wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1091刑初88号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年3月8日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，扬州中集通华有限责任公司装配工，住江苏省扬州市开发区，户籍地云南省曲靖市陆良县。曾因吸毒，于2008年12月17日被云南省陆良县公安局行政拘留15日，并强制隔离戒毒两年；曾因吸毒，于2015年7月13日被扬州市公安局开发区分局罚款人民币500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月10日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。2020年8月18日，被本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官张春波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人陈某某多次容留杨志韶在其租住的扬州市开发区施桥镇扬子新苑A区120栋207室及车库内共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：1.2020年7月4日10时许，被告人陈某某容留杨志韶在其租住的扬州市开发区施桥镇扬子新苑A区120栋207室客厅内共同吸食冰毒。2.2020年7月6日10时许，被告人陈某某容留杨志韶在其租住的扬州市开发区施桥镇扬子新苑A区120栋207室车库内共同吸食冰毒。3.2020年7月8日19时许，被告人陈某某容留杨志韶在其租住的扬州市开发区施桥镇扬子新苑A区120栋207室客厅内共同吸食冰毒。案发后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。建议以容留他人吸食毒品罪判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金。被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈某某有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻、从宽、酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的6日已折抵刑期，即自2020年8月18日起至2020年12月11日止；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二〇年八月十八日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1046号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，经营场所安徽省巢湖市健康中路256号。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐祖友，男，汉族，1971年2月1日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。 原审被告:巢湖市物资货运有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路半汤行政村小札村35号。 法定代表人：汪颖，该公司执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司(以下简称人民财险巢湖分公司)因与被上诉人唐祖友、原审被告巢湖市物资货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险巢湖分公司上诉请求：1.撤销安徽省含山县人民法院作出的(2020)皖0522民初621号民事判决的第一项,改判人民财险巢湖分公司无需支付赔偿金36080元；2.本案诉讼费由唐祖友负担。事实与理由：一审法院判决人民财险巢湖分公司承担唐祖友在2018年5月11日交通事故中的鹅苗损失并无事实依据，唐祖友在一审庭审中并未提供明确证据证明鹅苗损失价值，因此，请求二审法院依法改判。 唐祖友辩称,2018年5月11号发生交通事故时，唐祖友当即昏迷，等醒来时，购买的鹅苗已全部损失。唐祖友在一审期间已向法庭出示了鹅苗出售人汪晋成的证明，清楚证实了唐祖友向其购买鹅苗2000只，每只18元，共购买了36000元。一审法院对此事实也进行了核实，唐祖友确实购买案涉鹅苗并把价款给了汪晋成，汪晋成又把钱给了案外人聂长庚。为处理本案纠纷，唐祖友来回奔波，一审法院判决80元交通费并不高。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法维持一审判决。 巢湖市物资货运有限公司未发表答辩意见。 唐祖友向一审法院起诉请求：1.判令人民财险巢湖分公司赔偿唐祖友种鹅损失36000元，交通费300元，电动三轮车8800元，合计45100元；2.人民财险巢湖分公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、2018年5月11日22时40分左右，郑传俊驾驶皖Ａ×××××半挂牵引车行至Ｓ226线22ＫＭ＋500Ｍ处时，刮擦到道路右侧两推电动三轮车的行人唐祖友及钟政安，致唐祖友、钟政安受伤及电动三轮车、皖Ａ×××××车辆损坏，三轮车上的鹅苗死伤，造成道路交通事故。含山县公安局交警大队认定，郑传俊负事故的全部责任，唐祖友、钟政安无责任。二、唐祖友事发当天与钟政安、聂长庚一道去全椒县汪晋成经营的炕坊购买了2000鹅苗，每只价格18元，共计36000元，事故发生时，鹅苗死伤并丢失，电动三轮车亦丢失。三、皖Ａ×××××半挂牵引车登记所有人为巢湖市物资货运有限公司，郑传俊系该公司工作人员，该车在人保财险巢湖分公司投保了交强险和不计免赔责任限额为1000000元的第三者责任保险。事故发生在保险期限内。四、唐祖友、钟政安人身损害赔偿已与保险公司调解处理，财产部分因双方争议较大未能达成调解。 一审法院认为，案涉争议系因道路交通事故引发的财产损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定郑传俊负事故全部责任，并无不妥，予以确认。郑传俊系巢湖市物资货运有限公司工作人员，该后果应由公司承担，故巢湖市物资货运有限公司应对唐祖友因交通事故造成的财产损失承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在人保财险巢湖分公司投保了交强险和第三者责任保险，根据相关法律法规，应由保险公司在责任限额内先行承担赔偿责任。唐祖友的损失确认如下：1、鹅苗损失，经核实计36000元；2、交通费，虽未提交票据，实际有发生，酌情支持80元；3、电动三轮车损失，该车从购买到事故发生不到两个月，因车辆丢失，保险公司未能定损，酌情支持7000元。上述费用合计43080元，由人保财险巢湖分公司在交强险的财产损失限额内赔偿电动三轮车损失2000元，余款41080元在第三者责任保险中予以赔偿。综上，判决：一、人民财险巢湖分公司于判决生效后七日内在第三者责任险中赔偿唐祖友电动三轮车损失计2000元，在第三者责任险中赔偿各项损失计41080元，共计43080元；二、驳回唐祖友的其他诉讼请求。一审案件受理费928元，减半收取计464元，由唐祖友负担19元，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担25元，巢湖市物资货运有限公司负担420元。 二审中，人民财险巢湖分公司提交全椒县二郎口镇峨眉村民委员会证明一份，该证明内容系否定该村委会在一审中出具的证明。因全椒县二郎口镇峨眉村民委员会在一审、二审中出具内容相反的两份证明，因此，对于全椒县二郎口镇峨眉村民委员会出具的两份证明，本院不予认定。 二审审理查明的事实与一审相同。 本院认为，人民财险巢湖分公司对本起交通事故造成唐祖友鹅苗损失没有异议，争议的焦点为如何确定鹅苗损失的价值。因事故发生时，唐祖友处于昏迷状态，人民财险巢湖分公司未能及时赶到事故现场进行定损，鹅苗部分死亡，部分遗失。为证明鹅苗损失的价值，唐祖友在一审期间向法院提交鹅苗出售人汪晋成证明、同行的钟政安、聂长庚证人证言，上述证据与一审法院向汪晋成核实所制作的调查笔录相互印证，对认定唐祖友向汪晋成购买了总价36000元鹅苗的事实具有高度盖然性。人民财险巢湖分公司对每只鹅苗单价18元没有异议，仅对2000只鹅苗的数量提出异议，而对于养鹅户来说，购买养殖2000只鹅苗进行养殖也符合常情。至于交通费,实际有发生，一审法院酌情支持80元并无不当。 综上所述，人民财险巢湖分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1186元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  郝静静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理彭立 书记员李云娇 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4480号 上诉人（原审原告）：商坎梅，女，汉族，1969年10月4日生，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。 负责人：井学祥，清算组组长。 上诉人商坎梅因与被上诉人北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 商坎梅上诉请求：确认上诉人对被上诉人享有破产债权270000元,并依法确认上诉人对以上破产债权享有优先受偿权，被上诉人交付三里家园20号楼2单元604室房屋或发回沧州市新华区人民法院重审。事实和理由：原审裁定认定事实不清,裁定错误。一、2015年1月16日,上诉人前往被上诉人售楼处,与被上诉人签订《房屋内部认购单》,约定上诉人购买被上诉人开发新华区三里家园20号楼2单元604号房屋,房屋建筑面积135平方米,每平方米单价4500元,房屋总价款607500元,付款方式为全款,约定交房日期为2017年7月10日,被上诉人出具收据一张,金额为607500元,上诉人根据被上诉人的指示,以银行转账方式将270000元购房款转入给常俊娇、常宁账户。以上可以认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，应认定为上诉人为债权人。二、上诉人的起诉符合法律规定。被上诉人进入破产重组程序后,上诉人按规定申报债权,北京博达房地产开发有限公司管理人对上诉人申报的债权不予确认,上诉人提出异议,北京博达房地产开发有限公司管理人《债权异议复审通知书》通知上诉人在异议期结束后15日内,向新华区人民法院提起债权确认之诉。综上,上诉人为维护其合法权益,根据《民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持上诉人的上诉请求。 商坎梅向一审法院起诉请求：1、确认原告对被告享有破产债权270000元，并向原告交付被告所开发的三里家园20号楼2单元604室房屋；2、确认原告对以上破产债权享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，原告商坎梅前往被告的售楼处与被告签订《房屋内部认购单》，约定原告商坎梅购买三里家园小区20号楼2单元604室，房屋面积135平方米，每平米单价4500元，房屋总价款为607500元，付款方式为全款，约定交房日期为2017年7月10日，被告公司出具收据一张，金额为607500元。原告根据中间人常宁的指示，将270000元购房款款项打入常俊娇、常宁名下，后被告进入破产程序后，原告得知当初所购买的房屋是被告将所涉房屋抵顶给其债权人王洪增，被告的实际控制人张军洪及王洪增指派常宁对外销售原告所购买的涉案房屋。原告认为，被告将已经实际抵顶给他人的房屋转卖给原告，并且与原告签订了《房屋内部认购单》，并开具了收据，应当认定原告所购买的房屋合法有效，被告管理人不认定原告债权，故原告诉至法院。 一审法院审查认为，原告提交的《房屋内部认购单》和房款收据中均显示购房人为商坎梅，且均加盖了被告公司印章，可见原告与被告之间存在债权债务关系，应认定原告为债权人。但就原告诉求的债权性质和债权金额，应首先由被告管理人作出具体审查意见，原告不应直接向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告商坎梅的起诉。 本院认为，本案中，上诉人诉请法院确认其对被上诉人享有破产债权270000元，并向其交付被告所开发的三里家园20号楼2单元2204室房屋。二审期间，被上诉人出具证明，证实其向上诉人发出了债权异议复核结果通知书等事实。在此情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应在查明事实的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初2390号民事裁定； 二、本案指令沧州市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯艳梅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1152号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告周文斌，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告周文斌信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员李潇、杨银华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告周文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金11398.76元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月26日止利息为588.84元，费用（还款违约金）为4863.68元），上述费用共计17019.11元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年6月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××68，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月26日累计欠款本息、费用共计人民币17019.11元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告周文斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告周文斌在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年6月14日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告周文斌递交的申请材料后，向被告周文斌发放了卡号为62×××68的信用卡。被告周文斌在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月26日，被告周文斌尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金11398.76元，利息588.84元及其他相关费用（还款违约金）4061.24元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金，并将诉讼请求中的“费用4863.68元”变更为“4061.24元”。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告周文斌在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告周文斌申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告周文斌在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告周文斌立即偿还信用卡透支款本金11398.76元、利息588.84元和滞纳金4061.24元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月26日，故2020年3月27日之后的利息和滞纳金，被告周文斌应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月27日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告周文斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金11398.76元、利息588.84元及滞纳金4061.24元，并自2020年3月27日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告周文斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  李 潇 人民陪审员  杨银华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  宋 盼
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1126刑初150号公诉机关岷县人民检察院。被告人严某1，男，生于1984年3月5日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年1月22日因本案被岷县公安局取保候审，2020年1月23日解除取保候审，同日被监视居住。2020年8月2日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人严某1犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人严某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月27日7时40分许，被告人严某1驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车沿俆合公路由东向西行驶，行驶至禾驮乡立哈小学门口路段处时，将右侧行车道巷道内跑出的行人杨某碰撞，致杨某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定，杨某符合外力作用致多发性肋骨骨折引起创伤性休克死亡。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人严某1承担本起道路交通事故的全部责任，当事人杨某无责任。另查明，被告人严某1交通肇事后留在原地等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿死者家属损失并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书等；证人严某2、胡某、景某、马某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人严某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严某1交通肇事后留在原地等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿死者家属损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人严某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 金 娟人民陪审员 后 忠人民陪审员 范随红二〇二〇年八月二十八日书 记 员 宋亚媚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执946号之一 申请执行人袁敏，男，汉族，生于1975年7月7日。 被执行人李廷全，男，汉族，生于1976年5月6日。 申请执行人袁敏与被执行人李廷全委托合同纠纷一案，（2019）川0781民初5725号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁敏于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求义务人李廷全支付100000元（不含利息），并承担案件受理费1314元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位1250元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初5725号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈 雪
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1101号 原告：孙占华，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张连山，河北承天律师事务所律师。 被告：于晓娟，女，1985年11月10日出生，汉族，个体，现住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李炳杰，河北泉盛律师事务所律师。 原告孙占华与被告于晓娟同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占华的委托诉讼代理人张连山、被告于晓娟及其委托诉讼代理人李炳杰到庭参加诉讼，原告孙占华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙占华向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告的120000.00元存款，并自2018年3月10日起按年利率24%支付利息。事实和理由：原、被告原系夫妻，2016年原、被告准备贷款买房，但原告此前为其哥哥贷的一笔贷款尚未还清，不能贷款。原、被告二人决定先“假离婚”，等贷款买房后再复婚，并于2016年8月10日办理离婚手续，随后以被告的名义办理了贷款，购买了被告现居住的楼房。原、被告离婚后仍在一起共同生活。原、被告在同居期间，各自经营，各自收入各自保存，存入各自的银行卡。2016年10月23日至2018年9月14日，原告因外伤造成右股骨干粉碎性骨折，术后切口感染不愈合，多次住院至今不能下地行走，生活不能自理。原告自2018年5月15日从承德医学院附属医院出院后，被告不再让其回家居住，并把门锁更换。被告于2018年3月10日从原告的农村信用社卡私自转走原告存款120000.00元，现原告要求被告返还转走的120000.00元的存款并自2018年3月10日起按年利率24%支付利息至判决之日。 于晓娟辩称，原告因生病及生活需要向被告借款。在原告住院期间，被告为原告垫付5次住院的医药费，以及被告向原告中国邮政储蓄银行储蓄卡的转账40000.00元及微信、支付宝转账记录计42694.00元。因原告身体特殊原因，故被告没有向其要求偿还全部款项。后被告转账120000.00元并非私自转账，而是原告偿还给被告的借款及医疗费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年8月10日协议离婚，协议离婚后被告购买了位于承德县房屋一套，双方仍以夫妻名义在该房屋居住生活。2016年10月23日，原告因外伤造成右股骨干粉碎性骨折左髋部、左大腿上段、右大腿深Ⅱ度烫伤、左髋部烫伤创面切口感染不愈合等疾病，多次住院治疗，目前仍未治愈，现为肢体叁级残疾。同居期间被告曾保管和使用原告的银行卡及身份证，原、被告之间的银行账户及微信亦有相互转账发生，原告住院期间由被告办理交纳住院押金事宜，其中部分押金系被告从自己账户中转账交纳，部分押金系由原告账户中转账交纳，其余现金交纳的押金无法确定出资人。 2018年2月14日原告的河北热河农村商业银行股份有限公司（原河北农村信用合作联社）的卡中体现原告存入现金120000.00元，2018年3月10日，被告将该款转出至被告卡中。2018年3月12日原告再次到承德医学院附属医院住院治疗，被告通过转账方式分别于2018年3月12日为原告交纳住院押金计5000.00元、于2018年4月6日交纳住院押金10000.00元，该次住院其余押金无证据证明系被告出资。2018年5月15日原告出院，被告拒绝原告入住景泰小区的房屋，与原告结束同居关系。 原、被告同居期间其他财产双方已协商分割，仅对该120000.00元存款存有异议，原告主张该款系被告私自转走应予返还，被告主张该款系原告同意给付其之前垫付的医疗费及借款，被告于2019年12月11日微信转账给原10000.00元，除此外2018年3月10日后原、被告再无其他账目往来。 认定以上事实的证据有原告提交的河北承德热河农商银行承德县上板城支行明细账查询单，被告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司银行信用卡查询明细，原告申请调取的承德附属医院的银行交费流水，原、被告各自提供的银行流水，微信转账记录及原、被告双方当庭陈述等入卷佐证。 本院认为，原、被告于2016年8月10日协议离婚后仍以夫妻名义共同生活，双方各自均有各自的劳动收入，双方均支付过共同生活所需支出。2016年10月23日原告外伤后多次住院治疗，原、被告双方关系仍和睦，原告的银行卡及身份证由被告保管和使用，对银行卡中的其他账目往来亦无异议，当原告发现其120000.00元存款由被告转走后产生争议。该存款系原告于2018年2月14日以现金方式存入，应视为原告个人取得的财产，应归原告个人所有，被告主张该款为共同取得，并主张原告同意其转账用以偿还借款及医疗费，但均未能提供有效证据予以证明，本院对被告该两项主张不予支持，故被告转账取得的120000.00元应属不当得利，应予返还。被告于2018年3月10日将该款项转入自己账户后，曾为原告交纳住院押金15000.00元，并于2019年12月11日微信转账给原告10000.00元，以上25000.00元发生在被告转账之后应予扣减。被告主张2016年、2017年住院期间所交纳的住院押金因当时双方关系和睦，且通过双方提供的转账记录体现双方互有转账，结合原告的病情尚未治愈，且已肢体叁级残疾的现状，故被告2016年、2017年所交纳的住院押金及相互转账视为双方互相赠与，互不返还。争议的该存款被转出时为活期存款，故原告所主张的利息应按存款行同期活期存款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告于晓娟于判决生效后十日内一次性返还原告孙占华95000.00元，并按河北热河农村商业银行股份有限公司同期活期存款利率支付自2018年3月11日起算的利息； 二、驳回原告孙占华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1350.00元，由原告负担281.25元，由被告负担1068.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾春华 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨艳艳 附： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、告知事项： 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本7份，同时交纳上诉费2700.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。 ——
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2482号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********837Y。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：黎炎，男，1951年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************011。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告黎炎法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年八月七日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执863号 蒋洪、王英、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6255号民事判决书，受理蒋洪、王英申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6255号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722刑初170号 附带民事诉讼原告人刘某，男，2000年9月7日出生，汉族，广西浦北县人，无业，住广西浦北县。 诉讼代理人刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告人黄铭东（绰号东鸡），男，2001年6月26日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人周健（绰号村长），男，2001年1月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人易福毅，男，2002年8月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 本院在审理附带民事诉讼原告人刘某提起的附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人刘某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人黄铭东、周健、易福毅的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回起诉，并无违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人黄铭东、周健、易福毅的起诉。 审 判 长  陈德忠 人民陪审员  宁 虹 人民陪审员  何善波 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  韩家富
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11911号之一原告：重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂，住所地重庆市九龙坡区格力路万千物流，统一社会信用代码92500107MA5UPFYFX6。经营者：张崇学，女，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张翱宇，男，汉族，1990年4月17日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂与被告张翱宇运输合同纠纷一案中，原告重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂撤诉。本案案件受理费减半收取为1609元，保全费1250元，共计2859元，由原告重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂负担。审判员  周杨二〇二〇年八月二十四日书记员  陈婷
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执682号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：蒋秀梅，女，汉族，生于1983年7月1日，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初70号刑事判决书，于2020年8月12日向被执行人蒋秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人蒋秀梅在遂宁农村商业银行股份有限公司柔刚支行（账户62×××37）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋秀梅在遂宁农村商业银行股份有限公司柔刚支行（账户62×××37）内的存款80000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16745号原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。法定代表人：邓卫国，总经理。委托诉讼代理人：李燕君，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗军，男，公司员工。被告：李静，女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2020年8月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十七日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执651号 杜燕梅、蒲永红： 申请执行人杜燕梅与被执行人蒲永红民间借贷纠纷一案，杜燕梅依据发生法律效力的(2020)川0823民初1431号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蒲永红偿还借款50000.00元。 执行过程中，本院依法提取被执行人蒲永红住房公积金50500.00元（含执行费500.00元），该案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823民初1431号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3907号 原告：王邦根，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张自跃，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告：吴升荣，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张伟，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴升荣，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王邦根诉被告吴升荣、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王邦根及委托诉讼代理人张自跃到庭参加诉讼，被告吴升荣到庭参加诉讼，被告张伟的委托诉讼代理人吴升荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王邦根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告的欠款12512元。2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告是经营林果园生产业务的，被告于2019年8月13日到原告处购买黄桃194箱折合现金12512元，当时被告向原告立字据一张，后原告多次催要，被告一直拖延不付，为维护原告自身合法权益，诉至法院。 被告吴升荣、张伟辩称：愿意给付原告等值的12512元的货品，且给付的货品不确定是原告诉状要求的货品。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件。证明原告身份信息及主体资格。 2.人口信息查询表。证被告身份信息及主体资格。 3.条据一份。证明被告欠原告货款的凭证。 4.以物易物合同一份。证明合同内容明确了乙方应付给甲方香烟、酒等物品。 被告吴升荣、张伟质证称：对证据1、2无异议。对证据3真实性异议，上面的签名也是真实的。对证据4真实性无异议。 被告吴升荣、张伟未向法院提交证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信；对于争议部分，本院结合案件事实予以考虑。 根据原、被告陈述，结合本案认定的证据，本院审理查明的事实如下：2018年7月28日原告王邦根与被告吴升荣、张伟签订了一份《以物易物合同》。合同约定，原告王邦根以桃子（按3元每斤）交换被告等值金额的大米、宣酒洞藏、香烟等产品。合同签订后，原告向被告提供了桃子，被告当场予以验收。2019年8月13日，俩被告向原告出具条据一张，上写“大果170箱+中果24箱=194箱折合人民币11559元等值货品，特小果953元人民币给等量的酒水。张伟吴升荣2019,8,13.”。此后，在被告向原告履行等值货品的品类上双方存在分歧，没有达成合意，致被告的合同义务一直没有履行，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告双方订立的合同是基于双方真实意愿达成的合意，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告在履行了自己的合同义务后，请求被告按约履行义务，本院予以支持。考虑到本案是以物易物合同，若被告不能提供合同约定的等值货品，可以按照约定的价款履行合同义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下： 被告吴升荣、张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王邦根交付价款总额为12512元的大米、宣酒洞藏、香烟等货品。若被告不能交付履行上述货品，则向原告支付12512元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告吴升荣、张伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 武 二〇二〇年八月十七日 书记员 鲍伟伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十六条当事人互负债务、没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2166号 上诉人（原审被告）：四川众鑫房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。 法定代表人：李荣芳，公司董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：王琴，四川真道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑岩辉，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：方定文，四川蜀兴律师事务所律师。 原审被告：袁锐，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人（一般代理）：张黎冬，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 原审被告：邓红梅，女，1988年7月1日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人四川众鑫房地产开发有限公司因与被上诉人郑岩辉、原审被告袁锐与邓红梅民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，四川众鑫房地产开发有限公司于2020年8月27日书面申请自愿撤回上诉。 本院认为：四川众鑫房地产开发有限公司于本案审理期间提出撤回上诉之请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川众鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23160元，减半收取11580元，由上诉人四川众鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年八月二十八日 书记员 顾鸿飞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2348号 原告：陈某东，男，1991年1月19日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告陈某东与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某东的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15802.45元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月15日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年1月15日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为316049元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款316049元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金15802.45元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告陈某东购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陈某东违约金15802.45元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费98元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21513号原告：刘思敏，女，1987年12月28日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区，被告：熊文嫣，女，1988年7月30日出生，汉族，身份证住址被告：许龙，男，1983年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区清林路朝阳里雅苑2栋1单元9B被告：熊曙如，男，1965年3月29日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区站前西路256号1栋3单元404室，身份证号码360103196503293831。广东省深圳市罗湖区被告：许龙，男，1983年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区清林路朝阳里雅苑2栋1单元9B被告：熊曙如，男，1965年3月29日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区站前西路256号1栋3单元404室，身份证号码360103196503293831。，被告：许龙，男，1983年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区清林路朝阳里雅苑2栋1单元9B被告：熊曙如，男，1965年3月29日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区站前西路256号1栋3单元404室，身份证号码360103196503293831。被告：许龙，男，1983年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区清林路朝阳里雅苑2栋1单元9B被告：熊曙如，男，1965年3月29日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区站前西路256号1栋3单元404室，身份证号码360103196503293831。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘思敏向本院提出诉讼请求：1.被告熊文嫣及被告许龙向原告刘思敏偿还借款本金5,200,000.00元;2.被告熊文嫣及被告许龙向原告刘思敏偿还借款利息929,066.67元（借款本金人民币520万元中260万元自2019年10月1起算、260万元自2019年7月1起算，按年利率24%，暂计至起诉之日2020年5月9日，实计至被告实际清偿之日）；3.被告熊曙如对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.被告熊文嫣、许龙、熊曙如承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告刘思敏和被告熊文嫣系朋友，被告熊文嫣和被告许龙系夫妻，被告熊文嫣和被告熊曙如系父女。被告熊文嫣和许龙以投资理财为由向原告刘思敏借款，原告刘思敏按双方约定出借款项，因被告熊文嫣和许龙届期不能偿还本息，原告刘思敏虽多次催促，但截止起诉之日被告熊文嫣和许龙均不能清偿。前述借款债务发生在被告熊文嫣和许龙婚姻存续期间，由被告熊文嫣出面向原告刘思敏借款用于投资的决定是被告熊文嫣和丈夫许龙共同决定的，故案涉借款系被告熊文嫣和许龙的夫妻共同债务。被告熊曙如自愿向原告刘思敏承诺为前述债务的清偿承担连带责任保证。原告刘思敏认为，被告熊文嫣和许龙拒不偿还到期借款本息的行为己经侵害了原告刘思敏的合法权益，被告熊文嫣和许龙应足额清偿原告刘思敏的出借款本息，被告熊曙如应该对此债务承担连带清偿责任。原告刘思敏特诉至贵院，判如所请。被告熊文嫣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告熊文嫣的地址即经常居住地为广东省深圳龙岗区，且其他被告亦未在罗湖居住。民间借贷纠纷管辖法院应为被告住所地法院，应当由深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告熊文嫣就其管辖异议申请，提交了《深圳市龙岗区龙城街道办事处黄阁坑社区居民委员会居住证明》，可以认定三被告的经常居住地均在深圳市龙岗区。另查原告所在地亦不在深圳市罗湖区。故被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以采纳，本案应移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告熊文嫣对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年八月十七日书记员  曾晓芬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初2713号原告：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：杨某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某，系杨某丈夫，特别授权代理。被告：张某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某、杨某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、杨某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告偿还贷款24966.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告与吴忠市滨河村镇银行股份有限公司（以下简称“滨河村镇银行”）签订借款合同。合同约定被告向滨河村镇银行贷款60000元，由两原告担保。2018年5月9日贷款到期后，被告尚欠滨河村镇银行贷款未还。2018年10月10日，两原告代被告向滨河村镇银行偿还本金24966.79元，承担了担保责任。原告承担保证责任后，向被告追偿无果，原告为此诉至法院。双方对下列要素事实没有争议：二原告为被告张某在吴忠市滨河村镇银行股份有限公司贷款60000元担保，后履行了担保责任，替被告张某偿还借款24966.79元。该款被告至今未给二原告偿还。双方争议的要素：二原告要求被告立即偿还欠款24966.79元，被告要求分期偿还，每个月偿还1000元但金额不限。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素确定为：还款方式及还款期限。本院认为，被告张某在未能按照借款合同的约定向吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款本息的情况下，原告马某、杨某代偿被告张某的借款后，有权向被告张某追偿。故二原告要求被告张某偿还代偿的借款24966.79元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张某偿还原告马某、杨某代偿款24966.79元，限被告张某于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 郭慧萍 二〇二〇年八月三日（法官助理 何佳桐书记员 马 倩 附：本案相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申965号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王子珍，女，1939年3月9日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李野伟（王子珍之子），男，1968年11月18日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。再审申请人王子珍因起诉毛军、第三人黑龙江省黑河边境经济合作区管理委员会确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终1113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王子珍申请再审称，一、本案当事人与前诉当事人不同，本案是民事诉讼，被告是自然人毛军，前诉是行政诉讼，被告是黑河市人民政府；本案诉请为确认合同无效，前诉的诉请是土地补偿，二者诉讼标的不同。所以本案与前诉并不构成重复起诉。二、王子珍与毛军签订的《征收五荒补偿协议》违反法律、行政法规的强制性规定，人民法院应当确认合同无效,且确认合同无效不受诉讼时效的限制。故王子珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王子珍与黑河市人民政府、黑河边境经济合作委员会行政补偿一案，已经本院审理并于2017年12月26日作出（2017）黑行终548号生效行政裁定，该裁定认定：2008年4月3日，王子珍与黑河边境经济合作委员会签订了《征收五荒（承包草地）补偿协议》，王子珍于2017年5月首次针对该协议提起行政诉讼，已超过起诉期限。根据上述裁定内容可以认定王子珍在本案中所诉《征收五荒（承包草地）补偿协议》系黑河边境经济合作委员会在行政征收过程中与王子珍签订的补偿协议，毛军作为补偿协议的经手人系代表黑河边境经济合作委员会行使行政职权，故本案并非平等民事主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王子珍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王子珍的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年八月三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2954号 原告：华润芜湖医药有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区万春西路32号2#厂房，统一社会信用代码91340207MA2RGPJU7H。 法定代表人：刘士和，总经理。 委托代理人：李婷，该公司办公室主任。 被告：芜湖市国福大药房有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新区二期二区九号楼127、128、129号，统一社会信用代码91340200MA2NN5LQ79。 法定代表人：王庆民。 原告华润芜湖医药有限公司诉被告芜湖市国福大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明的事实如下：2019年6月起，原被告双方形成买卖合同关系，由原告向被告供应药品。截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款9279.2元，被告于2020年3月17日出具还款承诺书，承诺在2020年5月31日前还清还款。但被告至今分文未付，原告多次向被告催要未果。故成讼要求被告立即向原告支付欠付货款9279.2元、并自起诉之日起以9279.2元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付欠付货款9279.2元及其利息的诉讼请求，有其提交的往来账对账单、还款承诺书等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖市国福大药房有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告华润芜湖医药有限公司货款9279.2元及其利息（该利息计算方法为以本金9279.2元为基数按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率从2020年7月10日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏元义 二〇二〇年八月三日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执281号 申请执行人：黄永发，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。 被执行人：广西新长源建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91450100576844804Y。 住所地：广西南宁市滨湖路1-3号金湖苑A座4单元7楼708号房。 法定代表人：黄秀连，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄永发与被执行人广西新长源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂1026民初58号《民事判决书》向本院申请执行，本院依法受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人广西新长源建筑工程有限公司将执行款307175元缴纳至那坡县人民法院账户，至此，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）桂1026民初58号《民事判决书》及本院立案执行的（2020）桂1026执281号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年八月十一日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6614号原告：上海无奇不有信息科技有限公司,住所地上海市闵行区放鹤路1088号第6幢B3009室。法定代表人:王琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欢，北京方耀律师事务所实习律师。被告:城关区永昌路蒙娜丽莎婚纱影楼工作室,住所地甘肃省兰州市城关区永昌路279号。经营者:许军。原告上海无奇不有信息科技有限公司与被告城关区永昌路蒙娜丽莎婚纱影楼工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海无奇不有信息科技有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海无奇不有信息科技有限公司撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元,由原告上海无奇不有信息科技有限公司负担。审 判 长  张 静人民陪审员  段晓彬人民陪审员  牛仲军二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张宝玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6569号原告：青岛广厦物业管理有限公司，住青岛市市南区。统一社会信用代码91370202264710313W。法定代表人:陈光，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。被告：单华佳，女，1981年4月17日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广厦物业管理有限公司与被告单华佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。青岛广厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年7月至2019年10月31日，物业费（含电梯费）13097元，违约金11002元。2、判令被告支付律师费1000元。3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系被告所在小区物业公司，为该小区提供物业服务。被告自2013年7月起拖欠物业费，请求判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经审查原告起诉前未向被告书面催交物业费，据此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回青岛广厦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月十七日书记员  胡程程
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2914号 原告：唐美华，女，生于1983年10月13日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖小峰，四川绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被告：张京容，男，生于1976年9月17日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告唐美华起诉被告张京容民间借贷纠纷一案中,原告唐美华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐美华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐美华撤回起诉。 本案受理费2984元，减半收取1492元，由原告唐美华负担。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年八月十七日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1325号 原告：献县江南建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 经营者：魏江南，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：中铁金美嘉盛工程有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：肖顺祥，职务;执行董事兼总经理。 被告：徐宝爱，男，1972年5月23日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告献县江南建筑器材租赁站与被告徐宝爱、中铁金美嘉盛工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 献县江南建筑器材租赁站诉称，1.判令二被告支付原告租赁费共计148349.95元；2.返还未退租赁物或按合同约定的价格赔偿135920元；3.判令二被告支付违约金40000元；4.未退租赁物自2020年7月1日按日租金207.55元继续向原告支付租金至租赁物退清之日止；5.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月2日，原告与二被告各签订一份建筑设备材料租赁合同,二被告共同承租原告建筑器材用于罗庄区罗岚高速项目，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式、违约金计算方式等条款，双方权利义务明确。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了租赁物，履行了合同义务，但被告并未按合同约定履行给付租金的义务，截止到2020年6月30日被告尚欠原告租赁费148349.95元未付。有价值135920元的租赁物未退还，未退租赁物每日产生租金207.55元继续向原告支付租金至租赁物退清之日止。被告不按合同约定支付租金的行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益诉至贵院，望依法判如所请 中铁金美嘉盛工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案有二个合同，当事人不一致，承租方一个是徐宝爱个人，一个是中铁金美嘉盛工程有限公司罗岚高速，二者不能混为一谈。承租方为中铁金美嘉盛工程有限公司罗岚高速的租赁合同中没有约定合同管辖。2.设备租赁合同的管辖约定的，管辖一般由被告住所地或合同履行地管辖。（1）本案被告在武汉。（2）《民诉法》第二十一条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。见合同本案使用地在罗庄。因此，献县人民法院对被告为中铁金美嘉盛工程有限公司一案并无管辖权。综上，申请人按照相关法律规定，特请求贵院将本案分开立案，请将被告为为中铁金美嘉盛工程有限公司一案移送至有管辖权的法院。 本院经审查认为，被告中铁金美嘉盛工程有限公司住所地为湖北省武汉市江夏区，且原告提交的于2018年11月2日与被告中铁金美嘉盛工程有限公司签订的《建筑设备材料租赁合同》中载明施工地点为罗庄。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。涉案租赁合同的履行地为山东省临沂市罗庄区，本院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，本院依法对该案依法不享有管辖权。本案应移送至合同履行地山东省临沂市罗庄区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 本案移送至山东省临沂市罗庄区人民法院处理 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  魏建超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢152号 申请人：张海林，男，汉族，1971年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人：李亚林，男，汉族，1986年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人：张健，男，汉族，1987年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张海云，男，汉族，1989年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：巨珊珊，女，汉族，1989年7月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张海林、李亚林、张健与被执行人张海云、巨珊珊民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初6340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告张海云、巨珊珊返还原告张海林、李亚林、张健担保借款205301.32元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告张海林、李亚林、张健要求承担利息的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，公告费400元，合计4780元，由被告张海云、巨珊珊负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 本案在执行过程中，申请人张海林、李亚林、张健与被执行人张海云、巨珊珊达成如下和解协议：本案案件款154081元，其中被执行人巨珊珊偿还59040.5元，于2020年8月13日前已偿还15185元，剩余案件款于2020年1月20日前履行20000元，下剩案件款于2021年4月30日前全部履行完毕。被执行人张海云偿还的案件款95040.5元于2021年4月30日前全部履行完毕。 现申请执行人张海林、李亚林、张健以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢152号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1495号原告王某。被告周某。原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年八月三日书记员 肖埔乐曦
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审163号 申请执行人：重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8号，统一社会信用代码1250022245051798XL。 法定代表人：殷成松，该支队支队长。 委托诉讼代理人：江滔，男，该支队法制科科长。 委托诉讼代理人：熊俊枫，男，该支队法制科科员。 被执行人：张正平，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队于2020年8月20日向本院申请强制执行重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队綦江运政罚[2019]0160号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队对被执行人张正平作出綦江运政罚[2019]0160号《行政处罚决定书》，于2019年11月10日邮寄送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年7月26日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队作出的綦江运政罚[2019]0160号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人张正平承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1611号申请执行人：银川昌明奥尔商贸有限公司，住所地银川市。法定代表人：顾建红，该公司总经理。被执行人：湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市。法定代表人：关鸿发，该公司总经理。被执行人：湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地银川市。法定代表人：孙彦彬，该公司经理。申请执行人银川昌明奥尔商贸有限公司申请执行湖北中民建筑工程有限公司、湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，经查明，本院执行依据（2018）宁0181民初861号民事调解书确认“剩余127490元作为工程质量保修金由被告湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司、湖北中民建筑工程有限公司于涉案工程质保期满后15天内一性付给原告银川昌明奥尔商贸有限公司”，但银川昌明奥尔商贸有限公司与湖北中民建筑工程有限公司2015年7月6日签订的《建筑防水工程施工合同》约定结算方式“保修期五年后，十日内一次性付清余款”，宁夏盛业房地产开发有限公司与湖北中民建筑工程有限公司2019年9月1日签订的《协议书》确认本工程已于2017年10月8日交付宁夏盛业房地产开发有限公司使用。据此，湖北中民建筑工程有限公司、湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司履行支付127490元工程质量保修金义务的期限为从工程交付之日2017年10月8日起五年期满后的15日内，即到2022年10月22日履行期限届满。因申请执行人在被执行人履行义务所附的期限未届满的情况下申请执行，不符合执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人银川昌明奥尔商贸有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3509号原告：张艳伟，女，1974年12月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张亚华，住哈尔滨市道外区。被告：郎凤雷，住哈尔滨市香坊区。原告张艳伟与被告张亚华、郎凤雷合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，张艳伟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张艳伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张艳伟撤回起诉。案件受理费385元，减半收取192元，由张艳伟负担。张艳伟已预交385元，退还其193元。审判员  刘美静二〇二〇年八月十七日书记员  王萌萌
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复27号复议申请人（异议人）：贵州兴伟兴能源投资有限公司（简称兴伟兴公司），住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沿河路173号，统一社会信用代码：91520000580664910M。法定代表人：张锡明，系该公司执行董事。申请执行人：刘洪材，男，汉族，住贵州省水城县。委托代理人：谭新，贵州宗圣律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：谢显富，男，白族，住贵州省六盘水市钟山区。复议申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，复议申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司以“与申请执行人刘洪材达成执行和解”为由申请撤回复议申请。本院认为，贵州兴伟兴能源投资有限公司自愿撤回复议申请的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  韩德刚审判员  代 金审判员  尹学俊二〇二〇年八月十七日法官助理杨卿萍书记员敖云春
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执252号 申请执行人：林敏，女，汉族，1974年2月6日出生，住南宁市。 被执行人：广西富乐**物科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区总部路1号中国-东盟科技企业孵化基地一期D9-D10栋办公楼第6层，统一社会信用代码：91451302MA5L5W499E。 申请执行人林敏与被执行人广西富乐**物科技有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人广西富乐**物科技有限公司不履行南宁市劳动人事争议仲裁委员会院作出的已经发生法律效力的南劳人仲案字（2019）第674号仲裁裁决书，申请执行人林敏于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付2017年9月1日至2018年4月30日期间的工资42170元；2、向申请执行人支付终止劳动关系经济补偿金5930.5元；3、向申请执行人支付2017年10月11日至2018年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额38524.7元；4、负担本案申请执行费1199元。立案后，本院于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院对被执行人广西富乐**物科技有限公司的财产进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门,冻结了被执行人广西富乐**物科技有限公司名下的银行账户，被执行人名下均没有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年8月20日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西富乐**物科技有限公司消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李卫奕
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更547号 罪犯肖本奎，男，1987年11月24日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2017年3月31日作出（2017）鲁1329刑初98号刑事判决，以被告人肖本奎犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金150000元。公安机关扣押的未随案移送的被告人李某、肖本奎短信群发器6台、刘某白色VIVO手机1部，由扣押机关依法处理。一审判决宣告后，被告人肖本奎不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）鲁13刑终257号刑事判决，维持山东省临沭县人民法院（2017）鲁1329刑初98号刑事判决第一项中对被告人肖本奎犯非法经营罪的定罪部分，即“被告人肖本奎犯非法经营罪”；撤销山东省临沭县人民法院（2017）鲁1329刑初98号刑事判决第一项中对被告人肖本奎的量刑部分，即“对被告人肖本奎判处有期徒刑五年六个月，并处罚金150000元”。上诉人肖本奎犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年8月13日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警李龙，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯肖本奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯肖本奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯肖本奎提请假释的程序符合法律规定，罪犯肖本奎确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯肖本奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯肖本奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖本奎确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖本奎予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执保204号申请人:罗正洪，男，1973年12月1日出生，汉族，牟定县人，现住楚雄市。被申请人:邱韵辉，男，1964年1月6日出生，汉族，住大姚县。被申请人:大姚县凯帝房地产开发有限公司，住所地：大姚县金碧镇新世界花园3幢58号，统一社会信用代码：915323266956531623。法定代表人：谢商勇。被申请人:姚安县凯帝商贸有限公司，住所地：姚安县栋川镇宏诚家居建材城，统一社会信用代码：9153232534362478XK。法定代表人：邱林。本院在执行（2020）云2301执保204号罗正洪申请保全执行邱韵辉、大姚县凯帝房地产开发有限公司、姚安县凯帝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案保全标的为人民币139.4万元【申请网络查控被申请人邱韵辉、大姚县凯帝房地产开发有限公司、姚安县凯帝商贸有限公司银行存款】，本案在执行过程中，经网络查询，网络反馈，邱韵辉、大姚县凯帝房地产开发有限公司、姚安县凯帝商贸有限公司共有银行存款人民币128470.15元，已被多家法院网络冻结。因此，申请人罗正洪表示，自愿放弃本次保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2020）云2301民初4074号民事裁定书终结保全。本裁定书送达后立即生效。审判员  严艳红二〇二〇年八月二十五日书记员  茶兴华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执862号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社新安分社。 负责人：刘国平，理事长。 被执行人：罗昌艳，男，1987年11月17日出生，汉族。 被执行人：曾珍，女，1988年09月13日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社与被执行人罗昌艳、曾珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年02月28日作出的（2019）川0781民初492号民事判决已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社新安分社于2020年04月26日向本院申请强制执行，要求义务人罗昌艳、曾珍偿还借款本金30000.00元，给付截至2020年04月19日计算的利息4037.94元及已预交的案件受理费291.50元，合计34329.44元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人罗昌艳、曾珍的金融账户资金7084.25元；于2020年07月13日查封了被执行人罗昌艳共同共有的坐落于江油市处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人罗昌艳、曾珍有其他可供执行财产。本院已对被执行人罗昌艳、曾珍实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人罗昌艳与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿7084.25元，未受偿27245.19元。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初492号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人罗昌艳、曾珍负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社享有要求被执行人罗昌艳、曾珍继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人罗昌艳、曾珍有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十九日 书记员 敬桂兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1064号原告：潘玉凤。委托诉讼代理人：刘国良。被告：张立忠。潘玉凤与张立忠返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告潘玉凤于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘玉凤的申请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘玉凤撤诉。案件受理费减半收取806元，由原告潘玉凤承担。审判长  蒲英凯审判员  武亚楠审判员  张永权二〇二〇年八月十九日书记员  张 鑫附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初619号 原告：轩卯英，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人:于志岩，海林市海林法律服务所法律工作者。 被告：张昌彬，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告海林市汽车运输有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人:宿茂银，该公司经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 负责人:王建业，该公司经理。 委托诉讼代理人:金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 本院在审理原告轩卯英与被告张昌彬、海林市汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告轩卯英于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告轩卯英以经庭外协商，如果中国人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司按海交（2019）调字第7号调解协议书执行，轩卯英同意撤诉，如不执行该调解协议书，轩卯英可再次起诉为由，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许轩卯英撤诉。 案件受理费238.36元，由原告轩卯英负担。 审判员 于 刚 二〇二〇年八月三日 书记员 冯桂香
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3411号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。法定代表人：方胜，该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：刘纯洁，女，汉族，1966年11月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告刘纯洁信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司娄底分行以被告已履行义务为由，于2020年8月27日向本院申请撤回对被告刘纯洁的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告刘纯洁的起诉。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员  戴跃辉二〇二〇年八月二十七日书记员  刘志勇附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初695号原告：刘书林，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张宏杰，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。第三人：路凤霞，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告刘书林与被告张宏杰、第三人路凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书林、第三人路凤霞到庭参加诉讼，被告张宏杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘书林向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宏杰偿还借款人民币本金人民币20000.00元、利息14800.00元，合计34800.00（已扣除张宏杰已偿还的2000.00元利息款）；2、要求被告张宏杰从2020年5月8日起按照月利率1%支付到实际给付之日的利息；3、案件受理费由被告张宏杰负担。事实与理由：2013年5月7日，因本案当事人系屯邻关系，在第三人路凤霞的见证下。被告张宏杰以经营饭店为由在原告处以现金的方式借款20000.00元，约定利息为月利率1%，未约定还款时间，被被告张宏杰在借款人处签字，第三人路凤霞在中间人处签字。此后，被告张宏杰曾向原告给付利息款2000.00元，后再未还本付息。原告刘书林曾多次向被告张宏杰索要该笔借款，但被告张宏杰却以各种理由推脱，现已张宏杰已经失联。为维护合法财产权益不受侵害，现原告刘书林起诉至法院，请求依法裁判。被告张宏杰未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。第三人路凤霞表示，原告诉称内容属实，被告张宏杰借款当时，其本人在场见证，并在欠款凭证的中间人处签字。本院经审理查明内容与原告诉称内容一致，在此不再赘述，其事实依据有原告提供的抬款据、拜泉县时中乡新安村民委员会的证明材料、本院依职权对张志杰（张宏杰的哥哥）所作的调查笔录、第三人路凤霞的陈述内容，足以证实原告的主张成立。本院认为：原、被告双方借贷法律事实清楚，证据确实充分，经第三人路凤霞证实，原告刘书林提交的欠款凭证真实有效，且原告刘书林主张的利息数额及计算标准并未违反法律禁止性规定，该借贷法律关系合法有效，依法应当受到保护，对原告刘书林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏杰于本判决生效后十日内给付原告刘书林欠款本息合计人民币34800.00元，并以20000.00元本金为基数，自2020年5月8日起，按照月利率1%为标准给付利息，至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，由被告张宏杰负担；公告费560.00元，由被告张宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙云海审 判 员  周欣航人民陪审员  邓忠秋二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨欣宇
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1077号 原告：彭泽林，男，1995年10月02日出生，汉族，住河北省张家口市张北县，现住霸州市。 被告：徐晓明，男，1979年07月23日出生，汉族，住廊坊市固安县。 被告：赵亚坤，女，1984年04月10日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告彭泽林诉被告徐晓明、赵亚坤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员刘翠静、李宇超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭泽林到庭参加诉讼，被告赵亚坤、徐晓明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月14日，被告徐晓明因种植娃娃菜需要资金，向原告借款45000元人民币，约定还款日期2019年9月15日。还款日到期，被告徐晓明未及时还款，过了8天给了3000元利息，说再用一个月。到了10月份，联系被告徐晓明说还没有周转过来，又借了9000元现金。被告徐晓明女友赵亚坤通过微信转账给原告3000元利息，并在当日重新约定还款日期到2019年11月30日归还本金，二被告重新写借条和收据。2019年11月中旬向被告徐晓明询问经济现状，到月底还款有没有问题，一直没有正面的回答，说还没有到还款日子，等月底再说。2019年11月30日向被告徐晓明要借款，被告徐晓明说没钱，也不说什么时候给，而且态度很恶劣。说不起诉可能看到钱，如果起诉了一毛都看不到。因马上年底了，就没有再追问，看看过两月怎么样。结果还是没有希望。提起诉讼，1、请贵法院依法支判令二被告归还借款本金54000元和逾期利息(月息三分)。2、诉讼费由二被告承担。原告庭审时放弃了利息。 被告徐晓明、赵亚坤未答辩。 原告针对其主张，向法庭提供如下证据： 1、原告彭泽林身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 2、2019年10月10日二被告为原告出具的借条及2019年10月10日被告徐晓明为原告出具的收据各一份，借条内容为：借条，兹因徐晓明、赵亚坤近来手头不便，而向彭泽林借款，共计款项54000元整（大写伍万肆仟圆整），预计在2019年11月30日前如期归还。如有任何违约，本人自愿承受每天10%的违约金。以上恐空口无凭，特立此借条为据。立据借款人徐晓明，身份证号1328261979××××××××，联系地址固安县宫村镇郑各庄村，电话17732639336。立据借款人赵亚坤，身份证号1310221986××××××××，联系地址固安县宫村镇郑各庄村，电话17733662388。收据内容为：收据，今收到彭泽林现金54000元整（大写伍万肆仟圆整），立字据人徐晓明，2019年10月10日。证明二被告欠原告借款54000元的事实，以及原告履行出借义务的情况。数字是原告写的，其他内容是被告写的，二被告本人签字、捺印。钱给的徐晓明，当时二被告虽然没有领结婚证，但是在一起生活。 经审理查明，被告徐晓明、赵亚坤于2019年10月10日向原告彭泽林借款54000元，借款期限至2019年11月30日。逾期按日10%支付违约金。原告履行了出借义务，被告徐晓明为原告出具了收条一份。二被告至今没有偿还原告借款。庭审中原告表示放弃利息主张。 本院认为，二被告共同向原告借款54000元，并共同为原告出具借据，原告履行了借款义务，将借款54000元借给了二被告，被告徐晓明为原告出具了收条，二被告应按约定的日起偿还原告借款。二被告至今没有偿还原告借款，构成违约，应承担偿还原告借款54000元的责任。原告当庭放弃利息，是对自己权利的处分行为，本院依法准许。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告徐晓明、赵亚坤偿还原告彭泽林借款本金54000元整，限本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告徐晓明、赵亚坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张会义 人民陪审员  刘翠静 人民陪审员  李宇超 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李田锐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3429号之一原告：西宁华泰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：9163xxxxxxxx），住所地：西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：郑国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴楠，江苏锡海律师事务所律师。被告：青海仙居堂装饰装潢有限公司（统一社会信用代码：9163xxxxxxxx），住所地：西宁市城东区八一中路56号56-1228号商铺。法定代表人：周本加，该公司执行董事。被告：青海海南四通融资担保有限公司（统一社会信用代码：9163xxxxxxxx），住所地：海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。法定代表人：李忠华，该公司董事长。被告：青海华谊房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：9163xxxxxxx），住所地：海南州同德县巴塘家园农贸市场4楼（巴塘家园01号）。法定代表人：华格加，该公司总经理。被告：华格加，男，藏族，1971年8月15日出生，住青海省共和县。被告：周本加，男，藏族，1964年12月9日出生，住青海省共和县。被告：环措，女，藏族，1971年12月3日出生，住青海省共和县。原告西宁华泰小额贷款股份有限公司与被告青海仙居堂装饰装潢有限公司、青海海南四通融资担保有限公司、青海华谊房地产开发有限责任公司、华格加、周本加、环措借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案审理，原告西宁华泰小额贷款股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁华泰小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁华泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28529元，由原告西宁华泰小额贷款股份有限公司自行负担。审判员 永 措 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初941号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚勇，公司员工。 被告：许志远，男，1955年12月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告许志远物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川盛康物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院绵阳市盛康物业服务有限公司认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年八月十九日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执943号   张某某、张小印：   申请执行人张某某与被执行人张小印排除妨害一案，申请人依据本院作出的（2018）陕0118民初2671号民事调解书向本院申请执行。经本院立案执行，（2018）陕0118民初2671号民事调解书所确定的法定义务，被执行人已履行完毕。至此，张某某向本院申请执行的（2018）陕0118民初2671号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月十二日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终68号 上诉人（原审被告）：张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市蔚县涌泉庄乡汤庄子村北200米。 法定代表人：安东，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：袁建立，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 上诉人张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司因与被上诉人袁建立劳动争议一案，不服河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初466号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司上诉请求：1、撤销河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初466号民事裁定书；2、将本案移送至北京市东城区人民法院处理。事实与理由：一是原裁定案件性质认定错误，劳动争议并不必然为合同纠纷，不能以合同纠纷确定管辖法院；二是北京市东城区广渠家园10-4-401室是上诉人的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当由北京市东城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在蔚县，因此蔚县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上所述，上诉人张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐凤青审判员姜红有审判员李志平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘             萍 书 记 员 刘      静      伟
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初127号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人郑海涛，男，1977年1月25日出生于辽宁省，满族，小学毕业，农民，住辽宁省锦州市。因犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被北镇市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月28日被北镇市公安局取保候审，2020年7月17日经本院决定，7月23日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人郑海涛犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵书毅出庭支持公诉。被告人郑海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年4月27日17时55分，被告人郑海涛在醉酒的情况下无证驾驶尚未登记的三轮摩托车由北镇市闾阳驿镇吴台村家中驶向吴某2家大棚，由西向东在闾阳驿镇吴台村村内路段行驶时被闾阳派出所民警查获，北镇市公安局闾阳派出所民警发现被告人郑海涛有饮酒迹象，遂移交北镇市公安局交通警察大队。2020年4月27日北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定被告人郑海涛每100毫升血液中含有乙醇成分344.74毫克，系醉酒驾驶。案发后，被告人郑海涛自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人郑海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人郑海涛认罪认罚，建议对其判处五个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，证人佟利波的证言，被告人的供述和辩解，北镇市公安局现场检测报告，北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告书等证据证实。被告人郑海涛对指控罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑海涛违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未登记机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑海涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郑海涛具有危险驾驶罪前科，应从重处罚。鉴于被告人郑海涛自愿认罪认罚，对其予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人郑海涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后10日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 飞人民陪审员 王学武二〇二〇年八月十七日书 记 员 曹 洋
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2732号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人王君，系该支行行长。 委托代理人张凤耀，男，汉族，1963年8月14日出生，系该支行员工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告田旭东，男，汉族，1981年07月20日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告柴琴，女，汉族，1984年08月13日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告柴平树，男，汉族，1960年04月29日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告郝乖女，女，汉族，1962年08月22日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告田五十二，男，汉族，1958年06月13日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告郭香女，女，汉族，1958年01月05日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告田旭东、柴琴、柴平树、郝乖女、田五十二、郭香女金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 屈 娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郝艳霞 1