wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书                  (2020)陕0302民初3292号   原告：潘思明，男，1991年7月13日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。   委托诉讼代理人：余博昭，陕西昭行律师事务所律师。   被告：魏建帅，男，1990年7月14日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。   原告潘思明诉被告魏建帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘思明委托诉讼代理人余博昭到庭参加了诉讼，被告魏建帅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18900元及自2018年9月22日至款清之日止按24%年利率计算的利息；2、被告支付原告律师费3100元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月22日，被告因生活周转需要，向原告借款20900元，后归还原告2000元，至今尚欠18900元本金及利息未清偿。原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。   被告未答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、浦发银行手机银行互联汇出回单、委托代理合同、律师费发票，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，原告通过手机银行转账形式借给被告钱款20900元，后被告向原告支付宝转账还款2000元。经原告催要，被告于2019年10月25日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款18900元，出借日期为2018年9月22日，还款日期为2020年6月1日，若被告逾期未付清借款，利息自借款之日起至借款还清之日止按照月息2%计算，且因被告未按期还款而发生的律师费由被告承担。嗣后，原告多次催要该款，被告至今未还，遂成纠纷。   本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款18900元至今未还，有借条、转账回单及原告陈述为证，本院予以认定。原告主张被告自借款之日起至借款还清之日止按照年利率24%清偿借款利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告律师费3100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告魏建帅于本判决生效之日起十日内清偿原告潘思明借款本金18900元；并承担该款自2018年9月22日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。   二、驳回原告潘思明的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费540元，减半收取270元，由被告魏建帅承担，其余270元退还原告潘思明。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审 判 员 高建军                          二○二〇年八月五日                     法官助理  王京凤                         书 记 员  王璐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1716号上诉人（原审原告）：郭占云，男，1963年1月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢美连，女，1963年12月15日出生，汉族，住漯河市召陵区，系郭占云妻子。被上诉人（原审被告）：李水塘，男，1958年4月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：李电，男，1952年5月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：刘秀莲，女，1944年9月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人郭占云因与被上诉人李水塘、李电、刘秀莲财产损害赔偿纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭占云于2020年8月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郭占云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属对自身诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭占云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年八月二十一日法官助理翟相杰书记员应亚峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1820号申请执行人：丁宗伍，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李林，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住山东省曹县。申请执行人丁宗伍与被执行人李林民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6386号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人李林在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李林在山东曹县农村商业银行股份有限公司营业部（账号：62×××49）账户内存款56826.4元。二、冻结被执行人李林在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县侯集营业所（账号：62×××69）账户内存款56826.4元。三、冻结被执行人李林在财付通支付科技有限公司账户内存款120.93元。四、冻结期限为一年（时间从2020年8月19日起至2021年8月19日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年八月十九日书记员  李军
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执692号之七申请执行人：孙中后，男，1953年6月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙中仁，男，1944年5月18日出生，汉族，住峄城区。被执行人：黄长兰，女，1952年8月6日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孙中后与被执行人孙中仁、黄长兰借款合同纠纷一案中，冻结了冻结被执行人黄长兰的银行存款50000元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人黄长兰的银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓溪二〇二〇年八月四日书记员  孙 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20023号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 被执行人余洪运，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人余洪运行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审2458号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴交机动车辆路桥通行年票费2031元，并承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年8月7日以1148.72元为限额冻结被执行人余洪运在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858e6fb6ebd3e113bdea@wx.tenpay.com），实际冻结1148.72元，并于2020年8月24日扣划该冻结金额，扣除执行费50元，剩余1098.72元划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20023号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭巧堰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2916号   起诉人：马生全，公民身份号码×××，男，1959年3月12日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡花科庄村村民。   2020年8月18日，本院收到马生全的起诉状。起诉人马生全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认马生全对花科庄村河滩一亩土地（高速公路征收）享有土地承包经营权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人马生全系花科庄村村民，通过承包方式取得本案涉案五分土地承包经营权，与被告父亲的五分土地相邻。后被告将本案涉案的五分土地承包经营权与同村村民张全福互换，置换后张全福在土地种植农作物，后马生全通过与张全福互换土地，取得本案中五分土地承包经营权。因此马生全获得涉案中的一亩土地的承包经营权并进行种植，该一亩土地已经连成一片。2017年政府因修建高速公路征收上述一亩土地，征地补偿款已到位，但尚未发放给个人，因被告方恶意主张上述五分土地承包经营权系其所有，导致马生全无法获得征地补偿款，已严重损害了起诉人马生全的合法权益。   本院经审查认为，土地确权不属于人民法院主管的事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，起诉人马生全诉求人民法院依法确认马生全对花科庄村河滩一亩土地享有土地承包经营权的问题，应当由人民政府处理，对其处理决定不服的，可向人民法院起诉进行行政诉讼，故其诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对马生全的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 麻志萍     二〇二〇年八月二十日   书记员 王 渊   附：相关法律条文：   《中华人民共和国土地管理法》   第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。   单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。   当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。   在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初191号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人闵光军，男，1970年8月15日生于信阳市浉河区，汉族，初中文化，河南鑫宇建筑公司项目经理，户籍地及现住址信阳市浉河区。因本案，于2020年4月27日被信阳市公安局羊山分局决定取保候审；于2020年6月24日被信阳市平桥区人民检察院决定取保候审。指定辩护人**、胡洋（实习），河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人闵光军犯重大责任事故罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉。被告人闵光军及其指定辩护人**、胡洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月，被告人闵光军通过挂靠河南鑫宇建筑工程有限公司取得信阳市羊山新区五里沟内河治理项目并担任项目经理。2019年7月11日上午9时许，在内河治理项目工程羊山新区工人街22号楼拆迁施工过程中，被告人闵光军未指派专职安全管理人员进行现场管理，未按规定制定本项目安全生产责任制，未对施工人员进行安全教育，致使被害人徐某在进入拆迁区域捡拾垃圾过程中被施工现场突然倒塌的院墙砸倒致当场死亡。2019年8月11日被告人闵光军与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失30万元，被害人家属表示不追究被告人闵光军刑事、民事责任。上述事实，被告人闵光军在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、保证书、收条、抓获经过、发破案经过、到案经过、认罪认罚具结书、户籍信息、无犯罪前科证明，证人查某、麦某、肖某、杨某、陈某的证言，被告人闵光军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵光军在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，量刑建议适当。闵光军到案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闵光军犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵荭玲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1089号 原告：米飞龙，男，1990年11月23日出生，汉族，住山东省临沂市， 原告：刘艳，女，1991年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市， 两原告委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 被告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 原告米飞龙、刘艳与被告山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）、中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 米飞龙、刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除米飞龙、刘艳与裕都公司签订的《商品房买卖合同》，解除与建行商河支行签订的《个人住房借款合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：米飞龙、刘艳与裕都公司于2016年签订《商品房买卖合同》，米飞龙、刘艳购买裕都公司建设的裕都温泉花城三期房屋，约定2016年12月31日前交付，并与建行商河支行办理了按揭贷款。现因为项目烂尾，导致米飞龙、刘艳的合同目的不能实现，严重侵犯了米飞龙、刘艳合法权益。故诉至法院，望判如所请。 本院共受理该类案件共计10件，经审查本院认为，以上购房人的购房首付款并非本人支付，按揭贷款亦非本人偿还，部分购房人陈述办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水虚假且非本人提供，上述购房人并无购买涉案房屋的真实意思表示。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，裕都公司以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，涉嫌骗取贷款罪，本案应当裁定驳回建行商河支行的起诉，移送公安部门处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告米飞龙、刘艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2066号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：马保，男1978年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人马保其他案由一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 林旭东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申556号再审申请人（原审被告）：罗万贵，男，1973年5月20日出生，户籍地址北京市昌平区。委托诉讼代理人：贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京桂芬养鱼专业合作社，住所地北京市密云区新城子镇花园村17号。法定代表人：于桂芬，社长。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。再审申请人罗万贵因与被申请人北京桂芬养鱼专业合作社（以下简称合作社）租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗万贵申请再审称，原审法院送达程序违反法律规定，剥夺了罗万贵的诉讼权利，构成启动再审程序的要件。理由如下：1.原审法院于2019年6月3日第一次向罗万贵的户籍地址北京市密云区水关新村×号楼×单元×号送达开庭传票，罗万贵签收后次日参加了开庭程序，因调解未果于当日休庭。后再未收到开庭传票及判决书。2.2020年4月得知原审法院就此案已作出判决。经调卷查询显示，原审法院于2019年8月委托北京市昌平区人民法院向罗万贵的户籍地址送达诉讼文书，但称该楼×单元没有×号，故无法进行有效送达，后在没有其他方式送达的情况下进行了缺席审理，并作出判决。合作社提交意见称，1.申请人的鱼池已拆除，标的物已不存在，双方签订的《土地租赁合同》已经不能履行。2.原审诉讼中申请人提供的电话无法接通，提供的地址无法送达，故原审送达程序符合法律规定，请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，原审法院在诉前调解阶段通过司法专邮的方式向罗万贯的户籍地址送达了传票，罗万贵于2019年6月4日参加了诉前调解，在调解笔录中认可其地址就是传票的邮寄地址，但拒绝在该笔录上签字。在审理阶段，原审法院依据罗万贵户籍地址向北京市昌平区水关新村×号楼×单元×号邮寄送达了开庭传票，结果显示拒收。后原审法院又委托北京市昌平区人民法院按照上述地址进行送达，结果显示“×号楼×单元没有×号”。经原审法院查询，罗万贵曾在（2018）年0118民初9526号案件中填写过送达地址确认书，地址为北京市昌平区水关新村×号楼×单元×号，原审法院按照上述地址再次向罗万贵邮寄了开庭传票、判决书，结果均显示投递无人、不在指定地点等。据此，原审法院送达程序合法，并未剥夺罗万贵的诉讼权利，罗万贵的再审理由缺乏依据，应于驳回。综上，罗万贵申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗万贵的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 赵 卉法官助理 王 晨书 记 员 孙国芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1396号上诉人（原审被告）：姚婕，女，1978年11月21日出生，满族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：魏旭平，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市榕城区。上诉人姚婕因与被上诉人魏旭平民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10153号之一民事裁定，向本院提起上诉。姚婕上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人户籍所在地、居住地人民法院管辖。另外，相关证据材料也没有约定由原审法院管辖。因此，姚婕上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》显示被上诉人的经常居住地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十六日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执139号之五被执行人：刘江波,男性,1990年11月23日出生,住广东省惠东县白盆珠镇坑屯村委井坑村。本院在执行刘江波没收财产一案中，查询了被执行人刘江波的银行存款、车辆、不动产，现已执行到位3109.02元，剩余281.16元未执行到位。也未查到可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛审判员  黎祥有审判员  王 丹二〇二〇年八月七日书记员  张清僖
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2020）粤0608民督5号申请人：黄惠娟，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************402，公民身份号码440************028。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。被申请人：佛山市高明区****经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁某1。申请人黄惠娟于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人黄惠娟称，2017年12月15日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场C209物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1980元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人仅在2020年7月21日支付了2020年4月的收益，2020年5、6月收益至今未付。要求被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司给付申请人黄惠娟2020年5、6月收益3960元及2020年4、5、6月违约金81.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄惠娟2020年5、6月收益3960元及2020年4、5、6月违约金81.18元。申请费16元，由被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈顺昌二〇二〇年八月十二日书记员  周之淋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4232号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南天助信息技术有限公司，住所地济南市高新区天辰路979号办公楼东区308室。 法定代表人：丁金刚，执行董事。 委托诉讼代理人：单宝霞，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏强，男，1982年12月19日出生，汉族，住济南市历下区。 二审被上诉人（一审被告）：北京方胜有成科技股份有限公司，住所地北京市海淀区显龙山路19号1幢1层2座102。 法定代表人：孟宪成，董事长。 再审申请人济南天助信息技术有限公司（以下简称天助公司）因与被申请人苏强、二审被上诉人北京方胜有成科技股份有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天助公司申请再审称，1.苏强主张的差旅费没有提供报销单据的原件，无法核实该项费用的真实性，差旅费的真实数额缺乏相关证据予以认定。差旅费的报销需要根据公司管理规定履行相关报销手续，即需要负责人签字确认后才能予以发放，苏强提供的离职手续办理清单中虽然载有“应付报销款83791.2元”的内容，但是没有经办人签字，说明公司针对该项差旅费存在的事实以及符合报销条件没有进行确认。二审法院没有要求苏强提供原始报销单据予以确认，且认可了没有经办人签字的清单上的费用，认定的基本事实缺乏证据证明。2.苏强主张的差旅费不属于劳动争议，劳动争议调解仲裁法第二条以列举的方式限定了劳动争议的具体范围，其中并不包括“差旅费”，并且一审法院认定，因差旅费属于管理制度调整范围或者行政规定的调整内容，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，不予处理，而二审法院将不属于劳动争议的事项进行审理，明显属于适用法律错误。3.二审法院直接对差旅费进行审理并改判的情况属于剥夺当事人的辩论权，违反了辩论原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。 本院经审查认为，苏强一审提交的离职手续办理清单中载明有“应付报销款83791.2元”的内容，并有经办人签字，天助公司虽不予认可，但放弃对签名的鉴定，且未能提交相反证据予以推翻，结合苏强一审提交的公证书的内容，可以证实天助公司尚欠苏强报销款83791.2元的事实。该报销款包括苏强个人垫付的差旅费及差旅补贴，二审法院出于保护劳动者权利的考虑一并处理并无不当。苏强二审上诉的理由之一就是要求判决天助公司支付报销款83791.2元，二审法院已经给予天助公司答辩的权利，没有剥夺其辩论权。 综上，再审申请人天助公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南天助信息技术有限公司的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 程 林 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月七日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执859号之一申请执行人：王翠萍，女，回族，1973年10月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨国栋，男，1987年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王翠萍申请执行杨国栋民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0181民初396号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨国栋支付申请执行人王翠萍执行款30275元，同时承担案件执行费354元，以上共计30629元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨国栋发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人杨国栋未按通知履行，我院依法将被执行人杨国栋纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人的工商登记信息、证券、保险、车辆登记信息、不动产登记信息查询均无可供执行财产。经银行查询，扣划被执行人银行存款4107元，发放申请执行人。另被执行人杨国栋在本院有2件被执行人案件尚未执结。综上，被执行人杨国栋暂无可供执行的财产。申请人王翠萍也未向本院提供被执行人杨国栋其他可供执行的财产线索及下落，申请人申请终结本次执行程序。本院已经向申请执行人王翠萍告知其享有要求被执行人杨国栋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨国栋负有继续向申请执行人王翠萍履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年八月十八日书记员 李   龙   飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5969号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈悬，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地址安徽省蒙城县。 关于被执行人陈悬犯贩卖毒品罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初356号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄泳仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13604号原告刘媛媛，女，1971年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告刘媛媛与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2013年11月10日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款5万元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1122号判决书判决的5万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，如原告向百圣绿公司的借款确实用于该项目，被告愿意通过合法途径，全力配合、妥善解决该借款问题；原告与百圣绿公司的借款纠纷，已经法院判决并进入执行程序，原告再次诉讼可能导致一笔债权经过两次审理、两次判决；原告仅提交了生效判决，不能仅凭生效判决所认定事实作为本案裁判依据。本院经审查认为，原告曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，原告本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘媛媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终2120号上诉人（原审被告）：常州泰丰建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南东路236号。法定代表人：谢国伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：顾万芹，男，1965年10月20日生，汉族，江苏东台人，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈安财，贵州省瓮安县猴场镇法律服务所法律工作者。上诉人常州泰丰建筑工程有限公司因与被上诉人顾万芹劳务合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常州泰丰建筑工程有限公司提出上诉请求：1、撤销贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4432号民事判决，改判上诉人常州泰丰建筑工程有限公司无需承担给付责任；2、本案诉讼费用由被上诉人顾万芹承担。主要事实与理由：原审判决审查事实不清，证据不足，应依法予以撤销。1、本案诉讼时效已过，金正大结算及付款早在2015年就已经完毕，按照民法总则的规定，早已超过了三年的诉讼时效，理应判决驳回顾万芹的诉讼请求；2、在一审中，常州泰丰建筑工程有限公司提出顾万芹的工资款已经由张树平支付，张树平在之前的刑事案件笔录中已经承认，理应对张树平进行调查，详细询问资金支付情况，一审法院没有尽职调查，程序存在瑕疵。顾万芹二审未作答辩。原告顾万芹向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款人民币63500元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月，中国化学工程第六建设有限公司将承建瓮安金正大冷却厂房和原料库房土建项目工程发包给被告常州泰丰建筑工程有限公司进行施工。事后，原告为被告常州泰丰建筑工程有限公司在瓮安金正大冷却厂房和原料库房土建项目工地提供劳务。2014年12月31日，经原告与被告常州泰丰建筑工程有限公司瓮安金正大项目经理部进行结算，共差欠原告工资63500元。为此，原告诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。一审法院认为，原告顾万芹与被告常州泰丰建筑工程有限公司瓮安金正大项目经理部的结算清单系其双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告顾万芹要求被告常州泰丰建筑工程有限公司给付劳务工资63500元的诉请有理，予以支持。审理中，被告常州泰丰建筑工程有限公司请求追加中国化学工程第六建设有限公司、张树平、徐留新作为被告参加诉讼，因结算清单已明确表明被告常州泰丰建筑工程有限公司为义务承担主体，一审法院已当庭释明不予追加。被告在审理中辩称原告的请求已超过诉讼时效，但在结算清单中已明确注明“以上工资项目部尚在结算中，待金正大支付工程结算款中集中予以支付或委托业主代为支付。”现被告并未提供工程竣工后的结算时间及拒绝给付原告工资的事实，故被告主张原告的诉请已超过诉讼时效的辩称意见理由不成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：限被告常州泰丰建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告顾万芹劳务工资款63500元。案件受理费减半收取693元，由被告常州泰丰建筑工程有限公司负担。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，从顾万芹与常州泰丰建筑工程有限公司瓮安金正大项目经理部的结算清单来看，双方并未约定具体支付劳务工资时间。且常州泰丰建筑工程有限公司所提供的证据并未证明其已经告知顾万芹，即金正大何时向常州泰丰建筑工程有限公司支付工程价款或者常州泰丰建筑工程有限公司何时委托金正大向顾万芹支付劳务工资的事实，故顾万芹可随时向人民法院主张自己的民事权利。常州泰丰建筑工程有限公司提出顾万芹的请求已超过诉讼时效的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。在双方的结算清单上，加盖有常州泰丰建筑工程有限公司瓮安金正大项目经理部的印章，因该项目经理部不具备法人资格，其所签订合同所产生的民事权利义务应由常州泰丰建筑工程有限公司承担。常州泰丰建筑工程有限公司提出顾万芹的劳务工资款已由张树平支付的上诉理由，其所提供证据未能证明该主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，常州泰丰建筑工程有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1386元，由上诉人常州泰丰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆育义审判员  彭 浩审判员  莫玉魁二〇二〇年八月二十七日法官助理吴美岭书记员罗文媛
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审377号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张宏，男，生于1973年6月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张宏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0771号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年6月6日9时46分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张宏在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从市中心医院处搭载一名乘客到路口处，收取车费伍元。市城客局于2019年6月6日以川巴城客立案（2019）0771号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人张宏，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0771号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区化成镇人民政府送达了《关于张宏违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月23日，经该局重大案件集体讨论，认为张宏的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；张宏系第二次违法，视情节较重，一致同意对其作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0771号《违法行为通知书》，并向被执行人张宏送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年7月26日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0771号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0771号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年7月29日，申请执行人向被执行人张宏送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张宏既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月1日作出川巴城客催（2020）014号《催告书》（2020年2月3日短信通知，未到；2020年2月11日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张宏仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张宏的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0771号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张宏收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0771号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  喻孟文 人民陪审员  王永林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢红梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1563号申请人：高宇，男，1988年3月27日生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：韩香宝，男，1985年7月25日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张红彦，男，1980年10月30日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人高宇与被执行人韩香宝、张红彦借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金23200.00元及利息，负担案件受理费690.00元。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人高宇于2020年8月19日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十一日书记员  吴瑞雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申344号 再审申请人（原审被告）:许庆良，男，1964年12月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：李进宇，山东丰弘律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：董双臣，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。 被申请人（原审被告）：青岛榜禹水利工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区珠海支路。 法定代表人：**榜，职务总经理。 再审申请人许庆良因与被申请人董双臣、青岛榜禹水利工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10250号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，许庆良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗 书记员 吴金铭
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执614号之一申请执行人石双龙，男，汉族，1988年9月13日生，住焦作市山阳区。被执行人刘东方，男，汉族，1995年2月7日生，住焦作市修武县。石双龙申请执行刘东方返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初487号民事调解书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月12日向被执行人刘东方送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月9日、7月1日、7月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金、无车辆登记信息。本院已将被执行人刘东方名下的中国建设银行存款账户予以冻结。3、2020年6月12日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人刘东方名下无不动产登记信息。4、2020年6月10日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020)豫0821民初487号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年八月十九日书记员  李珂
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执395号黄国泰、易小龙：关于申请人吴雪峰申请执行与你借款合同纠纷一案，（2019）湘06民初2907号民事调解书确定你应履行款项1.905万元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年八月十三日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执395号吴雪峰：关于你申请执行与黄国泰、易小龙借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是1.905万元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年八月十三日书记员刘晓康
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2059号原告（反诉被告）：杨敬旭，男，汉族，1982年11月23日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱培培，男，汉族，1984年5月2日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。原告杨敬旭与被告朱培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敬旭及其委托诉讼代理人、被告朱培培委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告杨敬旭向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款90000.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3、4月份被告因生意需要先后向原告借款共90000.00元，后经原告多次催要被告拒不归还，现提起以上诉请。本诉被告辩称：原告起诉与事实不符。原告所举的借条9万元也就转账支付5万元，且已全部超额还清，已超额转账36万余元，超出部分应予返还。反诉原告朱培培向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告归还反诉原告250000.00元，2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告起诉民间借贷一案，反诉原告已全额还清，并通过微信，支付宝等给反诉被告转账25万余元，反诉被告应予归还，依法提起反诉。反诉被告辩称：反诉原告并未有证据证实与反诉被告有借贷合意，更无借条等民间借贷最基本证据，反诉原告提供的转账记录系反诉原告偿还反诉被告借款的转账记录，依法应驳回反诉原告的反诉请求。原告杨敬旭为支持诉请向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、2020年6月21日原、被告短信聊天记录两页，证明当天被告在外借钱承诺偿还原告借款的事实；3、2020年6月份原、被告微信聊天记录四页及被告微信绑定手机号码复印件一份，证实被告在2020年6月份还认可欠原告借款的事实及微信主体身份；4、2020年5月26日被告通过微信向原告还款转账4000.00元的记录一份，证实该月被告仍向原告偿还借款的事实；5、原告通过微信，支付宝、手机银行向被告多次转账共计537900.00元的记录一份；6、原告通过中国银行取款机取现共224200.00元的记录一份，证实通过现金方式交付对方的事实；7、被告出具借条复印件两份。被告朱培培向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一份；2、原、被告短信聊天记录两页，证明原告对被告进行威胁和心理震慑，被告从未见到原告现金；3、2019年7月1日到2019年12月12日原被告支付宝转账记录，证明被告向原告多转出115099.86元；4、2019年3月30日至2020年5月26日原被告微信转账记录，其中原告向被告转账154900.00元，被告向原告转账409200.00元，相差254300.00元，原告应当返还。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；被告对原告提交的证据2、3真实性无异议，但认为不能证明被告对涉案债权债务的认可，反而印证被告迫于原告压力不断向原告支付无任何理由的款项。本院认为，被告对证据2、3真实性无异议，且在聊天记录中多次表示歉意和愿意筹钱还款，并对原告向被告说明准备起诉的话表示无话可说，承认是自己的错，故对被告的异议理由，本院不予采信，对原告的证据2、3，本院予以确认；被告对证据4真实性无异议，但认为该证据证实的是被告在持续不断向原告支付款项，本院认为，该转账4000.00元证实2020年5月份被告仍向原告小额付款，故被告异议理由本院不予采信，对原告证据4本院予以确认；对证据5、6，被告未当庭核实，认为与本案无关，不能证明与本案有关联性，故不予质证；对证据7，被告承认两份借条为被告所写，对2019年3月30日借条无异议，但认为2019年4月30日的60000.00元借条原告只收到原告转账50000.00元，本院认为，一方面从聊天记录中被告承认欠款事实，并未提起借条金额与实收相差壹万元，另一方面从原告提交的中国银行交易流水明细中，原告自2019年3月20日起至2019年4月30日，也就是两次借条出具日期期间，原告共向被告转账三次：3月20日转账30000.00元，4月24日转账24500.00元，4月30日转账50000.00元，截止被告2019年向原告出具60000.00元借条之日前，原告共向被告转账104500.00元，且通过被告提交的转账记录，在此期间被告也有多次向原告转账的部分还款记录，故被告异议理由本院不予采信，对原告证据7本院予以确认。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为仅能证实原告去找被告的事实，不能证明进行了威胁，同时也证实了被告拖欠原告借款躲避原告的事实。本院认为，该聊天记录并无威胁之意，也说明了原被告之间存在借贷的事实，故原告的异议理由成立，本院予以采信；对证据3、4真实性无异议，但对证明方向有异议，认为转账记录不全面，只是部分，同时证实了被告向原告偿还部分借款的事实。本院认为，在被告提交的证据中，查不到本案两次借款转账的记录，而在原告的提交的中国银行交易流水明细中都有相应记载，证实被告确实只提交了部分转账记录，证据不够完整充分，原告异议理由成立，本院予以采信。依据庭审陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：被告朱培培因生意周转和矿山投资于2019年3月20日、2019年4月30日向原告杨敬旭借款30000.00元、60000.00元，共计90000.00元，并分别出具借条。此后原、被告之间频繁发生转账行为，原告自2019年3月至2019年12月，通过微信、支付宝、手机银行共向被告转账535900.00元，被告提交的转账清单显示自2019年3月至2019年12月向原告转账还款金额40余万元。2020年5月26被告通过微信转账又向原告支付4000.00元，下余部分经向被告催要未清偿，原告于2020年7月13日向本院提出民事诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨敬旭持借条向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，现原告起诉返还借款，理由正当，本院予以支持。被告于2020年5月26日归还4000.00元，应在借款本金中予以扣除，被告实际应向原告归还借款86000.00元。被告朱培培称借款已付清，且在与原告大量的经济来往中，称原告向被告共转账154900.00元，被告向原告共转账40余万元，相差25余万元应予返还的理由，与原告提交的通过微信、支付宝、中国银行共向被告转账535900.00元的事实不符，且被告未能提交其他充分证据加以证明，本院不予采信。故反诉原告要求反诉被告返还250000.00元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条之规定，判决入下：被告朱培培在本判决生效之日起十日内归还原告杨敬旭借款86000.00元。驳回反诉原告朱培培的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取1150元，反诉费用2525元，共计3675元，由被告朱培培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年八月二十四日书记员  艾晓婧
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8889号原告:黄长华，男，1958年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:陈娟，重庆新盟律师事务所律师，执业证号15001201111931612，一般代理。被告:隆如海，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告黄长华与被告隆如海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄长华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长华自愿申请撤回对被告隆如海的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄长华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄长华负担。审 判 员  黄 华二〇二〇年八月二十六日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17157号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初193号之三原告：深圳市聚诚智能有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区和平路和平工业园金星大厦601，统一社会信用代码91440300MA5F2CNN8R。法定代表人：宋发霞。委托代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。被告：四川领歌智谷科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附四段1号，统一社会信用代码91511500MA630JTU27。法定代表人：庄晓民。委托代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。被告：深圳市领歌智联科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区泗黎路286号鸿联鹰科技园B栋2楼北侧，统一社会信用代码91440300068590035H。法定代表人：庄晓弟。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解且被告已支付调解款为向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市聚诚智能有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2528元及保全费人民币1772元原告已预缴，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年八月二十七日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1242号申请执行人：刘佳，男，1992年3月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王巍，男，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘佳与被执行人王巍借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王巍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘佳于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王巍送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王巍名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人王巍名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人王巍名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人王巍名下无职工住房公积金信息。五、已向被执行人王巍发出限制消费令和失信决定书。六、拟终本前，本院于2020年7月17日对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有41000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1242号案件终结本次执行程序。被执行人王巍负有继续向申请执行人刘佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月二十日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30328号原告:北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511，统一社会信用代码×××30Ｇ。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师，执业证号14401201911098204。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师，执业证号14401201210024837。被告：深圳市快印客电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路深业进元大厦1座12层01号，统一社会信用代码：×××010。法定代表人：王继春。原告北京壹图厚德网络科技有限公司诉被告深圳市快印客电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉处理。审判员 苏 宏二〇二〇年八月十八日书记员 刘晓杰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5553号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：朱为录，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：刘永福，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：葛立秋，男，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告朱为录、刘永福、葛立秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6159号 东莞市鸿涛注塑科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市塘厦尚益精密模具加工厂与被执行人东莞市鸿涛注塑科技有限公司执行一案，东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1723号民事裁定书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕，（2020）粤1973执6159号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433破申1号 申请人：馆陶县金洪包装有限责任公司，住所地：馆陶县工业园区新能街中段路北。 法定代表人：郭书强，该公司总经理。 申请人馆陶县金洪包装有限责任公司以不能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，于2020年8月20日向本院申请进行破产清算。 本院查明，申请人馆陶县金洪包装有限责任公司总资产数额为1326.73万元，总负债8161.24万元，资产负债率达716.26%，现申请人处于停产状态。 本院认为，申请人馆陶县金洪包装有限责任公司资产负债率高达716.26%，未清偿已到期债务，故应认定申请人具有不能清偿到期债务及明显缺乏清偿能力的情形，可以对馆陶县金洪包装有限责任公司进行破产清算。本院作为债务人住所地人民法院，对该破产案件具有管辖权。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下： 一、受理馆陶县金洪包装有限责任公司的破产清算申请。 二、指定馆陶县金洪包装有限责任公司清算组为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  吕本海 审判员  何金峰 审判员  闫 洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨广姣
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执385号之七 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住址：成都市青羊区北大街19号3栋404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 被执行人：陈小梅，女，1975年3月生，住贵州省长顺县。 被执行人:韦汉德，男，1974年3月生，住贵州省长顺县。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初183号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦汉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦汉德在财付通支付科技有限公司0XXXXXX9@wx.tenpay.com账户内存款人民币450.71元。 本裁定立即执行。 审判员  陈尚勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陆飞跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈尚勇联系电话：180××××2381
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7957号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。被告：李新建，男，1958年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告李新建物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年八月三十一日书记员  顿 梁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5244号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：陆九生，男，该行工作人员。被告：殷世华，男，土家族，1952年3月11日出生，住重庆市黔江区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与殷世华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  王雪松二〇二〇年八月三十一日书记员  李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保295号申请人：张国强，男，1983年11月14日出生，汉族，住江苏省高邮市*************，公民身份号码：************。是交通事故死者张锦华的儿子。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被申请人：詹帅，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省淮滨县********，公民身份号码：************。申请人张国强于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人詹帅所有的粤T*****小型普通客车予以诉前保全，申请人张国强以深圳市富昌融资担保有限公司于2020年8月18日出具的编号为（2020）富佛山诉保第1862号，担保金额为150000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张国强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人詹帅所有的粤T*****小型普通客车，期限为两年。案件申请费1270元，由申请人张国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二〇年八月二十日书记员  卢海宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11820号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：牛玉琴，女，汉族，1977年5月23日出生，住郑州市中原区。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称“交通银行”）与被告牛玉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人李孟珂，被告牛玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡欠款本金16748.08元、利息12154.26元、违约金3673.67元，共计32576.01元（暂计至2020年4月13日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年4月26日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告牛玉琴辩称，会尽快还钱，利息和违约金过高过高，望法院核实。经审理查明：2016年4月26日，被告牛玉琴（乙方）向原告交通银行（甲方）递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××61。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月13日，按《信用卡领用合约》计算，被告牛玉琴尚欠原告交通银行信用卡本金16748.08元、利息12154.26元（标准为每日万分之五）、滞纳金3673.67元。被告牛玉琴庭审中述称原告起诉后其偿还了50元，原告对此也予以认可。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告牛玉琴的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告牛玉琴应偿还原告交通银行借款本金16748.08元和截止2020年4月13日的利息12154.26元，共计28902.34元（之后的利息按双方约定计算，扣除已经偿还的50元）。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告牛玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金16748.08元和截止2020年4月13日的利息12154.26元，共计28902.34元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止（扣除已经偿还的50元）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担35元，被告牛玉琴负担272元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张林梦
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异73号异议人（案外人）郝永峰，男，汉族，1978年2月4日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）郭建华，女，汉族，1978年1月15日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人谭明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐阳，该公司职员。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人孙硕，该公司董事长。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）郝永峰、郭建华认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郝永峰、郭建华称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的32号楼1单元201号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人郝永峰、郭建华不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人郝永峰、郭建华提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区32号楼1单元201号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为174504.02元，契约落款日期为2019年7月15日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了174504.02元购房款，发票开票时间为2019年11月8日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2019年11月20日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人郝永峰、郭建华，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人郝永峰、郭建华的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区32号楼1单元201号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 陈新民二〇二〇年八月三十一日书记员 陈 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初123号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人冯兴华，男，生于1963年11月9日，云南省彝良县人，汉族，初中文化，个体工商户，住彝良县。因本案于2019年11月1日被彝良县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检二部刑诉〔2020〕123号起诉书，指控被告人冯兴华犯骗取贷款罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，于2020年7月3日以彝检二部刑追诉〔2020〕3号追加起诉决定书，对彝检二部刑诉〔2020〕123号起诉书作出补充，并建议适用简易程序审理本案。本院于2020年5月13日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、检察官助理冯立出庭支持公诉，被告人冯兴华及其辩护人杨照述到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年，被告人冯兴华找到时任中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行行长的雷友志（另处）表示想在该银行贷款，后雷友志建议冯兴华以“公司＋农户”的形式去找老百姓的户口簿、身份证、结婚证等证件来贷2015年度的小额扶贫到户贴息贷款。同时雷友志让该银行负责信贷工作的信贷员陈仲琼（另处）为冯兴华办理贷款业务。后被告人冯兴华以成立养殖业、种植业专业合作社为由借用洛泽河镇龙潭村冯某等25个村民、洛泽河镇仓盈村**辉等32个村民、洛泽河镇太坪村冯顺兵等13个村民，共计70个村民的身份证、户口簿等证件，冒用该70个村民的身份信息在中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行骗取2015年度的小额贷款3500000.00元。贷款获批后，冯兴华将实际取得的贷款用于个人经营和偿还个人债务，在一年还款期限届满后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行多次催收，至今仍有1079750.00元本金及利息未归还。上述事实，被告人冯兴华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有书证接受信访事项登记表、内部传真电报、控告申诉首办移送函、户口证明、抓获经过、中国邮政储蓄银行云南省分行小额扶贫到户贴息贷款业务实施细则、中国银监会昭通监管分局对雷友志、陈仲琼行政处罚决定书及现场检查事实确认书、中国邮政储蓄银行昭通市分行情况说明、农户名单、冯某等70人银行账户交易明细、取款、还款凭证，冯顺洪、王平中等5人贷款申请表、贷款合同、放款通知单，冯某等人贷款合同、付款通知书、债权债务确认书，证人冯某等被冒名贷款村民以及张晓林、杜正才、颜亨亮、冯顺万、冯顺毅、冯刚、易万平、雷友志、陈仲琼、卢静、蒋明星、黄燕、杨梅、吴炯、陈倩等人的证言，被告人冯兴华的供述与辩解，搜查笔录，冯兴华、易万平、陈仲琼、冯刚的辨认笔录及照片，农户签贷款合同的影像资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯兴华以成立合作社为由，借用他人身份证、户口簿等证件冒用他人名义，虚构事实，骗取银行贷款3500000.00元，至今仍有1079750.00元本金及利息未归还，给银行造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，符合骗取贷款罪的构成要件。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯兴华到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯兴华判处一年至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯兴华的辩护人提出被告人冯兴华认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见与本案查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。为维护正常的金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯兴华犯骗取贷款罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000.00元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年1月31日止）二、对被告人冯兴华犯罪所得1079750.00元及利息予以追缴，发还被害人中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 鑫审 判 员  雷申宴人民陪审员  张 佳二〇二〇年八月四日书 记 员  王 健
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执186号申请执行人：冯菊香，女，1972年11月21日出生，汉族，江西省人，住景德镇市珠山区。被执行人：王社星，男，1970年3月19日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。申请执行人冯菊香与被执行人王社星民间借贷纠纷一案，申请执行人冯菊香于2020年7月16日依据已经发生法律效力的（2018）赣0222民初115号民事调解书，向本院申请强制执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人冯菊香与被执行人王社星达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0222民初505号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年八月十一日法官助理江兴林书记员秦永军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8944号上诉人（原审被告）：王树海，男，1958年5月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：王新民，男，1963年1月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：闫若影，女，1986年10月2日出生，汉族，住徐州市新城区。上诉人王树海因与被上诉人王新民、原审被告闫若影民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王树海上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：一、涉案三方均住所地均不在一审法院管辖区域，一审法院审理明显违规。二、王树海一直都在判决书载明的地址居住，王新民与其也一致有联系，都有彼此电话，不存在下落不明的情况，王新民故意不想让王树海和闫若影出庭应诉才不向一审法院提供真实信息，一审法院也未认真审查。三、王新民系将款项支付给闫若影，而非王树海。王树海与闫若影也非家人，作为共同借款人，却没有在合同中约定转入指定账户，明显不符合常理，且从书写格式上分析，也违背了正常生活中的借款人正常签名的方式，只能说明王树海是担保人。另外，借款期限至2019年3月1日，王新民在未到期时即起诉错误。基于此，因借款期限未至，不存在违约，一审法院判决违约金错误。王新民向一审法院起诉请求：1、判令王树海、闫若影偿还借款本金120000元及至今的利息7200元、借款20%的违约金24000元、交通费100元、诉讼费。事实与理由：王新民于2018年3月1日与闫若影、王树海签订了房屋抵押贷款协议，借期1年（并在房管局办理了不动产登记证明），双方约定闫若影自愿把自己位于以120000元的价格抵押给王新民。但到8月底，王树海、闫若影拒绝与王新民联系。王新民无法找到借款人，故诉至法院。一审法院审理查明：2018年3月1日，闫若影、王树海共同与王新民签订《借款合同》一份，合同中约定：“王新民自愿将人民币壹拾贰万元整出借给（抵押人）闫若影、王树海用于经营，期限为12个月，自2018年3月1日至2019年2月28日，实际放款日以借据为准。借款人从实际放款日起，按季度支付利息……如一方违约需承担借款本金5%的违约金。双方约定年利率为15%，从实际放款日起计算”。同年3月2日，王新民通过银行转账方式向闫若影交付了合同约定的借款金额120000元，闫若影、王树海向王新民出具《借据》一张予以确认，约定：借款期限壹年，自2018年3月2日至2019年3月1日；年利率为15%，逾期利息按24%计算。违约金按借款总额20%计算。但20%中的“2”明显系涂改而成。王新民一审中自认，闫若影通过转账和微信支付利息9000元，该利息系2018年3月2日至同年9月1日期间、按年利率15%计算产生。一审法院另查明，为担保上述合同的履行，闫若影与王新民签订《房屋抵押合同》一份，将其位于徐州市鼓楼区自有房屋抵押给王新民，抵押额120000元，抵押期限自2018年3月1日起至2019年2月28日。后办理了抵押登记。一审法院认为：王新民与闫若影、王树海签订《借款合同》一份，合同中约定借款人为闫若影、王树海，且为担保该债务的履行，闫若影提供房屋一套作为担保，闫若影、王树海当然就该笔借款本金及相应责任承担共同清偿义务。王新民要求闫若影、王树海支付利息7200元，其主张计算起算时间为2018年9月1日与其陈述事实不符（“给了二个季度利息，分别给付了从2018年3月2至6月1日及2018年6月2日至9月1日，各4500元，共计9000元”），根据王新民自认，还息时间应当从2018年9月2日起算。王新民要求按年利率15%、计算至2018年12月14日的利息，该院院予以支持。关于王新民主张借款本金20%的违约金24000元。在双方的《借款合同》中，对违约责任作了明确约定，即该合同第一条“如一方违约须承担借款金额5%的违约金”。王新民依据借据中20%的违约金主张违约责任，但20%明显有涂改痕迹且其未举证证明该处涂改系闫若影、王树海所谓或经该二人同意后涂改，因此王新民主张按借款本金20%计算违约金，该院不予支持，应按《借款合同》约定的借款本金120000元的5%计算违约金，计6000元。至判决之日，该违约金与利息之和未超过按年利率24%计算的数额。王新民主张交通费100元，无法律依据。综上，对王新民诉讼请求中有事实和法律依据的部分，该院予以支持。闫若影、王树海经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、闫若影、王树海于判决生效后七日内返还王新民借款本金120000元、支付利息（以借款本金120000元为基数，按年利率15%，从2018年9月2日计算至2018年12月14日，以7200元为限）并支付违约金6000元；二、驳回王新民的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由王新民负担430元，由闫若影、王树海负担2900元；公告费600元，由闫若影、王树海负担。二审期间王树海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于王树海应否承担涉案还款责任的问题。首先，王树海与闫若影共同在借款合同及借据中签字确认，明确了其借款人的身份，故应认定王树海为涉案借款人。王树海主张其系担保人，没有任何事实和法律依据，本院不予采信。其次，王新民已将涉案借款12万元转入闫若影账户，能够认定其已履行了出借义务。因此，王树海应当承担涉案还款责任。二、关于王新民提起涉案诉讼及主张违约金有无事实和法律依据的问题。涉案借款合同约定按季付息，但闫若影、王树海未该约定按期偿还利息，显属违约，故一审法院判令闫若影、王树海根据合同约定支付违约金并无不当。另外，涉案借款期限在一审期间即已届满，闫若影、王树海仍未还款，故王新民的起诉条件已成就。至于送达问题，王树海二审上诉状中仍自认其一直住在“徐州市云龙区好来花园3幢3单元201室”一审法院亦按该地址向其邮寄送达相关法律文书，在信件被退回后，一审法院采取公告方式对王树海进行送达并无不当。且因王树海未在法律规定的期限内提出管辖权异议，本院对其二审提出的管辖异议不予理涉。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王树海负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年八月二十五日书记员  刘思蒙
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2651号原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，重庆庆业物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人:兰永珍，重庆庆业物业管理有限公司员工。被告：郭江，男，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业物业公司）与被告郭江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庆业物业公司的委托诉讼代理人兰永珍到庭参加了诉讼，被告郭江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付从2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费1706.6元、违约金148元，合计1854.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定于2018年1月1日接管被告所在小区，为被告所在小区提供物业服务。被告作为小区业主应当按照合同约定的标准履行交纳物业费等费用的义务。但经过原告多次催收，被告仍拒不缴纳物业费。为此，原告诉至法院。被告郭江未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月28日，XXXX业委会（甲方）、庆业物业公司（乙方）签订了《南川区XXXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方通过公开招标乙方为XXXX小区的物业服务企业，合同期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方应作出续聘或选聘的决定后书面通知乙方，如甲方未书面通知乙方，本合同自动延期。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：高层住宅按1.00元/月·平方米标准收取，二楼以下按0.70元/月·平方米标准收取；门面按1.00元/月·平方米标准收取。合同第七条约定，小区路灯、楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、草坪灯、小区水景等共用的专项设备运行的能源消耗的公摊费用包含在物业服务费用里。停电用自备发电机发电油料由全体业主按户分摊。合同第八条约定物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日内履行交纳义务。第十四条约定业主自用电费和一次供水及直供水水费由业主自行缴纳。第二十五条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，庆业物业公司于2018年1月1日起对该小区提供物业服务。另查明，被告郭江系重庆市南川区XXXX小区X-X-XX-X号房屋的业主，房屋建筑面积为71.1平方米。由于被告未缴纳从2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、催费通知单、《重庆市房屋买卖合同》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为原告与南川区XXXX小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。因此，被告应承担向原告交纳从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费的义务。按照合同约定，被告从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费应为1706.4元（1元/平方米·月×71.1平方米×24个月），本院予以支持，原告主张多余部分，不予支持。对于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定交纳物业费，已经构成违约，应当承担违约责任。但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳。而原告主张的违约金数额的计算方式，于法无据，本院也不予采纳。结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为50元，对于过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告郭江于本判决生效后立即向原告重庆庆业物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费1706.4元。二、由被告郭江于本判决生效后立即向原告重庆庆业物业管理有限公司支付违约金50元。三、驳回原告重庆庆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告郭江负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9244号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:桑东，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与桑东其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初43415号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：桑东支付借款10262.32元及利息。本院于2020年7月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9244号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年八月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2124号 被执行人：郑宗煌，男，1985年7月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人郑宗煌罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2124号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1566号申请执行人郑州新佳汽车销售有限公司,住郑州市金水区金印现代城小区3号楼2单元1801号。法定代理人姚某。被执行人石俊杰，男,汉族，1964年7月16日出生，住河南省漯河市源汇区。郑州新佳汽车销售有限公司与石俊杰追偿权纠纷一案，因石俊杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人石俊杰名下银行存款65267.56元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年八月八日书记员代 红 涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4407号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 法定代表人：张曹华,董事长。 委托诉讼代理人：段小林,广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：刘建成，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨小容，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川丽港物业服务有限公司诉被告刘建成、杨小容物业服务合同纠纷，本院于2020年8月18日起诉受理后，原告四川丽港物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许被告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费28元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  罗成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄攀
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初316号原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路99号，统一社会信用代码915001156786618814。法定代表人：范延年，总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：马国平，男，1980年9月24日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称光银公司长寿分公司）与被告马国平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告光银公司长寿分公司的委托诉讼代理人龙光禹到庭参加诉讼，被告马国平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光银公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1．解除光银公司长寿分公司与马国平之间的《营运车辆挂靠合同》；2．马国平向光银公司长寿分公司给付违约金9800元；3．本案诉讼费由马国平承担。事实和理由：光银公司长寿分公司与马国平于2015年4月21日签订了《营运车辆挂靠合同》，上户牌照为渝BMXXXX。合同约定：马国平自主经营，自行承担经营风险；马国平每月按时向光银公司长寿分公司缴纳服务费500元；马国平的车辆必须依法办理保险，保险费由马国平出资，光银公司长寿分公司负责代办，马国平应在上年保险期届满的十日以前缴纳；如马国平违反合同约定，应向光银公司长寿分公司支付违约金20000元。光银公司长寿分公司自愿将违约金调整为9800元。马国平长期拖欠服务费用，保险到期且拒交保险费，造成车辆脱保。光银公司长寿分公司多次与马国平电话协商，马国平以各种理由推脱。光银公司长寿分公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告马国平未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交书面答辩状一份。被告马国平辩称，1．同意解除与光银公司长寿分公司之前签订的挂靠经营合同；2．与光银公司长寿分公司签订的合同中约定的违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，光银公司长寿分公司和马国平签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定，马国平将产权自有的车辆上户在光银公司长寿分公司运营，车型：豪泺牌XXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXXXX，车牌号：渝XXXX；合同有效期自2015年4月21日起至挂靠车辆符合法定报废条件为止；因车辆产权属马国平自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；马国平每月1日前需缴纳本月服务费500元；本合同经光银公司长寿分公司和马国平签字或盖章生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元。马国平自2020年4月之后未向光银公司长寿分公司支付合同中约定的挂靠服务费。车牌号为渝XXXXX型自卸货车自2011年4月26日起登记在光银公司长寿分公司名下。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书和行驶证复印件以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，光银公司长寿分公司与马国平签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，光银公司长寿分公司向本院提起诉讼要求解除与马国平在2015年4月21日签订的《营运车辆挂靠合同》，马国平在答辩意见中也明确表示同意解除双方签订的挂靠经营合同，光银公司长寿分公司和马国平在解除合同一事上意思表示达成一致，可以解除合同。综上，光银公司长寿分公司要求解除与马国平于2015年4月21日签订的《营运车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于马国平在2020年4月之后未向光银公司长寿分公司交纳合同约定的挂靠服务费，已经构成违约，应承担违约金20000元。光银公司长寿分公司仅要求马国平承担违约金9800元，系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。马国平辩称其与光银公司长寿分公司签订的《营运车辆挂靠合同》中约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”光银公司长寿分公司并未当庭提交证据证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对光银公司长寿分公司要求马国平给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被告马国平于2015年4月21日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告马国平在本判决生效之日起十日内向原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司负担15元，由被告马国平负担10元。本判决为终审判决。审 判 员  朱 峰二〇二〇年八月十四日法官助理  郑召伟书 记 员  严从越
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执131号之十一 被执行人：陈某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨晓坤
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执121号 被执行人：刘浩亮，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市武江区。 刘浩亮犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年3月23日作出的（2012）韶刑一初字第2号刑事判决已发生法律效力，该判决确认刘浩亮犯贩卖毒品罪，被处罚金人民币25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定上缴罚金的义务，经刑事审判庭移送，本院于2020年5月21日依法对罚金部分立案执行。执行过程中，本院发现被执行人于2014年4月30日向服刑地法院广东省清远市中级人民法院缴纳了罚金人民币25000元。因被执行人在执行立案前已经履行了生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本案的执行程序不应再继续进行而应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2012）韶刑一初字第2号刑事判决中对刘浩亮罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年八月四日 书记员  徐姝颖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保123号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。被申请人：乔洪杰，男，汉族，1965年4月11日出生，住河南省南召县。被申请人：石霞，女，汉族，1965年9月3日出生，住河南省南召县。被申请人：余梅玲，女，汉族，1979年3月29日出生，住河南省南召县。被申请人：马秋菊，女，满族，1975年8月12日出生，住河南省南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人乔洪杰、石霞、余梅玲、马秋菊价值210000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人乔洪杰、石霞、余梅玲、马秋菊价值210000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产、股权、住房公积金等）。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年八月十九日书记员  艾晓婧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1187号王涛与郭威：申请执行人王涛与被执行人郭威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13128号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭威逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王涛向本院申请执行，请求被执行人偿还246797.3元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务，申请人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1187号执行案件执行完毕，于2020年8月22日结案。二〇二〇年八月二十二日