wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9695号上诉人（原审原告）：张秀峰，男，1976年5月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。委托诉讼代理人：陈鸿玲，与张秀峰系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：法库县恒泰有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：汪凤云，该公司经理。上诉人张秀峰因与被上诉人法库县恒泰有限责任公司（以下简称恒泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张秀峰上诉请求：改判被上诉人返还过户费3,000元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所谓的过户费仅是其内部档案管理变更，而非车辆更名过户。其收取的依据仅为2017年7月1日于原车主李刚签订的《单车承包合同书》的内容，是被上诉人单方约定，在之前的合同条款中并无该项约定。按照合同法第五十四条规定，属于显失公平的规定，应予撤销。被上诉人恒泰公司辩称：挂靠合同是双方真实意思表示，该费用是公司收取的办理车主之间转让档案、合同等手续。张秀峰向一审法院起诉请求：恒泰公司返还过户费3,000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：恒泰公司经许可为法库县内班车，案外人李刚原与恒泰公司签订了《客运车辆挂靠经营合同》，挂靠在恒泰公司名下从事县内3路公交车的运营，2017年7月15日张秀峰与李刚签订《机动车买卖协议书》，将原由李刚经营的3路车辆及线路转让给张秀峰。李刚与张秀峰商定，张秀峰给付李刚13万元购车款，其余费用由张秀峰负担，张秀峰知道有过户费用存在，但不知道具体数额。张秀峰与李刚到恒泰公司处办理变更登记，恒泰公司按照合同约定收取过户费3,000元，并为张秀峰办理了内部管理档案变更。双方签订了《客运车辆挂靠经营合同》。现张秀峰认为恒泰公司收取3,000元过户费的行为不符合法律规定，应予返还。一审法院认为，当事人自愿签订的合同对合同当事人均有法律约束力，合同各方均应按合同约定行使权利，履行义务。恒泰公司与李刚签订的《客运车辆挂靠经营合同》合法有效，张秀峰与李刚签订的《机动车买卖协议书》合法有效。恒泰公司按照与李刚签订的《客运车辆挂靠经营合同》第七条第一款约定“如有特殊原因，乙方无法履行合同，需要转让挂靠经营权，必须向甲方写出书面申请，甲方同意后方可办理，甲方不参与转让价格，只负责过户手续办理，过户费3000.00元”，向李刚收取3,000元过户费不违反法律规定。张秀峰与李刚在买卖车辆过程中约定过户费用由张秀峰负担，该约定并不违反法律规定，因此该约定有效。张秀峰向恒泰公司交纳3,000元过户费，并无不当。在民事交易活动中，法无禁止即许可，恒泰公司与李刚之间的合同约定，李刚与张秀峰之间的合同约定均不违反法律规定，且双方均已履行相关法律义务，现张秀峰要求恒泰公司返还过户费3,000元的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上所述，张秀峰要求返还过户费3,000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回张秀峰要求法库县恒泰客运有限责任公司返还过户费3，000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的合同对其主张缺乏证明力，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案案涉合同系当事人真实意思表示，且不存在合同无效的事由，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。上诉人张秀峰自述该3,000元过户费是原车主李刚与被上诉人约定的内容。则按照合同约定，原车主李刚在转让车辆时，负有依据合同交付该费用的义务。上诉人与原车主李刚的《机动车买卖协议书》亦约定该费用应由上诉人张秀峰负担，且张秀峰已经向被上诉人恒泰公司实际交纳了该费用。其认为该费用的交纳属于显失公平，应予撤销，但本案合同并不符合法律规定的显失公平的情形。且对于该情形，上诉人自交费时即知道，已超过法律规定行使撤销权的期限。故对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人张秀峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张秀峰负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年八月二十六日法官助理赵琳书记员闫玉洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9230号原告:华翠香，女，1964年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。被告：李英，女，1975年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：苗路明，男，1976年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙伟，男，年龄不详，汉族，住莱西市。被告：山东鼎福食品有限公司，住所地沂水县长安北路69号。法定代表人：郭润滋，经理。本院在审理原告华翠香与被告李英、苗路明、孙伟、山东鼎福食品有限公司不当得利纠纷一案中，原告华翠香未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  衣泽远二〇二〇年八月二十七日书记员  韩雅璐
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特236号申请人:新安县诚金混凝土有限公司，住所地：新安县铁门镇辛庄村。统一社会信用代码：91410323692168428U。法定代表人：韩红参。职务：总经理。委托诉讼代理人:王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。申请人:马胜利，男，汉族，1973年5月14日出生，住新安县。本院于2020年8月25日立案受理申请人新安县诚金混凝土有限公司与马胜利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月24日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、乙方马胜利欠到甲方新安诚金混凝土有限公司商砼款80065元，甲方自愿放弃利息的追偿。二、乙方马胜利应于2020年10月30日前给付甲方新安诚金混凝土有限公司商砼款20000元，于2020年12月30日前给付60065元，共计80065元，甲方每次收到款项后应出具收到条为凭。三、若乙方马胜利未按期履行清偿义务，则甲方可向新安县人民法院申请执行乙方所欠的全部款项，并从2018年11月30日起以80065元为基数，按月息1%向甲方支付利息直至款项清偿完毕之日止。四、本协议一式四份，双方签字即生效，并共同向新安县人民法院申请对该协议依法进行确认，以加强该协议的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人新安县诚金混凝土有限公司与马胜利，于2020年8月24日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年八月二十五日书记员 吕肖肖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4044号原告：徐希霞，女，1957年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。原告：施芳芳，女，1986年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。原告：施洋，男，1989年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。被告：连云港百盛玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913207077468220436，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路78号。法定代表人：徐希新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。第三人：徐希新，男，1953年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。原告徐希霞、施芳芳、施洋与被告连云港百盛玻璃制品有限公司及第三人徐希新公司解散纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告徐希霞、施芳芳、施洋于2020年8月19日向本院提出撤回对被告连云港百盛玻璃制品有限公司及第三人徐希新起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐希霞、施芳芳、施洋撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐希霞、施芳芳、施洋负担。审 判 员 李世明二〇二〇年八月十九日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2781号 申请执行人：张海燕，女，1972年10月17日生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博庄园房地产开发有限公司。住所地，张店区世纪路333号。 山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1557号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款66031元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄秀敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3873号 罪犯蒋雷华，男，1985年6月6日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2018年12月11日作出(2018)川2021刑初328号刑事判决，以被告人蒋雷华犯强奸罪，判处有期徒刑2年3个月，被告人蒋雷华未提起上诉，刑期自2018年8月7日起至2020年11月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋雷华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋雷华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋雷华减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1199号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：阜城县古城镇驻地。 负责人：潘伟华，行长。 统一社会信用代码：91131128320045793E。 被告：于国水，男，1963年6月30日出生，汉族，住址：阜城县。 河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与于国水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行撤诉。 案件受理费25元，由原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行负担。 审判员  刘世春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 莎 ——
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执58号之一 申请执行人：南京高精船用设备有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区宝鼎路11号（江宁高新园）。统一社会信用代码：91320115797118240X。 法定代表人：张学勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪飞，江苏泰坤律师事务所实习律师。 被执行人：福建省金丰物流有限责任公司。住所地：福建省宁德市福安市赛岐镇长岐。统一社会信用代码：91350981746359562A。 法定代表人：林榕。 本院受理的申请执行人南京高精船用设备有限公司申请执行被执行人福建省金丰物流有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人南京高精船用设备有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到相关行政部门多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人财产状况如下：福建省金丰物流有限责任公司名下无不动产、车辆和船舶登记情况;其银行账户余额极低，且已被本院冻结；其工商登记的营业场所系向他人租赁，现场已无人办公。在本案立案前，福建省金丰物流有限责任公司作为被执行人在福安市人民法院共有2个案件，案件均因该公司无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已将福建省金丰物流有限责任公司列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人来函表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王 岩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈壬申
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3140号申请执行人：郝大平，男，1981年4月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨金哲，男，1963年9月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人郝大平与被执行人杨金哲劳务合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初2936号已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金28,000元；2.迟延履行期间的债务利息；案件受理费250元）。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。本院作出（2020）吉2401执3140号之一执行裁定，冻结被执行人杨金哲在延边中伟生物科技有限公司在破产清算中享有预期债权的工程款31,000元。2020年8月17日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月17日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年八月十七日书记员 张 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19035号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：许俊达。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许俊达小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19406号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初154号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人朱良火，男，1984年11月21日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，务农，住安徽省南陵县。被告人朱良火因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月19日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］183号起诉书指控被告人朱良火犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用速裁程序，由审判员梅根慧独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人朱良火到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年7月17日23时许，被告人朱良火携带电瓶、电捕竿等电鱼工具，在南陵县弋江镇青弋江透水坝区域，捕获鳜鱼、麦穗鱼、鳑鲏、鲤鱼合计0.435公斤。被告人朱良火2020年7月17日被抓获归案。被告人朱良火到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱良火违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，建议判处被告人朱良火拘役三个月。被告人朱良火对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱良火违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人朱良火犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人朱良火归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人朱良火自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱良火犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇二〇年八月十九日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2601号原告：石荣水，男，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告石荣水诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告石荣水在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4786号 原告：王洪宝，男，1974年7月3日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：胡钟，浙江三未律师事务所律师。 被告：保爱萍，男，1982年4月4日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告王洪宝与被告保爱萍健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪宝的委托诉讼代理人胡钟到庭参加诉讼,被告保爱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故损失64242.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原告在上班途中发生交通事故，导致原告受伤。事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告就医治疗，造成损失有：医疗费21012.49元，住院伙食补助费540元，营养费2700元，护理费10920元，误工费71399.04元，交通费500元，合计107071.53元。现原告根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，要求被告承担事故损失的60%，即64242.91元。 被告保爱萍未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；2.出院记录、住院病人医疗费用汇总清单及药品汇总清单、医疗费发票，证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况以及就医所支出的费用；3.医疗诊断证明书，证明原告因本次交通事故所需的误工时间；4.中信银行杭州分行账户交易明细二份，证明事故前原告的工资等收入情况。 被告保爱萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日7时35分，被告保爱萍驾驶电动自行车前往单位上班，途径杭州湾工业园区聚贤二路舜池汽配厂路口时，与同行的原告王洪宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗18天，经医院诊断为左锁骨骨折、肋骨骨折。原告因本次事故造成的损失有：医疗费20984.69元，住院伙食补助费540元，护理费10920元，误工费23800元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费500元，以上合计56744.69元。事故发生后，原告自认被告已支付医疗费7000元、餐费500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。因被告负事故的主要责任，原告的损失由被告承担60%赔偿责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告保爱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告保爱萍赔偿原告王洪宝各项损失34046.81元，已支付7500元，尚需赔偿26546.81元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王洪宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费541元，减半收取计271元，由原告王洪宝负担108元，被告保爱萍负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王志芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更559号 罪犯余焰，男，汉族，1991年2月8日出生于福建省古田县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)闽09刑初13刑事判决，以被告人余焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年6月3日起至2032年6月2日止），并处没收个人财产15000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产15000元，罚金3000元，追缴违法所得1800元。被告人余焰提出上诉，福建省高级人民法院于2018年4月26日作出（2018）闽刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯余焰于2018年5月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余焰刑罚执行期间曾三次违规被扣40分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯余焰考核获得4次表扬。本次缴纳没收个人财产15000元、罚金3000元，追缴违法所得1800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余焰在刑罚执行期间能认罪服法，已全额履行财产刑判项，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯余焰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月3日起至2031年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1870号 原告：刘玉芳，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。统一社会信用代码：916200002244639952。 法定代表人：王景春，董事长。 委托诉讼代理人：张承富，山东宗夫律师事务所律师。 被告：张顺，男，成年人，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告刘玉芳诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司、张顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因原告提供的被告张顺的地址不明确，无法查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘玉芳的起诉。 审判员  李彦勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙艳丽
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2020号 原告：任国英，男，1943年7月17日出生，汉族，农民住辽宁省黑山县。 被告：闫世义，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告任国英与被告闫世义不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国英、被告闫世义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任国英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付林补款2664元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2003年起响应国家号召退耕还林，将共计29.6亩土地种植杨树。自2004年开始享受国家林补款。2012年的林补款在2013年发放，原告应得的林补款为2664元，此款由时任会计的闫世义代领，后经原告多方查找才得知此事，原告找被告索要此款，被告否认，故原告诉至法院要求维护自己的合法权益。 被告闫世义辩称，我不同意给付。在2017年4月10日，原告任国英曾起诉我要求给付2011年29.6亩林地补偿款4736元，当时原告讲2011年的林补款没有领到，但是2012年的林补款领到了。2012年是每亩补助90元，共29.6亩，其中任国英只有14.8亩，另外14.8亩是王玉峰、李凤琴夫妻承包，李凤琴和任国英都承认在我手中领过一次林地补偿款，这款就是2012年的林地补偿款。我们经法庭调解后我同意给付原告2011年的林地补偿款一共4736元。 原告任国英围绕诉讼请求依法提交了林地发放表复印件一份作为证据，拟证明2012年的林地补偿款是在验收合格后于2013年发放，这笔钱由被告代领后并没有给付原告。被告对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人王玉峰、李凤琴夫妻于2003年将共同承包的29.6亩土地退耕还林，并根据相应政策林地补偿款。此29.8亩土地中原告承包14.8亩，王玉峰、李凤琴承包14.8亩。2012年的林地补偿款为每亩90元，此款由被告闫世义代领，之后被告一直未给付原告，故原告诉至法院，提出前述诉情。 本院认为，一、民事主体从事民事活动应当遵循公平、诚信原则。根据前述查明事实，被告闫世义代领原告的林地补偿款后，应当即时给付原告，被告取得该利益并无法律依据，原告在被告收益范围内享有不当得利的追偿权；二、本案中，原告承包的土地为14.8亩，另外14.8亩土地系他人承包，故原告应当主张的权利为14.8亩土地的林地补偿款，即1332元（90元×14.8）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条判决如下： 一、被告闫世义于本判决生效后十日内偿还原告任国英1332元林地补偿款。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9346号 原告：杨某某，女，1966年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘某某，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某某撤诉。 案件受理费减半收取2750元，由杨某某负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨倩梅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3539号 原告：徐海宾，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，现住浙江省桐乡市。 被告：孔维利，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地河北省蠡县，现住浙江省桐乡市。 原告徐海宾与被告孔维利加工合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告徐海宾到庭参加了诉讼，被告孔维利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告于2017年为被告横机加工服装，截止2018年2月5日，结欠原告加工费10万元，承诺于2018年6月1日前结清，已支付51000元，余款49000元至今未付。要求：判令被告支付加工费49000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告孔维利口头答辩称，情况属实，但目前经济困难，自己人在河北，所以难以支付。 经审理查明，原告所述情况属实。 本院认为,被告孔维利拖欠原告徐海宾加工费49000元事实清楚，理应按照承诺的日期付清加工费，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告立即支付加工费49000元，符合法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告孔维利于本判决生效之日起十日内支付原告徐海宾加工费49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1026元减半收取513元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××4269，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  强盛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗双
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2572号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：李芳，女，汉族，1964年12月21日生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2845号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李芳在银行存款227439.21元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月四日 书记员  万金金
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2543号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：梁某，女，1990年7月3日出生，汉族，住广西容县。 原告某公司与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告梁某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告梁某的起诉。 案件受理费912元，减半收取计456元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1322执620号 申请执行人：魏振乾，男，1983年1月2日出生，住建平县。 申请执行人：王龙，男，1993年5月23日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：陈贺飞，男，1989年8月30日出生，住建平县。 申请执行人：陆波，男，1983年4月11日出生，住建平县。 申请执行人：吕艳杰，男，1990年5月21日出生，住建平县。 申请执行人：孙海艳，女，1992年2月14日出生，汉族，住建平县。 被执行人：普罗凌河（辽宁）新材料科技有限公司，住所地建平县经济开发区家居产业园25#、26#标房。 法定代表人：傅明柱。 申请执行人魏振乾、王龙、陈贺飞、陆波、吕艳杰、孙海艳与被执行人普罗凌河（辽宁）新材料科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的建劳人仲裁字（2019）155号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人普罗凌河（辽宁）新材料科技有限公司经法院查控系统查询后暂无履行能力，申请人魏振乾、王龙、陈贺飞、陆波、吕艳杰、孙海艳也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执620号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴国强 执行员  孙 静 执行员  陈晓梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  齐靖雯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1061号申请执行人：丁贺，男，1988年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：魏小舒，女，1990年2月27日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人丁贺与被执行人张伟、魏小舒借款合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初9312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人丁贺向本院申请执行，要求被执行人张伟、魏小舒给付人民币114780元。被执行人依法应承担执行费1622元。本院于2020年4月7日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等的银行账户（冻结时间2020年4月9日至2021年4月8日）。因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年4月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人张伟名下有车牌号为粤Ｆ×××××车辆登记信息，本院委托韶关市武江区人民法院协助查封，韶关市公安局车辆管理所反馈该车辆达到报废标准公告牌证作废。4.本院于2020年4月、8月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月、8月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年4月、8月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年4月、8月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年8月前往被执行人所在地进行调查，被执行人家中无人，现下落不明。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人外出不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的114780元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9312号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年八月二十八日书记员 匡 正
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执590号之二申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。被执行人：宋任文，男，1974年8月12日生，住所地：江西省丰城市丰城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行与被申请人宋任文信用卡纠纷一案中，冻结、查封了被执行人宋任文银行存款及相关财产，现因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋任文银行存款的冻结及相关财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年八月三日（江西书记员  刘 豪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初5042号原告：郑龙涛，男，汉族，1995年5月21日出生，住山东省任城区。委托诉讼代理人：王立志，山东睿扬律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴晓楠，山东睿扬律师事务所实习律师（一般代理）。被告:邵明文，男，汉族，1962年2月27日出生，住汶上县。被告：邹城市峄山建筑公司，住所地峄山镇两下店火车站西。法定代表人：孙广辉，经理。委托诉讼代理人：李峰、陈超，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。被告：邹城市丛山经贸有限责任公司，地址邹城市城前西路1369号。法定代表人：陈士军，董事长。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师（特别授权）。原告郑龙涛与被告邵明文、邹城市峄山建筑公司、邹城市丛山经贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告郑龙涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑龙涛撤回起诉处理。审 判 长  冯美桥审 判 员  吕 洁人民陪审员  李怀霞二〇二〇年八月七日书 记 员  周 雯
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保74号 申请人：周建，男，1976年6月13日出生，汉族，住东海县。 被申请人：周文礼，男，1973年2月16日出生，汉族，住东海县。 申请人周建于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周文礼驾驶的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全,保全金额9000元，申请人已交纳保证金作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周文礼驾驶的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型轿车予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年8月19日至2022年8月18日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘伟楠 书 记 员  赵 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1384号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆昭泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。 法定代表人：丁天山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴州鼎健机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：冯刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩臣，男，该公司项目经理。 再审申请人新疆昭泰房地产开发有限公司（以下简称昭泰公司）因与被申请人巴州鼎健机械设备有限公司（以下简称鼎健公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昭泰公司申请再审称，原二审法院认定事实及适用法律错误。1、鼎健公司未按约完成空调供应及安装的义务，涉案工程至今未完工，未经竣工验收合格交付使用，鼎健公司的行为构成违约，应承担继续履行合同的义务，原审判决解除合同属于认定事实错误。2、涉案补充协议证实，我公司已按约支付相应的工程进度款，原审判决支付工程款280440元，无事实及法律依据。3、鼎健公司提供的证据不能证实我公司存在违约，亦不能证实涉案合同达到法定解除的条件，我公司不应退还履约保证金。因此，昭泰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原一、二审诉讼期间，鼎健公司就其解除合同及支付拖欠工程款的诉讼请求提交了相应的证据予以佐证。昭泰公司未提交有效证据证实其按约向鼎健公司支付了合同总价款10%的定金及相应的工程进度款。原一、二审法院根据双方当事人提交的证据及本案所查明的事实，认定昭泰公司未按约支付工程进度款的行为构成违约，并综合考虑昭泰公司目前已被列为失信被执行人名单的情况，认定涉案合同目的不能实现，对鼎健公司解除合同的诉讼请求予以支持，有事实及法律依据。涉案补充协议的内容表明，昭泰公司对鼎健公司已完成的施工进度价款为330440元予以确认，原一、二审法院基于昭泰公司2017年12月8日向鼎健公司项目经理刘浩臣支付工程款5万元的事实，判令昭泰公司向鼎健公司支付工程欠款280440元，并无不当。涉案合同依法解除，原一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判令昭泰公司向鼎健公司退还保证金，有事实及法律依据，并无不当。综上，昭泰公司的再审申请事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆昭泰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李    刚 审判员 孙    健 审判员 毛  惠  娟 二〇二〇年八月三日 书记员 菲鲁热·玉山
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6106号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李国栋，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司诉被告李国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3166号 申请执行人：罗亚军，男，汉族，1990年10月14日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：曹雷，男，汉族，1985年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人罗亚军与被执行人曹雷劳务合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民特81号民事调解书，其内容为：被告曹雷拖欠罗亚军劳务费13000元，于2020年5月30日前支付6500元，2020年9月30日前支付6500；承担违约金1950元，合计14950元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行14950元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款14950元，被执行人曹雷于2021年6月28日前全部履行完毕。 现申请执行人罗亚军以“与被执行人曹雷自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭加光
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1999号原告：周某某，男，1963年3月17日生，汉族。住淮滨县。被告：王某某，男，1973年2月28日生，汉族，住潢川县。本院于2020年7月9日受理原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告返还本金104000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月10日，被告为周转资金向原告借款104000元，并出具借条一张。被告未偿还借款，多次催要无果，依法起诉，以维护合法权益。围绕诉讼请求原告依法提交了证据。原告提交证据借条一张，金额104000元。原告提交证据，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，被告因资金周转所需，向原告借款104000元。被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，被告王某某向原告周某某借款，并出具借条，原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告周某某借款人民币104000元。案件受理费1190元，由被告王某某承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年八月二十四日书记员 任远胜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1400号 原告：崔明合，男，1990年11月10日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告崔明合与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明合的委托诉讼代理人马坤松、被告保险公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔明合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失费、拖车费105000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月18日杨照驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车沿郭辛线由北向南行驶至与衡井交叉口处，与前方同向行驶的牛志涛驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经深州市公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定杨照负事故的全部责任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，请求支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称，请依法核实车辆机动车行驶证、运输证、司机驾驶证及从业资格证是否合法有效。核实事故真实性，原告主张的车辆损失应提供维修发票和维修清单，并且应扣除对方交强险应承担的部分。原告所有的挂车和所拉的货物均未在被告处投保，因此对该部分施救费用应予以扣除。诉讼费及鉴定费属于间接损失不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日曲阳县鑫平运输有限公司在被告处，为冀Ｆ×××××车辆投保交强险和机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为162960元，保险期间为2019年2月6日至2020年2月5日。2019年曲阳县鑫平运输有限公司出具证明证实冀Ｆ×××××车辆于2015年11月11日购买，车辆实际所有人为崔明合，该公司同意原告崔明合向法院或保险公司主张赔偿权利、享受保险利益。 2019年9月18日16时30分，杨照驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车沿郭辛线由北向南行驶至与衡井线交叉口处，与前方同向行驶牛志涛驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。深州市公安交通警察大队2019年9月18日做出道路交通事故认定书，认定杨照负事故的全部责任，牛志涛无责任。 事故发生后，原告支付施救费10000元.原、被告共同委托有鉴定资质的汇新保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，汇新保险公估有限公司出具评估报告，评估车辆损失为46865元，原告支付公估费3300元。 以上事实，有原告提交的机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、证明、保单、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，曲阳县鑫平运输有限公司与被告保险公司签订的保险合同，双方自愿签订，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。原告作为实际车主具备诉讼主体资格。被保险车辆在保险期间因交通事故致车辆受损，原告出示的驾驶证、道路运输证、行驶证、从业资格证、保险单真实有效，被告应在车辆损失险责任限额内承担保险责任。原、被告共同委托有鉴定资质的汇新保险公估有限公司出具公估报告，评估车辆损失为46865元，被告抗辩评估数额过高没有提交证据证实，对被告该抗辩不予采信，对车辆损失46865元予以确认，被告应予赔付。原告支付的公估费3300元是其为确定被保险车辆损失程度支付的合理费用，被告应予赔付。施救费是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，涉案车辆仅主车在被告处投保，其挂车及车辆运载货物均未在被告处投保，原告提交的施救费票据并未载明施救明细及施救区间，故原告主张施救费10000元明显过高，本院酌定施救费5000元为宜。被告赔付原告各项损失后，有权就无责赔付部分向事故对方车辆交强险保险人进行追偿，故对被告抗辩扣除对方车辆交强险应承担部分不予采信。综上，被告共计赔付原告车辆损失46865元、评估费3300元、施救费5000元，合计55165元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告崔明合保险赔偿金55165元； 二、驳回原告崔明合其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担576元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担624。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3144号 原告：黄旭景，男，1986年8月16日出生，汉族，住金东区。 被告：金华市金东区塘雅镇顶塘村村民委员会，住所地：金东区塘雅镇顶塘村。 原告黄旭景与被告金华市金东区塘雅镇顶塘村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告黄旭景到庭参加诉讼，被告金华市金东区塘雅镇顶塘村村民委员经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄旭景向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告池塘清淤工程款53030元；诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年9月10日与被告签订了池塘清淤合同。原告对被告村上“席力塘”进行清淤，清淤面积为4803平方，单价每平方10元，共计工程款人民币48030元，另清淤野毛珑占地面积1亩，计5000元整。共计工程款53030元。被告于2017年11月3日验收合格，并报塘雅镇政府报备。工程完工后原告多次催讨工程款，被告均以各种理由拖欠，己给原告造成损失。 现原告依据法律的规定，诉诸法庭按前述请求判令。 原告向本院提交了以下证据： 池塘清淤材料一份、验收报告一份、村务议事活动记录一份、清淤施工施方案一份、合同一份、席力塘测量面积图一份、河塘清淤签证表一份、顶塘村清淤总结一份、发票一张、证明一份，证明被告尚欠原告池塘清淤工程款53030元。 被告金华市金东区塘雅镇顶塘村村民委员会未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，予以确认。 本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告黄旭景按照被告金华市金东区塘雅镇顶塘村村民委员会的要求完成了工作，被告依法负有支付相应报酬的义务。原告提交的证据能证明被告尚欠报酬53030元未付的事实，对此被告应予以支付。其一直未付的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市金东区塘雅镇顶塘村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告黄旭景款项人民币53030元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（系减半收取，原告已经预交），由被告金华市金东区塘雅镇顶塘村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 江璟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢258号申请执行人：卢普，男，1990年6月8日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：昆山乔居房地产经纪有限公司，住所地昆山市玉山镇鹿城路109号。法定代表人：代卫徐，公司总经理。被执行人：代卫亮，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人卢普与被执行人昆山乔居房地产经纪有限公司,代卫亮居间合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初18814号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山乔居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢普50000元并支付利息(以50000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际清偿之日止。)。二、被告代卫亮在上述款项范围内承担连带清偿责任(若上述利息不足25000元则被告代卫亮需补足至25000元，若利息超过25000元，则以实际为准)。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告昆山乔居房地产经纪有限公司负担。由于被执行人昆山乔居房地产经纪有限公司,代卫亮未履行法律文书确定的义务，权利人卢普曾向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理，执行案号为(2019)苏0583执526号，在执行中，于2019年4月4日，本院委托安徽省寿县人民法院调查；同年4月11日，寿县不动产登记中心出具不动产登记情况查询证明，代卫亮无不动产登记信息。2019年6月11日，申请人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人昆山乔居房地产经纪有限公司,代卫亮共支付申请人卢普76850元，具体支付方式为：于2019年6月11日支付4000元（已履行完毕），从2019年7月开始，每月15日前支付10000元直到全部履行完毕。二、执行费678元，由昆山乔居房地产经纪有限公司,代卫亮承担，于2019年6月15日付到昆山法院账号。申请人申请撤销执行，本案于2019年7月8日裁定终结执行。申请人表示已收到34000元，剩余欠款42850元未付，申请恢复执行。本院于2020年3月20日恢复立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因昆山市玉山镇鹿城路XX号已无“昆山乔居房地产经纪有限公司”,执行材料退回。2、2020年3月24日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人代卫亮无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人昆山乔居房地产经纪有限公司,代卫亮无不动产登记信息；（5）被执行人昆山乔居房地产经纪有限公司,代卫亮无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人昆山乔居房地产经纪有限公司有苏Ｅ×××××凯马牌轻型厢式货车一辆（2016/10/22注册）该车已于2019年1月21日过户,代卫亮名下无车辆。3、由于被执行人昆山乔居房地产经纪有限公司,代卫亮未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月23日对其限制高消费。4、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年5月9日，本院再次委托安徽省寿县人民法院查询其辖区内代卫亮的不动产信息，寿县不动产登记中心于5月29日出具《不动产登记情况查询证明》，反馈代卫亮无不动产登记信息。6、2020年5月25日，本院至现场调查，昆山乔居房地产经纪有限公司原住所地昆山市玉山镇鹿城路XX号目前是“易居房友”，未发现被执行人下落。7、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、另查明，本院在执行(2019)苏0583执8222号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人代卫亮信用卡纠纷一案，在执行过程中，本案承办人通过微信、智法电话多次催促其自行到银行结清余款及利息，但被执行人先承诺付款然后又以各种理由推托，拒不履行付款义务，本院于2020年4月14日决定对其罚款10000元（至今未交纳），该案在执行中已扣划被执行人全部存款，因被执行人无财产执行而于2020年4月20日裁定执行到的余款终结本次执行程序。9、2020年8月7日，本院约谈申请执行人卢普，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17850元，实际执行到位0元，剩余17850元、利息及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  石岐锋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3446号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：钱某。委托诉讼代理人：沈某某。被告：陈某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年八月十七日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异46号 异议人：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304－312室。 法定代表人：黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈克，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫小辉，该公司员工。 被申请变更执行人：张艳民，男，1956年4月5日出生，汉族，现住河北省高阳县。 被执行人：史金香，女，1971年11月9日出生，汉族，现住河北省高阳县。 被执行人：李宝琪（又名李保其），男，1966年7月10日出生，汉族，现住河北省高阳县。 在本院执行保定众信创业投资有限公司申请执行史金香、李宝琪借款合同纠纷一案中，保定众信创业投资有限公司于2020年8月17日提出书面执行异议申请，要求将被执行人史金香变更为张艳民。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保定众信创业投资有限公司称，高阳县人民法院于2018年6月28日作出（2018）冀0628民初675号民事调解书。申请人与二被执行人达成协议，被执行人李保其（又名李宝琪）于2018年7月8日前给付申请人本金及利息12万元；被执行人史金香于2018年7月8日前给付申请人本金及利息24万元。同日三方与张艳民达成债务承担协议书，四方约定被执行人史金香的36万元的全部付款义务转移给李保其（又名李宝琪）和张艳民。四方约定李保其（又名李宝琪）于2018年7月8日前对申请人承担12万元债务，张艳民于2018年11月30日前对申请人承担24万元的债务。现申请人依据四方之间的约定，申请将被执行人史金香变更为张艳民，由张艳民承担其转移的24万元债务。李保其（又名李宝琪）的执行内容不变。 本院查明，2018年6月28日高阳县人民法院作出（2018）冀0628民初675号民事调解书，李宝琪（又名李保其）给付保定众信创业投资有限公司本金及利息12万元，史金香给付保定众信创业投资有限公司本金及利息24万元。该调解书已发生法律效力。高阳县人民法院于2019年5月8日对保定众信创业投资有限公司申请执行史金香、李宝琪借款合同纠纷一案依法立案执行。另查明2018年6月28日保定众信创业投资有限公司与史金香、李宝琪、张艳民达成债务承担协议，史金香对保定众信创业投资有限公司的付款义务转移给李宝琪和张艳民，由李宝琪偿还12万元，张艳民偿还24万元。 保定众信创业投资有限公司主张，根据其与史金香、李宝琪、张艳民于2018年6月28日达成的债务承担协议，债务人史金香的24万元债务已转移至张艳民，故请求将被执行人史金香变更为张艳民。提交民事调解书、债务承担协议书等证据证明其主张。 本院认为，2018年6月28日保定众信创业投资有限公司与史金香、李宝琪、张艳民达成的债务承担协议真实合法有效，史金香的债务转移至张艳民承担符合法律规定。故对申请人保定众信创业投资有限公司的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下： 保定众信创业投资有限公司申请执行史金香、李宝琪借款合同纠纷一案被执行人史金香变更为张艳民。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 川 人民陪审员  谭景锋 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  韩美琼
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1599号 原告：马金海，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：赵美，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园24号楼3单元201。 法定代表人：高淑英，女，该公司董事长。 原告马金海与被告河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金海的委托诉讼代理人赵美到庭参加了诉讼，被告河北连盟交通服务有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失预计97500元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日13时00分许，张玉勇驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型载货汽车，在前梁各庄村西发生侧翻，造成车辆受损的交通事故，滦南县公安交警大队认定当事人张玉勇承担此次事故的全部责任。事后，原告对车辆损失申请了保险公估，车辆损失为130470元，并产生评估费3900元，施救费2000元，以上共计136370元。经查原告车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。因此，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告河北连盟交通服务有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日13时00分，张玉勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在前梁各庄村西发生交通事故，致前梁各庄村桥和车辆受损。该事故经滦南县公安交警大队认定，张玉勇负此次事故的全部责任。2020年4月26日，经原告马金海委托，河北厚鸿旧机动车评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××的重型自卸货车的车损进行了评估，认定车辆损失为130470元，并产生评估费3900元，施救费2000元，以上共计136370元。冀Ｂ×××××的重型自卸货车的车辆实际所有人为原告马金海，马金海将该车靠挂于卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县众金运输分公司，卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县众金运输分公司为该车在被告河北连盟交通服务有限公司处投保了不计免赔统筹金额为244720元的机动车损失统筹被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任统筹，事故发生在统筹期间内，卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县众金运输分公司同意由原告马金海对该起事故行使诉讼权利并领取此次事故统筹理赔款。本案在诉讼过程中，原告马金海提交了97000元的劳务维修费发票及配件清单等证据并对总损失只主张97500元。 本院认为，被告河北连盟交通服务有限公司开展的机动车辆联保统筹业务，实际上是一种变相的保险行为。原、被告双方签订的统筹合同是双方当事人的真实意思表示，双方应认真履行统筹合同所确定的义务。原告马金海向本院提交了滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对上述证据本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证，道路运输证，司机从业资格证等证据证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对此组证据本院予以采信。原告马金海的被统筹车辆在统筹期间内发生保险事故，对原告马金海因此事故所造成的合理损失，被告河北连盟交通服务有限公司应按照统筹合同的约定，在相应的统筹险种统筹责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告马金海向本院提交了车损评估报告书，评估费，施救费票据和97000元的劳务维修费发票及配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告河北联盟交通服务有限公司未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对此组证据本院予以采信，因本案在诉讼过程中原告只提交了97000元的劳务维修费发票及配件清单等证据，本院认定冀Ｂ×××××的重型自卸货车的车辆损失为97000元。原告诉请评估费3900元，施救费2000元，并提交了票据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定评估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告河北来连盟交通服务有限公司应参照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院对冀Ｂ×××××的重型自卸货车的施救费酌定为1150元。综上，本院认定原告马金海的总损失包括：车辆损失97000元、评估费3900元，施救费1150元，合计102050元。本案在诉讼过程中，原告马金海对总损失只主张97500元，是对其权利的放弃，本院予以认定，该数额未超出原告所投保机动车损失统筹限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告河北连盟交通服务有限公司在机动车损失统筹赔偿限额内给付原告马金海理赔款97500元，此款于判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1119元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 鹏 ——
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初167号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）事务所律师。被告：龙志理，男，1998年5月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王充，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏训杰，湖南星邦律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告龙志理、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在本案审理过程中申请将诉讼请求“2、判令被告一赔偿原告包括合理开支在内的经济损失共计5万元”变更为“2、判令被告一赔偿原告包括合理开支在内的经济损失共计1万元”。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年8月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年八月十日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3285号 原告：李佳熹，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：罗亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：罗世书，男，1955年11月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：胡玉清，女，1957年12月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：罗艳慧，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告李佳熹诉被告罗亮、罗世书、胡玉清、罗艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李佳熹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李佳熹撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  张婉颖
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1532号 原告：姚生文，住磴口县，公民身份号码：×××。 被告：王园庆，住磴口县，公民身份号码：×××。 原告姚某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告姚某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某承担。 审判员  乔丽萍 二〇二〇年八月五日 书记员  孔 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14889号原告：上海瀚庭物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王晋花，总经理。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告：李国展，男，1963年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。被告：李秀芳，女，1966年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李华，男，2000年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海瀚庭物业管理有限公司与被告李国展、李秀芳、李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海瀚庭物业管理有限公司的委托诉讼代理人舒佳、被告李国展的委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加诉讼，被告李秀芳、李华经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费66,080.52元。二、判令被告支付滞纳金15,000元。事实与理由：三名被告系上海市宝山区镇新路XXX号XXX-XXX层业主，原告为被告所在小区提供物业管理服务,被告自2016年1月至2018年12月未向原告支付物业管理费,原告多次催讨未成,遂诉至法院。被告李国展辩称，原告没有严格依照物业服务合同履行公共区域的卫生服务，小区车辆等公共管理秩序混乱，原告服务不到位，被提前赶出小区,被告应当按物业提供的服务质量支付物业费，此外,原告未向被告催讨过物业费,原告主张16年10月之前物业费已过诉讼时效,现不同意原告的诉讼请求。被告李秀芳、李华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告与上海宝山区同盛嘉园小区业主大会签订《物业服务合同》，约定原告对上海市宝山区同盛嘉园小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月止。合同约定，物业服务收费标准为：商业用房每平方米每月2.20元。原告对同盛嘉园小区提供物业管理服务至2018年12月30日止。被告自2016年1月至2018年12月未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费66,080.52元。上海市不动产登记簿载明，上海市宝山区镇新路XXX号，部位1-2层，建筑面积834.35，房屋类型店铺，总层数3，权利人李国展、李秀芳、李华。审理中，原告主张滞纳金6,600元。以上事实，有《物业服务合同》、挂号信、短信聊天记录、上海市不动产登记簿以及原告、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金，于法不悖，本院予以支持。被告关于诉讼时效的辩称，与法有悖，本院不予采纳。被告关于物业服务不到位等的辩称无法成为拒交物业管理费的理由。当然原告也应进一步提高物业管理服务水平，为被告在内的业主提供优质的物业服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国展、李秀芳、李华于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司2016年1月至2018年12月的物业管理费人民币66,080.52元。被告李国展、李秀芳、李华于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司滞纳金6,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币808.50元，由被告李国展、李秀芳、李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年八月十七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的滞纳金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的滞纳金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定滞纳金的，违约方支付滞纳金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督445号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邵海南，女，1994年5月15日出生，汉族，住福建省邵武市拿口镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邵海南（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8500.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款853.93元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人邵海南发放了借款8500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5161.55元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5161.55元及相应的资金占用费用47.47元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邵海南归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5161.55元以及资金占用费用47.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5209.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邵海南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5161.55元及资金占用费47.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邵海南还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邵海南如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3496号被执行人：尹国臣，男，1982年4月24日生，汉族，户籍地吉林省延吉市。本院（2020）吉2401刑初445号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金4,000元)。本院于2018年8月31日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初91号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人陈素容，女，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被夹江县公安局决定取保候审，于2020年5月15日被夹江县人民检察院决定取保候审，于2020年6月3日被本院决定取保候审，于同年7月21日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人陈素容犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员胡翔出庭支持公诉，被告人陈素容及其辩护人徐道华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日6时30分许，被告人陈素容驾驶机件不符合要求的无号牌二轮摩托车由眉山市方向往夹江县城区方向行驶途中，当车行驶至夹江县处时，陈素容驾车操作不当，与前方同向行驶由李某骑行的自行车相撞，造成两车损坏、李某、陈素容受伤，李某送医院抢救后死亡的交通事故。 经公安交警部门认定，陈素容负事故全部责任。经鉴定，李某的死亡原因系交通事故致右侧额顶部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，经行开颅术后，继发脑疝形成、右侧大脑半球脑梗死，中枢性呼吸循环衰竭死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了被告人陈素容的基本情况、到案经过、122案件信息、死亡证明、道路交通事故认定书、事故现场照片、尸体处理通知书、收条、光盘制作说明、扣押清单、鉴定意见通知书等，证人谢某1、谢某2、谢某3的证言，被告人陈素容的供述与辩解，鉴定意见、鉴定报告、尸体检验报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈素容违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，负事故全部责任，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈素容如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈素容自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处陈素容有期徒刑一年四个月（如能依法赔偿，建议判处有期徒刑一年一个月），（在依法赔偿和通过社会调查的前提下）缓刑二年。 被告人陈素容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人具有自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月4日6时30分许，被告人陈素容驾驶机件不符合要求的无号牌二轮摩托车由眉山市方向往夹江县城区方向行驶途中，当车行驶至夹江县处时，陈素容驾车操作不当，与前方同向行驶由李某骑行的自行车相撞，造成两车损坏、李某、陈素容受伤，李某送医院抢救后死亡的交通事故。 经公安交警部门认定，陈素容负事故全部责任。经鉴定，李某的死亡原因系交通事故致右侧额顶部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，经行开颅术后，继发脑疝形成、右侧大脑半球脑梗死，中枢性呼吸循环衰竭死亡。 另查明，案发后，被害人家属与被告人在本院主持下达成调解，被告人已支付调解书约定的第一期费用，已获得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈素容的基本情况、到案经过、122案件信息、死亡证明、道路交通事故认定书、事故现场照片、尸体处理通知书、收条、光盘制作说明、扣押清单、鉴定意见通知书、收条、谅解书、调解书等，证人谢某1、谢某2、谢某3的证言，被告人陈素容的供述与辩解，鉴定意见、鉴定报告、尸体检验报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈素容违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈素容如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人陈素容赔偿被害人家属损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的陈素容成立自首的辩护意见，因陈素容案发后未主动向公安机关报告，不符合自首的认定条件，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人与本院认定事实一致的辩护意见本院予以采纳，其余意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人陈素容犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张起荣 人民陪审员  周永明 人民陪审员  李雁飞 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7020号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托诉讼代理人：金立权，男，1975年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该单位员工。被告：柴胜宝，男，1994年8月13日出生，满族，现住址：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告柴胜宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金立权、被告柴胜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年1月1日-2020年4月30日期间的物业费5482.40元；2.本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务。该协议约定，原告按2.40元每平方米的标准向被告收取物业管理费，并对逾期不交费的业主可以从逾期之日按应缴费的0.3%按日加收滞纳金。同时原告与被告签署的《业主临时管理规约》，约定第三十条明确注明“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费”。被告自2016年6月1日入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，但却未能履行支付义务，拖欠自2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费5482.40元，经原告多次催缴无果。被告的违约行为，不仅严重影响原告的正常运营，而且对于已交费业主的权益亦构成侵害，其行为应受到法律谴责。故提起本诉，请求人民法院能够支持原告的诉讼请求。被告辩称：物业服务不达标，我家一楼，楼上空调漏水，给物业报修，物业一直没有维修，公共设施物业不维修，垃圾清理不及时，园区绿化黄土裸露，园区随意进入。原告围绕其诉讼请求提交了前期物业服务协议，被告提交了照片。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司系沈阳市大东区国瑞城小区物业服务企业，被告柴胜宝系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区，建筑面积81.58平方米。2016年6月1日，原、被告签订《沈阳国瑞城前期物业服务协议》，约定住宅物业费收取标准为每月每平方米2.4元。原告按约定提供了物业服务，但被告拖欠2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业费5482.40元至今未缴纳。本院认为：原、被告双方签订的《沈阳国瑞城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照协议的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告所举证据不足以证明原告提供的服务与物业服务合同存在明显差异，故对被告的抗辩主张不予支持，被告不能以此为由拒交物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柴胜宝于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司物业费5482.40元（缴费期间：2018年1月1日至2020年4月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年八月十九日书记员 杨蕊同
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执141号上海市第三中级人民法院执行裁定书2020)沪03执141号申请执行人：上海熙鼎信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：厉亚。被执行人：上海环可电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐锦虎。被执行人：徐锦虎，男，1986年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海熙鼎信息科技有限公司与上海环可电子科技有限公司、徐锦虎侵害商业秘密纠纷一案中，经查，被执行人上海环可电子科技有限公司、徐锦虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海环可电子科技有限公司、徐锦虎的银行存款人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年八月七日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5810号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：刘培华，男，1962年01月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告刘培华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 周会明二〇二〇年八月十二日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4081号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：杨在荣 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人杨在荣盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2118号 原告：姚某，男，2010年8月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告：姚明友，男，1969年9月10日处生，土家族，住重庆市酉阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告姚某、姚明友与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、姚明友的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某、姚明友向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项930140元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-1-xx，建筑面积为168.85平方米，成交价930140元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款930140元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告姚某、姚明友与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告姚某、姚明友已支付的购房款930140元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告姚某、姚明友办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6551元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审151号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人永年区成泰汽车运输有限公司，地址：河北省邯郸市永年区西苏乡北李固村南，统一社会信用代码：91130408MA096L9C0P。 法定代表人张树民，该公司总经理。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09260115号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月20日15时54分11秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量87950千克，超限38950千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09260115号行政处罚决定，决定给予罚款38000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年10月28日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月16日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人永年区成泰汽车运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第09260115号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第09260115号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。