wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2819号 上诉人（原审被告）：宁波世家戴乐斯清洗用品有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道南路108号。 法定代表人：王永东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张林彬，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：常熟市炎瑞无纺制品有限公司。住所地：江苏省常熟市支塘镇任阳常盛工业园区。 法定代表人：祝伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人宁波世家戴乐斯清洗用品有限公司（以下简称世家公司）与被上诉人常熟市炎瑞无纺制品有限公司（以下简称炎瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 世家公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回炎瑞公司的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：在世家公司并未收到炎瑞公司所述的310kg货物的情形下，一审法院仅仅根据微信聊天记录认定世家公司多收取炎瑞公司货物，属于证据不足。一审法院事实认定错误，世家公司不应向炎瑞公司支付相应货款。一、在炎瑞公司向世家公司起诉后，世家公司立即向前员工刘威震核实相关事宜，因刘威震对相关事宜记不清楚，世家公司积极采取了盘库、查账、物料使用量倒推等多种办法确认是否有该笔货物存在，但经查找世家公司均未发现有收到炎瑞公司所述的多出的310kg货物。二、双方签订的订购单中明确约定收货联系人为张海义而非刘威震，刘威震在当时收货时仅仅入职世家公司一个月，不清楚世家公司的入库流程，且从刘威震所签署的发货单来看，其确认收到的货物也只是1000kg，而非炎瑞公司所述的1310kg，这与刘威震在微信聊天记录中的陈述也自相矛盾，在此情况下刘威震的聊天记录不能作为认定世家公司多收到炎瑞公司310kg货物的证据。 炎瑞公司辩称：世家公司收到的货物是1310kg。炎瑞公司提供的订购单、发货单、运输公司的证明、徐兰与刘威震的微信聊天记录，能够形成证据链，证明炎瑞公司实际送货的货物重量是1310kg。本案金额较小，世家公司提起上诉仅仅是为了拖延时间。一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。 炎瑞公司向一审法院起诉请求：世家公司支付剩余货款10116.33元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准的1.5倍支付利息损失，直至实际付款日止。 一审法院认定事实：炎瑞公司与世家公司素有业务往来，炎瑞公司向世家公司提供无纺布等产品。2019年7月1日，炎瑞公司与世家公司签订订购单一份，该订货单载明，世家公司向炎瑞公司采购1000kg双面滴塑无纺布，约定含增值税单价为33元/kg，交货条件为送达买方工厂，交货时间为2019年7月31日。2019年7月31日，炎瑞公司按约交付货物，在炎瑞公司出具的发货单上世家公司采购人员刘威震签名确认，该发货单注明产品数量为“1310kg”，刘威震在该数量下方注明“1000γ”字样。2019年8月1日，刘威震与炎瑞公司工作人员徐兰在微信聊天中陈述“现在我这边可以给你把310kg的东西入库，就是我们要8月份才要用，然后你看下这个付款可以延迟不”“你的意思可以不退货，是吗”“对，现在的问题就在于仓库是老板的妈在管的”“剩下的9卷我去看过了，有332.4公斤”“987.31的你先开过来，剩下的等等”等字样。2019年8月13日，炎瑞公司开具给世家公司增值税专用发票一份，载明货物数量为987.31kg，含税金额为30952.17元。2019年8月22日，世家公司支付以上款项。 另查明，刘威震于2019年7月1日至2019年10月25日期间系世家公司采购人员，其工作职责为采购货物。涉案货物运输公司于2020年4月8日出具证明一份，载明依炎瑞公司委托将1310kg无纺布送至世家公司。 一审法院认为，本案的争议焦点为交付货物数量认定问题。对此炎瑞公司认为，已交付1310kg货物其中多交付310kg货物，世家公司对多交付部分予以否认。该院认为，依据炎瑞公司员工徐兰与世家公司员工刘威震微信聊天记录显示，世家公司确已收到超出合同约定数量310kg的货物，且对于多交付部分同意接收，故该部分世家公司应依据合同支付相应价款。关于货款金额问题，庭审中双方确认依据货物净重计算价款，结合涉案货物系非标准产品且运输时带有包装的事实，该院参照合同内双方已履行完毕部分货物毛重与净重比例，酌定多交付货物净重为306.07kg，相应价款为10100.18元，庭审中，炎瑞公司自愿按价款95%收取货款，该院予以准许，经核算价款为9595.17元。现世家公司逾期付款，还应支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%按本金9595.17元自2020年5月21日起计算至款清日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，作出判决：一、世家公司于判决生效后十日内支付给炎瑞公司货款9595.17元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%按本金9595.17元自2020年5月21日起计算至款清日止的利息损失；二、驳回炎瑞公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费53元，减半收取26.50元，由炎瑞公司负担1.50元，世家公司负担25元。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于世家公司实际收到的货物数量。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。刘威震作为世家公司采购人员，其与炎瑞公司员工徐兰的微信聊天记录显示，世家公司确已收到超出订购单约定的310kg货物，且对于炎瑞公司多交付的货物同意接收，只不过要求超出的货物延期支付货款，炎瑞公司表示同意。此外，炎瑞公司提供的订购单、发货单复印件、常熟佳速物流有限公司出具的证明等证据也可以印证世家公司收到炎瑞公司交付的1310kg货物。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，世家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53元，由上诉人宁波世家戴乐斯清洗用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孔 华 审判员 梅亚琴 审判员 朱 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员 夏晶晶 ??2? ??1?
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申27号再审申请人：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。被申请人：孙家勉，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。申请人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）与被申请人孙家勉追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）苏0382民初453号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上海金桥公司未能提供相关证据证明其再审理由，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的进入再审的情形，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海金桥工程建设发展有限公司的再审申请。(此页无正文)审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年八月十八日书记员  吕丽娜
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初5522号 原告：姚浩望。委托诉讼代理人：周传林。委托诉讼代理人：陈宗稳。被告：任漫如。原告姚浩望与被告任漫如合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚浩望及其委托诉讼代理人周传林、陈宗稳，被告任漫如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚浩望向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告2019年12月13日订立的《转让协议》；2、判令被告返还原告转让费115000元；3、判令被告返还原告租金24000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，原告与被告订立转让协议，根据转让协议约定：被告于2019年11月21日前将位于西安市外国语大学长安校区以及长安区XX苑XX房的经营权整体转让给原告，转让费为115000元，一年内若遇学校拆迁店铺或其他原因，被告有义务协助原告进行沟通校某某店铺问题，原告按照转让协议约定向被告支付转让费115000元，还另向被告支付2020年第一学期店铺租金24000元。2020年5月1日，西安外国语大学长安校区告知原告，因被告转让给原告的店铺学校需要用于扶贫项目，不能再由原告用于蛋糕销售，原告将西安外国语大学长安校区XX店铺的原因告知被告，由被告出面协调，但被告拒绝履行该义务。原告认为，被告转让给原告XX苑XX房用于蛋糕加工，同时将西安外国语大学长安校区店铺转让给原告用于蛋糕销售，现因被告转让给原告的西安外国语大学长安校区用于蛋糕销售的店铺被取消，且被告拒绝出面履行协调义务，导致原告合同目的不能实现，综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告任漫如辩称，其已履行了合同义务，不同意退还转让费，但同意退还24000元租金。本院经审理查明事实如下：被告任漫如在西安外国语大学长安校区及长安区XX小区门口经营的漫时光蛋糕房因故转让，原告姚浩望欲接手经营。2019年11月，原告姚浩望与被告任漫如协商店铺转让事宜，协商一致后，被告任漫如于2019年11月21日向原告姚浩望交付上述店铺，原告姚浩望向被告任漫如支付第一笔转让费50000元。2019年12月13日，原告姚浩望与被告任漫如补签《转让协议》一份，约定被告任漫如于2019年11月21日前将位于西安外国语大学长安校区以及长安区XX苑XX房的经营权整体转让给原告姚浩望，转让费合计人民币115000元，原告姚浩望在2019年11月21日向被告任漫如支付转让费50000元，剩余转让费65000元于签订转让合同后一次性支付。同时，双方还约定一年内若遇学校拆迁店铺或其他原因，被告任漫如有义务协助原告姚浩望进行沟通校某某店铺问题。该转让协议下方落款处有原告姚浩望及被告任漫如的签字捺印。合同签订后，原告姚浩望向被告任漫如支付剩余转让款65000元及2020年度第一学期的租金24000元，被告任漫如已收悉。又查明，本案所涉转让标的为位于西安外国语大学长安校区的售卖柜台及位于XX小区门口的蛋糕房，该蛋糕房包括制作场地及经营场地。2020年5月1日左右，位于西安外国语大学长安校区的柜台因校某某原因撤柜，原告姚浩望遂联系被告任漫如，要求其与校某某协调，被告任漫如通过微信与电话与校某某进行沟通未果。现原告姚浩望认为被告任漫如未经校某某同意转让，隐瞒事实真相导致店铺不能使用，无法实现合同目的，遂要求解除合同、返还转让款115000元及租赁费24000元，被告任漫如认为原告姚浩望已经经营半年，不同意解除合同及退还转让费，但同意退还租金。庭审中，因各方均坚持其诉、辩意见，调解不立。以上事实有原、被告陈述；转让协议等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告姚浩望与被告任漫如签订的《转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，各方均应按约履行。原、被告双方在《转让协议》中约定若遇学校拆迁店铺或其他原因，被告任漫如有义务协助原告姚浩望进行沟通校某某店铺问题，该约定明确载明被告任漫如具有协助义务，但对协助结果并未说明，本院认为该协助义务为附随义务。2020年5月1日校某某撤柜后，被告任漫如曾使用微信及电话与校某某沟通但未果，足见其已履行协助义务，现原告姚浩望认为被告任漫如违约致使无法实现合同目的，要求解除合同一节，因转让标的为学校柜台及校外店铺，而校外店铺亦有经营场地，故原告姚浩望所诉无法达到合同目的一节，本院不予采信，其主张解除合同因不符合法定解除条件，本院不予支持，退还转让费用一节本院亦不予支持。租金一节，被告任漫如收取原告姚浩望24000元租金，现其同意退还，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任漫如于本判决生效之日起三日内向原告姚浩望退还租金24000元；二、驳回原告姚浩望的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，原告姚浩望已预交，减半收取计1540元，由原告姚浩望承担1000元，由被告任漫如承担540元，连同上列判决之款一并给付原告，余款1540元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      张  倩   二〇二〇  年 八  月 四   日 书  记  员      马建伟  1
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执16号 申请执行人：易超，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘立平，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院执行的易超与刘立平国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人易超依据乐山仲裁委员会作出的乐仲案字〔2019〕第82号调解书，于2020年3月13日申请强制执行，其执行标的为本金373090元、仲裁费18000元、保全费3270元，截止到2019年12月31日的利息，共计465344.8元。当日，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人在规定的时间内报告财产状况，但未履行还款的义务。本院通过司法网络查控系统发现，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市苏稽镇支行和光大银行股份有限公司苏州分行，分别有存款各500元，遂裁定予以了冻结、划拨。在扣除依法应当收取的执行费50元，其余950元支付给了申请执行人。 2020年3月24日，分别对被执行人在中国人民财产保险公司乐山分公司、乐山市住房公积金管理中心的调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月30日，对被执行人在乐山市不动产登记中心的调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月7日，对被执行人住所地乐山市市中区绵竹镇张铺儿村居民委员会的调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月26日，再次通过司法网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。 2020年8月28日，因申请执行人在外地工作，通过电话方式告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行行为没有异议，同意终结本次执行程序。 被执行人没有履行生效法律文书所确定义务的行为，违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，依法应当将被执行人刘立平发出限制高消费令。由于申请执行人没有提供可供执行的财产线索，本院通过调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行行为及终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 薛雨霏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3604号原告：连云港日月商贸城有限公司，住所地连云港市海州区幸福路67号。法定代表人：虞彩仙，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，该单位职员。委托诉讼代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：吉建军，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港日月商贸城有限公司与被告吉建军租赁合同一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海州区日月商贸城（以下简称日月商贸城）的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。被告吉建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告日月商贸城向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付我公司房屋租金12892元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告与连云港义乌小商品城管理有限公司签订的《商铺租赁合同》，租赁连云港义乌小商品城小专业市场专D1-016号商铺用于经营，合同租期为2017年10月15日起至2019年10月14日止。2018年10月15日被告应缴租金9100元，经多次催缴至今仍未支付，被告在房租到期后仍占用该商铺对我司商铺对外出租造成了不利影响，截止2020年4月15日共计产生租金3792元，故被告共计欠缴租金12892元。被告严重违反了合同约定，根据合同被告缴纳的保证金不予退还。鉴于此情，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吉建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告（乙方）与连云港义乌小商品城管理有限公司（甲方）签订了《商铺租赁合同》，约定乙方租赁连云港义乌小商城装饰材料小专业市场专D1-016号商铺用于经营建材、日用品类商铺，租期自2017年10月15日起至2019年10月14日止。第一年租金为6826元，第二年租金为9100元，第二年租金支付日期为2018年10月15日。本合同签订时乙方应向甲方交纳3000元经营保证金。本合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告称被告已交纳了第一年租金及保证金3000元，之后租金未付，租期到期后，被告继续占用商铺使用直至2020年6月搬离。另查明，2018年9月37日，连云港义乌小商品城管理有限公司名称变更为连云港日月商贸城有限公司。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吉建军未及时支付租金及延期返还商铺，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付第二年租金及占用期间的租金共计12892元，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吉建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港日月商贸城有限公司支付租金12892元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告已预交），由被告吉建军负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  秦  立  刚二〇二〇年八月四日法官助理  梁思书记员李红法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初241号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李正元，男，1976年10月5日生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住该处，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。辩护人王树荣，云南标点律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人李正元犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人李正元及辩护人王树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日，被告人李正元驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载被害人罗成科）沿普洱市思茅区思茅港镇大平掌矿山公路由那澜村委会往大平掌矿山方向行驶。当日10时2分许，当车行驶至大平掌矿山公路Ｋ23＋300米处时，车辆发生侧翻后滑行过程中与对向由高某驾驶的云Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成被害人罗成科和李正元受伤、罗成科经送普洱市人民医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，李正元承担该起交通事故的主要责任，高某承担该起交通事故的次要责任，罗成科无责任。李正元到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李正元违反交通运输管理法规，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李正元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处其六个月以上九个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李正元的正、侧面照片、户口证明、无违法犯罪证明、人口基本信息、抓获经过、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定聘请书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、证人高某、何某、陶某、罗某2的证言、被告人李正元的供述与辩解、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实。被告人李正元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出案件发生在讨薪路途中，李正元已与被害人家属达成赔偿协议，其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李正元已与被害人家属达成赔偿协议。本院认为，被告人李正元的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。李正元到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的与以上观点一致的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人李正元认罪态度较好，与被害人家属达成赔偿协议，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十二条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告人李正元犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇二〇年八月二十八日书记员 陈蕴茹
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初949号 原告：海林市长汀镇双丰村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人张明国，该村民委员会负责人。 被告：杨荣太，男，满族，农民，住黑龙江省海林市。 本院在审理原告海林市长汀镇双丰村村民委员会与被告杨荣太农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告海林市长汀镇双丰村村民委员会于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市长汀镇双丰村村民委员会以双方庭外和解为由，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海林市长汀镇双丰村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告海林市长汀镇双丰村村民委员会负担。 审判员 于 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 冯桂香
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢361号本院立案关于葛常清于高伟互为申请执行人和被执行人婚姻家庭纠纷两案，（2019）鲁0124民初1155号号民事判决书、（2020）鲁0124民初133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，案号（2019）鲁0124执894号、（2020）鲁0124执1459号。经平阴县人民法院依法立案执行后，2020年8月10日双方达成执行和解协议且高伟已经履行完毕，上述法律文书确定的执行内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124民初1155号、（2020）鲁0124执1459号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年八月二十八日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1144号之二十申请执行人：牛秀芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李志国，男，汉族，1981年01月18日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人李志国婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人李志国在9xxxx78,0账户内余额人民币83.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志国在山东省农村信用社联合社9xxxx78,0账户内存款人民币15004.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月二十五日书记员  安 霄
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初70号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人梁爽，男，1997年1月4日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人梁爽犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员宁万宁出庭支持公诉，被告人梁爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日3时55分，被告人梁爽无驾驶资格驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的小轿车搭乘陈某由福绵镇十丈村往福绵城区方向行驶。当途经玉林市福绵区鑫坚饲料厂附近路段时，因梁爽不注意观察，车辆碰撞到路灯杆，致陈某重伤二级，梁爽承担事故全部责任。事故发生后，梁爽将陈某从水沟中抱起并找人打电话报120，后跟随120急救车送陈某到医院救治。梁爽自动到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了陈某的部分经济损失。 公诉机关认为，被告人梁爽违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，至一人重伤二级且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁爽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人梁爽有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了证人证言，勘验笔录、鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及有关书证等证据。 被告人梁爽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人梁爽赔偿了被害人陈某的经济损失人民币27300元，有本院（2020）桂0903民初201号民事判决书证实。 本院认为，被告人梁爽违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，至一人重伤二级且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁爽犯交通肇事罪的罪名成立。梁爽犯罪以后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。梁爽赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本案事实、情节，本院决定对梁爽从轻处罚。公诉机关对被告人梁爽的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁爽的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人梁爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年6月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 黎亚变
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执217号中国建设银行股份有限公司牟定支行（申请执行人）、楚雄圣利安环保科技有限公司、杨航、杨汉权、王凯（被执行人）：中国建设银行股份有限公司牟定支行与楚雄圣利安环保科技有限公司、杨航、杨汉权、王凯金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计643468.36元及利息。经本院立案执行，截止2020年8月27日，现已强制执行到位480844.8+168704.67=649549.47元。本院已于2020年8月27日将该款转付给中国建设银行股份有限公司牟定支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司牟定支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）云2323民初1272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 晋 蕊二〇二〇年八月二十六日书记员 徐丽花
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执543号之三 申请执行人：舒元明，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：向小云，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：李妮，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李泽元，男，1955年8月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 舒元明与向小云、李妮、李泽元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1作出的（2019）川2022民初1512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人向小云、李妮、李泽元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒元明于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款200000元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，申请执行人舒元明与被执行人向小云、李妮、李泽元于2020年8月3日达成和解协议，和解协议内容如下：1、本院划拨被执行人李妮的存款32912.48元，扣除诉讼费2285元及执行费627.48元，给付申请执行人30000元；2、三被执行人于2020年12月1日之前偿还申请执行人借款本金170000元及2020年7月20日之前的利息19000元；3、三被执行人自2020年8月起至本金偿还完毕之日止，于每月20日之前给付申请执行人利息2550元；4、由本院查封被执行人李妮、李泽元所有的三套房屋（均有抵押），待三被执行人按照协议履行完毕后，申请执行人向法院申请解除查封。同日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2022执543号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判长  严伟才 审判长  张 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 萍
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初149号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人陆铁柱，男，1989年3月22日出生于盘锦市大洼区，汉族，小学文化，个体司机，捕前住址盘锦市大洼区。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。辩护人于明，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）101号起诉书，指控被告人陆铁柱犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员查常林出庭支持公诉，被告人陆铁柱及其辩护人于明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，2019年12月31日18时30分许，被告人陆铁柱驾驶辽Ｌ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至盘锦市大洼区路段处时，因操作不当与由北向南过路行人白某某相撞，造成白某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人陆铁柱负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人陆铁柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年。被告人陆铁柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是：陆铁柱系初犯；在案发后主动拨打报警电话和急救电话，如实供述犯罪事实，应认定为自首；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月31日18时30分许，被告人陆铁柱驾驶辽Ｌ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至盘锦市大洼区路段处时，因操作不当与由北向南过路行人白某某相撞，致白某某当场死亡。经盘锦市大洼区交管大队认定，被告人陆铁柱负事故的全部责任。案发后，陆铁柱拨打了报警电话和急救电话。另查，被告人陆铁柱在法律规定的份额外补偿了被害人家属经济损失50000元，取得了被害人谅解。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，陆铁柱符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、身份证、户口薄，案件来源、到案经过，驾驶证、行驶证、保险单复印件，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人陆铁柱供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆铁柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车在冰雪路面上超速行驶，行车中遇情况操作不当，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的陆铁柱系初犯；在案发后主动拨打报警电话和急救电话，如实供述犯罪事实，应认定为自首；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。现被告人已在法律规定的数额外对被害人家属进行了补偿，并得到了被害人谅解，结合盘锦市大洼区司法局对被告人陆铁柱适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆铁柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李自萍人民陪审员  刘 阳人民陪审员  王 慧二〇二〇年八月十七日书 记 员  董 辽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，之人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1182号罪犯何秀家，男，生于1982年8月12日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2018年5月14日作出(2018)鄂0222刑初151号刑事判决，以被告人何秀家犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何秀家减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何秀家在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何秀家减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何秀家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何秀家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足四个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯何秀家减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1935号原告：张业辉，男，1969年6月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：温美龙，男，1985年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告张业辉与被告温美龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业辉到庭参加诉讼，被告温美龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张业辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水电工资款7600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温美龙于2019年6月1日口头约定原告为他装修岚湖豪城、英伦壹品、水榭花都及自家房屋各一套安装水电。2019年12月完工后，总计工资款7600元，经被告验收合格，被告承诺在2019年年底全部还清，同时写了一份欠条。该款至今未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告温美龙未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年6月，原告张业辉为被告温美龙承包的岚湖豪城、英伦壹品、水榭花都各一套及被告自己的房屋安装水电。2020年1月22日，被告向原告出具一份欠条，载明欠到原告水电工资7600元，约定在2020年4月10日付清。期限届满后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告张业辉为被告温美龙承包的房屋及自家房屋安装水电，被告温美龙应依约支付劳务报酬。被告欠原告水电工资7600元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告温美龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告温美龙于本判决生效后五日内付清原告张业辉水电工资7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温美龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月十一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初3395号   原告：朱满堂，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈绵绵，女，约50岁，汉族，住陕西省西咸新区。   本院在审理朱满堂与陈绵绵民间借贷纠纷一案中，原告朱满堂于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告朱满堂撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱满堂负担。         审判员肖阿琳                              二〇二〇年八月四日     书记员王亚萍      1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1277号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人申某某，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1556号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月4日21时许，被告人申某某酒后驾驶号牌号码为苏LWXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区连俊路由北向南行驶至嘉唐公路、连俊路北约50米处，被民警查获。经鉴定，申某某血液中乙醇含量为1.08毫克/毫升，达到醉酒程度。申某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人申某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人申某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人申某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年八月十八日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1163号宛德航;中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部;蒋国忠:本院执行的宛德航申请中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒋国忠、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月七日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执507号申请执行人：江西大北农科技有限责任公司，住所地江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地，统一社会信用代码913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，该公司的执行董事。被执行人：杨永平，男，1968年5月19日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被执行人：肖茶平，女，1970年12月14日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被执行人：廖强，男，1990年12月24日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被执行人：杨希，女，1991年7月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。申请执行人江西大北农科技有限责任公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2677号民事判决书于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行，2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人杨永平、肖茶平、廖强、杨希名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人杨永平、肖茶平所有的位于樟树市金都凯旋的房产（房权证号：1-××号）于2019年8月30日查封，因不是首封，暂无法处置。2020年8月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人杨永平、肖茶平、廖强、杨希进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为62.122883万元，未执行62.122883万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年八月二十五日书记员 胡星涛
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执955号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38。被执行人:朱盼盼,女,住山东省泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱盼盼在烟台银行62×××25账户内存款人民币27642.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月二十六日书记员  于雅慧
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2558号申请执行人：冉玮，女，土家族，1981年6月3日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：刘会，男，土家族，1971年3月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：谢绍容，该公司总经理。被执行人：重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐立辉，该公司董事长。冉玮、刘会与重庆黔龙阳光物业管理有限公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初8745号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：一、被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿退还原告冉玮、刘会保证金40000元，退还方式：于2020年6月30日前退还原告冉玮、刘会20000元，剩余20000元于2020年12月31日前付清；如被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司未按期支付前述款项，原告冉玮、刘会可就剩余全部款项申请强制执行。二、被告重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司对前述第一项中的款项承担连带清偿责任。三、被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司从2019年11月22日起以未退还款项为基数，按年利率7.3%支付原告冉玮、刘会利息至付清为止。重庆黔龙阳光物业管理有限公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，冉玮、刘会于2020年7月28日向本院申请执行，要求重庆黔龙阳光物业管理有限公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司退还保证金40000元，并支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆黔龙阳光物业管理有限公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。2020年8月5日，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2020年8月7日前支付申请执行人15000元，余下案款及诉讼费、执行费在2020年12月31日前付清。经本院询问，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。经本院核实，被执行人重庆黔龙阳光物业管理有限公司已于2020年8月6日向申请执行人转账支付15000元。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执2558号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圣杰二〇二〇年八月十八日书记员  吴 恒
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终442号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）时君泉（曾用名时君全），男，汉族，1958年9月17日出生于山东省枣庄市，初中文化，农民，住枣庄市腾州市。2019年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 原审附带民事诉讼原告人岳某1，男，汉族，1956年6月6日出生，农民，住兰陵县。 原审附带民事诉讼原告人岳某2，男，汉族，1983年8月7日出生，农民，住兰陵县。 原审附带民事诉讼原告人岳某3，男，汉族，1987年3月15日出生，农民，住兰陵县。 原审附带民事诉讼原告人岳某4，男，汉族，1991年1月23日出生，农民，住兰陵县。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人时君泉犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人岳某1、岳某2、岳某3、岳某4提起的附带民事诉讼一案，于二0二0年六月十七日作出（2019）鲁1329刑初1086号刑事附带民事判决。原审被告人时君泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人时君泉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人时君泉又名时君全。1998年8月23日6时30分许，时君泉驾驶鲁Ｄ56037号小型货车沿206国道由西向东行驶至兰陵县（原苍山县，下同）尚岩镇西路段时，将顺行骑人力三轮车的姚建花、田某撞伤，后姚建花经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人时君泉企图驾车逃跑，被过路行人拦住后，遂弃车逃离现场。经兰陵县公安局交通警察大队事故责任认定，时君泉负事故全部责任。案发后，时君泉为逃避侦查，隐匿外出下落不明。 另查明，1999年1月7日，附带民事诉讼原告人岳某1、岳某2、岳某3、岳某4及案外人李广平提起民事诉讼，要求被告人时君泉赔偿死亡补偿金、丧葬费、交通费、误工费、抚养费等费用62901.19元。同年3月29日，兰陵县人民法院作出（1999）苍民初字第4号民事判决书，依法缺席判决被告人时君泉赔偿上述当事人经济损失共计50511.52元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人田某、证人姜佰富等人的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书、死亡证明、情况说明、民事卷宗复印件，户籍证明、抓获经过、办案说明及被告人时君泉的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人时君泉驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。原苍山县人民法院已于1999年3月29日作出（1999）苍民初字第4号民事判决书，本案附带民事诉讼原告人再次主张交通费、误工费，精神抚慰金于法无据，其诉讼请求不予支持。综合本案被告人时君泉的犯罪事实、犯罪性质以及社会危害程度等情节，对被告人时君泉依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百三十八条、第一百四十五条第（三）、（四）项规定，判决如下：一、被告人时君泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人岳某1、岳某2、岳某3、岳某4要求赔偿损失的诉讼请求。 宣判送达后，原审被告人时君泉不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人时君泉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。 关于上诉人时君泉所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审法院综合全案，并充分考虑其犯罪事实、性质及是否具有悔罪、赔偿等情节，对时君泉予以从重处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何守江 审 判 员 邱 文 审 判 员 陈 刚 二〇二〇年八月十九日 法官助理 姜 洁 书 记 员 黄洁琼
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3311号 原告：林阿星，男，1974年8月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：管银敏，男，1973年5月6日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告林阿星与被告管银敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告林阿星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林阿星撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  黄婧婧
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初933号 原告：盖会江，男，1946年5月10日生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，现住黑山县。 委托诉讼代理人：盖玉华，女，1978年6月8日生，汉族，住黑山县，（系原告女儿） 委托诉讼代理人：张海涛，辽宁紫泰律师事务所律师，执业证号：12101201910098639。 被告：李占军，男，1970年10月16日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号，统一社会信用代码：91210123823063897N。 负责人：孙理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师，执业证号：12101200311376761。 委托诉讼代理人：佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师，执业证号：12101201611364595。 原告盖会江诉被告李占军、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖玉华和张海涛、被告李占军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告外购药品费用1247.4元、伤残赔偿金44810.2元、精神损害抚慰金5000元、护理费10800元，共计61857.6元；2、本案诉讼费、鉴定费1720元由被告承担。 事实与理由：2019年9月21日，在南内环路黑山县南广场公厕附近，被告李占军驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由北向东左转弯行驶时，与原告刮碰，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，黑山县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告李占军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致此事故的全部过错，原告无过错，被告李占军负此事故的全部责任，原告无责任。辽Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司交纳强制保险。原告受伤后，到医院进行治疗，经过医院治疗，原告于2019年10月23日出院。2019年11月原告到法院起诉，要求被告给付截止到2019年11月止的治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、辅助器具费等，后经法院判决由二被告进行赔偿。但是对于原告因事故导致身体需要二次手术所产生的后续治疗费用，及伤残赔偿金、精神抚慰金、外购药物和护理相关费用未获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及人身损害赔偿司法解释等相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益现诉至法院，请贵院依法做出判决。 原告为支持其诉讼观点，提供如下证据： 1、交通事故认定书1份，证明被告李占军负全部责任，原告无责任； 2、黑山县人民法院（2019）辽0726民初3411号民事判决书一份，证明被告李占军应当对原告承担赔偿责任，同时保险公司应在其保险责任范围内承担相应的赔偿责任，这是第一次诉讼原告所主张的金额和赔偿项目与本次诉讼没有冲突； 3、外购药品发票4张，共计1247.4元，证明外购药品是因为治疗此次交通事故受伤而使用的，与此次交通事故存在直接的因果关系，根据《侵权责任法》相关规定，二被告作为侵权人应当责任相应的赔偿责任； 4、锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定书两份，证明在本次事故中原告构成九级伤残、护理期为75天； 5、鉴定费发票共计1720元，证明鉴定所支出费用。 被告李占军辩称，事故属实，我的车辆投保了交强险，对于原告的合理经济损失除应在交强险范围内承担之外，我要求适当减轻我的赔偿数额，理由是我现在没有什么经济来源。 被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司提供书面答辩意见称，本案肇事车辆辽Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险，被保险人为李占军。事故发生在保险期间，投保车辆负事故的全部责任，在肇事司机具有合法证件前提下针对原告主张的合理费用同意在剩余保险限额内承担赔偿责任。第一次诉讼我司已实赔付30458元，医疗费责任限额已用尽，死亡伤残限额内赔付20458元。本次诉讼具体诉求意见为：原告请求的医疗费不再承担赔偿责任。我司对原告结合其提供的病志、病历相关材料进行伤残评定无异议，若构成伤残，主张的伤残赔偿金应结合原告伤残等级同意按照当地全体居民人均可支配收入标准计算；主张精神抚慰金数额每一级不超过3000元；鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。 被告李占军对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。 经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实： 本案事故经过、责任划分、车辆投保情况及原告基于本次事故产生的前期经济损失，已经本院2019年12月9日做出的（2019）辽0726民初3411号生效民事判决所确认。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司已在交强险限额内已实际赔付原告经济损失30458元，即医疗费10000元责任限额已用尽，死亡伤残限额内赔付20458元。第一次判决后，原告外购药品支出费用1247.4元。 2020年7月20日，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定意见：盖会江的左胫腓骨开放性粉碎性骨折及胫骨平台粉碎性骨折术后功能障碍构成9级伤残，左侧腓骨头颈部及中段粉碎性骨折的护理期是75日。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的赔偿责任。被告李占军驾驶车辆未按规范安全驾驶，是形成事故的全部原因，负事故全部责任；被告李占军驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，因此，对原告经济损失合理部分，中国人民财产保险股份有限公司康平支公司应在交强险剩余限额内赔付，超出部分，由被告李占军赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己的权利的放弃。 关于原告的经济损失计算问题：1、医疗费，原告后续治疗费用以医疗票据为准，金额为1247.4元；2、伤残赔偿金，原告年满74周岁，九级伤残，按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入计算，金额为38184元（31820元×6年×20%）；3、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持；4、护理费，根据鉴定意见原告护理期为75天，按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准每天128.68元计算，金额为9651元（128.68元×75天）；5、鉴定费1720元，原告已实际支出，应由被告负担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿原告盖会江伤残赔偿金38184元、精神抚慰金5000元、护理费9651元、鉴定费1720元，合计54555元； 二、被告李占军赔偿原告医疗费1247.4元。 上述款项，被告于判决生效后十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元（已减半收取），由被告李占军负担625元，原告盖会江负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡晶静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢11号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰，行长。 被执行人:张明，男，1983年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：姚海花，女，1982年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第278号《执行证书》，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行张明、姚海花公证债权文书纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1340000元及生效文书确定的利息、罚息、复利，并支付公证费1000元。另外，被执行人应负担本案执行费17359元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人张明、姚海花共同共有的位于成都市高新区××房产（业务件号：权×），拍得1080265元，因拍卖款不足以清偿被执行人的全部债务，经本院主持分配，扣除执行费用后，依法发放给申请执行人执行拍卖款876188.71元。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案剩余债权目前暂无执行条件。本院于2020年6月3日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案剩余债权的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本案剩余债权执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第278号《执行证书》剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年八月三日 执行助理 李红涛 书记员 秦 旭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7937号原告：王馨玥，女，2018年12月12日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市北碚区。法定代理人：杨敏，原告之母，1991年12月25日出生，汉族，住址同原告。被告：北京博海鼎盛科技有限公司，住所地：北京市密云区。法定代表人：姬博文，该公司经理。被告：宁波睿好婴童用品有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇。法定代表人：陆茹春，该公司总经理。本院在审理原告王馨玥诉被告北京博海鼎盛科技有限公司、宁波睿好婴童用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王馨玥于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王馨玥撤回起诉。本案受理费200元，由王馨玥负担。审判员  范宜民二〇二〇年八月十八日书记员  尹 珊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2336号 潘润南（申请执行人）、张朋（被执行人）： 潘润南与张朋其他案由一案，申请执行标的共计90925元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，潘润南向本院申请执行的（2019）皖0123民初552号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢32号之一申请执行人：文军，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人文军与被执行人张斌借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2278号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，张斌应于2018年7月18日前一次性向文军归还借款本金及利息共计20000元，若张斌未按照上诉期限归还款项，张斌应从2018年7月19日起并按照24864元归还借款本金及前期利息，及从2018年7月19日以14800元为基数按照年利率24%支付逾期利息至款项全部付清之日止；因被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文军向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月27日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，文军于2020年2月19日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，2020年7月27日文军以张斌未按照和解协议期限归还款项为由，向本院申请恢复执行。本案执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心、保险、公积金管理中心等查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产、证券等财产信息，冻结被执行人张斌名下银行存款，冻结期限自2020年7月31日至2021年7月30日。通过住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为24864元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2047号 申请执行人：张仕妹，女，彝族，1989年1月14日，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2019）黔0502民初11897号民事判决书，受理张仕妹申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。现因被执行人贵州七众置业有限公司已被贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执7号破产审查决定书移送破产审查，且贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05执7号中止执行通知书要求中止对贵州七众置业有限公司的执行程序。本院经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2047号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 蓓
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更457号 罪犯代继如，男，1977年2月24日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）眉刑初字第2号刑事判决，以被告人代继如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人代继如不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年7月23日以（2015）川刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯代继如确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯代继如在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯代继如在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯代继如的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯代继如减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保124号申请人：杨伟令，男，1965年3月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：邓江成，男，1993年8月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请人杨伟令于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邓江成驾驶的鄂Ｆ×××××号牌小型普通客车一辆，申请人用保单提供担保。本院经审查认为，申请人杨伟令的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邓江成驾驶的鄂Ｆ×××××号牌小型普通客车扣押于日照瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年八月二十八日书记员  安仲娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执827号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。 法定代表人：林帆，董事长。 被执行人:于周涛，男，1993年11月1日出生，住山东省即墨市。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人于周涛借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100098号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人于周涛的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）武仲裁字第023100098号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十七日 书记员  王盛中
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1461号被执行人李某。本院在执行被执行人李某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十四日书记员  曾 菁
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3326号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              叶中、王惠平、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：叶中，男，1970年9月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：王惠平，女，1970年6月23日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人叶中、王惠平申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月26日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初807号原告：尹利明，男，汉族，1971年3月19日出生，住新乡市。被告：王银燕，男，汉族，1965年8月9日出生，住新乡市。被告：张祥瑞，男，汉族，1965年7月14日出生，住新乡市。被告：李保国，男，汉族，1973年6月11日出生，住河新乡市。原告尹利明与被告王银燕、张祥瑞、李保国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法进行审理。原告尹利明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年6月1日至2017年9月31日的工资24110元；2、要求被告支付原告25%的经济补偿金6027.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2017年6月1日至2017年9月31日与被告建立劳动关系，在被告新乡热力卫辉东线蒸气管网3标段工地担任队长一职，日工资260元，合计21060元。期间原告为工地提供100米4平方电缆价值1500元，找2名焊工，日工资300元，合计1550元（原告已垫付）。2017年9月30日，由张祥瑞调原告去南阳热网工地，原告在被告工作期间被告拖欠原告2017年6、7、8、9四个月的工资，电缆线以及2名焊工的工资，共计24110元。原告多次向被告催要，被告三人来回推脱。被告应当足额性劳动者支付工资，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外还应当加付20%的经济补偿金。为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，劳动争议发生后，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。本案原告尹利明诉称其与被告建立劳动关系，原告的诉讼请求为要求被告支付拖欠的工资和支付经济补偿金。因此，本案原告尹利明应当申请劳动争议仲裁，未经仲裁直接起诉，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹利明的起诉。案件受理费277元，退回原告尹利明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李树全二〇二〇年八月二十二日书记员  郝 甜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4521号申请人：张津珠，女，1994年1月14日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：曹燕，江苏开太律师事务所律师。被申请人：江苏普伦商贸有限公司，住所地江苏省泗阳县电子商务产业园C栋。法定代表人：刘志伟。原告张津珠与被告江苏普伦商贸有限公司股权转让纠纷一案，申请人张津珠于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏普伦商贸有限公司银行存款530000元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其资信为该保全提供担保。本院经审查认为，张津珠的保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结江苏普伦商贸有限公司银行存款530000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李前康二〇二〇年八月十九日书记员  朱 艳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2241号之二申请执行人：陈正学，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：冯林，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人陈正学与被执行人冯林建设工程合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初2733号民事调解书，被执行人冯林应向申请执行人陈正学支付劳务费190000元。被执行人冯林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈正学向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人冯林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况进行查询，查明：一、被执行人冯林名下登记有车牌号为渝HXXXXX的奥迪牌小型轿车一辆，本院已进行多轮次查封，但未能实际扣押；二、被执行人冯林在重庆建工住宅建设有限公司处有黔江区中心医院地下停车库工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；三、被执行人冯林在中烨国际建工有限公司处有黔江区杉岭中心小学校、中心幼儿园工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；四、被执行人冯林在重庆斌越建设（集团）有限公司处有黔江区太极中学工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结。被执行人冯林暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人冯林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冯林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人陈正学，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为190000元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人冯林采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 王 位二〇二〇年八月二十五日书记员 蔡秋霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1814号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：代冬梅，系该支行行长。委托诉讼代理人：李帅，该公司职员。被告：李少友，男，1959年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：张霞，女，1975年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：张戬，男，1973年6月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王明哲，该担保中心主任。（按原告起诉状列明）原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被告李少友、张霞、张戬、盘锦市大洼区中小企业融资担保中心借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令四位被告连带偿还原告人民币49989.93元借款；2.判令四位被告按借款合同约定给付原告自2018年9月1日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被告李少友于2016年9月2日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款50000.00元给被告李少友，利率6.458‰，借款期限自2016年9月2日起至2018年9月1日止；贷款逾期后将按合同约定利率基础上加收30%罚息。此笔贷款为保证贷款，保证人：被告张霞、张戬及被告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，法定代表人王明哲分别在保证合同上盖章签字，合同签订后，原告按合同约定及时向被告李少友发放了此笔贷款。时至今日，原告多次向被告催收本金、欠息、罚息，被告以无资金偿还为由拒不履行还款义务，根据合同法第一百零七条、第二百零七条及担保法第十八条的有关规定，判令六位被告连带偿还原告借款本金及利息、罚息并承担涉诉费用。本院经审查认为：因本案原告不能提供被告李少友的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行的起诉。案件受理1050元（已预交），退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年八月十二日书记员 郭雅莉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1144号 申请执行人：刘长海，男，1966年6月9日生，汉族，居民，住所地东营市东营区，现住。公民身份号码：：370502196606092036。 被执行人：刘岩，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 被执行人：马新龙，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。公民身份号码：：370722197006060074。 被执行人：郑德平，男，1967年04月15日生，住所地安丘市，现住， 本院于2020年3月6日作出的（2020）鲁0784民初371号民事判决生效后，申请执行人刘长海向本院申请执行，要求被执行人刘岩、马新龙、郑德平偿还借款1000000元、利息260000元及案件受理费8070元共计1268070元，本院于2020年5月18日立案执行。执行立案标的额1268070元。 本案立案后，依法向申请执行人刘长海送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月21日向被执行人刘岩、马新龙、郑德平发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初371号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月20日、2020年6月18日、2020年7月31日、2020年8月19日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2020年8月12日向不动产部门发出点对点查询： 1、查明，被执行人刘岩、马新龙、郑德平的银行、互联网银行账户仅有零星存款，本院冻结划拨被执行人存款5943.53元过付申请执行人，其余账户无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、发现被执行人刘岩、郑德平名下有车辆登记信息，已经告知申请执行人，因多数车辆年限较长兼之车辆价值不大，申请执行人不申请查封处置；未发现被执行人马新龙在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2020年5月26日对申请执行人刘长海进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2020年5月27日，本院将被执行人马新龙所有位于安丘市人民路西段北侧的房屋一处（不动产权证号：安丘私013415）予以查封三年。因本案为轮候查封加之土地性质为集体土地，暂不宜处置。 3、2020年8月6日，通过对被执行人的住所地进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。 4、2020年8月12日，委托青岛市崂山区人民法院查封被执行人马新龙在山东安丘农村商业银行股份有限公司的股金39234股，因本案为轮候查封，暂不宜处置。 5、2020年4月30日，本院作出（2020）鲁0784司惩479号决定书，决定对被执行人刘岩、马新龙、郑德平各拘留十五天。因当前仍处于新冠××疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。 三、因被执行人刘岩、马新龙、郑德平未履行义务，本院已向刘岩、马新龙、郑德平发出限制消费令，并依法将执行人刘岩、马新龙、郑德平纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权1262126.47元未能实现。申请执行费15081元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，除已扣划的银行存款外，本院查封的被执行人马新龙的房产及山东安丘农村商业银行股份有限公司股金39234均为轮候查封，加之房产土地性质为集体土地，暂不宜处置；本院未再发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1144号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十日 书记员  宿 冬
陕西省山阳县人民法院 支 付 令 (2020)陕1024民督8号 申请人：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省山阳县城关街道办事处南大街73号。统一社会信用代码91611000MA70T08Y76。 法定代表人：刘文新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卫欣，男，该公司员工。 被申请人：崔木，男，1985年11月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被申请人：余显芬，女，1985年4月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。 申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令，要求被申请人崔木、余显芬偿还借款2万元及利息（利息从2013年8月30日到2015年8月30日按照月利率9.72‰计算；从2015年8月31日到还款之日按月息9.72‰上浮50%计算）。经查，2013年8月30日，被申请人崔木、余显芬与原山阳县农村信用合作联社十里信用社签订《个人借款合同》，借款2万元，约定借款期限自2013年8月30日至2015年8月30日，借款月利率9.72‰，按季结息，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。原山阳县农村信用合作联社十里信用社按合同约定向被申请人崔木发放借款2万元。被申请人未按约定偿还借款本金及利息。逾期后，申请人分别于2015年12月19日、2018年8月25日、2020年5月26日催收未果。2015年9月，原山阳县农村信用合作联社经批准变更为“陕西山阳农村商业银行股份有限公司”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人崔木、余显芬在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息从2013年8月30日到2015年8月30日按照月利率9.72‰计算；从2015年8月31日到还款之日按月息9.72‰上浮50%计算） 支付令申请费100元，由被申请人崔木、余显芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李传宏 二〇二〇年八月十日 书记员  崔 泽 1
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724财保455号之一申请人：山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司。被申请人：井秀丽。被申请人：傅忠超。被申请人：吕学亮。被申请人：魏新颜。被申请人：李文康。被申请人：魏英。被申请人：付正剑。上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人所有的银行存款65万元的冻结或相应价值财产查封。审判员  马云波二〇二〇年八月三日书记员  王 伟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3099号 原告：赵朝阳，男，1993年2月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李伯国，山东正格律师事务所律师。 被告：费县圣大置业有限公司。住所地：山东省费县建设路中段南侧。统一社会信用代码：913713256644015792. 法定代表人：郭胜利，总经理。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 原告赵朝阳诉被告费县圣大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伯国，被告费县圣大置业有限公司委托诉讼代理人周云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵朝阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告费县圣大置业有限公司立即协助和配合原告办理位于兰山区房屋的产权过户登记，并支付因被告原因逾期办理房屋产权过户登记违约金328500元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年4月8日，原告与被告费县圣大置业有限公司签订了《商品房内部认购协议》，以504446元价格购买了其开发的位于兰山区房屋。原告于2011年6月18日付清全部购房款后，于2011年8月领取了涉案房屋钥匙，房屋已经交接并由原告实际占有使用。原告一直催促被告费县圣大置业有限公司办理产权过户手续，因被告费县圣大置业有限公司开发的国电家园项目不具备登记备案条件而被搁置，其后虽具备了办理产权登记条件而涉案房屋却已被查封。因被告原因致使原告无法在规定期限内取得涉案房产权利证书，并且陷原告于长期诉累而身心俱疲。现特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告费县圣大置业有限公司辩称：不同意原告所诉的诉讼请求，原告所诉依法不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。理由：1.原告与被告之间并没有签订商品房买卖合同，双方并没有针对涉案楼房有任何约定，再就是针对涉案楼房原告并没有取得涉案楼房的合法所有权，故其诉求被告办理涉案楼房产权登记依法不能成立，因双方没有约定何时办证，故其诉求的逾期办证违约金328500元没有任何依据，依法不能成立；2.针对本案涉案楼房的权属问题，因涉案楼房被费县人民法院曾以（2013）费商初字第283号民事裁定书查封，原告曾于2014年及2019年向费县人民法院两次提出查封异议，针对原告的查封异议申请，费县人民法院（2014）费执行异议字56号民事裁定书以及（2019）鲁1325执异62号执行裁定书，均驳回本案原告的诉讼请求，本案原告针对涉案楼房的所有权曾经两次向费县人民法院主张权利，均被费县人民法院驳回其请求涉案楼房为其所有的请求权，再就是本案原告针对涉案楼房于2019年12月12日向费县人民法院以（2020）鲁1325民初232号案外人执行异议之诉提起四项诉讼请求，其中第二项及第三项均系请求与本案诉讼请求属于重复请求，该（2020）鲁1325民初232号案件现在正在本院审理过程中，本案被告并没有接到该案生效文书，故原告再次以涉案楼房向法庭本次主张请求依法不能成立，请求法院核实后维护当事人的合法权益，依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对当事人的证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2011年4月8日，原告赵朝阳与被告费县圣大置业有限公司签订了《商品房内部认购协议》，购买了被告开发的位于兰山区房屋,原告付清全部购房款后，于2011年8月领取了涉案房屋钥匙，房屋已经交接并由原告实际占有使用。2013年5月23日，因他人起诉本案被告，费县人民法院作出（2013）费商初字第283号民事裁定书，查封了涉案房屋，原告赵朝阳不服该裁定，于2014年5月8日向费县人民法院提出执行异议，费县人民法院于2014年11月10日作出（2014）费执异字第56号执行裁定，驳回原告赵朝阳的异议，后该查封经涉案当事人申请予以解除。费县人民法院于2018年3月6日作出（2017）鲁1325执2017号执行裁定书，查封了涉案房屋，原告赵朝阳不服该裁定，于2019年向本院提出执行异议，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1325执异62号裁定，驳回原告赵朝阳的异议。涉案房屋至今处于被查封状态。后原告赵朝阳针对涉案房屋于2020年1月7日向本院提出第三人异议之诉，案号为（2020）鲁1325民初232号，该案正在审理中。 上述事实，主要由当事人陈述、庭审笔录等予以证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定，司法机关依法裁定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”原告赵朝阳两次向费县人民法院就涉案房屋提出执行异议，均被费县人民法院裁定予以驳回，涉案房屋至今处于被查封状态。根据相关法律法规规定，房产处于查封状态不可以办理他项权利登记，故原告诉请被告协助其办理房屋权属证书的行为不具有执行性，不能通过诉讼方式解除另案对本案争议标的物的查封，原告的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告诉求本院应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵朝阳起诉。 原告赵朝阳预交的案件受理费3114元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  平常 二〇二〇年八月十七日 书记员  王娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14733号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更404号 罪犯曾航，男，1995年2月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年4月11日作出（2018）川1421刑初97号刑事判决，以被告人曾航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯曾航到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯曾航确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯曾航报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯曾航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯曾航在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯曾航的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯曾航减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保93号 桃江县人民法院刑事审判庭： 徐又青犯参加黑社会性质组织罪刑事案件财产保全一案，依据（2019）湘0922刑初420-10号刑事裁定书，本院通过数字法院系统查询并冻结徐又青在中国农业银行存款2039.3元、湖南省农村信用合作联合社存款1306.51元、中国工商银行存款821.54元，但保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全结案。 特此通知。 桃江县人民法院 二〇二〇年八月三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6073号原告：重庆川乾科技有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道锦华路4号南方，玫瑰城B2区2幢11-3，统一社会信用代码：91500112345872859P。法定代表人：何富强，职位不详。委托诉讼代理人：陶代立，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所实习律师。被告：重庆超硅半导体有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码：91500000049050A。法定代表人：陈猛，职位不详。本院于2020年7月10日立案受理了原告重庆川乾科技有限公司与被告重庆超硅半导体有限公司买卖合同纠纷一案。原告重庆川乾科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川乾科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆川乾科技有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆川乾科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川乾科技有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年八月六日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更450号 罪犯张小久，男，汉族，1966年12月6日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年4月3日作出（2013）宜秀刑初字第00020号刑事判决，以被告人张小久犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金30000元；撤销原判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张小久在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张小久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张小久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张小久减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2250号申请执行人：杨小兵，男，汉族，1977年2月16日出生，住重庆市万州区。被执行人：张朝官，男，汉族，1974年6月18日出生，住重庆市万州区。被执行人：刘文杰，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：程国栗，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨小兵与被执行人张朝官、刘文杰、重庆杰立建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初215号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人杨小兵向本院申请执行，申请执行标的为借款60万元及利息，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，另案查封被执行人张朝官名下、刘文杰车辆，均未实际控制暂无法处置。同时另案查封登记在熊瑾名下被执行人刘文杰与其共有的位于万州区房屋，因涉及案外人权益暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年8月27日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年八月二十七日书记员 郑静君
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1082号 申请人：中国农业银行股份限公司肥西县支行，社会统一信用代码9134012384934147X8，住所地肥西县城关人民路。 法定代表人：徐勇。 被执行人：叶汉生，男1987年12月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份限公司肥西县支行与被执行人叶汉生借款合同纠纷一案中，申请人对被执行人名不动产设定了抵押，但是案涉房屋的首封权为其他法院，我院暂无处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李显鑫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4579号原告：胡世海，男，汉族，1969年04月24日出生，住重庆市开州区。被告：马超，男，汉族，1992年08月22日出生，住重庆市开州区。本院在审理胡世海与马超民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤回对被告马超的起诉申请。本院认为，原告胡世海撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡世海撤回对被告马超的起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告胡世海负担。审 判 员 杜连成二〇二〇年八月十八日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4638号原告常某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告常某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告常某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年八月二十七日书记员  王宁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1072号 原告：吕诚军，男，1954年4月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：郑志芳，女，1954年6月6日出生，汉族，农民，广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：梁祥军，男，1968年5月16日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告吕诚军、郑志芳诉被告梁祥军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕诚军、郑志芳撤诉。 审判员 姚 成 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李佳松
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执73号之一被执行人占波，男，汉族，1977年4月26日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人占波因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，连同前罪故意伤害罪判处的有期徒刑三年，判处其有期徒刑五年九个月，并处罚金一万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人占波未履行生效判决确定的义务。2020年7月3日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执73号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执948号申请执行人：邱某，女，1981年11月13日出生，汉族，青岛怡之航物流有限公司会计，户籍所在地青岛市市南区泉州路21号，现住青岛市市南区古田路13号2号楼二单元102户，身份证号：370782198111134769。被执行人：高某，男，1982年8月12日出生，汉族，太平人寿保险有限公司青岛分公司员工，户籍所在地青岛市市南区彰化路2号，现住青岛市李沧区青山路601号33栋3单元202户，身份证号：370786198208123930。申请执行人邱某与被执行人高某离婚纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2012）李民初字第1170号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人已支付本案案款人民币16000元，本案执行完毕。特此通知。审判长  刘寅生二〇二〇年八月十八日书记员  吕雅丽