wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2078号申请执行人：江某某，男，汉族，住遵义市汇川区高坪镇。被执行人：王某某，男，汉族，住遵义市播州区马蹄镇。申请执行人江某某与被执行人王某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1295号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：被告王某某自愿于2020年3月31日前支付原告江某某垫付款1,217.91元（大写：壹仟贰佰壹拾柒元玖角壹分）。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），原告江某某自愿承担。后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人王某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2078号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人江某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十日书记员  张卓楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1009号 原告：蒋大文，男，汉族，1971年11月3日出生，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。 被告：谭虎成，男，土家族，1988年7月29日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：谭川林，男，土家族，1994年1月28日出生，住重庆市石柱县。 原告蒋大文与被告谭虎成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大文的委托诉讼代理人李泉，被告谭虎成的委托诉讼代理人谭川林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋大文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7万元及并从起诉之日起到付清之日止按照年利率6%计算的资金利息。事实与理由：2016年6月19日原告借给被告人民币2万元，2017年1月27日原告又借给被告5万元人民币。两次借款均未约定还款时间，也未约定资金利息。现原告要求被告还款，被告对原告置之不理。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告谭虎成辩称：原告方说的7万元的借款我方不认可。因为蒋大文转给被告的是工程款，并且原告方说的案件受理费由我方承担，我方也不认可。 本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告谭虎成向原告蒋大文出具借条一张，内容为：“今借到蒋大文人民币20000.00元整（大写：贰万元整）。卡号：62×××22，卡名：谭虎成，四川农村信用社，借款人：谭虎成，2016年6月19日”。2016年6月20日，原告蒋大文向被告谭虎成的四川省农村信用社账号62×××22存款2万元。2017年1月27日，被告谭虎成向原告蒋大文出具借条一张，内容为：“本人谭虎成（身份证号：5002401988××××××××）借到蒋大文人民币50000.00元整（大写：伍万元整）。借款人：谭虎成，2017年1月27日”。原告蒋大文称当天给予了5万元现金给被告谭虎成，并拍摄了照片一张为证。2020年7月，原告起诉来院，要求被告偿还借款。 庭审中，被告谭虎成认为本案的7万元系蒋大文转的工程款。被告谭虎成向本院提供了《项目合作协议》一份，工程款结算单5份，《绵阳城南新区（原会客厅）涪城自建房外围道路建设项目经开区F片区项目工资表》，拟证明蒋大文所转的7万元是用于项目工程。《项目合作协议》系由合作人蒋大文、李付军、皮芝友、谭俊（邓明勇委托负责人）签订，约定通过协商，决定委托蒋大文、李付军二人与宏达公司签订前期未完项目和F6号路所有项目合同，签订合同后，参与合作人共同承担相应责任，并委派李付军负责所有项目内容；为了不让资金外流、挪用、短款等，经协商开办专用账户，进行双重监管，所有项目款支付，先由技术员谭虎成审定核量签字，再经负责人李付军、李红兵两人签字后，再支付款项。 本院认为，根据原告蒋大文提供的证据，并结合原、被告的当庭陈述，足以认定被告谭虎成向原告蒋大文借款7万元的事实。被告谭虎成称案涉款项为工程款，但未提供充分证据证明，故对该项辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，视为不支付利息，原告蒋大文可以随时要求被告谭虎成偿还借款。现原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定利息按照年利率6%的标准从起诉之日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告谭虎成应于本判决生效后十日内偿还原告蒋大文借款7万元并承担利息，利息计算方法：以本金7万元为计算基数，从2020年7月31日起按年利率6%的标准计算至付清之日止； 二、驳回原告蒋大文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告谭虎成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 钊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7932号原告：曹宁，女，1976年7月5日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。原告曹宁与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹宁向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年10月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2009年10月起，曹宁到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，曹宁等27人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第206号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对曹宁等27人的申请不予受理。曹宁遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，曹宁自2009年10月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，曹宁主张确认与玄环公司自2009年10月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告曹宁自2009年10月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月二十四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2714号 原告：承德市乐享国际旅行社有限公司，住所地承德市双桥区世纪城三期1-2#办公楼804，统一社会信用代码91130802MA07TTGE76。 法定代表人：赵思远，执行董事。 委托诉讼代理人：王跃泉，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：福建省康辉国际旅行社股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路28号温泉社区综合服务中心大楼9、10层，统一社会信用代码913500007297008963。 法定代表人：高锁山，董事长。 原告承德市乐享国际旅行社有限公司与被告福建省康辉国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市乐享国际旅行社有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费322.00元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 李仕军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 宋泳超 书 记 员 左明玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11924号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐军，男，1969年7月3日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4763号原告：重庆川东南律师事务所，住所地重庆市黔江区正阳街道谊隆广场3栋20楼，统一社会信用代码31500000452949452Q。负责人：孙文武。委托诉讼代理人：秦英，男，该单位工作人员。被告：胡世宗，男，1984年8月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆川东南律师事务所诉被告胡世宗法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆川东南律师事务所的委托诉讼代理人秦英，被告胡世宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆川东南律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告律师费21000元及逾期利息（利息以21000元为基数，按照年利率6%从2017年3月1日起计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告立即支付原告差旅费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原、被告签订民事法律事务委托合同，合同约定由原告指派律师为被告代理其与重庆市银海煤业有限公司劳动争议纠纷案的一审、二审、再审及执行，合同实行包干价，即律师费21000元，差旅费5000元。同时，被告向原告出具欠条一张，约定上述费用在全部结案后支付。后重庆市银海煤业有限公司与被告劳动争议纠纷案经原告指派的律师积极协调，经法院审理并申请执行，后由重庆市银海煤业有限公司于2017年2月向被告支付了各项费用，原告指派的律师向黔江区人民法院申请执行结案。结案后，原告多次催收上述费用，但被告拒绝支付，无奈，原告特提起诉讼。胡世宗辩称，只经一审，不清楚调解前签了欠条，并未进入执行，不认可律师费和差旅费。本院经审理认定如下事实：被告胡世宗因与重庆市银海煤业有限公司劳动争议纠纷于2015年4月28日向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月17日作出仲裁裁决书，裁决由重庆市银海煤业有限公司支付胡世宗230000元。重庆市银海煤业有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。2015年8月28日，被告胡世宗（甲方）与原告重庆川东南律师事务所（乙方）签订《民事法律事务委托合同》。合同第一条约定：乙方接受甲方委托，指派律师秦英为甲方因与重庆市银海煤业有限公司就劳动争议纠纷一案在一审、二审、执行、再审、和解程序中提供法律服务。第五条约定：甲方应向乙方支付律师服务费27000元；乙方预收差旅费的，由乙方向甲方提出差旅费预算并经甲方同意后预收差旅费5000元，乙方凭差旅费清单及有效凭证与甲方据实结算；甲方应于本合同签订之日向乙方一次性付清以上费用，如有特殊情况经双方协商可在本合同第七条中另行注明。第七条约定：甲方尚欠乙方律师费21000元，同时甲方向乙方出具欠条一张。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到重庆川东南律师事务所律师费（胡世宗与重庆市银海煤业有限公司劳动争议纠纷一案）贰万壹仟元（21000.00元），待结案后支付”，胡世宗在欠款人处签名捺印。本案庭审中，原告明确欠条载明的“待结案后支付”指款项执行到位后再支付。后重庆川东南律师事务所指派的律师秦英在一审诉讼过程中为胡世宗提供了法律服务，胡世宗与重庆市银海煤业有限公司达成调解协议，本院于2015年12月30日出具民事调解书，调解协议约定重庆市银海煤业有限公司于2016年1月30日前支付胡世宗191500元。因重庆市银海煤业有限公司逾期未履行支付义务，胡世宗委托重庆川东南律师事务所律师秦英向本院申请强制执行并处理执行过程中的相关事宜，后通过执行重庆市银海煤业有限公司向胡世宗支付了案款191500元。胡世宗收到款项后至今未向原告履行支付律师费的义务，原告催收未果，向本院起诉。2020年8月7日，原告自愿申请放弃起诉主张的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《民事法律事务委托合同》及被告向原告出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成合法有效的法律服务合同关系，故原告负有向被告提供法律服务的义务，被告负有向原告支付律师费的义务。现原告已完成了被告的委托事项，为被告在其与重庆市银海煤业有限公司劳动争议纠纷的一审、执行程序中提供了法律服务，被告亦收到了相应的案款，根据合同及欠条约定，其应向原告支付律师费。被告至今未支付，已构成违约，原告要求被告支付律师费21000元，符合双方约定，亦未超过相关规定，本院予以支持。原告自愿放弃主张利息，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。因委托合同约定预收差旅费的，由原告提出预算并经被告同意后预收5000元，最终由原告凭差旅费清单及有效凭证与被告据实结算，原告主张差旅费5000元，无相应的差旅费凭证，也无与被告进行结算的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡世宗于本判决生效之日起五日内支付原告重庆川东南律师事务所律师费21000元；二、驳回原告重庆川东南律师事务所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆川东南律师事务所负担50元，被告胡世宗负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年八月十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1446号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号，统一社会信用代码91510600746915258H。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司工作人员。被告：张亮，女，1981年1月1日出生，住四川省绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员 侯高丽二〇二〇年八月十七日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保730号申请人：南通西东电器有限公司被申请人:南通晶耀新能源有限公司关于朱荣俊与周存富买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4064民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年8月7日冻结南通晶耀新能源有限公司名下银行卡账户2个海安市人民法院（2020）苏0621民初4064裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9573号 原告：万某某，男，1965年8月27日生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：王小萍，女，1968年2月24日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：张某某，男，1984年12月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院在审理原告万某某诉被告张某某合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告万某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费640元，由原告承担320元，退回原告320元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  熊珊珊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2968号原告：朱某，女，1994年5月23日生，汉族，住兴化市。被告：张某，男，1992年11月20日生，居民身份证号码不详，汉族，住兴化市原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处。审判员  高顺祥二〇二〇年八月十二日书记员  翟 慧
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初148号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人吴佳汉，男，1990年11月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省大田县，住福建省沙县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月3日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人吴佳汉犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月30日2时2分许，被告人吴佳汉饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小车，沿三明市梅列区河西路由南向北行至河西路水榭新城路段时，追尾被害人廖某驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车，造成两车不同程度毁损及廖某受伤的后果。事故发生后，吴佳汉下车查看，廖某当场报警，吴佳汉在现场等候处理。经三明市交通警察支队梅列交通警察大队认定，吴佳汉在本次事故中承担全部责任。经福建广信司法鉴定所鉴定，吴佳汉的血液酒精含量为211.77ｍｇ／100ｍｌ。吴佳汉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人吴佳汉拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人吴佳汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴佳汉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴佳汉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人吴佳汉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吴佳汉认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴佳汉赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴佳汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执546号之一 申请执行人：重庆俊源气体有限公司,住所地:重庆市江北区石马河街道松石大道548号，统一社会信用代码91500105660879751Y。 法定代表人:李良恒,董事长。 被执行人：刘江，男，生于1979年03月6日，汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0522民初1831号民事判决，于2020年4月22日立案受理重庆俊源气体有限公司申请执行刘江买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向重庆俊源气体有限公司支付货款86385元及利息，并承担执行费1196元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人刘江的财产进行查询，已将被执行人名下银行存款冻结，未发现被执行人名下有网络资金，不动产登记信息。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人已外出。 四、本院已向被执行人刘江发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2019)川0522民初1831号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月四日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执529号之三十四申请执行人：王会成，男，汉族，1958年8月12日生。被执行人：庞丽华，女，汉族，1968年02月23日生，居民身份证号码210922196802236941，住阜新市海州区体西楼3单元407号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑宏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞丽华在中国建设银行6217000640000577608_0103_3账户内存款人民币46044.50元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年八月十九日书记员  王 程
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执异39号 异议人（案外人）：谢红，女，1969年12月1日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住南昌市西湖区。 被执行人：孙文信，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新区。 被执行人：谢琼，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。 被执行人：孙文红，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人：孙文龙，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人：孙和亮，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。 被执行人：魏朝义，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人：孙乐刚，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。 本院在执行孙文信等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪等财产刑执行一案中，案外人谢红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢红称，异议人谢红与孙文信离婚十多年，1998年购置了南昌市西湖区，系其个人合法财产，是异议人唯一且必须住所。故申请中止（2020）赣0103执999号执行拍卖的行为。 异议人谢红出席听证，并提交了如下证据： 证据一、身份证及离婚证、离婚协议复印件，证明谢红与孙文信原系夫妻关系，2008年3月12日两人协议离婚。 证据二、购房合同、房屋产权证，证明案涉房产1998年8月20日购买，离婚协议约定归谢红所有。在2016年4月6日孙文红用案涉房屋进行抵押贷款。 证据三、2020年7月17日南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会出具的证明材料，证明谢红为下岗工人，无生活来源。 本院审查查明，异议人谢红与被执行人孙文信原系夫妻关系。1998年8月20日，孙文信以7.8万元购买了南昌市西湖区案涉房屋，2001年10月25日案涉房屋产权登记在谢红名下，产权证号：洪房权证西字第××。2008年3月12日，谢红与孙文信办理离婚手续，双方约定南昌市西湖区案涉房屋归谢红所有。2016年年初以孙文红的名义，南昌市麻建沙石公司（以下简称麻建公司）为购买绿地未来城224栋办公楼，用谢红等五套房产作为担保在南昌农商银行麻丘支行贷款360万元，2017年4月解除案涉房屋的抵押担保。 本院就孙文信等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪作出（2019）赣0103刑初530号刑事判决认定：在该组织中被告人孙文信为了实现称霸一方、攫取非法利益的目的成立麻建公司，纠集并管理组织成员，确定组织机构、人员安排、制定组织规章、利益分配，应认定为该黑社会性质组织的组织者、领导者。判决：被告人孙文信犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一百万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；与前罪判处的有期徒刑三年十个月并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。对以孙文信为首的黑社会性质组织及其成员通过违法、犯罪活动或者其他不正当手段敛聚的财产及其孳息、收益予以没收，未查扣的依法追缴；对以孙文信为首的黑社会性质组织及其成员通过合法的生产、经营活动获取的财产或组织成员个人、家庭合法财产中，实际用于支持该组织活动的财产予以没收，未扣押的依法追缴。公安机关在侦查阶段查封了异议人谢红名下的位于南昌市西湖区。该刑事判决书于2020年3月18日生效后，上述被告均未按期履行，我院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院依法受理，案号为（2020）赣0103执999号。执行过程中，我院向被执行人孙文信等送达执行通知书，责令被执行人孙文信等立即履行（2019）赣0103刑初530号刑事判决书所确定的义务，但被执行人孙文信等人一直未履行。为此本院于2020年4月22日作出（2020）赣0103执999号执行裁定书，裁定：一、扣划已被公安机关冻结的被执行人孙文信、谢琼、孙文龙、孙文红、魏朝义银行账户内的全部存款，扣划已被公安机关冻结的江西麻建建材有限公司银行账户内的全部存款；扣划已被公安机关冻结的南昌润航实业有限公司银行账户内的全部存款；扣划谢红艳名下的（卡号：62×××32）银行账户内的全部存款。二、冻结、扣划被执行人孙文信、谢琼、孙文红、孙文龙、孙和亮、魏朝义、孙乐刚名下所有银行存款，并扣留、提取、查封、扣押其所有收入及财产。为此，异议人谢红向本院提出前述异议请求。 本院认为，案涉房屋系案外人谢红所有并居住使用，谢红提供案涉房屋抵押贷款时主观上并不明知麻建公司系黑社会性质组织。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。故案外人谢红异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款之规定，裁定如下： 一、异议人谢红的异议请求成立。 二、中止对谢红名下南昌市西湖区房产的执行。 如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  徐晓霞 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  殷俊文 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  熊淼鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3329号 原告：温州银行股份有限公司高新区支行，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场1-2幢101、201室。 代表人：徐建峰。 委托诉讼代理人：杨宗辉，男，系。 委托诉讼代理人：陈佩斯，男，系。 被告：张如，女，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州银行股份有限公司高新区支行为与被告张如信用卡纠纷一案，于2020年6月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司高新区支行委托代理人杨宗辉、陈佩斯到庭参加诉讼，被告张如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：被告张如立即偿还原告透支本金128536元及利息、分期手续费合计人民币18084.77元（暂计至2020年6月9日，利息为人民币4044.77元，分期手续费14040元；之后至实际清偿之日的利息以欠款本金128536元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止，之后至实际清偿之日的分期手续费根据原欠款本金144000元为基数按月利率6.5‰计算至分期到期日为止）、违约金6426.8元（实际清偿之日的违约金以本金余额128536元为基数按照5%计收）。庭审中原告补充诉求中的违约金就是滞纳金，原告明确诉求为：被告张如立即偿还原告透支本金128536元及利息、分期手续费（暂计至2020年5月31日，利息为人民币4044.77元，分期手续费14040元；之后的利息自2020年6月1日起以欠款本金128536元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止，之后的分期手续费自2020年6月1日起原分期还款协议的欠款本金144000元为基数按月利率6.5‰计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金6426.8元（以本金余额128536元为基数按照5%一次性计收）。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。                            卡种                       精英卡                       卡号                       6228991123443106                               申领时间                       2013年4月26日                       信用额度                       15万                               合同相关约定                       滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五计收。每期分期手续费为分期还款总额乘以6.5‰。                               透支事实                       从2013年4月29日开始透支，2018年2月27日最后一次透支48980元，实际透支本金141536元，2019年2月25日约定账单调整分期贷记本金为144000元（含之前欠的利息、其他费用等），截止2020年5月31日形成透支本金128536元，利息4044.77元、滞纳金6426.8元及分期付款手续费14040元。                               还款事实                       签订《信用卡分期还款协议（账单分期）》，之后于2019年3月24日支付3400元还分期第一期，之后共计还款2次，共计13000元均用于偿还本金13000元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       128536元                               透支利息                       截止2020年5月31日的利息为4044.77元，之后的利息以透支本金128536元为基数按日利率万分之五计收。                               滞纳金                       6426.8元，实际清偿之日的违约金按本金余额128536元为基数的5%计收。                               分期付款手续费                       截止至2020年5月31日为14040元, 之后的分期手续费自2020年6月1日起以原分期还款协议的分期还款总额144000元为基数按月利率6.5‰计算至实际履行完毕之日止。                               备注                       原告主张的利息、分期手续费、滞纳金，每个月的利率超出月利率2%。透支利息、滞纳金、分期付款手续费合计不得超过以应还未还本金为基数按照月利率2%的数额，超出部分不予支持。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张如应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司高新区支行透支款本金128536元及利息（截止至2020年5月31日的利息为4044.77元，之后的利息以欠款本金128536元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金6426.8元、分期付款手续费（截止2020年5月31日为14040元，之后的分期付款手续费以分期还款协议的分期还款总额144000元为基数按月利率6.5‰计算至实际履行完毕之日止）。前述利息、滞纳金、分期付款手续费合计不得超过以应还未还本金为基数按照月利率2%计算的数额。 二、驳回原告温州银行股份有限公司高新区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3361元，减半收取1681元，由被告张如负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执686号 申请执行人：莫瑞炎，男，1973年3月24日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：覃胜新，容县容州镇法律服务所法律工作者。 被执行人：梁定福，男，1957年7月28日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人莫瑞炎与被执行人梁定福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2306号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁定福应支付货款102700元给申请执行人，并负担案件受理费1225元、执行费1441元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院通过网络冻结了被执行人名下一个银行账户，并划扣了账户内存款423.68元用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1126号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人罗小松，男，1979年09月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区,系该公司法务。被执行人青岛恒建新型建材有限公司，地址山东省青岛市崂山区北宅街道沟崖社区，统一社会信用代码：913702120572648328。法定代表人于克强,系该公司总经理。被执行人王世强，男，汉族，1965年5月12日出生，住山东省平度市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人青岛恒建新型建材有限公司、王世强买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行部分。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年08月25日向本院提交执行终结申请书。经本院审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执1126号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月二十五日书记员  李 佳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3048号上诉人（原审被告）：郭军，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：艾新刚，德州德城之光法律服务所法律服务工作。上诉人（原审被告）：张玲艳，女，1982年1月15日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：艾新刚，德州德城之光法律服务所法律服务工作。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1991年1月9日出生，汉族，住山东省德州市陵县。委托诉讼代理人：孙素芬，山东慨而慷律师事务所律师。原审被告：德州嘉诚二手房经纪服务中心，住所地山东省德州市德城区天衢东路200号第23层。法定代表人：刘宾宾，总经理。委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人郭军、张玲艳因与被告刘辉、原审被告德州嘉诚二手房经纪服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭军、张玲艳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭军、张玲艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年八月二十五日书记员  苗丽萍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2533号原告:乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人王学昭，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：洪丽芬，女，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告洪丽芬商品房买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乳山市长城住宅开发有限公司负担。审判员 姜 哲二〇二〇年八月十二日书记员 宋玉静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22881号原告：吴丹，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省南县*********民小组，公民身份号码430************488。被告：张颖，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省浠水县***********，公民身份号码421************630.被告：成明磊，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************417。原告吴丹诉被告张颖、成明磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告吴丹于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丹向本院提出撤诉申请，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴丹撤诉。案件受理费10236元，减半收取5118元，诉讼保全费3770元，合计8888元，由原告吴丹负担（原告吴丹已预交）。审判员  陈武晓二〇二〇年八月二十一日书记员  汤红梅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3143号 原告：何玉琼，女，汉族，1967年2月16日出生，住四川省仪陇县。 原告：莫盛军，男，汉族，1963年7月3日出生，住新疆乌鲁木齐县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘旭，四川罡兴律师事务所律师。 被告：仪陇县文旭房地产开发有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇滨江大道三段1号。统一社会信用代码91511324MA63RJPE3U。 法定代表人：马小兵，董事长。 第三人：南充市三友房地产营销策划有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区文化路89号“锦绣北湖”2栋1单元22－4号。统一社会信用代码91511302694824556N。 法定代表人：王林，总经理。 原告何玉琼、莫盛军诉被告仪陇县文旭房地产开发有限公司、南充市三友房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告何玉琼、莫盛军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何玉琼、莫盛军向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何玉琼、莫盛军撤诉。 审判员  赵小英 二〇二〇年八月三十日 书记员  卢云根
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初3174号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：谢另娥，女，汉族，1965年9月25日，户籍所在地:湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告谢另娥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告谢另娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求:1、被告谢另娥立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计24435.22元，其中本金12946.06元，利息11011.26元，违约金等477.9元(数据暂计至2020年5月8日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告谢另娥未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2009年9月1日，被告谢另娥向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告谢另娥声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为55×××22的信用卡。被告谢另娥于2009年11月11日开始消费。截止至2020年5月8日，被告谢另娥尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金12946.06元，利息11011.26元，违约金等477.9元，合计24435.22元。因被告谢另娥未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告谢另娥与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告谢另娥与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告谢另娥发放了卡号为55×××22的信用卡，被告谢另娥使用该信用卡进行了消费，但被告谢另娥未按照约定偿还欠款，被告谢另娥的行为已构成违约。根据合同约定，被告谢另娥未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告谢另娥在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金12946.06元，利息11011.26元，违约金477.9元，合计24435.22元(数据暂计至2020年5月8日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止)。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告谢另娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年八月十九日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初12103号原告：梁泽宇，男，1996年11月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：尚禹伸，男，1986年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告梁泽宇与被告尚禹伸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告梁泽宇、被告尚禹伸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泽宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款4,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系客户关系，原告系房产中介员工，因被告在原告那交易买卖房产，被告也答应买房，原告想提升个人业绩，原告一个人名义借给被告4,500元，有转账记录为证，但现在被告不想买房了而且也不归还原告借给被告4,500元，有微信聊天记录为证，原告找被告多次协商未果，无奈，诉至人民法院请求法院依法判令被告归还借款4,500元。维护原告合法权益。被告尚禹伸辩称，我跟梁泽宇2017年在金辉中央云住售楼处相识，后来他于2018年8月23日凌晨给我发微信，告诉我他目前在工作，帮我问，找你买房有什么折扣？他说把我赚的提成钱给我返过去，而且说马上就给我返，3,000元就相当于是两年物业费，然后8月23日当天早上我去售楼处，当我看到了户型图就不想买了，梁泽宇他们一共五六个售楼员给我围住，对我进行虚假诱导销售，楼下就是地铁口，有名校两年后能涨，并承诺今天交完定金2万元，马上给我返4,500元钱佣金提成钱，导致我头脑一热，交了定金，原告用微信把4,500还给了我。随后几天我就后悔了，我说你定金能不能退？他说让我先把他房屋的佣金提成4,500给他转回去再给我退定金。我没同意。房子没买成，房子定金2万到现在没退。当时他答应我说我只要买房子，他把他的佣金返给我，他给我的钱不是借的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系客户关系，原告系房产中介员工，为被告办理房产买卖交易。2018年8月23日，被告按照认购协议向出卖人沈阳华博置业有限公司缴纳了20,000元购买房产定金，原告以微信转账方式分三笔向被告转款合计人民币4,500元作为房产买卖佣金提成。嗣后，被告未按协议继续支付购房首期房价款及余下房价款。原告认为在未获得佣金的情况下不应支付被告提成，经与被告协商未果诉至法院。诉讼过程中，经本院释明后，原告仍坚持基于民间借贷关系向被告主张权利。上述事实，有原告向法庭提供的微信转账记录、微信聊天记录、被告向法庭提供的微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方既未签订借款合同，原告亦未提供相关借据、收据、欠条等出借凭证。原告虽有被告微信转款事实，但没有充分证据证明系向被告出借借款，双方没有借贷合意，被告在庭审中亦对该微信转款性质提出异议。故原告主张被告偿还借款与事实不符，其诉讼请求亦于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁泽宇的诉讼请求。诉讼费25元（已减半收取），由原告梁泽宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3425190241935审判员  庄玉伟二〇二〇年八月二十四日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2280号原告：顾小红，女，1973年12月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：常州友好速递公司，统一社会信用代码91320402678311953X，住所地常州市天宁区青洋北路186号。法定代表人：迟学胜，总经理。委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。原告顾小红诉被告常州友好速递有限公司（以下简称友好速递）劳动争议一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾小红、被告友好速递的委托诉讼代理人杨丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾小红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因擅自变更工作地点导致原告不能去上班的一个月工资3300元；2.2019年10月1日休息，要求支付2019年10月2日、3日及中秋节共3天的加班费450元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告违反合同的公平、公正性，变更工作地点，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。被告友好速递辩称，1.原告系自动辞职，已于2020年1月2日向青龙街道投诉，并提出劳动仲裁，被告未与原告解除劳动合同，并两次要求返岗，被告不需承担赔偿责任；2.中秋节加班费在仲裁时未提及，不应受理；且中秋节是9月份，而非10月份，被告不予认可；3.2019年10月1日原告休息，2、3日在岗，即使需要补发也仅需计算该月加班费差额不足部分，该月已发放800元加班工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，原告入职被告处从事分拣工作。劳动合同期限自2019年9月16日起至2020年9月15日。劳动合同约定：劳动合同履行地点为常州，用人单位根据生产、经营业务的需要等可调整工作岗位、地点，加班工资按常州市最低工资标准计算，并记载原告的联系方式为159××××5929。原告在劳动合同中签字，确认：该份劳动合同经仔细阅读，我已经明确该合同的具体条款才予签字，我已经详细阅读了员工手册，并且了解了企业的规章制度，愿意严格遵守公司的规定。原告签字的工资表显示：2019年10月工资构成为基本工资2000元+岗位工资200元+加班工资800元+奖金300元+住宿费补贴100元+包干奖金872元。考勤记录显示，原告2019年10月1日休息，2019年10月2日、3日上班。原告在被告处的最后工作日为2019年12月31日。2020年1月3日，被告向原告发送短信，载明：“顾小红女士，经查，2020年1月2日、1月3日未履行规定请假手续离岗，至今连续旷工2天，现通知你于2020年1月4日返回单位上班，逾期不到司上班，根据公司规章奖惩制度第九条第四款、第十八条处罚规定‘连续旷工3日’属于重大违纪，规章制度第八章第一条、第四条规定，我司有权视立即解除合同并不承担任何补偿、赔偿金，望审慎！”2020年1月7日，被告再次向原告发送短信，载明：“顾小红女士，经查，2020年1月2日至7日未履行规定请假手续离岗，至今连续旷工6日，现通知你于2020年1月8日返回单位上班……”后原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.赔偿16600元双倍工资；2.依法补偿一个月工资3300元；3.10月1日、2日、3日加班费1350元；4.2019年年终奖500元。该仲裁委于2020年6月1日作出常天劳人仲案字〔2020〕第118号仲裁裁决：被告支付原告2019年10月加班工资补差35.66元。对于原告的其他仲裁请求未予支持。原告对仲裁不服，诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，被告通过民主程序制定了员工手册。本院认为，用人单位基于经营和管理的需要，在不违反法律规定的情况下，应当拥有用工自主权和管理权。在不违反劳动合同约定且未降低劳动者待遇的前提下，用人单位有权合理调整生产经营地点。本案中，劳动合同约定履行地点在常州市，且约定被告有权对工作地点、岗位进行调整。现被告因经营发展需要对经营地点进行调整，调整后的地点仍位于本市，且被告提供了班车接送。原告以被告搬迁后的地点太远为由拒绝上班于法无据。被告两次向原告发送短信，要求原告返岗，且明确了逾期未到岗的法律后果，原告均未予理睬，且未到岗上班，被告无需向原告支付经济补偿金或赔偿金。根据规定，用人单位安排劳动者加班加点的，应当向劳动者支付加班加点的工资。本案中，原告于2019年10月2日、3日加班，被告应向其支付加班费；原告同时主张中秋节加班费，被告未提供2019年9月考勤表、工资单证明加班费已实际支付；故对原告主张的加班3天的事实，本院予以确认，被告应向原告支付加班工资差额35.66元。本案经调解不成。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、常州友好速递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向顾小红支付2019年中秋节、国庆节加班工资差额35.66元。二、驳回顾小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友好速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  储 丽二〇二〇年八月二十七日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17076号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执895号之一 被执行人：郑波，男，汉族，1988年05月17日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑波在财付通支付科技有限公司XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币468.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  冉珊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执319号申请执行人：马方乐，男，1986年3月23日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张敏湘，系该公司董事长。申请执行人马方乐与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初2481号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于判决生效后立即归还马方乐工程款50000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司承担。因被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马方乐向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下财产。未发现被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人马方乐的本案的执行情况、财产调查措施、被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人马方乐可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的财产情况。申请执行人马方乐在指定期限内不能向本院提供被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息，案件受理费525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负有继续向申请执行人马方乐履行债务的义务，被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马方乐发现被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马方乐申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月二十四日书记员  王伟伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3697号原告：张海燕，女，1958年7月1日生，汉族，住睢宁县。被告：胡昌花，女，1965年4月2日生，汉族，住睢宁县。原告张海燕与被告胡昌花民间借贷纠纷一案，2020年8月7日原告张海燕向本院递交申请书，申请撤回对被告胡昌花的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海燕撤回对被告胡昌花的起诉。案件受理费525元退还原告张海燕。审判员  李向阳二〇二〇年八月七日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1997号 请执行人：赵科，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区沧林东一里26号603室，公民身份号码1404271983××××××××。 被执行人：林育斌，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘湘君，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人赵科与被执行人林育斌、刘湘君借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初983号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项73500元等，被执行人应承担的执行费为1003元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年8月21日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林育斌名下位于厦门市思明区的房产已被厦门市湖里区人民法院首先查封，本案已向该法院致函参与分配上述房产处置后的拍卖款。其他无可供执行的财产。 3、本院于2020年8月27日决定对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年8月27日，申请执行人要求支付的款项73500元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明，除被执行人林育斌名下已被厦门市湖里区人民法院查封的位于厦门市思明区的房产外，其名下暂无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 猛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4201号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区************，公民身份号码为130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司，住所地为广东省东莞市****************。负责人：叶帆。委托诉讼代理人：葛法威，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为421************213，系公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地为北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区***********，公民身份号码为231************226，系公司员工。原告赵春青诉被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告赵春青于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告赵春青撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告赵春青负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更455号 罪犯周海备，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省奉化市人民法院于2015年4月21日作出(2015)甬奉邢初字第265号刑事判决，以被告人周海备犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币2500元。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年8月7日、2019年3月20日二次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯周海备在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 检察机关同意执行机关对该犯减去有期徒刑一个月的建议。 经审理查明，罪犯周海备在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2500元，已履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周海备在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。且该犯的财产性判项已履行完毕，执行机关提请对该犯减刑一个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周海备减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月13日起至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 尹永顺 书 记 员 鲍园园
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10909号 原告：包本荣，男，1967年01月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：包升孔，男，1988年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，与原告系父子关系，特别授权。 被告：刘玉松，男，1979年04月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告包本荣诉被告刘玉松排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包本荣及其委托诉讼代理人包升孔，被告刘玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包本荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害、排除妨害、将其修砌的侵害原告房屋的管子、房屋上的亮瓦、砖块及相关设施立即拆除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属邻居关系。2016年原告经过相关部门的批准修建位于毕节市的房屋，且缴纳了相关税收，原告修建的房屋约193平方米，右边与被告家相邻。原告修建房屋时，为了以后自己安装管子方便，特意留出约20公分的宽的地基后再道地圈梁。2019年被告修建房屋没有经过原告的同意，就悄悄将管子安装在原告家留出土地的上空，被告家装的亮瓦和修砌红砖也超出了范田，直接延伸到原告家留出的空间，导致原告不能正常使用该土地空间，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告找被告沟通，在沟通后，被告将安装的管子拆下来，但过了一段时间，在2020年6月13日，被告没有跟原告说，就悄悄的将管子又安装到原告土地的上方，原告多次找被告协商解决此事，但均无果，至今被告的侵害行为依然持续。原告认为，公民的合法权益应当受到法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，被告在未经原告同意情况下，就悄悄将管子、亮瓦、红砖等安装修砌在原告房屋上空，该行为严重侵害了原告物权的行使，且至今该妨害行为至今依然持续。被告本也可以拆除该管子、亮瓦等安装在其他地方，系对妨害的去除具有支配力的人。但被告拆除了侵害原告权利的管子后，又悄悄装上，甚至无中生有的说原告留出的打地基地方也有他家的份。实际上，从2016年原告修建房屋几年来，被告从未对该土地提出过异议，被告自己也在原告建房的审批资料上签字认可该土地的四至界限，如今被告在自己修房时没有留出足够的空间，为了图自己方便，所以才心存侥幸的撒谎来侵害原告的权利。被告至今拒绝拆除的上述侵害原告权利的管子、亮瓦、红砖等不法行为，已经严重的损害了原告的合法权益，也给原告一家的生产、生活造成了严重影响。此外，被告修建的房屋也没有经过相关部门的同意和报批，也未缴纳相关税收，系属于违章建筑。为此，原告根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至本院。 被告刘玉松答辩称：1、请求驳回原告诉讼请求；2、主张答辩人行驶正当权利；3、本诉讼费用由原告承担。事实和理由：1、答辩人修建房屋时，未占用被答辩人土地，且正常留出土地“界石”位置土地。同时被答辩人修建房屋也同样留出“界石”位置土地，双方房屋间的“间隙”土地为双方共同留出，并非被答辩人单独留出。2、答辩人房屋下水管是附着在答辩人墙体上，屋顶亮瓦只覆盖到两方房屋间中线位置，未对被答辩人房屋产生侵害和妨碍。3、为保护双方房屋不受潮，答辩人曾主动修缮两家房屋中间“间隙”位置土地，修缮所使用的沙子、水泥费用均为答辩人承担。4、被答辩人错误理解相邻关系，将相邻关系理解为被答辩人单方面的权利。根据《民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。答辩人属于按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确利用相邻位置，同时也没有给相邻方造成妨碍或其他损失。综上所述，被答辩人在诉讼中所称的侵害和妨碍根本不存在，答辩人安装下水管道及屋顶的亮瓦属于行驶正当权利，对于被答辩人故意扭曲事实这一行为，恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 原、被告在庭审中提供的身份证复印件、毕节市七星关区农村村民建房用地送审书、现场照片和证人证言等证据，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，证明原、被告房屋位置及被告安装排水管的位置，本院予以采信。 经审理查明：原、被告双方系邻居。原告与被告房子相邻中间处有一条宽为23公分的巷道，被告从其房子沿墙壁安装排水管道从房顶下到涉案巷道。原告提交了毕节市七星关区农村村民建房用地送审书载明，涉案送审书图比例为1：250，实测图前面长为3.7CM（图上未标注有长度），按1：250计算，长为9.25米。经现场勘测，原告房屋前面连同双方争议的巷道计算在内共计9.05米。原告认为巷道属于其所有，被告安装排水管道是侵犯了其权利，遂诉至本院。 另查明，该巷道处于原、被告双方在修建各自房屋界石处，后经原、被告协商，由被告出水泥和砂石，原告负责施工对该巷道进行了硬化。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十六条：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案中，原、被告系相邻邻居，双方房子紧挨在一起，应当互行方便，现被告的房子需要排水，排水管须经过该巷道，现原、被告双方房屋已经修建完毕，经现场勘测，被告安装的排水管道并不影响原告一家生产、生活，原告作为相邻不动产权利人，应当为被告合理排水提供必要便利。原、被告相邻而居，理应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。故对原告要求被告停止侵害、排除妨害、将其修砌的侵害原告房屋的管子、房屋上的亮瓦、砖块及相关设施立即拆除的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张该巷道权属问题，不属本案审理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下： 驳回原告包本荣的诉讼请求。 案件受理费人民币25.00元，由原告包本荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  阮亮
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初629号原告：武汉和成门业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇前进十组。法定代表人：王忠安，公司总经理。委托诉讼代理人：刘力平，湖北伟宸律师事务所律师。被告：湖北联投新材料开发有限公司，住所地：武汉市汉南区幸福工业园。法定代表人：干志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭长兵，该公司营销部经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告武汉和成门业有限公司诉被告湖北联投新材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，本案在审理过程中，原告武汉和成门业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和成门业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉和成门业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2352元，由原告武汉和成门业有限公司负担。审判员  李山海二〇二〇年八月二十七日书记员  沙 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢979号 佛山市金瑾投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人阳莲香、刘全发与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1948号民事判决书及（2016）粤06民终1149号民事判决书，原执行案号为（2016）粤0604执4751号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金瑾投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金瑾投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款226元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审129号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西省晨东工贸有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇白兰村后厂房,统一社会信用代码：91360111571177424H。法定代表人：张永杰。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240352号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240352号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十日书记员  邓露思
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初671号原告：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。委托诉讼代理人：梁务连，系江门市新会双水拆船钢铁有限公司员工。被告：江门市*********，住所地：江门市江海区*************。负责人：王逵昱。第三人：黎康桥，男，1950年10月13日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区**********巷24号，公民身份号码440************339。本院在审理原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司诉被告江门市*********，第三人黎康桥其他行政管理纠纷一案中，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司负担。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 陆雪莹二〇二〇年八月十七日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢523号 申请执行人：冯伟君，男,1977年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：董权巧，广东合誉律师事务所实习律师。 被执行人：叶铭杰，男,1983年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人冯伟君与被执行人叶铭杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶铭杰应向申请执行人冯伟君清还借款150000.00元及利息，支付律师代理费15000.00元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结并扣划被执行人叶铭杰5665.15元并退发至申请执行人账户，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘泳言
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终635号上诉人（原审原告）：聂福兴，男，1950年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：张仲亮，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人聂福兴与被上诉人张仲亮股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向聂福兴送达《交纳上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费431800元。聂福兴于2020年4月26日向重庆市第一中级人民法院提出缓交诉讼费申请，对此，本院作出不准予缓交诉讼费用通知，要求其收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费431800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。聂福兴仍未在指定的期间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂福兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 达 燕审判员 陈 瑜审判员 申 秋二〇二〇年八月二十四日书记员 翁燕萍
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初657号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄。 负责人：罗文初，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。 被告：李匀，男，1983年11月10日出生，汉族，住宜黄县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告李匀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告李匀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李匀立即偿还原告贷款本金8895.48元、利息228.71元、违约金49.24元，合计9173.43元（该利息算至2020年5月7日，对2020年5月7日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实和理由：被告李匀于2016年8月31日向我行网上申请办理金穗贷记卡一张，2016年9月7日经上级行审批同意办卡成功，卡号62×××86，被告李匀2016年9月28日首次刷卡消费8000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始消费、分期、还款都能按照合同的规定进行；但从2019年3月7日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金8895.48元、利息228.71元、违约金49.24元，合计9173.43元（该利息算至2020年5月7日，对2020年5月7日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）。经我行多次催收未果，原告故诉至法院。 被告李匀未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张提供了以下证据： 1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格。 2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、中国农业银行金穗信用卡章程复印件、被告在原告处申请信用卡的照片打印件、被告机动车行驶证照片打印件各一份，拟证明被告李匀于2016年8月31日在原告农行宜黄支行处通过信用卡信用管理系统网上申领了卡号为62×××86的金穗信用卡一张，同时被告同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的相关条约。 3.信用卡交易明细电脑打印件一份，拟证明被告李匀用信用卡进行消费的事实。 4.2020年5月7日李匀卡号为62×××86的金穗信用卡账户基本信息打印件。拟证明截止到2020年5月7日，被告李匀尚欠原告农行宜黄支行贷款本金8895.48元、利息228.71元、违约金49.24元，合计9173.43元的事实。 鉴于被告李匀未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。 本院认为，被告李匀与原告农行宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告李匀与原告农行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及取现手续费的诉讼请求本院予以支持。被告李匀经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李匀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡欠款本金8895.48元、利息228.71元、违约金49.24元，合计9173.43元（截至2020年5月7日），并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的有关规定支付自2020年5月8日起至实际还清之日止的利息及违约金。同时，利息及违约金的总和不应超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李匀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。 审判员  游朦 二〇二〇年八月六日 法官助理程龙辉 书记员梅舒舒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗成玺，男，1944年4月26日生，汉族，大连开发区丰汇经贸公司退休干部，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连鸿万源房地产业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路141号。法定代表人：宋永富，该公司董事长。再审申请人苗成玺因与被申请人大连鸿万源房地产业开发有限公司（以下简称鸿万源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终3393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗成玺申请再审称，请求撤销原审裁定。事实及理由：一、本案符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉错误。二、原审裁定驳回我起诉的理由不符合本案事实。1、本案案由为“房屋买卖合同纠纷”，（2017）辽民申889号案件案由是“确认合同无效纠纷”，两案案由不同；2、两案被告主体不同。（2017）辽民申889号案件被告是鸿万源公司、宋永富、苗成才，而本案被告是鸿万源公司；3、案件标的不同。（2017）辽民申889号案件诉讼标的是确认《购房协议书》无效，而本案诉讼标的是返还购房款、给付经济补偿。三、本案有新的证据。自（2010）西民初字第651号民事判决后，我收集到多项新证据，为维护自己的合法权益，以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，不属于重复起诉。四、一审应中止本案的审理，依照法定程序对（2010）西民初字第651号案件启动审判监督程序，或依法追加苗成才作为第三人参加诉讼，根据本案查明的事实，确认与生效判决相反的事实，据此下判，而不应驳回我的起诉。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗成玺的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年八月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10423号 原告：王章琴，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：敬某某，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：贾某某，女，1977年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告王章琴与被告敬某某、贾某某买卖合同纠纷一案中，因原告王章琴未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王章琴撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔 燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11430号 原告：杭州律昌法律咨询有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XWQR0R，住所地杭州市钱塘新区下沙街道七格路459号22楼2201-2202。 法定代表人：许召园，经理。 委托诉讼代理人：吴莹洁，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州元瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301090957199223，住所地杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城21幢01室。 法定代表人：孔冬华，执行董事兼经理。 本院在审理原告杭州律昌法律咨询有限公司诉被告杭州元瑞物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，，因原告在交纳诉讼费前申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州律昌法律咨询有限公司撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱淑敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3566号原告：魏虎，男，1984年10月21日生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘应志，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：元氏县远强汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇井元路。统一社会信用代码：91130132MA093XJ88H。法定代表人：李文强，公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层，统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。负责人：张壮，公司经理。原告魏虎与被告元氏县远强汽车运输有限公司（以下简称：远强汽运公司）、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称：安华农业保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏虎的委托诉讼代理人刘应志到庭参加诉讼，被告远强汽运公司、安华农业保险河北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令第二被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伤残赔偿金11000元、医疗费1000元，合计12000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告有一辆车号牌为鄂Ｆ×××××“东风”牌重型半挂牵引车，挂靠在宜城市广通物流有限公司名下从事道路运输业活动。2019年9月27日，原告驾驶机动车行驶至218省道襄州区峪山镇泉眼村路段时，与胡小凯驾驶的第一被告所有的一辆车号牌为冀Ａ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、车号牌为冀Ａ×××××“冀飞轮”牌重型仓棚半挂车发生碰撞，导致原告受伤车辆受损的交通事故，该事故经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，原告负该事故的全部责任。事故发生后，原告全身多处受伤骨折，并在襄阳中心医院住院治疗12天，共花医药费35791.49元。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。第一被告的机动车在第二处投保了机动车交通事故责任强制保险。依照有关法律规定，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告远强汽运公司未提出答辩意见。被告安华农业保险河北分公司未提出答辩意见。经审理查明：2019年9月27日1时10分左右，原告驾驶车号牌为鄂Ｆ×××××“东风”牌重型半挂牵引车，行驶至218省道襄州区峪山镇泉眼村路段时，与胡小凯驾驶的第一被告所有的一辆车号牌为冀Ａ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、车号牌为冀Ａ×××××“冀飞轮”牌重型仓棚半挂车发生碰撞，导致原告受伤车辆受损的交通事故，该事故经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，魏虎负该事故的全部责任，胡小凯无责任。原告受伤后被送至襄阳中心医院住院治疗，入院诊断：1.右髋关节脱位并右股骨头骨折；2.右髌骨骨折；3.胸骨骨折；4.右足第1趾远节基底部骨折，于2019年10月9日出院。原告在襄阳中心医院住院治疗12天，共花医药费35791.49元。原告于2020年3月26日委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤残程度进行法医学鉴定，该鉴定机构于2020年4月26日做出鄂襄阳汇驰[2020]临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人魏虎所受损伤，伤残等级为10级。第一被告的机动车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年5月22日至2020年5月22日，本次交通事故发生在该车辆的保险期间。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、出院证明、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单及原告的车辆挂靠合同等在卷证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告驾驶车辆与被告远强汽运公司所有的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门依职权作出交通事故认定书，并对事故成因进行分析，确定原告负事故的全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；……。”的规定，本案中，被告远强汽运公司在被告安华农业保险河北分公司对事故车辆投保了机动车强制保险，故被告安华农业保险河北分公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告的各项损失。因原告负本次交通事故的全部责任，被告安华农业保险河北分公司应当在交强险限额赔偿原告医疗费1000元，残疾赔偿金11000元。故原告要求被告安华农业保险河北分公司赔偿损失12000元的请求，本院予以支持。被告远强汽运公司、安华农业保险河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏虎各项损失12000元；二、驳回原告魏虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告魏虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年八月二十六日法官助理苗学云书记员吕亚威
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5431号原告：江西日新物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路1058号，统一社会信用代码：91360902664758252E。法定代表人：张善刚，该公司总经理。委托代理人：吕文娟。被告：袁林，男，1981年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司诉被告袁林物业服务合同纠纷一案，原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司于2020年8月25日向本院申请，撤回对被告袁林的起诉。本院认为：原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司撤回对被告袁林的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司负担。审 判 员 张丽二〇二〇年八月二十五日代书记员 潘杨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3290号申请执行人：赵修军，男，1974年7月8日，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被执行人：胡继红，男，1973年8月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人赵修军与被执行人胡继红借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、给付欠款9万元；2、案件受理费1025元]。2020年8月5日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人胡继红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人胡继红名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，有四辆车辆信息。经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人胡继红名下有房屋登记信息。2020年8月10日，本院作出（2020）吉2401执3290号之一执行裁定，查封了被执行人胡继红名下位于延吉市滨河西路7777号上海城B-3号楼2单元702房屋，但因轮候查封，且设有抵押，故申请执行人暂不要求处置上述房屋。2020年8月10日，本院作出（2020）吉2401执3290号之二执行裁定，查封了胡继红名下吉H0609D、吉HHD470、吉HBV737、吉HBM289车辆，但因找不到车辆，申请执行人暂不要求处置上述车辆。2020年8月24日，本院对被执行人胡继红采取限制消费措施。2020年8月24日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年八月二十四日书记员 金 权
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2304号刘彦东（申请执行人）、张小会（被执行人）：刘彦东与张小会房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计178718.00元。经本院立案执行，张小会以房屋内的货物、货架抵偿所欠刘彦东费用。至此，刘彦东（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1302民初4621号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年八月二十日书记员  张记恩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执980号 申请执行人：赵粉，女，1945年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨志杰，男，1992年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人赵粉于2020年5月9日以本院于2018年4月18日作出的(2018)闽0623民初1642号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人杨志杰偿还赵粉赔偿款13795.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人赵粉与被执行人杨志杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨志杰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡少鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19011号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杜小刚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜小刚小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19011号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍