wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初92号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人苏某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2010年1月16日，因犯交通肇事罪，被鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞87号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，1、2020年2月23日14时41分许，被告人苏某醉酒后无证驾驶无号牌的“飞肯”牌二轮摩托车，从鄂托克前旗城川镇糜地梁家中出发，前往珠拉图嘎查李栓娃家中停留一个小时后，又驾车前往珠拉图嘎查布音家途中途径城川镇境内通城县至××村，后与道路东侧网围栏相撞，造成苏某受伤，车辆及网围栏受损的道路交通事故。2020年3月12日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定，被告人苏某承担该起事故的全部责任。2020年2月24日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人苏某被查获时血液中酒精含量为115.197mg/100ml，属醉酒状态。2、2020年5月21日16时23分许，被告人苏某在取保候审期间再次醉酒后无证驾驶无号牌的“跃进”牌普通三轮摩托车，从鄂托克前旗城川镇城川街道“农夫之家”门口出发，沿鄂托克前旗城川镇金元街由东向西行驶至城川镇“快乐一春”饭店门口处被执勤民警查获。2020年5月22日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人苏某被查获时血液中酒精含量为209.45mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有前科，应酌定从重处罚；被告人被查获时血液中酒精含量为209.45mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应酌定从重处罚；被告人驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，应酌定从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人在乡村道路驾驶，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役六个月，并处罚金一万二千元。被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有前科，应酌定从重处罚；被告人被查获时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌定从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应酌定从重处罚；被告人驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，应酌定从重处罚；被告人到案后，能如实供述，认定为坦白，可依法从轻处罚；被告人在乡村道路驾驶，可从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 刘占彪二〇二〇年八月三日法官助理 车梦杨书 记 员 唐琳香法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督98号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：陈洋、蔡荣华，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：王家文，男，1961年6月7日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇海马居委会海马村，身份证号码：5322261961××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社阿岗信用社）于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2014年11月29日，被申请人王家文向申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款28000元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款利率为月息9.36‰，期限为1年，即自2014年11月29日起至2015年11月25日止。期限届满后，申请人多次催讨未果，被申请人王家文未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人王家文归还借款本金28000元以及截止到2020年8月15日的利息25609.59元，本息合计53609.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王家文应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金28000元以及截止到2020年8月15日的利息25609.59元，本息合计53609.59元。申请费380元，由被申请人王家文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐熙莹二〇二〇年八月十九日书记员  李春全
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保119号 申请人：成都俊驰汽车销售有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰。 委托代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 委托代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师（实习）。 被申请人：王仕龙，男，1979年3月28日出生，住四川省成都市都江堰市。 成都仲裁委员会于2020年7月3日受理申请人成都俊驰汽车销售有限公司的仲裁申请，本院于2020年8月24日收到成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1076号《代为提交申请财产保全函》及成都俊驰汽车销售有限公司财产保全申请材料。申请人请求查封被申请人王仕龙名下川Ａ×××××东风牌汽车，保全限额74000元。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王仕龙名下川Ａ×××××东风牌汽车。 上述财产保全限额74000元，查封期限为两年。在查封期间不得为转让、抵押或其他权利处分行为。 案件申请费760元，申请人成都俊驰汽车销售有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 利
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1399号 原告：王龙飞，男，1986年5月23日出生，汉族，群众，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：霍中利，男，1985年12月20日出生，汉族，群众，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：纪志平，河北正扬时代律师事务所律师。 原告王龙飞与被告霍中利为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王龙飞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙飞以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王龙飞撤诉。 案件受理费7558元，减半收取计3779元，由原告王龙飞负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 勇
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初293号 原告:洪跃雄，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：骆前成，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告洪跃雄与被告骆前成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告骆前成于2020年8月17日向本院申请撤回对被告骆前成的起诉。 本院认为，原告洪跃雄申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪跃雄撤诉。 审判员  祝梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  张薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行初83号原告王文明，男，1965年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。被告哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李英革，局长。第三人哈尔滨市万润房地产开发建设有限公司，住所地哈尔滨市道里区安居街72号。法定代表人宋永兴，经理。原告王文明诉被告哈尔滨市自然资源和规划局、第三人哈尔滨市万润房地产开发建设有限公司规划行政许可一案,向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王文明诉称，被告哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈规城（香坊）建字第[2019]17号建设工程规划许可证违反了城市规划管理法律、法规以及《哈尔滨市城市规划管理条例》有关日照间距的规定，侵犯了原告采光权、通风权等合法权益。原告请求：1.判决撤销哈规城（香坊）建字第[2019]17号建设工程规划许可证；2.裁定立即停止执行哈规城（香坊）建字第[2019]17号建设工程规划许可证；3.裁定第三人哈尔滨市万润房地产开发建设有限公司不准许执行哈规城（香坊）建字第[2019]17号建设工程规划许可证的行政行为、立即停止施工；4.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定:“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，作出案涉行政行为的哈尔滨市自然资源和规划局的住所地位于哈尔滨市××区，且本案系因被告哈尔滨市自然资源和规划局颁发建设工程规划许可证而引发的纠纷，该颁证行为本身并不导致不动产物权发生变动，故依照上述法律规定,本案不是因不动产提起的行政诉讼，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由哈尔滨市松北区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。审 判 长  许广平人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  冯玉晶
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初347号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人曹立远，男，1962年8月14日出生于山东省博兴县，汉族，大专文化，山东省滨州市公安局滨城分局北镇派出所退休民警，群众，户籍所在地以及现住址均为山东省滨州市博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人曹立远犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月14日14时03分许，被告人曹立远饮酒后驾驶鲁M866N69号“五菱”牌小型普通客车，顺临淄区博临路由北向南行驶至朱台镇房家村路段时,被执勤民警当场抓获。经抽血检测，曹立远血液中乙醇含量为93.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人曹立远的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人曹立远在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹立远系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人曹立远拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人曹立远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹立远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人曹立远经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人曹立远自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。被告人曹立远犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹立远犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  张雪
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1658号 原告：侯贺粉，女，1973年12月28日出生，汉族，住沙河市。 被告：沙河市万颐房地产开发有限公司，住所地沙河市京广路东，统一社会信用代码911305826992081463。 法定代表人：张美芳，该公司经理。 原告侯贺粉与被告沙河市万颐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告侯贺粉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯贺粉以双方达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯贺粉撤诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，由原告侯贺粉负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 勇 ——
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执839号之二 申请执行人：广西创辉投资有限公司，住所地：柳州市河西路1号中铁物流园内8号楼7-10号，统一社会信用代码：9145020058434093X6。 法定代表人：胡鑫。 被执行人：柳州市桂海建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市高新一路15号科技一条街1401-1410号，统一社会信用代码：91450200729747109X。 法定代表人：韦桂健。 本院在执行广西创辉投资有限公司与柳州市桂海建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初2554号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付违约金1472273.13元及案件受理费18007元。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人对此提出执行异议，申请人也提交了答辩意见，案件正在异议审查中。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦曼妮
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1284号 原告：隋宾，男，1987年7月12日出生，汉族，住雄县。 被告：王东，男，1989年5月6日出生，汉族，住雄县。 原告隋宾与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋宾、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付无纺布款212500元；2、判令被告支付违约金56250元；3、判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（从起诉之日至货款付清之日止）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月14日，原被告签订《ＳＭＳ无纺布代购合同》一份，原告向被告购买无纺布4.5吨，合同价款562500元。原告按约定将货款转给被告妻子王亚娜的中国建设银行账户（银行卡号：62×××31）。结果被告违约，无货可供，被告退还部分货款。2020年6月5日，被告签署了《货款归还保证书》，承诺在2020年6月20日中午12点之前将剩余货款212500元全数归还，承诺赔付违约金56250元。此保证书可作为物证向法院提起诉讼。根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，为维护原告的合法权益，请判决如诉讼请求。 王东辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告的诉讼请求第一项无异议，但对原告同时主张违约金和利息损失有异议，认为其主张金额过高，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月14日，原告隋宾（甲方，需方）与被告王东（乙方，供方）签订《ＳＭＳ无纺布代购合同》一份，隋宾向王东购买ＳＭＳ无纺布4.5吨，总价款价款562500元。合同约定：合同签订后需三小时内支付全额货款，款到48小时内发货，发货前按实际交货量结算，多退少补。同时约定，甲乙双方任何一方未能履行代购合同约定义务的，违约方应当承担违约责任如下：自乙方通知甲方可以提货三小时内结清尾款，乙方无故未在合同期间交货，需全额退款并向甲方支付全部货款的10%违约金。合同签订后原告按约定将货款562500元转给账至王东妻子王亚娜的中国建设银行账户（银行卡号：62×××31）。之后，王东未能按约向隋宾供货。2020年5月18日，王东退还隋宾货款350000元，其余货款212500元未予退还。2020年6月5日，王东向隋宾出具《货款归还保证书》一份，承诺在2020年6月20日中午12点之前将剩余货款212500元全数归还，并赔付违约金56250元。逾期后王东并未履行承诺的付款义务，原告遂诉至本院。 以上事实有双方签订的《SMS无纺布代购合同》、王东出具的《货款归还保证书》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，王东对应退还隋宾货款212500元及其违约的事实并无异议，且有证据予以佐证，本院予以确认。关于原告隋宾主张支付违约金56250元，因双方在合同中就违约问题已作出明确约定，且王东在《货款归还保证书》中再次作出确认，根据意思自治原则，现原告主张被告王东应支付违约金56250元于法有据，本院予以认定。关于原告隋宾主张被告王东应支付利息损失，庭审中被告王东对原告同时主张违约金和利息损失提出异议。对此，本院认为，原告的此项诉讼请求与其主张违约金属于不同形式的违约责任承担方式，同时主张确于法相悖，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王东于本判决生效之日起十日内退还原告隋宾货款人民币212500元； 二、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告隋宾违约金56250元； 三、驳回原告隋宾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2666元，由被告王东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年八月三日 书记员  宋 文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14101号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：张亚奎，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张亚奎信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21613号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14101号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执335号之六 申请执行人:王阿贤，男，1987年12月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被申请执行人：黄吉善，女，1992年04月05日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2011）册民初字第455号民事调解书，责令被执行人黄吉善履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄吉善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄吉善在财付通支付科技有限公司08XXX9c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币32.02元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月十七日 书记员  覃正祥
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1379号原告：珠海博立房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区************。法定代表人：林杰樑，董事长。委托诉讼代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟高，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：孙长志，男，1959年8月4日出生，汉族，住北京市东城区****************，居民身份证号码：130************210。原告珠海博立房地产开发有限公司诉被告孙长志商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海博立房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告珠海博立房地产开发有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年八月四日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1851号 原告：某物业有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，1985年10月20日生，住广西桂林市临桂区。 被告：宋某，男，汉族，1976年9月3日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告某物业有限公司诉被告杨某、宋某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告杨某、宋某的起诉。 本院认为，原告某物业有限公司申请撤回对被告杨某、宋某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告某物业有限公司撤回对被告杨某、宋某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告某物业有限公司承担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月十一日 书记员  欧玉柔
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3753号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何小华，女，汉族，生于1971年11月22日，住四川省江油市。 被告：何国育，男，汉族，生于1967年5月25日，住四川省青川县。 原告江油银通融资担保有限公司与被告何小华、何国育追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告何小华、何国育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年11月17日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年11月16日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息20681.26元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款20681.26元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告何小华、何国育未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2009年11月17日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年11月16日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息20681.26元。原告取得追偿权后，遂于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息20681.26元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款20681.26元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告何小华、何国育于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款20681.26元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告何小华、何国育负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执720号之一申请执行人：刁荣兰被执行人：李文生本院在执行申请执行人刁荣兰与被执行人李文生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的洛川县人法院2020年5月1日生效的（2019）陕0629民初2772号民事调解书，于2020年8月19日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款27000元及利息，并承担案件受理费275元。该案进入执行后，本院查明被执行人李文生在中国邮政储蓄银行洛川县支行开设个人工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文生在中国邮政储蓄银行洛川县支行个人工资账户（账号：622150804000128XXXX），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月二十五日书记员 贾鹏辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7154-1号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：黎国坚。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行黎国坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8842号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：黎国坚应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金34696.04元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人黎国坚未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2020年7月2日依法立案执行。本案执行过程中，本院作了如下工作：经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2020年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执10306号 颜珍术： 本院于2020年08月10日依法受理执行的申请执行人颜珍术与被执行人东莞市裕元纸品包装有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]116号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19615号原告：左国英，女，1957年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。法定代表人：许庭富，总经理。原告左国英与被告重庆远兴织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告左国英于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故左国英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左国英撤诉。审 判 员 姚丽君二〇二〇年八月二十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19106号原告：戚某某，男，1960年12月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被告：上海市第八人民医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：殷善开，院长。委托诉讼代理人：马文浩，男。原告戚某某与被告上海市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告戚某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中戚某某的诉讼请求系主张上海市第八人民医院因首诊病史书写有误导致其无法被认定为工伤故要求上海市第八人民医院赔偿相关医疗费，应属医疗服务合同纠纷范畴，与本案主张的案由及法律关系不同。戚某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。戚某某可另行提起医疗服务合同纠纷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚某某撤诉。案件受理费10元(戚某某已预交25元)，免于收取。审判员 汪 健二〇二〇年八月二十七日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2796号 反诉原告：佛山市英德意汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路下北铺12号二楼203，统一社会信用代码91440605314849197C。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 反诉被告：蒙盛帮，男，汉族，1977年8月31日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨柏华、黄晓莹，分别系广东国龙律师事务所律师、实习律师。 本院受理原告蒙盛帮诉被告佛山市驾豪车信息科技有限公司、佛山市英德意汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）粤0604民初19060号。诉讼中，被告佛山市英德意汽车销售有限公司向本院提起反诉，本院经审查予以接纳，并与本案合并审理。诉讼中，反诉原告佛山市英德意汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求对反诉被告蒙盛帮的财产在价值502666.36元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司向本院提交保单保函为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市英德意汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结反诉被告蒙盛帮银行存款502666.36元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄洁莹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3805号 原告：刘某，男，1976年12月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县。 被告：韦某，男，1975年2月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：葛某，女，1973年8月2日生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告刘某诉被告韦某、葛某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费323元，由原告刘某负担。 审 判 员 张洪波 二〇二〇年八月十四日 代书记员 刁兴荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初250号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人高国庆，男，1974年10月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市龙子湖区，曾因犯盗窃罪，于1993年10月26日被蚌埠市东区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定监视居住。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人高国庆犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官曹缙、检察官助理凌雪出庭支持公诉，被告人高国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1.2020年过年前的一天晚上20时许，被告人高国庆在蚌埠市肉联厂坝子东边养殖场附近，用撬棍窃取一辆“哈罗”共享电瓶车内的电瓶。经鉴定被盗电瓶车电瓶的价格为人民币830元；2.2020年2月5日凌晨2时许，被告人高国庆在本市胜利东路高铁桥下，将一辆“街兔”共享电瓶车推至旁边的工地院子内，用撬棍窃取电瓶车的电瓶。经鉴定被盗电瓶车电瓶的价格为人民币760元；3.2020年2月5日20时许，被告人高国庆在本市电子信息学院北门附近，用撬棍窃取一辆“街兔”共享电瓶车车内的电瓶。经鉴定被盗电瓶车电瓶的价格为人民币760元。以上被盗三辆电瓶车经鉴定总价格为人民币2350元。案发后，被告人高国庆退赔全部赃款，并取到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人高国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高国庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高国庆自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高国庆管制十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、谅解书、刑事判决书、释放证明书，关于被盗共享电瓶车电瓶的价格认定结论书，指认现场照片，被害人单某、胡某、程某的陈述，被告人高国庆的供述与辩解等证据证实。被告人高国庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人高国庆构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高国庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高国庆犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二〇年八月二十一日书记员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13564号原告：张华，女，1972年2月27日出生，土家族，住重庆市江北区。被告：王春燕，女，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张华与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及被告王春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按银行贷款利率5.481%计算，从2019年6月27日起至欠款付清为止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告因资金困难向原告借款30万元，并出具书面借条一份。原告以银行转账方式进行了支付，被告未按约还款，原告经多次催收无果后，特诉至法院。被告王春燕辩称，原告曾发短信明确表示免去借款利息，其已还款本金1万元，且原告的资金来源于金融机构贷款。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，张华通过掌上银行向王春燕名下账号为6228480470251873217的银行卡转账30万元。同日，王春燕（借款人）出具借条一份，载明：2019年6月27日王春燕借到张华人民币300000.00元整（大写叁拾万元），定于2019年7月4日前偿还，利息按实际金额支付。2020年1月23日，王春燕通过手机银行向张华转账1万元，附言备注“偿还张华本金1万元”。庭审中，原告张华认可王春燕返还1万元本金的事实，并当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告立即偿还借款本金29万元；2.判令被告支付资金占用利息（以借款本金30万元为基数，从2019年7月5日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案案件受理费。以上事实，有《借条》、转账凭证、银行交易明细清单及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春燕出具借条的行为以及其在庭上对借款事实的认可，表明双方的借贷关系依法成立，其债权债务关系合法有效，王春燕应当按照合同约定履行返还借款的义务。王春燕于2020年1月23日向张华转账1万元，并明确备注“偿还本金1万元”，张华当庭表示认可，本院对于该还款事实予以确认。关于借款利息，借条上载明“利息按实际金额支付”，借贷双方对该约定的理解不一致，视为约定不明，本案借款应当为无息借款。对于公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。原告张华要求被告王春燕支付资金占用利息的诉讼请求，本院在以还款时间为节点进行分段计算的范围内予以支持。被告王春燕未能举示有效证据证明原告出借款项资金来源于金融机构的贷款，故该项辩论意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王春燕于本判决生效之日起十日内返还原告张华借款本金29万元；二、被告王春燕于本判决生效之日起十日内支付原告张华资金占用利息（自2019年7月5日起至2020年1月23日，以借款本金30万元为基数，按照年利率6%计算；2020年1月24日起至欠款付清时止，以尚欠借款本金29万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6032.90元，减半收取3016.45元，由被告王春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈丽蔚二〇二〇年八月二十四日书记员  徐严岩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3660号申请执行人酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人王浩，董事长。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人程赛坤，男，汉族，1975年11月12日出生，住所地江西省上饶市余干县。申请执行人与被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）湘0121民初8280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，冻结被执行人银行存款862.62元，无被执行人其他财产信息。2020年7月9日本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息。2020年7月9日本院委托江西省余干县人民法院对被执行人财产情况进行调查，无房产登记和公积金缴存信息。2020年7月9日本院在长沙市不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。2020年7月14日本院在长沙县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。2020年7月15日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截止2020年8月25日本案应当执行的标的金额为35,000元、迟延履行期间的债务利息1,819.12元、诉讼费625元、申请执行费434.37元，共计37,878.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人以微信方式同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年八月二十五日书记员  吴利艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5882号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行负责人：王斌，该支行行长。被执行人：西安路仕达汽车贸易服务有限公司法定代表人：李爱兰申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5291号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5291号民事调解书向被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现并查封了被执行人名下所有的车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车两辆，但未实际扣押。至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的471782.28元及利息，未受偿471782.28元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十七日书记员 孙姣姣
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2118号原告：周某，女，生于1967年6月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：夏某，男，生于1965年5月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告周某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告周某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某负担。审判员  洪明和二〇二〇年八月二十四日法官助理李选跃书记员闵森苑
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初373号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人沈如金。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人沈如金犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人沈如金到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人沈如金于2019年11月16日23时许，酒后驾驶小型轿车，沿东海县境内267省道由北向南行驶至张曲公路路口，遇王某乙驾驶重型半挂车沿张曲公路由西向东行驶，两车发生碰撞后，又与路口东南角程某乙经营的加油站设备发生碰撞，致两车及加油站设备损坏。经事故责任认定，沈如金负事故主要责任，王某乙负事故次要责任，程某乙无责任。经乙醇含量检验，沈如金血液中检出乙醇成分，含量为226mg/100ml。归案后，被告人沈如金如实供述犯罪事实。2020年7月29日沈如金经协商赔付了被害方损失2万元。上述事实，被告人沈如金在庭审过程中亦无异议，并有血样提取登记表等相关书证；证人王某甲、纪某乙证言；被害人王某乙、程某乙陈述；被告人沈如金供述和辩解；连云港市公安局连公物鉴（毒物）字（2019)2941号理化检验鉴定意见、东海县公安局道路交通事故认定意见；东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录等相关证据予以证实，足以认定指控事实。本院认为，被告人沈如金违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，江苏省东海县人民检察院指控的罪名成立。被告人沈如金归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈如金赔偿了被害方损失，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈如金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年八月十二日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1145号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。 负责人：刘永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：付华，该支行文贯分理处主任。 委托诉讼代理人：麻有明，该支行文贯分理处客户经理。 被告：黄世荣，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：吴兆会（黄世荣之妻），女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：黄世忠，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：赵文丽（黄世忠之妻），女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称农商行峡口支行）与被告黄世荣、吴兆会、黄世忠、赵文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行峡口支行的委托诉讼代理人付华、被告黄世荣、黄世忠到庭参加诉讼，被告吴兆会、赵文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄世荣、吴兆会偿还原告借款本息207493.88元（贷款未清利息，计算至2020年4月20日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告黄世忠、赵文丽承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告黄世荣因借新还旧用途，向原告申请借款15万元，经原告审查批准发放。2016年12月30日，原告与被告黄世荣、吴兆会签订陕农信文贯保借字（2016）第522号《个人借款合同》，约定借款期限3年，2019年12月29日到期，第一年执行月利率9.75‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照约定将借款资金发放转入被告黄世荣个人银行结算账户内。被告黄世忠、赵文丽自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，与原告签订陕农信文贯借保字（2016）第52201号《保证担保合同》。被告黄世荣、吴兆会违反约定不按期清息还款，该笔借款现已逾期，自贷款之日累计欠息57493.88元，原告多次催收无果，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。 黄世荣、黄世忠认可原告提出的诉讼请求及主张的事实与理由。 吴兆会、赵文丽未作答辩。 农商行峡口支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人证明及负责人身份证复印件、四被告身份证复印件、黄世荣与吴兆会的结婚证复印件、黄世忠与赵文丽的结婚证复印件、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，催收通知书2份。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告黄世荣、吴兆会夫妇签订陕农信文贯保借字[2016]第522号《个人借款合同》，约定:黄世忠、赵文丽向原告借款150000元，借款期限自2016年12月30日至2019年12月29日，借款用途借新还旧；本年度月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日原告与黄世忠、赵文丽夫妇签订陕农信文贯保借字[2016]第52301号《保证担保合同》，就本案所涉借款约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约向黄世荣个人银行账户发放了贷款。此后四被告未向原告偿还借款本息。后经催要无果，原告即提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告黄世荣、吴兆会未按约定偿还借款本息，原告据此要求黄世荣、吴兆会偿还结欠的借款本金、利息，被告黄世忠、赵文丽承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由黄世荣、吴兆会本判决生效之日起30日内共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金150000元及计算至2020年4月20日的利息57493.88元，合计207493.88元，此后的利息按双方约定的利率支付至借款本金清偿之日止； 黄世忠、赵文丽共同对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取2206元，由黄世忠、赵文丽共同负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 昊
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终34号上诉人（原审被告）：西藏亿扬建设工程有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区海亮世纪新城5栋二单元301，统一社会信用代码91540000095776871J。法定代表人：张讯振，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何新祺，男， 1994年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：任军辉，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤庆壮，西藏国昂律师事务所律师。原审第三人：桂武，男， 1975年9月20日出生，汉族，住陕西省三原县， 身份证号码×××。上诉人西藏亿扬建设工程有限公司因与被上诉人何新祺、原审第三人桂武劳务合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初89号民事裁定，向本院提出上诉。西藏亿扬建设工程有限公司上诉称，请求依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院 （2020）藏0103民初89号民事裁定，本案移送至西藏自治区林芝市米林县人民法院审理。事实和理由：本案的实质内容为建设工程施工合同，本苗圃改造项目被纳入政府林业部门建设工程施工项目内容，并进行了建设工程项目招投标，2018年12月17日本案第三人桂武以挂靠上诉人的名义，直接与本案被上诉人签订《米林县苗圃改造项目劳务合同》，将本苗圃改造项目全部承包给被上诉人施工，本合同第四条明确约定，由此可见，该劳务合同的内容就是建设工程分包合同，该劳动合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，该案属专属管辖，应由不动产所在地米林县人民法院管辖。何新祺未作答辩。本院经审查认为，本案中被上诉人何新祺向原审法院提交的《米林县苗圃改造项目劳务合同》能证明何新祺基于建设工程引发劳务纠纷起诉西藏亿扬建设工程有限公司，因此在案件审理过程中需基于建设工程审查案件事实，故应根据建设工程项目所在地来确定本案的管辖法院，因工程施工地位于西藏自治区林芝市××县，故西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院 （2020）藏0103民初89号民事裁定；二、本案移送林芝市米林县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  宗审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   张 灵 娟二〇二〇年八月二十八日法 官 助 理   普布卓玛书  记  员   米玛次旺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2593号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：苏某，男，1986年1月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告某银行与被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告苏某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告苏某的起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初347号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人仵健铭，男，1974年11月26日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人仵健铭犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人仵健铭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年4月29日22时57分许，被告人仵健铭醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县石佛寺镇玉飞路附近处时，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，仵健铭的血液中乙醇含量为163.55mg／100mL。公诉机关指控上述事实，向本院提交了相应的证据，并据此认为，被告人仵健铭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仵健铭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人仵健铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人仵健铭如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人仵健铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞人民陪审员  徐秀海人民陪审员  侯 斐二〇二〇年八月十七日书 记 员  李新锺
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初1455号原告：潘记平，男，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：罗海艳，女，1980年2月7日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：熊自荣，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：刘东，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖北建始县。原告潘记平与被告罗海艳、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘记平及其委托诉讼代理人陈勇，被告罗海艳到庭参加诉讼，被告刘东经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘记平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款，原告便于2018年9月28日、29日分两次向被告的银行账户汇款6万元，其后被告已偿还原告2万元，但余款4万元未偿还。原告为维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。被告罗海艳辩称，请求法庭依法驳回原告要求被告罗海艳承担偿还借款的诉讼请求。二被告于2005年7月5日登记结婚，原告潘记平之妻为被告刘东之妹。2018年9月，二被告商量，由被告罗海艳购买餐车就地经营餐饮服务，被告罗海艳便向原告借款6万元，现已偿还2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，购买餐车为二被告的共同决定已用于二被告夫妻关系存续期间共同经营餐饮服务，属于共同债务。因此，被告刘东应承担偿还责任。被告刘东辩称，1.被告罗海艳向原告借款其不知晓，且事后被告罗海艳也未告知被告刘东；2.被告刘东在外务工期间经常以微信、支付宝方式向被告罗海艳汇款，该款项能够维持家庭生活，无需向外借款。3.被告罗海艳从2018年5月至2020年4月期间，因与被告刘东因夫妻感情不和处于分居状态，案涉借款也未用于双方共同生活之用。综上所述，案涉借款并未二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告罗海艳承担偿还偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2005年7月5日登记结婚，2020年3月26日罗海艳向湖北省建始县人民法院起诉要求与被告刘东离婚。2020年4月16日，经该院主持调解双方达成离婚协议，但双方对夫妻关系存续期间的债权债务在该案中未请求处理。被告刘东为原告潘记平妻兄，即被告刘东胞妹刘勋艳为原告潘记平之妻。2018年9月期间，被告刘东在广东省深圳市务工，而被告罗海艳在上海因经营餐饮服务需要购买餐车，遂向原告潘记平提出借款请求。原告潘记平同意借款，并于当年9月28日、9月29日将出借款6万元前后两次汇入被告罗海艳的银行账户，被告罗海艳也对该6万元的款项为借款无异议。嗣后，被告罗海艳已偿还原告潘记平借款2万元，尚欠其借款4万元未归还。本案在审理审理中，被告罗海艳以案涉债务属于与被告刘东在夫妻关系存续期间的共同债务为由，申请追加刘东为被告参加诉讼，本院以其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，遂追加刘东作为本案的被告，但原告潘记平以案涉债务不属于二被告在夫妻关系存续期间的共同债务为由，不要求被告刘东对案涉债务承担偿还责任。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条的规定，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。原告潘记平不要被告刘东承担偿还案涉借款责任，属于其诉的请求范围，符合民事诉讼法不告不理的原则，同时亦系对自己民事权利的处分。反之，即便案涉借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告即为连带还款义务人，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，二人以上承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其对负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，亦即被告罗海艳在承担案涉借款偿还责任后，可向被告刘东主张权利。故原告潘记平只要求被告罗海艳单独偿还案涉借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗海艳在本判决生效后十五日内归还原告潘记平借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  罗正东人民陪审员  杨芝香人民陪审员  胡光祥二〇二〇年八月三日法官 助理  熊蓝婷书 记 员  余 菁书 记 员  陈丽华
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初180号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人罗祥端，男，1975年11月22日出生，住平定县。2020年7月9日因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被平定县公安局交通警察大队罚款500元。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年8月12日被平定县人民检察院取保候审。2020年8月18日经本院决定被取保候审。2020年8月24日经本院决定，于同年8月25日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］209号起诉书指控被告人罗祥端犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾智英出庭支持公诉，被告人罗祥端及其辩护人朱柬璋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日，被告人罗祥端酒后驾驶电动车与岳某驾驶的轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的罗祥端血液中检出乙醇含量为187.36mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人罗祥端之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人罗祥端对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人罗祥端辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人系初犯、偶犯、自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻、减轻、免除处罚。 经审理查明， 2020年6月6日15时20分许，被告人罗祥端饮酒后无证驾驶其无牌照真爱牌二轮电动车由西向东行驶至平定-赵家线东关花园小区路段时，与岳某驾驶的晋C××号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成罗祥端受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：岳某承担事故的主要责任，罗祥端承担事故的次要责任。经山西光大司法鉴定所鉴定：真爱牌二轮电动车为二轮轻便摩托车，属于机动车性质。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的罗祥端血液中检出乙醇含量为187.36mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）身份证复印件、平定县公安局人员电子档案表、驾驶人信息查询结果单证实被告人罗祥端身份情况、未查询到被告人已办理机动车驾驶证信息等情节；（3）岳某驾驶证、行驶证、岳某陈述证实2020年6月6日15时左右，岳某驾驶车辆在平定县东关花园门口停车，后在倒车过程中，从孙家沟方向驶来一辆二轮电动车一下撞到我车右后角上，后岳某打电话报警等情节；（4）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（5）平定县公安局呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人罗祥端血液乙醇含量鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人罗祥端血液中检出乙醇含量为187.36mg/100mL；（7）山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书证实真爱牌二轮电动车为二轮轻便摩托车，属于机动车性质；（8）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人罗祥端的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（9）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实岳某承担事故的主要责任，罗祥端承担事故的次要责任；（10）平定县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证实被告人罗祥端行政处罚等情节；（11）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人罗祥端到案等情况；（12）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人罗祥端违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人罗祥端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交，其中行政罚款抵缴部分罚金五百元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2426号原告：邹红波，男，1970年3月13日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：申刚，男，52岁，住贵州省务川自治县。原告邹红波与被告申刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告邹红波于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹红波向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹红波撤诉。案件受理费减半收取计197元，由原告邹红波负担。审判员  李玲玲二〇二〇年八月十七日书记员  刘 莎
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0183民初1978号 原告:包涵，女，1997年7月11日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孟福蓉，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都星崃网络科技有限公司，住所地：四川省邛崃市卧龙镇肖塘区44-2-11号。 法定代表人：刘熳。 被告：刘熳，女，1984年10月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告包涵与被告成都星崃网络科技有限公司、刘熳委托合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案，原告包涵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告包涵撤回起诉处理。 审判员  杨华君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周金龙
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保778号申请人：上海宏信设备工程有限公司。法定代表人：章春雨。被申请人：天津森一建设工程有限公司。法定代表人：杨长勇。被申请人：李计军。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人天津森一建设工程有限公司、李计军租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初9706号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津森一建设工程有限公司、李计军名下银行存款67276元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年八月二十八日书记员  何中华
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2395号 原告：刘桂风，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：李旱中，男，1966年9月6日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 两原告委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：伍万兵，男，1994年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾止镇迎宾大道江南瑞城1-04门面房，统一社会信用代码91340200MA2RC09759。 负责人：骆克玥，总经理。 原告刘桂风、李旱中与被告伍万兵、中国大地财产保险股份有限公司芜湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘桂风、李旱中于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘桂风、李旱中向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂风、李旱中撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  姜精寿 法官助理刘汪求 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 芳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2867号申请人：李运德，男，1971年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：周建立，男，1962年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李运德与被告周建立民间借贷纠纷一案，申请人李运德于2020年8月6日向本院申请，请求冻结被申请人周建立名下的银行存款17000元（网络查控）。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了诉讼保全责任保险(保险单编号为：PZDM202043020000000273)作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人李运德申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周建立的银行存款17000元（限网络查控）；二、冻结期限为一年（2020年8月6日至2021年8月5日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘抚男二〇二〇年八月六日法官助理况雯书记员刘娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终142号 上诉人（原审被告）：济南中海炭素有限公司，住所地山东省平阴县孝直镇镇政府南（105国道200米处路东）。 法定代表人：赵爱华，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:刘圣新，男，1940年12月17日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：田秀兰，女，1945年3月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：赵玉芳，女，1969年6月18日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：刘公梁，男，1993年9月27日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住山东省肥城市。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙忠民，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 原审被告:何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省平阴县。 上诉人济南中海炭素有限公司因与被上诉人刘圣新、田秀兰、赵玉芳、刘公梁、原审被告何作庆民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。 济南中海炭素有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系。本案所有被告的住所地均为平阴县，管辖法院应当为平阴县人民法院。第二，本案的民间借贷合同并未成立，上诉人虽为被上诉人出具了借据，但被上诉人并未向上诉人交付资金。民间借贷合同为实践合同，在被上诉人无证据证实交付资金的情况下，本案的民间借贷合同并未成立。本案涉及合同效力的审查，不应适用民诉法解释第十八条第二款之规定，应适用“原告就被告”的基本原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省平阴县人民法院审理。 刘圣新、田秀兰、赵玉芳、刘公梁、何作庆均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人刘圣新、田秀兰、赵玉芳、刘公梁主张，2019年4月2日，济南中海炭素有限公司、何作庆以资金周转自被上诉人处借款55,000元并出具借据，后被上诉人按照约定出借款项。现因借款到期后，济南中海炭素有限公司、何作庆未归还借款，经多次催要无果，由此形成诉讼。根据被上诉人的主张，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定合同履行地点，现被上诉人起诉要求偿还借款，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为出借人系接收货币一方，其住所地山东省肥城市为合同履行地，因此，原审法院受理本案并无不当。上诉人关于民间借贷合同不成立的主张，不属于管辖权异议程序审查的范围，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理宋潇 书记员张志伟
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更605号 罪犯郭其顺，男，1971年9月4日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2019年5月10日作出（2019）鲁0214刑初第18号刑事判决，以被告人郭其顺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；禁止被告人郭其顺自刑罚执行完毕之日起五年内从事未成年人教育培训工作。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯郭其顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭其顺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯郭其顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭其顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭其顺减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑丽丽
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初127号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人范玉林，曾用名范传雨，男，1979年9月11日出生，汉族，小学文化，企业职工,四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月20日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月23日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人范玉林犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人范玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2020年5月24日16时30分许，被告人范玉林驾驶套牌川Ｍ×××××摩托车载自己的女儿范佳丽（15岁）、范星月（14岁）由复陶往二郎中学行驶，行驶至处时，与对向行驶的被害人张某驾驶的川Ｅ×××××小型轿车发生擦挂，造成范玉林和范佳丽受伤、川Ｅ×××××小型轿车受损的道路交通事故。民警在处置过程中，发现摩托车驾驶员范玉林涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即对其进行酒精呼吸检测，检测结果为332ｍｇ／100ｍｌ，后民警将范玉林带到古蔺县太平卫生院抽血并送检。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，范玉林血液中的乙醇含量为371.2ｍｇ／100ｍｌ。经古蔺县公安局交通管理大队认定，范玉林对此次交通事故负全部责任。张某已谅解范玉林。 公诉机关认为，被告人范玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人范玉林具有驾驶套牌机动车、超载、发生交通事故、坦白、认罪认罚、获得被害人谅解等情节，建议判处被告人范玉林拘役五个月，并处罚金人民币15000元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人范玉林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人范玉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范玉林酒后驾驶套牌机动车，超载，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，造成交通事故且负全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人范玉林案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人范玉林自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人范玉林获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，判决如下： 被告人范玉林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范玉林的刑期自2020年8月28日起至2021年1月27日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执175号申请执行人：浙江海洋石化运输有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道烟墩社区椗次。法定代表人：洪成聪，该公司总经理。委托代理人：单贤定，浙江海务律师事务所律师。被执行人：恒邦石油化工有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道1号。法定代表人：黄帮义，该公司总经理。委托代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。申请执行人浙江海洋石化运输有限公司与被执行人恒邦石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付运费1209449.20元、逾期利息（自2019年8月7日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）以及相应迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费8678元、申请执行费14582元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地实地调查。经查，被执行人名下无银行存款和有价证券，厂房和土地均被当地多家法院轮候查封，厂房储油罐内存有油品约3万余吨已被淮安市经济技术开发区公安分局查封。本院亦对被执行人财产进行了轮候查封。现被执行人已处于停工状态，无其他财产可供执行。截止至2020年8月3日，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人拒不履行法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江海洋石化运输有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人恒邦石油化工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执175号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ***二〇二〇年八月三日代书记员 朱长军
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1654号原告：杨某。被告：杨某。原告杨某与被告杨某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋俊秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保590号 申请人：四川爱创科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区安州工业园区马鞍大道。 法定代表人：郑光清，董事长。 被申请人：四川凯特诺信信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元3层305号。 法定代表人：任朝勇。 申请人四川爱创科技有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川凯特诺信信息技术有限公司名下的财产在4900000元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司出具保单保函一份在4900000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川爱创科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川凯特诺信信息技术有限公司名下的财产在4900000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十七日 书记员  舒清茏
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂09行终39号 上诉人（原审原告）桂康杰，男，1978年3月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被上诉人（原审被告）孝昌县市场监督管理局，住所地：湖北省孝昌县平安路69号，统一社会信用代码：1142092173087819XX。 法定代表人朱均平，系该局局长。 上诉人桂康杰因不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2020)鄂0921行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定事实如下：2019年8月13日，桂康杰通过互联网络平台以同一事项分别向孝昌县市场监督管理局、孝昌县人民政府等行政机关提出政府信息公开申请，请求以书面或电子邮件的方式依法公开孝昌县行政区域内烟花爆竹批发企业经营者名单。同日，桂康杰以相同方式向孝昌县应急管理局申请除公开上述经营者名单外，还要求公开烟花爆竹批发企业布点情况。2019年8月20日，孝昌县应急管理局对桂康杰作出回复，向其公开孝昌县辖区内现已审批的烟花爆竹批发企业数量、名称、经营地址及营业期限等信息。2019年9月3日，孝昌县市场监督管理局对桂康杰作出回复，回复内容如下：该申请人就该事项申请同时向县应急管理局、县政府办公室、县市场监督管理局三家行政机关提交了网上申请，根据职责分工，申请人申请政府信息所需信息提供单位属孝昌县应急管理局而不是孝昌县市场监督管理局。此后，桂康杰以同一事实和理由分别以孝昌县应急管理局、孝昌县市场监督管局、孝昌县人民政府为被告向人民法院提起行政诉讼。 一审裁定认为，履行法定职责之诉成立的前提条件之一，在于被申请履职的行政机关具有相应的职责。即被申请履职的行政机关对履职申请具有相应的事务、地域和层级管辖职权。如果行政机关明显不具有相应的事务、地域或者层级管辖职权，则行政相对人的履职申请明显不成立，相应履行法定职责之诉亦不能成立，也更谈不上是否应当履职、是否已经依法履职等实体法问题。在此情况下，无论行政机关对申请人履职申请不予答复或者答复不予处理或者答复无法让申请人满意，依法均不属于行政诉讼受案范围。本案中，桂康杰就同一事项分别向孝昌县应急管理局、孝昌县政府办公室、孝昌县市场监督管理局三个行政机关提交政府信息公开申请，并分别以三个行政机关为被告提起不履行政府信息公开法定职责诉讼。但根据《烟花爆竹经营许可实施办法》第五条规定，县级人民政府安全生产监督管理部门负责本行政区域内零售经营布点规划与零售许可证的颁发和管理工作。孝昌县应急管理局作为依法设立的县级人民政府安全生产监督管理部门，属辖区内制作和保存烟花爆竹经营管理信息的行政机关。行政机关制作或保存的政府信息，由制作或保存该政府信息的行政机关负责公开。桂康杰申请公开孝昌县行政区域内烟花爆竹批发企业经营者名单的政府信息，其对应履职机关应为孝昌县应急管理局而非孝昌县市场监督管理局权限范围。一审法院已审理桂康杰诉孝昌县应急管理局不履行政府信息公开法定职责一案，并作出相应判决。此外，孝昌县市场监督管理局已对桂康杰提出的申请作出相应回复，且经法院释明后，桂康杰仍坚持起诉孝昌县市场监督管理局，明显缺乏事实根据，亦不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法不予支持。 一审裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告桂康杰的起诉。 上诉人桂康杰上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人向被上诉人申请公开的政府信息是“申请公开孝昌行政区域内烟花爆竹批发企业经营者名单”，而并非向孝昌县应急管理局、孝昌县人民政府政府办申请“申请依法公开孝昌县行政区域内烟花爆竹批发企业布点情况及经营者名单”，两者申请公开的政府信息内容不一样。被上诉人与孝昌县应急管理局的职责分工不同，被上诉人是辖区内管理反不正当竞争及反垄断的职能机构。2、原审适用法律错误。《烟花爆竹安全管理条例》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国反垄断法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》都明确规定，上诉人申请的政府信息公开内容是被上诉人的法定职责。3、被上诉人已经承认其没有履行行政管理法定职责，而湖北省市场监督管理局、孝感市市场监督管理局已经证明其有履行行政管理职能，应当确认其行政不作为违法。上诉人向被上诉人申请政府信息公开的内容，其实质就是要求被上诉人公开孝昌烟花爆竹批发市场是否被孝昌鸣兴垄断经营的事实，公开其限制他人经营的合法性。 综上，被上诉人不认真履行法定职责，请求二审撤销原审裁定，确认被上诉人不履行法定职责违法，依法判令被上诉人采取补救措施，按照上诉人申请公开的事项准确公开相应的政府信息。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人在向被上诉人申请政府信息公开的内容为“申请公开孝昌行政区域内烟花爆竹批发企业经营者名单”，同时其就基本相同的事项分别向孝昌县应急管理局、孝昌县政府办公室申请政府信息公开。根据《烟花爆竹经营许可实施办法》第五条规定，孝昌县应急管理局作为依法设立的县级人民政府安全生产监督管理部门，属辖区内制作和保存烟花爆竹经营管理信息的行政机关。行政机关制作或保存的政府信息，由制作或保存该政府信息的行政机关负责公开。桂康杰申请公开孝昌县行政区域内烟花爆竹批发企业经营者名单的政府信息，其对应履职机关应为孝昌县应急管理局而非孝昌县市场监督管理局权限范围。一审法院已就桂康杰诉孝昌县应急管理局不履行政府信息公开法定职责一案作出判决。此外，被上诉人已对桂康杰提出的申请作出相应回复，且经法院释明后，桂康杰仍坚持起诉孝昌县市场监督管理局不履行政府信息公开法定职责，明显缺乏事实根据，其提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，其起诉应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回的起诉并无不当，对一审裁定依法应予以维持。上诉人桂康杰的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 毛 峰 审判员 彭 娟 审判员 张耀刚 二〇二〇年八月三日 法官助理吴冬梅 书记员左瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。结果阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更119号 罪犯刘艳，男，汉族，1969年1月1日出生，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省农垦中级法院于2013年12月13日作出（2013）垦刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘艳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘艳减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1367分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘艳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘艳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年5月17日起至2025年1月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3743号原告：杜某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告杜某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年八月三日书记员  张冉昀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初492号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人马维，男，1987年6月25日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地:湖南省汨罗市，现住长沙市望城区。因本案于2020年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，4月15日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］480号起诉书指控被告人马维犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吴军出庭支持公诉，被告人马维到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月至2017年12月期间，被告人马维多次以每本5000元的价格，从戴峥嵘（已判刑）处购买318本伪造的建筑工程类中级职称证书，每本加价1000元卖给他人，非法获利20余万元。公诉机关认为被告人马维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，构成买卖国家机关证件罪，且情节严重，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人马维对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2016年10月，被告人马维知道戴峥嵘（已判刑）能够办理伪造的建筑工程类中级职称证书，该伪造的证书可以在长沙市人力资源和社会保障局官方网站上能够正常查询、使用。马维即收集需要办理假证人员的信息，把需要办理假证人员的信息资料交给戴峥嵘，戴峥嵘按照提供的信息资料制作好假证，交给马维。2016年10月至2017年12月期间，被告人马维以每本假证5000元的价格，多次从戴峥嵘处购买了318本伪造的建筑工程类中级职称证书，支付戴峥嵘共计159万元。马维将伪造的证书每本加价1000元向他人出售，非法获利20余万元。2020年3月11日，被告人马维在长沙市望城区被公安干警抓获。马维主动退缴非法所得2万元。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局治安管理支队行动大队接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、抓获经过证明，2020年3月11日8时许，公安干警在长沙市望城区利便利店抓获马维；3、另案处理的同案被告人戴峥嵘的供述、辨认笔录证明，2016年10月至2017年11月期间，他以每本2400元至3000元的价格，从高道兵处购买长沙市建筑类中级职称的假证书，这些假证可以在长沙市人社局官网上查询办证人的信息，办假证不要考试；他以每本5000元的价格，卖给马维318本假证，收取马维购买假证的费用159万元；经照片辨认，从他手上办理假证的是马维；4、另案处理的同案被告人高道兵的供述证明，2016年8月至2017年10月，他与崔佩龙合作，由崔佩龙到长沙市人社局官网上植入假证信息，将假证卖给戴峥嵘；5、戴峥嵘的建设银行账户交易明细单证明，马维办理假证向戴峥嵘的转账记录；6、扣押决定书、扣押物品清单、长沙银行现金存款凭证证明，马维退缴违法所得2万元；7、被告人马维的供述、户籍材料证明，马维的供述与审理查明的事实一致，马维已达刑事责任年龄。本院认为：被告人马维买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人马维能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马维犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2023年3月10日止。）二、被告人马维已退缴的违法所得2万元予以没收，上交国库；继续追缴马维违法所得18万元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  向首诚二〇二〇年八月二十八日法官助理刘诗怡书记员施江平附刑法条文：第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。