河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10566号原告：郑州大唐盛世广告文化传播有限公司，住所郑州市金水区英协路56号15号楼10层1007室，统一社会信用代码914101057834158698。法定代表人：张佛廷，任董事长。委托诉讼代理人：祝彦昌，河南盐都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南华商民生电子科技有限公司，住所郑州市高新区莲花街55号A座17楼1702号，统一社会信用代码410199000079977。法定代表人：张永新。委托诉讼代理人：李林庭，男，汉族，1987年10月23日出生，住郑州市，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：河南捷步电子科技有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路12号12层8号，统一社会信用代码91410100080800066M。原告郑州大唐盛世广告文化传播有限公司（以下简称“大唐公司”）诉被告河南华商民生电子科技有限公司（以下简称“华商公司”）、河南捷步电子科技有限公司（以下简称“捷步公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州大唐盛世广告文化传播有限公司的法定代表人张佛廷及委托诉讼代理人祝彦昌，被告河南华商民生电子科技有限公司的委托诉讼代理人李林庭到庭参加诉讼，被告河南捷步电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州大唐盛世广告文化传播有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判令二被告退还原告剩余的终端机保证金及公关费共计251700元整，利息按照251700元为基数，自2016年10月24日起按LPR利率支付利息至实际还款日止。2、判令二被告承担本案因诉讼而产生的所有费用。事实与理由：二被告拟在郑州新郑机场布置一批“银联便民终端机”，此机器具有广告页面，原告拟承包此机的广告页面。但因当时原告法定代表人与被告1的法定代表人系同一人，身份不合适，即请朋友“毕瑞敏”帮忙，以“毕瑞敏”的名义与被告1达成“广告媒体代理合同”，并通过朋友“毕瑞敏”的银行帐户按约定支付了相关费用共计410000元整。但终因二被告没能与郑州新郑机场协调成功，此项目被迫终止，原告即要求二被告退钱，二被告陆续退了一部分。后因二被告资金紧张，剩余约260000元钱无法及时退还。二被告即与原告协商，将该笔费用变更为借款，以3分月息支付利息，但二被告亦是隔三岔五的支付，至2016年9月份以后，就没再支付过利息及（或）本金。经原告与被告二进行核算，被告二于2016年10月24日回函原告，截止至2015年12月31日止，共下欠原告现金251700元整。原告多次催要，被告以各种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。被告华商公司辩称：1、华商公司与原告之间并没有签订任何合同，华商公司也不拖欠原告任何款项。2015年1月15日，华商公司与毕瑞敏签订合同时，张佛廷是华商公司的法人代表和实际控制人，合同也是他本人与毕瑞敏签订的。原告的起诉状中也认可是其操作的合同签订事宜，就合同如何履行，后期如何沟通的，华商公司对此并不知情。原告也没有递交毕瑞敏打款的记录，此份合同是否实际履行有待查清，原告方的法定代表人张佛廷当时是华商公司的法定代表人和实际控制人，是否存在违规操作损害华商公司的情况，我方将保留追究其刑事和民事责任的权利。2、原告所述的本案涉及的合同款转为借款是其与实际收款人捷步公司达成的协议，此款项应当由捷步公司承担还款付息的责任。从华商公司的一般账户和张永新的账户可以证明，当时华商公司的实际控制人张佛廷已经将本案中的合同款全部转给捷步公司和其法定代表人**。此后张佛廷又与捷步公司达成借款协议，并约定月息3分，捷步公司也已约向张佛廷支付了利息，由此可以证明原告所主张的款项涉及的债务已经由华商公司转移至捷步公司，且原告及其相关联人员也对此转让事宜通过实际行动予以认可，因此华商公司并不拖欠原告及其关联人员任何款项，原告所述的款项应当向捷步公司主张。3、原告出具的捷步公司的询证函，已经明确捷步公司是原告所述26万多元债务债务人，与华商公司已经没有任何关系。原告与捷步公司就华商公司与毕瑞敏签订的合同中的合同款事宜，通过原告递交的捷步公司的询证函和利息支付明细可以证明该合同款项已经变更为原告（毕瑞敏或张佛廷）向捷步公司出借的借款，且双方也按照约定开始履行。因此原告（毕瑞敏或张佛廷）与捷步公司实际上的借款关系已经将华商公司与毕瑞敏签订的合同废止，华商公司对此不应当在承担任何还款义务。4、原告方在明知合同无法履行的情况下，在长达3年以上的时间都没有向华商公司主张返还合同款，因此原告向华商公司主张返还款项已经过了诉讼时效。经审理查明：2015年1月13日，华商公司与毕瑞敏签订《华商民生银联便民一体机广告媒体代理合同》，合同约定：甲方通过对乙方经营能力的认证，决定将“郑州新郑机场布置的银联便民终端机”广告运作的独家代理权授予乙方，代理期限为2014年12月31日至2015年12月31日，广告代理行式为乙方应在本合同签订后3日内将30万元的终端机保证金交给甲方。合同到期后一个月内保证金退还给乙方。一年的公关费用为11万元，乙方一次性支付给甲方，如合同履行不到一年，因甲方原因不能正常履行合同，甲方应将剩余月份的公关费用退还给乙方。2015年1月14日，毕瑞敏通过中国光大银行郑州花园路支行向华商公司账户转账30万元；同日，张佛廷通过中国光大银行郑州郑汴路支行向毕瑞敏账户转账30万元。2015年1月20日，毕瑞敏通过中国光大银行郑州花园路支行向华商公司账户转账11万元；同日，张佛廷通过中国光大银行郑州郑汴路支行向毕瑞敏账户转账11万元。2019年5月10日，毕瑞敏出具《情况说明》，载明：我与河南华商民生电子科技有限公司在2015年元月13日所签订的《华商民生银联便民一体机广告媒体代理合同》，是受张佛廷所托代表郑州大唐盛世广告文化传播有限公司所签，与本人无关。2015年2月5日，华商公司法定代表人张永新向捷步公司法定代表人**转账16.7870万元；2015年7月23日，华商公司法定代表人张永新向捷步公司法定代表人**转账15万元；2015年12月21日，华商公司法定代表人张永新向捷步公司账户转账15万元；共计转款41.7870元。2016年1月11日至2016年9月5日，捷步公司曾多次向张佛廷支付利息。2016年10月15日大唐公司向捷步公司发出询证函，载明：截止2016年10月24日，捷步公司共欠华商公司251400元，无其他应收款。捷步公司于2016年10月24日在“信息证明无误”栏签章，予以确认。以上事实有原被告提交的《华商民生银联便民一体机广告媒体代理合同》、银行交易明细、情况说明、询证函及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告捷步公司对原告大唐公司发出的询证函予以确认，结合原告大唐公司对欠款形成过程的陈述和其所举相应证据，能够认定双方之间欠款及偿还情况的真实性，被告捷步公司应当按双方之间询证函确认的数额予以偿还，原告大唐公司要求捷步公司偿还251700元并自捷步公司对询证函确认之日即2016年10月24日起支付利息，理由成立，其主张的利息标准亦无不当，本院予以支持。被告华商公司辩称案涉债务已转移至捷步公司，其不应承担偿还义务，根据查明事实，理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。原告大唐公司相应诉讼请求，本院予以支持。被告河南捷步电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南捷步电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州大唐盛世广告文化传播有限公司欠款251700元并支付利息（利息以251700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年10月24日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州大唐盛世广告文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5076元，减半收取2538元，由被告河南捷步电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 婷