山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1210号原告：隆彦彦，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：衡水康嘉汽车修理有限公司，住所地衡水市高新区园区路北侧、京大路西侧办公楼1层102室。统一社会信用代码：911311015881601788。法定代表人：李龙双，该公司经理。被告：衡水金鑫货物运输有限公司，住所地河北省衡水市桃城区衡德路2369号。统一社会信用代码：911311020269348535。法定代表人：沈倩倩，该公司经理。被告：葛宪甫，男，汉族，住河北省衡水市。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼11--12。统一社会信用代码：911311027984400129。负责人：张冲，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。原告隆彦彦与被告衡水康嘉汽车修理有限公司,衡水金鑫货物运输有限公司,葛宪甫,阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆彦彦委托诉讼代理人孔凡磊，被告阳光财险衡水支公司委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。被告衡水康嘉汽车修理有限公司、衡水金鑫货物运输有限公司、葛宪甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆彦彦向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计31万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月10日葛宪甫驾驶冀Ｔ×××××/TT307挂号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至G205沾化区大高镇政府门口时，与前方顺行的闫兆会驾驶的小型客车相撞，致使原告受伤，后经滨州市公安局沾化分局交警大队认定葛宪甫承担事故全部责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。被告阳光财险衡水支公司辩称，冀Ｔ×××××在我司投有交强险、机动车第三者责任保险100万及不计免赔，挂车未在我司投保；根据判决及调解，涉案车辆交强险限额内已用72000元，其中财产损失赔偿限额及医疗费用赔偿限额已用尽；商业险限额内已用603511.76元；事故中其一受伤人员郭全青第二次提起诉讼，案号为（2020）鲁1603民初1240号，诉请17万元，案件于2020年8月7日开庭，尚未判决。我司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告衡水康嘉汽车修理有限公司、衡水金鑫货物运输有限公司、葛宪甫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日13时40分许葛宪甫驾驶冀Ｔ×××××/TT307挂号重型半挂牵引车沿G205国道由南向北行驶至沾化区大高镇政府门口时，与前方顺行的闫兆金驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车相撞，致使原告(鲁Ｍ×××××号小型客车乘车人)受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定葛宪甫承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在滨州市沾化区人民医院、滨州医学院附属医院进行治疗。原告医疗费、伙食补助费已另案处理完毕。原告伤情经司法鉴定为伤残九级一处、十级一处，误工时间为180天，住院期间两人护理，院外一人护理30天。原告住院期间由其姐姐隆艳芳、隆延美护理，院外由隆艳芳护理。隆延美系城镇居民。事故发生时原告29周岁，原告育有两女，长女2014年5月8日出生，次女2016年2月18日出生。再查明，葛宪甫系冀Ｔ×××××/TT307挂重型半挂车车主，冀Ｔ×××××牵引车挂靠在衡水金鑫货物运输有限公司处，冀Ｔ×××××车挂靠在衡水康嘉汽车修理有限公司处。冀Ｔ×××××号牵引车在被告阳光财险衡水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险合同约定赔偿限额100万元。以上交强险限额被告保险公司已赔偿其他伤者72000元（其中医疗费用限额、财产损失限额已用尽），剩余50000元；商业险限额已赔偿603511.76元，剩余396488.24元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民健康权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。综上，原告各项损失，应首先由被告阳光财险衡水支公司在交强险限额内承担，不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担；仍不足部分，由被告葛宪甫、被告衡水金鑫货物运输有限公司、被告衡水康嘉汽车修理有限公司在事故责任比例内承担连带责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、残疾赔偿金186247.6元（42329元×20年×22%）；2、被抚养人生活费：长女38225.33元（26731元×13年×22%÷2）；次女44106.15元（26731元×15年×22%÷2）；3、误工费14835.6元（82.42元×180天）；4、对于护理费，原告未提交隆艳芳营业执照原件，也未提供证据证明护理期间具体损失，本院认为隆艳芳应按城镇居民标准计算护理费。护理费为10437.3元（115.97元×60天＋115.97元×30天）；5、检查费612.36元；6、鉴定费2860元；7、精神损害抚慰金3000元；8交通费1000元。原告损失共计301324.34元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告阳光财险衡水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共30000元，交强险赔偿后不足部分271324.34元，由该公司在商业三者险范围内承担266488.24元，仍不足部分，由被告葛宪甫、被告衡水金鑫货物运输有限公司、被告衡水康嘉汽车修理有限公司连带承担4836.10元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告隆彦彦30000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告隆彦彦266488.24元；三、被告葛宪甫、被告衡水金鑫货物运输有限公司、被告衡水康嘉汽车修理有限公司连带赔偿原告隆彦彦4836.10元；四、驳回原告隆彦彦的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担2900元，被告葛宪甫、被告衡水金鑫货物运输有限公司、被告衡水康嘉汽车修理有限公司负担25元，由原告隆彦彦负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年八月十日书记员  范莉莉附：以上赔偿款付至原告提供的如下账户：开户行：滨州市兴业银行新立河东路支行户名：隆彦彦账62×××1515