wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执3548号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：刘凤丽，女，1977年3月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘凤丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民督17号支付令已发生法律效力。依据生效支付令，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年12月19日的欠款本金64342.42元，利息992.05元，罚息9924.51元，复利143.21元，共计75402.19元。2019年12月20日起的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；二、给付申请执行人律师费500元；三、负担申请费566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月三十一日见习书记员  杨 凯
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初566号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李庆金，男，1966年6月28日出生于河南省新乡县，汉族，小学文化，务工，家住河南省新乡县。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕20524号起诉书指控被告人李庆金犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人李庆金到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月31日12时55分许,被告人李庆金酒后驾驶牌号豫Ｇ×××××“宝骏”牌小型轿车在南昌市青山湖区泰大道路口时,被公安机关查获。经检测,李庆金血液中乙醇成分含量为85.78ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月9日,被告人李庆金经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人李庆金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人李庆金拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人李庆金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李庆金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李庆金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡 敏 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2680号 申请执行人浙江创牌控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振中路203号1号楼厂房一楼，组织机构代码:670639786。 法定代表人叶明。 被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路317号103室、104室，组织机构代码:665249708。 法定代表人蒋传良。 本院在执行申请执行人浙江创牌控股有限公司与被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初5979号民事判决书一案中，于2020年08月7日向被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人浙江创牌控股有限公司向本院提出撤销对被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司执行的书面申请。 本院认为，申请执行人浙江创牌控股有限公司向本院提出撤销对被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈斐
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。代表人：何卫海。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，系浙江光正大律师事务所律师。被告：王景丰，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王景丰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵剑武到庭参加诉讼，被告王景丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王景丰偿还原告透支本金39178.19元、利息3127.24元、滞纳金（违约金）1310.36元、其他费用0.00元，上述合计43615.79元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月20日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：被告于2020年7月6日偿还本金5元，于2020年8月3日偿还本金100元，故当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告王景丰偿还原告透支本金39073.19元、利息5081.44元、滞纳金（违约金）3732.28元，上述合计43615.79元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年8月6日，之后的利息以透支本金为基数按每日万分之五计收履行完毕，滞纳金以每期最低还款额的5%按元计收至履行完毕）。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种尊尚白金卡卡号6222286602261079申领时间二〇一三年九月八日信用额度当前额度164000元合同相关约定如被告未在到期还款日当日截止时间以前对对账单中规定的当期余额进行全额还款，则应按每日万分之五的利率计付利息至实际还款日止；还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。透支事实从2013年10月18日开始透支，至2018年11月15日最后一次透支消费19150元，之后其他账单分期陆续到期，并陆续还款，截至2020年4月20日形成透支本金38162.85元，利息0元，费用0元。还款事实最后一次透支后，还款24次（最后一次还款日期为2020年8月3日，其中2020年4月20日后还款105元均为本金），共计209160.54元，用于归还本金177477.29元、利息16921.62元、滞纳金6947.76元、费用7813.87元。合计债权额核定本息额结欠本金38057.85元透支利息截止2020年8月2日的利息为2001.89元，之后的利息以透支本金38057.85元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1902.89元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据，不予支持。经计算，截止2020年4月20日，被告尚欠的利息（不包含复利）16921.62元，原告主张被告的还款中17936.96元系用于偿还利息，故对于其中超出的1015.34元，应用于抵扣本金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。本案最低还款额应为最后一次透支后尚欠逾期本金38057.85元，故滞纳金计收上限应为1902.89元（38057.85元*5%≈1902.89元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景丰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金38057.85元、利息（截至2020年8月2日为2001.89元，之后以透支本金38057.85元为基数，从2020年8月3日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1902.89元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告王景丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员林汉丁二○二○年八月十七日法官助理项思娴代书记员沈慧洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1625号之二 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼111号。 法定代表人金园姣，董事长。 被执行人练长权，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2819号民事判决书，于2019年9月19日申请执行练长权追偿权纠纷一案，请求被执行人返还贷款本息27506.22元及利息、支付案件受理费498.56元、公告费260元。本院于2019年9月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查封了练长权名下位于北海市××海路南××新都××号房屋，并于2020年7月26日将上述房屋挂在淘宝网网络司法拍卖平台进行网络司法拍卖，2020年7月27日买受人庄燕恒以440000元的最高价格竞得。扣除中国建设银行股份有限公司北海分行的抵押权345253.93元、拍卖辅助费用1760元、执行费323元后，清偿了本案全部债权，并已依法将剩余案款提存，本案执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月六日 书记员  李永证
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0403执1838号申请执行人:邓峰,男，1970年04月09日，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。被执行人:淮南市市场建设服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区家乐福时代广场10楼，统一社会信用代码9134040069737233X9法定代表人：董志友，该公司经理。本院在执行邓峰与淮南市市场建设服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人邓峰于2020年08月27日申请撤回强制执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403执1838号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年八月二十七日书记员  王可欣
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9512号 原告：沈阳富禹北郡物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：彭树立，系公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日出生，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：薛英葵，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司诉被告薛英葵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程敏
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执306号之六 申请执行人：张维娟,女性,1962年11月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区唐家房镇太平沟村351号； 被执行人：张永环,男性,1958年6月19日出生,汉族,住辽宁省盖州市沙岗子镇小房身村2号102。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2019年12月9日生效的（2019）辽03民终4463号判决，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永环给付张维娟租赁费15500元，案件受理费188元由张永环承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款15823.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孟 迪
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执497号 南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，郭卫平： 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初931号民事调解书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与郭卫平金融借款合同纠纷一案。本次执行标的为借款本金人民币614908.21元及利息、罚息、案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，被执行人郭卫平向本院案款账户交纳了案款人民币1440354.34元（含本案借款本金614908.21元、利息244228.36元、案件受理费4975.00元、保全费5000.00元、执行费8549.00元，郭卫平代郭艳向申请执行人偿还借款554858.85元，退郭卫平案款7834.92元）。依照有关法律规定，现通知如下： （2020）川1303执497号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1508号申请执行人:邵正喜，男，1965年12月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会。法定代表人：丛培永，村委会主任。申请执行人邵正喜与被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初730号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为144800元。本院向被执行人威海市××区天福街道办事处五里庄村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月21日对被执行人威海市××区天福街道办事处五里庄村村民委员会发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控未发现其名下有房产等不动产信息。本院依法冻结了被执行人名下位于威海市××区天福街道办事处农村财务会计服务中心的账户，但该账户已被本院其他案件查封，本次查封系轮候查封。承办人于2020年8月20日约谈申请执行人邵正喜，其表示同意本案终结本次执行。2020年8月25日将被执行人威海市××区天福街道办事处五里庄村村民委员会法定代表人丛培永纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初730号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月二十五日书记员  吴梦苑
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初869号原告：苍南县浩翔快递有限公司，统一社会信用代码91330327589000723U，住所地浙江省龙港市松宁路362-400号。法定代表人：杨金官，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：黄永早，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县浩翔快递有限公司与被告黄永早邮寄服务合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付运费181122元及利息损失（从2020年2月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄永早曾委托原告苍南县浩翔快递有限公司托运货物。2019年11月20日，双方经结算，被告尚欠原告快递承运费181122元，并由被告向原告出具欠条一份，双方书面约定该款于2020年2月20日结清。付款期限届满后，经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄永早于本判决生效后十日内支付苍南县浩翔快递有限公司快递承运费181122元并赔偿利息损失（以快递承运费181122元为基数，自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，由黄永早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  刘日存人民陪审员  徐海燕二〇二〇年八月十八日代书 记员  李彬彬?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初4834号原告：东莞市领亿精密金属有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区************。法定代表人：杨炳辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁学虹，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区*******。法定代表人：王某1。原告东莞市领亿精密金属有限公司（以下简称领亿公司）与被告东莞市鑫诠光电技术有限公司（以下简称鑫诠公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁学虹到庭参加诉讼。被告鑫诠公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领亿公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款191215元及逾期付款违约金（分段计算，以104510元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年12月1日计算至付清之日止；以86705元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月1日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告下单采购铣刀、圆鼻刀、麻花钻等货物，结算方式为月结120天。原告依约送货，但被告未按期付款。至今，被告拖欠原告2019年7月份、8月份货款合计191215元未支付，原告多次催收未果。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告鑫诠公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告鑫诠公司存在买卖合同关系，鑫诠公司拖欠其2019年7月、8月的货款共计191215元，为此原告提供了采购订单、出货单、对账单等证据。1.采购订单（打印件）。采购订单载明货物名称、规格型号、单位、数量、单价、金额等内容，注明供应商为原告，采购商为被告，同时约定付款方式为月结120天。2.出货单。均载明了采购单号、货品名称及型号规格、单位、送货数量等内容，客户签收落款处有“严洪国”、“胡XX”等签名。庭审时，原告陈述称“严洪国”、“胡XX”是被告员工，其中“胡XX”具体名字因字迹潦草无法辩认。3.对账单（打印件）。对账单共有两份，其中7月份对账单显示金额为104510元，落款处有“卢毓辉”、“吴琴”、“邵志伟”等签名，8月份对账单显示金额为86705元，落款处有“胡新民”、“吴琴”等签名，同时盖有原告的公章。庭审时，原告陈述称卢毓辉、胡新民是原告的员工，而吴琴、邵志伟是被告的采购，双方通过微信发送对账单的方式对账。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供了采购订单、出货单、对账单为证，上述证据内容吻合，能够相互印证，且被告未对原告的主张进行抗辩或提交相反证据，故本院采信原告主张，认定被告拖欠原告2019年7月、8月的货款191215元。原告主张案涉货款付款方式为月结120天，被告未提出抗辩，本院予以采纳被告未按约定的时间支付货款，原告诉请被告支付货款191215元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，案涉逾期付款违约金计算如下：以104510元为基数，自2019年12月1日起，以86705元为基数，自2020年1月1日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市鑫诠光电技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市领亿精密金属有限公司支付货款191215元及逾期付款违约金（以104510元为基数，自2019年12月1日起，以86705元为基数，自2020年1月1日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2093元，保全费1492元（原告已预缴），均由被告东莞市鑫诠光电技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年七月二十日书记员  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7698号 原告：姜海龙，男，汉族，1987年7月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽北冡绿色建材科技有限公司，住所地：安徽省蒙城县板桥集镇工业集聚区305省道以北、王元庄至305省道水泥路以西,统一社会信用代码：91341622MA2NEBQDX3。 法定代表人：王冬生，该公司经理。 原告姜海龙诉被告安徽北冡绿色建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告姜海龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姜海龙撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁飘文
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0431民初814号     原告：杨栋，男，1989年11月11日生，汉族，陕西省咸阳市武功县人，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白铁铸，男，1979年3月23日生，汉族，陕西省渭南市合阳县人，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨栋诉被告白铁铸民间借贷纠纷一案中，原告杨栋于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨栋的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告杨栋撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨栋承担。                               审判员   朱海云               二0二0年八月十四日            书 记 员   宁强                 1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更542号罪犯陈刚，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年12月6日作出(2017)湘0202刑初290号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3850号原告：重庆市大足区华盛环保设备有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇废旧金属市场二期19号，统一社会信用代码915002250577527563。法定代表人：张久长，执行董事。被告：马边彝族自治县荣丁镇萝卜坝机砖厂，住所地四川省乐山市马边彝族自治县马边荣丁镇猫猫村萝卜坝七组，统一社会信用代码91511133599958126R。投资人：简甫贵。本院在审理原告重庆市大足区华盛环保设备有限公司与被告马边彝族自治县荣丁镇萝卜坝机砖厂加工合同纠纷一案中，原告重庆市大足区华盛环保设备有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆市大足区华盛环保设备有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区华盛环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告重庆市大足区华盛环保设备有限公司负担。审 判 员 黎朝廷二〇二〇年八月二十八日法官助理 樊娇玉书 记 员 康衾蜻
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢468号 申请执行人王惠娟 被执行人金华艺涛木业有限公司 本院在执行申请执行人王惠娟与被执行人金华艺涛木业有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保295号 申请人：黄春雷，男，1970年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：于洪明，男，1968年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人黄春雷于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于洪明驾驶的无牌号轮式装载机一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人于洪明驾驶的无牌号轮式装载机一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由黄春雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  崔江涵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保467号 庞垂祯、朱和志、朱秀南： 本院在执行（2020）桂0903执保467号申请人庞垂祯与被申请人朱和志、朱秀南关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为1600000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1029号、（2020）桂0903民初1029号之一、（2020）桂0903民初1029号之二民事裁定书，对被申请人朱和志、朱秀南名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 在财产保全过程中，因申请人庞垂祯撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年八月二十五日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初159号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林赛霖，男，1953年7月14日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省闽侯县。因犯盗窃罪，于2015年10月30日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2016年12月5日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2017年10月26日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2018年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留,2020年1月6日被逮捕，2020年8月24日被本院取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人林赛霖犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰、检察官助理潘家忠出庭支持公诉，被告人林赛霖到庭参加诉讼。因新冠疫情，本案于2020年6月4日中止审理，于2020年8月20日恢复审理,现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年4月22日8时30分左右，被告人林赛霖窜至福州市晋安区美可普口腔医院，以收废品为由进入医院后至四楼病案室内，将被害人林某挂在墙上的女士小包内的钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币505元、2张沃尔玛超市购物卡（共计价值人民币1600元）、身份证、银行卡等物，被告人林赛霖得手后迅速离开现场，所获赃款用于个人挥霍。 2、2019年6月10日8时左右，被告人林赛霖至福州市鼓楼区，将被害人郑某放在衣柜里的钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币3000多元、银行卡、身份证、医保卡等物，被告人林赛霖得手后迅速离开现场，所获赃款用于个人挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证视频监控截图、前科材料、到案经过、户籍证明、证人连某的证言、被害人林某、郑某的陈述、被告人林赛霖的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人林赛霖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额为人民币5105元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林赛霖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林赛霖曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人林赛霖有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人林赛霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年4月22日8时30分左右，被告人林赛霖窜至福州市晋安区美可普口腔医院，以收废品为由进入医院后至四楼病案室内，将被害人林某挂在墙上的女士小包内的钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币505元、2张沃尔玛超市购物卡（共计价值人民币1600元）、身份证、银行卡等物，被告人林赛霖得手后迅速离开现场，所获赃款用于个人挥霍。 2、2019年6月10日8时左右，被告人林赛霖至福州市鼓楼区，将被害人郑某放在衣柜里的钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币3000多元、银行卡、身份证、医保卡等物，被告人林赛霖得手后迅速离开现场，所获赃款用于个人挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的书证视频监控截图、前科材料、到案经过、户籍证明、证人连某的证言、被害人林某、郑某的陈述、被告人林赛霖的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林赛霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5105元，数额较大，构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林赛霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内,故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人林赛霖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人林赛霖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人林赛霖退赔被害人林某被盗损失人民币2105元；退赔被害人郑某被盗损失人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  郑海花 人民陪审员  郑宝团 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  游夏叶 书 记 员  俞亚妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 决 定 书 （2020）浙01司惩3号 被罚款人：范磊，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被罚款人：李正东，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理（2020）浙01民终1831-1841号上诉人范磊与被上诉人李正东等、原审被告杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司劳务合同纠纷11件系列案件中，查明范磊与李正东主导伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 一、对范磊罚款10000元； 二、对李正东罚款10000元。 以上款项限于2020年8月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十三日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1600号原告：胡朝宇，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：闫军超，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：魏献文，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告胡朝宇与被告闫军超、魏献文土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，胡朝宇于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡朝宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡朝宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡朝宇负担。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇二〇年八月二十六日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1177号 申请执行人孙成跃，男1969年11月07日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘防修，男1981年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人孙成跃与被执行人刘防修建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1636号民事判决书，依法向刘防修发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封了被执行人名下房产，因有第三人异议暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人孙成跃已受偿债权0元，未受偿债权537074.37元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索，据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4053号之二 申请执行人：张玉强，男，1971年10月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：成英军，男，1976年1月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8268号民事判决书，于2020年7月9日立案受理张玉强申请执行成英军劳务合同纠纷一案，执行标的71195元及利息，申请执行费968元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××××的车辆，本案已查封（2020年8月3日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、委托被执行人住所地安康市汉滨区人民法院调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 静
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3287号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D,住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被告：郑霞丽，女，1989年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告郑霞丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告佐力科创小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告郑霞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑霞丽立即归还借款本金60000元、利息2750元，合计62750元；2.被告立即支付自2016年3月10日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息（以借款本金60000元为基数，按月利率1.875%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订了编号为第ZL20150910017007号《最高额保证借款合同》一份，合同约定被告从原告处贷款的最高限额为6万元，借款期限为2015年9月10日至2016年3月9日,借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，按被告要求分四次将6万元借款汇入被告银行账户，分别为2015年9月11日2万元、2015年9月17日1万元、2015年9月25日1万元、2015年11月9日2万元，约定的还款日期均为2016年3月9日，借款月利率为12.5‰。借款后，被告仅归还了部分借款利息1200元，后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告分别于2017年8月25日、2019年12月13日向德清县人民法院提起诉讼，要求被告归还所欠借款本息，后因原告未按期交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告送达了传票等相关材料，被告未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了最高额保证借款合同、借款借据、银行扣款通知书、还款计划表、实际还款情况表、借款复核视频、（2017）浙0521民初3423号民事裁定书、（2019）浙0521民初5288号民事裁定书各一份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告间的借款合同关系真实有效。被告借款后未按约定期限还款付息，构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.875%支付逾期利息，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍来计算逾期利息，被告应以借款本金60000元为计算基数，按年利率15.4%，支付自2016年3月10日至借款本息清偿之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑霞丽归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金60000元，支付借款期限内利息2750元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告郑霞丽支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司自2016年3月10日至借款本息清偿之日的逾期利息，以60000元为计算基数，按年利率15.4%计算，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费减半收取，计684.5元，由被告郑霞丽负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姚嘉业 书 记 员 陈思赟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：刘乃钧，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇堤田群建村彭城新村南二十一巷6号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘乃钧信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22580号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市禅城区南庄镇堤田彭城新村南二十一巷6号，因上述房产土地为集体建设用地，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13367号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7555号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：张朝阳。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告确认不再缴纳本案诉讼费，请法院依法处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，口头裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  胡思思 2
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                             （2020）陕0124民初2235号   原告: 雷春峰，男，1993年9月6日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛玲玲，女，1990年3月4日生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告雷春峰与被告薛玲玲民间借贷纠纷一案中，原告雷春峰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷春峰自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告雷春峰撤回起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告雷春峰负担。                        审判员  马 轩        二〇二〇年八月十三日                                 书记员   王娇          1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保144号申请人：翟亚华，女，1964年9月26出生，汉族，无职业，住五大连池市。被申请人：韩福德，男，1957年12月1日出生，汉族，干部，住五大连池市。申请人翟亚华于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩福德在中国工商银行股份有限公司五大连池支行的账户（账号：62×××92）内存款7,571.5元予以冻结，并以阳光财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，翟亚华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：被申请人韩福德在中国工商银行股份有限公司五大连池支行的账户（账号：62×××92）内存款7,571.5元予以冻结，期限为一年。案件申请费96元，暂由翟亚华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年八月十八日书记员  朱晗毓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3856号 罪犯文加新，男，1988年3月27日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年2月9日作出(2016)川2002刑初382号刑事判决，以被告人文加新犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3千元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年，决定合并执行有期徒刑8年6个月，并处罚金3千元。被告人文加新未提起上诉，刑期自2016年6月6日起至2024年12月5日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更125号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2024年6月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文加新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯文加新判处罚金3千元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文加新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文加新减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2647号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所涿州市开发区平安北街D-12号，统一社会信用代码9113068106704610XH。 法定代表人：陈龙，职务：经理。 被告：谢增和，男，汉族，1964年10月2日出生，住河北省涿州市。 本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告谢增和物业服务合同纠纷一案中，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年8月26日向本院书面申请撤回对被告谢增和的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  彭松青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  康雅丽
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1508号申请执行人：刘娜，女，1984年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：吕红林，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人刘娜与被执行人吕红林借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7631号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令吕红林履行生效法律文书确定的向刘娜支付借款6500元及迟延履行期间债务利息和其他费用的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对吕红林的银行账户、网络账户进行了冻结。查询到被执行人吕红林名下有车牌号码为粤YXXXX的小型汽车一辆，现已被我院轮候查封。但该车辆本院未实际控制，故无法处置。另外未发现有其他可供执行财产，本院另前往被执行人吕红林户籍所在地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，因无法确定被执行人吕红林的下落，故无法对其采取强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依法对被执行人吕红林名下银行卡进行冻结，并查封了被执行人名下的车牌号码为粤YXXXX的小型汽车，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1508案的本次执行程序。本案执行标的6500元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为6500元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  黄 杰审 判 员  罗代强二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执561号 申请执行人：曹发翠，女，1980年3月2日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：吴同合，男，1957年5月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人曹发翠与被执行人吴同合机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初3010号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月二十二日 书记员  张彬彬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8080号之二申请人：樊榕，男，1976年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：沈淑瑶，江西途证律师事务所律师，执业证号：13601201411392344。委托诉讼代理人：戴艳艳，江西途证律师事务所实习律师，实习证号：36011912210431。被申请人：魏建春，男，1970年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理申请人樊榕诉被申请人魏建春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出（2020）赣0102民初8080号民事裁定书，冻结被申请人魏建春名下在江西省农村信用社联合社的账户（账号为10×××32），冻结被申请人魏建春名下在江西省农村信用社联合社的账户（账号为62×××61-000000），冻结被申请人魏建春名下在中国银行的账户（账号为19×××43），冻结被申请人魏建春名下在中国银行的账户（账号为19×××39）。2020年8月27日，申请人申请解除对被申请人账户的保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏建春名下在江西省农村信用社联合社的账户（账号为10×××32）的冻结；二、解除对被申请人魏建春名下在江西省农村信用社联合社的账户（账号为62×××61-000000）的冻结；三、解除对被申请人魏建春名下在中国银行的账户（账号为19×××43）的冻结；四、解除对被申请人魏建春名下在中国银行的账户（账号为19×××39）的冻结。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡振艺人民陪审员  周 亮人民陪审员  涂冬妹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  邓亚棋
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初521号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人蔡静，男，1986年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月18日被抓，同年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2019年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人徐鹏，武汉市洪山区法律援助中心律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人蔡静犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员蔡芑出庭支持公诉，被告人蔡静及其辩护人徐鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年2月间，被告人蔡静假借恋爱为名，虚构个人经济能力，多次以借款用于公司资金周转、送礼等为由，骗取被害人熊某钱款人民币79667元。具体分述如下：1、2017年12月25日，被告人蔡静谎称“公司账户被锁、需要资金周转”，骗得被害人熊某人民币3860元。2、2018年1月3日，被告人蔡静谎称“公司会计被辞退，十堰的工地要开工，需要资金周转”，骗得被害人熊某人民币6260元。3、2018年1月10日，被告人蔡静谎称“要和学校签订合同，对公账户取不了钱”骗得被害人熊某人民币20000元。4、2018年1月16日，被告人蔡静谎称“为自己的车辆换轮胎、做保养”，骗得被害人熊某人民币5000元。5、2018年1月21日，被告人蔡静谎称自己“有急用”，骗得被害人熊某人民币10200元。6、2018年1月23日，被告人蔡静谎称“公司资金周转”，骗得被害人熊某人民币19000元，随后向熊某信用卡还款人民币18500元。7、2018年1月25日，被告人蔡静谎称“给十堰学校领导送礼”，骗得被害人熊某人民币1072元。8、2018年1月28日，被告人蔡静谎称“十堰工地上需要钱周转，信用卡刷卡后一起还”，骗得被害人熊某人民币14075元。9、2018年2月7日，被告人蔡静谎称“需要向领导送礼”，骗得被害人熊某人民币14300元。10、2018年2月23日，被告人蔡静谎称“公司法人变更，要用钱，搞定一次性还15万元”，向熊某借款，骗得被害人熊某人民币1400元，2018年3月14日骗得被害人熊某人民币3000元。2018年10月18日，被告人蔡静被公安机关抓获归案。上述事实，被告人蔡静在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、抓获经过、破案经过、办案说明、被告人蔡静的身份信息、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、聊天记录截图、转账记录、银行账户查询情况、银行流水账单等书证；被害人熊某的陈述；被告人蔡静的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡静以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。蔡静归案后，如实供述自己的罪行，当庭能自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的43日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2023年3月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人蔡静退赔被害人熊某人民币79667元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  余 良二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨文康
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4266号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、李海燕、王伟: 本院于2020年7月17日立案受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行李海燕、王伟公证债权文书一案。被执行人已自动履行，现（2020）川0106执4266号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审77号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人李新利，男，汉族，1969年10月出生，现住邯郸市邯郸县。 申请执行人武安市交通运输局于2020年8月5号向本院申请强制执行其2019年9月16日作出的(2019）武交超决字第09030008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条明确规定当事人在法定期限内既不申请复议或者提起行政起诉，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人武安市交通运输局申请强制执行其2019年9月16日作出的(2019）武交超决字第09030008号行政处罚决定书，已超过法定期限。参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09030008号行政处罚决定书的申请。 如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3233号原告：**，男，1981年1月4日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：蒋立彬，女，1971年4月5日出生，住重庆市大足区。原告**与被告蒋立彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告**及其特别授权委托诉讼代理人旷家玲到庭参加诉讼，被告蒋立彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告身份信息系原告提供。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系贴砖工人，被告所有的重庆市大足区XXXX房屋于2018年装修，原被告约定，由原告进行贴砖，费用共计6300元，贴砖完成以后，原告向被告索要劳务报酬，被告以各种理由推诿。经过原告多次索要，被告下欠原告劳务报酬4300元。被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到**工钱4300元，豪洋K城10栋10-1，欠款人：蒋立彬，2018年11月8日。”但截至今日，被告只向原告支付了500元，剩余款项共计3800元仍未支付。蒋立彬未答辩。经本院审理查明，原告系贴砖工人。2018年，被告因装修重庆市大足区XXXX的房屋，约定由原告进行贴砖。贴砖完成以后，被告欠原告4300元劳务报酬未支付，并于2018年11月8日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到**工钱4300元，豪洋K城10栋10-1，欠款人：蒋立彬，2018年11月8日。”后经原告多次催收，被告于2018年12月29日通过微信转账向原告支付500元，余款3800元至今未支付。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条原件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告对其指定的工作提供劳务，双方之间建立了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应向原告给付劳务报酬。本案中，被告向原告出具欠条，对下欠的劳务报酬的事实和金额予以了确认，支付部分款项后余款3800元至今未支付，故对于原告要求被告支付原告劳务报酬3800元诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二的规定，缺席判决如下：被告蒋立彬于本判决生效后十日内向原告**支付劳务报酬3800元。如果蒋立彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋立彬承担。本判决为终审判决。审 判 员 张艳霞二〇二〇年八月二十日（院印）法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执284号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：张秋飞，男性，1988年03月08日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第78987号裁决书，向本院申请强制执行张秋飞借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第78987号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初314号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人傅某某,男，1989年12月26日出生，2019年9月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月；2019年10月因机动车驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，被杭州市公安局交通警察支队下城大队罚款1000元，被杭州市公安局下城区分局行政拘留八日。因本案于2020年7月27日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检二部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人傅某某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员耿艳苹出庭，指控:2020年7月27日早上，被告人傅某某饮酒后驾驶浙ＡＫ××××号东风日产牌小型轿车自本市上城区“天鹅湖ＫＴＶ”停车场出发后上道路行驶，途经××道××中河高架城市快速路、上塘高架城市快速路等道路。至7时05分许，其驾车沿上塘路由南向北行驶至绍兴路口南口遇红灯停车，因其等红灯时在车内睡着，车辆停在道路中未正常通行，被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场查获。经现场呼吸检测其酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准，后其被带至杭州市××人民医院由医护人员抽取血液，经浙江千麦司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为107.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人傅某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。 被告人傅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人傅某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某在归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋杨杰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1044号原告：常运喜，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。被告：费良志，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告常运喜与被告费良志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常运喜到庭参加诉讼、被告费良志经合法传唤没有到请参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。常运喜向本院提出诉讼请求：1.要求费良志偿还借款本金60000元；2.要求费良志给付利息款36000元（以本金60000元为基数，按月利率1%计算利息，从2015年4月18日起至2020年4月18日期间的利息），自2020年4月19日起按月利率2%计算利息给付至借款实际付清之日。事实与理由：我于2015年4月18日借给费良志60000元，约定月利率为1%，于2016年4月18日还款。借款到期后，费良志以各种理由推托，没有给付本金和利息。费良志未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：常运喜于2015年4月18日借给费良志60000元，约定月利率为1%，口头约定借期一年，于2016年4月18日还款；没有约定逾期利息。借款到期后，费良志以各种理由推托，没有给付本金和利息。本院认为，费良志在常运喜处的借款事实，有费良志签名的借据原件可以证实，对此本院予以确认。费良志逾期未能偿还借款，构成违约，应履行继续还款付息的约定义务。常运喜关于自2020年4月19日起的利息请求按月利率2%计算的标准，没有法律依据，双方约定的月利率为1%，故只能按此标准予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告费良志于本判决生效之日偿还原告常运喜借款本金60000元；二、被告费良志于本判决生效之日给付原告常运喜利息款36000元，且自2020年4月19日起，以借款本金60000元为基数、按月利率1%计算给付原告常运喜利息至借款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100元，由费良志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年八月十七日书记员  董子悦
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀06刑辖90号 保定市徐水区人民法院： 保定市徐水区人民检察院指控的被告人杨颖超犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依法审判。 二〇二〇年八月三十一日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保249号之一 申请人：敖园根，男，1967年12月25日出生，汉族，家住江西省樟树市。 被申请人：江西洋湖建设发展有限公司，住所地：江西省宜春市**号。统一社会信用代码9136**。 法定代表人：刘冰峰。 申请人敖园根与被申请人江西洋湖建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)赣0982执保249号财产保全的裁定。现因办案需要解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西洋湖建设发展有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋旺旺
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6719号上诉人(原审原告)：上海雅悦酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：白杨，董事长。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧，上海润一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王云，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：李昂，上海恒建律师事务所律师。上诉人上海雅悦酒店管理有限公司(以下简称“雅悦酒店公司”)因与被上诉人王云劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。雅悦酒店公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉请。事实与理由：上诉人因酒店餐厅连续亏损并转租导致无法继续履行劳动合同，该情形属于客观情况发生重大变化。上诉人多次与被上诉人沟通协商变更劳动合同内容，还出具《征询函》征求被上诉人意见，但被上诉人均予拒绝，执意要求上诉人支付赔偿金。综上，上诉人已竭尽所能与被上诉人进行协商，但未能就变更劳动合同达成一致，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，被上诉人的工作岗位和工作内容均无法继续，故上诉人解除双方的劳动合同符合劳动合同法第四十条第(三)项的规定，不属于违法解除，不应向被上诉人支付赔偿金。一审判决有误，据此提起上诉，请求依法改判或发回重审。被上诉人王云辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。雅悦酒店公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无需支付王云违法解除劳动合同赔偿金112，231.35元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海雅悦酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王云违法解除劳动合同赔偿金112，231.35元。二审期间，双方未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因解除劳动合同发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中，上诉人坚称其单方解除行为符合劳动合同法第四十条第(三)项的规定，故，上诉人应当就劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化、劳动合同已无法履行、双方协商未能就变更劳动合同内容达成协议等事实进行举证。为此，上诉人提供了财务报表、《场所租赁合同》、微信聊天截图、相关员工签署的《征询函》及《劳动关系变更协议书》、会议视频及截屏、罗明刚与劳务公司的合同等证据。关于上述证据能否证明上诉人的主张，一审法院在查明本案事实的基础上，对相关证据作了具体的分析和认证，由此认为上诉人所举证据至少难以证明双方曾就变更劳动合同内容进行协商，理由充分；在此情形下，一审法院认定上诉人的单方解除行为系违法解除，并无不当，据此判令上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无悖。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海雅悦酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3398号 原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所地:仁寿县城北龙滩大道。 法定代表人：杨成军，总经理。 委托诉讼代理人：曲爱民，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。系公司员工。 被告：黄铄，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被告：蔡艳薇，女，1990年10月18日，汉族，居民，住仁寿县。 本院在审理原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告黄铄、蔡艳薇物业服务合同纠纷一案中，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨泓熙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1632号申请执行人：林云照，男，1968年3月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：金玉明，男，1962年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州拓优净化科技有限公司，统一社会信用代码91320509081558996Y，住所地:江苏省苏州市吴江区。法定代表人：金吉，该公司总经理。本院在执行申请执行人林云照与被执行人金玉明、苏州拓优净化科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初4444号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 宝
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1373号我院受理的郭益辰申请执行李运贤机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执1373号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇二〇年八月十二日书记员  刘岩
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初77号原告宋朝明，男，1951年4月17日，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告宋仁华，男，1996年4月8日，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告紫云苗族布依族自治县猴场镇人民政府住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猴场镇猴场村；统一社会信用代码：11522530009731440R。法定代表人张伟，镇长。第三人宋仕忠，男，1969年7月20日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告宋朝明、宋仁华诉被告紫云苗族布依族自治县猴场镇人民政府（以下简称猴场镇政府）土地权属行政确权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋朝明、宋仁华诉称：1980年体制改革土地下放到户耕种，原告向村集体承包了7.5人口的土地耕种，并颁发有土地承包经营权证，原告一家自己耕种并未与任何人发生争议。1999年第三人宋仕忠以原告承包地其中一片地名叫“梨子湾”的土地是他家旧社会的老业为由强行侵占，砍走杉树、香樟树共计25棵，当时原告外出打工，该片土地交由其母龚氏管理使用，得知此事后，原告为了讨回合法权益，便书信告知其弟宋朝必处理，但其弟并未弄清该地到底填入谁的经营权证上，只知道该地一直由母亲龚氏管理使用，就认为第三人宋仕忠侵占了自家的土地，就将自己的经营权证作为证据处理该案，但实则该土地是填在原告的经营权证上的，并有承包经营权证佐证，其弟宋朝必于2001年6月28日向紫云县人民法院提起民事诉讼请求解决，紫云县人民法院(2O01)紫民初宇第476号民事判决书，判决被告第三人宋仕忠立即停止到争议地砍伐和侵占，并判决第三人宋仕忠赔偿砍伐原告树木折款800元。判决书下发后，第三人不服向安顺市中级人民法院提出上诉，安顺市中级法院于2001年11月7日作出(2001)安民一终字第351号民事裁定书，认为第三人承包的(社员自留山证)所裁明的梨子湾二副林地的四至不能涵盖争议之地，原告其弟宋朝必的《土地承包经营权证》所载明的四至界限与争议地四至不相符，故其二人争议之地权属不明，不属法院受案范围，应由有关部门处理，驳回了原告其弟宋朝必的起诉。中级人民法院裁定书下发后，原告其弟宋朝必向猴场镇人民政府申请解决处理，2002年10月31日猴场镇人民政府作出处理决定，错误将旱地改为林地处理:1、争议地梨子湾林地属第三人宋仕忠管理使用；2、梨子湾现熟地属原告其弟宋朝必管理使用，猴场镇政府的这一认定完全是凭空捏造、不切实际，该土地是第一轮土地承包到户后，原告方根椐国家政策的规定，因地制宜，发展多种经营,就将该承包土地一部分作为护林使用，所以猴场镇政府的认定林地、旱地之分一词从何而来，完全是错误的认识。且为何将原告自己的一部分土地凭空分给第三人宋仕忠。自决定下发后第三人宋仕忠也未申请复议，事后得知该地属原告所有，自愿将土地回归原告管理使用，但谁知事隔15年后的2018年5月18日，第三人宋仕忠又再次侵占原告承包地的“梨子湾”土地一部分将原告栽种的玉米苗拔出挖毁，侵占了原告人的一部分土地，原告多次找村委出面调解，第三人不从不听调解，继续侵占，辩论称该地是2002年10月31日猴场镇人民政府处理决定给他自己的，有猴场镇人民政府处理决定书为证，故原告认为第三人再次侵占原告承包地的行为属猴场镇政府(2002)10月31日作出的处理错误决定有直接性所致，所以原告特向人民法院提起行政诉讼,请求：人民法院依法撤销紫云县猴场镇政府2O02年1O月31日作出关于腾道村宋家湾组宋朝必与宋仕忠土地纠纷的处理决定；请求判令第三人停止侵占原告承包土地，退回给其耕种。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定：根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；……。根据上述规定，公民、法人或者其他组织因不服地方人民政府对土地等自然资源权属纠纷作出确认处理行为而提起行政诉讼的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，被告猴场镇政府2002年10月31日作出的《关于腾道村宋家湾组宋朝必与宋仕忠、宋仕华林地纠纷的处理决定》系对宋朝必与宋仕权、宋仕忠、宋仕华争议的林地作出的确权处理决定，原告不服该答复，须受《行政复议法》第三十条第一款规定的起诉条件限制。原告应当按照法律规定先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(五)项的规定，裁定如下：驳回原告宋朝明、宋仁华的起诉。案件受理费50元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  谢 川人民陪审员  吴友忠人民陪审员  谢丽芳二〇二〇年八月十日法官助理朱莹鄂书记员朱希
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初573号 原告：蔡社龙，男，1970年1月6日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：河北尚品美嘉房地产开发有限公司，住所地鸡泽县仁义街东头。 法定代表人：田治伟，职务：经理。 被告：霍建科，男，1972年1月23日出生，汉族，住鸡泽县。 原告蔡社龙与被告河北尚品美嘉房地产开发有限公司（以下简称尚品美嘉）、霍建科执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。原告蔡社龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡社龙撤回起诉处理。 审判员  康永法 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院适用《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3157号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：白志伟，男1985年11月22日出生，汉族，住内蒙古商都县万福北区。 被执行人：王建玲，女1986年06月09日出生，汉族，住内蒙古商都县万福北区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与白志伟、王建玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人白志伟、王建玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1575号 原告：马云峰，男，1989年10月26日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：唐山塞纳春天装饰工程有限公司，住所地唐山高新技术产业园区开三路东龙华道北侧。 法定代表人：戴国平，任公司执行董事。 原告马云峰与被告唐山塞纳春天装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告马云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马云峰撤回起诉处理。 审判员  宋文和 二〇二〇年八月三日 书记员  石佳琪
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1290号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：万荣县城五一东街200号。 法定代表人：聂新章，公司董事长。 委托诉讼代表人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：淮晓丹，女，1990年11月19日出生，汉族，万荣县。 被告：杜丽军，男，1986年4月29日出生，汉族，万荣县。 被告：畅志孝，男，1982年5月14日出生，汉族，万荣县。 被告：陈银蜡，女，1983年11月3日出生，汉族，万荣县。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告淮晓丹、杜丽军、畅志孝、陈银蜡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司撤回对被告淮晓丹、杜丽军、畅志孝、陈银蜡的起诉。 案件受理费275元，由原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  张伟红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨雪建
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2000号 原告：莫赐强，男，1964年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告：曾燕，女，1958年1月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 两原告委托代理人：吴文华，广西南珠律师事务所律师。 两原告委托代理人：黄秋华，广西南珠律师事务所实习人员。 被告：蔡传云，男，1978年9月9日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：曾禹民，男，1978年7月4日出生，汉族，住广西合浦县。 原告莫赐强、曾燕与被告蔡传云、曾禹民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。经本院传票传唤，2020年8月13日，原告莫赐强、曾燕及委托诉讼代理人吴文华、黄秋萍无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告莫赐强、曾燕撤诉处理。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告莫赐强、曾燕负担。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4006号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。责任人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安，系该行职员。被告：郑红所，男，1978年1月3日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市金益农担保有限公司，组织机构代码05027150-3，住所地兴化市戴南镇雁伦村。法定代表人：周正斌。被告：陈文琦，男，1965年7月31日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告郑红所、兴化市金益农担保有限公司、陈文琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告郑红所、兴化市金益农担保有限公司、陈文琦经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑红所立即偿还借款本金300000元及利息86591.53元（计算至2020年7月13日）；自2020年7月14日起至实际给付之日止，按年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2、判令被告兴化市金益农担保有限公司、陈文琦对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月27日签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告郑红所向原告申请借款，期限自2016年7月27日起至2018年7月21日止，被告兴化市金益农担保有限公司、陈文琦自愿为被告郑红所的上述借款提供连带责任保证担保。2017年7月25日，原告向被告郑红所发放贷款300000元，到期日为2018年7月21日，借款借据载明，借款年利率为8.5%，每月20日结息。借款到期后，借款本金未偿还，利息结至2018年7月20日，截止2020年7月13日，累计欠息86591.53元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告郑红所、兴化市金益农担保有限公司、陈文琦均未答辩。原告兴化农商行戴南支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。证明被告郑红所在兴化农商行戴南支行办理本金300000元的借款，兴化市金益农担保有限公司、陈文琦自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。证明兴化农商行戴南支行已履行发放贷款义务，被告郑红所没有按约偿还借款本息，其余各被告没有履行担保责任的事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，兴化农商行戴南支行与郑红所、兴化市金益农担保有限公司、陈文琦签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：郑红所向兴化农商行戴南支行申请借款，借款期限自2016年7月27日起至2018年7月21日止，被告兴化市金益农担保有限公司、陈文琦自愿为被告郑红所的上述借款提供连带责任保证担保。借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2017年7月25日，兴化农商行戴南支行向被告郑红所发放贷款300000元，被告郑红所在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日为2018年7月21日，年利率为8.5%，每月20日结息。借款到期后，郑红所未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月13日，被告郑红所尚欠本金300000元、利息86591.53元。本院认为，1.兴化农商行戴南支行与郑红所、兴化市金益农担保有限公司、陈文琦之间签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.兴化农商行戴南支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告郑红所的银行账户中。郑红所作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任；兴化市金益农担保有限公司、陈文琦作为连带责任保证人，没有按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑红所于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（2020年7月13日之前为86591.53元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率12.75%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告兴化市金益农担保有限公司、陈文琦对被告郑红所应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告兴化市金益农担保有限公司、陈文琦承担保证责任后，有权向被告郑红所追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3549元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7098元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年八月十七日书记员  唐雨恬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1386号之二申请执行人：张某某，女,汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省正安县。被执行人：贾某某，女，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初2930号民事调解书，于2020年3月10日受理张某某与冯某某、贾某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二〇年八月二十四日书记员 邹      瀚      尭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢164号 关于申请执行人苏托雅与被执行人焦洪峰民间借贷纠纷一案，申请执行人苏托雅依据（2019）内0723民初145号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人焦洪峰给付16811元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行民事判决书所确定的给付义务。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初145号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4116号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊。 委托代理人：马奔，该行职员。 被执行人：曾润星，男,1965年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人曾润星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8570号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾润星应向申请执行人偿付借款360890.13元及利息、罚息、复息共计32304.40元（各类利息暂计至2019年6月20日，之后的各类利息按《个人借款合同》约定计算至付清款日止），并承担案件受理费7198元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐聘珠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢175号之二十五被执行人：秦怀聪，男，汉族，1974年01月14日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦怀聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦怀聪在中国建设银行6217004330004643814_156_1账户内存款人民币60360.00元。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月十八日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。