wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初17625号原告田道贤，女，汉族，1962年2月2日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县，委托代理人宋柯，广东万哲律师事务所律师。被告吴卫国，男，汉族，1957年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人管锦明，内乡县南岗镇中心法律服务所法律工作者。案由：机动车交通事故责任纠纷。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认，被告需支付原告赔偿款项共计9万元。上述款项分两期支付，被告于2020年8月18日向原告支付第一期款项5万元，于2021年1月31日前向原告支付第二期款项4万元，上述款项第一笔现金支付，第二笔支付至原告指定账户（户名：田道贤，开户行：深圳农村商业银行鹏城支行，账号：62×××79）。被告按约定履行上述支付义务后，双方关于本案的权利义务关系就此了结；二、被告有任何一期未足额履行义务的，原告有权就未履行款项向人民法院申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、诉讼费2465.5元由原告自行承担。上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄  俊二〇二〇年八月十八日书记员 欧阳嘉胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8437号之一申请人：南京广田柏森实业有限责任公司，住所南京市建邺区。法定代表人：胡明晖，职务系董事长。被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，职务系董事长。申请人南京广田柏森实业有限责任公司被申请人沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京广田柏森实业有限责任公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积125.39平方米）予以查封。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：14000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积125.39平方米）予以查封。案件申请费5000元，由申请人南京广田柏森实业有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  王晓琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初497号之一本院2020年1月20日对原告王学荣与被告戴金燕、赵启庆房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)津0112民初497号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第15行“赵启请”应为“赵启庆”。审判员  叶程鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14726号之一原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：石玉坚，系公司副总裁。被告：城关区新广通讯商城金宇通讯经营部，经营场所甘肃省兰州市城关区新广通讯商城四楼404。经营者：魏义才。原告维沃移动通信有限公司与被告城关区新广通讯商城金宇通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2020年6月19日作出（2019）甘0102民初14726号民事裁定书，裁定转为普通程序审理,并于2020年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告维沃移动通信有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告维沃移动通信有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费400元，减半收取200元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年八月六日书记员  李亚璇
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初418号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人谢隆辉，男，1968年3月1日出生，公民身份号码440************110，汉族，文盲，务工，户籍地广东省潮州市潮安区**************之2。因本案于2020年6月15日经公安机关决定被取保候审，2020年8月14日经检察机关决定被取保候审，2020年8月18日经本院决定被取保候审，2020年8月27日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z344号起诉书指控被告人谢隆辉犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人谢隆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢隆辉于2020年1月12日20时许，在没有取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从潮州市潮安区*******国标角料厂出发，沿金和路自北往南方向行驶的过程中，适遇吴某焕驾驶粤U*****中型平板货车在金和路塔下村路段驶入金和路并自南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成谢隆辉受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，接报民警赶到医院委托医务人员抽取被告人谢隆辉与吴某焕的血液样本送检。案发后，被告人谢隆辉与吴某焕已达成调解协议。经广东省潮州市********检验：送检的谢隆辉血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为154.7mg/100ml；送检的吴某焕血液中未检出乙醇成分。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：谢隆辉、吴某焕各应负本事故的同等责任。被告人谢隆辉于2020年6月15日经公安机关电话通知后到案配合调查。公诉机关认为，被告人谢隆辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢隆辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢隆辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢隆辉未取得机动车驾驶资格证驾驶未登记的机动车上路且负事故同等责任，应当酌定从重处罚。建议对被告人谢隆辉判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人谢隆辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢隆辉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢隆辉在本案危险驾驶犯罪中，无机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，予以从重处罚；鉴于被告人谢隆辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人谢隆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元（前在公安机关缴纳罚款人民币1200元折抵罚金，余款项人民币3800元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。前被羁押一日折抵刑期一日，余刑期自2020年8月27日起至2020年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年八月二十七日书记员  许 双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7585号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段88号14栋1楼1号。 法定代表人：徐耀祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王晟旭，男，1984年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告王晟旭物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月14日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3556-1号申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司。被执行人闵振明，男，汉族。被执行人戚丽娟，女，汉族。被执行人赵继东，男，汉族。被执行人屈维会，女，汉族。被执行人陕西迅腾通信科技股份有限公司。法定代表人：闵振明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人闵振明、戚丽娟、赵继东、屈维会、陕西迅腾通信科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17156号民事调解书已发生法律效力，被执行人闵振明、戚丽娟、赵继东、屈维会、陕西迅腾通信科技股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人闵振明、戚丽娟、赵继东、屈维会、陕西迅腾通信科技股份有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行，要求对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额590714.5元、逾期利息及迟延利息，未受偿额590714.5元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3556号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 惠琪琪
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审165号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地：福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：113522030040352115J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托诉讼代理人：林昕、肖笑然，该局工作人员。 被执行人：陈启安，男，1970年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞115号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月17日作出鼎自然资罚﹝2019﹞115号《行政处罚决定书》，认定：陈启安在未依法履行用地审批手续的情况下，于2017年12月开始在福鼎市店下镇店下村长湾八箩地点的老墓翻新，至2018年3月建成1座3孔的砖混结构坟墓，并将坟墓表面水泥硬化。经实地测量，陈启安违法建设坟墓100平方米，土地类别为灌木林地（100平 方米），该宗地位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予以下行政处罚：1.责令陈启安自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市店下镇店下村长湾八箩非法占用的100平方米土地退还给店下村集体；2.责令陈启安自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市店下镇店下村长湾八箩非法占用的100平方米土地上建的坟墓和其他设施，恢复土地原状。3、对陈启安在福鼎市店下镇店下村长湾八箩非法占用的100平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计为人民币贰仟元（2000元）。福鼎市自然资源局于2019年12月17日将上述行政处罚决定书送达给陈启安，被执行人仅于2019年12月17日缴纳了罚款2000元,但未履行决定书第一、二项的义务。福鼎市自然资源局又于2020年6月19日向陈启安送达了鼎自然资催[2019]115号《行政处罚催告书》，但陈启安未在法定期限内履行义务，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞115号《行政处罚决定书》第一、二项。 本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞115号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被申请执行人陈启安在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予对申请执行人福鼎市自然资源局关于鼎自然资罚﹝2019﹞115号《行政处罚决定书》第一、二项的申请强制执行，由福鼎市店下镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  韩 林 审判员  周友泉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄 宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期 限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告 当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行 政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对 象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执 行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行 效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 官方微信官方微博
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执619号 徐承能、罗永珍、南雄市中泰房地产开发有限公司： 徐承能、罗永珍与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤02民终2219号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币27971.30元，并承担执行费人民币320.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执610号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该分行行长。 被执行人：宾冰，女，1963年8月24日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 一、案件基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称“广发银行佛山分行”）与宾冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4504号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书，宾冰应于判决发生法律效力十日内向广发银行佛山分行偿还贷款本金226893.28元及利息（至2018年3月19日的利息为23446.53元，罚息为10213.3元，复利为2843.25元，此后以本金为基数，按年利率20.904%的罚息利率计算利息至实际清偿日止），支付律师费1000元，案件受理费2484元，财产保全费1743元，合计4227元，由宾冰负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院于2019年1月14日立案执行，案号（2019）粤0604执610号，并于1月15日向被执行人宾冰邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3929元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宾冰名下位于佛山市南海区九江镇大正路北15号洛浦园A6座103房以及佛山市南海区九江镇大正路北15号洛浦园A6-A9，B3、B4座地下室车位044号，但由于上述房产的拍卖成交金额尚不足以覆盖其抵押债权，因此本案未从上述拍卖款中分得款项。 本院轮候查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆，委托广西柳州市城中区人民法院轮候查封了被执行人名下桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××号牌车辆，由于未实际查扣且为轮候查封，因此暂无法处置。 本院委托广西玉林市容县人民法院轮候查封被执行人名下位于容县容州镇××（湖畔家园××单元××房、湖畔家园××杂物房、湖畔家园××单元××房、湖畔家园××号杂物房）的房产，但容县不动产登记部门的工作人员电话告知，上述房产已按照当地法院的协助执行通知书办理了过户，并不在宾冰名下。 被执行人的到法院接受了询问，但表示无能力偿还，愿意配合法院拍卖名下房产。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未如实向本院申报财产，本院已限制被执行人宾冰的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，宾冰应于判决发生法律效力十日内向广发银行佛山分行偿还贷款本金226893.28元、利息及案件受理费，但其至今仍未主动履行，且未如实向本院申报财产，已限制其消费并列入失信被执行人名单。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执610号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，委托代理人：郭汉高，联系电话：13702652753，委托代理人：黄峥，联系电话：13927711888，送达地址：佛山市禅城区朝安路超发大厦二楼广东安南律师事务所。 附二：申请人收款账户 当事人未提供。 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20462号 东莞市道路停车事物中心、胡玉秀： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事物中心与被执行人胡玉秀行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2335号行政裁定书]，因被执行人胡玉秀已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年八月十四日 书记员  廖翠文
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2330号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：汪东风，男1978年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：程浩，男1972年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张家学，男1972年2月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李荣，女1973年7月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人汪东风、程浩、张家学、李荣其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林旭东
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终218号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏俊启生物科技股份有限公司，统一社会信用代码913206005823453744，住所地海安县海安镇西苏路8号。法定代表人：韩昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏先锋食品股份有限公司，统一社会信用代码91321200302009641F，住所地兴化市安丰工业园区惠安路8号。法定代表人：张苏凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉健，该公司员工。委托诉讼代理人：王桂中，该公司员工。上诉人江苏俊启生物科技股份有限公司与被上诉人江苏先锋食品股份有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初3409号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人江苏俊启生物科技股份有限公司预交的二审案件受理费44669元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年八月十四日书记员  蒋思恬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2275号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：段万成，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。一汽租赁有限公司与段万成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7815号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告段万成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金75714.48元；二、被告段万成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第11期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2103.18元，第1期租金支付日为2018年12月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告段万成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10652.70元。因段万成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人段万成发出限制消费令，限制被执行人段万成高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3726号原告：刘香玲，女，1985年6月13日出生，汉族，居民。被告：山东中慧银物业服务公司。法定代表人：吕昌文，职务：经理。原告刘香玲与被告山东中慧银物业服务公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘香玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘香玲负担。审判员  朱远昌二〇二〇年八月四日书记员  郑妨妨
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3916号本院立案执行的被执行人王冬梅、裴伦培民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19816号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：黄涛，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告黄涛民间借贷纠纷一案，因原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年八月十九日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初292号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人段星宇，男，1992年1月3日生，汉族，高中文化，无业，住陕西省泾阳县。2019年8月15日因涉嫌侵犯公民个人信息被刑事拘留，同年9月12日被释放并取保候审。2020年8月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人段星宇犯侵犯公民个人信息罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员邹艳青出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年6至7月期间，被告人段星宇使用微信向陈某出售公民个人信息9000条，非法获利4160元。2018年10月至2019年底，被告人段星宇使用微信向邓某出售公民个人信9992条，非法获利7150元。公诉机关认为，被告人段星宇违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人段星宇系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人段星宇认罪认罚，可以从宽处罚。 庭审中，被告人段星宇对被指控的犯罪事实、本案定性及证据均未提出异议和辩解。 经审理查明： 1、2019年6至7月期间，被告人段星宇使用微信号“雪衮”（nanqiubeiliang****）向陈某（已判决，微信号×××，QQ号：31×××63昵称：上善若水）出售公民个人信息9000条，非法获利人民币4160元。 2、2018年10月至2019年底，被告人段星宇使用微信号“雪衮”（nanqiubeiliang****）向邓某（微信号：×××）出售公民个人信9992条，非法获利人民币7150元。 案发后，被告人段星宇自动投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人第五某某、陈某、邓某、龚某的证言；本案到案经过、扣押笔录、清单、提取笔录及照片、接受证据清单及手机截图照片、微信聊天记录、电子证物检查工作记录、情况说明；被告人段星宇的供述及身份材料等证据证实。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人段星宇违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人段星宇犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人段星宇系自首，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段星宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月16日止，已扣除先行羁押的29日）。 二、追缴被告人段星宇相关非法所得，上缴国库。 三、相关作案工具，予以没收。 上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  谷兆军 人民陪审员  赵 沁 二〇二〇年八月十八日     书记员张艳艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6213号原告：重庆市璧山区恒大建材有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道天前街144号，统一社会信用代码91500227094991158N。法定代表人：胡子建，职务总经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，职务董事长。委托诉讼代理人：王清相，男，汉族，1965年7月14日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。原告重庆市璧山区恒大建材有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区恒大建材有限公司的委托诉讼代理人唐德平、被告重庆建工第八建设有限责任公司的委托诉讼代理人王清相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市璧山区恒大建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告砖款230593.5元，并支付逾期付款违约金，以230593.5元为基数，自2019年2月1日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年10月27日签订《页岩配砖供应合同》，合同约定原告向其承建的项目供应配砖，合同签订后，原告向被告供应了537624.5元的页岩砖，被告陆续支付了部分款项，尚欠原告砖款230593.5元，故起诉来院。被告重庆建工第八建设有限责任公司承认原告重庆市璧山区恒大建材有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆建工第八建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市璧山区恒大建材有限公司砖款230593.5元并支付逾期付款违约金（以230593.5元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2612元，由被告重庆建工第八建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周杨二〇二〇年八月六日法官助理 李静书 记 员 陈婷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执201号申请执行人:袁冬花，女，1957年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈叔辉，男，1960年9月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，袁冬花依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1047号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈叔辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为106000元，截至2020年8月31日，未执行标的为94463.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年八月三十一日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年8月31日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：袁冬花与陈叔辉民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：袁冬花与陈叔辉民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币106000元及利息，未执行标的94463.6元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1407号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1407号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2560号原告：关某，女，1985年9月3日生，汉族，住林州市。被告崔某1，男，1982年7月15日生，汉族，住林州市。原告关某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决生女崔某2由原告抚养，生子崔某3由被告抚养，抚养费均自理；3、依法判决债务6.1万元由被告承担偿还责任；4、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月按照农村风俗典礼结婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未建立夫妻感情，双方经常发生争吵，××××年××月××日生有一女，名崔某2，××××年××月××日生有一子，名崔某3。为了子女能健康成长，由原告抚养生女，被告抚养生子更为适宜，抚养费均自理。在共同生活期间，被告向原告亲属借款6.1万元至今未还，该款项系被告借款，应当由被告承担偿还责任。原告于2018年向贵院提起离婚诉讼，贵院于2019年5月14日判决原、被告不准离婚。判决下达之后，被告既没有悔改之意也没有承担原告及子女生活上的责任，不管不顾原告及子女的生活起居，致原、被告感情已彻底破裂，已无和好可能。崔某1未到庭，未提交答辩状。经审理查明：××××年××月××日原告关某与被告崔某1登记结婚。2019年5月14日原告曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，现夫妻感情未好转，原告再次向本院提出离婚诉讼，现夫妻感情已彻底破裂。××××年××月××日生育一女，即崔某2，××××年××月××日生育一子，即崔某3，现生女崔某2随原告关某生活，生子崔某3随被告崔某1生活。以上事实有原告提交的结婚证复印件、判决书复印件、医学出生证明复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告再次向本院提出离婚诉讼，被告又未到庭参加诉讼，故认定原被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。为了孩子能健康成长，生女崔某2由原告继续抚养，生子崔某3由被告继续抚养，抚养费各自理。对被告要求承担61000元债务的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告关某与被告崔某1离婚；二、生女崔某2由原告抚养，生子崔某3由被告抚养，抚养费各自理；三、驳回原告关某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150.0元，由原告关某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年八月十八日书记员  侯映岐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执665号申请执行人辛某。被执行人韩某。本院在执行辛某与韩某合同纠纷一案中，申请执行人辛某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4877号民事判决书申请法院执行案款26832.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月1日送达向被执行人韩某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月1日、2020年8月13两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人韩某目前无其他可供执行财产。申请执行人辛某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年八月二十六日书记员 王文禄
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏03刑初65号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人韩小抱，男，1977年6月8日生，汉族，初中文化，住江苏省邳州市。因赌博于2012年4月28日被邳州市公安局罚款350元，因非法储存危险物质于2019年6月15日被邳州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。辩护人：吴强，江苏景来律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人韩小抱犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员张志远、检察官助理宋坤出庭支持公诉。被告人韩小抱及其辩护人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年6月，被告人韩小抱通过微信与梅德顺(另案处理)联系，明知梅德顺贩卖的是假冒南京牌炫赫门注册商标的卷烟，仍以人民币87元、90元每条的价格购进(指导价为人民币160元每条)，并通过快递运输至江苏省邳州市港上镇，后以人民币145元至160元每条不等的价格卖给袁某(另案处理)、孔某、李君刚、王某等人，总计销售人民币16万余元。2019年6月14日，邳州市烟草专卖局工作人员在对被告人韩小抱接收快递的邳州市港上镇十房街圆通快递代理点进行检查时，当场查获带有南京牌炫赫门注册商标的卷烟18条，价值人民币0.26万余元。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标的卷烟。2019年06月20日，被告人韩小抱被邳州市公安局刑事传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被依法查扣的侵权商品等物证照片，邳州市烟草专卖局案件移送材料、注册商标的商标权证书等书证，证人袁某、孔某、王某等的证言，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，公安机关制作的搜查、辨认等笔录，银行卡、微信交易记录等电子数据，被告人韩小抱的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人韩小抱销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩小抱有期徒刑一年三个月，并处罚金九万元。被告人韩小抱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人韩小抱系初犯、偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2018年10月至2019年6月期间，被告人韩小抱明知梅德顺（另案处理）贩卖假冒南京牌炫赫门注册商标的卷烟，仍予以购进，并向袁某(另案处理)、孔某、李君刚、王某等人销售，销售金额16万余元。2019年6月14日，邳州市烟草专卖局工作人员当场查获带有南京牌炫赫门注册商标的卷烟18条，价值人民币0.26万余元。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标的卷烟。2019年6月20日，被告人韩小抱被刑事传唤到案，并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实有经当庭质证并查证属实的下列证据予以证实：依法查扣的侵权商品等物证照片，邳州市烟草专卖局案件移送材料、发破案经过、注册商标的商标权证书等书证，证人袁某、孔某、王某等的证言，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，公安机关制作的搜查、辨认等笔录，银行卡、微信交易记录等电子数据，被告人韩小抱的供述与辩解等证据。被告人韩小抱亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人韩小抱销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人韩小抱到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人韩小抱的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩小抱犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金九万元（刑期自2019年6月20日至2020年9月19日，先行羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内上缴）；二、扣押的假冒注册商标的商品予以没收。被告人韩小抱的违法所得五万元予以追缴，上缴国库（违法所得五万元已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年八月十三日法官助理 沙朝丑书 记 员 曹艺莲书 记 员 郭晓艳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5000号 原告：曾世勇，男，1978年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：**，男，1982年1月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告曾世勇与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告曾世勇未按照规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾世勇撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈沁园
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川2021刑初275号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人黄廷帅，男，汉族，1996年3月29日出生于四川省安岳县，初中文化，务工，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月12日被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品，于2018年7月12日被安岳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年6月6日被安岳县公安局监视居住。2020年8月10日经本院决定监视居住。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）940号起诉书指控被告人黄廷帅犯故意毁坏财物罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉,被告人黄廷帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月29日凌晨3时许，被告人黄廷帅不满其奶奶被其三爸黄某某打伤，遂邀约刘某某（已判决）、杨某21（在逃）等人一起乘坐出租车到安岳县长河源镇一门市外找寻黄某某未果后，用事先准备的砍刀将被害人杨某2停放于此的一辆白色东风牌轿车的车窗玻璃、引擎盖等多处砸坏。经鉴定，被损坏车辆零部件共计价值人民币5582元。案发后，被告人黄廷帅对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的刑事谅解。 2020年6月5日，被告人黄廷帅被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，黄廷帅具有监管、帮教条件。 上述事实，被告人黄廷帅在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、社会调查报告、谅解书、认罪认罚具结书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书及价格认定意见书、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、证人赵某某、黄某某等人的证言、被害人杨某2的陈述、被告人黄廷帅的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄廷帅与同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控黄廷帅犯有故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。黄廷帅到案后，如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。黄廷帅赔偿被害人损失并取得谅解，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下: 被告人黄廷帅犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  舒 涛
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初2911号原告：吴英超，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：代世磊，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王海洋，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告吴英超与被告代世磊、王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理，在案件审理过程中，原告吴英超于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴英超在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴英超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴英超负担。审 判 长  丁 浩人民陪审员  张守玉人民陪审员  卜振华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  申 盈
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1128号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住贵州省江口县双江街道办事处环城西路。法定代表人：冉昕，该公司副总经理。被告：王兴，男，1990年1月7日出生，苗族，住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司诉被告王兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在审理过程中，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司以被告王兴已经支付全部欠款为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州省江口县江城物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王兴的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  刘文泉二〇二〇年八月二十一日法官助理姚俊芳书记员李黎
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3428号原告：贾方平，男，1973年5月18日出生，汉族，住肥城市。被告：李振臣，男，1961年2月14日出生，汉族，住肥城市。被告：张丰梅，女，1959年9月21日出生，汉族，住肥城市。被告：邵乐华，男，1980年2月2日出生，汉族，住肥城市。被告：贾庆香，女，1978年12月31日出生，汉族，住肥城市。被告：宋绪轮，男，1973年6月26日出生，汉族，住肥城市。原告贾方平与被告李振臣、张丰梅、邵乐华、贾庆香、宋绪轮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾方平、被告李振臣、邵乐华、宋绪轮到庭参加诉讼，被告张丰梅、贾庆香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾方平向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款100000元(并按年利率36%支付自借款之日至付清之日的利息)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告李振臣、张丰梅因资金周转需用现金，向原告借款100000元，约定如逾期按年利率36%支付利息，借期一个月；被告邵乐华、贾庆香、宋绪轮为其担保；借款到期后，原告多次向各被告催要至今未还。请支持原告的诉讼请求。被告李振臣辩称，原告诉求100000元不可以说是至今未还，是没还清，已还款77000元。被告张丰梅未作答辩。被告邵乐华辩称,我催借款人，借款人说还了77000元了，后来的事情就不清楚了。被告贾庆香未作答辩。被告宋绪轮辩称，2018年9月3日我做的担保，1000000元，总共已经还款77000元了。本院经审理认定事实如下：被告李振臣与被告张丰梅原系夫妻关系；被告邵乐华与被告贾庆香系夫妻关系。2018年9月3日，经被告邵乐华、贾庆香、宋绪轮担保，被告李振臣、张丰梅因资金周转需用现金，向原告借款100000元，被告李振臣、张丰梅向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到贾方平现金壹拾万元整（￥100000），用于资金周转，借期壹个月，自2018年9月3日至10月3日止，如发生诉讼不限于代理费的一切费用，有借款人承担，逾期按年利率36%支付利息。借款人：李振臣、张丰梅2018年9月3日”。被告邵乐华、贾庆香、宋绪轮在担保人处签名。被原告贾方平将现金100000元交付被告李振臣、张丰梅。2018年10月1日，被告李振臣归还原告贾方平现金65000元，原告向其出具了收到条，内容为：“收到条今收到李振臣现金陆万伍仟元整（65000元）收款人：贾方平2018.10.1号”。当月7日，被告李振臣归还原告贾方平现金5000元，原告在上述收到条的下方注明了收到条。2019年12月18日，被告李振臣归还原告贾方平现金7000元，原告也出具了收到条。此后，原告贾方平经向被告催要借款未果，遂诉来本院。另查明，原告贾方平与被告李振臣还存在多笔借款，分别为：2015年10月19日借款10000元、2017年9月24日借款10000元、2018年12月9日借款4000元、2018年10月28日借款40000元，共案外借款本金64000元。2019年8月2日，被告李振臣在2015年10月19日和2017年9月24日的借据中注明：“李振臣2019年8月2日”。庭审中，原告贾方平主张被告李振臣归还的现金77000元系上述借款的本金及利息，对借款100000元并未归还。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李振臣、张丰梅向原告贾方平借款100000元的证据充分，事实清楚。被告李振臣、张丰梅未按原、被告约定的期限归还全部借款，应承担相应的违约责任，但原、被告约定的“逾期按年利率36%支付利息”，超出了相关法律规定的最高限额，被告李振臣、张丰梅应按年利息24%支付逾期利息，对超出部分，本院不予支持。被告邵乐华、贾庆香、宋绪轮在欠据中注明担保人，但双方未明确约定保证方式，被告邵乐华、贾庆香、宋绪轮应按连带责任保证承担保证责任。被告邵乐华、贾庆香、宋绪轮承担保证责任后，有权向被告李振臣、张丰梅追偿。本案争议的焦点是被告李振臣、张丰梅归还的77000元系归还的借款100000元，还是归还的其他借款。本院认为，原告贾方平与被告李振臣之间存在多笔债务，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，至2018年10月7日，原告贾方平与被告李振臣之间存在3笔债务，分别为2015年10月19日借款10000元、2017年9月24日借款10000元及本案借款100000元，因被告李振臣于2019年8月2日在2015年10月19日和2017年9月24日的借据中又签名，应系原、被告在2019年8月2日对存在该两笔借款的确认，原告贾方平主张两被告归还的系该两笔借款与事实不符，本院不予认可，应认定被告李振臣、张丰梅于2018年10月1日还款65000元和当月7日还款5000元系归还的本案借款100000元的款项。在2019年12月18日被告李振臣、张丰梅归还借款7000元时，双方除上述3笔借款外还存在2018年12月9日借款4000元、2018年10月28日借款40000元共5笔已到期债务，两被告应优先抵充对债权人缺乏担保的债务，故还款7000元不属于归还本案的借款。因此，本案被告李振臣、张丰梅所欠原告贾方平借款本金数额应为30000元（100000元-65000元-5000元）。综上所述，原告贾方平要求被告李振臣、张丰梅、邵乐华、贾庆香、宋绪轮归还借款并支付利息的合法部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振臣、张丰梅于本判决生效之日起十日内给付原告贾方平借款本金30000元；二、被告李振臣、张丰梅于本判决生效之日起十日内给付原告贾方平逾期利息（以35000元为基数，自2018年10月4日起至当月7日；以30000元为基数，自2018年10月8日至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；三、被告邵乐华、贾庆香、宋绪轮超对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、被告邵乐华、贾庆香、宋绪轮承担保证责任后，有权向被告李振臣、被告张丰梅追偿；五、驳回原告贾方平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李振臣、张丰梅负担438元，被告邵乐华、贾庆香、宋绪轮承担连带责任，由原告贾方平负担712元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二〇年八月十四日书记员  张欣冉
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执688号申请执行人：郭翠翠，女，1982年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：**启，黑龙江大成律师事务所律师。被执行人：刘合军，男，1984年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人郭翠翠与被执行人刘合军借款合同纠纷一案中，申请执行人郭翠翠自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结（2020）黑0110执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 陈自庆审判员 曹连征二〇二〇年八月十四日书记员 刘宇超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3182号 申请人：王志礼，男，汉族，1966年10月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张克文，男，汉族，1967年3月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人王志礼与被执行人张克文买卖合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人张克文于2021年1月30日前一次性偿还14217元。现申请执行人王志礼申请撤销对（2020）甘0702执3182号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭 亮
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5588号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：刘延苏，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：孟凡文，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：张传富，男，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告刘延苏、孟凡文、张传富金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14258号 黄明杰： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初378号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项8000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终178号 上诉人（原审原告）许伟东，男，1967年9月8日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 上诉人（原审原告）谭新妹，女，1972年9月28日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被上诉人（原审被告）茶陵县云阳街道办事处，住所地茶陵县紫薇路。 负责人张艳华，主任。 上诉人许伟东、谭新妹因与被上诉人茶陵县云阳街道办事处行政协议一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许伟东、谭新妹自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许伟东、谭新妹撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人许伟东、谭新妹撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人许伟东、谭新妹负担。 审 判 长 吴晓斌 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 怡 书 记 员 郭文婷
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4580号 原告：杨丹丹，男，1979年11月23日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告杨丹丹与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丹丹的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园3号楼1单元6层东户房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年9月日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园3号楼1单元6层东户房屋出售给原告，并约定总价款147440元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年9月30日，原告杨丹丹与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：97平方米，单价：1520元/平方米），总价款为147440元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2007年11月27日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告杨丹丹与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告杨丹丹办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司书珍
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1727号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，女，该公司工作人员。 被告：周庆，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告周庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘高
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1049号 原告：罗杰，男，1990年3月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 原告罗杰与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗杰撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月四日 书记员  陈沁园
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17164号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9973号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司、徐礼祥侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4603号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9973号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1951号之一被执行人：白军伟，男，汉族，1987年04月14日生，住菏泽市牡丹区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白军伟在中国工商银行16×××27账户内存款人民币16181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年八月二十六日书记员  欧位岚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19878号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：黄舒蕊，女，1993年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告黄舒蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李文婧
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执33号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。 负责人：黄红日，行长。 委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：黄海玲，女，汉族，1975年8月23日出生，住广东省韶关市曲江区。 中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行）与黄海玲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年11月15日作出的（2019）穗仲案字第8108号已经发生法律效力，裁决确定黄海玲应向民生银行偿还借款本金499999.99元及利息、逾期利息和复利；承担该案仲裁费17911元。因黄海玲未履行上述裁决规定的义务，民生银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄海玲发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，同时，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，对被执行人的财产进行查控，发现被执行人名下有一处房产，本院已对该房产进行了轮候查封（首封法院为广州市番禺区人民法院），另发现被执行人名下有部分银行存款，亦已轮候冻结。上述财产因属于轮候查封冻结，无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案进入执行程序后，本院已通过现有的调查手段对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及轮候冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对被执行人查无财产暂时不具备执行条件的情况予以认可。鉴于本案被执行人名下无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。申请执行人或本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  邓荣斌 审判员  许瑞琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐姝颖
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初812号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被告：李建，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市， 被告：平艳巧，女，1978年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告李建、平艳巧、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令李建立即偿还建行商河支行贷款本金723670.53元，截止到2020年1月4日的利息10630.93元、利息罚息92.45元、本金罚息53.41元，自2020年1月5日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定继续计算；2.判令李建赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令平艳巧、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.判令建行商河支行有权对鲁（2016）商河县不动产证明第0000749号不动产证明中记载的李建抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：李建与平艳巧系夫妻关系，2016年7月8日李建因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币780000元，借款期限自2016年7月8日至2041年7月8日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费4370元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11275号 原告：王凯，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省渠县，现暂住杭州市余杭区。 被告：王章军，男，1983年8月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告王凯诉被告王章军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。因原告王凯在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  盛 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17142号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21925号原告：赖桂兰，女，汉族，1967年8月27日生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。被告：蒋学平，女，汉族，1975年2月19日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘广胜，重庆合煌律师事务所律师。原告赖桂兰诉被告蒋学平合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告赖桂兰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取为495元，由原告赖桂兰负担。审判员  郑兴隆二〇二〇年八月十二日书记员  陈曼妮
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执326号 申请执行人：罗立进，男，1978年8月28日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：胡银辉，男，1976年7月6日出生，汉族。住福建省长汀县，公民身352622197607062115。 本院在执行申请执行人罗立进与被执行人胡银辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中双方当事人于2020年8月6日自愿达成执行和解协议，达成执行和解协议前已支付7000元，余款13000元双方协议分期履行；因本案执行合计协议需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年八月六日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终300号上诉人（原审被告）：武春海，男，1961年7月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：常景平，男，1962年3月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：郝唯群，江苏元封律师事务所律师。上诉人武春海因与被上诉人常景平民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武春海上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：武春海于2014年1月15日偿还的6万元是本金是明确的。借款到期后，常景平并未向武春海主张过利息，武春海也未支付过利息。借款时常景平已将利息扣除，并未体现双方约定的利息情况，所以武春海偿还的款项应认定为本金。且武春海偿还常景平款项已有五年，常景平怠于行使自己的权利，恶意扩大武春海的损失，从公平公正处罚，也应将武春海偿还的款项认定为本金。常景平向一审法院起诉请求：1、判令武春海偿还借款20万元并支付利息（利息自2013年4月10日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止，并扣除已还的6万元）；2、诉讼费由武春海承担。事实和理由：常景平于2013年4月10日借给武春海人民币20万元，双方约定借期一个月零二十天，利息5500元。借款到期后，武春海仅给付利息6万元。一审法院审理查明：2013年4月10日，武春海因承包工程需要资金周转，向常景平借款20万元，并要求常景平将款转至武春海侄子武俊账号62×××18。当日，常景平通过其妻子潘永英的账号62×××16将20万元转至武春海指定的账户，武春海出具借条一份，载明：借常老板人民币现金贰拾万零伍仟伍佰元整，2013年5月底还清。一审中，双方一致确认借款数额为20万元，借条中载明的205500元，其中20万元系本金，5500元系借期内的利息。2014年1月15日，武春海偿还常景平6万元。一审法院认为：武春海向常景平借款20万元，应按约定的期限偿还本金并支付利息。借款发生在2013年4月10日，双方约定2013年5月底还清，利息5500元，换算成利率为年利率19.68%。双方对逾期利息没有约定，常景平主张按照借期内的利率计算逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。至2014年1月15日，产生利息30194元（200000元×19.68%÷365天×280天）。武春海于2014年1月15日还款60000元，按照先还利息后还本金原则，其中30194元视为支付的利息，余款29806元视为偿还的本金，因此至2014年1月15日，本金还余170194元（200000元-29806元）。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决：一、武春海于判决生效之日起七日内偿还常景平借款170194元及利息（以170194元为基数，自2014年1月15日起按年利率19.68%计算至借款还清之日止）；二、驳回常景平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由常景平负担270元、武春海负担3455元。二审期间武春海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：第一，武春海一审中认可涉案借款本金为20万元，借条中多余的5500元为利息，故一审法院以此为基础认定涉案借款利率并无不当。第二，借款后武春海虽偿还6万元，但因该笔还款未明确指向，故一审法院根据法律规定，将该款优先认定为偿还利息，多余部分冲抵本金亦无不当。至于武春海关于“常景平怠于行使权利，恶意扩大武春海损失”的主张，本院认为，武春海作为债务人，应当主动偿还债务，常景平主张的损失系因武春海怠于履行还款责任所致，故武春海的主张不仅没有任何事实和法律依据，亦与民法的诚实信用原则相悖。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人武春海负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年八月二十五日书记员  刘思蒙
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审109号申请执行人襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道。法定代表人杨占伟，职务大队长。委托代理人于晓广，职务副大队长。被申请执行人李帅民，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1006197405《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年11月29日16时42分，李帅民驾驶豫Ｋ×××××的小型轿车，在金襄大道与迎宾路交叉口处实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1006197405《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1006197405《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 珂
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1475号原告：杨玉鹏，男，1961年12月17日出生，汉族，住曲阜市。原告：李娜，女，1964年2月2日出生，汉族，住曲阜市。被告：李国刚，男，1971年3月17日出生，汉族，居住地曲阜市，住曲阜市大成路南首滨河嘉园三单元五楼东户。原告杨玉鹏、李娜与被告李国刚返还原物纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。2020年8月26日，原告杨玉鹏、李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告杨玉鹏、李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨玉鹏、李娜撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨玉鹏、李娜负担。审判员  孔国成二〇二〇年八月二十六日书记员  孔素雅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1003号申请执行人：湖北大雅酒店家具有限公司，地址：孝感市孝南区毛陈镇大桥社区。法定代表人：张家栋。被执行人：湖北锦俪酒店管理有限公司，地址：孝感市天仙北路26号全洲盛世城综合体写字楼17-19层。法定代表人：周敏利。本院在执行申请执行人湖北大雅酒店家具有限公司与被执行人湖北锦俪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已执行了被执行人63584.75元，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4722号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十六日书记员  向斌斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特198号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：张胜，男，1970年1月7日出生。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人张胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2536-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付张胜工资，张胜提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。张胜辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2536-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付张胜2020年1月至2020年4月工资8857元；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付张胜解除劳动关系经济补偿金23666元；三、驳回张胜其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；2.新月驾校截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。张胜发表质证意见如下：证据1真实性无法核实，关联性不认可；证据2真实性、关联性不认可。张胜未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2536-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 金妍熙审 判 员 孙承松二〇二〇年八月二十八日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1075号申请执行人:陈茜，女，1986年10月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人：田晶，男，1987年8月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请人陈茜与被执行人田晶同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初3259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十四日书记员  杨 明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21282号原告：朱旺，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告朱旺与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告朱旺送达受理案件通知书，并告知原告朱旺在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告朱旺未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初28102号原告东莞市广博检测设备有限公司，地址东莞松山湖高新技术产业开发区工业东路24号现代企业加速器4栋2楼，统一社会信用代码91441900784861924E。法定代表人管能胜。委托代理人苏财亮，广东秦仪律师事务所律师，执业证号14419201410064643。委托代理人成介宇，广东秦仪律师事务所实习律师，证号191019111115820。被告深圳市比克动力电池有限公司，住所深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码91440300775570818M。法定代表人李向前。委托代理人章文，男，汉族，１９７９年２月２４日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）８－９０２，系公司员工。原告诉称，原告与被告系业务往来关系，双方于2018年7月30日签订《购销合同书》约定，原告作为供货方向被告提供机械振动试验壹台，合同总价135000元，原告已按照约定完成合同义务，然被告截止至起诉之日仍拖欠原告货款94500元未支付。原告多次向被告讨要上诉款项，被告均以各种理由拖延支付。综上所述，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求判令：1、请求判决被告向原告支付货款94500元及逾期利息6930.85元，本息合计101430.85元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告尚欠原告货款94500元；二、上述款项分两期支付，被告于2020年9月30日前支付原告50000元、2020年10月31日前支付原告44500元,以上款项支付至原告以下账户(户名:东莞市广博检测设备有限公司、开户行:东莞银行股份有限公司东城涡岭支行、账号:50×××19)；三、如被告未按时足额向原告支付上述款项，原告有权要求被告支付剩余未付款项及违约金7000元并向法院申请强制执行；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费1164.5元（原告已预交），由被告承担并在2020年10月31日前迳付原告。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年八月二十六日书记员 张小慧
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1405号原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼，统一社会信用代码91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：万忠才，住宜都市,该公司项目经理。被告：杨露露，女，1983年1月13日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告杨露露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月20日，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌千江和物业管理有限责任公司自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年八月二十日书记员 金日桥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13853号原告：陈亚平，男，1990年8月8日生，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月27日在被告的分公司重庆宽庭国际店购买了益达蓝莓口香糖一包，该产品标注有“生产日期190704，保质期9个月”等内容。原告购买时该产品已过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。经审查，原告陈亚平的户籍地在重庆渝北区嘉州路36号，重庆宽庭国际店不在重庆市九龙坡区辖区内，即本案的购买行为未发生在本辖区内。被告的登记地址为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内）。审理中，被告提出本案不应由重庆市九龙坡区人民法院审理，被告现在的住所地在重庆市南岸区，实际经营地也在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。原告举示了重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初19746号民事裁定书，拟证明原告去年以同样的案由在重庆市南岸区人民法院起诉过被告，被告当时提出了管辖权异议，并主张其实际经营地为重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6。重庆市南岸区人民法院查明被告的实际经营地是在重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6，故裁定将该案移送九龙坡区人民法院审理。对此，被告称对该案提出的管辖权异议属实，2019年被告在九龙坡区营业，但于2020年4月后又搬回了南岸区，并举示了营业执照、嘉发中心写字楼租赁合同、照片予以证明。被告举示的营业执照载明被告现在的住所为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），租赁合同显示2019年11月1日，重庆嘉发投资管理有限公司（出租人）与被告（承租人）签订了嘉发中心写字楼租赁合同，约定出租人将其拥有的坐落于重庆市南岸区南坪西路36号（3号楼）“嘉发中心”写字楼名义层【38】层【1、2、3、4、5】单元的房屋或场地出租给承租人使用，租赁期限为2019年11月1日至2024年10月31日。经走访重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6调查发现，被告已搬离该写字楼，询问重庆市九龙坡区谢家湾正街49号华润大厦物业工作人员得知，被告已于2020年春节后搬离该写字楼。本院认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，侵权行为地不在重庆市九龙坡区，被告住所地在重庆市南岸区，均不在本辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月二十七日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6439号原告:连峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告:樊新会，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告:牛雪荣，女，1982年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告连峰诉被告樊新会、牛雪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连峰及被告樊新会到庭参加了诉讼。被告牛雪荣经传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告连峰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款56000元及利息（利息以56000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月26日起计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原、被告双方通过朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。被告因资金周转多次向原告借款，原告分别于2017年6月7日、8月15日、10月6日通过转账形式累计向被告支付借款82000元，被告仅偿还了26000元（是指中院判决中认定的被告多偿还了26000元），剩余的56000元被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特提出本案诉讼。被告樊新会辩称：樊新会从未向原告借款82000元，原告对其主张并未提交借据，仅凭转账凭证，无法证明本案借款关系的发生。被告牛雪荣未答辩。本院经审理查明：2017年8月15日，原告向樊新会转款12000元；2017年10月6日，原告分两笔向樊新会转款共计20000元。被告认可收到上述32000元，但称上述三笔转款系原告支付给被告400000元借款中的一部分，该400000元借款原告已另案起诉。2017年6月7日，原告向名为“莹莹”的支付宝账户转账50000元。庭审中，原告称该50000元系投资被告开办公司的入股款。原告于2020年5月28日向本院另案提起诉讼，请求二被告偿还原告借款400000元及利息。在该案审理过程中，原告认可其以转账形式向樊新会支付了部分借款，但不能明确具体的转账时间及金额，也未对该400000元是否包括本案的82000元作出解释。另查明：原告曾于2019年起诉二被告，要求偿还借款200000元（欠条出具日期是2016年7月11日），该案经本院一审审理和郑州市中级人民法院二审审理后，认定200000元借款本息已偿还完毕，判决驳回了原告的诉讼请求。以上事实，有转款凭证打印件、（2019）豫0191民初27056号和（2020）豫01民终2860号民事判决书及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告樊新会对收到32000元的事实予以认可，但认为该借款系另案400000元借款支付凭证的一部分，该400000元双方签订有借款借据，原告也不能就该32000元是否包含在400000元借款中作出解释，故原告将该32000元和借据中的400000元视为两笔借款分别起诉，没有事实和法律依据，无法认定32000元的借款关系成立。原告向“莹莹”账户转账的50000元，根据其自认，该50000元系投资入股款，与本案民间借贷并非同一法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告连峰的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告连峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月十七日书记员  王艳玺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17778号 原告：重庆游翔建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道舟济路16号鹿山名居1幢8-4，统一社会信用代码91500112MA5YTCG34G。 法定代表人：游强，职务总经理。 委托诉讼代理人:付林根,重庆广君律师事务所律师。 被告：谭先林，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告重庆游翔建筑工程有限公司(以下简称游翔公司）与被告谭先林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告游翔公司的委托诉讼代理人付林根到庭参加了诉讼,被告谭先林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游翔公司最终向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金21545元及资金占用损失（该损失以21545元为基数，按年利率24%标准自2019年1月21日起至付清时止）；2、案件受理费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月前，被告多次从原告处购买河沙、水泥、石粉等建材，被告一直未及时付清货款。后经双方对账，被告共计欠付原告货款共计本金21545元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付任何款项，原告多次催收未果。 被告谭先林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述以及本院采信的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2019年1月9日，被告向原告出具了一份欠条。该欠条载明，谭先林欠游翔公司材料款及人工费共计21545元，还款日期为2019年1月20日，并约定谭先林不能按期还款，自愿每日按欠款总额的20%支付滞纳金。截止本案开庭之日，未有证据证明被告有支付欠款的行为。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了欠条，结合其当庭陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证明原被告之间存在买卖合同，原告向被告提供了相应的建筑材料，被告就应当支付相应的货款。被告出具欠条后，理应按照约定向原告及时足额支付，但其至今尚欠21545元，实属违约，现原告诉请被告支付21545元货款本金，本院予以支持。原告另请求被告支付资金占用损失，该损失的诉求来源于欠条约定的滞纳金，其计算方式的实质系违约金的计算方式。现原告主动降低违约金的计算方式（即主张从2019年1月21日起按照年利率24%的标准计算），不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭先林于本判决生效之日起十日内向原告重庆游翔建筑工程有限公司支付货款21545元并支付相应的违约金（以21545元为基数，自2019年1月21日起按照年利率24%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303.37元，由被告谭先林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 毅 书 记 员 万 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3022号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：徐宏玲，女，1977年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐宏玲名下银行存款56,771.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐宏玲名下银行存款56,771.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费588元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。