wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5354号 上诉人（原审原告）：蒲国平，男，1972年7月2日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：青岛格锐达橡胶有限公司，住所地山东省平度市明村镇田新路210号。 法定代表人：杨洵，董事长。 委托诉讼代理人：陈妮妮，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈倩，女，系该公司员工。 上诉人蒲国平因与被上诉人青岛格锐达橡胶有限公司（以下简称格锐达公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲国平上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判格锐达公司支付蒲国平双休日加班费45000元、经济补偿金15000元；2.本案一、二审诉讼费由格锐达公司承担。事实与理由：蒲国平于2014年3月11日入职格锐达公司，双方签订劳动合同，约定了工作时间、休息休假、社会保险、合同变更、经济补偿等事项。2019年1月30日，蒲国平发现格锐达公司没有为其缴纳自2014年到2015年9月的社会保险，便多次与格锐达公司交涉，但格锐达公司迟迟不给办理。蒲国平双休日加班，格锐达公司也没有支付加班费。蒲国平于2019年4月16日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平度市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出平劳人仲案字（2019）第292号裁决书，确认蒲国平与格锐达公司存在劳动关系，但对蒲国平的加班费和经济补偿金请求予以驳回。该裁决书侵犯了蒲国平的合法权益，故蒲国平向一审法院提起诉讼，但一审法院错误驳回蒲国平的诉讼请求，特提起上诉。 格锐达公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.格锐达公司遵守劳动法律法规，与蒲国平签订劳动合同、依法支付劳动报酬。2019年1月27日，蒲国平以“家庭原因”向格锐达公司申请辞职，并于2019年1月30日办理完成离职交接工作。蒲国平在职期间及办理辞职手续期间，从未就2014年3月至2015年10月份未交纳社会保险及是否存在未支付加班费事宜，向格锐达公司提出口头或书面异议。蒲国平在《离职交接单》中签字确认：本人与格锐达公司所有账目已结清，不存在任何纠纷。2.蒲国平主张的加班费用没有事实依据。格锐达公司在仲裁阶段提交的员工签字确认的考勤记录、工资表等证据，足以证明格锐达公司在履行劳动合同期间依法支付劳动报酬，且蒲国平未对此提出异议。蒲国平因“家庭原因”提出辞职申请，格锐达公司不存在违法解除劳动合同或其他违法且应支付经济补偿金的情形，故蒲国平主张支付经济补偿金没有事实及法律依据。 蒲国平向一审法院起诉请求：依法撤销平劳人仲案字（2019）第292号裁决第二项，判令格锐达公司支付蒲国平双休日加班费45000元、经济补偿金15000元。 一审法院查明事实：蒲国平于2014年3月11日入职格锐达公司，双方签订了2014年3月11日至2017年3月31日、2016年12月1日至2019年11月30日劳动合同二份。2019年1月27日，蒲国平以家庭原因向格锐达公司申请辞职。2019年1月30日，双方办理员工离职交接单。离职单注明：本人与格锐达公司所有账目已结清，不存在任何纠纷，蒲国平在员工离职交接单签名，一审庭审中，蒲国平对此无异议。2014年3月到2015年10月，格锐达公司未为蒲国平缴纳社会保险。2019年1月30日，格锐达公司出具解除劳动合同报告书。在履行劳动合同期间，蒲国平未向格锐达公司主张过劳动保险事项。对于加班情况，蒲国平未提供证据。 2019年4月6日，蒲国平以格锐达公司为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月5日，该委作出平劳人仲字（2019）第292号裁决书，裁决双方自2014年3月11日至2019年1月30日存在劳动关系，驳回蒲国平其他仲裁请求。裁决书于2019年12月27日送达蒲国平，蒲国平于2020年1月9日诉来一审法院，一审法院同日决定立案。格锐达公司未起诉。双方对劳动关系存续期间无异议。 一审法院认为，经审查，蒲国平收到裁决后15日内向人民法院起诉，系在法定期间，裁决书未发生法律效力。格锐达公司认为蒲国平起诉超出法律规定期间，一审法院不予支持。蒲国平、格锐达公司对劳动关系存续期间无异议，一审法院予以认定。格锐达公司未为蒲国平足额缴纳社会保险，劳动者可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款的规定，以用人单位未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金。但在本案中，双方解除劳动关系，系因蒲国平以家庭原因主动辞职引起，其辞职的理由并非格锐达公司欠缴社会保险。蒲国平请求格锐达公司支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，一审法院不予支持。蒲国平的社会保险权益可通过用人单位补缴或者社会保险费征收机构强制征收的方式实现。当事人对自己的主张应当提交证据，蒲国平要求加班费，未提供证据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决：一、蒲国平与格锐达公司自2014年3月11日至2019年1月30日存在劳动关系；二、驳回蒲国平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蒲国平负担。 二审中，蒲国平提交：证据一、2020年3月7日蒲国平与格锐达公司设备工程部职工王发林的手机通话录音、2020年3月7日蒲国平与格锐达公司设备工程部内勤王海莺的手机通话录音；证据二、蒲国平与顺其自然、朱典伟于2020年5月份的微信聊天记录以及B区3班维修群、设备工程部微信群的聊天记录。格锐达公司质证称，对证据一的真实性有异议，无法证明通话相对方是格锐达公司员工，需要庭后落实；蒲国平在录音中询问的是格锐达公司现在的工作时间，不能证明蒲国平在职期间的加班事实；被录音的员工未到庭参加庭审调查，不能确保证据的合法性合理性。对证据二的真实性有异议，无法证明相对方是格锐达公司员工；蒲国平已经不在两个微信群里了，不能证明该证据的真实性；格锐达公司已经发放蒲国平2019年1月21日、1月26日的工资待遇。 二审查明，根据格锐达公司在仲裁中提交的其2018年4月至2019年1月期间有职工签字确认的考勤记录及工资发放明细，该期间蒲国平存在加班事实，格锐达公司已向蒲国平发放了加班费。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：格锐达公司应否支付蒲国平解除劳动合同经济补偿及双方劳动关系存续期间的休息日加班费。 蒲国平于2019年1月以家庭原因向格锐达公司提出辞职，该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的情形。故蒲国平向格锐达公司主张经济补偿缺乏法律依据，本院对其该上诉请求不予支持。 关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，蒲国平所提交的通话录音、微信聊天记录不足以证明其所主张的格锐达公司确认之外的休息日加班事实，故其应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回蒲国平主张加班费的诉讼请求，并无不当。 综上，蒲国平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蒲国平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年八月三日 书记员  张 恬 书记员  赵彩玉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2085号 原告：董某1，男，1977年2月19日出生，汉族，工人，现住河北省唐山市。 被告：董某2，男，1947年3月3日出生，汉族，工人，现住河北省唐山市。 被告：董某3，女，1973年8月7日出生，汉族，工人，现住河北省唐山市。 原告董某1与被告董某2、董某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 董某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承位于河北省唐山市房屋，价格584205元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：原告与刘某某系母子关系，被告董某2和董某3为原告的父亲和姐姐。2001年9月15日刘某某因病去世，留下房产一户（本案涉及房产），原被告均享有继承权，为使财产得到公平分配，特向法院提出起诉，依法继承诉请房屋。 本院经审查认为。本案所涉房产系被告董某2与房屋拆迁部门签订的拆迁补偿安置协议，董某2尚健在，所以本案涉及赠予和法定继承两种法律关系，而原告起诉要求以法定继承方式取得上述房产，属于诉讼请求错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回董某1的起诉。 案件受理费4821元，退还原告董某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年八月五日 书记员  刘培源
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初106号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人梁美兰，女，1956年1月29日出生于湖南省会同县，侗族，小学肄业，农民，户籍所在地会同县，现住会同县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日经会同县公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人梁美兰犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察官吴大放、检察官助理吕玲玲，被告人梁美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日、4月13日、4月18日，被告人梁美兰先后三次来到会同县团河镇被害人曾某1经营的佳家乐超市内，盗走一些薯片、火腿肠、几盒好丽友蛋黄派、两箱娃哈哈桂圆莲子八宝粥、一瓶索芙特护发素等物。经会同县价格认证中心认定，被盗财物价值为138.8元。到案后，梁美兰家人已赔偿曾某1的损失，取得曾某1的谅解。 上述事实，被告人梁美兰在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、谅解书，视听资料，认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书，证人曾某2、黄某的证言，被害人曾某1的陈述，辨认笔录及图照、现场指认笔录及图照、现场勘验笔录及图照和价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁美兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁美兰归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于梁美兰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，会同县司法局亦建议对其适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据梁美兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁美兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 向 阳 人民陪审员 尹小英 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员 邓亚琳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保220号 申请人广州市天作建筑规划设计有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人李佩荣。 委托代理人王彦壹、雷绮玲，系广东蕴德律师事务所律师。 被申请人贵州清水江城投集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区。 法定代表人王仲兴。 申请人广州市天作建筑规划设计有限公司与被申请人贵州清水江城投集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人广州市天作建筑规划设计有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州清水江城投集团有限公司的银行存款4145280元。中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市天作建筑规划设计有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州清水江城投集团有限公司的银行存款4145280元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人广州市天作建筑规划设计有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月五日 书记员 杨贵林（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6568号原告：青岛广厦物业管理有限公司，住青岛市市南区。统一社会信用代码91370202264710313W。法定代表人:陈光，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。被告：陈玉，女，1976年4月16日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：李明顺，山东诚功（崂山）律师事务所律师。原告青岛广厦物业管理有限公司与被告陈玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。青岛广厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2013年7月至2019年10月31日，物业费（含电梯费）12476元，违约金10612.7元。2、判令被告支付律师费1000元。3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系被告所在小区物业公司，为该小区提供物业服务。被告自2013年7月起拖欠物业费，请求判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经审查原告起诉前未向被告书面催交物业费，据此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回青岛广厦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月十七日书记员  胡程程
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3656号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：巩朝飞，男，汉族，生于1970年3月21日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告巩朝飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告巩朝飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年6月12日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2017年5月19日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年9月27日代被告偿还大康分社借款本息22116.05元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款22116.05元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年9月27日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告巩朝飞未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2009年6月12日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2017年5月19日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年9月27日代被告偿还大康分社借款本息22116.05元。原告取得追偿权后，于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息22116.05元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款22116.05元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告巩朝飞于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款22116.05元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告巩朝飞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1107号之二申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。地址：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，系该公司董事长。委托执行代理人：余建生，系云南精茂律师事务所律师。被执行人：梁奇生，男，汉族，1985年5月13日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：徐方琼，女，汉族，1990年2月24日生，云南省陆良县人，住址同上。本院于2020年6月3日立案执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与梁奇生、徐方琼借款合同纠纷一案，执行标的为本金50000元及利息。经查,被执行人梁奇生、徐方琼名下暂无可供执行的财产。本院依法向二被执行人发出限制消费令、将二被执行人纳入失信被执行人名单、冻结了二被执行人名下的银行账户。现本院已穷尽财产调查措施，经约谈，申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司也无法提供其它财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇二〇年八月十三日书记员 ：飞博文
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督246号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈小云，女，1991年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈小云（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年10月6日起至2020年10月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年10月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月6日向被申请人陈小云发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计772.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项772.60元及相应的资金占用费用10.08元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈小云归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项772.60元以及资金占用费用10.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为782.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项772.6元及资金占用费10.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈小云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈小云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初85号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人蒋某某，男，1983年9月5日出生于江苏省，汉族，大学文化，原扬州市经济开发区潘桥实业总公司总账会计，住扬州市（户籍所在地扬州市邗江区）。2020年5月28日因涉嫌职务侵占罪被仪征市监察委员会决定留置。2020年7月27日，扬州经济技术开发区人民检察院决定对其刑事拘留，由扬州市公安局开发区分局执行刑事拘留，同年7月31日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人蒋某某犯职务侵占罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官张筱鸿出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年2月至2014年11月，被告人蒋某某在担任扬州市经济开发区潘桥实业总公司现金会计、总账会计期间，利用经手报支单位费用等职务便利，通过套摹的手段，先后伪造该公司董事长张某和总经理王某的签批共计36次，虚列报支费用票据，侵占公司集体资金合计38.42115万元。具体分述如下：1.2010年2月，被告人蒋某某在报销公司购买15万元购物卡票据过程中，通过套摹，伪造张某的签批，虚报4张发票，骗取公司资金5.135万元。2.2010年2月，被告人蒋某某在报销公司春节福利过程中，通过套摹，伪造张某的签批，虚报1张发票，骗取公司资金0.989万元。3.2012年3月，被告人蒋某某通过套摹，伪造张某的签批，虚报2张发票，骗取公司资金0.1636万元。4.2012年5月，被告人蒋某某通过套摹，伪造张某的签批，虚报4张发票，骗取公司资金3.41万元。5.2012年7月，被告人蒋某某通过套摹，伪造张某的签批，虚报4张发票，骗取公司资金1.2177万元。6.2012年9月，被告人蒋某某通过套摹，伪造张某的签批，虚报2张发票，骗取公司资金2.6万元。7.2012年10月，被告人蒋某某通过套摹，伪造张某的签批，虚报1张发票，骗取公司资金0.85万元。8.2012年12月，被告人蒋某某通过套摹，伪造张某的签批，虚报4张发票，骗取公司资金5.72万元。9.2013年1月，被告人蒋某某通过套摹，伪造张某的签批，虚报4张发票，骗取公司资金4.579万元。10．2013年2月，被告人蒋某某通过套摹，伪造张某的签批，以“招商办外协”名义虚报费用，骗取公司资金1.62835万元。11.2013年2月，被告人蒋某某通过套摹，伪造张某的签批，虚报4张发票，骗取公司资金4.48万元。12.2013年3月，被告人蒋某某通过套摹，伪造张某的签批，虚报3张发票，骗取公司资金2.059万元。13.2014年9月，被告人蒋某某通过套摹，伪造王某的签批，以张某安排“招商外协”的名义虚报费用，骗取公司资金2.7697万元。14.2014年11月，蒋某某通过套摹，伪造王某的签批，以张某安排“招商外协”的名义虚报个人餐费，骗取公司资金2.8198万元。案发后，被告人蒋某某如实供述自己的罪行。主动退出赃款合计人民币38.42115万元。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蒋某某的供述与辩解、未到庭证人张某、王某、金某某的证言、工商登记材料、营业执照、会计凭证及所附报销发票、对账单、银行明细清单、江苏省扬州市人民检察院出具的扬检技鉴〔2018〕3号鉴定书、扣押清单、汇款凭证、发破案情况说明、个人简历表、任职决定、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。被告人蒋某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人蒋某某利用担任扬州市经济开发区潘桥实业总公司现金会计、总账会计职务上的便利，将该公司集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。主动退出全部赃款，酌情从轻处罚。结合被告人蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人蒋某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人蒋某某退出的赃款人民币384211.5元，依法发还给扬州市经济开发区潘桥实业总公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇二〇年八月十九日书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3217号 原告：北海德润建材有限公司，统一社会信用代码：91450500587136096J，住所地广西北海市工业园区科秀路1号。 法定代表人：范其祥。 委托诉讼代理人：张军，广西启迪律师事务所律师。 被告：广西恒裕建设工程有限公司，统一社会信用代码：9145070007061610XP，住所地广西钦州市子材东大街4号阳光曼哈顿3幢1单元501号房。 法定代表人：陈增雄。 原告北海德润建材有限公司诉被告广西恒裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，原告北海德润建材有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海德润建材有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海德润建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1872元，减半收取936元，由原告北海德润建材有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1141号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。 负责人：刘永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：付华，该支行文贯分理处主任。 委托诉讼代理人：麻有明，该支行文贯分理处客户经理。 被告：黄世忠，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：赵文丽（黄世忠之妻），女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：黄世国，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：万世秀（黄世国之妻），女，1972年7月20日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：陈朗荣，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：赵文琴（陈朗荣之妻），女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称农商行峡口支行）与被告黄世忠、赵文丽、黄世国、万世秀、陈朗荣、赵文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行峡口支行的委托诉讼代理人付华、被告黄世忠、黄世国到庭参加诉讼，被告赵文丽、万世秀、陈朗荣、赵文琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄世忠、赵文丽偿还原告借款本息286307元（贷款利息清止2015年8月4日，计算至2020年4月20日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止。2.判令被告黄世国、万世秀、陈朗荣、赵文琴承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告黄世忠因扩建茶厂用途，向原告申请借款20万元，经原告审查批准发放。2016年3月22日，原告与被告黄世忠、赵文丽签订陕农信文贯保借字（2016）第84号《个人借款合同》，约定借款期限3年，于2019年3月21日到期，第一年贷款执行月利率9.75‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照约定将借款资金发放转入被告黄世忠个人银行结算账户内。被告黄世国、万世秀、陈朗荣、赵文琴自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信文贯借保字（2016）第08401号《保证担保合同》、陕农信文贯借保字（2016）第08402号《保证担保合同》，但被告黄世忠、赵文丽违反约定不按期清息还款，该笔借款现已逾期13个月。原告多次催收无果，致使原告贷款本息不能按期收回。 黄世忠、黄世国认可原告提出的诉讼请求及主张的事实与理由。 赵文丽、万世秀、陈朗荣、赵文琴未作答辩。 农商行峡口支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人证明及负责人身份证复印件、六被告身份证复印件、黄世忠与赵文丽的结婚证复印件、黄世国与万世秀的结婚证复印件、陈朗荣与赵文琴的结婚证复印件、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、借款借据各一份，保证担保合同2份、催收通知书2份。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告黄世忠、赵文丽夫妇签订陕农信文贯保借字[2016]第084号《个人借款合同》，约定:黄世忠、赵文丽向原告借款200000元，借款期限自2016年3月22日至2019年3月21日，借款用途扩建茶厂；本年度月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日原告分别与黄世国、万世秀夫妇签订陕农信文贯保借字[2016]第08401号《保证担保合同》，与陈朗荣、赵文琴夫妇签订陕农信文贯借保字[2016]第08402号《保证担保合同》，就本案所涉借款均约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约向黄世国个人银行账户发放了贷款。除将利息清止2016年12月28日外，六被告未向原告支付其余借款本息。后经催要无果，原告即提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告黄世忠、赵文丽未按约定偿还借款本息，原告据此要求黄世忠、赵文丽偿还结欠的借款本金、利息，被告黄世国、万世秀、陈朗荣、赵文琴承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由黄世忠、赵文丽判决生效后30日内共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金200000元及计算至2020年4月20日的利息86307元，合计286307元，此后的利息按双方约定的利率支付至借款本金清偿之日止； 二、黄世国、万世秀、陈朗荣、赵文琴共同对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5594元，减半收取2797元，由黄世忠、赵文琴共同负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 昊
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督114号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林美惠，女，1991年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林美惠（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3100.00元，借款期限自2019年7月27日起至2020年4月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款398.14元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人林美惠发放了借款3100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2136.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2136.86元及相应的资金占用费用38.43元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林美惠归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2136.86元以及资金占用费用38.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2175.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林美惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2136.86元及资金占用费38.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林美惠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林美惠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初487号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人章淦，男，1985年6月20日出生，汉族，湖南省长沙县人，大专文化，经商，住湖南省长沙县，曾于2014年3月12日因赌博被长沙市芙蓉区公安分局行政拘留三日；2015年10月11日，因吸食毒品被长沙市岳麓区公安分局行政拘留十日；2019年6月11日因吸食毒品被长沙县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人章淦犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员龙艳姣出庭支持公诉，被告人章淦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日17时许，被告人章淦在长沙县饭店饮酒。当晚21时21分许，被告人章淦无证驾驶湘ＡＲＳ718小车沿长沙县开元东路由东往西行驶至时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为95毫克／100毫升。随后，民警将被告人章淦带至长沙县妇幼保健院抽血送检。经鉴定，被告人章淦血液中的酒精含量为94.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2020年5月15日，被告人章淦被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人章淦醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有无证驾驶、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、吹气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等书证；理化检验报告；证人沈某的证言；被告人章淦的供述和辩解等证据证实。被告人章淦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章淦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章淦到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章淦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年八月三日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执863号杨辉、周发：本院执行的杨辉申请执行周发追索劳动报酬纠纷一案，被执行人周发自动履行法律文书所确定的义务执行金额32247元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督158号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈燕青，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈燕青（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人陈燕青发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1286.78元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1286.78元及相应的资金占用费用26.85元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈燕青归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1286.78元以及资金占用费用26.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1313.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈燕青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1286.78元及资金占用费26.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈燕青还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈燕青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3011号原告：齐洪运，男，1955年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告齐洪运与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。齐洪运到庭参加诉讼，福信公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。齐洪运向本院提出诉讼请求：1.福信公司偿还借款本金225500元及收益（自2019年6月22日起至实际给付之日止，按年利率10%计61.78元/日计算）；2.诉讼费由福信公司负担。事实和理由：2018年3月22日齐洪运与福信公司签订资产委托管理凭证，委托方齐洪运，委托日期2018年3月22日至2019年3月22日，委托金额220000元，收益率8%，期满后利息17600元已支付，本金220000元经双方协商转存为新的资产管理凭证，委托日期2019年3月22日至2019年6月22日，收益率10%，期满利息5500元，本金220000元，共计225500元，因福信公司未支付，经双方协商又将该225500元转存为新的资产管理凭证，委托日期2019年6月22日至2019年12月22日，收益率10%，现委托期已届满，因福信公司未给付委托本息，故成讼。福信公司未作答辩。经对齐洪运提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，福信公司为齐洪运出具资产委托管理凭证（编号：016064），载明“委托方齐洪运，委托期2019年6月22日至2019年12月22日，委托金额225500元整，年收益率10%”。委托期限届满后，福信公司未向齐洪运履行给付义务。本案诉讼中，福信公司于2020年4月26日向齐洪运支付2000元，于2020年8月7日向齐洪运支付7535元，合计9535元。另查，福信公司无从事相关金融业务的资质。本院认为，齐洪运与福信公司之间名为资产委托管理，实际上系福信公司收取齐洪运款项，直接给付收益，不符合委托合同的构成要件，故不能认定双方为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。因福信公司不具备从事相关金融业务的资质，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与齐洪运之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还，并应当给付实际占用资金期间的利息损失。关于给付标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付齐洪运2019年6月22日至2019年12月22日期间的利息损失为宜。关于诉讼中福信公司已偿还的款项9535元，因齐洪运与福信公司的另案合同到期日均晚于本案合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，该9535元应首先抵充本案合同中齐洪运的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向齐洪运返还实际占有的资金225500元及资金占用期间的利息损失1740元;二、驳回齐洪运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，减半收取计2502.50元，财产保全费1647元，合计4149.50元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二〇年八月二十五日书记员  宋 丹附：一、证据清单齐洪运向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证；2.兴业银行、农业银行流水。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初895号 原告：任某，男，1969年12月19日出生，汉族。 被告：焦某，男，1969年10月7日出生，汉族。 被告：尹某，女，1973年11月14日出生，汉族。 原告任某与被告焦某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告焦某、尹某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方借款合同；2、要求被告归还向原告任某所借的人民币肆拾伍万元整（450000元）和利息及违约金；3、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告焦某、尹某系夫妻关系。二被告于2019年1月25日，向原告任某借款人民币肆拾伍万元整（450000元），约定借款期限为六个月，月利息一分八，以被告位于邢台市桥东区处房产作为抵押，同时双方在邢台市国土局办理不动产抵押登记。2019年1月25日原告按被告指定账号转入借款肆拾伍万元。合同到期后原告任某多次要求被告焦某、尹某支付所借人民币肆拾伍万元整的本金。被告焦某、尹某均以过几天就还甚至说没钱为由，经过口头约定被告继续向原告支付利息：但自2020年2月25日至今被告未曾向原告支付利息，原告多次要求被告支付此期间产生的利息及归还本金。但被告多次推托，至今未还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告任某为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告焦某、尹某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦某与被告尹某系夫妻关系。2019年1月25日，被告焦某以个体经营需资金周转为由向原告任某借款450000元，双方签订了借款合同，借款期限6个月，自2019年1月25日至2019年7月24日，月利率为1.8%，按月预付利息。被告尹某作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告将450000元借款转到被告焦某指定的王兴全在中国工商银行的个人账户，焦某给原告出具了收到条。转款后的第三天，被告给付原告8100元利息。另原告任某作为抵押权人，被告焦某作为抵押人，被告尹某作为担保人，基于前述借款签订了房屋抵押担保合同，被告焦某将其名下的位于邢台市桥东区（现襄都区）靛市街1＃2-1-2等两处房产（不动产单元号130502004003ＧＢ00078Ｆ00200005等2个、不动产证书号房产证邢字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为450000元，债权起止时间为2019年1月15日起2019年7月24日止。合同到期后，被告焦某以没钱为由，与原告协商继续使用该笔借款，并口头约定继续按月利率1.8%向原告支付利息。现借款利息已付至2020年2月25日，之后二被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告焦某向原告任某借款，双方签订借款合同，约定借款本金、借款期限、月利息的内容，合法有效。但双方约定“预付利息”的内容违反法律规定，本院认定属无效条款。故原、被告之间的实际借款本金为扣除一个月利息（8100元）后的数额，即441900元。在借款到期时，原、被告经协商，由被告方继续使用借款，并按照原合同约定向原告支付利息，视为对原合同的展期，但双方未约定借款截至期限，故原告有权随时要求被告偿还借款及利息。另被告尹某虽以保证人的身份在借款合同上签字，但因其系被告焦某的妻子，故本院认为，该笔借款为夫妻共同债务，尹某应承担共同还款的责任。关于借款利息，双方约定借款利率为月利率1.8%，未超出法律规定。综上，二被告应偿还原告借款本金441900元及相应利息，对于超出部分，本院不予支持。被告焦某以其名下的位于邢台市桥东区（现襄都区）靛市街1＃2-1-2等两处房产（不动产单元号130502004003ＧＢ00078Ｆ00200005等2个、不动产证书号房产证邢字第××号），设定抵押并办理登记手续，合法有效，故对原告要求就该两处房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。另二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦某、尹某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某借款本金441900元及利息（以441900元为基数，月利率按1.8%计算，自2020年3月4日起至本金付清之日止）； 二、原告任某对登记在被告焦某名下位于邢台市桥东区（现襄都区）靛市街1＃2-1-2等两处房产（不动产证书号房产证邢字第××号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告焦某、尹某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王桂林 二〇二〇年八月十八日 法官助理 要宪亮 书 记 员 范 舒 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保251号申请人：潘建文，男，1984年2月24日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区******************,公民身份号码:**********。委托诉讼代理人:冯炜春,广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘俊华,广东聚理律师事务所律师。被申请人：梁智华，男，1993年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：************。申请人潘建文于2020年7月10日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁智华在银行的存款589500元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潘建文以深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2020）富佛山诉保第1302号，担保金额为589500元的财产保全担保函提供担保。2020年7月20日，佛山仲裁委员会将潘建文与梁智华之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第540号的受理通知书、移交财产保全申请的函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人潘建文的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁智华在银行的存款589500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3467.50元，由申请人潘建文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二〇年七月二十八日书记员  卢海宝
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0625财保13号 申请人：铜仁高新技术产业开发区晖海建筑物资设备租赁部，住址：贵州省铜仁市高新技术产业开发区恩纬西光电科技发展有限公司B区旁荒地12号厂房，统一社会信用代码：92520691MA6J03Y0XK。 经营者：黄向荣，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 诉讼委托代理人：罗志敏，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：贵州建工兴印建筑工程有限公司，住址：贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山路北侧信合大楼12楼，统一社会信用代码：91520625MA6DXUKA07。 法定代表人：吴友邡，该公司总经理。 申请人铜仁高新技术产业开发区晖海建筑物资设备租赁部于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司在贵州银行印江支行银行账号06×××01，冻结金额以925000元为限，申请人铜仁高新技术产业开发区晖海建筑物资设备租赁部以提供的保单作为保全。 本院经审查认为，申请人铜仁高新技术产业开发区晖海建筑物资设备租赁部的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下: 冻结被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司在贵州银行印江支行银行账号06×××01，冻结金额以925000元为限。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人铜仁高新技术产业开发区晖海建筑物资设备租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理邓成燕 代理书记员  邓成燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7141号原告：马兰珍，女，1963年9月13日出生，回族，住兰州市城关区。被告：马呈龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：孔令楠，女，1992年8月8日出生，汉族，住兰州市红古区。原告马兰珍诉被告马呈龙、孔令楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告马兰珍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兰珍在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告马兰珍基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兰珍撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告马兰珍负担。审 判 长  张世华人民陪审员  刘思雅人民陪审员  宋翠娥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  乔宁宁
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2129号 原告：申江波，男，1986年9月4日生，汉族，农民，住涉县。 被告：王振纲，男，1991年10月15日生，汉族，农民，住涉县。 原告申江波与被告王振纲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年原告在被告处打工，一直到2015年8月份，被告共欠原告工资款14500元未予给付，被告给原告写下一份工资欠款单，约定2015年10月31日前还清。时至今日，原告多次向被告催要该笔欠款，被告拒不归还，无奈原告为保护自己的合法权利，特向法院起诉，请求判令被告给付原告工资款14500元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。 被告未到庭，未举证，未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年原告在被告处打工做焊工活，被告欠原告工资14500元未付，并给原告出具了工资欠款单。但一直未付，为此，原告于2019年诉至本院，在起诉过程中双方达成还款协议，原告予以撤诉，协议内容为：欠条，王振纲合计欠下申江波人民币金额为14500元整（壹万肆仟伍佰元）生效日期为2019.03.12号开始。还钱方式为2019.5开始每日还1000元底限。如有事情延误（延误日期为一个月）下月一块补齐数目，每月还钱，到还清帐目前，申江波需把欠条归还本人。王振纲身份证号1304261991××××××××，手机号189××××4451。注：还钱应单对申江波个人银行卡，其它无效。2019.3月12号。还款协议约定后，被告仍分文未付。无奈，原告再次诉至本院，要求被告清偿工资欠款及利息。 本院认为，原告为被告打工，被告欠原告工资未付，双方之间形成了劳务合同关系。双方本应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但被告在给原告重新约定了还款协议后，被告仍未履行，故原告起诉要求被告偿还工资欠款14500元的诉求，应予支持，并支付从起诉之日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王振纲于本判决生效之日起十五日内支付原告申江波工资14500元，并支付原告从2020年8月11日起至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告王振纲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  李春艳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13341号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20828号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20828号判决书所涉（2020）粤0307执13340号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13341号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗113号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒋伟，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路133号。 负责人：郑华，该公司总经理。 一审原告、二审被上诉人：五河县达成汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇苏河香格里拉小区15幢108号商铺。 法定代表人：孙绍刚，该公司经理。 申诉人蒋伟因与被申诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司及一审原告、二审被上诉人五河县达成汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二终字第00134号民事判决，向人民检察院申请监督。2020年6月18日，安徽省人民检察院以皖检民(行)复查[2020]34000000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡玲玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14842号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛海尔空调器有限总公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王友宁，董事长兼总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛海尔空调器有限总公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年八月十七日法官助理 李润青书 记 员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3352号原告:张宇,男，1987年7月22日出生，回族，住德州市德城区。委托代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。被告：申娜娜，女，1985年7月13日出生，汉族，住德州市德城区。被告：邵长勇，男，1987年9月14日出生，汉族，住德州市德城区。被告：申月月，男，1988年10月8日出生，汉族，住德州市德城区。被告：于光洲，男，1989年3月28日出生，回族，住德州市德城区。原告张宇与被告申娜娜、被告邵长勇、被告申月月、被告于光洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠霞到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宇诉称，2020年1月23日，原、被告签署借款协议一份，约定被告申娜娜、邵长勇向原告借款100万元，借款期限为无固定期限，原告可以随时要求借款人偿还借款本息，借款利率为月利率2%，逾期还款，优先抵偿利息，被告申娜娜、邵长勇提供二人共同共有的分别坐落于德州市德城区三八东路3700号龙溪香岸小区17号楼2单元11层1102号和德州经济开发区东风东路1888号康博公馆22号楼1单元29层2904号两套不动产设定抵押担保，同时被告申月月、于光洲二人为借款在本金、利息、实现债权的全部费用范围内承担连带责任保证，保证期间为两年，借款协议约定纠纷由德城区人民法院管辖。原告按照约定支付借款。现原告急需用钱，要求被告还款，被告不能还款，现请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2020年5月24日按照月利率2%计算至本金全部还清）。被告申娜娜、被告邵长勇、被告申月月、被告于光洲未答辩。经审理查明，2020年1月23日，四被告给原告出具借款协议，被告申娜娜、被告邵长勇作为借款人向原告借款100万元。借款期限为无固定期限，原告可以随时要求借款人偿还借款本息，但应为借款人3日的必要准备时间。约定借款利率为月利率2%，逾期还款，优先抵偿利息。被告申娜娜、被告邵长勇以自有住房（位于；康博公馆22号楼1单元29层2904号房）为出借人设立担保，保证方式为抵押。担保人被告申月月、被告于光洲二人为本笔借款在本金、利息、实现债权的全部费用范围内承担连带责任保证，保证期间为主债务未按出借人要求偿还（逾期）之日起两年。出借人为催收借款本金、利息而产生的费用（包括但不限于诉讼费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费、交通差旅费）。合同签订后，2020年1月23日，原告依约向借款人指定账户打款100万元，四被告出具收到条一份。自2020年1月23日至2020年5月23日被告申娜娜、被告邵长勇向原告偿还4个月的利息8万元，2020年7月16日，被告申娜娜、被告邵长勇向原告偿还本金50万元。另查，原告诉讼中支出保全保险费2200元。以上事实有原告提交的《借款协议》、银行打款凭证、收到条、保全保险费发票及开庭笔录在卷证实。本院认为，被告申娜娜、被告邵长勇向原告借款事实清楚，证据充分，被告申娜娜、被告邵长勇应依约偿还借款本金及利息，被告申月月、被告于光洲承担连带清偿责任。因被告申娜娜、被告邵长勇未依约偿还原告借款，违约在先，被告申娜娜、被告邵长勇应依约赔偿原告支出的保全保险费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告申娜娜、被告邵长勇于本判决生效之日起十日内向原告张宇偿还借款50万元并支付利息（2020年7月16日前利息为34666.67元；2020年7月16日之后的利息，自2020年7月16日起，以50万元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止），被告申月月、被告于光洲承担连带赔偿责任。二、被告申娜娜、被告邵长勇于本判决生效之日起十日内向原告张宇支付保全保险费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年八月十八日书记员  董晓艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2619号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：朱某，男，1964年6月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告某银行与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告朱某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告朱某的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初304号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李卫东，男，1968年9月19日出生，陕西省咸阳市人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，自由职业，住咸阳市秦都区，2006年因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒，2015年因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒，1996年7月25日因犯盗窃古墓葬罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八年，因犯贩卖毒品罪于2006年8月31日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑10个月，因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人聂菲菲，系陕西古渡律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）  12号起诉书指控被告人李卫东犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年87月4日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人李卫东及其辩护人聂菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年4月14日18时许，被告人李卫东在咸阳市秦都区XX路XX市场口向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因约0.6克，获利600元。被告人李卫东辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人李卫东归案后能如实供述自己所犯罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月14日18时许，被告人李卫东在咸阳市秦都区XX路XX市场口向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因约0.6克，获利600元。上述事实，被告人李卫东在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、证人李某某证言、现场检测报告单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李卫东非法向他人贩卖毒品海洛因约0.6克，获赃款600元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李卫东曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李卫东归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法对其从轻处罚,对其辩护人的辩护意见予以采纳。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月16日起至2020年10月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  长    雷增教                  人民陪审员    杨永红人民陪审员    汪贺义        二0二O年八月四日  书  记  员    任奕洋 1
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督154号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄凌寒，女，1987年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄凌寒（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4300.00元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款431.99元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人黄凌寒发放了借款4300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2611.44元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2611.44元及相应的资金占用费用26.73元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄凌寒归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2611.44元以及资金占用费用26.73元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2638.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄凌寒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2611.44元及资金占用费26.73元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄凌寒还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄凌寒如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保539号申请人：徐相阳被申请人：江苏铭格锻压设备有限公司关于徐相阳与江苏铭格锻压设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3087已依法采取下列财产保全措施：1.于2020.6.19冻结江苏铭格锻压设备有限公司名下银行卡1张，查封期限为2020.7.1-2021.7.12.于2020.6.19冻结江苏铭格锻压设备有限公司名下银行卡一张，查封期限为为2020.6.19-2021.6.19依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3087裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2490号原告：赵亮，男，汉族，1976年12月19日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。委托诉讼代理人：秦亚斌，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：韩富，男，汉族，1961年11月21日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。原告赵亮与被告韩富确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱志华于2020年8月3日申请撤诉。本院认为，原告赵亮自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许赵亮撤诉。案件受理费70元，由赵亮负担。审判员  包继智二〇二〇年八月三日书记员  祁复栋
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初1474号原告：李仲华，男，汉族，1957年10月24日出生，农民，住临洮县。原告：夏淑萍，女，汉族，1961年11月24日出生，农民，住址同上。被告：安希亮，男，汉族，1981年4月26日出生，农民，住临洮县。原告李仲华、夏淑萍诉被告安希亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李仲华、夏淑萍于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仲华、夏淑萍撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李仲华、夏淑萍撤诉。案件受理费1448元，减半收取计724元，公告费260元，合计984元由李仲华、夏淑萍负担。审 判 长  罗军生人民陪审员  张 燕人民陪审员  张 忠二〇二〇年八月十二日书 记 员  龙 渊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民特165号申请人：迟彬，男，1964年7月2日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：何定荣，女，1936年6月3日生，住重庆市九龙坡区。代理人：迟丹迪，女，1992年11月18日生，住重庆市九龙坡区。申请人迟彬申请宣告何定荣无民事行为能力一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人迟彬称，其与被申请人系母子关系，被申请人经诊断为老年认知功能障碍，生活无法自理，无法正常沟通，也无法辨认和控制自己的行为。现申请法院宣告被申请人何定荣无民事行为能力，并要求法院指定申请人迟彬为其监护人。代理人迟丹迪称，被申请人何定荣目前生活不能自理，不能辨认自己的行为，同意宣告其无民事行为能力，并指定申请人迟彬担任其监护人。经审理查明：申请人迟彬与被申请人何定荣系母子关系。被申请人何定荣于2020年6月16日经重庆市第十三人民医院诊断为老年认知功能障碍。审理中，经申请人迟彬申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对被申请人何定荣的民事行为能力进行了司法鉴定。2020年8月13日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人何定荣诊断：阿尔茨海默病（重度）；2.被鉴定人何定荣无民事行为能力。本院认为，被申请人被诊断为老年认知功能障碍，经本院依法委托，鉴定机构鉴定认为被申请人无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。申请人迟彬作为何定荣的近亲属申请宣告何定荣为无民事行为能力人并由其担任何定荣的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告何定荣为无民事行为能力人；二、指定迟彬为何定荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  胡 兵二〇二〇年八月二十四日法官助理  罗雪雯书 记 员  李 蓉
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执171号王某某、查新新:申请执行人王某某与被执行人查新新追偿权纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2777号民事判决书已发生法律效力。被执行人查新新逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人查新新支付代偿款17609元及诉讼费120元，并承担本案执行费164元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人查新新名下银行存款17609元，付给申请执行人17445元，缴纳执行费164元，下余284元申请执行人表示自愿放弃执行。申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人查新新已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                          二〇二〇年八月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2840号原告：白城××物业管理有限公司，住所地吉林省白城市。法定代表人：刘某，系该公司经理。被告：卢某。原告白城××物业管理有限公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城××物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  李扬二〇二〇年八月二十五日书记员  马羚
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1700号 原告：孙晓军，女，1982年9月15日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：韩玉柱，男，1965年1月13日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告孙晓军与被告韩玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓军到庭参加了诉讼，被告韩玉柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金18万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告韩玉柱系朋友关系，2019年3月6日被告因个人原因向原告借款18万元，双方约定被告于农历2019年12月30日（公历2020年1月24日）归还所借原告全部借款18万元整，当日，被告为原告出具借条一张，借款到期后，被告以种种理由不肯归还原告借款，无奈，为维护原告合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩玉柱未做答辩。 原告围绕诉讼请求提供被告韩玉柱身份证复印件一份、微信截图两页、2018年1月1日借条复印件一份、2019年7月28日的借款借条复印件一份、2020年3月22日原告孙晓军与被告韩玉柱通话录音两份，上述证据能够证实被告韩玉柱的身份信息，虽原告未提供两张借条原件，但综合录音证据可以证实借贷关系的事实过程及借款的真实性，故对以上证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告韩玉柱自2012年陆续向原告孙晓军借款总计20万元，后于2018年1月1日补写下借条一张，后被告韩玉柱偿还2万元，仍下欠18万元，并承诺18万元于2019年12月30日前还清，后又于2019年7月28日重新打下欠18万元借款借条一张，现18万元至今未偿还。 本院认为被告韩玉柱从原告孙晓军处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，借款应按双方约定期限返还，现借款已逾期，故原告孙晓军要求被告韩玉柱偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告韩玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓军借款本金18万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告韩玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年八月十日 书记员  王 斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初19552号原告：高某，女，1937年6月24日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：席东明，北京市仁杰律师事务所律师。被告：贾某1，男，1973年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：薛永刚，河北神威律师事务所律师。被告：贾某2，女，1971年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贺彦平，北京天驰君泰律师事务所律师。原告高某与被告贾某1、贾某2继承纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告高某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告高某与被告贾某1、贾某2就本案纠纷已达成和解，现原告高某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高某撤诉。审 判 员 王晓莉二〇二〇年八月二十四日法官助理 曹慧君书 记 员 马丽娜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执异13号 异议人（案外人）平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司。 法定代表人王永泉。 申请人平泉县（市）山庄同兴小额贷款有限公司。 法定代表人张凤银。 被执行人平泉县（市）国有粮油资产管理中心。 法定代表人方文坛。 被执行人平泉县新宇粮油贸易有限公司。 法定代表人刘仲明。 本院在执行平泉县（市）山庄同兴小额贷款有限公司与平泉县（市）国有粮油资产管理中心、平泉县新宇粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，异议人平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。 异议人平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司称，平泉市人民法院于2019年5月7日向中央储备粮承德直属库有限公司送达了平泉市人民法院（2016）冀0823执保5号之四执行裁定书及协助执行通知书，于2020年6月3日向中央储备粮承德直属库有限公司送达了平泉市人民法院（2019）冀0823执1425号之二执行裁定书及协助执行通知书，但我公司未收到贵院冻结、提取的法律文书。贵院所受理的申请执行人平泉县（市）山庄同兴小额贷款有限公司与被执行人平泉县（市）国有粮油资产管理中心借款合同纠纷执行问题，中央储备粮承德直属库有限公司已是没有直接责任联系的第四方，直接从第四方提取扣划款程序违法。本案执行裁定书、协助执行通知书适用法律错误，我公司虽然是国有控股有限责任公司，但是我公司并不欠被执行人平泉县（市）国有粮油资产管理中心的费用，因此不存在“对被执行人到期债权的执行”。综上所述，贵院的执行行为已严重影响我公司粮储工作的正常经营，为此请求贵院在认真调查的基础上，对我公司提出的异议给予审查，撤销上述执行裁定书和协助执行通知书。 本院查明，平泉县（市）山庄同兴小额贷款有限公司与平泉县（市）国有粮油资产管理中心、平泉县新宇粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，2016年8月15日平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2673号民事民事判决书，判决：“一、被告平泉新宇粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司欠款本金人民币1800000.00元，及按月利率2%计算给付自2014年8月26日起至本判决确定履行届满之日止欠款额1000000.00元的利息，已给付利息22500.00元在应付利息中予以扣除；按月利率2%计算给付自2014年9月24日起至本判决确定履行期限届满之日止欠款额800000.00元的利息；二、被告平泉县（市）国有粮油资产管理中心对上述内容承担连带偿还责任。”因平泉县（市）国有粮油资产管理中心、平泉县新宇粮油贸易有限公司未按照生效判决书履行义务，平泉县（市）山庄同兴小额贷款有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，2019年5月7日平泉市人民法院作出（2016）冀0823执保5号之四执行裁定书和协助执行通知书，将小寺沟国家粮油储备有限责任公司的固定资产使用费（仓储出租费用）予以冻结，冻结金额自2019年起每年50万元，冻结至200万元。2020年6月3日本院作出（2019）冀0823执1425号之二执行裁定书和协助执行通知书，提取小寺沟国家粮油储备有限责任公司固定资产使用费50万元，至平泉市人民法院。 另查明，1、现平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司系国有控股企业，被执行人平泉县（市）国有粮油资产管理中心占股55%，王永泉占股45%；2、2018年平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司在中央储备粮承德直属有限公司有固定资产使用费每年100万元左右，该笔费用已经全部结清；3、2019年小寺沟国家粮油储备有限责任公司固定资产使用费100万元，其中50万元已支付给小寺沟国家粮油储备有限责任王永泉，剩余50万元被平泉市人民法院冻结。 本院认为，人民法院判决生效后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。本案中人民法院将中央储备粮承德直属库有限公司给付小寺沟国家粮油储备有限责任公司的固定资产使用费（仓储出租费用）予以冻结，冻结部分系被执行人平泉县（市）国有粮油资产管理中心在小寺沟国家粮油储备有限责任公司享有份额，系被执行人平泉县（市）国有粮油资产管理中心的收入，故人民法院冻结该笔资金，完全符合法律规定，之后人民法院提取平泉县（市）国有粮油资产管理中心在中央储备粮承德直属库有限公司的收入，并无不当。异议人平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司的异议理由不足以排除人民法院的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何玉国 审判员  张秀艳 审判员  张树军 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨宏伟
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢37号 关于邯郸正鹏钢结构制造有限公司申请执行福建环宇建筑集团有限公司施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督214号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王红艳，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王红艳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款205.49元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人王红艳发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1281.78元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1281.78元及相应的资金占用费用26.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王红艳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1281.78元以及资金占用费用26.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1308.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王红艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1281.78元及资金占用费26.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王红艳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王红艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初476号 原告：农进，男，1990年12月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：农青安，男，1967年1月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：覃建星，男，1978年5月12日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告农进与被告覃建星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农进的委托诉讼代理人农青安到庭参加诉讼。被告覃建星经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农进向本院提出诉讼请求：1、判令覃建星偿还农进欠款60000元；2、判决覃建星承担本案全部诉讼费用。事实与理由：农进与覃建星系亲戚关系。2016年8月1日，覃建星因购买挖掘机资金不足，就向农进借款60000元，并当场向农进写下借条一份，借期三年，约定2019年8月1日还清。然而到还款日期后，覃建星以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了农进的合法权益，故农进向法院提起诉讼，请法院判如所请。农进随案提交了其与覃建星身份证复印件、借条等证据。 覃建星经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，农进提交的证据均符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：农进与覃建星系亲戚关系。2016年8月1日，覃建星向农进借款60000元并出具一份借条，内容为“借条今借到农进人民币60000元正（陆万元正）因买挖机资金不足，本人身份号为，现定于2019年8月1日还清，如到期还不清本人愿意承但相应的法律责任。借款人：覃建星2016年8月1日”，借条空白处还复印有覃建星身份证正、反两面。之后，农进将60000元现金借给覃建星。2019年8月1日借款到期后，经农进多次追索，覃建星拒不履行还款义务。为维护自己合法权益，农进于2020年4月30日诉至本院形成本诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，农进提交了有覃建星签名捺印的借条，借条载明覃建星向农进借款金额、还款时间等事项，证明覃建星向农进借款60,000元的事实清楚，证据充分，覃建星应予偿还。借款到期之后经农进多次追款，覃建星以各种理由拒不还款，已构成违约，应承担违约责任。农进关于要求覃建星偿还欠款60,000元的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。覃建星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃建星应在本案判决生效之日起十日内偿还原告农进借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告覃建星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  苏 专 人民陪审员  赵晓庆 人民陪审员  李宝山 二〇二〇年八月三日 法官 助理  蒋国星 书 记 员  高伟东 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1758号 原告：吴涛，男，1985年7月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家区。 委托诉讼代理人：**，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：徐涛，男，1986年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，现羁押于淮南市看守所。 被告：马春峰，男，1973年7月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告吴涛与被告徐涛、马春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴涛于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴涛撤回对被告徐涛、马春峰的起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴涛负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年八月二十六日 书记员 高勤涵
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保309号 原告黎某与被告盘某劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年8月24日作出（2020）桂1026民初989号民事裁定书，裁定对被告盘某价值12900元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告盘某的财产保全。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13837号 申请执行人梁建明,男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人杨丙风，男，1962年11月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人梁建明与被执行人杨丙风劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1471号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付一次性伤残补助金63635元、一次性工伤医疗补助金29370元、一次性伤残就业补助金122375元、停工留薪期工资21538元、住院伙食补助费2170元、解除劳动关系的经济补偿4895元、未签订劳动合同二倍工资差额489.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13837号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈虹茵