wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4475号原告：钟方祥，男，1972年4月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：焦元勇，男，1970年5月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告钟方祥与被告焦元勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告钟方祥到庭参加诉讼，被告焦元勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟方祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付拖欠原告的工人工资8321元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月10日从毕节大方组织工人前往正安给被告做工，工程于2019年10月25日完工，经结算，被告应付原告等人工人工资58350元，被告付了一部分后，还欠原告工人工资8321元。原告多次要求被告支付所欠的工资，被告拒不支付，故诉至本院。被告焦元勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告经他人介绍为被告焦元勇承包的毕节大方农网改造工程处做工，工程完工后，又于2019年9月10日，原告组织十余人继续在被告承包的正安县农网改造业扩延伸工程处做工，主要负责安装电杆、拉线及挖坑等。该工程于同年10月25日完工后，经原告与被告结算，被告应付原告等人工资58350元，被告先后向原告等人支付了41029元，尚欠17321元未支付，其中尚欠原告工资8321元。2019年11月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“焦元勇欠钟方祥的工人工资8321元（大写捌仟叁佰贰拾壹元），在2019年12月底付清。2019年11月21日。欠款人：焦元勇。”履行期满后，经原告多次催收未果，故诉至本院请求判如所请。庭审中，原告放弃要求被告支付因追偿该笔劳务工资所产生的车辆费用的诉讼请求。上述事实：有原告提供的身份证复印件、欠条；有原告当庭陈述等证据在卷为凭，且经庭审和本院审查，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告钟方祥依约向被告焦元勇提供劳务，完工后经双方结算，由焦元勇执笔向原告出具欠条，系对劳务事实、劳务报酬的认可，欠条约定了支付时间，被告应按时足额支付原告劳务报酬，被告未能按时给付劳务报酬，引发诉讼，应承担本案纠纷的法律责任。故对原告要求被告立即支付尚欠的工人工资8321元的诉请，本院予以支持。对原告放弃要求被告支付因追偿该笔劳务工资所产生的车辆费用的诉讼请求，系原告自主权利的处分，本院予以支持。被告焦元勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦元勇应于本判决生效后立即给付原告钟方祥工人工资人民币8321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告焦元勇负担。本判决为终审判决。审判员  李国伦二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 熹
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0226民初91号 原告一：旦某，女，1999年05月12日出生，藏族，户籍所在地西藏昂仁县卡嘎镇卡琼村，现住西藏昂仁县。 原告二：德某某某，女，藏族，住址西藏昂仁县。 被告：次某某某，男，1993年5月16日出生，藏族，住西藏昂仁县。 原告旦某、德某某某诉被告次某某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告旦某、德某某某2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 原告旦某、德某某某自愿放弃诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许旦某、德某某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计13元，由原告旦某、德某某某负担。 审判员  李斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曲尼
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1254号 申请执行人：王平，男，汉族，生于1983年9月7日，农村居民，住四川省西昌市； 被执行人：沈俊，男，汉族，生于1985年9月27日，居民，住安徽省郎溪县； 本院在执行（2019）川1421民初4006号王平与沈俊借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金90,000元及违约金22,500元，并负担诉讼费1225元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金90,000元及违约金22,500元，并负担诉讼费1225元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初4006号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 松
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青2894刑初33号 自诉人李顺合，男，1971年1月11日出生于河南省唐河县,汉族，个体，住青海省格尔木市。 诉讼代理人李志强，男，1973年2月6日出生于青海省西宁市，汉族，个体，住青海省格尔木市。 被告人周键，男，1977年11月6日出生于山西省太原市,汉族，个体，住山西省太原市。2020年7月23日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪由本院决定逮捕。现羁押于茫崖行政委员会看守所。 辩护人齐鹏，青海天心律师事务所律师。 自诉人李顺合以被告人周键犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人李顺合在宣告判决前同被告人周键自行和解而申请撤回起诉。 本院认为，自诉人李顺合申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人李顺合撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李 岩 岭 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭 海 云
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2067号之一 被执行人：孟彩相，男，汉族，1980年09月24日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟彩相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟彩相在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年八月十七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初559号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人汪朝阳，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省池州市贵池区，曾因赌博于2013年4月22日被温州市公安局鹿城分局处罚款人民币500元。因本案于2020年4月3日被抓获并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉[2020]1818号起诉书指控被告人汪朝阳犯合同诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吴乐和出庭支持公诉，被告人汪朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月中旬，被告人汪朝阳假冒安徽鹭江电子工业制造有限公司之名，以人民币7300元/吨的价格向温州市瓯海仙岩瑞隆塑料制品厂采购塑料粒子-共聚苯乙烯。同月19日、23日、26日，被告人汪朝阳从温州市瓯海仙岩瑞隆塑料制品厂分别骗取塑料粒子-共聚苯乙烯6吨、3吨、3吨，随即以人民币3600元/吨的价格分次出售给安徽省陆陆发再生资源有限公司，并取得赃款共计人民币43600元。经鉴定，涉案塑料粒子-共聚苯乙烯价值共计人民币87600元。2020年7月23日，被告人汪朝阳在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人汪朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，扣押决定书、清单，装卸货记录，出库单，接受证据清单及共聚苯乙烯照片，微信聊天记录，价格鉴定结论，池州市贵池区人民法院关于汪朝阳被执行材料，最高法失信被执行人查询记录，行政处罚决定书，情况说明及微信消费截图，证人吴某、陆某、李某、蒋某、陈某的证言，被害人项某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪朝阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪朝阳具有坦白情节、认罪认罚，故依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪朝阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年4月2日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、责令被告人汪朝阳退赔赃物折价款人民币87600元。三、扣押在公安机关的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周辉二〇二〇年八月十四日书记员  张洁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3758号原告:董欢欣，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告:陈如妹，女，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。共同委托诉讼代理人：郁卫龙、孙明荣，上海道朋律师事务所律师。被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。原告董欢欣、陈如妹与被告颐和地产集团浙江有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告董欢欣、陈如妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董欢欣、陈如妹撤回起诉处理。审 判 员 张周芳二〇二〇年八月二十日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初19719号 原告：重庆碧桂园中俊房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2611号，统一社会信用代码91500000MA5U7KJM7X。 法定代表人：吕建慧，董事长。 委托诉讼代理人：孙云爽，女，系原告公司员工。 被告：谢滨蔚，女，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：谢谨禧，女，2013年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：谢滨蔚，女，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆碧桂园中俊房地产开发有限公司与被告谢滨蔚、谢谨禧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告重庆碧桂园中俊房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆碧桂园中俊房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费元4065.5（已减半收取），由原告重庆碧桂园中俊房地产开发有限公司负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执906号申请执行人：王雷，男，1964年4月29日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：赵新胜，男，1968年12月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵新胜银行存款72000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人赵新胜价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 窦金奎二〇二〇年八月七日代书记员 周新耀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2866号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：双流区黄甲家佳乐日用百货商店，经营场所：四川省成都市双流区黄甲街道三叶街195号。 经营者：付正兵，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告双流区黄甲家佳乐日用百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告双流区黄甲家佳乐日用百货商店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初5597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昀争，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：郝卫利，男，1976年6月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告郝卫利借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员 金 静二〇二〇年八月二十日书记员 王莉秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3093号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘闯，男1976年02月10日出生，汉族，住吉林省。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘闯金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘闯的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2575号 博罗县人民法院、余俊威： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人余俊威罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1322刑初395号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2575号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1744号申请执行人：尹士侠，女，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事。尹士侠申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月二十八日书记员 高新岩
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执696号 胡丽、邵辉： 本院执行的申请执行人胡丽与被执行人邵辉民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2020）川1323民初634号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1066号申请执行人：重庆棠人企业管理咨询有限公司，住所地重庆市。法定代表人：吴小军，该公司总经理。被执行人：重庆恒佰科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈明梅。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日。重庆棠人企业管理咨询有限公司与重庆恒佰科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初4571号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆棠人企业管理咨询有限公司支付票据款3万元及利息（利息以2.5万元为基数，从2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至票据款付清时止）；二、被告重庆恒佰科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、土地，已被其他案件多轮查封，本案系轮候查封；2、车辆，已被其他案件查。未发现其他可供执行的存款、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金30000元及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年八月十三日书记员  杨 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10900号原告李子昂，男，2000年5月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告陈丑，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住安阳市文峰区文明大道鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人李占富，该公司总经理。委托代理人丁启成，该公司员工。原告李子昂诉被告陈丑、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李子昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丑赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计101000元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告陈丑经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年3月2日00时15分许，原告李子昂驾驶两轮电动车沿河南省郑州市化工路由西向东行驶至河南省郑州市化工路与雪松路交叉口时，与停放在此处的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（左侧尾灯故障）相撞，发生交通事故，致原告李子昂受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：原告李子昂负事故同等责任，被告陈丑负事故同等责任。另查明：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决（2019）豫0191民初25770号载明交强险医疗费已使用10000元、死亡伤残已使用23190元；被告陈丑在本次事故中承担60％责任。本院认为：原告的损失为医疗费14924.63元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、护理费750.6元、误工费10008元、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×0.11）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1300元、交通费120元（20元/天×6天）、车损1353.4元，总计109618.76元。故被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告86810元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1353.4元。扣除被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的88163.4元，原告剩余损失为21455.36元。因被告陈丑在此次事故中负同等责任，故被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告12873.216元（21455.36元×60%）。因原告诉请101000元，故被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告12836.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李子昂101000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告陈丑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十六日书记员  叶冉冉
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初3496号 原告：林照，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：郑昌潘，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：章合善，男，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄益贵，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告林照、郑昌潘、章合善与被告黄益贵建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄益贵立即偿还原告工程款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告林照、郑昌潘、章合善到庭参加诉讼，被告黄益贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月25日，被告黄益贵将其坐落于山海小区4-8-14幢安置房一间交由三原告承建，约定开工日期为2014年11月6日，竣工日期为2015年9月5日，造价为209500元，更改部分按市场价另行结算。打桩完工，经发包人验收合格后付40000元；地圈梁完工后三日内付20000元；每层板面现浇完工后三日内付15000元；房体砌砖完工后付10000元；铝合金窗架安装完工后三日内付10000元；外墙及楼梯粉刷、防盗门安装完工后三日内付10000元；自来水、排污管、电源总线、前后卷帘门完工后三日内付10000元；剩余部分待工程验收合格后15天内付清，竣工后12个月无出现质量问题，退还保修金5000元，不计利息。2017年，双方对工程款进行了结算，被告黄益贵尚欠三原告27000元，并由被告黄益贵在建房竣工结算款明细表中签字确认，约定保证金5000元于2017年12月前不计息退给三原告。现被告黄益贵尚欠原告11000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄益贵于本判决生效后十日内支付林照、郑昌潘、章合善工程款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由黄益贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董小美 二〇二〇年八月四日 代书记员 吴孟捷 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3230号申请执行人：杨洋，男，1984年8月23日出生，汉族，天津市南开区。被执行人：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-1719,1720,1701,1702,1703,1704-1室。法定代表人：杨永锋，总经理。申请执行人杨洋与被执行人天津国安社区科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第1805-2号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决书所规定的义务。申请执行标的为人民币26,607.82元及利息，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的大额存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币26,607.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月十九日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2686号之一申请人:唐振兰，女，1975年6月4日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莹，山东理永律师事务所实习律师。被申请人:刘荣君，男，1980年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:庞苏珍，女，1980年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:刘荣华，男，1974年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人唐振兰于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘荣君、庞苏珍、刘荣华价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘荣君、庞苏珍、刘荣华价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人唐振兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十三日书记员  刘沙沙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1096号 申请执行人：罗清志，男，1978年9月30日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。 委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：陈学银，男，1986年1月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 关于罗清志与陈学银民间借贷纠纷一案，罗清志以陈学银未履行已生效的（2019）粤0111民初5042号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为80000元，执行费为1100元，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于湖南省××市镇鑫旺建材市场（陈学银）101、201、301、401室四套房产，本案于2020年3月4日查封被执行人名下位于湖南省××市镇鑫旺建材市场（陈学银）101室的房产，并对该房产进行评估，评估价格为190816元；上述房产抵押权人均为衡阳市住房公积金管理中心，本案以评估价的70%即133571.2元作为起拍价对101室房产进行拍卖将可能造成无益拍卖，且上述房产系异地房，本案标的较小，故不在本案对上述房产进行处置；本案已发函委托湖南省衡南县人民法院对被执行人名下位于湖南省××市镇鑫旺建材市场（陈学银）201、301、401室的三套房产进行查封；除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本案已根据申请人之申请将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年8月13日，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院的执行调查结果表示认可，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月十九日 书记员  林汝瀚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16593号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：**川。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**川小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款254元（其中204元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16593号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执332号之一 申请执行人：马杰，男，1984年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码。 被执行人：冯淦，男，1962年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码。 被执行人：清远中润达置业有限公司，住所地清远市××市××号。 本院在执行马杰与冯淦、清远中润达置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤06民终11819号民事调解书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还履约保证金3000000.00元，支付违约金900000.00元及逾期欠款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案执行，本案执行费为46300.00元。 在案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、扣划了被执行人冯淦的银行存款90300.00元，扣除本案执行费46300.00元，余款44000.00元发放给申请执行人马杰。 二、委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人冯淦持有的佛山中润达丽风酒店管理有限公司的100%股权、广东中润达生态科技有限公司的75%股权的价值进行评估。本院通过发送通知书的方式，要求有关公司提供上述股权价值评估所需的基础资料，但其一直未提供。因此，本院暂无法对上述股权进行处置。 三、委托广州市天河区人民法院代为查封被执行人冯淦名下所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆。该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执332号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴钧植
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12538号原告郑州银行股份有限公司未来路支行，营业场所郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号，统一社会信用代码9141010079677713XC。负责人赵沛，系该行行长。委托诉讼代理人赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇小店村南，统一社会信用代码91410122337158727R。法定代表人朱治。原告郑州银行股份有限公司未来路支行诉被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对郑州欣欣牧业发展有限公司在（2019）豫0105民初13930号民事判决书项下的债务（本金290万元，利息、复利、罚息195321.12元，律师代理费21700元，合计3117021.12元）承担连带清偿责任；2、判令被告承担原告支出的律师代理费15400元；以上两项合计3132421.12元；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2017年12月11日，原告与郑州欣欣牧业发展有限公司（以下简称欣欣公司）签订《小企业借款合同》，约定欣欣公司向原告借款290万元，并约定了借款期限、利率、罚息等内容。2015年9月7日，原告与被告签订《最高额保证合同》，为奶牛养殖互助联盟成员提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等。借款到期后，原告与欣欣公司金融借款合同纠纷一案经金水区人民法院、郑州市中级人民法院审理，现判决已生效，借款人未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告对欣欣公司所负债务承担连带责任保证。被告未答辩。经审理查明：2015年9月7日，原告与被告签订《最高额保证合同》一份，主要约定：被告担保的主合同为原告和债务人奶牛养殖互助联盟成员于2015年9月7日至2019年9月7日期间签订的形成原告对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议（包括个人综合授信额度合同、个人借款合同、小企业综合授信额度合同、小企业借款合同、银行承兑协议、借款展期协议等），主合同的履行期限以主合同的具体约定为准；最高债权额：1、最高本金余额为人民币壹亿伍仟万圆整，￥150000000元；2、本合同约定的主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权。上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，如主债权为多个保证人，被告与其他保证人为连带共同保证人，共同承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；任一主债务履行期限届满（含提前到期）而原告未受清偿的或债务人违反主合同其他约定的，原告有权要求被告承担保证责任；当发生上述情形时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告在其保证的范围内承担连带保证责任，无需事先行使其他担保权利，被告不得以原告未行使其他担保物权为由予以抗辩等。2017年12月11日，原告与欣欣公司签订《小企业借款合同》，主要约定：借款金额为2900000元，借款期限自2017年12月11日起至2018年12月10日止；执行贷款利率为7.83%；还款方式为按期付息一次还本，共分12期偿还（利息或本金）。原告与欣欣公司、李欣玫、李军章、张自英、郑州市红孩儿奶牛养殖有限责任公司、高宪西、武文英、高小江、刘金梅、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初19390号民事判决书，判决：一、欣欣公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金290万元及利息、复利、罚息195321.12元（暂计算至2019年3月25日，之后的利息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止）；二、欣欣公司于本判决生效后十日内支付原告律师代理费21700元；三、李欣玫、李军章、张自英、郑州市红孩儿奶牛养殖有限责任公司、高宪西、武文英、高小江、刘金梅、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅对本判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任，被告李欣玫、李军章、张自英、郑州市红孩儿奶牛养殖有限责任公司、高宪西、武文英、高小江、刘金梅、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅承担清偿责任后，有权向被告郑州欣欣牧业发展有限公司追偿。后该案上诉至郑州市中级人民法院，该院判决驳回上诉、维持原判。该案现已进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执5743号。原告认可2020年6月17日，原告领取网络扣划款1138356元。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。原、被告签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告向借款人欣欣公司出借款项后，借款人到期未偿还款项，被告应该按照合同约定承担连带责任保证，原告认可已经领取执行回款1138356元，该部分款项应予以扣除，故原告主张被告对欣欣公司在（2019）豫0105民初19390号民事判决书项下的债务承担连带清偿责任的诉请，扣除上述款项后，剩余部分本院予以支持。关于原告主张的本案律师代理费，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司于本判决生效后十日内对郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19390号民事判决书第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司未来路支行享有的债权（借款本金2900000元，利息195321.12元，律师代理费21700元；并应扣除原告郑州银行股份有限公司未来路支行已经领取的执行回款1138356元）承担连带清偿责任。被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司承担保证责任后，可就清偿部分向借款人郑州欣欣牧业发展有限公司追偿；二、驳回原告郑州银行股份有限公司未来路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15930元，由原告郑州银行股份有限公司未来路支行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月十二日书记员 朱晴晴
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审148号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区和强运输有限公司，地址：邯郸市肥乡毛演堡乡李焦寨村040号，统一社会信用代码：91130407MA0817EH79。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09270191号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月23日20时43分23秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量71350千克，超限22350千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09270191号行政处罚决定，决定给予罚款11000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年10月31日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年6月21日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市肥乡区和强运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09270191号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09270191号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1906号 原告：王某，女，1986年11月22日出生，汉族，住魏县。 被告：李某1，男，1987年10月24日出生，汉族，住魏县。 原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解较少，没有建立起婚姻感情基础。婚后，经常因家庭琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，使原告身心健康备受折磨，夫妻关系名存实亡。夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此提起诉讼。 李某1辩称，我不同意离婚。孩子也不由原告抚养，孩子我要抚养，由原告承担抚养费。没有夫妻共同财产，诉讼费由原告承担。我们经常吵架属实，但没有实施家庭暴力。感情没有破裂，有和好的可能。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2008年农历8月11日典礼同居。于××××年××月××日生儿子李某2，现随被告生活。于××××年××月××日补办结婚登记。2020年7月，因家庭矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚,被告不同意离婚。本案经调未果。 本院认为，原、被告系合法婚姻，双方共同生活时间较长且育有一子，彼此之间建立了一定的家庭基础，草率离婚势必对孩子的身心健康成长造成不利影响。夫妻在共同生活中琐事众多，产生矛盾亦无法避免。原、被告应谨慎行使离婚权利，以此为契机，深刻反省自身存在的问题和不足，努力挽回婚姻关系。原告虽要求离婚，但没有证据证明原、被告的夫妻感情完全破裂，双方积极沟通仍有和好的可能。故，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告李某1离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘素霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 肖 附1：证据目录 原告：1.原告身份证；2.结婚证；3.儿子户口页复印件；水木清华园收据3张、商品房认购协议书。 被告：无证据 附2：相关法律规定： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审64号 申请执行人：长春市双阳区应急管理局。住所地长春市双阳区嵩山路1718号。 法定代表人：华赟，局长。 委托代理人：季永军，该局科长。 委托代理人：张广军，该局科员。 被执行人：双阳区大院酒坊，住所地长春市双阳区鹿乡镇刘家村盘古屯。 经营者：赵喜春。 申请执行人长春市双阳区应急管理局于2020年8月26日向本院申请强制执行（长双）应急罚[2019]17号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人双阳区大院酒坊行政处罚一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年11月8日将《行政处罚决定书》送达被执行人。2019年11月12日被执行人向申请执行人提出延期缴纳罚款的书面申请，申请执行人同意延期至2020年7月30日，在延期期间，被执行人分七次共缴纳5600.00元，剩余194400.00元未在规定期限内缴纳。申请执行人又于2020年7月22日将《缴纳罚款催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行罚款194400.00元。 经审查，2019年5月23日早5时左右，双阳区大院酒坊工人孙兰海、陈巨峰上班开始干活，陈巨峰负责在发酵池起料，孙兰海负责推料及装锅，酒坊经营者赵喜春干些零活，大约上午9点左右，当天烧酒的活就干完了。完工之后，赵喜春安排孙兰海去酒窖取10桶酒，赵喜春在地面操作升降梯，孙兰海乘坐升降梯下到酒窖取酒，当时升降梯停在酒窖地面，孙兰海先后2趟取了8桶酒放到升降梯上，在返回第3趟取酒时，还没等取到酒就转身往回跑，跑到升降梯旁边就倒下了，赵喜春看到孙兰海倒下后急忙顺着升降梯护栏网下到升降梯上，打算把孙兰海拽到升降梯上，但没拽动，赵喜春就招呼在上面的干其他零活儿的陈巨峰下来帮忙，陈巨峰听到后也顺着护栏网下到升降梯上，和赵喜春把孙兰海抬到升降梯上，当赵喜春手持升降梯开关准备启动时，赵喜春和陈巨峰也失去了意识。9点10分左右，外来买酒槽人员季雨峰来到大院酒坊拉酒糟，当他进到厂房时发现赵喜春等3人昏迷在酒窖下面的升降梯里，口吐白沫。季雨峰赶忙拨打了120急救电话，紧接着喊来与大院酒坊同院的晖期包装厂工人孟凡奎和王大鹏，一起把赵喜春等3人抬 到酒坊门口放到地上。9点40左右，120急救车赶到现场，经随车医生检査孙兰海已经死亡，赵喜春和陈巨峰被120急救车送往医院进行救治，赵喜春和陈巨峰在被送往医院的途中已经恢复意识。经现场堪查及调査询问，被执行人为本起事故事故的发生单位，安全生产责任落实不到位，未对酒坊有限空间进行辨识，未建立有限空间安全管理制度，未对酒窖内的有毒有害气体进行检测，未开展隐患排查，未采取技术或管理措施及时消除事故隐患，对本起事故负有责任。以上违法事实有赵喜春、孟凡奎、陈巨峰、季雨峰询问笔录为证。被执行人双阳区大院酒坊的以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款“生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排査治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患”之规定，对“5.23”事故发生负有责任。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第(一)项“发 生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款:(一)发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款”之规定，对被执行人双阳区大院酒坊作出罚款贰拾万元整的行政处罚。 本院认为，长春市双阳区应急管理局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人双阳区大院酒坊违法的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区应急管理局申请强制执行的行政处罚决定，即：“罚款贰拾万元（已缴纳伍仟陆佰元，还应缴纳壹拾玖万肆仟肆佰元）。” 裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  董双芹 人民陪审员  李佰玲 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  谭玉顺
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2912号原告：陈伟伟，男，汉族，1987年12月18日出生，公民身份证号码：×××，住浙江省温岭市，现租住成都市成华区。个体户。被告：杨晨，男，蒙古族，1987年12月18日出生，公民身份证号码：×××，户籍地：西宁市，现租住青海省西宁市。被告：刘桂芝，女，汉族，1986年10月14日出生，公民身份证号码：×××，户籍地及现住址同上，与杨晨系夫妻关系。原告陈伟伟诉被告杨晨、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟伟、被告杨晨到庭参加诉讼，被告刘桂芝经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告刘桂芝进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金16000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告经营的铺面相邻，日渐熟悉。2019年10月5日至10月13日，被告杨晨以短期周转为由，两次向原告借款共计20000元。原告通过支付宝转账给被告刘桂芝。此后，二被告拖延不还借款。原告催要下，二被告出具欠条承诺于2020年2月22日先偿还5000元，剩余15000元于2020年2月25日还清。之后，二被告仅还款4000元，剩余16000元至今未还，经原告多次索要未果。故起诉，请求法院判如所请。被告杨晨辩称，原告起诉的金额、事实理由均属实。当初因经营店铺向原告借款20000元，已经偿还了4000元，剩余16000元尚未偿还，但由于店铺倒闭无力偿还。目前找了一份餐饮工作每月3800元工资，我愿意将我大部分工资及我妻子刘桂芝的每月工资2000元也拿出一半按月偿还给原告。被告刘桂芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理确认以下法律事实：原告与二被告均为个体户，经营铺面相邻。2019年10月5日、10月13日，被告杨晨两次以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝账户向被告杨晨的妻子刘桂芝转账两笔共计借款20000元。2020年1月15日，被告杨晨向原告出具欠条，主要内容为：今杨晨欠陈伟伟20000元整，承诺于2020年1月22日还5000元，剩余15000元于2020年2月25日还清。借款人杨晨、刘桂芝。还款期限届满之后，二被告仅还款4000元，剩余16000元经原告多次催要，被告拖欠至今未还。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条、支付宝转账凭证予以证实。证据符合客观性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，对其证明力予以认定。被告刘桂芝未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告对其主张提供了被告杨晨出具的借条及向刘桂芝的转账凭证，被告杨晨均无异议，承认收到原告的借款20000元，并已偿还4000元的事实。本院确认原告与二被告的民间借贷关系成立，该借款由二被告在经营店铺期间使用，应当共同偿还。现原告要求二被告偿还借款本金16000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杨晨表示自己目前经济困难愿意分期偿还借款的意见，本院可酌情采纳。被告刘桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院根据现有的证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：被告杨晨、刘桂芝于本判决生效后三十日内偿还原告陈伟伟的借款本金16000元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，本院已减半收取100元，由被告杨晨、刘桂芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员贺众明 二〇二〇年八月二十四日书记员 马馥梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢267号 申请执行人：郑小敏，女，1962年8月21日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：柯俊安，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被执行人：黄兴妮，女，1973年7月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人郑小敏依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初2538号民事调解书，申请执行与被执行人黄兴妮、柯俊安民间借贷纠纷一案，请求被执行人黄兴妮、柯俊安偿还借款本金70000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费775元（已退回）、执行费950元（已扣除）。本院已依法受理。 在审理过程中，本院以（2018）桂0821民初2968号民事裁定书依法查封了登记在被执行人黄兴妮名下位于平南镇六十米工业大道（东方花园7号楼2-1003号）商品房一套[房屋证号：平南房权证平南字第××号]，执行过程中，本院以（2019）桂0821执383号执行裁定书裁定评估、拍卖上述房屋。2019年7月19日双方当事人通过议价方式确定拍卖保留价后本院于2019年8月24日至25日、9月16日至17日进行了第一次、第二次网络司法拍卖，流拍后依法发起变卖，变卖期间买受人陈依琪依法参加竞拍，并以233600元的最高价格竞得该标的物，并于2019年12月10日将拍卖款233600元汇入本院指定账户。另查明，被执行人柯俊安、黄兴妮在本院涉及多案。上述房屋抵押权人为中国建设银行股份有限公司平南支行，截止2019年12月31日抵押债权本金66246.74元，利息2228.3元，合计68475.04元并依法优先受偿；本次拍卖款中依法扣除抵押权人中国建设银行股份有限公司平南支行优先受偿68475.04元以及各案的受理费、执行费、保全费以及评估费后剩余135305.96元。另，上述住房被拍卖后，被执行人无住房可供居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“应当保留被执行人及其所抚养家属的的生活必须费用。”及根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，故本院预留5万元给被执行人柯俊安、黄兴妮。因本次分配不能全部偿还各案件的债务本息，故暂不计算各案件的利息。本次可供分配的金额为85305.96元；本案最终分得债权为7015元（包含受理费），且案款已发放，但因不足以清偿债务，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2019）桂0821民初2538号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，被执行人柯俊安、黄兴妮在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人郑小敏在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执128号之一 申请执行人：李永凯，男，1962年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：代思雄，男，1950年12月26日出生，汉族。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初248号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人代思雄应向申请执行人李永凯偿还借款本金35000元、利息7000元、案件受理费850元、公告费324.1元，以上共计43174.10元；被执行人代思雄还应负担本案的申请执行费548元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人代思雄告送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人代思雄名下的财产，未查找到被执行人代思雄名下有可供执行的财产。三、将被执行人代思雄纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。四、冻结被执行人代思雄名下所有非零余额账户。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人代思雄暂无财产可供执行。申请执行人李永凯应受偿的金额为43174.10元，已受偿金额为0元，未受偿金额为43174.10元。被执行人代思雄还需负担申请执行费548元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   陈 燕
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初294号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人夏某，男，1978年7月15日出生，无业，住南京市溧水区。因本案于2019年9月24日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月11日21时38分许，被告人夏某酒后持B2类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，从南京市溧水区洪蓝街道金牛小区出发，由北向南行驶至洪蓝街道马塘坝路段处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人夏某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为137.2mg/100ml血。被告人夏某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年八月六日书记员  冯新
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终687号上诉人（原审被告）：杜卫兵，男，1973年1月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：仙桃钢飞彩钢结构工程有限公司，住所地：仙桃市干河办事处复州大道111号。法定代表人：孙鹏飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北非隆农业生态科技有限公司，住所地：仙桃市郭河镇红星村一组。法定代表人：余建国，该公司总经理。原审原告：陈艳国，男，1983年9月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原审被告：陈静，男，1977年11月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原审被告：肖何，男，1978年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上诉人杜卫兵因与被上诉人仙桃钢飞彩钢结构工程有限公司、湖北非隆农业生态科技有限公司及原审原告陈艳国、原审被告陈静、肖何提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初831号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，湖北省仙桃市人民法院于2020年7月6日向杜卫兵送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期交纳上诉案件受理费。杜卫兵收到前述通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杜卫兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年八月二十六日法官助理任婕书记员赵明
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9823号原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路386号一楼。法定代表人：吕铬强。委托诉讼代理人：张静，系公司员工。被告：严军灿，男，1968年10月27日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨海亮物业管理有限公司与被告严军灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告诸暨海亮物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2240号原告：广东茂鑫科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇曹边工业区三区新围路6号之四，统一社会信用代码91440605MA53UEFJ11。法定代表人：林以游。委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：洪庆佳，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告广东茂鑫科技有限公司与被告温州市安然塑业有限公司（已另行裁定）、洪庆佳债权转让合同纠纷一案,本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告广东茂鑫科技有限公司的委托诉讼代理人应仲明到庭参加诉讼，被告洪庆佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东茂鑫科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款323255元并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告以被告温州市安然塑业有限公司不是适格主体为由，申请撤回对被告温州市安然塑业有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令被告洪庆佳立即支付货款323255元并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月起，被告洪庆佳多次向广州茂森塑料制品有限公司购买PE保护膜。截止2020年1月19日，结欠广州茂森塑料制品有限公司货款323255元。当日被告洪庆佳出具欠条并承诺该货款于2020年4月份前还清，但被告未依约还款。2020年5月5日，广州茂森塑料制品有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告享有的债权转让给原告，并依法通知被告向原告履行还款义务，被告收到债权转让通知后仍不予理睬。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪庆佳未作答辩，也未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提供了欠条、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知快递回执以证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月19日，被告洪庆佳与案外人广州茂森塑料制品有限公司进行结算，被告结欠广州茂森塑料制品有限公司货款323255元，并向其出具欠条一份，约定于2020年4月前还清。2020年5月5日，原告广东茂鑫科技有限公司与案外人广州茂森塑料制品有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，并通过EMS的形式向被告寄送了债权转让通知。之后，被告至今未予偿付。本院认为，被告向案外人广州茂森塑料制品有限公司出具的欠条及原告与案外人广州茂森塑料制品有限公司签订的《债权转让协议》，系当事人意思表示真实、内容合法，均为有效。原告经债权转让受让案涉债权后，有权要求被告洪庆佳支付货款323255元及自起诉后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪庆佳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪庆佳于本判决生效之日起十日内支付广东茂鑫科技有限公司货款323255元及赔偿利息损失（以本金323255元为基数，自2020年6月24日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6149元，减半收取计3074.5元，由洪庆佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年八月五日代书记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执631号申请执行人：侯苏勤，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：谭兰珠，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人侯苏勤与被执行人谭兰珠民间借贷纠纷一案。本院做出的（2019）湘0224民初2079号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月28日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为303845元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初2079号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1381号关于申请执行庞晓清、张金荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为149515.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2319号 原告：王以光，男，1956年8月24日生，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：王宏德，男，1946年6月11日生，汉族，招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王云霞，系被告王宏德女儿，1971年10月28日生，汉族，招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王祥庆，系被告王宏德儿子，1973年3月26日生，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市辛庄镇徐家疃村民委员会。住所地：招远市辛庄镇徐家疃村。 法定代表人：王相林，村委主任。 原告王以光与被告王宏德、招远市辛庄镇徐家疃村民委员会(以下简称徐家疃村委会)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以光、被告王宏德及委托诉讼代理人王云霞、王祥庆、被告徐家疃村委会法定代表人王相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王以光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告钻机占地青苗平整土地补偿款1万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告王宏德于2018年4月1日签订土地租赁合同，王宏德将4.54亩土地租赁给原告种植，签订合同后因地质部门到租赁地钻探，支付了1万元青苗及平整土地款，事后王宏德向徐家疃村委会主张要该款，致使村委会无法发放，将该款放在村委会。原告认为该补偿款是在原告签订合同后发生，应依法补偿给原告，故提起诉讼，请求查明事实，判如所请。 被告王宏德辩称，原告的诉讼主张于法无据，请求依法予以驳回。理由：一、2018年3月20日左右，钻探公司在我承包的土地上钻井勘探，补偿标准为一个直眼1万元，两个斜眼共1万元，该补偿款系占用土地的补偿。因为此时北方的农作物不到耕种季节，根本没有青苗，因此该款不属于青苗补偿。二、勘探单位协商补偿时与村委会两个代表及我直接商谈，没有原告，由此可以看出该补偿款是土地补偿金而不是青苗补偿款，因为如果当时地上有青苗，那肯定要找原告协商。三、2018年4月1日签订的土地租赁合同第3条明确约定：如遇国家统一调整征用土地时，土地补偿部分归甲方即归我所有，地上青苗补偿归乙方即原告。 被告徐家疃村委会辩称，没有意见。 经审理查明，1999年9月30日，王宏德与招远市辛庄镇徐家疃村民委员会签订了《土地承包合同书》，承包了徐家疃村委会村西窝麦片土地4.54亩、南崖西大片土地4.28亩，承包期从1999年10月1日到2029年10月1日。2018年4月1日，原告与王宏德就徐家疃村西窝麦片4.54亩土地签订《土地租赁合同》，主要内容为：1、乙方(王以光)租赁甲方(王宏德)土地4.54亩，自2018年1月1日至2021年12月30日止。2、四年的租赁费由甲方在当年的钻机占地补偿款中一次性收取，再无其他事宜。3、合同期内，如遇国家统一调整征用土地时乙方应服从国家和村委，土地补偿部分归甲方，地上青苗补偿归乙方，如土地调出，甲方退给乙方余下年限的承包费。 另查明，2018年4月，山东金山地质勘探股份有限公司在原告承租的被告王宏德承包的窝麦片4.54亩的土地上钻井勘探，共钻了一个直眼、两个斜眼，直眼补偿1万元，两个斜眼每个补偿5000元，2万元补偿款均交付给了徐家疃村委会。关于直眼补偿款1万元，徐家疃村委会于2018年4月20日付给了王宏德，经王宏德签名的现金支出单载明“付王宏德钻机占地青苗补偿款壹万元(其中3600元顶王以光租赁该地4年的租赁费)”。关于斜眼补偿款1万元，仍存放在徐家疃村委会。王宏德于2019年4月2日向本院提起诉讼，要求徐家疃村委会返还两个斜眼的补偿款1万元。本院经审理后作出了(2019）鲁0685民初1408号民事判决，认为山东金山地质勘探股份有限公司在王宏德承包的土地上钻井勘探所给付的两个斜眼补偿款1万元，无论是给予承包人即王宏德的，还是给予土地承租人的，徐家疃村委会均无法律依据予以占有，王宏德作为土地承包人有权要求返还，判令徐家疃村委会将占有的钻地补偿款1万元给付王宏德。该判决已发生法律效力，钻地补偿款1万元徐家疃村委会尚未给付王宏德。 本院认为，本案争议的焦点是斜眼钻探的补偿款1万元应归谁所有。《土地租赁合同》约定被告王宏德将窝麦片4.54亩土地的土地承包经营权出租给原告，租赁期限4年，自2018年1月1日至2021年12月30日止，该合同已生效，原告依据该合同取得了土地承包经营权。在原告承包经营期内，钻探公司临时占用原告承租的土地实施钻探作业，对原告依法正常行使土地承包经营权产生了妨碍，该妨碍影响了原告的经营收益，钻探公司给付的补偿款正是对原告经营收益受到影响的补偿。钻探公司只是临时占用土地进行钻探，不是征收、征用土地，不符合《土地租赁合同》第三条的约定内容，钻探公司给付的补偿款不是征用、征收土地补偿款。综上，本院认为诉争的钻地补偿款1万元应归原告所有。因该款尚存放在被告徐家疃村委会，应由被告徐家疃村委会直接给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第(五)项的规定，判决如下： 钻地补偿款1万元归原告王以光所有。该款由被告徐家疃村委会于本判决生效之日起五日内直接给付原告王以光。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元中，由被告王宏德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于坤燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3290号原告：尚焱斌，男，1996年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。被告：周健，男，1996年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告尚焱斌与被告周健为买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉，诉请：判令被告周健立即支付原告货款人民币126900元，并赔偿自2020年7月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，本院依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚焱斌及其委托诉讼代理人江治中到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告尚焱斌与被告周健之间存在口罩买卖业务往来。2020年4月15日，被告向原告购买43000只口罩，双方约定总货款为222500元。原告依照约定于同日发货，将口罩送至被告指定收货地址，后被告仅支付了95600元，尚余货款126900元未付。尔后，经原告多次催讨，被告周健至今未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周健于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尚焱斌货款人民币126900元，并赔偿自2020年7月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年八月二十五日书记员 章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3290号尚焱斌、周健：原告尚焱斌与被告周健为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2840元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二〇年八月二十五日
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0629民初1586号  原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐（董事长）委托代理人：杨世宏，男，汉族，1971年6月29日出生，系该公司风险部副经理。    被告：张芳平，男，汉族，1976年10月24日出生，洛川县村民，现住该村。被告：李永梅，女，汉族，1978年12月03日出生，洛川县村民，现住该村。    被告：成艳平，男，汉族，1977年07月18日出生，洛川县村民，现住该村。被告：王会平，女，汉族，1980年07月20日出生，洛川县村民，现住该村。本院在审理陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告张芳平、李永梅、成艳平、王会平借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日已与被告张芳平、李永梅、成艳平、王会平达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告张芳平、李永梅、成艳平、王会平的诉讼请求。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回对被告张芳平、李永梅、成艳平、王会平的起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司自行承担。            审 判 员      陈晓莉 二〇二〇年八月二十五日                                书 记 员     屈政杰1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7102号原告：刘长蓉，女，1963年6月15日出生，住重庆市万州区。被告：骆红梅，女，1973年10月3日出生，住重庆市万州区。原告刘长蓉与被告骆红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘长蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘长蓉撤回起诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈昱西书 记 员  崔 艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5946号 原告:邢小草，女，1995年06月14日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：乔志豪，男，1997年01月18日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告邢小草与被告乔志豪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年07月07日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢小草的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告乔志豪经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢小草向本院提出诉讼请求：1、判决邢小草与乔志豪非婚生女乔某由邢小草抚养；2、乔志豪履行法定抚养义务，每月支付子女抚养费人民币1000元；3、乔志豪承担本案诉讼费用。事实和理由：邢小草与乔志豪于2013年经自由恋爱后确定彼此关系。经短暂相处后未办理结婚登记的情况下即同居生活，在此期间，双方于××××年××月××日生育一女乔某，由于双方在同居前缺乏必要了解而仓促结合，共同生活期间又因双方性格不合，导致彼此关系恶化，于2018年10月自行分居生活至今。分居后，女儿乔某实际一直由邢小草抚养，乔志豪未履行抚养义务。 乔志豪未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院认定的本案基本事实如下： 2013年春季，邢小草与乔志豪自由建立恋爱关系。在未办理结婚登记情况下，邢小草与乔志豪同居生活，双方于××××年××月××日生育一女乔某。在日常生活中，因双方为琐事发生矛盾，并自行分居生活至今。现邢小草请求孩子乔某由其抚养，乔志豪按月支付抚养费1000元。 本院认为，关于非婚生女乔某的抚养问题。 本案中，邢小草提供的出生医学证明显示乔某出生时间，父亲为乔志豪，母亲为邢小草，可以看出邢小草与乔志豪存在同居关系，并生育一女乔某，双方自行分居生活后，乔某虽邢小草抚养至今，邢安妮以适应现有的生活学习环境，为了邢安妮健康成长，不宜改变乔某的现有的生活环境。为此，邢小草请求抚养乔某的诉讼请求，理由妥当，本院予以支持。 男女解除婚姻关系，或者解除同居关系后，不直接抚养孩子的一方享有探视的权利。本案中，乔志豪与邢小草自行解除同居关系，因乔志豪不直接与乔某共同生活，其享有探视孩子的权利，邢小草负有协助探视义务。 关于乔志豪是否应承担抚养费及数额的问题。 非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女抚养费的部分或者全部。本案中，因邢小草未提交相关的证据证明乔志豪每月固定收入数额，结合乔某现在生活环境和本案具体情况，乔志豪按月向邢小草支付乔某的抚养费500元为宜，为此，邢小草请求乔志豪按月支付抚养费1000元的诉讼请求，理由不妥，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、原告邢小草与被告乔志豪非婚生女乔某随原告邢小草生活； 二、被告乔志豪于2020年09月始每月28日前按月向邢小草支付女儿乔某抚养费500元至独立生活时止；乔志豪于2020年09月始每两个月的最后一个月的第一个礼拜六探视孩子乔某一次；在寒假期间，乔志豪在放寒假的第一个礼拜与孩子乔某共同生活七天，在暑假期间，乔志豪于每年08月01日始至08月20日止，与孩子乔某共同生活20日 三、驳回原告邢小草的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邢小草负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年八月二十日 书记员  王朝 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3340号原告：长葛市蓝鲸卫浴有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇太平村。法定代表人：马保雷，任公司总经理。委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市仪台路19号。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。本院在审理原告长葛市蓝鲸卫浴有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案中，原告方于2020年8月31日向本院递交撤诉申请一份，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告长葛市蓝鲸卫浴有限公司撤回起诉。本案受理费2224元，由原告长葛市蓝鲸卫浴有限公司负担。审判员  王宏二〇二〇年八月三十一日书记员  陈锦
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执60号 申请执行人：京东方科技集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路10号。 法定代表人：陈炎顺，该公司董事长。 申请执行人：北京京东方真空电器有限责任公司，住所地：北京市密云区经济开发区汇通街15号。 法定代表人：任建昌，该公司董事长。 被执行人：温州衡一真空电器股份有限公司，住所地：浙江省温州市乐清柳市镇新光工业区。 法定代表人：张华中，该公司董事长。 本院在执行申请执行人京东方科技集团股份有限公司、北京京东方真空电器有限责任公司与被执行人温州衡一真空电器股份有限公司不正当竞争纠纷（2018）浙02民初743号一案中，经本院查找被执行人温州衡一真空电器股份有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，并经现场调查，未发现被执行人温州衡一真空电器股份有限公司名下有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行执行义务亦未报告财产，本院依法作出限制消费令、失信决定书、罚款决定书，对被执行人温州衡一真空电器股份有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人京东方科技集团股份有限公司、北京京东方真空电器有限责任公司。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年八月五日 代书记员  姜南翔
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2563号原告：孙晓英，女，1982年5月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：潘荣猛，男，1979年2月2日出生，汉族，住盱眙县。原告孙晓英与被告潘荣猛合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月24日，原告孙晓英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙晓英撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙晓英负担。审判员  程益文二〇二〇年八月二十六日书记员  种 皓
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民特5号申请人：聂凤英，女。被申请人：聂金林，男。申请人聂凤英申请确定监护人纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人聂凤英诉称：申请人聂凤英是被申请人聂金林的女儿，二人共同居住，平时由申请人照顾被申请人的生活起居，被申请人因患老年性脑梗死等疾病行走不方便，已丧失认知与表达能力，为了维护被申请人的合法权益，特申请人民法院指定申请人聂凤英为被申请人聂金林的监护人，代理其参加各项民事活动。经审理查明：被监护人聂金林，公民身份号码XXXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司益新煤矿退休工人，住黑龙江省鹤岗市向阳区。申请人聂凤英与被监护人聂金林系父女关系，聂金林的父亲聂路斌、母亲徐氏均已去世，其配偶是昝桂兰，聂金林有两名子女，分别是长子聂希泽、长女聂凤英，聂希泽于2018年6月4日去世。现被监护人聂金林与申请人聂凤英共同生活，其日常生活起居由聂凤英照料，聂金林的配偶昝桂兰常年卧床，意识不清，需由他人照顾，未与被监护人共同生活。聂金林于2018年患脑梗死、慢性支气管炎伴肺气肿、贫血、低蛋白血症、高同型半胱氨酸血症，目前生活不能自理，意识不清，行动不便，语言沟通障碍，认知能力下降，需要他人进行护理。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女或其他近亲属按顺序担任监护人，聂凤英是聂金林的女儿，申请指定成为聂金林的监护人符合法律规定。聂金林现在生活不能自理，需要为其指定监护人，因聂金林的父母已去世，聂金林的配偶昝桂兰亦年龄较大，常年卧床，不宜作为监护人，根据申请人聂凤英的职业、身体健康状况、经济条件以及有利于被监护人聂金林日常生活情况考虑，聂凤英监护妥当。本院同时指出，聂凤英是聂金林的女儿，对聂金林具有法定赡养扶助、保护被监护人合法权益的义务，在履行赡养义务过程中，应充分保护被监护人的合法权益。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定聂凤英为聂金林的监护人。本判决为终审判决。审判员  贾岩二〇二〇年八月十八日书记员  徐博
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1597号 申请执行人:胡某，1967年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：倪某，女，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行胡某与被执行人倪某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款315297元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、工商股权及传统查控等财产。查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1597号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  吴兰花
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督543号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：宁黎水，男，1994年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人宁黎水（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6300.00元，借款期限自2019年7月29日起至2020年4月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款809.13元。2019年7月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月29日向被申请人宁黎水发放了借款6300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3632.30元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3632.30元及相应的资金占用费用50.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人宁黎水归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3632.30元以及资金占用费用50.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3682.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宁黎水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3632.3元及资金占用费50.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人宁黎水还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人宁黎水如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执779号申请执行人：韩雪莉。被执行人:秦丹丹、付国爱。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人秦丹丹、付国爱的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年八月三十一日书记员  廖文超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3122号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨雨，女1974年02月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨雨金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨雨的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更142号 罪犯王杰波，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省榆社县人民法院于2018年6月12日以（2018）晋0721刑初24号刑事判决书,认定被告人王杰波犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期自2017年10月22日起至2020年10月21日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年7月27日立案，并于2020年7月28日至8月1日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王杰波在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王杰波减刑二个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王杰波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王杰波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王杰波减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2017年10月22日起至2020年8月21日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年八月六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执783号之一申请执行人：卢仲林，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰汇菱汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区茶店村7组。统一社会信用代码：91420304316536629Q。法定代表人：杨浩，该公司总经理。被执行人：杨宝林，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人卢仲林与被执行人十堰汇菱汽车贸易有限公司、杨宝林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0304民初1919号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢仲林向本院申请执行，要求被执行人十堰汇菱汽车贸易有限公司、杨宝林履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院依法向被执行人十堰汇菱汽车贸易有限公司、杨宝林送达执行通知书、报告财产令，但被执行人十堰汇菱汽车贸易有限公司、杨宝林未主动履行义务。2.2019年12月18日，本院对被执行人杨宝林名下位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路36号A3幢1-7-2室房屋予以轮候查封。本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人十堰汇菱汽车贸易有限公司、杨宝林无银行存款及其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院已于2019年5月28日将被执行人十堰汇菱汽车贸易有限公司、杨宝林纳入失信被执行人名单，对被执行人十堰汇菱汽车贸易有限公司、杨宝林发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过电话约谈方式将被执行人十堰汇菱汽车贸易有限公司、杨宝林暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人卢仲林，并要求其提供财产线索，申请执行人卢仲林认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故，本案被执行人十堰汇菱汽车贸易有限公司、杨宝林名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人卢仲林同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈刚审判员  权彬审判员  张磊二〇二〇年八月二十一日书记员  翁静
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终355号上诉人（一审被告）：北安市利盛房地产开发有限责任公司，住所地北安市利民小区院内。法定代表人：李存亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲卫良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李民，男，1970年11月23日出生，汉族，无职业，住北安市。被上诉人（一审原告）：李娜，女，1980年6月16日出生，汉族，无职业，住北安市。上诉人北安市利盛房地产开发有限责任公司（以下简称利盛公司）因与被上诉人李民、李娜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2018）黑1181民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《房屋拆迁安置协议》甲方张英国签字，并加盖利盛公司的公章。经二审审理，张英国与利盛公司存在挂靠关系，因此，张英国属于必要的共同诉讼参加人。重审时，应将张英国追加为共同被告，进一步查明案件事实；另外，一审法院认定李民、李娜系夫妻关系证据不足，重审时，应进一步审查李民与李娜在本案中的法律关系，依据查明的事实和相关法律规定据实裁判。综上，一审判决遗漏当事人，案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2018）黑1181民初1815号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。上诉人北安市利盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费5,800元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年八月十三日书记员  王春宇