浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3077号原告：陈兰香，女，1934年4月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈冰儿，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：郑光云，男，1968年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠。委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。原告陈兰香与被告郑光云、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“人保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈兰香诉讼代理人陈冰儿、被告郑光云、被告人保公司诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰香向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑光云赔偿原告死亡赔偿金698586元、丧葬人员误工费4137元、丧葬费33216元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、被扶养人生活费35586元，合计人民币822561元，交强险内承担110000元，交强险外按40%承担为285024.4元，赔偿原告各项损失计395024.4元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险理赔赔范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年6月7日，原告儿子罗正春驾驶温岭0007332号电动自行车从路桥蓬街镇镇西村驶往路滨线，12时27分许，在前方非机动车信号灯为红灯时继续由北往南居机动车道内驶入路桥区蓬街镇新蓬北路与环镇南路叉路口时，遇被告郑光云驾驶浙Ｊ7××××号轻型普通货车按照交通信号自西往东通过该路口时，两车发生碰撞，造成罗正春胸腹腔脏器重度损伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2020年6月30日，台州市交通警察直属三大队作出责任认定，罗正春负本次事故主要责任，被告郑光云负本次事故次要责任。经查肇事车浙Ｊ7××××号轻型普通货车系投保于被告人保公司，故请求被告人保公司承担保险理赔范围内的赔偿责任。被告人保公司辩称，案涉车辆浙Ｊ7××××号轻型普通货车在答辩人处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。对于本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议，依据事故的责任划分，答辩人愿在交强险之外承担不超过30%的赔偿责任。针对原告各项诉请：死亡赔偿金698586元，没有异议；丧葬人员误工费过高，应当按照3人3天，每人每天140元计算；丧葬费33216元，没有异议；精神抚慰金过高，认可10000元；交通费认可500元；被扶养人生活费不予赔付，受害人罗正春在事故发生时已年满66周岁，已经属于被扶养人的范畴，故其本身就无法承担原告的扶养费用。被告郑光云辩称，答辩人在事故发生后支付给死者家属40000元作为预付的赔偿款，在扣除答辩人应当赔偿的款项后，原告应当返还，其他同保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日12时27分许，罗正春驾驶牌号为温岭0007332号电动自行车从路桥区蓬街镇镇西村驶往路滨线，在前方非机动车信号灯为红灯时继续由北往南居机动车道内驶入路桥区蓬街镇新蓬北路与环镇南路叉路口时，遇被告郑光云驾驶浙Ｊ7××××号轻型普通货车按照交通信号自西往东通过该路口时，两车发生碰撞，造成罗正春胸腹腔脏器重度损伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故经台州市交通警察直属三大队认定，罗正春负本次事故主要责任，被告郑光云负次要责任。另查明，浙Ｊ7××××号轻型普通货车在被告人保公司投保了交强险、限额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，被告郑光云向死亡受害者罗正春家属支付赔偿金40000元。再查明，原告陈兰香系死亡受害者罗正春的母亲，为第一顺位的继承人，亦为死亡受害者的被扶养人。在事故发生前，对原告负有扶养义务的共2人，即死亡受害者罗正春及原告女儿罗荷花。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、浙江光华司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、机动车交通事故责任强制险保单、商业险保单、居民死亡医学证明书、火化证明、交通事故伤残者实际被抚养人口调查表、预付赔偿金凭证、通话录音及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，罗正春驾驶电动自行车，在前方非机动车信号灯为红灯时继续由北往南居机动车道内驶入路桥区蓬街镇新蓬北路与环镇南路叉路口时，遇被告郑光云驾驶轻型普通货车按照交通信号自西往东通过该路口时，两车发生碰撞，造成罗正春重伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故，事实清楚，证据确实。该事故经台州市交通警察直属三大队认定，死亡受害者罗正春负本次事故主要责任，被告郑光云负次要责任，据此，本院综合双方的过错，就罗正春死亡所产生的合理损失，本院依法确认由被告郑光云承担30%的赔偿责任，死亡受害者罗正春自负70%的责任。鉴于浙Ｊ7××××号轻型普通货车在被告人保公司投保了交强险、限额为100万元的商业险及不计免赔险，故原告陈兰香主张的合理损失应当由被告人保公司在第三者责任强制保险限额范围内先予赔付，不足部分，依法由被告郑光云按照责任比例进行赔偿，并按照商业第三者责任保险条款由被告人保公司进行赔偿。针对原告诉请的各项具体赔偿请求：1.死亡赔偿金698586元，两被告均无异议，本院依法予以确认；2.处理丧葬事宜的误工费4137元、交通费1000元，本院综合考虑当地的习俗，酌情确定误工费4137元（3人＊7天＊197元／天）、交通费500元；3.精神抚慰金，本院依据事故发生的经过及双方的过错程度，酌情确定精神抚慰金为15000元；4.被扶养人生活费35586元，被告人保公司辩称死亡受害人罗正春在事故发生时已年满66周岁，其自身即为被扶养人，故其无法承担原告的扶养费用，故不应赔偿。本院认为，死亡受害人罗正春系原告的法定扶养义务人，其虽已过法定退休年龄，但并不能免除其作为扶养人的扶养义务，鉴于对原告负有扶养义务的有死亡受害人罗正春及原告女儿罗荷花，现原告仅主张被扶养人生活费35586元，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。综上，原告各项合理的损失为：死亡赔偿金698586元、处理丧葬事宜误工费4137元、交通费500元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费35586元，上述合计753809元。该款由被告人保公司在交强险范围内赔付110000元，在第三者商业险限额内赔付193142.7元〔（753809-110000）×30%〕，上述合计303142.7元。被告郑光云辩称其支付给被害人家属的40000元系作为预付的赔偿款，原告应予返还，经审查，在被告郑光云与原告代理人的通话录音中，被告郑光云系认可该40000元为除保险公司赔款外的额外款项；且经本院向交警部门经办此案的经办人了解核实，该款项原为被告郑光云预赔付的款项，后经协商调解，被告郑光云自愿将该款作为额外的赔偿款，据此，本院认为，该款应系被告郑光云自愿给付给死亡受害人家属的额外款项，现被告郑光云要求原告予以返还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈兰香各项损失合计303142.7元；二、驳回原告陈兰香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，减半收取计3615元，由原告陈兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。?精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。?第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3077号陈兰香、郑光云、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司：原告陈兰香与被告郑光云、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7230元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年八月二十五日