辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执监5号申诉人（异议人、被执行人）：马立英，女，1963年10月1日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。申诉人（异议人、被执行人）：杨月，男，1962年9月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人：葫芦岛市龙港宏运小额贷款股份有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路41号。法定代表人：李丽杰，该公司经理。委托代理人：赵春仁，该公司员工。委托代理人：武铁力，该公司员工。被执行人：刘忠才，男，1968年5月30日出生，满族，现住辽宁省绥中县。申请执行人葫芦岛市龙港宏运小额贷款股份有限公司申请执行刘忠才、马立英、杨月借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）辽14执108号限制高消费令，对杨忠才、马立英、杨月限制高消费。马立英、杨月不服，提出异议，本院于2019年1月7日作出（2019）辽14执异12号执行裁定书，驳回马立英、杨月的异议。马立英、杨月未申请复议，该裁定书发生法律效力。马立英、杨月不服，提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月19日公开组织听证，申诉人马立英、杨月、申请执行人葫芦岛市龙港宏运小额贷款股份有限公司的委托代理人赵春仁、武铁力、被执行人刘忠才参加听证。现已审查终结。本院异议查明，龙港区人民法院依据（2016）辽1403民初46号民事判决：一、被告刘忠才于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息;二、被告马立英、杨月对本判决第一项确定的给付内容以其提供的抵押物价值为限承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，葫芦岛宏运小额贷款公司向龙港区人民法院申请执行。2018年5月23日，本院作出（2018）辽14他31号执行裁定书，将该案提级执行。因被执行人刘忠才、马立英、杨月未履行生效判决所确定的义务，本院于2018年10月19日作出（2018）辽14执108号限制高消费令，对被执行人刘忠才、马立英、杨月限制高消费。本院异议认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的,人民法院可以采取限制消费措施,限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”被执行人马立英、杨月虽在执行过程中不存在消极履行、规避履行或者抗拒执行的行为，但未按人民法院作出的执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的行为,符合对其限制高消费的规定。故异议人马立英、杨月要求撤销（2018）辽14执108号限制高消费令的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项的规定，裁定驳回异议人马立英、杨月的异议。马立英、杨月申诉称，（2016）辽1403民初46号民事判决书第二项“马立英、杨月对本判决第一项确定的给付内容以其提供的抵押物价值为限承担连带清偿责任”,辽宁省高级人民法院（2018）辽执复312号执行裁定书和本院（2018）辽14执异80号执行裁定书均支持了申诉人的主张。作为抵押担保人，其二人积极配合法院执行，并无消极执行、规避执行或者抗拒执行的任何行为，法院对其二人限制高消费错误。综上，请求撤销（2018）辽14执108号限制高消费令。申请执行人葫芦岛市龙港宏运小额贷款股份有限公司答辩称，马立英、杨月也是给付义务人，其未履行给付义务，应当对其限制高消费。被执行人刘忠才答辩称，本案有抵押物，贷款抵押流程都是公开的，马立英、杨月提出解除限制高消费令是有道理的。本院审查查明，葫芦岛市龙港宏运小额贷款股份有限公司与刘忠才、马立英、杨月借款合同纠纷一案，龙港区人民法院于2017年8月20日作出（2016）辽1403民初46号民事判决书：一、刘忠才于本判决生效之日起十日内给付葫芦岛市龙港宏运小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（自2012年6月21日起以借款本金200万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿为止）;二、马立英、杨月对本判决第一项确定的给付内容以其提供的抵押物价值为限承担连带清偿责任。在审理中查明，葫芦岛市龙港宏运小额贷款股份有限公司与马立英、杨月对抵押的林权只签订了《抵押合同》，未到林业主管部门办理抵押登记。刘忠才未履行生效法律文书所确定的义务，葫芦岛市龙港宏运小额贷款股份有限公司向龙港区人民法院申请执行。本院于2018年5月23日作出（2018）辽14执他31号执行裁定书，将该案提级执行。在执行过程中，本院裁定查封马立英、杨月名下的车辆，冻结其存款账户。马立英、杨月提出执行异议，认为应以抵押物价值为限承担连带清偿责任而不应该执行其他财产。2018年7月18日，本院作出（2018）辽14执异80号执行裁定书，支持了马立英、杨月的异议请求，解除对马立英、杨月名下车辆的查封和存款账户的冻结。葫芦岛市龙港宏运小额贷款股份有限公司不服，申请复议。2018年9月6日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽执复312号执行裁定书，驳回葫芦岛市龙港宏运小额贷款股份有限公司的复议申请，维持本院异议裁定。因被执行人刘忠才无履行能力，申请执行人葫芦岛市龙港宏运小额贷款股份有限公司不对被执行人马立英、杨月抵押的防护林林权申请评估，本院于2018年10月19日作出（2018）辽14执108号之八执行裁定书，终结本次执行程序。同日，本院作出（2018）辽14执108号限制高消费令，对杨忠才、马立英、杨月限制高消费。马立英、杨月不服，提出执行异议。2019年1月7日，本院作出（2019）辽14执异12号执行裁定书，认为马立英、杨月未按人民法院作出的执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务,符合对其限制高消费的规定，驳回马立英、杨月的异议。马立英、杨月未申请复议，该裁定书发生法律效力。马立英、杨月不服，提出申诉。上述事实有（2016）辽1403民初46号民事判决书、（2018）辽14他31号执行裁定书、（2018）辽14执异80号执行裁定书、（2018）辽执复312号执行裁定书、（2018）辽14执108号之八执行裁定书、（2018）辽14执108号限制高消费令、（2019）辽14执异12号执行裁定书等材料载卷为证。本院认为，本案执行依据为（2016）辽1403民初46号民事判决书，由刘忠才给付葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息，马立英、杨月以其提供的抵押物价值为限承担连带清偿责任。在执行过程中，因被执行人刘忠才无履行能力，申请执行人葫芦岛市龙港宏运小额贷款股份有限公司不申请对被执行人马立英、杨月抵押的防护林林权进行评估，本院依法裁定终结本次执行程序。同时，本院作出限制高消费令，对被执行人刘忠才、马立英、杨月限制高消费。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条规定：“人民法院决定采取限制高消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”。本案中，马立英、杨月以林权提供担保，生效民事判决书确认以其提供的抵押物价值为限承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人刘忠才无履行能力，申请执行人不申请对马立英、杨月名下的林权进行评估，马立英、杨月并不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行等违法情形，故将马立英、杨月限制高消费不当，应将（2018）辽14执108号限制高消费令中对马立英、杨月限制高消费部分予以撤销。本院（2019）辽14执异12号执行裁定书中，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的,人民法院可以采取限制消费措施,限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”的规定，认定被执行人马立英、杨月未按人民法院作出的执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务而支持对其限制高消费，属认定事实和适用法律不当，亦应予以撤销。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全和在执行过程中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）辽14执异12号执行裁定书和（2018）辽14执108号限制高消费令中对马立英、杨月限制高消费部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边玉臣审判员  谭西杰审判员  吴加才二〇二〇年八月二十六日书记员  张 阳本裁定书援引的相关法律条款：最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全和在执行过程中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条：人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。