wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执142号申请执行人:崔志明，男，1969年11月29日出生，汉族，现住利津县。被执行人：齐晓青，女，1973年10月14日出生，汉族，中石化胜利石油管理局井下油气作业中心孤岛作业区职工，现住河口区。崔志明与齐晓青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0503民初2524号民事调解书，主要内容：一、被告齐晓青向原告崔志明偿还借款48000元（支付方式：于2019年12月19日前支付20000元；余款28000元自2020年1月份起于每月的25日前支付3000元，直至付清之日止）；二、若被告齐晓青在履行上述第一项内容的过程中出现逾期未足额支付的情形，则原告崔志明有权就剩余款项一并申请强制执行，且被告齐晓青还应向原告崔志明支付利息（计算方式：以48000元为本金，自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告齐晓青负担。该调解书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年3月10日、4月26日、5月13日、6月17日、7月27日、8月10日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月21日，本院经中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司协助，冻结齐晓青公积金账户13×××12的公积金38537元。冻结期限三年，自2020年4月21日至2023年4月20日止。2020年8月18日，本院经胜利油田住房公积金管理中心协助，扣划被执行人齐晓青公积金27489元，并于2020年8月19日过付给申请执行人崔志明。2020年4月7日向被执行人齐晓青发出限制消费令，2020年8月19日将被执行人齐晓青纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权11048.5元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  王 强审判员  罗 勇二〇二〇年八月十九日书记员  王华宁
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1624号原告：陈婉文原告：刘承恩被告：唐学芳原告陈婉文、刘承恩与被告唐学芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婉文、刘承恩撤诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员  童仁义二〇二〇年八月二十八日书记员  邓子炼
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保676号 申请人：浦江县永明建材商行，住所地浙江省浦江县仙华街道七里村棋杆里四区70号，统一社会信用代码92330726MA2DBKQE7N。 责任人：张永明。 被申请人：严红卫，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人浦江县永明建材商行与严红卫买卖合同纠纷一案，申请人浦江县永明建材商行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严红卫名下的财产进行保全。申请人浦江县永明建材商行提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江县永明建材商行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人严红卫名下的财产在10076元限额内进行保全。 案件申请费121元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十九日 代书记员 楼璀灿
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3109号 上诉人（原审原告）:韩文园，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：范维营，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人韩文园因与被上诉人范维营物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成全议庭进行了审理。现已审理终结。 韩文园提起上诉称：颍上县建颍乡范岗村村民委员会和颍上县建颍张陈屯村村民委员会属于政府下级机构，上述二村委会干部对案涉土地丈量确认其土地与实际承包数相差0.29亩，并进行协调处理，但未得到落实，足以证明政府部门已经进行了处理，故其向法院起诉符合法律规定，法院裁定驳回其起诉不当，请求撤销原裁定，发回重审或改判范维营返还其承包地0.29亩。 范维营辩称：请法院依法裁决。 韩文园向一审法院提起诉讼，请求判令范维营停止侵害，恢复土地原状，返还侵占其北大地0.29亩承包土地（四至：东小路；西祁更田；南机耕路；北沟渠），案件诉讼费用由范维营承担。 一审法院查明：韩文园系安徽省颍上县建颍乡陈屯村村民、范维营系安徽省颍上县建颍乡范岗村村民，分属于安徽省颍上县建颍乡两个不同的集体经济组织。韩文园持有的《农村土地承包经营权证》上名为“北大地”实测面积记载为3.28亩，承包地块示意图标明和四至记载均为，东小路、西祁更田、南机耕路、北沟渠临，其中“东小路”即为韩文园与范维营的承包土地分界之处。该《农村土地承包经营权证》上“承包地块示意图”还显示，祁更田的承包地东与韩文园相邻、西与韩文尧相邻。但“北大地”四至均没有具体的界限，即该块地与相邻各方均没有界桩（习惯上称之为灰桩）。2019年，韩文园以范维营侵占其承包地为由诉至一审法院，后经安徽省颍上县建颍乡陈屯村部分干部处理，让韩文尧将地补给祁更田，祁更田再补给韩文园，韩文园在其承包的“北大地”埋下了大致的灰桩。后因上述处理没有落实，韩文园再次起诉至一审法院。 一审法院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。韩文园所持的承包经营权证书记载的“北大地”四至虽然标有相邻各方，但并没有原始的具体界桩，韩文园与相邻各方界限的具体位置不明，以至于韩文园所承包的土地与范维营相临的承包的土地具体位置也无法认定。故当事人之间系土地使用权发生的争议。法律规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。故土地使用权争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，当事人应当依法申请当地人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,一审法院裁定：驳回韩文园的起诉。案件受理费80元，退还韩文园。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，综合双方当事人诉辩意见和一、二审举证质证等情况，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：韩文园提供的案涉《农村土地承包经营权证》上虽然载明了案涉土地四至，但是该土地四至并未标明具体的四至范围、即起至具体界限不明，无法确定韩文园所主张土地的权益范围，其在与争议方协商不成的情形下，应依法请求人民政府进行处理，若对有关人民政府处理决定不服的，可依法向人民法院起诉。法律规定地方各级人民政府是地方各级国家行政机关，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，韩文园称案涉二村民委员会对案涉争议土地的协调处理即是政府作出了处理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费80元，由本院退还给韩文园。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年八月十三日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3003号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：孙涛，男，1977年9月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙涛名下银行存款49,971.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙涛名下银行存款49,971.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费520元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执403号 申请执行人王海涛，男，1981年12月4日出生，汉族，住任丘市。 被执行人钱连浩，男，1986年3月11日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人王海涛与被执行人钱连浩买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4101号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36865元，缴纳执行费453元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未能发现其它可供执行财产，查询到被执行人名下有冀Ｊ×××××汽车一辆，因未查找到该车辆，故无法处置。 三、2020年4月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年6月18日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、已对被执行人采取失信、限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4101号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田孟涛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2472号原告：黔江区佳雅装饰材料经营部，住所地重庆市黔江区城东街道武陵山家居市场E1-4-6、E1-21号，统一社会信用代码92500114MA5UBBR48P。经营者：章倩，女，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：孙跃，男，1990年12月9日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。原告黔江区佳雅装饰材料经营部（以下简称佳雅装饰经营部）诉被告孙跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳雅装饰经营部的委托诉讼代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告孙跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳雅装饰经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款30157元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因装修三台山房屋时向原告订购大门、锁具、定制衣柜等共计44157元，被告共计分三次向原告支付货款14000元，尚欠原告30157元货款，原告催收未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据合同法及民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求公断为盼。原告佳雅装饰经营部向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告营业执照；2.被告向原告进货的单据。被告孙跃未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙跃于2017年向原告佳雅装饰经营部购买了门、锁及定制衣柜等，共计货款44157元，被告向原告共计支付货款14000元，尚欠30157元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告佳雅装饰经营部给被告孙跃提供装修材料，被告孙跃应向原告佳雅装饰经营部支付货款，故对于原告要求被告孙跃向其支付货款30157元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙跃未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙跃于本判决生效后十日内向原告黔江区佳雅装饰材料经营部支付货款30157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，公告费560元，合计1114元，由被告孙跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年八月七日法官 助理  高 雅书 记 员  罗秋月
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2615号上诉人（原审原告）：**军，男，1979年4月22日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯小溪，女，1987年8月5日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人**军因与被上诉人冯小溪房屋买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2020）苏1323民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持**军的一审诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由冯小溪负担。事实与理由：1.一审法院存在程序违法行为。一审案件承办法官在诉讼中主动和税务机关工作人员了解房屋税收政策问题，并将此作为裁判理由，系未经当事人申请主动调取证据的行为，违反民事诉讼证据规则。2.涉案合同的签订和履行过程中，冯小溪作为房屋的所有人，应当按照合同约定真实、全面告知房屋状况，但冯小溪未将房屋存在转移登记等情况如实告知，**军作为普通人亦无法获得和了解房屋信息、税收信息，导致合同履行过程中存在税费增加，属于隐瞒事实的行为，构成违约，应当双倍返还定金。被上诉人冯小溪二审辩称，1.对于是否存在程序违法问题，由二审法院依法审核认定。2.冯小溪提供的房产证上明确记载了产权信息，也在中介机构如实回答了询问信息，并向中介出具过离婚证书，告知房屋系离婚后所得。析产税是在合同签订后的履行过程中出现，合同签订时买卖双方都不知道析产税的存在，对于双方均属于重大误解。**军可以按照合同法规定主张撤销该份买卖合同，但冯小溪已经在**军的要求下退还了全部购房款和定金，合同已经解除，冯小溪不存在违约行为，不应双倍返还定金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。**军向一审法院起诉请求：判令冯小溪支付违约定金30000元。一审法院认定事实：2019年11月20日，**军与冯小溪签订《房地产买卖合同》，约定**军从冯小溪处购买位于泗阳县众兴镇厚地和美18幢1101室房屋，该房屋所有权证号为苏（2019）泗阳县不动产权第0000021号，缴税当日国家所收相关税费的所有费用由**军承担。同日，**军向冯小溪支付30000元定金。2019年11月25日，**军又向冯小溪支付362000元。双方在办理房屋产权转移登记时得知，因该房屋原系冯小溪与其前夫共同共有，故需要全额缴纳20%个人所得税，双方对于该所得税的负担发生争议。后解除合同，冯小溪于2019年12月30日退还**军房款392000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，**军主张冯小溪故意隐瞒案涉房屋相关事实，存在违约情形，故应支付违约定金30000元。但未能提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其诉讼请求不予支持。理由如下：一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。冯小溪在签订房屋买卖合同时持有的不动产权证显示为其单独所有，即使系离婚后才取得单独所有权，也已办理了转移登记手续，该转移登记信息**军是可自行获悉的；二、**军未提供证据证明曾明确向冯小溪询问过是否存在“析产税”且冯小溪隐瞒该事实。在案件审理过程中，经与税务机关工作人员确认，房屋交易过程中税务机关本应征收房屋增值部分的20%的个人所得税，即**军所称“析产税”，但根据江苏省的相关规定，交易房屋满足规定的条件，经核定税费为房屋总价款的1.5%或2.5%，即为常见税费。双方当事人作为平等的房屋交易双方，对于履行合同过程中相关问题的认知程度，法律上应苛以相同的要求标准。**军自身对于案涉房屋是否存在不常见的“析产税”未能尽到必要的审查义务，却以冯小溪未主动告知“析产税”相关事实而要求其承担违约责任，不符合公平原则。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回**军的诉讼请求。案件受理费已减半收取275元，由**军负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点为：1.一审法院是否存在程序违法行为；2.冯小溪是否存在违约行为，是否应当负担双倍返还定金的责任。对于争议焦点1。本院认为，人民法院根据当事人申请或者案件审理需要，可以调查收集相关证据。此处的证据是指认定案件事实所依据的材料，证据本身是事实所产生或能够反映事实情况的信息记录。本案一审法院向税务机关了解核实的内容是现行国家关于房屋交易的税费规则，属于对国家制度的咨询了解，该信息并非与本案事实直接相关的证据，与双方当事人之间案件事实的认定无实质关联，不属于行使调查取证权，所得信息亦无需当事人质证，不存在程序违法行为。对于争议焦点2。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。违约责任的确定应以存在合同约定为前提。本案双方在签订合同时明确约定“缴税当日国家所收相关税费的支付：所有费用由乙方承担”，税费的负担主体是**军。但因为双方对于房屋交易税收相关法律制度的不熟悉，在合同签订时双方对涉案房屋在交易过程中是否会产生本案中所谓的“析产税”均无预见，更无约定。**军亦认可，系在合同履行过户手续时，房管部门告知后双方当事人才得知存在该税种并知晓税率，故不能认定冯小溪在合同签订时存在隐瞒税收项目的行为。对于双方在合同成立时并无约定，在合同成立后、履行过程中发现的具有重大影响的事项，属于影响合同成立的重要因素，应由双方补充协商。双方在合同履行过程中，因该事项的出现，对合同的履行产生争议，均不同意履行该合同，并均主张合同已解除，冯小溪也已经退还了全部购房款和定金，故双方之间的合同关系已经终止。从本案房屋买卖合同的订立、履行、解除过程分析，对于双方在合同中本身就从未约定的事项，冯小溪自然不存在违反约定的行为，不存在违约责任，故不应负担定金罚则确定的双倍返还定金的责任。综上，上诉人**军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人**军负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年八月十日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初122号            公诉机关              乐陵市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人宋秀勇，男，1983年3月4日出生，汉族，大学文化，中共党员，系乐陵市欧瑞儿新能源有限公司职工。户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕56号起诉书                  指控事实              2020年6月15日22时许，被告人宋秀勇无证酒后驾驶鲁XXXXXX号二轮摩托车，自乐陵市文昌路老一中烧烤店出发行驶至文昌路宏达二店东侧附近时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为183.2mg/100ml。2020年6月19日被告人宋秀勇经办案民警电话通知后到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人宋秀勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人宋秀勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共各国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人宋秀勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决生效之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审 判 员   袁 铭 东                                         二0二0年八月十三日                                          书 记 员   张 明 轩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2249号之二申请执行人：杨小兵，男，汉族，1977年2月16日出生，住重庆市万州区。被执行人：张朝官，男，汉族，1974年6月18日出生，住重庆市万州区。被执行人：刘文杰，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：程国栗，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨小兵与被执行人张朝官、刘文杰、重庆杰立建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初228号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人杨小兵向本院申请执行，申请执行标的为借款184万元及利息，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人张朝官名下、刘文杰名下车辆，均未实际控制暂无法处置。同时查封登记在熊瑾名下被执行人刘文杰与其共有的位于万州区房屋，因涉及案外人权益暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年8月27日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年八月二十七日书记员 郑静君
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执100号浮梁县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：冷忠元，男，1985年3月1日出生，汉族，贵州省普定县人，户籍地：贵州省安顺市普定县，现在景德镇监狱服刑。被执行人冷忠元罚金执行一案，由浮梁县人民法院刑事审判庭于2020年4月28日依据已经发生法律效力的（2019）赣0222刑初137号刑事判决书移送执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记结构、不动产登记机构等发出协查通知，仅查到被执行人有零星存款外，无其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人的银行账户进行了冻结。四、本院调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人服刑机关发出司法建议函。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行100000元，已执行0元，未执行100000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执100号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年八月三十一日法官助理江兴林书记员秦永军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1298号 中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司、那桂君： 本院执行的中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司申请那桂君与公司、证券、保险、票据有关案件一案，经被执行人那桂君自动履行，执行金额3800元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20033号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周建峰行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1554号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码：913504810708727526负责人：杨程胜，支行行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：林凌，男，1979年4月1日出生，汉族，住永安市。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被告林凌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行撤诉。 案件受理费1345元，减半收取672.5元，由福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行承担。 审判长  王泽明 审判员  吴文龙 审判员  余招娣 二〇二〇年八月二十日 书记员  项满春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7832号 申请执行人：罗骏杰，男,2001年10月12日出生，汉族，住广东广州市花都区。 被执行人：王滔，男,1998年10月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人罗骏杰与被执行人王滔责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初798号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王滔应向申请执行人退赔1732.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘泳言
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20343号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：曹明艳，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告曹明艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 钰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初318号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人彭志能，男，1999年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。因本案，于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年8月17日 开庭日期2020年8月25日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]241号起诉书，指控被告人彭志能犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人彭志能对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月26日22时50分，被告人彭志能持撬棍窜至袁德垦居住的北海市海城区西南大道桐洋新城7栋l单元102号的小卖部，用撬棍撬开小卖铺后门，入户盗走袁德垦现金450元及10包香烟。2020年4月30日上午10时30分，被告人彭志能持撬棍再次窜至上述地点，用同样方式入户盗走袁德垦一台VIVO牌手机。经鉴定，该被盗手机价值440元。 2020年5月5日，公安人员在北海市西南大道桐洋新城7栋1单元楼下将被告人彭志能抓获归案，并当场在被告人彭志能身上缴获被盗手机。公安人员已依法将手机返还被害人袁德垦。 归案后，被告人彭志能如实供述自已罪行。 本院意见被告人彭志能以非法占有为目的，持撬棍入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭志能具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、部分赃物已追缴并发还被害人等依法可以从轻的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人彭志能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年1月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； %1、被告人彭志能作案所用的撬棍一根予以没收，上缴国库； %1、依法追缴被告人彭志能的犯罪所得人民币450元退赔给被害人袁德垦。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈继梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2774号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：赵兴礼，男，汉族，1963年3月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：贾风英，女，汉族，1963年7月17日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告赵兴礼、贾风英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告赵兴礼、贾风英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵兴礼、贾风英偿还原告借款本金199350元及利息224890.88元，合计424240.88元。（利息计算至2019年9月12日，自2019年9月13日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、请求法院判令被告赵兴礼、贾风英立即支付原告支出的律师代理费2000元。3、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用等由被告承担。事实与理由：2010年10月27日，原被告签订借款合同，被告赵兴礼向原告借款20万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告赵兴礼、贾风英系夫妻关系，被告贾风英同意以共有财产及本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息等全部还清。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。2010年10月27日，被告赵兴礼与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为短期借款，借款用途为周转金，借款金额20万元，期限自2010年10月27日至2012年10月26日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告贾风英向原告签订共同清偿及连带责任保证书，载明：“我是借款人赵兴礼的妻子，同意借款人向泰安市岱岳区农村信用合作联社祝阳信用社借款贰拾万元整，用途：周转资金，借款合同编号泰岱农信借字第0015号。我同意以丈夫共同财产和本人所有财产为该笔借款承担保证的连带清偿责任，担保时间为借款到期后两年。”被告贾风英在保证人处签字捺印。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额200000元，贷出日2010年10月28日，到期日2011年10月26日，利率8.34‰。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵兴礼未按合同约定偿还原告借款，原告分别于2012年10月13日、2014年5月12日、2015年5月13日向被告赵兴礼发出贷款催收通知书，被告赵兴礼均在贷款催收通知书上签字捺印。截至2019年9月12日尚欠原告借款本金199350元、利息224890.88元。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费2000元。另查明，被告赵兴礼与贾风英系夫妻关系。以上事实有借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任保证书、结婚证复印件、贷款催收通知书、欠息证明、委托代理合同及原告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了借款义务，被告赵兴礼未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未依约履行还款义务，截至2019年9月12日被告尚欠原告借款本金199350元、利息224890.88元，故原告主张要求被告赵兴礼偿还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用2000元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告贾风英与赵兴礼系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，被告贾风英给原告出具共同清偿及连带责任保证书，故原告要求被告赵兴礼、贾风英对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵兴礼、贾风英经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵兴礼、贾风英偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金199350元及利息（截止2019年9月12日利息为224890.88元，2019年9月13日起按合同约定计算至借款付清之日止）。二、被告赵兴礼、贾风英支付原告实现债权的费用即律师代理费2000元；三、综上一至二项，限被告赵兴礼、贾风英自本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，保全费2770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年八月二十一日法官助理朱洁书记员郑轲
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初24号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人卞涛，男，1986年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人卞涛曾因犯聚众斗殴罪，分别于2006年12月6日、2009年11月30日分别被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年、连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人卞涛因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月20日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。被告人戴仁亮，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人戴仁亮曾因吸食毒品，于2013年4月2日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日并处罚款二千元、强制隔离戒毒二年；又因阻碍执行职务，于2016年10月12日被连云港市公安局海州分局行政拘留七日。被告人戴仁亮因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月25日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人马荣春，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]783号起诉书指控被告人卞涛、戴仁亮犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人卞涛、被告人戴仁亮及其辩护人马荣春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017年7月17日晚至18日凌晨，豪门KTV与鼎红KTV因小姐跳槽一事产生矛盾，豪门KTV老板之子许某与徐某（已起诉）、被告人卞涛等人至鼎红KTV，许某先与刘某（已起诉）交涉未果后等候在鼎红KTV门口，后与鼎红KTV刘某纠集来的茆善武（已起诉）、于某（已起诉）等人发生斗殴，其中被告人卞涛持甩棍、徐某持武士刀将茆善武砍跑，后万某（已起诉）、被告人戴仁亮、林某、张某（另案处理）等人赶至鼎红KTV门前，持红缨枪、钢管、砍刀等工具殴打徐某等人。经鉴定，茆善武损伤程度为轻伤，徐某损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人卞涛、戴仁亮积极参与持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人卞涛、戴仁亮分别与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人卞涛、戴仁亮在共同案犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，向本院提起公诉。被告人卞涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人戴仁亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人戴仁亮的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人戴仁亮具有构成自首、应认定为从犯、自愿认罪认罚等从宽处罚的法定情节与酌定情节：2、被告人戴仁亮家庭生活困难，有年迈双亲需要赡养。被告人卞涛、被告人戴仁亮及其辩护人均未向法庭举证。经本院依法审理查明：2017年7月17日晚至18日凌晨，豪门KTV与鼎红KTV因小姐跳槽一事产生矛盾，豪门KTV老板之子许某与徐某（均已判决）、被告人卞涛等人至鼎红KTV，许某先与刘某（已判决）交涉未果后等候在鼎红KTV门口，后与鼎红KTV刘某纠集来的茆善武、张某（均已判决）发生持械斗殴，其中被告人卞涛持甩棍、徐某持武士刀将茆善武砍跑，后被告人戴仁亮、万某、张某（均已判决）、林某（另案处理）等人赶至鼎红KTV门前，持红缨枪、钢管、砍刀等工具殴打徐某等人，后被拉开。经鉴定，茆善武损伤程度为轻伤，徐某损伤程度为轻微伤。另查明，被告人卞涛、戴仁亮分别于2019年9月20日、2019年9月25日主动到连云港市公安局海州分局刑警大队投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、费用报销单、病历材料、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；被告人卞涛、戴仁亮供述和辩解；同案关系人茆善武、于某、万某、张某、许某、徐某、林涛供述和辩解；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，本院依法予以确认。被告人戴仁亮辩护人提出的第1点辩护意见，与查明事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳；该辩护人提出的第2点辩护意见，与本案犯罪事实及定罪量刑无关，本院不予采纳。本院认为，被告人卞涛、戴仁亮积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人卞涛、戴仁亮分别与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人卞涛、戴仁亮犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞涛、戴仁亮分别在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人卞涛、戴仁亮犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卞涛、戴仁亮自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卞涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年3月19日止。）二、被告人戴仁亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔爱民人民陪审员  王莲娣人民陪审员  贺 君二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨荔雯法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8715号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：吴升泽，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告吴升泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告吴升泽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴升泽向川商小贷公司支付欠款本金5000元、借期内利息1,062.5元；2．判令吴升泽向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以5000元为基数，按照年利率24%从2018年4月2日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年12月1日，吴升泽通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但吴升泽违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，吴升泽仍未还款，已构成违约。 吴升泽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，吴升泽为购物向川商小贷公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴伟业电子产品经营部，从2017年1月1日起每月还款525元，分期15期。同日，吴升泽与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，吴升泽与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴升泽收到武侯区和兴伟业电子产品经营部向其交付的商品，并指定武侯区和兴伟业电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，吴升泽在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。吴升泽未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与吴升泽签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，吴升泽应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于吴升泽欠付的本金及借期内利息。吴升泽借款本金为5000元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算吴升泽借期内利息共计585.25元，吴升泽应当归还本金5000元和利息585.25元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的吴升泽逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求吴升泽按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年4月2日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴升泽于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5000元； 二、吴升泽于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息585.25元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年4月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴升泽负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执888号申请执行人：陈海军，男，1970年11月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：陈卫伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住义马市新区。陈海军与陈卫伟劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初798号民事调解书已发生法律效力。因陈卫伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人陈海军向本院申请强制执行，申请执行标的为：13300元、案件受理费66元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫伟银行存款13866元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月二十六日书记员 陈永康
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执159号之一 申请执行人：王玮，女，汉族，1974年12月11日生，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：吴伟，系重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。 被执行人：贵阳中跃建设有限公司，住所地贵阳市花果园国际中心3号楼B座907室，统一社会信用代码91520102MA6E0TU001。 法定代表人：朱根廷。 被执行人：朱根廷，男，汉族，1988年8月26日生，住重庆市北碚区。 陈亮与贵阳中跃建设有限公司、朱根廷建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）黔2701民初3404号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，贵阳中跃建设有限公司、朱根廷连带支付保证金50万元及工程款224238元、工人工资10万元，并承担诉讼费6921元。期限届满，贵阳中跃建设有限公司、朱根廷未履行义务，本院于2020年1月4日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现可供执行财产信息。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院委托北碚区法院查封了与他人共有的位于北碚区呗温泉街道卢作孚路368号12幢2单元3-2号房屋一套（因该房设定抵押，暂不具备处置条件）。 5、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况。申请执行人表示如发现被执行人的财产线索后请法院依法执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执159号案件终结本次执行程序。 被执行人贵阳中跃建设有限公司、朱根廷负有继续向申请执行人王玮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡 光 伟 审 判 员 赖   涛 审 判 员 石   学 二〇二〇年八月六日 法官助理 向 荀 慧 书 记 员 陈睿（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2793号 原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：陈华胜,男，汉族，1993年9月30日出生，住广东省梅州市梅江区。 被申请人：张杨冰,女，汉族，1990年6月6日出生，住广东省揭西县。 被申请人：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇礼义大道111号8栋，统一社会信用代码91440607MA4W80FE7E。 法定代表人：黄斌。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈华胜、张杨冰、佛山茂国房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈华胜、张杨冰、佛山茂国房地产开发有限公司的财产在价值514599.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈华胜、张杨冰、佛山茂国房地产开发有限公司的财产在价值514599.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇二〇年八月十四日 书记员  林瑜茵
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1410号开阳县农村信用合作联社、贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、钟海、程飞、刘贵磊、李祚海、蒋丽：申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、钟海、程飞、刘贵磊、李祚海、蒋丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26855324.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位24577496.83元，申请执行人开阳县农村信用合作联社自愿放弃2277827.5元。同时，申请执行人开阳县农村信用合作联社表示自愿承担执行费94255元，直接从已执行到的24577496.83元案款中扣除。本院已将剩余案款24483241.83元转付给申请执行人开阳县农村信用合作联社。至此，申请执行人开阳县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）黔0121民初754号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：陈俊二〇二〇年八月三十一日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执240号 梁文生： 本院执行被执行人梁文生刑事罚金一案，在执行过程中，本院查明，被执行人梁文生已向广东省阳江市中级人民法院缴纳罚金2300元。2020年8月17日，被执行人梁文生家属向本院缴纳罚金7700元。现被执行人梁文生已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院执行的（2020）粤09执240号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5135号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：程相宁，男，汉族，1963年6月18日出生，户籍所在地河南省洛宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告程相宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告程相宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款51199.98元；支付保费3843.73元（从2018年12月24日-2019年4月15日，共计112天，现只主张110天，每月保费1048.29元/30天*110天）；违约金暂计13970.09元（以55043.71元为基数自2019年4月15日起直至清偿完毕之日，暂算到2020年6月11日共423天，55043.71元*0.06%*423天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款79000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年10月24日至2020年10月24日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，每月保费率为1.2000%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为51199.98元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告程相宁未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月17日，程相宁为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，程相宁为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额79000元，保险金额为87360.07元，保险费为37738.44元；每月按时缴纳保费，每月保费为1048.29元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.2000%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年10月24日，程相宁与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为79000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向程相宁发放贷款79000元。3.程相宁自2019年1月24日起未再偿还贷款本息，2019年8月2日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年4月15日收到人保财险洛阳公司代偿款51199.98元。程相宁未向原告支付自2018年12月24日起至2019年4月15日的保费，尚欠保费3843.73元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。程相宁作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，程相宁也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求程相宁支付其理赔款51199.98元、保险费3843.73元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，现人保财险洛阳公司主张自2019年4月15日起以55043.71元为基数按日利率0.06%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程相宁于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款51199.98元、保险费3843.73元，共计55043.71元；二、程相宁于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以55043.71元为基数自2019年4月15日起按日利率0.06%计算至实际清偿之日止）。如程相宁未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元，由程相宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年八月二十六日书记员  周超
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1344号 原告：杨永锋，男，1972年6月出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。 被告：刘建明，男，1940年8月出生，汉族，住四川省渠县。 被告：杨仁义，女，1949年7月出生，汉族，住四川省渠县。 被告：梁中方，女，1949年10月出生，汉族，住四川省渠县。 原告杨永锋与被告刘建明、杨仁义、梁中方承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小平及委托诉讼代理人杨海军和被告杨仁义、梁中方均到庭参加诉讼，被告刘建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永锋向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付原告杨永锋材料及工资款5000元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年10月15日，三被告位于渠县岩峰镇三叉路的房屋屋顶领子因年久失修突然垮塌断裂。掉下的房顶瓦片、领子造成杨某清家房屋屋顶损毁。2018年10月16日，岩峰镇人民政府和社区召集三被告、受损户杨某清和相关人员到场协商排危事宜。三被告均一致同意由王小平与原告共同负责具体的排危、修复事宜，王小平排危所产生的材料、搬运、人工工资由被告刘建明承担50%，被告杨仁义、梁中方各承担25%，原告修复杨某清家房顶的费用由三被告平均分摊。工程完工后，原告多次要求三被告支付相关费用，却屡次遭到拒绝。原告迫于无奈诉至本院，望判如所请。 被告刘建明未向本院提交书面答辩状及证据。 被告杨仁义辩称，答辩人房屋并没有垮塌，也未造成安全隐患，答辩人与原告没有签订任何书面协议。 被告梁中方辩称，答辩人的房屋垮塌是事实，但是杨某清的屋顶受损是被告刘建明垮塌的房屋屋顶掉落的碎片砸坏的，与答辩人没有关系。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的岩峰社区便签及告知书。被告杨仁义、梁中方质证认为，对于费用的分摊方式不认可。本院认为，杨某清的房屋屋顶受损是事实，但无其他证据显示各被告就杨某清房屋屋顶受损的责任分担达成了一致意见，故本院对告知书中关于各被告的责任分担方式不予认可。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告刘建明、梁中方、杨仁义位于渠县岩峰镇三叉路的老屋相邻而建。被告刘建明的房屋与被告梁中方、杨仁义的房屋共用一堵间隔墙。杨某清的房屋紧靠被告刘建明的房屋。2018年10月15日，被告刘建明、梁中方的房屋屋顶领子突然断裂垮塌，造成杨某清的房屋屋顶损毁。次日，为防止垮塌的屋顶瓦片等继续掉落威胁相邻住户及过往行人的人身和财产安全，渠县岩峰镇人民政府和岩峰社区居民委员会组织原、被告等相关人员及时排危并协商后续处理事宜。房屋屋顶的拆除由王小平负责雇请工人完成，杨某清的房屋屋顶雨棚由原告负责定作安装。原告定作杨某清的房屋屋顶雨棚产生定作费5000元。后原告就雨棚定作费向各被告多次索要未果。 本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，因被告刘建明、梁中方的房屋屋顶垮塌造成邻居杨某清的房屋屋顶受损，原告经岩峰镇人民政府和岩峰社区居民委员会组织定作杨某清的房屋屋顶雨棚。被告刘建明、梁中方虽然没有主动邀请原告定作雨棚，但在雨棚定作和安装过程中被告刘建明、梁中方并未提出反对意见。因此，原告与被告刘建明、梁中方已形成事实上的承揽合同关系。原告在将符合质量要求的工作成果交付后，被告刘建明、梁中方应当及时支付相关费用。因被告杨仁义的房屋并未垮塌，故对定作费不承担支付责任。被告梁中方抗辩其不承担支付责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告杨仁义的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告梁中方的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告刘建明、梁中方在本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付原告杨永锋雨棚定作费5000元； 二、驳回原告杨永锋的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建明、梁中方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇二〇年八月四日 书记员  钟 伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2459号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌。委托诉讼代理人：陈伊娜，该公司员工。被执行人：章坚和，男，1973年3月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人章坚和信用卡纠纷一案中，查明被执行人章坚和应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款541962.98元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月四日代书记员 毛忆梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特150号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：李征，男，1967年5月16日出生。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人李征申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2542-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付李征工资，李征提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。李征辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2542-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付李征2020年1月至2020年4月工资8494元；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付李征解除劳动关系经济补偿金21356元；三、驳回李征其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；2.新月驾校截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。李征发表质证意见如下：证据1真实性无法核实，关联性不认可；证据2真实性、关联性不认可。李征未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2542-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 金妍熙审 判 员 孙承松二〇二〇年八月二十八日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1406号申请执行人：伍福明，男，1974年7月1日生。被执行人：吕世仪，男，1964年8月19日生。被执行人：王耀祥，男，1967年7月20日生。本院在执行申请执行人伍福明与被执行人吕世仪、王耀祥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1406号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年八月三十一日书记员  陈耀文
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1441号 原告：文东林，男，汉族，1987年11月9日生，住广西灵川县。 被告：谢尔吉，男，汉族，1972年10月8日生，住广西来宾市象州县。现在广东省英德监狱服刑。 本院认为，原告文东林在诉讼过程中，以被告现在广东省英德监狱服刑，暂时无法履行义务，现撤回对被告谢尔吉的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文东林撤回对被告谢尔吉的起诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告文东林负担。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年八月七日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1465号原告：冯光福，男，汉族，1948年5月21日生。原告：翁明华，女，汉族，1949年5月18日生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：邹作洋，河南斗南律师事务所律师。特别授权。被告：光山德厚昌业房地产有限公司，地址光山县城商务中心区某某某某小区。法定代表人：李恒斌，该公司总经理。被告：甘从高，男，汉族，1956年10月15日生，住河南省光山县。原告冯光福、翁明华与被告光山厚德昌业房地产有限公司、甘从高房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付位于某某某某（现××）棚户区改造项目（某某某某项目二期）面积为139平方米的住房一套以及地下停车位一个；2、判令被告无偿为原告办理房产证；3、判令被告支付逾期交房给原告造成的损失暂计6万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月23日原告与被告甘从高签订了《房子置换和补偿协议》，约定原告将其位于破××村民组矿产路××水××棚户区）的面积为252平方米的住房与被告甘从高进行房屋置换和拆迁安置，置换位于某某某某棚户区项目（二期）面积为139平方米的住房一套以及地下停车位一个，另外补偿拆迁费165万元，同时该协议约定被告甘从高无偿为原告办理房产证。随后原告按约将其房屋交予被告甘从高，随后被告甘从高以上海德厚昌业房地产有限公司的名义从事某某某某棚户区项目的开发建设（2015年4月14日更名为光山厚德昌业发地产有限公司），期间被告甘从高只支付了165万元的拆迁费。该建设项目已于2019年11月份完工并交付使用，但置换给原告的房屋及车位一直未能兑现，原告虽经多次催要，但被告均以各种理由推脱。现为维护原告的合法权益，具列前项诉讼请求，请贵院速裁。本院经审查认为，本案的被告甘从高因刑事犯罪现羁押于信阳市监狱，因疫情管控导致法律程序无法进行，故依法驳回原告起诉。待疫情管控减弱后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯光福、翁明华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年八月十日书记员  刘涛
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1307号 关于大邑县人民法院移送执行解家有罚金一案，解家有已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初272号刑事判决书确定的义务支付罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5811号原告：甘肃九通置业有限公司，住所地为甘肃省兰州市七里河区西湖街道安西路100号11层。法定代表人：杨鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思豫，男，1991年8月16日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司法务。委托诉讼代理人：苏小燕，女，1983年5月4日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区，系该公司法务。被告：张权，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省临洮县。本院在审理原告甘肃九通置业有限公司与被告张权追偿权纠纷一案中，原告甘肃九通置业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张权的起诉。本院认为，原告甘肃九通置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃九通置业有限公司撤诉。案件受理费2516元（已减半收取），由原告甘肃九通置业有限公司承担。审判员  王雅茹二〇二〇年八月十二日书记员  周 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7595号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：廖茂英，女，1963年9月21日出生，汉族，，户籍所在地江西省宜春市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与廖茂英借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人廖茂英的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人廖茂英纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）桂0603民初986号   原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号，统一社会信用代码：91450108682108165L。   法定代表人：温贤钦职务：总经理。   被告：朱晓新，女1959年09月20日，汉族，住址：广西防城港市防城区。   本院在审理原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告朱晓新民间借贷纠纷一案中，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2020年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司已预交），由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。   审 判 员 张耀福   二〇二〇年八月四日   法官助理 黎定早   书 记 员 刘丽文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执235号 王坤、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年三月二日立案执行王坤与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4522号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告居民信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10380号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告居民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币49,639.04元；二、被告居民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,040.98元，减半收取计520.49元，由被告居民负担。届期，居民未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人居民发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2586号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、马瑞清、尚辉建:江苏民丰农村商业银行股份有限公司与马瑞清、尚辉建公证债权文书一案，本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具书面的结案申请书。至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3696号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘琴，女，1983年12月1日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于中邮消费金融有限公司与刘琴金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1792号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘琴应履行向中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金89984.75元及支付利息、违约金9052.71元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因刘琴没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1393元由被执行人刘琴承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘琴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人刘琴户籍所在地广东省龙门县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复暂未发现被执行人刘琴有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人刘琴名下登记有号牌为粤Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，本院委托惠州市惠城区人民法院查封该车辆档案，查封期限两年，因未发现上述车辆实际下落而未对其实际控制。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘琴纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1792号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4140号原告：刘沛玲，女，1959年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************04X。被告：钟如家，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区子陵镇子陵镇供销社，公民身份号码420************811。原告刘沛玲与被告钟如家房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案。原告刘沛玲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘沛玲在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘沛玲撤诉。案件受理费减半收取计97元，由原告刘沛玲负担。审判员  卢泽辉二〇二〇年八月二十八日书记员  陆柏曦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21878号原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1619房，统一社会信用代码91440605698188163X。法定代表人：赵广峰。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：罗昕穗，女，1998年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码******************。原告保利（佛山）物业服务有限公司与被告罗昕穗因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告保利（佛山）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告保利（佛山）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年八月十四日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13571号 原告：邓龙军，男，1971年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈燕，女，1986年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告邓龙军与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告邓龙军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告邓龙军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓龙军撤诉。 案件受理费2348元（减半收取），由原告邓龙军负担。 审判员  本清福 二〇二〇年八月三十一日 书记员  路建新
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5297号原告南阳市晨晟物业服务有限公司。法定代表人：刘德峰，任该公司经理。住所地：南阳市独山大道东侧兴宛小区院内。委托诉讼代理人汤清珊，河南书选律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告帅平，男，汉族，住南阳市。本院在审理原告南阳市晨晟物业服务有限公司诉被告帅平物业服务合同纠纷一案中，经调解，被告帅平已主动支付了拖欠的物业费。原告南阳市晨晟物业服务有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告南阳市晨晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南阳市晨晟物业服务有限公司负担。审判员  吴红军二〇二〇年八月三十一日书记员  骞 赛
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0107行初154号原告张玲，女，汉族，1960年3月2日生，住安徽省蒙城县。委托代理人申林森，男，汉族，1960年7月28日出生，系原告丈夫，住重庆市渝中区。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。负责人扈万泰，该局局长。原告张玲诉被告重庆市规划和自然资源局政府履行法定职责一案，本院于2020年8月3日立案。原告张玲诉称，2019年8月1日，原告经介绍购买了重庆耀正商业管理有限公司商铺摊位，卖方承诺办证，但至今未办证。原告认为卖方、华润公司与被告恶意串通，故意隐瞒事实真相、欺诈消费者。为了查明不能办证的真相，原告于2019年9月17日到重庆市九龙坡不动产登记中心申请查询、复制不动产登记资料，被告知只能查询不动产登记簿等不动产登记结果，不予查询不动产登记原始资料。2020年7月15日，原告的委托代理人再次到重庆市九龙坡不动产登记中心申请查询、复制不动产登记资料，其再次不予查询、复制。原告遂根据《政府信息公开条例》的规定申请政府信息公开又被拒绝，被告于2020年7月17日作出《不动产登记资料不予查询告知书》。原告认为，被告作出的告知书既没有法律、法规依据，也错误地理解和适用法律法规，剥夺和限制了原告的查询、复制不动产登记资料的权利。故起诉至法院，要求判令：1、撤销被告作出的《不动产登记资料不予查询告知书》；2、责令被告对原告提供查询、复制不动产登记资料；3、赔偿原告误工费300元、经济损失100元以及诉讼期间的各种损失（诉讼终结一并计算）；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”。本案原告要求履行法定职责并赔偿损失所涉被告重庆市规划和自然资源局的住所地在重庆市渝北区行政区域内，且本案并非因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，故本院对案件没有管辖权，案件依法应当移送重庆市渝北区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审 判 长  张 涛审 判 员  刘静秋人民陪审员  陈代平二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 夏
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1434号 原告:中国工商银行股份有限公司含山支行，住安徽省含山县环峰北路18号，统一社会信用代码：9134052285374006XN。 负责人：曹桦，该支行行长。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:程建伟，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告中国工商银行股份有限公司含山支行（以下至判决主文前简称工行含山支行）与被告程建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行含山支行的委托诉讼代理人籍宗璜到庭参加了诉讼，被告程建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行含山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金62396.03元、利息57.81元，支付违约金12130元（截至2020年4月14日），合计74583.84元；2、判令被告以本金62396.03元为基数，自2020年4月15日起至实际清偿之日止按日万分之五支付利息、按每月500元支付违约金。事实与理由：2018年3月30日被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告经审核后，向被告发放了卡号为53×××18的牡丹信用卡一张。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（违约金），月最高支付500元。被告在透支信用卡消费后，截至2020年04月14日欠透支本金62396.03元、利息57.81元，违约金12130元，合计74583.84元未还，构成违约且给原告造成了其他损失故此成讼。 被告程建伟未答辩。 经审理查明：2018年3月30日程建伟向工行含山支行申请办理信用卡，工行含山支行经审核后向被告发放了卡号为：53×××18牡丹信用卡一张。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款...甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之总和:对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十;所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百;上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。3、因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。4、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。 上述事实由原告工行含山支行提交的营业执照、负责人身份证明书；身份信息基本资料；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户存贷利息查询信息（含交易明细）等证据予以证明，本院予以认可。 本院认为，原告工行含山支行与被告程建伟订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告程建伟在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告程建伟的行为构成违约。根据《牡丹信用卡章程》的约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，因此原告工行含山支行将透支利率计入本金重新计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告工行含山支行未提供证据证明截止2020年4月14日被告程建伟逾期还款部分违约金的计算标准、计算方式符合双方合同的约定，故其主张该期间内违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程建伟归于本判决书生效后30日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司含山支行信用卡透支款人民币62453.84元（利息计算至2020年4月14日），并支付自2020年4月15日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司含山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取832元，由被告程建伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈良庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙玲玲
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3072号 本院依据（2019）粤1971刑初4847号刑事判决书申请执行被执行人周建罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2620号 原告：刘某，1987年6月9日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被告：敖某1。 被告：敖某2。 被告：敖某3。 被告：高某。 原告刘某与被告敖某1、敖某2、敖某3、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘某以无法提供被告敖某1、敖某2的准确送达地址为由,于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告刘某负担。 审判员  徐郑清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 兰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2338号申请执行人：高飞红，女，1976年10月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王海波，男，1983年12月16日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈颖，女，1982年8月8日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人高飞红与被执行人王海波、陈颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，本案执行标的297470.00元在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统次查询三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款189268.09元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费4362元，余款184906.09元已退付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2020年8月18日查封被执行人王海波、陈颖所有的位于泗阳县××镇桃源××室房产，现申请执行人同意暂不处置该财产。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。执行过程中，申请执行人高飞红申请撤回对本案的执行申请，并同意解除对被执行人王海波、陈颖的全部强制措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请人申请撤回对本案的执行申请，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执2338号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 璐
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2328号 原告：罗朝芳，女，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市永川市。 被告：四川品源家具有限公司，登记住所地四川省成都市武侯区簇桥中街148号1幢1层148号，生产经营地四川省崇州市三江街道舒桥村15组9号。 法定代表人：刘长虹，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘长虹，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省崇州市三江街道舒桥村15组9号，系四川品源家具有限公司的法定代表人。 原告罗朝芳与被告四川品源家具有限公司（以下简称品源公司）、刘长虹劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝芳到庭参加诉讼，被告品源公司、刘长虹经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗朝芳向本院提出诉讼请求：1.判令品源公司、刘长虹向罗朝芳支付劳务工资12,000元，并支付资金占用利息（从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由品源公司、刘长虹负担。事实和理由：品源公司、刘长虹尚欠罗朝芳劳务工资12,000元，罗朝芳催收无果，故提起诉讼，请求予以审理。 品源公司、刘长虹均未作答辩。 本院认为，罗朝芳要求品源公司、刘长虹支付劳务工资12,000元及资金占用利息有事实和法律依据，本院予以支持。品源公司、刘长虹未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 四川品源家具有限公司、刘长虹于本判决生效之日起五日内向罗朝芳支付劳务工资12,000元，并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以本金12,000为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由四川品源家具有限公司、刘长虹负担（此款已由罗朝芳预交，四川品源家具有限公司、刘长虹直接向罗朝芳支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13120号之一原告：重庆市安邦建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱太平冲竹林湾，统一社会信用代码91500105559024265T。法定代表人：孙东祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何异炜，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥霓，湖南旷真律师事务所律师。被告：李克武，男，1980年11月25日出生，瑶族，住湖南省长沙市雨花区。被告：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。法定代表人：杜永强，经理。原告重庆市安邦建筑设备租赁有限公司与被告李克武、中建隧道建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市安邦建筑设备租赁有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市安邦建筑设备租赁有限公司的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市安邦建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费9062元，减半收取计4531元，由原告重庆市安邦建筑设备租赁有限公司负担。审判员 江 英二〇二〇年八月二十一日书记员 胡玉洁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2807号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地周口市川汇区七一路中段。法定代表人：杨怀峰。被执行人：张四忠，男性，1969年08月20出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：张雪，女性，1966年10月01出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：周口市长俊汽车销售服务有限公司，住所地周口市川汇区太清路与大庆路交叉口向东路南庞大汽车城院内。法定代表人：赵祥凤。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与张四忠、张雪、周口市长俊汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）豫1602民初4515号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年八月二十日书记员  柳二虎
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1222号申请保人池洪涛与被保全人张杰、张燕民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保125号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年7月29日至2021年7月28日止。于2020年8月7日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2020年8月7日至2022年8月6日止。于2020年8月10日查封被保全人不动产一套，查封期限为三年，自2020年8月10日至2023年8月9日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1222号予以结案。二〇二〇年八月十日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢84号 申请执行人：周琪，男1952年02月07日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽田野菌业有限责任公司，住所地：合肥市肥西县三河镇九联村。 法定代表人：马庆红。 被执行人：周业奉，男1953年8月15日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：李华，男1972年12月04日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人周琪与被执行人安徽田野菌业有限责任公司、周业奉、李华借款合同纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢355号之二 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：王福增，男，1970年01月19日生，住。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福增在山东省农村信用社联合社907090100010500112061,0账户内存款人民币237410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月四日 书记员  刘以杰