wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1804号申请人：新余高新区信强水泥预制构件厂，住所地新余市高新开发区新城大道孔目江办事处太园村，统一社会信用代码92360504L641657208。经营者：肖志勇,该厂厂长。被申请人：欧阳戟，男，1970年5月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：危水连，男，1956年9月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：章伟，男，1966年1月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余高新区信强水泥预制构件厂与被申请人欧阳戟、危水连、章伟买卖合同纠纷一案中，申请人新余高新区信强水泥预制构件厂公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳戟、危水连、章伟银行存款17万元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人新余高新区信强水泥预制构件厂已提供保函担保。本院经审查认为，申请新余高新区信强水泥预制构件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳戟、危水连、章伟银行存款17万元或者扣押、查封其同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月二十一日书记员  游 翔
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1105号被执行人：杨本仙，男，1975年10月23日出生，汉族，住盱眙县。关于杨本仙犯诈骗罪一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)苏0830刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人杨本仙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2022年1月1日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人杨本仙退出的违法所得人民币37300元发还被害人（韩林2500元、张加培5800元、喻明辉16000元、卢怀志13000元）。本案于2020年5月8日立案执行，执行标的为杨本仙应缴纳罚金人民币10000元及退赔违法所得37300元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月8日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人杨本仙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人杨本仙未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人杨本仙发出限制消费令，于2020年8月30日将被执行人杨本仙纳入限制高消费名单中；2020年8月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨本仙纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月8日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人杨本仙的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，经查，被执行人杨本仙名下无可供执行的财产。4、2020年5月9日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人杨本仙名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月20日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人杨本仙名下无房产登记信息。5、2020年8月26日，本院工作人员前往被执行人杨本仙住所地的盱眙县××××村，对被执行人杨本仙的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人杨本仙目前在监狱服刑，家庭经济比较困难，名下无可供执行财产。通过本次执行程序，实际已执行到位0元，未执行标的为杨本仙应缴纳罚金人民币10000元及退赔违法所得37300元。本院认为，本案已向被执行人杨本仙发出执行通知，责令其报告财产，被执行人杨本仙未申报财产，亦未履行义务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨本仙名下无可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初12号刑事判决书杨本仙应缴纳罚金人民币10000元及退赔违法所得37300元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初367号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人段辰龙，男，2000年3月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地山东省邹城市。因本案于2020年2月10日被抓获，次日被监视居住，同年7月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人苏丽颖，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1466号起诉书指控被告人段辰龙犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于7月7日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林统出庭支持公诉，被告人段辰龙及辩护人苏丽颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月9日上午，被告人段辰龙来到温州市龙湾区××街道××路××弄××号××楼出租房内，窃取被害人黄某的一条合成水晶吊坠项链、一条和田玉吊坠项链及人民币十余元。经鉴定，被盗两条项链上的吊坠价值人民币510元。次日16时许，被告人段辰龙携带螺丝刀再次来到上述地点，准备行窃时被周围群众发现，随后段辰龙被民警抓获归案。案发后，被盗两条项链上的合成水晶吊坠及和田玉吊坠已发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人的陈述、证人证言、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人段辰龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段辰龙有坦白情节，自愿认罪认罚，且部分赃物已追回并发还被害人。建议判处被告人段辰龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 被告人段辰龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关查扣作案工具螺丝刀一把。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人段辰龙的供述，被害人黄某的陈述，证人朱某的证言，人身检查笔录，现场勘验笔录，地点搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，和田玉鉴定证书，涉案物品鉴定评估报告，价格认定结论书，前科情况，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段辰龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段辰龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭愿意接受处罚，且已追回部分赃物，对其可以从轻处罚。辩护人所提被告人段辰龙的上述从轻处罚意见合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段辰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年4月24日止。) 二、责令被告人段辰龙退赔涉案的相应赃款、赃物返还给被害人黄某；随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周建华 人民陪审员  李中杨 人民陪审员  王晓微 二〇二〇年八月十日 代书 记员  陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申144号再审申请人（一审被告）：重庆普玺商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路179号天一华府6幢1-5-1，统一社会信用代码9150011230491272XJ。法定代表人：向德波，总经理。委托诉讼代理人：万代英，公司员工。委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告）：窦忠祥，男，汉族，1953年3月4日出生，住重庆市南岸区。再审申请人重庆普玺商贸有限公司（以下简称普玺商贸公司）因与被申请人窦忠祥房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初302号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人普玺商贸公司申请再审称，一、2018年8月2日，申请人与被申请人在重庆市渝北区公安局人民调解委员会签署《人民调解口头协议登记表》，该协议第3条约定“若万代英未在2018年10月1日前转租成功，双方于2014年7月6日签订的《房屋租赁合同》自动解除。”上述协议有双方签字捺印确认。现申请人在2018年10月1日前未转租成功，双方于2014年7月6日签订的《房屋租赁合同》于2018年10月1日自动解除。根据该新证据，一审判决第一项、第三项明显错误，请求依法改判。二、2014年7月6日签订的《房屋租赁合同》中，有申请人明确的联系方式和通讯地址。现一审法院根据起诉状中错误的联系方式进行送达，相关邮寄中的未妥投及退件原因被邮递员全部勾选，此种情况下，一审法院未就送达地址进行核实也未采取公告送达，导致申请人未收到庭前文书及开庭传票，从而未参加庭审。申请人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼，并未就案件事实及法律适用进行辩论，剥夺了申请人的权利。三、万代英代普玺商贸公司支付了押金6872元，应在本案中扣减。综上，一审法院判决错误，致使再审申请人的利益受到了严重的损害。恳请再审法院维护再审申请人的合法权益，依法改判。本院经审查查明：2018年9月的人民调解口头协议登记表记载，窦忠祥、万代英达成如下协议：1.2018年9月6日前，万代英向窦忠祥一次性支付未缴纳的2018年7月至9月的租金及物管费等；2.万代英有权在2018年10月1日前转租案涉房屋，窦忠祥同意并配合，签署转租协议时窦忠祥需在场；3.若万代英未在2018年10月1日前转租成功，双方于2014年7月6日签订《房屋租赁合同》自动解除，万代英自行将房屋内所有物品拆走，若需拆除房屋附着物，万代英承诺不影响房屋后续使用；4.若万代英在2018年10月1日转租成功，双方于2014年7月6日签订《房屋租赁合同》自动解除。后双方均未按该协议履行。其余事实与原审认定的事实一致。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，现针对再审申请人普玺商贸公司的再审请求和理由，本院对本案作如下评述:关于原审判决解除租赁合同及判决普玺商贸公司支付房屋租金是否不当的问题。《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人各方均应依约全面履行各自的义务。租金或房屋占有使用费其实质即系承租人占有使用房屋所应当支付的对价，故无论租赁合同何时解除，因普玺商贸公司实际占有案涉房屋，应当支付占有房屋期间的费用。因普玺商贸公司拖欠租金，原审判决解除租赁合同及判决普玺商贸公司支付房屋租金并无不当。关于一审程序是否存在程序违法的问题。经查,申请人普玺商贸公司的工商登记的注册地为重庆市渝北区龙塔街道黄龙路179号天一华府6幢1-5-1，一审法院依法受理该案后,适用普通程序审理该案,并根据该地址向其邮寄送达了相关法律文书。本院认为,一审法院在审理本案时程序合法,再审申请人普玺商贸公司称一审审理程序违法的申请再审理由不能成立。关于万代英代普玺商贸公司支付了押金6872元，应在本案中扣减的问题。因双方在合同中约定在结清所有费用（水、电、燃气、电话、电梯等）后退还押金。本案原审中未就水电费、物业费等进行判决，可另案处理。综上,再审申请人普玺商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回重庆普玺商贸有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年八月二十八日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执583号申请执行人:郭兴军，男，1969年12月14日生，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：李红超，男，1978年10月10日生，汉族，住湖北省宣恩县，本院在执行郭兴军申请执行李红超民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭兴军于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李红超向其支付借款60000元并支付利息，同时承担本案案件受理费350元和执行费800元。在执行过程中，双方达成和解，申请人同意被执行人于2020年9月30日前偿还利息9600元，并于2020年10月起于每月30日前支付10000元直至全部欠款还清为止，如被执行人未按期履行还款申请人随时申请恢复执行。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年八月二十五日书记员  尹朦朦
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云34民终91号 上诉人（原审被告）：和松华，男，1984年4月4日出生，汉族，住址：云南省维西县。 上诉人（原审被告）：次里卓玛，女，1987年7月7日出生，藏族，住址：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 被上诉人（原审原告）：王均，男，1982年7月1日出生，汉族，住址：云南省维西县。 上诉人和松华、次里卓玛与被上诉人王均确认合同效力纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院(2020)云3423民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，和松华、次里卓玛于2020年8月28日以与王均达成和解为由向本院撤回上诉。 本院认为，和松华、次里卓玛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许和松华、次里卓玛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人和松华、次里卓玛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  杨 帆 二〇二〇年八月二十八日                                                                                                          法官助理  连永芬                                                                                                              书记员  李金莲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保266号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、苏泳兴、黎雪熔、苏金兴、李东: 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人苏泳兴、黎雪熔、苏金兴、李东金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请查封、冻结被申请人苏泳兴、黎雪熔、苏金兴、李东名下的微信账户、支付宝账户、银行存款、车辆、不动产，限额为246957.88元。经我院向相关部门发出协助执行通知书，已于2020年8月6日查封了被申请人苏泳兴所有的桂Ｎ×××××宝骏牌、李东所有的桂Ｎ×××××五菱牌小型普通汽车两辆，于2020年8月4日冻结了被申请人苏泳兴、黎雪熔、苏金兴、李东的微信账户、支付宝账户、银行存款。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1549号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人胡沛国，男，该行员工。委托代理人宋晓刚，男，该行员工。被执行人赵书军，男，1971年10月17日出生，汉族，住临清市。被执行人李以玲，女，1971年11月4日出生，汉族，住临清市。被执行人赵书海，男，1963年3月25日出生，汉族，住临清市。被执行人付祥辉，男，1989年9月17日出生，汉族，住临清市。被执行人司金菊，女，1990年11月19日出生，汉族，住临清市。山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终39号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵书军、李以玲、赵书海、付祥辉、司金菊在金融机构的存款43万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十八日书记员 沈延琪
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初91号公诉机关息烽县人民检察院。被告人万廷燚（别名：万羽），男，2000年7月3日生，住贵州省息烽县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月11日被息烽县公安局取保候审，于2020年8月10日经息烽县人民检察院决定，同日被息烽县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人万廷燚犯开设赌场罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人万廷燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2019年3、4月份，李飞（另案处理）、刘林（另案处理）等人在息烽县九庄镇鸡场村盘龙山雷逢华家桃子林内及息烽县九庄镇鲁仪衙村董家榜组茶山山坡上开设赌场，组织高某、王露等人以摇“包谷籽”的方式进行赌博并抽头渔利。被告人万廷燚明知李飞等人开设赌场仍然为该赌场放哨，以赚取赌场发放的工资。被告人万廷燚于2020年3月10日被息烽县公安局抓获。息烽县人民检察院以被告人万廷燚的行为构成开设赌场罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对被告人万廷燚科处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人万廷燚对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人万廷燚于2020年3月10日被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人万廷燚在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过，证人高某、晏某等人的证言，被告人万廷燚的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人万廷燚明知他人开设赌场仍为其提供帮助，谋取不正当利益，属于共同犯罪。其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关对被告人万廷燚犯开设赌场罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万廷燚到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万廷燚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年5月9日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清二〇二〇年八月二十五日法官助理杨文艳书记员艾磊
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1756号 原告：邱军，男，满族，1980年4月11日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。 统一社会信用代码：91211400771442800F。 负责人：王洪军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晶，系该公司职员。 原告邱军诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱军的委托诉讼代理人张孝影，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱军向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿财产损失保险金169195.00元，其中本车施救费4000.00元，本车车辆损失160195.00元，本车车辆损失评估费5000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车挂靠在绥中县吉晨新能源运输车队名下。2019年5月4日，原告的大货车在被告处投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险（限额为345800.00元，不计免赔），保险期限为2019年5月4日至2020年5月3日。2020年4月13日3时40分，在河北省固安县G95（廊涿高速公路），原告的雇员宋冬雪驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号大货车发追尾的交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定宋冬雪承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。依据保险法的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，案涉车辆辽Ｐ×××××在我公司投保车辆损失险，保险金额为345800.00元，保险期限为2019年5月4日至2020年5月3日，本保单中的被保险人及行驶证车主为绥中县吉晨新能源运输车队，故原告主体不适格，无权请求赔偿保险理赔金。本次事故发生在保险期限内，原告应提供给保险单、驾驶证、行驶证、准驾证的原件，在以上证件真实合法有效的基础上同意在保险限额内承担合理的经济损失。保险公司不承担鉴定费和诉讼费等。答辩人认为原告的部分请求金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月13日3时40分，原告司机宋冬雪驾驶车牌号为辽Ｐ×××××大型汽车、挂车辽Ｐ×××××，在河北省廊坊市固安县（廊涿高速）与田吉德驾驶车牌号为辽Ｐ×××××、挂车辽Ｐ×××××大型汽车发生追尾，无人员伤亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定宋冬雪负全部责任，田吉德无责任。事故发生后，原告花劳务救援费4000.00元。诉讼中根据原告申请，经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司对辽Ｐ×××××重型半挂牵引车修理费的市场价值评估合计为160195.00元，鉴定费5000.00元。现原告诉至法院请求被告赔付其经济损失。 另查，原告所有的辽Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业险。其中，机动车损失保险（综合型含不计免赔险）限额345800.00元，第三者责任险限额为1000000.00元，保险期限自2019年5月4日0时至2020年5月3日23：59:59，事故发生在保险期限内。 再查明，案涉车辆挂靠在绥中县吉晨新能源运输车队。 本院认为，绥中县吉晨新能源运输车队与被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。本案经审核，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应赔偿原告邱军各项经济损失如下：评估车辆损失160195.00元，鉴定费5000.00元，施救费4000.00元，合计169195.00元。 综上，原告邱军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款二款、第五十七条二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告邱军各项经济损失169195.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842.00元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年八月十二日 书记员  董天舒 附相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 合同约定分期支付保险费的，投保人应当于合同成立时支付首期保险费，并应当按期支付其余各期的保险费。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1615号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行。住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长。 被执行人：郑强，男，1962年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人郑强金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3075号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金99000元，支付利息、罚息（计至2019年8月9日止，利息为4738.7元，罚息17842.3元，之后的利息、罚息从2019年8月10日起，以99000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人郑强自2020年8月起，每月30日前还款不少于2000元，直至还清申请执行人的全部借款本息。现被执行人郑强在按执行和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执421号案终结执行。 如被执行人郑强不按执行和解协议履行，申请执行人可就本案尚未实现的债权，向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈文双
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执525号之一申请执行人：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区安广网络大楼五楼，统一社会信用代码91341800762758387P。法定代表人：荀明晖，该公司总经理。被执行人：刘可刚，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省广德县。天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司与刘可刚追偿权纠纷一案，申请人天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初2582号民事判决书，刘可刚应支付天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司各项损失90193.29元、诉讼费1025元。因刘可刚履行生效法律文书确定的给付义务，根据天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人刘可刚采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年5月起多次通过总对总查控系统查询，除扣划存款执行到位3414.6元；查封被执行人刘可刚名下皖Ｐ×××××汽车一辆，未实际扣押成功，未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3938号申请执行人：王兆菊，男，1965年8月29日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：王丕业，男，1991年2月24日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘高国，男，1976年10月30日出生，汉族，住即墨区。申请执行人王兆菊、王丕业与被执行人刘高国身体权纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初10721号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘高国履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初10721号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二0二0年年八月十四书记员  王旭东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9861号 被执行人：欧阳威，男，1993年2月25日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳县。 关于被执行人欧阳威罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。暂未发现被执行人有财产可执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑丹丽
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢218号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人李铁、刘淑玲、周克有、赵世飞、张宪君、李玉玲中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李铁、刘淑玲、周克有、赵世飞、张宪君、李玉玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。本院依法立案执行，执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，其中本息合计49000.00元，案申请执行费635.00元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的（2017）黑0125民初2801民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1730号安徽省长城物业管理有限公司（申请执行人）、程宏（被执行人）：安徽省长城物业管理有限公司与程宏服务合同纠纷一案，申请执行标的共计17193元。经本院立案执行，现已强制执行到位17193元。本院已于2020年08月18日将该款转付给安徽省长城物业管理有限公司。至此，安徽省长城物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初824号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1275号申请执行人：任艳辉，女，1972年9月23日出生，汉族，现住农安县。被执行人：张军，男，1962年12月12日出生，汉族，现住农安县。申请执行人任艳辉与被执行人张军买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2018）吉0122民初字第309号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人任艳辉于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张军给付欠款98100元及利息，承担案件受理费2252.50元，并承担本案执行费1405元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人张军名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的98100元及利息未执行；5、于2020年8月21日向被执行人张军发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 凯
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1387号原告：李俊勤，男，1968年12月2日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告：郑传品，男，1970年6月24日出生，汉族，住金湖县。被告：吴美兰，女，1969年12月27日出生，汉族，住金湖县。原告李俊勤与被告郑传品、吴美兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李俊勤及其委托诉讼代理人姚晓君到庭参加诉讼，被告郑传品、吴美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李俊勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还饲料款947532元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起至2020年春，原告长期向被告出售鱼饲料。2018年8月9日，被告累计欠原告鱼饲料款910000元，并于当日向被告出具欠条一份。2018年8月12日至2020年春，被告又拖欠原告饲料款37532元。欠款后，经原告多次索要无果，故诉至法院。郑传品、吴美兰未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告郑传品与被告吴美兰系夫妻关系。自2015年起至2018年8月9日止，原告李俊勤陆续向被告郑传品供应鱼饲料，双方于2018年8月9日经结算，被告郑传品共欠饲料款910000元，并由其出具欠条一份，载明：“今欠到李俊勤鱼饲料款玖拾壹万元整。立据：郑传品，2018.8.9号”。2018年8月12日至2020年6月19日，原告继续向被告供应鱼饲料，款项合计185137元，期间被告郑传品通过以成品鱼抵债及现金、微信等方式合计还款147605元，下欠饲料款37532元。原告在庭审中陈述，被告郑传品在诉讼过程中已偿还48003元。本院认为，原告李俊勤与被告郑传品存在买卖合同关系。被告合计欠款947532元，有其出具的欠条、送货单等证据为证，本院予以认定。在本院诉讼过程中，被告已偿还48003元，应当予以扣减。两被告系夫妻关系，共同经营鱼塘养殖，且涉案部分鱼饲料也是由被告吴美兰签收，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告吴美兰应与被告郑传品承担共同还款责任。被告郑传品、吴美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对于原告李俊勤要求被告郑传品、吴美兰支付饲料款899529元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑传品、吴美兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李俊勤饲料款899529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13276元，减半收取6638元，保全费5000元，合计11638元，由被告郑传品、吴美兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××67）。审 判 员 邱永安二〇二〇年八月十九日法官助理 陈政宇书 记 员 王建军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执896号之一申请执行人：张世杰，男，1971年10月13日出生，汉族，住温县。被告：张巍巍，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人张世杰与被执行人张巍巍民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初4939号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人张巍巍在本院（2020）豫0825执896号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张巍巍住房公积金1592192元，冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月一日书记员  张 宇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民特44号 申请人：刘予姝，女，1990年7月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李春云，永安市天达法律服务所法律工作者。 被申请人：杨安妮，女，1952年5月10日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人刘予姝申请对被申请人杨安妮宣告无民事行为能力一案,本院于2020年8月4日立案。申请人刘予姝于2020年8月28日向本院提出撤回对被申请人杨安妮宣告无民事行为能力的申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘予姝提出撤回对被申请人杨安妮宣告无民事行为能力的申请,是其真实的意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许申请人刘予姝撤回对被申请人杨安妮宣告无民事行为能力的申请。 审判员  陈国延 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初407号之一原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：李婷，女，1995年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李婷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月30日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年八月十日法官 助理  付 晓书 记 员  杜 宇
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1596号 原告：北京环亚星娱文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号17号楼（德乾信源孵化器a542号）。 法定代表人：刘芷芬，董事长。 委托诉讼代理人：焦兵见，男，1994年9月22日出生，汉族。 被告：怀来软通智云房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇府前街南侧鸿翔大厦A座206A。 法定代表人：王昕，总经理。 委托诉讼代理人：李雪，女，1983年1月8日出生，回族。 原告北京环亚星娱文化传播有限公司与被告怀来软通智云房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京环亚星娱文化传播有限公司的委托诉讼代理人焦兵见、被告怀来软通智云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告北京环亚星娱文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2019年12月23日至2020年1月15日花样年•幸福万象售楼处新年布置活动款101433.17元，其中15000元是无合同客户那边说这笔直接走报销费用；逾期费用1452元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日被告委托原告做花样年•幸福万象售楼处新年布置活动，原告按照约定的标准规范及质量要求如期完成该项目，并竣工验收。合同款为101433.17元，被告无故拖欠合同款至今未支付，其中15000元无合同客户说直接走报销费用，但是到目前为止还未报销。经原告多次催要，被告一直无答复也一直未付款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告怀来软通智云房地产开发有限公司辩称：1.请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由原告承担。原告与被告签订了《花样年•幸福万象售楼处新年布置活动合同》，合同约定含税总价款为86433.17元，原告起诉金额与此不符，合同约定制作期限为2019年12月23日至2020年1月15日。之后原告与被告并未完成验收，不符合合同第五条约定的付款条件。而且被告至今未收到原告提交的验收材料、对账单及发票等完备的付款前置资料，原告尚未完全履行合同义务，被告享有先履行抗辩权，原告更加无权要求被告支付所谓的逾期费用。原告所述的15000元费用事宜，违背常理且无合同依据，原告说“客户说这笔款直接走报销费用”既不符合公司财务管理常识、亦不符合活动合同约定，任何公司不会给其他公司主体走报销，这是众所周知的事实。退一步讲，即便原告实际使用了不在活动合同附件清单范围内的物料，那么根据活动合同第一条约定“应根据实际使用数量按甲方书面确认的平均市场价进行收费”。截止答辩之日，原告并未提交超出清单范围的物料明细、被告无从确认。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告北京环亚星娱文化传播有限公司主要经营范围为组织文化艺术交流活动（不含演出）、企业策划、电脑图文设计等，被告怀来软通智云房地产开发有限公司主要经营范围为房地产开发与经营（取得资质后经营）、房地产信息咨询等，2019年12月份原告为被告位于怀来县处的新年活动场景进行策划、布置，并于2019年12月28日将相关布置活动完成并交付被告，因费用结算问题，双方于2020年1月签订一份“花样年•幸福万象售楼处新年布置活动合同”，合同主要约定：被告委托原告进行《物料清单》（花样年•幸福万象售楼处新年布置—报价）所列物料进行制作；制作期限2019年12月23日至2020年1月15日；合同总价款86433.17元（含税），银行转账方式付款；被告方收货人为李辉、违约责任等。在原告履行过程中，双方又合意增加了绿植采买，总价款含税计15000元，原告均已按约定完成并交付了被告。按照被告方收货人李辉的要求，原告向被告提供了绿植采买部分的发票两张，金额计15000元，布置活动部分发票一张，金额计86433.17元。因被告在收到发票后未付款，原告向本院提起诉讼，上述事实有“花样年•幸福万象售楼处新年布置活动合同”、合同价款发票、活动现场照片、双方活动对接人个人微信聊天、微信群聊天记录予以证实。 本院认为：原告北京环亚星娱文化传播有限公司与被告怀来软通智云房地产开发有限公司所签订的《花样年•幸福万象售楼处新年布置活动合同》系双方的真是意思表示，不违反相关法律、行政法规的效力性规定，属于合法、有效合同，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依合同约定履行各自应负的义务。本案所涉书面合同系双方当事人在依约实际履行完毕后而签订，合同中未载明签订时间，实际合同盖章时间为2020年3月24日，合同价款86433.17元，双方对合同的履行不存在争议，故对被告关于双方未完成验收、被告享有先履行抗辩权的答辩意见不予采信，被告应向原告支付价款86433.17元。原告要求被告支付延期费用1452元，但不能说明该费用来源及计算方法，且按照双方后期关于合同盖章、开票等问题的协商沟通，未提及违约责任，应视为原告放弃了对被告主张延期付款违约责任的请求。原被告双方在履行合同过程中对增加的绿植采买部分虽未达成书面协议，但口头上已达成合意并实际履行，原告已向被告收款人李辉提供绿植清单及两份共计15000的发票，被告应向原告支付此款，对被告关于此款请求违背常理且无合同依据的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告怀来软通智云房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告北京环亚星娱文化传播有限公司花样年•幸福万象售楼处新年布置活动款合计101433.17元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，原告负担25元，被告负担1139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 ——
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执558号申请执行人：胡坤龙，男，汉族，1976年6月8日生，住漯河市郾城区。被执行人：何有俊，男，汉族，1975年9月27日生，住周口市川汇区。被执行人：李合乡，男，汉族，1956年8月20日生，住漯河市源汇区。关于胡坤龙申请执行何有俊、李合乡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初2517号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告何有俊于本判决生效后10日内偿还原告胡坤龙本金700000元及利息（时间自2017年12月1日至2018年6月1日期间的标准按照月息1分，2018年6月2日至款项实际履行完毕之日止的标准按照年利率24%计算）。被告李合乡对被告何有俊的上述还款义务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因何有俊、李合乡未按上述生效法律文书履行义务，胡坤龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何有俊、李合乡银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人何有俊、李合乡名下无房产信息。3.查明被执行人何有俊、李合乡名下无机动车辆信息。4．查明被执行人何有俊、李合乡名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何有俊、李合乡负有继续向申请执行人胡坤龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月二十四日书记员  林战辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初41号原告江苏满嘴香食品科技有限公司，统一社会信用代码×××691，住所地泗阳县卢集镇全民创业园。法定代表人王恒祥，该公司执行董事。委托代理人葛**，江苏民卫律师事务所律师。被告泗阳县人力资源和社会保障局，住所地泗阳县行政服务中心。法定代表人姜南，该局局长。委托代理人陆林、王永红，该局工作人员。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京中路91号。法定代表人马伟，该县县长。应诉负责人姜海青，该县副县长。委托代理人王南，泗阳县司法局工作人员。第三人周科，男，1993年10月25日生，××族，住泗阳县。原告江苏满嘴香食品科技有限公司诉被告泗阳县人力资源和社会保障局、泗阳县人民政府要求撤销工伤认定及行政复议一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年3月11日立案受理。因第三人周科与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏满嘴香食品科技有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告泗阳县人力资源和社会保障局、泗阳县人民政府的起诉。本院经审查认为，原告江苏满嘴香食品科技有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告江苏满嘴香食品科技有限公司撤回对被告泗阳县人力资源和社会保障局、泗阳县人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏满嘴香食品科技有限公司承担。审 判 长  许红会人民陪审员  吴 曼人民陪审员  王 勇二〇二〇年八月十日书 记 员  余舒宁
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执异12号 异议申请人（买受人）：许苏，男，汉族，1990年2月10日出生，安徽省庐江县人，住上海市浦东新区。 被执行人：被执行人：刘智，男，1971年11月26日出生，汉族，住山西省忻州市五寨县，因犯运输毒品罪现在锦江监狱服刑。 被执行人：唐小红，女，1969年10月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，因犯运输毒品罪现在锦江监狱服刑。 本院在执行刘智、唐小红没收财产一案中，对扣押在案的唐小红名下号牌为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆进行了网络司法拍卖，异议申请人许苏以109656.15元的最高价竞得该车辆。2020年6月8日许苏以不服网络竞价成交结果，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人许苏称，其竞买的奥迪牌小汽车（型号:奥迪Q3，VIN:LFV3B28U4D3021912）曾出现过多次碰撞事故，单次维修费用高达4万元，为重大事故车辆，拍卖公告里并没有进行说明，拍卖公司也未披露该重大瑕疵，导致其错误判断而竞买到该车辆，现不服网络竞价成交结果，申请退还已缴纳的保证金。 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初25号刑事判决书，于2020年03月18日立案执行刘智、唐小红没收财产一案。执行中本院依法裁定对扣押在案的唐小红名下号牌为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆进行拍卖。2020年5月19日本院在京东网发布竞买公告，对该车辆进行网络司法拍卖。竞买公告公示内容有：“奥迪牌小型汽车1辆（型号:奥迪Ｑ3，车架号:ＬＦＶ3Ｂ28Ｕ4Ｄ3021912，发动机号：030135，自动挡）、参考价143794.5元、起拍价100657元、保证金10000元、增价幅度1000元；瑕疵说明：已知车辆有交通罚款350元，交通违章扣2分未处理。其他信息以车管所查询为准。特别说明：1、标的物按交接时的现状交付，交付时与评估报告不一致的风险及评估基准日至交付之时所产生的风险，如隐藏瑕疵、缺陷等均由买受人承担，未发现的瑕疵不在本院承担范围之内。2、具体标的物状况描述参考网络询价报告，具体状况以实际为准，未标明的瑕疵不在本院承担范围内，请各竞买人自行到相关登记机关了解；三、咨询、展示看样的时间与方式：自2020年5月19日起至2020年5月29日16时止（节假日除外）接受咨询，有意者请通过案件标的咨询电话与本院联系组织安排看样；六、标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的的瑕疵保证；特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”等信息。 2020年6月4日10时，该车辆开始竞拍，共有8人报名参拍，4人次进行竞价，2020年6月5日10时1分29秒，异议申请人许苏以109656.15元的最高价竞得该车辆。此后许苏未再缴纳拍卖尾款。2020年6月8日许苏向本院提出异议申请，不服网络竞价成交结果，要求退还其参与竞买缴纳的保证金10000元。 本院认为：1、本案在涉案车辆拍卖过程中，对车辆的基本信息进行了公示，对车辆的瑕疵进行了说明，并在公告中对车辆的隐藏瑕疵、缺陷等风险进行了提示，明确告知该车辆以现状进行交付，法院不承担瑕疵保证，参拍者需自行到相关机关了解具体情况，并特别提醒参拍者实地看样，未实地看样的竞买人视为对标的实物现状的确认，已经尽到了合理的告知义务；2、本案的拍卖过程符合相关法律规定，拍卖中有多人报名参与竞价，异议申请人最终以最高价竞得，该成交结果应真实有效；3、异议申请人系具备完全民事行为能力人，在竞拍前应该详细阅读竞拍公告，对竞买标的物进行确认后谨慎参拍，现其在竞买成功后提出因该车辆有重大瑕疵，不愿继续购买，系其自身原因造成，应承担相应的法律责任。综上，异议申请人异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回买受人许苏的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨晋晖 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年八月十日 书记员  刘雪松
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执610号申请执行人：沈银奕，女，1983年3月30日生，住靖江市。被执行人：陈军，男，1979年1月10日生，住靖江市。申请执行人沈银奕与被执行人陈军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)苏1282民初8273号民事调解已发生法律效力，依该调解书：陈军结欠沈银奕借款本金11000元及利息300元，约期在2020年1月20日前给付。因被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈银奕向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈军名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为沪Ｃ×××××别克的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。3.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈军名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××城××（××新村）603室的房产，该不动产已设立抵押，且经本院（2018）苏1282执3495号案件裁定拍卖后，在淘宝网司法网络拍卖平台上进行一轮拍卖、变卖、二轮拍卖，均因无人竞买而流拍，经征询本案申请执行人意见，同意暂不处置该不动产。4.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈军持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年7月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈军名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人财付通账户有存款1799.34元，本院依法扣划后，扣除本案执行费70元，余款已转入（2018）苏1282执3495号案件缴纳执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话方式将被执行人陈军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的号牌为沪Ｃ×××××别克的小型汽车，因未能实际扣押暂时无法处置，另轮候查封被执行人名下的位于靖江市××城××（××新村）603室的房产，申请执行人暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初8273号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年八月二十五日书记员 朱 婕
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初2028号原告：横山县横山镇李界沟村村民委员会，住所地横山区。法定代表人：曹国平，系该村主任。委托诉讼代理人：曹培斌，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住横山区，系该村村民 被告：杨来贵，男，1954年4月27日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告横山县横山镇李界沟村村民委员会与被告杨来贵土地租赁合同纠纷一案中，原告横山县横山镇李界沟村村民委员会于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告横山县横山镇李界沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费1762元，由原告横山县横山镇李界沟村村民委员会负担。审  判  员  周子斌  二〇二〇年八月十日 书  记  员  曹鸿震1
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1438号申请执行人宋德成，男，1972年1月17日出生，汉族，现住青岛市李沧区虎山花苑C区18号楼2单元1103户。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户，统一社会信用代码91370200557726597M。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人宋德成与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初2801号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚欠申请人违约金人民币31737.07元及案件受理费686元，被执行人已支付申请人16000.00元，剩余案款人民币16123.07元被执行人已缴纳法院并发还申请人，执行费141.00元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年八月二十六日书记员  乔培清
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1589号原告：叶华清，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：余切，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省竹山县。原告叶华清与被告余切买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告叶华清到庭参加诉讼。被告余切经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金50000元。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2018年7月2日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“欠叶华清模具费伍万元整（50000元），欠款人余切，2018.7.2”。另查明：温州市瓯海梧田恒业模具加工店，系个体工商户，登记经营业主为原告叶华清。庭审过程中，原告自认：2015年被告到原告处做模具，总的费用是127000元，后来欠66000元没有还,后来被告让原告优惠点，说年底付一半。原告就说付50000元算了，但之后被告也没有支付。写欠条的时候，模具已全部给被告拉走。原告名下有个个体工商户，名称是温州市瓯海梧田恒业模具加工店，被告当时是送到原告店里来加工的。被告是以个人名义与原告交易的，没有说公司的名称。后来原告查到被告是永嘉玲珑瑕电子科技有限公司的股东。以前付掉的钱也是被告自己通过微信转账给原告的。庭后，温州市瓯海梧田恒业模具加工店向本院提供一份证明，载明确认本案债权由原告主张。本院认为，上述《欠条》、温州市瓯海梧田恒业模具加工店的《证明》，结合原告陈述，表明截止2018年7月2日被告欠原告货款50000元的事实清楚。该债务被告应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过上述款项，本院推定上述款项被告尚未清偿。现无证据证明双方约定付款期间，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余切于本判决生效之日起十日内支付原告叶华清货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告余切负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  王爵哲人民陪审员  张崇义二〇二〇年八月三十一日法官 助理  杨长长书 记 员  姜忠谦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执910号 申请执行人：龙连方，女，1958年10月4日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李辉峰，男，1951年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人龙连方依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2991号民事判决书，申请执行与被执行人李辉峰机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人李辉峰赔偿40905.45元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人龙连方，并由被执行人负担案件受理费422元及执行费514元。本院已依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李辉峰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人李辉峰有其他可供执行的财产。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人李辉峰名下的在金融机构开设的账户予以冻结。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人李辉峰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2357号原告：黄沿海，男，1978年8月5日生，汉族，住广东省阳江市江城区******。确认的送达地址：广州市越秀区********粤海集团大厦1405室（联系人：梁晓达)。公民身份号码：441************897。委托诉讼代理人：梁晓达，广东华安联合律师事务所律师。被告：曾广梅，女，1975年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区****************。公民身份号码：441************027。原告黄沿海与被告曾广梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月23日裁定转为普通程序，并于2020年4月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄沿海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下：本案按原告黄沿海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3335元，减半收取计1667.5元。审 判 长  谭**人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林秋茹二〇二〇年五月九日书 记 员  赖健苗
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初187号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人廖小红，女，1987年1月25日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新余市渝水区，住所地新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月25日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人廖小红犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人廖小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：从2016年8月起，被告人廖小红在新余市渝水区中山御景小区旁所租店面内开设麻将馆，提供麻将桌供他人赌博并收取台费，该麻将馆共设八张麻将桌，赌博方式为人民币100元或200元一把并可摸四个“码”的“转转麻将”，每名参赌人员需向廖小红缴纳50元台费。2016年9月8日，民警在该麻将馆现场抓获参赌人员31人，查获赌资人民币159000元。自麻将馆开业至被查期间，廖小红非法营利人民币5000余元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人廖小红的供述和辩解，证人钟某、李某1、李某2等人的证言，检查、辨认笔录，缴款单，扣押决定书，收缴物品清单，银行交易明细，行政处罚决定书，归案经过，常住人口基本信息等证据证实。认为被告人廖小红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时被告人廖小红具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，提请本院依法惩处。被告人廖小红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年5月，被告人廖小红租用新余市渝水区中山御景小区旁店面用于开设麻将馆。从2016年8月开始，廖小红在其租用的店面内提供麻将桌供他人赌博，并收取台费，该麻将馆共设八张麻将桌，赌博方式为人民币100元或200元一把并可摸四个“码”的“转转麻将”，每名参赌人员需向廖小红缴纳50元台费。2016年9月8日，民警在该麻将馆现场抓获参赌人员31人，查获赌资人民币159000元。截至2016年9月8日，廖小红非法获利人民币5000元。另查，2020年3月25日，被告人廖小红主动到新余市投案接受调查，并向新余市公安局渝水分局退缴赃款5000元。上述事实，被告人廖小红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖小红的供述和辩解，证人廖某1、宋某、刘某、李某3、廖某2、廖某3、胡某1、钟某、李某1、李某2、邱某、敖某、胡某2、汤某、赵某、欧某、李某4、杜某、占某、王某、廖某4、李某5等人的证言，现场检查笔录，辨认笔录，缴款单，扣押决定书，收缴物品清单，银行交易明细，行政处罚决定书，新余市出具的到归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖小红以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖小红所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖小红能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，并全部退赃，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人廖小红的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖小红犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元上缴国库。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。罚金已缴纳。）二、扣押的赃款人民币5000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  严志红人民陪审员  晏玉峰二〇二〇年八月五日书 记 员  吴 凡
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5720号 原告：蔡岳炯，男，1994年9月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐旭东，男，1992年9月3日出生，汉族，住余姚市。 原告蔡岳炯与被告徐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告蔡岳炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡岳炯撤回起诉处理。 审 判 员 谢芸芸 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 黄南杰 2
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14896号原告：李光群，女，1960年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。本院在审理原告李光群与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李光群于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告李光群未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告李光群未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告李光群与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，按原告李光群自动撤诉处理。审 判 员 刘原二〇二〇年八月二十七日法官助理 方宇书 记 员 张远
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更306号 罪犯潘新龙，男，1969年1月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)泸刑初字第55号刑事判决，以被告人潘新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，违法所得继续追缴。被告人潘新龙提出上诉。四川省高级人民法院于2013年9月3日作出(2011)川刑终字第289号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，违法所得予以追缴。刑期自2009年12月18日起至2024年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月19日作出（2018）川03刑更11号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2024年6月17日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯潘新龙在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯原判没收个人财产50000元未执行完毕，违法所得予以追缴未执行，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑对象，考核期内违规3次扣15分（2018年7月17日该犯用床单遮挡床铺，影响民警巡查及时监控，受到扣7分处理，该犯从受到处理的次月起6个月内未申请报请减刑），应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯潘新龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判没收财产人民币50000元已执行4000元，违法所得予以追缴未执行。考核期内总支出6701.32元，月均消费108.24元,个人账上余额为209.42元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯潘新龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，且在考核期内违规三次，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘新龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2023年12月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2729刑初713号 原告：李晓宵，女，1987年7月1日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。 被告：丁梅,女,1980年10月5日生,汉族,小学文化,贵州省大方县人,住长顺县。 委托代理人王道发，贵州恢宏律师事务所律师。 原告李晓宵与被告丁梅健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李晓宵、被告丁梅及其委托代理人王道发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓宵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费8325.59元、误工费26631.86元、护理费3588元、营养费3000元、住院伙食费900元、交通费600元、三期鉴定费600元，合计：43645.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日20时许，被告及其家人到原告小姨田维凤家门口辱骂原告及田维凤，双方在拉扯过程中，被告使用事先准备好的菜刀将原告及田维凤砍伤。原告受伤后被送往广顺镇医院治疗，由于伤情较重，后转院安顺市人民医院住院治疗。原告为此支付治疗费8325.59元、鉴定费600元、交通费600元、误工费26631.86元、护理费3588元、营养费3000元、住院伙食费900元，综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告丁梅及辩护人辩称：医疗费只认可住院期间产生的费用，其余费用不能排除是原告医治其他病产生费用的可能；伙食补助费和营养费重复；交通费的依据不足；本案中双方都有过错的，原告应承担50%的责任。 原告提交以下证据供法庭质证： 一、疾病证明书及医疗票据。拟证实原告被砍伤后的住院情况及共支出医疗费8325.59元的事实。被告方认为部分医疗费用不真实。 二、司法鉴定意见书。拟证实原告被砍伤后，经鉴定为轻伤二级。被告方无异议。 三、贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费用票据。拟证实原告被被告砍伤后的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日，并支付600元鉴定费的事实。被告方无异议。 四、个体户营业执照。拟证实原告从事零售批发行业，进而证明误工费的计算来源。被告方对证据三性无异议，但认为达不到原告的证明目的。 五、交通费票据。拟证实原告因治疗产生交通的事实。被告方对交通票据不予认可。 被告提供以下证据供法庭质证： 一、医疗证明材料。拟证实被告的身体情况及经济情况。原告认为与本案无关联。 二、证人张某（出庭作证，系被告小叔）的证言：我母亲打电话给我说有人搞我家的果子，我来到家，问田维凤他们是谁同意你们要这些果子的，田维凤他们十多个人就围着我骂，后面我的嫂子丁梅和我侄女就来了，田维凤说我嫂子就是那个抢她老公的鸡婆，我侄女说不要骂我的妈妈，然后她们就用果子砸我的侄女，闹起来之后她们就一起围上来打我的侄女和嫂子，后面就听到有人说有刀，然后就见田维凤和李晓霄被砍到了。 三、证人何某（出庭作证，与原、被告为邻里关系）的证言：我和丁梅家只隔着一条马路，对门对户，我家的对面有一片果园，当天我对着丁梅的婆婆说有人在果子园里面要果子，丁梅的婆婆就上去看，后面我听到对面吵起来了，还听说有人用刀砍伤人了。 原告对二位证人的证言不予认可。 根据原告的诉称、被告的辩解以及双方提交法庭质证的证据，本案事实认定如下： 被害人田维凤系丁梅丈夫前任，田维凤与丁梅丈夫分开后，仍在原住所地居住，且房屋与丁梅所居房屋相邻。2019年7月28日20时许,田维凤带李晓宵等十余人到其住所后面的果林中摘果子，丁梅婆婆何香琴认为田维凤已经与其儿子离婚，果林不属于田维凤，因而与田维凤等人发生争执。丁梅听闻后从家中携带一把菜刀同其女儿来到争执地点，被田维凤等人辱骂，继而与田维凤等人发生争吵，争吵中丁梅女儿与李晓宵发生抓扯，丁梅担心女儿吃亏便用菜刀将田维凤及李晓霄砍伤。 原告被砍伤后于当日晚到安顺市人民医院治疗并住院，住院时间为2019年7月28日至8月6日，产生门诊费400.28元及住院费7771.81元。2019年8月13日到安顺市人民医院治疗，产生治疗费42.3元。2020年3月11日到长顺县人民医院复查，产生门诊费89.2元。以上共计生产治疗费用8303.59元。2020年6月1日，原告作三期鉴定支付鉴定费600元，经贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定，原告被砍伤后的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。 另查明：贵州省2018年批发和零售业年平均工资为71507元/年，居民服务、修理及其他服务业年平均工资为43654元/年。被告因将田维凤、李晓宵砍伤的行为已被长顺县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人的行为造成他人人身损害的，应当承担人身损害赔偿责任。本案中原、被告双方因琐事发生纠纷后，本应冷静处理，由于双方的不理智行为，导致冲突从一开始的口头争执辱骂演变为肢体冲突，从而导致被告将原告砍伤的严重后果。被告的行为造成原告的人身损害，应对原告进行赔偿，具体金额认定如下： 1.医疗费。根据原告提交的票据，经统计为8303.59元，未超过原告的诉求金额，本院认定为8303.59元。 3.误工费。因原告提交营业执照及经营许可证，证实其从事食品销售，故应以贵州省2018年批发和零售业年平均工资为71507元/年计算其误工费，每日为195.10元，原告的误工期为90日，故误工费为17559元。 4.护理费。2018年居民服务、修理及其他服务业年平均工资为43654元/年，每日119.6元，原告的护理期为30日，故护理费为3588元。 5.营养费。因原告营养期为60日，故主张营养费3000元符合法律规定，应予支持。 6.住院伙食补助费。原告共住院9日，主张住院伙食补助费900元，未违反法律规定，应予支持。 7.交通费。虽然原告提交的交通费票据不能充分证实系由本案受伤产生，但原告被砍伤后辗转治疗，主张600元的交通费在合理范围，应予支持。 8.鉴定费。原告作三期鉴定产生的鉴定费600元，依法予支持。 综上，原告因人身损害产生的损失共计34550.59元。原告对事件的发生具有一定过错，本院根据本案实际情况，确定原告自行承担30%的责任，故被告应赔偿原告的金额为24185.41元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告丁梅于本判决生效后十日内赔偿原告李晓宵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币贰万肆仟壹佰捌拾伍元肆角壹分（￥24185.41）； 二、驳回原告李晓宵的其他诉讼请求。 案件受理费减半后为445元，由原告李晓宵承担200元，被告丁梅承担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何维欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 余秋菊 书记员 陈俊雄
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1727号原告:康东北，男,1954年9月9日出生，汉族，住会昌县。被告:许志荣，男，1984年08月03日出生，汉族，住会昌县。原告康东北与被告许志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康东北到庭参加诉讼，被告许志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康东北向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元人民币；2.被告付给原告约定的借款利息5250元(实际计算时间至被告还清借款时间为止)，按每月利息150元计算，按借款之日起；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日被告因资金周转困难为由向原告借款，当时原告也没有钱，原告向别人许三庆借的现金，被告当时承诺三天归还及现在没有归还，约定月息150元即1.5％计算，原告向被告多次催收借款及利息，被告却没有钱为由拒绝归还本金及约定利息，为维护公民合法权益，现原告依法提出诉讼恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告许志荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告许志荣向原告康东北借款10000元，被告向原告出具了借款金额为10000元的借条一张，借条上未约定归还期限，但原告在借条上自书每月利息150元。借款后，原告多次向被告催取未果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告康东北提交的证据能够证明其与被告许志荣间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。双方未约定归还期限，原告可随时要求被告归还，但应给予合理的期间，现原告诉至本院后被告仍拒不归还借款，被告应承担违约责任。原告诉请被告归还尚欠的借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉称双方约定了利息，但原告仅提供借条上自书的“每月利息150元”作为其主张利息的依据，该证据仅系原告单方的证言，不能证实该主张是双方合意，故原告主张借期利息没有事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的逾期利息符合法律规定，因双方未约定归还日期，故原告向本院主张之日可视为逾期之日，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告许志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许志荣归还原告康东北借款本金10000元及逾期利息（自2020年7月17日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告许志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年八月四日书记员  陈木华
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执548号之一申请执行人：白建军，男，1982年9月9日生，汉族。被执行人：杨华斌，男，1990年7月13日生，汉族。被执行人：杨彦清，男，1962年3月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初811号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨华斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨华斌在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月四日书记员  王肖红
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执187号 申请执行人：杨群芳，女性，1957年1月22出生，汉族，住广州白云区。 被执行人：陈军利，女性，1978年2月15出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人杨群芳与被执行人陈军利房屋租赁合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂11民终1218号民事判决书确定：被执行人陈军利应支付申请执行人杨群芳房屋租金、滞留金、换锁费合计3462元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，车牌号为桂Ｊ×××××的车辆为被执行人所有，但该车辆因未能实际控制，暂时无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人陈军利列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12470号原告：重庆奇峰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-3号，统一社会信用代码91500106756224872C。法定代表人：王正雄，该公司负责人。被告：冯祥盛，男，1952年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告重庆奇峰物业管理有限公司与被告冯祥盛物业服务纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆奇峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇峰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆奇峰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奇峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆奇峰物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年八月二十五日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执959号 申请执行人：李彦飞，男，1982年9月21日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王凯，男，诸城图强法律服务所。 被执行人:刘培青，男，1978年6月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘金花，女，1979年4月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初8013号民事判决书，在执行申请执行人李彦飞与被执行人刘培青、刘金花民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为46186元。本院于2020年4月28日向被执行人刘培青、刘金花、周全绪送达了执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月27日、2020年7月2日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人银行账户无存款、同组案件已将被执行人名下车辆查封，但未能实际扣押、无其他可供执行的财产； 2、2020年8月21日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年8月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初8013号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范永亮
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3640号原告：于文平，男，汉族，2003年7月15日出生，住灌云县。被告：王登兰，女，汉族，1986年4月7日出生，住灌云县。原告于文平与被告王登兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月13日，原告于文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告于文平撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告于文平负担。（此页无正文）审判员  战传福二〇二〇年八月十九日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0202执3297号之四 申请执行人：高亚玲，女，1970年11月29日出生，汉族,初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：倪发金，男，1958年3月6日出生，汉族，初中文化，原芜湖造船附件厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 高亚玲与倪发金民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2020）皖0202民初6143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款131450元，本院采取了如下执行措施： 1、于2020年8月17日向被执行人倪发金送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年8月7日、2020年8月19日两次对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，仅查询到少量存款； 3、2020年8月19日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下有位于芜湖市××区××花园××室房屋，本院已轮候查封； 4、已于2020年8月25日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开； 5、2020年8月17日前往被执行人住所镜湖区名流印象6-2-1605室进行现场调查，未发现财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗荣荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特674号申请人：广州君和物业管理有限公司。法定代表人：柯国兴。委托诉讼代理人：苏丽慧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李清丽，女，该公司工作人员。被申请人：董仁彬。申请人广州君和物业管理有限公司与被申请人董仁彬因劳动争议一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]352号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人广州君和物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请书，以广州君和物业管理有限公司与董仁彬达成和解协议为由向本院撤回申请。本院认为，申请人广州君和物业管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤回申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：准许申请人广州君和物业管理有限公司撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由广州君和物业管理有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年八月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初728号原告：温州鸿泰化工有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A803号。法定代表人：胡志群，系总经理。委托诉讼代理人：金还，系浙江泽商律师事务所执业律师。被告：叶海青，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省青田县。原告温州鸿泰化工有限公司与被告叶海青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告温州鸿泰化工有限公司的委托诉讼代理人金还到庭参加诉讼，被告叶海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款84550元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。庭审中原告称先主张2018年2月5日已经结算的尚欠款43850元，变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款43850元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：2016年起被告向原告购买磷酸。2018年2月5日，经双方结算，被告向原告出具《现金欠款单》一份，载明欠温州鸿泰化工有限公司货款63850元。被告于2018年2月13日支付2万元，之后被告未支付任何款项。本院认为，被告向原告购买磷酸，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案结算情况、还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告应及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款43850元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海青于本判决生效之日起十日内支付原告温州鸿泰化工有限公司货款43850元及其利息损失（自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费896元，由被告叶海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  项和芬人民陪审员  陈海容二〇二〇年八月二十六日法官 助理  张秀敏书 记 员  孔令俐
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2020）闽72执恢39号 陈华、曾仁坤、蔡爱珠： 本院受理的申请执行人陈华与被执行人曾仁坤、蔡爱珠船舶营运借款合同纠纷一案，在（2015）厦海法执字第258号案执行过程中，申请人来函表示曾仁坤、蔡爱珠已全部履行（2015）厦海法商初字第677号民事调解书所确定的义务，现该案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14500号 原告：李晓龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市华尔兹资产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告李晓龙与被告青岛市华尔兹资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告李晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓龙撤回起诉处理。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月三日 书记员  周 杨
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3734号原告：温州市龙湾永中玉松五金加工厂，住所地：温州市龙湾区永中街道刘宅村西昌路22号。统一社会信用代码：92330303MA2HAU8DXC。经营者：高玉松，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人（特别授权）：张钜、金贝尼，系温州市龙湾东城法律服务所法律工作者。被告：夏作杰，男，1964年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市龙湾永中玉松五金加工厂与被告夏作杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金贝尼到庭参加诉讼。被告夏作杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2140元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：原告经销螺杆、螺母等产品。2017年，被告因业务需要向原告购买产品。至今被告余欠货款2140元未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。被告已对销货清单签字确认，故被告尚欠原告货款2140元，事实清楚、证据充分，应予偿还。双方未约定付款期限，故原告主张自起诉之日即2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏作杰于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永中玉松五金加工厂货款2140元及逾期付款利息损失（以2140元为基数，从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏作杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月二十六日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2645号 申请执行人黄某某，男，汉族，1982年9月10日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘某，男，汉族，1981年12月3日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘某某，女，汉族，1983年8月12日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄某某与被执行人刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12457号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付代偿款511139.81元及利息，承担案件受理费9620元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人刘某、刘某某名下位于龙岗区xx社区三层私宅房产，被执行人名下上述房产已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶 舒
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3569号 原告：刘辉，男，1970年10月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：宋志明，男，1984年10月21日出生，汉族，现住青岛市即墨区。 原告刘辉与被告宋志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告宋志明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款11000元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失2200元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：经协商，被告就其父亲向原告的借款4万元的剩余借款11000元于2019年7月30日前归还，约定到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 宋志明未作答辩。 刘辉为证明其诉讼请求提交借条一张、还款计划一张，因宋志明未到庭无法质证，本院经审查予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告出借给被告的父亲宋应福40000元，之后宋应福去世。宋应福在世期间，已归还10000元左右，被告又归还了一部分，尚欠11000元未还。2018年5月4日，被告出具借条一张，载明“今欠刘辉人民币11000元整”。2019年4月28日，被告出具还款计划一份，载明“还欠款计划保证在2019年7月30日前全部全清（原欠条壹万壹仟元）”。原告主张被告在打完借条后又归还了2000元，但其认为该2000元系支付的经济损失。 本院认为，欠款应当清偿。宋应福向原告借款后尚未还清借款即去世，被告作为宋应福的继承人以出具借条和还款计划的方式承诺归还宋应福尚欠的借款，原、被告之间达成了归还借款的合意，该合意系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按照借条和还款计划的约定及时足额归还借款。被告已归还的2000元，原告虽主张系支付的经济损失，但未提供证据予以证明，故该款应为被告归还的借款本金，故被告仍应归还原告借款本金9000元。原告主张经济损失2200元系产生的交通费、食宿费等费用，并放弃利息的主张，但对经济损失原告未提供证据证明，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋志明归还原告刘辉借款本金9000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由原告刘辉负担20元，由被告宋志明负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月二十日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3433号原告：何海红，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告何海红与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告何海红于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海红负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十八日书记员 莫邹灵翎