wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8772号原告:湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人:胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：刘微，女，1984年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南思居园物业管理有限公司（以下简称思居园物业公司）与被告刘微物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告思居园物业公司的委托代理人康丹到庭参加了诉讼。被告刘微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思居园物业公司请求判令：1、被告向原告支付2018年7月1日至2018年10月31日期间的物业服务费509元；2、被告自2018年10月31日起以欠付的物业服务费509元为基数按照物业服务合同约定支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘微未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年，原告与长沙县楚天馨苑业主委员会签订《物业服务合同书》，对长沙县星沙楚天馨苑物业提供物业管理服务。合同约定：服务期限3年，从2015年11月1日至2018年10月31日；收费标准：住宅收费按产权面积每月每平方米1.2元的标准收取，合同期内不涨价；物业服务事项：房屋共用部位管理，共用设施、设备的维修、养护，安全防范，保洁，绿化养护等方面；物业服务质量标准：按住宅小区物业服务标准二级实施管理与服务。具体服务标准如下，对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，并有检修记录，发现违反规划私搭乱建及擅自改变房屋用途的，及时进行劝阻并报告业主委员会及有关主管部门。小区主要道路及停车场交通标志齐全，对公用设备设施组织定时巡查，做好巡查记录，发现损坏，属于小修范围的，及时组织修复，属于大、中修范围或需要更新的，及时编制维修、更新计划和物业专项维修资金使用计划，向业主大会或业委会提出报告与建议，根据业主大会或业委会的决定，组织维修或更新。每2小时进辖区流动巡逻1次，对出入小区的外来人员实行登记管理。小区内卫生整洁，生活垃圾做到日产日清，楼道每天清扫两次，拖地一次，扶手每周擦抹两次。预防病虫害，定期消除绿地杂草、杂物。公示16小时保修服务电话，急修30分钟到现场，其他报修按双方约定的时间进行，有报修、维修和回访记录。根据业主的需求，提供特约服务和代办服务，公示服务项目和收费价目。每年召开1-2次业主代表座谈会，征询业主对物业服务的意见，满意率为80%以上等等；逾期缴纳物业服务费违约责任的约定：从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三收取违约金；原告提供了合同约定期限内的物业服务。2、被告系楚天馨苑2栋1001房屋业主,房屋建筑面积106.05平方米。被告于2008年受领房屋交付。3、原告起诉要求被告缴纳2018年7月1日至2018年10月31日的物业费，在此期限之前的物业费被告已缴纳。4、原告通过书面方式向被告书面催缴过物业费。5、原告提供的物业服务存在卫生清扫、绿化养护管理方面的瑕疵。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，合同对该小区业主具有约束力，原被告双方均应按该《前期物业管理服务合同》履行义务。本案中，原告按《物业服务合同书》约定履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定交纳物业服务费，截止2018年10月31日，被告欠交物业费金额为509元（4个月×1.2元/月/㎡×106.05㎡，四舍五入）。原告提供的物业服务虽存在卫生清扫、绿化养护管理等方面的瑕疵，但不足以构成物业费减免的事由，故原告向被告主张拖欠的物业费509元，本院予以支持。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据权利、义务对等的原则，原告主张逾期缴纳物业费违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘微在本判决生效后五日内向原告湖南思居园物业管理有限公司支付物业服务费509元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘微负担。本判决为终审判决。审判员  盛群二〇二〇年八月二十一日书记员  成靖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执606号之三 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。 法定代表人黄晟，董事长。 委托代理人周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，住北海市海城区。 被执行人**，女，汉族，1980年12月15日出生，住北海市。 南宁嘉和物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初171号民事判决书，于2020年3月16日申请执行**民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金241000元及利息、违约金、支付案件受理费和公告费5332.34元。本院于2020年3月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查封了被执行人**名下位于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区海德堡3幢0703号房屋，并于2020年7月26日将上述房屋挂在淘宝网网络司法拍卖平台进行网络司法拍卖，2020年7月27日买受人崔国芳以897125元的最高价格竞得。扣除抵押权人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的抵押权及拍卖辅助费用后，清偿了本案全部债权，并已依法将剩余案款提存，本案执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十日 书记员  李永证
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1155号之一申请执行人罗正根，男，1970年1月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人孔和宝，男，1969年3月21日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人罗正根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7110号判决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孔和宝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人孔和宝有银行存款，经强制扣划执行到位23543元，收取执行费257元。此外无其他可供执行财产，本案仍有标的款60281元未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年八月二十八日书记员  张佳慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14114号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：赵卫国，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与赵卫国信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21630号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14114号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4828号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告许小平，女，1972年10月20日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告许小平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10立案。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇二〇年八月十七日书记员  骞 赛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初128号原告：苏伟民，男，汉族，1970年5月31日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山市供热有限责任公司，住所：鞍山市千山区旧堡路53号。法定代表人：左俊杰，该公司经理。委托代理人：孟凡哲，该公司职员。委托代理人：陈雷，该公司职员。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。住址：鞍山市铁东区解放东路40-S4、S5号。负责人：陈万家，该公司经理。委托代理人：郭壮，该公司职员；委托代理人：李虹，该公司职员。原告苏伟民与被告鞍山市供热有限责任公司（以下简称鞍山供热公司）、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华保险鞍山中心公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告苏伟民，被告鞍山供热公司委托代理人孟凡哲、陈雷，被告安华保险鞍山中心公司的委托代理人郭壮、李虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告电脑打印机、室内损坏物品及误工费和门点租赁费11940元，并支付相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算。2019年10月26日，鞍山供热公司试水试压时，由于水管爆裂造成原告的设计室内电脑、打印机、沙发、办公桌、墙壁壁纸、样品等损坏，原告当即报修，被告理赔员于11月6日到现场将电脑、打印机取走修理，室内物品损失评估900元（不含电脑、打印机）。2019年11月17日才将电脑、打印机修理号，并由原告垫付2440元，但对原告造成22天不能正常工作误工费及门店租赁费不予赔偿。被告鞍山供热公司辩称：我公司投保被告安华保险鞍山中心公司，原告的财产损失，由安华保险鞍山中心公司负责理赔事宜。事故发生后，我公司与保险公司一同到现场进行取证，根据标准给出了合理赔付，原告的电器已进行修复，并对其他财产损失定损900元。原告其他诉讼请求属间接损失不予赔偿。被告安华保险鞍山中心公司辩称，同意被告鞍山供热公司意见。间接损失不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：照片一组、租赁合同一份、营业执照一份，收款收据一份。上述证据，均经当庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，被告鞍山供热公司进行供暖前试水时原告租赁设计室（坐落于鞍山市铁西区内的供热管道爆裂，造成原告设计室内电脑、打印机、沙发、办公桌、墙壁壁纸、样品等损坏。原告报修后，被告于2019年11月6日到现场将电脑、打印机取走修理，并对室内物品损失评估为900元（不含电脑、打印机）。2019年11月17日，原告将修理好的电脑、打印机取回，并由原告垫付修理费2440元。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告房屋及室内物品遭受水淹发生损失，依据《辽宁省城市供热条例》第三十三条第二款的规定：“保修期满后，共用供热设施由供热单位负责维护、管理，更换供热设施的费用由供热单位承担。未分户供热的住宅用户室内供热设施，由供热单位负责维护、管理，用户擅自拆改的部分除外。已经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用户负责日常管理，可以委托供热单位负责维护，更换供热设施的费用由用户承担，但因供热事故造成的除外”被告鞍山供热公司应承担赔偿责任，由于被告鞍山供热公司在被告安华保险鞍山中心公司处投保特种设备运行险，则被告安华保险鞍山中心公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的损失确定，原告的电脑及打印机已经修理，修理费2440元，被告应予赔付，其他损失（包括：物品损失、墙壁壁纸恢复等）本院从不扩大损失和原告实际产生的损失综合考虑认为2000.00元为宜。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费和租赁费一节。该损失不是直接损失费，属间接损失，且原告在举证期间没有提供有效证据证明该间接损失，与被告侵害其财产的行为存在关联性。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，该间接损失不属赔偿范围。故原告此节诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《辽宁省城市供热条例》第三十三条第二款的规定，判决如下：一、被告鞍山市供热有限责任公司和被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏伟民各项损失4440.00元；二、驳回原告苏伟民的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费99元（原告已预交），由原告负担44元，被告鞍山市供热有限责任公司负担50元。此款鞍山市供热有限责任公司随上述款项一并给付原告苏伟民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  马慧芹人民陪审员  罗予卿二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴禹瑶
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2010号 原告：周曾发，男，1986年9月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：陈勇，男，1991年9月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告周曾发诉被告陈勇公路货物运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年八月六日 法官助理 祝 婷 书 记 员 莫 瑜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6987号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：陈晓东。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8887号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈晓东未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执6987号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6987号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十四日书记员  全养娣
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保44号 申请人：马军雷，男，1989年7月25日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被申请人：刘素华，女，1980年5月2日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人马军雷于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘素华名下银行存款190000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马军雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘素华名下银行存款190000元或查封同等价值财产。 案件申请费1470元，由申请人马军雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  张立欢
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2349号原告：邢焕江，男，1960年2月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：赵金龙，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。负责人：韩清，该公司总经理。原告邢焕江与被告赵金龙、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢焕江、被告赵金龙到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢焕江诉称，2019年11月07日17时31分,赵金龙（驾驶证号：130638198911026533）驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型汽车，在天津市静海区（团静路）与邢焕江（驾驶证号：120223196002101017）驾驶车牌号为津Ａ×××××小型汽车发生交通事故，致双方车损，邢焕江受伤，史庄子村护栏（负责人：吴海良）受损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定,赵金龙负事故全部责任，邢焕江、吴海良不负事故责任。因本次事故造成原告所有的津Ａ×××××号车辆损坏，且冀Ｆ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告成讼，请求法院判令上述被告赔偿原告停运损失8040元。以上损失，由被告保险公司在保险限额内承担；不足部分，由其他被告赔偿。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费，因停运损失属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，应由事故责任人赔偿。赵金龙辩称，对原告的证据均无异议，请法院核实认定并依法判决，事故后没有为原告垫付过费用。经审理查明：2019年11月07日17时31分,赵金龙（驾驶证号：130638198911026533）驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型汽车，在天津市静海区（团静路）与邢焕江（驾驶证号：120223196002101017）驾驶车牌号为津Ａ×××××小型汽车发生交通事故，致双方车损，邢焕江受伤，史庄子村护栏（负责人：吴海良）受损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队第122301420198003055号《道路交通事故认定书》认定,赵金龙负事故全部责任，邢焕江、吴海良不负事故责任。因本次交通事故造成原告所有的津Ａ×××××号车辆损坏，该车于2019年11月8日进厂天津市静海区昊晟源车百汇汽车维修中心维修，于2019年12月9日交车，在该结算单中对修车工时、单价、工时费等项目均载明为“0”，原告由此产生车辆维修费6203元。2020年7月28日，天津市静海区昊晟源车百汇汽车维修中心为原告出具维修费天津增值税普通发票1张。本案在审理过程中，原告当庭表示，事故后被告保险公司已向原告赔付维修费。邢焕江为主张本次交通事故停运损失，向本院提交了车牌号为津Ａ×××××号车辆的服务资格证、客运资格证、车辆营运证，并提交天津市客运交通管理办公室静海客运管理所出具的证明一份，该证明载明津Ａ×××××威志为静海区纳管出租汽车。本次交通事故发生时间均在上述证件有效期限内。另查明，津Ａ×××××号车辆登记所有人为邢焕江。冀Ｆ×××××号车辆登记所有人为赵金龙，该车在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间。以上事实有《道路交通事故认定书》、保险单、驾驶证、行驶证、结算单、服务资格证、客运资格证、车辆营运证，证明、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定赵金龙负事故全部责任，邢焕江不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因赵金龙在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间，事故后该保险公司已对原告车损进行赔付，故原告本次诉请的停运损失，应由该保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。因原告的损失未超出保险限额，故赵金龙在本案中没有赔偿数额。关于停运损失一节，根据原告提交的服务资格证、客运资格证、车辆营运证等证据，能够证明津Ａ×××××号车辆为营运车辆，原告享有营运服务资格，故应当赔偿车辆停运损失，但原告主张的停运期间过长，因原告提交的维修结算单中对修车工时、单价、工时费等项目均未载明，无法证明该车辆实际的维修天数，本院根据津Ａ×××××号车辆从事故发生之日起至一定的修复期间，酌情考虑支持原告停运期间7天。因原告对停运损失计算标准未提交证据予以佐证，故本院参照事故发生时的标准，即上年度天津市交通运输、仓储和邮政业每年103845元标准计算。原告的损失本院依法认定如下：停运损失1991.55元（103845元／年÷365天×7天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邢焕江停运损失1991.55元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员 杨 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 毛思垚
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2383号 罪犯刘福静，女，1985年4月10日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月11日作出(2018)闽0582刑初1102号刑事判决，以被告人刘福静犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，继续向被告人刘福静追缴违法所得人民币16460元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽05刑终996号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月12日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年4月27日起至2020年9月18日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘福静在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币16460元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘福静减刑的异议。 本院认为，罪犯刘福静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘福静减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月27日起至2020年8月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 鑫
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1048号之二 申请人：平乱州，男，1943年1月6日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。 被申请人：付轩，男，1987年2月2日出生，汉族，住安国市。 本院于2020年7月23日作出(2020）冀0683民初1048号民事裁定书，查封、冻结被申请人付轩名下存款14000元或其他相应价值的财产。现原告申请法院依法解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人付轩名下存款14000元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年八月十日 书记员  王一萱
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚川1781民初1463号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。住所地：万源市太平镇河街129号。法定代表人：胡泰峰，董事长。委托诉讼代理人：舒昌骁（特别授权），四川远创律师事务所律师。被告：王尊懿，女，生于1963年4月24日，汉族，住四川省万源市。被告：刘茂元，男，生于1961年4月9日，汉族，住址同上，系被告王尊懿之夫。原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告王尊懿、刘茂元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 潘孝文二〇二〇年八月二十七日法官助理 王瑞宁书 记 员 李 艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1902号之一申请执行人童冬，男，1992年1月24日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人余勇亮，男，1989年7月9日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人童冬依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6322号判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余勇亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人余勇亮无可供执行财产，本案标的款33920元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年八月二十八日书记员  张佳慧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3603号 原告：衡水吉时汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区昌明大街与向荣路口，统一社会信用代码：91131102055480099U。 法定代表人：徐志超，该公司经理。 被告：郭晓天，男，1992年7月5日出生，汉族，现住衡水市武强县。 被告：孙茜茜，女，1994年3月7日出生，汉族，现住衡水市武强县。 被告：郭兴华，男，1971年11月7日出生，汉族，现住衡水市武强县。 被告：绍兴全，女，1972年9月7日出生，汉族，现住衡水市武强县。 原告衡水吉时汽车贸易有限公司与被告郭晓天、孙茜茜、郭兴华、绍兴全追偿权纠纷一案，原告衡水吉时汽车贸易有限公司于二〇二〇年八月二十五日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告郭晓天、孙茜茜、郭兴华、绍兴全起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水吉时汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张联合 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初80号原告巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人左林，局长。委托代理人黄明。委托代理人李坤。被告天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。委托代理人王海燕。本院在审理原告巫宇达诉被告天津市公安局和平分局、天津市公安局撤销决定书一案中，原告巫宇达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫宇达负担。审 判 长  秦润林审 判 员  张正民人民陪审员  张先锋二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 姗附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初292号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王元军，曾用名王彩军，男，1962年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月7日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审，同年7月15日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人王元军犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人王元军到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2020年5月4日15时许，被告人王元军与被害人吕某1在威海临港经济技术开发区一小区工作时，因琐事发生争执，后二人持铁锹互相殴打，致双方头部不同程度受伤，经鉴定，被害人吕某1头部所受损伤为颅骨骨折、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤伴神经系统症状体征，比照《人体损伤程度鉴定标准》评定为重伤二级。案发后，被告人王元军经侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了抓获经过、居住证明等书证、证人孙某、江某、吕某2等的证言，被告人王元军的供述与辩解，伤情鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王元军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王元军承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人王元军在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师段雪晨为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人王元军经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了案件事实。其积极赔偿被害人吕某1的医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币18万元，取得谅解。本院认为，被告人王元军故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王元军在案发后经公安机关电话传唤主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王元军的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人王元军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王元军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  于国伦人民陪审员  宋修卿二〇二〇年八月二十四日书 记 员  鞠婷玉
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0107行初231号原告章惠娜，女，汉族，1984年12月14日生，住杭州市萧山区。原告章淑兰，女，汉族，1964年11月30日生，住杭州市萧山区。委托代理人陈松，北京市京师（重庆）律师事务律师被告重庆市九龙坡区市场监督管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号，统一社会信用代码11500000MB156369XY。法定代表人吴昌，职务局长。本院在审理原告章惠娜、章淑兰诉被告重庆市九龙坡区市场监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告章惠娜、章淑兰于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章惠娜、章淑兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告章惠娜、章淑兰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告章惠娜、章淑兰负担。审 判 长  刘静秋人民陪审员  周生珩人民陪审员  王维福二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 夏
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初910号 原告：王建唐，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：闫然，河北旭宁律师事务所律师。 被告:韩文苍，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告王建唐与被告韩文仓排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王建唐于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建唐撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 审 判 长  李孔山 人民陪审员  张士英 人民陪审员  杨三茹 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘建慈
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1005号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈久海，男，1963年5月12日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z875号起诉书指控被告人陈久海涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人陈久海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，永川河干流实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用工具、禁用方法进行捕捞。2020年5月6日23时许，被告人陈久海、陈某某（另案处理）携带大容量高性能锂离子电池和变频器电鱼渔具到重庆市永川区何埂镇圣水河流石滩桥水域非法捕捞淡水鲫鱼3尾、菜板鱼3尾、鲤鱼1尾等（净重2.8千克）被公安民警当场抓获，现场查获捕鱼电瓶1个、变频器1个以及渔网，经重庆市永川区农业综合执法支队认定为禁用渔具。被告人陈久海到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈久海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈久海自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈久海归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人陈久海拘役二个月。被告人陈久海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明：被告人陈久海自愿交纳生态修复金4000元用于修复生态。上述事实，被告人陈久海在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.变频器、电池、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、交款凭证等书证；3.被告人陈久海的供述和辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人陈久海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈久海到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人陈久海自愿交纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人陈久海的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈久海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的作案工具电瓶1个、变频器1个以及渔网等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年八月二十一日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19059号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：何涛，男。被告：南充市酷狗运输服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民北路15号，统一社会信用代码91511304MA6294M34M。法定代表人：任青。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告何涛、南充市酷狗运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  兰 霞二〇二〇年八月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初134号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人桂毛材，男，1962年10月18日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2020年4月30日被崇左市森林公安局决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］120号起诉书指控被告人桂毛材犯滥伐林木罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人桂毛材到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年4月11日至12日，被告人桂毛材在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣民工在扶绥县“那岜山”的自家林地内砍伐林木，经林业技术人员鉴定，被砍伐林木位于广西扶绥县某林班某小班，树种为巨尾桉，面积为0.526公顷，蓄积量为31.54立方米。同年4月22日桂毛材到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人桂毛材的行为已构成滥伐林木罪罪，桂毛材认罪认罚，可以依法从宽处理，建议法庭对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人桂毛材对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认为，公诉机关指控被告人桂毛材犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人桂毛材认罪认罚，且具有自首情节，对其依法可以从轻处罚。经本院委托扶绥县司法局调查评估，可以对桂毛材适用社区矫正，结合本案案情，决定对桂毛材宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。桂毛材在社区应当遵守法律、法规，服从监管，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。根据被告人桂毛材犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人桂毛材犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵祥海 二〇二〇年八月三日 法官助理 许皓景 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2977号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：霍桂芝，女，1964年11月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍桂芝名下银行存款49,907.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍桂芝名下银行存款49,907.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费519元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1586号原告：镇赉县家合物业有限公司。统一社会信用代码：912208210646378602。法定代表人：曲某：经理。被告：陈某，男，现住镇赉县。本院在审理原告镇赉县家合物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告镇赉县家合物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇赉县家合物业有限公司撤回起诉处理。审判员  莫琳二〇二〇年八月二十七日书记员  徐瑶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初2573号原告：王某，公民身份号码：×××，本科文化，退休，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，公民身份号码：×××，退休，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款120000元及利息220000元；2.本案的案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告李某的送达地址根本不存在，人民法院查无此人、无法送达。依据《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉；案件受理费减半收取计3200元，退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 郭慧萍 二〇二〇年八月七日（法官助理 何佳桐书记员 马 倩 附：法律法规释明：《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3362号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张师富，男，汉族，生于1972年4月13日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告张师富追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张师富的起诉。 本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告张师富的起诉。 案件受理费319.50元,由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审 判 长  邓益益 人民陪审员  黄 穗 人民陪审员  魏 娜 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王宇馨
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1248号 原告：黄光千，男，1983年6月9日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：潘云于，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 被告：黄某扬（曾用名黄某杨），男，1977年6月12日出生，壮族，平果县供电公司职工，住广西平果市。 原告黄光千与被告黄某扬承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄光千及其委托诉讼代理人潘云于、被告黄某扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光千向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告的各项费用合计14280元，其中：劳务费9000元、误工费4500元、模板费3780元、顶木及其损失费2000元，合计19280元，被告已支付5000元，尚欠14280元未支付。事实和理由：被告将自己享有位于平果县产用地拟建五层半的房子交由原告承建。双方于2019年10月2日签订一份《协议书》，约定：被告按人头每天300元支付工钱给原告，模板费按每平方米支付60元，顶木、及其的损坏有被告负责赔偿。当所承建的房子建到一层时，被政府以违章建房为由叫停，导致原告停工6个月，模板、顶木、机器严重损坏。故被告应赔偿原告的经济损失，含劳务费9000元、模板费3780元、顶木、机器损失费2000元、误工费4500元。被告已支付原告5000元，对剩余的款项至今未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2019年10月1日，原告黄光千承建被告黄某扬位于平果县的宅基地。因政府部门要求被告停建，待统一规划后建设，2019年10月2日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《协议书》，内容为：“巴友工地黄某扬，建设乙方黄光千，如果只能做一到三楼的按人头天工每天三佰元，模板费陆拾元每平方，政府破坏模板、顶木、机器的，由甲方赔偿。”协议签订后，原告继续组织工人施工。2019年10月5日停工。2019年10月6日被告支付给原告建房款5000元。此后，因原、被告双方对劳务费存在争议，致使停工之后双方未能继续履行合同。另查明，原告组织工人施工的人数和天数为：黄光稳（4天）、黄光力（4天）、陆乾能（4天）、黄光志（5天）、王统秋（4天）、黄光江（4天）、黄光宁（1天）、陆国四（4天）。庭审中，原、被告均认可模板费为60元/平方米，共63平方米。再查明，2019年10月4日，原告与他人签订《工程施工合同协议》，承建他人的私人住宅楼。 本院认为，2019年10月2日原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效。原告依据合同组织工人施工，被告应按照300元/人/天支付相应的劳务费用。故原告主张被告支付劳务费9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于误工费，2019年10月4日，原告与他人签订《工程施工合同协议》，承建他人的私人住宅楼，故其主张因被告原因存在误工损失，本院不予支持。关于模板费，原、被告均认可模板费为60元/平方米，共63平方米，故原告主张模板费3780元，本院予以支持。对于顶木、机器损失费，原告并无证据证明顶木、机器遭受破坏，存在损失，故原告主张该项费用，本院不予支持。关于被告支付的600元搅拌机租赁费用，双方在协议书中对该项费用未进行约定，故被告主张该项费用应由原告承担，本院不予支持。在施工之后，被告支付给原告5000元的建房费用，该部分费用应予扣减。故被告仍需支付给原告7780元（9000元+3780元-5000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄某扬于本案判决生效之日起十日内支付给原告黄光千劳务费、模板费共计7780元。 案件受理费78元，由被告黄某扬负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年八月十日 书记员  李茵蕴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特658号申请人：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行。法定代表人：张祖鸣。委托诉讼代理人：曾跃、何咪咪，均系广东胜伦律师事务所律师。被申请人：吴广俊。申请人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与被申请人吴广俊因劳动争议一案，不服广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]115号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理过程中，经查明，广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南自贸劳人仲案[2020]115号仲裁裁决后，吴广俊不服该裁决，向广州市南沙区人民法院提起诉讼，该院于2020年7月7日立案受理该案。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，吴广俊已就涉案仲裁裁决向广州市南沙区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行撤销广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]115号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年八月十七日书记员  罗倩雯曹三妹
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异46号 异议人（被执行人）：朱祥昭，男，汉族，生于1962年1月6日，住四川省西充县。 异议人（被执行人）：朱明松，男，汉族，生于1984年12月10日，住四川省西充县。 申请执行人：白小芫，女，汉族，生于1979年11月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人白小芫申请执行被执行人朱祥昭、朱明松合伙协议纠纷一案中，于2020年6月9日作出（2020）川1325执310号执行裁定，扣押朱祥昭所有的川Ｒ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野车一辆；评估、拍卖朱祥昭所有的川Ｒ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野车一辆。异议人朱祥昭、朱明松不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱祥昭、朱明松提出异议称，一、西充县人民法院查封、扣押川Ｒ×××××号奔驰牌小型越野车违法。该车于2020年4月20日被西充县人民法院无任何执行裁定的情况下强行扣押于西充县人民法院内，申请人2020年6月11日才签收了西充县人民法院（2020）川1325执310号《执行裁定书》，该车被违法扣押40天，给申请人造成了损失。二、该案在四川省高级人民法院再审，应中止执行，被申请人向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院已于2020年3月25日立案，现已移交审监二庭审理，该案极有可能改判，如贵院将该车拍卖，将给申请人造成无法逆转的损失，为减少当事人的损失和避免贵院的错误执行，特请申请中止执行。三、中止执行不会损害申请执行人的合法权益，因南部县人民法院（2020）川1321民初182号民事裁定，冻结债务人朱祥昭应支付给债权人白小芫的到期债权809938.80元，冻结期为三年。因此，该车拍卖后申请执行人也无法将拍卖款取走，所以中止执行并不损害申请执行人权益。 综上，为了减少申请人损失，避免可能改判造成错误执行，特请中止西充县人民法院（2020）川1325执310号执行裁定，停止扣押、拍卖川Ｒ×××××号奔驰牌小型越野车，改为查而不封，等待四川省高级人民法院判决后再恢复执行或撤销执行，请予准许。 申请执行人白小芫辩称，一、朱祥昭、朱明松申请中止执行的理由不成立，依法应予以驳回。（一）申请执行人白小芫与被执行人朱祥昭、朱明松合伙协议纠纷一案，已经西充县人民法院、南充中级人民法院审理判决，正在执行中。申请执行人申请人民法院执行生效法律文书确定的权利义务，符合法律规定。（二）被执行人朱祥昭、朱明松向四川省高级人民法院申请再审，但四川省高级人民法院至今未作出再审裁定，因此朱祥昭、朱明松提出执行异议申请，不符合《民事诉讼法》第二百零六条和第二百五十六条关于中止执行的规定。二、西充县人民法院在执行本案中，依法查封、扣押被执行人的川Ｒ×××××号奔驰牌小型越野车，符合法律规定。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，人民法院在执行中有权查封、扣押被执行人的财产，有权对该财产进行拍卖后清偿其债务。被执行人未主动向人民法院申报近一年财务状况，拒绝履行生效法律文书确定义务，严重违反法律规定，依法应予拘留。四川省南部县人民法院冻结被执行人应支付给申请执行人的债权80万余元，缺乏事实和法律依据，严重损坏了申请执行人的合法权益。申请执行人已向南部县人民法院提出书面异议。三、被执行人有能力履行生效法律文书确定的给付义务，故意逃避法律义务，并以各种理由为借口，虚构事实，缠诉、滥诉、阻碍人民法院的执行，严重损坏了申请执行人的合法权益，导致人民法院不能执行，申请执行人的利益不能实现，被执行人的行为属于典型的拒不履行判决裁决，已涉嫌刑事犯罪，应当依法追究其刑事责任。 综上，被执行人的请求缺乏事实和法律依据，不符合法律关于中止执行的规定，应驳回被执行人的申请，继续执行。被执行人拒不履行法院的判决，其行为涉嫌犯罪，应当追究其刑事责任。 经审查查明，2019年9月15日，本院就原告白小芫与被告朱祥昭、朱明松合伙协议纠纷一案，作出（2019）川1325民初1486号民事判决，驳回原告白小芫的诉讼请求。白小芫不服，向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）川13民终3136号终审判决，撤销本院（2019）川1325民初1486号民事判决；朱祥昭、朱明松在判决生效后十五日内向白小芫给付790038.80元；驳回白小芫的其他诉讼请求。 因异议人未履行生效判决确定的义务，白小芫向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日作出（2020）川1325执310号执行裁定，扣押朱祥昭所有的川Ｒ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野车一辆；评估、拍卖朱祥昭所有的川Ｒ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野车一辆。 另查明，2020年6月8日，四川省高级人民法院出具的《受理通知书》〔（2020）川民申2488号〕，载明：“朱祥昭、朱明松：你因与白小芫合协议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3136号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查…” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，异议人朱祥昭作为被执行人之一，未履行生效法律文书确定的义务，本院采取扣押其所有的车辆的执行措施，符合法律规定。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院才能拍卖被查封、扣押的财产。本案中，本院在裁定扣押被执行人朱祥昭所有的车辆后，未向被执行人朱祥昭指定履行义务的期间，便径直裁定评估、拍卖被执行人朱祥昭所有的车辆，违反法定程序，应予纠正。 异议人以四川省高级人民法院已对（2019）川13民终3136号民事判决立案审查为由，请求中止执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的法定情形，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条的规定，在决定再审前，也不应停止原判决的执行。 异议人以南部县人民法院作出（2020）川1321民初182号民事裁定，冻结朱祥昭应支付给白小芫的到期债权为由，主张即使中止本案执行，也不会损害申请执行人的合法权益，因南部县人民法院系基于不同当事人和不同法律关系作出的民事裁定，与本案是否应当中止执行，是否损害申请执行人合法权益无实质关系，不属于本案异议审查范围，本院不予认定。 综上，异议人异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、维持本院（2020）川1325执310号执行裁定的第一项，即：扣押朱祥昭所有的川Ｒ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野车一辆； 二、撤销本院（2020）川1325执310号执行裁定的第二项，即：评估、拍卖朱祥昭所有的川Ｒ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野车一辆。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴香莙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初188号原告苏显华，男，1956年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告苏显华诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告苏显华起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告苏显华明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告苏显华。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  卢振民二〇二〇年八月二十七日法官助理董娜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1269号原告：马海民，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张桂申，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县泰安新城。原告马海民与被告张桂申追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海民到庭参加诉讼，被告张桂申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马海民向本院提出诉讼请求：要求被告张桂申给付原告劳动报酬1800元。事实与理由：2019年10月12日，被告张桂申雇佣原告跟着玉米收割机收割玉米，原告负责测算收割玉米的亩数、记账、查看收割机的故障及协助维修。原告干活自2019年10月12日中午至2019年10月24日中午，共计12天，劳动报酬1800元被告一直未给付。被告张桂申未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据，但在本院向其送达民事起诉状及开庭传票时认可欠原告劳动报酬1800元，称因双方约定工期一个月，但原告没有干满一个月就走了，所以没给付原告劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的原、被告微信聊天记录，用以证实被告雇佣原告干活，欠原告劳动报酬1800元未给付的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告在与原告的微信聊天中认可欠原告劳动报酬1800元，一开始称有钱就给，后来称如果原告把活干完，工钱早给了。因被告认可欠原告劳动报酬1800元，本院对以上证据予以认定。2.原告举示的证人谭某出庭证言，用以证实被告雇佣原告干活，劳动报酬标准为每月5500元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因被告雇佣原告干活，系证人谭某介绍，证人对原告的工作职务及工资标准比较了解，且证人证实的内容与原、被告微信聊天内容能够相互印证。因此，对证人证言证实的事实予以认定。通过原告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2019年10月12日中午，被告张桂申雇佣原告跟着玉米收割机收割玉米，原告负责测算收割玉米的亩数、记账、查看收割机的故障及协助维修，劳动报酬每月5500元，后因原告与被告妻弟在干活过程中意见不合发生争吵，原告与被告电话沟通说明后，于2019年10月24日中午结束工作返回家中。原告共计为被告提供劳务12天，现原告按照每日工资150元标准向被告主张劳动报酬1800元。本院认为，原、被告系劳务合同纠纷，本案的争议焦点为：被告应否给付原告劳动报酬1800元。关于该争议焦点，原告已为被告提供12天的劳务，被告应给付原告相应的劳动报酬，原、被告约定原告月工资为标准5500元，现原告按照每日150元标准主张，不违反法律规定和双方约定，虽被告主张原告没有按约定工期完成工作，但被告未举示证据证实给其造成损失，对原告已经完成的工作，被告应给付劳动报酬。因此，本院对原告请求被告给付劳动报酬1800元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张桂申于判决生效后3日内给付原告马海民劳动报酬1800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂申负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽娜二〇二〇年八月十七日书记员  杨光远
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执550号 申请执行人：尹志刚，男，汉族，生于1978年12月22日，住南充市高坪区。 被执行人：乐春明，男，汉族，生于1964年4月29日，住南充市顺庆区。 被执行人：何全华，男，汉，汉族，生于1962年8月9日，住南充市高坪区。 尹志刚与乐春明、何全华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人乐春明名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封乐春明名下坐落于南充市高坪区房屋（证号：00594707，共有人岳文华），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈志 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执626号之一 申请执行人：四川省天凯建筑有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区游仙坝，统一社会信用代码915107040807023271。 法定代表人：张蓉，总经理。 被执行人：江油市纳海生态农业科技有限公司，住所地四川省江油市城区新华路中段西侧新华坊1栋2单元5楼2号。 法定代表人：张兰珍。 被执行人：王鹏林，男，汉族，生于1962年6月15日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3094号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行标的1211927.45元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年4月2日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院（2019）川0781执2078号案于2020年3月12日查封了登记在王鹏林名下的京Ｑ×××××号、京ＫＺ2066号小车，未实际扣押。在执行中于2020年8月25日轮候查封了王鹏林名下位于江油市住宅。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未能执行的标的额为1211927.45元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执626号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 不动产的查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满期30日书面申请续行查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 欣
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1815号 原告何新雷，男，1986年1月19日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。 被告大家人寿保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1606室。统一社会信用代码913100005707936557。 负责人桑灿，该公司总经理。 委托代理人张卓然，该公司员工。 委托代理人李喜凯，该公司员工。 原告何新雷与被告大家人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告何新雷于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何新雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何新雷撤回起诉。 案件受理费2047元，由原告何新雷负担。 审判员  张建民 二〇二〇年八月五日 书记员  郝 娜
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1298号 原告柴某，男，1957年1月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人张利权，男，1952年6月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告表兄。 委托诉讼代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115200810632598。 被告李某，女，1963年12月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告柴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托诉讼代理人张利权、涂建强，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴某向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落在江安县房屋产权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，未共同生育子女。2015年8月10日，因政府征地拆迁，原、被告接受了政府土地征收补偿和房屋安置：位于江安县，现该房屋已经实际交付原告占有使用。2018年5月17日，原、被告在江安县民政局协议离婚，约定该安置房归原告所有，但双方在离婚协议中将安置房屋地址错误书写为“江安县江安镇洋码头莲花小区”，导致原告至今无法办理房屋产权登记，且被告也拒绝配合原告向相关部门予以说明，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李某辩称，原、被告的离婚协议约定的是“莲花小区”的房屋归原告所有，并没有将“金府苑小区”的房屋约定归原告。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、征收土地安置补偿合同书复印件、房屋移交通知书复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、柴家渡村民组出具的证明，被告经质证无异议，本院对原告提交的上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，未共同生育子女。2015年8月10日，因政府征地拆迁，原告柴某与江安县土地收购储备交易中心签订了《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》，接受了政府土地征收补偿和房屋安置，其中原告选择房屋的安置地点为：江安县金府苑小区。2020年3月25日，政府将原告选择的房屋金府苑小区32-1-10-4号住房63.32平方米一套交付给原告占有使用至今，尚未办理房产登记手续。原、被告在共同生活过程中，于2018年5月17日因夫妻感情破裂达成离婚协议并办理了离婚登记，其中离婚协议的第三条约定：“财产分割：位于江安县平米），归男方所有”。后原告在向相关部门申请办理产权证的过程中发现离婚协议对安置房屋地址的说法与征收土地拆迁房屋安置补偿合同书约定的地址不符导致无法办证，且被告拒绝配合原告向相关部门出具说明，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，除2015年8月10日接受政府拆迁安置选择江安县金府苑小区32-1-10-4号安置房外，没有其他安置房，且原、被告均未举证证明双方在江安县拥有安置房屋。 本院认为，原、被告于2018年5月17日达成的离婚协议系中对安置房的归属的处理系双方的真实意见表示，虽然被告对此提出异议，因被告未对此提供足以推翻该协议的证据；且在原、被告在夫妻关系存续期间仅接受过政府一次对拆迁房屋的安置：江安县金府苑小区32-1-10-4号安置房，双方没有共同的其他安置房屋。因此原、被告在2018年协议离婚时对所处分的安置房屋的地址的描述“江安县”系笔误，应当为“江安县金府苑小区”。对于原告提出的确认坐落在江安县房屋产权归原告所有的诉讼请求，本院经审查认为，因双方当事人争议的房屋尚未办理产权登记，原告的该项请求涉及行政权的行使，不属于人民法院民事案件的审理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下： 驳回原告柴某的起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告柴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年八月三日 书记员  何正群
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4242号 原告：许淑吟，女，1982年1月22日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴菲菲，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：曾志刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告许淑吟与被告曾志刚买卖合同纠纷一案中，原告许淑吟向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告许淑吟申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许淑吟撤回起诉。 本案受理费100元减半收取50元，由原告许淑吟负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民再169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘品梅，男，1957年11月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：杨慧玲，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪成，湖南迪成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡山县银泰小额贷款有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇北望桥南街89号。法定代表人：李翠国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李建平，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。再审申请人刘品梅因与被申请人衡山县银泰小额贷款有限公司（以下简称银泰公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2321号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月21日作出（2019）湘民申2717号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘品梅及其委托诉讼代理人杨慧玲、王迪成，被申请人银泰公司的委托诉讼代理人李建平、孙永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘品梅申请再审称:(一)依据我国关于委托合同的法律规定及特征，受托人在办理委托事项后，应当依法交付给委托人其已履行合同委托事项的各种材料。在被申请人未提供银行流水记录的前提下，二审判决要求申请人承担证明被申请人未提供银行流水记录的责任，属于举证责任分配不当。（二）申请人现有证据证明，由于被申请人未履行还款的委托义务，致使申请人重复还债，已造成申请人巨额财产损失。请求撤销原一、二审判决，改判被申请人全面履行委托合同义务，提供其办理委托事项的银行流水记录，并由被申请人负担一、二审诉讼费用。银泰公司答辩称：第一，因为双方属于朋友关系，没有进行纸质合同的签订与签收，只是口头约定替申请人结清欠款。而申请人对于委托偿还债务的债权人姓名、数额应当是清楚的，付款、偿还款项也都是根据申请人提供的付款表及现场指示直接进行的支付，因此也没有保留关于偿还借款的债权人表和还款金额数据，但该事项完成后申请人给予了办事人员感谢费，即已充分证明委托事项已经了结，被申请人的义务已履行完毕。第二，双方属于口头合同，没有约定交付资料义务。申请人在事隔多年后对履行完毕与否不提异议，也不提出损害赔偿请求，而单独提起交付材料的诉讼，没有合同和法律依据。第三，交付资料的诉求属于债权请求权，应当受到诉讼时效的限制。申请人在事隔7年后起诉，已经超过了诉讼时效。第四，申请人提出由于被申请人未履行代为偿还债务义务导致其利益受损，可以另行起诉，并不需要被申请人提供资料。第五，申请人在原审的诉讼请求是概括的要求被申请人全面履行委托合同义务和提供其办理委托事项的材料，该请求并不具体明确，不符合法律要求。现申请人又在再审申请书中提出要求被申请人提供其办理委托事项的银行流水记录，是对一审诉讼请求的变更，不属于再审审查范围。请求驳回申请人的再审请求。本院再审认为,原审未依法查清事实并对基本事实进行审理，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2321号民事判决及衡山县人民法院（2018）湘0423民初685号民事判决；二、本案发回衡山县人民法院重审。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年八月十二日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢218号 申请执行人：杨俊英，女，1953年12月22日出生，汉族，住故城县。 被执行人：都铁君，男，1968年10月14日出生，汉族，住吉林市磐石市。 本院在执行申请执行人杨俊英与被执行人都铁君为民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人杨俊英撤销对被执行人都铁君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执恢218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭长城 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 雪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1911号 原告：黄某峰，男，1999年11月25日出生，汉族，居民，住广西平果市铝业公司雷感区。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告黄某峰与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄某峰的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14324元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系黄振辉儿子，黄振辉于2016年3月15日去世。2016年7月13日，经过公证处公证，该房屋由原告一人单独所有。2012年12月25日黄振辉与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.死亡证明书；3.公证书；4.发票；5.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 原告系黄振辉儿子，黄振辉于2016年3月15日去世。2016年7月13日，经过公证处公证，该房屋由原告黄某峰一人单独所有。2012年12月25日黄振辉与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：黄振辉购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为286480元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，黄振辉已缴纳购房款286480元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金14324元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告黄某峰购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄某峰违约金14324元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费80元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督10号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：资阳顺翼达机车车辆配件有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道北一巷43号，统一社会信用代码:91512002588399752B。 法定代表人：朱莉。 申请人资阳晨风工业有限公司与被申请人资阳顺翼达机车车辆配件有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月22日发出（2020）川2022民督10号支付令，限令被申请人资阳顺翼达机车车辆配件有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人资阳顺翼达机车车辆配件有限公司以未与申请人结算，申请人请求给付的货款已过追诉期为由于2020年7月26日向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督10号支付令自行失效。 申请费1332元，由申请人资阳晨风工业有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  庄万萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1609号申请人：新余市金东贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道45号（仙来区管理委员会），统一社会信用代码913605006984977401。法定代表人：廖坚勇，该公司总经理。申请人：廖金东,男,1956年9月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余鑫资商贸有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路欣欣百合苑，统一社会信用代码91360502MA35F95U07。法定代表人：桂波波，该公司总经理。被申请人：廖斌华，男，1962年9月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖乾坤，男，1994年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市金东贸易有限公司、廖金东与被申请人新余鑫资商贸有限公司、廖斌华、廖乾坤买卖合同纠纷一案中，申请人新余市金东贸易有限公司、廖金东于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余鑫资商贸有限公司、廖斌华、廖乾坤银行存款357万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人新余市金东贸易有限公司、廖金东已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市金东贸易有限公司、廖金东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余鑫资商贸有限公司、廖斌华、廖乾坤银行存款357万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十二日书记员  游 翔
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4504号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄静娜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10363号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告庄静娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币59,834.69元；二、被告庄静娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295.87元，减半收取计647.93元，由被告庄静娜负担。因被告庄静娜未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人庄静娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十七日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初330号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人詹士清，绰号“马虾”，男，1969年6月5日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮北市杜集区，现住淮北市相山区。曾因犯盗窃罪于2013年11月12日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2020年3月5日被濉溪县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被灵璧县公安局抓获，次日被该监视居住，同年8月4日被本院决定监视居住 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人詹士清犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员许明良出庭支持公诉，被告人詹士清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人詹士清为了获取非法利益，于2020年1月13日11时许，在灵璧县老地方鞋店南侧，扒窃了被害人孙某外套右侧口袋内的一部ＶＩＶＯＸ27手机。经灵璧县价格认证中心认定，被盗ＶＩＶＯＸ27手机的市场价格为人民币1890元。 被告人詹士清于2020年1月21日被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人詹士清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值为人民币1890元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹士清认罪认罚，可以从宽处理；被告人詹士清归案后如实供述，积极退，可以从轻处罚；建议判处被告人詹士清拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人詹士清因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。提请法院依法判处。 被告人詹士清对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2020年1月13日11时许，在灵璧县老地方鞋店南侧，被告人詹士清扒窃被害人孙某外套右侧口袋内的一部ＶＩＶＯＸ27手机。经灵璧县价格认证中心认定，被盗ＶＩＶＯＸ27手机的市场价格为人民币1890元。 另查明：被告人詹士清曾因犯盗窃罪于2013年11月12日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。因犯盗窃罪于2019年9月24日被濉溪县公安局决定监视居住，2020年3月2日被濉溪县人民法院监视居住，同年3月5日被濉溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被告人詹士清患有疾病，濉溪县人民法院于2020年4月26日对被告人詹士清决定暂予监外执行。 案发后，被告人詹士清赔偿被害人孙某人民币一千元。 上述事实，被告人詹士清在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，视听资料，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人詹士清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人詹士清犯罪事实存在，罪名成立。被告人詹士清具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人詹士清归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，部分退赃，依法可以从轻处罚。被告人詹士清因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人詹士清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；加上原判刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日缴纳。） 二、责令被告人詹士清于本判决生效后三十日退赔害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二〇年八月四日 书记员  毛 运 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10428号之一被执行人：田金秋，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。田金秋刑事附带民事一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1486号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人田金秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2019年7月21日起至2020年5月11日止)；二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理；三、被告人田金秋赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失共计人民币五万零四百四十九元九角三分（已交纳三万元整，余款于判决生效后三十日内给付）；四、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。判决书生效后，田金秋未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人田金秋名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年7月23日冻结被执行人名下尾号为6823的北京农村商业银行账户，实际冻结金额为1001.79元，冻结期限为一年，自2020年7月23日至2021年7月22日。本院于8月21日扣划上述案款1001.79元，本案已缴纳3万元，案款共计31001.79元。本院于8月26日联系田某办理发还手续。4、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。5、经查，未发现被执行人田金秋的其他可供执行的财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）京0106刑初1486号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年八月二十七日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初78号原告：西藏盛南劳务有限公司。住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区林琼岗路东一路13号金岳医药公司办公楼4楼415号，统一社会信用代码91540091MA6T5A7DXQ。法定代表人：訾雪峰，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李登强，西藏本创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玛措姆，西藏本创律师事务所律师。被告：西藏电科信息科技有限公司。住所地西藏自治区拉萨市柳梧高新区扎德路以南栖慧大道以东，统一社会信用代码915401263969730275。法定代表人：孟献喜，系该公司执行董事。原告西藏盛南劳务有限公司与被告西藏电科信息科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告西藏盛南劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请及贫困证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西藏盛南劳务有限公司撤回起诉处理。审  判  长   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年八月三日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执487号 申请执行人：王海龙，男，1996年3月10日出生，住平泉市。 被执行人：陈建军，男，1995年5月17日出生，住平泉市。 本院在执行王海龙与陈建军借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1417号民事判决书，于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建军在金融银行账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨宏伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执953号 申请执行人：宫玉芳，女，1965年8月17日出生，满族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司，住所地：清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村二道沟。 法定代表人：胡盛智，该公司监察部主任。 申请执行人宫玉芳与被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的205,374.00元，执行费2,981元，共计208,355.00元。 2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年8月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2020年8月12日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪吉平