贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2729民初570号 原告：杨佐星，男，1943年8月13日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：杨殿朝，男，1966年5月16日生，苗族，住贵州省长顺县。系原告侄儿子，是长顺县人。 被告：杨明艳，女，1970年9月30日生，苗族，住贵州省长顺县。 被告：杨明玉，女，1973年9月3日生，苗族，住贵州省长顺县。两被告与原告系父女关系）。 原告杨佐星与被告杨明艳、杨明玉房屋拆迁安置补偿款分配纠纷（立案案由为返还原物纠纷）一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告杨佐星及其委托诉讼代理人杨殿朝，被告杨明艳、杨明玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佐星向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明艳、杨明玉分别给付原告房屋赔偿款250000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：长顺县中心站打石厂房屋是原告的户头，2008年办理宅基地证时也是办理在原告名下，原告前后一个人花了将近10年时间修建了这栋600多平方米的房屋，2019年政府征占拆迁，两被告私自向拆迁公司等相关部门违法更改原告的户头在两被告名下，拆迁后顺利领取该房屋征拨赔偿款约1700000元，至今未给原告一分。两被告身为国家干部，对原告没有尽到赡养义务，每个月都没有给过原告一分生活费用。拆迁后原告居住在自家土地旁边搭建的一间茅棚危房里，遇到打雷刮风下雨，无处藏身，随时有生命危险。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉讼请求。 被告杨明艳辩称，征收的房屋不是原告所建，被征收房屋系两被告所建。从被告杨明艳明事理以来，被告父母关系就不好，被告杨明艳是因为母亲的关系才修建被征收的房屋，至于被征收房屋的宅基地登记在谁的名下，被告杨明艳确实不清楚，现被告杨明艳只愿补偿原告100000元，只求原告不再对两被告进行辱骂。 被告杨明玉辩称，原告没有分得土地，被征收房屋的土地系两被告母亲开荒而来的，基于双方的特殊关系，只愿补偿原告100000元。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据供法庭质证： 1.原告的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。 经质证，两被告均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 2.建房用地申请、长顺县乡（镇）村个人非农业建设用地审批表复印件一份（包括申请）、长府函[2008]70号长顺县人民政府关于长寨镇37户居民个人建房用地的批复复印件一份、长国土资土管[2010]3号长顺县国土资源局关于对长寨镇37户居民个人建房用地的批复复印件一份、长移民[2008]3号关于申请办理县城关安置的黄花寨水电站搬迁移民建房用地的报告复印件（包含用地名单）一份、长顺县黄花寨水电站建设移民安置工作领导小组办公室文件复印件一份及黄花寨水电站县城关安置移民建房申请用地情况表一份。用以证明被征收房屋土地使用权是原告的，是原告建的房。 经质证，被告杨明玉称办理宅基地手续的经过由被告杨明艳和其母亲代某陈述。被告杨明艳称因两被告母亲代某与原告关系不和，两被告母亲代某经常被原告殴打，两被告母亲代某即让两被告修房子让其能与原告分开居住，办宅基地的时候两被告母亲代某说原告是一家之主，且两被告已经外嫁无法取得宅基地使用手续，所以土地使用权最后就办理登记在了原告的名下，另被征收房屋的宅基地来源系两被告母亲开荒的土地，应有两被告母亲的份额。 两被告申请证人代某（与原告系夫妻，系两被告母亲）出庭证实被征收房屋的土地使用权是其去办理的，因原告是一家之主，就办理登记在了原告的名下，涉案被征收的房屋是其让两个女儿即两被告出资修建的，原告并没有出资，只是帮忙招待工人及搬点砖等。 被告杨明艳出示贵州省服务业统一发票、长顺县人民医院预交费收据、收款收据、贵州电网通知缴费凭、豪山瓷砖销货清单、销货清单2张、便签单4张、收条1张。用以证明被征收房屋中被告杨明艳享有的份额是其自行出资及请工人修建，原告只是去监督。 上述两组证据，经质证，原告称被征收房屋的土地是其享有的，且其出了劳力修建。 本院认为，上述原、被告出具的证据结合双方在庭审中的认可，可证实被征收房屋的土地使用权确实登记在原告名下，两被告出资修建，原告对被征收房屋出力修建的事实，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 原告杨佐星与证人代某系夫妻关系，双方生育有三个子女，即两被告和案外人杨林建。2008年4月，因证人代某与原告杨佐星夫妻关系不睦，证人代某即让两个已外嫁的女儿即两被告回家建房，以让其能与原告杨佐星分开生活、居住，以减少矛盾。后证人代某在办理个人建房用地手续时，是以原告杨佐星的名义申请使用长寨镇和平社区六组非耕地（实为开荒的土地）130平方米用于建房，于2008年4月20日取得长顺县国土资源局长寨国土资源所同意，并呈报县局审批，次日被长顺县长寨镇人民政府同意报批，该申请于2008年9月18日及2010年8月11日取得长顺县人民政府和长顺县国土资源局同意。后两被告即在该审批的土地上共同投资修建了砖混结构两层半的平房（各为独栋房屋），历时约五年左右建好主体，于2017年至2018年装修完毕。期间，原告一直帮忙照管施工，并投劳参与修建。2018年11月27日，长顺县人民政府长寨街道办事处与被告杨明艳签订《贵州省黔南州长顺县2018年棚户区改造项目（一期）威远路至老粮食局片区（货币补偿）》，被告杨明艳从长顺县人民政府长寨街道办事处领取补偿款共计829473.59元，其中，折算后经营性用房面积补偿费88313元、实有建筑面积补偿费562284.50元、奖励费71781元、住宅搬迁补偿5161.20元、建筑占地及建筑占地以外的用地补偿费10419.99元、室内装修、附属物、构筑物补偿76513.90元、搬家奖励15000元。同日，长顺县人民政府长寨街道办事处与被告杨明玉签订《贵州省黔南州长顺县2018年棚户区改造项目（一期）威远路至老粮食局片区（货币补偿）》，被告杨明玉从长顺县人民政府长寨街道办事处领取补偿款共计932541.85元，其中，折算后经营性用房面积补偿费90616元、实有建筑面积补偿费643054元、奖励费82092元、住宅搬迁费补偿5858.40元、建筑占地及建筑占地以外的用地补偿费10208.25元、室内装修、附属物、构筑物补偿85713.20元、搬家奖励15000元。现原告认为上述被征收房屋的土地使用权系其所有，其出力修建了房屋，应有一定份额，故引起本案诉争。另，以原告名义申请涉案房屋的建房用地时，其申请表明原告一户未分得土地，是以原告自己开荒的土地和平时加工木器为生。 本院认为，房屋因征收拆迁安置取得的相应补偿款性质系对财产所有人因动迁所致财产损失的补偿。本案中，被征收拆迁的涉案房屋是由两被告出资所建，两被告因合法建造房屋等事实行为设立物权，自修建房屋的事实行为成就时发生效力，成为涉案房屋的所有权人，其有权取得相应的征收补偿安置权益。原告主张涉案房屋系其个人享有与本院查明的事实不符，本院不予采信。但考虑到涉案房屋的宅基地系登记在原告名下，在涉案房屋的修建过程中，原告确实也出力修建并进行了日常施工监管，可作为涉案房屋的共同所有权人之一，有权分得相应的房屋征收补偿利益。关于被征收房屋宅基地的土地来源，原告与证人代某均主张系各自开荒的土地，但不管是原告开荒还是证人代某开荒，均未取得合法有效的承包经营权益，后成为被征收房屋的宅基地使用被获批准，取得合法使用权，后此土地随房屋一并被征收后其相应价值已化为对应的拆迁利益，属于原告与证人代某婚姻关系存续期间所取得的共同所有的财产，原告对此只享有一半的财产份额，即10314.12元［（10208.25元＋10419.99元）÷2＝10314.12元］，再结合原、被告各自对涉案房屋修建投资出力等贡献情况，本院酌情确定两被告支付原告房屋征收补偿款为200000元。以上合计210314.12元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十四条、第一百零四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨明艳、杨明玉于本判决生效之日起十日内支付原告杨佐星房屋征收补偿款210314.12元； 二、驳回原告杨佐星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由被告杨明艳、杨明玉共同承担1062元，由原告杨佐星承担1463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邵娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴莉