河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8896号原告（反诉被告）赵来发，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人段军晓，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李柯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）赵东，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人贾爱昆，河南航帆律师事务所律师。委托代理人杨淑芝，系被告配偶。原告（反诉被告）赵来发诉被告（反诉原告）赵东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵来发及其委托代理人段军晓，被告赵东及其委托代理人贾爱昆、杨淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来发诉称，原被告系同乡，被告因承揽工程施工需要，常年招用同乡为其提供劳务，原告从2016年起长期听从被告安排在郑州各建设工地工作。2018年3月7日，被告安排原告在位于连霍高速南、中州大道东角的居然之家欧凯龙商场B馆区域进行地下管道铺设作业。途中一段沟渠突然坍塌，掉落的土石砸中正在沟渠下铺设管道的原告以及一同铺管的另一名工人徐永宽。事故发生后，被告将原告及徐永宽送至郑州大学第一附属医院。经检查，原告有十余根肋骨骨折，胸骨骨折、肺挫伤等伤害。原告于2018年3月30日出院后一直遵医嘱居家康复，虽接受了手术治疗，但这次事故严重影响了原告的劳动能力，无法再从事涉及重体力劳动。原告是在给被告提供劳务过程中受到了事故伤害，依法被告应当赔偿原告的各项损失，但被告仅垫付了医疗费用，并主动支付部分款项作为后期治疗费用，不愿意与原告就可能的伤残赔偿等项目进行协商，原告出院后，被告主动给了1.5万元作为误工补偿，原告诉讼请求的金额已经减去了该1.5万元。原告无奈才提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费及检查费共计165663.65元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵东辩称，第一，关于住院伙食补助费、营养费，被告已经承担并实际支付了，原告住院期间的一日三餐全是被告提供，且营养费也包含在里面了，故不存在这两项费用。关于护理费，计算方式是对的，但实际情况是原告在住院期间是由被告派的工人在照顾原告，被告的岳父及被告本人有时晚上也在医院陪护，故该项费用不存在。关于误工费，被告已经向原告支付了1.5万元误工费，且原告还借有被告5000元，这5000元也算是被告支付给原告的误工费，故被告共支付给原告误工费2万元。关于残疾赔偿金，是按照城市标准计算是不对的，因为原告经常居住地是在原告原籍，其是农业户口，故赔偿标准应按照河南省农村可支配收入标准计算，数额应是60650元，该案不属于河南省高级人民法院下发的城乡同等赔偿的是三类案件，故不应按照城镇标准来赔偿，原告既无郑州户籍，也无在郑州的经常居住地。关于精神损失费，原告诉请过高，通常情况下按照最高院有关解释，能够构成伤残等级的可以适当给付精神损失费，我方认为5000元为宜，具体由法院裁判。关于鉴定费和检查费，以发票为准。综上，我方认为该案标的应是67952元。第二，原告与被告之间存在的法律关系及在本案中承担的责任，本案是因意外事故引起的民事赔偿伤害诉讼，都没有故意，是因劳务关系产生的纠纷，而非劳动关系产生的纠纷。劳动者与用工者根据口头约定，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿的服务法律关系，由此产生的工作风险一般应由提供劳务者自行承担，但受到伤害可以通过民事法律救济渠道取得救济。这种民事赔偿是承担过错责任，本案中原告存在下列过错：1、原告在2018年3月7日晚在工作中，工作周边和现场没有观察和预判工作的危险存在，没有仔细观察工作面的不利因素。2、原告没有采取必要的自我防害措施，起码是自我保护意识不强。3、没有明确拒绝从事用工者安排的工作。没有规避危险作业，是事故发生的原因之一。4、原告在事故发生过程中没有采取紧急避险措施，也没有行为动作，当时同一地点有两个人在实际作业，另一人采取了紧急避险的动作，该人员避免了伤害。故原告没有采取观察、预判、预见、作为，在实际工作前也没有采取自我保护的措施，是造成事故的主要原因，是原告应承担的过错责任。上述几个问题中被告在本案中也存在一定的过错，故本案存在混合过错，双方均有责任，都是该事故发生的受害者，应该按照各自过错承担相应的责任，根据民事行为对等原则，本案应划清主次责任，结合事故的发生，被告最多承担50%的赔偿责任。反诉原告赵东诉称，反诉人同被反诉人系同乡同村邻居，被反诉人是反诉人临时的顾工人员，2018年3月7日下午5时许，被反诉人在位于连××南侧、××大道东角的居然之家欧凯龙商场B馆区域进行沟内铺设管道作业，发生了沟沿土方坍塌的意外事故，当时同被反诉人一同作业的徐永宽由于避险得当而幸免人身伤害，由于被反诉人反应迟钝而被土方挤压，事故发生后反诉人及时的将受伤人员赵来发送到郑州大学第四附属医院给予治疗，后经检查治疗后转到郑州大学第一附属医院治疗，住院24天共花费各种费用合计264180.46元。经医院治疗后被反诉人赵来发已完全康复，所有花费的全部医疗费用由反诉人支付。被反诉人遭受的伤害事故，是典型的意外事故，该事故的发生被反诉人存在有一定的责任。由于其观察周边环境不细，加之贻于紧急避险不得力是事故发生的主要原因，我国的司法实践中民事责任的承担，应按照责任的大小承担民事赔偿责任，由于本案发生的事实是反诉人同被反诉人都存在有一定的责任，按照《中华人民共和国民法总则》及相关的民事赔偿法律规定，被反诉人亦应承担部分民事责任，据此反诉人同被反诉人应当分别承担本次事故中的相应法律责任，为此被反诉人应退还给反诉人部分垫付费用。综上所述，被反诉人由于意外事故造成人身伤害，其本身存在有一定的民事责任，事故发生后反诉人积极采取了救助措施，但反诉人为被反诉人垫付的全部费用264180.46元，被反诉人亦应承担并返还给反诉人50%即132090.23元。故请求判令：1、被反诉人承担并支付给反诉人垫付的各种费用（医疗费、护理费、护具、伙食费、营养费、误工费）132090.23元；2、反诉费由被反诉人承担。反诉被告赵来发辩称：事故发生的时间及雇主、雇员的身份均认可，事故基本原因是因为沟沿一侧的土方坍塌挤压到了正在沟中工作的原告，至于为什么会坍塌后期没有人进行进一步的调查，故不清楚坍塌缘由。原被告是同乡，2016年开始原告跟随被告在郑州的各个建筑工地务工，期间的基本收入都来源于被告。事故发生时原告正在正常工作，事情很突然，坍塌的冲击力很大且很快，事实上直到在医院接受过治疗恢复意识后，原告才慢慢从其他人口中了解到现场情况，说原告反映迟钝，我方不认可。一同作业的许永宽也受到了挤压，到医院接受了检查，因伤情较轻，自行在工地修养恢复了一个月左右，庭前向许永宽询问过，据许永宽回忆坍塌当时他的站姿是背对沟沿一侧，身体正面正好面对坍塌的土方一侧，所以他有第一时间看到土方开始坍塌，但也没有反应时间，而原告当时正在沟中执行，坍塌的土方位于原告的右侧上方，原告根本看不见坍塌情况，土方直接冲击了原告身体右侧，将原告向左侧撞倒，故原告的伤主要集中在身体两侧，其中右侧十根肋骨骨折，左侧五根肋骨骨折，住院期间的医疗费是被告结算并支付的，原告认可，所有的医疗费票据原件被告直接拿走了，具体金额以票据为准。被告所称的除医疗费以外的其余花费在反诉之前没有找原告进行过核算，原告不清楚具体情况，希望能逐项说明，确实合理合法的费用，原告同意在法定赔偿项目和金额内相应扣减。经审理查明：2018年3月7日，原告在被告赵东承包的连霍高速南、中州大道东角居然之家欧凯龙商场B馆项目工地工作过程中受伤。原告受伤后，自2018年3月7日至2018年3月30日在郑州大学第一附属医院治疗，住院23天，诊断为：多发伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸骨骨折。伤后一直由被告赵东雇用的工人赵明富护理，原告在该院住院共花费234460.46元，该费用均由被告赵东支付。出院后被告赵东向原告支付误工费15000元。经原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年6月22日出具豫省直三院司鉴中心【2020】临鉴字第425号司法鉴定意见书，载明：赵来发双侧多发肋骨骨折评为九级伤残，误工期限评估为出院后90日，出院后30日内建议一人护理并加强营养促进损伤恢复。原告为此支出鉴定费1600元、检查费697元。庭审中，原告自愿放弃伙食补助费、营养费及护理费。被告称，原告赵来发是2016年12月底开始至事故发生时跟着其干活。被告明确事故发生前向原告支付的5000元为支借款，与本案无关。以上事实由《病历》、《司法鉴定意见书》、发票、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告赵来发作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主赵东应当承担赔偿责任。关于原告的各项损失数额，原告自愿放弃伙食补助费、营养费及护理费，对于误工费17018.73元，原告于2018年3月7日受伤入院，于2018年3月30日出院，司法鉴定意见书误工期评估为出院后90日，按2019年度河南省建筑业工资为54972元/年，每天150.61元，误工费共计17018.93元，扣除被告支付过的15000元误工费，被告还应向原告支付误工费2018.73元。对于伤残赔偿金，因原告构成九级伤残，伤残赔偿系数为20％，事故发生时，原告未满60周岁，应计算20年，原告2018年3月受伤，且受伤前即在郑州工作，收入主要来源于城市，本院参照2019年度河南省城市居民人均可支配收入34200.97元/年计算，计20年，故残疾赔偿金为136803.88元。对于鉴定费、检查费，根据原告提交的发票，应为鉴定费1600元，检查费697元。对于原告请求的精神损失费15000元，考虑原告伤残程度，本院按10000元予以部分支持。对被告（反诉原告）赵东的各项反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵东赔偿原告赵来发残疾赔偿金、精神损失费、误工费、鉴定费、检查费等各项损失151119.61元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵来发的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告赵东的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3613元，减半收取1807元，由原告赵来发负担107元，被告赵东负担1700元；反诉案件受理费1471元，由反诉原告赵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十四日书记员  刘永珍