wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2158号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：杨某，男，1988年6月3日出生，汉族，住广西柳江县。 原告某公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告杨某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费917元，减半收取计458.5元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初7083号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，送达地福建省厦门市湖里区安岭路966号6A19，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：王加才，男，1991年10月29日出生，汉族，送达地福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王加才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭小芬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢101号之二申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟。被执行人：邹启强，男，1955年1月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：刘光维，女，1954年12月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹彪，男，仡佬族，1978年3月22日出生，住贵阳市白云区。本院依据（2019）黔0326民督15号支付令受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司与被执行人邹启强、刘光维借款合同纠纷一案。申请执行金额301933元及利息。被执行人至今没有履行。执行过程中案外人邹彪于2020年3月31日向本院做出承诺自愿代被执行人邹启强、刘光维在2020年5月30日之前还清邹启强、刘光维在贵州务川农商行的所有贷款本金以及利息，如到期未履行完毕，申请执行人有权申请变更、追加该其为被执行人，在承诺范围内承担责任。由于承诺人没有履行承诺，贵州务川农村商业银行股份有限公司申请追加邹彪为本案的被执行人。本院裁定追加邹彪为本案被执行人。执行过程中本院对被执行人邹启强、刘光维、邹彪本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年八月二十四日书记员  张尉尉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民特26号 申请人：胡方荣，男，1965年8月26日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 申请人：罗庆中，男，1981年4月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 经审查，申请人胡方荣与罗庆中合伙纠纷一案于2020年7月29日经合江县凤鸣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、双方当事人同意胡方荣退资，退资后胡方荣不再参与后期分红； 二、罗庆中还应退还胡方荣292020元，包括投资款、利息和工钱等所有款项； 三、前述款项罗庆中于2020年9月30日前支付胡方荣176340元，于2021年12月31日前支付胡方荣115680元。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人胡方荣、罗庆中于2020年7月29日经合江县凤鸣镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年八月十日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2121号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京物廉冠商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村3区87号。法定代表人：陈明林。上诉人宏联国际贸易有限公司（简称宏联公司）因与被上诉人北京物廉冠商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24125号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宏联公司于2020年8月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宏联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年八月十四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执843号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社大堰分社,住所地四川省江油市大堰镇中街; 负责人:伍家荣。 被执行人：张彦金，男,汉族，生于1967年10月19日,住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社大堰分社与被执行人张彦金金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初2891号民事调解书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社大堰分社于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求义务人张彦金归还借款本金20000元及截止2020年4月20日的利息25622元、案件受理费150元，共计45772元。 本案在执行中，本院依法向被执行人张彦金发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人张彦金名下无银行存款、车辆及证券，仅有一处共有的位于江油市，本案依法查封无法处置。申请执行人于2020年8月19日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位0.00元，未能执行到位45772.00元。本院已作出限制消费令，对被执行人张彦金适用限制高消费措施,并将被执行人张彦金纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人张彦金经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2891号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社大堰分社在被执行人张彦金具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十九日 书记员 田 雪
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执323号 申请执行人：杨某,男性。 被执行人：桑某，男性。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人桑某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日受理执行。本院通过网络查控查询被执行人桑某名下银行、车辆、房产可供执行的财产，查明被执行人银行卡无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。2020年8月20日申请执行人杨某与被执行人达成还款和解协议，被执行人桑某于2020年9月1日至2020年10月31日两月内偿还所有案款，申请执行人杨某同意两月内还清案款协议，但要求每月偿还10000.00元案款，如按时偿还20000.00元案款自愿免去2350.00元案款。如被执行人桑豆未能按时还款，则以其名下的两匹马和未在其名下的×××号黑色帕萨特以物抵债偿还所有案款，被执行人桑某同意申请执行人杨某的还款要求并认可其以物抵债协议。经双方当事人协商达成的长期还款协议，本案案款又需长期履行才能完毕故本案以终结执行结案，申请执行人杨某书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年八月二十日 书记员 昂青拉旦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7869号原告：***，男，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李捷，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆杰安消防设备安装有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B2幢3-1，统一社会信用代码91500112202819073P。法定代表人：杨远德。被告：刘生勇，男，汉族，1982年12月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：刘兴文，男，汉族，1959年8月10日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告***与被告重庆杰安消防设备安装有限公司、刘生勇、刘兴文劳动争议纠纷一案中，原告***于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告***负担。审判员  张小会二〇二〇年八月二十四日书记员  曾 峥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1241号 原告：奇台县大成物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路504号。法定代表人：黄雁，公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂远，男，汉族，公司职员。被告：马正屹，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县大成物业服务有限公司诉被告马正屹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告奇台县大成物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县大成物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   沈媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2604号 原告：刘世和，男，1956年6月24日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：承德成城建设开发集团有限公司（简称成城公司），住所地河北省承德市围场县围场镇伊逊路338号，统一社会信用代码91130828789807249W。 法定代表人：邢磊，职务经理。 原告刘世和与被告成城公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成城公司的起诉。 本院认为，原告刘世和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘世和撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘世和自行承担。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李俊慧 书 记 员 马天原
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初101号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人李某,户籍所在地山东省莱芜市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2020年4月29日21时47分许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为×××的“雪佛兰”牌小型轿车，从鄂托克前旗上海庙镇“天天过年”饭店出发，沿鄂托克前旗上海××镇西门对面驶入停车位倒车时，与头北尾南陈卓远停放在停车位内的车牌号为×××的“长城”牌轻型栏板式货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李某离开事故现场，陈卓远报警，民警赶到事故现场时未发现李某，2020年4月30日0时34分许，李某自行返回事故现场，后被民警查获。2020年4月30日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人李某被查获时血液中酒精含量为167.06mg/100ml，属醉酒状态。2020年5月22日，经鄂尔多斯市交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故责任认定书认定，李某承担该起事故的全部责任。 鄂托克前旗人民检察院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负事故的全部责任，应酌定从重处罚；被告人犯罪后自动投案，能如实供述，可认定为自首，可从轻、减轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负事故的全部责任，应依法从重处罚；被告人自动到案后如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 边子仙 二〇二〇年八月十四日 法官助理 澈 甘 书 记 员 王 昊 法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督216号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邱苗林，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邱苗林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年7月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月20日向被申请人邱苗林发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计691.33元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项691.33元及相应的资金占用费用10.34元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邱苗林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项691.33元以及资金占用费用10.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为701.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱苗林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项691.33元及资金占用费10.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邱苗林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邱苗林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2074号原告：四川红光机械有限公司，住所地宜宾市南溪区罗龙街道龙江街208号1栋、2栋、3栋，统一社会信用代码91511503767278227A。法定代表人：张燕忠，总经理。委托诉讼代理人：王旭，四川甲海律师事务所律师。被告：青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司，住所地格尔木市昆仑经济技术开发区商业街111号，统一社会信用代码91632800310997408D。法定代表人：李威，董事长。本院在审理原告四川红光机械有限公司与被告青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川红光机械有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议且被告已履行完毕为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川红光机械有限公司撤回起诉。案件受理费12840元，减半收取计6420元（原告四川红光机械有限公司已预交），由原告四川红光机械有限公司负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2477号之一 被执行人庞敏健，男，汉族，1984年4月5日出生，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县百林乡罗皮村六累屯32号，公民身份号码452729198404051596。 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人庞敏健罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初10号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人庞敏健判处罚金人民币4000元，上缴国库。因被执行人庞敏健未履行，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院依法于2020年5月26日、7月28日在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询，除了极少量银行存款，不能发现其在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。二、本院依法扣划了被执行人庞敏健名下的在中国建设银行股份有限公司佛山依云天汇支行的账户174.23元，以及扣划了一财付通支付账号205.72元。本院已依法将上述执行到位的379.95元以罚金形式退至国库。 三、立案执行后，本院已依法向被执行人庞敏健发出执行通知书及财产报告令。 四、本院已对被执行人庞敏健发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 陈伟潮 审判员 幸华林 二〇二〇年八月十七日 书记员 苏佳莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17761号原告：寿明宪，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆东风南方汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路220号附1至附3号、222号附3至6号，统一社会信用代码91500107753050555K。法定代表人：陈磊。原告寿明宪与被告重庆东风南方汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告寿明宪于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿明宪撤诉。案件受理费减半收取计105元，由原告寿明宪负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2016号原告：代洪雨，男，1998年4月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：向正富，男，1970年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告代洪雨与被告向正富债权转让纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代洪雨到庭参加诉讼，被告向正富经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代洪雨向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款55000元并承担诉讼费。事实和理由：2014年8月，原告父亲代连文与被告合伙开饭店，被告没有资金，原告投资6万元，饭店经营一个多月，因生意不好，原告父亲要退出，被告不同意出兑，但同意给原告6万元，继续经营饭店，被告给原告父亲出具借条一份，约定每月偿还1万元，半年还款，但被告只偿还了5000元，因原告父亲身体不好，因此将该笔债权转移给原告，现原告诉至法院。向正富未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年原告父亲代连文与被告向正富合伙开饭店，原告投资6万元，后代连文欲退出饭店，被告同意给付其投资的6万元，由其继续经营饭店，被告给代连文出具借条一份，约定6万元款项每月偿还1万元，六个月还清。2019年7月9日，代连文将该笔债权转让给代洪雨，双方签订款项转移说明，并将此情况告知被告向正富，被告同意，并重新给原告出具借条，约定该6万元每月偿还1万元，六个月还清。2019年9月10日被告偿还5000元。现原告诉至法院，要求被告给付剩余55000元。本院认为：原告父亲代连文与原告签订款项转移说明，实为债权转让协议书，将代连文对被告向正富的债权转移给原告，属于法律规定的债权转让行为，故本案案由应为债权转让纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。从原告提交的款项转移说明及2019年9月10日的借条可以认定，被告对债权转让是知情并同意的，因此该债权转让成立并生效，被告应当按照借条的约定，积极向原告履行还款义务。现被告已偿还5000元，故对剩余的55000元，仍应承担给付义务，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向正富于本判决生效后五日内给付原告代洪雨55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告向正富负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年八月三日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执360号 申请执行人：覃玉安 被执行人：黄照强 申请执行人覃玉安与被执行人黄照强建设工程施工合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，立案号为（2020）桂1202执360号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付工程款1308847.45元及相应利息；2、负担案件受理费24869.63元，案件执行费15571元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄照强名下的位于南宁市××区××路××号XX栋XX单元XX号房产一套，因执行条件尚未就成，暂时无法处置变现。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人黄照强的房产、土地、有价证券等进行调查，未发现被执行人黄照强有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄照强纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人覃玉安释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初404号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人司昌林，男，1981年2月7日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，现住天津市武清区（户籍地黑龙江省兰西县）。2018年4月18日因非法储存危险物质汽油被天津市公安局武清分局行政拘留十日。2019年7月29日因非法运输危险物质汽油被天津市公安局武清分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月21日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年8月27日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人司昌林犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人司昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月13日，被告人司昌林驾驶后备箱装有汽油桶的牌照号为鲁Ａ×××××的别克凯越小型轿车，自天津市武清区下朱庄君利新家园出发途径梅石公路、京津公路辅路、庞嘴大桥至天津市北辰区朗园大堤准备出售汽油时被查获。经鉴定车内汽油桶所装液体为汽油，体积为160升。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人司昌林的行为已构成危险驾驶罪，并提出对司昌林判处拘役二个月零十五天，并处罚金的量刑建议。被告人司昌林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年11月13日，被告人司昌林驾驶后备箱装有汽油疑似物的不具备危险化学品道路运输资格的牌照号为鲁Ａ×××××的别克牌小型汽车，自天津市武清区下朱庄街君利新家园途径梅石公路、京津公路辅路、庞嘴大桥至天津市北辰区朗园大堤准备出售汽油时被查获。经鉴定，被告人司昌林车内汽油疑似物为汽油，体积为160升。上述事实，被告人司昌林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验笔录、勘验照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、现场照片、现场视频、监控抓拍照片、鉴定书、油品验收入库单、运输车辆资质说明及情况说明、驾驶证和机动车查询信息、人员详细信息、案件来源、抓获经过、电话查询记录及行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司昌林违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品汽油，危及公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司昌林犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人司昌林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司昌林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月2日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年八月二十七日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执137号申请执行人：和金华,男性,1958年7月12日出生,住宁蒗县。被执行人：刘昌军，男性,1977年3月2日生，汉族，住四川省乐山市井研县。本院在执行和金华与刘昌军买卖合同纠纷一案中，我院已进行传统查询、网络查询。主要也是委托当地人民法院进行名下财产查询，被执行人刘昌军名下无财产可供执行，我院执行反馈申请人和金华，申请方知道被执行方下落不明，也是不能提供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云0724执137号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年八月二十八日书记员  李龙彬
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保111号 渭南市药材公司、合阳华康医院、雷平、宁娟丽：申请保全人渭南市药材公司与被保全人合阳华康医院、雷平、宁娟丽买卖合同纠纷一案，渭南市药材公司向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1311号之一民事裁定书，裁定1.冻结合阳华康医院、雷平、宁娟丽名下的银行存款190000元，期限为一年；查封雷平名下位于合阳县XX路XX号的房产及位于合阳县XX商城XX段XX号的房产，期限为三年。在执行过程中，1.本院依法对被保全人合阳华康医院中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXX1052以190000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人合阳华康医院中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7495以190000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人雷平中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2967、账号XXXXXXXXXXXXXXX0615、账号XXXXXXXXXXXXXXX3817均以190000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人雷平中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5095以190000元为上限进行了轮候冻结；对被保全宁娟丽中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7918以190000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人宁娟丽中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5374以190000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人宁娟丽中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3936以190000元为上限进行了轮候冻结。以上实际控制金额为0元，冻结期限均为一年。2.依法查封了雷平名下位于合阳县XX路XX号的房产，期限为三年，因雷平名下位于合阳县XX商城XX段XX号的房产地址、信息不详，未查封。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保111号案件执行完毕，于2020年8月24日结案。    二〇二〇年八月二十四日1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初54号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张某，公民身份号码：×××，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年6月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年1月21日，经本院决定被取保候审。2020年8月7日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人马某1，宁夏天纪律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年6月1日凌晨，被告人张某酒后驾驶×××号蓝色海马牌轿车，行驶至吴忠市利通区安居路金花园B区南门口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为214.62mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭变更对被告人张某不再适用认罪认罚制度，且建议对被告人张某在拘役三个月至四个月间判处刑罚，并处罚金3000元，不适用缓刑。被告人张某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名无异议。辩解称其血液中酒精含量检测是在呼气酒精含量检测后二个多小时所做，其对血液酒精检测结果214.62mg/100ml有异议，认为应以其呼气酒精检测结果认定，且其有立功的情节，请求对其免予刑事处罚。被告人张某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。针对量刑提出：1.被告人张某当庭提交的古城派出所接处警登记表能够证实其有立功情节；2.被告人张某血液中酒精检测是呼气检测二个小时后所做；3.被告人张某的犯罪行为对公共安全没有造成实质威胁，社会危害性较小，且是偶犯、初犯，具有坦白情节、认罪认罚、悔罪。建议对被告人张某免予刑事处罚。经审理查明，2019年6月1日凌晨，被告人张某酒后驾驶×××号蓝色海马牌轿车，行驶至吴忠市利通区安居路金花园B区南门口附近时，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为214.62mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人张某在取保候审期间，向公安机关检举了他人实施盗窃犯罪的行为，并经查证属实。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某、李某、马某3、马某4、唐某的证言，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科查询证明，交通卡口照片及情况说明，视听资料，查获经过，车辆行驶轨迹列表，吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具情况说明、接处警登记表，被告人张某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为214.62mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人张某在取保候审期间检举他人犯罪行为，并经查证属实，应认定为立功，可以从轻处罚。被告人张某当庭认罪，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某辩解对血液中酒精含量检测结果有异议，应以呼气时酒精含量认定，经审核，公安机关对被告人张某血液中乙醇含量的鉴定程序及依据符合法律规定，故对被告人张某的该辩解意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人张某的犯罪行为社会危害性小，且系坦白，认罪认罚，希望对被告人张某免予刑事处罚，经审核，被告人张某血液中乙醇含量为214.62mg/l00ml，社会危害性大，且被告人张某在公安机关未如实供述其主要犯罪事实，并当庭不认可公诉机关的量刑建议，对张某不再适用认罪认罚制度，故对辩护人的以上辩护意见本院不予采纳。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年10月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李亚辉人民陪审员 郝小玲人民陪审员 任保玉 二〇二〇年八月十四日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1952号 原告：马超，男，1988年12月21日出生，回族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。 被告：许洋，男，1989年3月5日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：王泽宇，男，1989年5月8日出生，汉族，住址：河北省保定市易县华宇世代新区。 原告马超与被告许洋、王泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告马超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马超撤诉处理。 案件受理费1150元（已减半），由原告马超负担。 审 判 长  崔铁庄 审 判 员  张晓静 人民陪审员  王志民 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 斌
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执267号之五被执行人：冯丽萍,女性,1984年7月10日出生,住江西省遂川县泉江镇鸭公庙1号。本院在执行被执行人冯丽萍追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛二〇二〇年八月十七日书记员  张清僖
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执164号 中国音像著作权集体管理协会： 茂名市茂南青春纯歌娱乐有限公司： 本院执行中国音像著作权集体管理协会与茂名市茂南青春纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人茂名市茂南青春纯歌娱乐有限公司已向本院缴纳了赔偿款4000元，执行费50元，本案已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执164号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初116号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人王仕宝，男，1969年1月18日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，系黑龙江省桦南县农民，住该村。2019年6月22日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，2019年7月17日被取保候审。辩护人孙英伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人王仕宝犯骗取贷款罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员滕岩松出庭支持公诉，被告人王仕宝及其辩护人孙英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月至5月间，被告人王仕宝伪造土地证明材料，虚构土地种植面积，以桦南县土龙山镇胜利村村民王某4、翟某、张某等25人及本人名义在中国邮政储蓄银行桦南县支行办理“五户联保”助农贷款1510000元，此款项被其用于工程建设。案发后王仕宝归还了贷款本金，尚欠利息1618510.74元未归还。被告人王仕宝于2019年6月22日被公安机关在广东省四会市东城街道抓获。公诉机关认为，被告人王仕宝采取欺骗的手段取得贷款，擅自改变贷款用途，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任；量刑建议判处被告人王仕宝有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人王仕宝户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人杨某2、王某1、洪某、王某2、钱某、杜某、王某3、杨某1、刘某等人的证言、被告人王仕宝的供述、金融许可证、营业执照、损失说明、情况说明、介绍信、贷款档案、小额贷款申请表、小额联保借款合同、放款单、借据、贷款联保协议书、还款单、合作协议、在逃人员登记信息表、临时羁押证明等证据证实。被告人王仕宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人王仕宝当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，是初犯偶犯、如实供述、自首、全部退赃并取得谅解，有悔罪表现，建议本院对其应从轻处罚，单处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告人王仕宝签订了还款计划，同意其按还款计划约定时间偿还贷款利息。本院认为，被告人王仕宝构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的与上述审理查明事实相符部分及建议本院从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，赃款贷款本金已归还，未造成直接经济损失，已与被害单位签订贷款利息还款计划，具有悔罪表现，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王仕宝犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年八月十三日书记员  陈晓秀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14399号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。被告：上海以晴电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄东平。原告斐乐体育有限公司与被告上海以晴电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于同年7月31日收到原告斐乐体育有限公司以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告斐乐体育有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年八月三日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执889号之一 被执行人：覃与智，男，布依族，1988年01月21日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃与智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃与智在中国工商银行24×××30账户内存款人民币29132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  何 玲
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初96号原告重庆市开州区信用林业生态苗圃场，住所地：重庆市开州区厚坝镇厚坝村1社，统一社会信用代码9150023467865135X9。负责人李中琼，经理。委托代理人程启涛（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码115002340086462447。法定代表人袁德华，局长。委托代理人程英（特别授权），重庆言民律师事务所律师。委托代理人匡唐，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。第三人张光美，女，生于1966年3月13日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区信用林业生态苗圃场诉被告重庆市开州区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告以与第三人对工伤待遇问题达成了和解为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市开州区信用林业生态苗圃场的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告重庆市开州区信用林业生态苗圃场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区信用林业生态苗圃场负担。审 判 长 龚少英审 判 员 蔡 文审 判 员 马 鹏二〇二〇年八月三日法官助理 朱大文书 记 员 周克优
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1823号 原告季占宇，男，1983年3月15日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。 被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区泉城路26号世茂国际广场2号楼3-703至3-717、3-801至3-817。统一社会信用代码91370100787176519J。 负责人涂平，该公司总经理。 委托代理人周瑜娟,北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托代理人崔媛，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 原告季占宇与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告季占宇于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季占宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告季占宇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告季占宇负担。 审判员  张建民 二〇二〇年八月五日 书记员  郝 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17097号原告：唐露萍，女，1990年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国联合网络通信有限公司重庆市江北区分公司，住所地重庆市江北区街道杨河一村78号，统一社会信用代码91500105683934901B。负责人：王徽云，总经理。本院在审理唐露萍与中国联合网络通信有限公司重庆市江北区分公司不当得利纠纷一案中，原告唐露萍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐露萍申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐露萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐露萍负担。审判员  凌文英二〇二〇年八月二十四日书记员  张春花
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1212号 原告：万苗苗，女，1990年4月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李文超，男，1992年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告万苗苗与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万苗苗、被告李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元；2、从2020年1月4日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文超因替别人代还信用卡为由，2019年12月31日向原告万苗苗借款总共人民币四万元，用于替别人垫还信用卡，（被告和原告是朋友介绍认识的，并且曾经也多次向原告借款用于替他人垫还信用卡，而且每次都自愿按借款数的百分之十作为日报酬给予原告）。原告多次向被告催讨（被告于2020年5月24日归还原告一万元整），被告至今未归还原告三万元；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。此致抚宁区人民法院。 李文超辩称，诉讼费我也不承担，还款3万元按银行利率四倍，加上之前自愿按10%给付利息我认为不合法，之前我还给过原告一笔微信转账6000元，银行卡转账10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，被告李文超向原告万苗苗借款40000元。经原告万苗苗催要，被告李文超偿还借款16000元。以上事实，有转账记录、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告李文超应当及时向原告偿还借款，不偿还应承担相应的民事责任。原告要求被告按银行同类贷款利率四倍计算利息，因双方未约定借款利率，故应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李文超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告万苗苗借款24000元及利息（利息以24000元为基数，自2020年7月18日起至给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告万苗苗负担55元，由被告李文超负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛鑫慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10901号 原告：贵州玖鑫医药有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开发区A区标准库房园第5栋第1层。 统一社会信用代码：91520500215470771H。 法定代表人：马晟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴海（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美霞（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：纳雍县锅圈岩苗族彝族乡卫生院，住所地：纳雍县锅圈岩苗族彝族乡马场村一组。 统一社会信用代码：12522426337461689F。 法定代表人：熊亚宇，系该院院长。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告纳雍县锅圈岩苗族彝族乡卫生院向原告贵州玖鑫医药有限公司支付货款228231.73元及违约金，违约金计算方式为：以欠付款为基数，按月息3%的标准，从2020年3月31日起计算至款项实际支付完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年1月1日，被告纳雍县锅圈岩苗族彝族乡卫生院与原告贵州玖鑫医药有限公司签订了《贵州玖鑫医药有限公司购销合同》，向原告购买医疗用品，合同约定：“第八条违约责任：本合同自双方签字盖章之日起生效。双方应严格履行本合同项下义务，一方违约时应向对方支付总价款5%的违约金，但不可抗力因素造成的违约除外。”。此后，原告按约向被告提供医疗用品，但被告一直未付清合同价款。2020年3月31日，原告向被告送达了《应收账款对账函》，核实被告尚欠228231.73元合同款，被告予以确认，原告多次催收，被告至今仍未支付。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月1日和2019年1月1日，被告纳雍县锅圈岩苗族彝族乡卫生院与原告贵州玖鑫医药有限公司签订了《贵州玖鑫医药有限公司购销合同》，合同约定，被告向原告购买医疗用品，药品名称、规格、数量、单价、金额，每次以电脑清单为准。合同签订后，原告按约向被告提供医疗用品，但被告一直未付清合同价款。2020年3月31日，原告向被告送达了《应收账款对账函》，该对账函载明：“截止2020年3月30日，我公司账面显示贵单位欠西药款为338335.91元，现予以核实。”，被告在该对账函上加盖印章予以确认，欠款属实。2020年7月30日，被告向原告支付110104.18元，被告尚欠原告228231.73元未支付。 本院认为，原告与被告签订的《贵州玖鑫医药有限公司购销合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已按照合同约定履行供货义务，被告未按照合同约定履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。经庭审查明，被告尚欠原告货款228231.73元未支付，故对原告要求被告支付货款228231.73元的请求，本院予以支持。同时，被告还应支付原告逾期付款违约金，违约金的计算方式为：以未付款228231.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月31日起计算至款项实际支付完毕之日止。对于原告诉请的其余部分违约金，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告纳雍县锅圈岩苗族彝族乡卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告贵州玖鑫医药有限公司货款228231.73元及违约金，违约金的计算方式为：以未付款228231.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月31日起计算至款项实际支付完毕之日止； 二、驳回原告贵州玖鑫医药有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314.00元，原告贵州玖鑫医药有限公司负担952.00元，被告纳雍县锅圈岩苗族彝族乡卫生院负担2362.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓 頔
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初508号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐其光，男，1975年12月27日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市新建区。2005年因盗窃被行政拘留十五日；2006年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年；2009年11月23日因盗窃被劳动教养一年；2013年7月14日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月14日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2014年10月21日因犯盗窃罪被江西省新建区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元；2015年6月12日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2015年7月28日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月22日因犯盗窃罪被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月4日刑满释放。2020年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕18070号起诉书指控被告人徐其光犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人徐其光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 2020年1月29日23时50分许，被告人徐其光来到南昌市青山湖区“南昌净明道院”门口，趁院门未锁之机溜进院内一栋二层民房的二楼靠东边的房间，窃得被害人常某华为Ｐ30手机1部（价值人民币3479元）、华为Ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机1部（价值人民币5409元）、ＬＶ电子手表1块（价值人民币4000元）、玫瑰金镶嵌海珍珠项链1条（价值人民币12000元）、ＣＫ棉袄1件（价值人民币1500元）、挎包1个（未估价）、人民币1000元及身份证、驾驶证、港澳台证、传渡证、教职人员证等物品。案发后，公安机关在徐其光住处查获部分被盗物品且已发还常某。 2020年1月31日，被告人徐其光被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐其光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人徐其光有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人徐其光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，扣押、发还清单，被害人常某的陈述，被告人徐其光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐其光曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币27388元的财物及其他未能估价的财物，其行为已构成盗窃罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐其光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月1日起至2022年7月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执异27号 案外人：姚冰，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人：崔德明，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：申素萍，女，1965年7月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依照（2016）鲁1323民初2444号民事调解书在执行申请人崔德明与被申请人申素萍民间借贷纠纷一案中，案外人姚冰于2020年8月19日对本院（2020）鲁1323执恢766号执行裁定书扣留被执行人申素萍在沂水赛普食品厂厂房租金89056元，请求解除对该租金的扣留。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚冰称，一、涉案沂水赛普食品厂已经于2011年被依法注销，申请执行人崔德明在起诉被执行人申素萍之前，异议人与被执行人已经于2015年11月27日协议离婚，离婚协议中明确约定涉案厂房归姚冰所有，且被执行人申素萍分别于2006年7月16日、2015年10月24日出具书面协议和证明，证实涉案厂房归姚冰所有，且一切对外借款与姚冰无关。二、异议人并非本案的被执行人，协议离婚后异议人将涉案厂房租赁给案外人，并已经收取租赁费，租赁费收益系其个人合法收入，与被执行人申素萍无关。综上所述，法院依申请扣留的厂房租金系异议人的个人合法收入，请求法院依法撤销（2020）鲁1323执恢766号民事裁定及协助执行通知书。 案外人姚冰为证实其异议主张，提交了以下证据材料： 1、案外人姚冰与高福于2018年7月1日签订的《厂房租赁合同》复印件一份，证明姚冰将原赛普糖果厂厂房租赁给高福。 2、离婚协议书一份，案外人姚冰与被执行人申素萍于2015年11月27日离婚；财产处理：夫妻共同所有的在沂水县有厂房一处归姚冰所有，无债权、无债务。 3、协议一份，证明2006年7月16日协议表明该厂房归姚冰所有。 4、证明一份，2015年10月24日申素萍出具，证明与姚冰分居多年，所借的款与姚冰无关。 5、证明两份，证明申素萍所借的款姚冰不知情。 本院查明，原告崔德明诉被告申素萍民间借贷纠纷一案，2016年5月3日，本院作出(2016)鲁1323民初2444号民事调解书，被告申素萍欠原告崔德明借款本金72480元及利息，被告申素萍于2016年6月15日前偿还原告借款本金20000元，剩余借款本金52480元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月24日始至付清之日止）于2016年12月31日前一次付清。案件受理费1612元减半收取806元，由被告负担。 民事调解书生效并进入执行程序后，崔德明于2020年7月28向本院申请财产保全，请求扣留被申请人申素萍在沂水赛普食品厂厂房租金89056元，并自愿用其房产提供担保。同日，本院作出（2020）鲁1323执恢766号民事裁定：扣留被申请人申素萍在沂水赛普食品厂厂房租金89056元。 本院认为，本案争议焦点系本院所扣留的沂水赛普食品厂厂房租金89056元是姚冰个人收入还是姚冰与申素萍的共同收入，属于实体方面的内容，执行程序中无权认定，当事人可通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人姚冰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  彭 燕
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保314号 申请人黄为婷与被申请人黄运才、黄爱娣合同纠纷保全一案，保全标的为130000元。立案后，本院对被申请人黄运才、黄爱娣的银行存款、车辆房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7390号 原告：蒋某，男，1991年9月3日出生，汉族，住东阳市南市。 委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1992年4月25日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈春丽，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 本院在审理原告蒋某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告蒋某于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋某的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒋某撤回对本案的起诉。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告蒋某负担。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 方俊欢
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更577号 罪犯杨强，男，1985年6月17日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2016年6月8日作出（2016）鲁1329刑初95号刑事判决，以被告人杨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更890号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯杨强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月28日起至2029年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保774号申请人：时靓。委托诉讼代理人：李静。被申请人：时秀松。申请人时靓与被申请人时秀松离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初6682号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人时秀松在天津市吉诗漫地毯有限公司的股权或查封等值财产（价值共计250000元）。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年八月二十七日书记员  何中华
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终433号上诉人(原审原告)：岗措，女，1971年8月29日出生，藏族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人(原审被告)：西藏海特实业开发有限公司，住所地拉萨市金珠西路138号，统一社会信用代码91540000710907520F。法定代表人：甘毅，公司总经理。原审被告: 西藏宏信物业管理有限公司，住所地拉萨市金珠西路138号，统一社会信用代码915400007419098877。法定代表人：冉建军，公司执行董事。委托诉讼代理人：冉毅凯，男，该公司员工。原审被告：西藏中远医疗科技有限公司，住所地拉萨市金珠西路131号（格桑林卡东侧商铺2D148），统一社会信用代码915400006868106138。法定代表人：匙志浩，公司总经理。上诉人岗措因与被上诉人西藏海特实业开发有限公司、原审被告西藏宏信物业管理有限公司、西藏中远医疗科技有限公司物权保护纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人岗措以需要搜集证据起诉实际侵权人为由，于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岗措在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人岗措撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人岗措负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  宗审  判  员   张 灵 娟审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年八月十一日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2698号 原告：俞某，女，汉族，1976年12月17日出生，现住任丘市。 委托代理人：于自华，河北沧狮律师事务所律师。 被告：齐某，男，满族，1975年7月28日出生，住任丘市。 原告俞某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于自华到庭参加诉讼，被告齐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 俞某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告在离婚时未处理的夫妻共同财产，将在原、被告夫妻关系存续期间被告名下的住房公积金总额298000元人民币的二分之一149000元人民币补偿给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原 、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年4月17日协议离婚。在《离婚协议书》中，由于原告不知道在原、被告夫妻关系存续期间的住房公积金也属于原、被告的夫妻共同财产而被告的住房公积金未处理。据了解，自××××年××月××日原、被告结婚至2019年4月17日原、被告离婚。被告名下的住房公积金总额有30多万元人民币，而且原、被告离婚时一直未动用过。综上所述，原、被告虽然已经离婚但尚有夫妻共同财产未处理，理应依法予以分割。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第17条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第18条及其他规定，特向你院起诉，请依法判如所请。 被告齐某辩称一、根据离婚协议书，我和原告是2019年4月份签署的协议书，内容是婚后无其他共同财产，是我和原告真实意思表示并签字。二、我和原告离婚的时候都不知道公积金是夫妻共同财产，到原告起诉之时，原告主张已经超过诉讼时效。三、根据离婚协议书中财产分割方面可以看出男方分得多，女方分得少，是因为女方有重大过错。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年4月17日协议离婚。离婚时未对被告齐某名下的夫妻关系存续期间的住房公积金298153.25元进行分割。上述事实有原告提交的原、被告的结婚证、离婚证、离婚协议书及个人公积金查询及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原、被告离婚时对被告名下的298153.25元住房公积金未做处理，现原告主张分割被告名下的住房公积金并由被告给付原告149000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原、被告于2019年4月17日离婚，2020年8月3日原告起诉被告时并未超出三年的诉讼时效期间，故被告辩称本院不予支持。被告辩称原、被告离婚时原告存在重大过错，财产不分或少分，被告仅凭离婚协议书不能证明被告该项主张，故本院对被告该项辩解不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告齐某于本判决生效之日起十日内给付原告俞某款项149000元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告齐某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢282号 申请执行人：黄镇东，男，1987年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省心缘置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面，统一社会信用代码：91520502587262009N。 法定代表人：何定龙，该公司总董事长。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3061号民事判决书，受理黄镇东申请执行贵州省心缘置业有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人的财产（即银行、互联网银行、证券、工商税务、车辆、房屋），并全部出示调查材料，已经查封被执行人名下商铺，现在已经司法拍卖，你申请以物抵债，抵债金额为412.7万元，贵州省心缘置业有限公司总共欠你本金及利息以及迟延履行期间债务利息及案件受理费共计510.833342万元，现在除去抵债的412.7万元，贵州省心缘置业有限公司还欠你98.133342万元，被执行人名下无银行存款，多数银行无开户信息，无证券股票和保险信息，现在无可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢282号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴运驰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2867号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：程银水，男，汉族，1966年3月2日出生，住所地江西省南昌市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人程银水信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21496.65元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人程银水的银行存款21496.65元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费235元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  严嘉琪
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保249号申请人：刘俊尧，男，1962年8月15日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：毛伟，男，1992年1月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被申请人：毛三稳，男，1967年6月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被申请人：刁春粉，女，1964年2月1日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。申请人刘俊尧于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院通过执行网络查控系统查询被申请人名下的位于罗平县车位，并对上述财产采取保全措施，保全金额为557000元。申请人刘俊尧以中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司保单号为11604013901033531836的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘俊尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人毛伟、毛三稳、刁春粉名下的位于罗平县车位，并对其采取相应的诉前财产保全措施，保全的金额为557000元。案件申请费3305元，暂由申请人刘俊尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邱桂琼二〇二〇年八月五日法官助理张世文书记员李强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7945号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：危其峰。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行危其峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1944号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人危其峰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7945号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7945号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月二十五日书记员  全养娣
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行审20号 申请执行人：涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。 法定代表人张国全，局长。 委托代理人：刘玉奎，男，住涿鹿县。 委托代理人：夏连涛，男，住涿鹿县。 被执行人：涿鹿县谢家堡乡李家堡村村民委员会，住所地涿鹿县谢家堡乡李家堡村。 法定代表人：李海亭，该村村民委员会主任。 申请执行人涿鹿县自然资源和规划局于2020年7月向本院申请强制执行涿自然规罚字（2019）第25号行政处罚决定第2项“限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院于同年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，涿鹿县自然资源和规划局认定涿鹿县谢家堡乡李家堡村村民委员会未经批准于2017年占用涿鹿县谢家堡乡李家堡村集体土地353.33平方米建党员活动室，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，于2019年12月5日作出涿自然规罚字（2019）第25号行政处罚决定：“1、限期退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，并于2019年12月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了相关案件材料及被执行人拒收行政处罚决定书的视频光盘。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行的期限为被执行人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼期满之日起三个月内，而根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，不服责令限期拆除的行政处罚决定的，起诉期限为收到处罚决定之日起15日，《中华人民共和国行政复议法》规定的申请复议期限为60日。综上，申请人向本院申请强制执行涿自然规罚字（2019）第25号行政处罚决定第2项“限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，已超过法定申请期限，本院应不予受理，已受理的应裁定驳回申请。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十五项、第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回涿鹿县自然资源和规划局申请强制执行涿自然规罚字（2019）第25号《行政处罚决定书》第2项处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晓东 审判员  杨秀娥 审判员  李瑞霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 ——
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2400号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱石洪，男，1967年3月25日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。缺席）被告：郑琼焕，女，1968年7月30日生，汉族，陆良县人，文盲，居民，住。系朱石洪之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告朱石洪、郑琼焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告郑琼焕到庭参加诉讼，被告朱石洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金90,000元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月9日，被告与原告签署0204091203190409440000003号《农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：借款额度为90,000元；借款期限2019年4月9日起至2020年4月9日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。其他约定。2019年4月10日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为90,000元，借款到期日为2020年4月9日止，计息方式为按月计息，不定期还款。借款利率为年利率8.7%。同日，原告向被告发放贷款90,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。被告郑琼焕辩称，差钱是事实，字是我们签的。但现在经济困难，现在我尽力将下差的还完。被告朱石洪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明两份、结婚证一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2019年4月10日向被告按合同约定发放借款90,000元的事实；5、贷款帐、催收通知书一份，证实被告对贷款本息的偿还及拖欠情况。被告朱石洪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告郑琼焕对证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，被告朱石洪、郑琼焕与原告陆农商行签订了0204091203190409440000003《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：1、最高借款额度为人民币90,000元；2、借款期限为2019年4月9日起至2020年4月9日止；实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；4、违约责任及其他。2019年4月10日，被告朱石洪、郑琼焕签署了借款借据，借款金额为90,000元，借款到期日为2020年4月9日，借款年利率为8.7%，按月计息，不定期还款。同日，原告向被告发放了借款本金90,000元。期间被告支付利息1,495.14元。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆农商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款90,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱石洪、郑琼焕于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金90,000元及利息、罚息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告朱石洪、郑琼焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年八月十二日书记员  陈艳娜
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2407号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，业务经理。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：梁凤燕，女，1979年11月4日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告梁凤燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行的委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼，被告梁凤燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年8月7日信用卡借款本金及利息合计10819.23元；2、赔偿律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2018年5月30日开始使用，截止到2020年8月7日，被告累计结欠借款本金及利息等合计10819.23元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告梁凤燕在法定期限内未提出书面答辩意见。农行乳山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行乳山支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据农行乳山支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，梁凤燕（乙方）向农行乳山支行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请表中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，农行乳山支行按约向梁凤燕发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为54×××96）。梁凤燕于2018年5月30日开始持卡消费，截止到2020年8月7日，累计结欠借款本金8992.62元、利息1301.17元、违约金525.44元，以上合计10819.23元。再查，原、被告双方约定被告送达地址为乳山市青山路52号乳山海浪食品有限公司。农行乳山支行为催收以上欠款，与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同农行乳山支行已向山东闻远律师事务所支付代理费3000元。被告梁凤燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁凤燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息等合计10819.23元；二、被告梁凤燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告梁凤燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年八月二十五日书记员  姜玉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异61号异议人（案外人）:易强，男，汉族，1986年10月9日出生，住株洲市芦淞区。申请执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。法定代表人：吴岚，该公司总经理。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，该公司总经理。委托代理人：郑亚,男,土家族,1991年9月5日出生,户籍地湖南省石门县,代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司（以下简称株洲诚建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人易强对本院评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人易强称：请求法院停止对株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位评估和拍卖，保留异议人对此车位的使用权。事实和理由：2018年7月5日，异议人与株洲诚建公司签订诚建·檀香山ＶＩＰ车位认筹协议，购买株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位，并交纳购车位款6.8万元。异议人在购买车位时并不知道所购车位被法院查封，属于法律上的善意第三人。综上，异议人的合法权益应受法律保护，请法院依法支持异议人的异议请求。申请执行人武汉天鹏公司辩称：异议人提出的执行异议申请明显不成立。异议人从株洲诚建公司购买车位，只有收据，无转账凭证，而贵院裁定驳回株洲诚建公司申请解封的案件中（案号为（2018）湘02执异12号），贵院查明，两个地下室规划共计509个车位，目前尚未完工，因此没有分划车位。株洲诚建公司委托评估公司2018年1月17日出具评估报告，认定地下车位平均单价为8万元。既然2018年仍未划分车位，且2018年才评估单价8万元，2014年如何确定车位号与车位价款。同时，没有最能体现购买的客观证据即转账凭证。且车位已经设定抵押，如果转让，必须经过抵押权人同意，转让所得价款应用于债务清偿。综上，2014年包括贵院查封之前并不存在车位购买事实，车位购买合同与收据是串通制作、伪造的，故请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人株洲诚建公司辩称：异议人与我们公司签订的合同是合法有效的。经审查查明，武汉天鹏公司诉株洲诚建公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，武汉天鹏公司向本院申请财产保全，本院于2016年4月25日作出（2016）湘02民初41号民事裁定，裁定查封、冻结株洲诚建公司价值4743万元的财产。2016年5月9日，本院查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。同日，本院查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：①权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260，面积14720.23平方米；②权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，面积9998.14平方米；③权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，面积3334.27平方米；④权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，面积6664.04平方米；⑤权证号1-2013-Ａ4008，地号001-001-034-265，面积6697.84平方米；⑥权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259，面积3333.39平方米。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。2018年5月18日,本院作出（2017）湘02民初235号民事判决，判决：一、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告武汉天鹏建筑有限公司支付剩余工程款和保证金共计26864045.5元，并按银行同期同类贷款利率支付从2015年9月23日起至26864045.5元付清之日止的利息；二、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告武汉天鹏建筑工程有限公司停工损失2000000元；三、驳回原告武汉天鹏建筑工程有限公司其他诉讼请求。武汉天鹏公司、株洲诚建公司均不服上述判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘民终808号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因株洲诚建公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉天鹏公司向本院申请强制执行。2019年4月10日，本院依法立案受理，案号为（2019）湘02执58号。2019年4月11日，本院作出（2019）湘02执58号执行裁定，冻结、扣划被执行人株洲诚建公司3450万元的银行存款或查封、冻结、提取其等值的其他财产权益。2019年4月23日，本院续行查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。同日，本院续行查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260,权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259。已知土地上有建筑物。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。2020年4月8日，本院作出（2019）湘02执58号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区房产已规划建成所对应的493个地下车位使用权。另查明，2016年3月18日，株洲诚建公司与向伟签订《借款合同》，向伟通过转账方式借款600万元给株洲诚建公司，借期为6个月，自2016年3月18日起至2016年9月17日止。株洲市丰源投资担保有限公司（以下简称丰源公司）向向伟出具《保证合同》，为株洲诚建公司提供借款担保。为确保株洲诚建公司按期偿还借款，株洲诚建公司以其名下坐落于株洲市芦淞区设定在建工程抵押，担保金额600万元，作为丰源公司为株洲诚建公司提供担保的反担保，并于2016年3月24日在株洲市房产管理局设立抵押登记。再查明，2018年6月19日、2018年7月5日，异议人向株洲诚建公司转账10000元、58000元。2018年7月5日，株洲诚建公司向异议人出具一张收据，该收据载明“兹收到易强（4302211986××××××××）交来购诚建檀香山4栋负一层Ａ126车位款68000元。”同日，异议人与株洲诚建公司就案涉Ａ126号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》。本院认为，异议人与株洲诚建公司就案涉A126号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》时，该车位已被抵押和查封，故异议人对案涉A126号车位不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人易强的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  敖 云审 判 员  张晓玲人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月七日法官助理尹红书记员宋志彪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申166号再审申请人(原审被告):李桂红，1978年1月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人（原审原告）：陈志坤，女，汉族，1957年10月7日出生，住营口市西市区。被申请人(原审被告):李延军，男，汉族，1957年4月28日出生，住鞍山市铁东区。被申请人(原审被告):营口纵生实业有限公司，住所地营口市北海新区管委会办公楼七楼701、711室。法定代表人：李桂红，该公司总经理。再审申请人李桂红因与被申请人陈志坤、李延军及营口纵生实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区（2020）辽0803民初94号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂红申请再审称，一、符合《民事诉讼法》第二百条第八项：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，具体理由如下：申请人未就原审诉讼委托李延军参与调解、代为签收法律文书。原审中李延军提交的授权委托书中的签字并非申请人本人所签，申请人是在相关权利人的银行账户被查封后才知晓该调解书的内容，申请人未参与调解，该调解书侵犯了申请人及相关实际权利人的合法权益，依法不应对申请人发生效力。二、符合《民事诉讼法》第二百条第九项：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，具体事由如下：1、原审程序违法，未将相关法律文书送达到申请人，剥夺了申请人辩论等权利。申请人从未收到原审法院送达的任何法律文书，也没有收到电话通知，通过阅卷才知晓，原审诉讼中的送达回证及庭审笔录等材料本人均没签字，都是由李延军代为签字，李延军的签字行为没有得到申请人的授权，也未将相关事项告知申请人，剥夺了申请人的辩论等权利。2、申请人对借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活。被申请人举出的借款合同和还款计划等材料均没有申请人的签字，相关行为均是陈志坤与李延军双方的行为，申请人对上述事项不知情。李延军的上述借款用于自身的个人债务，并未用于夫妻共同生活不属于夫妻共同债务，申请人不可能就本不该属于自身的债务同被申请人达成还款的调解协议。本院经审查认为，首先，李延军向原审法院提交了再审申请人李桂红的授权委托书及李延军与李桂红的结婚证书，原审法院从李延军提交的代理手续可以认定李延军与李桂红为夫妻关系，李延军有为李桂红代理的权限，再审申请人李桂红称授权委托书不是其本人签字，但未提供相关证据。因李延军提交了相关的授权委托手续，所以李延军代李桂红参加庭审、调解、代为签收法律文书符合法律规定；其次，再审申请人李桂红主张李延军与被申请人陈志坤的借款不是夫妻共同债务而是其个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。但再审申请人并未提供案涉借款不应属于夫妻共同债务的相关证据。综上，再审申请人李桂红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂红的再审申请。审判长 付 尧审判员 张 悦审判员 孙石平二〇二〇年八月二十四日法官助理马欣书记员王宇廷