wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初704号原告：冷水江市工伤保险服务中心，住所地冷水江市锑都南路9号。法定代表人：陈瑜。委托诉讼代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告：湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司，住所地冷水江市铎山镇工业园。法定代表人：张星，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。原告冷水江市工伤保险服务中心（以下至判决主文前简称“冷水江工保中心”）与被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司（以下至判决主文前简称“瑞泰公司”）追偿权纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷水江工保中心的委托诉讼代理人吴定华、被告瑞泰公司的委托诉讼代理人廖智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水江工保中心诉称：易利国系被告职工，2012年7月17日易利国经娄底市疾病预防控制中心检查，诊断为“煤工尘肺三期”。娄底市中级人民法院2018年10月8日作出的（2018）湘13行终49号行政判决书生效后，原告根据判决结果，对易利国的工伤保险待遇进行了核定,并先行支付了370227元给易利国。被告应将该370227元偿还给原告，诉请判令：1.被告偿还原告为易利国先行支付的工伤保险待遇费用370227元，并从2019年7月23日起按370227元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告瑞泰公司辩称：1.原告没有事业单位法人证书，对其主体资格有异议；2.被告为易利国入了工伤保险，被告未违反《湖南省实施办法》第三十八条第一、二款的规定，且该办法是2014年4月1日起施行，不能约束企业2009年的行为，故应由原告承担其工伤保险待遇；3.娄底市中级人民法院已就易利国的工伤保险待遇作出了（2016）湘13民终916号民事判决书，认定易利国的一次性伤残补助金和一次性工伤保险长期待遇可以另行向工伤保险基金请求支付，故原告不能另行起诉，不服原判决只能申请再审。经审理查明：易利国与冷水江市工伤保险管理局工伤保险待遇支付一案，2018年10月8日，娄底市中级人民法院作出（2018）湘13行终49号行政判决书，查明了以下事实：易利国于2007年6月到冷水江市中孚耐火材料有限公司上班，2009年9月1日，冷水江市中孚耐火材料有限公司重组，更名为被告瑞泰公司，易利国随即转入瑞泰公司，从事装烧工作，同年9月20日，易利国的工伤保险参保手续中的用人单位由冷水江市中孚耐火材料有限公司转为瑞泰公司。2010年10月13日，瑞泰公司组织易利国参加职工职业健康体检，体检结论为疑似尘肺改变。2011年8月22日，瑞泰公司向冷水江市工伤保险管理局申报易利国为工伤保险退保人员，2012年4月19日，瑞泰公司再次组织易利国参加职工职业健康体检，体检结论仍为疑似尘肺。2012年4月29日，冷水江市工伤保险管理局根据瑞泰公司的申报，再次办理了易利国的工伤保险参保手续。退保期间，易利国一直在瑞泰公司工作。2012年5月起，易利国的工作岗位变更为门卫。2012年7月17日，易利国经娄底市疾病预防控制中心检查，诊断结论为“矽肺三期”，但易利国直至2014年6月16日才收到该诊断结论。2014年9月10日，冷水江市人力资源和社会保障局认定易利国的职业病为工伤。后易利国的职业病经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级。2014年4月1日，《湖南省实施办法》开始施行后，湖南省劳动和社会保障厅、湖南省卫生厅于2006年1月4日发布的《关于做好职业病待遇有关问题的通知》（湘劳社政字[2006]2号），在湖南省范围内停止适用。该通知中有关因参保企业未履行职业病防治管理法定义务而应承担参保职工工伤保险待遇的规定，已纳入《湖南省实施办法》第三十八条。此后，湖南省多个地区的人民法院已经适用该第三十八条的规定判决由用人单位承担工伤保险待遇。娄底市中级人民法院认定瑞泰公司违反了《湖南省实施办法》第三十八条第一、二款的规定，应承担易利国患职业病的工伤保险待遇，因瑞泰公司已明确拒绝支付易利国的工伤保险待遇，冷水江市工伤保险管理局应依法用工伤保险基金先行支付，遂判决冷水江市工伤保险管理局在判决生效之日起15日内依法核定并先行支付易利国的工伤保险待遇。2019年1月24日至2019年7月23日,冷水江市工伤保险管理局分三次共计向易利国支付工伤保险待遇370227元。另查明，瑞泰公司与易利国、第三人冷水江市工伤保险管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）湘1381民初235号民事判决书，认为由于瑞泰公司为易利国参加了工伤保险，其一次性伤残补助金和一次性工伤保险长期待遇应当另行向工伤保险基金请求支付。冷水江市工伤保险管理局不服一审判决，提起上诉，娄底市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）湘13民终916号民事判决书，认为原审判决适用法律正确，处理适当，遂判决驳回上诉，维持原判决。再查明，2019年5月9日，《关于冷水江市机构改革涉改科级事业单位调整的通知》（冷委编[2019]1号文件）中规定：“将市工伤保险管理局承担的行政只能划入市人力资源和社会保障局，改为市工伤保险服务中心，为市人力资源和社会保障局所属副科级公益类事业单位。”但该单位的事业单位法人证书名称仍为“冷水江市工伤保险管理局”。上述事实，有原告冷水江工保中心提交的冷委编[2019]1号文件、事业单位法人证书、工商登记资料、（2018）湘13行终49号行政判决书、支付凭证、证明，被告瑞泰公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、收款收据、（2016）湘1381民初235号民事判决书、上诉状、（2016）湘13民终916号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告冷水江工保中心系事业单位，根据《事业单位登记管理暂行条例》第三条规定：“事业单位经县级以上各级人民政府及其有关主管部门批准成立后，应当依照本条例的规定登记或者备案。”本案中，冷委编[2019]1号文件虽明确冷水江市工伤保险管理局改为冷水江工保中心，但尚未办理变更登记，参照《事业单位登记管理暂行条例实施细则》第六条第二款规定：“《事业单位法人证书》是事业单位法人资格的唯一合法凭证。未取得《事业单位法人证书》的单位，不得以事业单位法人名义开展活动。”故冷水江工保中心不具有诉讼主体资格。据此，依照《事业单位登记管理暂行条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冷水江市工伤保险服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年八月二十一日书记员  周倩萱
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2220号原告：章兆锋，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：翁爱弟，男，1986年4月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：翁滨星，女，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章兆锋与被告翁爱弟、翁滨星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告章兆锋于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章兆锋向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予章兆锋撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由章兆锋负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月四日法官助理 陈晓晓代书记员 施正命
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督303号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：简敏，男，1986年7月20日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县易俗河镇南塘居委会，现住湘潭市雨湖区姜畲镇青亭村新龙飞组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人简敏于2016年4月29日与申请人签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定最高额借款本金额度为80000元，被申请人可于2016年4月29日至2019年4月29日期限内循环使用额度借款。期间，被申请人于2018年3月30日向申请人借款80000元，放款确认书上约定借款到期日为2019年3月30日，借款月利率为3.625‰，逾期月利率为5.075‰（按借款利率标准上浮40％）。借款到期后，被申请人简敏仅偿还利息1014.71元，未归还剩余借款本金及利息，申请人遂向法院提供双方身份证明、放款确认书、《最高额借款合同（福祥便民卡）》等证据并提出申请，要求被申请人简敏给付申请人借款本金80000元及利息（利息截至2020年3月5日止计7066.62元，自2020年3月6日起以80000元本金为基数按月利率5.075‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人简敏应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息截至2020年3月5日止计7066.62元，自2020年3月6日起以80000元本金为基数按月利率5.075‰计算至清偿之日止）。申请费659元，由被申请人简敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年八月十九日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1087号之一被执行人：单国明，男，汉族，1988年09月20日生，居民身份证号码622224198809204012，住四川省成都市高新区唐庄乡。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单国明在财付通支付科技有限公司085e9858e5d4b551d5ccbc8c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币431.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执668号之十被执行人：马满仓，男，汉族，1964年02月15日生，居民身份证号码622224196402155010，住临泽县板桥镇壕洼村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马满仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马满仓在甘肃省农村信用社联合社6215201003000449404_000000账户内存款人民币1390.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1624号申请执行人岳彩权，男，1986年5月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，住所地铜山区。经营者赵新，该服务部负责人。被执行人赵新，男,1986年9月20日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人张学明，男,1970年3月8日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人尹传双，男,1983年6月15日生，汉族，住湖南省道县。被执行人崔波，男,1976年11月30日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈绍武，男,1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人任前进，男,1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于申请执行人岳彩权与被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未按时到庭亦未履行义务。3、2020年5月、7月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结。4、2020年5月、7月、8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人张学明名下的位于铜山区湖悦天境8#-3-602室的房产，因另案在处置，故本案暂不宜处置。经查询被执行人在多处拥有房产，本院已委托房产登记所在地法院对被执行人张学明名下的位于萧县嘉鸿花园15#105室房产、萧县龙城镇淮海路中段北侧（萧龙城城字第04953），查封被执行人任前进名下的位于龙城镇××中段北侧××室（××字××）、龙城镇××中段北侧（××字××）、龙城镇××东（××字××）、××东路（萧龙城字第01710）房产，被执行人崔波名下的位于长沙市开福区徒岭路127号长沙水泥制品厂宿舍603室不动产，被执行人尹传双名下的位于长沙市××区××路××世纪城××江××室房产，被执行人陈绍武名下位于广德县桃园镇××公馆××楼××室房产，上述房产均为轮候查封，2020年8月24并将查封期限告知申请执行人。5、2020年5月、7月、8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院已委托车辆登记所在地法院对被执行人张学明名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人任前进名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人尹传双名下的湘Ａ×××××号汽车，陈绍武名下的皖Ｐ×××××号汽车，进行了查封。6、2020年5月、7月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年5月、7月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月、7月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年6月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未按执行通知书的期限履行义务，本院将赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明限制高消费。11、2020年6月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年7月，本组集中执行前往被执行人蜜湖居室内装修服务部寻找被执行人，经核实蜜湖居实际经营地为租赁房产，早已迁出，现办公地址不祥。13、2020年8月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年8月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币100955.45元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312民初577号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年八月二十五日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10747号 原告：母华英，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川恒博锐劳务有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋2单元17层21702号。 法定代表人：刘杰。 本院在审理原告母华英诉被告四川恒博锐劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案后，因原告母华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告母华英未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 霞
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执454号之一 申请执行人：朱兵，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。 被执行人：赵志坚，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：洪琳，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行朱兵与赵志坚、洪琳民间借贷纠纷一案中，被执行人赵志坚、洪琳名下暂无可供执行的财产，申请执行人朱兵亦未能提供被执行人赵志坚、洪琳名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理王炜 书记员姚烨
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3620号 原告：姚中利，男，1971年4月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：山东开元电机有限公司，住所地：诸城市观海路4567号。 法定代表人：岳宁超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旸，山东东武律师事务所实习律师。 原告姚中利与被告山东开元电机有限公司（以下简称开元电机公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚中利，被告委托诉讼代理人李祥凤、杨旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚中利向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费3200元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2018年起给被告送货挣运费，截止于2019年6月份，尚欠原告运费3200元，原告诉于法院。 开元电机公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在案外人胡启龙设立的诸城市鸿运物流有限公司任业务员、驾驶员，与胡启龙系合伙人，自2018年开始以该物流公司名义为被告运输电机，双方没有签订运输合同，截止原告起诉时，案外人胡启龙与被告对帐共欠运费6506元，已由胡启龙支取。 本院认为：原告持系复印件的派车单向被告主张权利，被告不予认可，该证据不能作为证据使用。被告同时主张其与案外人诸城市鸿运物流有限公司存在运输合同关系，原告主张的该运费其应与案外人诸城市鸿运物流有限公司结算，并且已经结清。经审查，原告与该物流公司系合伙关系，运费分成。庭审时，诸城市鸿运物流有限公司法定代表人胡启龙出庭作证，其已代表公司支取运费，原告应与其结算。由此，原告向被告主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十九条第一款第（一项）、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告姚中利的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚中利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周家江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴丽丽
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执586号 申请执行人：婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省婺源县紫阳镇赋春路1号，统一社会信用代码1360934014799685W。 法定代表人：张松柏，该局局长。 委托代理人：方丽军，该局干部。 被执行人：婺源县小城忆江南时尚餐厅，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路236-5号，统一社会信用代码92361130MA35WE6LXE。 经营者：吴剑华，男，1975年9月25日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 申请执行人婺源县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人婺源县小城忆江南时尚餐厅支付拖欠工资行政非诉一案，婺源县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）赣1130行审32号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，经查被执行人婺源县小城忆江南时尚餐厅已经不再经营，房屋现在已经被房东收回并转租给他人，被执行人的经营者吴剑华在本院还涉及其他诉讼案件，案件标的本金为48万元，均未履行。除此之外无银行存款、无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供其他有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为32650元，执行到位0元，未执行到位32650元。本院于2020年8月21日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱苏云
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1882号   原告：闫雪，女，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住珲春市。   被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地珲春市。   法定代表人:赵晨曦，公司总经理。   委托诉讼代理人:张威，公司职员。   委托诉讼代理人:隋美英，公司职员。   原告闫雪与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告闫雪于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许闫雪撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由闫雪负担。   审判员 王 晶     二〇二〇年八月十九日   书记员 于惠媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9661号 原告:王金全，男，1982年8月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：张少彬，男，1980年3月8日出生，汉族，住晋江市。 原告王金全与被告张少彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王金全于2020年8月18日以双方拟在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金全申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金全撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王金全负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨燕萍
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1388号 原告：杨春风，女，汉族，1956年1月10日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：河北康丰源农业科技有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇大营村东一公里光明路北。 法定代表人：张国峰。 被告：张国峰，男，汉族，1975年1月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告杨春风与被告河北康丰源农业科技有限公司（以下简称康丰源公司）、张国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨春风及委托诉讼代理人尹丽环到庭参加诉讼，被告张国峰、康丰源公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春风向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付原告劳务费6305元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，于2017年4月至2019年12月在被告处干杂务活，后因被告屡屡拖欠工资不还，原告无奈多次到栾城区反映情况，经该单位调解，2020年1月1日，被告给原告出具欠条一张，后被告仍然不予给付欠款。现诉至贵院，请求判令被告立刻给付原告欠款，并由二被告承担连带责任。 经审理查明，被告康丰源公司类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2011年5月17日，该公司的法定代表人为被告张国峰，其出资比例为100%出资。2017年4月至2019年12月期间，原告杨春风在被告康丰源公司经营的益丰康庄园（主要种植蔬菜、葡萄）处从事劳务工作。2020年1月1日，被告张国峰向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠杨春风6305元（陆仟叁佰零伍元正）”，在该欠条落款处有欠款人张国峰的签字及捺印。被告张国峰出具欠条后，至今未向原告支付劳务费。 以上事实有原告当庭陈述、欠条、被告康丰源公司营业执照（副本）复印件以及内资企业登记基本情况表为证。 本院认为，原告在被告张国峰经营的康丰源公司处提供劳务，且原告的工作岗位、工作场地均在被告康丰源公司，被告张国峰也出具了欠条，被告至今未支付原告劳务费构成违约，应当向原告履行支付劳务费的义务。关于原告要求被告自起诉之日（2020年7月27日）起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告康丰源公司类型为有限责任公司（自然人独资），且被告张国峰为该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告张国峰作为一人有限责任公司的股东，未到庭，亦未举证公司财产独立于股东自己的财产，故被告张国峰应当对拖欠原告劳务费6305元承担连带责任。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张国峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨春风劳务费6305元以及利息（自2020年7月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、被告河北康丰源农业科技有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北康丰源农业科技有限公司、张国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员 李 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 石金红
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审91号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市华顺运输有限公司，地址：武安市南环路630号，统一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10050044号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日22时17分24秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量63100千克，超限14100千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10050044号行政处罚决定，决定给予罚款14000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月11日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市华顺运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10050044号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10050044号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2157号之二 被执行人：徐僭，女，汉族，1966年06月01日生，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐僭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐僭在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2439号 原告：达州银行股份有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路58号。 负责人：赖保华，行长。 委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。 被告：龚美赟，女，1990年7月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告达州银行股份有限公司与龚美赟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告达州银行股份有限公司在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 博
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0110刑初916号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人刘某某，女，1992年3月16日出生，汉族，户籍在山东省。 辩护人李广立，上海李广立律师事务所律师。 公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年3月22日14时许，翁朕伟(已判刑)手机联系被告人刘某某以人民币3000元的价格求购5克甲基苯丙胺，并通过微信转账支付被告人刘某某毒资人民币3000元，双方约定在本市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室交易。当日14时50分许，翁朕伟驾车至上述地点门口，被告人刘某某在车中将上述毒品贩卖给翁朕伟。 当日15时30分许，翁朕伟驾车至本市闵行区平南一村XXX号XXX室，欲将上述购得的毒品贩卖给购毒人员周卫弟时被民警抓获。民警当场从翁朕伟处查扣一包白色晶体及用于联系交易毒品的手机。后民警在车中将随行的被告人刘某某抓获，并从被告人刘某某处查扣其用于联系交易毒品的手机。经称重及检验，上述一包白色晶体净重4.89克，从中检出甲基苯丙胺成分。 次日，被告人刘某某被取保候审。2020年7月8日，被告人刘某某被刑事拘留。 该院认为被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，并数罪并罚。 另查，上述查获的毒品已在本院审理的翁朕伟贩卖毒品一案中予以没收。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，连同前罪判决的拘役六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起，扣除执行完毕和先行羁押的6个月2日，至2021年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。) 二、查扣的手机应予没收，违法所得应予追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 杨晓俊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 冯 瑶 书 记 员 李芸芸 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判决的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5383号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人：潘建滨，董事长。委托诉讼代理人：张学军、李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：朱华荣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告朱华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执恢119号   申请执行人：青海农协农产品展销中心有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：张鹏，该公司总经理。   委托代理人：王坤，该公司办公室主任。   被执行人:西宁金尊黄牛火锅城南大街店，住所地：西宁市城中区。   负责人：祁笋芳，该公司总经理。   被执行人：西宁金尊黄牛火锅城，住所地：西宁市。   投资人：祁笋芳，该公司总经理。   被执行人：祁笋芳，男，汉族，1976年2月14日出生，住西宁市。   本院在执行申请执行人青海农协农产品展销中心有限公司与被执行人西宁金尊黄牛火锅城南大街店合同纠纷执行一案中，经查，本院作出（2018）青0103民初654号民事判决书及（2019）青0103执异33号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付剩余执行款项854975.9元，并承担本案的执行费16065元。   本案在执行过程中，青海农协农产品展销中心有限公司与祁笋芳于2020年8月14日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初654号民事判决书及（2019）青0103执异33号执行裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年九月二日   书记员 史 博
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6334号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：徐鹏，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王永贵二〇二〇年八月十八日书记员 裴永超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2902号原告：白志秀，女，1972年3月1日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陆云虎，男，1979年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告白志秀与被告陆云虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告白志秀于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白志秀撤诉。案件受理费525元，由原告白志秀负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年八月十九日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2746号 上诉人（原审被告）：牛春辉，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：北京良钢伟业商贸有限公司,住所地北京市朝阳区王四营乡双合村6号。 法定代表人：尚小双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚梦浩，男，该公司员工。 上诉人牛春辉因与被上诉人北京良钢伟业商贸有限公司(以下简称良钢公司)买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 牛春辉上诉请求：1.撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3590号民事判决，查清事实后改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人拖欠被上诉人货款是错误的。从2018年开始，保定建业公司与被上诉人签订的材料购销合同，被上诉人所提供的材料也已全部用于保定建业公司所承包的霸州阿尔卡地亚工程项目中，在这期间都是由保定建业公司给被上诉人支付货款。直至2018年9月6日保定建业公司共尚欠被上诉人货款7626918.56元。2.上诉人只是保定建业公司的职工，在被上诉人与保定建业公司合作期间，上诉人负责联系货物的种类、数量、收料等工作。3.在双方于2019年5月30日所签订的协议中，也明确约定该欠款应由保定建业公司负责给付。上诉人只负责归还77347.5元。 良钢公司辩称，一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。1.上诉人与被上诉人于2019年5月30日签订的《还款协议》中明确说明欠款人为上诉人，并非保定建业公司。2.在《还款协议》中仅是约定上诉人通过保定建业公司的账户偿还被上诉人部分货款，保定建业公司并未在《还款协议》中以欠款人身份出现。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。 良钢公司向一审法院起诉请求：1.判令牛春辉向良钢公司支付钢材款人民币581804.79元及违约金(违约金按还款协议结算至付清全部款项为止)。按还款协议，款项未付清前，牛春辉无权对圣林华府10-2-1002室房产进行出售、转让；2.本案诉讼费用由牛春辉承担。 一审法院认定事实：牛春辉曾多次从良钢公司处购买钢材，2019年5月30日，经双方核算，甲方牛春辉与乙方良钢公司签订《还款协议》，确认甲方共计欠乙方货款412118.79元、利息169686元，总计581804.79元，双方达成协议如下：1、该款经双方约定于协议签订后两月内付清，于2019年8月1日给付300000元，剩余281804.79元于2019年9月1日前付清，其中的504457.29元由保定建业公司对公账户付给乙方，剩余77347.5元由甲方直接支付给尚少进；2、为保证以上欠款顺利履行，甲方自愿以自有的圣林华府10-2-1002室房产一套(房产收据及房产购买协议)抵押给乙方，待以上款项付清后，乙方应归还甲方该房屋手续；3、如甲方未按以上期限支付货款，自愿按月息1分5作为违约金支付乙方，直至货款结清为止等内容。还款协议由良钢公司公司员工尚梦浩作为代理人签名，牛春辉签字确认。协议签订后，牛春辉将其与河北帅旗房地产开发有限公司签订的关于圣林华府10号楼2单元1002室房屋的《圣林华府商品房屋签约权保留协议》及交纳购房款589760元的收据交予良钢公司，但该房屋并未办理抵押登记。2019年11月18日，牛春辉通过保定建业集团有限公司以商业承兑汇票的方式向良钢公司支付100000元。一审法院认为，良钢公司、牛春辉双方签订的还款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，牛春辉应按还款协议内容履行还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”故牛春辉已偿还的100000元应视为已偿还的利息，牛春辉欠付良钢公司货款412118.79元、利息69686元，应予偿还。牛春辉主张由保定建业公司承担部分货款的还款责任，未提供证据证实，且还款协议中仅是约定牛春辉通过保定建业公司的账户偿还良钢公司部分货款，保定建业公司并未在还款协议中以欠款人的身份签字，故对牛春辉的主张不予采信。良钢公司主张由牛春辉按月息1.5%支付逾期付款违约金符合双方约定，且牛春辉未提出异议，予以支持，其中130314元(300000元-169686元)应自2019年8月1日起算，281804.79元应从2019年9月1日起算。牛春辉提供的抵押房产因未办理抵押登记，抵押权并未设立，故对良钢公司要求牛春辉在还清欠款前无权对圣林华府10-2-1002室房产进行出售、转让的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决：“一、被告牛春辉于本判决生效后十日内给付原告北京良钢伟业商贸有限公司货款412118.79元及利息69686元，并按月息1.5%向原告支付逾期付款违约金(其中130314元自2019年8月1日计算至货款付清日止，281804.79元自2019年9月1日计算至货款付清日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9618元，由原告北京良钢伟业商贸有限公司承担1091元，被告牛春辉承担8527元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。 本院认为，良钢公司与牛春辉签订的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，牛春辉应按还款协议内容履行还款义务。牛春辉主张欠良钢公司货款的系保定建业公司及牛春辉系保定建业公司的职工，但并未提交相关证据予以证实，且良钢公司并不认可，故牛春辉应承担举证不能的法律后果。另外，还款协议仅是约定“其中的504457.29元由保定建业公司对公账户付给乙方”的付款方式，并未约定由保定建业公司偿还504457.29元，且保定建业公司并未作为债务人在还款协议中签字，故一审法院判令由牛春辉向良钢公司履行付款义务并无不当。 综上所述，上诉人牛春辉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9618元，由上诉人牛春辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛   育   红 审 判 员 马媛审判 员孟庆池 二〇二〇年八月五日 法官助理 董淑芳书记员张炎圻
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1884号 原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村。 法定代表人：池甜熹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道88号。 法定代表人：陈力。 原告东莞市洛加斯润滑油有限公司（以下简称洛加斯公司）与被告武汉湛卢精密科技股份有限公司（以下简称湛卢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告洛加斯公司的委托诉讼代理人沈志刚到庭参加诉讼，被告湛卢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洛加斯公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即将拖欠的货款96,448.55元付清给原告及逾期付款损失，从起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告长期供应商，应被告的要求，原告于2019年9月至2019年11月向被告供应铝合金脱模剂等货物，并书面约定以60天付款。货款总金额：101,895.15元，在原告的一再追讨下，被告仅支付原告5,446.6元，截至起诉之日被告尚欠原告货款96,448.55元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告湛卢公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2019年9月7日，原告洛加斯公司作为出卖人与被告湛卢公司作为买受人签订《工业品买卖合同（油品类临时合同）》，约定由洛加斯公司向湛卢公司供应脱模剂、半合成切削液等货物，并约定货物价格。合同还约定产品到厂后，由湛卢公司做产品验收，货款自产品验收后并收到出售人开具的增值税专用发票后60天内结清。合同有效期为一年，如双方无异议，自动顺延等。 上述合同签订后，原告洛加斯公司向被告湛卢公司供货。 2019年8月20日至11月11日期间，原告洛加斯公司陆续向被告湛卢公司供货。经本院核算，AL901脱膜剂(18升)单价为241元/桶，AL901脱膜剂(200升)单价为2,678元/桶，半合成切削液（200升）3,663.8元/桶，空气压缩机油（18升）单价为320元/罐，导轨油（18升）单价为280元/桶，导轨油（200升）单价为2,800元/桶，高抗磨液压油（200升）单价为2,500元/桶。2019年8月14日供应2,410元货物，2019年8月20日供应2,410元货物，2019年9月3日供应1,928元货物，2019年9月7日供应4,868.8元和16,347.4元两笔货物，2019年9月25日供应8,034元货物，2019年9月26日供应1,687元货物，2019年10月10日供应1,280元货物，2019年10月25日供应8,727.6元货物，2019年11月2日供应13,390元货物，2019年11月4日供应1,205元货物，2019年11月5日供应10,000元货物，2019年11月7日供应2,500元货物，2019年11月11日供应174,552元货物。以上货物合计92,243元。 庭审中，原告洛加斯公司自认被告湛卢公司向其付款5,446.6元。 上述事实，有原告洛加斯公司提交的《工业品买卖合同（油品临时类合同）》、送货单（有签字）、发票、付款凭证、证明等经庭审质证的证据以及原告洛加斯公司陈述、庭审笔录予以证实。原告洛加斯公司提交的部分送货单无签收人签字或盖章，本院不予采信。 本院认为，被告湛卢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告洛加斯公司与被告湛卢公司签订的《工业品买卖合同（油品类临时合同）》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。现原告洛加斯公司已按照合同约定向被告湛卢公司发货，被告湛卢公司未及时、足额向原告洛加斯公司支付货款，已构成违约。经本院核算，现原告洛加斯公司向被告湛卢公司实际供货总金额为92,243元，被告湛卢公司已付款5,446.6元，尚余86,796.4元未付。因此，被告湛卢公司应向原告洛加斯公司支付剩余货款86,796.4元。关于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于违约金，原告洛加斯公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，因中国人民银行同期贷款利率标准已经取消，本院将违约金调整为以剩余货款86,796.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年6月4日起计至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉湛卢精密科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款86,796.4元及违约金（以货款86,796.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月4日起计至给付之日止）； 二、驳回原告东莞市洛加斯润滑油有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,106元，由被告武汉湛卢精密科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石 君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2188号申请人孙安州，男，1964年7月2日生，汉族，住辉县。被执行人王乾辉，男，1968年8月25日生，汉族，住辉县。孙安州申请执行王乾辉民间借贷纠纷一案，申请人孙安州依据生效的（2019）豫0782民初4014号民事判决书，于2020年8月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人王乾辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙安州借款500000元及利息（以500000元为基数，从2018年1月15日起至还清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元、执行费7444元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人王乾辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王乾辉名下存款以511844元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月二十一日书记员 张俊伟
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2749号原告：苍南鸿城置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CQRXQXU，住所地浙江省龙港市仪邦大厦1508室。法定代表人：周亚军，执行董事。委托诉讼代理人：陈煜龙，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：王秉煌，男，1996年2月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南鸿城置业有限公司与王秉煌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告苍南鸿城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苍南鸿城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄佳佳二〇二〇年八月十三日书记员  蔡子欣
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初848号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人阮扬凯，男，2001年1月20日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，无业，住福建省德化县。被告人阮扬凯因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月9日经常熟市人民检察院决定批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕803号起诉书，指控被告人阮扬凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人阮扬凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人阮扬凯于2020年3月16日至18日间，在常熟市虞山街道×××室内，趁女朋友俞某熟睡之机，使用被害人俞某的手机，采用将被害人俞某支付宝、微信等账户内的钱转到自己账户的手段，盗窃被害人俞某人民币50994元，后将上述钱款用于赌博。被告人阮扬凯于2020年3月24日21时许至常熟市公安局虹桥派出所主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人阮扬凯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人阮扬凯以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮扬凯系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人阮扬凯承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人阮扬凯对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2020年3月16日至18日间，被告人阮扬凯在常熟市虞山街道×××室内，趁女朋友俞某熟睡之机，使用被害人俞某的手机，采用将被害人俞某支付宝、微信等账户内的钱转到自己账户的手段，盗窃被害人俞某人民币50994元，后将上述钱款用于赌博。 2020年3月24日21时许，被告人阮扬凯至常熟市公安局虹桥派出所主动投案，后如实供述了犯罪事实，在接受讯问查证后于次日被放回其住所，同时公安机关立案侦查。同年3月26日，被告人阮扬凯被刑事拘留。 上述事实，有当庭举证的被害人俞某的报案陈述笔录，证人陈某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信支付交易明细、微信聊天、转账截图等，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人阮扬凯当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人阮扬凯以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人阮扬凯系自首，可以减轻处罚。被告人阮扬凯认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人阮扬凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阮扬凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2022年6月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人阮扬凯退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年八月七日 书 记 员  朱怡婷
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初123号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人杨再全，男，1972年10月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，1999年8月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（人民币，下同）；因犯强奸罪，2013年2月27日被判处有期徒刑四年六个月；因犯危险驾驶罪，2017年9月12日被判处拘役二个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪、危险驾驶罪，2018年4月12日被数罪并罚判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，2019年7月31日被数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2020年1月22日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月8日被抓获，4月9日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 福建省长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人杨再全犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员黄仁发、刘秋玲出庭支持公诉，被告人杨再全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月3日23时许，被告人杨再全窜至长泰县，窃走被害人陈某1停放在门口的一部车牌号为闽Ｅ×××××的“力帆牌”太子摩托车，后将该车藏匿在其位于的租房内。该车于2020年4月8日被民警查扣，现已发还给被害人陈某1。经长泰县价格认定局价格鉴定，该车价值为人民币4038元。 2.2020年4月4日3时许，被告人杨再全窜至，窃走被害人叶某1停放的一辆车牌号为闽Ｅ×××××的“豪爵牌”太子摩托车，后将该车藏匿在其租房。该车于2020年4月8日被民警查扣，现已发还给被害人叶某1。经长泰县价格认定局价格鉴定，该车价值为人民币1557元。 3.2020年4月7日6时许，被告人杨再全进入岩溪镇珪后村枧仔楼41号被害人叶某2的食杂店内，趁店内无人从烟柜里偷拿一条中华牌硬盒香烟藏进外套内，在离开时被叶某2发现抓住。经长泰县价格认定局价格鉴定，该条烟价值为人民币440元。 被告人杨再全于2020年4月8日在其租房处被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人杨再全以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值共计人民币6035元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾有五次刑事处罚前科，且系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人杨再全判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、本院（2018）闽0625刑初67号刑事判决书、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242刑初135号刑事判决书、重庆市南川监狱（2020）南狱释字第2号释放证明书、抓获经过、长泰县公安局证明、照片、扣押（发还）清单等书证，视频监控，证人滕某、叶某3、叶某4、陈某2的证言，被害人陈某1、叶某1、叶某2的陈述，被告人杨再全的供述和辩解，长泰县价格认定中心泰价认定［2020］10号、11号关于被盗摩托车的价格认定结论书及泰价认定［2020］12号关于被盗香烟的价格认定结论书，长泰县公安局制作的现场勘查、辨认、扣押笔录、照片等证据证实。 被告人杨再全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨再全构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨再全盗窃数额较大且有前科劣迹，酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨再全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月8日起至2021年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林黄娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈顺清 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审100号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地，信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人杨传国，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-02号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令当事人在30日内将非法占用的0.23亩(折合154平方米)的土地退还给信阳市平桥区王岗村二南组。2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的462平方米房屋。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2020-02号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年八月十九日书记员  张莹雪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3238号原告:宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜商贸城2号楼206室。法定代表人：何建亚，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。被告：付某某，住宝应县。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告宝应县长城物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月十四日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2178号申请执行人：重庆商社首汽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）负2层商场，统一社会信用代码91500000774890262X。法定代表人：罗小平，重庆商社首汽汽车租赁有限公司执行董事。被执行人：李洁，女，1967年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆商社首汽汽车租赁有限公司与被执行人李洁融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初17261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李洁并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月31日被执行人尚欠申请执行人案款39720.39元以及迟延履行期间的加倍债务利息，应向本院缴纳执行费496元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年八月三十一日书记员 郑利霞
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督225号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000089494712L,住所地:台州市黄岩区院桥镇院店路23号。 法定代表人：赵建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：陈菊红，女，1982年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：胡国辉，男，1975年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：张杏花，男，1963年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：林官彬，男，1979年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：陈兴兵，男，1977年11月13日出生，汉族， 身份证号码332603197711××××，住台州市黄岩区××镇××村××号。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请支付令。申请人称，2020年5月19日，被申请人陈菊红由被申请人胡国辉、张杏花、林官彬担保向申请人申请贷款140000元，各方签订《个人保证借款合同》，约定借款期限自2020年5月19日至2021年5月4日止，借款月利率9‰，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，被申请人胡国辉、张杏花、林官彬负连带保证责任等内容。同日，被申请人陈兴兵出具《保证函》同意为被申请人陈菊红在2020年5月19日至2021年5月4日期间最高融资限额160000元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，申请人按约发放给被申请人陈菊红贷款140000元。后五被申请人均未按约履行。现要求被申请人陈菊红返还申请人借款本金140000元和截止2020年7月31日止的利息、罚息、复息3043.15元，并支付自2020年8月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人胡国辉、张杏花、林官彬、陈兴兵负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈菊红应当自收到本支付令之日起十五日内返 还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金140000元和截止2020年7月31日止的利息、罚息、复息3043.15元，并支付自2020年8月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元（上述利息、罚息、复息以年利率24%为限）；被申请人胡国辉、张杏花、林官彬、陈兴兵负连带责任。 申请费1067元，由被申请人陈菊红、胡国辉、张杏花、林官彬、陈兴兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 潘凯 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈娴
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执945号之四 申请执行人嘉兴市博茂服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇嘉凤公路曹庄段西侧58号一幢二层，统一社会信用代码：91330402570592917P。 法定代表人：任志强。 被执行人杭州分天旗网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4280号1幢320室，统一社会信用代码：91330108MA2B1U5Y8P。 法定代表人：何希。 被执行人何希，女，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人嘉兴市博茂服饰有限公司与被执行人杭州分天旗网络科技有限公司、何希加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）浙0108民初6317号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市博茂服饰有限公司于2020年3月26日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州分天旗网络科技有限公司支付货款222149.5元，并赔偿利息损失（自2019年6月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人何希对上述款项中的120834.5元承担连带责任。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月31日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人杭州分天旗网络科技有限公司未实际履行。本院已对被执行人法定代表人王香招及实际控制人何燕采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人杭州分天旗网络科技有限公司注册地址对被执行人杭州分天旗网络科技有限公司在注册地的经营情况进行调查，发现被执行人杭州分天旗网络科技有限公司已不在注册地经营。已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州分天旗网络科技有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券、对外投资登记情况，未发现被执行人杭州分天旗网络科技有限公司有可供本案执行的财产信息。 4、因被执行人杭州分天旗网络科技有限公司违反财产报告制度，本院已于2020年4月14日将被执行人杭州分天旗网络科技有限公司纳入失信人员名单。 5、本院于2020年5月6日在杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州分天旗网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州分天旗网络科技有限公司办理注销登记手续。 6、截止2020年8月13日，被执行人何希已分批履行完毕其承担的付款义务。 截止2020年8月17日，被执行人杭州分天旗网络科技有限公司尚应支付货款101315元，并赔偿利息损失（自2019年6月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州分天旗网络科技有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年八月十八日 书记员  来宏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1737号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟该公司董事长。委托诉讼代理人:李坪紊、范荣冰，该公司员工。被告：陈亚丽，女，1972年9月14日出生，汉族，住西平县。被告：万继东，男，1974年3月1日出生，汉族，住西平县。被告：申喜超，男，1963年9月18日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈亚丽、万继东、申喜超借款合同一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费212元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年八月二十日书记员  陈亚丹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执544号之一申请执行人：山西通宝鑫能物流有限公司。被执行人：王记寿，男，汉族，1968年5月2日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终228号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王记寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王记寿在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币40333.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月四日书记员  王肖红
黑龙江省七台河市中级人民法院 决 定 书 （2020）黑09刑更87号 罪犯沈彪，男，汉族，1974年9月10日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦南县人民法院于2017年12月27日作出（2017）黑0822刑初203号刑事判决，认定被告人沈彪犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省七台河监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案后，依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯沈彪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈彪予以减去有期徒刑一个月十五天。 审理中，执行机关黑龙江省七台河监狱向本院书面申请撤回对罪犯沈彪的减刑建议。 本院认为，执行机关黑龙江省七台河监狱书面申请撤回对罪犯沈彪的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省七台河监狱撤回(2020)刑减字第1090号对罪犯沈彪的减刑建议。 二〇二〇年八月二十六日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4056号原告：郭金玲，女，1974年7月12日出生，汉族，住河南省温县。诉讼文书送达地址：河南省焦作市温县赵堡镇陈沟村5组。被告：张朋辉，男，1990年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。诉讼文书送达地址：河北省邢台市隆尧县莲子镇镇莲子镇村。原告郭金玲与被告张朋辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭金玲、被告张朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金1万元。事实与理由：2019年4月1日起，原告从被告处承包处理巩义今麦郎厂废茶渣，承包期限为1年，除缴纳50,000元费用外，还支付了10,000元的押金用于卫生未处理干净罚款使用。至今合同到期，未出现罚款事由，但被告拒不退还原告的押金。张朋辉辩称，原告承包的业务原属被告与案外人张小云合伙发包，原告承包过程中被告已退伙的情况原告也明知，本案应追加张小云为本案被告处理；被告不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告为承包被告转包的处理废茶叶业务，于2019年3月30日转汇原告账户5万元、于3月31日转汇原告账户1万元。2019年4月1日，原、被告签订《合同》约定：被告将其承包处理今麦郎废茶叶渣的业务以5万元的费用转包给原告，于2020年3月31日到期，若出现机械维修费用及因茶叶清理不及时造成生产的损失，由原告承担；原告于2019年3月31日转汇被告的1万元，作为保证维修费用及可能产生损失及时履行的押金等。《合同》中显示有“备注：押金1万元”字样，系张小云书写。原告履行《合同》期满至今，原告向被告主张押金未果，为此成讼。本院认为，张小云虽在《合同》中书写有“备注：押金1万元”字样，但该事实不足以证明被告与张小云合伙转包了原告承包的业务，除此之外，被告没有证据证明其与张小云系合伙关系，原告也未认可张小云系被告的合伙人，故对被告与张小云合伙转包原告业务的辩称本院不予采信。《合同》期满至今，被告没有今麦郎公司在合同期内机械维修费用及因茶叶清理不及时造成生产损失举证，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张朋辉于本判决生效之日起十日内返还原告郭金玲1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张朋辉负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年八月十八日书记员  王 柯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更829号罪犯刘宇，男，1996年1月8日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2018年12月24日作出(2018)鄂0583刑初143号刑事判决，认定被告人刘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元，三被告人向被害人退赔违法所得一千八百元。被告人刘宇不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）鄂05刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑二个月。经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得一个表扬。同时查明，本次缴纳罚金三千元，退赔违法所得一千八百元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘宇的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执364号之三申请执行人：赵志辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：付玉霞，女，1963年8月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市福太普房地产经纪服务有限公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：孟美姣，职务：执行董事兼总经理。申请执行人赵志辉与被执行人付玉霞、安阳市福太普房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安阳市仲裁委员会于2019年1月8日作出（2018）安仲案字第935号裁决书。裁决如下：“一、解除申请人赵志辉与被申请人付玉霞、安阳市福太普房地产经纪服务有限公司签订的《21世纪不动产安阳区域房屋买卖合同》；二、被申请人付玉霞应于本裁决书送达之日起十日内返还申请人赵志辉购房款60000元、定金40000元，并支付申请人赵志辉违约金39200元；三、被申请人安阳市福太普房地产经纪服务有限公司应于本裁决书送达之日起十日内返还申请人中介费用3940元；四、被申请人付玉霞应于本裁决书送达之日起十日内支付申请人律师费8000元；五、驳回申请人赵志辉的其他仲裁请求；六、本案仲裁费6762元，由申请人赵志辉承担1890元、被申请人付玉霞承担4740元、被申请人安阳市福太普房地产经纪服务有限公司承担132元。由于仲裁费已由申请人预缴，被申请人付玉霞、安阳市福太普房地产经纪服务有限公司应将其承担的仲裁费一并支付给申请人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志辉向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、轮候查封付玉霞名下位于安阳市北关区灯塔路街道办事处新市民街1号楼2单元2层1号房产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付玉霞、安阳市福太普房地产经经纪服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年八月十四日书记员  张 喆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2800号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地：成都市青羊区少城路31、33、35号。 法定代表人：罗聪。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回对被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执142号之二被执行人龙胜英，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2019）黔2636民初605号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙胜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙胜英在贵州省农村信用社联合社**********账户内存款人民币30788.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张育权二〇二〇年八月十二日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初333号 原告：邸欢友，男，1962年10月9日出生，汉族，住安新县。 被告：齐伟博，男，1981年10月26日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 邸欢友与齐伟博买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邸欢友于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邸欢友撤诉。 案件受理费1730.72元，减半收取计865.36元。 审判员  潘建军 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗 静
江西省永新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0830行审4号 申请执行人：永新县市场监督管理局，住所地：永新县禾川镇湘赣大道68号。 法定代表人：刘立生，职务：局长。 委托诉讼代理人：贺小星，永新县市场监督管理局市场管理股职工。 被执行人：罗足华，男，汉族，1979年6月19日出生，住江西省吉安市永新县。 申请执行人永新县市场监督管理局于2020年7月31日向本院申请强制执行《永新县市场监督管理局行政处罚决定书》[（永新）市监（质）罚决﹝2019﹞4号]，要求没收被执行人违法所得1140元，处人民币8660元整罚款，依法加处人民币8660元整罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年4月25日委托安徽省江淮质量技术检测服务有限公司对被执行人经营的永新县新大洲电动车销售的“型号规格：TDT490Z,车架号：784821749005357的新大洲电动自行车”以及“型号规格：TDT540Z，车架号：784821854007676的新大洲电动自行车”进行抽样检测并封存。经检测，结论为不合格产品，[检测报告：AHJH(D)字（2019）第0273号、AHJH(D)字（2019）第0274号]。申请执行人向被执行人送达了检验报告，被执行人对检验结果没有异议，截止检验报告送达之日，该两批不合格的新大洲电动自行车及抽检样品全部售出。涉货值金额为12540元，违法所得为1140元。 被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条第一款：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”和《流通领域商品质量抽查检验办法》第十二条第三项:“备份样品经工商行政管理执法人员、承检机构人员和经营者三方认可后封存。经营者不得私自拆封、毁损代为保管的备份样品”的规定，构成销售不合格产品的违法行为。 申请执行人于2019年10月28日作出《行政处罚告知书》[永新市监质罚告﹝2019﹞4号]，告知被执行人有权陈述、申辩和要求听证，并将该告知书直接送达给被执行人。 申请人于2019年11月1日作出《永新县市场监督管理局行政处罚决定书》[（永新）市监（质）罚决﹝2019﹞4号]，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条第一款：“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《流通领域商品质量抽查检验办法》第二十七条：“经营者违反本办法第十二条规定，私自拆封、毁损样品的，处一万元以下罚款。”之规定，责令被执行人停止违法行为，并对被执行人作出没收违法所得1140元，罚款8660元的行政处罚，同日，申请执行人将该处罚决定书直接送达给被执行人。 申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》[永新市监（质）罚催﹝2019﹞4号]，催告被执行人履行《永新县市场监督管理局行政处罚决定书》[（永新）市监（质）罚决﹝2019﹞4号]确定的义务。 申请执行人提交了以下证据： 1.永新县新大洲电动车营业执照复印件1份，被执行人身份证复印件1份； 2.申请执行人执法人员制作的现场检查笔录2份； 3.申请执行人执法人员制作的调查询问笔录1份； 4.检验报告2份。 经审查，本院认为，申请执行人永新县市场监督管理局行政执法主体适格，作出的《永新县市场监督管理局行政处罚决定书》[（永新）市监（质）罚决﹝2019﹞4号]合法，事实清楚，证据确实充分，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下： 对申请执行人永新县市场监督管理局2019年11月1日作出的《永新县市场监督管理局行政处罚决定书》[（永新）市监（质）罚决﹝2019﹞4号]准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘雨芳 审判员  龙 勇 审判员  贺 梅 二〇二〇年八月四日 法官助理龙小珍 书记员史颖
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民催1号 申请人：迁安市迁安镇健颖五金店，住所地迁安市平青大线东侧万嘉商贸园3区13栋20号。 经营者：白永久，男，1976年2月12日生，汉族，住迁安市。 申请人迁安市迁安镇健颖五金店申请公示催告一案，本院于2020年4月8日立案后，依法于2020年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 1、宣告申请人迁安市迁安镇健颖五金店持有的票号为30200053/27076363，出票时间为2019年8月7日，票面金额为78000元，汇票到期日2020年2月7日，出票人为邯郸市正大制管有限公司，收款人为迁安正大通用钢管有限公司，付款行为中信银行邯郸分行营业部，票据持有人为申请人的银行承兑汇票无效； 2、自本判决公告之日起，申请人迁安市迁安镇健颖五金店有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人迁安市迁安镇健颖五金店负担。 审判长  张媛 审判员  郝艳 审判员  张刚 二〇二〇年八月十日 书记员  李卫
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保396号 申请人:中移铁通有限公司德阳分公司,营业场所四川省德阳市天山南路三段1号综合楼5层，统一社会信用代码91510600MA6231MP3C。 负责人：石磊，总经理。 委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被申请人:杨鹏威,男,1983年3月12日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 被申请人:周光耀,男,1980年9月1日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 申请人中移铁通有限公司德阳分公司与被申请人杨鹏威、周光耀买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2019）川0603民初2950号民事裁定进行保全。于2020年8月18日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人杨鹏威在中国建设银行成都第八支行的存款10377.13元；已冻结被申请人周光耀在中国工商银行四川省雅安分行的存款145.55元（以上两账户冻结以170万元为限）已查封被申请人杨鹏威名下位于雅安市雨城区房屋；已查封被申请人周光耀名下位于雅安市雨城区房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2950号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 曹红梅（代）
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2526号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：陈旭东，男，汉族，1984年6月20出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告陈旭东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2486号 原告：袁莹，女，1980年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：邵捷，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告袁莹诉邵捷合同纠纷一案中，原告袁莹于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告袁莹在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁莹撤回起诉。 案件受理费834元，减半收取417元，由原告袁莹负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪 珊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3998号 申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天赋大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：金牛区绮岭内衣商行，住所地成都市人民北路二段29号海发内衣城14楼16号。 经营者：田晋。 被执行人：田晋，女，汉族，1972年4月10日出生，住重庆市渝中区. 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第412号《公证债权文书》，于2020年6月30日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行金牛区绮岭内衣商行、田晋公证债权文书一案，执行标的915183.49元及利息，申请执行费11552元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，登记在被执行人田晋名下的位于重庆市渝中区房屋，已由佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605民初6763号《民事判决书》认定为案外人的财产，故本院无权进行查封处置。登记在田晋名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆已于2019年6月5日办理了过户。本院已冻结被执行人田晋在中国银行、建设银行以及财付通等账户，账户内仅有零星存款执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人田晋限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月十八日 书记员 谢宏亮
湖南省永州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘11执复67号 复议申请人（被执行人）：汤新尧，男，1964年2月16日出生，住湖南省东安县。 复议申请人（被执行人）：翟春石，男，1965年8月20日出生，住湖南省东安县。 复议申请人（被执行人）：周新福，男，1965年8月20日出生，住湖南省东安县。 复议申请人（被执行人）：胡乙香，女，1954年9月4日出生，住湖南省东安县。 复议申请人（被执行人）：杨小芳，女，1971年7月6日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人汤新尧、翟春石、周新福、胡乙香、杨小芳五人不服湖南省东安县人民法院于二〇二〇年六月十九日作出（2019）湘1122司惩1206号拘留并罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人汤新尧、翟春石、周新福、胡乙香、杨小芳提出，一、本案争议房屋的拆迁问题，东安县法院、永州市中级人民法院、湖南省高级人民法院都作出了当地政府行政行为违法的判决，对于拆迁问题，存在行政行为干预；二、当事人双方正在协商，不存在拒不履行的事实；三、延期腾空房屋，因申请人别无住处。请求撤销（2019）湘1122司惩1206号决定。 经审查查明，湖南省永州汽车运输总公司芦洪市分公司与汤新尧、翟春石、周新福、胡乙香、杨小芳合同纠纷一案，东安县人民法院于二〇一九年八月二日作出（2019）湘1122民初1324号民事判决：一、原告湖南省永州汽车运输总公司芦洪市分公司与被告汤新尧、翟春石、周新福、胡乙香、杨小芳分别签订的《国有土地上房屋征收及补偿协议书》均合法有效；二、被告汤新尧、翟春石、周新福、胡乙香、杨小芳在该判决生效之日起十日内分别将各自位于东安县芦洪市镇老汽车站内的涉案房屋腾空交付给原告湖南省永州市汽车运输总公司芦洪市分公司拆除。被告汤新尧、翟春石对一审判决不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于二〇一九年十月二十一日作出（2019）湘11民终3124号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，五被告汤新尧、翟春石、周新福、胡乙香、杨小芳并没有履行腾房义务，东安县人民法院于二〇一九年十二月三日立案受理湖南省永州市汽车运输总公司芦洪市分公司强制执行申请，于二〇一九年十二月四日，向汤新尧、翟春石、周新福、胡乙香、杨小芳发出（2019）湘1122执1206号执行通知书，责令被执行人汤新尧、翟春石、周新福、胡乙香、杨小芳分别将各自位于东安县芦洪市镇老汽车站内的涉案房屋腾空交付给原告湖南省永州市汽车运输总公司芦洪市分公司拆除。二〇一九年十二月十三日，东安县人民法院发布（2020）湘1122执1206号执行公告，责令被执行人汤新尧、翟春石、周新福、胡乙香、杨小芳在2019年12月20日前迁出房屋。到期仍不履行的，该院将依法强制执行。二〇二〇年六月八日，因被执行人未履行前述公告要求，东安县人民法院再次发出公告，责令被执行人汤新尧、翟春石、周新福、胡乙香、杨小芳在2020年6月12日前迁出房屋。到期仍不履行的，该院将依法强制执行。构成拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。二〇二〇年六月十九日，因被执行人拒不履行人民法院生效判决确定的义务，东安县人民法院以作出（2019）湘1122司惩1206号决定书，对被执行人汤新尧、杨小芳、翟春石、周新福分别拘留十五日及罚款五万元，限于2020年6月24日前交纳；另作出（2019）湘1122执1206号罚款决定书，对被执行人胡乙香罚款五万元（上述决定尚未执行实施）。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”本案中，复议申请人汤新尧、翟春石、周新福、胡乙香、杨小芳在判决生效后，没有履行判决所确定的腾房并交付义务，经申请执行人湖南省永州汽车运输总公司芦洪市分公司向东安县人民法院申请执行，东安县人民法院依法向复议申请人汤新尧、翟春石、周新福、胡乙香、杨小芳发出执行通知后，并先后两次发布执行公告督促复议申请人履行生效文书确定的义务，但复议申请人仍未按照执行通知和公告的内容履行生效法律文书确定的义务。故复议申请人有履行能力却未按执行通知和公告规定履行生效法律文书确定的义务，属于拒不履行的行为。东安县人民法院对复议申请人作出罚款、拘留的决定，符合法律规定。复议申请人汤新尧、翟春石、周新福、胡乙香、杨小芳提出的复议申请，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下： 驳回复议申请人汤新尧、翟春石、周新福、胡乙香、杨小芳的复议申请，维持湖南省东安县人民法院（2019）湘1122司惩1206号决定书及（2019）湘1122执1206号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日