河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1079号 原告：河北倍亿企业管理咨询有限公司。 统一社会信用代码：91130124MA0F1MBH5D。 住所：河北省石家庄市栾城区卓达太阳城阳光国际3号楼1单元601—01。 法定代表人：蔡文霞，公司经理。 委托诉讼代理人：康姝婉，该公司员工。 被告：戴志勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住址：江西省宜春市铜鼓县。 原告河北倍亿企业管理咨询有限公司（以下简称倍亿公司）与被告戴志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倍亿公司委托诉讼代理人康姝婉到庭参加诉讼，被告戴志勇经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倍亿公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿金额112987.17元；2、被告向原告支付以代偿金额为基数自2019年05月10日起暂计至2020年06月11日的利息损失5852.12元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%标准计算）。另按此标准计算，从2020年06月12日至实际清偿日期的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告向保险人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出投保申请，保险人按照保险条款和特别约定向被保险人中国民生银行股份有限公司天津分行承担逾期还款赔偿责任。《个人贷款保证保险保险单》，保险单号为：PUDD201811010000006491，约定保险金额为19925.19元，保险期限自2018年10月20日至2021年10月18日。2018年10月20日，被告与中国民生银行股份有限公司天津分行签订了《借款合同》，合同编号：HT2100201802355398。合同约定：贷款金额为119350元，贷款利率为7.125%，贷款期限为36月，即2018年10月20日至2021年10月20日，按等额本息方式还款，并特别约定以受托支付方式支付给联众指定银行账户。被告同意中国民生银行股份有限公司天津分行有权向本合同外的第三人转让全部或部分债权及附属权益，发生转让后，中国民生银行股份有限公司天津分行享有的全部权利亦一并转让给受让人。《借款合同》签订后，贷款人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年10月24日依约向被告受托指定的联众账户发放贷款款项119350元，贷款人已履行了借款义务。至2019年05月10日，被告累计偿还本金9003.35元和利息1836.47元。依保险单约定：保险人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向贷款人中国民生银行股份有限公司天津分行一次性支付赔偿本金110346.65元以及逾期利息和违约罚息2640.52元。2019年05月10日，中国民生银行股份有限公司天津分行将已取得赔款部分保险标的权益转让给中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，保险人依法取得贷款人对被告的债权。2019年07月09日，联众向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付追偿款人民币112987.17元，其中本金110346.65元，利息和违约罚息2640.52元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司将已取得赔款部分保险标的权益转让给联众融资租赁（上海）有限公司。联众依法取得保险人对被告的债权。2020年06月09日，联众与原告签订《债权转让协议书》，约定将其对被告持有的债权及该债权相关权益一并转让给原告，并通过线下快递方式发送《债权转让通知书》，通知借款人债权转让的相关事实，要求借款人及时向原告履行上述款项还款义务。综上，根据我国《关于加快融资租赁业发展的指导意见》、《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告作为债权受让人依法享有上述债权，被告依法应当及时向原告偿还借款责任和义务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定以及《借款合同》第五条约定：“如有争议，各方应协商解决；协商不成，可向甲方所在人民法院提起诉讼。如本合同项下的债权发生转让，发生争议需要诉讼的，由最终受让该债权的受让人住所地人民法院管辖。”特向贵院提起诉讼，请依法查明案情，判如所请。 被告戴志勇未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：中国民生银行股份有限公司天津分行为了更好更广泛地服务于广大客户，中国民生银行开通民生银行直销银行微信公众号以及移动应用端APP（统称为“服务平台”），为在服务平台上注册且满足相应条件的主体提供贷款服务。为了保障借款人的信息真实和资金安全，贷款人通过一种或多种身份识别方式（包括但不限于密码、验证码、人脸识别、身份证核查、数字证书等）进行验证，借款人在验证通过后使用相关信息进行交易（即申请借款）。 2018年10月19日，被告戴志勇向保险人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具《个人贷款保证保险保险单》一份，保险单号为：PUDD201811010000006491，约定保险金额为19925.19元，保险期限自2018年10月20日起至2021年10月18日止，贷款信息中贷款金额为119350元，借款合同号为HT2100201802355398，贷款期限自2018年10月19日起至2021年10月19日止。保险人按照保险条款和特别约定向被保险人中国民生银行股份有限公司天津分行承担逾期还款赔偿责任。 被告戴志勇通过服务平台与中国民生银行股份有限公司天津分行签订《借款合同》一份，双方约定：戴志勇向中国民生银行股份有限公司天津分行贷款119350元，贷款用途为支付其他消费贷款，按月结息，利息为年利率7.125%，借款期限自2018年10月20日至2021年10月20日，共计36个月，并约定了放款账户（户名：联众融资租赁（上海）有限公司、账号69×××79）和还款账户（户名：戴志勇、账号62×××62）；2018年10月24日，中国民生银行股份有限公司天津分行向指定账户69×××79转款119350元。贷款发放后，被告戴志勇自2018年11月13日至2019年1月13日共计偿还本金9003.35元，利息1836.47元。2019年5月10日，依保险单约定，保险人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向贷款人中国民生银行股份有限公司天津分行一次性支付赔偿本金110346.65元、利息2452.03元、罚息188.49元，共计112987.17元。《借款合同》载明戴志勇的家庭住址为：江西省宜春市铜鼓县。同时约定：贷款期间，戴志勇因地址、电话号码及个人或其他足以影响债权人权益的变更情况发生时，应立即将变更事项书面通知中国民生银行股份有限公司天津分行，并按中国民生银行股份有限公司天津分行要求办理变更手续。如果戴志勇未及时通知，中国民生银行股份有限公司天津分行将有关文书或信息以本合同签订时约定的上述联系方式通知戴志勇后即视为送达。（该送达地址适用于法院一审、二审、强制执行阶段）因联系方式变更造成出借方损失的，戴志勇须负赔偿责任，因此造成戴志勇的损失，戴志勇自行承担。 2018年10月24日，被告戴志勇（借款人）通过服务平台与联众融资租赁（上海）有限公司（服务人、担保人）签订《借款服务合同》一份，双方约定：借款人需要借款用于支付租金，联众融资租赁（上海）有限公司同意为其借款提供连带保证责任。借款人同意采用电子文本形式制作与授权内容一致的《借款协议》，授权服务人通过平台账户操作，以借款人的名义代为签署《借款协议》电子文本。一经服务人通过平台账户在平台对《借款协议》进行确认，相关协议即对借款人发生效力，借款人无条件且不可撤销地同意受《借款协议》相关内容的约束。在服务人将借款人作为借款账户推荐至资金方，经资金方审核，并确认借款人作为出借对象后，由资金方将借款资金足额发放至融资租赁公司的开户账户。借款人信息栏载明住所为江西省宜春市铜鼓县。同时约定，本合同项下借款人、共同借款人、保证人的挂号邮寄、传真、短信或直接送达地址、传真号码或移动电话号码均以本合同专用条款中所列为准，借款人、共同借款人或保证人变更地址、传真号码或移动电话号码需提前十日书面告知服务人，若借款人、共同借款人或保证人未履行上述义务，致使其未收到服务人通知的，该通知书应于服务人发出通知后的第二日视为已送达。一旦服务人和借款人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，借款人（包括共同借款人、保证人）在本合同专用条款中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址。确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。借款人（包括共同借款人、保证人）在合同专用条款中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。 2019年5月10日，中国民生银行股份有限公司天津分行向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》一份，转让书载明：“贵公司承保的承租人戴志勇保单号PUDD201811010000006491项下承包车辆-（车牌号）034940（发动机）LFV5A24F9B3020870（车架号）LFV5A24F9B3020870（车辆），应于2019年2月13日偿还第4期借款，至2019年5月10日已发生3期欠款。立书人已收到贵公司赔偿金额为112987.17元。立书人同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助”。 2019年7月9日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向联众融资租赁（上海）有限公司出具保险权益转让书，转让书显示，联众融资租赁（上海）有限公司已按照合作协议及相关补充协议的约定向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付追偿款人民币112987.17元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司同意将已取得追偿款部分保险标的一切权益转让给联众融资租赁（上海）有限公司，并授权联众融资租赁（上海）有限公司以其名义向责任方追偿。同日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向被告戴志勇出具债权转让通知书，通知戴志勇已将该笔追偿款112987.17元转让给联众融资租赁（上海）有限公司。2019年8月27日，联众融资租赁（上海）有限公司通过邮政EMS按照约定的送达地址向被告戴志勇邮寄了债权转让通知书。 2020年6月9日，联众融资租赁（上海）有限公司（甲方）与原告河北倍亿企业管理咨询有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》一份，双方约定联众融资租赁（上海）有限公司将代戴志勇偿还借款的追偿权转让给原告倍亿公司，转让的债权金额为“截止本债权转让协议签署日，债务人逾期未还的代偿/垫付/赔偿款本金112987.17元和利息罚息5852.12元和待定金额的逾期利息”。2020年6月10日，联众融资租赁（上海）有限公司向戴志勇邮寄《债权转让通知书》一份，主要内容为“戴志勇，你向贷款方中国民生银行股份有限公司天津分行借款人民币119350元整、借款年利率7.125%,借款期限36个月，分期还款，还款方式：等额本息。因你未按合同约定时间还款，根据上述有关合同约定，保险人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已对逾期款项进行赔付，取得赔付款项对应的追偿权。2019年5月10日，中国民生银行股份有限公司天津分行同意将已取得赔款部分保险标的权益转让给中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。2019年7月9日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司同意将已取得赔款部分保险标的权益转让给联众融资租赁（上海）有限公司。2020年6月9日，联众融资租赁（上海）有限公司再将上述权益转让给河北倍亿企业管理咨询有限公司。我司将其对您持有的该笔债权的逾期本金与利息、罚息转让给河北倍亿企业管理咨询有限公司，与此转让债权相关的其他权益也一并转让。请您自接到该债权转让通知书后，向债权受让人即河北倍亿企业管理咨询有限公司履行债权，包括偿还逾期本金、利息罚息及据此计算的逾期管理费用等义务”。该邮件于2020年7月5日被退回。 上述事实有《个人贷款保证保险保险单》、《借款服务合同》、《借款合同》、中国民生银行电子银行回单、中国建设银行单位客户专用回单、中国民生银行股份有限公司天津分行还款明细表、《保险权益转让书》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS寄件人联两份及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告戴志勇已收到起诉书及开庭传票等诉讼文书，被告戴志勇既不到庭应诉亦不提交书面答辩状，应视为被告戴志勇放弃抗辩的权利，对原告倍亿公司起诉状陈述的基本事实予以默认。被告戴志勇通过服务平台与中国民生银行股份有限公司天津分行签订《借款合同》系双方真实意思表示且内容无违法之处，符合法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。中国民生银行股份有限公司天津分行按照合同约定依法发放借款119350元的义务，被告戴志勇就负有按照《借款合同》的约定偿还借款本金及利息的义务。由于被告戴志勇未能按时偿还中国民生银行股份有限公司天津分行贷款，根据被告戴志勇向保险人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保的《个人贷款保证保险保险单》，在2019年5月10日中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向被保险人中国民生银行股份有限公司天津分行进行代偿，代偿金额共计112987.17元（含本金110346.65元、利息2452.03元、罚息188.49元）。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司取得了向被告戴志勇追偿的权利。 2019年7月9日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向联众融资租赁（上海）有限公司出具保险权益转让书，转让书显示，联众融资租赁（上海）有限公司已按照合作协议及相关补充协议向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付追偿款人民币112987.17元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司同意将已取得追偿款部分保险标的一切权益转让给联众融资租赁（上海）有限公司，并授权联众融资租赁（上海）有限公司以其名义向责任方追偿。同日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向被告戴志勇出具债权转让通知书，通知戴志勇已将该笔追偿款112987.17元转让给联众融资租赁（上海）有限公司。2019年8月27日，联众融资租赁（上海）有限公司通过邮政EMS按照约定的送达地址向被告戴志勇邮寄了债权转让通知书。虽然法律规定的债权转让通知行为人，从文义上理解为债权转让人，但在可以确定债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。联众融资租赁（上海）有限公司取得了向被告戴志勇追偿的权利。 2020年6月9日，联众融资租赁（上海）有限公司与原告河北倍亿企业管理咨询有限公司签订《债权转让协议书》。双方约定联众融资租赁（上海）有限公司将代戴志勇偿还借款的追偿权转让给原告倍亿公司。2020年6月10日，联众融资租赁（上海）有限公司依照合同约定的送达地址向戴志勇邮寄了《债权转让通知书》，原告倍亿公司取得了向被告戴志勇追偿的权利。 本案中，戴志勇未按照《借款合同》的约定偿还借款，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依据《个人贷款保证保险保险单》，代戴志勇偿还中国民生银行股份有限公司天津分行的借款（含本金110346.65元、利息2452.03元、罚息188.49元）共计112987.17元后，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司就拥有了向戴志勇追偿的权利。后中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司将债权转让给联众融资租赁（上海）有限公司，联众融资租赁（上海）有限公司又将债权转让给原告倍亿公司。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司将自己向戴志勇的追偿权转让给联众融资租赁（上海）有限公司，及联众融资租赁（上海）有限公司转让给原告倍亿公司，债权转让后均依照双方约定的地址向戴志勇送达了《债权转让通知书》，按照约定邮寄后的第二日即视为送达至戴志勇。综上所述，本院认定，联众融资租赁（上海）有限公司已合法有效的通知了债务人戴志勇，原告倍亿公司拥有了向被告戴志勇追要代偿款112987.17元及利息损失的权利。关于利息，因中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司代戴志勇垫付款项时间为2019年5月10日，故利息损失应自2019年5月10日开始起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告戴志勇于本判决生效之日起五日内给付原告河北倍亿企业管理咨询有限公司代偿款112987.17元及利息（利息以112987.17元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元由被告戴志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2676元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年八月十二日 书记员 邢晓蕊 ——