wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初262号 原告：罗玉学，男，汉族，1953年2月9日生，重庆市綦江区人，住綦江区，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨修龙。 被告：杨国培，男，汉族，1968年4月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：范正芬，女，汉族，1964年6月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二被告共同委托诉讼代理人：余国洪。 被告：遵义市乾豪房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。 法定代表人：杨国培，董事长。 诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，系被告遵义市乾豪房地产开发有限公司破产管理人。 法定代表人：李泽友，贵州子尹律师事务所主任。 委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳艳，贵州子尹律师事务所实习律师。 原告罗玉学与被告杨国培、范正芬、遵义市乾豪房地产开发有限公司（以下简称“乾豪公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告罗玉学向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即清偿所欠原告本金1723931元，以及以1723931元为本金，从2013年9月30日起至2018年11月29日止按年利率24%计息至2018年9月30日止所应付利息2068717.2元（合计3792648.2元），以及以1723931为本金、按年利率24%计息，从2018年10月1日起至被告还清所有欠款日止所产生的利息；2.判令三被告支付本次诉讼费用。事实与理由：被告杨国培从2004年开发食品公司、养猪场开始，经开发官渡河九州花园房地产项目等，因缺乏资金，便以邀原告入股等形式筹借资金，后又经股份转让由被告持股，原告退出。最后在被告成立乾豪公司后又向原告借贷以及股权转让，于2013年9月30日结算时被告已欠原告1723931元，故出具《欠条》并由公司作清偿担保。现原告只按年利率24%主张。此欠款经原告多次催收被告均以资金紧张为由未予偿还。原告特以前述请求诉至法院。 本院经审查认为，原告在本案中主张的民间借贷本金1723931元，原告自述均来源于原告与杨国培签订的五份股份转让协议所涉的股份转让款转化而来，同时，原告自述在另案（2019）黔0322民初517号案件中主张的12份《阳光水岸二期商品房屋认购协议书》涉及的全部购房款中亦有本案审理的1723931元包含在内。故原告在本案主张的权利已包含在（2019）黔0322民初517号案件中，原告系重复主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗玉学的起诉。 案件受理费37141元，退还原告罗玉学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 黎 洪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赵邈航
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2502号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W（1-1）。住所地：南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴首怡，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：邹云歌，女，1982年10月5日出生，汉族，住南召县。被告：赵良国，男，1982年3月2日出生，汉族，住南召县。被告：郭卫东，男，1968年7月1日出生，汉族，住南召县。被告：黎德印，男，1980年12月22日出生，汉族，住南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称南召农商银行）与被告邹云歌、赵良国、郭卫东、黎德印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南召农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹云歌、赵良国共同偿还原告借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止；2、依法判令被告郭卫东、黎德印承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月26日，被告在原告处贷款20万元，期限10个月，月利率0.93%，被告赵国良（系被告邹云歌丈夫）自愿承担共同还款责任，被告郭卫东、黎德印与原告签订最高额保证合同，自愿承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，无果。故诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邹云歌于2020年11月4日前偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，及以本金200000元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止按照月利率0.93%计算的利息。二、被告赵良国对上述债务承担共同清偿责任。三、被告郭玉东、被告黎德印对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费2157.5元，由被告邹云歌、赵良国共同负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年八月四日法官助理吴继飞书记员**运
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2133号原告：陈庆章，男，1955年2月8日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址广东省罗定市*****************。身份证号码：442************011。被告：谭灿熹，男，1956年11月11日出生，汉族，广东省深圳市人，身份证住址广东省深圳市福田区******。身份证号码：440************556。原告陈庆章与被告谭灿熹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈庆章于2020年8月10日以与被告自行协商一致，通过和解解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庆章撤诉。案件受理费1560元（原告已预交），由原告陈庆章负担。审判员  王节林二〇二〇年八月十日书记员  高志枫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1075号申请执行人陈某，女，1934年1月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人圣建明，男，1959年2月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘某1，女，1958年11月8日生，汉族，住如皋市。被执行人刘某2，男，1968年1月10日生，汉族，住如皋市。被执行人薛某，女，1969年1月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈某、刘某1与被执行人刘某2、薛某继承纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）苏0682民初7720号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘有生名下中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市中山路支行（帐号为60×××17）账户余额0.22元归刘某2所有。二、刘某2、薛某于判决生效后十日内给付陈某157734.11元。三、刘某2、薛某于判决生效后十日内给付刘某111747.95元。案件受理费4830元，由陈某、刘某1共同负担2415元，由刘某2、薛某共同负担2415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日受理后，先由钱柳琦执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金60800元及利息，案件受理费1000元，执行费867元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人刘某2名下银行存款2415元，该款已转本案案件受理费。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3、依法对被执行人刘某2人身进行搜查，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日决定对被执行人刘某2司法拘留15日，后因被执行人与申请执行人达成和解协议并具结悔过，本院于2020年7月10日提前解除对刘某2的司法拘留。4、2020年7月10日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：一、双方明确本案标的为150000元。二、被执行人已于2020年7月10日给付申请执行人100000元，余款50000元于2020年12月30日前履行完毕。三、如被执行人有一期不按期足额履行，仍恢复本院（2019）苏0682民初1075号民事判决书的执行。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费并书面同意本案终结执行。综上，本次执行已执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人2415元银行存款转案件受理费外未发现被执行人可供执行的财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费并同意解除对被执行人银行账户的冻结。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7720号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(本页无正文)二〇二〇年八月三十一日书记员 杨亚萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28727号之一原告：王超，女，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：傅超，重庆道润律师事务所律师。被告：重庆媚茜美容服务有限公司，住所地重庆市江北区红原路113号附41号，统一社会信用代码91500105MA606NK94R。法定代表人：祝兴凤，总经理。原告王超与被告重庆媚茜美容服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告王超于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王超负担。审 判 长  黄庆华审 判 员  田小蓉人民陪审员  张鼎渝二〇二〇年八月十四日法官 助理  王 丹书 记 员  刘 黎
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破24号之一 申请人：江苏八集花生制品有限公司管理人。 2020年8月6日，江苏八集花生制品有限公司管理人向本院提出申请，以江苏八集花生制品有限公司不足以清偿破产费用为由，请求本院宣告江苏八集花生制品有限公司破产并终结江苏八集花生制品有限公司破产程序。 本院查明，江苏八集花生制品有限公司已经停产。截止至2020年7月29日，江苏八集花生制品有限公司无可供分配财产，负债总额为3161198.46元。 本院认为，江苏八集花生制品有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，且经江苏八集花生制品有限公司管理人审查认定，未发现存在可处置的财产，无法清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款的规定，裁定如下： 一、宣告江苏八集花生制品有限公司破产。 二、终结江苏八集花生制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年八月七日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初613号   原告：马某1，住青海省化隆县。   被告：青海恒平房地产开发有限公司。   法定代表人：马某2。   委托诉讼代理人：刘某，青海河湟律师事务所律师。   原告马某1与被告青海恒平房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年8月10日原告马某1向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费2540元，减半收取计1270元，由马某1负担。     审 判长马忠贤   审 判员石小平   人民陪审员叶 谢     二〇二〇年八月十日   书 记 员孟瑞娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2863号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路521号。负责人：吴春华，该支行行长。委托诉讼代理人：孙海宁，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：刘艳，女，1982年10月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：潘光云，男，1982年8月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋路8号中南世纪城会所。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下至判决主文前简称中行淮阴支行）与被告刘艳、潘光云、淮安中南世纪城房地产有限公司（以下至判决主文前简称中南公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行淮阴支行的委托诉讼代理人王马华，被告刘艳、潘光云到庭参加诉讼。被告中南公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘艳、潘光云共同偿还原告借款本金297659.04元、利息14481.53元、本金罚息1833.59元、利息罚息600.37元，本息合计314574.53元（利、罚息暂计算至2020年4月27日，此后，按合同约定计息方式，计算至实际清偿日），律师费15000元。2.被告中南公司承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘艳、潘光云作为共同借款人、被告中南公司作为担保人，与原告管理的辖内支行中国银行股份有限公司淮安清河支行（以下简称贷款行），在2016年4月26日签订了《个人一手住房贷款合同》，向原告申请贷款。原、被告在合同中就贷款金额、期限、利率、违约责任、担保范围和担保方式，以及发生纠纷的管辖法院、诉讼相关法律文书送达地址等，均作相应约定。具体地，贷款金额38万元，期限120个月，浮动利率、浮动周期12个月--基准利率下浮10%，等额本息法按月还款。被告未能依约按期还款时，构成合同项下违约；原告有权主张剩余全部到期，由被告一次性清偿贷款本息，并承担违约和损害赔偿责任。被告刘艳潘光云提供坐落于淮安中南世纪城26-704室商品房为涉案贷款提供抵押担保，被告中南公司提供阶段性连带责任担保；合同约定担保范围包括贷款本息、损害赔偿责任、违约责任等主债务，以及原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。发生纠纷时，由贷款人或行使合同权利的中国银行其他部门所在人民法院管辖处理；相关诉讼法律文书按合同约定地址送达即视为送达。合同签订后，原告依约发放贷款。但是，被告未能依约还款。截至2020年4月27日，被告逾期还款多达450多天，构成贷款合同项下违约。基于上述事实，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘艳辩称：原告诉状内容属实。房子不是登记在其一个人名下，是夫妻共同财产。被告潘光云辩称：原告诉状内容属实。被告中南公司未作答辩。本院经审理后确认原告诉称的事实，另查明原告为本次诉讼支付律师费15000元。本院认为，原告中行淮阴支行按照合同约定向被告刘艳、潘光云发放了贷款，借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告刘艳、潘光云按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息以及律师费。被告中南公司应按合同约定承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘光云、刘艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行支付借款本息合计314574.53元（上述费用截止至2020年4月27日，此后利息等费用自2020年4月28日起至实际给付之日止，以297659.04元本金为基数，按照合同约定的利率标准计算）；二、被告潘光云、刘艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行支付律师代理费15000元；三、被告淮安中南世纪城房地产有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6244元，减半收取3122元，由被告潘光云、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的上诉账号为：62×××35；被告刘艳的上诉账号为：62×××19；被告潘光云的上诉账号为：62×××27；被告淮安中南世纪城房地产有限公司的上诉账号为：62×××01）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年八月七日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7852号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：郭充，男，1975年2月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：郭论文，男，1967年2月7日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告郭充、郭论文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商，采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费1587元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 许婉婉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8666号原告：张成明，男，汉族，1965年9月22日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：封雪，重庆联纵律师事务所实习律师。被告：重庆百吉四兴压铸有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109203247193L。法定代表人：冉志刚。本院在审理原告张成明与被告重庆百吉四兴压铸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张成明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成明申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张成明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成明负担。审判员  张小会二〇二〇年八月二十一日书记员  曾 峥
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初74号 原告：李更彦,男,1971年10月8日出生,汉族,住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告李更彦因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李更彦及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李更彦起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的194.75平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计29600元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.案涉房屋土地使用证一份。 2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 7.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法； 恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的194.75平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计29600元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初220号裁定，裁定驳回原告李更彦对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李更彦对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督496号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈阳乐，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈阳乐（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3100.00元，借款期限自2019年3月28日起至2019年9月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款572.25元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人陈阳乐发放了借款3100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计541.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项541.08元及相应的资金占用费用13.47元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈阳乐归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项541.08元以及资金占用费用13.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为554.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈阳乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项541.08元及资金占用费13.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈阳乐还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈阳乐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2282号申请执行人：郑州福禄禧房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市中原区伏牛路煤机1号楼旁门面房，统一社会信用代码：91410102MA44XH4U58。法定代表人：录子峰，总经理。被执行人：李金龙，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省嵩县。关于郑州福禄禧房地产营销策划有限公司申请执行李金龙居间合同纠纷一案，（2019）豫0184民初9736号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年6月13日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金龙银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月十三日书记员  李 刚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18635号原告:重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告:董朝清，男，汉族。原告重庆珠江物业管理有限公司与董朝清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审364号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人刘滨华，男，住重庆市南川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘滨华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 温存易
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2914号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：，1987年2月10日出生，住所地，公民身份号码。 被申请人：洪柳贞，女，汉族，1987年8月30日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：张妹娥，女，汉族，1958年8月30日出生，住所地广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 被申请人：佛山市铧森家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田北路32号，统一社会信用代码914406060702024174。 法定代表人：。 被申请人：陈国基，男，汉族，1960年10月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人张锡朋、洪柳贞、张妹娥、佛山市铧森家具有限公司、陈国基金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张锡朋、洪柳贞、张妹娥、佛山市铧森家具有限公司、陈国基的银行存款891060.10元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张锡朋、洪柳贞、张妹娥、佛山市铧森家具有限公司、陈国基的银行存款891060.10元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4975元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  严嘉琪
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2526号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：王在军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。 被告：王付武，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：史兴曾，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王介水，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王介勇，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告王付武、史兴曾、王介水、王介勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑路支行的委托诉讼代理人王加武到庭参加诉讼，被告王付武、史兴曾、王介水、王介勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王付武偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告史兴曾、王介水、王介勇承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。 王付武、史兴曾、王介水、王介勇在本案审理期间未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，王付武向郑路支行填写了个人借款申请书申请贷款，并预留了本人身份证复印件。同日，郑路支行作为贷款人与借款人王付武签订《借款合同》，约定：贷款用于购农资，贷款金额15万元，贷款期限60个月，还款方式为利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）；史兴曾、王介水、王介勇作为保证人与债权人郑路支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。郑路支行于2015年7月3日发放贷款金额15万元，贷款期限自2015年7月3日起至2020年6月30日，月利率为9.625‰。王付武于2020年7月1日偿还借款利息197.63元。王付武至今尚欠郑路支行贷款本金15万元及相应利息未付，史兴曾、王介水、王介勇亦未履行担保责任。 本院认为，郑路支行与王付武签订的借款合同及与史兴曾、王介水、王介勇签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。郑路支行依约向王付武发放贷款15万元，履行了合同约定的义务。王付武在借款到期后未偿付全部借款本息，史兴曾、王介水、王介勇亦未履行保证义务。故，对郑路支行要求该四人偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王付武于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年7月3日起至2020年6月30日，按月利率9.625‰计算；自2020年7月1日起至实际给付之日止，按月利率14.4375‰计算。在以上利息中扣除已付利息197.63元）； 二、被告史兴曾、王介水、王介勇对被告王付武应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告史兴曾、王介水、王介勇承担保证责任后，有权向被告王付武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王付武、史兴曾、王介水、王介勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭 晶
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执3436号  闫某某、李某某、陕西华东金城物业管理有限公司：申请执行人闫某某、李某某与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1677号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫某某向本院申请执行，要求被执行人给付租金137760元，案件受理费1481.5元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西华东金城物业管理有限公司银行存款141230.5元（包含租金137760元，案件受理费1481.5元，执行费1989元）。被执行人陕西华东金城物业管理有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执3436号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。     二〇二〇年七月十五日   1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1611号 申请执行人：张好念，男，汉族，1983年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈小利，男，汉族，1984年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王娟，女，汉族，1986年8月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘万恒，男，汉族，1984年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张志军，男，汉族，1966年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈超国，男，汉族，1978年4月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张好念与被执行人陈小利、王娟、刘万恒、张志军、陈超国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8096号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人陈小利、王娟偿还申请执行人张好念借款150000元，承担利息50000元，受理费1443元，共计201443元；被告刘万恒、张志军、陈超国对上述借款承担连带清偿责任。双方当事人自愿达成执行和解协议，案件款总标的为201443元。在执行过程中，被执行人王娟履行案件款283.44元，被执行人刘万恒履行案件款64478.88元，被执行人张志军履行案件款102.24元，被执行人陈超国履行案件款133.5元，共64998.06元；下剩案件款136444.94元，被执行人陈小利保证于2021年3月1日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人张好念以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年八月十九日 书记员 罗晓彤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3938号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。负责人：田耕，行长。委托代理人：张雅莉，中国工商银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：周敦国，男，1968年7月30日生，汉族，户籍地南京市江宁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人周敦国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8891号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金47064.72元及利息、违约金（利息和违约金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年12月8日起，计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费、公告费合计1458元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十八日见习书记员  张 倩
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执935号之二申请执行人:刘良,男,住泗水县欧洲城Ｂ区。被执行人：张强，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在山东省农村信用社联合社6223190818458272,0101,0账户内存款人民币77912.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月二十一日书记员  于雅慧
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执429号 申请执行人王某某,女。 被执行人杨某某，男。 申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0528民初字第1836号民事判决书已生效，被执行人杨某某未按照生效判决书确定内容履行义务，申请执行人于2020年4月27日申请本院强制执行，申请执行标的10万元及利息。 本案在执行过程中，经对被执行人杨某某名下银行存款查询，未发现银行存款可供执行，本院冻结被执行人杨某某名下银行账户并对其限制消费。另，本案诉讼中查封的被执行人杨某某名下位于富平县城关街道办南韩村，房产证号为富平县房权证杜村镇字第01004627号房产另案拍卖，本案申请执行人可申请参与分配。经与申请执行人终本约谈，其亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦对财产调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执429号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘广宇
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1186号 申请执行人：吴境，住湖南省长沙市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司，住所地：醴陵市仙岳山。 被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处碧山村。 申请执行人吴境与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还26216元及滞纳金，本院于2020年8月7日依法受理。本院于2020年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2020年8月11日,本院向被两执行人直接送达执行通知书、财产报告令，但发现其经营场所无人值守，本院将上述执行文件予以张贴； 2、2020年8月11日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产； 3、2020年8月19日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了两被执行人的不动产信息，与他案共同轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市旺亿国际建材城二期1栋1106、2110、2111、2112、2113、2115、2116号房屋，反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人两被执行人的对外投资信息及股东出资情况，反馈两被执行人无对外投资信息，其股东对两被执行人的出资期限尚未届满； 5、2020年8月11日，前往两被执行人的所在地调查其财产状况，反馈两被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日集中约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人均同意终结本案的本次执行程序。 本院于2020年8月25日依法限制了两被执行人法定代表人的高消费行为。 本院认为，截至2020年8月19日，本案应执行金额为26216元，已执行到位0元，未执行26216元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月十九日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1949号上诉人(原审原告)：苏艳丽，女，1974年8月31日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人：张怀志，该公司经理。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船三英焊业有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区海丰路1号。法定代表人：张晓平，该公司经理。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船工贸铁路维修厂，住所地葫芦岛市龙港区岛里。法定代表人：孙建明，该厂厂长。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂，住所地锦葫路北88号。法定代表人：梁浩，该厂厂长。上诉人苏艳丽因与被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船三英焊业有限责任公司、葫芦岛渤船工贸铁路维修厂、葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂劳动争议一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏艳丽上诉请求：一、撤销龙港区人民法院作出的(2020)辽1403民初1268号民事裁定。二、指令龙港区人民法院审理本案。三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院裁定驳回起诉系认定事实不清、适用法律错误。一、原审人民法院认为“本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的”系认定事实错误。从时间上看，本案上诉人主张被上诉人返还的企业应缴部分社会保险以及收取的额外费用，发生的时间是2014年至2019年，而被上诉人改制的时间是2019年底至2020年。本案所涉纠纷发生的时间早于被上诉人改制的时间；从原因上看，本案纠纷发生的原因也并不是政府主管部门对企业改制而引发的，而是由于改制前被上诉人自身的违法行为而引发的，是由于2014年至2019年期间被上诉人违反法律的规定，将本应由企业承担部分的社会保险金要求上诉人承担，并多收取了额外费用。另外，被上诉人单位职工安东曾以与本案相同的事实与理由向龙港区人民法院提起诉讼，被上诉人与其调解，将企业应承担部分的社会保险与多收取的费用均退还给了安东。二、一审裁定将案由认定为“劳动争议”是错误的。上诉人诉请要求返还的钱款包含两项：一是要求返还上诉人为被上诉人垫付的企业应承担部分的社会保险金，二是要求返还被上诉人无理收取的额外费用。均是返还款项，而非对于社会保险等劳动关系的争议。因此劳动仲裁委员会向上诉人出具了不予受理通知书，认为本案不是劳动仲裁受理的范围，同时上诉人立案时一审法院立案庭以不当得利纠纷为案由立案。三、原审人民法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，不予受理本案，是对该规定断章取义的理解，系适用法律错误。该规定第三条原文表述为：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”可见此条款适用于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，这里的当事人应指的是政府行政行为指向的直接相对人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。这类纠纷源于政府机关(行政主体)与其下属的企业(相对人)之间就国有资产在国有资产运营体系内的重新分配、调整行为的效力问题产生争议，由于争议双方的身份不平等，且争议属行政争议，因此应按行政程序加以解决。该规定的第一条、第二条规定，即使是在企业改制过程中发生的纠纷也并非全都不可诉，人民法院作出不予受理的裁定，须严格界定该纠纷系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷”。对于法律关系及权利义务与企业改制无关的纠纷人民法院应予受理。结合本案的事实来看，本案上诉人并未对政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转存在争议，本案的争议发生在上诉人与被上诉人之间，是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，属于人民法院应予受理的范围。苏艳丽向一审法院起诉请求：请求判决被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计53203.54元，案件受理费用由被告共同承担。一审法院原审认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现各被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，原案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼3受理范围。裁定：驳回苏艳丽起诉。一审案件受理费1130元予以退回。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。本案的发生系由于被上诉人进行企业改制，进而解除双方原有的劳动关系引发的诉讼。此前双方签订长期放假但保持劳动关系的协议，双方已按照协议约定履行各自义务。在此次解除劳动关系的过程中，上诉人放假期间的年限已经计算为工龄年限，上诉人依此向被上诉人领取了解除劳动关系的补偿费用。因此，由于本案争议发生于企业进行政策性关闭清算过程中，不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，苏艳丽的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  张国军审判员  焦 娇二〇二〇年八月十一日法官助理吕彬书记员时玉明
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初318号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘锐，男，汉族，1980年8月24日出生。本院在审理原告湖北合田物业服务有限公司与被告刘锐物业服务合同纠纷一案中，原告湖北合田物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合田物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 吕凤银
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2511号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。代表人：陆斌斌。委托诉讼代理人：张晨、徐挺，该行员工。被执行人：刘富勇，男，1971年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈央浓，女，1961年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：刘鲁凯，男，1995年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：曾加华，男，1964年5月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘富勇、陈央浓、刘鲁凯、曾加华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘富勇、陈央浓、刘鲁凯、曾加华应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款150000元及利息。执行中，查封被执行人刘富勇、曾加华名下车辆共三辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月三日代书记员 毛忆梦
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1921号申请人郭忠广与被执行人郭春平物权纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初199号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年八月五日法官助理邵玉海书记员于洪涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3797号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地泰兴市姚王镇安泰路2号。负责人：王朝晖，系该行行长。委托诉讼代理人：姚佳鸣、叶峰，系该行员工。被告：黄刚，男，1986年2月11日生，汉族，住泰兴市。被告：李震华，男，1976年10月26日生，汉族，住泰兴市。被告：季书雄，男，1982年6月10日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行（以下简称泰兴农商行姚王支行）与被告黄刚、李震华、季书雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚佳鸣到庭参加诉讼。被告黄刚、李震华、季书雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰兴农商行姚王支行的诉讼请求为：1.被告黄刚立即偿还原告贷款本金80000元、利息20957.81元（利息暂算至2020年5月7日），本息合计100957.81元，及自2020年5月8日起至给付日止未支付的利息；2.被告李震华、季书雄对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告黄刚于2018年4月9日向原告贷款80000元，由被告李震华、季书雄提供担保。贷款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告黄刚、李震华、季书雄未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：黄刚（借款人）、泰兴农商行姚王支行（贷款人）与李震华、季书雄（担保人）于2018年4月3日签订《最高额个人担保借款合同》（泰高保个借字2018第L041122014号），约定：1.借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年4月3日起至2020年4月2日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证/抵押/质押担保；2.担保人所担保债权之最高余额为：（1）本金余额为捌万元整（80000），（2）根据本合同第九条约定的担保范围所确定全部金额和费用；3.借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；4.本借款的担保方式为最高额保证担保；5.保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；6.担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；7.一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年…；8.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。李震华、季书雄作为担保人在该合同上签字确认。2018年4月9日，泰兴农商行姚王支行、黄刚出具《借款借据》，载明：借款日期为2018年4月9日，到期日期为2019年4月8日，借款金额为捌万圆整，年利率为12.18%。发放贷款后，被告未依约还款。截止至2020年5月7日，被告尚欠原告100957.81元（本金80000元、利息20957.81元）。本院认为，债务应当清偿。原告已依约履行合同项下的义务，被告未按期还款，应当承担法律责任，故被告黄刚应给付原告100957.81元及利息（以80000元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止按合同约定计算）。原告主张李震华、季书雄对该贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄刚、李震华、季书雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄刚于本判决生效之日起十日内给付原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行100957.81元及利息（以80000元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止按合同约定计算）；二、被告李震华、季书雄对本判决第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由三被告共同负担(此款原告已垫付，三被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二〇年八月四日法官助理 伏平卫书 记 员 丁 晖
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢205之一号 申请执行人：刘周，女，生于1983年11月3日，汉族，住仪陇县。 被执行人：谢辉，男，生于1980年10月15日，汉族，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初826号民事判决书，在刘周申请执行谢辉合同纠纷一案中，被执行人应履行支付16400元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，谢辉名下位于仪陇县房产本院已轮候查封，该房产已抵押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年8月10日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年8月7日对申请人刘周进行了终本约谈后，申请人刘周同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1364.58元，剩余债权15035.42元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  文丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3278号原告：孟莉，女，1967年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦。原告孟莉与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孟莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟莉撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年八月三十一日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执176号申请执行人：舟山港明星驳运有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区弘生世纪城南区16幢一单元201室。法定代表人：林汉平，该公司董事长。委托代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。被执行人：胡江良，男，1967年4月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人舟山港明星驳运有限责任公司与被执行人胡江良定期租船合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙72民初1673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人执行款157000元、违约金5000元及相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1734.5元、申请执行费2356元。本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人无存款、无车辆、无不动产及有价证券，现被执行人已不在户籍所在地居住，不知去向。被执行人无财产可供执行。本案执行标的未能执行到位。因被执行人拒不申报财产且拒不履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执176号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 江海二〇二〇年八月十四日代书记员 张树
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14318号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：周吴华，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住陕西省乾县。 原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告周吴华在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》申请贷款，后光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向光大银行赔偿人民币，且截至理赔日，被告尚欠原告保费未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案争议处理方式为因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年7月7日住所地变更，由西安市碑林区变更为西安市雁塔区，本案合同签订日期为管辖变更之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市碑林区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执170号 被执行人潘崇德，男，1979年2月16日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2009)茂中法刑一初字第22号刑事判决，于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。且被执行人被判刑，正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执170号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年八月十四日 书记员  李超学
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2209号原告安阳市国豫置业有限公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道北侧世纪名城。法定代表人苏成国，总经理。委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。被告河南格瑞捷智能停车装备有限公司，住所地：许昌市宏腾路西段魏都技术产业园。法定代表人孙辛卯，执行董事。原告安阳市国豫置业有限公司与被告河南格瑞捷智能停车装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4694元减半收取2347元，由被告河南格瑞捷智能停车装备有限公司负担。审判员  刘家梁二〇二〇年八月二十日书记员  申晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24466号原告：陈恒，男，汉族，1990年2月23日出生，住址广西玉林市玉州区，被告：卢奕豪，男，汉族，1995年9月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区，关于原告陈恒与被告卢奕豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还借款人民币47600.00元；2.判令被告向原告支付借款资金占用损失费人民币2856.00元（被告多次承诺还款期限，均未履行造成原告资金占用损失，原告请求总款6%做违约金，即47600*0.06=2856.00元）；3.诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告原系同事关系，2019年3月至6月期间，被告以家人生病为由向原告借款，原告通过支付宝扫码、银行转账方式共计向被告支付49900元。2019年11月24日，被告偿还了1400元，之后未再偿还剩余款项，故原告起诉至法院。以上事实有庭审笔录、微信聊天记录、支付宝支付记录、银行转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有微信聊天记录、支付记录为证，双方已经形成合法有效的民间借贷关系。被告借款后偿还了1400元，被告未提交证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告偿还剩余款项47600元，本院予以支持。关于资金占用损失，即被告逾期还款给原告造成的损失，双方没有明确约定还款期限和利率，故本院认定被告应以47600元为本金，按年利率6%的标准自起诉之日（2020年7月13日）起向原告支付利息至付清之日止，但以2856元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告卢奕豪应于判决生效之日起五日内向原告陈恒返还借款本金47600元及逾期利息（以47600元为本金，按年利率6%，自2020年7月13日起计算至付清之日止，利息以2856元为限）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530.7元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的530.7元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费530.7元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月十一日书记员  杨雅倩
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审315号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 委托代理人翁燕，该单位工作人员。 被执行人程运锋，男，住河北省邯郸市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10501123551号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年11月11日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向程运锋作出渝交执罚[2019]10501123551号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定程运锋于2019年9月30日10时35分，在G85渝昆高速上行方向16KM＋0M处（九龙坡收费站与走马收费站之间）存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等（无灭火器）行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，遂决定：罚款人民币100元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10501123551号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年11月11日作出的渝交执罚[2019]10501123551号准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 夏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2709号 申请人：延长壳牌（广东）石油有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层39层全层单元（自编楼层41层全层单元），统一社会信用代码914401016184781966。 法定代表人：高万文。 委托诉讼代理人：李虹、庞东妮，均系广东顺恒律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，营业场所广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：招力灿，男，1960年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市力源企业有限公司，住所广东省佛山市禅城区亲仁西路30号首层之三，统一社会信用代码91440604617588430P。 法定代表人：招力灿。 被申请人：谭淑坚，女，1960年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人延长壳牌（广东）石油有限公司诉被申请人招力灿、佛山市力源企业有限公司、谭淑坚占有排除妨害纠纷一案，申请人延长壳牌（广东）石油有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人招力灿、佛山市力源企业有限公司、谭淑坚的银行存款5843106.85元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人延长壳牌（广东）石油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人招力灿、佛山市力源企业有限公司、谭淑坚的银行存款5843106.85元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人延长壳牌（广东）石油有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昌斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  原洁萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9161号 上诉人（原审原告）：李xx，男。 委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁华超，山东元鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛颐和海置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路。 法定代表人：谭晓，董事长。 被上诉人（原审被告）：青岛程远投资管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区澳门路。 法定代表人：李成刚，董事长。 委托诉讼代理人：高杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李昕乘，男，该公司员工。 上诉人李xx因与被上诉人青岛颐和海置业有限公司、青岛程远投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李xx于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，李xx在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李xx撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员吴苗苗
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1481号 罪犯周道云，男，1950年8月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2016年5月23日作出（2016）鲁0202刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人周道云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币339636.5元（被害人经济损失409636.5元，已赔偿7万元）。2019年6月27日减刑七个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯周道云减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周道云的悔改表现，有罪犯周道云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周道云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周道云减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月31日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢246号之一申请执行人郭建萍，女，1967年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏泽发荞麦制品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人石建斌，该公司总经理。被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人石建斌，该公司总经理。被执行人任玲，女，1963年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐小军，男，1983年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在郭建萍申请执行宁夏泽发荞麦制品有限公司、宁夏沁荣生物科技有限公司、任玲、徐小军民间借贷纠纷一案中，申请人郭建萍向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0181执恢246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年八月三十一日书记员  唐晓春
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18307号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地:重庆市渝中区大坪长江二路121号裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，职务董事长。委托诉讼代理人：张颖，系该公司员工。委托诉讼代理人：王官福，系该公司员工。被告：吴娇娇，女，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司与被告吴娇娇物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴娇娇的起诉。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆港升物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年八月四日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1591号之一申请执行人：周斌斌，男，汉族，1990年4月20日出生，住重庆市渝北区。被执行人：郑超，男，汉族，1988年9月1日出生，住重庆市北碚区。关于周斌斌申请执行郑超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初8644号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年6月9日立案受理，执行标的额为5000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1591号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年八月十四日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1066号 原告：王晓华，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 被告：阮以坚，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林峰焱，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告王晓华与被告阮以坚、林峰焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告王晓华的委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼，被告阮以坚、林峰焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王晓华向本院提出诉讼请求：1.判令阮以坚偿还王晓华借款本金3万元及相应利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止）；2.判令林峰焱对其中2万元本金及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止）承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由阮以坚、林峰焱承担。事实和理由：王晓华与阮以坚、林峰焱系朋友关系。2013年10月28日，阮以坚以需要资金周转为由向王晓华借款2万元，王晓华向阮以坚交付现金2万元，阮以坚出具一张借条，林峰焱作为担保人在借条上签字。2014年1月21日，阮以坚再次向王晓华借款1万元，王晓华向阮以坚交付现金1万元后，阮以坚出具一张借条交王晓华收执。嗣后，王晓华多次催讨，阮以坚均以各种理由拒不偿还，遂起诉至法院要求判如所请。 阮以坚、林峰焱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王晓华提交的借条，阮以坚、林峰焱未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月28日，阮以坚向王晓华借款2万元，王晓华将款项以现金方式交付，阮以坚出具一张借条交王晓华收执，未约定利息，林峰焱作为担保人在借条上签字。2014年1月21日，阮以坚再次向王晓华借款1万元，王晓华将款项以现金方式交付，阮以坚出具一张借条交王晓华收执，未约定利息。款项出借后，阮以坚本息均未偿还。 本院认为，王晓华与阮以坚之间的借贷关系，有阮以坚出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，阮以坚应负偿还王晓华借款本金3万元及相应利息的责任。王晓华主张借款自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。林峰焱作为担保人自愿在案涉2万元的借条上签字，应对阮以坚该笔借款承担连带保证责任。阮以坚、林峰焱经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、阮以坚应于本判决生效之日起十日内偿还王晓华借款本金3万元及相应利息（利息按年利率6%自2020年2月25日起计至款项还清之日止）。 二、林峰焱对第一项判决其中本金2万元及相应利息（利息按年利率6%自2020年2月25日起计至款项还清之日止）承担连带清偿责任。林峰焱承担连带责任后有权向阮以坚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，其中300元由阮以坚、林峰焱负担，250元由阮以坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保506号申请人：周辉荣，男，1976年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：杨雪荣，男，1983年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人周辉荣与被申请人杨雪荣借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨雪荣名下的银行存款计77500元或查封、扣押相同价值的财产。周辉荣提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨雪荣名下的银行存款计77500元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费795元，由申请人周辉荣预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月六日书记员  倪 星
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执292号之一申请执行人：漯河市创赢包装材料有限公司,住所地漯河市召陵区人民东路36号。法定代表人：李道快，该公司总经理。被执行人：吉林省参王科技有限公司，住所地吉林省通化市通化开发区建设大街/3-1(通化家居博览中心三楼)。法定代表人：张正武。被执行人：张正武，男，1966年11月3日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：张正斌，男，1968年10月26日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。漯河市创赢包装材料有限公司与吉林省参王科技有限公司、张正武、张正斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吉林省参王科技有限公司应于2019年12月15日之前支付漯河市创赢包装材料有限公司货款及运费586200元，负担案件受理费10020元，张正武、张正斌承担连带清偿责任。因吉林省参王科技有限公司、张正武、张正斌未按上述生效法律文书履行义务，漯河市创赢包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、共计扣划被执行人银行存款63044.42元，扣缴执行费8362元，下余54682.42元（63044.42-8362=54682.42）申请执行人已办理领取手续。2、轮候查封被执行人张正斌与林杰共有的不动产权证号为白山房权证白ＢＱ字第××号、白山房权证白ＢＱ字第××号的房产，查封期限至2023年7月12日。3、未查询到被执行人的车辆信息。上述被查封财产到期后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、被执行人未查找到案，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年八月二十一日书记员 王占元
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保130号申请人：江西新纪元混凝土有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇武溪村561电台以西原荣阳砖瓦厂，统一社会信用代码91360106343312313J。法定代表人：聂小海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小斌，江西豫章律师事务所律师。被申请人：浙江东越建设有限公司，住所地浙江省金华市东阳市巍山镇巍山三村十字西街22号，统一社会信用代码91330783781801731F。法定代表人：金伟明。申请人江西新纪元混凝土有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江东越建设有限公司名下人民币158.710726万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西新纪元混凝土有限公司提供阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西新纪元混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江东越建设有限公司银行账户存款人民币158.710726万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西新纪元混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年八月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1536号 原告：何荣，男，生于1987年3月18日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。 委托诉讼代理人（一般授权）：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201211590832。 被告：四川鑫瑞消防工程有限公司。住所地：南充市顺庆区五里店街14号滨江首座第2幢第1单元3层1-306号。 法定代表人：任晓林，职务董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨雷，四川张小友律师事务所律师。执业证号：15113201610158143。 委托诉讼代理人（一般授权）：谢虹，四川张小友律师事务所实习律师。执业证号：22111908210076。 原告何荣与被告四川鑫瑞消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告何荣于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何荣的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何荣撤诉。 本案受理费1,450元，减半收取计725元，由原告何荣负担。 审判员  杜洋 二〇二〇年八月十四日 书记员  何君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1833号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪欢，该公司员工。 被告：秦玉息，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：商丽达，女，1984年1月20日出生，汉族，住广西临桂县。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司与被告秦玉息、商丽达追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告申请撤诉没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金华银邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费160元（案件适用小额诉讼程序审理减半收取，原告已预交），由原告金华银邦汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审190号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 被执行人王清御，女，汉族，1955年1月14日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人王清御房屋征收补偿决定一案，本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年1月28日，江北区政府作出江北府国征决〔2019〕第13号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定：对王清御名下的坐落于重庆市江北区小苑三村X号X-X房屋实施征收，并按照《观音桥小苑片区旧城改造项目（二期）国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；王清御应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区小苑三村X号X-X房屋搬迁腾空。王清御不服《征收补偿决定》，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院于2020年3月12日作出（2019）渝01行初298号行政判决书（简称298号行政判决），判决驳回王清御要求撤销江北区政府作出的《征收补偿决定》的诉讼请求。王清御不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2020年7月20日作出（2020）渝行终206号行政判决书（简称206号行政判决），判决驳回上诉，维持原判。现298号行政判决和206号行政判决已发生法律效力。 本院认为，298号行政判决和206号行政判决对《征收补偿决定》的合法性予以审查，对该决定的合法性、有效性予以认可。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人民政府于2019年1月28日作出的江北府国征决〔2019〕第13号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月七日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18722号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。被告：李冲，男，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李冲小额贷款合同纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5814号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地浙江省临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，女，该公司员工。 被告：高洪宝，男，1951年6月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告高洪宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告临海市君源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按临海市君源物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 潘玲莉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2716号                  案  由              罚金                  受送达人              殷秀荣                  执行当事人情况                     被执行人：殷秀荣，女，1939年2月18日出生，汉族，住泗阳县新袁镇，                   案件执行情况及通知内容                  本案执行标的2500元，本院已强制执行完毕。      特此通知。                  二〇二〇年八月三十一日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执恢310号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路88号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，董事长。 委托代理人：庞先富（该社职工），男，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司风险合规部，住址：蓬溪县。 被执行人：李云树，女，1966年10月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：蒋林，1963年7月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋林、李云树金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的(2018)川0921民初604号民事调解书确定的2018年5月31日前向申请人偿还贷款本金30万元及利息的义务。2020年8月31日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2020)川0921执恢310号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何致远
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初983号原告：谭某，男，1968年5月1日生，汉族。委托诉讼代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：贾某某，男，1977年8月6日生，汉族。被告：武某某，女，1979年4月12日生，汉族，住址同上。本院在审理原告谭某与被告贾某某、武某某民间借贷纠纷一案中，原告谭某于2020年8月27日向本院申请撤回对被告贾某某、武某某的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭某撤回对被告贾某某、武某某的起诉。案件受理费5000元（减半收取），由原告谭某承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  穆维增二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋汶轩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特113号申请人：天津润泰科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北侧彩虹花园东侧奕聪花园6-2603（科技园）。法定代表人：徐世文，总经理。委托诉讼代理人：姚金锁，天津津凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡律师事务所律师。被申请人：常滨滨，男，1991年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津润泰科技发展有限公司与被申请人常滨滨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津润泰科技发展有限公司称，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第297号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被申请人常滨滨称，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2020年6月18日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第297号仲裁裁决书，裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津润泰科技发展有限公司一次性支付常滨滨2019年9月工资2596元。二、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津润泰科技发展有限公司一次性支付常滨滨经济补偿17600元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第297号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津润泰科技发展有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津润泰科技发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津润泰科技发展有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月三十一日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保697号申请人：赵玉环委托诉讼代理人：曹建波被申请人：李燕燕申请人赵玉环与被申请人李燕燕买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初8577号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封李燕燕名下坐落于武清区。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年八月七日书记员  姚长胜
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4292号起诉人：王咪，女，汉族，1991年6月21日出生，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区。公民身份号码×××。2020年8月7日，本院收到王咪的起诉状。起诉人王咪向本院提出诉讼请求：依法判令1、被起诉人王晓凯返还借款本息合计229100元（其中本金211100元、利息18000元）；2、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：2018年9月4日，被起诉人王晓凯因资金周转向起诉人借款300000元，并出具借条，约定月利率2%。后起诉人多次催要借款时被起诉人推诿拒付至今，故诉至法院。本院经审查认为，该案件被起诉人王晓凯涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民原则，现起诉人主张民事权利，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王咪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年八月十二日书记员  张冉昀附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3383号原告：屈兴广，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：蒋小让，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原告屈兴广与被告蒋小让健康权纠纷案，本院2020年6月19日立案，原告屈兴广2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，屈兴广撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许屈兴广撤诉。案件受理费150元，由屈兴广负担。审判员  李松杰二〇二〇年八月六日书记员  杨维田
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终561号上诉人（原审原告）：李波，男，1980年3月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：陈姝臻，女，1976年4月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：殷朝霞，女，1976年8月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人李波因与被上诉人陈姝臻、殷朝霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李波于2020年8月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李波负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 燕审判员 钟以祥审判员 黄勇芳二〇二〇年八月三十一日法官助理田慧书记员覃琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2372号原告：杨新增，男，1961年4月2日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：魏蕾蕾，公司员工。原告杨新增与被告河南省大富置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新增及被告委托诉讼代理人魏蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赔偿原告经济损失6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年1月13日，原、被告签订了《地下停车位有偿使用协议》，协议约定被告将位于裕华富邦广场小区3.5号楼B-02-6-04号地下停车位有偿交付给原告使用，原告向被告支付使用费用。在原告支付使用费用后，发现其购买的汽车无法停放在此车位中。被告设计的地下停车位存在严重的问题，不仅宽度非常狭窄，连高度也不足以让汽车完全的停入车库中。原告因此无法使用该地下停车位，其汽车只有停在小区外边，由此导致原告各种经济损失。原告曾多次与被告协商，均无法得到解决，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、原告所称被告设计的地下停车位存在严重的问题与实际情况不符。涉案车位长5米、宽2米、高1.75米，足以停放一辆越野车。且原告作为一般社会理性人，在签署停车位协议时即应知晓涉案车位的尺寸。二、原告要求被告赔偿其经济损失6万元，无任何事实和法律依据。涉案车位经实地查看可以停入汽车，且原告签署停车位协议时即应知晓涉案车位的尺寸状况，现原告以涉案车位不足以停入汽车为由主张赔偿，没有任何事实上的依据。如原告不将汽车停入涉案车位而停在其他任何位置，是原告的一种自主选择，被告没有义务为原告的自主选择停车位置而承担责任。原被告之间是在平等自愿的基础上签署停车位协议，且停车位协议签署后双方均按照协议约定履行了各自的义务，不存在违约行为，原告诉请被告赔偿损失无合同上的依据。综上，原告的诉请无任何事实和法律的依据，请求法院驳回其诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月27日向被告支付了140000元用于购买车位，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到杨新增交来车位款人民币壹拾肆万元。款项交付后，原、被告于2017年1月13日签订《地下停车位有偿使用协议》，约定原告有偿使用被告开发的裕华富邦广场小区3.5号楼B-02-6-04号地下停车位，地下停车位有偿使用费为人民币140000元。地下停车位由专业的物业公司进行管理，原告应遵守有关物业管理的规定，并缴纳管理和服务费用。另查明，本案涉案车位系上下两层的机械车位，涉案车位已于2017年年初交付原告使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方于2017年1月13日签订《地下停车位有偿使用协议》且已履行了各自的合同义务。现原告称涉案车位很难停入车辆，无法进行使用，要求被告赔偿其租赁其他车位所造成租赁损失6万元。因原告未提供证据证明其租赁损失确实存在及损失的具体数额，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告杨新增的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨新增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王艳梅二〇二〇年八月六日书记员  刘 娟