安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1657号 原告：黄昌海，男，1972年2月21日出生，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人:张磊，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王伟，男，1980年5月29日出生，汉族，初中肄业，个体，住安徽省凤阳县。 被告：赵雪玲，女，1977年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码91330600751911905U。 负责人：李忠，职务经理。 委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱迪龙，中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司员工。 原告黄昌海与被告王伟、赵雪玲、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(下称“中华保险绍兴支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄昌海委托诉讼代理人张磊、被告王伟、赵雪玲、被告中华保险绍兴支公司委托诉讼代理人李飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌海向本院提出诉讼请求当庭变更如下：1.请求判令被告王伟、赵雪玲共同赔偿原告各项损失合计358499元（医疗费51447元、交通费1000元、伙补780元、误工费65811元、护理费28545元、营养费4050元、残疾赔偿金165176元、精神抚慰金17600元、后期拆除固定物治疗费20000元、鉴定费2090元、电瓶车报废损失2000元）；2.请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在其承保的交强险和商业三者险范围内承担保险赔偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月9日11时50分左右，被告王伟驾驶浙Ｄ×××××小型客车沿白马山路由东向西行驶至白马寺路段变道进入辅道时，与原告黄昌海驾驶的两轮无牌电动车沿白马路辅道由西向东行驶至此路段时发生碰撞，致原告黄昌海受伤,双方车辆受损的道路交通事故。当日芜湖市公安局交警支队弋江交警大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王伟负本起交通事故的全部责任，原告黄昌海无责任。事故发生后,原告被送往芜湖市中医院进行治疗，经诊断为左胫骨平台骨折(三柱子)，左腓骨小头骨折，左髋关节脱位伴髋臼骨折伴坐骨神经损伤,住院26天,医嘱严禁伤肢负重活动，加强看护，防止跌倒等二次意外伤害，随诊。经安徽广济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对原告黄昌海的伤残等级、后期拆除内固定物治疗费用、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。另，被告王伟驾驶的浙Ｄ×××××小型客车的车辆所有人为被告赵雪玲，王伟、赵雪玲系夫妻关系。被告赵雪玲在被告中华保险绍兴支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告王伟、赵雪玲作为直接侵权人和车辆所有人,应当共同承担赔偿责任。另事故车辆在被告中华保险绍兴支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故应当由被告中华保险绍兴支公司在其承保的保险责任限额范围内直接向原告进行赔偿。原告故诉至法院请求判如所请。 被告王伟辩称：事故发生后，我垫付了部分门诊医疗费，票据在我这，另外向原告支付医疗费8000元，由原告家人为我出具的证明。保险公司支付10000元。 被赵雪玲辩称：同被告王伟意见。 被告中华保险绍兴支公司辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议，被告王伟驾驶的车辆在我处投保交强险及限额为100万的三者险（含不计免赔），我司同意在交强险、三者险范围内按照保险条款约定承担赔偿责任。事故发生后，我司已经在交强险范围内垫付10000元，另外，原告在起诉前未提供被告王伟的驾驶证相关信息，若存在无证驾驶或与准驾车型不符的情形，我司不予承担保险责任；第二、原告诉请部分过高，部分无事实及法律依据，其中，原告的伤残赔偿金应当根据法院重新委托的司法鉴定意见为准，应按十级伤残为准，其余赔偿项目质证及辩论阶段发表；第三、我司不承担本案诉讼费及鉴定费，重新鉴定的鉴定费是由支付，且原告单方委托的司法鉴定意见已被推翻，故产生的鉴定费用应当由原告承担。 经审理查明的事实如下：2019年2月9日11时50分左右，被告王伟驾驶浙Ｄ×××××小型客车沿白马山路由东向西行驶至白马寺路段变道进入辅道时，与原告黄昌海驾驶的两轮无牌电动车沿白马路辅道由西向东行驶至此路段时发生碰撞，致原告黄昌海及张莲花受伤,双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后当日,原告被送往芜湖市中医院住院进行治疗，后于2019年3月6日出院。2019年10月22日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所评定为：1、左髋关节脱位伴髋臼骨折伴坐骨神经损伤，现遗有左髋关节丧失功能达50%以上，伤残等级评定为九级；致左胫骨平台骨折（三柱）、左腓骨小头骨折，现遗有左膝关节丧失功能达50%以上，伤残等级评定为九级；2、后期拆除内固定治疗费用约两万元；3、误工期300日、护理期150日、营养期120日，后期拆除内固定时酌情给予误工期300日、护理期150日、营养期15日。该起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告王伟负本起交通事故的全部责任，原告黄昌海无责任。被告王伟驾驶的浙Ｄ×××××小型客车的车辆所有人为被告赵雪玲，被告赵雪玲在被告中华保险绍兴支公司处投保了交强险和限额为100万的商业三者险并不计免赔，因本案事故发生在保险期间内。原告就其损失向各被告索赔无果，故诉至法院成讼。 另查明，被告中华保险绍兴支公司在本案审理过程中申请对原告伤情的伤残等级及三期时间予以重新鉴定。本院委托安徽长盛司法鉴定所于2020年5月27日作出安徽长盛司法鉴定所[2020]临鉴字第329号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为左髋关节脱位、左髋臼粉碎性骨折为十级伤残，左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折为十级伤残；本次损伤误工期365日、护理期150日、营养期120日；二次手术误工期30日、护理期15日、营养期15日。被告王伟于事故发生后垫付原告黄昌海医药费1209元、住院费8000元。被告中华保险绍兴支公司已预付原告医药费10000元。 以上事实有经庭审举证、质证的原告提供的原告身份证复印件、被告企业公示信息复印件、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证复印件、交强险保单复印件、机动车辆保险单复印件、出院记录、救护费票据、门诊收费票据、住院费票据、医药费票据、发票、证明、安徽广济司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、电动车购车收款收据、电动车损毁照片复印件，被告王伟当庭出示的门诊医疗费票据原件6张、证明一张，被告中华保险绍兴支公司当庭出示的《道路交通事故认定书》原件、安徽长盛司法鉴定所《鉴定意见书》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿损失应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保的第三者责任险保险责任限额内赔付。原告作为赔偿权利人诉至法院要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费合计52656元（其中9209元为被告王伟垫付，被告中华保险绍兴支公司已付10000元）；2、住院伙食补助费为30元/日*25日=750元；3、营养费为120日*30元/日=3600元；4、护理费为25日*120元/天+125日*80元/天=13000元；5、残疾赔偿金37540元/年×20年*11%=82588元；6、精神抚慰金酌定7000元；7、误工费酌定365日*150元/天=54750元；8、交通费酌定500元；9、电动车车损2000元。关于原告主张后期拆除内固定治疗费20000元及二次手术期间的三期费用，因该部分损失尚未实际发生，被告中华保险绍兴支公司不同意于本案中一并处理，故本院对该部分诉讼请求难以支持，原告可待上述损失实际发生后另行主张。综上原告损失合计216844元。因案涉交通事故经交警部门认定被告王伟承担全部责任，原告无责任。故原告上述损失应由被告中华保险绍兴支公司在其承保的限额内予以赔付，扣除已付10000元，被告中华保险绍兴支公司还应支付原告赔偿金合计206844元，其中被告王伟垫付的医药费9209元，为减轻当事人诉累，本院予以一并处理，由中华保险绍兴支公司直接向王伟给付。本院对原告超出上述认定部分的诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄昌海各项赔偿款合计197635元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王伟垫付的医药费9209元； 三、驳回原告黄昌海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6515元，由原告黄昌海负担2112元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担2540元，被告王伟、赵雪玲负担1863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  马 银 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郭 萍 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。