wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初713号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省佳县。 法定代表人：马青山，公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，公司员工。 被告:王小荣，男，汉族，1986年12月29日出生，陕西省佳县人。 被告:白云艳，女，汉族，1990年8月25日出生，陕西省佳县人。 被告:王世成，男，汉族，1961年7月10日出生，陕西省佳县人。 被告:王凤亲，男，汉族，1972年7月6日出生，陕西省佳县人。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告王小荣、白云艳、王世成、王凤亲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒、被告王小荣、白云艳、王世成到庭参加了诉讼，被告王凤亲经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王小荣、白云艳偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金180000及利息（从2017年12月23日起至2018年12月22日，月利率以9.3‰计算，从2018年10月16日起至偿还完毕止，月利率以13.95‰计算，已偿还利息5034.68元）。2、由被告王凤亲、王世成对上诉债务承担连带偿还责任。3、请求判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告王小荣、白云艳因运输需要向原告借款180000元，原告与被告王小荣签订了《个人金融借款合同》，合同约定借款金额为180000元，期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期后在原利率的水平上浮50％计息。被告王凤亲、王世成与原告签订了《个人保证担保合同》，约定被告王凤亲、王世成为本案债权的实现提供连带责任担保。到期后，原告曾多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。 原告向法庭提交了以下证据： 1、个人金融借款合同一份。证明2017年12月23日，被告王小荣、白云艳与原告签订《个人金融借款合同》，双方约定由原告向被告出借180000元，约定月利率为9.3‰，逾期利率按照约定利率上浮50％计算，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月。 2、2017年12月23原告与被告王凤亲、王世成签订的《保证担保合同》两份。证明被告王凤亲、王世成为该笔借款本金180000元及利息承担连带责任担保，保证期限为两年。 3、个人提款申请书及利息归还明细各一份。证明原告于2018年12月17经被告王小荣申请，原告已向其足额发放了贷款，已履行了全部放贷义务。 4、借款借据一支。证明被告王小荣、白云艳曾于2018年6月29起三次共向原告偿还利息5034.68元，后再本息未还，已构成违约。 被告王小荣、白云艳、王世成辩称：借款及担保是事实，因做生意赔了，无力偿还原告的借款。 被告王小荣、白云艳、王世成未向法庭提交证据。 被告王凤亲未提出答辩也未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年12月23日，被告王小荣、白云艳向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款180000元，借款用途为运输周转，约定借款月利率9.3‰，期限12个月，逾期利息按约定利率上浮50%计算。被告王凤亲、王世成为担保人，被告王小荣三次共偿还利息5034.68元。 本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告王小荣、白云艳之间所签订的《个人金融借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王小荣、白云艳应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告王凤亲、王世成与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。应承担借款人王小荣、白云艳未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小荣、白云艳在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息，（利息从2017年12月23日起至2018年12月22日按月利率以9.3‰计算，从2018年12月23日起至借款偿还完毕止，月利率以13.95‰计算，偿还利息时扣除已偿还利息5034.68元）。 二、被告王凤亲、王世成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王小荣、白云艳、王凤亲、王世成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王澜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李帅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1983号原告：温州市瓯海劳武租赁有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道榕5幢101室。法定代表人：张洪杰。委托诉讼代理人（特别授权）：张青腾、张彬彬，系温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：张联平，男，1958年11月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市瓯海劳武租赁有限公司与被告张联平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青腾、张彬彬到庭参加诉讼。被告张联平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金110000元及利息（其中已结利息51788元，未结利息从2000年6月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：1998年9月，被告因经营需要，向原告借款110000元，双方约定月利率为2.25%。此后，经双方结算，被告于2000年6月19日向原告出具《领款凭证》一份，载明借现金110000元，月利率2.25%。同时被告对尚欠利息出具一份《领款凭证》结欠利息51788元。上述《领款凭证》均由被告签字确认。此后，经原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告温州市瓯海劳武租赁有限公司与被告张联平之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。双方已经结算并出具相应的欠款凭证，应以凭证载明金额为准。故被告张联平尚欠原告温州市瓯海劳武租赁有限公司借款本金110000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。双方已书面约定借款利率，原告自愿从2000年6月19日起按月利率2%计算利息，未超出双方约定及法定范围，于法有据，本院依法予以支持。关于结息凭证，原告自认在1998年9月出借给被告时双方约定利息为月利率2.25%，并于2000年6月19日以该利率结算尚欠利息。本院认为双方结息时的利率已超出法定范围，故对已超出月利率2%的部分不予支持。因原告未明确借款具体日期，故本院酌情认定利息自1998年10月1日起按月利率2%计算，截至2000年6月18日为45350.14元（110000*2%*12/365*627≈45350.14元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张联平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市瓯海劳武租赁有限公司110000元及利息（截至2000年6月18日的利息为45350.14元；之后以借款本金110000元为基数，从2000年6月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市瓯海劳武租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告张联平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  王春竹人民陪审员  金展翰二〇二〇年八月二十四日法官 助理  张若颖书 记 员  朱彬彬
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执130号卫某某、北京某建筑工程有限公司：申请执行人卫某某与被执行人北京某建筑工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2020)陕03民终315号民事调解书已发生法律效力。被执行人北京某建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卫某某于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卫某某自愿放弃案款3000后，被执行人北京某建筑工程有限公司自觉履行案款50000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。本院（2020）陕0329执130号案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执761号之一 申请执行人：肖四生，男，1973年2月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。 被执行人：林华，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：朱林芳，女，1978年3月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人肖四生与被执行人林华、朱林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)闽0824民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年5月14日、2020年8月10日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人林华、朱林芳与第三人林辉、林小荣、林银太、朱银兰共同所有的青云山龙州·商贸城11＃幢1层店面19号房产已于2019年9月19日转移登记。 四、经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴交信息。 五、经本院向被执行人户籍所在地的武平县村民委员会现场调查，被执行人长期外出，具体去向不明，无其他可供执行财产。 六、目前，被执行人在本院尚有未执行完毕案件3件，未执行完毕标的本金为13万元。 七、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0824执761号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈丽丹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1575号 申请人：陈军，男，1972年5月17日生，汉族，住青州市。 被申请人：宋若泉，男，1971年11月18日生，汉族，住青州市。 申请人陈军与被申请人宋若泉承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款730000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋若泉在银行的存款730000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费4170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵晓明
``山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1262号之二被执行人：陈宪章，男，1968年12月4日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：魏际利，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：穆俊生，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初306号刑事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，我院已扣押被执行人陈宪章名下的鲁Ｐ×××××别克牌轿车一辆于临清市人民法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈宪章名下的鲁Ｐ×××××别克牌轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月十日书记员 刘新园
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奉节县夔宇农业开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：李春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯窥宇，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人奉节县夔宇农业开发有限责任公司（以下简称夔宇公司）因与被申请人冯窥宇买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夔宇公司申请再审称，1.二审庭审中，冯窥宇举示了微信聊天记录作为证据，但微信聊天记录作为电子数据，无法核实真实性和完整性，也无法核实聊天记录中相关人员的身份情况。在夔宇公司对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可的情况下，二审法院将该微信聊天记录作为认定事实的依据，违反法律规定。2.夔宇公司与冯窥宇之间建立了合法有效的买卖合同关系，合同中明确约定了货物验收期限，冯窥宇未在约定的期限内向夔宇公司提出质量问题，故夔宇公司交付的丹参应视为合格。冯窥宇自认在其种植过程中夔宇公司提供了技术指导，夔宇公司严格履行了合同义务。丹参种植失败可能由多种原因造成，一、二审在未查明丹参种植失败的真正原因的情况下，判决夔宇公司赔偿90720元，违反了公平原则。故夔宇公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，冯窥宇和夔宇公司在2018年3月21日签订了《中药材种植合同》，双方建立了合法有效的买卖合同关系，故双方各自的权利义务应按照合同条款的约定加以确定。根据《中药材种植合同》的约定，夔宇公司向冯窥宇出售丹参70公斤，夔宇公司须确保发芽率达80%以上，自然灾害造成的损失夔宇公司不负责任。一审庭审中，冯窥宇举示了丹参种植地的图片、视频资料等证据，证明夔宇公司提供的丹参未达到合同约定的发芽率。夔宇公司作为出售方，未提交证据证明其交付给冯窥宇的丹参质量合格，也未提交证据证明合同约定的80%发芽率已经达到或未达到80%发芽率是由自然灾害造成的，应承担举证不能的不利后果。在确定夔宇公司存在违约行为的基础上，一、二审综合考虑本案情况，酌情判决夔宇公司赔偿冯窥宇90720元，较好地平衡了当事人的利益，并无不当。至于是否采信冯窥宇在二审中提交的微信聊天记录，不影响本案的事实认定。综上所述，夔宇公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回奉节县夔宇农业开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3600号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：徐洪瑞，行长。 委托代理人：赵万朋，男，1966年10月17日出生，汉族，胶南藏南支行职工，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁佃臣，男，1957年4月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁佃业，男，1955年6月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年05月09日依据本院（2017）鲁0211民初992号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的80308.35元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人80308.35元及利息，由被执行人丁佃臣于2020年9月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 蕾
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执恢45号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：陈晓红，女，1974年9月20日出生，住重庆市石柱县。汇中利通投资管理(北京)有限公司（以下简称汇中利通公司）与陈晓红民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000004349号仲裁裁定书，裁决：陈晓红向汇中利通公司支付借款本金18971.07元及违约金，承担案件仲裁费206.1元。上述仲裁裁决发生法律效力后，因陈晓红未按照上述法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日以(2019)渝04执1351号立案执行。执行中，汇中利通公司向本院书面提交了撤回执行申请书，本院裁定上述案件终结执行。该次执行未执行到位财产。后汇中利通公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日以(2020)渝04执恢45号立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人陈晓红送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。发现被执行人名下位于重庆市石柱县南宾镇万寿大道51号房屋一套。上述房屋已被其他法院在先查封，本院依法进行了轮候查封。本院到被执行人陈晓红的住所地进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院到被执行人工作单位进行了调查，亦未发现被执行人的可供执行财产。本院要求被执行人工作单位不得在被执行人履行完本案义务前变更被执行人工资卡账户。本院对被执行人工资卡进行了冻结。本院再次利用网络执行查控系统查询了被执行人财产，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院征求了申请执行人汇中利通公司意见，汇中利通公司未能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。本案被执行人尚未履行的金额为生效法律文书确定的全部义务。本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝04执恢45号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)湛仲字第Z000004349号仲裁裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年八月十五日书记员  徐 洁
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1243号原告：樊超，男，1989年1月13日出生，汉族，住密山市。委托诉讼代理人：张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：黄磊，男，1980年2月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市双城区。原告樊超与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊超及其委托诉讼代理人张兴臣到庭参加诉讼。被告黄磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊超向本院提出诉讼请求：1.要被告黄磊偿还借款本金164000元，并给付自2018年6月17日至2020年6月17日的利息50032元（已扣除已偿还利息30000元），合计214032元；2.要求黄磊自2020年6月18日起至借款全部还清之日止，按照月利率2分给付借款本金164000元的利息；3.要求黄磊承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月1日，原告樊超购买黄磊抵押给他人的车辆一台，价款为164000元。后该车被另一个抵押权人开走，樊超找到黄磊要钱，黄磊要求将该款转为借款，并支付利息。黄磊为樊超出具了借条一份，约定由樊超所在地法院管辖，同时约定还款期限为2018年10月20日，月息2分。借款到期后，经樊超多次索要，黄磊仅给付利息30000元，其他款项未付。故樊超诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2017年8月31日，被告黄磊在他人处借款100000元，并将其所有的车牌号为黑Ｌ×××××号小型轿车抵押给债权人。黄磊在出借人处均为空白的汽车抵押借款合同上签名，出具了金额为100000元的借条，并在受托人为空白的委托书上签字。该委托书载明：委托人自愿将车牌号为黑Ｌ×××××的车辆委托受托人对外出售，并与买受人办理上述车辆的买卖及过户手续。2018年5月1日，原告樊超从该债权人处购买了该车辆，并支付了价款164000元。2018年6月中旬，在樊超不知情的情况下，该车被黄磊的其他抵押权人开走。2018年6月17日，樊超找到黄磊，黄磊给樊超出具了借条，载明，借款人黄磊因资金周转从出借人樊超借到人民币164000元，2018年10月20日前还清，约定期限未按时归还，出借人有权向当地人民法院提起诉讼。如违反此约定，出借人有权收取总额钱款2分利息，作为赔付违约金。到期后，黄磊未还款。2019年11月20日开始，黄磊每月偿还樊超利息4000元，至2019年7月份，共偿还了利息32000元，之后未再还款。以上事实有樊超提供的汽车抵押借款合同、借条、委托书等及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案虽系因原告樊超与被告黄磊买卖汽车产生的债权债务关系，但双方自愿达成协议，由黄磊为樊超出具借条，并约定了还款期限、管辖法院、违约利息等事项。该借条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。双方经过协商解除了买卖合同，同时转化为民间借贷。黄磊应当按照约定履行还款义务。现黄磊未按约定期限还款，樊超按约定要求按照月息2分给付利息，本院予以支持。自2018年6月17日至2020年6月17日按照月息2分计算，为80032元，扣除樊超自认已偿还利息32000元，应为48032元。黄磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告樊超要求被告黄磊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄磊给付原告樊超借款164000元，利息48032元，合计212032元，于判决生效后付清；二、被告黄磊自2020年6月18日起至借款付清之日止按照月息2分给付原告樊超上述借款本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由樊超负担15元，由黄磊负担2240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年八月二十一日书记员  许 皓
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初294号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人钱进平，男，汉族，1985年3月14日出生，小学文化，户籍所在地云南省泸西县，住泸西县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月11日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，2020年4月25日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人夏云娥，云南新洋务律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人钱进平犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人钱进平及辩护人夏云娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日13时许，被告人钱进平在昆明市呈贡区门值班时与同为保安的被害人张某因工作琐事发生口角，后引发双方互殴，过程中钱进平持测温计击打张某上半身左侧部致其脾脏破裂。经鉴定，张某此次损伤为重伤二级。公诉机关认为：被告人钱进平故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人有一定过错；已垫付部分医疗费；系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人钱进平有期徒刑三年，如判决前赔偿取得谅解，可判处缓刑。据此提起公诉，请依法判处。被告人钱进平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人系坦白，认罪认罚；系初犯；被害人存在过错；本案因民间矛盾引发；被告人积极赔偿。经审理查明：公诉机关指控被告人钱进平故意伤害的事实属实。另查明，钱进平自愿签署了认罪认罚具结书。本案审理期间，被害人张某提起附带民事诉讼，被告人家属与张某达成和解协议，并按协议赔偿被害人张某人民币116000元，张某对钱进平予以谅解并撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许撤诉。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、扣押决定书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据，以及被害人庭后提交的和解协议、谅解书、收条、撤诉申请书等予以证实，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人钱进平故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据在案证据，钱进平与被害人因琐事发生口角，被劝开后，钱进平又找被害人理论，引发打斗，至被害人重伤。综合案件起因、矛盾的扩大、伤害后果等，不宜认定被害人有刑法意义上的过错。钱进平系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。钱进平积极赔偿并取得谅解，可对钱进平酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人钱进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  马悦玲人民陪审员  肖丽华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  适 城
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0891民初997号原告：郑庆慧，女，1936年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：俞鑫生、杨竹雨，江苏有方律师事务所律师。被告：江苏合泰新材料科技有限公司，社会统一信用代码913208910940877245，住所地江苏省淮安市盐化新材料产业园区盐都路98号。法定代表人：邓忠汉，公司总经理。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所实习律师。原告郑庆慧与被告江苏合泰新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆慧的委托诉讼代理人俞鑫生、杨竹雨，被告江苏合泰新材料科技有限公司的委托诉讼代理人薛忠凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆慧向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告归还借款50万元并支付利息（以100万元为基数从2017年4月15日起按年利率8%计算至2018年10月18日，以50万元为基数从2018年10月19日起按年利率8%计算至实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2015年4月15日向原告借款100万元作为公司周转资金使用，约定年利率8%，借款期限一年。到期后，被告未能归还借款，经原告多次催要，被告给付了2017年4月15日前的利息16万元。2018年10月18日，被告归还了借款本金50万元，尚有本金50万元和2017年4月15日后的利息未归还，故诉至法院。被告江苏合泰新材料科技有限公司辩称，原告向被告主张借款50万元是事实，原告丈夫刘玉龙系被告股东，曾向被告法定代表人邓忠汉借款50万元，后刘玉龙退股，双方约定被告向原告借款尚欠50万元与刘玉龙向邓忠汉借款50万元相冲抵，故被告已不欠原告借款，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告向原告借款100万元并出具借条，载明“今借郑庆慧老师（身份证号码：）￥1000000元整（大写：人民币壹佰万元整）作为公司周转资金，借款周期一年（从2015年4月16日到2016年4月15日），借款按年利率8%支付利息，到期本金与利息一起支付。借款人：江苏合泰新材料科技有限公司地址：江苏淮安时间：2015年4月15日”，借条中借款人处加盖被告公司公章。同日，原告向被告汇款100万元。借款到期后，被告向原告支付两年利息16万元。2018年10月19日，被告归还借款本金30万元、20万元。庭审中，原告主张被告尚欠50万元借款，被告辩称原告丈夫曾向被告法定代表人邓忠汉借款50万元，后双方约定被告向原告借款尚欠50万元与刘玉龙向邓忠汉借款50万元相冲抵，并提交银行转账记录一份。对此原告不予认可，也不同意冲抵。另查明，2020年7月16日，邓忠汉诉至本院要求刘玉龙、郑庆慧归还借款50万元并支付利息。以上事实，有当事人陈述、借条、银行汇款凭证、银行交易明细等证据载卷，予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告江苏合泰新材料科技有限公司向原告借款100万元并出具借条，仅归还50万元借款及16万元利息，尚欠50万元借款及相应利息未还，其应当承担还款责任，借条约定利息为年利率8%，故原告主张被告归还尚欠借款50万元并支付利息（以100万元为基数从2017年4月15日起按年利率8%计算至2018年10月18日，以50万元为基数从2018年10月19日起按年利率8%计算至实际还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告江苏合泰新材料科技有限公司辩称债务已抵消，原告对此不予认可，被告亦已向法院提起诉讼，故对被告辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江苏合泰新材料科技有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告郑庆慧借款50万元并支付利息（以100万元为基数从2017年4月15日起按年利率8%计算至2018年10月18日，以50万元为基数从2018年10月19日起按年利率8%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10600元，保全费4020元，合计14620元，由被告江苏合泰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××07)。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  王 佳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  邱 敏书 记 员  赵艳芳附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执576号申请执行人：柯娟，女，汉族，农民。被执行人：陈兴康，男，汉族，农民。申请执行人柯娟与被执行人陈兴康民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初623号民事调解书调解：由被告陈兴康偿还原告柯娟借款15万元整（给付办法：2020年6月30日之前偿还10万元，其余5万元在2020年7月31日之前还清）。案件受理费1650元由被告陈兴康负担。被执行人陈兴康未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人柯娟于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陈兴康支付借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元。经本院审查，申请执行人柯娟的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年8月23日向被执行人陈兴康送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人柯娟与被执行人陈兴康双方当事人私下自行达成和解意见，并自愿要求撤回执行申请。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执576号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年八月二十七日书记员 李       奇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14479号原告：李其均，女，汉族，1970年10月14日出生，沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。原告李其均与重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李其均在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李其均撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二〇年八月二十八日书记员  辛嫣梦
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更511号罪犯沈左龙，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，江西省万载县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2018年1月11日作出(2016)湘13刑初28号刑事附带民事判决，以被告人沈左龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳3000元），共同民事赔偿26946元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯沈左龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈左龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯沈左龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈左龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6320号原告：付昌容，女，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告付昌容与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告付昌容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付昌容撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年八月十日书记员 邱玉洁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1949号 申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人:王晔玮。 被执行人:许德林，男，1983年9月22日出生，住临海市。 被执行人:吴再玉，男，1973年6月26日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人许德林、吴再玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初4597号民事判决书，于2020年04月09日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许德林返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、截至2019年2月14日的利息、罚息为3696.49元，此后利息、罚息按月利率12.658749‰算至履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费546元，执行费620元。被执行人吴再玉对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人许德林、吴再玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许德林、吴再玉在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许德林、吴再玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许德林、吴再玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许德林、吴再玉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许德林、吴再玉名下无银行存款和有价证券；被执行人许德林、吴再玉名下无汽车；被执行人吴再玉与案外人项素英共有的位于临海市××镇××幢××室的房屋，本院已依法查封，申请执行人申请暂不处置。截至2020年8月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许德林、吴再玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许德林、吴再玉拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许德林、吴再玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1949号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 周 强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0405行审6号申请执行人：衡阳市人民防空办公室，住所地衡阳市石鼓区石鼓路69号。法定代表人：刘检元，主任。委托代理人：余任远，男，1973年10月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市中宏房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区东升花苑A栋1号。法定代表人：席卫国，董事长。申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行衡防费决字〔2019〕*号责令补缴防空地下室易地建设费决定书责令被执行人补缴防空地下室易地建设费971340元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案予以书面审查。本案现已审查终结。申请执行人衡阳市人民防空办公室对被执行人衡阳市中宏房地产开发有限公司欠缴防空地下室易地建设费971340元的违法行为依法作出了衡防费决字〔2019〕*号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。于2019年10月14日送达给被执行人衡阳市中宏房地产开发有限公司，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，但在下达处理决定后，亦未履行其的义务。申请执行人向我院申请强制执行处罚决定衡防费决字〔2019〕*号责令补缴防空地下室易地建设费决定书责令被执行人补缴防空地下室易地建设费971340元。本院认为，申请执行人具有作出该行政处理和处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚所依据的事实清楚，适用法律法规正确，且程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第五十八条之规定，裁定如下:申请执行人衡阳市人民防空办公室对被执行人衡阳市中宏房地产开发有限公司作出的处罚决定衡防费决字〔2019〕*号责令补缴防空地下室易地建设费决定书责令被执行人衡阳市中宏房地产开发有限公司补缴防空地下室易地建设费971340元，准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可直接向湖南省衡阳市中级法院申请复议。审 判 长  肖云伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  何冬冬二〇二〇年八月二十日法官助理罗琛书记员廖金沙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢533号申请执行人：刘金枝，女，1940年4月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地延吉市局子街。法定代表人：吴秀峰，经理。被执行人：慕国梁，男，1970年11月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘金枝与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、慕国梁房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初字第3630号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.延边隆峰房地产开发有限公司协助慕国梁办理延吉市北环街227号康城小区5号楼2单元702号房屋产权登记手续、慕国梁协助刘金枝办理延吉市北环街227号康城小区5号楼2单元702号房屋产权登记手续；2.案件受理费2,300元，执行费500元，由被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、慕国梁共同负担），但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法作出执行裁定将位于延吉市北环街227号康城小区5号楼2单元702号房屋[产籍号05-05-0084，吉（2019）延吉市不动产权第0000831号，建筑面积44.08平方米]所有权及土地使用权过户至申请执行人刘金枝名下（公民身份号码为22××20）至此，刘金枝向本院申请执行的（2019）吉2401民初字第3630号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2430号 原告：冯军，男，汉族，1993年9月9日生，农民，住定西市安定区。 被告：陈宝君，男，汉族，1990年9月8号生，农民，住定西市安定区。 本院在审理原告冯军与被告陈宝君民间借贷纠纷一案中，原告冯军于2020年8月12日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，原告冯军申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯军撤回对被告陈宝君的起诉。 案件受理费325元，因撤诉减半收取163元，由原告冯军负担。 审判长  贠旭明 二〇二〇年八月十二日 法 官 助理张娜 书记员朱大伟
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执1551号之一 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨珂，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：刘茂梅，女，1965年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人刘茂梅保证保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现具体居住地址不明，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院依法查封了被执行人名下车牌为川Ａ×××××号别克牌汽车一辆，因属轮候查封且无法找到车辆未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2478号民事判决书申请执行标的为20,863.99元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费213元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1413号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初170号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李垚，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地：河北省武安市。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年6月16日被武安市人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人白银科、常军风，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人李垚犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、李柏明出庭支持公诉，被告人李垚及其指定辩护人常军风到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年12月13日21时58分许，被告人李垚饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市北环路由东向西行驶至中山街交叉口时，被正在执勤的武安市交警大队旅游中队民警当场查获。后经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人李垚静脉血中乙醇含量为104.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李垚在庭审过程中亦无异议，且有邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安局大同派出所现实表现证明；武安市公安交通警察大队出具党员信息证明、当事人血样（尿样）提取登记表、查获证明、现场检测报告、情况说明；驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；查获地点方位图；另有被告人李垚供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李垚违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人李垚当庭认罪认罚、社会危害性较小，可从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。被告人李垚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人李垚判处拘役二个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李垚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  王振斌 人民陪审员  王亚军 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初4619号原告：江西省鑫隆建筑有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇。统一社会信用代码：91360323751136662X。法定代表人：李群，公司执行董事长。被告：新余市渝北建筑工程有限公司。住所地：江西省新余市渝水区。统一社会信用代码：91360500781456712U。法定代表人：刘枭雄，公司董事长。被告：张世用，男，1968年11月5日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。本院在审理原告江西省鑫隆建筑有限公司诉被告新余市渝北建筑工程有限公司、张世用建筑工程施工合同纠纷一案中，原告江西省鑫隆建筑有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省鑫隆建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省鑫隆建筑有限公司撤回起诉。案件受理费42988元，减半收取计币21494元，由原告江西省鑫隆建筑有限公司承担。审判员  孙慈亭二〇二〇年八月二十七日书记员  乐 娟
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢542号钟启林：刘传银、曹翠华：关于钟启林申请执行刘传银、曹翠华民间借贷纠纷一案，申请执行标的61300元，在执行过程中，执行到位64800元（含利息3500元），剩余利息（含迟延履行期间的加倍债务利息）申请人自愿放弃，该案已全部执行完毕。至此，本院立案执行的（2017）苏0830民初617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3724号之一 原告：杨利君，男，1964年2月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾云，男，住淄博市临淄区。 被告：王兴全，男，1966年9月8日出生，汉族，住青州市。 被告：林国，男，1960年8月7日出生，汉族，现住址不详。 被告：詹效东，男，1968年1月9日出生，汉族，现住址不详。 原告杨利君与被告王兴全、林国、詹效东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，适用简易程序审理，后于2020年8月20日裁定转为普通程序，并于2020年8月20日向原告杨利君送达交纳诉讼费用通知书。原告杨利君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨利君撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。 审 判 长  王云波 审 判 员  张凌燕 人民陪审员  周 敬 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  王晓旭
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4449号原告：孙永刚，男，汉族，1973年1月30日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人，杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102。被告：张影，男，汉族，1976年10月28日出生，住沈丘县。原告孙永刚与被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告孙永刚未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙永刚撤诉处理。审判员  马广富二〇二〇年八月二十八日书记员  邵艳娇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初130号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人刘宗胜，男，1974年10月1日出生，户籍所在地贵州省铜仁市漾头镇花园村洋塘上寨组，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡郭公坪村六组，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月31日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年8月3日本院决定继续对其取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人刘宗胜犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员余亦成出庭支持公诉，被告人刘宗胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2019年8月28日7时许，被告人刘宗胜驾驶车牌号为湘N7LJ28小型面包车行驶至麻阳苗族自治县郭公坪乡江家溪村路段，与左某某驾驶的车牌号为湘N083E5普通二轮摩托车发生碰撞，造成该普通二轮摩托车上搭载的被害人薛某某受伤，被告人刘宗胜在事故发生后拨打110报警电话及120急救电话并在原地等待民警处置。后薛某某被送至麻阳苗族自治县人民医院抢救治疗，并于当天下午转院至怀化市第三人民医院住院治疗。2019年9月4日12时许，薛某某在怀化市第三人民医院住院治疗过程中死亡。2020年1月9日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，交通事故损伤在薛某某死亡中的参与度为61％-75％。同年1月17日，经麻阳苗族自治县公安局交通管理中心认定，刘宗胜承担本次交通事故的主要责任。 被告人刘宗胜归案后如实供述了全部犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。2020年1月20日，被告人刘宗胜与被害人家属左某某达成了赔偿协议，共计人民币27万元。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人刘宗胜是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议适用社区矫正。 上述事实，被告人刘宗胜在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、户口注销证明、协议书、左某某出具的收条和谅解书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估书等，证人左某某、李某甲、黄某某、李某乙的证言,被告人刘宗胜的供述和辩解,司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘宗胜违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘宗胜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。交通事故发生后，被告人刘宗胜及时拨打报警和救助电话，在事故现场等候处置，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘宗胜积极赔偿被害人家属的经济损失，达成刑事和解，并认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘宗胜具有法定、酌定从轻处罚情节，本院依法对其适用从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑的量刑意见，合法适当，本院予以支持。根据被告人刘宗胜的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人刘宗胜宣告缓刑。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人刘宗胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  滕 怀 代理书记员  周林玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终818号 上诉人（原审原告）：黄葱英，女，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人（原审原告）：钟宗伟，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）：潘永华，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人黄葱英、钟宗伟因与被上诉人潘永华不当得利纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初2873号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄葱英、钟宗伟于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄葱英、钟宗伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄葱英、钟宗伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 林森森
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执275号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：钟华军，男性，1989年08月05日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84582号裁决书，向本院申请强制执行钟华军借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84582号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0781刑初132号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人李某某，男，汉族。2020年4月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。 指定辩护人陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）第91号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员刘丽萍、助理检察员郭萍出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人陈建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 介休市人民检察院指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。 被告人李某某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人李某某系自首，可从轻处罚；2、被告人李某某认罪认罚，且系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚，且未当庭举证。 经审理查明： 2019年10月27日23时许，被告人李某某和其朋友化某某等人在介休市花园街一饭店吃饭饮酒后，驾驶化某某的吉JDR***号黑色雅阁牌小型轿车倒车时，与停放在后方的小轿车发生碰撞。被告人李某某与被撞车主协商好赔偿事宜之后，打车前往介休市贝莱特酒店。化某某跟随到贝莱特酒店后，因剐蹭车辆之事与被告人李某某发生口角，后化某某报警称被告人李某某酒后驾车。之后公安民警赶到贝莱特酒店将被告人李某某带回公安机关进行调查，并对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为183.5mg/100ml。后公安民警带被告人李某某前往介休市人民医院抽取其血样。经山西省平遥县司法鉴定中心血液酒精检测，从被告人李某某的血样中检出酒精成分，其含量测定为177.88mg/100ml。 另查明，被告人李某某无机动车驾驶证。 以上为本案事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有介休市公安局交通警察大队出具的查获经过、前科劣迹调查表及呼气酒精检测单，介休市公安局义安派出所出具的证明，证人王某、化某某的证言，当事人血样提取登记表，山西省平遥司法鉴定中心出具的（2019）醇鉴字第475号血液酒精检测司法鉴定意见书，吉ＪＤＲ＊＊＊号雅阁牌小型轿车机动车行驶证及查询信息表，被告人李某某的陈述材料、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，对公众构成危险，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李某某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某的指定辩护人提出的被告人李某某系自首的辩护意见，经庭审查明，被告人李某某系被公安民警从贝莱特酒店带回公安机关，不属于自动投案，故对该辩护意见本院不予采纳；提出的被告人李某某认罪认罚，且系初犯、偶犯的意见，客观真实，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓成 二〇二〇年八月十四日 书记员  苗 源
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执465号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灝二支路1号。 负责人：张钧，行长。 被执行人：夏立,女,1981年6月10日出生,汉族，住四川省富顺县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与夏立银行卡纠纷一案中，执行标的（金钱）16100.20元，执行费142.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人夏立名下无住房、银行存款、证券等财产。被执行人夏立无可供执行的财产，本院依法将夏立列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10421号原告：贵阳万科物业服务有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区长江路万科大都会北区S4号楼4层。法定代表人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所，代理权限：特别代理。被告：朱江，1986年02月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳万科物业服务有限公司与被告朱江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁文雁二〇二〇年八月二十七日法官助理张娟书记员舒玉航
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16454号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12512号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初207号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：绵竹市西南镇李阳副食门市，住所地：四川省德阳市绵竹市西南镇檀木村4组。 主要负责人：李阳，该门市经营者。 原告上海家化联合股份有限公司与被告绵竹市西南镇李阳副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月26日，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 卿 芸
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2217号原告：文某某被告：马某某原告文某某与被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年八月十三日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保562号申请人：余国喜，男，1956年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘伟，女，1967年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人余国喜的妻子。被申请人：赵拴柱，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王少波，男，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵拴柱驾驶的登记在被申请人王少波名下的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000281）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王少波名下的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人余国喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月二十四日书记员  王 蕊
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2434号原告：高阿蓬，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：林化定，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告高阿蓬与被告林化定买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告林化定立即支付货款7万元及利息（自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告收购废纸，双方于2019年2月3日结算，被告尚欠货款7万元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：林化定于判决生效后十日内支付高阿蓬货款7万元及利息（自2020年7月9日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由林化定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢104号 申请执行人：刘兵，男，1967年9月9日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：莫淋森，男，生于1964年10月7日，汉族，住湖北省咸丰县。 被执行人：刘翠娥，女，汉族，生于1964年9月5日，住湖北省咸丰县。 本院在执行申请执行人刘兵与被执行人莫淋森、刘翠娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫淋森、刘翠娥目前确无可供处理的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胡 坤
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2706号 原告：申屠煊，男，1993年8月1日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：杨淳，浙江凯运律师事务所律师。 被告：李肖杰，男，1984年1月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告申屠煊与被告李肖杰追偿权纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告申屠煊的委托诉讼代理人杨淳到庭参加诉讼。被告李肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申屠煊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款16240.5元，并支付自2020年4月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，李肖杰在未取得驾驶证的情况下，擅自驾驶原告所有的鲁ＳＤ××××号临时牌照的机动车发生交通事故，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司向被害人支付理赔款32772元。2018年3月26日，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司诉至桐庐县人民法院，要求申屠煊、李肖杰及浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司支付其垫付的保险理赔款32772元，该案经一审、二审，杭州市中级人民法院判决李肖杰支付赔偿款30772元，申屠煊承担连带赔偿责任，一二审诉讼费由申屠煊、李肖杰承担。判决生效后，申屠煊向桐庐县人民法院支付了案款及诉讼费16240.5元。综上所述，原告认为被告在明知未取得驾驶证的情况下，擅自驾驶原告所有的机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应承担事故的全部赔偿责任。故原告提起诉讼，望判如诉请。 原告申屠煊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、(2018)浙01民终5548号民事判决书，证明被告违法驾驶机动车发生交通事故，应承担全部赔偿责任，原告承担连带赔偿责任的事实； 2、浙江省法院执行、调解款票据，证明原告支付案款等费用16240.5元的事实； 3、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明被告驾车时未取得驾驶证，造成事故后逃逸，且因上述行为被处罚的事实。 被告李肖杰未作答辩，也未提交证据材料。 对原告申屠煊提交的证据，本院认为形式及来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月10日，李肖杰驾驶鲁ＳＤ××××号轿车（系原告申屠煊所有）与刘卫驾驶的浙Ｄ7××××号轿车、方龙娟驾驶的电动三轮车在桐庐县××镇××村××叉路口发生交通事故，造成三车损坏，方龙娟受伤等后果。案涉交通事故引发的保险人代位求偿权纠纷一案经本院一审，杭州市中级人民法院二审，认为李肖杰无证驾驶机动车且在事故发生后逃逸，应支付中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付的赔偿款30772元，申屠煊将其所有的案涉车辆交由不具有驾驶资格证的李肖杰驾驶，应与李肖杰负连带赔偿责任。一审案件受理费309.5元，二审案件受理费569元，合计878.5元，均由李肖杰、申屠煊负担。二审判决【案号为（2018）浙01民终5548号】生效后，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请执行申屠煊、李肖杰的财产，产生执行费362元。执行情况为申屠煊于2020年3月19日交纳案件受理费和执行费共计1240.5元，于2020年4月29日交纳赔偿款15000元，李肖杰于2020年3月26日交纳赔偿款15772元。 本院认为，首先，（2018）浙01民终5548号民事判决书为生效判决书，该判决书认定李肖杰、申屠煊对案涉事故均存在过错，申屠煊对李肖杰应负的责任承担连带赔偿责任。其次，该案涉及到的款项已由李肖杰、申屠煊分别履行到位。再者，申屠煊未提供证据证明其已支付的款项超出其的赔偿数额。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告申屠煊的诉讼请求。 案件受理费103元，由原告申屠煊承担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  王梦甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3935号原告：刘学奎，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州中海阀门锻造有限公司，住所地浙江省温州市永兴街道滨海园区3道3路570号。法定代表人：杨选中。原告刘学奎与被告温州中海阀门锻造有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资15728元。2.判令被告支付经济补偿金71358元。3.判令被告支付加班工资100182元。4.判令被告支付失业保险金54672元。5.判令被告为原告补缴社会保险。本院经审查认定：2020年3月25日，刘学奎向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请裁决：1.被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资66000元。2.被告支付拖欠的工资约8000元。3.被告支付经济补偿金66000元。4.被告支付加班工资134069元。5.被告支付失业保险金54672元。6.被告为原告补缴社会保险。2020年7月8日，该委作出浙温龙湾劳人仲案（2020）140号裁决书，裁定：一、确认原、被告劳动合同关系于2020年1月8日解除。二、被告于本裁决生效之日起五日内支付原告工资5564元。三、被告于本裁决生效之日起五日内给付原告经济补偿金50970元。四、被告于本裁决生效之日起三十日内按照社会保险相关规定为原告补缴2019年1月至2019年12月期间的社会保险费，其中依法需要劳动者自付部分仍由被告负担。五、驳回原告的其他仲裁请求。2020年7月30日，被告不服上述裁决向本院提起诉讼【案号为（2020）浙0303民初3914号】。2020年7月31日，原告不服上述裁决向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。现原、被告均对浙温龙湾劳人仲案（2020）140号裁决书不服向本院提起诉讼，原告属于后起诉的一方，其诉请事项可在（2020）浙0303民初3914号案件中一并审理，无需另案起诉增加诉累。因此，原告在本案中的起诉本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回原告刘学奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周小凤二〇二〇年八月三日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3765号 原告：陈金良，男，1952年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：吴初升，福建律海律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林宗贤，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林玉桂，福建绩学律师事务所执业律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈海珊，福建绩学律师事务所执业律师，一般代理。 原告陈金良与被告林宗贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金良及其委托诉讼代理人吴初升及被告林宗贤的委托诉讼代理人陈海珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈金良向本院提出诉讼请求：1．判令林宗贤归还给陈金良借款170,000元及自2020年1月16日起至实际还清之 日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由林宗贤承担。事实与理由：林宗贤因资金周转需要向陈金良借款。2019年12月15日，林宗贤向陈金良出具借条一份，载明：兹向陈金良借到人民币现金24万元整用于资金周转，预定还款日为2020年1月15日。后林宗贤仅通过转账偿还6万元及现金归还1万元，其余的17万元及利息尚未支付。陈金良多次向林宗贤催讨，林宗贤拒不偿还。 林宗贤答辩称：一、陈金良诉称其因资金周转需要向陈金良借款不是事实。其与陈金良并不相识，且亦无经济往来。其实际系与陈金良之子陈义清有经济往来。2019年起因资金需要向陈义清借款，并应陈义清的要求先出具借条凭证给陈金良，然借条凭证出具之后，陈义清却并未向其交付款项，其多次要求陈义清归还出具的借条凭证，陈义清均推三阻四，本案借款实际并未发生，款项也并未交付。二、陈金良提供的涉案转账凭证30万元与本案无关。涉案转账凭证30万元系陈义清在2014年3月8日通过案外人张志强出借的，但该笔借款其已逐渐归还给陈义清，还清后陈义清当面撕毁了借条。故本案陈金良提供的转账凭证与本案没有任何关联性。退一步，若正如陈金良主张的其于2014年向陈金良借款，那为何陈金良不要求其在2014年出具借条而是等到2019年才出具？另，陈金良自认的已收到的7万元还款也是其向陈义清偿还的，与本案毫无关联性。故本案陈金良提供的证据均不能作为本案的定案依据。综上，陈金良主张的涉案借款并未实际发生，陈金良也并未向答辩人交付过涉案款项，陈金良提供的证据也不足以证实双方借贷关系成立，请求驳回陈金良的诉讼请求。 陈金良围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条及银行账户历史交易清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 林宗贤在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林宗贤陆续向案外人陈义清借款。2019年3月9日，双方进行结算确认，林宗贤共结欠借款554,825元并分成两笔借款形式出具两份借条分别交由陈义清和陈金良收执。其中出具给陈金良的借条载明“兹向陈金良借到人民币贰拾万元正（¥200000元）每月利息按2分结算”。后因林宗贤未偿还该借款，2019年12月15日，林宗贤与陈金良又再次进行结算，确认共结欠陈金良借款24万元，并再次出具借条一份交由陈金良收执，借条载明“兹向陈金良借到人民币现金贰拾肆万元正（¥240000元）用于资金周转。预定还款日2020.1.15日”。陈金良自认林宗贤于2020年年初归还借款70,000元，对于剩余的借款经陈金良催讨，林宗贤拒不还款。2020年7月2日，陈金良诉至本院，要求林宗贤偿还剩余的借款。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，林宗贤尚欠陈金良借款170,000元到期未还，有林宗贤出具的借条、银行交易明细、手写结算凭证及证人证言所形成的一条完整的证据链为据，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现陈金良要求林宗贤归还借款170,000元，合法有据，应予支持。林宗贤主张其并未收到借款款项，但结合上述的证据链可以推定本案系双方陆续经济往来的结算，并非单笔的交付，且从整个庭审陈述可以看出，双方对于借条的处理也是相当谨慎的，林宗贤作为一个完全民事行为能力人在未收到款项的情况下未采取进一步的措施讨回借条原件实不符合常理，故林宗贤主张其尚未收到借款的辩解理由不能成立。林宗贤主张其与陈金良并不相识亦无经济往来，并以此主张其与陈金良之间并无借款事实，但与林宗贤在庭审时对陈金良提供的2019年3月9日出具的借款金额为20万元的借条主张其已还款完毕前后矛盾，故对于林宗贤的上述主张本院亦不予采纳。双方结算时约定了还款期限但未约定逾期利率，故陈金良主张自逾期还款之日即2020年1月16日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予照准。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林宗贤应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈金良借款170,000元，并承担自2020年1月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,785元，减半收取计1,892.5元，由林宗贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初252号 原告：熊启友，男，汉族，1974年3月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江萧正律师事务所律师。 被告：义乌市芝麻开门电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹晨二路1号1栋3楼（自主申报）。 法定代表人：郭靖。 委托诉讼代理人：蒋盼，湖南金州律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈俞美、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告熊启友与被告义乌市芝麻开门电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告熊启友申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告义乌市芝麻开门电子商务有限公司赔偿原告熊启友经济损失2万元”，本院经审查予以准许。2020年8月3日，原告熊启友向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊启友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊启友撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告熊启友负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈翀翊 书 记 员  陈宇菁
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民特246号 申请人：唐荣夫，男，1952年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：蒋妙飞，女，1958年8月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 代理人：唐华，女，1980年1月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系被申请人蒋妙飞的女儿。 申请人唐荣夫申请宣告被申请人蒋妙飞无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人唐荣夫称，被申请人蒋妙飞系其妻子，十六年前因妇科疾病在宁波市第一医院行子宫全切术，因术后时有腹痛等后遗症，逐渐造成了精神异常。2018年12月28日被认定为二级精神伤残。故申请人现要求宣告被申请人蒋妙飞为无民事行为能力人。 被申请人的代理人唐华称，对申请人陈述的事实没有异议，同意宣告被申请人蒋妙飞为无民事行为能力人。 经申请人唐荣夫申请，本院委托宁波安康医院司法鉴定所对被申请人蒋妙飞是否存在精神障碍及其民事行为能力进行评定，宁波安康医院司法鉴定所于2020年8月19日出具司法鉴定意见书，认定被申请人蒋妙飞患有精神分裂症，对所进行民事活动的辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。 本院经审理认定以下事实：被申请人蒋妙飞系申请人唐荣夫的妻子，两人婚后育有一女，即被申请人的代理人唐华。十六年前，被申请人因妇科疾病在医院行子宫全切术，后被申请人常有下腹痛等问题，多次到医院讨要说法，也多次前往政府部门上访，情绪波动反复，经常出现言语性幻听、被害妄想等，2018年8月，被宁波市强制医疗所（安康医院）诊断为精神分裂症。同年12月28日，经宁波市奉化区残疾人联合会认定，被申请人为二级精神伤残。 本院认为，被申请人蒋妙飞患有精神分裂症，其社会功能明显下降，不能完全辨认自己的权利和义务，对所进行的民事活动辨认能力削弱，故结合鉴定意见书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 蒋妙飞为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈锡芬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 竺忆云 书 记 员 许 晔 附:一、本判决依据的法律条文 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0611民初800号原告甘三强，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告黄琪，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告甘三强与被告黄琪民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月4日立案受理后，报请湖南省岳阳市中级人民法院指定管辖，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年11月日作出（2019）湘06民辖301号民事裁定，指定本院审理本案。本院于2020年8月10日立案，原告甘三强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘三强撤回起诉处理。审判员  唐秧二〇二〇年八月十九日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3852号之一申请执行人：游汉辉，男，1963年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：邹元华，女，1966年12月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘组。代表人：游嘉，组长。本院在执行申请执行人游汉辉、邹元华与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初4060号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4060号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月二十八日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1232号申请执行人：任海勇，男，1968年7月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县兴隆山镇内。被执行人：姚立东，男，1989年9月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县乌兰花镇乌兰花村新发屯。被执行人：于长荣，男，1980年9月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新兴乡。申请执行人任海勇与姚立东、于长荣买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任海勇向本院申请执行，要求被执行人姚立东、于长荣给付欠款30000元及约定的利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人姚立东、于长荣送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年8月11日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人姚立东、于长荣暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  刘绍军二〇二〇年八月十四日书记员  徐 波
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执115号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，该行董事长。被执行人杨年碧，男，汉族，1970年3月7日出生，住湘潭市雨湖区。长沙银行股份有限公司与杨年碧金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第2063号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人杨年碧邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行的财产。2020年8月11日对被执行人名下的土地、房产、保险金融理财产品等进行了传统查控，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月5日，本院对被执行人杨年碧适用限制高消费措施。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为0.555531万元，尚有0.555531万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年八月二十八日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2037号 原告：廖文辉，男，1997年1月10日，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：许龙建，男，1988年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告廖文辉与被告许龙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告廖文辉的委托诉讼代理人白芝成到庭参加诉讼。被告许龙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖文辉向本院提出诉讼请求：1、许龙建偿还廖文辉借款本金100,000元及自2019年9月10日起至借款付清之日止以100,000元为基数按月息2%计算的资金利息；2、许龙建向廖文辉支付律师费5,000元；3、廖文辉对许龙建所有的位于成都市青白江区菁华路85号3栋4单元3层4号房屋折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由许龙建承担。事实与理由：2019年9月9日，廖文辉同许龙建签订《借款合同》，约定许龙建因生产经营需要补充流动资金，许龙建以自有房产为借款提供抵押担保，担保范围含本金、利息、违约金及廖文辉为实现债权的产生的诉讼费、律师费等，廖文辉向许龙建提供借款100,000元，借款利率约定为2分，借款期限为2019年9月9日至2019年9月16日。合同签订后，廖文辉向许龙建转账100,000元，同日许龙建出具借条、收条。同日双方办理抵押登记。许龙建未归还借款本息。故诉至法院。 许龙建在举证期间内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：许龙建和廖文辉系朋友关系。2019年9月9日，廖文辉（出借人、甲方）同许龙建（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方从事生产经营需要补充流动资金，乙方以自有房产为借款提供抵押，坐落于青白江区菁华路85号3栋4单元3层4号。抵押物担保范围包括：本金归还、利息、违约金支付，以及乙方违约时，甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等，担保期限自抵押之日起至乙方履行完归还甲方全部借款、支付清利息并履行完全部违约责任止。甲方向乙方提供借款本金（大写壹拾万元），借款利率为按照本金的2分每月。借款期限自2019年9月9日至2019年9月16日止。 同日许龙建向廖文辉出具借条，载明：本人许龙建今向廖文辉借款人民币100,000元，大写壹拾万元整，从2019年9月9日至2019年9月16日止。 2019年8月11日，廖文辉向许龙建转款10,000元。2019年8月18日，廖文辉向许龙建转款10,000元。2019年8月21日，廖文辉向许龙建转款10,000元。2019年8月23日，廖文辉向许龙建转款10,000元。2019年8月28日，廖文辉向许龙建转款10,000元。2019年9月4日，廖文辉向许龙建转款10,000元。2019年9月9日，廖文辉向许龙建转款10,000元。2019年9月9日，许龙建向廖文辉出具收条，载明：今收到廖文辉转至许龙建工商银行的借款100,000元，大写壹拾万元。 2019年9月9日，许龙建以位于成都市青白江区菁华路85号3栋4单元3层4号的房屋办理川（2019）青白江区不动产证明第0019147号不动产登记证明，权利人为廖文辉。 2020年6月29日，廖文辉同四川彰明律师事务所签订民事委托代理合同。2020年7月17日，廖文辉向四川彰明律师事务所转账5,000元。2020年7月20日，四川彰明律师事务所出具四川增值税普通发票。 以上事实，有身份信息、借款合同、借条、收条、电子银行业务回单、不动产登记证明、民事委托代理合同、四川增值税普通发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，廖文辉向本院提交借款合同、借条、转款凭证、收条、不动产登记证明，已形成完整的证据链，故许龙建向廖文辉借款100,000元的事实应当予以认定，廖文辉应按照约定归还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“约定了借期内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，廖文辉在本案中主张以借款本金为基数自2019年9月10日起按年利率24%计算至付清全款时止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方在借款合同中有明确约定，且已实际发生，符合法律规定，本院予以支持。许龙建以其位于成都市青白江区菁华路85号3栋4单元3层4号房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，廖文辉对上述抵押财产享有抵押权。许龙建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许龙建于本判决生效之日起十五日内向原告廖文辉归还借款本金100,000元及利息（利息计算方式：以借款本金100,000元为基数自2019年9月10日起按年利率24%计算至付清全款时止）； 二、被告许龙建于本判决生效之日起十五日内向原告廖文辉支付律师费5,000元； 三、若被告许龙建未履行上述给付义务，则原告廖文辉有权就折价、拍卖、变卖被告许龙建提供抵押的位于成都市青白江区菁华路85号3栋4单元3层4号房屋的所得价款优先受偿； 四、驳回原告廖文辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,394元，由被告许龙建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘春晓 二〇二〇年八月五日 书记员  庄文静
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初527号 原告：李晓霞，女，1997年10月28日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：韩雨露，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告李晓霞与被告韩雨露合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李晓霞撤诉处理。 案件受理费301元，减半收取150.5元，由李晓霞负担。 审判员  丁建设 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。