山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1744号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区城振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，该公司职工。委托诉讼代理人：王鸿浩，该公司职工。被告：邹庆领，男,1955年4月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：姚华，女，1958年7月16日出生，汉族，住址同上。被告：邹庆义，男，1976年10月30日出生，汉族，住址同上。被告：马秀红，女，1976年1月2日出生，汉族，住址同上。被告：逯兆兴，男，1988年8月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：韩久菊，女，1987年9月9日出生，汉族，住聊城市高新区。被告：邹颖惠，女,1985年3月29日出生，汉族，住址同上。被告：高锐，男，1986年5月25日出生，汉族，住址同上。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告邹庆领、姚华、逯兆兴、韩久菊、邹庆义、马秀红、邹颖惠、高锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩、王鸿浩，被告邹庆领、姚华、邹庆义、马秀红到庭参加了诉讼，被告逯兆兴、韩久菊、邹颖惠、高锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹庆领、姚华偿还我行贷款本金90000元及相应利息，被告逯兆兴、韩久菊、邹庆义、马秀红、邹颖惠、高锐承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，被告邹庆领、逯兆兴、邹庆义、邹颖惠与我行签订（冯官屯信用社）个高保借字（2011）年第4003201106002号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月8日起至2014年6月2日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)柒拾贰万元，提供最高额担保。该笔贷款于2012年6月5日贷出，2013年6月2日到期，金额为90000元。贷款到期后，我社多次催要，被告未能偿还。被告邹庆领辩称，签字属实，当时是案外人邹玉飞、邹庆武让我去信用社贷款，但是我没用钱。被告姚华辩称，是在家签字。被告邹庆义、马秀红辩称，邹庆武找的我们给邹玉飞担保。被告逯兆兴、韩久菊、邹颖惠、高锐未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告逯兆兴、韩久菊、邹颖惠、高锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查及被告邹庆领、姚华、邹庆义、马秀红质证，原告所提交的如下证据1.（冯官屯信用社）个高保借字（2011）年第4003201106002《个人最高额联合保证借款合同》2.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证3.贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书4.夫妻共有财产抵偿还款承诺书、联合保证证明具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，被告邹庆领、逯兆兴、邹庆义、邹颖惠与原告签订（冯官屯信用社）个高保借字（2011）年第4003201106002号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月8日起至2014年6月2日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)柒拾贰万元，提供最高额担保；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年6月5日，茌平农商银行将90000元贷款汇入被告邹庆领在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2013年6月2日，借款利率为11.48‰。同日，被告邹庆领、姚华、逯兆兴、韩久菊、邹庆义、马秀红、邹颖惠、高锐在联合保证证明签字，承诺“愿意共同承担保证担保的一切法律责任”，并各自签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。2015年4月13日、2016年12月10日、2018年1月10日，原告向被告邹庆领主张权利，被告邹庆领在借款逾期催收通知书上签字。2015年5月10日、2017年4月27日，被告邹庆义在担保人履行责任通知书签字。2018年1月9日被告逯兆兴在担保人履行责任通知书签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。邹庆领辩称钱是邹庆武用的，但未提交证据予以证实。原告提交的贷转存凭证显示借款转入邹庆领名下账户，可认定借款人为邹庆领。合同约定被告逯兆兴、韩久菊、邹庆义、马秀红、邹颖惠、高锐为被告邹庆领的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即至2015年6月2日。2015年5月10日，被告邹庆义在担保人履行责任通知书上签字，自此开始计算保证合同的两年诉讼时效即至2017年5月10日。2017年4月29日，被告邹庆义再次在担保人履行责任通知书上签字，自此开始计算保证合同的三年诉讼时效即至2020年4月29日。2018年1月9日，被告逯兆兴在担保人履行责任通知书上签字，自此开始计算保证合同的三年诉讼时效即至2021年1月9日。至原告起诉时，被告邹庆义、逯兆兴保证合同的诉讼时效未超出。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。该司法解释明确连带债务具有涉他性，对于任一连带债务人所生事项的效力及于其他连带债务人。由于任一保证人都有义务承担全部保证责任，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了权利，其效力自然及于其他连带保证人。故原告茌平农商银行要求被告邹庆领、姚华偿还贷款本金90000元及利息，被告逯兆兴、韩久菊、邹庆义、马秀红、邹颖惠、高锐承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告邹庆义、马秀红辩称其系为邹玉飞担保，但对原告提交的证据无异议，又未提交相应证据证明有不承担担保责任的情形，对其不同意偿还借款本息的抗辩主张依法不予支持。被告逯兆兴、韩久菊、邹庆义、马秀红、邹颖惠、高锐在承担保证责任后，有权向被告邹庆领、姚华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹庆领、姚华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（自2012年6月5日至2013年6月2日止，按月利率11.48‰计算；自2013年6月3日起至付清之日止，按月利率17.22‰计算，并按合同约定计算复利）；二、被告逯兆兴、韩久菊、邹庆义、马秀红、邹颖惠、高锐对上述款项承担连带清偿责任；三、被告逯兆兴、韩久菊、邹庆义、马秀红、邹颖惠、高锐在承担保证责任后，可按承担数额向被告邹庆领、姚华追偿。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告邹庆领、姚华负担，被告逯兆兴、韩久菊、邹庆义、马秀红、邹颖惠、高锐负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年八月十七日书记员  冯英豪