wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1611号被执行人：武宏伟，男，1996年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初330号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武宏伟银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年八月十四日书记员 张倩雅
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执768号申请执行人:蓬莱市村里集万达装饰材料商店,住所地蓬莱市村里集镇村里集村。经营者；张守金。被执行人:赵崇敏，男,1971年12月9日生，汉族，住蓬莱市。被执行人:宋艾梅，女,1969年6月6日生，汉族，住蓬莱市。本案在执行申请人蓬莱市村里集万达装饰材料商店与被执行人赵崇敏、宋艾梅合同纠纷一案中，因申请执行人蓬莱市村里集万达装饰材料商店撤回对该案件的执行申请。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0684执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年八月十四日书记员  孙凌燕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初3637号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告：张立浩，男，生于1972年5月4日，汉族，住邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告张立浩为保险纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还代偿款22509.13元及未交保费11699.73元。事实与理由：2016年9月2日，被告张立浩在光大银行贷款，在其处投保个人信用贷款保证保险，后被告未归还贷款，其代被告偿还22509.13元，现要求追偿。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提供的被告张立浩的地址，在该地址查找不到被告张立浩，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司也未提供其他确凿的被告张立浩的地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费910元，全额退还给原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇二〇年八月十三日书记员 张燕春
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2421号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：杜某，男，汉族，成年人，住淮滨县。被告：王某1，男，汉族，成年人，住淮滨县。被告：王某2，男，汉族，成年人，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告杜某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年八月十五日书记员 郭安青
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1711号之三申请执行人：重庆市北碚区社会保险局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码12500109450462050M。法定代表人陈光锐，该局局长。被执行人：重庆矿源起重机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，统一社会信用代码9150010978155585XN。法定代表人李昌国。关于重庆市北碚区社会保险局申请执行重庆矿源起重机有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0109行审131号行政裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本案于2020年6月19日立案受理，申请执行标的为偿还先行支付给何云华的工商保险待遇62552.66元。执行过程中，本院向被执行人重庆矿源起重机有限公司发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现被执行人重庆矿源起重机有限公司名下有牌照号码为渝XXXXXX号小型轿车一辆。但因该车未实际控制，暂无法处置该车辆，故未予处置。轮候查封被执行人名下位于重庆市北碚区XXX镇XX村XXXX工业地，本院暂不具备处置权。除前述财产外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1711号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年八月二十日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初4849号 原告：冯见，男，1993年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：贺宗南，女，1972年1月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：罗吉芬，女，1952年1月23日出生，汉族，住四川省泸县。 三原告委托诉讼代理人：吴群，四川蜀航律师事务所律师。 被告：陈志豪，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：田小洪，女，1969年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019－41027号。 负责人：赵杨，公司经理。 委托诉讼代理人：杨志敏，四川法奥律师事务所律师。 原告冯见、贺宗南、罗吉芬与被告陈志豪、田小洪、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯见、贺宗南、罗吉芬及三原告共同委托诉讼代理人吴群、被告陈志豪、被告田小洪、被告诚泰保险公司委托诉讼代理人杨志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯见、贺宗南、罗吉芬向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计869937.5元。事实和理由：2020年3月19日21时25分，陈志豪驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿双崇路由金桥镇往崇州方向行驶，至双崇路擦耳大桥路段时超速行驶且未确保安全，与同向步行在道路右侧路边的行人冯贵兵、李文秀相撞，致李文秀受伤，冯贵兵经医务人员确认当场死亡。交警部门认定，陈志豪承担事故全部责任，冯贵兵、李文秀不承担事故责任。冯见、贺宗南、罗吉芬为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 陈志豪辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。陈志豪与田小洪系母子关系。川Ａ×××××号车系田小洪所有，案发时由陈志豪向田小洪借用，该车在诚泰保险公司投保。案发后陈志豪预付赔偿款34000元，请求在本案中一并处理。 田小洪辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。其余意见与陈志豪答辩意见一致。 诚泰保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在诚泰保险公司投保交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。陈志豪案发后逃逸，故诚泰保险公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。冯见、贺宗南、罗吉芬主张各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日21时25分许，陈志豪驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿双崇路由金桥镇往崇州方向行驶，至成都市双流区擦耳大桥路段时超速（限速30ｋｍ／ｈ，经鉴定，川Ａ×××××号车事发时速度介于92ｋｍ／ｈ－98ｋｍ／ｈ之间）且未确保安全，与同方向步行在道路右侧路边的行人冯贵兵、李文秀相撞，致李文秀受伤，冯贵兵经医务人员确认当场死亡。事故发生后，陈志豪驾驶川Ａ×××××号车逃离现场。交警部门认定，陈志豪承担事故全部责任，冯贵兵、李文秀不承担事故责任。案发后，冯贵兵经抢救产生医疗费243元；陈志豪向冯见、贺宗南、罗吉芬预付赔偿款34000元。 另查明，冯贵兵生于1970年11月6日。罗吉芬系冯贵兵继母，罗吉芬与冯付兴（冯贵兵父亲，已故）于1973年12月1日登记结婚，二人共生育有2个子女。田小洪与陈志豪系母子关系，川Ａ×××××车系田小洪所有，案发时由陈志豪向田小洪借用，该车在诚泰保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。诚泰保险公司《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二项载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”，2019年9月30日，田小洪在投保单投保人声明处签字确认。 以上事实，冯见、贺宗南、罗吉芬提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、医疗费发票、火化证明、户籍注销证明、尸检报告；4、司法鉴定意见书；5、亲属关系证明、婚姻证明；6、外出务工证明。人民保险公司提供了保险单、投保单、保险条款。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。陈志豪驾驶川Ａ×××××车与行人冯贵兵相撞，致冯贵兵死亡的损害后果，此事故经公安机关认定，陈志豪承担事故全部责任，因此，陈志豪应对冯贵兵死亡造成的损失承担全部民事赔偿责任。由于川Ａ×××××车在诚泰保险公司投保有交强险，故诚泰保险公司应先在交强险限额内向冯见、贺宗南、罗吉芬直接承担赔付义务。超出交强险的损失，由于陈志豪案发后驾车逃逸，属于诚泰保险公司免责事由，且诚泰保险公司在田小洪投保时已就免责条款尽到告知义务，故诚泰保险公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，同时，本案中，陈志豪向田小洪借用事故车辆，陈志豪具有相应驾驶资格、车辆状态正常，现亦无其他证据证明田小洪对事故发生存在过错，故田小洪不承担本案赔偿责任，该部分损失由陈志豪承担。 本院对冯见、贺宗南、罗吉芬的损失认定如下：1、医疗费243元；2、死亡赔偿金，确认为723080元（36154元/年×20年）；由于冯贵兵尚有被扶养人罗吉芬需要扶养，故本院确认被扶养人罗吉芬生活费为56224元（14056元/年×12年÷3人）；两项合计779304元；3、丧葬费，确认为34633.5元（69267元/年÷12个月×6个月）；4、亲属处理丧葬事宜的误工费，确认为1707.95元（69267元/年÷365天×3人×3天）；5、交通费，酌情确认1000元；6、精神损害抚慰金，根据陈志豪在事故中的过错程度、冯贵兵死亡的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认30000元。 综上，冯见、贺宗南、罗吉芬的损失共计846888.45元（243元+779304元+34633.5元+1707.95元+1000元+30000元）。因李文秀在事故中受伤，其损失尚未确定，本院酌情在交强险死亡伤残限额内为其预留3000元，同时，冯贵兵产生医疗费仅243元，故在交强险医疗费限额内予以处理，剩余限额用于赔付李文秀的损失，故由诚泰保险公司在交强险承担107243元。其余损失，由陈志豪承担，计739645.45元，扣除陈志豪已预付赔偿款34000元后，实际还应承担705645.45元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向冯见、贺宗南、罗吉芬支付赔偿款107243元。 二、陈志豪于本判决发生法律效力之日起15日内向冯见、贺宗南、罗吉芬支付赔偿款705645.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，减半收取6250元，由陈志豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张伟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执389号之一申请执行人：刘军，男，1974年11月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：雷光娣，男，1969年10月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍所在地：湖南省嘉禾县，现住址:湖南省郴州市。被执行人：刘敏，女，1970年12月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区，现住址：湖南省郴州市。申请执行人刘军与被执行人雷光娣、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民特6号民事裁定书，向被执行人雷光娣、刘敏送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人雷光娣、刘敏限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民特6号民事裁定书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘芬梅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1540号原告：杨菊香，女，1983年12月8日出生，汉族，住址湖北省安陆市，委托诉讼代理人：陈越，湖北仁义律师事务所律师。被告:吴丽娟，女，1998年7月27日出生，汉族，住湖北省麻城市垸。委托诉讼代理人：占英辉，麻城市木子店法律服务所法律工作者。原告杨菊香诉被告吴丽娟委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。本院经审理查明，原告诉称的“QCMG量化券商交易平台”、“YTB-X平台”因涉嫌组织、领导传销活动罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省岳阳县公安机关立案侦查后移交岳阳县人民检察院公诉，岳阳县人民检察院已于2019年12月17日提起公诉，现该案正在岳阳县人民法院审理中。本院认为，原告杨菊香诉请的事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨菊香的起诉。案件受理费3565元依法退还给原告杨菊香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江二〇二〇年八月七日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3845号 罪犯宋昌茂，男，1974年12月15日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年8月29日作出(2018)川0115刑初397号刑事判决，以被告人宋昌茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金2.5万元。被告人宋昌茂未提出上诉。刑期自2018年2月28日起至2021年5月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋昌茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯宋昌茂判处罚金2.5万元已缴纳700元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋昌茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋昌茂减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执187号申请执行人：张国庆，男，汉族，1987年8月1日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：梁茹，女，汉族，1970年05月15日出生，住哈尔滨哈西区。本院在执行申请人张国庆与被执行人梁茹借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月三十日书 记 员  李克铭
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1979号原告：连光元，男，1952年11月25日出生，汉族，住山东省齐河县被告：魏连路，男，1965年10月11日出生，汉族，住山东省齐河县被告：张杰芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住山东省齐河县被告：魏敏，男，1990年7月12日出生，汉族，住山东省齐河县被告：齐林，女，1989年12月9日出生，汉族，住山东省齐河县原告连光元诉被告魏连路、张杰芳、魏敏、齐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告连光元和被告魏敏到庭参加了诉讼，被告魏连路、张杰芳、齐林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连光元向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告共同偿还欠款54000元及相应利息；2.案件受理费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告四人共同在我处借款5万元，至今未还。2019年8月15日，我作为魏连路借款的的保证人，偿还了魏连路一笔5000元的借款，现只偿还了我1000元，此两笔款共计金额54000元，经多次催要，被告一直未偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。魏敏辩称，我与魏连路为父子关系，张杰芳是我的母亲，齐林是我的妻子，对于连光元所诉的5万元借款我认可，借这笔款目的是偿还我父亲魏连路之前的一个贷款本，连光元要求我们家庭成员都签的字，借条出具后连光元当场给付的现金，去年我应我父亲要求，还给连光元打款3500元。对于连光元主张的4000元垫付款，我不知情，我认为我没有偿还义务。魏连路、张杰芳、齐林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，魏连路、张杰芳、魏敏、齐林共同作为借款人向连光元借款5万元，四人共同向连光元出具借条一份。后2019年魏敏曾向连光元转账还款两次共计3500元。2019年7月14日，魏连路向徐茂庆借款5000元，连光元作为借款保证人，约定借款于2019年8月15日到期，后魏连路未偿还借款，连光元作为保证人于2019年8月16日偿还借款5000元，后魏连路只给付连光元1000元。案件审理中，连光元于2020年7月8日，申请对魏敏的银行存款、齐林的工资以及车牌号为鲁Ａ×××××小轿车采取了保全措施，保全价值为54000元。连光元支付案件保全申请费560元，保全保险费500元。以上事实，由连光元提交的借条两份、收到条一份、保全保险费发票一份证明，本院予以确认。保全裁定书以及当事人陈述亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。对于连光元主张的5万元借款，连光元提交了借条证明借款事实，魏敏认可款项已经交付，双方的借款不违反法律、行政法规强制性法律规定,合法有效。魏连路、张杰芳、魏敏、齐林作为借款人，负有及时偿还借款的义务，未予偿还，已经构成违约，连光元作为债权人要求借款人继续履行还款义务，符合法律规定，本院应予以支持。对于借款尚欠金额，庭审中，魏敏主张曾应魏连路要求转账给付3500元，对此，连光元认可，但主张双方曾口头约定利息为月息1%，此前魏连路一直按照口头约定支付利息，该款项偿还的为借款利息，魏敏对双方是否约定利息表示不知情，但同意该款项视为支付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于连光元主张的作为保证人为魏连路偿还的借款4000元，因借款人为魏连路，连光元未提交证据该借款为魏连路的夫妻共同债务或家庭共同债务，连光元主张被告四人共同履行还款义务，证据不足，本院不予以支持。对于连光元主张的利息，因连光元未提交证据证明双方的具体约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方利息约定不明，应视为不支付利息，对于连光元主张的利息，本院可自起诉之日起按照年利率6%支持其资金占用期间的利息。对于连光元主张的保全保险费500元，魏敏虽主张该款应由连光元本人负担，但本案因被告未及时偿还借款违约所致，连光元交纳的保全保险费属于诉讼的合理必要费用，属于连光元损失的一部分，连光元主张由违约方的被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、魏连路、张杰芳、魏敏、齐林于本判决生效后七日内共同偿还连光元借款5万元及资金占用期间利息（利息以5万元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按6%的年利率计算）；二、魏连路于本判决生效后七日内偿还连光元垫付款4000元及资金占用期间利息（利息以4000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按6%的年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、保全费560元、保全保险费500元，由魏连路、张杰芳、魏敏、齐林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。.审判员石建二〇二〇年八月十七日书记员  郑莹莹
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执842号申请执行人：刘汉保，男，1955年09月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人：李井元，女，1958年04月07日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：李志斌，男，1967年12月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：熊建英，女，1971年3月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系李志斌之妻。本院在执行申请执行人刘汉保、李井元与被执行人李志斌、熊建英民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民特49号民事裁定书，本院于2020年8月6日立案执行，于2020年8月6日给被执行人李志斌、熊建英送达执行通知书，通知被执行人限期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年8月27日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民特49号民事裁定书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  雷 澎
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4171号申请执行人商宪泉与被执行人苏州国福精密五金有限公司劳动争议一案，申请执行标的为73650.00元，执行费1005.00元，现本案和解履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保906号 申请人：李波。 被申请人：崔宗辉。 申请人李波于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，保全标的金额20万元。请求查封被申请人崔宗辉名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，期限二年。李波已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人崔宗辉名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，期限二年。 案件申请费1520元，由申请人李波负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩伟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3860号原告：刘春兰，女，1991年1月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：袁正通，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王静，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告刘春兰与被告袁正通、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘春兰于同年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许刘春兰撤诉。案件受理费3016元，减半收取计1508元，由刘春兰负担。审判员  李治国二〇二〇年八月十八日书记员  武 倩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1846号申请执行人刘本信，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人邹平纺织印花厂，住所地邹平市青阳镇马埠村，统一社会信用代码：37162601800219。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平纺织印花厂银行存款24000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月五日书记员 马学梅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2197号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行，住所地杭州市拱墅区正德里街173号、175号。 负责人：李藴。 委托代理人（特别授权代理）：汤建浩、陈超，系银行员工。 被告：潘文年，男，1967年6月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行（以下简称原告）诉被告潘文年（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员楼妙娥独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月9日，原、被告签订一份《个人循环借款合同》，约定：借款额度30万元，借款期限自2017年11月9日起至2020年11月8日，贷款用途为家庭消费及支出，借款利率为月利率5.145833‰，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率在实际执行利率基础上按前述浮动方向和比例作相应调整，调整方式为按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日；借款人在借款期限内按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2017年11月9日发放贷款30万元。原告已按约履行了放贷义务，被告未按约还本付息，计算至合同到期日2020年11月8日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息16545.62元。为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金300000元，支付利息16545.62元（暂算至2020年11月8日），之后按合同约定9.262%计算至付清之日；2、本案诉讼费用、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告未到庭答辩、亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告向法庭提交《个人循环借款合同》、贷款放款凭证、利息计算清单，证明原告所述事实。对原告提交的证据，本院对其三性均予以确认。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案所涉合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约归还借款本息，已构成违约，现原告要求被告归还原告借款本金及支付借款期限内利息和逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘文年于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行借款本金300000元，支付利息16545.62元（暂算至2020年11月8日），之后按合同约定9.262%计算至付清之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2950元、保全费2270元，由被告潘文年承担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘文年进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月二十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执873号申请执行人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路3号。法定代表人：赵起超，女，该公司董事长。被执行人：偃师市大明都制鞋厂，住所地：偃师市城关镇北环路南槐庙工业区。负责人：杨孝敏，该厂投资人。被执行人：偃师市金盾机动车驾驶员培训学校，住所地：偃师市城关镇新城村北环路东段。负责人：高增光，该学校投资人。被执行人：洛阳兴厦建材有限公司，住所地：偃师市顾县镇李湾村高铁线南100米。法定代表人：晋兵辉，该公司执行董事。被执行人：晋兵辉，男，1979年3月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：程艮娜，女，1986年9月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：高增光，男，1978年8月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨孝敏，女，1963年3月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：蔺洪超，男，1963年7月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘向辉，男，1978年12月26日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司与被执行人偃师市大明都制鞋厂、偃师市金盾机动车驾驶员培训学校、洛阳兴厦建材有限公司、晋兵辉、程艮娜、高增光、杨孝敏、蔺洪超、刘向辉金融借款担保合同纠纷一案中，本院作（2019）豫0381民初3059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人偃师市大明都制鞋厂、偃师市金盾机动车驾驶员培训学校、洛阳兴厦建材有限公司、晋兵辉、程艮娜、高增光、杨孝敏、蔺洪超、刘向辉未按判决书确定内容履行，偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日依法向被执行人偃师市大明都制鞋厂、偃师市金盾机动车驾驶员培训学校、洛阳兴厦建材有限公司、晋兵辉、程艮娜、高增光、杨孝敏、蔺洪超、刘向辉发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初3059号民事判决书确定的义务。因申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司与被执行人偃师市大明都制鞋厂、偃师市金盾机动车驾驶员培训学校、洛阳兴厦建材有限公司、晋兵辉、程艮娜、高增光、杨孝敏、蔺洪超、刘向辉自愿达成执行和解协议，申请人于2020年8月12日向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十一日书 记 员 ： 王 伟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督303号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张琪，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张琪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年10月19日起至2020年10月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年10月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月19日向被申请人张琪发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3432.00元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3432.00元及相应的资金占用费用39.77元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张琪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3432.00元以及资金占用费用39.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3471.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3432元及资金占用费39.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张琪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张琪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执451号申请执行人：吴生斌，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：胡爱香，女，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。法定代表人：何红喜,该公司执行董事。本院在执行吴生斌、胡爱香与安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付逾期交付房屋违约金18855元及支付逾期办理产权证违约金5477元，并承担案件受理费205元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向保险公司查询保险信息，向住房公积金管理部门查询了公积金信息，除另案在先查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、微信均已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除另案在先查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年八月二十九日书记员  杨先枝
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3091号 原告：刘泽春，男，1975年3月29日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。 被告：张家华，男，1968年5月13日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告刘泽春与被告张家华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员李阳春适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘泽春及其委托诉讼代理人付书明、被告张家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽春向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告欠款25900元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告在沐川县承包了挖桩工程，工程完工后，被告独自结账并将工程款领取，后原被告将进行对账，被告应补原告工程款52635元。2019年，原被告又在大邑县承包了挖桩工程，双方经结算，每人分得工程款26735元。2020年5月29日，原被告当面进行结算，品迭两次工程款，被告欠原告工程款25900元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催收无果，遂提起本次诉讼。 被告张家华辩称，原被告分别合伙在沐川县大邑县做工程，在沐川县的工程已结算。双方在大邑县合伙做工程，被告出机具设备，原告出资，于2019年4月23日组织工人进场，于2019年9月24日完工。完工后，原告将被告的机具设备扣押，工程款打到了原告账户，被告多次联系原告结算，原告一直以各种理由拖延，直到2020年5月29日，双方在仁寿县进行了结算。结算时，原告没有拿账本，账目不清，但因被告的机具被原告扣押，就答应原告提出的结算金额，被告是在机具设备被扣押的情况下出具的欠条。 原告刘泽春围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．原被告身份证复印件，拟证明双方主体资格； 2．《欠条》一张、证人胡某的证人证言，拟证明双方合伙做工程，进行结算后，被告应支付原告工程款25900元； 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的质证意见为：对上述证据真实性无异议，《欠条》上所有内容系自己亲笔书写。结合当事人的质证意见，本院认为原告提交上述证据真实、合法，能证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原被告合伙在沐川县承包了挖桩工程，工程完工后，全部工程款打到了原告账户，后双方进行结算，被告应支付原告工程款52635元。2019年，原被告又合伙在大邑县承包了挖桩工程，由原告出资，被告出机具，工程完工后，全部工程款打到了被告账户。2020年5月29日，原被告在仁寿县当面进行了结算，原告应支付被告大邑县工程款26735元，双方将两次工程款品迭后，被告欠原告工程款25900元。被告于当天向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“经双方签诚一直：刘泽春与张家华雾山村工地工资双方每人分26735元。张家华26735元，刘泽春26735元。2019年刘泽拖机具。张家华共欠刘泽春52635元，刘泽春拖张家华机具下来，工具一样不掉，张家华一次付刘泽春一切款清25900元。若刘泽春明天不拖机具归还，公司里面张家华的26735元由张家华去晏总转款。伍天之内不拖下来，张家华出租理费算起走。2020年5月29日刘泽春”。2020年6月2日，原告将机具归还被告。《欠条》出具后，被告未支付欠款。 本院认为，债务应当履行。本案中原告与被告合伙承包工程，后经结算，被告应支付原告25900元，并向原告出具《欠条》，该《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，理应按照双方约定及时履行债务。被告辩称，大邑县的工程结算时，账目不清，是在其机具被原告扣押的情况下才出具的《欠条》，但被告并未提交证据证明其因受到胁迫出具的该《欠条》，被告的该辩称意见本院不予采信。本院认为，被告向原告出具的《欠条》载明：“……原告将被告的机具归还，被告就付清欠款25900元……”，原告已于2020年6月2日归还机具，付款条件成立。综上，原告请求被告支付工程款29500元的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张家华于本判决生效之日起十五日内支付原告刘泽春工程款25900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计224元，由被告张家华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年八月七日 书记员  周雪梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特349号 申请人：四川万友创科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋2单元17层1703号。 法定代表人：许凤银，总经理。 被申请人：田永正，男，1997年2月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人四川万友创科技有限公司（以下简称万友创公司）与被申请人田永正申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人万友创公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）01165号仲裁裁决。事实和理由：（一）万友创公司在2019年12月因经营困难处于停业状态，后因疫情影响未安排田永正在2020年1月开展工作。田永正在此期间并未履行合同义务，万友创公司不应向田永正支付2020年1月工资；（二）万友创公司与田永正双方签订的劳动合同显示田永正的试用期工资为1840元/月（试用期三个月），转正后工资2300元/月，现田永正要求按8500元/月支付工资缺乏依据。因此，高新区仲裁委作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据，应予撤销。 被申请人田永正书面辩称，（一）钉钉考勤记录及同事证言均可证明，田永正在2020年1月正常供职于万友创公司，应获得该月工资8500元；（二）田永正在仲裁时提供银行工资流水，足以证明田永正的月工资为8500元。因此，田永正认可高新区仲裁委作出的仲裁裁决，应驳回万友创公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，高新区仲裁委于2020年6月2日作出成高劳人仲案（2020）01165号仲裁裁决：一、万友创仓公司在仲裁裁决生效后五日内，以现金方式一次性向田永正支付2020年1月工资8500元；二、万友创仓公司在仲裁裁决生效后五日内，以现金方式一次性向田永正支付经济补偿金8500元；三、驳回田永正的其他仲裁请求。 本院经审查认为，万友创公司在2019年12月是否停业、是否于2020年1月安排田永正开展工作、田永正的工资标准是否为8500元/月，属于事实审查的范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”万友创公司主张撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川万友创科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川万友创科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1242号之二申请执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区民族东路意城晶华商住楼一区8号物业楼四层。法定代表人：丁俊华，经理。被执行人：武某某，女，1967年9月2日出生，汉族，中国石油公司退休职工，住包头市昆都仑区。本院于2020年6月10日制作的(2020)内0203执1242号之一执行裁定书查封了被执行人武某某所有的位于番茄小区房产一套，现该案件已全部履行完毕，故申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武某某所有的位于番茄小区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年八月二十日书记员  唐夏楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10181号 原告张玮萍，女，1956年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告郑炜，女，1955年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告张玮萍与被告郑炜不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 张玮萍诉称，原、被告是朋友关系，于2017年5月2日结伴出国旅游，原告为被告向旅行社缴纳了每人应付的旅行费7680元，请求依法判令被告向原告返还不当得利7680元；诉讼费由被告承担。 郑炜在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其在沈阳市铁西区年以上，不属本院地域管辖。 本院经审查认为，被告提供的证据已证明其在沈阳市铁西区年以上，按法律规定应属沈阳市铁西区人民法院地域管辖范围，本院对本案无地域管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 郑炜对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 关啓丹
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初4772号原告：杭州市下城区国有资产经营有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路398号国投大厦1605室。法定代表人：许建灵。委托诉讼代理人：周波、张顺洪,浙江南方中辰律师事务所律师。被告：谭才哇，男，1971年9月4日出生，汉族,住青海省乐都县。本院在审理原告杭州市下城区国有资产经营有限公司诉被告谭才哇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州市下城区国有资产经营有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  楼芝兰二〇二〇年八月二十日书记员  钱芬红
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1699号 原告：魏先发，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：颜洪发，男，1953年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院审理原告魏先发诉被告颜洪发物权确认纠纷一案中，原告魏先发于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏先发的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏先发撤回起诉。 案件受理费100元，由魏先发负担。 审判员  董晓强 二〇二〇年八月五日 书记员  谢 爽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执263号 申请执行人：詹某群，男，1966年10月10出生，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人：李某义，男，1975年8月3出，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人：覃某喜，男，1976年8月21出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人罗某艳，男，1958年2月5出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组，住所地巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯。 被执行人罗某辉，男，1977年3月15出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 罗某辉、罗某艳、巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组与覃某喜、李某义、詹某群合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂1227民初599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃某喜、李某义、詹某群于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依法责令你履行下列义务：（1）返还詹某群、李某义、覃某喜人民币5,807元；（2）向李某义、覃某喜、詹某群给付逾期付款利息，计算方式：从2020年7月4日起以5,807元为基数，按银行同期商业贷款利率的两倍给付，至履行款付清之日止；（3）负担案件受理费50元，财产保全费78元，执行费50元；（4）广西巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组、罗某艳对上述债务承担连带责任【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××62】。但被执行人款自觉履行赔偿义务。 执行中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人财产进行“四查两查”。2020年8月20日，经做被执行人思想动员工作，被执行人罗某辉实际履行了上述案款的赔偿义务，即（1）向詹某群、李某义、覃某喜支付5,935元（含诉讼费50元、保全费78元）；（2）负担案件申请执行费50元。并对六拉屯村民小组连带责任的赔偿了自己应承担份额812元。申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息。至此，该案因被执行罗某辉自动履行完而结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初599号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1587号原告：张奕明，男，1991年8月9日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：王琳，女，1990年4月9日出生，汉族，住登封市。原告张奕明与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奕明及其委托诉讼代理人米宗周，被告王琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张奕明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款559500元及利息（利息按年利率6％计算，自立案之日起付至还款之日止）；2、律师费16800元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，在谈恋爱期间，被告多次向原告借款，并使用原告的信用进行贷款，使用原告身份证通过网络贷款平台等途径花费原告资金共计570000元。2018年7月3日，原、被告达成还款协议书，约定了还款方式及期限，后被告偿还原告10500元便不履行协议，故原告诉至法院。王琳辩称：1、原告提交的还款协议数额不属实。被告在与原告恋爱期间存在借款是事实，但数额并非原告主张的数额，被告是在受原告胁迫的情况下签订的还款协议，故当时未对借款数额提出反对意见；原、被告恋爱期间，原告赠送给被告的护肤品共计59652元，此外原告的淘宝花呗消费明细只能证明双方恋爱期间原告通过淘宝进行消费，通过淘宝消费购买的产品应视为对被告的赠与，该消费金额不应视为借款；被告使用原告的信用卡进行贷款及使用原告身份证通过网络平台贷款都是原告知情且配合的，上述款项金额共计440328元，并非原告所诉570000元，其中还有一部分款项用于原、被告恋爱期间的共同消费支出，故不应全部认定为被告向原告的借款；2、原告主张的利息于法无据。双方借款时并未约定利息，其主张的利息依法不应支持；3、原告主张的诉讼费、律师费应由原告自行承担；4、因原告去被告单位威胁被告导致被告名誉受损且失去工作，被告保留追究原告相关责任的权利。对还款协议被告认可，对属于自己应承担的合法债务部分愿意偿还，因被告失业没有经济来源，需要相应的还款宽限期。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系。2017年11月至2018年6月期间，被告通过原告的QQ微粒贷、支付宝网商贷、支付宝花呗等网贷消费平台账户、淘宝账户、信用卡账户（含中信银行、平安银行、招商银行、广发银行、光大银行、民生银行、建设银行）进行多次贷款及消费，并与原告有多次支付宝与微信转账，2018年7月3日，原、被告经对账就上述消费、贷款及转账金额进行了结算并达成《还款协议书》，约定：甲（张奕明）、乙（王琳）双方进对账，确认截止2018年7月1日，乙方尚欠甲方570000元，乙方需在2019年1月20日前一次性偿还甲方90000元，剩余欠款480000元，从2018年7月1日起分32个月偿还，每月20日前乙方以现金或银行电汇的方式支付甲方15000元，直至还清所欠款项为止，如乙方有一期未按上述时间足额给付，甲方有权就剩余的全部欠款向法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、执行费等）由乙方承担。协议签订后，被告偿还原告10500元，余款未偿还，故而成讼。本院认为：借款应当清偿。被告向原告借款570000元，有双方达成的《还款协议书》及原告的网络贷款、网络消费平台账户、信用卡账户明细及微信、支付宝交易记录相互印证，事实清楚，扣除被告已经偿还的10500元，余款559500元，被告应予偿还；因原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2020年5月20日起诉之日至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因双方在借款协议中约定原告因主张权利产生的费用包含律师费由被告承担，且原告提供了其主张律师费16800元的发票予以证实该费用实际发生，对原告主张的律师费用本院予以支持；被告辩称，《还款协议书》是受被告胁迫签订，因未提供相关证据予以证明，对其辩由不予采纳；被告辩称，淘宝消费金额中59652元的护肤品是被告赠送，通过淘宝消费购买的物品应视为恋爱期间原告对被告的赠与，因原告对其该项主张不予认可，且该消费系被告自行通过其持有的原告的淘宝账户及密码信息进行，短期内同类物品消费金额较大，故本院对被告的该项辩由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告王琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张奕明借款559500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年5月20日起付至借款清偿之日止）；二、被告王琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张奕明律师费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9564元，减半收取4782元，由被告王琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年八月十八日书记员  耿雅净
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2910号原告：杨永锋，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：潘智浩，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省长葛市。原告杨永锋与被告潘智浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月07日立案。原告杨永锋于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永锋撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告杨永锋负担。审判员  岳东智二〇二〇年八月十七日书记员  张琳梦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初606号原告：李合义，男，1974年5月20日，汉，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘国照，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：刘桂荣，男，1965年9月10日，汉，户籍所在地河北省衡水市故城县。原告李合义诉被告刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院向原告李合义送达交纳诉讼费通知书后，原告未能在预交期内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 璐人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  唐 琦
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执63号 苟雄、冯春林： 被执行人苟雄、冯春林盗窃罪一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0903刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日移送执行，执行内容：（1）处苟雄罚金人民币一万元；（2）处冯春林罚金人民币一万元；本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人苟雄名下车牌号为浙Ｂ×××××一汽牌小汽车，成交价43500元，扣除评估费、买受人垫付款等拍卖费用，本案已收缴被执行人苟雄罚金人民币一万元；被执行人冯春林已缴纳罚金人民币一万元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月六日
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初184号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人柯安江，男，1985年8月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，个体经营，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月23日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2020年7月21日、8月4日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人柯安江犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪亮、被告人柯安江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日凌晨3时许，被告人柯安江与被害人陈某1等人在本区某酒店ＫＴＶ包厢内喝酒。期间，被告人柯安江因陈某1骚扰其女朋友，遂持啤酒瓶砸伤陈某1头部。经法医学鉴定，陈某1此次受伤致右额颞部头皮及右颞面部皮肤瘢痕长度累计为11ｃｍ（其中右颞面部皮肤部分长度为3.2ｃｍ），其此次损伤程度属轻伤二级；受伤致右额颞部头皮肿胀，其此次损伤程度属轻微伤。 另查明，2020年6月23日，被告人柯安江主动到泉州市公安局山腰派出所投案。案发后，经某某镇人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人柯安江一次性赔偿被害人陈某1各项经济损失计人民币5万元，款项定于2020年8月17日支付人民币2万元（已支付），余款人民币3万元定于2020年9月30日前付清。陈某1对被告人柯安江的行为表示谅解。 上述事实，被告人柯安江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人张某、肖某、邹某、陈某2的证言、泉州市公安局泉港分局泉港公鉴［2020］41号鉴定书、疾病证明书及伤情照片、现场笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录和照片、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯安江故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人柯安江案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人柯安江已与被害人达成调解协议，赔偿被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人柯安江酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人柯安江的悔罪表现，可依法对被告人柯安江适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人柯安江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇二〇年八月二十日 书记员  文秀玲 速录员  林蓝兰 附：本判决所适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4166号原告：陈敬杰，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：罗大全，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。原告陈敬杰诉被告罗大全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬杰到庭参加诉讼，被告罗大全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬杰向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付原告货款20000元及利息（自2014年11月28日起至被告实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原告陈敬杰与被告罗大全按照电话约定到被告罗大全处购买木材，开车到被告罗大全处没有见到木材，被告罗大全许诺先交付20000元，3天后等被告罗大全给原告陈敬杰打电话来拉木材，原告陈敬杰就信以为真交付被告罗大全20000元，从此后被告以各种理由推脱，原告陈敬杰就让被告罗大全退给陈敬杰预支给被告的20000元货款，被告罗大全就以尽快想办法购买，让原告陈敬杰回家再等等，后来多次催被告罗大全归还原告陈敬杰的预交款，被告未返还。被告罗大全未做书面答辩。原告为支持自己的主张提交欠条一份，欠条内容为“今欠陈敬杰贰万元（20000元）欠款人：罗大全2014.11.18”，证明被告罗大全2014年11月18日欠原告陈敬杰预支被告20000元木材货款，原告购买被告木材，被告至今未交付木材。被告罗大全没有提交证据。综上本院确认如下事实：2014年11月18日原告购买被告木材，原告于2014年11月18日将木材款20000元支付给被告，被告未将原告购买的木材交付原告。本院认为，被告罗大全经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。原告陈敬杰购买被告罗大全木材，2014年11月18日原告陈敬杰向被告罗大全支付货款20000元，被告未向原告交付等价值木材，原、被告之间债权、债务关系明确，原告要求被告返还货款的主张，本院予以支持。原告庭审中要求货款利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗大全偿还原告陈敬杰货款20000元及利息（利息以20000元基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈敬杰其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗大全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年八月十三日书记员  张晨远注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3442号 原告：眉山辉应房产经纪有限公司，住所地四川省眉山市东坡区彭寿街534号53号16栋1层。 法定代表人：吴应。 被告：付建国，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山辉应房产经纪有限公司与被告付建国合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告眉山辉应房产经纪有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告付建国的起诉。 本院认为，原告眉山辉应房产经纪有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告眉山辉应房产经纪有限公司撤回对被告付建国的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告眉山辉应房产经纪有限公司承担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年八月十四日 书记员  蔡晓玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5373号原告：张伟建，男,2001年4月8日出生,汉族,住濮阳县。被告：肖文凯，男，2000年11月23日出生，汉族，住清丰县。被告：辛永航，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告张伟建与被告肖文凯、辛永航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年8月17日向本院提交申请书，自愿撤回对被告肖文凯、辛永航的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟建撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告张伟建承担。审判员  贺新红二〇二〇年八月十七日书记员  邓 磊
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2903号 原告：陈学林，男，汉族，生于1970年6月3日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余丽，四川陵州律师事务所律师。 被告：仁寿泓坤土石方工程有限公司，住所地：四川省仁寿县慈航镇市合街177号。 法定代表人:梁瀚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁学军，男，该公司工作人员。 第三人：陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技七路18号。 法定代表人：刘炳强。 原告陈学林与被告仁寿泓坤土石方工程有限公司（以下简称泓坤公司）、第三人陕西明泰工程建设有限责任公司（以下简称明泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学林的委托诉讼代理人余丽，被告泓坤公司的委托诉讼代理人梁学军到庭参加诉讼，第三人明泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈学林向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告机械设备租赁费207,100元并支付资金利息（自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、第三人明泰公司在欠付被告工程款范围内承担给付责任。事实和理由：第三人明泰公司承包仁寿红星路南延线仁寿段第五标段工程，将该项目的土石方路基开挖回填工程分包给了被告泓坤公司。原、被告于2018年11月1日签订《机械设备租赁合同》约定原告向被告提供挖掘机（带司机），每月租赁费52,000元。2020年1月22日，双方完成结算，截至2020年1月19日，租赁费共计245,600元。2020年6月9日，被告确认尚欠原告207,100元，许诺此款待陕西明泰红星路南延线第五标段项目部支付工程款时支付或委托项目部支付。后被告、第三人相互推诿，拒不支付原告。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告泓坤公司辩称，原告诉称尚欠原告租赁费金额有误，双方未约定利息，同时约定的付款期限为按项目部拨付的工程款的进度来支付，且结算单再次明确需明泰公司支付我公司工程款时支付原告，故剩余款项给付的期限尚未届满。原告的诉讼请求应予驳回。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：泓坤公司（甲方）与陈学林（乙方）于2018年11月1日签订《机械设备租赁合同》约定：甲方向乙方租赁挖掘机在仁寿县基工程主线及支线（宝飞镇至天鹅镇附近）施工；每月租赁费52000元；付款条件为乙方已与甲方对账并开具了对等的正规发票，乙方提供3%增值税专用发票，具备以上条件后甲方将该款转入乙方账户；付款期限为甲方按项目工程进度款拨付乙方工作费用，特殊情况另需说明后甲方给予借支付款。2020年1月22日，双方签署《仁寿泓坤土石方工程有限公司工程机械结算单》（以下简称结算单）确认自2019年5月1日至2020年1月19日期间的租赁费共计245600元。2020年6月9日，泓坤公司在结算单上签署“尚欠207100元（大写贰拾万零柒仟壹佰元正），此款待陕西明泰红星路南延线第五标项目部支付我公司工程款时支付或委托该项目部支付”字样。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告签订的《机械设备租赁合同》、《仁寿泓坤土石方工程有限公司工程机械结算单》等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依约履行了合同约定的义务，双方就租赁费进行了结算，被告应按约支付租赁费。关于尚欠租赁费金额的问题，原告提交的证据证实至2020年6月9日，被告尚欠原告207,100元。被告对此有异议，但未提交证据予以证实，应承担举证不力的民事法律后果。关于履行期限是否届满的问题，原告按约履行合同义务后，双方已进行结算。双方签订的《机械设备租赁合同》中关于付款期限的约定不明确，原告作为债权人可随时要求履行。被告在结算单上书写的“此款待陕西明泰红星路南延线第五标项目部支付我公司工程款时支付或委托该项目部支付”的内容从性质上说系被告对付款资金来源、期限等所作的单方承诺，不能约束原告，更不能约束第三人。被告辩称履行期限未届满的意见不能成立，本院不予采信。原告主张第三人承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息的问题，双方未约定利息，但考虑被告至今未支付欠付款项，确会给原告造成资金占用利息的损失，故本院酌定利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仁寿泓坤土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈学林欠款207,100元并支付利息（以欠款207,100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行，自2020年7月10日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈学林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,406元，减半收取2,203元，由被告仁寿泓坤土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年八月六日 书记员  李梦婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4965号 原告：武洋，女，1988年6月9日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳万盈置业有限公司，地址：沈阳市于洪区。 法定代表人：李玉武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告武洋与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）商品房预约销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武洋、被告万盈公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告双倍赔偿定金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月22日交付定金10000元，购买被告位于沈阳市于洪区XX。定金交付后，被告拒绝履行合同。因此请求终止合同，并双倍退还定金，并赔偿诉讼费。 被告万盈公司辩称：原诉讼请求和事实与理由没有事实依据，被告没有违约，不存在违约事实，被告目前也未查询到收到10000元定金的记录，对于协议的终止，被告同意解除，但被告不应该承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月22日，原告与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目XX号房屋，建筑面积54.99平方米，房屋价款为550000元。签订协议时原告向被告公司支付定金10000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定，如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告向被告支付了定金10000元。但被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院要求解除与被告万盈公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，被告万盈公司称公司内部进行股权交接，无法与原告签订《商品房买卖合同》，同意解除该认购协议。本院在审理中询问被告，何时与原告签订商品房买卖合同，何时交付房屋，被告均不能做出明确的答复。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，不能说明交付房屋的准确时间。致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，本院予以支持。 关于原告要求被告万盈双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告万盈公司在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，被告应双倍返还原告缴纳的定金。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告武洋与被告沈阳万盈置业有限公司签订的“爱特家迷你居”商品房认购协议； 二、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告武洋定金20000元。 如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费150元，由被告沈阳万盈置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年八月十一日 书记员  魏立涛
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4653号 原告：临沭县滨海投资开发有限公司，住所地临沭县蛟龙镇驻地。 法定代表人：李毅，执行董事。 被告：李现市，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：尹思霞，女，汉族，居民，住临沭县。 被告：从善花，女，汉族，居民，住临沭县。 被告：李现进，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：高希翠，女，汉族，居民，住临沭县。 被告：王通学，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会。 法定代表人：王通学，村委主任。 原告临沭县滨海投资开发有限公司（下简称滨海投资公司）与被告李现市、尹思霞、从善花、李现进、高希翠、王通学、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会（下简称万松山村委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海投资公司的法定代表人李毅、被告李现市、李现进到庭参加诉讼。被告尹思霞、从善花、高希翠、王通学、万松山村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨海投资公司向本院提出诉讼请求：1.判决李现市、尹思霞支付代偿还银行贷款85328.24元及利息；2.从善花、李现进、高希翠、王通学、万松山村委会承担原告代偿还银行贷款本息应当分担的份额。事实和理由：2017年9月30日，李现市、尹思霞向临沭民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）贷款8万元，期限至2018年9月29日，滨海投资公司及从善花、李现进、高希翠、王通学、万松山村委会提供连带保证责任担保。上述贷款期限届满后，被告未偿还借款本息，民丰银行于2018年11月27日扣划了滨海投资公司账户资金85328.24元。 李现市辩称，借款属实。滨海投资公司和党委政府违规操作，未通知我们就让滨海投资公司担保借款，我从不知道滨海投资公司给我担保借款。我们的贷款没经过我们允许直接被镇党委扶贫办工作人员把钱挪走。对于滨海投资公司诉称的借款数额我不认可，同一批借款其他借款人的借款利息党委政府均给予返还，为何我作为借款人的本案借款未返还。本案借款我不认可，我不同意返还。 李现进辩称，担保属实。但我不认可，我不同意还款。 尹思霞、从善花、高希翠、王通学、万松山村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，贷款人民丰银行、借款人李现市、共同借款人尹思霞、保证人滨海投资公司、从善花、李现进、高希翠、王通学、万松山村委会签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定李现市、尹思霞向民丰银行借款8万元，借款用途大棚种植，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月29日止。贷款利率为固定利率，利率以借款借据载明为准，合同有效期内利率不变。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同项下借款的担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带担保责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。合同第十条第一款约定，借款人、共同借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下到期贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，借款人、共同借款人、保证人同意贷款人可从借款人、共同借款人、保证人开立在民丰银行的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至所有债务全部清偿完毕止。合同还约定了其他事项。 合同签订后，民丰银行将上述借款发放到李现市指定的账户。借款到期后，李现市、尹思霞未按时还本付息，民丰银行于2018年11月27日根据合同约定将滨海投资公司的存款85328.24元予以扣划，返还了李现市、尹思霞向民丰银行的借款本息。 庭审中，李现市主张涉案借款是党委政府违规操作发放，借款被镇工作人员挪走，未能提交证据证实。 本院认为，本案系因李现市、尹思霞违约未按时返还借款，致使滨海投资公司承担保证责任代偿涉案款项，滨海投资公司基于追偿权与其他各被告形成的新债权债务关系，故本案案由并非借款合同纠纷，应为追偿权纠纷。李现市、尹思霞、从善花、李现进、高希翠、王通学、万松山村委会及滨海投资公司与民丰银行签订的《保证担保借款合同（个人）》系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定全面履行合同义务。因李现市、尹思霞的违约行为，民丰银行按照合同约定扣划了滨海投资公司的存款85328.24元，偿还了李现市、尹思霞向民丰银行的贷款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。滨海投资公司在承担保证责任后，向李现市、尹思霞追偿，符合法律规定，应予支持。李现市、尹思霞应返还滨海投资公司代偿的银行贷款85328.24元，并应自代偿次日起至实际返还之日止支付资金占用期间的利息。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。根据本案合同约定，从善花、李现进、高希翠、王通学、万松山村委会及滨海投资公司对李现市、尹思霞向民丰银行所负债务提供连带责任保证，应共同承担连带保证责任，因未约定内部分担比例，故上述连带责任保证人应对85328.24元不能追偿的部分各自承担六分之一的份额。李现市的其他主张，未能提交证据证实，不予采信。 尹思霞、从善花、高希翠、王通学、万松山村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告李现市、尹思霞于本判决生效后十日内返还原告临沭县滨海投资开发有限公司代偿借款85328.24元及利息（利息以85328.24元为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告从善花、李现进、高希翠、王通学、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会对临沭县滨海投资开发有限公司代偿借款85328.24元不能追偿的部分各自承担六分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元减半收取967元，由被告李现市、尹思霞、从善花、李现进、高希翠、王通学、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年八月十四日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执9号 申请人黄建辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住址贵州省台江县。 被执行人方翁动，男，1964年9月4日出生，苗族，住址贵州省剑河县。 申请人黄建辉与被执行人方翁动民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2629民初509号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被执行人方翁动于2019年12月31日前偿还申请人黄建辉借款本金50000元及其利息，利息从2017年8月23日起按年利率6%计算是本金还清为止。因被执行人方翁动一直未履行义务，申请人于2020年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 该案在执行过程中，依法向被执行人方翁动送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人方翁动在银行、网络银行、工商登记等部门均未发现可供执行的财产，在车辆登记部门有登记车牌为贵Ｈ×××××的钱江摩托一辆。经线下调查，未发现被执行人方翁动在不动产登记中心有登记信息，同时该村委证实被执行人方翁动在村集体无财产可供执行。2020年8月7日，本院依法将执行情况反馈给申请人黄建辉，黄建辉亦认可本院的执行情况，表示不需要处置被执行人所有的摩托车，未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本院依法于当日将被执行人方翁动进行限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执9号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄万林 二〇二〇年八月七日 法官助理 杨思学 书 记 员 王成良
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6136号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2405号 关于申请执行人端州区康宏五金店与被执行人广东荣业消防工程有限公司肇庆分公司、广东荣业消防工程有限公司、李华泉买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人广东荣业消防工程有限公司自行将案款487843.3元汇入本院指定代收支账户，扣减本案申请执行费7078元后，申请执行人端州区康宏五金店实际受偿案款480765.3元（已含货款、违约金以及迟延履行利息）。目前前述相应款项已退付给申请执行人端州区康宏五金店，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1920号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终665号 上诉人（原审被告）：邢台冠农饲料有限公司，住所地邢台市隆尧县魏家庄镇西庄头村。 法定代表人，韩国平。 被上诉人(原审原告)：河北腾信财达商贸股份有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路保利花园C区1-1903。 法定代表人，周烨，该公司董事长。 上诉人邢台冠农饲料有限公司与被上诉人河北腾信财达商贸股份有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2929号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢台冠农饲料有限公司上诉称，本案当事人双方没有签订书面买卖合同，也没有约定管辖权，应当以被告住所地作为管辖权的依据。因此，本案应由隆尧县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张支付货款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市长安区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市长安区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘向鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3804号 罪犯石山春，男，1988年1月27日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年3月21日作出(2017)川2021刑初54号刑事判决，以被告人石山春犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10万元，责令共同退赔各被害人的经济损失。被告人石山春未提起上诉。刑期自2016年4月27日起至2026年4月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯石山春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯石山春判处罚金10万元已缴纳1万元，责令共同退赔各被害人的经济损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯石山春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯石山春减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14128号原告张盛旗，住郑州市金水区。被告陈强，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告张盛旗诉被告陈强买卖合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张盛旗撤诉。案件受理费减半收取319元，由原告张盛旗承担。审判员  房舒二〇二〇年八月十七日书记员  李敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8997号 原告：杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司，营业场所成都市金牛区一环路北一段99号1栋4层6号。 负责人：陈小燕，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：李建军，男，1962年7月24日出生，住四川省大邑县。 原告杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘承佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4505号申请执行人河南众艺装饰工程有限公司。被执行人郑州方兴房地产开发有限公司。关于申请执行人河南众艺装饰工程有限公司申请执行被执行人郑州方兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初1709号民事判决书，责令被执行人郑州方兴房地产开发有限公司支付申请执行人河南众艺装饰工程有限公司工程款30000元及违约金（以30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月13日起计算至全部清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费485元、执行费363元，以上暂计30848元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南众艺装饰工程有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人无可供执行银行账户。2.查明被执行人在执行所在地无可供执行房屋。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑州方兴房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州方兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人河南众艺装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十日书记员  吴瑞喆
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢228号申请执行人：李少军，男，1982年2月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：王雄将，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。申请执行人李少军与被执行人王雄将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初260号民事判决书，向被执行人王雄将送达恢复执行通知书，责令被执行人王雄将限期履行生效判决书确定的义务。经网络拍卖，本院拍卖了王雄将、王建英所有的坐落于嘉禾县的房产一栋，申请执行人李少军申请参与分配。根据分配方案，申请执行人李少军分配应得金额为220368元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初260号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘芬梅
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初434号 公诉机关浙江省平湖市人民检察院。 被告人杨子民，男，1987年生，汉族，出生地甘肃省成县，初中文化，户籍地甘肃省成县。因本案，于2020年5月25日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕1714号起诉书指控被告人杨子民犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人杨子民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月10日10时14分许，被告人杨子民驾驶改装后超载（经称重超载122%）的浙ＦＨ××××重型自卸货车沿乍浦-嘉兴线（老07省道）慢车道由南向北行驶至乍浦-嘉兴线（老07省道）8公里800米平湖市当湖街道虹霓富长浜地段，为避让由王金国头北尾南停在慢车道内的浙ＦＪ8799重型半挂牵引车牵引浙Ｆ××××挂重型罐式半挂车而向左变更车道时，与该车辆及位于车辆西侧的维修工朱某及同方向快车道内行驶的袁士均驾驶的浙ＦＱ1552重型特殊结构货车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人朱某死亡的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告人杨子民负本起事故的主要责任。 另查明,案发后被告人杨子民主动报警，到案后如实供述自己的罪行;本案民事部分，被告人杨子民与被害人家属达成补偿协议，补偿款共计15万元已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人杨子民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、现场勘查笔录、现场勘查图及照片、事故车辆技术检验报告、法医病理鉴定意见书、视频侦查报告、道路交通事故认定书、证人证言、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、称重记录、归案经过、劳动合同复印件、入所人员身份核查系统查询记录、身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨子民违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车从而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨子民有自首情节，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；被告人杨子民已向被害人家属作出额外经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨子民判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨子民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人杨子民回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年八月二十日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保61号之一解除保全申请人：陈淦，男，1979年9月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：钟纽坤，湖南中禹航律师事务所律师。被申请人：周陈熙，男，1991年7月18日出生，汉族，住长沙市天心区。解除保全申请人陈淦与被申请人周陈熙诉前财产保全一案，本院于2019年4月10日作出（2019）湘0121财保61号民事裁定书，裁定冻结被申请人周陈熙银行存款260000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。2020年8月12日，解除保全申请人陈淦以被申请人周陈熙已偿还全部欠款为由，请求解除对被申请人周陈熙采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈淦的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周陈熙银行存款260000元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费1,820元，由解除保全申请人陈淦负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年八月十三日法官助理杨懿书记员罗程
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4205号原告:荣强，男，1981年11月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：荣新光，男，1956年9月27日出生，汉族，住德州市德城区，系原告之父。被告:李建雪，男，1975年2月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：宋福泉，男，1965年9月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：赵建设，男，1964年3月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：李海军，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省武城县。被告：陈明岭，男，1972年5月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：卢乐庆，男，1961年11月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告荣强诉被告李建雪等6人健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告荣强向本院提出诉讼请求：判令赔偿伤残赔偿金48720元（暂定），各被告承担共同赔偿并互负连带清偿责任；判令精神损害赔偿1000元，各被告共同赔偿并互负连带责任；各被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年12月4日14时许，德城区东风路与东地路口红灯亮起，一辆返程的外地天津轿车缓缓驶停，此时犯罪分子马平良无证驾驶报废的无营运手续的出租车紧跟其后直接碰撞，制造了涉案交通事故。撞车发生后，马平良下车径直走向被撞的天津轿车，将身体倚靠在天津车前门上，点烟盘腿以交通事故为由，向对方索钱。随后马平良打电话召集团伙成员，聚集事故现场，聚众摆势，强势围堵对方车辆，要钱索赔。对峙20分钟后。原告同郭强路经现场，发现有碰瓷嫌疑，提醒外地天津司机报警，引发团伙成员不满，随后离开现场，离开后遭到追赶暴力攻击，共同围殴致原告多处受伤，经法医鉴定伤情为重伤，各被告不计后果对原告实施了侵权行为是共同侵权人。原告伤残系各被告之间共同行为直接结合造成的，各被告构成共同侵权。本院经审查认为，德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）133号起诉书指控被告人马平良犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荣强向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年11月24日作出（2017）鲁1402刑初151号刑事附带民事判决：……三、被告人马平良赔偿附带民事诉讼原告人荣强经济损失人民币45254.33元。于判决生效后十日内付清。……宣判后，附带民事诉讼原告人荣强对刑事附带民事判决不服，提出上诉。德州市中级人民法院于2018年3月19日裁定撤销德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初151号刑事附带民事判决的第三项、第四项，发回德州市德城区人民法院重新审判。本院于2018年3月26日重新立案。2019年10月21日裁定准许附带民事诉讼原告人荣强撤回对被告人马平良、附带民事诉讼被告人孙德水附带民事部分的告诉。2019年10月29日本院出具（2018）鲁1402刑初109号刑事附带民事判决：附带民事诉讼被告人李建雪、宋福泉、赵建设、李海军、陈明岭、卢乐庆连带赔偿附带民事诉讼原告人荣强经济损失50828.40元，于判决生效后十日内付清。故原告荣强就同一事实再次起诉，本院应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告荣强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年八月十日书记员  董晓艳