wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6735号原告：李国振，男，1973年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈宝峰，男，1971年10月29日出生，汉族，住濮阳市。原告李国振与被告陈宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李国振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国振撤回起诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年八月四日书记员  魏香玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7529号原告：张茂琼，女，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：袁刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张茂琼与被告袁刚民间借贷纠纷一案，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18919号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林增荣。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林增荣小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18919号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初890号 原告：张光银。 委托诉讼代理人：安海燕，平遥县城西街道法律服务所法律工作者。 被告：阴志良（又名阴志亮）。 原告张光银与被告阴志良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张光银及其委托诉讼代理人安海燕，被告阴志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光银向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的转让坟地合同无效，并由被告退还原告买坟地款10000元；2.由被告赔偿原告迁坟地损失5000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年农历8月20日，原被告签订让坟地文约，由被告将祖遗在某某村某某地段以10000元的价格转让于原告，当日原告将10000元人民币交付被告，然在2016年夏天，原告发现该坟地他人也占用，原告急找被告进行处理，然被告一直推诿，至今既不退还原告买地款，也不与占用坟地的人处理，故具状请求如上。 被告阴志良辩称，原告所述是事实，我不同意合同无效，也不同意赔偿，因为我已经转让给原告了，他人占用原告应及时发现，及时阻止。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系某某镇某某村村民。2015年农历8月20日，原被告签订让坟地文约，由被告将祖遗在某某镇某某村某某地段的坟地使用权以10000元的价格转让于原告，当日原告将10000元人民币交付被告。之后，原告将其父母安葬在此地。2016年，原告发现该坟地内又埋葬他人，原告便找被告处理，双方协商未果为本案事实。 本院认为，原告请求原、被告签订的合同无效并返还购买的地款是基于买卖耕地违法为由。而在本案审理中，双方均认可被告是将其祖遗在某某镇某某村占用的坟地使用权卖给了原告，并非是在买卖耕地，而法律上对坟地的使用权没有规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 驳回原告张光银对被告阴志良的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告张光银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王淑红 二〇二〇年八月十七日 书记员  邢海晓
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4636号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：袁某，男，1984年9月12日出生，住长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8265号原告：刘纯秀，女，1959年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蒋大成，男，1953年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告丈夫。被告：袁刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘纯秀与被告袁刚民间借贷纠纷一案，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4320号原告：李心胜，男，生于1955年6月26日，汉族，住邓州市。被告：绳德会，女，生于1967年11月2日，汉族，住邓州市。原告李心胜与被告绳德会为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心胜，被告绳德会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李心胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告绳德会偿还原告李心胜借款本息24666元，并自起诉之日起按月息1.5%支付利息至款付清之日止；2、本案的诉讼费由被告绳德会负担。事实与理由:2016年3月19日被告绳德会向原告李心胜借现金30000元，约定月息1.5%，同时被告绳德会给原告出具借条一份。后经原告催要，截止2019年11月30日双方进行结算，利息计19965元，加上借款本金30000元，本息共计49965元，被告当日偿还原告28000元，下欠原告21965元。自2019年11月30日至2020年7月6日，被告共欠原告本息计24666元。经原告多次追要，被告未予偿还，为了保护原告的合法权益，望依法判如所请。原告李心胜为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：1、原告李心胜身份证复印件一份，用以证明原告李心胜的身份。2、2016年3月19日被告绳德会给原告李心胜出具的30000元借条，用以证明被告绳德会向原告李心胜借款30000元的事实。被告绳德会辩称：其不是借款人，实际借款人系其儿媳娘家姐，其系中间人，其并未借用原告的钱款。被告绳德会未向本院提交证据。经庭审举证、质证，上述原告李心胜向本院提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，且被告绳德会没有异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2016年3月19日被告绳德会向原告李心胜借现金30000元，双方约定月息1.5%。原告李心胜向被告绳德会交付30000元现金后，被告绳德会给原告李心胜出具借条一份，该借条载明：“今绳德会借李新胜30000元（叁万元）整，月息1.5%借款人：绳德会2016.3.19号”。后经原告李心胜追要，截止2019年11月30日双方进行结算，利息计19965元，加上借款本金30000元，本息共计49965元，被告当日偿还原告28000元，下欠原告21965元。2020年7月22日原告李心胜诉至本院，请求被告偿还下欠的本金及利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告绳德会向原告李心胜借款30000元，有被告绳德会出具的借条予以证明，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。原、被告于2019年11月30日进行结算，本息共计49965元，被告绳德会偿还了28000元，下欠原告李心胜借款本金21965元。被告绳德会未及时向原告李心胜偿还借款，已构成违约，依法应承担继续向原告李心胜偿还借款本息的违约责任。现原告李心胜请求被告绳德会偿还下欠借款本息,于法有据,本院予以支持。关于原告李心胜请求的利息问题,应按原、被告约定的月息1.5%计算,从2019年12月1日计算至21965元支付清之日止。庭审中，被告绳德会虽然辩称“其并未借用原告李心胜钱款，实际用款人为儿媳娘家姐”，但上述辩解与被告绳德会出具的借条上载明的借款人为绳德会相矛盾，故被告绳德会的上述辩解理由不能成立。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告绳德会于判决生效后十日内偿还原告李心胜借款本金21965元及利息（按月息1.5%计算,从2019年12月1日计算至21965元支付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告绳德会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵龙飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢111号之一申请执行人：卢刚峰，男，1975年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：常利刚，男，1987年4月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：李肖亮，男，1989年12月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行卢刚峰申请执行常利刚、李肖亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常利刚在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常利刚在财付通支付科技有限公司085e9858e8e3bdf35a5be6836@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月十三日书记员  刘旭灿
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4046号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号，社会统一信用代码：913707828697155122。 被申请人：何召春，男，1988年5月7日生，汉族，住诸城市。 被申请人：何茂友，男，1955年7月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孔庆梅，女，1956年7月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市新天地房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市繁荣东路124号，统一社会信用代码：91370782762886450K。 被申请人：山东银联企业管理服务有限公司(原名：山东银联融资担保有限公司)，住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码：91370100706208516D。 被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街6565号，统一社会信用代码：913707057526775325。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告何召春、何茂友、孔庆梅、诸城市新天地房地产开发有限公司、山东银联企业管理服务有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0782民初4046号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款及相应价值的财产。现申请人自愿申请解除对诸城市新天地房地产开发有限公司、山东银联企业管理服务有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司查封冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人诸城市新天地房地产开发有限公司、山东银联企业管理服务有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王全昌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2064号 原告：许明国，男，生于1963年4月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈小红，男，生于1970年6月11日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告许明国与被告陈小红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告许明国于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈小红的起诉。 本院认为，原告许明国申请撤回对被告陈小红的起诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许明国撤诉。 案件受理费减半收取417.00元，由原告许明国负担。 审判员  钟向阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何昊霖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2935号 原告：杨雪容，女，侗族，1988年2月8日出生。 原告：韩雯先，男，侗族，1988年5月16日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路。 法定代表人杨志明。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 原告杨雪容、韩雯先诉被告怀化金圆房地产开发有限公司（以下简称金圆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉宏高、被告金圆公司委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨雪容、韩雯先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付从2019年1月1日至2019年8月10日止共220天逾期交房违约金人民币12459元（计算方式：566346元×0.01%天×220天=12459元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，原告杨雪容、韩雯先与被告怀化金圆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：HH201710090180，原告杨容雪作为该商品房的共有人），合同约定：1、二原告以人民币566346元的价格购买被告开发的“东方名邸二期”10栋16层1601室；2、被告应当在2019年1月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，取得《竣工验收备案表》后将该商品房交付给原告使用；被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、因被告原因，未按合同约定的期限将该商品房交付给原告使用，……逾期超过180日，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已向被告支付完全部购房款566346元并取得被告开具的购房发票。至此，原告已按照合同履行全部付款义务。但被告未按照合同约定的时间将验收合格的房屋交付原告验收使用。原告及其他业主多次找被告协商违约事宜，被告以各种理由拒绝支付。原告认为，被告延迟交房，即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，依法依约均应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院根据《中华人民共和国合同法》等法律法规规定以及原告于被告签订的《商品房买卖合同》的约定，支持原告的全部诉讼请求。 被告金圆公司辩称：原告2019年6月20日已经收房，违约责任也只计算至实际收房日。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2017年10月9日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的东方名邸二期项目中的商品房一套，房屋总价款566346元；原告于签订合同之日支付116346元，剩余房款450000元以银行贷款方式支付。被告应在2018年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，取得《竣工验收备案表》后将商品房交付给原告，因被告原因导致逾期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了购房款，被告于2019年7月25日取得竣工验收备案表，被告于2019年6月20日将房屋交付给原告。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。被告应按照合同约定，于2018年12月31日前向原告交付取得竣工验收备案表的房屋，但原、被告于2019年6月20日办理了涉案房屋的交接手续，原、被告的行为可视为对原合同交房条件的改变。被告因延期交房构成违约应承担延期交房的违约责任。故本院认定被告违约责任的期限为，自2019年1月1日至2019年6月20日止。被告应承担违约金的数额为10，251元（按总房款的日万分之一计算为566346元×0.1‰×181天）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化金圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨雪容、韩雯先逾期交房违约金人民币10，251元。 二、驳回原告杨雪容、韩雯先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取56元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  向燕勤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5344号原告：石长乐，男，1963年9月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所专职律师；代理权限：特别授权。被告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，该公司董事长。原告石长乐诉被告东方红置业（洛阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告石长乐在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石长乐撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年八月二十五日书记员  王 珂
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2617号原告：苍南县梁汇置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CP27R94，住所地浙江省温州市龙港市示范工业区24号楼四楼（402室）（深圳市虹泰光电有限公司龙港分公司厂房内）。法定代表人：姜风，系总经理。委托诉讼代理人：陆亚妮、王衍，浙江和乐律师事务所律师。被告：章明，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周小珠，女，1983年8月26日出生，汉族。原告苍南县梁汇置业有限公司与被告章明、周小珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告苍南县梁汇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苍南县梁汇置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月三日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2968号之一 申请执行人：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码为9144190028188709XF。 法定代表人：张国衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁富伦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安建王百货便利店，住所地广东省东莞市长安镇乌沙建安路221号一楼4号铺，统一社会信用代码为92441900MA513WBHXN。 经营者：王建业，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2842号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷 立案日期：2020年3月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款21000元，迟延履行期间债务利息390元（暂计），诉讼费1550元，并承担本案执行费244元。共计23184元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人东莞市长安建王百货便利店、王建业未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人王建业有银行存款，本院已扣划1542.17元，扣缴执行费244元后，申请执行人受偿了1298.17元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人东莞市长安建王百货便利店、王建业发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人东莞市长安建王百货便利店、王建业有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李雄超
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执328号之二申请执行人李亚芬与被执行人赵永财民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2406民初966号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵永财未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李亚芬于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求偿还借款本金15400元，支付案件受理费93元。在执行过程中，本院于2020年8月5日冻结了被执行人赵永财在中国邮政储蓄银行账户内存款15543元，于2020年8月11日依法划拨上述存款。2020年8月13日，本院扣除申请执行费132元后，向申请执行人李亚芬发放15411元，申请执行人李亚芬自愿放弃其他权利。本院认为，和龙市人民法院作出的（2019）吉2406民初966号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2019）吉2406民初966号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0505刑初41号                            公诉             机关                       本溪市南芬区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛某，男，1979年2月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪市溪湖区。因犯容留他人吸毒罪于2018年3月被判处有期徒刑七个月，于2018年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月29日被监视居住，同年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       本南检一部刑诉［2020］37号起诉书                               指控             事实                       被告人薛某于2020年4月14日在其位于本溪市溪湖区家中，通过微信平台向夏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，夏某支付其300元，向某中贩卖甲基苯丙胺0.15克，任恒中支付其260元。案发后，被告人薛某于2020年4月28日被抓获归案。                               指控             罪名                       贩卖毒品罪                               量刑             建议                       判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。                               被告人意见                       被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人薛某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决             结果                       被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除抓获当日折抵的刑期一日。刑期自2020年5月27日起至2021年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员杨 春 玖                         二○二○年八月二十八日                         书 记 员孟 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢892号 关于骆永权、李小惠诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字1695号民事判决书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5164号】，本院于2020年8月21日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人骆永权、李小惠将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执912号申请执行人：宋安其，男，1972年3月4日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：宋安学，男，1976年11月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4015号民事调解书受理宋安其申请执行宋安学追偿权纠纷一案，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人人民币92,197.75元、案件受理费1,274元，并承担执行申请费1,283元。因被执行人宋安学未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋安学的银行存款人民币94,754.75元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年八月二十日法官助理肖斌书记员冉双
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执89号之四申请执行人：徐德云，男，汉族，1963年5月21日出生，住四川省汉源县。被执行人：甘洛红鑫机砖厂(普通合伙)，住所地:四川省甘洛县田坝镇挖夯村。法定代表人：赵建刚，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的甘洛县劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲案[2019]06号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘洛红鑫机砖厂(普通合伙)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甘洛红鑫机砖厂(普通合伙)在中国农业银行2265310104001××××账户内存款人民币3360.78元。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年八月四日书记员  沈 扬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执864号 申请执行人：张小龙，男，生于1982年9月25日，汉族，住阆中市。 被执行人：丁明旺，男，生于1965年1月1日，汉族，住绵阳市三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初5969号民事判决书受理申请人张小龙申请执行被执行人丁明旺买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款31,163元及利息和案件受理费268元，申请人实际受偿0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 冯文涛
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初954号 原告：曾某，女，1993年10月11日出生，汉族，住四川省安州区。 被告：景某，男，1990年9月24日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告曾某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告曾某于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曾某申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告曾某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。 审判员  罗春梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐红丽
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初968号   原告：马小娟，女，1992年9月8日出生，回族，公民身份号码：×××，住西宁市大通回族土族自治县。   被告：张海胜，男，1987年9月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   原告马小娟与被告张海胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告马小娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马小娟撤诉处理。   审判员 杨文清     二〇二〇年八月二十日   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3209号原告：李建华，男，1975年10月21日出生，汉族，住玉环市。被告：施建斌，男，1971年1月8日出生，汉族，住玉环市。原告李建华与被告施建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建华撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年八月三日代理书记员  章 阳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保410号申请保全人：孙淑平,女性,蒙古族,1965年8月27日出生,住扎赉特旗。被保全人：乔洪军,男性,蒙古族,1976年9月21日出生,住扎赉特旗。被保全人：陈桂花,女性,蒙古族,1976年11月27日出生,住扎赉特旗。孙淑平与乔洪军、陈桂花财产保全一案，本院已根据孙淑平申请，依据（2020）内2223民初3539号法律文书，于2020年08月31日解除保全。特此通知承办人白少杰二〇二〇年八月三十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5813号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：邹敏，女，1977年06月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告邹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 周会明二〇二〇年八月十二日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢202号申请执行人王占良、被执行人刘海艳：本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初1452号民事调解书执行申请执行人王占良申请执行被执行人刘海艳借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元，案件受理费255元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕，已支付申请人王占良，执行到位标的合计25000元。至此，申请执行人王占良向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2810号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街515号。统一社会信用代码：91331100784444303Y。 诉讼代表人：徐小平。 委托诉讼代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。 被告：吴小群，女，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：沈阳，男，1990年8月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：田昆，男，1991年4月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：高培基，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：陈美卫，女，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：徐垚垚，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：程贝儿，男，1946年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吕淑央，女，1948年4月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：程某，男，2006年3月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 法定代理人：陈某（系程某母亲），女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被告吴小群、沈阳、田昆、高培基、陈美卫、徐垚垚、程贝儿、吕淑央、程某金融借款合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉。诉请：1、判令被告吴小群归还原告借款本金300000元及利息、罚息、复息（计算至2020年4月9日合计为11480.9元，此后利息、罚息及复息按合同约定计算至还清全部款项之日止）、实现债权费用10000元；2、被告沈阳、田昆、高培基、陈美卫、徐垚垚对上述款项承担连带清偿责任；3、被告程贝儿、吕淑央、程某在继承程钧的遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行的委托诉讼代理人尹芙蓉到庭参加诉讼，被告吴小群、沈阳、田昆、高培基、陈美卫、徐垚垚、程贝儿、吕淑央、程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年2月12日，被告吴小群以进货为由向原告申请贷款300000元，并签订《个人循环保证借款合同》。借款期限自2018年2月12日至2020年2月10日。还款方式为按月付息，到期还本。被告沈阳、田昆、高培基、陈美卫、徐垚垚以及程钧出具保证函对上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告吴小群发放了贷款300000元。截至2020年4月9日，尚欠借款本金300000元、利息和复利11480.9元未能归还。另查明，保证人程钧于2018年11月7日死亡，与陈玫珊在2009年8月26日离婚，被告程贝儿、吕淑央、程某系其继承人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴小群于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金300000元及相应利息（截至2020年4月9日的利息、复息共计11480.9元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以总和不超过月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告吴小群于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行实现债权费用10000元； 三、被告沈阳、田昆、高培基、陈美卫、徐垚垚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告程贝儿、吕淑央、程某在继承程钧的遗产范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6122元，减半收取3061元，由被告吴小群、沈阳、田昆、高培基、陈美卫、徐垚垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  李恒菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1167号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆九州龙汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路北侧滨河商业街门面房A-12号（119区1丘1栋1-2层）。 法定代表人：唐海云，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐海云，男，1972年9月4日出生，汉族，新疆九州龙汽车销售服务有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王山江，男，1964年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人新疆九州龙汽车销售服务有限公司（以下简称九州龙公司）、唐海云因与被申请人王山江房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 九州龙公司、唐海云申请再审称，一、王山江于2016年10月19日与昌吉市征收办中山路街道办事处签订《房屋征收补偿协议》，案涉房屋产权发生转移，使得案涉租赁合同不能履行，故租赁合同解除时间应为2016年10月19日。二、原审判决认定九州龙公司应向王山江缴纳房租期间为2016年9月30日至2018年9月29日错误。大量证据证明房屋产权转移的事实，周围邻居在2017年3月前收到政府补偿得到妥善安置搬出整治区，王山江没有提供临时安置补偿，九州龙公司无力搬迁，原审认定再审申请人占有使用涉案房屋，判决再审申请人支付房屋租金错误。三、再审申请人至今还是停产停业状态，王山江没有支付临时安置补偿，也没有支付搬迁费，给公司造成巨大损失，原审只支持6个月停产停业损失费错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查期间的争议焦点问题是原审法院对《房屋租赁合同》的解除时间以及租金、停业损失费的认定是否有误。 一、王山江与九州龙公司签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同履行过程中，昌吉市人民政府决定征收案涉房屋，并于2016年6月6日发布房屋征收补偿方案公告。2016年10月19日，王山江与昌吉市中山路街道办事处签订《房屋征收补偿协议书》。房屋拆迁补偿关系和房屋租赁合同关系是两种法律关系，《房屋征收补偿协议书》的签订并不必然导致租赁合同的终止，再审申请人亦未提交证据证明房屋租赁合同在签订征收补偿协议后已实际解除，故其认为房屋租赁合同解除时间为2016年10月19日的再审申请理由不能成立。 二、关于租金。王山江与政府有关部门签订《房屋征收补偿协议书》实际未能履行，王山江亦未移交地上附着物，九州龙公司在2016年9月30日至2018年9月29日期间仍占有、使用案涉房屋，二审判决其向王山江支付占有、使用案涉房屋的租金，并无不妥。 三、关于停业损失。《房屋征收补偿协议书》明确约定付王山江一次性停产停业损失费用1510824元，经原审法院向征收单位核实，该费用是6个月停产停业损失。案涉房屋占王山江被征收房屋范围比例为14.35%，王山江书写的房屋补偿清单上停业损失216749元，占一次性停业损失费用1510824元的比例与14.35%相当（仅差54元），且补偿协议未能实际履行的原因不在王山江，故鉴于案涉房屋面临征收，将造成九州龙公司停业，原审法院结合租赁面积和停业损失总额按照相应比例认定停业损失，并无不妥。 综上，九州龙公司、唐海云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆九州龙汽车销售服务有限公司、唐海云的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年八月二十日 法官助理 （  马  翌  伦 书 记 员 古 丽 娜 · 居 马 肯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5469号原告：杨瑞营，男，1950年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王晓庆（原告之婿），男，1982年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：苏艾惠，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吕宝绪（原告之夫），男，1978年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨瑞营与被告苏艾惠健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨瑞营于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨瑞营申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨瑞营撤回起诉。案件受理费150元(已减半)，由原告杨瑞营负担。审判员  王晓东二〇二〇年八月十九日书记员  杨 扬
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执192号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104,统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，该公司执行董事。 委托代理人：杨焱，浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。 被执行人：蒋绍忠，男，1988年12月24日出生，住湖南省东安县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人蒋绍忠借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月22日作出（2019）穗仲网案字第7853号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司所提供的被执行人蒋绍忠为借款人于2017年11月18日通过第三方互联网平台居间服务签订的《钱员外借款协议》，该协议中借款人和出借人均未签名；二、中国广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年2月22日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第7853号裁决书，同日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人；三、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。 本院认为：一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实；二、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，在无法核实真实性送达地址的情况下通过电子送达的方式向被申请人蒋绍忠送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利；三、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7853号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吕 涛 书 记 员  蒋海文
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执757号之六被执行人：许吉祥，男，汉族，1966年04月29日生，居民身份证号码622224196604290536，住临泽县沙河镇五三村四社17号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许吉祥在甘肃省农村信用社联合社6230651003000259112_000000账户内存款人民币71224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1547号韩娥（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：韩娥与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10524.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10524.00元。本院已将该案款兑付给韩娥。至此，韩娥向本院申请执行的（2019）云01民终10277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十一日法官助理黄爽书记员段学升
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7220号之一解除保全申请人（原告）：梁新媛，女，1994年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（被告）：李方，女，1971年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘文刚，男，1970年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。解除保全申请人梁新媛与被申请人李方、被告刘文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）津0104民初7220号民事裁定书，对被申请人李方名下的银行存款400000元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，现申请人梁新媛提出申请对被申请人李方名下的、银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保595号执保案件对李方名下的、的账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年八月二十四日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8494号上诉人（原审被告）：王巧玲，女，1960年9月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：山东金奥电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：柳玉荣，执行董事。被上诉人（原审被告）：周广政，男，1967年1月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王耀东，男，1959年3月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王旭东，男，1953年1月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕戈，董事长。原审第三人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人王巧玲因与被上诉人山东金奥电子科技有限公司、周广政、王耀东、王旭东、山东红帆能源科技有限公司及原审第三人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行金融借款合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年7月21日，本院向王巧玲邮寄《交纳上诉费通知》，指出王巧玲上诉期间申请缓交上诉费，但未提交合格的经济困难证明材料，故通知其于接到交费通知七日内向本院预交上诉费33140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。2020年7月23日，王巧玲提交加盖济南市市中区七里山街道七西社区居民委员会印章的困难证明一份。2020年7月29日，本院电话告知王巧玲，允许其缓交上诉费10天。缓交期限届满后，本院于2020年8月12日再次向王巧玲发出《二审案件受理费缴费通知书》，王巧玲于2020年8月13日签收后，未在本院指定期限内交纳上诉费。根据法律规定，本案应按王巧玲自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王巧玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宝宁审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年八月三十一日法官助理 褚洪帅书 记 员 魏小婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2312号 原告：广西百色右江农村合作银行（简称“农合行”），住所地：广西百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：黄秋兰，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，该银行员工。 被告：李家建，男，1976年8月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：郑君，女，1980年9月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告农合行与被告李家建、郑君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人黄秋兰、蒋慧妮到庭参加诉讼，被告李家建、郑君经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李家建、郑君共同偿还借款本金400000元、及利息（截止2020年6月28日止的利息89641.06元、及2020年6月29日起至清偿之日按涉案《借款合同》约定利率计算的利息）；二、判令原告对被告李家建、郑君借款抵押的百色市右江区右**府商住小区第12栋1单元301号【桂百房权证百字第××】房产的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年2月12日被告李家建以其名下的房产抵押，向原告借款本金400000元，借款期限为2015年2月12日至2018年2月12日，借款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.0‰上浮40%，执行月利率7‰、逾期利息在执行年利率基础上上浮50%。2018年2月12日，双方签订《借款展期协议》，展期从2018年2月12日起至2019年8月12日。借款发生在被告李家建、郑君夫妻关系存续期间，并且被告郑君签订共同偿还保证书。借款展期满后，经原告多次催促偿还未果，截止2020年6月28日尚欠借款本金400000元、利息89641.06元。为此，提起本案诉讼，请求判令支持原告诉请。 被告李家建、郑君未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告李家建、郑君系夫妻关系。2015年2月12日原告与被告李家建签订《个人借款合同（合同编号：602602150078120）》。 合同约定：被告李家建向原告借款本金400000元、借款期限2015年2月12日至2018年2月12日、借款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.0‰上浮40%、执行月利率7‰、逾期利息在执行年利率基础上上浮50%等。被告李家建以登记其名下的百色市右江区右**府商住小区第12栋1单元301号【房产证号：桂百房权证百字第××】房产作借款抵押并办理了抵押登记，被告郑君向原告出具共同还款保证书。上述合同签订日，原告向被告李家建的个人银行账户发放借款400000元。2018年2月12日，原告与被告李家建、郑君签订《借款展期协议》，展期从2018年2月12日起至2019年8月12日，但借款展期满后，经原告多次催促偿还未果，截止2020年6月28日尚欠借款本金400000元、利息89641.06元。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：《个人借款合同（合同编号：602602150078120）》、《抵押担保合同（合同编号：602404150142143）》、《借款展期协议》、桂百房权证百字第××房产证、抵押权证书、共同还款保证书、发放借款通知书、借款借据、贷款到期通知书、还款明细登记簿、借款详细信息表、利息计算明细表、结婚证复印件等。被告李家建、郑君未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《借款展期协议》、《抵押担保合同》是原、被告的真意表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。根据本案查明的事实，涉案借款是被告李家建、郑君夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，依法由夫妻共同偿还。涉案借款抵押的房产已办理抵押登记，原告对该房产的折价或者拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。原告诉请被告李家建、郑君共同偿还截止2020年6月28日尚欠借款本金400000元、及利息89641.06元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告李家建、郑君未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家建、郑君共同偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金400000元、及利息【利息计算：1、截止2020年6月28日的利息89641.06元，2、以400000元为基数从2020年6月29日起至清偿之日按《个人借款合同（合同编号：602602150078120）》的约定计算的利息】； 二、被告李家建、郑君不能履行上述债务时，原告广西百色右江农村合作银行对涉案借款抵押的百色市右江区右**府商住小区第12栋1单元301号房产（房产证号：桂百房权证百字第××）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费8644元、减半收取4322元，由被告李家建、郑君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋光廷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保558号申请人：陈文灿，男，汉族，1969年9月4日生，住福建省长乐市。委托代理人：徐硕友，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。委托代理人：杨玉洁，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601202011163387。被申请人：广州市舒安消防工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融大厦D座1405（第14层），统一社会信用代码：91360125309149209G。负责人：唐勇军。申请人陈文灿向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市舒安消防工程有限公司江西分公司所有的价值1473987.39元的财产。南昌仲裁委员会于2020年8月13日将《财产保全申请书》等相关材料提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《仲裁财产保全责任保险保单保函》为申请人陈文灿申请财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人陈文灿财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市舒安消防工程有限公司江西分公司所有的价值1473987.39元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁彩虹二〇二〇年八月十三日书记员  万玉婷
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初671号 原告：朱晓刚，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告:龚全章，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告朱晓刚诉被告龚全章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日诉前调立案受理，后转为民初案件并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓刚到庭参加诉讼，被告龚全章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款150000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日和10月25日，被告以急需用钱为由向原告先后借款100000元和50000元，两次借款共计150000元。原告于两次借款当日通过银行转账支付借款，口头约定半年归还，但到期后被告以各种理由不归还借款。现原告起诉来院，请求被告归还借款。 被告未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，也未举示证据。 本院经审理认定事实如下：被告龚全章因资金周转需要向原告朱晓刚借款。2017年9月20日，被告龚全章向原告朱晓刚出具《借条》一份，载明“今借到朱晓刚人民币100000元整（壹拾万元整），此款转入6228480508050784174，农业银行，龚全章。借款人：龚全章，2017.9.20号。”另有担保人在上面签名。2017年10月25日，被告又向原告出具《借条》一份，借条载明“今借到朱晓刚人民币（现金50000元）大写伍万元整，于2017年11月5号以前归还。借款人：龚全章，帐号：建设银行：62×××99。借款人：龚全章，电话：139××××4791，2017.10.25号。”龚全章在两份借条签名和金额处捺印。两次借款当日，原告通过其建设银行账户分别转账100000元和48750元到龚全章账户。原告陈述第二次借款金额为50000元，但转账金额为48750元，系扣除了双方口头约定按月息3%计算的2个月利息。现因原告请求被告归还借款未果，起诉来院，望判如所请。 上述事实，有本院依法采信的原告的当庭陈述和原告向法庭举示的身份证复印件、公民户籍信息查询函、《借条》两份、中国建设银行个人活期账户交易明细两份予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告的当庭陈述与其举示的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细，能够互相印证，证明了被告向原告借款，原告以银行转账方式共计交付借款148750元的事实。被告未按约归还借款，也未向法庭举证证明其借款归还情况，应承担相应民事责任。现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，不违反法律规定。其中，2017年9月20日的借款100000元并未约定还款期限,故该笔借款逾期利息应以本金100000元为基数，自原告起诉之日起即2020年6月22日计算至借款还清之日止。2017年10月25日的借款50000元，原告实际支付了48750元，其借款本金依法应为48750元。该借款载明的归还日期为2017年11月5日，故逾期利息应以本金48750元为基数自2017年11月6日起计算至借款还清之日止。关于逾期利息的计算标准，自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行业间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之前，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚全章于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓刚借款本金148750元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止，若未按时付清款项，则计算至借款还清之日止；以本金48750元为基数，自2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止，若未按时付清款项，则计算至借款还清之日止。）； 二、驳回原告朱晓刚本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告朱晓刚负担12.50元，被告龚全章负担1637.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  袁 皓 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  谢 静 书 记 员  赵玥琪
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初355号公诉机关滑县人民检察院。被告人冯方超,男,1990年5月3日出生，汉族,初中文化,务农，户籍地河南省滑县,住滑县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月21日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人冯方超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人冯方超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年1月10日21时许，被告人冯方超酒后、无证驾驶无牌电动四轮车行驶至滑县白道口镇大众饭店门口时，与正在倒车的井某驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。滑县交警大队到达现场后发现冯方超涉嫌酒驾，遂带至滑县人民医院抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检验:冯方超血液中乙醇含量为223mg/100ml。河北津实司法鉴定中心鉴定：冯方超所驾驶的“道爵”牌电动四轮车属于机动车范畴。滑县交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：冯方超负此事故的主要责任，井某负事故的次要责任。案发后，事故双方达成私了协议，由冯方超赔偿井某车损共计人民币6000元。公诉机关认为，被告人冯方超在道路上无证、醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人冯方超认罪认罚，可以对其从宽处理。建议以危险驾驶罪对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，提请依法判处。上述事实，被告人冯方超在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.冯方超抽血照片;2.到案经过、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明、非党员证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、私了证明；3.被害人井某的陈述；4.被告人冯方超的供述;5.滑县公安局物证鉴定室检验报告、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯方超违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯方超认罪认罚，可以酌定从轻处罚。滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯方超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年八月二十七日书记员  李玉杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2316号之一 申请执行人韩杰，女，汉族，1971年8月11日生，现住临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：李佩成，职务：执行董事。 本院在执行韩杰申请执行连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年08月21日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2316号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  曹雨桐
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2020)陕0525刑初67号公诉机关XX城县人民检察院。被告人刘彬彬，男，汉族，1983年3月3日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，现住陕西省XX城县，系个体经营户，2004年因盗窃罪被XX城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2019年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2020年4月12日被XX城县人民检察院依法取保候审。辩护人杨丽娜，女，XX城县援助律师，19830303XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1081XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘彬彬涉嫌危险驾驶罪，于2020年07月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人刘彬彬及辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年04月02日23时许，被告人刘彬彬驾驶陕EXXXXX小轿车行驶到XX城县XX路XX公里处时，被冯原交警中队依法检查，经现场酒精呼气检测被告人刘彬彬酒精含量101mg/100ml。后经渭南市人民医院法医司法所鉴定，被告人刘彬彬案发时血液中乙醇含量为115.60mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘彬彬对酒精浓度检测意见书无异议，且到案后自愿供述犯罪行为。公诉机关认为，被告人刘彬彬醉酒后驾驶小轿车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘彬彬能够如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘彬彬之辩护人辩称，被告人刘彬彬有坦白情节，自愿认罪认罚，缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑。上述事实被告人刘彬彬在开庭过程中亦无异议，另有受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过、违法照片、呼气式酒精检测表、呼气式检测结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询、户籍证明、刑事判决书、酒精浓度检验意见书（115.6mg/100ml），委托书、告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬彬酒后驾驶小轿车在道路上行驶，经检测，血醇含量为115.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘彬彬到案后能坦白供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，社区亦同意接收其为矫正人员，故可适用缓刑。其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   刘长生  二〇二〇年八月十三日  法 官助 理   鱼  茜书 记 员   王思雨  1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异128号 异议人：杨知强，男，汉族，1963年12月24日生，住沛县。 申请执行人：宋长民，男，汉族，1966年10月26日生，住沛县。 被执行人：沛县汉源宾馆有限公司，住所地沛县。 法定代表人：童铁良，该公司执行董事。 本院在执行宋长民申请执行沛县汉源宾馆有限公司分期付款买卖纠纷一案过程中，异议人杨知强向本院提出书面异议。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人杨知强申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨知强撤回异议申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特436号申请人：韶关市金航船舶有限公司。法定代表人：骆林养。委托诉讼代理人：廖法光，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德平，广东正觉律师事务所实习人员。被申请人：肖凤英。委托诉讼代理人：林雪仪，广东君厚律师事务所律师。申请人韶关市金航船舶有限公司因与被申请人肖凤英劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]2105号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，韶关市金航船舶有限公司一次性支付肖凤英丧葬补助金55920元，一次性工亡补助金785020元；二、驳回肖凤英的其他仲裁请求。韶关市金航船舶有限公司申请认为：2019年10月3日中午，正在度假期间的被申请人肖凤英丈夫黄细弟在挂靠申请人公司的粤韶关货3219号船旁边的他人小艇上(非挂靠人工作船)晕倒，路人发现后将其抬到陆地上查看并拨打120，医生来到现场后进行抢救，2个小时后，医生宣布抢救无效，随后公安干警也来到现场检查，并确认了黄细弟死亡的事实。不久医院出具《居民死亡医学证明(推断)书，认定黄细弟为“脑卒中”(又称“中风”、“脑血管意外)死亡。2020年1月26日，番禺区人社局作出【2020】5586208号《认定工伤决定书》，认定黄细弟视为工伤(亡)。2020年4月21日，广州市人社局作出穗人社复案字【2020】第17号《行政复议决定书》，维持了番禺区人社局的决定。申请人认为，工伤认定属于行政行为，行政机关对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。但是，无论是番禺区人社局还是广州市人社局，均没有证据证实黄细弟是在工作时间、工作岗位上突发疾病死亡，强行认定黄细弟的死亡视同工伤属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，两级人社局在未查清事实的情况下，仅主观凭猜测即草率认定黄细弟的死亡视同工伤，属于适用法律错误。2020年5月7日，申请人已向广州铁路法院提起行政诉讼，要求撤销两级人社局的工伤决定。据此，韶关市金航船舶有限公司申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]2105号仲裁裁决。被申请人肖凤英辩称：同意仲裁裁决，请求驳回韶关市金航船舶有限公司的申请。本院审理期间，韶关市金航船舶有限公司提交如下证据：1.《行政起诉状》，拟证明申请人已向广州铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定；2.苏观林的《证人证言》，拟证明船长苏观林没有安排黄细弟在放假期间值班。肖凤英发表如下质证意见：一、首先，不确认《行政起诉状》的真实性、合法性、关某。被申请人未收到铁路法院发出的相关行政起诉状副本，因此对于该行政起诉状的真实性无法确认。其次，对于行政起诉状中所述内容被申请人也不予确认。申请人认为人社部所作的认定工伤决定书，事实清楚，法律适用正确。二、不确认《证人证言》的真实性、合法性、关某。苏观林是由申请人所聘用的员工，双方存在一定的利害关系，是申请人为应诉所做的虚假证据。根据事发后苏观林在广州市公安局番禺区分局小谷围派出所作了笔录，该笔录中苏观林确认了死者黄细弟在2019年10月1日及国庆期间值班的事实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]2105号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对韶关市金航船舶有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回韶关市金航船舶有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]2105号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由韶关市金航船舶有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年八月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1151-1号申请执行人：郝晓晓，男，1981年8月2日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李增光，男，1982年10月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郑州一建置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：段利民，系公司董事长。本院在执行郝晓晓与郑州一建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月4日冻结了被执行人郑州一建置业有限公司名下银行账户内存款，现被执行人郑州一建置业有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郑州一建置业有限公司在郑州银行账户内存款人民币23991.76元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月十八日书记员  王 敏
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1122号原告：谢某，女，1994年8月1日生，汉族，现住辽宁省锦州市黑山县。被告：贾某，男，1994年10月19日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。原告谢某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月与被告认识，于××××年××月××日到海州区民政局领取结婚证。由于婚后双方感情薄弱，没有温暖的夫妻生活，没有和好可能，但被告却不同意离婚。再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请人民法院依法判决原告与被告离婚；婚后原告因被告沉迷“一元嗨购”类似赌博的恶习负债5万元，由被告承担；婚前原告购置的家电（美菱冰箱，海信电视，小天鹅洗衣机，美的微波炉，美的空调，美的热水器）归原告所有；诉讼费由被告承担。被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方现在没有婚生子女。经审理查明，原告谢某与被告贾某于2014年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后尚无子女。婚初感情尚可，现双方家庭琐事产生分歧，原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述、答辩，结婚证、户口簿在卷佐证，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，夫妻间产生分歧，双方应当加强沟通，相互理解包容，减少不必要的摩擦和误解，在婚姻家庭的建设与维持过程中，对于存有不良生活习惯，应以共建美好家庭为目标予以改正。原告因被告多次通过“一元嗨购”购买商品而要求离婚，被告不同意离婚，表示愿意改正并为以后共同生活努力，本院认为，双方均应珍惜现有感情，现有证据不足以认定双方感情破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谢某与被告贾某离婚。案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二〇年八月十日书记员 张鹏飞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初438号 原告：赵宁波，男，生于1984年5月1日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：沈彦岭，男，生于1979年3月16日，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵宁波诉被告沈彦岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁波到庭参加了诉讼。被告沈彦岭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宁波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并支付该款自2016年2月起至还清款之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年至2017年原、被告在天津市金城开门市，原告经营五金，被告经营标准件。2016年2月21日被告因经营资金紧张向原告借现金30000元用于周转，约定6个月后一次还清本金和利息，按银行利率支付利息。到期后原告多次向被告催要借款，被告均推拖未付。现已联系不上被告，请法院支持原告的诉讼请求。 被告沈彦岭未到庭未应诉。 本院经审理认定事实如下：2010年至2017年原、被告在天津市金城开门市，原告经营五金，被告经营标准件。2016年2月21日，被告向原告借现金30000元，当日被告给原告出具内容为“今沈彦岭借赵宁波30000元”的借条。原告催要未果成诉。 上述事实，有借条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法生效的合同对当事人双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。被告应承担偿还原告借款的责任。根据民间借贷司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应支付原告30000元自2020年3月30日起至付清款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告沈彦岭自本判决生效之日起五日内偿还原告赵宁波借款30000元，并支付该款自2020年3月30日起至付清款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费340元，由被告沈彦岭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  黄维杰 审 判 员  李建林 人民陪审员  胡建坡 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刘小雨
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2842号 原告：乐富强，男，汉族，生于1969年6月19日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被告：王林元，男，汉族，生于1989年6月10日，住四川省平昌县。 原告乐富强与被告王林元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐富强及其委托诉讼代理人周利，被告王林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐富强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金123,000元并支付利息（自2018年8月27日起按月利率3%计算至还清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月19日，被告因资金周转需要，向原告借现金123,000元。被告出具的《借条》中约定：该借款用于成都世纪城物业服务有限公司环球中心分公司公区消防安装改造材料及人工生活费。该项目竣工后一周内归还借款。从原告要求被告出具的该项目欠款的附件得知，借款用于的项目于2018年8月20日已竣工。后原告多次通知被告偿还借款及利息，被告至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告王林元承认原告在本案中所主张的事实，并陈述《借条》中所载明的项目已于2018年7月20多号竣工且工程款已收取，但已用在了其他地方，现无钱偿还原告。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。双方约定的还款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金123,000元，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定利率为月利率3%，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王林元于本判决生效后十日内偿还原告乐富强借款本金123,000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金123,000元为基数，自2018年8月27日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告乐富强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,760元，减半收取1,380元，由被告王林元负担（该1,380元，原告乐富强已预交，由被告王林元在履行生效判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年八月十八日 书记员  李梦婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督401号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐胜男，女，1989年9月22日出生，汉族，住江苏省沛县杨屯镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人徐胜男通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐胜男发放了借款1200.00元，被申请人徐胜男分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月29日，被申请人徐胜男通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐胜男向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐胜男向贷款人清偿债务后，对被申请人徐胜男拥有追偿权，有权要求被申请人徐胜男归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐胜男未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐胜男尚欠的借款本息1031.64元，即天乙公司代被申请人徐胜男向厦门银行清偿欠款本息1031.64元，其中代偿借款本金1007.47元。被申请人徐胜男在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐胜男的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐胜男给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.47元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐胜男应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐胜男还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐胜男如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执676号申请执行人：王登林，男，1975年9月15日生，苗族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。申请执行人：吴廷秀，女，1977年2月3日生，苗族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。申请执行人：王启林，男，2016年3月14日生，苗族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。申请执行人：王启博，男，2018年1月9日生，苗族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。被执行人：王付进，男，1974年1月25日生，苗族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。申请执行人王登林、吴廷秀、王启林、王启博与被执行人王付进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初2683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王付进未按生效的法律文书履行义务，申请人王登林、吴廷秀、王启林、王启博于2020年7月28日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王付进于和解当日（2020年8月13日）给付申请人50000.00元后并承诺于2021年1月30日前给付50000.00元，剩余款92556.28元于2022年1月30日前清偿完毕。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年八月十三日书记员管俊强
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保602号 申请人：深圳市优一方电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区华兴路26号天汇大厦631，统一社会信用代码91440300306238214L。 法定代表人：陈淑端，执行董事。 委托诉讼代理人：张小婉，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温程鸿，广东宝城律师事务所实习律师。 被申请人：叶海发，男，1982年9月27日出生，汉族，住址广东省河源市龙川县。 申请人深圳市优一方电子商务有限公司与被申请人叶海发申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请作出（2020）粤0310民初4250号民事裁定，并以（2020）粤0310执保528号案件实施保全。本院于2020年7月24日冻结被申请人叶海发在交通银行深圳分行62×××03账户的存款（已实际冻结人民币15,960.84元）。现申请人深圳市优一方电子商务有限公司向本院提供新的财产线索，请求继续实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人叶海发的财产。 二、限制被申请人叶海发支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币218,445.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4298号申请执行人苏州市吴江区盛泽镇永平村村民委员会与被执行人沈伟荣租赁合同纠纷一案，申请执行标的为73920.00元，执行费1009.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1001号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:袁永涛，男，汉族，1976年12月7日出生，住山东省即墨市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人袁永涛民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第2709号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人袁永涛的住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第2709号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1107号之一申请执行人：倪善周，男，汉族，个体司机，住临泽县。被执行人：王明，男，汉族，私营业主，住临泽县。被执行人：向玉丽，女，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初1199号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人王明、向玉丽发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款57230元，执行费758元，合计57988元，二被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人向玉丽名下登记的车牌号为甘GU7271五菱牌汽车，予以扣押。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十七日书记员 吕昕辉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3007号之一 申请执行人：惠东县大岭镇顺通鞋材加工厂，住所地惠东县。 被执行人：董小银，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 本院作出的（2020）粤1323民初1455号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年8月25日，双方当事人达成了以下和解协议：1、被执行人董小银支付申请执行人的款项总额和案件受理费共计50000元，申请执行人放弃迟延履行金的追偿；2、上述款项由被执行人董小银在2020年8月25日支付12000元，剩余款项38000元从2020年9月开始每个月支付4000元，一直到还清款项止；3、执行费由被执行人承担。执行和解协议履行中，经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，经征询申请执行人，其同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执3007号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴准治
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更711号罪犯余小华，男，1974年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2014年8月8日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00096号刑事判决，认定被告人余小华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余小华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年1月27日作出（2014）鄂刑二终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年12月13日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余小华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯余小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余小华在本次报请减刑的考核期内于2017年12月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余小华因贩卖毒品被判处无期徒刑，其贩卖毒品1670.35克，数量大，社会危害性较大，原判确定的财产刑未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯余小华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日书记员  周玉琴
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1128号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴浩，绰号“老三”，男，1991年7月3日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地仪陇县；因犯故意伤害罪于2015年12月22日被判处有期徒刑四年；因殴打他人于2019年6月14日被行政拘留十日，并处罚款400元；因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。经本院决定，2020年8月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人张红，男，1981年3月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地太和县；因犯抢劫罪于2013年12月12日被判处有期徒刑三年三个月，2016年1月29日刑满释放；因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。经本院决定，2020年8月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人杨礼中，男，1984年1月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地蓬溪县；因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。 被告人胡祚操，绰号“二娃子”、“老二”，男，1987年3月14日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地营山县；因赌博于2005年12月10日被行政罚款300元；因盗窃于2007年7月7日被行政拘留七日；因犯窝藏罪于2012年10月30日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因赌博于2017年6月1日被行政拘留五日；因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。经本院决定，2020年8月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉[2020]1332号起诉书指控被告人吴浩、张红、杨礼中、胡祚操犯赌博罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹出庭支持公诉，被告人吴浩、张红、杨礼中、胡祚操到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月22日晚上，被告人吴浩伙同被告人张红纠集宋某、李某1等人在杭州市萧山区新街街道被告人吴浩开设的棋牌室内以扑克牌打“小九”的方式进行赌博，被告人杨礼中负责抽头，被告人胡祚操负责给赌博人员兑换现金，抽头获利约3000元。 2.2019年12月23日晚上，被告人吴浩伙同被告人张红纠集宋某、李某1等人在杭州市萧山区××路××号××室内以扑克牌打“小九”的方式进行赌博，被告人杨礼中负责抽头，被告人胡祚操负责给赌博人员兑换现金，抽头获利3380元。案发后，公安机关在现场查扣人民币11178元。 被告人吴浩、张红、杨礼中、胡祚操归案后如实供述了上述赌博事实。 上述事实，被告人吴浩、张红、杨礼中、胡祚操在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、李某1、吴某、周某、李某2、胡某、金某、巩某、邹某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，扣押物品清单，证据保证清单，检查笔录，照片，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人吴浩、张红、杨礼中、胡祚操的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴浩、张红、杨礼中、胡祚操结伙，以营利为目的聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪；系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴浩、张红在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨礼中、胡祚操在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴浩、张红、胡祚操有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴浩、张红、杨礼中、胡祚操到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，对被告人杨礼中可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴浩犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年11月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人张红犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年11月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 三、被告人杨礼中犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人胡祚操犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 五、扣押在案的赌资予以没收，上缴国库；继续追缴各被告人的违法所得赃款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  金 伊