wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢96号之五 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县恒业电器商行，住所地威远县严陵镇南大街。 执行事务合伙人：官大金。 被执行人：官大金，男，1958年7月20日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。 被执行人：兰家红，女，1959年3月9日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。 被执行人：张和贵，男，1968年10月11日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 被执行人：钟群英，女，1965年4月29日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 被执行人：杨仲文，男，1962年4月3日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据威远县人民法院（2015）威民初字第1741号民事判决书，申请恢复执行上述被执行人其他合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金1400万元及利息、支付律师代理费21万元、诉讼费114354元、财产保全费5000元和执行费。本院已恢复立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司于2020年8年19日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗皓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3537号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1030号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1030号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1030号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1706号湖南邵东农村商业银行股份有限公司：宁再连、罗春英：申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人宁再连、罗春英借款合同纠纷一案，本院依照（2017）湘0521民初41号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执301号深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）、李城钰（被执行人）：深圳市大地信通担保有限公司与李城钰国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2748.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位772.21元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的1976.39元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）北国仲字第H2917号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更765号罪犯周武寿，男，1969年9月4日出生于湖北省宜都市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2013年9月16日作出(2013)鄂宜都刑初字第80号刑事判决，认定被告人周武寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年6月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年7月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周武寿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯周武寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周武寿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周武寿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周武寿的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2024年6月30日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2054号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白朝辉，系该公司员工。   被告：王毅忱，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：黄娟娟，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：黄养岐，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张芳苗，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王毅忱、黄娟娟、黄养岐、张芳苗借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告王毅忱、黄娟娟立即偿还借款本金82501.75元；二、要求被告王毅忱、黄娟娟清偿逾期利息（从2020年4月25日起至贷款清偿之日止按月利率14.85‰计算）；三、被告黄养岐、张芳苗承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王毅忱、黄娟娟订借款合同的时间：2018年1月30日。   二、被告王毅忱、黄娟娟借款的数额：90000元。   三、被告王毅忱、黄娟娟借款的用途：购房。    四、双方约定的借款期限：2018年1月30日起至2020年1月28日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.9‰，逾期为月利率14.85‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年1月31日。        七、被告王毅忱、黄娟娟借款后偿还本金数额：7498.25元。   八、被告王毅忱、黄娟娟借款后偿还利息情况：2020年4月24日之前利息已清偿。   九、担保人：黄养岐、张芳苗。   十、保证方式：连带责任保证。   十一、担保期限：2020年1月28日至2022年1月27日。   十二、保证范围：本金、利息、罚息及其它费用。       判决结果   被告王毅忱、黄娟娟与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告黄养岐、张芳苗与原告签订的担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担连带担保责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告王毅忱、黄娟娟向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金82501.75元；       二、本判决生效后十日内，被告王毅忱、黄娟娟向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（以82501.75元为基数，从2020年4月25日起至贷款清偿之日止按月利率14.85‰计算）；   三、被告黄养岐、张芳苗承担上述债务的连带清偿责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1862元（原告已预交），减半收取931元，由被告王毅忱、黄娟娟、黄养岐、张芳苗负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员   刘  贤       二〇二〇年八月二十六日                             书 记 员   岳 晨 曦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9295号 原告：肖燕，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：西藏饭店（成都），住所地成都市金牛区人民北路10号。 法定代表人：陈蓉。 原告肖燕诉被告西藏饭店（成都）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 原告肖燕收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖燕撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨倩梅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督247号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林剑民，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林剑民（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人林剑民发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1314.09元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1314.09元及相应的资金占用费用16.71元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林剑民归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1314.09元以及资金占用费用16.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1330.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林剑民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1314.09元及资金占用费16.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林剑民还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林剑民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执661号 申请执行人：郭建安，男，1959年11月10日出生，住所地湖南省沅江市万子湖乡莲花村廖潭口村民组1号。 被执行人：周武，男，1979年6月9日出生，住所地湖南省沅江市万子湖乡管竹山村213号附1号。 郭建安申请周武借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3520号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人经查经济困难，愿意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3520号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢舞妮
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1936号顾腊香、夏宇、赵青、南京庆盛房地产开发公司：顾腊香申请执行夏宇、赵青、第三人南京庆盛房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人夏宇、赵青、第三人南京庆盛房地产开发公司已全部履行完毕。至此，顾腊香向本院申请执行的（2018）苏0102民初12260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1152号原告：梁鑫宙。被告：任文生。原告梁鑫宙与被告任文生承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁鑫宙，被告任文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鑫宙向本院提出诉讼请求：一、由被告立即清偿欠原告门窗安装人工费247000元，并承担从起诉之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事门窗加工业业务。2014年至2017年，原告领着工人为被告所承揽的工程安装门窗，赚取安装人工费，期间被告陆续给付过原告部分安装费，但一直未结清，直至2018年左右被告尚欠原告安装费247000元，后原告多次向被告催要欠款未果，2020年1月20日被告为原告出具了欠据一支，并承诺于2020年4月先给3万元-5万元，但至今未给。现原告为维护自己的合法权益，具状起诉，诉如所请。被告任文生辩称，欠款事实正确，欠款金额也差不多。我何时能要到钱，何时还钱。经审理查明：2014年至2017年，原告领着工人为被告所承揽的东关小学、兴平家园、西城小区，益民新城等工程安装门窗，期间被告给付过原告部分安装费。截止2020年1月20日，被告尚欠原告安装费247000元，被告给原告出具了欠据1份。此后至今，被告再未支付原告安装费。本院认为，原告为被告所承揽的工程安装门窗，被告欠原告安装费247000元，事实清楚，证据充分。原告在向被告催要无果后，起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。依法被告还应支付原告从起诉之日起直至还清之日止的利息。调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告任文生在本判决生效后十日内支付原告梁鑫宙门窗安装人工费247000元，并支付原告从2020年7月14起直至支付完毕之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由被告任文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵家启二〇二〇年八月二十日书记员  张金瑞
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1792号原告：聂桦楠，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：朱许民，男，1986年5月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告聂桦楠与被告朱许民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂桦楠到庭参加诉讼，被告朱许民经本院公告传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂桦楠诉称，1、请求法院依法判令被告偿还借款本金35000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至还请之日止）。2、承担本案的诉讼费。事实与理由：被告朱许民因资金紧张于2017年9月28日向原告聂桦楠借35000元用于生意周转,并出具借据。后原告多次电话催收,被告以各种理由迟迟不还、不见面。为维护原告的合法权益不受侵害,依法诉讼,请求人民法院依法判决。被告朱许民未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年9月28日被告朱许民因资金紧张，以生意周转需要资金为由向原告聂桦楠借取现金35000元，当时立下了借据“今借到聂桦楠人民币叁万伍仟元整（35000元）用于生意周转。借款人朱许民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话XXXXXXXXXXX”，原告聂桦楠当时进行了拍照留存。原告2018年年初原告向被告进行催收，被告一直未予履行还款义务。以上事实有被告的身份证复印件、被告出示的借据原件、借款时的照片及原告提供的现金的来源等足以证实，本案事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，原、被告之间自愿达成的民间借贷合同合法有效，被告应当按照协议履行偿还义务，逾期不履行应承担偿还债务的民事法律责任，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告借贷时，借条上双方未约定利息，原告要求被告按法律规定的上限利息给付，本院不予支持原告方的上限的利息请求，但根据法律规定原告可以主张按年利率百分之六由被告支付资金占用期间的利息，对此利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱许民于本判决书生效五日内，偿还原告聂桦楠借款本金35000元及利息（从2018年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告朱许民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谢玉迁人民陪审员  唐 猛人民陪审员  唐真好二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘金林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初839号 原告：袁献花，女，1979年8月9日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 委托代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：任晓洁，河北紫微星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:张利会，男，1988年2月5日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 原告袁献花诉被告张利会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告袁献花的委托了代理人任晓洁到庭参加了诉讼。被告张利会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告袁献花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元整并支付利息（利息以本金15000元为基数，自2018年11月12日起按年息6%计算至本息清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为1200元）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：原被告系朋友关系，2017年12月15日，被告因做生意急需资金周转向原告借款15000元人民币，原告于当日通过邯郸银行将15000元转至被告建行卡中，此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，至今分文未付。综上所述，被告拒不归还原告借款，已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告张利会未向本院提交答辩状，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告证据第一组——微信聊天记录四张。证明：被告向原告借款15000元；原告证据第二组——个人汇款委托书一张、银行流水一张。证明：原告向被告履行了15000元出借义务。本院认为：原告上述证据客观真实，对原告上述两组证据予以确认。 被告张利会未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年12月15日，被告因做生意急需资金周转向原告借款15000元人民币，原告于当日通过邯郸银行将15000元转至被告建行卡中，原被告之间没有约定借款利息。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，至今分文未付。 本院认为：被告张利会向原告袁献花借款15000元，事实清楚，证据充分，有被告张利会与原告微信聊天记录及转款凭证为证。被告张利会应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，按时偿还原告的借款本金。但被告张利会未按时偿还原告的借款本金，违背诚实信用原则，本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张利会于本判决生效之日起十日内偿还原告袁献花的借款本金15000元； 二、驳回原告袁献花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息计算方法：以借款本金15000元为基数，自本判决指定的履行期间次日起至借款本金清偿完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 案件受理费205元由被告张利会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘更文 人民陪审员  葛扬扬 人民陪审员  王红杰 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张 潮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢146号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市驼峰耐火有限公司。被执行人：阳泉市上白泉耐火材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2009）郊民初字第384号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市上白泉耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市上白泉耐火材料有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4894212.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十四日书记员  王肖红
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督383号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：简秋永，男，1994年10月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区水西镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人简秋永通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人简秋永发放了借款1000.00元，被申请人简秋永分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月27日，被申请人简秋永通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人简秋永向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人简秋永向贷款人清偿债务后，对被申请人简秋永拥有追偿权，有权要求被申请人简秋永归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人简秋永未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人简秋永尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人简秋永向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人简秋永在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人简秋永的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人简秋永给付申请人剩余未还代偿借款本金1000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人简秋永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人简秋永还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人简秋永如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保387号申请保全人：王艳,女性,汉族,1981年7月7日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市。被保全人：白建军,男性,汉族,1978年9月17日出生,住扎赉特旗。被保全人：王香荣,女性,汉族,1977年11月26日出生,住扎赉特旗。王艳与白建军、王香荣财产保全一案，本院已根据王艳申请，依据（2020）内2223民初3583号民事裁定书，于2020年08月25日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年八月二十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1377号 原告：卢宪民，男1969年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告卢宪民与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宪民及其委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢宪民向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告卢宪民与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于(建筑面积93.41平方米)房屋，原告卢宪民支付全部房款364,299.00元，被告丰利开发公司向原告卢宪民出具专用收款收据，并将房屋交付原告卢宪民占有使用。原告卢宪民于2016年10月27日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告卢宪民诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、卢宪民与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助卢宪民办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
辽宁省辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执异22号 异议人（被执行人）：辽宁省辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村村民委员会，统一社会信用代码54211011ME0052266Y，住所地王家镇前河洪堡村。 法定代表人：杨锦伟，该村村主任。 申请执行人：徐庆明，男，1959年10月11日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 本院在执行申请执行人徐庆明与被执行人辽宁省辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，异议人辽宁省辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村村民委员会于2020年8月17日向本院提出执行异议申请，请求返还本院划拨的异议人存放在辽阳市太子河区王家镇经管站的存款20000.00元，并解除对异议人在该账户（账号：47×××18）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人称，异议人请求：1．依法返还异议人被划拨的存放在辽阳市××河区王家镇经管站（账号：47×××18）的存款20000.00元；2．依法解除对异议人在辽阳市××河区王家镇经管站账户的冻结。事实与理由：一、截至2020年8月5日，异议人在辽阳市××河区王家镇经管站的账户全部款项均为专项资金，太子河法院划拨走的20000.00元中含有部分专项资金。截至2020年8月5日，异议人账户存款为107105.24元，其中应包含专项资金114499.00元（详见情况说明）。异议人目前在经管站保管的账户中全部余额均为专项资金，并且异议人已经有部分专项资金被太子河法院划拨。异议人被查封的专项资金包括民政救灾、地震补偿、非洲猪瘟用工等重点民生问题，冻结专项资金直接影响到本村安定，会给社会造成不稳定风险，恳请太子河法院配合解冻。二、专项资金的性质是单独核算，专款专用，不能挪作他用，太子河法院划拨的款项应当予以返还。前文已述，太子河法院划拨的执行款项中包含部分专项资金，这部分专项资金均为上级部门发放，有指定或特殊用途，不能挪作他用。恳请太子河法院将已划拨的款项予以返还。异议人欠付申请执行人款项属实，异议人也会尽力配合太子河法院完成执行工作，但目前异议人经管站保管的账户中所有款项均为专项资金，恳请太子河法院支持异议人的异议请求。 异议人为证明其主张向本院提交以下证据：辽阳市××河区王家镇经营管理站出具的情况说明2份。 经审查查明，原告徐庆明与被告辽宁省辽阳市××河区王家镇前河洪堡村村民委员会（以下简称前河洪堡村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）辽阳太民初字第00183号民事判决，判决被告前河洪堡村委会向原告徐庆明支付拖欠的劳务报酬33260.00元，并承担案件受理费630.00元。该判决生效后，被告未履行判决书中所确定的义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院于2020年7月30日作出（2015）辽阳太执字第187号执行裁定，裁定划拨被执行人前河洪堡村委会存放在辽阳市××河区王家镇经营管理站的存款20000.00元。本院于同日向辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司王家支行发出的（2015）辽阳太子河字第187号协助扣划存款通知书回执显示：关于辽阳市××河区王家镇经营管理站在我行（处）的47×××18账户的存款20000.00元已扣划至辽阳市太子河区人民法院执行账户。异议人对本院的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。 另查，异议人提供的证据辽阳市××河区王家镇经营管理站（以下简称王家镇经管站）出具的情况说明显示，王家镇各村实行村级会计委托代理管理制度，王家镇15个村民委员会和王家镇经管站共用一个账户；异议人存放在王家镇经管站的存款余额为107105.24元，其中专项资金114499.00元，包括的资金项目为：组织部拨款村级组织场所改造23050.00元、村村通电力改造工程21000.00元、民政救灾款7500.00元、移民工程款21500.00元、大伙房水库占地款6908.00元、物探地震补偿及协调费1830.00元、转移支付办公经费21000.00元、非洲猪瘟用工款11000.00元及保险协办费711.00元。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，异议人前河洪堡村委会不履行生效判决确定的义务，申请执行人徐庆明向法院申请强制执行，本院可以对由王家镇经管站代管的属于异议人的资金进行冻结。关于本院已划拨的案涉账户内资金20000.00元是否属于豁免执行范围的问题。异议人认为法院不得扣划其财产的，应当提供事实根据和法律依据。根据异议人提供的王家镇经管站出具的情况说明可知：异议人存放在王家镇经管站的存款余额为107105.24元，其中专项资金114499.00元，包括的资金项目有组织部拨款村级组织场所改造、村村通电力改造工程等九个项目类型。但异议人未提交关于上述涉及村级组织场所改造、村村通电力改造工程等九个项目类型的资金属于法院不得扣划的专项资金的事实根据和法律依据。而对于是否属于不得查封、扣押、冻结的财产，最高人民法院专门出台了包括《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条在内的一系列通知、批复、复函等文件及司法解释加以限定和规范，人民法院在执行过程中应严格遵照上述规定执行，不得随意扩大其适用范围。本案中，异议人所主张的案涉账户内资金所对应的资金类型，并非全部属于上述不得查封、扣押、冻结的财产之列，因此案涉账户内属于异议人的资金并不能全部豁免执行。同时，根据异议人提供的王家镇经管站情况说明可知，案涉账户并非异议人保存专项资金的专户，而是由15个村委会及王家镇共用，存在混合使用账户资金情况，异议人对此应承担不利后果；银行存款人民币系种类物，非特定物，异议人在该代管银行账户内的存款是流动变化的，现根据异议人所提供证据无法认定本院所执行的20000.00元存款属于何种具体款项，又是否能豁免执行。综上，异议人主张其被本院划拨的存款系专项资金款项应予返还，所提供的证据不足以证明，故对其主张不予支持，对其要求对案涉账户内属于异议人存款解除冻结的执行异议亦予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）辽宁省辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向辽阳市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 卉 审判员 刘 国 审判员 李艳春 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李亚琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更75号 罪犯李永佳，男，汉族，1981年3月18日出生，大学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2017年9月10日作出（2017）黑0703刑初29号刑事判决，认定被告人李永佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金32000元。被告人李永佳不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）黑07刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李永佳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永佳减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯李永佳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1364.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳32000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李永佳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永佳减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期自2016年11月12日起至2023年2月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1006号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:刘晶，女，汉族，1982年9月2日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人刘晶民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第2506号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘晶的住所地在青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第2506号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1062号之一申请执行人：魏迎新,男,1966年1月9日出生。被执行人：李俊才，男,1978年12月30日出生。被执行人：肖新民，男,1968年5月11日出生。本院在执行申请执行人魏迎新与被执行人李俊才、肖新民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李俊才、肖新民送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李俊才、肖新民银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月十二日书记员  张陈卓
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执531号 申请执行人：朱一财，男，汉族，生于1942年3月24日，住仪陇县。 被执行人：郭雪，男，汉族，1987年7月11日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）仪陇刑附民初字第6号刑事附带民事判决书，在朱一财申请执行郭雪一案中，被执行人应履行35802.82元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，执行到位1261.28元已支付给申请人，未发现其他可供执行的财产； 5、本院于2020年6月3日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年7月27日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权1261.28元，剩余债权34541.54元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年八月五日 书记员 严旭燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢170号之一 申请执行人：周建明，男，生于1957年7月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：林小君，男，生于1970年8月24日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的(2019)川1421民初1451号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的偿还借款70万元的义务。在执行过程中，扣划被执行人的存款20万元。支付执行费9400元，申请执行人领取案款190600元。被执行人另外给付申请人部分案款，尚欠329400元。在执行过程中，现各方当事人关于尾款达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1421民初1451号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 松
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1721号刘小云：曾小青：申请执行人刘小云与被执行人曾小青借款合同纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初4355号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
杭州市萧山区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0109司惩13号 被处罚人楼叶伟，身份证号码339005198610××××，男，1986年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区楼塔镇萧南村长山坞2组24号。 本院在审理原告楼叶伟与被告许志江民间借贷纠纷一案中，查明楼叶伟提供伪证，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对楼叶伟罚款5000元，限于本决定书送达后5日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十四日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1355号上诉人（原审被告、原审原告）：万建国，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年6月17日生，住四川省丹棱县。被上诉人（原审原告、原审被告）：浙江横店建设有限公司，统一社会信用代码91330783731518532F（1/10），住所地浙江省东阳市横店镇八仙街25号。法定代表人：杜一心，总经理。上诉人万建国因与被上诉人浙江横店建设有限公司劳动争议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院案件案号的若干规定》第三条第二款规定：“每个案件编定的案号均应具有唯一性”，一审法院在本案民事判决书中使用两个案号，违反了上述规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初36号、171号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。上诉人万建国预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 林建平审判员 李 娟审判员 任 宁 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 马卓群书记员 马晓瑞 附：第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1210号 原告：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行。住所地：铁岭市银州区文化街63号。 负责人：王立新，系该行行长。 委托代理人：张冬岩，系该行职工。 代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，反诉，参加庭审，代为调解，代收法律文书。 被告：王大宁，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地海城市，现住址铁岭市新城区。 原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被告王大宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬岩，被告王大宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告王大宁于2011年3月17日向原告申请办理公务卡，所提供的证明材料为单位出具的金穗公务卡领用人员推荐表，2011年4月6日制卡。王大宁信用卡卡号52×××10，在发卡过程中已执行三亲见制度。王大宁信用卡逾期日期2019年11月28日，进入属地日期2019年11月28日，进入不良日期2020年2月27日。被告王大宁信用卡发生透支后，未按原告金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定按时足额偿还原告借款本金，现已违约。截止2020年5月26日共欠原告信用卡金额23605.44元。原告客户经理多次电话催收、上门催收、持卡人承诺还款，但至今未还，上门催收去持卡人预留家庭地址，家中无人未见到持卡人，去单位地址催收，持卡人表示无能力偿还全部欠款，存在恶意透支的风险。因被告未按原告金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定按时偿还欠款，故诉讼，请求法院判令被告立即偿还截止2020年5月26日信用卡欠款23605.44元（其中本金20641.01元，利息1633.33元，逾期还款违约金1107.45元，手续费223.65元），之后产生的利息按金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定以实际天数计收，直到付清之日止，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称：欠款数额属实，由于无能力偿还，所以未给付。 对原告举示证据的审核认定： 2020年5月26日王大宁信用卡欠款截屏一份（证明被告王大宁欠款的事实） 被告没有异议，本院予以认定。 被告未向本庭举示证据。 经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：被告王大宁于2011年3月17日向原告申请办理信用卡，原告于2011年4月6日给被告王大宁办理信用卡卡号52×××10，后被告王大宁正常使用该卡，直至2019年11月28日被告王大宁开始逾期，未按约定按时足额偿还原告借款本金，构成违约。截止2020年5月26日共欠原告信用卡金额23605.44元，其中本金20641.01元，利息1633.33元，违约金1107.45元，手续费223.65元。被告王大宁对上述事实及欠款数额予以认可，至今未偿还上述欠款。 本院认为：原被告形成借贷合同法律关系，受法律保护。被告王大宁未按约定期限偿还欠款系被告王大宁违约，被告王大宁应按合同约定偿还截止2020年5月26日欠原告信用卡金额23605.44元，并从2020年5月27日起，继续按原被告借贷合同约定计算利息至付清欠款本金20641.01元之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）的规定，判决如下： 被告王大宁于本判决生效之日起10日内，返还原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行欠款23605.44元（其中本金20641.01元，利息1633.33元，违约金1107.45元，手续费223.65元），并从2020年5月27日起，继续按借款合同约定计算利息至付清本金20641.01元之日止。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费390元（原告预交）、减半收取195元，由被告王大宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二〇年八月十二日 法官助理韩亮 书记员樊珈彤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1165号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李海珠，男，1983年11月1日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7076号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人李海珠发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7076号裁决确定的被执行人李海珠应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李海珠应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李海珠应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李海珠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月一日书记员 陈 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2469号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓，该支行员工。委托诉讼代理人：郑光豪，该支行员工。被告：刘招娣，女，1969年6月16日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：曾星鑫，系被告丈夫。委托诉讼代理人：曾凡琪，系被告儿子。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告刘招娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司郭溪支行撤诉。案件受理费1131元，减半收取565.5元，由原告温州银行股份有限公司郭溪支行负担。审判员  黄智敏二〇二〇年八月十四日书记员  周依茹
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7584号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：张朝阳。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告确认不再缴纳本案诉讼费，请法院依法处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，口头裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理。 审 判 员 董际峰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 胡思思 2
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3404号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，该公司员工。 被告：庄艺萍，女，1986年6月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告庄艺萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建腾鸿物业服务有限公司以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费81.1元，减半收取计40.55元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈坤城 二〇二〇年八月十九日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭建伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12882号 原告：徐贵存，男，1956年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张洪虎，男，1986年4月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告徐贵存与被告张洪虎民间借贷纠纷一案中，原告徐贵存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，由原告徐贵存负担。 审判员  张明磊 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵国川
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3925号 原告：赵大铖，男，1994年5月11日出生，汉族，住张店区。 被告：淄博乾翔置业有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路16号甲22号。 诉讼代表人：淄博乾翔置业有限公司管理人。 负责人：徐常同，清算组组长。 委托诉讼代理人：王峰，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梓，山东柳泉律师事务所实习律师。 原告赵大铖与被告淄博乾翔置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大铖、被告淄博乾翔置业有限公司的诉讼代表人即其管理人的委托诉讼代理人王峰、杨梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵大铖向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对被告开发的月半湾小区9号楼1单元201号商品住宅享有购房请求权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月11日签订两份《商品房认购书》，认购淄博乾翔置业有限公司开发建设的月半湾小区9-1-201、9-1-202号两套住宅，其中9-1-201号房屋价款526034元全款支付给被告。交房日期期满后，因被告不能清偿到期债务，淄博市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）鲁03破申55号民事裁定书，并由淄博市张店区人民法院法院进行审理，2019年7月24日，张店区人民法院终止被告重整程序，宣告被告破产。原告作为债权人向管理人申报了债权，债权申报编号为281号。2020年3月18日，赵大铖收到管理人邮寄的淄博乾翔置业有限公司破产清算案确认单。管理人审查意见是双方签订了《商品房认购书》，申报人（原告）已支付房屋全部价款，事实清楚，但管理人只支持两套房产中选择一套，因申报人（原告）未能从两套房产中选择具体房号，故对两套房产均不予确认购房请求权。原告认为依法成立的买卖合同应当受到法律保护，原告依据《商品房认购书》所购房屋的楼层、房号、面积、价款均具体明确，赵大铖按合同约定支付了9号楼1单元201号商品住宅的全款，且名下没有其他住房，管理人应当优先保护购买人购买房产的居住属性，应当确认原告对本房产享有购房优先权。 淄博乾翔置业有限公司辩称，原告债权申报时申报两套房，我们根据相关法律规定认为他两套房的申请不符合消费性住房的相关规定，我们债权确定的结果是确认他一套房住房请求权，确认的结果从签订的两套商品房中选择其一，因原告未在法定时间内确定，因此最终确认结果为不支持其两套房的请求权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经质证的证据及当事人陈述本院认定事实如下：2017年8月11日，原告赵大铖与被告淄博乾翔置业有限公司签订商品房认购书两份，约定原告购买被告开发的（价款526034元）、9#楼1单元202号房产两套。原告申报债权后，淄博乾翔置业有限公司管理人经审查意见为双方签订了商品房认购书，原告已支付房屋全部价款，事实清楚，根据相关司法解释规定，管理人支持一套房屋购房请求权，由原告从签订的两套商品房中选择其一，经管理人多次通知后，原告未选择具体的房号，根据以上情况，管理人决定对其购房请求权不予确认。原告提交张店区不动产登记中心信息结果查询一份显示原告在该中心无不动产登记。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否对其诉求房屋享有消费型购房者优先权。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二条对不应认定为破产财产的情形,作出了不同于《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条的规定，因此,根据“新法优于旧法”的法律适用规则,本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》认定涉案房产属于被告淄博乾翔置业有限公司的破产财产。其次，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条均作出了对消费型购房者进行优先保护的司法解释，但也作出了限制性规定，即所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案中，原告获得其中一套房屋即可保证其居住权，其在申报债权时要求对两套房屋均享有购房请求权不符合上述规定；被告在原告拒绝作出选择后对两套房屋均不予确定其购房请求权，不能保障原告的居住权，亦为不当。综上，本案应确认原告享有一套房屋的消费型购房者优先权，以此保障其居住权，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的购房请求权实为优先权的一种，区别于其他优先权，根据相关司法解释文义应表述为消费型购房者优先权，具有物权期待权的性质；对于原告所购另外一套房屋可根据确定的方案要求返还购房款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 确认原告赵大铖对被告淄博乾翔置业有限公司开发的房屋享有消费型购房者优先权。 案件受理费4530元，由被告淄博乾翔置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年八月三日 书记员  连 娟
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书   (2020)陕0702民初2993号   原告：谭雪梅，女，1990年2月2日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。   被告：张兴刚，男，1986年9月13日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：邹俊杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。   原告谭雪梅与被告张兴刚、邹俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序依法进行了审理。审理中，因被告邹俊杰作为担保人已履行了还款义务，故原告谭雪梅于2020年8月19日向本院申请撤回对二被告的起诉。   本院认为，原告谭雪梅提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告谭雪梅撤回对被告张兴刚、邹俊杰的起诉。   本案受理费500元，减半收取250元，由原告谭雪梅负担。                                 审判员  李蕊                                  二〇二〇年八月十九日                        书记员  张娇娇           1
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1251号原告：付元勤，女，汉族，49岁，住四川省绵竹市清平乡。委托诉讼代理人：李李，四川升庆律师事务所律师。被告：邱海鹏，男，汉族，32岁，住四川省中江县龙台镇。原告付元勤与被告邱海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付元勤及其委托诉讼代理人李李到庭参加诉讼，被告邱海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付元勤向本院提出诉讼请求：1.判令邱海鹏立即向其支付补偿款43万元及资金利息（以43万元为本金，从2017年8月3日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由邱海鹏承担。事实及理由：2013年8月8日，双方签订《施工队安全生产经济责任书》，该责任书实际为劳务承包合同，约定付元勤以包工包料的方式承接邱海鹏以四川内江建龙矿业建筑工程有限公司大地项目部名义发包的马边拟科角磷矿井巷建设工程。责任书签订后，付元勤按照约定完成了该工程。2015年3月9日，双方对应付未付款项进行了结算，并签订《结算清单协议》，协议载明邱海鹏应向付元勤支付938966.43元，后邱海鹏仅向付元勤支付508966.43元，剩余款项43万元一直尚未支付。2017年8月2日，邱海鹏向付元勤出具书面欠条，载明尚欠付元勤补偿款43万元。付元勤多次向邱海鹏催要此款未果，遂诉至法院请求判如所请。邱海鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下:2013年8月8日，付元勤经人介绍与邱海鹏签订《施工队安全生产经济责任书》，约定付元勤承接在四川马边拟科角磷矿井巷建设工程劳务，工程内容包括井巷毛断面开挖、水沟开炸、渣石挖运、临时支护、混凝土支护、锚网支护，管线标准化安装，井巷日常维护和清理。协议签订后，付元勤一直按照协议约定履行合同。2015年3月9日，邱海鹏与付元勤签订《四川内江建龙矿业建筑工程有限公司大地项目部与施工队解除劳务关系的结算清单协议》，协议解除双方劳务关系，约定邱海鹏退还保证金及补偿付元勤总金额938966.43元。2015年3月12日，邱海鹏与付元勤签订《欠条附件》，邱海鹏补偿付元勤在矿山投入的设备设施等物资1061034.00元，邱海鹏共计应向付元勤支付200万元。结算后，邱海鹏陆续向付元勤支付部分款项。2017年8月2日，邱海鹏与付元勤再次进行结算，并向付元勤出具书面欠条一份，载明邱海鹏下欠付元勤设备补偿款43万元。但邱海鹏至今未向付元勤支付此笔欠款。付元勤催要未果，遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《施工队安全生产经济责任书》、《四川内江建龙矿业建筑工程有限公司大地项目部与施工队解除劳务关系的结算清单协议》、《欠条附件》、欠条等证据证实，上述证据经过庭审质证，本院审查认为其具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，予以认定。本院认为，根据付元勤与邱海鹏签订的《施工队安全生产经济责任书》合同内容，双方之间订立的是劳务合同关系。本协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。合同履行过程中，双方于2015年3月9日协议解除劳务关系并进行结算。2017年8月2日，邱海鹏与付元勤签订《欠条附件》，邱海鹏下欠付元勤200万元，邱海鹏支付部分款项后，2017年8月2日，邱海鹏与付元勤再次进行结算，并向付元勤出具书面欠条一份，载明邱海鹏下欠付元勤设备补偿款43万元，邱海鹏至今未向付元勤支付此笔欠款。现付元勤请求邱海鹏给付尚欠的43万元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，双方在2017年8月2日邱海鹏向付元勤出具书面欠条时，未约定付款期限及资金占用利息，付元勤请求资金占用利息的起算时间应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。邱海鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告邱海鹏于本判决生效之日起十日内，向原告付元勤支付欠款43万元及资金利息（以43万元为基数，自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；驳回原告付元勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750.00元，减半收取计3875.00元，由邱海鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇二〇年八月十二日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终149号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋树清，男，1963年1月21日出生，四川省青神县人，汉族，中专文化，住四川省青神县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月19日被取保候审，经眉山市东坡区人民法院决定，于同年4月26日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人宋树清犯交通肇事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）川1402刑初167号刑事判决。原审被告人宋树清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问上诉人（原审被告人）宋树清，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月17日6时24分许，被告人宋树清驾驶无号牌二轮摩托车沿省道103线由南往北行驶，当其驾车行驶至省道103线眉山市东坡区外路段时与前方行人即被害人费某相撞，造成费某倒地，被告人宋树清于6时25分许驾车逃离现场。同日6时26分许，喻应洪驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车沿省道103线由南往被北行驶至事发地点碾压了卧倒在公路上的被害人费某。2020年1月17日10时55分，被害人费某经眉山市中医院抢救无效死亡，经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，当事人宋树清在此事故中承担主要责任，当事人喻应洪承担次要责任，当事人费某在此事故中不承担责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定：1.费某的死亡原因为交通事故后重型颅脑损伤和腹部盆部复合型损伤所致呼吸循环衰竭；2.交通事故外伤是费某的根本原因，在其死亡后果中的作用力为全部作用；3.难以区分两车的暴力作用在费某死亡原因中的参与度。 另查明，2020年1月21日，眉山市公安局直属分局民警在青神县被告人宋树清家中发现肇事车辆，遂电话通知被告人宋树清接受调查，宋树清主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人宋树清赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解。 原判以经过庭审质证的书证，现场勘查笔录、图、照片，指认现场照片，视听资料，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据证实上述事实。 原判认为，被告人宋树清违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且在发生交通事故后为逃避法律追究逃离现场，致使被害人因伤无法离开现场继而发生被其他车辆碾压致死的后果，其行为构成交通肇事罪。宋树清发生交通事故逃逸致一人死亡，依法应当判处七年以上有期徒刑。宋树清自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋树清赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决：被告人宋树清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 宋树清以自己的行为不属于发生交通事故逃逸致一人死亡的情形，原判量刑过重为由提出上诉。 辩护人以相同理由为其辩护。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋树清违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且在发生交通事故后为逃避法律追究逃离现场，致使被害人因伤无法离开现场继而发生被其他车辆碾压致死的后果，其行为构成交通肇事罪。宋树清发生交通事故逃逸致一人死亡，依法应当判处七年以上有期徒刑。宋树清自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋树清赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。 关于宋树清及其辩护人提出的宋树清的行为不属于发生交通事故逃逸致一人死亡的情形，原判量刑过重的辩解辩护理由。经查，宋树清交通肇事后，为逃避法律追究逃离现场，而未采取任何警示和保护措施，当时光线不佳、能见度较低，被害人处于高度危险境地，因得不到及时救助而被其他车辆再次碾压后死亡。宋树清的行为属于发生交通事故逃逸致一人死亡的情形。原判根据宋树清犯罪的事实、性质、情节和社会危害性及其人身危险性，并综合考虑其自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，对其判处有期徒刑四年，量刑适当。宋树清及其辩护人的辩解辩护理由均不成立。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许 晗
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2516号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370。 法定代表人：吴生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢少艳,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：胡道顺，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：上海鲁昊国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路383号301-1。 法定代表人：陈进保。 委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山淞滨路143号。 法定代表人：徐勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保财险湖州公司）与被告胡道顺、上海鲁昊国际物流有限公司（以下简称鲁昊物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（人保财险上海公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告人保财险湖州公司的委托诉讼代理人卢少艳、鲁昊物流公司的委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加诉讼，被告胡道顺、人保财险上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告人保财险湖州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡道顺、鲁昊物流公司支付原告已经赔付的保险金4683.80元；2.判令被告人保财险上海公司对上述金额在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为5683.85元。 被告胡道顺未答辩，但向本院提交了机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证及道路运输从业人员从业资格证。 被告鲁昊物流公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，沪ＥＤ××××车辆在被告人保财险上海公司处投保，驾驶员系证照齐全，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险上海公司未到庭答辩，但书面答辩称，其承保了沪ＥＤ××××重型半挂牵引车的交强险和150万元的商业三者险，保险期限自2019年1月17日至2020年1月16日，若驾驶员不具有驾驶该机动车辆的资质或被保险车辆不在年检有效期内，其不承担赔偿责任。另外认为原告方定损金额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告胡道顺驾驶被告鲁昊物流公司所有的沪ＥＤ××××重型半挂牵引车在南浔镇马腰洪家堰路段与钱婷婷驾驶的浙Ｅ1××××车辆相撞，事故造成两车受损。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，胡道顺负事故同等责任。浙Ｅ1××××产生施救费500元，维修费8867.69元，在原告人保财险湖州公司处投保。后钱婷婷向人保财险湖州公司申请理赔，人保财险湖州公司在收到维修发票等材料后于2019年9月3日支付保险赔偿金9367.69元。沪ＥＤ××××车辆在被告人保财险上海公司处投保交强险及150万元的第三者责任险（含不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内。胡道顺具有经营性道路货物运输从业资格。以上事实由原被告陈述及各方提交并经本院审核认定的交通事故认定书、机动车商业保险单、维修费施救费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、赔付凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证及道路运输从业人员从业资格证予以证实。 本院认为，原告作为浙Ｅ1××××车辆的保险人，收到理赔申请后依照保险合同的约定赔付了被保险人钱婷婷9367.69元，故依法取得了向事故责任方追偿的权利。被告胡道顺应按照事故同等责任承担侵权责任，由于其驾驶的由鲁昊物流公司所有的沪ＥＤ××××车辆在人保财险上海公司处投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间之内，且胡道顺具有从业资格，故人保财险上海公司应在交强险范围内赔付原告2000元，在商业险范围内赔付原告3683.85元。至于被告人保财险上海公司提出原告方定损金额过高的主张，未提交有效证据予以证明，故不予采纳。因此，对原告要求被告人保财险上海公司承担直接赔付责任的诉讼请求，予以支持，其他诉讼请求予以驳回。被告胡道顺、人保财险上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司保险理赔款2000元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司保险理赔款3683.85元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈聪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2880号原告：刘春修，男，1965年4月17日生，汉族，住内黄县。被告：李伟杰，男，1987年7月26日生，汉族，住内黄县。被告：林巧花，男，1987年9月5日生，汉族，住内黄县。原告刘春修与被告李伟杰、林巧花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘春修于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘春修之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘春修撤回起诉。案件受理费514元，由原告刘春修负担。审判员  张永杰二〇二〇年八月十二日书记员  董思静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16644号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：唐亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12393号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2284.86元（其中2234.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初182号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人寿洪成，曾用名寿洪诚，男，1957年12月5日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务农，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日、2020年7月24日、2020年7月30日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]2049号起诉书指控被告人寿洪成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月31日中午，被告人寿洪成饮酒后无证驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车从中江县柏树乡场镇往中江县柏树乡洞咀村1组家中行驶。当日13时50分许，寿洪成驾驶摩托车行至中江县柏树乡洞咀村1组村道路段处，与相对方向由被害人龙某驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。民警在处理交通事故过程中发现寿洪成涉嫌醉酒驾驶机动车，随即将其带至中江县柏树乡卫生院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“寿洪成”血样中检出乙醇，浓度为112.4ｍｇ／100ｍｌ。案经中江县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人寿洪成承担事故全部责任。案发后，被告人寿洪成已与被害人龙某达成调解协议。被告人寿洪成主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人寿洪成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人寿洪成拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人寿洪成对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人寿洪成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人寿洪成具有自首、认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节，公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人寿洪成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周德林 二〇二〇年八月四日 书记员  秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保210号之一 申请人：王辉，男，1997年2月15日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：禇夫峰，男，1982年8月12日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人：枣庄市东瑞运输有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区广进加油站北50米路东。 被申请人：枣庄广利运输有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城吴林街道办事处西居。 本院于2020年8月3日作出（2020）苏0324财保210号财产保全裁定，查封了褚夫峰驾驶的、登记在枣庄市东瑞运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、登记在枣庄广利运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车。现因申请人王辉申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对褚夫峰驾驶的、登记在枣庄市东瑞运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、登记在枣庄广利运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年八月六日 书记员 郭颖秋
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1048号 原告：昌黎县三鑫塑料网袋厂，所在地昌黎县马坨店乡大夫庄村，注册号：130322600121294，下简称网袋厂。 经营者：钱宝志，男。 委托代理人：钱博，网袋厂职工。 被告：沽源县土达马铃薯种植有限公司，所在地河北省张家口市沽源县桥东党校前排二楼，统一社会信用代码：91130724681368897T，下简称土达公司。 法定代表人：刘梅。 被告：刘梅，女，1964年7月15日生，汉族，住河北省张家口市沽源县桥东党校前排二楼。 原告网袋厂诉被告土达公司、刘梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告网袋厂委托代理人钱博到庭参加诉讼，被告土达公司、刘梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告网袋厂诉称，原被告系多年合作伙伴，原告经营网袋、编织袋生产及销售业务。2015年7月10日至2019年7月10日期间，被告多次在原告处订购网袋，原告依约供应网袋，但被告并未依约支付全部货款，共计拖欠货款13万元。故二被告于2019年7月10日向原告出具欠条，载明目前尚欠原告人民币13万元整。以上款项于2019年12月前还清，如到期不能兑现，自愿按照月息2%支付利息，直至本息全部还清为止。现还款期限已过，被告未依约还款，经多次催要未果。原告认为，二被告出具的欠条真实有效，原告依约供货，被告依约付款，其拖欠货款的行为构成了违约。故此起诉，请人民法院判决二被告给付货款13万元及利息，并承担诉讼费用。 被告土达公司、刘梅未向法院提交书面答辩意见。 原告网袋厂为支持自己主张,向本院提交了欠条一份，主要内容，经与昌黎县三鑫塑料网袋厂自2015年7月10日至2019年7月10日收货及款项往来核对，我（或我公司）目前尚欠昌黎县三鑫塑料网袋厂人民币130000元，以上款项于2019年12月内还清或陆续还，如到期不能兑现，自愿按照月息2%支付利息，直至本息全部还清为止。如有纠纷，由昌黎县三鑫塑料网袋厂所在地法院进行调解、起诉。欠款人：刘梅，身份证号：1325231964××××××××，联系电话：138××××1492，加盖沽源县土达马铃薯种植有限公司公章，落款时间为2019年7月10日。 经本院审查，原告的证据从形式上符合证据要求，约定内容明确，能够证明原、被告之间的买卖合同关系和欠款金额情况，被告土达公司、刘梅不应诉到庭的行为，视为其抗辩权利的放弃，本院对原告该证据予以采纳。庭审中，原告放弃利息的主张，对该事实，本院予以确认。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2015年7月10日至2019年7月10日期间，被告土达公司从原告网袋厂订购网袋，原告依约供应了网袋，被告土达公司至今未能支付全部货款，尚欠原告货款130000元。 本院认为，原告网袋厂与被告土达公司之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告土达公司未及时给付原告货款的事实清楚。由于欠条中约定了还款期限的同时也约定了陆续还，具体还款期限表述模糊，故原告及时主张被告土达公司承担给付欠款义务的诉讼请求应予支持。欠条中有公司盖章和法定代表人签字，属于公司的单位行为，法定代表人的签字行为属于职务行为，对原告要求被告刘梅承担给付义务的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告沽源县土达马铃薯种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县三鑫塑料网袋厂货款130000元。 二、驳回原告昌黎县三鑫塑料网袋厂要求被告刘梅给付货款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告沽源县土达马铃薯种植有限公司负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈鹏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保540号申请人：贵溪市雄石混凝土有限公司，统一社会信用代码91360681662006065P，住所地贵溪市滨江镇黄坑村。法定代表人：吴志共。被申请人：胡小冬，男，1962年11月出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。申请人贵溪市雄石混凝土有限公司与被申请人胡小冬股东出资纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡小冬名下的银行存款计370000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市雄石混凝土有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡小冬名下的银行存款计370000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2370元，由申请人贵溪市雄石混凝土有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十日书记员  倪 星
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1916号之五 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：郭义龙，男，1977年10月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：丰安敏，女，1976年12月15日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭义龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭义龙在安徽省农村信用社联合社10017×××57账户内存款人民币1637298.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20185号 被执行人：郑寨，男，1984年2月21日出生，汉族，身份证地址：浙江省永嘉县。 关于被执行人郑寨案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11953号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郑寨应负担案件受理费468.8元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户280.46元外（其中50元作为本案执行费，230.46元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人郑寨名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1889号 原告：张晓蒙，女，1994年8月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘洪志，男，1983年9月21日生，汉族，住桓台县。 原告张晓蒙诉被告刘洪志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓蒙到庭参加诉讼，被告刘洪志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓蒙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款831000元，利息304271.34元，并按照月息2%计算利息至实际交付之日；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告自2016年从原告处多次借款，2016年8月23日出具借款金额为160000元借条一张，约定月息2%，2017年8月23日前归还；2016年11月26日出具借款金额为53000元借条一张，约定利息0.02%，实际按照2%月息支付利息，约定2017年10月26日归还；出具借款金额为18000元的借条一张，承诺2019年8月11日前归还；出具借款金额为600000元的借条一张，承诺2019年8月12日前归还。自2017年开始原告多次向被告要求还款，被告一直拖延偿还借款，拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院判如所请。 被告刘洪志未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：自2016年起，原告先后通过现金给付、微信转账、支付宝转账等方式向被告出借款项，2016年8月23日，被告刘洪志向原告出具借条一份，写明：今向张晓蒙借人民币壹拾陆万元整，借款利息为2%，每月10日支付利息，于2017年8月23日前还清本金。2016年11月26日，被告刘洪志向原告出具借条一份，写明：今向张晓蒙借人民币伍万叁仟元整，借款利息为0.02%，于2017年10月26日前还清本金。被告刘洪杰还向原告出具借条两张，分别写明：今借张晓蒙现金18000元整，还款于2019年8月11日还清；从2017年7月至2019年8月5日共向张晓蒙借现金陆拾万整，于2019年8月12日结清。被告借款后，未偿还本金及利息。 上述事实，有原告向法庭提交的借条、银行交易明细、微信转账截图、支付宝转账截图等证据及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，本案中被告刘洪志先后共计向原告张晓蒙借款831000元，有原告向法庭提供的借条、银行交易记录、微信、支付宝转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。关于借款利息，被告2016年8月23日出具的借条，约定了借款利率为月息2%，被告未偿还，按照本金16万元，自出借之日2016年8月23日计算至起诉之日2020年5月19日，利息应为145706.67元；被告2016年11月26日出具的借条，约定的借款利率为月息0.02%，原告称系笔误，实际应为2%，本院认为，按照常理及前述借款约定，可以认定该利率约定为月息2%，按照本金5.3万元，自出借之日2016年11月26日计算至起诉之日2020年5月19日，利息应为44258.63元；上述两笔借款利息合计为189965.3元，被告还应当支付原告自2020年5月20日起至实际给付之日止，按照约定利率计算的逾期利息；对于被告出具的18000元借条，未约定借款期内利息，被告应当自约定还款次日2019年8月12日起支付原告逾期利息；对于被告出具的60万元借条，未约定借款期内利息，被告应当自约定还款次日2019年8月13日起支付原告逾期利息；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪志于本判决生效后十日内偿还原告张晓蒙借款本金831000元； 二、被告于本判决生效后十日内支付原告借款利息189965.3元； 三、被告支付原告利息（以213000元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以18000元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，以60万元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7509元，由被告负担6994元，原告负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕雪莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2917号原告：淄博市淄川区住房保障中心，住所地淄博市淄川区松龄东路51号。法定代表人：陈义民，主任。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。被告：张岩，男，1987年1月17日出生，住淄博市淄川区。原告淄博市淄川区住房保障中心与被告张岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川区住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市淄川区住房保障中心负担。审 判 员  勾 玲二〇二〇年八月二十六日代理书记员  相建逢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1595号 原告：王本荣，男，1966年3月28日出生，汉族，居 民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。 被告：王玉彬，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区 原告王本荣与被告王玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王本荣撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年八月十日 书记员  徐腾超
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终5226号 上诉人（原审被告）：董立树，男，1978年5月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志美，女，1979年2月10日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 上诉人董立树因与被上诉人张志美、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2020)鲁1323民初1921号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人董立树于2020年8月3日以与被上诉人达成和解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人董立树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人董立树撤回上诉。上诉人董立树与被上诉人张志美按和解协议履行，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司按一审判决履行。 二审案件受理费3550元，减半收取1775元，由上诉人董立树负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年八月三日 书记员  李 敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3008号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路5号，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住：广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 被告：李小婷，女，汉族，1986年10月20日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告李小婷物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年8月24日以与被告李小婷已协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取案件受理费25元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  党海莉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初7747号 原告：黔西南州众坊玻璃有限责任公司，住所贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市坪东办洒金工业园区,统一社会信用代码915223013373772330。 法定代表人：吕元顶，该公司董事长。 诉讼代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师。 被告：贵州利锦锋建筑装饰工程有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园8-2栋1单元19层4号，统一社会信用代码91520190314296027Q。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 被告：罗晓勇，住贵阳市。 本院在审理黔西南州众坊玻璃有限责任公司与贵州利锦锋建筑装饰工程有限公司、罗晓勇买卖合同纠纷一案中，原告黔西南州众坊玻璃有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州众坊玻璃有限责任公司以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黔西南州众坊玻璃有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告黔西南州众坊玻璃有限责任公司负担。 审判员  段青宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何丽娟