wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更143号 罪犯刘三儿，男，1967年7月21日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省文水县人民法院于2018年7月23日以（2018）晋1121刑初45号刑事判决书,认定被告人刘三儿犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年二个月。宣判后其提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2018年9月19日以（2018）晋11刑终394号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年9月22日起至2020年11月21日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年7月27日立案，并于2020年7月28日至8月1日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯刘三儿在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯刘三儿减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘三儿在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘三儿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘三儿减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2017年9月22日起至2020年8月21日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年八月六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢759号长沙南湖广场置业有限公司、段议雄：本院（2020）湘0103执恢759号你们商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2017）湘0103民初5678号民事判决书于2020年8月31日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1427号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽明，河北虹天律师事务所律师。 被告：李玲彦，女，1987年12月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告李玲彦追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人崔颖、吴泽明，被告李玲彦委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告向原告支付代偿款233888.83元；二、判令被告向原告支付保险费1176.12元；三、判令二被告向原告支付滞纳金，（其中代偿款233888.83元自2020年4月7日起计算，按照日利率0.063%为标准计算至全部债务清偿之日止，暂计算至2020年5月6日为4420.5元）；四、判令二被告承担原告因本案支付的律师费10000元；五、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于河北省保定市莲池区）的处分价款享有优先受偿权；六、判令二被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等费用。以上费用共计为：249485.45元。事实与理由：2019年6月13日，被告李玲彦与原告签订编号ＤＹ20190610006544的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，约定原告为乙方提供保证保险业务。同日被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定以被告李玲彦个人所有的坐落于河北省保定市莲池区的房屋作为债务的担保，并为原告办理了抵押登记。2019年6月13日，被告李玲彦与中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）签订编号为ＤＹ20190610006544的《借款合同》，约定被告向中航信托公司借款27万元。被告就上述借款向原告提出投保申请，原告出具了编号为ＢＤＤＹ1906130000991449的《平安个人借款保证保险保险单》，双方约定，如被告拖欠上述贷款任何一期达到80天，或发生其他约定情形的，原告应向出借人中航信托公司进行理赔。上述合同签订后，中航信托公司依约向被告发放了贷款。但被告未依约履行还款义务，该笔贷款于2020年1月18日起开始逾期，构成根本违约。根据原、被告保险合同的约定，原告于2020年4月7日向中航信托公司履行了保险责任，共向中航信托公司代偿本息合计233888.83元。基于以上事实及保险合同约定，原告履行保险责任后有权向被告追偿代偿款、索要滞纳金及相关费用，但被告至今未向原告履行还款义务。 被告李玲彦辩称，对原告起诉被告的基本事实没有异议；原告要求的滞纳金没有法律依据，且标准过高；原告诉讼请求第四项要求被告支付律师费1万元，费用过高，没有法律依据，应以实际支付的为准。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告李玲彦与中航信托股份有限公司（以下简称“中航信托”）签订借款合同，约定被告向中航信托借款27万元。为保证借款合同的履行，被告就上述借款向原告提交了投保申请，原告出具了编号为BDDY1906130000991449的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，双方约定，如被告拖欠上述贷款任何一期达到80天（含）以上，原告依据保险合同约定向中航信托进行理赔。2019年6月13日，被告将其名下坐落于丽景蓝湾A区16-2-202的房屋作为反担保抵押物，与原告签订《最高额抵押合同》。2019年6月20日，被告为原告就该房屋办理了抵押登记。上述合同签订后，中航信托向被告发放了贷款，但被告自2020年1月18日起未依约履行还款义务。根据原、被告保险合同的约定，2020年4月7日原告向中航信托履行了保险责任，共向中航信托赔付本息合计233888.83元。原告履行保证责任后向被告追偿代偿款项、代偿滞纳金及相关费用，被告未向原告履行还款义务。2020年4月29日原告与河北虹天律师事务所签订法律服务专项委托合同，约定由河北虹天律师事务所代理原告债权追偿案件的诉讼事务，按照实际诉讼阶段支付律师费用。2020年7月3日河北虹天律师事务所向原告开具律师代理费发票，金额3000元。 上述事实，有借款合同、借款发放账户确认书、银行流水、关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书、投保单、保险单、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、交易明细、各项费用说明、最高额抵押合同、房产证复印件、不动产登记证明、法律服务专项委托合同、发票、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告为被告李玲彦的借款行为提供担保，在被告李玲彦未履行还款责任时，原告为被告李玲彦代偿233888.83元，依法取得追偿权，对于原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，原告对抵押物处分价款享有优先受偿权。原告逾期还款，根据各项费用说明，产生的逾期保险费为1176.12元。 双方签订的平安个人借款保证保险保险单约定，被告李玲彦应自原告理赔之日按照每日0.063%计算支付滞纳金，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对原告主张自2020年4月7日起按照每日0.063%计算支付滞纳金予以支持。原、被告在借款合同中约定如果被告未及时足额向原告支付代偿款项，应承担律师费用，原告提交的法律服务专项委托合同及律师费发票金额为3000元，故被告应向原告支付律师费3000元，对原告主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李玲彦于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其垫付的贷款233888.83元并支付滞纳金（以代偿款233888.83元为基数、按照每日0.063%计算，自2020年4月7日起至代偿款付清之日止）； 二、被告李玲彦于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1176.12元； 三、被告李玲彦于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费3000元； 四、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告李玲彦名下、坐落于丽景蓝湾A区16-2-202的房屋的处分价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5042元，减半收取2521元，保全费1768元，共计4289元，由被告李玲彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初542号之二原告：魏萍萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：许智斌，长兴金源法律服务所法律工作者。被告：赵秀杰，男，1994年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：浙江省通信产业服务有限公司金华汽车分公司，住所地浙江省金华市婺城区人民东路352号308室。法定代表人：戴善德。委托诉讼代理人：王哲、刘杭，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼。法定代表人：程海彦。委托诉讼代理人：孙佩，公司员工。原告魏萍萍诉被告赵秀杰、浙江省通信产业服务有限公司金华汽车分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年4月10日裁定转为普通程序，并于2020年8月21日向原告魏萍萍送达（2020）浙0522民初542号民事裁定书。原告魏萍萍无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按魏萍萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费939元，减半收取计470元。审 判 长  付小在审 判 员  陈焕祥人民陪审员  倪国明二〇二〇年八月三十日法官 助理  方少飞书 记 员  管宇豪
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2012号原告：赵锡刚，男，1979年8月27日出生，汉族，现住：辽阳县。委托代理人：李立茹、张国强，辽宁律安律师事务所律师。被告：车俊，男，1981年9月2日出生，汉族，现住：辽阳县。原告赵锡刚诉被告车俊民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。原告赵锡刚的委托代理人李立茹、张国强到庭参加诉讼。被告车俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锡刚诉称：原、被告系朋友关系，2016年4月18日，被告车俊因经营需要从原告赵锡刚处借款人民币20万元整，为原告出具借条约定:借期六个月，利息为月利三分。借款期限届满后被告迟迟未还，被告于2019年6月30日给原告重新出具一份借条约定:2019年12月30日前一次性结清，月息2分。借款期限届满后原告多次请求被告偿还原告欠款，但被告以种种借口拒不偿还，故原告诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款人民币20万元整及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日，按照月率2%计算），诉讼费由被告承担。被告车俊未作答辩。经本院审理查明，2016年4月18日，被告车俊因经营需要向原告赵锡刚借款人民币20万元，原告妻子孟黎黎通过中国农业银行给被告车俊账户转款20万元。经催要被告车俊于2019年6月30日为原告出具借条，内容为：“借款人车俊因做生意向出借人赵锡刚借款人民币贰拾万元，此款2019年12月30日前一次性结清，月息2分至结清为止。借款人：车俊。”出具借条后原告经催要被告未予偿还，原告诉至法院，请求判决被告借款人民币20万元及利息（自2016年4月18日起至履行完毕之日止，按照月率2%计算），诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的借据、中国农业银行回单、原告结婚证、原告的身份证、产权证及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告与被告之间签订的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条应为合法有效，被告应遵循诚实信用原则按借条约定履行义务，故原告请求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车俊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵锡刚借款本金20万元及利息（自2016年4月18日起至履行完毕之日止，按月率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告车俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年八月十九日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执46号申请执行人：熊安全，男，1965年8月11日出生，土家族，住所地张家界市永定区。申请执行人：龙家双（系熊安全的妻子），女，1967年2月7日出生，土家族，务农，住所地张家界市永定区。申请执行人：许国庆，男，1957年10月10日出生，土家族，住所地张家界市永定区。申请执行人：张德晓（系许国庆的妻子），女，1956年3月12日出生，土家族，住所地张家界市永定区。委托代理人,丁渊，系湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托代理人,肖旺，系湖南人和人（张家界）律师事务所律师。上述二名委托代理人系上述四名申请执行人共同委托代理人。被执行人：田振，男，1992年6月13日出生，汉族，住所地常德市鼎城区。因犯以危险方法危害公共安全罪于2019年10月29日被湖南省张家界市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现押湖南省赤山监狱服刑。本院（2019）湘08刑初1号刑事附带民事判决书，判令被告人田振赔偿附带民事诉讼原告人熊安全、龙家双、许国庆、张德晓经济损失共计人民币101371元。该判决发生法律效力后，被执行人田振未履行债务，权利人熊安全、龙家双、许国庆、张德晓于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行中，通过网络执行查控系统查询未发现被执行人田振有银行存款、网络资金、股权、房产、车辆及工商登记等信息。向被执行人田振住所地进行现场调查，也未发现被执行人田振有房产、车辆、住房公积金、债权、股权及金融理财产品等财产。田振服刑前随其父亲田国才居住，该房屋是其父亲田国才于1996年修建，田振对该房没有所有权。现田振在监狱服刑，没有任何经济来源。据此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人田振有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年八月二十五日法官助理覃山松书记员庹俊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定申请终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保682号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：江苏恒鼎机床有限公司被申请人：江苏九日数控机床有限公司被申请人：刘广晶被申请人：俞圣平关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与江苏恒鼎机床有限公司、江苏九日数控机床有限公司、刘广晶、俞圣平金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3895民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年8月6日查封江苏恒鼎机床有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆，查封期限为2020.8.6-2022.8.52.于2020年8月6日查封江苏九日数控机床有限公司名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为2020.8.6-2022.8.53.于2020年8月6日查封刘广晶名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2020.8.6-2022.8.54.于2020年8月6日冻结江苏恒鼎机床有限公司名下不动产，查封期限为2020.8.6-2023.8.5依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3895裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2038号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师。 被告：任荣，男，1974年5月26日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，户籍地湖南省道县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告任荣保险人代位求偿全纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任荣向原告支付三笔保险金赔款共计210,830.37元；2、判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失7625.14元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日、2018年7月31日、2018年9月21日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人张少娟等共计借款200,000元，期限一年，到期一次性还本付息。根据协议约定，被告作为投保人授权平台向原告投保，被保险人为张少娟等。被告在到期后未按约定还本付息，原告作为保险人按照保险合同的约定履行了保险义务，支付了保险金共计210,830.37元，同时宁波银行股份有限公司向原告出具了债权转让书。被告至今尚欠210,830.37元赔付款未偿还。 本院经审查认为：起诉应当有明确的被告，本案被告任荣在原告起诉前就已经死亡，其户口于2018年12月12日因死亡被注销，其已经不具备民事诉讼主体资格。本案原告起诉的被告主体不明确，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 本案不予收取案件受理费。原告预交案件受理费4576元，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告; …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （三）驳回起诉； ……
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审71号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：黄昌，该局职工。 委托代理人：刘志彬，该局职工。 被执行人：保定市徐水区奥顺羽绒加工厂，地址，保定市徐水区崔庄镇大辛庄村。 经营者：郝磊，男，1984年12月3日生，汉族，住保定市徐水区崔庄镇大辛庄村。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0110号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年10月8日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0110号行政处罚决定书，决定书认定：2003年3月，保定市徐水区奥顺羽绒加工厂（郝磊）未经批准占用大辛庄村东土地4.06亩（属城镇村及工矿用地，符合徐水土地利用总体规划）建羽绒加工厂，现已建成宿办舍两间，库房两座，彩钢棚一座，彩钢车间一排，建筑面积2704.51平方米，北面围墙长12.6米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令保定市徐水区奥顺羽绒加工厂（郝磊）60日内退还非法占用的4.06亩土地；二、对保定市徐水区奥顺羽绒加工厂（郝磊）处非法占地罚款每平方米14元，4.06亩计37863元。被执行人保定市徐水区奥顺羽绒加工厂（郝磊）收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人保定市徐水区奥顺羽绒加工厂（郝磊）作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0110号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0110号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年八月四日 书 记 员  白 千
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民辖终174号上诉人（原审被告）：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市合川区太和镇义让街17号。法定代表人：王中华。上诉人（原审被告）：徐文亮，男，1977年10月29日生，汉族，住所地重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王德毅、王晓晨，贵州慧原律师事务所律师。上诉人重庆鼎豪建设工程有限公司、徐文亮因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2020）黔0113民初3619号民事裁定，向本院提起上诉。重庆鼎豪建设工程有限公司上诉称，一、本案案涉纠纷并非建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定，这一事实已经过人民法院生效裁定书确认。二、本案争议标的并非为给付货币，而是其他标的，应由履行义务一方所在地作为合同履行地。故请求撤销一审裁定，将该案移送重庆市合川区人民法院管辖。徐文亮上诉称，1、一审法院将本案案由认定为建设工程施工合同纠纷属于超越法院的职能范围，程序违法，于法无据。2、被上诉人和上诉人之间不存在建设工程施工合同关系。原审法院认定事实无依据。3、上诉人与本案无任何关联性，被上诉人也无任何证据证明其起诉上诉人的事实和理由。故请求撤销一审裁定，将该案移送重庆市垫江县人民法院管辖。本院经审查认为，原告基于《关于贵阳米兰春天二期B区工程退场事宜会议纪要》的约定提起本案诉讼，请求判令被告向其支付补偿款。故本案为追偿权纠纷，其基础法律关系为民事合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告所在地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或合同履行地提起诉讼。关于本案合同履行地的问题，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同双方就合同履行地并未约定，事后亦未达成补充协议的，以接收货币一方所在地位合同履行地。本案中，重庆鼎豪建设工程有限公司起诉要求被告支付补偿金，可认定为“作为接收货币一方”，其所在地即视为合同履行地，重庆鼎豪建设工程有限公司可以向其所在地法院提起诉讼。因重庆鼎豪建设工程有限公司住所地位于贵州省贵阳市白云区，故贵阳市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。原审原告已经选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。故一审法院虽适用法条错误，但对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年八月十九日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12421号 张河海： 被执行人张河海诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初4698号 原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。 法定代表人：段建丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：北京今日同程文化传媒有限公司，统一社会信用代码9111011205928698XM，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号商-114。 法定代表人：王光辉。 原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告北京今日同程文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告碧云公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。 审 判 员  许 超 二〇二〇年八月十日 法官助理  孙春凤 书 记 员  孙春凤
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1026号申请执行人：阳文彬，男，汉族，1989年8月27日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人：高升成，特别授权代理。被执行人：唐鑫，男，汉族，1994年7月24日生，广西兴安县人，住广西兴安县。申请执行人阳文彬与被执行人唐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）云0181民初594号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告唐鑫应向原告阳文彬支付借款本金20.00元及利息，负担案件受理费50.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为70.00元，执行费50.00元。本院受理后，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等登记信息，委托外地法院进行了调查、核实，其名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年八月二十五日书记员  曾炫文
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢221号史某某：史某某罚金一案，刑事审判庭于2020年8月11日移送执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行过程中，被执行人史某某将罚金1550元交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2015）城刑初字第490号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月十四日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1670号 原告：牛书合，男，1968年11月10日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：河北越祥建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县启夏南大街与凤阳路交叉口迎宾馆五楼。 法定代表人：乔波，该公司董事长。 本院在审理原告牛书合与被告河北越祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牛书合撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。 审判员  王军委 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李亚峰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2493号 原告：向成，男，汉族，1987年9月25日出生，住四川省崇州市。 原告委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：土登多吉，男，藏族，1990年6月17日出生，户籍地四川省色达县，经常居住地成都市温江区。 被告委托诉讼代理人：谢栋才，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告向成与被告土登多吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告向成向本院提出诉讼请求：请求判决被告向支付原告返还借款349530.80元及资金占用利息（以349530.80元为计算基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原告在2017年至2019年期间向被告出具多笔借款，虽在此期间原、被告之间有其他投资合作，但扣除因合作产生的款项及抵扣被告支付原告的款项后，截止目前，被告尚欠原告349530.80元。后原告多次催促被告返还上述欠款，被告皆以各种理由推诿，拒不履行还款义务。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告土登多吉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为四川省崇州市人民法院对本案没有管辖权，依法应移送至成都市温江区人民法院管辖和审理。理由：首先，本案并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。原、被告双方系多年的朋友，从2016年起双方在多个项目进行投资合作，正如原告在诉状中提及的双方存在投资合作这一事实。合作期间，基于项目经营需要，双方存在密集（上百次）的资金往来，合作后期双方就项目清算问题产生争议，截止目前，双方未对合作项目清算达成一致。其次，原告未举证证明双方之间存在借贷关系，原告仅提供其向被告转款的凭证、部分微信聊天记录，并未提供借据、收据、欠条、借款协议等债权凭证，从原告诉称的内容“扣除因合作产生的款项及抵扣被告支付原告的款项后，截止目前，被告尚欠原告349530.80元”的内容上看，双方间实质系合伙，且双方间密集的资金往来，从常理上讲，不符合民间借贷的特征，双方之间形成的不属于民间借贷关系。最后，申请人户籍地、经常居住地、合伙项目均不在崇州市，被告现经常居住地为成都市温江区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由被告经常居住地法院管辖，因此，本案具有管辖权的法院为成都市温江区人民法院，请求将本案移送到成都市温江区人民法院审理。 被告土登多吉为证明其主张的事实，向本院提交房屋产权证复印件、房屋租赁合同、电费交易记录、入住证明、结婚证复印件、配偶的身份证复印件、双方微信和支付宝及银行交易明细，短信记录等证据在案证明。 本院经审查认为，原告主张双方之间形成的是民间借贷关系，但从原告提供的转账的凭证及部分微信聊天记录，从形式上可以看出双方存在多次经济往来，不能证明双方存在借贷的合意，且被告否认双方形成的是民间借贷纠纷，故，原告提供的现有证据不足以证明双方形成的系民间借贷纠纷，不宜由原告住所地（接受货币地）法院管辖，因此本院对本案无管辖权。原告提起对被告即公民的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，本案的被告户籍地是四川省色达县，但被告从2017年11月起至今经常居住地是成都市温江区，应由被告经常居住地成都市温江区人民法院管辖。故，被告土登多吉提出的管辖权异议成立，本案移送成都市温江区人民法院继续审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告土登多吉对本案管辖提出的异议成立，本案移送成都市温江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于四川省成都市中级人民法院。 审判员  岳小艳 二〇二〇年八月十日 书记员  马乾喻
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1707号张依若、徐敏会:关于张依若申请执行徐敏会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为1627500.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1445号 原告：赵某1，男，1932年5月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：赵某2，男，1963年2月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 案由：赡养纠纷 原告赵某1与被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵某1于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费80元减半收取计40元（实收40元），由原告赵某1负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  车毓航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更919号罪犯李国建，男，汉族，1986年12月1日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）黑06刑初33号刑事判决，认定被告人李国建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李国建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国建减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李国建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励四次，结余积分283分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯李国建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李国建的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2016年8月17日起至2030年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10299号原告吕宏莉，女，1980年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告吕宏莉诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕宏莉的委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告卡莱顿酒店委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告中晟置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告卡莱顿酒店支付原告2020年2月1日暂计至2020年7月31日之间的物业使用费23143.5元，实际应支付至执行完毕之日，并支付自2020年1月15日起逾期支付物业使用费违约金至实际付清之日，暂计至2020年5月15日违约金为4582.41元；2、被告中晟置业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年8月15日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××2507《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按40501元/年计，共计81002元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按46287元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年8月15日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人吕宏莉于2013年8月15日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年8月15日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××2507）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费23143.5元（46287元÷12×6），2020年7月31日之后的物业使用费还未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为4000元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告中晟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告吕宏莉物业使用费23143.5元、违约金4000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  樊明杰
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保97号申请人：雷衍孝，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人：王槐湘，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人：雷燕菊，女，1987年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请人雷衍孝于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求及时将被申请人王槐湘、雷燕菊二人的银行账户在价值380000元之内予以冻结或查封扣押相应价值的财产，申请人雷衍孝提交了其与妻子陈小英的房产为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人雷衍孝因与王槐湘、雷燕菊民间借贷纠纷一事，向本院申请诉前财产保全，并提供了雷衍孝与其妻子陈小英共同共有的位于嘉禾县区（含田村四房凹）房产（房产证号：郴州房权证嘉禾房字第××号）为本次诉讼财产保全提供担保，雷衍孝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王槐湘、雷燕菊的银行存款380000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人雷衍孝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓洋清二〇二〇年八月十八日法官助理邓娜书记员邓娜
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1176号 原告:邝小虎，男，汉族，1968年1月1日出生，安仁县人，住湖南省安仁县。 被告：彭朱明，男，汉族，1963年11月17日出生，安仁县人，住湖南省安仁县。 被告：陈茶件，男，汉族，1956年09月17日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告邝小虎与被告彭朱明、陈茶件买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月27日，原告邝小虎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邝小虎向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邝小虎撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告邝小虎负担。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2129号 原告：河北蒜瓣文化传媒有限公司，现地址河北省邢台市威县大都汇19号楼7号底商。 法定代表人：王红海，职务：经理。 被告：王庆星，男，1988年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告河北蒜瓣文化传媒有限公司与被告王庆星不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告河北蒜瓣文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北蒜瓣文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  阚景胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王文政
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执791号申请执行人：吕阿大，男，1940年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：吕德保，男，1964年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系申请执行人儿子。被执行人：唐宽清，男，1964年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人吕阿大与被执行人唐宽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2894号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：唐宽清应于该判决生效之日起10日内向吕阿大支付欠款本金70000元及利息（按月利率1%的标准，计算自2017年4月6日至实际付清之日止）。案件受理费775元（已减半收取）、保全费880元，合计人民币1655元，由唐宽清负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的71655元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控，查询到被执行人唐宽清有位于溧阳竹箦镇陆笪村三队不动产一处，本院已于2020年8月12日予以轮候查封，查封期限为三年，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该房产因已被多案查封在前，故暂无法处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2894号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋 鸣
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1512号原告：镇赉县中远物业管理有限公司。法定代表人：侯某，总经理。被告：吴某，男，1990年2月4日出生。原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县中远物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元(已减半），由镇赉县中远物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年八月十八日书记员  徐瑶
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执726号申请执行人：张五新。被执行人:陈学久。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈学久的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年八月十二日书记员 廖文超
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：夏秀芳，女，汉族，1968年9月2日生，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告夏秀芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告夏秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金18139.42元、费用2802.24元、利息1444.76元(费用、利息暂计算至2020年5月6日，此后按合约计算至实际清偿之日止)，合计22386.42元;2.判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2017年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号62×××87），被告激活后使用。截止2020年5月6日，被告信用卡项下有：本金18139.42元、利息1444.76元、费用2802.24元，合计欠款22386.42元。被告自2019年6月26日逾期，至今未清偿欠款。依据《领用合约》的相关约定，被告己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，现依法起诉。被告夏秀芳未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年4月8日，被告夏秀芳填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理“金卡”，并申明“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后原告为被告核发了卡号为62×××87的信用卡。被告开卡使用后，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金18139.42元、费用2802.24元、利息1444.76元，合计22386.42元。2020年5月6日，原告与江苏汇泉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、欠款余额明细、《委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定，及时足额偿还信用卡欠款的义务，现因被告未及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年5月6日的信用卡透支款本金18139.42元、费用2802.24元、利息1444.76元，合计22386.42元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因被告未按约定偿还信用卡欠款，原告为实现本案债权所产生的律师代理费依约应由被告承担，本院按照诉讼争议标的额、案件的疑难程度等相关案情，酌情支持原告律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金18139.42元以及截至2020年5月6日的费用2802.24元、利息1444.76元，合计22386.42元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用。二、被告夏秀芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计211元，由被告夏秀芳负担（此款原告已预交，被告应负担的费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨克勤二〇二〇年八月四日书记员  梁 超
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢152号申请执行人：赵新民，男，汉族，1961年5月30日出生，住开封市经济技术开发区。被执行人：袁明，男，汉族，1986年1月22日出生，住开封市龙亭区。被执行人：开封市达人实业集团有限公司。统一社会信用代码：9141020033011799X8。住所地：开封市鼓楼区五一路66号。法定代表人：袁明。本院在执行赵新民与袁明、开封市达人实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1094号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告袁明偿还原告赵新民借款本金220000元及利息（自2019年6月1日起至借款还清之日止按月利率1%予以计算）、违约金11950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人袁明、开封市达人实业集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵新民于2020年1月9号向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0204执41号，后该案以终结本次执行程序结案。2020年8月18日申请人赵新民向本院申请恢复执行，执行费3379元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁明、开封市达人实业集团有限公司的银行存款及其他经济收入231950元及利息、执行费3379元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月十九日法官助理李传飞书记员霍文彪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终78号上诉人（一审原告）罗植君，男，汉族，1967年2月7日出生，住信阳市平桥区。委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，区长。委托代理人孙文亮，该区政府司法局工作人员。委托代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师。罗植君因与信阳市平桥区人民政府（以下简称平桥区政府）行政协议履行争议及行政奖励给付行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明，2011年12月23日，信阳市平桥区平西街道办事处与罗植君签订《信阳市平桥区玲珑湾工程征收补偿安置协议书》，平西办事处征收罗植君坐落于信阳市平桥区滨湖居委会玲珑湾工程建设范围内的各类房屋建筑面积及附属物（见附件：现场验收单和原始调查表）。罗植君的房屋被拆除以后，就补偿安置问题罗植君持续向政府上访。2014年4月29日信阳市平桥区玲珑湾工程建设指挥部、平西办事处出具《承诺》就罗植君等十三户安置问题由该十三户与大阳公司洽谈，指挥部、平西办事处作监督单位。罗植君认为其没有得到实际安置，起诉请求：（一）确认《信阳市平桥区玲珑湾工程征收补偿安置协议书》及《承诺》均为合法有效的合同行为；（二）请求确认平桥区政府行为构成严重违法，并判令平桥区政府承担违约赔偿责任并继续履行合同；（三）请求判决责令平桥区政府双份兑现安置房。信阳市中级人民法院一审认为，罗植君起诉的请求可以分成两个部分，其一是请求人民法院判令平桥区政府与其签订的安置补偿协议书合法有效，赔偿违约损失并继续履行合同。该项诉求应定性为行政协议履行行政争议；其二罗植君起诉请求人民法院判令平桥区政府按照计划生育法律、政策规定给予罗植君双份补偿，该项诉求应定性为行政奖励给付行政争议。罗植君在一个诉讼中对不同性质的多个行为请求人民法院进行司法审查，实际上是要求人民法院在一个法律程序中对多个案件作出裁判，违反了一个程序只能解决一个法律争议的司法原则，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回罗植君的起诉。罗植君不服一审裁定，向本院上诉称，一审自相矛盾、随意裁判、拆解诉请。既然采信上诉人提交的证据且证据合法有效，就不应驳回诉讼请求。十三个安置户中已经起诉的两个案件一审法院均裁定驳回起诉，本案一审法院仍随便找个理由驳回。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定，无论平西办事处、玲珑湾拆迁指挥部、滨湖居委会等，都是区政府授权，平桥区政府是适格被告。《关于平西街道办事处滨湖居委会第一、二、三居民组居民拆迁安置意见》中加盖了平桥区政府的公章，副区长签字，当然法律后果应由区政府承担。就给予安置用地和安置房问题，政府还发布有安置原则。上诉人的两项诉讼请求密不可分，没有征收就不会引发独生子女政策法律的落实，起诉不违反“一个程序只解决一个法律争议”的原则。综上，请求撤销一审裁定，改判全部支持上诉人的诉讼请求。被上诉人平桥区政府答辩称，与上诉人签订合同的是平西街道办事处及平西办事处滨湖居委会，平桥区政府与上诉人之间不存在合同关系，上诉人起诉无事实依据，诉讼主体不适格。独生子女家庭多分一人份的规定是指农村集体经济组织分配利益时的待遇，本案属于对被征收人建筑物及附属物的征收，不是分配集体经济组织利益。上诉人要求确认合同有效系民事纠纷，而非行政诉讼，且早已超过民事诉讼法规定的诉讼时效，即使是行政案件也应当在知道或应当知道行政行为之日起六个月内起诉。上诉人与平西办事处滨湖居委会签订的《安置房承建协议书》系民事合同而非行政合同，被上诉人未签过所谓承诺，即使平西办事处签订的有，也属于民事纠纷。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人的一审起诉不具备法定起诉条件。上诉人第一、二项关于要求确认相关补偿协议合法有效、主张赔偿违约损失并继续履行合同的请求属于协议履行纠纷，而依据计划生育法律、政策规定要求双份补偿的请求，可归为行政补偿纠纷。上诉人的诉讼请求实际涉及不同性质的两类争议，这两类争议的请求权基础、诉讼标的等等均不相同，分属不同法律关系，依法不属于可以合并在一个诉讼中由一个裁判予以解决的情形，因此，上诉人的起诉不符合行政案件受理的条件，一审法院裁定予以驳回，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年八月三日书记员  侯 捷
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初249号 原告：刘兵银，男，1968年9月18日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：李铁旁，男，1964年8月21日出生，汉族，籍贯为河北省饶阳县。现住。 原告刘兵银诉被告李铁旁买卖合同纠纷一案本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兵银到庭参加诉讼，被告李铁旁经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中原告刘兵银申请财产保全，本院依法冻结了被告李铁旁的银行存款。 原告刘兵银向本院提出诉讼请求：1、判令被告李铁旁立即给付原告刘兵银拖欠的工料款12000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月份，原告给被告家中安装锅炉与暖气，完工后经核算共计拖欠原告人工费和材料款12000元。被告因资金紧张，于2015年12月31日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未履行债务。原告于2017年4月18日起诉被告要求偿还以上欠款，后撤回起诉。 被告李铁旁未答辩。 原告刘兵银陈述并举证：我开了一个水暖安装公司（笑山水暖安装公司），位置在喜奥大街××号，在我公司经营的期间，2015年12月31日，我为被告李铁旁在五公村安装了水暖配套设施，双方当时约定完工付清工料款，但是完工以后被告以没钱为由没有给付我方工料款，后经我方多次催要，被告总以种种理由推脱，被告于2015年12月31日书写了欠条一张。再后来一个月以后就找不到被告了。现我要求被告给付我的工料款12000元人民币。提交证据：欠条原件一份、用料清单一份、（2017）冀1124民初417号民事裁定书一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：欠条上有被告李铁旁签字，与用料清单结合起来可以确认被告拖欠原告水暖安装工料款12000元的事实，撤诉裁定书可以证明原告的起诉在诉讼时效内。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 上述证据能够证明以下事实：被告李铁旁因安装锅炉拖欠原告安装费未付，于2015年12月31日签写欠条，注明欠款12000元。原告刘兵银曾起诉被告李铁旁催要该笔欠款，后于2017年6月12日撤回起诉。 本院认为，原告为被告安装锅炉，被告应及时支付费用，其拖欠原告工料款12000元的行为有违诚实信用，对原告要求其偿还欠款的诉请本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李铁旁支付原告刘兵银工料款12000元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费170元，共计220元，由被告李铁旁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘令江 审 判 员  何静雅 人民陪审员  宋倩倩 二〇二〇年八月六日 书 记 员  路会权
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更843号罪犯张华锋，男，1970年12月6日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2017年12月29日作出(2017)鄂0581刑初115号刑事判决，认定被告人张华锋犯盗窃罪、非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万一千元，追缴违法所得一万一千三百三十元，共同退赔被害人经济损失十一万九千六百九十八元（已退赔三万三千二百二十五元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张华锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张华锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯张华锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，本次缴纳罚金一万一千元，退缴违法所得三千零一十元，退赔被害人经济损失一万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、宜都市人民法院出具的证明。本院认为，罪犯张华锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张华锋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月21日止），原判罚金二万一千元（已缴纳一万一千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1379号申请执行人铁莺与被执行人孙红琴租赁合同纠纷一案，申请执行标的为16666.70元，执行费150.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5038号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘大亚，男，1957年9月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告江苏银行股份有限公司与被告刘大亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛、被告刘大亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款22714.27元，包括截止2019年8月4日的欠款本金20000元，利息612.37元，罚息2021.84元，复利80.06元，2019年8月5日起的罚息、复利按照《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年07月03日，被告向原告申请贷款并签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，约定：原告向被告发放借款20000元，借款期限12个月，借款利率为月利率5.075‰，同时约定了利息罚息复利的计算标准。原告依约发放了借款，但被告未按照约定还款，截止2019年8月4日，被告共欠款22714.27元未还。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。现诉至法院，要求处理。被告刘大亚辩称，贷款是银行业务员到我们单位宣传，拿着我们的身份证去银行办理的，银行给的是30万元的贷款额度。我拿到卡后没有用，后来在2016年9月才开始贷款，拿去做投资，后面的循环贷款也是为了还前面的贷款，前面一直是正常还的，后来投资厂方的法人把我们投资的钱卷跑了，我被骗了，银行也把贷款停掉了。我对这笔账没有异议，希望银行能继续发放贷款，我也会继续履行的，希望银行能对罚息进行免除，能把还款的时间延迟些。原告围绕诉讼请求依法提交了《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》、放款流水、交易明细、律师代理合同、律师费发票、网贷业务申办流程公证书等证据为证。根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告向原告申请开立银行账户，并开通网上银行及短信服务功能，预留手机号码。2017年7月3日，被告在江苏银行手机银行APP上通过预留手机号码以短信互动确认的方式与原告在线签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》一份，约定：借款金额20000元，期限12个月，借款利率为月利率5.075‰，还款方式是按月结息，到期一次还本，借款用途为消费。借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。若借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同签订后，原告向被告发放贷款20000元。被告在借款期限内未能按月按时足额偿还借款本息，截止2019年8月4日，欠款本金20000元，利息612.37元，罚息2021.84元，复利80.06元。原告为催收案涉贷款委托江苏联创伟业律师事务所律师代理诉讼事宜，支出律师费500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间通过互联网订立贷款合同，合同成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。借款合同签订后，原告按约向被告银行账户发放了贷款，履行了放款义务，被告在借款到期后未按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告偿还贷款本金、利息及按约定支付罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所支付的律师费由借款人承担，故原告主张被告支付律师费500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘大亚于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金20000元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年8月4日为利息612.37元，罚息2021.84元，复利80.06元。2019年8月5日至实际清偿之日止的罚息、复利按合同的约定计算,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告刘大亚于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告刘大亚负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 红二〇二〇年八月三日见习书记员  桑亚萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10836号 原告：广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元6楼3号。 负责人：李杨，总经理。 被告：中远交科设计咨询有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1幢2单元9层1-3号。 法定代表人：任伟平。 被告：帅丽，女，1979年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司与被告中远交科设计咨询有限公司、帅丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗欢欢
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初532号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人姜超，男，1987年8月5日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无固定职业，非人大代表，非政协委员，住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被长沙市公安局直属分局取保侯审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人姜超犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人姜超到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人姜超危险驾驶犯罪事实如下：2020年6月19日22时30分许，被告人姜超在长沙市天心区饮酒，于次日1时20分许驾驶湘ＡＫＸ911小车从该ＫＴＶ地下停车场出发，行驶至长沙市天心区时，被民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为113毫克／100毫升。随后民警将其带至医院抽血并送检，经检验，被告人姜超血液中乙醇含量为124.7毫克／100毫升。被告人姜超归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。该院以到案经过、血样提取登记表、被告人姜超的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人姜超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜超归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人姜超自愿认罪认罚并已签字具结，依法可以从宽处理。故建议对被告人姜超犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人姜超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人姜超对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有到案经过、呼气检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证;证人何某的证官;被告人姜超的供述和辩解;鉴定意见;讯问被告人同步录音录像及执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姜超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人姜超犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人姜超的行为依法予以惩处。被告人姜超归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人姜超自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人姜超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人姜超自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年八月二十五日书记员  阙 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特326号 申请人：成都南源建筑装饰设计事务所，住所地：四川省成都市青羊区东城根下街35号甲5楼。 法定代表人：蒲明，经理。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕强，四川博绅律师事务所律师。 被申请人：朱九龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 第三人：蒲明，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人成都南源建筑装饰设计事务所（以下简称南源事务所）与被申请人朱九龙、第三人蒲明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 南源事务所称，请求撤销成都市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）03536号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委认定事实错误，南源事务所并非案涉项目工程的承包人，与实际施工人拖欠劳动报酬无任何关系。案涉项目系南源事务所法定代表人蒲明转包给案外人曹刚，蒲明均以个人身份进行的相关民事行为，并非履行南源事务所法定代表人职务行为。案涉南源事务所石渠县静休院项目印章为他人私刻，其行为对于南源事务所均为无效行为。2.劳动仲裁委适用法律错误，本案系南源事务所法定代表人蒲明与色须寺活佛及曹刚三人之间的民事行为。综上，请求撤销仲裁裁决。 朱九龙辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南源事务所申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 蒲明述称，蒲明与甲方以个人身份签订协议后再与曹刚私下签订协议将劳务进行分包，关于项目章是蒲明与曹刚合计后私刻的，项目章刻好后一直在曹刚处，蒲明前后支付了曹刚37万余元的劳务费，上述所有行为与南源事务所没有任何关系，均系个人行为。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年6月8日作出成劳人仲案（2019）03536号仲裁裁决：南源事务所在裁决书生效后五日内以现金形式一次性向朱九龙支付工资12000元。 本案审查期间，南源事务所提交了以下证据：1.石渠县静养院装饰工程清包施工合同二份（相对人分别为觉赤仁波切与蒲明及蒲明与曹刚），拟证明南源事务所不是案涉装修业务合同的当事人，工程的合同当事人为觉赤仁波切与蒲明及蒲明与曹刚三名自然人之间的民事法律行为，蒲明从未以南源事务所法定代表人身份参与该装修业务，均系其个人行为，由该装修业务所引起的一切法律后果均与南源事务所无关。朱九龙发表质证意见称，对施工合同三性均不予认可，其与本案无关，无法达到南源事务所的证明目的。蒲明同意南源事务所的意见。蒲明出示以下证据：1.觉赤仁波切向蒲明的转款记录、蒲明向曹刚微信转款记录，拟证明发包方觉赤仁波切向蒲明支付装修业务款及金额，蒲明已向曹刚支付完案涉装修业务的款项。2.石渠县静养院装饰工程清包施工合同解除协议，拟证明装修业务已于2020年2月22日解除。朱九龙发表质证意见称，对上述证据真实性不予认可，蒲明是南源事务所的法定代表人，其行为可以代表公司，蒲明的证据与本案没有关联性。南源事务所同意蒲明的意见。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，南源事务所以认定事实错误致适用法律有误为由申请撤销仲裁裁决不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都南源建筑装饰设计事务所的申请。 申请费400元，由成都南源建筑装饰设计事务所负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月三日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9329号原告：唐纯，女，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人荀思虑，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：张永红，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人黎阳兵，重庆联益律师事务所律师原告唐纯与被告张永红股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐纯及其委托诉讼代理人荀思虑，被告张永红的委托诉讼代理人黎阳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐纯向本院提出诉讼请求:1、判令被告张永红向原告唐纯支付到期股权转让款人民币10万元。2、判令被告张永红承担本案诉讼费用。事实和理由：原告唐纯和被告张永红均系重庆缘睦木业有限公司股东。2020年3月1日，原、被告签订《股权转让协议》，约定：原告唐纯将其持有的重庆缘睦木业有限公司70%的股权转让给被告张永红。被告张永红在签订合同时支付人民币27万元；于2020年4月20日支付给原告唐纯人民币5万元；在2020年5月20日支付人民币5万元；在2020年6月20日支付人民币5万元；从2020年7月起至2020年7月止每月支付人民币2万元。协议签订后，原告唐纯将重庆缘睦木业有限公司的经营管理交给被告张永红，按照约定履行了全部义务。但被告张永红除支付第1期转让款27万元外拒绝支付其余款项，并利用职务便利转移公司资产。现起诉要求支持原告唐纯的诉讼请求。被告张永红辩称，1、原告唐纯无偿取得重庆缘睦木业有限公司70%的股权，然后不到一年时间以大概92万元卖给被告张永红，原、被告的股权转让协议不公平、不合法。2、涉案股权转让协议，明确约定原告唐纯利用职务之便侵占公司财产。其他股东也有异议，该协议无效。请求驳回原告唐纯的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均是重庆缘睦木业有限公司股东。2020年3月1日，原、被告签订股权转让合同；载明：“重庆缘睦木业有限公司，是根据公司法登记设立的有限公司，注册资本500万元。甲方（原告）和乙方（被告）均为公司股东，现甲方（原告）决定将所持有的公司70%股权，依照本协议规定的条件转让给乙方（被告）。一、现甲方（原告）将其占公司70%的股权，以人民币约92万元左右转让给乙方（被告）；二、甲方（原告）管理的公司剩余现金，在支付完刘德珍货款18.9万元和2019年12月剩余工资之后的剩余现金，冲抵为股权转让费大约是27万元。乙方（被告）应于2020年4月20日前以银行转账方式支付甲方（原告）股权转让款5万元，于2020年5月20日以前以银行转账方式支付甲方（原告）股权转让款5万元，于2020年6月20日前以银行转账方式支付甲方（原告）股权转让款5万元，乙方（被告）有权要求甲方（原告）在收到以上15万元转让款之后，一个月内配合乙方（被告）办理工商变更手续，甲方（原告）不得无故拖延。乙方（被告）应于2020年7月起至2022年7月止，共计25月，在每月的20日前以银行转账方式支付甲方（原告）股权转让款2万元整。如乙方（被告）连续三个月超期付款，应支付甲方（原告）利息，利息为总欠款的10%，如乙方（被告）连续6个月超期付款，应支付甲方（原告）利息，月息为总欠款的10%，并且甲方（原告）有权单方解除合同，并且不退还已收转让款。二、甲方（原告）保证其拟转让的股权拥有完全有效的处分权，保证该股权没有质押并免遭第三人追索，否则应由甲方（原告）承担由此引起的一切经济和法律责任。五、如果一方违反其在本协议中所作的陈述，保证承诺或其他义务，致使其他方遭受或发生损害损失等责任，违约方须向守约方赔偿因此遭受的一切经济损失。因履行本协议所发生的争议，各方友好协商解决，如协商不成向重庆市沙坪坝区人民法院起诉。协议签订后，被告张永红未按约付款，原告唐纯遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告唐纯提交的股权转让协议，被告张永红出具的出资者股东情况及原、被告的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的股权转让协议，将股权转让公司款项27万元作为被告张永红支付给原告唐纯的股权转让费，侵害了公司利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，该条款无效。对于股权转让合同的其他条款，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后被告张永红应当按照约定分期支付股权转让款，其不按约付款已经构成违约。现原告唐纯要求被告张永红支付2020年4月20日、2020年5月20日到期的股权款，符合法律规定，本院予以支持。被告张永红是具有完全民事行为能力的个人，也是股权转让公司的股东，原告唐纯的股份在转让时的价值被告张永红最为清楚，其愿意以92万元的价格购买，是其对股权价值评估的结果。至于原告唐纯取得股权时是否付出对价及付出对价的多少，并不影响原、被告在交易时其对股份价值的判断。股份的价格本来就会随时间产生波动，被告张永红认为原告唐纯无偿取得股份，再以92万元卖给被告张永红不公平、不合法的辩解不能成立，本院不予支持。本院向原告唐纯释明用公司财产抵偿被告张永红股权转让款无效后，原告唐纯表示该款项将与被告张永红及重庆缘睦木业有限公司另行协商解决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十二条第（二）项、第七十一条第一款、之规定判决如下：被告张永红于本判决发生法律效力之日立即支付原告唐纯股权转让款10万元。案件受理费1150元，由被告张永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇二〇年八月十二日书记员  张 钰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12778号河南澳必福进出口贸易有限公司：你/你单位与张国栋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3037号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张国栋于二〇二〇年八月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执958号 申请执行人：李彦飞，男，1982年9月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘培青，男，1978年6月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘金花，女，1979年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:周全绪，男，1976年4月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初7593号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘培青、刘金花、周全绪的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安柏华 二〇二〇年八月十八日 书记员  范永亮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9876号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，公司总经理。 被告：刘芳，女，1986年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告刘芳追偿权纠纷一案，本院立案后，原告四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取993元，由原告四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  崔 燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执272号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，公司员工。被执行人：刘余，女，汉族，1989年5月11日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘余国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人刘余发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行还款义务，现被执行人刘余已按生效法律文书确定的内容履行了除已冻结资金外的其他金额还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘余在财付通支付科技有限公司085e9858e2696ebdf2cbf8382@wx.tenpay.com账户内存款人民币1416.60元。本裁定立即执行。审判员  姜辉二〇二〇年八月三十一日书记员  谢磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9065号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂聚运模具加工店，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：冯国强。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐新振。 被执行人：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 关于原告佛山市顺德区容桂聚运模具加工店与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市顺德区容桂聚运模具加工店支付货款350000元及利息，徐新振对上述债务承担连带清偿责任，佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振负担案件受理费3412.91元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院（2019）粤0606执7168号及（2019）粤0606执15561号案依法对被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司所有的机器设备进行处置，合计得执行款702000元。因被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司拖欠税款及在本院涉及多个执行案件，本案需待拖欠税款核实清楚后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为370597.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除待参与分配的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执808号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省彭州市西北市街57-61号。 法定代表人：简婕，职务：总经理。 被执行人：陈正友，男，1967年4月21日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与陈正友借款合同纠纷一案中（执行标的为50280.88元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，执行中，查封了被执行人名下所有的车牌号为川Ａ×××××东方牌汽车、川Ａ×××××丰田牌汽车两辆，暂不具备处置条件，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初254号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人周驰，曾用名周琦琦，男，1990年8月20日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县，因本案于2020年4月17日被浦江县公安局取保候审，同年5月12日被浦江县人民检察院取保候审，经本院决定，于同年8月21日由浦江县公安局执行逮捕，现羁押于浦江县看守所。 辩护人张俊静，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉〔2020〕1058号起诉书指控被告人周驰犯虚假诉讼罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员许影岚出庭支持公诉，被告人周驰及其辩护人张俊静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月13日，杨某将自己名下的一辆尼桑逍客轿车抵押至蒋某处，杨某写下五万元抵押借条一张，未在出借人处填写具体姓名。2016年9月中旬，被告人周驰与杨某共同前往蒋某处，杨某归还人民币五万元，蒋某归还给杨某的借条原件被遗漏在被告人周驰车上。2019年11月，被告人周驰在该借条原件出借人处填写上自己名字，捏造了杨某欠五万元借款未归还的事实，于2019年11月18日向浦江县人民法院对杨某提起民事诉讼，要求判令杨某归还自己5万元借款。被告人周驰在诉讼中向黄宅法庭出具诚信诉讼保证书，并在法庭开庭审理期间，当庭作虚假陈述，致使三次开庭审理，扰乱正常司法活动。 公诉机关认为，被告人周驰以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、严重侵害他人合法权益，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人周驰的供述与辩解，法院移送案卷材料，被害人杨某的陈述，证人蒋某的证言，被告人周驰的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人周驰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周驰构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但本案不宜适用缓刑。被告人周驰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周驰自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周驰犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年12月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张汝宵 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吴 轩 代书记员 尤丹凤 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初3276号原告：彭宏培，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：许梅，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告彭宏培诉被告许梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭宏培到庭参加诉讼，被告许梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭宏培向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告还清所欠的挖机台班费40000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告在怀化叫原告的神钢250挖机到安江龙船塘镇南木山挖土、修路，所欠的台班费40000元，至今未付，多次联系未果，原告特诉至法院。被告许梅未作答辩。经审理查明：原告有一台神钢牌挖掘机。2016年，被告邀请原告为其在安江龙船镇楠木山的工地上挖掘土石方，原告驾驶挖掘机在工地上工作了约40天，但被告未向原告支付劳务费。2018年9月6日，被告将向原告及案外人彭铁杆所欠的挖机费用共同出具一张欠条，载明：欠原告40000元、彭铁杆40000元挖机费用，计划本月底还40000元，阴历九月底还清余额。之后，被告未按承诺履行。原告因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有欠条原件一份及庭审笔录在案证实。本院认为：原、被告之间虽然未签订书面劳务合同，但原告为被告提供了劳务，被告出具的欠条对挖机费用进行确认，该费用实际为劳务费，原、被告之间成立劳务合同关系。现该欠条约定的付款期限已经届满，被告应按照欠条约定向原告支付劳务费用，原告请求被告支付40000元挖机费用（劳务费用）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许梅于本判决生效之日起10日内支付原告彭宏培挖机费用40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告许梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年八月三十一日代理书记员  杨梅云
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初419号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人蔡庆余，男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营，户籍所在地河北省博野县，住博野县。2019年5月21日因本案被行政拘留十五日。2019年9月6日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人蔡庆余犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人蔡庆余签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序认罪认罚制度，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人蔡庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日4时10分许，被告人蔡庆余驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿保定市西二环由南向北行驶至隆兴路交叉口处时，与符某1由西向东驾驶至此的三轮车相撞，致符某1受伤，两车受损的交通事故。被告人蔡庆余驾车逃逸。符某1经抢救无效死亡。2019年6月20日保定市交警六大队作出事故认定：蔡庆余承担此次事故的全部责任，符某1无责任。同日被告人蔡庆余到公安机关投案。被告人蔡庆余与被害人亲属已达成调解协议，一次性赔偿赔偿各项经济损失人民币338545元，并交至保定市，被害人亲属对蔡庆余的行为表示谅解。 上述事实，被告人蔡庆余在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有立案决定书，综合报告，查获经过，户籍信息，被告人蔡庆余供述，证人吴某、彭某1、杨某、彭某2、齐某、符某2证言，122接处警综合记录单，受案登记，现场勘查笔录，现场图，事故照片，痕迹检验意见书，驾驶人信息查询，机动车信息查询，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，调解协议，谅解声明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具认罪认罚具结书，建议法院判处被告人蔡庆余有期徒刑三年，缓刑五年。 本院认为，被告人蔡庆余违反道路交通管理法规，发生交通事故，负事故全部责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡庆余有自首情节，认罪认罚，且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡庆余犯交通肇罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈 晔
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1785号原告：河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司。负责人：姜某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，河北沃法律师事务所律师。被告：秦皇岛市澍雨建筑劳务有限公司。法定代表人：温某。原告河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司与被告秦皇岛市澍雨建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司负担。审 判 长 张冬梅人民陪审员 公 宁人民陪审员 李景新 二〇二〇年八月十三日书 记 员 赵 倩
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审118号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼，统一社会信用代码9840W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰，常州市武进生态环境局工作人员。 委托代理人林一，常州市武进生态环境局工作人员。 被执行人常州烨煜装饰材料有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇江村社区人民东路，统一社会信用代码BY74。 法定代表人张凤珍。 申请执行人常州市生态环境局于2020年7月30日向本院申请强制执行常环武行罚[2019]339号行政处罚决定，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2019年11月22日对被执行人常州烨煜装饰材料有限公司作出常环武行罚[2019]339号行政处罚决定，认定2019年10月19日，常州市生态环境局对被执行人进行现场检查，发现被执行人在武进区湖塘镇江村社区人民东路从事石材加工项目的生产。上述项目需配套建设的环境保护设施未全部建成，建设项目即投入生产。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片、现场示意图、调查询问笔录、查阅档案情况说明、关于建设项目环境影响评价分类管理名录查询的复函、投资清单、房屋租赁协议、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。常州市生态环境局认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人处罚款250000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳剩余罚款250000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]339号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]339号行政处罚决定。 二、被执行人常州烨煜装饰材料有限公司立即缴纳罚款250000元。 三、强制执行费用由被执行人常州烨煜装饰材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  张朦彗 人民陪审员  赵荣明 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈逸秋
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1338号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1688号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月25日0时许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为皖DPXXXX的小型普通客车途经S5城市快速路后行驶至上海市嘉定区博乐南路、叶城路南S5出口处，遇民警设卡检查，为逃避检查，王某某驾车加速驶离设卡点，后在嘉新公路XXX号附近被追赶而至的民警抓获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为1.57毫克/毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述、认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车、逃避检查等处罚情节，建议判处被告人王某某拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年八月二十一日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2455号 原告：王宗会，男，1967年3月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：承德市双桥区冯营子镇郭营子村村民委员会，住所地承德市高新区维也纳酒店17楼。统一社会信用代码：54130802ME3194251E。 法定代表人：吴起全，村主任。 委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。 原告王宗会与被告承德市双桥区冯营子镇郭营子村村民委员会合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王宗会撤回起诉。 案件受理费130.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员  李仕军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  左明玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2921号 上诉人（原审被告）：贺东，女，1969年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：罗海华，广西网盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张霞，女，1972年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：凌翔，系张霞丈夫。 原审被告：胡东长，男，1966年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人贺东因与被上诉人张霞、原审被告胡东长合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭于2020年8月5日组织各方当事人对本案进行了询问，上诉人贺东的委托诉讼代理人罗海华，被上诉人张霞及其委托诉讼代理人凌翔到庭参加询问。 本院审理过程中，上诉人贺东于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贺东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贺东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元（上诉人贺东已经预交），减半收取1250元，由上诉人贺东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 彭 霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 童 迪 书 记 员 谭惠之