wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4972号 原告：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码：91520300692713721C。 法定代表人：陶在刚，董事长。 委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师. 被告:遵义市新雪域置业有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关办南山村湘江大道530号，统一社会信用代码：91520302577109190Y。 法定代表人:李强，董事长。 委托诉讼代理人：张东明。 委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。 原告遵义湘江投资建设有限责任公司(以下简称湘江投资公司)与被告遵义市新雪域置业有限公司（以下简称新雪域置业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘江投资公司的委托诉讼代理人李航、被告新雪域置业公司的委托诉讼代理人杨万祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湘江投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金467万元,并向原告支付利息(其中:自2016年6月20日至2019年6月19日按年利率10%计算利息为1401000元，自2019年6月20日至款项还清之日止按年利率24%计息,至起诉之日暂定为1030513元，合计利息暂定为2431513元)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是原南部新区的平台公司,南部新区招商引资被告进行新雪域农产品市场和冷链物流项目的开发建设。在南部新区管委会的要求下，2016年6月20日,为支持企业发展,原告与被告签订《借款合同》,约定:“1、被告向原告借款467万元,该笔借款用于借款人项目建设;2、借款期限从2016年6月20日至2019年6月19日止,合同项下的借款利率为年利率10%;3、借款人应于借款到期日一次性将借款划入出借人指定账户;4、借款方逾期还款的,违约金为借款本金的1%以及自逾期之日起至本息全部清偿之日按2倍借款利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利”等内容。协议签订后,原告于2016年6月20日通过贵阳银行向被告转账467万元,被告也出具了收款《收据》。借款期限届满后,经原告多次催收未果。为此，特依法提起诉讼。 被告新雪域置业公司对原告主张的欠借款本金467万元的事实没有异议；但提出逾期以后的利息应当是年利率20%，至起诉之日计2257166.67元，其公司因受疫情影响，还未完全复工复产，经营比较困难，希望和原告协商还款计划以及还款方式。 本院经审理认定事实如下：原告是原南部新区的平台公司,南部新区招商引资被告进行新雪域农产品市场和冷链物流项目的开发建设。2016年6月20日,为支持企业发展,原告与被告签订《借款合同》,约定:“1、被告向原告借款467万元,该笔借款用于借款人项目建设;2、借款期限从2016年6月20日至2019年6月19日止,合同项下的借款利率为年利率10%;3、借款人应于借款到期日一次性将借款划入出借人指定账户;4、借款方逾期还款的,违约金为借款本金的1%以及自逾期之日起至本息全部清偿之日按2倍借款利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利”等内容。协议签订后,原告于2016年6月20日通过贵阳银行向被告转账467万元，被告向原告出具《收款收据》。约定借款期限届满后,被告未能偿还借款和支付利息,经原告催收未果,故原告向本院提起诉讼，酿成诉争。 上述事实，有原告提供的借款合同、转账支票、收据、催款通知书等书证及到庭当事人的陈述在卷佐证；被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，被告新雪域置业公司向原告湘江投资公司借款本金人民币467万元，有原告提供的《借款合同》、借条及转账凭证、收款收据为据，且被告对借款及利息约定均无异议，本院予以认定。因被告未按约定向原告归还借款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金人民币467万元及按年息10%支付从2016年6月20日起至2019年6月19日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定逾期还款的，自逾期之日起至本息全部清偿之日按2倍借款利率计收利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，从2019年6月20日至款项还清之日止，被告应按年利率20%支付逾期利息。原告超过该标准的利息请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市新雪域置业有限公司返还原告遵义湘江投资建设有限责任公司借款本金人民币467万元及利息（利息计算：从2016年6月20日起至2019年6月19日止按年利率10%计息，从2019年6月20日起至借款还清之日止按年利率20%计息），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告遵义湘江投资建设有限责任公司的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30755元(已减半收取），由被告遵义市新雪域置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 周安应 二〇二〇年八月十日 法官助理 余 萍 书 记 员 李林蔓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3436号申请执行人：韩永彬，男，汉族，生于1967年1月2日，住河南省禹州市。被执行人：李先锋，男，生于1993年7月12日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李世民，男，生于1985年10月16日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人韩永彬申请执行李先锋、李世民追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初3253号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人47000元；或扣留、提取被执行人47000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月三十一日书记员 ：郭晓伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初237号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人汪某甲，男，汉族，户籍地吉林省松原市扶余县，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人田昊，辽宁首丰律师事务所律师。 被告人雷某某，女，汉族，户籍地吉林省松原市扶余县，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人张海歧，辽宁首丰律师事务所律师。 被告人汪某乙，女，汉族，户籍地吉林省松原市扶余县，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月17日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）200号起诉书指控被告人汪某甲、雷某某、汪某乙犯妨害公务罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人田昊、被告人雷某某及其辩护人张海歧、被告人汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日20时许，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队民警在沈阳市于洪区西江北街青城山路北100米处进行各类交通违法行为集中整治过程中，发现驾驶员吴某某涉嫌酒驾，交警曹某与辅警欲将吴某某带到前方警车内进行酒精检测途中，吴某某家人追上并阻拦、推搡交警，阻碍交警对吴某某进行酒精检测。被告人汪某甲、雷某某对交警曹某进行谩骂，雷某某用拳头殴打曹某面部，后交警报警，在民警未到达现场时，被告人汪某甲情绪激动将停在路旁的一辆黄色出租车前保险杠踹坏并要离开。交警及辅警在上前阻拦汪某甲离开过程中，汪某甲、雷某某、汪某乙对交警曹某、辅警张某某等人进行拉扯、推搡、抓挠、厮打、抱摔等人身攻击，并造成警用装备部分毁坏。经鉴定，曹某面部软组织挫伤（伴划伤）、左小腿挫伤（伴擦伤）的损伤程度为轻微伤；张某某颈部挫伤损伤程度为轻微伤；警用装备及物品受损价值为233元。 2019年12月22日，被告人汪某甲被公安机关抓获；2019年12月22日，被告人雷某某被传唤至公安机关；2020年3月17日，被告人汪某乙被传唤至公安机关。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人汪某甲、雷某某、汪某乙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。 被告人汪某甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名和事实均无意见，表示认罪认罚，辩称案发前其大量饮酒，在酒精作用下犯下错误，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见，辩护人对公诉机关指控被告人汪某甲犯妨害公务罪罪名和事实均无意见，认为被告人汪某甲认罪态度好，案发时处于醉酒状态对自身辨认和控制能力弱，主观恶性不深，人身危险性较小，且交警报警后汪某甲没有逃离现场系自首，请求法庭对其从轻处罚。 被告人雷某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名和事实均无意见，表示认罪认罚。 辩护人的辩护意见，辩护人对公诉机关指控被告人雷某某犯妨害公务罪罪名和事实均无意见，认为被告人雷某某此次系初次犯罪没有前科劣迹，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。 被告人汪某甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名和事实均无意见，认为犯罪时系一时冲动，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月22日晚，被告人雷某某（汪某甲母亲）、汪某甲、汪某乙（汪某甲姐姐）及孩子共同乘坐汪某乙丈夫吴某某驾驶的车辆去亲属家吃饭，席间雷某某、汪某甲、吴某某均饮酒，酒后吴某某驾驶车辆拉乘上述人员共同回家。当晚8时许，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队民警在沈阳市于洪区西江北街青城山路北100米处进行各类交通违法行为集中整治过程中，发现驾驶员吴某某涉嫌酒驾，交警曹某与辅警欲将吴某某带到前方警车内进行酒精检测途中，吴某某家人追上并阻拦、推搡交警，阻碍交警对吴某某进行酒精检测。被告人汪某甲、雷某某对交警曹某进行谩骂，雷某某用拳头殴打曹某面部，后交警报警，在民警未到达现场时，被告人汪某甲情绪激动将停在路旁的一辆黄色出租车前保险杠踹坏并要离开（被告人汪某甲家属已经赔偿该项损失）。交警及辅警在上前阻拦汪某甲离开过程中，汪某甲、雷某某、汪某乙对交警曹某、辅警张某某等人进行拉扯、推搡、抓挠、厮打、抱摔等人身攻击，并造成警用装备部分毁坏。经鉴定，曹某面部软组织挫伤（伴划伤）、左小腿挫伤（伴擦伤）的损伤程度为轻微伤；张某某颈部挫伤损伤程度为轻微伤；警用装备及物品受损价值为233元。 2019年12月22日，被告人汪某甲被公安机关抓获；2019年12月22日，被告人雷某某被传唤至公安机关；2020年3月17日，被告人汪某乙被传唤至公安机关。 上述事实，被告人汪某甲、雷某某、汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、张某某的陈述；证人张某智、刘某某、吴某某、母某某等人的证言；辨认笔录及照片；执法记录仪视频资料、现场视频截图；警官证、情况说明、于洪区交警大队整治安排表；报警情况登记表；沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书、沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某甲、雷某某、汪某乙以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍其依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应从重处罚。系共同犯罪。公诉机关指控被告人汪某甲、雷某某、汪某乙犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某甲、雷某某、汪某乙犯罪后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。根据被告人汪某甲、雷某某、汪某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年12月21日止。） 被告人雷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人汪某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  卢 冉 人民陪审员  夏维荣 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王胜民
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督410号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：马春花，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人马春花（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款210.97元。2019年7月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月19日向被申请人马春花发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1801.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1801.43元及相应的资金占用费用40.49元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人马春花归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1801.43元以及资金占用费用40.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1841.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马春花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1801.43元及资金占用费40.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人马春花还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人马春花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2566号 原告：钟美玲，女，1987年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告钟美玲诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟美玲到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟美玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月20日与被告签订合同购买湖城馨苑5幢3单元1101号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区5幢3单元1101号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测量费、一户一表费、工本费、水开户费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告钟美玲管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元; 二、驳回原告钟美玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年八月十一日 书记员 胡思琦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执763号申请人：张加敏。被执行人:郭永宾。本院在执行，张加敏与郭永宾追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款1546元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年八月二十六日书记员  阎晨浩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2296号之十 申请执行人：赵贤芳,女,1971年9月1日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：蔡应来,男,1969年2月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：蔡应法,男,1965年4月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行(2020)皖0123民初1213号申请执行人赵贤芳与被执行人蔡应来、蔡应法民间借贷纠纷民事判决一案中，因被执行人蔡应来、蔡应法无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执763号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人邹丽莉，女，1983年9月27日出生，汉族，住当阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹丽莉借款合同纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第14458号裁决书向本院申请执行，要求被执行人邹丽莉偿还申请人借款本金9507.44元，向申请人支付利息、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金（自2019年10月1日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件仲裁服务费和受理费共309元，申请执行费50元。本院于2020年8月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹丽莉的银行存款9866.44元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年八月十一日书记员  邓文秋
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1725执339号之三申请执行人张连柱，男，汉族，1974年4月28日生，住河南省确山县。被执行人陈金成，男，汉族，1968年7月18日生，住河南省确山县。张连柱与陈金成借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1725民初3341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈金成至偿还申请执行人张连柱人民币900000元及利息，并负担案件受理费6400元、执行费11400元。因陈金成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张连柱向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人陈金成银行存款为131元，本案予以冻结，但有在先冻结信息，本案处于轮候冻结状态；网络资金有3.5元；陈金成名下无车辆登记信息；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息。2.确山县房产所、确山县不动产登记中心、确山县公积金管理中心查询被执行人陈金成无公积金信息有房产证号为00××43号的房产一处，本案予以查封，但处于轮候查封状态。3.陈金成妻子夏国荣自愿将其驻马店的房产用于偿还该笔债务，2020年6月5日查封夏国荣房产证号为20××13号的房产一处，但该房产有在先查封信息，本案无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张连柱在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人张连柱的书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金成负有继续向申请执行人张连柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年八月二十九日书记员 蒋 艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1413号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：程大光，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：张跃海，男，1978年2月17日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李平艳，女，1978年8月8日出生，汉族，住济宁市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张跃海、李某信、支付宝、银行存款30000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人张跃海、李平艳微信、支付宝、银行存款30000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  史洪祥二〇二〇年八月十九日书记员  杨 梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14824号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，总经理。被告：刘世强，男，1973年6月2日生。被告：张林，女，1974年12月24日生。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告刘世强、张林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘世强、张林的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告刘世强、张林的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审判员  米俊倩二〇二〇年八月十一日书记员  惠如琴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8709号上诉人（原审被告）：北京爱上地科技集团有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1001A8。法定代表人：丛建光，执行董事。委托诉讼代理人：唐海岩，女，1985年2月5日出生，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：崔丽秋，女，1963年8月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王丽珍，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。原审被告：丛建光，男，1980年8月16日出生，住吉林省德惠市。上诉人北京爱上地科技集团有限公司（以下简称爱上地公司）因与被上诉人崔丽秋、原审被告丛建光民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爱上地公司未依法缴纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京爱上地科技集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢11号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。 主要负责人：刘吓明，行长。 被执行人：许春彪，男，1973年9月23日出生，汉族，住沙县。 被执行人:黄柳仙，女，1978年9月6日出生，汉族，住沙县。 申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人许春彪、黄柳仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)闽0427民初638号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许春彪、黄柳仙未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月9日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 4、本院依法查封被执行人许春彪名下位于沙县房地产（所有权证20071369），申请执行人申请暂缓处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2586号原告：陈艳波，女，1966年5月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：姜淑荣，女，1963年6月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告陈艳波与被告姜淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳波的委托诉讼代理人费晓明、被告姜淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳波向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款本金46000元并支付利息（以46000元为基数，按照年利率6%给付自2017年7月14日起诉之日起至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告借款56000元，双方约定2016年5月15日还清，并出具借条一份，到时间后被告又给原告出具借条一份，约定2017年1月15日偿还，后被告偿还10000元，至今欠46000元未还，原告多次索要，被告均未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。姜淑荣辩称，具体借款日期我记不清了，但借款本金是40000元。2017年5月原告起诉我，我还了原告10000元，原告撤诉了，后来又微信转账和帮原告干活，原告说就算我又还了10000元，因此我现在同意偿还20000元。利息我不同意给付，因为原告上次撤诉时说不要利息了。本案经审理查明事实如下，2015年12月，被告向原告借款50000元，原告将款项交付被告后，被告给原告出具借条一份，写明借款50000元，还款日期为2016年5月15日，如还不上，利息加倍。到期后被告未偿还本息，2016年10月，被告重新给原告出具借条一份，写明借款56000元，还款日期为2017年1月15日，原告陈述该56000元包含本金50000元及利息6000元。履行期限届满后，被告仍未还款，2017年4月11日，原告起诉被告偿还借款56000元，双方协商和解后，被告偿还原告10000元，原告申请撤诉，本院予以准许。原告撤诉后，被告给原告出具借条保证书一份，写明借款46000元，2018年2月1日前偿还10000元，之后每半年偿还10000元。借条保证书签订后，被告两次共计转账给原告1500元，原告陈述系给付的利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款46000元并支付利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告提交了取款记录及借条，可以证实原告将借款50000元交付被告，被告给原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款，逾期偿还的，应当支付利息。被告抗辩实际收到借款为40000元，但并未提交证据予以证实，故本院对此不予采信。关于原告要求被告偿还借款46000元并支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据该法律规定，原告主张借款50000元的利息6000元，并将该6000元计入本金，因该6000元利息计算标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告偿还原告的1500元，因双方在借条中未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此原告主张该1500元系支付的利息，本院不予支持，应视为被告偿还借款本金，因此被告还应偿还原告44500元。关于原告主张的利息，因被告最后一次给原告出具的借条保证书中仅约定还款日期，未约定利息，故原告主张自其起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩其为原告家干活，要求抵扣借款10000元的请求，因原告对此不予认可，且被告未提交证据证实该主张，故本院对被告该项抗辩不予采纳。综上，被告应偿还原告借款44500元，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告姜淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳波借款44500元，并支付利息（以44500元为基数，按照年利率6%的标准计算，给付自2020年7月14日起至被告实际偿还之日止）。案件受理费475元，由原告陈艳波承担15元，被告姜淑荣承担460元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年八月十四日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审373号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人何峻臣，男，住重庆市万州区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何峻臣行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 温存易
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5387号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：吴鹏，该行行长。被申请人：洛阳典美名居商贸有限公司,住所地：洛阳市西工区王城路欧亚达5楼5-14、5-15号。法定代表人：**菲。被申请人：洛阳倍祥酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区体育场东侧209区。法定代表人：李舟。被申请人：洛阳远盈吊运安装工程有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道与310国道交叉口向西200米路南。法定代表人：胡贝。被申请人：钮卓俊，男，汉族，1971年6月4日出生，住上海市徐汇区。被申请人：胡志良，男，汉族，1959年1月12日出生，住上海市黄浦区。被申请人：王健，男，汉族，1965年6月10日出生，住洛阳市西工区。被申请人：张艳霞，女，汉族，1968年1月12日出生，住洛阳市西工区。被申请人：**菲，男，汉族，1991年5月3日出生，住洛阳市西工区。被申请人：胡超远，男，汉族，1968年1月18日出生，住洛阳市西工区。被申请人：王宁，女，汉族，1970年7月10日出生，住洛阳市西工区。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行诉被申请人洛阳典美名居商贸有限公司、洛阳倍祥酒店管理有限公司、王宁、钮卓俊、胡志良、王健、张艳霞、**菲、胡超远、洛阳远盈吊运安装工程有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）豫0305财保307号民事裁定，现申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除王宁名下位于洛阳市洛龙区美茵街16号51幢817号（产权证号：202000031145号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白狄莎二〇二〇年八月二十四日书记员  师丽锋
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初867号原告：江苏海展机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：何文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。法定代表人：汪长毓，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉匡，江苏陆周律师事务所律师。原告江苏海展机械有限公司（以下简称海展公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人王霞明、被告委托诉讼代理人杨春伟、王吉匡到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告江苏海展机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失175873元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原告驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在内蒙古额济纳旗Ｓ315省道100公里黑城景区处车辆侧翻发生交通事故。原告为苏Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车辆保险，依法被告应予赔偿。故原告向法院提起诉讼，要求法院判如所请。被告保险公司辩称：对事故发生无异议，苏Ｄ×××××号小型轿车在我司投保了车损险556800元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；我司定损162780元，无垫付费用，我司对发动机以外的损失是认可的，对发动机部分的损失不认可；苏Ｄ×××××号小型轿车发动机存在加装机械增压器的情形，且在加装后未告知我司，我司认为是这一加装行为明显增加了风险，根据保险条款约定符合免赔情形，所以我们对原告的损失不赔；对鉴定报告中2-5项更换配件的材料费17844元以及产生的工时费3500元不予认可，我司定损时这4个凸轮轴分总成没有坏，可以继续使用，无需更换。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年7月28日14时12分，何文军驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在内蒙古额济纳旗Ｓ315省道100公里黑城景区行驶下路面行驶后导致车辆侧翻，发生交通事故。内蒙古额济纳旗交通警察大队出具了交通事故证明，载明事故原因无法查明。在审理过程中，中正保险公估有限公司常州分公司受本院委托对苏Ｄ×××××号小型轿车的车损进行公估鉴定，经评估苏Ｄ×××××号小型轿车车损（除发动机部分）评估金额为123583元，建议残值金额为383元；发动机部分损失金额为52290元，建议残值金额290元。原告为此支出修理费175873元。原告为此分别支出公估费6500元和3000元。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车的登记车主为原告，原告为该车辆在被告保险公司投保了机动车损失险（以下简称车损险）（保险金额为556800元），并约定不计免赔，本案事故发生在保险期间。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》之《机动车损失保险》第九条约定“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：…（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。《投保人声明》载明“本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免责的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”。投保人签章处有原告海展公司的公章。案件审理过程中，被告保险公司认为原告的车辆发动机部分由自吸式改为机械增压器，原告认可车辆存在加装行为，但是是对进气管道的加装。被告申请对发动机受损与加装机械增压器是否有因果关系及加装行为是否显著增加了发动机受损的风险进行鉴定，后又撤回该项鉴定申请。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由被告予以赔偿。关于原告车辆损失的金额，经本院依法委托鉴定机构进行了评估鉴定，该机构具备相应的评估鉴定资质，程序合法、评估过程及结论明确，对该鉴定意见本院予以采纳。综上，本院依法认定原告车辆损失为175200元（已扣除残值673元）。经本院依法委托，双方摇号确定的公估机构所产生的评估费用9500元，系确定损失所产生的必要、合理费用，应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称关于原告存在加装行为按照合同约定属于免赔情形，本院认为，《机动车损失保险》第九条约定“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：…（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，本案中原告的车辆存在改装或加装的情形，但是被告未能提交证据证明因改装或加装导致被保险机动车危险程度显著增加，故对被告的该项抗辩意见依法不予采纳。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海展机械有限公司车辆损失175200元（已扣除残值673元）。二、驳回原告江苏海展机械有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3818元、公估费9500元，共计13318元（原告已预交），由原告江苏海展机械有限公司负担15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担13303元，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  过家华人民陪审员  王利文二〇二〇年八月六日法官 助理  张春美书 记 员  朱晔雯
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1317号 关于大邑县人民法院移送执行肖敏罚金一案，肖敏已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第73号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审238号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区周乐欣饮品店，住所地福建省厦门市思明区厦大海韵学生公寓8号楼122号，统一社会信用代码91350203MA319A679。 经营者郭雪清，女，1991年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年1月2日作出厦思城管罚〔2019〕547号行政处罚决定，认定2019年12月5日，被执行人在厦门市思明区厦大海韵学生公寓8号楼122号经营厦门市思明区周乐欣饮品店（店招牌：大古酸奶捞）的过程中，擅自在该店门外通道占道摆放水果物品，占用面积为2平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九第（一）项之规定，于2019年11月18日责令被执行人改正类似违法行为，但其拒不改正。申请执行人作出决定如下：处以550元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款550元。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定并送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月20日作出厦思城管强催〔2020〕133号行政强制执行催告书并送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年1月2日作出的厦思城管罚〔2019〕547号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区周乐欣饮品店应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款550元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区周乐欣饮品店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年八月十一日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2455号之十 申请执行人：汪会，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥金枫园林景观建设有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇三岗村，统一社会信用代码91340123550192975B。 法定代表人：董君豪,总经理。 本院在执行(2019)皖0123民初655号申请执行人汪会与被执行人合肥金枫园林景观建设有限公司劳务合同纠纷民事判决一案中，因被执行人合肥金枫园林景观建设有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初205号原告：杨某尚，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，河南人天律师事务所律师。被告：章某忠，男，1965年12月14日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。原告杨某尚与被告章某忠健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某尚及其委托诉讼代理人余家军、王建，被告章某忠及其委托代理人易善良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计20000元，后变更为131619.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，原、被告及陈某、洪某等人一起应邀参加树行老板程金万树行的开业庆典，中午都在树行吃了饭。大约下午三时许，大家一起排队等着跟程金万算账领钱，谁知被告趁原告不注意从后面扣住原告的脖子，用腿将原告拷倒并摔倒在地上，直接造成原告右腿骨折无法站起来。事发后，被告和程金万一起将原告送到晏河乡卫生院检查治疗，后转至光山县人民医院住院治疗。原告认为被告的行为已经构成侵权并导致其受伤，被告应对原告的损失承担全部的责任。现被告对原告的损失拒绝赔偿，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、光山县公安局晏河派出所出具的被告户籍证明；3、证人陈某、洪某的律师调查笔录；4、原告在光山县人民医院住院治疗的诊断证明、出院证及住院病历；5、司法鉴定意见书；6、原告在光山县人民医院住院治疗的医疗费票据；7、鉴定费票据；8、损失清单，并同时申请证人陈某、洪某出庭为其作证。被告章某忠辩称：1、被答辩人称述歪曲事实，颠倒黑白。事实是被答辩人杨某尚当天在程金万树行吃饭时饮酒过量。酒后杨某尚耍酒疯，见人就骂，见人就打，先是拿棍子追骂在场人，被人脱开。在场的彭某1见后要打报警电话，李广先说杨某尚喝醉了，不要管他。在程金万办公室没有人搭理他，谁知道被答辩人突然一把将答辩人抱住，答辩人想挣脱掉，但杨某尚借着酒劲，一把拷倒答辩人，双方均倒地，答辩人头磕到办公室墙壁，杨某尚的腿受伤；2、原告平时有嗜酒的习惯，其经常喝酒撒酒疯。答辩人是在毫无防备的情况下突然遭到原告的袭击，答辩人没有任何故意和过失行为。事发后，因考虑到与原告系同伙关系，才将其送往医院治疗；3、被答辩人受伤是因为醉酒所致，导致其过量饮酒的劝酒人才是侵权人。但事发当天，答辩人与被答辩人并不在一桌，故不应承担责任。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。为支持其辩称理由，其向法庭出示证人甘某、彭某1、彭某2、李某的证言证言各一份，并申请证人甘某、彭某1、彭某2到庭作证。本院经审理认定事实如下：原告杨某尚与被告章某忠均系光山县晏河乡村民，农闲时以伐树买卖为生。2019年10月24日，原、被告等人应邀参加晏河乡程金万树行老板的开业庆典，中午在此聚餐。下午三时许，包括原、被告在内的部分聚会人员饭后在树行内闲聊。原告杨某尚酒后无事在与被告章某忠嬉闹中，双方抱在一起，由于双方均未注意，用力过猛导致原、被告均倒地。在场人员闻讯赶过来，发现原告杨某尚不能站立，后由被告章某忠与树行老板一起将原告送往光山县人民医院住院治疗。原告杨某尚经诊断为胫腓骨干骨折，住院治疗25天，花费医疗费15189.94元。2020年4月29日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某尚的伤残等级应鉴定为十级，误工期应鉴定为180日，护理期应评定为60日，营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为7000元人民币，为此花费鉴定费2020元。现双方为赔偿事宜发生纠纷，诉至法院。本院认为：公民合法的人身权利受法律保护。原告杨某尚身体受到伤害致残，理应得到赔偿，但其与被告章某忠均系成年人，具备完全民事行为能力，双方原系朋友关系，之间并无矛盾，饭后无事相互嬉闹，均应认识到“摔跤”后的严重后果；同时结合双方的证人证言，均无第一现场的目击证人，故原告杨某尚诉称其系被告无故从后扣住其的脖子，用脚将其拷倒所致受伤，并无证据予以证实，被告章承章辩称该事件是原告拷倒其导致两人倒地，亦未有充分的证据予以证实，故结合双方的过错程度，本院认为原、被告双方应对原告的损失各承担50%的责任为宜。关于原告诉请的精神抚慰金问题，原告的伤情经鉴定为十级，结合双方的过错程度，本院酌定为3000元，由被告直接支付给原告。关于原告的伤残赔偿标准问题，因原告系农村户口，常年生活在农村，主要收入来源亦来自于农业收入，农闲时买卖木材，故其残疾赔偿金标准应按农村标准进行计算。关于被告章某忠的垫付款项问题，被告辩称其为原告垫付1500元，但并未提交相应的证据予以证实，原告自认被告垫付700元，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》及上年度河南省人身损害赔偿标准等法律法规，原告杨某尚的损失具体为：1、医疗费15189.94元；2、护理费7509元（45677元/年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、伤残赔偿金30327.5元(15163.75元/年×20年×10%)；6、误工费21853元(44314元/年÷365天×180天)；7、交通费500元（20元/天×25天）；8、后期治疗费7000元；9、鉴定费2020元，上述总计87449.4元。被告章某忠应赔偿原告杨某尚损失46024.7元（87449.4元×50%+3000元-700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告章某忠赔偿原告杨某尚的医疗费等损失共计46024.7元，该款于本判决生效后三十日内付齐；二、驳回原告杨某尚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告章某忠承担1466元，原告杨某尚承担1466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪安强审判员  陈 霖审判员  陈 义二〇二〇年八月十九日书记员  李曙光
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7355号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托代理人：卿静。 被告：李洳嫡，女，汉族，1984年10月5日出生，贵州省毕节市人，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。 被告：傅恒弼，男，汉族，1981年10月23日出生，贵州省毕节市人，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告李洳嫡、被告傅恒弼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭审理，原告代理人卿静与被告李洳嫡、被告傅恒弼到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：2016年6月30日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2018年4月18日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2020年4月17日，合同月利率为8.1937‰，被告不能按时支付利息的，复利利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的复利。2018年4月18日，原告将借款250000元发放给被告，履行了出借款项的义务。被告在收到款项后，并未以约定偿还贷款本息，截止2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息（含罚息、复利）2401.57元。故原告提起诉讼，请求：1、判决二被告返还所欠原告借款本金人民币250000元，和截止2020年4月23日产生的利息（含罚息、复利）2401.57元，并以250000万元为基数，从2020年4月24日起按照双方签订的借款合同约定支付利息（含罚息、复利）至全部款项清偿之日止；2、诉讼费由二被告承担。 原告为证实自己的主张，当庭提交如下证据： 1、第一组证据：原告的法定代表人身份证明书、身份证及任命书。二被告无异议 2、第二组证据：借款借据、借款申请书、最高额循环借款合同、两被告的家庭户口本、身份证复印件、结婚证，还款记录及贷款账户查询信息单，证明两被告借款事实，以及现在的还款情况。被告李洳嫡质证称对其真实性无异议，但自己和被告傅恒弼已经离婚了，离婚的时候约定由被告傅恒弼还债务。被告傅恒弼无异议。 被告李洳嫡与被告傅恒弼辩称：没有什么说的，原告说的是事实。 二被告仅提供了自己的身份证，证明被告的主体资格适格。原告无异议。 经对双方当庭提交的证据进行认证分析后作如下认定： 原告方和被告方提交的全部证据均客观合法具有关联性，经双方质证认可，予以采纳。 根据原、被告双方当庭提交的证据及其陈述、辩解，原告陈述的事实与理由客观、真实，予以认定。 本院认为：根据《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行合同义务，本案中，原、被告双方签订金融借款合同，原告履行了向被告发放借款的义务，但二被告作为共同借款人到期未履行还款义务，依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告傅恒弼与被告李洳嫡在本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金共计人民币250，000.00元（大写：贰拾伍万元整），并从2020年4月18日起以250，000.00元为基数，按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据的约定计算支付利息（含罚息、复利）至本息清偿之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2543.00元（已减半），由二被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年八月十三日 书记员  何清鑫
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1813号 原告：重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路61号，统一社会信用代码915002320661885609。 法定代表人：王小波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，统一社会信用代码915001026635637796。 法定代表人：郑道江，该公司总经理。 重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司（以下简称广电武隆分公司）诉重庆市万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，广电武隆分公司的委托诉讼代理人王小波到庭参加诉讼，万恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广电武隆分公司向本院提出诉讼请求，判决：一、万恒公司向广电武隆分公司支付安装费105950元；二、万恒公司向广电武隆分公司支付违约金32392.5元；三、万恒公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，万恒公司与广电武隆分公司签订《有线数字电视及互联网安装合同》，合同约定广电武隆分公司在万恒公司开发的武隆廊桥水岸楼盘2号楼、5号楼铺设有线电视网络并开通有线数字电视信号，初装开户等费用149100元，合同签订后五个工作日内一次支付；如一方违约，由违约方按合同总金额的15%承担违约责任。万恒公司于2016年8月1日向广电武隆分公司支付安装费60000元，2017年1月25日向广电武隆分公司支付安装费50000元。2017年6月14日，万恒公司与广电武隆分公司签订《有线数字电视及互联网安装合同》，合同约定广电武隆分公司在万恒公司开发的武隆廊桥水岸楼盘4号楼铺设有线电视网络并开通有线数字电视信号，初装开户等费用66850元，合同签订后五个工作日内一次支付；如一方违约，由违约方按合同总金额的15%承担违约责任。合同签订后，广电武隆分公司按约进场施工。工程竣工后，广电武隆分公司将工程交付万恒公司。2020年4月21日，万恒公司在广电武隆分公司发出的往来询证函上盖章确认截止2020年4月20日尚欠安装费105950元。 万恒公司未答辩意见。 经审理查明，2016年3月2日，万恒公司与广电武隆分公司签订《有线数字电视及互联网安装合同》，合同约定广电武隆分公司在万恒公司开发的武隆廊桥水岸楼盘2号楼、5号楼铺设有线电视网络并开通有线数字电视信号，初装开户等费用149100元，合同签订后五个工作日内一次支付；还约定在项目施工过程中，如任何一方不按规范规定或本协议约定的内容执行，违约方按合同总金额的15%承担违约责任。2017年6月14日，万恒公司与广电武隆分公司签订《有线数字电视及互联网安装合同》，合同约定广电武隆分公司在万恒公司开发的武隆廊桥水岸楼盘4号楼铺设有线电视网络并开通有线数字电视信号，初装开户等费用66850元，合同签订后五个工作日内一次支付；如一方违约，由违约方按合同总金额的5%承担违约责任。合同签订后，广电武隆分公司按约进场施工。工程竣工后，广电武隆分公司将工程交付万恒公司。万恒公司于2016年8月1日向广电武隆分公司支付安装费60000元，2017年1月25日向广电武隆分公司支付安装费50000元。2020年4月21日，万恒公司在广电武隆分公司发出的往来询证函上盖章确认截止2020年4月20日尚欠安装费105950元。 上述事实，有当事人陈述，广电武隆分公司举证的两份《有线数字电视及互联网安装合同》、光缆工程竣工报告、银行转账凭证、往来询证函等证据材料收集在案为凭，经开庭审查，可以作为定案的依据。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。万恒公司与广电武隆分公司于2016年3月2日和2017年6月14日签订的《有线数字电视及互联网安装合同》，合同内容系双方当事人的真实意思表示，也无法律规定的无效情形，该两份合同系有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，广电武隆分公司按约施工，已将竣工验收之工程交付万恒公司使用。万恒公司未按合同约定期限支付安装费105950元，其行为已构成违约。万恒公司应当承担向广电武隆分公司支付安装费105950元及违约金32392.5元（215950元*15%）的民事责任。据此，广电武隆分公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。万恒公司未到庭应诉，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、重庆市万恒实业有限公司在本判决生效后十日内支付重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司安装费105950元； 二、重庆市万恒实业有限公司在本判决生效后十日内支付重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司违约金32392.5元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1533.42元（重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司已预交），由重庆市万恒实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年八月六日 法官助理  张秋玲 书 记 员  游宏运
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2547号 北海昌旭房地产发展有限公司、赵翠君： 本院执行的北海昌旭房地产发展有限公司申请赵翠君买卖合同纠纷一案，经被执行人赵翠君自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保253号申请保全人：刘世宏，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县XX路XX小区，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXX。被保全人：韩小兵，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘世宏与被保全人韩小兵借款合同纠纷一案中，本院对被保全人韩小兵的财产在价值4.6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人韩小兵的财产在价值4.6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国  二〇二〇年七月二十八日 书 记 员     刘 海 能
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终930号上诉人（原审被告）：董海江，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202201610864080。被上诉人（原审原告）：贵州华罡鑫鹏经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区花渔路2号附1号1层，统一社会信用代码：91520000594189129N。法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。委托诉讼代理人：杨永，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710719055。原审被告：湖北紫银矿业有限公司，住所地：武穴市刊江办事处办公一楼102室，统一社会信用代码：91421182316573569H。法定代表人：董海江。原审被告：王海华，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人董海江因与被上诉人贵州华罡鑫鹏经贸有限公司及原审被告湖北紫银矿业有限公司、王海华买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决审判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2888号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人董海江预交的二审案件受理费27340元予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年八月二十八日法官助理敖江书记员黄鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2273号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃兆发，男，1997年6月15日出生，居民身份证号码452723199706150051，仫佬族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县东门镇德音村呇村屯16-1号。因涉嫌危险驾驶，2020年5月24日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年7月31日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2282号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月24日1时12分许，被告人覃兆发饮酒后驾驶桂MKE271号牌小型汽车在行驶至深圳市光明区公明北环大道路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人覃兆发血液酒精含量为158.02mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人覃兆发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年八月六日                     书记员  戴            蓉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更430号 罪犯于兴堂，曾用名“利新”，男，1968年8月3日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省临海监狱服刑。 河南省许昌市魏都区人民法院于2012年4月20日作出(2012)魏刑初字第146号刑事判决，以被告人于兴堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（罚金已履行）。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省郑州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2020年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞、刘林林出庭执行职务，罪犯于兴堂到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯于兴堂在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯于兴堂对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯于兴堂符合法律规定的假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯于兴堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余447分）。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于兴堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯于兴堂予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  鲍园园
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3114号原告：杨玲，女，住新野县。被告：陈彦博，男，住新野县。原告杨玲与被告陈彦博执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杨玲向本院提起诉讼请求：1.撤销新野县人民法院（2018）豫1329执825号之一执行裁定书和（2018）豫1329执825号之一协助执行通知书的执行；2.确认新野县经贸委家属院3单元3楼东户房产权属归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年庞某某因做生意向原告借款200000元并约定月息2分。借款到期后，庞某某无力偿还，2016年4月6日经双方协商，庞某某自愿将新野县经贸委家属院3单元3楼东户房产抵偿给原告，清偿其200000元借款及利息。并将此房产交付给原告，原告占有使用此房产至今。因该房产无法办理产权登记，陈彦博申请执行庞某某的财产，此房产拆迁补偿所得收益被新野县人民法院冻结，损害了原告的利益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应具备下列条件:(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”该案执行异议裁定送达原告之日为2020年7月30日，原告于2020年8月18日起诉，超过法定起诉期间，故原告提起诉讼不符合条件,应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第三百零五条规定,裁定如下:驳回原告杨玲的起诉。案件受理费4300元，退还原告杨玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  孙荣海二〇二〇年八月二十四日书 记 员  罗亚军
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初1765号     原告：岳婷，女，汉族，1990年10月28日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘随虎，男，汉族，1984年4月26日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    原告岳婷与被告刘随虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告期限向原告支付拖欠的欠款本金人民币240000元；2、判令被告支付原告部分本金的利息人民币32100元（以本金人民币210000元计，暂计至2018年11月9日被告自认时止）3、判令被告支付原告催告后逾期未还款的利息9109.97元（以本金210000元计，自2018年11月9日计算暂计算至2019年11月8日，共计9109.97元）4、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告放弃第2项诉请，变更第3项诉请为要求被告按年利率4.35%支付从2019年1月1日至借款清偿之日的利息。事实及理由：2018年10月22日 、2018年10月24日、2018年10月29日、2018年11月3日、2019年4月7日被告向原告借款共计5次，被告出具借条后，原告依约支付了款项。以上借款原告从2018年11月1日起多次催要，被告均未能偿还，故提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2018年10月22日、10月26日、11月1日、11月3日、11月4日向账户为“276***@qq.com”备注名为“刘某某”的支付宝账号转账20000元、5000元、30000元、50000元、5000元，共计11万元。2018年10月24日原告民生银行信用卡消费支出两笔共计60000元整。2019年4月3日原告通过微信向备注名为“刘随虎”的微信号转账20000元。现原告持被告2018年10月22日出具的20000元借条、10月24日出具的60000元借条、10月29日出具的80000元借条、11月3日出具的20000元借条以及2019年4月3日出具的30000元借条向被告主张债权，以上借条中均未明确借款期限、利息。2019年5月3日，原告与备注名为“刘随虎”通过微信聊天对借条、借款数额进行了核对，“刘随虎”认可原告向其支付了23.5万元，岳婷称“你上次多写了5000元”，对方回复“心中有数”。2019年10月12日至10月15日原告再次通过微信向被告催要债务，被告于15日回复称“今年肯定还”。审理过程中原告称，借款时双方未明确约定利息，2018年11月双方对账时，被告向自己借款共计21万元，算上利息被告承诺向自己支付242100元，本院要求原告解释利息如何计算时，原告称自己不清楚。以上事实有原告陈述、借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、信用卡消费记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、信用卡消费记录，虽部分有瑕疵，且其中4.5万元未能提供付款凭证，但结合被告在微信聊天记录中自认原告向其支付23.5万元的事实，可以认定被告借款23.5万元的事实。现原告提起诉请要求被告偿还借款本金，于法有据，本院对其要求被告偿还借款23.5万元的诉请予以支持。关于原告主张210000元借款从2019年1月1日起按照年利率4.35%的支付逾期利息一节，原告自认未明确约定借期内利息以及逾期利息，亦未约定借款期限，加之未提供2019年1月1日前向被告催要借款的证据，结合2019年4月再次借款的事实以及原告2019年10月12日通过微信主张债权的事实，本院酌情扣除宽限期，酌定逾期利息从2019年11月1日起计算，原告按年利率4.35%主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘随虎于本判决生效后十五日内向原告岳婷返还借款235000元并支付其中210000元借款的逾期利息（以210000元为基数，按照年利率4.35%，自2019年11月1日计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5518元，公告费560元，由被告承担。被告应承担的受理费、公告费限本判决生效后十五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     范建锋 人民陪审员     张  立人民陪审员     翟  伟  二〇二〇 年 八 月 二十一 日                            书  记  员     高宏蓉  2020011617651990102830541141406XXXXXXXXXXXXXXXXXX1984042639XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200121125518001
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4757号 原告：龙晓华，男，1976年10月19日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：王玉丽，女，1978年2月9日出生，彝族，住贵州省大方县。 第三人：龙兴永，男，1959年11月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告龙晓华与被告王玉丽、第三人龙兴永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告龙晓华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙晓华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告龙晓华撤诉。 案件受理费应收2300.00元，减半收取1150.00元，由原告龙晓华负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初173号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王增强，男。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月9日被博爱县公安局交通警察大队决定行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］151号                  指控事实              2019年12月4日19时49分许，被告人王增强无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿博爱县中山路由西向东行驶至阁前路口附近时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为215.6mg/100ml。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定,王增强血液酒精含量检验为173.51mg/100ml。      本院审理期间，被告人王增强主动交纳罚金9000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金9000元。                  被告人      意见              被告人王增强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人王增强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王增强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王增强无驾驶资格驾驶机动车，曾因饮酒驾驶机动车博爱县公安局交通警察大队决定行政处罚，均码应从重处罚。被告人王增强认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王增强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人王增强已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世      二○二○年八月二十六日      书  记  员  李  娟
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初245号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人高某某，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人高某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月1日21时许，被告人高某某于上海市内陆水域禁渔期内，在上海市松江区车墩镇松卫北路闵塔路西侧附近河道内使用电瓶、变电器和网兜等工具实施电捕鱼作业，后被民警当场抓获，并被查获3.36公斤渔获物(已被无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方法为电捕。2020年8月2日，被告人高某某和上海浦东申孙水产养殖有限公司签订《增殖放流工作备案》，以人民币1,000元购买鱼苗用于增殖放流。被告人高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处高某某拘役三个月，缓刑三个月。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高某某认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，并有一定的悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的电捕鱼工具予以没收。高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员 陆 琳二〇二〇年八月二十一日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督95号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林海滨，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林海滨（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000元，借款期限自2019年3月28日起至2019年9月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款922.99元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人林海滨发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计872.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项872.35元及相应的资金占用费用21.72元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林海滨归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项872.35元以及资金占用费用21.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为894.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林海滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项872.35元以及资金占用费用21.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林海滨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林海滨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1802号之一 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：张启标，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人张启标罚金一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123刑初151号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案执行标的为9000元。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，同时依法对其财产进行了调查。本院已委托查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但未实际扣押；经多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他财产；查询罗源县不动产登记和交易中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息；且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 黄宗斌 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 兰 楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6117号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 负责人：崔玮，该行行长。 委托诉讼代理人：韩卫东，男，1969年5月4日出生，汉族，该行员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐军晨，男，1963年5月9日出生，汉族，该行员工，住石家庄市桥西区。 被告：王丽翠，女，1983年10月22日出生，汉族，住广州市番禹区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被告王丽翠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行的委托诉讼代理人韩卫东、徐军晨到庭参加诉讼，被告王丽翠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行诉称，被告王丽翠于2012年2月3日向原告申请办理金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2020年5月30日被告王丽翠的该张信用卡透支本金2235.73元,产生利息10666.36元、逾期还款违约金2436.79元，以上合计15338.88元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金2235.73元，利息10666.36元、逾期还款违约金2436.79元（利息及违约金计算至2020年5月30日），共计15338.88元，自2020年6月1日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定给付至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请业务申请书；2、《信用卡领用合约及收费标准》；3、财务信息截图；4、透支金额、欠息证明、流水；5、催收信件。 被告王丽翠未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王丽翠于2012年2月3日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2020年5月30日被告王丽翠的该张信用卡透支本金2235.73元,产生利息10666.36元、逾期还款违约金2436.79元，以上合计15338.88元。 另查明，双方所签《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率均为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7%倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被告王丽翠签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王丽翠应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽翠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行截至2020年5月30日前的信用卡透支本息、逾期还款违约金等费用共计15338.88元，并支付自2020年6月1日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）计算。 如果被告王丽翠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计92元，由被告王丽翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 欢
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1976号 原告：唐红，女，1996年9月22日出生，汉族，住沅江市。 被告：苏丹，男，1983年10月20日出生，汉族，住沅江市。 原告唐红与被告苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红到庭参加了诉讼，被告苏丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款39500元。事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年10月向原告借款42000元，双方约定一个月一次性还清。借款到期后，被告向原告还款2500元，就余欠的39500元，经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏丹未向本院提交答辩状。 本院认定事实如下：2019年10月，被告苏丹因需资金周转向原告唐红借款，双方于2020年5月8日进行了结算，被告苏丹尚欠原告唐红借款42000元,并于当日原、被告签订协议一份，协议并约定该借款于2020年5月9日前还清。借款到期后，经原告唐红多次催要，被告苏丹分两次向原告唐红还款2500元、11000元，合计13500元，就余欠28500元借款本金，被告苏丹至今分文未付。 上述事实，有原告提供的协议一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2019年10月，被告苏丹因需资金周转向原告唐红借款，双方于2020年5月8日进行了结算，被告苏丹尚欠原告唐红借款42000元,并于当日原、被告签订协议一份，协议并约定该借款于2020年5月9日前还清，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，借款到期后，经原告唐红多次催要，被告苏丹分两次向原告唐红还款2500元、11000元，合计13500元，就余欠28500元借款本金，被告苏丹至今分文未付。故对原告唐红要求被告苏丹偿还借款本金39500元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告苏丹经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏丹于本判决生效之日起十日内偿还原告唐红借款本金28500元； 二、驳回原告唐红的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费393.75元，由被告苏丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年八月七日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3123号 本院依据（2019）粤1971刑初3368号刑事判决书申请执行被执行人王坚罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4620号原告：赵新月，女，汉族，生于1977年11月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：廖家琴，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：向余，男，汉族，生于1973年9月26日，住重庆市开州区。原告赵新月诉被告向余民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新月的委托诉讼代理人廖家琴、被告向余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新月向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告向余立即偿还原告赵新月借款本金80000元并支付从2015年7月22日起以80000元为基数按照月利率2%计算至付清本金之日止的利息；2．诉讼费用由被告向余承担。事实和理由：2014年12月22日，被告向余因资金需要向原告赵新月借款80000元，约定月利率2%，并由被告向余向原告赵新月出具了借条一份。原告赵新月于2014年12月22日通过银行转款向被告向余转款支付借款本金80000元。借款后，被告向余按照月利率2%的标准向原告赵新月支付借款利息至2015年6月22日止，除此外，未再向赵新月偿还其他借款本息。对被告向余答辩的借款利息不再支付的情况不属实，双方在借条上明确约定了月利率为2%，被告向余应当按约定支付利息。被告向余辩称，原告赵新月所诉借款属实。被告向余向其借款本金为80000元，对原告赵新月主张借款利息已经按月利率2%支付至2015年6月22日无异议。目前被告向余确实在资金上存在困难，因本案80000元借款是用于投资所用，而且现在已经亏损完毕，所以一时偿还不了，希望原告赵新月给合理的履行期，另外原告赵新月曾口头答应被告向余不再支付借款利息，被告向余认可想法尽快将借款本金80000元偿还上，但借款利息不应再支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告向余向原告赵新月借款80000元并出具借条一份，内容为“借条今借到赵新月现金80000元，大写捌万元整，按月息2%计息。借款人：向余”。同日，原告赵新月从其重庆农村商业银行账户621258300225XXXX内向被告向余的中国建设银行重庆市分行账户622700376651021XXXX内转款支付借款本金80000元。借款发生后，被告向余按月利率2%的标准向原告赵新月支付借款利息至2015年6月22日止，除此外，未再偿还其他借款本息。上述事实有原告赵新月的陈述及被告向余的答辩意见、借条、重庆农村商业银行业务凭证在卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告赵新月主张被告向余向其借款80000元，其举示了被告向余出具的借条及借款本金的转款凭证予以佐证，且被告向余认可借款属实，并认可借款本金80000元尚未归还，故原告赵新月要求被告向余偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告赵新月主张的利息问题，双方在借条上约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方的约定符合法律规定，本院予以确认。现原、被告确认借款利息已经按照月利率2%的标准支付利息至2015年6月22日，原告赵新月主张借款利息的起算时间为2015年7月22日，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故被告向余应当向原告赵新月支付从2015年7月22日起以借款本金80000元为基数按月利率2%计算至付清借款本金之日止的利息。对被告向余抗辩双方曾口头约定不再支付利息，因其未提交相应证据予以佐证，且原告赵新月也不予认可曾许诺不再支付利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告向余的此抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告向余于本判决生效后十日内向原告赵新月偿还借款本金80000元，并向原告赵新月支付从2015年7月22日起以借款本金80000元为基数按年利率24%计算至还清本金80000元之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告向余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇二〇年八月七日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超