辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1381号原告：褚凤艳，女，1947年2月12日出生，汉族，住老边区。委托诉讼代理人：鲍世胜，男，1969年9月20日出生，汉族，现住营口市老边区，系原告儿子。委托诉讼代理人：顾明业，系营口市众鑫法律服务所法律工作者。被告：辽宁省营口市老边区边城镇双井子村村民委员会，住所地老边区边城镇双井子村。法定代表人：薛慧斌，系该村主任。委托诉讼代理人：吕行，系辽宁久和律师事务所律师。原告褚凤艳与被告辽宁省营口市老边区边城镇双井子村村民委员会（以下简称双井子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚凤艳的委托诉讼代理人鲍世胜、顾明业，被告双井子村委会的委托诉讼代理人吕行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚凤艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付村办厂欠借款17820元，利息25632元，合计43459元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫鲍成清1986年任双井子村村主任，村内小工厂缺钱，村干部筹钱，于1994年至2007年合计借款17820元，至今未给。因小工厂解体，按规定应由村委会承担债权债务。其中，1994年至2001年借本金9030元。2002年至2007年村委会接手每年结息钱数做本金使用，欠款数为8797元加原本金9030元为17827元，两家认可，月利1分至今。总欠款为43459元，已在村内挂账。原起诉由于主体不符被驳回，现在已查明事实。该厂系村委会开办，有老边区人民法院提供的1990年2003年裁定、公告等法律文书为凭。现诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款。被告双井子村委会辩称，原告已构成重复诉讼，原告就本案主张已经在本院提过诉讼请求，本院作出生效判决，根据民诉法解释第247条规定，原告构成重复诉讼，请法庭驳回原告起诉。原告声称发现新证据，但应依法申请提起再审。原告主张超过诉讼时效，因原告主张的是债权，原告主张的借款发生的2007年以前，原告没有提出诉讼中断的法定事由，原告怠于行使权利，应无法得到法律保护。2001年铝膏厂就已经停产，不可能再向社会借款，故原告提供的借据来源可疑，从2001年3月至今营口市老边区铝膏厂一直由王伟实际经营，而本案借款大部分发生在2001年以后，故原铝膏厂在停止经营的情况下没有必要在向社会借款。且铝膏厂法定代表人孙寿福对债务予以否认，同时原告对借款用途也没有提供相应证据，故原告的所诉借款事实上不可能存在。原告没有证据证明铝膏厂主体资格终止，原告起诉被告诉讼对象错误。因本案案由为民间借贷纠纷，但由于被告从未向原告借款，故双方没有形成法律上的借贷关系，在双方没有发生借贷事实，原告依据营口市老边区铝膏厂借据按照借贷纠纷起诉被告不符合法律规定。2006年4月10日向原告借款的原铝膏厂全部财产由案外人通过竞拍取得，被告没有接受原铝膏厂的任何财产，原告起诉被告错误，请法院驳回原告起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1994年3月2日，营口市老边区铝膏厂向原告褚凤艳借款5000元，并向原告褚凤艳出具专用收款收据，载明褚凤艳，结算方式现金，人民币伍仟元正，事由借款由94年3月2号至95年3月2号利息0.02元，加盖营口市铝膏厂财务专用章。1996年3月2日，营口市老边区铝膏厂向原告褚凤艳借款1000元，并向原告褚凤艳出具收款收据，载明褚凤艳，支付方式现金，人民币壹仟元正，事由借款由96年3月2号至97年3月2号利息0.20元，加盖营口市铝膏厂财务专用章。1997年3月2日，营口市老边区铝膏厂向原告褚凤艳借款1200元，并向原告褚凤艳出具收款收据，载明褚凤艳，支付方式现金，人民币壹仟贰佰元正，事由借款由97年3月2号至98年3月2号利息0.02元，加盖营口市老边区铝膏厂财务专用章。2001年3月2日，营口市老边区铝膏厂向原告出具专用收款收据，载明褚凤艳，付款单位铝膏厂，人民币壹仟捌佰叁拾元正，事由借款利息按照计算0.01元，加盖营口市老边区铝膏厂财务专用章。2002年3月2日，营口市老边区铝膏厂向原告出具专用收款收据，载明褚凤艳，收款单位铝膏厂，人民币壹仟零捌拾肆元正，事由借款利息按照月息计算0.01元，加盖营口市老边区铝膏厂财务专用章。2003年3月2日，营口市老边区铝膏厂向原告出具专用收款收据，载明褚凤艳，收款单位铝膏厂，人民币壹仟贰佰壹拾肆元正，事由借款利息按月息计算0.01元，加盖营口市老边区铝膏厂财务专用章。2004年3月2日，营口市老边区铝膏厂向原告出具专用收款收据，载明褚凤艳，收款单位铝膏厂，人民币壹仟叁佰伍拾玖元正，事由借款利息按月息计算0.01元，加盖营口市老边区铝膏厂财务专用章。2005年3月2日，营口市老边区铝膏厂向原告出具专用收款收据，载明褚凤艳，收款单位铝膏厂，人民币壹仟伍佰贰拾贰元正，事由借款利息按月息计算0.01元，加盖营口市老边区铝膏厂财务专用章。2006年3月2日，营口市老边区铝膏厂向原告出具专用收款收据，载明褚凤艳，付款单位铝膏厂，人民币壹仟柒佰零柒元正，事由借款利息按月息计算0.01元，加盖营口市老边区铝膏厂财务专用章。2007年3月2日，营口市老边区铝膏厂向原告出具专用收款收据，载明褚凤艳，付款单位铝膏厂，人民币壹仟玖佰壹拾壹元正，事由收借款利息按月息计算0.01元，加盖营口市老边区铝膏厂财务专用章。另查，2003年9月11日，本院作出（2000）边执字第259号民事裁定书，其中在执行过程中查明，被执行人营口市老边区铝膏厂系营口市老边区边城镇双井子村村民委员会开办，该厂已歇业，其资产已经被双井子村村民委员会接收，并裁定营口市老边区村民委员会在接受被执行人营口市老边区铝膏厂财产范围内，承担清偿申请执行人景学柏欠款的责任。2006年9月30日，本院再次作出（2000）边执字第259号民事裁定书，其中裁定书中载明营口市老边区委会与王伟对老边区双井子村铝膏厂院内的变压器（包括变压器台）协议作价19100元归王伟所有，该款给付申请执行人景学柏，抵偿债权19100元，并裁定被执行人营口市老边区委会坐落在营口市老边区宏达铝膏厂院内的厂房南瓦房270.08平方米；西瓦房163.83平方米；收发室49.096平方米；东瓦房222.6平方米；围墙，大门，三台球磨机（含变电箱）及变压器转移所有权归买受人王伟所有（不包含被执行单位所有的土地）。再查，2020年2月20日，原告褚凤艳曾起诉被告营口市老边区边城镇双井子村民委员会要求偿还借款，2020年5月25日本院作出（2020）辽0811民初397号民事裁定书，裁定驳回原告褚凤艳的起诉。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告褚凤艳与营口市老边区铝膏厂之间的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效，被告双井子村委会已接收营口市老边区铝膏厂的资产，本院（2000）边执字第259号民事裁定书中被告双井子村就部分资产抵顶了债权，故原告请求被告偿还借款的主体问题，本院予以确认。但原告所提供的专用收款收据中1994年3月2日、1996年3月2日以及1997年3月2日三张载明借款，其余专用收款收据均载明借款利息，被告在答辩时对诉讼时效进行了抗辩，本院认为原告所主张的借款已超过20年的最长诉讼时效，故对于原告的主张，不应予以支持。对于被告辩称原告曾于2020年2月诉至本院，此次诉讼属于重复诉讼，本院于2020年5月25日作出的（2020）辽0811民初397号民事裁定书系因原告未能提供营口市老边区铝膏厂与被告之间的债务承担关系的相关证据，现原告提供了本院曾于2003年9月11日作出的（2000）边执字第259号民事裁定书认定了被告双井子村委会已经接收了营口市老边区铝膏厂的资产，故对于被告的该项辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，判决如下：驳回原告褚凤艳的诉讼请求。案件受理费890元，由原告褚凤艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  史万有二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张 岩