四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初891号 原告：杨小明，男，汉族，生于1961年12月8日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：福建三建工程有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。 法定代表人：程俊祥。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师，系特别授权。 原告杨小明诉被告福建三建工程有限公司（以下简称：福建三建公司）建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小明及委托诉讼代理人廖茂元，被告福建三建公司的委托诉讼代理人王启毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款137589.20元，并以未付款金额为基数，自2014年12月1日起按年利率6%支付资金占用利息至实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月28日，四川鸿缘房地产有限公司（以下简称：鸿缘公司）与被告福建三建公司签订《建设工程施工合同书》，将其位于西充县“西充格雅名居”项目工程发包给被告施工。2012年5月25日，福建三建公司“西充格雅名居”负责人张光义与原告签订《分项工程承包合同》，将该项目工程1、2、3、4号楼（含地下车库）全部水电安装工程承包给原告施工，约定按项目工程实际竣工建筑面积40元／㎡计付工程款。2012年6月5日，被告收取原告保证金20万元。2017年，在原告诉请被告返还保证金诉讼案中，法院生效判决确认张光义与原告签订《分项工程承包合同》系职务行为。原告完成水电安装工程后，经多次催促，被告以各种理由，未与原告结算并支付剩余工程款。案涉“西充格雅名居”项目实际竣工测绘建筑面积为57097.38㎡（其中1号楼29808.08㎡，2号楼6034.97㎡、3号楼6164.72㎡、4号楼10025.72㎡、地下车库5063.89㎡）。按照《分项工程承包合同》约定，被告应支付原告水电安装工程总价款为2283895.20元，扣减被告已付及鸿缘公司代付工程款908000元，被告尚欠工程款1375895.20元。为维护其合法权益，原告提起诉讼，请求依法裁决。 被告福建三建公司在庭审中辩称：1、主体问题，原告未与被告签订《分项工程承包合同》，合同签订主体是案外人张光义，张光义以个人名义与原告签订合同，并未以法人名义签订。福建三建公司从未向原告支付过工程款，均是张光义个人向原告支付。同时，张光义与公司签订有《工程内部承包合同》，张光义不是福建三建公司职工，实际是张光义挂靠福建三建公司，张光义是实际施工人。因此被告没有义务支付原告工程款；2、杨小明与张光义签订的《分项工程承包合同》约定在实际施工过程中，如存在工程量增减应当以09定额计算，现业主单位鸿缘公司与福建三建公司的建设施工合同结算正在审理中，工程量的增减不确定，因此福建三建公司与杨小明不能结算，本案应中止审理。 本院经审理认定如下事实：2012年3月28日，鸿缘公司将其建设的西充县晋城镇晋城大道三段“格雅名居”棚户区改造项目发包给福建三建公司施工，双方签订了《建设工程施工合同书》。2012年5月16日，福建三建公司在派往西充县“格雅名居”项目组织机构名单中注明：张光义为项目经理，周康为项目技术负责人。2012年5月25日，张光义将“格雅名居”棚户区改造项目中1号、2号、3号、4号楼的水电安装工程承包给原告杨小明，双方签订了《分项工程承包合同》，合同约定工程范围：1、1号、2号、3号、4号楼的全部水电制作安装，包括弱电系统管道预埋，本工程以包工包料的形式进行。2、乙方在施工时，室内的强电、弱电部分，除室内管不穿线外，其他预埋及安装，必须按施工设计图施工。3、室内上下水管，除室内上下水管闸阀后支管不安装外，其余部分必须按施工设计图进行安装，包括室内卫生洁具的安装和购买，甲方不再支付任何费用。4、包括公共部分的水电安装。5、在竣工结算时，如有漏水、漏安，与施工设计图中的项目有减少或增加，按四川省2009定额扣除或增加人工费和材料费。工程结算方式：1、在乙方完成工程承包范围内的工程量，并验收合格后，甲方按实际竣工面积进行结算。2、在乙方承包的工程范围内，全部按承包单价进行结算，不再作任何调整。3、在乙方完成工程承包范围内的工程并验收合格后，甲方按实际竣工建筑面积40元/㎡进行结算，此承包单价含建安营业税在内。5、在乙方承包的工程范围内，所产生的机械、劳务、食宿等费用由乙方自行负责。6、合同签订后，三天内乙方必须向甲方缴纳人工工资发放和质量保证金20万元，否则此合同无效。在工程主体完工后，甲方必须在15天内，一次性退还乙方。合同还对其他事项进行了约定。2012年6月5日，项目部会计向道明以福建三建公司“格雅名居”项目部的名义收取原告保证金20万元，并向原告出具收据一张。2012年6月18日，福建三建公司以书面形式任命张光义为“西充格雅名居”项目责任人，负责该项目全面工作和施工管理。事后，原告杨小明进行施工，依照《分项工程承包合同》约定，完成了水电制作安装工程，但被告一直未与其结算项目部及业主代付部分工程款908000.00元。 同时查明，2017年8月16日，杨小明起诉福建三建公司退还保证金20万元一案，本院于2017年9月25日判决福建三建公司退还杨小明保证金20万元，福建三建公司不服上诉至南充市中级人民法院，南充中院以（2017）川13民终3340号民事判决书确认，维持原判决。同时认定张光义与杨小明签订《分项工程承包合同》无效，张光义的行为是代表福建三建公司履行职务。 2019年1月30日，西充县诚信房地产测绘所受开发商鸿缘公司委托对“西充格雅名居”项目1号、2号、3号、4号楼进行房屋建筑面积测绘。该所作出测绘报告显示，1号楼29808.08㎡，2号楼6034.97㎡，3号楼6164.72㎡，4号楼10025.72㎡，地下车库5063.89㎡，总建筑面积合计57097.38㎡。原告杨小明、被告福建三建公司对其测绘建筑面积无异议。 2019年2月25日，本院受理的鸿缘公司与福建三建公司建设工程施工合同结算纠纷案正在审理中。 上述事实有当事人陈述，庭审笔录，证据材料在卷佐证。 本院认为：张光义将福建三建公司承包的“格雅名居”项目中水电制作安装工程分包给杨小明个人，违背法律规定，属违法分包，双方签订的《分项工程承包合同》无效。1、关于张光义与杨小明签订《分项工程承包合同》，并收取20万元质保金的行为是否系职务行为问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。”本案中，福建三建公司与鸿缘公司签订《建设工程施工合同书》，承包案涉“格雅名居”项目的土建、装修、安装工程，福建三建公司为该项目的总承包人。福建三建公司派往“格雅名居”项目组织机构人员名单，项目经理为张光义，项目技术负责人为周康。福建三建公司任命书中，张光义为“西充格雅名居”项目的责任人，负责项目管理工作，因此张光义是福建三建公司的工作人员。杨小明作为善意的相对人，有理由相信张光义为福建三建公司的员工。张光义作为“西充格雅名居”项目的负责人，虽然以个人的名义将福建三建公司承包的案涉水电安装工程分包给杨小明，应当认定是张光义代表福建三建公司履行职务的行为。福建三建公司抗辩张光义不是公司员工，与公司签订有《工程内部承包合同》，实为挂靠关系，是“格雅名居”项目的实际施工人。但没有提供张光义挂靠福建三建公司进行施工的相关证据，同时本院正在审理的鸿缘公司与福建三建公司建设工程施工合同结算案中，福建三建公司以总承包人身份主张项目主体工程、装修、安装工程的结算权利。因此福建三建公司主张与张光义系挂靠关系，是实际施工人，无事实依据，本院不予采信。2、关于福建三建公司是否应当与杨小明结算工程款，并支付下欠工程款问题。杨小明依照《分项工程承包合同》约定，完成了“格雅名居”项目1号、2号、3号、4号楼的水电安装工作。案涉楼栋及地下车库早已投入使用，2019年10月29日经主管部门竣工验收备案。案涉楼栋总建筑面积（含地下车库）57097.38㎡，经具备资质的测绘部门测绘，双方无异议。《分项工程承包合同》对水电安装工程的计价方式约定价格为40元/㎡，总建筑面积57097.38㎡双方认可，总价款是能够结算的。其总价款为40元/㎡×57097.38㎡=2283895.20元，扣减已付款908000元，下欠工程款1375895.20元。被告福建三建公司认为合同约定工程量的增减应以09定额计算，本院正在审理的鸿缘公司与福建三建公司的工程结算未结案，不能确认工程量的增减，因此水电安装工程还不能结算。《分项工程承包合同》约定了单价，双方认可总建筑面积，案涉水电安装工程不涉及工程量的增减，故福建三建公司的抗辩理由不成立。3、关于下欠工程是否支付利息问题。《分项工程承包合同》，对未付工程款未作利息约定，考虑本案开发商与总承包人迟延竣工验收备案、致建筑面积测绘迟延的实际情况，从原告主张权利之日（即2020年4月24日）按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算资金占用利息较为合理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条之规定判决如下： 一、限被告福建三建工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨小明工程款1375895.20元，并从2020年4月24日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息至款清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8590元，由被告福建三建工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戚 会