wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初969号原告：马普新，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住庄浪县赵墩乡梨树湾村六社。委托诉讼代理人：马彦龙（系马普新儿子），男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住庄浪县赵墩乡梨树湾村六社。被告：赵云霞，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，住庄浪县水洛镇原乡镇企业局家属楼2单元202室。原告马普新与被告赵云霞婚约财产纠纷一案，本院2020年5月25日立案。原告马普新于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马普新撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由马普新负担。审判员 闫稳香二0二0年八月六日书记员 范平平
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2201号 原告：董亚军，男，1986年1月16日出生，固安县人，现住固安县。 被告：白维建，男，1979年8月8日出生，汉族，固安县人，现住。 原告董亚军与被告白维建身体权纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。2020年8月25日，原告董亚军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告董亚军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董亚军负担。 审判员  穆志芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈江艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2531号之一申请人:彭学升，男，1957年3月27日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李法志，山东金雀山律师事务所律师。被申请人:胡家友，男，1956年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人彭学升于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡家友价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人胡家友价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人彭学升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月六日书记员  刘沙沙
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初274号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人杨宇风，曾用名杨伟，男，1996年7月28日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年5月13日被安岳县公安局刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）939号起诉书指控被告人杨宇风犯强制猥亵罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年8月20日不公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人杨宇风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月12日8时许，被告人杨宇风驾车途径安岳县双龙街乡南门村2组，见被害人刘某进屋后未关门，遂戴一蓝色口罩尾随刘某进入其家，趁刘某不备将其按倒在堂屋地上，吻其嘴唇、胸部，摸其乳房、阴部，后又将刘某拉至一楼卧室并将其按倒在床，再次亲吻、并用手插入刘某阴道。在此过程中，被害人刘某激烈反抗，扯下杨宇风所戴口罩、抓伤其胸、颈部，后被告人杨宇风听刘某说其家装有监控后自行离开。同日15时许，公安机关接警后到现场提取蓝色口罩1个、红色斑迹1处。经鉴定，该蓝色口罩及红色斑迹均检出DNA-STR基因分型，且与杨宇风血液的基因型相同，其似然率为3.92×1020。 2020年5月12日，被告人杨宇风被公安机关书面传唤到案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨宇风在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、人身检查笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定书、监控视频、认罪认罚具结书、证人蒋某的证言、被害人刘某的陈述、被告人杨宇风的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨宇风违背妇女意志，以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控杨宇风犯有强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨宇风到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨宇风犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘力嘉
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10091号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：李文祥，男，汉族，1991年10月27日出生，住湖南省资兴市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告李文祥信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪、被告李文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李文祥偿还所欠原告本金170230.12元，利息16931.09元，违约金2513.3元，合计：189674.51元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、请求贵院依法判令被告李文祥支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告李文祥辩称，对本金无异议，没有能力一次性付清，希望按之前的期数继续还款。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告向原告申领卡号为62×××08的信用卡，被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，华颖信用卡62×××08欠款本金170230.12元，利息16931.09元，违约金2513.3元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告李文祥对本金无异议,主张按之前的期数继续还款等。综上所述，被告李文祥未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告李文祥不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李文祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金170230.12元，利息16931.09元，违约金2513.3元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。案件受理费4129元，减半收取2064.5元，由被告李文祥负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十日书记员  肖莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑01民终1203号 上诉人(原审原告)：王志国，男，1951年11月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜淑棠，女，1951年6月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区 被上诉人（原审被告）：刘旭东，男，1984年6月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审被告）：刘嘉祥，男，1996年9月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 上诉人王志国因与被上诉人刘旭东、刘嘉祥财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王志国上诉请求：1.撤销(2019）黑0110民初5934号民事裁定书,并发回重审;2.案件受理费由刘旭东、刘嘉祥承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误，在这种情况下裁定驳回王志国的起诉，不客观、不公正。一审民事裁定中称，对王志国本人进行询问时，王志国称没有委托过律师代理，是王志国自己表述不清,没有明确说清全部委托经过。本案在立案时所交纳的起诉状、授权委托书、申请书等法律文件,均是王志国本人签署并捺印，由于当时王志国在上海市且行动不便,所有法律文件均邮寄给其三女婿接收。王志国通过此种方式委托代理人并不违反我国现行的相关法律规定,因此王志国委托代理人的行为是合法有效的。综上，请二审法院查清事实，正确适用法律规定，依法撤销原民事裁定书，将本案发回重审。 刘旭东辩称，服从法院裁判。 刘嘉祥未到庭亦未发表书面答辩意见。 王志国向一审法院起诉请求：1.判令刘旭东、刘嘉祥连带赔偿王志国财产损失423304元；2.判令刘旭东、刘嘉祥承担王志国因评估财产损失支付的3000元；3.诉讼费、鉴定费由刘旭东、刘嘉祥承担。 一审法院审查中，经询问，王志国称其不知道诉讼的事情，亦未到律师事务所委托过律师提起诉讼。裁定：驳回王志国的起诉。案件受理费3847元，予以退还。 本院审理查明，王志国在本案诉讼前患有心脏梗塞、脑梗塞后遗症等病症。2019年11月22日，哈尔滨公证处出具（2019）黑哈证内民字第27761号公证书载明，王国志委托孙凌冰参加本案诉讼。 本院认为，法律赋予民事诉讼案件当事人委托代理人参加诉讼的权利。经核对王志国于2019年4月10日与其委托诉讼代理人建立委托合同关系，其委托诉讼代理人向一审法院提交的起诉状、授权委托书、司法鉴定申请书等诉讼材料均为王志国本人签字。其虽在一审法院询问过程中未能准确表达，但王志国在本案中的财产损失情况已经一审法院启动司法鉴定程序，王志国依法维权是其本人以及其配偶、近亲属的真实意思表示，一审法院未对王志国签属的诉讼材料进行核对，即裁定驳回王志国的起诉显然不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5934号民事裁定； 二、本案指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  董茂建 审判员  王爱军 审判员  王梦薇 （） 二〇二〇年八月三日 法官助理刘向坤 书记员刘晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特144号申请人：山东润嘉置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路116号。法定代表人：吴京鑫，董事长。被申请人：杨家成，男，1970年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人山东润嘉置业有限公司与被申请人杨家成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，山东润嘉置业有限公司以与杨家成达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许山东润嘉置业有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的请求。申请费400元减半收取为200元，由申请人山东润嘉置业有限公司负担。审判长  龚爱梅审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年八月二十一日书记员  路然然
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2305号原告：王立双，男，1954年2月4日出生，住辽宁省新民市。被告：沈阳市龙兴源建筑工程有限公司，住沈阳市康平县郝官屯乡郝官村西南街。法定代表人：龙海娟。原告王立双诉被告沈阳市龙兴源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王立双在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王立双撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年八月三十一日书记员  高 奥
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终236号 上诉人（原审原告）昌邑市大安精细化工有限公司，住所地：昌邑市龙池镇海能项目区。 法定代表人陈述安，总经理。 委托代理人菅强辉，山东倡义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昌邑市人力资源和社会保障局，住所地：昌邑市北海路218号。 法定代表人滕林波，局长。 委托代理人李明，昌邑市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。 被上诉人（原审第三人）邓贵章，男，1964年4月12日出生，汉族，现住昌邑市。 委托代理人姜照美，山东大本律师事务所律师。 上诉人昌邑市大安精细化工有限公司（以下简称大安公司）因诉被上诉人昌邑市人力资源和社会保障局（以下简称昌邑人社局）、邓贵章工伤行政确认一案，不服山东省昌邑市人民法院作出的（2020）鲁0786行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理后认定如下事实：邓贵章系大安公司职工。2017年6月12日10：00许，邓贵章在大安公司工作时，因货物倒塌致使其从高处坠落，事故导致其腰部等处受伤，邓贵章受伤后到昌邑市柳疃中心卫生院、中国人民解放军第八十九医院救治，医院诊断为：左腹软组织伤、腰2、腰5椎体压缩骨折。2018年4月9日，邓贵章向昌邑人社局提出工伤认定申请，昌邑人社局于同日向邓贵章送达工伤认定申请补正材料告知书。邓贵章补正材料后，昌邑人社局于2018年5月7日受理了其工伤认定申请，并于同日对邓贵章、邓贵章的女儿邓珊珊、邓贵章提供的证人徐某、李某的证言进行了调查核实，确认了大安公司与邓贵章存在劳动关系以及邓贵章在大安公司工作中因工作原因发生事故受伤的事实。2018年6月6日，昌邑人社局向大安公司送达了工伤认定举证通知书。大安公司于2018年6月11日向昌邑人社局提出书面异议，认为与邓贵章不存在劳动关系，昌邑人社局于2018年6月21日中止了工伤认定程序。昌邑市人民法院于2019年1月21日作出（2018）鲁0786民初3404号民事判决，认定大安公司与邓贵章存在劳动关系，大安公司不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）鲁07民终3140号民事判决，驳回上诉，维持原判。昌邑人社局恢复工伤认定程序，并于2019年6月28日作出昌人社工伤认字[2019]09216号认定工伤决定书，认定邓贵章的受伤为工伤，并于2019年7月13日邮寄送达大安公司。大安公司不服，提起行政诉讼。 一审法院认为：昌邑人社局作为大安公司所在统筹地区社会保险行政部门，具有受理邓贵章的工伤认定申请并作出工伤认定的法定职责。大安公司作为用人单位，对昌邑人社局作出的认定工伤决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。邓贵章作为工伤职工，与被诉行政行为有利害关系，可以作为第三人参加诉讼。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”邓贵章系大安公司职工，在大安公司工作时因工作原因受到事故伤害，符合上述工伤认定条件。邓贵章在法定期间向昌邑人社局申请工伤认定，并提交了相关证据材料，昌邑人社局受理后，对相关证据材料进行了调查核实，通过对证人证言进行调查核实，结合其他相关证据，昌邑人社局认定邓贵章系在大安公司工作时因工作原因受伤事故伤害，认定事实清楚，证据确实充分。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。大安公司在工伤认定举证程序中仅提出异议认为与邓贵章不存在劳动关系，经生效民事判决认定其异议不成立，在行政诉讼中大安公司亦未提供证据证明其主张。综上，昌邑人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大安公司的诉讼请求。案件受理费50元，由大安公司负担。 上诉人大安公司不服一审判决上诉称：原审判决认定事实不清，应撤销原判发回重审或依法改判。一审中被上诉人提供的证据不足以认定邓贵章在上诉人处受伤，邓贵章所受伤为工伤，原审判决认定事实不清，应撤销原判发回重审或依法改判。 被上诉人昌邑人社局、邓贵章均未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。二审中，当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，均无新证据提交。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是邓贵章是否在上诉人处工作时受伤。对此，被上诉人昌邑人社局在一审期间提交了上诉人出具的2017年6月12日邓贵章在工作时不慎摔伤的证明，上诉人对该证明质证后无异议，该证据也已被昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初3404号民事判决及本院作出的（2019）鲁07民终3140号民事判决所采信，足以证明邓贵章是在上诉人处工作时受伤的事实。昌邑人社局根据查明的事实确认邓贵章所受伤害为工伤，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人昌邑市大安精细化工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇二〇年八月五日 书记员  王燕霞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2794号之一 申请执行人：柯小玲，女，1976年5月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白亚花
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执819号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托代理人：赵明成，该行员工。 委托代理人：郜峰，该行员工。 被执行人：盛军，男，1977年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘宏，女，1977年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈学森，男，1975年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人盛军、刘宏、陈学森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元，利息13972.25元（计算至2019年3月27日），合计113972.25元；之后的相应利息按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月29日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1610元。 本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人刘宏、陈学森名下有公积金，对此本院已采取冻结措施。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月十日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2020年6月18日、7月29日分别冻结了陈学森（濉溪县）、刘宏（市）名下公积金，期限各三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初525号原告:裴红梅，女，1970年9月15日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。委托诉讼代理人：赵杰，内蒙古恒衡律师师事务所律师。被告：河北省安装工程公司第三分公司。法定代表人：刘宝。被告:国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：张传利，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫文斌，1968年2月7日出生，蒙古族，该公司政策法务部主管，住乌海市。委托诉讼代理人：张富强，住乌海市。原告裴红梅与被告河北省安装工程公司第三分公司（以下简称河北工程公司）、国家能源集团乌海能源有限责任公司（以下简称乌海能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告裴红梅于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经庭外和解，原告裴红梅撤回对被告河北工程公司、乌海能源公司的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告裴红梅撤诉。案件受理费2511元，由原告裴红梅负担。审判员 张峰 二〇二〇年八月二十八日书记员 裴燕
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5129号原告：黄桃梅，女，生于1983年7月28日，湖北省利川市人，住利川市。被告黄宗华，男，生于1980年9月9日，湖北省利川市人，住利川市。原告黄桃梅诉被告黄宗华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员周涛独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄桃梅到庭参加了诉讼，被告黄宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄桃梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿原告借款66000元从起诉之日起按照年利率6%计算利息，并支付本案诉讼费。事实及理由：被告黄宗华于2015年1月6日向原告借款58000元，其中转账45000元，现金给付13000元，2018年8月27日被告向原告出具借条一份，借条内容载明：借条黄宗华今借到黄桃梅陆万陆仟（66000.00元）按银行利息算还清为止。借款人：黄宗华身份证利川市沙溪繁荣村五组26号2018年8月27。前述借款到期后，经原告多次催收无果。被告黄宗华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年1月6日被告黄宗华通过刘建斌介绍找原告黄桃梅借款58000元。当日，原告通过中国邮政银行转给黄宗华指定的户名为赖明英账号转款45000元，次日，原告给被告给付现金13000元。后被告给原告出具借条一份，约定还款期限一个月，未约定利息，刘建斌作为证明人在借条上签字。后被告未履行还款义务；经原告催要，2016年被告给原告重新出具了一份借条，出具借款金额为64000元（含利息6000元）。2018年8月27日，被告再次重新给原告出具借条一份，出具借款金额为66000元（含利息2000元），并约定按银行利息付息。被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及提供的借条原件、转账记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄宗华向原告黄桃梅借款的事实，有原告提交的借条及转账记录为证，双方借贷关系成立，被告黄宗华应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定按照银行利息付息，系属于自然人之间对利息约定不明的情形，故原告主张要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原、被告双方在2015年发生借贷后，经过两次换据，后将借款利息8000元计入借款本金，其计入的利息未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四类计算利息总额的规定，故被告2018年出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。被告黄宗华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宗华于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄桃梅借款人民币66000元。二、驳回原告黄桃梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周涛二〇二〇年八月三十一日书记员  钱江
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执568号之一申请执行人赵国，男，1987年10月13日生，汉族，住河津市文苑东区G楼1单元302。被执行人赵丽，女，1987年4月1日生，汉族，河津市城区街道办事处吴家关村人。申请执行人赵国与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日申请立案执行，要求被执行人给付案款705400元，被执行人依法应承担执行费9454元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户无存款；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人缴纳住房公积金,已冻结。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月20日在被执行人村委会进行调查，无分红款，并出具相关证明。7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为705400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年八月二十六日书记员 柴       冲
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初66号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人王瑜，男，1985年6月20日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2018年1月10日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑二年；2019年7月12日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月15日刑满释放。2020年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局决定刑事拘留，同年2月13日被依法监视居住，同年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2020)26号起诉书指控被告人王瑜犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人王瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月8日凌晨2时许，被告人王瑜伙同何建（已判处）共谋实施盗窃，二人驾驶摩托车窜至自贡市贡井区罗某经营的“金鱼路宽窄烟酒店”门口。被告人王瑜采用撬门的方式，进入店内盗得香烟18条，其中中支阿诗玛玉溪香烟2条、金中支中华香烟2条、五粮浓香中支娇子香烟7条、宽窄逍遥娇子香烟3条、硬中华香烟1条、硬Ｖ8红河香烟1条、国酒香30贵烟香烟1条、大红方印黄山香烟1条。二人将其中两条香烟销赃后获赃款人民币700元，各分得人民币350元，剩余香烟由二人均分。经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗香烟价值为人民币8741元。案发后，追回被盗香烟17.2条，价值人民币8399元。 另查明，被告人王瑜被公安机关抓获归案后如实供述了上述盗窃的事实。 再查明，被告人王瑜因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月12日被公安机关决定刑事拘留，同年2月13日被依法变更强制措施为监视居住。期间，被告人王瑜未被羁押。 上述事实，被告人王瑜在法庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人王瑜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财产，数额较大的行为已构成盗窃罪，且其系累犯，应当从重处罚；其能坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、线索来源及抓获说明、扣押清单、发还清单、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录，自贡市贡井区物价认定中心价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，认罪认罚具结书，证人冯某某、倪某的证言，被害人罗某的陈述，同案人何建的供述，被告人王瑜的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王瑜在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王瑜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；本案被盗物品大部分已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人王瑜违法所得人民币三百五十元予以追缴，并责令被告人王瑜退赔被害人罗某剩余损失人民币三百四十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 勇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  林 盈 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执682号一、当事人基本情况申请执行人：刘佳，男，1985年8月17日生，住贵州省沿河县土家族自治县土地坳镇。公民身份号码：被执行人：王洪，男，1993年12月5日生，汉族，住四川省威远县庆卫镇，公民身份号码：二、案件由来申请人刘佳与被执行人王洪劳务合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民特37号民事裁定书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人刘佳申请执行被执行人王洪劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人王洪将仟肆佰元（2400元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年八月十三日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保251号之一解除保全申请人：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。负责人：熊为民，总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：尹钦，男，1997年9月29日出生，汉族。解除保全申请人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被申请人尹钦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0381民初2051号民事裁定书，冻结尹钦人民币40926元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已经达成和解，解除保全申请人已向本院申请解除保全，本院依法予以准许，本院对被申请人尹钦的财产采取的保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人尹钦人民币40926元的银行存款或等值财产的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢武二〇二〇年八月二十八日书记员  陈斌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申55号 申请人：徐志军，男，1961年11月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：杭州惠缘文化艺术有限公司（曾用名：杭州凌云山庄置业有限公司），住所地：杭州市上城区万松岭路100-1号。 法定代表人：蔡显猛。 委托代理人：朱俊刚，浙**新律师事务所律师。 2020年6月，申请人徐志军以被申请人杭州惠缘文化艺术有限公司（以下简称惠缘公司）不能清偿到期债务为由，申请对惠缘公司进行破产清算。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭审查。 在本案审查中，2020年8月11日，申请人徐志军以双方达成和解为由，向本院申请撤回对惠缘公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。申请人徐志军撤回要求对被申请人惠缘公司进行破产清算的申请系对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人徐志军撤回要求对被申请人杭州惠缘文化艺术有限公司进行破产清算的申请。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟祖名
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0127执保68号姜忠娟、叶福仁：本院在执行申请保全人姜忠娟与被保全人叶福仁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）黑0127民初429号财产保全的裁定，保全被保全人叶福仁名下工资，申请保全人提供任伟担保。现依据（2020）黑0127民429号之一民事裁定书，已将被保全人叶福仁工资帐户、担保人任伟的银行账户解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以现执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更365号罪犯刘健，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2006年3月14日作出（2006）娄中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人刘健赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）湘高法刑一终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年6月28日交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年6月4日、2015年8月31日、2017年12月27日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘健在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘健在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯刘健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘健共获得表扬5个。该犯于2020年6月18日向本院缴纳10000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、中国银行现金存款单等证据证实。本院认为，罪犯刘健在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘健减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2025年4月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3543号申请执行人：张海静，女，1981年9月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔，董事兼总经理。本院在执行张海静与郑州市旭天盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0184民初10900号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年8月27日履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司银行存款10000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封/冻结/扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月三十一日书记员  陆海龙
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执637号一、当事人基本情况申请执行人：惠水县人民法院。被执行人：殷克平，男，1985年9月16日生，布依族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。二、案件由来惠水县人民法院申请执行人殷克平罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731刑初44号刑事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国刑法》第67条第三项之规定，本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将执行人殷克平，被执行人殷克平刑事处罚，在执行过程中被执行人殷克平将伍仟元（2000.00元）缴纳到本院，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年八月五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3876号原告：程新民，男，汉族，1969年2月28日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号：16151611110098。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市西城开发区二环路北段斩庄二组，统一社会信用代码：91420683747685087F。法定代表人：林罗，公司经理。原告程新民与被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告程新民于2020年8月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告程新民的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程新民撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。本案受理费809元（已减半收取），由原告程新民承担。审判员  马广富二〇二〇年八月十七日书记员  邵艳娇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3712号 原告：玉环宇文啤酒商行，住所地玉环市楚门镇中山村利民路（客运中心后面）。 经营者：梁齐龙，男，1983年10月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：朱金华，男，1988年10月14日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环宇文啤酒商行与被告朱金华买卖合同纠纷一案过程中，原告玉环宇文啤酒商行于2020年8月25日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环宇文啤酒商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环宇文啤酒商行负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  黄春玲
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2773号 原告：陈建建，男，1995年7月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜晓敏,安徽远宏律师事务所律师。 被告：胡唯伟，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈建建与被告胡唯伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建建委托诉讼代理人杜晓敏到庭参加诉讼，被告胡唯伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建建向本院提出诉讼请求：判令胡唯伟立即偿还陈建建租赁转让费30000元；庭审中增加诉讼请求要求解除双方转租协议。事实和理由：2020年5月9日左右，胡唯伟在其承租的金寨县莲花山路瑞琳乐汇城A栋2楼的办公室房屋门口张贴转租公告，陈建建经朋友介绍后通过胡唯伟张贴的电话号码与胡唯伟取得联系，胡唯伟告知其所承租的房屋尚在租赁期限内，且房东同意其转租。后陈建建、胡唯伟协商一致，胡唯伟将其承租的房屋转租给陈建建继续使用，陈建建除房租外向胡唯伟支付30000元转让费。在陈建建、胡唯伟尚未签订书面转租合同前，胡唯伟以急需资金为由要求陈建建先行支付30000元转让费，待陈建建从外地归来时便签订书面合同并交接房屋，陈建建于2020年5月15日向胡唯伟转账30000元。之后，陈建建因琐事耽误，待陈建建回到金寨要求胡唯伟交付房屋时，才发现胡唯伟已搬离，且房屋已被房东收回，陈建建通过与胡唯伟及房东联系得知，因胡唯伟拖欠房东租金导致租赁合同被房东解除并强制收回房屋，现胡唯伟已无权对外转租。 胡唯伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 胡唯伟承租金寨县莲花山路瑞琳乐汇城A栋2楼部分房屋用于经营。后胡唯伟张贴转租公告。2020年5月9日左右，陈建建经人介绍后通过胡唯伟张贴的电话号码与胡唯伟取得联系，胡唯伟告知其所承租的房屋尚在租赁期限内，且房东同意其转租。陈建建、胡唯伟协商一致，胡唯伟将其承租的房屋转租给陈建建使用，陈建建除房租外向胡唯伟支付30000元转让费，双方未签订书面转租合同。同时胡唯伟以急需资金为由要求陈建建先行支付30000元转让费，待陈建建从外地归来时签订书面合同并交接房屋。陈建建于2020年5月15日向胡唯伟转账30000元。后陈建建回到金寨要求胡唯伟交付房屋时，才发现胡唯伟已搬离，且房屋已被房东收回。 上述事实，有当事人陈述、陈建建向胡唯伟支付转让费30000元的微信聊天记录和转账记录、陈建建与转租房屋的所有人陈阳微信聊天记录和通话录音等在卷佐证。 本院认为，陈建建与胡唯伟协商转租房屋，约定除房租外另行支付转让费及待陈建建从外地回来时交付房屋，双方成立房屋租赁合同关系。后因房屋所有人已解除与胡唯伟之间的房屋租赁合同，致使陈建建回来后无法取得租赁的房屋，陈建建要求解除租赁合同并要求胡唯伟返还转让费30000元的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈建建与被告胡唯伟关于金寨县莲花山路瑞琳乐汇城A栋2楼部分房屋的转租协议； 二、被告胡唯伟于本判决生效后10日内返还原告陈建建转让费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡唯伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 谭霖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杜超 书 记 员 何萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0328行审10号申请执行人:遵义市生态环境局。住所地：贵州省湄潭县湄江镇茶乡南路40号。统一社会信用代码：11520328009531123U。负责人：钟正萌，该局局长。委托代理人：杨恒，遵义市生态环境局湄潭分局工作人员。委托代理人：王贵秀，遵义市生态环境局湄潭分局工作人员。被执行人:贵州明坤建材科技有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道民建居苏家湾组21号。统一社会信用代码：91520328MA6HPAHD1Y。法定代表人：秦明坤，该公司负责人。申请执行人遵义市生态环境局于2020年7月20日向本院申请强制执行遵湄环罚字[2019]9号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人遵义市生态环境局于2020年8月5日以被执行人已履行行政处罚决定为由向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为，申请执行人遵义市生态环境局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市生态环境局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  潘应康二〇二〇年八月五日法官助理舒晓莉书记员周吉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1308号关于王天复罚金一案，（2019）吉0122刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王天复没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王天复履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初289号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初289号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执10797号关于朱春光执行郑州聚千房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案,申请人依据本院作出的（2020）豫0105民初10785号民事判决书（等法律文书）于2020年8月27日向本院移送执行，案号为（2020）豫0105执10797号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督457号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李明桃，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月14日，被申请人李明桃通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月14日起至2019年03月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李明桃发放了借款3600.00元，被申请人李明桃分6期还款，每月应还款621.35元。2018年09月14日，被申请人李明桃通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李明桃向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李明桃向贷款人清偿债务后，对被申请人李明桃拥有追偿权，有权要求被申请人李明桃归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李明桃未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李明桃尚欠的借款本息1268.49元，即天乙公司代被申请人李明桃向厦门银行清偿欠款本息1268.49元，其中代偿借款本金1224.16元。被申请人李明桃在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金64.66元，未还代偿借款本金1159.50元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李明桃的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李明桃给付申请人剩余未还代偿借款本金1159.50元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1159.50元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李明桃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1159.5元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1159.5元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李明桃还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李明桃如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理    沈雪婷                                                                                              书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5000号之一 申请执行人：广东康德威电气股份有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇角社信息数码科技园。统一社会信用代码为91441900746282251U。 法定代表人：丁碧云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 被执行人：东莞市亚星半导体有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码为91441900557277568H。 法定代表人：林望佐。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初15814号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金60000元，利息50400元（暂计），并承担案件相应执行费1556元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶玉勤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5265号 原告：姚俊玲，女，1986年04月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：范思凯，浙江婺州律师事务所律师。 被告：西关街道山嘴头社区第三村民小组，住所地浙江省金华市婺城区西关街道山嘴头村。 负责人：蒋金升，该小组组长。 委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴为城，浙江一剑律师事务所律师。 原告姚俊玲与被告西关街道山嘴头社区第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告姚俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年度分红款5000元、2018年度分红款4000元，共计9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社社员、山嘴头第三村民小组成员，同时也是家庭联产承包责任制下第二轮农村土地承包时的土地承包户家庭成员之一。2014年05月16日，原告与谢琳登记结婚。婚前，原告在金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作××街道××村民小组均享受村民待遇，参与集体分红；婚后，原告户口一直在被告处却不再享受村民待遇，期间也从未享受过丈夫所在村的集体经济组织成员待遇。2018年01月14日，金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社就人员定性问题，召开村民代表会议，会议讨论确定外嫁女依法享受村民待遇，结合《金华市委办公室、市政府办公室关于认真做好“农嫁女”工作意见》（市委办【2003】10号）第三条之规定，原告理应享受全额分配权利。但被告在分配相关红利时，却未向原告发放，实则侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，被告未将分红款分配给原告，是否侵害了原告的权益，关键在于原告是否具有该集体经济组织的成员资格。原告提供的证据尚不能认定其成员资格已得到被告或该村的认可，而被告认为因原告已于2014年出嫁，虽然户口仍在该村，但经村民代表讨论决定原告已不具有集体经济组织成员资格，不能参与分配。因村集体经济组织成员的资格问题系村民自治的范畴，依据现行法律规定，村集体经济组织成员资格认定纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚俊玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年八月十二日 代书记员 沈丽薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2710号 原告：高美建，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，福建明经律师事务所律师。 被告：陈晓荣，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省永安市。 原告高美建与被告陈晓荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告高美建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按高美建撤回起诉处理。 审判员  陈国延 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初00468号 原告：陈爱军，男，汉族，1977年1月6日生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人:陈爱兵，女，汉族，1974年2月18日生，系原告的姐姐，住吉林省永吉县东山街河东小区24-5-4号。 委托诉讼代理人：田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。 被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所长春经济技术开发区东南湖大路3799号。 法定代表人：闫英才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。 原告陈爱军诉被告中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水利水电公司）劳动争议一案，本院立案后依法进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费42,042.29元、护理费7,120元、营养费30,000元、以冲抵借医药款名义少付的一次性伤残补助金5,000元；2、判令被告向原告支付工伤津贴和护理费差额18,297元；3、判令被告向原告支付伙食费补助差额9,184元、以冲抵借名义少付的一次性伤残补助金21,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年9月开始在被告工作，岗位为钢筋工。2015年2月15日，被告派原告到西藏项目工作。原告在3月18日因高原反应重度昏迷入院治疗，后返回内地家中休养。2015年7月，原告病情加重，在原告的要求下，被告开始为原告进行工伤认定，于2015年12月18日被认定为职业病工伤，于2016年评定为四级伤残，部分护理依赖。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院认为，根据吉林雾凇司法鉴定所出具的鉴定意见，陈爱军受疾病影响，目前无法用语言和文字完整的表达自己的真实意愿，不能完全辨认和保护自己的合法权益，故评定为限制民事行为能力。因此，本院无法确认，本案中提出的诉讼请求是原告陈爱军的真实意思表示，原告提出起诉的主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回原告陈爱军的起诉。 综上，依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈爱军的起诉。 案件受理费10元，退回原告陈爱军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜鑫鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保694号 申请人：叶德强，男，1980年1月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区（皇庭家纺）。 被申请人：江业凤，女，1979年5月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人叶德强与被申请人江业凤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江业凤所有位于玉林市中港路59号银丰世纪公馆6幢2单元1001房进行查封，查封限额320000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人江业凤所有位于玉林市中港路59号银丰世纪公馆6幢2单元1001房，查封限额320000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费2120元，由申请人叶德强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  樊 慧
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1500号 原告：科沃智能装备技术武安有限公司，住所地：武安市东二环东侧纬一东路北侧。 法定代表人：张建宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 负责人：王海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永博，该公司职工。 原告科沃智能装备技术武安有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告科沃智能装备技术武安有限公司于2020年8月28日向本院提出对被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许科沃智能装备技术武安有限公司对天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告科沃智能装备技术武安有限公司承担。 审判员  田艳英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭晓威 ——
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2641号 原告:南充市移山运业有限公司，住所地南充市嘉陵区区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清。 委托诉讼代理人:张维，男，1982年12月8日出生，汉族，系该司员工。 被告：陶鸿，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告南充市移山运业有限公司诉被告陶鸿挂靠经营合同一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月17日，原告南充市移山运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市移山运业有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取125元，由原告南充市移山运业有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年八月十七日 书记员  何 倩
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初395号 原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司。住所地：铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。 法定代表人：王凤清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵佰争，该公司法律员工。 被告：张权，男，1950年5月1日出生，住址铁岭市清河区。 原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告张权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司委托诉讼代理人赵佰争到庭参加诉讼，被告张权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠物业费1168元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由，2011年9月1日，原告与云松家园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，载明物业管理服务费用，违约责任，委托服务期限等三十二条。其中，服务年限为8年，管理服务费每平方米每月0.6元。被告系该小区业主，住址B1栋2单元202室，面积81.18平方米。自2017年9月1日起至2019年8月31日止，被告尚欠4年物业费1964元（81.18平方米×0.6元×12个月×2年=1168元）。经十数次催讨，被告拒不给付，故原告起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩发言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告提交2017年9月1日至2019年8月31日2份物业管理服务合同（复印件），原告自制的欠费明细表一份，2014年至2016年收取2年物业费登记表，经本院审查，对上述证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》2份，将该小区2014年9月1日至2019年8月31日物业管理服务委托给原告。合同中约定，原告对该小区进行物业管理服务工作，物业服务费按住宅每月每平米0.6元收取。合同签订后，原告开始进行物业服务。被告为云松家园小区业主，房屋建筑面积81.18平方米。被告未交纳2017年9月1日至2019年8月31日的物业服务费1168元。2019年9月1日，原告不再为该小区提付物业服务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。铁岭市清河区云松家园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告提供了物业服务，依照合同约定被告应给付物业费，但综合考虑物业服务质量确实存在瑕疵，2019年期间，该小区业主多次向物业管理部门投诉本案原告物业服务存在严重瑕疵，清河区物业管理部门多次下达整改通知，后原告与该小区的物业服务合同于2019年8月31日到期后，就不再继续为该小区服务，且原告在同类案件中自认其物业公司管理不善，自身存在一定原因导致业主不缴纳物业费。综上，本院酌定被告承担双方约定2017年9月1日至2018年8月31日物业费的90％，即526.05元（81.18平方米×0.6元×12个月×1年=584.5元）×90％；承担2018年9月1日至2019年8月31日物业费的70％，即409.15元（81.18平方米×0.6元×12个月×1年=584.5元）×70％。综上、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告于雪峰于本判决生效后五日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业费935.2元（526.05元+409.15元）； 二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年八月十二日 书记员 张丽萍
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初821号原告：金某1，女，朝鲜族，住图们市。被告：金某2，男，朝鲜族，住图们市。本院在审理原告金某1诉被告金某2离婚后财产纠纷一案中,原告金某1于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告金某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某1负担。审判员  孔德欣二〇二〇年八月十二日书记员  杨艳红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4970号原告：吴强，男，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：卢修，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告吴强与被告卢修民间借贷纠纷一案中，原告吴强于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴强的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴强撤回起诉。案件受理费7540元、减半收取3770元，保全费2600元，由原告吴强负担。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月二十七日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2601号原告郭喜红，男，1991年12月15日出生，甘肃省环县人。被告陈关关，女，居民，住环县环城镇灵武路15号。本院在审理原告郭喜红与被告陈关关合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日因与被告就合同事宜达成协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭喜红撤回起诉；减半案件受理费25元，由原告郭喜红负担。审判长  敬雪峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李嘉怡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1001号上诉人（原审被告）:重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）:王某，女，2004年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。法定代理人（原告之母）：王某，女，汉族，1978年5月1日出生，住成都市青羊区。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3606号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都白弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都白弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为：“协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼。”重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4390号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3627号原告：台州市官保物业管理有限公司，住所地台州市路桥区金清镇腰塘村。法定代表人：梁玲玲，总经理。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：徐明伟，男，1994年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市官保物业管理有限公司与被告徐明伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案，原告台州市官保物业管理有限公司于2020年8月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市官保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市官保物业管理有限公司负担。审判员 谢 舒二〇二〇年八月二十七日书记员 施信安
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1215号申请人：崔宝禄，男，1960年3月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张海涛，男，1977年11月28日出生，汉族，住沂源县。申请人崔宝禄与被申请人张海涛买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2018）鲁0323民初2578号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请保全，请求对被申请人张强的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值50000元的财产。本院经审查认为，被申请人张海涛未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张海涛的银行存款或网络资金50000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年八月六日书记员  唐晓乐
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3588号原告：王小梅，女，1948年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。法定代理人：吴齐杨，系原告丈夫。委托诉讼代理人：吴云飞，系原告及其法定代理人吴齐杨之子。被告：周步村，男，1959年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告王小梅与被告周步村民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王小梅委托代理人吴云飞到庭参加诉讼，被告周步村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周步村偿还原告王小梅（别名周小连）本金11万元加口头利息（从2011年2月7日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：周步村是原告的远方亲戚，听说钱借过去是搞房地产，钱借过去没多久，被告就跑路了，没有还过钱。本院经审理认定事实如下：原告持有一份落款时间为2010年8月31日的《借条》原件，该《借条》载明：今借周小连人民币10000元正，壹万元正，借款人：周步村，2010年8月31。原告另持有一份落款时间为2011年2月7日的《借条》原件，该《借条》载明：今借周笑连人民币100000元正，壹拾万元正，借款人周步村，2011、2月7日。另查明，原告王小梅（女，汉族，公民身份号码：330303194810××××）其原户籍为周小连（女，汉族，公民身份证号码：330321195011××××），该户籍登记信息于2013年8月22日因消除重复户口而删除户口。本院认为，原告持有上述《借条》结合原告的陈述，且“周小连”与“周笑连”方言发音一致，本院认为被告周步村向原告借款11万元的事实清楚，债务应当清偿。被告周步村经本院传票传唤未作抗辩，亦无证据表明被告已偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述为准。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故原告诉请要求被告周步村偿还借款本金11万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明存在利息约定，故本院推定上述借款为无息借贷。虽本案为无息借贷，但自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息被告周步村仍应支付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周步村于本判决生效之日起十日内偿还原告王小梅借款本金11万元及其利息损失（自2020年7月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告周步村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年八月二十四日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢755号长沙南湖广场置业有限公司、段议雄：本院（2020）湘0103执恢755号你们商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2017）湘0103民初5664号民事判决书于2020年8月31日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2875号之一 原告：江苏香武士装饰有限公司，统一社会信用代码91320507778686840Q，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路2弄14号。 法定代表人：孙华，总经理。 委托诉讼代理人：居昊，北京市天元（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市凯辰玻璃有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q29884X，住所地常熟市沙家浜镇常昆公路一号。 法定代表人：刘凯胜。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱喜坤，系公司人员。 原告江苏香武士装饰有限公司与被告常熟市凯辰玻璃有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法由审判员赵一波适用简易程序独任审理。原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏香武士装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币2105元，保全费1497元，合计3602元，由原告江苏香武士装饰有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江录梦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初222号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄明，男，1989年12月15日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，捕前住江西省南昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人黄明犯容留他人吸毒罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月初至7月期间，被告人黄明驾驶自己的面包车（车牌号为赣Ａ×××××）在南昌高新区上，先后四次容留黄某在自己的面包车上共同分食复方磷酸可待因溶液（俗称“可非”）。2020年5月底的一天，黄明再次驾驶自己的面包车，在南昌市，容留黄某在自己面包车上共同分食复方磷酸可待因溶液。2020年6月16日，被告人黄明被抓获归案。上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；聊天记录截图；刑事照片；现场检测报告书；公安机关出具的被告人黄明的供述、抓获经过及户籍材料证据证实。本院认为,被告人黄明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄明归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二〇年八月十四日书记员 邓乐乐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3236号申请执行人吴某，男，汉族，1982年12月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人关某，女，汉族，1983年3月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴某与被执行人关某离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6976号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人关某的银行存款及其他收益2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月三十一日书记员 刘增辉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督933号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，统一社会信用代码91331023080599075M，住所地天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：许善信，男，1979年9月30日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许何，男，1981年7月29日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2019年2月1日，申请人与被申请人许善信签订合同号为9681120190005979的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人许善信为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2019年2月1日至2020年2月20日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款；2019年2月1日，被申请人许何向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人许善信向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。合同并对其他事项作了约定。2019年2月1日，申请人依约向被申请人许善信指定账户发放贷款6万元。被申请人许善信借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月11日，被申请人许善信尚欠本金6万元，利息（包括罚息、复息）为2545.98元，被申请人许何亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人许善信偿还借款本金6万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年5月11日尚欠利息及复息、罚息为2545.98元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人许何对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许善信应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金6万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年5月11日尚欠利息及复息、罚息为2545.98元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人许何对上述第一项被申请人许善信应付的款项承担连带清偿责任，被申请人许何在承担清偿责任后有权向许善信追偿。 案件申请费455元，由被申请人许善信、许何负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈 萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执941-2号申请执行人：杨德英(又名杨鸟)，女，1954年10月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：唐孟艳，女，1964年3月20日出生，汉族，住孟州市。本院在申请执行人杨德英与被执行人唐孟艳民间借贷纠纷一案中,本院于2020年7月8日冻结了被执行人唐孟艳在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币235900.00元。现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除该银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人唐孟艳在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币235900.00元的冻结。审判员  贾红星二〇二〇年八月十八日书记员  师冬冬
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2562号 原告赵志学，男，1976年10月17日生，蒙古族，个体，现住阜新市海州区。 被告褚丽萍，女，1962年8月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告赵志学诉被告褚丽萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求被告偿还化肥款81900元，利息6万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告从我农资店内赊欠化肥款共计81900元，后经催要一直找借口拖欠，故依法起诉。 被告未答辩。 经审理查明，2015年10月22日被告在原告农资店内赊欠化肥款共计81900元，被告写下欠条，约定还款日期为2016年6月1日，逾期给付利息，月利息1.5分，至今未付。 上述事实有原告当庭陈述，并有欠据一张佐证，予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告应及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后被告褚丽萍给付原告化肥款本金81900元，月利息1.5分自2016年6月1日起计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董媛媛
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初72号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人杨某某，男，1971年11月18日出生，汉族，初中文化，无业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地：辽宁省海城市，住辽宁省海城市。因酒后驾驶机动车，于2019年1月5日被鞍山市交警大队罚款一千五百元，驾驶证暂扣六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被鞍山市公安局取保候审。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、任晓慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2020年4月4日20时5分许，被告人杨某某驾驶辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车，沿千山区鞍海路由北向南行驶至甘泉地道桥路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获。杨某某拒不配合民警进行呼气式酒精测试，民警逐将其带到鞍山市中心医院进行血液采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，杨某某血液中检测出酒精成分，含量为216mg/100ml。 公诉机关为上述指控提供了被告人杨某某的供述、鉴定意见书、照片、抓获经过等。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机构指控的犯罪事实成应于支持，被告人自愿认罪认罚从轻处公诉机关量刑建议适当本院采纳。《刑法》第一百三十三之一，第五十二条、地五十三条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 君 人民陪审员  刘宝柱 人民陪审员  马素坤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理梁 浩 书 记 员  王 青 速 录 员  王 圆
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1872号 原告：谢兴，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：吴玉仙，女，1987年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 原告谢兴、吴玉仙与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告谢兴、吴玉仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢兴、吴玉仙撤回起诉处理。 审判员  钱旭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初970号原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。被告：朱玉林，男，1969年5月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保）与被告朱玉林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保委托诉讼代理人张光耀、被告朱玉林委托诉讼代理人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款600000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日，被告醉酒驾驶苏Ｈ×××××号车与案外人周中峰驾驶的苏Ｈ×××××号车发生交通事故，被告负事故全部责任。苏Ｈ×××××号车投保了道路客运承运人责任保险，原告已按约进行赔偿，并取得了责任保险损失权益转让书，遂提起诉讼。被告朱玉林辩称，原告承保的保险属于责任保险，保险人承担保险责任后不存在代位求偿问题，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日22时30分许，被告驾驶苏Ｈ×××××号车与案外人周中峰驾驶的苏Ｈ×××××号出租车发生交通事故，致被告、周中峰以及出租车乘客孙振明受伤及两车损坏。被告系醉酒驾驶，负事故的全部责任。2018年4月，经我院组织调解，苏Ｈ×××××号出租车登记所有人淮安市广惠公交有限公司（以下简称广惠公司）赔偿孙振明各项损失845919.48元。另查明，苏Ｈ×××××号车在原告处投保了道路客运承运人责任保险，被保险人为广惠公司，案涉事故发生在保险期内，保险期内累计赔偿限额600000元。苏Ｈ×××××号车在原告处投保了交强险和商业险，交强险部分已另案赔偿完毕。2018年6月7日，广惠公司向原告出具《车上人员责任险损失权益转让书》，同意将本次赔偿款的一切追偿权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿等内容。2018年6月14日，原告将600000元保险金赔偿于广惠公司。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏Ｈ×××××号车在原告处投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内，原告已按约赔偿被保险人保险金600000元，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告在案涉事故中负事故的全部责任，其驾驶的苏Ｈ×××××号车交强险部分已另案赔偿完毕，且因其醉酒驾驶车辆，保险公司在商业险范围内不予赔偿，现原告主张被告赔偿保险金600000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告朱玉林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告朱玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40）。审 判 员 纪石平二〇二〇年八月五日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执330号申请执行人：陆春丽，现住和龙市。被执行人：周波，现住和龙市。申请执行人陆春丽与被执行人周波保证合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院作出的（2020）吉24民终850号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月4日立案执行，责令被执行人周波支付申请执行人陆春丽借款本金52000元及相应利息、案件受理费550元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月4日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人周波的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，查明被执行人周波名下中国工商银行卡卡内余额6673.6元，同日，本院依法冻结了被执行人周波在吉林和龙市工商银行的银行存款6673.6元。二、2020年8月5日，本院向申请执行人陆春丽发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人周波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年8月5日，本院依法冻结了被执行人周波财付通内的资金1476.19元，此款项经申请执行人陆春丽要求下解除冻结。四、2020年8月11日，本院就本案与申请执行人陆春丽进行终本约谈，申请执行人陆春丽要求将被执行人周波退休金工资进行冻结并将周波名下工商银行6673.6元存款进行划拨，另要求解除冻结被执行人周波财付通资金1476.19元作为周波五个月生活保障费，并且申请执行人陆春丽同意终结本次执行程序。五、2020年8月17日，本院对被执行人周波采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。六、2020年8月20日，本院划拨被执行人周波银行存款共计6673.6元，并向申请执行人陆春丽发放该款项。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周波有可供执行的财产，可以认定被执行人周波暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年八月二十日书记员  孟庆宇
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执263号申请执行人:雷军，男，1985年12月31日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托代理人：熊志红，系云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南汉庄建筑工程有限公司。地址：云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路（新华小区）。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。关于申请执行人雷军与被执行人云南汉庄建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年11月5日作出（2019）云2925民初688号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人云南汉庄建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人雷军于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的：由云南汉庄建筑工程有限公司支付给雷军挖掘机租金24030元；负担案件受理费401元，申请执行费260元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年4月6日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。送达后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后二次查询了被执行人名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，查明无其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月6日查询了被执行人名下车辆，查明其名下无车辆登记信息。4.本院于2020年4月17日委托查询了被执行人名下房地产登记情况，查明其名下房地产均已被其他法院查封，于2020年4月17日采取轮候查封，无法处置。5.本院于2020年4月27日委托当地法院到被执行人户籍所在地进行调查，街道办事处回复不清楚该公司情况。6.在执行过程中，于2020年8月12日对被执行人云南汉庄建筑工程有限公司适用限制高消费措施，于2020年8月26日将被执行人云南汉庄建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年八月二十八日书记员  周华江
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3231号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾广昌，男，1973年4月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾广喜，男，1952年2月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏宝芹，女，1941年2月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人贾广昌、贾广喜、苏宝芹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终151号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。贾广昌、贾广喜、苏宝芹申请再审称，请求：撤销原一、二审裁定。理由：家庭式承包土地的征地补偿费在村民自治分配范围之内。再审申请人在1998年在林改时，就已经实际取得本案该林地的承包经营权。依据再审申请人向原审法院提交的《1998年甬子峪村林业改革方案》能够证明，符合辽林办字[76]号文件第三条的规定，符合《农村土地承包法》第十五条和第十六条的相关规定。再审申请人依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规……对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方案另有规定的除外”。依据辽政办发[2008]95号文件和辽国土发[2015]339号文件，被申请人没有按照规定分配。该林地的征地补偿费不在村民自治分配范围之内，所以，被申请人无权召集代表会议，对征地补偿方案作出违法决定。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项和第(四)项的规定，属于“承包经营侵权纠纷”和“承包地征收补偿费用分配纠纷”的，“人民法院应当依法受理”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人起诉请求撤销本溪市南芬区思山岭街道办事处甬子峪村民委员会制定的林地征地补偿费分配方案。关于林地补偿款如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，根据《村民委员会组织法》的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的林地补偿款。村民依照法律规定进行制定分配方案，属于村民自治范畴，非人民法院受理民事诉讼范围。故三再审申请人的起诉不符合法律规定，原一、二审法院未予受理并无不当。三再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾广昌、贾广喜、苏宝芹的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利