安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初47号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人于治国，男，1977年11月14日出生于天津市红桥区，汉族，高中文化，无业，住天津市南开区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月16日被黟县公安局刑事拘留，同年5月22日经黟县人民检察院批准逮捕，当日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人杨敭，天津君辉律师事务所律师。 按照黄山市中级人民法院指定管辖的决定，黟县人民检察院以黟检刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人于治国犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人于治国及其辩护人杨敭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年以来，被告人张鹏飞（已判刑）为谋取非法经济利益，在黄山市徽州区等地赌场实施放贷活动。为讨要债务，被告人张鹏飞纠集被告人于治国、潘程（已判刑），以暴力或软暴力手段在黄山市徽州区等地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。形成了以被告人张鹏飞为首要分子，被告人于治国、潘程为重要成员的恶势力犯罪集团。 一、寻衅滋事罪 1.2017年5月至6月，被告人张鹏飞为向余某峰讨要债务，纠集被告人于治国和潘程先后多次于深夜来到黄山市徽州区西溪南镇石桥村余某峰母亲家门口，采取撒纸钱、放鞭炮、喇叭喊话等手段进行滋扰，严重影响被害人亲属及村民的正常生活。 2.2018年6月至7月，被告人于治国、张鹏飞为向程某2讨要债务，多次驾车到黄山市黄山区汤口镇程某2父亲程某1经营的饭店，将轿车停放在饭店门口或饭店修建施工现场，影响饭店经营和工程施工。程某1不堪其扰，经协商当场付张鹏飞55000元，以此还清程某2所欠全部本息。 二、寻衅滋事违法行为 1.2017年5月7日晚上，被告人张鹏飞为向程某有讨要债务，纠集被告人于治国和潘程携带匕首、甩棍等工具来到黄山市徽州区岩寺镇丰乐怡庭小区程某有家中对其实施威胁、恐吓。 2.2017年8月1日傍晚，被告人张鹏飞为向方某讨要债务，纠集被告人于治国和潘程到方某家，被告人潘程拿石头砸方某家大门，扰乱其家人正常生活。 3.2017年7月至8月，被告人张鹏飞为向郑某忠讨要债务，先后两次指使被告人于治国和潘程到郑某忠家，潘程在住宅墙上用油漆喷写“奠”、“儿子也该死”等字样，以此侮辱其家人，扰乱他人正常生活。 4.2017年6月份，被告人张鹏飞为向张某成讨要债务，指使被告人于治国和潘程先后两次到张某成家中进行滋扰，扰乱其家人正常生活。 公诉机关认为，被告人于治国多次参与持凶器威胁、恐吓他人或以软暴力手段讨债，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人于治国到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚。建议法庭对其判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、借条、银行转账记录及收条、到案经过、认罪认罚具结书，被害人余某、谢某、程某1等人的陈述，证人余某峰、程某2、方某、汪某、程某3等证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，同案行为人张鹏飞、潘程及被告人于治国的供述等证据证实。 被告人于治国对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 辩护人提出的辩护意见是：1.于治国到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.于治国系初犯，犯罪主观恶性和社会危害性较小；3.于治国自愿签署认罪认罚具结书，且认罪悔罪态度较好；4.于治国母亲身患恶性疾病，请求法庭综合考虑并予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于治国于2020年4月15日被天津市公安局南开分局民警抓获后移交给黟县公安局，次日被黟县公安局刑事拘留。 本院认为：被告人于治国作为以张鹏飞为首的恶势力犯罪集团重要成员，多次参与持凶器威胁、恐吓他人或以软暴力手段讨债，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在张鹏飞、于治国、潘程共同实施的具体犯罪中，各被告人作用基本相当，无明显主次之分，但与张鹏飞相比，于治国罪行相对较小，可在量刑时予以酌情考虑。被告人于治国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 综上，公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于治国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审 判 长  程开生                                                               审 判 员  胡卫东                                                               人民陪审员  张展鹏 二〇二〇年八月二十一日                                                               法官助理    宋伟杰                                                               书记员  周阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述与辩解自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述与辩解司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述与辩解自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述与辩解自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。