wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11214号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：贾奇奇，男，1993年5月15日出生，身份证住址陕西省丹凤县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人贾奇奇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贾奇奇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2484号原告：刘羽富，男,1972年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘娜，女，1987年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张立鹏，男，1985年3月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告刘羽富诉被告刘娜、张立鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘羽富撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告刘羽富自愿承担。审判员 萨仁图雅 二〇二〇年八月二十七日书记员 马  玲
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审76号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：黄昌，该局职工。 委托代理人：刘志彬，该局职工。 被执行人：吉明亮，男，1981年1月9日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0017号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月12日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0017号行政处罚决定书，决定书认定：2018年2月，吉明亮未经批准占用崔庄镇小康庄村村西土地0.57亩（该宗地为园地，不符合徐水县土地利用总体规划（2010-2020年））建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令吉明亮60日内退还非法占用的0.57亩土地；二、限吉明亮15日内拆除在非法占用的0.57亩土地上新建的四上四下楼房一栋，建筑面积319.8平方米，东、西、北三面围墙长27.73米。被执行人吉明亮收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人吉明亮作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0017号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0017号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年八月四日 书 记 员  白 千
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0526执874号 中国建设银行股份有限公司德化支行、郑丽琼、危国草、陈家新、张晓昀、郑少伟（申请执行人）、福建省德化县精华陶瓷有限公司、郑国明、周惠珍（被执行人）： 中国建设银行股份有限公司德化支行、郑丽琼、危国草、陈家新、张晓昀、郑少伟与福建省德化县精华陶瓷有限公司、郑国明、周惠珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6850000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9946727.12元，其中，本金6850000元，利息3096727.12元。本院已于2020年8月1日之前将该款转付给中国建设银行股份有限公司德化支行、郑丽琼、危国草、陈家新、张晓昀、郑少伟（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司德化支行、郑丽琼、危国草、陈家新、张晓昀、郑少伟（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0526民初716号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执687号申请执行人：苏娟,女性,1986年4月10日出生,住济宁市任城区。被执行人：孟岩，女性,1996年3月13日出生，汉族，住邹城市。本院在执行苏娟与孟岩不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人银行账户二个，金额合计约40元。2020年6月10日，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产信息。经车管所查询，被执行人名下没有车辆信息。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年八月二十日()书记员 杨 玥
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执517号 申请执行人：李明喜，男，1967年10月21日生，汉族，住固始县。 被执行人：俞达军，男，1978年9月5日生，汉族，住六安市叶集区。 申请执行人李明喜与被执行人俞达军买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人俞达军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李明喜于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为160000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人俞达军名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人俞达军纳入失信被执行人名单；2、对被执行人俞达军发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1741号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 江曾扬（代）
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执71号申请执行人：天津港大冶有色供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）海铁三路199号。法定代表人：高玉龙，董事长。委托代理人：刘承德，公司员工。被执行人：深圳市恒鑫优工贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第11层11C02号房。法定代表人：卢昌明，董事长。申请执行人天津港大冶有色供应链管理有限公司与被执行人深圳市恒鑫优工贸有限公司买卖合同执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民初23号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，申请执行标的为人民币43231680.02元。本院在执行过程中，向被执行人深圳市恒鑫优工贸有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆；被执行人在其他法院有数起执行案件，且其他法院已经作出终结本次执行程序的裁定书，申请执行人天津港大冶有色供应链管理有限公司亦无被执行人可供执行的财产线索。被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人深圳市恒鑫优工贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人天津港大冶有色供应链管理有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  靳淑敏审判员  刘春贵二〇二〇年八月十七日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初379号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人葛雍，男，1993年5月14日出生，汉族，中专文化，中铁大桥局第五工程有限公司员工，住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉［2020］120号起诉书指控被告人葛雍犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员邱晓红、检察官助理潘家忠出庭支持公诉，被告人葛雍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日21时35分左右，被告人葛雍酒后驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车从福州市仓山区城门镇火车南站谢坑村附近一个川菜馆出发，途经远洋路时被设卡检查民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为168ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至晋安医院进行血样提取，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。2019年9月8日，福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所［2019］毒（血检）鉴字第11225号司法鉴定意见书证实，被告人葛雍血样中乙醇含量为178.65ｍg／ｌ00ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证呼出气体酒精含量测试仪检测报告单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、常住人口信息、人员基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安信息内网机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、取保候审审查材料、到案经过、证人江某的证言、被告人葛雍的供述与辩解、现场调查记录、查获照片、指认照片、呼气照片、提取血样照片和福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2019］毒（血检）鉴字第11225号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人葛雍违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到178.65mg/l00ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛雍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人葛雍虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人葛雍判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人葛雍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年9月7日21时35分左右，被告人葛雍酒后驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车从福州市仓山区城门镇火车南站谢坑村附近一个川菜馆出发，途经远洋路时被设卡检查民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为168ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至晋安医院进行血样提取，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。2019年9月8日，福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所［2019］毒（血检）鉴字第11225号司法鉴定意见书证实，被告人葛雍血样中乙醇含量为178.65ｍｇ／ｌ00ｍｌ。。 上述事实有经庭审质证、确认的书证呼出气体酒精含量测试仪检测报告单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、常住人口信息、人员基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安信息内网机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、取保候审审查材料、到案经过、证人江某的证言、被告人葛雍的供述与辩解、现场调查记录、查获照片、指认照片、呼气照片、提取血样照片和福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2019］毒（血检）鉴字第11225号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 2020年7月29日，九江市浔阳区司法局出具浔司评字（2020）第26号社区矫正社会调查评估表，评估意见为同意对被告人葛雍适用社区矫正。 本院认为,被告人葛雍违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到178.65mg/l00ml，构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人葛雍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人葛雍积极缴纳罚金，且符合适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。在缓刑考验期间,被告人葛雍必须依法接受社区矫正。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人葛雍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  郑海花 人民陪审员  郑宝团 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  游夏叶 书 记 员  俞亚妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16383号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：宋益鹏，男，1984年7月14日生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告宋益鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司委托诉讼代理人张志超到庭参加诉讼。被告宋益鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告宋益鹏偿还贷款本金127,999.98元；2.被告宋益鹏支付计算至2020年4月8日止的到期利息3,099.17元及偿付自2020年4月9日至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本息和131,099.15元为基数，按贷款利率的150%按日计收)；3.如被告宋益鹏不履行上述义务，请求判令原告有权以被告宋益鹏抵押的车牌号：粤C6XXXX，车架号：ZARCALAN9H7B79625，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXX的阿尔法罗密欧牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由被告宋益鹏继续清偿；4.本案全部诉讼费用由被告宋益鹏承担。事实和理由：2019年6月21日，原告与被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款150,000元，用于向经销商珠海鹏兴汽车销售服务有限公司购车。贷款期限为自放款后36个月，贷款到期日为2022年6月28日。贷款利率适用固定利率，借款人实际承担利率为9.98%。还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期，还款方式为等额还款。合同还约定，原告将贷款发放至经销商账户后即视为贷款人已完成放款义务。双方同时约定将被告所购车牌号为粤C6XXXX的阿尔法罗密欧牌小型越野客车抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。上述抵押于2019年7月1日在广东省珠海市公安局交通警察支队办理了抵押登记。原告已于2019年6月28日履行了放款义务。被告自2020年1月28日开始逾期不还款，经催告，被告仍未按约定还款期限还款，2020年3月30日原告根据合同约定向被告寄送了《汽车贷款提前到期通知函》，该快递于2020年4月8日被退回，被告所欠贷款提前到期。现原告要求被告提前一次性偿还全部贷款本金、到期利息及逾期利息，支付原告为实现债权的所有费用，并要求对被告宋益鹏名下抵押物行使抵押权。被告宋益鹏未作答辩和提供证据。本院对原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司提供的证据，进行了核对。经审理查明，确认原告证据的真实性并在卷佐证。本院认为，原告与被告宋益鹏签订的《汽车零售抵押贷款合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告宋益鹏作为借款人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上，原告要求被告宋益鹏归还所欠贷款本金、到期利息、逾期利息及原告为实现债权的费用，并要求对被告宋益鹏名下抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋益鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司贷款本金127,999.98元；二、被告宋益鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司计算至2020年4月8日止的到期利息3,099.17元及偿付自2020年4月9日至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本息和131,099.15元为基数,按贷款利率的150%按日计收)；三、如被告宋益鹏不履行上述义务,请求判令原告有权以被告宋益鹏抵押的车牌号：粤C6XXXX,车架号：ZARCALAN9H7B79625,发动机号：XXXXXXXXXXXXXXX的阿尔法罗密欧牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿,不足部分由被告宋益鹏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,921.98元，减半收取1,460.99元，由被告宋益鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年八月二十日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初271号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人李兵，男，1979年12月22日出生于江苏省宝应县，汉族，小学二年级文化，个体劳动者，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2020年4月21日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]259号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月12日15时45分左右，被告人李兵酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至331省道106KM+100M宝应县射阳湖卡口处时，被执勤民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：李兵血液中乙醇浓度为109.8mg/100ml。被告人李兵归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李兵的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月并处罚金，适用缓刑。被告人李兵对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二〇年八月十二日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2022号原告：史修连，男，1970年1月13日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：李子建，男，1987年1月4日生，住宿迁市宿城区。第三人：潘家振，男，1984年10月20日生，住宿迁市宿城区。原告史修连诉被告李子建、第三人潘家振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，于2020年5月14日组织质证，后依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告史修连及其委托诉讼代理人陈少华、被告李子建、第三人潘家振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史修连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率12%，自2019年9月2日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因偿还民丰银行贷款需要，经潘家振向原告借款10万元，2019年9月2日原告将10万元以转账方式转到潘家振账户，潘家振转给李子建，李子建出具借条给原告，约定2019年10月1日前还款，利息按民丰银行执行标准计算。该借款逾期后，原告多次向被告索要，但至今未还款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李子建辩称：原告的钱是打到潘家振的银行账户，我并没有借原告的钱，本案的借条是后补的，是我向原告借钱，但后来原告没有借。第三人潘家振述称：本案的10万元借款是被告让我帮他周转找原告借的，是为了偿还被告的贷款，因为原告没有被告的账号就把钱打给我了，然后我又转了103000元给被告，多转的3000元是银行贷款的利息，写借条的时候，原被告以及我都在现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告李子建因有一笔银行贷款到期需要资金周转，其通过第三人潘家振向原告史修连借款，2019年9月2日，原告史修连将100000元转入第三人潘家振的银行账户，当日，第三人潘家振向被告的银行账户转入103000元。此后，因该100000元未能向原告进行偿还，被告向原告出具一份借条，载明：今借到史修连现金壹十万元整（100000）利息按民丰银行执行标准计算。定于十月1号之前计算还款。借款人：李子建321323198701082370.2019年9月2号。另查明，关于该笔款项，原被告有一份电话录音，摘要如下：李：你呢以后也就不要找潘家振了，这个有什么事情，这个十来万块钱是吧你看还是打工给钱还是现在打条子给你，还等下半年贷款做下来你在银行门前等着我，我一边做下来立马你全部拿走。史：不是我全部拿走，马上我要要你利息了，利息我都受不了啊。李：利息你照算，利息你照算，我不说二话。……李：这个放心好了，到时我还要多做点的，然后到时我全部还给你，到时候你说多少利息连利息都还给你。现原告以被告未能向其履行还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李子建经第三人潘家振向原告史修连借款，原告将100000元转入潘家振银行账户后，当日第三人将款项转入被告李子建的银行账户，且在电话录音中，被告认可该笔款项由其向原告进行偿还，并且向原告出具一份借条，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立并生效。故对原告主张被告向其偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借条中明确约定“按民丰银行执行标准计算”，原告按照年利率12%进行主张，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告李子建虽辩称，款项不是直接打入其银行账户，亦不是其实际使用，本院认为，综合原告的举证情况以及第三人潘家振的陈述，涉案款项系用于偿还被告的银行到期贷款，且被告后期也向原告出具借条，足以认定原被告之间的借贷关系成立并生效，故对被告的辩称意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李子建于本判决生效之日起十日内偿还原告史修连借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率12%，自2019年9月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李子建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月二十六日书记员张秀玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执986号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:程诚，女，汉族，1988年8月4日出生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人程诚民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第4732号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人程诚的住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第4732号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  纪晓龙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1964号申请执行人：许昌市朝阳物业管理服务有限公司，住所地许昌市仓库路22号。法定代表人：杨新平。被执行人：李军伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1422号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李军伟银行存款、收入14824.10元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十一日书记员  周歌
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保148号 申请人:李继群，男，1976年11月17日出生,汉族，住湖南省永兴县。 被申请人:刘建武，男，1985年1月1日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被申请人:马跃进，女，l982年5月18日出生,汉族，住址同上，系刘建武之妻。 被申请人:永兴县湘阴渡烟花爆竹有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道松柏村刘家三组。 法定代表人:刘建武。 本院在审理申请人李继群与被申请人刘建武、马跃进、永兴县湘阴渡烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李继群向本院提出财产保全申请;要求依法保全被申请人银行存款人民币2340O0元或价值相当的财产。申请人李继群自愿以本人所有的位于永兴县的房屋，不动产权证号:房权证永兴县字第××号为该申请提供担保。 本院认为，申请人李继群的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建武、马跃进、永兴县湘阴渡烟花爆竹有限公司银行存款234000元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 赟 二〇二〇年八月五日 书记员 ***
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保156号 申请人：泰安市正兴建筑安装有限公司，住所地泰安高新区龙潭南路正兴大厦。 法定代表人：宋均昌，执行董事。 被申请人：赵建新，男，1985年11月20日出生，住肥城市。 申请人泰安市正兴建筑安装有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建新的银行存款450万元或相应价值的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建新的银行存款450万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人泰安市正兴建筑安装有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴佳宝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4786号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人孟晖，该公司董事长。被执行人：贺云，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人贺云追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1909号原告：黄振珍，女，1982年8月28日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省江门市蓬江区***。被告：吴娇乔，女，1973年9月19日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省江门市江海区**********。被告：吴正近，男，1972年9月20日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省江门市江海区*****************。原告黄振珍与被告吴娇乔、吴正近民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄振珍于2020年8月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄振珍以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振珍撤诉。案件受理费6609.70元，减半收取计3304.85元，由原告黄振珍负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年八月二十日书记员  梁嘉丽
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢229号刘某某、李某某：本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将该款项转付给申请执行人刘某某。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院申请执行的（2019）晋0502民初1950号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十九日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1096号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖全晓、陈建兴，该联社员工。 被执行人：李辉龙（曾用名：李小宁），男，1985年1月10日出生，汉族，住德化县。 被执行人：连婉华，女，1984年12月7日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人李辉龙、连婉华银行卡纠纷一案中，已依法向李辉龙、连婉华发出执行通知书、财产报告令，要求李辉龙、连婉华偿还德化县农村信用合作联社普惠金融卡透本金27080.78元及利息，并报告财产情况，但李辉龙、连婉华至今未履行上述法律义务。 本院对李辉龙、连婉华的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现连婉华银行账户内有存款可供执行，遂依法划拨了连婉华银行账户内的存款1283.2元，该款项先行支付本案执行费392元及（2019）闽0526民初3116号案件受理费309.95元后，剩余款项581.25元由德化县农村信用合作联社受偿。未发现李辉龙、连婉华有其他可供执行的财产，德化县农村信用合作联社也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年八月二十日 书记员  林精腾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2720号原告：柯美干，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：温州格盛装饰设计有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道前网村金座园11幢112室南首。统一社会信用代码：91330302MA2CT00W18。法定代表人：邹超仲（总经理）。委托诉讼代理人：南洋，浙江泽商（洞头）律师事务所。本院在审理原告柯美干与被告温州格盛装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷中，原告柯美干经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费413元，减半收取206.5元，由原告柯美干负担。审 判 员 张宪武二〇二〇年八月三日代书记员 戴文衡-
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1793号申请人：孙金香，女，1966年3月11日出生，居民，住邹城市。被申请人：齐高兴，男，1959年1月7日出生，居民，住邹城市庙前路两孟西区。申请人孙金香向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保541号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人齐高兴在邹城市农商银行（卡号62×××14）存款185000元。冻结期限1年。案件申请费1445元，由申请人孙金香预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十一日书记员  朱宁军
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2409号 本院于2020年7月2日立案执行的申请执行人郴州新邦物流有限公司与被执行人湖南熊本控股有限公司运输合同纠纷一案，已于2020年8月31日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2848号之一 申请人:王开德，男，1975年9月26日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:蒋许萍，男，1987年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:丁洁，女，1988年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:丁万令，男，1958年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王开德于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋许萍、丁洁、丁万令价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蒋许萍、丁洁、丁万令价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人王开德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十日 书记员 王雪萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2887号原告：哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司，住所地：南岗区长江路209号中浩华尔街A栋3层1号。法定代表人：王磊，职务总经理。委托诉讼代理人：刘俊，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张莉，女，1981年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐贵，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。原告哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司与被告张莉借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取，由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈越慧二〇二〇年八月十二日书 记 员  王明书
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5087号 原告：嘉兴飞鸿机械设备租赁有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东栅街道南溪东路918号1幢204室，统一社会信用代码：9133040232990825XY。 法定代表人：朱小灵，总经理。 委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：徐云华，男，1965年5月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴飞鸿机械设备租赁有限公司（以下简称“飞鸿公司”）因与被告徐云华租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告飞鸿公司的委托诉讼代理许佳斌到庭参加诉讼。被告徐云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞鸿公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告租金费用5364元（暂计算至2020年5月31日），另自2020年6月1日起，每天支付租金52元至租赁物全部归还或赔偿之日止；二、判令被告立即归还原告6米钢板桩26根或赔偿原告31200元：三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因施工需求向原告租赁6米钢板桩。原被告于2019年9月20日进行结算，被告确认，截至2019年9月20日，租金11804元，遗失26根折价款31200元，装卸清整费用3000元，钢管变形14根赔偿1400元，拔桩台班费6000元，合计55304元。被告已付30000元。现暂计算至2020年5月31日，租金增加为24964元。被告已付款抵扣租金、装卸清整费用、钢管变形赔偿费、拔桩台班费后，剩余租金5364元，未归还钢板桩26根（折价款为31200元）。经原告催讨，被告未付也未归还，故诉讼法院，请求依法裁判。 被告徐云华未作答辩。 针对自己的主张，原告飞鸿公司向本院提供证据如下： 《徐云华夏文铨嘉善钱家甸村结算单》一份，证明截至2019年9月20日，租金11804元，遗失26根折价31200元，装卸清整费用3000元，钢管变形14根赔偿1400元，拔桩台班费6000元，合计55304元。被告已付30000元。 被告未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据为原件，有被告徐云华的签名及捺手印，本院对其真实性、关联性及合法性予以认定。对于结算单内容，经核算总金额应为53304元，而非55304元。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。另外，对于结算单金额应更正为53304元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。对于租赁合同的租金，双方已作结算；遗失租赁物也已明确即遗失26根，作价31200元。被告已支付30000元，尚欠23304元应予支付。对于原告主张遗失26根的租金，因双方在2019年9月20日已进行结算，且已明确26根为遗失，故不能再计算遗失后的租金，应按遗失折价赔偿进行主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐云华于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴飞鸿机械设备租赁有限公司租赁物损失23304元； 二、驳回原告嘉兴飞鸿机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取357元，由被告徐云华负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初404号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘林虎，男，1960年10月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］396号起诉书指控被告人刘林虎犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日21时许，被告人刘林虎至宿迁市经济技术开发区中豪花园10栋2单元楼下，盗窃被害人徐某爱玛牌两轮小踏板电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2415元。被告人刘林虎于2020年6月29日自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并将所盗电动车提供给公安发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘林虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘林虎犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，被盗电动车已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。建议判处被告人刘林虎罚金人民币3000元。被告人刘林虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘林虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘林虎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘林虎自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘林虎犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年八月二十七日法官助理周建书记员梁艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1270号之三 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路68号3幢528室。 法定代表人：尹明善，董事长。 被执行人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室。 法定代表人：黄远成，董事长。 被执行人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。 法定代表人：黄世阳，职务不详。 被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院依据已经发生效力的（2019）川01民初3135号民事判决，于2020年5月12日立案受理申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行被执行人黄远成、远成集团有限公司、远成物流股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的53473273.40元。 执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产及线索。本案无资产可执行处置。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年八月四日 书记员  陈明宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3173号之一原告：佛山市三水区芦苞镇佳苇花木场,住所地广东省佛山市三水区*******民委员会高（土名）1号地，统一社会信用代码92440607MA515AX951。经营者：陈全兰，女，1962年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市********8*。委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。被告：三亚新大兴园林生态有限公司，住所地海南省三亚市海棠区龙海风情小镇起步区L9－2商业A，统一社会信用代码914***********983A。法定代表人：吴某1。原告佛山市三水区芦苞镇佳苇花木场与被告三亚新大兴园林生态有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告佛山市三水区芦苞镇佳苇花木场于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市三水区芦苞镇佳苇花木场以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区芦苞镇佳苇花木场撤诉。案件受理费减半收取即2626元、保全申请费1838元，合计4464元，由原告佛山市三水区芦苞镇佳苇花木场负担。审 判 员 林志伟二〇二〇年八月七日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1259号申请执行人广州市茁安机械设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：化冰，该公司总经理。被执行人武汉罗德康普机械有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：罗业红。广州市茁安机械设备有限公司与武汉罗德康普机械有限公司因合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月14日作出的（2019）穗仲案字第14861号仲裁裁决已发生法律效力。权利人广州市茁安机械设备有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人武汉罗德康普机械有限公司住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14861号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月十三日书记员  陈 乔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初296-1号原告：凌彬，男，汉族，1977年12月17日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：宋安琪，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。被告：江苏台信餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码：91320891MA1M9C2F6C，住淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区22-12号楼。原告凌彬与被告江苏台信餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告凌彬于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌彬申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告凌彬负担。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  刘国梅人民陪审员  刘艳芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  呼芮吉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1382号 移送执行人：安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵孔海，男，1957年12月3日生,汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行被执行人赵孔海追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524刑初32号刑事判决书追缴违法所得部分确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵孔海名下银行存款4050元。 本裁定立即执行。 审 判 员 章大年 二〇二〇年八月十九日 法官助理 韦良宝 书 记 员 刘 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4560号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：李某某，女，汉族，1992年2月9日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1403号 原告:林白露，女，1986年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:林兴禄，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：马莉娜，女，1984年4月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 本院在审理原告林白露与被告林兴禄、马莉娜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林白露撤回起诉。 案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告林白露负担。 审 判 长 黄 淅 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 黄文楷 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2114号 申请执行人：杨正葵，男，1991年10月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：涂序康，男，1992年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人杨正葵与被执行涂序康民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人杨正葵同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3106号民事调解书的执行。 被执行人如未按照和解协议履行，申请执行人杨正葵可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）新刑申78号郭静：你因吴建缎犯虚假诉讼罪、寻衅滋事罪一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23刑终247号刑事裁定，以“吴建缎没有伪造证据，也没有捏造债权，原审认定构成虚假诉讼罪，适用法律错误。原审认定吴建缎构成寻衅滋事罪的证据不确实、不充分，对该罪量刑不当”为由，向本院申诉。本院经审查认为，吴建缎分别捏造与杰恩斯努尔·朱马拜、达丽哈·沙合提存在民间借贷关系提起民事诉讼，欺骗国家司法机关，妨害司法秩序，严重损害被害人合法权益，原审认定吴建缎的行为构成虚假诉讼罪正确。吴建缎纠集李光陆、王从治等人帮其要债，为达到索要债务的目的，对债务人多次实施辱骂、滋扰、跟踪、拦截、强行开锁等行为，情节恶劣，破坏社会秩序，原审认定吴建缎构成寻衅滋事罪正确。寻衅滋事罪的法定刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审综合考虑吴建缎具有的坦白、取得被害人谅解、部分被害人未按时还钱存在过错等从轻量刑情形，对吴建缎在法定刑幅度内判处有期徒刑二年六个月，量刑适当。综上，郭静的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。特此通知。二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民申8号 再审申请人（原审原告）：邹顺发，男，1961年10月26日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人（原审被告）：林国忠，男，1963年2月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人（原审被告）：林天恩，男，1986年3月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 再审申请人邹顺发因与被申请人林国忠、林天恩民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0305民初3837号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。 邹顺发申请再审称：一、其系个体户而非职业放贷人员，没有在借条中书写借款日期是因为不清楚借条格式；二、因林国忠与其关系较好，才基于信任先后三次借款给林国忠；三、原审认定61,500元借款系由50,000元的投资款按三分利计息结算而来，但另案的100,000元借款又是按两分利计息，同样的债权债务人但两次约定的利息不一样，不符合正常逻辑，事实是61,500元的借款没有约定利息，原审事实认定错误；四、因考虑到有林天恩作为担保人且双方关系良好，借款时双方才没有约定利息。综上，请求撤销原审判决，启动再审程序。 林国忠提交意见称：一、邹顺发在原审判决生效后未提出上诉，现无正当理由提出再审申请，应不予受理；二、原审涉案款项已经一并结算计入另一张借条，且该借条已在另案判决中予以确认，判决现已发生法律效力；三、邹顺发主张的借款金额不是整数且未注明借款日期，不符合交易习惯。综上，原审认定事实清楚，使用法律正确，申请人的申请不符合再审申请条件，应予以驳回。 林天恩未提交意见，亦未到庭参加听证。 本院经审查认为，一、原审认定诉争的61,500元款项是由50,000元投资款结算而来，并与另案100,000元借款一并结算成金额为227,000元的借条，是依据当事人提供的债权凭证及审查借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及交易习惯等因素作出的综合判断，且原审认定的事实与本院作出的（2019）闽0305民初3836号民事判决存在案情上的牵连，该判决也已发生法律效力，审查中未发现原审事实认定可能存在错误的情形，邹顺发提出的申请事由原审也均已审查，故本院不予重复审查；二、邹顺发提供的光盘属于影像资料，欲用以证明林天恩承认存在61,500元借款的事实，经审查，该视频仅能体现林天恩的活动影像，未能体现邹顺发与林天恩的完整对话内容，无法证明申请人主张的事实，本院不予认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹顺发的再审申请。 审判长  郑俊杰 审判员  梁丽群 审判员  庄红峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁建凡 裁定适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7235号 原告：孙鹏，男，汉族，1981年11月23日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城区经济开发区法律服务所法律服务工作者。 被告：王健，男，汉族，1969年7月1日出生，住亳州市谯城区。 原告孙鹏诉被告王健占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孙鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙鹏撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁飘文
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执433号 申请执行人大城县付庄兴华建筑材料助剂厂,住所地大城县付庄村。 法定代表人李艳杰，该公司厂长。 被执行人白江坤，男，1983年10月2日生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县付庄兴华建筑材料助剂厂与被执行人白江坤为买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初3743号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人胶粉款61200元，负担申请执行费818元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年5月12日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,冻结并扣划了被执行人名下存款3999.43元，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年5月12日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年6月14日、7月23日进行第二次、第三次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年7月21日将被执行人白江坤纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的到位3181.43元，执行费818元已缴纳，余款未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初3743号民事调解书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡依然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3760号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为：广东省中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）（一照多址）。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：邛崃市文君街道办喜家家超市，经营场所：四川省邛崃市文君街道翠荫街8、10号。 经营者：黄明江。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告邛崃市文君街道办喜家家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回对被告邛崃市文君街道办喜家家超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周 言
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1296号章祥、张志喜：申请执行人章祥申请执行被执行人张志喜继承权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1270号民事调解书的确认及申请执行人的申请，应立即将登记在死者章小良名下的牌照为湘C8ZZ76号小车过户至申请执行人章祥名下。在本院执行过程中，通过向湘乡市车管所送达协助执行通知书后，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1904号上诉人（原审被告）：张国红，男，1963年4月15日出生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：张红祥，男，1967年10月22日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。上诉人张国红因与被上诉人张红祥分家析产纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张国红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判张天福所有的位于镇江市新区平昌新城宜禾苑29幢1601室房屋按遗产依法继承。事实与理由：位于镇江的房屋是上诉人与被上诉人父母建造，产权亦是父母的，拆迁后的应得利益和房屋也应归父母所有。2015年4月27日，张红祥、张国红及父亲张天福、张桂芳签订的《关于张天福家庭有关问题的协议》是一份赠与合同，是张天福将其财产赠与给上诉人与被上诉人，而不是上诉人与被上诉人应得的财产。父亲张天福、母亲仲天珍的房屋拆迁后拿到三套房屋，其中两套都按协议由张红祥、张国红领取了产权证，现争议的房屋系张天福发现被上诉人张红祥未按协议尽义务，而撤销赠与。不然他不会于2015年9月28日与镇江瑞诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买宜禾苑29幢1601室房屋。该房屋应认定为张天福的遗产，1996年10月22日，上诉人与被上诉人家庭就有一份分家书，且已按分家书履行。综上，平昌新城宜禾苑29幢1601室房屋应作为张天福的遗产进行依法继承。张红祥辩称：一审判决正确，要求维持原判。张红祥向一审法院起诉请求：判令张国红继续履行2015年4月27日签订的《关于张天福家庭有关问题的协议》并协助张红祥将位于镇江新区平昌新城宜乐苑29幢1601室房屋登记至张红祥名下；本案诉讼费由张国红方承担。一审法院认定事实：张天福与仲天珍系夫妻关系，共生育两子一女，即张红祥、张国红、案外人张桂芳。2011年6月28日，张天福户位于镇江市房屋拆迁后，张天福选购了75户型、110户型、130户型房屋各一套。2012年6月7日，仲天珍去世。2015年4月27日，张红祥、张国红及张天福、张桂芳签订《关于张天福家庭有关问题的协议》，协议载明“大路镇张天福，现年八十一岁，妻子仲天珍因病于二0一二年间去世，夫妻二人共生育二子一女，即长子张国红、次子张红祥、女儿张桂芳。上述儿女均已成家立业。镇江新区‘万顷良田工程’中，张天福位于的所有房屋均已被拆迁，按照拆迁政策的规定，本户拿到了平昌新城的安置房共三套，分别为‘110户型’一套、‘130户型’一套、‘75户型’一套。现就有关问题共同协商达成协议如下：一、张国红得‘110户型’房屋一套。张红祥分别得‘130户型’房屋一套、‘75户型’房屋一套。张桂芳主动表示放弃继承权利。二、三套安置房所产生的安置过渡费均归张天福所得，其他任何人均不得享受。三、张红祥名下的‘75户型’房屋，无偿提供给张天福住居直至其百年为止。四、张天福今后的生、老、病、死等一切问题均由张国红、张红祥二人承担。张桂芳不承担任何责任及义务。五、本协议共五份。张天福、张国红、张红祥、张桂芳、宗张村调解委员会各执一份。签字后生效。”张天福、张国红、张红祥、张桂芳在协议后“立协议人”处分别签名。宗克宝在协议下方“在场人：宗张村调解主任宗克宝”后签名。协议下方“见证人：宗张村调解委员会”处盖有“镇江市大路镇宗张村人民调解委员会”印章。2015年9月28日，张天福与镇江瑞城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，张天福在该公司处购得镇江市新区平昌新城宜乐苑29幢1601室房屋一套，建筑面积共128.19平方米。2017年9月20日，张天福去世。本案庭审时，张红祥、张国红均确认被拆迁的位于镇江市房屋中户籍人口为张天福、仲天珍、张红祥、张红祥的妻子和儿子，共5人。案外人张桂芳向本院表示：父亲张天福原居住在案涉75户型房屋中，因该房屋地面贴有瓷砖容易滑倒且进出需要换鞋，父亲嫌烦，故张红祥在楼上租了房子给父亲住，并为父亲请了保姆做饭，因父亲嫌弃保姆不注意个人卫生，且房东要求收回房屋，父亲提出入住养老院，认为养老院老人多，有共同语言还能打麻将，在父亲多次要求下，张红祥出资将父亲送至养老院，后期因父亲病情加重，生活几乎无法自理，且几乎每天需要出门打针挂水，不到一个月，张红祥就将父亲接回案涉130户型房屋中居住，张红祥一家也搬入该房屋中照顾父亲直至其病故，既然协议已经签订，作为子女均应按照与父亲签订的协议履行。一审法院认为，2015年4月27日，张红祥、张国红、张天福、张桂芳作为家庭成员共同签署了《关于张天福家庭有关问题的协议》，该协议是家庭成员对镇江市房屋拆迁后所获的拆迁利益的整体安排，合法有效，当事人均应遵守协议约定。在该协议涉及“110户型”房屋、“75户型”房屋以及现金部分已经履行的情况下，张国红不同意继续履行，于法无据，故本院对张红祥主张张天福与开发商签订的镇江市新区平昌新城宜乐苑29幢1601室“130户型”房屋买卖合同项下的权利和义务由其享有和承担的诉讼请求予以支持。至于张国红辩称张天福与开发商签订商品房买卖合同行为系对《关于张天福家庭有关问题的协议》的修正，是张天福的最后一次遗嘱的意见。本院认为，该协议从整体权利义务的设置上分析应为家庭财产分配，体现的是父亲张天福对张红祥的特殊照顾，是家庭成员一致意见的表达，具有道德义务性质，如果允许随意撤销，势必导致协议签订的目的无法实现，亦不利于维护家庭和谐。因此，张国红辩称张天福签订商品房买卖合同的行为变更了《关于张天福家庭有关问题的协议》内容的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张国红于本判决生效之日起十日内协助张红祥将镇江市新区平昌新城宜乐苑29幢1601室房屋登记至张红祥名下。案件受理费80元，由张国红负担。二审中，上诉人张国红提供“分书纸”（书写时间1996年10月），证明张天福对家里的房产进行了分配。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：2015年4月27日，张红祥、张国红、张天福、张桂芳签订的《关于张天福家庭有关问题的协议》，对张天福户位于镇江市房屋拆迁后所获的安置房分配及安置过渡费等事项进行的约定，协议是各方真实意思的表示，合法有效。二审中上诉人张国红提供的“分书纸”不能否认张红祥、张国红、张天福、张桂芳签订的《关于张天福家庭有关问题的协议》的效力。根据协议的约定张国红已经分得“110户型”房屋一套，张红祥分得“75户型”房屋一套。“130户型”房屋即平昌新城宜禾苑29幢1601室房屋虽然登记在张天福名下，但是根据协议的约定应当归张红祥所有，张国红认为《关于张天福家庭有关问题的协议》是一份赠与合同及张天福发现被上诉人张红祥未按协议尽义务而撤销赠与，镇江市新区平昌新城宜禾苑29幢1601室房屋应认定为张天福的遗产没有事实依据。一审判决支持张红祥的诉讼请求符合法律的规定。综上，上诉人张国红的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张国红负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年八月三十一日书记员  王思倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9396号 原告：常熟润驰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城B2304、B2305（商务秘书公司托管）。 法定代表人：洪欢欢。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：马鞍山市三峰制衣厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇福光村。 投资人：尚贤美。 原告常熟润驰服饰有限公司与被告马鞍山市三峰制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告常熟润驰服饰有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟润驰服饰有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟润驰服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取942元，由原告常熟润驰服饰有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴晓炜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3455号原告:朱汉明，男，1963年8月10日生，汉族，住靖江市。被告：江苏长能光伏科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ND9N4K,住所地靖江市经济开发区城北园区北二环路6号，现办公地靖江市沿江高等级公路21号长阳钢材市场1－228号。法定代表人：云景丽，总经理。原告朱汉明与被告江苏长能光伏科技有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，2020年8月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱汉明撤诉。案件受理费1402元减半收取701元，由原告朱汉明负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇二〇年八月二十六日书记员  何 婧
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2267号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地：浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男。委托诉讼代理人：杨克泉，男。被告：杨平旦，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨仲宠，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行（以下简称为苍南农商行巴曹支行）与被告杨平旦、杨仲宠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨平旦偿还原告借款本金89000元及利息（自2019年6月21日起至2020年3月13日止，按月利率8.265‰计算，扣除已支付利息1.11元）、逾期还款利息（自2020年3月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.3975‰计算）；2.判令被告杨仲宠对上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月14日，被告杨平旦、杨仲宠与苍南农商行巴曹支行签订合同号为8611120190014927号的《保证借款合同》一份，约定：杨平旦向苍南农商行巴曹支行借款89000元，借款期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止，借款利率为月利率8.265‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨仲宠为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月14日，苍南农商行巴曹支行向被告杨平旦发放借款89000元，约定借款期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止，借款月利率为8.265‰。借款后，被告支付利息至2019年6月20日止，另支付利息1.11元，尚欠借款本金89000元及剩余利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨平旦于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金89000元及利息（自2019年6月21日起至2020年3月13日止，按月利率8.265‰计算，扣除1.11元）、逾期还款利息（自2020年3月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.3975‰计算）；二、杨仲宠对杨平旦的上述款项承担连带保证责任，杨仲宠在承担连带偿还责任之后，有权向杨平旦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由杨平旦、杨仲宠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月六日法官助理 陈晓晓代书记员 施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院民 事 决 定 书（2020）黔0329民监5号监督机关：余庆县人民检察院。申诉人（原审被告）：贵州安天扬建设工程有限公司，原名为贵州铭颢建设有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室。法定代表人：谢明浩，系该公司经理。被申诉人（原审原告）：黄飞飞，男，1988年11月16日出生，住贵州省余庆县。申诉人贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司）与被申诉人黄飞飞挂靠经营合同纠纷一案，不服余庆县人民法院于2018年8月6日作出（2018）黔0329民初1824号民事调解书，向余庆县人民检察院申诉。余庆县人民检察院以余检民（行）监（2020）52032900005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，针对余庆县人民检察院在余检民（行）监（2020）52032900005号民事再审检察建议书中提出的再审理由，分别论述如下：一、检察建议认为安天扬公司未参加诉讼的问题。经查，2018年12月11日贵州铭颢建设有限公司（以下简称铭颢公司）更名为安天扬公司。2015年9月10日，铭颢公司与冉梁钦签订《内部承包经营合同协议书》，协议约定铭颢公司在余庆县设立办事处，任命冉梁钦为铭颢公司驻遵义市办事处总负责人，并将铭颢公司驻遵义市办事处承包给冉梁钦经营管理，冉梁钦每年交纳管理费5万元，承包期限为一年；2016年9月10日，又续签了一年合同，承包期限至2017年9月10日止。2017年5月27日，铭颢公司设立余庆县分公司（以下简称铭颢余庆分公司），登记负责人为冉从富（冉梁钦之父），并办理了营业执照，实际负责人为冉梁钦，铭颢余庆分公司现仍处于存续状态。本院在办理（2018）黔0329民初1824号案件时，将诉状副本、应诉材料送达给了冉梁钦，冉梁钦时任铭颢余庆分公司实际负责人，向冉梁钦送达应诉材料应视为已向铭颢公司送达，本案送达程序合法。冉梁钦在收到应诉材料后，是否向铭颢公司汇报，是铭颢公司内部管理问题。检察建议认为冉梁钦提交给法庭的《授权委托书》上加盖的“贵州铭颢建设有限公司”印章，经贵州警官学院司法中心鉴定，与2015年9月10日《承诺书》、2015年11月30日《告知函》中授权公章模板处加盖的“贵州铭颢建设有限公司”印章不是同一枚印章，证明委托书上印章系冉梁钦伪造，冉梁钦出庭未得到铭颢公司委托，而认定铭颢公司未参加诉讼的问题。本院认为检察机关提供司法鉴定意见仅是对《授权委托书》加盖的铭颢公司印章与《承诺书》、《告知函》的印章模板进行鉴定，未对委托书加盖的印章与建设施工合同、涉案项目竣工资料、拨款申请等资料加盖的印章进行鉴定，如果委托书上加盖的印章与建设施工合同、涉案项目竣工资料、拨款申请等资料加盖的印章是同一枚印章，同时铭颢公司对涉案项目工程款拨付至其账户明知并将部分工程款支付给黄飞飞，足以说明铭颢公司对冉梁钦持有印章的认可，检察建议仅以此认定铭颢公司未参加诉讼，证据不充分。因此，检察建议认为安天扬公司未参加诉讼的理由证据不充分，不予采纳。二、检察建议认为（2018）黔0329民初1824号案件事实缺乏证据的问题。该案在审理中，黄飞飞提交了冉梁钦向其出具的加盖铭颢公司印章的《欠条》。经查，黄飞飞与铭颢余庆分公司达成协议，借用铭颢公司资质承建涉案工程项目，2016年4月19日与余庆县白泥镇人民政府（以下简称白泥政府）签订了《余庆县白泥镇坪上至焦园通村油（砼）路建设工程施工合同》，黄飞飞以铭颢公司代理人身份在该施工合同上签字。2017年1月11日、4月28日、8月30日、2018年1月31日，白泥政府分别向铭颢公司支付工程款330000元、247500元、346500元、223125元，合计1147125元。2017年1月12日、4月28日，铭颢公司就涉案工程分别向黄飞飞支付工程款178085元、210000元，合计388085元。后冉梁钦向黄飞飞出具了一张落款时间为2016年10月16日、欠款人为铭颢公司、欠款金额为63000元的欠条一张，欠条上加盖了铭颢公司字样印章和铭颢公司法定代表人谢明浩字样法人章。冉梁钦无论是作为铭颢公司驻遵义市办事处总负责人、还是作为铭颢余庆分公司实际负责人与黄飞飞结算工程款的行为均能约束铭颢公司。因此，检察建议认为本案调解缺乏事实的理由与本院查明的事实不一致，不予采纳。三、检察建议认为冉梁钦妨碍司法秩序行为应当依法进行处理的问题。经查，涉案项目客观真实，系黄飞飞借用铭颢公司资质承建，铭颢公司收到发包方白泥政府工程款后确未向黄飞飞足额支付，该案不属虚假诉讼。铭颢公司出借资质给黄飞飞承建涉案项目，代表铭颢公司与黄飞飞直接对接的是冉梁钦，在铭颢公司收到发包方工程款未及时向黄飞飞支付时，冉梁钦代表铭颢公司处理涉案事宜，现有证据不足以认定冉梁钦的行为妨碍司法秩序。同时，申诉人自述在2015年11月、2016年3月发现冉梁钦私刻其公司公章、法人章、财务专用章、合同专用章，但并未采取积极有效方式维权；该案于2018年11月9日执行完毕，铭颢公司并未反映其申诉事实；2019年3月27日安天扬公司将冉梁钦、冉从富、冉云飞诉至本院，要求三人连带赔偿其损失3939791元及资金占用费，于2019年8月7日申请撤诉，足以说明申诉人对冉梁钦代表其处理涉案事宜是认可的事实。四、检察建议认为该案给铭颢公司造成经济损失的问题。经查，铭颢公司向黄飞飞支付（含执行支付）的工程款未超过白泥政府向其支付的工程款。申诉人自述因其自行向铭颢余庆分公司实际负责人冉梁钦支付款项而导致经济损失，系其公司内部管理问题，与本案没有关联性，其损失可与冉梁钦另行协商或诉讼解决，而不能成为本案再审的法定理由。综上所述，（2018）黔0329民初1824号民事调解书案件事实清楚，程序合法，调解协议内容不违反法律规定，不符合再审条件，不应再审。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对余检民（行）监（2020）52032900005号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月十七日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执397号 申请执行人：彭婷婷，女，1984年11月4日出生，汉族，住重庆武隆区。 被执行人：武隆区鼎格彩福瑜伽馆,住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路5号4-1，统一社会信用代码92500232MA5YNNM56F. 经营者：杨小龙，男，1970年9月27日出生，汉族，武隆区鼎格彩福瑜伽馆经营者。 本院在申请执行人彭婷婷与被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆服务合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年12月19日作出的(2018)渝0156民初2844号民事判决已发生法律效力。被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人彭婷婷于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人返还2464.28元和支付案件受理费40元。 本院受理后，于2020年4月10日向被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆未按期履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，未查询到有可供执行的财产，通过网络查询也未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其经营者发出限制消费令。在（2020）渝0156执405号一案中对被执行人的经营者作出拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人未履行案款。现被执行人无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2844号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  柯晓兰 审判员  唐 静 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖素梅
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉07执21号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，地址前郭县民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于某，该公司职员。 被执行人：松原市汇金物业管理有限责任公司。住所地松原市宁江区。组织机构代码0819****-9。 法定代表人：张东生，经理。 被执行人：张某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住富裕县三岔河镇。 被执行人：张某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：佟某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。 被执行人：松原市民信房地产开发有限公司。住所地松原市宁江区沿江西路。组织机构代码5846****-0。 法定代表人：佟毓凤，经理。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人松原市汇金物业管理有限责任公司、张某甲、张某乙、佟某、松原市民信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉07民初46号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院分别于2020年4月1日、2020年7月20日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市汇金物业管理有限责任公司、张某甲、张某乙、佟某、松原市民信房地产开发有限公司名下的财产信息。 3、本院依法查封了被执行人松原市汇金物业管理有限责任公司在申请执行人处抵押的11处房产，即坐落于松原市宁江区锦江大街与沿江西路交汇处的下列11处抵押房屋，****56幢107、108室、109室；53幢107、108、110、111、112、114、115、116室。经查，申请执行人在松原市房屋产权交易管理中心办理了抵押登记。松原市不动产登记中心查档证明显示，该11处房屋的所有权人为松原市民信房地产开发有限公司，且已被查封。 4、2020年8月28日，因抵押财产权属不清，其他被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，已发现财产已被查封，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 5、2020年8月28日，对被执行人松原市汇金物业管理有限责任公司、张某甲、张某乙、佟某、松原市民信房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案因抵押财产权属不清，其他被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，已发现财产已被查封，暂未发现其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范雪慧 审判员  朱海峰 审判员  王伟波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武法地
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初522号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李敦敏，男，汉族，1987年9月17日出生于山东省青岛市，专科文化，个体经营，户籍地山东省青岛市即墨区。2019年7月12日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人李敦敏犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人李敦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日23时30分许，被告人李敦敏驾驶鲁Ｂ×××××小客车沿青岛市城阳区由东向西行驶至中城路东侧路段时，遇交警执勤，因未随身携带驾驶证心虚，不听从交警让其停车接受检查的指示，掉头至北侧非机动车道逆向行驶，冲撞参与拦截的鲁Ｂ×××××号警车后逃逸，致警车损。2019年7月8日，被告人李敦敏主动到交警大队投案，并于同年7月10日经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。后李敦敏赔偿了警车维修费。公诉机关认为，被告人李敦敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李敦敏系自首，且自愿认罪认罚，建议判处九个月有期徒刑。被告人李敦敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，山东省青岛市即墨区司法局经调查，同意对被告人李敦敏适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、照片、车辆维修明细表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、调查评估意见书、户籍信息、辨认笔录、证人刘某、袁某的证言、被告人李敦敏的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李敦敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李敦敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。该案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿车辆损失，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人李敦敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  袁海峰人民陪审员  胡钰珺二〇二〇年八月三十一日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1293号 申请执行人：黄兆勇，男，1977年12月14日出生，住上杭县。 被执行人：黄小丰，男，1986年4月10日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初1258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄小丰应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄小丰应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人黄小丰应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄小丰的银行存款或财产以人民币0元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人黄兆勇应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年八月五日 书记员  吴辉琳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3288号原告：王炳绍，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵荣荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：陈文安，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王炳绍与被告陈文安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳绍的委托诉讼代理人邵荣荣家到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告王炳绍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款50000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同业拆借基准率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告因生产经营需要多次向原告购买铁皮。至2014年1月20日，被告净欠原告货款80000元，并出具了一份欠款凭单交由原告收执。之后经原告多次催讨，被告仅支付了货款30000元，余款50000元至今无付，故原告诉至法院。本院认为，被告因经营需要向原告购买铁皮，双方结算后由被告出具欠条予以确认，由此双方之间因买卖关系形成的债权债务合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告主张权利后，被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文安于本判决生效之日起三日内支付原告王炳绍货款50000元，并赔偿其利息损失（利息以50000元为基数，从2020年6月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年八月十七日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更799号罪犯张旭，男，1973年1月18日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省沙洋县人民法院于2015年12月15日作出(2015)鄂沙洋县刑初字第00140号刑事判决，认定被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金一万元，追缴违法所得一万一千元。张旭不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2016年3月9日以（2016）鄂08刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金一万元，退缴违法所得一万一千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张旭的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2022年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4868号 原告：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：余某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告刘某某诉被告余某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日以被告已履行了付款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费286.00元（已减半收取），由原告刘某某负担。 审判员  陈载林 二〇二〇年八月十三日 法官助理王成素 书记员高艺
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执590号之一 被执行人：郭玉军，男，1986年1月2日生，汉族，住河北省邢台市清河县。 关于被执行人郭玉军罚金一案，本院作出的(2020)苏11刑终28号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人郭玉军向本院缴纳罚金10000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年5月16日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，关于银行账户，执行到位2930元。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下车牌为京Ｐ×××××、京Ｎ×××××车辆本案已查封，但未实际控制。关于股权，被执行人名下无股权。本案委托被执行人户籍地美姑县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2930元外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏11刑终28号刑事判决书关于郭玉军罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  姚兆天
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3033号之一 申请执行人:厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人:郑森，局长。 被执行人:叶伟良，男，汉族，1987年12月28日出生，住厦门市。 申请执行人厦门市同安区城市管理局与被执行人叶伟良缴纳罚款一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月10日、8月7日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年7月13日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1517号之一 原告：季学文，男，1957年3月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙当游县。 委托诉讼代理人：柯升福。 被告：浙江播恩生物技术有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇连心村。 法定代表人：邹新华，执行董事。 委托诉讼代理人：江晓敏（该公司员工），女，1989年10月24日出生，住广东省普宁市。 原告季学文与被告浙江播恩生物技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月12日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书。原告自接到补交通知书后无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按季学文撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2371元，减半收取计1185元。 审 判 长  姜甘良 人民陪审员  王 静 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  马 骎