wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1269号申请执行人：贵州银行股份有限公司湄潭县支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办原工商局片区城市旧城（棚户区）3至8号。统一社会信用代码：915203280630694432。负责人：袁强,该行行长。委托诉讼代理人：吴帅。被执行人：杨洪波，男，汉族，生于1979年7月12日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：唐腾国，男，汉族，生于1978年10月24日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：张娇丽，女，汉族，生于1990年10月26日，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：张旭，男，汉族，生于1978年6月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：李德伟，女，汉族，生于1979年3月5日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：湄潭怡和茶业有限责任公司。住所地：湄潭县永兴镇德隆村郑家寺组。统一社会信用代码：915203285993721331。法定代表人：杨洪波，该公司负责人。被执行人：湄潭县茶业协会。住所地:湄潭县湄江街道花园街。统一社会信用代码：51520328560918143L。法定代表人：程升国。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2620号民事判决书，受理了申请执行人贵州银行股份有限公司湄潭县支行申请执行被执行人杨洪波、唐腾国、张娇丽、张旭、李德伟、湄潭怡和茶业有限责任公司、湄潭县茶业协会金融借款合同纠纷一案。在本院执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人杨洪波、唐腾国、张旭支付申请执行人贵州银行股份有限公司湄潭县支行案款本金221443.84元、利息180343.39元（截至2020年8月18日）（以法律文书为准），案件受理费3356元、保全费2787元，承担申请执行费6793元；具体付款方式：从2020年8月起，每月偿还6000元至2021年3月（共计48000元）；从2021年4月起，每月偿还10000元至案款清偿为止；二、被执行人张娇丽、李德伟、湄潭怡和茶业有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、若被执行人杨洪波、唐腾国、张旭、张娇丽、李德伟、湄潭怡和茶业有限责任公司未按照上述协议履行，由法院对被执行人名下的资产进行处置。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1269号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年八月十九日法官助理张孝敏书记员何凌志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初420号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李长健，男，满族，1994年5月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，职员，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人王姣，黑龙江圣德律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人李长健犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，李长健及其辩护人王姣到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年3月份至2019年10月份，被告人李长健谎称认识光大银行黑龙江省分行的行长及工作人员，以能够帮助被害人刘某1、刘某2夫妇用刘某2名下的哈尔滨市途枫货物运输代理有限公司的营业执照作为抵押，在光大银行黑龙江省分行办理银行贷款人民币1400000元，并以帮助刘某1消除银行不良记录、收取前置利息和给人好处费的名义，多次骗取刘某1、刘某2共计人民币48150元。现李长健的家人已代其向被害人返还全部赃款，取得被害人谅解。经侦查，被告人李长健于2020年1月13日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李长健以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财务，数额较大，其行为触犯了《中华人利民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；李长健系初犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李长健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人李长健积极全额返还赃款，与被害人和解并得到了谅解，并且认罪认罚，其危害性小，没有再犯的可能性，希望从轻处罚。经审理查明：被告人李长健系被害人刘某1的表弟。2019年3月至2019年10月期间，被告人李长健谎称认识光大银行黑龙江省分行的行长及工作人员，能够帮助被害人刘某1、刘某2夫妇在该行办理抵押、贷款人民币1400000元，并以消除银行不良记录、收取前置利息及给人好处费等各种名义，骗取刘某1、刘某2共计人民币48150元。经侦查，被告人李长健于2020年1月13日被公安机关抓获。现赃款已全部返还被害人，李长健得到了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、现实表现、银行交易明细、微信转账记录，微信聊天记录、情况说明，被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人李长健供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财务，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。李长健系初犯，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔全部财产，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚，辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李长健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 炜人民陪审员 杨 勇人民陪审员 王永华二〇二〇年八月五日书 记 员 钟家希
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9900号原告杭州斯可力弹簧有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼英村，统一社会信用代码91330109577341678X。法定代表人楼雪峰，系公司总经理。委托代理人黄胜亚，系公司员工。被告柳州克雷拉减振器有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳旭路9号，统一社会信用代码91450200708744259Q。法定代表人胡朝红，系公司董事长。本院在审理原告杭州斯可力弹簧有限公司诉被告柳州克雷拉减振器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州斯可力弹簧有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州斯可力弹簧有限公司撤回起诉。案件受理费2342元，减半收取1171元，由杭州斯可力弹簧有限公司负担，予以免交。审判员  李良勇二〇二〇年八月四日书记员  郑淑妮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执819号 申请执行人：王永建，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张子健，男，1961年5月25日出生，汉族，教师，住沛县。 被执行人：沛县开元中学，住所地沛县。 法定代表人：张子健，该中学校长。 原告王永建与被告张子健、沛县开元中学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，王永建向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后被执行人仍未履行义务，本院依法将其限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人张子健多个账户有存款计5000余元，已被其他多个案件冻结，其名下有2009年雪佛兰牌轿车一辆，已处置无益。被执行人沛县开元中学已拆迁，拆迁款被多个案件查封。此外未查到其他财产信息，申请执行人未能提供出被执行人的其他可供执行财产及线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，王永建申请执行张子健、沛县开元中学借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月十八日 书记员  李文托
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1550号 原告：叶芳萍，女，1991年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被告：陈帮根，男，1992年3月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告叶芳萍与被告陈帮根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告叶芳萍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶芳萍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶芳萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶芳萍负担。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈灿
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2152号 申请执行人：王育平，男，汉族，1984年3月26日出生，住甘肃省清水县。 被执行人：俞宏信，男，汉族，1973年8月9日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：成都高逸金沙酒店有限公司，住所地成都市青羊区清江中路49号1栋1单元201号。 法定代表人：郭瑞霞。 本院在执行王育平与俞宏信、成都高逸金沙酒店有限公司合同纠纷一案中，向被执行人俞宏信、成都高逸金沙酒店有限公司发出执行通知书，但被执行人俞宏信、成都高逸金沙酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人成都高逸金沙酒店有限公司在中国农业银行股份有限公司成都金沙支行账号22×××35内的存款760元至成都市成华区人民法院银行账户【开户银行：中国工商银行股份有限公司成都二仙桥支行，账户名称：成都市成华区人民法院诉讼费及案款专户，账号：44×××46】。 本裁定立即执行。 审判员  范伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  麦群
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3637号申请执行人：李建，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被执行人：崔修怀，男，1967年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海众凝建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。原告李建与被告崔修怀、上海众凝建筑装饰工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2019)沪0118民初19021号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告崔修怀应于本判决生效之日起十日内归还原告李建借款人民币40万元；二、被告崔修怀应于本判决生效之日起十日内支付原告2016年12月22日至2019年9月21日的利息226,000元(已扣除被告崔修怀支付的利息38,000元)；三、被告崔修怀应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息(以40万元为本金，按照年利率24%，自2019年9月22日起计算至实际清偿之日止)；四、被告上海众凝建筑装饰工程有限公司对上述第一、二、三项被告崔修怀应承担的债务承担连带清偿责任。届期，被告崔修怀、上海众凝建筑装饰工程有限公司未能履行义务。权利人李建于2020年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人崔修怀、上海众凝建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月15日前履行付款义务,但两被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人崔修怀名下坐落于上海市奉贤区海农公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院对上述房屋暂无处置权。经执行查明，两被执行人在全国涉多起被执行人案件，涉案标的巨大，已被多次列入全国失信人员名单。除上述轮候查封的房屋外，两被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年7月20日将被执行人崔修怀、上海众凝建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对崔修怀并作为上海众凝建筑装饰工程有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人李建，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十一日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2696号申请执行人：刘志刚，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨晓青，女，1991年10月15日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1145号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人杨晓青发出执行通知书，责令被执行人到法院按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人杨晓青至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨晓青可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨晓青所有的位于新郑市新烟街道办事处人民路中段南侧，渔夫子路东侧金茂广场2号楼2单元7层703房产，查封期限三年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年八月五日书记员  张 万
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5112号 原告：诸城市志成木业有限公司，住所地：诸城市相州镇前莲池村370号。 被告：平度市佳顺木制品厂，住所地：青岛市平度市南村镇东北街村。 被告：张子阳，男，成年，汉族，住青岛市平度市。 原告诸城市志成木业有限公司与被告平度市佳顺木制品厂、张子阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市志成木业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刁建琳
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4553号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：张某某，女，汉族，1989年7月19日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2514号原告：肇庆市东基团星投资开发有限公司。住所地：四会市***********季金谷（南区）2栋09号。统一社会信用代码：914********0704867。法定代表人：刘木林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志鹏、林诗婉，均系该公司员工。被告：王友帅，男，1997年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县***********。公民身份号码：511************276。原告肇庆市东基团星投资开发有限公司与被告王友帅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月18日上午10时00分于本院开庭审理，但原告肇庆市东基团星投资开发有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告肇庆市东基团星投资开发有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1565元，由原告肇庆市东基团星投资开发有限公司负担。审判员  何海波二〇二〇年八月十八日书记员  梁始延
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11984号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：钟珍团，男，1990年10月10日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟珍团信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟珍团的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1500元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8739号上诉人（原审原告）：北京华夏锦信科技有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺45号楼二层员工餐厅。法定代表人：霍进军，经理。委托诉讼代理人：张昊，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治区。委托诉讼代理人：王书宽，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县。上诉人北京华夏锦信科技有限公司（以下简称锦信公司）因与被上诉人朱勇劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法由高贵法官独任审理。本案现已审理终结。锦信公司上诉请求：撤销一审判决第五项，改判上诉人不予支付解除劳动关系经济补偿28000元。事实与理由：锦信公司唐山大厦项目到期停止运营后，于2019年5月5日对被上诉人进行调岗，安排至通州项目，被上诉人不服从岗位安排，逾期未到新岗位报到，系自身原因导致劳动关系解除，锦信公司不应支付解除劳动关系经济补偿金。朱勇辩称，同意一审判决，不同意上诉人锦信公司的上诉请求及事实理由。锦信公司向一审法院提出诉讼请求：1．锦信公司无需支付未休年假工资3540．23元；2．锦信公司无需支付解除劳动关系经济补偿28000元。该院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况。朱勇以锦信公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1．确认2015年5月27日至2019年5月5日期间存在劳动关系；2．锦信公司支付2015年6月27日至2019年5月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额77000元；3．锦信公司支付2019年4月1日至2019年5月5日期间工资8609．2元；4．锦信公司支付2015年5月27日至2017年5月31日期间休息日加班工资44137．93元；5．锦信公司支付2018年3月16日至2019年5月5日期间休息日加班工资35402．3元；6．锦信公司支付2015年5月27日至2019年5月5日期间法定节假日加班工资28965．52元；7．锦信公司支付2017年6月1日至2018年3月15日期间去学习待岗工资19000元；8．锦信公司支付2015年5月27日至2019年5月5日期间未休年假工资9655．17元；9．锦信公司支付解除劳动关系经济补偿28000元；10．支付未提前30天通知解除劳动关系代通知金7000元。2019年10月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第18151号仲裁裁决书，裁决：一、2015年5月27日至2019年5月5日期间锦信公司与朱勇存在劳动关系；二、锦信公司支付朱勇2019年5月1日至2019年5月5日期间工资965．52元；三、锦信公司支付2017年1月1日至2019年5月5日期间未休年假工资3540．23元；四、锦信公司支付2017年6月1日至2018年3月15日期间待岗工资13518．53元；五、锦信公司支付解除劳动关系经济补偿28000元；六、驳回朱勇的其他仲裁请求。锦信公司不服仲裁裁决，诉至该院。二、劳动关系情况1、入职时间：2015年5月27日。2、劳动合同签订情况：未签订。3、职务：凉菜主管。4、月工资标准：7000元。5、支付周期及支付方式：银行转账支付，每月10日左右发放上个自然月整月的工资。6、劳动者实际出勤至：2019年5月5日。7、用人单位实际支付工资至：2019年4月30日。三、劳动关系解除情况关于劳动关系解除情况，锦信公司在仲裁阶段同意按照法律规定支付解除劳动关系经济补偿，起诉书当中亦主张朱勇系自动离职，以及严重违反公司的劳动纪律，在本案开庭过程当中锦信公司主张因公司唐山项目不再经营，客观情况发生重大变化，与朱勇协商调整工作岗位，未协商一致，劳动者旷工导致双方劳动关系解除，朱勇认可公司唐山项目终止，但主张通州项目太远，未协商一致。该院认为，从双方陈述以及提交证据来看，锦信公司唐山项目终止，与朱勇未就劳动合同内容变更达成一致意见，双方劳动关系因此解除，锦信公司依法应支付朱勇解除劳动关系的经济补偿，仲裁裁决金额不高于法律规定，朱勇亦未就仲裁裁决提起诉讼，该院依法予以确认。四、未休年假情况双方当事人均认可朱勇每年应享有5天年休假，锦信公司虽主张已于春节时安排朱勇休年假，但是并未就此主张提交证据，该院对锦信公司关于已经安排朱勇休年假的主张不予采信，仲裁裁决金额不高于法律规定，朱勇亦无异议，该院予以确认。锦信公司未就仲裁裁决第一项、第二项、第四项起诉，朱勇亦未就仲裁裁决提起诉讼，该院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认北京华夏锦信科技有限公司与朱勇自二〇一五年五月二十七日至二〇一九年五月五日期间存在劳动关系；二、北京华夏锦信科技有限公司于判决生效后七日内支付朱勇二〇一九年五月一日至二〇一九年五月五日期间工资965．52元；三、北京华夏锦信科技有限公司于判决生效后七日内支付朱勇二〇一七年一月一日至二〇一九年五月五日期间未休年假工资3540．23元；四、北京华夏锦信科技有限公司于判决生效后七日内支付朱勇二〇一七年六月一日至二〇一八年三月十五日期间待岗工资13518．53元；五、北京华夏锦信科技有限公司于判决生效后七日内支付朱勇解除劳动关系经济补偿28000元；六、驳回北京华夏锦信科技有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合各方诉辩意见，归纳本案的争议焦点为锦信公司是否应支付朱勇解除劳动关系经济补偿金。上诉人锦信公司主张系朱勇自身原因导致离职，其不应支付解除劳动关系经济补偿金，对此，根据本案已查明的事实，锦信公司系唐山项目终止后，调整朱勇前往距离较远的通州园区工作，已对朱勇履行劳动合同造成实质影响，且朱勇并未同意，故应认定为双方未就变更劳动合同内容达成一致意见，双方劳动关系因此解除，锦信公司应支付朱勇解除劳动关系经济补偿金。一审认定并无不当，上诉人锦信公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，锦信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京华夏锦信科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年八月三十一日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4405号申请执行人：湖南航天机电设备与特种材料研究所，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路217号。法定代表人：欧阳素贤。委托代理人：陈博宇，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被执行人：北京七维航测科技股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山东路218号3001室。负责人：祁伟。被执行人：北京七维航测科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇永捷南路2号栋2号楼。法定代表人：祁伟。申请执行人湖南航天机电设备与特种材料研究所与被执行人北京七维航测科技股份有限公司南京分公司、北京七维航测科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初7340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人北京七维航测科技股份有限公司南京分公司、北京七维航测科技股份有限公司名下银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月27日本院对被执行人北京七维航测科技股份有限公司南京分公司、北京七维航测科技股份有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年8月27日，本案应执行被执行人北京七维航测科技股份有限公司南京分公司、北京七维航测科技股份有限公司金额133146元，已执行到位0元，未执行金额133146元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十七日法官助理**辉书记员邹婷婷
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2646号原告：冯爱敏，女，1969年7月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：郭帅，男，1975年2月26日出生，汉族，住山东省乳山市。原告冯爱敏与被告郭帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱敏、被告郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯爱敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭帅给付货款3060元；2.请求被告郭帅承担诉讼费。事实和理由：冯爱敏与郭帅经人介绍，郭帅为冯爱敏销售海蛎子，截至2020年1月21日郭帅共欠冯爱敏货款3060元，经冯爱敏多次索要，郭帅拒不给付，现起诉至乳山市人民法院，请求依法支持诉请。被告郭帅辩称：不同意原告诉讼请求，我不欠付原告钱。我确实通过原告在蚝上耗牡蛎加工厂拿过一批海蛎子，原告所述规格、单价、斤数、总货款均属实，我确实欠付原告诉称的3060元货款，但我方认为我之前还卖过一批海蛎子给原告，共计货款6000元，原告也至今没有支付我方，所以相互抵顶之后，我不欠付原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉称被告于2020年1月21日通过其在乳山蚝上耗牡蛎有限公司购买海蛎子，分别是规格3-4两为100斤（8.2元/斤）、规格1-2两为560斤（4元/斤），共计货款3060元。乳山蚝上耗牡蛎有限公司出具的证明证实：“2020年1月21日乳山市育黎镇山后村郭帅电话：1836314888从我公司购牡蛎共计货款3060元，多次索要拒不给付，后货款由冯爱敏支付特此证明2020.7.6”。该笔货款经原告多次索要被告拒不支付，故原告诉请法院，要求被告付清欠付货款3060元。原告为证实其主张，提交了与被告的微信聊天记录，被告对原告提交的该证据予以认可，称原告诉称的货物规格、单价、斤数、总价款属实，确实欠付原告货款3060元，但被告辩称其曾于2019年12月份给原告供过一批海蛎子，货款原告至今未付，故要求就两笔债务进行抵销。经询问原告是否同意就其诉称货款与被告主张货款进行抵销。原告称不同意抵销，并称其对被告主张的货物的数量、单价均有异议，另主张其与被告之间并不存在买卖合同关系而是与案外人于竹开之间存在着被告辩称中陈述的买卖合同关系，故货款结算应是其与于竹开结算，与被告无关。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为证实其诉请提交与被告的微信聊天记录及乳山蚝上耗牡蛎有限公司证明各一份，被告对此均没有异议，并认可其欠付原告货款3060元的事实，故原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告付清货款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为被告主张抵销原告诉请货款证据及理由是否充分。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或按照合同性质不得抵销的除外。依据该项规定，债务抵销的前提应为债权债务数额明确无争议。本案中就被告要求抵销的主张，原告称对被告主张抵销的主体资格及货物的单价、数量均有异议，不同意抵销。因被告提出的抵销主张未经双方清算达成合意、没有形成书面约定，也未经法院判决确认，原被告未就被告主张抵销形成一致的意思表示，故本案不具备抵销条件。被告若有证据证实其主张可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭帅于本判决生效之日起十日内偿还原告冯爱敏海蛎子款3060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二〇年八月二十四日书记员  袁菁
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初312号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人任某，男，1990年10月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月15日被鄄城县人民检察院取保候审，8月11日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员冯俊芳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日14时17分许，被告人任某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，在鄄城县古泉街道张殿庄村南公路上被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人任某血液中乙醇成分含量为114.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人任某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人任某供述，其他证明材料发破案经过、鄄城县房产服务中心证明等证据证实。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人任某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人任某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人任某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4236号原告：刘家合，男，汉族，1969年6月12日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011195046（一般代理）。被告：邓州市蓝润物业管理有限公司，住所地邓州市商业大道东边北侧1号，统一社会信用代码91411381MA44L82P1R。法定代表人：周金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：许学西，河南省邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号31613161195086（特别授权）。原告刘家合与被告邓州市蓝润物业管理有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家合及其委托诉讼代理人刘甲成，被告邓州市蓝润物业管理有限公司的委托诉讼代理人许学西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘家合向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿误工、医疗等费用计12069.19元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，在2019年10月6日凌晨12点30分许，原告在邓州市彭桥收费站值班期间被打伤，后在邓州市人民医院住院治疗23天，花去医疗费5084.19元，被告未支付一分钱反而解除了原告的工作关系。被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为17854.19元。原告刘家合为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，以证明原告身份；2、邓州市公安局行政处罚决定书1份，以证明事情发生经过及原告是因工作期间发生矛盾的情况；3、住院病历两套包括医疗费票据、出入院证、诊断证明共20页，以证明原告住院治疗及花费情况；4、伤残鉴定复印件1份，以证明原告伤情经公安机关鉴定构成轻微伤且是工作期间。5、工作证复印件1份，以证明原、被告之间存在工作关系。被告邓州市蓝润物业管理有限公司辩称：第一，原告在答辩人单位务工期间受到伤害这一事实属实，但在原告治伤过程中答辩人向原告支付了部分医疗费，应当予以扣减，第二，原告的诉请部分费用计算过高，要求法庭予以核减。被告邓州市蓝润物业管理有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的五组证据，被告方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘家合系被告邓州市蓝润物业管理有限公司的员工，在邓州市彭桥收费站任保安员。2019年10月6日凌晨12点30分许，原告在彭桥收费站值班期间与案外人吴仲华发生口角、被吴仲华打伤，先到彭桥镇卫生院进行检查，支出就诊费用621.38元，当天到邓州市人民医院住院治疗，被诊断为“脑震荡、右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻部软组织损伤、颈部软组织损伤”，住院10天，支出医疗费用2974.71元；出院后渐感头晕、头痛加重，遂再次到该院住院治疗，被诊断为“脑震荡后综合征、右侧上颌骨额突骨折”，住院13天，花去医疗费1488.10元。原告住院押金3000元由被告邓州市蓝润物业管理有限公司派人垫付。原告受伤后，因主张权利与被告发生纠纷，遂于2020年7月20日诉至本院。因被告不同意调解，法庭调解无法进行。另查明，公安机关经过调查认定案外人吴仲华殴打原告致伤，依法对其处以拘留7日、罚款500元的行政处罚；原告的伤情经本市公安机关鉴定为轻微伤；原告刘家合当庭否认收到案外人吴仲华的赔偿款。本院认为：本案原、被告之间系雇佣关系，原告在工作中遭受第三人人身侵害的事实清楚，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，对于原告所受人身损害，被告公司基于雇佣关系应当承担赔偿责任；在向原告承担赔偿责任后，其依法享有向第三人追偿的权利。至于原告主张被告公司拖欠其三个月工资，因与本案非同一法律关系，被告公司不予认可、不同意合并审理，本案不予处理。经核算，原告刘家合的各项损失为：1．医疗费5084.19元；2．误工费2875元（应按23天×129.51元计算，因原告自愿按每日125元计算，本院予以准许）；3．护理费2875元（应按23天×128.38元／天×1人计算，因原告自愿按照1人125元/天计算，本院予以准许）；4．营养费460元（按23天×20元／天计算）；5．住院伙食补助费1150元（按23天×50元／天计算）；6．交通费460元（按14天×20元／天计算）。以上六项合计12904.19元，则被告应赔偿原告各项费用12904.19元，同时应从中扣除其公司已垫付的3000元费用。故原告刘家合诉请理由部分正当，本院予以部分支持；被告辩称理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市蓝润物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家合各项费用12904.19元（应扣除被告邓州市蓝润物业管理有限公司已垫付的3000元）；二、驳回原告刘家合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由原告刘家合承担38元，由被告邓州市蓝润物业管理有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年八月二十一日书记员  丁光鸿
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保312号 原告何某忠与被告盘某银劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年8月24日作出（2020）桂1026民初992号民事裁定书，裁定对被告盘某银价值6450元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告盘某银的财产保全。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1205号 原告：钟名勇，男，1970年8月15日生，汉族，住上犹县。 被告：明静，男，1980年7月7日生，汉族，住上犹县。 原告钟名勇诉被告明静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟名勇到庭参加诉讼，被告明静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟名勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告处购买冷冻产品，截止2016年3月14日，经结算，被告共计欠原告货款10000元，被告向原告出具了欠条，口头承诺一个月内归还。后被告分文未付，原告经多次催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告明静未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告到原告处购买冷冻食品，经双方于2016年3月14日结算，被告共计欠原告货款10000元，被告于当天出具欠条给原告。后经原告多次催收，被告分文未付，原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照给定的时间支付价款。被告拖欠原告货款，有被告出具的欠条为据，本院予以确认。被告经原告催收，拒不支付原告货款，已构成违约，原告要求被告支付货款10000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告明静欠原告钟名勇货款10000元，限被告明静于判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告明静承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  曾 敏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执796号 申请执行人：唐以毅，男，汉族，1956年2月14日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王文双，男，汉族，1973年7月11日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初504号民事判决书，在唐以毅申请执行王文双合同纠纷一案中，被执行人应履行本金4000元、诉讼费50元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年6月4日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年8月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权4050元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 严旭燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5624号上诉人（原审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人:李永立，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。委托诉讼代理人（一般授权代理）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：王鑫，男，白族，1992年8月1日出生，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：吕彬，女，1990年8月17日出生，汉族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王涛，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205202010172389。委托诉讼代理人：郭广平，系贵州本芳律师事务所实习律师，证号：230713011110637。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人王鑫、吕彬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年八月十八日书记员  孙 倩
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703民初980号原告：湖北恒福节能科技有限公司，住所地鄂州市华容区华蒲路中段。法定代表人：郑尚久。委托代理人：李峰、童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：大冶建工集团有限责任公司，住所地大冶市新冶大道33号。法定代表人：郑正健。本院在审理原告湖北恒福节能科技有限公司诉被告大冶建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北恒福节能科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北恒福节能科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告湖北恒福节能科技有限公司撤回对被告大冶建工集团有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取后计3807元，由原告湖北恒福节能科技有限公司负担。审判员  魏早云二〇二〇年八月二十八日书记员  夏江伦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5352号原告：杜该华，男，汉族，1975年3月3日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：重庆鸿果建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪新市场车站亿立方创客园B804，统一社会信用代码91500107MA5U75L09Y。法定代表人：唐冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱添，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱明哲，重庆允直律师事务所律师。原告杜该华诉被告重庆鸿果建筑工程有限公司（以下简称鸿果公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜该华的委托诉讼代理人刘小强，被告鸿果公司的委托诉讼代理人邱添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜该华向本院提出以下诉讼请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、被告支付原告工伤保险待遇303760元：1、一次性伤残补助金：9个月×10000元/月=90000元；2、一次性医疗补助金：4个月×7500元/月=30000元；3、一次性伤残就业补助金：9个月×7500元/月=67500元；4、停工留薪期待遇：6个月×10000元/月=60000元；5、鉴定费400元；6、住院期间护理费：27天×120元/天=3240元；7、住院期间伙食费：27元/天×60元/天=1620元，交通费2000元，后续医疗费20000元。生活津贴3个月×10000元/月=30000元。事实和理由：2019年9月20日，原告在被告承建的保利北碚项目工地50号楼抹灰时受伤，在重庆市北碚区中医院住院治疗27天。后原告受伤被认定为工伤，伤残等级九级。被告未支付伤残待遇，故起诉至法院。被告鸿果公司辩称：原告受伤是事实，对原告请求赔偿的金额有异议。原告工资是240元/天，乘以21.75天/月，月工资是5220元。护理费标准应该是100元/天，住院伙食补助费8元/天，交通费不予认可，因为没有超出统筹区域外就医。后续医疗费和生活津贴没有证据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告在被告承建的保利北碚项目工地50号楼抹灰时摔下跳板受伤，住院治疗27天。经重庆市北碚区中医院2019年10月17日出院诊断为右足跟粉碎性骨折。2019年12月13日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出碚人社伤险认字（2019）1633号认定工伤决定书，认定杜该华此次受伤为工伤。2020年4月6日，杜该华申请劳动能力鉴定，鸿果公司支付鉴定费。2020年5月27日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会作出北碚劳初鉴字（2020）234号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：杜该华伤残玖级，无生活自理障碍。鸿果公司未为杜该华参加工伤保险。鸿果公司与杜该华均同意以6814元/月作为杜该华的本人工资标准计算工伤保险待遇。2020年6月16日，杜该华以鸿果公司为被申请人申请劳动仲裁，要求：1.解除劳动关系；2、鸿果公司支付工伤保险待遇303760元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出尚未立案的证明。本院认为，杜该华受工伤，要求解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项的规定，双方劳动关系于杜该华要求解除的意思表示到达鸿果公司之日解除。双方均未举证证明仲裁申请书副本是否送达，本院以民事起诉状副本送达的时间即2020年7月20日作为双方劳动关系解除的时间。杜该华受工伤，伤残等级九级，鸿果公司未为杜该华参加工伤保险，应按照规定支付工伤保险待遇。因2019年度重庆市职工月平均工资尚未公布，杜该华主张以7500元/月计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，无事实依据，本院不予采信。鸿果公司与杜该华均同意以6814元/月作为杜该华的本人工资标准计算工伤保险待遇，不违法法律的强制性规定，本院予以采信。根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，鸿果公司应支付杜该华一次性伤残补助金6814元/月×8个月=61326元、一次性工伤医疗补助金6814元/月×8个月=27256元、一次性伤残就业补助金6814元/月×9个月=61326元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S92.0，杜该华的停工留薪期为6个月，鸿果公司应支付杜该华停工留薪期工资6个月×6814元/月=40884元。《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定，鸿果公司并未举证证明在劳动能力鉴定期间杜该华可以从事工作，也未安排杜该华从事工作，鸿果公司应支付杜该华鉴定期间生活津贴6814元/月×814生1.7个月（2020年4月6日至2020年5月27日）=8108.66元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款规定，杜该华主张住院治疗期间护理费，本院酌情按照100元/天的标准计算：27天×700元/天=2700元。杜该华主张住院伙食补助金标准为60元/天，不符合工伤保险基金支付的标准，本院不予采纳。鸿果公司应支付住院伙食补助费27天×7元/天=216元。杜该华主张鉴定费，但该费用系鸿果公司缴纳，本院不予支持。杜该华并未在统筹区域外就医，其主张交通费，于法无据，本院不予支持。一次性工伤医疗补助金系对解除劳动关系之后继续医疗的补偿，杜该华已经主张了一次性工伤医疗补助金，其再主张续医费，属于重复主张，本院不予支持。综上，鸿果公司应支付杜该华一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期工资40884元、鉴定期间生活津贴8108.66元、住院治疗期间护理费2700元、住院伙食补助费216元，以上共计201816.66元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杜该华与被告重庆鸿果建筑工程有限公司之间的劳动关系于2020年7月20日解除；二、被告重庆鸿果建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜该华工伤保险待遇201816.66元；三、驳回原告杜该华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆鸿果建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 刘凤华二〇二〇年八月十日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1408号申请执行人郭凤莲，女，汉族，1937年5月20日生，住河南省尉氏县。被执行人梁闯明，男，汉族，1963年12月20日生，住河南省尉氏县。被执行人梁国明，男，汉族，1969年11月28日生，住河南省尉氏县。郭凤莲申请执行梁闯明、梁国明赡养纠纷一案，尉氏县人民法院于2019年7月18日做出（2019）豫0223民初3741号民事调解书，申请人郭凤莲于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的“被告梁闯明、梁国明自2019年农历7月2日起轮流照顾原告生活起居，2019年农历7月2日由被告梁国明开始照顾原告，以后以此类推，直至原告去世为止”，本院于当日立案。根据法律规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容且执行标的和被执行人明确等条件，本案申请标的不是明确具体的行为给付，不符合立案条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭凤莲的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年八月十日书记员  杨 萌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6068号原告：南京高佳路桥工程有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道陆营社区居委会卞云组，统一社会信用代码91320116765276180T。法定代表人：刁志根，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘露露，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京国荣建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区江心洲白鹭村48号，统一社会信用代码91320105790445935J。法定代表人：孙国荣，该公司董事长。被告：浙江省正邦水电建设有限公司，住所地杭州市滨江区西兴镇水电新村，统一社会信用代码91330000720085831D。法定代表人：**，该公司董事长。原告南京高佳路桥工程有限公司与被告南京国荣建筑工程有限公司、浙江省正邦水电建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告南京高佳路桥工程有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告南京高佳路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京高佳路桥工程有限公司撤诉。案件受理费4935元，减半收取计2467.5元，由原告浙江省正邦水电建设有限公司负担。审 判 员  孙侠二〇二〇年八月三日见习书记员  吴梦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5317号上诉人（原审原告）：深圳市通四方投资管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路347号2楼东。法定代表人：黄振辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国国，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号。法定代表人：马向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。上诉人深圳市通四方投资管理有限公司因与被上诉人山东黄河工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14766号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人深圳市通四方投资管理有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人深圳市通四方投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市通四方投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2652元，上诉人深圳市通四方投资管理有限公司已预交，减半收取1326元，由上诉人深圳市通四方投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年八月十八日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2875号原告：陈纪华，男，汉族，1972年5月11日出生，住河南省项城市。委托代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师，特别授权。被告：林州重机矿建工程有限公司，住所地河南省林州市产业聚集区。法定代表人：韩录云，该公司执行董事。原告陈纪华诉被告林州重机矿建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告诉称，1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资36000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在登封市向阳煤业有限公司成立了林州重机矿建工程有限公司向阳项目部（以下简称：林重矿建向阳项目部），承包煤炭机械化开采。原告在此项目部工作，后该项目部经营至2017年，因春节放假停工，项目部以王志新经理为首等十二位职工负责留守值班，留守值班的人员名单及值班期间工资标准均已上报被告审核并备案。其中原告的工资标准为200元/天。后因被告未按时向值班留守人员发放工资报酬，林重矿建向阳项目部曾三次向被告发送报告要求支付拖欠的工资，至2017年8月5日，被告与登封市向阳煤业有限公司签订了《设备买卖及工程款结算协议》，协议第五条第3项约定：“该协议签订之日起10日内甲方（林州重机矿建工程有限公司），必须兑付所欠职工所有工资，且有原向阳林州重机矿建工程有限公司财务部出具工资付清证明；否则，价款不予支付”，被告早已撤销项目部，但被告对自己的欠薪行为明知并自认应该及时解决，但迟迟以工程款未结算为由推托，截止目前，被告就拖欠原告的工资款项共计36000元未予支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，依法判令如前诉请。被告林州重机矿建工程有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案为追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。追索劳动报酬纠纷从属于劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在林州市，故登封市人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，裁定如下：本案移送河南省林州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李跃武二〇二〇年八月二十八日书记员  王宇楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市温泉路2号山水雅居36号楼一楼25-29号门面。法定代表人：孙扬，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴创丰供应链管理有限公司（原江阴市创丰投资有限公司），住所地江苏省江阴市延陵路421号。法定代表人：张凯文，该公司总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：崔亚红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军，男，1968年10月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。再审申请人新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒昌隆房地产公司）、江阴创丰供应链管理有限公司（以下简称创丰管理公司）、陈军因股权转让纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒昌隆房地产公司、创丰管理公司申请再审称，1．原审法院认定恒昌隆房地产公司对陈军与创丰管理公司之间的股权转让款有给付义务缺乏依据且适用法律错误。《退股协议》约定恒昌隆房地产公司用8套别墅抵偿创丰管理公司欠陈军的1090万元股权转让权，陈军要求创丰管理公司给付股权转让款的债权请求权已经变更为陈军对恒昌隆房地产公司抵偿8套别墅的物权请求权。除非恒昌隆房地产公司拒绝交付抵偿别墅或私自出售，恒昌隆房地产公司、创丰管理公司才应当共同承担给付陈军股权转让款。只有陈军有权出售案涉房屋，恒昌隆房地产公司不承担售房义务。案涉房屋均是陈军找客户出售且存在恶意低价销售的情形。恒昌隆房地产公司只有收到售房款后才承担向陈军支付股权转让款的义务。2．原审法院认定恒昌隆房地产公司、创丰管理公司应当给付陈军售房款2102350元缺乏证据证实。蒲加坤的房屋售价218万元，恒昌隆房地产公司收到购房款后扣除相应税款将2132040元给了陈军，但蒲加坤诉诸法院请求解除房屋买卖合同，法院已经判令解除，并由恒昌隆房地产公司退还蒲加坤房款加支出的其他费用共计226万余元，该费用应由陈军退还。恒昌隆房地产公司收到其余7套别墅业主的相应费用是191万元，与陈军应退还的226万元差额35万元，应由陈军向恒昌隆房地产公司给付。即使不扣除蒲加坤别墅款2132040元，也仅能向陈军给付房款191万元，二审法院认定给付房款2102350元，多计算了192350元。请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。陈军答辩称，《退股协议》约定用8套别墅的销售款抵股金，恒昌隆房地产公司有义务销售及收取房款。陈军给恒昌隆房地产公司介绍蒲加坤，房屋买卖合同由蒲加坤与恒昌隆房地产公司签订，蒲加坤用其他房屋顶换别墅与陈军无关。李兴隆的房款190400元，二审法院计算错误。陈军申请再审称，1．恒昌隆房地产公司、创丰管理公司应向陈军支付的款项为股权转让金，而非购房款，原审法院该事实认定有误。2．恒昌隆房地产公司向案外人李静销售房屋，李静尚欠20万元没有支付，原审以此为由认为陈军不能要求恒昌隆房地产公司支付20万元，存在错误。因陈军与李静无房屋买卖合同关系，若恒昌隆房地产公司怠于向李静主张权利，则陈军会一直无法索要该款。请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。恒昌隆房地产公司、创丰管理公司辩称，陈军与李静私下达成销售价格，恒昌隆房地产公司仅协助办理房屋买卖合同，其没有义务起诉李静索要20万元，陈军要求恒昌隆房地产公司、创丰管理公司直接给付20万元房款无法律依据。本院审查查明，2020年2月28日，江阴市创丰投资有限公司经江阴市行政审批局核准，名称变更为江阴创丰供应链管理有限公司。本院经审查认为，案外人李兴隆购买21幢3号别墅，销售价137万元。恒昌隆房地产公司收到李兴隆购房款137万元，并于2015年9月15日至2015年11月27日四次向陈军转款1346100元，陈军向恒昌隆房地产公司出具三张收条认可收到137万元。恒昌隆房地产公司认为转款差额23900元包含需扣除的23500元税款及手续费400元，陈军对扣除税款无异议，有争议的仅有400元手续费。二审判决认定恒昌隆房地产公司收到李兴隆的购房款中有190400元未向陈军支付属认定事实错误。综上，恒昌隆房地产公司、创丰管理公司、陈军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   乌   丽   盼
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督110号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：罗铁峰，女，1977年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月4日，被申请人罗铁峰向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年6月23日，被申请人罗铁峰领取卡号为62×××69的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计26084.14元（含本金22362.58元、利息2580.56元、滞纳金1141元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人罗铁峰给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款26084.14元（含本金22362.58元、利息2580.56元、滞纳金1141元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金22362.58元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗铁峰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款26084.14元（含本金22362.58元、利息2580.56元、滞纳金1141元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金22362.58元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费151元，由被申请人罗铁峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7778号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：陈继达、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：陈芬，女，1979年3月13日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支欠款本金160579.19元及利息、手续费（暂计至2019年5月31日的利息4032.94元、手续费77078.04元，自2019年6月1日起至所欠清偿之日止的利息、费用，按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案的律师费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××35的民生银行信用卡。被告持卡消费、透支未如期还款，截止2019年5月31日被告共拖欠本金160579.19元、利息4032.94元、手续费77078.04元。被告逾期还款的行为己构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称，对欠款本金、利息、手续费均没有意见，律师费有意见。现经济困难，希望能对手续费进行减免，本金和利息还在今年年底内偿还，目前无法一次性偿还。从2019年1月6日开始没有足额偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月24日，被告填写《民生白金理财信用卡》，向原告申请办理信用卡。申请表所附《民生白金理财信用卡领用合约》载明：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率（每日）0.5‰；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利率按月计收复利；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担；等。根据原告提交的信用卡交易明细及透支金额明细，显示截止到2019年5月31日，涉案信用卡的欠款本金160579.19元，利息4032.94元、手续费77078.04元。另查明，2019年1月7日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》。原告称原告尚未向广东天穗律师事务所支付律师费。原告明确：涉案信用卡使用后在2018年3月16日办理了分期，由于被告未按时偿还，逾期后，会同时计收手续费和利息。现主张的分期手续费，后续不会再产生分期手续费，即2019年6月1日后只计收利息，不计收费用。本院认为：被告填写的《民生白金理财信用卡》及原告与被告签订的《民生白金理财信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付手续费、利息违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月31日，被告拖欠本金160579.19元，利息4032.94元、手续费77078.04元;从2019年6月1日起的利息按照《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告主张被告承担律师费3000元，现原告未提交证据证明律师费已实际支付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈芬于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金160579.19元、手续费77078.04元及利息（截至2019年5月31的利息4032.94元；从2019年6月1日起的利息按照《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2485元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担30元，由被告陈芬负担2455元并在履行本判决时直接向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年八月六日书记员  陈晓敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1948号 原告：吴康振，男，1975年6月3日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：宫立雨，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县，现下落不明。 原告吴康振与被告宫立雨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴康振到庭参加诉讼，被告宫立雨经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴康振向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即结清所欠原告桃款21700元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年2月6日，被告向原告立据：宫立雨欠吴康振桃钱21700元，到2018年2月15日付清，2018年2月6日。被告立据后，一直未向原告结清货款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宫立雨未答辩，亦未提供证据。 原告吴康振提供便笺一份，内容为“宫立雨欠吴康振桃钱贰万壹仟染元整，到2018年2月15日，2018年2月6日宫立雨梁丽华”，原告称该便笺内容为宫立雨书写，欠款是21700元，但宫立雨书写时漏写了“百”字，便笺下方签名的梁丽华是宫立雨的妻子，证明被告欠款的金额。 原告出示的便笺中书写的欠款金额“贰万壹仟染元整”，其中的“染”应当为大写“柒”的笔误，原告称被告漏写了“百”字，但未提供其他证据佐证，故“贰万壹仟柒元整”应认定为21007元。 经审理查明，被告宫立雨向原告吴康振收购桃子，欠桃款21007元，2018年2月6日，被告书写便笺称2018年2月15日给付，但被告至今仍未向原告支付。 本院认为，被告宫立雨欠原告吴康振桃款21007元，有证据证实，双方约定的还款期限早已届满，原告请求被告给付桃款的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫立雨于本判决生效之日起十日内给付原告吴康振桃款21007元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，公告费600元，合计943元，由被告宫立雨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  吴景文 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  孙淑清 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  沈 洁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初4325号原告：罗洪英农村承包经营户。诉讼代表人：罗洪英，女，生于1972年11月6日，住重庆市石柱县。原告：陈以美农村承包经营户。诉讼代表人：陈以美，女，生于1952年2月25日，住重庆市石柱县。原告：罗洪明农村承包经营户。诉讼代表人：罗洪明，男，生于1974年9月22日，住重庆市石柱县。被告：谭相华农村承包经营户。诉讼代表人：谭相华，男，生于1963年9月5日，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：罗辉荣农村承包经营户。诉讼代表人：罗辉荣，男，生于1951年10月30日，住重庆市石柱县。原告罗洪英农村承包经营户、陈以美农村承包经营户、罗洪明农村承包经营户与被告谭相华农村承包经营户、罗辉荣农村承包经营户确认合同无效纠纷一案，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告罗洪英农村承包经营户、陈以美农村承包经营户、罗洪明农村承包经营户负担。审判员  姚恩二〇二〇年八月十八日书记员  曾蓉
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1164号原告：胡荣标，男，汉族，1966年10月15日出生，工商个体户，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所律师，代理权限：特别代理。被告：江西省石湾环球陶瓷有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县石排工业园区25幢，统一社会代码：91360734677973955M。法定代表人：骆建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告胡荣标诉被告江西省石湾环球陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胡荣标于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣标以双方正在协商中为由，向本院申请撤回对江西省石湾环球陶瓷有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡荣标撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由胡荣标负担。审判长  凌树平二〇二〇年八月二十八日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执1828号 关于申请执行人李喜发与被执行人李继平、王志光执行异议之诉纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行（2020）内0602民初4号民事判决书确定的义务，申请执行人刘喜发于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，现因被执行人已经全部履行完（2020）内0602民初4号民事判决书所确定的义务，申请执行人已写下结案证明。本院认为，（2020）内0602民初4号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人李喜发基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初4号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2239号之一申请执行人：胡英碧，女，1944年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：江大伟，女，1961年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于胡英碧申请执行江大伟借款合同纠纷一案[执行依据（2019）渝0109民初11414号民事判决书]，胡英碧向本院递交强制执行申请书，要求被执行人江大伟归还其借款本金10000元及利息，支付其垫付的受理费50元、公告费560元，以及迟延履行期间的债务利息。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年7月30日冻结被执行人银行存款10669元（含执行费，实际控制金额0元）。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2239号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年八月十八日书记员  许甜甜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2224号之一原告魏某，女，1990年2月19日出生，现住秦皇岛市。委托代理人杨某，河北华伦律师事务所律师。被告常某，男，1979年2月6日出生，现住秦皇岛市。原告魏某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告魏某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告魏某负担。审 判 长 李秋菊人民陪审员 乔忠礼人民陪审员 代 君 二〇二〇年八月十二日书 记 员 王 颖
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2721号 申请执行人：邓雁平，女，1953年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于原告邓雁平与被告佛山市鼎丰餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2176号民事调解书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付劳务报酬3293.5元；二、支付案件受理费25元。本案执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2721号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴惠敏
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保128号 申请人：庞剑锋，男，1959年9月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：承德天意矿业有限公司，住所地：隆化县中关镇靠山店村。 法定代表人：周楠，经理。 申请人庞剑锋于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于隆化县内的价值100万元铁矿粉予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，被申请人承德天意矿业有限公司欠申请人庞剑锋欠款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人承德天意矿业有限公司所有的位于厂区内的价值100万元铁矿粉，期限二年。 案件申请费5000.00元，由申请人庞剑锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年八月六日 书记员  石艳明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3109号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，代理权限为特别授权。 被告：何林桂，女，1970年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：邓石生，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省道县。 被告：廖跃敏，女，1990年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告何林桂、邓石生、廖跃敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告何林桂、邓石生、廖跃敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告借款人何林桂偿还本金30222元，利息2251元，违约金（逾期利息）3648元，合计36121元，违约金（逾期利息）暂时计算至2020年6月18日，实际计算至被告实际支付之日；2.请求担保人邓石生、廖跃敏对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年6月11日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告何林桂领取借款后从2019年11月10日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2020年6月18日，尚欠借款本金30222元、利息2251元，以及逾期利息3648元（逾期利息暂计算至2020年6月18日，实际计算至被告实际给付之日），合计共36121元，被告担保人邓石生、廖跃敏亦未按约定承担连带保证责任。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告的合法权益。 被告何林桂、邓石生、廖跃敏经未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2018年6月11日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司作为甲方（出借人）与被告何林桂作为乙方（借款人）、邓石生、廖跃敏作为丙方（保证人），共同签订《借贷合同》，与本案相关的内容有：1.甲方向乙方提供8万元借款，借款期间从2018年6月11日到2020年6月10日，借款利息为月利率1.65%；2.丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；3.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；4.乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…。同时，被告何林桂、邓石生、廖跃敏在《确认书（个贷）》上签字，确认书约定了还款共分24期，约定了每期应还本金与利息。签订《借贷合同》后，原告于借款签订当天向被告何林桂账户转账8万元。后被告何林桂按期还款至2019年10月10日，共计还款借款本金49778元，借款利息15238元。后经原告多次催收无果，酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何林桂、邓石生、廖跃敏与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订《借贷合同》，向原告借款8万元，原告依约向被告何林桂提供了借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。本案争议的焦点借款本金、利息、逾期利息应如何计算。原、被告约定的借款利率为月利率1.65%，逾期利息为每日0.9‰，总计已经超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。根据被告何林桂在2019年10月10日之前的还款情况，被告何林桂已偿借款本金49778元，未偿还的本金30222元，逾期利息以借款本金30222元为基数，按年利率24%计付从2019年10月11日起至实际清偿之日止。借贷合同约定，被告邓石生、廖跃敏对借款本金、逾期利息实现债权费用承担连带保证责任，故对原告诉请担保人邓石生、廖跃敏对借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何林桂于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金30222元及逾期利息（逾期利息以借款本金30222元为基数，按年利率24%计付从2019年10月11日起至实际清偿之日止）； 二、被告邓石生、廖跃敏对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告何林桂、邓石生、廖跃敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年八月二十日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1115号 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路。 负责人奚欢，行长。 委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人黄绍连，男，1976年1月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人张瑛，女，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行与黄绍连、张瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8537号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告黄绍连、张瑛归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行借款本金17302.72元及计至2019年5月30日的利息、罚息4233.46元，并支付自2019年5月31日起至实际履行日止按合同约定的罚息利率计收的罚息。二、被告黄绍连、张瑛支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行律师费3160元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，财产保全费270元，合计诉讼费479元，由被告黄绍连、张瑛负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款4346.8元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人黄绍连名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2020年3月6日至2022年3月5日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年7月27日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月20日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院经过司法网络查控系统调查，亦未发现不动产登记信息。 4、2020年3月6日，被执行人履行270元，本案收作执行费。 5、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示执行中，被执行人自行向申请人履行13000元。未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的24696.18元及利息等，执行到位17346.8元，收取执行费270元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8537号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月四日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4086号之一申请执行人：谭军辉，男。被执行人：黄维，男。申请执行人谭军辉与被执行人黄维民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月30日作出（2019）湘0103民初5903号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭军辉于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人黄维送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月6日、2020年8月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年8月6日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年8月6日依法向被执行人黄维送达了传票，但被执行人黄维经本院传唤未前来。于2020年8月6日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人黄维名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日将被执行人黄维适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为56275.67元，已执行到位0元，尚有56275.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李蔚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2997号原告：闫曲胜，男，1981年11月15日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：陈乐啟，男，汉族，住江苏省沛县。原告闫曲胜与被告陈乐啟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫曲胜撤诉。案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告闫曲胜负担。审判员  季平二〇二〇年八月二十五日书记员  吴莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2245号 原告：南充市嘉陵区建林租赁有限公司，住所地南充市嘉陵区大冯家沟村。 法定代表人：王建林。 委托诉讼代理人：谢艺，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：戴雨芯，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：代军，男，1964年10月21日出生，汉族，四川省蓬安县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师。 原告南充市嘉陵区建林租赁有限公司（以下简称建林租赁公司）诉被告戴雨芯、代军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请财产保全，经审查原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。原告建林租赁公司的委托诉讼代理人谢艺、被告代军及其委托诉讼代理人唐治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建林租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴雨芯向原告支付租赁费用333000元，该费用暂计算至2019年11月20日，并按被告一于原告签订的建筑器材租赁合同中约定的价格计算至器材归还完毕之日止；2.判令被告支付滞纳金，滞纳金计算方式为按起诉之日确定的未偿付租金数额为基数，按每月2%计收滞纳金，至租金付清为止；3.判令被告戴雨芯支付律师费30000元；4.判令被告代军对被告戴雨芯承担的上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴雨芯为中梁一号项目工程需建筑器材，故被告戴雨芯于2018年4月1日与原告签订了建筑器材租赁合同，并约定了租赁期限、租金费用标准及违约责任等内容。此后，于2019年8月25日，经原告与被告戴雨芯结算，此时被告戴雨芯尚欠租赁费用333000元，并约定由被告代军承担连带责任担保。时至今日被告仍未付清租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告建林租赁公司为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.租赁合同1份、结算单1份； 3.委托代理合同1份。 被告戴雨芯、代军为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.借条复印件1份； 2.收条复印件1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因工程建设需要，原告建林租赁公司（作为出租方，甲方）与被告戴雨芯（作为承租方，乙方）于2018年4月1日签订《建筑器材租赁合同》，协商由原告向被告出租建筑器材，合同约定了：租赁数量、租金单价、付款时间、赔偿单价、违约责任等。2019年8月25日，双方对案涉租赁物资的租金以及未偿还物资的赔偿进行了结算，确定：戴雨芯下欠原告433000元。被告代军在结算单中作为担保人签字。 同时查明，结算后被告向原告支付了欠款100000元。 本院认为：原、被告于2018年4月1日签订的《建筑器材租赁合同》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告履行了向被告交付租赁物资的义务，被告应当按照约定时间支付租金以及返还租赁物资；双方对租赁物资的租金以及物资的赔偿进行了结算，被告应当按照结算金额支付欠款（履行时扣除已支付的10万元）；故原告要求被告支付租金及赔偿款333000元的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。合同第六条约定：“租金按租用天数计算，自发货之日起至返回之日止，已发货清单和验收单未结算凭据，乙方应于每月最后一日结算并付清单月租金，乙方未按本合同约定支付租金，甲方有权从乙方工地收回所租材料，并由乙方承担运费、上下车费及甲方为主张权利产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费等，并且每天按租金总额的0.5%计收滞纳金，直至乙方还清材料并付清租金时止，……”；双方结算后，被告应当及时向原告支付所欠款项，被告逾期支付所欠租金已构成违约应当承担违约责任。原告主张依据合同约定违约金按月利率2%计算违约金，被告认为违约金过高要求调整；本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”的规定，以及我国合同法违约金以填补守约方损失为主惩罚性为辅的性质，酌定违约金按照月利率1%的标准计算；违约金从结算次日起算。关于律师费问题，虽然双方在合同中进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”的规定，原告因本案聘请律师提供专业法律服务，但并未提交其支付律师费的凭据，无法认定其实际损失，故原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。被告代军作为担保人在结算凭证上签字，现被告戴雨芯未按照约定支付欠款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴雨芯于本判决生效之日起二十日内，向原告南充市嘉陵区建林租赁有限公司支付欠款人民币333,000元； 二、被告戴雨芯于本判决生效之日起二十日内，向原告南充市嘉陵区建林租赁有限公司支付违约金：以本金人民币333,000元为基数，从2019年8月26日起至债务清偿之日止，按月利率1%计付； 三、被告代军对上列第一、二项判决内容承担连带责任； 三、驳回原告南充市嘉陵区建林租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3373元、保全费2335元,共计5708元，由被告戴雨芯、代军承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告戴雨芯、代军收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执420号 申请执行人：黄永忠，男，1963年6月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被执行人：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人黄永忠与被执行人丰松松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月2日作出（2020）桂1422民初305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丰松松逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永忠于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人丰松松支付劳务费2250元，并负担案件受理费25元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人丰松松发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1422民初305号民事判决书确定的义务，并对被执行人丰松松的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托当地法院到被执行人丰松松所在地村委会进行调查，未发现被执行人丰松松有可供执行的财产。 因被执行人丰松松违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人丰松松的财产情况告知了申请执行人黄永忠，要求其提供被执行人丰松松的财产线索。申请执行人黄永忠未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人黄永忠尚未实现的债权为2250元及利息。被执行人丰松松尚未缴纳案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人丰松松目前暂无财产可供执行，申请执行人黄永忠未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人黄永忠。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丰松松仍负有履行向申请执行人黄永忠支付劳务费的义务，申请执行人黄永忠发现被执行人丰松松有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1199号申请执行人：张文德，男，汉族，1971年5月13日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：谢传江，男，汉族，1978年10月10日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民终2857号民事调解书，受理了申请执行人张文德申请执行被执行人谢传江承揽合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人张文德案款145000元，诉讼费1650元，执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人谢传江支付申请执行人张文德案款146650元（含诉讼费1650元），具体付款方式：在2020年8月30日前支付46650元（已当庭履行10000元）；在2020年12月30日前支付100000元，并向法院支付申请执行费2100元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1199号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年八月四日法官助理张孝敏书记员何凌志
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2971号申请执行人：黄莉，女，1994年5月18日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该单位董事长。申请执行人黄莉与被执行人江苏南通二建集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1570号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人黄莉的执行申请，于2020年7月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1278号被执行人：刘夫加，男，1987年1月26日生，汉族，住东海县。被执行人刘夫加刑事退赔一案，东海法院做出的(2015)连东刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。东海县人民法院刑事审判庭于2020年5月11日将本案移送执行，本院执行局已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人父亲刘某于2020年5月11日替被执行人缴纳30000元，并退还于忠和24000元、傅如强3000元、何宜光（山）2000元、徐英州1000元，暂无其它可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年八月五日书记员  刘 瑞