wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3378号原告：杨长江。委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：杨雪。委托诉讼代理人：颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。原告杨长江与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨长江及委托诉讼代理人时良锦，被告杨雪及委托诉讼代理人颜廷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长江向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元及利息（自2017年7月10日起按月息2%计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被告原是老家邻居，在2017年7月3日之前，被告分数次向原告借款，截止到2017年7月3日，经结算，被告尚欠原告借款本金共计60000元，被告当场向原告出具借条一份，并口头承诺在一星期之内还清借款。但经原告数次催要，被告以各种借口推诿。被告杨雪辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，原告主张的借款不属实，原告称2017年7月3日之前，分数次向原告借款，应当说明具体的次数、时间、地点、人员、借款金额、价款、事由等具体情况，但事实上被告没有向原告借款，被告是被原告诱骗所写的借条。本案原告主张债权已过诉讼时效，原告提供的借条是2017年7月3日，原告起诉日期是在2020年7月3日之后。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告杨雪向原告杨长江出具借条一份，写明借到杨长江60000元。借条中没有注明借款期限及利息，此后被告杨雪一直没有还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告杨长江提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨雪向原告杨长江借款，有被告杨雪出具的借条予以证实，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告杨雪应当偿还原告杨长江借款本金60000元及利息。因双方在借条中未约定借款期限及利息，故应从原告杨长江主张权利即起诉之日开始计算利息，按年利率6%计算，对于原告杨长江主张从2017年7月10日起按月息2%计算利息，不符合相关规定，本院不予支持。对于被告杨雪辩称的没有向原告杨长江借款，其是被原告杨长江诱骗所写的借条，因被告杨雪没有提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。对于被告杨雪辩称的原告杨长江主张债权已过诉讼时效，因借条中没有约定还款期间，故本院也不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长江借款本金60000元及利息（利息从2020年7月8日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨长江其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告杨长江已预交），由被告杨雪负担，于给付上述款项时一并给付原告杨长江。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年八月二十五日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1688号 申请人：董春娥，女，汉族，1958年2月23日生，住烟台市莱阳市。 被申请人：王红玲，女，汉族，1974年11月13日生，住河南省郑州市登封市。 被申请人：高明林，男，汉族，1986年11月7日生，住烟台市莱阳市。 申请人董春娥诉被申请人王红玲网络购物合同纠纷一案,申请人于2020年08月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款4396元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王红玲、高明林名下银行存款各4396元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件保全费64元，由申请人董春娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马江祥 二〇二〇年八月五日 书记员  连 娟
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更539号 罪犯陈源，男，汉族，1990年9月16日出生于福建省古田县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年3月20日作出(2016)闽0922刑初316号刑事判决，以被告人陈源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，追缴违法所得1410元，上缴国库。罪犯陈源于2017年4月24日入监服刑。本院于2019年4月25日作出（2019）闽09刑更334号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月14日起至2023年6月13日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈源刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈源考核获得3次表扬。该犯已缴纳罚金20000元，上缴违法所得1410元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈源在刑罚执行期间能认罪服法，已全额履行财产刑判项，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈源减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月14日起至2022年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2507号张明友、聂顶树、兰光伍：张明友与聂顶树、兰光伍共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计3120元。经本院立案强制执行，聂顶树、兰光伍已履行3120元。至此，张明友向本院申请执行的（2019）川1521民初3835号民事判决书确定的第二项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3297号之一 申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元，统一社会信用代码9144000076494110XG。 法定代表人：李耀智，总裁。 委托代理人：李蓬桂，女，该公司职员。 被执行人：郑金池，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于广东中原地产代理有限公司与郑金池居间合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初5729号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑金池应履行向申请人广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费4,250元及逾期付款违约金（违约金以4,250元为本金，按照每日千分之一的标准，自2019年12月8日起计算至实际付清之日止，违约金总额以4,250元为限）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及本案执行费50元由被执行人承担。因郑金池没有履行，经权利人广东中原地产代理有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑金池送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人郑金池消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑金池纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初5729号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1468号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李秀平，女，1970年1月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人马秀丽，女，1965年5月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人白莉，女，1973年4月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李秀平、马秀丽、白莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白莉在中国工商银行17×××44账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白莉在中国工商银行17×××44账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13134号原告潘和银，男，汉族，1986年1月22日生，住贵阳市云岩区。原告闵金丽，女，汉族，1987年1月25日生，住贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。二原告共同委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告潘和银、闵金丽诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告潘和银、闵金丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘和银、闵金丽撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢182号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：姜天一，男，集安市人，住所地通化县。被执行人：陈海英，女，集安市人，住所地山东省平度市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人姜天一、陈海英公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通证执字第13号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人姜天一、陈海英给付贷款本金2,108,355.20元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人姜天一、陈海英有可供执行财产。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人姜天一、陈海英名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年8月5日对姜天一、陈海英发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人姜天一、陈海英有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人姜天一、陈海英的财产线索，可以认定被执行人姜天一、陈海英暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十日书记员  袁永飞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2200号 原告：张博儒，男，1994年9月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张羽，河北意祥律师事务所律师。 被告：王建奇，男，1993年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：李晓伟，男，1992年10月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告张博儒与被告王建奇、李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张博儒的委托诉讼代理人张羽、被告王建奇均到庭参加诉讼，被告李晓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张博儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000.00元，并自2018年11月9日至付清之日按照月利率2%支付利息；2、诉讼费、保全费、律师代理费等所有费用由二被告承担。 事实及理由：2018年11月9日，二被告因经营需要向原告借款50000.00元并与原告签订了借款协议书。协议中对借款期限、违约责任等进行了明确约定。原告通过银行转账将借款转入李晓伟的农行账户。现还款期已过。经原告多次催要被告未偿还。 原告提交如下证据：1、借款协议书一份，证明二被告向原告借款50000.00元，借款期限为2018年11月9日至2018年12月9日。约定如不能按时偿还需向原告支付违约金30000.00元，并承担同期银行贷款利率四倍的利息及甲方索要债权支出的一切费用。2、转款凭证，证明原告通过李心琪账户向被告李晓伟账户转款50000.00元；3、原告与李心琪的结婚证复印件，证明原告与转款人为夫妻关系。 被告王建奇辩称，我没有向原告借款，不同意承担责任。 被告王建奇未提交证据。 被告李晓伟未答辩，未提交证据。 被告王建奇对原告提交的借款协议书中其签字的真实性未提出异议，经本院审核原告提交的证据能够相互印证，本院确认有证明效力。 经审理查明，2018年11月9日，二被告向原告借款50000.00元并与原告签订了借款协议书。协议约定借款期限为2018年11月9日至2018年12月9日。如不能按时偿还需向原告支付违约金30000.00元，并承担同期银行贷款利率四倍的利息及甲方索要债权支出的一切费用。签订协议当日原告妻子李心琪通过银行转账将借款转入被告李晓伟的银行账户。现此款未偿还。 本院认为，原告与二被告存在民间借贷的法律关系。原告按约将出借款50000.00元以银行转账方式支付给被告李晓伟，已经履行借款协议书约定的义务。二被告未按约定时间偿还借款，已经违约，对原告要求被告偿还本金并按合同约定支付利息及违约金的请求，本院予以支持。但违约金和利息的计算不能超过月利率2%的标准，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王建奇以其未向原告为由不承担责任的抗辩意见无依据，本院不予支持。 原告主张支付律师代理费，但未向本院提供证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王建奇、李晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000.00元，并自2018年11月9日至本院确定的给付之日按照月利率2%支付利息。 二、驳回原告张博儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.00元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 芳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执833号之一申请执行人：王建荣，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：张义兵，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：张义兴，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：曹天金，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：桑雨林，女，汉族，农民，住临泽县。被执行人：陈虎，男，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初74号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人张义兵、张义兴、曹天金、桑雨林、陈虎发出执行通知书，责令五被执行人限期交纳案件款84059元，执行费1161元，合计85220元，五被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人张义兴名下登记的车牌号为甘G26912长安牌汽车，予以查封；二、对被执行人陈虎名下登记的车牌号为甘GX3929奥迪牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年八月三日书记员 吕昕辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7251号之一 申请执行人：广东美智智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：卢景添。 被执行人：江苏嘉禾燃气设备有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区。 法定代表人：唐粉娣。 关于原告广东美智智能科技有限公司与被告江苏嘉禾燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏嘉禾燃气设备有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东美智智能科技有限公司支付货款79240元及逾期付款违约金并负担案件受理费1781元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为84137.77元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执1437号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨鑫浩，男，2001年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2020）川0184刑初158号被告人杨鑫浩犯盗窃罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人杨鑫浩刑事裁判涉财产部分被判处罚金2000元，对公安机关扣押在案的300元予以没收。 执行中，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人杨鑫浩现实际具体居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。公安机关扣押在案的300元已上缴国库。本院已向被执行人杨鑫浩发出限制消费令。经本次执行，被执行人杨鑫浩应缴纳的罚金2000元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨鑫浩确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人杨鑫浩有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初297号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人何春辉，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，四川省安岳县人，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被安岳县公安局取保候审，2020年8月26日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉［2020］989号起诉书指控被告人何春辉犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案受理，依法适用速裁程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人何春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日0时30分许，被告人何春辉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车从安岳县中央时代广场沿柠都大道往中迪广场方向行驶，行驶至安岳县处时，与代姣驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经安岳县交警大队认定，何春辉承担此次事故全部责任。经鉴定，何春辉血液中乙醇含量为181.77毫克／100毫升。同日，被告人何春辉经传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。且有受案登记表、立案决定书等书证；代姣、雷鹏等证人证言；被告人何春辉的供述与辩解；血液乙醇浓度等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片等证据证实。案发后，被告人何春辉自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何春辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何春辉无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何春辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何春辉经传唤到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车造成两车受损的交通事故，且负事故的全部责任，依法应予从重处罚。公诉机关提出“对被告人何春辉判处拘役二个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人何春辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 瑛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 傅余婷 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ?（一）犯罪情节较轻； ?（二）有悔罪表现； ?（三）没有再犯罪的危险； ?（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2175号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区西街212号。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，系该行董事长。 被执行人崔建国，男，汉族，1981年11月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人崔学祥，男，汉族，1953年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人崔建军，男，汉族，1973年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人崔建国、崔建军、崔学祥借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）甘0702民初5033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告崔建国于本判决生效之日起十五日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，承担利息17908.2元（利息计算至2019年6月10日），合计67908.2元，并利随本清；二、被告崔建军、崔学祥对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年4月26日、2020年7月29日、2020年8月3日、2020年8月26日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人崔建军名下有一辆陕Ａ×××××索兰托牌汽车一辆，该车辆已于2020年4月2日被本院其他案件委托查封。其余未发现可供执行的财产。 3.2020年4月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年8月12日，本院依法向被执行人崔建国、崔建军、崔学祥发出了限制高消费令。2020年8月26日本院将被执行人崔建国、崔建军、崔学祥纳入失信被执行人名单。 5.2020年8月18日，本院对被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年8月25日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的78190.46元，执行到位20882.25元，未能执行到位金额57308.21元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月二十六日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初746号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄劼，男，1978年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，××有限公司员工，户籍地北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]684号起诉书指控被告人黄劼犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月18日0时58分许，被告人黄劼酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色风神牌小型普通客车，沿武汉市解放大道由东向西方向行驶，当车行至江岸区黄浦立交二层时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黄劼体内酒精含量约为159mg/100ml。经鉴定，被告人黄劼血液中的乙醇含量为200.87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年7月18日，经公安机关传唤，黄劼主动到案接受调查。公诉机关认为，被告人黄劼具有自首、自愿认罪认罚、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人黄劼拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6,000元。被告人黄劼自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄劼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄劼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年八月二十七日书记员  陈宽
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执405号申请执行人:弥渡县农村信用合作联社。(现更名为：云南弥渡农村商业银行股份有限公司)。地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。法定代表人：杨吉全，系云南弥渡农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：罗金娟，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：朱子元，系云南弥渡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：弥渡县圣翔商贸有限责任公司。地址：弥渡县弥城镇东街10号。法定代表人：罗秋华，系该公司经理。被执行人：林福定，男，1970年3月17日生，汉族，小学文化，个体户，户籍地为浙江省玉环县。被执行人：罗秋华，女，1972年9月20日生，汉族，大学文化，个体户，户籍地为浙江省玉环县。被执行人：大理州创新融资担保有限公司。地址：大理州大理市经济开发区云岭大道19号。法定代表人：刘松涛，系该公司董事长。关于弥渡县农村信用合作联社(现更名为：云南弥渡农村商业银行股份有限公司)（以下同）与弥渡县圣翔商贸有限责任公司、林福定、罗秋华、大理州创新融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年5月29日作出（2019）云2925民初363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人弥渡县圣翔商贸有限责任公司、林福定、罗秋华、大理州创新融资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人弥渡县农村信用合作联社于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请内容为1、由弥渡县圣翔商贸有限责任公司偿还弥渡县农村信用合作联社借款本金380万元及利息、律师费3万元、保全费5000元。2、由大理州创新融资担保有限公司以其质押的40万元及利息对上述债务承担质押担保责任。3、剩余340万债务及律师费、保全费由林福定、罗秋华、大理州创新融资担保有限公司一并承担连带清偿保证责任。本案被执行人应承担案件受理费18740元，交执行费40750元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年8月7日向被执行人弥渡县圣翔商贸有限责任公司公告送达、向被执行人林福定、罗秋华电话送达、向被执行人大理州创新融资担保有限公司直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，履行部分义务。2.立案至今，本院先后6次查询了被执行人弥渡县圣翔商贸有限责任公司、林福定、罗秋华、大理州创新融资担保有限公司名下的银行、工商注册信息、网络银行、婚姻、股票、证券信息，依法划拨被执行人林福定银行存款44977元、划拨被执行人大理州创新融资担保有限公司存款及本案质保金共计2410000元。3.2020年8月8日通过大理市不动产登记中心查询大理州创新融资担保有限公司、林福定、罗秋华名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。4.委托江苏省昆山市人民法院查询被执行人林福定、罗秋华名下房产，回执显示其二人名下不动产权证号为13××85、13××19的产权证早于2019年6月4日注销。5.委托浙江省台州市玉环县人民法院调查被执行人林福定、罗秋华名下房产信息及财产情况，回执显示无可供执行财产。6.本院于2019年8月8日对被执行人林福定、罗秋华适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。于2020年2月28日将被执行人弥渡县圣翔商贸有限责任公司、林福定、罗秋华纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。并将林福定、罗秋华的失信人信息通过电视台、微信公众号等媒体公开曝光。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月4日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年八月六日书记员  周华江
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1281号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林伯琳，男，1993年5月24日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省大田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人林伯琳犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人林伯琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月29日，被告人林伯琳在晋江市，趁被害人兰某（即被告人林伯琳女友）熟睡之际，通过微信及银行卡转账等方式，盗走被害人兰某7000元（币种人民币，下同）。后因被害人兰某发现，被告人林伯琳退还上述钱款。 2.2019年8月12日凌晨，被告人林伯琳在湖南省会同县，趁被害人兰某熟睡之际，通过支付宝、微信、银行卡转账等方式，盗走被害人兰某共计28000元。后因被害人兰某发现，被告人林伯琳退还24000元。 3.2019年9月2日，被告人林伯琳在晋江市，趁被害人兰某熟睡之际，通过支付宝、微信转账等方式，盗走被害人兰某共计15700元。 2019年9月2日，被告人林伯琳主动到晋江市公安局投案。案犯后，被告人林伯琳赔偿被害人兰某30000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林伯琳以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其认罪认罚，依法可以从宽处理；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实。 被告人林伯琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人林伯琳处扣押到作案工具手机一部；被告人林伯琳在审理过程中向本院预缴罚金2000元。 本院认为，被告人林伯琳的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林伯琳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其已退赔被害人的损失并取得谅解，且能主动预缴罚金，有认罪悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人林伯琳的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林伯琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的作案工具手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年八月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保313号 申请人：于英勇，男，1968年4月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：张玉，男，1959年3月24日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被申请人：吕学宝，男，1985年12月15日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 申请人于英勇于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉、吕学宝的银行存款1950000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人于英勇以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于英勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉、吕学宝银行存款1950000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人于英勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  翟汝雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执483号申请执行人：张伟，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗音河乡音河村孟克店组。被执行人：于志强，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗音河乡音河村孟克店组，现住址不详。申请执行人张伟与被执行人于志强追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初1748号民事判决书已发生法律效力，权利人张伟于2020年3月12日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人于志强送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执483案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月二十一日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更340号罪犯张志敏，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）邵中刑一初字第14号刑事判决，以被告人张志敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后，2008年7月18日交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年6月4日、2015年7月7日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张志敏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯张志敏在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯张志敏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张志敏共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯张志敏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志敏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2026年1月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初134号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陶小想，曾用名陶小香，女，1989年5月31日出生于河南省开封县，汉族，高中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年11月23日被开封市祥符区公安局执行逮捕。法定代理人陶某，男，1957年8月26日出生，中专毕业，教师，住址同上。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人陶小想犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现不适宜简易程序的情形，于2020年7月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、陈志磊出庭支持公诉，被害人文某的诉讼代理人赵某、李嘉然、被告人陶小想及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，开封市祥符区西姜寨乡吴寨村三组村民陶小想因琐事对同村村民文某心生不满。2019年7月11日18时许，被告人陶小想从村东回家的路上，看见文某在自家院门外石磙上坐着，遂上前将文某打伤。经法医鉴定，文某的损伤程度属轻伤二级；陶小想在本案中被评定为限制刑事责任能力人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、到案情况说明、无前科证明等，证人刘书兰、郭某、陶某、赵某、吴某、柴某、朱某等人的证言，被害人文某的陈述，被告人陶小想的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陶小想故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其此前无前科，系初犯、偶犯，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其系限制刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定；建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。被告人陶小想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人郭瑞芹提出的辩护意见是被告人陶小想此前无前科，系初犯、偶犯，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；在本案中系限制刑事责任能力人，并愿意赔偿被害人；综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人文某生于1939年11月18日；2019年9月27日，开封市祥符区公安局西姜寨派出所民警电话通知陶小想到派出所接受讯问，其如实供述了自己的罪行，并于当日被刑事拘留；在案件审理过程中，被告人陶小想的父亲陶某代其将赔偿款人民币10，000元交至我院；被告人陶小想曾因强迫症于2005年11月16日至2005年12月12日在开封市第五人民医院住院治疗，因精神分裂症于2009年2月5日至2009年4月28日在河南省精神病医院住院治疗。本院认为，被告人陶小想故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。本案被告人陶小想的犯罪对象为老年人，依法酌定从重处罚；被告人陶小想系限制刑事责任能力人，此前无前科，系初犯、偶犯，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人部分经济损失，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶小想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  胡云飞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘紫娟
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1575号原告：吴习初，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住安化县。被告：安化县金胜石材有限责任公司，住所地湖南省益阳市安化县清塘铺镇鱼水村桑树坪。法定代表人：肖永胜。原告吴习初与被告安化县金胜石材有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴习初于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴习初撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。审判员  陈佳二〇二〇年八月三日法官助理杨灿书记员杨灿
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终811号 上诉人（原审被告）：吕清勇，男，1987年3月出生，汉族，住陕西省石泉县。 被上诉人（原审原告）：蔡业东，男，1994年1月出生，汉族，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 上诉人吕清勇因与被上诉人蔡业东追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院(2020)陕0902民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕清勇于2020年8月25日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人吕清勇在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许吕清勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半5元，由上诉人吕清勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘新建 审 判 员 帅文婷 审 判 员 黄 侠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 贾 典 书 记 员 冉纯丹 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12237号 原告：张某，男，汉族，1962年5月8日出生，住临沂市兰山区。 被告：徐某，男，汉族，1967年11月12日生，住临沂市兰山区。 原告张某与被告徐某委托合同纠纷一案，本院立案后，原告张某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈为珍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保665号之一申请人：王建玲，女，住宁津县。被申请人：杜德林，男，住宁津县。申请人王建玲进于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜德林名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杜德林名下中国建设银行账户62×××85_156_1存款1560.000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月四日书记员  王 凯
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5271号原告：杨洪，男，土家族，1982年1月25日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：庞菲，男，土家族，1986年7月26日出生，住重庆市黔江区。原告杨洪诉被告庞菲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨洪及其委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告庞菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬工资欠款66000元及以66000元为基数，从2020年1月24日起按照年利率24%计算至本基数66000元清偿完毕之日为止的利息。2.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告杨洪陈述被告庞菲在出具欠条后，向原告支付了20000元，请求将诉求中的劳动报酬工资欠款金额变更为46000元，利息基数也变更为46000元。事实和理由：被告承包了重庆市酉阳县的盛世华典商品房装潢建设工程项目，于2019年7月5日雇请原告在该项目上提供劳务，具体工作岗位是师傅及带班的岗位，原告遂于2019年7月5日开始入驻工地开展劳务。工程完工后，被告只支付了原告部分工程款，尚欠原告66000元，被告向原告出具了相应的欠条凭证。事后经原告多次催收，被告仍然拒绝支付，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。被告庞菲未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告庞菲雇请原告杨洪在重庆市酉阳县盛世华典商品房处给被告提供墙面腻子刮白劳务。2020年1月11日，经双方结算，被告庞菲为原告杨洪出具欠条一张，载明“今欠到杨洪酉阳盛世华典人工费：66000元大写陆万陆仟元整，此欠款人承诺2020年1月13日先付20000元，剩下的到2020年1月23号付清。若到期未付，欠款人承诺每月资金利息2%计算。欠款人：庞菲，2020年1月11日，身份证500239198607260716，电话13272581777”。欠条出具后，被告向原告支付了20000元，剩余款项经原告多次催收未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告庞菲雇请原告为其做工，完工后双方经结算，被告为原告出具欠条凭证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应支付原告欠条中的款项。被告在欠条出具后支付了原告20000元，尚欠46000元未支付，故对原告主张被告支付46000元劳务费的诉求，本院予以支持。被告庞菲经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。至于原告主张的利息。双方在欠条中已明确约定了支付期限和逾期利率标准，故资金利息应从2020年1月24日起按年利率24%标准计算，对原告主张的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告庞菲于本判决生效后十日内向原告杨洪支付劳务费46000元及利息（利息以46000元为基数从2020年1月24日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告庞菲负担475元，原告杨洪负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 粟艳平二〇二〇年八月二十五日法官助理 冉 东书 记 员 罗 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初3722号 原告：陈国芳，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈梦婷，系陈国芳之女。 被告：徐智勇，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈国芳与被告徐智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈国芳之委托诉讼代理人陈梦婷到庭参加诉讼，被告徐智勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国芳向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告支付原告所欠货款16,260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年3月4日至2017年7月1日供货轮胎给被告，被告于2017年8月21日写下一张欠条给原告，注明欠款16,260元并承诺于2017年9月15日前全部付清。在原告多次催讨的情况下，被告至今仍然拖延支付。原被告的合同关系成立并有效，被告的行为严重违约，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告徐智勇未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告陈国芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、送货收据9张、欠条原件的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 根据上述认定的证据，本院认定事实如下：原告经营轮胎销售业务，自2017年3月4日至2017年7月1日供货轮胎给被告徐智勇，双方于2017年8月21日结算，被告写下一张欠条给原告，载明：“今欠陈国芳人民币16260.00元整，本人承诺在9月15日前全部付清，大写壹万陆仟贰佰陆拾圆整以此为据。欠款人：徐智勇身份证：5110811981××××××××欠款日期：2017年8月21日”原告多次催讨未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告徐智勇未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。原告持有被告签字捺印的欠条主张权利，并提供了送货收据予以佐证，双方成立买卖合同关系，权利义务关系明确，被告徐智勇作为债务人应当及时向原告清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国芳欠款16,260元。 案件受理费206元，减半收取103元(已由原告陈国芳向本院缴纳)，由被告徐智勇负担，于本判决生效之日起十日内向原告陈国芳给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨彦玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1596号申请人：李玉忠，男，1973年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：梁军，男，1971年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：方翠连，女，1971年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李玉忠于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁军、方翠连名下银行存款37万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。亚太财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月28日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁军、方翠连名下银行存款37万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年八月二十八日书记员 刘智雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4713号上诉人（原审原告）：肖高平，男，汉族，1974年8月27日出生，住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳恒安消防工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A1205。法定代表人：戴金华，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳恒安消防工程有限公司宝安分公司，营业场所广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区69区中粮创芯研发中心1栋15层。负责人：黄岩东。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆化，广东淳锋律师事务所律师。原审第三人：黄赞锋，男，汉族，1978年6月30日出生，住址湖南省东安县。上诉人肖高平因与被上诉人深圳恒安消防工程有限公司（以下简称恒安公司）、深圳恒安消防工程有限公司宝安分公司（以下简称恒安公司宝安分公司）、原审第三人黄赞锋劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人肖高平上诉请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人从2017年6月5日起至2017年11月20日期间存在劳动关系。主要事实及理由：一、一审判决认定事实错误。根据黄赞锋在一审庭审中的陈述，其与被上诉人并非承包关系，被上诉人为黄赞锋购买社保，为肖高平购买保险，故可以认定黄赞锋是被上诉人的管理人员，肖高平是被上诉人的工人。被上诉人提交的《消防工程施工承包合同》内容不全面，存在严重瑕疵，不应作为证据采信。二、一审判决适用法律错误。一审判决根据我国法律的相关规定，认为个人承包、挂靠他人经营或借用他人营业执照经营的，承包人、挂靠人或借用人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包人、被挂靠人或被借用人存在劳动关系的，不予支持，但社会保险行政部门已认定工伤的除外。而本案根本没有证据证明黄赞锋与被上诉人系承包关系或挂靠关系。三、上诉人是以被上诉人员工的身份进入工地上班。可以证明事实上上诉人是被上诉人的员工，是为被上诉人公司提供劳动，黄赞锋只是被上诉人的管理者，黄赞锋提供给上诉人的结算单上有工资汇总可证明上诉人的工资由黄赞锋统一结算后再发放到个人，可以证明上诉人的劳动报酬是由被上诉人发放的。被上诉人恒安公司、恒安公司宝安分公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，应驳回其上诉请求。肖高平向一审法院起诉请求：确认肖高平与恒安公司、恒安公司宝安分公司从2017年6月5日起至2017年11月20日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：一、入职时间：2017年4月3日。二、工作岗位：安装工。三、签订劳动合同的情况：未签订书面劳动合同。四、工资结构:肖高平称口头约定每月工资4,500元，黄赞锋称口头约定每天130元。五、肖高平的受伤时间：2017年10月11日。六、工伤认定情况：未进行工伤认定。七、劳动能力鉴定情况：未进行鉴定。八、肖高平的出勤情况：肖高平从2017年8月6日至受伤期间在涉案石岩工地工作。九、工资领取情况：从2017年6月5日开始到2017年10月30日期间领取了11000元。肖高平称系第三人向原告支付的工资及生活费。2017年11月20日保险公司直接向肖高平转账理赔金20650元。十、申请仲裁的时间：2018年3月19日。十一、仲裁请求：确认与恒安公司、恒安公司宝安分公司存在劳动关系。十二、仲裁结果：驳回肖高平的仲裁请求。十三、两被告的答辩意见：原告与被告之间并不存在劳动关系，原告是第三人聘请的人员，其工资都是由第三人发放的，原告并不受被告的管理及监督，被告与原告也没有达成劳动关系的合意。十四、其他需要说明的问题：1、平安养老保险股份有限公司出具了一份《理赔决定通知书》，内容称恒安公司宝安分公司下的被保人肖高平提出理赔申请，经该公司审核后给付保险金20,650元。2、2016年12月5日，恒安公司宝安分公司（甲方）与黄赞锋（乙方）签订一份《消防工程施工承包合同》，约定工程名称是石岩体育馆消防工程消防电安装调试工程……工程采用清包工的方式发包给乙方，由乙方雇佣工人进行本工程施工，即乙方包工人工资、福利、加班费及各种补贴，及以上工人工资等费用由乙方负责支付给工人；包安全，且本工程现场施工期间工人有工伤或意外事故等由乙方负责；等等。在2018年8月28日原审庭审中，恒安公司宝安分公司与黄赞锋也确认双方是承包关系。一审法院认为，本案的争议焦点为肖高平与恒安公司宝安分公司是否存在劳动关系的问题。根据我国法律的相关规定，个人承包、挂靠他人经营或借用他人营业执照经营的，承包人、挂靠人或借用人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包人、被挂靠人或被借用人存在劳动关系的，不予支持，但社会保险行政部门已认定工伤的除外。本案中肖高平认可其工资由黄赞锋发放、日常工作由黄赞锋安排及管理，能够证明肖高平与黄赞锋之间构成劳动雇佣关系。虽然肖高平通过恒安公司宝安分公司的投保获得了保险理赔款，但由于黄赞锋与恒安公司、恒安公司宝安分公司之间是承包分包关系。因此原告请求确认其与两被告之间存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，不予采信。对于原告肖高平的劳务关系法律问题，原告可按另行诉讼途径解决。第三人黄赞锋经一审法院合法传唤无正当理由未准时到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告肖高平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担，予以免交。二审中，各方当事人均未向法院提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审争议焦点为肖高平恒安公司与宝安分公司之间是否存在劳动关系。实践中，认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系一般应从以下几个方面去把握：一、劳动者与用人单位是否达成订立劳动合同的合意；二、劳动者是否受用人单位的监督和管理；三、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；四、劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，根据黄赞锋与恒安公司宝安分公司签订的《消防工程施工承包合同》可知，涉案工程系由恒安公司宝安分公司发包给黄赞锋，肖高平系由黄赞锋雇佣在涉案工地务工。肖高平与恒安公司、恒安公司宝安分公司并未达成用工的合意，肖高平的工作亦不受恒安公司安排、指示，其工资亦不由恒安公司发放，故其主张与恒安公司、恒安公司宝安分公司存在劳动关系没有事实依据，本院不予支持。综上所述，肖高平的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肖高平负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年八月二十七日书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执671号 申请执行人：匡昌运，男，1972年5月25日生，汉族，住六安市叶集区。 被执行人：李华功，男，1967年12月7日生，汉族，住六安市叶集区。 申请执行人匡昌运与被执行人李华功借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李华功未履行该法律文书确定的义务，申请执行人匡昌运于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李华功名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人李华功纳入失信被执行人名单；2、对被执行人李华功发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1002号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 江曾扬（代）
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初347号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人王凯，男，1988年12月5日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420683198812057837，汉族，中专文化，务工，住湖北省枣阳市南城办事处公园华府小区，户籍地为枣阳市西城开发区西园居委会四组153号。曾因酒后驾驶机动车，2017年5月9日被枣阳市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月14日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕330号                  指控事实                  2020年7月31日21时许，被告人王凯酒后持C1证驾驶鄂F2JJ26号牌小型普通客车，沿枣阳市建设路由东向西行驶至简朴寨门前路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王凯的血液中检测出乙醇，其含量为207.07mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                          被告人王凯对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  张  桂  菊             二O二O年八月二十七日             书 记 员  刘      庆
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2544号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：李建红，女，汉族，1981年5月2日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告李建红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币58元，减半收取29元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初97号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人陈某，男，1984年2月4日，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月15日被平乐县公安局对其取保候审，2020年7月31日本院对其继续取保候审，2020年8月20日本院决定对其逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官李某、检察官助理莫某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日，被告人陈某驾驶桂Ｃ×××××号中型自卸货车沿国道323线从平乐县城往荔浦市方向行驶，11时30分许，车辆行驶至国道323线820km+200m处时,因操作不当，车辆驶入对向车道并与卓凤强驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成卓凤强当场死亡，桂Ｃ×××××号中型货车和苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车不同程度损毁的交通事故。经认定，被告人陈某负此事故的全部责任，卓凤强无事故责任。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了户籍证明、机动车行驶证、机动车驾驶证等书证；陈某、徐某、廖某等人的证言；被告人陈某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈某有期徒刑一年五个月。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月15日，被告人陈某驾驶桂Ｃ×××××号中型自卸货车沿国道323线从平乐县城往荔浦市方向行驶。11时30分许，车辆行驶至国道323线820km+200m处时,因操作不当，车辆驶入对向车道并与卓凤强驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成卓凤强当场死亡，桂Ｃ×××××号中型货车和苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车不同程度损毁的交通事故。经认定，被告人陈某负此事故的全部责任，卓凤强无事故责任。 另查明，案发后，被告人陈某叫路人拨打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。桂Ｃ×××××号中型自卸货车车主徐某于2020年5月18日赔偿了死者家属丧葬费陆万元。 上述事实有经庭审质证、确认的到户籍证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、机动车信息查询结果单等书证；陈某、徐某、廖某等人的证言；被告人陈某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈某叫路人拨打电话报警并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻、从宽处罚。桂Ｃ×××××号中型自卸货车车主徐某赔偿了死者家属丧葬费陆万元，可酌情对被告人陈某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2022年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  姚 莉 人民陪审员  李大双 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2430号 原告:张蕾，女，1994年12月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周海韵，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：朱炫静，女，1982年8月19日出生，汉族。 原告张蕾与被告朱炫静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托诉讼代理人周海韵到庭参加诉讼。被告朱炫静经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 张蕾向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令朱炫静偿还借款本金2.6万元，并支付张蕾违约金2600元；2、请求判令朱炫静支付张蕾因向其主张权利所产生的法律服务费5800元及诉讼费。 朱炫静未答辩。 张蕾为支持其诉讼请求，向本院提交了双方的身份信息资料、还款协议书、微信及支付宝转账记录、案件代理费发票、委托代理合同、证人证言作为待证事实的证据，本院予以认可。 朱炫静未举证、质证。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2017年6月至2018年3月期间，朱炫静以开店周转资金及偿还信用卡为由向张蕾借款，张蕾通过微信和支付宝转账方式多次转账给朱炫静合计61613.33元。朱炫静已偿还了部分借款。2020年1月8日，双方对借款进行了对账，确认截止至2020年1月8日止，朱炫静尚欠张蕾借款2.6万元，同日双方就借款签订了一份《还款协议书》，《还款协议书》约定了朱炫静承诺于2020年1月24日前还清所欠借款2.6万元，如朱炫静在2020年1月10日之前偿还2万元，则剩余6000元无需偿还，如未履行，则此条作废；如朱炫静未按时及足额偿还，则朱炫静每延迟一日应向张蕾支付应付未付款项10%的逾期违约金。累计延迟超过7日，视为朱炫静根本性违约。朱炫静构成根本违约的除应向张蕾给付剩余借款外，还应向张蕾支付全部借款金额10%的违约金，且张蕾因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由朱炫静承担。双方在协议中就履行合同、解决合同争议向接收方送达函、司法机关送达诉讼、仲裁文书的地址和联系方式进行了明确的约定。《还款协议》中未约定利息。 本院认为，朱炫静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，根据庭审调查的事实和证据不影响法院作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱炫静以开店周转资金及偿还信用卡为由多次向张蕾借款，张蕾均通过微信和支付宝进行转账。2020年1月8日，张蕾与朱炫静双方之间就借款进行结算，确认张炫静截止至2020年1月8日止尚欠张蕾借款2.6万元并签订了《还款协议》。《还款协议》系张蕾、朱炫静的真实意思表示，因此，《还款协议》合法有效。《还款协议》约定了朱炫静在2020年1月24日偿还2.6万元，如朱炫静在2020年1月10日之前偿还2万元，则张蕾放弃剩余6000元的借款。如朱炫静未按约定的时间偿还，则按未偿还借款的10%计算违约金。《还款协议》中未约定利息。张蕾要求朱炫静偿还2.6万元并支付2600元的违约金的诉讼请求本院予以支持。《还款协议》中约定了张蕾因主张权利产生的各项费用由朱炫静承担，张蕾提供了法律服务费的合同及发票，张蕾要求朱炫静支付5800元的代理费的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱炫静在本判决生效之日起三日内偿还原告张蕾借款本金2.6万元并支付违约金2600元； 二、被告朱炫静在本判决生效之日起三日内支付原告张蕾因向被告朱炫静主张权利所产生的法律服务费5800元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告朱炫静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李 纯 代理书记员  李佳轩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2885号 安徽首创建设工程有限公司： 你公司与马山承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初187号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费105元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××01. 二〇二〇年    八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4314号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：冯天军，男，1971年5月25日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告冯天军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用小额诉讼程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法公告送达并将本案转为简易程序。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定予以准许并采取了保全措施。同年8月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金8655.16元、利息1170.71元及自2019年12月28日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细、分期还款协议和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，故原、被告双方于2019年12月27日达成分期还款协议，但被告仅还款10元，之后再未偿付任何款项。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下： 被告冯天军于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金8655.16元、利息1170.71元及自2019年12月28日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费118元，由被告冯天军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年八月十八日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保67号申请人：董宇宏（公民身份号码：×××），男，汉族，现住西宁市。被申请人：浙江海天消防工程有限公司青海分公司。法定代表人：楼一品，该公司总经理。申请人董宇宏于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江海天消防工程有限公司青海分公司银行存款370599元予以冻结，担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司以其所有的、额度为370599元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人董宇宏提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江海天消防工程有限公司青海分公司银行存款370599元。案件申请费2374元，由申请人董宇宏负担。申请人董宇宏申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人董宇宏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二○二○年八月十七日书记员 党艳珉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1356号申请执行人王庆书。委托诉讼代理人：孙洪涛，山东××律师事务所律师。被执行人李永路。被执行人孙秀臻。被执行人王若刚。被执行人尹晓燕。申请执行人王庆书与被执行人李永路、孙秀臻、王若刚、尹晓燕民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2121号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年八月二十八日书记员  胥 璐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1471号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人黄小爱，女，汉族，1974年03月08日生，新蔡县佛阁寺镇闫庄村委刘庄组。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄小爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄小爱在中国工商银行17×××34账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小爱在中国工商银行17×××34账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4089号原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长俊，该公司员工。被告：吴其龙，男，1981年6月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：孙翠芝，女，1979年5月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：射阳农商行）与被告吴其龙、孙翠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告吴其龙、孙翠芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴其龙、孙翠芝归还原告借款本金5万元和截止2020年1月6日的利息7002.91元，合计57002.91元，并承担从2020年1月6日起至实际偿清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率12.375%计算的利息;2.本案诉讼费用由吴其龙、孙翠芝承担。事实和理由：2017年8月12日，被告吴其龙、孙翠芝因购粮油所需与射阳农商行签订《易贷通循环借款合同》，合同约定被告在2017年8月12日至2020年8月10日内使用最高额贷款额度人民币5万元，合同还约定：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吴其龙、孙翠芝与射阳农商行签订了《手机贷款用信申请电子银行服务协议》。2018年8月10日，被告吴其龙分别三次通过手机自助借款5万元，约定于2019年8月9日到期，借款年利率8.25%。原告射阳农商行按约发放贷款后，被告吴其龙、孙翠芝到期不能按时归还，原告多次向被告催收无果，被告的行为已严重影响原告的资金安全，故具状诉至法院，请求判如所请。被告吴其龙、孙翠芝未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴其龙、孙翠芝未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告吴其龙、孙翠芝因购粮油所需与射阳农商行签订《易贷通循环借款合同》，合同约定贷款人授予借款人在2017年8月12日至2020年8月10日期间内使用最高额贷款额度人民币5万元，被告可循环使用该笔借款，借款用途购粮油等，合同另约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告吴其龙、孙翠芝分别在借款人处、共同借款人处签字、按手印。同日，被告吴其龙还与射阳农商行签订了《手机贷款用信申请电子银行服务协议》；两被告在上述借款合同中向原告确认法律文书送达地址是开明1组45号。2018年8月10日，原告射阳农商行向被告吴其龙发放借款5万元，约定2019年8月9到期，借款年利率8.25%。借款后，吴其龙、孙翠芝未曾还款，截止2020年1月6日，吴其龙、孙翠芝结欠本金5万元、利息7002.91元，上述借款本金及利息，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告射阳农商行与被告吴其龙、孙翠芝之间的《易贷通循环借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告吴其龙、孙翠芝未能依约还款，应当依约承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴其龙、孙翠芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元、利息7002.91元，合计57002.91元，并支付逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率12.375%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元（原告已预缴），由被告吴其龙、孙翠芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰二〇二〇年八月二十六日法官助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1185号 申请执行人：王密福，男，1968年5月2日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被执行人：景洪进，男，1964年3月29日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782刑初272号刑事判决书，在执行申请执行人王密福与被执行人景洪进刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为402430.69元。本院于2020年5月20日向被执行人景洪进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月20日、8月21日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年6月11日，到诸城市不动产登记中心查询被执行人的房产、地产登记信息，未查询到被执行人的房产、地产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年8月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初272号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑淑敏
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0109行初90号原告重庆长峡建设有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东一路1号21幢1单元1-1、1-2，21幢2单元1-1，统一社会信用代码915001152033599024。法定代表人华乃成，总经理。委托代理人张柯易（系原告员工），男，汉族，1994年2月20日出生，住重庆市南川区大有镇大一村2组，公民身份号码500384199402206419。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。统一社会信用代码115002215520052481。法定代表人傅显城，局长。出庭应诉负责人李苏刚，副局长。委托代理人王政，男，该局工作人员。委托代理人田彬，男，该局工作人员。第三人杨万全，男，汉族，1965年7月28日出生，住重庆市巴南区。委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆长峡建设有限公司不服被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告重庆长峡建设有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长峡建设有限公司负担。审 判 员  向 品二〇二〇年八月二十四日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初1164号 原告：蔡某某 委托诉讼代理人：贺某某，系陕西某律师事务所律师。 被告：常某某 委托诉讼代理人：杨某 委托诉讼代理人：申某某 原告蔡某某与被告常某某确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认《房产抵押协议》无效。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019你年8月15日中午，被告带领来一男一女，将原告围堵在榆林市西沙某酒店的楼下，由于原告预约到榆林某检查心脏，但被告带领的人员也强行坐在原告的车上，致使到榆林二院后，由于被告的阻拦，无法检查。之后被告还是不予放行，继续对原告纠缠，当原告的朋友权某到来，原告准备乘坐权某的车离去时，被告还是不予放行，又将权某的汽车围堵不让前行，继续纠缠在市民大厦的楼下，并且到巷内的小饭馆中，继续强迫原告书写抵押房产协议，否则毫无回家的可能。截止16日凌晨2时许，饭馆的老板责令退出时，被告又将原告围堵在门外的汽车旁，威逼原告书写《房屋抵押协议》。其实，被告将早已拟好的协议文本摊在原告的面前，只要原告签字按手印就让原告回家。最终，因原告的健康原因和迫于被告的无理纠缠，才签名按印，但并不是自己的真实意思表示。综上，原告认为：原告与被告之间在府谷绿化工程款早已结清，不存在债权债务纠纷；被告要求抵押永鼎小区805室78平米房屋属于永鼎房地产开发公司所有，与原告无关联性，原告无处分权；威逼原告在《房屋抵押协议》上签名按印室违反平等自愿合法基础原则，不是原告的真实意思表示。为此，原告提起诉讼，请求确认协议无效。 被告常某某向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人蔡某某偿还常某某府谷县绿化工程款人民币75万元，承担本案的诉讼费。2、驳回被反诉人的诉讼请求。事实与理由：2012年被反诉人蔡某某与反诉人丈夫杨某因以前定边绿化工程转让给杨某，当时蔡某某承诺下水费由甲方供水不收费，且树苗价格会上调，但在后来杨某施工过程中，每方收水费9元，累计三年下来水费共支出80多万元，且树苗价格没有上调，导致赔款60多万元，共计赔款140多万元，因定边绿化工程亏损严重，故蔡某某将府谷县绿化工程造价为108万元的工程转让给杨某，作为补偿反诉人丈夫杨某定边的亏损款，府谷绿化工程由反诉人常某某全权负责，自负盈亏实施操作，2012年4月工程全部保质保量完成，当年就是主管绿化验收合格后，业主支付给蔡某某公司人民币40万元作为工程预付款，蔡某某拿了很久只给我了25万，其中包括定边我垫付的树苗款5万元。2015年业主将绿化工程款全部付清了蔡某某。后经多次催要一支推诿不给付款，给反诉人经济上造成了极大的损失，2017年腊月28日上门找到蔡某某后他又找的股东人刘某某（系蔡某某榆林市永鼎房地产开发公司的股东）答应2018年正月15日给钱付清，（他们房地产楼房开盘有钱）可到时候联系刘某某时，刘某某说联系不上蔡某某，2018年腊月二十七日在西安蔡某某家中找到，给了7万元，由推在了2019年正月解决。后又联系不上蔡某某。2019年9月12日偶然碰到蔡某某和他公司的工作人员小郝，后来蔡某某又找来他房地产公司股东权某调解，答应将榆林市某小区805室78平米房地产抵押给反诉人常某某，当时写的房产抵押协议书，协议书由蔡某某公司工作人员小郝起草，蔡某某在协议中承诺下又违约，按照协议蔡某某的抵押房产合理合法，没有强迫的这种事实，纯属虚构。 本院经审查认为,起诉应符合一定的条件,原被告主体应当适格。虽然本案所涉房产抵押协议中仅有原告蔡某某的签字，但所涉抵押房产为榆林市某房地产开发有限公司所有,蔡某某又为该公司法定代表人。因此应由榆林市某房地产开发有限公司向被告主张权利。被告提起的反诉中，绿化工程是杨某和常某某共同生意、不应由常某某单独主张权利。 综上、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下： 一、驳回原告蔡某某的起诉。 二、驳回被告常某某的反诉。 原告蔡某某交纳案件受理费50元予以退还，被告常某某反诉案件受理费11300免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  朱 斌 审 判 员  白 萍 人民陪审员  胡亮新 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  高文瑞
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更591号罪犯岳周义，男，1968年12月23日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2018年4月26日作出（2018）湘0522刑初81号刑事判决，以被告人岳周义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯岳周义在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯岳周义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯岳周义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳周义减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢134号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号。 负责人：王程，支行行长。 被执行人：唐运利，男，1980年8月19日出生，汉族，住威远县。 被执行人：周小芳，女，1979年1月14日出生，汉族，住威远县。 被执行人：刘光朋，男，1953年2月25日出生，汉族，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初1213号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行唐运利、周小芳、刘光朋其他合同纠纷一案，要求被执行人唐运利、周小芳、刘光朋向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行返还借款本金124万元及相关利息，并承担本案执行费。执行中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行书面申请撤销本院（2020）川1024执134号案件的执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执恢134号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张帅 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗皓
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢435号盱眙江淮种业经营部：李素云、周锦海：关于申请执行人盱眙江淮种业经营部与被执行人李素云、周锦海民间借贷纠纷一案，申请执行标的133496.50元（含案件受理费789.5元）及相应利息，本院立案执行后，申请执行人盱眙江淮种业经营部已收到执行款137514.61元，迟延履行期间的债务利息自愿放弃，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙江淮种业经营部向本院申请执行的（2019）苏0830民初1192号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日