贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3677号原告李昌顺，男，1962年1月2日生，住贵州省。委托诉讼代理人谢忠建、郑来来，贵州黔邦律师事务所律师。被告钟科，男，1971年10月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州普瑞眼科医院有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路48号（兴关社区）。法定代表人徐旭阳，总经理。委托诉讼代理人刘红初，男，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西选址6号。负责人陈卫。委托诉讼代理人邵义，男，公司员工。原告李昌顺诉被告钟科、贵州普瑞眼科医院有限公司（普瑞眼科公司）、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称人保开阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌顺及其委托诉讼代理人谢忠建、被告钟科、被告普瑞眼科公司委托诉讼代理人刘红初到庭参加诉讼，被告人保开阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李昌顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟科及被告普瑞眼科公司连带赔偿原告各项损失共计208635.23元（医疗费5971.7元、残疾赔偿金137616元、误工费43230.34元、护理费7176元、营养费9000元、交通费3000元、住宿费4000元、住院伙食补助费4000元、鉴定费1300元、精神抚慰金15000元）。2.判令被告人保开阳支公司在保险责任限额内对诉请第1项承担赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。被告钟科辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无意见。原告的损失应当由保险公司进行赔偿。原告的医疗费含有其垫付的费用。被告普瑞眼科公司辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无意见。贵Ａ×××××车登记所有人为普瑞眼科公司。3.贵Ａ×××××车辆购买了交强险及商业险1000000元。被告人保开阳支公司提交答辩状辩称：为贵Ａ×××××车承保交强险及1000000元商业三者险属实，同意在交强险限额内分责分项承担相应损失，超出交强险限额部分在商业三者险限额内承担责任。事故发生后，其已在交强险限额内支付10000元到清镇骨科医院治疗李昌顺。原告诉请各项损失应依法计算。经审理查明：2019年10月25日13时20分，钟科驾驶贵Ａ×××××小型普通客车从犁倭镇岩脚村方向行驶，行驶至清水线（清镇－水城）27公里800米（犁倭镇厂坡）路段时，与对向行驶的由李昌顺驾驶的搭载两名乘客的贵Ａ×××××普通二轮摩托车相挂擦，造成了两车受损、普通二轮摩托车驾驶员李昌顺、乘客徐仕英（徐仕英系李昌顺之妻）受伤的交通事故。事故发生后钟科为救治伤员，在未对事故现场进行拍照并保护事故现场，也无行车记录仪视频的情况下，使用事故车辆将伤者送往医院，造成了该事故无事故现场图片。钟科负此次道路交通事故的主要责任、李昌顺负次要责任、徐仕英无责任。李昌顺受伤后，在清镇市犁倭镇卫生院门诊治疗，钟科支付李昌顺清镇市犁倭镇卫生院门诊治疗费93元；在清镇骨科医院住院治疗40天，清镇骨科医院门诊费1971.95元、住院治疗费3999.75元合计5971.7元（人保开阳支公司支付清镇骨科医院李昌顺、徐仕英医疗费共计10000元，其中徐仕英住院治疗费4004.03元已从该10000元中扣除，余额5995.97元用于支付李昌顺医疗费5971.7元，清镇骨科医院结算时退还李昌顺24.27元）。李昌顺因交通事故致左侧肱骨远端粉碎性骨折，现遗留左肘关节活动受限，其功能丧失50%以上（75%以下）属九级伤残，其误工期评定为180日、护理期60日、营养期90日。李昌顺支付鉴定费1300元。贵Ａ×××××小型轿车登记所有人为普瑞眼科公司，钟科系普瑞眼科公司员工，钟科驾驶贵Ａ×××××小型轿车发生本次交通事故系职务行为，人保开阳支公司为贵Ａ×××××小型轿车承保122000元的机动车第三者责任强制保险和1000000元的机动车第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期间。另查明：人保开阳支公司已从贵Ａ×××××机动车第三者责任强制保险责任限额内支付徐仕英36393.43元。本院认为，本次交通事故李昌顺损失：1.住院40天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计4000元。2.营养费4500元（以鉴定意见营养期90日，每日酌情50元计算）。3.诉请护理费7176元（诉请按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资43654元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数60日计算），未超过计算标准，予以支持。4.误工费21718元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资44039元除以365天再乘以鉴定意见误工期天数180日计算）。5.鉴定费1300元。6.交通费本院酌情支持1200元。7.残疾赔偿金137616元（按贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入34404元乘以20年再乘以20﹪）。8.精神抚慰金本院酌情支持10000元。上述8项李昌顺本次交通事故损失合计187510元。诉请住宿费无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，本案中，贵Ａ×××××机动车在人保开阳支公司投保122000元机动车第三者责任强制保险和1000000元机动车第三者责任商业保险，因本次事故人保开阳支公司已支付李昌顺、徐仕英医疗费合计10000元及在交强险限额内支付徐仕英36393.43元，应予扣减后计75606.57元（122000元－10000元－36393.43元）为所余交强险限额。本次事故李昌顺损失187510元发生在上述保险期间，人保开阳支公司依法应在贵Ａ×××××车第三者责任强制保险责任限额内支付李昌顺75606.57元。李昌顺所余损失111903.43元（187510元－75606.57元），因本次交通事故钟科负主要责任、李昌顺负次要责任，本院酌情由钟科承担所余损失111903.43元的70%计78332.4元，故人保开阳支公司应在贵Ａ×××××车1000000元机动车第三者责任商业保险限额内支付李昌顺78332.4元。其余损失由李昌顺自行承担30%。人保开阳支公司关于在其承保交强险范围内应分责分项赔付的辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对其要求在交强险分责分项计算的辩称，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××××机动车第三者责任强制保险责任限额内支付原告李昌顺75606.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××××机动车第三者责任商业保险责任限额内支付原告李昌顺78332.4元；三、驳回原告李昌顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年八月十日法官助理高艺书记员杨泽群