wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5859号申请执行人段果桃与被执行人陕西蓝堡体育运动有限公司：申请执行人段果桃与被执行人陕西蓝堡体育运动有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2468号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西蓝堡体育运动有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人段果桃向本院申请执行，请求被执行人偿还1730元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款本息共计1816元及执行费50元缴纳至本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5859号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初395号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王术全，男，1963年1月25日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月17日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）246号起诉书，指控被告人王术全犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人王术全到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年8月7日14时2分许，被告人王术全酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为85.14mg/100ml）驾驶豫Ｓ×××××出租轿车，沿固始县中原路由南向北行驶至音乐会KTV路段时未靠道路右侧通行，与相对方向李某驾驶的豫Ｓ×××××临牌轿车发生交通事故，致两车不同程度受损。经交警大队集体研究认定：王术全承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王术全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王术全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王术全拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人王术全对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年8月7日14时2分许，被告人王术全饮酒后驾驶豫Ｓ×××××出租轿车，沿固始县城关中原路由南向北行驶至“音乐会KTV”路段时未靠道路右侧通行，遇李某驾驶临牌豫Ｓ×××××小型轿车沿中原路相对方向行驶，发生交通事故，致两车不同程度受损。经呼气式酒精检测，王术全呼出的气体酒精含量为83毫克/100毫升。经检验，案发当日15时53分提取的王术全血液中检测出乙醇含量为85.14毫克/100毫升。经责任认定，王术全承担事故全部责任。王术全到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书，被害人李某陈述，被告人王术全供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕1025号检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。诉讼过程中，王术全赔偿李某修车等经济损失1,800元李某云对王术全的行为表示谅解。本院认为，被告人王术全饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。王术全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控王术全的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。王术全赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王术全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人王术全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年八月二十八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终62号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：郑萍，女，1989年5月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人郑萍及原审被告大理海东大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初975号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初975号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另一被告大理海东大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1105号之三申请执行人：蚌埠市禹会区鑫博木材经营部，住所地蚌埠市禹会区长青乡八里桥村1400号附3号，注册号340304600155791。经营者：曹桂松，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安小蛋，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初4050号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安小蛋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安小蛋在中国银行506655769154CNY0账户内存款人民币99654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月八日书记员  许 欣
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2430号原告：鹤山市沙坪达瑞鞋材厂，住所地：鹤山市********。经营者：刘亚洲，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省光山县**********，公民身份号码：413************437。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊庭，广东福德律师事务所律师。被告：鹤山市伟达鞋服有限公司，住所地：鹤山市****越塘大林山工业区。法定代表人：吕某1。原告鹤山市沙坪达瑞鞋材厂与被告鹤山市伟达鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鹤山市沙坪达瑞鞋材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤山市沙坪达瑞鞋材厂撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4552号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：陈坤，男，1988年1月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称“电信黔江分公司”）与被告陈坤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告陈坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费用共计17509元。2.责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月20日到原告处办理电信业务，业务号码xxxxxxxx，承诺资费档次为499元/月，承诺期限为24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2017年1月开始欠缴所办业务通信费用，现已累计达到欠费8505元、违约金8505元、剩余应支付承诺期内电信业务费499元。被告欠费后，原告经多次催收无果。被告陈坤未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈坤于2016年10月20日与原告电信黔江分公司签订《中国电信“承诺购机”业务协议》向原告申请电信业务系其真实意思表示，原告也根据被告的申请为其办理了相应的电信业务，原、被告之间据此形成电信服务合同关系。双方签订的该协议，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。协议签订当日，原告依约为被告办理了电话套餐并将手机号码为xxxxxxxx的iphone7（128G）手机一部交付给被告占用并使用。按照协议约定，被告应在24个月内连续在网使用每月消费基本费用为499元/月的套餐，如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，同时在被告因欠费出现停机的情形下，被告应当向原告支付约定的套餐使用期限内剩余的套餐费。按照约定，该套餐从协议签订之次月开始生效实行，付费模式为后付费方式(即每月3日至20日为支付上月费用的缴费期限)，故协议的履行期限为2016年11月1日起至2018年10月30日止，被告应当从2016年12月起至2018年11月间，分24期于每月3日至20日间向原告履行交纳相应的电信费用的义务。但被告自2017年1月起欠费至今，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，据此，按照双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。对于欠费，原告主张截至2018年9月30日被告共欠21个月电信业务费未缴纳，因被告未举示已缴费证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。被告承诺套餐资费档次为499元/月，原告主张按照405元/月收取21个月欠费合计8505元，此系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告未按协议约定履行缴费义务，从2017年1月起欠费至今，因协议期限于2018年10月31日届满，故此，原告向被告主张剩余承诺期内第24个月（即2018年10月）的电信业务费499元，未超过双方协议约定标准，本院予以支持。对于违约金，按照双方协议的约定，在被告逾期缴费的情形下，原告有权按照所欠费用每日加收3‰的违约金，原告共计主张8505元，未超过双方的协议约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈坤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈坤于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司缴纳电信业务欠费8505元、支付违约金8505元及剩余承诺期内电信业务费499元，合计17509元；二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告陈坤负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年八月二十一日书记员 陶志刚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7832号原告：龚中意，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：佛山市家家卫浴有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区家家卫浴有限公司（F3）、（F4）、（F5）、（F6）。法定代表人：霍成基。被告：长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城。法定代表人：李法明。被告：廖宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院受理原告龚中意诉被告佛山市家家卫浴有限公司、长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司、廖宇买卖合同纠纷一案中，原告龚中意于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佛山市家家卫浴有限公司、长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司、廖宇的起诉。本院认为，原告龚中意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚中意撤回对被告佛山市家家卫浴有限公司、长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司、廖宇的起诉。本案受理费790元，由原告龚中意负担。审判员  张松杰二〇二〇年八月二十日书记员  顿 梁
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2580号申请执行人:孔祥军，男,汉族，1979年02月18日出生,住蒙城县。被执行人：安徽润尔光电科技有限公司，住所地：蒙城县经济开发区南区纬二路南、经五路东。法定代表人：单永。本院在执行申请执行人孔祥军与被执行人安徽润尔光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽润尔光电科技有限公司有系列案件，本案与（2019）皖1622执恢112号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执2580号案件的执行。若（2019）皖1622执恢112号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二Ｏ二Ｏ八月二十七日书记员郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3584号本院立案执行的申请执行人济南鲁冠混凝土有限责任公司与被执行人中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执666号申请执行人：罗山县公安交通警察大队,统一社会信用代码11411521006082860K,住所地罗山县新区天湖大道西段。法定代表人：董海生，该警察大队大队长。被执行人：王世海,男性,1976年1月29日出生,汉族,住信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521行审100号行政裁定书，于2020年7月27日向被执行人王世海发出执行通知书，责令被执行人王世海缴纳罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006474643（违法代码1115）简易程序处罚决定中作出的罚款200元及案件执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e47788dc1821f9072@wx.tenpay.com有人民币289.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世海所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e47788dc1821f9072@wx.tenpay.com人民币250.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年八月十四日书记员  林 涛
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初200号 原告张光传，男，1956年12月23日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光传因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张光传的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光传诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计781146.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房贰套，其中，不完全产权房（130平方米）壹套；大产权房（90平方米）壹套；储藏室贰个；停车位壹个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光传与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  商利群 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初2226号原告：李闯，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王萍，系原告妻子。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：吴森，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省南召县。原告李闯与被告吴森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李闯的委托诉讼代理人王萍、张荣会到庭参加了诉讼、被告吴森经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款11000元及利息。原告的事实和理由：2019年5月11日被告吴森借原告李闯款14000元，并出具借条一份，2019年8月29偿还3000元，剩余款至今未清偿，遂提出以上诉请。被告未答辩。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份;2、借条复印件一份。被告未提交的证据。根据当事人陈述与证据，本院确认以下案件事实：2019年5月11日被告吴森借原告李闯款14000元，并出具借条一份，2019年8月29偿还3000元，剩余款至今未清偿，原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，被告吴森借原告李闯款14000元，已偿还3000元，由借条为证，事实清楚，原告在追要剩余款时被告应及时清偿，拒不归还即应承担相应的民事责任，因此对原告的诉讼请求本院予以支持，利息未约定，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴森在本判决生效之日起十日内清偿借原告李闯款11000元。案件受理费收取37.5元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴广勇二〇二〇年八月二十八日书记员  艾晓婧
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执978号申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司。委托代理人：胡同辉，男，汉族，1996年8月9日出生。系该公司职员。被执行人:许君连，男，1983年4月28日出生，汉族。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人许君连合同纠纷一案，岳麓区人民法院于2015年7月7日作出（2015）岳民初字第01001号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月11日，本院向被执行人许君连送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月19，本院对被执行人许君连采取了限制高消费措施。本院于2020年8月19日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月19日，本案应执行的标的金额为29.45万元，已执行到位0元，尚有29.45万元及执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年八月十九日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1239号申请执行人：高寅宽，男，1970年5月21日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：朱建勋，男，1973年8月3日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李瑞红，女，1973年10月1日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人高寅宽与被执行人朱建勋、李瑞红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱建勋、李瑞红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱建勋所有的车辆豫Ａ×××××予以查封；二、将被执行人李瑞红所有的车辆豫Ａ×××××予以查封；三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月三日书记员 周晓磊
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初282号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人王某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）156号 指控事实2020年5月14日18时33分许，被告人王某驾驶冀Ｈ×××××号正三轮摩托车沿隆化县某镇水泥路由北向南行驶至碾子沟路段时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为178.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王南楠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5177号原告：张英，女，汉族，1976年04月20日出生，住重庆市开州区。被告：王开全，男，汉族，1974年01月12日出生，住重庆市开州区。原告张英诉被告王开全民间借贷纠纷一案，因原告张英未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张维亚二〇二〇年八月十二日书记员  杨若男
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1018号申请执行人：张广平，男，汉族，1968年12月12日生。被执行人：郑卫东，男，汉族，1984年5月17日生。申请执行人张广平与被执行人郑卫东租赁合同纠纷一案，申请执行人张广平依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3405号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月13日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人郑卫东送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计12860元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郑卫东名下有银行存款443.38元并依法冻结扣划。本院依法将被执行人郑卫东限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年8月28日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人书面表示认可，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  石宝玲审判员  高继杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张甜甜
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审334号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人姚伟，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行姚伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 温存易
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初725号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县浮云街道新建路72号，系原告员工。 委托诉讼代理人：林文锋，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：颜汝熙，男，1997年8月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：林海伟，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：夏光利，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：蓝春花，女，1978年5月6日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：王祖渊，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：林英，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：颜莉琴，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告颜汝熙归还原告借款本金人民币197941.01元及利息、罚息、复息（截止至2020年6月9日的利息、罚息、复息合计为2741.05元，之后的利息、罚息、复息按个人保证借款合同第三条及第十五条第一款约定计算至全部款项还清之日止）；二、被告林海伟、夏光利、蓝春花、王祖渊、林英、颜莉琴对该笔借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈明全、林文锋、被告颜汝熙、夏光利、蓝春花、林英到庭参加诉讼，被告林海伟、王祖渊、颜莉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年11月5日，被告颜汝熙、林海伟、夏光利、蓝春花、王祖渊、林英、颜莉琴与浙江云和农村商业银行股份有限公司元和支行签订了合同号为9331120180007855号的《个人保证借款合同》，合同约定了贷款人同意向借款人颜汝熙发放贷款200000元，借款期限自2018年11月5日起至2021年11月3日止。实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率7.520833‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告林海伟、夏光利、蓝春花、王祖渊、林英、颜莉琴作为保证人在上述《个人保证借款合同》上签字，自愿为被告颜汝熙在该合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。同日，原告依照合同约定向被告颜汝熙发放了借款本金200000元，并约定借款期限分别为2019年11月3日归还借款本金50000元，该笔借款利率为月利率6.8875‰；2020年11月3日归还借款本金50000元，该笔借款利率为月利率7.520833‰；2021年11月3日归还借款本金100000元，该笔借款利率为月利率7.520833‰。截止至2020年6月9日，被告未归还原告借款本金197941.01元及利息、罚息、复息合计2741.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜汝熙于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金197941.01元及利息、罚息、复息(截止至2020年6月9日的利息、罚息、复息合计为2741.05元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告林海伟、夏光利、蓝春花、王祖渊、林英、颜莉琴对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告颜汝熙、林海伟、夏光利、蓝春花、王祖渊、林英、颜莉琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年八月十三日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更34号 罪犯陈龙，男，汉族，1972年1月10日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年8月21日作出（2017）黑0104刑初215号刑事判决，认定被告人陈龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1258分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯陈龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期自2016年9月6日起至2020年10月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保940号申请人：岳航，男，1980年11月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：陈友刚，男，1980年3月22日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人岳航于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈友刚的银行存款70万元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈友刚的银行存款70万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年八月三日书记员  赵 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2797号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：，男，汉族，1970年1月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区红强街73号，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21679.03元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款21679.03元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费237元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2011号原告：刘尊平，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：刘尊庆，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告刘尊平与被告刘尊庆排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尊平的委托诉讼代理人陈海丽、被告刘尊庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘尊平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告排除妨害（将拦路的树挪开、被告在原告房后的一棵杨树砍伐掉）、停止继续侵害，并恢复原状（原告能够正常通行、房后恢复平地）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年5月13日以家庭承包的方式，承包了位于亩土地，承包期限为30年，其中十一队村东场地0.58亩承包地，原告于2000年在该承包地和西邻刘爱军的宅基地之间留有一条宽达3米的胡同，原告自2000年居住至今，一直是出门向西行走。2020年4月15日被告却用树木拦住了原告的出行道路，致使原告无法正常通行。被告并在原告的房屋后种植了一大一小两棵杨树，影响了原告的房屋安全。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘尊庆辩称，原告所述挡住原告出路的树是被告的，也是被告搬到那里的，被告同意挪走。在原告的房后有一大一小两颗杨树，小的那棵已经被原告砍伐掉了，还剩下一颗大的，当时被告栽种这棵树木时原告还没有建造房屋，所以原告房后的那颗树被告不会砍伐。经审理查明，原告刘尊平与被告刘尊庆系堂兄弟关系。原告位于郓城县有砖瓦房屋一处，房后有一棵被告栽种的杨树，该杨树树干直径约50公分，内侧距原告房屋的东墙和南墙一米余，杨树北侧的树枝已大片延伸至原告的房顶之上。原告陈述的被告用树木堵住其出路，现被告已将原告出路上的树木清除。上述事实有当事人陈述、勘验笔录予以证实。本院认为，被告刘尊庆在原告刘尊平房后的杨树北侧树枝大片延伸至原告的房顶之上，造成原告房屋顶部损害的可能性较大，被告应将该安全隐患予以排除。因该杨树树干距原告房屋的东墙和南墙一米余，造成原告房屋损害的可能性较小，故对原告要求被告清除该杨树的请求，本院不予支持。关于原告要求被告将拦路的树挪开的请求，因被告已将原告出行的道路上的树木清除，侵权事实已不存在，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘尊庆于本判决生效后十日内将原告刘尊平房屋（位于郓城县后的杨树向北延伸的树枝全部清除。二、驳回原告刘尊平的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘尊平、被告刘尊庆各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇二〇年八月四日法官助理孙元昌书记员王颖注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1257号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行负责人：何上游。被执行人：王小丽，女，汉族被执行人：刘厚成，男，汉族申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人王小丽、刘厚成借款合同纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人王小丽、刘厚成达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执恢1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十二日书记员 孙姣姣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢486号申请执行人：张安升，男，1986年12月25日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：青岛市北和平医院，住所地青岛市市北区馆陶路2号。法定代表人：李莉，院长。申请执行人张安升与被执行人青岛市北和平医院劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初890号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为119374.7元。本案在执行过程中，被执行人主动将案款交至本院，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十五日书记员  法文龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1047号申请执行人：钟永智，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：耿志强，男，汉族，1977年3月12日出生，住河南省伊川县。申请执行人钟永智与耿志强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初4037号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人耿志强支付申请执行人50580元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人钟永智的申请，本院于2020年05月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年06月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年05月27日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量762.56元，已扣划。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。3、于2020年8月12日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。4、于2020年8月24日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年6月23日将被执行人耿志强纳入失信被执行人员名单。8、于2020年6月23日对被执行人耿志强采取限制高消费措施。9、于2020年6月15日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无可供处置的房产土地。10、于2020年7月20日到被执行人耿志强家中进行实地调查未发现有可供执行财产。11、于2020年8月26日对耿志强作出拘留决定。12、本案申请执行标的50580元，目前已执行到位762.56元，未执行到位49817.44元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初4037号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁二〇二〇年八月二十六日书记员  李伟伟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初221号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。被告人康某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区旗巴彦呼舒镇查干敖瑞嘎查9号。因本案于2019年3月22日被科右中旗公安局刑事拘留，同年4月16日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人白某、康某犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员贾某、齐某出庭支持公诉，被告人白某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2014年12月26日20时许，被告人白某、康某与银某等人因琐事发生冲突，在科右中旗代钦塔拉苏木温都日化嘎查附近，被告人白某驾驶丰田卡罗拉轿车（附载：金某、康某、王某、张某）将银某、阿某等人乘坐的红色比亚迪轿车别下公路，被告人康某、白某用镐把、铁棒殴打阿某、银某，导致二人不同程度受伤。经鉴定，阿某损伤程度为轻伤二级。被告人康某于2019年3月22日到科右中旗公安局额木庭高勒派出所投案自首。案发后被告人白某、康某已赔偿被害人经济损失。被告人白某、康某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师李某见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、谅解书、收到条、和解书、罚没款收据、行政处罚决定书、不受理委托鉴定告知书、住院病历、住院费用清单、刑事处罚建议书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视频光碟等证据证实。公诉机关认为，被告人白某、康某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人白某、康某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人康某主动投案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。案发后，被告人白某、康某已赔偿被害人经济损失。建议对被告人白某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，对被告人康某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现提请本院依法判处。被告人白某、康某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年12月26日20时许，被告人白某、康某与银某等人因琐事发生冲突，在科右中旗代钦塔拉苏木温都日化嘎查附近，被告人白某驾驶丰田卡罗拉轿车（附载：金某、康某、王某、张某）将银某、阿某等人乘坐的红色比亚迪轿车别下公路，被告人康某、白某用镐把、铁棒殴打阿某、银某，导致二人不同程度受伤。经鉴定，阿某损伤程度为轻伤二级。被告人康某于2019年3月22日到公安机关投案自首。案发后被告人白某、康某已赔偿被害人经济损失并得到谅解。被告人白某、康某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师李某见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、谅解书、收到条、和解书、罚没款收据、行政处罚决定书、不受理委托鉴定告知书、住院病历、住院费用清单、刑事处罚建议书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某、康某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。属共同犯罪。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人康某有自首情节，可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经科右中旗司法局调查评估，对被告人白某、康某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二〇年八月三十一日书记员 郭 岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督58号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王木生，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王木生（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900元，借款期限自2019年8月2日起至2020年5月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款115.59元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人王木生发放了借款900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计519.42元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项519.42元及相应的资金占用费用7.01元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王木生归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项519.42元以及资金占用费用7.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为526.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王木生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项519.42元以及资金占用费用7.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王木生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王木生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督131号 申请人：吴裕明，男，1981年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人吴裕明于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人吴裕明称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资816元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吴裕明工资816元。 申请费17元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘洋洋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1926号申请执行人邵明峰。被执行人青岛信佳滑膜工程有限公司。法定代表人赵某某，总经理。申请执行人邵明峰与被执行人青岛信佳滑膜工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛信佳滑膜工程有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人邵明峰于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行标的为人民币50888元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人表示该公司生产设备及材料已被法院拍卖，现无财产可供执行，且对本案裁判不服，正在申请再审。2020年5月12日、2020年6月16日、2020年8月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛信佳滑膜工程有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月19日，本院对被执行人青岛信佳滑膜工程有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛信佳滑膜工程有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执1926号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 超
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2069号上诉人（原审原告）：成木发，男，汉族，1969年11月24日出生，住英德市********************委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：英德市城建房地产有限公司，住所地：英德市*******************法定代表人：陈伟辉，总经理。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芷君，广东恒展律师事务所工作人员。上诉人成木发因与被上诉人英德市城建房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.改判被上诉人将位于英德市********************，办理竣工验收合格和备案，交付给成木发使用；2.改判被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金，以已付购房款446842元为基数，从2018年12月31日起按日万分之五计算至实际交付房屋之日）；3.案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、办理房屋竣工验收备案和交付房屋是被上诉人应履行的合同义务和法定义务，所以，上诉人第一项上诉请求，具有事实和法律依据。二、上诉人主张按照日万分之五的标准计算逾期交房违约金，理由充分。《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》约定了，选择按揭方式支付房款的，买受人应在本合同签订后10天内按照出卖人指定银行的要求向银行提供办理按揭所需材料、文件，办妥按揭手续，买受人未按以上时间办妥银行按揭手续的，每逾期一日按未付款额的万分之五向出卖人支付违约金。对此，根据权利义务对等原则，参照上诉人未按照约定时间办理贷款手续，每日逾期一日，按日万分之五承担违约金的标准，被上诉人逾期交房的，也应当按照日万分之五的标准计付违约金。此外，从上诉人与英德农村信用社所签订的《个人购房按揭借款合同》以及还款账户明细查询可以看出，上诉人从银行贷款290000元购买涉案房屋，每月的利息大概为1523元，年利率超过6%，上诉人的损失远远高于合同约定的日万分之0.5。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，约定的违约金低于造成的损失的，上诉人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被上诉人至今未能将房屋交付上诉人使用，致使上诉人未能取得房屋，给上诉人造成一定的损失，结合本案的实际情况，本案的逾期交房完全可以参照日万分之五的标准来确定实际损失数额的。被上诉人答辩称：案涉房屋至今尚不具备交付条件，产生纠纷并非被上诉人主观意愿造成的，故上诉人要求交付房屋没有事实依据。双方签订的合同是各方真实意思表示，合同约定了逾期交房的违约金计算标准，故应当按照合同约定计算违约金，主合同约定买受人逾期付款的违约金与出卖人逾期交房的违约金是一样的，不存在不对等的情形，故上诉人主张按照日万分之五计算逾期交房违约金没有事实和法律依据。原审法院作出判决：一、英德市城建房地产有限公司向成木发支付逾期交房违约金（以已付购房款446842元为基数，从2018年12月31日起按日万分之0.5计算至实际交付房屋之日止）；二、驳回成木发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.38元，由英德市城建房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：逾期交房违约金标准应如何确定。关于逾期交房违约金标准应如何确定的问题。本案双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。按照合同的约定，出卖人应于2018年12月30日前交房，逾期交房的，按日向买受人支付已付房价款万分之0.5元的违约金。现被上诉人未在合同约定的时间内交付房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人认为合同约定的逾期交房违约金过低，请求予以调整。根据查明的事实，上诉人已经依约足额支付购房款，且为购买案涉房屋每月支付贷款利息1000余元，而被上诉人却未依约履行交付房屋义务，被上诉人一审庭审确认案涉房屋仍不具备交付条件，在上诉人长期未履行义务的情形下合同约定的违约金显然过低，难以实现其设立的初衷，无法督促被上诉人积极履行合同义务，导致上诉人合同目的长期无法实现，上诉人以违约金过低为由请求法院予以调整，应予判准。鉴于上诉人在本案中并未举证证明其实际损失，本院综合考虑合同的履行情况，违约时间及当地的实际情况，酌情调整为按年利率6%的标准支付违约金。由于案涉房屋现仍不具备交付条件，故对上诉人要求交付涉案房屋的请求，本院不予支持，一审法院对此已进行阐述，本院不予赘述。综上，上诉人成木发的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5262号民事判决第二项；二、变更广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5262号民事判决第一项为英德市城建房地产有限公司于判决生效之日起十日内向成木发支付逾期交房违约金（以已付购房款446842元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%计算至实际交付房屋之日止）；三、驳回成木发的其他诉讼请求。一审案件受理费616.38元，按一审判决执行。二审案件受理费1232.76元，由成木发负担786.76元，由英德市城建房地产有限公司负担446元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月五日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1027号原告：邹荣凯，男，汉族，1966年8月8日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。被告：胡飞龙，男，汉族，1994年9月10日生，住河北省邢台市南和县。被告：蓝毅，女，汉族，1965年10月11日生，住重庆市北碚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司。住所地：重庆市万州区。负责人：韩雪川。职务经理。本院受理原告邹荣凯与被告胡飞龙、蓝毅、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故纠纷一案，原告邹荣凯自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡飞龙、蓝毅、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的起诉。本院认为，原告邹荣凯申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邹荣凯撤回对被告胡飞龙、蓝毅、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇二〇年八月二十日书记员 胡小林
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20236号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人位华伟行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3786-1号本院于2020年8月18日对原告李萍诉被告河南中强房地产有限公司、孙明智、第三人商丘市金地置业有限公司执行异议之诉纠纷一案作出的（2020）豫0183民初3786号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0183民初3786号民事裁定书中第2页第倒数第三行“审判员许智军”补正为“审判长许智军人民陪审员钱爱菊人民陪审员冉萌萌”。审 判 长  许智军人民陪审员  钱爱菊人民陪审员  冉萌萌二〇二〇年八月二十九日书 记 员  郑曼思
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初382号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张卫民，男，1983年09月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市高新区（户籍地：河南省郸城县）。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人张卫民犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人张卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年11月12日晚21时许，被告人张卫民在无驾照情况下酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行驶至浅井南路周山路口时被交警查获，后将张卫民带至河南科技大学第一附属医院抽血备检，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送张卫民血液中检出乙醇，含量为119.3mg/100ml，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：张卫民案发时驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴--两轮普通摩托车。上述事实，被告人张卫民在开庭过程中亦无异议，且有被告人张卫民在公安机关的供述及检查，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查扣经过、现场查获情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第6639号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴字第6921号司法鉴定意见书及被告人张卫民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张卫民犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张卫民无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人张卫民庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年八月十八日书记员  师丽锋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2114号 被执行人：林马寿生，曾用名庆鹏，男，1983年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，家住长汀县。 被执行人林马寿生罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2114号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审298号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人廖勇，男，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行廖勇行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月6日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 夏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执410号申请人：郭银凤，女，1981年9月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：成群（谢成群），男，1994年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人郭银凤与被执行人成群（谢成群）买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）内2221民初567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭银凤于2020年3月2日向本院申请执行。本院在执行郭银凤与被执行人成群（谢成群）买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年八月十日书记员  曹宝山
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢353号江洁：申请执行人江洁与被执行人连云港聚健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为给付工资及押金6800元。本院在（2018）苏0703执340号案执行过程中强制执行到位4049.27元及执行费50元。被执行人在2020年8月18日主动给付2750元，申请人书面申请本案实体结案。至此，江洁申请执行的连区劳人仲案字[2016]第62号仲裁裁决书确定的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3032号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市开发区平安北街D-12号。统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人陈龙，该公司经理。 委托代理人杜焕安，该公司职员。 被告李晓亮，男，1982年9月12日出生，住河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与李晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉处理。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年八月十九日 书记员  李凤丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4216号 原告：颜碧云，女，1989年12月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：董群，女，1988年10月28日出生，汉族，住肥西县。 本院在审理原告颜碧云与被告董群房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜碧云于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜碧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜碧云撤回起诉。 本案受理费减半后收取2100元，由原告颜碧云负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 史睿婕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6150号 原告：孙勇，男，1960年6月30日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19层1935号。 法定代表人：陈兵。 原告孙勇与被告四川南方盛世装饰工程有限公司（以下简称南方盛世公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼。被告南方盛世公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙勇向本院提出诉讼请求：判令南方盛世公司支付应退工程款31456元及资金占用利息。事实和理由：2018年11月4日，孙勇与南方盛世公司签订《材料工厂报备合同》，根据合同约定，孙勇先行支付54000元作为住宅装修工程定金。2019年6月7日，双方签订《住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》）。随后南方盛世公司进行了部分施工，现合同无法履行。2019年9月18日，孙勇申请合同终止，双方进行结算，南方盛世公司应退还87049元。此后，经多次催办，已经退还55593元。 南方盛世公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月4日，孙勇与南方盛世公司签订《材料工厂报备合同》，约定由孙勇预付合同金额30%即54000元作为定金，可以冲抵工程款和材料款。合同签订当日，孙勇支付54000元。 2019年6月7日，孙勇与南方盛世公司签订《施工合同》，约定由南方盛世公司为其装修滨江和城小区8栋1单元7楼2号的房屋，工程预算189000元。当日，孙勇再次支付59400元。 随后南方盛世公司入场施工，完成了部分工程后持续停工待料。 2019年10月18日，南方盛世公司与孙勇协商一致解除合同，应退还孙勇87049元。截至起诉之日，南方盛世公司分两次向孙勇退还了55593元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。孙勇与南方盛世公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。2019年10月18日，南方盛世公司与孙勇进行结算，双方协商一致解除合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。南方盛世公司应当向孙勇退还剩余的31456元。孙勇主张的资金占用利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川南方盛世装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙勇退还31456元； 二、驳回原告孙勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由被告四川南方盛世装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12307号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：徐祥海，男，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告徐祥海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2425号 上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽东锦资源再生科技有限公司，住所地安徽省界首市光武工业区繁星四路，统一社会信用代码9134128256496944X1。 法定代表人：施文东。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：谷刚强，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：代文龙，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人安徽东锦资源再生科技有限公司（以下简称东锦公司）因与被上诉人谷刚强租赁合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东锦公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定谷刚强于2019年9月17日邮寄送达解除合同通知，其公司于2019年9月20日收到该通知及涉案租赁协议解除缺乏依据，判决其公司返还押金及租金显属错误。 谷刚强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 东锦公司向一审法院起诉请求：1.判令谷刚强支付拖欠租金291666.67元；2.判令谷刚强支付污水处理费70000元。 谷刚强向一审法院提出反诉请求：1.判令东锦公司退还租赁押金50万元；2、判令东锦公司退还2019年9月份租金41667元。 一审法院认定事实：2018年11月3日，东锦公司与谷刚强签订租赁协议，协议约定东锦公司将建于其公司院内的场地（包括厂房、小楼、场地、地磅以及水电设备等）出租给谷刚强作为经营场所用于清洗瓶片。租赁费每年50万元，每季度支付一次，每季度最后一个月的10日前付清下季度租金。谷刚强另向东锦公司支付押金50万元。协议有效期为六年，自2018年11月3日至2024年11月3日。协议签订后，谷刚强向东锦公司交付了押金50万元，并付清了2019年9月30日之前的租金。谷刚强于2019年9月17日通过邮政快递向东锦公司邮寄了解除租赁协议通知，于2019年9月20日通知到达。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。东锦公司与谷刚强于2018年11月3日签订的租赁协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。当事人在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。谷刚强提供的解除合同通知书、邮政快递及投递进度说明、证人徐某证言，相互印证，能够证明谷刚强于2019年9月17日通过邮政快递向东锦公司邮寄了解除租赁协议通知，并于2019年9月20日通知到达。东锦公司于2020年1月16日才向本院提起诉讼，主张租金，已超过三个月的异议期限，双方于2018年11月3日签订的租赁协议于2019年9月20日通知到达时已解除。东锦公司收取谷刚强的押金50万元以及谷刚强多支付的10天租金1388元应予退还。东锦公司要求谷刚强支付污水处理费7万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回安徽东锦资源再生科技有限公司的诉讼请求。二、安徽东锦资源再生科技有限公司于判决生效之日起十日内返还谷刚强押金50万元。三、安徽东锦资源再生科技有限公司于判决生效之日起十日内返还谷刚强多支付的租金1388元。四、驳回谷刚强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，反诉案件受理费9216元，由安徽东锦资源再生科技有限公司负担15256元，谷刚强负担686元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谷刚强所举解除合同通知、ＥＭＳ快递单及投递信息与徐某的证言、当事人陈述等相互印证，且在谷刚强所举与东锦公司相关人员的微信聊天记录中，亦有解除合同通知的相关内容，东锦公司对此虽有异议，称微信聊天记录的相关人员已经离职，不清楚情况，但一、二审期间，其公司均未提交足以反驳的相反证据证明其事实主张，且一审庭审时，东锦公司亦明确认可其公司于2019年9月3日将涉案场地封门，故一审法院根据双方举证状况，综合全案事实，认定涉案租赁协议已于2019年9月20日解除，并判决东锦公司返还给谷刚强押金及已支付的剩余租赁期间的租金并无不当。东锦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6726元，由安徽东锦资源再生科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4040号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。统一社会信用代码913302017449893924。 代表人：许威，总经理。 委托诉讼代理人：张博文，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被告：张文昌，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：梁山县通达货物配送有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林北村。统一社会信用代码91370832579362616J。 法定代表人：石振鸣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地：山东省梁山县交通路17号。统一社会信用代码91370832869156749L。 代表人：李瑞庆，经理。 委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告张文昌、梁山县通达货物配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审判员  赵建华 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡筱潇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5210号原告：郭更亲，女，1963年7月9日出生，汉族，住济源市。被告：杨国政，男，1963年5月18日出生，汉族，住济源市。原告郭更亲与被告杨国政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭更亲到庭参加诉讼，被告杨国政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭更亲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告向原告借款20000元，经其催要，被告于2020年7月13日归还其4000元，尚欠其16000元未还，被告当天出具一份欠条，后经其催要，被告未归还借款。原告向本院提交的证据有：被告于2020年7月13日出具的欠条一张。证明被告尚欠原告借款16000元。被告杨国政未到庭，亦未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2017年9月1日被告向原告借款20000元，2020年7月13日被告归还原告4000元，并于当日给原告出具欠条一张，载明欠原告16000元。出具欠条后，被告未归还原告借款。本院认为:被告尚欠原告借款16000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。借款应当归还，现原告要求被告归还借款16000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨国政于本判决生效后十日内归还原告郭更亲借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王金秀二〇二〇年八月二十一日书记员  刘金艳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执329号申请执行人王某帅，男，1979年4月21日出生，汉族，黑龙江龙煤集团鹤岗分公司振兴煤矿职工。申请执行人邹某某，女，1984年5月22日出生，汉族，鹤岗移动公司职工。申请执行人王某谋，男，2008年4月19日出生，汉族，东方红小学学生。申请执行人王某瑶，女，2009年3月25日出生，汉族，东方红小学学生。申请执行人王某林，男，1952年3月25日出生，汉族，鸿宇铁矿石有限责任公司职工（打工）。被执行人鹤岗鹤矿医院，住所地本市向阳区红军街宝山路1号。法定代表人：颜景望，职务院长。申请执行人王某帅、邹某某、王某谋、王某瑶、王某林与被执行人鹤岗鹤矿医院医疗损害责任纠纷一案，执行过程中，因被执行人鹤岗鹤矿医院在没进入执行案件中，已全部给付完毕赔偿款，申请人特申请撤销此案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初299号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年八月二十四日书记员  曾 强
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1158号原告：路长奋，男，1966年5月29日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。被告：徐尚，男，1988年2月10日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。原告路长奋诉被告徐尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路长奋撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告路长奋承担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇二〇年八月十八日书记员  谭正婕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15371号原告：王静，女，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市潼南县XXXX，公民身份号码500223XXXX。被告：廖丽莎，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码500107XXXX。本院在审理原告王静诉被告廖丽莎劳务合同纠纷一案中，原告王静于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖丽莎的起诉。本院认为，原告王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王静负担。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年八月十一日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执237号申请执行人邓桂芬、被执行人朱成福：邓桂芬与朱成福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15500.00元。本院已于2020年8月14日将该款转付给申请执行人邓桂芬。至此，申请执行人邓桂芬向本院申请执行的（2019）云2323民初394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年八月十四日书记员  徐丽花
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4713号 原告：郑大庆，男，汉族，1990年5月9日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被告：杨静，女，汉族，1994年8月12日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 原告郑大庆与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郑大庆于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告郑大庆向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑大庆撤诉。 案件受理费4768元（原告郑大庆已预交），减半收取2384元，由原告郑大庆负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 柳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7048号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972被告：由嘉棋，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称上海永绿物业）与被告由嘉棋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海永绿物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  胡程程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19697号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：徐友良，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告徐友良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16527号 东莞市皮尔雅皮饰制品有限公司、易春生： 本院受理的申请执行人李贤登与被执行人东莞市皮尔雅皮饰制品有限公司、易春生合同纠纷一案，因被执行人东莞市皮尔雅皮饰制品有限公司、易春生已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赖文根
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1227号 申请执行人：文美玲，住湖南省株洲市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司，住所地：醴陵市仙岳山。 被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处。 申请执行人文美玲与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还94850元及滞纳金，本院于2020年8月13日依法受理。本院于2020年8月13日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2020年8月11日,本院向被两执行人直接送达执行通知书、财产报告令，但发现其经营场所无人值守，本院将上述执行文件予以张贴； 2、2020年8月11日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产； 3、2020年8月19日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了两被执行人的不动产信息，与他案共同轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市旺亿国际建材城二期1栋1106、2110、2111、2112、2113、2115、2116号房屋，反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人两被执行人的对外投资信息及股东出资情况，反馈两被执行人无对外投资信息，其股东对两被执行人的出资期限尚未届满； 5、2020年8月11日，前往两被执行人的所在地调查其财产状况，反馈两被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日集中约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人均同意终结本案的本次执行程序。 本院于2020年8月25日依法限制了两被执行人法定代表人的高消费行为。 本院认为，截至2020年8月19日，本案应执行金额为94850元，已执行到位0元，未执行94850元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初340号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月十九日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7349号原告：濮阳市凯悦商贸有限公司，住所地濮阳市京开道与石化路交叉口东500米路北。统一社会信用代码：91410900399449132N（1-1）。法定代表人：耿瑞芬，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀兵，该公司员工，联系。被告：**照，男，汉族，1986年10月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳市凯悦商贸有限公司与被告**照不当得利纠纷一案本院于2020年7月31日立案，原告濮阳市凯悦商贸有限公司在本院送达一审交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市凯悦商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月二十八日书记员  马 迅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8723号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明。被上诉人（原审原告）：北京宏伟海顺建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼4层5单元433。法定代表人：**飞。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京宏伟海顺建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2020年8月27日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘茜倩书 记 员  张 朋
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初650号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘俊，男，2001年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月4日被本院决定取保候审。经本院决定，于2020年8月21日被重庆市万州区公安局执行逮捕。重庆市万州区人民检察院以渝万州检未刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刘俊犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官尹浩、被告人刘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月期间，被告人刘俊在其居住的重庆市万州区房间内，多次容留刘某(2002年7月18日出生)、朱某(2003年6月27日出生)、张某、任某等人吸食冰毒。具体情况如下:2020年4月21日，被告人刘俊在居住的房间内容留刘某、张某等人吸食冰毒。同年4月23日，被告人刘俊在居住的房间内容留刘某、朱某、任某吸食冰毒。同年4月26日，被告人刘俊在居住的房间内容留刘某、朱某、任某吸食冰毒。2020年5月31日，被告人刘俊被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、房屋租赁合同、辨认现场照片、常住人口信息、出生医学证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人任某、张某、朱某、刘某、赖某等人的证言，被告人刘俊的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊多次为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人刘俊有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年6月20日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  涂启万人民陪审员  姜博洋二〇二〇年八月二十一日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执886号申请执行人：河南锦弘网业有限公司，住沈丘县开发区，统一社会信用代码：91411624782216446Q。被执行人：商丘市宏达纸业有限公司。住所地：商丘市示范区商永路，统一社会信用代码：91411403716733576T。法定代表人：孟宏杰，经理。本院在执行河南锦弘网业有限公司申请执行商丘市宏达纸业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人河南锦弘网业有限公司与被执行人商丘市宏达纸业有限公司双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾**二〇二〇年八月十九日书记员  王宝生
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7097号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972被告：姜筱琳，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称上海永绿物业）与被告姜筱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海永绿物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  胡程程
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执559号被执行人：陈辉胜，男，1988年10月7日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，户籍所在地湖南省道县。被执行人陈辉胜因犯盗窃罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2018)鄂0982刑初19号刑事判决已经发生法律效力，被执行人陈辉胜应在判决生效后十日内缴纳罚金3万元，被执行人陈辉胜未履行缴纳罚金的义务。本案于2020年6月8日立案执行，在执行中通过网络查控系统查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，又到其户籍所在地查询了相关财产情况，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2018)鄂0982刑初19号刑事判决书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人陈辉胜的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  江幸生审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月二十日书记员  高在波
聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初1670号原告：朱传臣，男性，1981年11月17日出生，汉族，无业，住茌平区，户籍所在地：茌平区。被告：林振明，男性，无业，住茌平区，户籍所在地：茌平区。被告：周长臣，男性，无业，住茌平区，户籍所在地：茌平区。原告朱传臣诉被告林振明、周长臣民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。因双方庭下和解，原告朱传臣于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱传臣撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱传臣负担。审判员  季秀哲二〇二〇年八月二十七日书记员  冯英豪