wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8094号原告：山东骏熙工程机械设备有限公司,统一社会信用代码：91370811MA3EN1CR05，住山东省济宁市任城区金城街道兴唐经典梦圆欣苑沿街商务公寓楼2号楼六层604号房。法定代表人：刘齐萌，总经理。委托诉讼代理人：赵利萍，山东中昊律师事务所律师被告：山东克勒斯机械有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3CHJ3X7T，住山东省济宁市任城区环城北路11号。法定代表人：闫朋，经理。原告山东骏熙工程机械设备有限公司与被告山东克勒斯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东骏熙工程机械设备有限公司撤诉处理。审判员  朱玉娥二〇二〇年八月二十七日书记员  王 晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申126号 申请人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 被申请人：浙江正大汽车有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路288号。 法定代表人：陈伟新。 本院在执行绍兴银行股份有限公司诸暨支行与浙江正大汽车有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行以被申请人浙江正大汽车有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江正大汽车有限公司进行破产清算。本院于2020年7月2日通知了被申请人浙江正大汽车有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江正大汽车有限公司于2001年11月8日注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：机动车维修，二类机动车维修（小型车辆维修）（凭有效许可证经营）；汽车销售；销售汽车配件；提供汽车信息咨询服务。2015年12月14日，本院作出（2015）绍诸商初字第3790号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金500万元及利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2017年11月17日，本院作出（2017）浙0681执2505号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被申请人浙江正大汽车有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴天马联合会计师事务所（普通合伙）为浙江正大汽车有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1641号 申请执行人：杨会英，女，1966年02月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：马方强，男，1966年09月09日出生，汉族，住五河县。 被执行人：彭侠，女，1968年04月29日出生，汉族，住五河县。 杨会英与马方强、彭侠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54000元，被执行人依法应承担执行费710元。 执行过程中，1、2020年8月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年8月7日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年8月18日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1866号原告:沈阳方大物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人：杨玉洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董峰，系该公司职员。被告：李楠，女，1980年3月18日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告沈阳方大物业管理有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳方大物业管理有限公司的委托诉讼代理人董峰到庭参加了诉讼、被告李楠经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳方大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交纳2011年10月31日至2020年10月30日期间的物业费23648.76元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2011年10月31日起至起诉之日止的利息6097.83元，合计29746.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2011年10月31日开始没有交纳物业费，一直拖欠至今，经原告多次催要被告一直没有交纳。被告李楠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月30日，原告沈阳方大物业管理有限公司与被告李楠签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费交纳时间为每年物业费到期前一个月之内；住宅按建筑面积每月每平方米1.50元；业主出租物业的，物业管理服务费由业主交纳；业主转让物业时，需交清转让之前的物业管理服务费用。2010年11月8日，被告李楠在入住资料签收表签字，载明其为方大天阶E6-2-102号（建筑面积145.98平方米）房屋的业主。被告自2011年10月31日起，未交纳物业服务费。现原告诉至法院要求判令被告缴纳物业费及支付利息。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，原告沈阳方大物业管理有限公司与被告李楠签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。关于原告要求被告交纳2011年10月31日至2020年10月30日期间的物业费23648.76元一节，原告向方大·天阶住宅小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，有义务向原告交纳物业费，根据双方的协议约定，被告应在每年物业费到期前一个月之内缴纳下一年度的物业费，经计算，原告的请求在合理范围内，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3540.22元一节，并无法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李楠于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司物业服务费23648.76元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元（原告已预交），由原告沈阳方大物业管理有限公司承担76元，由被告李楠承担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年八月二十四日书记员 刘宁宁
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1779号申请执行人：左小兵，男，汉族1972年8月15日出生，住地重庆市长寿区。被执行人：高克中，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人左小兵与被执行人高克中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）渝0115民初2473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人左小兵于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人高克中偿还借款60000元及利息、垫付诉讼费650元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行，且未申报财产。本院经采取查询被执行人不动产、车辆、保险、公积金等措施，未查找到有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执1779号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年八月三十一日书记员  李 婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3241号原告：孔春生，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吴庆启，男，1951年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。原告孔春生与被告吴庆启民间借贷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告孔春生到庭参加诉讼，被告吴庆启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔春生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还存款57500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系一个镇两个村，离得比较近，被告是个养牛专业户，原告听邻居说可以把钱存被告那里，用的时候也方便，随用随拿，原告共存被告那里57500元，被告为原告出具了存款单，后经原告多次催要，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴庆启未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孔春生于2015年6月21日在被告吴庆启处存款10000元，约定月利率为0.6%，吴庆启为孔春生出具存款10000元的存款单一份，孔春生认可吴庆启于2020年4月27日支付给了1000元本金；孔春生又于2016年10月24日在吴庆启处存款20000元，约定月利率为0.5%，吴庆启为孔春生出具存款20000元的存款单一份，孔春生认可吴庆启于2020年1月15日支付给了10000元本金；孔春生又于2017年3月2日在吴庆启处存款27500元，约定月利率为0.5%，吴庆启为孔春生出具存款27500元的存款单一份；孔春生又于2018年5月14日在吴庆启处存款12000元，约定月利率为0.4%，吴庆启为孔春生出具存款12000元的存款单一份，孔春生认可吴庆启于2020年4月27日支付本金1000元。四张存款单中记载的存款金额总计为69500元，去除已支付的12000元本金，吴庆启现尚欠孔春生本金57500元。吴庆启未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证的权利，孔春生所提供的四张存款单所载明的内容真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孔春生于2015年6月21日、2016年10月24日、2017年3月2日、2018年5月14日分四次在吴庆启处存款69500元，吴庆启为孔春生出具存款单，双方当事人之间形成民间借贷关系，该借贷关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，去除吴庆启已支付的12000元本金，孔春生要求吴庆启偿还存款本金57500元的诉请，事实清楚、证据确实，本院予以支持。上述四笔存款分别约定存款月利率为0.6%、0.5%、0.5%、0.4%，该约定不违反法律规定，故对孔春生要求吴庆启按约定支付存款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆启于本判决生效之日起十日内偿还给原告孔春生本金9000元及利息（其中2015年6月21日起至2020年4月26日至的利息，以10000元为基数，按月利率0.6%计算；2020年4月27日起至实际给付之日止的利息，以9000元为基数，按月利率0.6%计算）；二、被告吴庆启于本判决生效之日起十日内偿还给原告孔春生本金10000元及利息（2016年10月24日起至2020年1月14日止的利息，以20000元为基数，按月利率0.5%计算；2020年1月15日起至实际给付之日止的利息，以10000元为基数，按月利率0.5%计算）；三、被告吴庆启于本判决生效之日起十日内偿还给原告孔春生本金27500元及利息（利息以27500元为基数，按月利率0.5%计算，自2017年3月2日起至实际给付之日止）；四、被告吴庆启于本判决生效之日起十日内偿还给原告孔春生本金11000元及利息（2018年5月14日起至2020年4月26日止的利息，以12000元为基数，按月利率0.4%计算；2020年4月27日起至实际给付之日止的利息，以11000元为基数，按月利率0.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告吴庆启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年八月十一日书记员  刘 凯注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1184号之一申请执行人：安徽禹都建设集团有限公司，住所地:安徽省怀远县榴城镇禹都大道中央公馆B19幢1单元3层，统一社会信用代码：91340321557844315M（1-1）。法定代表人：程龙钊，该公司董事长。委托代理人：张联城。被执行人：李克礼，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初2521号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李克礼在安徽省农村信用社联合社10056×××16账户内存款人民币257994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  杨 灿
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16255号 原告:杨永添，男，1993年9月27日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 本院在审理原告杨永添与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨永添撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计70元，由原告杨永添承担。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十日 书记员  王 普
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初130号            公诉机关                  湖北省宜城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾涛，曾用名曾四，男，1980年12月3日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被监视居住，同年8月20日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕128号                  指控事实              2020年7月1日18时许，被告人曾涛行至宜城市银杏大酒店门口时，见被害人彭某某停放的一辆银灰色绿源牌电动车车钥匙未拔，便将该电动车盗走藏匿在华清苑小区。次日凌晨4时许，曾涛又将盗窃的电动车骑至宜城市刘猴镇邓冲村藏匿。经鉴定，该电动车价值2340元。      案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处三个月拘役，并处罚金。                  被告人      意见              被告人曾涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人曾涛以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人曾涛能够配合公安机关追缴赃物，挽回了被害人彭某某的经济损失,并取得了被害人彭云云的谅解，主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人曾涛犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月3日止，已扣除先前羁押的16日），并处罚金一千元 （已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审 判 员  李   涛      二〇二〇年八月二十日             书 记 员  张孟杰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9835号原告：重庆市通信产业服务有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区电报路263号市话调度大楼5-8、10、11层，统一社会信用代码9150010166892959X2。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：郭远美，女，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司诉被告郭远美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司撤诉。案件受理费334.00元，减半收取167.00元，由原告重庆市通信产业服务有限公司万州分公司负担。审 判 员 张文勇二〇二〇年八月三十一日法官助理 聂登超书 记 员 冉蕴晗
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3877号原告：顾志言，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：王祥，男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告顾志言与被告王祥合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，原告顾志言向本院申请撤诉。本院认为，顾志言撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾志言撤诉。案件受理费45元，由顾志言负担。审判员  李松杰二〇二〇年八月三十一日书记员  杨维田
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1085号 原告：沙富开，男，1979年10月6日出生，彝族，四川省会东县人，教师，本科文化，住四川省会东县。 被告：曾波，男，1980年8月24日出生，汉族，教师，大专文化，住四川省会东县。 原告沙富开与曾波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告沙富开到庭参加诉讼，被告曾波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙富开向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20,000.00元；2、从2018年4月2日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至被告还清本息之日止（庭审中，原告明确该项诉讼请求为从2018年4月2日按年利率6%支付逾期利息。）；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大约七、八年前，因被告需急用钱，向原告借款，原告虽当时没有钱，但考虑双方系同学，就帮忙从别人处借了2万元钱交给被告，被告当时答应最多半年就归还，也未出具借条。但被告却一直未还该笔借款，直到2018年3月，原告再次向被告追要借款时，被告答应在一个月内归还借款，并于2018年3月1日向原告出具了借条。但被告至今仍未还款，原告多次催要未果，故诉至本院要求被告返还借款本金及逾期利息。 原告沙富开向法庭提交以下证据： 《借条》1张，拟证明原告向被告提供借款4万元的事实。 被告曾波未到庭应诉、答辩或提交书面答辩意见，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证，本院对原告举出的证据认定如下： 原告向本院所举的证据客观真实、来源合法，本院予以采信，故根据民事诉讼高度盖然性证明原则，原告主张被告曾波向其借款2万元及被告曾波至今未按约定返还借款的事实具有高度盖然性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沙富开向被告曾波提供了2万元借款。被告曾波于2018年3月1日向原告沙富开出具了《借条》，《借条》载明：“今借到沙富开处现金2,000.00元（贰万元整）。”，落款为“借款人：曾波”“2018年3月1日”。被告曾波至今仍未返还借款，原告诉至本院请求判如所请。 庭审中，原告明确第二项诉讼请求为从2018年4月2日按年利率6%支付逾期利息。 本院认为，首先债务应当清偿。本案中原告按约定向被告提供了借款履行了自己的义务，被告却及时返还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条、第二百零六条的规定，本院予以支持。 其次，本案中双方借期内利息约定不明，未约定逾期利率，但根据《合同法》第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借款人若未按约定的期限返还借款的，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告沙富开要求被告曾波给付自2018年4月2日起的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但依法应按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，原告沙富开的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予支持；被告曾波无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由被告曾波自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾波在本判决生效之日起十日内一次性返还原告沙富开借款本金20,000.00元及资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以本金20,000.00元为基数自2018年4月2日起至本金付清之日止按年利率6%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄维凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  甘仁尘 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1746号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李春芳，男，1962年3月11日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。被告李春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告李春芳签订的农户小额信用借款合同。2、请求人民法院判决被告李春芳偿还原告借款本金50,000元，利息2,198.57元及后段利息。（利息暂计算至2020年6月18日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率9.72‰的标准，从2020年6月19日起计算至付清之日止）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月18日，被告李春芳因购肥料需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50,000元，借款期限24个月，借款年利率9.72%，按期结息，按季还款。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告李春芳于2019年9月18日从我公司一次性借款50,000元。在借款期限内，被告李春芳未按期支付借款利息，违反农户小额信用借款合同第七条四款，存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形。依据农户小额信用借款合同第七条的规定，原告宣告被告李春芳借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。时至2020年6月18日，被告李春芳尚欠原告借款本息52,198.57元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告李春芳未到庭，没有提供答辩意见。 经审理查明，2019年9月18日，沅江市农村商业银行股份有限公司与被告李春芳签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：沅江市农村商业银行股份有限公司借款50,000元给被告李春芳用于购买肥料，借款期限为24个月，借款利率为年利率9.72%，还款方式为按季还款，按期结息。借款人如未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。根据合同第七条第四款项约定，约定被告存在未按期结息等其他影响可能影响债务履行的情形，现贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的借款本息。 上述合同签订后，沅江市农村商业银行股份有限公司向李春芳提供了借款50,000元，被告未按约偿还借款本息。截至2020年6月18日，被告李春芳尚欠原告借款本金50,000元，利息2,198.57元。 以上事实，有原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、提款申请书、取款凭证、本息清单以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告李春芳签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告李春芳提供了借款，被告李春芳应依约向原告偿还借款本息。现被告李春芳未按约偿还借款利息，已构成违约，故对于原告提出的要求解除与被告李春芳签订的《农户小额信用借款合同》及偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李春芳于2019年9月18日签订的《农户小额信用借款合同》，终止该合同的继续履行； 二、限被告李春芳于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元，利息2,198.57元及后段利息。（利息暂计算至2020年6月18日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率9.72‰的标准，从2020年6月19日起计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费552元，财产保全费550元。由被告李春芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7914号 原告：叶光昌，男，1976年1月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈批斌，浙江联冠律师事务所执业律师。 被告：叶余银，男，1986年1月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告叶光昌与被告叶余银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告叶光昌于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶光昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶光昌撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告叶光昌负担。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李梦霞 代书记员 夏 鸣 ??? ???
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1958号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。法定代表人：赵培东。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：周来，男，1992年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告周来追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年八月三十一日书记员  田晓倩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢264号之一申请执行人：张惠娜，女，1980年12月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：李全威，男，1987年7月11日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张惠娜与李全威刑事附带民事赔偿纠纷一案中，以(2019)豫1722执2699号之二执行裁定书查封了被执行人李全威的晋Ｂ×××××长安牌车辆。现因被执行人李全威已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李全威的晋Ｂ×××××长安牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月三十一日书记员  张豪杰
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初42号 原告：程曾明，男，1968年7月10日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：张顺祥，男，1968年7月20日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：柳粉香，女，1965年9月21日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 原告程曾明与被告张顺祥、柳粉香民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日受理立案后，于2020年8月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程曾明到庭参加了诉讼；被告张顺祥、柳粉香经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼（公告2020年5月15日刊登四川法制报https://www.scfzhbs.com/）。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款50000元及逾期还款的利息23800元。事实与理由：2017年12月6日，被告张顺祥、柳粉香在姜州镇××号原告家中借款现金50000元，约定利息每月1000元，借款用于支付会东县移民局修建移民安置点修房子，归还时间一年。还款期限届满后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱称没钱，至今也未偿还且无法联系，现在被告张顺祥在姜州镇移民××点××住房。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 庭审中，原告主张利息按照借条中约定给付计算至借款付清之日止。 被告张顺祥、柳粉香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、李某证人证言；被告无正当理由未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利；本院依职权向会东县公安局姜州派出所调取被告张顺祥、柳粉香的户籍信息。本案证据本院认定如下： 一、原告提交的借条系原件，字迹清晰且有被告签名捺印，借条记载的内容与李某证人证言能够相互印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；”的规定，在被告未到庭举出相反证据予以反驳的情况下该欠条证明力本院予以确认。 二、证人李某依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》的规定出庭作证，签署保证书并接受审判人员的询问，具有合法性；其所陈述的证言与原告提交的借条内容能够相互印证，证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月6日，被告张顺祥、柳粉香到原告程曾明家中向原告借款50000元，并由李某代二被告书写借条，二被告捺印。借条记载：“今借到姜州村××组程曾明现金伍万元（50000元），每月利息1000元，归还时间为一年借款人：张顺祥5134261968××××××××柳粉香担保人：2017年12月6日……李某笔”。至今被告张顺祥、柳粉香未向原告给付前述款项。 本院认为，一、依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告借款50000元给二被告，借条对原、被告的借款金额及还款期限约定明确，双方应按约定履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，应按照约定时间归还借款，二被告至今仍未归还借款，其行为违背双方约定，也不符合法律的规定，依法应当履行偿还借款款的责任。故原告要求二被告偿还借款50000元请求于法有据，依法应予支持。 二、关于原告主张的借款利息是否应予以支持的问题。自然人之间的借贷关系受法律保护，但约定的借款利率不得违反国家有关借款利率的限制规定。原、被告双方在“借条”约定“利息每月1000元”，即年利率为24%（1000元/月÷50000元x12月=24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照每月利息1000元予以计算，本院应予支持。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百零八条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张顺祥、柳粉香于本判决生效后十日内偿还原告程曾明偿还借款50000元及利息（利息自2017年12月6日起按照每月1000元计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1645元，由被告张顺祥、柳粉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  付 文 人民陪审员  唐光新 人民陪审员  唐宏达 二〇二〇年八月三日 书 记 员  夏开江 附一、原告举出证据： 1.借条—欲证明，二被告向原告借款的事实。 2.证人证言—欲证明，二被告向原告借款的事实。 附二：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在高度可能性的，应当认定该事实存在。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2812号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。 被告：沈华贵，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告沈华贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人刘爱法、被告沈华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金29802.68元及截止至2020年7月22日的利息16434.29元，共计46236.97元，2020年7月22日起利息按年利率17.1%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：被告于2016年7月31日与我行下属XXX支行签订借款合同，借款3万元，合同约定：年利率11.4%，还款期限为2017年7月31日。我行于2017年12月31日扣本197.32元，尚欠贷款本金29802.68元，被告一直拖欠不还，为维护我行合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，诉请贵院依法判决。 沈华贵辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，其只能分期分批偿还，每月偿还本金1500元，一年之内将借款本息还清。 本院经审理认定事实如下：沈华贵与全椒农商行原先存在借款合同关系。2016年7月31日，沈华贵与全椒农商行XXXX支行结算并重新签订《XXX支行个人借款合同》，约定沈华贵借款30000元，借款用途为办纸箱厂，借款期限自2016年7月31日至2017年7月31日止，年利率为11.4%，并约定借款人未按合同约定的日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息（17.1%）；还款方式：利随本清。沈华贵在借款合同及借款凭证上签字确认，同日，全椒农商行按照约定向沈华贵指定银行账户发放了贷款。借款到期后，沈华贵未按时偿还借款本息。 另查明，就本案借款，沈华贵分别于2016年12月31日结息1453.5元、2017年3月31日结息855元、2017年7月31日结息83.86元、2017年9月21日结息0.06元、2017年12月31日还本197.32元，2018年12月1日结息43元。以上共计结息2435.42元，还本197.32元，沈华贵尚欠借款本金为29802.68元。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《XXX支行个人借款合同》、借款凭证、扣划本息条据等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与沈华贵签订的《XXX支行个人借款合同》是双方在自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。借款到期后，沈华贵应按合同约定偿还借款本金、支付利息，由于其未按期偿还，其应承担违约责任，全椒农商行诉请沈华贵偿还下欠借款本金29802.68元、支付下欠利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定之规定，判决如下： 被告沈华贵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金29802.68元及利息（自2016年7月31日起至2017年7月31日止以借款本金30000元为基数按照年利率11.4%计算，自2017年8月1日起至2017年12月31日止以借款本金30000元为基数按照年利率17.1%计算，自2018年1月1日起至借款清偿之日止以借款本金29802.68元为基数按照年利率17.1%计算，计算利息时扣除已付利息2435.42元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，适用简易程序减半收取478元，由被告沈华贵负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢447号 关于谷占来申请执行王晓博买卖合同纠纷一案，本院于2014年立案执行，立案号（2014）晋执字第00277号，后中止执行。2020年8月14日申请人申请恢复执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已实际履行完毕。故本院按执行完毕作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执658号申请执行人：潘志平，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：王朝辉，女，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人潘志平与被执行人王朝辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0381民初3430号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人30,000元及利息，并负担诉讼费278.75元、财产保全费340元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年4月15日，本院向被执行人王朝辉发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月27日，本院对被执行人王朝辉采取了限制高消费措施。本院于2020年8月31日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月31日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无主文）审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年八月三十一日法官助理雷庆书记员肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初113号公诉机关东阿县人民检察院。被告人郑某某，男，1974年2月24日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，住东阿县，农民。2019年4月19日，因涉嫌虚开增值税专用发票罪被东阿县公安局取保候审。东阿县人民检察院以东检公刑诉[2020]110号起诉书指控被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员陶德云出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东阿县人民检察院指控，2018年10月-11月期间，被告人郑某某在没有真实货物交易的情况下，以支付8%开票费的方式，让山东晟源建材集团有限公司及山东晟源防水材料有限公司，为东阿县恒基建筑工程有限公司开具增值税专用发票5份，价税合计共计562800万元。被告人郑某某先将562800元支付给东阿县恒基建筑工程有限公司，再由东阿县恒基建筑工程有限公司转给山东晟源建材集团有限公司和山东晟源防水材料有限公司。然后山东晟源建材集团有限公司和山东晟源防水材料有限公司又将该562800元转回给郑某某，制造货物交易、资金支付假象。被告人郑某某取得上述发票后，用于结算其在“东阿县恒基建筑工程有限公司”的工程款，东阿县恒基建筑工程有限公司用于申报抵扣增值税税款，造成国家税款损失77627.57元。公诉机关认定上述事实的证据有户籍证明，销售合同、账目记录及凭证、增值税专用发票、银行账户名细清单、抵扣证明等书证；证人焦中桧、杨某、刁某等人的证言；被告人郑某某的供述。公诉机关认为，被告人郑某某虚开增值税专用发票，造成国家税款损失77627.57元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人郑某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑某某主动投案、如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人郑某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪认罚。经审理查明，被告人郑某某在无实际货物交易的情况下，以支付8%开票费的方式，于2018年10月22日、11月5日两次让开票方山东晟源建材集团有限公司及山东晟源防水材料有限公司，给恒基建筑工程有限公司开具增值税专用发票5份，价税共计562800万元。为制造真实货物交易的假象，郑某某先将562800元支付给所在的东阿县恒基建筑工程有限公司，再由该公司支付给山东晟源建材集团有限公司和山东晟源防水材料有限公司，两公司收到后再将该款562800元转回给郑某某。郑某某取得上述发票后，交给东阿县恒基建筑工程有限公司，东阿县恒基建筑工程有限公司将5份增值税发票用于认证申报抵扣税款，造成国家税款损失77627.57元。2019年4月15日郑某某到东阿县公安局投案。2020年3月24日，郑某某将77627.57元税款上缴东阿县公安局。认定上述事实的证据有，户籍证明、销售合同、账目记录及凭证、增值税专用发票、银行账户名细清单、抵扣证明等书证；证人焦中桧、杨某、刁某等人的证言；被告人郑某某的供述。上述证据来源合法，客观真实，且经当庭出示、宣读、质证，被告人未提出异议，本院予以确认本院认为，被告人郑某某在无实际货物交易的情况下，让他人虚开增值税专用发票，造成国家税款损失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立。被告人郑某某积极退缴税款，主动投案，成立自首，并能认罪认罚，可对其从轻处罚。根据郑某某的犯罪性质、情节及判前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及不良社会影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨章杰二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 浩
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3828号原告：陈奎，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：付邦辉，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈奎与被告付邦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎到庭参加了诉讼，被告付邦辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务报酬22880元及利息；2.由被告支付给原告为维权所支付的差旅费、误工费2000元；3.案件受理费和其他一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至2020年2月原告在被告承包的工地上做干挂石材工作，被告没有付清工资，原告多次找被告催要，被告一直以各种理由推脱，2020年4月7日原告再次找被告催要工资时，被告为原告出具了欠条。事后，原告再找被告催要，被告故意躲避不与原告见面，原告给他打电话，被告拒接电话，发信息被告也不回复。被告付邦辉未做答辩。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定以下事实：2019年3月至2020年2月，原告在被告承包的工地上做干挂石材工作，后经结算，被告尚欠原告劳务费22880元。2020年4月7日，被告为原告出具了欠条一份：“欠条付邦辉共下欠苏州项目太仓项目人工工资：陈曙光36148元陈奎22880元陈勇29048元钟启军2440元钟启学1680元杨平军7564元张树忠15000元陈伟3212元共计8人欠款人：付邦辉身份证：电话：155××××7399后期欠款余额依据转账记录为准2020年4月7号”。庭审时，原告诉称被告尚未支付原告上述欠款。本院认为，被告付邦辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告付邦辉对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。原告陈奎跟随被告付邦辉从事外墙安装石材工作，被告就下欠工人工资为原告出具了欠条，故被告应按约定支付原告工人工资，原告要求被告支付下欠劳务费22880元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、差旅费、误工费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，亦未提供相关法律依据，故本院对于原告的此诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付邦辉于本判决生效后十日内支付原告陈奎劳务费22880元；二、驳回原告陈奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元,由被告付邦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年八月五日书记员 逄红钰注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4623号 申请执行人：蔡茂秀，女，汉族，1982年1月14日出生，住四川省双流县。 被执行人：四川苏宁易购销售有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：徐开闯，职务总经理。 本院依据成劳人仲案[2020]00609号仲裁裁决书，于2020年7月29日立案执行蔡茂秀与四川苏宁易购销售有限公司劳动争议一案，执行标的30000元，执行费50元。在执行过程中，本院查明，四川苏宁易购销售有限公司对本案据以执行的成劳人仲案[2020]00609号仲裁裁决不服，已向本院提起诉讼，案号为（2020）川0106民初10270号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定,裁定如下： 驳回蔡茂秀的执行申请。 本裁定书立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 程 曼 二〇二〇年八月十一日 书记员 袁小玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3730号 原告：王素华，女，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：新宏基房地产开发（郴州）有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道延伸段81号,统一社会信用代码：914310007431700272。 法定代表人：李政，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新华，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告王素华与被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素华、被告新宏基公司委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金4210.07元（从2013年8月23日至2019年12月30日止，按已付房款的1％，421007元×0.01＝4210.07元），逾期违约金按总金额421007元月息率的2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。 被告新宏基公司答辩要点：导致逾期办证的原因是多方面的，不仅仅是被告造成的。因部分业主擅自改建住房，有关部门对公司进行了处罚，也导致办证迟延。此外，公司已经支付了业主逾期交房违约金，故逾期办证的违约金就不应再得到支持，且有部分业主在调解时已经放弃了其他的请求。另原告诉请主张逾期违约金按月息2分计算，无法律依据和合同约定。本案纠纷我公司希望能与业主协商处理。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 1、2013年8月23日，原告王素华与被告新宏基公司（出卖人）签订了合同编号为20120113402的《郴州市商品房买卖合同》，购买被告新宏基公司开发的位于湖南省郴州市，房屋建筑面积125.55平方米，商品房单价3340元／平方米，合同总价款419337元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准。”合同第十五条第三、四款约定：“出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可以委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。上述合同签订之前，原告王素华通过交付购房首付款和银行按揭方式支付了全部房款，合计交纳房款421007元。 2、2013年至2014年间，原告王素华收房（双方均未提交具体收房时间的证据，但双方均认可2013年至2014年期间收房）。被告新宏基公司于2020年才完成该幢商品房的不动产首次登记（初始登记），诉讼中，原告王素华要求继续履行商品房买卖合同。 判决结果和理由 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 一、关于被告新宏基公司是否构成违约，是否需向原告王素华支付逾期办证违约金以及违约金数额的确定问题。原、被告双方在《郴州市商品房买卖合同》中明确约定：“……出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记……”。被告实际交付原告房屋时间为2013年至2014年期间，依照该约定被告应在交付使用后24个月内即2015年至2016年期间前办理好该幢商品房的初始登记，而被告至2020年才办理好了房屋不动产首次登记（初始登记），这不是由合同相对人即本案原告造成的，故被告的行为已构成违约。被告逾期办理初始登记时间长达四年以上。《郴州市商品房买卖合同》第十五条对违约金计算标准进行了明确约定，即“……自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。该约定未违反法律规定，被告因逾期办理房屋初始登记，应依合同约定向原告支付逾期办证违约金4210元（总房款421007元×1%）。至于原告主张逾期违约金按意房款月息2分计算，无法律依据和合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司应支付原告王素华逾期办证违约金4210元，此款限被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司于本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回原告王素华的其他诉讼请求。 如果被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年八月二十日 法官助理谢晨芳 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初730号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周素珍，女，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县浮云街道新建路72号，系原告员工。 被告：林小娟，女，1959年11月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司与被告林小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江云和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1302刑更9号 罪犯李傲，男，1994年11月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿城区。 本院于2019年12月31日作出（2019）苏1302刑初483号刑事判决，以罪犯李傲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。后因同案人员提出上诉。宿迁市中级人民法院于2020年4月28日作出（2019）苏13刑终116号刑事判决书，维持本院（2018）苏1302刑初105号刑事判决书中关于李傲的定罪量刑。判决生效后，罪犯李傲以患病不能收押为由向本院申请暂予监外执行。后本院依法委托宿迁市中级人民法院司法鉴定处对罪犯李傲是否符合保外就医条件进行鉴定。该处于2020年8月7日出具（2020）苏13法鉴审字第00030号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审核分析意见认为李傲患有高血压暂未发现靶器官损害指征，对照《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定，被审核人李傲不符合保外就医的医学条件。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第二款的规定，决定将罪犯李傲收监执行。 二〇二〇年八月十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢488号申请人：吴明钦，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：周甲臣，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。担保人：王明霞，女，1977年4月15日出生，住新郑市。本院在执行吴明钦与被告周甲臣借款合同纠纷一案，于2019年12月21日向被执行人周甲臣发出执行通知书，责令被执行人周甲臣履行文书确定的义务。执行中，担保人王明霞以其名下位于位于新郑市文化路西侧高千庄北侧昌鼎润苑6号楼3单元11层1103号（合同编号：19002066842）房屋做担保，申请人吴明钦提出书面申请，要求查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行担保若干问题规定第七条》之规定，裁定如下：查封担保人王明霞以其名下位于位于新郑市文化路西侧高千庄北侧昌鼎润苑6号楼3单元1103号（合同编号：19002066842）房产一处。需要续行查封、冻结的、扣押的、应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陈河淼二〇二〇年八月十日书记员  周 占
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4688号 原告：淄博坤泽经贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼1804室。 法定代表人：孙庆柯，经理。 被告：连云港高艺化工有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区经八路西侧。 法定代表人：赵有为，总经理。 原告淄博坤泽经贸有限公司与被告连云港高艺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告淄博坤泽经贸有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博坤泽经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博坤泽经贸有限公司撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月十二日 书记员  王煜斐
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保510号申请人：杨会征，男，1997年3月18日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。被申请人：李晓强，男，1992年8月17日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人杨会征与被申请人李晓强申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人李晓强名下银行存款9万元。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李晓强名下银行存款9万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年八月二十七日法官助理王雪允书记员孙潞
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初118号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人王红军，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被灵寿县公安局取保候审。2020年8月12日，经本院决定，同日由灵寿县公安局执行取保候审。 指定辩护人吴金哲，河北XX律师事务所律师。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王红军犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员贾丽红出庭支持公诉，被告人王红军及其指定辩护人吴金哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2020年1月22日20时35分许，被告人王红军驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在灵寿县新开街畜牧局家属院门前路段，与冯某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相刮擦后，王红军驾车逃逸至灵寿县，又分别与李某1驾驶的冀Ａ×××××号、李某2驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。在该案调查过程中，发现王红军涉嫌酒后驾驶机动车发生交通事故、逃逸，经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王红军负事故的全部责任；李某1、李某2、冯某、侯艳玲无责任，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王红军血样中酒精含量为178.12ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提供并宣读了1．书证：报案登记表、受案登记表、个人电子档案、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、归案说明、前科证明、协同查核党员身份信息复函、血样提取登记表、抽取血样照片、行政强制措施凭证、车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书、被害人李某1、侯艳玲的灵寿县医院病历、ＣＴ影像报告、被告人王红军与被害人李某1、李某2、冯某、侯艳玲签订的调解协议书、行政处罚决定书；2．现场勘验、辨认笔录；3．鉴定意见；4．被害人李某1、李某2、冯某、侯艳玲陈述；5．被告人王红军供述与辩解。公诉机关认为，被告人王红军在道路上醉酒驾驶机动车，符合危险驾驶罪的构成要件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王红军对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人吴金哲提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王红军的罪名、犯罪事实和证据均无异议。被告人王红军归案后如实供述了自己的犯罪事实和犯罪过程，积极赔偿了被害人损失，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，且是初犯、偶犯，希望法院对其予以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年1月22日20时35分许，被告人王红军驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在灵寿县新开街畜牧局家属院门前路段，与冯某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相刮擦后，王红军驾车逃逸至灵寿县，又分别与李某1驾驶的冀Ａ×××××号、李某2驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。在该案调查过程中，发现王红军涉嫌酒后驾驶机动车发生交通事故、逃逸。经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王红军负事故的全部责任；李某1、李某2、冯某、侯艳玲无责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王红军血样中酒精含量为178.12ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月28日，被告人王红军与被害人冯某、李某2达成赔偿协议，赔偿了被害人冯某、李某2的损失；2020年3月25日，被告人王红军与被害人李某1、侯艳玲达成赔偿协议，赔偿了被害人李某1、侯艳玲的损失。 2020年8月3日，被告人王红军在值班律师吴金哲见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1．书证；2．现场勘验、辨认笔录；3．鉴定意见；4．被害人陈述；5．被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王红军案发后积极赔偿了被害人的损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合被告人王红军的血液酒精含量、发生交通事故、肇事逃逸、积极赔偿了被害人损失等情节，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人王红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹青江 二〇二〇年八月三十日 书记员  冯 竹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2055号申请执行人：臧秀霞，女，1966年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张汝琴，女，1968年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人臧秀霞向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1524号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张汝琴名下的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇二〇年八月二十日书记员  王健
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3869号 申请执行人杭州缘乐居建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区世纪建材装饰市场2幢108号。 法定代表人俞春红。 被执行人王军，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人杭州缘乐居建材有限公司与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）浙0109民初14723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州缘乐居建材有限公司于2020年6月12日向本院申请执行。申请执行标的为42000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5671号原告：简孝泽，男，1972年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：庞江波，男，1984年12月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告简孝泽诉被告庞江波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告简孝泽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简孝泽申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告简孝泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简孝泽负担。审 判 员 蒋小清二〇二〇年八月二十三日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审165号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人济宁一凡医院管理有限公司医疗美容诊所，法定代表人张一帆，主任。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】033号行政处罚决定书一案，本院于2020年7月22日立案。申请执行人于2020年8月5日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请，不违反法律规定，不妨碍第三人权益，理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人济宁市任城区卫生健康局撤回申请。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  倪 静二〇二〇年八月十五日书 记 员  周传正
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3285号 原告：李淑梅，女，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：雷运良，女，1949年7月27日出生，汉族，系原告李淑梅之母。 被告：新宏基房地产开发（郴州）有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道延伸段81号,统一社会信用代码：914310007431700272。 法定代表人：李政，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新华，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告李淑梅与被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅委托诉讼代理人雷运良，被告新宏基公司委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金2617.78元（从2014年5月26日至2019年12月30日止，按已付房款的1％，261778元×0.01＝2617.78元），之后逾期违约金按总金额261778元月息率的2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。 被告新宏基公司答辩要点：导致逾期办证的原因是多方面的，不仅仅是被告造成的。因部分业主擅自改建住房，有关部门对公司进行了处罚，也导致办证迟延。此外，公司已经支付了业主逾期交房违约金，故逾期办证的违约金就不应再得到支持，且有部分业主在调解时已经放弃了其他的请求。另原告诉请主张逾期违约金按月息2分计算，无法律依据和合同约定。本案纠纷我公司希望能与业主协商处理。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 1、2014年5月26日，原告李淑梅（买受人）与被告新宏基公司（出卖人）签订了合同编号为20120113504的《郴州市商品房买卖合同》，购买被告新宏基公司开发的位于湖南省郴州市，房屋建筑面积77.91平方米，商品房单价3360.01元／平方米，合同总价款261778元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准。”合同第十五条第三、四款约定：“出卖人应在商品房交付使用后720个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可以委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点二的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。上述合同签订之后，原告李淑梅通过交付购房首付款和银行按揭方式支付了全部房款，合计交纳房款261778元。 2、2013年至2014年间，原告李淑梅收房（双方均未提交具体收房时间的证据，但双方均认可2013年至2014年期间收房）。被告新宏基公司于2020年才完成该幢商品房的不动产首次登记（初始登记）。 判决结果和理由 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于被告新宏基公司是否构成违约，是否需向原告李淑梅支付逾期办证违约金以及违约金数额的确定问题。原、被告双方在《郴州市商品房买卖合同》中明确约定：“……出卖人应在商品房交付使用后720个工作日内，完成该幢商品房的初始登记……”。被告实际交付原告房屋时间为2013年至2014年期间，依照该约定被告应在交付使用后720个工作日内即2015年至2016年期间前办理好该幢商品房的初始登记，而被告至2020年才办理好了房屋不动产首次登记（初始登记），这不是由合同相对人即本案原告造成的，故被告的行为已构成违约,被告逾期办理初始登记时间长达四年以上。《郴州市商品房买卖合同》第十五条对违约金计算标准进行了明确约定，即“……自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点二的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。该约定未违反法律规定，被告因逾期办理房屋初始登记，应依合同约定向原告支付逾期办证违约金2617元（总房款261778元×1%）。至于原告主张逾期违约金按总房款月息2分计算，无法律依据和合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司应支付原告李淑梅逾期办证违约金2617元，此款限被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司于本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回原告李淑梅的其他诉讼请求。 如果被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年八月二十日 法官助理谢晨芳 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1525号之六申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街东段。组织机构代码：66598883-4。负责人：张晓丽，该信用社主任。委托诉讼代理人：王旗，男，该信用社员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被执行人：李俊岗，男，1959年8月1日生，汉族，住安阳市郊区。被执行人：许金林，男，1963年3月1日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李锋，男，汉族，1978年09月05日生，住安阳市文峰区。关于申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社与被执行人李锋、李俊岗、许金林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李锋在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年八月六日书记员  朱明阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1396号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，职务：董事长被执行人张文凯，男，汉族，1986年2月1日出生，住河南省商丘市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行张文凯追偿权一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1805号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张文凯支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金42514元、利息1055元和罚息68元，总计43636元及违约金，于判决生效之日起十日内履行完毕；被告张文凯于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费1403.13元，于判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产登记信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人张文凯名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张文凯名下有豫Ｎ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已对该车辆予以轮候查封（2022年8月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张文凯名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人张文凯发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1396号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年八月三十一日书记员  李运锋
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢141号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地建设北路87号。 法定代表人：刘路晗。 被执行人：刘芬，女，1981年11月15日出生，住湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人刘芬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘芬发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额或适合可供执行的财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话、电话或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他产线索，但申请执行人未能提供有效财产线索。 本院在约谈申请执行人时已告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该申请执行人对本院处置意见予以同意。 本院认为，截止2020年8月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王超男
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2000号之十被执行人：付连田，男，汉族，1963年10月05日生，住山东省菏泽市牡丹区；电话：0。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付连田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付连田在财付通支付科技有限公司085e9858e5a6c146add7ce543@wx.tenpay.com账户内存款人民币669.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年八月二十五日书记员  欧位岚
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3533号申请执行人：李永景,男性,1970年10月1日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：袁洪伟,男性,1968年5月13日出生,汉族,住河南省开封市顺河区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年6月23日生效的（2020）豫0526民初2357号判决，于2020年8月17日向被执行人袁洪伟发出执行通知书，责令被执行人袁洪伟被告偿还原告55016元。本院查明支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××81人民币1535.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁洪伟所有的支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××81人民币1535.23元。二、冻结期限为365元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年八月十八日书记员  王召伟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1846号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：叶人贝，男，1984年6月16日出生，汉族，住三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告叶人贝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年八月五日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执213号 申请执行人：杨文建，男，汉族，1964年2月1日生，住重庆市云阳县。 被执行人：四川省阿尔文建设有限公司住所地：大竹县白塔街道新生街235号。统一社会信用代码：91511724210700208H。 法定代表人：刘云中董事长 申请执行人于2020年2月12日，根据广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初1684号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付1320000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初1684号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月五日 书记员  李璇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执771号之六 申请执行人：刘金明，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：黄鹏，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄鹏在财付通支付科技有限公司085e9858efac7a1de21f22209@wx.tenpay.com账户内存款人民币494.59元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘以杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保689号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：吕大军，男，汉族，1980年9月1日出生，住新疆玛纳斯县。被申请人：张晓东，男，汉族，1979年2月5日出生，住新疆玛纳斯县。被申请人：陈志丽，女，汉族，1979年10月6日出生，住新疆玛纳斯县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人吕大军、张晓东、陈志丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2973号民事裁定书裁定，冻结被申请人吕大军、张晓东、陈志丽的银行存款60520元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2973号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年八月三十一日书记员  彭 琛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6571号 原告：张清华，男1978年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告：丁锴，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张清华与被告丁锴民间借贷纠纷一案，经诉前速裁后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清华的委托诉讼代理人付伟到庭参加诉讼，被告丁锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告从原告处购买海鲜产品螃蟹，但被告并未给付螃蟹款，称当时没有现金支付，后给原告出具欠条，承诺到2017年10月18日付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 原告为证明自己的主张向本院提交证据两份，证明被告欠其货款总数为14000元。 被告丁锴未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经本院审查，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下： 2017年9月14日，被告从原告处购买海鲜产品螃蟹，并写下欠条，欠条载明:“丁锴今欠张清华14000元，到2017年10月8号前还清”。后经原告催要，被告至今未还，原告诉于法院要求被告立即付清所欠海鲜货款及利息。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上建立的买卖海鲜业务合法有效，应予依法保护。被告应及时、足额按欠条约定给付原告货款，被告拖欠至今的行为已构成违约，故对于原告要求被告偿付货款14000元的请求，本院予以支持。对利息因双方未约定欠款期间内的利率，也未约定逾期付款利率，现原告主张利息以14000元为基数，自本案诉前调解法院登记之日即2020年6月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁锴于本判决生效后七日内偿付原告张清华货款14000元； 二、被告丁锴于本判决生效后七日内偿付原告张清华欠款利息（以14000元为基数，自2020年6月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如被告丁锴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告丁锴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年八月七日 书记员  丁鸽子
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执882号申请执行人：姬干，男，汉族，1963年12月18日生，住河南省新安县。被执行人：黄留民，男，汉族，1963年10月19日生，住河南省新安县。姬干与黄留民为劳务合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄留民应于判决生效之日起五日内向原告姬干支付劳务费11000元及利息（该利息一11000元为基数，自2015年4月13日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。因黄留民未按上述生效法律文书履行义务，姬干向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月18日向被执行人黄留民发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄留民名下财产：1.查询被执行人黄留民名下银行账户，发现仅有零星存款；2.查明被执行人黄留民名下无不动产登记信息；3.查明被执行人黄留民名下无车辆登记信息；4.查明被执行人黄留民名下无股票；5.被执行人黄留民在外无对于第三人的债权。三、2020年6月9日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人黄留民名下无财产可供执行。四、2020年7月1日我院工作人员至被执行人黄留民住址所在地进行实地调查，未找到被执行人黄留民及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。五、2020年8月24日向被执行人黄留民发出限制消费令，并将被执行人黄留民纳入失信被执行人名单。2020年8月24日本院告知申请执行人姬干本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄留民负有继续向申请执行人姬干履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 奇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初83号                            公诉机关                       衡阳市雁峰区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人朱某，男，1975年5月8日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       雁检一部刑诉[2020]2号                               指控             事实                       2020年4月16日20时许，被告人朱某醉酒后持B1驾驶证驾驶车牌号为湘DV****的小轿车，沿衡阳市雁峰区白沙大道由西向东行驶至白沙大道与湘江南路交汇路段时，被衡阳市公安局交警支队雁峰区大队交警查获。经鉴定，朱某血中乙醇含量为140.73mg/100ml。当晚，朱某由其家属李某领回家中醒酒。同年5月6日，经口头传唤，朱某主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其危险驾驶的全部事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱某主动到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，系自首，依法对其从轻处罚。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决             结果                       被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审判员 王 亮                         二〇二〇年八月三日                         法官助理 李 文 娟             代理书记员 刘 丽 鹏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初771号 原告：潘珍兰，女，1966年7月3日出生，汉族，住武义县。 被告：何鹿鹤，男，1963年1月30日出生，汉族，住武义县。 原告潘珍兰与被告何鹿鹤民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请判令被告：1、立即归还借款本金3万元；2、支付自2018年1月9日起至2020年3月8日止的利息损失2400元（已减去已经支付的利息1500元，之后的利息仍按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院立案受理后，适用简易程序审理，后因被告何鹿鹤无法采用其他方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘珍兰到庭参加诉讼，被告何鹿鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告何鹿鹤于2018年1月9日支付利息1000元后向原告潘珍兰借款30000元并出具借条一份，载明：今向潘珍兰借到现金人民币叁万元（30000元），定于2018年3月9号前归还。原告潘珍兰于当日将现金30000元交付给被告何鹿鹤，被告何鹿鹤实际收到借款29000元。 本院认为，原告潘珍兰与被告何鹿鹤之间的民间借贷关系有被告出具的借条原件为据，被告未提出异议，本院予以确认。原告潘珍兰于借款前已收取利息1000元，被告何鹿鹤实际收到29000元，故本院认定借款本金为29000元。被告未按期归还原告借款本金，已属违约，依法应承担相应的违约责任。借条对利息未明确约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持逾期资金占用利息从2018年3月10日起按照年利率6%计付至实际归还之日止。原告自认已收到利息1500元，应予核减。原告潘珍兰合理的诉讼请求，本院予以支持。被告何鹿鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何鹿鹤于本判决生效后十日内归还原告潘珍兰借款29000元，并支付自2018年3月10日起按年利率6%计算至实际归还之日止核减已付利息1500元后的利息； 二、驳回原告潘珍兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，公告费560元，共计1170元，由原告潘珍兰负担47元（已缴纳），由被告何鹿鹤负担1123元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  顾 晖 人民陪审员  王忠其 人民陪审员  卢红基 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  朱孟莉