wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23828号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14265号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：余琼芬，女，1977年12月6日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市普宁县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告余琼芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张振华二〇二〇年八月二十四日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19236号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李梅仙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李梅仙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21554号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1479号 申请执行人：杨会强，男，1973年7月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈鹏，男，1988年8月29日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人杨会强与被执行人陈鹏买卖合同纠纷一案中，于2020年7月10日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已冻结被执行人名下财付通及支付宝账户。4、已对被执行人发出限制消费令并列入失信名单。5、申请执行标的额176831元、已自动履行10000元，执行费2552元未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李林 书记员张欣琛
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2946号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：张玉红，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律工作者。被告：许志军，男，1979年5月11日出生，汉族，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告许志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。被告许志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2018年、2019年度物业服务费1640元；2、请求被告立即给付自2018年1月21日起至物业服务费交付之日止820元的每日为百分之零点三的违约金；3、请求被告立即给付自2019年1月21日起至物业服务费交付之日止820元的每日为百分之零点三的违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日与2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务合同的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠款全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区8号楼1单元4楼东户的业主，物业面积113.9平方米，按约定应当向原告缴纳2018年度与2019年度的物业管理费用，但被告一直拒绝交费，导致滞纳金的产生。故诉至法院。庭审中，原告申请撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告许志军未答辩。本案经审理认定事实如下:被告许志军系万寿街道办事处城关社区（万寿新村）8幢4层01041号的业主，该房屋建筑面积113.90平方米。2017年11月1日、2018年12月31日原告与万寿新村小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费。……物业服务费收取标准：高层住宅0.60元/月.㎡；高层电梯费每月每户50元；多层住宅0.60元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同签订后，原告按约定对万寿新村小区提供了物业管理服务。被告许志军未按约定向原告交纳2018年、2019年度的物业服务费1640元。上述事实，原告提交的依法公示表3份、万寿新村小区业主委员会备案批复1份、万寿新村小区业主委员会组成人员名单1份、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复1份、物业委托管理合同2份、证明1份、催缴通知单2份、查档证明1份，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同合法有效。双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道万寿新村整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告物业费1640元，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告许志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志军于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2018年、2019年度的物业服务费1640元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许志军负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年八月十七日法官助理姚岚书记员袁媛
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初730号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人崔力文，男，1996年12月21日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区*************,公民身份号码410************057。因本案于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人冯浩茂，北京市中银（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z695号起诉书指控被告人崔力文犯走私、贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人崔力文及其辩护人冯浩茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年3月18日16时许，被告人崔力文在珠海市********口，将一支大麻电子烟油以人民币280元价格贩卖给了廖豪。2.2020年3月24日，贩毒人员叶轩安通过微信向被告人崔力文购买大麻电子烟油，商定交易价格一支大麻电子烟油人民币280元。后被告人崔力文联系国外的上家SHNEFALMESALLMY购买大麻电子烟油、精油、精油膏、香皂、浴盐等物品，欲收到货后将电子烟油贩卖给叶轩安，剩余的货物放上淘宝网进行售卖。2020年4月21日16时许，被告人崔力文在珠海市香洲区南屏中信红树湾6号门接收SHNEFALMESALLMY从美国田纳西州邮寄来的包裹时被民警抓获，当场从被告人崔力文持有的包裹搜出电子烟油12支、精油9支、精油膏3盒、香皂5块、浴盐7个等物品。经鉴定，查获的精油检出大麻二酚、四氢大麻酚成分，净重227.51克；精油膏检出大麻二酚、四氢大麻酚成分，净重66.89克；电子烟油检出大麻酚、大麻二酚成分，净重2.07克。公诉机关认为，被告人崔力文走私、贩卖毒品，应当以走私、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人崔力文认罪认罚，建议本院对被告人崔力文判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人崔力文的供述，证人廖豪、叶轩安的证言及辨认笔录，微信聊天记录、转账记录截图，支付宝转账记录截图，抓获经过，现场勘查简易记录表，现场平面示意图，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，称量取样笔录，电子证物检查工作笔录，邮政包裹资料信息，人员基本信息，检定证书、检定说明、检定结果，毒品移交入库回执，现场检测报告书，随案移送物品、文件清单，情况说明，现场及物证照片，光盘，检验报告、鉴定意见通知书等证据证实。被告人崔力文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人崔力文的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法院考虑被告人崔力文是初犯、其法律意识淡薄、认罪态度良好，且涉案毒品未流入社会的情况，对被告人崔力文从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月21日，民警从被告人崔力文身上查获用于毒品犯罪的黑色苹果手机一部，并予以扣押。本院认为，被告人崔力文走私、贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成走私、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔力文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔力文归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人崔力文犯走私、贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年9月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的苹果手机一部系供犯罪所用，予以没收；扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑镇和二〇二〇年八月十七日书记员  姚 瑶韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3117号 上诉人（原审起诉人）：邹某，女，2009年12月26日出生，汉族，住武义县。 法定代理人：汤某，女，1976年9月1日出生，汉族，住武义县，系上诉人母亲。 上诉人邹某因不服浙江省武义县人民法院作出的（2020）浙0723民初1929号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉请求：1.依法撤销一审裁定，责令武义县人民法院立案受理。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系汤某之女，汤某系武义县白洋街道三江村股份经济合作社成员，汤某与邹宝江于2001年9月6日登记结婚。汤某拥有坐落于××街道××村××村的宅基地房屋一幢（土地使用证，武集用［2006］第001167号），使用权面积51.5平方米。因旧村改造，整体搬迁，按照旧村改造拆迁安置办法规定，上诉人作为武义县白洋街道三江村村民之一，虽尚未成年，但理应获得公寓式房屋安置一套（计建筑面积120平方米）的权益。但武义县白洋街道三江村股份经济合作社认为上诉人系妇女，不能与同村男性村民享有同等安置待遇。根据《浙江省村经济合作社组织条例》的规定，上诉人自出生之日起就天然享有武义县××街道××村股份经济合作社集体经济成员的资格，武义县白洋街道三江村股份经济合作社理应本着男女平等的原则，一视同仁。但武义县白洋街道三江村股份经济合作社拒绝对上诉人进行妥善落实拆迁安置。因此上诉人依据我国的相关法律法规，提起诉讼，但是武义县人民法院却以集体经济成员资格的确认属于村集体内部事宜，不属于人民法院受理范围为由，裁定不予受理。上诉人认为，关于村集体决议内容有违宪法与法律规定，理应赋予公民寻求司法救济的权利。如果司法救济途径被堵死，则势必迫使上诉人的父母需要通过信访上访途径予以维权，这又势必增加政府机关的工作压力。因此上诉人提出上诉，望予以支持！ 本院经审查认为，上诉人邹某要求与同村男性村民享受同等安置待遇，其实质仍是其村民资格的确认。集体经济组织成员资格确认不属人民法院民事诉讼案件受理范围，一审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 何亚运
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初236号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人汪某某，曾用名“汪山”，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，群众，籍贯四川省安岳县，户籍地四川省达州市宣汉县，经常居住地达州市通川区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年7月30日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月13日被达州市公安局通川区分局取保候审，2020年8月14日被本院取保 候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人汪某某犯合同诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员张世静出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月23日，被告人汪某某与四川顺程物流有限公司（以下简称“顺程公司”）签订租赁合同，租用顺程公司位于达州市通川区的四间门市经营餐饮，双方约定门市整修款可抵扣部分租金。后汪某某将相关费用呈报给顺程公司，该公司同意抵扣租金6000元，并要求2016年期满后重新签订合同。2017年3月，汪某某将该门市转租给杨某。汪某某因违反合同约定，擅自改变门市用途为经营洗车业务，且未按时支付2016年至2017年度的门市租金，顺程公司多次电话通知汪某某要求解除租赁合同。2017年11月23日，汪某某委托唐某1到顺程公司处理并补交下欠的租金，因未出具书面授权委托书，唐某1以自己的名义与顺程公司补签了2016年至2017年度门市租赁合同，并补交了相应租金，同年12月13日，唐某1书面表示不再租用该门市。2017年12月16日，顺程公司与杨某签订了租赁合同，将上述四间门市租给了杨某，租期为2017年12月1日至2018年11月30日。 2017年3月，被告人汪某某因生意亏损差钱，遂伪造“顺程公司”印章和该公司原经理杜秀甫的签名，继而伪造门市租赁合同欺骗郑某相信自己对该四间门市仍有合法的租用权。在该门市已被转租他人的情况下，被告人汪某某以2018年3月门市到期后可转租给郑某为由，向郑某提出可提前收取租金，并承诺给予先行支付租金的利息优惠，但要通过签订《借款合同》的形式来支付租金，以此骗取郑某支付租金。郑某为了能优先租赁这四间门市，同意汪某某的条件。2017年3月，二人签订了《借款合同》，郑某向汪某某支付二万元，汪某某扣除4800元利息后实际获得15200元。2017年4月7日，汪某某骗取郑某10000元，同年6月16日，汪某某骗取郑某5000元。汪某某在郑某处共骗取30200元均用于生活开支。2018年3月，郑某到顺程公司了解上述四间门市租赁状况时才发现被骗，后无法再与汪某某取得联系。 同时查明，2019年7月31日，被告人汪某某的女友王冬梅代为赔偿了被害人郑某的全部经济损失30200元，被告人汪某某取得了被害人郑某的谅解。被告人汪某某于2020年8月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施文书材料、户籍证明、抓获经过说明、被害人郑某的陈述、被告人汪某某的供述、证人张某、杨某、唐某1、唐某2的证言、辨认笔录、接受证据材料清单及租赁合同（伪造）、借款合同、借条、离婚调解书，调取证据通知书及顺程公司营业执照、公司证明、租赁合同、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某伪造印章虚构合同，可酌定从重处罚；多次诈骗，可酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处理。其亲友已代为退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺远琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  殷 巧 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6011号原告：何腾铧，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：伍礼伯，男，1953年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告何腾铧与被告伍礼伯身体权纠纷一案中，原告杨文美于2020年8月3日自愿向本院申请撤回对被告邹云林的起诉。本院认为，原告何腾铧在本案诉讼期间申请撤回对被告伍礼伯的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何腾铧撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何腾铧负担。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年八月五日书记员  杨 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6678号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告:深圳市龙岗区南湾街道爱比西文具玩具加盟店，经营场所：深圳市龙岗区南湾街道左庭右院北区122商铺，个体经营。经营者：张小灵，女，1980年12月8日生，住址：广东省深圳市龙岗区。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告深圳市龙岗区南湾街道爱比西文具玩具加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年8月16日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令被告承担原告的经济损失及调查、制止侵权所支出的合理费用（包含但不限于公证费、律师费）共计人民币1万元”，并同日提交了撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1050元，依法向其退还人民币1025元。审 判 长  李洁莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年八月十七日书 记 员  柳爽爽
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初646号之二 原告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道朝阳路5号，统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：张贤华，男，1962年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 第三人：垫江县高安镇龙井村第六村民小组。 负责人：吴国明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：谭道纯，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 原告重庆桦竣建设（集团）有限公司与被告张贤华，第三人垫江县高安镇龙井村第六村民小组债权人代位权纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年3月28日作出（2019）渝0231民初955号民事判决书。被告张贤华不服判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月9日作出（2019）渝03民终959号民事裁定，撤销本院（2019）渝0231民初955号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆桦竣建设（集团）有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆桦竣建设（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取510元，由原告重庆桦竣建设（集团）有限公司负担。 审判长  左文芳 审判员  昌 爽 审判员  马中淑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭美川
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执恢43号申请执行人中国建设银行股份有限公司石首支行，住所地为石首市绣林街道办事处绣林大道124号。负责人：刘启春，系该行行长。被执行人荆州市菱电冷却设备有限公司，住所地为石首市高陵镇宰相路原粮站。法定代表人：郑涛，系该公司经理。被执行人郑涛，男1983年4月9日出生，住石首市，被执行人郑小涛，男，1984年11月8日出生，住石首市，被执行人陶丹丹，女，1985年8月2日出生，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初43号民事判决书，于2020年8月4日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年7月2日依法委托京东网对被执行人郑涛名下所有的位于石首市××办事处××号的房屋（不动产证书号为：鄂2015石首市不动产权第0000977号）和位于石首市××山办事处东方大道锦霞居民小区的房屋（不动产权证书号为：鄂2015石首市不动产权第000978号）公开变卖，买受人王艳（身份证号码）于2020年7月20日以最高价872816.00元竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人郑涛名下所有的位于石首市绣林办事处新建路54号的房屋（不动产证书号为：鄂2015石首市不动产权第0000977号）和位于石首市笔架山办事处东方大道锦霞居民小区的房屋（不动产权证书号为：鄂2015石首市不动产权第0000978号）归买受人王艳所有，该房屋自本裁定送达买受人王艳时转移。二、买受人王艳可持本裁定到有关机构办理其产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年八月四日书记员 徐永豪
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17074号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初347号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，河北诚基律师事务所律师。 被告：纪保娟，女，1989年3月16日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）与被告纪保娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄分公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告纪保娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代其偿还银行款项77792.21元、保险费5837.23元及违约金1898.85元（违约金以83629.44元为基数，自2019年10月28日起至2020年5月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年5月10日，为1898.85元，实际主张至实际给付之日），以上三项合计85528.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告与河北银行股份有限公司长安支行签署借款合同，向河北银行长安支行借款人民币90000元整，借款期限36个月，年利率6.65%。同时，被告就该笔借款以河北银行长安支行为被保险人，向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单中明确：保险金额为99524.13元，保险期间自2019年1月2日起至2022年1月1日止，保险费缴费方式为期缴，缴费日期为2日，月保费利率为1.5997%，每月保费金额为1592.13元。赔偿等待期80天，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。此后，河北银行长安支行向被告发放贷款90000元，但自2019年8月2日开始，被告未再履行还款义务。原告于2019年10月28日向河北银行长安支行进行理赔，理赔金额共计77792.21元，河北银行长安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认通知书》。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。 被告纪保娟在法定答辩期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因拟向河北银行股份有限公司长安支行（以下简称“河北银行长安支行”）贷款，于2018年12月17日向原告投保个人信用贷款保证保险并签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），保险单主要内容：投保人为纪保娟，被保险人河北银行长安支行；保证保险金额99524.13元；保险费每月1592.13元，按月缴纳；赔偿等待期80天，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月2日，被告与河北银行长安支行签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定：被告向河北银行长安支行借款人民币90000元；借款期限36个月，按照等额还款的方式偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的《还款计划表》为准；贷款年利率6.65%，未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定，自逾期之日起计算至当期应付本息全部清偿之日止。 2019年1月2日河北银行长安支行向被告发放贷款90000元。2019年8月2日起被告未按约定偿还贷款和支付保费，截止2019年10月28日欠付保费5837.23元，贷款逾期已达80天。在2019年10月29日原告根据河北银行长安支行索赔申请和保险合同约定支付给河北银行长安支行保险理赔款77792.21元。河北银行长安支行对此予以确认并向被告纪保娟发出《代偿债务通知书》，通知纪保娟需向中国人民财产保险股份有限公司偿还代偿款项。 以上事实，有原告提交的《河北银行如意贷借款合同》、还款计划表、河北银行长安支行扣款流水记录、消费信贷对账单、个人信用贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，被告与河北银行长安支行签订《河北银行如意贷借款合同》、原告与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的内容系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院确认以上合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。 原告依据保险合同约定向河北银行长安支行代偿被告贷款本金及利息罚息77792.21元，履行了保险理赔义务，有权根据法律规定和保险合同约定，在保险代偿款范围向被告请求赔偿；被告未按保险合同约定给付原告保费，属违约行为。故本院对原告要求被告给付代偿款77792.21及未付保费5837.23元的请求予以支持。 根据原、被告签订的保险合同约定，被告未向原告偿还代偿款及保费，构成违约，应当承担违约责任。原告主张违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪保娟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险代偿款、保险费共计83629.44及违约金（违约金计算方式：以83629.44元为基数，自2019年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，由被告纪保娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 张领军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7530民初400号原告：黑龙江省绥棱林业局有限公司，统一社会信用代码：91231226131611581P，公司地址黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局红星街216号。法定代表人凌长伟，职务：董事长。委托代理人陈晓君，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：孙自学，男，汉族，1966年11月10日出生，住绥棱县。本院在审理原告黑龙江省绥棱林业局有限公司诉被告孙自学土地承包经营权纠纷一案中，原告黑龙江省绥棱林业局有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省绥棱林业局有限公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告黑龙江省绥棱林业局有限公司负担。审判员  姜立忠二〇二〇年八月二十八日书记员  孙树光
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1401号 申请执行人：李开益，男，1954年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周军，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年5月6日立案执行李开益与周军房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初294号民事调解书确定的偿还借款本金180000元及利息，负担案件受理费2705元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初294号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初294号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石梦杨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5259号原告：马吉进，男，1957年2月7日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市沽河街道办事处马家会村民委员会，住所地：莱西市沽何街道办事处马家会村。本院受理的原告马吉进与被告莱西市沽河街道办事处马家会村民委员会房屋买卖合同纠纷一案。经本院核实，马吉进所起诉的主体并不存在，因此马吉进起诉应视为无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马吉进的起诉。案件受理费50元，返还原告马吉进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年八月十日书记员  刘雨逸
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1472号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社。 被执行人：杨国直，男，汉族，生于1944年9月17日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初3699号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨国直的银行存款23393元（含受理费25元、利息14968元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费251元从被执行人杨国直处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 雪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1342号 申请执行人:郑泽良，男，1968年7月2日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧金荣，男，1969年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：封安英，女，1969年5月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市金荣农资有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道办事处驻地。 法定代表人：臧金荣，该公司经理。 本院依据（2019）鲁0782民初1313号民事判决书，在执行申请执行人郑泽良与被执行人臧金荣、封安英、诸城市金荣农资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1826300元。本院于2020年6月6日向被执行人公告送达执行通知书。责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年6月5日、8月17日经网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、有价证卷进行了查询，已对被执行人名下的车辆进行了轮候查封，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 2、2020年7月13日,另经本院传统查控，通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，对被执行人名下的房产、地产进行了轮候查封，因不是首封申请执行人不申请评估、拍卖。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1313号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马振华
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3825号 原告：安徽馨美物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道中段。 法定代表人：陈善祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告：田保保，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告安徽馨美物业管理有限公司诉被告田保保物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽馨美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽馨美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取119元，由原告安徽馨美物业管理有限公司负担。 审判员 马 岩 二〇二〇年八月二十二日 书记员 李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2402号 上诉人（原审被告）：邢台捷越运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区沙河城镇端庄村。 法定代表人：胡传芹，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈俊青，男，1985年9月3日出生，汉族，群众，住河北省威县。 被上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张晓飞，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：陈孟云，男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 上诉人邢台捷越运输有限公司因与被上诉人陈俊青、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、陈孟云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢台捷越运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邢台捷越运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费192元，减半收取96元，由上诉人邢台捷越运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初295号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人赵嘉城,男,1996年7月10日出生,汉族,无业,初中文化,四川省安岳县人，户籍所在地四川省资阳市安岳县,住四川省成都市青羊区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年7月9日至12日被临时羁押于四川省安岳县看守所，于2019年7月13日被泗县公安局刑事拘留,同年8月12日被泗县公安局取保候审,2020年8月11日被安徽省泗县人民检察院取保候审，同年8月14日经本院决定被监视居住，同日交四川省成都市青羊区公安局执行监视居住。辩护人张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人赵嘉城犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人赵嘉城及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年6月初,被告人赵嘉城用微信号×××添加重庆市市民秦某微信号×××,在聊天过程中,被告人赵嘉城谎称可以为秦某提升平安银行信用卡额度,在获得秦某信任后,被告人赵嘉城以收取包装费、开卡费等为由,先后四次骗取秦某人民币5000元。案发后被告人赵嘉城主动将赃款5000元退还给被害人秦某,并到公安机关投案自首。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人赵嘉城以非法占有为目的,采取欺骗手段骗取他人钱财5000元,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵嘉城认罪认罚,可以从宽处理；被告人赵嘉城主动投案自首,且退还赃款,可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人赵嘉城拘役四个月、缓刑六个月,并处罚金人民币五千元。被告人赵嘉城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认为被告人具有自首、认罪认罚，退赔赃款等情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年6月初,被告人赵嘉城用微信号×××添加重庆市市民秦某微信号×××,在聊天过程中,被告人赵嘉城谎称可以为秦某提升平安银行信用卡额度,在获得秦某信任后,被告人赵嘉城以收取包装费、开卡费等为由,先后四次骗取秦某人民币5000元,案发后被告人赵嘉城主动将赃款5000元退还给被害人秦某,并到公安机关投案自首。上述事实，被告人赵嘉城在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科证明、到案经过、微信转账截图、微信交易明细、退款手续等书证，证人唐某1、周某1、唐某2、周某2证言，被害人秦某陈述，被告人赵嘉城供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人赵嘉城以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵嘉城具有自首情节，且认罪认罚，对其予以从轻处罚；被告人赵嘉城案发后已退赔被害人损失，酌情对其从轻处罚。对于辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵嘉城犯诈骗罪，判处拘役四个月、缓刑六个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 宏人民陪审员 卢 宇人民陪审员 姬启梅二〇二〇年八月二十八日法官 助理 郭雪伟书 记 员 曹 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1989号被执行人:黄明，男，1988年9月29日生，住靖江市。被执行人黄明犯盗窃罪被责令退赔一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）苏1282刑初73号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二项：责令被执行人黄明退赔被害人王某人民币一千元、徐节凤人民币四千六百八十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过法院专递形式向被执行人黄明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄明名下的银行存款、车辆信息。本案依法扣划被执行人银行存款1973.06元，以（2020）苏1282执1990号案件扣划被执行人银行存款3000元并转移至本案，已按照比例分配完毕并分别发还给两被害人876元、4097.06元。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄明名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄明名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年7月18日至被执行人黄明户籍地及所在村委对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2020年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初73号刑事判决书主文第二项涉及退赔内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年八月十三日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执600号之二申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：赵维华，男，1980年4月14日出生，汉族。被执行人：赵贵美，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：赵维峰，男，1981年4月25日出生，汉族。被执行人：李月丽，女，1982年10月3日出生，汉族。被执行人：赵维鹏，男，1979年7月8日出生，汉族。被执行人：白旭华，女，1978年1月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初985号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵维鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵维鹏在中国建设银行账户内存款人民币75481.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十四日书记员  王肖红
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2178号 申请执行人：杨建明,女性,1973年12月10日出生,住四川省眉山市仁寿县； 被执行人：徐冬群,女性,1973年12月10日出生,住四川省眉山市仁寿县；； 本院在执行申请执行人杨建明与被执行人徐冬群婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421民初1748号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴俊鹏
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初199号 原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟。 法定代表人：陷俊明，该联社理事长。 委托诉讼代理人：段拴珍，中阳县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：王艳文。 被告：郭晓娟。 原告中阳县农村信用合作联社与被告王艳文、被告郭晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出对被告郭晓娟撤回起诉的申请，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告王艳文到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳文清偿原告贷款本金197万元并按贷款合同约定支付从2010年4月1日起至清偿之日止的利息、复利、罚息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年2月25日，被告郭晓娟违反《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》等相关法律法规的规定，未经调查核实借款人张利平、许成龙的情况，在借款人张利平、许成龙未知情之下，以张利平、许成龙之名，以贩卖矿粉为由，向被告王艳文在中阳县农村信用合作联社北街分社分别贷款97万元、100万元，并与原告分别签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限均从2009年2月25日至2009年12月15日，月利率均为10.1775‰，两笔贷款均按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。同日，又在担保人马耀明不知情之下，借用马耀明之名分别与原告签订了《保证合同》，约定：马耀明均对该两笔贷款的本金、利息、复利、罚息，以及原告为实现债权产生的诉讼费等承担连带保证责任。2009年2月25日，原告发放贷款两笔共计197万元，并转入被告王艳文账户。后该两笔贷款的利息均结清至2010年3月31日。至此，该两笔贷款再未清偿本金，也未清偿利息。以上事实，有（2019）晋1129刑初84号山西省中阳县人民法院《刑事判决书》予以证实，该判决书认定被告郭晓娟构成违法放贷款罪。原告认为，被告王艳文作为实际借款人，依法应承担还本付息的责任。特此起诉，望判如所请。 被告王艳文辩称，原告所诉均是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月25日，中阳县农村信用合作联社工作人员郭晓娟未经调查核实借款人张利平、许成龙的情况，在张利平、许成龙不知情的情况下，以张利平、许成龙之名，与中阳县农村信用合作联社北街分社分别签订了贷款97万元、100万元的贷款合同，合同约定：贷款期限均从2009年2月25日至2009年12月15日，贷款年利率为12.213%（月利率均为10.1775‰），两笔贷款均按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告发放贷款两笔共计197万元，均转入被告王艳文账户。该两笔贷款的本金均未偿还，利息均结清至2010年3月31日。 本院认为，根据中阳县人民法院出具的（2019）晋1129刑初84号刑事判决书中认定，郭晓娟违反法律规定，以张利平、许成龙的名义，向被告王艳文发放197万元贷款，原告将该款项全部转入被告王艳文的账号，后被告王艳文用该借款做了贩卖矿石生意，且被告王艳文对本案中原告起诉的事实全部认可。故被告为197万元借款的实际债务人，其应履行还本付息的义务。本案被告王艳文两笔贷款均于2009年12月16日逾期，按照贷款合同的约定，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，故应当以年利率18.3195%计收逾期利息。原告主张对逾期利息计算复利，但被告逾期利息是变化的并非确定金额，其主张不明确、不具体，本院对原告的该请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王艳文从本判决生效之日起十五日内清偿原告中阳县农村信用合作联社借款197万元及利息（从2010年4月1日起至清偿之日止以年利率18.3195%计算利息）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22530元，减半收取计11265元，由被告王艳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张征平 二〇二〇年八月五日 书记员  刘倩瑜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1481号本院在执行申请执行人高其格与被执行人王武请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人王武未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王武（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月十二日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执985号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：卢镜彬，该社长流信用社客户经理。 被执行人：陈泳洲，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢美霞，女，1980年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈学水，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈凤兴，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张学权，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈活祥，男，1987年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈泳洲、陈凤兴、谢美霞、陈学水、张学权、陈活祥借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为99000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈凤兴、谢美霞、陈学水名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人陈泳洲、陈活祥名下无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人张学权名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆与闽Ｆ×××××号车辆已被本院轮候查封。本院于2020年8月10日依法扣划被执行人张学权名下银行账户存款1051元，于2020年8月11日扣划被执行人陈凤兴名下银行账户存款1708元和被执行人陈学水名下银行账户存款3238元，扣划款项合计5997元，在扣除诉讼费1416.5元和执行费1385元（合计2801.5元）后，剩余金额3195.5元已全部支付给申请执行人。被执行人陈泳洲、陈凤兴、谢美霞、陈学水、张学权、陈活祥名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月28日向本院提交分期还款证明，以申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈泳洲、陈凤兴、谢美霞、陈学水、张学权、陈活祥借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执985号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3505号申请执行人：王某琼，女，1977年1月6日出生，汉族，住三亚市。被执行人：李某允，男，1979年3月8日出生，汉族，住广东省电白县。关于王某琼与李某允借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8206号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。权利人王某琼向本院申请强制执行，2020年8月12日，予以立案执行。依据生效调解书，一、双方确认李某允应向王某琼偿还借款本金66万元及利息12万元；二、李某允应自应自调解书生效之日起，每月29日前向王某琼偿还10万元；三、李某允应至第一期还款日即2019年11月29日前向王某琼一并支付136388元；四、李某云任何一期未按期足额偿还，则王某琼有权向李某允申请执行包括未偿还的本金及利息（利息分段计算：以66元为本金，从2018年3月22日计算至被告李某允逾期还款之日，以未偿还的款项为本金，从逾期还款之日计算至实际还清全部欠款之日止，以上利息均按年利率24%计算）,承担本案实际产生的执行费。执行过程中，2020年8月14日，申请执行人自愿向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执8206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审  判  员  李东波                                二 〇 二 〇 年 八 月 十 八日                                   书  记  员  杨羡羡      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3730号原告：梁小年，男，汉族，1968年5月2日出生，住。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：娄海龙，男，汉族，1992年11月27日出生，住新蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告梁小年与被告娄海龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告梁小年及其委托诉讼代理人曹正，被告娄海龙及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人尚瑞杭，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁小年向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计40049.24元。事实与理由：2019年11月8日11时40分许，被告娄海龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至新蔡县××楼镇宋港湾时，与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告和被告娄海龙负事故同等责任。原告花去医疗费3千多元。经查，被告娄海龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业险。原告要求赔偿的各项损失，首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出或保险公司不应赔偿部分由被告娄海龙承担。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告娄海龙辩称：事故发生属实，责任划分无异议；我是事故车辆的所有人，我的车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内；事故发生后为原告垫付1000元的住院费。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：如事故车辆系在答辩人处投保的车辆，车辆识别代码、发动机号等一致，且车辆及驾驶员各项证件齐全，没有违法违规及违反保险合同的行为，则答辩人在相应保险责任限额内承担相应的赔偿责任；依据保险条款，答辩人对于原告的损失享有重新核定权、免赔权，且答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；原告主张的不合理费用应当予以扣除；被保险人娄海龙垫付1000元应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日11时40分许，被告娄海龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新蔡县××楼镇黄店村委至S216线公路由北向南行驶，行驶至黄楼镇宋港湾时，与原告驾驶的进入道路的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告和被告娄海龙负事故同等责任。被告娄海龙系豫Ａ×××××号小型轿车所有人，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和50万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后，在新蔡月亮湾医院住院治疗33日，花去医疗费共计5419.71元（其中被告娄海龙垫付1000元）。原告委托安徽中和司法鉴定中心进行“三期”鉴定，结论为：误工期为150日，护理期和营养期均为60日。原告支付鉴定费1000元。原告驾驶的三轮摩托车经新蔡县公安局交警大队委托“山东中合保险公估有限公司阜阳分公司”车损评估，损失价值为2480元，原告支付评估费300元。审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告的“三期”鉴定结论有异议申请重新鉴定。本院认为：新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告娄海龙驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告娄海龙负事故同等责任，故原告因此事故造成的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内负责赔偿。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对“安徽中和司法鉴定中心”作出的“三期”鉴定结论有异议申请重新鉴定，且在本院指定的时间办理了鉴定手续，本院应予准许，故原告请求的误工费、护理费、营养费及鉴定费，可待重新鉴定结论作出后另行主张。对于“山东中合保险公估有限公司阜阳分公司”车损评估结论被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司无异议，本院对此评估结论予以采信。根据以上认定的事实，确定原告梁小年的合理损失具体为：1、医疗费5419.71元；2、住院伙食补助费50×33=1650元；3、交通费20×33=660元；4、三轮摩托车损失2480元；5、评估费300元。原告的上述损失合计为10509.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿9729.71元，余额780元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内按事故责任比例即50%赔偿计款390元。被告娄海龙垫付款原告梁小年应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告梁小年损失10119.71元；二、原告梁小年于判决生效后十日内退还被告娄海龙垫付款1000元；三、驳回原告梁小年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381元，由被告娄海龙负担100元，原告梁小年负担281元。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 喆
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8418号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华，系行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：谭婷，女，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行长沙星沙支行）与被告谭婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长沙星沙支行委托代理人余希、曾彩霞到庭参加诉讼，被告谭婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行长沙星沙支行请求判令：一、被告偿还原告贷款本息合计42169.7元，其中本金39750.6元，利息1239.67元、罚息1179.43元（暂计算至2020年5月11日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币2319元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭婷未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为47750元，借款额度有效期间自2018年12月22日至2019年12月22日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；另贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。借期内，被告多次通过手机支取47750元，归还了部分贷款本金。截止至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金39750.6元、利息1239.67元、罚息1179.43元。2019年8月15日，中国建设银行股份有限公司省分行（甲方）、原告建设银行长沙星沙支行（乙方）与湖南芙蓉律师事务所（丙方）签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，甲方委托丙方对甲方所属二级行或直属支行（即乙方）指定的个人类不良贷款的借款人、担保人以及其他还款义务人（以下合称“债务人），通过诉讼、仲裁、申请强制执行等法定程序强制要求债务人向甲方偿还个人贷款本金、利息、复利、罚息及债务人应承担的其他费用。2020年8月11日，原告向湖南芙蓉律师事务所支付律师服务费31209元，含本案律师服务费2319元。判决的理由与结果本院认为：一、被告在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与原告建设银行长沙星沙支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供额度贷款的合同义务，被告在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及原告为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金39750.6元及利息1239.67元、罚息1179.43元(暂计算至2020年5月11日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张律师费2319元，有《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费发票等予以证明，该收费标准符合法律规定，本院予以支持。三、被告谭婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭婷在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金39750.6元及利息1239.67元、罚息1179.43元(暂计算至2020年5月11日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；二、限被告谭婷在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行律师代理费2319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元，减半收取456元，由被告谭婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年八月十七日代理书记员  彭英本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督443号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王瑜东，男，1991年11月5日出生，汉族，住山西省长子县丹朱镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人王瑜东通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王瑜东发放了借款1200.00元，被申请人王瑜东分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月30日，被申请人王瑜东通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王瑜东向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王瑜东向贷款人清偿债务后，对被申请人王瑜东拥有追偿权，有权要求被申请人王瑜东归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王瑜东未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王瑜东尚欠的借款本息1130.31元，即天乙公司代被申请人王瑜东向厦门银行清偿欠款本息1130.31元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人王瑜东在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王瑜东的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王瑜东给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.10元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.10元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王瑜东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王瑜东还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王瑜东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1163号 申请执行人：栗正伟 被执行人：张智 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保93号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人张智的陕Ａ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保93号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十日 书记员 郭晓琳
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更251号 罪犯高涛，男，1975年3月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市自流井区人民法院于2012年4月25日作出（2012）自流刑初字第97号刑事判决，以被告人高涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人未提出上诉。刑期自2011年6月19日起至2026年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更126号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年8月27日作出（2018）川03刑更386号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2025年5月18日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯高涛在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯高涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大；原判没收个人财产30000元未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯高涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，原判没收个人财产30000元未履行，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高涛减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2024年11月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1474号申请人：张勤，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：徐稳稳，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：吕停停，女，1991年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。张勤与徐稳稳、吕停停民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初1711号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1474号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十八日书记员  纪姝梅
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2751号原告：邵鑫鑫，女，1989年4月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：任东方，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张衍利，濮阳市清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。原告邵鑫鑫与被告任东方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告邵鑫鑫的委托诉讼代理人任兆增，被告任东方及其委托诉讼代理人张衍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6,377.94元、护理费4,630.18元、误工费11,291.13元、伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元、车损2,700元，共计25,809.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日15时28分许，在清丰县××××处，被告任东方驾驶拖拉机由北向南行驶至清丰县××××处，与对向原告邵鑫鑫驾驶的两轮电动车发生交通事故，在勘察现场过程中，被告承诺此次交通事故原告的所有费用自己承担，并承诺原告的电动车损坏给原告买个新的，故双方不要求交警队处理自行解决，清丰县公安局交通警察大队对此事故制作了证明。但是，被告拒不履行承诺赔偿原告的损失。被告驾驶的拖拉机是机动车，应当依法投保交强险才能上路行驶，被告未投保交强险，应首先在交强险限额内对原告的各项损失进行赔偿，超出交强险赔偿部分，要求被告按照50%赔偿。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告任东方辩称，原告诉称的事故发生经过不属实，2020年6月6日15时许，被告驾驶农用小四轮拖拉机在六塔乡任村桥南的路上自北向南正常行驶，原告手里拿着手机，骑着电车速度很快从被告对面过来，原被告背向行驶后，被告走了有十几米远，原告和其骑的电动车均倒在路上。随后被告下车查看并拨打120和报警电话，并跟着去医院检查。原告丈夫说都是熟人，伤得不重，花个三两千的别经公了，私下协商解决，被告为避免麻烦便同意。后原告通过村委会传话，让被告拿8,000元，被告不同意遂产生纠纷。对于本次事故的发生，原告具有不可推卸的责任，其属于逆行，且未按规定戴头盔；事发路面中间堆着麦子，严重妨碍通行，致使原告经过时因车子压到了小麦而摔倒，小麦的所有人应当承担相应的责任；被告在本次事故中没有任何违法行为，但是作为机动车方同意依法承担10%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月6日15时许，在清丰县××××处，被告任东方驾驶拖拉机由北向南行驶与对向原告邵鑫鑫驾驶的电动两轮车发生道路交通事故，邵鑫鑫受伤、两轮电动车受损。清丰县公安局交通警察大队干警在接到指令勘察现场过程中，原被告双方不再要求交警队处理，自行解决。被告任东方驾驶的拖拉机未投保交强险。事故发生后，原告邵鑫鑫被送往清丰县第三人民医院急救，且自2020年6月6日至2020年6月15日在该院住院治疗9天，支出医疗费6,062.94元；后原告邵鑫鑫于2020年7月13日在该院复查，支出医疗费315元，以上原告邵鑫鑫共计住院9天，支出医疗费6,377.94元。上述事实，有原告身份证明、清丰县公安局交通警察大队证明、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故仅有清丰县公安局交通警察大队出具的事故证明，未有事故责任划分；原被告双方对事故的发生经过各执一词，且均不能提供直接证据证实各自的责任主张，双方在本次事故中实际应负的责任情况无法确定，本院酌定原告邵鑫鑫与被告任东方负事故的同等责任。因被告任东方驾驶的拖拉机系机动车，应当投保交强险，但其未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，对于原告邵鑫鑫的合理损失，被告任东方应首先在交强险各分项限额内承担全部的赔偿责任；不足部分，按照事故责任比例依法承担50%的赔偿责任。原告邵鑫鑫请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费6,377.94元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费450元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费180元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。上述共计7,007.94元，由被告任东方在交强险医疗费用限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于护理费4,630.18元，原告的请求标准无误，请求天数有误。本院按照原告住院9天计算其护理费，即1,126.26元，超出部分不予支持。2、关于误工费11,291.13元，原告的请求标准无误，请求天数有误。本院根据原告伤情、治疗情况、出院医嘱，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的误工期为40天，即误工费本院支持4,856.4元，超出部分不予支持。3、关于交通费180元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。上述共计6,162.66元，由被告任东方在交强险伤残赔偿限额内承担。三、财产损失部分。关于车辆损失2,700元，原告仅提交了其购买该电动两轮车的收据，不能证明该车辆的损失情况，本院不予支持。综上所述，被告任东方应赔偿原告邵鑫鑫各项损失共计13,170.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告任东方于本判决生效后十日内赔偿原告邵鑫鑫各项损失共计13,170.6元。二、驳回原告邵鑫鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，原告邵鑫鑫负担109元，被告任东方负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年八月二十七日书记员  武聪聪
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执688号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区。负责人：黄渊柏，该分行行长。被执行人：雷嗣鸟，男，汉族，1969年6月7日出生，住邵阳市北塔区。被执行人：李格云，女，汉族，1968年6月19日出生，住邵阳市北塔区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与雷嗣鸟、李格云金融借款纠纷一案（2019）湘0503民初1719号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2019年8月25日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月二十五日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民申9号再审申请人：孟菲，女，1970年4月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：丁修成，男，1962年6月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：席远可，男，1953年2月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人孟菲与被申请人丁修成、席远可不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2019年12月30日出具民事判决书。判决生效后，再审申请人不服该判决书，于2020年7月23日向本院申请再审，本院另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院认为，再审申请人孟菲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  司品旺审判员  王 敏审判员  王一仲二〇二〇年八月四日书记员  朱 勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执475号之一 申请执行人:王小光，男，1990年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：余钢，男，1975年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人王小光与被执行人余钢买卖合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203民初2556号民事调解书，被执行人余钢应当履行向申请执行人王小光偿付案款15000元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人余钢2020年9月31日前向申请执行人王小光清偿案款15000元；二、履行完毕前对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；三、若被执行人李怀忠按期未按期履行，则申请执行人王小光可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人王小光与被执行人余钢自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵  子  淇
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1295号 原告：王某某，男。法定监护人：王汉明，男，1978年XX月XX日生，汉族，西安市阎良区农民，现住西安市临潼区。原告：刘某某，女。法定监护人：王汉明，男。被告：刘新顺，男。原告刘某某、王某某诉被告刘新顺共有纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、王某某法定监护人王汉明，被告刘新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向两原告支付（因拆迁政府发给的居住过渡费）4800元，每人每年2400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告监护人王汉明是被告刘顺新上门女婿，2017年7月7日，王汉明与被告长女刘欢结婚（二人均系再婚），于2017年12月2日生一女孩刘某某，2019年3月，因政府征地拆迁，原告分开租房居住，当时政府以户为单位向拆迁户发放了一年的居住过渡费，即每人每月领200元。时间为2019年3月至2020年3月，两原告应领4800元，但被告将该过渡款领取后，经原告监护人多次索要未果，特向人民法院起诉，请人民法院给予判决，以达原告维权之目的。被告刘新顺辩称：过渡费是一家人统一租房、水电费等，是一家人共用的，关于原告要王某某、刘某某的过渡费，我不同意付给原告。本院经审理认定事实如下：被告刘新顺系西安市阎良区XX街道XX组村民。原告王汉明与被告刘新顺之女刘欢于2017年7月7日办理结婚登记，婚后，原告王某某户籍迁至西安市阎良区XX街道XX组，户主为被告刘新顺。2017年12月2日刘某某出生落户至西安市阎良区XX街道XX组。2019年，新农村马刘组被列入拆迁范围，政府制定拆迁安置方案，其中过渡安置费以户为单位按每人每月200元标准支付。嗣后，被告刘新顺作为户主将原告刘某某、王某某2019年的过渡安置费4800元一并领取，但未交付二原告。二原告索要未果后，于2020年7月2日诉至本院要求处理。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。本院认为，原告王某某作为西安市阎良区XX街道XX组村民，其应享受拆迁安置补偿，在被告刘新顺作为家庭代表所领取的拆迁安置补偿中亦包含有原告王某某的过渡安置费用，原告王某某据此要求被告刘新顺返还2019年3月至2020年3月的过渡安置费2400元，于法有据，本院予以支持。另，自然人的民事权利能力一律平等，对于原告刘某某的过渡安置费用，应以刘某某名义单独另行诉讼。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十三条之规定，判决如下：被告刘新顺于本判决生效后十日内返还原告王某某过渡安置费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新顺负担。(因原告已预交，被告刘新顺于本判决生效后十日内支付原告王某某25元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    司   洁  二〇二〇年八月二十七日                            书  记  员     张福荣 1
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2399号原告：杨玉申，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：陶风臣，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告杨玉申与被告陶风臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉申到庭参加诉讼，被告陶风臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉申向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付柴油款25,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年被告承包太平庄加油站，原告多次给被告送柴油，到8月7日共拖欠柴油款25,000元，被告给原告出具欠条一枚，注明：今欠到杨玉申柴油款贰万伍仟元正。经原告多次催要，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。被告陶风臣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨玉申向本院提交的欠条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告陶风臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月7日，被告陶风臣在原告杨玉申处购买柴油，欠原告柴油款25,000元，并为原告杨玉申出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠到杨玉申柴油款贰万伍仟元正，欠款人陶风臣，2011年8月7日。”以上柴油款被告陶风臣至今未向原告杨玉申给付。本院认为，被告陶风臣在原告杨玉申处购买柴油，与原告杨玉申存在买卖合同关系，被告陶风臣至今未向原告杨玉申给付柴油款，侵害了原告杨玉申的合法权益，故对于原告杨玉申要求被告陶风臣给付柴油款25,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶风臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨玉申柴油款25,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、保全费270元，合计483元由被告陶风臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年八月十八日书记员 勾佳惠
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1636号 原告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司,住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人:温涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人:潘技超,河北万强律师事务所律师。 被告:张红超,男,1990年5月3日出生,汉族,农民,住临漳县。 被告:张保军,男,1966年5月4日出生,汉族,农民,住临漳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保分公司）与被告张红超、张保军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保分公司的委托诉讼代理人潘技超到庭参加诉讼，被告张红超、张保军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 人保分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张红超向人保分公司偿还垫付的30741.24元及利息；2.张保军对上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由张红超、张保军负担。事实和理由：2016年2月2日，张红超与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁形式购买自用汽车一辆，张保军签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对贷款承担连带偿还责任。人保分公司出具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》为其提供保证，后因张红超未按时支付租金，人保分公司代替二人向中国金融租赁有限公司支付赔款30741.24元。中国金融租赁有限公司将对其二人的追偿权益转让给原告，现张红超、张保军拒绝偿还，特起诉。 张红超、张保军均未答辩。 人保分公司提交如下证据： 1、2016年2月2日，中国金融租赁有限公司与张红超订立的《融资租赁合同》； 2、中国金融租赁有限公司与张红超订立的《融资租赁合同》附件1、附件2及附件3； 3、张保军与中国金融租赁有限公司签订的共同还款承诺书； 4、2016年2月4日，人保分公司出具的《自用汽车消费贷款保证保险保险单（抄件）》； 5、张红超的驾驶证复印件一份； 6、融资租赁购买自用汽车的还款明细； 7、2019年3月14日，中国金融租赁有限公司向人保分公司提出的《索赔申请书暨赔款收据》； 8、2019年4月11日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的《国内支付业务付款回单》。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 张红超、张保军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月2日，张红超作为承租人，与中国金融租赁有限公司作为出租人签订了《融资租赁合同》，约定张红超以融资租赁形式购买自用汽车一辆，总价款为172800元，首付租金为51840元，租赁期限为36期，每期租金3881.25元。张保军签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对贷款承担连带偿还责任。2016年2月4日，人保分公司出具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》为张红超提供保证。后因张红超未按时支付租金，中国金融租赁有限公司向人保分公司提出索赔申请，人保分公司于2019年4月11日代张红超、张保军支付赔款30741.24元。中国金融租赁有限公司将对其二人的追偿权益一并转让给人保分公司，转让债权后，二人未偿还人保分公司为其支付的赔款30741.24元。 本院认为，张红超以融资租赁形式购买自用汽车，张保军对贷款承担共同偿还责任，人保分公司为其提供保证。因张红超拖欠中国金融租赁有限公司租金，中国金融租赁有限公司向人保分公司提出索赔申请，2019年4月11日，人保分公司代张红超、张保军支付赔款30741.24元。因此张红超、张保军应当向人保分公司履行给付30741.24元及利息，故人保分公司要求张红超、张保军给付30741.24元及利息，于法有据，应予支持。 综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红超、张保军于本判决书生效后十日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款30741.24元及利息，利息自2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告张红超、张保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李亚峰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执170号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：阳东，男性，1984年04月16日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49278号裁决书，向本院申请强制执行阳东借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49278号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波