河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5880号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松森，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王晓杰，男，1960年7月17日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：姬百姓，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：张新云，男，1965年7月21日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）因与被上诉人王晓杰、被上诉人姬百姓、被上诉人张新云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初1013号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人太平洋财险洛阳公司的委托诉讼代理人孙真真，被上诉人王晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险洛阳公司上诉请求：1、依法改判太平洋财险洛阳公司赔偿51655.36元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：姬百姓驾驶豫Ｃ×××××号三轮摩托车与王晓杰停放的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，碰撞后豫Ｃ×××××号小型轿车又与车前检查车辆的王晓杰发生碰撞，造成王晓杰受伤住院。姬百姓驾驶豫Ｃ×××××号三轮摩托车上路，依据相关法律规定必须投保机动车交通事故强制保险，由于其未投保交强险，同时负事故主要责任，故对于王晓杰的车辆交强险内的损失赔偿姬百姓应承担50%。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，判决结果有误，请求二审法院依法改判，支持太平洋财险洛阳公司的上诉请求。王晓杰答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决较为公正，但尚有欠缺，出于息事宁人的考虑没有上诉；2、一审判决中有关交强险有法可依，应予支持。3、王晓杰的伤残鉴定为10级，但实际伤情更重，且腿疾至今仍未痊愈，十分影响正常工作与生活。姬百姓未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见称：姬百姓不应当承担赔偿责任，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人张新云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王晓杰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告120444.25元，优先从交强险中支付。一审法院认定事实：2018年1月2日20时20分左右，姬百姓驾驶豫Ｃ×××××号三轮摩托车从军营路东侧路口由北向南上军营路行驶至新安县军营路××家门口处，与王晓杰停放在军营路旁的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，碰撞后豫Ｃ×××××号小轿交车又与在车前检查车辆的王晓杰发生碰撞，造成王晓杰受伤、两车受损、路旁的监控设备受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右手环指伸肌腱断裂；2、左膝关节内侧半月板损伤并内侧副韧带、前交叉韧带损伤；3、双侧多发肋骨骨折；4、全身多处软组织擦挫伤；5、左股骨外棵、肼骨头裂纹骨折、胫骨近端骨挫裂伤；6、2型糖尿病。原告于2018年1月12日出院，出院医嘱：继续患肢外固定4周、逐步加强卧床患肢功能锻炼、每月复查一次、不适随诊。原告共住院10天，期间2人护理。原告治疗期间共花去医疗费用共计8485.87元。2018年1月16日，新安公安交通警察大队作出第201801022020203号道路交通事故认定书（简易程序），认定姬百姓负事故主要责任，王晓杰负事故次要责任。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级，误工期限进行鉴定，经我院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年5月27日出具洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第320号司法鉴定意见书及洛鑫正司鉴所【2019】医评字第200号医疗评估意见书，鉴定结论为：王晓杰因交通事故致多发性肋骨骨折（6根）。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.37）条款之规定，评定为十级伤残。评估意见为：王晓杰伤后误工期为140-150天为宜。原告支付鉴定费700元。被告姬百姓垫付11100元。同时查明，原告王晓杰事故发生前系新安商务局职工，该事实由原告提交的工资表、商务局证明、请假条及洛阳市新安行政事业单位事业工作人员工资审批表在卷证实。另查明，原告王晓杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为被告张新云，该车在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险一份，事故发生时均在保险有效期间内。被告姬百姓驾驶的豫Ｃ×××××号三轮摩托车未投保交强险。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出第201801022020203号道路交通事故认定书（简易程序），认定姬百姓负事故主要责任，王晓杰负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，该院予以采信。被告姬百姓对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。原告王晓杰虽是豫Ｃ×××××号小型轿车的驾驶员，但事故发生时系在车外检修车辆，为车外人员，属于保险公司对第三者赔偿的范围之内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告主张本案的损失首先应由保险公司在有交强险的一方在交强险限额内先行赔付，故本案原告的损失首先应由被告太平洋财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告姬百姓根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，该院能够认定原告本案的损失为：1、医疗费8485.87元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院10天，经该院核算为500元；3、关于营养费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告共住院10天，经该院核算为200元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员实际的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准39522元/年计算，原告住院10天，期间2人护理，原告主张2164元，不超出合理范围，该院依法予以认定；5、关于伤残赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第320号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，该院依法予以采信，原告系十级伤残，结合原告年龄及伤残系数，经该院核算为63748.38元；6、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，该院酌定为5000元；7、关于误工费，原告提交证据仅能证明其工作性质，不足以证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度在岗职工平均工资55997元/年计算，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2019】医评字第200号医疗评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，该院依法予以采信，原告伤后误工期限为150天，经该院核算为23012.47元；8、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，该院酌定为200元。关于原告主张的车辆损失费，因原告不是车辆的实际所有人，且无相关证据证明其已代为赔付，故该费用该院依法不予支持。以上损失共计103310.72元。首先应由被告太平洋财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等共计103310.72元。因被告太平洋财险洛阳公司系在交强险限额内先行赔付，超出其承担部分可向未投保交强险的投保义务人行驶追偿权。关于被告姬百姓垫付的11100元，可在扣除其应负担的诉讼费用后，向保险公司进行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王晓杰因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费、误工费等共计93905.72元（已扣除被告姬百姓垫付的剩余款9405元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王晓杰的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1405元、鉴定费700元，共计2105元，由原告王晓杰负担受理费200元、鉴定费210元，由被告姬百姓负担受理费、鉴定费共计1695元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。新安交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。关于太平洋财险洛阳公司上诉提出姬百姓驾驶的三轮摩托车应当承担50%赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。保险公司就超出其应当承担部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权者行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中姬百姓驾驶三轮摩托车与王晓杰停放的小型轿车相撞，碰撞后该小型轿车又与在车前检查车辆的王晓杰碰撞，造成王晓杰受伤。一审法院根据本案实际情况结合上述法律条款认定由太平洋财险洛阳公司在交强险限额内先行赔付符合法律规定，太平洋财险洛阳公司上诉主张依据不足，本院对其不予支持。综上，太平洋财险洛阳公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1091元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月二十日法官助理南志丹书记员侯少祎