福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6009号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：余炎洪，女，汉族，1973年11月24日出生，住福建省福清市。 被告：孙忠义，男，汉族，1974年3月10日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告余炎洪、孙忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人郁年、李执到庭参加诉讼。被告余炎洪、孙忠义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余炎洪、孙忠义立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金135672.71元及利息、复利（暂计至2020年04月29日的利息为139151.3元、复利为70718.27元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告余炎洪、孙忠义赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告余炎洪、被告孙忠义承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年3月11日，被告余炎洪、孙忠义向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷资金用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年3月12日，原告与被告余炎洪、孙忠义签订合同编号为平银（福州）个贷字2015第ＲＬ20150312000754号《个人信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。依《借款合同》约定：被告余炎洪、孙忠义向原告贷款金额260000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行月利率1.75%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《借款合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《借款合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《借款合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年3月12日向被告余炎洪账号为62×××36结算账户，核准发放贷款金额为260000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《借款合同》约定履行还本付息之义务。截止到2020年04月29日，被告尚欠原告贷款本金135672.71元及利息139151.3元、复利70718.27元未还。经原告多次催讨，被告余炎洪、孙忠义至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告余炎洪、孙忠义未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用借款合同》，证明：原告与被告余炎洪、孙忠义之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定；A2.《平安银行零售信贷资金用途承诺书》，证明：被告余炎洪、孙忠义对所申请的贷款用途的真实性负责；A3.《个人贷款出账凭证》，证明：原告已履行《借款合同》项下的全部义务；A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明：截止到2020年04月29日，被告尚欠原告贷款本金135672.71元及利息139151.3元、复利70718.27元未还；A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明：因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 被告余炎洪、孙忠义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2016年11月12日开始违约，截止2020年8月13日，被告尚欠贷款本金135672.71元、利息151734.94元、复利84029.77元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告余炎洪、孙忠义签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。余炎洪、孙忠义作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按月利率1.75%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求余炎洪、孙忠义支付律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。被告余炎洪、孙忠义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余炎洪、孙忠义于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金135672.71元,并支付相应利息【其中利息按合同约定标准暂计至2016年11月12日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告余炎洪、孙忠义于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6493元，减半收取3246.5元，由被告余炎洪、孙忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。