安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5106号 原告：陈维才，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：黄开伟，安徽善维律师事务所律师。 被告：王和炳，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告陈维才与被告王和炳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维才的委托诉讼代理人黄开伟到庭参加诉讼，被告王和炳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维才向本院提出诉讼请求：1、判令王和炳赔偿陈维才医疗费5241.36元、误工费28400元、营养费3550元、护理费9434.25元、交通费600元，共计47225.61元；2、本案诉讼费由王和炳承担。 事实与理由：2016年6月27日凌晨，陈维才和朋友在安庆路与花园街家口东侧唱KTV，王和炳闯入陈维才的包间并无故用钢管殴打陈维才和朋友，导致陈维才受伤。陈维才报警，并多次到安徽省立医院门诊就医，为此花费医疗费5241.36元。合肥市公安局庐阳分局在查清事实的情况下，在2019年3月13日对王和炳作出行政拘留十三日并处罚500元的行政处罚。陈维才认为，王和炳殴打陈维才的行为严重侵犯了陈维才的合法权益，应当依法承担侵权责任。陈维才是出租车司机，由于受伤导致无法继续开车，因此陈维才要求王和炳赔偿医疗费5241.36元、误工费28400元、营养费3550元、护理费9434.25元、交通费600元，共计47225.61元。故陈维才诉至法院，望判如所请。 王和炳未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2016年6月27日凌晨，在安庆路与花园街交口东侧KTV，王和炳因纠纷殴打陈维才，致陈维才受伤。陈维才受伤后即至安徽省立医院治疗，诊断：头局部外伤，多发伤，手外伤。医嘱：1、清创缝合；2、2-3天换药一次，2周后视切口情况拆线安徽省立医院复诊，诊断：头部外伤，；3、次日专家门诊复诊；4、随诊。陈维才支付诊疗费2513.41元。陈维才于2016年6月29日至医嘱：1、换药2、休半月3、随访。同日，安徽省立医院出具的门诊疾病证明书载明休息半个月。陈维才支付此次诊疗费432元。2016年7月7日陈维才至安徽省立医院复诊，诊断：头部外伤，医嘱：拆线。陈维才支付诊疗费109元。2016年7月16日陈维才至安徽省立医院复诊，诊断：右手外伤，医嘱：1、拆线2、休息两周3、随访。同日，安徽省立医院出具的门诊疾病证明书载明休息两周。陈维才支付诊疗费59元。陈维才于2016年7月27日、7月28日和8月24日又在安徽省立医院进行检查治疗，安徽省立医院于2016年7月27日和2016年8月24日出具的门诊疾病证明书均载明休息两周。陈维才共计支付门诊费1831.95元。2019年8月5日陈维才因右手外伤在安徽省立医院检查，医嘱：建议中医理疗、康复治疗。陈维才支付诊疗费160元。 2019年3月13日合肥市公安局庐阳分局作出合公庐（逍）行罚决字［2019］10426号行政处罚决定书，给予王和炳行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚。 另查明，安徽某某出租汽车有限公司正业运营部于2019年9月3日出具证明，该证明载明：陈维才系其公司挂靠出租车皖Ａ×××××车主，自2016年6月开始服务至今。安徽某某出租汽车有限公司正业运营部于2020年8月1日出具证明，该证明内容：“兹有我公司出租车皖Ａ×××××靠在我公司经营，因车主手部受伤无法工作，该车车主陈维才每天收入为400元/天。” 以上事实，有陈维才庭审陈述及陈维才提供的合肥市公安局庐阳分局合公庐（逍）行罚决字［2019］10426号行政处罚决定书、门诊病历、门诊疾病证明书、医疗费票据、安徽某某出租汽车有限公司正业运营部出具的两份证明等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。合肥市公安局庐阳分局合公庐（逍）行罚决字［2019］10426号行政处罚决定书所认定的事实，本院予以确认。王和炳因纠纷将陈维才殴打致伤，王和炳的行为存在过错，对陈维才的损害后果应承担赔偿责任。 对于陈维才的各项损失赔偿数额，本院认定如下：1、医药费。根据陈维才提供的医疗费票据，并结合病历记载，确定医疗费为5105.36元；对无病历记载的费用，本院不予确认；2、营养费。陈维才未提供记载有加强营养的医疗机构的意见，本院对此不予支持；3、护理费。虽陈维才未提供医疗机构关于护理的意见，但结合陈维才的伤情，陈维才手外伤于2016年7月16日拆线，本院酌定其护理期限为20天，参照2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资44353元的标准计算，确定护理费为2430.3元（44353元/年÷365天×20天）；4、误工费。根据陈维才因本起事件就诊的医疗机构建议休息时间，结合陈维才伤情综合考虑，本院酌定陈维才的误工期为60天。虽陈维才提供安徽某某出租汽车有限公司正业运营部出具的两份证明，能够证明陈维才系出租车驾驶员，但陈维才未提供其近三年的平均收入状况及纳税证明等证据，故陈维才主张的误工费应参照安徽省2016年度交通运输业在岗职工平均工资61038元的标准计算，确定陈维才的误工费为9866.4元（61038元/年÷365天×59天）5、交通费。结合陈维才到医院治疗复诊的情况，本院酌情确定为500元。 综上所述，王和炳应赔偿陈维才各项损失共计17902元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王和炳于本判决生效之日起十日内赔偿陈维才各项损失共计17902元； 二、驳回陈维才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，陈维才负担50元，王和炳负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二〇年八月七日 书记员 王柳君 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。