福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2041号 原告：李阳，男，1972年10月15日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：李志辉、刘朝兴，永安市丰韬法律服务所法律工作者。 被告：林蔓玲，女，1971年8月18日出生，汉族，住永安市。 原告李阳与被告林蔓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼。被告林蔓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阳向本院提出诉讼请求：1.判令林蔓玲立即偿还借款本金人民币69000元，利息29780元，合计98780元，并以借款本金69000元为基数，从2020年6月1日起按月利率2%支付利息至实际还款日止；2.本案诉讼费由林蔓玲承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2018年7月10日向原告借款19000元，口头约定月利率2%；2018年7月14日被告叫原告帮忙代借50000元，利息由被告支付。因此，原告分别向冯崇放借款30000元、冯光秀借款20000元，约定月利率2%。被告两次共向原告借款人民币69000元。被告借款后，利息分文未付。2018年12月20日上午9点42分，被告在微信聊天承认由原告代借的5万元及利息，被告将于2019年1月15日转给原告，叫原告和其朋友解释一下，但被告未按约定还款。之后，原告多次在微信聊天中叫被告还款。2019年7月25日，原告打电话给被告叫被告将代借的50000元先还及告诉被告向原告借款的19000元是刷信用卡出来的，被告也认可。2019年12月6日，被告通过微信转账1500元。至2020年6月5日，被告尚欠原告利息29780元，本息合计98780元。现因原告急需用钱，多次催讨被告偿还借款本息，均未果。故诉至法院，望判如诉请。 林蔓玲未作答辩。 李阳围绕诉讼请求依法提交： 证据一、兴业银行借记卡交易明细一份，证明原告分别于2018年7月10日转账给被告19000元、2018年7月14日转账给被告30000元，合计49000元的事实； 证据二、微信聊天记录复印件14页，证明1、2018年12月20日上午9点42分，被告在微信聊天承认由原告帮被告代借5万元及利息在2019年1月15日偿还，但被告未还的事实；2、2019年12月23日晚上23点21分，被告在微信聊天承认向原告借款及代还利息已4万多元，被告同意在2019年12月30日偿还一些的事实；3、原告多次在微信聊天中叫被告还款的事实；4、2020年5月12日下午17点11分，原告在微信聊天中告诉被告至今尚欠原告借款本息97860元的事实。 证据三、电话聊天记录（光盘）复印件，证明2019年7月25日，原告打电话给被告叫被告将代借的50000元先还及告诉被告向原告借款的19000元是刷信用卡出来的，被告也认可。 证据四、借条复印件二份、微信转账记录6张，证明1、被告叫原告帮忙代借50000元，利息由被告支付，原告于2018年7月14日分别向冯崇放借款人民币30000元、冯光秀借款人民币20000元，口头约定月利率2%；2、原告通过微信转账按月利率2%向冯崇放、冯光秀支付利息的事实。 本院庭审时进行了举证和质证，林蔓玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，李阳提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系原告朋友孙德明的同学，原告通过孙德明介绍认识被告。被告因还贷需要叫原告帮忙借款。2018年7月10日，原告通过兴业银行借记卡转账给被告招商银行账户19000元，双方未约定利息；2018年7月14日，原告找朋友冯崇放借款30000元，口头约定月利率2%，原告通过兴业银行借记卡转账给被告招商银行账户30000元；2018年7月14日，原告找朋友冯光秀借款20000元，口头约定月利率2%，冯光秀现金借给原告，原告再将现金转交给被告。2018年12月20日上午9点42分，被告在微信聊天承认由原告帮忙代借的50000元及利息，承诺将于2019年1月15日转给原告，叫原告和其朋友解释一下，但被告未按约定还款。之后，原告多次在微信聊天中叫被告还款。2019年12月6日，被告通过微信转账给原告1500元。 另查明，2018年7月14日，原告向朋友冯崇放借款30000元，口头约定月利率2%，后原告每月通过微信转账给冯崇放利息800元（包含借给被告的30000元、原告自己借的10000元）。2018年7月14日，原告向朋友冯光秀借款20000元，口头约定月利率2%，后原告每月通过微信转账给冯光秀利息400元。庭审中，原告放弃要求被告支付借款本金19000元，按月利率2%支付利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金19000元。 本院认为，林蔓玲向李阳借款事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的民间借贷关系，林蔓玲应按约定承担偿还借款的民事责任。李阳要求林蔓玲偿还借款本金69000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林蔓玲借款后，拒不还本付息，故李阳要求林蔓玲按约定支付其中50000元借款的利息，符合法律规定的标准，予以支持。林蔓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林蔓玲应于本判决生效后三日内偿还李阳借款本金19000元； 二、林蔓玲应于本判决生效后三日内偿还李阳借款本金50000元、利息23500元（以借款本金50000元为基数，按照月利率2%，自2018年7月15日计算至2020年8月14日止，扣除被告已支付1500元），并继续以借款本金50000元为基数，按照月利率2%，自2020年8月15日起继续支付利息至实际还款付清之日为止； 三、驳回李阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由李阳负担72元，林蔓玲负担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。