甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8954号原告:甘肃汉莎商业城有限公司，统一社会信用代码91620100MA72K35N9L，住所地兰州市城关区通渭路1号第2层002室。法定代表人：杨莉，该公司总经理。委托诉讼代理人:钱建塬，男，汉族，1979年10月11日出生，该公司客服经理，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：金云霞，甘肃韬合律师事务所律师。被告:甘肃智联机电仪表设备有限公司，统一社会信用代码91620105670837248T，住所地兰州市安宁区银滩路街道阳光怡园小区6号楼1单元3101室。法定代表人:刘锡权，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯晓刚，北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗晴，北京大成(兰州)律师事务所实习律师。原告甘肃汉莎商业城有限公司（以下简称“汉莎公司”）与被告甘肃智联机电仪表设备有限公司（以下简称“智联公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱建塬、金云霞，被告的委托诉讼代理人冯晓刚、罗晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉莎公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《锅炉安装工程合同》；2.判令被告向原告退还设备款220000元及利息30205元(按同期银行利率4.75%计算,自2016年9月11日计算至起诉日前2019年8月1日，220000元×4.75%÷365天×1055天=30205元)，共计250205元;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:2016年8月15日，原、被告签订《锅炉安装工程合同》，约定在原告办公场所安装锅炉及其辅助设备的供货、装卸、运输、安装、调试及系统试运行和培训，均由被告负责。工程总价为740000元，合同签订后支付预付款100000元，主体设备到现场之日起三日内支付220000元，所供设备安装完毕并具备点火调试之日三日内再支付198000元，剩余尾款在工程安装结束后半年后支付185000元，留合同总额的5%(37000元)作为质保金，待保质期满无任何质量问题后付清。签订合同后，原告于2016年8月16日依约向被告支付预付款100000元（其中现金5000元，银行转账95000元），被告于当日出具收到100000元的《收条》一份。2016年9月8日，原告通过银行转账向被告支付120000元。2016年9月11日，原告发现根据被告设计安装锅炉的位置根本无法安装锅炉，双方签订的《锅炉安装工程合同》从客观上无法继续履行。遂于2016年9月11日，原、被告双方口头达成解除《锅炉安装工程合同》的合意，并商议好被告向原告退还设备款220000元。但经原告多次催要，被告均以各种理由迟迟不予退还设备款。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，起诉至本院，望判如所请。被告智联公司辩称，1.被答辩人诉称与事实不符，被答辩人称锅炉安装位置错误是由答辩人导致，根据双方签订的合同，合同中并没有锅炉设计条款义务，被答辩人以该理由请求解除合同，无事实及法律依据。答辩人与被答辩人也从未于2016年9月11日口头达成解除《锅炉安装工程合同》的合意，反之答辩人为了继续履行合同，针对被答辩人的供暖需求进行了专项采购，被答辩人请求解除合同将会导致答辩人为其专项购买的设备无法使用，给答辩人造成损失。2.被答辩人不具有请求解除合同的请求权基础，双方的交易过程不构成法定解除条件，被答辩人应继续履行合同。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《锅炉安装工程合同》、2016年8月16日的银行交易流水及《收条》、2016年9月8日的银行交易流水及《借款单》、《房地产大厦供暖项目设计方案》。被告智联公司提交了以下证据：《锅炉安装工程合同》、《锅炉买卖合同》、海关进口货物报关单、《销售合同》、《销货合同》、支付凭证4张、照片六张。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《锅炉安装工程合同》，约定由被告采购1台3吨燃气铸铁模块锅炉及配套辅助设备在原告办公场所安装，设备的供货、装卸、运输、安装、调试及系统试运行和培训，均由被告负责。工程总价为740000元，合同签订后支付预付款10万元，主体设备到现场之日起三日内支付220000元，所供设备安装完毕并具备点火调试之日三日内再支付198000元，剩余尾款在工程安装结束半年后支付185000元，留合同总额的5%(37000元)作为质保金，待保质期满无任何质量问题后付清。合同第五章甲乙双方责任中约定：（一）甲方责任1.提供一个锅炉房场所（具体尺寸签订合同之后提供一个合同的尺寸和布局图）；2.负责锅炉房土建及设备基础的施工。......(二)乙方责任：1.承担锅炉及辅助设备的制造、采购、运输、保险、装卸、安装、调试及人员培训，接受甲方的验收，提供全部安装材料及材料证明文件。......3.提供图纸和有关技术资料、合格证等，并负责给设计院提供锅炉及辅机设计所需资料，由于所提供的资料错误或短缺所产生的全部责任由乙方承担。4.按设计院设计图纸与设计要求、国家及行业标准进行设备安装。......合同第七章违约责任中约定，因甲方未能按时提供现场施工条件的，工期相应顺延。双方任何一方无故终止合同，需按合同总金额20%向对方支付违约金（法律规定或合同约定可终止的情况除外）。合同签订后，2016年8月16日，原告向被告支付预付款100000元(其中现金5000元，银行转账95000元)。2016年9月8日，原告通过银行转账向被告支付120000元。原告办公场所目前采取集中供暖的方式供暖。后原、被告双方就解除合同，退还款项事宜未能达成一致意见，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《锅炉安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。双方签订合同后，原告支付预付款用于被告采购安装采暖设备，双方均履行了部分合同义务。现原告主张解除与被告签订的《锅炉安装工程合同》，合同的解除分为法定解除和约定解除。根据合同法第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告主张解除合同的依据是2016年9月11日，原、被告双方口头达成了解除《锅炉安装工程合同》的合意，并商议好被告向原告退还设备款220000元。对此，被告予以否认，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告该主张本院不予采信。根据合同法第九十四条的规定，由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告主张双方签订的《锅炉安装工程合同》因被告设计的位置根本无法安装锅炉导致合同从客观上无法履行，首先，原告并未举证证明原、被告双方签订的合同在客观上无法履行；其次，原告所提交的证据不能证明被告负有设计锅炉安装位置的义务，故原告之主张不符合合同法第九十四条规定的的法定解除条件。但本案为承揽合同纠纷，根据合同法第二百六十八之规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失，原告作为本案承揽合同的定作人可以随时解除合同，造成被告损失的，应当赔偿损失。因本案被告并未提起反诉，故对合同解除后双方的赔偿责任，原、被告双方可协商解决或者另案提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《锅炉安装工程合同》；二、驳回原告甘肃汉莎商业城有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2527元、保全费1771元，由原告甘肃汉莎商业城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  唐晓云二〇二〇年八月十九日书记员  孙 欢