wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3787号原告:安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面，统一社会信用代码：91340123664218547X（1-1）；法定代表人：吴昌勋，董事长。委托诉讼代理人：徐祖胜，系公司员工。委托诉讼代理人:童庆梅,系公司员工。被告：陈勋刚，男，汉族，1984年6月27日出生，住合肥市经济技术开发区。原告安徽长安物业管理有限公司（以下简称：长安物业公司）与被告陈勋刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告长安物业公司委托诉讼代理人徐祖胜、童庆梅和被告陈勋刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业费17086元、逾期违约金5125元,合计22211元;2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》,根据协议约定,原告为被告提供物业服务,被告应根据合肥市物价局关于长安萨尔斯堡物业服务收费标准的批复按时向原告支付物业费。被告所有的17-1007室房屋,截止2020年6月30日,欠付原告2010年9月1日至2020年6月30日物业费17086元(108.69x1.2x40+108.69×1.4x78)。被告逾期未能交纳物业费,应当根据《前期物业管理服务协议》约定的从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三累计的违约金,支付原告逾期违约金。现原告要求按被告欠付物业费的百分之三十支付违约金5125元。以上各项费用合计为22211元。综上所述,被告拒不支付物业费等费用的行为,侵害了原告的合法权益,原告特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼。被告陈勋刚辩称：原告的诉讼超诉讼有效期三年。原告的服务质量不满足物业服务合同要求，我家的房屋纱窗原告未安装，且多次电话催告均未安装。催缴函我未收到，原告未登报催缴。我只承担三年内的物业费，且需要打五折。本院认为：原告长安物业公司与被告陈勋刚签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利和义务、收费标准等，系原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立物业服务合同关系，双方应当根据合同的约定履行各自的义务。原告长安物业公司起诉认为，被告陈勋刚自2010年9月1日至2020年6月30日未向其支付物业服务费用，系违反了《前期物业管理服务协议》的约定。并提供了证据：《前期物业管理服务协议》、《合肥市肥西县物价局文件》、催缴记录复印件予以佐证，被告对其未缴纳物业费的情况亦予以认可。因此，对原告主张要求被告支付物业费17086元，本院予以支持。被告陈勋刚故意拖欠物业费，综合考虑本案实际情况，对于原告长安物业公司主张滞纳金5125元的诉请，因符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈勋刚辩称原告的诉讼超诉讼有效期三年，催缴函我未收到，原告未登报催缴，被告只承担三年内的物业费。关于本案诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。陈勋刚入住房屋后，接受长安物业公司的物业服务处于连续的状态，陈勋刚没有缴纳物业费亦处于持续的状态，长安物业公司主张物业费的诉讼请求并未超出诉讼时效。被告陈勋刚辩称，原告的服务质量不满足物业服务合同要求，我家的房屋纱窗原告未安装，且多次电话催告均未安装，物业费需要打五折，因被告陈勋刚未提供有效证据证明应由长安物业公司承担责任，且该问题属于另一法律关系，可在查明原因并收集证据后，通过合法途径另行向相关责任人主张权利，因此，对被告辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈勋刚于本判决生效之日起三日内向原告安徽长安物业管理有限公司支付物业费17086元、逾期违约金5125元，合计为22211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355元，减半收取178元，由被告陈勋刚负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年八月三十一日法官助理黎玮书记员卢志纯附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9964号 何晋锋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1177号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初339号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：湖北弘道文化传媒有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：杨清。原告刘宏亮与被告湖北弘道文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘宏亮于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费425元，退还给原告刘宏亮。审判长 金 花审判员 金成焕审判员 叶明晶二〇二〇年八月三十一日书记员 滕 滕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2413号之四 被执行人：颍上天石商砼有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。 法定代表人：胡多辉,经理。 本院在执行(2020)皖0123民初2226号民事判决一案中，被执行人颍上天石商砼有限公司未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上天石商砼有限公司在中国建设银行账户内存款人民币3558.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月十八日 法官助理王飞 书记员徐君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民再8号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 被告：何玲，女，1988年8月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告何玲金融借款合同纠纷一案，本院曾于2018年7月3日立案受理，并于2018年11月29日作出（2018）黔0302民初6922号民事判决书。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员讨论认为，该判决确有错误，应予再审，并于2020年5月11日作出（2020）黔0302民监4号民事裁定，对该案进行再审，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玲偿还原告借款本金200000元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2018年6月23日共计97644.96元），各项共计297644.96元；之后从2018年6月24日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日；2、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。事实及理由：2015年9月8日，被告何玲与原告签订合同号为671×××《个人借款合同》。合同约定借款金额为200000元人民币，借款期限自2015年9月8日起至2016年9月7日止，借款利率为月利率9.86‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。原告于2015年9月8日向借款人何玲发放200000元贷款，2016年9月7日合同借款期满，被告何玲未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告还款。 本院审查查明：原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司以相同的事实及理由于2016年8月22日向本院提起诉讼，要求被告何玲偿还借款，本院于2017年1月13日作出（2016）黔0302民初5753号民事判决书，判决：一、由被告何玲在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金200000元人民币及利息（截至2016年8月19日为16444.15元，从2016年8月20日起至实际履行之日止的利息，按照合同约定标准计算）；二、被告王清文对上述债务承担连带清偿责任；三、原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司有权对被告何玲、王清文名下的抵押物（位于红花岗区广厦公司机械化仓库1××栋×层×号）有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提起诉讼，要求被告何玲偿还借款后，又以相同的事实及理由于2018年7月3日向本院提起诉讼，要求被告何玲偿还借款，系重复起诉，依法应驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5765元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审 判 长  卢方林 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  高德涛 二〇二〇年八月十日 法官 助理  辛竺芸 书 记 员  张 铮
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初126号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人马显荣，男，1956年6月27日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，系黑龙江省桦南县农民，住该村。2019年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被桦南县公安局取保候审，2020年4月1日被监视居住，同年7月17日被桦南县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人马显荣犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人马显荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，黑龙江省桦南县土龙山镇横岱村上报农作物种植土地面积时，被告人马显荣虚报种植大豆土地面积29亩，骗取国家大豆种植补贴款人民币9280元。案发后被告人马显荣将赃款退回。被告人马显荣于2019年3月15日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人马显荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家种植补贴资金，应当以诈骗罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处管制一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了桦南县监察委案件移送函、户籍证明、现实表现及到案经过、证人马某、张某1、张某2的证言、被告人马显荣的供述、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、黑龙江省农村信用社代理业务入帐成功清单、现金存款单、2018年土龙山镇玉米、大豆种植补贴资金退回明细表、情况说明、2018年农作物种植面积统计表证据证实。被告人马显荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马显荣构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马显荣能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃款已退还未造成经济损失，确有悔罪表现，系初次犯罪等情节，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马显荣犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自2020年9月5日起至2021年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12269号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：牛青坡，河南振山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师，特别授权。被告：孙运良，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省睢县。被告：郑新克，男，汉族，1997年12月19日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告孙运良、郑新克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行的委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告孙运良、郑新克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告孙运良偿还原告贷款本金100万元及利息246104.32元（含利息、罚息、复利，截至2019年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）；2、判令被告郑新克对被告孙运良因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与孙运良于2016年12月27日签订《小额宝借款合同》，合同编号为郑银个借字第01120160010168148号。该《小额宝借款合同》约定：被告孙运良作为借款人向原告借款1000000元，借款期限12个月，自2016年12月27日至2017年12月26日，贷款执行利率7.1775%，还款方式为按期付息、一次还本；本合同第一条至第六条的约定（贷款种类、贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率）与经贷款人同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人承担贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，原告又与被告郑新克签订《保证合同》，合同编号郑银保字第09120160010133395号。该《保证合同》约定：被告郑新克为上述《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的主债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。上述《小额宝借款合同》和《保证合同》还对各方当事人的权利义务进行了其他方面的约定。上述合同签订后，原告已经按照《小额宝借款合同》的约定向被告孙运良发放了涉案贷款，完全履行了合同义务。现借款期限已届满，被告孙运良仅偿还了部分利息，其未能按照借款合同的约定偿还贷款本息，已构成根本违约。原告有权根据《小额宝借款合同》的约定要求被告孙运良立即偿还贷款本息并承担其他相应的违约责任。同时被告郑新克应当向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙运良、郑新克未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为孙运良。2、借款金额100万元。3、借款期间自2016年12月28日起至2017年12月26日止。4、借款用途为购货。5、借款年利率为7.1775%。6、借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。贷款人有权依照中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本。8、保证情况：担保人为郑新克；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用、保全费用等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、违约处理：借款人未按期偿还贷款本息，即视为其违约，贷款人有权要求借款人提前还本付息及其他应付款项，按逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的一切损失，行使相应担保权利。10、欠款情况：截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金100万元,利息（含罚息和复利）246104.32元，共计1246104.32元。以上事实有原告提交的《小额宝借款合同》、《借据》、《保证合同》、郑州银行贷款出账通知书、郑州银行账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告孙运良发放贷款，被告孙运良使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告孙运良偿还截至2019年10月21日的借款本金100万元、利息（含罚息和复利）246104.32元及此后的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告诉请被告郑新克承担连带保证责任，双方签订有保证合同，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告孙运良、郑新克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙运良于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金100万元，利息、罚息、复利246104.32元，本息共计1246104.32元（暂计算至2019年10月21日），自2019年10月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告郑新克对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16015元，减半收取计8007.5元，由被告孙运良、郑新克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十七日书记员 李真真
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执849号申请执行人：王慧芳，女，1971年12月24日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：黄彦朋，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。王慧芳与黄彦朋追偿权纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初276号民事判决书已发生法律效力。因黄彦朋未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王慧芳向本院申请强制执行，申请执行标的为：166670元及利息、案件受理费1816.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄彦朋银行存款200000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年八月二十五日书记员员 潇岩
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执362号之一 申请执行人丘北县农村信用合作联社。 法定代表人：单汝梅，该联社理事长。 统一社会信用代码：91532626709832111A。 住址：丘北县。 被执行人何永勤，男，1986年7月23日生，住云南省文山州丘北县。 被执行人张秀花，女，1987年5月20日生，住云南省文山州丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人何永勤、张秀花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人何永勤在云南省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币87501.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陆宏志
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执896号申请执行人：杜松珍，女，1972年2月29日出生，汉族，住义马市。被执行人：陈卫伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住义马市新区。杜松珍与陈卫伟劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初797号民事调解书已发生法律效力。因陈卫伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杜松珍向本院申请强制执行，申请执行标的为：7900元、案件受理费25元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫伟银行存款7975元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月二十六日书记员 陈永康
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审310号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人王健，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王健行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月6日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 刘静秋 审判员 佘 洁 二〇二〇年八月七日 书记员 温存易
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1955号   申请执行人：赵某某，女，1988年7月20日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：姚某某，男，1984年11月6日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人赵某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案申请执行人赵某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人赵某某申请，于2020年7月31日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初3670号民事判决书，申请执行标的：5万元及利息。   在执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月18日达成执行和解，由被执行人姚某某分期向申请执行人偿还案件款。   本院认为，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人姚某某分期向申请执行人偿还。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用人民共和国民事诉讼费>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1955号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                                       审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年八月二十五日     书 记 员 贺健行
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3749号 原告李雨桧，女，生于1972年7月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告王文成，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李雨桧与被告王文成民间借贷纠纷一案，原告李雨桧于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李雨桧撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2495号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川家槐建设工程有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇廊桥街13号附202号。 法定代表人：张泽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：景建波，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，四川道略律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双流县兴强页岩空心砖厂，住所地四川省成都市双流区白沙镇。 负责人：钟功海。 委托诉讼代理人：文乐砺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪，北京炜衡（成都）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贵华，男，汉族，1960年1月1日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永贵，男，汉族，1968年5月14日出生，住四川省成都市新都区。 再审申请人四川家槐建设工程有限公司（以下简称家槐公司）因与被申请人双流县兴强页岩空心砖厂（以下简称兴强砖厂）、刘贵华、黄永贵买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 家槐公司申请再审称，1.家槐公司未与兴强砖厂建立过关于标砖的买卖合同法律关系，兴强砖厂作为举证方而未举证证明，应承担举证不能的法律后果。2.黄永贵与刘贵华没有对其所主张的黄永贵与家槐公司之间存在劳动关系进行举证证明，二审以黄永贵和刘贵华口述认定黄永贵担任案涉项目的责任工长有误，黄永贵的结算行为并非是履行职务行为。案涉结算行为，并非黄永贵代家槐公司进行结算，也没有得到家槐公司的授权或事后追认，该结算行为也不属于表见代理。3.二审中兴强砖厂也认为不应当由家槐公司来承担责任，二审法院认为兴强砖厂未提起上诉而不影响本案的基本事实和承责主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）家槐公司与刘贵华签订《建设工程内部承包合同》，约定由刘贵华承包案涉工程，并由家槐公司成立“武警警官学院内河道治理工程项目部”，聘任刘贵华为项目部经理，负责项目部日常管理、协调和监督工作。（二）由黄永贵提交的证据：家槐公司及其法定代表人张泽签章的《武警校内河道治理工程民工工资发放表》，其中黄永贵在责任工长处签章，家槐公司虽提出不认可黄永贵为其责任工长的身份，但对该工资发放表的真实性并无异议。同时，家槐公司为案涉工地总包方，兴强砖厂提供的标砖实际用于了案涉工程。故黄永贵于2014年5月6日出具的结算书上虽没有家槐公司的签章，但黄永贵的签章行为可以视为黄永贵代表家槐公司作出，其效力及于家槐公司，该法律责任由家槐公司承担。兴强砖厂在其诉请中并没排除由家槐公司担责，从兴强砖厂的陈述内容看，其对案涉款项应由谁承担责任存在模糊认识，其在二审中的意见不能改变本案的基本事实以及担责主体的认定。 综上，家槐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川家槐建设工程有限公司的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 漆光碧 审判员 蔡莹莹 二〇二〇年八月十九日 书记员 崔 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2848号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：莫广钢，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人莫广钢信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫广钢的财产在价值14919.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫广钢的财产在价值14919.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  何健仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12030号原告:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，该银行董事长。委托代理人：李丹，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人：齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被告:夏禹，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告中原银行股份有限公司与被告夏禹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、齐祖昊到庭参加诉讼，被告夏禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中原秒贷循环额度借款合同》、《放款凭条》、《借还款记录表》、《中原秒贷公证书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的贷款本金90248.26元，利息、罚息及复利28161.65元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月21日），共计118409.91元，之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷循环额度借款合同》约定标准计算至本息付清之日。2、本案的诉讼费由被告承担。被告夏禹未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、贷款人为夏禹。2、贷款本金共计为109000元。3、贷款有效期自合同生效之日起至2018年4月3日止。4、贷款用途为个人消费。5、贷款利率为日利率万分之2.22。6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按月付息一次还本，每月21日为还款日。8、欠款情况：截至2020年5月21日，被告夏禹欠付原告贷款本金90248.26元，利息（含罚息、复利）28161.65元，总计118409.91元。本院认为：原、被告签订的《中原秒贷循环额度借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告夏禹未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告夏禹偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。被告夏禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告夏禹于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司贷款本金90248.26元、利息（含罚息、复利）28161.65元，总计118409.91元（暂计至2020年5月21日），自2020年5月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《中原秒贷循环额度借款合同》约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元（已减半收取），由被告夏禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2608号原告：许欢华，女，1991年12月16日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份证号码：440************126。被告：余思丹，女，1990年11月15日出生，汉族，住广东省恩平市**********，公民身份证号码：440************820。原告许欢华与被告余思丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告许欢华到庭参加诉讼，被告余思丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许欢华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款25384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月18日起至2020年2月以各种借口：信用卡到期、家里出事等多次向原告借款，合计借取25384元，并约定于2020年2月29日前还清，后被告逾期没有还清借款。经原告多次催讨，被告拒不清还，故原告向法院起诉。被告余思丹在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件一份、《欠条》原件一份、支付宝转账截图打印件三份、购物链接截图打印件两份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，被告给原告立下《欠条》，确认原告于2019年12月18日通过美团网贷借款3500元（不含利息）、支付宝借呗借款13000元（不含利息）、花呗网贷套款7258元，余下借款1626元，共计25384元（贰万伍仟叁佰捌拾肆元整）不含利息，以上款项借给被告，定于2020年2月29日前还清。原告以被告拖欠借款为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，原告主张被告于2020年2月27日偿还了借款本金2000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告的陈述、《欠条》等证据加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。原告主张被告于2020年2月27日偿还了借款本金2000元，构成原告自认，且被告未抗辩，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未能依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，被告应给原告归还借款本金23384元（25384元-2000元）；对原告请求的超出上述范围的借款本金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余思丹应在本判决生效之日起10日内给原告许欢华清偿借款本金23384元；二、驳回原告许欢华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.3元（已由原告许欢华预交），由原告许欢华负担17.12元，被告余思丹负担200.18元。原告许欢华多预交的案件受理费200.18元，由本院予以退回；被告余思丹应向本院补缴案件受理费200.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年八月十七日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初12319号原告：马庆博，男。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，重庆三大律师事务所律师。被告：陈浩，男。原告马庆博诉被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告马庆博的委托诉讼代理人何志强到庭参加诉讼。被告陈浩经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马庆博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款27272.50元及违约金（从2018年11月6日起，以27272.50元为基数，按月息2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，原被告签订《建材购销合同》，约定被告向原告购买建材，每月5日前支付上月全部货款，逾期每日按应付货款的1‰支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了货物。截至2018年10月13日，被告尚欠原告货款27272.50元。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告陈浩未作答辩。原告为证明其诉请，举示了《建材购销合同》、销售单10份。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原被告签订《建材购销合同》，主要约定：1.产品名称、规格、型号、数量等以双方授权经办人签字的送货单或对账单为准；2.每月5日前支付上月全部货款，被告逾期付款，原告有权停止供货，并需每日按应付货款的1‰支付违约金；3.被告委派陈浩或郝云倘负责清点数量及验收。2018年4月26日，原告分2次向被告供货，金额分别为5787.50元、4055元，共计9842.50元；2018年5月3日，原告分2次向被告供货，金额分别为110元、450元，共计560元；2018年5月5日，原告分2次向被告供货，金额分别为360元、960元，共计1320元；2018年5月9日，原告向被告供货2660元；2018年5月17日，原告向被告供货5585元；2018年5月28日，原告向被告供货650元；2018年10月12日，原告向被告供货6600元。上述供货金额共计27217.50元。庭审中，原告陈述，原告举示的销售单其中三份有被告本人签名，其余七份销售单位由被告指定的郝云倘签名；合同没有约定终止时间；原告向被告供应的货物为螺栓、AB胶、云石胶等建材；被告未支付过销售单上载明的货款；违约金从最后一次供货后的次月6日开始计算。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告提供货物，被告及其指定的人收货后在销售单上签字，双方的买卖关系成立。送货单载明货款共计27217.50元，《建材销售合同》上约定了每月5日前支付上月全部货款，现付款期限已届满，故对原告要求被告支付货款27217.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在《建材销售合同》中约定，被告逾期付款应按每日1‰支付违约金，原告要求被告自最后一次供货的次月6日即2018年11月6日起，以未付货款27217.50元为基数，按月利率2%支付违约金的诉讼请求，未违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效后五日内向原告马庆博支付货款27217.50元及违约金（自2018年11月6日起，以未付货款为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年八月五日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14793号原告：栗向亚，女，汉族，1996年3月10日出生，住河南省襄城县。被告：河南川裕机械设备有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号39号楼4层37号，统一社会信用代码：91410105317697280T。法定代表人：刘凤英。委托诉讼代理人：邹勇，男，汉族，1975年8月12日出生，住河南省光山县，公司员工。原告栗向亚诉被告河南川裕机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗向亚到庭，被告河南川裕机械设备有限公司委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗向亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资18346元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月15日入职被告公司，负责后勤工作。2020年7月3日离职，被告以各种理由拒付2020年3月1日至2020年7月2日的工资，经多次催要无果，原告于2020年7月24日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资。被告河南川裕机械设备有限公司辩称，原告是原来股东邵道学的司机，是原始出资人，从4月份通过董事会已经把原来股东的股权转让了，所以原告不是被告的人。本院经审理查明，原告称于2019年8月到被告处工作，2020年7月2日离职。被告对原告的入、离职时间未提交证据予以证明。根据原告提交的工资发放明细显示：2019年9月11日，被告向原告转账2833.33元；2019年12月19日，被告向原告转账4427.24元；2020年1月17日，被告向原告转账4362.82元、4350.12元；2020年3月26日，被告向原告转账2181.41元；2020年4月28日，被告向原告转账2181.41元；2020年5月26日，被告向原告转账2421.94元。庭审中，原告对上述几笔工资的对应关系陈述如下：“三月份是发的19年12月份上半月，4月份发的19年12月份下半月，5月26日发的1月份17天工资，回家过年没有工资。2月份没有工资。3、4、5月没有发。”庭审中，原、被告双方均认可被告公司的工资发放制度是先上班后发工资，即“8月份的工资为10月份发。”本院认为，原告与被告虽未订立书面的劳动合同，但从原告提交的被告向原告定期转账记录以及上班打卡记录可以认定双方之间存在劳动关系。由于被告未能提交原告的入职及离职时间的相应的证据，本院对原告诉称的2019年8月入职，2020年7月2日离职的事实予以认定。根据原告的工资发放记录，结合原告的陈述，本院认定原告在以下几个月的工资发放金额为：2019年9月工资4427.24元、2019年10月工资4362.82元、2019年11月工资4350.12元、2019年12月工资4362.82元、2020年1月工资2421.94元。由于2020年1月的工资并非整月工资，本院根据2019年9月、10月、11月、12月三个月，计算得出原告的平均工资为4375.75元。原告主张2020年3月至2020年6月的工资，应为17503元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告提交的证据，不足以否认原告与被告存在劳动关系，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南川裕机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告栗向亚工资17503元；二、驳回原告栗向亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年八月二十九日书记员  郑 璐
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1525号张某某:山东省宁阳县某公司：本院执行申请人张某某与被执行人山东省宁阳县某公司劳动争议一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2014）宁民初字第954号判决书，于2020年8月10日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初129号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告单位河北广旭橡塑科技有限公司，统一社会信用代码：91131127347648746Q，住所地：河北省景县城西工业区。 诉讼代表人薛玲玉。 被告人刘涛，男，1989年5月19日出生于河北省景县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地景县，现住景县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月1日被取保候审,2020年2月18日被监视居住。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉（2020）108号起诉书指控被告单位河北广旭橡塑科技有限公司、被告人刘涛犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，审理过程中由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静、王彬出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人薛玲玉、被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，被告人刘涛系被告单位河北广旭橡塑科技有限公司实际控制人。2017年间，在没有真实货物买卖情况下，被告单位河北广旭橡塑科技有限公司取得景县正浩商贸有限公司、景县宇昊橡塑制品有限公司、景县鸿展商贸有限公司开具的增值税专用发票17份，价税合计1670593.7元，税额合计207537.32元，河北广旭橡塑科技有限公司全部予以认证抵扣，被告人刘涛负直接责任。 河北广旭橡塑科技有限公司已于案发前补缴全部税款和滞纳金。 公诉机关认为，被告单位河北广旭橡塑科技有限公司、被告人刘涛的行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。 被告单位河北广旭橡塑科技有限公司、被告人刘涛对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人刘涛系被告单位河北广旭橡塑科技有限公司实际控制人。2017年间，在没有真实货物买卖情况下，被告单位河北广旭橡塑科技有限公司取得景县正浩商贸有限公司、景县宇昊橡塑制品有限公司、景县鸿展商贸有限公司开具的增值税专用发票17份，价税合计1670593.7元，税额合计207537.32元，河北广旭橡塑科技有限公司全部予以认证抵扣，被告人刘涛负直接责任。 河北广旭橡塑科技有限公司已于案发前补缴全部税款和滞纳金。 另查明，被告人刘涛系经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人刘涛的供述与辩解、证人郭某、野庆霞的证言、增值税专用发票复印件17张、完税证明7份、景县税务局风险管理股出具的发票清单、本院（2019）冀1127刑初297号刑事判决书、衡水市中级人民法院（2020）冀11刑终55号刑事裁定书、刘涛建设银行个人网银转款记录、个人微信转款记录、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、河北广旭橡塑科技有限公司营业执照、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位河北广旭橡塑科技有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘涛作为直接责任人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告单位河北广旭橡塑科技有限公司及被告人刘涛均愿意接受处罚，且在案发前已补缴全部税款和滞纳金，未给国家造成损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位河北广旭橡塑科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）； 二、被告人刘涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  隽保东 人民陪审员  吴 静 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陆一铭
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2701刑初184号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陈某某，男，1970年1月5日出生于四川省江北县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，工人，户籍地为贵州省盘州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日经都匀市人民检察院批准逮捕，于2020年1月11日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 指定辩护人王彬，系贵州行者律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员陆杜娟出庭支持公诉，被告人陈某某、指定辩护人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2012年5月左右，被告人陈某某伙同王家勇、张某1、张某2（三人均已判刑）等人密谋利用在黔南明钢铸业有限公司（以下简称明钢公司）安装地磅解码器窃取该公司生铁。2012年9月左右，被告人陈某某以百汇矿业公司的名义到明钢公司购买生铁销往广西防城港市盛隆冶金有限公司（以下简称盛隆公司），由王家勇、张某1、张某2为百汇矿业公司负责装车、过磅，以便遥控地磅解码器。2013年1月至5月，陈某某、王家勇、张某1、张某2使用地磅解码器减少拉出生铁的数量，盗窃明钢公司生铁426.49吨。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的生铁价值人民币1015046元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、明钢公司销售台账及过磅单、盛隆公司过磅单及销售清单、货物榜码单、被害人黄增加陈述、同案犯王家勇、张某1、张某2供述、证人周某1、吴某、周某2、杨某、胡某、丰某、谢某证言、同案犯的判决书及裁定书、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。 辩护人提出：1、对起诉书指控的事实及罪名无异议；2、本案系技术性盗窃犯罪，被告人陈某某没有实施具体的技术操作，作用比同案犯王家勇小，社会危害性较小；3、被告人陈某某归案后如实供述，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；4、被告人陈某某无前科劣迹，请求法庭对其从轻处罚，建议对陈某某判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。 本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1015046元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某某经王家勇联系后，积极联系买、卖生铁的公司，盗窃所得款项他一个人分一半，起主要作用，与王家勇均系本案主犯；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的关于量刑情节的辩护意见，与本案查明的客观事实相符的部分，本院予以采纳，但所提的量刑意见与本案造成的社会危害后果及程度不相符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑十一年至十二年，并处罚金人民币四万元至六万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2032年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈某某连带退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 红 颖 审 判 员 何 德 慧 人民陪审员 张 文 宏 二〇二〇年八月五日 书 记 员 罗燕（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保371号申请人：蔡金荣，女，汉族，1963年12月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：陈静，男，汉族，1981年5月20日出生，住陕西省甘泉县。申请人蔡金荣于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈静名下银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人蔡金荣已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈静名下银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十一日书记员  何文昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5083号之一 原告：黄淑芳，女，1961年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：叶文超，男，1960年5月14日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：张欢，四川海岷律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师 被告：邓建军，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告黄淑芳、叶文超与被告邓建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄淑芳、叶文超于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄淑芳、叶文超申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄淑芳、叶文超撤诉。 已收取的案件受理费5650元，由原告黄淑芳、叶文超承担。 审判员  孙静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  涂嫱
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17150号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢794号之一 被执行人：朱冬云，男，汉族，1986年10月19日出生，住湖南省攸县。 关于被执行人朱冬云罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初755号刑事判决，以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终313号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年5月8日立案执行，案号：（2019）粤0604执6971号。案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金，本院于2019年6月26日对该案作出裁定终结本次执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款的规定，本院于2020年8月6日对该案恢复执行。 恢复执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。根据查询结果： 1、本院依法冻结了被执行人的银行、网络资金账户，并扣划了被执行人的存款244.79元。该款已依法上缴国库。 2、登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××汽车1辆，经查在案件之前的执行过程中，本院已在车辆登记机关依法查封，但未实际扣押。在本案执行过程中，本院通过采取“E扣车系统”等方法查找粤粤Ｅ×××××汽车，但经查找仍无法查找到车辆下落，该车未实际扣押、暂时无法处置。 本案经以上调查、执行，除上述财产外，本院并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。另外，因被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，关于被执行人应缴纳的罚金30000元，经执行追缴了244.79元）、未能追缴29755.21元（30000-244.79）。因执行中发现的财产不能处置、而且又暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执恢794号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑友津
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17240号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：钟文杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟文杰金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初18244号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟文杰应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付借款本金69998.5元、利息、分期手续费、迟延履行金及诉讼费1718.15元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢燕玲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3071号原告：庞雨薇，女，2010年6月8日出生，汉族，住新野县。法定代理人：杨彩玲（系原告庞雨薇之母），女，1986年4月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：南阳薇拉教育咨询有限公司，住所地南阳市八一路206号二楼左侧201室。统一社会信用代码91411300MA3XFBH96Y。法定代表人：惠晓飞，总经理。被告：惠晓飞，男，1989年5月30日出生，汉族，住南阳市。被告：周丰哲，女，1974年7月15日出生，汉族，住新野县。被告：杨阳，女，1988年6月29日出生，汉族，住新野县。被告：丁楠，女，约35岁，汉族，住新野县。原告庞雨薇与被告南阳薇拉教育咨询有限公司、惠晓飞、周丰哲、杨阳、丁楠教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告庞雨薇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告部分学费3967元及考级费280元，共计4247元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告南阳薇拉教育咨询有限公司在新野县××楼开设舞蹈班，从事舞蹈教学。2019年8月13日，原告到被告处学习，学习期限为三年，即2019年10月30日起至2022年10月30日止，全年学费为4480元。截止2020年1月14日，被告断断续续仅为原告开了2个月的课程，剩余34个月未为原告开课，考级的事情也因此耽误一年，且被告承诺一次性交3年费用，另免费送半年课时也未兑现。后被告在新野县××楼开设的舞蹈班人去楼空，经计算，被告应返还原告学费3967元及考级费280元，共计4247元。被告惠晓飞系被告南阳薇拉教育咨询有限公司的股东，注册资金500000元系被告惠晓飞认缴而非实缴；被告周丰哲、杨阳、丁楠系被告南阳薇拉教育咨询有限公司在新野县××楼开设舞蹈班的负责人。综上，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查后认为，被告南阳薇拉教育咨询有限公司的经营范围是教育咨询服务、文化艺术交流活动组织策划，但该公司却进行舞蹈培训，且在收受原告庞雨薇等多人培训费用后，突然撤走培训人员、关闭培训场所，被告南阳薇拉教育咨询有限公司的行为可能涉嫌犯罪，应先由公安部门立案侦查为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告庞雨薇的起诉。案件受理费25元，退还原告庞雨薇。本裁定一经作出即生效。审判员  **德二〇二〇年八月三十一日书记员  颜 卉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2358号 罪犯肖宗秀，女，1998年1月9日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年11月9日作出（2016）闽0103刑初692号刑事判决，以被告人肖宗秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2016年12月9日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2019年1月22日作出（2019）闽01刑更429号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月26日起至2023年8月25日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖宗秀在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产刑判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖宗秀减刑的异议。 本院认为，罪犯肖宗秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖宗秀减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币人民币八千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月26日起至2023年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 鑫
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3642号原告:黄永山,男,汉族,1966年7月11日出生,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告:童胜利,男,汉族,1967年8月11日出生,住安徽省肥西县。原告黄永山诉被告童胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄永山及其委托代理人虞华益到庭参加了诉讼，被告童胜利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄永山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务费24000元;二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月开始原告受被告雇佣,在合肥市四里河路与潜山北路交口,中建七局承建的项目从事瓦工粉刷工作。经过三个多月的辛苦劳作,共产生劳务费27000元,被告支付了3000元,尚欠24000元未付。2019年7月20号,被告向其出具记工单一张,并详细计算出原告在1#楼内墙粉刷等劳务费合计24000元,借支3000元的事实。原告多次向被告催要该劳务费,但被告一直拒不支付。因被告态度恶劣,拒不支付,无奈之下起诉至法院,望依法判决。被告童胜利未到庭参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。本院认为，原告黄永山受被告童胜利雇佣，为被告提供劳务，已经形成了劳务合同关系，被告应当按照约定及时向原告履行支付工资款的义务。本案中，原告黄永山主张要求被告童胜利支付所欠劳务款24000元,因提供了童胜利签名的结算《单据》予以佐证，且童胜利拒不到庭参加诉讼的行为，本院有理由相信其拖欠劳务款拒不支付事实的存在。因此，对原告主张要求被告支付劳务工资，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童胜利于本判决生效之日起三日内给付原告黄永山劳务款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告童胜利负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年八月十三日法官助理黎玮书记员卢志纯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初215号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人向绍勇，男，1984年10月9日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，住桑植县。因涉嫌协助组织卖淫犯罪，于2019年10月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月30日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人赵军宝，绰号“宝宝”，男，1989年9月23日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，住桑植县。因吸食毒品，2016年12月14日被湖南省桑植县公安局行政拘留十五日，同年12月19日被湖南省桑植县公安局决定强制隔离戒毒二年，2018年2月7日被湖南省桑植县公安局决定社区康复；因无证驾驶机动车，2018年10月16日被湖南省桑植县公安局决定行政拘留七日；因吸食毒品，2019年10月12日，被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2012年3月26日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月8日刑满释放。因涉嫌协助组织卖淫犯罪，于2019年11月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月30日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人黄淼，男，1985年10月9日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，住桑植县。因贩卖毒品罪，2011年8月16日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌协助组织卖淫犯罪，于2019年10月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月30日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2020）194号起诉书指控被告人向绍勇、赵军宝、黄淼犯协助组织卖淫罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人向绍勇、赵军宝、黄淼均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至2019年10月22日，向军（另案处理）纠集被告人向绍勇、赵军宝、黄淼和向庆、黎成（二人均另案处理）等人在张家界市永定区崇文路那年今日主题酒店、张家界市天宫大酒店内通过印发卖淫小卡片等形式组织吴丽群等卖淫女，以每次收取嫖资不低于人民币600元的价格实施卖淫活动。其中，向绍勇负责嫖资收取、酒店开房等工作，每月工资人民币4500元；赵军宝、黄淼负责在外招嫖等工作，每介绍一名客人到店嫖娼获得提成人民币25元。上述事实，被告人向绍勇、赵军宝、黄淼在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押物品文件清单，组织卖淫案涉案金额表，公安行政处罚决定书，在逃人员登记表，刑事判决书及释放证明，证人童某、龙某、张某等人的证言，辨认笔录，现场图及照片，指认现场照片，提取笔录及微信截图照片，ＯＰＰＯ手机二部，华为手机一部，ＶＩＶＯ手机一部等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向绍勇、赵军宝、黄淼协助他人组织卖淫，犯罪事实清楚，三人行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向绍勇、赵军宝、黄淼认罪认罚，依法可以从宽处理。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。被告人黄淼、赵军宝均具有前科，可酌定从重处罚。被告人赵军宝还具有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向绍勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23起至2021年10月22日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人赵军宝犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年8月18日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人黄淼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23起至2021年6月22日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。四、对扣押的被告人向绍勇华为手机一部、OPPO手机一部；被告人黄淼OPPO手机一部和被告人赵军宝VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕大勇人民陪审员  欧奇君人民陪审员  田 尧二〇二〇年八月十三日法官助理康密斯书记员李思雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5518号申请执行人陈立华与被执行人蒲家宽：申请执行人陈立华与被执行人蒲家宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1316号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒲家宽逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陈立华向本院申请强制执行，请求被执行人偿还13000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蒲家宽主动将案款支付给申请执行人陈立华。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5518号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。二〇二〇年八月十二日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢406号 关于成都禾田科技有限公司与岳鹏飞买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2898号 原告：王学贵，男，汉族，1976年9月9日出生，四川省夹江县人，住夹江县。 被告：四川精途建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋17层1720号，统一社会信用代码：91510100MA6DF4D05J。 法定代表人：余伟，系该公司董事长。 原告王学贵诉被告四川精途建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告王学贵于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许王学贵撤回起诉。 案件受理费9360.00元，减半收取4680.00元，由原告王学贵承担。 审判员  马晓方 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特37号申请人：莱州市林杰石材工艺有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇夏南村。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。被申请人：贾景海，男，汉族，1988年5月4日生，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。申请人莱州市林杰石材工艺有限公司（以下简称林杰公司）与被申请人贾景海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人林杰公司诉称，请求依法撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲字（2019）第319号裁决书，驳回被申请人贾景海不当的诉讼请求。事实和理由：一、申请人与被申请人只是松散的合作关系，有活就干，没活被申请人就去别的厂家干活，到谁家干活，谁家给钱。根据以往的合作经历，被申请人每年为申请人工作也就十个月左右，并非是按日按月结算工资，而是根据计件计算报酬。被申请人是电脑仿型机操作员，统观所有石材行业，不计件发固定工资吃大锅饭的厂家是没有的，所以，被申请人主张劳动关系主张固定工资是不对的，莱州市劳动人事争议仲裁委员会认定双方是劳动关系，认定固定工资也是不对的。二、烟劳鉴（2019）11-0010号初次鉴定结论书存在重大瑕疵，不能作为定案的依据。首先，烟台市劳动能力鉴定委员会没有鉴定资质，没有具有鉴定能力的工作人员，出具的结论书没有法律效力。申请人请求人民法院调取该结论书鉴定的医院及医务人员资质情况，根据鉴定人员的资质情况再确认结论书的法律效力；其二，结论书没有考虑到被申请人身体的恢复状况，鉴定的伤残等级过高。被申请人正处壮年，身体恢复较快也较好，其在伤后六个月即到其亲属的工厂工作，根据各个厂家的结算习惯，工资支付大都是通过微信或者银行转账支付，我们请求人民法院责令被申请人夫妇提供微信或银行卡交易记录，印证被申请人已经到别处工作的事实。既然被申请人已经到别处工作，说明未丧失劳动能力或者是说丧失劳动能力较少，以此印证，结论书鉴定的伤残等级太高。其三，根据《工伤保险条例》第二十八条规定：自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。林杰公司根据该规定，已经向烟台市劳动能力鉴定委员会提出复查鉴定申请，恳请人民法院中止本案的审查程序，待复查结果重新作出后再依据新的结论作出认定。三、莱州市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知未通知合议庭审理，开庭传票只记载王金慧一人审理。开庭审理时，也只有仲裁员王金慧一人主持庭审，仲裁员任军波、童祥令根本不在场，程序严重违法。恳请人民法院调取莱州市劳动人事争议仲裁委员会调取开庭录像，印证申请人的说法。如果该委员会伪造其他仲裁员在场的证据，林杰公司恳请人民法院调取该委员会当日开庭的庭审安排，确定其他仲裁员在本案开庭时也在主持其他庭审，以确认本案违法。四、莱州市劳动人事争议仲裁委员会裁决的各项赔偿数额过高。申请人是微利企业，规模小、业务少，再加上市场原因，连年亏损，无力承担各项赔偿费用。被申请人贾景海辩称，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲字（2019）第319号裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。申请人与被申请人之间的劳动关系、工伤认定、工伤赔偿等纠纷先后经过了工伤认定程序、工伤行政确认一审、二审、仲裁程序，均认定被申请人属于工伤，并由莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。现在申请人申请撤销仲裁裁决不尊重事实，故意拖延时间，浪费司法资源。被申请人自受伤后多次与申请人协商解决，但申请人均没有积极态度，自2018年4月被申请人受伤至今两年多时间，被申请人没有获得任何赔偿。综上请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年12月24日，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲字（2019）第319号裁决：一、驳回贾景海要求林杰公司支付护理费、交通费的仲裁请求。二、由林杰公司支付贾景海一次性伤残补助金45000元（60000元/12个月×9个月）。三、由林杰公司支付贾景海一次性工伤医疗补助金43197元（6171.83元×7个月）。四、由林杰公司支付贾景海一次性伤残就业补助金74052元（6171.83元×12个月）。五、由林杰公司支付贾景海停工留薪期工资60000元（60000元/12个月×12个月）。六、林杰公司支付贾景海经济补偿12500元（60000元/12个月×2.5个月）。七、由林杰公司支付贾景海住院伙食补助345元（15元/天×23天）。2020年8月3日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴【2020】11-229号复查鉴定结论书，结论为：贾景海劳动功能障碍程度九级，无生活自力障碍。本院审查认为，被申请人贾景海2018年4月3日在申请人林杰公司处工作期间受到伤害，已被依法认定为工伤。贾景海所受工伤现经烟台市劳动能力鉴定委员会复查鉴定，认定为劳动功能障碍程度九级的证据充分，申请人林杰公司认为烟劳鉴（2019）11-0010号初次鉴定结论书存在重大瑕疵的主张，没有事实依据，本院依法不予支持。申请人林杰公司以仲裁裁决适用法律错误，程序违法，并要求撤销劳动仲裁裁决的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人莱州市林杰石材工艺有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人莱州市林杰石材工艺有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年八月二十五日书记员  张 筱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4752号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人樊荣，男，汉族，1976年3月5日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人樊荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13428号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊荣未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13428号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人樊荣立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人樊荣名下有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人樊荣名下的相关财产线索或者执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应受偿金额为118169.99元及违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为118169.99元及违约金、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人樊荣拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人樊荣采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年八月十四日书记员 郭 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2230号原告：银川百裕工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：吴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志军，宁夏玺信律师事务所律师。被告：银川中科环保电力有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：谢永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏成全，男，1980年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川百裕工贸有限公司（以下简称百裕公司）与被告银川中科环保电力有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百裕公司法定代表人吴斌、委托诉讼代理人王志军，被告中科公司委托诉讼代理人魏成全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百裕公司向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告中科公司向原告百裕公司支付货款138872.91元，并支付逾期付款利息3万元（按照中国人民银行同期贷款利率计算支付，自2015年5月1日起至2020年6月11日止），以上共计168872.91元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告处的供货商，从2013年起到现在，被告尚欠原告货款138872.91元未支付。经原告多次催要，被告一直以部分供货未和原告签订合同为，总公司不好付款为由予以拒绝。为此，原告提出上述诉请。被告中科公司辩称，原告提交的应付账款和结算单上没有我公司公章，供货清单和过磅单原告没有提供原件，法院到我公司调取挂账记录，我公司认为挂账和支付是两个概念，同时要求原告提供相应的送货清单，过磅单，到货清单。事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对双方当事人的证据认定如下：原告提交的证据1.挂账记录、证据2说明、证据3《买卖合同》、合同清单、送货说明、未结算说明，上述证据相互关联，相互印证，同时结合被告质证意见，能够确认上述证据的真实性，且能够认定被告应付原告货款138872.91元（其中被告已挂账款128789.67元，未挂账款10083.24元）的事实，本院对上述证据予以采信；证据4说明无书写人签字确认，且被告否认其真实性，本院亦无法确认其真实性，故对证据4不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系被告的供货商，双方自2013年起建立买卖合同关系，并曾于2015年4月14日签订《买卖合同》一份，合同约定：原告向被告提供价值133886元的钢材料；结算方式及期限为全部货物运至交货地点，经表面清点后原告凭全额增值税（17%）发票申请支付全额货款的100%；其中《买卖合同》的被告方联系人为郭儒华。原告在向被告提供货物，并向被告提供增值税专用发票后，被告未及时向原告结清货款。2018年10月1日，曾任被告公司商务采购工作人员郭儒华向被告中科公司出具《关于银川百裕工贸有限公司2015年两次给银川扩建项目3#炉供应钢材等物资多供未结算说明》，说明载明原告于2015年两次给银川扩建项目3#炉供应钢材，比合同价款多供10083.24元，双方因各种原因未及时补签合同进行结算。2019年4月9日，曾任被告公司商务采购的杨英杰在原告2019年1月3日出具的《关于银川中科环保电力有限公司与银川百裕工贸有限公司应付账款和未结算货款的说明》上签字确认，该说明载明被告欠付原告货款共计138872.91元（其中被告已挂账款128789.67元，未挂账款10083.24元）。2020年6月30日本院依原告申请，向被告公司调取被告对原告公司未付款的挂账，被告公司向本院出具科目辅助余额表，该表载明被告对原告公司未付款的挂帐余额为128789.67元。本院认为，被告欠付原告货款138872.91元的事实，由被告公司工作人员郭儒华、杨英杰签字确认的两份情况说明、被告公司的财务挂账及原告提供的《买卖合同》、合同清单、送货说明予以证实。故原告诉请的货款金额138872.91元，本院予以支持。原告主张由被告以欠付款138872.91元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付未付款损失至2020年6月11日，因双方在《买卖合同》中未明确约定付款时间，且未进行结算，故本院对原告诉请的逾期付款利息以被告工作人员杨英杰签字确认《关于银川中科环保电力有限公司与银川百裕工贸有限公司应付账款和未结算货款的说明》的时间即2019年4月9日为准，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，2019年4月9日至2020年6月11日期间的逾期付款利息为7116.76元，故对原告诉请的利息损失，本院支持7116.76元。被告抗辩原告需向其提供相应的送货清单，过磅单，到货清单才向其付款的意见，原告是否提供送货清单、过磅单非原告必须承担的义务，故被告此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告银川中科环保电力有限公司于本判决生效后十日内向原告银川百裕工贸有限公司支付货款138872.91元，逾期付款利息7116.76元，以上合计145989.67元；二、驳回原告银川百裕工贸有限公司其他诉讼请求。被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元（已减半收取），由被告银川中科环保电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈莉 二〇二〇年八月十日书记员 王玺本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百一十五条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢936号 关于陈雨龙申请执行佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷十案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人财产，并于2019年9月23日裁定本系列案终结本次执行。本院在（2018）粤0604执9289号案执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司所有的车位十二处，拍卖成交总价为1190053元，另被执行人分别于2020提7月30日、2020年21日自行向本院汇缴695281.71元、17000元。上述款项共计1902334.71元，已退司法拍卖服务17000元，清偿（2018）粤0604执9289号案债务1130467.61元。陈雨龙于本系列案的全部债权368998.94元亦已全额受偿。本系列案执行费被执行人已缴纳。至此，本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初657号 原告：许芮涵，曾用名农琳琳，女，1987年12月17日出生，壮族，马蚌镇人民政府工作人员，住广西西林县。 委托诉讼代理人：黄健峰，广西融荣律师事务所律师。 被告：胡李蓉，女，1980年5月28日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 原告许芮涵与被告胡李蓉退伙纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告许芮涵于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许芮涵提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许芮涵撤诉。 案件受理费1,938元，减半收取969元，由原告许芮涵负担。 审判员  李景茂 二〇二〇年八月三日 书记员  罗茹心
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异235号案外人陕西华商豪盛置业有限公司。住所地，西安市曲江新区。申请执行人王润文，男，1990年11月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人王静，女，1968年12月9日出生，汉族，住西安市曲江新区。本院在执行申请执行人王润文与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，案外人陕西华商豪盛置业有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陕西华商豪盛置业有限公司称，2016年6月23日，王静与案外人分别签订备案号为Y16089381、Y16089379、Y16089380、Y16089378的《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买了案外人开发的位于西安市曲江新区雁翔路“旺座曲江”X栋X单元22101、22102、22103、22104号四套房屋，案外人对王静的按揭贷款承担阶段性连带保证责任。因王静不能按时归还银行贷款，导致案外人代其偿还，依照合同约定，案外人可解除与王静的《商品房买卖合同》。一、贵院拟拍卖的房产系登记在案外人名下的合法财产，贵院无权处置。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，上述四套房产的不动产登记簿中记载的权利人是案外人，贵院不能拍卖案外人的财产。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第十条的规定，贵院的查封裁定、拍卖裁定、协助执行通知书等未送达案外人的情况下，对案外人不具有法律效力。三、案外人与王静通过诉讼程序解除了双方签订的四份《商品房买卖合同》，贵院预查封的权利基础已不存在，涉案房屋属于案外人的合法财产。案外人与王静之间的房屋买卖合同纠纷一案，贵院于2020年6月4日作出了（2020）陕0113民初6167号、（2020）陕0113民初6166号、（2020）陕0113民初6165号、（2020）陕0113民初6168号《民事调解书》，贵院所查封的《商品房买卖合同》项下的权利因当事人协商一致解除合同已无查封的权利基础，因此，应当及时解除查封。四、案外人在合同解除后已按照调解书的约定将全部首付款退还，且银行按揭贷款由案外人负责偿还，王静对涉案房产既不享有债权，更不享有物权。案外人已于《民事调解书》生效后优先履行了向王静退还首付款的义务（四套房屋首付款共计4308849.83元），银行按揭尾款部分由于尚未到履行期限，因此暂未支付，且案外人对王静的按揭贷款承担阶段性连带保证责任，在此情况下，如果案外人不按时还款，银行将会直接从案外人的保证金账户中划扣按揭贷款，无须案外人主动履行，更不会对王静产生任何债务负担。综上，请求贵院停止对位于西安市曲江新区雁翔路“旺座曲江”X栋X单元22101、22102、22103、22104号四套房产的拍卖并解除房屋的查封。本院查明，本案的执行依据为本院（2019）陕0113民初1179号民事调解书，主要内容为，王静分期偿还王润文借款本金4426800元及利息724995元。该案在诉前，王润文向本院申请财产保全，本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）陕0113财保141号民事裁定书，冻结被申请人王静的银行账户存款4210000元或查封、扣押被申请人王静名下其他等值于4210000元的财产。2017年10月19日，本院向西安市不动产登记服务中心发出（2017）陕0113财保141号民事裁定书及协助执行通知书，预查封王静名下坐落于西安市曲江新区雁翔路以东旺座曲江第2幢2单元21层22104号房屋（合同登记号：Y16089378，预售证号：2014343），第2幢2单元21层22102号房屋（合同登记号：Y16089379，预售证号：2014343），第2幢2单元21层22103号房屋（合同登记号：Y16089380，预售证号：2014343），第2幢2单元21层22101号房屋（合同登记号：Y16089381，预售证号：2014343），共计四套，查封期限为三年。另，2016年6月23日，案外人与被执行人王静签订《商品房买卖合同》四份（合同登记号：Y16089381、Y16089379、Y16089380、Y16089378），约定王静以按揭贷款方式购买案外人开发的位于西安市曲江新区雁翔路以东、南三环以北旺座曲江2幢2单元21层22101、22102、22103、22104号房屋，案外人向按揭银行提供担保。因王静未按商品房买卖合同履行，案外人向本院起诉，本院于2020年6月4日作出（2020）陕0113民初6165号、6166号、6167号、6168号民事调解书，主要内容为：一、陕西华商豪盛置业有限公司与王静于2016年6月23日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16089381、Y16089379、Y16089380、Y16089378）解除；二、陕西华商豪盛置业有限公司代王静于2020年8月31日前清偿王静在西安银行股份有限公司雁塔支行基于上述房屋的抵押贷款；三、王静于陕西华商豪盛置业有限公司履行完毕本调解书第二项义务之日起十日内协助该公司办理上述四套房屋的网签备案注销登记手续以及预售商品房抵押登记注销手续；四、陕西华商豪盛置业有限公司于王静履行完毕本调解书第三项义务之日起三十日内返还王静房屋首付款共计4308849.83元；五、王静于2020年6月30日之前向陕西华商豪盛置业有限公司腾交位于西安市曲江新区雁翔路以东、南三环以北的旺座曲江2幢2单元21层22101、22102、22103、22104号房屋；六、如王静未按照本调解书第五项约定的时间履行其义务，每逾期一天，应承担每天100元的违约金至实际腾房之日。本次审查中经询，案外人已于2020年6月5日将房屋首付款共计4308849.83元返还给王静（该款项实际由王润文收取），王润文同意解除本案所涉四套房屋的查封。本院认为，本院对被执行人王静购买案外人的房产系预查封，在查封期间案外人有权解除合同且已经诉讼双方解除了合同登记号为Y16089381、Y16089379、Y16089380、Y16089378的《商品房买卖合同》，案外人并已向被执行人王静退还了房屋首付款，申请执行人王润文亦表示同意解除本案所涉四套房屋的查封，故案外人主张排除执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项的规定，裁定如下：中止对西安市曲江新区雁翔路以东旺座曲江第2幢2单元21层22101、22102、22103、22104号四套房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年八月二十七日书记员 贾雪艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9715号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：苏攀，男，1977年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11606号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金45963.42元,现金分期手续费1815元，利息9074.6元,迟延履行期间的债务利息2333元（暂计至2020年8月3日），诉讼费757元,并承担本案执行费799元，合计60742.02元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑腾辉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初83号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于新跃，男，1994年12月30日出生，汉族，中共党员，大专文化，户籍所在地及住址保定市高新区。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，5月26日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，7月7日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人于新跃犯危险驾驶罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员吴晓君出庭支持公诉，被告人于新跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月14日21时许，被告人于新跃酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色宝马牌小型轿车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至与创业路交叉口南侧治理点时被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，于新跃呼气酒精含量为217毫克／100毫升，2019年12月15日经保定市法医鉴定中心鉴定，于新跃血液酒精含量为183.3毫克／100毫升。同月17日于新跃申请重新鉴定,后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，于新跃血液酒精含量为172.57毫克／100毫升。 被告人于新跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述、证人宋某证言、呼气酒精检测单、司法鉴定意见书、现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、破案经过、无犯罪记录证明、党关系证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于新跃醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于新跃到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人于新跃适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于新跃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  张 盼 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张浩宇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2154号 被执行人：林庆寿，男，1994年8月31日出生，汉族，家住东山县。 被执行人林庆寿罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2154号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1210号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄义国，男，1979年5月26日出生于四川省营山县，汉族，中专文化，重庆XX有限公司员工，住重庆市两江新区，户籍所在地四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1212号起诉书指控被告人黄义国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月12日23时许，被告人黄义国酒后驾驶小型轿车，行驶至重庆市两江新区金州大道渝怀铁路跨线桥下路段时，被公安民警当场查获。经检验，黄义国静脉血液中乙醇含量为152.9mg/l00mL。 被告人黄义国到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄义国的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人黄义国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄义国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄义国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年八月十九日 法官助理  任 毅 书 记 员  聂育红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执恢871号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 法定代表人：叶向峰，该行行长。 被执行人：杨波，男，1979年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：饶娟，女，1980年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行杨波、饶娟借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初3590号民事判决。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，依法查封了被执行人名下位于成都市龙泉驿区的房屋（业务件号：×），但上述房屋经三次拍卖后已流拍。另，因暂未发现其名下有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初3590号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月七日 书记员 李双宇