wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更858号罪犯赵红丙，男，1970年1月22日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省石首市人民法院于2014年4月11日作出（2014）鄂石首刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人赵红丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，二被告人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等损失一万七千五百八十九元五角。湖北省石首市人民检察院提出抗诉，赵红丙提出上诉，本院于2014年7月11日以（2014）鄂荆州中刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵红丙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯赵红丙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵红丙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，履行民事赔偿一万七千五百八十九元五角。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、石首市人民法院刑事审判庭证明。本院认为，罪犯赵红丙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵红丙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8972号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：杨培文，男，1976年10月17日出生，汉族，住山西省五寨县，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨培文融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11897号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8972号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1739号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被告：陈英辉，男，1991年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：许薇，女，1985年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告陈英辉、许薇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。案件受理费2626元，减半收取计1313元，由原告中国建设银行股份有限公司永州市分行负担。审判员  文旭二〇二〇年八月三十一日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审151号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人王江涛，男，1985年10月10日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大国土资罚字[2015]3-262号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2015]3-262号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人王江涛未经县级以上人民政府批准，于2015年7月19日非法占用位胡村集体土地183.6平方米建房修车。原大城县国土资源局于2015年9月15日作出大国土资罚字[2015]3-262号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2016年7月6日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以4590元罚款。2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，申请执行人于2015年9月15日作出的大国土资罚字[2015]3-262号行政处罚决定，被执行人2015年9月16日收到该行政处罚决定，故申请执行人应于2016年6月16日前向法院提出执行申请，而其超出申请期限后才向法院提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人申请的大国土资罚字[2015]3-262号行政处罚决定不予受理。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  佟俊苓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9355号 原告：王华军，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省开化县，现居住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告：叶志兵，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告王华军与被告叶志兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华军的委托诉讼代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告叶志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告王华军向本院提出诉讼请求：被告叶志兵支付货款50000元，赔偿自起诉之日起计算至实际履行日止的逾期付款利息损失（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年，被告叶志兵从原告王华军处购买缝纫设备，原告王华军交付货物。2018年5月15日，双方经核算，被告叶志兵确认尚欠原告王华军货款60000元，并出具欠条一份。但被告叶志兵于2019年1月30日支付货款10000元后，余款50000元至今未付。原告王华军经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告叶志兵未作答辩。 本院经审理后认定本案的事实与原告王华军起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告叶志兵在出具欠条后未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告王华军的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告叶志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶志兵于本判决生效后十日内支付原告王华军货款50000元； 二、被告叶志兵于本判决生效后十日内赔偿原告王华军逾期付款利息损失【以上述第一项未履行金额为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年6月24日起计算至上述第一项履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告叶志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年八月五日 书记员  盛 艳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2998号 原告：张翠菊，女，1975年5月23日出生，汉族，住涿州市，省份证号372824197505230680。 被告：肖艳霞，女，1973年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 原告张翠菊与被告肖艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张翠菊于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠菊撤诉。 案件受理费80元，由原告张翠菊负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 伟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初564号原告王立新，男，1969年1月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人赵玉虎，系辽宁政德律师事务所律师。被告王峰，男，1971年3月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告王焕云，男，1940年8月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告王立新与被告王峰、王焕云合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王立新诉称，被告王峰从原告王立新处借款146万元，借款期限6个月。借款到期后，被告王峰不能偿还。在2015年12月10日与王焕云、田桂荣和原告签订以房抵债协议，约定以王焕云、田桂荣二人所有的回迁房屋抵顶被告王峰欠原告146万债务中的90万元，房屋所有权变更到原告名下。至今被告未偿还债务。故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行《以房抵债协议书》，将位于大连湾城家小区2号楼1单元803号回迁房交付原告，并协助办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告王立新曾在本院起诉被告王峰，要求偿还借款146万元及利息。本院依法受理案号为：（2016）辽0211民初11949号，该案于2018年1月19日做出判决，现已经生效并进入执行程序。本院认为，原告已经就被告王峰向其借款146万元，向本院提起诉讼，取得生效判决并进入执行程序。原告不应就同一事实再次向法院提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四的规定，裁定如下：驳回原告王立新的起诉。案件受理费人民币12,800元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6805号之一 申请执行人：段世国，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省武冈市， 申请执行人：曾素梅，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：梁海林，男，2001年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于原告段世国、曾素梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、尹华富、梁海林、梁援茂、覃爱坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁海林应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向段世国、曾素梅赔偿284928.45元并负担案件受理费4332元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为311854.19元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执539号 申请执行人黄佑荣，男，1970年10月29日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人宋凤阳，男，1992年7月8日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初983号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人宋凤阳发出执行通知书，责令被执行人宋凤阳履行向申请执行人黄佑荣支付欠款47125元、案件受理费519元，并承担申请执行费607元的义务。 执行中，申请执行人黄佑荣以被执行人宋凤阳暂无履行能力，且无其他财产可供执行为由，希望过一段时间后再进行追索，向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初983号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈小虎
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2143号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司负责人。 委托诉讼代理人：叶富平、杜浩锋，系公司员工。 被告：毛金荣，男，1975年7月4日出生，汉族，住青田县。 被告：管进勤，男，1967年2月2日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告毛金荣、管进勤金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人叶富平通过线上视频参加诉讼，被告毛金荣、管进勤经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告毛金荣立即偿还贷款本金12万元和利息、复息、罚息(其中利息从2018年1月18日起至2019年1月15日止以按年利率11.0925%计收，并对应付未付的利息按年利率16.3875%计收复息，罚息从2019年1月16日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.3875%计收，利息总额扣除已支付的27.67元);二、请求依法判令被告管进勤对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年1月18日，原告与被告毛金荣、管进勤签订了《个人循环保证借款合同》。 借款金额 120000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2018年1月18日起至2020年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 案涉借款120000元的期限自2018年1月18日起至2019年1月15日，月利率9.243750%。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 借款到期后，被告毛金荣未偿还过借款本金。被告管进勤亦未履行担保义务。2018年3月21日，原告自动扣息27.67元。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 责任承担方式 连带责任保证 责任承担期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 责任承担范围 为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛金荣于本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息、复息和罚息（其中利息自2018年1月18日起至2019年1月15日止按年利率11.0925%计算，利息总额扣除已支付的27.67元；复息以合同期内应付未付的利息为基数自逾期付息之日起至实际支付之日止按年利率16.3875%计息；罚息自2019年1月16日起至款项实际还清之日止按年利率16.3875%计算）； 二、被告管进勤对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告毛金荣、管进勤连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2122号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘瑶，男，系该公司客户经理。   被告：马某某，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告马某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告马某某偿还借款本金50000元及其2利息（20175年10月18日至2017年10月5日按照月利率7.8‰,2017年10月6日至借款清偿之日按照逾期月利率10.14‰）；23、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     本案相关情况     一、原告与被告马某某签订借款合同的时间：2015年10月8日；   二、被告马某某借款金额：50000元；   三、被告马某某借款的用途：做生意（开小吃店）；   四、双方约定的借款期限：2015年10月8日起至2017年10月5日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，按日计收30%罚息；   六、原告向被告发放借款的时间：2015年10月8日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告马某某借款后偿还本金：0元；    八、被告马某某借款后偿还利息：2017年9月30日前的利息全部清结。   判决结果     被告马某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。原告请求按月利率10.14‰计算逾期利息系其处分自己合法权利的行为，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告马某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及其利息（2017年10月1日至2017年10月5日的利息按照月利率7.8‰计算；2017年10月6日至借款实际清偿之日的逾期利息按照月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1394元，（原告已预交），减半收取697元，由被告马某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员   李云红       二〇二〇年八月十三日                             书 记 员   成    雯        1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2274号之一解除保全申请人:某创业投资集团有限公司，法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：黄某，律师。被申请人：长沙市某汽车客运有限责任公司。法定代表人：陆某。某创业投资集团有限公司与长沙市某汽车客运有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出民事裁定书，依法查封了长沙市某汽车客运有限责任公司名下包括车牌号湘Ａ×××××别克牌小型汽车在内的三十辆汽车。现本案已判决结案，某创业投资集团有限公司于2020年8月31日向本院申请解除对车牌号为湘Ａ×××××别克牌小型汽车的保全措施。本院经审查认为，某创业投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对长沙市某汽车客运有限责任公司名下车牌号湘Ａ×××××别克牌小型汽车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二〇年八月三十一日法官助理张依书记员某林
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初276号 原告：杨依的勒寺，男，1981年11月2日出生，回族，现住青海省乌兰县。 被告：马二洒，男，1975年7月16日出生，东乡族。 原告杨依的勒寺与被告马二洒缔约过失责任纠纷（立案案由：返还原物纠纷）一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员张环宇适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨依的勒寺、被告马二洒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨依的勒寺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告人民币11100元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告自称可以办理机动车驾驶证，与原告协商后，从原告处收取11100元作为办证费用，一同办理驾驶证的还有冯大吾德、马勺不、马二力、牟儿洒四人，收取五人办证费用共计55500元。后原告拿到了被告为其办理的驾驶证，但经网上查询是假证，原告与一同办证的四人找被告要求退还费用，被告称将这五人的办证费用中每人的6100元，共计30500元给了办理证件的同伴杨占盼，并于2018年5月3日给原告和其他四人共同出具了一张欠条，每人欠款为5000元，五人共计25000元。后原告和另外四人就此事向乌兰县公安局报案，随后公安机关将被告马二洒与其同伴杨占盼抓获，经审查后，被告马二洒无罪释放，其同伴杨占盼以诈骗罪追究其刑事责任。原告多次找被告退还费用无果，现诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 被告马二洒辩称，被答辩人所说的不是事实，不予认可。2017年10月答辩人作为中间人给原告和案外人杨占盼联系办理驾照的事情，具体价格都是由原告与杨占盼协商，因原告与答辩人是朋友关系，所以办证费用都是先转给答辩人，再由答辩人转给杨占盼，原告先后转款两笔，第一笔转了3000元，第二笔转了8000元，共计11000元，后答辩人将6100元转给杨占盼，剩余的5000元在答辩人处，后杨占盼害怕被追究法律责任，又退还9000元至答辩人处，要求答辩人平均退还给原告及其他四人，答辩人多次找原告欲退还费用，但原告一直拒绝，并非答辩人不予退还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年10月，被告从原告处共计收取11100元费用，承诺为原告办理机动车驾驶证，与原告一并向被告支付办证费用的还有牟儿洒、冯大吾德、马勺不、马二力等四人。被告从五人处共计收取办证费用55500元。后被告将办好的驾驶证交给原告等人，但经原告查询驾驶证系假证，原告遂要求被告退还办证费用，被告称其将收取的办证费用中的6100元，交给了案外人杨占盼，假证系杨占盼所办理，与其无关，其仅能向原告退还5000元。2018年5月3日，被告向原告及牟儿洒、冯大吾德、马勺不、马二力五人共同出具了欠条，欠条载明被告马二洒欠付原告及牟儿洒、冯大吾德、马勺不、马二力五人每人欠款5000元，五人共计25000元。 另查明，被发现驾驶证系假证后，杨占盼退还被告马二洒9000元，要求马二洒退还给原告杨依的勒寺及牟儿洒、冯大吾德、马勺不、马二力，但被告马二洒未予退还。后杨占盼因办理假证而涉嫌诈骗一案，经立案侦查审判后，以诈骗罪被追究刑事责任。同时，依据青海省乌兰县人民法院（2019）青2821刑初5号刑事判决书所确认的事实，案外人杨占盼在案发前，已将60000元犯罪所得退赔给被告马二洒。现原告认为其多次找被告退还费用无果，故诉至本院，请求查明事实，判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、协议书、收条、证明、（2019）青2821刑初5号刑事判决书等在案佐证并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，因一方当事人的故意或过失行为导致未遵守诚实信用原则，给对方当事人造成损失时，其依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告马二洒以可以购买到真实的驾驶证为由与原告达成购买合同并收取相关费用，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，系无效行为，其所取得的财产，应当予以返还。对于返还数额应当以原告向其支付的金额为限，即11100元。对于被告马二洒称其仅获得了办证费中的5000元，其系原告与杨占盼之间的介绍人的答辩意见，根据庭审中查明的事实，被告马二洒共计收取原告11100元办证费用，其虽将其中6000元已交给案外人杨占盼，但杨占盼在事发后已将相关费用退还给了马二洒，马二洒与杨占盼之间的内部关系并不影响其向原告的返还义务，故对马二洒的答辩意见本院不予采纳，现马二洒应当将全部费用退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十二条之规定，判决如下： 被告马二洒于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告杨依的勒寺人民币11100元。 案件受理费77.5元，减半收取38元，由被告马二洒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 张 环 宇 二〇二〇年八月三日 法官助理 （马丽萍 书 记 员 杨  阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七条【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第四十二条【缔约过失】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1148号原告：王义光，男，1966年10月25日出生，汉族，职员，住义县。被告：韩建军，男，1974年7月26日出生，汉族，职员，住义县。被告：李京，女，1974年3月11日出生，汉族，职员，住义县。原告王义光诉被告韩建军、李京民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义光到庭参加诉讼。被告韩建军、李京经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义光向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本息合计人民币12万元。事实和理由：2019年6月25日，二被告以做买卖为由从原告处借款人民币10万元，借款期限为一年，约定利息2分。到期后原告多次向二被告催要此款，二被告予以推托。原告于2020年7月6日向法院申请诉前财产保全，现二被告仍然没有偿还借款，故诉至法院。被告韩建军、李京均未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年6月25日，二被告从原告处借款人民币10万元，借款期限为一年，约定利息2分。截止至开庭之日止，二被告未给付利息及本金。另查，原告申请诉前财产保全，本院做出（2020）辽0727财保15号裁定，裁定如下：一、冻结韩建军在锦州市住房公积金管理中心义县办事处住房公积金50000元；二、冻结韩建军中国工商银行股份有限公司义县支行工资账户存款30000元，每月冻结1500元，直至扣满30000元止；三、冻结李京在锦州市住房公积金管理中心义县办事处住房公积金40000元；四、查封王义光名下义县义州镇振兴街阳光花园4号住宅三单元一楼东户房权证（义房权）字××号房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中被告为原告出具的借条中约定了借期内利率为2分（按习惯应为月利2分）未违反法律、行政法规的规定，本院应予以支持，因原告诉求本息一共12万，故本院按原告的诉求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告韩建军、李京于判决生效后十日内偿还原告王义光借款本息合计人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，保全费1120.00元，共计2470.00元，由被告韩建军、李京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年八月二十四日书记员  孟祥兰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保340号刘二明：本院立案审判团队于2020年8月6日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1615号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人葛青平、梁爱武银行账户上的30000元银行存款；二、查封你所有的晋M4X113五菱牌小型面包车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人葛青平、梁爱武名下的账户已以30000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月7日起至2021年8月6日止；二、查封你所有的晋M4X113五菱牌小型面包车一辆，期限为二年，自2020年8月7日起至2022年8月6日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月七日
中华人民共和国 四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06知民初186号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：德阳市区货郎先生小商品城，住所地：中华人民共和国四川省德阳市市辖区长江西路198号1-T-74、75、42、41、38、55、69、34、9、59、68、67、54、93、78、99、101、87、85、86、29、30、104、79、76、77号。 主要负责人：洪昆山，该商品城经营者。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告德阳市区货郎先生小商品城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年8月4日向本院提出将起诉状第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年八月四日 书记员 张 莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申49号 申请人：齐笑笑，女，汉族，住仙居县。 被申请人：杭州盛友商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKEK182，住所地杭州市萧山区党湾镇幸福村爱华创意谷1号楼424室。 法定代表人：季威特，公司经理。 本院在审查申请人齐笑笑申请被申请人杭州盛友商业经营管理有限公司破产清算一案中，申请人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人齐笑笑撤回申请处理。 审判长  施得健 审判员  贾菁菁 审判员  俞利娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵振华
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1939号 上诉人（原审被告）：深圳市万汇进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联植物园路345号502，统一社会信用代码91440300MA5DD27T6A。 法定代表人：郑燕娟，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人深圳市万汇进出口贸易有限公司与被上诉人黄海禹网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，深圳市万汇进出口贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市万汇进出口贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费72元，减半收取36元，由深圳市万汇进出口贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁祖青 审 判 员 黄 征 审 判 员 黄冰晶 二〇二〇年八月十四日 法官助理 林 浛 书 记 员 吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初470号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人**，男，1975年12月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被重庆市綦江区公安局取保候审。公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Ｚ463号起诉书，指控被告人**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月27日，被告人**到重庆市綦江区参加寿宴，在午饭和晚饭时均同陈某等人共同饮酒。当日19时10分许，被告人**驾驶二轮摩托车行驶。当车辆行驶至三某路段时，与相对方向杨某驾驶的小型汽车相撞，造成两车受损，被告人**受伤的交通事故。民警在处理交通事故中，发现**涉嫌酒后驾驶，将其带至綦江区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，**的血液中乙醇含量为186.2mg/100mL。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人**承担此次交通事故的主要责任。被告人**到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人**的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人**判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年八月四日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审364号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人于海丽，女，1989年2月4日出生，汉族，住址山东省沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月25日作出的沂执法行处字[2019]第1285号行政处罚决定书。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1285号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年5月占用高桥镇徐家荣仁村集体土地1181方米建设建材配件车间为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月25日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1285号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给高桥镇徐家荣仁村村民委员会；2、没收在非法占用1181平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用村庄面积1181平方米，处以每平方米罚款20元，计罚款23620元。该决定书已于2019年12月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1285号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1285号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月三日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10033号 上诉人（原审原告）：孙贵成，男，1974年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号1栋5楼。 法定代表人：王正鸿，总经理。 委托诉讼代理人：罗巧利，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 上诉人孙贵成因与被上诉人一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称一汽惠迪公司）因融资租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）0112民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙贵成上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定一汽惠迪公司违背了部门规章但没有违背法律规定，但该部门规章显然是对网约车特性行的单独规定，该条款的规定也直接是一汽惠迪公司应必须做到的禁止条款，一汽惠迪公司的行为如果按照一审法院的认定，可以不需网约驾驶资格证就可以驾驶车辆，造成的重大损害和后果直接推向社会无人承担，一审法院机械、孤立的认定这仅是违背规章的表现，该条款的直接规定严重后果是犯罪行为，所以该条款对一汽惠迪公司而言显然是属于违背国家的禁止性条款，双方所签合同显然不具有法律效力，应依法认定无效。 一汽惠迪公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。 孙贵成在本案一审中起诉请求：1.确认双方签订的《融资租赁合同》《补充协议》无效；2.一汽惠迪公司返还孙贵成首付款0.88万元，赔偿因欺诈造成的损失0.88万元；3.诉讼费由一汽惠迪公司负担。 一审法院经审理认定事实如下：2019年3月、4月、5月期间，孙贵成及其他多人分别与一汽惠迪公司签订了《融资租赁合同》《咨询服务协议》等案涉合同或协议，《融资租赁合同》中约定车辆用途为网约车，第8条关于租赁协议期满后租赁车辆的处置部分约定“甲方（一汽惠迪公司）同意在全部应付月租金和尾付款、税费、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后一个工作日内开始配合乙方（孙贵成）办理车辆过户登记手续，过户登记的相关费用由乙方承担。由于乙方一直占有、使用租赁车辆，因此该租赁车辆并不存在现实交付行为。甲方对届时租赁车辆的性能和状况不作任何声明和保证，乙方按届时租赁车辆状况接收”。在双方签订《融资租赁合同》之前车辆所有人已为一汽惠迪公司，所租车辆具有《网络预约出租汽车运输证》。一汽惠迪公司按约交付了相关车辆给孙贵成，孙贵成支付了相关押金并从事了一段时间的网约车服务，也支付了一段时间的车辆租赁费。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：《融资租赁合同》《补充协议》《咨询服务协议》《网络预约出租汽车运输证》《车辆交接清单》、车辆运营信息明细等证据。 一审法院认为，关于案涉《融资租赁合同》的性质。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”之规定，当事人之间签订的《融资租赁合同》应当根据当事人的真实意思表示，结合合同权利义务的约定及履行情况综合评判，不能一概认定双方建立了融资租赁法律关系。融资租赁的基本特征是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。合同涉及三方主体，即出租人、承租人和出卖人，其核心是出租人要根据承租人的选择和指示购买租赁物并出租给承租人使用。本案中，一汽惠迪公司将合法拥有的车辆提供给孙贵成使用，约定租金支付完毕后孙贵成无偿取得车辆所有权，排除了孙贵成作为承租人对租赁物的选择，孙贵成支付首付款与租金后取得车辆所有权，符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，应按买卖合同纠纷处理。 孙贵成认为一汽惠迪公司的行为违反《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第一款“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的”的规定，违反了法律、行政法规的强制性规定，同时一汽惠迪公司的该行为属于欺诈，违反了我国《合同法》第五十二条第一款“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效”的规定，因此双方所签订的合同应依法认定无效。对此，一审法院不予认可，主要理由如下：首先，《出租汽车经营服务管理规定》属于部门规章，并非法律、行政法规；其次，孙贵成认为一汽惠迪公司以欺诈的手段订立合同，损害国家利益，但孙贵成提供的证据未达到高度盖然性的证明标准；然后，双方之间系车辆租赁合同关系，一汽惠迪公司所出租的车辆具有《网络预约出租汽车运输证》，可以用于网约车，孙贵成未取得相关从业资格证，责任不在一汽惠迪公司；再次，孙贵成也未证明一汽惠迪公司告知其从事网约车服务不需要从业资格证，孙贵成亦从事了一段时间的网约车服务。最后，孙贵成与一汽惠迪公司之间的法律关系为保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，车辆也非法律所禁止的买卖物。综上所述，孙贵成主张合同无效并诉请退还相关费用，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回孙贵成在本案中的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取122元，由孙贵成承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院经二审审理查明的事实与一审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。孙贵成主张其与一汽惠迪公司签订的《汽车租赁合同》无效，应当举证证明该合同存在以上法律规定的合同无效之法定情形。孙贵成主张一汽惠迪公司在与孙贵成签订合同时存在告知其不需要从业资格证、承诺的收入水平无法实现等欺诈、诱骗行为，但并无证据证明一汽惠迪公司的行为构成损害国家利益；《出租汽车经营服务管理规定》系由交通运输部公布，属于部门规章，不属于法律或行政法规范畴，出现该规定第四十七条中相关行为的，属于相关管理部门处罚范围，但不属于法律规定的合同无效之情形。综上所述，孙贵成并无证据证明其与一汽惠迪公司签订的《汽车租赁合同》存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效之法定情形，或存在其他法律规定的民事法律行为无效之情形，故其上诉主张不能成立，孙贵成要求确认案涉《汽车租赁合同》无效并据此要求一汽惠迪公司返还首付款、赔偿损失的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费244元，由孙贵成负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年八月一日 书记员 陈廷露
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异142号异议人（被执行人）：延边成达房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市芳草胡同151号7号楼1002号。法定代表人：刘玉新，总经理。委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。委托代理人：崔昌勋，吉林由正律师事务所律师。申请执行人：白丽花，女，1969年2月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：金权哲，男，1969年2月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人白丽花、金权哲与被执行人延边成达房地产开发有限公司（成达公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人成达公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人成达公司称，贵院作出（2020）吉2401执2495号执行裁定，冻结了异议人在交通银行账户（2712xxxxxxxxxxxxx1244）内存款1,679,000元。该账户是商品房预售资金监管账户，根据城市房地产管理法的规定，商品房预售所得款项必须用于工程建设。异议人开发的“首尔春天小区”项目，因工程至今没有进行全部验收，属于在建工程，工程验收中需要大量资金保证收尾工作顺利完成，更需要资金叫呢各项税金和完成初始登记。现因该账户被冻结，使账户内资金无法正常使用，对工程验收造成阻碍，购房者无法按时取得房屋产权证，严重损害了购房者的利益。另，申请执行人申请保全了异议人的房屋，其保全价值已超过标的额，法院将异议人的全部账户冻结是超标的冻结。综上，请求法院解除异议人在交通银行延边分行房屋销售监管账户（2712xxxxxxxxxxxxx1244）内存款1,679,000元。本院查明，白丽花、金权哲与成达公司房屋买卖合同纠纷一案，判决成达公司应向白丽花、金权哲支付1,660,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月24日至给付全部款项之日止），另支付1万元。因成达公司未履行生效判决确定的义务，白丽花、金权哲向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年6月16日作出（2020）吉2401执2495号之一执行裁定，冻结了异议人在交通银行账户（2712xxxxxxxxxxxxx1244）内存款1,679,000元（实际冻结71,956.92元）。另查明，2015年9月24日，异议人（甲方）与延吉市房产管理中心（乙方）、交通银行股份有限公司延边分行（丙方）签订《延吉市商品房预售资金监管协议书》，预售商品房项目名称为丹虹小区、坐落位置为延吉市延北路西侧、丹虹街西侧；甲方同意并保证合同项下商品房预售资金全部存入其在丙方设立的预售资金专用账户，甲乙双方同意该项目于丙方处办理的按揭贷款资金扣除丙方5%贷款保证金后全部存入该预售资金专用账户；账号为2712xxxxxxxxxxxxx1244；甲方使用账户资金须经延吉市房产局的审核同意。异议人开发建设的“首尔春天”工程位置为延吉市延北路西侧、丹虹街西侧丹虹小区，该工程已竣工未验收，购买该楼盘的部分业主已入住使用。本院认为，商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同的约定支付给开发商的购房款，该款项必须用于有关的工程建设。本案监管账户所对应的“首尔春天”工程已经竣工，部分购买该楼盘的业主已入住使用，并非在建工程，本院依法冻结公司涉案账户资金并无不当。对于异议人提出保全价值超过标的额的问题，执行依据确定的金额为1,660,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月24日至给付全部款项之日止），本院冻结1,679,000元并未超过该标的额。综上，异议人所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人延边成达房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年八月二十七日书记员  车鸣慧
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2866号 原告：蒋荣发，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。 被告：刘学兰，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告蒋荣发与被告刘学兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣发及其委托诉讼代理人陈德勇、被告刘学兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋荣发向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学兰立即偿还原告借款34200元及利息。事实及理由：2019年9月左右，被告离婚后与原告在微信聊天相识，2019年11月左右，原被告同居生活1个多月时间。被告的前夫长期纠缠被告复婚，被告不同意复婚。2020年1月2日，被告前夫何小洪驾车在石羊镇滨河路看见原被告走在一起，停车从车上拿出一把菜刀砍向原告，导致原告受伤，何小洪被拘留5天。何小洪拘留期满出来后，找被告要求经济补偿，在派出所调解下达成协议，由被告补偿何小洪30000元，被告无现金就向原告借钱，原告就向其父亲蒋万明借，蒋万明在银行取款30000元交给被告，被告立下借条一张。被告的母亲说给被告购买家具垫资10000元，被告就向原告说“妈买家具垫了10000元钱，妈要我给她”。被告就向原告要款4200元，原告于2020年1月6日从微信转款4200元给被告，没有打借条。被告共计向原告借款34200元，经多次催收未果。 刘学兰辩称，首先钱不是借款，被告刘学兰没有拿这个钱，钱没有经过被告的手。当时原被告是男女朋友关系，是原告拿出30000元来处理原告与被告前夫打架的事情的钱，原告说自己承担。还有这个借条是原告2020年1月十几号喊被告补打的，时间都是他们喊被告写的，不是借条上的2020年1月7号。还有4200元是原被告耍朋友共同开支用的，不是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、借条、银行取款单及被告提交的协议书及收条复印件，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋荣发与被告刘学兰原系男女朋友关系。2020年1月7日，被告刘学兰与其前夫达成协议，《协议书》第三条载明“由刘学兰在签订协议之日，一次性付给其前夫经济补助费30000元”。被告刘学兰前夫收到原告蒋荣发向其父亲借得的30000元后，向被告刘学兰出具收条一张。之后，被告刘学兰向原告蒋荣发补打借条一张，借条载明“今借到蒋荣发人民币30000元整（叁万圆整）。借款人：刘学兰2020年1月7日”。另查明，原、被告恋爱同居期间，原告蒋荣发于2020年1月6日通过微信向被告刘学兰转款4200元。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点有二：一是案涉30000元款项的性质？二是原告蒋荣发通过微信转款4200元是否是借款？现本院分述如下： 一、关于案涉30000元款项的性质问题 本院认为，案涉30000元用于给付被告与其前夫协议书中确认的经济帮助费后，被告向原告补打借条，此款系其向原告借款的意思表示明确。被告辩称原告说自已承担这30000元，但原告未予以认可，被告亦未提供证据支撑，且被告作为完全民事行为能力人，对自己向原告出具30000元的借条的民事行为及其法律后果应当具有足够的认知能力，故对被告该辩解理由本院不予采纳。原、被告之间就案涉30000元形成民间借贷法律关系。借款后，被告至今未偿付借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应承担及时偿还原告借款30000元的责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持利息自2020年7月21日起按年利率6%计至借款清偿之日止。 二、关于原告蒋荣发通过微信转款4200元给被告刘学兰是否是借款的问题 本院认为，原告通过微信向被告转款4200元发生在双方恋爱同居期间，被告辨称4200元系用于原、被告共同生活开销，结合原、被告陈述及双方恋爱同居的实际情况，被告的该辩解理由没有明显违背常理之处，原告亦未提交双方对案涉4200元具有借贷合意的证据支撑，故对原告提出该4200元系借款的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告刘学兰于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋荣发借款30000元及其利息【利息以30000元为基数，自2020年7月21日起按年利率6%计至借款清偿之日止】； 二、驳回原告蒋荣发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由原告蒋荣发负担40元，被告刘学兰负担288元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈建权 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋华菊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：张伟杰，男，1992年8月23日出生，汉族，住佛山市南海区里水镇和顺小布小张村村面街十五巷14号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张伟杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25379号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13398号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督272号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托代理人：黄星，男，该行员工。委托代理人：辛仁辉，男，该行员工。被申请人：张何林，男，1961年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：夏玉凤，女，1961年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人台州银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2019年8月30日，被申请人张何林、夏玉凤与申请人签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合约》，约定：申请人向被申请人张何林、夏玉凤提供最高贷款限额为人民币150000元；在合同生效之日起贰年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。2019年8月30日，申请人向被申请人张何林发放了贷款150000元，月利率7.08‰，到期还款日2020年8月30日。后被申请人张何林、夏玉凤未按约还款，原告宣布贷款提前到期，截至2020年8月5日尚欠申请人借款本金150000元及相应利息，上述款项被申请人张何林、夏玉凤至今未予归还。要求被申请人张何林、夏玉凤偿还申请人台州银行股份有限公司借款本金150000元、截至2020年8月5日的利息7551.25元，并支付自2020年8月6日起至实际还款日止按月利率10.62‰计算的逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张何林、夏玉凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金150000元、截至2020年8月5日的利息7551.25元及按本金150000元按月利率10.62‰自2020年8月6日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用。申请费1150元，由被申请人张何林、夏玉凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月十三日代书记员 张莹兮
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3445号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷5号江城名都商业吊3层1号。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：冯晓娅，女，1977年9月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张洪，男，1973年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司与被告冯晓娅、张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆彭泊物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彭泊物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彭泊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆彭泊物业管理有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆彭泊物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇二〇年八月十八日书记员  刘 瑞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4323号原告：江苏辉胜农药有限公司，统一社会信用代码913203240676863424，住所地睢宁县沙集镇三丁村凌沙路西侧。法定代表人：汤庆辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：安徽省金珠农业科技有限公司，统一社会信用代码9134030067263281X4，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资农机大市场A1号楼21号。法定代表人：胡本锦，该公司经理。原告江苏辉胜农药有限公司与被告安徽省金珠农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告江苏辉胜农药有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省金珠农业科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏辉胜农药有限公司撤回对被告安徽省金珠农业科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取218元，由原告负担。审 判 员 郭胜二〇二〇年八月七日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4839号 原告：郁雪薇，女，1994年1月25日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告：杭州森雨文化有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1338号A座1013室。 法定代表人：邱东海，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市萌果壳贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民康路民泰大厦7A16。 法定代表人：黄佩纯。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司（以下简称森雨公司）与被告深圳市萌果壳贸易有限公司（以下简称萌果壳公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告郁雪薇、森雨公司的共同委托诉讼代理人蔡婉蓉、被告淘宝公司的委托诉讼代理人邱月姝安到庭参加诉讼。被告萌果壳公司经本院公告送达传票未到庭。本案现已经审理终结。 原告郁雪薇、森雨公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告萌果壳公司立即停止生产、销售侵权美术作品，停止在网站上使用侵权美术作品；2、二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元。庭审中，鉴于侵权链接已经下架，二原告自愿撤回诉请一，并放弃针对淘宝公司的诉请。 事实和理由：作者郁雪薇是《TOBY》系列美术作品的作者，其将涉案美术作品著作权授权森雨公司共同运营，故二原告有权提起本次诉讼。近期，二原告固定证据，证明被告萌果壳公司在淘宝网上开设网店，未经许可使用涉案作品，生产销售涉案侵权商品，被告萌果壳公司的生产销售行为已严重侵害了原告的合法权益，被告淘宝公司作为网站管理者和运营者，未尽审查义务，为被告萌果壳公司的侵权行为提供便利。因此，二被告均应承担损害赔偿责任。 被告萌果壳公司、淘宝公司均未答辩。 原告郁雪薇、森雨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告淘宝公司未有证据提交，本院组织双方进行了质证，被告萌果壳公司未到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利。二原告提交的实物收货时间戳录像及其可信时间戳认证证书、商品实物，该实物图案与案涉网店链接下产品图片显示的手机壳图案相同，本院对案涉实物上使用被控侵权图案的事实予以确认。原告提交的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年6月22日，郁雪薇通过用户名为“花栗鼠Toby”的新浪微博发表九幅Toby形象的系列美术作品，该系列作品的基础形象为一只乳白色躯干、歪曲扁平嘴巴的鸭子形象，其中第一幅作品为白色的鸭子身着绿色恐龙服、恐龙嘴巴朝左的形象，第三幅作品为白色的鸭子身着红色恐龙服、恐龙嘴巴朝右的形象。 2018年5月1日，森雨公司作为甲方与乙方郁雪薇签订《动漫形象作品（花栗鼠工作室）合作开发协议》一份，约定共同建立花栗鼠动漫工作室，为共同创作优质的形象漫画内容和全面的商业开发达成本合作协议，合同约定的形象作品为Toby系列形象，基本形象为鸭、蛙等，该形象作品（包括基础作品及衍生系列作品）自创作完成之日起完整著作权归甲乙双方永久所有。协议后附形象设计作品授权书和形象作品简介，其中授权书记载乙方为形象作品的著作权人，经协商后乙方决定将形象作品的全部著作权（除不可分割的人身权）授权甲方在中国大陆范围内行使转授权予第三方使用的权利，所有与第三方的合作协议上，需甲乙双方共同签订和盖章方可生效。 2019年2月18日，原告代理人登录淘宝网，在掌柜名为“萌果壳企业店”的淘宝店铺内购买商品名称为“ins简约可爱风恐龙苹果手机壳iphonexsmax情侣8plus玻璃软壳”的手机壳一个，付款13.8元。该链接显示商品售价13.8元，累计评论142条，交易成功9笔。产品图案显示有两个图案款式，一款为白色鸭子身着绿色恐龙服、嘴巴朝左，另一款为白色鸭子身着红色恐龙服、嘴巴朝右。 淘宝公司确认涉案淘宝店铺由萌果壳公司注册经营，涉案被控侵权链接已删除。 本院认为：郁雪薇系涉案美术作品“Toby”的作者，其通过协议方式约定该形象作品（包括基础作品及衍生系列作品）自创作完成之日起的完整著作权归其与森雨公司共同所有，二原告的合法著作权利受法律保护。本案中，被控侵权手机壳背面印制的身着恐龙服的白色鸭子图案与涉案权利作品的动物形态、动作、颜色、构图等表达相同，该涉案手机壳使用涉案作品未取得郁雪薇、森雨公司的许可，因此，萌果壳公司展示、销售带有涉案作品图案的手机壳侵犯了二原告对涉案作品所享有的信息网络传播权和发行权，应承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，二原告主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、二原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。 鉴于二原告当庭放弃针对淘宝公司的诉请，故关于淘宝公司的责任，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市萌果壳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司经济损失（含合理费用）4000元； 二、驳回原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司共同负担119元，被告深圳市萌果壳贸易有限公司负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪永江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨晓琦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3440号原告：刘祥迪，男，1987年10月18日生，汉族，住方城县。被告：吴全波，男，1986年4月8日生，汉族，住方城县。原告刘祥迪诉被告吴全波为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘祥迪，被告吴全波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款2000元，并自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营汽修厂，2017年-2018年被告雇佣原告做工，被告一直拖欠原告工资，经原告多次催要，被告仅支付部分工资，2018年12月28日经双方结算，被告尚欠原告工资2000元，为此，被告向原告出具一欠条为佐证。但被告仍未按约定的期限内向原告支付所欠的2000元工资。故此，原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告刘祥迪为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件；2、欠条。被告吴全波辩称：欠款不属实，要求原告拿出相关证据。被告吴全波为支持其抗辩理由的成立，向本院提供如下证据材料：身份证复印件。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日被告吴全波向原告刘祥迪出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，吴全波今欠刘祥迪工资2000元整，12月28日，吴全波”，原告多次追要未果，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的工资款2000元，并自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。本院认为：原告刘祥迪在被告吴全波处打工，为被告提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，原告完成劳务后，被告吴全波理应积极及时给付劳务报酬。被告吴全波向原告出具欠条载明的欠款，即视为双方最终结算价款。现被告吴全波欠原告劳务报酬2000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告刘祥迪要求被告吴全波归还工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴全波辩称欠款已经归还完毕，未能提供相关证据予以证实。关于利息问题，原告刘祥迪要求被告吴全波自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告吴全波于本判决生效之日起十日内向原告刘祥迪支付工资2000元，并自起诉之日（2020年7月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴全波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年八月四日书记员 张家俊
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保407号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：王小芹，女，汉族，1980年9月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小芹名下银行存款270000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王小芹名下总价值相当于270000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小芹名下银行存款270000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王小芹名下总价值相当于270000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1870元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月二十八日法官助理高洁书记员刘欣璐
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1224号原告：崔惟卫，男，1982年1月12日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所实习律师。被告：张志阳，男，1978年10月10日出生，汉族，住金湖县。被告：徐劲，男，1970年2月28日出生，汉族，住金湖县。原告崔惟卫诉被告张志阳、徐劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告崔惟卫及其委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告张志阳、徐劲经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔惟卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张志阳立即偿还原告借款60000元；2、依法判决被告给付利息从2019年3月22日起，按本金60000元月利率2%计算至实际给付之日止；3、依法判决被告徐劲对被告张志阳上述还款责任承担连带责任；4、本案的诉讼费用（含保函费用）由被告承担。事实和理由：被告张志阳因经营需要向原告借款60000元，约定月息3分，并由被告徐劲提供担保，借款交付后，二被告一直未还本付息，原告索款无着，遂诉至法院。被告张志阳、徐劲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告张志阳作为借款人向原告出具借条一份，注明：今借到人民币陆万元整，月息3分，32×××1Ｘ，农行账户：62×××72，被告徐劲作为担保人在借条上签字。同日，原告将58500元借款通过银行转账交付给被告张志阳，另1500元作为利息予以扣除。后二被告一直未偿还借款本息，原告索款无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、转账记录及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志阳向原告借款58500元，有其所立借条、转账凭证为证，事实清楚，债权债务关系成立，被告张志阳作为借款人理应及时向原告偿还借款。对于作为利息扣除的1500元，由于原告没有实际交付，故本院不予支持。被告徐劲为上述借款提供担保，在借款人未履行还款义务的情况下，被告徐劲作为担保人应按照约定承担保证责任。被告张志阳、徐劲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志阳于本判决生效之日起十日内偿还原告崔惟卫借款本金58500元及利息（自2019年3月22日按月利率2%计算至实际偿还之日）。二、被告徐劲对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告崔惟卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，保函保费500元，合计合计1770元，由原告崔惟卫负担45元，被告张志阳、徐劲负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××49)预交上诉案件受理费。审判员 周 云二〇二〇年八月十二日书记员 莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执436号 刘钢炮、张建新： 刘钢炮与张建新其他案由一案，申请执行标的共计23500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7767.00元，其中，执行费253元，未执行到位的15986元，申请执行人申请放弃。刘钢炮向本院申请执行的（2019）内0621民初4396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  边 缘
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3837号 李军、成都鑫焊科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字[2019]第385号仲裁调解书，于2020年7月1日立案受理李军申请执行成都鑫焊科技有限公司劳动争议一案，执行标的11500元及利息，申请执行费73元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2020）川0106执3837号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执恢1673号之一 申请执行人：黄毅明，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：马慧萍，女，1962年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄毅明申请执行马慧萍民间借贷纠纷一案，原执行案号（2015）佛顺法执字第11423号，执行依据为（2014）佛顺法杏民初字第876号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法立民终字第989号民事裁定书，因双方达成和解，本院作出执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后本院依申请于2019年8月26日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、已向被执行人发出限制消费令。 三、被执行人马慧萍名下位于佛山市顺德区龙江镇隔海海龙路龙寿巷6号已被本案查封，本案暂不处理。 四、双方于2020年8月18日达成和解,申请执行人确认被执行人尚欠60000元没有还清，申请执行人和被执行人自行达成和解，同意被执行人分期还上述欠款； 申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位390000元，本案债权尚余60000元未能实现。 本院认为，上述和解内容系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1673号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  高嘉晋
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3004号上诉人（原审原告）：任庆超，男，1989年12月15日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：代文浩，山东德与法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋道广，男，1986年12月21日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：蒋道同，男，1983年12月20日出生，汉族，邹城市崇义路燕京花园一期南门重庆锅巴饮火锅店业主。上诉人任庆超因与被上诉人蒋道广、蒋道同财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任庆超上诉请求：撤销一审判决，二被上诉人赔偿任庆超房屋贬值损失200000元。事实和理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。一、事实认定不清。2019年2月4日15时12分，邹城市世纪国宏小区2号楼1单元2601室(户主蒋道广，房屋使用者蒋道同)发生火灾，火势蔓延至涉案房屋2701室，造成房屋结构损坏、室内财物损失及贬值损失。经司法鉴定机构鉴定，涉案房屋地面楼板损伤二级、混凝土梁损伤二级、混凝土抗压强度折减系数为0.8，卧室墙体开裂等，涉案房屋的安全、质量、使用功能已受损。从社会现实来看，事故发生于2019年除夕夜，经当地新闻媒体报道，涉案房屋发生火灾已成为当地人尽皆知的事情，引起较大的社会影响和负面评价。房屋的主要功能是居住使用，追求平安、舒适的居住环境是善良的社会风俗以及人们普遍的价值观，“趋吉避凶”是中国传统文化中普遍存在的社会心理现象。房屋内发生过重大火灾事故对房屋的实际使用功能已产生影响，同时会引发人们恐惧、焦虑、忌讳等不良的心里感受，这是客观存在的普遍现象，同时也是社会上一种善良无害的风俗。这种负面心理感受虽然属于主观体验，但却客观存在，表现在房地产交易中，即会导致购房者或租房者对房屋的评价和价值认可度降低，从而对房屋能否出租、出售以及出租、出售的价格产生较大负面影响，其直接表现就是造成房屋价值的贬损，并最终影响房屋的使用价值和市场交易价格。诉争房屋发生重大火灾事故，势必要影响到房屋的出售或出租，必然会导致房屋价值的贬损。在任庆超处置涉案房屋的过程中，购房者均以该房屋遭受火灾、安全质量受损为由压低房价。任庆超为了减少损失，不得已于2019年5月5日以69万元的价格出卖，交易价格远低于邹城市当时同地段、同楼层的房产的市场价格100万元。因被上诉人的侵权行为导致任庆超的房屋贬值损失实际产生。二、一审法院违反法定程序。为确定贬值损失数额，任庆超在一审过程中向一审法院提交贬值损失鉴定评估申请书，一审法院受理后没有按照法定程序进行评估，也未向任庆超作出不予评估的裁定或说明。三、法律适用错误。一审法院以任庆超主张房屋贬值损失于法无据为由驳回任庆超的诉讼请求适用法律错误。蒋道广、蒋道同未作答辩。任庆超向一审法院起诉请求：判决两被告赔偿原告房屋贬值损失10000元，庭审中变更诉讼请求第一项数额为189000元。一审法院查明事实：2019年2月4日15时12分，邹城市世纪国宏小区2号楼1单元2601室（户主蒋道广，房屋使用者蒋道同）发生火灾，火势蔓延至同单元2701室，造成2701室房屋及室内财物损失。邹城市公安局消防大队做出邹公消火重认字（2019）第0001号火灾事故重新认定书认定，起火部位位于邹城市世纪国宏小区2号楼1单元2601室北侧卧室内，起火点位于北侧卧室西南角，该起火灾起火原因可排除放火、雷电、外来飞火原因引起，不可排除电气线路故障和遗留火种引发火灾的可能。山东国泰建设工程司法鉴定中心作出司法鉴定意见，因此次火灾造成涉案建筑物邹城市世纪国宏小区2号楼1单元2701室地面楼板损伤二级混凝土梁损伤二级，混凝土抗压强度折减系数为0.8；卧室墙体开裂；地暖管道缩颈变形；供电系统受损，卧室、客厅插座均短路，并对该建筑物相关质量问题采取的修复评估方案作出了鉴定意见。山东广发永正价格评估咨询有限公司作出[2019]第SF00803号司法鉴定意见，涉案建筑物的房屋损失、室内财产损失及房屋恢复原状费用的评估价格为55691.8元。任庆超于2019年2月25日向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失、财产损失等共计300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更诉讼请求第一项：被告赔偿原告房屋损失、财产损失、评估费、房屋租赁损失等153624元。对于房屋因火灾事故造成的贬值损失，原告保留追诉的权利。一审法院于2019年12月24日作出（2019）鲁0883民初1045号民事判决书，判决：一、被告蒋道广、蒋道同于判决生效之日起十日内赔偿给原告任庆超各项财产损失52305.52元（143263.8元×0.4-5000元）；二、被告邹城市欣园物业服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿给原告任庆超各项财产损失57305.52元（143263.8元×0.4）；三、被告山东峰厦置业投资有限公司于判决生效之日起十日内赔偿给原告任庆超各项财产损失28652.76元（143263.8元×0.2）；四、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修复、重做、更换或者恢复原状。本案原告任庆超因登记在蒋道广名下、蒋道同居住的邹城市世纪国宏小区2号楼1单元2601室发生火灾，火势蔓延至涉案建筑物同单元2701室，造成2701室房屋及室内财物损失，（2019）鲁0883民初1045号民事判决中已委托评估机构对涉案建筑物相关质量问题采取的修复评估方案作出了鉴定意见，并对涉案建筑物的房屋损失、室内财产损失及房屋恢复原状费用的评估价格予以认定，任庆超再行主张房屋贬值损失于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决：驳回原告任庆超的诉讼请求。案件受理费2020元，由原告任庆超负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，任庆超的房屋因火灾遭受损失，评估机构已就房屋修复、恢复原状的费用进行了鉴定，对任庆超主张的房屋损失一审法院已作出判决，任庆超再行主张房屋贬值损失，但未提供证据证明房屋经修复后仍然存在安全和使用性能受损的情况，故对其主张的贬值损失，一审法院未予支持并无不当。任庆超二审中提交了相关媒体报道和路人拍摄视频，主张因火灾被媒体进行报道和网上视频传播使涉案房屋贬值。本院认为，任庆超未提供证据证明媒体报道和网上视频必然造成房屋贬值的后果，该证据不能作为认定房屋贬值的依据。综上所述，上诉人任庆超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4030元，由上诉人任庆超负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年八月十八日书记员  金广洋
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1390号 申请人：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 被申请人：**飞，男，1990年出生，汉族，住阳泉市。 被申请人：河北金顺房地产开发有限公司。 法定代表人：高建设。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉被申请人**飞、河北金顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人**飞、河北金顺房地产开发有限公司在本案范围内的财产采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人**飞、河北金顺房地产开发有限公司的银行存款346764.49元。查封、冻结期限为一年。 二、如被申请人**飞、河北金顺房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2704号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：孙会兴，男，1960年7月17日出生，汉族，住青州市。 被告：孙新刚，男，1976年11月16日出生，汉族，住青州市。 被告：王桂芹，女，1962年12月15日出生，汉族，住青州市。 被告：孙新民，男，1973年10月5日出生，汉族，住青州市。 被告：孙志凤，女，1972年9月16日出生，汉族，住青州市。 被告：钟耕梅，女，1962年5月10日出生，汉族，住青州市。 被告：陈红燕，女，1981年3月11日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙会兴、王桂芹、孙新民、孙志凤、钟耕梅、孙新刚、陈红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司、被告孙新刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月15日，原告与被告孙新民、孙会兴、孙会海、孙新刚签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为(青州农商行口埠支行)个高保借字(2015)第081502号。同日，原告与被告孙新民、孙志凤、孙会兴、王桂芹、孙会海、钟耕梅、孙新刚、陈红燕签订共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，被告孙会兴于2017年8月18日向原告借款80000元，借款到期日为2018年8月14日，执行月利率7.06875%o，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，原告信贷人员多次催收，尚欠我行贷款本金73940.03元及利息3546.01元，借款人拒不履行还款义务，担保人亦未履行债务连带保证清偿责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至贵院，请求人民法院依法裁判。为此，请求法院依法判令：1、判令被告孙会兴偿还我行贷款本金73940.03元及利息3546.01元(利息计算至2018年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息偿清之日止)；本案诉讼标的77486.04元；2、判令被告王桂芹、孙新民、孙志凤、钟耕梅、孙新刚、陈红燕对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。 被告孙新民辩称：请求依法处理。 被告孙会兴、王桂芹、孙志凤、钟耕梅、孙新刚、陈红燕未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2015年8月15日，原告与被告孙新民、孙会兴、孙会海、孙新刚签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为(青州农商行口埠支行)个高保借字(2015)第081502号。同日，原告与被告孙新民、孙志凤、孙会兴、王桂芹、钟耕梅、孙新刚、陈红燕签订共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，被告孙会兴于2017年8月22日向原告借款200000元，借款到期日为2018年8月14日，执行月利率7.06875‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，被告归还部分欠款及利息，截止到2018年8月14日，尚欠原告贷款本金73940.03元及利息3546.01元。 上述事实，有原告提供的个人最高额度联合保证借款合同一份、借款借据一份、贷款利息计算表及还款明细一份、共同清偿及连带责任担保书一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方签订的金融借款合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条至规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第二十一条之规定“保证担保的范围包括追债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。以上是原告主要借款本金的法律规定。被告理应支付归还借款、利息并承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙会兴偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司贷款本金73940.03元及利息3546.01元(利息计算至2018年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息偿清之日止)，于本判决生效后十日内一次付清； 二、被告孙志凤、孙新刚、王桂芹、钟耕梅、孙新民、陈红燕对本案判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，保全费852元，由被告孙会兴、王桂芹、孙新民、孙志凤、钟耕梅、孙新刚、陈红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘玉卿
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1002号罪犯仇寅彪，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年3月13日作出(2019)浙0203刑初129号刑事判决，以被告人仇寅彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯仇寅彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯仇寅彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯仇寅彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯仇寅彪减去有期徒刑六个月（刑期自2019年3月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十七日书 记 员  任 佳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1448号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县。 法定代表人:郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：林梅珠,女,1970年11月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人林梅珠金融借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5740号民事判决]中，于2020年6月4日向林梅珠发送执行通知书、报告财产令。鉴于林梅珠拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中林梅珠未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金100000元及相应利息、律师费1000元。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林梅珠有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待林梅珠有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林丽芳 审判员 吴旭新 二〇二〇年八月三日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢163号申请执行人：郑孝燕（曾用名：郑孝艳），女，生于1970年3月16日，土家族，大学本科，鹤峰县教育局职工，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。被执行人：沈显娥，男，生于1978年9月17日，汉族，户籍地湖北省恩施市。本院在执行申请执行人郑孝燕与被执行人沈显娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈显娥暂无财产可供执行，且外出去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年八月二十六日书记员 刘思远
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1266号罪犯马云灵，女，回族，1974年4月12日出生,小学肄业，河南省内乡县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2015年7月13日作出(2015)镇刑初字第120号刑事附带民事判决,认定马云灵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币76643.82元。刑期自2014年10月15日起至2027年10月14日止。判决生效后，于2015年9月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年6月25日对马云灵减去有期徒刑六个月。刑期至2027年4月14日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马云灵自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年10月1日中午，马云灵将事先准备好的混有“百草枯”农药的可乐在酒后让丈夫李某某喝下，马云灵在李某某喝完后感觉身体不适的情况下，不仅没有告知李某某，并且以种种理由阻止李某某到医院就医，致使李某某内脏部分器官衰竭。经鉴定，李某某为轻伤二级。系未遂。罪犯马云灵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月，2019年1月、6月、10月共获得表扬四次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马云灵符合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马云灵减去有期徒刑四个月。（刑期至2026年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年八月二十八日书记员 闫记坤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5727号申请执行人：贺杏雨，女，1972年5月28日出生，汉族，住北京市延庆县。被申请执行人：徐青原，男，1979年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。贺杏雨与徐青原民间借贷纠纷一案，贺杏雨依据北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初17047号民事调解书向本院申请执行，要求徐青原偿还借款等共计120.912万元，本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中，因被申请执行人暂无履行能力，与申请执行人达成自行长期履行和解协议。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执5727号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 乐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5456号 原告：杭州和光机电设备工程有限公司，住所地杭州市上城区秋涛发展大厦3号楼1301-6室。 法定代表人：许贤德，系执行董事。 委托诉讼代理人:卢建军、秦东岳，浙**盛律师事务所律师。 被告：江苏承煦电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。 法定代表人：郝辉定，系董事长。 委托诉讼代理人：还传亮、孔丹丹。 被告：杭州运河集团文化旅游有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座19楼1901室。 法定代表人：孙文英。 案由：建设工程施工合同纠纷 本院在审理原告杭州和光机电设备工程有限公司诉被告江苏承煦电气集团有限公司、杭州运河集团文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杭州和光机电设备工程有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  沈莉莉 1
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执456号之二申请执行人：侯培成，男，1968年10月4日出生，汉族。被执行人：吕志刚，男，1978年5月19日出生，汉族。关于申请执行人侯培成与被执行人吕志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日冻结了被执行人吕志刚账户内余额人民币55.62元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕志刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币55.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月六日书记员  王肖红