贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2834号原告吕某1，男，1976年2月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人黄晓渝、吴如新，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。被告吴某，女，1974年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师。原告吕某1诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托代理人吴如新，被告吴某及其委托代理人张海、余鹂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1诉称，原、被告双方于××××年××月××日在贵阳市乌当区民政部门登记结婚，结婚时夫妻感情一般。××××年××月××日生育大儿子吕某2，现年20岁，婚生大儿子后，夫妻感情仍没有多大好转。原、被告经常为家庭琐事发生吵架、打架，时间一长造成夫妻感情破裂。××××年××月××日生育二女儿吕某3，现年5岁。生了二女儿吕某3后，夫妻感情仍然不好。2019年9月27日早晨10时许原告在贵阳市乌当区“天辰”公司上班（搬运工）不幸摔伤，原告摔伤后“天辰公司”将原告送至贵阳市乌当区人民医院住院一周后，后乌当区人民医院决定将原告转院至贵阳市医学院附属医院住院一个多月，后经医学院将原告又转院至贵州省骨科医院住院2个月，又经贵州省骨科医院建议将原告转院至金阳脑科医院住院3个月零20天。2020年3月10日原告出院，被告不准原告进自己家门，原告无奈只得暂住在原告父母家中。被告因一直企图完全占有原告因工伤形成的赔偿款，天天找原告吵闹，未达到目的（因天辰公司还没有赔偿原告），被告就威逼原告离婚。因原告脑部受伤，至今头脑不清醒，加之原告只有小学文化，在被告的威胁（胁迫）和欺骗的情况下，签下了显失公平的离婚协议书。现原告在亲属的提醒下，才认识到该离婚协议书给自己造成无家可归的严重后果，原告为此诉至法院要求判令：一、依法撤销2020年6月5日原、被告在贵阳市乌当区民政局婚姻登记机关签订的离婚协议书中财产分割的条款，并对共有财产重新分割，共有财产包括房屋和存款；二、本案的案件受理费由被告承担。被告吴某辩称，原告吕某1要求撤销《离婚协议书》中关于财产分割部分的条款事由不成立，理由如下:一、婚后双方感情长期不和，原因在于吕某1长期酗酒，酒后常对吴某实施家庭暴力，甚至离婚后吕某1的家人都还上门殴打过吴某，派出所也出过警。二、吕某1受伤后，吴某住院的前期一直由吴某人细心照顾，由于女儿较小需要照顾，不宜长时间在医院，吴某就带吕某1去找公司向公司主张权利，后来公司请护工在医院照顾吕某1。吕某1出院后，吴某让吕某1去向公司主张权利，吕某1却称吴某不让其进家门并企图完全占有其因工受伤的赔偿款，这是捏造事实。在吕某1本身还没有拿到赔偿款的情况下，吴某怎么去占有其赔偿款？三、无论是吕某1受伤住院期间还是出院后，其神智一直是清楚的，且是在其出院后3个月才去协议离婚，根本不存在头脑不清醒的事实。离婚与文化程度没有直接关系，吴某也是小学文化，在民政局离婚时，离婚协议内容先由双方商定，然后民政局工作人员帮忙书写，之后又将内容向双方进行了解读，这是双方真实意思的表示。若因小学文化就可以随意撤销离婚协议，那我国的协议离婚制度中应当附加双方必须是初中及以上文化程度这一必要条件。四、离婚当天，吕某1、吴某和两个子女一家四口一同前往民政局办理的离婚协议，吕某1居然捏造事实称是被胁迫和欺骗，不知是如何被胁迫和欺骗的？吕某1应对此提供充分的证据加以证明。五、离婚协议就只有一份，内容涉及多项，吕某1以离婚时头脑不清、只有小学文化、被胁迫和欺骗等多种理由至要求撤销关于财产分割的条款，也就是吕某1认可签订关于孩子抚养和离婚的条款是头脑清晰、与小学文化无关且是自愿的，与其不利的就是头脑不清醒、文化低要求撤销，其头脑清晰与否完全取决于个人利益、其只是内心认为关于财产分割的条款不公平而已。六、离婚协议不只是一份单纯的合同，内容不仅包含了导致20多年感情破裂的过错、双方对创造共同财产的认可和分割、对子女的赠与、还包括对子女法定扶养义务的约定，因此是一份充满人身性质和财产性质的约定，同时还具有一定的公示公信效力，因此，公平与否是综合多种因素进行的约定，适用的是婚姻法规方面的规定，而不能适用合同法规仅从财产的多少来评判是否公平，如若单独撤销了财产分割条款，那势必导致整个离婚协议效力存在问题，协议中免除男方支付抚养费的法定义务、男方因家暴不给予女方赔偿等情形同样导致对女方的不公平。综上，原告吕某1诉请的事实和理由没有法律依据，请求驳回其诉请。经审理查明，原告吕某1与被告吴某原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子吕某2，××××年××月××日生育一女吕某3。2020年6月5日，双方在贵阳市乌当区民政局协议离婚，离婚协议内容为：一、子女问题：双方于××××年××月××日生育一子，名叫吕某2，儿子已成年不存在抚养问题，于××××年××月××日生育一女，名叫吕某3，离婚后女儿由女方抚养，男方不用支付女方抚养女儿的任何费用，男方有随时探视女儿的权利。二、财产问题：位于贵阳市乌当区有自建房1栋（约350平米）和男方名下的田土、山林，离婚后该房屋和田土、山林归女方和儿女（吕某2、吕某3）所有。三、债权债务问题：双方婚姻关系存续期间的债权债务，离婚后由各自承担及享有。另查明，原告因从高处坠落致多发伤于2019年9月17日在贵阳市乌当区人民医院住院治疗至9月22日，当日转院至贵州医科大学附属医院继续治疗至2019年10月12日出院，后于2019年12月2日在贵州省骨科医院住院治疗至12月25日，当日转院至贵阳市第二人民医院治疗至2020年3月10日出院。被告认为在签订离婚协议时神志不清，受到原告胁迫，因此诉来本院要求判令如前所请。诉讼中，原告诉称离婚协议中所涉及的房屋并未办理建房手续，建房所用的宅基地系原告之父吕长发与人置换而来，被告提交的集体土地建设用地使用证显示2000年7月31日吕某1获得了91.27平方米的土地使用面积用于建房，原告质证时称该证是老房的手续，现在诉争的房屋是老房拆除后在原址新建的房屋；原告诉称田土与山林均系以吕长发为户主的家庭承包户共有，原告并非乌当区东风镇高穴村集体经济组织成员，无权享有承包经营权，被告提交的户口簿显示吕某2、吕某3的户口登记在以吕某1为户主的农业家庭户下。还查明，2016年7月14日原告之父吕长发转账71414元至被告吴某工商银行卡号为62×××30的账户，原告诉称在2014年4月份左右还转有183223.20元至吴某账户，并在诉讼中提出分割该两笔存款。本院责令被告提交的该账户流水显示，该账户于2018年12月27日销户，销户时余额24.97元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的离婚协议书、自留地房屋对换协议、农村土地承包经营权证、林权证、中国工商银行转账凭证、病历及疾病证明书，被告提交的中国工商银行流水、集体建设用地使用证、户口簿，被告申请的证人吕某2所作的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚时，男女双方对财产的分割应限于夫妻关系存续期间所获得的共同财产，涉及一方个人财产的权属转移应认定为一方向另一方的赠与。本案中，原告吕某1与被告吴某在签订离婚协议时，涉及的财产包括房屋、田土及山林。根据查明的事实可知，原告系登记的土地使用权人，房屋也系原、被告双方在夫妻关系存续期间共同修建，因此诉争房屋应认定为夫妻共同财产。对于协议中涉及的田土及山林，协议中并未具体表述涉及的大小及四至范围，虽然双方在庭审中均明确表示指的是田土及山林的承包经营权而非所有权，但该承包经营权系被告作为贵阳市乌当区集体经济组织成员以及作为案外人吕长发为户主的家庭成员身份所获得，属于吕长发户全体家庭成员共有，并非原、被告双方的夫妻共同财产，原、被告在离婚协议中对该承包经营权的处分不能认定为共同财产分割，只能认定为原告对被告及其子女的赠与，由于双方在离婚协议中并未具体明确原告的承包经营权的大小及四至范围，原告也未向被告及子女转移该承包经营权，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，原告主张撤销离婚协议中田土及山林的分割条款有理，本院予以支持。对于离婚协议中涉及的房屋，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，离婚协议中的约定对双方均具有法律约束力。关于原告诉称其由于脑部受伤，至今头脑不清的陈述意见，根据原告提交的贵阳市第二人民医院病程记录显示2020年3月10日原告出院时情况记载“查体：神志清醒，语利，对答切题”，而双方签订离婚协议是在将近三个月后，原告的该陈述难以成立，本院不予采信。关于原告诉称签订离婚协议书时受到了被告的欺骗，该协议的内容签字时并不知情的陈述意见，本院认为原、被告双方签订离婚协议书的地点是在婚姻登记机关，有工作人员在场，对于离婚协议的内容是否是当事人的真实意思表示，属于婚姻登记机关工作人员需要核实的主要内容之一，同时根据原、被告之子吕某2的证言可以证实工作人员在双方签字前是宣读过离婚协议书的具体内容的，原告的该陈述仅是自己的口述，并未有任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不利的责任，本院对原告的该陈述意见不予采信。关于原告诉称离婚协议书显失公平的问题，本院认为不能单独从是否分得财产来认定是否显失公平，离婚协议中不仅有财产分割问题，还有子女抚养问题，二者是一个整体，不可孤立地看待，该房屋分割是双方综合考虑后作出的决定，且房屋双方是协商给被告以及双方的子女，并非仅仅被告一人，故不存在显失公平的问题。综上，原、被告双方作为完全民事行为能力人，在婚姻登记机关工作人员的见证下，签订了离婚协议，该协议中对房屋的分割问题是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，本院对于原告要求撤销离婚协议中房屋分割的条款，并重新分割的诉请不予支持。对于原告要求分割离婚协议书中未涉及的共同存款的诉请，根据被告提交的银行流水显示，被告在中国工商银行的账号为62×××30的账户于2016年7月14日开户，开户当日收到案外人吕长发转账71414元，此后该账户在2018年12月17日时取款24.97元后销户，从开户至销户该账户内资金是逐月分批取款，符合生活开支支出的特征，可以认定被告并无转移存款的迹象，原告并未提交充分证据证明原、被告双方在离婚时双方有共同存款存在，应承担举证不利的责任，本院对原告要求分割存款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销原告吕某1与被告吴某于2020年6月5日在贵阳市乌当区民政局签订的离婚协议书第二条财产问题中男方名下的田土、山林归女方和儿女（吕某2、吕某3）所有的条款；二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。案件受理费60元，原告吕某1、被告吴某各负担30元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  罗欣二〇二〇年八月十七日书记员  徐超