湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1591号 原告：王可新，男，1971年8月14日生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款项。 被告：王继承，男，1978年9月22日生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：武汉市武昌区欣承汽车配件经营部，地址在湖北省武汉市武昌区。 负责人：吴罗根，男，1988年2月6日生，汉族，系该经营部经理，住湖南省沅江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，地址在湖北省武汉市东西湖区。 负责人：万琼，总经理。 委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为调解，代为提起上诉。 原告王可新与被告王继承、武汉市武昌区欣承汽车配件经营部（以下简欣承经营部）、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王可新的委托诉讼代理人张滔、被告平安保险公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加了诉讼，被告王继承、被告欣承经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王可新向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失104470元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.庭审中，放弃要求被告王继承、欣承经营部承担责任的诉求。事实与理由：2019年6月8日，王可新所驾摩托车与被告王继承所驾车辆相撞，造成王可新受伤、车辆受损的道路交通事故；交警部门认定王可新、王继承分别承担事故主、次责任；王继承所驾车辆系被告欣承经营部所有，该车在被告平安保险公司投保，现因各方就赔偿事宜未能协商一致，故向法院提起诉讼。 原告王可新为证明其主张，提交如下证据： 1.驾驶证、机动车信息查询单，拟证明王继承的驾驶资格及其所驾车辆的行驶资格。 2.保险单两份，拟证明王可新所驾车辆的投保情况。 3.《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生经过及责任划分。 4.司法鉴定结论两份、鉴定费发票，拟证明王可新的鉴定情况。 5.医疗资料、医疗费票据，拟证明王可新的医疗情况。 6.银行交易记录明细，拟证明王可新的务工情况。 7.鉴定费票据，拟证明王可新垫付鉴定费的情况。 被告平安保险公司质证如下：证据1－5、7无异议；证据6，2019年1月后就没有工资收入，不能证实其误工损失，且不能证明事故发生前长期在城镇务工居住。 被告王继承、欣承经营部辩称，王继承所驾车辆系王继承所有，登记在欣承经营部名下，该车在事故中受损，产生维修费用3525元，另加装保险杠等花费1460元；如原告王可新不要求王继承承担鉴定费及诉讼费用，王继承就不要求王可新承担上述费用，双方产生的费用互不赔偿；王继承、欣承经营部保留司法申诉的权利。 被告王继承、被告欣承经营部为证明其主张，提交如下证据： 1.行驶证、驾驶证复印件，拟证明王继承的驾驶资格与车辆的行驶资格。 2.维修票据复印件，拟证明王继承维修车辆花费的维修费。 3.保单两份，拟证明王继承所驾车辆的投保情况。 4.营业执照、经营者与王继承身份证复印件，拟证明王继承与欣承经营部的身份情况。 原告王可新、被告平安保险公司质证如下：无异议。 被告平安保险公司辩称，被告王继承所驾车辆投保情况属实；原告王可新的部分诉求过高，医疗费应扣减20%的非医保用药；王可新提交的证据不能证明其实际工作，且事故发生在停发工资半年之后，不能证实其长期生活、工作在广东省，故残疾赔偿金、误工费应按农村户籍标准计算；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告平安保险公司未提交证据。 在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 原告王可新提交的证据1－5、7证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据6，仅能证明其于2017年1月至2019年1月在广东省务工，不能证实其在事故发生时的务工情况。 被告王继承、欣承经营部提交的证据均能证明本案的基本事实，对其证明效力予认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：2019年6月8日10：35，被告王继承驾驶鄂AB3XXX小型客车沿沅江市胭脂湖办事处胭脂湖村村级公路由西往东南方向行驶时，遇朋友突然停车与朋友闲谈，原告王可新驾驶湘H7YXXX摩托车同向行驶时，与王继承所驾车辆相撞，造成两车受损、王可新受伤的的道路交通事故。次日，沅江市公安局交通警察大队作出第201900198号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王可新、王继承分别承担事故主、次责任。事故发生后，王可新在沅江市人民医院住院治疗9天，花费医疗费6918.84元。现因各方就赔偿事宜未能协商一致，故酿成纠纷。 王继承具备A2驾驶资格，其所驾车辆系其所有，登记在被告欣承经营部名下，该车在被告平安保险公司投保交强险与商业险（保险金额100万元，不计免赔，特别约定中未约定应核减非医保用药），保险期间均为2019年1月8日至次年1月7日。 2019年12月11日，益阳市协同司法鉴定所作出[2019]临鉴字第285号《司法鉴定意见书》，结论为王可新的损伤构成十级伤残、误工期45天、护理期7天、营养期15天、后续治疗费3000元，王可新支付鉴定费1200元。本案审理中，平安保险公司就王可新的伤残等级提出重新鉴定申请，经本院委托，益阳市银城司法鉴定所于2020年7月23日作出[2020]临鉴字第421号鉴定意见，结论为王可新的损伤构成十级伤残，王可新垫付鉴定费1000元。 王可新系农业家庭户口；王可新在2017年1月至2019年1月期间在东莞海宝电子热传科技有限公司、广州麦伦电子科技有限公司。 本院认为，根据本院认定的证据证明的事实，本案交通事故中，原告王可新、被告王继承分别承担事故主、次责任，结合王继承所驾车辆在被告平安保险公司投保交强险、事故发生在保险期间的事实，对王可新在事故中受伤造成的损失，先由平安保险公司在交强险责任限额内承担，余下部分由王继承承担30%，另70%由王可新自负。 王继承应承担的30%，因其所驾车辆在平安保险公司投保商业三责险，该30%先由平安保险公司在商业三责险范围内承担，超过部分，结合王可新的诉求，由王可新自负。 被告欣承经营部虽系王继承所驾车辆的登记车主，但王继承系该车实际所有人，现无证据证明欣承经营部在事故中存在过错，故欣承经营部在本次事故中不承担责任。 王可新就其伤情所作的司法鉴定结论，可作为本案的定损依据。王可新各项损失的计算，医疗费以正式票据为准，结合其诉求，确定为6918元；后续治疗费依鉴定结论确定为3000元；住院伙食补助费按益阳市采用的50元/天·人为计算标准，计算住院时间，确定为450元；营养费，结合其诉求酌情认定为450元；王可新虽系农业家庭户口，但其长期在城镇务工，故其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入39842元为计算标准，其定残时年满48周岁，计算年限为20年，伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，确定为79684元；误工费，其提交的证据不能证明其在事故发生时的工资收入，结合其户籍性质，以城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元为计算标准，计算45天，结合其诉求确定为6691.07元；护理费以城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元为计算标准，计算7天，结合其诉求确定为1174元；交通费过高，综合其居住、住院及鉴定情况，酌情认定为300元；精神损害抚慰金，结合其诉求确定为3000元；鉴定费以正式票据为准，确定为2200元。 王可新受伤造成的损失为103867.07元，其中医疗费用赔偿项目损失10818元（医疗费6918元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费450元、营养费450元）、伤残赔偿项目损失90849.07元、鉴定费2200元。上述损失，先由平安保险公司在交强险内承担100849.07元（医疗费用赔偿限额承担1万元、死亡伤残赔偿限额承担90849.07元），余下损失818元（未含鉴定费）由平安保险公司在商业三责险内承担30%即245.4元；鉴定费2200元，其中首次鉴定的鉴定费1200元，结合王可新的诉求，由王可新承担，另1000元系重新鉴定的鉴定费，该重新鉴定系平安保险公司提出鉴定申请，由王可新垫付鉴定费，但重新鉴定结论未能推翻首次鉴定结论，故重新鉴定的鉴定费1000元由平安保险公司承担。 平安保险公司提出应核减非医保用药的主张，因其保险单特别约定中未约定应核减非医保用药，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王可新的损失103867.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司承担102094.47元（交强险承担100849.07元、商业三责险承担1245.4元）； 二、驳回原告王可新的其他诉讼请求。 上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为595070081511，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费411元，由原告王可新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年八月十一日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附：1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三责险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三责险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。