wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初940号原告：陈志强，男，1987年12月23日出生，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县。原告：李刚，男，1975年10月4日出生，汉族，务工，住江西省高安市。被告：钟冠峰，男，1989年2月1日出生，汉族，务农，住江西省赣州市安远县。原告陈志强、李刚与被告钟冠锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强、李刚到庭参加诉讼，被告钟冠峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志强、李刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款计人民币400060元，并按约定月息2%从2020年6月2日起计息至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日被告钟冠峰向原告订购生猪一车，合计人民币540060元，除被告支付定金2万、运费12000元、部份生猪款108000元，仍结欠原告生猪款计人民币400060元。被告于2020年6月2日书写欠条一张给原告执存，同时约定在2020年6月10日前付清，否则按月息2％计付利息。事后被告却未能按约定的时间向原告支付欠款。经原告多次催取被告却拒绝支付欠款及利息。据此，为维护原告自身的合法权益，故原告提起诉讼。被告钟冠峰未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理后认定事实如下：原告陈志强与原告李刚合伙经营生意。2020年5月3日，被告钟冠峰向原告购买一车生猪，合计540060元，除被告支付的定金20000元、运费12000元、部分生猪款108000元，被告仍欠原告生猪款款合计400060元。2020年6月2日，被告写了欠条一张交给原告执存，并约定在2020年6月10日付清欠款，如未按时支付，则从2020年6月10日起以月利率2%计算利息。欠款到期后，被告未能按约定时间支付欠款。后经原告多次催款，被告一直拒绝支付余欠生猪款及利息，原告故提起诉讼。以上事实有原告提交欠条原件、被告钟冠峰写的事情经过材料、微信聊天记录、过磅单、结算单、转账单为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，原、被告之间系合法的买卖合同关系。买受方在收到出卖方的货物后应当按照约定数额及时支付货款，本案被告在购买原告提供的货物后，没有按照约定时间全面履行给付价款义务，属于违约行为应当依法承担继续履行义务及赔偿损失的责任。现原告要求被告支付余欠货款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2020年6月2日起按月息2%计算利息的诉讼请求，因欠条中写明，“本人承诺于2020年6月10日前付清，否则实际欠款金额按月息2%计付利息”，双方对利息的约定月息2%未超过法律规定，本院予以支持；但利息计算时间应当从逾期之日开始计算，即2020年6月10日起计算。被告钟冠峰经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟冠峰在判决生效后7日内向原告陈志强、李刚支付欠款400060元，并从2020年6月10日起按月利率2%支付利息到还清欠款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告钟冠峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇二〇年八月六日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2392号原告王跃宗，男，1983年8月18日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。被告陈兴印，男，1981年10月15日生，汉族，农民，住临清市。被告陈兴都，男，1990年12月25日生，汉族，农民，住临清市。被告陈大鹏，男，1980年10月6日生，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告王跃宗诉被告陈兴印、陈兴都、陈大鹏占有排除妨害纠纷一案中，原告王跃宗向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王跃宗撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王跃宗承担。审判员  赵泽新二〇二〇年八月十三日书记员  李荣坤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7118号原告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第四幢1单元201室。法定代表人：任国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立国，男，该公司经理。被告：陈国卿，男，住呼和浩特市。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司与被告陈国卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古隆华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十八日书记员 张琪乐
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2414号 原告：唐健，男，汉族，生于1963年4月10日，住四川省仪陇县。 被告：赵中斌，男，汉族，生于1972年1月5日，住四川省仪陇县。 原告唐健诉被告赵中斌合同纠纷一案，本院立案后，2020年8月18日，原告唐健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐健撤诉处理。 案件受理费50，由原告唐健负担。 审判员  曹海涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  覃晓婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4056号申请执行人：高心容，女，1966年1月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。委托诉讼代理人：周榆添，重庆博焕律师事务所律师。被执行人：重庆泰双门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村,统一社会信用代码91500106078845011W。法定代表人：汪礼会，职务不详。本院在执行高心容与重庆泰双门业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月18日，被执行人应向申请执行人支付27336元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4056号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年八月十八日书记员 吴 莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1913号 原告：刘学明，男，汉族，1970年7月25日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺江，四川维尊律师事务所律师。 被告：青兵，男，汉族，1978年2月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告刘学明与被告青兵追偿权纠纷一案，本受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人贺江到庭参加了诉讼。被告青兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告487500元及利息（利息从2018年4月9日起到付清之日止，按照中国人民银行基准贷款利率计算利息，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月23日，被告向案外人张某借款100万元，原告为被告提供了担保，后被告未归还借款，案外人张某诉至南充市顺庆区人民法院，该院以（2016）川1302民初2898号民事判决书判决被告青兵支付案外人张某借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率2%从2015年12月23日起计算至款清之日止，利随本清），原告承担100万元50%的连带偿还责任。判决生效后，被告未履行偿还给张某100万元借款义务，张某申请法院执行，2018年4月9日，原告被顺庆区人民法院执行了案款487500元，被告未支付原告代为偿还的借款，多次催收未果，特提起诉讼。 被告青兵未到庭也未提交书面答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实： 张某向四川省南充市顺庆区人民法院提起诉讼，起诉青兵、刘学明、蒋和平合同纠纷一案，该法院作出（2016）川1302民初2898号《民事判决书》，该判决查明，张某原为立白洗衣粉的销售代理，后于2015年12月将经销立白洗衣粉相关的销售代理权全部转让给了青兵，双方协商转让费193万元，同日，青兵向张某付款93万元，余款100万元转为借款，为此双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为3个月，从2015年12月22日至2016年3月31日止；利息按月息2%计算；如所借100万现金出现任何问题，由担保人刘学明和蒋和平各承担50%现金给张某，同日，青兵给张某出具借条一张。合同签订后，青兵通过刘学明的账户陆续向张某支付了3个月的利息共6万元,之后未还款。并判决：1、被告青兵于本判决生效后十日内偿还原告张某借款100万元及其利息（利息计算方式为：以100万元为基数，按月利率2%计从2015年12月23日起计算至款清之日止，利随本清，且执行时扣减已付利息6万元）；2、被告刘学明、蒋和平对上述借款的本金100万元各承担50%的连带偿还责任。案件受理费13800元，由被告青兵、刘学明、蒋和平负担。后张某向顺庆区人民法院申请执行，执行过程中，刘学明与张某达成执行和解。2018年4月9日，刘学明向顺庆区人民法院诉讼费及案款专户转款487500元。因被告青兵未向原告支付承担担保责任的款项，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：本案系追偿权纠纷。原告刘学明作为担保人向案外人张某承担了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权就其承担担保责任的款项487500元向被告青兵进行追偿。原告主张资金利息，可从转款之日即2018年4月9日起开始计算。被告青兵未提交书面答辩状和证据的行为系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青兵于本判决生效后十日内向原告刘学明支付487500元及利息（利息以487500元为基数，从2018年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4306元，由被告青兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年八月六日 书记员 张欣怡
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1711号 申请执行人:浙商银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市台州府路303号，组织机构代码:080592615。 法定代表人:陈波。 被执行人:台州市益新家电有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场一层B区9号，组织机构代码:704672163。 法定代表人:戴丽华。 被执行人:戴丽华，女，1977年8月27日出生，住浙江省天台县。 被执行人:戴益柳，男，1974年4月27日出生，住浙江省天台县。 被执行人:杨方剑，男，1977年10月11日出生，住浙江省临海市。 被执行人:戴益青，女，1977年4月1日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙商银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人台州市益新家电有限公司、戴丽华、戴益柳、杨方剑、戴益青金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初8810号民事判决书，于2020年04月01日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人台州市益新家电有限公司返还申请执行人浙商银行股份有限公司台州临海支行借款本金4000000元、逾期利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费19492元，执行费42679.83元。被执行人戴丽华、戴益柳、杨方剑、戴益青在最高本金4500000元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用等范围内对上述债务承担连带清偿责任 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人台州市益新家电有限公司、戴丽华、戴益柳、杨方剑、戴益青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人台州市益新家电有限公司、戴丽华、戴益柳、杨方剑、戴益青在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司、戴丽华、戴益柳、杨方剑、戴益青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司、戴丽华、戴益柳、杨方剑、戴益青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市益新家电有限公司、戴丽华、戴益柳、杨方剑、戴益青下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市益新家电有限公司无经营；被执行人台州市益新家电有限公司、戴丽华、戴益柳、杨方剑、戴益青名下无银行存款和有价证券；被执行人台州市益新家电有限公司、戴丽华、戴益柳、杨方剑、戴益青名下无汽车；被执行人戴丽华、戴益柳名下位于台州市城市××小区××幢××单元××室的不动产，由椒江区人民法院公开拍卖，因上述不动产抵押给本案申请执行人,椒江法院在扣除评估及过户等相关费用后，剩余执行款1502019.77元全部打到我院，优先扣除诉讼费执行费罚款，申请执行人浙商银行股份有限公司台州临海支行受偿1438847.94元；被执行人杨方剑、戴益青名下的位于台州市××花园××幢××室的不动产，由温州市鹿城区人民法院在先查封，本院于2020年6月17日发函温州市鹿城区人民法院要求参与上述不动产拍卖款的分配；被执行人杨方剑、戴益青名下有位于椒江区台州大道北段8号26幢114号、椒江区台州××道××段××号××幢××号的不动产，由南京市玄武区人民法院在先查封，本院于2020年6月17日发函南京市玄武区人民法院要求参与上述不动产拍卖款的分配。截至2020年8月26日，本案执行标的已执行到位1438847.94元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司、戴丽华、戴益柳、杨方剑、戴益青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市益新家电有限公司、戴丽华、戴益柳、杨方剑、戴益青拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市益新家电有限公司、戴丽华、戴益柳、杨方剑、戴益青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1711号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 周 强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3774号 罪犯李涛，男，1978年12月28日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2018年12月25日作出（2018）川0104刑初503号刑事判决，以被告人李涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月。被告人李涛未提出上诉。刑期自2017年9月17日起至2020年11月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个，剩余积分484.5分。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李涛减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 王 杰
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2741号之一原告：江苏宝胜精密导体有限公司法定代表人：孙爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。被告：江苏南方大众环保工程有限公司法定代表人：李彬松。本院在审理江苏宝胜精密导体有限公司与被告江苏南方大众环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏宝胜精密导体有限公司于2020年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝胜精密导体有限公司撤回起诉。本案受理费53682元，减半收取26841元，保全费5000元，合计31841元，由原告江苏宝胜精密导体有限公司负担。审 判 员 朱宏宙二〇二〇年八月五日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1077号之一 原告：刘克钟，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所律师。 被告：张宇明，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。 被告：刘俊彬，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：章兴霞，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：福建锦荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园1幢C座1901号。统一社会信用代码9135060015690003XA。 法定代表人：张丽琼，任董事长。 原告刘克钟与被告张宇明、刘俊彬、章兴霞、福建锦荣建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘克钟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,刘克钟在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘克钟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘克钟负担。 审 判 长  孙陵宁 审 判 员  游少莉 人民陪审员  林连升 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  沈雪娟
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执727号陈勤方：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人陈勤方应缴纳的罚金5000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初138号刑事判决书所确定的被执行人陈勤方应履行的缴纳罚金5000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢191号之一申请执行人：雷衍峰，男，1964年11月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：陈光杰，男，1965年3月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，现住嘉禾县。申请执行人雷衍峰与被执行人陈光杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初466号民事判决书，向被执行人陈光杰送达恢复执行通知书,责令被执行人陈光杰限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人雷衍峰以与被执行人陈光杰达成还款意向为由向本院申请解除对陈光杰银行账户的冻结及限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初466号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘芬梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初9623号原告：何运，男，1993年3月13日生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。被告：黄鹰，男，1989年9月17日生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告何运与被告黄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何运到庭参加诉讼。经传票传唤，被告黄鹰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄鹰归还原告借款本金100000元；2.依法判令被告黄鹰向原告支付资金占用损失（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月9日起计算至实际付清为止；以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月10日起计算至实际付清为止），暂计算至2020年6月23日为2763.85元；3.本案案件受理费、诉讼保全担保费、财产保全申请费由被告黄鹰承担。审理中，原告当庭减少并变更第二项诉讼请求为：依法判令被告黄鹰向原告支付资金占用损失（以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年2月24日起计算至本金付清之日止）；当庭将其第三项诉讼请求中的诉讼保全担保费明确为财产保全责任保险费1000元。事实和理由：2020年1月8日，被告向原告出具借据，载明被告因资金周转需要向原告借款100000元（大写：拾万元整），借款期限从2020年1月8日至2020年2月23日，并承诺于2020年3月23日全部还清本金100000元。被告向原告出具借据后，原告通过银行转账方式向被告账户出借了上述借款本金100000元。借款到期后，被告未向原告归还上述借款本金。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄鹰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、银行账户交易流水明细清单、财产保全保单保函、财产保全责任保险保单、利宝保险有限公司诉讼保全责任保险条款作为证据。本院对原告上述证据予以采信。经审理查明事实如下：2020年1月8日，被告黄鹰向原告何运出具借据一张，借据中载明：黄鹰因资金周转向何运借款人民币100000.00元（大写：拾万元整），借款期限从2020年1月8日到2020年2月23日止，并承诺2020年2月23日全部还清本金100000.00元（大写：拾万元整）。收款人账户：621700376012*******（建设银行），户名：黄鹰。本人自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用。借据出具后，原告何运分别于2020年1月8日、2020年1月9日通过中国银行跨行转账方式汇入借据约定的被告黄鹰名下中国建设银行账户各50000元，共计100000元。约定的借款期限届满后，被告至今未偿还上述借款。另查明，本案审理中，原告申请了财产保全，利宝保险有限公司重庆分公司承保了本案财产保全责任保险，原告何运支付了财产保全责任保险费1000元。本院认为，根据原告提供的借据、银行流水交易明细等证据，可以确认被告从原告处借款100000元的事实。原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，现借款期限已到，被告未按借条约定的期限归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的资金占用损失，系逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，被告未按照约定时间还款，应当支付逾期利息。原告要求被告按照年利率6%支付从2020年2月24日起至借款本金还清之日止期间利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的财产保全责任保险费1000元，根据被告在借据中明确承诺“本人自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用”，被告应支付原告该笔费用。原告要求被告支付财产保全责任保险费1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。经传票传唤，被告未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄鹰于本判决发生法律效力后十日内归还原告何运借款本金100000元，并按照年利率6%支付自2020年2月24日起至借款本金还清之日止期间的资金占用损失。二、限被告黄鹰于本判决发生法律效力后十日内支付原告何运财产保全责任保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2355.30元，减半收取计1177.65元，以及保全费1033.82元，合计2211.47元（原告已预交），由被告黄鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年八月四日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1607号 案外人：吴冬梅，女，1973年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人吴冬梅对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元13层10号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴冬梅与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全部房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，吴冬梅与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为54.75平方米，约定房屋总价款为492750元，吴冬梅已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，吴冬梅的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元13层10号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2190号原告：薛连朝，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：耿雪生，男，1973年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告薛连朝与被告耿雪生股权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓林审 判 员  任志新人民陪审员  殷宝新二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘学军
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执746号之一 申请执行人：唐铭，男，1982年1月12出生，汉族，住广西桂林市七星区，申请执行人：蒋小成，男，1980年2月28出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：管柏成，男，1970年9月11出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人唐铭、蒋小成与被执行人管柏成买卖合同纠纷一案，因被执行人管柏成未履行（2019）桂0325民初1619号民事判决书确定的义务，唐铭、蒋小成申请强制执行。本院依法立案执行后，向管柏成发出执行通知书、报告财产令，责令管柏成向唐铭、蒋小成支付货款60000元，并交纳案件受理费770元，执行费956元，但管柏成仍未履行。本院冻结管柏成银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人管柏成名下位于浙江省江山市虎山街道万商广场的房产被他案多次轮候查封，本案无优先处置权，申请执行人唐铭、蒋小成可向有处置权的法院申请参与分配。除此之外，被执行人管柏成无其他银行存款、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人管柏成暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2744号原告：赵程普，男，1978年4月20日出生，汉族，住西平县。被告：邵亚东，男，1973年8月29日出生，汉族，住西平县。原告赵程普与被告邵亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵程普到庭参加了诉讼，被告邵亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵程普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款1450元，并自2014年6月11日按月息2%计算利息至还款之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月11日，被告在原告处购买一辆立马牌电动车，价格2850元，于当日给原告出具欠条一份，约定365天内付清。到期后被告以种种理由拖延。2014年10月27日，被告支付原告1000元。2020年1月24日，被告又向原告支付400元。原告向法院提起诉讼后，被告又分两次向原告支付700元，现在还有750元未付。被告邵亚东未作答辩。经审理查明：2014年6月11日，被告邵亚东向原告赵程普购买电动车一辆，购车款2850元未付，被告邵亚东向原告赵程普出具欠条一份，承诺于365日内付清。欠款到期后经原告赵程普催要，被告邵亚东向原告赵程普付款共计2100元，余款750元未付。上述事实，有原告陈述、欠条、付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告邵亚东向原告赵程普赊购电动车并就欠款出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠款到期后，被告邵亚东未按时付清剩余750元购车款，构成违约，应当继续付款。原告赵程普要求被告邵亚东支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵亚东于本判决生效后五日内支付原告赵程普购车款750元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵亚东负担。本判决为终审判决。审判员  郭立鹏二〇二〇年八月二十日书记员  陈亚丹
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1207号 原告：崔青芝，女，1975年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：张正山，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 原告崔青芝与被告张正山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告崔青芝于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔青芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔青芝负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 焦露露
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1432号原告：刘燕芳，女，1981年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕姣姣，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧敏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南省至诚招标采购服务有限公司，住所地郑州市上街区济源路70号。法定代表人：陈艳霞,总经理。本院在审理原告刘燕芳诉被告河南省至诚招标采购服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘燕芳于2020年8月31日以与被告私下和解，缓和矛盾为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕芳的撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘燕芳撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘燕芳负担。审判员  杜利军二〇二〇年八月三十一日书记员  赵晓磊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执833号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:郭晓惠，女，汉族，1975年2月26日出生，住青岛市市北区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭晓惠借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019488号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人郭晓惠的住所在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）湛仲字第Z000019488号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3020号上诉人（原审被告）：王洪强，男，1973年2月20日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人（原审被告）：苗淼淼，女，1981年8月21日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）：李齐君，男，1968年10月18日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人王洪强、苗淼淼因与被上诉人李齐君民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪强、苗淼淼上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李齐君的诉讼请求。事实和理由：李齐君2018年9月20日收到的苗淼淼、王洪强给付的3万元现金，是嘉涉案的借款3万元，即2018年7月22日的20000元和2018年8月13日的10000元。2018年9月20日苗淼淼偿还李齐君借款时，苗淼淼向李齐君索要借条，李齐君说借条在老家马村镇，营业期间不方便拿，就打了该日的收条。收到的这个3万元不是一审法院认定的其他债务款项，其他债务款项虽多，但都已还清，且借条、偿还借款证明同步销毁，所以苗淼淼、王洪强已还清李齐君所有借款，包括涉案的3万元借款。李齐君答辩称，3万元没有偿还，王洪强、苗淼淼一共借了李齐君8万元，就还了3万元，这3万是一次性给李齐君的，当天打的收条。当时李齐君没有退借条，借条在老家，出了个收条，第二天李齐君就拿着借条给王洪强、苗淼淼了，没有收回收条。现在李齐君手里还有一个2万的条，还有其他的账，没有起诉。李齐君向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款本金32000元及相应利息。一审法院查明事实：二被告系夫妻关系。二被告多次向原告借款。2018年7月22日，二被告向原告借款2万元，同年8月13日，二被告又向原告借款1万元，双方约定借款期限为1个月。2018年9月20日，原告收到被告苗淼淼给付的现金3万元。一审法院认为，依原告所提交的证据，结合原、被告的陈诉，能够认定被告向原告借款3万元的事实，故对原告请求法院判令二被告偿还涉案借款3万元的诉讼请求，应予支持。因原、被告未约定借款利率，应以年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王洪强承认先后共向原告借款8万元，故被告苗淼淼给付原告的3万元，应认定是被告偿还的其他借款。原告主张的另2000元的借款，被告已微信转账给原告，故应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告王洪强、苗淼淼于判决生效之日起十日内偿还原告李齐君借款本金20000元，并从2018年7元23日起至实际给付之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；二、被告王洪强、苗淼淼于判决生效之日起十日内偿还原告李齐君借款本金10000元，并从2018年9月14日起至实际给付之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；三、驳回原告李齐君其他的诉讼请求。案件受理费300元，申请费340元，共计640元，由被告王洪强、苗淼淼负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：涉案3万元借款王洪强、苗淼淼是否已经偿还。王洪强、苗淼淼主张涉案的3万元已于2018年9月20日偿还，李齐君认可苗淼淼于2018年9月20日偿还了3万元，但主张偿还的是另一笔3万元借款。根据查明的事实，王洪强向李齐君借款8万元，即除一笔2万元涉及其他争议之外，另外向李齐君借了两笔3万元。王洪强、苗淼淼主张在2018年9月20日之前已经偿还了李齐君另一笔3万元，未提供证据证明；且二审中李齐君提交了其与苗淼淼、王洪强的通话录音，苗淼淼对其与李齐君通话录音的真实性无异议，在该录音中苗淼淼认可双方还有个3万元，但双方还有其他纠纷。综上，能够认定苗淼淼在2018年9月20日偿还的3万元借款是偿还的另一笔3万元借款，除有争议的2万元外，王洪强、苗淼淼尚欠李齐君3万元借款未予偿还。综上所述，上诉人王洪强、苗淼淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王洪强、苗淼淼负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年八月十八日书记员  金广洋
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初424号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，男。 被告：田永利，女，1958年4月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：常永胜（系田永利配偶），男，1958年2月7日出生，汉族，职工，住河北省张家口市尚义县。 被告：曹艳丽，女，1971年10月6日出生，汉族，职工，住河北省张家口市尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告田永利、常永胜、曹艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞到庭参加诉讼，被告田永利、常永胜、曹艳丽均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告田永利、常永胜、曹艳丽一次性偿还借款本金9090.61元及其利息，并偿还起诉之日后所发生的利息和违约金；2、本案的一切费用由被告偿还。事实和理由：2016年1月11日，被告从原告处办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限三年，借款归还期限一年，还款方式为一次性还本按约还息法。2019年1月4日，循环借款50000元，到期日2019年1月10日。合同到期后被告未按约定履行还款义务，已构成违约行为。逾期后被告归还本金40909.39元，现仍积欠贷款本金9090.61元及其利息。被告常永胜是被告田永利的配偶，为共同还款人。请求依法判令被告田永利、常永胜共同一次性偿还借款本金9090.61元及其利息。被告曹艳丽是本笔借款的保证担保人，应承担连带保证责任。 田永利、常永胜、曹艳丽均未提交书面答辩状,亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告田永利签订的13020120160005909《农户贷款借款合同》。合同中约定：被告田永利从原告处办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限三年，借款归还期限一年，还款方式为一次性还本按约还息法，并约定年利率为6.525%，逾期年利率9.7875%（6.525%×150%）。被告曹艳丽在借款合同担保人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年-2018年两年循环借款均已还本付息。2019年1月4日，原告再次循环借款50000元，到期日2019年1月10日。合同到期后，被告未按约定全面履行还款义务，逾期后被告归还本金40909.89元及其利息，现仍积欠贷款本金9090.11元及2019年1月10日以后的逾期利息。 另查明被告常永胜系被告田永利的配偶。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告田永利签订的13020120160005909《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告田永利未全面履行义务，应当承担违约责任。借款利率及逾期利率的约定均未超过国家规定的最高利率，应予支持。被告常永胜系被告田永利的配偶，应为共同还款人。被告曹艳丽作为该笔借款的担保人，在保证期限内，应当对该笔借款本金及相应利息承担连带偿还责任。 综上所述，被告田永利、常永胜应归还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金9090.11元及逾期利息。被告曹艳丽对上述借款本金及逾期利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田永利、常永胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金9090.11元及逾期利息（利息从2019年1月11日起至本判决书限定履行之日止，按年利率9.7875%计算）； 二、被告曹艳丽对上述借款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田永利、常永胜共同负担，并于判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6452号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。法律文书送达地址宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘俞，男，1990年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告刘俞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心诉请：1.被告刘俞立即支付信用卡欠款本金174443.60元、利息5424.74元、分期手续费17353.32元、年费480元、违约金7260.84元，合计204962.50元（截至2020年7月12日），之后的利息等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘俞负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告刘俞预先在合同中确定的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，邮件于2020年8月6日由他人签收。本案于2020年8月26日公开开庭进行审理，庭审中，原告中信信用卡宁波分中心放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告刘俞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年11月19日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6226××××2698； 4.欠款金额：截至2020年7月12日，尚欠透支借款本金174443.60元、利息5424.74元、分期手续费17353.32元、年费480元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告刘俞存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。被告刘俞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理后，对本案作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘俞应于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金174443.60元、利息5424.74元、分期手续费17353.32元、年费480元（利息等暂计算至2020年7月12日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计197701.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收4374元，应收4254元，适用简易程序减半收取2127元，由被告刘俞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3338号原告太康县春天物流运输有限公司，统一社会信用代码：91411627353414735A，住所：太康县老冢镇程楼村，法定代表人：张海宾，系该公司总经理。委托代理人王琳，河南恪信律师事务所律师，代理权限为代为立案、开庭，代为承认、放弃变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：914116005897167136。营业场所：河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）1#10层1001铺、1008至1013铺。法定代表人：芦雁，任总经理职务委托代理人惠军威，男，汉族，1989年2月19日生，住河南省西华县，系该公司员工，代理权限为代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解进行和解、代为上诉，代为签收法律文书等特别授权。原告太康县春天物流运输有限公司（太康春天物流公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称浙商财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳、被告浙商财险周口支公司委托代理人惠军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康春天物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计342880元。2、案件诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年11月9日10时58分，王艳峰驾驶原告所有的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶，途径沪昆高速464KM+462M处时（江西省上饶市玉山县境内），撞上中央护栏后追尾浙Ｈ×××××轻型普通货车，导致浙Ｈ×××××轻型普通货车撞上吉Ｃ×××××吉C9555挂车尾部，于此同时豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车又撞上浙Ｊ×××××/浙556挂车辆的尾部，造成豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车及上述车辆受损及高速公路路产受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队作出道路交通事故认定书认定，王艳峰负事故的全部责任。经查，豫Ｐ×××××货车在被告处投有商业车辆损失责任险、第三者责任险100万元且不计免赔。被告浙商财险周口支公司辩称：1、原告出险后未提出索赔申请，故本案所产生的鉴定费系不必要的损失，不应由保险公司承担；2、原告诉求金额过高，且诉讼费系间接费用，不应由我公司承担。原告太康春天物流公司向本院提出的证据有：一、原告营业执照、法人代表身份证明书、法人复印件各一份，证明原告主体适格。二、事故认定书，证明1、事故责任划分情况，豫Ｐ×××××号车辆的驾驶员王艳峰负事故的全部责任。2、豫Ｐ×××××号车辆因交通事故车辆损坏以及高速公路路产受损的事实。三、驾驶证、行车证、从业资格证、营运证，证明驾驶员驾驶资格合格，车辆审验合格。四、评估报告、评估费发票、施救费发票、路产赔偿确认书、路产赔偿发票。证明豫Ｐ×××××号车辆在事故中车辆受损以及高速公路路产受损，车辆损失经依法评估金额298500元，评估费15000元、路产损失18280元，施救费11100元，合计342880元。五、交强险、商业险保险单，证明豫Ｐ×××××号车辆在被告公司投有交强险、商业第三者责任险、车辆损失保险且不计免赔，且事故发生在保险期间内，保险公司应当就原告因事故遭受的车辆损失以及路产损失在保险责任限额内承担赔偿责任。被告浙商财险周口支公司未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日10时58分，王艳峰驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶，途径沪昆高速464KM+462M处时（江西省上饶市玉山县境内），撞上中央护栏后追尾浙Ｈ×××××轻型普通货车，导致浙Ｈ×××××轻型普通货车撞上吉Ｃ×××××吉C9555挂车尾部，于此同时豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车又撞上浙Ｊ×××××/浙556挂车辆的尾部，造成豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车及上述车辆受损及高速公路路产受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队作出道路交通事故认定书认定。认定王艳峰负事故的全部责任。事故发生后，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车经河南易德价格评估，该车实际损失为298500元，原告花费鉴定费15000元。路产赔偿18280元，花费施救费11100元。另查明，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂重型半挂牵引车的车辆所有人为原告太康春天物流公司。该车在被告处投有商业车辆损失责任险、第三者责任险100万元且不计免赔。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，双方理应遵循诚实信用原则按约履行各自的义务。原告向被告投保了车辆损失险，发生保险事故后，被告应在保险限额内理赔。被告辩称评估费、施救费不应当由其承担。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此本案中，原告为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用15000元，施救费11100元、路产赔偿18280元，应当由被告浙商财险周口支公司承担。因此次事故，原告的合理损失有：车辆损失价格评估为298500元，评估费15000元，施救费11100元，路产赔偿18280元，以上损失共计342880元。原告的合理损失342880元应由被告浙商财险周口支公司承担向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告太康县春天物流运输有限公司车辆损失费、评估费、施救费、路产赔偿费，共计342880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6443元，由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年八月二十七日书记员  纪锦锦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2020)陕0526民初2339号   原告：李红卫，男，1974年7月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：刘和平，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李伟，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。被告：张永，男，1990年1月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：闫凯，男，1958年12月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李刚平，男，1972年12月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告李红卫诉被告张永、闫凯、李刚平买卖合同纠纷一案中，原告李红卫于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红卫申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李红卫撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李红卫负担。  审  判  员    路 晓 玲    二〇二〇年八月十三日  书  记  员    李 志 丹   1
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢319号田海全、薛力：本院在执行田海全与薛力买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢319号，被执行人薛力已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初332号民事调解书所确定的法律义务已于2020年8月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4877号 原告：杨静，女，1984年2月1日出生，汉族，住贵州省。 被告：罗跃军，男，1977年6月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告:遵义捷高教育咨询有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B栋B6-30号。统一社会信用代码91520303MA6DMCGF7B。 法定代表人：罗跃军。 本院在审理原告杨静诉与被告罗跃军、遵义捷高教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方已自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨静撤回起诉。 案件受理费减半收取145元，由杨静承担。 审判员  代志林 二〇二〇年八月十二日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更357号罪犯苏曙源，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2016年4月5日作出（2016）湘0521刑初83号刑事判决，以被告人苏曙源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万八千元（已缴清）。判决发生法律效力后，2016年5月11日交付执行。2018年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯苏曙源在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯苏曙源在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯苏曙源在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯苏曙源共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯苏曙源在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏曙源减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1088号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴健民，男，1984年11月29日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑艺辉，男，1991年3月17日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人吴健民、岑艺辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴健民开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴健民在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币52.11元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈小琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执750号 申请执行人：吴某某，男，1962年3月18日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：李某某，女，1980年1月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人吴某某依据本院（2018）桂0312民初2436号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行被执行人李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额56514元及利息。本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即一、本案案款56514元及利息，由被执行人李某某分期向申请人吴某某履行；被执行人李某某承诺于2020年8月至2021年1月每月向吴顺国支付案款1000元，于2021年2月每月向吴顺国支付案款1500元，一直支付到将本案案款及利息全部支付完毕。上述款项由李某某交纳至桂林市临桂区人民法院账户或直接支付给吴顺国。二、吴某某与李某某已协商好，利息只收取7532元，吴某某自愿放弃部分利息。三、李某某承担的案件受理费1568元，公告费900元，由李某某交纳至桂林市临桂区人民法院账户或直接支付给吴顺国（直接支付给吴某某，吴某某承诺不再向桂林市临桂区人民法院申请退领），本案执行费747.71元，李某某承诺于本月月底前交至桂林市临桂区人民法院账户。四、若李某某未按上述约定的任何一期按时足额付款，则申请人吴某某有权申请人民法院申请恢复强制执行，由法院对被执行人采取强制执行措施。因执行和解协议的履行周期较长，申请执行人于2020年8月6日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院本院（2018）桂0312民初2436号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年八月六日 书记员 黎梅珍
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更362号罪犯彭革命。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市贾汪区人民法院于2018年11月5日作出（2018）苏0305刑初306号刑事判决，认定被告人彭革命犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期至2021年6月1日止。判决生效后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯彭革命在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭革命减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭革命在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年3月获得表扬2次。另查明，该犯在考核期内9次违规，扣分达30分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭革命在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯在考核期内多次违规，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭革命的刑罚减去有期徒刑八个月二十日（刑期自2018年4月2日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2363号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号，统一社会信用代码：9121100070169691XM。负责人：李峰，职务：经理。委托诉讼代理人：聂子钧，辽宁法云律师事务所律师。被告：郎文双，男，1970年6月15日出生，满族，个体，住辽阳市白塔区。被告：王倩，女，1971年10月10日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被告郎文双、王倩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人聂子钧，被告王倩到庭参加诉讼，被告郎文双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告郎文双给付原告保险理赔款50,097.47元；二、依法判决被告郎文双给付原告尚拖欠的保险费16,580.22元，上述两项合计总额为66,677.69元；三、依法判决被告王倩就上述总额与郎文双承担连带清偿责任；四、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，被告郎文双向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司文圣支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了保单号为PBBR201721100000000076的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月向原告交纳保险费1,507.78元。2017年11月23日，被告郎文双与中国农业银行股份有限公司文圣支行签署了《个人担保借款合同》，借款金额为壹拾伍万元整，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，中国农业银行股份有限公司文圣支行于合同签订当日向被告郎文双发放了该笔借款。收到借款后，被告郎文双只按合同约定偿还了25期借款便再未还款，欠农行贷款本息共计50,097.47元；也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费，欠原告保费共计16,580.22元。原告依据保险合同约定代被告郎文双偿还了剩余贷款本息50,097.47元，承担了保证人责任。原告依据保险单即保险合同的约定，基于投保人违约而理赔后，向投保人追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的费用。另外，被告王倩签署了共同还款承诺书，承诺作为共同还款人愿意为该笔债务承担连带还款责任，且与郎文双系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王倩应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告郎文双未作答辩。被告王倩辩称：向银行借款15,000元属实，保险费用属实，但我承担不了，诉讼费用我也不承担，保险理赔款我可以接受。本院经审理查明，认定事实如下：被告郎文双与被告王倩系夫妻关系。2017年11月21日，被告郎文双向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了个人信用贷款保证保险，双方签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201721100000000076），用于被告郎文双在中国农业银行股份有限公司文圣支行贷款的信用担保。保险单记载：投保人郎文双，被保险人中国农业银行股份有限公司文圣支行，贷款金额150,000元，保险费54,280.08元，保险金额165,873.54元，每月保险费1,507.78元。2017年11月22日，被告王倩与原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司签订了《共同还款承诺书》。2017年11月23日，被告郎文双以《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201721100000000076）作为信用担保向中国农业银行股份有限公司文圣支行贷款，与中国农业银行股份有限公司文圣支行签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额为150,000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。合同签订当日，中国农业银行股份有限公司文圣支行向被告郎文双发放了该笔借款。被告郎文双按合同约定偿还了25期后再未还款，欠农行贷款本息合计50,097.47元。向原告交纳25期保险费后再未支付，欠原告保险费共计16,580.22元。2020年4月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司代被告郎文双向中国农业银行股份有限公司文圣支行偿还贷款本金及利息合计50,097.47元。原告代被告郎文双、王倩向中国农业银行股份有限公司文圣支行履行还款义务后，向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求：一、依法判决被告郎文双给付原告保险理赔款50,097.47元；二、依法判决被告郎文双给付原告尚拖欠的保险费16,580.22元，上述两项合计总额为66,677.69元；三、依法判决被告王倩就上述总额与郎文双承担连带清偿责任；四、全部诉讼费用由被告承担。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被告郎文双签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201721100000000076）系双方真实意思表示达成的一致，不违反法律规定，本院予以确认。被告郎文双与中国农业银行股份有限公司文圣支行签订《个人担保借款合同》，农行发放贷款后，被告郎文双未能按合同约定在借款期限内按期足额偿还借款本金及利息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司依保证保险合同约定代被告郎文双偿还银行借款本息合计50,097.47元，且被告王倩当庭同意承担理赔款。因此，对于原告请求被告郎文双给付原告保险理赔款50,097.47元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告与被告郎文双签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中明确约定被告郎文双每月应向原告交纳保险费1,507.78元，分36期给付，被告郎文双仅依约向原告交纳了25期保险费，尚欠11期保险费计16,580.22元未付，被告郎文双已构成违约。因此，对于原告请求被告郎文双给付原告尚拖欠的保险费16,580.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告郎文双拖欠上述款项发生在与被告王倩的夫妻关系存续期间，且被告王倩向原告出具的《共同还款承诺书》系其真实意思表示。因此，被告王倩应当对上述款项承担连带清偿责任。被告郎文双经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎文双于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险理赔款50,097.47元；二、被告郎文双于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险费16,580.22元；三、被告王倩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,467元，减半收取计733元，由被告郎文双、王倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇二〇年八月十九日法官助理刘海鹏书记员王玉
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                                                               （2020）藏0127执保93号   墨竹工卡万渝蔬菜粮油批发店、四川九亿建筑工程有限公司：   原告墨竹工卡万渝蔬菜粮油批发店与被告四川九亿建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初148号民事裁定书已发生法律效力，本院依职权保全需冻结被告四川九亿建筑工程有限公司名下银行账户存款39950元。   在执行过程中，本院已于2020年8月19日对被告四川九亿建筑工程有限公司名下银行账户存款39950元作出冻结措施，实际冻结36695.71元。现生效法律文书确定的内容已部分执行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保93号案件以部分保全方式结案。                                                                                                                     二〇二〇年八月二十六日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2248号 原告：钟林，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：冉文艺，女，1967年10月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：党莉，四川川蓉律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川龙域房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇金芙蓉大道二段2588号（弥牟镇国光社区十七组）。 法定代表人：宋茂清，职务不详。 委托诉讼代理人：王广宝，四川红盾律师事务所律师。 第三人：成都恒汇行房地产营销策划有限公司，住所地：成都市青白江区同辉路193号1栋1-2层。 法定代表人：杜平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，男，系公司员工。 原告钟林、冉文艺与被告四川龙域房地产开发有限公司、第三人成都恒汇行房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）川0113民初2246号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）川0113民初2246号案件审理。 审判员 李 佳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄祎婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初318号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人易勇圩，男，1980年3月5日出生于湖南省洪江市。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月30日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2020］249号起诉书指控被告人易勇圩犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、检察官助理舒升、被告人易勇圩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月3日13时许，被告人易勇圩驾驶不符合安全标准的爱玛牌两轮电动车在湖南省怀化市鹤城区云集路由西往东行驶至**快餐店门前路段时，因未注意避让行人，将准备横过马路的被害人夏某英撞倒在地，造成被害人夏某英经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人易勇圩负事故的全部责任。案发后，被告人易勇圩将被害人夏某英送医治疗，并在医院等候交警处理。被告人易勇圩与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币351000元，取得谅解。 另查明，本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人易勇圩是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人易勇圩适用社区矫正。被告人易勇圩签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人易勇圩在法庭审理过程中无异议，且有书证被告人易勇圩户籍资料、到案经过、肇事车辆信息、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书；证人舒某国、向某达等人的证言；被告人易勇圩的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见、道路交通事故认定书、社区矫正调查评估意见；道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人易勇圩违反交通运输管理规定，在道路上驾驶不符合安全标准的车辆且未注意避让行人，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易勇圩交通肇事罪罪名成立。案发后被告人易勇圩配合抢救伤者，等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人易勇圩愿意接受处罚，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人易勇圩在一年以下判处有期徒刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人易勇圩符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易勇圩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年八月五日 法官 助理  戴 萍 代理书记员  张洪恺 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3824号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：欧阳章林，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告江苏银行股份有限公司与被告欧阳章林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强、袁雅到庭参加诉讼。被告欧阳章林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计50757.25元（截至2019年12月19日的欠款本金43181.78元、利息3182.74元、罚息4023.91元、复利368.82元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告给付原告律师费500元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月19日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款50000元，被告自2019年3月20日开始逾期。截至2019年12月19日，逾期未还金额为50757.25元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。被告欧阳章林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》3份、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年12月19日-2019年1月15日期间，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订3份《个人消费贷款合同》，详情如下：1.2018年12月19日《个人消费贷款合同》约定贷款金额为40000元，贷款期限：自贷款发放之日起至2019年12月19日，贷款初始日利率为0.053%，收款账户：中国农业银行62×××12，还款方式：等额本息，即每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息；还款日：自贷款发放之日起每月19日，合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖；2.2019年1月5日《个人消费贷款合同》约定贷款金额为9000元，贷款期限：自贷款发放之日起至2020年1月19日，贷款初始日利率为0.053%，收款账户：中国农业银行62×××12；还款方式：等额本息；还款日：自贷款发放之日起每月19日，合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费。3.2019年1月15日《个人消费贷款合同》约定贷款金额为1000元，贷款期限：自贷款发放之日起至2020年1月19日，贷款初始日利率为0.053%，收款账户：支付宝账号188××××1175，还款方式：等额本息，即每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息；还款日：自贷款发放之日起每月19日，合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费。第2、3份贷款合同的其余条款与第1份贷款合同的条款相同。原告于上述3份合同签订当日分别向被告指定的收款账户发放约定金额的贷款，合计50000元。被告在上述贷款合同履行过程中自2019年3月19日起未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金43181.78元，并产生利息、罚息、复利。原告为催收贷款委托江苏联创伟业律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支付律师费500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金43181.78元及利息、罚息、复利。其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要承担律师代理费，故原告主张被告支付律师费500元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告欧阳章林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司借款本金43181.78元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照案涉《个人消费贷款合同》的约定，自被告欧阳章林逾期之日即2019年3月19日起计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、被告欧阳章林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为541元，由被告欧阳章林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 芃二〇二〇年八月十八日见习书记员  董媛媛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3027号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：汤美祎，公司员工。 被告：蔡丽芳，女，1977年2月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：林某1，女，2003年6月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：林某2，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 厦门市万科物业服务有限公司与蔡丽芳、林某1因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。厦门市万科物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3667号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。被告：敖卓，女，1990年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告敖卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼。被告敖卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金122785.66元及截至2020年4月16日的利息23653.47元、罚息、复利17198.51元，并按合同标准继续支付自2020年4月17日起至实际还款日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款150000元用于个人消费，借款期限48个月，自2017年7月3日至2021年7月3日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息。原告依约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本息合计163637.64元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告敖卓未作答辩，亦未向本院提交证据。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交贷款申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、对账单、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询。对南京银行提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。根据南京银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告向原告提交借款申请书，向原告申请贷款200000元。2017年6月30日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订编号ＣＹＤ2017180912Ｙ6的《个人消费性借款合同》，约定被告借款1500000元用于购买家电；借款期间自2017年6月30日起至2021年6月30日止，实际借款期间以借款借据为准；贷款利率为固定利率，月利率12‰；利息自借款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；借款逾期罚息利率为借款利率上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方不可撤销地授权甲方将借款资金支付至被告名下户名为敖卓、账号62×××79的南京银行账户，即为甲方已依约履行了向乙方发放借款的义务；还款方式为等额本息还款法，按月还款；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；合同履行中发生争议，如协商不成，向合同签订地人民法院起诉；本合同在南京市秦淮区签署。合同签订后，原告于2017年7月3日向被告发放贷款150000元。个人借款借据载明月利率12‰，借款期限48个月，被告在个人借款借据签字确认。被告自2018年7月20日起未能按约偿还贷款本息，原告依据合同约定宣布提前收回案涉借款债权。截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金122785.66元，利息23653.47元、罚息、复利17198.51元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，原告按约履行了发放贷款的义务，被告亦应按约履行还款义务。被告在合同履行期间未按约足额偿还贷款本息，截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金122785.66元，利息23653.47元、罚息、复利17198.51元，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布提前收贷，故原告要求被告支付贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖卓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还贷款本金122785.66元及利息、罚息、复利（截至2020年4月16日的利息23653.47元、罚息、复利17198.51元，自2020年4月17日起至实际给付之日止的罚息按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，减半收取计1786.5元，由被告敖卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 芃二〇二〇年八月十三日见习书记员  董媛媛
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初540号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王强，男，1965年2月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被抓获，于同年6月15日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2020年8月13日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z523号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月26日20时许，被告人王强饮酒后驾驶无有效行驶证的普通二轮摩托车，从重庆市合川区嘉滨路的水塔附近出发，沿嘉滨路往该区合师路的公交上中心小区方向行驶，至东渡大桥桥下路段时，与饶某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，饶某即拨打电话报警，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警到现场处警时，发现王强有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试后，又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时王强的血液中乙醇含量为211.2mg/100ml。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告人王强承担此次事故的同等责任。被告人王强明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。并赔偿了饶某的经济损失，取得了饶某的谅解。公诉机关认为，被告人王强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王强明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人王强犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年8月13日起至2020年9月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年八月十三日书记员  江方丽
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督203号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：胡应真，女，1972年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月1日，被申请人胡应真向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年11月25日，被申请人胡应真领取卡号为62×××58的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计42910.77元（含本金33920.98元、利息7158.99元、滞纳金1830.8元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人胡应真给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款42910.77元（含本金33920.98元、利息7158.99元、滞纳金1830.8元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金33920.98元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡应真应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款42910.77元（含本金33920.98元、利息7158.99元、滞纳金1830.8元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金33920.98元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费291元，由被申请人胡应真负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4571号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：刘玉侠，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张树元二〇二〇年八月二十四日书记员  叶剑钊
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1591号 原告：中国银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码91350400855589092G，住所地三明市梅列区东新四路中银大厦。 负责人：陈志森，行长。 委托诉讼代理人:曾德钰，男，该行员工。 委托诉讼代理人：徐婉蓉，女，该行员工。 被告：颜爱玲，女，1986年9月9日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。 被告：张秀铸，男，1982年2月1日出生，汉族，个体工商户，住三元区。 原告中国银行股份有限公司三明分行与被告颜爱玲、张秀铸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。中国银行股份有限公司三明分行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请. 本院认为，中国银行股份有限公司三明分行以对方已偿还借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司三明分行撤诉。 案件受理费6801元，减半收取计3400.5元，由中国银行股份有限公司三明分行负担。 审判员  杨伟光 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗舜华
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2527号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：曾涛，男，汉族，1990年11月11日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币55元，减半收取27.50元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2414号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 住所:甘州区西街51号。 统一社会信用代码证：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 委托代理人：陈忠，系该公司梁家墩支行行长。 委托代理人：聂福军，系该公司梁家墩支行客户经理。 被执行人：郭志勇，男，汉族，1987年10月25日出生，福建省莆田市人，农民，住甘州区。 被执行人：杨秀君，女，汉族，1969年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：乔鹏，男，汉族，1952年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志勇、杨秀君、乔鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）甘0702民初3572号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭志勇、杨秀君、乔鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月13日，本院依法向被执行人郭志勇、杨秀君、乔鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书; 2.2020年8月4日，本院依法限制被执行人郭志勇、杨秀君、乔鹏高消费; 3.2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统五次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人郭志勇、杨秀君、乔鹏名下均无可供执行财产; 4.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人也未提供可供执行的财产； 5.2020年5月11日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，反馈发现被执行人郭志勇、杨秀君名下无房产信息，被执行人乔鹏名下所有位于本区房屋一套，但已被我院另案查封； 6.2020年5月12日，将被执行人郭志勇、杨秀君、乔鹏所有的银行卡、财付通、支付宝予以冻结； 7．2020年6月17日，向被执行人所在的家庭住址地调查了解到，被执行人郭志勇生意失败，且住所甘州区系租赁的地址，现躲避法院执行，下落不明，向杨秀君所在的家庭住址地调查了解到被执行人杨秀君生意失败，现生活困难、涉案较多、无能力履行； 8.2020年8月4日，将被执行人郭志勇、杨秀君、乔鹏纳入失信被执行人人员名单； 9.2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认并同意终结本次执行程序，但本案现确无可供执行的财产。 本案执行标的2814430.38元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 王晓琴