wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6153号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈星星，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人郁年、李执（实习）到庭参加诉讼。被告陈星星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈星星立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金638878.09元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息54422.74元、复利2960.81元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由各被告共同承担。事实和理由：2016年12月5日，被告陈星星与原告平安银行股份有限公司福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2016）第ＳＷ20161027007356号《贷款合同》。依贷款合同约定：被告陈星星（以下简称“借款人”）向原告贷款793716.84元用于归还合同编号平银（福州）个信额字（2014）第（ＳＷ20140917000645）号合同项下的全部欠款，贷款期限120个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；本合同年利率为13%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：违约事件及违约责任包括但不限于：1.宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用。2.贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。3.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。4.约定管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后，原告于2016年12月8日向被告陈星星发放贷款793716.84元，借款期限自2016年12月8日至2026年12月8日止。但自2019年10月开始，被告陈星星已逾期未能依约履行还款义务，已构成违约。截止至2020年6月12日，被告仍欠原告贷款本金638878.09元、利息54422.74元、复利2960.81元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。2016年12月5日，被告向原告出具送达地址确认书：载明福州市火车站电建路48号电建一小区一栋206为本合同项下法律文书有效送达地址；181××××0750作为联系电话。 被告陈星星未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《贷款合同》，证明：被告陈星星向原告贷款793716.84元，贷款期限120个月以及其他相关权利义务约定；A2.出账凭证，证明：原告已履行放款义务；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止至2020年6月12日，被告陈星星已发生逾期，拖欠的款项本息及罚息；A4.宣布借款提前到期暨催收函、EMS邮寄面单及EMS快递单号查询电子截屏，证明：被告陈星星逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告陈星星清偿借款本息；A5.《送达地址确认书》，证明：被告确认本案的法律文书送达地址。 被告陈星星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2019年11月8日开始违约，截止2020年8月21日，被告尚欠贷款本金633878.09元、利息68633.17元、复利5239.76元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈星星签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈星星作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告诉请被告偿还借款本金633878.09元及相应利息，本院予以支持。被告陈星星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈星星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金633878.09元,并支付利息68633.17元、复利5239.76元【其中利息、复利暂计至2020年8月21日，之后复利、罚息按照合同约定标准计算至款项还清之日止，逾期利息、罚息、复利累计不得超过按年利率24%计算的数额】。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10762元，减半收取5381元，由被告陈星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审184号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰。被执行人金上益，男，1981年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年8月17日向本院申请执行温开环罚[2019]56号行政处罚决定确定的被执行人金上益缴纳加处罚款一案，本院于当日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月29日作出温开环罚[2019]56号行政处罚决定，查明被执行人金上益实施了以下环境违法行为：2019年4月10日，申请执行人联合温州市公安局经济技术开发区分局组成联合执法组，到温州经济技术开发区天河街道新庄路1号金上益的铜门加工场检查时发现，该加工场主要从事铜门加工，主要生产设备：发黑槽1只、除油槽1只、清洗槽1只、固色槽1只、喷台1台、喷枪1把、烘箱1台、切割机2台，生产过程中产生的主要污染物为发黑废水、清洗废水、水帘废水、喷漆废气、烘箱废气、噪声。未依法向环保部门报批环境影响评价文件，擅自开工建设，喷漆废气处理设施虽然已建成，但是未按规定进行环保验收，另外发黑废水、清洗废水、水帘废水、烘箱废气、噪声污染防治设施未建成，擅自投入生产，检查现场正在生产，但发黑车间未在使用，地面有废水排放的痕迹，产生的发黑废水未经处理滴落在车间地面并流入下水道口内(排入外环境)，清洗废水未经处理直接溢流到车间地面排入下水道口内(有一个废水收集池)最后被人抽走排放，水帘废水未经处理用水泵抽到下水道内有一个废水收集池排放至外环境，污染环境。金上益违反三同时的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。”的规定。2019年11月11日，向金上益送达行政处罚告知书(温开环罚告[2019]37号)。在法定时限内，金上益提出陈述、申辩意见，主要理由为经济困难且存在个人借贷。经集体审议，不同意予以减免。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，综合污染的程度、整改情况等综合因素，经集体审议，对金上益作出如下行政处罚：处罚款人民币贰拾捌万元整。经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于当日送达被执行人，被执行人未履行相关义务。经被执行人申请，申请执行人于2019年11月30日作出《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意金上益延期至2020年5月28日前缴纳罚款，该通知书于2019年12月2日送达被执行人，后仍未按期履行。2020年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月29日作出的温开环罚[2019]56号行政处罚决定确定的被执行人金上益缴纳加处罚款280000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈露露二〇二〇年八月十九日法官助理 王佳乐书 记 员 李渝枋
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1171号原告：王坤文，男，1966年4月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：朱维军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：胡文知，男，1966年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告王坤文诉被告胡文知民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王坤文及其委托诉讼代理人朱维军到庭参加诉讼，被告胡文知经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王坤文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款62400元，并按银行同期贷款利息计算损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原告在湘潭市交汇处的“都市风采足浴城”，因外墙铝板安装，与被告胡文知和另一个叫李育亮洽谈纯包工业务。刚开工不久，在2017年5月24日被告就向原告借款12400元，后于2017年6月5日在原告手中借走50000元，并承诺如不按时还款，一切听从处理。工程没有结束，被告就不知去向。原告多次找到被告催款，被告一直未归还借款，为维护自身的合法权利，特诉至法院。被告胡文知未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告经案外人周育龙及被告胡文知介绍，承包外墙铝板安装项目，之后被告胡文知代领原告班组工资50000元，经原告催要后，被告于2017年6月5日向原告出具《承诺书》，《承诺书》载明：“因本人胡文知挪用王坤文班组人人工资伍万元整，承诺于明天18点前到位，如没有到位随处理，我一切听从。”原、被告双方并于当日就之前的另一笔借款进行结算（实为2017年5月24日所借），由被告当场再向原告出具另一张借条，借条载明“今借到王坤文现金壹万贰仟肆佰元整。如本月十五号前归还”，此笔借款未约定利息。后经原告多次向被告催要此两笔借款均无果，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件、借条原件、承诺书原件、湘潭县分水乡大冲垅村民委员会证明及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已依约向被告提供借款12400元，借款到期后，被告应当按时偿还借款。另对于被告胡文知代领原告王坤文劳务工资50000元，有被告出具的《承诺书》为凭，该笔劳务款已转化为借款，被告认可此笔借款并承诺归还，事实清楚，现该两笔借款均已过约定的归还期限，被告应当及时偿还。故对原告要求被告偿还借款62400元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息没有约定，视为无息借款，不支付利息，且原告未举证证明其存在损失，故对原告要求被告按银行同期贷款利息计算损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡文知在本判决生效后五日内偿还原告王坤文借款合计62400元；二、驳回原告王坤文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元,由被告胡文知负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王琳芳人民陪审员  张海根人民陪审员  谢桂花二〇二〇年八月三十一日法官助理彭滕旭代理书记员  唐 娉附本判决中所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7219号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：吉安搜趣电子商务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区广场北路1号1栋-1421。法定代表人：邹翔。原告李艳丽与被告吉安搜趣电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告吉安搜趣电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2018年8月23日8:11:07运用设备型号为CanonEOS5DMarkⅡ的摄影器材拍摄的名称为01IMG_0083，大小为22.61MB，类型为cr2，尺寸为5616×3744的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》/DVD2风景/江西景德镇/御窑IMG_0083.jpg摄影作品的权利，于2019年11月11日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0477160149。微信公众号“吉安一点通”（微信号为“jianyidiantong）”向公众提供了御窑图片展示。经比对，前述公众号使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、通过微信公众号平台搜索“吉安一点通”，经查询显示运营方系吉安搜趣电子商务有限公司。另经庭审确认，该公众号已经停止使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告吉安搜趣电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告吉安搜趣电子商务有限公司未经权利人李艳丽许可，在其运营的“吉安一点通”微信公众号平台使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告吉安搜趣电子商务有限公司已经停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请不予支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，并结合被告已经停止使用涉案作品的实际情况，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉安搜趣电子商务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉安搜趣电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年八月二十日书记员  喻利辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1930号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，男，汉族，1969年4月8日出生，住淮安市楚州区，系该公司员工。被告：徐洪，男，1982年1月25日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：王士义，男，1987年10月2日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：陈杰，男，1982年3月17日出生，汉族，住淮安市。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐洪、王士义、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商银行委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告徐洪、王士义、陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐洪向原告偿还借款本金71900元、利息（以71900元为基数，自2018年3月29日起至2019年3月28日按合同约定年利率13.8%计算）、逾期罚息（以71900元为基数，自2019年3月29日起至实际偿还之日止按合同约定年利率13.8%再上浮35%计算）以及复利（以期内欠息为基数，自2019年3月29日起至实际偿还之日止按合同约定年利率13.8%再上浮35%计算）；2、判令被告王士义、陈杰对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月29日，原告与三被告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告徐洪向原告贷款71900元，担保人自愿为借款人自2018年3月29日起至2019年3月28日止在原告处办理的最高本金余额不超过71900元的借款及合同第九条约定的所有债提供担保。后原告将款项发放至被告账户，但被告未按约定偿还贷款。为维护原告合法权益,故现诉至法院。被告徐洪、王士义、陈杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告与三被告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告徐洪向原告贷款71900元，担保人自愿为借款人自2018年3月29日起至2019年3月28日止在原告处办理的最高本金余额不超过71900元的借款及合同第九条约定的所有债提供担保。借款利率约定为年利率13.8%，本借款的担保方式为最高额保证担保，承担保证责任的保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍计收罚息，直至本金清偿为止。合同签订后，原告于2018.3.29履行放款义务，并出具借款借据，被告徐洪签字确认。借贷关系发生后，借款人并未按合同约定履行付款义务，保证人也均未履行保证责任。本院认为：涉案担保借款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告徐洪应当按期还款并支付利息，原告要求徐洪偿还借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告王士义、陈杰承担连带保证责任的主张，根据双方合同约定，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年，据此，该保证责任尚在保证期间内，因此，对原告该项主张，本院依法予以支持。被告徐洪、王士义、陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩以及提供与案件相关的证据材料，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告徐洪于本判决生效之日起十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金71900元，解释利随本清（利息以71900元为基数，自2018年3月29日起按双方签订的最高额个人担保借款合同约定的利息、罚息、复利的计算方式和计算标准计算至实际偿还之日止）；二、被告王士义、陈杰对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1598元，减半收取799元，诉讼保全费920元，合计1719元，由被告徐洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××90）。审判员  陶春二〇二〇年八月十九日书记员  王喆
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初268号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人孙裕峰，男，2000年4月4日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省兴化市。因涉嫌诈骗，于2019年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被释放，同日被取保候审，2020年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人杨婧，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告人张强，男，1992年6月25日生，汉族，大专文化，个体户，住太仓市。因涉嫌诈骗，于2019年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被释放，同日被取保候审，2020年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人孙裕峰、张强犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙裕峰、张强先后于2019年9月9日晚、2019年9月12日晚分别结伙他人在太仓市沙溪镇永久广场台球馆四号包厢内，通过使用作弊器、约定暗语等方式与被害人杨某“斗牛”赌博，共计骗得被害人杨某人民币21000元。公诉机关认为，被告人孙裕峰、张强以非法占有为目的，采用诈赌方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均应以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙裕峰、张强均系主犯。被告人孙裕峰、张强均系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙裕峰、张强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人孙裕峰、张强当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。 被告人孙裕峰的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人孙裕峰系初犯，法制观念淡薄；2、被告人孙裕峰具有自首情节；3、被告人孙裕峰已赔偿被害人损失，并取得其谅解；4、被告人孙裕峰的行为危害性较小；5、被告人孙裕峰自愿认罪认罚。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人张强的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人张强具有自首情节；2、被告人张强悔罪态度良好，已赔偿被害人损失，并取得其谅解；3、被告人张强自愿认罪认罚；4、被告人张强系初犯。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 公诉人当庭答辩认为，本案被告人和被害人从事的赌博行为系违法行为，被告人退还被害人的相关款项系违法所得应该予以追缴，故起诉书未认定被告人的赔偿、谅解情节。 经审理查明： 1、2019年9月9日晚，被告人孙裕峰、张强结伙孙某（另案处理）经事先预谋，在太仓市沙溪镇永久广场台球馆四号包厢内，通过使用作弊器、约定暗语等方式与被害人杨某“斗牛”赌博，骗得被害人杨某人民币12000元。 2、2019年9月12日晚，被告人孙裕峰、张强结伙纪孟某、袁某、孙某（均另案处理）经事先预谋，在太仓市沙溪镇永久广场台球馆四号包厢内，通过使用作弊器、约定暗语等方式与被害人杨某“斗牛”赌博，骗得被害人杨某人民币9000元。 案发后，被告人孙裕峰明知他人报警在现场等候，到案后如实供述了相关犯罪事实；被告人张强自动投案并如实供述了相关犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人杨某的陈述及相关辨认笔录；未到庭证人孙某、凌某、纪某等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、搜查笔录、扣押物品清单及相关照片、提取笔录及相关照片；收条、谅解书；被告人孙裕峰、张强供述、相关辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人孙裕峰、张强及相关辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人孙裕峰、张强以非法占有为目的，采用诈赌方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人孙裕峰、张强均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人孙裕峰、张强均具有自首情节，且自愿认罪认罚，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人孙裕峰、张强均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙裕峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年1月24日止。已扣除先前被羁押的三十七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年1月24日止。已扣除先前被羁押的三十七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 三、暂扣于公安机关的相关作案工具，予以没收。 四、继续追缴被告人孙裕峰、张强的相关违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  周 彪 人民陪审员  陆忠明 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈美红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初11055号原告：中信银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区*******观海名居首二层,统一社会信用代码：914********11312XC。负责人：谢萍源，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：严皓，男，汉族，1988年3月30日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************072。被告：杨育媚，女，汉族，1987年1月28日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************023。被告：珠海市中泰投资有限公司，住所地珠海市***********，统一社会信用代码：914***********591P。原告中信银行股份有限公司珠海分行与被告严皓、杨育媚、珠海市中泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告中信银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年八月五日书记员  周 杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2287号 申请执行人蒙城县恒润商贸有限公司。 法定代表人焦志超，系该公司经理。 被执行人蒙城县雨海超市有限公司。 法定代表人阚保民，系该公司经理。 本院在执行申请执行人蒙城县恒润商贸有限公司与被执行人蒙城县雨海超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人案件较多属系列案件，现将本案并入（2020）皖1622执2531号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执2287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶大伟
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4713号原告：重庆笙萍商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处飞龙一路1号，统一社会信用代码91500224MA60AKBW9E。法定代表人：刘平，经理。被告：周小杭，男，1990年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：钟贞尚元，男，1988年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：买卖合同纠纷。本院认为，原告重庆笙萍商贸有限公司申请撤回对被告周小杭、钟贞尚元的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆笙萍商贸有限公司撤回对被告周小杭、钟贞尚元的起诉。本案受理费25元，由原告重庆笙萍商贸有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20487号 黄焕明： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄焕明行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审831号行政裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审831号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2043号原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。住所地：兴城市法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司经理，住兴城市被告：张野，男，1990年2月11日出生，满族，住兴城市原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告张野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛宏沃置业有限公司的法定代表人王东到庭参加诉讼，被告张野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2081.66元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息主张权利。事实与理由：被告系原告进行物业服务管理的西域华府，房屋面积为134.59㎡。原告根据双方达成的物业服务合同约定，对被告居住的小区实施规范的物业管理和提供物业管理服务。被告现拖欠2017年9月20日至2019年4月30日的物业费2081.66元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，故诉至法院。张野未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市西域华府小区的物业服务企业，被告张野为该小区业主。2017年5月15日，原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告张野签订《物业管理服务合同》，约定由葫芦岛宏沃置业有限公司向被告提供物业服务。双方在合同中约定，物业服务费为0.8元/平方米/月。本案被告张野系兴城市西域华府，物业面积为134.59㎡。经原告催要，被告张野共欠19个月零10天（从2017年9月20日至2019年4月30日）物业费未予给付。被告张野就所欠物业费的数额及未交费的理由没有书面答辩亦未出庭进行抗辩。上述事实，有物业管理服务合同、原告陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市西域华府小区的物业服务企业，被告张野为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，双方应按约定履行相应的义务。原告已按合同的约定履行了义务，同时原告享有按合同约定收取物业服务费的权利。经原告催要，被告张野共欠19个月零10天物业费未予给付，经计算为2081.66元。原告当庭放弃对利息主张权利，系其自愿处分行为，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张野经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张野于本判决生效后十日内向原告葫芦岛宏沃置业有限公司交纳2017年9月20日至2019年4月30日的物业服务费2081.66元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取25元，由被告张野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇二〇年八月六日书记员  陈俊宇本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初103号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人张新峰，男，汉族，中专文化，群众，无固定职业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张新峰犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官左某、助理检察官王某出庭支持公诉，被告人张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年8月14日20时40分许，被告人张新峰饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿滨州市沾化区英才路由南向北行驶至富城路与英才路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，张新峰血液中乙醇含量为126.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张新峰的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张新峰对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表等书证、被告人张新峰供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张新峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张新峰犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张新峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李春亭二〇二〇年八月二十日书记员  吴芳芳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执522号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:邱振杰，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地广东省清新区，住广东省清新区。 被执行人邱振杰刑事罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初71号刑事判决书，被执行人邱振杰应缴纳罚金4000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人邱振杰发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人邱振杰的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人邱振杰名下银行存款有1128.21元（已扣划并转交纳罚金）；有号牌号码为粤Ｒ×××××车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月6日向阳山县不动产登记中心调查被执行人邱振杰在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年8月25日限制了被执行人邱振杰的高消费。 5、依职权于2020年8月25日将被执行人邱振杰纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人邱振杰所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张幸平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2827号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：加什阿衣（曾用名：王小英），女，1982年10月12日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，无业，住四川省越西县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初96号刑事判决书一案，确定的由被执行人加什阿衣缴纳罚金2000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对加什阿衣的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。因被执行人加什阿衣在监狱服刑无法到院接受调查。本院已依法将被执行人加什阿衣纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年8月26日，本案执行到位0元，未执行到位金额2000元。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初96号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 帆
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2934号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜。 委托代理人：李兰，女，1999年9月10日出生，汉族，公司员工。 被告：陈伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告南充市佳裕物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张曼玲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执695号申请执行人：唐智龙，男，1979年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：刘国品，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初3412号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请终结执行长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初3412号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  曲小平
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1507号之十申请人：菏泽恒翼置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区南城街道办事处。法定代表人：林祥如，董事长。被执行人：牛新林，男，1973年02月25日生，住菏泽市牡丹区；。关于申请执行人菏泽恒翼置业有限公司与被执行人牛新林租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人牛新林在62×××75账户内余额人民币6151.93元。现被执行人已将判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛新林在浦发银行25×××04账户内存款人民币30978.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年八月十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1050号 原告：吴叶蛹，女，1977年7月9日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。 被告：铜陵市兴嘉机械修造有限责任公司，住所地铜陵市郊区铜山镇姥山路。 法定代表人：郑明勇，该公司执行董事兼总经理。 原告吴叶蛹诉被告铜陵市兴嘉机械修造有限责任公司（以下简称兴嘉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴叶蛹及其委托诉讼代理人汪祥林，被告兴嘉公司法定代表人郑明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴叶蛹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从2006年3月至2020年8月双方存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月，原告被被告聘用从事送接货及杂事工作。开始每月工资为1000元，现在每月工资为3000元，双方未签书面劳动合同。原告从工作开始至今，被告于2018年10月才给原告办理缴纳了养老保险。但是，原告多次找被告要求给予补缴2006年3月至2018年9月养老保险未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特诉诸贵院，请依法支持原告之诉讼请求。 被告兴嘉公司辩称：1、我方自愿放弃答辩期和举证期。2、原告从公司成立时开始上班的，同时她也担任公司监事职务。3、原告一直到现在都在公司上班，保险是在2018年10月开始购买的。4、我方在劳动监察大队询问笔录上称原告2006年下半年来公司上班，是因为没有计算办理经营执照前的时间，直到下半年有了具体的业务才计算的。综上，原告所述属实，我方没有异议，认可双方存在事实劳动关系。 本案经审理查明，原告吴叶蛹系被告兴嘉公司监事。兴嘉公司从2018年12月给吴叶蛹缴纳了养老保险。2020年8月19日，吴叶蛹向铜陵市郊区劳动保障监察大队投诉，投诉内容为兴嘉公司未缴纳2006年3月31日至2018年12月养老保险，投诉请求为要求兴嘉公司补缴2006年3月31日至2018年12月养老保险。2020年8月21日，铜陵市郊区劳动保障监察大队进行调查询问，兴嘉公司法定代表人郑明勇称吴叶蛹等人从2006年下半年至今都在该公司工作，也愿意为吴叶蛹等人补缴社保。因到社保部门补缴社保未能通过审查，故诉至法院。 另查明，2019年8月24日，吴叶蛹向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备为由，决定不予受理。 上述事实有企业信息查询单、劳动监察调查笔录、劳动监察投诉登记表、不予受理案件通知书、铜陵市社会保险个人参保缴费证明打印件以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，当事人应当就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。 本案中，原告未能提供工资发放表的银行流水、考勤记录原件、工作证等足以证明双方存在事实劳动关系的相关证据。被告虽然认可原告的陈述，但亦未能提供原始的职工花名册、登记表、报名表等足以反映原告于2006年3月至2018年11月在该公司上班的证据。原告系该公司监事，并不等同于双方具有劳动法上的人身、经济、组织隶属关系。另外，本案原告与被告之间并无争议，仅仅是由于缴纳社保未能通过审查，才形成本诉。 综上所述，综合本案举证情况，根据“谁主张谁举证”的原则，原告主张与被告之间于2006年3月至2020年8月存在事实劳动关系的诉讼请求，由于2018年12月以后具有社会保险缴纳证明予以佐证，本院可以确认双方于2018年12月至2020年8月存在事实劳动关系；2006年3月至2018年11月期间，由于证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告吴叶蛹与被告铜陵市兴嘉机械修造有限责任公司从2018年12月至2020年8月存在事实劳动关系； 二、驳回原告吴叶蛹的其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告吴叶蛹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 林   辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 高山（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第二条——中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初347号 原告：洪泽县红东方工具厂，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道贺接村一组。 投资人：陈国美，该厂厂长。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：上海桥达贸易有限公司，住所地上海市静安区永兴路928弄35号506室。 法定代表人：殷爱明，该公司总经理。 原告洪泽县红东方工具厂（以下简称东方工具厂）与被告上海桥达贸易有限公司（以下简称桥达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东方工具厂厂长陈国美及其委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告桥达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方工具厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款69950元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以69950元为基数，从起诉之日计算至实际还款之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年原、被告双方签订采购合同，原告通过快递的方式向被告发送被告所需的产品，后经双方对货物数量及金额均予以确认，可被告总以各种借口搪塞，拒绝给付货款。原告多次索要无果，故诉至法院。 被告桥达公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年8月13日签订采购合同，约定被告向原告购买一批锉刀，货款共计69950元，2018年9月1日前交货，货到60天后付款，交货地址为江苏省常州市新北区孟河镇齐梁路130号。原告依约向被告指定的交货地点邮寄货物，被告未按照合同约定给付货款。原告多次向被告索要未果，遂引起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定将锉刀邮寄至被告指定的交货地址，原告已经完成货物交付义务，被告未按照合同约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款69950元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期付款利息（以69950元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止），原、被告之间的合同虽未约定逾期付款违约金，但被告作为买受人确实存在逾期付款的违约行为，故原告主张以69950元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至实际还款之日止计算逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告桥达公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上所述，被告未按合同约定履行支付货款的义务，应承担继续履行、逾期付款违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海桥达贸易有限公司于判决生效后十五日内支付原告洪泽县红东方工具厂货款69950元及逾期付款违约金（以69950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1549元，公告费600元，合计2149元，由被告上海桥达贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，洪泽县红东方工具厂账号：62×××55，上海桥达贸易有限公司账号：62×××48）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  孙笑彬 人民陪审员  唐亚莉 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  胡柯兰 书 记 员  王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2999号原告：于辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:胡相川，男，1984年9月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告于辉诉被告胡相川劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，于2020年8月26日依法适用简易之小额诉讼程序。公开开庭进行了审理。原告于辉到庭参加了诉讼，被告胡相川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求法院判令被告支付原告劳务报酬5000元及资金占用利息（以5000元为本金，从2018年9月7日起至实际履行之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泥水工人，被告系装修包工头，原告为被告承揽的位于龙腾御景X幢X-X号住房做贴装等泥水工程。截止现在被告共计欠付原告工钱5000元。2018年9月7日被告向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告不予理睬。为维护原告合法权益，诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。被告胡相川未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于辉系泥水工人。被告胡相川承揽了位于龙腾御景X幢X-X号住房的装修工程，2018年4月，其雇请原告给该房贴墙、地砖，被告已给付原告部分劳动报酬，但未付清，尚欠原告5000元工钱，2018年9月7日，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次催收，被告拒不给付。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告雇请原告工作，应当给付原告劳动报酬，同时，被告亦向原告出具了欠条，经原告催收，被告仍不给付，故应承担相应的民事责任。原、被告虽在欠条中未约定利息，但现原告诉至法院，主张资金占用利息，故利息的起算时间应从法院通知其应诉时起，即2020年7月28日。被告胡相川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡相川在本判决生效后十日内给付原告于辉劳务报酬款5000元；并以此为基数，从2020年7月28日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果相关当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡相川负担。本判决为终审判决。审判员  覃术安二〇二〇年八月二十六日书记员  谈 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1726号之一申请执行人：程东宝，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李怀根，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人程东宝与被执行人李怀根借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、已向被执行人邮寄传票，通知被执行人到院谈话；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已冻结被执行人名下可供执行的金融账户；4、已查封被执行人名下车牌号为皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××的车辆，同时已轮候查封执行人名下本市田家庵区永安国际城D-12栋123/124（该房产申请执行人已向首封权案件提交参与分配申请）、学府春天26栋402、上品印象邦德街A3栋1928；5、已对被执行人发出限制消费令并列入失信名单；6、申请执行标的额655150元、执行费8952元均未执行到位。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年八月二十五日法官助理李林书记员张欣琛
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执152号之三 申请执行人：石家庄同祥典当有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街1号副1号，组织机构代码：787016777。 法定代表人：杨超，该公司董事长。 被执行人：张志军，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：赵志敏，女，1969年3月23日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：靳建国，男，1958年3月8日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：李建涛，男，1982年4月29日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：王延芳，女，1980年3月10日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：武志刚，男，1968年9月13日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：李朝英，女，1981年12月29日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：苏珊，女，1981年8月19日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：柳冰，男，1981年7月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：王少波，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地邢台市任县。 被执行人：梁璐，男，1978年7月7日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人：河北佳泰物业服务有限公司，住所地石家庄高新区闽江道珠峰花园18-117号，组织机构代码：598269142。 法定代表人：武志刚。 被执行人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地石家庄高新区闽江道珠峰花园18栋113号，组织机构代码：76813118X。 法定代表人：靳建国。 被执行人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼，组织机构代码：339797194。 法定代表人：张志军。 本院在执行申请执行人石家庄同祥典当有限公司与被执行人张志军、赵志敏、靳建国、李建涛、王延芳、武志刚、李朝英、苏珊、柳冰、王少波、梁璐、河北佳泰物业服务有限公司、河北佳泰商务发展有限公司、北京汇众恒泰商业管理有限公司典当纠纷一案中，现本案执行完毕，本院依法解除对被执行人名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行存款2751276元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王会图 二〇二〇年八月三十一日 书记员  商冬杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1743号之一 申请执行人：尹玉超，男，汉族，1982年4月21日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：周国钢，男，汉族，1971年07月16日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行尹玉超与周国钢劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人周国钢发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人周国钢名下的川A3G890（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苏 展
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初199号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人吴某。2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日22时21分，被告人吴某醉酒后无证驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿达拉特旗耳字壕村通往亿宏煤矿东西油路由西向东行驶至与耳字壕信用社门前南北油路交叉口西200米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，其体内酒精含量为136.05mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某拘役一个月十五日，并处罚金3，000元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇二〇年八月二十日书记员  齐 帅书记员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1649号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地：惠水县和平镇人民北路。法定代表人：谭军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁厚义，1987年9月12日生，苗族，住长顺县。被告：杨光辉，男，1970年10月7日生，汉族，住惠水县。被告：周光秀，女，1966年7月13日生，汉族，住惠水县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告杨光辉、周光秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4506元，减半收取计2253元，由原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡红璐二〇二〇年八月五日法官助理章启香书记员龚瑜
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初310号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人芦某，男，1985年11月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月24日被鄄城县人民检察院取保候审，8月10日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王在岩出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日20时42分许，被告人芦某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号迈腾牌小型轿车，沿鄄城县沿黄公路由南向北行驶与济董公路交汇处，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人芦某血液中乙醇成分含量为155.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人芦某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人芦某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人芦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人芦某缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人芦某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人芦某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年八月二十五日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执759号之一 申请执行人：镇江安华电气有限公司，住所地扬中市开发区。 法定代表人：韦成歌，该公司总经理。 被执行人：镇江大成新能源有限公司，住所地镇江。 法定代表人：王露,该公司总经理。 申请执行人镇江安华电气有限公司与被执行人镇江大成新能源有限公司纠纷一案，本院作出（2019）苏1191民初238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的338645.45元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。 执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年7月6日，本院作出裁定，受理镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司对被执行人的破产清算的申请。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了失信决定书和限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书、（2020）苏1191破申16号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已被本院裁定受理破产，暂无可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初238号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  盛 蕾
湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘07刑终207号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）严军，男，1970年4月25日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市武陵区，住所地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月7日由常德市公安局直属分局决定取保候审，2019年12月11日由常德市武陵区人民法院决定取保候审，2020年4月29日由常德市武陵区人民法院决定逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。辩护人伍慧玲，女，1980年1月29日出生，住湖南省常德市鼎城区，系严军的妻子。原审刑事附带民事诉讼原告人文某，女，1993年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人严军犯交通肇事罪，刑事附带民事诉讼原告人文某提起附带民事诉讼一案，于二O二O年七月七日作出（2019）湘0702刑初594号刑事附带民事判决，以被告人严军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，并判决中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险范围内向文某支付赔偿款110000元、严军向文某支付尚未支付的赔偿款346714.68元。宣判后，原审被告人严军不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）严军申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）严军在本院二审期间申请撤回上诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严军撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702刑初594号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴小军审 判 员 袁顺章审 判 员 彭 炜二〇二〇年八月十三日法官助理 陈 赛书 记 员 万 丽附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初265号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2857号 申请执行人：王守华，男，汉族，1970年9月28日出生，身份证住址四川省达县。 委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。 被执行人：杨丽妙，女，汉族，1977年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 被执行人：冯丽琴，女，1976年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王守华与被执行人杨丽妙、冯丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初630号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨丽妙偿还借款本金90000元（人民币，下同）及利息（以90000元为基数，按月利率2%，自2018年3月2日起计算至款项还清之日止），被执行人冯丽琴对上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人杨丽妙追偿。本院于2019年12月19日依法受理,本案执行费为1250元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、依法扣划了被执行人杨丽妙银行账户内存款5540.58元并已支付给了申请执行人。 二、依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈小虎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1816号之一 申请执行人:朱满新，男，汉族，1967年1月6日生，住所地安徽省淮南市大通区。 被执行人：程晋步，男，汉族，1972年5月19日生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人朱满新与被执行程晋步借款合同纠纷一案，申请执行人朱满新于2020年8月14日向本院申请强制执行，执行过程中本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月31日当事人双方达成和解，双方确认本案执行标的金额本金1000000元、利息472000元，已执行到位金额32000元；还款方式为2020年9月26日前支付利息200000元，2020年12月31日支付利息82500元，2021年2月11日前支付本金500000元，余款本金500000元和利息157500元于2021年12月31日前还清。如被执行人未按约定还款申请执行人可按原调解书确定的内容申请恢复强制执行。本案申请执行标的金额1472000元，已执行到金额32000元，尚欠1440000元未执行，执行费14720元未缴纳。本案系和解长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0403执1816号案件的执行，申请执行人发现被执行人未按照和解约定，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩同炀
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审82号 申请执行人绥中县环境保护局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人黄宝海，该局局长。 委托代理人王琦，男，33岁，汉族，绥中县环境保护局干部。 被执行人绥中县宏源土石方工程有限公司。 法定代表人王延信，男，汉族，住黑龙江省延寿县。 申请执行人绥中县环境保护局于2020年8月6日向本院申请强制执行绥环罚决字（2019）38号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县环境保护局于2019年10月29日对被执行人绥中县宏源土石方工程有限公司作出绥环罚决字（2019）38号行政处罚决定。决定查明：被执行人绥中县宏源土石方工程有限公司实施了洗砂碎石项目未办理环境影响评价等相关环保审批手续，擅自建设并投产的违法行为。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出如下处罚：1、责令三十日内改正违法行为；2、处以行政罚款436,000.00元。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查（询问）笔录》、现场照片（打印）等证据载卷佐证。 经审查查明，申请执行人绥中县环境保护局于2019年10月29日作出绥环罚决字（2019）38号行政处罚决定书，并于2019年11月5日电话通知被执行人到绥中县环境保护局取处罚决定书，被执行人未到绥中县环境保护局收取处罚决定书。 本院认为，申请执行人仅以电话通知方式送达处罚决定，不是法定的送达方式，属送达程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县环保局于2019年10月29日作出的绥环罚决字（2019）38号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5765号上诉人（原审原告）：沈*，男，1986年01月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴厚跃，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳雅云，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈**，男，1954年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：沈*，男，1989年04月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人沈*因与被上诉人沈**、原审第三人沈*排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15081号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈*于2020年8月31日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人沈*在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15081号民事判决；二、准许沈*撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由沈*负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年八月三十一日法官助理李娜书记员龚晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5006号申请执行人:郭勇被执行人:梁书民关于郭勇申请执行梁书民借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人101150.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁书民的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁书民负有继续向申请执行人郭勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员  郭笑成
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6355号 原告：李兰停，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王建锋，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李兰停与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李兰停到庭参加了诉讼，被告王建锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰停向本院提出诉讼请求：判令被告将借款利息7114元立即偿还原告；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2006年12月26日（时任本村村长）因被告急用钱，用原告户口簿在阜南县王堰信用社贷款10000元，经多次催要被告只还本息未还贷款利息，原告户口簿一直在银行挂着，欠该款利息7114元未偿还，原告多次催促被告与信用社结清，被告坚持不还，并说很多户都未结清，坚持不还，原告反映至阜南县政府，政府叫我起诉至法院，故提起诉讼。 被告王建锋未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日被告王建锋出具说明一份，内容为“2006年王建锋借李兰停户口本贷款壹万元经李兰停和信用社多次要还款，经县信访办镇信访办处理，王建锋于2019年还39900元下欠利息都有王建锋归还，银行追查与李兰停无关”。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，而根据原告陈述及提供证据，系被告王建锋以李兰停名义向王堰信用社贷款，该笔贷款尚欠7114元利息未偿清；原告虽称被告向其出具借条，但提供证据并非被告出具的借条，被告出具的说明仅承诺其偿还银行利息。综上，原告未有被告出具的借条，也未向被告交付借款，故双方借贷关系不成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持；但原告可直接要求被告出具欠款凭证或向银行清偿剩余利息，后再向被告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 驳回原告李兰停诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李兰停负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初6355号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1719号 上诉人（原审原告）：邢台县浆水镇前补透村村民委员会，住所地邢台县浆水镇前补透村。 法定代表人：刘三魁，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：刘世明。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邢台镁源矿业有限公司，住所地河北省邢台市邢台县浆水镇峪口村。 法定代表人：李书亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。 上诉人邢台县浆水镇前补透村村民委员会因与被上诉人邢台镁源矿业有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台县浆水镇前补透村村民委员会的委托诉讼代理人刘世明、温玉山，被上诉人邢台镁源矿业有限公司史建盛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台县浆水镇前补透村村民委员会上诉请求：撤销邢台县法院（2020）冀0521民初414号民事判决，依法支持上诉人的原诉请求。事实与理由：上诉人与被上诉人排除妨碍纠纷一案。经过一审法院审理认定：上诉人仅提供地貌照片不能证明该地貌及形成与被上诉人开采行为存在因果关系，并且上诉人要求将（2008）邢民初字第1060号民事调解书的第二条5元提高到25元，应属于再审程序范围之内，故驳回上诉人诉求。上诉人认为照片就是现场照片，上百亩土地塌陷且地表出现裂缝。当时镇政府、县土管局等有关部门亲临现场评估、调查、处理此事。铁源对给村农户造成的经济损失进行了赔偿。地下采矿不停的用大功率的水泵一直抽水，造成处于下游的村民无水可吃，而在地下开采矿的就被上诉人一家。2008年原冶铁矿方地下开采深度在5平（465左右）现今开采深度在10平以上（360左右），由于地下开采矿不断的加深和范围加大，地下水位不断加深，水量不断加大导致村地表水下漏。违背了（2008）邢民初字第1060号民事调解书中规定的大格叠泉水处不出水为标志指定，停止开采活动。现已不出水，仍旧开采，致村水源严重缺乏加重，给村民生活、生产带来严重损失。 另外（2008）邢民初字第1060号民事调解书中的一方当事人是邢台冶金铁业有限公司，而非本案的被上诉人，也就是案件的双方当事人不同，不应适合再审程序。当年冶镁矿价每吨40元，给村民每吨提5元，而如今矿价每吨148元，物价上涨了三倍多，那么就是按照比例也应该每吨提高至18.5元，在物价上涨的今日，上诉人请求法院参照民事调解书第二条适当的调高价格属于合理范围之内。 邢台镁源矿业有限公司答辩称，邢台县浆水镇前补透村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邢台县浆水镇前补透村村民委员会向一审法院起诉请求：1.判决被告立刻停止在原告村范围内从事地下开采工作，直到恢复原告村居民正常用水，并平整原告村塌陷的土地，直到恢复地貌；2.判决被告将邢台县法院（2008）邢民初字第1060号民事调解书中的第二条5元数额提高到每吨支付给原告25元；3.判决被告承担一切诉讼费。 一审法院认定事实：被告邢台镁源公司属于从事菱镁铁矿的地下开采企业。现原告前补透村委会以被告的开采行为影响原告村民正常用水，造成土地塌陷，须平整恢复，并要求将邢台县人民法院（2008）邢民初字第1060号民事调解书中的第二条5元数额提高到每吨支付给原告25元为由，诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第三款规定，开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的应当负责赔偿，并采取必要的补救措施。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供地貌照片不能证明该地貌及其形成与被告的开采行为存在因果关系，原告应当承担举证不利的法律后果，故对原告的第一项诉讼请求，不予支持。对于原告要求将本院（2008）邢民初字第1060号民事调解书中的第二条5元提高到25元的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”的规定，该起诉不属于本案的审理事项，予以驳回。综上，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回原告邢台县浆水镇前补透村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢台县浆水镇前补透村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，依法取得的探矿权、采矿权受法律保护。同时开采矿产资源必须遵守有关环境保护的法律规定，禁止污染环境，破坏资源。开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的应当承担赔偿责任，并采取必要的补救措施。本案因开采造成用水等问题上诉人邢台县浆水镇前补透村村民委员与河北邢台冶金镁业有限公司于2008年10月16日达成调解，并一直履行。被上诉人2013年7月受让邢台冶金镁业有限公司的采矿权后，依据上述调解内容继续履行至今，对此上诉人未提出异议。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”的规定，认定该起诉不属于本案的审理事项符合法律规定。2016年4月12日就被上诉人开采导致农户住宅危害问题，各方已经达成调解协议。综上，上诉人所提上诉请求依据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元由上诉人邢台县浆水镇前补透村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  王 兵 审判员  解宝成 二〇二〇年八月十二日 书记员  魏素萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1161号申请执行人周亮先，男1944年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人贺恒成，男1963年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人周亮先与被执行人贺恒成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人贺恒成未按时到庭亦未履行义务。3、2020年4月、5月、6月、7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较小暂未实施扣划。4、2020年4月、5月、6月、7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到被××人名下××、××东××、××＃（现××＃-3-01,3-101商铺）房产，经本院到房管局核实该房产已被另案处置、过户，故本案不能查封。5、2020年4月、5月、6月、7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车，因未查询到车辆线索暂未实施扣押。6、2020年4月、5月、6月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月、5月、6月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、5月、6月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有互联网金融开户信息。9、2020年7月，因被执行人贺恒成未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人贺恒成列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年7月，因被执行人贺恒成未按执行通知书的期限履行义务，本院将贺恒成限制高消费。11、2020年7月，本院委托南京市建邺区人民法院对被执行人名下的位于江东中路的房产进行查封轮候查封了被执行人名下的房产信息，本案暂不宜处置。12、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2020年8月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年8月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币3743556.26元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初8939号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年八月四日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更900号罪犯王小勇，男，生于1981年01月08日，汉族，初中文化，四川省平武县人。因犯盗窃罪于2013年02月被四川省平武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年08月被四川省平武县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年08月16日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省平武县人民法院（2017）川0727刑初31号刑事判决，以被告人王小勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑满日期：2026年08月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王小勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年03月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢17号之三十 申请执行人：郑琼华，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王绍荣，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨娇，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人郑琼华与被执行人王绍荣、杨娇民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2015年8月5日作出（2015）岳池民初字第1951号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：被告王绍荣、杨娇于判决生效后十日内偿还原告郑琼华借款167000元及利息（利息从2015年5月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被告王绍荣、杨娇未履行生效法律文书确定义务，原告郑琼华向本院申请执行，本院于2016年1月14日以（2016）川1621执79号立案执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年6月24日依法裁定终结本次执行程序。经申请执行人郑琼华申请，本院于2020年2月28日依法恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人王绍荣、杨娇未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王绍荣、杨娇名下的财产，查明被执行人王绍荣、杨娇银行存款余额不足，无不动产登记及车辆登记信息。 三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人及担保人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人及担保人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人及担保人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢17号案件终结本次执行程序。 被执行人王绍荣、杨娇负有继续向申请执行人郑琼华履行偿还借款本息的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年八月十八日 书记员  万 璐
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初2684号 原告：刘家明，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839，统一社会信用代码91110111335465870A。 法定代表人：赵林英，该公司董事。 委托诉讼代理人：蔡英东，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓艳，该公司员工。 原告刘家明与被告涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告刘家明请求法院：1、依法确认原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》无效。2、依法判令被告涿州市联合房地产开发有限公司退还购房款497516元，并支付利息（自2017年4月30日起至2019年8月19日止，以497516元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。3、依法判决北京东方鼎石科技发展有限公司退还洽商服务费40000元。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称“联合公司”）在涿州市，暂定名“金域中央”（又名“古城家园”）。2017年4月，原告到涿州市“金域中央”售楼处看房，经北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称“鼎石公司”）介绍，选中该小区2幢3单元1001号房。鼎石公司称可享有4万抵8万的优惠活动，于是原告向鼎石公司交纳40000元洽商服务费，并与被告联合公司签订了《商品房买卖协议》，当日交付购房首付款497516元，合同约定2018年12月31日交房，被告未按期交付房屋，经原告了解得知，被告至今未取得商品房预售许可证。综上，原告认为被告联合公司和鼎石公司恶意串通，明知在没有《商品房预售许可证》不能销售房产的情况下，仍进行违法销售，导致双方签订的《商品房买卖协议》无效，联合公司应退还购房款并支付利息，鼎石公司应退还洽商服务费。故原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告涿州市联合房地产开发有限公司于2020年10月28日前返还原告刘家明已付购房款人民币497516元并支付利息（以497516元为基数，自2017年4月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率50%计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率50%计算）。 二、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于2020年11月28日前返还原告刘家明洽商中介服务费人民币40000元。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费4588元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 同
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20551号 虢莲花： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人虢莲花行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1723号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1723号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保441号 申请人：皮建忠，男，1972年5月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：韩景德，男，1965年10月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人皮建忠于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对韩景德所有的价值526000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州支公司为申请人皮建忠提供担保。 本院经审查认为，申请人皮建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘泽毅
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4027号 原告：方玉华，女，1977年6月28日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。 被告：王军政，男，1974年5月27日出生，汉族，住荣成市。 原告方玉华与被告王军政占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉华的委托诉讼代理人邹爱民到庭参加诉讼，被告王军政经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 方玉华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货车一辆（车号：鲁Ｋ×××××），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告拥有鲁Ｋ×××××号轻型普通货车一辆。2017年1月被告因需要借用原告车辆使用，后原告多次要求被告返还该车，被告均以种种理由推诿，将该车占为己有，据不返还。 王军政未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年12月4日登记结婚，2010年12月9日双方在荣成市民政局协议离婚。2017年年初，被告将江西五十铃轻型普通货车以100000元的价格卖给原告。2017年1月24日该车（发动机号03122560，车架号LETEDDE17GH002907）过户在原告名下，车牌号登记为鲁Ｋ×××××。2018年6月28日原告以该车辆作为抵押物进行了融资贷款101000元。现因被告占有该车辆，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至本院。 本院认为，案涉车辆鲁Ｋ×××××号轻型普通货车登记在原告名下属原告所有，事实清楚，证据确凿。该车辆现被被告占有，原告要求返还，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与答辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军政于本判决生效后十日内返还原告方玉华轻型普通货车一辆（车牌号鲁Ｋ×××××，发动机号03122560，车架号LETEDDE17GH002907）。 案件受理费1150元（系减半收取），由被告王军政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨金晓
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4414号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放