浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终686号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。统一社会信用代码：91361100F388177448。 法定代表人：王贵锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阿力你色，男，1971年2月7日出生，彝族，住四川省晋格县。 被上诉人（原审原告）：阿力子色，男，1996年4月26日出生，彝族，住四川省晋格县。 被上诉人（原审原告）：阿某1，男，2004年2月12日出生，彝族，住四川省晋格县。 被上诉人（原审原告）：阿某2，女，2007年2月15日出生，彝族，住四川省晋格县。 上述两被上诉人法定代理人：阿力你色，男，1971年2月7日出生彝族，住四川省晋格县。 被上诉人（原审原告）：吉子莫牛牛，女，1944年3月8日出生彝族，住四川省晋格县。 被上诉人阿力你色、阿力子色、吉子莫牛牛共同委托诉讼代理人：王忠全，男，1968年4月2日出生，彝族，住四川省晋格县。 被上诉人（原审被告）：上饶市广丰区顺丰汽车运输服务有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道潮头社区上广公路边汽车大市场6幢607。统一社会信用代码：91361122763377973G。 法定代表人：严成根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴安侠，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审被告：傅中生，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原审被告：金理青，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原审被告：和谐能源（舟山）有限公司。住所地：浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-1027室（自贸试验区内）。 法定代表人：陈明票，系该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称中保上饶公司）因与被上诉人阿力你色、阿力子色、阿某1、阿某2、吉子莫牛牛、上饶市广丰区顺丰汽车运输服务有限公司、戴安侠及原审被告傅中生、金理青、和谐能源（舟山）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中保上饶公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案驾驶员无危险货物运输从业资格证，根据保险合同约定，上诉人在商业三者险及道路危险货物承运人责任险享有免赔的权利；二、即使上诉人承担保险责任，一审法院酌情认定本案原审原告办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费为30000元，既未区分具体赔偿项目金额，且该金额明显过高，不符合常理。 被上诉人阿力你色、阿力子色、阿某1、阿某2、吉子莫牛牛辩称：一审判决事实清楚，程序合法。由于邱尔省莫并不是本地人，亲属到这边处理后事的交通费和误工费等费用，都应计算在内。 被上诉人上饶市广丰区顺丰汽车运输服务有限公司辩 称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。第一，上诉人所称的免责、保险条款不能作为本案的定案。根据保险法相关规定，保险公司在签订保险合同时，应对其提供的格式免责条款，向投保人履行提示和明确的说明义务。而上诉人一是未在其格式化的保险单上作出足以引起投保人注意的提示，二是对其所称的免责条款及从业资格证概念、内容范围都未做出明确的解释说明，三是上诉人主张免赔的格式条款，免除自己的责任，加重对方责任，排除对方的主要权利，依照合同法有关规定也是无效条款。因此，上诉人应当在本案中承担赔偿责任。第二，彭孝文具有驾驶涉案车辆的驾驶资格，已经被公安交管部门作出的道路交通事故认定书认定，且本案事故是发生在连续下坡急弯道路段，这个路段事故是频发路段，不是因为彭孝文没有从业资格证导致事故发生。第三，上诉人所提出的免责主张既有违保险制度的初衷，也有失公正诚信原则，不利于保障相关人员的权利，因此上诉人拒赔，没有事实和法律依据。 被上诉人戴安侠未作答辩。 原审被告傅中生、金理青、和谐能源（舟山）有限公司未作陈述。 阿力你色、阿力子色、阿某1、阿某2、吉子莫牛牛向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因邱尔省莫死亡造成的丧葬费27787元、死亡赔偿金1111480元，被抚养人生活费389018元、精神损害抚慰金100000元，交通费42320元、生活费55360元、误工费57600元，合计1783565元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年11月20日，被告顺丰公司与被告傅中生签订一份《汽车服务合同》，合同中约定：傅中生将购置的赣Ｅ6××××重型罐式货车挂靠登记在顺丰公司进行营运。顺丰公司为该车辆提供保险、年检，营运证等服务并收取一定费用等。2016年11月28日，和谐公司以金理青的名义与傅中生签订一份《温州市二手车买卖合同》，傅中生将赣Ｅ6××××牌照重型货车作价163800元转让给和谐公司，但未办理车辆过转移登记手续。之后，该车由和谐公司使用。2017年8月，和谐公司原股东金理青、陈明票、付光敏与戴安侠签订一份《转让协议书》，协议中约定：和谐公司原股东金理青、陈明票、付光敏将和谐公司的全部股份转让给戴安侠所有。2017年8月26日，金理青、陈明票、付光敏将印章、资产（包括赣Ｅ6××××牌照重型货车）移交给戴安侠，同时戴安侠支付了转让款178000元，其中赣Ｅ6××××牌照重型货车转让款为128000元，但双方也未办理车辆转移登记手续。之后，赣Ｅ6××××牌照重型货车一直由戴安侠管理、使用。戴安侠从浙江国恒新能源有限公司购买来18吨燃料调和油，再将燃料调和油出售给景宁宏盛建筑有限公司，该燃料调和油由戴安侠实际所有的赣Ｅ6××××重型罐式货车进行运输。戴安侠雇请彭孝文为赣Ｅ6××××重型罐式货车驾驶员、王明为押运员跟车进行运输。2019年6月26日18时39分，彭孝文驾驶赣Ｅ6××××重型罐式货车沿景宁县东坑镇方向向景宁县城方向行驶，当车行驶至云寿线29ＫＭ＋100Ｍ路段时发生侧翻，车辆侧翻后撞到路边行人、车辆及建筑物，致驾驶员彭孝文和行人邱尔省莫死亡，押运员王明及叶夏芬、朱泳津、朱泳萱受伤及众多财物受损的交通事故。2019年8月2日，景宁县公安局交警大队出具的交通事故认定书（第331127120190000008号）认定，彭孝文在本次事故中驾驶的赣Ｅ6××××重型罐式货车安全技术性能不符合要求（整车制动性能不合格），导致车辆失控侧翻，该行为是造成本次事故的根本原因，负本起事故的全部责任。事故发生后，被告顺丰公司已支付给原告人民币7万元。另查明，原告阿力你色系死者邱尔省莫的丈夫，原告阿力子色、阿某1、阿某2系死者邱尔省莫和原告阿力你色的子女，吉子莫牛牛系阿力你色的母亲。邱尔省莫户籍所在地为四川省晋格县，属于农村居民，公民身份号码：513424197311××××。在事故发生半年前，邱尔省莫来到景宁畲族自治县××街道××村地质灾害移民搬迁工程工地做工。赣Ｅ6××××重型罐式货车在被告上饶保险公司投保了第三者责任强制保险和50万元责任限额的第三者责任商业保险、100万元责任限额的道路危险货物承运人责任保险及不计免赔险。交通事故发生在保险期限内。根据当事人提供的证据，该院认定原告方的合理损失为：1、死亡赔偿金546040元（按浙江农村居民标准计算。死者来景宁县城工地打工半年多，不符合在城镇连续居住一年以上，并以非农职业为主要收入来源的条件）；2、丧葬费33216元（按浙江标准计算）；3、被抚养人生活费（阿某119707元×3年÷2﹦29560.5元、阿某219707元×6年÷2﹦59121元。4、办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等酌情确定30000元。4、精神损害抚慰金，根据事故发生地的情况确定赔偿50000元。合计747937.5元。 一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警部门作出的彭孝文负事故全部责任，邱尔省莫无责任交通事故责任认定，并无不当，应予采信。邱尔省莫在本起交通事故中死亡，被告应承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。案涉事故车辆在被告上饶保险公司投保了交强险、商业三者险和道路危险货物承运人责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本起交通事故造成人身伤亡和众多财产损失的情况，先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的赔偿金额由保险公司在第三者责任商业保险及道路危险货物承运人责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。在本起交通事故中有几十名被侵权人，其中有10名被侵权人同时起诉本案被告，鉴于保险公司需要支付的交强险、第三者责任商业保险及道路危险货物承运人责任保险理赔款能够支付同时起诉的10名被侵权人合理的损失数额，故原告请求的合理损失可由被告保险公司直接予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在判决生效后10日内支付给原告阿力你色、阿力子色、阿某1、阿某2保险理赔款747937.5元；扣除已付70000元，尚需赔偿677937.5元；二、驳回原告阿力你色、阿力子色、阿某1、阿某2、吉子莫牛牛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20852元，原告负担12504元，被告戴安侠负担8798元。 二审期间，被上诉人未向本院提交证据。上诉人向本院提交一份投保单，待证根据保险条款约定，驾驶员、押运人员不具备相应的资格，或者是违反相关操作规程，属于危险货物承运人责任保险的免责情形，且投保人声明处被保险人顺丰公司已盖章确认，表明保险人已对免责条款对其进行了明确说明，免责条款应当发法律效力。被上诉人上饶市广丰区顺丰汽车运输服务有限公司质证认为，上诉人提交的证据不属于新证据，该份投保单是格式条款，不能证明上诉人对免责条款未尽到提示或者明确说明的义务，该份证据不能证明其上诉主张。本院经审查认为，该证据不能证明上诉人的待证主张，本院不予采信。 二审中，上诉人与被上诉人就受害人的丧葬费赔偿额度达成一致和解意见，按27787元进行赔偿，上诉人从而撤回对该项目的上诉请求。根据双方的自行和解，上诉人应赔付被上诉人阿力你色、阿力子色、阿某1、阿某2保险理赔款742508.5元，扣除已付70000元，尚需赔偿672508.5元。此外，二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人在商业三者险及道路危险货物承运人责任险是否享有免赔权利问题。本案中，根据案涉道路交通事故认定书的记载，驾驶员彭孝文持有与案涉车辆车型相符的机动车驾驶证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，其是否取得道路危险货物运输从业资格与本案交通事故的发生并无因果关系，且上诉人未能举证无道路危险货物运输从业资格即显著增加承保车辆运行的危险程度而导致保险公司承担更大的风险。故上诉人以此主张免赔缺乏依据，本院不予支持。关于一审法院认定办理丧葬事宜支出是否金额过高问题。受害人邱尔省莫户籍所在地为四川，本案交通事故发生后，其亲属到事故地处理并善后，一审法院综合考虑事故发生地消费水平以及当事人系少数民族的处理风俗等情况酌情确定办理丧葬费的合理支出费用为30000元并无不当。上诉人的上诉主张依据不足，本院依法不予支持 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费29081元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴雨芩