河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初943号原告刘雅冰，女，汉族，1991年3月19日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人张成云，河南博讷律师事务所律师。被告罗基干，男，汉族，1966年4月24日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告皮秀芝，女，汉族，1967年4月23日出生，住河南省正阳县。被告周卫勤，女，汉族，1967年9月8日出生，户籍地河南省正阳县。现住河南省郑州市金水区。被告闫凤林，男，汉族，1965年4月17日出生，户籍地河南省正阳县。现住河南省正阳县。原告刘雅冰诉被告罗基干、皮秀芝、周卫勤、闫凤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雅冰的委托诉讼代理人张成云，被告罗基干的委托诉讼代理人黎佳，被告皮秀芝，被告周卫勤，被告闫凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅冰诉称，原、被告于2018年4月26日签订《借款合同》，约定被告罗基干向原告借款70万元，用于种植蔬菜。借款期限自2018年4月26日至2018年10月26日，月利率2分，款项支付于担保人周卫勤账户，皮秀芝、周卫勤、闫凤林自愿承担连带保证责任，并在合同担保人处签字。合同签订当日，原告通过银行转账方式将70万元支付至周卫勤开户行为郑州市农村信用合作社柳林信用社的账户上，完成出借义务。但被告未能按期还款，现已超过还款期限，经原告多次催要，被告均未履行义务。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告罗基干偿还借款本金70万元及利息33.04万元（暂计算至2020年4月13日，之后的利息以70万元为基数，按照月息2%的标准计算，自2020年4月14日至实际清偿之日止），合计103.04万元；2、判令被告皮秀芝、周卫勤、闫凤林对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告罗基干辩称，1、签订借款合同属实，但实际出借人为河南恒鼎投资管理中心，并非本案的原告。周卫勤收取款项后，支付给了闫凤林，闫凤林后将款项支付给答辩人，答辩人实际收到425000元；2、本案借款存在先扣利息，后支付借款本金，先扣的利息为42000元，借款本金应当扣除该42000元；3、本案的利息约定过高。被告皮秀芝辩称，罗基干是通过周卫勤借钱的，借款70万元是先扣除半年的利息42000元。被告周卫勤辩称，答辩人与原告是朋友关系。罗基干给答辩人打电话说急着用钱种地，罗基干开始愿意出6分的利息。答辩人介绍原告与罗基干认识后，原告看罗基干比较老实，就说要3分的利息。因罗基干的账户被拉黑，原告就把70万元打给了答辩人，答辩人扣除了6个月的一分利息后把余款65.8万元转给了闫凤林。被告闫凤林辩称，答辩人与周卫勤是朋友，当时答辩人与罗基干并不熟悉，周卫勤说帮朋友忙签个字。罗基干借款70万元说是用于种蔬菜，周卫勤转给答辩人65.8万元，答辩人扣除罗基干欠的饲料款18.3万元后，剩余的47.5万元转给了罗基干。经审理查明，原告刘雅冰与被告周卫勤系朋友关系。被告周卫勤经朋友介绍认识的被告罗基干。因被告罗基干在经营中出现资金周转困难，被告罗基干找到被告周卫勤商谈借款事宜。在被告周卫勤的介绍下，被告罗基干与原告刘雅冰达成了借款合意。按照商定的意见，被告罗基干、皮秀芝、周卫勤、闫凤林于2018年4月26日在双方共同拟定的一份格式合同书上签字后，原告刘雅冰签字。该合同主要内容是：出借人刘雅冰向借款人罗基干出借资金70万元，用于种植蔬菜；借款期限为六个月，即自2018年4月26日至2018年10月26日；借款利率执行月利率2分，付息方式为每月三十日前结当月利息；借款由出借人直接支付到借款人指定的账户即周卫勤名下农商银行62×××22的账号；担保人自愿对上述全部借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年；刘雅冰在出借人处签字捺印、罗基干在借款人处签字捺印，皮秀芝、周卫勤、闫凤林分别在担保人处签字捺印。合同签订的当日，原告刘雅冰通过浦发银行的个人账户向被告周卫勤在郑州市郊农村信用合作联社柳林信用社的账号为62×××22的账户转款70万元。被告周卫勤收到该款后，按照约定，扣除3个月的利息共计42000元支付给原告刘雅冰，把剩余的658000元转给被告闫凤林。被告闫凤林收到该款后，经被告罗基干同意，扣除其所欠的饲料款183000元后，余款475000元交付给被告罗基干。后被告罗基干共向原告刘雅冰支付利息42000元，其中被告周卫勤垫付了28000元。借款到期后，因被告罗基干再无支付利息及偿还本金，为此，原告诉至本院。另查明，1、原告刘雅冰是郑州市金水区柳林镇的拆迁户，有拆迁补偿款，具有一定的出借能力。2、为查明原告刘雅冰及与之相关联的“河南恒鼎投资管理中心（有限合伙）”在近年内是否有涉案的资金借入、借出情况，本院在郑州市金水区人民法院查询到一起刘雅冰诉马宏亮的民间借贷案件，案号为（2019）豫0105民初27361号。在郑州市中级人民法院，经查询没有相关信息。上述事实有原告提供的身份证明、《借款合同》、转账凭据，被告罗基干提供的河南恒鼎投资管理中心工商查询登记信息、借款合同复印件，本院调取的郑州市金水区人民法院受理通知书、（2019）豫0105民初27361号民事判决书，原告刘雅冰、被告罗基干庭后提交的《情况说明》及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告罗基干因经营需要向原告刘雅冰借款，双方签订了《借款合同》，并由被告皮秀芝、周卫勤、闫凤林进行担保，该合同是双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定的借款数额向被告罗基干指定的账户转款70万元，而被告罗基干辩称未如数收到该款，且被告皮秀芝、闫凤林均辩称原告出示的《借款合同》与被告罗基干提供的《借款合同》中的第十六条内容不一致，因此，本案的争议焦点是：一、原告借出的本金实际是多少；二、对《借款合同》第十六条手写的内容该如何认定；三、被告罗基干已经支付的利息扣除后，实欠原告的本金及利息该如何计算。关于第一个焦点，原告刘雅冰于2018年4月26日按照约定向被告罗基干指定的（即周卫勤）账户转款70万元，被告周卫勤从中预先扣除利息42000元，该42000元利息虽未被原告直接扣除，但被告周卫勤扣除该款后交付给了原告，实际向闫凤林转款658000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告向被告罗基干实际出借的本金应为658000元。关于第二个焦点，被告罗基干、皮秀芝、闫凤林均辩称对原告所提供的《借款合同》与被告罗基干提供的《借款合同》中的第十六条内容不一致，经对比，原告持有的《借款合同》为原件，四被告对自己的签字、捺印均不持异议，而被告罗基干提供的《借款合同》为复印件，本院无法核实其真实性，因此，本院对原告提供的《借款合同》依法予以认定。原告依据该合同约定请求四被告履行还款义务和担保义务，符合法律规定，本院予以支持。关于第三个焦点，被告罗基干借款后第一个月向原告支付利息14000元，根据双方约定的利率和实际借款本金，第一个月的利息应为13160元（658000元×0.02），下余840元冲抵本金，至此，被告下欠原告借款本金为657160元。在被告周卫勤追要无果的情况下，被告周卫勤代被告罗基干连续两个月向原告支付了28000元，被告周卫勤所垫付的款项亦应视为被告罗基干向原告支付的利息，超出当月的利息的部分应当冲抵本金。其中第二个月的利息应为13143元（657160元×0.02），下余8567元冲抵本金，至此，被告下欠原告本金656303元；第三个月的利息应为13126元（656303元×0.02），下余874元冲抵本金，至此，被告下欠原告借款本金655429元。利息的支付应从三个月以后计息，即从2018年7月27日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗基干于本判决生效后二十日内偿还原告刘雅冰借款本金655429元及利息（利息按本金655429元、年利率24%，自2018年7月27日起计算至还清借款之日止）；二、被告皮秀芝、周卫勤、闫凤林对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘雅冰的其他诉讼请求。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14073元，由原告刘雅冰负担820元、被告罗基干负担13253元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张凌飞审 判 员  闵继承人民陪审员  张 淘二〇二〇年八月十二日书 记 员  李 蝶