wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督437号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴涛，女，1974年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人吴涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴涛发放了借款1500.00元，被申请人吴涛分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月28日，被申请人吴涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴涛向贷款人清偿债务后，对被申请人吴涛拥有追偿权，有权要求被申请人吴涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴涛尚欠的借款本息1536.69元，即天乙公司代被申请人吴涛向厦门银行清偿欠款本息1536.69元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人吴涛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴涛给付申请人剩余未还代偿借款本金1500.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢322号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 被执行人：李书梅，女，汉族，1966年7月24日出生，住蒙城县。 被执行人：方杰，男，汉族，1965年7月5日出生，住蒙城县。 被执行人：刘杰军，男，汉族，1971年5月6日出生,住蒙城县。 被执行人：方宁，男，汉族，1965年11月20日出生，住蒙城县。 被执行人：刘儒侠，女，汉族，1966年10月6日出生，住蒙城县。 被执行人：刘朝科，男，汉族，1965年3月5日出生，住蒙城县。 被执行人：王如燕，女，汉族，1969年6月4日出生，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6968号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的1300000元及利息，已执行到位标的224185.33元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6968号民事调解书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人李书梅、方杰、刘杰军、方宁、刘儒侠、刘朝科、王如燕借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6968号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周家强
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4561号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：董某某，女，汉族，1994年1月24日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛士铭，男，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）董芬淼,女,1973年5月25日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳芳，浙江合创律师事务所律师。再审申请人葛士铭因与被申请人董芬淼民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1700号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，葛士铭的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛士铭的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年八月十二日书记员 郑 宇
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初85号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人霍礼杰，男，1992年7月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地:安徽省临泉县，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日到案，同年8月6日被淮滨县公安局刑事拘留。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人霍礼杰犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人霍礼杰到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2020年5月26日22时许，被告人霍礼杰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至淮滨县青年街路口西路段时，被执勤民警当场查获。经酒精测试仪吹气测试，霍礼杰的吹气值为224mg/100m1，已达到醉酒值。2020年5月27日信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字（2020）第586号检验报告，报告单载明：从霍礼杰的血液中检测出乙醇含量为298.51mg/100m1。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人霍礼杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。被告人霍礼杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人霍礼杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人霍礼杰辩称，对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年5月26日22时许，被告人霍礼杰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至淮滨县青年街路口西路段时，被执勤民警当场查获。经酒精测试仪吹气测试，霍礼杰的吹气值为224mg/100m1，已达到醉酒值。2020年5月27日信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字（2020）第586号检验报告，报告单载明：从霍礼杰的血液中检测出乙醇含量为298.51mg/100m1。上述事实，被告人霍礼杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的：户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、现场吹气检测单、查获经过、现场笔录、机动车情况说明、血液提取登记表、政治面貌证明等书证；证人刘某的证言；血醇检验报告单；被告人霍礼杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍礼杰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为298.51／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。霍礼杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。霍礼杰无犯罪前科，可酌定从轻处罚。霍礼杰认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人霍礼杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月6日至2020年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙存春二〇二〇年八月二十七日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3189号 原告（反诉被告）：王铁沉，男，1995年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川联创考拉科技产业有限公司，住所：四川省仁寿县视高镇中建大道1号。 法定代表人：邓宗清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：范颂阳，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金容，四川明炬律师事务所律师。 原告（反诉被告）王铁沉与被告（反诉原告）四川联创考拉科技产业有限公司（以下简称联创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告（反诉被告）王铁沉于2020年8月27日向本院提出撤回本诉申请；当日，被告（反诉原告）联创公司亦向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）王铁沉和被告（反诉原告）联创公司的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）王铁沉撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）四川联创考拉科技产业有限公司撤回反诉。 本诉受理费减半收取计7,780元，由原告（反诉被告）王铁沉负担；反诉受理费减半收取计428元，由被告（反诉原告）四川联创考拉科技产业有限公司负担。 审判员  杨利花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周永佳
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初224号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张鹏程，男，1995年9月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄州区。2016年3月因犯盗窃罪被襄州区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月17日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月20日延长拘留期限四日，因涉嫌信用卡诈骗罪，同年12月2日被内乡县公安局逮捕。指定辩护人符娇，河南菊城律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检二部刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人张鹏程犯信用卡诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员周永斌出庭支持公诉，被告人张鹏程及辩护人符娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日下午，被告人张鹏程到内乡找到之前微信上联系过需要办卡的岳某，张鹏程自称“陈益江”，在中国工商银行上班，能够办理各大银行的信用卡，但是需要验证办卡人之前持有信用卡的额度。在岳某要求办理工商银行和建设银行的信用卡时，张鹏程以确认其信用卡额度的名义将岳某民生银行信用卡里29988元刷走，11月14日上午张鹏程又以同样的方式将岳某平安银行信用卡里的29988元刷走，共计59976元被刷走。岳某发现自己信用卡内钱被盗刷后在微信上与张联系，让其退钱，张鹏程让其朋友唐某某给岳某平安信用卡退回2988元，剩余56988元张称转在别人的银行卡上，现联系不上对方没钱退。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人岳某陈述、证人郝某、闻某证言、银行卡及微信聊天信息、手机信息核对、银行流水信息、户籍信息、前科情况查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张鹏程采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人关于“被告人如实供述、部分退赃、认罪悔罪，应当从轻处罚”的辩护意见，与本院认定事实一致，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能部分退还受害人损失，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，维护国家金融管理制度和公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张鹏程犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年11月17日起至2025年11月16日止。罚金在判决生效后十日内交罚完毕。］二、责令被告人在判决生效后三十日内退赔被害人岳彩侠人民币56988元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王胜崇审判员  曹 群陪审员  杨祖兴二〇二〇年八月五日书记员  师红珂
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初357号 原告：张航，女，1997年8月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：王翔，男，2000年8月21日出生，汉族，住址抚顺市新宾满族自治县。 原告张航与被告王翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张航的委托代理人王静心，被告王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张航诉称：2019年7月12日21时50分，被告王翔驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿工人街由北向南行驶至手艺人蛋糕店门前时，与由西向东横过道路处于静止状态避让由南向北通行车辆的行人李某、张航发生道路交通事故，致李某、张航受伤。车某。手机一部损坏。铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（第21120112019000014号）认定，王翔承担此起道路交通事故的全部责任，李某、张航无责任。王翔对上述认定不服，向铁岭市公安局交通警察支队申请复核，铁岭市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论（铁公交复字结论［2019］第000093号），维持原道路交通事故认定。事故当日，原告到铁岭市中心医院住院治疗62天，被诊断为：多部位损伤、左股骨骨折、头部外伤、胸部外伤、左膝关节损伤。经查，辽Ｍ×××××号小型轿车登记在王翔名下，在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险。中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司已经向原告及李某理赔保险金120,000元。本起事故共造成原告经济损失142,221.64元，保险公司交强险已经赔偿4万元。原告损失包括：医疗费29,904.59元，二次手术费6,600元，合计36,504.59元，住院伙食补助费50元×62天=3,100元，营养费50元×62天=3,100元，护理费9,097.2元（52,707元/365天×63天），误工费23,598.05元（29,701元/365×290天），残疾赔偿金59,402元（29,701元×20年×10%），精神抚慰金5,000元，鉴定费1,720元，交通费700元、复印费102元，现诉至人民法院，依法判决被告赔偿原告经济损失人民币102,323.64元。诉讼费用由被告承担。 被告王翔辩称：对事情经过及责任认定无异议。事故车辆是我所有，在保险公司投保交强险，对原告的诉讼请求，现在负担不起，赔付金额应该适当降低，事故发生后，我垫付了1.1万元医疗费。 原告举证如下： 1、交通事故认定书、复核结论（证明事发经过及原告无责任，被告全责）。 被告没有异议，本院予以采信。 2、住院病案、医疗费收据、用药清单（证明原告伤情、住院天数、护理级别及医疗费支出情况）。 被告没有异议，本院予以采信。 3、鉴定意见书、鉴定费收据（证明原告伤残等级及鉴定费支出1,720元）。 被告没有异议，本院予以采信。 4、驾驶证、行驶证（证明事故车辆自然情况）。 被告没有异议，本院予以采信。 5、交强险保险单、保险公司赔付计算书（证明事故车辆投保交强险情况，保险公司已经交强险全额赔付，赔偿给原告4万元）。 被告没有异议，本院予以采信。 经审理查明，2019年7月12日21时50分，被告王翔驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿工人街由北向南行驶至手艺人蛋糕店门前时，与由西向东横过道路处于静止状态避让由南向北通行车辆的行人李某、张航发生道路交通事故，致李某、张航受伤、车某、手机一部损坏。交警最终认定，王翔承担此起道路交通事故的全部责任，李某、张航无责任。事故当日，原告张航到铁岭市中心医院住院治疗62天，诊断为：多部位损伤、左股骨骨折、头部外伤、胸部外伤、左膝关节损伤。住院期间，一级护理1天，二级护理61天。出院时有“加强营养”的医嘱。2020年4月28日，辽宁济达法医司法鉴定所对原告伤情予以鉴定，结论为十级伤残，二次手术费6,600元；鉴定费1,720元。 原告张航损失包括：医疗费29803.09元；二次手术费6,600元；住院伙食补助费50元×62天=3,100元；营养费：因有“加强营养”的出院医嘱，可适当给付此项费用，本院确认2,000元；护理费9,097.2元（52,707元/365天×63天）；误工费：可按全体居民人均可支配收入计算至评残前一日，即23,598.05元（29,701元/365×290天）；残疾赔偿金59,402元（29,701元×20年×10%）；精神损害抚慰金5,000元；鉴定费1,720元；交通费700元；复印费102元。上述损失合计141122.34元。 辽Ｍ×××××号小型轿车登记在王翔名下，在中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司投保了交强险。中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司已经向原告及张航理赔保险金120,000元。该保险公司交强险已经赔偿原告张航4万元。 事故发生后，被告王翔已付11,000元。 本院认为，原告因交通事故受伤，因承保车辆保险的保险公司不能足额赔偿原告损失，可在扣除该保险公司赔偿数额后，剩余损失由侵权人即被告王翔赔偿；其已付部分，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告王翔于本判决生效后十日内赔偿原告张航各项损失90,122.34元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费2,342元（原告预交），由被告负担2,065元，由原告负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  马辉民 人民陪审员  赵大月 人民陪审员  郝 玲 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杨 航
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3178号 原告：黄书翠，女，1971年12月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：四川海奥房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1（孝泉镇阳安大道南四段），统一社会信用代码91510600064479524R。 法定代表人：陈科友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务。 原告黄书翠与被告四川海奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告黄书翠未按本院通知按时足额缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄书翠撤回起诉处理。 审判员 熊 良 二〇二〇年八月二十四日 书记员 易真荣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6902号 原告：许纪林，男，1958年1月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晓军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：陈勇气，男，1974年5月9日出生，汉族，住余姚市。 原告许纪林与被告陈勇气买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告许纪林及其委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼。被告陈勇气经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许纪林向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈勇气即时支付原告货款21万元，并支付以21万元为基数、自2018年7月2日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，及自2019年8月20日起至实际履行之日止、按同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾同为家禽养殖户，被告陆续向原告购买鸭饲料，积欠饲料款21万元。2016年7月1日，原告向被告催要欠款，被告承诺两年内付清，并当场出具借条二份。届期，被告爽约未付，后经原告多次催讨，被告仍分文未付，致酿成纠纷。 被告陈勇气未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间有饲料买卖业务往来。2016年7月1日，被告向原告出具借条二份，确认尚欠原告饲料款8万元、13万元，共计21万元，还款日期为2018年7月1日。届期，被告未履行付款义务。 以上事实由原告提供的借条2份，证人鲍某、姚某的当庭证言及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告应按照承诺的期限履行付款义务，逾期不付属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付21万元饲料款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇气于本判决生效之日起七日内支付原告许纪林饲料款21万元，并支付原告以21万元为基数、自2018年7月2日起至实际履行之日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告陈勇气负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 徐 异
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执103号     申请执行人张玉霞，女，1973年7月12日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张德民，男，1975年5月27日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张玉霞与被执行人张德民机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于 2020 年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款26463.33元。被执行人依法应承担本案申请执行费297元。   本案在执行过程中，1、本院于2020年6月3日依法向被执行人张德民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。   2、本院于2020年5月26日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下账户上无足额存款，无不动产登记信息，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，亦未能查询到其他可供执行的财产信息。   3、本院依法分别对被执行人名下的中国农业银行股份有限公司洛川县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行、陕西洛川农村商业银行石头支行的银行账户以及财付通支付账号进行了冻结。   4、本院依法对被执行人名下的中国农业银行股份有限公司洛川县支行的银行账户内存款余额1255元予以扣划。   5、本院依法向西安市公安局交警支队车辆管理所进行司法查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。   6、本院依法向陕西省延安市公安局交通警察支队车辆管理所进行司法查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。   7、本院依法向西安市不动产登记服务中心进行司法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。   8、本院依法向延安市不动产登记服务中心进行司法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。   9、本院依法向洛川县不动产登记服务中心进行司法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。   10、本院依法向被执行人住所地洛川县XX镇XX村进行实地调查，了解到被执行人所在XX村XX村，被执行人在外地务工，家庭经济情况一般。   11、本院根据申请执行人的申请，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。   上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人张德民暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张玉霞，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行标的26463.33元已执行到位1255元，未执行到位25208.33元。    以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终本约谈笔录、照片、相关法律文书等证据证实。   本院认为，本案申请执行人张玉霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因本案被执行人张德民名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长  唐卫刚   审判员  乔冬青   审判员  廖亮                                     二〇二〇年七月三十日     书记员   鲁亚菊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6986号原告：翁丽琴，女，1994年10月4日生，汉族，户籍在福建省东山县。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：袁伟，男，1992年11月26日生，汉族，户籍地江苏省东台市，暂住于江苏省无锡市新吴区。原告翁丽琴与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告翁丽琴及其委托诉讼代理人韩紫阳到庭参加诉讼，被告袁伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。翁丽琴提出诉讼请求：1.判令袁伟归还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2.判令袁伟承担本案诉讼费。事实和理由：袁伟于2018年10月起，多次向其借款。2019年4月30日，向其出具借条载明借款300000元，并承诺于2019年6月30日前还清，否则承担利息、律师费等相关费用。但到期后，袁伟仍未还款，其遂诉至本院。袁伟未作答辩。经审理查明：2018年10月1日起至2019年3月31日期间，翁丽琴共计通过支付宝、微信转账方式，向袁伟转账348000元。袁伟于2019年4月30日向翁丽琴出具借条，载明向翁丽琴借款300000元，约定于2019年6月30日前还清，如果逾期需按每日千分之三支付违约金，并承担律师费、诉讼费等费用。翁丽琴陈述，其与袁伟于2016年经朋友介绍认识，成为普通关系，2017年成为男女朋友关系。袁伟经营网吧，另外还开办舞蹈室并且经营消防器材生意。2018年10月起，袁伟常以经营缺乏资金向其借款，因系男女朋友关系，其遂出借了上述款项。款项出借后，袁伟未还款，其中部分转款520元、1314元不是还款，另2019年7月12日、8月10日袁伟向其转账2000元、1000元，系袁伟到其工作场所消费，向其转款由其代付，其随即予以代付。诉讼中，翁丽琴提供其征信报告，征信报告显示其在出借款项期间及此后有数笔银行贷款记录。上述事实，有翁丽琴的陈述及其提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、中国工商银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，翁丽琴在本人存在银行贷款情况下，向他人出借款项，并约定高额利息，故翁丽琴与袁伟的借款合同应属无效。虽借款合同无效，但袁伟对翁丽琴出借的款项仍有返还义务，故本院对翁丽琴主张由袁伟向其归还借款300000元予以支持。另翁丽琴主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还翁丽琴借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，合计8380元（此款已由翁丽琴预交），由袁伟负担（翁丽琴同意其预缴的诉讼费用由袁伟直接向其直接支付，本院不再退还，袁伟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付于翁丽琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  王治生二〇二〇年八月十七日书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初10139号原告：张国臣，男，1961年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心846号。法定代表人：唐光涛。被告：郭居富，男，1953年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张国臣与被告天津滨海新塘建设发展有限公司、郭居富确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 广人民陪审员  高玉华人民陪审员  张瑞香二〇二〇年八月十四日书 记 员  梁彩莲
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2917号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：郑宏，男，1981年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县），个体工商户。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告郑宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日上午10时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告遵义华庭物业管理有限公司委托诉讼代理人秦开灿、被告郑宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告遵义华庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费欠款2303元及按合同约定支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费25元、诉讼资料费25元。事实及理由：被告购买华锐城小区C1栋3单元603号房屋，面积为112.35m2，该小区由原告进行物业管理，被告与原告签订了物业管理协议。协议载明，被告应当按照建筑面积0.5元/m2/月按月缴纳物业管理费用，原告一直积极履行相关义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理和物业服务，但被告自2016年10月1日起至今未缴纳，截止2020年3月1日止，共欠物业费合计2303元。原告多次以多种形式向被告催收，但被告均以各种理由拒绝交纳，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：《物业服务企业备案证书》、《资质证书》、《营业执照》、《前期物业管理委托合同》、正安县发展和改革局正发改价检复（2014）14号文件、《消防维修工程施工合同》、电梯《维修保养合同》、《化粪池、污水、清水管道（含污水井、清水井）油污管道、清掏合同》、小区公共水电费缴纳发票、物业费催缴通知单，证明原告资质合法，并已按照物业服务内容履行了物业服务的事实。 被告郑宏辩称：原告诉称的事实不对，我于2017年正式入住所购买的房屋，应该从2017年起交物业费。2018年3月，我已将房子出卖给唐福木，这以后的物业费由原告自行向唐福木催交。现房屋的产权未过户，产权人仍是我。我只同意缴纳2017年10月1日到2018年3月1日前的物业费，之后的物业费由原告向购房人唐福木催交，而且我现在都还有1000元的装修保证金都没有退给我。 本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告与贵州遵义华锐房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定：贵州遵义华锐房地产开发有限公司（以下简称“华锐房开公司”）将正安华锐城小区委托给原告实行物业管理，物业管理服务费：步梯按0.5元/月/m2、电梯按1元/月/m2，非住宅（商业）按1元/月/m2，向业主或物业使用人收取物业费。业主和物业使用人逾期缴纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。被告郑宏系该小区C1栋3单元603号步梯房业主，房屋面积为112.35m2。2015年9月30日，被告接房入住。2016年6月14日，原告退还被告房屋装修保证金1000元。其间，因介绍房源，原告减免了被告2015年9月30日至2016年10月1日的物业费。除去减免部分，被告入住该小区至今，一直未向原告缴纳物业费。原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付2016年10月1日至2020年3月1日止的物业费2303元及承担违约金资料费25元，同时承担本案诉讼费。在庭审中，原告放弃请求被告承担违约金及承担资料费。 对原告提供的上列证据，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，因此，原告与建设单位贵州遵义华锐房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》对包括被告在内的小区业主或物业使用人均具有合同约束力。在原告已履行公共物业服务后，被告作为小区物业使用人，应负支付物业服务费义务，因至今三年多，被告未向原告交纳尚欠物业服务费，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，故原告请求被告支付2016年10月1日起至2020年3月1日止的物业费2303元（112.35m2×41个月×0.5元/月/m2）的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付违约金、资料费主张，系对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，为保护物业企业的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 限被告郑宏于本判决生效后五日内支付原告遵义华庭物业管理有限公司2016年10月1日至2020年3月1日止的物业服务费2303元。 如义务人未在判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告郑宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年八月十四日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2867号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503001988***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王某某，女，汉族，1989年12月12日出生，住广西恭城瑶族自治县。 原告桂林某某有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告王某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费2310元，依法减半收取1155元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1852号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人翁影，女，1992年6月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人翁影、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3400号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的金额324739.42元及利息，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月10日向被执行人翁影、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人翁影、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年8月7日依法预查封被执行人翁影名下位于北海市北海大道241号润和花园2幢3单元0504号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月18日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋诗雨
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17011号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执恢172号之一 申请执行人：厦门国太贸易有限公司，住所地厦门市同安区大同街道东宅村过坑里53号，统一社会信用代码91350212072838750G。 法定代表人：苏金宽，总经理。 被执行人：厦门湖头盛食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇内田路591、593、595号，统一社会信用代码91350213705443047Q。 法定代表人：曾传宣，总经理。 本院在执行申请执行人厦门国太贸易有限公司与被执行人厦门湖头盛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门国太贸易有限公司与被执行人厦门湖头盛食品有限公司于2020年8月18日达成和解，因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执恢172号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月十九日 代书记员 卢合为 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初555号原告：张成龙。委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。被告：窦鑫。原告张成龙诉被告窦鑫合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人宗先栋、被告窦鑫到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人宗先栋到庭参加诉讼，被告窦鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资利润款48000元；2、判令被告以本金48000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息；3、赔偿原告经济损失2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，原被告双方就合伙事宜达成协议，约定：2019年8月份，窦鑫与张成龙每人投资65000元，共同用于建筑施工用材料TPU保护膜的施工工程。施工完毕，扣除成本130000元，经结算，盈利为100000元，经双方协商，就分配达成协议：首先就先前两人的投资款予以分配，且该投资款已支付给各方，双方对此均无异议；就盈利的100000元双方约定均分，但张成龙自愿放弃2000元，窦鑫自愿于2019年12月31号之前支付给张成龙48000元，双方合伙投资事宜结束。同日，被告窦鑫给原告出具欠条。后原告多次联系被告，要求其履行协议，被告同意支付，故原告多次从江西，从上海等地到被告处索要该款，但被告一直拒而不见，给原告造成巨大损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告窦鑫辩称，在建行存款给原告的叔叔49000元，之前原告微信向被告借款16000左右，原告给被告打了52000元投资款的收到条。被告尚欠原告23200元。本院经审理认定事实如下：2019年8月份，窦鑫与张成龙每人投资65000元，共同用于建筑施工用材料TPU保护膜的施工工程。施工完毕，扣除成本130000元，经结算盈利为100000元。2019年11月4日，双方就分配达成协议：首先就先前两人的投资款予以分配，且该投资款已支付给各方，双方对此均无异议；就盈利的100000元双方约定均分，但张成龙自愿放弃2000元，窦鑫自愿于2019年12月31号之前支付给张成龙48000元，双方合伙投资事宜结束。同日，被告窦鑫给原告张成龙出具欠张成龙48000元的欠条。被告窦鑫主张在建行存款给原告的叔叔49000元，之前原告微信向被告借款16000左右，原告给被告打了52000元投资款的收到条，被告尚欠原告23200元。窦鑫提供张成龙2019年11月4日出具的收到条复印件一支，该收到条载明：今收到窦鑫投资款52000元，已无投资款纠纷。窦鑫提供2019年11月4日建设银行自动柜员机客户通知书复印件5支，其中四支交易金额分别为1万元，一支交易金额为9000元。建设银行的五笔款项交易时间为2019年11月4日10时24分至10时31分。窦鑫主张的张成龙向其微信借款未提供证据证明。本院认为，原、被告从事合伙事务，2019年11月4日双方结算，被告窦鑫欠原告张成龙盈利款48000元，约定于2019年12月31日前支付，被告窦鑫给原告张成龙出具欠条。本案窦鑫未提供证据证明2019年11月4日之后向原告张成龙支付盈利款，因此，本院对原告张成龙主张的被告窦鑫欠其盈利款48000元予以采信。窦鑫主张张成龙曾向其借款，未提供证据证明，本院不予采信。被告窦鑫提供的建设银行自动柜员机客户通知单的款项交易时间为2019年11月4日，不能认定为被告窦鑫偿还原告张成龙的本案盈利款。窦鑫提供的2019年11月4日投资款收到条也不能证明其偿还本案盈利款。被告窦鑫未按约定期限支付原告欠款，原告请求其支付逾期付款利息有事实和法律依据，应予支持。原告主张的经济损失2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦鑫支付原告张成龙利润款48000元及逾期付款利息（以本金48000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，由原告负担42元，被告负担1003元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇二〇年八月四日书记员  郭 杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3547号申请执行人：李卫东，男，汉族，1968年3月28日出生，住河南省太康县。被执行人：张鹏，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省周口市淮阳县。本院在执行李卫东与张鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，张鹏未履行（2020）豫0184民初3035号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏存款25400元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓东
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执409号被执行人牛作银，男，1969年5月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地山东省定陶县，住山东省菏泽市定陶县。罚金一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2017)豫1423刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人牛作银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月14日起至2017年8月13日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，刑事庭于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院依职权对(2017)豫1423刑初237号刑事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 刘新艺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3495号 原告：于文龙，男，1973年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：崔建东，男，1975年11月23日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告于文龙与被告崔建东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文龙到庭参加诉讼，被告崔建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款1456682元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2015年5月份至2020年4月份陆续从原告处买走烟、酒等商品，原、被告双方进行了对账，被告对账目表示认可。现被告尚欠货款1456682元不予支付，原告提起诉讼。 被告崔建东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：货款单据一宗，欠条一份，证实被告崔健东于2015年5月份至2020年4月份多次从原告经营的烟酒礼品店处购买烟酒等货物，经原、被告结算，被告尚欠货款1456682元至今未还；被告于2020年4月6日亲自手写欠条一份并按捺手印交给原告。被告崔建东未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，能够形成较为完整的证据链条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院认定如下：被告自2015年5月份至2020年4月份多次从原告经营的烟酒礼品店处购买烟酒等货物。原、被告双方进行了对账，被告尚欠原告货款1456682元，被告于2020年4月6日亲自手写欠条一份并按捺手印。后经原告多次催要，被告一直未归还上述款项，原告起诉。庭审过程中，原告自愿放弃起诉状中主张的利息的诉讼请求，经法庭释明后原告明确表示不是虚假诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款共计1456682元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当在约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告已经履行交付货物义务，被告应当及时支付相应价款。 综上所述，原告要求被告支付货款1456682元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔建东于本判决生效之日起十日内支付原告于文龙货款1456682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8955元，诉讼保全费5000元，由被告崔建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  胡 杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1926号 申请执行人：常熟市通顺金属制品有限公司,所在地：常熟市尚湖镇河金村，统一社会信用代码：91320581690282761D。 被执行人：辜良超,男性,1986年3月13日出生,汉族,住仁寿县； 被执行人：张小平,男性,1987年1月10日出生,汉族,住平武县； 本院作出的(2019)川1421民初610号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，期限为两年。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初610号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴俊鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4328号原告：胡万文，男，1968年8月13日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县桃园镇湖滩社区居民委员会，住所地：睢宁县桃园镇湖滩社区。负责人：胡宏宇，该村村书记。本院在审理原告胡万文与被告睢宁县桃园镇湖滩社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告胡万文向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡万文撤回对被告睢宁县桃园镇湖滩社区居民委员会的诉讼。本案案件受理费减半收取76元，由原告胡万文负担。审 判 员 施巍峰二〇二〇年八月二十一日法官助理 王慧子书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢380号郑学伟、四川省华蓥市南方送变电有限公司、姚贵锂：郑学伟与四川省华蓥市南方送变电有限公司、姚贵锂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3067.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3067.00元，其中，执行费3067.00元。至此，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年八月二十七日书记员  周学亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8458号 原告：陈英霞，女，1994年4月10日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：孙景远，系辽宁秀文律师事务所律师。 被告：沈阳魏行装饰装修有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：魏巍。 被告：魏巍，男，1982年4月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告陈英霞与被告沈阳魏行装饰装修有限公司（以下简称“魏行装饰”）、魏巍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英霞的委托诉讼代理人孙景远到庭参加了诉讼，被告魏行装饰、魏巍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告沈阳魏行装饰签订的《辽宁省家庭居室装饰装修合同》；2.请求判令两被告连带返还原告人民币28000元。事实与理由：2019年12月19日，原告与沈阳魏行装饰装修有限公司签订《辽宁省家庭居室装饰装修合同》，合同约定由沈阳魏行装饰装修有限公司承包原告位于沈阳市于洪区XX的室内装饰装修工程，约定工期100天。自2019年12月21日开工，至2020年4月1日竣工。后因疫情原因，装修进程被推迟，现合同仅履行至瓦工阶段。在允许复工复产后，沈阳魏行装饰装修有限公司仍未继续履行合同，致使原告的装修进程一再推迟。经原告多次联系后，2020年5月29日，魏巍以个人名义与原告签订补充协议，约定于2020年6月4日前退还原告4000元，并于2020年6月15日前完工。如不能遵守，退还28000元。至今被告仍未继续履行，原告亦无法与被告取得联系，合同因而无法继续履行。综上，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 二被告未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了装修合同、合同、微信转账记录、照片作为证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告与被告魏行装饰签订《辽宁省家庭居室装饰装修合同》，约定由被告魏行装饰承包原告位于沈阳市于洪区XX的室内装饰装修工程，约定工期100天，自2019年12月21日开工，至2020年4月1日竣工。原告向被告魏巍转帐27200元。后被告魏行装饰实际施工至瓦工阶段，工程即停工。 2020年5月29日，被告魏巍以个人名义为原告出具一份《合同》，载明“经双方协商同意魏巍于2020年6月4日前退还陈英霞4千元（肆仟元整）并于2020年6月15日之前完工，如不能遵守承诺需退还陈英霞本金2万4千元整（贰万肆仟元整），如2020年6月4日未返还4千元需共计退还人民币2万8千元整（贰万捌仟元整），双方同意特立此证。 现工程一直未复工，原告要求二被告连带给付28000元，促成此诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告与被告魏行装饰签订的《辽宁省家庭居室装饰装修合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。原告已交纳装修款，现被告魏行装饰无法依约定完成装修工程，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求与被告魏行装饰解除合同并要求其给付28000元的请求，本院予以支持。 关于被告魏巍是否连带给付的问题。因被告魏巍系被告魏行装饰的法定代表人，2020年5月29日，被告魏巍以个人名义为原告出具同意返还28000元的《合同》，故被告魏巍应与被告魏行装饰承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告沈阳魏行装饰装修有限公司于2019年12月19日签订的《辽宁省家庭居室装饰装修合同》； 二、被告沈阳魏行装饰装修有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈英霞装修费用28000元； 三、被告魏巍对上述第二项承担连带给付责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告沈阳魏行装饰装修有限公司与被告魏巍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9687号 原告俞炜奇，男，1994年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告傅成健，男，1995年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告俞炜奇诉被告傅成健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告俞炜奇到庭参加诉讼。被告傅成健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞炜奇诉称：2020年4月24日至同年4月28日，被告傅成健共计向原告借款35500元，同年6月19日，案外人徐申杰与原、被告签订债务转移协议一份，约定被告将30000元债务转移给徐申杰，由徐申杰承担向原告归还借款30000元的义务；被告将30000元债务转移后，仍应向原告归还借款5500元；上述借款均约定于2020年6月21日前返还。如被告未按约归还借款，应以欠付借款本金为基数，按月利率2%计算逾期利息至实际付清本息为止。到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款5500元，并支付该款自2020年6月22日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息。 被告傅成健未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的债务转移协议、借条附收条各一份、微信转账记录一份、支付宝转账记录三份、微信聊天记录一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅成健于本判决生效后十日内返还俞炜奇借款5500元，并支付该款自2020年6月22日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息。 如傅成健未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由傅成健负担。该款俞炜奇已预交，由傅成健于本判决生效后十日内直接支付给俞炜奇。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初212号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭景山，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）192号                               指控事实                       2020年4月3日19时许，被告人郭景山饮酒后驾驶吉XXX号东风牌小型普通客车（非营运），在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇大瓦房村中心街由南向北行驶，当行驶至王玉某家交叉路口处时，与在该路段行走的行人黄某林相撞，造成黄某林受伤，车辆损坏的交通事故。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人郭景山在交通事故中负全部责任。经检验，被告人郭景山血液中乙醇含量为130.55mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月以上一个月十五日以下，并处2000元以上3000元以下罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭景山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭景山醉酒后驾驶机动车发生交通事故后，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人郭景山认罪认罚，依法可从宽处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后支付对方部分医疗费，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（一）项。                               判决结果                       被告人郭景山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李巴达日呼                                                 二〇二〇年八月十日                         书 记 员 林 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7211号 原告：王什迁，男，汉族，1974年10月23日出生，住亳州市谯城区。 被告：王井伦，男，汉族，1970年10月8日出生，住亳州市谯城区。 原告王什迁诉被告王井伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王什迁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王什迁撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁飘文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3265号之一 解除保全申请人：张炳明，男，1964年4月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李文广，男，1954年6月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告张炳明与被告李文广租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0305民初3265号民事裁定，依法查封了李文广的财产。张炳明于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张炳明与被告李文广租赁合同纠纷一案，张炳明向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李文广财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  王晓旭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初5593号原告：张晓光，男，1995年10月11日生，汉族，住滑县。被告：阴自杨，男，1985年3月10日生，汉族，住滑县。原告张晓光向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费等各项损失共计6380元；2、涉诉费用由被告承担。查明事实，2020年6月28日，张晓光驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿滑县西东线半坡店乡西常村路段自东向西行驶至西常村大十字路口处时，与自南向北行驶的阴自杨驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（第410526120200000773号）认定：阴自杨承担主要责任，张晓光承担次要责任。事故发生后，张晓光的车损经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，车损为5880元，张晓光支付评估费300元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告阴自杨承担主要责任，原告张晓光承担次要责任。本院酌定被告阴自杨承担70％的责任，原告张晓光承担30％的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阴自杨于本判决书生效后十日内赔偿原告张晓光车损5880元、评估费300元，共计6180元的70％计4326元；二、驳回原告张晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阴自杨承担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二〇年八月十八日书记员  张晓英
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢289号 四川自贡凤凰建业集团有限公司、成都市金牛区规划和自然资源局： 本院依据已经发生法律效力成都仲裁委员会（2009）成仲案字第600号裁决书，立案执行四川自贡凤凰建业集团有限公司申请执行成都市金牛区规划和自然资源局国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的13559.38元。 执行中，成都市金牛区规划和自然资源局以成都市金牛区征地工作领导小组办公室名义缴纳执行案款及执行费15001.38元，执行案款13559.38元已支付申请人，执行费1442元已上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8800号 原告：沈超，男，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告沈超与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈超在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈超撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4177号 原告：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处杨沟村。 社会统一信用代码：912102816658307111。 法定代表人：迟立君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，系该公司会计，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：张秀娥，女，1972年11月28日出生，汉族，系个体养殖户，现住辽宁省庄河市。 原告大连凯隆食品有限公司（以下简称凯隆公司）与被告张秀娥种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告凯隆公司的委托诉讼代理人刘文朋到庭参加诉讼，被告张秀娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿给原告经营损32447.58元及利息(自起诉之日起至还清经营损失之日止按照银行同业拆借LPR计息）；2.要求被告承担本案诉讼费用，事实与理由：2017年9月25日，原告与被告张秀娥签订了《肉鸡委托养殖合同》，被告在其位于庄河市的养鸡场养殖原告放养的肉鸡，合同签订后原告按照合同约定于2017年9月25日为被告提供鸡雏12800只，价款70400元。养殖过程中提供鸡饲料62400公斤，价款245350元。兽药价款17251元。原告总投入为333001元，并提供养殖技术服务；被告仅将育成的商品鸡10909只交付给原告、重量为29906公斤、价款为300553.42元，养殖成活率为85%，远远低于合同约定的97%，被告本批次养殖成果经核算后给原告造成经营损失32447.58元，按照双方签订的《肉鸡委托养殖合同》第九条的约定被告应承担该经营损失，原告在《肉鸡委托养殖合同》到期时向被告索要上述养殖经济损失款，被告以无款为由据不给付，故诉至法院。 被告张秀娥未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据4组。证据1、肉鸡委托养殖合同及附件。证明2017年9月25日-2018年9月25日原、被告建立养殖回收合同关系；2、养户收货欠据20张。证明被告收到鸡雏12800只，价款70400元，收到饲料、益生菌62440斤，价款245350元；3、药品提货单7张。证明被告收到兽药17251元；4、过磅单（即肉鸡销售出库单）3张。证明被告向原告交付育成的商品鸡10909只，重量为29906公斤，价款300553.42元。被告未举证、质证，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告上述证据真实性、关联性、合法性均可认定，本院均予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凯隆公司（甲方）与被告刘秀娥（乙方）签订《肉鸡委托养殖合同》一份，合同约定：期限自2017年9月25日至2018年9月25日，饲养数量为12800只/批。由甲方向乙方提供饲养所需鸡雏、饲料、药物、疫苗，以上物资权属归甲方所有。合同第九条违约责任约定：如非因甲方提供的鸡雏、饲料、药物、疫苗的质量问题或本协议第八条约定的免责事由，乙方交给甲方的毛鸡料肉比达不到附件二约定的标准的，视为乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，赔偿甲方的损失，损失额的计算方法为：饲养该批鸡的费用（包括甲方为饲养该批鸡给乙方供应的鸡雏、饲料、药物、送料运费、运鸡雏费用）减去乙方所交成鸡的价款额（交鸡重量×合同约定单价）的差额。原、被告同时在合同附件一《毛鸡回收规定》、附件二《单批饲养约定》签名（签章）。其中附件二约定：入雏时期为2017年9月25日，入雏数量为12800只，鸡雏价格为5.5元/只，饲料价格：1号料4100元/吨，2号料3900元/吨，3号料3900元/吨，回收价格为10.57元/KG，当地检斤回收价格降低0.5元/KG。 《肉鸡委托养殖合同》签订后，原告按约定向被告提供鸡雏12800只，价款70400元。在被告养鸡过程中，原告另向被告提供饲料价值244750元（其中小料28495元、细料25350元、粗料25350元、3#料165555元），药品价值17851元（其中益生菌600元、用药17251元）。上述原告先行垫付费用合计333001元。后被告向原告交鸡10909只，标准鸡重量合计29906公斤，其为当地检斤按10.07元/KG计算鸡款为301153.42元。另行扣除益生菌未标费用600元，本批养殖鸡款为300533.42元。被告在上述鸡雏、药品、饲料、益生菌欠据、出库单上签字，并对交鸡过磅单进行签字确认。 本院认为，原告与被告自愿签订《肉鸡委托养殖合同》及相关附件，双方真实意愿，且无合同无效情形，故双方之间的肉鸡养殖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现原告已按照合同约定实际向被告提供了鸡雏、饲料和药品，且未向被告收取上述鸡雏、饲料和药品的相关费用。被告交付的毛鸡经双方核算款项后，尚与原告先行提供的鸡雏、饲料、药品价值存在差额32467.58元（333001元-300533.42元）。故原告依约主张被告赔偿该差额损失及利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院对原告诉讼请求予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀娥于本判决生效之日起十日内，向原告大连凯隆食品有限公司给付赔偿款32447.58元，并依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付此款自2020年7月2日起至款项还清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由被告张秀娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  王嵩广 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吴晓岩
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2702号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。被告：赵万禄，男，1982年4月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告赵万禄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告赵万禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年6月30日账单全部应还款额9361.51元以及2020年6月30日至还款日所产生的新的利息、违约金。2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2015年12月12日，被告凭其身份证、行驶证向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2016年1月22日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度8000元，卡号：62×××96，帐单日：每月4日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年6月30日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为9361.51元。被告赵万禄未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告赵万禄向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告赵万禄的申请，并提示了被告赵万禄使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告赵万禄在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告赵万禄自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2016年1月22日批准为被告赵万禄发卡，卡号62×××96，初始额度8000元。被告赵万禄于2016年2月开始用其透支消费；截止2020年6月30日，被告赵万禄结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等9361.51元，其中（1）本金7073.24元，（2）利息1811.21元，（3）费用477.06元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告赵万禄拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告赵万禄申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告赵万禄使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告赵万禄向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告赵万禄自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告赵万禄在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告赵万禄清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵万禄偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金7,073.24元并支付利息、费用（截至2020年6月30日的利息1,811.21元、费用477.06元，2020年7月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按本金7,073.24元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告赵万禄于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告赵万禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年八月二十五日书记员  凌小琴
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2684号 原告：皮大安，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：江琼（系原告之妻），女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：汪志强，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告皮大安与被告汪志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告皮大安的委托诉讼代理人江琼到庭参加诉讼，被告汪志强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮大安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款33085元及利息（从起诉之日按年利率24%计算资金利息）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告汪志强从2015年1月起在垫江县五洞镇办碗厂，期间一直在原告处赊购电器等材料。2015年4月22日止共计欠原告货款33085元。原告多次催收无果，特具状诉至人民法院，望判如所请。 汪志强未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了销货清单、欠条等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案诉讼费由被告承担。 根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年1月起，被告多次在原告处赊购电器、电线、水管等建筑辅助材料，2015年4月22日经结算，被告向原告出具欠条一张载明——皮大安货款30880元，大写叁万零捌佰捌拾元正，此据，欠款人：汪志强，2015.4.22。另该欠条备注“欠款定于今年年底前支付，汪志强，2019.9.13”。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，出卖人皮大安按照合同约定向买受人汪志强销售电器材料，买受人汪志强在欠条上签字确认，应该按照合同约定向出卖人皮大安支付货物对价，汪志强未按照合同约定支付电器材料价款的行为构成违约，故对于原告要求被告汪志强支付欠款30880元的诉讼请求予以支持。关于原告诉讼请求中另一笔2205元本院不予支持，理由如下：原告举示的日期为2015年5月26日的销货清单上并无被告汪志强的签字确认，且该清单上注明的购货单位为汪莉、汪严琼，并非本案被告，原告也未举示证据证明原告陈述的收货人“胡银”为被告汪志强的代理人，另双方在2019年9月13日再次就尚欠货款还款期限进行约定时也未将该笔款项计入欠条中，故本院认为原告举示的证据并不能证明涉案销货清单上的货款2205元的实际欠款人为本案被告汪志强，故不予支持。被告汪志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪志强于本判决生效之日起五日内支付原告皮大安货款30880元。 二、驳回原告皮大安的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取314元，由被告汪志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二〇年八月五日 书记员  章裕骄
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1179号 原告：王明，男， 被告：李刊，男， 原告王明与被告李刊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王明撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年八月十四日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初233号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人吴俊东，男，1988年10月5日出生于黑龙江省泰来县，达斡尔族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人吴俊东犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人吴俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日0时许，被告人吴俊东酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区平阳街五中岗地时遇交警检查未停车，逃跑至建华区被抓获。经鉴定，被告人吴俊东静脉血中乙醇含量为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴俊东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处吴俊东拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料光盘等证据证实。被告人吴俊东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴俊东于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为：被告人吴俊东在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴俊东到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人吴俊东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ***二〇二〇年八月二十四日书记员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1450号之一申请执行人：杨九春，男，1974年1月1日生，汉族，个体户，住安徽省天长市经济开发区。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：纪士友，男，1968年8月23日生，汉族，经商，住安徽省天长市。申请执行人杨九春与被执行人纪士友车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人杨九春于2020年7月3日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2359号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元，另本案执行费80元。本院在执行过程中，冻结了被执行人纪士友银行存款12080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人纪士友银行存款12080元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年八月二十六日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11819号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：肖某某，男性，汉族，1975年12月29日出生，身份证住址：湖南省娄底市娄星区。 在被执行人银行卡纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22961号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22961号判决书所涉（2020）粤0307执11818号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11819号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶学敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39586号原告：上海森兰外高桥商业营运中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路４５８号三层３２７室。法定代表人：邢惠芳，执行董事。委托诉讼代理人：秦双印，上海申浩律师事务所律师。被告：上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地中国(上海)浦东新区启帆路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：舒赟杰，总经理。原告上海森兰外高桥商业营运中心有限公司与被告上海思彦教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海森兰外高桥商业营运中心有限公司的委托诉讼代理人秦双印、被告上海思彦教育信息咨询有限公司的法定代表人舒赟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海森兰外高桥商业营运中心有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金人民币(以下币种相同)131,602.48元；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付上述本金的利息损失，自2019年9月1日起计算至全部清偿之日止。事实和理由：2018年7月23日,被告与上海外高桥集团股份有限公司(以下简称外高桥集团公司)签署《房屋租赁合同》,被告承租位于上海市浦东新区启帆路XXX号森兰商都项目301、401室(以下简称系争房屋)。2019年5月5日,原告、被告、外高桥集团公司三方签署《租赁合同变更补充协议》,根据该协议,外高桥集团公司将《房屋租赁合同》中的权利义务概括转让给原告。2019年7月30日,原告与被告签署《租赁合同终止协议》,约定房屋租赁合同于2019年7月31日终止,被告欠付的131,602.48元租金不晚于2019年8月31日结清;2019年8月15日前将租赁房屋恢复至甲方指定状态后返还给甲方;若以该房屋为地址注册了企业,被告须在合同终止日期90日内办理工商注销或注册地址变更手续;被告须在合同终止日起90日内办理完成燃气注销或变更手续、电话及网络注销或变更手续等。截止起诉之日,虽经原告多次催告,被告仍未能根据约定向原告支付拖欠的租金等事项,严重损害了原告的合法权益，故起诉要求判如诉请。被告上海思彦教育信息咨询有限公司辩称，被告对欠租事实予以认可，对利息计算标准也无异议。但因被告经营不善，最快也要一年才能付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月23日,被告与案外人外高桥集团公司签署《房屋租赁合同》,由被告承租系争房屋，租期自2018年9月1日至2021年8月31日。2019年5月5日,原告、被告与外高桥集团公司三方签署《租赁合同变更补充协议》,根据该协议,外高桥集团公司将系争房屋的《房屋租赁合同》中的权利义务概括转让给了原告。2019年7月30日,原告与被告签署《租赁合同终止协议》,约定系争房屋租赁合同于2019年7月31日提前终止,经双方结算,被告欠付共计131,602.48元租金,约定不晚于2019年8月31日结清。审理中，原、被告均确认被告已于2019年8月期间将系争房屋返还给了原告。现因被告拖欠租金逾期未付，以致引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《租赁合同变更补充协议书》、《合同终止协议》、被告企业信用信息等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告与外高桥集团公司签订房屋租赁合同后，原、被告及外高桥集团公司又签署了变更补充协议，外高桥集团公司将系争房屋租赁合同中的权利义务概括转让给了原告。租赁合同及补充协议系签约方的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，各方当事人均应恪守。原、被告签订租赁合同终止协议，双方对租赁费用结算后，被告尚欠原告131,602.48元租金未付，被告理应按约还款。现被告逾期未还，显属违约，原告主张要求被告支付欠租，符合约定，并无不当，本院应予支持。原告要求被告支付欠租自2019年9月1日至实际清偿之日止的利息，于法不悖，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海思彦教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海森兰外高桥商业营运中心有限公司租金131,602.48元(房屋坐落于上海市浦东新区启帆路XXX号森兰商都项目三楼301室、四楼401室)；二、被告上海思彦教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海森兰外高桥商业营运中心有限公司以131,602.48元为本金、自2019年9月1日起计算至全部清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,932元，减半收取计1,466元，由被告上海思彦教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年八月五日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1431号原告：李金炼，男，汉族，1984年03月18日出生，住重庆市北碚区。被告：**，男，汉族，1994年08月20日出生，住重庆市巫山县。原告李金炼诉被告**劳务合同纠纷一案。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金炼到庭参加诉讼，被告**经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李金炼向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付工资3000元、违约金1000元、误工费车船费3500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月被告**雇佣原告在其位于北碚区xxxx做工，完工后被告拖欠原告的劳务费未支付，并于2019年10月11日向李金炼出具《人工费欠条》一张，载明**欠李金炼漆工工费3000元，2019年11月15号之前结清，否则负责违约金1000元，债权人因为追债产生的所有费用由本人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。后经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告**未作答辩。经审理查明：2019年3月被告**雇佣原告李金炼在其位于北碚区xxxx房屋装修做工，完工后被告拖欠原告的劳务费未支付，并于2019年10月11日向李金炼出具《人工费欠条》一张，载明**欠李金炼漆工工费3000元，2019年11月15号之前结清，否则负责违约金1000元，债权人因为追债产生的所有费用由本人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。后经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。上所述事实，有人工费欠条书证以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，李金炼为**做工，**给李金炼出具了欠条，**应及时支付李金炼劳务费。李金炼要求**支付工资3000元、违约金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院己主张原告违约金请求，其误工费车船费应包含其中不再主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、**于本判决生效之日起三日内向李金炼支付工资3000元、违约金1000元，共计4000元;二、驳回**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由**负担(此款李金炼已垫付，**径直支付李金炼)。本判决为终审判决。审 判 长  韦建正人民陪审员  朱 燕人民陪审员  霍玉平二〇二〇年八月五日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执复45号复议申请人（被执行人）：苏永生，男，1977年1月21日出生，傣族，农民，住弥勒市。复议申请人（被执行人）：范云丽，女，1977年5月11日出生，傣族，农民，住弥勒市。申请执行人：张守贵，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：胡有琼，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。弥勒市人民法院在执行张守贵、胡有琼与苏永生、范云丽农村房屋买卖合同纠纷一案中，复议申请人苏永生、范云丽对弥勒市人民法院（2020）云2504执异25号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年7月5日，弥勒市人民法院作出（2019）云2504民初471号民事判决书，苏永生、范云丽不服提出上诉，红河州中级人民法院终审维持原判。判决发生法律效力后，苏永生、范云丽未履行义务，张守贵、胡有琼向弥勒市人民法院申请执行。弥勒市人民法院依照生效判决强制苏永生、范云丽迁出涉案房屋，苏永生、范云丽为此提出执行异议。弥勒市人民法院审查查明，2019年2月13日，本院立案受理原告（反诉被告）张守贵、胡有琼与被告（反诉原告）苏永生、范云丽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）云2504民初471号民事判决书，判决：一、确认原告（反诉被告）张守贵、胡有琼与被告（反诉原告）苏永生、范云丽于2012年9月17日签订的《卖房合同》无效。二、由原告（反诉被告）张守贵、胡有琼返还被告（反诉原告）苏永生、范云丽购房款280800元。由被告（反诉原告）苏永生、范云丽将其向原告（反诉被告）张守贵、胡有琼购买的坐落于弥勒市公路边的房屋腾空后与房产证一起返还原告（反诉被告）张守贵、胡有琼。双方于本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回被告（反诉原告）苏永生、范云丽的反诉请求。本诉案件受理费2756元，由被告（反诉原告）苏永生、范云丽负担。反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）苏永生、范云丽负担。因被告（反诉原告）苏永生、范云丽不服该判决，向红河州中级人民法院提出上诉，该院于2019年10月18日作出（2019）云25民终1656号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告（反诉原告）苏永生、范云丽未履行生效法律文书确定的义务，原告张守贵、胡有琼于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日作出（2020）云2504执291号执行通知书，责令被执行人苏永生、范云丽于本通知书送达之日七日内按照判决书履行义务。2020年4月22日，被执行人苏永生、范云丽对本院强制其迁出房屋的行为不服，向本院提出执行异议。弥勒市人民法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送迗地址和联系方式。”本案中，异议人苏永生、范云丽对本院强制其迁出房屋的行为不服，向本院提出执行异议，请求裁定中止执行，但并未提交相关证据材料证明执行行为违反法律规定，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第（一）项规定，裁定：驳回苏永生、范云丽的异议请求。复议申请人向本院申请复议称：原审法院认定事实错误。申请人苏永生、范云丽与被申请人张守贵、胡有琼买卖的房屋坐落于弥勒市村委会新河小组，房屋坐落的区域位于国家按照行政建制设立的建制镇规划区内，房屋依法可以交易。双方基于真实意思就房屋买卖已经达成合法有效的合同，对双方有法律约束力。原审法院认定房屋买卖合同无效的事实系认定错误，适用法律错误。请求红河州中级人民法院撤销弥勒市人民法院（2020）云2504执异25号执行裁定。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本院弥勒市人民法院发生法律效力的民事判决已明确复议申请人苏永生、范云丽将其向张守贵、胡有琼购买的坐落于弥勒市公路边的房屋腾空后与房产证一起返还张守贵、胡有琼。苏永生、范云丽未履行腾房义务，弥勒市人民法院经公告后强制其迁出房屋并无不当。复议申请人的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回苏永生、范云丽的复议申请，维持云南省弥勒市人民法院（2020）云2504执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇二〇年八月三日书记员 王 琰