wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执829号 梁哲华： 梁哲华因民间借贷纠纷追缴诉讼费移送执行一案，广东省南雄市人民法院作出（2018）粤0282民初817号民事判决书已发生效力，梁哲华负有缴纳执行款1650.00元的义务。因梁哲华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，梁哲华已缴纳执行款共计1700元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执829号结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执853号申请执行人汪进锋，男，1974年4月30日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人江进锋与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江进锋向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人江进锋达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，江进锋可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执853的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执876号 申请执行人熊润根，男，1952年3月23日出生，汉族，住南城县。 被执行人王奎，男，1992年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院（2020）赣1021民初571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王奎人民币7000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范  宇 二〇二〇年八月二十日 书记员 严如黛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4009号 原告：李四光，男，1968年3月4日生，汉族，现住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：许少清，男，1967年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李四光诉被告许少清机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告李四光于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李四光提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李四光撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4481号刘小姣：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人刘小姣与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初3298号原告：乔兴云，男，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委诉讼代理人：卢小静，浙江正昌律师事务所律师。被告：易会汉，男，1992年2月10日出生，汉族，住苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码：91330300742031455H，住所地：浙江省温州市新城大道292号（保险大楼）。主要负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男。本院在审理原告乔兴云与被告易会汉、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔兴云于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔兴云在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔兴云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔兴云负担。审 判 员 黄步雄二〇二〇年八月十日代书记员 苏秀镜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执保51号之一申请人卢波林，男，汉族，1979年6月16日出生，湖北省广水市人，住海南省海口市龙华区，被申请人付本亮，男，汉族，1976年9月7日出生，湖北省广水市人，住广水市，被申请人随州市福源置业有限公司。住所地广水市应山办事处双桥社区。法定代表人朱俊霖，系该公司总经理。申请人卢波林与被申请人付本亮、随州市福源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人卢波林于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求:1、对被申请人付本亮所有的位于广水市应山办事处双桥社区山河帝景5栋1单元803室房地产予以查封；2、冻结付本亮银行存款60万元；3、冻结随州市福源置业有限公司在银行的存款16万元。案外人景前荣、卢莹夫妻自愿将其共同所有的位于广水市××山办事处××关社区××单元××室房屋（房屋所有权证号为：广水市房权证应山字第××号）为申请人卢波林提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人付本亮所有的位于广水市应山办事处双桥社区山河帝景5栋1单元803室房地产，期限为三年；二、冻结被申请人付本亮的银行账户存款60万元，期限为一年；三、冻结被申请人随州市福源置业有限公司在湖北广水农村商业银行城南支行账号为82×××62的存款16万元，期限为一年；四、查封案外人景前荣、卢莹夫妻自愿提供担保的位于广水市应山办事处北关社区1幢1单元1层101室房屋（房屋所有权证号为：广水市房权证应山字第××号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人卢波林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佑胜二〇二〇年八月十七日书记员  李 丹
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初172号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人蒙朝霞，女，1992年3月21日出生于四川省绵阳市，汉族，中专文化，住所地南京市鼓楼区，户籍地四川省盐亭县。2019年7月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人沈奇，江苏宁中律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）139号起诉书指控被告人蒙朝霞犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人蒙朝霞及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年5月，李建东（已判决）在南京市秦淮区国际金融中心43楼成立南京众佳亿投资管理有限公司（以下简称“众佳亿公司”）。2015年5月起，被告人蒙朝霞任该公司业务员，以公司投资需要资金等为由，通过发放传单的方式，向社会不特定公众宣传“喆轩一号基金”等理财产品，与集资参与人签订《众皆赢投资代持协议》等合同文件，共计吸收资金人民币500万余元。2019年7月20日，被告人蒙朝霞被公安机关抓获归案，后如实供述上述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人蒙朝霞的供述和辩解、证人杨美英等人的证言、审计报告、银行交易明细、协议书等证据。公诉机关认为，被告人蒙朝霞变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人蒙朝霞与他人共同实施非法吸收公众存款的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人蒙朝霞对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人蒙朝霞系坦白，可以从轻处罚。2、被告人蒙朝霞系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且在共同犯罪中作用、地位一般，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2015年5月，李建东（已判决）在南京市秦淮区国际金融中心43楼成立南京众佳亿投资管理有限公司（以下简称“众佳亿公司”）。2015年5月起，被告人蒙朝霞在任该公司业务员、部门经理等职务期间，以公司投资需要资金等为由，通过发放传单的方式，向社会不特定公众宣传“喆轩一号基金”等理财产品，与集资参与人签订《众皆赢投资代持协议》等合同文件，共计吸收资金共计人民币500万余元。2019年7月20日，被告人蒙朝霞被公安机关抓获归案，后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人蒙朝霞的供述；2、投资人孙玉香、何义宝、姜腊英、杨美英、周利亚等人的证言；3、证人苏某、朱某、刘某、潘某1、潘某2、何某、张某等人的证言；4、辨认笔录；5、投资合同、银行交易明细；6、审计报告；7、情况说明；8、抓获经过；9、户籍资料。本院认为，被告人蒙朝霞变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人蒙朝霞犯非法吸收公众存款罪，指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒙朝霞与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人蒙朝霞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒙朝霞认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙朝霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2022年7月19日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人蒙朝霞以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  谷建华人民陪审员  赵荫如二〇二〇年八月七日见习书记员  徐 蝶
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初125号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人李英山，男，1972年11月26日出生于山西省临汾市洪洞县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，现住赣州市章贡区。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 辩护人方军，江西泓越律师事务所律师。 江西省上犹县人民检察院以上检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人李英山犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人李英山及其辩护人方军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李英山，2019年12月18日13时许，在上犹县黄埠镇南村村强发科技有限公司厂区内，与被害人刘某因工作琐事发生争执并产生肢体冲突，冲突过程中李英山将刘某推倒在地，两人互殴，冲突过程中造成刘某头部、胸部等部位受伤，李英山脸部受伤。 经上犹县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某因冲突致头部和胸部受伤，经查阅医院ＣＴ结果，确认右侧第6、7前肋骨骨折，刘某的损伤程度综合评价为轻伤二级;被告人李英山因冲突致脸部受伤，损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人李英山积极赔偿被害人刘某，并达成民事调解协议，获取了被害人谅解。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李英山故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李英山判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李英山对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，同时要求从轻处罚。 被告人李英山的辩护人提出的辩护意见是：1、有自首情节；2、主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节较轻，并认罪认罚；3、被告人积极向被害人赔礼道歉、进行经济赔偿，取得了被害人的谅解；4、被害人存在严重的过错；5、被告人李英山无前科，属初犯、偶犯。故对李英山最大限度的从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人李英山，2019年12月18日13时许，在上犹县黄埠镇南村村强发科技有限公司厂区内，与被害人刘某因工作琐事发生争执并产生肢体冲突，冲突过程中李英山将刘某推倒在地，两人互殴，冲突过程中造成刘某头部、胸部等部位受伤，李英山脸部受伤。 经上犹县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某因冲突致头部和胸部受伤，经查阅医院ＣＴ结果，确认右侧第6、7前肋骨骨折，刘某的损伤程度综合评价为轻伤二级;被告人李英山因冲突致脸部受伤，损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人李英山积极赔偿被害人刘某，并达成民事调解协议，获取了被害人谅解。 上述事实，被告人李英山在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人雷某、邱某的证言，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，人口基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，伤势照片，指认现场照片，调取证据通知书，调取证据清单，ＣＴ检查报告单，鉴定委托书，鉴定机构及人员资格证书，鉴定文书，司法鉴定意见告知笔录，视频记录，视听资料，和解协议，收条，谅解书，行政处罚决定书，江西省政府非税收入一般缴款书，认罪认罚具结书。被告人的归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李英山因工作引发争执后，故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤二级的后果，被告人李英山的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告人李英山的刑事责任。被告人李英山在归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案系因琐事引起，被害人对引发本案有一定过错，可酌情对被告人李英山从轻处罚；被告人李英山就本案民事赔偿与被害人达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，又可酌情对被告人从轻处罚；公诉机关适用认罪认罚程序，被告人李英山在法庭上能认罪悔罪，可以对被告人从宽处罚。辩护人提出被告人李英山有自首情节，因不符合自首的法律规定，本院不予支持。公诉机关适用认罪认罚程序，被告人在法庭上能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经司法行政机关调查评估，同意被告人李英山在章贡区实行社区矫正，对被告人不予关押对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉人建议对被告人判处有期徒刑六个月缓刑一年的意见符合法律规定，本院予以支持。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人李英山犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李英山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  刘学铭 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  钟燕华
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2730号 原告：吴崇昭，女，1968年12月18日出生，身份证号码： 510126196812185263，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。 被告：英正强，男，1983年10月23日出生，身份证号码： 362330198310233630，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2号。 法定负责人：王承荣，职务：不详。 本院在审理原告吴崇昭诉被告英正强、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴崇昭于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴崇昭撤回起诉。 案件受理费1464元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯程成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4278号曾亚萍：湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司：本院执行的曾亚萍申请湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2115号之一 原告：李某某，汉族。 委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南鹏勃物流有限公司，住所地：湖南省湘潭市湘乡市育塅乡白杨村欧加冲村民组。 法定代表人：彭某。 被告：彭某，汉族。 原告李某某与被告湖南鹏勃物流有限公司、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李某某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 本案受理费4345元，减半收取2172.5元，财产保全费1570元，合计3742.5元，由原告李某某负担。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年八月二十日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1695号申请执行人：陈历兵，男，汉族，1978年9月8日出生，住邵东市。被执行人：宋喜轩，男，汉族，1964年10月19日出生，住邵东市。申请执行人陈历兵与被执行人宋喜轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋喜轩应支付申请执行人陈历兵案款43.90万元。由于宋喜轩没有履行生效法律文书所确定的义务，陈历兵于2020年8月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月26日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年八月二十七日代理书记员  黄智海
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3429号 原告：周官宏，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈俞衡，男，1994年3月14日出生，汉族，住玉环市。 原告周官宏与被告陈俞衡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周官宏到庭参加诉讼，被告陈俞衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周官宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告模具材料款计2506元，并以上述价款为本金，支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：2019年4月22日，被告因需向原告购赊模具材料一批折合人民币3106元，由被告收货后在一份销售清单上签字确认未付款为凭（收款收据代替销售清单）。而后，被告仅支付原告材料款600元，余欠材料款2506元始终拖欠，至今未履行付款义务。现在，原告多次催讨欠款无果。 被告陈俞衡未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、收款收据原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖关系因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故买卖合同应为有效。被告经结算后未按约履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。由于双方未约定逾期利息损失，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈俞衡于本判决生效后十日内支付原告周官宏模具材料款2506元，并支付自2020年8月10日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告陈俞衡负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  林之雨
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1939号 申请执行人：王梅，女，1972年12月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司，住所地：利辛县五一西路（五一广场东侧）。 法定代表人：朱剑峰，该公司经理。 被执行人：郏兆立，男，1967年4月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初8441号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初8441号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  崔辉辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3340号原告：张皓然，男，汉族，2019年4月22日出生，住河南省鄢陵县。法定代理人：侯园园，女，汉族，1990年3月25日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：黄兵，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：张培林，男，汉族，1956年8月12日出生，现住许昌市。原告张皓然诉被告张培林姓名权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。经本院传票传唤，原告张皓然无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张皓然撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张皓然负担。审判员  戴延伟二〇二〇年八月二十日书记员  耿鹏帅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6102号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被告：朱文杰，男，汉族，1965年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住睢阳区。被告：张桂香，女，汉族，1966年3月12日出生，住河南省虞城县，现住地。被告：刘杰，男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省商丘市。被告：邹秀真，女，汉族，1963年7月9日出生，住址同上。被告：李世永，男，汉族，1972年3月26日出生，住河南省商丘市。被告：郭淑娟，女，汉族，1978年10月15日出生，住址同上。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告朱文杰、张桂香、刘杰、邹秀真、李世永、郭淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司委托代理人张建华、王培参加了诉讼，被告朱文杰、张桂香参加了诉讼，刘杰、邹秀真、李世永、郭淑娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文杰、张桂香共同偿还借款本金25万元及其利息、逾期利息；2.判令被告邹秀真、刘杰、李世永、郭淑娟承担连带清偿责任；3.本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告朱文杰签订《金燕商贷通借款合同》，被告朱文杰向原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款25万元，用于个人经营。合同约定借款期限为12个月，自2018年12月6日至2019年12月6日，约定借款利率为月利率7.8‰，并约定逾期利率在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为11.7‰。被告张桂香与被告朱文杰系夫妻关系，签有共同还款声明，承诺共同归还贷款。2016年12月5日，被告李世永、邹秀真、朱文杰与原告签订《最高额保证合同》，愿意为被告朱文杰与原告在2016年12月5日至2019年12月5日的期间内所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，应对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。2018年12月5日，被告邹秀真及配偶被告刘杰，被告李世永及配偶被告郭淑娟分别签有《担保人及配偶同意担保承诺书》，同意为本合同贷款承担连带担保责任。该笔贷款实际发放日为2018年12月7日，到期日为2019年12月7日，原告依约履行了付款义务，借款人没有按照合同义务还本付息，担保人也没有承担担保责任。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告朱文杰、张桂香辩称：对借款没有异议，愿意还款，现在没有能力无法偿还，希望给缓冲的时间。被告刘杰、邹秀真、李世永、郭淑娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年12月5日，被告李世永、邹秀真、朱文杰与原告签订《最高额保证合同》，愿意为被告朱文杰与原告在2016年12月5日至2019年12月5日的期间内所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。2018年12月5日，被告邹秀真及配偶被告刘杰，被告李世永及配偶被告郭淑娟分别签有《担保人及配偶同意担保承诺书》，同意为本合同贷款承担连带担保责任。2018年12月6日，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告朱文杰签订《金燕商贷通借款合同》，约定被告朱文杰向原告借款25万元，用于个人经营，借款期限为12个月，自2018年12月6日至2019年12月6日，借款利率为月利率7.8‰，并约定逾期利率在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为11.7‰。同日，被告张桂香与被告朱文杰系夫妻关系，签有共同还款声明，承诺共同归还贷款。该笔贷款实际发放日为2018年12月7日，到期日为2019年12月7日。合同签订后,原告依约向被告朱文杰发放贷款25万元,截止2020年8月3日，被告剩余借款本金25万元没有偿还，利息8325.2元没有偿还，形成纠纷。以上事实，有原告提交的营业执照、被告身份证及结婚证复印件、《金燕商贷通借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款声明》、《借款借据》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《金燕商贷通借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定将25万元贷款发放至被告朱文杰指定的账户，原告履行了发放贷款的义务。被告借款后没有按合同约定偿还借款本息，违反了诚信信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，双方约定的利息、逾期罚息总计未超出法律规定范围，依法予以保护。被告张桂香自愿与被告朱文杰共同归还被告朱文杰在原告处的该笔贷款，是其真实意思表示。故原告要求判令被告朱文杰、张桂香共同偿还借款本金及利息、逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李世永、邹秀真、朱文杰与原告商丘华商农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，愿意为被告朱文杰与原告在2016年12月5日至2019年12月5日的期间内所形成的债务提供连带责任保证，应对该笔贷款承担连带责任保证。被告邹秀真及配偶被告刘杰，被告李世永及配偶被告郭淑娟分别签有《担保人及配偶同意担保承诺书》，同意为本合同贷款承担连带担保责任。原告要求被告邹秀真、刘杰、李世永、郭淑娟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担其实现债权的费用，因原告未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘杰、邹秀真、李世永、郭淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文杰、张桂香偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、逾期利息（截止2020年8月3日的利息、逾期利息为8325.2元，自2020年8月4日起按月利率12.15‰计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告邹秀真、刘杰、李世永、郭淑娟对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告朱文杰、张桂香追偿；三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年八月六日书记员 林立卉
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2172号 欧建康： 欧建康罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年8月20日将该款上缴财政。至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初486号刑事判决书中欧建康罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1187号申请执行人：盱眙五洲国际商业运营有限公司，统一社会信用代码91320830596952327D，住所地:盱眙县。法定代表人：舒策张，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦，江苏法之衡律师事务所实习律师。被执行人：万学城教育咨询（盱眙）有限公司，统一社会信用代码91320830MA1P3BWL30，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：范璐璐，该公司执行董事。申请执行人盱眙五洲国际商业运营有限公司与被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月13日作出（2019）苏0830民初4413号民事调解书，依该调解：一、被告万学城教育咨询（盱眙）有限公司截止2019年4月1日欠原告盱眙五洲国际商业运营有限公司房屋租金、物业费、商业服务费合计833350元，被告万学城教育咨询（盱眙）有限公司分别于2019年12月20日付50000元、2020年1月25日前付50000元、2020年3月25日前付100000元、2020年6月25日前付316675元、2020年9月25日前付316675元；二、被告万学城教育咨询（盱眙）有限公司如有一期未按时足额履行，则原告盱眙五洲国际商业运营有限公司有权就案涉未付款项一并向法院申请强制执行，同时被告万学城教育咨询（盱眙）有限公司不再享受商铺租赁合同和商铺管理合同中免租期待遇；三、案件受理费12134元，减半收取6067元，由被告万学城教育咨询（盱眙）有限公司承担；四、本案所涉纠纷一次性解决，其他无争议。被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月13日通过邮政司法专邮形式向被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为被执行人在地址确认书中所确认的地址，应视为送达。后被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2020年8月30日将被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2020年8月30日将被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年5月13日、2020年7月31日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。4、本院于2020年5月14日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年5月14日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院分别于2020年5月23日、2020年7月8日到被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司注册登记地依法对其进行走访调查，了解到：被执行人已停止运营，尚欠出租人租金和物业费未付，与出租人的租赁合同已经解除，无其他可供执行的财产。6、本院在另案中于2019年12月10日对被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司法人代表范璐璐采取了强制拘留措施。7、本院于2020年8月30日通过电话及短信的方式将上述执行情况信息告知申请执行人代理人，要求其提供财产线索和询问是否同意将被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司移送破产程序。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，不同意将被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司移送破产程序，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为839417元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，不同意将被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司移送破产程序，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4413号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2136号原告：夏焱。被告：沈阳汇盛汽车租赁有限公司。法定代表人：李成。委托代理人：李斌。原告夏焱与被告沈阳汇盛汽车租赁有限公司（以下简称汇盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏焱及被告沈阳汇盛汽车租赁有限公司委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏焱向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告未缴纳社保赔偿金5500元，未签正式劳动合同赔偿金44000元，未支付承诺的考核奖要求赔偿600元，工作时间超时，要求赔偿5500元，节假日未休支付加班费赔偿2000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月应聘到被告单位从事司机工作，每月工资4000元。当时双方口头约定24小时，休24小时，工作任务重，从沈阳今旅酒店到沈阳桃仙机场，每天往返4圈，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险等相关社会保险，节假日休息日，原告均未休息，被告从未支付原告超时及节假日加班费，原告工作至2020年1月30日，被告单方无故解除原告。现因赔偿事宜，原告与被告协商未果，因此，原告依据《劳动合同法》相关规定诉至人权宣言，请求人员依法作出公正判决。被告汇盛公司辩称：2019年2月答辩人与原告签订《劳务合作合同》，该合同约定原告为答辩人提供劳务。服务期限从2019年2月25至2019年8月31日。2019年7月10日，答辩人与原告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为固定期限，从2019年7月10日起至2020年7月9日止。关于原告主要答辩人支付未缴纳社保赔偿金5500元的诉讼请求，该项诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围，原告的主张不成立。关于未签劳动合同赔偿金44000元的诉讼请求，原告与答辩人从2019年2月25日至2019年7月9日间存在劳务关系，双方签订书面劳务合作合同。2019年7月10日，原告与答辩人存在劳动关系，双方签订书面劳动合同书。本案中不存在原告所述的双方未签订书面劳动合同的情形。故原告主张未签订正式劳动合同赔偿金的诉讼请求不能成立。关于原告主张承诺的考核奖赔偿600元、工作时间超时赔偿5500元，节假日未休支付加班费赔偿2000元的请求，上述请求事项均不存在。原告对以上主张应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借记卡账户历史明细清单、考勤表、通话录音、微信截屏等证据。被告依法提供了劳务合作合同、劳动合同等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月应聘到被告单位从事司机工作，双方签订《劳务合作合同》，期限从2019年2月25日至2019年8月31日止，期满前双方于2019年7月10日又签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为固定期限，从2019年7月10日起至2020年7月9日止。上述合同，原告均无异议。2020年1月30日，双方解除劳动合同。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、工作期间未缴纳社保要求赔偿5500元；2、工作期间未签订劳动合同要求赔偿44000元；3、未支付承诺考核奖要求赔偿600元；4、工作超时要求赔偿加班费5500元；5、要求支付节假日加班费2000元。2020年3月27日该委出具不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为:原、被告签订的《劳务合作合同》、《劳动合同书》，原告未提供证据证明当时签字时存在欺诈、胁迫等情况，应视为双方真实意思表示。原告作为驾驶员，需要按照与被告之间的约定，负责从机场和宾馆之间的接送工作，双方在劳务合作合同期间，原告提供的是一种劳务活动。原告的报酬虽然是按月支付，但是数额不固定，并以出车的次数给付为标准，即依据原告提供劳务内容多少来决定报酬的金额。显然，原、被告之间在2019年2月25日至2019年8月31日期间的法律关系符合劳务合同的特点，属于劳务合同关系。2019年7月10日至原告离职前，双方签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为固定期限，对原告主张未签订劳动合同二倍工资差额、未缴纳社保赔偿金的请求本院均不予支持。原告主张工作日延时加班费、节假日加班费、考核奖。首先，从原告付出劳务的性质和规律上看，原告是驾驶员，往返于酒店和机场之间，并非一直处于驾驶时间，其余的时间原告可以获得相应的休息，现主张加班费有悖诚信原则。其次，原告提供的用车明细表，系复印件，没有被告单位的名头或者盖章，亦没有其他的证据能够相互印证，且被告单位给付劳务费是以出车的次数为标准，无法证明原告超出法定的工作时间工作的事实，故原告提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告夏焱的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年八月十三日书记员 胡鑫磊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执619号申请执行人:侯某，男，汉族，住淅川县。被执行人:全某，女，汉族，住淅川县。侯某申请执行全某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2599号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告全某自愿于2019年12月15日之前偿还原告侯某借款25万元。二、原告自愿放弃其他费用的诉请。三、其他无争议。侯某未按照上述法律文书履行义务，淅川县人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地、无车辆等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人全某负有继续向申请执行人侯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：闫红照执行员 ：陈冠仰执行员 ：李晓东二〇二〇年八月十三日书记员 ： 石 鹏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再130号原审原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人:王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告:程少南，男，汉族，生于1989年11月06日，住址：河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告程少南追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告程少南偿还由原告代被告程少南支付的代偿款7038.72元;2、判令被告程少南支付原告代偿款资金占用利息，以7038.72元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，105.58元，合计7144.30元);3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告程少南承担。事实与理由:2015年9月7日，被告程少南为购买郑州泠之博商贸有限公司的电动车大田骠骑而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告程少南名义借款。依据被告程少南授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4320元，其中商品价款3200元(由商家收取)，借款管理费1120元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2015年9月7日，被告程少南从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告程少南未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7038.72元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初5833号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王宇楠
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1655号 上诉人（原审被告）：福建雄峰电力工程有限公司，住所地福建省南平市三元二路50号303室，统一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人：余玉松。 委托诉讼代理人：杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街304号，统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人：陈道华，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑韩飞，福建众益律师事务所实习律师。 上诉人福建雄峰电力工程有限公司因与被上诉人福建省莆田市电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初5313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初5313号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。 上诉人福建雄峰电力工程有限公司预交的二审案件受理费425元，予以退回。 审 判 长 翁祖青 审 判 员 郑荔琼 审 判 员 林容萍 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄丽云 书 记 员 吴雨莲 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执277号之一被执行人吴昌勋，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初416号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴昌勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴昌勋在贵州银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月七日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢190号李存起：祖祥：申请执行人李存起与被执行人祖祥民间借贷纠纷一案,申请执行标的795720元及利息。经本院立案受理后，现被执行人祖祥已履行法律文书确定的义务。至此，李存起向本院申请执行的（2012）盱民初字第0898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1954号申请人中国邮政集团公司山东省郓城县分公司，住郓城县临城路中段路南，统一社会信用代码91371725869199909K。负责人：霍艳梅职务：总经理。被执行人李昌辉，男，1968年7月1日出生，汉族，住郓城县。本院在执行申请人中国邮政集团公司山东省郓城县分公司与被执行人李昌辉买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年八月十七日书记员  刘 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6625号 原告：刘成营，男，1967年10月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王静、王浩（实习），安徽民之声律师事务所律师。 被告：李莉，男，1968年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市。 原告刘成营与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成营及其委托诉讼代理人王静及王浩、被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金124900元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与任明侠系夫妻关系。2014年6月16日，被告以做生意急需用钱为由，分两次向原告的妻子任明侠借款共计120000元并约定利息。至2016年1月8日，被告被告李莉将其中20000元借款还了5000元。任明侠又替被告偿还其他人的债务15000元。2016年元月，任明侠因病去世，被告李莉分别于2016年1月16日、1月22日结算后重新向原告出具借据两张，载明借款共计130000元，被告至今未归还完毕。 被告李莉辩称，对借款事实无异议，但目前无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：被告李莉于2015年3月5日向原告之妻任明侠借款20000元，未约定借款期限及利息，该笔借款于2015年9月6日还2000元，2016年1月8日还3000元。2015年3月22日，被告向任明侠借款100000元，约定期限半年，半年息8%。期间，任明侠替被告偿还他人借款15000元。2016年1月11日，任明侠因病死亡，原告作为任明侠的丈夫与被告进行结算，被告重新给原告出具两份借条，金额分别为30000元、100000元，均未约定利息及借款期限，后被告偿还原告5100元，尚余124900元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，且被告予以认可，扣除被告以偿还的5100元，原告要求被告偿还124900元，理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李莉于本判决书生效之日起二十日内偿还原告刘成营借款124900元。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，由被告李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年八月十三日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7848号上诉人（原审被告）：湖南星邦律师事务所，住所地长沙市天心区湘府中路星城荣域综合楼2栋C座6楼。法定代表人：申娓娓，主任。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尹，湖南星邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：攸县新兴房地产开发有限公司，住所地攸县联星街道胜利社区胜利时代广场4001。法定代表人：杨姣梅，董事长。委托诉讼代理人：刘新民，男，1965年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。上诉人湖南星邦律师事务所因与被上诉人攸县新兴房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2349号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人湖南星邦律师事务所预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年八月七日书记员  徐彬彬
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初563号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄敬勇，男，1970年11月15日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2020年5月19日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人黄文光，男，1977年8月3日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因本案于2020年5月22日被苍南县公安局取保候审，同年6月22日被苍南县人民检察院取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审。辩护人刘寿安，福建平达律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]1866号起诉书指控被告人黄敬勇、黄文光犯合同诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人黄敬勇、黄文光及辩护人刘寿安到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年4月2日，被告人黄敬勇、黄文光通过伪造安徽舜泰天成爆破工程有限公司与中交第一航务工程局有限公司的《土石方爆破合同》，向被害人朱某、林某虚构其从中交第一航务工程局有限公司获得承包山东下营浦东沿海防潮堤工程的内容，骗取被害人朱某、林某信任，后谎称将上述虚构工程转包给朱某等人，与被害人朱某在苍南县灵溪镇签订《土石方爆破合同》，以收取定金60000元的名义，骗取被害人朱某、林某钱款53000元。后黄敬勇从中分得33000元，黄文光分到20000元，后二人将钱款用于生活开支挥霍。此后，黄敬勇、黄文光多次向被害人编造理由推脱工程项目，直至无法联系。案发后，黄敬勇、黄文光与被害人朱某、林某达成民事和解协议，退还被害人60000元。2020年5月19日，被告人黄敬勇被抓获归案；同年5月21日，被告人黄文光主动到公安机关投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、林某的陈述，辨认笔录、受案登记表、和解协议、接受证据材料清单、情况说明、收据、土石方合同、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关据此认为被告人黄敬勇、黄文光的行为均已构成合同诈骗罪。因黄文光有自首情节，二被告人已退出全部赃款，且认罪认罚。公诉机关建议判处黄敬勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；对黄文光判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人黄敬勇、黄文光对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。被告人黄文光的辩护人辩称黄文光有自首情节，已赔偿被害人经济损失，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。本院认为，被告人黄敬勇、黄文光以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄文光能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；二被告人已退出全部赃款，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。鉴于黄文光有自首情节，本院决定对其适用缓刑。辩护人关于对黄文光从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。黄文光在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄敬勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）。二、被告人黄文光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年八月五日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。????5?
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4677号 原告：王某，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：宋某，女，1981年6月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人袁绍华、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令宋某支付王某离婚前夫妻共同存款10万元。事实和理由：王某与宋某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同存款20万元存入宋某名下，王某与宋某因夫妻感情不和于2020年4月28日经临沭县人民法院以（2020）鲁1329民初2245号民事调解书协议离婚，对于夫妻共同财产未进行分割，为此，诉至法院。 宋某辩称，原告所诉不属实，未分割财产不止这些，我希望夫妻共同财产一次性分割清楚，避免多次诉讼。 本院经审理认定事实如下：王某与宋某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女“王慧敏”、于××××年××月××日生育次女“王艺霏”，王某与宋某因夫妻感情不和于2020年4月28日经临沭县人民法院以（2020）鲁1329民初2245号民事调解书协议离婚，并协商婚生长女“王慧敏”、次女“王艺霏”均由王某抚养。卷宗中调解协议笔录显示，王某称“孩子抚养费因为原告一个女的不容易，我暂时不向她要，以后她有条件或我实在负担不了了，再向她要求支付抚养费，对于共同财产不要求在本案中处理”，宋某答复“是的”。 本次起诉庭审中，王某称“因为被告现在找对象了，还有离婚后有一次，我在街上遇到那个男的，我和那个男的发生了口角，宋某向着那个男的，不向着我，我寒心了，才要求分割财产”，宋某称“原告说的很好笑，我现在没有对象，那个男的是我一起干活的同事”。第二次开庭时，王某、宋某均称，关于双方目前未提供证据证实的其他夫妻共同财产，可待证据充分后另行起诉。 经查询，王某与宋某离婚前，在临沭县农村商业银行宋某名下有存款71207.15元。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。本案中，宋某未举证证实其名下的存款存在为其个人财产的情形，在王某与宋某夫妻关系存续期间的宋某的存款，应认定为夫妻共同财产。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，根据双方当事人的陈述及举证，宋某名下有存款71207.15元应当依法分割。至于双方未举证证明的本案未涉及的其他夫妻共同财产，双方均称可待证据充分后另行起诉。 综上，王某的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效后十日内付给原告王某夫妻共同财产宋某名下的银行存款的一半即35603.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2170元（其中案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020），由原告王某负担1398元，被告宋某负担772元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1804号曾桂芬张利民：曾桂芬与张利民人格权纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初1850号民事判决书，于2020年8月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2111号 中国建设银行股份有限公司杭州延安支行、金汝锋、黄玲玲、浙江天天上路汽车有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与被执行人金汝锋、黄玲玲、浙江天天上路汽车有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙杭东证经字第65239号公证书，于2020年6月23日立案执行。现各被执行人已经履行完毕全部付款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6647号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-291号，统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：刘金发，男，1960年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市双利源物业服务有限公司（以下简称“双利源公司”）与被告刘金发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹和被告刘金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双利源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年10月24日至2019年12月31日的物业费共计1986元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市津南区北闸口镇御惠园4-1-1001号房屋的土地整合还迁安置人，该房屋建筑面积为91.2平方米。2012年5月15日，原告和被告安置房屋所在小区的开发建设单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，业主交纳基础物业服务费用，标准为每月每平方米0.9元（不含电梯、消防等设施的运行费用）。依据津南区北闸口镇政府的文件，原告向业主收取物业费的标准为每月每平方米0.35元。合同签订后，原告如约履行了物业服务义务，但被告至今未交纳2014年10月24日至2019年12月31日的物业服务费，经原告多次催缴未果，故原告呈讼，提出如上诉讼请求。刘金发辩称，我是本案涉及房屋的业主，该房屋面积为91.2平方米。原告诉请的期间我没有交纳物业费，不交纳物业费的理由如下：房屋入住时发现入户门损坏，物业进行了多次维修，但未修好。后物业承诺更换新门，但至今未进行更换。后我自费进行了更换。综上，我不同意交纳物业费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市津南区北闸口镇御惠园4-1-1001号房屋的还迁安置人，该房屋面积为91.2平方米。2012年5月15日，原告和被告居住小区的开发建设单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：原告为被告居住的小区提供物业服务，期间自2012年5月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，收费标准为每月每平方米0.9元（不含电梯、机电设备的运行等费用），业主于每月10日前按月交纳。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告未交纳2014年10月24日至2019年12月31日的物业费。故原告呈讼。庭审中，原告称按照镇政府的相关文件原告按每月每平方米0.35元向被告收取物业费。关于入户门的问题，属于开发商的责任，且物业已上报开发商。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和建设单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据上述签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，按每月每平方米0.35元向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于入户门的问题，系被告和开发商之间的纠纷，与原告提供的物业服务无关，被告不能以此为由拒交物业费。依据原告提供的服务等级、考核结果、收费标准、被告抗辩理由并结合本院实地进行的考察情况，本院酌定被告按其应交纳费用的95%向原告支付物业费。经计算，被告应支付原告2014年10月24日至2019年12月31日的物业费1886.7元，现原告主张上述期间的物业费1986元，数额过高，本院不予全部支持。本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、刘金发于本判决生效之日起十日内给付双利源公司2014年10月24日至2019年12月31日的物业费1886.7元。二、驳回双利源公司的其他诉讼请求。如刘金发未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由双利源公司负担1.25元，由刘金发负担23.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年八月十五日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条金钱债务的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2130号申请执行人：陆先根，男，1950年12月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王子鸣，男，1990年1月7日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初2124号民事判决书已发生法律效力。申请人陆先根于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王子鸣立即偿还案款1600.00元及利息、案件受理等。本院在执行陆先根与王子鸣劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人王子鸣发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王子鸣未实际履行。2.本院于2020年5月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王子鸣名下财产信息，被执行人王子鸣名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。其他未发现可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王子鸣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王子鸣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王子鸣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月七日书记员 刘家明
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初204号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人雷家星，男，2001年9月24日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德市。被告人雷家星曾因寻衅滋事于2017年10月12日被广德县公安局行政拘留八日；又因寻衅滋事于2018年4月6日被广德县公安局行政拘留十三日；又因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车于2020年3月2日被广德市公安局交通管理大队罚款人民币二千五百元；又因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车于2020年7月3日被广德市公安局交通管理大队罚款人民币三千二百元，后于2020年8月3日被广德市公安局行政拘留十五日。被告人雷家星因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被广德市公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人雷家星犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡某、书某出庭支持公诉，被告人雷家星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年7月23日21时许，被告人雷家星（无机动车驾驶证）饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德市桃州镇万桂山路与迎春街路口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为115mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人雷家星血液中乙醇含量为98.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人雷家星到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:受案登记表、立案决定书等书证；证人杨某的证言；被告人雷家星的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料光盘一张。广德市人民检察院认为，被告人雷家星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷家星自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人雷家星到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人雷家星曾因酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人雷家星无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处被告人雷家星拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人雷家星对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月23日21时许，被告人雷家星（无机动车驾驶证）饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德市桃州镇万桂山路与迎春街路口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为115mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人雷家星血液中乙醇含量为98.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人雷家星到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人雷家星在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人杨某的证言；被告人雷家星的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷家星违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷家星能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人雷家星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人雷家星无机动车驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人雷家星曾因违法多次受到行政处罚，属于有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷家星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二〇年八月二十七日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢467号 申请人张沁楠与被执行人庞士严离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初13705号民事判决书，于2020年5月12日立案执行，现被执行人庞士严已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特387号 申请人：仇姣儿，女，1955年3月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人：张明，男，1966年6月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人：倪查娣，女，1965年8月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院于2020年8月20日受理了申请人仇姣儿与申请人张明、倪查娣的申请。本院依法指定审判员袁满君审查此案，现已审查完毕。 申请人仇姣儿与申请人张明、倪查娣请求确认人民调解协议效力一案，于2020年8月20日经宁波市海曙区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人张明、倪查娣尚欠申请人仇姣儿借款本金及利息284600元，款分四期支付，第一期于2021年2月11日归还申请人仇姣儿借款本金110000元以及自2020年8月20日起至2021年2月11日止以110000元为基数按月利率1%计算的利息；第二期于2021年4月30日之前归还申请人仇姣儿利息24600元；第三期于2021年12月31日前归还申请人仇姣儿借款本金70000元；第四期于2022年12月31日前归还申请人仇姣儿剩余借款本金80000元； 二、若申请人张明、倪查娣未按期足额履行任一期付款义务，则剩余未到期部分款项均视为到期。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年八月二十日 代书记员 潘林欣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2322号原告：陈雪娜，女，1977年4月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李彬，辽宁冠越律师事务所律师。被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王岩。本院在审理原告陈雪娜与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈雪娜不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  王丽新人民陪审员  张 琴二〇二〇年八月二十一日书 记 员  高宇婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1220号之一 申请执行人蒋艳，女，1977年5月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人江洁，女，1984年7月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 申请执行人蒋艳与被执行人江洁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0102民特69号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务,申请执行人蒋艳向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1220号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年八月七日 书记员  屈珍妮
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1184号 原告：刘更祥。 被告：肖先。 原告刘更祥与被告肖先民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘更祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年2月4日被告向原告借款30000元用于其矿山开支，原告考虑到双方系本村人且原告也向被告母亲岳居华借过钱，于是借给被告30000元整，被告出具了借据，一直未归还，为一并处理好原、被告之间和原告同被告母亲岳居华之间的债务纠纷，节省双方的开支，2020年元月份原告申请刘什坝村调委会协商未果，被告母亲岳居华将原告告上法庭。综上所述，原告本考虑双方系多年朋友，双方及家人之间的债务纠纷可以相互协商好，现无奈只好依法提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。 被告肖先辩称：我们三个人的经济和我母亲全无瓜葛，借条上写的是用于矿山的开支，不是我个人所用。 本院经审理认定事实如下:2016年2月4日，被告提出向原告借款30000元，原告答应借款，随后把借款本金30000元支付给了被告，当天被告向原告出具了一张借条，内容为：今借到刘更祥人民币30000元整，用于矿山开支。借款人肖先。另查明，双方在借条上没有约定利息、没有约定还款期限。借款后，被告没有向原告偿还过钱。被告自认借款是事实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告按着约定将借款本金支付给了被告，有原告向本院提供的借条与被告的自认相佐证，故借款事实客观存在。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，故该借款合同，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于原、被告没有约定具体的还款期限，故只要原告在给了被告合理准备时间的前提下，可以随时要求被告履行还款义务。现原告要求被告还款，合法合理，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告主张该借款是用于了原、被告加案外人共同合伙开矿开支，名为个人债务实为共同债务问题，由于被告没有向本院提供证据证明其主张成立，加之原告对此主张予以否认，故本院对此主张不予认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告肖先偿还原告刘更祥借款本金30000元，限本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告肖先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二〇年八月十三日                                                  法 官 助理  王前亮                                                  书记员  安亚杭
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初251号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李永红，男，1979年6月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被新密市公安局取保候审，于2020年7月29日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人李永红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李永红到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年11月17日17时18分许，被告人李永红驾驶一辆白色豫Ａ×××××号丰田小型轿车，由南向北行驶到新密市曲梁镇岗牛村村委会东十字路口路段时，与同向行驶由李林驾驶的电动车追尾相撞，造成死亡一人、伤一人、车损两台的交通事故。事故发生后，路人报警。李永红明知有人报警仍在现场等候处理。经认定，李永红负此次事故全部责任；李林无责任。经检验，李林系交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后事故双方达成协议赔偿，被告人李永红获谅解。2019年11月17日，被告人李永红被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人李永红在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人李某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，呼气酒精含量记录检测单，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，接警证明，机动车商业保险、交通事故责任强制保险电子保单，赔偿协议、收到条、谅解书，诊断证明书，鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，结案报告，户籍证明，无犯罪前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永红驾驶机动车违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人李永红犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李永红所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李永红明知他人报案而在现场等待处理，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李永红与被害人家属达成赔偿协议并全部履行完毕，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李永红犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇二〇年八月十三日法官助理魏明丽书记员贾会超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1458号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。 负责人：赵明磊，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该行员工。 被执行人：胡仁，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 中国农业银行股份有限公司宿松县支行与胡仁金融借款合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年8月17日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为99820.77元及利息、案件受理费1332元、执行费1568元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1307号原告：曾发明，男，汉族，1988年8月13日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人（特别授权）：阮少顺，系湖南宋牧律师事务所律师。被告：李满阳，男，汉族，1982年10月6日出生，住邵东市。原告曾发明与被告李满阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾发明委托诉讼代理人阮少顺到庭参加了诉讼，被告李满阳经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾发明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币47000元整；2、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月28日，被告李满阳因办证需要资金向原告曾发明借款47000元，并出具了借条，约定借期为一个月，如到期被告未还清借款，则被告承担一切上诉所产生的费用。被告出具借条后，经原告多次催讨至今未归还借款。被告李满阳未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年10月28日，被告李满阳因办房产证需要资金向原告曾发明借款47000元，并出具了借条约定：“今因办证需求于2018年10月28日向出借人曾发明借到人民币肆万柒仟元（47000），借款期限为一个月，2018年11月28日到期还本付息，借款由出借人曾发明以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清借款人愿承担一切上诉所产生的一切费用，特立此为据，借款人：李满阳，2018年10月28日”。被告李满阳出具借条后,至今未归还借款,双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告曾发明提供的借条和原告的当庭陈述，可以确认其与李满阳之间的民间借贷关系依法成立生效。对原告的借款被告李满阳应在原告曾发明催收借款后的合理期限内归还借款,被告李满阳未归还借款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告曾发明要求被告李满阳偿还借款本金的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。另对原告主张的律师费、差旅费，因其未能提供相应的票据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李满阳于本判决生效后十日内偿还原告曾发明借款本金人民币47000元。二、驳回原告曾发明的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费975元，由被告李满阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  王志明人民陪审员  唐超群人民陪审员  周腊初二〇二〇年八月十日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初252号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人崔美芬，女，1973年11月3日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省仙居县，住浙江省临海市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人章坚，浙江瀛傲律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3196号起诉书指控被告人崔美芬犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人崔美芬判处有期徒刑十一年六个月至十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。在本院审理期间，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人崔美芬判处有期徒刑十一年六个月至十三年六个月，并处罚金人民币十三万元。本院于同月13日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人崔美芬及辩护人章坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月份至12月份，被告人崔美芬在新昌结识被害人赵某，两人熟识后便以“情人”关系共处。2018年12月至2019年10月份期间，崔美芬明知自己无还款能力，仍虚构做生意进货、女儿去香港上学、自已生病住院等理由多次向赵某借款，共计人民币95.87万元，其中通过银行转账67.1万元、微信转账10.9万元、赵某现金存入崔美芬银行账户12.87万元、现金给付5万元。崔美芬借款后大部分用于网络赌博，极小部分用于购置一辆多用途乘用车的首付和还贷。期间，崔美芬仅归还赵某2.5万元，至今尚有93.37万元无法归还，且为躲避赵某追讨，故意中断联系，躲藏于临海市。 2020年1月8日，被告人崔美芬被公安机关抓获归案。同日，公安机关从被告人崔美芬处扣押白色ＶＩＶＯ手机、红色ＯＰＰＯ手机各1只、华硕牌红色电脑1台、人民币（旧币）60元、港币80元、越南盾2万元、澳门币5元、人民币304元、钱包1个、浙ＤＡ××××轿车1辆、彩金项链1条。 被告人崔美芬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人崔美芬及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人泮水利、章某的证言，归案经过，扣押决定书、清单，照片，统计清单，参赌网站截图，借条，赵某记录的记账单，银行明细清单，购车发票，借款合同，保险费及信用卡交易明细，微信聊天记录，电子证据检查工作记录，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔美芬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔美芬归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其诈骗所得用于赌博违法活动而未能全额退赔被害人，可酌情从重处罚。部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。被告人崔美芬提出的要求从轻处罚的意见及辩护人提出的崔美芬自愿认罪认罚，部分追赃，系初犯、坦白，建议对崔美芬从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔美芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2032年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人崔美芬退赔赵某人民币九十三万三千七百元。 三、扣押在案的白色VIVO手机、红色OPPO手机各一只，由扣押单位予以没收。 四、扣押在案的华硕牌红色电脑一台、人民币（旧币）六十元、港币八十元、越南盾二万元、澳门币五元、人民币三百零四元、浙ＤＡ××××轿车一辆、彩金项链一条，依法处置，可折抵退赔款、罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  盛伯恒 人民陪审员  傅 涛 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审87号申请执行人营口市老边区生态环境分局。住所地：营口市老边区营东新城东湖大街35号。负责人杨振，系该局局长。委托代理人张博雯，系该局工作人员。被申请执行人辽宁营东陶瓷有限公司。住所地：营口市老边区钢铁工业产业区。法定代表人：尤银娇。申请执行人营口市老边区生态环境分局对被申请执行人辽宁营东陶瓷有限公司环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的营边环罚字（2019）26号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区生态环境分局对被申请执行人辽宁营东陶瓷有限公司作出的营边环罚字（2019）26号行政处罚决定书，本院准许强制执行。审判员 方 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 孟彤彤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3868号 原告：焦方乾，男，汉族，1965年4月3日生，居民，住平邑县。 被告:天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。 负责人：刘刚，经理。 本院在审理原告焦方乾与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦方乾在指定期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月六日 书 记 员 张立民
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1490号原告：田运双，男，1972年3月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭景峰（特别授权），山东正途律师事务所律师。被告：赵连峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李凌霄（特别授权），山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽娜（特别授权），山东邦国律师事务所实习律师。原告田运双与被告赵连峰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田运双及其委托诉讼代理人郭景峰、被告赵连峰及其委托诉讼代理人李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田运双向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因工程质量责任造成的损失102406元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，原告与张相春签订《建设工程施工劳务承包合同》，由原告承包欣祥兴电子科技有限公司位于济宁市高新区的印刷电路板项目外墙抹灰及瓷砖镶贴工程，原告又将外墙抹灰转包给马国盈施工，将瓷砖镶贴转包给被告赵连峰施工。瓷砖镶贴施工过程中，被告赵连峰又以5000元的价格承接了外墙抹灰不合格部分找补工作。完工后，经济宁高新区建设工程质量监督站验收，确定为质量不合格。经济宁仲裁委员会济仲裁字(2016)第30号裁决书裁决，原告赔偿张相春因工程质量责任造成的损失263559元。现该裁决书已发生法律效力。因该不合格工程系被告从原告手中分包具体施工，被告应为工程质量承担责任。原告依济宁仲裁委员会济仲裁字(2016)第30号裁决书应赔偿张相春因工程质量责任造成的损失269467.95元，其中赵连峰施工部分的损失为102406元，被告应赔付给原告。赵连峰辩称，一、原告要求被告赵连峰赔偿因工程质量造成的损失无事实及法律依据。本案事实为：2014年10月份，原告承包了欣祥兴电子科技有限公司的外墙抺灰及瓷砖镶贴工程，原告将其中的瓷砖镶贴中的劳务包给了被告进行施工。总面积为2000多平方米，因原告劳务费支付不及时，被告只负责镶贴了其中的1800平方米，每平方米35元。原告拖欠被告劳务费，被告向山东省济宁市兖州区人民法院提起诉讼，法院作出（2020）鲁0812民初393号民事判决书，支持了被告的诉讼请求，且该文书已经生效并已进入执行程序。原告在393号案件中也提到了被告所负责镶贴的工程存在质量问题，但兖州区人民法院在对双方主张的事实及提交的证据进行审查后，认定依据田运双提交的证据无法证实赵连峰负责镶贴的工程存在质量问题，对田运双主张的赵连峰施工部分存在质量问题，不予采纳。现原告田运双又以该宗证据起诉要求被告赔偿因工程质量造成的损失，没有法律依据，依法不应得到支持。被告所镶贴的瓷砖工程已经交付使用，未有进行任何改动、修补和铲除，因此被告的镶贴工程并未给原告造成任何损失亦不存在质量问题。退一步讲，即便被告施工工程出现质量问题，那么原告在2015年7月份原告与案外人张相春建设工程施工合同纠纷案件仲裁案中便知晓存在质量问题，就应该向被告主张权利，但事实是自工程交付使用至今已近五年，原告一直未向被告主张过任何权利，即原告本次诉讼已超过诉讼时效，依法不应得到支持。被告认为原告本次的诉讼没有任何事实和法律依据，且是在被告向其主张劳务费时才提出质量存在问题进行抗辩，明显是在为其不愿支付劳务费提供理由和借口，原告的此种行为有违诚实信用原则。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，田运双与张相春签订建设工程施工劳务承包合同，田运双承接了欣祥兴电子科技有限公司印刷电路板项目-公务栋、废水厂内、外墙抹灰工程。上述工程系田运双与刘以营共同承揽，田运双牵头在合同上签字。后田运双将其中公务栋外墙镶贴工程分包给被告赵连峰施工。原告主张以5000元的价格将涉案工程外墙抹灰不合格部分的找补工作承包给被告赵连峰。被告赵连峰仅认可对其施工部分不合格、不平的外墙抹灰进行了找补，因原告拖欠工资没有完成全部镶贴工作，故镶贴完的部分进行了外墙抹灰的找补，没镶贴的部分没进行找补。双方协商后被告进行了相应工程的施工，2014年11月停止施工。张相春与田运双因建设工程施工合同纠纷，张相春于2016年1月7日向济宁仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月29日作出济仲裁字（2016）第30号裁决书，裁决田运双赔偿张相春因工程质量责任造成的损失269467.95元。后田运双向山东省济宁市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，该院于2016年11月10日作出（2016）鲁08民特49号民事裁定书，驳回田运双申请撤销济仲裁字（2016）第30号仲裁裁决的申请。2018年2月26日，刘以营向赵连峰出具工程款欠条。2019年12月3日，刘以营再次向被告出具欠工程款的证明。2020年2月17日，赵连峰将刘以营、田运双诉至山东省济宁市兖州区人民法院，要求刘以营、田运双支付拖欠的劳务费5万元及利息。诉讼中刘以营、田运双主张，赵连峰所完成的工作质量严重不合格，给其造成经济损失，赵连峰不但不应索取劳务费，还应当赔偿经济损失269467.95元。2020年3月23日，该院作出（2020）鲁0812民初393号民事判决书，判决刘以营、田运双支付赵连峰工程款5万元及利息。同时该民事判决书认定，刘以营、田运双主张赵连峰施工部分存在质量问题，证据不足，对刘以营、田运双的辩解意见，不予采纳。该民事判决书已发生法律效力。另查，本案中，刘以营表示不作为原告参加诉讼，同意由田运双一人向被告主张权利。本院认为，2016年8月29日济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2016）第30号裁决书，裁决田运双赔偿张相春因工程质量责任造成的损失269467.95元，山东省济宁市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）鲁08民特49号民事裁定书，驳回田运双申请撤销济仲裁字（2016）第30号仲裁裁决的申请。原告已经知道涉案工程存在质量问题。原告应当在知道权利受到侵害之日起三年内向被告主张权利。山东省济宁市兖州区人民法院2020年2月17日受理的（2020）鲁0812民初393号案件中，田运双、刘以营答辩时向赵连峰提出工程质量问题。原告向本院提交民事起诉状中落款的时间为2020年4月27日，距原告知道权利受到侵害之日均已超过三年，原告没有证据证明在诉讼时效届满前曾就工程质量问题向被告主张过权利。因此原告的诉求已超过了诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告田运双的诉讼请求。案件受理费1174元，由原告田运双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年八月七日书记员  吴瑕玉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢264号之一申请执行人：史书堂，男，汉族，生于1943年2月22日，住南召县。被执行人：王方，男，汉族，生于1959年3月9日，住南召县。本院在执行申请执行人史书堂与被执行人王方民间借贷纠纷一案中，被执行人王方未按期履行（2015）南召民商小字第3号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王方在中国邮政储蓄银行账户存款1600元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年八月十三日书记员  任行斗