宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2020）宁04民终689号   上诉人（原审被告）：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。   法定代表人：赵正灵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孟颖，宁夏侨之桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审原告）：马文强，男，1996年6月24日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审被告）：苏航，男，1991年2月21日出生，汉族，宁夏隆德县人，大学文化，居民，住宁夏隆德县。   上诉人宁夏上泽龙水利水电工程有限公司（以下简称宁夏上泽龙工程公司）因与被上诉人马文强、苏航买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   宁夏上泽龙工程公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回马文强对宁夏上泽龙工程公司的起诉；2.一、二审案件受理费由马文强、苏航负担。事实和理由：一、宁夏上泽龙工程公司与马文强之间未签订买卖合同，没有合同相对性关系，双方的权利义务不应突破合同相对性原则，马文强要求宁夏上泽龙工程公司支付其石料款没有事实及法律依据。2018年4月28日，宁夏上泽龙工程公司与案外人毛玉红签订《工程承包合作协议书》，约定将隆德县直峡水库除险加固工程一标段承包给毛玉红。协议签订后，毛玉红将涉案工程具体施工项目交给其外甥苏航负责，施工期间苏航与马文强约定由其供应石料等所形成的买卖合同系双方之间个人买卖合同关系，与宁夏上泽龙工程公司无关。二、宁夏上泽龙工程公司项目部的盖章行为仅是监督涉案工程施工进度，公司项目部并未授权其使用。《工程承包合作协议书》第九条第一款、第三款已经明确了项目部印章的用途仅限于工程施工往来资料，监督工程进度施工，项目部的印章仅限于内部资料使用不能代表公司，不能以此对外发生效力。马文强出示的票据及证明上的项目部印章盖章系苏航私自盗盖。三、宁夏上泽龙工程公司向马文强支付工程款的行为仅是代毛玉红进行付款，并不代表公司对涉案款项结算以及履行合同关系的认可。综上，原审法院所查明的事实错误，适用法律条文不当，判决错误。请求二审法院支持宁夏上泽龙工程公司的诉请。   马文强辩称，一审判决认定事实清楚正确，处理妥当，有马文强提供的片石供销合同为证。请求驳回上诉，维持原判。   苏航辩称，苏航是工地的收料人员，不应当承担责任。   马文强一审诉请：判令宁夏上泽龙工程公司、苏航给付马文强片石款197757.50元，并支付逾期付款利息5932.71元（197757.50×3%），合计203690.21元,并负担案件受理费。   一审法院认定事实：2018年7月11日，马文强与宁夏上泽龙工程公司、苏航签订《片石供销合同》，约定由马文强为其供应片石，价款为每立方米115元（不含税），供应量以宁夏上泽龙工程公司、苏航实际需求量供应；结算方式为马文强每次拉运片石500立方米，支付片石款50%，对剩余的片石款于2018年12月30日付清，并以宁夏上泽龙工程公司、苏航出具的结算收据为准。同时，双方约定，如不能按时付清剩余片石款，则向马文强支付3%的利息损失；马文强若不能按期供应片石，则按供应量价款的10%支付违约金（每车片石支付违约金80元）。合同签订后，马文强向宁夏上泽龙工程公司、苏航先后供应片石。2018年11月12日，经双方结算，宁夏上泽龙工程公司、苏航欠付马文强片石款317757.50元，双方约定在同年年底支付。付款期限到期后，除宁夏上泽龙工程公司、苏航支付马文强片石款12万元外，对剩余片石款197757.50元未付。后经马文强多次索要，宁夏上泽龙工程公司、苏航均以无钱给付为由推托至今未付。以上事实有当事人陈述、片石供应合同、证明、客户回单凭证、发票联予以佐证。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合马文强与宁夏上泽龙工程公司陈述及马文强提供的片石供销合同、宁夏上泽龙工程公司、苏航向马文强出具的片石价款结算证明及宁夏上泽龙工程公司、苏航向马文强各支付部分片石款8万元、4万元的事实，可以证实马文台与宁夏上泽龙工程公司、苏航之间成立买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。马文强按照约定向宁夏上泽龙工程公司、苏航供应片石后，其不按约定支付片石款的行为，已构成违约，应承担违约责任。宁夏上泽龙工程公司项目部系该公司的内设机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。因此，该项目部对外从事民事活动所产生的民事责任应由设立该机构的法人即宁夏上泽龙工程公司承担。关于马文强主张逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，马文强主张的支付逾期付款利息的数额在法律规定的范围内，故对马文强要求宁夏上泽龙工程公司、苏航支付片石款197757.50元及逾期付款利息5932.71元的请求，予以支持。关于宁夏上泽龙工程公司辩解意见，因提供的证据不足以证明其事实主张，不予采纳。苏航经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宁夏上泽龙水利水电工程有限公司、苏航于判决生效之日起十日内支付马文强片石款197757.50元及利息5932.71元；二、驳回马文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由宁夏上泽龙水利水电工程有限公司、苏航负担。   二审中，双方当事人均未提交证据。一审查明的事实清楚，本院二审予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二审争议焦点是宁夏上泽龙工程公司应否承担案涉货款的付款责任。马文强为宁夏上泽龙工程公司隆德县直峡水库除险加固1标段项目部供应片石，苏航以宁夏上泽龙工程公司名义与马文强签订书面供销合同，苏航又在其出具的结算证明上加盖了宁夏上泽龙工程公司项目部公章，宁夏上泽龙工程公司又直接向马文强支付了部分货款，马文强有理由相信苏航的行为代表宁夏上泽龙工程公司，可以认定苏航的行为构成表见代理。宁夏上泽龙工程公司项目部系该公司的内设机构，不具有法人资格，因此该项目部对外从事民事活动所产生的民事责任应由设立该机构的法人宁夏上泽龙工程公司承担。宁夏上泽龙工程公司认为根据其与毛玉红签订的内部承包合同中关于项目部印章使用的约定，加盖印章的行为仅是监督涉案工程施工进度，并未授权苏航进行使用，苏航系偷盖行为。苏航对此不予认可。即使有此约定，因项目部印章的管理和使用仅是其内部管理行为，没有证据证明马文强知悉该约定，因此，宁夏上泽龙工程公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。苏航未依法提起上诉，故本院对其二审抗辩不应承担付款义务的意见不予审查。   综上所述，宁夏上泽龙工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4355元，由上诉人宁夏上泽龙水利水电工程有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 高 睿   审判员 杨忠清   审判员 傅美源  二〇二〇年八月五日   书记员 孔德颖