江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初3280号 原告：杨杏，女，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：夏正阶，黄冈市麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被告：冯晓东，男，1982年1月30日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被告：王彦柯，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省西峡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号1幢101、1702、1703、1705室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李路南，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层，统一社会信用代码91411300744055098U。 负责人：刘冰，该公司经理。 原告杨杏诉被告冯晓东、王彦柯、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安太仓支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告杨杏及其委托诉讼代理人夏正阶、被告冯晓东、被告平安太仓支公司的委托诉讼代理人李路南到庭参加诉讼。被告王彦柯、太保南阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杏向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故所受损失包括医药费18803.64元（其中医疗费13587.13元尚未支付太仓市第一人民医院，实际支出的医疗费为5216.51元）、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21552元、交通费600元、鉴定费900元，合计58105.64元。该损失由被告平安太仓支公司与被告太保南阳支公司分别在交强险限额内先行赔付18000元，交强险范围内共计赔付36000元（除去同一事故中严某已使用的50%交强险限额，原告主张为另一伤者熊某预留35%的交强险限额，在本案中仅主张使用15%的交强险限额）；超出交强险部分22105.64元，由被告冯晓东承担40%的赔偿责任，金额为8842.30元，该损失由被告平安太仓支公司在商业三者险限额内先行赔付，保险不足赔付部分由被告冯晓东补足；超出交强险的部分，由被告王彦柯承担30%的赔偿责任，金额为6631.70元，该损失由被告太保南阳支公司在商业三者险限额内先行赔付，保险不足赔偿的部分由被告王彦柯补足。事实和理由：1.2019年4月11日19时16分左右，被告冯晓东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市高新经济技术开发区米路段处时，车辆前部分别与由东往西处在机动车道内等待继续通过的行人熊某、严某、杨杏发生碰撞，致熊某、严某、杨杏三人受伤。另查明，事发当时，被告王彦柯驾驶豫Ｒ×××××小型轿车持续使用远光灯，沿发达路由北往南行驶至事发路段。该事故经太仓市公安局交警大队认定，被告冯晓东夜间驾驶机动车上道路行驶，车速（经检测事发前车速为68公里/小时），超过限速标志标明的最高时速，且对路面情况疏于观察，是造成本起道路交通事故的原因之一；熊某、严某、杨杏步行横过机动车道未按规定走人行横道，是造成本起道路交通事故的原因之一；被告王彦柯夜间驾驶机动车在有路灯照明的道路上行驶，违规使用远光灯，是造成本起道路交通事故的次要原因；被告冯晓东分别与熊某、严某、杨杏负发生各自碰撞的同等责任，被告王彦柯分别负以上三次碰撞的次要责任。2.事故发生当日，原告杨杏即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、右膝前交叉韧带损伤，右膝半月板损伤、左腕外伤、右手外伤、口唇外伤，后于2019年4月30日出院。原告已经支付医疗费5216.51元，尚欠付太仓市第一人民医院医疗费13587.13元。3.2019年12月26日，苏州大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，并于2020年1月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：建议杨杏伤后90日予以营养支持；伤后90日予以1人护理，其误工时限掌握在伤后180日可视为合理，原告为此支出鉴定费900元。4.关于原告的误工情况，2018年4月份至2018年10月份期间，原告由劳务派遣单位派遣至沙溪的工厂打零工，工资由劳务派遣单位按日现金发放，每日180元。2018年10月份原告入职法可赛（太仓）汽车配件有限公司，当月工资下月发放至原告的银行账户中，2018年10月因刚入职工资减半发放，2018年11月起工资正常发放。2019年3月原告从法可赛（太仓）汽车配件有限公司离职，另寻劳务派遣单位进行工作。事发后，原告在家养伤，期间工资未予发放，原告于2020年6月恢复劳务派遣工作。5.苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安太仓支公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为100万元并附加不计免赔），保险期限均自2019年4月6日起至2020年4月5日止。6.豫Ｒ×××××小型轿车登记在被告王彦柯名下，并在太保南阳支公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元并附加不计免赔），保险期限均自2018年12月11日起至2019年12月11日止。 被告冯晓东、平安太仓支公司认可原告主张第1-3项、5-6项事实，但认为：医疗费需扣除原告自行购买轮椅支出的358元和10%的非医保费用；护理费标准过高，仅认可80元每天；交通费认可500元；关于误工费，两被告认可原告伤前月平均工资为2874元（原告2018年11月至2019年3月的总收入分摊至5个月计算所得）；鉴定费不在承保范围内，不予赔付。此外两被告对原告交强险的划分提出异议，认为应区分医疗赔偿限额和伤残赔偿限额。 被告王彦柯未作答辩。 被告太保南阳支公司提交书面答辩状，认为原告部分请求过高，请法院依法核实；对原告合理合法的损失，愿在剩余的保险限额内承担赔偿责任；鉴定费不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的第1-3项、5-6项事实，本院予以确认。本院另查明如下事实： 本案所涉交通事故造成严某死亡及熊某、杨杏受伤，（2019）苏0585民初5194号案件已处理严某家属相应损失，考虑到三方的伤情、损害后果及庭审中双方当事人的意见，该案中使用了50%的交强险限额。故被告平安太仓支公司、太保南阳支公司均在医疗损失赔偿限额内各剩余5000元赔偿限额，在死亡伤残赔偿限额内各剩余55000元赔偿限额。 原告杨杏于2018年10月入职法可赛（太仓）汽车配件有限公司工作，工资通过银行转账的形式发放给原告，当月工资次月发放。原告于2018年11月2日收到10月工资1172.18元、2018年12月4日收到11月工资4755.12元、2019年1月2日收到12月工资3488.99元、2019年2月1日收到1月工资3200.65元、2019年2月没有发放工资、2019年4月22日收到3月工资2925元。2018年11月至2019年3月工资合计为14369.76元。原告还主张2018年10月以前受劳务派遣在沙溪某工厂打工，但未能提供相应证据证明工作情况及工资收入，本院对该部分工作事实不予认定。 太仓市第一人民医院对原告未向其交纳的医疗费在本案中一并主张未持异议。 本院认为，原告因本起交通事故遭受人身损害，应得到相应的赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。庭审中，原告提交的医疗费票面金额为18908.84元（包含欠付太仓市第一人民医院的13587.13元及原告购置轮椅支出的358元）。原告未提供购置轮椅的相应医嘱，该费用本院不予认定，故本院依法认定本案医疗费为18550.84元。2.住院伙食补助费、营养费。原告按照50元/天的标准主张该两项损失，符合法律规定，本院依法认定本案的住院伙食补助费为950元、营养费为4500元。3.护理费。原告未举证证明其护理费支出情况，本院根据原告的伤情、受诉地法院的护理人员收费情况、鉴定意见，酌定本案护理费为9000元。4.误工费。被告冯晓东、平安太仓支公司认可以2018年11月至2019年3月的月平均工资计算原告伤前平均工资，于法无悖，本院采纳被告的意见，对于误工期限，原告提供的鉴定报告建议误工期为6个月，各被告对此不持异议，故本院依法认定本案误工费为17244元（14369.76/5*6=17244）。5.交通费。根据原告就诊情况，本院酌定本案交通费为500元。6.鉴定费。该项费用有票据为证，本院按照票据金额予以认定。综上，原告因本起交通事故所受损失包括医疗费18550.84元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费9000元、误工费17244元、交通费500元、鉴定费900元，合计51644.84元。 被告冯晓东驾驶的车辆在被告平安太仓支公司处投保了交强险，被告王彦柯驾驶的车辆在被告太保南阳支公司处投保了交强险，现本起交通事故造成严某死亡及熊某、杨杏受伤，原告同意为熊某在交强险限额内预留35%（剩余一半的70%），的交强险份额，本案中仅使用15%（剩余一半的30%）的交强险。考虑到交强险剩余情况，杨杏与熊某的伤情、损害后果及庭审中双方当事人的意见，本院采纳原告的意见。 被告平安太仓支公司、太保南阳支公司均应在医疗损失赔偿限额内各赔偿原告1500元（原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已经超过该项限额），合计3000元，在死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告13372元，合计26744元（原告的误工费、交通费、护理费的合计金额），综上，被告平安太仓支公司、被告太保南阳支公司分别应在交强险限额内赔偿原告14872元，合计29744元。原告物质损失在交强险限额内不足赔偿的部分金额为21900.84元。原、被告对该部分的损失赔偿比例并无争议，原告损失交强险不足赔付的部分由被告冯晓东承担40%的赔偿责任，金额取整为8760元（21900.84×0.4=8760；被告王彦柯承担30%的赔偿责任，金额取整为6570元（21900.84×0.3=6570）。 依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。被告平安太仓支公司虽辩称非医保费用和鉴定费不属于保险赔付范围,被告太保南阳支公司依据投保人与该保险公司之间的机动车第三者责任保险条款第九条第六款约定：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或者外形赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费、保险人不负责赔偿”，主张鉴定费不予赔付，但上述被告均未提供相应证据，当事人应自行承担举证不能的法律后果，本院对上述意见不予采纳。根据车辆的投保情况，被告冯晓东应承担的部分由被告平安太仓支公司在商业三者险限额内赔偿原告8760元；被告王彦柯应承担的部分由被告太保南阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告6570元。计入在交强险限额应承担的部分，被告平安太仓支公司合计应赔偿原告23632元，被告太保南阳支公司应赔偿原告21442元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司支付原告杨杏23632元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告杨杏21442元。 上述两项均由各被告于本判决生效之日起10日内付至太仓市人民法院案款账户：开户名称太仓市人民法院案款专户，开户银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，开户账号32250199733600000231019925。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取计257元，由原告杨杏负担33元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担117元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担107元。各当事人应负担部分由其于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32250199733600000376027780；开户行：中国建设银行太仓分行营业部）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年八月七日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯