wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初328号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：赵林林，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告赵林林返还原物纠纷一案，本院于4月24日立案后，因无法以其他方式向被告赵林林送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年8月6日完成送达，并于2020年8月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告赵林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵林林立即返还原告四川长目公司车牌号为皖Ａ×××××、车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ65ＪＺ072609的ＭＧＭＧｚｓ2018款1.5自动豪华版小轿车；如返还不能，则支付赔偿款79800元；2.请求依法判令被告赵林林立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费105.14元／日（以标的车辆月租金3198元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为皖Ａ×××××、车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ65ＪＺ072609）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告赵林林邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告赵林林因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告赵林林未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告赵林林无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告赵林林未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告赵林林与案外人大搜车公司合肥分公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告赵林林通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号为皖Ａ×××××、车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ65ＪＺ072609）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金2900元，每月支付租金3198元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为79800元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年7月15日大搜车公司将标的车辆交付给被告赵林林。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告赵林林发出《通知函》。《通知函》指示被告赵林林于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情显示为他人签收。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告赵林林因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告赵林林至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司合肥分公司与被告赵林林通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵林林未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告赵林林发出《通知函》，指示被告赵林林将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为他人签收，虽然不能确定被告赵林林是否收到，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年8月6日将起诉状副本以及证据材料送达到被告赵林林，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生通指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告赵林林仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应当从2020年8月17日起算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款79,800元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵林林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵林林于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号为皖Ａ×××××、车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ65ＪＺ072609的小型轿车一辆； 二、被告赵林林于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年8月17日起至实际交付之日止，以每天105.14元为标准进行计算，合计不得超过79,800元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，由被告赵林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小燕 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  苏 瑞
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2656号 原告：刘和清，男，汉族，1952年5月10日出生，住平昌县。 被告：李在新，男，汉族，1962年6月13日出生，住平昌县。 被告：牟巧云，女，汉族，1966年10月14日出生，住平昌县。 原告刘和清诉被告李在新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告刘和清于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘和清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘和清撤诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告刘和清负担。 审判员  左红云 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭 兵
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执859号 潘秀林、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行潘秀林与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给潘秀林违约金、迟延利息及诉讼费共计14975.85元，付申请执行费122元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执993号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连开发区益海园。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：联华(大连)地产有限公司，住所地大连开发区长兴岛经济区。 法定代表人：郐勇。 被执行人：大连吉顺合进出口有限公司，住所地辽宁省瓦房店市李店镇。 法定代表人：杨学凯。 被执行人：郐芳，女性，1970年10月19出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李长明，男性，1970年09月10出生，汉族，住瓦房店市。 以上当事人因本院作出的（2018）辽0291民初2891号民事判决书金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月25日立案执行。执行标的：本金10046230.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  路奎午
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4571号原告：泰兴市济川街道办事处众贤村村民委员会，住所地泰兴市济川街道众贤村。法定代表人：徐艮生，村主任。委托诉讼代理人：徐永胜（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：泰兴市旭升焊枪制造有限公司，住所地泰兴市济川街道众贤村群九组。法定代表人：徐国平，厂长。委托诉讼代理人：徐国林（特别授权），该公司员工。原告泰兴市济川街道办事处众贤村村民委员会（以下简称众贤村委会）与被告泰兴市旭升焊枪制造有限公司（以下简称旭升公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众贤村委会之委托诉讼代理人徐永胜、被告旭升公司法定代表人徐国平及委托诉讼代理人徐国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众贤村委会向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付租金72433元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2007年1月1日签订一份协议书，协议书约定原告将所属村办厂十间租给被告经营企业，协议期限为十年，年租金为30000元，协议生效即交清当年租金，以后每年在年初缴纳当年的租金。协议签订后，原告依法履行了义务，但被告未能积极履行支付房租20000元，且尚欠签订合同之前的房租计52433元，合计72433元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告旭升公司辩称，不同意原告的诉讼请求，租金应以20000元结账。理由是：原告所提交的2014年12月25日的协议，是徐东元所签，这是应原告的要求应付上级领导的检查所签订的，徐东元不是公司的法定代表人，他无权代表公司签字，协议上也未加盖公司的公章，对该协议的效力，不予认可。2014年12月25日之前的租金已全部结清，双方口头约定，租金根据公司每年的效益情况酌情给付，所给的金额原告是认可且接受的，否则原告会要求我们打欠条，因此我们并不欠原告2014年之前的租金。现原告要求按30000元的标准，补交2014年之前的租金，被告不同意。2014年之后的租金，被告尚欠20000元，同意给付。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告众贤村委会（甲方）与被告旭升公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：经村两委会及村务监督委员会讨论，决定将原七里群村办厂厂房十间进行出租，经与乙方协商达成以下租赁协议：乙方租用甲方原七里群村办厂厂房十间用于生产，年限为十年。即2007年1月1日至2017年1月1日止；乙方每年缴租金叁万元整（￥30000元），协议生效即缴清当年租金，以后每年在年初缴纳当年的租金……协议一式两份，签字之日缴纳租金后生效。甲方一栏加盖了原告的公章且村主任徐艮生签字，乙方一栏徐东元签字。2017年初，被告撤离案涉租赁房屋。2017年4月18日，村居财务存在问题整改工作交办单中列明，被告旭升公司欠租金总额为72433元，其中2008年欠0.2万元，2010年欠0.5万元，2011年欠1万元，2012年欠5433元，2013年欠3万元，2015年欠2万元。2011-2013年所欠的租金列表旁边标注：抵冲，已在村会室审理99-2000多缴村款二次……被告质证认为，对该表中列明欠租金72433元没有异议，但应将2011-2013的租金45433元抵冲、扣减。审理中，原被告一致同意，2011-2013年的租金，从被告的缴款中扣减50%（为22716.5元），双方均确认，被告尚欠原告租金49716.5元。上述事实，有原告提交的协议书、审计报告、问题整改工作交办单，被告提交的村委会会议记录本、江苏中鸿会计事务所发去的往来询证函及到庭当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付租金。本案中，原告众贤村委会将房屋租赁给被告旭升公司，被告应当支付租金。审理中，经对账并抵冲被告缴纳的其他款项，双方对被告尚欠原告租金49716.5元没有争议，本院依法予以确认，此款被告应当给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：一、被告泰兴市旭升焊枪制造有限公司于本判决生效后十日内向原告泰兴市济川街道办事处众贤村村民委员会支付房屋租金49716.5元。二、驳回原告泰兴市济川街道办事处众贤村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告负担250元，被告负担555元（被告应负担的款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年八月十四日书记员  周莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4041号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，营业场所为甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告：杨信恽，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告杨信恽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金26242.33元、利息526.01元、罚息28.21元，本息合计26796.55元；2、被告向原告支付逾期保费1029.30元;3、被告承担违约金25210.22元（27825.85×0.001×906天），并继续承担自2020年5月13日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款50000元，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项及未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2017年9月起逾期未偿还银行贷款，2017年11月19日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠本息26796.55元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告代偿的款项，但被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付理赔款及逾期保险费，属于保险纠纷案件，故兰州运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州运输法院处理。案件受理费563元（已减半收取），退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  张莉二〇二〇年八月十八日书记员  白璇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初14296号原告：岳某，女，汉族，1991年10月8日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王祎，系辽宁正直律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1988年4月28日出生，住沈阳市和平区。原告岳某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人王祎，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告双方解除婚姻关系；2.将婚生女刘子茹、刘冰茹的抚养权判给原告，被告给付抚养费共计5000元；3.分割婚后购买的位于沈阳市和平区长白南路330-26，2-18-4（建筑面积为95.6平方米）已付的首付款和已还贷款的一半105135元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告××××年××月××日在葫芦岛建昌县民政局登记结婚。婚后孕育两个女儿。被告刘某多次出轨，2015年8月份与一名网友同床，有图片为证。第二次出轨：2020年5月26日晚，原告岳某在自家车里放了录音器材，听到他们的关系，他们通话中表示，被告与多名女人开房。被告刘某家暴多次，用指甲刀剪伤原告岳某左臂两处，有图片为证。在2020年8月4日晚21点左右，在家里家暴进了派出所。受伤情况有医院的受伤证明单作证，感情已经破裂，还威胁原告的人身安全。被告刘某辩称：我不同意离婚，现在两个孩子都小，需要一个完整的家庭。我对她承认了错误，希望她能原谅我，回到家里继续生活。我们8月4日吵架是因为她与其他男人在手机里发微信，所以我生气了，但以后我绝不会再打她。希望她能给我一次机会。我外债还有几十万，共同承担，孩子一人一个。经审理查明：原告岳某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女儿，长女刘冰茹（2011年8月29日出生），次女刘子茹（2014年10月26日出生）。原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事导致矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告提供的结婚证复印件、户口本复印件及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主登记结婚、自愿结合，结婚至今已有多年，在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，且育有两女尚某。综合本案实际情况，应给予原、被告相互反思和冷静的时间。只要双方今后多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告岳某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告岳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑琦二〇二〇年八月二十四日法官助理朱晓楠书记员高靖鸿本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4065号原告：王荣生，男，1944年12月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告：郭德亮，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住丰县。原告：郭静，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告：郭琳琳，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住丰县。四原告共同委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告：李荣唱，男，1992年8月23日出生，汉族，农民，住丰县。被告：戴敏，女，1996年11月21日出生，汉族，农民，住丰县二被告委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号29-1.29-2号。负责人：吴玲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙延顺，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区东路东，府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张四化，该公司员工。原告王荣生、郭德亮、郭静、郭琳琳诉被告李荣唱、戴敏、永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王荣生、郭德亮、郭静、郭琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王荣生、郭德亮、郭静、郭琳琳撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇二〇年八月二十七日法官助理 洪 雨书 记 员 蔡莹莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1776号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：王叶生，男,1982年10月20日出生，汉族，山东省五莲县号。一汽租赁有限公司与王叶生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5529号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王叶生于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金73965.96元；二、被告王叶生于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1期至第8期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2054.61元，第1期租金支付日为2018年11月25日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告王叶生于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10006.80元。因王叶生未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人王叶生名下的牌号鲁Ｈ×××××J一汽牌汽车一辆，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王叶生发出限制消费令，限制被执行人王叶生高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2705号 原告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路。 负责人：宋文英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昌华，男，1992年2月24日生，汉族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：陈青，男，1992年6月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院于2020年7月20日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）与被告陈青追偿权纠纷一案，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告平安保险公司的委托诉讼代理人张昌华与被告陈青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告平安保险公司的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告已支付给肖兴礼的120000元赔偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，被告陈青驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由高家坳方向往银盏方向行驶，5时8分许，该车行使至205省道0133公里200米处处时，该车右前角部位碰撞前方同向推着手推餐车靠路边行走的行人肖兴礼，造成肖兴礼当场死亡的交通事故，经瓮安县交警大队认定被告陈青醉酒驾驶负事故的全部责任。2017年8月13日，肖兴礼的家属向瓮安县人民法院提起了民事诉讼。由于被告在原告处投保了交强险和商业险，2017年10月25日瓮安县人民法院判决原告在交强险范围内赔偿受害人肖兴礼家属120000元。肖兴礼家属不服一审判决向黔南州中级人民法院提起了上诉，后黔南州中级人民法院维持了一审判决。2018年4月20日，原告向受害人肖兴礼家属赔付了120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条的相关规定，原告对被告享有追偿权。综上，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈青的答辩意见：根据《保险法》的相关规定，保险公司对法律规定强制性、禁止性的行为，在投保时应当提出明显的提示，如果保险公司没有提示投保人，而对规定主张免责，应不予支持；交强险不分责、不分项，法院判决保险公司承担责任就是基于这个考量，现保险公司在交强险范围内承担了责任再来追偿，没有法律依据；本案原告的起诉已超诉讼时效。 审理查明的事实 2017年7月2日05时08分许，被告陈青醉酒后驾驶其所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车由瓮安县高家坳方向往银盏方向行驶，行至205省道0133公里200米（南天加油站）处时，所驾车辆右前角部位碰撞前方同向推着手推餐车靠路边行走的行人肖兴礼，造成肖兴礼当场死亡，肇事车损坏的交通事故。事故发生后，被告陈青驾车逃逸肇事现场，后被瓮安县公安局交警大队民警抓获。2017年8月17日，受害人的家属向瓮安县人民法院起诉被告陈青和原告平安保险公司请求赔偿，瓮安县人民法院于2017年10月25日作出判决，判决原告平安保险公司在交强险赔偿限额内向受害人家属赔偿120000元，由被告陈青赔偿超出交强险部分的673850元。后受害人肖兴礼的家属不服判决，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，该院经审理后于2018年4月2日作出判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原告于2018年4月20日向受害人家属赔偿了120000元。原告履行给付义务后，遂向本院提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告委托诉讼代理人张昌华与被告陈青的陈述及原告举证的交强险保单、道路交通事故认定书、（2017）黔2725民初3360号民事判决书、（2018）黔27民终183号民事判决书、赔付凭证在卷为凭，经开庭质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案原告诉讼请求直接相关，本院予以采信，作为定案依据。 判决理由和结果 本院认为：被告陈青因醉酒后驾驶机动车致他人死亡并逃逸，系交通事故的直接侵权人，对事故负有全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告平安保险公司已根据人民法院生效判决在交强险责任限额内实际履行了120000元保险金的赔付义务，现向被告陈青进行追偿有理，本院予以支持。被告主张原告没有尽到免责条款的提示义务，进行追偿无法律依据，与本案查明的事实以及法律规定不符，本院不予支持。 关于被告主张本案已过诉讼时效的问题。原告向事故受害人家属赔付交强险120000元的时间是2018年4月20日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第二百零六条“本法自2017年10月1日起施行。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案的诉讼时效期间应当自保险公司实际赔偿之日即2018年4月20日起计算三年，故原告起诉时并未超过诉讼时效，本院对被告的该主张不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限陈青于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司保险金人民币十二万元（120000元）。 案件受理费减半收取1350元，原告已经预交，由被告陈青负担，与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵海
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终164号上诉人（原审被告）:新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：苗文博，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钢，河南国基（海口）律师事务所律师被上诉人（原审原告）:官厂乡黄河滩区居民迁建工程建设管理局，住所地：河南省原阳县官厂乡黄寺社区。法定代表人：甄纪军，局长。委托诉讼代理人：裴斐，河南衡度律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南正安律师事务所律师。上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人官厂乡黄河滩区居民迁建工程建设管理局确认合同无效纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：案涉补充协议应适用《建设项目工程总承包合同》中仲裁的约定，本案应由郑州仲裁委处理，且上诉人已向该仲裁机构提出仲裁，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案双方签订的《建设项目工程总承包合同》中约定，双方发生争议由郑州仲裁委员会进行仲裁。双方有关纠纷虽业经郑州仲裁委员会仲裁，但涉案裁决书中同时确认“在项目执行过程中所产生的合同约定内容之外的设计变更及签证部分，双方另行据实结算”，基于此部分施工内容等双方又签订了本案补充协议。据此，该补充协议中所涉施工内容等仍属于《建设项目工程总承包合同》范围，双方对此内容发生争议仍应适该合同中仲裁条款的约定。根据上述司法解释规定，本案当事人发生纠纷后除达成新的协议外应向郑州仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1680号民事裁定；二、驳回官厂乡黄河滩区居民迁建工程建设管理局的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年八月二十日书记员  张鑫蕾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17100号原告：包某某，男，1953年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：栾伟强，上海劲力律师事务所律师。被告：吴某某，女，1951年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告包某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托诉讼代理人栾伟强，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原告与被告于1978年1月24日登记结婚，婚后生育一子(已成年)。婚后双方感情尚可，但由于被告过分宠溺儿子，导致儿子不孝敬父亲，2020年开始双方矛盾加剧。2020年6月18日晚儿子在被告唆使下对原告进行殴打。双方感情已破裂，无和好可能，故请求判决离婚。被告吴某某辩称，原告身体一直不好，被告要求儿子和媳妇都顺着原告，没有殴打。双方已经四十多年夫妻了，被告也没有做错，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1978年1月24日登记结婚，婚后生育一子(已成年)。婚后双方感情尚可，近来因生活琐事发生矛盾，原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、报警记录及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告夫妻几十年，应当有较好的夫妻感情。双方在夫妻生活中应积极沟通，互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：原告包某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告包某某负担。本判决已于2020年8月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2020年8月17日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年八月十四日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3194号之三申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人李增杰，男，汉族，1978年04月01日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李增杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李增杰在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币2510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年八月七日书记员  杜 力
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审347号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人刘滨华，男，住重庆市南川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘滨华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 夏
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初238号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李文烜，男性，2000年8月14日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，住常州市武进区（户籍所在地：常州市武进区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被取保候审。经本院决定，于2020年8月10日被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检未刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人李文烜犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人李文烜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日21时18分许，被告人李文烜酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区潞城街道东方西路南侧机动车道由西向东行驶至戚墅堰全民健身中心路段时，撞到中心隔离护拦及路南侧地铁施工围挡，致小型轿车、护拦及地铁施工围挡损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人李文烜驾车离开现场，并通过陈某2（已行政处罚）找到庄某（已行政处罚）到现场顶包。经公安机关认定，李文烜承担事故的全部责任。后民警在处置过程中发现李文烜有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，李文烜的血样中检出乙醇成份，其含量为129.3毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李文烜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李文烜拘役二个月并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证常住人口基本信息、道路交通事故责任认定书、公估报告、江苏省增值税普通发票、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单、常州市工贸高级技工学校出具的证明、江苏大学学信档案、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表；证人庄某、陈某1、陈某2、刘某、徐某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；检验报告；视听资料执法录像等证据证实。被告人李文烜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李文烜接公安机关电话后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李文烜已赔偿地铁围挡维修费用人民币3899元。在本案审理过程中，被告人李文烜已预缴罚金（保证金）人民币2000元。本院认为，被告人李文烜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李文烜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李文烜如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下：被告人李文烜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘国华二〇二〇年八月十日书记员  马 超
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2908号原告：张克华，男，1962年1月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨文训，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省睢县。被告：吴明华，男，60岁左右，住北京市房山区。原告张克华诉被告杨文训、吴明华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。本案在审理期间，根据原告提供的被告杨文训、吴明华的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张克华的起诉。案件受理费25元，退还给原告张克华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年八月二十五日书记员  王余山
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执852号之一申请执行人：甘肃银行股份有限公司陇西支行。法定代表人：**，该行行长。委托代理人：张兵虎，系该行职工。被执行人：张啸波，男，汉族，1979年6月28日生。申请执行人甘肃银行股份有限公司陇西支行与被执行人张啸波金融借款合同纠纷一案，申请执行人甘肃银行股份有限公司陇西支行依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2134号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月7日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人张啸波送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计42399.31元，承担案件执行费536元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张啸波名下未发现可供执行的银行存款、车辆、基金、股票等财产；经向陇西县房屋管理所和不动产登记中心查询，被执行人张啸波名下未发现有可供执行的房产。被执行人张啸波工资、公积金均已被另案冻结。依申请执行人申请本院依法将被执行人张啸波限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年8月7日，本院以书面谈话形式告知申请执行人的委托代理人张兵虎，要求向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人的委托代理人张兵虎明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年八月七日书记员  王彦民
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6354号申请人：秦某。被申请人：王某。被申请人：郭某。本院在审理申请人秦某与王某、郭某民间借贷纠纷一案中，申请人秦某于2020年8月25日向本院提出申请，请求对王某名下位于榆林市经济开发区沙河东路玉景林溪1-404室（房产证号：00××83）进行保全。本院认为，申请人秦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某名下位于榆林市经济开发区沙河东路玉景林溪1-404室（房产证号：00××83）予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年八月二十六日书记员  王春萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2392号 罪犯林夏婷，女，1991年6月8日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)闽02刑初113号刑事判决，以被告人林夏婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年4月18日作出(2017)闽刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年3月25日起至2031年3月24日止） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林夏婷在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯系毒品再犯，本次报减期间缴纳没收个人财产人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林夏婷减刑的异议。 本院认为，罪犯林夏婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于毒品再犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林夏婷减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的没收个人财产人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月25日起至2031年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 鑫
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1588号 申请执行人：张建民，男，1975年10月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：尹玉蝶，女，1980年4月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人张建民与被执行人尹玉蝶婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月03日立案执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初116号民事调解书的确认及张建民的申请，在执行过程中被执行人尹玉蝶对法律文书所确定的2020年6月21日前的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初116号民事调解书所确定的2020年6月21日前的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年八月二十七日 书记员 田 森
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督698号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:王盼，女，汉族，1988年1月20日生，住河南省鄢陵县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王盼拒不偿还信用卡欠款5771.08元，其中本金4876.72元、利息894.36元（暂计算至2020年6月11日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王盼签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款共计5771.08元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王盼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金4876.72元、利息894.36元，合计5771.08元（利息暂计算至2020年6月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王盼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月七日书记员  程 娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14581号 原告：王娅婷，女，2001年9月30日出生，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：李爱英，女，1973年4月10日出生，住福建省厦门市湖里区，系原告王娅婷的母亲。 被告：厦门佳妍卓健投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路981号101单元、102单元，统一社会信用代码91350203303279627W。 法定代表人：谢佳欣。 本院在审理原告王娅婷与被告厦门佳妍卓健投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告王娅婷向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王娅婷向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王娅婷撤回对被告厦门佳妍卓健投资管理有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王娅婷负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年八月十一日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1123号上诉人（原审原告）：湖南越卓新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路174号福乐康城2栋-306房。法定代表人：陈璟怡，该公司总经理。诉讼委托代理人：黄新，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地：湖南省株洲高新技术开发区栗雨工业园。法定代表人：申宇翔，该公司董事长。诉讼委托代理人：李波，湖南崇民律师事务所律师。诉讼委托代理人：周富豪，湖南崇民律师事务所律师。原审第三人：深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号美讯科技园C2栋11楼。法定代表人：李金林，公司执行董事。上诉人湖南越卓新能源科技有限公司（以下简称越卓科技公司）与被上诉人中车时代电动汽车股份有限公司（以下简称中车电动汽车公司）、原审第三人深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司（以下简称深圳中沃绿源公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案被上诉人中车电动汽车公司因（2019）湘0211民初941号案件（中车电动公司诉长沙大蓬汽车客运有限公司、舒城县成福客运有限公司、深圳沃特玛电池有限公司、深圳中沃绿源公司买卖合同纠纷）申请财产保全，一审法院查封了该案被告之一深圳中沃绿源公司投资设立的全资子公司呼和浩特市中沃绿源旅游运输有限公司名下的70余台车辆，上诉人越卓科技公司提起执行异议之诉同时要求确认其中9台车辆归其所有，针对越卓科技公司车辆确权的诉请，呼和浩特市中沃绿源旅游运输有限公司系与越卓科技公司存在车辆买卖关系的合同相对方，本案的处理结果与其存在法律上的利害关系，应当参与本案的诉讼，一审未追加呼和浩特市中沃绿源旅游运输有限公司参与诉讼程序严重违法，而且涉案车辆的确权直接影响本案执行异议之诉的实体处理，故本案因遗漏当事人应当发回一审法院重新审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3167号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重新审理。二审案件受理费10100元，退还湖南越卓新能源科技有限公司。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二〇年八月十二日法官助理李艳书记员暨紫君
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1496号申请执行人：李永琼，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：陈克良，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住泸西县。关于申请执行人李永琼与被执行人陈克良合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年5月24日作出（2019）云2504民初727号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人陈克良未履行判决书确定的义务。2020年3月27日，申请执行人李永琼书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月11日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年6月16日通过司法专邮方式向被执行人陈克良送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人13752元，并交纳执行费106元、案件受理费80元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月12日、8月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，已依法冻结被执行人名下账户存款并划拨1778.55元，扣除本案执行费、诉讼费合计186元，剩余1592.55元支付申请执行人；无车辆、证劵、工商财产登记信息。本院于2020年6月11日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人陈克良名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年7月2日到泸西县组织调查，向该村村组长了解到被执行人陈克良无任何可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人陈克良限制消费，于2020年7月27日将被执行人陈克良纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十二日书记员  秦 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2856号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：韦立表，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人韦立表信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦立表的财产在价值20453.61元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韦立表的财产在价值20453.61元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  何健仪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2284号原告:王学江，男，1991年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：曹飞跃，男，1989年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告王学江与被告曹飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学江及其委托诉讼代理人程佃进到庭参加诉讼，被告曹飞跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学江向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息以15000元为本金自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，分别于2018年8月25日向原告借款10000元、于2018年9月30日向原告借款5000元，并分别出具借条交原告收执。借款后经原告多次催要被告至今未偿还，故起诉。被告曹飞跃未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，分别于2018年8月25日向原告借款10000元、于2018年9月30日向原告借款5000元，并分别出具借条交原告收执。借条未约定借款使用期限及使用利率。借款后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹飞跃两次向原告借款共计15000元均原告出具借条为证，该行为未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认，故对原告主张被告曹飞跃偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因借款未约定使用利率及使用期限，故本院参照民间借贷相关规定，对原告利息部分主张本院依法调整支持为以15000元为本金自起诉之日即2020年7月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹飞跃于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王学江借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金自2020年7月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹飞跃负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告王学江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二〇年八月十四日书记员  戴 瑛法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2812号申请执行人：高长能，男，苗族，1953年12月24日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：龚淑平，权限为谭兵代理。委托代理人：高小兵，权限为谭兵代理。被执行人：陈勇，男，土家族，1973年2月23日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人高长能与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务。2020年8月21日，双方在本院的组织下，经充分协商达成如下执行和解协议：一、将陈勇微信账户中4975元划拨后扣除执行费50元，诉讼费248元，剩余4677元支付给申请人高长能。二、剩余13223元本金由陈勇在2020年10月30日前偿还完毕。如按期履行，则申请执行人高长能自愿放弃借款利息。三、申请执行人同意解除对被执行人采取的所有强制措施，含账户冻结、失信、限高、房产查封。四、本案和解成功需长期履行作终结执行，如被执行人未按期履行，则申请执行人有权按生效裁判文书确定的义务主张恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二〇年八月二十八日书记员 庹智红
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2524号原告：汤继勇，男，生于1975年1月10日，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：郑元一，男，生于1959年12月25日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：郑凯(系被告郑元一之子)，男，生于1995年10月1日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告汤继勇与被告郑元一、郑凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日、7月21日公开开庭进行了审理。原告汤继勇的委托诉讼代理人杨建明、侯全印，被告郑元一到庭参加诉讼。被告郑凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤继勇向本院提出诉讼请求：1、解除房屋口头买卖协议;2、被告支付的定金不予返还;3、被告擅自进行的装修拆除、恢复原状；4、被告承担原告为进行房屋买卖所支出的费用；5、诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为确认原、被告之间的房屋买卖合同无效。事实与理由:2018年10月,被告郑元一、郑凯托人介绍购买原告房子给郑凯结婚使用，约定房款贰拾万元,当时被告父子说事情着急,先交伍万元作为定金,剩余的拾伍万元在2018年年底一次性付清，被告父子一直未付款。2019年4月9日、2019年12月3日，二被告分别给原告出具了承诺书和保证书，保证付款，且保证如果不付款，之前所有费用包括装修款概不退还，房屋所有权任由汤继勇处理。后二被告仍未履行。被告郑元一辩称，被告购买原告房子属实，但不知道房子是小产权房还是大产权房。当时约定房款20万元，被告支付定金5万元，待被告郑凯结婚后再付清欠款。被告支付50000元，后被告花费了七、八万元装修房子。希望继续履行合同，被告不返还房子，被告抓紧还款。如果原告不同意继续履行合同，被告同意返还房子，但原告需要退回50000元及七、八万元装修款。被告给原告出具的4000元欠条是未支付房款的利息。被告郑凯未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。本案原告汤继勇围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告郑元一无异议，被告郑凯在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤继勇在镇平县玉都街道办事处五里岗村建房子一座，原、被告口头方约定：二被告以二十万元购买该房，被告先支付原告定金50000元。原告将房屋交付被告后，被告进行了装修。2019年4月9日，被告郑凯给原告出具一份承诺书，承诺2019年6月1日前支付欠款15万元。被告郑元一于2019年12月3日给原告出具一保证书，保证在2019年12月9日前向原告支付现金伍万元整，剩余款拾万元整于2020年3月20日之前一次性支付，如果失信，之前所有费用包括装修款概不退换，房屋所有权任由汤继勇处理。同日，被告郑元一给原告出具一份欠条，内容为：今欠到汤继勇现金肆仟元。后二被告仍未付款。本案审理过程中，被告郑元一申请对房屋装修的价值进行评估，但被告郑元一在规定的期限内未缴纳鉴定费。本院认为：被告购买原告的房子，双方形成房屋买卖合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”原告在镇平县玉都街道办事处五里岗村的集体土地上建房，未取得相关的土地使用及建房手续，且将房屋卖给玉都街道办事处十里庄村的被告，被告不属于房屋所在地的经济组织成员，原、被告签订的房屋买卖合同无效。被告购买的房屋应当返还。被告支付给原告的50000元，原告称是定金，认为定金不应当返还。但原、被告签订的房屋买卖合同属于无效合同，则相应的定金罚则也无效，原告应当将该款返还给被告。被告购买房子后，对房屋进行了装修，现在该房屋应当返还给原告，房屋中的装修如果拆除就会造成损失，原、被告双方对造成损失均有过错。被告虽然申请对装修的价值进行评估，但被告在规定期限内未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。在原、被告对造成损失均存在过错，且损失价值无法确定的情况下，拆除装修显然是不经济的，原、被告对装修部分可另行处理。原告称因处理房屋买卖的差旅费及资金利息损失，被告给原告出具了欠4000元的欠条，要求被告支付4000元。但原告未提供相应的证据证明差旅费的存在和利息损失的依据，该4000元不能作为买卖合同无效所造成的损失，故原告要求被告支付因房屋买卖所支出的4000元费用的诉讼请求，本院不予支持。原、被告部分诉讼请求得到支持，诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告汤继勇与被告郑元一、郑凯之间的房屋买卖合同无效；二、限被告郑元一、郑凯于本判决生效后十日内返还原告汤继勇位于河南省镇平县玉都街道办事处五里岗村的房子一座；三、限原告汤继勇于本判决生效后十日内返还被告郑元一、郑凯50000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年八月十四日书记员  李克娟
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执856号 关于大邑县人民法院移送执行刘凯罚金一案，刘凯已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第201号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初273号原告：河南正大运输有限公司统一社会信用代码：91410700568645522L住所：新乡市南环路农贸市场东侧法定代表人：周建富委托代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师被告：郎运豪，男，汉族，1990年6月5日出生，住河南省辉县，原告河南正大运输有限公司诉被告郎运豪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河南正大运输有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南正大运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南正大运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正大运输有限公司承担。审 判 长  邹 媛审 判 员  延 辉人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4213号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道123号。负责人：李仁重，行长。被执行人：王宇，男，1976年2月25日出生，汉族。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人王宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1995号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。2020年8月26日，本院依法扣划了被执行人王宇名下银行存款共计13127.03元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的额为383843元，实际执行的标的额为13127.03元，未执行标的额为370715.97元。经本院采取上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年八月三十日书记员  吴 姣
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2343号 原告屈新蕾，男，1987年10月7日出生，汉族，住涿州市。 被告秦国喜，男，汉族，1975年6月14日出生，汉族，住河南省项城市。 委托代理人荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 原告屈新蕾与被告秦国喜合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案在审理过程中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈新蕾撤回对被告秦国喜的起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年八月十二日 书记员  李凤丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3561号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿金铠，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：四川齐盛建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设路西街12号。 法定代表人：陈学光，执行董事。 委托诉讼代理人：叶欢，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周家宇，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：舒红博，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人杨丽因与被申请人四川齐盛建筑工程有限责任公司（以下简称齐盛建筑公司）、周家宇、原审第三人舒红博房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7974号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中，齐盛建筑公司在与周家宇、杨丽的合同中盖章，二审法院认为其在合同中以其主体意志表达了相应的意思表示，该合同签订的外观特征不需以印忠的个人解释说明该合同的签订是否构成对齐盛建筑公司的表见代理，案涉合同的相对人应认定为周家宇和杨丽，二审法院据此判决周家宇和杨丽承担案涉合同相应义务并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，杨丽提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨丽的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年八月五日 书记员 赵 芳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保65号 申请人：张明，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人：余晓林，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 以上二申请人委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被申请人：四川省铭基建筑劳务有限公司，住所地成都市双流区九江街道学院路199、201号。 法定代表人：王景云。 申请人张明、余晓林于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省铭基建筑劳务有限公司名下的中国工商银行股份有限公司双流蛟龙港支行44×××61的银行账户存款在790000元限额内进行诉前保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保单号：12611893901039888309）为申请人张明、余晓林提供担保。 本院经审查认为，申请人张明、余晓林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省铭基建筑劳务有限公司中国工商银行股份有限公司双流蛟龙港支行44×××61的银行账户内存款790000元，冻结期限一年。 案件申请费4470元，由申请人张明、余晓林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保743号申请人杨洪江与被申请人付祥宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1122财保230号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人付祥宝名下的由莒县交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限二年（自2020年8月10日至2022年8月9日），后本院于2020年8月11日作出（2020）鲁1122财保230号之一裁定书，解除了对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一车的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保743号予以结案。二〇二〇年八月十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初10247号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：。徐珊珊，女，汉族，1984年3月15日出生，住沈阳市和平区南京南街125-2号3-3-5，身份证号21010219840315472X。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐珊珊财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1,233元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保148号 申请人：胡凤鸣，女，汉族，生于1987年，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：屈阳，男，汉族，生于1982年，户籍地四川省巴中市巴州区。 被申请人：熊红梅，女，汉族，生于1985年，户籍地四川省巴中市恩阳区。 申请人胡凤鸣与被申请人屈阳、熊红梅民间借贷纠纷一案。2020年8月10日，申请人向本院提出财产保全申请，请求人民法院查封被申请人屈阳、熊红梅名下位于巴州后坝小区××山××区××.××都花园××区××、××号××单元××楼××号房屋一套（档案保管号（合同备案号）：450616，房屋面积：108.8㎡）处分权。中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供《保函》为申请人财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人屈阳、熊红梅名下位于巴中市巴州区房屋一套（档案保管号（合同备案号）：XXXXXX，房屋面积：108.8㎡）的处分权。查封期限一年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费1020元，由申请人胡凤鸣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨青 二〇二〇年八月十日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2372号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦3单元503室。 法定代表人：王艳春，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王冬梅，女，1968年12月3日出生，满族，个体，住河北省承德市围场县。 承德凌云企业管理咨询有限公司与王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许承德凌云企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德凌云企业管理咨询有限公司承担。 审 判 员 刘立宇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 洁 书 记 员 赵 俣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1965号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏文忠，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱相文，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨官科，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 一审第三人：四川凡今兄弟投资股份公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号4栋1单元7层1号。 再审申请人夏文忠因与被申请人杨官科及一审第三人四川凡今兄弟投资股份公司（以下简称凡今公司）执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏文忠申请再审称，（一）二审判决认定“凡今投资公司使用的熊健全等人的个人账户收取了杨官科等股东的转款后，又将账户上的款项对外出借，产生的利息收益作为了公司利润并由股东分配，夏文忠也参与了大会决议并分配利润”“杨官科已经向熊健全的个人账户的转账金额和先进付款之和正好和认购股份对价相等”，缺乏证据证明。1.熊健全等个人账户收取了杨官科等人的转款后，系以个人名义将款项对外借出，亦从未以公司名义收回。2.凡今公司从成立至今从未盈利，更不应有真实的利润分配，夏文忠参加了大会决议，但从未分配过利润。3.从杨官科提交的银行流水情况整理的丁惠宝、熊健全与杨官科资金往来流水记录情况可以看出，杨官科向丁惠宝、熊健全账户转款共500万元，与其认缴的300万元出资金额根本不对等。此外，熊健全账户向杨官科账户转款共计61.7万元，只能说明双方有日常的资金往来，不能证明是对凡今公司足额出资。（二）二审判决适用法律错误。本案系凡今公司债权人与发起人股东之间的纠纷，杨官科作为公司发起人股东，对公司的财务等资料的知悉和控制情况高于夏文忠，至少应当在二审法院认定的以下事实情况上承担高于夏文忠的证明责任。二审法院认为股东出资与否以及足额与否的是指标准是，股东是否将认缴的出资额或股份对价交付给公司转化为公司法人财产。但杨官科提交的证据并不能证明其主张的事实。夏文忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 杨官科提交意见称，（一）杨官科一审中提交的《授权委托书》明确载明熊建全尾号为9306的银行账户系凡今公司使用，凡今公司对外发生的大量借贷业务确实是使用熊建全账户或联名账户或赵琰账户，有借款合同可以印证。夏文忠在投资入股前对这一事实就明确知晓，夏文忠本人履行的出资义务也是通过转入熊建全个人银行账户而完成，其后与凡今公司发生的高达几千万元的借贷关系也是通过熊建全账户发生。（二）杨官科提交了杨官科提交的《发起人协议书》《发起人决议》以及凡今公司开具的《收据》、杨官科缴纳出资款的银行转账记录及《股权证》以及《凡今兄弟投资股份公司分红方案》等书证，充分证明杨官科出资款足额到位。夏文忠提到的熊建全账户向杨官科的转款系杨官科与凡今公司另外的借款关系，杨官科也已偿还完毕。不能仅因杨官科与凡今公司有其他资金往来就否认杨官科的出资义务已完成这一事实。夏文忠作为凡今公司股东，在履行了500万元的出资义务以后，同样向凡今公司借款640万元，其中至少620.8万元是凡今公司通过熊建全账户转给夏文忠。（三）夏文忠本人也是凡今公司股东，有其参加凡今公司股东会议并在股东会议记录上签字为证，在凡今公司大量债权收不回来以后，夏文忠还成为了公司债权债务清理小组的核心成员，明确知晓公司其他股东迄今为止无法获得公司印鉴和完整的财务资料，杨官科在本案中举证能力并不高于夏文忠，二审举证责任分配并无不当，适用法律并无错误。综上，请求依法驳回夏文忠的再审申请。 凡今公司述称，杨官科陈述属实，其出资义务确已履行完毕。 本院经审查认为，夏文忠提交验资报告拟证明杨官科未足额履行出资义务，但根据凡今公司的创立大会决议和公司章程的规定，全体股东对注册资本金采取分期缴纳的方式，最后缴纳出资的期限为2017年12月5日。而夏文忠提交的验资报告仅能反映凡今公司股东第一期、第二期出资情况（2012年12月、2013年3月），故二审法院认为仅凭验资报告并不能充分证明相关股东出资不实，并无不当。另一方面，从本案诉讼的证据来看，凡今公司的《发起人协议书》《发起人决议》及凡今公司开具的收据、杨官科缴纳出资款的银行转账记录等证据能够相互印证，形成了完整的证据链，证明杨官科依据《发起人协议》《发起人决议》的约定，按时足额地将出资款转入了《发起人协议》《发起人决议》指定的账户。而凡今公司多份年度股东大会决议、年度利润分配方案中也显示，公司对各股东完成出资义务进行了确认，公司正常开展经营业务获取利润，在依法提取法定公积金及风险准备金之后，对公司股东进行了利润分配。夏文忠亦参加了上述股东大会并表决同意股东利润分配方案，且在股东大会决议上进行签字确认。因此，二审法院认定杨官科已经完全履行出资义务，并无不当。 根据本案查明的事实来看，熊建全尾号为9306的银行账户确系凡今公司在使用，凡今公司很多股东都与凡今公司发生了借贷关系，很多往来款项均通过熊建全账户进行，包括夏文忠本人也是通过其账户缴纳出资款，并和凡今公司发生大量的借贷往来，故熊建全账户向杨官科转款61.7万元仅能证明杨官科同包括夏文忠在内的其他股东一样，与凡今公司有资金往来，而不能证明杨官科未足额履行出资义务。 《四川凡今兄弟投资股份有限公司第四次股东大会决议》、《四川凡今兄弟投资股份有限公司2013年年度股东大会决议》、《凡今兄弟投资股份公司分红方案》、夏文忠签署的《四川凡今兄弟投资股份有限公司2013年年度股东大会表决票》等证据能够证明夏文忠曾在凡今公司行使股东权利，虽然其通过（2015）高新民初字第893号股东出资纠纷一案的民事判决取得公司债权人地位，但其对于公司财务情况的举证能力并不低于杨官科，二审法院未有举证责任分配失当或适用法律不当的情形。 综上，夏文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏文忠的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  郭 伟 审判员  谭 凌 二〇二〇年八月十一日 书记员  何 博
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2444号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：岑桂红，女，1981年05月04日出生，住广西贺州市八步区。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告岑桂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人陈宜岑经通知不到庭参加诉讼，被告岑桂红经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3000.00元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以未还借款本金3000.00元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用(包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中（庭审中），原告放弃第2项诉讼请求，其他不变。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在小花(厦门）互联网金融信息服务有限公司(下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户，并通过点击确认操作程序，并获取了相应的借款额度。自2017年10月31日始，被告先后通过小花APP应用程序申请1笔借款，编号CS20171031646040。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，对利息、逾期服务费和违约金均进行了约定，并以站内信形式送达被告，确认了上述借款内容，上述1笔借款金额共计3889.92元。2017年10月31日，出借人上海凯岸信息科技有限公司先后1次向被告在中国农业银行的6228480096061568075号账户转款3000.00元，共计3000.00元。前述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息。截至原告起诉至本院时止，被告未偿还分文，实际尚欠3000.00元。期间,上述出借人将对被告享有的逾期借款债权转让给了小花厦门公司。此后，小花厦门公司又将债权转让给了成都债行资产管理有限公司，最后,成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以站内短信或手机短信形式发送至被告在借款平台预留的手机号码。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告借到上述出借人1笔款共计3000.00元，截至原告起诉至本院时止，被告未偿还分文，实际尚欠3000.00元未还。审理中，原告未有证据证实该出借人具备向不特定人发放贷款资质,该出借行为违反法律、行政法规的强制性规定,其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金3000.00元。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款3000.00元，符合法律规定,本院依法予以支持。原告诉请判令被告承担本案诉讼费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告岑桂红应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款人民币3000.00元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费25.00元，由被告岑桂红负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合 本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为 各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十 以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1131号 上诉人（原审原告）：巴楚县红云祥生态肥业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县巴图公路南侧。法定代表人:权建升，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：季伟，男，1969年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。上诉人巴楚县红云祥生态肥业有限公司因与被上诉人季伟建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2019）新3130民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴楚县红云祥生态肥业有限公司于2020年8月25日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人巴楚县红云祥生态肥业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人巴楚县红云祥生态肥业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4959.06元，减半收取2479.53元，由上诉人巴楚县红云祥生态肥业有限公司负担。本院退给上诉人巴楚县红云祥生态肥业有限公司2479.53元。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘   春   光审  判  员   麦麦提吐尔逊阿布拉审  判  员   胥       英二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   杨   一   帆
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执838号申请执行人：杜么昌，男，1965年9月29日出生，汉族，住汝阳县。被执行人：陈卫伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住义马市新区。杜么昌与陈卫伟劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初804号民事调解书已发生法律效力。因陈卫伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杜么昌向本院申请强制执行，申请执行标的为：8000元、案件受理费25元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫伟银行存款8075元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月二十日书记员 陈永康
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2558号之一 申请执行人:上海东海华庆工程有限公司。 被执行人：日照宝华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371100570490320G，住所地日照市高新区日钢绿城理想之城售楼处。 法定代表人：陈书增。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照宝华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照宝华房地产开发有限公司在中国民生银行60×××08账户内存款人民币2809585.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月十一日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终559号上诉人（原审原告）：张兆亚。上诉人（原审原告）：滕文娟。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵和利房地产开发有限公司，住所地铜陵市西湖大道1958号。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。上诉人张兆亚、滕文娟因与被上诉人铜陵和利房地产开发有限公司（以下简称和利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人张兆亚、滕文娟委托诉讼代理人史万全、高成军，被上诉人和利公司委托诉讼代理人章剑平、邢梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，2020年8月31日上诉人张兆亚、滕文娟向本院申请撤回上诉。本院认为，张兆亚、滕文娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张兆亚、滕文娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张兆亚、滕文娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 方 彤审判员 朱小文审判员 张庄女二〇二〇年八月三十一日法官助理王小江书记员武华君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初4300号原告:刘浪，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告:四川省晟大建筑有限公司，住所地四川省富顺县富世镇锁江村八组，统一社会信用代码915103226674211108。法定代表人：方世兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖夏，四川领伦律师事务所实习律师。被告：蔡豹，男，1985年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告刘浪诉被告四川省晟大建筑有限公司、蔡豹租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘浪于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浪的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘浪撤回起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告刘浪负担。审 判 员 冉芸林二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3945号 申请执行人张宗俭，男，汉族，1964年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王鑫，男，汉族，1989年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人张宗俭与被执行人王鑫请求确认人民调解协议纠纷一案，双方达成和解协议，约定被执行人王鑫支付申请人本案案件款5940元，扣除已经支付的600元，剩余5340元，被执行人王鑫自2020年9月起，每月15日前支付600元，直至付清为止。若被执行人未按协议内容履行，申请人可就2021年1月起对剩余案件款申请恢复执行。现申请人张宗俭申请撤销对（2020）甘0702执3945号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3945号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年八月十四日 书记员  付丽艳
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初152号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人成业付，男，汉族，1955年8月10日出生于淮安市洪泽区，高中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）145号起诉书指控被告人成业付犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人成业付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人成业付于2020年6月22日13时49分许酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿淮安市洪泽区三河镇共三线由西向东行驶到蒋庄桥东侧50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人成业付血液中乙醇含量为90.4mg/100ml，认为被告人成业付具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人成业付判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人成业付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人成业付在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成业付归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人成业付自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人成业付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙笑彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金 鑫
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1584号  申请执行人：魏永，男，1975年1月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：王健，男，1977年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人魏永与被执行人王健合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初6815号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏永向本院申请执行，要求被执行人给付人工费30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为人工费30000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年八月十八日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16116号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：陈孝东，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告陈孝东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21882号原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1619房，统一社会信用代码91440605698188163X。法定代表人：赵广峰。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：罗昕穗，女，1998年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码******************。原告保利（佛山）物业服务有限公司与被告罗昕穗因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告保利（佛山）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告保利（佛山）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年八月十四日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执296号申请执行人：李丹，女，1984年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：谢志伟，男，1983年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。本院在执行李丹、谢志伟申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2018）豫0502民初5249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳市五恒置业有限公司应支付李丹、谢志伟贷款保证金9750元。因安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李丹、谢志伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳市五恒置业有限公司名下的车库采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳市五恒置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人李丹、谢志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年八月十九日书记员  韩 飞