河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2417号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（下称亳州人保公司）。统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：田也，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董红运，男，汉族，1974年6月5日生，住息县。委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒙城县博宇物流有限公司（下称物流公司）。统一社会信用代码：91341622664218010G。法定代表人：王兆军，该公司董事长。上诉人亳州人保公司因与被上诉人董红运、物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人亳州人保公司的委托诉讼代理人田也，被上诉人董红运的委托诉讼代理人韩静秋到庭参加诉讼。被上诉人物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州人保公司上诉请求：撤销一审判决结果，改判我司不承担停运损失26650.8元；事实和理由：保险人不承担停运损失责任，且尽到明确说明义务。停运损失属于间接损失，是《保险条款》约定的免责条款，交强险和商业三者险保险条款均有约定：被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。我司在双方签订保险合同时已经对投保人尽到了提示和明确告知义务，故对停运损失，不应由我司承担。一审法院在我司的免责条款范围内依然判决我司承担停运损失的赔偿责任，有违公平原则。请求二审查明事实依法予以改判。董红运辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人所有的豫Ｓ×××××号车辆系从事货物运输的营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，物流公司依法应赔偿答辩人车辆营运损失，但物流公司已在被答辩人处投保有交强险和商业三者险，被答辩人应在保险限额内承担赔偿责任。物流公司未到庭参加诉讼，其提供的书面答辩意见称，一、一审期间，答辩人已就事故车辆在答辩中向一审法院进行了说明，事故车辆属于答辩人所有，但答辩人已将车辆租赁给王亮，答辩人不应承担责任，应由王亮承担责任。二、上诉人亳州保险公司的上诉理由不成立。答辩人在投保时，亳州保险公司并未按法律程序和要求规定告知答辩人，没有尽到告知义务。答辩人既然投保有相关险种，作为保险人的亳州公司理应承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。董红运向一审法院起诉请求：被告赔偿车损等损失68450.8元。一审法院经审理查明，2018年8月5日21时20分，李晓东驾驶皖Ｓ×××××号车辆沿312国道由西向东行驶至潢川县付店镇付店村张庄组境内时，与王瑛琪驾驶的豫Ｓ×××××号车辆发生尾随相撞，致豫Ｓ×××××号车辆失控与前方江兴影驾驶的皖Ｓ×××××号车辆发生尾随相撞，致王瑛琪受伤及豫Ｓ×××××号车辆车上货物受损，三车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李晓东承担事故的全部责任，王瑛琪、江兴影无责。豫Ｓ×××××号车辆登记车主董红运。豫Ｓ×××××号车辆损失，经中衡保险公估股份有限公司评估，损值为34000元，花费评估费1800元。豫Ｓ×××××号车辆停运损失，经中衡保险公估股份有限公司评估，停运损失为26650.8元，花费评估费1500元。豫Ｓ×××××号车辆受损，花费施救费4500元。皖Ｓ×××××号车辆登记车主蒙城县博宇物流有限公司，事发时，蒙城县博宇物流有限公司为该车在亳州人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。一审法院认为，李晓东驾驶蒙城县博宇物流有限公司的皖Ｓ×××××号车辆与王瑛琪驾驶董红运的豫Ｓ×××××号车辆相撞，致豫Ｓ×××××号车辆受损，李晓东承担事故的全部责任，蒙城县博宇物流有限公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，原告董红运车辆受损的赔偿款为：一、车辆损失34000元；二、施救费4500元；三、停运损失26650.8元；四、评估费3300元。上述金额合计68450.8元，由亳州人保公司赔偿65150.8元，蒙城县博宇物流有限公司赔偿评估费3300元。蒙城县博宇物流有限公司和亳州人保公司的其他辩称意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告董红运赔偿款65150.8元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告蒙城县博宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董红运赔偿款3300元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1511元，减半收取756元，由被告蒙城县博宇物流有限公司负担。本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本案系机动车交通事故责任纠纷。经双方确认，本案二审争议焦点为：亳州人保公司对停运损失该不该承担赔偿责任。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的财产损失赔偿的机动车交通事故责任纠纷。经庭审查明的事实表明，李晓东驾驶被上诉人物流公司的皖Ｓ×××××号车辆与王瑛琪驾驶被上诉人董红运的豫Ｓ×××××号车辆相撞，致被上诉人董红运豫Ｓ×××××号车辆受损，事故认定书认定李晓东负事故全部责任，王瑛琪不负事故责任。被上诉人物流公司作为肇事车辆所有权人对受损车辆的损失应承担全部赔偿责任；上诉人亳州人保公司在肇事车辆投保交强险和商业三者险限额内依法承担理赔责任。关于亳州人保公司对停运损失应否承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。该法第十四条第二款规定“财产损失”是因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。应当包括维修被损坏车辆所支出的费用和依法从事货物运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。一审中被上诉人董红运提供了驾驶证、行车证、从业资格证、营运证等证据，能够证明被上诉人董红运从事合法的道路运输经营；且上诉人亳州人保公司未能提供充足的证据证明其就免责条款的内容已向投保人尽到了提示、明确的说明义务，该免责条款不产生效力。故一审判决上诉人亳州人保公司承担停运损失并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1511元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘友成审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月十日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇