wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1284号 原告：宋翠芳，女，1970年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：周博博，女，1982年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501。 负责人：刘昱波，总经理。 委托诉讼代理人：李刚。 原告宋翠芳与被告周博博、安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠芳委托诉讼代理人屈辉峰、被告周博博、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋翠芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失包括医疗费等共计26397.8元；2.本案的一切费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月20日11时40分许，被告周博博驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿青石线由南向北行驶至自强路道口右转弯时，与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。赵县交警大队认定被告周博博应负此事故全部责任，原告无此事故责任。本次事故给原告造成包括医疗费等损失共计26397.8元。被告周博博驾驶的小型轿车在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。 被告周博博辩称，没有意见。 被告安盛天平保险公司辩称，对原告提出的医疗费等有异议。诉讼费和其他间接费用不属于保险责任，保险公司不予承担。 本院经审理对于当事人以下双方没有争议的事实予以确认： 2019年6月20日11时40分许，被告周博博驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿青石线由南向北行驶至自强路道口右转弯时，与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告周博博负全部责任，原告无责任。 冀Ａ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额150万元，不计免赔。事故发生在保险期间。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告主张医疗费7,567.4元，提交了赵县人民医院收费票据2张、赵县医药药材公司器械批发部销售清单1张、病历等。二被告质证称，应扣除10%的非医保用药费用。购买拐杖只有销售清单，非正式发票，且无相关医嘱，不予认可。原告主张的扣除10%非医保用药费用未提交证据，本院不予采纳。病历记载原告左足第三跖骨骨折，出院医嘱注明3周内避免左足负重，购买拐的费用应属康复费用，本院对销售清单予以认定。综上所述，本院对原告主张的医疗费7,567.4元予以确认。 原告主张住院伙食补助费2,800元，住院28天，每天100元。二被告不认可，称存在挂床问题，应当扣除18天挂床期间的相关费用。二被告的上述主张与病历中长期医嘱单、临时医嘱单不符，本院不予采纳。本院对住院伙食补助费2,800元予以确认。 原告主张误工费6,990.4元，按日平均工资102.8元计算住院期间和出院后2个月，共88天。原告提交了劳动合同书、停发工资证明、工资单3份、营业执照复印件。二被告质证称，原告没有提供误工期间单位的工资清单和银行发放流水，无法证实工资减少；工资单上无制表人、财务负责人和法人签字；对原告收入的真实性不认可。原告未提交工资的银行转账凭证，住院病历的工作单位处均为空白，本院对原告主张的收入不予采纳。本院参照河北省统计部门公布的2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28,201元标准计算误工费。根据出院医嘱，本院采纳原告主张的误工期。本院确认误工费为6,799元（28,201元÷365天×88天）。 原告主张护理费6,900元，护理人为其丈夫张玉伟，张玉伟月工资3,700元，护理60天。原告提交了劳动合同书、停发工资证明、工资表3份、营业执照复印件。二被告质证称，原告没有提供护理人误工期间单位的工资清单和银行发放流水，无法证实工资减少；工资单上无制表人、财务负责人和法人签字；对护理人收入的真实性不认可。原告主张护理期60天，未提交证据，本院不予采纳。原告未提交护理人工资的银行转账凭证，本院对原告主张的护理人收入不予采纳。本院按照河北省统计部门公布的2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42,115元标准计算住院期间护理费，为3,231元（42,115元÷365天×28天）。 原告主张车辆损失款990元，提交了赵县利海汽修门市发票1张和销货清单1份。被告安盛天平保险公司称只认可800元。原告未提交赵县利海汽修门市营业执照，以证实此单位具有维修电动三轮车的经营能力，本院对原告主张的车辆损失款不予确认。本院采纳被告安盛天平保险公司的意见，确认原告车辆损失款为800元。 原告主张施救费150元，提交了赵县宇宙环行停车配货场发票1张。二被告质证称，没有提供资质证明，开具的施救费发票不合法，不认可。原告未提交以上单位具有施救资质的营业执照，本院对此费用不予确认。 原告主张交通费1,000元。二被告称没有发票，酌情认可200元。考虑到原告就医和护理人护理会必然产生交通费的实际情况，结合住院天数、住所地与医院的距离等因素，本院酌定交通费为300元。 本院认为，被告周博博驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，被告周博博负事故全部责任，承保被告周博博驾驶车辆交强险和商业三者险的被告安盛天平保险公司应对原告的损失进行赔偿。本院确认的医疗费7,567.4元、住院伙食补助费2,800元、误工期6,799元、护理费3,231元、车辆损失款800元、交通费300元，合计21,497.4元，由被告安盛天平保险公司予以赔偿。 综上所述，被告安盛天平保险公司应支付给原告赔偿款21,497.4元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起三日内支付给原告宋翠芳赔偿款21,497.4元； 二、驳回原告宋翠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由原告宋翠芳负担61元，被告周博博负担169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  尉文静 ——
(2020)内0523执1864号之七 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：于建波，住开鲁县 被申请人：王颖，住开鲁县 被申请人：孙建杰，住开鲁县 被申请人：刘亚茹，住开鲁县 被申请人：赵瑞生，住开鲁县 被申请人：巩俊红，住开鲁县 被申请人：员志星，住开鲁县 被申请人：石明月，住开鲁县 本院（2019）内0523民初6797号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石明月在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1165.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1308号原告：唐晶，女，1989年5月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏东亚房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢407室。法定代表人：林植森。原告唐晶与被告范江苏东亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告唐晶于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐晶负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年八月二十六日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初244号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人尹华高,男,1964年12月4日出生于湖南省隆回县,汉族,高中文化,农民,户籍及现住地湖南省隆回县。因涉嫌犯赌博罪,2018年6月22日经隆回县公安局批准刑事拘留并网上追逃,2019年10月17日在广州市抓获归案,于2019年10月25日被隆回县公安局刑事拘留，2019年11月16日被隆回县公安局取保候审，2020年5月7日隆回县人民检察院决定对其取保候审，2020年6月2日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人尹华高犯赌博罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员方昌和出庭支持公诉，被告人尹华高到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2017年年初,被告人尹华高伙同谢玲（己判决）商量从事地下六合彩接单非法获利,一致同意后,两人使用谢玲的身份证在西洋江邮政银行办理了一张卡号尾数为9814的银行卡,并用谢玲的手机卡号码注册了一个微信名叫“好运连连”的微信。随后两人在广州市白云区太和镇租住一套房接单。2017年3月份左右,刘期云（己判决）联系尹华高接受地下六合彩码单，尹华高同意后,由谢玲在六合彩燃博网站上开了一个200000的盘用于接地下六合彩码单。从2017年3月份到2017年12月底,刘期云共为尹华高接地下六合彩码单100期左右,平均每期接受地下六合彩码单8000元左右,共接单金额80万元左右。尹华高与谢玲从接刘期云的地下六合彩码单中吃单2万元左右,尹华高与谢玲从接到刘期云的六合台彩码单中得到返点及提成10万元左右,共获利12万元。 另查明:1、被告人尹华高到案后已上缴非法所得人民币80000元，公安机关已扣押上缴国库。 2、隆回县司法局对被告人尹华高进行考察，认为尹华高符合社区矫正条件，建议本院对尹华高适用社区矫正。 3、被告人尹华高自愿认罪认罚，公诉机关在开庭审理过程中建议本院在有期徒刑一年六个月至二年内判处有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人尹华高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信交易记录、银行转账交易、非税收入-般缴款书、地下六合彩交易照片、户籍证明、刑事判决书；证人宁某1、宁某2、廖某、宁某3、宁某4、宁某5的证言;被告人尹华高的供述与辩解;同案犯谢玲、刘期云、廖小飞的供述与辩解；辨认笔录；社区矫正评估报告；认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人尹华高以营利为目的,聚众赌博,其行为已构成了赌博罪。公诉机关指控被告人尹华高犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中,被告人尹华高起主要作用,系主犯,依法应对本案负全部责任。被告人尹华高自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹华高在一年六个月以上二年以下有期徒刑内量刑,并处罚金，可适用缓刑，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定,判决如下： 被告人尹华高犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元人民币。（此款限本判决生效后三日内缴纳） 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 自本判决生效之日起十日内，尹华高持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  罗细红 人民陪审员  魏 华 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行终215号上诉人（原审原告）贵阳龙行神州汽车修理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区乡上水村猫冲。法定代表人龙明成，董事长。委托代理人胡祖飞，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201200910632742。委托代理人赵亮，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201811041470。被上诉人（原审被告）贵阳市自然资源和规划局，住所地址贵州省贵阳市云岩区威清路26号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201710018000。上诉人贵阳龙行神州汽车修理有限责任公司因土地资源行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初448号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告贵阳龙行神州汽车修理有限责任公司系花溪区的房屋所有权人，持有筑房权证花溪字第××号，建筑面积870.04平方米，用途为住宅。2014年12月25日，花溪区房屋征收局（甲方）与原告（乙方）签订房屋征收补偿安置协议，被征收房屋位于贵阳市花溪区，有证住宅1454.87平方米（房屋产权证号为：筑房权证花溪字第××号、筑房权证花溪字第××号），有证厂房、办公2488.96平方米（房屋产权证号为筑房权证花溪字第××号），共计有证面积3943.83平方米。甲方共支付乙方各项房屋征收补偿补助费用共计24914997.44元。协议还约定在乙方将筑房权证花溪字第××号和筑房权证花溪字第××号房屋产权证及该证所涉及房屋交付甲方时，甲方同时支付房屋征收款8400000元；在乙方将筑房权证花溪字第××号房屋产权证及该证所涉及房屋交付时，甲方同时一次性将剩余的16514997.44元支付给乙方。乙方应在本协议约定的时间内将本协议所涉及房屋腾空交付给甲方，如在约定时间乙方未交付房屋，则在甲方将本协议所约定的款项支付到乙方账户后，即视为乙方已将房屋的所有权转让给甲方，甲方有权对该房屋进行处置。2015年2月，上述房屋被拆除。2015年9月，花溪区房屋征收局作为申请注销单位向被告申请注销筑房权证花溪字第××号所有权证。2015年9月22日，被告予以准许。原告诉至法院，诉请：一、确认被告注销原告位于花溪区（建筑面积：870.04平方米，产权证号：筑房权证花溪字第××号）房屋所有权证的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告认可花溪区房屋征收局2015年12月24日支付24914997.44元。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2015年9月，花溪区房屋征收局作为申请注销单位向被告申请注销筑房权证花溪字第××号所有权证。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告贵阳龙行神州汽车修理有限责任公司就案涉房屋与花溪区房屋征收局签订房屋征收补偿安置协议，该协议在未经法定程序撤销前，双方均应按约履行。花溪区房屋征收局已按协议约定将征收补偿款支付完毕，涉案房屋原所有权人对该房屋已不再享有权利，花溪区房屋征收局有权对案涉房屋进行处置。对原告的起诉，法院依法应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告贵阳龙行神州汽车修理有限责任公司的起诉。原审裁定书送达后，贵阳龙行神州汽车修理有限责任公司不服，以“一审法院违法认为上诉人不再是诉争行政行为的利害关系人，违法剥夺了上诉人的行政诉讼权利。本案诉争的是上诉人房屋被注销的行政行为是否合法的问题，与其他问题或者其他行政争议无关。花溪区房屋征收局的征收补偿款并未支付完毕，案涉注销登记行为属于人民法院受案范围”为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初448号行政裁定书，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，上诉人贵阳龙行神州汽车修理有限责任公司已与花溪区房屋征收局就案涉房屋签订《房屋征收补偿协议》。该协议目前任然有效，且案涉房屋也依照上述协议约定进行征收补偿并予以拆除。上诉人所诉房屋注销登记行为系案涉房屋征收并拆除后必然实施后续行为。上诉人在案涉房屋征收补偿完毕并予以拆除后，已对该房屋不享有权利，与后续的案涉房屋的注销登记行为并无行政法上的利害关系，其不具有就案涉注销登记行为提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，上诉人的起诉依法应予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 何度海二〇二〇年八月十九日法官助理杨舟书记员王培越
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2210号 原告：胡剑锋，男，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：楼钰、吕嘉诚，浙江中格律师事务所律师。 被告：童建明，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈水根。 原告胡剑锋与被告童建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡剑锋的委托诉讼代理人吕嘉诚，被告童建明及其委托诉讼代理人沈水根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡剑锋向本院提出诉讼请求：1.要求判令童建明立即归还借款本金750000元并承担利息183591.66元（按月息0.5%利率计算，时间计算至2020年6月10日）；2.要求判令童建明承担本案实现债权费用42000元。事实和理由：被告于2015年9月至2017年9月四次向原告借款750000元，约定：利息按月利率0.5%，出借人要求归还借款应当提前40天通知借款人，借款人应当根据出借人通知按时归还借款，利随本清；如产生纠纷，因解决纠纷所发生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费）由违约方承担。被告借款后未按时归还借款又没支付利息，原告多次催告并于2020年2月18日向被告寄发《归还借款通知书》，书面要求被告接到通知之日起40天内归还750000元借款，结清利息，利随本清。然被告至今未还。原告委托律师代理本案诉讼支出律师费42000元。 胡剑锋为证明自己所主张的事实，向本院提交了《借据.收据》、《汇款回单》各4份，《归还借款通知书》及快递回单各1份，《法律服务委托合同》及发票各1份。 童建明辩称，原告系德清丰庆农业科技有限公司（以下简称丰庆公司）老板的丈夫。2015年丰庆公司申报的规模化农业生态种养基地由被告建设并管理，双方为此签订了《德清丰庆农业生态种养基地建设项目田间工程承包管理协议》。被告从原告处收取750000元系领用后用于丰庆公司的项目建设，并不是向原告借款，借条也是被告应丰庆公司财务要求出具的。丰庆公司的项目现已完成，但丰庆公司至今未与被告进行结算。为此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 童建明为证明自己所主张的事实，向本院提交了《德清丰庆农业生态种养基地建设项目田间工程承包管理协议》1份及丰庆公司基地项目资料1套，胡剑锋的婚姻登记资料1份。 对胡剑锋提交的证据，童建明对其真实性不持异议，但认为该证据记载的借款事实并不真实。对胡剑锋提交的证据，胡剑锋认为与本案没有关联性。本院经审核认为，胡剑锋提交的证据符合有效证据的条件，本院予以确认。童建明提交的证据与本案没有关联性，本院不予确认。 根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：2015年9月10日至2017年9月20日期间，童建明4次向胡剑锋借款合计750000元，胡剑锋均通过他人账户转账支付给童建明，具体为2015年9月11日支付200000元、2016年9月14日转账支付150000元、2017年1月5日转账支付250000元、2017年9月21日转账支付150000元。转账附言均注明“胡剑锋付童建明借款”。童建明也分别向胡剑锋出具借条和收据4份，借条中均注明借款利率按月息0.5%计算。借款人应当根据出借人的要求归还借款，出借人要求归还借款应当提前40天通知借款人，借款人应当根据出借人通知按时归还借款，利随本清。如产生纠纷，因解决纠纷所发生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费）由违约方承担。借款发生后，胡剑锋于2020年2月18日向童建明发出《归还借款通知书》，但胡剑锋至今未还。2020年5月18日，胡剑锋与浙江中格律师事务所签订《法律服务委托合同书》，委托律师作为本案委托诉讼代理人进行诉讼。为此，胡剑锋支付律师代理费42000元。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，被告应承担全部民事责任。因丰庆公司与原告系不同的民事主体，且被告辩称该款属于领用丰庆公司的建设项目款又与在案证据不符。故对被告请求驳回原告诉讼请求的诉请，本院不予支持。有关丰庆公司的项目建设款项，被告可向丰庆公司另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告童建明于本判决生效后十日内归还原告胡剑锋借款本金750000元并支付利息166663.7元（利息自借款实际发生日起按月利率0.5%计算至2020年6月10日止），合计916663.7元； 二、被告童建明于本判决生效后十日内支付原告胡剑锋为实现债权而支付的律师代理费42000元； 三、驳回原告胡剑锋的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费13556元减半收取6778元，诉讼保全费5000元，合计11778元，由原告胡剑锋负担205元，被告童建明负担11573元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陈建平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴开田 书 记 员 杨一蕾
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终338号 上诉人（原审原告）：马某，青海省化隆回族自治县人，现住该县。 委托诉讼代理人：田某，青海乾润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁某，青海乾润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石某，甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，现住该县。 原审原告马某诉原审被告石某不当得利纠纷一案，已由青海省化隆回族自治县人民法院于2020年5月18日作出（2020）青0224民初490号民事裁定。上诉人马某不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案登记受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原审原告马某向化隆县人民法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告对其施工的公伯峡北干渠4标段工程18#明渠工程进行返修；2、判令被告返还原告超付工程款180496.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告以青海春秋建设公司（以下简称春秋公司，春秋公司当时尚在设立过程中，后未能设立成功）与葛洲坝公伯峡北干渠项目部签订《施工合同》，承揽公伯峡北干渠4标段工程，原告系春秋公司设立发起人，后因各种原因，原告与葛洲坝公司于2015年4月终止施工合同。在原告承包期间，原告将该标段18#明渠分包给被告石某，以上两处工程由被告施工，后经双方结算，该作业队累计工程量价款为450906.14元，原告已支付金额为150511.05元，应扣除施工所需由甲方提供的钢材、水泥、砂石料等材料款、其他借款、管理费及税金480891.22元后，原告向被告超付资金180496.13元，被告应予返还。且被告所施工工程存在多处瑕疵，原告现要求被告对此予以返修。综上所述，被告的行为已经给原告带来了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原审法院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但是起诉人马某在诉状中称：“2011年原告以青海春秋建设公司与葛洲坝公伯峡北干渠项目部签订《施工合同》，承揽公伯峡北干渠4标段工程。原告系春秋公司设立发起人，后因各种原因，原告与葛洲坝公司于2015年4月终止施工合同。”起诉人的自认表明，无论春秋公司最终是否成立，起诉人马某不是合同当事人，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对原告马某的起诉，原审法院不予受理。 上诉人马某不服上述裁定向本院提起上诉，其上诉请求为：请求人民法院依法撤销化隆县人民法院作出的（2020）青0224民初490号民事裁定书，指令化隆县人民法院对本案立案审理。事实和理由：本案中上诉人作为诉讼主体资格合适，法律关系明确，化隆县人民法院以上诉人不是合同当事人为理由对本案作出不予受理裁定有误。2011年，上诉人为承包葛洲坝公伯峡北干渠工程，欲设立青海春秋建设公司承建案涉工程，同时上诉人亦与被上诉人协商将案涉工程18#标段发包给被上诉人施工，但后期因故春秋公司未能设立。上诉人遂以自己的名义承包案涉工程，后上诉人与被上诉人就案涉工程的工程量与价款进行了结算。经上诉人核算，发现已经向被上诉人支付的工程款存在超付情形，且被上诉人所施工的工程质量存在问题，上诉人遂向化隆县人民法院提起诉讼，但一审法院以上诉人不是案件当事人为由，裁定对本案不予受理。上诉人起初在承包案涉工程之初，欲设立青海春秋建设公司，也确实以春秋公司之名义与上诉人等就工程的发包等事宜进行过协商。但是实际上，春秋公司未能设立。就本案案涉工程的发包与建设的过程中，自始至终是上诉人一人以马某之名义从事民事行为，全过程中的权利义务也由马某一人享有并承担，后期与被上诉人进行结算签字的主体也是上诉人，上诉人与被上诉人之间已经形成了明确、直接的法律关系，上诉人在整个过程中是当然的当事人，依法应当享有权利并承担责任。就一审法院的逻辑而言，本案中的主体是未曾存在过的春秋公司，显然，上诉人不可能也不应该为进行诉讼而去继续设立一个未曾合法存续过的主体，这种逻辑显然是荒谬的。上诉人在诉状中对春秋公司设立情形的陈述，是上诉人履行诚信诉讼义务的体现。但一审法院以如此牵强附会的理由对本案裁定不予受理，是对当事人履行诉讼诚信义务积极性的打击，有碍于司法公正与司法效率。综上所述，一审法院认定不予受理的理由不能成立，上诉人与被上诉人之间的争议关系清楚明晰，请求二审人民法院撤销原裁定，指令一审法院对本案进行立案审理 被上诉人石某未向本院提交答辩状。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从上诉人起诉状及原审法院对其所做的《询问笔录》中自认表明，2011年，上诉人为承包葛洲坝公伯峡北干渠工程，的确设立过青海春秋建设公司（以下简称春秋公司），但因缺乏资质等原因，该公司最终未能成立。在设立之初，上诉人以春秋公司的名义也曾与被上诉人石某等七人以书面或口头的形式签订过施工合同，但因公司未能成立，所签合同被全部解除。此后上诉人被葛洲坝集团有限公司任命为公伯峡北干渠项目部常务副经理，负责管理公伯峡北干渠施工工程，后上诉人仍叫被上诉人等七人在案涉工程标段上施工干活。在施工完进行工程结算时，从上诉人在一审中提交的证据《公伯峡北干渠中国葛洲坝集团股份有限公司对内结算单》显示，上诉人是以公伯峡北干渠项目部经理的名义与被上诉人进行了结算，对此，上诉人在《询问笔录》中亦自述明确表明“我的工程行为是代表项目部的。”“我给王某恩、李某、杨某西等七人的工程结算单上的章子是北干渠项目部的章子。”由此可以看出，上诉人的行为代表的是北干渠项目部的行为，而并非其个人行为，该案施工双方应是公伯峡北干渠项目部与被上诉人，而不是上诉人与与被上诉人，上诉人与本案无直接利害关系，不是本案适格原告。故上诉人认为其是本案适格原告的辩解理由不能成立，本院不予支持。上诉人还自述表明，项目部与王某恩、杨某西等七人的工程量已结算完毕，说明双方施工合同已履行完毕。上诉人结算后，发现有向被上诉人超付工程款的情形，遂诉请要求被上诉人返还上诉人超付工程款180496.13元，故此案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第（一）项规定，不当得利案件由被告住所地和不动产所在地法院管辖，本案不当得利并不涉及不动产，故应由被告住所地法院管辖，而本案被告住所地在甘肃省，应由甘肃省相应法院管辖，不属化隆县人民法院管辖。综上，上诉人不具备本案原告资格，且本案不属受诉人民法院管辖，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定理由不当，应予纠正，但其裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 冯明明 审 判 员 贾 新 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李延春 书 记 员 雒文霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7583号 原告：陈江旭，男，1983年8月28日生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：许宏亮，男，1978年2月2日生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住常熟市。 原告陈江旭与被告许宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈江旭及其委托诉讼代理人徐军、被告许宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告间的口头买卖合同；2.请求判令被告立即返还原告订金30000元，并以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，双方于2020年4月15日达成初步协议，由原告先支付货物订金3万元，再由被告将相应货物样品邮寄给原告，由原告客户看后决定。2020年4月18日原告将样品寄送客户后，均不能确认样品品质，故不能订购被告产品，因此要求被告退还原告的货款订金，经原告多次催讨无果，故诉讼来院。 被告许宏亮辩称，收到原告支付的货款3万元，但该款应当是定金性质，愿意按约定进行处理。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告陈江旭向被告许宏亮购买热风棉，4月15日21:15双方微信聊天记录陈江旭表示“客户说可以，价格最低多少，我这边可以先付订金给你”、“样品明天顺丰寄这个地址确认，单价148元/公斤，数量1.8吨左右，具体数量今晚或明早告知”、“支付宝或卡号给我一个，先付三万订金给你吧”。同日，陈江旭通过支付宝转账方式向许宏亮支付了人民币30000元。 2020年4月18日16:24，陈江旭微信联系许宏亮“老板你的样品我拿给三个客户看了都不能确认这个品质。江苏这边查的严，他们不敢用，我几个东阳义乌的朋友有13条线马上要上了，到时候在给他们看看能不能用。方便时把定金退还我吧”。审理中，陈江旭表示此处“定金”是打错了，应当是“订金”。被告许宏亮坚持认为此笔款项是“定金”。后原、被告多次在微信上对退款等事宜进行沟通。 另查明，微信昵称为“亮”，微信号为“wx×××14”的微信由被告许宏亮使用。 上述事实，有微信聊天记录截图、账单详情、支付宝转账电子回单，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，本案双方争议焦点为支付的3万元是否是“定金”。结合本案证据，原、被告双方并未订立书面合同，微信聊天内容中仅明确了热风棉的单价和交付地点，对热风棉的数量、交付日期等未作明确约定，陈江旭支付的3万元并不具备担保性质，且在2020年4月15日支付3万元之前的聊天记录中先后出现两次“订金”，由此推断原告陈江旭支付3万元是为了接下来订立更详细的热风棉买卖合同，故对该3万元不应当认定为“定金”。因被告提供的样品未满足原告的需求，双方对进一步合作未达成合意，现原告要求解除双方口头买卖合同并退还3万元的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未作明确约定，本院碍难支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈江旭与被告许宏亮的口头买卖合同。 二、被告许宏亮自本判决生效之日起十日内退还原告陈江旭人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 三、驳回原告陈江旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计诉讼费595元，由被告许宏亮承担（原告同意其预交的案件受理费不再由本院退还，由被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民催24号申请人：招远永康电子材料有限公司。住所地：山东省招远市北园东路109号。法定代表人：王天堂。申请人招远永康电子材料有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2020年6月24日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人招远永康电子材料有限公司丢失的票号为31000051/24956801，出票人为河南省宋河酒实业有限公司，收款人为江阴市荣盛包装印刷有限公司，金额为10万元，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2015年3月31日，到期日期2015年9月30日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人招远永康电子材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔 雷审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月二十五日书记员 张 宁
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2837号 原告：何绍志，男，1957年12月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：贺三木，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：曹登明，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告何绍志与被告贺三木、曹登明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告何绍志于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何绍志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何绍志负担（已交）。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年八月五日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1758号原告：朱洪斌，男，1969年8月2日出生，汉族，住吉安市新干县。委托诉讼代理人：邹小强、周小武，江西弘杰律师事务所律师。被告：付毕初，男，1972年12月27日出生，汉族，住新余市渝水区。原告朱洪斌（下称原告）与被告付毕初（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周小武到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金75000元，支付2015年6月1日至2020年4月1日期间的利息21784元，并以所欠借款本金为基数按年利率6%计算支付自2020年4月2日起至借款本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费、诉讼财产保全保险费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款75000元，原告向被告出借了款项，被告于2015年4月24日向原告出具《借条》，确认向原告借款75000元，并约定于2015年5月中旬归还。借款期限届满后，被告未按期返还借款，仅分别于2016年12月3日、2018年11月15日再次向原告出具《借条》予以确认。原告多次要求被告还款，被告至今仍置之不理。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、《借条》三份（原件）、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用以证明：1.被告于2015年4月24日向原告借款50000元，又于2016年12月3日向原告借款25000元；2.原告于2015年4月24日通过伏爱武银行账户向被告银行账户转账50000元，于2016年12月3日在伏爱武在场的情况下向被告出借现金25000元，后被告向原告出具《借条》确认向原告借款75000元的事实。二、原告与伏爱武的微信聊天记录截屏一份，用以证明：被告向原告借款75000元属实。三、伏爱武的证人证言，用以证明：被告向原告借款75000元属实。被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2015年4月24日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，约定于2015年5月中旬前返还借款，未约定利息。原告于同日通过案外人伏爱武银行账户向被告银行账户转账50000元。借款期限届满后，被告未向原告返还借款。2016年12月3日，原告向案外人伏爱武借现金25000元转借给被告，被告于当日向原告及案外人伏爱武出具借款金额为75000元的《借条》一份，约定于2016年12月30日前返还借款，未约定利息。借款期限届满后，被告仍未还款，并于2018年11月15日重新向原告出具借款金额为75000元的《借条》一份，未约定借款期限及利息。原告已将通过案外人伏爱武出借给被告的75000元款项返还给伏爱武。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借了款项，被告经原告催告后仍未返还借款，其行为已构成违约，依法应承担向原告返还借款并支付逾期利息的义务。被告向原告借款75000元后从未返还借款，故原告要求被告返还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2015年6月1日起按年利率6%计算。本院认为，被告于2015年4月24日向原告出具的借款金额为50000元的《借条》以及于2016年12月3日出具的借款金额为75000元的《借条》虽均约定了借款期限，且被告均未按约定期限返还借款，但被告于2018年11月15日重新向原告出具了《借条》，应视为双方对借款办理了展期。借款展期后，双方未约定借款期限亦未约定利息，故本院依法仅支持被告自原告起诉之日即2020年4月1日起按年利率6%计算向原告支付逾期利息。故原告要求被告支付2015年6月1日至2020年4月1日期间的利息21784元，并以所欠借款本金为基数按年利率6%计算支付自2020年4月2日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持被告向原告支付以所欠借款本金为基数按年利率6%计算自2020年4月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息，超出部分不予支持。另，关于原告要求被告承担其为本案诉讼财产保全支付的保险费的诉讼请求，因原告未举证证明其为本案诉讼财产保全支付了保险费，且原、被告双方对该费用的负担未作约定，该费用亦非原告为本案诉讼支出的必要费用，故原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告应向原告返还借款本金75000元，并向原告支付以所欠借款本金为基数按年利率6%计算自2020年4月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付毕初应于本判决生效之日起十日内向原告朱洪斌返还借款本金75000元；二、被告付毕初应于本判决生效之日起十日内向原告朱洪斌支付以所欠借款本金为基数按年利率6%计算自2020年4月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息；三、驳回原告朱洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，财产保全申请费920元，合计3140元，由原告朱洪斌负担645元，被告付毕初负担2495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  张 虹人民陪审员  鞠 芬二〇二〇年八月十九日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保166号 申请人：王士旺，男，汉族，1985年6月13日出生，住宁阳县。 被申请人：朱波，男，汉族，1982年2月11日出生，住惠民县。 被申请人：刘婷婷，女，汉族，1986年8月28日出生，住泰山区。 申请人王士旺于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱波、刘婷婷的银行存款24000元或相应价值的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱波、刘婷婷的银行存款24000元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费260元，由申请人王士旺预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴佳宝
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执297号樊延荣、延安启越建筑工程有限公司、肖利明：本院在执行樊延荣与延安启越建筑工程有限公司、肖利明提供劳务者损害责任纠纷一案中，申请执行人樊延荣依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初92号民事判决书，于2020年7月14日申请执行，要求被执行人延安启越建筑工程有限公司、肖利明赔偿各项经济损失279658.16元及鉴定费1680元。本院于当日立案执行，于2020年7月20日向被执行人延安启越建筑工程有限公司、肖利明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人肖利明于2020年8月3向本案执行专户交入案件款286603.16元，我院于2020年8月10日向申请执行人樊延荣支付赔偿各项经济损失279658.16元及鉴定费1680元，并承担案件受理费1145元及执行申请费4120元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延安启越建筑工程有限公司、肖利明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3239号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该学校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告:章宏，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在审理原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校与被告章宏供用热力合同纠纷一案中，原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异53号异议人（被执行人）：袁秀英，女，汉族，1972年5月15日出生,住四川省威远县。申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。负责人：袁斌，行长。被执行人：自贡市华燃天然气有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道19号附18号(综合楼)。法定代表人：邓超，董事长。被执行人：重庆华燃天然气有限公司，住所地重庆市永川区五间镇和平村花园小区。法定代表人：李本贵，执行董事。被执行人：东兰县国立燃气有限公司，住所地广西壮族自治区河池市东兰县东兰镇曲江路193号。法定代表人：邓伯昆，董事长。被执行人：广西凤山县国立燃气有限公司，住所地广西壮族自治区河池市凤山县朝阳大道发改局旁。法定代表人：邓伯昆。被执行人：泸县华燃天然气有限责任公司，住所地四川省泸州市泸县云龙镇云丰一社。法定代表人：**燕，执行董事。被执行人：隆昌华燃天然气有限责任公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇金华路99号。法定代表人：邓超，执行董事。被执行人：甘洛县华燃天然气有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县团结北街1号(一楼)。法定代表人：倪志勇，执行董事。被执行人：越西县华燃天然气有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州越西县越城镇青龙村2组10号。法定代表人：倪志勇，执行董事兼总经理。被执行人：广西国立燃气投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城D座1102号。法定代表人：邓伯昆，执行董事。被执行人：广西国立燃气股份有限公司，住所地广西壮族自治区河池市金城江区颐园路127号3栋2楼。法定代表人：邓伯昆，董事长。被执行人：姚安县华燃天然气有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇南永公路旁。法定代表人：邓强，执行董事兼总经理。被执行人：自贡市翠瑾商贸有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇桂花湾居委会2组。法定代表人：邓伯昆，执行董事兼经理。被执行人：邓超,男,汉族,1973年3月12日出生,住四川省自贡市自流井区。被执行人：**燕,女,汉族,1973年6月22日出生,住四川省自贡市自流井区。被执行人：李元彬,男,汉族,1968年3月4日出生,住四川省自贡市沿滩区。被执行人：**秀,女,汉族,1971年2月16日出生,住四川自贡市沿滩区。被执行人：邓伯昆,男,汉族,1946年7月20日出生,住四川省自贡市自流井区。被执行人：赵淑容,女,汉族,1949年9月16日出生,住四川省自贡市自流井区。被执行人：倪志勇,男,汉族,1971年7月21日出生,住四川省内江市威远县。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与自贡市华燃天然气有限责任公司等金融借款合同一案中，被执行人袁秀英对本院冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议申请人袁秀英于2020年8月6日向本院书面请求撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人袁秀英撤回执行异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许异议人袁秀英撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘雨财审 判 员 王钟霞审 判 员 丁向东二〇二〇年八月七日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执72号 申请执行人：张银辉，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：蒋海涛，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：蒋生，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行张银辉与蒋海涛、蒋生买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初156号民事调解书于2020年2月25日向本院申请执行要求被执行人给欠款8500元、执行费64元。法院依法受理执行后，依法1、2020年2月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年8月12日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无耕地、存款、车辆、房屋。被执行人无财产可供执行，尚有欠款8500元、执行费64元。现查明无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年八月十二日 书记员  温都苏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23955号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：韩忠波，男，汉族，1978年3月13日出生，户籍地址吉林省磐石市，本院在审理上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案过程中，因原告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在接到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判审判员  彭职威二〇二〇年八月三十一日书记员  文精英
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1466号 原告：颜某某，男，1982年5月10日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：谭彦，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:刘某某，男，1942年12月4日生，汉族，现住江西省。 本院在审理原告颜某某诉被告刘某某确认合同效力纠纷一案中，原告颜某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告颜某某撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告颜某某负担。 审判员  彭金德 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贺玉婷
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3966号原告：瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司住所地：江西省瑞金市中山南路锦绣花园3号楼社会统一信用代码91360781596508613J法定代表人：郭斌系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨格、黄贞，江西洪都律师事务所律师。被告：杨荣政，男，1964年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘爱平，女，1974年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘惟禄，男，1956年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地江西省瑞金市。原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司诉被告杨荣政、刘爱平、刘惟禄民间借贷纠纷一案,于2020年8月17日向法院起诉。在诉讼过程中，原告以双方已自行和解为由，申请撤回对被告杨荣政、刘爱平、刘惟禄的起诉。经审查，原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司申请撤回对被告杨荣政、刘爱平、刘惟禄的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司撤回对被告杨荣政、刘爱平、刘惟禄的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司承担。审判员  危先平二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 茜
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1969号 原告：杜丽芳，女，1973年3月19日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。 被告：王谦，男，1990年7月29日生，汉族，住涉县。 被告：郭雯，女，1990年8月4日生，汉族，职工，住涉县。 二被告委托诉讼代理人：崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。 原告杜丽芳诉被告王谦、郭雯返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜丽芳撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杜丽芳负担。 审判员  陈铁山 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵敏娜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1309号之一 被执行人：刘宾宾，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘宾宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宾宾在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年八月十二日 书记员徐慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4030号 原告：傅桂义，男，1961年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：王浩伟，男，1989年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告傅桂义诉被告王浩伟机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告傅桂义于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅桂义提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告傅桂义撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3985号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：陈定杯、周炳达，浙江方来律师事务所律师。被告：冯占强，男，1991年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：马艳珍，女，1974年7月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：冯德林，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告温州卡特资产管理有限公司与被告冯占强、马艳珍、冯德林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州卡特资产管理有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州卡特资产管理有限公司撤诉。案件受理费2483元，减半收取计1241.5元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年八月二十八日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1561号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：柳鹏，男，1973年7月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人柳鹏信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柳鹏银行存款235000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柳鹏银行存款235000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十日书记员  杜小玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初837号之二 原告:厦门英顺工贸有限公司，住所厦门市同安区同福路567号1#厂房二层东侧。 法定代表人：苏聪杰。 委托诉讼代理人：黄素琴、饶艳平，福建民丰律师事务所律师。 被告：泉州梅洋塑胶五金制品有限公司，住所福建省泉州市鲤城区江南大街1389-1407号。 法定代表人：蔡沧洋。 原告厦门英顺工贸有限公司与被告泉州梅洋塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。现原告厦门英顺工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门英顺工贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门英顺工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门英顺工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年八月三日 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2289号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人傅冬华，男，1975年9月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初568号刑事判决书，刑事庭于2020年6月11日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人傅冬华发出执行通知，被执行人傅冬华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人傅冬华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人傅冬华暂无可供执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行4000元，截至2020年8月21日未执行4000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 寰
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督207号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：欧阳瑜，女，1973年6月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月14日，被申请人欧阳瑜向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2018年1月16日，被申请人欧阳瑜领取卡号为62×××54的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计12016.98元（含本金11280.41元、利息515.84元、滞纳金220.73元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人欧阳瑜给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款12016.98元（含本金11280.41元、利息515.84元、滞纳金220.73元）及后期利息、滞纳金（利息自2020年7月1日起以欠款本金11280.41元为基数按日利率5?计算至清偿之日止，滞纳金按月以最低还款额未偿还部分的5%为标准予以计算至逾期第8个月的账单日即2020年9月2日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人欧阳瑜应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款12016.98元（含本金11280.41元、利息515.84元、滞纳金220.73元）及后期利息、滞纳金（利息自2020年7月1日起以欠款本金11280.41元为基数按日利率5?计算至清偿之日止，滞纳金按月以最低还款额未偿还部分的5%为标准予以计算至清偿之日止但最迟计算日不得超过2020年9月2日）。申请费33元，由被申请人欧阳瑜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔军，男，1966年10月12日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁生态工程职业学院实验林场，住所地：辽宁省清原满族自治县南口前镇海阳村。法定代表人：王福玉，该场场长。再审申请人崔军因与被申请人辽宁生态工程职业学院实验林场（以下简称实验林场）确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2019)辽04民终2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔军申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判或再审，支持申请人与被申请人之间的劳动关系，判令双方签订的职工一次性安置协议无效，并由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定被申请人召开职工代表大会，讨论申请人买断工龄等问题，并由95%的职工代表通过与申请人解除劳动关系，被申请人未提供职工代表大会会议记录、职工人数、到会人数及代表名单。2、被申请人与申请人解除劳动关系是被申请人预谋已久，别有用心，申请人虽在申请书上签字，但不是本人的真实意思表示。二、原判决认定的证据是伪造的。三、原判决适用法律不当。协议书是被申请人采取乘人之危、欺诈、胁迫等手段签订的。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，请求再审本案。实验林场提交材料称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人的申请事项不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔军的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年八月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5295号 原告：周保琴，女，1965年10月17日出生，回族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓懿，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：程登科，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周保琴与被告程登科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周保琴的委托诉讼代理人孟响到庭参加了诉讼，被告程登科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周保琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月16日被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定不久归还，原告当日将20000元借款交付给被告，被告出具借条一份，借款后原告多次催要，被告不予理睬，故提起诉讼。 被告程登科未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日被告程登科向原告周保琴出具借条一张，内容为“今借到周保琴现金贰万元整¥20000元”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告程登科向周保琴借款20000元，有被告出具的借条为证。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告自认被告偿还400元应予以扣除。利息方面，双方未书面约定利息，但原告有权要求被告自逾期还款之日起，即自原告起诉之日起承担逾期还款违约责任，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，酌定被告自2020年6月30日起，按年利率3.85%支付逾期利息，直至本金偿清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告程登科于本判决生效之日起十日内偿还原告周保琴借款本金19600元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年6月30日起按年利率3.85%计算至本金偿清之日止）。 二、驳回原告周保琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告程登科负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初5295号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3075号原告：长兴雉城御龙门窗配件经营部，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路442号。经营者：肖国龙，男，1991年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：张新权，男，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴雉城御龙门窗配件经营部诉被告张新权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日、8月20日两次公开开庭进行了审理。原告长兴雉城御龙门窗配件经营部的经营者肖国龙、被告张新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。长兴雉城御龙门窗配件经营部向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款16724.5元，并支付逾期付款利息损失（以16724.5元为基数，自2019年1月27日起至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月，被告向原告购买门窗配件，经对账，双方共发生货款21724.5元，被告仅给付5000元，余款16724.5元未给付。现原告为维护自身权益，故诉至法院。张新权答辩称，被告曾于2019年1月分批向原告购买不锈钢产品。其中第一批产品安装后未生锈，第二批产品安装后不到两个月出现生锈，第三批是尾单。现原告起诉的送货单是第一批及第三批货物未付清的部分，金额属实。由于原告所供的不锈钢产品安装后生锈，存在质量问题，要求原告更换货物或降价处理，故该所欠货款未付清，且被告不承担违约责任。长兴雉城御龙门窗配件经营部对张新权的答辩意见补充如下：1.不锈钢的耐腐性比较强，但并不表示不会生锈。被告所购买的不锈钢，安装区域靠近海边，因空气中湿度、盐分过高，易降低不锈钢的耐腐性，造成生锈，但并不表示本次货物的材质不符合约定。2.原告认定不锈钢材质符合约定，但不能保证不生锈。原告为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：《送货单》2份，证明双方发生交易，被告签字确认收货及金额之事实。被告为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：《照片》1组，证明原告所供不锈钢产品生锈，存在质量问题之事实。本院审查认为，原、被告提供的证据材料，因双方对真实性无异议，本院均予以认定。至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2019年1月份，原、被告发生门窗配件（不锈钢爪件及辅材）交易，共计三笔。2019年1月12日，原告按约向被告发货，共计金额20324.5元，被告仅支付5000元，尚余货款15324.5元未付，由被告在送货单上签字予以确认。同月，原告又按被告要求，再次向被告发送两笔货物，被告结清大部分货款，但尚余辅材款1400元未支付，被告亦在送货单上签字予以确认。上述未付款金额总计16724.5元，后经原告催讨，被告以原告所供第二批不锈钢爪件在安装后两月内出现生锈，要求换货或降价处理为由，拒绝支付货款，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。本案中，原、被告双方均确认不锈钢爪件安装后于短期内出现生锈，但均未提供证据证明不锈钢爪件出现生锈系不锈钢的质量问题或环境不符合安装使用条件所造成，且双方亦未对不锈钢爪件生锈的原因申请鉴定，故本院结合本案的实际情况，考虑到不锈钢爪件安装后短期内出现生锈，实际造成被告损失，并参考双方就生锈爪件的实际交易金额之陈述，为减少讼累，酌情确认扣减货款4000元为宜，故原告要求被告给付货款12724.5元之诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张新权给付长兴雉城御龙门窗配件经营部货款12724.5元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回长兴雉城御龙门窗配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半收取），由长兴雉城御龙门窗配件经营部负担49元；张新权负担65元，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年八月二十日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13421号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：李耀荣，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李耀荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25950号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13421号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3180号 上诉人（一审起诉人）：李金海，男，1943年2月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人李金海因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李金海上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：李金海与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规。法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院查明本案情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理、统一考核、择优聘用，经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定李金海与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。 综上，李金海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初4627号原告：王明亮，男，汉族，1956年9月15日出生，重庆市人，住重庆市綦江区。被告：杨明兴,男,汉族,1985年8月12日出生,贵州省桐梓县人,住贵州省桐梓县。原告王明亮诉被告杨明兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告王明亮到庭参加了诉讼，被告杨明兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包汇川法院板桥法庭修建工程，2018年5月将工程的泥水工作由原告施工，2019年1月完工后，被告陆续支付了部分劳务费后于2020年4月24日向原告出具欠条一张载明尚欠原告劳务费90000元，后欠款到期后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告杨明兴未提交任何书面答辩意见。结合庭审查明认定事实如下：因被告承包的汇川区人民法院第三人民法庭修建工程需要劳务，2018年5月起原告为被告承包的该工程提供劳务，负责工程的贴砖与泥水工作。2019年1月完工后，经双方进行结算，共计劳务费为395586.5元，被告支付了劳务费305586.5元，尚欠90000元被告于2020年4月24日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王明亮（身份证号：5102231956××××××××）修建板桥法庭工程劳务款人民币玖万元整，￥90000元，该款于2020年5月10日付清。”，该欠条有被告杨明兴签名及捺印。到期后，后经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的欠条、结算单及当事人的陈述予以佐证。本院认为：原告向被告提供劳务，经双方结算后，被告出具欠条确认尚欠原告劳务款90000元，上述内容系双方真实意思的表示，原告向本院提供欠条及结算单予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故原告王明亮主张被告杨明兴支付尚欠劳务款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨明兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明兴于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王明亮劳务款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（已减半收取），由被告杨明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年八月二十一日书记员  胡潜力
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1297号之一申请执行人：邢秀华,女,1961年7月15日出生，住淄川区。被执行人：张浩，男,1992年7月15日生，住桓台县。本院在执行申请执行人邢秀华与被执行人张浩借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 珂
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1453号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋备燕，男，1972年7月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省峨眉山市胜利镇红星村2组81号，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬(乐山)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德林，男，1964年9月1日出生，汉族，该公司工作人员。原审第三人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，该公司总经理。原审第三人：乐山海虹发电有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇齐安村4组。法定代表人：廖坤建，该公司总经理。再审申请人蒋备燕因与被申请人新疆其亚铝电有限公司（以下简称新疆其亚公司）、原审第三人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称四川其亚公司）、乐山海虹发电有限公司（以下简称乐山海虹公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋备燕申请再审称，蒋备燕被乐山海虹公司招为工人，后被四川其亚公司派往其关联公司工作。用人单位长期拖欠工资，未足额支付劳动报酬，且未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权依法解除劳动关系，并由用人单位支付经济补偿金。二审法院仅以用人单位为劳动者事后补缴社会保险费为由，改判用人单位不支付经济补偿金不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。新疆其亚公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审审查期间双方当事人的争议焦点问题是：新疆其亚公司是否应当向蒋备燕支付经济补偿金。第一，新疆其亚公司在二审期间提交的社保缴费证明，可以证实四川其亚公司已经为蒋备燕缴纳了各类保险，险种齐全。用人单位在劳动关系存续期间已经为劳动者缴纳基本养老保险，仅存在事后补缴部分工伤等保险的情形，并不影响劳动者今后依法享受保险权益。第二，蒋备燕仅主张双方发生纠纷前最后一个月的工资，证实新疆其亚公司并不存在长期拖欠劳动者工资的事实；新疆其亚公司提交的工资表亦证实该月工资已足额发放。故蒋备燕以欠缴社会保险费和欠发工资为由主张经济补偿金的再审申请，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，蒋备燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋备燕的再审申请。审  判  长   谭     婷审  判  员   彭  英  琪审  判  员   祁  万  杰二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日（法 官 助 理   洪     深书  记  员   娜迪拉·库拉西
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2534号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会机构代码证：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201311832536。委托诉讼代理人:牛亚男,河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201911078297。被告：王跃中，男，汉族，1969年10月10日生，住河南省登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告王跃中保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立霞、被告王跃中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款27026.47元。2.依法判令被告向原告支付未付保费3207.44元。3.依法判令被告向原告支付违约金28722.21元。4.依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费、担保费等为实现债权所支出的费用。事实与理由：2015年9月22日,被告作为投保人与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为66649.53元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费867.03元，并约定了缴费日期、保险期、保险等待期等内容。2015年9月30日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，并收到该行发放的贷款60000元，贷款分36期还款，自2015年9月30日至2018年9月30日，还款方式为按月等额还本付息。后被告未按时足额向银行偿还贷款本息及原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催要，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2017年10月18日向银行支付代偿保险赔款27026.47元。后原告依法向被告追偿该款项，但被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王跃中辩称，当时办理该项贷款时，工作人员并未告知还办理有相应的保险，签字时，字体小，工作人员未尽到提醒义务；其共计还款57000元，扣除13200元利息外，应尚欠银行16000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当事人当庭陈述,本院认定事实如下：2015年9月30日，被告王跃中与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：被告因生产生活所需向光大银行淮河路支行贷款60000元，期限自2015年9月30日至2018年9月30日；被告按等额还本付息方式分36期偿还，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%;罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告为上述借款投保有个人贷款保证保险，并于2015年9月22日与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，保单号为PBBR201541010000000348，双方在保险单中约定：被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额为66694.53元，保险费31213.08元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费867.03元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。被告王跃中在保险投保单正面“投保人声明:保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》……本人已充分理解并接受上述内容……自愿投保保险”下方投保人栏签名。合同签订后，光大银行淮河路支行按约定向被告发放贷款60000元。因被告未按约定履行全部还款义务，原告于2017年10月18日向光大银行淮河路支行支付代偿保险赔款共计27026.47元,光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。该理赔款被告一直未向原告偿还。自2017年6月30日起被告亦未向原告支付相应的保费3207.44元（每期应缴保费867.03元÷30天×已承保但未交保费天数111天-当期已缴纳的保费金额0.57元）。本院认为，原被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同》，系各个当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照约定及法律规定履行己方义务。因被告逾期还款，致使原告向光大银行淮河路支行支付理赔款27026.47元。原告在履行担保责任后，有权依法要求被告按照保证保险合同的约定向其清偿，故原告诉请被告支付理赔款27026.47元和未付保费3207.44元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金、律师费、保全费等。虽双方有合同约定，但原告在订立该保证保险合同时收取高额保费，如再主张违约金、律师费、保全费等相关费用，加重了消费者负担，也不符合国家金融政策。本院从订立该合同的目的，综合考虑公平、合理等因素，对原告主张的违约金、公告费、律师费、保全费、担保费等，不予支持。关于被告王跃中辩称其不知办理贷款还购买有相应的保险的意见，因原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》上均系被告亲自署名，被告作为完全民事行为能力人，应对其相应的行为负责，故对上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告王跃中辩称其应偿还的贷款数额为16000元的意见，其未提供相应的证据证明其辩由，且根据原告提供的光大银行淮河路支行出具的消费信贷对账单、已赔付明细及代偿债务与权益转让确认书，可以认定，被告王跃中尚欠贷款本息为27026.47元，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告王跃中于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款27026.47元、未付保费3207.44元，共计30233.91元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告王跃中负担278元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担142元。本判决为终审判决。审判员  马娟二〇二〇年八月二十八日书记员  王宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23098号 被执行人：周保军，男，1985年12月11日出生，汉族，身份证地址：辽宁省辽中县。 关于被执行人周保军案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18756号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人周保军应负担案件受理费362.2元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户199.95元外（其中50元作为本案执行费，149.95元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人周保军名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3012号原告：时训红，男，1948年8月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：辛长林、倪叶其（实习），江苏东方金牛律师事务所律师。被告：张涛，男，1995年4月24日出生，汉族，住东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。单位负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：张于，公司职员。原告时训红诉被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20立案受理后，原告时训红在诉讼过程中因经伤情严重抢救无效死亡，现原告时训红的法定继承人于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时训红法定继承人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告时训红法定继承人撤回起诉。审判员  杨旭二〇二〇年八月三日书记员  赵艳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1881号之七 被执行人：四川华新建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510000742266529N，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋4单元27层10号。 法定代表人：邢**。 关于申请执行人与被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司在账户内余额人民币131850.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币131850.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执233号申请执行人：欧良仁，男，生于1959年9月4日，汉族，住湖南省**瑶族自治县东田镇。被执行人：向亚军，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省宣汉县茶河镇。本院在执行申请执行人欧良仁与被执行人向亚军民间借贷纠纷一案中，宣汉县人民法院做出的(2019)川1722民初883号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人向亚军应支付申请执行人欧良仁案件款47000.00元。本院在执行中查明：1、2020年2月27日，本院将执行通知书、报告财产令以短信送达的方式送达给了被执行人向亚军。2、2020年2月27日、4月16日、7月25日、，本院通过网络查控系统对向亚军的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月6日、7月21日、7月29日，本院通过对被执行人向亚军的房产及不动产信息进行了调查，查明被执行人现无财产可供执行。4、本院已将被执行人向亚军纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人向亚军已外出务工，具体住址不明，在户籍所在地无财产可供执行，现无可供执行的财产。6、本院对申请执行人欧良仁已以电话形式谈话，明确告诉欧良仁，被执行人向亚军目前没有任何可供执行的财产线索。本案执行标的47000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人向亚军无可供执行的财产，本院向申请执行人欧良仁释明被执行人的财产情况，申请执行人欧良仁明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年八月十日书记员  陈 乔
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保351号 申请人：王晓丽，女，1982年8月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：王晓东，男，1986年3月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：石爱美，女，1955年3月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：于建华，男，1962年3月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨爱芳，女，1963年2月13日出生，汉族，住青州市。 申请人王晓丽、王晓东、石爱美与被申请人于建华、杨爱芳民间借贷纠纷一案，申请人王晓丽、王晓东、石爱美于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于建华、杨爱芳的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王晓丽、王晓东、石爱美以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓丽、王晓东、石爱美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于建华、杨爱芳的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费970元，由申请人王晓丽、王晓东、石爱美负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  王晓旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6535号之一 原告：陈李娟，女，1992年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：唐治芬，女，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：胡某1，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：胡某2，女，2009年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：胡某1，男，系被告胡某2的父亲。 原告陈李娟与被告唐治芬、胡某1、胡某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陈李娟于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈李娟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈李娟撤诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陈李娟负担。 审 判 长  陈吉彦 人民陪审员  莫 莉 人民陪审员  宣江川 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  马 瑞
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审535号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人刘振宗，男，1973年3月26日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘振宗行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以刘振宗未经批准，擅自于2014年10月非法占用益都街道刘店村土地1166平方米建设楼房、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第181011号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用557平方米土地上新建的楼房及硬化地面，并处罚款人民币壹万伍仟壹佰柒拾元整（￥15170.00）；3、限15日内自行拆除在非法占用的609平方米土地上新建楼房及硬化地面，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万伍仟贰佰贰拾伍元整（￥15225.00）。共计罚款人民币叁万零叁佰玖拾伍元整（￥30395.00）；4、收到本决定之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2019年5月21日将该处罚决定向被执行人送达；于2019年11月22日向被执行人送达《行政强制执行催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币壹万伍仟壹佰柒拾元整（￥15170.00）；3、自行拆除在非法占用的609平方米土地上新建的楼房及硬化地面，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万伍仟贰佰贰拾伍元整（￥15225.00）。共计罚款人民币叁万零叁佰玖拾伍元整（￥30395.00）。4、逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币叁万零叁佰玖拾伍元整（￥30395.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第181011号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第181011号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第181011号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人刘振宗在收到本裁定书后十日内缴纳罚款30395.00元及缴纳加处罚款30395.00元，并承担本案执行费，逾期法院强制执行。 三、限被执行人刘振宗在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的609平方米土地上新建楼房及硬化地面，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：62×××65 联系方式：0536-3271122
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1177号申请执行人袁永胜，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人游建强，男，汉族，湖南省湘潭市岳塘区昭山镇。本案在执行申请执行人袁永胜与被执行人游建强民间借贷纠纷一案中，因本案执行到位的30000元款项已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初568号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘原驰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1472号申请人：李明明，女，1987年11月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：李长建，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省巨野县。李明明与李长建民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初218号民事调解书。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1472号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十八日书记员  纪姝梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2645号原告：南京银桥市场恒鑫五金建材经营部，住所地本市秦淮区应天大街588号一楼南区64号。经营者：陈飞，男，1956年7月1日生，回族，住本市雨花台区。被告：李冬超，男，1966年5月18日出生，汉族，住本市六合区。原告南京银桥市场恒鑫五金建材经营部（以下简称恒鑫五金营业部）与被告李冬超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告恒鑫五金营业部的经营者陈飞到庭参加诉讼。被告李冬超经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒鑫五金营业部向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款16758元及诉讼费。事实和理由：2017年8月起被告在原告处购买材料，约定2017年底付清货款，至今未付。请求法院判定被告付清货款。被告李冬超未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年8月起，被告在原告处购买各种五金材料。被告在原告处购买材料，原告开具送货单，详细列明商品名称、规格、单位、数量、单价、金额及总额，出货单上有“李”的签名或“何祥才”签名。原告称2017年10月27日至12月2日间的货单被告未支付货款，“李”是被告本人签字，“何祥才”是被告手下工人。原告同时提交其妻子与被告的微信聊天记录，聊天内容记录了原告送货记录。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表达，合法有效。被告李冬超在收到货物后一直未付款，应承担违约责任。原告主张的货款16758元，有送货单及微信记录予以证实，本院予以采信，对其诉请予以支持。被告李冬超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：被告李冬超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银桥市场恒鑫五金建材经营部货款16758元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费600元，合计710元，由被告李冬超负担。本判决为终审判决。审判员 尹 春二〇二〇年八月十二日书记员 桑亚萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6014号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邓良，男，1991年5月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。(以上身份信息为自报) 被执行人：胡亚文，男，1990年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。(以上身份信息为自报) 被执行人：林奕波，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省彿冈县。(以上身份信息为自报) 公诉机关广州市白云区人民检察院诉邓良、胡亚文、林奕波犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2168号刑事判决书已发生法律效力。因邓良、胡亚文、林奕波未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月27日将本案移送执行，立案标的6000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。2020年6月17日，邓良家属向本院交纳罚金2000元，本院已依法将款项转至罚金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6014号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林嘉颖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2622号 原告:赵百云，男，1972年10月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林蔚，河北汇林律师事务所实习律师。 被告：中水京林建设有限公司，住所地河南省林州市茶店镇明德路9号。 法定代表人：张安良，职务：经理。 院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理10元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 媛