wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初16号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人刘云华，男，1970年4月15日出生于湖南省汉寿县，身份证号码432********4152678，汉族，小学文化，无职业，住广东省江门市新会区******2****。因犯故意伤害罪于2001年被判处有期徒刑十年，2008年7月19日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2010年12月24日被判处有期徒刑一年八个月，2012年5月3日刑满释放。因本案于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2019年5月22日被取保候审，2020年7月31日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人朱剑灵、赵崇烈，均是广东领拓律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人刘云华犯开设赌场罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人刘云华及其辩护人朱剑灵到庭参加诉讼。因出现不可抗力的原因于2020年3月17日裁定中止审理，同年8月31日裁定恢复审理。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人刘云华伙同秦建军（另案处理）经密谋后，于2018年7月下旬至9月初期间，在秦建军经营的位于江门市新会区*************湘怡便利店内，设置老虎机1台进行赌博活动，违法所得累计人民币1444元。2.被告人刘云华伙同秦建军、孙明强、郭某杨（均另案处理）经密谋后，于2018年9月13日至10月11日期间，在上述同样的店内，设置老虎机2台进行赌博活动，违法所得累计人民币10700元。经鉴定，上述老虎机均具有赌博功能。3.被告人刘云华伙同孙明强经密谋后，于2018年9月10月上旬期间，在江门市新会区********1******每天惠智慧便利店内，设置老虎机1台进行赌博活动，违法所得累计人民币2900元。4.被告人刘云华伙同孙明强、郭某杨经密谋后，于2018年9月至10月上旬期间，在江门市新会区******田卢里一出租屋内，设置老虎机1台进行赌博活动，违法所得累计人民币2800元。经鉴定，上述老虎机具有赌博功能。计被告人刘云华开设赌场违法所得总计人民币17844元。就上述指控公诉机关提供了被告人刘云华的供述和辩解，同案人孙明强、秦建军、郭某杨等人的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，有关书证等证据予以证明，认为被告人刘云华的行为已构成开设赌场罪。建议对被告人刘云华判处一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘云华对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪。辩护人朱剑灵提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘云华犯开设赌场罪的犯罪事实没有异议。但被告人刘云华具有从轻处罚的情节，理由如下：一、被告人刘云华能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。二、被告人刘云华的文化程度较低，对于法律知识的认识有限。三、被告人刘云华参与的犯罪行为违法所得累计金额只有一万多元，社会危害性和社会影响不大。四、被告人刘云华在本案中所起的作用以及主观恶性较小，其虽然提供了老虎机，也约定了分成，但是其并没有积极参与经营，只是被动参与到本案的犯罪中。五、被告人刘云华患有糖尿病和高血压、继发性肺结核等高风险的疾病，需要定期检查和用药治疗，不适宜关押，其犯罪情节轻微，认罪态度较好。建议判处被告人刘云华一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：1.被告人刘云华伙同秦建军（已判刑）经密谋后，于2018年7月下旬至9月初期间，在秦建军经营的位于江门市新会区*************湘怡便利店内设置老虎机1台进行赌博活动，违法所得累计人民币1444.44元。2.被告人刘云华伙同孙明强（已判刑）、郭某杨（另案处理）经密谋后，于2018年9月13日至同年10月上旬期间，在江门市新会区****田卢里一出租屋内设置老虎机1台进行赌博活动，违法所得累计人民币2800元。经认定，上述老虎机具有赌博功能。3.被告人刘云华伙同孙明强、郭某杨与秦建军经密谋后，于2018年9月13日至同年10月11日期间，在秦建军经营的位于江门市新会区*************湘怡便利店内设置老虎机2台进行赌博活动。被告人孙明强与刘云华占老虎机盈利的五成，秦建军占老虎机盈利的五成。违法所得累计人民币10180元，其中，被告人刘云华与孙明强一方分得人民币5090元，秦建军分得人民币5090元。经认定，上述老虎机均具有赌博功能。计被告人刘云华开设赌场作案3次，犯罪数额人民币14424.44元，违法所得人民币9334.44元。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过，破案经过，检查证，现场检查笔录，检查笔录，调取电子数据笔录，电子数据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，微信个人信息、聊天记录、账单详情照片和截图，手机通讯录照片，证据保全决定书，证据保全清单，老虎机照片，记录本、记数纸，户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，行政处罚决定书，证人黎连欢、钟玉兰、谢科立的证言及相关辨认笔录，被告人刘云华、同案人秦建军、孙明强、郭某杨的供述、辩解及辨认笔录，现场检测报告书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云华开设赌场，其的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第三宗开设赌场犯罪事实，证据未达确实、充分，本院不予认定。在共同犯罪中，被告人刘云华与同案人秦建军、孙明强地位相当，起主要用作，属主犯，辩护人提出其被动参与犯罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人刘云华能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出的相关从轻、适用缓刑的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。鉴于被告人刘云华符合适用缓刑的法定条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘云华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘云华对本院（2019）粤0705刑初393号刑事判决第八项“被告人孙明强的违法所得人民币七千八百九十元”负连带退缴责任；“被告人秦建军的违法所得人民币六千五百三十四元四角四分”中的人民币一千四百四十四元四角四分负连带退缴责任。三、缴获被告人刘云华的作案工具手机一台，登记本二本，纸条一张，纸皮二张，游戏硬币一批（均扣押在江门市公安局新会分局），予以没收，由扣押机关执行。扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  夏剑超人民陪审员  赵汝勤二〇二〇年八月三十一日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7564号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地宁波市海曙区 法定代表人：李浙闽。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：张朝阳。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告确认不再缴纳本案诉讼费，请法院依法处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，口头裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  胡思思 2
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初2111号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处大将南路与育才路交汇处01栋。法定代表人：王毅，该公司经理。委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系该公司员工，特别授权。被告：罗建强，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告罗建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月19日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告罗建强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年八月十九日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1389号 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：於卫国，男，1974年10月20日生，汉族,住湖北省黄冈市黄州区。 本院在执行被执行人於卫国追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行（2019）皖1524刑初368号刑事判决书追缴违法所得部分确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产;2、被执行人未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人尚在监狱服刑且无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执317号申请执行人：陈钢，男,1979年4月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵雪峰，男,1978年2月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人陈钢与被执行人赵雪峰借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人陈钢自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月三十一日书记员  马春丽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1533号移送机关：乳山市人民法院刑事审判庭。被执行人：曹任德，男，1946年9月30日出生，住威海市。本院在执行曹任德缴纳罚金一案中，已生效的（2019）鲁1083刑初212号刑事判决书判决：被告人于判决发生法律效力后十日内缴纳罚金100000元。该案于2020年6月9日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。案件执行过程中，被执行人下落不明。另经本院走访查询，被执行人没有任何可供执行的财产，没有执行能力。本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向移送机关释明本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年八月二十日书记员 宋 晓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16513号 关于申请执行人曾艳红与被执行人东莞市美澳制衣有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院石排庭案字[2020]11~13号仲裁裁决书】，被执行人东莞市美澳制衣有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初193号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1994年6月21日出生于山东省冠县，初中文化，户籍所在地山东省冠县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。2020年7月28日经本院决定被取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次。2020年4月9日，经本院裁定中止审理，后于2020年8月21日裁定恢复审理。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年7月10日凌晨1时许，被告人李某酒后无证驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车在青岛市黄岛区江山路与漓江路路口处发生交通事故被民警查获。民警发现李某有饮酒嫌疑，遂带其到医院进行抽取血样备检。经检测，李某血液中的乙醇含量为170mg/100m1,属醉酒状态。 公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，主动赔偿，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、吹气单、常住人口基本信息等书证，被告人李某供述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月24日，民警电话通知被告人李某到青岛市公安局交通警察支队黄岛大队接受讯问，次日其主动到案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。 本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某系自首，依法从轻处罚。李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨好丽 书记员范民
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更711号 罪犯李津瑞，女，1962年12月15日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市河东区人民法院于2017年10月25日作出（2017）津0102刑初232号刑事判决，以被告人李津瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，责令退赔涉案赃款人民币900000元。刑期自2016年10月9日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯李津瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李津瑞符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。因罪犯李津瑞未能退赔被害人财产损失且未履行财产刑，减刑幅度应予从严掌握。 经审理查明，罪犯李津瑞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币50000元，未退赔涉案赃款人民币900000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李津瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和未退缴赃款，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯李津瑞减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2016年10月9日起至2022年4月8日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔涉案赃款人民币900000元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏莉萍
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初214号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人杨智文，男，1984年5月14日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人杨智文犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人杨智文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月31日22时许，被告人杨智文饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从本市桐城街道江滨南路往山前街道方向行驶，于22时4分行至本市江滨大桥西侧桥头路段时碰撞道路右侧路肩，导致车辆损坏。后公安民警至现场处警，并将被告人杨智文带至福鼎市医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨智文血液中的乙醇含量为235.65ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年4月7日，被告人杨智文经公安民警传唤到案，并如实供述罪行。被告人杨智文已自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人杨智文在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘用峰证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，执法记录仪视频，现场监控视频，福鼎市公安局出具的破案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及被告人杨智文供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨智文违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人杨智文血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负全部责任，予以从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人杨智文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月24日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  陈秋心 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 丽 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5548号原告：沈亚宾，男，汉族，1980年6月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：住所地：河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1-2层商铺，统一社会信用代码：91411400062683855H。负责人：满艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。原告沈亚宾与被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文威，被告委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚宾向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计60000元。2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，孙香菊驾驶豫Ｎ×××××号三菱牌小型客车，沿朱台路由西向东行驶时，与薛飞驾驶的豫Ｎ×××××东风牌轻型货车追尾相撞后导致豫Ｎ×××××东风牌轻型货车失控撞到北侧路边刘帅良停放的豫Ｎ×××××号江铃牌货车，造成三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孙香菊承担事故的全部责任，薛飞、刘帅良无责任。原告所有的豫Ｎ×××××号三菱牌小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险限额为146451元的车损险，事故发生在保险期间内。原告与被告就赔偿一事协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1.评估报告评估金额过高，本公司申请重新评估。2.本公司不承担评估费。3.施救费金额过高。经审理认定事实如下：2020年2月21日20时40分许，孙香菊驾驶豫Ｎ×××××号三菱牌小型客车，在商丘市××与××交叉口东20米处，沿朱台路由西向东行驶时，与薛飞驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌轻型货车追尾相撞后导致豫Ｎ×××××号东风牌轻型货车失控撞到北侧路边刘帅良停放的豫Ｎ×××××号江铃牌货车，造成三车损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第41140220200000167号道路交通事故认定书，认定孙香菊承担事故的全部责任，薛飞、刘帅良无责任。豫Ｎ×××××号三菱牌小型客车的车辆损失情况经本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司作出亿车鉴评字［2020］第035号鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××××号三菱牌小型客车的车辆损失价值为52078元。原告支出评估费2000元、施救费3000元。另查明，豫Ｎ×××××号三菱牌小型客车的所有人为原告沈亚宾，该车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险金额为146451.20元的机动车损失保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为豫Ｎ×××××号三菱牌小型客车的所有人，依约缴纳了保险费，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号三菱牌小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，依照保险法及保险合同约定，原告的损失应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对于被告认为评估报告评估金额过高，申请重新评估的意见，本院认为，因案涉鉴定评估意见书系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，故本院对鉴定评估意见书的效力予以认定，对被告要求重新评估的申请不予准许。对被告认为其不承担评估费的抗辩意见，本院认为，评估费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条，评估费应由被告承担，故对该抗辩意见不予采纳。对被告认为施救费金额过高的抗辩意见，因涉案车辆施救距离较短，施救费3000元过高，本院对该抗辩意见予以采纳，酌定施救费为2000元。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失52078元、评估费2000元、施救费2000元，合计56078元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告沈亚宾保险金共计56078元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告沈亚宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计650元，由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担600元，原告沈亚宾负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年八月十二日书记员  王 顺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10831号之二 申请人：贵州环宇恒达建设工程有限公司,住所地：贵州省毕节市织金县沙井巷，统一社会信用代码:915205243220988642。 法定代表人：张珂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红立（特别授权）。 被申请人:黄松，男，穿青人，1981年12月28日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 本院在审理原告黄松与被告贵州环宇恒达建设工程有限公司及第三人七星关区何官屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄松申请冻结了被告贵州环宇恒达建设工程有限公司的银行存款40,0000.00元,现申请人贵州环宇恒达建设工程有限公司向本院提出变更冻结账户的申请，要求变更冻结贵州环宇恒达建设工程有限公司务川分公司的贵州银行账户存款40,0000.00元，贵州环宇恒达建设工程有限公司务川分公司向本院提交了《关于自愿提供反担保的申请》，自愿为被告贵州环宇恒达建设工程有限公司提供反担保。 本院认为，申请人贵州环宇恒达建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结贵州环宇恒达建设工程有限公司务川分公司的银行存款人民币400000.00元（开户行：贵州银行股份有限公司务川支行，账号：02×××27），冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许粼波 二〇二〇年八月二日 书记员  王 贵
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11428号 吴兹群： 被执行人吴兹群欠缴诉讼费一案，执行依据为（2019）闽0203民初3763号民事判决书。经本院立案执行，吴兹群已履行完毕。至此，（2020）闽0203执11428号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
四川省江油市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0781行赔初5号 原告：江油市旺隆矿产加工厂，住所地四川省江油市太平镇读书台村，统一社会信用代码91510781211332000X。 经营者：李涛，男，生于1963年4月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：江油市太平镇人民政府，住所地四川省江油市长安路北段120号，统一社会信用代码11510681008284060J。 法定代表人：黄海洋，镇长。 被告：江油市人民政府，住所地四川省江油市中坝镇诗仙路74号，统一社会信用代码11510681008442487Q。 法定代表人：柳江，市长。 被告：江油市综合行政执法局，住所地四川省江油市中坝镇新华南路121号，统一社会信用代码11510681MB0R779186。 法定代表人：王剑，局长。 原告江油市旺隆矿产加工厂诉被告江油市太平镇人民政府、江油市人民政府、江油市综合行政执法局行政赔偿一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员周晓龙担任审判长，与审判员梁玉玲、余光组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告江油市旺隆矿产加工厂诉称：2017年7月13日，江油市太平镇城工办以江油市城市行政执法局作出的《责令限期自行拆除违法建设公告》为由，对原告的生产厂房、设备用大型挖机进行强制拆毁（有照片为证）。1993年初，江油市教委系统下属机构江油市太平镇第一成人教育学校和太平镇读书台村、合资创办了江油市昱隆矿产加工厂。该厂是经过江油市江油市矿产资源管理办同意了的，有验资报告书和江矿管发［1997］8号批复，《土地租赁契约》约定了乙方在现厂房占地内有土地使用权、建筑权。1991年1月，李涛承包了该厂，投入了一定的设备，开辟了市场，企业有了活力。2003年3月19日，江油市昱隆矿产加工厂根据教委文件精神转让给李涛，后变更为江油市旺隆矿产加工厂。2008年3月9日，原告取得《建设项目环保设施验收合格证》，2009年3月12日，原告取得《四川省排放污染物许可证》。2017年4月1日，被告对原告进行了强制停电，2017年4月13日，江油市城市行政执法局作出的《责令限期自行拆除违法建设公告》违反了《村庄和集镇规划建设管理条例》第十九条、《四川省村镇规划建设管理条例》第十八条第一款之规定。被告的下属机构太平镇城工办于2017年7月13日对原告的厂房进行了拆除，被告违背了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定。 原告认为自己没有任何过错，被告在时隔十多年的2017年作出违法的行政行为，对原告的企业实施了拆除，其行为给原告造成了严重的经济损失，现诉至法院，请求：1.判决被告赔偿其违法行为导致原告的财产损失2389620元；2.被告赔偿2017年4月1日至2020年8月1日原告的停产损失600000元，共计2989620元。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”被告于2017年4月1日对原告采取了强制停电措施，于2017年7月13日对原告的厂房进行了强制拆除，原告知道行政行为作出的时间分别为2017年4月1日和2017年7月13日，原告最迟应在2019年3月31日和2019年7月12日提起行政赔偿诉讼，原告于2020年8月20日提起行政赔偿诉讼，明显超过了法定起诉期限，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第七项、第二十七条第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江油市旺隆矿产加工厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 周晓龙 审 判 员 梁玉玲 审 判 员 余 光 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 齐彬羽 书 记 员 田 甜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执4869号 李治杰: 本院根据已经生效的（2019）衢仲网字第88806号裁决书。在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李治杰借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人李治杰已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二〇年八月十七日
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初65号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人苏美莲，女，1982年12月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因吸毒先后于1999年5月5日、2007年5月19日均被苍南县公安局决定强制戒毒六个月，又因吸毒于2008年3月26日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，因犯盗窃罪先后于2011年4月30日、2013年10月8日被苍南县人民法院分别判处有期徒刑一年四个月和有期徒刑七个月，因吸毒于2015年5月5日被苍南县公安局处行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2015年7月28日被苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，又因犯盗窃罪于2016年2月25日被苍南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，与上次盗窃罪合并执行有期徒刑五年，于2020年5月19日刑满释放。因本案于2020年6月25日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人苏美莲犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人苏美莲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年6月24日9时许，被告人苏美莲窜至龙港市××小区××号，进入被害人黄某家中，在二楼前间卧室衣柜内窃取被害人黄某的现金人民币5000元后逃离现场。现涉案赃款已被龙港市公安局扣押并发还被害人。因被告人苏美莲归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人苏美莲有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人苏美莲对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人苏美莲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，情况说明，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，身份资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏美莲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏美莲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有吸毒劣迹，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏美莲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年八月十二日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2332号 原告：郑小清，男，1968年6月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：吴建华，男，1972年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告郑小清与被告吴建华买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.被告吴建华支付材料费11700元及自借款之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员杨昊独任审判，于2020年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小清到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年11月，被告因浮石二桥城北加油站工地需要，多次向原告购买砂石等材料。2018年农历12月，双方经结算，被告出具欠条一份给原告，约定欠款金额11700元于2019年7月30日付款。后被告未按约履行。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建华于本判决生效之日起十日内支付原告郑小清货款11700元及逾期付款利息损失（自2019年7月31日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由被告吴建华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18887号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：戈志刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戈志刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21709号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5164号原告：李彬伟，男，1972年10月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：孙仲英，男，1975年8月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李彬伟与被告孙仲英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李彬伟在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彬伟撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十四日书记员  王 珂
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢388号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李明星，董事长。被执行人：程桂芹，住所吉林省珲春市。被执行人：秦文君，住所吉林省珲春市。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人程桂芹、秦文君借款合同纠纷一案中，珲春市人民法院作出的（2018）吉2404民初2802号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程桂芹、秦文君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月21日向被执行人程桂芹、秦文君邮寄送达了恢复执行通知书。2020年6月15日、8月12日、经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查传统查控，被执行人程桂芹、秦文君在珲春市房屋产权管理中心有房产信息,本院已轮候查封。2020年7月31日，本院对被执行人程桂芹、秦文君采取限制消费措施。2020年7月30日，本院对申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司终本约谈，申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年八月十二日书记员 刘 琦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢637号 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓朋、冯相莲、刘峰、张晓飞、刘磊、张树珍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢637号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3036号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路177号。统一社会信用代码:91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡佩凤，该行职员。 被告：李祖平，男，汉族，1971年8月1日出生，住宁波市北仑区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告李祖平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出诉讼，要求判令被告立即归还贷款本金60000元，并支付截至2020年1月13日的利息2940.14元，此后利息按合同约定的方法计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年12月19日，被告李祖平向原告申请开立个人银行结算账户。后原、被告签订在线个人循环借款合同一份，约定该合同项下的借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准；借款利率为月利率6.525‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告于2018年12月20日向被告发放贷款60000元。被告自2019年9月10日起未还本付息，截至2020年1月13日尚欠借款本金60000元，利息、复息及罚息2940.14元。 本院认为：原、被告间金融借款合同关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款本息的义务，现逾期未付，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款本息，正当合法，应予支持。被告李祖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李祖平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款60000元，并支付截至2020年1月13日的利息、复息及罚息2940.14元，此后的复息、罚息按合同约定支付至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1374元，减半收取687元，由被告李祖平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 谢晓霞
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初01546号原告：吉林省裕田经贸有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：李晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：长春帝豪食品发展有限公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：孟祥艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋江明，男，该公司法务。原告吉林省裕田经贸有限公司与被告长春帝豪食品发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日。原告吉林省裕田经贸有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省裕田经贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省裕田经贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省裕田经贸有限公司负担。审判员  米志娜二〇二〇年八月三十一日书记员  王圣楠
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1017号 原告：张付梅，女，1975年10月14日出生，汉族，现住曲周县。 被告：李建良，男，1968年3月20日出生，汉族，现住曲周县。 原告张付梅与被告李建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付梅到庭参加诉讼，被告李建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张付梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7,900元及按银行同期利息支付，自2014年5月7日起至实际支付日止的借款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生意需要，2014年5月7日从原告张付梅处借款7,900元，并出具了欠条。原告多次向被告催要借款，被告一直推诿，现原告依法起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 李建良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告李建良从原告张付梅处借款7,900元，并给原告出具了欠条。原告多次向被告催要借款，被告一直推诿。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告李建良从原告张付梅处借款7,900元，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告张付梅主张被告偿还本金的诉求，本院予以支持。原告张付梅主张还款利息，双方在借款中未约定利息，原告也未提供其他证据支持其利息主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至偿还借款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告李建良应自原告起诉之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息为宜。被告李建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李建良自本判决生效之日起七日内偿还原告张付梅借款本金人民币7,900元及其利息（利息自2020年8月12日起至清偿完毕之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至偿还借款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19009号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邱春林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱春林小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19009号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
四川省江油市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0781行初23号 原告：贾正明，男，生于1985年11月20日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。 被告：江油市民政局，住所地四川省江油市太平镇云帆路339号，统一社会信用代码11510681008442719Q。 法定代表人：史伟，局长。 出庭负责人：胡永建，副局长。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 第三人：石慧云，女，生于1986年8月8日，汉族，初中文化，湖北省枝江市人，户籍地址湖北省枝江市。 原告贾正明诉被告江油市民政局婚姻行政登记一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员周晓龙担任审判长，与人民陪审员赵敏、左赤华组成合议庭。在法定期限内，合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、行政首长出庭应诉通知书、开庭传票等法律文书。因石慧云与本案处理结果存在利害关系，本院依职权通知其作为第三人参加诉讼，因本院向石慧云户籍地址邮寄送达的文书被退回，本院通过在人民日报刊登公告的方式向其送达参加诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书等诉讼文书。2020年8月18日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告贾正明及委托诉讼代理人陈宗贵，被告江油市民政局的出庭负责人胡永建及委托诉讼代理人王书华到庭参加诉讼，第三人石慧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2006年，原告与石义云在广东打工认识确立恋爱关系，2008年4月7日，在江油市民政局婚姻登记管理处办理了结婚登记。办理结婚登记时，石义云提供了姓名为石慧云的虚假身份证、户口簿，又在相关申请婚姻登记文件上以石慧云名义签字捺印。在登记过程中，被告在未认真核实第三人真实身份的情况下办理结婚登记，并颁发了川（2008）绵江结字第0102215号的结婚证书。根据我国相关法律、法规规定，该结婚登记无效，依法应当予以撤销。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决撤销被告于2008年4月7日所作的川（2008）绵江结字第0102215号结婚登记，本案受理费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据: 第一组证据： 原告的居民身份证复印件和被告的基本信息。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据： 原告与第三人石慧云的结婚档案。 证明目的：第三人提供虚假身份证、户口簿与原告办理结婚登记，被告审查不严办理了结婚登记。 第三组证据： 江油市二郎庙镇人民政府关于贾正明申请法律援助的函。 证明目的：第三人与原告办理结婚登记向被告提供的身份证和户口簿是虚假的。 第四组证据： 江油市公安局二郎庙派出所出具的证明。 证明目的：经在公安网上查询核实，无石慧云的身份信息。 被告辩称： 一、被告的登记行为符合法律规定 按照《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”原告与第三人在办理婚姻登记时如实提供了上述声明和居民身份证、户口簿，被告严格依法进行登记，未违反相关法律和行政法规的规定。为充分保障婚姻自由，新的婚姻登记条例采用的是登记声明制，而不是以前的登记审查制。故对声明中的虚假事实由原告和第三人自己承担法律后果。 二、被告对原告及第三人提供的资料尽到了审查义务 在本案中，第三人故意隐瞒了其与身份证和户口簿上载明的不是同一人的事实，从而骗取了婚姻登记。原告作为申请婚姻登记的男方对第三人尚无力分辨，办理结婚登记的工作人员就更没有能力分辨。根据婚姻自由的原则，被告只对提供的婚姻登记资料作形式审查，不能也不允许对婚姻本身作实质性审查。因此，被告的登记行为尽到了审查义务。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》的规定，婚姻登记当事人办理婚姻登记时是否隐瞒主体不符的客观事实，从而导致该婚姻登记无效，原告应通过民事诉讼对主体是否适格进行确认，而不应提起行政诉讼，望法院依法驳回其诉讼请求。 被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据： 第一组证据： 被告的统一社会信用代码证。 证明目的：江油市民政局的主体适格。 第二组证据： 石慧云申请结婚登记声明书、贾正明申请结婚登记声明书、石慧云的居民身份证和户口簿复印件、贾正明的居民身份证和户口簿复印件、结婚登记审查处理表。 证明目的：被告为原告办理结婚登记合法。 第三组证据： 《中华人民共和国婚姻登记条例》。 证明目的：被告适用行政法规正确。 第三人未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 经当庭质证，本院对以上证据确认如下： 原告所举第一、二、三、四组证据具备证据的关联性、合法性、真实性，能够证明第三人石慧云提供虚假身份信息与原告共同向被告申请办理结婚登记的事实，本院予以采信。 被告所举第一、二组证据具备证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。被告所举第三组证据是现行有效的行政法规，且适用于本案，本院予以确认。 经审理查明：2006年，原告贾正明与第三人石慧云相识并确立恋爱关系。2008年4月7日，第三人石慧云与原告贾正明共同向被告江油市民政局申请结婚登记，双方提交了贾正明、石慧云的居民身份证、常住人口登记卡复印件，以及贾正明、石慧云的合影照片，并当场填写了结婚登记审查处理表，分别签具了申请结婚登记声明书。被告审查认为，符合结婚登记法定条件，于当日作出了结婚登记行政行为，并向贾正明和石慧云颁发了川（2008）绵江结字第0102215号结婚证。 2019年10月19日，原告家中被烧，石慧云离家出走，下落不明。根据原告的申请，江油市公安局二郎庙派出所在公安网核实，无石慧云的身份信息。2020年5月6日，原告诉至本院。 本院认为：贾正明系被诉婚姻登记行为的相对人，与本案有直接利害关系，是本案适格的原告。江油市民政局经法律授权，具有依法作出婚姻登记的行政职权，行政相对人对其所作行政行为不服提起诉讼，该局是本案适格的被告。因石慧云同被诉行政行为存在利害关系，是本案适格的第三人。 第三人石慧云持伪造的第一代居民身份证和常住人口登记卡与原告贾正明共同向江油市民政局申请结婚，骗取结婚登记。江油市民政局的工作人员在对石慧云提交的证件进行审查时，未尽到审慎注意义务，未发现石慧云提交的证件虚假，即作出结婚登记，该婚姻登记行为的主要证据不足，依法应予撤销。对原告贾正明主张撤销婚姻登记的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚姻登记机关作出错误婚姻登记系石慧云提供虚假信息所致，贾正明、石慧云负有不可推卸的责任，且贾正明已经预交案件受理费，因此，本院确定由贾正明承担本案受理费。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；”之规定，判决如下： 撤销被告江油市民政局于2008年4月7日对贾正明、石慧云作出的川（2008）绵江结字第0102215号结婚登记行政行为。 本案收案件受理费50元，由原告贾正明承担。 本判决书向第三人石慧云公告送达，自公告发出之日起，经过六十日即视为送达。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周晓龙 人民陪审员  左赤华 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  齐彬羽 书 记 员  田 甜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢408号申请执行人：王辉，女，1978年9月25日出生，回族，住河北省黄骅市。申请执行人：李文庆，女，1999年9月19日出生，回族，住河北省黄骅市。被执行人：胡军，男，1968年6月14日出生，汉族，住河北省宣化县。申请人王辉、李文庆与胡军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月15日作出的（2004）昌民初字第8359号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月26日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢408号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人胡军送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的9.96604万元，已执行38900元，尚有60760.4万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人胡军纳入失信被执行人名单，限制被执行人胡军的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人胡军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2004）昌民初字第8359号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月二十四日书记员 田慧娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢998号 申请执行人：周立琴，女，汉族，1978年4月28日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人周立琴与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周立琴于2018年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2826号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏 冬
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执617号之七申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1986年11月2日，住四川省万源市井溪乡。被执行人：张某某，女，汉族，生于1992年7月6日，住四川省万源市井溪乡。关于申请执行人李某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人张某某在中国工商银行账户内余额人民币69.34元（该金额为是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国工商银行账户内存款人民币16952.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年八月四日书记员  王永升
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1860号 原告：何琼，女，1967年5月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：王体民，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告何琼、王体民与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琼、王体民的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何琼、王体民向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项158666元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为90.26平方米，成交价508666元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款158666元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告何琼、王体民与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告何琼、王体民已支付的购房款158666元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告何琼、王体民办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4443元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民监9号原审原告：陈雨，男，1993年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：陈金广，男，1987年6月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：李正平，男，1977年3月1日出生，汉族。住贵州省仁怀市。原审原告陈雨与原审被告陈金广、李正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）黔0382民初4707号民事判决，该民事判决发生法律效力后，仁怀市人民检察院向本院提出再审检察建议，本案经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  史列强人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年八月二十四日法官助理谢涛兰书记员田军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7899号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路1号3楼，统一社会信用代码：91210100798455775H。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，汉族，1986年5月28日出生，该公司员工，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：甄晓林，男，1977年5月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）:田炳海，男，1964年12月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人甄晓林、田炳海机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人孟召伟到庭参加诉讼，被上诉人甄晓林和田炳海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不向甄晓林赔偿停运损失3510元，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1、根据交强险保险条款的规定，甄晓林主张的停运损失属间接损失，保险公司不应承担赔偿责任；2、保险公司已在交强险财产限额2000元项下赔付车辆维修费，一审法院再次判决保险公司赔偿停运损失，属于重复赔付，明显错；3、根据商业险保险条款的约定，停运损失属间接损失，不属于保险责任，保险公司不负责赔偿。甄晓林和田炳海均未进行答辩。甄晓林向一审法院起诉请求：１．判令田炳海和保险公司赔偿其停运损失3510元、车辆牌照费100元；２．案件受理费由田炳海和保险公司负担。一审法院认定事实：2019年10月7日16时许，甄晓林驾驶辽Ａ×××××号出租车行至沈北新区人杰湖地铁口时与田炳海驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，甄晓林车辆受损。经沈北新区交警队认定田炳海负事故全部责任。甄晓林车辆维修13天，每天营运损失为270元，停运损失3510元。甄晓林车牌照尚未更换。一审法院另查明，田炳海驾驶的车辆在保险公司投保交强险及保额为500000元的第三者责任险。甄晓林的车辆损失己从第三者责任险内赔付10749元完毕。一审法院认为，田炳海因过错致甄晓林车辆受损应承担全部责任。保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。因保险公司交强险尚未赔付，故应先从交强险责任限额内赔偿甄晓林损失。甄晓林车牌照损失尚未发生，一审法院对此未予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿甄晓林停运损失3510元；二、驳回甄晓林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由田炳海承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于保险公司就甄晓林主张的停运损失应否承担赔偿责任的问题。首先，保险公司上诉主张根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关约定，停运损失系间接损失，其不应在交强险财产损失限额内对车辆停运损失予以赔偿，对此本院认为，根据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，应当由侵权人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》只是由保监会审定，并非属于规范性文件，法律性质接近格式合同，其对停运损失的免责条款与上述法律规定相悖，故保险公司应在交强险财产损失限额内对甄晓林的停运损失予以赔偿。其次，保险公司上诉主张根据机动车综合商业保险条款的相关规定，保险公司对车辆停运损失等间接损失不负责赔偿，对此本院认为，商业保险条款系格式条款，根据相关法律规定，保险公司应就相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。本案审理期间，保险公司未能提供充分证据证明其就相关免责条款对投保人尽到了上述告知及解释说明义务，故相关免责条款不发生法律效力，保险公司应在商业三者险范围内对甄晓林的停运损失予以赔偿。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年八月二十七日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1409号 原告：耿小燕（曾用名耿晓燕），女，1959年12月27日生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。 被告：白立军，男，1969年9月2日生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，河北红蔷薇律师事务所律师。 原告耿小燕与被告白立军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告耿小燕于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿小燕撤诉。 案件受理费460元，由原告耿小燕负担。 审判员  宋文和 二〇二〇年八月十八日 书记员  石佳琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3455号原告：徐松，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：姜新连，安徽治邦律师事务所律师。被告：丁刘斌，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。原告徐松与被告丁刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，徐松于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐松撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告徐松负担。审判员  陈维维二〇二〇年八月二十八日书记员  崔文越
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初536号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、收款、调解、和解。被告：卢德忠，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被告卢德忠信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日以被告卢德忠已还清信用卡本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  阳家英人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄 姗
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2112号 罗银琼、熊平： 罗银琼与熊平婚姻家庭继承一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元。至此，罗银琼向本院申请执行的(2019)川1024民初2639号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初267号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王留尤，男，1992年7月15日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住安徽省宿州市泗县。被告人王留尤曾因犯盗窃罪，于2013年7月25日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2020年5月14日被本院取保候审。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王留尤犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员于广某出庭支持公诉，被告人王留尤及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年5月至7月，被告人王留尤多次辱骂、恐吓张某及其家人，严重影响张某及其家人的工作生活。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、照片、和解协议书、电话录音等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王留尤多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王留尤归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王留尤认罪认罚，可以从宽处理。现建议判处被告人王留尤有期徒刑十个月五日。 被告人王留尤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人王留尤的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出，被告人王留尤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王留尤自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2019年5月至7月，被告人王留尤多次辱骂、恐吓张某及其家人，严重影响张某及其家人的工作生活。分述如下： 1.2019年5月至6月，被告人王留尤多次发短信、打电话辱骂张某及葛某。 2.2019年6月，被告人王留尤多次扬言殴打报复、上网发布私密视频等恐吓张某及葛某。 3.2019年6月14日，被告人王留尤至沭阳县乐之地商业广场负一楼停车场拦截张某并用巴掌击打张某脸部；同日下午邮寄一花圈至乐之地商业广场张某工作的哥弟服装店。 4.2019年6月28日，被告人王留尤邮寄灵牌、骨灰盒至乐之地商业广场张某工作的哥弟服装店。 上述事实，有公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人王留尤供述其多次辱骂、恐吓他人的时间、地点、经过、具体行为等事实，上述事实与被害人张某、葛某等人的陈述、证人王某、冯某、周某、马某等人证言、照片、和解协议书、电话录音等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“到案经过”证实了本案的案发及被告人王留尤的归案情况。“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书证明被告人王留尤的前科劣迹情况;常住人口基本信息等证实了被告人王留尤的刑事责任年龄。 本院认为，被告人王留尤多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王留尤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王留尤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王留尤自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王留尤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十日起至二○二○年五月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  张晓卫 人民陪审员  乔卫东 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初297号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人陈国群，男，1976年11月25日出生广西河池市，壮族，初中文化，农民，户籍地河池市凤山县。现住南宁市。因涉嫌盗窃罪，2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人牙韩选，广西贵文律师事务所律师。 被告人陈荣誉，男，1984年7月15日出生广西河池市，壮族，初中文化，农民，户籍地及住址河池市凤山县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人罗大芳，男，1982年1月28日出生广西河池市，壮族，初中文化，农民，户籍地及住址河池市凤山县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年8月24日 开庭日期2020年8月28日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人陈国群、陈荣誉、罗大芳犯盗窃罪，建议分别判处陈国群、陈荣誉、罗大芳有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈国群、陈荣誉、罗大芳对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪态度好，认罪认罚并已全部赔偿被害人经济损失获得谅解，建议对其从轻处罚。 查明事实2020年4月初，被告人陈国群、陈荣誉、罗大芳在南宁市密谋入户盗窃，因南宁市疫情期间小区管理严格不易下手。2020年4月11日便窜到钦州市城区实施了两起入户盗窃，当天下午，陈国群、陈荣誉、罗大芳窜到钦州市永福东大街悉尼阳光小区，趁9栋3单元601室的梁英明外出，陈荣誉用开锁工具开锁后，陈国群、罗大芳入户盗走室内的400元现金、一个金戒指、纪念币等物品后离开。当天晚上，三人又窜到钦州市人民南路恒基广场，趁2F栋406室的周其喜外出，陈荣誉开锁后，陈国群、罗大芳入户盗走室内现金200元后返回南宁。 2020年4月11日，陈国群、陈荣誉、罗大芳被抓获。被告人陈国群、陈荣誉、罗大芳到案后自愿如实供述其犯罪的事实。 2020年8月13日，三被告人通过家属赔偿被害人梁英明经济损失4000元，赔偿被害人周其喜经济损失1000元后，得到两被害人的谅解。 本院意见被告人陈国群、陈荣誉、罗大芳的行为构成盗窃罪。三被告人具有坦白、签字具结认罪认罚、全部赔偿被害人经济损失并获得谅解等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人陈国群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年11月16日止；罚金已缴纳）； 二、被告人陈荣誉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年11月16日止；罚金已缴纳）； 三、被告人罗大芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年11月16日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖宇杨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3531号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2695号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2695号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2695号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7788号原告：徐大林，男，1986年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杨世刚，男，1982年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐大林与被告杨世刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐大林撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告承担。审判员  王建太二〇二〇年八月二十一日书记员  吕和臻
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之一 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟峰22×××93账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初86号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人张兵兵，男，1993年7月15日出生，汉族，无业，大专文化，住开封市祥符区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年9月22日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留；因涉嫌组织卖淫罪，于2019年10月30日被开封市公安局城乡一体化示范区分局逮捕。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉【2020】59号起诉书指控被告人张兵兵犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉，被告人张兵兵及其指定辩护人邢允梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份至9月20日，被告人张兵兵租用开封市集英街小浪底润城6号楼1单元1401室，在此房间内，多次容留、介绍卖淫女翟勤勤、高某、张月玲、谭宗琼、刘某进行卖淫，并从中获取非法利益。2019年9月20日，被告人张兵兵被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科情况证明、抓获证明；证人刘某、高某、张某的证言；被告人张兵兵的供述和辩解；辨认笔录以及被告人张兵兵微信转账记录、讯问被告人张兵兵的同步录音录像光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人张兵兵多次容留、介绍多名卖淫女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人张兵兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议是在一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人张兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张兵兵如实供述自己的犯罪事实，是坦白；且自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，且认罪态度较好，建议法庭对其依法从轻判处。经审理查明的事实及认定事实的证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张兵兵多次容留、介绍多名卖淫女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张兵兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，是坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与公诉机关意见基本一致，本院亦一并予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张兵兵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月22日起，至2021年9月21日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张永林人民陪审员  刘合群人民陪审员  许双立二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 畅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1284号之一申请执行人：任文英，女，1972年6月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：格兰尼（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区3号楼（超达纸业旁）。法定代表人：樊明明。本院在执行申请执行人任文英与被执行人格兰尼（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2020]第112号仲裁调解书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执行人格兰尼（天津）科技有限公司于2020年12月31日前一次性给付申请执行人本案全部执行标的钱款，给付完毕后，申请执行人认可执行依据中被执行人对其所负全部义务履行完毕。在执行和解履行期间，保持对被执行人银行账户的冻结，以及对被执行人采取的限制高消费措施。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字[2020]第112号仲裁调解书的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月二十四日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢1327号 关于申请执行人张春梅与被执行人李玉平、柴利军民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2011）东法民初字第1815民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行（2011）东法民初字第1815民事判决书确定的义务，申请执行人张春梅于2020年8月31日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，现因被执行人已经全部履行完（2011）东法民初字第1815民事判决书所确定的义务，申请执行人已写下结案证明。本院认为，（2011）东法民初字第1815民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人张春梅基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2011）东法民初字第1815民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更882号罪犯梁晓冬，男，生于1974年12月26日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726刑初45号刑事判决，以被告人梁晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元(刑满日期：2028年11月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯梁晓冬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁晓冬减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年05月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执728号吴寒：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人吴寒应缴纳的罚金6000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初137号刑事判决书所确定的被执行人吴寒应履行的缴纳罚金6000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1383号关于张琪雪刑事罚金一案，（2020）吉0122刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张琪雪没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张琪雪履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2020）吉0122刑初129号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122刑初129号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3756号原告：浙江南王鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨兰田工业区。统一社会信用代码：91330303254490046F。法定代表人：张孝来。委托诉讼代理人（特别授权）：冯小燕，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：李军峰，男，1986年8月13日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人（特别授权）：张学武，系河北厚正律师事务所律师。原告浙江南王鞋业有限公司与被告李军峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯小燕及被告委托代理人张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款295622.92元及逾期未支付的滞纳金（自2020年2月17日开始按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：王朝辉确实是原告的人员，被告所称的出具借条的事也属实，我方已通过本案主张货款，故将来不会再以借条重复主张权利。对于2020年1月19日、2020年1月23日各支付的1万元货款，确有收到予以认可，故当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款275622.92元及逾期未支付的滞纳金（自2020年2月17日开始按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。被告答辩称：一、截止2020年1月16日，被告尚欠原告货款295622.92元的事实，我方对此予以认可。之后，被告分别于2020年1月19日、2020年1月23日转账支付各1万元货款至原告人员王朝辉账户，实际欠款金额275622.92元。对原告主张的逾期未付滞纳金，同意按合同约定计算。二、每次货款对账之后，原告的人员王朝辉代表原告要求被告出具借条，但实际并未发生借款关系，原告已通过本案主张货款，王朝辉将来不得再以借款向被告重复主张权利。原告在举证期限内提交了如下证据：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、《南王品牌经销合约书》两份，证明原、被告买卖关系；4、微信截图及对账单两份，证明截止2020年1月16日，被告尚欠原告货款295622.92元。被告在举证期限内提交了如下证据：1、借条复印件一份，证明被告按照原告人员王朝辉的要求，对所欠原告的货款另行向王朝辉出具了借条，由王朝辉以该种形式代被告偿付所欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的证据1-4，被告经质证三性均无异议。对被告提交的证据，原告经质证，对证据真实性无异议，确认与涉案货款为同一债权债务，但由于实际上王朝辉并没有以这种形式代偿被告所欠货款，所以原告还是按货款向被告主张，原告同时明确不会再以借款重复向被告主张。本院认为，原告提交的证据1-4，经被告质证无异议，本院依法予以采信。被告提交的证据，经原告质证无异议，且确认与本案货款实为同一债权债务，本院对此依法予以采信。根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年始，原告授权被告作为河北石家庄区域内唯一总经销商。2018年2月27日，双方签订合同。2019年2月16日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《品牌经销合约书》，主要约定：甲方授权乙方为河北石家庄区域内唯一总经销商；本合同有效期自2019年2月1日起至2020年1月31日止；每月对账结算，结算后及时汇款；如乙方不按上述甲方付款规定按时还款，甲方有权作出相应的措施，包括拒绝乙方的订单交货，不再接受乙方的任何订单，直至乙方将所有欠款足额付清为止，超出付款期30日仍未付款，甲方有权停止供货并解除本合约，乙方必须承担按照银行同期贷款利率4倍计算滞纳金赔付甲方损失。上述合同签订后，2020年1月19日，经原告结算，被告尚欠原告货款295622.92元，并通过微信发送对账单至被告。被告于2020年1月20日在微信上予以确认。被告分别于2020年1月19日、2020年1月23日向原告工作人员王朝辉各支付10000元。至今，被告尚欠原告货款275622.92元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。被告尚欠原告货款275622.92元，事实清楚、证据充分，应予偿还。本院认为，合同已约定结算后被告应及时汇款，如超30日仍未付款，则应按照银行同期贷款利率4倍计算滞纳金，故原告主张按此标准计算逾期付款利息损失符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持，但本案货款于2020年1月20日经被告结算确认，故逾期付款利息损失起算时间应为2020年2月20日。另外，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李军峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南王鞋业有限公司275622.92元及逾期付款利息损失（以275622.92元为基数，从2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江南王鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5434元，减半收取2717元，由被告李军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月二十七日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1584号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：封利平，男，汉族，1971年4月1日出生，住焦作市。被告：封常在，男，汉族，1979年9月24日出生，住焦作市。被告：邱军军，女，汉族，1981年5月10日出生，住焦作市。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告封利平、封常在、邱军军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、被告封利平立即偿还借款本金10000元，利息2795.9元（利息自2017年7月31日起暂计算至2018年7月31日），并自2018年8月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2.被告封常在、邱军军承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，被告封利平与博爱农商行下属的苏家作支行签订了一份个人借款合同，由我社于2017年7月31日为被告提供贷款20000元用于购水暖器材，约定利率11.49‰，到期日为2018年7月31日。被告封常在、邱军军为被告封利平提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，博爱农商行按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告偿还10000元本金，虽经原告多次催讨，至今所欠剩余本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。本院认定事实：2017年7月31日，被告封利平向原告下属苏家作支行借款20000元用于购水暖器材，使用期限至2018年7月31日，约定利率11.49‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告封常在、邱军军为被告封利平提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告封利平贷20000元。借据显示被告封常在于2019年11月8日清偿本金10000元，逾期后，上述被告均未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告封利平应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并按约定利率计算支付利息（自2017年7月31日起至2018年7月31日按月利率11.49‰，自2018年8月1日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰）；二、被告封常在、邱军军对上述款项负连带清偿责任；被告封常在、邱军军在承担保证责任后，有权向被告封利平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告封利平、封常在、邱军军负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 帆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2795号上诉人（原审被告）：美达拓（天津）科技有限公司，住所地天津市河北区光复道街自由道68号8226。法定代表人：欧爱民，总经理。被上诉人（原审原告）：天津嘉汇实业有限公司，住所地天津市河北区光复道街自由道68号8208。法定代表人：李亚，董事长。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启超，天津君辉律师事务所实习律师。原审被告：天津云景科技股份有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）。法定代表人：欧爱民，总经理。委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。上诉人美达拓（天津）科技有限公司因与被上诉人天津嘉汇实业有限公司及原审被告天津云景科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人美达拓（天津）科技有限公司经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人美达拓（天津）科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费456元，减半收取228元,由上诉人美达拓（天津）科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年八月十日书记员  辛 璐