湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初55号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭旭，女，1983年6月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地长沙市雨花区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月8日被长沙市公安局雨花分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人易光灿,湖南湘和律师事务所律师。被告人谈凯，男，1973年8月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地长沙市芙蓉区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月8日被长沙市公安局雨花分局抓获,次日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人罗大美,湖南三腾律师事务所律师。被告人王茁，男，1977年2月14日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖南省隆回县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月8日被长沙市公安局雨花分局抓获，同日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人任孝，湖南天地人律师事务所律师，系法律援助律师。被告人伍珍，曾用名伍立秋，女，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省溆浦县。因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2018年2月8日被长沙市公安局雨花分局抓获，同年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。后经本院决定，于2020年8月7日被取保候审，现在居住地候审。辩护人陆安文，湖南天恒健律师事务所律师，系法律援助律师。被告人马昌君，男,1977年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省隆回县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月8日被长沙市公安局雨花分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，后经本院决定，于2019年3月26日被取保候审。现在居住地候审。辩护人周彩凤，湖南天恒健律师事务所律师，系法律援助律师。被告人龙飞，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长沙市开福区，住长沙市天心区。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月7日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2016年2月8日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2018年2月8日被长沙市公安局雨花分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，后经本院决定，于2019年3月26日被取保候审。现在居住地候审。辩护人张文芳，湖南湘瀛律师事务所律师，系法律援助律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）1147号起诉书指控被告人彭旭、谈凯、王茁、伍珍、马昌君犯贩卖毒品罪、被告人伍珍、龙飞犯容留他人吸毒罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理，于2019年7月26日作出（2019）湘0103刑初9号刑事判决，被告人彭旭对该判决不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年10月22日以原审审理违反法律规定的诉讼程序，且认定部分事实不清,证据不足为由，作出（2019）湘01刑终1220号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人彭旭、谈凯、王茁、伍珍、马昌君、龙飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已重审终结。长沙市天心区人民检察院指控：一、被告人彭旭贩卖毒品的犯罪事实：1、2018年2月1日，被告人彭旭在长沙市天心区，将60克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币12000元（以下单位均为人民币）的价格贩卖给龙飞；2、2018年2月6日18时许，被告人彭旭在长沙市天心区，将70克甲基苯丙胺以12600元的价格贩卖给龙飞。2018年2月8日，被告人彭旭在长沙市天心区内被公安机关抓获，民警当场在彭旭身上起获4袋白色晶体、1包红色药丸。经称量、鉴定，在彭旭处查获的3袋白色晶体共计净重58.19克、1袋白色晶体净重1.57克、1包红色药丸净重1.08克，查获的58.19克白色晶体均检出甲基苯丙胺成分、1.57克白色晶体检出氯胺酮、1.08克红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人彭旭归案后能如实供述自己的犯罪事实。二、被告人谈凯贩卖毒品的犯罪事实：1、2017年11月一天晚上，被告人谈凯与吸毒人员钟某电话联系约定毒品买卖事宜，后2人在长沙市天心区扫把塘附近，谈凯将少许甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给钟某；2、2017年11月18日左右的一天晚上，被告人谈凯与龙飞电话联系约定毒品买卖事宜，后谈凯在长沙市天心区龙飞家中，将20克甲基苯丙胺、30粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以3500元的价格贩卖给龙飞；3、2017年12月23日，被告人谈凯与吸毒人员周某电话联系约定毒品买卖事宜，后谈凯至长沙市天心区黄土岭都市春天小区，将少许甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以400元的价格贩卖给周某；4、2018年1月17日下午，被告人谈凯与周某电话联系约定毒品买卖事宜，后2人在长沙市天心区侯家塘“麦当劳”附近，谈凯将0.3克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给周某，周某未支付毒资；5、2018年1月23日下午，被告人谈凯与周某电话联系约定毒品买卖事宜，后谈凯至长沙市天心区黄土岭都市春天小区，将少许甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给周某；6、2018年1月27日下午，被告人谈凯与周某电话联系约定毒品买卖事宜，后2人在长沙市天心区侯家塘“麦当劳”附近，谈凯将少许甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给周某，周某未支付毒资；7、2018年1月30日下午，被告人谈凯与周某电话联系约定毒品买卖事宜，后谈凯至长沙市天心区黄土岭都市春天小区，将少许甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给周某；8、2018年2月初一天晚上，被告人谈凯与周某电话联系约定毒品买卖事宜，后谈凯至长沙市天心区黄土岭都市春天小区，将少许甲基苯丙胺、4粒甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给周某；9、2018年2月初一天晚上，被告人谈凯与周某电话联系约定毒品买卖事宜，后谈凯至长沙市天心区黄土岭都市春天小区，将少许甲基苯丙胺、4粒甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给周某；10、2018年2月3日下午，被告人谈凯与周某电话联系约定毒品买卖事宜，后谈凯至长沙市天心区黄土岭都市春天小区，将少许甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给周某；11、2018年2月初一天晚上，周某电话联系被告人谈凯购买毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，谈凯遂在王茁处购得400粒甲基苯丙胺片剂，随后至长沙市天心区黄土岭都市春天小区周某家中，将200粒甲基苯丙胺片剂、1克甲基苯丙胺以5000元的价格贩卖给周某，后谈凯至长沙市天心区新韶路满庭芳小区伍珍家中，将200粒甲基苯丙胺片剂以5000元的价格贩卖给伍珍，一两天后，伍珍以毒品纯度不高为由将130粒甲基苯丙胺片剂退给谈凯，谈凯凑齐150粒麻古退给王茁。2018年2月8日，被告人谈凯在长沙市天心区新韶路满庭芳小区地下停车场被公安民警抓获，后民警在谈凯的机动车上查获1包大麻叶、7粒半红色药丸、1包白色晶体。经称量、鉴定，在谈凯处查获的1包大麻叶净重1.23克、7粒半红色药丸净重0.7克、1包白色晶体净重0.24克，查获的大麻叶检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分、红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分、白色晶体检出甲基苯丙胺成分。三、被告人王茁贩卖毒品的犯罪事实：1、2018年1月初的一天，被告人王茁在长沙市雨花区神农大酒店门口，将5粒甲基苯丙胺片剂、3克甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给吸毒人员马某；2、2018年2月初一天晚上，被告人王茁与谈凯电话联系约定毒品买卖事宜，后王茁在长沙市天心区将400粒甲基苯丙胺片剂以8000元的价格贩卖给谈凯。2018年2月8日，被告人王茁在长沙市天心区通用时代地下车库被公安民警抓获，民警当场在王茁身上起获49粒红色药丸。经称量、鉴定，在王茁处查获的49粒红色药丸净重4.54克，并检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人王茁归案后能如实供述自己的犯罪事实。四、被告人伍珍贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实：（一）贩卖毒品罪1、2017年10月4日凌晨，被告人伍珍通过微信与田某联系约定毒品买卖事宜，通过微信收取田某300元，伍珍将1粒甲基苯丙胺片剂、少许甲基苯丙胺装在一烟盒内，将该烟盒藏匿于长沙市雨花区香樟路融科东南海小区大门口附近，并将藏匿地点告知田某；2、2017年11月30日下午，被告人伍珍通过微信与田某联系约定毒品买卖事宜，通过微信收取田某300元，伍珍将少许甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺装在一烟盒内，将该烟盒藏匿于长沙市天心区新韶路满庭芳小区门口附近，并将藏匿地点告知田某；3、2017年12月17日凌晨，被告人伍珍通过微信与田某联系约定毒品买卖事宜，通过微信收取田某300元，伍珍将1粒甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺装在一烟盒内，将该烟盒藏匿于长沙市天心区新韶路满庭芳小区门口附近，并将藏匿地点告知田某；4、2017年12月18日晚上，被告人伍珍通过微信与田某联系约定毒品买卖事宜，通过微信收取田某300元，伍珍将1粒甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺装在一烟盒内，将该烟盒藏匿于长沙市天心区新韶路满庭芳小区门口附近，并将藏匿地点告知田某；5、2018年2月6日下午，被告人伍珍通过微信与田某联系约定毒品买卖事宜，通过微信收取田某300元，伍珍将1粒甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺装在一烟盒内，将该烟盒藏匿于长沙市天心区新韶路满庭芳小区门口附近，并将藏匿地点告知田某。（二）容留他人吸毒罪1、2018年1月中旬的一天下午，被告人伍珍在其租住的天心区的家中，容留谈凯吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；2、2018年2月初的一天晚上，伍珍在其租住的天心区的家中，容留谈凯吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；3、2018年2月8日上午，伍珍在其租住的天心区的家中，容留谈凯吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2018年2月8日，被告人伍珍在长沙市天心区被公安民警抓获，民警当场在该房内查获3包白色晶体、1包红色片剂。经称量、鉴定，在伍珍处查获3包白色晶体分别净重0.2克、0.64克、1.73克、1包红色片剂净重1.67克，查获的3包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分、1包红色片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人伍珍归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。五、被告人马昌君贩卖毒品的犯罪事实：1、2017年10月下旬，被告人马昌君在邵阳市隆回县民房内，将1粒甲基苯丙胺片剂、0.1克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员罗某（另案处理）；2、2017年11月初一天24时许，被告人马昌君在邵阳市隆回县民房内，将1粒甲基苯丙胺片剂、0.1克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员罗某。2018年2月8日，被告人马昌君在邵阳市隆回县被公安民警抓获，其归案后能如实供述自己的犯罪事实。六、被告人龙飞容留他人吸毒的犯罪事实：1、2017年11月的一天，被告人龙飞在其租住的长沙市天心区，容留吸毒人员张某及彭旭吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；2、2018年2月7日1时许，龙飞在其租住的长沙市天心区，容留吸毒人员胡某及彭旭吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；3、2018年2月8日4时许，龙飞在天心区天剑路省轻工业研究院4栋3单元405房，容留彭旭吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2018年2月8日，被告人龙飞在长沙市天心区内被公安机关抓获，民警当场在龙飞身上起获1包红色药丸、1包大麻叶。经称量、鉴定，在龙飞处查获的1包红色药丸净重0.12克、1包大麻叶0.26克，查获的红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分、大麻叶检出大麻成分。被告人龙飞归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院以指认照片、称量笔录、扣押物品清单等证据为佐证，指控被告人彭旭、谈凯、王茁、伍珍、马昌君违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法贩卖，其中被告人彭旭贩卖毒品数量大；被告人谈凯贩卖毒品数量大，且多次贩卖；被告人王茁贩卖毒品数量较大；被告人伍珍多次贩卖毒品，情节严重，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍珍、龙飞明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人伍珍兼犯数罪，应数罪并罚；被告人龙飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯。故该院建议对被告人彭旭犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产；对被告人谈凯犯贩卖毒品罪判处十五年，并处没收财产；对被告人王茁犯贩卖毒品罪在有期徒刑十一年以上十三年以下予以量刑，并处罚金；对被告人伍珍犯贩卖毒品罪在有期徒刑四年以上五年以下予以量刑，并处罚金，犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金，且数罪并罚；对被告人马昌君犯贩卖毒品罪在有期徒刑十个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金；对被告人龙飞犯容留他人吸毒罪在有期徒刑八个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人王茁、马昌君、龙飞对公诉机关指控其犯罪的事实没有异议。被告人彭旭辩称起诉书指控的第一笔贩毒行为不属实，指控的第二笔也并非为贩毒行为，系其与龙飞共同出资共同吸食。同时提出其被抓获时被查获的毒品系龙飞要求退换的毒品。被告人谈凯辩称指控的第二笔即其贩毒给龙飞的事实不属实,同时辩称贩毒给周某的次数仅为二、三次，对其他事实没有异议。被告人伍珍辩称起诉书指控的第二、三、四笔贩毒行为不属实，其仅有两次贩毒行为，对指控其容留吸毒的事实没有异议。被告人彭旭的辩护人提出：1、起诉书指控的第一笔，被告人彭旭贩毒60克给龙飞的事实，证据不足，不能认定；2、指控的第二笔，贩毒70克给龙飞的行为，系为他人代购仅用于吸食的毒品，应构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪；3、被告人彭旭犯罪社会危害相对较小，系初犯；4、被告人彭旭代购毒品不纯，且系初犯，社会危害性小，家庭有老有小需要特殊照顾。被告人谈凯的辩护人提出：1、对指控的罪名没有异议，但一审量刑过重；2、起诉书指控谈凯贩毒九次给周某，但谈凯只认可其中的第四、八、十一笔，故其余六次不应认定；3、在认可的第四笔贩毒中，因为没有给付毒资，也不应认定为贩毒；4、对谈凯与龙飞的交易，应以当庭供述为准，不予认可；5、请在量刑时考虑对查获的毒品检验成份的纯度以及被告人系初犯。被告人王茁的辩护人提出：1、被告人王茁对马某的贩毒事实，只有言辞证据，证据不足；2、被告人王茁与被告人谈凯交易的400粒麻古，因纯度问题被退回150粒，该150粒应该认定为未遂；3、被告人王茁系初犯、有坦白情节、主观恶性不大，且提供信息协助抓获被告人谈凯，有立功情节。被告人伍珍的辩护人提出：1、对一审认定的罪名和事实没有异议，但认为量刑过重，罚金过多，不利于被告人树立勇气面对以后的生活，希望予以减轻；2、被告人系初犯，具有坦白情节，且认罪态度好，获利少。被告人马昌君的辩护人提出：1、对罪名和事实没有异议；2、被告人马昌君系初犯、偶犯，有坦白情节，贩毒对象单一且数量少，可见其主观恶性、社会危害性较小。被告人龙飞的辩护人提出：对容留他人吸毒的罪名没有异议，但是请考虑其容留吸毒的次数少、人数少，且都是吸毒人员主动来到龙飞的住所吸食毒品，被告人龙飞没有谋取非法利益的目的，且吸毒后没有从事其他违法犯罪活动，没有给社会造成危害。经审理查明，起诉书指控被告人彭旭贩毒的第二笔事实，即其于2018年2月6日向龙飞贩卖70克甲基苯丙胺的事实属实；指控被告人谈凯贩毒的第一、四、八、十一笔事实属实；指控被告人王茁、马昌君贩毒的事实属实；指控被告人伍珍贩毒的第一、五笔事实属实；指控被告人伍珍、龙飞容留他人吸毒的事实属实。上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：1、到案经过、抓获经过，证明六被告人均于2018年2月8日被抓归案的具体情况。2、指认照片、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、提取扣押笔录、扣押物品清单等，证明公安机关查获并依法扣押彭旭2台手机、4.66克冰毒、1.08克麻古、2.6克冰毒、1.57克冰毒、50.93克冰毒；查获并依法扣押龙飞红色药丸重0.12g,大麻叶0.26g；查获并依法扣押谈凯0.7克麻古、1.23克大麻、0.24克冰毒；查获并依法扣押王茁49粒麻古净重4.54克、扣押其人民币一万元、手机一部；查获并依法扣押伍珍白色晶体净重0.2克、粉色晶体净重0.64克、红色颗粒净重1.67克、白色晶体净重1.73克，还扣押了其3部手机；查获并依法扣押了马昌君2部手机。3、监控视频截图，证明天网监控拍下周某上下谈凯机动车的过程。4、短信、微信聊天、转账截图等，彭旭与龙飞的微信聊天记录、转账记录截图；王茁的支付宝截图，王茁与谈凯的聊天记录截图，证明谈凯找王茁购买毒品；伍珍与彭某的微信聊天记录，证明彭某将其满庭芳的房子出租给伍珍；田某向伍珍购买毒品的微信转账及聊天记录。5、辨认笔录，证明彭旭辨认出龙飞、谈凯、张某；龙飞辨认出彭旭、谈凯、张某；王茁辨认出谈凯、阳某、马某；马昌君辨认出马某、王茁、罗某；罗某辨认出王茁、马昌君；谈凯辨认出伍珍、王茁、龙飞、彭旭、周某、钟某；谈凯辨认出“满庭芳”小区就是贩毒给伍珍、和她一起吸毒的地方、天心区南湖路边都市春天小区是周某住的地方，也是曾经卖过毒给他的地方；星城书香苑就是王茁住过的地方、天心区天剑路231号轻工设计院宿舍4栋三单元405室是龙飞住的小区，也其卖毒品给龙飞的地方等；张某辨认出彭旭就是和龙飞一起吸食过毒品的女子；张某辨认出龙飞；伍珍辨认出谈凯、田某等；田某辨认出伍珍就是贩卖毒品给田某的女子；田某辨认出满庭芳小区就是伍珍贩卖毒品的地点；阳某辨认出王茁就是在其手上购买的毒品的人。6、被告人彭旭的供述，被告人彭旭在公安机关均供称2018年2月6日，龙飞要其帮他去买70克冰毒，70克冰毒是12600元，其当晚从上线“胖子”手上拿了货后直接到了龙飞家里，到了龙飞家后其与龙飞一起吸食了由龙飞出钱其从“胖子”手上买的冰毒；龙飞多次容留其在龙飞家吸毒，张某、胡某也在龙飞家吸食过毒品。7、被告人龙飞的供述，证明其于2018年2月6日，用微信给他购买毒品的上线彭旭转账了一万元，用于购买70克冰毒，后又用微信分次转账了2600元，毒资共计12600元；证明其容留彭旭、张某、胡某吸毒的事实，与起诉书指控的一致。8、被告人谈凯的供述，证明2018年2月初，其向王茁购买了400粒麻古，后因质量问题退了150粒等情况；证明其三次贩毒给周某的事实，与起诉书指控其贩毒的第四、八、十一笔事实基本一致；证明其贩毒给钟某、伍珍，以及伍珍多次容留其吸毒的事实，与起诉书指控的一致。9、被告人伍珍的供述，证明其向谈凯购买200粒麻古的事实；证明其两次贩毒给田某以及三次容留谈凯吸毒的具体情况，与起诉书指控其贩毒的第一、五笔事实及三次容留吸毒的事实基本一致。10、被告人王茁的供述，证明其向阳某等人购买毒品以及向马某贩卖毒品、向谈凯贩卖400粒麻古的具体经过等事实。11、被告人马昌君的供述，证明其两次贩毒给罗某的具体情况，与起诉书指控的基本一致。12、证人钟某的证言，证明谈凯向其贩毒的具体时间、价格、数量等情况；证人周某的证言，证明谈凯多次向其贩毒的具体情况；证人马某的证言，证明其向王茁购买毒品的具体情况；证人田某的证言，证明伍珍向其贩毒的具体情况；证人罗某的证言，证明马昌君向其贩毒的具体情况等事实；证人张某、胡某的证言，证明龙飞容留其吸毒等情况；证人彭某的证言，证明其作为长沙市天心区满庭芳小区6栋2单元1203房的产权人，于2017年11月份通过网上平台将该房租给伍珍；证人吴某的证言，证明长沙市天心区天剑路231号4栋1405房是吴某老婆的房子，2015年左右，将这套房子给龙飞住；证人谭某的证言，证明其男友王茁最近卖了两次毒品等事实；证人阳某的证言，证明王茁向其购买毒品的事实。13、鉴定意见，证明在龙飞处查获的疑似毒品大麻的树叶中检验出含有大麻成分、疑似毒品麻古的红色药丸中检验出含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；在彭旭处查获的三袋共计58.19克白色晶体中均检验出甲基苯丙胺、1.57克白色晶体检验出氯胺酮、1.08克红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；在谈凯处查获的大麻叶中检验出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体中检出均检出甲基苯丙胺成分；在伍珍处查获的3包晶体中均检出甲基苯丙胺成分、1包红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；在王茁处查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分等事实。14、现场检测报告、指认照片，证明经检测，2018年2月8日，彭旭、龙飞的甲基安非他明、四氢大麻酚均呈阳性；罗某甲基安非他明呈阳性；2018年2月9日，谈凯、钟某、周某、张某、马昌君、伍珍、田某的甲基安非他明呈阳性。15、刑事判决书、释放证明,证明2008年11月7日，龙飞因犯贩卖毒品被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年2月8日刑满释放。16、户籍证明等，证明六被告人均已达到完全刑事责任年龄等事实。本院认为，被告人彭旭、谈凯、王茁、伍珍、马昌君违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其中被告人彭旭贩卖毒品数量大；被告人谈凯贩卖毒品数量较大，且多次贩卖；被告人王茁贩卖毒品数量较大。五被告人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人伍珍、龙飞明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭旭、谈凯、王茁、伍珍、马昌君、龙飞的犯罪事实及罪名成立，本院应对六被告人的行为依法予以惩处。被告人伍珍兼犯数罪，应数罪并罚。被告人龙飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谈凯、王茁、马昌君、龙飞、伍珍归案后及在法庭审理期间均如实供述自己的罪行,认定具有坦白情节,依法从轻处罚。被告人彭旭及其辩护人提出的指控的第一笔，即其贩毒60克给龙飞的情况不属实以及被告人彭旭系初犯的辩解意见，经查，与事实相符，本院予以采纳；被告人彭旭辩称指控的第二笔，即其贩毒70克给龙飞的情况不属实，应系两人共同出资、共同吸食，并非是贩卖的辩解,以及其辩护人提出该笔贩毒70克给龙飞的行为，系为他人代购仅用于吸食的毒品应以非法持有毒品罪对彭旭定罪量刑的辩护意见，经查,有被告人彭旭在公安机关的稳定供述，且能与被告人龙飞的供述相互印证，证明由龙飞出资，其帮龙飞从“胖子”处购买冰毒70克，带至龙飞家后两人有一起吸食以及龙飞不认识上线“胖子”等基本事实；毒品代购行为是指行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，“仅用于吸食的毒品”意即代购数量少，而被告人龙飞购买冰毒，数量大，达70克。另，被告人彭旭购买毒品的上线“胖子”没有到案，龙飞也并不知道彭旭找谁购买，即该次毒品的购进价格并不知道。对于被告人龙飞这次购买的70克毒品，被告人龙飞请被告人彭旭等人吸食。故对上述被告人彭旭和龙飞之间属于毒品代购的辩解意见，本院不予采纳。但现有证据不足以证实被告人彭旭被抓时被查获的冰毒并非龙飞要求退换的毒品，故对该笔毒品数量不予重复计算。被告人谈凯及其辩护人提出的其系初犯，被告人谈凯没有贩毒给龙飞，即指控其贩毒的第二笔情况不属实，以及指控其贩毒给周某的九笔事实应只认定第四、八、十一笔的辩解意见，本院予以采纳。被告人王茁的辩护人提出的王茁对马某的贩毒事实，证据不足不能认定，以及被告人王茁与被告人谈凯毒品交易的400粒麻古，因纯度问题被退150粒，该150粒应认定为未遂的辩护意见，经查，关于王茁对马某的贩毒事实，其两人均有稳定供述，且相互印证；毒品交易已完成后的退换货情况不影响贩卖毒品罪的既遂，故对上述该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的王茁协助抓获被告人谈凯，有立功情节的意见，与事实不符，本院不予采纳；提出的王茁系初犯、有坦白情节的意见，本院予以采纳。被告人伍珍及其辩护人提出的指控伍珍贩毒的第二、三、四笔事实不成立以及伍珍系初犯，具有坦白情节的辩解意见，本院予以采纳。被告人马昌君的辩护人提出的马昌君系初犯、偶犯，有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照第三百四十七条第一、二、三、四、七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人彭旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2033年2月7日止。)二、被告人谈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2031年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、被告人王茁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2029年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，公安机关扣押的一万元折抵罚金。)四、被告人伍珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)五、被告人马昌君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月十九天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)六、被告人龙飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月十九天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)七、公安机关扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 煜人民陪审员  张飞虎人民陪审员  刘海军二〇二〇年八月十日法官助理江宇书记员潘北珏