wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5073号原告：符建军，男，1969年7月31日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。原告：李淑玲，女，1970年11月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。两原告共同委托代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。被告：李淑荣，男，1976年1月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春。被告:邬娜，女，1980年10月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春。原告符建军、李淑玲与被告李淑荣、邬娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符建军、李淑玲及两原告共同委托诉讼代理人李桂英、被告李淑荣、邬娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符建军、李淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑荣协助原告符建军、李淑玲办理位于宜春市袁州区房屋（合同号为ＹＣ201612058503）的产权登记手续，并协助过户登记至两原告名下;2、判令被告邬娜协助原告符建军、李淑玲办理位于宜春市袁州区房屋（合同号为ＹＣ201612058489）的产权登记手续，并协助过户登记至两原告名下;3、本案诉讼费由被告李淑荣、邬娜承担。事实和理由：原告符建军从2012年4月开始承建宜春市锦鸿房地产开发有限公司开发的迎鹤公寓，后宜春市锦鸿房地产开发有限公司与原告符建军约定以房抵工程款，将包括宜春市袁州区宜春大道365号1幢409号、410号房屋两套商品房在内的404号-410号7套房屋抵给原告符建军，其中409号、410号房屋的房款共计242448元。原告夫妻在办理抵工程房屋产权相关手续过程中，被告李淑荣要求向姐姐、姐夫购买两套公寓。原告夫妻同意后两被告支付了购房款230000元给两原告，2016年12月29日两被告分别以自己的名义与宜春市锦鸿房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同号为ＹＣ201612058503，ＹＣ201612058489），之后两被告对409号公寓进行了简单装修。但不久两被告因资金需周转又提出两原告买回该两套商品房，原告夫妻念姐弟亲情同意回购，并于2018年1月支付了300000元购房款给被告李淑荣、邬娜。原告符建军、李淑玲回购公寓后开始缴纳该房屋的物业管理费、水电费等各种费用，并对房屋进行装修出租。因各种原因袁州区宜春大道365号1幢409号、410号房屋至今没有登记在原告符建军、李淑玲名下，故原告符建军、李淑玲诉至法院。被告李淑荣、邬娜辩称：对原告诉称的事实没有异议。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告符建军、李淑玲为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一：1、《迎鹤城上城购房计划书》2、结算表、收据。证明目的：宜春市锦鸿房地产开发有限公司与承建方符建军约定以房抵工程款，宜春市袁州区宜春大道365号1幢404号-410号7套房屋共折抵工程款832559元，其中409号、410号房屋房款共计242448元。证据二：1、合同编号：YC201612058489《商品房买卖合同》、合同编号：YC201612058503《商品房买卖合同》2、收条、收据、转账凭证3、李淑玲与李淑荣的微信记录。证明目的：1、符建军、李淑玲两夫妻将抵工程款的宜春市袁州区宜春大道365号1幢409、410号两套房屋转让给李淑荣、邬娜两夫妻，2016年12月29日李淑荣、邬娜与宜春市锦鸿房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》；2、2018年1月符建军、李淑玲两夫妻以300000元回购了409、410号两套房屋。证据三：1、城上城公寓房屋租赁协议2、微信聊天记录、收据。证明目的：符建军、李淑玲回购宜春市袁州区宜春大道365号1幢409、410号两套公寓后实际占有和管理，但因各种原因未能过户登记在自己名下。对原告的上述举证，被告李淑荣、邬娜经质证认为：对证据（一）的三性和证明目的无异议。对证据（二）的三性和证明目的无异议。对证据（三）的三性和证明目的无异议。被告李淑荣、邬娜未提交证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、证据（二）、证据（三）被告李淑荣、邬娜经质证认为对原告符建军、李淑玲提供的证据（一）、证据（二）、证据（三）的三性无异议。故本院对原告符建军、李淑玲提供的证据（一）、证据（二）、证据（三）予以确认并作为本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2012年4月开始原告符建军承建了宜春市锦鸿房地产开发有限公司开发的迎鹤公寓，后宜春市锦鸿房地产开发有限公司与原告符建军约定以房抵工程款，将包括宜春市袁州区宜春大道365号1幢409号、410号房屋两套商品房在内的404号-410号7套房屋抵给原告符建军，其中409号、410号房屋的房款共计242448元。被告李淑荣、邬娜知道原告符建军有抵工程款房屋，要求购买其中宜春市袁州区房屋两套公寓，并支付了购房款230000元给原告符建军、李淑玲。2016年12月29日，被告李淑荣、邬娜分别与宜春市锦鸿房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同号为ＹＣ201612058503，ＹＣ201612058489）。后被告李淑荣、邬娜因资金需周转又提出要原告符建军、李淑玲买回该两套商品房，原告符建军、李淑玲同意回购，并于2018年1月支付了300000元购房款给被告李淑荣、邬娜。原告符建军、李淑玲付清房款后被告李淑荣、邬娜将两套公寓交付给原告符建军、李淑玲，原告符建军、李淑玲在物业部门缴纳了物业费，并对房屋进行装修出租。本院认为：被告李淑荣、邬娜是否应当协助原告符建军、李淑玲办理宜春市袁州区房屋登记手续，并协助过户登记至原告符建军、李淑玲名下的问题。原告符建军、李淑玲与被告李淑荣、邬娜的房屋买卖行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院对此予以确认。原告符建军、李淑玲向被告李淑荣、邬娜购买了409号、410号房屋，支付了300000元购房款，被告李淑荣、邬娜对该两套房屋转让给原告符建军、李淑玲无异议，且被告李淑荣、邬娜也已经向原告符建军、李淑玲实际交付了该两套房屋，原告符建军、李淑玲已经进行了装修并出租。被告李淑荣、邬娜应当协助原告符建军、李淑玲办理产权登记手续，并协助过户登记至原告符建军、李淑玲名下。故原告符建军、李淑玲诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李淑荣于本判决生效后十日内协助原告符建军、李淑玲办理位于宜春市袁州区房屋（合同号为ＹＣ201612058503）的产权登记手续，并协助过户登记至原告符建军、李淑玲名下。二、被告邬娜于本判决生效后十日内协助原告符建军、李淑玲办理位于宜春市袁州区房屋（合同号为ＹＣ201612058489）的产权登记手续，并协助过户登记至原告符建军、李淑玲名下。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李淑荣、邬娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇二〇年八月十八日代书记员 陈 菲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2501号之一申请执行人；大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。被执行人：马国营，男，汉族，1980年11月24日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马国营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马国营在中国建设银行6227002214213095332_156_1账户内存款人民币7600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十日书记员  王德志
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2516号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地淮安市盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：岳从旭，男，1978年3月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：徐海燕，女，1982年6月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：杨伟，男，1975年4月03日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告岳从旭、徐海燕、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄德俊、被告岳从旭、徐海燕、杨伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2016年11月25日；三、借款人：岳从旭、徐海燕；四、贷款金额：400000元；五、贷款期限：2016年11月25日至2017年11月19日；六、贷款利率：年利率9.84%；七、还款方式：按季结息，到期还本；八、保证人：杨伟；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告岳从旭、徐海燕偿还原告借款本金368400元及截止2020年7月31日的利息、罚息、复利共计159237.78元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告杨伟承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担；关于原告要求被告杨伟承担连带清偿责任，对此，本院认为，双方签订的《个人担保借款合同》约定，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，涉案借款的贷款期限为2016年11月25日至2017年11月19日，原告未提交证据证明其在2019年11月19日前向担保人杨伟主张要求其承担担保责任，原告于2020年8月3日立案起诉要求被告杨伟承担担保责任，已过担保期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告岳从旭、徐海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金368400元及利息（截止2020年7月31日的利息、罚息、复利共计159237.78元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、驳回原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9076元，减半收取4538元，由被告岳从旭、徐海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年八月二十九日书记员  吴琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执84号申请执行人：夫铁子,男,1967年2月7日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：沙马移铁,男,1974年2月6日出生,彝族，四川省甘洛县人。村民，住四川省甘洛县。本院在执行夫铁子与沙马移铁合同纠纷一案中，经网络查控未查到被执行人沙马移铁有可供执行财产，现下落不明，申请执行人夫铁子明确表示无法提供被执行人沙马移铁的下落及财产线索。本院已将被执行人沙马移铁纳入失信人员名单，限制高消费。于2020年8月31日终本约谈申请执行人夫铁子，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 木 牛
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2171号 原告：王林，男，住贵州省龙里县。 被告：张秀平，女，住贵州省龙里县。 原告王林诉被告张秀平抚养费纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 蓓 书 记 员 陈 燕
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2286号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。主要负责人：王志刚。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：林松钦，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南农商行）与被告林松钦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林松钦偿还原告借款本金60161.27元及逾期利息（以本金60161.27元为计算基数，自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月10日，被告林松钦与苍南农商行湖前支行通过互联网方式签订合同号为8612020180014527号的《在线个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币70000元，借款人林松钦使用上述借款额度的期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告林松钦通过苍南农商行APP“丰收互联”向原告申请贷款，原告遂向被告林松钦发放借款70000元，约定借款期限自2018年12月10日起至2019年12月5日止，借款月利率为8.15625‰。借款后，被告于2019年12月7日偿还本金92.17元，于2019年12月10日偿还本金8950元，于2020年1月21日偿还本金796.56元，剩余借款本金60161.27元及利息至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林松钦于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金60161.27元及逾期还款利息（以本金60161.27元为计算基数，自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由林松钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月六日法官助理 陈晓晓代书记员 施正命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢227号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人宋广生、张丽娟、吴红俊、玄兆丹、潘继权、郑秀英中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与宋广生、张丽娟、吴红俊、玄兆丹、潘继权、郑秀英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。本院依法立案执行，执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，其中本息合计50525.00元，案申请执行费657.00元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的（2016）黑0125民初230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6242号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督466号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张嘉琼，女，1982年12月24日出生，汉族，住长春市绿园区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人张嘉琼通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张嘉琼发放了借款1200.00元，被申请人张嘉琼分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月24日，被申请人张嘉琼通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张嘉琼向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张嘉琼向贷款人清偿债务后，对被申请人张嘉琼拥有追偿权，有权要求被申请人张嘉琼归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张嘉琼未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张嘉琼尚欠的借款本息1130.58元，即天乙公司代被申请人张嘉琼向厦门银行清偿欠款本息1130.58元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人张嘉琼在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张嘉琼的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张嘉琼给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.10元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.10元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张嘉琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张嘉琼还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张嘉琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终546号上诉人（原审被告）：郭慧超，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人（原审被告）：郭慧增，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）:秦禄杨，男，1991年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：贺韶辉，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人郭慧超、郭慧增因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初3741号民事裁定，向本院提起上诉。郭慧超、郭慧增上诉称，本案双方当事人不存在借贷关系，本案应当由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原告诉请被告偿还借款，案件争议标的指向的合同义务为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，依据《民事诉讼法》第十八条规定，本案原审原告为接收货币一方，其住所地可以认定为本案合同履行地。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，原审法院对本案有管辖权，原审裁定处理并无不当，应予维持。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年八月二十六日书记员  闫沛沛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执843号被执行人朱为龙，男，1965年7月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县经济开发区。被执行人朱为龙罚金一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0925刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告人朱为龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月五日起至二○二○年一月四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人退赔犯盗窃罪的违法所得6745元，发还给被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初148号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十八日书记员 李昊勋
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保40号 申请人:合江县长森林建材有限公司。地址：合江县合江镇魏家祠村六社。统一社会信用代码：91510522314472123U。 法定代表人：王松柏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：泸州市盛康建筑劳务有限公司。地址：泸县福集镇龙脑大道。统一社会信用代码：91510521309367281R。 法定代表人：李志良，负责人。 申请人合江县长森林建材有限公司（以下简称长森林建材公司）与被申请人泸州市盛康建筑劳务有限公司（以下简称盛康建筑劳务公司）买卖合同纠纷一案，申请人长森林建材公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人盛康建筑劳务公司价值400000元等值的财产。申请人长森林建材公司以其所有的凯迪拉克牌轿车（车牌号：川Ｅ×××××）一辆作为担保。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人盛康建筑劳务公司价值400000元的财产予以查封或冻结，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回合江县长森林建材有限公司的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年八月三日 书记员  田 甜
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保417号申请人：南通科达建材股份有限公司被申请人：王华春关于南通科达建材股份有限公司与王华春买卖合同纠纷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初1383民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年5月18日冻结王华春名下银行账户1个2.于2020年6月2日查封王华春名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2020.6.2-2022.6.1依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1383裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初186号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张飞，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：河北省武安市。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年5月24日被武安市人民检察院取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李强出庭支持公诉，被告人张飞及其指定辩护人毛春平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年3月14日21时许，被告人张飞酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿武安市旅游专线由西向东行驶至时，被武安市交警大队土山中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测乙醇含量为355ｍｇ／100ｍｌ，遂被民警带至武安市人民医院抽血检测。后经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定张飞静脉血中乙醇含量为180.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张飞在庭审过程中亦无异议，且有证人张某证言；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；武安市公安局矿山派出所出具的现实表现证明；武安市公安交通警察大队事故科党员信息证明、当事人血样（尿样）提取登记表、查获证明、查获地点方位图；驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；另有被告人张飞供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张飞违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人张飞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪悔罪，可从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。被告人张飞自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张飞判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的建议，本院予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  马 丽 人民陪审员  王凯波 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1151号之二申请执行人：王均成，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县天源农业发展有限公司,住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区七区5、6号楼，统一社会信用代码9150024330490253XJ。法定代表人：代成都，该公司经理。本院受理王均成依据渝彭劳人仲案字（2019）第110号仲裁裁决书申请执行彭水县天源农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月28日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付工资8487元、带薪休假工资3902元、经济补偿金11316元、生活补助金7200元，共计30905元。负担申请执行费363.57元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人厂里的机器设备已被本院其它案件查封，本案无法处置。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付申请执行人工资8487元、带薪休假工资3902元、经济补偿金11316元、生活补助金7200元，共计30905元。负担申请执行费363.57元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1151号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年八月十八日书记员  宁广辉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4489号原告：唐光兰。被告：重庆宝香房房地产经纪有限公司南坪分公司。法定代表人：邓燕。原告唐光兰与被告重庆宝香房房地产经纪有限公司南坪分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年8月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告唐光兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐光兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐光兰负担。审 判 员  张 翔二〇二〇年八月二十五日法官助理  李京任书 记 员  杜晓宇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2004号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街25、27、29号，统一社会信用代码91512021711878514M。 负责人：**，支行行长。 委托诉讼代理人：李享，系四川安岳县农村商业银行股份有限公司不良资产管理部员工。 被告：王兵，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李丽红，女，1977年9月29日,汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王兵，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县，系被告李丽红配偶。 被告：潘薇，女，1979年5月1日,汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冯源，四川川胜律师事务所律师。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被告王兵、李丽红、潘薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行撤回起诉处理。 审 判 员 : 刘 鹏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 : 廖 谋 书 记 员 :周于玺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3952号 罪犯徐跃，男，1986年3月2日出生,四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年11月29日作出（2017）川0107刑初1052号刑事判决，以被告人徐跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年10个月。被告人徐跃未提出上诉，刑期自2017年4月20日起至2020年2月19日止。2018年1月4日因涉嫌漏罪贩卖毒品罪从监狱解回羁押。四川省广元市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）川08刑初28号刑事判决，以被告人徐跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元；合并之前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年10个月，决定执行有期徒刑7年，并处罚金5000元。被告人徐跃未提起上诉，刑期自2017年4月20日起至2024年4月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐跃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯徐跃判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐跃减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监154号申请执行人：孙铭含。被执行人：汪宏伟。被执行人：桂阳县鸿达能源有限责任公司。法定代表人：雷志斌。被执行人：郴州市富美房地产开发有限公司。法定代表人：赵国栋被执行人：郴州鼎源中小企业信用担保有限公司。法定代表人：袁四海。关于申请执行人孙铭含与被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司、郴州市鼎源中小企业信用担保有限公司、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天执字第01116号民事调解书已经发生法律效力。湖南省宜章县人民法院于2019年1月2日立案执行。该院于2020年8月26日以被执行人郴州富美房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省桂阳县辖区内为由，报请本院将该案指定至湖南省桂阳县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天执字第01116号民事调解书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执341号 申请执行人：**精，男，1972年3月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被执行人：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人**精与被执行人丰松松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）桂1422民初1956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丰松松逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人**精于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人丰松松支付劳务费540元，并负担案件受理费25元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人丰松松发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初1956号民事判决书确定的义务，并对被执行人丰松松的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托当地法院到被执行人丰松松所在地村委会进行调查，未发现被执行人丰松松有可供执行的财产。 因被执行人丰松松违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人丰松松的财产情况告知了申请执行人**精，要求其提供被执行人丰松松的财产线索。申请执行人**精未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人**精尚未实现的债权为540元及利息。被执行人丰松松尚未缴纳案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人丰松松目前暂无财产可供执行，申请执行人**精未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人**精。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丰松松仍负有履行向申请执行人**精支付劳务费的义务，申请执行人**精发现被执行人丰松松有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初7780号原告：张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴法全，上海市锦天城律师事务所律师。被告：某某公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：AHMADTHANIRASHEDALMATROOSHI。委托诉讼代理人：罗欣，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娟，北京大成(上海)律师事务所律师。原告张某某与被告某某公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人吴法全，被告某某公司上海分公司的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告2019年6月17日至2019年10月8日期间存在劳动关系；2、要求被告向原告支付2019年6月17日至2019年10月8日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币56,724.13元。事实和理由：原告于2019年6月17日入职被告处任商务拓展经理,月工资15,000元,由珠海中智人力资源服务有限公司(以下简称“珠海中智公司”)发放。2019年10月8日,原告离职。在职期间，原告包括基本工资和奖金等在内的应发工资合计为56,724.13元，由于被告未与原告签订书面劳动合同，应当根据劳动合同法第八十二条规定支付二倍工资，故原告起诉。被告某某公司上海分公司辩称，原告系与案外人上海崧淳企业管理咨询有限公司(以下简称“崧淳公司”)签订劳动合同，崧淳公司为被告提供人力资源外包服务，负责外派包括原告在内的雇员为被告提供海外房产销售方面的服务，原告与崧淳公司签订的劳动合同亦明确约定原告系由崧淳公司指派为被告的项目提供服务。崧淳公司向原告发放工资、为原告缴纳社会保险及住房公积金等费用。原告已与崧淳公司协商解除合同。综上，原告系与崧淳公司建立劳动关系签订劳动合同，与被告不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，案外人崧淳公司与珠海中智公司签订《薪酬外包服务协议》，约定珠海中智公司接受崧淳公司委托为崧淳公司提供薪酬外包服务(指在崧淳公司指定日期内发放薪资给崧淳公司指定雇员并代缴个人所得税)。2019年6月12日，原告与崧淳公司签订劳动合同，约定：本合同为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，本合同于2019年6月17日生效，于崧淳公司安排原告负责EmaarInternational项目工作完成时终止。原告从事业务发展经理岗位，税前工资为15,000元/月，由崧淳公司或崧淳公司委托的人事代理服务机构在每月5日前向原告发放上月工资。原告的工作内容为从事海外房产销售，其工资由珠海中智公司发放，其社会保险、公积金由中智广州经济技术合作有限公司(以下简称“中智广州公司”，系珠海中智公司唯一股东)委托中智上海经济技术合作有限公司(以下简称“中智上海公司”)代缴，缴纳期间为2019年7月至2019年9月。2019年10月9日，原告与崧淳公司协商一致解除劳动合同，《离职工资计算清单》上明确，崧淳公司支付原告10月1日至9日的工资、代通金、未休年假、经济补偿共计31,346.56元。原告在清单上签字确认。另查明，被告于2019年1月5日注册成立。审理中，原告提供了以下证据：一、名片、录用意向书，证明入职招聘的主体为伊玛尔，未涉及第三方的用工主体，用工使用的邮箱系迪拜开发商伊玛尔公司的域名；二、电子邮件、销售系统截图、活动现场照片、购买要约，证明被告对其进行日常用工管理。被告认为，原告为被告的项目销售房产提供劳务，对外以被告公司的名义开展业务，不等于双方一定存在劳动关系。被告提供以下证据：一、伊玛尔集团(被告的投资方)与智联咨询有限公司于2018年8月28日签订的《服务提供商主服务协议》，约定由智联咨询有限公司为伊玛尔集团在境内的主体提供人力资源服务；二、智联咨询有限公司与崧淳公司于2018年9月1日签订的《委托书》，委托崧淳公司在中国境内履行其与伊玛尔集团服务协议项下其应履行的义务；三、离职工资计算清单，原告在崧淳公司的离职工资计算清单上签字，确认双方就劳动关系、劳动报酬、加班、经济补偿等涉及劳动权利义务各方面内容再无其他争议。原告对协议及委托书的真实性、关联性不予认可，认为系海外公司签订，并非被告与崧淳公司签订，委托书也不具备三性。不具备劳务外包用工的特征和构成要件，故被告与崧淳公司不成立外包关系。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告从事的是销售伊玛尔公司迪拜房产工作，以伊玛尔员工身份与购房者签约，工作内容是被告的业务组成部分，受被告的实际用工管理，故原告与被告之间已经形成事实劳动关系。崧淳公司只是名义上的用人单位，原告与崧淳公司签订劳动合同的行为不能豁免被告与原告应当签订书面劳动合同的义务。原告对离职工资计算清单的签字无异议，该清单上无公司名称，离职系被告公司与原告谈妥后由崧淳公司和原告签订。张某某于2019年11月29日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认某某公司上海分公司与原告2019年6月17日至2019年10月8日期间存在劳动关系，并支付2019年6月17日起至2019年10月8日未签劳动合同二倍工资差额56,724.13元。该委于2020年2月20日作出裁决：对张某某的请求事项不予支持。张某某不服，遂诉至本院。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。本案争议在于原、被告双方是否存在劳动关系。根据查明的事实，原告虽就其与被告存在劳动关系提供邮件等证据，亦仅能证明原告在从事房产销售工作，并不当然证明原、被告之间存在劳动关系。而根据在案证据，原告与崧淳公司签订书面劳动合同，合同约定崧淳公司安排原告负责EmaarInternational项目工作，原告的工资由崧淳公司或崧淳公司委托的人事代理服务机构发放。此后原告在被告处从事房产销售、崧淳公司委托珠海中智公司向原告发放工资，符合双方的合同约定，系属对合同的履约行为，故原告系与崧淳公司建立劳动关系、原告在被告处工作系基于崧淳公司的安排，原告对此也是清楚的，此从原告在崧淳公司交与其的《离职工资计算清单》上签字确认亦可予以印证。劳动合同法设立未签订劳动合同的双倍罚则，旨在杜绝用人单位利用事实劳动关系的形成逃避缴纳社会保险费等用人单位的法定义务，减少用工成本，侵害劳动者利益。本案中，原告与崧淳公司签订了劳动合同，其权利义务未受到侵害。即使被告公司、崧淳公司用工管理上以及相关协议存在问题，也不能成为原告主张双倍工资的理由。综上，原、被告之间不存在劳动关系，原告要求确认与被告存在劳动关系并要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序减半收取计人民币5元，由原告张某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二〇年八月十日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执186号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址：木兰县。负责人：封雷，行长。委托代理人：王亮，住哈尔滨道里区。被执行人：姜海龙，住木兰县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行申请执行被执行人姜海龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2019)黑0127民初1630号民事调解书，责令被执行人姜海龙履行义务，本院在执行过程中，查封了被执行人姜海龙已经抵押给申请人的四处房产，分别是位于木兰县木兰镇民主街五委三十二组（木房权证木镇民字第××号，房屋面积116.41平方米）；木兰县木兰镇建设街一委三组（木房权证木镇建字第××号，房屋面积29.9平方米）；木兰县木兰镇奋斗街四委二十组（木房权证木镇奋字第××号，房屋面积22.09平方米）；木兰县木兰镇生产街一委一组（木房权证木镇生字第××号，房屋面积86.56平方米）。申请人与被执行人正在协商解决，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1630号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年八月二十三日书记员  张玉红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14223号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：廖云云，女，1979年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与廖云云信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8174号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区所占份额，本案无优先权，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14223号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保709号申请保全人：张金峰，男，1986年5月25日出生，汉族，住茌平县。被保全人：丁海涛，男，1981年10月3日出生，汉族，住茌平县。本院在（2020）鲁1523执保206号张金峰诉丁海涛民间借贷纠纷一案中，冻结了丁海涛银行账户存款200000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初1310号之一裁定书，裁定解除对丁海涛银行账户存款50000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人丁海涛银行账户存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十二日书记员  曹茂阳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1906号之三 原告：保定市久展医药销售有限公司，住所地保定市长城北大街2353号。 法定代表人：赵春明，该公司董事长。 被告：廊坊美宝医药经营有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡和平村108号6号库房。 法定代表人：董博，该公司经理。 原告保定市久展医药销售有限公司与被告廊坊美宝医药经营有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原、被告双方已达成和解，原告保定市久展医药销售有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定市久展医药销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3299元，由原告保定市久展医药销售有限公司负担。 审判员  孙放 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵月
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1703号 申请执行人：史家敏，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：安徽万木装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区西湖春天40、51、58栋商业102，统一社会信用代码91340400MA2RF51P1M（1-1）。 法定代表人：尹小亮，该公司总经理。 本院在执行史家敏与安徽万木装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初156号调解书向被执行人安徽万木装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽万木装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的5000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  辛 意
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2842号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：邓某，男，1979年7月4日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告某银行与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告邓某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告邓某的起诉。 案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1450号 原告：刘廉叶，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 被告：郑先雄，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告刘廉叶与被告郑先雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘廉叶于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘廉叶自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘廉叶撤诉。 案件受理费369.4元，由刘廉叶负担。 审判员  林德生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执675号移送执行单位：四川省中江县人民法院。被执行人：杨永明，男，1950年12月5日出生，汉族，住河北省保定市新区。中江县人民法院刑事审判庭依据已经生效的（2019）川0623刑初45号刑事判决书，移送执行杨永明刑事退赔一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人杨永明退赔被害人张智61万元，被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行账户、第三方支付平台账户、车辆、房产等财产进行了查控。查明被执行人杨永明现在服刑中，无可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）川0623刑初45号刑事判决书判决第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年八月十七日书记员  杨 欢
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2578号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼，统一社会信用代码915206026927273064。法定代表人：郭可福。委托诉讼代理人：石代群，该公司员工。被告：熊帮梅，女，1971年10月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告熊帮梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告贵州省尚锦物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省尚锦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。审判员 李 浪二〇二〇年八月二十八日书记员 杨盼盼
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执776号申请执行人郝王慧，女，1977年6月18日生，汉族，住河津市文苑小区城建局楼1单元501室。被执行人薛培忠，男，1969年3月6日生，汉族，住河津市华兴东路检察院家属楼。被执行人宁菊梅，女，1969年10月2日生，汉族，住河津市华兴东路检察院家属楼。申请执行人郝王慧与被执行人薛培忠、宁菊梅民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年4月9日作出的（2019）晋0882民初3032号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝王慧于2020年8月6日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人薛培忠、宁菊梅的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年八月十九日书记员  侯云鹏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保76号申请人：谢细平，男，1974年12月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县。被申请人：湖北石汇新型材料有限公司。住所：浠水县散花镇工业园滨江5路。统一社会信用代码：91421125MA491PQR2Q。法定代表人：王风明，该公司总经理。申请人谢细平于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北石汇新型材料有限公司在浠水县农村商业银行账户存款22万元或查封、扣押被申请人价值22万元的成品板材。申请人谢细平提供其名下号牌号码为鄂Ｊ×××××的小型轿车作为财产保全担保本院经审查认为，申请人谢细平的申请保全浠水县农村商业银行账户存款22万元及担保事项符合法律规定，本院予以准许。申请人申请扣押被申请人价值22万元的成品板材的请求，因申请人的保全目的能够实现，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北石汇新型材料有限公司银行存款220000元（开户行：湖北浠水农村商业银行股份有限公司营业部；账户：82×××46）。二、对申请人谢细平名下号牌号码为鄂Ｊ×××××的小型轿车产权予以查封。查封期间，该车辆由申请人谢细平管理使用，禁止对该车辆的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1620元，由申请人谢细平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二〇年八月二十日书记员  王亚飞
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终501号 上诉人（一审原告）张舒娟，女，1971年4月19日出生，回族，住济南市。 委托代理人庄文飞、庄沭东，均系山东舜元律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市 法定代理人王辉，局长。 委托代理人王振强，该单位工作人员。 被上诉人（一审被告）济南市公安局市中区分局舜玉路派出所，住所地济南市。 负责人张力川，所长。 委托代理人邢志群，该单位工作人员。 上诉人张舒娟因认为被上诉人济南市公安局市中区分局（以下简称市中公安分局）、被上诉人济南市公安局市中区分局舜玉路派出所（以下简称舜玉路派出所）不履行公安户籍管理法定职责纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人张舒娟向一审法院起诉称，原告系1992级原济南联合大学体育教育专业的全日制毕业生，1994年毕业，1995年底改派分配工作到济南市历下区解放路街道办事处报道后，带相关材料经舜玉路派出所将原告的户口由济南市舜耕路13号迁至济南市历下区经十路21号，2015年原告偶然发现原告现使用的身份证上的年龄与毕业证上的年龄不一致，原告去原济南联合大学及原户籍管辖派出所舜玉路派出所核实，才发现问题出在舜玉路派出所，舜玉路派出所提供的迁入迁出的两张户口迁移证明显有问题，原告1992年8月26日由山东省曹县城关南关村迁入济南联合大学的迁移上的年龄明显被涂改过，1995年12月12日由舜耕路13号迁出至经十路21号，不仅有涂改还有不规范标注，原告意识到事态严重当即报警，要求警方处理，也多次去舜玉路派出所要求协商解决，均无有效结果。主要是原告本人实系1967年生人，当年因年龄超龄不能再参加全国高考，原告之父(已故)托人办理了小于原告本人实际年龄的户口(张舒娟，女，1974年4月19日生，回族，曹县南关村农民)，报名参考全国高考，最终被济南联合大学体育教育录取、就读、毕业。但毕业分配工作之后陆续察觉到原告使用此张舒娟的身份、工作去向不清，结婚、离婚信息混乱，生育子女蹊跷，严重影响了原告的生活质量，给原告的生活造成极大的困感和麻烦，而原告本人原始户口也莫名消失，想依法补录自己真实的原始户口信息却又因原告现在仍在使用此张舒娟的身份证信息而不能依法补录原告本人自己的户口，致使原告成了一个有身份证的黑人。为此，请求被告履行职责，依法向原告出示原告户口迁入、迁出山东省济南市舜耕路13号原济南联合大学学生集体户时的完整户口迁移原始材料，因此，现特依法诉被告至法院，请求：法院依法判令被告履行职责，向原告出示原告户口迁入、迁出山东省济南市舜耕路13号原济南联合大学学生集体户时的完整户口迁移原始材料。 一审法院认为，就本案原告诉讼请求而言，系要求被告向其出示有关户口迁入、迁出的原始材料。该诉讼请求实际系原告要求被告履行职责，该职责的履行必须基于两个基础，一、被告具有该法定职责。二、原告通过申请启动程序。从本案而言，原告如果仅要求查阅、复制涉案资料，一般通过复制档案并由被告确认等方式即可，且原告的立案材料中均已体现，被告在诉讼中也进行了提交。现无法律依据规定被告有向公民出示原始档案的职责。另外就本案而言，也无证据显示原告向被告提出过正式的申请。故，从两方面而言，原告现直接对被告提出诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告张舒娟的起诉。 上诉人张舒娟不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实错误。首先，上诉人立案时提交的加盖派出所户籍章的上诉人户籍迁入迁出的复印件，足以证明上诉人已经向被上诉人提出了正式申请。其次，上诉人一审提交的户口迁入迁出的复印件，不能证明户口迁入迁出的材料是上诉人的。因户籍信息具有唯一性、排他性，上诉人有理由认为被上诉人提供的迁入证、迁出证等并非上诉人。二、一审法院将未经质证的证据作为认定事实的依据。三、一审未开庭审理，剥夺了上诉人辩论权，程序违法。综上，被上诉人并未适当履行职责，特提起上诉。上诉请求：请求依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。本案诉讼费由二被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定：“户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；……公安派出所为户口登记机关。……”依据上述法律规定，地方公安派出所为户口登记机关，具体负责辖区内户口登记管理工作。现实社会生活中，地方公安派出所也担负着辖区人口户籍的登记、注销或者迁出、迁入等登记管理工作，县级以上公安机关并不直接行使。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，上诉人张舒娟要求被上诉人市中公安分局履行户籍登记管理法定职责的起诉，应予裁定驳回。 而上诉人张舒娟要求被上诉人舜玉路派出所履行户籍登记管理法定职责，向其出示有关户口迁入、迁出的原始材料。依据一审法院查明的事实，涉及上诉人张舒娟的户籍登记资料，被上诉人舜玉路派出所在一审期间也已向上诉人张舒娟出示户口迁移证、户口迁移证存根等资料，在上诉人张舒娟的一审立案材料中也已体现，再行责令被上诉人舜玉路派出所履行上述职责，没有实际意义。上诉人张舒娟对于被上诉人舜玉路派出所提供的其本人的原始户籍登记资料认可与否，不属于本案的审查范畴。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年八月五日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2972号 原告：朱俊，男，汉族，1971年12月15日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：林斌，福建旭鼎律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：罗利芳，福建旭鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：上饶市云龙实业有限公司，统一社会信用代码：91361100558452209D，住所地：江西省上饶市信州区马皇庙46号1-2001。 法定代表人：朱安先。 原告朱俊与被告上饶市云龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告朱俊提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告支付的工程项目履约金人民币2000000元并支付资金占用费暂计889972元（以2000000元为基数，自2012年5月23日起算至被告实际返还工程项目履约金之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年10月27日为891945元。）；2、依法判令被告承担一切诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保险费。事实与理由：2012年4月1日，被告以其在鄱阳县芦田工业园区的项目的厂房建造、道路施工等承建施工发包给原告和案外人高星峰为由，要求原告和案外人支付履约金计人民币300万元。原告和案外人足额缴纳工程项目履约金，其中原告缴纳履约金人民币200万元。被告所述建设项目迟迟未动工。后经查明，被告并未取得建设工程规划许可证等相关规划审批手续。原告多次要求被告退还原告支付的履约金200万元，被告拒不归还原告支付的履约金。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告依法向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，但原告诉讼请求依据的是《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，原告要求被告返还不当利益，本案案由应是不当得利纠纷。本案被告系法人，其住所地在上饶市信州区，本案应由江西省上饶市信州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省上饶市信州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  占国华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理肖俊 书记员程序
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     (2020)陕0702执恢163号   万某某、牛某某、饶让云：   万某某与牛某某、饶让云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)汉台民初字第00147号民事判决书已发生法律效力。权利人万某某于2020年7月31日向本院申请恢复执行，本院同日立案。   在执行中，经查：(2014)汉台民初字第00147号民事判决书确定被执行人牛某某、饶让云应履行的义务为：向申请执行人万某某偿还借款本金36000元并支付迟延履行期间债务利息。截止2018年12月27日共执行二被执行人18162.04元，2019年12月19日至2020年6月22日期间，本院依法划拨担保人田钊存款24766元，上述执行到位款项共计 42928.04元，已全部向申请执行人万某某支付，申请执行人同意全部结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人牛某某、饶让云已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年八月六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3838号 原告：王健，女，1964年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周煦洪，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号，统一社会信用代码91512000779838826F。 法定代表人：何政岳。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告王健与被告周煦洪、四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告王健经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王健撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告王健负担。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年八月十七日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5996号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永强、贾俊占，该公司员工。被告：王敬军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告王敬军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10354号之二解除保全申请人：崴航（天津）物流服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3327室，统一社会信用代码91120116754841340G。法定代表人：金增辉，总经理。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓萌，北京市海通律师事务所律师。被申请人：天津市佳盛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区滨尚花园10-2-502，统一社会信用代码91120116MA05WK4C4F。法定代表人：刘兵，董事长。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。崴航（天津）物流服务有限公司与天津市佳盛商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）津0116民初10354号民事裁定书：冻结被申请人天津市佳盛商贸有限公司名下银行存款190000元，或查封、扣押其他等值财产。现申请人以已经申请撤回对被申请人的起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市佳盛商贸有限公司名下银行存款190000元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二〇年八月四日书记员  宗少凯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2274号 被执行人：梁文伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人梁文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁文伟应补缴诉讼费153400元。因被执行人梁文伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人梁文伟发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2274号案件终结本次执行程序。 被执行人梁文伟负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李林峻
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3290号原告：平安银行股份有限公司大连分行，统一社会信用代码：91210200723456829D，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系分行行长。委托诉讼代理人：高岩，北京德恒(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒(大连)律师事务所实习律师。被告：隋鑫，男，1986年09月17日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：初晓奇，女，1987年04月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金52702.63元。事实和理由：2015年03月05日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(以下简称《贷款合同》),合同约定：原告向被告发放信用贷款，尚欠贷款金额为人民币52702.63元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。本院经审查认为，大连市旅顺口区人民法院审理了赵某骗取贷款罪一案，案号（2017）辽0212刑初147号，查明骗取贷款罪犯罪事实如下：2015年2、3月间，被告人赵某分别找到隋鑫、王国祥、韩翌、吴云威四人，希望他们以个人的名义办理贷款，贷款由赵某使用并由其负责还款，四人均答应赵某的要求，在赵某的安排下，四人虚构了房屋需要装修、购买家电的理由，向平安银行股份有限公司大连分行申请贷款。银行放款后，四笔贷款均被赵某个人使用，赵某还款至2016年8月，赵某断供后，除韩翌、隋鑫各偿还两期贷款外，后续再无还款，共给银行造成本金损失265264.72元，其中吴云威名下欠贷款本金75936.08元，韩翌名下欠贷款本金61831.9元，王国祥名下欠贷款本金74794.11元，隋鑫名下欠贷款本金52702.63元。该院基于赵某的上述犯罪事实作出刑事判决，责令被告人赵某赔偿被害单位的经济损失，其中包括平安银行股份有限公司大连分行265264.72元。本案中，原告认可诉请中要求被告隋鑫、初晓奇偿还的52702.63元贷款与上述刑事判决书查明的隋鑫名下欠贷款本金为同一笔款项，该笔款项包含在判项责令被害人赵某赔偿原告的265264.72元中。原告亦认可该刑事判决书具有强制执行力，表示赵某财产不足以清偿原告债务，本案被告隋鑫作为借款人亦应当承担还款义务。根据民事诉讼中关于一事不再理的诉讼原则规定，基于同一个案件或双方当事人之间所讼争的是同一个法律关系，已经作出生效裁判的，当事人不得就同样问题提起两次诉讼，法院也不能重复作出判决。本案虽不属于民事诉讼领域的重复起诉，但案涉金融借款已经在刑事案件审理中认定了犯罪事实并对贷款本金的赔偿情况作出判决，现原告基于同一笔贷款另行提起民事诉讼，且主张被告隋鑫偿还的款项与刑事判决中责令赵某赔偿原告的款项重复，属于对偿还贷款本金作出的重复主张，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费559元（原告已预交），退回原告平安银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 徐 立二〇二〇年八月三十一日书记员 刘頔一
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2921号之一 申请执行人：朱业余，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：杨顺友，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 朱业余与杨顺友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0581民初8643号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、杨顺友于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱业余货款263790元及保全保险服务费900元，合计264690元，款由杨顺友直接给付朱业余。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱业余的其他诉讼请求。案件受理费5632元，保全费2020元，合计7652元，由朱业余负担487元，杨顺友负担7165元，杨顺友负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，执行标的265290元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有3000多元的银行存款，本院依法划拨3285元，收取本案执行费。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产，本院委托浙江省乐清市人民法院查询，仅发现被执行人名下登记有一处农村宅基地。 4、2020年7月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年8月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的265290元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初8643号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱培虹
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更331号罪犯曲文明，男，1973年2月13日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。1989年因犯抢劫罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑3年；1993年12月，因犯抢劫罪被鞍山市中级人民法院判处无期徒刑，2009年12月16日刑满释放。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）岳中刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯曲文明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系主犯、累犯。刑期自2012年10月23日起，2012年10月23日交付执行。2015年5月5日经湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑执字第265号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；2018年2月7日经本院（2018）湘09刑更202号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2036年12月4日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曲文明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。截止2019年12月表扬4次余450分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯曲文明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曲文明减去有期徒刑六个月（刑期至2036年6月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年八月十七日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执763号之一申请执行人：江西宝宝仔饲料有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区工业园。统一社会信用代码：91360700789721576B。法定代表人：尹玉光。被执行人：朱石林，男，1981年1月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：张冬兰，女，1977年12月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：南康区唐江镇朱石林生猪养殖场，住所地：赣州市南康区唐江镇店前村竹坑。统一社会信用代码：92360782MA36RW2EXY。法定代表人：朱石林，系该公司董事长。申请执行人赣州市江西宝宝仔饲料有限公司与南康区唐江镇朱石林生猪养殖场、朱石林、张冬兰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初1715号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月3日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计199850.2元及利息，案件受理费、保全费、律师代理费共计4658.5元，截止2020年8月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月二十七日法官助理徐聪书记员许式强
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保373号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：师建国，男，汉族，1961年10月2日生，甘肃省陇西县人，陇西县仁寿山公园职工，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人师建国名下银行存款140000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人师建国名下总价值相当于140000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人师建国名下银行存款140000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人师建国名下总价值相当于140000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1220元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年八月六日法官助理高洁书记员刘欣璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19107号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：谢伟安，男，1973年02月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢伟安金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初19657号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢伟安应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金135141.91元及利息、罚息、复利，受理费3072.78元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人谢伟安发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人谢伟安名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年8月24日轮候查封了被执行人谢伟安与案外人谢伟航共同共有的位于东莞市东坑镇黄麻岭村沿河东路的土地使用权（权属证号：C0197367、C0044839），查封期限为三年，因属轮候查封，本案暂无法处理；扣划了被执行人谢伟安银行存款60266.01元，此款扣除执行费804元，余款59462.01元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 江锦妹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12174号原告：刘畅，男，1994年3月25日出生，汉族，职业不详，住成都市郫都区。被告：成都白弗教育咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋2层2、3、5、6号，统一社会信用代码91510108MA61UNHX3L。法定代表人：赵燕，职务不详。被告：重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，该公司员工。原告刘畅与被告成都白弗教育咨询有限公司、重庆百弗文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘畅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘畅撤诉。案件受理费695元，减半收取计347.5元，由原告刘畅负担。审 判 员 张振华二〇二〇年八月二十四日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7018号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执638号之一申请执行人：刘新明，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：刘爱云，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人刘新明与被执行人刘爱云民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初929号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；已轮候冻结被执行人在茶陵县严塘镇尧水村山背组的砖厂分红款。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月28日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为66750元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初929号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保148号 申请人：高某某，女，汉族，1990年10月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：黄瑞，安徽协利律师事务所律师。 被申请人：陆某，女，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人高某某于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆某名下所有的位于安徽省合肥市蜀山区房地产予以查封。申请人高某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陆某名下所有的位于安徽省合肥市蜀山区房地产，查封期限为三年。 案件受理费1798元，由申请人高某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9922号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34296号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9922号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执3300号 申请执行人顾明，男，汉族，1967年6月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人刘彪，男，汉族，1982年1月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人徐海燕，女，汉族，1984年3月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人顾明与被执行人刘彪、徐海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3551号民事调解书已生效。在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案案款55364元，被执行人刘彪、徐海燕保证于2021年6月30日前履行20000元，于2021年10月1日前履行30364元，如被执行人刘彪、徐海燕能按期履行本案案款，申请人顾明将放弃本案中的5000元，如果刘彪、徐海燕不按其中一期履行，申请人顾明将不予放弃5000元，待约定期限届满后按照原生效法律文书申请恢复执行。 申请执行人顾明以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3300号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王国清 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7562号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：张朝阳。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告确认不再缴纳本案诉讼费，请法院依法处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，口头裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  胡思思 2