wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3993号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：张小军，男，1975年5月26日生，汉族，户籍地湖南省新田县，现住广东省东莞市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告张小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人谭永麟到庭参加了诉讼。被告张小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付租金84153.3元；2、被告向原告支付违约金4962元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告签订编号为（00451710106841）的《融资租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为粤Ｓ×××××的广汽传祺车1台；车辆购买价款为人民币99240元；租赁期间为36个月，自2017年10月17日起至2020年10月16日；月租金为人民币3236.67元，合同总租金为人民币116520元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。《合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。被告张小军未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月17日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为粤Ｓ×××××的广汽传祺汽车（车架号LMGAC1C82G1050576，发动机号C695769）出售给乙方，销售价格为99240元。乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年10月17日起至2020年10月16日止，月租金为3146.67元，GPS使用费90元/月，月租金合计3236.67元，合同总租金为116520元。甲方于每个月17日16点以前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权要求甲方支付到期应付未付租金、未到期租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，原告向被告银行账户转账支付89700元，现金支付9540元，合计99240元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2018年9月17日，被告仅按合同约定向原告支付了10期租金，尚欠26期租金至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付10期租金，尚欠26期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金84153.3元（116520元-3236.67元/期×10期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中对违约金的约定标准过高，原告将违约金降低为4962元（99240元×5%），考虑到被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小军于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金84153.3元。二、被告张小军于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金4962元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元（原告已预交），由被告张小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初178号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人石某，男，1986年2月22日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年5月20日22时10分许，被告人石某无证驾驶轿车（未悬挂号牌、未年检），在洮南市××镇上行驶时，被万宝镇派出所民警查获。经检测，石某血液中含有乙醇，含量为111.9mg/100ml。 公诉机关认为被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处石某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月20日22时10分许，被告人石某无证驾驶未悬挂号牌、未年检的夏利牌轿车，在洮南市××镇上行驶时，被公安民警查获。经检测，石某血液中含有乙醇，含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人石某在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的洮南市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，认罪认罚具结书，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，无前科劣迹情况说明，常住人口数据查询，理化检验报告，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。石某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。石某无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙哲
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更308号罪犯卓之元。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏0324刑初671号刑事判决，认定被告人卓之元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期至2021年4月16日止。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯卓之元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卓之元减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卓之元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬2次。另查明，该犯罚金人民币20000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓之元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯卓之元的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1574号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。负责人：孙某。委托诉讼代理人：刘某。被告：于某，男，1975年12月25日生，住昌黎县，公民身份号码×××。秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 程玉贵 二〇二〇年八月六日书记员 吕金瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16443号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶晓喻。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶晓喻小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12323号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2360号申请执行人：程金辉，男，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。委托代理人：周祎，吉林洪田律师事务所律师。委托代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。被执行人：汪清县彬宏木业有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇枫林路201号。法定代表人：冯爱斌，总经理。被执行人：冯爱斌，男，汉族，住所吉林省汪清县汪清镇。被执行人：于文红，女，汉族，住所吉林省汪清县汪清镇。申请执行人程金辉与被执行人汪清县彬宏木业有限公司、冯爱斌、于文红之间借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终858号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人汪清县彬宏木业有限公司立即向申请执行人返还借款本金850万元，支付截止2018年4月21日的利息47,084.03元，并按罚息利率标准即年利率6.525%继续支付2018年4月22日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人汪清县彬宏木业有限公司不履行上述第一项判决确定的给付义务时，申请执行人有权对其抵押的六套房屋（汪房汪清县他字第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号）及一处国有土地使用权（他项XXX第XXX号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款在最高抵押限额1,200万元内优先受偿；3.被执行人冯爱斌、于文红在判决第一项确定的汪清县彬宏木业有限公司的债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后，有权向汪清县彬宏木业有限公司追偿；4加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.负担案件受理费71,630元、公告费600元、执行费70,522元】。本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月10日向被执行人汪清县彬宏木业有限公司、冯爱斌、于文红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人汪清县彬宏木业有限公司、冯爱斌、于文红名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险信息。经查，本院于2018年9月1日作出（2018）吉2401执保821号执行裁定，冻结了被执行人汪清县彬宏木业有限公司名下的六套房屋及土地。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执2360号之一执行裁定，查封被执行人冯爱斌、于文红共同共有位于汪清县南岭路XXX号，不动产权证号为：吉（2017）汪清县不动产权第00×××72号，幢号为XXX，房号XXX，建筑面积为XXX平方米的房屋产籍手续（轮候查封），期限为三年。2020年8月31日，本院作出（2020）吉2401执2360号限制消费令，对被执行人汪清县彬宏木业有限公司、冯爱斌、于文红采取限制消费措施。同日，申请执行人以需对被执行人汪清县彬宏木业有限公司名下土地进行分割为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李一博二〇二〇年八月三十一日书记员  于 强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12828号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：颜燕，女，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与颜燕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22492号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12828号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执939号之七被执行人：王文金，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人王文金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年70月00日冻结了被执行人王文金在300810121001884340账户内余额人民币543.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文金在甘肃省农村信用社联合社300810121001884340账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初2523号 原告：刘小高，男，1981年6月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：黄学金，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告刘小高与被告黄学金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年8月12日，原告刘小高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘小高撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小高负担。 审判员  刘秋菊 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 芮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4588号 原告：刘宜德，男，1959年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周述均，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省江安县。 原告刘宜德诉被告周述均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘宜德到庭参加诉讼，被告周述均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宜德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金130000元，借款利息2600元/月×6个月=15600元，本息共计145600元；2.判令被告支付追缴借款产生的误工费、交通费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告周述均以项目缺乏周转资金为由，向原告借款130000元。原告于当日从四川农信分别取款119900元，加上现金10100元，共130000元借给被告，被告出具手书收据、借条各一份，确认借款130000元，约定在2020年3月10日归还，按年利息24%支付利息，逾期未还承担全部相关损失（包括不限于律师费、差旅费等）。还款期限届满，被告经原告多次催讨仍未履行。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告周述均经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、借条、收条、取款凭证等证据，鉴于被告周述均未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告周述均欠款的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告刘宜德与被告周述均系朋友关系。2019年11月10日，被告向原告借款130000元，原告通过银行取款119900元及自有现金10100元，凑齐130000元后出借给被告，被告向原告出具收条及借条各一份，确认收到原告出借款130000元，并承诺于2020年3月10日归还，利息按年利率24%计算，若逾期未还款，则应承担原告因追讨借款产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。后被告并未按约还本付息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提交的收条、借条、取款凭证等证据材料，可以认定原、被告之间借贷关系成立，现被告未按约还款，应当承担违约责任。关于原告诉请的误工费、交通费，原告并未举证证明，且无法律相关规定，本院不予支持。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告周述均于本判决生效后十日内偿还原告刘宜德借款本金人民币130000元及利息15600元，共计145600元； 二、驳回原告刘宜德的其他诉讼请求。 如果被告周述均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半收取计1656元，由被告周述均负担。该费用原告刘宜德已预交，由被告周述均于本判决生效之日起十日内直付原告刘宜德。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  申伯英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3477号 原告：何心海，男，1986年5月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市纺织路18号。 法定代表人：陈新红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王四超，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴怀矿，安徽省砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。 原告何心海与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司（以下简称华俊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何心海及其委托诉讼代理人吴娣、被告华俊公司的委托诉讼代理人王四超、吴怀矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何心海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款10000元及逾期利息（从2018年2月14日起，按年利率6%支付至款清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华俊公司中标六安市政务服务中心一、二层室内改造工程项目。在该工程施工过程中，原告为被告在该工程中从事木工工作，工资款合计30000元，被告已支付20000元，尚欠10000元，被告书写欠条一份，至今未付。原告索要未果，遂诉至法院，望判如诉请。 被告华俊公司答辩称，我公司与原告没有签订劳务合同。我公司资质被实际承包人田虹借用。我公司没有给本案原告出具任何工资表。公章是伪造的，公司正在刑事控告田虹。农民工工资应根据农民工工资支付条例，通过劳动相关部门查清事实并进行处理。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，原告所举证据一身份证复印件、被告企业基本信息查询件，证据二欠条、证人证言，被告虽提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华俊公司系六安市政务服务中心一、二层室内改造工程的中标单位，被告中标后将该工程交由案外人田虹负责施工，田虹以被告公司名义在案涉工程设立项目部并聘请黄晖等人为项目部工作人员，同时对外就案涉工程与有关部门接洽以及开展业务。原告何心海作为木工，承包了部分石膏板吊顶的施工工作。工作完成后，被告华俊公司一直未付清该部分的劳务费用。2018年2月14日，原告何心海经与黄晖结算，项目部尚欠何心海石膏板吊顶费用1万元，黄晖书写工资欠条1张，并加盖了“安徽华俊建筑安装工程有限公司六安市政务服务中心一、二层室内改造工程项目部专用章”。欠条出具后，经原告多次催要，被告仍未付款。 本院认为，结合本院查明的事实，本案主要争议焦点为：案涉劳务合同主体如何确定暨原告与被告中标工程项目部工作人员黄晖之间达成的劳务合同对被告是否具有拘束力。本案中，被告华俊公司抗辩称其与原告之间不构成劳务合同关系，理由是涉案工资欠条中项目部的印章来源不明，系伪造。对此，本院认为，首先，涉案项目“六安市政务服务中心一、二层室内改造工程”中标单位为被告华俊公司，且华俊公司实际与发包方签订了承包合同，虽然被告华俊公司中标后将案涉工程交由案外人田虹负责施工，但无论是被告将案涉工程转包给田虹还是田虹借用被告华俊公司资质予以施工均系其内部约定，对外不能产生约束力；其次，工资欠条中加盖有“安徽华俊建筑安装工程有限公司六安市政务服务中心一、二层室内改造工程项目部专用章”印章及项目部工作人员黄晖当庭承认该欠条系其书写，被告华俊公司虽称该项目部印章来源不明，但并不能提交相反证据证明其主张；再次，庭审中被告华俊公司亦认可田虹就案涉工程系以其公司名义对外开展业务，因此其对田虹为组织施工对外转包劳务是明知且默许的。本案中，被告华俊公司对外系案涉工程的承建单位，田虹作为案涉工程的实际施工人、对外为被告华俊公司在该工程负责人，其聘用的项目部工作人员以被告华俊公司项目部名义为案涉工地施工需要与原告形成劳务合同关系，并在工资欠条上加盖了项目部印章，且结合案涉工程系公开招投标的对外公示效力、合同标的物实际用于被告华俊公司中标工地的客观情况，原告完全有理由相信黄晖系能够代表被告华俊公司、且印章是真实的，故原告尽到了审慎的注意审查义务、善意无过失，黄晖的行为对被告华俊公司构成表见代理，被告华俊公司系涉案劳务合同的相对方，案争劳务合同对合同双方即本案原、被告均具有约束力，被告华俊公司应当承担相应的合同责任。关于原告主张的利息问题，双方未就付款时间及利息作出约定，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽华俊建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告何心海工资款10000元； 二、驳回原告何心海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽华俊建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年八月十日 书记员  鲍伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初261号 原告：北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区万科假日风景A区付15号楼。 负责人：黄万青，经理。 委托诉讼代理人：寇一宁。 被告：王小方，女，1985年4月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛。 北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司与王小方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨国利 人民陪审员  韩志敏 人民陪审员  赵艳萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李文景
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19173号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王泽文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王泽文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21458号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢222号申请执行人：延吉市融嘉汇小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路。法定代表人：王红兵。委托诉讼代理人：李文。被执行人：王成秀，男，1981年12月31日生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市建工街。被执行人：孙红燕，女，1981年9月21日生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市建工街。申请执行人延吉市融嘉汇小额贷款有限公司与被执行人王成秀、孙红燕之间借款合同纠纷一案，申请执行人延吉市融嘉汇小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初5242号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王成秀、孙红燕履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，于2020年8月28日作出（2020）吉2401执恢222号之一执行裁定，提取被执行人王成秀、孙红燕在（2020）吉2401执恢223号执行案件中剩余执行款63214.7元；同日，本院将上述执行款发放于申请执行人延吉市融嘉汇小额贷款有限公司。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市融嘉汇小额贷款有限公司申请执行的本院（2017）吉2401民初5242号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3705号被执行人：郭敏，女，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县。本院作出的(2018)苏0583刑初2361号刑事判决书,判决如下:一、被告人郭敏犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。二、公安机关依法扣押的“Botulax100”一盒及“MEDITOXIN”一盒，由公安机关依法处理。本院刑事审判庭向本院移送执行,本院于2020年4月21日立案受理。并于2020年5月12日向昆山市公安局送达《赃款财物处理表》，要求公安机关依法处理扣押的“Botulax100”一盒及“MEDITOXIN”一盒。郭敏向本院提出书面执行异议，申请终结对罚金的执行程序。事实与理由：2018年08月23日昆山市卫计委接到花桥镇曹安派出所工作人员反映被执行人在花桥镇凯德都会小区23幢2108室开展医疗美容活动。经过调查后认为被执行人注射A型肉毒素的行为构成非法行医，因此没收违法所得4360元，并给予行政处罚1万元，被执行人已经于2018年10月25日缴纳行政处罚款项。根据《行政处罚法》第二十八条第二款规定违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。昆山市卫计委已经给与被执行人行政罚款，且被执行人已经足额缴纳，因此贵院判决的8千元应当与行政罚款予以抵扣，被执行人无需缴纳人民法院判处的罚金。本院于2020年7月13日作出(2020)苏0583执异133号执行裁定书,裁定驳回(2018)苏0583刑初2361号刑事判决书中关于罚金的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回(2018)苏0583刑初2361号刑事判决书中关于罚金的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  石岐锋
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2589号 原告：田国强，男，1963年2月17日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 原告：田景，男，1985年8月11日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：新乐市发展和改革局 负责人：秦晓鹏，系该局局长。 地址：新乐市。 委托代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：新乐市杜固镇东曹村村民委员会 负责人：默爱社，系该村委会主任。 地址：新乐市杜固镇东曹村。 被告：国网河北省电力有限公司新乐市供电分公司 负责人：盖志平，系该公司经理。 地址：新乐市。 委托代理人：秦志国，男，1969年3月15日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 委托代理人：相峰，河北新星律师事务所律师。 本院在审理二原告田国强、田景与被告新乐市发展和改革局、新乐市杜固镇东曹村村民委员会、国网河北省电力有限公司新乐市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，二原告田国强、田景于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许二原告田国强、田景撤回起诉。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元（已减半），由二原告田国强、田景负担。 审判员  王金虎 二〇二〇年八月五日 书记员  张 田
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2243号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，住所地甘肃省张掖市甘州区县府街85号，统一社会信用代码91620700670828843K。 负责人：方磊，该分行行长。 委托代理人：宋涛，该分行工作人员。 被执行人：马尚军，男，1966年1月28日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马秀英，女，1968年7月7日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马尚忠，男，1971年5月12日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王玉花，女，1974年4月8日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：马尚忠，男，1971年5月12日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系王玉花丈夫。 被执行人：马幸云，男，1968年12月3日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马彩霞，女，1978年1月3日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：马幸云，男，1968年12月03日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系马彩霞丈夫。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人马尚军、马秀英、马尚忠、王玉花、马幸云、马彩霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）甘0702民初6097号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告马尚军、马秀英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金199226.01元，承担利息34304.84元（利息清至2019年7月17日），合计233530.85元，于2019年12月30日前付30000元，于2020年6月30日前付50000元，于2020年12月30日前付50000元，于2021年6月30日前付50000元，于2021年12月30日前付53530.85元，且利随本清，如被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、被告马尚忠、王玉花、马幸云、马彩霞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4803元，本院收取1441元，由被告马尚军、马秀英、马尚忠、王玉花、马幸云、马彩霞负担，被告负担的案析受理费直接给付原告，本院退还原告3362元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款253059.24元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人马尚军已支付43000元，下剩210059.24元，被执行人马尚军、马秀英、马尚忠、王玉花、马幸云、马彩霞于2021年4月30日前向申请人支付30000元,于2021年12月30日前支付180059.24元。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初1059号 原告:陈章平，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：林锡伟，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈章平与被告林锡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈章平于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈章平撤诉。 案件受理费3052元减半收取计1526元，由原告陈章平负担。（原告已预交3052元） 审 判 长 张    登 人民陪审员 杨  智  超 人民陪审员 谢    金 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 陈丹丹（代）
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初328号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化程度，现住青岛市黄岛区。2017年3月19日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队黄岛大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月；2018年9月15日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛派出所罚款伍佰元。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月27日凌晨3时13分许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车行驶至崇明岛路油港码头路口拐弯处发生单方事故被执勤民警查获。民警发现刘某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为200.5mg/100ml。后民警带其到医院抽取血样备检，在刘某某血样中检出乙醇，含量为176mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月26日上午，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人刘某某至公安机关接受讯问，刘某某于当日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘某某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5138号 申请执行人：李越惠，女，1961年5月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州爱伙信息科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街105国道谢村路段25号A302。统一社会信用代码：91440113353521696F。 法定代表人：李雄伟。 被执行人：李雄伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省东源县。 关于李越慧与李雄伟、广州爱伙信息科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0113民初766号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行80575元的金钱给付义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5138号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李雄伟、广州爱伙信息科技有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、本院经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州爱伙信息科技有限公司、李雄伟名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本院向国土房管部门查询，证实被执行人广州爱伙信息科技有限公司、李雄伟名下无任何房地产登记资料。 三、本院向车管部门查询，证实被执行人广州爱伙信息科技有限公司、李雄伟名下无车辆登记信息。 四、本院向证券部门查询，证实被执行人广州爱伙信息科技有限公司、李雄伟名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人广州爱伙信息科技有限公司、李雄伟采取限制高消费的强制措施。 此外，暂未发现被执行人李雄伟、广州爱伙信息科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年八月二十日 书记员  霍嘉铭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10865号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：陈涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：林泽洲，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 被告：张立群，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄美珠，女，1976年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪彩凤，女，1980年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行与被告张立群、黄美珠、洪彩凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月十四日 书记员  许娜婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1307号之一申请执行人：殷世武，男，1976年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈荣平，男，1982年8月生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。申请执行人殷世武与被执行人陈荣平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9272号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈荣平应于该判决生效之日起五日内归还殷世武借款人民币39000元，并承担自2019年12月6日起至实际付清之日止，按年息6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，诉讼保全费410元，合计798元，由陈荣平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案受理（立案标的为39798元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本电话工作记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0481民初9272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月二十日书记员  史立峰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1704号原告：曹玉红，女，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：卢兵华，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告曹玉红诉被告卢兵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，根据曹玉红提供的被告的住址，无法向卢兵华送达法律文书。经释明，曹玉红仍不能提供卢兵华的准确住址，致使本案无法继续审理。本院认为：依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹玉红的起诉。案件受理费475元予以退还原告曹玉红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  骆洪彬二〇二〇年八月二十八日书记员  龚怡然
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4508号原告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：商丽娟，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：廖明姣，土家族，住址湖北省恩施市。原告沈阳荣盛房地产开发有限公司与被告廖明姣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳荣盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6136元，减半收取3068元，由原告沈阳荣盛房地产开发有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 波
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2063号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，地址重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J，负责人：郎兴云，该支行行长。被执行人：辛俊杰，男，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请执行辛俊杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初9474号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年7月16日立案受理，执行标的额为4387.47元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2063号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年八月二十五日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10189号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。被告：陈吉义，男，1962年11月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：许丽萍，女，1964年4月26日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告陈吉义、许丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告陈吉义、许丽萍已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5999号 原告：常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇鸿泾路8号，统一社会信用代码91320581MA1NFYQE46E。 法定代表人：胡燕燕，执行董事。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师师事务所律师。 被告：苏州利多光伏科技有限公司，住所地常熟市常福街道大义红旗路9号，统一社会信用代码91320581MA1YH1865Q。 法定代表人：吴俊,总经理。 原告常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司与被告苏州利多光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司的委托诉讼代理人刘唯到庭参加了诉讼,被告苏州利多光伏科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54000元，并自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失至实际清偿之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务往来，被告多次向原告采购中空玻璃材料。双方于2020年1月10日对账，确认被告结欠原告货款54000元。后经原告多次催讨未果，故提起诉讼请法院支持原告诉请。 被告苏州利多光伏科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司与被告苏州利多光伏科技有限公司于2019年发生业务往来，后在2020年1月10日进行对账，形成对账询证函，载明“截止2020年1月10日，贵方累计结欠我方货款人民币￥54000元，大写拾肆万伍仟捌佰元，现请贵方对有关业务往来款项给予核对，如果无误，请贵确认回复”，上述对账询证函盖有原告公章及被告财务专用章。 上述事实，有原、被告国家企业信用信息公司报告、对账询证函，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，债务应当及时清偿。被告苏州利多光伏科技有限公司与原告常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司发生买卖业务后，未能及时履行付款义务，由此引发本案诉讼，应承担相应责任。双方经对账确认被告结欠原告货款人民币54000元，现原告主张要求被告支付该笔欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以54000元为基数，自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告苏州利多光伏科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告苏州利多光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司货款人民币54000元及以54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月11日起计算至实际履行之日止的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元、保全费620元，合计诉讼费1195元，由被告苏州利多光伏科技有限公司承担。（原告同意其预交的案件受理费不再由本院退还，由被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初749号原告：黄冈市黄州区甘泉木门经营部，地址：黄冈市黄州区三清国际家居城F幢二层，注册号：421102600221848(1-1)。经营者：甘泉，女，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王骏（曾用名王俊），男，汉族，1965年6月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈市黄州区甘泉木门经营部（以下简称甘泉木门经营部）诉被告王骏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告甘泉木门经营部经营者甘泉及其委托诉讼代理人夏振，被告王骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘泉木门经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款81796元；2、判令被告赔偿原告自2018年1月1日起至2020年5月31日止逾期付款损失9389.49元（自2020年6月1日起按照银行同期贷款利率4.75%计算至被告全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在黄州区清家具城从事门窗销售及安装工作。2017年11月2日，被告王骏找到原告的门店，称其需要安装订购大量门窗，要求原告送货并负责产品的安装工作，愿意先支付部分订金。原告按照被告王骏要求，将门窗送到黄冈月果老农产品有限公司，并依照约定全部安装完毕。经核对，原告共计提供121796元的门窗，扣掉被告王骏支付40000元的订金，并承诺剩余货款81796元“年前付清”。约定的付款时间到期后，原告多次找被告协商付款事宜，但被告均以种种理由予以推脱，拖欠的货款至今分文未付。被告拒不履行付款义务的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，遂具状诉至法院。被告王骏辩称，欠款金额没有结算，到底欠多少钱还不清楚，被告手上的订货单与原告提交的不相符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：一、原告甘泉木门经营部向本院提交了以下证据：1、原告营业执照及经营者身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格适格；2、被告身份查询信息。拟证明被告诉讼主体资格适格；3、产品订购单、照片。拟证明：①2017年11月2日，被告向原告订购木门、铝合金门等，原告按要求送货上门并安装完毕；②被告王骏已支付货款4万元，下欠货款81796元，约定于2017年底前付清；4、通话录音、结婚证。拟证明原告多次向被告讨要剩余货款，被告承认拖欠货款81796元，但以种种理由拖延至今未付。二、被告王骏向本院提交了《订购单》一份。拟证明原告提交的订购单与被告手中的订购单不相符，订购单不能随便更改。经质证，一、被告王骏对原告甘泉木门经营部提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，该订购单与被告手中的不相符。对照片无异议，原告安装了门是事实；对证据4的通话记录不记得了，欠钱是事实，还没有算账，所以不知道欠钱数额。二、原告甘泉木门经营部对被告王骏提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。该订购单订立的时候是没有约定数量的，在实际履行过程中确定数量并增加。经审核，本院认为：一、原告提交的证据1、2，被告无异议，予以采信；证据3的《产品订购单》，其多项记载内容系原告自行记录，被告不认可。仅凭该证据不足以证实被告下欠原告81796元货款。照片属实；证据4的通话录音属实，从通话内容来看：被告对原告供货及下欠其货款的事实不持异议。尽管原告提交的《产品订购单》不足以证实被告结欠原告货款的金额，但结合该通话录音，可以认定被告对下欠原告货款金额81796元是知晓的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告王骏向原告订货，双方签订编号0000091《宏润木门产品订购单》，载明：品名生态强化烤漆门，单价680元/套，产品包安装含五金货期30天，预收定金5000元等。原告经营者甘泉在卖家签字处签字，同时该订购单上加盖有原告印章；被告王骏在顾客签字处签字。其后，被告陆续向原告订货，原告自行在该订购单上进行了记载。被告王骏对原告提供并安装木门的事实不持异议，亦认可欠原告货款，但认为双方没有结算，不知道欠款金额。原告经营者甘泉的丈夫童超与被告王骏的通话记录表明，原告向被告催要货款81796元，被告对此明确知晓并表示“是的，是的，这个我们也清楚”。庭审时被告辩称，因其未与甲方结算，故未支付原告货款。本院认为，被告王骏下欠原告甘泉木门经营部货款的事实，有《产品订购单》、通话录音、双方诉辩意见在卷佐证，事实清楚。本案的争议焦点为被告下欠原告货款的具体数额？被告王骏辩称双方并未结算，欠款数额不确定。但综合全案证据：尽管原告提交的《产品订购单》存在瑕疵，但结合通话录音内容，可以认定被告对下欠原告货款81796元是知晓和认可的。关于逾期付款损失，尽管双方在《产品订购单》中约定“货款年前付清”，但因货物品类、数量、货款总金额并未最终确定，不能视为对付款期限进行了最终确定，故原告诉请逾期付款损失，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王骏于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄冈市黄州区甘泉木门经营部货款81796元。二、驳回原告黄冈市黄州区甘泉木门经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由被告王骏负担1865元，由原告黄冈市黄州区甘泉木门经营部负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年八月十三日书 记 员  罗 嫚
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执930号丁荣金（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：丁荣金与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10245.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10245.00元。本院已将该案款兑付给丁荣金。至此，丁荣金向本院申请执行的（2019）云01民终5843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十一日法官助理黄爽书记员段学升
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢650号刘刚:马伟、薛勤：申请执行人刘刚与被执行人马伟、薛勤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的89000元，现被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人刘刚向本院申请执行的（2013）盱民初字第0898号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1728号之二申请执行人:刘文君，男，1986年7月10日生，汉族，户籍在江西省吉安市新干县，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被执行人：顾贤锋，男，1972年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于刘文君与顾贤锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）苏0214民初1009号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、顾贤锋归还刘文君68000元。该款由顾贤锋自2020年5月起至2020年10月止分别于每月的20日前各支付10000元，于2020年11月20日前支付8000元。二、顾贤锋如任何一期未按上述约定履行付款义务的，则顾贤锋需另行支付刘文君违约金20000元，且刘文君有权就顾贤锋未支付部分的全部款额及违约金20000元一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取888元（已由刘文君预交），由顾贤锋承担。顾贤锋于2020年5月20日前将其应负担的案件受理费888元直接支付刘文君。因顾贤锋未履行生效法律文书确定的义务，刘文君向本院申请强制执行。申请执行标的金额为88888元与迟延履行利息。本院于2020年7月9日立案受理，并于次日裁定本院（2019）苏0214民初1009号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对顾贤锋名下的财产进行了调查，情况如下：顾贤锋名下无可供执行的银行存款、无住房公积金，无不动产、无车辆信息。本院至顾贤锋的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向顾贤锋发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有88888元与迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院向刘文君发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知刘文君，要求其向本院提供顾贤锋的财产线索。刘文君未提供顾贤锋有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本案本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人顾贤锋的财产进行了调查，未发现顾贤锋有其他可供执行的财产，刘文君亦未提供顾贤锋其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6512号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6236号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：**锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师被告：罗永胜，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司诉被告罗永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执634号之二 被执行人：汪某泉，男，1973年出生，汉族，住安庆市。 被执行人汪某泉被处罚金纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2016）皖0802刑初85号刑事判决书，未缴纳罚金100000元，安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行。本院于2020年6月1日首次查封了被执行人汪某泉名下坐落于安庆市大观区旗杆新村××室（产权证号：20××14）房产。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪某泉名下坐落于安庆市大观区旗杆新村××室（产权证号：20××14）房产的查封； 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9492号 邓军、覃泽任： 关于申请执行人邓军与被执行人覃泽任责令退赔一案，被执行人覃泽任已经履行（2020）粤0114刑初746号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6967号 原告：黔西南州凯达物业有限责任公司，统一社会信用代码91522300755366510D，住所地贵州省兴义市南环路嘉华豪廷城市购物广场1栋1704号。 法定代表人：罗方敏，系该公司总经理。 诉讼代理人：杨兴荷，贵州省安龙县人，户籍地安龙县。 被告：杨洋，贵州省兴义人，住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州凯达物业有限责任公司诉田功大物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州凯达物业有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州凯达物业有限责任公司以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黔西南州凯达物业有限责任公司撤回对被告杨洋的起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由黔西南州凯达物业有限责任公司承担。 审判员  段青宏 二〇二〇年八月六日 书记员  何丽娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1615号原告：李彪，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵唯富，山东光威律师事务所律师。支持起诉机关：山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告：顾少向，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区。原告李彪与被告顾少向劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪及其委托诉讼代理人赵唯富到庭参加诉讼。被告顾少向经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彪向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清原告劳务费77028.56元。事实与理由：被告顾少向与顾少文系亲兄弟，顾少文负责为顾少向承揽的工程进行工地管理。2012年、2013年，原告分别在被告位于牟平、乳山的工地绑钢筋及打零工，劳务费共计151628.56元，被告已付74600元，尚欠77028.56元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院支持起诉认为：2012年至2013年，李彪组织施工队在顾少向、顾少文承揽的烟台牟平、威海乳山两处工地进行钢筋项目施工。施工结束后，顾少文为李彪出具欠条一张，载明拖欠李彪工资共计77028.56元。之后李彪多次向顾少向、顾少文索要工资，其二人一直未予支付，该行为损害了李彪的合法权益，李彪向我院申请支持起诉符合法律规定。现依法支持李彪提起民事诉讼，及时追回劳务费用，维护合法权益。被告顾少向未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了顾少文签字的、载明“共计剩余工资77028.56”的书面材料一份，拟证明原告在被告工地上绑钢筋及打零工，劳务费共计151628.56元，被告已付74600元，尚欠77028.56元。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院提交了如下证据：证据一、检察院工作人员与顾少向的电话录音一份，其中，工作人员询问“李彪按照核算员核算及顾少文签字认可的钱进行讨薪，数额大概六七万元人民币”相关情况，顾少向回答：“这个钱我知道，我都认，工人干活也都不容易，我因为去要钱还挨过打”；证据二、刘海山调查笔录一份，载明刘海山将乳山市夏村镇炉上村旧村改造工程中的一部分钢筋工程介绍给顾少向，关于顾少向反映的工程款没给够的问题，项目乙方江西玉茗建筑公司已经把未支付的工资结清；证据三、李彪调查笔录一份，载明了其为顾少向烟台、乳山工地干活，项目劳务经理刘海山称工程款已支付顾少向及后期其向顾少向索要欠款的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告及检察院提交的上述证据经庭审质证及本院审查，符合证据“客观性、关联性、合法性”的要求，本院对上述证据依法确认为有效证据，并确认如下事实：2012年至2013年，李彪组织施工队在顾少向承揽的烟台牟平、威海乳山两处工地进行钢筋项目施工，共产生劳务费151628.56元，被告顾少向已支付74600元，尚欠77028.56元劳务费未予支付。被告顾少向的弟弟顾少文负责在上述工地进行管理，并在“共计剩余工资77028.56”的书面材料上签字确认，后原告多次向被告索要拖欠劳务费用未果。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告李彪在为被告顾少向提供劳务后，被告顾少向理应向原告李彪支付相应劳务费用。负责工地管理的顾少文对欠付劳务费具体数额签字确认，被告顾少向亦承认拖欠事实，原告的主张具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告顾少向经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条规定，判决如下：被告顾少向于本判决生效之日起十日内支付原告李彪劳务费77028.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告顾少向负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年八月十二日法官助理都宁书记员陈玉涓
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1592号 原告：王民林，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告王民林与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法由审判员万正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王民林及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王民林向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1990年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为加料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告王民林向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告王民林提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1990年进厂工作，工种为加料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告王民林与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王民林负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任媛媛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异33号案外人：李中华，男，1971年2月23日出生。委托代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。申请执行人：湘乡市自然资源局。法定代表人：刘伟强，局长。委托代理人：朱志锋，湘乡市国土资源局干部。被执行人：李建军，男，1938年8月23日出生。本院在执行申请执行人湘乡市自然资源局与被执行人李建军履行湘国土资执罚字［2015］53号《国土资源局违法行为行政处罚决定书》第一项过程中，案外人李中华向本院提出执行异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人李中华称，湘乡市人民法院（2015）湘法非执字第447号行政裁定书裁定执行的湘国土资执罚字［2015］53号《国土资源违法行为行政处罚决定书》存在如下错误：一是处罚对象为李建军错误，案涉房屋是案外人所建。二是认定案涉房屋不是违法建筑而是在批建筑。因此该案的执行依据行政处罚决定书属错误的处罚决定，请求法院停止对该案的强制执行。申请执行人湘乡市自然资源局称，我局在查处李建军违法建房中以及作出湘国土资执罚字［2015］53号《国土资源违法行为行政处罚决定书》后，被处罚人李建军及案外人李中华均未提出异议，我局作出的行政处罚决定书已发生法律效力，湘乡市人民法院准予执行裁定书及恢复执行裁定书适用法律正确，案外人的异议不能成立。被执行人李中华未提交答辩意见。经审查查明，湘乡市自然资源管理局针对李建军的违法建房行为作出的湘国土资执罚字［2015］53号《国土资源违法行为行政处罚决定书》发生法律效力后，因被处罚人李建军未自觉履行，湘乡市自然资源局向本院申请强制执行，本院审查后作出（2015）湘法非执字第447号行政裁定书，裁定准予执行湘乡市国土资源局作出的湘乡国土资执罚字［2015］53号《国土资源违法行为行政处罚决定书》的第一项，即责令被处罚人李建军在接到本决定书后十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。2016年2月17日，因被执行人涉嫌刑事犯罪，本院作出（2015）湘法执字第447-1号行政裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2020年6月22日，本院裁定该案恢复执行。案外人为此提出执行异议。本院认为，首先任何人在集体土地上建设房屋都必须在建房前到国土行政部门履行严格的申报和审批程序。未获国土行政部门审批的建房行为，都为非法建房，其所建房屋为违法建筑。现本案案涉违法建设的房屋究竟由谁所建虽存在争议，但在湘乡市自然资源局作出行政处罚决定书后，被处罚人李建军及案外人李中华父子在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。故在被处罚人李建军未自觉履行的情形下本院裁定强制执行湘乡市自然资源局与李建军国土资源违法行为处罚一案并无不当。其次，案外人李中华提出本院裁定准予执行的湘乡市自然资源局作出的湘国土资执罚字（2015）53号《国土资源违法行为行政处罚决定书》认定事实错误，此系对生效的执行依据提出异议，依《最高人民法院关于人民法院审理执行异议复议案件若干问题的规定》，案外人李中华的此异议主张并不属于执行异议案件审查的内容，案外人可以通过审判监督程序寻求解决。故本案案外人李中华的异议主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理执行异议贺复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李中华的异议申请。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 武审 判 员  易洪斌审 判 员  杨烈辉二〇二〇年八月二日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1456号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李现中，男，1983年1月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人陈全明，男，1969年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李现中、陈全明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李现中在深圳前海微众银行9999×××79账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李现中在深圳前海微众银行9999×××79账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 彬
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执639号   申请执行人：李学花，女，汉族，生于1972年9月8日，青海省乐都区马村民。   被执行人：候锦成，男，汉族，生于1972年1月18日，青海省海东市乐都区村民。   本院执行的申请执行人李学花与被执行人候锦成劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）青0202民初694号民事调解书已发生法律效力，因被执行人候锦成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李学花向本院申请执行，要求被执行人候锦成给付劳务工资4800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人候锦成发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年8月31日达成执行和解协议，被执行人候锦成承诺于2021年1月10日前履行该案案款及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人李学花同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执639号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年八月三十一日   书记员 李 瑛
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初2322号原告：胡某某,男,汉族,农民,住陕西省安康市。被告：陕西某某环保科技有限公司。法定代表人：安某某，系该公司经理。住所地：陕西省富平县。原告胡某某与被告陕西某某环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院调查，被告陕西某某环保科技有限公司现下落不明，需向其公告送达相关法律文书。本院认为，现被告陕西某某环保科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘永强人民陪审员  陈艳利人民陪审员  许 娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  卫 东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1397号申请执行人：李某某，男，苗族，现住：贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：李某某、云某，贵州于道律师事务所律师。被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人李某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4112号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、由被告赵某某在本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金10万元及利息（利息从2018年8月10日起按年6%的利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告赵某某负担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人赵某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人赵某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人赵某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人赵某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1397号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月七日书记员  张卓楠
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢902号申请执行人：天津市津南区双港镇海河湾村村民委员会，住所地天津市津南区双港镇海河湾村。法定代表人：郭德胜。被执行人：盛存金，男，汉族，1955年3月8日出生，住天津市津南区。本院受理天津市津南区双港镇海河湾村村民委员会与盛存金腾房纠纷一案，执行依据为（2010）南民二初字第1288号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年八月五日书记员  王翔宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12030号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内。 负责人：王玉峰，经理。 委托诉讼代理人（系原告职工）：康少华，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人（系原告职工）：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：杨春嫣，女，汉族，居民，住黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告杨春嫣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年八月六日 书记员  孟 军
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1267号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人张明军，男，1991年12月1日出生，苗族，小学文化，务工，家住金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被晋江市公安局监视居住。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕316号                                                                   指控事实                       2020年6月8日16时56分，被告人张明军醉酒后驾驶贵FSD753普通二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇莲山路土垵村路段，与覃林勇驾驶的闽CBZ968普通二轮摩托车发生碰撞。肇事后，被告人张明军在送往晋江市安海医院后被查获。经认定，张明军应负本事故全部责任。经检测，张明军血液中乙醇浓度为120.96mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人意见                       被告人张明军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张明军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张明军认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚，且主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人张明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                                                         二〇二〇年八月十八日                                     法官助理  吴国梁             书 记 员 张燕秋                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢645号 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘自义、范立艳、刘自军、杨元支、周元超、侯远玲、杨桂礼、刘西珍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢645号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初570号 原告孙绍英，女，1954年12月8日生，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 被告祁淑芹，女，1962年10月8日生，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人孙立鑫，吉林瑞邦律师事务所律师。 第三人刘刚，男，1962年1月4日生，汉族，住吉林省东丰县。 原告孙绍英与被告祁淑芹、第三人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍英的委托诉讼代理人王书利、被告祁淑芹及其委托诉讼代理人孙立鑫、第三人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙绍英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告祁淑芹对刘刚欠孙绍英的借款30万元承担连带责任；2.判令由祁淑芹承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人刘刚因承包东丰县医院装潢工程拖欠农民工工资，于2014年10月10日向孙绍英借款30万元，并用东丰县医院抵顶工程款门市房抵押，双方签署了借据、抵押合同。孙绍英现金支付给第三人刘刚，刘刚始终未还。2018年7月24日孙绍英将第三人刘刚起诉到东丰县人民法院，经东丰县人民法院审理孙绍英与第三人刘刚达成民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。本案诉讼过程中第三人刘刚与祁淑芹进行离婚诉讼，经过西安区人民法院、辽源市中级人民法院和吉林省高级人民法院审理，认定第三人抵押并抵债给孙绍英的门市房为刘刚与祁淑芹夫妻共有财产，并分割给祁淑芹，为此孙绍英与祁淑芹、刘刚进行了异议之诉，异议之诉案件中无法认定夫妻共同债务。孙绍英认为案涉债务发生在刘刚与祁淑芹婚姻存续期间，借款时刘刚已经告知祁淑芹，其同意借款，只是没有在借据上签字。案涉债务用于偿还祁淑芹分得的门市房拖欠的人工费，因此应为夫妻共同债务。 祁淑芹辩称，孙绍英陈述的案件事实与客观不符，提出的诉讼请求没有任何法律依据，提出的诉讼请求的时间已过诉讼时效。孙绍英起诉构成重复起诉，应予驳回。孙绍英提出的借款不实，可能存在虚假诉讼。假如孙绍英与刘刚存在了该涉案的30万元的债务，也根本不属于夫妻共同债务。 刘刚辩称，同意孙绍英的诉讼请求，我欠孙绍英的钱属实，用于归还农民工工资。 孙绍英和祁淑芹围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。 孙绍英提出如下证据：1.借据一张、抵押合同一份、民事调解书一份、银行交易清单三份；2.民事判决书二份，民事裁定书一份；3.证人崔忠成的证言；4.证人姜金亮的证言。祁淑芹对上述证据均有异议，认为证据1不能证明借款事实的发生，提交的银行清单与其陈述现金支付不符，此组证据不能证明该笔借款为共同债务。认为证据2不能证明原告所要证明的待证事实，其不存在因果关系。认为证据3崔忠成的证言，与原告在起诉状中陈述的时间矛盾，借款与偿还崔忠成等人工薪时间不符，不能证明为夫妻共同债务。认为证据4证人姜金亮的证言，因其级别与权力低于崔忠成，证明力低于崔忠成，证人言语前后矛盾，称多次要钱，却不知道多少钱，逻辑、因果明显存疑。刘刚对上述证据没有异议。 祁淑芹提出如下证据：祁淑芹与刘刚离婚判决书及孙绍英提出执行判决书共六份。孙绍英认为上述证据不能证明孙绍英是重复诉讼，其提供的证据关于离婚诉讼的判决书能够证明借款用于偿还离婚分割的门市房所取得的工程款，执行异议之诉的判决书能够证明我们主张该笔借款为夫妻共同债务，因异议之诉不予审理，才另案起诉。刘刚对上述证据无异议。 刘刚没有证据向本院提交。 经审查，孙绍英提供的能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源符合法律规定，应作为认定案件事实的根据。祁淑芹提供的证据均为生效法律文书，但无法证明本案待证事实，本院予以确认。 经审理查明，刘刚与祁淑芹原是夫妻关系。2004年在双方婚姻关系存续期间，刘刚承包东丰县医院的装潢工程。2018年5月8日，刘刚起诉至辽源市西安区人民法院要求与祁淑芹离婚，2018年6月26日，辽源市西安区人民法院作出（2018）吉0403民初971号民事判决书，判决准许双方离婚，将楼号为东丰县医院住宅楼大门西侧东企第二号的门企楼门市房判决归祁淑芹所有。刘刚因不服财产分配提出上诉。2018年9月21日，辽源市中级人民法院作出（2018）吉04民终520号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。刘刚对辽源市中级人民法院的终审判决不服，向吉林省高级人民法院申请再审，2019年3月22日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申590号民事裁定书，裁定驳回刘刚的再审申请。 另查明，2014年10月10日，刘刚向孙绍英借款30万元，双方签订了借款合同、抵押合同，刘刚出具了借据。合同约定，刘刚向孙绍英借款30万元，借期一年，月利率1.5%，刘刚用楼号为东丰县医院住宅楼大门西侧东企第二号的门企楼门市房做抵押，但没有办理抵押登记。2018年8月5日，孙绍英向东丰县人民法院起诉刘刚偿还欠款。2018年8月16日，东丰县人民法院作出（2018）吉0421民初1218号民事调解书，内容是：刘刚于2018年9月5日一次性偿还孙绍英借款本金30万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。结合本案，虽然孙绍英前后两诉的基础事实相同，但两诉的被告、诉讼请求内容、请求权基础、审理范围和争议焦点并不相同，前后两诉不能彼此替代或相互覆盖。孙绍英提起的本案诉讼符合法律规定，不违反民事诉讼中的一事不再理原则，故对祁淑芹提出的本案因违反一事不再理属于重复诉讼的抗辩意见，本院不予以支持。本案所涉债务发生于祁淑芹、刘刚婚姻关系存续期间，本案并无证据证实存在刘刚与祁淑芹事先已经约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，更无证据证实刘刚与祁淑芹有这样的约定。祁淑芹也未举证证明刘刚对祁淑芹的债务为其个人债务，应承担举证不能的不利后果。案涉债务经法院生效调解书已经确认，且孙绍英提供的证据能够证明该笔借款用于偿还所欠工人工资，属于婚姻关系存续期间在生产经营活动中产生的债务，故对孙绍英要求祁淑芹对东丰县人民法院作出（2018）吉0421民初1218号民事调解书中刘刚所欠孙绍英的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下： 被告祁淑芹对东丰县人民法院作出（2018）吉0421民初1218号民事调解书中刘刚所欠孙绍英的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已付），已减半收取，由被告祁淑芹负担，于本判决生效后立即给付原告孙绍英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵忠旭
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1374号申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人杨克，董事长。被执行人许红霞，女，1986年11月22日生，汉族，住临清市。被执行人孙如超，男，1987年9月4日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2700号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十二日书记员 刘新园
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6951号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：李影，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告李影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月二十七日书记员 侯小敏