wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初158号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人朱光珍，公民身份号码×××,女，1968年3月16日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。 辩护人王晓刚、黄强，青海鑫辰律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人朱光珍犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡亚明出庭支持公诉，被告人朱光珍及其辩护人王晓刚、黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2020年4月2日9时许，被告人朱光珍驾驶其牌照为×××的白色“北京-现代”ix35型小型普通客车在本市××区处时，未减速行驶且遇行人经人行横道时未停车让行，将正在通过人行横道的被害人张×1撞伤。被害人张×1经抢救无效后于2020年4月8日死亡。 经鉴定，被害人张×1系头部等处遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤，引起脑功能障碍而死亡。交通事故认定书认定被告人朱光珍承担此事故的全部责。 针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了常住人口基本信息，到案经过，机动车、驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，车辆性能技术检测、车速检测意见书，证人张×2的证言，被告人朱光珍的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场监控视频（光盘一张）等证据。公诉机关据此认定被告人朱光珍的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法惩处。 被告人朱光珍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出案发后，其让他人使用自己的手机拨打110报警电话及120急救电话。 被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但其提出：1.被告人朱光珍积极联系路人拨打救护电话、抢救伤者，在案发现场等待办案民警，并如实供述事故经过，系自首；2.被告人朱光珍在侦查阶段就自愿认罪认罚；3.属于初犯、偶犯；4.案发后积极赔偿受害人损失；建议对被告人朱光珍从轻处罚，判处一年以下刑期并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月2日9时许，被告人朱光珍驾驶×××白色北京现代牌小型普通客车，自西宁市城西区冷湖路由南向北行驶至五四大街路口向西左转弯时，未降低行驶速度，遇行人在人行横道上行走未停车让行，导致交通事故。被害人张×1经抢救无效后于2020年4月8日死亡。道路交通事故认定书认定被告人朱光珍承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人张×1系头部等处遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤，引起脑功能障碍而死亡。 另查明，案发后，被告人朱光珍支付了被害人丧葬费及部分救治费，并积极对被害人亲属进行赔偿。 上述事实，被告人朱光珍在开庭审理过程中亦无异议。且有接处警登记表，交通事故登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片说明书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量检测笔录及检测单，技检（2020）0185号交通事故车辆性能技术检测意见书，嘉运司鉴所[2020]鉴字第068号鉴定意见书，青警院司鉴中心[2020]法病鉴字第110号鉴定意见书，鉴定意见告知书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，证人张×2的证言，被告人朱光珍的供述与辩解，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱光珍违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。证人张×2的证言及接处警登记表证实，事故发生后，证人张×2拨打报警电话，被告人虽拨打120急救电话，但未保护现场，结合交通事故当事人陈述材料及第一次供述，被告人不属于自首，根据其之后的供述，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的辩护意见不予采纳。案发后被告人朱光珍积极赔偿被害人亲属的损失，对其可酌情从轻处罚。被告人朱光珍自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱光珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年3月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  穆志燕 审 判 员  郝瑞琳 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1967号之一 申请执行人：黄永东，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：郭椿燕，女，1975年1月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人黄永东与被执行人郭椿燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郭椿燕发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人郭椿燕向申请执行人黄永东偿还借款本金12506.03元、利息306.4元、一审案件受理费105.5元及二审案件受理费211元，但被执行人郭椿燕未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，于2020年8月18日，申请执行人黄永东与被执行人郭椿燕达成执行和解协议：一、对本案所欠款，被执行人郭椿燕同意连本带息总共分六期还款13240元给申请人黄永东来了结此案，第一期被执行人郭椿燕在2020年8月18日前支付3000元（已支付）、第二期在2020年9月25日前支付2000元、第三期在10月25日前支付2000元、第四期在2020年11月25日前支付2000元、第五期在2020年12月25日前支付2000元、第六期在2021年1月25日前支付2240元；二、此协议在给付第一期3000元到账后生效；三、申请人黄永东同意解除郭椿燕的限制高消费令和银行账号、财付通、车辆查封等强制措施；四、本案的执行费98元由被执行人郭椿燕承担，被执行人郭椿燕如未按约定履行完毕，申请执行人黄永东有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人黄永东与被执行人郭椿燕对履行期间达成长期履行，申请执行人同意终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  裴小环
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督176号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈涛，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈涛（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年8月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月19日向被申请人陈涛发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1880.76元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1880.76元及相应的资金占用费用42.28元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈涛归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1880.76元以及资金占用费用42.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1923.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1880.76元及资金占用费42.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1888号 原告：石某莲，女，1966年10月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告石某莲与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告石某莲的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15212.6元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年12月18日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为304252元；出卖人应当在2013年5月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款304252元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年5月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金15212.6元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告石某莲购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告石某莲违约金15212.6元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费90元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初260号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人高虎，男性，1980年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2001年1月8日因犯诈骗罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月，2002年12月24日因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年8月30日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉［2020］212号起诉书指控被告人高虎犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日15时许，被告人高虎酒后驾驶号牌为川Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车由本市大观镇方向沿高尔夫大道往崇州市方向行驶，当其行驶至高尔夫大道学府路路口时，与对向行驶由冯某军驾驶号牌为川Ａ×××××“大众牌”小型轿车相撞，致两车受损。经都江堰市公安局交警大队认定，被告人高虎承担此次交通事故主要责任，冯某军承担次要责任。经成都市公安局物证鉴定所检验，高虎血液乙醇浓度为136.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人高虎到案后如实供述自己的罪行，赔偿冯某军损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人高虎违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高虎具有坦白情节，自愿认罪认罚，综上，提出对被告人高虎判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人高虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并且于2020年8月14日签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人高虎违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人高虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高虎自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人高虎主动赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决决定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬伟文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 媛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3668号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨述平，男，汉族，生于1976年11月29日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告杨述平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告杨述平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2008年11月21日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率5.63‰，期限至2011年11月21日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息37603.34元。后被告向原告偿还12432.61元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款25170.73元及相应利息，按月利率5.63‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告杨述平未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2008年11月21日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率5.63‰，期限至2011年11月21日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息37603.34元。后被告向原告偿还12432.61元。原告取得追偿权后，于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息25170.73元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款25170.73元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告杨述平于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款25170.73元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告杨述平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1920号 原告：鹏渤房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：邓岩。 被告：曹宝忠，男，汉族，住保定市七一东路578号Ｃ区。 原告鹏渤房地产开发有限公司与被告曹宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告鹏渤房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鹏渤房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，由原告鹏渤房地产开发有限公司负担。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李汭欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1622号之二被执行人：周建龙，男，汉族，1978年4月21日生，住本市。关于被执行人周建龙犯介绍卖淫罪追缴罚金一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）泰少刑初字第0066号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周建龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年4月17日起至2014年5月16日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月20日，本院通过邮寄方式向被执行人周建龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月19日、7月17日、8月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月20日依法冻结了被执行人周建龙名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨了917.86元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月22日，本院依法将被执行人周建龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周建龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年8月19日，本院至被执行人周建龙的户籍所在地本市济川街道××马××号进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周建龙的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额917.86元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰少刑初字第0066号刑事判决书本次执行程序。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十五日书记员  李 璇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢50号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路19号。 负责人：施发，行长。 被执行人：洪鹗，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2541号民事判决，于2020年1月16日申请恢复执行被执行人洪鹗金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额193166.77元及利息。本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款35713.2元，根据被执行人洪鹗申请退付了7000元给其作基本生活费，余下28713.2元退付给申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，但不足清偿本案债务。被执行人目前只有每月工资收入可供执行，需长期还款，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2306号 原告：许秀明，男，1953年11月27日生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：华锦彬，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：黄守峰，男，1971年4月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告许秀明与被告黄守峰租赁合同纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华锦彬到庭参加诉讼，被告黄守峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 许秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄守峰返还原告押金37077元，并按商业银行贷款利率标准支付自2019年7月16日起至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年8月，原告许秀明因工程施工需要，租用被告黄守峰的钢管、扣件等，并于2018年1月4日支付给被告黄守峰押金50000元。2019年7月16日，经双方结算确认，租金为12923元，被告应退还原告许秀明押金37077元。该押金后经原告多次催要，被告黄守峰一直拖延未付。 黄守峰未提交答辩状，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年1月至2018年8月，许秀明因工程施工需要，租用黄守峰的钢管、扣件等，并于2018年1月4日支付给黄守峰押金50000元。2019年7月16日，经双方结算确认，实际租金为12923元，被告黄守峰应退还原告许秀明租赁押金37077元，供货人黄守峰当时在双方租金结算表上签了名。 本院认为：被告黄守峰欠原告许秀明租赁押金37077元，有原告方的陈述、被告黄守峰打的收条、黄守峰钢管、扣件、钢笆租金结算表、电子银行交易回单在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告黄守峰理应及时付清欠款。因双方在租金结算表上未约定退还押金的期限，也未约定利息，故从起诉之日起可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄守峰于本判决生效后30日内返还原告许秀明租赁押金37077元及其利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日2020年7月6日起计算至欠款37077元付清之日止。 二、驳回原告许秀明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，减半收取364元，由被告黄守峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初553号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层，统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：周济荣，男，汉族，1934年9月15日，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告周济荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人谢佑息到庭参加诉讼。被告周济荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费用558.20元，其中包括：房屋物业管理服务费486.20元，水电公摊费16元，生活垃圾费56元；二、判令被告自起诉之日起，按年利率6%向原告支付逾期付款利息，直至债务履行完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告所在“良丰佳园”小区业主委员会签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》，约定由该小区业主委员会委托原告管理服务，期限自2019年2月1日起至2019年9月30日止，合同约定由原告按合同约定的收费标准向业主和物业使用人收取下列费用：1、住宅物业费标准为0.65元/㎡/月；2、水电公摊费2元/月/户；3、生活垃圾费7元/月/户。双方还对其它权利义务作了约定。合同签订后，原告依据约定履行了合同义务，为被告所在小区提供了物业服务，但距今服务合同期间届满并终止，被告未按合同约定履行物业管理费的支付义务，严重侵害原告的合法权益。经向被告催收无果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。 被告周济荣未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的案件事实亦予以认定。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与桂林市雁山区良丰佳园业主委员会于2018年10月24日签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》，该合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告周济荣作为良丰佳园小区38栋1单元2-1号房屋业主，该合同对其具有约束力。在原告按约提供物业服务后，被告应按照合同约定交纳物业服务费及其他相关费用。本案中原告提供证据证明在2019年2月至2019年9月期间进驻良丰佳园小区提供了物业服务，根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费用收费标准，被告自2019年2月1日至2019年9月30日应交物业服务费为485.73元（93.41㎡×0.65元/㎡/月×8个月）、水电公摊费16元（2元/月/户×8个月），原告诉请物业服务费485.73元、水电公摊费16元，合计501.73元，本院予以支持。原告诉请生活垃圾费56元，虽提供《委托书》予以证明，但未提供票据证实该费用确已按合同约定代付，故对此项诉请本院不予支持。关于逾期付款利息的问题，《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》对逾期利息没有约定，原告主张按年利率6%给付逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周济荣应于本判决生效之日起十日内向原告桂林市桂安物业服务有限责任公司支付物业服务费、水电公摊费合计501.73元； 二、驳回原告桂林市桂安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周济荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
黑龙江省建三江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8102民初1431号 原告：杨德祥。 被告：郭利民。 原告杨德祥与被告郭利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德祥到庭参加诉讼，被告郭利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德祥向本院提出诉讼请求：请求判令郭利民偿还借款159200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日，郭利民从杨德祥处借款159200元，并出具借条一份。此后，经多次催讨，均未给付，故诉至法院。 郭利民未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于杨德祥当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且郭利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对杨德祥提交的证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，郭利民从杨德祥处借款4万元；10月份，将杨德祥的一车大豆予以变卖后，得款45000元未给付杨德祥；11月份，郭利民再次向杨德祥借款，杨德祥从别人处借款5万元，给付郭利民；郭利民从杨德祥的银行卡中取款24200元；每次借款分别给杨德祥出具了借条。2018年6月10日，双方进行结算，郭利民将此前的借款共计159200元，一并向杨德祥出具借条。口头约定贷款后，偿还此款，但一直未予还款，现郭利民应给付杨德祥借款159200元。 本院认为，杨德祥与郭利民所形成的民间借贷关系成立，双方应按约定履行，杨德祥按约定提供了借款，郭利民应按约定偿还借款本息。杨德祥的诉讼请求本院予以支持，郭利民应给付杨德祥借款159200元。郭利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭利民于本判决生效之日起五日内给付杨德祥借款159200元。 案件受理费3484元，减半收取1742元，由郭利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  包建锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  史凯旋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初3989号原告：天津天一物业管理有限公司，住所：天津滨海高新区华苑产业区物华道6号702。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：张晓娟，该公司职员。被告：张娜，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年八月十一日书记员  邢然然
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4250号 原告：王敏慧，男，汉族，生于1971年10月14日，住四川省江油市。 被告：李金蓉，女，汉族，生于1966年10月17日，住四川省江油市。 原告王敏慧诉被告李金蓉不当得利纠纷一案，原告王敏慧向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告王敏慧于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王敏慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告王敏慧撤回对被告李金蓉的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告王敏慧负担。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵盼
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执恢370号申请执行人：刘建勋，男，1976年10月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李健，男，1973年07月06日出生，汉族，住安徽省太和县。刘建勋与李健，民间借贷一案，本院于2019年10月14日恢复执行，执行依据为（2017）皖1222民初5734号。1.2019年10月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2019年10月17日、2020年8月30日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，冻结被执行人银行账户，但无大额存款。有房产，未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.被执行人名下房产已被查封，并已评估，本院拟对被执行人的房产进行拍卖，但被执行人作为太和县健昊寄卖有限公司的股东，因太和县健昊寄卖有限公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，现被执行人被采取取保候审措施，案件在侦查中。本案房产处置工作因此暂停。4.因被执行人拒不履行执行和解协议，本院于2020年8月31日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。5.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2977号原告:佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地佛山市三水区*********************之一，统一社会信用代码914************362。法定代表人：卢生能，该公司执行董事。被告：杨振亮，男，1978年9月22日出生，汉族，住佛山市三水区迳口华侨经济区东和黄坎村1号，公民身份号码440************150。被告：叶海燕，女，1980年12月2日出生，汉族，住佛山市三水区********1*，公民身份号码441************722。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告杨振亮、叶海燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以两被告已缴清拖欠物业管理费为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。审判员  陆志珊二〇二〇年八月十七日书记员  范楚妤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初1814号 原告：钟某，男，1962年11月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所。 被告：衡阳市佳合生态农业专业合作社，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区雨母山乡东阳村周家湾组。 法定代表人：王某。 被告：王某，男，1964年7月27日出生，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所律师。 原告钟某为与被告衡阳市佳合生态农业专业合作社、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月21日，原告钟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钟某撤诉处理。 案件受理费减半收取3553元，由原告钟某负担。 审判员  阳林 二〇二〇年八月二十一日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3180号原告:练治杰。委托诉讼代理人：孙汉奎、陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告:魏玉明。被告:都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港海州区瀛洲路36-1号12B02、12B08室。责任人:刘厚亮，总经理。委托诉讼代理人:林昱汀，公司员工。原告练治杰诉被告魏玉明、都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称都邦财险连云港支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告练治杰委托诉讼代理人陈永龙和孙汉奎、被告都邦财险连云港支公司委托诉讼代理人林昱汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失96552.01元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日19时许，被告魏玉明驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车，沿东海县牛山街道振兴路西侧非机动车道由南向北逆行至墨耕书院门口时，与由北向南的骑电动自行车行驶的原告练治杰相撞，致原告练治杰受伤，车辆损坏。经东海县公安局交警大队认定，被告魏玉明负主要责任。案涉苏Ｇ×××××号小型客车投了保险，故被告应对原告练治杰的损失承担赔偿责任。依据相关法律之规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉求。被告魏玉明辩称：事故发生属实，我没有为原告垫付费用。被告都邦财险连云港支公司辩称：事故真实性我司予以确认，我司承保交强险，事故发生在保险期间内，故我司应在交强险限额内进行赔付。对于原告练治杰单方进行鉴定我司不予以认可，并于庭前提交重新鉴定申请书申请重新鉴定。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用，我司不予承担。经审理查明，2019年12月22日19时许，被告魏玉明驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车，沿东海县牛山街道振兴路西侧非机动车道由南向北逆行至墨耕书院门口时，与由北向南的骑电动自行车行驶的原告练治杰相撞，致原告练治杰受伤，车辆损坏。事故经东海县公安局交警大队认定，被告魏玉明负主要责任，原告练治杰负次要责任。苏Ｇ×××××号小型客车在被告都邦财险连云港支公司投保了交强险，在永安财产保险股份有限公司东海支公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，另永安财产保险股份有限公司东海支公司与原告练治杰在商业险范围内达成赔偿协议。原告练治杰因交通事故受伤后支付了医疗费28845.45元，于2019年12月22日至2020年4月7日在东海县中医院住院治疗，住院天数合计107天。2020年5月7日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人练治杰因交通事故致髌骨骨折，行内固定手术治疗，需补给后续手术费用壹万元（或以实际发生为准)。2、被鉴定人练治杰伤后的误工时间为自受伤之日起180日，护理期限、营养期限同住院期间；再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。原告练治杰支付了鉴定费1400元。原告练治杰维修其受损的电动自行车，支付了修理费300元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料及医疗费发票，鉴定报告及发票、案涉车辆保单、维修票据等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于被告都邦财险连云港支公司辩称原告住院时间过长，认为系其自行主张要求住院，本院认为，被告都邦财险连云港支公司并未提供证据证明原告自行要求住院的，故本院对该辩称意见不予采信。二、关于鉴定意见，连云港正达司法鉴定中心和鉴定人员具备相应资质，其出具的鉴定意见符合相关规范要求，本院对该鉴定意见予以采信，对被告都邦财险连云港支公司重新鉴定申请不予准许。另因原告练治杰与永安财产保险股份有限公司东海支公司在商业险对二次手术等费用达成了调解协议，为减少当事人诉累，本院对原告练治杰主张的二次手术期间的三期费用予以支持。三、关于误工费，原告练治杰举证东海县牛山深艺镶嵌服务部的证明以及工资转账截图，证明其受伤后请假未获得工资收入，其2019年3月至12月平均工资为6642.1元/月，其主张误工期为195天本院予以支持，故其误工费为43173.65元（195天÷30天×6642.1元）。四、关于护理费，鉴定意见护理期为122天（含二次手术护理期），即其护理费为12200元（122天×100元/天）。五、关于交通费，根据原告练治杰的伤情及住院情况，本院酌定为200元。被告都邦财险连云港支公司承保了交强险，其应在交强险医疗费项下承担10000元，在死亡伤残项下承担护理费、误工费、交通费合计55573.65元，在财产损失项下承担电动自行车维修费300元，三项合计，被告都邦财险连云港支公司需赔偿65873.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险内赔偿原告练治杰各项损失65873.65元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告练治杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告魏玉明负担（原告已交纳，被告魏玉明于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币966元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年八月十九日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异145号 案外人：胡亮，男，1979年11月24日出生，土家族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 案外人：刘琼，女，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人胡亮、刘琼于2020年8月18日对本院查封的靖天国际1栋602号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡亮、刘琼称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋602号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买了靖天国际1栋602号房屋（商品房预售登记备案2014年006号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。 本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号。2014年5月5日，案外人胡亮、刘琼与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》，由案外人胡亮、刘琼购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际1栋602号商品房（用途为住宅）一套，总价款390000元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋，查封赵兵秀在靖州苗族侗族自治县（合同编号ＪＺ201707050025，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人胡亮、刘琼为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋602号房屋所对应办证土地部分的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因靖州工行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案靖州工行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际1栋602号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号中有关案外人胡亮、刘琼所购买的靖天国际1栋602号房屋所对应办证土地部分的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡兵玉 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  催献亮 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  蒙奕霖 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初499号原告：戴龙，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖北省房县。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波。原告戴龙与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、被告南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告戴龙于2020年7月30日以与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴龙撤诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告戴龙负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年八月十日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初556号原告：杨立秋，女，1980年6月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被告：张士涛，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告杨立秋与被告张士涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张士涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18万元及利息7万元(利息以18万元为基数，自2017年4月1日起至2019年4月1日止，按月利率2%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年，被告因工程急需资金周转，从原告处借款10万元，约定利息为每元每月2分，并向原告出具借条。2016年，被告又因资金周转需要从原告处借款8万元，约定利息为每元每月2分，并向原告出具借条。后原告向被告催要过程中，被告于2017年4月1日向原告出具一份总借款18万元的借条，前两份借条被被告拿走，并约定利息为每元每月2分。后原告多次电话、微信甚至前往被告工程项目地昆明催要款项，但被告一直以各种理由推诿，没有偿还借款。综上，原告依据相关法律法规之规定向法院提起诉讼，请依法判决。被告张士涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件、微信截图等证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，曾存在民间借贷关系，在原告向被告催要借款过程中，被告于2017年4月1日向原告出具一份总借款18万元的借条，并约定利息为每元每月2分。本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方的真实意思表示，为有效合同，现原告要求被告张士涛按协议履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求被告偿还利息的诉讼请求，因原告要求的利息不超过双方约定，本院应当予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士涛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨立秋借款本金18万元及原告诉求的利息（利息自2017年4月1日起至2019年4月1日止，以本金18万元为基数，按年利率24%计算）7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张士涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋人民陪审员  路 丹人民陪审员  秦 猛二〇二〇年八月十七日书 记 员  宋文健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5909号原告：黄俊林，男，1992年9月6日生，住四川省仪陇县。被告:重庆五辉超市（普通合伙），住所地：重庆市九龙坡区兰花一小区1号附1-18号一层，统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇。原告黄俊林诉被告重庆五辉超市（普通合伙）（以下简称“五辉超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊林到庭参加了诉讼，被告五辉超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄俊林的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款4.4元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2020年3月28日，原告在被告处购买了高粱米（散装）0.368kg，花费4.4元，该散装高粱米标注的生产日期为2019年9月24日，保质期为6个月。本案的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对本案争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告退还货款4.4元，并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆五辉超市（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向原告黄俊林退还货款4.4元。被告重庆五辉超市（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向原告黄俊林赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆五辉超市（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李飞二〇二〇年八月三日书记员  边媛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执727号之一 申请执行人:曹永春，男，汉族，生于1973年2月20日，住四川省江油市。 被执行人：颜金琼，女，汉族，生于1976年5月18日，住四川省江油市。 申请执行人曹永春与被执行人颜金琼抚养费纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2015）江油民初字第3519号民事调解书发生法律效力。权利人曹永春于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求义务人颜金琼支付2018年11月至2019年12月生活费7000元、医疗费927.35元、教育费3625元，共计11552.35元。 本案在执行中，本院依法向被执行人颜金琼发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人颜金琼名下无车辆及证券，有银行存款2430.58元，已被本院强制扣划，还有一处位于江油市，本案依法查封无法处置。本案已执行到位2430.58元，未执行到位9121.77元，被执行人颜金琼确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人曹永春同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人颜金琼的适用限制高消费措施,并将被执行人颜金琼纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人颜金琼经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3519号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人曹永春在被执行人颜金琼有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十日 书记员 田 雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6121号申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。法定代表人刘京川，董事长。被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区德外大街乙12号西北部北京市新雪鑫旅馆341室。法定代表人周亮。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街65号11幢5层520室。法定代表人韩东。被执行人北京市麻辣诱惑酒楼有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼5层B607-6。法定代表人韩东。被执行人韩东，男，1970年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人杨涛，女，1974年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司、北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、北京市麻辣诱惑酒楼有限公司、韩东、杨涛公证债权纠纷一案，北京市长安公证处作出的(2020)京长安执字第37号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付200万元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。现被被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司、北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、北京市麻辣诱惑酒楼有限公司未在住所地实际经营，被执行人杨涛、韩东下落不明；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年八月二十八日书记员  王鑫涛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢484号罗艳、长沙县黄花镇合心村上坝村民小组本院执行的罗艳申请长沙县黄花镇合心村上坝村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终213号上诉人（原审原告）：李小平，男，汉族，住广东省英德市*************。被上诉人（原审被告）：英德市浛洸镇人民政府，住所地：广东省英德市浛洸*******。法定代表人：邓小俭，镇长。上诉人李小平与被上诉人英德市浛洸镇人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李小平是英德市***************民。2019年10月10日，李小平的农资仓库房屋被拆除。李小平向英德市**镇人民政府提出信访，反映其房屋被强拆。2019年12月19日，英德市**镇人民政府出具*信不受〔2019〕24号《信访事项不予受理告知书》，载明“关于房屋被强拆的问题，你可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向英德市人民法院提起诉讼；”出具*信不受〔2019〕25号《信访事项不再受理告知书》，载明“信访事项已终结……我们不再受理”。李小平认为英德市浛洸镇人民政府强制拆除其房屋的行为违法，于2020年1月6日向清远市清新区人民法院提起行政诉讼，请求判决：1.确认英德市浛洸镇人民政府强制拆除其两间农资仓库房屋的行政行为违法；2.英德市浛洸镇人民政府赔偿其物资损失约60000元；3.本案诉讼费由英德市浛洸镇人民政府负担。原审法院以李小平的起诉无事实根据、不符合法定起诉条件为由，裁定驳回李小平的起诉。李小平不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定并支持其诉讼请求。本院查明，2020年8月6日英德市***********民小组出具了《证明》，载明“兹有我三村村委会李屋村民小组于2019年10月8日召开村民户代表大会，大会商讨决定对村中的危房进行拆除和环境整治，并于2019年10月10日由村长带领工程队对李小平的一间危房进行了拆除。”本院认为，本案系行政强制及行政赔偿纠纷。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”此条所指的“有事实依据”，是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在，若原告起诉一个事实行为，则要证明被告实施了所指控的事实行为。本案中，李小平起诉请求确认英德市浛洸镇人民政府强制拆除其仓库房屋的行为违法，应当提供证据证明该行为客观存在。经审查，第一，从李小平提交的照片看，并无英德市浛洸镇人民政府的工作人员在场；第二，从《信访事项不予受理告知书》和《信访事项不再受理告知书》的内容看，英德市浛洸镇人民政府指引李小平通过民事途径寻求救济，并未表明其实施了强制拆除行为，英德市浛洸镇人民政府在诉讼中亦对此明确予以否认；第三，从《证明》的内容看，三村村委会李屋村民小组已承认拆除行为系其实施。上述证据证明，被诉强制拆除行为的实施主体不是英德市浛洸镇人民政府，而是三村村委会李屋村民小组。李小平的诉讼请求缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，应当驳回李小平的起诉。原审法院驳回李小平的起诉，并无不当。李小平若认为其他主体拆除其房屋的行为侵犯其合法权益，可依民事诉讼途经的规定寻求救济。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李小平的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年八月十二日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2450号原告:赵淑芝，女，1963年4月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告:袁智会(又名袁小宇)，男，1987年6月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区，原告赵淑芝诉被告袁智会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芝到庭参加诉讼，被告袁智会经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵淑芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还向原告的借款人民币40,000.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日，被告以收购水稻急需资金为由，向原告借款人民币40,000.00元，并表示在2个月内偿还此借款，原告当场给被告现金人民币40,000.00元，因熟悉当时也没有让被告出具借条，至2018年3月29日被告没有归还借款，在原告的催促下才重新给原告出借据，并约定于2018年12月30日前还清。原告在被告约定的还款期之后又多次催要，被告以不同的理由推托至今不予偿还。被告方已严重失信并侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有要求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求，依法判令被告给付。被告袁智会未出庭，故未答辩。原告赵淑芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告袁智会未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告袁智会于2015年10月22日向原告赵淑芝借款40,000.00元，并于2018年3月29日给原告出具借据一张，约定还款时间2018年12月30日前，被告袁智会在借款人处签名袁小宇。因原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告袁智会向原告赵淑芝借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。因借据上未约定利息，原告要求被告给付借款利息，应按照年利率6%计算利息。原告的诉讼理由充分，本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁智会于本判决生效之日起3日内给付原告赵淑芝借款本金40,000.00元，并以本金40,000.00元为基数，按照年利率6%，从2018年12月31日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告袁智会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年八月二十七日书记员  李 鹏
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1644号 原告：白晶博，男，1990年11月11日出生，汉族，武安市人。 被告：郭军芳，男，1967年5月23日出生，汉族，武安市人。 被告：富德财产保险股份有限公司邱县支公司，住所地邯郸市邱县新马头镇新兴路。 法定代表人：刘宗清，该公司总经理。 原告白晶博与被告郭军芳、富德财产保险股份有限公司邱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告白晶博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白晶博撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕亚锋
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1433号 申请执行人：张杰，男1982年6月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂中梁龙置业有限公司，住所地临沂市河东区环球阳光城A座2102室。 法定代表人：杜峻峰，董事长。 委托诉讼代理人：卜善涛，该公司职工。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初3418号民事调解书，于2020年8月18日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 撤销被执行人临沂中梁龙置业有限公司编号为YS2019080452号《山东省新建商品房买卖合同》（预售）备案合同。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初941号原告：郭某，现住内蒙古自治区。被告：贺某，现住内蒙古自治区。原告郭某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月3日，原告郭某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告郭某负担。审 判 员 阿利玛二〇二〇年八月三日法官助理 陈 佳书 记 员 鲍鹏飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12813号 原告:重庆点滴物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：915001136965692612，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：李中强，男，汉族，1968年8月11日出生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权代理）。 被告：徐前桂，女，汉族，1985年10月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告徐前桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何梦思
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8696号原告:湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人:胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小波，湖南中奕律师事务所律师。被告：章听，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南思居园物业管理有限公司（以下简称思居园物业公司）与被告章听物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告思居园物业公司的委托代理人蔡小波到庭参加了诉讼。被告章听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思居园物业公司请求判令：1、被告向原告支付2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1589元；2、被告自2018年10月31日起以欠付的物业服务费1589元为基数按照物业服务合同约定支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告章听未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年，原告与长沙县楚天馨苑业主委员会签订《物业服务合同书》，对长沙县星沙楚天馨苑物业提供物业管理服务。合同约定：服务期限3年，从2015年11月1日至2018年10月31日；收费标准：住宅收费按产权面积每月每平方米1.2元的标准收取，合同期内不涨价；物业服务事项：房屋共用部位管理，共用设施、设备的维修、养护，安全防范，保洁，绿化养护等方面；物业服务质量标准：按住宅小区物业服务标准二级实施管理与服务。具体服务标准如下，对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，并有检修记录，发现违反规划私搭乱建及擅自改变房屋用途的，及时进行劝阻并报告业主委员会及有关主管部门。小区主要道路及停车场交通标志齐全，对公用设备设施组织定时巡查，做好巡查记录，发现损坏，属于小修范围的，及时组织修复，属于大、中修范围或需要更新的，及时编制维修、更新计划和物业专项维修资金使用计划，向业主大会或业委会提出报告与建议，根据业主大会或业委会的决定，组织维修或更新。每2小时进辖区流动巡逻1次，对出入小区的外来人员实行登记管理。小区内卫生整洁，生活垃圾做到日产日清，楼道每天清扫两次，拖地一次，扶手每周擦抹两次。预防病虫害，定期消除绿地杂草、杂物。公示16小时保修服务电话，急修30分钟到现场，其他报修按双方约定的时间进行，有报修、维修和回访记录。根据业主的需求，提供特约服务和代办服务，公示服务项目和收费价目。每年召开1-2次业主代表座谈会，征询业主对物业服务的意见，满意率为80%以上等等；逾期缴纳物业服务费违约责任的约定：从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三收取违约金；原告提供了合同约定期限内的物业服务。2、被告系楚天馨苑4栋1604房屋业主,房屋建筑面积132.42平方米。被告于2008年受领房屋交付。3、原告起诉要求被告缴纳2018年1月1日至2018年10月31日的物业费，在此期限之前的物业费被告已缴纳。4、原告通过书面方式向被告书面催缴过物业费。5、原告提供的物业服务存在卫生清扫、绿化养护管理方面的瑕疵。判决的理由与结果本院认为，一、被告章听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，合同对该小区业主具有约束力，原被告双方均应按该《前期物业管理服务合同》履行义务。本案中，原告按《物业服务合同书》约定履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定交纳物业服务费，截止2018年10月31日，被告欠交物业费金额为1589元（10个月×1.2元/月/㎡×132.42㎡，四舍五入）。原告提供的物业服务虽存在卫生清扫、绿化养护管理等方面的瑕疵，但不足以构成物业费减免的事由，故原告向被告主张拖欠的物业费1589元，本院予以支持。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据权利、义务对等的原则，原告主张逾期缴纳物业费违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告章听在本判决生效后五日内向原告湖南思居园物业管理有限公司支付物业服务费1589元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章听负担。本判决为终审判决。审判员  盛群二〇二〇年八月十八日书记员  成靖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1885号原告：史维军，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：祝兆坤，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告史维军与被告祝兆坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告史维军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史维军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 肖 健二〇二〇年八月十二日书记员 管延辉
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初485号原告：孙德勇，男，1973年7月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住西丰镇。委托代理人：侯晓光，男，黑龙江李核章律师事务所律师。被告：李惠民，男，1961年5月30日出生，汉族，吉林省抚松县居民，现住。被告：李会鹏，男，1968年3月24日出生，汉族，吉林省抚松县居民，现住。被告：王德财，男，1965年2月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住西丰镇。被告：于国营，男，1970年5月19日出生，汉族，吉林省抚松县居民，现住饶河县。原告孙德勇与被告李惠民、李会鹏、王德财、于国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德勇、被告李惠民、李会鹏、王德财、于国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德勇向本院提出诉讼请求：判令四被告立即偿还借款本金12000元，利息74000元，共计还款86000元。事实和理由：2018年4月11日被告李惠民、李会鹏在原告孙德勇处借款200000元，约定月利率为20‰，借款日期为2018年4月11日至2019年10月30日，同时被告王德财、于国营为被告李惠民、李会鹏提供连带保证责任。被告李惠民未提交书面答辩。在庭审中辩称：原告所述事实与本案事实不符，不同意原告诉讼请求。2018年4月11日我和李会鹏在原告借款200000元，偿还了188000元本金，约定利息没还，应欠本金12000元。被告李会鹏辩称：同被告李惠民意见一致。被告王德财辩称：对原告的起诉状无意见。被告于国营辩称：对原告的起诉状无意见。经审理查明：2018年4月11日，被告李惠民、李会鹏与原告孙德勇签订借款合同，向原告孙德勇借款200000元，月利率2%，借款日期为2018年4月11日至2019年10月30日，并由被告王德财、于国营承担保证责任。被告李惠民、李会鹏于2018年4月12日收到人民币200000元。借款到期后，被告李惠民、李会鹏于2019年11月7日向原告孙德勇偿还本金138000元，李会鹏于2019年11月13日向原告偿还本金10000元，王德财于2019年12月15日向原告偿还本金40000元。共计还款本金188000元，剩余本金12000元及利息74527元（借款本金200000元按月利率2%自2018年4月11日计算至2019年10月30日）没有偿还。被告王德财、于国营是担保人，没约定担保方式。以上事实有双方签订的借款合同一份，收条一份，还款收据一份，微信转账凭证一份及原告自认笔录一份在卷证实，本院经审查并结合原告陈述予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告存在民间借贷关系。原告孙德勇与被告李惠民、李会鹏签订借款合同，存在借款事实，被告李惠民、李会鹏有偿还借款事实。关于原告主张被告给付利息一节，因借款合同均约定了月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”之规定，原被告之间约定年利率24%的部分，不违反法律规定，故对原告请求被告偿还借款本金12000元及利息74000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王德财、于国营为该借款的担保人，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第19条规定：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担但保证责任。本院对原告请求王德财、于国营对以上借款承担连带保证责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七、中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李惠民、李会鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德勇借款本金12000元，利息74000元，共计86000元。二、被告王德财、于国营对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向李惠民、李会鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告李惠民、李会鹏、王德财、于国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  娄晓东二〇二〇年八月三日书记员  刘丽娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4195号 上诉人（一审起诉人）：叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人（一审起诉人）：叶向明，女，1970年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人叶思源、叶向明因诉郑伟榕、林永凤民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初1743号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 叶思源、叶向明上诉请求撤销一审裁定，裁定由厦门市翔安区人民法院立案受理。事实和理由：一、叶思源、叶向明提起确认案涉出借资金性质的反诉，被（2020）闽0206民初1851号案件以“与本案民间借贷关系非同一法律关系，不与本诉合并审理”为由予以驳回，并答复不可提起上诉；叶思源、叶向明重新向湖里区人民法院提起独立诉讼，被该院以无管辖权为由退回，故本案应依据郑伟榕的户籍地确认管辖；二、本案当事人从未对案涉资金性质做过任何探讨，而是基于诉讼审查法定需要提起诉讼，故不在案涉《借款合同》规定的“若协商不成”范围，不应受该合同约定管辖条款的制约。综上，本案应由郑伟榕的户籍地法院即翔安区人民法院受理。 本院经审查认为，叶思源、叶向明诉请确认郑伟榕所出借资金并非其合法收入的自有资金，不具有出借的权利，有关出借资金的性质问题仍属于叶思源、叶向明与郑伟榕之间民间借贷法律关系审核的内容范畴，应依照案涉《借款合同》的约定确认管辖。该合同明确约定：“若协商不成，任何一方均有权向厦门市湖里区人民法院提起诉讼”，故厦门市翔安区人民法院对本案不具有管辖权。叶思源、叶向明经告知后仍坚持在翔安区人民法院起诉，原审裁定不予受理并无不当，应予以维持。叶思源的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 王义清 审 判 员 黄建华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初219号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人秦洪雁，男性，1953年8月13日出生，汉族，高中文化，吉林省伊通满族自治县人，现住吉林省四平市伊通满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人秦洪雁犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人秦洪雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年5月1日20时40分许，秦洪雁酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至明珠大街时被伊通公安局民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为117mg／100ml。后经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，秦洪雁血液中含有乙醇成分，其含量为122.2mg／100ml。 上述事实，被告人秦洪雁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，违法犯罪经历查询单等书证，血样提取登记表及提取照片，司法鉴定意见书，讯问被告人宋某某笔录，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 被告人秦洪雁醉酒驾驶无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控秦洪雁犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于秦洪雁在庭审中如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第五十二条罚金数额及五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人秦洪雁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 桐
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初1471号原告：李仲华，男，汉族，1957年10月24日出生，农民，住临洮县。原告：夏淑萍，女，汉族，1961年11月24日出生，农民，住址同上。被告：安希亮，男，汉族，1981年4月26日出生，农民，住临洮县。原告李仲华、夏淑萍诉被告安希亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李仲华、夏淑萍于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仲华、夏淑萍撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李仲华、夏淑萍撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，公告费260元，合计470元由李仲华、夏淑萍负担。审 判 长  罗军生人民陪审员  张 燕人民陪审员  张 忠二〇二〇年八月十二日书 记 员  龙 渊
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审169号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：牛雪朝，男，1990年10月1日出生，汉族，住。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山[2019]2166行政处罚决定，本院于2020年8月12日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平山县自然资源和规划局申请强制执行的内容为：1、没收违法所得24985.8元；2、并处以相当违法所得29%的罚款，罚款7245.88元。共计罚没款人民币32231.68元。 经审查查明，被执行人牛雪朝未经县级以上人民政府批准，自2019年11月2日晚上开始在平山县开采砂石，至11月3日晚上共计开采并出售砂石1665.72吨，非法所得24985.8元。申请执行人巡查发现上述行为后，于2019年12月9日立案调查，同日给被执行人牛雪朝发出责令停止违法行为通知书，2019年12月10日抄告岗南镇人民政府。2019年12月14日对被执行人牛雪朝进行了询问并进行了现场勘测，2019年12月17日对该案件进行了违法案件会审，处罚前进行了告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年12月25日作出平山［2019］2166行政处罚决定书，并予以送达，处罚如下：“一、责令停止开采；二、没收违法所得24985.8元；三、并处以相当违法所得29%的罚款，罚款7245.88元。共计罚没款人民币32231.68元”。因被执行人未履行《行政处罚决定书》义务，申请执行人于2020年7月13日作出《履行行政处罚决定催告书》并邮寄送达，对处罚事项进行了催告：“本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行”。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院2020年8月12日受理后，2020年8月19日对被执行人牛雪朝进行询问，其陈述：“没有开采1665.72吨这么多，当时坑挖了500立方，大约折合750吨左右”。 本院认为，申请执行人是法定的自然资源行政主管部门，具备对自然资源违法案件进行处理的行政执法主体资格。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。虽然被执行人牛雪朝陈述其只开采了750吨，但2019年12月14日申请执行人平山县自然和规划局对牛雪朝的询问笔录中明确询问并告知了对其无证开采砂石的面积、数量以实地勘测的结果为准，同日经过现场勘测后，勘测笔录记载认定牛雪朝共计开采砂石料1665.72吨，牛雪朝本人也对该勘测情况进行了签字确认。综上，处罚决定认定被执行人无证开采砂石的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]2166行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 玉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1450号 原告：殷万学，男，1970年2月17日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。 委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序行律师事务所律师。 被告：周良，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：徐明，男1969年2月13日出生，汉族，住四川省省都江堰市。 原告殷万学与被告周良、徐明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告徐明下落不明，本院于2020年5月21日在《人民法院报》刊登公告，并于2020年8月7日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告殷万学的委托诉讼代理人黄成熙到庭参加诉讼，被告周良、徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷万学向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告的劳务费6150元；2、两被告连带支付原告因催收劳务费产生的车费161元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告受雇于两被告，在铁路上做铁轨清筛工作，双方约定每月工资4500元。2018年1月16日，双方进行结算，两被告应支付原告工资10150元。2018年1月，两被告支付了4000元，剩余6150元一直未付，原告多次催收未果，遂起诉。 被告周良、徐明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告受雇于两被告，在铁路上做铁轨清筛工作，双方约定每月工资4500元。2018年1月16日，双方进行结算，两被告出具欠条一份，载明“今欠到殷万学工资款10150元正（壹万零壹佰伍拾元正），欠款人周良、徐明，到2018年2月13日付清”。2018年1月，两被告支付了4000元，尚欠6150元至今未付。 另，原告于2020年1月14日从陕西到都江堰市催收尚欠工资，产生往返车费161元。 本院认为，殷万学基于在铁路铁轨清筛工作而与周良、徐明建立劳务合同关系，周良、徐明应当约定向殷万学及时足额支付劳务费。周良、徐明所欠殷万学劳务费双方已经结算，周良、徐明亦签字确认并出具欠条，其应当对已确认的劳务费履行支付义务，故殷万学要求周良、徐明支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。由于周良、徐明承诺“到2018年2月13日付清”，到期后，周良、徐明并未支付，殷万学因催收债权产生的合理车费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周良、徐明于本判决生效之日起五日内向原告殷万学支付所欠劳务费6150元； 二、被告周良于本判决生效之日起五日向原告殷万学支付催收债权产生的车费161元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费100元，由被告周良、徐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年八月十三日 书记员 李欣然
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督184号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：沈清垚，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人沈清垚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1800.00元，借款期限自2019年8月28日起至2020年5月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款231.18元。2019年8月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月28日向被申请人沈清垚发放了借款1800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1641.82元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1641.82元及相应的资金占用费用35.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人沈清垚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1641.82元以及资金占用费用35.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1677.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈清垚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1641.82元及资金占用费35.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人沈清垚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人沈清垚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。