wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初918号 原告：左权县经济适用住宅开发公司，住所地山西省晋中市左权县城内万寿街29号。 法定代表人：李振宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：崔磊，男，汉族，1979年5月2日生，住左权县。 原告左权县经济适用住宅开发公司与被告崔磊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理。原告左权县经济适用住宅开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县经济适用住宅开发公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月六日 书记员  李晓霞
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初804号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘兴伟，男，1987年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯诈骗罪，2011年5月16日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2014年6月25日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2018年11月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月28日刑满释放。因本案，2020年6月3日被捉获，次日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1222号起诉书起诉指控被告人刘兴伟犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人刘兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日14时许、18时，被告人刘兴伟两次来到重庆市南岸区六公里轻轨站某甲超市（店长陈某某），共盗走5袋火锅底料。2020年5月26日9时许、30日7时许，被告人刘兴伟两次来到重庆市南岸区南坪西路某乙超市（店主何某），共盗走5袋火锅底料。2020年6月2日14时许，被告人刘兴伟来到重庆市南岸区开发路某丙超市，盗走2袋“名扬”牌火锅底料。2020年6月3日17时许，被告人刘兴伟来到重庆市南岸区金紫街某丁超市和某戊超市，分别盗走2瓶“头道香”麻油和1瓶“阿道夫”洗发水。当日，民警将被告人刘兴伟抓获，刘兴伟如实供述本案事实，2袋“名扬”牌火锅底料、2瓶“头道香”麻油和1瓶“阿道夫”洗发水被追回，分别发还被害人。上述事实，被告人刘兴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案登记表、抓获经过、户籍资料、超市进货凭证、前科材料、扣押决定书、发还清单等书证，被害人何某、陈某某、张某、陈某某、廖某某的陈述，指认现场笔录及照片、监控视频截图，被告人刘兴伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人刘兴伟是累犯，应当依法从重处罚；另有其他犯罪前科，主观恶性深。被告人刘兴伟归案后如实供述本案事实，有坦白情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人刘兴伟退赔被害人何某、陈某某被盗经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月十八日书记员  伏晓波
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1763号申请人：侯乐天，男，1985年8月27日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘春晓，女，1988年2月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：赵晶晶，女，1988年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。申请人侯乐天与被申请人刘春晓、赵晶晶民间借贷纠纷一案，申请人侯乐天向本院申请财产保全，请求通过网络查控查封冻结被申请人名下银行存款金额为38000元或查封其他同等价值财产。申请人侯乐天已提供担保。本院经审查认为，申请人侯乐天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘春晓、赵晶晶名下银行存款38000元或查封其他同等价值财产。案件申请费400元，由申请人侯乐天负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年八月三十一日书记员  李 洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2869号 原告：桂林某某银行股份有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：全某某，女，汉族，1990年3月10日出生，住广西全州县。 原告桂林某某有限公司与被告全某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告全某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告全某某的起诉。 案件受理费632元，依法减半收取316元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12517号原告：大连农村商业银行股份有限公司红旗支行（统一社会信用代码91210204058062511J），住所地辽宁省大连市沙河口区马栏街3A号1—2层。负责人：郭兴强，系该支行行长。委托诉讼代理人：李晓峰，男，1978年11月20日生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司红旗支行职员，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁勇，男，1981年10月31日生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司红旗支行职员，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：刘宝斌，男，1963年1月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：曲长清（系刘宝斌之妻），1962年8月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连农村商业银行股份有限公司红旗支行与被告刘宝斌、曲长清合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司红旗支行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告刘宝斌、曲长清虽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司红旗支行向本院提出如下诉讼请求：1：判令被告刘宝斌继续履行于2008年11月28日与原告签订的《以物抵债协议》，配合将位于甘井子区产（权证号：大房权证甘私字第××）过户登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月28日，原告与大连三业顺发公司（以下简称三业公司）、大连建达企业发展有限公司（以下简称建达公司）、被告刘宝斌共同签订了《以物抵债协议》，约定被告刘宝斌以位于甘井子区产（权证号：大房权证甘私字第××）抵偿大连三业顺发公司欠原告的贷款本金921,000元。协议生效后，被告刘宝斌将房屋交给原告占有，但始终未办理不动产过户手续。2013年6月，上述房屋因被告刘宝斌的其他债务被查封，原告遂提起了执行异议之诉，后来大连市中级人民法院判决认定案涉的《以物抵债协议》合法有效，同时确认停止对上述房屋的执行。该判决生效后，针对上述房屋所做的查封被解除。查封解除以后，原告多次要求两位被告（夫妻关系）继续履行《以物抵债协议》，同时到场办理不动产过户手续，但被告始终以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘宝斌、曲长清均未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2008年11月28日，大连甘井子农村合作银行红旗支行与三业公司、建达公司以及被告刘宝斌共同签订了一份《以物抵债协议》，该协议主要约定：被告刘宝斌自愿以其所有的位于甘井子区公建（权证号：大房权证甘私字第××，建筑面积113.7平方米），抵偿三业公司拖欠大连甘井子农村合作银行红旗支行的贷款本金921,000元；协议签订当日，被告刘宝斌将涉案房产及相关权证资料等交付原告，并配合将涉案房产登记到原告名下，相关税费由被告刘宝斌承担；自涉案房产登记到原告名下之日该部分抵债完成。协议签订后，被告刘宝斌即将涉案房产及权属证书等全部资料交付原告占用、使用至今。期间，大连甘井子农村合作银行红旗支行多次要求被告刘宝斌配合办理涉案房屋的权属变更登记手续，交纳因过户产生相关税费等，均遭到被告刘宝斌的拒绝。2014年3月31日，大连市中级人民法院针对原告提出的执行异议之诉作出（2013）大民二初字第67号民事判决，在该份判决中法院认定案涉的《以物抵债协议》合法有效。同时查明，二位被告于1986年6月28日登记结婚。2001年6月1日，被告刘宝斌将位于甘井子区公建的所有权登记在自己名下。另查，2012年6月，大连甘井子农村合作银行红旗支行改制更名为大连农村商业银行股份有限公司红旗支行，即本案原告。上述事实，有原告提交的《以物抵债协议》、房屋权属证书、（2013）大民二初字第67号民事判决书、大连银监局相关批复以及本院的庭审调查笔录等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，可以采信。本院认为，法律保护当事人意思自治，合同依法成立后，当事人就应当依法全面完整地履行各自的法律义务。本案中，原告与三业公司、建达公司以及被告刘宝斌签订的《以物抵债协议》合法有效，被告刘宝斌就应当按照该份协议全面、完整履行其配合原告去办理房屋权属变更登记手续、交纳过户费以及相关税费的法律义务，借故长期拖延实属无理。同时，由于涉案房产系被告夫妻共有，因此被告曲长清负有协助完成上述变更登记行为的共同义务。现，原告请求被告继续履行协议并配合办理案涉房屋的权属变更登记，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告刘宝斌、曲长清配合原告大连农村商业银行股份有限公司红旗支行将位于甘井子区公建的所有权变更登记到原告大连农村商业银行股份有限公司红旗支行名下。由此产生的相关税、费由被告刘宝斌支付。案件受理费100元、公告费300元、保全费5,000元等，三项费用合计5,400元（原告预交），由被告刘宝斌负担，此款应当于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12813号郑州市和美妇儿医院有限公司：你单位与陈利敏劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳仲案字﹝2020﹞579号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈利敏于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付49061.2元及利息；二、负担申请执行费636元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)新3022民初317号 原告：吕汉运，男，1972年1月29日出生，汉族，务工人员，住河南省枳城县。 委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：深圳市新朗建设工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城七期2205。 法定代表人：冯吕浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：白国瑞，男，1971年4月18日出生，回族，务工人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告吕汉运与被告深圳市新朗建设工程有限公司（以下简称新朗公司）、白国瑞机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告吕汉运的委托诉讼代理人陈旭、被告新朗公司的委托诉讼代理人厚之纯、被告白国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕汉运向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的机械租赁款40830元，两被告承担共同连带责任；2.判令两被告向原告支付资金占用期间利息2416元（2019年4月28日至2020年4月23日，即40830×6%÷365×360=2416元，2020年4月23日后至清偿之日止利息以6%计算），以上合计43246元；3.请求被告承担保全保险费506元，保全申请费500元。事实和理由：阿克陶县盖孜河防洪工程三标由被告新朗公司承建，由被告白国瑞负责工地，被告从原告处租赁机械用于盖孜河防洪工程三标施工。工程竣工后，被告白国瑞于2019年4月28日给原告出具欠条，载明：“今有三-（235）挖机在阿克陶县盖孜河防洪段三标工作35天（2019.3.25-2019.4.28），总计人民币40830元。”欠条出具后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告新朗公司辩称，1.我公司从未租赁过原告的机械设备，也未授权他人租赁原告的机械设备，我公司与原告之间不存在租赁合同法律关系，原告无权向我公司索要租赁费；2.涉案工程的施工单位并非我公司，我公司对因涉案工程产生的纠纷不承担任何责任。 被告白国瑞辩称，欠原告机械租赁费40830元属实，我愿意支付，其他费用，不愿意支付，因我是白国诚安排租赁机械的，故应由白国诚向原告支付机械租赁费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告吕汉运（出租方）与被告白国瑞（承租方）签订《机械设备租赁合同》，约定被告白国瑞承租原告吕汉运三-235挖掘机一台，租赁期限自2019年3月25日开始，未约定截止日期，租赁方式为本设备的租赁由出租方配备操作人员，负责设备的操作和维护保养工作，设备使用地点为阿克陶县喀热开其克乡阔什都维村，设备的租赁价格为35000元/月，机械进场费1500元，被告白国瑞已经支付。至2019年4月28日，原告吕汉运与被告白国瑞进行结算，由被告白国瑞向原告吕汉运出具欠条，载明：“今有三-（235）挖机在阿克陶县盖孜河防洪三标段工作35天（2019.3.25-2019.4.28），总计人民币40830元”。 同时查明，案外人阿克陶县鼎泰建设工程有限公司是被告新朗公司全资投资设立的子公司。2019年，案外人白国诚借用被告新朗公司资质中标阿克陶县盖孜河防洪建设项目三标工程。被告白国瑞负责涉工程机械租赁工作。 另查明，本案立案后，原告吕汉运于2020年5月12日向本院申请诉讼财产保全，为此支付诉讼保全担保费506元，交纳申请费500元。 上述事实，有原告提供的欠条1张、阿克陶县人民法院（2020）新3022民初317号民事裁定书1份、新疆增值税电子普通发票1张和被告白国瑞提供的《机械设备租赁合同》1份及原、被告陈述在卷佐证，经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的机械租赁费由谁支付问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告吕汉运与被告白国瑞签订《机械设备租赁合同》，将原告吕汉运所有的挖掘机一台租赁给被告白国瑞使用，双方为此签订的《机械设备租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。庭审查明，被告白国瑞尚欠原告吕汉运机械租赁费40830元未支付，故原告吕汉运要求被告白国瑞支付机械租赁费40830元的诉讼请求，应予支付。对原告吕汉运主张资金占用利息2416元，并支付自2020年4月23日后至清偿之日止利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，被告白国瑞于2019年4月28日向原告吕汉运出具欠条的行为，视为其租赁原告吕汉运机械届满的结算依据，故被告白国瑞应自出具欠条次日起向原告吕汉运支付逾期利息，即自2019年4月29日起至2019年8月19日共计113天，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，利息为40830元×（4.35%÷365天）×113天=549.86元；自2019年8月20日起至2020年4月23日共计247天，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为40830元×（4.1%÷365天）×247天=1132.84元，以上利息共计1682.70元。同时，被告白国瑞应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告吕汉运自2020年4月24日起至本判决生效之日止的利息（利息以下欠机械租赁费40830元为基数）。对原告吕汉运主张诉讼保全担保费506元的诉讼请求，因诉讼保全担保费不属于《诉讼费交纳办法》第六条规定的诉讼费用范围，故本院不予支持。 原告吕汉运签订合同时，系与被告白国瑞一人签订，且“欠条”亦系被告白国瑞出具，依照合同的相对性，上述付款义务应由被告白国瑞一人承担，被告新朗公司在本案中不承担责任。被告白国瑞提出受雇于案外人白国诚，应由白国诚支付机械租赁费的辩解意见，因被告白国瑞未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告白国瑞于本判决生效之日起十日内向原告吕汉运支付下欠机械租赁费40830元及利息1682.70元，以上合计42512.70元；同时，被告白国瑞还应支付自2020年4月24日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（利息以下欠机械租赁费40830元为基数）； 二、驳回原告吕汉运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元（实收453元），由被告白国瑞负担435元，原告吕汉运负担18元，申请费500元，由被告白国瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员 杨桂芬 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈思 书 记 员 孙雨然
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保212号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被申请人：曾汪门，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人曾汪门金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0381民初1772号民事裁定书，裁定冻结被申请人曾汪门人民币20000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。现申请人与被申请人已达成调解协议，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审理认为，申请人与被申请人已于2020年8月18日达成调解协议，现申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曾汪门人民币20000元的银行存款的冻结或其他等值的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年八月二十日书记员  陈 斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2331号原告：张伟华，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张伟华诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张伟华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执592号之四被执行人：段镇鹏，男，汉族，1982年07月10日生，居民身份证号码622224198207101518，住临泽县新华镇西街村四社40号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段镇鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段镇鹏在甘肃省农村信用社联合社6210610003000172697_000000账户内存款人民币26696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初933号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某某，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍在河南省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)1089号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陆某某于2020年6月5日22时05分许，饮酒后无证驾驶牌号为豫JHXXXX小轿车行至陈川路陈镇路路口时，与毛燕娟驾驶的沪C2XXXX小轿车发生碰撞后逃逸，毛燕娟报警，民警到场后经搜索在陈川路陈东路路口抓获陆某某，发现陆某某有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为2.05毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陆某某认罪认罚，具有坦白的情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年八月二十六日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一)追逐竞驶，情节恶劣的（二)醉酒驾驶机动车的（三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12452号原告：赵桂珍，女，1951年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：赵淑珍，女，1953年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马恩英，女，1952年12月26日出生，汉族，住天津滨海新区。被告：赵楠，男，1984年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵桂珍、赵淑珍与被告马恩英、赵楠共有纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵桂珍、赵淑珍撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取4480元，由原告赵桂珍、赵淑珍负担（已付清）。审判员 姬 凯二〇二〇年八月二十七日书记员 刘霁君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1226-1号 原告万振光，男，1979年8月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告李靖盟，男，1978年11月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理原告万振光与被告李靖盟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告万振光撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告承担。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  田加俊 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  马 雷
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初829号 原告邯郸市华信运输物资有限公司。 委托代理人陈某某，男，该公司员工。 被告冯某某，男，汉族，1977年6月17日出生，住址广平县。 本院受理原告邯郸市华信运输物资有限公司诉被告冯某某民间借贷纠纷一案于2020年8月18日向原告送达了《受理案件通知》、《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交纳案件受理费。截止到2020年8月28日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 武文海 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华
博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异52号 案外人王佛生，男，汉族，1944年6月19日出生，住址：广东省博罗县。 委托代理人王天明，男，汉族，1974年9月20日出生，住址：广东省博罗县。 申请执行人林小强，男，汉族，1971年9月14日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人张贵友，女，汉族，1975年12月24臼出生，住址：广东省博罗县。 本院在执行申请执行人林小强与被执行人张贵友民间借贷纠纷一案过程中，案外人王佛生于2020年8月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人申请人与被执行人邱志健(现已亡故)于2009年8月签订了《房屋买卖合同》，约定申请人以11万元的价格向被执行人邱志健购买其名下的博罗县××××路乐园里侨辉楼A座201号房产。合同签订后申请入依约定在2009年12月1日前将前两期购房款合计7万元支付给了邱志健，邱志健收款后亦出具了相应收据。上述房产自2009年9月1目起便由邱志健交付申请入使用至今，房屋水费、电费等一直由申请人缴纳，但因被执行人邱志健一直不按合同约定配合办理房产过户登记手续，申请人至今仍未能将房屋变更登记到自己名下，剩余的4万元购房尾款也一直未支付给邱志健。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合司约定支付部分价款旦将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人皇身原因未办理过户登记”的规定，申请人已符合上述各项法定情形，且申请人愿意将剩余购房款4万元一次性支付给贵院以供执行，因此申请人对博罗县××××路乐园里侨辉楼A座201号房产所持实体权利足以排除强制执行，贯院应予支持。综上所述，申请人特向贵院提出执行异议，恳请贵院依法解除对博罗县××××路乐园里侨辉楼A座201号房产的查封措施并中止对上述财产的执行，以保障申请人的合法财产权益。 本院查明，申请执行人林小强与被执行人邱志健、张贵友民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初1628号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4460号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人邱志健、张贵友未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月26日，申请人向本院申请恢复执行，本院已立案执行,案号：（2020）粤1322执恢112号。执行过程中，本院于2020年6月2日作出（2020）粤1322执恢112号执行裁定书，查封邱志健名下位于博罗县××××路乐园里侨辉楼A座201、2××号房产（产权证号：C1465214，建筑面积：174平方米）。2020年8月18日，案外人王佛生以已购买涉案房产中201号房为由向本院提出执行异议，请求解除涉案房产的查封并中止对涉案房产的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，涉案房产登记在被执行人邱志健名下，被执行人被执行人邱志健未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在其名下的房产采取执行措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人王佛生的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗春华 人民陪审员  刘志扬 人民陪审员  黄锦荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更162号 罪犯李福明，男，1991年3月20日出生，汉族，山西省方山县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省吕梁市离石区人民法院于2013年2月3日以(2012)离刑初字第62号刑事判决，认定被告人李福明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年5月2日起至2022年5月1日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1753号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年5月1日止；于2017年12月25日以（2017）晋03刑更928号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至2020年12月1日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年7月27日立案后依法于2020年7月28日至8月1日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李福明在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯李福明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李福明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李福明减去余刑。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年八月四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢675号陈加祥李新如：关于陈加祥申请执行李新如买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为149648元，经本院立案受理并执行，现已执行到位180000元，余款自愿放弃。至此，陈加祥向本院申请执行的(2013)盱马民初字第0686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督375号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：付世文，男，1997年9月2日出生，彝族，住贵州省兴义市敬南镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人付世文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人付世文发放了借款4000.00元，被申请人付世文分12期还款，每月应还款355.58元。2018年10月20日，被申请人付世文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人付世文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人付世文向贷款人清偿债务后，对被申请人付世文拥有追偿权，有权要求被申请人付世文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人付世文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人付世文尚欠的借款本息3469.01元，即天乙公司代被申请人付世文向厦门银行清偿欠款本息3469.01元，其中代偿借款本金3366.32元。被申请人付世文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3366.32元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人付世文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人付世文给付申请人剩余未还代偿借款本金3366.32元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3366.32元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付世文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3366.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3366.32元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人付世文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人付世文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0730执24号   申请执行人李某某，男，汉族，户籍地：陕西省佛坪县。   委托诉讼代理人：李某，男，住陕西省佛坪县。   被执行人邓某某，女，汉族，住陕西省佛坪县。   本院在执行申请执行人李某某与被执行人邓某某房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人邓某某送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人邓某某履行生效民事调解书确定的给付义务。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，对（2019）陕0730民初99号民事调解书确定的义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0730执24号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                             执行员  张 辛 凤                            二〇二〇年八月二十七日                          书记员 杨 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初7944号原告：首约科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人:魏东，总经理。委托诉讼代理人：方杨，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。被告：王朝辉，男，1970年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告首约科技(北京)有限公司与王朝辉返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告首约科技(北京)有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告首约科技(北京)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许首约科技(北京)有限公司撤回对王朝辉的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元,由首约科技(北京)有限公司负担。审判员  李振宇二〇二〇年八月十日法官助理周明璇书记员李晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1078号申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司，地址贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。法定代表人季爱民被执行人胡庆伟，男，汉族，1966年8月10日生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人赵庆香，女，汉族，1964年3月9日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018）黔0103民初9168号民事判决书，立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行胡庆伟、赵庆香追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年3月23日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年3月24日至2020年7月7日间通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、工商登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人胡庆伟名下房产已被其他案件首先查封，无处置条件。2020年4月10日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年5月15日，根据申请人申请，我院依法对被执行人胡庆伟、赵庆香采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018）黔0103民初9168号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年八月四日书记员 张建强
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2144号 原告：田维江，男，1971年9月19日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：李继承，男，1968年8月26日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告田维江与被告李继承劳务合同纠纷一案中，原告田维江于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田维江的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田维江撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元(原告田维江已预交)，由原告田维江负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1683号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：刘含洪，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：苏巧林（与被告刘含洪系夫妻关系），女，1977年10月20日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：乔丙政，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：刘桂利，男，1961年9月12日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告刘含洪、苏巧林、乔丙政、刘桂利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告农商行股份公司以被告乔丙政、刘桂利已过保证期间为由，撤回对被告乔丙政、刘桂利的诉讼请求。原告农商行股份公司委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼,被告刘含洪、苏巧林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告偿还原告本金为9万元，利息为29202.16元（利息暂算至2017年12月21日，直至付清之日止）,律师代理费3000元，暂计122202.16元。2、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日,被告刘含洪从原告东平农商银行营业部处借得本金9万元，到期日为2017年5月20日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告刘含洪、苏巧林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交：盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明、被告的身份证、户口页、结婚证复印件，农户基本情况，个人借款合同、借款借据、欠息明细，中国银监会山东监管局批复，委托代理合同、转账凭证。经审查，原告提交的证据材料内容完备，形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据确认证据，结合当事人陈述，应认定山东东平农村合作银行营业部（以下简称农村银行营业部）与刘含洪于2014年5月21日签订个人借款合同，约定借款人刘含洪向贷款人农村银行营业部借款9万元用于借新还旧，借款期限2014年5月21日至2017年5月20日,借款利率为固定利率，还款采用利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。苏巧林同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同时苏巧林承诺以与刘含洪的共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息罚息全部还清。签订上述合同后，农村银行营业部向刘含洪发放贷款9万元，利率为11.7875‰。借款到期后，借款人及苏巧林均未按约定履行义务。截止2017年12月21日涉案借款本金9万元，利息29202.16元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费3000元。 另查明，2016年5月13日，山东省东平农村合作银行更名为农商行股份公司，原山东省东平农村合作银行及其支行的债权、债务均由农商行股份公司承担。 本院认为，农村银行营业部与刘含洪签订个人借款合同，苏巧林签订的借款人家属承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。刘含洪未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求刘含洪、苏巧林按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对乔丙政、刘桂利的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。被告刘含洪、苏巧林未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘含洪、苏巧林于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，利息29202.16元(利息按约定利率计算，暂算至2017年12月21日，应算至付清之日止）; 二、被告刘含洪、苏巧林于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2939元，由被告刘含洪、苏巧林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二〇年八月十四日 书记员  牛 丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督534号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王志超，男，1994年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王志超（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5600.00元，借款期限自2019年4月10日起至2020年4月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款562.59元。2019年4月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月10日向被申请人王志超发放了借款5600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2447.13元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2447.13元及相应的资金占用费用39.37元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王志超归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2447.13元以及资金占用费用39.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2486.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王志超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2447.13元及资金占用费39.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王志超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王志超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复94号复议申请人（申请执行人）：王继成，男，1979年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。委托代理人：宋明国，天津世杰律师事务所律师。被申请人：孟荻，男，1972年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：孙峥，女，1971年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：欧雅（天津）汽车交易市场有限公司，住所地天津市东丽区华明街赵家庄村津汉公路以南。法定代表人：孟荻，经理复议申请人王继成不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院查明，法院受理了申请人王继成与被申请人孟荻、孙峥、欧雅（天津）汽车交易市场有限公司股权转让纠纷一案，2020年4月10日法院作出（2020）津0103民初11575号之二民事裁定书，依据上述裁定书，法院于2020年4月13日作出（2020）津0103执保字211号执行裁定书，解除对被申请人孙峥名下坐落于天津市河西区产的查封。河西法院认为，因（2020）津0103民初11575号之二民事裁定书，法院由此作出的(2020)津0103执保字211号执行裁定书已经发生法律效力，具有执行力。法院保全行为并无不当，异议人之异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王继成的异议请求。王继成向本院申请复议称，复议申请人诉三被申请人股权转让合同纠纷一案，由河西法院立案受理并以管辖权为由移送天津市河东区人民法院和天津市第二中级人民法院审理终结。复议申请人于2019年7月向天津市河东区人民法院申请了强制执行，现本案执行法院是河东区人民法院，河西法院无权解封孙峥名下天津市河西区产。被申请人孟荻、孙峥系夫妻关系，落于天津市河西区产是夫妻共同财产，依据法律规定复议申请人有权申请查封上述财产。河西法院（2020）津0103执保字211号执行裁定依据《最高人民法院关于民事诉讼法适用的解释》第一百六十六条第一款第二项进行裁定，但复议申请人从未向法院申请过撤回保全。故请求：撤销（2020）津0103执异57号执行裁定，继续查封孙峥名下天津市河西区屋。本院查明的事实，复议申请人王继成与被申请人孟荻、被申请人孙峥、被申请人欧雅（天津）汽车交易市场有限公司股权转让纠纷一案，河西法院于2017年10月9日立案，案号为（2017）津0103民初11575号。2017年10月11日，河西法院以（2017）津0103执保字949号执行裁定书裁定：对被申请人孟荻、孙峥、欧雅（天津）汽车交易市场有限公司名下26014666.7元的银行存款或相应等额财产采取财产保全措施。因管辖权问题，经本院（2018）津02民辖终46号民事裁定书裁定本案由天津市河东区人民法院管辖。天津市河东区人民法院（2018）津0102民初4154号民事判决书判决：一、被告孟荻于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告王继成股权转让款2000万元及利息（以人民币2000万元为基数，按照年利率20%计算，自2016年5月4日至转让款实际给付之日止）；二、被告孟荻于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告王继成违约金（自2017年6月1日起至转让款和利息实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；三、被告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司对上述第一项诉讼请求中的2400万元承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171873元，保全费5000元，合计176873元由被告孟荻、被告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司共同负担。上诉人孟荻、欧雅（天津）汽车交易市场有限公司上诉到本院，经本院（2019）津02民终2249号民事判决书判决：一、维持天津市河东区人民法院（2018）津0102民初4154号民事判决第一项；二、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初4154号民事判决第二、三、四项；三、驳回被上诉人王继成的其他诉讼请求。一审案件受理费171873元，保全费5000元，共计176873元，由上诉人孟荻负担166800元，被上诉人王继成负担10073元；二审案件受理费161800元，由上诉人孟荻负担。经申请人孙峥申请，河西法院于2020年4月10日经（2017）津0103民初11575号之二民事裁定书裁定：解除对孙峥名下坐落于天津市河西区屋的查封。2020年4月13日，河西法院以（2020）津0103执保字211号执行裁定书裁定：解除对孙峥名下坐落于天津市河西区屋的查封。本院查明的其他事实与河西法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。河西法院（2020）津0103执保字211号执行裁定所依据的《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定内容为：申请人撤回保全申请的。现王继成并未向河西法院申请撤销保全申请，故河西法院（2020）津0103执保字211号执行裁定适用法律错误。且复议申请人王继成与被申请人孟荻、被申请人孙峥、被申请人欧雅（天津）汽车交易市场有限公司股权转让纠纷一案经本院裁定由天津市河东区人民法院管辖后，河西法院已经没有管辖权，现河西法院执行裁定解除对孙峥名下坐落于天津市河西区屋的查封，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103执异57号执行异议裁定；二、撤销天津市河西法院（2020）津0103执保字211号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1288号 原告胡云英，女，1961年6月1日生，汉族，住衡东县。 被告陈健，男，1972年3月2日生，汉族，住衡东县。 原告胡云英诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云英到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡云英向本院诉请：判决被告归还原告借款本金4万元及利息1万元，并承担本案诉讼费。 被告陈健未答辩。 经审理查明，原告胡云英与被告陈健因广告业务关系相识。2016年5月，被告陈健以资金周转困难为由向原告借款50000元，后于2016年6月归还原告10000元本金。之后经原告多次催收，被告均未归还本息。2019年12月17日，被告陈健重新向原告出具借条，载明：“今借到胡云英人民币四万元整（2016年借的，计息一万元，共计五万元，本息一起）是实，年底归还。”借条出具后，被告至今未归还原告本息。上述事实依据原告胡云英提供的借条、微信、短信聊天记录在卷证实，足以认定。 本院认为，被告陈健作为欠款人未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈健履行还款义务，本院予以支持。被告在借条中承诺归还利息10000元，且未超过法律规定，本院予以支持。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈健自本判决生效之日起十日内归还原告胡云英欠款本金40000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年八月六日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特336号申请人：王明珠，男，1966年10月21日出生，汉族，甘肃环县人。委托代理人：陈雄，男，1980年8月20日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：**鑫，男，1982年6月5日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年8月20日立案受理申请人王明珠与**鑫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：**鑫支付王明珠购房款90000元。履行方式、期限：**鑫于2020年10月20日前支付王明珠购房款58000元，下剩32000元于2020年12月20日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王明珠与**鑫2020年8月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年八月二十日书记员  梁楠
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3062号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告:夏茂成,男,1980年4月3日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:夏德水,男,1969年7月26日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告夏茂成、夏德水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、被告夏德水到庭参加诉讼，被告夏茂成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令夏茂成偿还贷款本金20万元及截止至2020年8月3日的利息62869.17元,共计262869.17元,2020年8月3日以后按照年利率16.65%计算；2、判令夏德水承担连带保证责任；3、判令夏茂成、夏德水承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：夏茂成于2017年9月30日与全椒农商行下属草庵支行签订借款合同,借款20万元,合同约定:年利率11.1%,还款期限为2018年9月30日。该笔贷款由夏德水提供连带责任保证,并签订了保证合同。贷款到期后夏茂成一直拖欠不还。 夏茂成未予答辩也未提供证据。 夏德水辩称，这笔贷款属实，但是借款人夏茂成2017年跑了，其找不到夏茂成，其愿意还该笔贷款，但是要求分期分批还。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，夏茂成与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定夏茂成借款20万元，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月30日止，年利率为11.1%。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，夏德水与全椒农商行签订《保证合同》，约定夏德水为夏茂成依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金20万元及利息、逾期利息等。合同签订后，全椒农商行将20万元发放至夏茂成账户。2017年12月20日、2018年3月20日、6月20日、9月20日，被告分别还息4995元、5550元、5673.33元、5673.33元，合计21891.66元。后被告夏茂成未再偿还借款本息，全椒农商行催要无果，故提起诉讼。 另查明，2017年9月30日，夏茂成、夏德水分别签订地址确认书，地址确认书载明，其作为债务人、保证人提交的送达地址分别为全椒县六镇镇孙家村夏店组12号、全椒县六镇镇孙家村夏店组34号。该送达地址适用催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被其实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，其将在变更后5日内书面通知全椒农商行，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，其自行承担由此产生的法律后果。 以上事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、送达地址确认书等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒农商行与夏茂成签订的《个人借款合同》、与夏德水签订的《保证合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。全椒农商行将20万元发放至夏茂成账户，夏茂成应按合同约定期限偿还贷款本金及利息，扣除其已还利息21891.66元，下剩本金20万元及利息因其未按期偿还，应承担违约责任。夏德水自愿为夏茂成贷款提供连带保证责任，故对全椒农商行要求夏茂成承担连带保证责任的请求，本院予以支持。夏茂成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏茂成于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金20万元并以借款本金20万元为基数支付利息（自2017年9月30日起至2018年9月30日止按年利率11.1%计算，自2018年10月1日起至借款还清之日止按年利率16.65%计算，支付利息时扣除已付利息21891.66元）； 二、被告夏德水对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621.5元，由被告夏茂成、夏德水负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴继月 书 记 员 张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保199号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：吕小彤，女，1992年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与吕小彤债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人吕小彤的银行、微信、支付宝账户资金11564.45元，已解除冻结11564.45元。本院（2020）川1803民初721号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6908号 原告：蓝巧君，女，1999年3月26日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：厦门超跑熊旅游文化有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路422号航空自贸广场3号楼第5层505单元。 法定代表人：陈锦光。 原告蓝巧君与被告厦门超跑熊旅游文化有限公司劳动争议一案,本院于2020年7月7日立案。原告蓝巧君于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝巧君向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝巧君撤诉。 案件受理费5元，由原告蓝巧君负担。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执625号之一申请执行人:朱林林，男，汉族，1993年8月24日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：夏金才，男，汉族，1965年1月13日出生，住湖南省攸县。公民身份号码：×××。申请执行人朱林林与被执行人夏金才买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4416号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人夏金才于判决生效后十日内支付申请执行人朱林林货款165000元，承担诉讼费1800元。因被执行人夏金才未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱林林于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、报告财产令公告送达被执行人。执行中本院对被执行人夏金才名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，经查询被执行人夏金才名下银行存款不足、无证券登记信息、保险信息、税务、不动产相关财产。被执行人夏金才名下×××奥迪牌轿车已于2017年1月16日办理转移登记手续。现被执行人夏金才名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人夏金才纳入失信人名单并限制消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人朱林林，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年八月三十一日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申729号再审申请人（一审被告、反诉人，二审上诉人）：上高县三德建材有限公司。住所地：江西省上高县芦州乡工业小区。法定代表人：况社昌，该公司总经理。被申请人（一审原告、被反诉人，二审被上诉人）：新余市恒欣建材有限公司。住所地：江西省新余市分宜县钤山镇石芬村。法定代表人：刘少琳，该公司董事长。再审申请人上高县三德建材有限公司（以下简称上高三德公司）因与被申请人新余市恒欣建材有限公司（以下简称新余恒欣公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上高三德公司申请再审称：本案一、二审并无任何证据证明原材料价格上涨的事实以及是否对本案合同履行产生了影响，新余恒欣公司单方面涨价没有事实和法律依据，显然违约，而我公司是因为被胁迫才被动接受涨价的，不能认为我公司同意对方涨价。我公司在二审过程中提供了新证据，二审法院却没有组织开庭审理，也没有确认证据所证明的事实，违反了民事诉讼法，且与事实不符。涉案合同并不存在约定或法定的解除条件，一审法院超出原告的诉讼请求判决确认合同已解除，二审以双方没有继续履行合同为由予以维持，明显错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，本案买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关强制性法律法规规定，是合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。在合同履行过程中，新余恒欣公司多次涨价，上高三德公司均按涨价的价格支付了相应货款，可以认定双方以实际行动对上涨的价格达成了一致意见，新余恒欣公司无需提供证据证明原材料涨价的事实。上高三德公司辩称其因为被胁迫才被动接受涨价，但相关证据并不能证明其被胁迫的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，并非所有的二审案件均必须开庭审理，二审法院对上高三德公司提供的证据组织了质证，并依质证情况认定该证据与本案没有关联，符合相关法律规定。本案一审过程中上高三德公司反诉请求解除涉案合同，其上诉请求也要求解除涉案合同，一、二审法院判决确认涉案合同已解除并无不妥。综上，上高三德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上高县三德建材有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年八月十七日法官助理毛军华书记员严磊
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢235号中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行、孟庆梅、郭永利、郭江、马艳丽、马强、周淑英：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行申请孟庆梅、郭永利、郭江、马艳丽、马强、周淑英金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年八月十四日书记员 梁 宏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4427号马瑞强、李永坤:关于马瑞强申请执行李永坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初168号原告：张某，男，1971年2月4日出生，汉族，拜泉县大地农资有限公司新建连锁店业主，住拜泉县。被告：刘某1，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘某2，女，2012年10月19日出生，汉族，学生，住拜泉县。法定代理人：鲁某（系刘某2母亲），女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告张某与被告刘某2、鲁某被继承人债务清偿纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1、被告刘某2及其法定代理人鲁某依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金14233.00元及利息711.65元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：刘文广于2018年、2019年多次在我处购买化肥、农药、种子共计14233.00元，于购买当日给我出具了欠据，约定月利率1分，后刘文广因车祸去世，被告刘某1系刘文广父亲、被告刘某2系刘文广女儿，依法继承刘文广的财产，故起诉至法院，要求二被告偿还欠款本金14233.00元及利息711.65元，并承担诉讼费用。被告刘某1、被告刘某2及其法定代理人鲁某未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。为证明自己的主张，原告张某向本院提交欠据一张，证实被告刘成海欠款的事实。对于该欠据，因二被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院予以确认。经本院查明，刘文广名下留有遗产70亩玉米（已出售，玉米款24000.00元已被法院依法查封）、承包至2020年末的位于拜泉县××镇××村××树影××16.15亩（东南地树南西7.89亩、东南地树北西8.26亩）、五征牌四轮拖拉机（车牌号为黑02V7080）一辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘文广于2018年、2019年多次在原告处购买化肥、农药、种子共计14233.00元，于购买当日给原告出具了欠据，约定月利率1分，后刘文广因车祸去世，被告刘某1系刘文广父亲、被告刘某2系刘文广女儿，依法继承刘文广的财产，故起诉至法院，要求二被告偿还欠款本金14233.00元及利息711.65元，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告张某及另案原告王明成申请对被告刘某1出售刘文广名下玉米所得的货款24000.00元进行财产保全。本院认为：本案中，刘文广在原告张某处买化肥等产品有原告张某出具的欠据为证，刘文广与原告之间的形成了买卖合同的法律关系，刘文广应当承担给付欠款的义务。刘文广现已去世，二被告系刘文广的遗产第一顺序法定继承人，未通过任何方式证明其放弃对刘文广遗产的继承，故应当在继承刘文广的遗产后，在遗产的实际价值部分内偿还刘文广生前的欠款，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院应予以支持。二被告经法院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃申辩的权利。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2于本判决生效后在继承刘文广遗产的实际价值内给付原告张某欠款14233.00元及利息711.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尉曼野二〇二〇年八月十八日书记员  武志朋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1297－2号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0202民初5321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有享有使用权的X商铺，本院已依（2017）鲁0202执1297-1号执行裁定书予以保全，现查封期限将至，应于续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封（2016）鲁0202民初5321号民事判决书中所涉X号商铺（建筑面积约53.66平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1272号原告：柳昆，男，1969年5月27日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：昆明玉泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113767073002T。住所：昆明市东川区铜都镇古铜路中段。法定代表人：马兴玉（董事长）。委托诉讼代理人：钱新会，男，1964年9月25日生，汉族，云南省昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。原告柳昆与被告昆明玉泰房地产开发有限公司（以下简称玉泰地产）商品房预约合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告柳昆、被告玉泰地产的诉讼代理人钱新会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告玉泰地产退还原告向被告交纳购西尚林居预约诚意金3万元，同时支付原告交纳定金日起至退款当天止的利息。事实和理由：2009年7月24日张迪（系原告前妻）向被告玉泰地产支付3万元诚意金预定被告公司开发的西尚林居8栋1单元1603号住房，单价5,130.00元/平方，建筑面积：117.8㎡，总价：604,314.00元，后原告将定金付给张迪，张迪将购房资格转让给了原告。2009年9月14日原告与被告签订了“西尚林居”预约诚意单，被告承诺自原告交费起按年利率7%，每年2,100.00元，每月175.00元支付利息，另被告承诺退款日期为2015年3月31日，若到期未退款，自2015年3月31日起以原实际交款金额按2分月利息支付给原告，每月600.00元，以上利息截止至被告向原告实际退款当天。从交预订款至今，被告即未向原告交付可正常投入使用的房产，也未退还原告预定房产的任何款项，现要求被告支付原告预约金本金和被告承诺给原告的利息等全部款项。被告玉泰地产辩称：1、原告要求被告玉泰公司退还预约金3万元的诉请，玉泰公司予以认可。2、对于原告的其他诉请玉泰公司不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、“西尚林居”预约诚意单一份（包含房号、建筑面积、单价、总价、）。2、更名申请一份。3、高层退房承诺书一份。4、预约金交费收据一份（附房号）。欲证实原告向被告玉泰公司交付了预约诚意金，玉泰公司承诺支付利息的事实。上述证据经当庭质证，被告认为：1、更名申请不符合玉泰公司操作程序，申请上写的是玉美新城的更名申请，后来才改动为西尚林居。2、办理更名申请上没有办理员签字，只有一个李静（代），玉泰公司没有李静这个人。3、如果开具正规的更名申请，需要加盖玉泰公司的财物专用章，原告提交的更名申请上并没有加盖财务章，对于更名申请的真实性不予认可。4、对于原告提交的高层退房承诺书，上面马明东是本人签字，印章也是公司的印章，但承诺书上并没有原告的房号及姓名，玉泰公司认为原告不在此范围内，对该份承诺书不予认可，对其证明目的也不予认可。5、对预约诚意单、预约金交费收据予以认可。本院认为，原告提交的证据2、3，虽然被告提出了异议，但未提交相应的反证证明自己的主张，而上述证据能与证据1、4相互印证，形成证据锁链，确认有效。被告玉泰地产未向本院提交证据。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定如下法律事实：2009年7月24日被告收取了张迪（系原告前妻，双方于2003年11月11日离婚）预购被告预开发的西尚林居8-1-1603号房3万元的预约诚意金，该房经被告同意于2009年9月14日更名为原告柳昆，同日被告与原告签订了“西尚林居”预约诚意单。因“西尚林居”项目不能完成，2015年2月10日被告以昆明玉泰企业集团综合办（有总经理马明东签名）向原告出具了《高层退房承诺书》，确定原告退房，并承诺原告自交纳定金之日至退款日（2015年3月31日），按年利率7%计息。若到期未退款，自2015年3月31日起以原实际交款金额按2分月利息支付给原告。至今，被告未履行退款并支付利息的承诺。本院认为，原、被告签订的“西尚林居”预约诚意单、被告出具的《高层退房承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行各自义务。经原、被告双方同意，2015年2月10日双方已解除商品房预约合同，被告承诺退还原告预约金3万元并承担利息，但现被告反悔不愿支付利息，又未提交相关证据证明自己的主张，该意见无事实依据，本院不予采纳。根据本案原告的损失情况及被告的过错程度，依照法律规定，被告应当支付占用原告资金期间的损失。根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定按年利率7%计算原告的损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：由被告昆明玉泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柳昆商品房预约金3万元并支付利息（自2009年7月24日起至实际还清之日止，按年利率7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.00元，由被告昆明玉泰房地产开发有限公司负担（限判决生效之日起十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  余立川二〇二〇年八月十九日书记员  徐露婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1721号原告：**平，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告**平与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告**平的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。**平向本院提出诉讼请求：1、判令凯灵日化公司支付**平工资款8836.05元；2、由凯灵日化公司承担本案的诉讼费。事实和理由：**平系凯灵日化公司职工，自2017年4月到凯灵日化公司担任车工工作，2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年2月，公司停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资27943.82元，后经郎溪县经济开发区管委会三次调解发放了部分工资，现尚欠8836.05元，该款至今未支付，**平特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对**平主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，**平在凯灵日化公司工作，公司支付**平工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支付**平工资，现仍拖欠**平工资8836.05元，有凯灵日化公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对**平要求凯灵日化公司支付其工资8836.05元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告**平工资8836.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  丁墨君
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督471号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：肖文辉，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人肖文辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月16日起至2020年8月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年8月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月16日向被申请人肖文辉发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计686.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项686.15元及相应的资金占用费用13.21元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人肖文辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项686.15元以及资金占用费用13.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为699.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖文辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项686.15元及资金占用费13.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人肖文辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人肖文辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3958号原告：**斩，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所律师。被告：吴兆龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：上海润运机电设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层NB1080室。法定代表人：**洋。被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层。负责人：包彻金。本院于2020年8月20日受理了原告**斩诉被告吴兆龙、上海润运机电设备有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告**斩与被告吴兆龙、上海润运机电设备有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司私下达成和解，无需继续诉讼，故未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告**斩自动撤回起诉处理。审 判 员 阳锦翔二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 欣书 记 员 庄 羚
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5229号原告：连云港市天涯物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路18号。法定代表人：徐维龙，总经理。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：尚延茂，男，1952年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市天涯物业管理有限公司与被告尚延茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告连云港市天涯物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出申请，申请撤回对被告尚延茂的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告连云港市天涯物业管理有限公司提出撤回对被告尚延茂起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市天涯物业管理有限公司撤回对被告尚延茂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市天涯物业管理有限公司承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年八月三十一日法官助理  王迪萱书 记 员  李立珉
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执1045号深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）、邹曼（被执行人）：深圳市大地信通担保有限公司与邹曼国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5267.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5317.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2715号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。被告：谢根仁，男，1989年8月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告谢根仁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告谢根仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年6月30日账单全部应还款额10101.64元以及2020年6月30日至还款日所产生的新的利息、违约金。2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2016年12月1日，被告凭其身份证、行驶证向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2016年12月7日，原告向被告发行了龙卡信用卡1张，初始额度10000元，卡号：62×××17，帐单日：每月14日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年6月30日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为10101.64元。被告谢根仁未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告谢根仁向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告谢根仁的申请，并提示了被告谢根仁使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告谢根仁在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告谢根仁自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2016年12月7日批准为被告谢根仁发卡，卡号62×××17初始额度10000元。被告谢根仁于2016年12月开始用其透支消费；截止2020年6月30日，被告谢根仁结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等10101.64元，其中（1）本金6193.02元，（2）利息3243.92元，（3）费用664.70元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告谢根仁拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告谢根仁申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告谢根仁使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告谢根仁向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告谢根仁自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告谢根仁在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告谢根仁清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢根仁偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金6,193.02元并支付利息、费用（截至2020年6月30日的利息3,243.92元、费用664.70元，2020年7月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按本金6,193.02元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告谢根仁于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取26元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告谢根仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年八月二十五日书记员  凌小琴
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2527号 原告：刘宪春，男，1982年2月12日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：陈语，男，1967年7月13日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告刘宪春与被告陈语承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘宪春于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘宪春撤回起诉。 案件受理费56.78元，减半收取28.00元，由原告刘宪春承担。 审判员  王友林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵昱淇
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更350号 罪犯冯明迪，曾用名冯明军，男，1987年5月30日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2017年10月24日作出（2017）鲁1521刑初222号刑事判决，以被告人冯明迪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年2月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第206号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯明迪减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2567号之一申请执行人：王金娥，女，1957年6月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：陈庆伟，男，汉族，1982年12月28日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆伟在中国工商银行34×××10账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十四日书记员  王德志
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128财保20号申请人：胡胜鑫，男，1988年8月4日出生，汉族，住鄱阳县。委托代理人:胡林华、徐艺梅，江西湖城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：江俊，男，1959年11月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请人胡胜鑫于2020年08月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江俊所有的位于鄱阳县采取保全措施。申请人胡胜鑫购买都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人胡胜鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江俊所有的坐落于鄱阳县。案件申请费3120元，由申请人胡胜鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇二〇年八月十九日书记员  付小芬