wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3306号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：李志强，男，1993年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼，被告李志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心诉称，2018年6月6日，被告在中国民生银行股份有限公司苏州分中心办理了白金卡。被告使用该卡消费后未按时还款，截至2020年3月已逾期2期，原告多次以电话、短信方式催收欠款，被告仍未清偿。请求判令被告偿还本金49817.82元、费用6796.54元（暂计算至2020年3月17日），并支付2020年3月18日后的利息及违约金（利息以49817.82元为基数按每日万分之五计算，违约金以56614.36元为基数按每月5%计算，均计算至实际付款之日止）；判令被告承担原告支出的律师费3000元。被告李志强未作答辩。经审理查明，2018年6月6日，被告李志强向原告申领信用卡，申请表申请人声明及签名一栏载明“本人已阅读并了解民生银行信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、《安全用卡指南》以及信用卡收费标准、风险和责任等内容，并已知悉本申请表及签署法律文件同时适用于本卡及对应附属卡，自愿遵守合约规定”，被告在该栏的主卡申请人签名处签名。该申请表附有领用合约和收费表。领用合约载明，申领人为持卡人，除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前(含)全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。选择最低还款额方式还款后所有交易不享有免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，手续费等费用按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法催收并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等实现债权所产生的其他费用）。收费表载明，违约金为最低还款额未还部分的5%，账单分期24期手续费为0.7%。同时注明最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。原告审核后向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，被告使用该卡进行消费。根据原告提供的交易明细及欠款余额表，载明截至2020年3月17日，被告结欠本金49817.82元，分期付款手续费5853.45元，违约金943.09元。庭审中，原告称，2018年7月至2019年9月期间，被告有5笔消费款项做了分期还款，账单分期付款是由持卡人打客服电话对其透支本金做分期还款，收费表载明账单分期24期手续费率为0.7%。另现金分期12期手续费率为0.75%。2020年3月10日被告支付了1000元，抵扣了结欠的利息。据此原告提供了现金分期业务材料，载明现金分期12期手续费率为0.75%。原告称这是其官网截屏打印件。另，原告与北京德和衡（苏州）律师事务所签订委托代理协议，原告委托该所处理本案诉讼事宜，协议明确了各类案件律师代理费收费标准。以上事实，由原告提供的申请表、领用合约、收费表、贷记卡交易明细、贷记卡账户信息、委托代理协议及当事人陈述予以证实。本院认为，被告向原告申领信用卡消费后，理应按领用合约的规定归还消费款项及其他费用。就被告的交易情况，原告提供了信用卡交易明细及欠款明细表，因被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院对信用卡交易明细及欠款明细表予以确认。被告未能按约还款，构成违约，原告据此要求被告支付借款本金、利息、违约金、分期手续费，应予支持。关于原告主张的逾期还款违约金，领用合约载明持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，应支付最低还款额未还部分的5%的违约金。现原告起诉要求被告归还所有欠款，故不存在最低还款额的问题，且就同一笔款项原告主张利息、又主张违约金，总计利率已超过24%，故对原告主张的2020年3月18日起的违约金，本院不予支持。关于律师费，领用合约载明被告未按期还款，应承担原告因催收欠款而产生的律师费等费用。原告据此向被告主张其为本案诉讼支出的律师费，且该律师费未超出江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金人民币49817.82元、分期付款手续费5853.45元、违约金943.09元（计算至2020年3月17日），之后的利息以结欠本金人民币49817.82元为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止。二、被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师费人民币3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币645元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽芳二〇二〇年八月七日书记员  王 宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8087号 原告：任立萍，女，1971年5月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：浙**润慈客隆超市有限公司慈溪虞波店（统一社会信用代码：913302007342435972）。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路208号。 法定代表人：赵大明。 原告任立萍诉被告浙**润慈客隆超市有限公司慈溪虞波店侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告任立萍于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任立萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任立萍负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执791号 湖南天立宏石化贸易有限公司沅江市洞庭水上加油站、郭建新 本院执行的湖南天立宏石化贸易有限公司沅江市洞庭水上加油站申请郭建新买卖合同纠纷一案，经被执行人郭建新自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民监3号 二审上诉人（一审被告）：自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区梨园路1栋1号。 法定代表人：吴友华，董事长。 二审被上诉人（一审原告）：云南中城燃气有限公司，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处育才路。 法定代表人：黄绪海，董事长。 原审第三人：昭通市中城燃气有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区珠泉路交通局6幢1单元1号，经营地云南省昭通市太平街道昭通大道紫光大酒店。 法定代表人：林虹涛，执行董事兼总经理。 原审第三人：自贡动能机械有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区玉川路1号。 法定代表人：曹成义，总经理。 二审上诉人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司与二审被上诉人云南中城燃气有限公司、原审第三人昭通市中城燃气有限公司、自贡动能机械有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）川03民终1287号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 杨 平 审判员 邓 伟 审判员 谢邑钦 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈圣洁
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4207号 原告:雍凌云,男,汉族,1976年1月21日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告:邓继锁,男,汉族,1965年11月29日出生,住安徽省定远县。 被告:沈安保,男,汉族,1978年1月3日出生,住安徽省定远县。 被告:鲁家俊,男,汉族,1975年8月16日生,住安徽省定远县。 被告:许前苏,男,汉族,1979年10月2日出生,住安徽省定远县。 原告雍凌云诉被告邓继锁、沈安保、鲁家俊、许前苏合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，案件审理过程中，原告雍凌云于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雍凌云申请撤回对被告邓继锁、沈安保、鲁家俊、许前苏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许雍凌云撤回对被告邓继锁、沈安保、鲁家俊、许前苏的民事起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍凌云承担。 审判员  施昌美 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5284号申请执行人郜慧杰。被执行人李丁丁。关于申请执行人郜慧杰申请执行被执行人李丁丁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初13139号民事判决书，责令被执行人李丁丁支付房屋租金8900元及利息（以8900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月1日起至2019年8月5日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费25元、执行费50元，以上暂计23042元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下有位于二七区的房屋，申请执行人不要求法院进行查封。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李丁丁发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丁丁负有继续向申请执行人郜慧杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十九日书记员  吴瑞喆
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初703号 原告：李某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊，该公司总经理。 委托代理人魏初军，江西利元律师事务所律师。 原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭（互联网）进行了审理。原告李某的委托代理人郭紫葳、被告人保保险公司的委托代理人魏初军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，1、判令被告赔偿原告财产保险金19,100元（暂定）。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告系赣Ｃ×××××福田牌自卸货车车辆所有权人。2018年11月，原告将车辆在被告保险公司处投保，投保险种为机动车损失保险，保险限额为199,240元，保险期间为2018年11月17日至2019年11月16日。2019年9月25日，驾驶人贾建伟在龙港区工业园区大唐电力工地排水明渠工程时发生侧翻，事故造成原告车辆受损。事故发生后驾驶人第一时间报警，并且通知保险公司，保险公司工作人员第一时间到现场确认并进行勘察。事故发生后，原告对车辆进行施救，产生施救费损失19,100元，但因车辆维修费与被告协商未果，故待鉴定后确认车辆维修数额。而后，原告对车辆损失与被告协商未果，无奈诉至法院，恳请贵院依法支持原告诉请。庭审中，原告的诉讼请求增加至93,925.00元，其中车辆损失为71,825元（已扣除残值），施救费损失19,100元，鉴定费损失3,000元，合计93,925元。 被告人民财产保险公司辩称，一、被告需要核实事故发生时驾驶人员贾建伟的驾驶证、道路运输从业资格证，否则对于原告主张的各项经济损失依法予以拒赔。二、根据保险合同约定对于本案原告李某主张的车损，被告依法享有2,000元的绝对免赔额，对于本案原告主张的车损我司需要核实两次事故发生后车辆的受损照片，两次事故发生的间隔时间相差两个月，本次事故发生时间是2019年9月24日，说明被保险车辆在2019年9月24日发生交通事故之前该车辆已经进行过维修，原告应当提供第一次事故发生后车辆的实际维修清单及维修发票，以确认其车辆的实际维修情况。三、原告需提供证据证明事故发生的真实性，且事故发生时驾驶人员属于依法驾驶，不存在无证、酒驾、准驾车型不符等拒赔情形。从原告提供的葫芦岛市公安局龙港分局的情况说明无法确认事故的真实原因。四、原告主张的施救费明显偏高，请求法院依法予以核减。五、本案诉讼费用及其他费用我司依法不承担。 经审理查明，2019年9月25日13时许，赣Ｃ×××××重型自卸货车驾驶人贾建伟到葫芦岛市公安局龙港分局北港工业园区边防派出所内报警称：“2019年9月24日21时许，其驾驶一辆货车（赣Ｃ×××××）在龙港区港工业园大唐电力旁边工地排水明渠工程附近处发生侧翻事故，车辆受损，现场无人员伤亡，保险公司已出现场。事故发生时贾建伟未报警，派出所未出现场。报警后派出所告知其到保险公司进行处理”。事故发生后，案涉车辆进行施救，产生施救费19,100.00元。经原告申请，委托资质鉴定机构对案涉车辆损失价值进行鉴定，经辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司进行鉴定，于2020年3月29日给出鉴定结果即案涉车辆损失价值71，825.00元、残值500.00元，同时产生鉴定费3，000.00元。 另查明，案涉车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车的实际所有权系原告李某。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了机动车损失险，被保险人为江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司，限额为199，240.00元及不计免赔；投保了机动车损失保险每次事故绝对免赔，保险金额为2，000.00元，投保期限为2018年11月17日至2019年11月16日，事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述、行驶证、驾驶证、从业资格证、情况说明、施救费发票、评估报告及鉴定费发票、保险单等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，保险合同合法、有效。原告李某系案涉车辆的实际所有人，江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司出具证明一份，表示放弃领取此次事故的保险赔款，并同意由原告李某代为领取，故原告李某是适格主体，且驾驶人贾建伟具有B2D车型驾驶证及从业资格证，故原告有权主张赔偿。案涉车辆在保险期限内发生保险事故，被告应对其车辆损失及相关经济损失在保险金额内承担理赔责任。经原告申请，本院委托资质鉴定机构对车辆损失价值进行鉴定，对辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司鉴定结果即车辆损失费71,825.00元、残值500.00元，予以认定，按鉴定报告原告主张的71,825.00元是尚未扣除残值的损失数额，故原告李某的车辆经济损失为评估价值-残值=71，325.00元。又因投保了机动车损失保险每次事故绝对免赔险2,000.00元，属免赔项目，故应在车辆损失费中予以扣除。原告主张的施救费19,100.00元，被告保险公司抗辩主张过高，结合原告方提供的发票等证据，本院予以支持。鉴定费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，应由被告保险公司承担。故被告应在车辆损失保险金额内赔付原告各项经济损失共计88,425.00元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条，第二十三条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内给付原告李某各项经济损失人民币88,425.00元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,148.00元，鉴定费3,000.00元，合计5,148.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  王 特 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保489号 申请人：郴州同益节能工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民路街道人民东路北门巷2号4栋404室。 法定代表人：贺杰仁，系该公司董事。 被申请人：郴州宾馆有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民路，统一社会信用代码：91431000616690863L。 法定代表人：雷荣。 申请人郴州同益节能工程有限公司因与被申请人郴州宾馆有限公司合同纠纷一案，申请人郴州同益节能工程有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州宾馆有限公司银行存款168000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州同益节能工程有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州同益节能工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州宾馆有限公司银行存款168000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贺鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3113号原告：李丹宁，男，1988年1月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：辽宁酷豆电子商务科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李倩。本院在审理原告李丹宁与被告辽宁酷豆电子商务科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李丹宁于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丹宁撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审判员  戴伟二〇二〇年八月二十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1865号申请执行人：北京华业阳光新能源有限公司（统一社会信用代码9111011463438523X2），住所地：北京市昌平区。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪某，海南正益律师事务所律师。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司（统一社会信用代码91460200721252179E），住所地：三亚市。法定代表人：罗某花，该公司执行董事。关于申请执行人北京华业阳光新能源有限公司与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8143号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人北京华业阳光新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人北京华业阳光新能源有限公司支付工程款1789460.6元及利息（利息以1789460.6元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率自2019年4月25日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项付清之日止）；如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人三亚卓达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报财产，其名下收入、银行存款、现金、有价证券共计3820000元，车辆15辆机动车及不动产等。经查，被执行人因主要负责人涉嫌非法集资，已被河北省石家庄市公安机关立案侦查，对被执行人名下的所有财产已冻结。除此之外，经本院到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人因主要负责人涉嫌非法集资，已被河北省石家庄市公安机关立案侦查，对被执行人名下的所有财产已冻结，其名下财产暂无法处置，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年八月二十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1349号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师 被告：袁彬，男，1994年5月17日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告袁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告袁彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：判决袁彬归还临澧农商行贷款本息合计32009.87元（其中本金为30000元，截至2020年5月14日的利息和逾期罚息为2009.87元），并按月利率9.425‰支付自2020年5月15日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：袁彬于2017年7月31日与临澧农商行下设的陈二支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，合同约定在2017年7月31日至2020年7月31日期间借款人最高可使用本金为30000元的借款额度，按月结息，单笔借款期限不超过一年，逾期加收30%的罚息等。袁彬于2019年3月27日向临澧农商行借款30000元。现上述借款的还款期限已经届满，但袁彬未按约还款，故向法院提起诉讼。 袁彬未作答辩。 临澧农商银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《福祥便民卡发卡通知书》、《单笔查询记录》、《利息计算表》等证据。本院依法对临澧农商银行提交的证据进行了认证。袁彬未提交证据。袁彬未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月31日，袁彬作为借款人与临澧农商行下属陈二支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，约定：本合同项下的最高借款本金额度为30000元，借款额度的期限自2017年7月31日至2020年7月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不超过一年且不得超过最高借款额度的剩余使用期限；年利率为8.7%，按月结息，逾期加收30%的罚息；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计算；借款人违反合同规定的义务或未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或者提前收回尚未到期的贷款本息。合同签订后，袁彬于2019年3月27日到临澧农商行申请借款30000元，临澧农商行依约向袁彬发放了借款。截至2020年5月14日，袁彬仅付利息1096.03元，尚欠借款本金30000元，利息2009.87元，二项合计32009.87元。 本院认为，临澧农商行与袁彬签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。合同签订后，临澧农商银行发放了贷款，贷款到期后，袁彬未按约定期限偿还，其行为已构成违约。临澧农商银行有权自借款逾期之日起按照约定加收30%的罚息，即逾期月利率为9.425‰（8.7%÷12×130%）。故临澧农商行要求袁彬返还借款本金30000元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁彬于本判决生效后十日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付截至2020年5月14日的正常利息及罚息2009.87元，二项合计32009.87元，并按月利率9.425‰支付借款本金30000元自2020年5月15日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由袁彬负担。袁彬应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年八月十日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再129号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：刘二辉，男，汉族，生于1982年10月28日，住址：河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘二辉追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘二辉偿还由原告代被告刘二辉支付的代偿款4910.32元;2、判令被告刘二辉支付原告代偿款资金占用利息，以4910.32元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，9.82元，合计4920.14元);3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告刘二辉承担。事实与理由:2016年2月25日，被告刘二辉为购买登封市市区阳光通讯器材门市的手机步步高X6PLUS64G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告刘二辉名义借款。依据被告刘二辉授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3239.00元，其中商品价款2799.00元(由商家收取)，借款管理费440元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2016年2月25日，被告刘二辉从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告刘二辉未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4910.32元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初5826号民事判决书;二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王宇楠
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2021号原告彭梦婷，女，1991年8月28日生，汉族，住湖南省双峰县。被告彭奇胜，男，1975年5月4日生，汉族，住双峰县。被告聂莎（系被告彭奇胜之妻），女，1987年7月28日，汉族，住双峰县。原告彭梦婷与被告彭奇胜、聂莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员朱选民独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告彭梦婷到庭参加了诉讼，被告彭奇胜、聂莎经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告彭梦婷诉称：2017年9月28日至2017年9月30日，被告彭奇胜以资金周转困难为由，向原告借款合计30000元，口头约定了利息和借款时间，借款时间为一个月，原告通过支付宝转账的方式将借款支付给了被告彭奇胜，由于原告在长沙，二被告均在广州，双方没有签订借据，2017年10月27日借款到期后原告向被告催讨未果，同年多次催讨，2018年原告还多次向被告催讨，被告总是说由于资金紧张希望原告宽限几日，截止到2019年3月底，原告多次联系被告夫妻未果，请求法院：1、判令被告彭奇胜归还借款本金30000元，按月利率2%计算，从2017年9月28日起至2020年5月利息18600元，2020年6月起，按月利率2%计算利息至本金全部归还之日止；2、判令被告聂莎对彭奇胜的上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费、执行费由两被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告具有适格的诉讼主体资格；2、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，用以证明原、被告之间的借款、约定利息及催讨等情况。被告彭奇胜辩称：借款是事实，我已偿还1万元，而且最近也经济困难，目前无力偿还，希望只还借款余欠本金10000元，利息就放弃算了，我借原告彭梦婷的钱时聂莎不知道，不应由她承担责任。被告聂莎辩称：被告借款不知情，借款金额也没有用于家用，现在也在和被告闹矛盾，被告的借款与自己无关。经审理查明，原告彭梦婷与被告彭奇胜系双峰县梓门桥镇石门村人，相互熟知，被告聂莎与被告彭奇胜系夫妻关系，2017年7月12日至2017年9月30日，被告彭奇胜以资金周转困难为由，分六次向原告累计借款合计70000元，被告彭奇胜三次还款累计30000元，余欠40000元，借款时双方口头约定了利息和还款时间，由于原告在长沙，二被告均在广州，双方没有签订借据。2018年4月20日、21日被告彭奇胜向原告转账还款20000元，原告多次微信向被告彭奇胜催讨借款，被告彭奇胜总是承诺限期偿还，但又数次失信，没有偿还借款，在2017年7月12日至2017年9月23日被告彭奇胜五次向原告支付利息共计2800元。在2019年9月23日，原告与被告彭奇胜微信商定除已支付的利息外，再支付10000元利息，其余利息原告放弃，双方认可本息合计由被告偿还原告30000元，被告彭奇胜承诺在9月底偿还，之后被告彭奇胜再次失信，原告在找被告彭奇胜二年多催讨无果的情况下于2020年6月9日向本院起诉，经本院做工作，被告彭奇胜于2020年7月15日还款10000元。本院于2020年8月4日开庭时，与被告彭奇胜手机联系，被告彭奇胜承诺在2020年8月7日偿还余欠20000元，并承担本案诉讼费1020元，原告就放弃利息，但之后被告彭奇胜没有履行承诺。上述事实，有原告提交的微信聊天记录和支付宝账单详情复印件证实，庭审通过手机与被告彭奇胜质证，被告彭奇胜也予以认可，证据充分，足以认定。本院认为，被告彭奇胜向原告彭梦婷借款，虽没有书面借款凭证，但原告彭梦婷出示了微信聊天记录和支付宝账单交易凭证，且被告彭奇胜予以认可，因此，可以认定原、被告之间的民间借贷关系真实，借款金额原始为70000元，借款和微信记录认定2019年9月23日双方认可的余欠本息30000元，本院予以采信。利息双方虽无书面约定，但从被告彭奇胜当初支付的利息金额和双方的微信聊天记录分析，原告彭梦婷诉称的月利率2%可以采信，除诉讼期间已偿还的10000元外，余欠20000元按被告彭奇胜承诺从2019年10月1日起计算利息，原告诉称的月利率2%超过司法保护上限，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期货款市场报价利率3.85%的4倍即为15.4%计付利息。被告聂莎对此借款不知情，原告彭梦婷也没有提供证据证明系被告夫妻共同债务，因此被告聂莎不应负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭奇胜在本判决后十日内偿还原告彭梦婷借款30000元，除已支付的10000元外，尚应支付借款20000元，并从2019年10月1日起按年利率15.4%另行计算至本判决履行完毕之日止的利息；二、驳回原告彭梦婷的其它诉讼请求。上述款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告彭梦婷负担120元，被告彭奇胜负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱选民二〇二〇年八月十七日代理书记员  彭 琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢234号 何建平、**勇： 本院受理的你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 ***
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙港支行，住所地浙江省龙港市龙金大道龙金首府南苑1幢101、102、103、201、203，统一社会信用代码91330327683142146B。责任人：郑杰。委托诉讼代理人：程碧辉，女，系原告员工。委托诉讼代理人：黄蔷薇，女，系原告员工。被告：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口，统一社会信用代码9133032772362233X9。法定代表人：叶经书。预重整阶段管理人：北京大成（宁波）律师事务所。委托诉讼代理人：赵宏军,北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胖胖,北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：林香友，男，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曾瑶瑶，女，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙港支行与被告浙江林垟房地产开发有限公司、林香友、曾瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因双方申请自行和解，故原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙港支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司温州龙港支行撤诉。本案免交案件受理费。审 判 长  黄通利人民陪审员  王阿赛人民陪审员  谢作早二〇二〇年八月二十日代书 记员  金 晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3518号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：颜志平，男，1998年1月12日出生，汉族，住湖南省隆回县， 原告东风汽车财务有限公司诉被告颜志平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月20日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,564元，减半收取计人民币782元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十日 书记员  李小莉
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2164号 原告：黄风龙，男，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市。 被告：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 法定代表人：赵温文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙华军，男，系该公司员工，特别授权代理。 原告黄风龙诉被告七冶贵龙建设有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年八月七日 法官助理 李 蓓 书 记 员 陈 燕
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1168号之一 申请执行人：吴俊，男，1987年1月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：胡小辉，男，1985年7月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人吴俊与被执行人胡小辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）皖1822民初3850号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为53990元，执行费为710元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结被执行人在中国建设银行账户存款404.9元、农业银行账户存款67.82元、工商银行账户存款37.5元、农村信用社账户存款101.37元、财付通支付科技有限公司账户存款0.1元，已查封被执行人名下车辆皖Ｐ×××××号，但未能实际扣押，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2018）皖1822民初3850号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员 程帮林
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10525号 上诉人（原审被告）：吴建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘延，男，1977年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：万小锋，四川天授律师事务所律师。 上诉人吴建军因与被上诉人刘延民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 吴建军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘延的诉讼请求；2.一审、二审案件诉讼费由刘延负担。事实和理由：1.一审认定事实不清。2013年1月21日刘延向吴建军转款100万元并非借款，而是刘延通过吴建军为其客户进行澳门洗码产生的转款记录；吴建军出具的《借条》载明借到“现金”100万元，并非银行转款100万元，且该借条出具时间为2013年6月18日，与100万元转款时间不一致，不符合借款交易习惯。2.案涉《借条》虽由吴建军签名，但刘延未支付出借款，未履行出借义务。3.一审中吴建军申请调取双方之间的银行流水，一审未予同意，审理程序违法。 刘延辩称，案涉款项系因吴建军称其父开发房地产需300万元资金向其借款，刘延遂向吴建军出借100万元，由其妻子向吴建军转款100万元，后吴建军对此出具了两张借条，刘延履行了出借义务。吴建军上诉称案涉款项是澳门洗码的流水并非事实，应予驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 刘延向一审法院起诉请求：1.判令吴建军返还刘延借款100万元人民币；2.判令吴建军承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：2013年1月21日，刘延通过中国工商银行（账号：62×××05）向吴建军（账号：62×××28）转账100万元人民币。2013年6月18日，吴建军向刘延出具借条一份，载明：“本人吴建军现向刘延借到现金：1000000，大写：壹佰万元整。借款人：吴建军2013.6.18”。借条未约定利息，也未约定还款时间。 一审认定上述事实的证据有：借条、个人业务凭证及刘延的当庭陈述。 一审法院认为，吴建军向刘延借款100万元，并向刘延出具了借条，属合法的民间借贷关系，受国家法律保护。刘延依法完成了交付借款的义务，吴建军至今未偿还借款，应当承担相应的民事责任。吴建军向一审法院提交书面答辩状辩称从未向刘延借款，以及此100万元为赌资，并非借款，但并未向一审法院提交任何证据材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。”的规定，吴建军提交书面答辩状后，一审法院依法要求吴建军于合理期限内提交相关证据证明其辩称意见，吴建军未完成举证，视为其没有证据证明自己的主张，刘延对其陈述也不予认可，因此，一审法院对吴建军的辩称意见不予采信。2020年4月30日，吴建军向一审法院提交调查取证申请书，请求邛崃市人民法院依职权调取吴建军与刘延银行往来转账记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”及第二十条：“当事人及诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。”的规定，吴建军向一审法院申请收集其与刘延银行往来转账记录不属于因客观原因不能自行收集的证据，书面申请也未在规定期间内提出，因此对吴建军提交的调查取证申请书，一审法院依法不予调取。综上，刘延要求吴建军偿还借款100万元的诉讼请求，有理有据，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决吴建军于判决生效之日起十日内偿还刘延借款本金100万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由吴建军负担。 二审期间，吴建军为证明其上诉理由向本院提交以下证据：1.中国工商银行流水、中国建设银行流水，拟证明：除案涉100万元转款外，双方还有多笔转账记录，均为吴建军为刘延澳门洗码产生的记录，并非借款；2.中华人民共和国护照、中华人民共和国往来港澳通行证，拟证明吴建军多次前往澳门印证洗码的事实。刘延质证称，认可证据1的真实性、但并非二审新证据，且不能达到吴建军的证明目的；认可证据2的真实性、合法性，但与本案无关。 刘延为证明其答辩意见向本院提交电话录音一份，拟证明一审庭审前吴建军联系刘延，吴建军认可案涉借款提出支付50万元了结本案。吴建军质证称，对该份证据的真实性、合法、关联性均有异议，不能证明是吴建军拨打刘延的通话录音，系刘延非法录制，且从内容看不能证实吴建军认可了借款。 本院经审查认为，吴建军提交的证据1、证据2真实、合法，证据1与本案具有关联性，但不能达到吴建军的证明目的，证据2与本案无关，本院均不予采信。刘延提交的证据无法核实真实性，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为吴建军是否向刘延借款100万元，应否承担还款责任。对此，本院评析如下： 首先，吴建军向刘延出具《借条》载明向刘延借款100万元证明双方达成了建立借款关系的一致意思表示，《借条》的出具时间虽晚于转款时间，但载明借款金额与刘延转款金额一致，民间借贷中亦存在先转款后补借款凭证的交易习惯，案涉《借条》是对此前100万元转款的确认具有合理性。 其次，100万元金额较大，如无特殊用途要求，为保证交易的便捷与安全，交易双方均会选择银行转账交付，而非现金交付。在民间借贷交易习惯中借款凭证载明“借到现金”仅是一种文字表述，而非专指借到的是现金交付的款项，故本院对吴建军关于《借条》载明的是借到现金并非转款的上诉意见不予采纳。 再次，吴建军上诉称案涉转款是双方之间合伙洗码的经济往来，但仅凭双方之间的银行流水不能证明吴建军与刘延在合伙洗码，且吴建军对双方从事合伙洗码的具体流程、合伙盈亏分成、有无分红结算等事务均不能作出合理解释，故本院对吴建军的该项上诉主张不予支持。即使双方之间有其他经济往来，因吴建军向刘延出具了借条，双方就案涉100万元建立民间借贷法律关系。刘延履行了出借义务，吴建军应当履行还款义务，一审认定并无不当，本院予以维持。 此外，吴建军在二审中提交了其与刘延之间款项往来的银行流水，该证据属于吴建军能自行收集的证据，故一审法院对吴建军的调查取证申请未予同意并无不当，吴建军关于一审审理程序违法的上诉主张不成立，本院不予支持。 综上，吴建军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由吴建军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅  敏 审 判 员 王 晓 川 审 判 员 胡张映雪 二〇二〇年八月七日 法官助理 彭 奕 翙 书 记 员 李  兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特168号申请人：湖南速驰汽车客运有限公司,住所地湖南省长沙市开福区东风路街道车站北路579号湘域智慧南栋710室。法定代表人:常军杰，董事长。被申请人：章某。申请人湖南速驰汽车客运有限公司（以下简称速驰客运）与被申请人章某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。速驰客运称：请求依法撤销芙劳人仲案字(2020)第484号仲裁裁决书。事实与理由:被申请人章某系申请人速驰客运的员工，从事汽车客运驾驶员工作。申请人原有的16台通勤班车因受疫情影响，于2020年4月30日全部停运，申请人于2020年5月1日在公司微信群中向被申请人发布了因疫情影响导致的停运事件的临时解决方案，该临时解决方案仅是申请人提供给十名被申请人的一种选择方案，并无解除申请人与被申请人之间的劳动关系的意思表示，且该临时方案发布后申请人并未辞退任何一名被申请人。随后申请人找来新的通勤车业务，并在2020年5月12日通知被申请人第二天在新的通勤班车线路开车，但被申请人章某上了一天班后就没来了，其在未与公司解除劳动合同的情况下，不听从公司安排直接拒绝上班。被申请人拒不服从申请人工作安排，严重违反公司的规章制度，导致申请人在疫情期间的通勤车业务直接停运，给申请人造成了重大影响和经济损失。因被申请人隐瞒其在2020年5月14日拒绝上班这一足以影响公正裁决的证据，导致申请人举证不能，进而导致长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出错误裁决。现申请人对该事实补充提交证据，足以推翻长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。章某称：章某4月30日晚被通知到公司开会，称班车业务取消，5月1日之后停工。4月30日晚协商不成，5月1日常军杰微信通知被申请人从5月1日开始不再发底薪，以后如果公司通知做事按260元每天结算工资，驾驶员接到业务给公司做则按300元每天结算工资，被申请人认为此时双方劳动关系已经解除。5月13日常军杰接到业务，通知被申请人去跑车，有些人去了，但考虑到上班地点离其接车的地点太远，且对另一家公司不了解，其就没再去做事。庭审中，速驰客运提交了两份证据：证明、微信聊天记录，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对其证据认定如下：该两份证据达不到其证明目的，本院不予认可。本院经审理查明：章某向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出请求：1、确认速驰客运与章某双方解除劳动合同；2、速驰客运补偿章某应有的费用（经济补偿）10750元；3、速驰客运支付章某四月份的工资4300元；4、速驰客运返还向章某收取的押金5000元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出芙劳人仲案字（2020）第484号裁决书，裁决：一、速驰客运与章某之间劳动关系已解除；二、速驰客运自本裁决书生效之日起十日内一次性向章某支付经济补偿10750元、工资4300元、押金5000元，合计20050元。三、驳回章某其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，速驰客运系以章某隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉终局裁决，但其未提供充分的证据证实案涉终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定情形，故对其撤销申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南速驰汽车客运有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南速驰汽车客运有限公司负担。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年八月二十日书记员 蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4197号 申请执行人：马文宁，女，1993年4月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：马兴民（系原告之父），男，1963年11月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻，统一社会信用代码：370112004203913F。 法定代表人：盖学刚，主任。 委托诉讼代理人：颜良，山东元序律师事务所律师。 申请执行人马文宁与被执行人济南市历城区人民政府华山街道办事处行政复议信息公开一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112行初389号行政判决已经发生法律效力。依上述判决，济南市历城区人民政府华山街道办事处应于本判决生效起二十日内向马文宁公开其申请公开的信息。本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，济南市历城区人民政府华山街道办事处全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112行初389号行政判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112行初389号行政判决所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2654号 原告：蒋生财，男，1965年2月19日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：诸葛东升、季芳莉，浙江仙华律师事务所律师。 被告：郑林根，男，1970年9月16日出生，汉族，住浦江县。 原告蒋生财诉被告郑林根、浙江中富建筑集团股份有限公司（以下称中富公司，本案审理过程中，原告申请撤回对中富公司起诉，本院已另行裁定）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张向宇独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告郑林根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：中富公司于2017年中标浦江县南苑小学新建工程，中富公司中标后将工程转包给被告郑林根施工，原告于2017年11月23日与郑林根签订《木工班组承包合同》一份，原告承包了浦江县南苑小学新建工程的木工工程，并于同年11月25日向郑林根交付押金5万元。双方约定押金在工程结顶时予以退还。现工程已结顶并完工，但郑林根并未退还押金，故要求判令：被告郑林根退还合同押金50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止）。 原告提供证据：一、2017年11月23日原告与被告郑林根签订的木工班组承包合同； 二、原告浙江浦江农村商业银行活期存款交易明细； 三、2019年2月20日下午1时30分左右沈国达、沈军辉、占伟军、吴树春、蒋生财、项春水、石小青的现场对话录音。 被告郑林根辩称：收到原告押金事实钱是直接汇到公司作为合同保证金、文明措施费、材料款的，现在工程并未竣工验收，也未审计，暂时无法退还原告押金。 经审理本院认定事实：2017年中富公司中标承包浦江县南苑小学新建工程。中富公司中标后，浦江县南苑小学新建工程实际由被告郑林根施工。2017年11月23日，原告与被告郑林根签订一份木工班组承包合同，承包内容：施工图中，设计总说明中及图纸变更中的所有砼构件制作、假设、拆除、清理、凿胀模工程，塔吊基础所有的施工用具、机具、电缆、电线等；承包方式：包工包料；合同签字后，乙方（原告）向甲方交押金5万元，待工程完工后退还。合同订立后，原告于2017年11月25日向郑林根转账押金人民币5万元。现浦江县南苑小学新建工程主体已完工，被告郑林根未将押金退还原告。 证明以上事实有原告证据1-3。对原告证据1-2，被告郑林根无异议，应予认定。对原告证据3，被告郑林根称不知情。录音中沈国达、沈军辉身份不明，且录音内容不能证明原告证明目的，原告证据3不予认定。 本院认为：依法承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将承包的工程再分包。本案中富公司中标浦江县南苑小学新建工程后将工程交由不具备相应资质的被告郑林根等人施工，郑林根在转包工程后又将工程分成若干部分分别承包给他人施工。中富公司、郑林根的上述行为违反法律禁止性规定，系无效民事行为，依法依无效民事行为取得的财产应予返还，故被告郑林根依法应返还原告押金5万元。原告要求被告郑林根退还押金及利息损失理由成立，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条之规定，判决如下： 被告郑林根于本判决生效后十日内返还原告押金人民币50000元及利息损失（自2020年7月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告郑林根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十日 代书记员 郑园园 ·??4?· ·??4?·
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4339号 成都九盈科技有限公司、单慧洋： 本院于2020年7月22日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行单慧洋一案，执行依据（2019）川0106刑初127号民事判决书。在执行过程中被执行人单慧洋已向申请人成都九盈科技有限公司自行履行，现（2020）川0106执4339号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月五日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢216号 曾清文、王丽芳、邝定贤： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ***
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9609号 原告：胡伟，男，1975年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：秦放，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：黄维，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟中福，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被告：浙商财产保险股份有限公司锦江支公司，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋5层2号。 负责人：谢明，职务不详。 原告胡伟与被告黄维、苟中福、浙商财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡伟撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年八月十一日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1790号原告：王凤霞，女，1963年8月15日生，汉族，住淮滨县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。统一社会信用代码：91411300735520314X.法定代表人：马继伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。本院于2020年6月19日受理原告王凤霞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋公司）人身保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王凤霞、被告太平洋公司委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金30000元，保险分红874元。合计30874元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月，原告从被告处购买了“金佑人生终生寿险加分红型”人寿保险，按照合同约定原告履行了全部缴纳保险费的义务。2019年11月原告因身体不适在江苏省人民医院查出患有××。经诊断，原告心脏室间隔缺损，三尖瓣以及主动脉瓣关闭不全。在该医院经过开胸实施了心脏瓣膜手术，花费巨大。原告所患××和实施的开胸手术项目符合保险合同约定的理赔项目。但经过原告申请，被告拒绝理赔。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告太平洋公司辩称：1.本案保险合同系双方当事人真实意思表示，原告在投保时已经详细了解保险条款，愿意投保，说明原告愿意按照合同约定履行责任承担义务；2.根据合同责任免除条款，××属于免责情形，从原告病历和诊断证明可以明确原告所患××，属于合同约定的免责事由，原告在投保时我公司已尽到提示和明确说明义务，免责条款在本案中具有法律效力；3.原告起诉没有合同依据，请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王凤霞提交了以下证据：1.不予受理通知书；2.CT检查报告单、手术记录、入院记录、出院记录、病历；3.保险单复印件及保险条款；4.投保单及发票复印件。被告太平洋公司未提交证据。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告提交的证据1、2、3、4，客观真实，来源合法，本院予以确认；2.被告主张在签订保险合同时已尽到提示和明确说明义务，未提供证据证明，本院不予采信；3.原告主张保险分红874元，未提供证据证明，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告从被告处购买了“金佑人生终生寿险（分红型）”人寿保险，基本保险金额30000元。按照合同约定原告履行了交纳保险费的义务。2019年11月原告因身体不适在江苏省人民医院检查，××（房间隔缺损），并在该医院实施了开胸房间隔缺损修补手术。原告依保险合同向被告提出理赔申请，被告以原告所患××为由，于2020年4月3日做出不予受理通知书，拒绝理赔。双方协商未果，原告诉至法院。本院认为，保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告与被告所签订的人身保险合同，系当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。“先天性畸形”作为医学专业术语，原告作为普通人难以对其概念、内容等有准确的理解。经本院审查，没有证据证明原告在投保时被告针对本案所涉的免赔情形进行了提示和明确说明，故被告所称的免赔条款对原告不产生效力，被告应当依据合同约定向原告支付保险金30000元。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。原告请求判令被告给付保险金30000元，本院予以支持。原告主张保险分红874元，未提供证据证明，本院亦无法根据合同酌定，对该诉求本院暂不处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.92元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年八月十日书记员 张振杨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1317号申请执行人：李文强，男，1990年3月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：黄玉林，男，1955年3月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李文强与被执行人黄玉林买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月17日作出（2019）苏0830民初5405号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告黄玉林应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李文强支付货款39744元及逾期付款利息（2019年5月6日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告黄玉林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年5月25日，本院按照被执行人填写的送达地址确认书地址通过邮政司法专邮向被执行人黄玉林发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示未妥投。2020年6月1日，本院向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人黄玉林未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月18日依法将被执行人黄玉林纳入限制高消费名单中。2020年8月20日，因被执行人黄玉林违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄玉林纳入全国失信被执行人名单中。3.本院于2020年5月25日、2020年7月31日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。2020年6月1日，本院依法查封被执行人黄玉林名下车牌号为苏Ｈ×××××的江淮牌汽车一辆，未能实际控制，故无法处置。2020年6月5日，本院依法查封被执行人黄玉林名下位于盱眙县盱城街道四季华庭小区11幢501室不动产，为轮候查封且被执行人黄玉林仅持有该不动产1%的份额，无处置价值。4.2020年7月23日，本院工作人员至被执行人黄玉林的户籍地，即盱眙县盱城街道桃园巷41号走访调查，通过与附近住户及被执行人户籍地所属社区工作人员谈话，了解到：被执行人黄玉林桃园巷的房产已出售他人，不知道黄玉林下落。2020年7月24日，本院工作人员至被执行人黄玉林住所地即四季华庭小区11幢501室进行走访，了解到黄玉林仅占该房产1%的份额，其不在此处居住。通过走访调查，未发现被执行人黄玉林名下有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过发送短信方式（137××××6881）将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未予回复。之后，本院工作人员通过电话与申请执行人联系，申请人表示无财产线索提供，但其未明确表示是否同意本院终结此案本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为40141元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序，亦未能提供被执行人名下可供执行的财产。根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5405号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十日书记员  邵 宁
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初303号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人尹强，男，1998年2月5日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日由双峰县公安局取保候审，同年8月6日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]263号起诉书指控被告人尹强犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年4月30日0时45分许，被告人尹强持Ｃ1驾驶证酒后驾驶赣Ｃ91Ｒ93小车,沿双峰县永丰街道国藩大道由南往北行驶，途经“炊四源”饭店地段时，碰撞到龚某停在路边的湘ＫＫＧ872小车，致两车受损。事发后龚某报警，尹强在事发现场被公安民警传唤到案。经现场酒精呼吸测试，尹强酒精含量为103.3ｍｇ／100ｍｌ，经抽血鉴定：被告人尹强血液中酒精含量为104.56ｍｇ／100ｍｌ。经双峰县公安局交通警察大队认定，被告人尹强负事故全部责任。双峰县人民检察院认为，被告人尹强醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹强具有自首情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处二个月拘役并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人尹强在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、机动车、驾驶证信息单、道路交通事故认定书、血液提取登记表等书证；2、鉴定意见；3、证人赵某的证言；4、被害人龚某的陈述；5、被告人尹强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹强在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，业已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹强主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。双峰县人民检察院量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人尹强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人尹强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人尹强应于本判决生效之日起十日内持本判决书到湖南省双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇二〇年八月二十一日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保922号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区。 法定代表人：刘海良，该公司经理。 被执行人：陵县诚通物流有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张志平，该公司执行董事兼经理。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初2736号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人陵县诚通物流有限公司名下银行存款137548.86元。 本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人陵县诚通物流有限公司名下银行存款137548.86元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月二十日 书记员  丁丽媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9714号 原告：杨军东，男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：袁庆，男，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省。 原告杨军东与被告袁庆承揽合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工程款24279元及违约损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨军东到庭参加诉讼；被告袁庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年下半年，被告承包义乌武警地下打靶场工程，后将部分工程转由原告施工。工程完工结账后，被告应支付工程款30279元。后被告支付6000元，尚欠原告工程款24279元至今未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告袁庆于本判决生效后十日内支付原告杨军东工程款人民币24279元并赔偿利息损失（自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告杨军东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告袁庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建清 二〇二〇年八月二十日 书记员  金晓安
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3300号 原告：费县晟睿肉鸭养殖专业合作社，住所地：费县新庄镇邵家白露村。 法定代表人：邵明福，经理。 被告：李奖评，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告费县晟睿肉鸭养殖专业合作社（以下简称晟睿养殖合作社）与被告李奖评买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告晟睿养殖合作社到庭参加诉讼；被告李奖评经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟睿养殖合作社向本院提出诉讼请求：1.判令李奖评给付鸭苗、饲料、兽药款113000元；2.本案诉讼费、保全费由李奖评承担。事实与理由：2019年7月14日、10月18日，晟睿养殖合作社与李奖评签订2批次的肉鸭养殖合同。两份合同约定，由晟睿养殖合作社向李奖评提供鸭苗、饲料、兽药，并由晟睿养殖合作社回收肉鸭，养殖亏损由李奖评承担。2019年11月6日，经双方结算，李奖评欠晟睿养殖合作社第一批次的鸭苗、饲料、兽药款30000元，欠第二批次的鸭苗、饲料、兽药款83000元，并由李奖评在结算清单上签字确认。李奖评累计欠晟睿养殖合作社鸭苗、饲料、兽药款113000元，经晟睿养殖合作社多次催要，李奖评拒付。 李奖评未作答辩，亦未提交证据。 晟睿养殖合作社围绕诉讼请求依法提交肉鸭养殖合同及结算清单（各2份）等证据，李奖评未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月14日、10月18日，晟睿养殖合作社与李奖评签订2批次的肉鸭养殖合同。两份合同均约定，由晟睿养殖合作社向李奖评提供鸭苗、饲料、兽药，并由晟睿养殖合作社回收肉鸭。双方在合同第二款（双方责任及违约）第5项约定“结算以前，甲方（晟睿养殖合作社）保留毛鸭所有权，结算金额归乙方（李奖评），差额（养殖亏损）由乙方承担，结算时间为3～7天。”2019年11月6日，经双方结算，李奖评欠晟睿养殖合作社第一批次的鸭苗、饲料、兽药款30000元，欠第二批次的鸭苗、饲料、兽药款83000元，并由李奖评在结算清单上签字确认。李奖评累计欠晟睿养殖合作社鸭苗、饲料、兽药款113000元，经晟睿养殖合作社多次催要，李奖评拒付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案中，李奖评购买晟睿养殖合作社的鸭苗、饲料、兽药等尚欠货款113000元有肉鸭养殖合同及其签字确认的结算清单为证，足以认定；李奖评未能及时给付晟睿养殖合作社全部货款；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，已构成违约，故李奖评应负违约责任。 李奖评经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李奖评于本判决生效之日起10日内清偿费县晟睿肉鸭养殖专业合作社鸭苗、饲料、兽药款113000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元,减半收取1280元，保全费420元，由李奖评负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年八月十日 书记员  沈田园
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9133号 原告楼洪波，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告吴雪根，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告楼洪波诉被告吴雪根民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼洪波在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴雪根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许楼洪波撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由楼洪波负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月六日 书记员 王海燕
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执889号申请执行人：寇某,男,汉族,生于1988年5月,住淅川县城关镇。被执行人：胡某，男，汉族，生于1990年11月10日，住淅川县寺湾镇。寇某与胡某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3017号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人胡某在本判决生效后十日内支付原告寇某借款95000元及利息。因胡某未按上述生效法律文书履行义务，寇某向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有大众牌汽车（车牌号为：豫RMN061）,上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某负有继续向申请执行人寇某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年八月十日书记员 ：范泳良
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1066号申请执行人曾荣与被执行人曾焕渺、王燕民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初5394号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾荣向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾焕渺、王燕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1066号案件执行完毕。二〇二〇年八月十日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2226号原告夏树玮，男，1990年8月19日出生，汉族，住鄢陵县。被告牛景峰，男，1988年1月5日出生，汉族，住鄢陵县。原告夏树玮因与被告牛景峰劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，原告夏树玮到庭参加诉讼。被告牛景峰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏树玮诉称：2019年10月23日我为被告承包的云南水泥厂凝汽器进行清洗，完成工作后被告支付3000元，下欠25000元至今未付。故起诉要求被告立即支付欠款25000元及资金占用期间利息（按年利率6％计算，自2020年7月9日起算至实际给付之日）。被告牛景峰未进行答辩。本院经审理查明：2019年10月19日原、被告商定由被告为原告承包的云南水泥厂凝汽器进行清洗，费用为28000元。同年10月23日原告按照约定完成了清洗工作，被告分别于2019年12月31日、2020年1月6日支付给原告1000元、2000元，下欠25000元一直未付至。本院认为：原告夏树玮给被告牛景峰提供劳务，被告支付相应的报酬，双方之间为合法的劳务合同关系，应受法律保护。原告要求支付欠款25000元及资金占用期间利息之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛景峰于本判决生效之日起三日内给付原告夏树玮欠款25000元及资金占用期间利息（利息按年利率6％计算，自2020年7月9日起算至实际给付之日）。案件受理费213元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时连同标的一并执行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  葛志芳二〇二〇年八月二十七日书记员  赵珊珊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执694号申请执行人：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦501室，统一社会信用代码913401007329902145。法定代表人：廖伟彪，该公司总经理。被执行人：郎溪国购投资发展有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821583035562B。法定代表人：钱良海，该公司董事长。安徽寰宇装饰工程有限公司与郎溪国购投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案于2020年6月15日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初331号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。安徽省合肥市中级人民法院以（2020）皖01破申25号民事裁定书裁定：准许国购投资有限公司、郎溪国购投资发有限公司等43家公司合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十六日书记员  杨先枝
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初912号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李有鹏，男，1982年10月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2020年5月27日被广州市公安局取保候审。2020年8月19日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z866号起诉书指控被告人李有鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月27日1时51分，被告人李有鹏饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在广佛高速等道路行驶，途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李有鹏静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为202.3mg/100mL。认为被告人李有鹏具有在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李有鹏拘役一个月十五天，并处罚金三千元。被告人李有鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李有鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李有鹏在高速公路、城市快速公路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李有鹏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李有鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年八月二十日书记员  吴垚蒨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保779号原告：王江生，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:朱艳书，女，1969年年8月24日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区和田市洛浦县。本院在审理原告王江生诉被告朱艳书民间借贷纠纷一案中，原告王江生向本院提出保全财产申请，要求对被告朱艳书的银行账户、微信、支付宝予以冻结对其名下的房产车辆进行查封，并已提供担保。本院认为，原告王江生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告朱艳书的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为200000元。二、对被告朱艳书名下的房产和车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年八月十日书记员 明亚茹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3816号 罪犯刘在兵，男，1984年9月28日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)资刑初字第26号刑事判决，以被告人刘在兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金35000元。被告人刘在兵未提起上诉，刑期自2014年10月20日起至2028年10月19日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）川01刑更3114号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2028年4月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘在兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘在兵判处罚金35000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘在兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘在兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二七年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8298号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春、张璐璐系该公司员工。被告：宋嘉诚，男，汉，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告宋嘉诚供用热力合同纠纷一案，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审判员  陈璐二〇二〇年八月二十八日书记员  唐琦
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1135号 原告：张金海，男，生于1955年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县XX街道办事处XX村XX组XX街XX号，居民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：牟存贤，女，生于1957年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县XX街道办事处XX村XX组XX街XX号，居民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系张金海之妻。 共同委托诉讼代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：庞建新，男，生于1972年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县XX镇XX村XX组，农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张庙侠，女，生于1976年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县XX镇XX村XX组，农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXX。系庞建新之妻。 共同委托诉讼代理人：张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 原告张金海、牟存贤与被告庞建新、张庙侠分家析产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，2020年8月20日，原告张金海、牟存贤向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金海、牟存贤撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张金海、牟存贤承担。 审判员  周志权 二〇二〇年八月二十日 书记员  尚 星 1
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2788号 原告：刘杰，男，1989年12月30日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：孙丽娟，河北维则律师事务所律师。 被告：李伟光，男，1987年12月6日出生，汉族，住任丘市。 原告刘杰与被告李伟光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告李伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘杰诉称，原被告都是干装修的，从2017年开始原告多次带人为被告承包的装修工程提供劳务，截止到2020年1月23日，被告共欠原告劳务费115000元，被告为原告出具欠条一张。后被告支付了原告20000元，现在还剩95000元没有支付。故原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款95000元；诉讼费由被告承担。 被告李伟光未答辩。 经审理查明，自2017年起，原告刘杰多次带人为被告李伟光承包的装修工程提供劳务。截止到2020年1月23日，被告共欠原告劳务费115000元，同日被告为原告出具欠条一张。后被告支付了原告20000元，剩余95000元至今未付。以上事实，有原告提交的身份证、欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告刘杰为被告李伟光提供劳务，被告李伟光应及时向原告刘杰支付劳动报酬。原告刘杰主张被告李伟光支付劳动报酬95000元，有相关证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟光于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰劳动报酬95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告李伟光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈少康
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3256号原告：浙江苍南仪表集团东星智能仪表有限公司，统一社会信用代码913303273298889495，住所地苍南县灵溪镇工业示范园区。法定代表人：金文胜。委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：新天科技股份有限公司，统一社会信用代码914101007241256186，住所地郑州高新技术产业开发区红松路252号。法定代表人：费战波。原告浙江苍南仪表集团东星智能仪表有限公司诉被告浙江苍南仪表集团东星智能仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，并依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南仪表集团东星智能仪表有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南仪表集团东星智能仪表有限公司撤诉。案件受理费4719元，减半收取计2359.5元，由浙江苍南仪表集团东星智能仪表有限公司负担。审判员  高海忠二〇二〇年八月七日书记员  汤苗苗?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢202号申请执行人：李中斌，男，1972年9月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：王雄将，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。申请执行人李中斌与被执行人王雄将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初396号民事判决书，向被执行人王雄将送达恢复执行通知书，责令被执行人王雄将限期履行生效判决书确定的义务。经网络拍卖，本院拍卖了王雄将、王建英所有的坐落于嘉禾县的房产一栋，申请执行人李中斌申请参与分配。根据分配方案，申请执行人李中斌分配应得金额为110881元，本院已将该案款汇入申请执行人提供的银行卡账户中，被执行人已交纳执行费4390元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初396号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  雷 澎
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执707号 申请执行人：冯勇，男，1972年10月5日出生，汉族，木工，住清原满族自治县。 被执行人：刘德军，男，1966年3月21日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人冯勇与被执行人刘德军劳务纠纷一案中,该案件申请标的15252.00元，已执行到位0元。本院于2020年7月2日执行立案，于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年7月2日、2020年8月26日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 俭
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3667号 原告：黄骅市鑫亨科技有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业园，统一社会信用代码：911309833789813980H。 法定代表人：刘国轶，经理。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告：蠡县天德皮草有限公司，住所地：保定市蠡县留史镇西南（蠡县正忠制革污水处理有限公司院内），统一社会信用代码：9113063579137311XQ。 法定代表人：张洪济。 原告黄骅市鑫亨科技有限公司诉被告蠡县天德皮草有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市鑫亨科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄骅市鑫亨科技有限公司负担。 审判员  王从江 二〇二〇年八月七日 书记员  吕浩强
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保788号申请人：陈燕霞，1984年12月11日出生，女，汉族，农民，住：山东省郓城县。被申请人：刘增伟，1979年3月1日出生，男，汉族，农民，户籍所在地：郓城县，住：广东省深圳市南山区。被申请人：刘兵，1970年4月13日出生，男，汉族，农民，住：郓城县，鲁Ｒ×××××小型轿车车辆登记所有人。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司郓城支公司，统一社会信用代码：9137172555894510XT，住所地：山东省郓城县金河路西段。负责人：秦立旭，职务:经理。申请人陈燕霞与被申请人刘增伟、刘兵、中国平安财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人陈燕霞于2020年08月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘增伟驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年八月六日书记员  殷莹莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8046号原告：张会静，女，汉族，1989年10月22日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：白利杰，女，汉族，1989年12月22日出生，现住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告张会静与被告白利杰民间借贷纠纷一案中，原告张会静于2020年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告张会静自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张会静撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年八月二十六日书记员  聂丽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保124号之一申请人：河南永基混凝土有限公司。住所地：河南省新乡市封丘县潘店周口工业园。统一社会信用代码：91410727MA3X4Y5Q1B。法定代表人：孙东镯（410727198610256224），该公司总经理。委托代理人：钱宏东，男，1983年4月14日出生，汉族，住封丘县，河南永基混凝土有限公司职工。被申请人：河南征信建筑工程有限公司。住所地：焦作市中站区许衡街道办事处院内。统一社会信用代码：9141080068714582XT。法定代表人：王为灿（35012719701024391X），该公司经理。申请人河南永基混凝土有限公司因被申请人河南征信建筑工程有限公司有转移财产的可能，于2020年8月4日向本院提出申请，请求人民法院冻结河南征信建筑工程有限公司的银行存款600万元，同日本院作出（2020）豫0727财保124号民事裁定书，冻结了河南征信建筑工程有限公司的银行存款600万元。2020年8月17日申请人河南永基混凝土有限公司向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人河南征信建筑工程有限公司的银行存款600万元的冻结。经审查，本院认为：申请人申请解除财产保全，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南征信建筑工程有限公司的银行存款600万元的冻结。案件受理费5000元，由申请人河南永基混凝土有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年八月十七日书记员  丁建伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1251号   原告：张柏，男，1986年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。   被告：许继红，男，1968年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   原告张柏与被告许继红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，经本院通知原告张柏当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张柏撤回起诉处理。   审  判  员   王毅   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日   书  记  员   周晶