wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3177号 原告：孙志平，男，生于1972年2月8日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨松霖，男，生于1989年9月21日，汉族，住四川省阆中市。 原告孙志平诉被告杨松霖追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志平到庭参加了诉讼，被告杨松霖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人工工资15,800元，并从2019年8月2日起按年利率6%支付资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：杨松霖在阆中承包装修工程，2018年期间，原告孙志平为被告杨松霖承包的装修工程拉沙石、红砖及室内墙体板涂，2019年2月3日，经原、被告双方结算，并由被告杨松霖出具欠条一张，欠款后经原告多次催收，被告至今仍未支付，现原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨松霖在阆中承包装修工程，2018年期间，原告孙志平为被告杨松霖承包的装修工程拉沙石、红砖、拆墙等。经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙志平水泥、河沙、红砖材料款及搬运人工工资、拆除人工工资15800.00元（大写：壹万伍仟捌佰圆整）。欠款人：杨松霖，2019.2.3，5113811989××××××××，于2019年8月1日前还清”。经原告多次催收，被告未支付原告工资。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。被告杨松林雇佣原告孙志平到其装修工地拉沙石、红砖、拆墙等，完工后，经结算被告共欠原告工资15,800元，并由被告向原告出具欠条一份，原、被告债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的工资。原告要求被告从2019年8月2日起按年利率6%支付资金利息，因双方未约定利息，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杨松霖于本判决生效后十日内向原告孙志平支付工资15,800元，并从2019年8月2日起至付清工资之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告杨松霖负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨孜孜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初7116号     原告：肖延，男，1990年10月25日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。统一社会信用代码：91610131566043384N。   法定代表人：于吉福,该公司总经理。   原告肖延与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月20日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告肖延撤回起诉。   案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告负担。                                           审判员  杨少领   二O二O 年八 月二十 日    书记员   刘亭          1
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7009号 原告：荀仕恒，男，1970年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：蒋鹏，男，1990年4月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告荀仕恒诉被告蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告荀仕恒及委托诉讼代理人李荣明到庭参加了诉讼，被告蒋鹏经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荀仕恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元，并以40000元为基数，按月利率2%从2018年1月4日起计算利息至清偿之日止，截止2020年6月4日利息为23200元；2、案件受理费依法判决由被告承担。 事实及理由：2018年1月1日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，原告考虑到都是同村居民，还有李玉枢为借款担保，原告以现金方式交付借款10000元给被告。被告书写借条一份给原告作为凭证，借条载明“今借到荀仕恒人民币现金壹万元整（10000.00）用于周转资金，定于下月2月1日归还，如超期一天按300元一天处理。用车子做抵押。借款人：蒋鹏，担保人：李玉枢，2018年1月1日”。2018年1月4日，被告再次向原告借款30000元用于周转资金，约定借款时间为一年，借款月利率3%，同样由被告李玉枢为该笔借款提供担保。借款后被告及担保人没有按照约定支付利息及偿还借款，原告多次找被告索要两次借款40000元及利息，被告都是拖延偿还时间。 综上所述，原告借款给被告，被告应按照约定偿还借款本金及支付利息。被告蒋鹏未按约定履行偿还借款及支付利息的义务，李玉枢作为担保人，依法应在担保责任范围内承担保证责任。为维护其合法权益，依法诉讼至法院，望法院依法给予立案，并判决支持原告的诉讼请求。 被告蒋鹏经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、借条原件两份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明“今借到荀仕恒人民币现金壹万元整（10000.00）用于周转资金，定于下月2月1日归还，如超期一天按300元一天处理。用车子做抵押。借款人：蒋鹏，担保人：李玉枢，2018年1月1日”。2018年1月4日，被告再次向原告借款30000元并出具借条一张，借条载明：“今借到荀仕恒人民币叁万元整（30000.00）用于周转资金，利息为百分之三，每月先付利息，到期偿还本金借款于2018年1月4日至2019年1月1日为期1年。如借款人出意外身亡由担保人本偿还全部借款，如借款人不能按期偿还借款，担保人借款人愿意用房子、车子作抵押。借款人家住：贵州省兴义市，身份证号：522321××××，电话号码：135××××，担保人身份号码：522321××××，借款人：蒋鹏，担保人：李玉枢”。借款后被告至今未偿还原告借款本息。经庭审确认，原告自愿放弃要求担保人李玉枢承担连带责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋鹏向荀仕恒借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。蒋鹏未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方借款合同中虽约定借款利息按月利率3%计算，但原告仅要求按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 蒋鹏经依法传唤未到庭，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限蒋鹏于本判决生效后十日内偿还荀仕恒借款本金40000元及利息(利息以本金40000元为基数，按月利率2%自2018年1月4日起计算至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由蒋鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈 雄 书 记 员 杨 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民催5号申请人：冯玉平，女，汉族，1980年4月21日出生，住址广东省惠东县，申请人冯玉平申请公示催告一案，本院于2020年6月11日立案后，依法于2020年6月22日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人冯玉平持有的号码为3140953015530055，票面金额为人民币116200元的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人冯玉平有权向支付人请求支付。审判员  黄丽仲二〇二〇年八月二十一日书记员  刘晓烨
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0721刑初163号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人林初蕾，女，1992年8月8日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月19日被顺昌县公安局取保候审。 辩护人邹秀娟，福建通亨律师事务所律师。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉(2020)116号起诉书指控被告人林初蕾犯赌博罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗小燕、黄蕾雪出庭支持公诉，被告人林初蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至12月间，被告人林初蕾以非法营利为目的，利用“六合彩”开奖信息，通过微信和银行卡转账方式接受潘某（已判刑）、池某、周某等人的“六合彩”投注，共计人民币112726元（以下币种均为人民币），支出给下家的资金247781元。 2019年6月19日，被告人林初蕾主动到顺昌县公安局城关派出所投案。 在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实并认为，被告人林初蕾的行为构成赌博罪。建议：判处被告人林初蕾有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 被告人林初蕾对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议,认罪认罚并签字具结。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，量刑上被告人的主观恶意不大、社会危害性较小，系初犯，偶犯，具有自首情节，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人林初蕾庭前已预缴罚金二万元。 上述事实，被告人林初蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、池某、周某、林某的证言；书证公安机关出具的被告人林初蕾的户籍证明、到案经过、前科查询情况、扣押决定书与扣押清单、本院（2019）闽0721刑初101号刑事判决书、微信支付交易明细、银行转账记录、认罪认罚具结书、顺昌县社区矫正管理局社区矫正意见书；厦门良邦会计师事务所有限公司出具的审阅报告；顺昌县公安局制作的辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林初蕾以非法营利为目的，接受他人的“六合彩”投注，聚众赌博，被告人的行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林初蕾系初犯，具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。经审前社会调查，顺昌县社区矫正管理局对被告人林初蕾作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对其宣告缓刑；对公诉机关的量刑建议予以采纳；对辩护人的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人林初蕾犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  颜雪姣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初136号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人吴某，男，1990年6月1日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，自由职业，捕前住三江侗族自治县。2014年4月25日，被告人吴某因吸食毒品被公安机关行政拘留十日；2015年2月26日，因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，并于2015年3月10日被公安机关责令社区戒毒三年，自2015年3月10日至2018年3月9日；2015年9月7日，因吸食毒品被公安机关行政拘留十日，因吸毒成瘾于2015年9月17日被公安机关决定强制隔离戒毒二年，自2015年9月17日至2017年9月16日；2020年5月26日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，因吸毒成瘾于2020年6月2日被公安机关决定强制隔离戒毒二年，自2020年6月2日至2022年6月1日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经三江侗族自治县人民检察院于2020年6月29日批准逮捕，同年7月9日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2020年8月12日 开庭日期2020年8月19日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕115号起诉书，指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，建议判处吴某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2015年9月6日，被告人吴某带胡某雄（言语残疾人）到位于三江侗族自治县（以下简称三江县）古宜镇悦江路的福某源宾馆，并用胡某雄的身份证信息在该宾馆前台登记，随后二人一起入住该宾馆的303号房间。吴某在胡某雄不知情的情况下，独自外出购买冰毒和吸管等用作吸毒工具的物品并带回该宾馆的303号房间。接着，吴某在QQ（社交软件）上邀约吴某红到该宾馆，后吴某、吴某红（16周岁）、阮某双（16周岁）、胡某雄等人一起在该宾馆303号房间内吸食冰毒并相继离开。 另查明，2020年5月26日，三江县公安局民警到三江县八某镇八某村依法传唤被告人吴某，公安民警在八某镇菜市场附近发现吴某并向吴某表明民警身份时，吴某当场向路边群众喊救命，拒绝配合民警调查，在公安民警合力控制下，吴某被带回公安机关接受调查，其归案后如实供述上述事实。 本院意见被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨沈棉
重庆市潼南区人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)渝0152执423之四 申请执行人：谢期成，女，1945年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请执行人：廖洪贞，女，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请执行人：黎海艳，女，1983年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请执行人：黎欢，男，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人：重庆雅香美源生态农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区崇龛镇老店村4社，统一社会信用代码91500223054833593D。 法定代表人：何泉，该公司董事长 申请执行人谢期成、廖洪贞、黎海艳、黎欢与被执行人重庆雅香美源生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2019）渝0152民初6574号民事调解书，依法向被执行人重庆雅香美源生态农业科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给货款69984元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。 在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法冻结被执行人三个账户（内无存款）查明被执行人无其他可供执行的财产；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，仍未发现其下落，故无法对被执行人采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行已超三个月。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人三个账户（内无存款）查明被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0152执423号案件的本次执行程序。 本案执行标的69984元及利息，已经执行的债权数额0元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  罗代强 审 判 员  黄 杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  朱九六 书 记 员  刘科壮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保448号 申请人：肖军，男，汉族，1975年5月29日出生，住广州市天河区。 委托代理人：常航，湖南人和人律师事务所律师。 被申请人：毛鹏飞，男，汉族，1966年7月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道盘龙社区。 被申请人：湖南尚泰测控科技有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路27号创新创业园C6栋5楼。 法定代表人：毛鹏飞。 申请人肖军与被申请人毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人肖军于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司银行存款19.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人肖军以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6613237181820200008257的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人肖军的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司银行存款19.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1500元，由申请人肖军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2922号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y(1-1),住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，系该公司总经理。   被告：赵隆菊，公民身份号码：×××，女，汉族，1974年12月1日出生，住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司与被告赵隆菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，因原告西宁合联物业服务有限公司与被告赵隆菊达成和解，被告已付清原告物业费、暖气费，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 施 军     二〇二〇年八月二十一日   书记员 郑小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5980号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永强、贾俊占，该公司员工。被告：赵金智，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告赵金智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11953号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周文彬，男，1978年7月11日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周文彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周文彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1397号 原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 法定代表人李仁庆，经理。 委托代理人任晨光、武治亮。 被告孙为民，住本市。 原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司与被告孙为民物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案，原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司负担。 审判员  张倩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终50号 上诉人（原审原告）朱某，男，1956年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审被告）银川市公安局兴庆区分局掌政镇派出所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 单位负责人马建文，所长。 委托代理人刘虹，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 上诉人朱某因与被上诉人银川市公安局兴庆区分局掌政镇派出所(以下简称掌政派出所)治安行政处罚一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告朱某诉称，2019年5月6日17时左右，原告在掌政沙温泉洼路村附近（离嫌疑地点500米以外）被被告民警带至派出所，以原告涉嫌参与赌博为由进行逼供，并对原告进行搜身，从原告身上搜出3300元现金。后被告对原告作出行政拘留12日（自2019年5月8日至2019年5月20日），收缴赌资20元的行政处罚。原告于2019年5月8日被送至拘留所，拘留所民警将安检时查出的现金4700元交给被告保管，原告于2019年5月20日被解除拘留。原告多次向被告提出返还8000元现金的要求，被告拒不返还。原告认为被告的行政处罚行为违法，被告应当赔偿原告未能及时回家看望母亲造成的交通费、误工费损失共计5000元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告扣押原告8000元现金的行为违法；2、由被告返还扣押原告的现金8000元；3、被告赔偿原告交通费、务工费损失5000元；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第(二)项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案在审理过程中，被告辩称其没有实施扣押行为，原告也陈述没有被告扣押其8000元现金的证据，原告的起诉不符合上述法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告朱某的起诉。案件受理费50元，全额退还原告朱某。 宣判后，朱某不服，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定事实错误，上诉人并未参与赌博行为。2019年5月6日17时左右，上诉人在掌政沙温泉洼路村附近上卫生间，与赌博现场有500米左右的距离，派出所民警蒋伟等人能够证明，上诉人并未出现在赌博现场。上诉人身上携带的3300元现金不应视为赌资，被上诉人不该无任何理由对上诉人搜身且强行抢走上诉人的3300元现金。二、一审法院在审理时，以上诉人无法提供被上诉人扣押8000元现金的证据为由，认定上诉人不符合法律规定的受理条件，从而驳回上诉人的起诉。一审法院错误的以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二〉项规定，驳回上诉人的起诉，系法律适用错误。综上，请求二审法院：1.撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初281号行政裁定书或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人朱某的诉讼请求是否有具体的事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第(二)项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”。本案中，上诉人的诉讼请求为确认被上诉人掌政派出所扣押其8000元现金行为违法，由被上诉人返还扣押上诉人的现金8000元并赔偿上诉人的交通费、误工费损失5000元。本案直至二审期间上诉人也未向本院提供被上诉人扣押其8000元现金的证据，即上诉人未向法院提供被诉行政行为存在的材料，上诉人的诉请无事实根据。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年八月四日 书记员 杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2830号 原告：李国普，男,1976年4月22日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：赵莹，男，1972年1月30日生，汉族，前郭县人，个体，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。 被告：代鹏，女，1975年2月16日生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭县。 原告李国普与被告赵莹、代鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国普、被告赵莹、代鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李国普向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令赵莹、代鹏偿还欠款本金60,000元；二、诉讼费用由赵莹、代鹏负担。事实和理由：赵莹与代鹏系夫妻关系共同经营天丰种业商店。二人多年前在我处借款69,000元用于店铺进货周转。此款经多次索要，赵莹、代鹏于2019年11月2日为我重新出具69,000元借条一枚。后来二人偿还我1000元，我又在二人经营的商店处拿了价值8000元农药，现在二人尚欠我借款本金60,000元。双方协商未果，故诉至法院请求法院依法判决。 赵莹、代鹏承认李国普提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵莹、代鹏承认李国普的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告赵莹、代鹏于本判决生效后立即给付李国普借款本金60,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取760元由赵莹、代鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年八月十二日 书记员  白宝石
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终165号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴天晴，男，1993年4月1日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，住花垣县。因犯盗窃罪，2018年8月3日被花垣县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年5月14日起至2018年9月13日止。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押花垣县看守所。湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人吴天晴犯盗窃罪一案，于二0二0年七月十五日作出（2020）湘3124刑初120号刑事判决:被告人吴天晴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，吴天晴对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴天晴申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴天晴申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴天晴撤回上诉。湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇二〇年八月十日法官助理杨朝飞书记员傅炜翔附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保82号 申请人：王贵政，男，汉族，生于1966年11月29日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 被申请人：陈道兴，男，汉族，生于1962年1月24日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人王贵政于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人陈道兴的银行存款（户名：陈道兴，开户行：中国工商银行，卡号：95×××49）或者其他财产，价值以150000元为限。担保人苟波以其所有的凯宴Ｓ混合动力Ａ231小型越野客车（车牌号码：川Ｂ×××××，车辆型号：ＷＰ1ＡＥ292，发动机号：ＣＧＥ122708）提供担保。 本院经审查认为，申请人王贵政的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封担保人苟波所有的凯宴Ｓ混合动力Ａ231小型越野客车（车牌号码：川Ｂ×××××，车辆型号：ＷＰ1ＡＥ292，发动机号：ＣＧＥ122708）后，查封被申请人陈道兴的银行存款（户名：陈道兴，开户行：中国工商银行，卡号：95×××49），查封价值以150000元为限，或者查封、扣押、冻结被申请人陈道兴其他价值150000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人王贵政负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年八月四日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1890号 原告：张晓蒙，女，1994年8月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王硕，男，1991年6月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：赵冠冲，男，1987年1月20日生，汉族，住淄博市张店区。 原告张晓蒙诉被告王硕、赵冠冲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓蒙到庭参加诉讼，被告王硕、赵冠冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓蒙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元，利息3728.22元，并按照月息2%计算利息至实际交付之日；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告2020年1月14日出具借款金额为30000元借条一张(后补借条)，承诺2019年11月26日前归还。被告一直拖延偿还借款，拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院望判如所请。 被告王硕、赵冠冲未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告通过中信银行向被告王硕指定账户转款30000元，2020年1月14日，被告王硕向原告补写借条，写明：借款人王硕因资金周转需要向被借款人张晓蒙借款30000元，借款人王硕承诺将于2019年11月26日之前还清，借款人在填写借条时已收到借款本金30000元，并出具本借条。被告赵冠冲作为担保人在该借条上签字并捺印，借条最后注：于2020年3月开始清退以上款项。借条未约定利息。被告王硕借款后，一直未偿还借款。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、交易详情等证据及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，本案中被告王硕向原告张晓蒙借款30000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借条、银行交易记录等证据予以证实，本院予以确认，被告王硕应予偿还。原、被告双方对借款期限内的利息未约定，被告不需要承担，但按照法律规定，被告应当承担逾期利息，虽然被告出具的借条约定2019年11月26日之前还清借款，但该借条系被告借款后后补的，补写时间为2020年1月14日，且借条后注：于2020年3月开始清退以上款项，本院认为该借条确定的还款时间为2020年2月底，因此，被告王硕应当自2020年3月1日起承担逾期利息，双方未约定利率，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际给付之日。被告赵冠冲作为担保人在借条中签字捺印，应对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王硕于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元； 二、被告王硕支付原告利息（以尚欠本金为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告赵冠冲对本判决第一、二项承担连带保证责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕雪莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2862号 原告陈勇，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托代理人黄仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告陈跃春，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告陈勇与被告陈跃春承揽合同纠纷一案，于2020年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人黄仕洲到庭参加了诉讼，被告陈跃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈勇诉称，2010年2月15日至5月6日，原告分多次为被告烫钻镀膜加工，共计加工费19200元，被告承诺上述加工费在当年年底付清。后经原告多次催讨，直到2019年2月3日，被告仅分两次向原告支付了加工费3500元，尚有15700元的加工费未付，原告诉请法院依法判令被告立即支付原告烫钻镀膜加工费15700元。 原告陈勇在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、送货单13份，证明自2010年2月15日至5月6日，原告多次为被告烫钻镀膜加工，加工费共计19200元的事实；3、微信聊天记录，证明至2019年2月3日止，原告一直向被告催讨拖欠的烫钻镀膜加工费，原告起诉未超过诉讼时效。 被告陈跃春庭后接受询问时辩称，原、被告是现金交易的，双方的买卖交易距今已十年之久，原告提交的发票被告没有保存。被告没有欠原告加工款，发票里的字确实是被告签的，发票存根联在原告处，如果被告把钱付清，发票的第二、三联应该在被告处，这是交易习惯，但发票被告也找不到了。 被告陈跃春在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，对原告提交的证据1，本院予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据2，本院对有被告陈跃春签字确认的送货单予以认定，对其中余永庆签字的送货单，因余永庆身份无法确认，不予认定。对原告提供证据3，本院予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2010年2月15日至5月6日，原告为被告加工烫钻镀膜，加工费共计18372元，被告已支付3500元，至今尚欠14872元未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告陈跃春尚欠原告陈勇加工费14872元，有送货单为证，故原告要求被告支付加工费14872元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称加工款已付清，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈跃春于本判决书生效后十日内向原告陈勇支付加工费14872元； 二、驳回原告陈勇其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费97元（已减半收取），由被告陈跃春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈卸艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执795号申请执行人：佐和平，男，1980年7月4日生，住靖江市。被执行人：薛剑锋，男，1984年8月26日生，住靖江市。申请执行人佐和平与被执行人薛剑锋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)苏1282民初6628号民事调解已发生法律效力，依该调解书主文第一项、第三项：薛剑锋欠佐和平借款7万元，约期于2020年1月15日前归还3.5万元，约期于2020年6月30日前归还3.5万元；若被执行人有一期未按约支付，申请人可立即申请执行下欠全部款项，且违约方需另支付违约金5000元；案件受理费1690元，由薛剑锋负担845元。因被执行人薛剑锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佐和平向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年4月2日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛剑锋名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛剑锋名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛剑锋持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年6月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人薛剑锋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人薛剑锋名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过书面通知方式将被执行人薛剑锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初6628号民事调解书主文中第一项、第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年八月二十四日书记员 朱 婕
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初497号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘博成，男，1990年12月9日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。因吸食毒品，于2019年3月15日被长沙市公安局雨花分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被抓获,同年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人刘博成犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月至7月期间，被告人刘博成以非法占有为目的,在长沙县范围内先后六次入户窃取他人财物,共计金额15300元。具体事实如下:1.2019年6月初的一天中午，被告人刘博成爬围墙进入位于长沙县被害人盛某家中，潜入被害人盛某二楼主卧室内，将一个内有身份证、银行卡和4500元现金的黑色钱包盗走。2.2019年6月11日中午，被告人刘博成爬围墙进入位于长沙县被害人刘某家中，将被害人刘某家中一楼房间抽屉内4600元现金盗走。3.2019年6月21日中午，被告人刘博成爬围墙进入位于长沙县被害人陈某1家中，将被害人陈某1家中一楼卧室衣柜内2000元现金盗走。4.2019年7月初的一天中午，被告人刘博成从大门潜入位于长沙县被害人贺某家中，将被害人贺某家中一楼卧室内800元现金盗走。5.2019年7月10日中午，被告人刘博成从一楼厕所处的窗户潜入位于长沙县陈某2家中，将被害人陈某2家中一楼卧室柜子内的的1400元现金盗走。6.2019年7月15日左右的一天中午，被告人刘博成采取溜门入室的方式进入长沙县特立村中间屋组236号被害人胡某家中，将被害人胡某屋内衣柜中2000元现金盗走。2019年4月26日17时许，民警将被告人刘博成传唤到案。被告人刘博成到案后如实供述全部犯罪事实，赔偿了盛某等六名被害人的损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人刘博成以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘博成具有坦白的从轻处罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘博成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘博成具有坦白、赔偿损失并取得谅解等从宽处罚情节，建议判处被告人刘博成有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑，不适用缓刑，并处人民币三万元以下罚金。被告人刘博成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘博成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘博成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年4月26日起至2021年8月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月四日书记员  粟 薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初161号公诉机关务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人刘明奇，男，1973年5月3日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，住务川仡佬族苗族自治县，茅天镇供电所临聘人员。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月8日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审。同年6月16日经务川仡佬族苗族自治县人民检察院批准，被执行逮捕；同年6月28日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审。同年7月1日，被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审。同年8月4日，本院对其继续取保候审。被告人陈傲，男，1993年6月22日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，住务川仡佬族苗族自治县，务工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月8日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审。同年7月16日，被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审。同年8月4日，本院对其继续取保候审。被告人田红果，男，1996年12月8日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，高中文化，住务川仡佬族苗族自治县，务工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月8日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审。同年7月16日，被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审。同年8月4日，本院对其继续取保候审。被告人陈川川，男，1995年3月28日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，住务川仡佬族苗族自治县，无业。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月8日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审。同年7月16日，被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审。同年8月4日，本院对其继续取保候审。被告人陆启阳，男，1966年8月10日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，住务川自治县，务农。因参与赌博被行政处罚，因嫖娼于2014年6月9日被行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月8日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审。同年7月16日，被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审。同年8月4日，本院对其继续取保候审。务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉［2020］44号起诉书指控被告人刘明奇、陈傲、田红果、陈川川、陆启阳涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员石庆明出庭支持公诉，被告人刘明奇、陈傲、田红果、陈川川、陆启阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日15时许，被告人刘明奇携带“惊天雷”（烟花爆竹）欲去务川自治县茅天镇龙正塘河域炸鱼，途经被告人陆启阳家门口时遇见被告人陆启阳，便邀约被告人陆启阳一起去炸鱼，后又遇到刚从务川自治县茅天镇龙正塘河域用网捕鱼，但未捕到鱼后欲回家的被告人田红果、陈傲、陈川川，便又邀约被告人田红果、陈傲、陈川川一起去炸鱼，后五被告人用惊天雷（烟花爆竹）以炸鱼的方式在该河域非法捕鱼，被民警现场依法查获并扣押沙丁鱼161尾，经称量共计1.83千克。经务川自治县农业农村局认定：涉案的鱼种均属于野生鱼种、涉案的河段属于天然河域、涉案的一张渔网网目为1.5厘米左右，属于禁用渔具。案发后，五被告人已主动购买鱼苗增殖放流。公诉机关认为被告人刘明奇、陈傲、田红果、陈川川、陆启阳违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法、工具捕捞水产品，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提出被告人刘明奇、陈傲、田红果、陈川川、陆启阳均具有坦白、自愿认罪认罚，被告人陆启阳系从犯的法定从轻处罚情节及实施了生态修复的酌定从轻处罚情节，建议分别判处被告人刘明奇、陈傲、陈川川、田红果有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；建议判处被告人陆启阳有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘明奇、陈傲、田红果、陈川川、陆启阳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘明奇、陈傲、田红果、陈川川、陆启阳到案后均如实供述了非法捕捞的犯罪事实，并于2020年6月23日自愿购买了6000.00元的鱼苗实施了增殖放流。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人刘明奇、陈傲、田红果、陈川川、陆启阳均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘明奇、陈傲、田红果、陈川川积极参与非法捕捞，在共同犯罪中均系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚；被告人陆启阳在非法捕捞过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘明奇、陈傲、田红果、陈川川、陆启阳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚；到案后如实供述了非法捕捞的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘明奇、陈傲、田红果、陈川川、陆启阳均自愿实施了生态修复，可以从轻处罚。被告人陆启阳曾因违反社会治安管理被行政处罚，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护水产资源，维护生物多样性和生态平衡，推进生态文明建设。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘明奇犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈傲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人田红果犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈川川犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、被告人陆启阳犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）六、对公安机关扣押的渔获物（现存于务川仡佬族苗族自治县公安局茂天派出所），予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  聂潇潇二〇二〇年八月十二日法官助理舒晓莉书记员周吉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1289号申请执行人：遵义简智装饰有限公司。住所地：贵州省遵义市播州遵南社区。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。被执行人：播州区兄弟海鲜店。住所地：遵义市播州区桂花社区。经营者：张某某，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。遵义简智装饰有限公司与播州区兄弟海鲜店合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8284号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款27000元；2、受理费188元；3、承担本案的执行费305元。因被执行人播州区兄弟海鲜店未按上述生效法律文书履行义务，遵义简智装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人播州区兄弟海鲜店名下无存款可供执行。2.查明被执行人播州区兄弟海鲜店名下无房产可供执行。3.查明被执行人播州区兄弟海鲜店名下无动产可供执行。4.查明被执行人播州区兄弟海鲜店并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人播州区兄弟海鲜店在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余27000元、诉讼费188元、执行费305元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1289号案件终结本次执行程序。被执行人播州区兄弟海鲜店负有继续向申请执行人遵义简智装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十六日书记员  邹瀚尭
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2473号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：袁梦，男，汉族，1991年12月17日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人袁梦罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120刑初110号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为4000元，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人袁梦的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人袁梦高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金4000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2473号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 胡克中审判员 **斌二〇二〇年八月二十一日书记员 吴义鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16582号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：梁学联。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁学联小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12413号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4971.23元（其中4921.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1030号 上诉人(原审被告)：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁影，女，1975年2月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人袁影商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费527.03元，减半收取263.51元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4702号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1927号原告：谭伟，男，汉族，1982年9月11日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：卢达初，男，汉族，1952年11月18日出生，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：卢华明，系卢达初之子。代理权限：一般代理。原告谭伟与被告卢达初排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谭伟于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭伟申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告谭伟撤回起诉。案件受理费减半收取1230元，由原告谭伟负担。审判长  李丽二〇二〇年八月二十一日法官助理**书记员刘诗杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫09民终1366号上诉人（原审被告）：谷瑞玲，女，1975年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢迪，男，1991年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。原审被告：孔建勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人谷瑞玲因与被上诉人卢迪、原审被告孔建勇民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谷瑞玲及其委托诉讼代理人李国善，被上诉人卢迪的委托诉讼代理人张磊，原审被告孔建勇到庭参加诉讼。本院认为，二审中上诉人谷瑞玲申请鉴定，经本院审查，谷瑞玲申请鉴定符合法律规定，一审鉴定程序存在瑕疵，应由一审法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初305号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人谷瑞玲预交的二审案件受理费4,400元予以退回。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年八月十八日书记员  赵亚贺
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执319号申请执行人河北茂旭房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市新华区中山西路83号。法定代表人：范晓秋。被执行人中国人民解放军军事科学院国防工程研究院，住所北京市海淀区太平路22号。法定代表人：卫东。河北茂旭房地产开发有限公司与中国人民解放军军事科学院国防工程研究院仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年11月6日作出（2019）京仲裁字第2745号裁决书确定的给付内容为：1、中国人民解放军军事科学院国防工程研究院向河北茂旭房地产开发有限公司返还设计费人民币50万元；2、中国人民解放军军事科学院国防工程研究院支付仲裁费人民币45944.8元。仲裁裁决书发生法律效力后，根据申请执行人河北茂旭房地产开发有限公司的执行申请，本院依法立案执行。执行中，申请执行人河北茂旭房地产开发有限公司向本院提交《撤回执行申请书》，表示双方经协商达成和解协议，被执行人中国人民解放军军事科学院国防工程研究院已支付申请执行人河北茂旭房地产开发有限公司人民币545944.8元；双方债权债务已全部结清，故撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债务已经清偿，申请执行人撤回执行申请的，法院裁定终结执行。终结执行后，鉴于债权已经实现，当事人不能再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下:北京仲裁委员会于2019年11月6日作出（2019）京仲裁字第2745号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年八月三十一日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16628号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：伏媛媛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人伏媛媛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12489号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3302.29元（其中3252.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2024号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3177号 上诉人（一审起诉人）：庄兆德，男，1955年10月16日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人庄兆德因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 庄兆德上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：庄兆德与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规。法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院查明本案情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理、统一考核、择优聘用，经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定庄兆德与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。 综上，庄兆德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保270号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、胡浩、高凤、高智、高扬: 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人胡浩、高凤、高智、高扬金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请查封、冻结被申请人胡浩、高凤、高智、高扬名下的微信账户、支付宝账户、银行存款、车辆、不动产，限额为215782.21元。经我院向相关部门发出协助执行通知书，已于2020年8月6日查封了被申请人高智所有的桂Ｎ×××××炫威牌、高扬所有的桂Ｎ×××××东风日产牌小型普通汽车两辆，于2020年8月6日查封了被申请人高智名下的位于浦北县小江镇越秀大道81号（原绕城二级路）房屋及土地【产权证号：房权证浦字第××号、浦国用（2004）字第A0197号】，于2020年8月4日冻结了被申请人胡浩、高凤、高智、高扬的微信账户、支付宝账户、银行存款。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢33号申请执行人：蒲峰，男，生于1975年1月18日，汉族，住四川省万源市河口镇。被执行人：邓军，男，生于1970年7月13日，汉族，住四川省万源市草坝镇。本院在执行申请执行人蒲峰与被执行人邓军民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2018)川1781民初684号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人邓军应支付申请执行人蒲峰案件款83000.00元。本院在执行中查明：1、2020年3月5日，本院将执行通知书、报告财产令以移动执行送达的方式送达给了被执行人邓军。2、2020年2月27日、3月31日、7月25日、8月17日，本院通过网络查控系统对邓军的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月9日、2020年7月29日，本院通过对被执行人邓军的房产等不动产信息进行了调查，查明被执行人现无财产可供执行。4、本院已将被执行人邓军纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人邓军已外出务工，具体住址不明，在户籍所在地除已多年无人居住的老住房（无法处置）外无财产可供执行，现无可供执行的财产。6、本院对申请执行人蒲峰以电话形式谈话，明确告诉蒲峰，邓军目前没有任何可供执行的财产线索。本案执行标的83000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人邓军无可供执行财产，本院向申请执行人蒲峰释明被执行人邓军的财产情况，申请执行人蒲峰明确表示提供不出被执行人邓军的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年八月二日书记员  陈 乔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5404号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人：潘建滨，董事长。委托诉讼代理人：张学军、李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：高海霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告高海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1534号 申请执行人：方建平，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林义忠，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行方建平与被执行人林义忠借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初783号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付125000元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人林义忠与本院（2020）闽0526执1590号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1534号执行案件并入（2020）闽0526执1590号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1534号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年八月十七日 书记员  林精腾
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特317号申请人:甘某某，女，生于1954年3月18日，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：艾某1，女，生于1978年11月17日，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：艾某2，男，生于1952年6月9日，汉族，住重庆市北碚区。申请人甘某某申请认定被申请人艾某1为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人甘某某向本院提出申请称：申请宣告艾某1为无民事行为能力人并指定甘某某为艾某1的监护人。事实与理由：艾某1自2011年8月起因精神错乱，生活完全不能自理。申请人甘某某与被申请人艾某1系母女关系，现为艾某1生活保障以及合法权益的保护之需要，特向法院提出申请。经审理查明，艾某1，公民身份号码xxxx，系申请人甘某某的女儿。经本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对艾某1的精神状态、民事行为能力进行鉴定，2020年6月12日，重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书作出结论：1、艾某1的诊断：慢性精神分裂症；2、艾某1目前为无民事行为能力。本院认为，艾某1经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，其本人无法辨识自己的行为。甘某某作为艾某1的母亲，申请宣告艾某1为无民事行为能力人并要求指定自己为艾某1的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、艾某1为无民事行为能力人；二、指定甘某某为艾某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年八月六日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初2866号 原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。 法定代表人：戴启龙,系该司总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：刘芳，女，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：赵军，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告刘芳、赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。 审判员  蒋英 二〇二〇年八月三十一日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3327号 原告：马仕明，男，生于1963年3月22日，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵辉（曾用名赵建），男，汉族，生于1993年3月2日，住四川省阆中市。 原告马仕明诉被告赵辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仕明到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人工工资16,000元，并从主张之日起按年利率6%支付资金利息至清偿之日止；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2018-2019年期间，被告因承包位于阆中市滨江新天地、城市领地的房屋装饰装修工程的需要，请原告为其做砖工。经结算，被告下欠原告劳务工资共计18,000元，后被告支付了部分欠款，仍下欠16,000元未支付，经原告多次催收无果。鉴于此，原告为维护自身合法的民事权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，望速裁。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵辉在阆中承包房屋装饰装修工程，2018年-2019年期间，原告马仕明为被告赵辉承包的装修工程做砖工。经双方结算，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到马仕明15000元（壹万伍仟元）,欠款人：赵辉，身份证5113811993××××××××”。经原告多次催收，被告未支付原告工资。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。被告赵辉雇佣原告马仕明到其装修工地做砖工，完工后，经结算被告共欠原告工资15,000元，并由被告向原告出具欠条一份，原、被告债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的工资。原告主张在城市领地工地，被告还欠其1,000元工钱，但未提供证据予以证实，对该请求本院不予支持。原告要求被告从主张之日起按年利率6%支付资金利息，因双方未约定利息，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告赵辉于本判决生效后十日内向原告马仕明支付工资15,000元，并从2020年8月3日起至付清工资之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵辉负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨孜孜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3343号 原告：商卫富，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区汉风食品有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大港头镇港口路12号。统一社会信用代码：91331102MA2E1YOM1F。 法定代表人：叶江峰。 原告商卫富与被告丽水市莲都区汉风食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告商卫富于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商卫富自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告商卫富撤回起诉。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告商卫富负担。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 李张敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6072号之三 申请人：徐绍敏，女，1979年1月27日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。 被申请人：金福新，男，1963年2月27日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：景迎春，女，1963年2月20日出生，住瓦房店市。 申请人徐绍敏与被申请人金福新、景迎春民间借贷纠纷一案，申请人徐绍敏于2019年9月27日向本院申请财产保全，冻结被申请人金福新名下大连农商银行62×××32账户存款30万元、冻结被告申请人景迎春名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行60×××52账户存款16万元，并提供诉讼保全担保函进行担保。2020年8月28日，申请人徐绍敏申请对上述账户进行续封。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金福新名下大连农商银行62×××32账户存款30万元，冻结期限12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  矫日波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 然
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初103号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人农祥，男，1996年7月16日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西西林县那佐苗族乡弄合村弄合屯160号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被西林县公安局取保候审。辩护人梁立成，广西西林县法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕77号指控事实2020年7月5日4时39分许，被告人农祥醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车从西林县八达镇外滩路往西林县公安局方向，当驾车到达公安局门前路段时，被执勤的交警抓获，经右江司法鉴定中心鉴定，农祥血液中乙醇含量为108.49mg/100ml。被告人农祥对其醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实供认不讳。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人农祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人农祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决结果被告人农祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。                                                                                        审判员 胡奇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴奇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                    （2020）浙01清申15号 申请人：项勇，男，1980年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：杭州微客门科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢9楼932室。 法定代表人：俞信荣。 2020年7月14日，申请人项勇以生效判决已判决杭州微客门科技有限公司（以下简称微客门公司）解散但该公司至今未进行清算为由，向本院申请对微客门公司进行强制清算。 本院查明：2019年9月6日，杭州市江干区人民法院作出（2019）浙0104民初3507号民事判决，解散微客门公司。该案的各方当事人均未提起上诉。微客门公司至今未成立清算组。 另查明，项勇系微客门公司的股东。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项之规定，人民法院判令解散的公司应予解散。微客门公司已于2019年9月6日被杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0104民初3507号民事判决判令解散。微客门公司并未提起上诉，该判决已生效，微客门公司的解散原因已具备。 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算。本案中，微客门公司已出现解散事由，但至今未组成清算组。项勇要求对微客门公司进行强制清算的申请有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下： 受理项勇提出的对杭州微客门科技有限公司进行强制清算的申请。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年八月十日 书记员  钟祖名
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初838号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄文杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1985年5月28日生，汉族，户籍地本市虹口区。辩护人李晔晟，上海君莅律师事务所律师。被告人邱哲(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名邱喆哲，男，1985年6月12日生，汉族，大专文化，上海蕴渊人力资源有限公司、上海偌媛人才服务有限公司、盐城明哲网络科技有限公司实际经营人，户籍地江苏省阜宁县阜城镇东风北路XXX号XXX室，暂住本市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室;现因本案于2020年4月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2020年5月11日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人郁康，江苏惟新律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]574号起诉书指控被告人黄文杰、邱哲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官李笑非出庭支持公诉，被告人黄文杰及辩护人李晔晟，被告人邱哲及辩护人郁康到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人黄文杰伙同邱哲先后注册并共同经营盐城明哲网络科技有限公司(以下简称“明哲公司”)、上海蕴渊人力资源有限公司(以下简称“蕴渊公司”)、上海偌媛人才服务有限公司(以下简称“偌媛公司”)。2019年11月，明哲公司账户因汇入网络诈骗资金被重庆万州警方冻结后，被告人黄文杰、邱哲在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，继续用蕴渊公司、偌媛公司账户为他人转账。至案发，被害人廖某某、王某某、司某、被害单位乐山市金口河区疾病预防控制中心、得荣县卫健局、河南晟象贸易有限公司等因网络诈骗被骗资金约人民币25万余元转入蕴渊公司、偌媛公司账户，其中部分已被转出。2020年3月20日，被告人黄文杰接民警电话后到公安机关投案自首；2020年4月1日，被告人邱哲在河南省南阳市被公安民警抓获。两名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄文杰、邱哲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某、王某某、司某的陈述，证人益西志玛、王宏娟、周锐、王若明、王志军的证言，档案机读材料等公司备案材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书及数据明细，协助冻结存款通知书、冻结财产通知书、银行查询信息，受案登记表、立案决定书，反诈平台查询信息、协助查询财产通知书、银行交易明细，常住人口基本信息，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文杰、邱哲明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄文杰、邱哲的犯罪事实及罪名成立。被告人黄文杰有自首情节，并认罪认罚，且在本院审理期间，已退赔了部分赃款，依法可从轻处罚。被告人邱哲到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，且在本院审理期间，其家属已代为退赔了部分赃款，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄文杰在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。被告人黄文杰、邱哲的辩护人建议对各自被告人从轻处罚的相关辩护意见，均可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄文杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人黄文杰回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人邱哲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年9月15日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、作案工具依法没收。四、被告人黄文杰、邱哲家属代为退赔的赃款，按比例发还各名被害人、被害单位，不足之数，继续追缴后，发还各名被害人、被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年八月二十七日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6997号 申请执行人：刘伟忠，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人刘伟忠申请执行被执行人何顺发、卢丽青合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初5172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何顺发、卢丽青应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人刘伟忠归还借款1128455元及律师费20000元。案件受理费15690元由被执行人何顺发、卢丽青共同负担14890元。因被执行人何顺发、卢丽青未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人刘伟忠的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，1、查明被执行人何顺发有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，本案对该车已轮候查封；2、查明被执行人卢丽青有四辆汽车，车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××，四辆汽车已轮候查封；因上述汽车去向不明，暂不能扣押变现处理。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院在（2020）粤0606执4246号一案的执行过程中，已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人何顺发、卢丽青，但至今无果，如权利人发现被执行人何顺发、卢丽青，可拨打本院执行局24小时（疫情期间除外）值班电话180××××0110。 四、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年7月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为1162339.55元（含执行费13884.55元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执6997号一案的本次执行程序。 被执行人何顺发、卢丽青有继续向申请执行人刘伟忠履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4413号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢242号申请执行人：陈闽园，女，1977年8月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：高佳振，男，1993年11月11日生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。被执行人：秦红玉，女，1990年10月28日生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。被执行人：高成智，男，1970年10月1日生，汉族，户籍地在江苏省如皋市。申请执行人陈闽园因与被执行人高佳振、秦红玉、高成智民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初5333号民事调解书，申请执行标的为借款本金13万元及利息、迟延履行利息、费用等。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执恢242号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月三日书记员  王奇迹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1473号 上诉人（一审被告）：广西平果岳洋木业有限公司，住所地：广西平果县工业园轻工业区。 法定代表人：汪兆必，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翔，广西济文律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：班元睦，男，1979年8月6日出生，壮族，个体户，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文林，广西智团律师事务所实习律师。 一审被告：广西平果北融林木发展有限公司，住所地：广西平果县工业园轻工业区。 法定代表人：韦锦，该公司执行董事。 上诉人广西平果岳洋木业有限公司（以下简称岳洋木业公司）因与被上诉人班元睦、一审被告广西平果北融林木发展有限公司（以下简称北融林木业公司）买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2020年7月29日到庭进行调查、质询和调解。上诉人岳洋木业公司的委托诉讼代理人黄宇平，被上诉人班元睦及其委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳洋木业公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判其公司不承担支付被上诉人货款210000元及损失。事实和理由:一、其公司没有从被上诉人班元睦处购买桉树单板，是一审被告广西平果北融林木业发展有限公司购买，一审认定事实错误。二、被上诉人提供的单据所盖公章“广西平果岳洋木业有限公司”并非是其公司公章。三、广西平果北融林木业发展有限公司没有约定付款期限，一审从2018年4月21日起计算赔偿经济损失错误。 班元睦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决。 班元睦向一审法院起诉请求：判令被告广西平果岳洋木业有限公司、被告广西平果北融林木业发展有限公司共同向原告班元睦支付货款210000元并赔偿经济损失（经济损失计算：以210000元为基数，从2018年4月21日起算至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算)。 一审法院认定事实:2016年6月28日至2018年4月20日期间，被告广西平果岳洋木业有限公司、广西平果北融林木业发展有限公司共44次从原告班元睦处多次购买规格为1.7一级的桉树单板，其中广西平果岳洋木业有限公司的股东唐启洋先后五次向原告支付货款共计48465元，广西平果岳洋木业有限公司直接向原告支付货款10000元。原告向该院提交的《广西平果岳洋林木业有限公司应付账款（单板款）》，结算单上加盖有二被告公司的公章，尚欠货款为230000元。庭审中，原告认可2018年4月12日收到案外人罗晓阳支付货款10000元。2019年5月26日被告广西平果岳洋木业有限公司支付货款10000元。原告及广西平果北融林木业发展有限公司均认可截至2020年4月8日本案尚欠货款210000元未付。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告广西平果岳洋木业有限公司、广西平果北融林木发展有限公司共44次从原告班元睦处购买规格为1.7一级的桉树单板，故被告广西平果岳洋木业有限公司、广西平果北融林木业发展有限公司应共同支付尚欠的货款210000元。原告就其诉讼主张提供的《广西平果岳洋林木业有限公司应付账款（单板款）》上加盖了被告广西平果岳洋木业有限公司、广西平果北融林木业发展有限公司的印章，被告广西平果岳洋木业有限公司称不是其公司的印章，但无证据证实属原告伪造，且被告广西平果岳洋木业有限公司及其股东多次向原告支付货款，故该院确认被告广西平果岳洋木业有限公司与广西平果北融林木业发展有限公司共同向原告购买桉树单板。原告履行了向被告提供货物的义务，被告广西平果岳洋木业有限公司、广西平果北融林木业发展有限公司应向原告支付尚欠的货款210000元。货款应当及时支付，未及时支付的，应支付迟延履行期间的经济损失。现原告请求从供货结束之次日（即2018年4月21日）至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决：由被告广西平果岳洋木业有限公司、广西平果北融林木发展有限公司共同向原告班元睦支付货款210000元并赔偿原告经济损失（经济损失计算：从2018年4月21日起至本案货款清偿之日止，以210000元为基数，按年利率6%计算。） 二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人岳洋木业公司是否是本案买卖合同的相对人？应否支付本案货款？ 关于焦点。本案《广西平果岳洋林木业有限公司应付账款（单板款）》中详细记载了交易日期、货物名称、规格、数量、单价和付款情况等内容，北融林木业公司、岳洋木业公司均在应付账款单上盖章确认，虽岳洋木业公司主张应付账款单上所盖的“广西平果岳洋木业有限公司”的公章不是其备案章，但未举证证明该主张，且岳洋木业公司之后仍向班元睦支付了部分货款，证明岳洋木业公司认可应付账款单的结算内容，岳洋木业公司、北融林木业公司与班元睦之间成立买卖合同关系，岳洋木业公司、北融林木业公司应共同向班元睦支付尚欠货款210000元。岳洋木业公司提出其不是本案买卖合同的相对人，不应承担支付本案货款责任的上诉主张不成立，不予支持。岳洋木业公司与北融林木业公司之间的法律关系，由当事人另行处理。 综上所述，上诉人广西平果岳洋木业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人广西平果岳洋木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄焕月 书 记 员 杨翕淳