wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1819号 原告：刘丰云，女，1950年1月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李森林，男，邯郸冀南新区马头镇李家东街村民委员会推荐公民。 被告：胡增光，男，1979年1月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告刘丰云与被告胡增光居间合同纠纷一案，本院立案后，原告刘丰云在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘丰云撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郝书珍 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6947号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：谭富民，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告谭富民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月二十七日书记员 侯小敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初14206号之一申请人:临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区西中环路与长春西路交汇北300路东，统一社会信用代码：91371302738151032E。法定代表人：孙志会，总经理。委托代理人：李百万，男，1981年9月10日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区，被申请人:朱崇云，男，1967年2月14日生，汉族，住临沂市河东区，被申请人:葛夫香，女，1967年11月6日生，汉族，住临沂市河东区，被申请人:临沂东茂运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处大城后村，统一社会信用代码：91371302349109818A。法定代表人：于文水，经理。申请人临沂市顺通汽车运输有限公司与被申请人朱崇云、葛夫香、临沂东茂运输有限公司追偿权纠纷一案，临沂市顺通汽车运输有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱崇云、葛夫香、临沂东茂运输有限公司价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人朱崇云、葛夫香、临沂东茂运输有限公司价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人临沂市顺通汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年八月十八日书记员  杨娜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10191号 陈新煌、王雅云： 申请执行人陈秋函、许素如、陈秋曲、陈开历与被执行人陈新煌、王雅云所有权确认纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终1091号民事判决书。经本院立案执行，本院已扣划被执行人陈新煌名下财付通存款5150元，其中本院收取诉讼费100元、执行费50元，已向申请执行人发放执行款5000元。另，本院已向申请执行人陈秋函、许素如、陈秋曲、陈开历送达协助执行通知书及执行裁定书，将被执行人陈新煌、王雅云名下厦门市思明区槟榔东里14号601室房屋过户登记至申请执行人陈秋函、许素如、陈秋曲、陈开历名下。至此，（2020）闽0203执10191号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1512号 申请执行人：郑义基，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所执业律师。 被执行人：郑世川，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人郑义基与被执行人郑世川借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3265号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付38500元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人名下址在德化县浔中镇城东工业区城东保障性住房×期×幢1×××的房产，但该房产尚处于预告登记状态，无法变现。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年八月十九日 书记员  林精腾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5416号原告：肖琍，女，1951年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：夏增辉，男，1971年3月5日出生，回族，住天津市南开区。原告肖琍与被告夏增辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。肖琍诉称，原告于2018年9月8日借给被告夏增辉人民币玖万元，定于2019年9月8日前归还，但被告到期未还，原告多次催要无果。故原告诉至法院要求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告夏增辉的住所地为天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为民间借贷纠纷，原、被告双方未就履行地进行约定，本案的争议标的给付货币，故原告所在地为合同履行地。经本院审查，原告虽户籍地为天津市和平区天隆里81号，但该地址已拆迁十余年，原告自述拆迁后一直居住在天津市河西区，故本院对本案无管辖权，天津市河西区人民法院对本案有管辖权。综上，被告的住所地及合同履行地均不在天津市和平区，本院对本案不具有管辖权，原告要求本院将本案移送至天津市南开区人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  周宁二〇二〇年八月二十五日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4536号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都糖潮餐饮娱乐文化有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号万达广场娱乐楼3楼Z-3F-A。 法定代表人：杨虎。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都糖潮餐饮娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告成都糖潮餐饮娱乐文化有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6293号原告：中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区中华路388号。代表人：江彬，董事长。委托诉讼代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚洁。被告：章亚娟，女，1981年4月27日生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行（以下简称建行南京城南支行）与被告章亚娟信用卡纠纷一案，原告建行南京城南支行经本院依法催缴并释明，未在规定时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹凌子二〇二〇年八月七日见习书记员  葛园园
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执668号之十一被执行人：马满仓，男，汉族，1964年02月15日生，居民身份证号码622224196402155010，住临泽县板桥镇壕洼村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马满仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马满仓在甘肃省农村信用社联合社6230651003000079288_000000账户内存款人民币2467.68元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1785号原告：马英杰，男，1982年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告马英杰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超，被告委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失45700元，评估费3000元，施救费3500元，共计52200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有车牌号为京Ａ×××××号重型货车一辆，原告于2019年1月19日在被告处投保了机动车商业险，保险期间为2019年1月20日至2020年1月19日。2019年4月4日23时30分，翟浩龙驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小轿车，由南向西行驶至密云区处，车辆前部与由西向东行驶至此的何建驾驶的上述投保车辆右前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队认定，翟浩龙负事故全部责任，何建无责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.事故车辆在我司投保机动车辆损失险等，对事故发生的经过及责任认定没有异议，同意赔偿合理合法损失；2.车辆损失评估金额过高，且申请对车辆进行维修质量鉴定；3.施救费过高，被告仅承保主车，未承保挂车，认可800元；4.评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月，案外人北京金利锦程科技有限公司为登记在案外人北京天水双源运输有限公司名下的京Ａ×××××号（车架号ＬＺＧＪＬ4Ｘ43ＪＸ077877）重型半挂牵引车在被告处投保了保险金额为342000元的车辆损失险及不计免赔等，被保险人为北京金利锦程科技有限公司，保险期间自2019年1月20日起至2020年1月19日止。2019年4月4日23时30分，案外人翟浩龙驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小轿车，由南向西行驶至密云区处，车辆前部与由西向东行驶至此的案外人何建驾驶的上述投保车辆右前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队认定，翟浩龙负事故全部责任，何建无责任。事故处理过程中，原告支付施救费3500元。事故发生后，原告在向天津市蓟州区人民法院诉前调解阶段申请诉前鉴定，天津市蓟州区人民法院委托天津恒实价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，确定损失金额为45700元，原告为此支付评估费3000元。评估报告书第11页“重要事项说明”中第2项载明：“因鉴定时车已修复，所以鉴定基准日为事故日期”。另查明，本案投保车辆挂靠于北京天水双源运输有限公司，实际车主为本案原告马英杰。保单约定的第一受益人为德银融资租赁有限公司。行驶证登记车主北京天水双源运输有限公司、被保险人北京金利锦程科技有限公司、第一受益人德银融资租赁有限公司分别出具证明材料，均认可本案投保车辆的保险权益属于马英杰。以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，案外人北京金利锦程科技有限公司与被告之间签订的保险合同，意思表示真实，合法有效，应当受到法律保护。原告系车辆的实际所有人，事故发生时具有保险利益，登记车主、被保险人及第一受益人均出具证明，证实保险权益归属于马英杰，且事故发生在保险期间内，故被告应按合同约定向原告履行合同义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担赔偿责任的大小及施救费如何承担。对此，本院做如下分析：一、原告因事故造成的车辆损失经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构确定为45700元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效，鉴定时原告车辆已经实际维修完毕，被告应当在鉴定过程中对车辆进行复勘并核实实际维修情况。被告抗辩称车辆损失金额过高，但未提交相关证据足以推翻法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告，故对被告的相关抗辩意见，本院不予采信。原告对投保车辆亦进行了实际修理，其支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额一致，能够证明实际损失的产生，故对原告的车辆损失45700元予以支持。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案被告赔偿原告相关损失后，可依法行使保险人代位求偿权。二、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故原告支付的评估费3000元应由被告承担。三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告抗辩称原告的施救费数额过高，且被告未对挂车承保，不承担挂车的施救费用，但被告未提交相关证据予以证实，经本院与施救单位核实，施救时主车、挂车为一体，在拖车施救时未单独考虑挂车并对其加收相应费用，故对原告主张的施救费3500元予以支持。综上，本院对原告马英杰提出的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马英杰车辆损失45700元、施救费3500元、评估费3000元，共计52200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇二〇年八月二十六日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初248号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人郑某某，男，1969年8月20出生于山东省五莲县，小学文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXXX，住本村。公民身份号码370729XXXXXXXXX。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）256号                               指控事实                       2020年7月1日21时许，被告人郑某某酒后、无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至五莲县正大加油站附近路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人郑某某静脉血中乙醇含量为134.0mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郑某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年八月二十一日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8189号原告：魏维明，男，1961年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：张志刚，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告魏维明诉被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告魏维明到庭参加诉讼。被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告魏维明向本院明确诉讼请求：被告归还借款100000元，并支付该款从起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。被告张志刚未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：被告于2018年1月9日向原告出具借条，约定被告向原告借款100000元，未约定利息及还款期限。原告于2018年2月9日将款项汇入被告指定账户。上述款项至今未还。上述事实由原告在庭审中的陈述及提交的借条、转账凭证予以证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效，各方均应依约履行。被告未能及时归还借款，属违约，应承担相应的法律责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效之日起十日内向原告魏维明归还借款100000元，并支付以100000元为基数，自2020年7月3日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张志刚负担。原告魏维明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月十九日书记员  汤婷婷
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2219号原告：肖某某被告：马某某原告肖某某与被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年八月十三日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1548号刘某某、张某某：申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请标的18950元，案件诉讼费135元、执行费185元。申请执行人刘某某于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院通过网络查控系统查询到被执行人张某某名下有银行存款，现已足额扣划完毕。至此（2020）晋0502执1548号案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更554号罪犯卿志强，男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2019年1月21日作出(2018)湘1322刑初702号刑事附带民事判决，以被告人卿志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯卿志强在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卿志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卿志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卿志强减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执恢541号 （2009）射执字第2321号 汤军昌、曹利利： 汤军昌申请执行曹利利借款合同纠纷一案，执行标的28000元，经本院立案受理已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4984号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：王楠，河北林平律师事务所律师。 委托代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：何某，女，1967年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告何某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达 ——
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2114号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：厉华忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄佩华，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：戚丹迪。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司（以下简称海洋农商银行）与被告戚丹迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行的委托诉讼代理人黄佩华到庭参加了诉讼。被告戚丹迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 海洋农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告戚丹迪归还原告借款本金49770.2元，并支付自2020年7月6日起至借款本息清偿日止按年利率6.525%计算的罚息。庭审中，原告变更诉讼请求如下：判令被告戚丹迪归还原告借款本金49770.2元，罚息252.58元（计算至2020年8月17日），并支付自2020年8月18日起至借款本息清偿日止按年利率6.525%计算的罚息。 事实和理由：2019年2月1日，被告戚丹迪向原告申请贷款5万元。同日，被告戚丹迪在线上生成《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币5万元，额度使用期限自2019年2月1日至2022年1月31日，借款利率为月利率3.958333%，单笔借款利率以借款人提款时的借款借据为准；被告指定其个人银行结算帐户为：户名：戚丹迪，帐号：×××95，原告将贷款资金划入借款人约定帐户时即视为履行了发放贷款之义务；合同按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述合同签订后，2019年2月1日，被告戚丹迪通过原告提供的电子渠道自助提款5万元，原告将该资金划入被告指定的个人银行结算枨户，履行了放款义务。本笔借款用途：日常消费；借款期限至2020年1月31日，借款利率4.35%。借款到期后.被告未按约全额归还贷款本金，仅归还本金229.8元，目前尚欠本金余额49770.2元，经原告多次催讨未果。截至2020年8月17日，被告戚丹迪尚欠原告借款本金人民币49770.20元，欠付利息（含罚息）252.58元。 戚丹迪未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款申请书、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、活期存款明细账、利息计算表。被告戚丹迪未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。 本院认为：原告海洋农商银行与被告戚丹迪签订的《在线个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告戚丹迪未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告戚丹迪偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。被告戚丹迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚丹迪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司借款本金49770.2元、罚息252.58元（计算至2020年8月17日），并支付自2020年8月18日起至借款清偿日止按年利率6.525%计算的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取522元，由被告戚丹迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 朱麟如
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2521号原告:邵康辉，男，1955年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：王忠蝶、苏中利，系浙江震瓯律师事务所律师。被告：黄集祥，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱金凤，女，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邵进松，男，1959年7月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告邵康辉与被告黄集祥、朱金凤、邵进松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王忠蝶、苏中利到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄集祥和朱金凤共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2018年6月5日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告邵进松对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。被告朱金凤提交书面答辩状辩称：借据上的签名非本人所签，指印非本人所按，对该借据本人完全不知情，本人与本案无关。本院经审理认定：2013年2月1日，被告黄集祥向原告借款15万元，约定月利率1.5%，并由被告邵进松提供保证。2020年初，被告黄集祥重新向原告出具领款凭证一份，黄集祥在“借款人处”签名、邵进松在“担保人”处签名，出纳处“代笔朱金凤”并非朱金凤所写。被告黄集祥已偿还利息至2018年6月5日。对于余欠款，原告催讨未果，遂向本院起诉。另查明，被告黄集祥、朱金凤系夫妻关系。被告黄集祥曾多次向原告借款，最初几笔借款约定利率是1.5%，中途借款利率逐步下降，最后一笔2018年2月5日借款约定利率为1.25%。原告承认最后一笔借款后被告黄集祥都是按1.25%支付利息。被告黄集祥平时支付利息时都是包括本案这笔借款在内一起算利息。本院认为，原告与被告黄集祥之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告黄集祥尚欠原告借款本金15万元及自2018年6月6日起的利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告邵进松提供保证，意思表示真实，应承担保证责任。双方对保证方式未约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告主张系被告黄集祥、朱金凤夫妻共同债务，而被告朱金凤辩称不知情，并且原告也承认领款凭证上“代笔朱金凤”并非朱金凤所写，因此，原告对此主张负有举证责任，但原告未提供相应的证据予以证实，故对此主张本院不予支持。对于利率计算标准，虽然领款凭证上约定月利率1.5%，但实际上是与其他几笔借款一起计算的，特别是在2018年2月5日那笔借款以后，原告承认黄集祥都是按1.25%支付利息。再结合其他借款，最初几笔借款约定利率是1.5%，中途借款利率逐步下降，最后一笔借款约定利率为1.25%，利率是逐步下降的。本院认为，从利息约定逐步下降及最后几笔利息支付来看，原告是同意后来利息按1.25%计付的，所以，对于本案这笔借款在2018年2月后已经降按1.25%计付利息。因此，本院支持月利率1.25%，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄集祥于本判决生效之日起十日内偿还原告邵康辉借款本金15万元及其利息（以借款本金15万元为基数，自2018年6月6日起按月利率1.25％计算至实际履行完毕之日止）。二、被告邵进松对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告邵进松承担保证责任后，有权向被告黄集祥追偿；三、驳回原告邵康辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4326元，减半收取2163元，由原告邵康辉负担25.5元，被告黄集祥、邵进松负担2137.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王炳昶二〇二〇年八月六日法官助理 郭尔超书 记 员 高和燕附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1837号 原告：李来康，男，1989年5月27日生，汉族，户籍地长春市南关区。现住长春市经济开发区。 被告：田振铎，男，1978年5月18日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告李来康与被告田振铎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员田书宏担任审判长，和人民陪审员张超英、人民陪审员苗沛文组成合议庭，公开开庭进行了审理。李来康到庭参加了诉讼。田振铎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李来康向本院提出诉讼请求：请求判令田振铎给付欠款1.5万元。事实与理由：2018年6月田振铎承包催地下室装修。因田振铎有其他事遂叫李来康干此装修，完工后田振铎给部分劳务费，尚欠1.5万元未给付。 田振铎未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下，田振铎尚欠李来康欠款1.5万元。田振铎出具一枚欠据载明：今欠款人民币¥15000.00元，大写人民币壹万伍仟元，欠款人田振铎，2019.2.2日，于2019年2月未还清。欠款人处有田振铎的签名捺印。 认定上述事实的证据有：李来康的陈述，欠据一枚。 本院认为，田振铎经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。田振铎欠李来康欠款1.5万元的事实清楚，亦有田振铎出具的欠条予以证实，故田振铎理应偿还李来康欠款1.5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 田振铎于本判决生效后十日内偿还李来康1.5万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费600元由田振铎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 松原市中级人民法院。 审 判 长  田书宏 人民陪审员  张超英 人民陪审员  苗沛文 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 超
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初55号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人徐某，无业。2010年11月1日因赌博被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2011年2月15日因吸毒被句容市公安局行政拘留十日；2011年6月28日因吸毒被句容市公安局行政拘留十五日；2011年12月30日因吸毒被句容市公安局社区戒毒三年；2012年1月4日因吸毒被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2012年1月19日因吸毒被句容市公安局强制隔离戒毒二年；2014年10月24日因吸毒被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2014年11月7日因吸毒被句容市公安局强制隔离戒毒二年；2017年6月28日因吸毒被句容市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月25日被句容市公安局刑事拘留，2019年12月13日经句容市人民检察院批准逮捕。当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人朱某，无业。2013年7月10日因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月3日刑满释放。2019年3月18日因吸毒被句容市公安局行政拘留十日，2019年10月17日因吸毒被句容市公安局行政拘留十二日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月8日被句容市公安局刑事拘留，12月5日被该局取保候审，2020年7月31日经本院决定逮捕，8月6日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人刘某、徐某、朱某犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年4月1日依法转为普通程序，并组成合议庭，期间，本院于4月27日裁定中止审理，7月31日裁定恢复审理。后因被告人刘某患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，对本案被告人刘某中止审理，对被告人徐某、朱某继续审理。于2020年8月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张红兴出庭支持公诉，被告人徐某、朱某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月、11月期间，被告人刘某、徐某、朱某伙同他人以营利为目的，先后3次在句容市华阳镇等地开设赌场，组织多名赌博人员采用打麻将牌“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币41300元。其中，被告人徐某开设赌场作案3次，抽头渔利人民币41300元；被告人朱某参与开设赌场作案1次，抽头渔利人民币10000元。具体事实分述如下：1、2019年10月16日晚，被告人徐某、朱某等人在句容市华阳镇某生态园内开设赌场，组织多名赌博人员采用打麻将牌“牛牛”的方式在该赌场内进行赌博，从中抽头渔利10000元。2、2019年11月5日晚，被告人徐某等人在句容市华阳镇某商务中心开设赌场，组织多名赌博人员采用打麻将牌“牛牛”的方式在该赌场内进行赌博，从中抽头渔利人民币23300元。3、2019年11月6日晚，被告人徐某等人在句容市华阳镇某农庄开设赌场，组织多名赌博人员采用打麻将牌“牛牛”的方式在该赌场内进行赌博，从中抽头渔利人民币8000元。案发后，被告人徐某、朱某主动到公安机关投案，后均如实供述了上述事实。在本院审理中，被告人朱某退出违法所得计人民币10000元，本案尚有违法所得31300元未被追回。对上述事实，被告人徐某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐某、朱某、刘某的供述；证人王文明、汤某、唐某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、微信转账记录等；辨认笔录、检查笔录以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某开设赌场，被告人朱某明知他人开设赌场而提供直接帮助，被告人徐某、朱某的行为均已构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某、朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，其中，被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人朱某依法应当从轻处罚。被告人徐某、朱某犯罪后均自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，且均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人朱某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止），并处罚金人民币六千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年10月8日止，先行羁押的28日已扣除），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、被告人徐某尚未退出的违法所得计人民币31300元，继续予以追缴，上缴国库。四、被告人朱某在本院审理中退出的违法所得计人民币10000元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  薛有珍人民陪审员  余中美二〇二〇年八月六日书 记 员  李晓倩
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执713号 被执行人：韩成尚，男,1980年12月27日生，居民身份证号码342401198012277918，汉族，住镇江市句容市后白镇王庄自然村西16号。 本院(2014)镇经知刑初字第00001号刑事判决书，判决被执行人韩成尚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万八千三百四十元。被执行人未予履行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关材料，并依法查询了被执行人的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，本院依法查封了被执行人所有的苏Ｌ×××××车辆，但未被扣押。依法查封了被执行人韩成尚名下位于丹徒区谷阳中大道2号百悦华府4幢1707室的房产，该房产有抵押权，且为夫妻共同所有，如处置存在无益拍卖的情形，且被执行人承诺按月给付罚金。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，故该案待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2014)镇经知刑初字第00001号刑事判决书中涉及韩成尚罚金四万八千三百四十元的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  盛 蕾
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1957号 原告：蔡立强，男，汉族。 被告：江西沧海药业有限公司. 法定代表人：杨谦宏。 被告：钟建华，男，汉族。 被告：谢文华，女，汉族。 第三人：江西洪兴医药有限公司。 法定代表人：汪婷。 原告蔡立强诉被告江西沧海药业有限公司、钟建华、谢文华、第三人江西洪兴医药有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告蔡立强于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡立强的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡立强撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，原告蔡立强承担。 审判员  王小根 二〇二〇年八月五日 书记员  付婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1233号申请执行人：孙乐，男，1991年9月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：石川，男，1991年10月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。孙乐与石川借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）渝0114民初3140号民事判决书，判决：“石川向孙乐支付借款10万元及利息。案件受理费2500元，由石川负担2273元，孙乐负担227元”。因石川未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，孙乐向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人石川送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其进行了限制消费，将其纳入失信被执行人名单等强制措施。另通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆等可供执行的财产。查明石川名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，划拨其存款5292.08元，扣缴执行费50元，余款5242.08元支付给申请执行人，除此之外，查无可供执行的其他财产。另对石川的住房公积金和户籍地进行调查，查无住房公积金缴存记录，户籍地也无可供执行的财产。2020年8月25日，本院电话向申请执行人孙乐告知了本案的执行情况，孙乐也无法提供石川可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。至此，申请执行人孙乐尚有94757.92元及利息未受偿，案件受理费2273元、执行费1350元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1703号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市庆云南路69号红星国际3号楼22层。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：朱政强，男，汉族，1990年12月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与朱政强融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人朱政强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人朱政强名下的川CSY832(未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员苏展
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民再3号 原审原告鞠秀红，女，1979年2月17日出生，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 原审被告王军，男，1970年5月5日出生，汉族，本溪市人，本溪市明山区牛心台中心小学教师，现住本溪市明山区。 原审原告鞠秀红与原审被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）辽0504民初1781号民事调解书并已生效。本溪市人民检察院向本溪市中级人民法院提出抗诉。本溪市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）辽05民抗1号民事裁定指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告鞠秀红、原审被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明事实：2016年1月3日，被告向原告借款3万元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元，并承担诉讼费。 本院再审认定案件事实如下：2016年1月3日，原审被告王军向原审原告借款3万元，并出具借条。本院作出（2016）辽0504民初1781号民事调解书。调解书生效后，鞠秀红向本院申请执行，本院提取原审被告王军公积金3万元。 另查明，鞠秀红经本溪市平山区人民法院（2017）辽0502刑初244号刑事判决书判决为虚假诉讼罪。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案原审原告鞠秀红与原审被告王军间没有真实的民间借贷关系，本案原审原告为了帮助原审被告违规提取公积金，采取让原审被告书写虚假借据，以此为据诉至本院，骗取本院民事调解书，违规提取公积金。原审原、被告之间的行为属于恶意串通、虚构欠款事实，损害了住房公积金的管理秩序、司法公信力及社会公共利益。综上所述，原审原、被告双方并不存在真实的债权债务关系，双方的诉讼行为系虚假诉讼，其诉讼请求应予以驳回。原审调解书认定事实的主要证据系伪造，原审调解书违反法律规定，侵害了国家及社会公共利益，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）辽0504民初1781号民事调解书； 二、驳回原审原告鞠秀红的诉讼请求。 案件受理费五百五十元（已交二百八十元），由原审原告鞠秀红承担。尚欠二百七十元于收到判决书之日起五日内补缴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  曹锡美 人民陪审员  韩 萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执724号申请执行人：王丽军，女，1980年2月22日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市市区商业街75号。法定代表人：丛培山，总经理。本院在执行王丽军申请执行威海金桥房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初247号民事判决书一案。该案于2020年3月23日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年八月二十日书记员  孙涛
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2856号 原告：陈峥，男，1990年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：武汉万松堂生物医药科技有限公司，住湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B座1单元13层02号。 法定代表人：沈威，负责人。 被告：浙江天猫网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，负责人。 原告陈峥与被告武汉万松堂生物医药科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。陈峥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈峥撤回起诉处理。 审 判 员 张继访 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄 月 书 记 员 缪兰清 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2001号原告：李成其，男，苗族，1962年3月16日出生，湖南省古丈县人，住古丈县。被告：刘学杰，男，汉族，1966年5月10日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：方和平，男，土家族，1967年12月2日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：湖南省水利水电机械施工有限公司。法定代表人：傅回忆第三人：吉首市水利局。地址：吉首市乾州新区市政大楼。原告李成其诉被告刘学杰、方和平、湖南水利水电机械施工有限公司、第三人吉首市水利局建设施工合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案。原告向本院的诉讼请求：1、依法判令上列三被告返还原告投资的入股金1200000元，利息按照年利率24%计算至起诉之日为2880000元（从2010年6月底至2020年6月底共10年），本息合计4080000元；2、判决第三人在欠付被告湖南省水利水电机械施工有限公司工程款以及应当退还的质保金范围内承担返还原告入股金本息责任；3、判决被告湖南省水利水电机械施工有限公司返还原告侄儿李树峰借给原告用于抵押的房屋所有权证壹本（产权证号为古房权证古阳镇字第××号）；4、本案诉讼费用由上列三被告承担。事实和理由：被告刘学杰基于可能承接吉首市峒河防洪堤工程，邀约原告投资。原告与被告刘学杰2009年7月11日签订了一份《合作协议》，约定：1、双方共同对文溪河左岸堤防及护岸工程等项目进行施工，直至完工；2、乙方（原告）承担合同保证金、工程质保金40万元、工程先期费用开支40万元；3、分配方法：扣除工程总造价的10%，再行分配。所得利润甲方占60%，乙方占40%等等。2009年11月23日，被告湖南水利水电机械施工有限公司与被告方和平作为共同甲方，与被告刘学杰签订一份《施工承包协议》，该工程为吉首市峒河右岸堤土建工程。原告基于合作意向，从2009年至2015年间，陆续通过刘学杰农业银行、建设银行账户转账100万元，另外准备了20万元现金，合计120万元，通过被告刘学杰转给了被告湖南水利水电机械施工有限公司和被告方和平。由于该工程迟迟未开工建设，2016年3月19日，被告刘学杰向原告出具一份《借据》，载明：“今借到李成其人民币120万元，借款用途说明，吉首市峒河堤土建入股价，具体数字以双方银行票据，月息3分”等内容。2017年4月工程开工后，三被告却将原告排除在外，严重损害了原告的合法权益。原告故提起诉讼，请支持其诉讼请求。本院经审理认为，原告基于承接吉首市峒河防洪堤工程，与被告刘学杰签订了《合作协议》，并向刘学杰转款120万元作为工程保证金、质保金及前期费用开支。由于工程迟迟未开工建设，原告与刘学杰已将该120万元转为刘学杰向原告的借款，该120万元标的款的性质已经转为民间借贷性质。且工程开工建设后，原告并未与被告建立建设施工合同关系。故本院认为，原告以建设工程合同纠纷提起诉讼，属于案由错误，经本院释明后，原告未予变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定之规定，裁定如下：驳回原告李成其的起诉。本案受理费19720元退还原告李成其。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二〇年八月三十一日书记员  周姝君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初10642号之一申请人:刘峰，男，1976年7月1日生，汉族，住山东省郯城县，委托代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。被申请人:张永政，男，1978年3月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人刘峰与被申请人张永政民间借贷纠纷一案，刘峰于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张永政价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张永政价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人刘峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年八月五日书记员 王雪萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18895号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈仰豪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈仰豪小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18895号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1073号之一 申请人：张洞斌，男，1989年11月16日出生，汉族，住武邑县，联系。 被申请人：刘立明，男，1983年7月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人张洞斌诉被申请人刘立明买卖合同纠纷一案，已由本院依法受理。为保障诉讼顺利进行，申请人张洞斌于2020年8月27日向本院申请财产保全，申请依法使用法院网络查控系统查询、冻结被申请人刘立明的银行存款、微信、支付宝等共计14700元，保全期限为一年。申请人张洞斌以衡水昊达非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险【财产保全担保函案号：（2020）衡水昊达财保字第015786号】提供担保。 本院经审查认为，申请人张洞斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘立明的银行存款、微信、支付宝等共计14700元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张延华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 聪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2209号 申请执行人：涂佳琪，女，汉族，1996年12月2日出生，住四川省金阳县。 被执行人：成都鼠捌肆品牌管理有限公司，住所：成都市成华区建设路10号1栋1单元13楼1316号。 法定代表人：杜小平。 本院在执行涂佳琪与成都鼠捌肆品牌管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都鼠捌肆品牌管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十九日 书记员 麦 群
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2845号原告：赵启明，男，1962年2月3日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶诚，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被告：麻城市仙丹牡丹开发有限公司，统一社会信用代码91421181352354582H。住所地：麻城市五脑山林场法定代表人：郑贤号。被告：湖北五脑山国家森林公园管理处，统一社会信用代码12421181420735572G。住所地：麻城市五脑山仙姑洞。法定代表人：汪志良。原告赵启明与被告麻城市仙丹牡丹开发有限公司、湖北五脑山国家森林公园管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告赵启明于2020年8月18日向本院提出书面撤诉申请，称起诉时因书写错误将被告麻城市仙山牡丹开发有限公司名称书写成麻城市仙丹牡丹开发有限公司，特申请撤回对被告麻城市仙丹牡丹开发有限公司、湖北五脑山国家森林公园管理处的诉讼。本院审查认为，原告赵启明自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵启明撤回对被告麻城市仙丹牡丹开发有限公司、被告湖北五脑山国家森林公园管理处的诉讼。案件诉讼费适当收取426元，由原告赵启明负担。审判员 骆 乔二〇二〇年八月十九日书记员 董小雪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3350号 原告：金华腾盾包装有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区（金华市金帝拉链厂内），统一社会信用代码91330703MA2DE6JG7Q。 法定代表人：李延强。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：邓春，男，1978年7月10日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告金华腾盾包装有限公司诉被告邓春买卖合同纠纷一案中，原告金华腾盾包装有限公司向本院提出撤回对被告邓春起诉的申请。本院认为，原告金华腾盾包装有限公司自愿申请撤回对被告邓春的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华腾盾包装有限公司撤回对被告邓春的起诉。 案件受理费173元（已减半收取），由原告金华腾盾包装有限公司负担。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6160号 惠州星火能源有限公司与陈代东、惠州市仲恺高新区湘食香餐饮店买卖合同纠纷一案，（2020）粤1302民初5312号民事调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执6160号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款10823元已全部执行完毕，另陈代东向本院缴纳执行费57元。 （2020）粤1302执6160号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11231号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李伟，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金48839.91元、利息17091.95元及复利3169.10元，共计69100.96元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李伟答辩称，对本金无异议，对利息、复利不认可；平安银行存在委托第三方暴力催收行为，对我工作及生活、家庭都造成了很大的困扰。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李伟。2、借款金额86000元。3、借款期限为36个月，自2017年2月9日起至2020年2月9日止。4、贷款用途为综合消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年9月10日起发生逾期，被告李伟尚欠原告贷款本金48839.91元（本金截至2020年8月12日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利50元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金48839.91元，并按照合同约定偿还自2018年9月10日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还金额50元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十日书记员  赵霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3953号 罪犯彭立强，男，1969年4月23日出生,四川省广安市广安区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2017年3月8日作出（2017）川1602刑初23号刑事判决，以被告人彭立强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑4年6个月。被告人彭立强未提起上诉,刑期自2017年4月11日起至2021年8月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭立强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭立强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭立强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1960号 申请执行人：徐洋，女，1986年7月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵晓阳，男，1987年5月10日生，汉族，住高密市。 申请执行人徐洋与被执行人赵晓阳民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初3182号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵晓阳银行存款10145元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑凯文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3963号 罪犯陈海峰，男，1979年10月13日出生,浙江省台州市路桥区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2014年4月8日作出（2014）崇州刑初字第74号刑事判决，以被告人陈海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5万元。被告人陈海峰未提起上诉,刑期自2013年10月31日起至2024年4月29日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年10月17日、2018年8月24日作出（2016）川01刑更4979号、（2018）川01刑更3957号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑4个月、5个月，刑期变动后刑期止于2023年7月29日。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈海峰判处罚金5万元已缴纳5300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈海峰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1393号之一 申请人：黎某某，男，遵义市播州区苟江镇。 被执行人：汤某某，女，汉族，住遵义市播州区苟江镇白岩村岩门组。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币698.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡昌茂 二〇二〇年八月四日 书记员  周科发
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督350号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：余增，男，1984年7月31日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月22日，被申请人余增通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人余增发放了借款1600.00元，被申请人余增分12期还款，每月应还款142.23元。2018年10月22日，被申请人余增通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人余增向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人余增向贷款人清偿债务后，对被申请人余增拥有追偿权，有权要求被申请人余增归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人余增未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人余增尚欠的借款本息1120.67元，即天乙公司代被申请人余增向厦门银行清偿欠款本息1120.67元，其中代偿借款本金1087.93元。被申请人余增在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1087.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人余增的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人余增给付申请人剩余未还代偿借款本金1087.93元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1087.93元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1087.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1087.93元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人余增还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人余增如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14882号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦4层，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人黄必胜。 被执行人梅州市梅县区钟记不锈钢制品店，住所地梅州市梅县区程江镇西山村怡景路盛华豪庭B2栋5号复试店，统一社会信用代码：92441403MA4WP7CC3T。 法定代表人钟学平。 被执行人钟学平，男，1991年10月04日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人梅州市梅县区钟记不锈钢制品店、钟学平融资租赁合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初32268号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金106885.05元以及相应滞纳金、律师费3000元、诉讼费1400元，本院于2020年6月8日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法查封被执行人梅州市梅县区钟记不锈钢制品店名下粤Ｍ×××××号车辆，查封期限自2020年7月16日起至2022年7月15日止。因未能实际控制，本案暂无法处理。 本院依法查封轮候被执行人钟学平名下位于梅州市××区程江镇××怡景路盛华豪庭A1栋303房，查封登记时间为2020年7月17日。本院已向首封法院即丰顺县人民法院申报债权，首封案号为（2019）粤1423执68号。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法委托被执行人梅州市梅县区钟记不锈钢制品店工商登记地址、被执行人钟学平户籍所在地村委会调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年8月21日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14882号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林子聪
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审245号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈婉珠，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）706号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人陈婉珠涉嫌未经有权机关批准，擅自占用康美镇梅星村土地建设的线索，于2018年7月5日进行立案调查。经查：被申请人自2015年1月份起，未经有权机关批准，擅自占用康美镇梅星村基本农田（水浇地、果园）建成二层混合结构厝一幢，非法占地总面积为139平方米（合0.21亩），实际建筑占地面积为139平方米（合0.21亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年8月31日作出南国土资〔2018〕行处（卫）706号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在康美镇梅星村用于建住宅的土地，面积139平方米（合0.21亩），具体四至为：东至空地，西至空地，南至厝，北至厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积139平方米（合0.21亩）。并于2018年9月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年11月8日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人陈婉珠非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积139平方米（合0.21亩）]，并交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月20日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《康美镇关于陈婉珠司法强制执行社会稳定风险评估报告》《康美镇人民政府关于陈婉珠非法占地行政处罚强制执行预案》《康美镇人民政府关于陈婉珠非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）706号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人陈婉珠未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市康美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）706号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人陈婉珠非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积139平方米（合0.21亩）]强制执行，并交由南安市康美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初237号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人阴远超，男，1989年4月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2008年1月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，2010年4月30日刑满释放。2020年4月24日因犯涉嫌危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人阴远超犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人阴远超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日23时许，被告人阴远超酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区永安大街“海鲜1+1”饭店门前时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人阴远超静脉血中乙醇含量为169.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人阴远超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处阴远超拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料光盘等证据证实。被告人阴远超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阴远超于案发当日被公安机关传唤到案。本院认为：被告人阴远超在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。阴远超到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人阴远超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ***二〇二〇年八月二十四日书记员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3130号 原告：纪桂峰，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：张义，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告纪桂峰诉被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪桂峰到庭参加诉讼，被告张义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 纪桂峰向本院提出诉讼请求：1、判决张义偿还纪桂峰借款本金2.5万元；2、判令张义支付纪桂峰三次来往损失费用1万元；3、本案诉讼费由张义承担。事实及理由：2020年6月24日，张义以生意为由向纪桂峰借款2.5万元（微信转账），张义承诺于一星期之内归还。借款到期后，张义未按约归还借款，后纪桂峰三次来往张义居住地，均未见到张义；纪桂峰打电话要求张义还款，张义均以各种理由拖延。 张义未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：张义与纪桂峰系朋友关系。2020年6月24日，张义向纪桂峰借款。纪桂峰于2020年6月24日、25日通过微信分三次向张义转账1万元、1万元、5000元，合计2.5万元。2020年7月30日，纪桂峰通过短信向张义催款，张义短信回复：“一个星期以后转给你。”次日，张义再次短信回复纪桂峰：“我说了一个星期给你钱，最迟到下周四。”后张义未偿还借款本金，故纪桂峰向本院提起诉讼。 以上事实，有纪桂峰的当庭陈述及其提供的微信转账记录、短信记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张义向纪桂峰借款2.5万元，纪桂峰实际交付了2.5万元，双方借贷关系成立。2020年7月31日，张义承诺“最迟到下周四”还款，即最后还款日为2020年8月6日。现借款期限已届满，张义应偿还借款本金2.5万元。对纪桂峰诉请张义支付其损失1万元，因双方未就该损失作出约定，纪桂峰亦未提供证据证明其实际产生损失1万元，故本院对纪桂峰该项诉请不予支持。张义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张义于本判决生效之日起十日内偿还原告纪桂峰借款本金2.5万元； 二、驳回原告纪桂峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，由原告纪桂峰负担96.5元，被告张义负担241元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1214号 申请执行人：杨海荣，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人杨海荣与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4201号民事调解书申请的执行标的为3631元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执632号 申请执行人：付海旺，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，农民，住江西省婺源县。 委托代理人：欧阳金民，男，系婺源县。 被执行人：江西精益斋文化博览园有限公司，住所地婺源县秋口镇李坑村，统一社会信用代码91361130058821506N。 法定代表人：杨尧荣，系该公司执行董事。 申请执行人付海旺与被执行人江西精益斋文化博览园有限公司承揽合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月3日，申请执行人付海旺向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人付海旺于2020年8月25日向本院申请撤回对被执行人江西精益斋文化博览园有限公司的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王森梅
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1231号原告：刘堂明，男，1957年3月16日出生，汉族，住宣恩县，委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石慧，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：郑长军，男，1974年6月17日出生，汉族，住宣恩县，被告：曾召恩，男，1975年10月14日出生，土家族，住宣恩县，原告刘堂明诉被告郑长军、曾召恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘堂明于2020年8月7日向本院提出撤回对被告郑长军、曾召恩的起诉。本院认为，原告刘堂明申请撤回对郑长军、曾召恩的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘堂明撤回对被告郑长军、曾召恩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘堂明承担。审判员 姚 星二〇二〇年八月七日书记员 董婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2814号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区皓然文具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼金池大道9号。 经营者：钟强福。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区皓然文具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告金牛区皓然文具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执579号之一申请执行人：邓佑雄，男，汉族，1990年1月20日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人：罗良桃，女，汉族，1989年9月1日出生，住湖南省嘉禾县。申请执行人邓佑雄与被执行人罗良桃民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1654号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人罗良桃采取了以下措施：一、2019年6月4日向被执行人罗良桃发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人罗良桃发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年6月4日至2021年6月4日。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均为发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对罗良桃采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行标的金额为31288元，执行费369元，尚未执行到位金额31657元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年八月二十八日书记员 黄 云
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10874号 上诉人（原审被告）：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号3栋4楼402号。 法定代表人：迟永德，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人成都市天府新区华阳海乐迪歌厅（以下简称海乐迪歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、海乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第九期8首歌曲：《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》；二、海乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1600元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由海乐迪歌厅负担。 上诉人海乐迪歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国之星》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人海乐迪歌厅未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国之星》（共计十三期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国之星》（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人海乐迪歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和海乐迪歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，海乐迪歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1600元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，海乐迪歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由成都市天府新区华阳海乐迪歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年八月三日 书记员  周 言
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1861号 申请执行人：张叶,女性,1995年5月13日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：张丹婷,女性,1993年6月5日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行张叶与张丹婷债权一案中，2020年8月25日双方当事人已经自行达成长期履行和解协议：被执行人张丹婷从2020年9月起每月30日前给付申请执行人张叶5000元，直至借款本息付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）川1421民初1508号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石梦杨