辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1567号 原告：某某咨询服务（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王某某，系该公司总裁。 委托代理人：于某某，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：董某某，辽宁凡响律师事务所实习律师。 被告：王某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丁某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告某某咨询服务（北京）有限责任公司诉被告王某、丁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某某、董某某，被告王某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月26日，以原告为服务人，以两名被告为共同借款人，签订《借款服务合同》一份，同时签订还款计划表一份作为合同组成部分。合同约定，两名被告向原告推荐的搜易贷理财服务平台借款66000元，分为12期还款，并每期需要偿还本息、平台服务费及服务人借款管理服务费，合计6380元。如逾期原告将依据与平台签订的协议进行代偿，代偿后，相关代偿款项由原告向借款人直接追偿。从逾期之日起，对于所有拖欠款项按日0.3%的利率计收逾期罚息及违约金，直至清偿完毕之日止，不计复利。除逾期罚息及违约金外，原告另就借款余额按日0.1%计收催收费，催收费用于覆盖原告因催收借款而付出的人力成本、管理成本、交通费用及调查费用。如合同履行过程中发生任何争议，可直接至原告分支机构所在地人民法院提起诉讼。该合同签订后，两名被告收到搜易贷（北京）金融信息服务有限公司发放的66000元借款，并以电子文本形式与原告、出借人、案外人王某某、搜易贷（北京）金融信息服务有限公司形成了《借款协议》一份。该协议约定出借人搜易贷（北京）金融信息服务有限公司委托原告代为收取借款本金及利息，如出现借款逾期的情况，原告需承担代偿责任。原告代偿后，即在代偿部分范围内受让出借人对两名被告的全部债权（包括本金、利息及违约金）。此后，两名被告按约定仅履行了两期还款义务，自第三期即2016年11月30日起开始逾期。截至起诉时，两名被告累计偿还本金14033.11元、利息3318.79元。依据上述协议，原告已代两名被告偿还借款本金51966.89元、利息1972.61元。故两名被告应给付原告代为偿还的上述款项并承担逾期的违约责任。基于上述事实，为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判令：一、两名被告立即给付原告借款本金51966.89元、利息1972.61元、管理服务费4540.5元、催收费用5375.95元，共计63675.95元；二、两名被告按逾期借款本金51966.89元为基数，自2016年11月30日起至全部还清之日止，按照24%年利率计算罚息及违约金；三、诉讼费用由两名被告全部承担。 被告王某辩称：借款属实没有异议，但被告认为管理费、催收费过高，利息及违约金年利率24%过高，且收费项目过多，被告已经向原告偿还过1.9万元，无法一次性偿还完毕，可以分期偿还。 被告丁某某未作答辩。 经审理查明：原告将两名被告推荐给“搜易贷”，以期促成借贷关系。2016年8月26日，以两名被告为共同借款人，以原告为服务人，签订了《借款服务合同》一份。约定：鉴于借款人需要资金，服务人与互联网理财平台建立有合作关系，负责审核并向平台推荐小额借款客户，经平台审核后由平台选择出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收；现经借款人申请并经服务人审核，现服务人同意将借款人作为小额借款客户推荐至平台。借款金额66000元，借款期限12个月；借款发放后的当日，借款人应支付服务人交易促成费1800元及风险补偿金4200元；在成功放款的次月，应支付服务人借款评估审核费1188元；借款期限内，借款人每月应偿还出借人本息、平台服务费和服务人借款管理服务费合计6380元。其中属于出借人、平台的利息和服务费数额根据平台与服务人之间的合作协议约定的费率（不高于年化24%）确定；归还每期款项后的剩余本金根据前述费率按照等额本息还款法计算确定，具体以服务人业务系统数据记录为准。借款还款日为借款发放日在各月的对应日。借款人还款逾期的，服务人将依据与平台签订的协议进行代偿。代偿后，相关代偿款项由服务人向借款人直接追偿。从逾期之日起，对于所有拖欠款项按0.3%/日的利率按日计收逾期罚息（逾期罚息），直至清偿完毕之日止，不计复利。自逾期之日起，除逾期罚息外，服务人另外就借款余额按0.1%/日对借款人计收逾期借款催收费。该合同后附还款计划表，就还款日期、每期应还本息、每期应还本息中的本金和利息、借款评估审核费、每期应还的借款管理服务费、每期还款后的剩余借款本金等费用进行了约定，两名被告签名确认。2016年8月30日，搜易贷（北京）金融信息服务有限公司将66000元汇入被告王某的银行账户。被告按照《还款计划表》偿还借款本息、借款管理服务费等至第二期，从第三期（2016年11月30日）开始逾期未还，两名被告累计偿还本金14033.11元、利息3318.79元。两名被告逾期后，原告依据与搜易贷（北京）金融信息服务有限公司之间的借款协议，替两名被告代为偿还剩余款项。现两名被告至今未向原告偿还。 本院所确认的上述事实，有借款服务合同、授权委托书、还款计划表、借款协议、电子回单、结清证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与两名被告之间的借款服务合同依法成立且有效，两名被告未能按照合同约定的期限和数额偿还借款，应承担相应的违约责任。原告依照与案外人的合作协议及借款合同，应当对两名被告的逾期还款履行垫付义务且已经履行了部分垫付义务，两名被告作为实际借款人应偿还原告该笔款项，因还款计划表系借款服务合同的组成部分，与合同具有同等效力，应以还款计划表载明的剩余借款本金及利息数额为准。按照合同约定，基于原告负责催收、管理、代为偿还借款的合同地位，本院对原告请求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因借款服务费及逾期催收费系基于原告与两名被告之间的借款服务合同之约定而产生，该收费系基于促成两名被告实现借款目的以及对借款、还款进行管理而产生的服务费，不具有“借款利息”的性质，故两名被告应按照还款计划表的约定向原告支付借款期限内的服务费，并支付催收费。关于原告主张罚息、违约金的诉讼请求，因未超出法律规定年利率24%的范围，故该项请求本院予以支持。关于被告王某提出管理费、催收费过高，利息及违约金年利率24%过高，且收费项目过多的辩解意见，因没有事实及法律依据，且未提供相关的证据予以证明，故对被告王某的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某、丁某某于本判决生效后10日内共同偿还原告某某咨询服务（北京）有限责任公司借款本金51966.89元、利息1972.61元、管理服务费4540.5元、催收费用5375.95元，共计63675.95元； 二、被告王某、丁某某于本判决生效后10日内共同给付原告某某咨询服务（北京）有限责任公司以借款本金51966.89元为基数，自2016年11月30日起至全部还清之日止，按照24%年利率计算罚息及违约金。 两名被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元（已减半收取），由被告王某、丁某某共同负担（原告已预交，两名被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨景 二〇二〇年八月十日 书记员  程铭