wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5815号 上诉人（原审原告）：吴丽惠，女，汉族，1970年11月22日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：陈辉，浙江天韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何孔弟，男，汉族，1973年1月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人吴丽惠因与被上诉人何孔弟合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 吴丽惠上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实与理由：一、原裁定事实认定不清。首先，吴丽惠将100000元交付何孔弟后，何孔弟以其个人名义与吴丽惠签订协议。何孔弟亦答辩：立案后就与吴丽惠商量等浙江之信控股集团有限公司（以下简称“之信公司”）刑事案件结案后，再根据追回来的款项还款。可见，本案还款主体为何孔弟，而非之信公司。其次，何孔弟在原审中提交的其与之信公司《内部债务融资奖励计划协议》第二条第二项约定预期年化收益率为10%、第五项约定股份赠送等。而何孔弟与吴丽惠签订的协议中约定的年化固定收益为8%，更无股权等。两份协议主体、收益、利率等不同。可见，何孔弟与吴丽惠之间系借贷关系。虽然何孔弟将款项打入之信公司账户，协议中也提到了“浙江之信控股集团有限公司”、“投资理财”、“业务”等，但结合案涉协议的主体、还款承诺、利率等综合情况，可以认定本案系何孔弟与吴丽惠的借贷纠纷，与之信公司无关。二、原裁定适用法律错误。本案应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，对经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应分开审理。本案中，吴丽惠与何孔弟系借贷关系，与之信公司涉嫌犯罪，不属于同一事实。参照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号)第128条规定：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；……（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。”综上，本案与之信公司涉刑事案件应当分别审理，原审法院应当审理本案。 吴丽惠向一审法院起诉请求判令何孔弟返还吴丽惠借款本金100000元，支付利息8000元（2020年3月1日后的利息按年利率8%标准计至清偿之日止）。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，何孔弟为之信公司的业务员，将收到的吴丽惠涉案款项当即转给之信公司，且协议书上明确写明“关于之信控股集团投资理财的协议”、“投资理财”、“业务”等，现之信公司涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关侦查，因此，涉案款项涉嫌经济犯罪，应当由公安机关进行侦查处理，故本案应当裁定驳回吴丽惠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吴丽惠的起诉。 本院认为，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，吴丽惠诉称其经人介绍与何孔弟签订《关于之信控股集团投资理财的协议》。前述协议载明：“今收到乙方吴丽惠十万元，用于投资理财，期限一年，年化固定收益8%，于2020年3月1日一次性返还本金加利息，共计108000元。业务甲方来做，收益甲方兜底保证。违约责任：任意一方违约，需要提前终止合同的承担10%的违约金，且不支付利息。”何孔弟于一审庭审中自述：其系之信公司业务员，吴丽惠系通过其购买案涉理财产品。吴丽惠关于其与何孔弟之间系民间借贷法律关系的主张，缺乏依据。杭州市公安局西湖区分局警方通告显示，公安机关已就之信公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。原审法院根据诉辩内容、庭审情况、在案证据及公安机关立案情况，认为本案存在经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，吴丽惠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月十日 书记员 汪美凤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢65号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，行长。 委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。 委托诉讼代理人：高翔，该行职员。 被执行人：邝树标，男，1965年7月12日出生，汉族，住英德市。 被执行人：邓神环，女，1969年9月13日出生，汉族，住英德市。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人邝树标、邓神环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5765号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邝树标、邓神环于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金4900000元及利息（包括罚息和复利）（利息暂计至2018年10月29日为86394.44元，从2018年10月30日起的利息按《个人额度贷款合同》的约定计至还清之日止）。案件受理费23104元，财产保全费5000元，合共28104元，由被执行人邝树标、邓神环负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人邝树标名下有位于英德市××城镇浈××路××幢（产权证号：Ｃ4××40）房屋，本院依法拍卖上述房屋得拍卖款150万元，转执行费52472元，支付拍辅费10020元，剩余1437508元退给申请执行人广发银行股份有限公司清远分行。除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢65号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李柏余
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执464号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广汉支行。住所地：四川省广汉市中山大道北一段。统一社会信用代码：91510681008401183W。 负责人：郭家荣，行长。 被执行人：卢鹏，男，汉族，1983年10月12日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：陈艳书，女，汉族，1984年10月14日生，住四川省大邑县。 2020年3月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2017号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款205069.9元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2017号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月十七日 书记员  李璇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2710号 原告：何彬，男，汉族，1970年9月30日出生，住址四川省南充市高坪区。 委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充市环宇房地产开发有限公司 住所地：南充市顺庆区环峰路178、180号 法定代表人：张洪强 原告何彬与被告南充市环宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何彬撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  程文凤
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2443号 上诉人（原审原告）：李浩全，男，1997年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：唐志豪，男，1997年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人李浩全因与被上诉人唐志豪健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李浩全于2020年8月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李浩全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李浩全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费372元，减半收取186元，由上诉人李浩全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月三日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2155号 原告：何建琼，女，1985年5月28日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：黄光茂，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。 被告：董小华，男，1984年11月7日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理何建琼与董小华扶养纠纷一案中，原告何建琼于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建琼的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何建琼撤回起诉。 本案案件受理费减半收取89.98元(原告已预交)，由原告何建琼负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4352号 申请执行人：潘学蓉,女,汉族,1963年1月6日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司,住所地：四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：景百孚，董事长。 本院依据已生效的(2016)川0191民初13012号民事判决书，立案执行申请执行人潘学蓉与被执行人成都市嘉锦置业有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传统调查，被执行人成都市嘉锦置业有限公司目前营业状况不明，其法定代表人林显德也下落不明。本院已就本案于2020年8月3日将被执行人成都市嘉锦置业有限公司法定代表人林显德限制高消费。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川0191民初13012号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何进 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3588号 原告：张兆军，男，1970年4月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。 被告：王玉珠，男，1963年2月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。 原告张兆军与被告王玉珠民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉前调1439号,后因原被告无法达成一致调解意见,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆军的委托诉讼代理人杨军，被告王玉珠的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及利息（自起诉之日至判决确定的还款之日，以借款本金为基数，按年息6%计算）；2、原告对被告抵押的土地经营权及苗木等地上附着物在抵押权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方自2011年开始建立煤炭购销业务关系。被告因购买煤炭向原告借款20万元，原告于经农商行将20万元转账给被告，被告为原告出具20万元借条一张。另2016年3月25日被告与原告签订《抵押合同》，以其位于青州市××都街道办事处冯家村租赁的土地经营权及苗木等地上附着物作为上述借款的抵押担保，并在青州市农村经济管理局办理了不动产抵押登记，领取了他项权证。以上借款经原告反复催要，但被告至今未还。为此，特诉至贵院，请求依法处理。 被告王玉珠辩称：对两份证据的真实性及证据所体现的内容均无异议，但被告系青州乾吉源贸易有限公司的法定代表人，该两份证据所体现的借款是用于公司的生产经营，并不是被告个人借款，是系公司生产经营所借款项，不应由被告个人承担还款责任。原被告之间借据之间没有约定利息，应不予支持。对抵押合同的真实性无异议，但是根据该合同的第十二条，有效期限自签订之日至2018年6月30日，现该份合同已到期，双方并没有重新签订新的抵押合同。对地上附着物清单无异议。对青州市土地经营权他项权证（证号：他字20160002）系复印件无法证实真实性，对青州市土地经营权他项权备案证书（证号：他字20170078）真实性无异议，但从内容上看，设立抵押权日期为2017年3月27日，约定期限为一年，现已超出一年期限。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、回单、租赁合同一份、土地经营权证、个体工商户营业执照、抵押合同及附着物清单、青州市土地经营权他项权备案证书，已经当事人质证和本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2016年3月25日，原被告签订《抵押合同》，被告以其租赁的青州市××都街道办事处冯家村土地承包经营权及苗木等地上附着物作为抵押，用于向原告借款提供担保。抵押合同约定“合同有效期限自立约日起至2018年6月30日止。逾期未清偿时得延长期限。”2016年3月26日，被告向原告借款200000元用于资金周转。同日，原告通过银行转账方式向被告交付200000元。借款交付后，被告为原告出具借条一份，载明“今借张兆军现金贰拾万元整（￥200000）”，被告在借条中签字并书写收款人银行账号予以确认。双方未约定借款期限及借款利息。2016年3月26日、2017年3月27日，青州市农村经济管理局出具青州市土地经营权他项权备案证书，被告将其第20150018号土地经营权抵押给原告张兆军，约定期限一年。上述款项借出后，被告一直未偿还，为此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉珠向原告张兆军借款，原告已将相应借款交付被告，双方之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王玉珠尚欠原告张兆军借款本金200000元的事实清楚，证据充分。涉案借款未约定还款期限，故原告可随时催告被告还款，原告于2020年6月1日对被告提起诉讼，应视为借款已到期，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告主张该款应为公司债务，但未提供证据予以证实，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。 被告王玉珠以其名下土地承包经营权及苗木等地上附着物作抵押借款的事实清楚，证据充分，且已办理了抵押登记，应认定其抵押权设立。被告认为土地经营权他项权备案证书载明设置抵押权日期为2017年3月27日，约定期限为一年，现已超出一年期限。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。该法第五十二条的规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”虽然青州市农村经济管理局颁发的他项权证中有“约定期限一年”的记载，但该行为属于行政管理行为，不能对抗上述法律规定和当事人的约定，在借款合同债权未消灭前，作为从权利的抵押权并未消灭，故原告要求对被告王玉珠名下用于抵押的土地承包经营权及苗木等地上附着物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告王玉珠于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆军借款本金200000元及相应利息（以借款本金200000元为基数，自2020年6月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 二、原告张兆军对被告王玉珠名下位于青州市益都街道冯家村的土地承包经营权（证号：20150018号）及苗木等地上附着物，经拍卖、变卖或折价所得价款，在200000元本金及利息限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告王玉珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月二十四日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14846号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛海尔特种电冰柜有限公司，住所地山东省。法定代表人：李伟杰，董事兼总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛海尔特种电冰柜有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年八月十七日法官助理 李润青书 记 员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1175号之三 申请执行人：钟城海，男，1967年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪学行，男，1962年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行钟城海申请执行纪学行民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟城海与被执行人纪学行达成和解协议，且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 翾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初5728号原告：陈志强，男，1985年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：周培明，男，1960年6月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告陈志强与被告周培明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告周培明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除其与被告于2018年11月28日签订的《房屋租赁合同》；2、请求依法判令被告向其支付自2018年12月1日至2019年3月24日拖欠的房屋租赁费1040元、违约金2200元；3、请求依法判决被告向其支付2019年2月1日至起诉之日所拖欠上述款项的资金占用费9802元（按银行同期同类贷款利率即6%计算），该费用计算至上述款项实际履行完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月28日，其与被告就位于兰州市城关区的房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定租期3年，从2018年12月1日起至2021年12月31日止，月租金为人民币2200元，付款期限为6个月支付一次；合同第八条约定：如甲方提前终止合同，应按一个月租金向乙方支付违约金，并退回剩余房款及保证金；如乙方中途退房，须按一个月房租向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金及保证金，否则没收剩余房租金及保证金。合同签订后，其依约交房，被告自签订《房屋租赁合同》之日起入住房屋，之后未按合同约定交纳房屋保证金及租赁费，于2019年3月24日搬出该租赁房屋，构成单方违约。被告搬离房屋后采用微信转账的方式向其支付了8000元房屋租赁费，经核算扣除被告在使用房屋期间的水电费、天然气费用后，被告尚拖欠其房屋租赁费1040元，经其多次催要未果，为此其诉至法院，望判如所请。被告周培明未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋租赁合同一份。原告用该证据拟证明：2018年11月28日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同签订当日原告将涉案房屋交付被告使用。2、微信聊天记录27张。原告用该证据拟证明：被告拖欠原告房屋租金1040元，以及被告违约的事实上述证据已经开庭出示并经本院审查，内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证，且与本案待证事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告陈志强受其父委托与被告周培明签订《房屋租赁合同》，将其父陈保俊名下位于兰州市城关区（红山佳苑1号楼）1单元1806室的房屋出租给被告周培明，约定租期3年，从2018年12月1日起至2021年12月31日止，月租金为人民币2200元，租房保证金为2200元。合同第五条付款方式约定“乙方（周培明）每6个月支付一次，第一次租金及保证金在签订本合同时支付，以后租金按规定的付款期限提前10天将下期房款支付给甲方（陈志强）。……”合同第八条违约处理约定：“如甲方提前终止合同，应按一个月租金向乙方支付违约金，并退回剩余房款及保证金；如乙方中途退房，须按一个月房租向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金及保证金，否则，没收剩余房租金及保证金。……”合同签订后，原告依约向被告交房，但被告入住房屋后，未依约向原告交纳房屋租金及保证金，经原告催要，被告于2019年1月30日通过微信转账的方式向原告支付8000元，对于剩余房租及房屋保证金仍未支付。后原告再次向被告催要剩余的房租，被告未予支付，并于2019年3月24日搬离该租赁房屋，尚欠原告房屋租赁费1040元未付，双方为此发生纠纷，引起本诉。本院认为：原告陈志强与被告周培明签订的《房屋租赁合同》内容合法、意思表示真实，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约将案涉房屋交付被告居住使用，被告亦应按照约定按期足额支付房租及房屋保证金，但被告未履行其交纳房租的义务，经原告催要后，被告仅支付了部分房租，后又搬离了租赁的房屋，双方的房屋租赁合同已实际不能履行，现原告请求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持；关于原告主张由被告支付拖欠的租赁费1040元的诉讼请求，因原告主张的欠付租金1040元在双方微信聊天记录中已告知被告，被告对金额无异议，并承诺给付，故本院予以支持；关于原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，因被告未依约定向原告支付租金及房屋保证金，经原告多次催要后，仍未履行足额给付房租的义务，其行为已构成违约，且双方约定“如乙方中途退房，须按一个月房租向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金及保证金，否则，没收剩余房租金及保证金。”，现被告周培明提前退房，其在原告处并没有剩余的房租，也未向原告交纳保证金，故其违约行为应承担相应的违约金，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告请求判令被告支付资金占用费9802元的诉讼请求，因双方系房屋租赁合同纠纷，对被告违约给原告造成的损失本院已经给予保护，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈志强与被告周培明签订的《房屋租赁合同》。二、被告周培明向原告陈志强支付拖欠的房租1040元，违约金2200元；两项共计3240元（本判决生效之日起三日内一次性付清）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告负担25元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二〇年八月十七日书记员  郭桂荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11700号 原告：杨家玉，女，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：胡德，重庆泰源律师事务所律师。 被告：重庆创英实业集团股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道26号1栋2-2号，统一社会信用代码91500108554051301U。 法定代表人：丁学木。 原告杨家玉与被告重庆创英实业集团股份有限公司（以下简称创英公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家玉的其委托诉讼代理人胡德到庭参加诉讼。被告创英公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨家玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56万元及欠付的利息（以56万元为本金，按年利率12%计算，自2016年10月1日起至本息还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因经营需要急需资金，于2012年前后连续多次向原告借款56万元，后被告未及时归还，于是双方于2016年9月30日重新签订借款协议（借款数额56万元），约定借款期限为3年，借款利率为年利率12%，利息按月支付，若被告未按照合同支付利息达到3个月，视为严重违约，应无条件归还本金及利息。2015年2月8日借款10万元同时被告收回了多张原来的欠条。之后，被告除四个月未按照约定支付利息外，一直按月支付利息至2018年5月31日，此后又于2019年11月22日支付了10万元的利息。此后被告未再支付。据此，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告重庆创英实业集团股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院举示了借款协议、银行流水，被告未向本院举示证据。因原告举示证据均为原件且证据之间可以相互印证，本院认为原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院依法确认以下事实： 2016年9月30日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订《借款协议》一份，主要约定：1.乙方借钱给甲方，借款数额为56万元，借款期限暂定为三年，三年到期后，双方若不再续约，甲方应一次性地归还乙方本金和未付利息；2.借款利率为年利率12%，利息按月支付，到账时间为每月月底；3.若甲方未按合同约定支付利息达到三个月，乙方视为严重违约，可要求终止协议，违约的甲方应无条件归还本金和利息。该《借款协议》借款金额56万元的具体构成如下：1.2014年10月30日原告向被告出借10万元；2.2015年2月8日原告向被告出借10万元；3.2015年11月7日双方就尚欠的借款本金及利息进行结算后签订的金额为14万元的借款合同，该14万元包括：（1）2012年7月27日被告向原告借款10万元尚欠的借款本金7万元以及以7万元本金为基数自2015年8月26日至2015年12月31日的利息4861元（该项金额为74861元），（2）2012年7月29日，被告向原告借款2万元尚欠的2015年下半年的利息2230元，（3）2014年10月30日被告向原告借款10万元尚欠的2015年1月1日至2015年12月31日的利息2万元，（4）2015年2月8日被告向原告借款10万元尚欠的2015年1月2日至2015年12月31日的利息18940元，（5）2014年11月17日被告向原告借款2万元尚欠的借款本金2万元以及以本金2万元为基数自2015年1月1日至2015年12月31日的利息2800元（该项金额合计 22800元），（6）2015年11月7日被告向原告借款1930元；4.2016年5月25日被告向原告借款20万元；5.利息2万元（具体组成是指：2014年10月30日借款10万元、2015年2月8日借款10万元两笔借款自2016年1月1日起计算至2016年9月30日的利息29917元，2016年5月25日的借款20万元自2016年5月25日起计算至2016年9月30日的利息14136元，前述合计44053元，经双方协商减免后计算2万元）。 被告分别于2016年12月26日还款5000元，2017年2月28日、2017年3月27日、2017年4月28日、2017年5月27日、2017年6月28日、2017年7月31日、2017年8月30日、2017年9月29日、2017年11月1日、2017年11月30日、2018年1月11日、2018年2月1日、2018年3月6日、2018年4月11日、2018年5月31日各还款5600元；2019年11月22日还款10万元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系已生效，现借款已经到期，被告未能按期还款，原告有权要求被告归还借款本金及利息。根据庭审查明的事实，原被告于2016年9月30日对双方之间的借款进行了结算，且确定借款金额为56万元，虽然该金额存在将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情况，但是经本院核算被告在借款期间届满后应当支付的本息之和未超过双方最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此被告应当按照借款协议的约定履行义务。经本院核算，被告偿还的款项不足以支付借款利息，即不存在抵扣本金的情形，被告已经支付的利息累计抵扣至2019年7月8日后剩余93元。综上，被告除应向原告偿还借款本金56万元外还应按照以下标准支付利息：以56万元为基数自2019年7月9日起按照年利率12%计算至付清时止后再减去93元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆创英实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨家玉借款56元及利息（以56万元为基数自2019年7月9日起按照年利率12%计算至付清时止后再减去93元）； 二、驳回原告杨家玉的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10302元，减半后收取5151元，由被告重庆创英实业集团股份有限公司负担4860元，由原告承担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二〇年八月三日 书记员  张 倪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2633号 原告：龚成程，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：袁德芳，女，1985年11月11日出生，汉族，住四川省合江县。 原告龚成程与被告袁德芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告龚成程于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚成程撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚成程撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚成程负担。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1809号 原告（反诉被告）：代发恩，男，1983年5月20日出生，汉族，居民,户籍地贵州省思南县）府后街7号1栋3单元201室。 被告（反诉原告）：**金，男，1992年5月2日出生，汉族，居民,户籍地贵州省凤冈县。 原告代发恩与被告**金健康权纠纷一案,本院于2020年6月5日立案受理后，被告**金于2020年6月10日向本院提起反诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）代发恩到庭参加诉讼。被告（反诉原告）**金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。对案件反诉部分，本院已依法作出（2020）黔0624民初1809号民事裁定书，裁定：案件反诉部分按反诉原告**金撤诉处理。本案本诉部分现已审理终结。 原告代发恩向本院提出本诉诉讼请求：请求判令被告**金赔偿原告代发恩医疗费2808.16元、90天的误工费16179元，60天的护理费10786.03元、7天的住院伙食补助费700元、60天的营养费3000元、交通费500元，共计人民币33973.19元。事实及理由：2020年4月2日14时，被告**金与原告代发恩发生纠纷。当天23时许，被告**金拿了一把菜刀找到原告代发恩，并用菜刀将原告代发恩右手手肘砍伤。原告代发恩被送往思南县人民医院进行住院治疗7天，被诊断为右前臂开放性损伤伴尺骨骨折和右侧尺神经损伤，出院医嘱为：合理饮食；加强营养，多食蔬菜、水果，多食含钙和营养丰富的食物等。出院20天后，原告代发恩到思南县人民医院进行了复查。被告**金一直拒绝向原告代发恩赔偿损失。 被告**金虽未提出书面答辩，但其在提交的反诉状中称：2020年4月2日14时，原告代发恩叫被告**金和他打牌，原告代发恩几人合伙设局，出千作弊，输赢后不准许被告**金离开。被告**金不服，并拿菜刀找原告代发恩理论，原告代发恩起身反抗，抢刀僵持，几人拖拉搂打，在争抢中致原告代发恩自伤。被告**金被摔下楼道，造成背部骨裂，弯腰做事、干活困难，同时造成脚部、手部、头部受伤，未得以医治，被拘留10日、罚款500元。原告代发恩拉帮结派，出千作弊，以赌为生，输赢后不准许被告**金离开，具有黑社会现象，严重侵犯被告**金的人权。案涉纠纷完全是原告代发恩所造成。 经审理，本院认定案件事实如下：2020年4月2日14时许，原告代发恩在五中廉租房（位于思南县关中坝街道办事处境内）吉臣超市夹层内与原告代发恩以及赵洋打麻将赌博的过程中，因和牌发生矛盾。2020年4月2日23时许，被告**金酒后在思南县城江岸名都一朋友开的夜宵店拿了一把菜刀到吉臣超市夹层内找到原告代发恩，并用菜刀将原告代发恩右手手肘处砍伤。原告代发恩受伤后，于2020年4月3日至2020年4月10日在思南县人民医院住院治疗7天，被该医院诊断为：右前臂开放性损伤伴尺骨骨折、右侧尺神经损伤。原告代发恩在思南县人民医院进行医治花医疗费用2745.96元。出院后，原告代发恩于2020年5月1日到思南袁家寺骨科医院进行检查治疗花费109元。原告代发恩共计花医疗费用2854.96元。 另查明：思南县公安局于2020年5月13日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对被告**金作出思公（关）行罚决字[2020]2511号行政处罚决定书，决定给予**金行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。 上列案件事实，有原告代发恩提供的原告代发恩的身份证、思南县公安局思公（关）行罚决字[2020]2511号行政处罚决定书和思南县人民医院的入院记录、出院记录、医疗费发票、费用汇总单和本院依法调取的被告**金的户口户籍信息等证据以及原告代发恩的陈述在卷佐证。 本院认为，2020年4月2日14时许，原告代发恩在五中廉租房吉臣超市夹层内与原告代发恩以及赵洋打麻将赌博的过程中，因和牌发生矛盾。2020年4月2日23时许，被告**金酒后在思南县城江岸名都一朋友开的夜宵店拿了一把菜刀到吉臣超市夹层内找到原告代发恩，并用菜刀将原告代发恩右手手肘处砍伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，被告**金具有重大过错，应对造成原告代发恩所受伤害的后果承担民事责任。 原告代发恩系城镇居民户口，参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队公布的《2018年全省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的相关数据：居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资43654元（每天119.60元）；国家机关工作人员出差补助标准省内100元/天。原告代发恩在思南县人民医院、思南袁家寺骨科医院进行医治共计花医疗费2854.96元，有医疗机构出具的医疗费发票等证据予以佐证，其诉求金额2808.16元，符合法律规定，予以支持。原告代发恩住院治疗7天，虽未进行误工期、护理期、营养期的司法评估，其伤有骨折和右侧尺神经损伤的情形，本院酌情考虑其误工期30日、护理期20日、营养期20日。其误工费为119.6元×30天＝3588元，其超出部分诉求，不予支持；其护理费为119.6元×20天＝2392元，其超出部分诉求，不予支持；其住院伙食补助费为100元×7天＝700元，其住院伙食补助费诉求700元，符合法律规定，予以支持；其营养费为50元×20天＝1000元，其超出部分诉求，不予支持。原告代发恩要求赔偿交通费500元的诉求，虽未提供相关证据佐证，但根据本案实际，酌情予以支持200元。原告代发恩的赔偿费用为：医疗费2808.16元、误工费3588元、护理费2392元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费200元，共计10688.16元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十三条的规定，判决如下： 一、由被告**金赔偿原告代发恩人民币10688.16元。 二、驳回原告代发恩的其他诉讼请求。 案件本诉部分案件受理费已减半收取计324元，由被告**金负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 娟
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1344号 原告：河北坤诺路建建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：张坤，职务：经理。 原告诉讼委托代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：张旭刚。 原告河北坤诺路建建筑设备租赁有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河北坤诺路建建筑设备租赁有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北坤诺路建建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北坤诺路建建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1101元，由原告河北坤诺路建建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵秋菊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1463号 申请执行人：周正均，男，1978年04月14日出生，汉族。 被执行人：邱金双，女，1982年05月02日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3211号民事判决，于2020年07月29日受理上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行标的金额为165321.88元，申请执行费计为2380.00元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统冻结了被执行人的金融账户资金五千余元，除此之外，未查控被执行人其他可供执行财产。 2020年08月04日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额165321.88元，扣减申请执行人应向被执行人给付的子女抚养费3170.00元、商业保险退保费2492.00元、已预交的一、二审案件受理费355.00元后，剩余的159304.88元，在申请执行人申请解除对被执行人的强制措施后，由被执行人当庭给付100000.00元，并在收到位于江油市住房售卖款尾款250000.00元后自行向申请执行人一次性给付59304.88元；达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请；申请执行费2380.00元，由执行人负担。 本案申请执行人的债权已受偿106017.00元（含品迭的6017.00元），未受偿59304.88元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请符合法律规定，不违背社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六规定，裁定如下: 终结四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3211号民事判决主文第六项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判员  程仕俊 二〇二〇年八月六日 书记员  敬桂兰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民申3号再审申请人（原审原告）：重庆市梁平区人民医院，住所地重庆市梁平区双桂街道碧桂路16号，统一社会信用代码12500228451827787H。法定代表人：李定贵，该医院党委书记。委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：詹显芬，女，生于1965年3月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：詹道祥，男，生于1943年3月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人（原审被告）：程文俊，男，生于1968年12月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。再审申请人重庆市梁平区人民医院（以下简称区人民医院）因与被申请人詹显芬、程文俊医疗服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）渝0155民初329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”之规定，再审申请人再审审查中提交的长期医嘱单、费用一日清单在一审中未提供，该两份证据载明了计费日期、药品名称、单价、数量、金额等，能够佐证被申请人詹显芬住院期间产生的费用，虽一日清单中显示床号002，但住院号、住院姓名与费用汇总清单、长期医嘱单一致。再审申请人的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  谢春花审判员  卫晴刚审判员  高 燎二〇二〇年八月十七日书记员  刘石梅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督271号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杜剑宏，男，1992年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杜剑宏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年8月15日起至2020年5月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款359.61元。2019年8月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月15日向被申请人杜剑宏发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2862.95元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1764.95元及相应的资金占用费用46.59元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杜剑宏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1764.95元以及资金占用费用46.59元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1811.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜剑宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1764.95元及资金占用费46.59元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杜剑宏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杜剑宏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1314号原告：义县宜居物业有限公司，住所地义县义州镇东南环路门市。法定代表人：李向宾，该公司经理。被告：赵某某，女，成年人，住义县。本院在审理原告义县宜居物业有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告义县宜居物业有限公司于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义县宜居物业有限公司撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县宜居物业有限公司负担。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  潘迎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1929号 原告:彭福花，女，1968年11月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：彭天吉，男，1963年5月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 本院在审理原告彭福花诉被告彭天吉民间借贷纠纷一案中，原告彭福花于2020年8月11日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭福花撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告彭福花负担。 审判员  许洪军 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 凡
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初1351号 原告：袁昌荣，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：张吉友，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告袁昌荣与被告张吉友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月13日，原告袁昌荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袁昌荣撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁昌荣负担。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 昊
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢179号申请执行人：李淑娟。被执行人：张海龙。被执行人：王晓东。本院在执行申请执行人李淑娟与被执行人张海龙、王晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人李淑娟依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初958号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为88547.65元。本院认为，（2016）吉0221民初958号民事判决书确定内容88547.65元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初958号民事判决书确定的88547.65元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执578号申请人：何成明,男,汉族，1937年11月24日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。关于何成明与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，经盐边县人民法院作出的（2020）川0422民特17号民事裁定书，裁定被执行人于2020年4月10日前退还申请人运输保证金10000元，该裁定书已发生法律效力，被执行人至今未按生效文书确定的义务履行，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院扣划了盐边县红坭银星煤业有限责任公司真的去产能交易价款、风险抵押金等共计800余万元，但该笔资金优先用解决于民工工资、工人工伤、国家税款，待上述问题解决完毕后，再处理其他普通债权，另查明盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司早在几年前就已关闭了，该公司的矿井已关闭，现正值雨季，银星公司范围内已长满绿色植物，除公司场地内两栋无任何权证的自建房外，其他机械设备已被埋藏于矿井内，无法再处理，我院现在通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，均未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 立
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初780号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈龙，系云顶信用社主任。 被告：齐志兴，男，1954年7月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 被告：董士祥，男，1951年2月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 被告：齐向辉，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告齐志兴、董士祥、齐向辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告齐志兴、董士祥、齐向辉偿还原告借款本金20万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告齐志兴、董士祥、齐向辉承担连带保证责任；3.判决被告齐志兴、董士祥、齐向辉承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年1月11日，原告与被告齐志兴、董士祥、齐向辉签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告齐志兴发放保证担保贷款人民币20万元。按照合同约定，由被告董士祥、齐向辉为被告齐志兴的借款提供连带责任保证，贷款约期至2007年12月28日到期，借款利率执行月利率10.17‰。被告齐志兴未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告齐志兴、董士祥、齐向辉的起诉。 案件受理费2150元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  战 莹
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终153号 上诉人（原审原告）刘华兵，男，汉族，生于1953年11月14日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）刘华品，男，汉族，生于1959年8月28日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）李兴云，男，汉族，生于1950年1月15日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）梁英，女，汉族，生于1971年1月5日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）黄朝凯，男，汉族，生于1963年2月14日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）黄继军，男，汉族，生于1966年12月20日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）黄继兵，男，汉族，生于1964年12月11日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）樊继生，男，汉族，生于1952年1月6日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）陈顺云，男，汉族，生于1948年4月11日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）陈世兴，男，汉族，生于1948年5月1日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）李天伯，男，汉族，生于1944年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）李兴刚，男，汉族，生于1973年1月15日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）李文应，男，汉族，生于1952年8月16日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）钱茂秀，女，汉族，生于1951年10月13日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）李兴福，男，汉族，生于1974年10月14日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）李秋蓉，女，汉族，生于1966年8月6日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）李天碧，男，汉族，生于1958年10月14日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）张清华，女，汉族，生于1948年2月7日，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人刘华兵，具体情况见上。 被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区教育和体育局，住所地绵阳市游仙区东津路30号。 法人代表蒋世界，局长。 上诉人刘华兵、刘华品、李兴云等十八人因诉被上诉人绵阳市游仙区教育和体育局（以下简称“区教体局”）土地行政管理一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人刘华兵、刘华品、李兴云上诉称：1.一审裁定认定事实不清，认为上诉人提交的田块簿复印件并不能证明其属于案涉土地的合法权利使用人，其权利不存在同一性，要求分案处理不当；2.一审裁定认定被上诉人绵阳市游仙区教育和体育局并非本案适格被告不当，认定案涉土地开发行为并非被上诉人绵阳市游仙区教育和体育局的行政管理职责行为而不属于行政诉讼受案范围不当；3.本案适用法律错误。遂请求本院：1.撤销绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704行初24号行政裁定，并由本院依法提审；2.依法支持上诉人的诉讼请求。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，本案十八名上诉人的诉讼请求是“依法确认被告2019年6月至今强占原告的土地违法”，其诉求的实质是要求确认被上诉人绵阳市游仙区教育和体育局的土地征收行为违法。经查， 被上诉人绵阳市游仙区教育和体育局虽然系行政机关，但本案所涉土地的征收行为并不是被上诉人绵阳市游仙区教育和体育局所实施，其只是负责在该土地上开发建和使用，故被上诉人绵阳市游仙区教育和体育局的被告主体不适格，应依法驳回起诉。为此，十八名上诉人所持上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当,本院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年八月五日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执496号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区渤海路95号。负责人：冯勇，该支行行长。被执行人黄士生，男，汉族，1959年8月10日出生，住辽宁省盘山县。被执行人宋玉莲，女，汉族，1963年4月10日出生，住辽宁省盘山县。被执行人刘克全，男，汉族，1976年2月26日出生，住辽宁省盘山县。被执行人王彩艳，女，汉族，1977年3月4日出生，住辽宁省盘山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王彩艳、黄士生、宋玉莲、刘克全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彩艳、黄士生、宋玉莲、刘克全没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王彩艳、黄士生、宋玉莲、刘克全偿还借款本金123,271.00元及利息，诉讼费2,410.00元、执行费1，749.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初970号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二〇年八月二十七日书记员  柳 强
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审170号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘贵仁。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月19日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕711号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工翟某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕711号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕134号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工翟某某的住房公积金22804元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金22804元，共计45608元。经审查查明，翟某某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计45608元，其中单位欠缴22804元，职工翟某某个人应缴22804元。申请执行人根据翟某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕711号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕134号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工翟某某的住房公积金22804元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金22804元，共计住房公积金45608元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕711号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕711号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年八月二十日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4795号原告：魏小民，男，1955年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨瑶，河南银基律师事务所实习律师。被告：高运拴，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告魏小民与被告高运拴、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小民的委托诉讼代理人张娟娟、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼，被告高运拴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年10月22日。住院及治疗情况：原告2019年10月22日至2019年10月28日在郑州市××区南曹乡卫生院住院，共计6天，该院诊断其为头面部外伤、左侧颞、顶、枕部硬膜下出血、双侧额叶多发缺血灶、全身多发软组织损伤、肺炎；原告2019年11月25日被郑州市第七人民医院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、左侧颞、枕部硬膜下血肿。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，车辆识别代码为LVFAB2AD76G022946，发动机号为6010898，车辆驾驶人及目前行驶证登记所有人均为高运拴。该车辆此前车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别代码和发动机号与上述号码一致。投保情况：该车辆在人保郑州公司投保交强险，保险期间为2019年1月12日至2020年1月11日。三、事故责任划分：原告魏小民无责任，被告高运拴负事故全部责任。四、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的郑州市××区南曹乡卫生院住院收费票据及郑州市第七人民医院门诊收费票据，其主张医疗费为4412.23元本院予以支持。2.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算原告住院期间6天为300元，原告要求过多部分本院不予支持。3.营养费：根据原告提供的郑州市第七人民医院诊断证明书，结合原告实际伤情，本院酌定其营养期为30日。按照20元/天的标准计算，经计算营养费为600元。4.护理费：根据原告提交的郑州市××区南曹乡卫生院长期医嘱及病历记载，结合原告实际伤情，本院酌定原告的护理期为20天，护理人数为1人。原告按照125元/天的标准主张本院予以支持，经计算护理费为2500元。5.误工费：事故发生时原告已经达到法定退休年龄，且其提交的郑州庭轩物业管理有限公司《单位证明》不能充分证明双方存在劳动关系，不能认定原告确有劳动收入，故其主张18000元误工费本院不予支持。6.车损费：原告主张车损费533元，但诉讼中原告称车辆目前未维修，无维修发票和维修清单，故对其该项主张本院不予支持。7.鉴定费：原告主张鉴定费100元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。8.交通费：本院按照20元/天的标准计算原告住院期间6天的交通费，为120元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损费、鉴定费共计34445.23元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。六、需要说明的其他情形：诉讼中原告称事故发生后被告高运拴垫付过急诊费用，但发票由其本人保存，且原告本次诉请中未包含上述款项。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告高运拴负事故全部责任，原告魏小民无责任，本院予以采信。因肇事车辆在人保郑州公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故原告的各项损失由人保郑州公司在保险限额内予以负担。原告的损失为医疗费4412.23元、住院伙食补助费300元、营养费600元、护理费2500元、交通费120元。上述费用共计7932.23元，故被告人保郑州公司负担，原告诉讼请求超出上述范围部分本院不予支持。被告高运拴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏小民各项费用共计7932.23元；二、驳回原告魏小民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告魏小民负担255元,由被告高运拴负担76元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年八月十七日法官助理王子璐书记员单丞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终266号 上诉人（原审被告）：厦门松翰工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文村石村西埔石3号。 法定代表人：曾招联。 被上诉人（原审原告）：厦门开诚纸业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘村459号A区。 法定代表人：宋将荣，总经理。 委托诉讼代理人：宋颖，公司员工。 上诉人厦门松翰工贸有限公司（以下简称松翰公司）因与被上诉人厦门开诚纸业有限公司（以下简称开诚公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初3965号民事裁定，向本院提起上诉。 松翰公司上诉称，案涉《对账单》上的条款系开诚公司提供的格式条款，且未经松翰公司法定代表人签字或盖公章确认，双方对争议管辖并未达成合意，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖的相关规定。另外，根据双方长期形成的交易习惯，双方买卖交货地点为厦门市思明区，故思明区作为案涉合同履行地，应认定为本案的管辖地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，开诚公司出具由松翰公司盖章确认的案涉《对账单》明确约定：“如贵司（厂）到期无法付清货款……由此引起的一切法律责任由贵司（厂）承担，并由我司所在地法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述管辖约定未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。开诚公司的住所地位于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。松翰公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡美苹 二〇二〇年八月十七日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1960号 上诉人（原审原告）：钟燕，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审被告）：三台县潼川镇陈东英诊所，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街88号，统一社会信用代码92510722MA689T388N。 经营者：陈东英，女，1958年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人钟燕因与被上诉人三台县潼川镇陈东英诊所产品销售者责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下: 本案按上诉人钟燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费82.5元，减半收取41.3元，由上诉人钟燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年八月二十日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6451号 原告：肖月容，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：四川西婵泛亚整形美容医院有限公司，住所地：成都市高新区创业路28号。 法定代表人：张翼翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕玉伟，男，1976年11月22日出生，汉族，住成都市成华区，该公司员工，特别授权代理人。 原告肖月容与被告四川西婵泛亚整形美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。后，原告肖月容于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖月容自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖月容撤诉。 案件受理费减半收取1550元，由原告肖月容负担。 审判员  王静 二〇二〇年八月十四日 书记员  金龙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执770号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：苏小明，男，1974年03月22日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人苏小明追偿权纠纷一案，本院于2019年09月16日作出的（2019）川0781民初3968号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年04月14日向本院申请强制执行，要求义务人苏小明给付代偿款17163.31元，截至2020年03月31日计算的资金利息2996.29元，已预交的案件受理费114.50元，合计20274.10元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1152.32元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1152.32元，未受偿19121.78元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初3968号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人苏小明负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人苏小明继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人苏小明有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十八日 书记员 敬桂兰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3374号 原告：苏团结，男，1975年10月4日出生，汉族，住定州市。 原告：贾二月，男，汉族，1969年9月27日生，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：侯荣军，男，1973年1月24日出生，汉族，住定州市。 原告苏团结、贾二月与被告侯荣军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告侯荣军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏团结、贾二月向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付二原告劳务费17244元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承包了涞源县上庄镇上庄村鸡舍扶贫工程，二原告在被告工地打工，欠下工资，被告亲笔书写下：“欠条，欠甲（贾）二月、苏团杰（结）工资12028元，保证2019年元旦前结清。侯荣军2019年10月12日”。又写下：“欠条，欠贾（甲）二月工资3104元，保证2019年元旦前结清。侯荣军2019年10月12日”。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望支持原告诉请。 侯荣军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：欠条中的苏团杰、甲二月系本案原告苏团结、贾二月，被告侯荣军拖欠二原告工资17244元，有被告所打欠条为证。 本院认为，被告拖欠二原告工资17244元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张被告支付劳务费17244元的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯荣军于判决生效后10日内给付原告苏团结、贾二月劳务费17244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二〇年八月五日 书记员  王晓宁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7654号原告：王宁，女，1990年7月24日出生，蒙古族，住辽宁省兴城市。被告：秦连勇，男，1953年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王宁与被告秦连勇生命、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序独任审判于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告王宁、被告秦连勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人秦连勇之子秦怀国与原告相识于2014年，并于同年相恋交往，相恋过程中，原告发现秦怀国婚姻状况属于已婚，还欺骗原告自己未婚，玩弄原告感情，欺骗原告的同时，隐瞒已婚欺骗多名女性。2020年1月2日1时许，遂原告到沈阳市和平区抚顺路找被告人秦连勇之子秦怀国问清楚事情真相，而被告人秦连勇在不问任何理由的情况下，开门直接对原告进行辱骂，恐吓，期间原告想走，被告人就抢走原告手机，对原告进行持续辱骂、殴打，长达三十分钟。以上事实对原告人精神及身体造成了极大的损害。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2000元整；请求被告人赔偿原告精神损失10000元整；请求被告人对原告人进行登报赔礼道歉，恢复原告名誉；请求被告人承担诉讼所产生的一切费用。被告秦连勇辩称，对原告的诉讼请求不同意赔偿，原告多次到被告家寻衅滋事，堵门锁、刷油漆、半夜让外卖敲门等方式进行骚扰。经审理查明：2020年1月2日1时许，在沈阳市和平区抚顺路66-11号9-1门前，被告秦连勇与原告王宁因生活纠纷发生争执，被告秦连勇进而撕扯扭打原告王宁手腕，用手击打王宁脖颈并踢伤王宁腿部，造成王宁受伤的后果。原告受伤后经沈阳市公安医院诊断：王宁左耳外伤，腰部外伤，臀部、双下肢挫伤，右食指甲断折。经鉴定以上损害均为轻伤，原告为本次事件共计支付医疗费402.60元。关于原告2020年1月4日的医疗费，依据门诊病历记载，属于原告自服药品产生的费用，与被告无关。上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、医药费收据、及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据沈阳市公安局和平分局出具的行政处罚决定书，被告秦连勇与原告王宁因生活纠纷发生争执，被告秦连勇进而撕扯扭打原告王宁手腕，用手击打王宁脖颈并踢伤王宁腿部，造成王宁受伤的后果。故原告王宁因此所导致的损害结果与被告秦连勇的侵权行为存在直接因果关系，被告秦连勇在该起纠纷中存在过错，故被告秦连勇应承担民事赔偿责任。关于原告主张的要求被告登报赔礼道歉，恢复原告名誉的诉讼请求因本案属于人身侵权纠纷，非名誉权纠纷，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告的各项损失确定如下：1、医药费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、医疗费用收据等，确认原告因治疗本次伤病实际发生医药费共计402.60元；2、精神损害抚慰金，因原告损害后果未能评定伤残，故对于原告的该项诉讼请求不本院不予支持；3、驳回原告其他诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦连勇于本判决生效之日起十日内日赔偿原告王宁医疗费402.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告秦连勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋凯二〇二〇年八月十七日法官助理礼一鸣书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3378号 上诉人（原审被告）：新泰市新城建筑工程有限责任公司，住所地新泰市青云路1146号。 法定代表人：张峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：董仲臣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李智鹏，男，1971年2月21日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 原审被告：新泰市青云街道胡家沟村民委员会，住所地新泰市滨湖新区龙池路胡家沟村小区13号楼。 法定代表人：刘光法，该村委会主任。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 上诉人新泰市新城建筑工程有限责任公司（以下简称新城建筑公司）因与被上诉人李智鹏、原审被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会（以下简称胡家沟村委会）建设工程合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0982民初1942号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新城建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。李智鹏已经与胡家沟村委会签定了合同，并且胡家沟村委会也并未将所欠款项向新城建筑公司支付。一审只是查看了刑事卷宗中几个被告人的口供，就对本案予以定案，属于认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。新城建筑公司与李智鹏之间不具备合同关系，李智鹏起诉主体不适格，新城建筑公司通过该案未获取任何利益，双方之间不存在任何法律关系，所以适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 李智鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡家沟村委会述称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，新城建筑公司的上诉理由不成立。一、胡家沟村委会在本案中是原审被告，新城建筑公司未对胡家沟村委会提出具体的诉讼请求，对于上诉人与被上诉人之间的争议不发表意见。二、胡家沟村委会与李智鹏没有签订施工合同，也不认识李智鹏，胡家沟村委会与李智鹏不是合同主体，根据合同法规定，合同主体相对性的原则，双方没有权利、义务关系，况且，胡家沟村委会对李智鹏的施工项目、工程量等均不知情，一审法院判决胡家沟村委会不承担责任事实清楚，适用法律正确。综上所述，新城建筑公司的上诉理由不能成立，请依法驳回其上诉请求，维持原判。 李智鹏向一审法院起诉请求：1、判决被告支付所欠工程款14831元；2、判决被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清欠款之日止；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告新城建筑公司在2017年7月承接被告胡家沟村委会开发的胡家沟回迁楼三期工程建设施工项目后，安排案外人李仁宽及董峰作为项目部经理具体施工。2018年8月起，原告分包了新泰胡家沟办公楼的卫生间隔断、办公台面的材料与施工工程。上述工程完工后，董峰与原告于2019年10月20日进行了对账，双方确定被告新城建筑公司应当支付工程款14831元，后经原告催要未果，原告诉来一审法院。 一审法院认为，被告新城建筑公司拖欠原告卫生间隔断、办公台面工程款14831元，由被告新城建筑公司项目部经理董峰为原告出具的工程对账详单、工程详单为证，事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。原告多次向被告新城建筑公司催要欠款,被告新城建筑公司未予偿付，构成违约，原告所诉被告新城建筑公司支付工程款应予支持。对于原告主张的利息,从原告提交的证据看,双方未约定利息，原告亦无证据证实双方有约定的利息，故对原告的利息请求，应自其起诉之日即2020年4月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告新城建筑公司经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。原告与被告胡家沟村委会并无合同关系，原告未有证据证明被告胡家沟村委会作为工程发包方欠付工程款的事实，原告诉请被告胡家沟村委会在欠付工程款的范围内承担还款责任，没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告新泰市新城建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李智鹏工程款14831元及利息（按照本金14831元，自2020年4月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告李智鹏对新泰市青云街道胡家沟村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元,由被告新泰市新城建筑工程有限责任公司负担。 二审中，新城建筑公司申请证人董某出庭作证，欲证实涉案项目系董峰承包，该案与新城建筑公司无关。经质证，李智鹏认为证人证言可以证实董峰系上诉人的项目部经理，其所有承包上诉人分项的项目工程的行为均系职务行为。经审核，董某证言可证实董峰系新城建筑公司下属项目部经理，因此上诉人关于该案工程与新城建筑公司无关的证明目的不能成立，本院对其证明目的不予采信。 经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，新城建筑公司承建胡家沟回迁楼三期工程建设施工项目，由董峰作为项目经理负责具体施工事宜，董峰就李智鹏所承接的卫生间隔断、办公台面工程款项进行了对账，结算数额明确，一审法院予以认定，并无不当。新城建筑公司虽予以否认，但并不能提供足以推翻对账单的相反证据佐证，故对其主张，二审不予支持。 综上所述，新城建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费171元，由新泰市新城建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李丹丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执223号之一 申请执行人刘世冬，女，1965年10月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人王巍，男，1989年8月9日出生，汉族，住所地北海市海城区。 刘世冬依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终1269号民事判决，于2020年1月14日申请执行王巍民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额184592元及利息。本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月10日向被执行人王巍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王巍发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人王巍名下位于北海市××路××碧海华彩××单元××号房屋，并查封了被执行人王巍名下桂Ｅ×××××号宝马牌、桂Ｅ×××××号五菱牌小汽车，但未实际扣押到车辆。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月5日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月五日 书记员  陈学文
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初896号原告:黄亮亮，男，1981年8月19日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：张立臣，男，1974年12月1日生，汉族，个体，住。被告：周振，男，1980年2月16日生，汉族，干部，住青冈县。被告：刘海洋，男，1980年3月1日生，干部，住青冈县。被告：韩春阳，男，1982年4月12日生，汉族，无职业，住青冈县。原告黄亮亮与被告张立臣、周振、刘海洋、韩春阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄亮亮于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有放弃对被告诉讼的权利，申请对被告撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄亮亮撤诉。案件受理费57元（已减半收取），由黄亮亮负担。审判员  刘太海二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 越
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2434号申请执行人：庄苏徽，男，汉族，1984年9月10日出生，住江苏省扬州市。被执行人：杨斌斌，男，汉族，1983年1月28日出生，住吉林省敦化市。庄苏徽申请执行杨斌斌合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。庄苏徽向本院申请强制执行，要求被执行人支付4.3743万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨斌斌送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额4.3743万元，已执行0万元，尚有4.3743万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制杨斌斌高消费及有关消费。本院已将杨斌斌列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2434号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 勇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督156号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈燕青，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈燕青（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年8月31日起至2020年8月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款231.06元。2019年8月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月31日向被申请人陈燕青发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2163.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2163.49元及相应的资金占用费用45.39元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈燕青归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2163.49元以及资金占用费用45.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2208.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈燕青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2163.49元及资金占用费45.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈燕青还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈燕青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初4315号原告：李云芳，女，汉族，1957年9月19日生，住陆良县。被告：李跃丽，女，白族，1963年4月6日生，住陆良县。原告李云芳诉被告李跃丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，审理中，因被告李跃丽申请对原告提供的《借条》进行笔迹鉴定，本案于2019年12月9日中止审理。2020年7月19日，经鉴定，云南警官学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为“落款日期为2010年1月30日的《借条》内容及签名笔迹均不是李跃丽本人所书写”。本院于2020年7月31日恢复审理，恢复审理后，原告以需要补充证据为理由，于2020年7月31日向本院申请撤回起诉，并自愿承担本案鉴定费2400元。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李云芳撤回对被告李跃丽的起诉。诉讼费57元，减半收取28.5元，以及鉴定费2400元，由原告李云芳负担。审判员  朱华丽二〇二〇年八月三日书记员  李奇佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8816号 申请执行人王永佳与被执行人黄锦居民间借贷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2020)甘1126刑初155号公诉机关岷县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，生于1981年11月27日，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2019年11月25日因本案被刑事拘留，同年11月28被岷县公安局取保候审，2020年5月29日被监视居住，同年8月21日被本院取保候审。指定辩护人翟奇敏，甘肃智鹏律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨英凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日凌晨1时50分许，被告人刘某饮酒后载人驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车从岷县清水镇出发，由西向东行驶，行至清水镇崖王村万国大酒店院内倒车时，将靳某停放的甘Ａ×××××号小型轿车碰撞，致车辆受损。报警后民警依法对刘某提取血样。经鉴定，刘某血液中酒精含量为220.42mg/100ml。案发后，被告人刘某赔偿被损车辆的损失。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人刘某的供述与辩解；证人靳某、卢某,4、安某,4等人的证言；鉴定意见；勘验笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，赔偿被害人损失，且认罪认罚，有坦白情节应从轻处罚的意见与法有据，应予支持；关于被告人有自首、应适用缓刑的意见与案件事实及法律依据不符，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（已履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 斌二〇二〇年八月二十七日书记员 曾军强
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初107号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人辛某，户籍所在地青海省海东市。2019年9月27日因犯危险驾驶罪被我院判处拘役一个月，罚金1000元。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局依法取保候审。2020年8月18日经本院决定继续取保候审。2020年8月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年2月23日17时30分许，被告人辛某无证，醉酒驾驶车辆所有人辛有才的×××号吉利牌小型轿车，沿雨润镇汽配城西侧道路由南向北行驶至三叉路面处时，与东侧左转弯驶入路面由朱某驾驶的×××号汉腾牌小型普通客车相撞，造成一起致两车不同程度损坏的道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人辛某血液中乙醇质量浓度为140.135mg/100ml。经海东市乐都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，辛某承担此起道路交通事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人辛某的行为已构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成事故且负事故全部责任、曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究、认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人辛某拘役3个月，并处罚金人民币4000元。   被告人辛某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、被告人辛某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及其他证据等证实，足以认定。   本院认为，被告人辛某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人辛某具有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车、造成事故且负事故全部责任、曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究、均应当从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述，属自首，可以从轻处罚；事故发生后积极赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：   被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   （刑期自二〇二〇年八月二十日至二〇二〇年十一月十九日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 阿海乐     二〇二〇年八月二十日   书记员 车晓蓉