江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1956号 原告：许善和，男，1952年4月13日生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。 被告：董淑加，男，1963年2月3日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住连云港市开发区。 被告：董志龙，男，1988年4月10日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住连云港市开发区。 被告：董志住，男，1992年3月3日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住连云港市开发区。 被告：王永伟，男，1973年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告许善和与被告董淑加、董志龙、董志住、王永伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许善和及其委托诉讼代理人许海斌到庭参加诉讼，被告董淑加、董志龙、董志住、王永伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许善和向本院提出诉讼请求：1、判令被告董淑加、董志龙支付借款本金10万元并承担自2008年7月21日至付清之日利息（以10万元为基数，年利息按24%计算，计人民币20万）。2、被告董志住、王永伟对被告董淑加、董志龙前述行为承担连带责任。3、判令被告董淑加偿还原告借款2万元。4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年7月，原告向被告董淑加、董志龙借款人民币10万元，月利率按0.096计算，每季归还利息，超期利息加倍，还款期为2011年7月21日，被告董志住、王永伟提供担保。借款支付后，被告所借本息却逾期未付。经原告催要，被告承诺2015年3月付清本息，然被告又失约，后经原告多次催要，直至2019年被告才向原告支付利息2万元，剩余本息至今未付。又2014年3月13日，被告董淑加又向原告借款2万，至今未付。综上，原告认为，被告董淑加、董志龙借款十余年，却未按约付清本金和利息，被告董志住、王永伟作为10万元借款行为的担保人，对此负有连带责任，为此，特诉至人民法院，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告董淑加、董志龙、董志住、王永伟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许善和与董淑加系同一个地方的熟人，被告董志龙、董志住均系董淑加儿子、被告王永伟系董淑加闺女婿。2008年7月21日，董淑加因周转所需向原告借款10万元，原告将10万元分两次存入董淑加银行账户。董淑加、董志龙作为借款人在借据合同上签名，约定月利率0.096，每季度归还利息，超期利息加倍，还款期限2011年7月20日。被告王永伟、董志住作为担保人在借据合同上签名，双方未约定担保方式及保证期间。借款后，被告于2009年7月21日给付原告2万元。2011年7月，被告给原告家做窗台和踏布5600元，原告未给付被告。2014年6月12日，原告家属住院被告给现金5000元。2015年1月，被告女儿转账给原告2万元。2016年原告家小孩子维修房屋，使用被告地板砖2380元，未给付被告。2019年被告共给原告转账900元。上述款项共计53880元，原告称均系给付的利息。2015年3月9日，被告董淑加还在借据合同下注明：“2015年3月9号年反清，董淑加”。原告称当时董淑加写的意思是2015年年底还清款项。 2019年3月13日，被告董淑加又因大理石厂要拆迁向原告借款2万元用于装修，称拆迁后将以前借款一并偿还。被告大理石厂拆迁后，被告董淑加未将所有借款偿还。后在原告的再三追要下，被告于2019年9月29日将该笔借款2万元归还原告。 庭审中，原告称向被告董志住、王永伟要过钱，但未提供充分证据证实。 上述事实，由当事人陈述、借条、还款计划等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告董淑加、董志龙向原告借款10万元，原告将10万元存入被告董淑加账户，并由被告董淑加、董志龙作为借款人出具借据合同给原告收执。双方的借款关系不违反法律、行政法规效力性强制规定，本院予以确认。借款后被告共给付原告53880元，原告称给付的系利息，经审查该利息均未超出法律规定，故本院予以确认。被告董淑加、董志龙至今未偿还本金10万元，故对原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息超出法律规定，故被告已经给付的利息可按月利率0.3%计算，被告已给付的利息约算至2010年1月18日，故被告董淑加、董志龙还应从2010年1月19日按年利率24%给付利息至实际还款之日。被告董志住、王永伟作为担保人在借据合同上签名，双方未约定担保方式及保证期间，应视为连带担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告称向被告董志住、王永伟要过钱，但其未提供证据证实在保证期间向被告主张过权利，故对原告要求被告董志住、王永伟承担连带还款责任，本院不予支持。原告还要求被告董淑加偿还2019年3月13日借款2万元，经审查，该笔2万元，被告董淑加已经偿还，故对原告要求被告董淑加偿还该2万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董淑加、董志龙于本判决生效后十日内共同偿还原告许善和借款100000元及其利息（利息自2010年1月18日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）。 二、驳回原告许善和其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元、公告费600元，合计5200元，由原告许善和负担414元，被告董淑加、董志龙负担4786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  王敏成 人民陪审员  王 钢 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《中华人民共和国担保》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 [三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。