贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1747号 原告：张秋华，男，1972年7月17日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）息乐溪村狮子坨组。 原告：谭仕平，女，1971年12月13日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）息乐溪村狮子坨组，系原告张秋华之妻子。 二原告委托诉讼代理人：张礼贵，贵州恒商律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王绒，贵州恒商律师事务所律师。 被告：朱大宝，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：张旭飞，男，1998年8月25日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）息乐溪村狮子坨组。 委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳蓉，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：思南县凤鸣出租汽车有限责任公司。 登记住所地：贵州省铜仁市思南县关中坝街道办事处（原思唐镇）河东街。 法定代表人：胡丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司。 登记住所地：贵州省铜仁市思南县关中坝街道办事处（原思唐镇）城东街332号。 负责人：杨进，该公司负责人。 被告:中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。 登记住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。 负责人：雷礼明，该公司负责人。 被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的委托诉讼代理人：张佳。 原告张秋华、谭仕平与被告朱大宝、张旭飞、思南县凤鸣出租汽车有限责任公司（以下简称“凤鸣出租汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“人民财保思南支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“人民财保铜仁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋华、谭仕平及其特别授权的诉讼代理人张礼贵，被告朱大宝，被告张旭飞及其特别授权的诉讼代理人郭育银，被告凤鸣出租汽车公司特别授权的诉讼代理人杨斌，被告人民财保思南支公司和被告人民财保铜仁分公司特别授权的诉讼代理人张佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋华、谭仕平向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱大宝、张旭飞、凤鸣出租汽车公司连带支付原告张秋华、谭仕平医疗费111889.71元（总医疗费211889.71元，扣除被告已付的医疗费10万元后所余医疗费）、死者张松龙受伤住院至死亡时88天的误工费16018元、死者张松龙受伤住院至死亡时88天的护理费10618元、死者张松龙受伤住院至死亡时88天的营养费4400元、死者张松龙受伤住院至死亡时88天的住院伙食补助费8800元、死亡赔偿金688080元、丧葬费43235.50元、精神损害抚慰金50000元以及其他费用8450元，即康复费用2850元（购买成人止尿裤、护理垫、抽纸及部分营养物品等）以及护送费用5600元，扣除被告又支付的10万元后，共计为835066.21元；由被告人民财保思南支公司、人民财保铜仁分公司在交强险和商业险中的第三者责任险的保险责任限额范围内对上述费用承担连带赔偿责任。事实及理由：原告张秋华系张松龙之父亲，原告谭仕平系张松龙之母亲。2019年11月16日2时30分许，被告朱大宝驾驶贵Ｄ×××××号出租车在思南县违法掉头时，与被告张旭飞驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致乘坐在粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车上的张松龙受重伤。张松龙先后被送往思南县附属医院住院治疗近三个月，终因伤势太重救治无效于2020年2月12日死亡。思南县公安局交通警察大队2020年1月22日作出的道路交通事故认定书认定，朱大宝负此次事故的主要责任，张旭飞负此事故的次要责任，张松龙无责任。被告朱大宝驾驶的贵Ｄ×××××号出租车系被告凤鸣出租汽车公司所有。被告人民财保思南支公司、人民财保铜仁分公司系贵Ｄ×××××号出租车的保险人。 被告朱大宝辩称，被告朱大宝所驾驶的车辆已在被告人民财保思南支公司处投保，事故发生在保险期内。被告朱大宝所驾驶的车辆的所有人系被告凤鸣出租汽车公司。被告朱大宝所应承担的民事责任应当由被告人民财保思南支公司在保险责任限额范围内进行理赔。被告朱大宝个人预付的张松龙住院期间的医疗费25000元以及因张松龙转院治疗而支付给原告张秋华的转院费5000元，要求在本案中一并作出处理，从被告人民财保思南支公司应理赔给原告张秋华、谭仕平的费用中予以扣除后直接支付给被告朱大宝。 被告张旭飞辩称，本案交通事故是被告朱大宝违法掉头造成的，是事故发生的直接原因。交通事故认定书认定被告朱大宝应承担主要责任，被告张旭飞承担次要责任，因此，被告朱大宝应当承担90%的责任，被告张旭飞应当承担10%的责任。被告朱大宝所驾驶的车辆已在被告人民财保思南支公司投保，应当由被告人民财保思南支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本次事故亦造成被告张旭飞受伤，被告张旭飞受伤后所产生的费用亦应当由被告人民财保思南支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告张旭飞为张松龙治疗所垫付的4000元医疗费，要求在被告人民财保思南支公司应理赔给原告张秋华、谭仕平的费用予以扣除，并在扣除后由被告人民财保思南支公司直接支付给被告张旭飞。请求人民法院依法判决。 被告凤鸣出租汽车公司辩称，被告朱大宝所驾驶的车辆是他人挂靠在被告凤鸣出租汽车公司的，被告凤鸣出租汽车公司是该车的登记所有人，不是该车的实际所有人。被告朱大宝是租赁案涉车辆后驾驶的，该车已在被告人民财保思南支公司投保，事故发生在保险期内。请求人民法院依法判决由被告人民财保思南支公司在保险责任限额内进行理赔。 被告人民财保思南支公司辩称，被告朱大宝所驾驶的车辆在被告人民财保思南支公司处投保了交强险和商业险中的第三者责任险以及事故发生在保险期内是事实。事故发生后，被告人民财保思南支公司已经通过被告凤鸣出租汽车公司的账户预付了75000元费用，其中交强险的责任限额内预付了10000元，商业险中的第三者责任险的责任限额内预付了65000元。伤者张松龙医治无效死亡后，被告人民财保思南支公司又通过原告张秋华的账户向原告张秋华、谭仕平理赔了10万元。上述费用，要求在应理赔的费用中予以扣除。被告人民财保思南支公司不是案涉交通事故的直接侵权人，不应当承担诉讼费用。 被告人民财保铜仁分公司辩称，被告朱大宝所驾驶的车辆未在被告人民财保铜仁分公司投保，被告人民财保铜仁分公司不应承担民事责任。 经审理，本院认定下列案件事实：2019年11月16日2时30分许，被告朱大宝驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从思南县思唐街道办事处金丰市场往思南县思唐街道办事处乌江三桥方向行驶，当车行驶至城北××（思南县思唐街道办事处思丰财富广场路段）违法掉头时，与后方从思南县思唐街道办事处金丰市场往思南县思唐街道办事处乌江三桥方向行驶的，由被告张旭飞驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人张旭飞以及该摩托车上的乘车人张松龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队2020年1月22日作出的第522225120190000088号道路交通事故认定书认定，朱大宝负此次事故的主要责任，张旭飞负此事故的次要责任，张松龙无责任。张松龙受伤后，于2019年11月16日至2019年12月26日在思南县民族中医院住院治疗40天，被该院诊断为：一、多发伤：1、特重型颅脑外伤：脑疝；右侧额叶、颞叶、顶叶脑挫伤；面颅及颅底骨多发骨折；蛛网膜下腔血肿；右侧颞叶脑内血肿；右侧额、颞、顶硬膜下血肿。2、闭合性胸部损伤：右肺挫伤；右侧锁骨骨折；血胸。3、闭合性腹部损伤：脾脏挫伤；肾挫伤；胰腺挫伤。4、右胫骨开放性粉碎性骨折。5、腰1椎弓骨折。6、多处软组织损伤。二、弥漫性脑轴索损伤。三、交通性脑积水。四、右侧颈内动脉－海绵窦瘘。五、颅内感染。六、休克：分布性、低血容量性。七、创伤性凝血病。八、吸入性肺炎。九、左肺肺不张。十、急性心肌损害。十一、应激性溃疡并出血等；出院医嘱为：转上级医院进一步诊治。2019年12月27日至2019年12月31日，张松龙被送到遵义医学院附属医院住院治疗5天，被该院诊断为：一、多发伤：1、颅脑损伤；双侧脑室少量积血；颅底多发骨折。2、颜面部损伤：右眼球结膜炎；右侧上颌窦外侧璧、内侧璧及颧骨骨折；右眼眶内璧、下璧多发骨折。3、胸部损伤：双肺肺炎；右侧第4－7肋骨骨折。4、四肢损伤：右侧锁骨骨折；右胫骨中段骨折。二、双侧上颌窦囊肿。三、右小腿清创缝合＋石膏外固定术后。四、右侧额、颞、顶部去骨瓣减压＋右侧脑室血肿清除术后。五、气管切开术后。六、左足第四趾短缩发育畸形等。2019年12月31日至2020年2月12日，张松龙又被送到思南县民族中医院住院治疗43天，并于2020年2月12日经思南县民族中医院抢救无效后被宣布临床死亡。张松龙在思南县附属医院共计住院治疗87天。张松龙在思南县民族中医院住院治疗共计花医疗费用207303.31元，在遵义医学院附属医院住院治疗花医疗费用7699.40元，张松龙的医疗费用总计为215002.71元。张松龙从思南县民族中医院转院至遵义医学院附属医院住院治疗，花转院救护费用5600元。在张松龙住院期间，被告人民财保思南支公司通过被告凤鸣出租汽车公司的账户向张松龙预付了75000元，该费用由被告朱大宝从被告凤鸣出租汽车公司领取后作为预交医疗费用支付了张松龙的医疗费用。在张松龙住院治疗期间，被告张旭飞向张松龙预交了4000元医疗费用，被告朱大宝个人向张松龙预交了25000元医疗费用（朱大宝共计预交100000元，其中包括被告人民财保思南支公司预交的75000元，朱大宝个人预交25000元）。2019年12月26日，被告朱大宝向原告张秋华支付了张松龙转院费5000元。被告朱大宝共计支付了张松龙30000元的费用（其中预交医疗费25000元、转院费5000元）。张松龙死亡后，被告人民财保思南支公司于2020年2月21日通过原告张秋华在中国建设银行系统的账户向原告张秋华、谭仕平支付了赔偿费用10万元。 另查明：原告张秋华系死者张松龙之父亲，原告谭仕平系死者张松龙之母亲。死者张松龙（1998年2月22日出生，事故发生时已年满21周岁）。原告张秋华、谭仕平于1994年10月20日在思南县思唐街道办事处（原思南县思唐镇人民政府）办理结婚登记手续，系夫妻关系。被告张旭飞系粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人，该车登记所有人系张林飞。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由该车登记所有人张林飞于2019年10月1日在被告人民财保思南支公司投了交强险，保险期自2019年11月1日12时起至2020年11月1日12时止。被告朱大宝驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人系被告凤鸣出租汽车公司，被告朱大宝系租赁贵Ｄ×××××号小型轿车从事出租车营运的。贵Ｄ×××××号小型轿车由该车登记所有人，即被告凤鸣出租汽车公司于2019年8月30日在被告人民财保思南支公司投了交强险和商业险，保险期均自2019年9月4日0时起至2020年9月3日24时止，其中商业险中的第三者责任保险的保险责任限额为100万元、商业险中的机动车损失保险的保险责任限额为21726元。案涉交通事故均发生在案涉机动车的保险期内。张松龙死亡后于2020年2月26日在思南县殡葬管理所火化。受思南县公安局交通警察大队委托，贵州彰正司法鉴定所对张松龙的死亡原因进行了鉴定，并于2020年3月19日作出贵彰正司鉴［2020］病鉴字10号司法鉴定意见书，结论为：死者张松龙系重型颅脑损伤造成呼吸、循环功能障碍死亡。 再查明：案涉交通事故致被告张旭飞受伤。被告张旭飞受伤后于2019年11月16日至2019年12月30日在思南县民族中医院住院治疗44天，被诊断为：右侧股骨中段骨折、左侧桡骨远端骨折等。被告张旭飞在思南县民族中医院住院治疗共计花医疗费用33544.62元。 上列案件事实，有原告张秋华、谭仕平提供的身份证、户口簿、结婚证、被告凤鸣出租汽车公司的企业登记信息、被告人民财保思南支公司的企业登记信息、被告人民财保铜仁分公司的企业登记信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、火化证明书、思南县民族中医院第一次和第二次住院的诊断证明书、思南县民族中医院第一次和第二次住院的病历资料、思南县民族中医院第一次和第二次住院的费用清单、思南县民族中医院第一次和第二次住院的医疗费发票、思南县民族中医院的预交款收据、救护费发票、遵义医学院附属医院的病历资料、遵义医学院附属医院的医疗费发票、贵彰正司鉴[2020]病鉴字10号司法鉴定意见书，被告朱大宝提供的身份证、转院费收据、预交款收据、驾驶证、道路运输人员从业资格证、《出租车租赁合同书》，被告张旭飞提供的身份证、保险卡、行驶证、驾驶证、预交款收据、思南县民族中医院的疾病证明书、思南县民族中医院的病历资料、思南县民族中医院的出院记录、思南县民族中医院的医疗费发票、思南县民族中医院的病人费用清单，被告人民财保思南支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、中国工商银行付款凭证、中国建设银行网上银行电子回执单等证据并经庭审质证以及原被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，被告朱大宝系贵Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人，被告凤鸣出租汽车公司系贵Ｄ×××××号小型轿车的所有人，被告张旭飞系粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人，张松龙系粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的乘车人。本案所发生的交通事故，经思南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，朱大宝负此次事故的主要责任，张旭飞负此事故的次要责任，张松龙无责任。被告凤鸣出租汽车公司在被告人民财保思南支公司处为贵Ｄ×××××号小型轿车投了机动车交强险和机动车商业险，案涉交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告朱大宝所驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车已在被告人民财保思南支公司处投了交强险，该事故发生在保险期内，故张松龙在本案交通事故中所受伤害造成的损失应该首先由被告人民财保思南支公司在贵Ｄ×××××号小型轿车所投的交强险的责任限额12.2万元范围内予以理赔。由于本次交通事故中，张松龙和被告张旭飞均系贵Ｄ×××××号小型轿车所投的机动车交强险中的第三者，被告张旭飞也受了伤害。因此，张松龙在本案交通事故中所受伤害造成的损失首先由被告人民财保思南支公司在贵Ｄ×××××号小型轿车所投的交强险的责任限额12.2万元范围内予以理赔6.1万元，其余6.1万元作为预留给被告张旭飞的赔偿份额。被告人民财保思南支公司在贵Ｄ×××××号小型轿车所投的交强险的责任限额12.2万元范围内向原告张秋华、谭仕平予以理赔6.1万元后，不足部分再由被告朱大宝、张旭飞按照在本次交通事故中所承担主要责任、次要责任的比例承担。本案交通事故中，被告朱大宝系未安全文明驾驶，违反规定掉头，承担主要责任；被告张旭飞是超速行驶，乘车人未按照规定戴安全头盔，承担次要责任。根据本案实际，由被告朱大宝承担70%的责任、被告张旭飞承担30%的责任为宜。被告朱大宝所应承担的70%的责任，由被告人民财保思南支公司在贵Ｄ×××××号小型轿车所投的机动车商业保险中的第三者责任保险的保险责任限额100万元内予以理赔。贵Ｄ×××××号小型轿车不是在被告人民财保铜仁分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险中的第三者责任保险，因此，被告人民财保铜仁分公司在本案中不承担民事责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定和贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2020年4月9日公布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》以及贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2020年公布的《2019年全省城镇非私营单位从业人员年平均工资》中的数据，即2019年城镇常住居民人均可支配收入34404元、2019年农林牧渔业人员年平均工资50757元（139.06元／天）、省内出差标准100元／天、2019年在岗职工年平均工资74490元（每月6207.50元）。张松龙受伤后进行医治至经医治抢救无效死亡期间的医疗费用共计为215002.71元，有医疗费发票等相关证据予以佐证，予以认定。张松龙住院治疗共计87天。其误工费为139.06元／天×87天＝12098.22元,超出部分诉求，不予支持；其护理费为139.06元／天×87天＝12098.22元,超出部分诉求，不予支持；其住院伙食补助费为100元／天×87天＝8700元，超出部分诉求，不予支持；其营养费为50元／天×87天＝4350元，超出部分诉求，不予支持。原告张秋华、谭仕平诉求的死亡赔偿金为34404元×20年＝688080元，其诉求金额符合法律规定。原告张秋华、谭仕平诉求的丧葬费为6207.50元×6个月＝37245元，超出部分诉求，不予支持。原告张秋华、谭仕平要求赔偿护送费用5600元，有护送张松龙到遵义医学院附属医院进行医治的发票予以佐证，予以支持。原告张秋华、谭仕平诉请赔偿精神抚慰金50000元的诉求，虽符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，但其诉求标准过高，本院酌定支持30000元。原告张秋华、谭仕平要求赔偿其他费用2850元，其提供的票据不是正式发票，但可根据本案实际予以支持2000元。张松龙受伤后进行医治至经医治抢救无效死亡，原告张秋华、谭仕平所应获得的赔偿费用为医疗费215002.71元、误工费12098.22元、护理费12098.22元、住院伙食补助费8700元、营养费4350元、死亡赔偿金688080元、丧葬费37245元、护送费5600元、精神抚慰金30000元、其他费用2000元，共计人民币1015174.15元，该费用中的6.1万元依法应由被告人民财保思南支公司在贵Ｄ×××××号小型轿车所投的交强险的责任限额范围12.2万元内予以理赔。1015174.07元中扣除6.1万元后，剩余954174.15元，由被告朱大宝承担70%的费用为667921.90元，由被告张旭飞承担的费用30%为286252.25元。被告朱大宝所应承担的667921.90元由被告人民财保思南支公司在贵Ｄ×××××号小型轿车所投的机动车商业保险中的第三者责任保险的保险责任限额100万元内予以理赔。被告人民财保思南支公司应理赔给原告张秋华、谭仕平的费用共计为61000元＋667921.90元＝728921.90元。 为了减轻当事人诉累，被告朱大宝、张旭飞所支付张松龙医治期间的医疗费用等费用，本院在本案中一并作出处理。被告朱大宝所支付的费用由被告人民财保思南支公司在其应理赔给原告张秋华、谭仕平的费用728921.90元中扣除后直接理赔给被告朱大宝。被告张旭飞所支付的4000元费用，从其应赔偿给原告张秋华、谭仕平的费用286252.25元中扣除，扣除后，被告张旭飞还应赔偿原告张秋华、谭仕平人民币282252.25元。被告人民财保思南支公司在其应理赔给原告张秋华、谭仕平的728921.90元费用中扣除直接理赔给被告朱大宝的30000元和被告人民财保思南支公司已经支付的医疗费用75000元和在张松龙死亡后已经赔偿给原告张秋华、谭仕平的100000元后，被告人民财保思南支公司还应理赔给原告张秋华、谭仕平的费用为523921.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在贵Ｄ×××××号小型轿车所投的交强险和机动车商业保险中的第三者责任保险的保险责任限额内赔偿给原告张秋华、谭仕平人民币523921.90元，赔偿给被告朱大宝人民币30000元。 二、由被告张旭飞赔偿原告张秋华、谭仕平人民币282252.25元。 三、驳回原告张秋华、谭仕平的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计6075元，由被告朱大宝负担1253元，由被告张旭飞负担1822元，由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担3000元。 上列执行款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年八月十日 书记员  李 娟