wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执926号申请执行人：北京京红源建筑器材租赁站（经营者：何泽富），住所地北七家镇名桂花园四区。被执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中北大街。北京京红源建筑器材租赁站（经营者：何泽富）申请执行河北天宏建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京京红源建筑器材租赁站（经营者：何泽富）向本院申请强制执行，要求被执行人支付157.93271万元，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额157.93271万元，已执行0.380352万元，尚有157.552358万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制河北天宏建筑工程有限责任公司高消费及有关消费。本院已将河北天宏建筑工程有限责任公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执926号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十二日书记员  郭 勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8449号 原告：谭迥然，男，1946年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司总经理，现住沈阳市于洪区。 二被告共同委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市经济技术开发区。 原告谭迥然诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭迥然、二被告共同委托诉讼代理人田园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告健身卡款2100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年11月22日在被告一沈阳斯博特健身有限公司处办理1张健身次卡，卡号为0072905，有效期至2024年9月30日（四年零两个月）。由于疫情斯博特游泳健身会馆于2020年1月23日闭馆至今。现在周边的健身场所早已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况，会员自发到会馆查看，发现会馆里面破烂不堪已无法营业，在恒大社区书记的协调下我们会员代表与被告二委派其弟弟协商维修或退款事宜，均遭拒绝，现在他们既不营业，也不维修，也不给会员退款，严重的侵害了消费者的利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称：1、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任。2、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年或买两年送一年，原告要求返还剩余款项应按三年计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日。3、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。请人民法院酌情予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，购买通卡三年，另赠送一年。原告交纳会籍费2100元，另花10元制卡费。此卡原告已使用，被告健身中心于2020年1月23日开始关闭至今，现卡内剩余款项为1987元。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为：原告与被告斯博特公司所签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告交纳会费后，被告斯博特公司应开馆向原告提供服务，但被告斯博特公司自2020年1月23日开始关闭至今，原告的合同目的无法实现，原告可解除合同。合同解除后，被告斯博特公司应向原告返还会费余款1987元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还给原告谭迥然会费1987元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金京玉 二〇二〇年八月十四日 书记员  国 然
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初239号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人马海五呷，男，1994年7月24日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月16日被四川省彭州市公安局取保候审。2020年7月28日经本院决定逮捕，同年7月30日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人马海五呷犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人马海五呷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日9时许，被告人马海五呷在本市丽春镇丽蓉大道293号“中国电信”手机店内，趁营业员郭某不备，将该店货柜内一部OPPOReno4手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2 550元。 公诉机关认为，被告人马海五呷盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马海五呷到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马海五呷对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人马海五呷拘役五个月，并处罚金人民币一千元；经庭前审查，本院建议公诉机关变更量刑建议为判处被告人马海五呷有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 庭审中，公诉机关同意本院建议调整的量刑。 被告人马海五呷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人马海五呷已经退赔了被害人郭某的经济损失人民币102元，未取得被害人的谅解。 本院认为，被告人马海五呷盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马海五呷犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。综合被告人马海五呷的犯罪事实、量刑情节，被告人马海五呷未赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院依法对主刑予以更正。对被告人马海五呷并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马海五呷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认可调整后的量刑建议，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。对被告人马海五呷的违法所得应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马海五呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人马海五呷继续退赔被害人郭某的经济损失人民币2 448元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  蔡小平 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  熊明媛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1626号原告：西安翰德电力电器制造有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨怀安，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。被告：陕西建德电力电器制造有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区机电工业集中区。法定代表人：张志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。原告西安翰德电力电器制造有限公司与被告陕西建德电力电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款614694元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系专门从事高低压限流熔断器生产、销售的公司。公司现法定代表人杨怀安因与名义股东张毅之间的股权纠纷，在2015年4月至2018年2月28日期间，未参与公司经营与管理。后杨怀安重新取得了公司的经营管理权，在审理原告2016年1月至2018年2月份的财务资料中，发现被告从2017年2月至2018年2月28日期间，通过QQ、邮件等方式向原告发出订单，订购了685436.5元的产品，但被告未向原告支付货款。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，判如所请。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方已在《授权经销合同》中约定了争议解决方式，如双方在签约后发生争议，应及时协商解决，协商不成时，由乙方即被告所在地法院管辖。故本案应移送至陕西省汉中市南郑区人民法院审理。本院经审查确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《授权经销合同》中约定：“协商不成时，以乙方（被告）所在地法院为管辖法院。”被告住所地位于陕西省汉中市南郑区，故本案应移送至陕西省汉中市南郑区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省汉中市南郑区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年八月三日 书    记    员      袁  博    1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异163号申请执行人：李建敏，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。负责人：叶长春，总经理。第三人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行李建敏与前途汽车（苏州）有限公司北京分公司（以下简称前途北京分公司）劳动争议一案中，李建敏向本院提出书面申请，要求追加前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：李建敏与前途北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2020）第1723号调解书，双方当事人自愿达成如下协议：前途北京分公司支付李建敏在职期间工资差额等共计六万八千九百零六元七分等。后李建敏向本院申请执行，案号为（2020）京0113执4102号。执行过程中，本院未能查找到前途北京分公司可供执行的财产，李建敏亦未能提供前途北京分公司可供执行的财产及线索，本院裁定终结本次执行程序。现李建敏以前途北京分公司作为前途公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加前途公司为被执行人。本院依法向前途北京分公司、前途公司送达了追加申请书、合议庭组成人员通知、提交答辩意见通知等材料。前途北京分公司、前途公司未向本院陈述意见。另，前途北京分公司系前途公司的分支机构。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，前途北京分公司作为前途公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，李建敏要求追加前途公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加前途汽车（苏州）有限公司为（2020）京0113执4102号案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1717号 申请执行人：陆吉松，男，1965年07月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郁金亭，男，1979年3月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈小文，女，1978年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初1294号民事判决书，立案执行申请执行人陆吉松与被执行人郁金亭、陈小文借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1717号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年八月三十日 书记员 刘晓宇
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2243号原告陈占银被告王德宾原告陈占银诉被告王德宾民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年八月二十日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129财保29号 申请人：陈龙飞，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：刘格，四川大益律师事务所律师。 被申请人：王红梅，女，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：李其，男，汉族，住四川省大邑县。 申请人陈龙飞于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红梅、李其名下的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函,为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈龙飞的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王红梅、李其共有的位于成都市锦江区红豆树街77号3栋1单元17层1704号的房屋一套（业务件号：20180*）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保； 案件申请费5000.00元，由申请人陈龙飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇二〇年八月六日 书记员  **曦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3728号关于你公司申请执行中南无锡路桥集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为93196元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1584号原告：张传新，男，1960年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴正葛、林明水。被告：黄进忠，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：温州矾矿，统一社会信用代码91330327145773485N，住所地：浙江省苍南县矾山镇八一路24号。法定代表人：朱为然。第三人：林开仁，男，1933年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张传新与被告黄进忠及第三人温州矾矿、林开仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传新撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张传新负担。审 判 长  苏上浩人民陪审员  邓新新人民陪审员  吴志雷二〇二〇年八月六日代书 记员  罗 青?*ArabicDash???*ArabicDash??
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2464号上诉人（原审被告）：孙璐，女，1980年01月03日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张弓，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，天津永胤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市吉星美美容院，住所地天津市河西区大沽南路518号。法定代表人：路红军，投资人。委托诉讼代理人：李彦君，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原审第三人：天津市浩物机电汽车贸易有限公司，住所地天津市河北区真理道54号法定代表人：颜广彤，总经理。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人孙璐因与被上诉人天津市吉星美美容院及原审第三人天津市浩物机电汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙璐于2020年8月5日以与被上诉人达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。被上诉人表示认可。本院认为，孙璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5206元，减半收取计2603元，由上诉人孙璐负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年八月七日书记员  辛 璐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3144号原告:韩吉亮，男，1965年1月18日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告韩吉亮与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告韩吉亮的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩吉亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：韩吉亮与银发公司就欧景华城小区4号楼2单元301室，于2004年4月7日签订商品房买卖合同，韩吉亮按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，韩吉亮认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，韩吉亮认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月7日，韩吉亮与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，韩吉亮购买欧景华城小区4号楼2单元301室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。韩吉亮全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，韩吉亮入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区4号楼2单元3层东户。确认上述事实，有韩吉亮提供的商品房买卖合同一份、收款收据四份、银行个人贷款结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。韩吉亮与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。韩吉亮履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且韩吉亮已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助韩吉亮办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助韩吉亮办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区4号楼2单元3层东户房屋的所有权转移登记到韩吉亮名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月二十一日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执672号 申请执行人：蔡家贵，男，1947年12月20日出生，住四川省大英县。 被执行人:陈兴岗，男，1970年12月10日出生，住四川省大英县。 关于蔡家贵申请执行陈兴岗借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人陈兴岗名下车牌为川Ｊ×××××朗风牌机动车一辆，期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月七日 书记员  彭松林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执267号申请执行人:曹某某，女，1977年4月5日出生，汉族。被执行人：郑某某，男，1974年12月19日出生，苗族。本院在执行曹某某与郑某某离婚纠纷一案中，因本院2019年8月14日作出的（2019）湘1226民初818号民事判调解书经发生法律效力，由于被执行人郑某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某某于2020年6月8日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人郑某某送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人曹某某提供被执行人财产线索。本院在2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明郑某某名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年8月30日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人郑某某无住房公积金缴存记录。2020年6月20日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人郑某某无房产登记信息。2020年6月16日，本院对被执行人郑某某适用限制高消费措施。2020年8月30日本院电话告知曹某某本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人郑某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人郑某某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人曹某某未能提供被执行人郑某某其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年八月三十日书记员 周俊佑
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初3944号原告：柳彦好，女，1968年10月27日生，汉族，住河南省泌阳县。原告：苏富森，男，1997年5月15日生，汉族，住址同上。原告：苏丹，女，1991年12月6日生，汉族，住河南省泌阳县。以上三原告共同委托诉讼代理人：汪恒真，系河南书平律师事务所律师。被告：李海岭，男，1987年8月29日生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州泓盛土石方清运工程有限公司，住所地：郑州市惠济区宏达路南长兴路东银江商务综合楼9层911室。原告柳彦好、苏富森、苏丹与被告李海岭、郑州泓盛土石方清运工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告车辆维修费及车损鉴定费共计56171.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日23时11分许，苏某亮驾驶刘某所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市郑刘102省道由北向南行驶至新郑市××省道××处时，与被告李海岭驾驶郑州泓盛土石方清运工程有限公司的豫Ａ×××××号重型自卸货车头南尾北停驶发生交通事故，造成车辆严重损坏，苏某亮当场死亡。经交警部门认定，苏某亮承担此事故主要责任，李海岭承担次要责任。苏某亮死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等已经新郑市人民法院判决；车辆维修费用及车损鉴定费，现原告诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生在新郑市××省道××处，被告李海岭住所地在新郑市××镇，且因死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，原告柳彦好已向新郑市人民法院提起诉讼并已判决，现判决已生效，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告柳彦好、苏富森、苏丹的起诉。案件受理费1204元，退回原告柳彦好、苏富森、苏丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王精一二〇二〇年八月二十日书记员  史 磊
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1522号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县城建设南路42号。 被执行人：李焕美，女，1967年11月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：李翠玲，女，1970年2月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：张徐昌，男，1970年3月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：张晓妹，女，1968年1月31日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕美、李翠玲、张徐昌、张晓妹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1553号民事判决书的确认及山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，在执行过程中被执行人李焕美、李翠玲、张徐昌、张晓妹对法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1553号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 田 森
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1566号原告：湖北驼峰物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇余岗村。法定代表人：刘婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人:敖胜蓝，男，汉族，1991年12月21日出生，住湖北省谷城县。系公司员工。代理权限：一般代理。被告：朱韶亮，男，汉族，1992年6月20日出生，住襄阳市高新区。本院在审理原告湖北驼峰物业服务有限公司与被告朱韶亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北驼峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北驼峰物业服务有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月五日法官助理**瑶书记员焦惠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执739号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院。被执行人孙超，男，1978年2月25日生，汉族，万荣县高村乡乌停村第四组人。被执行人薛红桃，女，1980年3月20日生，汉族，万荣县高村乡乌停村第四组人。被执行人闫宏升，男，1977年12月25日生，汉族，万荣县高村乡乌停村第四组人。申请执行人原娜与被执行人孙超、薛红桃、闫宏升民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月26日作出的（2018）晋0882民初1485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年7月30日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人孙超名下拥有的晋MS6849号五菱牌车辆予以查封、扣押；将被执行人闫宏升名下拥有的晋M72909号海马牌车辆、晋M84080号驰田牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年八月二十日书记员  侯云鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9886号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 被告：温某某，男，1990年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：柳某，女，1989年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告温某某、柳某物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，因原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2590号之一申请人:临沂圣宸广告材料有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：熊茂林，总经理。委托诉讼代理人：王彩虹，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被申请人:滕书庆，男，1993年6月15日生，汉族，住河南省安阳市滑县（滑县文明路中段路东），申请人临沂圣宸广告材料有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人滕书庆价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人滕书庆价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1370元，由申请人临沂圣宸广告材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十日书记员  鞠 雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1249号申请执行人：株洲市荷塘区湘玲布行，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰布料市场A区27号。法定代表人：彭辉。被执行人：伍志，男，汉族，1985年9月13日出生。申请执行人株洲市荷塘区湘玲布行与被执行人伍志买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市荷塘区湘玲布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1056号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。因申请执行人株洲市荷塘区湘玲布行与被执行人伍志达成和解协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0202执1249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭     莹审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年八月二十七日书记员 黄  泽  平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4627号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人杨志波，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市濮阳县。广发银行股份有限公司北京分行与杨志波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币78551.89元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人公积金8476元，扣除执行费1078元后，发还申请人7398元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年八月三十日法官助理 吴水兰书 记 员 吴月君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初8737号 原告：沈阳嘉鑫宝伟业物资贸易中心，住所地沈阳市皇姑区昆山西路177号。 投资人：王俊山，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。 被告：沈阳松乐图书档案装具厂，住所地沈阳市皇姑区百花山路1-4号。 法定代表人：陈世东，系该厂厂长。 被告：沈阳松陵铝合金门窗厂，住所地沈阳市皇姑区百花山路1号。 法定代表人：陈世东，系该厂厂长。 原告沈阳嘉鑫宝伟业物资贸易中心（以下简称嘉鑫宝中心）与被告沈阳松乐图书档案装具厂（以下简称松乐装具厂）、沈阳松陵铝合金门窗厂（以下简称松陵门窗厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鑫宝中心的委托诉讼代理人李建，被告松乐装具厂和松陵门窗厂的法定代表人陈世东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳松乐图书档案装具厂向原告支付钢材货款人民币491882.42元并支付逾期利息（利息以491882.42元为本金，从起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告沈阳松陵铝合金门窗厂对上述货款及利息承担连带给付责任。事实与理由：自2013年起，被告松乐装具厂陆续向原告采购钢材，但货款一直未结清。2018年7月，经双方对账，该被告尚欠原告货款总计57万元。2018年7月30日，双方达成协议，确认了拖欠货款的数额，并约定由被告松陵门窗厂对上述款项承担担保责任，并用名下房产作为抵押，该协议经三方盖章后生效。但被告在签订协议后仅偿还部分欠款，尚余491882.42元未还。原告经多次催要未果，故依法提起诉讼。 被告松乐装具厂辩称，欠款属实，同意承担诉讼费，利息不同意支付。 被告松陵门窗厂辩称，答辩意见同被告松乐装具厂。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告嘉鑫宝中心与被告松乐装具厂存在买卖钢材关系，被告松乐装具厂向原告购买钢材。2018年7月30日，原告与二被告签订一份《协议书》，载明：结止到2018年7月底，沈阳松乐图书档案装具厂尚欠沈阳嘉鑫宝伟业物资贸易中心钢材货款有发票570000元左右、未开发票50000左右，以最终结算为准。应沈阳嘉鑫宝伟业物资贸易中心要求，现将沈阳松陵铝合金门窗厂房产证做为抵押，待结算后归还。三方均在协议书上盖章，沈阳嘉鑫宝伟业物资贸易中心投资人王俊山和沈阳松乐图书档案装具厂法定代表人陈世东也在协议书上签名。 2020年4月25日，被告松乐装具厂法定代表人陈世东向原告出具《说明》一份：“沈阳松乐图书档案装具厂尚欠沈阳嘉鑫宝伟业物资贸易中心货款（经财会核实）肆拾玖万壹仟捌佰捌拾贰元肆角贰分整（491882.42元）。 庭审中，被告松陵门窗厂同意为被告松乐装具厂向原告所欠的491882.42元承担担保责任。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告与被告松乐装具厂间存在买卖钢材合同关系，被告松乐装具厂应履行及时支付货款的义务。现根据原告提供的证据，能够证明被告松乐装具厂尚欠原告货款491882.42元，被告对此欠款亦予以认可，故被告松乐装具厂应向原告支付该货款。被告松陵门窗厂将其厂的房产证交付给原告作为抵押，且自愿为被告松乐装具厂欠原告的货款承担担保责任，故被告松陵门窗厂应承担连带保证责任。 关于利息问题。原、被告未明确约定还款期限，原告于2020年7月8日提起诉讼主张权利，故二被告应向原告支付自2020年7月8日起至实际付清货款之日止的货款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳松乐图书档案装具厂向原告沈阳嘉鑫宝伟业 物资贸易中心支付货款491882.42元； 二、被告沈阳松乐图书档案装具厂向原告沈阳嘉鑫宝伟业 物资贸易中心支付货款491882.42元的利息，从2020年7月8日起计算至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告沈阳松陵铝合金门窗厂对上述一、二项款项承担连带保证责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8678元，减半收取计4339元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年八月十三日 法官助理许东燕 书记员徐雨乔
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1507号陈某:新泰市某综合开发有限公司：本院执行申请人陈某与被执行人新泰市某综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1195号判决书，于2020年8月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1422民初1701号 原告:谢清长,男,汉族,1957年3月12日出生,住山东省宁津县。 被告:宁津县津城街道办事处后岳村民委员会,住所地宁津县津城街道办事处后岳村。 法定代表人:贾朋,该村民委员会主任。 被告:贾松强,男,汉族,1964年8月8日出生,住宁津县。 原告谢清长诉被告宁津县津城街道办事处后岳村民委员会、贾松强买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告谢清长、被告宁津县津城街道办事处后岳村民委员会法定代表人贾朋及被告贾松强到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 谢清长向本院提出诉讼请求:要求被告宁津县津城街道办事处后岳村民委员会偿还欠款2430元。事实和理由:2014年5月14日因村修路用地沟管54根,单价45元,计款2430元整,多次催款至今未还,现因本人有重大疾病急需用钱,特诉请求法院支持原告的诉讼请求,尽快还清欠款。 宁津县津城街道办事处后岳村民委员会答辩：2015年村换届的时候与上届没有交账,不知道村委会是否欠原告钱。 贾松强答辩:欠款是事实,是村里修道用的原告的管子,多次去镇上报账没人收。 本案经审理认定，2014年5月14日,被告宁津县津城街道办事处后岳村民委员会修路用地沟管,购买原告地沟管54根,单价45元,货款共计2430元未付,被告贾松强在原告的出库单上签字确认。 以上事实,由原告提供的出库单、双方当事人当庭陈述,在卷予以证实,本院予以确认。 本院认为，被告宁津县津城街道办事处后岳村民委员会修路购买原告地沟管,双方之间形成买卖关系,依照合同法的规定,被告宁津县津城街道办事处后岳村民委员会应当向原告支付货款,原告谢清长之诉讼请求,应当予以支持。被告贾松强虽然在原告的出库单上签字确认,但是其为经办人,其行为系职务行为,在本案中不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下： 一、被告宁津县津城街道办事处后岳村民委员会于本判决生效后五日内,给付原告谢清长地沟管款2430元。 二、被告贾松强不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁津县津城街道办事处后岳村民委员会承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李新东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘学锐
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执359号之一 申请执行人：柳忠仁，住所地。 被执行人：吴明阳，所在地。 关于申请人柳忠仁与被执行人吴明阳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3267号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人欠款30000.00元，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月18日至2020年8月288日本院进行四次网络查控，未查找到被执行财产=； 六、2020年8月28日经与申请执行人约谈，申请执行人未提供财产线索及被执行人下落线索，且书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人吴明阳限制高消费并已纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3267号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  何玉国 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭瑞峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020渝0106民初10131号原告：吴文清，男，1967年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：**，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴文清与被告**合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文清到庭参加了诉讼，被告**经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文清向本院提出诉讼请求：判令被告**立即支付原告吴文清的铲车租用费15000元。事实及理由：被告2017年2月租用原告的铲车，结算欠原告租金15000元，约定在2018年10月底付清，但是到期没有支付。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告**出具欠条，载明今欠到吴文清50铲车租金壹万伍仟元整，¥5000.00元，此租金在2018年10月底付清，欠款人万达文旅城内洗沙场，经办人**，2018年8月1日。庭审中原告称，原告在万达文旅城做工程，铲车停在里面，被告看见了电话联系原告租铲车，双方协商一致月租金9000元，一共租了一个多月，租金共计15000元，约定在2018年10月底付清，数字金额5000元系笔误，是被告书写，原告没注意到，以上事实，有原告吴文清举示的欠条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告将铲车出租给被告，被告出具欠条对租赁关系及租金进行了确认，被告应当按照约定的时间支付租金，因被告未按约支付，原告有权要求被告立即支付。关于租金金额，阿拉伯数字与汉字数字大写不一致，原告解释系笔误，具有合理性，综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后立即支付原告吴文清铲车租金15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4896号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。 法定代表人：朱慧源。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系公司员工。 被告：李兆玲，女，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孙金建，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告浙江知本融资担保有限公司诉被告李兆玲、孙金建追偿权纠纷一案中，原告浙江知本融资担保有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江知本融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江知本融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江知本融资担保有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月十一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1979号原告:谭学义，男，生于1975年7月28日，汉族，住陕西省西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨康，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告:韩城市智恩工贸有限公司。住所地，陕西省韩城市。法定代表人：高英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛盼，陕西众致律师事务所律师。19750728610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理谭学义与韩城市智恩工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭学义于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭学义撤回起诉。案件受理费1164.52元，减半收取582.26元，由原告谭学义负担。审 判 员  薛 建 彤二〇二〇年八月七日书 记 员  李    翀1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3068号申请执行人：林伟轩，男，1971年4月29日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：王福有，男，1968年5月30日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：沈保敬，男，1983年12月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王恒杰，男，1985年3月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：闫真,男,1987年11月8日出生，汉族，住新郑市。申请执行人林伟轩、王福有、沈保敬与被执行人王恒杰、闫真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王恒杰、闫真银行存款3000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月十日书记员  周 占
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2181号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：蔡先志，男，1992年5月24日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。新余市渝水区人民法院与蔡先志罚金纠纷执行一案，本院刑事庭依据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2019）赣05刑终144号刑事判决书，于2020年6月5日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、工商、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，查封了被执行人位于长沙市的房屋，因该房屋已经设立抵押且有共有人暂未处置，本院已依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额50000元，截至2020年8月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十日书记员  龚华冰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢111号之一申请执行人：刘学安，男，1957年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：刘学山，男，1969年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人刘学安与被执行人刘学山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘学山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学山在在财付通支付科技有限公司账户085e9858e6b81180a9aaae254@wx.tenpay.com项下存款人民币8594.93元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年八月二十日书记员  王会岸
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4532号 原告：丁海庄，女，1967年1月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：尹继国（系丁海庄丈夫），住山东省临沭县。 被告：刘德山，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告丁海庄与被告刘德山健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海庄的委托诉讼代理人尹继国、被告刘德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁海庄向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5000元。事实和理由：2020年2月6日下午，原告和被告父亲发生争吵，被告过来上去就在后面踹原告腿，并用拳头掏原告胸部。原告受伤后有人报警，后至临沭县人民医院治疗，花费医疗费3000多元，其伤情鉴定构成轻微伤。 刘德山辩称，我没有打丁海庄，2020年2月6号我父亲未和丁海庄发生争吵，我当天在菜地栽树，也没看见丁海庄。很多人可以为我栽树作证，丁海庄诬告我，我不承担其一切费用，被告应赔偿我的误工费、交通费。 本院经审理认定事实如下：丁海庄、刘德山及案外人王开莲系同村庄邻，王开莲系刘德山母亲。2020年2月26日，丁海庄、王开莲、刘德山发生纠纷后，报警处理。 2020年7月8日，临沭县公安局蛟龙派出所出具《出警证明》，内容为“2020年2月26日14时30分，临沭县公安局蛟龙派出所接到辖区蛟龙镇后利城村尹继国报警称：其家属丁海庄与本村的王开莲因抽水发生纠纷，接警后蛟龙派出所民警刘玉振带员赶到现场，经询问双方因抽水发生纠纷，刘德山将丁海庄殴打致伤。”刘德山辩解该《出警证明》不属实，但未提供证据证实其主张。 丁海庄受伤后，在临沭县人民医院住院治疗5天，支出医疗费3363.01元。2020年2月28日，临沭县公安局刑事科学技术室对丁海庄的损伤程度进行鉴定，并作出（沭）公（刑）鉴（伤）字[2020]1006号鉴定书，鉴定意见为：丁海庄之损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。 丁海庄主张支出法医鉴定费50元、交通费100元、材料费50元、药房买药400余元，未提供证据加以证明。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，从公安部门出具的《出警证明》可以看出，刘德山将丁海庄致伤，刘德山辩解其《出警证明》不属实，未提供证据证实其主张，对其该项辩解不予支持。故，刘德山与丁海庄在发生肢体冲突过程中，致丁海庄受伤，事实清楚，证据充分，予以确认。刘德山应当赔偿丁海庄因伤造成的合理合法损失。刘德山与丁海庄发生冲突，造成丁海庄受伤，丁海庄的伤情与刘德山的行为存在直接因果关系，但丁海庄亦未能冷静处理邻里纠纷，导致双方发生肢体冲突，其自身亦存在一定的过程，结合本案案情，酌定丁海庄与刘德山的责任比例为4:6，刘德山应对丁海庄因此而造成的损失承担60%的赔偿责任，剩余部分由丁海庄自行承担。 丁海庄主张复印费50元、法医鉴定费50元、材料费50元、药房买药400多元，未提供的证据证明其主张，对其该部分主张不予支持；丁海庄主张的按100元/天计算误工费、护理费，所提供的证据不能证实其因住院、护理所实际减少的收入，对其该项主张，不予支持。丁海庄及护理人员尹继国系农村居民，对其误工费、护理费应按无固定收入的农村居民的标准计算。丁海庄主张的交通费过高，酌定为50元。 经确认，丁海庄因伤造成的损失有：医疗费3363.01元、误工费82.42元×5天=412.1元、护理费82.42元×5天=412.1元、住院伙食补助费30元×5天=150元、交通费酌定50元，合计4387.21元。刘德山对丁海庄造成的损失，应按60%的比例赔偿。 综上所述，丁海庄的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告刘德山于本判决生效后十日内赔偿原告丁海庄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2632.33元。 二、驳回原告丁海庄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年八月六日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执539号申请执行人：张志福，男，1952年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：湖南都诚房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：邓少亚，执行董事。被执行人：邓少亚，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。张志福申请执行湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0151民初5857号民事判决书已经发生法律效力。张志福于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚偿还借款44.6万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月5日、2020年8月18日通过相关部门对被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明登记在被执行人邓少亚名下的湘xxxxxx汽车一辆，但未能实际控制。被执行人湖南都诚房地产开发有限公司已被湖南省怀化中级人民法院于2020年6月18日裁定受理其重整申请。此外未查到被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚有其他财产可供执行；3、本院于2020年8月20日限制被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚发出限制高消费令；5、本院于2020年8月20日依法将被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚所在地调查，查明被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的44.6万元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚暂无财产可供执行，申请执行人张志福亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执539号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年八月二十日书记员  黄浩恒
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4097号原告：蓝秀香，女，壮族，1978年6月15日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码452************445。被告：李炎成，男，汉族，1981年6月28日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************116。原告蓝秀香诉被告李炎成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。蓝秀香到庭参加诉讼，李炎成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝秀香向本院提出诉讼请求：一、判令李炎成将粤J*****号价值53000元的小型轿车交还给蓝秀香；二、李炎成支付五个月的租金12500元给蓝秀香；三、诉讼费由李炎成负担。案件事实2019年8月6日，蓝秀香与李炎成签订《租车合同》一份，约定李炎成租用蓝秀香持有的粤J*****号小型轿车，租赁期限为一个月，期间一切违章、车辆损失由李炎成负担，若“车辆不见”则要赔偿60000元，租金每月2500元，每月6号支付。当天，蓝秀香将粤J*****号小型轿车交付给李炎成。李炎成至今未归还上述小型轿车，且仅支付了4个月租金。裁判理由及结果本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。蓝秀香与李炎成签订的《租车合同》是双方自愿达成的协议且没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方虽然约定租赁期限为一个月，但又约定了每个月6号支付租金，且蓝秀香在租赁期限届满后仍出租涉案车辆给李炎成，李炎成仍每月支付租金直至2019年12月5日，故双方形成不定期租赁合同关系，现蓝秀香主张李炎成返还涉案车辆，符合法律规定，本院予以支持。双方约定每月租金2500元，但李炎成自2019年12月6日起没有支付租金且至今仍未归还涉案车辆，故蓝秀香主张从2019年12月6日起的五个月租金12500元，本院予以支持。李炎成经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炎成应于本判决发生法律效力之日起十天内返还粤J*****号小型轿车给原告蓝秀香；二、被告李炎成应于本判决发生法律效力之日起十天内支付租车款12500元给原告蓝秀香。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.25元（已由原告蓝秀香预交），由被告李炎成负担。原告蓝秀香多预交的案件受理费56.25元，由本院予以退回；被告李炎成应向本院补缴案件受理费56.25元。本判决为终审判决。审 判 员 冯豪德二〇二〇年八月四日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14276号 陈铭莹： 关于你犯诈骗罪一案【案号：（2020）粤0604刑初285号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2020年8月4日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2773号申请执行人:刘硕，男1988年08月17日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：闫献奎，男1980年7月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邓小娟，女1980年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县润源食品有限公司，住所地：太和县双浮镇政府南200米处105国道东侧。法定代表人：闫献奎。被执行人：阮彩侠，女1961年8月05日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人刘硕与被执行人闫献奎、邓小娟、太和县润源食品有限公司、阮彩侠民间借贷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执2773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十九日书记员  赵无敌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5887号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。负责人牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人晁福保，男，1983年7月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告李向阳，男，1979年4月4日生，汉族，住滑县。被告李红丽，女，1976年2月2日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告李向阳、李红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人晁福保到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告李向阳、李红丽、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2019年7月26日，被告李向阳、李红丽与原告邮政银行滑县支行签订《个人额度借款合同》向原告邮政银行滑县支行借款190000元。双方约定：期限为2019年7月26日至2020年7月26日止，年利率为6.525%，还款方式为周期结息到期还本。借款合同签订后，原告依约向被告李向阳、李红丽发放了借款。被告李向阳、李红丽未按双方合同约定履行，违反合同约定。经原告多次催要，拒不偿还。诉请判令:1、判令被告李向阳、李红丽偿还贷款189779元本金及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告李向阳、李红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。经审理查明：2019年7月26日，被告李向阳、李红丽与原告邮政银行滑县支行签订《个人额度借款合同》，约定可以循环使用的借款额度人民币为190000元，额度存续期限为36个月，自2019年7月26日至2022年7月26日，额度存续期内前30月（简称“额度支用期”），借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。年利率为6.525%，罚息按约定的逾期利率罚息利率为9.7875%计算，还款方式为按周期结息到期还本。借款后，被告李向阳、李红丽于2020年7月26日开始逾期，截止至2020年7月26日之前所有利息已偿还完毕；逾期后，被告李向阳、李红丽共计偿还本金3118.24元、罚息103.19元，下欠借款本金186881.76元及相应利息、罚息均未偿还。以上事实有原告提交的《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、中国邮政储蓄银行还款流水详情单、业务详情系统截屏及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告李向阳、李红丽签订的《个人额度借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告李向阳、李红丽发放贷款，被告李向阳、李红丽未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告李向阳、李红丽偿还下余借款本金186881.76元及相应利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李向阳、李红丽依法应承担连带还款责任。被告李向阳、李红丽经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向阳、李红丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币186881.76元及利息、罚息（利息按合同约定年利率6.525%计算，自2020年7月27日起至实际清偿之日止；罚息按合同约定的逾期利率9.7875%计算，自2020年7月26日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的罚息103.19元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2048元，由被告李向阳、李红丽、共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月二十一日书记员  韩晓茗
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢203号申请执行人：李金芳，女，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：王雄将，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。申请执行人李金芳与被执行人王雄将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初981号民事判决书，向被执行人王雄将送达恢复执行通知书，责令被执行人王雄将限期履行生效判决书确定的义务。经网络拍卖，本院拍卖了王雄将、王建英所有的坐落于嘉禾县的房产一栋，申请执行人李金芳申请参与分配。根据分配方案，申请执行人李金芳分配应得金额为130874元，本院已将该案款汇入申请执行人提供的银行卡账户中，被执行人已交纳执行费5199元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初981号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  雷 澎
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执594号申请执行人武春生，男，1984年3月7日生，汉族，住河津市小梁乡鲁班花苑6号楼3单元302室。被执行人姚会军，男，1980年12月3日生，汉族，住万荣县南张乡孙庄村。申请执行人武春生与被执行人姚会军民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月22日作出的（2020）晋0882民初440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武春生于2020年7月7日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人姚会军名下拥有的晋M67404号北京现代牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年八月七日书记员  侯云鹏
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1534号申请执行人：黄新祥，男，1983年6月11日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：张益，男，1973年12月19日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人黄新祥与被执行人张益借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1877号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张益应支付申请执行人黄新祥案款40.27125万元。由于张益没有履行生效法律文书所确定的义务黄新祥于2020年8月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月18日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年八月二十日代理书记员  黄智海
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3507号申请执行人郭菲，男，汉族，1988年12月12日出生，住北京市昌平区。被执行人于群，男，汉族，1971年10月11日出生，住北京市昌平区。郭菲与于群民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18970号民事调解书已发生法律效力。郭菲向本院申请执行，要求于群给付案款40000元。本院于2020年4月3日立案执行，执行案号为（2020）京0114执3507号。在执行过程中，向被执行人于群邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人于群名下无房产、无银行存款、住房公积金账户处于封存状态。本案查封了于群名下机动车（×××）一辆，未实际控制车辆。本案已将被执行人于群纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行的案款40000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经审查核实，被执行人于群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18970号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年八月十五日书记员  麻思齐
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1156号 原告：赵人锋（又名赵军），男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：罗会明，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告赵人锋与被告罗会明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵人锋、被告罗会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵人锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗会明支付拖欠原告赵人锋于2016年9月至2017年7月的工资10542元；2.被告罗会明承担拖欠三年工资的利息3339元（按银行月贷款利率0.88%计算）。事实和理由：2016年9月至2017年7月，被告罗会明聘请原告赵人锋驾驶罐车运输混凝土，下欠工资10542元至今未付清，原告多次催收未果。被告罗会明应当给付原告赵人锋的工资及利息共计13881元。 被告罗会明辩称：原告赵人锋所述不实。10542元不是被告罗会明欠原告的钱，这只是算账过程中的一部分，双方在最终算完之后在各自的笔记本上签了字。并且最终结算下来是原告赵人锋欠被告罗会明393元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下： 原告赵人锋递交的证据：1、由原告赵人锋书写、被告罗会明签字确认的工资结算单；2、2020年8月4日尚武信用社证明材料；3、2016年6月26日原告赵人锋给案外人苟天琴书写借款协议复印件。 被告罗会明质证意见：1、对工资结算单无异议，是被告罗会明签的字，这是原告开车的工资；2、尚武信用社证明、赵人锋所写借款协议，与被告罗会明无关。 被告罗会明递交的证据：由被告罗会明书写、原告赵人锋签字确认的结算单，以此证明结算合资车部分原告应补给被告罗会明10935元、结算工资被告罗会明给原告10542元，折抵后原告赵人锋还应该给被告罗会明393元。 原告赵人锋质证意见：结算单上面第一行“赵军与罗会明合资车应付罗会明10935元”是被告在原告赵人锋签完字后加上去的，是伪造；原告赵人锋与被告没有任何合资车的关系，如有，被告罗会明应举证予以证明。 经过当事人举证、质证，本院认为，原告赵人锋递交的工资结算单，被告罗会明无异议，本院予以采信。被告罗会明递交的原告赵人锋签字确认的结算单，第一行下面的部分与原告赵人锋递交的工资结算单内容相同，本院予以采信。原告赵人锋系在下欠工资总额10542元旁签字，并未在被告罗会明书写的第一行“赵军与罗会明合资车应付罗会明10935元”旁签字，也未在被告罗会明所述的相互抵扣后的“393元”旁签字，因其系被告罗会明自己书写又无原告赵人锋签字确认，本院对其不予采信。原告赵人锋递交的2020年8月4日尚武信用社证明材料与本案缺乏关联性、2016年6月26日原告赵人锋给案外人苟天琴书写借款协议复印件，不能确定其真实性，本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年7月期间，被告罗会明聘请原告赵人锋驾驶罐车运输预拌混凝土。被告罗会明家中装修房屋时，原告赵人锋参与务工。2020年3月2日，原告赵人锋与被告罗会明进行了结算，被告罗会明应当给付原告赵人锋驾驶及装修工资共计41592元，扣减先后已支付的30600元、450元，被告罗会明还应当给付原告赵人锋劳动报酬10542元。原告赵人锋书写了工资清单、扣减已付金额及汇总金额，被告罗会明在工资清单结算金额“10542元”下签字确认。在结算过程中，被告罗会明也同时书写了原告赵人锋的工资清单，结算金额同为10542元，原告赵人锋在结算清单“10542元”下签名“赵军”予以确认。原告赵人锋多次催收无果。 本院认为：债务应当清偿。被告罗会明聘请原告赵人锋驾驶汽车及装修房屋中务工，应当按照约定向务工人员及时足额支付劳动报酬。在务工结束后，被告罗会明未立即支付劳动报酬，与原告赵人锋结算了应付工资，应当及时履行。原告赵人锋请求判决被告罗会明支付劳动报酬，本院予以支持。被告罗会明主张与原告赵人锋合伙经营车期间原告赵人锋欠被告罗会明10935元、抵扣后原告赵人锋欠被告罗会明393元，因双方当事人书写的结算清单中均未显示原告赵人锋欠被告罗会明393元，且原告赵人锋主张的合伙纠纷与本案不属于同一法律关系，被告罗会明主张本案中不承担法律责任，本院不予支持。原告赵人锋请求判决被告罗会明支付利息，因请求承担利息缺乏依据，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告罗会明在本判决生效之日起十日内偿付原告赵人锋劳动报酬10542元； 二、驳回原告赵人锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元减半收取计74元，由原告赵人锋负担14元，被告罗会明负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  母新明 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙永红
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢42号之二申请执行人刘美兰，女，1951年5月29日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县茶市镇何祠村莫家组。被执行人罗校生，男，1968年9月6日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县茶市镇僚塘村林塘组。被执行人周姣姑，女，1970年9月26日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县茶市镇僚塘村僚塘组。本院在执行申请执行人刘美兰与被执行人罗校生、周姣姑提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年7月3日裁定冻结了被申请人罗校生、周姣姑的银行存款53491.2元。本案执行过程中，申请执行人刘美兰向要求被执行人罗校生、周姣姑赔偿35000元及负担案件执行费702元，余下赔偿款18491.2元及本案迟延履行期间债务利息申请执行人刘美兰自愿放弃。现本院已按申请人刘美兰要求执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗校生、周姣姑银行存款53491.2元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  肖 峰二〇二〇年八月五日法官助理  刘洪芳书 记 员  马甲桂
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2878号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰,该公司总经理。 委托代理人：杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：潘莹，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被执行人：苏伟，男，1982年7月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与苏伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0581民初13948号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏伟于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司理赔款88831.53元、未付保费6003.95元，支付自2019年7月19日起至2019年10月15日期间的违约金2569.45元，并支付以88831.53元为基数自2019年10月16日起至实际还清之日止按年利率11.7%计算的违约金。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担36元，苏伟负担1118元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，执行标的97404.93元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过500元的银行存款，还反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××北京现代牌汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年6月3日，本院查封了被执行人名下车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因未实际扣押该车辆，本院无法处置。 5、2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年8月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的97404.93元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初13948号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培虹
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保143号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于刘俊与陈强财产保全一案，要求：一、通过网络查控系统查询被申请人陈强的银卡账户;二、冻结被申请人陈强的银行账户存款81000元。一、我局通过网络查控系统查询并冻结了被申请人陈强4张17375.34元。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年八月七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7358号原告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系该公司员工。被告：张娟，女，汉族，1985年10月25日出生，住河南省商丘市柘城县。被告:张潜,男,汉族,1976年9月12日出生,住河南省商丘市柘城县。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告没有预缴本案诉讼费，在催交后，立案后七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉处理。审判员 黄 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 林立卉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执625号申请执行人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵某，该局局长。被执行人：杨某某，男，汉族，住淅川县。淅川县自然资源局申请执行杨某某行政处罚一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326行审197号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某某应于（2019）豫1326行审197号行政裁定书送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚20000元及滞纳金（自2019年6月22日起每日按罚款额的3%缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某有银行存款2140元，本院已扣划2140元，扣缴执行申请费200元后余1940元，已支付给申请执行人。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人淅川县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年八月五日书记员  樊 荣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2861号原告：兰考县华第商砼有限公司，统一社会信用代码：91410225684624745Q。住所地：兰考县三义寨乡康寨村。法定代表人：黄建平，经理。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：河南四建股份有限公司，统一社会信用代码：91410000170660941L。住所地：开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚。原告兰考县华第商砼有限公司诉被告河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告兰考县华第商砼有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兰考县华第商砼有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰考县华第商砼有限公司承担。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年八月十七日书记员  李 真
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执322号申请执行人:廖光庆，男，1964年4月6日出生，苗族。被执行人：郑云强，男，1967年11月20日出生，苗族。本院在执行廖光庆与郑云强买卖合同纠纷一案中，因本院2020年6月9日作出的（2020）湘1226民初568号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑云强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖光庆于2020年8月4日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人郑云强送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人廖光庆提供被执行人财产线索。本院在2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明郑云强名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年8月30日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人郑云强无住房公积金缴存记录。2020年8月30日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人郑云强无房产登记信息。2020年8月17日，本院对被执行人郑云强适用限制高消费措施。2020年8月30日本院电话告知廖光庆本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人郑云强有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人郑云强名下暂无其他财产可供执行，申请执行人廖光庆未能提供被执行人郑云强其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年八月三十日书记员 周俊佑
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初46号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人姚光富，男，出生于陕西省安康市石泉县，汉族，小学肄业，农民，住安康市石泉县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月2日被石泉县公安局取保候审，2020年8月26日被本院决定取保候审。指定辩护人吴杨，陕西宁康律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人姚光富犯非法狩猎罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人姚光富、辩护人吴杨到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2019年7月7日，被告人姚光富因野猪破坏庄稼，在石泉县XX镇XX村XX组其邻居谭某某家门前的玉米地里（小地名姚家院子）安放猎夹一个。7月9日，谭某某左脚被该猎夹夹伤，姚光富支付了全部医疗费。公诉机关认为，被告人姚光富违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对被告人姚光富单处罚金人民币1000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人姚光富及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称，被告人自愿认罪且认罪态度较好，系初犯，主观恶性不大，社会危害性小，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人姚光富在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；接受证据清单；证人谭某某、胡某、张某某询问笔录；书证；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚光富违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，并造成他人受伤，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人姚光富到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚光富自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的公诉意见及量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚光富犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元。（已缴纳）二、作案工具猎夹1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年八月二十八日书记员 王  帅    附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8977号 上诉人（原审原告）：四川佳信云祥房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层405号。 法定代表人：严树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张世春，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨良均，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 上诉人四川佳信云祥房地产开发有限公司（简称佳信公司）因与被上诉人杨良均劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 佳信公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判佳信公司无需向杨良均支付未订立书面劳动合同二倍工资17652元、解除劳动合同经济补偿金5085元。事实和理由：1.一审认定佳信公司与杨良均只签订了两个月劳动合同，属认定错误。杨良均应聘到佳信公司，公司与其签署了《公司员工入职登记表格》，该表格包含了入职时间、试用期、试用期月工资、转正时间、转正工资等劳动合同的主要内容，并且佳信公司也按照该入职登记表上载明的工资标准履行了义务。因此，该《公司员工入职登记表格》应视为双方签订了书面劳动合同。故杨良均主张未签书面劳动合同二倍工资无事实依据。2.一审法院判决佳信公司应支付经济补偿金系认定错误。本案中，杨良均亲自经办了《解聘协议书》的用印申请手续，亲自填写了《用印申请表》，该证据可以充分证明是杨良均主动提出解除劳动合同。综上，恳请二审法院依法改判。 杨良均辩称，佳信公司的上诉请求不能成立。本案的试用期为2个月，2个月后佳信公司并没有与杨良均签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，应当支付未签订书面劳动合同二倍工资。关于经济补偿金，杨良均认为佳信公司提交的证据上载明的内容应当认为是一种协商一致解除，但即便是协商一致解除，佳信公司也应当支付经济补偿金。综上，请求驳回佳信公司的上诉请求，维持原判。 佳信公司向一审法院起诉请求：请求判决佳信公司无需向杨良均支付二倍工资17652元、经济补偿金5085元。 一审法院判决：一、佳信公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨良均支付未订立书面劳动合同二倍的工资17652元；二、佳信公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨良均支付解除劳动合同的经济补偿5085元；三、佳信公司无需向杨良均支付未提前30日书面通知解除劳动关系代通知金10170.14元。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由佳信公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。各方当事人对一审认定的事实无异议,本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》以下简称（劳动合同法）第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，双方仅在《公司员工入职登记表格》中约定试用期2个月，未约定劳动合同期限，一审法院适用劳动合同法第十九条第四款之规定认定试用期2个月即为劳动合同期限，系认定正确，本院予以确认。佳信公司上诉称，双方口头约定一年的劳动合同期限，未提交证据证明，本院不予采纳。佳信公司辩称，双方约定了转正工资，但此约定不代表双方对劳动合同期限的约定。本院亦不予采纳。劳动合同期满后，双方未再签订书面劳动合同。因此，佳信公司应按照劳动合同法第八十二条的规定，自2018年12月10日至2019年1月31日的二倍工资。一审计算二倍工资17652元，认定正确，本院予以确认。 关于经济补偿金。争议的问题主要是劳动关系由何方提出解除。经查，双方解聘协议书上的前半段表述“经公司研究决定，根据公司发展需要经双方协商”可知，佳信公司基于自身考虑解约因素，结合佳信公司无杨良均的辞职报告，以及佳信公司管理不规范等事实综合判断，由佳信公司提出解约具有高度可能性，一审法院认定由佳信公司提出双方协商一致解约认定正确。基于该认定，佳信公司应依照劳动合同法第四十六条第二项之规定，向杨良均支付经济补偿金5085元，本院予以确认。 综上所述，佳信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川佳信云祥房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗健文 二〇二〇年八月二十日 书记员  许利华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4173号原告：河南华地美物业有限公司。住所地:商丘市睢阳区凯旋路东香君路北宏伟蓝郡6号楼2单元1层101户。统一社会信用代码：914114030742113299。法定代表人:魏三军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马慧敏，女，1986年12月24日出生,住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：李严军，男，汉族，1988年12月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南华地美物业有限公司（以下简称原告）因与被告李严军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2018年12月31日至2020年12月31日拖欠的物业费3379元及2019年1月1日至2020年7月10日期间的违约金925元,共计4304元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马慧敏与被告李严军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称,我不交物业费是有原因的:1、因窗户下雨漏水，造成我家中的墙漆脱落，窗户起雾。2、车位管理混乱，车库内无照明，进出口只有一个，没有安全标示，因此对我的车辆造成了损坏。3、地下车位因入口高度问题，每次出入都会剐蹭车辆底盘，上述问题反映后物业公司虽然处理了，但仍未妥善解决。4、物业公司违约在先，我不应承担违约金。本院经审理查明，2014年10月3日，原告与被告签订了《上海都市花园前期物业服务协议》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约责任等事项。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告系上海都市花园32号楼1单元1501室的业主，该房建筑面积117.32平方米，服务费按1.2元每月每平方米收取。被告未交纳2018年12月31日至2020年12月31日期间的物业费3379元。经催交未果，原告诉至法院。本院认为，原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。但根据被告提交的证据并结合本小区的其他因素，可以确认原告在所诉期间的管理服务存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费3379元的90%，即3041元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求证据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李严军自本判决生效之日起十日内给付原告河南华地美物业有限公司自2018年12月31日至2020年12月31日期间的物业费3041元。二、驳回原告河南华地美物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李严军负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十日书记员 李程宇
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2946号 原告：张方军，男，生于1994年6月4日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：郎布，四川烨律律师事务所律师。 被告：辜丰，男，生于1989年9月11日，汉族，住四川省仁寿县。 原告张方军与被告辜丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方军及其委托诉讼代理人郎布到庭参加诉讼，被告辜丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张方军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款1.5万元；2.判决被告向原告支付资金占用利息130元，直至被告清偿为止（按年利率6％计算，自2020年5月14日起暂算至2020年7月5日，共计59天）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月13日起至2020年5月13日被告向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的方式向被告转款15000元，时至今日被告仍未偿还。原告为此多次联系被告，但被告仍是以各种理由推脱。原告认为，被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，也违反了相关法律规定。为维护原告合法权益，特诉至法院依法裁判。 经本院微信联系辜丰，其表示现无履行能力。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告张方军在被告父亲承包的宜宾工地务工，后双方建立朋友关系。2020年4月13日被告通过微信向原告提出借款，当日原告通过微信向原告转款1000元；同年5月2日，原告通过支付宝向被告转款5000元、微信转款1000元；同年5月6日，原告通过微信向被告转款1000元和4000元；同年5月13日，原告通过微信向被告转款3000元。原告出借资金后碍于双方系朋友，没有要求被告出具借条。借款发生后，原告催收被告还款未果，遂诉至本院。本案休庭期间，原、被告通过微信再次进行了联系。被告辜丰对该笔借款进行了确认。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的双方身份信息、微信和支付宝转款截屏、双方通过微信确认债权截屏等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告当庭陈述并结合双方微信、支付宝转款、以及微信对账的截屏足以证实被告辜丰与原告张方军之间形成合法的借贷法律关系，债务应当清偿，对原告主张被告偿还借款15000元和支付利息，本院予以支持。被告辜丰经本院合法传唤不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告辜丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张方军借款15000元和利息（计息方式为：以借款本金15000元为基数，自2020年5月14日起按年利率6%计算利息至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计89元，由被告辜丰负担（原告已预交，被告履行时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二〇年八月七日 书记员  但玲慧
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢199号之一 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤河支行，住所地河东区汤河镇驻地。 负责人：刘祥，行长。 被执行人：张如花，女，1964年1月11日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。 被执行人：张德虎，男，1983年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张卫全，男，1983年1月10日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。 被执行人：程建军，男，1974年9月7日生，汉族，住临沂市河东区。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，冻结被执行人名下财付通账户余额10097.21元，因系统升级暂无法扣划，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对四被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款260000元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘西洋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘德兴 书 记 员 郑 帅
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1547号贺学凯贺运程：申请执行人贺学凯与被执行人贺运程借款纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初4397号民事判决书，于2020年8月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初192号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人谭荣学，男，1954年12月7日出生于辽宁省北票市,汉族，初中文化，北京市和尚沟煤矿退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。2020年4月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）168号起诉书，指控被告人谭荣学犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人谭荣学到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年2月13日17时许，被告人谭荣学在本市双塔区九隆新居小区内，与报警人吉某1丈夫刘某因停车问题发生争执，后发生打架行为，期间谭荣学用拳头将刘某打伤，经鉴定，鉴定意见为：刘某左侧肋骨骨折伤害程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人谭荣学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭荣学无辩解。经审理查明，2020年2月13日17时许，被告人谭荣学在本市双塔区九隆新居小区内，与被害人刘某因停车问题发生争执，后发生打架行为，期间谭荣学用拳头将刘某打伤。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某左侧肋骨骨折伤害程度为轻伤二级。同年4月14日，被告人谭荣学赔偿被害人刘某经济损失合计20000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人谭荣学在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某陈述、证人吉某1证言、光盘、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、谅解书、收条、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人谭荣学因琐事故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人谭荣学犯故意伤害罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关指控对被告人提出处以有期徒刑六个月至一年的量刑建议。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭荣学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  郭晓华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  蔡 鄂