wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21880号原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1619房，统一社会信用代码91440605698188163X。法定代表人：赵广峰。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：罗昕穗，女，1998年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码******************。原告保利（佛山）物业服务有限公司与被告罗昕穗因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告保利（佛山）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告保利（佛山）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年八月十四日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7893号上诉人（原审被告）：佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码91440604MA5245F33K。法定代表人：谢某1。被上诉人（原审原告）：成欣，女，1989年8月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*******，公民身份号码440************025。上诉人佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司因与被上诉人成欣租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市******主持调解，上诉人佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年八月五日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏03行终722号 上诉人（原审原告）徐州金一精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村小河涯砖瓦厂。 法定代表人蒋红伟，该公司总经理。 委托代理人张绍峰，该公司职员。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区长江西路科技创业大厦。 法定代表人王建栋，该局局长。 委托代理人王金虎，该局工作人员。 原审第三人王新春，男，1967年2月7日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。 上诉人徐州金一精密铸造有限公司（以下简称金一公司）诉被上诉人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山区人社局）及原审第三人王新春工伤行政确认一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初917号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了庭询谈话。上诉人金一公司的委托代理人张绍峰，被上诉人铜山区人社局的委托代理人王金虎，原审第三人王新春的委托代理人梁化海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明，第三人王新春系原告金一公司员工。2018年1月20日15时40分许，王新春在原告车间内的脚手架上修理行车时，摔落至地面受伤，当日王新春被送至徐州市中心医院治疗，被诊断为：1、多发伤；2、右股骨上段骨折；3、腰椎骨折。2018年1月23日，原告公司股东郑裕文向第三人出具加盖有原告公司印章的《证明书》，主要内容为：“今证明王新春于2018年1月20日在金一精密铸造厂干活修理时从脚手架摔下……”。2018年9月20日，王新春的委托代理人向被告提起工伤认定申请，9月30日，被告予以受理，后被告向原告出具《工伤认定申请举证通知书》并向当事人邮寄送达，原告在举证期限内未向被告提交证据材料。2018年11月29日，被告作出被诉认定工伤决定书，认定王新春2018年1月20日在原告处工作时受伤的事实符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，于2018年12月7日向原告邮寄送达，并于2018年12月12日向第三人直接送达。2019年5月28日，原告不服被告作出的前述《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告2018年11月29日作出的铜人社工认字〔2018〕第404号认定工伤决定书；2、判令被告承担本案诉讼费。 原审法院认为，首先，被告铜山区人社局具有作出认定工伤决定的法定职权。《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告铜山区人社局作为徐州市铜山区社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出认定工伤决定的法定职权。其次，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中,根据原告股东郑裕文出具的《证明书》、第三人本人自述、证人证言、门诊病历等证据材料，结合各方当事人在庭审中的陈述，可以认定第三人王新春在原告处工作时受伤的事实。被告据此认定第三人前述受伤的情形属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并无不当。此外，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告虽主张其与第三人不存在劳动关系，但其在工伤认定程序及庭审中均未提交证据证明。被告铜山区人社局根据相关证据材料，认定第三人所受事故伤害为工伤并无不当。再次，被告铜山区人社局在认定工伤过程中履行了审查受理、举证告知、作出认定工伤决定、送达等程序，符合法律规定。综上，被诉认定工伤决定符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐州金一精密铸造有限公司的诉讼请求。 上诉人金一公司上诉称，上诉人和第三人不存在事实上的劳动关系。上诉人的业务量不固定，因此采取了灵活的用工模式。在此种用工模式下，第三人不需要服从公司的管理制度，不需要服从公司的考勤制度。被上诉人的职责是依法认定工伤，而不是认定双方存在劳动关系，不能超越职权。应该等到法院认定双方是否存在劳动关系之后，再来认定第三人是否构成工伤。工伤的认定应严格依据法律规定，而不能仅仅依靠证人证言，第三人自述，且被上诉人提供的证人证言只是听别人说后的转述。第三人在一审中的陈述是不诚信的，上诉人与第三人之间不是事实劳动关系。一审确认第三人与上诉人之间存在劳动关系是错误的。请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或查清事实，依法改判；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人铜山区人社局答辩称同一审答辩意见。 原审第三人王新春答辩称，同一审的答辩意见。另补充，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无事实和法律依据。请求法院依法予以驳回。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送本院。 二审期间，上诉人提交一份手工出勤记录单复印件，用以证明这些工人干活灵活，人员变动大，不是固定的人员。被上诉人质证认为，根据劳动合同法规定，用工单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系，与签不签订劳动合同以及劳动期限多长时间没有关系。原审第三人质证认为，证据为复印件，其真实性不予认可，不能证明上诉人的观点。本院认为，上诉人提供的出勤记录单系复印件，且属于自书证据，在没有其他证据佐证的情况下，不符合行政诉讼证据规则的规定，依法不予确认。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人徐州市铜山区人力资源和社会保障局依法具有对辖区范围内的职工作出工伤行政确认的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。另外，《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，明确了劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。根据本案查明的事实，原审第三人在上诉人徐州金一精密铸造有限公司工作时从高空坠落致伤，后被送医治疗的事实清楚。原审第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》认定工伤的法定情形。上诉人在工伤认定行政程序中未提供证明原审第三人所受事故伤害不属于工伤的证据，依法应当承担举证不能的法律后果。被上诉人徐州市铜山区人力资源和社会保障局受理该工伤认定申请后，依法履行了工伤认定受理通知、举证告知、审查审核等法定程序，根据查明的事实，作出涉案工伤认定决定，并依法送达当事人，事实清楚，程序符合法律规定。上诉人主张双方不存在劳动关系，被上诉人认定劳动关系超越职权，无事实和法律依据。综上，原审判决对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐州金一精密铸造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  乔英武 审判员  梁艳华 审判员  陈玉浩 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹 娅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0302民初3815号    原告：宝鸡惠诚物业管理有限公司，住所地宝鸡市楼，统一社会信用代码：9161030156379377XU。    法定代表人：蒋宏山，经理。被告：李静 ，女，汉族，1982年9月10日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市。    本院在审理原告宝鸡惠诚物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案，原告宝鸡惠诚物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡惠诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡惠诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡惠诚物业管理有限公司承担。                              审  判  员  冉欣鹭   二〇二〇年八月二十八日                               书  记  员  邵   丹 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2398号 罪犯丁雪娟，女，1977年11月9日出生，回族，福建省古田县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽0922刑初198号刑事判决，以被告人丁雪娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人丁雪娟违法所得人民币四千元，依法没收上缴国库。判决发生法律效力后于2017年8月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年8月8日起至2027年2月6日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁雪娟在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币五千元及违法所得人民币四千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯丁雪娟减刑的异议。 本院认为，罪犯丁雪娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯丁雪娟减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币五千元及违法所得人民币四千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月8日起至2026年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1114号 原告：胡秀红，女，1971年4月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省建德市，现住浙江省嘉兴巿南湖区。 被告：潘东，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆巿綦江县。 原告胡秀红因与被告潘东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月4日立案受理后，因被告潘冬下落不明故采用公告方式送达，本案依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告胡秀红到庭参加诉讼，被告潘东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秀红起诉称，原、被告系朋友。从2017年12月开始至2019年4月，被告陆续向原告借款，其中2017年12月15日向原告借款2000元，2018年2月17日向原告借款10000元，2018年4月10日向原告20000元，2018年4月12日向原告借款50000元，2018年4月20日向原告借款5000元，2018年7月24日向原告借款5000元，2019年1月29日向原告借款5000元，2019年4月20日被告向原告出具借条一份，载明共六次向原告借款的事实，并于当日又向原告借款15000元，累计112000元。截至起诉之日，原告多次向被告催讨未果，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金112000；二、被告支付原告借款利息3532.2元（以112000元为基数，按银行同期贷款利率，从2019年4月20日起暂计算至2020年1月6日，要求计算至实际付款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告潘东未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.借条1份，证明被告于2019年4月20日向原告出具借条1份，确认累计六次向原告借款，累计金额97000元。 2.支付宝转账截图1份（共4页）、微信聊天记录截图1份（5页）、浙江省农村信用社业务凭证1份（共1页），证明原告向被告交付借款的事实，其中被告2019年4月20日向原告出具借条的当日,原告又向被告转账15000元。 本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由未到质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年4月20日，被告潘东向原告胡秀红出具借条一份，载明：“本人借到胡秀红，第一次贰仟圆整，第二次壹万圆整，第三次贰万圆整，第四次伍万圆整，第五次壹万圆整，第六次伍仟圆整”，落款处有被告潘东签名并写有公民身份号码“×××3910”。 2017年12月15日，原告通过支付宝向被告转账2000元，2018年2月17日通过支付宝转账10000元，2018年4月10日通过支付宝转账20000元，2018年4月12日通过银行转账50000元，2018年4月20日通过支付宝转账5000元，2018年7月24日通过支付宝转账5000元，2019年1月29日通过支付宝转账5000元，2019年4月20日通过支付宝转账15000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘东拖欠原告胡秀红借款本金112000元，有原告提供的支付宝转账记录、银行交易明细等予以证明，事实清楚，现原告要求被告立即归还上述款项，本院认为，于法有据，故予以支持。因被告未及时向原告归还借款，客观上给原告造成了损失，现原告主张被告支付逾期还款利息损失，本院认为，于法不悖，但利息损失应以112000元为基数，自原告起诉之日（2020年2月4日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告潘东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘东于本判决生效之日起七日内归还原告胡秀红借款本金112000元，并支付逾期还款利息损失（以112000元为基数，自2020年2月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告胡秀红的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由被告潘东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告潘东负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  富张斌 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈 浩 书 记 员  吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1034号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏宿迁市。法定代表人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐圣经，该公司员工。被执行人：张其国，男，1974年5月7日出生，住所地江苏泗阳县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被执行人张其国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，本案执行标的85486.45元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年4月21日查封被执行人张其国所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××高集村进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张其国在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的85486.45元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月三十一日书记员  徐文静
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0802民申17号   再审申请人（原审被告）：张竹琴，女，生于1972年2月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系榆林市广场管理所职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人（原审原告）：张亚奇，男，生于1969年10月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原审被告牛培田，男，生于1975年7月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原审被告牛培华，男，生于1965年4月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。   原审被告董春平，男，生于1977年7月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原审被告甄巧梅，女，生于1981年3月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告董春平之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   再审申请人张竹琴与被申请人张亚奇、原审被告牛培田、牛培华、董春平、甄巧梅民间借贷纠纷一案，再审申请人张竹琴不服本院作出的(2015)榆民初字第03770号民事判决书，于2020年6月24日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，在审查的过程中，再审申请人张竹琴申请撤回对该案的再审申请。   本院认为：再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：   准许再审申请人张竹琴撤回再审申请                                审判长 康建军   审判员 施政   人民陪审员 加永平         二○二○年八月十日                                   书记员  李媛      1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7076号原告：邴韬,女,1997年1月14日出生,汉族,现住兰州市城关区。被告：甘肃帕沃尔健身服务有限公司，住所地兰州市城关区雁北街道雁北路2616号。法定代表人：季宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永昌，男，1990年11月12日出生，汉族，系该公司员工,住甘肃省永登县。原告邴韬与被告甘肃帕沃尔健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邴韬于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邴韬撤诉。案件受理费减半收取258元，由原告邴韬承担。审判员  杨会元二〇二〇年八月十一日书记员  郜克泰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1058号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:李兵强,男,1980年10月2日出生,住广东省江门市新会区*********,公民身份号码:440************51X。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年5月17日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03422号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年4月17日，在广东西部沿海高速公路珠港站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为粤J*****,经检测，车货总重24.912吨，轴数是2轴，超限6.912吨。申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月2日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕03422号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2019〕02765号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人李兵强作出的粤珠交罚〔2019〕03422号《行政处罚决定书》中罚款人民币3000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月四日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1525号上诉人（原审被告）：张登超，男，1975年02月02日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柳阿勃，男，1969年08月02日出生，汉族，住哈尔滨阿城区。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜海洋，男，1979年06月04日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：安盼军，男，1969年01月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。原审被告：河南省腾辉路桥工程有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市牧野小区10号楼东单月3层西户。法定代表人：张亚辉，该公司经理。委托诉讼代理人：任文杰，男，系该公司职工。上诉人张登超因与被上诉人柳阿勃、姜海洋，原审被告安盼军、河南省腾辉路桥工程有限公司（以下简称腾辉公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张登超及其委托诉讼代理人任兆增、被上诉人柳阿勃及其委托诉讼代理人申凤山、被上诉人姜海洋、被上诉人安盼军委托诉讼代理人李毅龙、原审被告腾辉公司委托诉讼代理人任文杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张登超上诉请求：1、撤销濮阳县人民法院（2020）豫0928民初1698号判决书。上诉人与被上诉人系合伙关系，改判为二被上诉人承担16,333.33元，（二被上诉人承担60,000元，不服金额59,982元）。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张登超与柳阿勃、姜海洋于2019年6月份承包了三座河道桥涵施工工程项目，该工程在施工过程中，所雇佣的人员均由三人共同雇佣，其雇佣人员的劳务费也应三人共同承担。但是，发包方至今未结清工程款10,000元，再加上误工费用40,000元，关于误工费用有柳阿勃、姜海洋、张登超共同签字确认的误工单为证，误工单现由柳阿勃保管。欠雇佣人员的劳务费应由柳阿勃、姜海洋、张登超三人支付，不应由张登超一人偿付，一审法院判令张登超一人偿付显然是错误的。其次，张登超和柳阿勃、姜海洋合伙时，姜海洋对雇佣人员的工程款并未结清，应由当时负责计算雇佣人员劳务费的柳阿勃出具工程量款，劳务人员工作天数、劳务人员务工费用的结算表。在上次雇佣人员起诉时，因当时柳阿勃所在地疫情发生导致无法到庭，在柳阿勃手里的证据无法提供，没有提供相关证据、相关手续，导致了张登超被动的承担了偿付责任。所以才出现今天拖欠劳务费的局面。综上所述，张登超认为，一审判决与基本事实不符，请求二审法院依法改判。柳阿勃辩称，张登超的上诉请求不清楚，且明显不成立，不应予以支持。一审判决认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，其判决结论并无不当之处，应依法予以维持。张登超称与柳阿勃是合伙关系，雇佣人员的劳务费用应由柳阿勃、张登超、姜海洋三人共同承担的上诉理由与事实不符，不能成立。姜海洋辩称，张登超上诉不够上诉条件。一审判决正确，应予维持。张登超上诉理由不是事实，应当依法驳回其诉讼请求。其与张登超、柳阿勃不是合伙关系，其不应当支付工人工资。其把工程包给张登超，张登超的工程款已经结清，公司欠的工程款是欠的姜海洋个人的钱，其和柳阿勃没有关系。安盼军述称，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。工程由安盼军分包给姜海洋，姜海洋将工程分包给张登超，之后就不清楚了。安盼军已经将应当支付的款项向姜海洋付清。腾辉公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。柳阿勃向一审法院起诉请求：“1、请求判令被告支付拖欠原告的劳动工资款24,500元；2、涉案的诉讼费用由被告承担。”一审法院认定事实：安盼军借用腾辉公司资质承包了濮阳县渠村乡安置小区附近河道路桥建设工程，安盼军承包后将工程分包给姜海洋，后姜海洋又与张登超签订了《劳务协议》，将该工程劳务分包给了张登超，张登超雇佣了柳阿勃等人提供劳务。施工任务结束后，2019年10月31日，经结算，柳阿勃等人书写了所欠工人工资清单一份，其中欠柳阿勃工资款24,500元，张登超、姜海洋在上面签了名字。后经柳阿勃催要，张登超、姜海洋未付。安盼军已按照合同约定将工程款支付给了姜海洋。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。姜海洋与张登超签订的《劳务协议》能够证实姜海洋将工程劳务分包给了张登超，后张登超雇佣柳阿勃等人施工，柳阿勃与张登超之间形成了实际劳务合同关系，后经结算，张登超尚欠柳阿勃劳务费24,500元，张登超应承担支付的责任。虽然姜海洋在所欠工人工资清单上签字，但张登超、姜海洋均辩解当时在清单上签字是因为柳阿勃等人想去劳动局咨询，是否能让甲方补偿点经济损失，只是起个证明人作用，“欠款人”三字也不是姜海洋亲笔书写，且柳阿勃与姜海洋不具有劳务雇佣关系，现有证据不能证明，姜海洋具有支付柳阿勃劳务费的法定义务。张登超称与柳阿勃系合伙关系，柳阿勃不予认可，且无充分证据予以证明，故该辩解意见，一审法院不予采信。柳阿勃要求安盼军、腾辉公司承担清偿责任，无法律依据，该诉讼主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“一、被告张登超于判决生效之日起十日内支付原告柳阿勃工资款欠款24,500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告张登超负担。本院二审期间，张登超申请证人刘某出庭作证，刘某作证称工地上的活儿都是柳阿勃全权代理，具体张登超和柳阿勃是什么关系其不清楚。本院二审另查明，张登超在二审庭审中称其与姜海洋不是合伙关系，与张登超是合伙关系。本院二审查明其他事实与一审一致。本院认为，关于张登超上诉称其与柳阿勃亦是合伙关系的诉讼理由，本院认为，张登超没有提交书面的合伙协议，其提供的刘某的证人证言称不清楚具体张登超和柳阿勃是什么关系，亦不足以证明其该项上诉理由，故本院对其该项上诉理由亦不予支持。综上所述，张登超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由张登超负担。本判决为终审判决。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  孙立新二〇二〇年八月二十八日书记员  侯 锐
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3281号原告：阳谷百大制冷有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处运河东路。统一社会信用代码9137152149302996XE。法定代表人：张红丽，经理。被告：钟立勇，男，成年，住。原告阳谷百大制冷有限公司与被告钟立勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。阳谷百大制冷有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求钟立勇继续履行合同并承担违约责任；二、诉讼费用由钟立勇承担。事实与理由：2017年6月27日，阳谷百大制冷有限公司与钟立勇签订销售、设计、安装合同，约定钟立勇在阳谷百大制冷有限公司处购买日立直流变频中央空调，总价格33800元，合同签订后，钟立勇先付10000元定金，阳谷百大制冷有限公司负责进货并安装室内机，钟立勇将剩余款项付清后，阳谷百大制冷有限公司再继续履行安装义务。阳谷百大制冷有限公司按照合同约定履行先期义务后，钟立勇拒不履行义务，为维护阳谷百大制冷有限公司的合法权益，依照法律规定，现诉至法院，要求钟立勇继续履行合同并承担相应的违约责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告阳谷百大制冷有限公司提供的被告钟立勇的身份信息，不足以使被告与他人相区分，被告是不能够被识别的，即没有明确的被告。因原告阳谷百大制冷有限公司提供的被告信息不足以认定明确的被告，故本院应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告阳谷百大制冷有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年八月十三日法官助理赵雪梅书记员杜帅
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初668号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人肖从林，男，1987年10月4日出生于四川省筠连县，公民身份号码511************315，汉族，初中文化，做工，住筠连县***********。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z341号起诉书指控被告人肖从林犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人肖从林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日晚上，被害人陈强、周浪等人到汕头市潮阳区*******酒店夜总会包厢202房唱歌喝酒。至次日凌晨4时多，被害人陈强要求包厢服务员蔡雪梅再拿十二瓶啤酒，蔡雪梅称工作人员已下班无法再拿酒，被害人陈强便与被害人周浪等人离开包厢。因被害人陈强等人没有付还包厢里二位服务员的小费，夜总会主管同案人张杰（已判刑）得知情况后来到迎宾台，要求被害人陈强付还服务员的小费，被害人陈强称没有拿到啤酒就不付小费，当时被害人陈强一方的其中一名男子（身份不明）走到迎宾台拍打电脑显示器。随后，夜总会经理被告人肖从林来到现场，被害人陈强与被告人肖从林发生争吵，双方引发肢体冲突。在此过程中，被告人肖从林先用脚踢倒被害人陈强，又上前继续踢打被害人陈强的身体，酒店服务员同案人李青山（另案处理）随手拿了一把红色塑料凳子砸打被害人陈强，并用脚踢打被害人陈强的身体。被告人肖从林则用手将被害人周浪拖倒并用脚踢打被害人周浪的身体，同案人李青山也跟着一起踢打被害人周浪的身体。此时被害人陈强拿一个保温杯砸打被告人肖从林的头部，被告人肖从林再次上前踢打被害人陈强，同案人张杰也上前用脚踢打被害人周浪的身体。事后双方被酒店保安人员劝阻开，被害人陈强、周浪则被送往医院治疗。经鉴定，被害人陈强的损伤程度属轻伤一级；被害人周浪的损伤程度属轻伤二级。2020年5月14日，被告人肖从林到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人肖从林结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人肖从林自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人周浪的陈述，被害人陈强的陈述及辨认笔录，证人刘婉怡、盛萍、蔡雪梅的证言及辨认笔录，证人刘增典、林平、张军熙的证言，同案人张杰的供述及辨认笔录，被告人肖从林原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，鉴定书，证明，求职申请书，协议书，谅解书，情况说明书，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事相片和四川省人口信息（户籍）证明等证据证实。被告人肖从林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月1日，被告人肖从林和同案人张杰等人与被害人周浪、陈强达成协议，由被告人肖从林和同案人张杰等人赔偿被害人周浪、陈强经济损失共计638000元（该赔偿款由被告人肖从林和同案人张杰所在单位汕头市潮阳区****酒店有限公司俱乐部代为垫付）；被害人周浪、陈强对被告人肖从林和同案人张杰等人的行为表示谅解。本院认为，被告人肖从林无视国家法律，因故结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人肖从林案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，又已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖从林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  张佳英人民陪审员  王南雁二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1472号 罪犯刘伟业，又称腾腾，男，1994年6月28日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市原即墨市人民法院于2015年5月27日作出（2015）即刑初字第7号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）青刑一终字第351号刑事裁定，认定被告人刘伟业犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。2018年10月30日减刑七个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯刘伟业减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘伟业的悔改表现，有罪犯刘伟业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘伟业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟业减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月2日起至2024年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3637号申请执行人：滑县农村信用合作联社四间房信用社,住所地：滑县四间房乡。被执行人：赵保才,男性,1986年6月9日出生,汉族,住滑县。被执行人：陈石锁,男性,1956年12月30日出生,汉族,住滑县。被执行人：陈志威,男性,1985年6月4日出生,汉族,住滑县。被执行人：和守军,男性,1985年4月8日出生,汉族,住滑县。被执行人：田云飞,男性,1988年8月20日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月23日生效的（2018）豫0526民初9306号判决，于2020年8月20日向被执行人赵保才发出执行通知书，责令被执行人赵保才被申请人偿还申请人15万元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵保才在中原银行滑县支行的账62×××011-00000001存款30000.00元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年八月二十一日书记员  王召伟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督70号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈以红，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈以红（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400.00元，借款期限自2019年10月27日起至2021年4月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款247.21元。2019年10月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月27日向被申请人陈以红发放了借款3400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3110.14元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3110.14元及相应的资金占用费用33.24元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈以红归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3110.14元以及资金占用费用33.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3143.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈以红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3110.14元以及资金占用费用33.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈以红还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈以红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2401号 罪犯黄风林，女，1987年9月4日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年9月17日作出(2018)闽0581刑初1032号刑事判决，以被告人黄风林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元(罚金已预缴)；扣押的违法所得人民币1500元，以及退出的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）闽05刑终1597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年2月25日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年1月16日起至2021年4月15日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄风林在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄风林减刑的异议。 本院认为，罪犯黄风林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄风林减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月16日起至2020年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2020）粤0608民督1号申请人：张碧宝，女，1978年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************601，公民身份号码440************625。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。被申请人：佛山市高明区****经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁某1。申请人张碧宝于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人张碧宝称，2018年1月16日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场C2406物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1880元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人仅在2020年7月21日支付了2020年4月的收益，2020年5、6月收益至今未付。要求被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司给付申请人张碧宝2020年5、6月收益3760元及2020年4、5、6月违约金77.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张碧宝2020年5、6月收益3760元及2020年4、5、6月违约金77.08元。申请费16元，由被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈顺昌二〇二〇年八月十二日书记员  周之淋
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2570号 原告：胡某1，男，1995年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区鼎美村东区21号。 原告：陈某，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：胡某2，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告胡某1、陈某与被告胡某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因胡某1、陈某在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告胡某1、陈某撤诉处理。 审 判 员  郭 静 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陈雅真 书 记 员  张茜茜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3486号 原告：广安交投蓥鼎实业有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：雷鸣，董事长。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 被告：广安汇集会展服务有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：**。 被告：**，男，汉族，生于1980年10月7日，住四川省广安市广安区。 原告广安交投蓥鼎实业有限责任公司(以下简称“交投公司”)与被告广安汇集会展服务有限公司（以下简称“广安汇集公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，由本院审判员龙彦羽适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理，原告交投公司的委托诉讼代理人陈蓓蓓到庭参加了诉讼。被告广安汇集公司、**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告交投公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告广安汇集会展服务有限公司、**共同向原告支付场地租赁费20万元，并以20万元为基数，支付自2017年5月29日起至支付完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，被告广安汇集会展服务有限公司、**承担连带责任；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告**认缴注册资本50万元成立了被告广安汇集会展服务有限公司（下称“公司”），持有公司100%的股权，系一人有限公司，公司成立后，公司财产与股东财产混同，且公司注册资本50万元实缴到位，根据《公司法》第63条，一个有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告**作为股东应向原告承担连带责任。2016年11月29日，原被告双主签订了《广安市市民广场场地租赁协议》，约定被告应当支付原告场地租赁费16.8万元，2017年5月24日，原被告双方再次签订了《市场广场服务协议》，约定被告应当支付原告场地租赁费7万元，两次场地租赁费23.8万元，被告仅于2017年5月31日支付了2万元，6月26日支付了1.8万元，至今下欠20万元，经原告多次催收无果，原告遂提起诉讼。 被告广安汇集公司、**未作答辩。 经审理查明：2016年11月29日，原告交投公司与被告广安汇集公司签订了《广安市市民广场场地租赁协议》，约定被告租赁原告市场大小广场空地，租赁时间为2016年12月11日至12月20时，共10天，场地租金为16.8万元。2017年5月24日，原被告双方再次签订了《市场广场服务协议》，约定原告向被告提供场，面积约3500平方米，位于市场广场上广左侧，时间为2017年5月29日-6月12日。活动的服务总费用为7万元。上述合同签订后，原告向被告被告广安汇集公司提供了场地，被告**于2017年5月31日支付了2万元，6月26日支付了1.8万元。 同时查明：被告广安汇集公司系被告**设立的一人有限责任公司。 上述事实有《广安市市民广场场地租赁协议》、《市场广场服务协议》、转款凭证、公司章程、原告方的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的合法权利应当受到法律保护。原告交投公司与被告广安汇集公司签订的《广安市市民广场场地租赁协议》、《市场广场服务协议》系双方真实意思的表达，不违反国家效力性强制性规定，合法有效。《市场广场服务协议》虽名为服务协议，其实质仍是被告租赁原告的场地，仍为租赁合同关系，根据上述合同的约定，原告按约向被告提供了场地，被告应当向原告支付租赁费用共计23.8万元，而被告仅支付了3.8万元，下欠20万元租赁费未予支付。故原告请求被告广安汇集公司支付场地租赁费20万元，本院予以支持。至于逾期利息，原告起诉后，被告仍不予支付上述费用，考虑到本地的实际经济水平，本院酌情认定逾期利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。由于被告广安汇集公司系被告**设立的一人有限责任公司，被告**未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任，故原告请求被告**对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安汇集会展服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告广安交投蓥鼎实业有限责任公司支付场地租赁费用20万元和逾期利息（自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告**对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广安交投蓥鼎实业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广安交投蓥鼎实业有限责任公司负担150元，被告广安汇集会展服务有限公司、**负担2000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓 坤 附：相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执947号 关于申请人庞春华与被执行人陈桂芳买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3993号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人陈桂芳已履行支付义务，申请人庞春华已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终81号上诉人（原审被告）：周雨星，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：湖南天赐房地产有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：贺宇佳。原审第三人：贺宇佳，男，汉族，1988年6月10日出生，住湖南省邵东县。上诉人周雨星因与被上诉人湖南天赐房地产有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周雨星上诉称：一审法院驳回上诉人的管辖权异议没有事实依据和法律依据。本案属普通的民事诉讼案件，不属于合同纠纷也不属于专属管辖纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即本案应当由周雨星住所地的涟源市人民法院审理。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2147号民事裁定；二、将本案移送到湖南省涟源市人民法院审理。本院经审查认为，根据《公司法》第三十二条第二款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记…。因此，当公司发生应当变更股东的姓名或者名称及其出资时，公司应当向公司登记机关申请变更登记。本案中，被上诉人湖南天赐房地产有限公司以上诉人周雨星未出资而不具股东资格为由，请求上诉人配合被上诉人办理股东变更登记手续，故本案系请求变更公司登记纠纷，而非普通的民事诉讼案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，请求变更公司登记纠纷应由公司住所地人民法院管辖。本案被上诉人住所处株洲市荷塘区，故本案由湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人周雨星的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年八月十四日法官助理胡仕烈书记员刘谦
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3027号 本院依据（2019）粤1971刑初2896号刑事判决书申请执行被执行人米彩情罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初326号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人潘跃，男，1990年1月27日出生于江苏省句容市，汉族，大专文化，居民，住江苏省句容市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日被连云港市公安局赣榆分局刑事拘留，同年5月29日因连云港市赣榆区人民检察院不批准逮捕，同日由该局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）296号起诉书指控被告人潘跃犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人潘跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年6月25日20时25分许，被告人潘跃驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿242省道由北向南行驶至204国道与连云港市赣榆区青口镇跃进路轿车路口时，撞到推行人力自行车的李某，致李某经医治无效死亡。经鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤基础上继发肺部感染死亡，经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人潘跃承担事故的全部责任。案发后，被告人潘跃主动投案，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解及相关书证等证据，以证实指控被告人潘跃犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人潘跃的刑事责任。被告人潘跃主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘跃对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月25日20时25分许，被告人潘跃驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿242省道由北向南行驶至204国道与连云港市赣榆区青口镇跃进路轿车路口时，与李某推行的人力自行车发生碰撞，致李某经医治无效死亡。经鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤基础上继发肺部感染死亡。经连云港市公安局赣榆分局交通警察大队认定，被告人潘跃承担事故全部责任。被告人潘跃主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人潘跃与被害人近亲属达成调解协议，并取得其谅解。上述事实，有被告人潘跃的供述与辩解，证人张某的证言，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2020）7号法医学尸体检验报告，南京正泓司法鉴定所（2019）病鉴字第121号法医病理司法鉴定意见书，连云港市赣榆区公安局交通警察大队第3207211201900003771号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，调解协议及谅解书，机动车及驾驶人信息查询结果单，前科劣迹情况调查表，户籍信息，发破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘跃违反道路交通运输管理法规，驾车肇事并造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘跃犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘跃主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人潘跃已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年八月二十一日法官助理 郑红伟书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1963号申请执行人李某。被执行人曲某。本院立案执行李某申请曲某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5732号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月三十一日书记员 张 皓
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1617号 上诉人（原审被告）：邱立超，男，1988年9月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：邱立爽，女，1968年5月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人邱立超因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人邱立爽到庭参加诉讼，上诉人邱立超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认为：上诉人邱立超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按上诉人邱立超撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下： 按上诉人邱立超撤回上诉处理。 二审案件受理费5800元，由上诉人邱立超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪庆华 审判员  李守文 审判员  李成立 二〇二〇年八月二十七日 书记员  齐 琪
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏03刑终297号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘磊，男，1991年4月15日生，汉族，初中文化，原邳州市运河街道李口社区控建队员，住邳州市。因犯寻衅滋事罪，2016年3月14日被邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月20日被刑事拘留，2019年6月21日被取保候审，2020年5月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审被告人张海波，乳名张二，男，1984年11月5日生，汉族，本科文化，原邳州市运河街道李口社区副主任，住邳州市，户籍地址邳州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月12日被刑事拘留，当日被指定居所监视居住，4月13日被取保候审。原审被告人赵壮壮，男，1992年8月21日生，汉族，初中文化，原邳州市运河街道李口社区控建队员，住邳州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月24日被刑事拘留，6月25日被指定居所监视居住，同年7月12日被取保候审。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人张海波、赵壮壮、刘磊犯非法拘禁罪一案,于2020年5月15日作出（2020）苏0381刑初73号刑事判决，以被告人张海波犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；以被告人赵壮壮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；以被告人刘磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人刘磊不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人刘磊申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘磊申请撤回上诉的请求符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘磊撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈 瑶书 记 员  赵峰艺
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2026号申请执行人青港（深圳）商业保理有限公司青岛分公司。负责人尹某某，经理。被执行人青岛益海嘉国际货运代理有限公司。法定代表人王某某，经理。被执行人王学东。申请执行人青港（深圳）商业保理有限公司青岛分公司与被执行人青岛益海嘉国际货运代理有限公司、王学东债权转让合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛益海嘉国际货运代理有限公司、王学东至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青港（深圳）商业保理有限公司青岛分公司于2020年5月15日本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行标的为人民币5287533.70元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年5月15日、2020年8月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛益海嘉国际货运代理有限公司、王学东名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款、股票若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆二部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；查得被执行人名下房产一处，现已依法查封，但因轮候查封无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月24日、2020年8月28日，本院对被执行人王学东、青岛益海嘉国际货运代理有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛益海嘉国际货运代理有限公司、王学东名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2026号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青港（深圳）商业保理有限公司青岛分公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 超
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1758号 原告：贾焕成，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。 法定代表人：李友富，职务村委会主任。 贾焕成与唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贾焕成于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾焕成撤诉。 案件受理费282.0元，由原告贾焕成负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 越
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2175号 起诉人：睢家勇，男，1954年10月15日生，汉族，户籍所在地：江苏省仪征市，经常居住地：广汉市。 2020年8月14日，本院收到睢家勇的起诉状，起诉人因2017年12月发生交通事故，起诉人以机动车交通事故责任纠纷起诉来院。在诉讼过程中，本院委托四川福森特司法鉴定所对起诉人的误工、护理时限、合理住院时限进行审查鉴定。起诉人不服鉴定机构的鉴定结论，认为鉴定意见书存在提交凭据不符、鉴定依据前后矛盾、鉴定人员未出具相关资质等问题，对其造成极为严重的伤害，要求撤销鉴定、公开赔礼道歉，赔偿精神损害8000元，交通费800元，误工费6400元。 经审查，本院认为：其一、本案中的鉴定行为是鉴定机构根据法院委托查明事实的证明行为，其是运用自己的专业知识、技术、设备，独立的作出鉴定结论，其鉴定行为具有独立性和中立性；其二、鉴定机构是基于法院的委托所产生的行为，其与起诉人并不存在民事上人身关系和财产关系，也即并不存在民事上的权利义务关系；其三、鉴定意见属于证据的一种，其鉴定结论虽然对起诉人的权利有一定影响，但并不直接影响案件本身中各方当事人的权利义务关系，鉴定结论采纳与否取决于当事人对鉴定报告的质证意见，从而由法院作出是否采信、另行委托或补充鉴定的决定，其是人民法院审理案件的参考依据，不属于诉讼案件的范围；其四、如果起诉人对鉴定意见不服，可以在质证时提出重新鉴定或补充鉴定申请，而不是单独起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十三条之规定，裁定如下： 对睢家勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 员 曾方蓉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 何 宇 书 记 员 周 玉
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3618号之三 原告（反诉被告）：浙江泰宇建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道灵江园区祥云路19号。 法定代表人：骆群，总经理。 委托诉讼代理人：陈磊,浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江龙游景鹏博创电子有限公司，住所地：浙江龙游经济开发区永泰路20号。 法定代表人：杨华龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江泰宇建设有限公司与被告（反诉原告）浙江龙游景鹏博创电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告（反诉被告）浙江泰宇建设有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）浙江龙游景鹏博创电子有限公司的起诉。被告（反诉原告）浙江龙游景鹏博创电子有限公司于2020年8月24日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）浙江泰宇建设有限公司的反诉。 本院认为，原告（反诉被告）浙江泰宇建设有限公司、被告（反诉原告）浙江龙游景鹏博创电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）浙江泰宇建设有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）浙江龙游景鹏博创电子有限公司撤回反诉。 案件受理费25272元，减半收取计12636元，由浙江泰宇建设有限公司负担。反诉费6900元，由浙江龙游景鹏博创电子有限公司负担。 审 判 长  傅建华 人民陪审员  黄晓芳 人民陪审员  王炎生 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  方嘉媛
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初162号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人谢飞，男，1986年12月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，住四川省蓬溪县，2011年5月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2012年10月12日因犯盗窃罪被大英县人民法院判处有期徒刑二年。2017年4月11日因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月30日被蓬溪县公安局取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人谢飞犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年6月26日，被告人谢飞驾驶无号牌“珠峰”牌普通二轮摩托车从蓬溪县赤城镇南街向蓬溪县赤城镇蜀北中路方向行驶，当日00时53分，行驶至蓬溪县，被蓬溪县公安局交通警察大队执勤民警查获，遂将其带至蓬溪县人民医院提取血液，随后带至蓬溪县公安局交通警察大队进行酒精呼气测试。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被告人谢飞血液中乙醇含量为198.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谢飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谢飞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人谢飞判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月26日被告人谢飞被挡获后，经蓬溪县公安局交通警察大队办案民警对其进行酒精呼气测试，结果分别为218mg/100ml、200mg/100ml、194mg/100ml。被告人谢飞到案后，对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人谢飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢飞有犯罪前科，酌情从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人谢飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7066号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：李才双，男，1981年9月23日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李才双金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305财保379号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭。被申请人：郑永涛，男，汉族，1979年2月18日出生，户籍地洛阳市老城区，现住洛龙区。被申请人：孙利云，女，汉族，1982年5月17日出生，户籍地洛阳市老城区，现住洛龙区。被申请人：张学廷，男，汉族，1970年12月20日出生，住洛阳市洛龙区。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑永涛、孙利云、张学廷名下银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑永涛、孙利云、张学廷名下银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十三日书记员  何文昊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初4849号之三原告：彭荣兴，男，1968年11月27日，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。被告：张新杰，男，1991年10月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：杜钰伟，女，1995年3月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。原告彭荣兴与被告张新杰、杜钰伟民间借贷纠纷一案，原告彭荣兴于2020年8月31日向本院提出撤回对被告张新杰、杜钰伟起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭荣兴撤回起诉。本案受理费依法减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由原告彭荣兴负担。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  朱亚新二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄钰霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12172号之一 被执行人：王涛，男，汉族，1998年8月28日出生，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。 关于被执行人王涛犯协助组织卖淫罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初1512号刑事判决、（2020）粤06刑终273号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,冻结了被执行人的银行、网络资金账户,并扣划了被执行人的存款1271.27元。 但是经调查，除上述存款，本院并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。扣划被执行人的存款1271.27元，已依法上缴国库。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行追缴了被执行人应缴纳罚金1271.27元、未能追缴10728.73元（12000元-1271.27元）。因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执12172号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑友津
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2913号 原告：吴杰，男，1992年7月16日出生，汉族，住沛县。 被告：国政，男，1991年3月9日出生，汉族，住沛县。 原告吴杰与被告国政保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴杰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴杰撤诉。 案件受理费903元，减半收取计452元，由吴杰负担。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年八月十三日 书记员  李慧君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初14811号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：商泽书，女。被告：程吉彬，男。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告程吉彬、商泽书物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告程吉彬、商泽书的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告商泽书、程吉彬的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9775号原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人:徐伟杰，总经理。委托代理人:蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:刘忠明，女，汉族，1957年2月14日出生，重庆市九龙坡区。被告:王敬礼，男，汉族，1958年5月15日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告刘忠明、王敬礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘忠明、王敬礼的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十一日书记员  张大平
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3675号 原告：冯若诗，女，1986年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：罗克锐，男，1983年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。 原告冯若诗与被告罗克锐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告冯若诗于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯若诗撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许冯若诗撤诉。 审判员  应良华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  屈泽宏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执46号申请执行人何某某，男，汉族，1987年5月11日出生，俊立家园实际施工人。被执行人大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新航路8号。法定代表人沈海洋，职务经理。被执行人中如建工集团有限公司，住所地江苏省如阜市城南街道解放路3号。法定代表人郭小兵，职务执行董事。被执行人鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区31委鑫达小区6号楼102室。法定代表人贾俊国，职务董事长。申请执行人何某某与被执行人大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司、中如建工集团有限公司、鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0402民初239号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人何某某提出强制执行申请，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的997，159.00元。在执行过程中，中如建工集团有限公司对本院2020年1月10日以（2020）黑0402执46号案件号将其列为被执行人的行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经审理认为，中如建工集团有限公司的异议请求成立，驳回何某某对中如建工集团有限公司的强制执行申请。因在本院作出的（2019）黑0402民初239号民事判决书中，判决鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司欠付大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司工程价款的内容并未明确，不具备强制执行的条件,无法对鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司名下财产进行强制执行。本院依法对被执行人大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司名下的银行存款、车辆、证券、房产等进行了网络查控和传统调查，发现被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明志审判员  甘丽娜审判员  曹伟凡二〇二〇年八月二十八日书记员  曾 强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保395号申请人：李建党，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：江止闻，男，汉族，1986年1月4日出生，住河南省新安县。被申请人：康艳艳，女，汉族，1978年10月20日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人李建党于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江止闻、康艳艳名下银行存款88000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李建党已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李建党的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江止闻、康艳艳名下银行存款88000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十九日书记员  何文昊
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初360号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人卢彦良，男，1989年4月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省嵩县库区，现住洛阳市嵩县。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定取保候审，2020年8月12日由嵩县公安局库区派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉﹝2020﹞177号起诉书指控被告人卢彦良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉，被告人卢彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月5日23时许，被告人卢彦良酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的银灰色尼桑骊威轿车，从洛阳市西工区行署路出发沿着中州路向西行驶，行驶至涧西区中州西路豫北二路口，与一辆出租车发生追尾事故。随后对方报警，民警当场将卢彦良查获。经检测，卢彦良血液中乙醇含量为137.5mg/100mL。经事故认定，被告人卢彦良负事故全部责任。2019年8月12日，被告人卢彦良与事故对方达成协议，卢彦良赔偿200元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人卢彦良供述与辩解、被害人周某陈述、现场照片、视听资料、鉴定意见书、事故认定书、协议书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人卢彦良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢彦良认罪认罚，建议判处被告人卢彦良拘役一个月，并处罚金一万四千元。被告人卢彦良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年8月5日23时许，被告人卢彦良酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的银灰色尼桑骊威轿车沿中州西路由东向西行驶，行驶至洛阳市涧西区中州路豫北二路口，与周某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。随后对方报警，民警当场将卢彦良查获。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心［2019］毒鉴字第4157号司法鉴定意见书鉴定，被告人卢彦良血液中乙醇含量为137.5mg/100mL。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第410305120190085537号道路交通事故认定书认定，被告人卢彦良负事故全部责任。2019年8月12日，卢彦良与周某达成赔偿协议，同日卢彦良赔偿周某200元。上述事实，有被告人卢彦良的供述与辩解、户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、现场照片、视听资料、协议书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人卢彦良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢彦良系初犯，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；卢彦良明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首；其积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人卢彦良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年八月十八日书记员  李冰冰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13862号原告：贾龙，男，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。负责人：何蒋鹏。委托诉讼代理人：曾科，系九龙坡区黄桷坪齐恩超市员工。本院在审理原告贾龙与被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案过程中，原告贾龙于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告贾龙负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月三十一日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢298号连云港新奥港清洁能源有限公司、江苏科钿染整科技有限公司:连云港新奥港清洁能源有限公司申请执行江苏科钿染整科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金347800元及利息、案件受理费6517元，执行费5117元。本院在（2019）苏0703执803号案执行过程中，被执行人已将本金347800元及案件受理费5117元给付申请执行人，并向本院交纳执行费5517元。2020年7月23日被执行人将17390元利息给付申请执行人，后又向本院补交了执行费267元。至此，连云港新奥港清洁能源有限公司申请执行（2019）苏0703民初781号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5503号申请执行人谢飞与被执行人西安交大捷普网络科技有限公司：申请执行人谢飞与被执行人西安交大捷普网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7367号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终1375号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安交大捷普网络科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人谢飞向本院申请执行，请求被执行人偿还74777元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款75798.65元(其中执行费1021.65元)。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5503号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2446号申请人：沁阳市信和塑料制品有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市柏香镇郜两水村北。法定代表人：宋立镇，该公司经理。被申请人：苏玉民，男，1967年8月24日出生，汉族，住新乡市辉县。申请人沁阳市信和塑料制品有限公司与被申请人苏玉民为买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市信和塑料制品有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏玉民名下银行账户存款15086元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏玉民名下银行账户存款15086元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年八月二十五日书记员  马紫妍
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1588号原告：陈峰磊，男，1980年10月1日出生，汉族，住罗山县。原告：朱瑾，女，1978年8月24日出生，哈尼族，住址同上，系原告陈峰磊妻子。二原告共同委托诉讼代理人：任太成，男，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人：郭超，男，该公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，男，河南文开律师事务所律师，特别授权。原告陈峰磊、朱瑾与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称吴江平安财险公司）责任保险合同纠纷一案，二原告诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告吴江平安财险公司辩称，原告赔偿的费用30000元，没有提供死者因本次事故造成死亡的医学证明或鉴定报告，死者不是本起事故造成的死亡，不属于保险责任，请依法驳回二原告的诉讼请求。本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人任太成、被告吴江平安财险公司委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日11时30分许，原告朱瑾驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车沿219省道由北向南行驶至罗山县××乡××路段，超越前方同向沈江波驾驶的冀Ｄ×××××／冀D33S9挂号车时，与相对方向行驶张良驾驶的豫Ｓ×××××号医疗急救车碰撞，后失去控制，又与冀Ｄ×××××／冀D33S9挂号车碰撞，致三车损坏，豫Ｓ×××××号车乘坐的急救病人张桂珍受伤，造成交通事故。2019年8月20日12时51分，张桂珍被送入罗山县人民医院救治，后经抢救无效于2019年8月22日10时8分自动出院后死亡，被诊断为：1.多发性大脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.硬膜下血肿；4.颅骨骨折；5.头皮血肿；6.肝硬化、肝腹水、肝癌；7.脾大；8.低蛋白血症；9.先天性肾积水、左肾置管术后。2019年9月2日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告朱瑾承担此事故的全部责任；张桂珍等不承担此事故责任；同日，经罗山县公安交通警察大队主持调解，原告朱瑾与张桂珍亲属签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定原告朱瑾赔偿张桂珍亲属安葬费、检查治疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失30000元，张桂珍亲属收到该款后，向原告朱瑾出具了《道路交通事故损害赔偿凭证》。另查明，二原告系夫妻关系。浙Ｅ×××××号车登记所有人为陈丽，实际车主为二原告；该车在被告吴江平安财险公司投保有交强险和商业三者险（限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期内。2019年10月16日，原告陈峰磊曾起诉至本院，要求被告吴江平安财险公司赔偿理赔款，2019年11月18日，被本院以其不是道路交通事故的直接侵权责任人，也不是已向第三者赔偿的被保险人为由，裁定驳回起诉。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、保单、出院证、住院病历、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、询问笔录、结婚证、证人证言、本院（2019）豫1521民初2986号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案双方主要争议是原告朱瑾已赔偿事故死者张桂珍亲属损失30000元，是否属被告吴江平安财险公司的保险理赔责任？也即张桂珍死亡，是否与本案交通事故存在因果关系？经查：1.罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书明确记载：××病人张桂珍受伤”；2.本案交通事故于2019年8月20日11时30分发生，至同日12时51分张桂珍才被送入罗山县人民医院救治，延误抢救治疗时间达1小时余；3.原告朱瑾造成交通事故致张桂珍受伤，并负事故全部责任的行为，也必然会给张桂珍亲属造成一定的医疗费损失，以及精神和心理上带来一定的创伤；4.事故发生后，经罗山县公安交通警察大队主持调解，原告朱瑾与张桂珍亲属达成了调解协议，赔偿损失30000元，也未违反有关法律的规定；故可以认定张桂珍因本案交通事故受伤后死亡，与本案交通事故的发生存在一定的因果关系，被告吴江平安财险公司主张本案不属于保险责任，要求依法驳回二原告诉讼请求的辩称意见，理由不当，本院不予采纳。结合本案交通事故发生的责任认定，××和伤情、事故发生后的抢救治疗等实际情况，本院酌定由被告吴江平安财险公司给付二原告保险理赔款6000元（30000元×20%）；其余部分由二原告自负。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈峰磊、朱瑾保险理赔款6000元；该款由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司直接支付至原告朱瑾的银行卡账户内（户名朱瑾，开户行中国农业银行浙江省湖州市南浔支行，账号62×××52-0039-418）。二、驳回原告陈峰磊、朱瑾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告陈峰磊、朱瑾负担。本判决为终审判决。审判员  董王超二〇二〇年八月三日书记员  姜 坤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4408号 原告：余弟元，男，生于1945年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：何晓敏，女，生于1976年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：蒋晓菲，女，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：杨玉国，男，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告余弟元与被告何晓敏、蒋晓菲、杨玉国民间借贷纠纷一案中，原告余弟元于2020年8月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告余弟元提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余弟元撤回起诉。 案件受理费138元，由原告余弟元负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙晓琴
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终59号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：杨静波，男，1971年10月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人杨静波及原审被告大理海东大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初982号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初982号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另一被告大理海东大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1106号之三申请人：吴小兵，男，2000年1月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：蚌埠华泰新型建材有限公司，统一社会信用代码91340300686897296M，住所地蚌埠市天河科技园（国电大道南侧蚌埠国电厂东200米）。法定代表人：孙登武。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠华泰新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠华泰新型建材有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币910568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  尹振雪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3571号 赵新： 你(单位)与李井余,谢春丽民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-08-05