wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执668号之九被执行人：马满仓，男，汉族，1964年02月15日生，居民身份证号码622224196402155010，住临泽县板桥镇壕洼村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马满仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马满仓在中国农业银行6228483636039240260账户内存款人民币3558.74元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1623号 上诉人（原审原告）：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7508。 法定代表人：赵万金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南敏静，女，1989年10月25日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区，该公司会计。 被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1976年5月22日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司与被上诉人刘丽无因管理纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西骏马房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经当事人刘丽同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初2786号民事判决； 二、准许陕西骏马房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西骏马房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊国强 审 判 员 刘联胜 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄 1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1720号之四 申请执行人蒙城县小辛集乡郭守金建材厂。 法定代表人郭守金，系该公司经理。 被执行人王新安，男，1973年6月29日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人潘树光，男，1974年9月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行××人××乡郭守金建材厂与被执行人王新安、潘树光租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶大伟
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1205号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码91130322805439002L;法定代表人：王某，行长;委托诉讼代理人：芦某。被告：杨某，男，1961年12月25日出生，住昌黎县。被告：孙某，女，1960年3月12日出生，住昌黎县。被告：于某，男，1968年5月25日出生，住昌黎县。被告：居某，男，1965年11月22日出生，住昌黎县。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告杨某、孙某、于某、居某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。案件受理费555元，由原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行负担。审判员 何立靖 二〇二〇年八月二十五日书记员 张永清
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5688号原告：郭金凤，女，1980年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王小坡，男，1984年12月10日出生，汉族，原籍山东省乐陵市，现住天津市津南区。原告郭金凤与被告王小坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金凤之委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼。被告王小坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金225000元及至实际还清之日止的逾期利息（截止2020年7月13日逾期利息为487元）；2、请求法院判令被告给付律师费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在工作中相识，被告以处对象的名义与原告相处。后被告以经营周转和需要还债为由，向原告借款共计230000元，在偿还5000元后，被告于2020年5月28日出具借条。2020年6月16日，因欠款一事原告报警。2020年6月26日，被告再次签订《还款协议》，确认欠款本金225000元。到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未归还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。王小坡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告相识，自2019年10月起，王小坡多次以经营周转需要资金为由，向原告累计借款共计230000元，方式为：以郭金凤名下的信用卡套取现金后，由王小坡使用，计40000元；郭金凤出借现金120000元、微信转账形式出借70000元。2020年5月5日，王小坡以微信转账形式偿还郭金凤5000元。2020年5月18日，王小坡出具《借条》，内容为“王小坡371481198412106612。从2019年10月至2020年4月份在郭金凤通过现金120000，微信转账70000元，透支信用卡40000元，一共230000元，现已还5000元，还欠225000元。今承诺在2020年6月15日前先还25000元，余下200000元在六个月内，2020年12月15日前每月还40000万”。到期后，王小坡未按时给付。2020年6月26日，王小坡重新出具《还款协议》，约定“借款人：王小坡。出借人：郭金凤。2020年5月28日，借款人向出借人郭金凤出具借条，确认因生意周转向郭金凤通过微信、现金、刷卡方式共计借款225000元。现就偿还上述借款出具以下还款计划，不再执行借条所述还款计划：1、2020年6月30日前，偿还借款25000元；2、2020年7月30日前，偿还借款40000元；3、2020年8月30日前，偿还借款40000元；4、2020年9月30日前，偿还借款40000元；5、2020年10月30日前，偿还借款40000元；6、2020年11月30日前，偿还借款40000元。如借款人有任何一期借款未按期偿还，出借人郭金凤可要求借款人立即偿还全部尚欠借款。借款人应自第一次逾期之日起以225000为基数，按年息6%支付逾期利息，并承担出借人因追偿借款发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。……”还款期限到期后，王小坡未按时履行。另查，2020年7月9日，郭金凤向国浩律师（天津）事务所支付律师费12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款的事实及数额，郭金凤提供了中国民生银行信用卡对账单、平安银行股份有限公司信用卡中心出具的信用卡账单、天津农商银行个人定期销户业务凭证、中国工商银行定期一本通明细清单、微信支付交易明细证明、微信对话截图、《借条》、《还款协议》、《委托合同》、国浩律师（天津）事务所出具的发票及中信银行天津全运村支行出具的个人电子转账凭证等证据材料相佐证，故原告要求判令被告偿还借款本金225000元及实际还清之日止的逾期利息（截止2020年7月13日逾期利息为487元）的主张合法有据，本院应予支持。关于原告要求被告支付律师费12000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王小坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃相关抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王小坡于本判决生效后10日内偿还郭金凤借款本金225000元及实际还清之日止的逾期利息（截止2020年7月13日逾期利息为487元）；二、王小坡于本判决生效后10日内给付郭金凤律师费12000元。如王小坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2431元，由王小坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年八月十四日书记员 郑雨萌
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9213号原告：张瑞明，男，汉族，1989年10月30日生，户籍地山东省东阿县。委托诉讼代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，系辽宁民同律师事务所律师。被告：大连三叶食品有限公司，住所地大连市甘井子区山西街111号，统一社会信用代码91210211118568806H。法定代表人：林治玖，系董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位员工，男，汉族，1974年2月5日生，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：张丽，系辽宁诚事律师事务所律师。原告张瑞明诉被告大连三叶食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，经审理查明，2019年7月4日，本院受理原告大连三叶食品有限公司诉被告张瑞明劳动争议纠纷一案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”现张瑞明与大连三叶食品有限公司均不服甘劳人仲案字（2019）第240号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院将两案合并审理。大连三叶食品有限公司起诉在前，作为原告；张瑞明起诉在后，作为被告，双方当事人互为原、被告。本院依法裁定终结本案诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  蔡延珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月二十日书 记 员  关 晶
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申46号再审申请人(原审被告)：柯建新，男，1963年11月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，务农，住武穴市。被申请人(原审原告)：叶二妹，女，1955年6月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，务农，住武穴市。被申请人(原审被告)：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。再审申请人柯建新因与被申请人叶二妹、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯建新申请再审称，1、申请人不是本案承担责任的主体，申请人作为武穴市庆宁葡萄种植专业合作社的原法定代表人，向叶二妹出具欠条，履行的是职务行为。2、申请人与张志保所作的债务分割约定对外不具有约束力，且张志保不是武穴市庆宁葡萄种植专业合作社的员工，其无权结算，该结算无效。综上，叶二妹的劳动报酬应由武穴市庆宁葡萄种植专业合作社承担，请求依法再审。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不依法提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，柯建新在一审判决作出后，未依法提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其又以一审判决事实不清为由申请再审，明显与其在原一审期间行使处分权的行为相悖，有违我国两审终审的民事法律制度，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯建新的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年八月五日法官助理华贞书记员汪霞
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执601号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行被执行人：侯雄关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人侯雄金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13669号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月3日立案执行。现因被执行人侯雄的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13669号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执304号申请执行人：唐双春，男，汉族，1968年12月13日出生，住邵阳市。被执行人：田刚，男，汉族，1969年7月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：胡万霞，女，汉族，1983年11月3日出生，住贵州省遵义县。申请执行人唐双春与被执行人田刚、胡万霞民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初1864号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人田刚、胡万霞银行存款、不动产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年8月25日作出（2020）湘0503执304号决定书，对被执行人田刚、胡万霞限制高消费和纳入失信被执行人，进行信用惩戒。截止2020年8月23日，田刚、胡万霞尚欠借款本金50000元、利息54116（按月利率1.8%计算至2020年8月23日止，顺延照计）并承担案件受理费800元。2020年8月25日，本院对申请执行人进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月二十五日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申89号再审申请人(一审被告)：廖稳贤，男，1969年6月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人(一审原告)：李盛勤，男，汉族，1971年12月3日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。一审被告：廖校贤，男，1961年8月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。一审被告：桂志新，男，1968年10月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。再审申请人廖稳贤因与被申请人李盛勤及一审被告廖校贤、桂志新民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3031号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖稳贤申请再审称：黄梅县人民法院一审程序违法，一审中廖校贤擅自以廖稳贤名义制作了《授权委托书》并以廖稳贤名义参与诉讼并达成调解，属无权代理，剥夺了申请人的诉讼权利。请求对本案予以再审并撤销一审民事调解书。本院审查查明，申请人廖稳贤于2019年9月27日以短信形式向一审法院明确表示“我叫廖稳贤，隐在外面打工，不能回家，因相关一切法律文书手续由廖校贤（哥）代领取”。本案上述调解书于2019年11月14日作出后，一审被告廖校贤于当日签收并为再审申请人廖稳贤、一审被告桂志新代收了上述调解书，被申请人李盛勤亦于当日予以签收，故该调解书于2019年11月14日即发生法律效力。现申请人廖稳贤于2020年7月1日向本院申请再审，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。本院审查认为，再审申请人廖稳贤的再审申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖稳贤的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年八月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9421号原告：钟波，女，汉族，1976年7月6日出生，住重庆市万州区。被告：张成均，男，汉族，1970年8月28日出生，住重庆市万州区。原告钟波诉被告张成均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告钟波于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟波撤诉。案件受理费1665.00元，减半收取832.00元，由原告钟波负担。审判员  和小彬二〇二〇年八月十三日书记员  宫 婷
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初50号 原告倪丽君，女，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 委托代理人黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告杭州市社会保险管理服务中心（原杭州市社会保险服务中心），住所地浙江省杭州市上城区清呤街123号。 法定代表人章明，主任。 委托代理人边一斐。 委托代理人陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。 原告倪丽君诉被告杭州市社会保险管理服务中心劳动和社会保障行政答复一案，本院于2020年6月17日立案受理后依法组成合议庭，于同年6月19日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。在本案审理过程中，原告倪丽君于2020年7月31日向本院提出自愿撤诉申请。 本院认为，原告倪丽君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告倪丽君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告倪丽君25元。 原告倪丽君于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  朱燕青 人民陪审员  戈卫军 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年八月三日 书 记 员  童燕丽
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更361号罪犯黄跃明，男，1971年12月16日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2017年11月29日作出（2017）湘0523刑初80号刑事判决，以被告人黄跃明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万八千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八万元（已缴纳）。追缴所有涉案违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，2017年12月19日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄跃明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯黄跃明裁定减刑。经审理查明，罪犯黄跃明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄跃明共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯黄跃明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄跃明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月二十一日书记员曾丽芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10112号之一 申请执行人：中山市睿刚模具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区。 法定代表人：陈刚。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐新振。 关于原告中山市睿刚模具有限公司与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市鑫艺美模具有限公司支付加工费321900元及逾期付款违约金并负担案件受理费3191元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院（2019）粤0606执7168号及（2019）粤0606执15561号案依法对被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司所有的机器设备进行处置，合计得执行款702000元。因被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司拖欠税款及在本院涉及多个执行案件，本案需待拖欠税款核实清楚后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为349629.62元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除待参与分配的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1655号 申请执行人：薛再虎，男，汉族，1982年6月30日出生。张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王志锋，男，汉族，1970年7月15日出生。张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭振海，男，汉族，1974年9月24日出生。张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘学海，男，汉族，1972年3月30日出生。张掖市民乐县人，住甘州区。 申请执行人薛再虎与被执行人王志锋、郭振海、刘学海借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初9636号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王志锋、郭振海、刘学海共同偿付原告薛再虎借款94000元，承担利息16920元，合计110920元，于本判决生效后三十日内一次性付清。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告薛再虎向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人王志锋名下有甘Ｇ×××××长城牌汽车一辆，但该车已经年代久远（2003年登记），已毫无价值；反馈被执行人有存款4135元，除此之外未发现被执行人可供执行的其他财产。 3.2020年4月6日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人王志锋位于XXX园小区X号楼X层X室有不动产一套，但该房产已经抵押于银行，债务履行结束时间为2031年，暂时无法处置；反馈被执行人郭振海在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息；反馈被执行人刘学海位于北关花园有房屋一套，但该房屋为被执行人极其所抚养家属的生活所必须的居住房屋且超标的，无法处置。除上述登记信息外，未发现被执行人可供执行的其他房产登记信息。 4.2020年4月13日，本院依法传唤被执行人到庭，督促被执行人积极履行。 5.2020年7月7日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 6.2020年7月9日，本院对被执行人发出限制消费令。 7.2020年8月3日，本院依法划拨被执行人存款4135元。 8.2020年8月4日，本院执行人员前往被执行人住所地对被执行人的财产线索进行了必要的传统调查，反馈被执行人王志锋不在小区居住，具体下落不明，亦无可供执行的财产线索；反馈被执行人郭振海确无财产可供执行；反馈被执行人刘学海外出打工，亦无可供执行的财产线索。 9.2020年8月6日，本院依法传唤被执行人到庭履行，但被执行人躲避执行未到庭。 10.2020年8月14日，因被执行人拒不履行本院生效判决确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 11.2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的112170元，执行到位4135元，108035元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐志强
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终997号上诉人（一审原告）黄忠付，男，汉族，1957年11月27日出生，住商城县。委托代理人黄义超，男，汉族，1983年10月21日出生，住商城县。被上诉人（一审被告）商城县人民政府，住所地商城县赤城街道办事处温泉大道168号。法定代表人周哲，县长。委托代理人王科，商城县司法局工作人员。黄忠付诉商城县人民政府土地行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初342号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄忠付一审诉称，其家庭于1983年在商城县龙窝村农科所村民组承包经营土地2.4亩，1998年商城县上石桥镇龙窝居民委员会与其签订豫信（商）字第16070076号《土地承包经营权证书》，承包经营期限至2028年8月30日。1994年黄忠友、黄忠贵、黄义明占用其家承包地建门面房6间。1996年上石桥镇政府为扩大镇区面积，征收其家两块土地。2018年黄忠友、黄忠贵扒掉原有房屋建商品房出售，其主张土地承包经营权时，得知该地块被建房者办理了《土地使用权证》。经向商城县人民政府反映，商城县人民政府答复“镇政府扩大镇区征用土地时，上述三户建房用地也划归镇区总体范围内一并征用”。其认为自家责任田地并未被全部征收，起诉请求：（一）判令商城县人民政府对其家未被征用的土地承包经营权进行确权，并对依法征用的土地在《土地承包经营权证书》上登记；（二）判决商城县人民政府征用黄忠友、黄忠贵、黄义明三家建房土地程序违法，并注销该三家的《土地使用权证》。经庭审释明，黄忠付当庭撤回第二项诉讼请求。信阳市中级人民法院一审查明，黄忠付系商城县上石桥镇龙窝居委会高台居民组村民，国家实行农村第一轮土地承包时，其家庭于1983年承包了本组土地2.4亩。1994年因上石桥镇政府规划建设镇区太平路街道，黄忠付所在的村民组对每户建设用地作出了调整，黄忠付承包田地被重新调整分配，黄忠付已领取了相关征用土地补偿款。1998年国家实行农村第二轮土地延包时，该村民组未重新调整承包土地，黄忠付仍按原承包面积办理了《土地承包经营权证书》，但证书中注明了黄忠付家庭承包地2.4亩已被“镇征用”，黄忠付并据此享受了国家种粮补贴政策。2018年2月，黄忠付因要求退回其原承包但已被他人办理了《集体土地建设用地使用权》建房使用的土地未果而多次上访。2019年5月27日商城县上石桥镇政府对该县信访局作出的《关于周加平信访反映问题的调查处理报告》（上政文〔2019〕67号），认定黄忠付家庭承包经营的2.4亩土地已被政府依法征用且已协议领取了相应的补偿，黄忠付诉求应不予支持。黄忠付在阻止他人建房施工过程中因妨害民警依法执行公务，2018年11月5日商城县人民法院（2018）豫1524刑初493号刑事判决：“被告人黄忠付犯妨害公务罪，判处拘役五个月”。信阳市中级人民法院一审认为，黄忠付持有的1998年8月30日《土地承包经营权证书》（豫信商字第16070076号）上已注明“镇征用：面积2.4亩”，结合商城县人民政府提交的黄忠付与龙窝居委会于2001年7月14日签订的承包土地调整两份《补偿协议》，可以认定黄忠付原承包土地面积2.4亩实际上已不存在。黄忠付关于判令商城县人民政府对其家未被征用的土地承包经营权进行确权，并对依法征收用的土地在《土地承包经营权证书》上登记的诉讼请求，理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回黄忠付关于商城县人民政府对其家未被征用的土地承包经营权进行确权，并对依法征用的土地在《土地承包经营权证书》上登记的诉讼请求。黄忠付不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审认定事实不清，证据不足。被上诉人没有实质证据证明上诉人家庭承包地被政府依法征用，不能证明上诉人领取了征地补偿款，仅有补偿协议不能认定承包地被政府依法征用，且上诉人未见过该补偿协议的原件，补偿协议不真实不合法，不能作为定案依据使用。上诉人家还有两块地目前在耕种，还在领取粮食补贴。（二）上诉人提供的刑事判决与本案诉讼请求没有关联关系，且刑事案件正在申诉中。（三）一审法院没有对被上诉人行政行为的合法性进行审查。被上诉人称在实际发证时类别栏中特别注明“镇征用：面积2.4亩”，但在被上诉人提交的证据中没有实质证据证明上诉人家庭承包地被政府依法征用。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求。商城县人民政府答辩称：（一）一审查明事实清楚，证据充分，上诉人承包的土地已经全部被征收。上世纪八十年代黄忠付在土地第一轮承包时分得承包土地2.4亩。1995年前后，因上石桥镇扩大镇区规划，其承包土地在规划建设区内而被全部征用。1998年第二轮土地延包时，上诉人所在小组仍顺延第一轮承包面积未变，对承包土地已经被征收的农户下发了《土地承包经营权证书》，实际发证时在类别栏中特别注明“镇征用：面积2.4亩”。2001年7月，因原补偿协议未能满足实际情况，龙窝居委会重新与黄忠付签订了《补偿协议》，面积为2.776亩（因实际分配丈量时丈量松动甚至省去边角，补偿时又边到边实打实的丈量，故存在误差）。至今黄忠付所在村委会、居民小组每户使用的土地仍延续第二轮土地延包，未进行调整。（二）上诉人称“补偿协议不能代替征地协议”以及“上诉人家中还有两块地在耕种，还有粮食补贴在领取”等，与事实不符。根据2019年5月21日政府工作人员对黄忠付及其妻子所作谈话笔录，可以认定征地事实存在，上诉人已经领取补偿。上诉人所在村委会证明，上诉人所称其耕种的0.52亩土地是与本村村民胡大文交换的菜园地，粮食补贴系征地结束后组里平均调剂给每户的补贴款，与有没有土地承包没有关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，黄忠付的诉讼请求不能得到支持。黄忠付一审诉请判令商城县人民政府对其家未被征用的土地承包经营权进行确权，并对依法征用的土地在《土地承包经营权证书》上登记。经释明，黄忠付在二审中主张，其原先承包的2.4亩土地中，1.1亩已被征用，未被征用的为0.52亩现耕种地和0.78亩被他人占用建成房屋的土地，即其起诉系要求对未被征用的1.3亩土地承包经营权进行确权，对已被征用的1.1亩土地在土地承包经营权证上予以登记。从黄忠付的陈述看，尽管其持有1998年办理的土地承包经营权证，但其所主张的2.4亩土地实际承包情况已经发生变化，比如有部分土地可能系与他人互换所得，有部分土地已被作为建设用地使用，有部分土地经其认可已经被征用等等。根据《土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，土地承包经营权自承包合同生效时取得，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证系对土地承包经营权的确认。因此，在承包地块、四至、面积尚未明确，未提交土地承包经营合同，土地承包经营权不能确定是否取得的情况下，申请政府确认土地承包经营权的条件尚不具备。此外，如认为已经取得承包经营权但无法行使承包经营权，实质上不构成土地承包经营权确认纠纷，而属于侵害土地承包经营权纠纷，应另寻途径救济。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于原告申请被告履行法定职责理由不成立应判决驳回诉讼请求的规定，一审法院判决驳回黄忠付的诉讼请求，结果正确，但一审认为2.4亩土地已被镇政府征用，因商城县人民政府未能提交法定征收手续，该理由依据不足，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄忠付负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年八月三日书记员  侯 捷
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17075号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执1878号 本院立案执行的申请执行人邓菊华与被执行人安庆市平安客运有限责任公司宿松分公司运输合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2636号原告：杨公景，男，汉族，1962年10月25日生，住河南省新蔡县。被告：杨磊，男，1984年4月19日生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨公景与被告杨磊民间借款纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨公景及被告杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨公景向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2018年4月1日起至实际还清借款之日止，利息按月息2分）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民。被告父亲杨喜峰因做生意资金周转问题向原告借款20万元，双方约定月息2分。2016年被告父亲病逝，后该笔借款经原告多次追要，被告于2018年4月1日给原告出具20万元借条一张，双方约定：借款期限为一年，月息2分。后经原告多次督促，被告以种种理由未偿还。为此，特向法院提起诉讼。被告辩称：借条是我写的，但是我没有见到原告的钱。原告应该提供20万元的支付凭证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告书写的借条，双方的通话录音，证明被告的父亲生前欠原告的钱，原告向被告追要借款的事实。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了双方的通话录音，证明原告以前借给其父亲钱，但原告起诉的钱是借给他的钱，是两码事。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告杨公景与被告杨磊是一个村委的村民，被告杨磊现任该村委干部。被告杨磊的父亲生前多次向杨公景借款，用于其家庭经营的电动车生意，被告杨磊的父亲于2016年去世。之后，原告多次向被告追要其父亲的生前借款，2018年4月1日，被告给原告出具借条一份，载明“借条今借杨公景200000元（贰拾万元整）用期一年利息2分借款人：杨磊2018年4月1日”，同时被告将其父亲出具的借条收回。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中原告提起民间借贷诉讼的依据为被告杨磊2018年4月1日出具的借条一张，但并未有向被告直接的转账凭证和交付款项的证据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定的“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的前提条件。据此，本院作如下认定：首先，借据、收据、欠条等债权凭证作为认定借贷关系的重要证据，被告杨磊虽然辩称借贷行为尚未实际发生，但并没有能作出合理说明，其庭审中对出具该借条陈述为“原告说他手里有20万元，原告说要借给别人，我说你把钱借给我，我给你付2分的利息，我给原告写了条子，但是原告最后没将钱借给我”，被告杨磊的陈述不符合民间借款交易习惯；其次，原告提交的2020年6月15日双方通话录音，原告向被告要钱时，被告杨磊表示“我不跟你说了吗，驻马店拆迁下来我先给你弄点钱先用着，现在没弄好，上哪弄钱你都不知道吗”，该通话录音证明被告杨磊认可其欠原告杨公景钱；再次，被告杨磊提交的2020年6月19日双方通话录音，原告向被告要钱时，被告杨磊表示“你就说有钱也好，没钱也好，欠债还钱，天经地义，我有钱了把我爸欠谁的钱都还掉，少不了你们谁一分钱”，该通话录音证明被告杨磊认可其父亲欠原告杨公景的钱。本院综合以上事实和因素，认定被告杨磊向原告杨公景出具借条是对其父亲向原告借款的结算和认可，原告的诉请事实清楚，证据达到高度盖然性的标准，对原告杨公景要求被告杨磊偿还20万元本金的请求予以支持。对被告杨磊关于原告没有实际交付20万元借款的抗辩意见，本院不予支持。关于原告要求自2018年4月1日至全部还款之日止按月利率2分计算利息的问题，因双方在借条中约定的月息为2分，该约定不违反法律的规定，原告的该项请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告杨公景借款20万元及利息，利息自2018年4月1日起至款项付清之日止按月利息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告杨磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年八月二十四日书记员  金 杰
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执82号之一申请执行人杨承武，男，1965年6月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人程鹏彬，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人杨承武与被执行人程鹏彬民间借贷纠纷一案中，向被执行人程鹏彬发出执行通知书，责令其向申请执行人杨承武偿还借款30000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人程鹏彬至今未履行。经查，程鹏彬在黄冈住房公积金中心红安办事处的账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人程鹏彬在黄冈住房公积金管理中心红安办事处住房公积金账户余额30900元。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年八月十三日书记员  万 茜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12415号 刘林林： 被执行人刘林林诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费350元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1853号 原告：魏力，男，1989年4月21日生，满族，司机，住开原市下肥镇正阳村三组。211222198904215019 被告：苗全，男，1981年4月1日生，满族，司机，住开原市马家寨镇大台村八组。211222198104014219 原告魏力与被告苗全生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告魏力与被告苗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏力诉称，2018年6月上旬，在开原市黄旗寨镇曾家村桥头，被告因工人发生琐事找原告，故意开车撞击原告车辆，原告下车阻拦被告逃逸，被告下车后用拳头打击原告头部，造成原告头部受伤，在开原市人民医院住院治疗。被告将原告车辆撞坏，造成原告车辆损坏及停运，造成原告人身损害，以及工人停工费用。现原告要求被告赔偿56800元。 原告就自己的主张提供如下证据： 1、住院病志和门诊病志。 2、用药明细及医药费收据。 3、车辆损失明细及照片3张。 4、交通费收据4张。 5、食品批发明细。证明营运损失。 被告苗全辩称，车辆维修费1500元与实际发生不符，营运损失费15000元没有依据。误工费、营养费、护理费以鉴定意见确定。精神抚慰金无依据，工人工资与被告没有法律关系。请求法院驳回原告诉讼请求。 该被告未举证。 庭审中原被告对1、2、4号证据无异议，本院予以采信。同时本院宣读了公安机关询问笔录。 经审理查明：原告魏力与被告苗全均经营啤酒生意。2018年6月27日下午，被告魏力接到其雇佣的司机赵国伟电话，赵国伟告知被告在增家寨村送货时，有人强行开货车门拍照，双方发生争议。被告遂驾驶丰田驾车前往增家寨村，在开原市黄旗寨镇增家寨桥头，撞在原告驾驶的箱货车上，被告准备动车，原告上前阻止，双方发生对骂、厮打。厮打中，造成原告头部受伤。原告在开原市中心医院住院治疗12天。诊断为头部外伤。又查，现原告身体权经济损失为8544.98元，即医疗费4079.38元、护理费1732.8元【144.4元X12天】、误工工资1732.8元【144.4元X12天】、伙食补助费600元（50元X12天），就医交通费400元。 上述事实，有原被告陈述、医疗费收据、病志、等证据在卷作证，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。 本院认为：被告苗全因琐事致伤原告属实，应负主要责任；原告魏力主动查看被告车辆上的啤酒引发矛盾，故原告负次要责任。原告主张营养费一节，因病志记载为普食，故本院对原告此主张不予支持。原告提出被告雇佣的司机参与殴打原告一节，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条（雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任）之规定，故应由被告负担民事责任。原告提出车辆财产损害赔偿纠纷不能与本案生命权、身体权、健康权纠纷一并审理。原告提出的精神抚慰金一节，因其伤情较轻，要求精神抚慰金于法无据，不予支持。原告提出的工人工资，与本案无直接因果关系，且不属于生命权、身体权、健康权纠纷赔偿范围，故本院不予认定。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下: 一、被告苗全赔偿原告魏力6835.98元（8544.98元X80%）。 二、原告魏力自负经济损失1709元（8544.98元X20%）。 上述款项待本判决发生法律效力后十日内给付。 如被告不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1258元，原被告分别负担629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郭 行 人民陪审员  郝 薇 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  石云鹏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初457号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡志宏，男，1993年12月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，无职业，住长沙市天心区。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2012年7月18日被长沙市天心区人民法院分别判处有期徒刑二年二个月、六年六个月，合并执行有期徒刑八年四个月。因涉嫌抢劫罪，于2020年4月7日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，于同年5月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人王知文，男，1991年6月18日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化程度，无职业，住长沙市天心区。因犯纵火罪，于2012年1月6日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2020年4月7日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，于同年5月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人胡志宏、王知文犯抢劫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人胡志宏、王知文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡志宏、王知文抢劫犯罪事实如下：2020年4月7日2时许，被告人胡志宏、王知文路过长沙市天心区华远华中心附近，恰逢被害人苏某1，被告人胡志宏立马上前对被害人苏某1实施殴打，被告人王知文实施协助，两人共同从被害人苏某1处抢得一台白色苹果11手机，后逃离现场并以2000元价格销赃，两被告人各分得1000元。经鉴定，前述被抢手机价值人民币4037元。2020年4月7日15时许，民警抓获被告人胡志宏、王知文并追回、发还被抢手机。两被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。该院以监控视频截图、被害人苏某2的陈述、被告人胡志宏、王知文的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人胡志宏、王知文以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人胡志宏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王知文在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人胡志宏被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡志宏、王知文归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡志宏、王知文自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。被告人王知文有前科，具有酌定从重处罚情节。被抢手机被追回并发还给被害人，对两被告人具有酌定从轻处罚情节。故建议对被告人胡志宏犯抢劫罪在有期徒刑四年至五年之间予以判处，并处罚金；建议对被告人王知文犯抢劫罪在有期徒刑三年至四年之间予以判处，并处罚金。被告人胡志宏、王知文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人胡志宏、王知文对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有被抢白色苹果11手机；接报案登记表、受案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、悔过书、监控视频截图、现场检测报告、电话查询记录、刑事判决书、常住人口信息等书证；被害人苏某2的陈述；被告人胡志宏、王知文的供述和辩解；物价鉴定报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志宏、王知文以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，二被告人的行为均构成抢劫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡志宏、王知文犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院应对被告人胡志宏、王知文的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人胡志宏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王知文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡志宏被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王知文有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人胡志宏、王知文归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡志宏、王知文自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被抢手机被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人胡志宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2024年4月6日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）被告人王知文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2023年4月6日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年八月三日书 记 员  左 朗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢896号 关于张汉兰诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字1092号民事判决书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4512号】，本院于2020年8月21日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人张汉兰将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保420号申请人：丁祥林被申请人：南通龙博建筑装修工程有限公司被申请人：何海林关于丁祥林与南通龙博建筑装修工程有限公司、何海林不正得利纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初1572民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年5月25日查封何海林名下位于海安县××室，查封期限为2020.5.25-2023.5.242.于2020年5月25日查封何海林名下位于城东镇安平中路59号26幢1001室的不动产一处，查封期限为2020.5.25-2023.5.243.于2020年5月25日查封何海林名下位于城东镇安平路中路26幢1002室不动产一处4.于2020年5月25日查封南通龙博建筑装饰有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××，查封期限为2020.5.25-2022.5.24依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1572裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申249号章美晓：你因犯非法持有毒品罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第92号刑事判决及本院（2014）粤高法刑一终字第263号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你非广州市越秀区某某路某某巷某号201房（以下称201房）的实际承租人和使用人，你只是用黄某超身份证明帮黄租赁该房，黄某超才是该房的实际承租人；公安机关在该房抓获张某达并查获毒品，不排除张某达是该房的实际使用人和毒品所有者。2.广州市海珠区某某路某某街某号304房（以下称304房）是你帮女友郭某燕租赁，实际承租人及使用人是郭某燕，该房查获的毒品不排除是郭某燕所有。3.相关证人证言相互矛盾，你未作过有罪供述，认定从上述房屋查获毒品系你持有证据不足。请求再审改判你无罪。本院经审查认为，原审认定你犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。关于你的申诉意见，经查，1.证人郭某证称，其通过赖某敬将201房转租给一名叫“黄某超”的男子，并辨认出你即是向其租房的“黄某超”，事后其两次去过该房，均见到你在房内；证人张某达证称，201房系你居住，你还两次带其到该房吸食毒品；此外，公安机关还在该房内查获你的门诊病历、门诊收费收据、门诊费用清单等书证。以上证据相互印证，足以证实你系201房的实际控制使用人。公安机关提供的港澳居民来往内地通行证出入境信息证实，澳门居民黄某超不可能在201房实际居住。你辩称你仅是用黄某超身份证明帮黄租赁201房，黄才是该房的实际承租人的申诉意见，不能成立。2.证人郭某燕、张某达证称，304房系你承租并居住，你本人在侦查阶段亦供认该房系你租赁并和女友郭某燕一起居住，以上证据足以认定304房由你实际控制使用。3.你曾在本案之前因毒品犯罪被判处过刑罚，应当对毒品有足够的认识。原判根据查明的事实，认定你具有非法持有毒品的主观故意和客观行为，构成非法持有毒品罪，并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初110号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王晓刚，务工。2016年7月26日因犯容留他人吸毒罪被潍城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月24日被释放。2019年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被诸城市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 被告人董某。2019年3月12日因犯贩卖毒品罪被安丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2019年1月20日被释放。2019年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被诸城市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被告人李某1。2019年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被诸城市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)45号起诉书指控被告人王晓刚、董某犯贩卖毒品罪，被告人李某1犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院审查后于同月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人王晓刚、董某、李某1及被告人董某的辩护人王治山到庭参加诉讼。（因发生新型冠状病毒肺炎疫情，于2020年4月14日裁定本案中止审理，2020年7月27日裁定本案恢复审理。）现已审理终结。 公诉机关指控，一、贩卖毒品罪 2019年11月至12月，被告人王晓刚在潍坊市潍城区等地多次将甲基苯丙胺（冰毒）卖给董某、王某等人；被告人王晓刚在购买毒品后接货过程中被诸城市公安局民警当场抓获。被告人董某、李某1将从被告人王晓刚处购买的甲基苯丙胺卖给高某。具体是： 1、2019年11月至12月，被告人王晓刚以每个（约0.4克）1000元的价格销售给董某甲基苯丙胺约0.4克，以每个800元的价格销售给董某甲基苯丙胺约1.6克。 2、2019年11月底至12月6日，被告人王晓刚以每个800元的价格销售给王某甲基苯丙胺约1.6克。 3、2019年11月29日，被告人董某、李某1以每个800元的价格自被告人王晓刚处购买甲基苯丙胺0.8克，并以1000元的价格销售给高某。 4、2019年12月10日，在诸城市潍日高速龙都出口处，诸城市公安局民警在抓获被告人王晓刚时，在其租用的出租车内扣押泡沫盒一个（内有冰毒疑似物三包，分别重19.88克、19.98克、10.00克），在其上衣口袋内发现纸质红包四个（内装碎状白色晶体物，分别重0.37克、0.36克、0.39克、0.39克），经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。 二、容留他人吸毒罪 2019年11月至12月，被告人李某1多次容留董某、王某、李某2（均已被行政处罚）等人在其位于安丘市人民路158号的家中吸食毒品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、前科查询、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、银行交易明细、微信转账记录等，证人王某、李某2、高某等人的证言，鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、称重笔录及视听资料，被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王晓刚贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人董某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李某1贩卖毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人董某、李某1自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王晓刚、董某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人李某1系贩卖毒品犯罪从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。建议对被告人王晓刚判处有期徒刑十五年，并处没收财产；建议对被告人董某判处有期徒刑八个月，并处罚金；建议对被告人李某1判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人董某、李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董某的辩护人提出的辩护意见是：被告人董某自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。 被告人王晓刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、前科查询、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、银行交易明细、微信转账记录等，证人王某、李某2、高某等人的证言，鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、称重笔录及视听资料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓刚、董某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，均已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人李某1违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，容留他人吸食毒品，已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李某1一人犯有数罪，应数罪并罚，予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王晓刚、董某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚。被被告人李某1贩卖毒品系从犯，三被告人到案后能如实供述自己的罪行，被告人董某、李某1愿意接受处罚，被告人王晓刚当庭自愿认罪认罚，对其均可以从轻处罚。被告人董某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第二十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至年2034年12月10日止，没收财产人民币30000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币16000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至年2020年9月10日止，罚金人民币16000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 三、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  狄明德 人民陪审员  高兰香 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李 娟
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1226号原告：上饶市园匠园林建设有限公司，地址江西省上饶经济技术开发区三清山中大道570号。法定代表人：程伟达，男，该公司董事长。委托代理人：周经纬，男，1958年8月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，系原告职工。被告：王进，男，1989年9月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告上饶市园匠园林建设有限公司与王进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告上饶市园匠园林建设有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市园匠园林建设有限公司撤诉。案件受理费1,549元（已减半收取），由原告上饶市园匠园林建设有限公司负担。审判员  蒋远南二〇二〇年八月二十六日书记员  叶伟彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5188号 原告：韩某某，女，19XXX年11月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区吕XXXXXX，身份证号：61270XXXXXXXXXXX。 被告：榆林市榆阳区XXXX有限责任公司，住所地榆林市榆阳区牛家梁镇XXXXXX，统一社会信用代码：9161XXXXXXXX。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 第三人：刘某某，男，19XX年8月27日出生，汉族，住所地陕西省XXXXXX，身份证号：61272XXXXXXXXXXXX。 第三人：王某，女，19XX年10月2日出生，汉族，住所地陕西省XXXXXXXXX，身份证号：612722XXXXXXX。 第三人：武某某，男，19XX年9月26日出生，汉族，住所地陕西省XXXXXXXXXX，身份证号：61272219XXXXXXXX。 第三人：张某某，男，19XX年8月21日出生，汉族，住所地陕西省神木市XXXXXXXXX，身份证号：612722XXXXXXXXXXX。 第三人：折某某，男，1978XXXXXXX，身份证号：6127221XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告韩某某与被告榆林市榆阳区常乐工贸有限责任公司、第三人刘小平、王鲜、武丕雄、张宏珍、折奋刚股东资格确认纠纷一案中，原告韩某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告韩某某负担。 审 判 员      审判员人 民陪审员 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2681号关于申请执行苏州准煜光电科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为11462.46元，执行费72.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审76号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强。 被执行人高希全，男，汉族，1962年6月18日出生，住河北省沧州市新华区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人高希全不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2017】第022号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人高希全未经批准擅自占用运河区南陈屯乡刘舒庄村集体土地128平方米建住宅，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2017年8月29日作出沧国土资运南罚字【2017】第022号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第022号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第022号行政处罚决定中的内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘 姜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢82号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。 负责人：谢茂，行长。 委托代理人：邓华春，公司职工。 被执行人：曾正华，男，1963年4月20日出生，汉族，住威远县。 被执行人：王萍英，女，1964年9月25日出生，汉族，住威远县。 被执行人：王信春，男，1966年4月14日出生，汉族，住威远县。 被执行人：邓维艳，女，1966年12月23日出生，汉族，住威远县。 被执行人：程建，男，1967年8月5日出生，汉族，住威远县。 被执行人：易秀英，女，1968年1月2日出生，汉族，住威远县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据本院（2018）川1024民初441号民事判决书，申请执行曾正华、王萍英、王信春、邓维艳、程建、易秀英执行案件，要求其返还借款本金15万元、及利息52483.12，承担诉讼代理费3980元、案件诉讼费1785元、执行费2150元，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下： 本案中止执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张帅 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗皓
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执255号之一 申请人：马爱花，女，汉族，1932年7月13日，住广平县。 被申请人：李满井，男，汉族，1962年7月23日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0432民初1600号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人李满井发出执行通知书，但被执行人李满井至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李满井银行存款650元 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年八月六日 书记员  张宏斌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3308号申请执行人:王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区团溪镇。申请执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州御猫园林绿化有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。法定代表人：林某某，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终1509号民事判决书，于2020年7月31日受理王某某、黄某某申请执行贵州御猫园林绿化有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二〇年八月二十四日书记员 邹      瀚      尭
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢240号申请执行人徐州天龙液压机械有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：吴刘洋。被执行人徐州信和医疗器械交易市场管理有限公司，住所地徐州经济技术发区。法定代表人：李昕东。被执行人李昕东，男1965年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人焦荣君，女1970年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人徐州安迪医疗器械有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：李昕东。申请执行人徐州天龙液压机械有限公司与徐州信和医疗器械交易市场管理有限公司、李昕东、焦荣君、徐州安迪医疗器械有限公司合同纠纷，本院做出的(2019)苏0312民初7518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐州天龙液压机械有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:终结执行本院（2020）苏0312执恢240号执行案件。终结执行后，当事人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内提出审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇二〇年八月三十一日法官助理  郑 建书 记 员  王 乾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终667号 上诉人（原审被告）：海格林（中国）营销有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县迎春南路279号立山国际中心24F，2401-2402室。 法定代表人：潘爱芳。 被上诉人(原审原告)：石家庄骁麒商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路254号1-4-203。 法定代表人：赵勇。 上诉人海格林（中国）营销有限公司与被上诉人石家庄骁麒商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4713号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海格林（中国）营销有限公司上诉称，一、合同解决争议条款的效力不受合同期限约束。上诉人提交的《Hedgren经销零售协议》系双方出于真实意思表示所订立，依据《合同法》第三十二、四十四条规定。订立时即已生效。该协议中有关解决争议的条款合法有效。双方应受该条款约束。协议未约定有效期限，即说明该协议在当事人不达成书面解除协议时是长期合法有效的。根据《合同法》第五十七条之规定，本协议系效力完整的合同，双方在解决纠纷时更应当遵照协议中有关解决争议条款之约定。原审法院以“该协议第10条未约定协议有效期限，故该协议管辖条款对本案不具有法律约束力”为由。裁定驳回管辖异议申请，系法律适用错误，违背《合同法》规定。二、被上诉人所主张的实体权利系以《Hedgren经销零售协议》为基础。双方于2015年6月6日签订《Hedgren经销零售协议》建立了不定期买卖关系，即该协议系双方今后发生买卖关系之基础合同。虽然被上诉人未向原审法院提交该协议但在起诉状中以该协议之内容为依据向原审法院阐述事实和主张诉请。故被上诉人实则已经认可了该协议客观存在且合法有效之事实。依据法释（2019）19号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确要求法院重事实依据。如果被上诉人并非依据《Hedgren经销零售协议》为基础，那么被上诉人于起诉状中所列第一项、第二项诉讼请求的权利基础到底依据哪一份合同以及哪一条款产生的，请法院依法对上诉人予以明示，这不仅关系到管辖的裁定，更关系到后期庭审对事实方面的全面客观的认定。因此原审法院认为“被告人未依据上述协议主张实体权利”系事实认定错误。三、被上诉人向一审法院提交的证据中，并不存在所谓的《合作协议》和《购销合同》。上诉人于2020年6月22日收到的相关诉讼材料中，并不存在原审法院于裁定书中所直接引用的《合作协议》和《购销合同》，即原审法院就该部分的阐述和说理并不存在事实依据。若两份合同真实存在，则原审法院理应向上诉人进行示明以及送达后才能拥有最基本的证据效力。因此原审法院在上诉人对上述两份合同均不知情的情况下，直接援引不知道是否存在的《合作协议》和《购销合同》，更直接据此为由认定其对本案具有管辖权系法律程序严重违法。故，请求撤销原审裁定将本案移送至浙江省桐庐县人民法院审理。 石家庄骁麒商贸有限公司答辩称，1、上诉人提交的《Hedgren经销零售销售协议》复印件，是由我公司打印盖章后寄回上诉人的，我公司有来往邮件为证。我公司知晓协议中明确了合同编码与合同期限，但上诉人提交的复印件中第2页合同编号为空，乙方公司名称也是空；第3页明确写明有各项补充协议但上诉人均未提交；第28页10.1期限为空。因此，上诉人提交的协议复印件与实际签署的协议严重不符，我公司有理由怀疑此协议系上诉人伪造。我公司与上诉人公司签署的协议中明确约定期限为2015年4月18日至2016年4月17日。此协议已到期且我公司已经完全履行，不存在争议内容，不能作为上诉人提出管辖权异议的依据。另该协议首页显示有骑缝章，其余各页均无显示有骑缝章，显然是上诉人伪造。2、上诉人提交的协议到期后，我们双方签订了新的创始加盟商协议。其中约定了由原、上诉人所在地法院管辖。因协议涉及到原告严重违约所以原告不愿提交。除创始加盟商协议，每次订货双方都会签署购销合同（大概几十份），合同中约定上诉人（供方）送货至需方（原告）指定地点（石家庄和平东路260-1号）。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题中第十九条之规定购销合同的双方当事人在合同对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。又根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。无论是约定的地点还是货物送达的地点确定的合同履行地均在石家庄长安区，所以我院有管辖权。2、我公司诉上诉人的争议焦点是上诉人公司违约对我公司的赔偿责任以及石家庄正定国际机场合作协议中上诉人的违约问题，我公司都是接收货币一方，所以一审法院有管辖权。综上，上诉人提交的伪造证据不能作为上诉人管辖权异议申请的证据。且无论新旧协议的本质是代理合同关系，我公司代理上诉人公司的品牌，在石家庄代理销售。合同实际履行地就在石家庄。在贵院审理有利于更好地查明案件事实亦符合相关法律规定，请求贵院依法裁定驳回上诉人管辖异议。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人为主张其实体权力，在一审中提交的《合作协议书》《购销合同》均未约定管辖条款，在二审中提交的《Hedgren创始加盟商优惠协议》对管辖法院约定不明，上述三份协议均未约定合同履行地，其诉讼请求是返还货款等，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市长安区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。另，上诉人主张根据其提交的《Hedgren经销零售销售协议》,认为该协议中有约定管辖条款，但该协议的首页显示有骑缝章，其余各页均无显示有骑缝章，二被上诉人又不予认可该协议，据此，该协议真伪性存疑，该协议中管辖条款不适用于本案。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  刘 磊 审判员  陈 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘向鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6180号上诉人（原审被告）：天幕建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路402号2幢1-1，统一社会信用代码91500112MA5UKWUX03。负责人：幸坤雪。上诉人（原审被告）：天幕建设集团有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区中州路与南京路交叉口东南角博远名苑131商铺，统一社会信用代码91411400689712971M。法定代表人：李伟，董事长。被上诉人（原审原告）：毛勇，男，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐晴，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：代凌翔，重庆钦天律师事务所律师。上诉人天幕建设集团有限公司重庆分公司、天幕建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天幕建设集团有限公司重庆分公司、天幕建设集团有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人天幕建设集团有限公司重庆分公司、天幕建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初296号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王沈,男,1974年12月10日出生，汉族,初中毕业,农民,住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年6月24日被社旗县公安局刑事拘留,于2020年7月9日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人王沈犯故意伤害罪，于2020年8月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人王沈认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人王沈自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员王柯婷出庭支持公诉，被告人王沈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2015年10月14日上午,社旗县大冯营乡胡营村民王恒涛与王振显两家因耕地界址引发纠纷和厮打,双方在地里厮打过程中王恒涛头部被王振显用土坷垃砸伤,王振显头部被王恒涛及其儿子王振铎打伤,王振显的儿子王群山用铁锹分别打中王恒涛儿子王振铎头部、儿媳刘桂兰腰部和肩部,王群山手指被王振铎咬破出血。2015年10月14日中午,王恒涛的孙子王雯山(已起诉)、侄子被告人王沈闻讯后,王雯山手持木棍到王振显家中对王振显、王振显妻子张运华、王群山进行殴打,被告人王沈手持木棍对王振显、王群山进行殴打，致使王振显右臂骨折、张运华脑部出血、左胳膊两处骨折、右胳膊一处骨折,王群山头部受伤、右腿骨折。厮打过程中王雯山头部受伤、王沈手部受伤。经鉴定,王振铎和王雯山的伤情分别构成轻微伤,刘桂兰和张运华的伤情分别构成轻伤一级;王振显和王群山的伤情分别构成轻伤二级。2015年11月15日,双方自愿达成民事赔偿协议,王雯山一次性赔偿王振显一家医疗费等共计5万元,双方互相谅解。另查明，被告人王沈于2020年6月24日到社旗县公安局投案。公诉机关提供相应证据，认为被告人王沈的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人王沈自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王沈认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议,建议判处被告人王沈有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王沈在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。本院认为，被告人王沈故意伤害他人身体，造成他人轻伤且为共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人王沈犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人王沈自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人王沈认罪态度好，系初犯、偶犯且取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人王沈的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人王沈适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王沈宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王沈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二〇年八月三十一日书记员 石从华
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执299号之一申请执行人：濮裕峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：钦国平，男，1966年7月2日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：钦熠伟，男，1992年4月26日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人濮裕峰与被执行人钦国平、钦熠伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初979号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：钦国平、钦熠伟应于判决生效之日起十日内向濮裕峰支付价款40000元及利息（自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；如钦国平、钦熠伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，由钦国平、钦熠伟告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本案在执行过程中，于2020年4月21日以邮寄方式依法向被执行人钦国平、钦熠伟送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年4月20日、2020年8月21日通过总对总查控系统对被执行人钦国平、钦熠伟名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结了被执行人钦国平、钦熠伟名下银行账户，因余额不足，暂无法处置，后本院于2020年7月29日前往常州市武进区寻找被执行人钦国平、钦熠伟，本院向钦国平的母亲送达传票传唤钦国平、钦熠伟到法院解决案件，钦国平、钦熠伟经法院传唤未到庭；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2020年4月24日作出(2020)苏0492执299号失信决定书，决定将被执行人钦国平、钦熠伟纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2020年4月24日作出(2020)苏0492执299号限制消费费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年8月17日向濮裕峰寄送执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，亦未向本院提供被执行人财产或人员下落线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行情况告知书、邮寄送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产或人员下落线索，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月三十一日书记员 易 旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终730号 上诉人（原审被告）:周静，女，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）:林一梦，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杭州一鼎体育发展有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉137号201室。统一社会信用代码：91330109MA2GKELX6E。 法定代表人：周静。 上诉人周静因与被上诉人林一梦、杭州一鼎体育发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 周静上诉称：一审法院认定，案涉《借款协议》中虽约定了管辖法院为杭州市滨江区人民法院，但现有证据不能反映滨江区与该协议有实际联系点，以此为由认定该约定管辖无效，驳回了上诉人的管辖异议申请。但事实上，从被上诉人起诉时提交的借款协议、抵押借款合同、债权转让协议书均可以看出，被上诉人林一梦以及其所谓的原债权人ＳＰＲＩＮＧＣＡＳＴＬＥＶＥＮＴＵＲＥＬＩＭＩＴＥＤ公司在签订相关协议时的住址均为杭州市滨江区××道君景庭2幢2单元603室，该房屋亦登记在被上诉人林一梦名下。上诉人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定的“与争议有实际联系的地点”并不仅限于条文中所例举的五个地点，还应当包括当事人在约定地点拥有住所、当事人在约定地居住、当事人在约定地从事业务活动等一系列情形。因此，上诉人与被上诉人在签订协议时关于被上诉人居住地法院管辖的约定合法有效，应当予以支持。由此，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，丙方周静与甲方林一梦、乙方杭州一鼎体育发展有限公司签订的《借款协议》载明林一梦的通信地址为杭州市滨江区××道君景庭2幢2单元603室，而该房产的所有权人之一为林一梦，并约定争议的解决方式为“乙方逾期未能归还款项，甲方有权向杭州市滨江区人民法院提起诉讼”，该条款系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。原审法院作为协议约定管辖法院，对本案依法享有管辖权。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1346号民事裁定； 二、本案由杭州市滨江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年八月十二日 书记员  张欢
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初541号 原告：曲某某。 委托代理人：姜某某。 被告：黄某某。 原告曲某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告曲某某的委托代理人姜秀山到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告述称：2019年7月18日，被告以做生意急用资金为由，向原告借款人民币2万2千元整，被告书写借条为凭，并承诺2019年9月18日还清，现还款期限已过，原告多次找到被告索要借款，但被告拖延至今没有给付借款，故原告为保护自己的合法利益，现依法起诉，请求法院判令：1、被告黄某某立即偿还借款2万2千元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按年6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。 被告黄某某未到庭应诉答辩。 经审理查明：被告黄某某向原告借款2.2万元，于2019年7月18日出具借据一张，载明：“今借曲某某贰万贰仟圆人民币，2019年9月18日还。”约定还款期限过后，被告未清偿欠款，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有借据一份及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时偿还借款，未按期清偿构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原告主张从起诉之日起至给付之日止，按年6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《合同法》第二百零六条有关利息及期限规定，本院予以支持，日期从2020年3月6日立案日期开始计算。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告曲某某借款2.2万元及利息（以2.2万元为本金自2020年3月6日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费800元，合计1150元，由被告黄某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 葛  宣 人民陪审员 ： 金 鑫 人民陪审员 ：于瑛杰 二〇二〇年八月四日 书 记 员 田  湘
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终313号上诉人（原审原告）：李文花，女，1949年8月17日出生，汉族，退休工人，住嫩江市。委托诉讼代理人：谢新玲，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王晓国，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住嫩江市。被上诉人（原审被告）：纪银芬（曾用名纪仁芬），女，1971年6月21日出生，汉族，无职业，住嫩江市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。上诉人李文花因与被上诉人王晓国、纪银芬民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人李文花及其委托诉讼代理人谢新玲，被上诉人王晓国、纪银芬及二人共同委托诉讼代理人乔世范接受了本院调查。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3305号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人李文花预交的二审案件受理费1,150元予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇二〇年八月十八日法官助理石莹莹书记员王春宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1413号上诉人（原审被告）：广东盈合新能源股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业二区***(杏坛东海水道七滘旧渡口右侧)。统一社会信用代码914************188。法定代表人：麦某2。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区*******金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。统一社会信用代码914***********473R。代表人：林萧峦，该行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖，男，汉族，1977年5月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区*************，该行职员。委托诉讼代理人：吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区*******，该行职员。原审被告：佛山市顺德区盈通实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区******委会七滘工业区百安中路西3号。统一社会信用代码914***********449J。法定代表人：麦某1。原审被告：麦醒中，男，汉族，1973年3月24日生，住所地：广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************75X。原审被告：麦某1，男，1979年10月28日生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码1356331（7）。原审被告：麦礼添，男，汉族，1954年6月9日生，住所地：广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码440************716。原审被告：谭群段，女，汉族，1955年10月2日生，住所地：广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码440************726。上诉人广东盈合新能源股份有限公司（以下简称盈合公司）因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行（以下简称南粤银行佛山分行）、原审被告佛山市顺德区盈通实业有限公司（以下简称盈通公司）、麦醒中、麦某1、麦礼添、谭群段金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初10014号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。盈合公司上诉请求：撤销原审民事裁定，将本案移送至广东省佛山市中级人民法院审理。事实和理由如下：原审被告麦某1系澳门特别行政区居民，本案标的为29329619.18元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。南粤银行佛山分行未作答辩。盈通公司、麦醒中、麦某1、麦礼添、谭群段未作陈述。本院查明：1.原审裁定作出后，麦某1向一审法院邮寄了户口注销证明及澳门特别行政区永久性居民身份证复印件。随后，一审法院向广东省佛山市顺德区公安局调取麦某1的身份信息，查询结果显示其已于2020年1月7日迁移至澳门特别行政区。2.南粤银行佛山分行与盈通公司签订的案涉《借款合同》约定，发生争议协商不成的，双方可向南粤银行佛山分行所在地人民法院起诉。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案原审被告麦某1为澳门特别行政区居民，故本案为涉澳民商事纠纷，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定进行审理。本案诉讼标的为29329619.18元，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号），该诉讼标的额已超出基层法院管辖的一审涉外民商事案件范围，故一审法院对本案不具有管辖权。因南粤银行佛山分行与盈通公司签订的案涉《借款合同》约定管辖法院为南粤银行佛山分行所在地人民法院，而南粤银行佛山分行的住所地位于本院管辖的佛山市禅城区，标的额属于本院管辖的一审涉外民商事案件范围，故本案应移送本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初10014号民事裁定；二、本案移送本院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年八月二十一日法官助理 蒋 雯书 记 员 任小青
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保66号 申请人:兴隆县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911308221091400151。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：霍炬，男，1986年7月1日出生，汉族，信用社职工，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：张永利，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社于2020年8月10向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永利的银行存款70,000.00元进行保全。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张永利的银行存款70,000.00元。 案件申请费720.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王冰 二〇二〇年八月十日 书记员  刘畅
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1200号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇。法定代表人：谭常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何北贤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：易资潭，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：毛世杰，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。原告资兴丽景物业服务有限责任公司（以下简称丽景物业公司）与被告毛世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽景物业公司的委托诉讼代理人何北贤、易资潭到庭参加诉讼,被告毛世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽景物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费3047元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告购买宏景丽园小区XX号房屋一套，面积108.84平方米，2013年12月与原告丽景物业公司物业管理处签订《物业服务协议》。入住后，2015年8月1日至2020年3月30日的物业服务费，被告一直未按协议交纳，共欠原告物业服务费3047元。原告多次催收无果。原告还在小区内显眼处张贴催收物业费公告，被告不予理睬。2019年9月25日，原告委托资兴乾安法律服务所向被告送达了《法律意见函》，继续催收物业服务费，并明示了被告的违约性质及后果，被告仍然置之不理。由于被告不主动按期履行缴纳物业服务费的义务，已构成违约，严重阻碍了原告的物业管理工作，影响了小区物业管理的资金运转和小区建设，损害了小区其他业主的合法权益。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告毛世杰未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告丽景物业公司是具有物业服务相应资质的有限责任公司，2012年入驻资兴市宏景丽园小区进行物业管理服务。被告毛世杰系宏景丽园小区XX房业主，住房建筑面积108.84平方米。2014年1月20日，原告丽景物业公司物业管理处与被告毛世杰签订《宏景丽园住宅小区前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费收费标准为按住宅建筑面积每平方米0.5元/月，按月收取；物业服务主要内容为：物业共用部位的维修养护，物业共用设施设备的日常维修养护运行，物业共用部位和相关场地清洁卫生服务，公共绿地的养护服务，物业区域内交通疏导服务，物业区域内公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；合同还就物业服务质量、双方权利义务、违约责任等事项作出了约定。原告入驻该小区后依约进行了相应的物业管理服务。被告入住后未依约交纳2015年8月1日至2020年3月30日的物业服务费。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有《宏景丽园住宅小区前期物业服务合同》、营业执照、户籍证明、催收通知、法律意见函、物业管理照片、物业管理制度、房屋维修情况表及当事人的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告丽景物业公司是具有物业服务相应资质的有限责任公司,原告丽景物业公司与被告毛世杰签订的《宏景丽园住宅小区前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告丽景物业公司入驻该小区后基本履行了相应的物业管理服务义务，被告作为该小区业主，接受了原告丽景物业公司的物业管理服务，理应依约支付相应的物业服务费，但被告未依约支付，实属违约。为此，原告丽景物业公司诉请被告支付从2015年8月1日起至2020年3月30日止的物业服务费3047元（0.5元/m2/月×108.84m2×56个月），于法有据，本院予以支持。物业公司与小区业主之间是相互依存的关系，只有双方相互配合和理解，才能搞好小区的物业管理。原告作为物业公司在服务过程中应当充分听取小区业主的意见和建议，对业主反映其在管理服务中存在的问题，应及时解决与答复，不断提升自身的物业管理服务水平和服务质量，以获得小区业主的理解和支持。同时，被告作为业主也应对原告的工作给予相应的理解和支持，应当看到原告在物业管理服务中的努力和付出，认识到及时交纳物业管理服务费是保障物业管理正常运转的前提条件，唯有通过双方的共同努力，才能营造和谐、优美的小区环境。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛世杰于本判决生效之日起十日内支付原告资兴丽景物业服务有限责任公司物业服务费3047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛世杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二〇年八月十二日法官助理唐明菲书记员张欢附本案相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执798号赵明：张伟与赵明买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此,张伟向本院申请执行的（2019）黑0621民初659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  韩凤彬二〇二〇年八月二十六日书记员  迟尚武
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初776号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：黄奇，男，汉族，生于1987年7月12日，住四川省资阳市乐至县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告黄奇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取84元，保全费167元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐 铫
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6068号 原告：余姚市城荣模具厂，住所地：余姚市凤山街道永丰村双河桥40号。统一社会信用代码：92330281MA2EPQUK55。 经营者：朱军，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地：湖南省道县，现住：浙江省余姚市。 被告：宁波泰通盛和模具科技有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村光明路15号。统一社会信用代码：91330281MA28Y7XM28。 法定代表人：刘国辉。 原告余姚市城荣模具厂与被告宁波泰通盛和模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员王永军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余姚市城荣模具厂的经营者朱军到庭参加诉讼，被告宁波泰通盛和模具科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭判决。 原告余姚市城荣模具厂向本院提出诉讼请求：1.被告宁波泰通盛和模具科技有限公司支付原告模具加工费46800元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，原告与被告建立模具电火花加工业务，2018年10月29日至2020年4月27日，被告结欠原告加工费56800元，2020年4月3日被告支付原告10000元，现尚欠46800元经多次催讨至今未付，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交宁波增值税专用发票复印件5份，拟证明被告宁波泰通盛和模具科技有限公司尚欠原告加工费的事实。 被告宁波泰通盛和模具科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告宁波泰通盛和模具科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告间的加工合同关系依法成立，合法有效。原告为被告模具进行电火花加工，被告未按约支付加工费，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付余欠加工费46800元，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告宁波泰通盛和模具科技有限公司支付原告余姚市城荣模具厂加工费46800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费970元，减半收取485元由被告宁波泰通盛和模具科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 韩佳维