文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2516号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）: 中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址山西省晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。          负责人：高昌辉，职务总经理。          委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。                   被上诉人                  （原审原告）: 山西瑞丰琪林运输有限公司，地址晋中市榆次区修文镇108国道陈侃村口。          法定代表人：郝国瑞，职务董事长。          委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。                  案件来源                  上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“人寿财险”）因与被上诉人山西瑞丰琪林运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人王永生、被上诉人山西瑞丰琪林运输有限公司的委托诉讼代理人温丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求                  一、一审法院多判决上诉人承担15206 元，请求二审法院依法改判或发还重审。          二、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由                  本案车损经上诉人定损确定损失金额为33809 元。该定损金额足以对受损车辆进行修复。鉴定结论明显不客观，不具备公信力，不应当作为定案依据。同时，本案为保险合同纠纷，那么被上诉人有义务向上诉开具维修费用的增值税专票,如果被上诉人不能提供则应当扣除相应的税点。依据保险合同约定，上诉人有权利对相关损失进行核定后赔付,而不是依据票据进行“报销”。                  答辩意见                  被上诉人山西瑞丰琪林运输有限公司答辩称，同意一审判决。                  一审诉讼请求                  请求判令人寿财险承担山西瑞丰琪林运输有限公司的车辆损失49015元，鉴定费4000元，施救费15000元，修理厂施救费1800元，路产损失99520元，共计169335元，并承担本案诉讼费。                  一审      法院      认定      事实                  经审理查明，2018年6月17日0时30分，王祥驾驶山西瑞丰琪林运输有限公司所有的晋***/晋***挂重型半挂货车，行驶至太原环城高速公路52KM+200M由北往南，因雨天路滑，操作不当，致使车辆撞上道路中央护栏，造成车辆及路产不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队在2018年6月17日作出的第146104420188000031号道路交通事故认定书（简易程序），认定王祥承担事故的全部责任。事故当日事故车辆由太原市正邦汽车救援服务有限公司实施救援，产生施救费15000元，同时事故车辆二次被晋中开发区晟立达汽车服务部托运回榆次，产生费用1800元。此次事故造成路产损失99520元，并由山西瑞丰琪林运输有限公司于2018年6月19日予以赔付。晋***/晋***挂重型半挂货车经晋中市保险纠纷人民调解委员会委托中衡保险公估股份有限公司评估，该公司于2018年11月7日作出评估报告，结论为49015元，产生评估费4000元。          另查明，事故车辆晋***在人寿财险处投保交强险，保险期间为2017年9月21日至2018年9月21日止；投保机动车损失险限额30万元且不计免赔，三者险100万元且不计免赔，保险期间为2017年9月27日至2018年9月28日止。晋***挂车在人寿财险处投保机动车损失险限额63000元，三者险5万元且不计免赔，保险期间为2017年9月27日至2018年9月26日止。事故发生在保险期间内。                  一审法院认为                  依法生效的合同应当受到法律的保护。本案中，山西瑞丰琪林运输有限公司为其所有的晋***/晋***挂重型半挂货车投保有交强险、车辆损失险及第三者责任险，根据双方签订的保险合同，在合同约定的保险事故发生时，由此造成的损失保险公司依法应当予以赔付。对于山西瑞丰琪林运输有限公司主张的现场施救费15000元，虽然人寿财险认为过高，由于事故发生时，施救过程中启用大型吊装设备，而且是在高速上应急救援，相关费用尚在合理范围之内，对此费用一审依法予以支持。对于事故车辆二次托运费用1800元，山西瑞丰琪林运输有限公司未提供证据不足以证明是事故车辆的施救费，一审不予支持。对于路产损失99520元，有路政部门出具的高速公路赔偿通知书及正规的发票，证据充分，且山西瑞丰琪林运输有限公司已经支付，一审依法认定。对于车辆损失，山西瑞丰琪林运输有限公司提供公估报告，人寿财险提供定损单。公估报告系经双方共同参与委托有资质的公估公司进行鉴定的结论，证明效力大于人寿财险单方作出的定损单，一审确认车辆损失为49015元。对于评估费4000元，是为了查明损失而产生的必须费用，故保险公司应当依法承担。                  一审      法院      判决                  依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：          中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付山西瑞丰琪林运输有限公司167535元。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  二审争议的焦点是：案涉车损金额如何确定。一审中被上诉人提交了鉴定意见，上诉人对鉴定损失项目无异议，对鉴定金额有异议，但未明确具体争议项目，也未明确争议金额的理由，其上诉主张不明确，本院不予支持。          综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：          驳回上诉，维持原判。          二审案件受理费180元，由人寿财险负担。          本判决为终审判决。                                                            审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                   二〇二〇年八月十四日                                    书  记  员   李  斌