浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2786号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：浙江省兰溪市丹溪大道33号。 负责人：蔡轶啸，总经理。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰溪市鸿运运输有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道何村村。 法定代表人：王根良，执行董事。 被上诉人（原审被告）：范国刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称“人民财险公司”）、兰溪市鸿运运输有限公司（以下简称“鸿运公司”）、范国刚保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判阳光财险公司在交强险外不承担赔付责任，上诉费用由人民财险公司、鸿运公司、范国刚承担。事实与理由：一、阳光财险公司承保的涉案车辆驾驶员在事发时属于实习期内，对于实习期内驾驶牵引挂车，属于商业险免责情形。《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。而本案所涉车辆驾驶员范国刚在事故发生时其驾驶证仍在实习期，该行为已违反《道路交通安全法实施条例》的禁止性规定。另阳光财险公司与浙Ｇ6××××号车辆之间系保险合同关系，依据商业险保险合同条款约定实习期驾驶牵引挂车的，商业三者险免赔。二、赔付利息损失不在保险赔偿范围。首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，由此可见，人民财险公司仅能在其向被保险人实际赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利，而本案利息则不在其主张的范围内。其次，利息损失也非保险理赔范围。综上所述，范国刚在实习期内驾驶牵引挂车，增加发生事故的风险，任何规章制度的存在都有其特定保护对象，不应当因此加重保险公司责任，阳光财险公司对此不负赔偿责任。 人民财险公司辩称：第一，驾驶人员实习期驾驶牵引挂车与本案事故发生没有因果关系，交警也未认定驾驶人存在无证驾驶等禁止性规定的情形。第二，阳光财险公司并未就相关的免责事项向鸿运公司进行告知及履行明确说明的义务，免责条款在本案中不应予以适用，阳光财险公司应当对鸿运公司所赔付的损失承担赔偿责任。第三，利息损失属于保险人求偿权的法定孳息，为附属权利，一审法院判决阳光财险公司承担利息损失并未违反法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 鸿运公司辩称：与人民财险公司答辩意见一致，要求驳回上诉，维持原判。 范国刚辩称：既然已经增驾，势必要上路驾驶，否则驾驶技术无从学起。 人民财险公司向一审法院起诉请求：1、判令范国刚和鸿运公司支付保险理赔款32800元及逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令阳光财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令案件诉讼费用由范国刚、鸿运公司、阳光财险公司承担。 一审法院认定事实：朱俊晓系浙ＧＢ××××号小型客车所有人，投保在人民财险公司处，保险险别为机动车损失险、第三者责任险等，保险期限自2018年4月23日0时至2019年4月22日24时。浙Ｇ6××××号重型半挂牵引车实际所有人系范国刚，于2018年7月6日挂靠在鸿运公司。该车辆投保于阳光财险公司，包括交强险、商业险，其中商业险险别包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等，第三者责任险保险金额为150万元，交强险保险期限自2018年3月15日0时至2019年3月14日24时止，商业险保险期限自2018年4月1日11时至2019年4月1日24时。2018年5月7日8时46分，范国刚驾驶浙Ｇ6××××号车在兰溪市灵马线与柳镌驾驶的浙ＧＢ××××号车发生碰撞，造成车损。兰溪市公安局交警大队认定，范国刚负事故的全部责任。事故发生后，朱俊晓花汽车修理费32300元、施救费500元（阳光财险公司已确认该车损）。朱俊晓向人民财险公司申请理赔，人民财险公司于2018年5月28日向朱俊晓支付32800元理赔款，同时，朱俊晓出具机动车辆索赔权转让书，表示同意将该车辆索赔权益转让给人民财险公司。另查明，范国刚驾驶证登记有效期限至2025年6月18日，准驾车型为Ａ2、Ｅ，其中驾驶证副页“记录”一栏载明：增驾Ａ2，实习期至2018年11月7日。发生事故时，浙Ｇ6××××号车牵引挂车。 一审法院认为，浙ＧＢ××××号小型客车与浙Ｇ6××××号重型半挂牵引车发生碰撞后造成车损，浙ＧＢ××××号小型客车车主按照保险合同的约定向其投保的人民财险公司邀请理赔，人民财险公司也已按约履行了支付保险金义务，人民财险公司依法取得代位求偿的权利，要求鸿运公司、范国刚、阳光财险公司按照事故责任认定支付保险理赔款及利息损失的请求，予以支持。阳光财险公司作为涉案肇事车辆的保险人，应在交强险限额内先行赔付。案件焦点在于阳光财险公司是否应在商业险范围内继续承担赔付责任。范国刚驾驶的事故车辆牵引挂车，此时范国刚已取得准驾牵引挂车资格，处于实习期。根据机动车综合商业保险示范条款的规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿，该条款系保险人的免责条款，保险人应履行免责条款提示和明确说明的义务，但阳光财险公司未提供证据证明已履行该义务，故仍应在商业险范围内承担支付保险金的责任，阳光财险公司的上述观点，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：阳光财险公司于判决生效后十日内支付人民财险公司赔偿款人民币32800元及逾期利息（逾期利息以32800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月23日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由范国刚、鸿运公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，机动车驾驶证载明范国刚的初次领证日期为1996年6月18日。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，同时规定机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。该实施细则规定的实习期为初次申领机动车驾驶证后12个月，本案范国刚初次领取驾驶证的时间为1996年，事故发生时明显已不属于该条例规定的实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条虽将增加准驾车型后的12个月明确为实习期，但该规定属部门规章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”阳光财险公司以范国刚增加准驾车型后的实习期发生交通事故为由主张交强险外免责，因该禁止性规定属部门规章，阳光财险公司除履行提示义务外，还应当履行明确说明义务。但阳光财险公司既未举证证明其已向投保人鸿运公司履行免责条款的告知义务，更未就其主张的免责事由履行明确说明义务。故阳光财险公司以此主张其在交强险范围外不承担赔偿责任，不能成立。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中阳光财险公司应在赔偿金额范围内向人保财险公司支付代偿保险金，逾期未付，应承担赔偿损失的责任。一审判决逾期利息自起诉之日支付，于法有据。综上，阳光财险公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费570元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  徐锴欣