淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初747号 原告：张晓红，女，1977年10月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：管风英，女，1936年10月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：杨秀芳，女，1957年5月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 共同委托诉讼代理人：毕晓林，江苏（洪泽）岸庆律师事务所律师。 被告：胡春桂，男，1984年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：马立明，男，1962年10月5日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。 被告：马志飞，男，1989年1月9日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2楼6层604-608室。 负责人：钟秀虎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。 原告张晓红、管风英、杨秀芳与被告胡春桂、马立明、马志飞、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张晓红、管风英、杨秀芳的共同委托诉讼代理人毕晓林、被告马立明、马志飞的共同委托诉讼代理人丁承惠、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人施洋到庭参加诉讼，被告胡春桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓红、管风英、杨秀芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿因张某死亡的损失585818.454元（交强险三者险合并处理）；2、判决被告负担案件受理费。事实和理由:2020年1月4日，胡春桂驾驶苏Ｈ×××××货车沿350省道由西向东行驶至山深线（205国道）与350省道交叉路口时与由南向北张某驾驶的电动车自行车相撞，造成张某抢救无效死亡、乘车人张萍受伤及两车损坏的交通事故，目前张萍仍在治疗。另渤海保险公司是苏Ｈ×××××交强险、三者险承保人。现原告要求赔偿。 被告胡春桂未作答辩，亦未能提供任何答辩材料。 被告马立明、马志飞辩称，1、对涉案交通事故及责任认定无异议；2、涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担责任，不足部分请求法院依法判决；3、涉案车辆在购买时登记在马立明名下，但实际车主是马立明的儿子马志飞，驾驶员胡春桂受雇于马志飞，从事货物运输工作，在履行职务过程中发生了本案的交通事故；4、被告胡春桂在本起交通事故中有重大过失，也应该承担民事赔偿责任；5、被告马志飞已经向原告垫付40000元，请求法庭一并处理。 被告渤海保险公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，被告马立明在我司投保交强险及三者险100万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日18时10分许，胡春桂驾驶苏Ｈ×××××号轻型厢式货车沿350省道由西向东行驶至山深线（205国道）1165㎞+200m与350省道交叉路口时，与沿山深线（205国道）由南向北张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡、电动自行车乘车人张萍受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，胡春桂与张某负事故的同等责任，张萍无责任。 死者张某去世时，年满65周岁。原告张晓红系死者的女儿；原告杨秀芳系死者的妻子；原告管风英系死者的母亲，死者父亲已经去世。 被告胡春桂驾驶的苏Ｈ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告马立明，实际车主为被告马志飞，被告马立明与被告马志飞系父子关系，被告胡春桂受雇于被告马志飞。该车在被告渤海保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险全额100万元）并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告马志飞在事故发生后垫付丧葬费40000元，原告出具了收条。后原告索赔无果，引起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的责任认定均无异议，故该道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据。涉案车辆苏Ｈ×××××号轻型厢式货车投保交强险、商业险（100万元）于被告渤海保险公司，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间，故被告渤海保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，由被告渤海保险公司在商业三责险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告胡春桂承担赔偿责任。被告马志飞系涉案车辆苏Ｈ×××××号的实际所有人，被告胡春桂与被告马志飞系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对于原告损失超出保险理赔范围的部分，应由被告马志飞承担。被告马立明系涉案车辆苏Ｈ×××××号的登记所有人，原告未提供证据证明被告马立明对本案交通事故的发生存在过错，被告马立明不承担赔偿责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中对损害有故意或重大过失，与雇主承担连带赔偿责任。被告胡春桂在本案交通事故中负同等责任，故不应当承担赔偿责任，被告马志飞的辩称意见本院不予采纳。 原告主张医疗费13169.09元（紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付11923.99元），被告无异议，本院予以支持；死亡赔偿金786900元（52460元×15年），被告认为原告计算错误，应当赔偿14年，本院认为原告标准无误，予以支持；原告主张精神抚慰金50000元，本院认为过高，酌定支持30000元；原告主张丧葬费43295元，被告对标准有异议，认为应当按照79741元计算，本院认为原告标准无误，予以支持；原告主张处理事故人员费用3000元，被告无异议，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故受到的损失共计876364.09元，由于肇事车辆在被告渤海保险公司处投保了交强险和商业三者险，投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿原告损失，但本案交通事故涉及一人死亡和一人受伤，伤者张萍尚未主张治疗费用，原、被告均同意在交强险范围内预留份额，待处理伤者张萍的后期主张。根据本案实际情况，本院支持在交强险范围内预留医疗费5000元（10000元-5000元），残疾赔偿金55000元（110000元-55000元），共计60000元。扣除预留份额后，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿原告损失共计60000元（120000元-60000元）；超出交强险的部分816364.09元（876364.09元-60000元）元，由被告渤海保险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告。胡春桂与张某负事故的同等责任，张某属于非机动车一方，故本院酌定被告胡春桂应对本次交通事故受到的损失承担60%的赔偿责任，即489818.45元（816364.09元×60%）。综上，被告渤海保险公司应赔付原告合计549818.45元（489818.45元+60000元）。 被告马志飞已先期垫付丧葬费40000元，被告要求对该费用在本案中一并处理，原告不予同意。因原告在收条中明确载明该40000元为丧葬费，而涉案交通事是故一死一伤，故该40000元应是特定用于死者张某的丧葬费，本院认为应于本案中一并处理，在原告收到赔偿款后返还被告马志飞。被告胡春桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张晓红、管风英、杨秀芳损失60000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张晓红、管风英、杨秀芳损失489818.45元； 三、原告张晓红、管风英、杨秀芳收到上述款项后当日返还被告马志飞40000元； 四、驳回原告张晓红、管风英、杨秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9658元，减半收取4829元,由被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担4532元，由原告张晓红、管风英、杨秀芳负担297元。于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，张晓红账号62×××299、渤海保险有限公司淮安中心支公司账号62×××033、马志飞账号62×××466）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。