wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初657号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人庄楚雄，男，1984年9月18日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************299，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区***********。因本案于2020年5月12日被先行羁押，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于同年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z211号起诉书指控被告人庄楚雄犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人庄楚雄及其辩护人陈少僩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份中旬，被告人庄楚雄开始在淘宝网天猫商城注册经营一家名为“帅翼数码旗舰店”的网店销售其注册的“帅翼”牌手机充电器和充电线。后应客户要求，被告人庄楚雄通过电话联系向同案人“杨泽萍”（另案处理）购进假冒vivo商标的充电线、充电器及包装盒在上述网店进行销售。至2020年5月11日13时许，贵屿派出所根据线索在汕头市潮阳区*********被告人庄楚雄家中查获假冒vivo商标的充电线1144条、充电器1180个及包装盒910个。次日11时许，被告人庄楚雄到公安机关投案自首。经查，被告人庄楚雄销售假冒vivo商标的充电器、充电线的销售金额合计152971.5元；在被告人庄楚雄家中被查扣的涉假商品价值27597元。公诉机关认为，被告人庄楚雄销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；被告人庄楚雄有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人李晓丹、李美玲、李泽鹏、陈来有的证言，证人李燕妹的证言及辨认笔录，被告人庄楚雄原在公安机关的供述，受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据材料清单，支付宝收支明细证明，支付宝转账电子回单，营业执照，商标注册证，开户许可证，报案材料，未授权声明，证明材料，销售统计表格，刷单表格，支付宝收入明细表，价格认定有关问题的函，鉴定报告，价格证明，现场勘验笔录，检查笔录，扣押笔录，刑事照片，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人庄楚雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人庄楚雄有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，请求对被告人庄楚雄从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。并当庭出示证实材料的证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月31日，被告人庄楚雄主动预交罚金一万五千元。本院认为，被告人庄楚雄无视国家法律，为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，侵犯他人注册商标专用权和国家的商标管理制度，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立，辩护人提出的辩护意见，经查属实，可予采纳。被告人庄楚雄案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，并已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庄楚雄犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、未随案移送的电脑主机1台，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈海潮人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3916号 原告：黄惠，女，1985年10月5日生，汉族，现住柳州市。 被告：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号，统一社会信用代码：91450100MA5K9N0U1Y。 法定代表人：李东军，董事长。 原告黄惠诉被告广西亿利佳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄惠到庭参加诉讼，被告广西亿利佳酒店管理有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付航生路6号万达华城1栋23-17号承租房屋的租金。判令被告按每个月2332.68元每月租金的标准向原告支付2018年11月至房屋实际返还2019年9月1日止共10个月所欠的租金，总共欠租金23326.80元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告认为，被告拒付原告租金行为，已构成对合同的根本违约。根据《合同法》的相关规定及双方所签的租赁合同第十二条，被告方应承担违约责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，将依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提出上列诉讼请求，望判如所请。 被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告广西亿利佳酒店管理有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉请及陈述事实答辩、举证、质证之权利。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年4月20日，作为出租方、甲方的原告与作为承租方、乙方的被告签订一份《房屋租赁合同》，被告租赁原告所有的位于柳州市万达华城1栋23-17号房。合同约定：“……租金按照每月交付一次，在下一个月租期到来前一个月缴纳。若乙方拖欠租金，按该笔租金的1%每日计算逾期违约金，如逾期超过3个月，属乙方违约，甲方有权解除合同。……第一个5年（2018年1月1日至2022年12月31日，免租期为6个月2018年7月1日开始算租金），月租金总价2332.68元/月。……”。庭审中，原告自认被告仅支付租金至2018年10月31日，原告多次催收未果，于2019年9月将案涉房屋出租他人。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定全面履行自己的义务。原被告在《房屋租赁合同》中约定了租赁期限、租金标准和免租期，现原告主张被告仅支付租金至2018年10月31日，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院对原告要求被告支付2018年11月1日至2019年9月1日的租金23326.80元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告广西亿利佳酒店管理有限公司支付原告黄惠2018年11月1日至2019年9月1日的房屋租金23326.80元。 案件受理费减半收取计192元（原告已预交），由被告广西亿利佳酒店管理有限公司负担并迳付原告黄惠。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  兰柳毅 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦宜慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢984号 申请执行人:张国娜,女,汉族,1971年2月28日生,住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人张国娜与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张国娜于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2834号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏 冬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7246号 申请执行人：陶佳，女，1990年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：潘正中，男，1958年1月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系申请执行人的公父。 被执行人：东莞市牧一精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村联丰巷12号1楼。统一社会信用代码为91441900090151039U。 法定代表人：陈春吉。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初4659号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年6月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金58330元，并承担案件相应执行费775元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施：另案依法拍卖了被执行人所有的位于广东省东莞市××村××楼的机械设备一批，拍卖得款306705元。本院另案已依法出具了分配方案，本案申请执行人受偿了执行款39816元。另，本院另案依法查封了被执行人的机器设备一批，并依法处理中，本院申请执行人同意本案先终结本次执行程序，由该案处理被执行人的上述财产后一并参与分配。 三、本院依法对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案申请执行人受偿了执行款39816元，剩余债权未受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶玉勤
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1668号申请执行人：李琪，女，1992年8月5日出生，汉族，住邵东市。被执行人：尹连祥，男，1977年10月15日出生，汉族，住邵东市。申请执行人李琪与被执行人尹连祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十八日代理书记员  郭小农
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执982号 申请执行人王鹏飞，男，1981年出生，汉族，住本市。 被执行人赵刚，男，1991年出生，汉族，住本市。 申请执行人王鹏飞与被执行人赵刚附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）晋0302刑初177号刑事附带民事判决书确认，被执行人赵刚赔偿申请人王鹏飞医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币73604.12元，已履行30000元，剩余43604.12元。于判决生效后十日内支付。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月26日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵刚银行存款432604.12元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 康 莹
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初178号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人丁萍英，曾用名丁萍香，女，1968年6月19日出生于赣州市南康区，汉族，文盲，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月12日被取保候审。经本院决定，于2020年7月3日继续被取保候审。现在家。 法定代理人蓝某，男，1969年12月21日出生于赣州市南康区，畲族，初中文化，务工，住赣州市南康区，系被告人丁萍英丈夫。 指定辩护人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人丁萍英犯失火罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人丁萍英及其法定代理人蓝某、指定辩护人吴康梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月31日12时许，被告人丁萍英在南康区“富竹窝”山场打钨砂的工棚厕所门口，割荒草焚烧用于积肥，后火势失控，引发森林火灾。经大余正兴司法鉴定中心鉴定：森林火灾过火有林地面积为84亩，森林火灾林地森林类型为一般用材林，地类为有林地；损害林木蓄积量40.852立方米，损害林木幼树1008株；直接造成经济损失30377.36元。 侦查机关接警后在调查中发现被告人丁萍英有作案嫌疑，遂将被告人丁萍英口头传唤至三村村村委会进行询问，被告人丁萍英如实供述了自己引发火灾的过程。经鉴定，被告人丁萍英为精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了物证打火机一个；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明等书证；证人张某、蓝某等人的证言；被害人曾某的陈述；被告人丁萍英的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见等证据。 公诉机关意见，被告人丁萍英过失引发火灾造成过火面积84亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时被告人丁萍英具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，且认罪认罚，建议对被告人丁萍英判处拘役五个月，可以适用缓刑。 被告人丁萍英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 法定代理人蓝某提出，被告人丁萍英点火的时候是不清醒的。 指定辩护人吴康梅提出，被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人，依法应当从轻处罚。 经审理查明,2019年10月31日12时许，被告人丁萍英在南康区“富竹窝”山场打钨砂的工棚厕所门口，割荒草焚烧用于积肥，后火势失控，引发森林火灾。经大余正兴司法鉴定中心鉴定：森林火灾过火有林地面积为84亩，森林火灾林地森林类型为一般用材林，地类为有林地；损害林木蓄积量40.852立方米，损害林木幼树1008株；直接造成经济损失30377.36元。 侦查机关接警后在调查中发现被告人丁萍英有作案嫌疑，遂将被告人丁萍英口头传唤至三村村村委会进行询问，被告人丁萍英如实供述了自己引发火灾的过程。经鉴定，被告人丁萍英为精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。 另查明，在本案审理过程中，被告人已经取得了全部被害人的谅解。 上述事实，被告人丁萍英及法定代理人均不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的物证打火机一个；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、谅解书、林权证复印件、证明等书证；证人张某、黄某、肖某的证言；被害人曾某的陈述；被告人丁萍英的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁萍英违反森林防火规定，进行野外用火，因过失引发森林火灾，致过火有林地面积33亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人系被口头传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，取得了全部被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十八条第二款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁萍英犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  邓秋明 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年八月三十一日                                                                                                      法官  助理  施晓宇                                                                                                      书  记员  蒋朋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2142号 申请执行人：兰赟涵，女，汉族，1998年8月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川百益兄弟商务咨询有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号8层808号。 法定代表人：陈紫韩。 本院在执行兰赟涵与被执行人四川百益兄弟商务咨询有限公司居间合同纠纷一案中,依法向被执行人四川百益兄弟商务咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十六日 书记员麦群
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1125号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:钟艳兵，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。 被告人钟艳兵犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初701号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人钟艳兵已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟艳兵财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1233号   原告：陈世新，男，1973年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：肖春燕，新疆燎原律师事务所律师。   被告：孙保山，男，1963年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告陈世新与被告孙保山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月16日立案，经本院通知原告陈世新当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈世新撤回起诉处理。   审  判  员   李莉   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日   书  记  员   周晶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3352号上诉人（原审被告）：倪翔，男，1986年12月22日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：徐冬鸣，男，1976年1月5日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：窦丽仙，女，1978年7月22日生，汉族，住常州市武进区。上诉人倪翔因与被上诉人徐冬鸣、窦丽仙财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初7062号事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人倪翔于2020年8月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人倪翔提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人倪翔撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人倪翔负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年八月二十一日书记员 蒋丽萍
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2008号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：谢广路，男，汉族，1996年11月6日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行谢广路犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初123号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。执行标的金额为罚金2000元，退赔受害人合计3900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 倩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4488号 成都市金牛区人民法院、杨旭： 本院于2020年7月27日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行杨旭没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初295号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1556号 申请执行人：郑智松，男，1983年1月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层，统一社会信用代码91350200612312064R。 法定代表人：党悦栋，总经理。 本院在申请执行人郑智松与被执行人厦门中毅达环境艺术工程有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币167750元及利息、垫付的诉讼费3655元。经本院发送执行通知书，依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，因被执行人厦门中毅达环境艺术工程有限公司确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡少鹏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终313号 上诉人（原审被告）：道晟灯具（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区张翁庙路525号2幢二层一车间。 法定代表人：JacquesMichelLeroy，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波颐道照明有限公司。住所地：浙江省余姚市凤元路36号。 法定代表人：**，该公司董事。 委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人道晟灯具（上海）有限公司（以下简称道晟公司）因与被上诉人宁波颐道照明有限公司（以下简称颐道公司）企业借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初3363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 道晟公司上诉请求：撤销浙江省余姚市人民法院所作出的（2020）浙0281民初3363号民事裁定书，将案件移交道晟公司所在地上海市奉贤区人民法院审理。事实和理由：颐道公司以道晟公司有借款未还为由诉至余姚市人民法院。道晟公司认为双方不存在借款合同，所提交的证据显示为设备转让款、货款、预付款，故认为道晟公司所在地人民法院拥有管辖权，余姚市人民法院无权管辖，该院驳回道晟公司提出的管辖异议是错误的，特提起上诉。 颐道公司答辩：本案系合同纠纷提起的诉讼，双方对合同履行地没有约定，颐道公司作为接受货币方，依照法律规定其住所地即为本案合同履行地。因此浙江省余姚市人民法院对本案有管辖权。请求驳回道晟公司的管辖异议。 本院认为，本案系企业借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人未约定管辖，亦未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故可以由接受货币一方所在地作为合同履行地，故浙江省余姚市人民法院对本案有管辖权。至于本案双方是否存在借贷合同关系，属于案件实体审理问题，不属于管辖异议阶段应当审查的范围。上诉人之诉，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱代红 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 冲
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2988号原告：曾顺连，女，汉族，1963年10月15日出生，住邵东市。被告：李光高，男，汉族，1967年2月8日出生，住邵东市。原告曾顺连与被告李光高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告曾顺连到庭参加了诉讼，被告李光高经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾顺连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有生意往来，2016年至2017年间被告在原告处购货共欠货款18000元。后经原告多次催收未果。被告李光高未予答辩。经审理查明：原告曾顺连在邵东市工业品市场从事服装批发，被告李光高自2015开始与原告有生意往来，2016年被告在原告处购货共欠货款20000元，并出具了欠据。被告出具欠条后，于2017年元月25日向原告支付货款2000元，对尚欠货款18000元，经原告曾顺连多次催收未果，双方酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买服装,原告将服装交付给被告后,原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告李光高向原告曾顺连出具欠据后，被告李光高应在原告曾顺连向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款,被告李光高至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李光高于本判决生效后十日内支付原告曾顺连货款18000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告李光高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二〇年八月十二日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6154号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2252号刘中美（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘中美与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3158.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位3158.80元，本院已将该款转付给刘中美。至此，刘中美向本院申请执行的(2018)云0114民初1388号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1034号 原告：左权县经济适用住宅开发公司，住所地山西省晋中市左权县城内万寿街29号。 法定代表人：李振宏，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：石新华，男，汉族，1986年1月15日生，住左权县。 原告左权县经济适用住宅开发公司与被告石新华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告左权县经济适用住宅开发公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左权县经济适用住宅开发公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县经济适用住宅开发公司撤回对被告石新华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县经济适用住宅开发公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李晓霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3904号 罪犯韩锋，男，1990年9月7日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年10月31日作出(2018)川2002刑初363号刑事判决，以被告人韩锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。被告人韩锋未提出上诉。刑期自2018年2月27日起至2021年2月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩锋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初527号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李建东，男，1970年2月5日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，曾因犯盗窃罪，于1988年11月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八年、服刑期间又犯盗窃罪，于1995年5月5日被浙江省金华县人民法院加刑三年；因犯盗窃罪，于2004年4月2日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪，于2014年10月21日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年12月13日被本院判处有期徒刑一年，服刑期间因发现盗窃漏罪，于2017年12月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2018年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因赌博，于2020年2月11日被温州市瓯海区公安分局处罚款500元。因本案于2020年7月3日被抓获，次日被行政拘留十日，同月14日转为被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1726号起诉书指控被告人李建东犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨勤出庭支持公诉，被告人李建东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日13时许，被告人李建东来到温州市瓯海区梧田街道展凤路11号被害人周某经营的电焊店里内，趁被害人周某在门口加工电焊铁钩之际，窃取被害人周某放置在店内桌子上的一部ＯＰＰＯ手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2820元。案发后，被告人李建东退赔被害人周某人民币2820元，并取得对方的谅解。2020年7月23日，被告人李建东在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李建东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、身份证明、视频侦查报告、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事谅解书，被害人周某陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。鉴于被告人李建东如实供述自己的罪行，又认罪认罚，且积极赔付被害人经济损失，并取得谅解，故依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止；罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周辉二〇二〇年八月五日书记员  张洁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保233号 申请人：罗金梅,女,1988年9月25日出生,汉族,住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：窦洋,男,1990年7月20日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请人罗金梅于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人窦洋位于德阳市预售许可证号：德2015房预售证第008号］。担保人罗琴根、涂长久以其位于德阳市天元区房屋［不动产权证号：川（2020）旌阳区不动产权第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人罗金梅的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人窦洋位于德阳市预售许可证号：德2015房预售证第008号］（保全金额以180000元为限）； 二、查封申请人罗金梅提供的担保财产：罗琴根、涂长久名下位于德阳市天元区房屋［不动产权证号：川（2020）旌阳区不动产权第××号］。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1420元，由申请人罗金梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2564号之一申请人:邢文，男，1980年9月12日生，汉族，住江苏省南京市高淳区，委托代理人：辛超，江苏工法律师事务所律师。被申请人:南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪街道定埠集镇，统一社会信用代码：91320118780692561H。法定代表人：韦黑子，经理。申请人邢文于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人南京伟赫建筑安装工程有限公司价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人南京伟赫建筑安装工程有限公司价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人邢文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月六日书记员 王雪萍
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0881民初2750号原告：安徽林优电梯工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗路与新安江路交口裕存堂花园22栋3302室，统一社会信用代码91340102MA2RM53406。法定代表人：李梅玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤忠，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，安徽年代律师事务所实习律师。被告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处太阳城明珠广场15#103室，统一社会信用代码913408816789134954。法定代表人：王小中，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：彭正闩，该公司财务总监。原告安徽林优电梯工程有限公司诉被告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽林优电梯工程有限公司委托诉讼代理人汤忠、郭峰，被告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司委托诉讼代理人黄丽、彭正闩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽林优电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯维修保养费28160元,并自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠付费用的利息至全部付清之日止。2、判令被告承担本案的律师费4000元和全部诉讼费。事实和理由：2019年11月1日,原被告签订《电梯维保合同》,合同期限自2019年11月1日至2019年12月31日止。合同约定：原告为被告提供的电梯维保服务属半包形式,服务地点在安徽省桐城市花漾年华、龙腾首府等共计10个小区。被告按季度支付维保费,支付部件费用为当次维保结束后的十个工作日之内,支付方式为汇到原告指定账户。合同签订后,原告依约完成各项维保义务,发生维护保养费、零部件费用共计48160元,原告向被告开具发票,被告仅支付20000元,尚有28160元未支付。原告多次催告,截至起诉之日被告仍未支付,被告未按约履行付款义务给原告造成经济损失（包括资金利息和律师代理费),应承担相应的责任。故具状请求判如所请。安徽兴湃至美生活服务股份有限公司辩称：1、被告愿意支付服务费，不同意支付利息。对于案涉服务费，双方约定在2020年2月前一次性付清，后因疫情影响，加上被告内部财务人员调整、事务交接不畅导致了该笔费用迟延支付。原告起诉后，被告立即主动与原告联系，表明立即支付费用，并希望原告撤回起诉。但原告表示被告支付律师费4000元后方可撤诉，以致诉讼延续至今。对于案涉服务费用，被告愿意在法庭指定时间内支付完毕。关于原告主张的利息问题，没有合同与法律依据，请求法庭予以驳回。2、原告要求支付本案律师代理费用，没有合同与法律依据，请求驳回。首先，双方签订的合同中没有明确约定由违约方承担律师费用；其次，截止目前我国法律及相关司法解释，除涉及知识产权案件外，其他类案件也没有规定律师代理费用由败诉方承担；再者，本案争议的事实清楚，责任明晰，且诉讼标的较小，没有必要聘请律师参与诉讼。因此，律师代理费不属于本案诉讼必然产生的费用，属于原告任意扩大的损失，被告对该笔律师代理费没有承担的义务。综上所述，请法庭驳回原告关于欠付服务费的利息及律师代理费的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的下列证据：原被告企业信用公示信息报告、《电梯维保合同》、安徽增值税专用发票复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的律师委托合同及发票，被告对证明目的有异议，认为该费用不是本案必然发生的费用，因原被告签订的《电梯维保合同》未对该项费用进行约定，故被告异议成立，对该组证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原被告签订《电梯维保合同》，合同约定由原告为被告提供物业服务的花漾年华、龙腾首府等10个小区提供电梯维护保养服务；维保期限为2019年11月1日起至2019年12月31日止；原告提供维保服务的方式为半包；被告按季支付维保费，维保后三个月内支付第一季度维保费用，以后每季度的最后一个月支付本季度的维保费用；按季支付零部件费用，支付时间为当次维保结束后的十个工作日之内；支付方式为汇到原告指定账户。合同签订后，原告按约履行了合同义务，产生维保费和零部件费用合计48160元，被告支付了20000元，余款28160元至今未付。2020年7月3日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，被告于2020年8月10日通过安徽桐城农村商业银行股份有限公司南山支行向原告付款28160元。本院认为：原告安徽林优电梯工程有限公司为被告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司提供电梯维修保养服务，原、被告之间形成服务合同关系，对双方当事人均具有约束力。案在审理中，被告已将所欠电梯维保费28160元支付给原告，故对原告安徽林优电梯工程有限公司要求被告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司立即支付电梯维保费28160元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于原被告签订的《电梯维保合同》未约定律师代理费，故对原告要求被告承担律师代理费4000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司支付原告安徽林优电梯工程有限公司利息90.35元（28160×3.85%÷12），限于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告安徽林优电梯工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱翠英二〇二〇年八月十七日书记员  朱明明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0803民初1480号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司 被告：吕甲 被告：高某甲 被告：高某乙 被告：吕乙 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告吕甲、高某甲、高某乙、吕乙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛瑞到庭参加了诉讼，被告吕甲、高某甲、高某乙、吕乙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕甲、高某甲清偿原告贷款本金97610.10元及截至2020年4月10日的利息40420.58；2、请求判令被告担保人高某乙、吕乙承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。在审理过程中原告将诉讼请求第一项变更为：1、判令被告借款人吕甲、高某甲清偿原告贷款本金79999.10元及从2017年3月21日至履行完毕之日止的利息。事实与理由：2016年6月17日借款人吕甲向原告借款98000元，月利率8.7‰，期限12个月。2017年6月16日贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，仍未能归还我行贷款本息，被告担保人也未能展行连带担保责任。被告的违约行为己严重影响了我行信贷资金的周转，损害了我行的合法权益，为维护我行合法权益，保证信贷资金免受损失，实现信贷资金正常回笼，依据《中华人氏共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规之条款，原告依法提起诉讼，请求判令被告承担相关连带责任，迅速清偿欠原告贷款本金及利息，并支付原告为实现债权所产生的相关费用。 被告吕甲、高某甲、高某乙、吕乙未应诉答辩亦未提交证据。本院对原告所举证据认定如下:原告所举证据来源合法、内容客观真实，权利义务关系明确，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月17日，借款人吕甲、高某甲向原告借款98000元，约定月利率8.7‰，逾期月利率11.31‰，期限12个月。由被告高某乙、吕乙承担该笔借款的连带保证担保责任，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、和实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款到期后两年。后被告付清了2017年3月21日前的利息，2017年6月17日被告还本金18000.9元，剩余本息再未偿还，原告提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原告与被告吕甲、高某甲签订的《个人借款合同》、原告与被告高某乙、吕乙签订的《保证担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告吕甲、高某甲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告高某乙、吕乙与原告签订的保证担保合同明确约定了保证方式和保证范围，应按约定承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。被告吕甲、高某甲、高某乙、吕乙经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之判决如下：一、被告吕甲、高某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金79999.1元及利息、罚息（罚息从2017年6月17日起算至履行完毕之日止，月利率11.31‰)。被告吕甲、高某甲互负连带清偿责任；二、被告吕甲、高某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金98000元从2017年3月21日至2017年6月16日期间的利息，月利率8.7‰。被告吕甲、高某甲互负连带清偿责任；三、被告高某乙、吕乙对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告吕甲、高某甲、高某乙、吕乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算  审 判 员  常  静                             二0二0年八月四日 书 记 员  李树云1
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初251号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张小兰,女,1968年1月2日出生，汉族,文盲,务农,住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年10月30日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人张小兰犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、赵钊出庭支持公诉。被告人张小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年6月28日7时许,被告人张小兰驾驶两轮电动车沿方管240省道自南向北行驶至方管240省道92公里社旗县李店镇古渡孙北桥南路段时,与行人柴国林发生碰撞,造成柴国林受伤、后经抢救无效死亡的交通事故。2019年7月15日社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张小兰承担此事故全部责任;柴国林无责任。2019年10月30日,被告人张小兰到社旗县公安局投案,同日双方达成民事调解,被害人近亲属对张小兰表示谅解。社旗县人民检察院认为，被告人张小兰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张小兰犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人张小兰认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议适用简易程序审理并向本院提出量刑建议，建议判处被告人张小兰有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人张小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口登记表、前科查询记录、交通事故认定书、赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；证人李海朝、孙某等人的证言；被告人张小兰的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；尸检报告及照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小兰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人张小兰犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以对其从轻处罚。被告人张小兰自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人张小兰认罪态度好，系初犯、偶犯且取得被害人近亲属的谅解，可以酌定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人张小兰的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人张小兰适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张小兰宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张小兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二〇年八月七日书记员 石从华
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5191号上诉人（原审被告）：重庆翔泽房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区新茂路1号，统一社会信用代码91500109MA5YU9N01X。法定代表人：林彬煌，总经理。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁冰梅，女，汉族，1966年4月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈佳，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧灵，重庆学苑（北碚）律师事务所实习律师。上诉人重庆翔泽房地产开发有限公司（以下简称翔泽公司）因与被上诉人袁冰梅健康权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月29日进行了询问。上诉人翔泽公司的委托诉讼代理人陈建，被上诉人袁冰梅的委托诉讼代理人陈佳、王慧灵参加了诉讼。本案现已审理终结。翔泽公司上诉请求：1．撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人不具备施工资质，案涉膨胀螺丝非上诉人设置安装，也非上诉人所使用，不应由上诉人拆除；2．上诉人未实施任何加害行为，且无任何过错；3．一审认定被上诉人的损失金额有误；4．本案赔偿责任应由设置膨胀螺丝的主体承担；5．一审遗漏当事人。袁冰梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。袁冰梅向一审法院起诉请求：由翔泽公司赔偿袁冰梅医疗费30716.64元、续医费10000元、住院期间护理费960元、后期护理费3120元、交通费800元、营养费2000元、住院期间伙食补助费480元、鉴定费3250元，合计51328.64元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月28日20时30分许，原告在北碚区附近跑步锻炼时，被地面凸起的膨胀螺丝钉绊倒。原告报警后被送往重庆市人民医院，诊断为左桡骨远端骨折等，并住院治疗8天，用去住院费28653.74元。同时袁冰梅还用去门诊费2014.90元，换药用去50元。2020年5月9日，在一审法院的委托下，重庆市巴南司法鉴定所对袁冰梅的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、袁冰梅未构成伤残；2、护理时限60日；院内护理时限为完全护理依赖，出院后为部分护理依赖；后续医疗费约需10000元。此次鉴定用去3250元。另查明，被告系禹州雍锦府项目开发商。根据原告出示的现场监控视频可见，在2020年3月17日，案涉膨胀螺丝上方搭建了禹州雍锦府项目施工工地临时大门，载有“高高兴兴回家”字样。原告摔伤时，该大门已经拆除，此地段已经成为公路，膨胀螺丝处于公路中间位置。一审法院认为，公民享有生命健康权。对于侵害公民身体健康权的行为，应当承担赔偿责任。本案中，被告在拆除施工现场大门时，应当把固定大门所用的膨胀螺丝一并拆除，确保公路上行人、车辆安全通行。其没有拆除膨胀螺丝这一不作为，导致了原告的摔伤，应当承担赔偿责任。关于被告抗辩不是其搭建的大门，可能是某一施工方搭建的大门的抗辩理由，一审法院认为，被告系禹州雍锦府项目开发商，膨胀螺丝是施工现场大门使用，拆除时被告应当确保完整拆除，不留安全隐患；同时，根据被告当庭陈述，该项目具体施工方有多家，无法明确具体是哪一家搭建，在目前的证据下，可以由开发商对其开发行为中因不作为行为导致的他人受伤承担赔偿责任，其与施工方的责任划分，可另案起诉。袁冰梅作为完全民事行为能力人，其选择在夜间视线不佳之时锻炼，未尽充分谨慎义务，有一定过错。结合具体案情，酌情认定由袁冰梅本人承担30%的责任，由翔泽公司承担70%的赔偿责任。对袁冰梅因本次纠纷产生的损失，一审法院认定如下：1、医药费，依票据，30716.64元；2、交通费，一审法院酌情主张500元；3、住院伙食补助费，60元/天×8天=480元；4、护理费，120元/天×6天＋60元/天×52天=4080元；5、后续治疗费，依照鉴定结论，10000元；6、营养费，无医嘱，不予支持；7、鉴定费，因袁冰梅伤残等级未形成，酌情扣减700元鉴定费，主张2550元；上述共计48326.64元，由翔泽公司承担70%，即33828.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决：一、由被告重庆翔泽房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿给原告袁冰梅医药费等共计33828.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告袁冰梅的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆翔泽房地产开发有限公司负担140元，由原告袁冰梅负担60元。二审中，双方当事人没有提交新证据。翔泽公司以重庆市宏德机械化土石方有限公司系该项目的土石方施工单位为由申请追加其为本案第三人。本院认为，翔泽公司在二审程序中申请追加当事人，不符合法律规定，本院不予准许。二审查明：翔泽公司经营范围为：房地产开发；房屋销售；旅游开发；园林绿化工程施工；物业管理；室内外装饰设计、施工；房屋租赁；房地产中介服务；企业管理咨询。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。袁冰梅主张翔泽公司对其损害后果承担赔偿责任，应当符合一般侵权责任的构成要件。具体到本案，从翔泽公司的经营范围来看，该公司不具有建筑工程施工的经营业务；从袁冰梅提供的证据来看，案涉膨胀螺丝裸露的位置为公路中间，袁冰梅认为该膨胀螺丝上方搭建了禹州雍锦府项目施工工地临时大门，系施工单位的行为。对此，本院认为，即使膨胀螺丝系搭建该临时大门时所设置，翔泽公司并非该项目的施工方，袁冰梅没有提供充分的证据证明该膨胀螺丝系翔泽公司设置，从而对该膨胀螺丝负有清除的义务。从袁冰梅受伤时该公路的状况来看，公路两边停放有小型洗车，路面整洁，标志标线清晰，属于有单位管理的道路。袁冰梅所举示的现有证据只能证明其受伤的事实，并不能证明其所受伤害是因为翔泽公司的不当行为所导致，应由其承担举证不能的法律后果，因此其诉讼请求不应支持。袁冰梅可另行起诉设置施工工地临时大门的施工方或案涉道路的管理部门予以赔偿。综上所述，翔泽公司的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初1395号民事判决；二、驳回袁冰梅的诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由袁冰梅负担。二审案件受理费400元，由袁冰梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年八月十二日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1350号原告：骆金兰，女，1949年8月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱春红，女，1971年3月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王正英，女，1953年1月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告骆金兰与被告王正英交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆金兰委托诉讼代理人朱春红、被告王正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆金兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费11969.76元、住院伙食补助费1550元、护理费3100元、交通费500元，合计17119.76元。被告王正英辩称，原告主张的费用存在不合理的部分，请求法院公正处理。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日16时，原、被告在淮安市亿力未来城北侧公交站台发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，于2019年1月3日出院，原告花费医疗费11969.76元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告因交通事故发生医疗费11969.76元，提供了医疗费发票、用药清单予以证实，本院予以确认。原告住院31天，本院酌定其住院伙食补助费为1240元、护理费为3100元、交通费300元。被告负事故的次要责任，对于原告的损失，本院酌定由被告承担30%即4983元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王正英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告骆金兰4983元；二、驳回原告骆金兰其他诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由被告王正英负担。本判决为终审判决。审判员  纪石平二〇二〇年八月二十八日书记员  石银夏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初701号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：安丽丽，女，1992年3月5日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告安丽丽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全41元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年八月十七日 书记员  余龙豪
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初384号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王文化，男，1978年8月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人王文化犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人王文化到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月21日21时许，被告人王文化酒后驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车行驶至沛县王店陈庙附近时，与行人尹某相撞，执勤民警出警后在沛县人民医院抽取被告人王文化血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王文化静脉血中检出乙醇成分，含量180.8mg/100ml血。经沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人王文化负事故全部责任，尹某无责任。 另查明，2020年5月18日，被告人王文化在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人王文化表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王文化在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍信息证明及照片，血样提取登记表，抽血视频及视听资料说明书，徐公交物（毒物）字[2019]2112号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，沛公交认字[2019]第771号道路交通事故认定书，徐公交决字[2019]第320300290011186号公安交通管理行政处罚决定书，谅解书，机动车信息查询结果单，驾驶证，物证保管室照片，血液入出库登记表，认罪认罚具结书，证人尹某、王某、郑某、范某、吕某、张某的证言，被告人王文化的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王文化到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王文化违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文化犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王文化犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王文化的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王文化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年八月五日 书记员  毛 帆
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1581号 申请执行人：陈春英，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行陈春英与被执行人张辉弟借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初113号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付193000元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人张辉弟与本院（2020）闽0526执恢710号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1581号执行案件并入（2020）闽0526执恢710号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1581号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年八月十七日 书记员  林精腾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1819号申请人：晏云芬,女,2001年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄志军,男,1966年11月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人晏云芬与被申请人黄志军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人晏云芬于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄志军银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人晏云芬已提供保函担保。本院经审查认为，申请人晏云芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄志军银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月二十一日书记员  游 翔
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1463号之二 申请执行人：刘湘，男，生于1981年2月7日，汉族，住阆中市。 被执行人：罗加宝，男，生于1984年3月20日，汉族，住阆中市。 本院在执行刘湘与罗加宝民间借贷纠纷一案中，已对被执行人罗加宝采取了限制消费措施，并纳入失信人名单，本案申请执行标的20,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 潇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1464号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐宁，女，汉族，1986年4月25日生，住新蔡县。被执行人李耿飞，男，汉族，1989年6月12日生，住新蔡县。被执行人耿协凤，女，汉族，1955年12月21日生，住新蔡县。被执行人徐涛，男，汉族，1993年4月22日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐宁、李耿飞、耿协凤、徐涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐宁在中国建设银行6217002570006842029_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宁在中国建设银行6217002570006842029_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4244号 申请执行人：廖灵英，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：张杰，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11345号民事判决书，于2020年7月16日立案受理廖灵英申请执行张杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的86271.40元及利息，申请执行费1194元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李 静
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初570号 原告：李基根，男，住图们市。 委托诉讼代理人：谭开花（李基根妻子），女，住图们市。 被告：李广财，男，住图们市。 被告：李丹，女，住图们市。 原告李基根与被告李广财、被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李基根及其委托诉讼代理人谭开花、被告李广财到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李基根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李广财立即偿还拖欠的借款本金、手续费及逾期利息共计75310元；2、被告李丹承担连带保证责任。事实与理由：被告李广财于2019年3月21日向原告李基根借款100000元，李广财找人给原告办理了一张信用卡，将信用额度已全部套现使用，并承诺2019年12月31日还清李基根信用卡上分期账单，但被告未按期偿还，致使原告信用卡逾期5个多月，现原告已经自行偿还全部信用卡账单75310元，故诉至人民法院，李丹作为保证人，应承担连带担保还款责任。 被告李广财辩称，我和原告是发小、同学关系，在我经济困难的情况下，原告为我筹措借款，尽其所能满足我的需求给原告增加了很多不应有的麻烦，我衷心对原告表示歉意，借款时我确实请求原告帮我贷款100000元一事，而银行打款后卡中只有70000余元。同意原告的诉讼请求，我愿意从我每月的工资拿出来偿还原告。 被告李丹辩称，借款协议书上的签字是我签的，因为原告爱人去我父亲单位闹，为了平息这件事，所以才签订这个协议，我是在不知情的情况下签的，我父亲未收到100000元，仅收到77100元，并且原告收到我父亲支付的3000元好处费。在我有能力的情况下我同意偿还，我得保证我自己的生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：（一）原告李基根与被告李广财系多年朋友关系，被告李广财与被告李丹系父女关系。2019年3月，被告李广财在报纸上看到某中介公司办理信用卡，与该公司人员沟通办理流程后，李广财向原告李基根提出需要李基根办理一张100000元额度的信用卡，提现后借给李广财使用，并由李广财偿还信用卡分期款项，李基根表示同意。2019年3月21日，李广财、李基根及李广财联系的中介人员共同到中国工商银行延吉市爱丹路支行，李基根申请办理额度为100000元额度的信用卡（尾号为3973），并办理两张借记卡（尾号分别为8987、0483）。办理成功后，李基根申请用信100000元，并办理36期分期还款，每期应还款金额为2777元。同日，双方当事人按照中介人员的要求，首先将信用卡（尾号为3973）放款100000元存入李基根借记卡（尾号为0483）账户内，又汇入李基根借记卡（尾号为8987）账户内，李基根名下借记卡（尾号为8987）因消费转出100000元，随后，李基根名下借记卡（尾号0483）账户内入账79200元，转款账户为“郑*欢”名下（尾号为8383）的手机银行。李基根将信用卡及借记卡（尾号为0483）交付给李广财保管。2019年3月21日至2019年4月24日期间，李广财持李基根借记卡（尾号为0483）共取款79100元，并逐月偿还信用卡分期款项。 （二）李基根于2019年5月16日将信用卡挂失。被告李广财、被告李丹于2019年5月向原告补充出具《借条》、《还款保证书》。《借条》主要内容为：借款人李广财于2019年3月21日向李基根借款100000元，到期日为2019年12月31日；《还款保证书》主要内容为：李广财于2019年3月21日借用李基根名下工商银行信用卡（尾号原为3973，现已挂失变更为尾号0180）的100000元已全部套现，并向中国工商银行申请36期分期还款，每期应还款3200元，总计115200元，保证在2019年12月31日将信用卡分期全部结清，如李广财不能如期偿还，由担保人李丹偿还。李广财分别在借款人处签字并摁手印，李丹分别在担保人处签字并摁手印。2019年3月21日至2020年5月23日期间，李广财在中国工商银行陆续偿还信用卡分期共计34180元。因信用卡多次出现逾期，原告分别于2019年5月16日偿还信用卡透支款392元、于2020年6月2日偿还信用卡透支款14900元和60017.59元,将2019年3月21日的100000元透支款项全部清偿。庭审中，李基根自认在办理信用卡后收到被告方支付的1000元买烟钱。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年5月，被告李广财、被告李丹向原告李基根出具的《借条》、《还款保证书》，约定李广财通过李基根信用卡提现的方式向李基根借款100000元，李丹自愿提供保证，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，双方已形成合法有效的借款合同和保证合同。李基根已履行支付借款义务，现借款期限已满，李广财应按合同约定按期履行偿还义务，李丹作为连带责任保证人，在李广财未能履行义务的情况下，应当承担相应的保证责任。关于还款数额，《还款保证书》列明借款100000元已办理36期分期还款，每期偿还3200元，共计115200元,由李广财负责偿还。合同履行中，李广财仅偿还信用卡分期34180元、向李基根支付1000元，并造成李基根信用卡多次逾期。现约定的借款期限已满，李基根在提前向中国工商银行清偿全部透支款后，就其清偿部分75310元(392元+14900元+60017.59元=75310元)向李广财、李丹主张权利，未超过合同约定的应还款数额（34180元+1000元+75310元 综上，对原告李基根的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李广财于本判决发生法律效力之日向原告李基根偿还借款75310元； 二、被告李丹对上述款项承担连带清偿责任，被告李丹有权在其履行保证责任的范围内对被告李广财行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，减半收取841.50元，由被告李广财、被告李丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘扬
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢117号 谢金女： 本院受理申请执行人黄宝珠与被执行人谢金女借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）穗番法民一初字第220号民事判决。经执行本案已全部执行到位,本院已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11021号原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司。经营场所：广东省东莞市**镇环冈管理区，统一社会信用代码为914***********343H。负责人：荣根响，系该公司高级物业经理。委托诉讼代理人：刘琼杰，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海芳，广东众达律师事务所实习律师。被告：蔡书婷，女，1997年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******御泉山庄高层住宅第6栋1单元1501房，公民身份号码为430************266。原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司诉被告蔡书婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。现原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司申请撤回对被告蔡书婷起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二〇年八月二十七日书记员  卢 祎
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢6号之七 被执行人：贵州佰利酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码91522700565023461K，住所地都匀市广惠路147号附31号。 法定代表人：周双庆。 关于申请执行人与被执行人贵州佰利酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人贵州佰利酒店管理有限责任公司在账户内余额人民币124542.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州佰利酒店管理有限责任公司在中国银行账户内存款人民币124542.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复185号复议申请人（被执行人）：李保国，男，1971年6月1日出生，汉族，个体工商户，住本区。申请执行人：李召元（曾用名：李召远），男，1963年11月8日出生，汉族，住嘉祥县。复议申请人李保国不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）（2020）鲁0811执异1038号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。任城法院在执行申请执行人李召元与李保国民间借贷纠纷一案中，异议人李保国称，（2019）鲁0811执恢978号之三执行裁定书确定，李保国的南池公馆6号楼2单元201室房屋由买受人高路以1389600元竞得。该成交额扣除银行贷款后李保国与前妻张健各应得50%的所有权。法院拍卖该房屋没有告知异议人拍卖程序，异议人对拍卖不知情。拍卖公告中拍卖面积与实际面积不符相差1.92平方米。本案的一拍、二拍公告中一切税费由买受人全部承担，变卖公告中把一切二字删除，拍卖的税费应该由买受人承担。请求：1.房产面积公告为138.96平方米，实际面积为140.88平方米。应补齐变卖差价19200元（1.92平方米，每平方变卖价格10000元）；2.房产过户中产生的相关税、费154851.12元，由买受人按变卖公告约定全部承担。任城法院查明，申请执行人李召元与被执行人李保国民间借贷纠纷一案，任城法院于2016年3月2日作出（2016）鲁0811民初742号民事调解书，确认被告李保国欠原告李召元借款本金18万元及利息2万元，于2017年3月2日前付清。2017年3月6日，任城法院受理强制执行案号（2017）鲁0811执1217号。2019年8月15日，任城法院恢复执行案号（2019）鲁0811执恢978号。2017年3月21日，任城法院作出（2017）鲁0811执1217号之一执行裁定书，查封了李保国名下位于南池公馆6号楼东2单元2楼东户房屋一套。2019年8月13日，任城法院召集申请执行人李召元、被执行人李保国、上述房屋共有人张健协商，三方均同意对上述房屋进行处置，在拍卖成交款中保留张健50%的份额，议定拍卖保留价为每平方米12500元。2019年9月16日，任城法院向李保国送达了（2019）鲁0811执恢978号之二执行裁定书，以每平方12500元的保留价拍卖上述房屋。2019年9月23日，任城法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布公告，拍卖上述房屋，起拍价1737000元。该次拍卖流拍后，任城法院于2019年11月5日再次在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布公告，进行第二次拍卖，起拍价1389600元。第二次拍卖流拍后，任城法院于2019年12月5日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布公告，以第二次流拍价进行变卖。2019年12月24日，高路以1389600元价格竞买成交。任城法院作出（2019）鲁0811执恢978号之三执行裁定书，确认变卖成交。两次拍卖及一次变卖公告中，对房屋面积的公告是按照购房合同约定的138.96平方米，国家税务总局济宁高新技术产业开发区税务局出具的税费申报开票入库明细中对该房屋的课税数量为140.88平方米。面积相差1.92平方米。异议人提出异议后，案件实施机构经征询买受人、申请执行人，同意按照变卖每平方米10000元的价格补齐房屋差价19200元。变卖公告第五条第三项公告，买受人须承诺，自行办理房产的过户手续，并承担按照法律法规等相关政策的规定所涉及的税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费。任城法院于2020年4月28日向国家税务总局济宁高新技术产业开发区税务局发函，对该房屋过户登记李保国（共有人张健）应承当的税费给予确认。国家税务总局济宁高新技术产业开发区税务局向任城法院函复税费申报开票入库明细，纳税人李保国应缴纳契税、个人所得税、城市维护建设税、教育费附加税、增值税、地方教育附加税合计154851.12元。任城法院认为，本案中当事人对涉案房屋的议价为每平方米的价格，拍卖及变卖公告中对房屋的面积与实际面积不符，应以实际面积为准，异议人的第一项异议请求成立，应予支持。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中税务机关已经明确了税费承担的主体，且变卖公告中发布的内容亦明确买受人须承担按照法律法规等相关政策的规定所涉及的税、费。异议人要求买受人承担其应承担的税费，不应支持。2020年7月31日，任城法院作出（2020）鲁0811执异1033号执行裁定书裁定：一、按照变卖成交价每平方米10000元的价格补齐本案房屋变卖差价款19200元；二、驳回异议人李保国的其他异议请求。复议申请人李保国不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：一审法院曲解拍卖公告的内容，导致一审裁定错误，拍卖公告第五条没有写明涉案房屋过户应交纳的税款根据法律规定由相应主体承担，而是由买受人自行办理过户，并承担所涉及税费，司法拍卖财产网上的财产拍卖，法院公告关于税款负担的内容，均是由买受人承担，涉案房产价值173.7万元，买受人以138.96万元购买，差价34.74万元，由买受人负担合理。请求撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执异1033号执行裁定书的第二项，裁定税款154851.12元由买受人承担。本院根据卷宗材料查明的事实与任城法院查明事实一致。本院另查明，南池公馆6号楼2单元201室房屋一拍、二拍公告中第五条第三款均注明“买受人须承诺，自行办理房产的过户手续，并承担按照法律法规等相关政策的规定所涉及的税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费。”本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。”《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》第四条规定“鉴于人民法院实际控制纳税人因强制执行活动而被拍卖、变卖财产的收入，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条的规定，人民法院应当协助税务机关依法优先从该收入中征收税款。”并且该案变卖公告中明确注明“买受人须承诺，自行办理房产的过户手续，并承担按照法律法规等相关政策的规定所涉及的税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费。”国家税务总局济宁高新技术产业开发区税务局亦明确纳税人李保国应缴纳契税、个人所得税、城市维护建设税、教育费附加税、增值税、地方教育附加税合计154851.12元，上述费税不属于根据法律法规等相关政策的规定应由买受人承担费税。故复议人就此提出的复议请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回复议申请人李保国的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月二十七日书记员  李雪亭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3363号原告：扬州微盟网络传媒有限公司。法定代表人：朱智亮，总经理。委托诉讼代理人：陈学军，上海择平律师事务所律师。被告：陈启辉。原告扬州微盟网络传媒有限公司与被告陈启辉网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告扬州微盟网络传媒有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州微盟网络传媒有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州微盟网络传媒有限公司撤诉。本案受理费1298元，减半收取649元，由原告扬州微盟网络传媒有限公司负担。审 判 员 潘玉泉二〇二〇年八月五日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1242号 原告：李志海，男，1969年2月5日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：张世杰，男，1976年1月8日出生，汉族，住海兴县。 被告：吕海生，男，1972年8月21日出生，汉族，住海兴县。 原告李志海与被告张世杰、吕海生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志海之委托诉讼代理人门丽娜到庭参加诉讼，被告张世杰、被告吕海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志海向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告欠款26500元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月1日原告为被告建设钢结构厂房，工程竣工后被告尚拖欠原告施工工资26500元，原告多次向被告追要，被告于2017年7月25日为原告出具欠条一张，并承诺尽快还款。后原告再次追要，被告始终拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 被告张世杰、吕海生未到庭，亦放弃质辩权。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据：1、张世杰、吕海生与李志海于2016年5月1日签订的钢结构工程施工合同一份；2、张世杰、吕海生于2017年7月25日为李志海出具欠款凭证一份，内容为：“证明张世杰、吕海生二人欠李志海材钢费贰万陆仟伍佰元整证明人：张世杰2017.7.25号。” 原告李志海提交的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日原告李志海与被告张世杰、吕海生签订钢结构工程施工合同，原告李志海为被告张世杰、吕海生建设钢结构厂房，钢结构厂房竣工后被告张世杰、吕海生拖欠原告李志海工程款26500元。2017年7月25日，被告张世杰、吕海生为原告李志海出具欠款证明一张，后原告李志海多次追要，被告张世杰、吕海生至今未还。 本院认为，被告张世杰、吕海生欠原告李志海工程款26500元的事实，由原告提交的钢结构工程施工合同及欠款凭证予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告张世杰、吕海生未给付原告李志海工程款，造成纠纷应负全部民事责任，原告李志海诉求被告张世杰、吕海生偿还拖欠工程款26500元之主张，本院予以支持。另原告李志海请求被告张世杰、吕海生支付自起诉日开始计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条， 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世杰、吕海生于本判决生效之日起五日内偿还原告李志海工程款26500元及利息（利息以26500元为基数，自2020年7月6日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告张世杰、吕海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3957号原告：罗广伦，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：张先锋，男，1994年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告罗广伦与被告张先锋不当得利纠纷一案中，原告罗广伦于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗广伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告罗广伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗广伦撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳25元，由原告罗广伦负担。审判员 邱 广二〇二〇年八月二十六日书记员 黄爱华
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4397号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所律师。被告：赵大玉，女，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆普达物业管理有限公司与被告赵大玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆普达物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月二十五日书记员  周一凡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4965号原告:刘松伟，汉族，1962年11月22日生，住河南省汝州市。被告:王明振，男，汉族，1970年4月20日生，住汝州市。第三人：冯鲜，女，汉族，1972年7月6日生，住河南省汝州市。本院在审理原告刘松伟与被告王明振、第三人冯鲜债权转让纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，原告刘松伟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松伟自愿撤回对王明振、第三人冯鲜的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘松伟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘松伟负担。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王俊豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11407号原告：沈汇贤，女，1984年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被告：蔡丹凤，女，1989年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈汇贤诉被告蔡丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告沈汇贤于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈汇贤撤诉。案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由原告沈汇贤负担。审判员  李越峰二〇二〇年八月十七日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……