wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1284号之一申请执行人：吴生容，女，1967年9月20日生，汉族，绵阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：赵志兰，女，1985年4月27日生，彝族，镇雄县人，住江苏省溧阳市。申请执行人吴生容与被执行人赵志兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0481民初4715号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵志兰应于该判决生效之日起3日内向吴生容归还借款人民币2900元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由赵志兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，并于2020年4月24日冻结被执行人名下银行存款（冻结时账户余额分别为1.13元、3.82元），未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、2020年8月17日本院依法寻找被执行人下落未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议，并向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年八月十九日书记员  史立峰
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2733号 原告：刘强，男，1979年6月27日出生，汉族，现住任丘市。 被告：卢亚辉，男，1986年11月27日出生，汉族，现住任丘市。 原告刘强与被告卢亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告卢亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘强诉称，被告于2019年12月1日借原告现金10000元，当时由被告亲笔写下欠据，约定2020年3月1日前付清，否则按每月利息2分计算。到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息900元（月息2分，计算自2020年3月2日至2020年7月15日，共4.5个月）；诉讼费由被告承担。 被告卢亚辉未答辩。 经审理查明，被告卢亚辉于2019年12月1日向原告刘强借现金10000元，向原告出具欠条一张，约定2020年3月1日前还清，如未还清按总款每月2分利息支付。后被告未偿还借款。 以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告卢亚辉向原告刘强借款10000元，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据证实，对借款事实本院予以认定。原告向被告交付借款后，被告未进行偿还，属违约行为，应承担相应责任。现原告主张被告偿还借款10000元，并要求被告按约定支付逾期利息900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢亚辉返还原告刘强借款本金10000元，支付利息900元（利息按月利率2%，自2020年3月2日计算至2020年7月15日），本息共计10900元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告卢亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈少康
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1648号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：候明仕，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：江正英，女，1974年5月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：候明举，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：郑从伟，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉候明仕、江正英、候明举、郑从伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1786号之一原告：温州经济技术开发区经纬实业总公司,住所地浙江省温州市龙湾区温州大道1号，统一社会信用代码91330303145062237J。法定代表人：徐礼渊，董事长。委托诉讼代理人：沈炳松、俞晨晨，浙江宝简律师事务所律师。被告：叶伟聪，女，1988年8月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州经济技术开发区经纬实业总公司诉被告叶伟聪合同纠纷案件过程中，原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州经济技术开发区经纬实业总公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区经纬实业总公司撤回起诉。案件受理费15769元，减半收取计7884.5元，保全费5000元，合计12884.5元，由原告温州经济技术开发区经纬实业总公司负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年八月四日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9814号原告：诸暨市滨**都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。负责人：汤方权。委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：蒋海军，男，1974年3月17日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市滨**都业主委员会与被告蒋海军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市滨**都业主委员会于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市滨**都业主委员会以原、被告已在庭外和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市滨**都业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市滨**都业主委员会负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
陕西省平利县人民法院刑事判决书 （2020）陕0926刑初54号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人徐某,男,1973年出生于陕西省平利县，公民身份号码612427********213X，汉族，高中文化，务农，住陕西省平利县。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2020］3号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王友凉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日21时许，被告人徐某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至平利县洛河镇南坪街村王某某家门前时摔倒，后与王某某家人发生争执，黄某报警。民警到达现场后，对被告人徐某使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为367.7mg/100ml，随即将其带至洛河镇中心卫生院抽取血样，经陕西省安康市公安司法鉴定中心进行鉴定，送检的被告人徐某血样中乙醇含量为342.1mg/100ml。        为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定的危险驾驶罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人徐某判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其表示现在已认识到自己的错误，愿意接受法律处罚，请求法院从轻处罚。辩护人王友凉对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名无异议。其辩护意见是：1、被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人徐某系初犯、偶犯，请求法院对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经本院审理查明，被告人徐某未取得E型车辆机动车驾驶资格。2019年8月10日17时许，被告人在朋友何兴兵家喝自酿包谷烧约三四两。21时被告人驾驶无号牌钱江红色跨骑摩托车，从何兴兵家驾往自己家。当车辆行驶至王某某家老房子附近摔倒，徐某遂认为自己的摔倒是因为王某某没有及时清理土墙垮后堆积在公路上的泥巴，与王某某家人发生争执，后黄某报警。民警到达现场后，对被告人徐某使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为367.7mg/100ml，随即将其带至洛河镇中心卫生院抽取血样，经陕西省安康市公安司法鉴定中心进行鉴定，送检的被告人徐某血样中乙醇含量为342.1mg/100ml。           上述事实，被告人徐某在庭审中供认不讳。另有证人尤某某、王某某、罗某、查某某、刘某某、吴某某证言、抽取当事人血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、勘察笔录、赔偿协议书、事故责任认定书、社区矫正评估意见书、视频资料、证明、受案登记表及被告人供述、被害人陈述等证据在卷佐证。各证据来源合法，内容客观真实，排除了合理怀疑，且经本院查证属实，足以认定案件事实。   本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人被查获时体内血液酒精含量经检测为342.1mg/100ml，依法从重处罚。被告人归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，认定为坦白，依法可以从轻处罚。根据本案被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长     刘厚满审  判  员     余传甲人民陪审员     李生宝                       二〇二〇年八月五日 书  记  员     柳梦玫  1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2019号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张小朋，男，1997年5月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，住安顺市西秀区******老蟒屯组，公民身份号码522************612。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕1811号起诉书指控被告人张小朋犯抢劫罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人张小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月2日20时30分许,被告人张小朋伙同贺加庆(已判刑)经密谋抢劫后窜至东莞市大岭山镇107国道大岭山交警大队路段寻找作案目标。当张小朋和贺加庆看见被害人梁钦在此处行走,手上拿着一台手机,即追上去,张小朋追上后踢了梁钦一脚,梁钦倒在前面,贺加庆上前与张小朋一起按住梁钦进行抢劫,梁钦挣脱后逃跑时致手机掉在地上,张小朋与贺加庆抢得被害人梁钦的OPPO牌R9S手机一部（约价值1840元）,后梁钦返回追赶,在大岭山镇洞庭湖土菜馆处抓获贺加庆,张小朋则携带被抢手机逃离现场。经侦查，公安机关于2020年4月26日在广州市*********抓获张小朋。破案后，涉案手机无法缴回。以上事实，被告人张小朋在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的到案经过，户籍证明、东莞市价格认定参考结论书，刑事判决书，被害人梁钦的陈述，证人叶庆东、叶玉祺的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，同案人贺庆东的供述和辨认笔录，被告人张小朋的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小朋以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张小朋犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，且认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张小朋判处有期徒刑三年，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张小朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2023年4月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张小朋在本判决发生法律效力后十日内向被害人梁钦退赔1840元。（如果同案人贺加庆在另案中已退赔完毕，则被告人张小朋无需退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈灿钟审判员  余 弦审判员  沈 阳二〇二〇年七月三十一日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10402号原告长沙振望物业管理有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。法定代表人潘华鹏。被告米铁刚，男，汉族，1984年02月28日出生，住长沙市芙蓉区本院在审理原告长沙振望物业管理有限公司与被告米铁刚物业服务合同纠纷一案中，原告长沙振望物业管理有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙振望物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长沙振望物业管理有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年八月二十八日法官助理刘丹丹书记员洪雯
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更563号罪犯曾平安，男，1994年11月12日出生，汉族，高中文化，江西省吉水县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2018年11月14日作出（2017）湘1382刑初19号刑事判决，以被告人曾平安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金六万元（已缴清），追缴违法所得7000元（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯曾平安在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾平安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯曾平安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾平安减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2349号上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：冯园，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：利玥乐，广东康浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡福寿，男，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰律师事务所律师。上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人胡福寿房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7003号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人于2020年7月30日提出撤回上诉的请求。被上诉人于2020年8月6日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人表示同意被上诉人撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7003号民事判决。二、准许胡福寿撤回起诉。三、准许清远市御墅莲峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费70元，由胡福寿负担。二审案件受理费140元，减半收取70元，由清远市御墅莲峰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十一日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2119号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，住所地合江县少岷路239号，统一社会信用代码91510522675761393U。 法定代表人：牟晓琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵明伦,四川荔香律师事务所执业律师。 被告：范育莲，女，1958年9月22日出生，汉族，住合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告范育莲金融借款纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 袁 林 书 记 员 周雨欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5928号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：蒋利平，女，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告蒋利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年八月十二日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39679号原告：周良友，男，1986年9月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：罗春香，系国信信扬律师事务所律师。被告：许小栋，男，1984年5月27日出生，汉族，住广省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈逸辉、黄福良，分别系广东登丰律师事务所律师、实习律师。原告周良友与被告许小栋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任审理，公开开庭进行了审理。原告周良友及其委托诉讼代理人罗春香，被告许小栋的委托诉讼代理人陈逸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良友向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金510000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月8日签订了《房屋买卖合同》，约定：原告向被告购买位于广州市天河区瑞和街28号601房的物业，成交总价为255万元，并明确约定该物业基本情况“不带户口”，合同还约定了违约条款。《房屋买卖合同》签订后，原告按合同约定支付了全部房款，但被告明知该物业有第三方的户口，却故意隐瞒并在出卖物业时做虚假的承诺，经原告多次确认被告仍承诺该物业为“不带户口”。原告在办理户口迁入时，相关部门告知该物业仍有他人户口，原告才得知该情况。为此，原告要求被告尽快处理该物业户口的问题，但被告至今未及时履行合同约定的义务。而且，被告自己的户口迁移时间以及交付房屋的时间均晚于合同约定的时间，因为被告的行为已构成违约，原告有权依照法律规定和合同约定要求被告支付相应的违约金。被告许小栋辩称：一、被告在交易中进行配合，没有存在恶意违约。案外人口无法迁出不是被告可以控制的，被告已经尽力了，公安部门也告知户口迁出，需要案外人到场签名，原告也要求被告到法院起诉要求案外人迁出口，但被告向法院咨询，法院告知该种纠纷不予受理。经被告对方了解，案外人为郭钦鸿其目前在汕头市的监狱，需在2020年4、5月份方执行期满。涉案房屋交易完毕将近两年，房屋功能不受影响，居住、生活、小孩上学都不受影响。二、原告主张户口问题所导致的损失确实难以界定，即使存在被告违约，原告违章违约金明显过高，恳请法庭予以调整。另外，被告现已身患胃癌，时日无多，现被告每天医药费10000多元，已无积蓄，但凡有希望，被告的家庭都不会放弃对被告的治疗，也恳请原告能包容被告的过错。经审理查明：2018年4月8日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）就买卖位于广州市天河区广州大道北瑞和街28号601房（以下简称“案涉房屋”）的事宜签订《房屋买卖合同》，约定：房屋成交价为255万元；房屋现状为不带户口；物业移交时间为被告收齐楼款当天；被告逾期交付该物业的，或者未能按时履行合同约定的其他义务，从逾期之日起，应按日向原告支付本成交价0.05%的违约金，逾期十日以上的，原告有权不再购买该物业，被告需退还向原告收取的全部款项并应向原告支付成交价10%的违约金等条款。原告因购买案涉房屋向银行贷款155万元。2018年6月4日，被告收到所有购房款。2018年7月29日，被告将案涉房屋交付给原告。现案涉房屋已过户至原告名下。原告申请本院向公安机关查询案涉房屋的房屋情况。经查询，广州市公安局天河区分局答复，案涉房屋有两户立户信息，分别为：1.户主周良友；2.户口郭钦鸿。另外，许小栋于2018年6月20日迁出该地址。原告主张被告存在逾期迁出被告本人户口、至今未迁出第三方的户口，逾期交付房屋等违约行为。对此，提交了如下证据：1.房屋买卖合同。2.交纳房款的收据。3.微信、支付转账记录。4.原告名下的银行交易明细。5.原告与银行签订的《个人购房借款/担保合同》。6.房产证。7.原、被告之间的微信记录，其中：（1）2018年7月5日的聊天记录中，原告说“你的上一任业主的户口怎么还没迁走。”被告说“不是上一任，应该是房子第一手业主，找不到，这个没影响，不用理他。我当时也问了，他说没影响的。”原告说“我刚刚查户籍的时候，他的户口还在，你当时没有要求他的户口迁出吗？”被告说“找不到他啊。我当时办理入户的时候公安局说有一个还没有迁走，我问那我能不能迁入，他说可以，他说好多这种情况，一般不会有什么影响，然后我就没理了。”（2）2018年7月10日的聊天记录中，原告说“许先生，你那边的新房装修的怎么样了，我这边准备月底搬家，7月25日之前可以把房子交接给我吗？被告说“我们已经尽量赶工了，争取月底交给你。”原告说“你那边抓紧了，不要超过7月28日。我这边找人看好了搬迁日期。”被告说“好的。”经质证，被告对上述证据的真实性均异议，但认为微信记录可以证实被告积极配合原告，与挂户口的第三方也有积极沟通，不存在违约，只是由于被告法律意识淡薄，前业主与被告说空挂户对房屋买卖没有影响，而且微信中双方也对房屋交付时间重新进行了约定，因此被告并不存在恶意违约。原告主张是否存在第三方户口直接影响房屋的交易价格，原告的贷款金额会相应的调整，所负担的利息也会减少，由于合同约定的违约金过高，故酌情按案涉房屋的交易价格的20%主张违约金51万元。被告以原告未提供证据证实其实际损失为由主张原告诉请的违约金过高。本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。经查询，案涉房屋中被告的户口于2018年6月20日迁出，第三方郭钦鸿的户口至今未能迁出，被告的上述行为违反了《房屋买卖合同》中案涉房屋“不带户口”的约定。另，根据原、被告双方微信聊天内容可知，经双方协商，已将《房屋买卖合同》中约定的交付时间变更为“不要超过7月28日”。故被告于2018年7月29日交付房屋违反双方上述约定。原告主张被告存在逾期迁出被告本人户口、至今未迁出第三方的户口，逾期交付房屋的违约情形有理，本院予以采信。原告要求赔偿违约金51万元，但未提供证据证实其具体损失情况。被告主张违约金过高有理，本院予以采纳。综合考虑本案情况，本院酌情调整违约金为3万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许小栋自本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告周良友违约金3万元；二、驳回原告周良友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，由原告周良友负担8350元，被告许小栋负担550元（被告许小栋应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭越二〇二〇年八月六日书记员  林暖梁敏仪
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更159号 罪犯范学良，男，1996年5月18日出生，汉族，山西省岚县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省岚县人民法院于2016年7月27日作出（2016）晋1127刑初19号刑事判决，认定被告人范学良犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。该被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2016年11月15日以（2016）晋11刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年8月4日起至2021年8月3日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2019年3月21日以（2019）晋03刑更147号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年11月3日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年7月27日立案后依法于2020年7月28日至8月1日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯范学良在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯范学良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范学良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范学良减去余刑。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年八月四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审442号 申请执行人重庆市万州区林业局，住所地重庆市万州区上海大道2号，统一社会信用代码1150010100863039XD。 法定代表人管其军，该局局长。 被执行人重庆连霞建材有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤康街128号，统一社会信用代码91500101MA5YYB3794。 法定代表人：陈丽霞，女，1989年8月21日出生，土家族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区林业局于2020年8月5日向本院申请强制执行万州林罚书字[2019]第070号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市万州区林业局称:重庆连霞建材有限公司未经林业行政主管部门许可于2019年2月至6月，在万州区恒合土家族乡凤安社区6组采石，占用了凤安社区6组的集体林地（商品林、已流转给村民杨继付）5413平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第16条、第17条的规定，属擅自改变林地的违法行为。 2019年9月24日，重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第43条第一款的规定，对重庆连霞建材有限公司作出万州林罚书字[2019]第070号行政处罚决定书：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、并处20元/平方米的罚款，计人民币108260元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向万州区人民政府申请复议，或在六个月内向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年9月24日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向被执行人送达了林业行政强制执行催告书。申请执行人提交了如下证据：1、万州林罚书字[2019]第070号林业行政处罚案件卷宗一册；2.重庆连霞建材有限公司采石违法占用林地植被恢复方案等证据。 本院审查中，2020年8月12日，重庆市万州区恒合土家族乡人民政府、重庆市万州区林业局等行政机关及被执行人重庆连霞建材有限公司通过会议磋商，达成一致意见：因重庆市万州区恒合土家族乡开发建设需要，同意重庆市万州区林业局申请执行的“恢复所占用林地原状”，交由重庆市万州区恒合土家族乡组织实施。 本院认为，申请执行人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字[2019]第070号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法行政效力。该行政处罚决定书生效后，被执行人重庆连霞建材有限公司未履行该处罚决定书中第一项义务，据此，申请执行人重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，可依法向人民法院申请强制执行。第三方单位重庆市万州区森林资源监测中心制定了涉案重庆连霞建材有限公司采石违法占用林地植被恢复方案，该方案执行标的具体明确，且涉案属地行政机关同意本案由其组织实施，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十条可代为履行之规定。综上申请执行人重庆市万州区林业局作出的要求限期恢复林地原状的行政处罚，相对人未履行时，适格第三人重庆市万州区恒合土家族乡人民政府可组织实施，代为履行，从而实现行政管理目标。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字[2019]第070号行政处罚决定书中第一项行政处罚准予强制执行，交由重庆市万州区恒合土家族乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 军 书 记 员 邓子涵
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1538号原告:蒙英平，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：内蒙古创赢汽车有限公司，住所地：呼和浩特市回民区海拉尔西街176-6-8号。法定代表人：杜敬磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古义源律师事务所律师。原告蒙英平与被告内蒙古创赢汽车有限公司（以下简称创赢公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告蒙英平及其委托诉讼代理人冯梓源、程杰、被告创赢公司的委托诉讼代理人廉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙英平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000000元，及自2019年8月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，截至2020年4月16日利息暂计500000元，上述诉请金额暂合计3500000元；2.案件受理费、保全费5000元由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息计算方式为：从自2019年11月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，截至2020年6月30日利息暂计484000元；事实与理由：2019年3月8日，原告与内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司签订借款协议,约定原告向内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司提供借款300万元,借款期:2019年3月8日至2019年11月8日,借款利息:按月利率2.5%计算,按月付息,此后内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司向原告按月偿还了2019年3月8日至2019年8月8日期间的利息,此后未行任何偿还。2019年9月18日,内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司、原告、被告共同签订《债权债务转让协议》,将内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司欠付原告的300万元债务全部转让给被告,由被告承担还款责任。同日原被告签订《借款协议》,明确被告欠付原告借款本金300万元,借款期限仍为2019年3月8日至2019年11月8日,借款利率仍为为月2.5%,按月付息,到期一次还本。被告金面承接内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司对原告的还本付息义务现借款期限已届满,被告未行任何偿还义务,故原告诉至法院。被告创赢公司辩称，本金没有异议，被告向原告共还款20万元，内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司向原告还款37.5万元，应当从中扣除，利息应当从2019年12月9日起开始按2%计算。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月18日，内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司（甲方）、蒙英平（乙方）、创赢公司（丙方）签订债权债务转让协议，约定甲方应付乙方300万元,现将上述甲方应付乙方的往来款由丙方代甲方支付,转账过程中,甲方对乙方的债务同时转让给丙方,甲方应承担对丙方的债务。甲、乙、丙三方对上述转账无异议；2.2019年9月18日，创赢公司（借款人、甲方）与蒙英平（出借人、乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方提供借款300万元；借款期限:2019年03月08日至2019年11月08日。借款利率:按月利率2.5%计算,按月付息。此笔借款到期后一次性还本,按原借款路径还款。上述协议签订后，被告向原告支付利息共计575000元，已还部分利息按月利率2.5%计算，被告偿还利息至2019年10月30日，自2019年11月1日起的利息以及本金300万元均未偿还。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护，且被告对欠款本金部分无异议，故对于原告诉请要求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。”本案中，原、被告约定的利率超出年利率24%，现原告按年利率24%向被告主张利息，符合法律规定，鉴于被告已向原告支付利息至2019年10月30日，故对于原告请求以300万元为基数，按年利率24%，从2019年11月1日起计算至实际给付之日止利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告内蒙古创赢汽车有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蒙英平借款3000000元；二、被告内蒙古创赢汽车有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蒙英平利息（以3000000元为基数，按年利率24%，从2019年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17400元，由原告负担100元，由被告内蒙古创赢汽车有限公司负担17300元。保全费5000元，由被告内蒙古创赢汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞二0二0年八月四日书记员 支 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1587号原告：高某，男，1953年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：周升东，山东慧哲律师事务所律师。被告：韩某，男，1975年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告高某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人周升东到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金72000元；2、请求法院依法判令被告支付违约金5000元，以72000元为基数按年利率24%自2019年7月20日计算至实际偿还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告韩某以经营暂时需要资金周转为由向原告借现金72000元，约定借期20天，逾期按照日百分之一支付违约金；到期后经多次催要，被告一直以资金紧张为由，拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告韩某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告韩某为原告高某出具借条一份，内容为：“今收到高某现金72000元”。同日，出具另一份借条，约定72000元借款期限为20天，2019年7月20日一次性还清，如不能按时归还，借款人自愿每日按照所欠款的1%支付违约金。借款到期后，被告未偿还。上述事实有原告陈述、借条等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韩某向原告高某借款72000元，事实清楚，证据确实充分。被告在约定的还款时间内未按约定时间还款，与法相悖，已构成违约，应承担偿还借款、赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定逾期违约金为每日按照所欠款的百分之一计付违约金，约定过高，本院应依法予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某偿还原告高某借款本金72000元；二、被告韩某赔偿原告高某利息损失（以72000元为基数，自2019年7月21日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。三、上述一、二项限被告韩某于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  钱继红审 判 员  杨延平人民陪审员  黄德爱二〇二〇年八月十九日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1431号原告：张国求，男，1953年2月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：胡建良，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告张国求与被告胡建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国求及其委托诉讼代理人刘开新、被告胡建良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国求向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款83000元，利息43990元（按月息1分自2016年1月6日至2020年6月6日止，被告承付后段利息自2020年6月7日起至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系，2016年初，被告找到原告，称做生意需点资金，请原告帮忙借点钱，碍于熟人的面子，原告于2016年1月6日上午，亲手将73000元现金交给了被告手里，被告当场打了借条。同日下午，被告又找到原告，还需要一万，原告又借给被告10000元，两笔共83000元，双方当时约定月息为1分，但被告不守信誉，至今未还分文。故原告起诉至法院。胡建良辩称，2014年张国求在家设赌局，多次电话邀请他过去打牌，他便去打牌给他捧场，当时在一起赌钱的超过5个人。当时说好每个人有1万元的指标，也就是说每个人可以从张国求那里借1万元用来赌钱。这个钱当时也没有说怎么还。但是最终结束，这5万元的数字，算在了他一个人的头上。2016年张国求找他要钱，他没有钱还，张国求当时说借1万元给他作赌本，但是要打欠条并注明10天之内归还。晚上张国求打电话问他赢钱没有，他说没有。张国求要他去其家里，说后面继续借钱给他去赌，但前提是要把以前的账都算清，要算利息还要打欠条。他被张国求诱导劝说就同意了，所以就出现了本案的欠条。后来张国求经常催他还账，这些年他陆陆续续还了2万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异的，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、张国求提供的两张借条，胡建良质证对其真实性无异议，予以采信。2、张国求提供的长乐镇海山村委会的证明，胡建良质证认为不属实。因该份证明的出具已经超出了村委会的职权，不予采信。3、胡建良提供的转账记录，张国求提出该5000元转账系偿还其他债务，但并未提供证据证明，故对于转账记录予以采信。4、胡建良提供的证人王某的证言，因证人王某的证言在时间及具体内容等方面与胡建良的陈述存在很大的差异，并且也没有其他证据佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，胡建良分两次向张国求借款73000元及10000元，并于当日出具了两份借条。借条内容分别为“今借到张国求老师现金73000元整”及“今借到张国求现金壹万元，十天归还”。2020年1月3日，胡建良偿还了5000元。后因被告胡建良一直未归还剩余借款，故张国求诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张国求与胡建良之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。张国求要求胡建良偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。胡建良答辩提出，张国求所诉的借款系其在张国求家中赌博所欠的赌债，并非合法的借贷。但对此胡建良并未提供充分的证据证明。并且本院根据胡建良陈述的情况，向汨罗市公安局函询了张国求是否有胡建良提到的赌博、开设赌场等相关违法犯罪事实，后汨罗市公安局向本院回复并未查到张国求的任何违法犯罪记录。故对于胡建良的答辩意见，本院不予支持。张国求主张按月利率1%计算借款利息，但对此并未提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故张国求的此利息主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于10000元借款可自2016年1月16日起按年利率6%计算利息至2020年1月3日止，因胡建良于2020年1月3日偿还了5000元，故自2020年1月4日起按5000元本金计算利息。对于73000元借款可自起诉之日即2020年6月8日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之的规定，判决如下：一、胡建良在本判决生效后十日内偿还张国求借款78000元及相应利息（自2016年1月16日起按年利率6%以10000元为本金计算利息至2020年1月3日止，自2020年1月4日起按年利率6%以5000元为本金计算利息至清偿之日止。73000元自2020年6月8日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）；二、驳回张国求的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由胡建良负担1200元，张国求负担220元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二〇年八月三十日法官助理周知书记员杨晓霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10950号 原告：蒋程迪，男，1995年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵波，男，1977年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：诸暨市急救中心。住所地：诸暨市陶朱街道健民路9号。 法定代表人：戚均超。 委托诉讼代理人：何飚，男。 委托诉讼代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。营业场所：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司职工。 原告蒋程迪与被告诸暨市急救中心（以下简称急救中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋程迪向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告经济损失共计4272.32元，由被告太平洋保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。原告蒋程迪的委托诉讼代理人邵波，被告急救中心的委托诉讼代理人何飚、丁双莹，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2019年6月25日，边建飞驾驶浙Ｄ0××××号轻型封闭货车，11时07分许，途经诸暨市暨阳街道大侣路与暨北路交叉路口地方，与俞纪权驾驶的浙ＤＰ××××号小型专用客车发生碰撞，后浙ＤＰ××××号小型专用客车与信号灯杆发生碰撞，造成俞纪权受伤经医院抢救无效于2019年8月13日死亡、边建飞、浙Ｄ0××××号轻型封闭货车乘坐人黄琪、寿凯、孙旭辉、蒋程迪及浙ＤＰ××××号小型专用客车乘坐人王洪祥、赵汉水、徐洁丽、蔡建财、蔡建苗、石琴华受伤和车辆、信号灯杆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：边建飞承担本起事故的主要责任，俞纪权承担次要责任，黄琪、寿凯、孙旭辉、蒋程迪、王洪祥、赵汉水、徐洁丽、蔡建财、蔡建苗、石琴华无责任。 三、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市人民医院门诊治疗。经医院诊断为外伤性多处挫伤。 四、医疗费：原告花去医疗费总计350.32元。被告太平洋保险公司提出要求扣除非医保费用52.54元，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，本院不予采纳。 五、误工费：根据原告的伤势情况和恢复需要，酌情认定误工期限为15天；两被告对原告主张的误工费标准182元/天无异议，本院予以认定，误工费合计2730元。 六、交通费：100元。 七、车辆投保情况：浙ＤＰ××××号小型专用客车登记在被告急救中心名下，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 八、其他情况：俞纪权系被告急救中心的驾驶员。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项，两被告对事故责任认定提出异议，认为应由边建飞承担全部责任，但未能提供足以推翻交警部门作出的道路交通事故认定书的证据，本院不予采纳，对事故责任认定结果予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。 本院认为,依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＰ××××号小型专用客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告太平洋保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。本次交通事故造成原告与同车乘坐人黄琪、寿凯、孙旭辉、边建飞受伤，受伤人员可获赔损失合计已超过交强险责任限额，现边建飞自愿由原告和其余3人优先分享交强险赔偿额度，本院予以准许。俞纪权为被告急救中心的员工，相应的民事责任应由被告急救中心承担。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第四项至第六项,由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担350.32元，在死亡伤残赔偿限额内承担2830元，合计3180.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告蒋程迪医疗费、误工费、交通费等各项损失3180.32元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蒋程迪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告诸暨市急救中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈振威
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初1843号原告：张惠兵，男，汉族，1976年8月29日出生）甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：王海清（又名王海东），男，汉族，1981年4月26日出生）甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告张惠兵与被告王海清买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠兵到庭参加诉讼，被告王海清经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张惠兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告钢材款20812元。2、请求被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：2016年被告在临洮县八里铺镇沿川子村包工，因需求，分别于2016年9月24日，10月12日从张惠兵处拉运钢材总价值20812元，被告均以各种理由推脱还款。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。张惠兵为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、张惠兵身份证一份，证明原告的身份；2、王海清签字销货清单2张，证明王海清从张惠兵处购买钢材事实。被告王海清未到庭，视为放弃质证权。被告王海清未答辩。本院对原告提供的证据综合评判如下：张惠兵提供的证据1真实有效，本院予以采信；证据2由王海清签字确认了从原告处购买钢材的事实，明确有效，本院予以采纳。基于以上当事人的陈述、举证过程及本院对证据的综合分析判定，本院查明的事实如下：张惠兵长期从事钢材的销售工作，2016年9月24日，10月12日，王海清本人及其员工从张惠兵处购买钢材，共计20812元。后经张惠兵数次索要，被告拒不支付，遂引发本案。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张惠兵提交的与王海清之间销货清单可以证实双方之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。张惠兵已经完成了履行供货义务，王海清拒绝支付货款的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故张惠兵请求王海清偿还货款20812元的诉讼请求，依法予以支持。王海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海清于本判决生效后十日内支付给原告张惠兵钢材款人民币20812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告王海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇二〇年八月十七日书记员 麻金莲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初889号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人贺某2，男，1994年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省，暂住上海市宝山区。辩护人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2052号起诉书指控被告人贺某2犯破坏计算机信息系统罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人贺某2及其辩护人孙成良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月23日18时56分许，被告人贺某2酒后因生活不如意、无力偿还网贷等个人原因，在其暂住地上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室，通过电脑连接公司VPN、登录公司服务器后执行删除任务，将微盟公司服务器内数据全部删除，导致公司运营自2020年2月23日19时起瘫痪，300余万用户(其中付费用户7万余户)无法正常使用该公司信息产品，经抢修于同年3月3日9时恢复运营。截至2020年4月30日，造成微盟公司支付恢复数据服务费、商户赔付费及员工加班报酬等经济损失共计人民币2260余万元。2020年2月24日，被告人贺某2在暂住地被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人贺某2在开庭审理过程中亦无异议，且有微盟公司出具的《情况说明》及公司员工费雷鸣、张2的报案陈述、微盟公司《服务器数据恢复服务与保密合同》、《赔付协议》、商户赔付汇总表、客户抽样笔录及相关转账凭证、加班费统计表、证人郭某某、张某1、张2的证言及工资单截图、上海市浦东公证处出具的《公证书》、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、证人贺某1的证言及其与被告人贺某2的QQ聊天记录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《电子数据检查工作记录》、工作情况、被告人贺某2的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某2违反国家规定，删除计算机信息系统中存储的数据，造成特别严重的后果，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺某2如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺某2犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2026年2月23日止。)二、作案工具笔记本电脑一台依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠人民陪审员  李有君人民陪审员  杜建红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执987号之一 申请执行人:邓孝文，男，1986年5月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人:陈金邓，女，1965年7月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人:张阿花，女，1930年5月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:滕成林，男，1969年9月19日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人邓孝文、陈金邓、张阿花与被执行人滕成林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓孝文、陈金邓、张阿花向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款200000元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款200000元及利息，应负担案件受理费4300元、执行费2900元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈建乐
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8126号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张鑫，男，1994年09月24日出生，汉族，住河南省新安县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月04日至2019年08月04日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×4个月-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年08月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月31日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年08月04日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年08月04日至2019年08月04日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年08月04日，早稻科技公司(甲方)与张鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年08月04日起至2019年08月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张鑫提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，张鑫未按约交纳履约保证金，张鑫按约全额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月04日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7718元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3192元；二、被告张鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告张鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7718元为基数按照每日0.5‰从2019年08月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1424号常某、宋某某：本院在执行你们借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计7400元。经本院立案执行，被执行人宋某某已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人常某向本院申请执行的（2020）晋0502执1424号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十九日
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执1064号李勇、湖南大智企业管理咨询有限公司：关于申请执行人李勇与被执行人湖南大智企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案,衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳仲委（2019）第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求强制执行，本院依法受理上述案件。在执行过程中，湖南大智企业管理咨询有限公司向申请执行人李勇支付了双方认可的11700元，申请执行人向本院提交了结案申请。本院认为，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳仲委（2019）第135号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费80元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳仲委（2019）第135号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执534号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。 法定代表人：陈涛,该支行行长。 被执行人：魏梅，女，1972年11月9日生，汉族，住镇江市。 被执行人：李益顺，男，1969年6月5日生，汉族，住镇江市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2845号民事判决书，责令被执行人魏梅、李益顺履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行支付688792.13元，并负担执行费9288元。但被执行人魏梅、李益顺至今未履行义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对于(2019)苏1191民初2845号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  盛 蕾
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执485号之一 被执行人：王龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王龙因掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金一案中，王龙应缴纳罚金5000元，王龙一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了王龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无足额可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建春 审判员  李志强 审判员  刘国厅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白 千
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1839号原告:济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自有贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3区4栋七楼702-C11室。法定代表人:马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告:赣州杨梅渡文化传媒有限公司，住所地江西省赣州开发区。法定代表人:袁德华。原告济南图格信息技术有限公司与被告赣州杨梅渡文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年八月四日书记员 贾文婷
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初203号 原告：郭怀仪，男，1968年5月5日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：崔龙英，女，1968年2月15日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告郭怀仪与被告崔龙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀仪委托诉讼代理人王胜辉到庭参加诉讼，被告崔龙英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郭怀仪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借原告款100000元及利息（自2014年5月6日起以本金为基数按月利率1.5%计算利息至本息还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月6日向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，发生纠纷由任县人民法院管辖。借款后被告至今未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 崔龙英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日被告向原告借款10万元，约定利息为月利率1.5%，发生纠纷由原告住所地法院管辖，借款当日为原告出具了借条，被告至今未偿还原告本金及利息。 上述事实有原告当庭陈述及提交的借条予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款合同合法有效，予以认定。现被告未按合同履行义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，本院对原告的诉请予以支持，被告应偿还原告借款本金10万元及利息。该案本院受理时间是2020年8月13日，故应按原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第一款计算利息。该利息应自2014年5月6日起按月利率1.5%计算至本金还清日止。被告未到庭答辩，视为其放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，被告应偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 崔龙英于判决生效后十日内偿还郭怀仪借款本金10万元及利息，利息自2014年5月6日起，按月利率1.5%计算至本金还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1020元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴彦川
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1642号原告：申寒萍，女，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：沈燕婷，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告申寒萍诉被告沈燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，2020年8月17日，原告申寒萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申寒萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告申寒萍撤回起诉。案件受理费270元（已减半），由原告申寒萍负担。审判员  骆洪彬二〇二〇年八月十七日书记员  龚怡然
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初109号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏秀贞，女，1957年7月27日出生于山东省潍坊市，汉族，小学三年级（肄业），无业，户籍地山东省潍坊市奎文区，现住山东省潍坊市潍城区茶博城小区。2017年11月29日因犯盗窃罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2020年7月31日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］104号                               指控事实                       1、2019年9月7日上午，在谷德广场二楼沙驰专柜促销货架上，被告人魏秀贞盗取红色桑迪娜牌女士手提包一个，经鉴定价值人民币767元。             2、2019年8月初的一天，在潍坊高新区谷德广场东区中百大厦四楼露西娜专柜，被告人魏秀贞盗取玻璃水杯一个，经鉴定价值人民币98元。             3、2019年8月的一天，在潍坊高新区谷德广场一楼展销厅，被告人魏秀贞盗取沙驰专柜促销Cathleen蓝色女士手提包一个，经鉴定价值人民币516元。             以上被盗物品价值共计人民币1381元；案发后，被盗物品已追回并依法发还被害人。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       六个月以下有期徒刑、拘役或管制，可以适用缓刑，并处罚金2000-3000元。                               被告人             意见                       被告人魏秀贞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏秀贞犯有盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏秀贞如实供述犯罪事实，认罪认罚，被盗物品被追回并发还被害人，已经缴纳罚金，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条。                               判决结果                       被告人魏秀贞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2 500元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 姜琪砚                                                 二〇二〇年八月十二日                         书 记 员 王庆辉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4637号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦，董事长。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：金华云荣电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区后街63号四世一品综合楼A幢1901室。 法定代表人：陈丽霞，执行董事。 原告北京创客互动科技有限公司与被告金华云荣电子商务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月4立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京创客互动科技有限公司负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈一帆
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2568号 被执行人：张振，男性，1986年06月17日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被执行人张振罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年8月6日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2568号被执行人张振罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理胡立武 书记员王嘉慧
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4055号杜改风与孟宪斌房屋租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3154号民事调解书已经发生法律效力。因孟宪斌未主动履行生效法律文书确定的义务，杜改风向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年8月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3154号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2392号 原告：邯郸市锦光房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡中堡村诚堡路19号御府雅居润苑1号门市。 法定代表人：谢琨，职位:董事长。 被告：曹晓宁，女，1992年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：史业恒，男，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市锦光房地产开发有限公司与被告曹晓宁、史业恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邯郸市锦光房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市锦光房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘慧田 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 琳 ——
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2648号 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县民族街11号。 法定代表人：李选国，系该银行董事长。 委托代理人：张莉雷，系该行职员。 被告：阜新康龙食品有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县民族工业园区。 法定代表人：张颜玲。 被告：阜新市鑫港粮油贸易有限公司，住所地阜新市太平区水泉镇哈达村。 法定代表人：康进城。 被告：张颜玲，女，1963年12月16日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。 被告：康进城，男，1960年2月19日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。 四被告委托代理人：程海林，系辽宁法随律师事务所律师。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）诉被告阜新康龙食品有限公司（以下简称“康龙公司”）、阜新市鑫港粮油贸易有限公司（以下简称“鑫港公司”）、张颜玲、康进城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人张莉雷，四被告的委托代理人程海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月17日，被告康龙公司以收购花生流动资金不足为由向原告借款450万元，期限为2017年10月17日至2018年10月16日。依照双方签订的《流动资金借款合同》，借款期限内按照月利率9‰计算，逾期利率按照原利率上浮70%计算，即逾期利率为15.3‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本。由于被告始终未按照合同约定偿还贷款本息，截止2020年7月21日，已欠款本息合计584.759156万元。上述贷款保证人为鑫港公司、康进城、张颜玲，根据原告与被告分别签订的《保证合同》之约定，故要求上述保证人履行保证义务，承担连带偿还责任。抵押人为康龙公司，要求康龙公司根据签订的《抵押合同》之约定，承担抵押责任，抵押物花生505吨，花生果535吨，由原告优先受偿。综上所述，一、请求法院依法判令被告阜新康龙食品有限公司立即偿还原告贷款本金448.903716万元，利息135.85544万元，本息合计584.759156万元（以上数据截止2020年7月21日，从2020年7月21日以后的利息按双方签订的借款合同3.2条之规定计算直至全部贷款还清）；二、请求法院依法判令被告阜新鑫港粮油贸易有限公司、康进城、张颜玲履行保证义务，承担连带偿还责任；三、请求法院依法判令被告阜新康龙食品有限公司承担抵押责任，抵押物花生米505吨，花生果535吨，由原告优先受偿；四、案件审理当中产生的一切费用由被告承担。 四被告辩称，对原告起诉的内容没有异议，确实欠原告上述借款本息，没有按期偿还。对担保责任无异议。 经审理查明，2017年10月17日，被告康龙公司以收购花生为由向原告借款450万元，签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为450万元，期限为2017年10月17日至2018年10月16日。月利率为9‰计算，逾期利率按照原利率上浮70%计算，即逾期利率为15.3‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，被告康龙公司以其所有的花生米505吨、花生果535吨为该笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》。 另查明，被告鑫港公司、康进城分别与原告签订《保证合同》，同意为被告康龙公司在原告处的上述贷款承担连带保证责任。被告张颜玲以康进城配偶的身份在保证合同上签名。 另查明，原告于2017年10月17日向被告康龙公司放款450万元，并以此日为起贷日期。截止2020年7月21日，尚欠被告尚欠原告贷款本金448.903716万元，利息135.85544万元。 上述事实，有《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、贷款借据、贷款签收确认书等以及双方当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告村镇银行与被告康龙公司之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法、有效、双方应按照约定全面履行合同义务。被告康龙公司未按约定履行还款义务，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告村镇银行要求被告康龙公司偿还欠款本金及利息的诉讼请求，予以支持。对于原告请求的对抵押物享有优先受偿权及保证人承担保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张颜玲承担保证责任的诉讼请求，因张颜玲仅作为康进城的配偶在保证合同上签字，并不是保证人，故对原告要求被告张颜玲承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告阜新康龙食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告阜新农商村镇银行股份有限公司贷款本金448.903716万元、利息135.85544万元（利息截止2020年7月21日）；从2020年7月22日开始的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止。 二、原告阜新农商村镇银行股份有限公司对被告阜新康龙食品有限公司提供的花生米505吨、花生果535吨享有优先受偿权。 三、在债务人阜新康龙食品有限公司提供的抵押物不足以清偿全部贷款本金及利息时，由被告阜新市鑫港粮油贸易有限公司、康进城对剩余款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币52733.00元，减半收取26366.50元，由被告阜新康龙食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋晶晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14495号原告：赵小丽，女，汉族，1964年03月19日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告赵小丽与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告送达了《受理案件通知书》，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告赵小丽未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年八月二十八日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初271号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人张代秀，女，汉族，1953年2月10日出生于四川省安岳县，文盲，务农，户籍及住所地四川省安岳县。因本案，2020年5月22日被安岳县公安局监视居住。 被告人张代秀被控盗窃罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年8月4日以安检公诉刑诉〔2020〕930号起诉书向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案受理后，依法由审判员龙恩志于2020年8月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人张代秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月22日上午8时后，被告人张代秀（67岁）到安岳县赶集过程中，在该场镇东大街粮站出口一卖玉米的摊位处，看见李某（女，69岁）随身携带的包内有钱，便靠近李某扒窃其包内现金110元后离开。当日10时许，被告人在东大街粮站快递出口处对杨某（女，74岁）实施扒窃时，被一群众当场拿获。公安民警接到报案后将被告人带至兴隆派出所调查，被告人张代秀即如实供述了以上事实。案发后，被告人张代秀已退赔失主损失取得谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的指认、辨认笔录及照片，现场勘查（图）笔录及照片，视听资料，李某、杨某、邹某、陈某、代某、胡某证词，到案经过说明，户籍证明，扣（还）赃款清单，收款凭条及谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张代秀以非法占有为目的，以秘密手段扒窃他人钱财，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚能坦白供述自己罪行，且自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其现实情况，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张代秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙恩志 二〇二〇年八月十九日 书记员  石秋萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2213号 原告：桂林某某有限公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1） 法定代表人：吴东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：胡某某，男，汉族，1979年6月11日出生，住南宁市。 原告桂林某某有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告胡某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告胡某某的起诉。 案件受理费2836元，依法减半收取1418元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15526号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李玉良，男，1988年3月7日出生，汉族，住山东省禹城市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李玉良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李玉良经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉良归还原告透支款115,620.88元(其中本金82,231.10元、利息29,464.43元、分期手续费3,925.35元，暂计至2020年4月30日止)；2、判令被告李玉良支付自2020年5月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款115,620.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李玉良承担。事实和理由：被告李玉良在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月30日累计欠款115,620.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李玉良未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李玉良持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金82,231.10元；二、被告李玉良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,612.42元，减半收取1,306.21元，由被告李玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年八月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15832号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：倪文亮，男，1985年10月9日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告倪文亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告倪文亮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪文亮偿还因信用卡透支所欠原告款项143,360.90元(暂算日期截止：2019年12月13日)，其中本金65,853.20元、利息76,385.47元、滞纳金1,113.23元、单项增值服务费9元；2.判令被告倪文亮支付原告自2019年12月14日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：142,238.67元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告倪文亮承担。事实和理由：被告倪文亮在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月13日累计欠款143,360.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告倪文亮未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告倪文亮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪文亮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金65,853.20元；二、被告倪文亮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至判决生效之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,167.22元，减半收取1,583.61元，由被告倪文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年八月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9052号上诉人（原审原告）：王淑兰，女，1959年5月27日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：李文平，男，1955年5月15日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人王淑兰因与被上诉人李文平排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人王淑兰及被上诉人李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑兰上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：王淑兰与李文平系南北邻居，王淑兰居南，李文平居北，两家之间有一宽4．5米的官道。2019年11月6日，王淑兰给自家北正房后沿墙增建7厘米保温，李文平强行阻止，并将王淑兰已做好的保温拆除，给王淑兰造成经济损失。根据相关法律及土地政策规定官街、官道不论宽窄均属于集体所有，任何人均不得侵占。因此王淑兰与李文平之间不存在土地使用权争议。房屋滴水留有40厘米，保温层并未超出滴水范围，也未超出其自家宅基地使用范围。李文平辩称，同意一审裁定，不同意王淑兰上诉请求和理由。王淑兰所说的不是官道，是李文平和西邻两家共同享有的巷道，王淑兰无使用权。王淑兰向一审法院起诉请求：1．判令李文平不得阻止王淑兰在自家北正房后墙做保温；2．赔偿王淑兰经济损失1000元；3．诉讼费用由李文平承担。事实与理由：王淑兰、李文平系南北邻居，王淑兰居南，李文平居北。2019年11月6日，王淑兰在自家正房后房山做保温，李文平强行阻止，并将王淑兰已经做好的保温材料强行拆除，给王淑兰造成经济损失。王淑兰、李文平之间有巷道，巷道属于集体所有，李文平阻止王淑兰做保温的行为实属违法，故诉至法院。李文平在一审中答辩称，李文平房屋系土改时分得的老宅，王淑兰、李文平之间的巷道属于李文平及西邻居的；王淑兰的北墙保温是李文平损坏的，但是政府补贴项目，王淑兰没有损失；综上，不同意王淑兰的诉讼请求。一审法院经审查认为：起诉应当符合相应的条件。在本案审理过程中，王淑兰提出，王淑兰、李文平之间的巷道属集体所有，李文平无权阻止王淑兰做保温，李文平对王淑兰所述不予认可，认为双方之间的巷道属于李文平和其西邻居所有，与王淑兰毫无关系，王淑兰做保温超出了其宅基地使用范围，对李文平造成了影响。上述争议属于土地使用权争议，该争议不属于法院的民事受案范围，双方应到有关行政主管部门进行解决。使用权的明确系王淑兰主张损失的前提和基础，故一审法院在本案中对王淑兰主张的损失暂不作处理，待权属争议解决后王淑兰可再行主张。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回王淑兰的起诉。二审期间，王淑兰向本院提交以下证据：2020年7月2日平谷区黄松峪乡黄松峪村村委会出具的证明，证明王淑兰2017年翻建的房屋符合做保温的条件，官道是集体所有，与李文平无关。本院经审查认为，上述证明内容仅涉及王淑兰房产是否符合做保温的条件，与本案争议焦点不具有直接关联性，故本院不予采纳。本院认为：王淑兰主张房屋已经经过审批进行了翻建，建成后由于政府政策支持在自家北墙增建7厘米保温，且房屋滴水留有40厘米，保温层并未超出滴水范围，也未超出其自家宅基地使用范围。李文平对王淑兰所述不予认可，认为双方之间的巷道属于李文平和其西邻居所有，与王淑兰毫无关系，王淑兰做保温超出了其宅基地使用范围，对李文平造成了影响。现双方就关于王淑兰修建保温层的范围是否超出了其宅基地使用范围发生争议，且王淑兰提交的证据不足以证明其修建行为未超出其自家宅基地使用范围。一审法院认定本案争议属于土地使用权争议，不属于法院的民事受案范围并无不当，双方应到有关行政主管部门进行解决。王淑兰主张的损失待权属争议解决后可再行主张。综上，王淑兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 巍二〇二〇年八月二十七日法官助理  赵 霄书 记 员  刘怡然
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终70号原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾陆（曾用名：顾露），德成财富投资管理（常州）有限公司镇江润州分公司团队经理。顾陆因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人张鹏展、戴飞，江苏南昆仑律师事务所律师。原审被告人殷开放，德成财富投资管理（常州）有限公司第七区城市经理。殷开放因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年11月15日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人张嫒玲，德成财富投资管理（常州）有限公司镇江润州分公司营业部经理。张嫒玲因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人赵霞，德成财富投资管理（常州）有限公司镇江润州分公司团队经理。赵霞因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年11月18日被刑事拘留，2019年12月20日被取保候审。江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人殷开放、张嫒玲、顾陆、赵霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月28日作出（2020）苏1111刑初42号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人殷开放有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人张嫒玲有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人顾陆有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人赵霞有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人殷开放对其非法吸收公众存款给相关集资参与人造成的实际经济损失人民币75060338.62元，承担连带退赔责任；被告人张嫒玲对其参与非法吸收公众存款给相关集资参与人造成的实际经济损失人民币6730130.95元，承担连带退赔责任；被告人顾陆对其参与非法吸收公众存款给相关集资参与人造成的实际经济损失人民币1111160元，承担连带退赔责任；被告人赵霞对其参与非法吸收公众存款给相关集资参与人造成的实际经济损失人民币1035920元，承担连带退赔责任；被告人赵霞退出违法所得12000元，按比例发还各相关集资参与人。一审宣判后，被告人顾陆提出上诉，江苏省镇江市润州区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人顾陆申请撤回上诉，江苏省镇江市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人顾陆撤回上诉，江苏省镇江市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人顾陆撤回上诉。二、准许江苏省镇江市人民检察院撤回抗诉。江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞江虹审判员  张 莹审判员  丁力田二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 芹