wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3155号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵帮华，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：宋庭琼，女，1974年9月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵帮华、宋庭琼金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初5913号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款99959.33元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1399元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人赵帮华、宋庭琼发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人赵帮华、宋庭琼名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人赵帮华、宋庭琼发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地合江县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人赵帮华名下陕Ａ×××××牌小型轿车于2013年12月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵帮华、宋庭琼暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢395号申请执行人：许昌恒瑞商品混凝土有限公司，住所地许昌县将官池镇辛集村。法定代表人：冯小辉。被执行人：王鹏飞，男性，1992年04月01出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初1015号民事判决书，在执行许昌恒瑞商品混凝土有限公司申请执行王鹏飞买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢395号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十八日书记员 周 歌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2008号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳，该行行长。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。被执行人：叶际笋，男，1978年1月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人叶际笋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初15539号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告叶际笋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金27940.07元并支付利息、手续费、违约金(截至2018年6月23日的利息、手续费、违约金合计3356.82元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定继续计算至实际还款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，公告费690元，合计1272元，由被告叶际笋负担。由于被执行人叶际笋未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年02月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。由于无法联系到被执行人，执行材料退回。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年02月27日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人叶际笋无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人叶际笋无不动产登记信息；（5）被执行人叶际笋无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人叶际笋名下苏Ｅ×××××东南K31（2003/04/17注册）该车逾期未检验且有查封，已达到报废标准，故未查封该车辆。3、由于被执行人叶际笋未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月17日对其限制高消费。4、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年4月14日，本院委托浙江省永嘉县人民法院查询其辖区内叶际笋的不动产登记信息，永嘉县人民法院于2020年4月20日反馈叶际笋无不动产登记。6、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、另查明，本院(2018)苏0583执7143号常熟市仙德贸易有限公司申请执行昆山市巴城镇家特福购物中心,叶际笋买卖合同纠纷、(2019)苏0583执4333号昆山市周市镇楠玉峰贸易商行申请执行昆山市巴城镇家特福购物中心,叶际笋买卖合同纠纷、(2019)苏0583执5187号中国银行股份限公司昆山分行申请执行叶际笋信用卡纠纷、(2019)苏0583执8259号昆山市玉山镇小进劳保百货批发部申请执行昆山市巴城镇家特福购物中心,叶际笋买卖合同纠纷、(2020)苏0583执1734号昆山市玉山镇昆鹏食品批发部申请执行昆山市巴城镇家特福购物中心,叶际笋买卖合同纠纷、无锡市新吴区人民法院(2019)苏0214执2850号无锡市雅洲科技有限公司申请执行昆山市巴城镇家特福购物中心,叶际笋买卖合同纠纷等数案，均因被执行人无财产执行而终结本次执行程序。9、2020年7月22日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行委托代理人张丽华律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35346.09元，实际执行到位0元，剩余35346.09元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  石岐锋
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1633号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行（原四川省安岳县农村信用合作联社翻身分社）,住所地:四川省安岳县永顺镇观音铺街1号。统一社会信用代码91512021731637881D。 负责人:廖佳,支行行长。 被告:敖世杰,男,1972年4月2日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。 被告:罗玉琴,女,1977年2月6日出生,傣族,农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行与被告敖世杰、罗玉琴金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行负责人廖佳到庭参加诉讼,被告敖世杰、罗玉琴经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决被告立即归还借款本金19401.59元及资金利息;2.判决该借款抵押品原告享有优先受偿权;3.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告敖世杰于2015年1月21日以借新还旧为由,以信用方式向原告申请借款19500元,并与妻子罗玉琴共同签字。约定月利率8.5‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2017年1月22日。借款逾期后,经原告多次催收,被告敖世杰、罗玉琴至今尚欠借款本金19401.59元及利息未予清偿。为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求判如所请。 敖世杰、罗玉琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告敖世杰、罗玉琴系夫妻关系,被告敖世杰、罗玉琴于2015年1月21日以借新还旧为由,向原告申请借款19500元。被告敖世杰、罗玉琴共同签字确认，以信用方式借款。约定月利率为8.5‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2017年1月22日,还款方式为按月或按季付息,任意还本。该借款逾期后,经原告多次催收,被告敖世杰、罗玉琴至今尚欠借款本金19401.59元及利息。现原告以二被告已违约,为维护其自身合法权利为由诉至本院,致引起本次纠纷。 因被告敖世杰、罗玉琴下落不明，本院依法于2020年5月15日在中国改革报刊登二人应诉公告，公告期满后，二被告逾期未到庭参加诉讼。 上述事实,有原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件及二被告的身份证复印件、被告敖世杰、罗玉琴的结婚证复印件;借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、永顺镇人民政府证明、《中国改革报》及原告的当庭陈述予以证实。 上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告敖世杰、罗玉琴向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行借款,原、被告双方所签订之个人借款合同有效,其间的借款法律关系成立。被告敖世杰、罗玉琴系夫妻关系,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务,故本案债务应认定为被告敖世杰、罗玉琴在其夫妻关系存续期间的共同债务,应由被告敖世杰、罗玉琴共同偿还;《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告敖世杰、罗玉琴向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行借款后,未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告敖世杰、罗玉琴应及时偿还借款本息、逾期利息。被告敖世杰、罗玉琴在该借款中并未设置抵押品，故原告要求判决该借款抵押品原告享有优先受偿权的诉讼请求不合理。原告要求被告承担本案实现债权的费用，原告并未向本院提供相应的证据证明产生了该笔费用，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应承担举证不能的法律责任。被告敖世杰、罗玉琴经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告要求被告敖世杰、罗玉琴立即清偿借款本息、逾期利息的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持;原告要求判决该借款抵押品原告享有优先受偿权并由被告承担本案实现债权的费用理由不充分，本院不予支持。被告敖世杰、罗玉琴经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由被告敖世杰、罗玉琴自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告敖世杰、罗玉琴在本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行清偿借款本金19401.59元及利息、逾期利息（息从欠息之日起按原、被告签订的合同约定计算至付清此款之日止）,被告敖世杰、罗玉琴相互承担连带清偿责任; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费378元,公告费600元，合计978元，由被告敖世杰、罗玉琴负担（限在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  李红波 人民陪审员  陈开顺 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  唐 皓
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16092号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：林桂聪，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告林桂聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告林桂聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令林桂聪支付慧釜公司租金21,109.79元；2.判令林桂聪支付慧釜公司逾期付款违约金，以21,109.79元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日计算至被告实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求2为判令被告支付以21,109.79元为基数，按每日万分之五计算自2020年8月14日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：慧釜公司与林桂聪签订《融资租赁合同》，约定慧釜公司受让林桂聪设备/车辆，并将该设备/车辆回租给林桂聪，林桂聪按约定支付租金。为此，慧釜公司通过第三方向林桂聪指定帐户实际支付款项51,000元。根据合同约定，林桂聪理应向慧釜公司支付租金71,563.20元。截止至2020年3月9日，林桂聪共计支付慧釜公司租金50,453.41元，尚欠租金21,109.79元未支付。经慧釜公司多次催促，林桂聪未再支付剩余租金，已构成违约，应支付相应的违约金。故提起诉讼。林桂聪未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日。2018年7月25日，慧釜公司实际向林桂聪支付融资款。庭审中，慧釜公司主张，合同已到期，林桂聪逾期还款构成违约，慧釜公司有权要求林桂聪立即付清全部租金并支付相应的违约金。违约金计算自2020年8月14日起计算至实际付清之日，标准自愿由合同约定的每日1.46‰调低为每日0.05%。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，林桂聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、林桂聪于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金21,109.79元；二、林桂聪于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以21,109.79元为基数，按每日0.05%的标准计算自2020年8月14日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金21,109.79元及已付租金50,453.41元之和，不得超过融资总金额51,000元与以51,000元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由林桂聪负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年八月十四日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1021号 原告：山西盛世房地产开发有限公司左权分公司，住所地山西省晋中市左权县清新街盛世花园小区2号楼。 负责人：宋树堂，任该公司经理。 被告：程海燕，女，汉族，1979年3月18日生，住左权县。 原告山西盛世房地产开发有限公司左权分公司与被告程海燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理。原告山西盛世房地产开发有限公司左权分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西盛世房地产开发有限公司左权分公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李晓霞
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0224民初1098号原告：唐山坤达科技有限公司。住所地：唐山市滦南县城西工业区。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。被告：中族集团北京建设有限公司。住所地：北京市通州区马桥北街234号一层001号。法定代表人：李薇，该公司经理。被告：李薇，女，1980年4月19日出生，汉族，现住北京市通州区马桥北街234号一层001号。原告唐山坤达科技有限公司与被告中族集团北京建设有限公司、李薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告唐山坤达科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山坤达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山坤达科技有限公司撤诉。案件受理费2972元，减半收取计1486元，由原告唐山坤达科技有限公司负担（已缴纳）。审判员  董宏伟二〇二〇年八月十三日书记员  邓俊杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3039号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 主要负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋斌，男，1974年9月17日生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人宋斌财产保险合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2020）冀0433民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保沧州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人保沧州分公司不承担47006.44元；2、本案的诉讼费用由宋斌负担。事实与理由：因本案车损系两次交通事故共同造成，馆陶县公安局交通警察大队认定：第一次事故中马学朝负事故的全部责任，李世海无责任；第二次事故中李世海负事故的主要责任，王志景负事故的次要责任。所以李世海在本案事故中的责任最多承担35%，一审法院判决人保沧州分公司按照宋斌财产损失的总额予以赔偿，没有法律依据。因本案车损及施救费总额为72317.6元，故人保沧州分公司最多承担25311.16元，一审法院多判决47006.44元。综上所述，请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉请求。 宋斌答辩称：宋斌实际所有的车辆投有车辆损失险，有权向人保沧州分公司主张车损。人保沧州分公司赔偿后可向其他侵权人追偿。综上，人保沧州分公司的上诉请求不能成立。 宋斌向一审法院起诉请求：1.判令人保沧州分公司支付给宋斌各项经济损失80118元；2.诉讼费由人保沧州分公司承担。 一审法院认定事实：车牌号冀Ｊ×××××轻型普通货车登记车主是沧州市新金泰贸易有限公司，实际车主是宋斌，双方于2018年3月28日就该车签订“汽车挂靠合同”，挂靠期间为2018年3月28日至2020年3月28止。另该车于2019年3月19日在人保沧州分公司投保了机动车损失险，保险金额为78317.6元，且不计免赔，保险期间为2019年3月30日至2020年3月29日止。2019年12月5日，马学朝驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车，行驶到106国道424公里100米处变道时，与宋斌司机李世海驾驶被保险车辆冀Ｊ×××××轻型普通货车相刮，相刮后宋斌车辆驶入道路东侧机动车道上与由王志景驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂牵引车相撞。造成李世海受伤及三辆车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安局交通警察大队认定：第一次事故中马学朝负事故全部责任，李世海无责；第二次事故中李世海负事故主要责任，王志景负次要责任。诉讼过程中，人保沧州分公司申请对宋斌的车辆进行鉴定，一审法院予以准许。经河北得正保险公估有限公司评估宋斌的车损为70317.6元。事故发生后，宋斌支付馆陶县中琪汽车维修服务有限公司救援费2000元。 一审法院认为，宋斌的车辆在人保沧州分公司投保了机动车损失险，且不计免赔，并交付了相应的保险费用，双方的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生保险事故，人保沧州分公司应当及时全面履行赔付保险金的义务。该事故造成宋斌的损失为：车损70317.6元，施救费2000元，共计72317.6元，人保沧州分公司应予以承担。人保沧州分公司辩称，宋斌的损失应首先由另外两辆车的保险公司在交强险限额内予以承担，剩余损失由人保沧州分公司承担。本案为财产保险合同纠纷案，人保沧州分公司对此辩解未提交相关合同约定，故不予采纳。综上，人保沧州分公司应赔偿宋斌的损失为72317.6元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宋斌财产损失72317.6元。二、驳回原告宋斌的其他诉讼请求。案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由原告宋斌承担87.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担813.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，宋斌的车辆在人保沧州分公司投保了机动车损失险，保险合同合法有效，双方均应按照合同履行。保险期间内宋斌的车辆发生交通事故，人保沧州分公司应在保险限额内赔付。对于人保沧州分公司是否应当按照责任比例予以赔付的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故依据该规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 综上所述，人保沧州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志敏 审 判 员 郭 晶 审 判 员 聂亚磊 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张亚男 书 记 员 程柳嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2331号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：烟台盛世葡萄酒业有限公司，住所地：山东省蓬莱市大辛店镇遇驾夼村。 法定代表人：杨永军。 被告：烟台中粮海岸山谷酒业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路付77-21-301室。 法定代表人：杨永军。 原告中粮集团有限公司与被告烟台盛世葡萄酒业有限公司、烟台中粮海岸山谷酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回对被告烟台盛世葡萄酒业有限公司、烟台中粮海岸山谷酒业有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回对烟台盛世葡萄酒业有限公司、烟台中粮海岸山谷酒业有限公司起诉。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11958号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：雷建军，男，1972年9月20日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷建军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷建军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异144号 案外人：林静，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：匡本富，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州金帝豪房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道四段7号1号楼第8层803号，统一社会信用代码91510502309399080C。 法定代表人：潘茂祥。 在本院执行匡本富与泸州金帝豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人林静于2020年7月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林静称，2018年4月30日，林静与泸州金帝豪房地产开发有限公司签订购买位于江阳区房屋的《商品房买卖合同》及《环球生活广场华升农贸商城“商品房买卖合同”补充协议》。截止于2018年5月17日，林静已付清了购房款及相关税费。你院在执行匡本富与泸州金帝豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了上述房屋。林静在你院查封该房屋之前已将该房屋出租。现案外人林静提出执行异议，请求终止对位于泸州市江阳区房屋〔产权证号：川（2018）泸州市不动产权字第0XXXX0号〕的执行程序。 本院查明，申请人匡本富于2020年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院受理后，于2020年4月14日作出（2020）川0502民初1473号民事裁定书。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2020年4月15日向泸州市房屋产权交易服务中心发出（2020）川0502执保349号协助执行通知书，附裁定书一份，查封了泸州金帝豪房地产开发有限公司名下的相应房屋。其中，含中位于泸州市江阳区〔产权证号：川（2018）泸州市不动产权字第0XXXX0号〕。现案外人林静向本院提出执行异议，并举出：1、2018年4月30日，林静与泸州金帝豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《环球生活广场华升农贸商城〈商品房买卖合同〉补充协议》复印件；2、2018年4月30日的《环球生活广场交房决算表》复印件；3、2018年4月30日泸州金帝豪房地产开发有限公司向林静出具收到购房款390088元及税费12763元的《收款收据》复印件两份，以及相关转款凭据复印件三份和林静缴纳房屋专项维修资金交款凭证复印件；4、2020年3月31日林静与泸州市精诚物业管理服务有限公司签订《委托租赁协议》，以及林静收取返租租金的银行明细复印件；5、案涉房屋的查封登记信息复印件等证据；用以证实林静购买了位于泸州市江阳区，已支付购房款及相关费用，涉案房屋已委托泸州市精诚物业管理服务有限公司进行租赁的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人林静对本院查封泸州金帝豪房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区〔产权证号：川（2018）泸州市不动产权字第0XXXXX0号〕提出书面异议，但其主张所购房屋系商业用房而非用于居住的房屋。因此，案外人提出的执行异议，不符合上述规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人林静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年八月七日 书记员  鲜佳芯
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审175号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人王明哲，男，系海城市自然资源综合执法队员。被申请执行人李连科，男，1949年12月2日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，海城市自然资源局于（2019）年3月19日对被申请执行人李连科作出了编号：（2019）第T1-205号行政处罚决定：责令退还非法占用的68平方米土地，限期拆除占用土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的编号：（2019）第T1-205号行政处罚决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因该行政处罚决定系申请执行人海城市自然资源局作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人海城市自然资源局作出的编号：（2019）第T1-205号行政处罚决定，由申请执行人海城市自然资源局组织实施。审 判 长  刘忠国人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王美琪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢811号 永康市兴建建筑工程有限公司、胡俊、胡杰： 申请执行人金华市婺城区快达钢管租赁部与被执行人永康市兴建建筑工程有限公司、胡俊、胡杰租赁合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初14431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区快达钢管租赁部向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢811号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初985号 原告雷超伍，男，1957年4月13日生，住四川省宜宾县。 原告曹国锋，男，1976年7月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。 两原告委托诉讼代理人陈海勇，云南全鑫律师事务所律师，特别授权。 被告丘北玉峰建筑有限公司，地址：丘北县锦屏镇石缸坝新城区盛邦建材城F-03号，统一社会信用代码证：91532626096109319。 法定代表人刘育丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人余有荣，云南临吉律师事务所律师，特别授权。 被告蔡国仕，男，1974年02月16日生，住丘北县。 第三人张德刚，男，1968年3月3日生，住四川省自贡市大安区。 委托代理人吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。 原告雷超伍、曹国锋与被告丘北玉峰建筑有限公司、蔡国仕、第三人张德刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告雷超伍、曹国锋于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷超伍、曹国锋提出撤诉申请，是对其诉权的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷超伍、曹国锋撤回起诉。 本案受理费40,872元减半收取计20,436元，由原告原告雷超伍、曹国锋负担。 审判长 邓 雪 审判员 文秋怡 审判员 袁学群 二〇二〇年八月二十七日 书记员 廖文娴
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢76号之一申请执行人：周邦强，男，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：蔡明亮，男，汉族，1974年6月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人周邦强与被执行人蔡明亮劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7351号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月29日依法立案受理。执行标的金额为15730元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 倩
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2731号 原告：谭勇，男，汉族，生于1984年9月28日，户籍地：重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李川平，男，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告:**，男，汉族，生于1992年4月5日，住四川省岳池县。 原告谭勇诉被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭勇和被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭勇向本院提出诉讼请求如下：1.请依法判令被告给付承揽费用8464元，利息及损失6000元（暂算至2020年7月7日）共计14464元，同时按日200元赔偿利息及损失从2020年7月8日算至付清欠款为止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年11月初，被告在原告处购买彩钢瓦材料，经多次催收后，被告向原告出具材料款欠条一张载明：“欠条，今欠重庆彩钢8464元，在2020年6月30日还清，如若没还清，一天200元利息，一切经济纠纷由**一个人承担，**，2020年6月8日。5116211992××××××××”。被告出具欠条后至付款期间届满后，经原告又多次催收，被告仍未支付所欠款项，因而给原告造成重大损失，为维护自身的合法权益，故依法向法院起诉，请法院及时裁判。 被告**辩称，欠款是事实，但欠条上面的利息约定是原告谭勇叫我写的，约定过高。我愿意按照国家规定的利率支付逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：原告谭勇与被告**存在买卖合同关系，被告**在原告谭勇处购买彩钢瓦材料。2020年6月8日，被告**向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠重庆彩钢8464元，在2020年6月30日还清，如若没还清，一天200元利息，一切经济纠纷由**一个人承担。**2020.6.85116211992××××××××”并捺印确认。原告经多次催收未果，故依法诉讼来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告在原告处购买彩钢瓦材料，尔后双方通过结算，被告出具欠条一张，同时被告在庭审中对所欠货款8464元的事实予以认可，故原、被告之间的买卖合同关系已经形成，且合法有效，依法应受法律保护，双方应当各自履行相应的义务。本案中，被告**向原告谭勇购买彩钢瓦材料并出具欠条，未按约定支付货款已构成违约，故原告要求被告支付尚欠8464元货款的请求，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，被告**在《欠条》中约定逾期还款，按日200元即年利率864%计算逾期还款利息，严重违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。综合本案并参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告主张利息损失（按日200元赔偿利息及损失从2020年7月1日起算至付清欠款为止）的诉讼请求不予支持，酌定被告**以8464元为基数，从2020年7月1日起按年利率（2020年7月贷款市场报价利率的四倍）15.4%计算至欠款付清时止。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告谭勇在本判决生效后十日内向原告**支付所欠货款人民币8464元及利息；利息以8464元为基数，从2020年7月1日起按年利率（2020年7月贷款市场报价利率的四倍）15.4%计算至欠款付清时止； 二、驳回原告谭勇的其他诉讼请求。 本案案件受理费200元，由被告**负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹为民
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3656号 原告：杨朋朋，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：蔡晓晓，女，1987年6月7日出生，汉族，住玉环市。 原告杨朋朋与被告蔡晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨朋朋撤诉。 案件受理费50元（原告已预交元），减半收取25元，由原告杨朋朋负担（此款已缴纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  叶昭君
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执117号 申请执行人：聂洪文，男，汉族，1968年3月3日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：金建均，男，汉族，1963年10月31日生，现住邯郸市永年区。 被执行人：李群玲，女，汉族，1967年8月16日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市恒建化工有限公司，地址邯郸市丛台区和平路28号。 法定代表人金晓杰。 被执行人：河北金砖药业有限公司，地址邯郸市永年区临洺关镇钛白路88号。 法定代表人金建均。 本院在执行申请执行人聂洪文与被执行人金建均、李群玲、邯郸市恒建化工有限公司、河北金砖药业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人金建均、李群玲、邯郸市恒建化工有限公司、河北金砖药业有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人金建均、李群玲、邯郸市恒建化工有限公司、河北金砖药业有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年2月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人金建均、李群玲、邯郸市恒建化工有限公司、河北金砖药业有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年2月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人金建均、李群玲、邯郸市恒建化工有限公司、河北金砖药业有限公司名下的机动车登记信息，查封了被执行人名下冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号小型车辆手续，但未实际控制该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院2020年7月15日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人金建均、李群玲、邯郸市恒建化工有限公司、河北金砖药业有限公司缴存公积金信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年7月14日至被执行人金建均住所地邯郸市永年区，被执行人李群玲住所地邯郸市丛台区，被执行人邯郸市恒建化工有限公司所在地邯郸市丛台区和平路28号，被执行人河北金砖药业有限公司所在地邯郸市永年区临洺关镇钛白路88号调查寻找财产，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人均采取财产限制高消费措施并将纳入失信被执行人系统。 8、本院2020年7月16日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现有可供执行财产。 9、本院于2020年2月27日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院2020年8月14日告知了申请执行人，申请执行人聂洪文未能在执行期限内提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 李道方 二〇二〇年八月十四日 书记员 郭如宁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1822号原告：刘岩，女，1991年5月3日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县司法局毛集镇法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1970年11月14日生，汉族，住桐柏县。原告刘岩与被告李军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘岩及其委托诉讼代理人汪家斌、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款180000元及利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款付清为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原被告购买混泥土罐车，车牌号为豫Ｒ×××××，购买车时，原告刘岩出资180000元，后来，该车归被告一人所有，独自经营，被告欠原告买车款壹拾捌万元整，并于2020年6月8日出具欠条一张。为此向法庭提供：1.原被告身份证复印件一份；2.“欠条”一张。被告辩称，购车是原被告合伙购买用于做生意，不存在利息损失。该车辆的所有权仍是原告户头，原告不愿意要车可以拍卖车辆。该车辆是二手车，原告购车时投入的资金是180000元，是原告直接打到原车主账户上。2017年7月份我曾给原告出具证明条证明原告买车投资款180000元，2020年6月份将证明条改为欠条，2020年春节我通过银行转账给原告20000元，该笔款没说明给付的是什么钱，现在车在被告手里。被告向法庭提供行车证复印件一份。经审理查明：2016年，原被告合伙购买车牌号为豫Ｒ×××××的重型特殊结构货车一辆，用于合伙经营。其中原告出资180000元，被告出资116000元，该车辆由被告负责经营管理。2020年春节被告通过银行转账给原告20000元，2020年6月8日，原被告双方口头协商，由原告退伙，被告给付原告180000元，车辆归被告所有。由于被告未将款给付原告，向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠刘岩买车款壹拾捌万元整￥180000欠款人：李军2020年6月8号”。后经催要，被告未偿还欠款。原告遂于2020年7月6日诉至本院。本院认为，原被告合伙购买车辆，用于合伙经营使用，后原告退伙，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应履行向原告付款的义务，现原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，被告向原告出具欠条时未约定利息，现原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2020年春节时已给付原告20000元应予以扣除，因转账时间在其向原告出具欠条即2020年6月8日之前，应视为原被告合伙期间的利润分成，不能从该欠款中扣除，其辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告180000元及利息（以180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月6日起计算至欠款付清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李军负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年八月十七日法官助理曾柄旗书记员陈明明
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初178号公诉机关西宁市城北区人民检察院.被告人程连发，男，汉族，1999年6月5日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），大专文化程度，住西宁市。2020年2月14日因涉嫌危险驾驶被西宁市公安局取保候审，同年8月3日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。被告人王绍军，男，汉族，1999年12月30日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），中专文化，住西宁市。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶被西宁市公安局取保候审，同年8月3日经西宁市城北区人民检察院批准被重新取保候审。2020年8月12日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人程连发、王绍军犯危险驾驶罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用速裁程序于同年8月20日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人程连发、王绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日2时20分许，被告王绍军酒后驾驶×××号“宝骏”牌小型轿车行驶至本市城西区青海师范大学处，被告人程连发要求驾驶车辆，被告人王绍军将车交给无机动车驾驶证且醉酒的被告人程连发驾驶。被告人程连发驾驶该车由北向南行驶至西宁市××区口南侧时，撞到路边停放的×××号“英菲尼迪”牌小型客车，致两车受损。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告检验意见:被告人程连发送检血液中检出乙醇，乙醇含量为138mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人程连发承担事故的全部责任。上述事实在开庭审理过程中，被告人程连发、王绍军均不持异议，并有血液提取登记表、检验意见书、事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、刑事照片、证人证言、户籍证明、查获经过等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人程连发、王绍军的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程连发醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王绍军明知被告人程连发醉酒而向被告人程连发提供机动车辆，让被告人程连发驾驶，并共同乘坐，属于共同犯罪，构成危险驾驶罪的共犯。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人程连发、王绍军所起作用，所处地位基本相当，不宜划分主、从犯。鉴于被告人程连发、王绍军能当庭认罪、自愿签署认罪认罚具结书，主动履行财产刑，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人程连发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。被告人王绍军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○二○年八月二十日书记员 曹 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7631号上诉人（原审被告）：曹杨，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：许仁，男，1986年4月14日出生，土家族，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：张文辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：油思成，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人曹杨因与被上诉人许仁、张文辉、油思成合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人曹杨送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年1月24日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人曹杨未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年八月六日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初37号原告：吴建明，男，1963年3月10日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。被告：张龙山，男，1984年5月6日出生，汉族，住涟水县。原告吴建明与被告张龙山民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建明到庭参加诉讼，被告张龙山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元并自起诉之日起按照年利率6％计算利息。事实和理由：被告借原告1万元未还，故原告诉至法院。被告张龙山未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年2月16日，被告向原告借款1万元并出具借条，后因借款未还，原告索要无果，故原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款1万元并出具借条，原告凭债权凭证要求被告还款并自起诉之日起按照年利率6％标准计算资金占用期间利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙山于本判决生效后十日内偿还原告吴建明借款1万元并承担资金占用期间利息损失（自2020年1月2日起按照年利率6％标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××45）。审 判 长  刘海波人民陪审员  颜海荣人民陪审员  韩 强二〇二〇年八月五日书 记 员  张基兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5073号 上诉人（原审原告）：汤威威，男，1991年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）：施晓静，女，1990年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谢朱良、秦味泽,杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杭州市萧山区进化镇大汤坞新村村民委员会，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村大汤坞。 法定代表人：汤校，主任。 委托诉讼代理人：楼敏、张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。 上诉人汤威威、施晓静因与被上诉人杭州市萧山区进化镇大汤坞新村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本案在审理过程中，上诉人汤威威、施晓静于2020年8月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人汤威威、施晓静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人汤威威、施晓静撤回上诉，浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2259号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5078.3元，减半收取2539.15元，由上诉人汤威威、施晓静负担。上诉人汤威威、施晓静于本裁定书生效之日起十五日内联系本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄江平 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭泽夏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执523号之一 申请执行人：江西药联医药有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：封庆乐，该公司董事长。 被执行人:哈尔滨天木药业股份有限公司，住所地：哈尔滨市。 法定代表人：姚明利，该公司董事长。 申请人江西药联医药有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2819号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人哈尔滨天木药业股份有限公司发出执行通知，被执行人哈尔滨天木药业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.8564万元及利息，截至2020年7月22日已执行0元，未执行5.8564万元及利息，申请执行费778元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹茜子
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民特103号申请人：林玉宇，女，汉族，1964年9月10日出生，住江门市新会区***********9*。公民身份号码：440************06X。委托诉讼代理人：朱飞飞，广东圭峰律师事务所律师。被申请人：林银用，女，汉族，1955年9月7日出生，原住江门市新会区****************，现于江门市新会区第三人民医院住院治疗。公民身份号码：440************027。代理人：林梨欢（系被申请人的姐姐），女，1953年9月6日出生，汉族，住江门市新会区三江镇联和各挽冲90号。申请人林玉宇与被申请人林银用申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人林玉宇称，林玉宇与林银用是姐妹关系，林银用自高中毕业后患有精神疾病，无法辨认自己的行为，在其生育儿女后病情更加严重，之后断断续续在江门市新会区第三人民医院住院治疗，该医院诊断林银用患精神分裂症。林银用的父亲、丈夫、儿子均已去世，母亲现已93周岁，在古井老人院生活，女儿也因患有精神类疾病在江门市新会区第三人民医院住院治疗。从2019年1月31日起至今，林银用在江门市新会区第三人民医院住院治疗，期间曾因“支气管扩张”在江门市新会区人民医院住院治疗和因“左足跟部溃疡病窦道形成”再次在江门市新会区人民医院住院治疗。林银用自丈夫、儿子去世后，一直由申请人照顾至今，现向法院申请认定林银用为无民事行为能力人，并指定林玉宇为林银用的监护人。本院查明：吴社仲与林银用于1980年8月12日登记结婚，婚后生育儿子吴牛仔及女儿吴冬梅。吴社仲于2019年1月26日去世，吴牛仔于2019年1月30日去世。吴冬梅因患精神分裂症于2019年1月31日在江门市新会区第三人民医院住院治疗。林银用于2019年1月31日、2019年3月24日、2019年6月8日三次到江门市新会区第三人民医院住院治疗，医院诊断均为精神分裂症，最近一次住院治疗至今尚未出院。广东新会法医精神病司法鉴定所于2020年8月21日出具粤新精司【2020】精鉴字第0054号《司法精神病学鉴定意见书》，认为林银用精神异常，生活懒散，行为紊乱，不能与人正常交，思维贫乏，感情淡漠，不协调，意志活动减退，交谈接触被动，未见做作、回避眼神对视等表现。一般常识掌握尚可，抽象思维及分析判断能力正常，简单计算及理解性计算部分障碍，无自知力，存在精神障碍。对自身身份及周围环境均不能做出正确的判断，无法正确认识自己的疾病状态，认知、情感和意志行为不协调，不能与同人正常沟通，无法理解法律程序及行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，没有具有保护自己权益的能力，不能作出正确的、主客观相一致的意向表达。目前不能辨认本人的行为，同时也丧失了控制本人相应行为的能力。据此，认定林银用目前的精神状态诊断为精神分裂症，民事行为能力评定为无民事行为能力。另查明，林银用的父亲林北唐（已故）及母亲陈色尤婚后共生育七名子女，长子林荣业（已故）、长女林梨欢、二女林银用、三女林浓爱、四女林样贞（已故）、五女林玉宇、六女林仲珍。被申请人林银用自2019年1月31日住院以来，主要由申请人林玉宇、代理人林梨欢照顾生活起居，且林银用的丈夫、儿子均已去世，女儿也因患精神病住院治疗而无法照顾林银用。本案在审理过程中，被申请人林银用的代理人林梨欢表示对被申请人为无民事行为能力的事实以及由申请人林玉宇作为被申请人监护人无异议。本院认为：综合被申请人林银用目前的精神状况、本院调查的情况及《司法精神病学鉴定意见书》的鉴定结论，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”、第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”的规定，申请人林玉宇关于申请宣告林银用为无民事行为能力人的申请，有事实根据，应予以支持。申请人林玉宇作为被申请人林银用的妹妹，是林银用的近亲属。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，结合申请人林玉宇和代理人林梨欢的意见，申请人林玉宇自愿担任被申请人林银用的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、宣告林银用为无民事行为能力人；二、指定林玉宇为林银用的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年八月二十八日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初432号 原告：蒋红晴，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被告：熊英，女，1975年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告蒋红晴因与被告熊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭缺席进行了审理。原告蒋红晴及其委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼。被告熊英经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋红晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20万元并承担利息，利息以中国人民银行公布的银行同业拆借利率标准从2014年6月6日起计算至全部本金还清为止；2.由被告赔偿原告损失15000元；3.被告承担本案全部案件受理费用。庭审中，原告增加要求被告承担已发生的公告费300元，对尚未发生的公告费保留权利。事实与理由：原被告曾经系朋友关系，在2014年6月份，被告说自己在做生意资金周转困难，想向原告借30万元周转半年，口头约定月息按2分计算，在还本金时一并支付。原告考虑到多年朋友，希望被告度过难关，把生意重新做起来。但原告当时手中资金也不多，被告多次请原告向其他朋友借助，最后原告筹集到20万元，在大英县一茶楼将20万元现金交付给被告，当时有罗斌和漆中华等人在场见证。当日被告向原告出具了借条一张载明：“借条今借到蒋红晴人民币200000.00元（贰拾万元整）。5101301975××××××××借款人：熊英（按指印）2014.6／6”。借款到期后，被告以各种理由搪塞，最初还接听电话，后来连电话也换了，导致原告无法联系到被告。原告认为，被告不讲诚信，借钱不归且拒不接听电话，也不见面，其行为极为恶劣。为了维护原告的合法权益，特依法诉来贵院，请判决支持原告的全部诉请。 被告熊英未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2014年6月6日，原告将自有资金10万元以及向罗斌借的10万元共计20万元在大英县蓬莱镇春天茶楼当着漆中华、罗斌以及被告之夫胞兄之面以现金方式将出借款交付给被告。同日，被告向原告出具借条壹张载明“今借蒋红晴人民币现金200000.00（贰拾万元整），5101301975××××××××。借款人：熊英。”。 漆中华出具证明载明“我漆中华，男，汉族，身份证号码5109211980××××××××。我证明在2014年6月上旬，熊英向蒋红晴借到现金人民币：20万元整，交付地点在大英县春天茶楼二楼，当时还有罗斌也在现场见证。以上证言属实，特此证明。证明人：漆中华，电话187××××8033。”。 认定上述事实有原告提供的原告身份证、被告人口信息复印件，借条原件，漆中华的证明及其居民身份证复印件各1份以及原告当事人当庭陈述在卷为证并予以确认。 本院认为，被告向原告出具借条借现金200000元，有其向原告出具的借条佐证，也有知情证人出具的证明对双方借款事实予以印证，原告也能陈述出借款的来源、交付地点以及当时相关在场人，能够证实双方之间形成了明确的债权债务关系，且该款至今未归还的事实客观存在，依法应当及时清偿。原告主张从2014年6月6日起至全部本金还清为止以中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但因双方在借条中并未对利息进行约定，视为在借款期限内不支付利息，但可从其明确主张权利之日即本院立案受理之日2020年4月3日起计算利息。原告主张的计息标准，符合法律规定。原告要求被告赔偿损失15000元，缺乏证据证实，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告熊英在本判决生效后10日内向原告蒋红晴偿还借款200000元及利息（计算方法为：以本金200000元为基数，从2020年4月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告蒋红晴的其他诉讼请求。 若被告熊英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元、公告费300元,合计4600元，由被告熊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  向孝金 人民陪审员  廖福全 人民陪审员  孙吉成 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  彭 静 书 记 员  唐 敏
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1020号 原告：嘉兴大麦纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市钟埭街道福臻路958号内5幢22号、5幢24号。 法定代表人：蔡玲丽，执行董事。 委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。 被告：姚丽丽，女，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：郭鹏，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告嘉兴大麦纺织品有限公司与被告姚丽丽、郭鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李守满、被告姚丽丽、郭鹏均到庭参加诉讼。诉讼过程中双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告姚丽丽支付原告价款312307元，并支付逾期付款违约金（以312307元为基数，自2020年1月1日起按每月2%计算至款项付清之日止）。事实与理由：2019年10月1日，被告姚丽丽因生产经营需要向原告购买服装面料，为此双方签订了《购销合同》，约定货款在2019年12月30日前分批付清；买方逾期付款的应承担每日千分之一点五的违约金；违约方应承担诉讼费、律师费等解决纠纷的必要费用。至2019年12月6日，被告姚丽丽尚欠原告货款312307元未付清，被告郭鹏保证被告姚丽丽按期付清货款，后二被告均未付款。 被告姚丽丽答辩称，对本案事实及尚欠款项均无异议，违约金计算标准过高，请求调低。 被告郭鹏答辩称，对本案事实及尚欠款项均无异议。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、欠条及委托代理合同各1份，上述证据可相互印证，二被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月1日，被告姚丽丽与原告签订《购销合同》一份，约定被告姚丽丽向原告购买面料，并约定每个月20号之前付总货款的50%，余款2019年12月30日之前结清，延期付款需支付每日千分之三的违约金，违约方承担因此而产生的诉讼费、律师费等解决纠纷的必要费用。2019年12月6日，被告姚丽丽向原告出具欠条一份，确认截止2019年12月6日尚欠原告货款312307元，于2019年12月31日前付清，被告郭鹏自愿为上述货款承担连带保证责任。 另认定：原告为实现本案债权支付律师服务费20000元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告姚丽丽签字确认的欠条，上述证据系原件，具有较为可信的证明力，据此本院确认被告姚丽丽尚欠原告货款312307元。双方约定的付款期限届满后，被告姚丽丽未按约付款，其行为构成违约，本案中，双方签订的《购销合同》约定逾期付款按每日千分之三计算，但该违约金条款约定的违约金过高，被告姚丽丽有权根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，要求调低违约金。根据庭审中被告姚丽丽关于调低违约金的请求，本院酌情认定原告主张的逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算。原告诉请要求被告姚丽丽承担为实现债权而支付的律师服务费，亦有合同事实与法律依据。被告郭鹏自愿为被告姚丽丽的涉案债务承担保证责任，故原告要求被告郭鹏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姚丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴大麦纺织品有限公司价款312307元，并承担逾期付款违约金（以312307元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至款项付清之日止）； 二、被告姚丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴大麦纺织品有限公司律师服务费20000元； 三、被告郭鹏对本判决主文第一项、第二项所确认的债务承担连带责任； 四、驳回原告嘉兴大麦纺织品有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6328元，减半收取3164元，财产保全申请费2220元，合计5384元，由被告姚丽丽、郭鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初151号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人钟俊鸿，男，1989年5月31日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。因被告人突发急病，经本院决定，于2020年6月19日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)39号起诉书指控被告人钟俊鸿犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人钟俊鸿及其辩护人刘海平到庭参加诉讼。期间，赣州市南康区人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至2019年7月期间，被告人钟俊鸿利用微信登录方式来到“来吖江西麻将”手机软件注册来吖游戏账号ＩＤ72033，充当“来吖江西麻将”亲友圈会长及微信群群主，购买“来吖江西麻将”游戏道具“钻石”982489颗，注册时赠送钻石15颗，现来吖ＩＤ72033账号内剩余钻石36928颗，已消耗钻石945576颗，每桌消耗4颗钻石。被告人钟俊鸿利用三个微信号“ｈｏｎｇｒｕ163”、“ＬＲ189××××8501”、“ＹＹＢＢＬＲ”收取房费每桌5元，ＹＹＢＢＬＲ”微信账号于2018年2月至2019年7月收取房费共计人民币148435元，“ｈｏｎｇｒｕ163”微信账号于2018年1月至2019年7月收取房费共计人民币354945元，“ＬＲ189××××8501”微信账号于2018年2月至2019年7月收取房费共计人民币355055元，三个微信账号总计收取5元房费人民币858435元。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了物证ＶＩＶＯ智能手机一部；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过等书证；证人王某、曹某等人的证言；被告人钟俊鸿的供述与辩解；辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录；电子数据等证据。 公诉机关意见，被告人钟俊鸿利用手机APP“来吖江西麻将”、微信群收取房费方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人钟俊鸿判处有期徒刑四年，并处罚金。 被告人钟俊鸿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人刘海平提出，被告人钟俊鸿主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，属于自首；被告人提供赌博的平台是建立在别人的平台上的，所以被告人属于从犯；被告人无前科劣迹，主观恶性小，且家庭情况特殊，其本人身体状况很差，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年1月至2019年7月期间，被告人钟俊鸿利用微信登录方式来到“来吖江西麻将”手机软件注册来吖游戏账号ＩＤ72033，充当“来吖江西麻将”亲友圈会长及微信群群主，购买“来吖江西麻将”游戏道具“钻石”982489颗，注册时赠送钻石15颗，现来吖ＩＤ72033账号内剩余钻石36928颗，已消耗钻石945576颗，每桌消耗4颗钻石。被告人钟俊鸿利用三个微信号“ｈｏｎｇｒｕ163”、“ＬＲ189××××8501”、“ＹＹＢＢＬＲ”收取房费每桌5元，ＹＹＢＢＬＲ”微信账号于2018年2月至2019年7月收取房费共计人民币148435元，“ｈｏｎｇｒｕ163”微信账号于2018年1月至2019年7月收取房费共计人民币354945元，“ＬＲ189××××8501”微信账号于2018年2月至2019年7月收取房费共计人民币355055元，三个微信账号总计收取5元房费人民币858435元。 另查明，被告人钟俊鸿于2019年10月27日被民警电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有物证ＶＩＶＯ智能手机一部；受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、每日汇总、特殊地区刷单价位表、价格表、宠物店发货价格表、运费表、刘某2、李某、邓某、钟某、曹某、王某注册游戏ＩＤ及加入亲友圈情况、支付台费情况、被告人钟俊鸿登录注册ＩＤ及收取房费情况、亲友圈成员列表及钻石总数和消耗情况、使用微信号收取房费情况、亲友圈日志、微信绑定等详细信息、创建亲友圈情况、收取房费交易统计、微信交易情况、购买钻石资金情况、支付房费记录、“来吖江西麻将”聊天及转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、证明、情况说明等书证；证人谢某、陈某、刘某1、王某、曹某、钟某、邓某、刘某2、李某的证言；被告人钟俊鸿的供述与辩解；辨认笔录，提取笔录及截图，现场勘验检查工作记录，数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟俊鸿利用手机APP“来吖江西麻将”、微信群收取房费方式开设赌场，非法获利858435元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人经电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见成立，予以采纳。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人提供赌博的平台是建立在别人的平台之上的，所以被告人属于从犯，经查，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，本案中的被告人钟俊鸿利用他人开发的APP来召集他人进行赌博，系其个人单独行为，不是共同犯罪，也不存在主从犯之分，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出，建议对被告人适用缓刑，经查，被告人召集他人赌博的人数众多，非法获利数额858435元，情节严重，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人的作案工具及犯罪所得应予没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人钟俊鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月12日起至2023年9月18日止.先行羁押237日已折抵。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、被告人的犯罪所得858435元及作案工具VIVO智能手机一部，予以追缴和没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  陈玉清 人民陪审员  阳振祥 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  施晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14316号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：黄润勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄润勇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初878号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14316号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执913号 申请执行人：赵锋，男，1972年6月8日生，汉族，农民，住安徽省大和县。 被执行人：郑晶辉，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人赵锋与被执行人郑晶辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)闽0824民初1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求支付借款50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年6月9日、2020年8月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县民委员会调查，被执行人外出务工，未发现有可供执行的财产。本院依法到武平县调查被执行人的下落情况，未找寻到被执行人。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的50000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员陈丽丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3012号原告：重庆生民钢管制造有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号，统一社会信用代码91500223668934487U。法定代表人：李爱民，董事长。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告：曹亮，男，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。原告重庆生民钢管制造有限公司(以下简称生民钢管公司)与被告曹亮劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告生民钢管公司的委托诉讼代理人郑国君，被告曹亮的委托诉讼代理人徐栋梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告生民钢管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失91471.29元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告公司的员工，2016年8月，原告因经营原因，与被告协商解除了劳动关系，但被告未同原告办理离职交接手续。现原告发现被告在职期间曾多次领取公司材料，价值91471.29元，被告离职后未向原告退还领取的材料。2020年5月28日，原告申请了仲裁，仲裁委不予受理。原告认为，原被告解除了劳动关系，被告应及时办理交接手续，退还公司物品，因被告未及时办理交接，给原告造成财产损失，故请求判令如诉称。被告曹亮辩称，被告原系原告公司的员工，领取材料是工作期间用于生产，领取包括生产所需的生产材料、劳动工具、劳动保护材料、设备。生产材料用于生产，常用劳动工具是上一班工人移交给下一班接班的工人，公用工具要使用时到库房去借，使用后归还，劳动保护材料(如口罩、手套等)用于劳动保护属易耗品，生产时已经使用消耗，设备安装在车间，领取材料系生产工作所需，不存在给原告造成损失。且原告的起诉已过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告进入生民钢管公司工作。工作期间，因为生产被告在原告公司签字领取了一些材料，包括生产材料、劳动工具、劳动保护材料、设备。原告提交的领用单显示领取的材料包括绝缘胶布、切割片、呆扳手、梅花扳手、碘钨灯管等。2016年8月2日，原告与被告签订《解除劳动合同协议》，双方协商解除了劳动关系，协议约定被告在协议签订3日内办理好所有工作移交手续。2017年1月6日，被告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、未休年休假工资等费用申请仲裁，同年8月15日，该委作出仲裁裁决，2018年1月12日，被告不服仲裁裁决诉至本院。本院作出民事判决书判决生民钢管公司向被告支付经济补偿金、未休年休假工资等费用，在该仲裁裁决和判决书中没有原告向被告主张了本案涉案损失的表述。生民钢管公司认为被告离职时对领取的材料未办理交接手续，给其造成了损失，于2019年11月14日诉至本院，要求被告赔偿损失，之后原告撤诉。2020年5月28日原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会就其主张的损失申请仲裁，仲裁委不予受理。原告于2020年6月11日诉至本院，请求如诉称。本案审理中原告向本院举示了被告工作期间领取材料的领用单，领用单显示被告领取的材料系生产所需的相关材料，被告认为已在生产工作中使用，原告认可其中的生产材料在车间，对哪些材料属于被告离职时未完善交接手续给原告造成了损失及损失数额，在本院指定的举证期限内，原告未举示证据证明。本院认为，本案原告主张被告在工作期间领取了材料，在其离职时未完善退还交接手续，给原告造成了损失。被告认为领取的材料系生产工作所需的材料，不存在给原告造成损失，故对原告的该主张应由原告承担举证责任，原告向本院举示了领取材料的领用单，领用单显示被告领取的材料系生产所需的相关材料，原告主张领用单中被告领取的材料未退还均系给原告造成的损失，与客观事实不符，亦与原告认可生产材料在车间的陈述相矛盾，故领用单不足以证明给原告造成了损失。在本院指定的举证期限内，原告未举示相关证据佐证原告领取的材料中哪些未退还给原告造成了损失及损失数额，故应承担举证不能的法律后果。被告辩解原告的主张已过仲裁时效，因原被告于2016年8月2日协商解除了劳动关系，协议中约定被告在协议签订3日内办理好所有工作移交手续，协议约定的时间届满原告就知道或应当知道权利受到侵害，仲裁时效即起算，本案审理中原告未举证证明其在时效期间向被告主张过权利，故被告的辩解意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条。《工资支付暂行规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆生民钢管制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆生民钢管制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  徐 旭二〇二〇年八月二十日法官助理  杜雯雯书 记 员  屈 缋
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保101号 申请人:中国工行银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，行长。 委托代理人：李福林、龙飞，该公司职工。 被申请人：冯伟杰，男，汉族，生于1986年1月12日，住四川省营山县。 被申请人：陈英，女，汉族，生于1986年11月14日，住四川省营山县。 申请人中国工行银行股份有限公司与被申请人王冯伟杰、陈英金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯伟杰的车牌号为川Ｒ×××××大众汽车牌小型轿车一辆，本院作出（2015）营民保字第264号民事裁定书，对被申请人冯伟杰所有的车牌号为川Ｒ×××××大众牌小型轿车进行了查封。2020年8月19日，申请人中国工商银行股份有限公司南充分行向本院提出撤销保全申请，请求解除对车牌号为川Ｒ×××××号大众牌小车轿车的查封。 经审查，本院认为申请人的撤销财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人冯伟杰所有车牌号为川Ｒ×××××大众牌小型轿车一辆的查封。 审判员  吴波 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执恢831号申请执行人：盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会，组织机构代码K1288829-2，住所地：盱眙县。法定代表人：高新建，该社区居委会主任。委托代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：盱眙乐滋工贸有限公司，组织机构代码66576806-5，住所地：盱眙县。法定代表人：芮士法，该公司总经理。申请执行人盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会与被执行人盱眙乐滋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0830民初4323号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙乐滋工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会厂房转让价款97.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元，减半收取6760元，由被告盱眙乐滋工贸有限公司负担。后被执行人盱眙乐滋工贸有限公司未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行，期间申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行，本院予以准许。2019年8月29日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月3日恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年12月6日，本院依照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址以司法专邮形式向被执行人盱眙乐滋工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，但应视为送达，执行人至今未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月18日依法将被执行人盱眙乐滋工贸有限公司纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙乐滋工贸有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2019年6月24日、2019年12月3日、2020年8月15日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年1月6日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于盱城工业集中区不动产权证号为X201427749的不动产登记信息，本案已依法查封。但申请执行人申请本案暂不处置，并且不申请被执行人进入破产程序。5、本院执行人员于2020年8月7日，至被执行人住所地实地调查走访，未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人盱眙乐滋工贸有限公司法定代表人的下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日以谈话笔录的形式将被执行人名下除其申请暂不处置的不动产外暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复同意本案终结本次执行程序亦不知新的可供执行财产线索，并且不申请被执行人进入破产程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为978720元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序并且不申请被执行人进入破产程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4323号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月十九日书记员  陈 瑶
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1859号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县县。 负责人：王艳，任行长。 委托代理人：师亚利，系该行员工，特别授权代理。 被告：靳勇，男，生于1984年8月29日，住陕西省凤翔县。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告靳勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行承担。 审判员  白君梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文晓亮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑终590号 抗诉机关四川省大邑县人民检察院。 原审被告人黄刚，男，1988年4月16日出生，汉族，初中肄业，户籍地四川省大邑县。2020年3月19日因犯故意伤害罪被邛崃市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2020年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。 指定辩护人李铮，四川永卓律师事务所律师。 辩护人张素玲，四川大益律师事务所。 四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人黄刚犯交通肇事罪一案，于2020年6月4日作出（2020）川0129刑初91号刑事判决。四川省大邑县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭履行职务，原审被告人黄刚及其辩护人李铮、张素玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年2月18日晚，被告人黄刚驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××号的“奇瑞”牌小型轿车从崇州市羊马镇出发沿成温邛快速路到大邑县方向，沿上元路往上安镇方向行驶，当日19时15分许，被告人黄刚驾驶该车行驶到大邑县交叉路口直行时，遇行人李某某由前方右侧步行至此跑步直行通过路口过程中，川Ａ×××××号车前部与李某某相撞，事故造成李某某当场死亡，川Ａ×××××号车受损。经认定：被告人黄刚承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。事故发生后，被告人黄刚立即拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候处理。案发后黄刚与被害人李某某家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。2020年5月9日，被告人黄刚在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，量刑建议为有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 原审适用速裁程序进行审理，庭审中，被告人黄刚自愿认罪认罚。 原判认为，被告人黄刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黄刚自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，对其予以从宽处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 宣判后，四川省大邑县人民检察院以原判适用法律错误为由，提出抗诉，其抗诉理由为：黄刚因犯故意伤害罪于2020年3月19日被四川省邛崃市人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。2019年6月11日公安机关对本案立案侦查，2020年6月4日原审法院作出一审判决，以犯交通肇事罪判处黄刚有期徒刑一年，宣告缓刑一年。原审法院在作出判决时，黄刚系被宣告缓刑的犯罪分子，且在缓刑考验期内，依法原审法院应撤销四川省邛崃市人民法院前罪判决的缓刑，与本案判处的刑罚进行数罪并罚，原判未依法进行数罪并罚错误。出庭履行职务的检察员支持抗诉机关的抗诉意见。 为支持抗诉意见，出庭履行职务的检察员出示了四川省邛崃市人民法院（2020）川0183刑初22号刑事判决书及执行通知书和回执。 原审被告人黄刚及其辩护人对抗诉意见及出庭履行职务的检察员出示的证据均无异议。其辩护人发表以下辩护意见：1.一审时，检察院提出的量刑建议已考虑黄刚前罪情况，量刑建议适当，依法应予采信，且黄刚自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。2.黄刚家庭困难、父亲身患疾病，其所在单位也愿意为其进行社区矫正，希望对其从轻处罚，对其判处缓刑。3.黄刚与被害人达成和解协议，取得谅解，具有自首情节，依法应从轻处罚。为支持其辩护意见，黄刚辩护人当庭出示了黄刚所在村民委员会的《证明》以证实其家庭困难，黄刚与柳某的民事调解书证明其与柳某离婚，黄刚父亲就医资料，成都鑫溢航软件家具有限公司与黄刚签订的《劳动合同书》证明其系该公司员工，公司出具的《对黄刚的社区矫正计划》证明其公司愿意对其进行社区矫正。出庭履行职务的检察员对这些证据发表由法庭核实，前述证据与本案犯罪事实无关等质证意见。 二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，2017年12月5日起，原审被告人黄刚在成都鑫溢航软件家具有限公司工作。原审被告人黄刚于2018年9月21日故意伤害他人，2020年3月19日因犯故意伤害罪被邛崃市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期自2020年3月31日起至2020年9月30日止。认定上述事实有经庭审举证、质证的邛崃市人民法院（2020）川0183刑初22号刑事判决书、执行通知书及回执、《劳动合同书》等证据予以证实。 原审被告人黄刚辩护人出示的《证明》、就医资料、民事调解书、公司出具的对黄刚的社区矫正计划等，与本案犯罪事实不具有关联性，不作为本案证据予以采信。 本院认为，原审被告人黄刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，原审被告人黄刚自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人黄刚自愿认罪认罚并签字具结，原判采信的量刑建议并无明显不当，依法予以从轻处罚。原审被告人黄刚系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法进行数罪并罚，原判没有撤销前罪判处的缓刑，属法律适用错误，本院依法予以纠正，抗诉机关的抗诉意见成立，应予支持。 对原审被告人黄刚辩护人所提黄刚系自首，与被害人家属达成谅解协议，取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，从轻处罚的辩护意见，原判已经做出认定，本院不再重复评价。 对原审被告人黄刚辩护人所提黄刚家庭困难，从轻处罚的辩护意见。经查，家庭困难不是法定和酌定的量刑情节，该辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但没有撤销前罪判处的缓刑不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第六十九条第一款、第二款，第七十二条、第七十三条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2020）川0129刑初91号刑事判决，即，被告人黄刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 二、原审被告人黄刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；撤销四川省邛崃市人民法院（2020）川0183刑初22号刑事判决书对黄刚犯故意伤害罪判处拘役三个月，缓刑六个月，其中的缓刑六个月部分判项；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  徐贵勇 审判员  戈金梁 审判员  王晓燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙冬梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1083号申请执行人:韩某某，男，汉族，现住遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：冯某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人韩某某申请执行陈某某、冯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4869号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请人韩某某向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人韩某某向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十七日书记员  张卓楠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1108号申请执行人：芦江，男，1972年6月6日出生，汉族，住安阳市殷都区铁一北路12号楼1单元1号。被执行人：王国顺，男，1959年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口银鹭金泊湾小区4号楼4单元1102号。申请执行人芦江与被执行人王国顺民间借贷纠纷一案，申请执行人芦江依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1795号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王国顺未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王国顺名下银行存款30万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十四日书记员  刘 俊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1875号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被执行人：王华冰，男，1963年02月10日出生被执行人：王兰枝，女，1963年3月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：文登天慧皮草有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇山东村。法定代表人：王华冰，总经理。被执行人：威海市勇泰融资担保有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海路152号。法定代表人：侯福君，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王华冰、王兰枝、文登天慧皮草有限公司、威海市勇泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2874号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人王华冰、王兰枝、文登天慧皮草有限公司、威海市勇泰融资担保有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年八月十二日书记员  王兴东
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执213号 申请执行人：莫荃林，男，1991年7月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：玉森文，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人莫荃林依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3483号民事判决书，申请执行人与被执行人玉森文民间借贷纠纷一案，请求被执行人玉森文归还借款本金573000元及利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费4765元及执行费8130元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法以（2020）桂0821执213号之一执行裁定书查封了登记在被执行人被执行人玉森文名下车牌号为“桂Ｒ×××××”吉奥牌轻型普通货车一辆、以（2020）桂0821执213号之三依法查封案外人莫丽萍（系被执行人玉森文的妻子）名下位于平南县××时代广场××号房屋[房产证证书号：平南房权证平南字第××号]。本院已依法扣划被执行人玉森文名下银行账户存款合计11949.45元，扣除本案执行费8130元后剩余3819.45元已由申请人莫荃林领取。 另查明，案外人莫丽萍于2020年6月10日对本院裁定评估、拍卖登记在其名下房产提出书面异议，本院于2020年6月23日作出（2020）桂0821执异31号裁定书裁定驳回异议请求，案外人莫丽萍于2020年7月8日向本院提起执行异议之诉，该案目前尚未审结。因此，上述房产目前权属不明，无法处置。此外，经本院调查被执行人玉森文在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产且申请人同意终结（2019）桂0821民初3483号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，被执行人玉森文在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人莫荃林在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财