wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保329号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2020年8月5日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1583号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人宁青梅、卫新更银行账户上的27400元银行存款。本院保全情况为：对被申请人宁青梅、卫新更名下的账户已27400元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月6日起至2021年8月5日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23835号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1214号原告：郭庚廷，男，1950年4月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：**坤，女，1967年12月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。两原告共同委托诉讼代理人：何亚军，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：张小斌，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郭庚廷、**坤与被告张小斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庚廷、**坤及两原告的共同委托诉讼代理人何亚军到庭参加诉讼。被告张小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庚廷、**坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费35634.59元；2．判令被告支付催讨费3000元；以上合计38634.59元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张小斌承包了资兴市清江镇黄桥村黄桥组村民黄勇农家乐的房屋内外墙粉刷和农家乐房屋第三楼砌墙的劳务工程后，雇请原告郭庚廷、**坤做工。两原告从2018年12月开始对房东黄勇的农家乐房屋内外墙进行粉刷和第三楼进行砌墙，于2020年3月全部完工。两原告曾几十次前往被告张小斌处结算请求支付劳务费，花去催讨费3000元，但被告采取不见面和关闭手机的手段予以拒绝。被告张小斌已于2020年4月5日把两原告完成的劳务工程的劳务费从房东黄勇处全部结算、领取。鉴于以上事实，两原告特起诉至法院，请求判如所请。被告张小斌未予答辩，亦未向本院提交证据。原告郭庚廷、**坤围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1身份证、证据2户籍证明、证据3证明、证据4结算清单、证据5郴资东人调[2020]2号人民调解协议书、证据6收据。本院认为，证据1、2系原、被告的身份信息，本院依法予以认定；证据3系发包方黄勇出具的证明，本院依法予以认定；证据4系原告**坤手写的结算单，并没有被告张小斌的签字认可，本院依法不予认定；证据5系资兴市东江街道人民调解委员会出具的调解协议书，真实、合法且与本案有关，本院依法予以认定；证据6系张小斌出具的收据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，案外人黄勇将其位于资兴市砌墙的劳务工程发包给被告张小斌，被告张小斌因而雇请了**坤等人务工。2020年3月，工程全部完工。同年4月，黄勇支付了被告张小斌全部工程款项，但被告张小斌未与原告**坤结算其劳务工资。原告**坤称其劳务工资应为58134.59元，被告只支付了22500元，故起诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告张小斌雇请原告**坤做工，双方之间形成劳务合同关系，被告张小斌应当支付原告**坤相应的劳务报酬。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，两原告应当提供证据证明被告欠付的劳务工资具体金额。根据原告提交的证据，结算清单系原告**坤单方计算，并没有被告张小斌的签字认可，故原告请求被告支付其为黄勇农家乐务工的劳务工资证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭庚廷、**坤的诉讼请求。案件受理费766元，减半收取383元，由原告郭庚廷、**坤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇二〇年八月二十七日法官助理蒋钰菊书记员任彩霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1124号 申请人：王明华，男，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地：浙江省瑞安**。 负责人：胡丕转，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初775号民事判决书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司的银行存款计人民币31465元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4605号 原告：福建瀚森净化工程有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路391号华辉大厦1号楼（广达豪门）四层05、06号。 法定代表人：陈芳勇。 委托诉讼代理人：张立文，福建知茂律师事务所执业律师。 被告：福建成和光电科技有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区宏路街道周店村。 法定代表人：陈国强。 委托诉讼代理人：李月华、何尚云，福建闽律律师事务所执业律师。 原告福建瀚森净化工程有限公司与被告福建成和光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告福建瀚森净化工程有限公司以双方已达成和解协议，无继续诉讼必要为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建瀚森净化工程有限公司基于上述事由自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建瀚森净化工程有限公司撤诉。 案件受理费6687元，减半收取计3343.5元，由原告福建瀚森净化工程有限公司负担。 审判员  林文挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何 颖
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初4944号之一 申请人：徐岷，女，1983年10月27日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：张元东，男，1991年11月7日出生，汉族，住诸城市。 原告张元东与被告徐可、徐岷健康权纠纷一案，本院作出（2020）鲁0782民初4944号民事裁定书，并依法冻结了申请人徐岷的相关财产，本案现已经（2020）鲁07民终2652号二审终审判决，被告徐岷已履行判决判定的给付义务，申请人徐岷现申请解除财产的查封措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本案中对被告徐岷财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  王全昌
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3366号原告:赵庆祥，男，汉族，1973年5月22日出生，住长兴县。被告：胡银喜，男，汉族，1980年4月11日出生，住长兴县。原告赵庆祥诉被告胡银喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。依法适用简易程序，定于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告赵庆祥到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款59239元。事实和理由：被告向原告购买柴油，至2018年4月29日欠59239元，现要求判令被告支付。原告提交了欠条一份，本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人陈述，本院认定实如下：被告向原告购买柴油，至2018年4月29日欠59239元，被告出具欠条一份，2018年8月1日支付10000元，余款至令未付。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告应当根据原告主张及时支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡银喜支付原告赵庆祥货款49239元，限于本判决生效后十天内付清；驳回原告赵庆祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640.50元，由被告胡银喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年八月十四日书记员  江淑婷
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0603民初566号 原告：张文，男，汉族，1985年8月2日出生,陕西省延安市安塞区人, 被告：张晓莲，女，汉族，1963年8月3日出生,陕西省延安市安塞区人, 被告：周东，男，汉族，1987年11月26日出生，陕西省延安市安塞区人, 被告：周旭，女，汉族，1985年4月23日出生，陕西省延安市安塞区人 原告张文与被告张晓莲、周东、周旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文与被告张晓莲、周旭到庭参加了诉讼，被告周东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张晓莲立即偿还原告借款本金300000元，利息按照月利率1.5%计算，从2019年6月27日起承担至执行完毕之日止；2、判令被告周东、周旭对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张晓莲系朋友关系，2017年6月26日，被告找到原告以买房为由向原告借款300000元，并约定月利率为2%，原告碍于朋友关系同意借款并通过银行转账将借款转给被告张晓莲，同日被告张晓莲在收到借款后根据约定内容在安塞区地税局家属楼向原告出具了借条一份，约定“张晓莲向原告借款300000元，月利率为2%。”借款人为张晓莲，连带责任保证人为被告儿子周东与女儿周旭。2018年6月26日，被告向原告清偿完利息后，无法偿还本金，希望继续向原告借款，且希望将利率降低至1.5%，原告同意后，被告收回原借条，重新向原告出具借条一份，约定张晓莲向原告张文借款300000元，月利息为4500元(月利率1.5%)，每半年清利一次，借款人为张晓莲，连带责任保证人仍为被告张晓莲的儿子周东与女儿周旭，借款人张晓莲及担保人周东、周旭都亲自在借条上签字捺印。2019年1月19日，被告向原告偿还了截至2018年12月26日之前的利息27000元；2019年7月4日，被告再次向原告偿还了截至2019年6月26日的利息27000元。后原告因为急需用钱，向被告多次催要剩余借款本息，但被告一直以各种理由推诿，至今尚未偿还。 被告张晓莲辩称：借款属实，但本人现在无力偿还，之后会尽力偿还。 被告周东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。 被告周旭辩称：借款属实，本人及母亲张晓莲虽没有偿还本金，但一直有积极偿还利息，会尽快偿还借款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张晓莲相互认识，2017年6月26日，被告张晓莲向原告张文借款300000元，双方约定月利率2%，当日被告张晓莲向原告张文出具借条一份，由被告周东、周旭为该债务提供担保。2018年6月26日，被告偿还利息后，无力偿还本金。经双方协商后被告重新向原告出具借条一份，约定被告张晓莲向原告借款300000元，月利率1.5%，仍由被告周东、周旭提供担保。借款后经原告索要，被告于2019年1月19日向原告偿还利息27000元，2019年7月4日，再次向原告偿还了截止至2019年6月26日的借款利息27000元。2019年6月26日后被告又向原告偿还利息10000元，剩余借款本息再未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文与被告张晓莲之间的借款合同系双方真实意思表示，且其关于利率的约定没有超出法律许可的范围，双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周东、周旭作为借款合同的担保人，应当与被告张晓莲承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张晓莲于本判决生效之日起10日内向原告张文偿还借款本金300000.00元，并承担从2019年6月27日起至实际付款之日止按约定月利率1.5%计算的利息（已付利息10000元）； 二、由被告周东、周旭对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告张晓莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年八月十八日 书记员  高雨雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执704号申请执行人：郝皎瑞，女，1970年5月10日出生，汉族，阿荣旗移动公司职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王丽红，女，1977年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人郝皎瑞与被执行人王丽红民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初533号民事调解书已发生法律效力，权利人郝皎瑞于2020年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王丽红送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人无房屋登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执704号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月十七日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3366号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道浦江北路66号。统一社会信用代码：91330303778297626J。负责人：蔡海宇。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：朱振文，男，1976年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：刘彤彤，女，1979年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：史文波，男，1976年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：朱振西，男，1979年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告朱振文、刘彤彤、史文波、朱振西金融借款合同纠纷一案，于2020年6月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清及被告朱振文、史文波到庭参加诉讼，被告刘彤彤、朱振西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告朱振文偿还借款本金179867.96元及利息（利息从2019年9月21日起至2022年1月31日止按月利率6.8‰计算；逾期利息从2022年2月1日起至履行完毕之日止按月利率10.2‰计算）；2、被告刘彤彤、史文波、朱振西对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费5000元等均由各被告负担。原告当庭补充陈述：被告已还本付息2019年9月20日该期，之后于2019年11月30日还本1450.31元（已在诉请中扣除）、还息1269.21元。故当庭变更第一项诉讼请求：被告朱振文偿还借款本金179867.96元及利息（利息从2019年9月21日起至2022年1月31日止按月利率6.8‰计算，并扣除已付利息1269.21元；逾期利息从2022年2月1日起至履行完毕之日止按月利率10.2‰计算）。被告朱振文辩称：对欠款事实无异议，但因资金周转困难无力一次性偿还，希望调解分期偿还。被告史文波承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定：2019年2月25日，被告朱振文作为借款人、被告史文波作为保证人，与原告签订了编号为8521120190003335《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币贰拾贰万元整，期限自2019年2月25日起至2022年1月31日止，借款利率为月利率6.8‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另查明，2018年2月8日，被告刘彤彤、朱振西向原告出具《保证函》，同意为被告朱振文在2018年2月8日至2020年2月7日期间内最高融资限额人民币贰拾肆万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月1日，被告刘彤彤、史文波分别向原告出具《声明书》，均确认被告朱振文拟在2019年2月1日在原告处签订的贷款贰拾贰万元整，贷款用途用于归还借款人自身的贷款。2019年2月21日，被告朱振西向原告出具《声明书》，确认被告朱振文拟在2019年2月21日贷款贰拾贰万元整，贷款用途用于归还借款人自身的贷款。2019年2月27日，原告依约向被告发放贷款220000元。借款后，被告朱振文还本付息至2019年9月20日该期（第七期），之后于2019年11月30日偿还本金1450.31元、偿还利息1269.21元，此后再无其他还款。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。合同约定的借款期限虽尚未届满，但被告朱振文未依约还本付息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告朱振文偿还余欠借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告已要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2022年2月1日起按约定利率加收50%罚息计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告史文波自愿为被告朱振文提供担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘彤彤、朱振西自愿就上述债务为被告朱振文提供担保，故应在最高额240000元范围内承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱振文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金179867.96元及利息（以借款本金179867.96元为基数，自2019年9月21日起按月利率6.8‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付利息1269.21元）；二、被告刘彤彤对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2018年2月8日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额240000元为限】；三、被告朱振西对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2018年2月8日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额240000元为限】，承担保证责任后，有权向被告朱振文追偿；四、被告史文波对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告朱振文追偿；五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，减半收取1948.5元，诉前保全费5000元【案号（2020）浙0303财保73号】，均由被告朱振文、刘彤彤、史文波、朱振西共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月八日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2695号原告：彭福旺，男，1954年6月4日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人:李洪刚,宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1973年2月21日出生，汉族，住宁阳县。被告：王风仙，女，1982年12月13日出生，汉族，住宁阳县。原告彭福旺与被告刘勇、王风仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭福旺的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼。被告刘勇、王风仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭福旺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计50000元。2、判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日9时许，被告刘勇驾驶的鲁Ｊ×××××小型面包车行驶至Ｇ342省道宁阳县路口时，与沿S333省道自西向东行驶的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损，经宁阳县交通警察大队认定刘勇负事故主要责任，彭福旺负事故次要责任；刘勇驾驶的车辆登记在被告王风仙名下，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请判如所诉。被告刘勇、王风仙均未答辩。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日9时许，原告彭福旺驾驶电动三轮车沿S333省道由西向东行驶至事故地点，因避让由南向西左转弯刘勇驾驶的鲁Ｊ×××××号小型面包车时发生侧翻，两车又发生事故，致彭福旺受伤，两车不同程度损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，确定被告刘勇负事故的主要责任，原告彭福旺负事故的次要责任。被告刘勇驾驶的鲁Ｊ×××××号小型面包车登记的所有人为被告王风仙，车辆在天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车交强险。原告曾于2019年9月26日起诉被告刘勇及天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司要求赔偿，案号为（2019）鲁0921民初3794号，后原告撤回对刘勇的起诉，另案主张权利。该案件查明原告住院24天，花费医疗费21388.1元，并判决天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告损失共计120360元（包含医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失360元），原告为此支付诉讼费用1350元。原告彭福旺要求被告刘勇、王风仙赔偿的损失包含医疗费用21388.1元；误工费14000元（2800元/月×5个月）；护理费6958元（42329元÷365天×60天）；住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；伤残赔偿金139685.7元（42329元×15年×22%）；鉴定费2080元；营养费3000元（50元/天×60天），交通费300元。以上费用扣除交强险赔偿部分后，由被告承担70%的责任，并要求被告支付其缴纳的（2019）鲁0921民初3794号诉讼费用1350元。原告对其主张的以上损失，提交泰安康宁法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，该鉴定意见为原告自行委托鉴定，经鉴定，原告构成九级伤残和十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费2080元。原告主张伤后由其儿子彭敬党护理，彭敬党户籍登记为宁阳县伏山镇粮所，为下岗职工。原告还提交交通费票据一宗，证实其交通花费。本院认为，原被告驾驶车辆发生交通事故，致原告彭福旺受伤的事实清楚，证据充分,该事故经宁阳县公安局交警大队认定被告刘勇承担事故的主要责任，原告彭福旺承担事故的次要责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳。原告要求被告刘勇赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。对于原告主张的医疗费21388.1元，已被生效法律文书认定，符合法律规定，本院予以采纳；对于原告提交的鉴定报告，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的伤残赔偿金139685.7元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的误工费，根据原告户籍登记为农民，其未提供证据证实在城镇连续居住一年以上，故误工费参照原告年龄，依据鉴定意见的误工期，按照农村居民人均可支配收入计算为7304.8元（17775元÷365天×150天）；对于原告主张的护理费6958元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，应按30元/天计算，为1800元；住院伙食补助费按30元/天计算，为720元；对交通费300元，本院予以支持；鉴定费2080元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的（2019）鲁0921民初3794号案件受理费1350元，已经法院判决分担，本案不再处理。综上，原告以上损失扣减保险公司交强险已经赔付的数额后为60236.6元【医疗费损失13908.1元（医疗费21388.1元+住院伙食补助费720元+营养费1800元-交强险10000元），伤残类损失44248.5元（伤残赔偿金139685.7元+误工费7304.8元+护理费6958元+交通费300元-交强险110000元），鉴定费2080元】，按照责任比例，原告要求被告刘勇承担70%的赔偿符合法律规定，为42165.62元。被告王风仙虽为涉案车辆的登记所有人，但原告并无证据证实其对该事故发生存在过错，原告要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内赔偿原告彭福旺因交通事故造成的各项损失共计42165.62元。二、驳回原告彭福旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告彭福旺负担25元，被告刘勇负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年八月十日法官助理张守康书记员胡光霞附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1126刑初108号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人陈爱平，男，1962年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月19日被弋阳县公安局刑事拘留，2020年5月28日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日被弋阳县公安局逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人陈爱平犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽、助理李霞出庭支持公诉，被告人陈爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日6时10分许，被告人陈爱平无证驾驶弋保88898Ａ号二轮电动车从弋江镇双亭路往葛溪方向行驶，驶至弋阳县花亭加油站路口路段时与同方向行使由高某驾驶的“绿源”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损，高某受伤后经上饶地区医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人陈爱平应负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈爱平违反交通法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈爱平有自首情节，且被告人陈爱平认罪认罚，建议判处被告人陈爱平有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人归案情况说明、户籍证明、事故责任认定书、刑事谅解书等书证；证人晏某、吴某的证言；被告人陈爱平的供认与辩解；司法鉴定意见；现场勘验检查及现场照片等证据证实。 被告人陈爱平对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请法庭从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈爱平案发后未离开现场主动接受调查处理，并如实供述犯罪事实；在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书；事故发生后，陈爱平赔偿了被害人高某的家属各项损失共计人民币420000元，被害人高某家属出具了谅解书。案件在审理过程中，本院委托弋阳县司法局对被告人陈爱平进行审前社会调查，调查评估意见为：被告人陈爱平社会危险程度较小，对所居住社区影响较小。 本院认为，被告人陈爱平违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈爱平案发后未离开现场主动接受调查处理，视为自动投案，并如实供述案件事实，系自首，依法从轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人家属损失，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈爱平在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人陈爱平在法庭上认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考江西省弋阳县司法局审前社会调查评估意见，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人陈爱平的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈爱平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  郑建波 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  危 薇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8446号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被告：沈杰，男，汉族，1991年3月4日出生，住江苏省启东市。原告重庆度小满小额贷款有限公司与沈杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告重庆度小满小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆度小满小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二〇年八月二十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3425号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：任三行。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告任三行信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼，被告任三行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款21207.19元（截止2020年6月9日，其中本金19916.03元、利息925.86元，违约金365.3元）及自2020年6月10日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月26日向原告申办信用卡，并亲签信用卡申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了卡号62×××19信用卡，原始额度为10000元；后2015年1月8日原告为被告提额至20000元，被告持该卡透支消费后，于2020年5月9日出现逾期，原告因多次催收后，被告拒绝偿还所欠款项，故诉至法院。被告任三行未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，被告任三行向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金19916.03元、利息925.86元、违约金365.3元。本院认为，原、被告所签订的《中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）》真实有效，应受法律保护，被告任三行应当履行按期还款的义务。故原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任三行经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任三行于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金19916.03元及利息、违约金（截至2020年6月9日，利息925.86元、违约金365.3元；自2020年6月10日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由被告任三行负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  胡 静二〇二〇年八月三日法官助理  郭爱洁书 记 员  陆 元法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013180
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终316号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张拓，男，汉族，1978年9月9日出生，广东省五华县人，大专文化，原韶关市曲江区马坝镇隆腾商务酒店（简称隆腾酒店）实际经营者，户籍地广东省广州市番禺区。2018年7月18日因本案被羁押，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人范元葵、吴静江，均系广东金韶律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）胡诗凤，女，汉族，1971年7月21日出生，湖南省衡南县人，初中文化，原隆腾酒店经理，户籍地广东省韶关市浈江区。2018年7月18日因本案被羁押，次日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人张海星，广东明沃律师事务所律师。上诉人（原审被告人）温则德，男，汉族，1987年11月8日出生，广东省韶关市人，初中文化，原隆腾酒店部长，户籍地韶关市曲江区。2018年7月18日因本案被羁押，次日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人邓利君、杨珍，均系广东行而知律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）杨兰玲，曾用名杨兰珍，女，汉族，1983年9月9日出生，湖南省蓝山县人，初中文化，原隆腾酒店部长，户籍地广东省韶关市曲江区，住所地韶关市曲江区。2018年7月18日因本案被羁押，次日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人雷清荣，广东秦唐律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）吴崑，男，汉族，1982年10月28日出生，广东省阳山县人，中专文化，原隆腾酒店部长，户籍地广东省韶关市浈江区，住所地韶关市武江区。2018年7月18日因本案被羁押，次日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人邓南华，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）刘银英，女，汉族，1979年8月28日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，原隆腾酒店收银员兼财务，户籍地广东省韶关市曲江区，住所地曲江区。2018年8月29日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人傅达栗，广东韶州律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人张拓犯组织卖淫罪，原审被告人胡诗凤、温则德、杨兰玲、吴崑、刘银英犯协助组织卖淫罪一案，于2019年10月31日作出（2019）粤0205刑初71号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人张拓犯有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。以协助组织卖淫罪判处被告人胡诗凤有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；判处被告人温则德有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；判处被告人杨兰玲有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人吴崑有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人刘银英有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张拓、胡诗凤、温则德、杨兰玲、吴崑、刘银英分别以原判认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205刑初71号刑事判决。二、发回广东省韶关市曲江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  李飞洲审 判 员  戴 磊二〇二〇年八月十九日法官助理  谭惠萍书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2310号之一被执行人：侯书岭，女，汉族，1972年04月18日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯书岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯书岭在中国建设银行62270156_1账户内存款人民币838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年八月二十一日书记员  刘迪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1363号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，男，1975年10月出生。被告：祝锋，男，1991年11月出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告祝锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年八月十七日书记员  耿 欣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3110号申请执行人：赵延伟，男，汉族，1967年7月12日出生，农民，住延吉市。被执行人：吕燕，女，汉族，1981年4月26日出生，住延吉市。申请执行人赵延伟与被执行人吕燕饲养动物损害责任纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、吕燕于本判决生效后立即支付赵延伟赔偿金2076元；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费50元、申请执行费50元）。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日、8月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。本院查封了被执行人吕燕名下“东风标致牌”×××汽车，因车辆未能找到无法处置。本院查封了被执行人吕燕位于延吉市延吉街的房屋，因该房屋有贷款且本案标的过小，申请执行人暂不要求评估、拍卖。2020年8月28日，本院对被执行人吕燕采取限制消费措施。2020年8月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年八月二十八日书记员  李 彬
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初880号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：原俊芳，女，汉族，45岁左右，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告原俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告原俊芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月四日 书记员  李晓霞
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1676号 原告：吴帅，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：深圳市数字园餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道数字技术园A3栋一楼。 法定代表人：戴顺斌，职务不祥。 被告：戴顺斌，男，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴帅与被告深圳市数字园餐饮管理有限公司（以下简称数字园公司）、戴顺斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告吴帅向本院提出诉讼请求：被告退还保证金30,000.00元，以及未结算营业款13,579.00元，并支付原告签订欠条之日起的三个月后，以上述金额为基数，按中国人民银行中长期1-3年贷款利息计算至法院判决生效止。事实和理由：原告与被告在四川文轩职业技术学院二食堂窗口联合经营重庆小面，被告收取原告保证金30,000.00元，2018年7月，被告提前终止运营，因无力支付保证金和营业款向原告出具欠条一份，后未按约支付。故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2019）川0129民初268号一案诉讼标的相同、诉讼当事人相同、诉讼请求亦属于包含关系，原告吴帅本次提起的诉讼请求已由本院审理并作出裁判，吴帅也已经根据该生效判决申请了执行，因此，吴帅再次以相同的诉讼请求、诉讼当事人、诉讼标的提起诉讼，违反了一事不再理的原则，本院应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下： 驳回原告吴帅的起诉。 预收取的诉讼费用445元予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执804号之二被执行人：李义友本院依据已经发生法律效力的（2018）黔26民终1195号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李义友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李义友在中国农业银行xxxx账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年八月十日书记员  王 隆
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1040号 申请执行人：罗德寿，男，1953年11月11日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟善恩，男，1965年5月24日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人罗德寿与被执行人钟善恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2020)闽0824民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，要求支付借款280000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报了财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年6月24日、2020年8月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、被执行人钟善恩名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆已被本院另案拍卖；本院依法向武平县岩前镇洋坑村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 本院已另案向福建本恒机械制造有限责任公司发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人的工程款；本院已责令被执行人应将洋坑村脐橙种植基地的收入缴纳到法院清偿债务。 五、本院已通过全省、全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人钟善恩在本院涉及三个被执行案件，涉及未履行标的832232元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的280000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员陈丽丹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执390-1号申请执行人：王领群，男，1968年5月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王立军（曾用名王大军），男，1964年11月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王万祥，男，1970年10月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人王领群与被执行人王立军、王万祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人王立军名下财付通账户进行了冻结，现因双方达成和解协议后，申请执行人王领群申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王立军名下财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月七日书记员  付钦华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特164号申请人：东莞市同富木器有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区瑾工二路10号A栋一楼101。统一社会信用代码为914419000599543510。法定代表人：罗景洪，该公司总经理。委托代理人：黎江，湖南阳邵律师事务所律师。被申请人：李桂生，男，1960年6月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人东莞市同富木器有限公司（以下简称同富公司）与李桂生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人同富公司称：李桂生工伤事故的受伤情形为“右腹股沟皮肤软组织挫裂伤并窦道形成、右侧骼骨翼骨折”，不包括其自身疾病原发性血小板增多症。依据东莞市长安医院出院记录、郴州市第一人民医院诊断书，李桂生到郴州市第一人民医院是为治疗其自身疾病，因此其在郴州市第一人民医院住院医疗费与本次工伤无关。李桂生隐瞒医疗费实际用途的相关证据，致仲裁裁决同富公司承担该医疗费，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条第（一）项、第（五）项规定申请撤销案涉仲裁裁决。故请求撤销东劳人仲院长安庭案字[2020]657号终局裁决。同富公司提交终局裁决书、送达回证、郴州市第一人民医院科诊断书、郴州市第一人民医院费用汇总清单等以证明其主张。李桂生辩称：案涉仲裁裁决程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。仲裁庭查明郴州市第一人民医院住院治疗费属于工伤治疗支出。李桂生在治疗工伤时诊断出原发性血小板增多症，以前并没有发现该病症。同富公司法定代表人强行要求李桂生出院，拒绝“新安医院”继续治疗造成病情加重，李桂生才到郴州市第一人民医院住院治疗。李桂生在郴州市第一人民医院治疗，该院会诊单有诊断说明、用药清单、治疗措施等，不是单纯治疗原发性血小板增多症。李桂生提交会诊单、工伤认定书等以证明其主张。经审查查明：2020年5月18日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字[2020]657号终局裁决，裁决：一、确认双方劳动关系于2019年1月9日解除。二、同富公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付李桂生以下款项：1.一次性伤残补助金29211元。2.一次性伤残就业补助金16692元。3.一次性工伤医疗补助金4173元。4.工伤医疗费4659.28元。5.住院伙食补助费1470元。6.工伤鉴定费300元。7.2019年1月1日至1月9日工资1244.52元。以上合计57716.8元。三、驳回李桂生在本案中其他申请请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。同富公司主张李桂生隐瞒其治疗其他疾病的证据致仲裁认定医疗费错误，足以影响公正裁决。李桂生工伤事故致“右腹股沟皮肤软组织挫裂伤并窦道形成、右侧骼骨翼骨折”，其治疗后因“术后伤口有窦道”前往郴州市第一人民医院换药治理，未超出工伤治疗范围。仲裁庭依据双方举证，合理认定李桂生工伤医疗费，并无不当。仲裁庭支持的医疗费数额仅占李桂生主张的工伤待遇总额中较少部分，李桂生已举证其治疗事实，仲裁庭裁决的工伤待遇支付内容不足以影响裁决的公正性。同富公司主张缺乏依据，本院依法不予支持。案涉仲裁裁决不存在其他应被撤销的情形，故同富公司主张撤销裁决应理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市同富木器有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市同富木器有限公司（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年八月五日书记员 张 优
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7879号上诉人（原审原告）:李建波，男，1993年5月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:董秀花，女，1965年10月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：卢文秀，女，系董秀花之女。被上诉人（原审被告）:胡元恒，男，1960年9月15日出生，汉族，住济南市。上诉人李建波因与被上诉人董秀花、胡元恒买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由法官一人独任进行了审理。本案现已审理终结。李建波上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人给付李建波树苗款10135元及利息(利息以10135元为基数，自2020年3月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止)；2.本案的一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：本案事实清楚，被上诉人应当给付全部树苗款。一审认为，对于2017年3月7日收到条中的树苗款，因未载明单价，李建波要求按5元/棵给付树苗款证据不足，不予支持，李建波可待取得其他证据后另行主张权利。我们认为，这是错误的。既然庭审中，双方对收到柳树470棵的收条没有异议，李建波、胡元恒也对树苗规格，认可与2017年3月6日送的150棵树苗规格差不多，那么就应当认定这470棵按5元/棵计算。本案树苗买卖关系发生在2017年3月，董秀花当时就把树苗种在了济乐高速绿化带上，至今已经三年多时间，李建波不可能再取得其他证据后另行主张。本案是小额纠纷案件，被上诉人三年前就应当付款，却拖延三年多时间拒不付款，严重违反了诚信原则。李建波做为树苗种植人，辛辛苦苦种了四年，卖了树苗共计10135元钱，却至今不能拿到。综上所述，望二审法院在查明事实的基础上，依法改判，维护李建波的合法权益。董秀花辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡元恒未作答辩。李建波向一审法院起诉请求：1.判令董秀花、胡元恒给付李建波欠款10135元及利息（利息以10135元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.判令董秀花、胡元恒承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：董秀花承包了济乐高速部分绿化工程，董秀花雇佣胡元恒等人为其种植树木。董秀花与李建波约定从李建波处购买柳树苗，李建波将柳树苗送至种植地点，胡元恒为李建波出具了收到条三份，2017年3月6日的收到条载明：“今收到小开河柳树150棵，每棵5元，一百五十棵，收到人胡元恒，2017年3月6日。”2017年3月7日的收到条载明：“今收到小开河柳树470棵，肆佰柒拾棵，收到人胡元恒，2017.3.7日。”2017年3月13日的收到条载明：“今收到小开河柳树6公分以上1005棵，每棵7元，壹仟零伍棵*柒元=柒仟零叁拾伍，收到人胡元恒，2017.3.13。”后董秀花未给付李建波柳树苗款，李建波诉来本院。一审法院认为，董秀花雇佣胡元恒为其种植树木，董秀花从李建波处购买柳树苗，李建波将柳树苗送到指定地点后，胡元恒为李建波出具了收到条，能够证实董秀花收到了柳树苗，董秀花虽对胡元恒出具的收到条不认可，但从董秀花和胡元恒之间的关系看，对内董秀花雇佣胡元恒，胡元恒出具收到条的行为系职务行为，对董秀花产生法律效力，对外李建波将树苗送至董秀花指定地点后，董秀花不在场，胡元恒在场，李建波有理由相信胡元恒能够代理董秀花，胡元恒书写收到条的行为构成表见代理，其行为后果应由董秀花承担。董秀花未提供证据证实其主张，在指定的补充证据期限内亦未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。2017年3月6日的收到条和2017年3月13日的收到条中载明了树苗棵数和单价，单价符合当时的市场价格，对2017年3月6日的收到条和2017年3月13日的收到条中的树苗款予以认定。对于2017年3月7日收到条中的树苗款，因未载明单价，李建波要求董秀花按5元/棵给付树苗款证据不足，不予支持，可待取得其他证据后另行主张权利。据此，董秀花共需给付李建波树苗款7785元。关于李建波主张的利息，利息可自2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，对李建波诉讼请求中合理合法的部分，予以支持。一审法院判决：一、董秀花于判决生效之日起十日内给付李建波树苗款7785元及利息（利息自2020年3月24日起，以7785元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）。二、驳回李建波的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计27元，由李建波负担6元，由董秀花负担21元。二审中，董秀花提交其对2017年苗木数量的记录一份，称其对2017年3月7号的收到条认可，数量为470棵，单价为4元。经质证，李建波对该证据真实性不认可，认为是董秀花单方记录，并且未记载日期，不具有连贯性。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，案涉2017年3月7号收到条仅载明了树苗数量，未载明树苗价格，李建波主张单价为5元/棵，二审中，董秀花认可该收到条真实性，但称树苗单价为4元/棵，在李建波未提交证据证明单价为5元/棵的情况下，本院对董秀华主张的4元/棵的单价予以确认。因此，除一审判决数额外，董秀花还应向李建波支付2017年3月7号收到条所涉树苗款1880元（470棵×4元），董秀花应给付李建波树苗款总计9665元。胡元恒系董秀花雇佣员工，一审法院判决驳回李建波对胡元恒的诉讼请求并无不当。综上所述，李建波公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初880号民事判决；二、董秀花于本判决生效之日起十日内给付李建波树苗款9665元及利息（利息以9665元为基数，自2020年3月24日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回李建波其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取27元，二审案件受理费54元，均由董秀花负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二〇年八月三日书记员  程晓燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14012号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号-2，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代理人：李同敏，重庆宏蔚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：李功伟，男，1962年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：赵淑惠，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告李功伟、赵淑惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。经本院通知后，原告未向本院预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二〇年八月二十一日书记员 何秀丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1748号申请执行人：**，男，1963年7月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：***，男，1979年2月25日生，汉族，住靖江市。申请执行人**与被执行人***为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）苏1282民初6326号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告***于判决生效后十日内给付原告**劳动报酬31,214元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费560元，合计1140元，由被告***负担（原告预交的案件受理费580元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费580元，向原告支付公告费560元）。因被执行人***未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月22日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月22日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5．执行过程中，本院至被执行人住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2020年7月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6326号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月二十五日书记员 丁 榕
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执635号之三 申请执行人张惠林，女，1977年9月18日生，住丘北县。 被执行人李嘉端，男，1976年8月12日生，住丘北县。 被执行人李嘉毅，男，1971年11月02日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张惠林与被执行人李嘉端、李嘉毅民间借贷一案中，被执行人李嘉毅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李嘉毅在中国工商银行25×××04账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆万全
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2201号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所律主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋在启，男，1973年8月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生，山东至宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）因与被上诉人宋在启确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初503号民事判决，改判宋在启与枣庄二棉厂不存在劳动关系；2、一审和二审诉讼费由宋在启承担。事实与理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂与宋在启自1995年9月至2018年6月28之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄二棉厂在一审中的答辩是未接收到宋在启的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。宋在启在一审中提交的职工养老保险手册和子女优待证等证据不能证明其与枣庄二棉厂之间存在劳动关系一起存续至2018年6月28日。综上，一审法院认定宋在启与枣庄二棉厂存在劳动关系证据不足，请求二审法院依法改判，支持枣庄二棉厂的请求。宋在启未答辩。宋在启向一审法院起诉请求：1、确认宋在启与枣庄二棉厂自1995年9月至宣告破产之日2018年6月28日存在劳动关系；二、案件受理费由枣庄二棉厂承担。一审法院认定事实：宋在启自1995年9月在枣庄二棉厂工作。枣庄二棉厂于2018年6月28日被宣告破产。宋在启作为申请人以枣庄二棉厂为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人枣庄二棉厂自1995年9月至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年11月11日作出不予受理通知书。宋在启对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，宋在启自1995年9月在枣庄二棉厂工作，双方建立劳动关系。现枣庄二棉厂于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认宋在启与枣庄二棉厂自1995年9月至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告宋在启与被告枣庄市第二棉纺织厂自1995年9月至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据宋在启在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实宋在启与枣庄二棉厂之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。枣庄二棉厂的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，枣庄二棉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年八月五日法官助理孙微书记员张晓宇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执504号申请执行人:范庆松，男，汉族，1961年6月12日出生，住湖北省安陆市。被执行人：张大东，男，汉族，1969年8月9日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年5月25日立案执行范庆松与张大东建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1777号民事判决书，被执行人张大东应支付申请执行人范庆松工程款67390元及利息。在执行过程中，申请执行人范庆松同意被执行人张大东于2020年12月30日前偿还欠款67390元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执504号一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月二十六日书记员  丁启辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2393号 原告：阮惠，女，198年6月22日出生，壮族，居民身份证住址：广西田东县，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：方园，女，1987年6月14日出生，汉族，居民身份证住址：广西百色市右江区，住广西百色市右江区。 原告阮惠与被告方园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮惠及其委托诉讼代理人赵德胜、被告方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮惠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金90000元、及利息（利息计算：以90000元为基数从起诉日2020年6月30日起至清偿债务之日，按年利率6%计算）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告代理销售百色部分住宅小区地下车位资金不足，从2019年8月起多次向原告借款共计90000元，承诺每销售一个车位给一些利息，并出具借条。但借款期限到后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。因此，提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告方园辩称，对原告诉称的借款事实及借款本金均无异议，但原告要求按年利率6%计算利息的利率过高，不予认可。 本院经审理认定事实如下： 被告代理销售百色住宅小区地下车位需要资金，多次向原告借款共计90000元。其中（一）2019年8月31日的借款协议约定：借款本金10000元，借期2019年9月30日至2020年5月30日，约定利息300元；（二）2019年9月6日的借款协议约定：借款本金15000元，借期2019年9月3日至2020年6月30日，约定利息450元；（三）2019年10月1日的借款协议约定：借款本金25000元，借期2019年10月1日至2020年5月30日，约定利息750元；（四）2019年10月12日的借款协议约定：借款本金25000元，借期2019年10月12日至2020年6月30日，约定利息1500元；（五）2019年9月23日的三笔借款共计25000元中，有15000元无借款协议，无利息约定。上述借款均以微信支付方式出借，借款期限满后，被告未偿还本息。 上述事实有原告举证、被告质证，本院依法审查确认的借款协议、微信支付凭证、居民身份证复印件等证据证明。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告对借款本金数额90000元均无异议，予以认定。借款利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告约定借期内利息，未约定逾期利息，现原告放弃借期内约定的利息，主张从起诉日2020年6月30日起至清偿之日按年利率6%计算利息，符合上述法律规定，予以支持。被告提出按年利率6%计算利息，利率过高的辩解，理由不成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告方园偿还原告阮惠借款本金90000元、及利息（利息计算：以90000元为基数，从2020年6月30日起至清偿之日，按年利率6%计算）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2050元、减半收取1025元，由被告方园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年八月七日 书记员  蒋光廷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1244号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：陆继红，男，1977年12月17日出生，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陆继红保证保险合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初5655号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年八月二十八日书记员  于贤路
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0722民初217号原告：刘学武，男，1972年12月16日出生，汉族，嘉荫县保兴镇中心校教师，现嘉荫县村0。被告：刘恒全，男，1975年12月27日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，现嘉荫县室8。原告刘学武诉被告刘恒全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘学武到庭参加诉讼、被告刘恒全经法院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘学武向本院提出诉讼请求：要求被告刘恒全给付购煤欠款人民币12，000元。事实和理由：2019年3月9日，被告刘恒全在承包保兴镇政府锅炉房供热期间，被告刘恒全在哈尔滨给原告的妻子王金玉打电话要买原告家的煤，承诺从哈尔滨回来给付煤款，原告按照被告的要求将其所要购买的煤运到其承包的锅炉处。2019年3月11日，被告从哈尔滨回来后，经双方结算，给原告出具了24，437元的煤款欠条，约定于一周内付清。欠款到期后，原告多次向被告索要所欠的煤款，被告只付了欠款12，437元，尚欠煤款12，000元。故原告诉至人民法院，要求被告给付所欠的煤款，并承担诉讼费用。原告刘学武为证明自己所主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据：欠条一份，意在证明，2019年3月11日被告刘恒全给原告出具了一份24，437元的欠条，扣除已给付的煤款，尚欠原告煤款12，000元。被告刘恒全在法院指定的举证期限内和答辩期限内，未向法院提交书面答辩状及相应的证据，经法院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人当庭进行了举证和审查。经过开庭审理，本院认定事实如下：2019年3月9日，被告刘恒全在承包保兴镇政府锅炉房供热期间，被告刘恒全在哈尔滨给原告妻子王金玉打电话要买原告家的煤，并承诺从哈尔滨回来后就给付煤款，原告按照被告的要求将其所要购买的煤运到其承包的锅炉处。2019年3月11日，被告刘恒全从哈尔滨回来后，经双方结算，给原告刘学武出具了24，437元的煤款欠条，约定于一周内付清欠款。欠款到期后，原告刘学武多次向被告刘恒全索要所欠的煤款，被告只付了欠款12，437元，尚欠原告煤款12，000元。上述事实，有原告的当庭陈述及相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同，合法有效，依法应当予以保护。被告刘恒全所欠原告刘学武的购煤款12，000元应当及时给付。综上所述，被告刘恒全应当给付原告刘学武购煤款人民币12，000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告刘恒全给付所欠原告刘学武的购煤款人民币12，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告刘恒全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇二〇年八月十九日书记员  程伊娜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执370号申请执行人：段连波，男，1973年6月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人：党金玲，女，1963年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。以上二申请执行人的委托诉讼代理人：单浩，山东重诺律师事务所律师。被执行人：孙传杰，男，1974年6月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：闵小虎，男，1972年5月5日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人段连波、党金玲与被执行人孙传杰、闵小虎合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币120万及利息、律师费人民币60000元，案件受理费人民币16464元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，车辆，房产及其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初584号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月十三日书 记 员  段一沛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1245号申请执行人：祁某某，男，汉族，1984年7月4日生，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：马某某，男，汉族，1973年4月15日生，籍贯不详，职业不详，现住山西省晋城市城区。申请人祁某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初406号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：“被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告祁某某借款10000元，并自2014年9月21日起以10000元本金为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。”因马某某未按上述生效法律文书履行义务，祁某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有奥迪牌汽车，该车辆于2014年2月12日在中国工商银行晋城凤庆分理处办理抵押登记；于2019年9月4日被沁水县法院首封；于2019年9月30日被本院查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。查明被执行人有神龙富康牌汽车，于2019年9月4日被沁水县法院首封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为两年，自2020年8月17日至2022年8月16日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式到被执行人居住地阳城县润城镇润城村村民委员会进行线下调查，经村委会治保主任李锦虎反馈，被执行人因诈骗被沁水县公安局刑警队依法逮捕，被判了刑，现在在监狱服刑，其经营的东东修理厂早已歇业。未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1245号案件终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人祁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年八月二十六日书 记 员 王丽芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3671号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：李恩惠、石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张书婷，女，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张书婷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，请求判令：一、被告张书婷偿还原告借款本金30215.9元；二、被告张书婷偿还原告利息1471.98元、罚息1372.13元、复利128.19元（截至2020年5月12日止），并支付自2020年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金与期内利息之和31687.88元为基数，按年利率16%计付）；三、如被告张书婷未履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就登记在被告张书婷名下车牌号为浙Ｃ1××××，发动机号为80313383的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求：一、被告张书婷偿还原告借款本金27992.95元；二、被告张书婷偿还原告利息1425.65元、罚息2305.48元、复利219.07元（截至2020年6月6日止），并支付自2020年6月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金与期内利息之和29418.6元为基数，按年利率24%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人石高枫到庭参加诉讼，被告张书婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告张书婷名下车牌号为浙Ｃ1××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。本院经审理认定：2017年6月2日，原告与被告张书婷签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告张书婷向原告贷款15万元；贷款期限36个月；贷款利率为按放款日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%为年利率16%，固定利率，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告张书婷以其名下车牌号为浙Ｃ1××××，发动机号为80313383的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。2017年6月5日，上述车辆办理了抵押登记手续。后原告向被告张书婷发放贷款15万元。借款后，被告已足额偿付至第29期即2019年11月6日，之后被告仅偿还借款本金4806.58元、期内利息364.63元、罚息131.21元、复利13.41元。诉讼中，原告明确2020年6月6日为合同提前到期日。截至2020年6月6日，被告尚欠原告借款本金27992.95元、期内利息1425.65元、罚息2305.48元、复利219.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金27992.95元及利息（截至2020年6月6日的期内利息1425.65元、罚息2305.48元、复利219.07元；另以借款本金27992.95元与期内利息1425.65元之和29418.6元为基数，按年利率24%从2020年6月7日起计算至实际履行之日止）；二、若被告张书婷未履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告张书婷名下车牌号为浙Ｃ1××××（发动机号：80313383）的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，减半收取315元，由被告张书婷负担；财产保全申请费352元，由被告张书婷负担，财产保全申请费原告已垫付，被告张书婷于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蔡新星二〇二〇年八月十二日书记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条第一款第（二）项下列财产可以抵押：……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3667号 原告：周剑锋,男,1976年7月10日生,汉族,住徐州市鼓楼区。 被告：徐伟，男，1974年7月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告周剑锋与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑锋到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周剑锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告28580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周剑锋以拉送酒糟跑运输为主要生活经济主要来源，从2020年1月至2020年3月间，原告从江苏宿迁洋河酒厂送酒糟到被告徐伟在徐州市贾汪区的养牛场喂牛，共计送酒糟6车合计款项28580元（有欠条）。现原告两个孩子一个要上高中一个要上初中需要交学费，一家人的经济来源全指望跑运输进账，多次和被告电话联系，见面要钱，被告均以没有以前为由不给。望人民法院依法判决被告还原告钱。 被告徐伟未答辩。 本院认定事实如下：原告周剑锋与被告徐伟存在买卖酒糟合同关系，原告给被告送酒糟，被告向原告支付相应款项。2020年4月28日，被告徐伟向原告周剑锋出具欠条，载明：今欠周剑锋人民币28580元。关于欠条款项，原告周剑锋陈述：其于2020年1月为被告徐伟拉送五车酒糟，2020年3月为被告徐伟拉送一车酒糟，被告尚未付清应付款项。 本院认为，债务应当清偿。根据原告周剑锋提供的欠条及庭审陈述，能够认定原告周剑锋向被告徐伟出售酒糟，被告欠原告货款28580元。现原告主张被告支付该笔货款，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐伟向原告周剑锋支付货款28580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为258元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈晨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4297号 蔡宗全、蔡志强： 本院受理的申请执行人蔡宗全与被执行人蔡志强借款合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已本案案款支付给申请执行人。现被执行人蔡志强已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1366号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董明，男，1982年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周瑜，女，1983年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区开元小区21号楼1单元202室。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司总经理。再审申请人董明、周瑜因与被申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2019）新22民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董明、周瑜申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明，日昇昌公司不具有本案的追偿权。从（2018）兵1202刑初18号案卷中案外人朱培军的公安询问笔录中记载：该奥迪Q7车贷款已经逾期，后来朱培军将剩余的52万元付给了日昇昌公司，包括董明名下的雅阁车的贷款。该笔录是在公安机关刑事侦查期间，通过行使公权力形成的笔录，对其有效性应予认定。日昇昌公司一直未能提交本案的关键证据《银行证明》，其在二审中仅提供了自行出具的《说明》及其与龙江银行之间的往来流水，无法看出其替董明代偿了所欠龙江银行欠借款的事实，故其无权行使追偿权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，董明于2015年先后购买×××雅阁牌小型轿车和×××奥迪Q7牌小型越野客车各一辆，从龙江银行办理车辆贷款，由日昇昌公司提供担保，董明向日昇昌公司提供反担保，周瑜作为连带责任保证人提供担保。董明偿还贷款至2016年8月，之后未再归还贷款。日昇昌公司主张作为担保人为董明偿还贷款52万元，现依法向董明行使追偿权。董明、周瑜抗辩称案外人朱培军已将剩余的52万元支付给了日昇昌公司，日昇昌公司行使追偿权没有事实和法律依据。经二审法院向朱培军调查核实时，朱培军又陈述未向日昇昌公司偿还52万元，与其之前被公安机关调查时所陈述的内容不一致。对于朱培军是否归还52万元的事实认定问题，无论其在公安机关还是在法院所做个人陈述属于证人证言类证据，对于大额资金交易往来，还应当提交银行转账凭证等证据予以证明。本案中，仅凭朱培军个人陈述不能认定朱培军已经归还52万元的事实。日昇昌公司在二审期间提交的代偿债务确认书、关于龙江银行信用卡汽车分期客户的说明以及董明在龙江银行申请的卡号为×××交易记录等证据，可以证明日昇昌公司向龙江银行偿还车辆贷款574845.66元的事实，二审予以确认，并无不当。日昇昌公司在承担担保责任后，依法有权向董明、周瑜行使追偿权。综上，董明、周瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董明、周瑜的再审申请。审  判  长   彭  英  琪审  判  员   伊     利审  判  员   祁  万  杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日（法 官 助 理   洪     深书  记  员   娜迪拉·库拉西
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3147号原告：马琛琛，女，汉族，1990年2月5日出生，住唐河县。被告：李顺，男，汉族，1989年11月19日出生，住开封市兰考县。原告马琛琛诉被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马琛琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马琛琛撤回起诉处理。审判员  李全体二〇二〇年八月十九日书记员  吴 翔
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执82号之四申请执行人：杨正建，男，1973年4月18日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：郑凯，男，1975年7月8日出生，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。杨正建与郑凯买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的(2019)川3435民初181号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑凯在中国工商银行240800020110700××××账户内存款人民币127360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年八月六日书记员  沈 扬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19006号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：韩伯伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩伯伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19006号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3355号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1942号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1942号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1942号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执984号之一申请执行人：王得海，男，1980年07月04日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫学森，男，1965年02月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王得海与被执行人闫学森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2544号民事调解书，于2020年04月27日向被执行人闫学森发出执行通知书，责令被执行人闫学森自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人闫学森至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人闫学森有别克牌小型轿车一辆，车号为（鲁Ｒ×××××）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人闫学森名下别克牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 阔
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初653号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人詹小明，男，1968年4月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，无业，文盲或半文盲，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2015年3月31日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月30日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局决定监视居住。2019年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被贵阳市公安局决定取保候审。2020年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）313号起诉书指控被告人詹小明犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员朱惠出庭支持公诉，被告人詹小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1.2016年6月11日20时30分许，被告人詹小明在贵阳市云岩区公交车，在车上趁人多拥挤之机，将被害人杨某某挎包内的一个黑色钱包盗走，内有现金人民币970元、身份证两张和银行卡五张。2.2019年4月14日18时40分许，被告人詹小明在贵阳市公交车上趁人多拥挤之机，将被害人王某甲双肩包内的现金人民币1500元盗走，得手后下车逃离。3.2019年6月5日8时30分许，被告人詹小明在贵阳市公交车，趁人多拥挤之机，将被害人林某某背包里的现金人民币920元盗走，得手后下车逃离。4.2019年7月26日16时许，被告人詹小明在贵阳市公交车，在公交车上其趁车内人多拥挤之机，将被害人谭某某裤子荷包内的现金人民币50元盗走，后其又再次对被害人谭某某实施扒窃过程中被谭某某发现，被告人詹小明将盗窃所得的50元人民币丢弃在公交车车厢内，从公交车窗跳下逃走。5.2020年4月16日19时许，被告人詹小明在贵阳市公交车上，趁受害人王某乙不备，将其单肩包内的现金人民币1100元盗走，随后下车逃离。被告人詹小明共计扒窃5次，盗窃金额共计人民币4540元。2020年6月29日，被告人詹小明于主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人詹小明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人詹小明有期徒刑一年零六个月，并处罚金。庭审中，被告人詹小明对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，扣押清单，被害人陈述，被告人詹小明的供述和辩解，辨认笔录，视频资料，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹小明以非法占有为目的，在公交车上多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人詹小明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人詹小明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人詹小明主动到公安机关投案并如实供述，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的18天，即自2020年6月29日起至2021年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人退赔被害人被盗赃款人民币4540元，被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年八月十二日书记员 胡玉婷
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2098号之二申请执行人：颜復兴，男，汉族，1964年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李想，男，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市北碚区。关于颜復兴申请执行李想房屋买卖合同纠纷一案[执行依据本院（2020）渝0109民初3783号民事判决书]，颜復兴向本院递交强制执行申请书，要求李想支付欠款6600元及利息。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年7月23日冻结被执行人银行存款6650元（含执行费），除扣划被执行人银行存款135元，并已依法提存外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2098号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘瑞鹏审判员 唐荣璠二〇二〇年八月二十八日书记员 许甜甜
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更356号罪犯罗伟，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2010年9月26日作出（2010）娄中刑一初字第43号刑事判决，以被告人罗伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，2010年10月18日交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年8月31日、2017年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯罗伟裁定减刑。经审理查明，罪犯罗伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗伟共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯罗伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2030年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬