wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1209号 原告：刘世娟，女，1973年3月21日生，汉族，住长春市九台区工农街东山村4组。 被告：韩春柏，男，1963年9月11日生，汉族，住长春市九台区东启小区政府楼1门702室。 原告刘世娟诉被告韩春柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告刘世娟虽提供被告韩春柏的送达地址，但经本院查证后仍不能准确送达，致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回刘世娟的起诉。 案件受理费400元返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 冰
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保226号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：杨涛，男，汉族，1995年2月5日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人杨涛追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杨涛名下5325.46元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保2019XXXX号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人杨涛的银行存款、支付宝、微信账户金额共计5325.46元，冻结期限为一年。 案件申请费73元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月三日 书记员  李 洪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3546号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1038号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1038号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1038号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1589号申请执行人：徐永国，男，1975年12月27日出生，汉族，住所延吉市。被执行人：孙花，女，1973年5月13日出生，汉族，住所延吉市。申请执行人徐永国与被执行人孙花之间借款合同纠纷一案，执行依据本院(2020)吉2401民初1333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人孙花向申请执行人徐永国返还借款本金165万元；2、负担案件受理费9825元、申请执行费18900元）。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月12日、6月23日、7月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙花名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。被执行人孙花名下登记有×××“梅赛德斯—奔驰”牌汽车，在对该车辆进行查封措施时，公安机关所馈结果为该车辆已过户无法查封。本院依法查封了被执行人孙花名下房屋，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人暂不要求评估、拍卖。2020年8月14日，本院对被执行人孙花采取限制消费措施。2020年8月14日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年八月十四日书记员  李 彬
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初490号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人任秀均，别名任秀君，女，1971年9月2日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，个体经营，家住四川省盐亭县。2020年4月15日因涉嫌犯介绍卖淫罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年5月22日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人黄道进，浙江利群律师事务所律师。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人任秀均犯介绍卖淫罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控：2020年2月至4月14日期间，被告人任秀均事先与卖淫女王某、钟某某约定为她们介绍嫖客，由卖淫女将嫖客带回各自暂住处进行卖淫活动，事后被告人任秀均根据卖淫价格每次收取50元（人民币，下同）至70元不等的“介绍费”。上述期间，被告人任秀均在位于玉环市××街道××街××号自己经营的“秀秀理发店”招揽嫖客并介绍给上述卖淫女，介绍卖淫女王某向他人卖淫24次，介绍钟某某向他人卖淫26次，共获利2940元，其中：1、2020年4月8日下午，被告人任秀均介绍卖淫女钟某某向嫖客黄某某卖淫1次。2、2020年4月12日晚，被告人任秀均介绍卖淫女钟某某向嫖客杨某某卖淫1次。3、2020年4月14日晚，被告人任秀均介绍卖淫女王某向嫖客朱某某卖淫1次。2020年4月15日凌晨，被告人任秀均在玉环市××街道××街××号××室被公安民警抓获。案发后，被告人任秀均家人已向玉环市人民检察院退出犯罪所得2940元。同时认为被告人任秀均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人任秀均有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人任秀均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任秀均犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任秀均犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人任秀均向玉环市人民检察院退出的违法所得人民币二千九百四十元予以没收，由玉环市人民检察院上缴国库。扣押在玉环市公安局的作案工具华为手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执8744号之一 被执行人：黄寿坚，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁丽芳，女，1980年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初9624号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄寿坚、梁丽芳须缴纳诉讼费6444元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人黄寿坚有车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车，本院已对上述车辆进行轮候查封，查封期限至2022年7月22日止。上述车辆下落不明，本院未能进行下一步处置。 （二）经查，被执行人梁丽芳有车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车，本院已对上述车辆进行轮候查封，查封期限至2022年7月22日止。上述车辆下落不明，本院未能进行下一步处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡海鹏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执复76号复议申请人（被执行人）：重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地重庆市北培区歇马镇东风村办公楼二楼，统一社会信用代码91500109203205778N。法定代表人:唐绪明，职务执行董事兼总理。委托代理人：王施，贵州秀水律师事务所律师，执业证号：15204201811029616。申请执行人：贵阳观山湖久盛建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖世纪城A组团1-4栋写字楼4栋1单元10层3号，统一社会信用代码92520115MA6GNEKK7D。经营者:周和生,男，汉族，1972年10月10日生，住所地湖北省大悟县四姑镇桥边村上周家34号，公民身份证号码420922197210104930。复议申请人重庆佳缘建筑工程有限公司（以下简称“佳缘建筑公司”）不服贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，原裁定存在认定基本事实不清的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2020）0115执异20号执行裁定书；二、本案发回贵阳市观山湖区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年八月十八日法官助理 李肇星书 记 员 王 力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8679-1号申请人：周金尾，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被申请人：张家界运兴建安有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇南门峪（南门花苑七栋一楼）。法定代表人：姚运章，执行董事。被申请人：文国祥，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理原告周金尾与被告张家界运兴建安有限公司、被告文国祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人周金尾于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家界运兴建安有限公司、被申请人文国祥的银行存款1170461.47元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。保险人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人周金尾本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周金尾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家界运兴建安有限公司、被申请人文国祥的银行存款1170461.47元，或者查封、扣押被申请人张家界运兴建安有限公司、被申请人文国祥价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇二〇年八月四日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行初29号 原告石寿岭，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。 委托代理人任秀伟，山东英天律师事务所律师。 被告惠民县公安局，住所地惠民县城糖坊街38号。 法定代表人崔树生，该局局长。 出庭负责人杨军，该局党委委员、副局长。 委托代理人田阳，该局刑事侦查大队中队长。 委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 第三人刘洪田，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托代理人樊延国，山东莫同律师事务所律师。 委托代理人段珂，山东莫同律师事务所实习律师。 原告石寿岭诉被告惠民县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月14日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告石寿岭及委托代理人石新山、任秀伟，被告出庭负责人杨军及委托代理人田阳、赵伟，第三人委托代理人樊延国、段珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告惠民县公安局于2019年12月13日作出惠公（刑）不立字[2019]110号《不予立案通知书》，该通知书载明：石寿岭于2019年11月13日提出控告的石寿岭被盗窃案，我局经审查认为存在经济纠纷，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。原告对不予立案通知书不服，向本院提起行政诉讼。 原告石寿岭诉称，2011年10月，原告与案外人巩孝山签订厂房租赁合同，巩孝山出具的土地使用证上显示使用权人为本案第三人刘洪田。2018年8月，第三人刘洪田到原告租赁的厂房内驱赶原告，原告报警，被告出警后未处理，建议双方去法院解决，后第三人刘洪田多次骚扰，并将原告价值50多万元的机器设备及物资卖掉。原告又以盗窃案报警，被告以不构成盗窃罪为由，不予处理，致使原告财产至今未能追回。原告认为，被告的行为违法且给原告造成损失，故请求法院确认被告不依法办案行为违法，责令被告对第三人违法行为依法处理并赔偿原告损失500000元。原告向本院提交了惠公（刑）不立字[2019]110号《不予立案通知书》和滨州市公安局刑事复核决定书（滨公刑复核字[2020]第7号）。 被告惠民县公安局辩称，我局接到原告石寿岭报警后，经侦查查明第三人刘洪田与案外人巩孝山之间存在借贷关系，第三人的行为不符合构成盗窃的条件，我局对原告石寿岭报称的被盗案作出不予立案的通知书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，原告的诉求不属于行政诉讼范围。故请求法院依法驳回原告起诉。 被告惠民县公安局在法定期限内向本院提交卷宗一宗。 第三人述称,第三人与原告存在民事责任纠纷，原告私自占用第三人的院落属无权占有，第三人处置财产的行为是排除妨害的行为，不属盗窃。被告惠民县公安局依法履行职权，程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2012年3月3日，第三人刘洪田与案外人李英林签订借款合同，刘洪田向李英林借款60万元，由案外人惠民县四联担保投资有限公司（法定代表人巩孝山）对该借款提供担保，另刘洪田将自己所有的位于惠民县何坊乡永莘路北侧的建筑用房抵押给巩孝山。2012年10月，巩孝山将涉案厂房出租给本案原告石寿岭，后第三人刘洪田前往涉案房屋中居住并变卖厂房内的设备与原告石寿岭发生纠纷，原告石寿岭向被告报警称其设备被盗，被告立案侦查后，认为存在经济纠纷，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，于2019年12月13日作出不予立案通知书，原告石寿岭对此不服向惠民县公安局申请复议，惠民县公安局于2020年1月14日作出惠公刑复字[2020]第1号刑事复议决定书,决定维持不予立案的决定,原告仍不服又向滨州市公安局申请复核,滨州市公安局于2020年3月11日作出滨公刑复核字[2020]第7号刑事复核决定书,决定维持惠民县公安局的复议决定。原告对被告作出的不予立案通知书不服，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查……认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”；第一百一十三条规定：“……或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的。人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”，以上法律明确规定了控告人向公安机关报案后，公安机关未立案侦查时，控告人的救济途径，本案中原告对被告作出的《不予立案通知书》不服时，也选择了分别向惠民县公安局和滨州市公安局提出了复议和复核。被告惠民县公安局对于原告石寿岭的报案经审查后作出《不予立案通知书》是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权而实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告石寿岭的起诉。 案件受理费50元，由原告石寿岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高 军 人民陪审员  朱金来 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理董菲 书记员程云菲
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1801号 原告：赖明清，男，1991年11月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：熊家坤，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：胡奎三，男，1981年8月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告赖明清与被告胡奎三民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员孙福雷适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖明清及其委托诉讼代理人熊家坤到庭参加了诉讼，被告胡奎三经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赖明清向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数自2018年12月13日起按照月利率2%计算利息直至本息清偿完毕之日止；２、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告为做生意需要资金流转，于2018年12月13日向原告借款人民币伍万元整（50000.00元），约定月利息为借款本金的2%，承诺于2019年5月1日前一次性还清本金及利息，并出具书面借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告均已各种理由推延不还，时至今日，分文未付。因此起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡奎三未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告胡奎三向原告赖明清借款50000元，原告通过转账的方式向被告支付了50000元借款，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到赖明清人民币伍万元整（50000），利息0.02元，还款日期2019.5.1日”。借条上的第三人郑发明向本院出具了书面证明，证实原、被告约定的借款利息为月利率2%。借款到期后，被告未履行约定的支付义务。原告起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数自2018年12月13日起按照月利率2%计算利息直至本息清偿完毕之日止。被告胡奎三未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，亦未作任何答辩。 上述事实，有本案原告赖明清在庭审过程中的自认，原告举示的原、被告身份信息、借条及复印件、转账记录、郑发明书面证明、身份证复印件等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告胡奎三向原告赖明清借款50000元，原告向被告支付了借款50000元，双方约定了利息的计算方式、还款期限等，被告向原告出具了借条；借条上虽载明系利息0.02元，没有明确是按月计算还是按年计算，但原告提交的借条上第三人郑发明的书面证明，证实借款时原、被告实际约定的借款利息是按照月利率2%计算，因此，可以综合认定借条上载明的“利息0.02元”应合理解释为月利率2%；被告胡奎三无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，亦未作任何答辩，视为放弃自身相应的诉讼权利。综上，原告赖明清、被告胡奎三之间的民间借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应对借款本金50000元积极主动偿还，并应对以借款本金为基数自2018年12月13日起按照月利率2%计算的利息积极主动地偿还直至本息清偿完毕之日止。原告赖明清起诉被告胡奎三支付借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡奎三在本判决书生效后十五日内偿还原告赖明清借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2018年12月13日起按照月利率2%计算的利息直至本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费725.00元，原告赖明清先行垫付后，由被告胡奎三径付原告赖明清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  孙福雷 二〇二〇年八月四日 书记员  谌德森
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初2257号原告：应松满，男，1969年5月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：马睿程,浙江丽阳（缙云）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶桂仁,浙江丽阳（缙云）律师事务所执业律师。被告：陈淑飞，男，1975年10月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告应松满与被告陈淑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告应松满于2020年8月５日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应松满申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应松满撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告应松满负担。审 判 员 梅旺根二〇二〇年八月十三日代书记员 虞 浩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5873号上诉人（原审被告）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路。统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴海，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15224201610146568。被上诉人（原审原告）：樊荣，男，汉族，1972年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：文娜，女，汉族，1976年10月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨江洪，贵州伍尊律师事务所律师。执业证号：15205201010950784。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。执业证号：15205202011163664。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称：长弘公司）因与被上诉人樊荣、文娜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人长弘公司的委托诉讼代理人吴海，被上诉人樊荣、文娜的委托诉讼代理人杨江洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊荣、文娜逾期办证违约金，违约金以原告已付房款451394元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年5月14日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日至被告提交完毕办理涉案房屋不动产权证书的有关文书到办证部门并通知原告之日止违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；二、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告樊荣、文娜三通费3629元；三、驳回原告樊荣、文娜的其他诉讼请求。案件受理费993元，由被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。上诉人长弘公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》18：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间”。本案中，根据双方约定，上诉人应于商品房交付后190日内为被上诉人办理房地产权证书，而上诉人实际是在2013年10月25日将涉案房屋交付给被上诉人，故上诉人应在2014年5月3日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，那么相应违约金的债权诉讼时效也应从2014年5月3日起计算二年，故被上诉人于2020年5月14日才提起违约金之诉，显然已经超过了诉讼时效。因此，即使被上诉人可以向上诉人主张逾期办证的违约责任，因已超过诉讼时效，依法亦不应予以支持。因此一审法院认事定实及适用法律错误。2、上诉人逾期交付办理商品房转移登记有关文书的行为并未对被上诉人造成实际损失，一审判决的违约金过高。上诉人逾期办证的主要原因系政府原因，上诉人并非恶意违约，且并未造成被上诉人的实际损失，原审以被上诉人购房总额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.3倍标准计算违约金过高，应当予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案上诉人已将涉案房屋交付给被上诉人，被上诉人亦正常使用，本案“逾期办证”并未导致被上诉人遭受实际损失，因此，一审法院违约金计算方式远超被上诉人实际损失。3、法律具有公开性，被上诉人在缴纳三通费用之日即应当知道权利受到损害，但直到2020年5月14日才到法院起诉，已过诉讼时效。被上诉人樊荣、文娜二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。本案未超过诉讼时效，原审判决计算违约金的方式符合法律规定，三通费不适用诉讼时之规定，上诉方应退还。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理,二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点是：1.被上诉人请求支付逾期办证违约金和返还三通费的诉请是否超过诉讼时效？2、一审判决的违约金是否过高？本院认为：关于争议焦点1，经审查，上诉人在一审诉讼过程中，未对被上诉人关于请求支付逾期办证违约金和返还三通费的诉请提起诉讼时效抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”之规定，一审未对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判正确。上诉人二审期间提出的诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，本院不予支持。关于争议焦点2，对于逾期办证如何支付违约金，合同未作约定，一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条作出判决并无不当。一审已经根据法律规定确定了上诉人应支付违约金的标准，上诉人认为一审判决的违约金过高的上诉理由不成立。综上所述，上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1986元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十五日书记员  秦宇彤
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执1569号   申请执行人：西安某某有限公司 ,住所地：西安市鄠邑区秦渡街办千王高辉水泥有限公司院内。   法定代理人：高某某，系该公司总经理。   委托代理人：贾某某，男，1997年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：远通某某有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区。     法定代表人：张某某,系公司董事长。   本院在执行申请执行人西安某某有限公司与被执行人远通某某有限公司间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力本院(2016)陕0125民初3505号民事调解书于 2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人远通某某有限公司给付其借款 95000 元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费 2175 元，执行费用 1360 元。     本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、证劵等登记信息； 虽有银行存款， 但账户余额为负数且不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户； 其名下登记的摩托车因价值不大， 无处置必要； 经本院在被执行人户籍所在村委会调查，被执行人居住两间两层楼房，因有赌博恶习致负债累累，夫妻离异；受新冠肺炎疫情影响，鄠邑区公安分局行政拘留所现未开展羁押工作，致本院无法对被执行人采取司法拘留强制措施；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索； 经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产， 申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：      本院(2020)陕 0118 执 510 号案件本次执行程序终结。      申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2019)陕 0118 民初 3986 号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员  谢  鹏    二〇二〇年八月二十一日    书 记 员  刘  勃
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1052号 申请执行人：赵小燕，女，1991年06月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨燕红，女，1977年04月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人赵小燕于2020年5月12日以本院于2019年11月22日作出的(2019)闽0623民初3333号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人杨燕红偿还赵小燕借款本金119050元及从2019年7月1日起按月利率0.5%计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人赵小燕与被执行人杨燕红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨燕红名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡少鹏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保384号申请人：潘全红，男，汉族，1972年11月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：韩建军，男，汉族，1974年6月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王进军，男，汉族，1978年6月25日生，甘肃省陇西县人，陇西县文峰小学教师，住甘肃省陇西县。申请人潘全红因民间借贷纠纷于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩建军、王进军名下银行存款180000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人韩建军、王进军名下总价值相当于180000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人潘全红以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000228）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人潘全红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩建军、王进军名下银行存款180000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人韩建军、王进军名下总价值相当于180000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1420元，由申请人潘全红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月十二日法官助理高洁书记员刘欣璐
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更872号罪犯刘波，男，生于1981年12月01日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2015）新都刑初字第182号刑事判决，以被告人刘波犯制造、贩卖毒品罪及非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效执行期间，本院于2018年06月25日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2031年05月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年09月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4246号原告：罗世兴，男，1968年7月12日出生，汉族，贵州省习水县人，农民，住贵州省习水县。被告：肖均，男，1982年12月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市射洪县。被告：张利，女，1984年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在审理原告罗世兴与被告肖均、张利买卖合同纠纷一案中，原告罗世兴于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗世兴以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗世兴撤回起诉。案件受理费169元（已减半），由原告罗世兴负担。审判员  李国伦二〇二〇年八月十九日书记员  陈 熹
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初829号 原告：初宝君，男，1959年6月20日生，汉族，住西丰县。 被告：苏贵来，男，住西丰县。 原告初宝君与被告苏贵来追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 本院在审理初宝君诉被告苏贵来追偿权纠纷一案过程中，根据原告提供被告的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告的送达地址也无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。 本院认为，根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告自行打听，仍不能确定被告的送达地址，即原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告初宝君的起诉。 案件受理费140元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  丁雪松 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张雨 书记员杨璐源
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢47号之十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被申请人刘全红，男，1979年12月16日生，汉族，住新蔡县。被申请人王玉金，男，1962年12月8日生，汉族，住新蔡县。被申请人陈玉清，男，1979年5月3日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘全红、王玉金、陈玉清借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月30日冻结了被执行人陈玉清在60×××33账户内余额人民币167.38元，现因双方已达成协商，被执行人签下还款承诺书，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉清在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币507400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十二日书记员  曹 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10488号原告闫如意，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人李苏林，河南雪阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人单海广，河南雪阳律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东岗岩峰街25号。统一社会信用代码91410581783426322P。法定代表人侯用周，总经理。委托代理人裴营州，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系被告员工，代理权限：特别授权。被告河南警察学院，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖东路1号。统一社会信用代码12410000415806866C。法定代表人张宝锋。原告闫如意与被告宝鼎建设工程有限公司（以下简称“宝鼎公司”）、河南警察学院（以下简称“警察学院”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫如意及其委托代理人李苏林、被告宝鼎公司的委托代理人裴营州到庭参加诉讼。被告警察学院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫如意诉称，2017年4月12日双方签订了烤漆玻璃铝合金玻璃隔断工程施工合同书，被告将其承包河南警察学院图书馆的部分工程承包给原告，原告严格按照合同约定履行了义务。2017年8月16日，经双方结算总工程款为248275.5元，被告先后支付170000元，下欠78275.5元。请求法院判令：1.被告宝鼎公司支付工程款78275.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月19日计算至实际付清之日止）；2.被告警察学院在欠付工程款范围内承担付款责任；3.案件受理费由二被告负担。被告宝鼎公司辩称，一、宝鼎公司和闫如意没有合同关系，也没有结算关系，宝鼎公司不欠闫如意任何工程款。闫如意诉讼主体资格不适格。二、闫如意所签楼梯栏杆施工合同书并不是和宝鼎公司所签，盖有宝鼎公司项目部专用章的人员签名，也不是宝鼎公司的员工和项目负责人。三、该合同项目是宝鼎公司经过招标和郑州天水建设工程有限公司所签订，该项目负责人是李臣，公司没有任何授权和委托李臣在该项目工程中可与任何第三方签订施工合同，李臣在与宝鼎公司所签项目部管理制度，该项目工程中签有印章保管使用承诺书中已注明该印章仅限和业主信函往来不作为对外租赁、购销、劳务、借款、担保等合同签订的其它用途。综上宝鼎公司与闫如意无任何合同劳务关系，请求人民法院依法驳回闫如意的起诉。被告河南警察学院未答辩。经审理查明：2017年4月12日，原告与河南宝鼎建设工程有限公司河南警察学院项目部签订《烤漆玻璃、铝合金玻璃隔断等施工承包合同书》，工程名称：河南警察学院图书馆；施工部位及工程量：施工部位参照建筑施工图纸结合甲方要求，工程量以实际完成量据实结算；承包方式：乙方（原告）包工、包料、包质量、包安全、包进度、包文明等总包方式。付款方式：（1）材料进场后直接付总工程款的30%为材料款和人工生活费。（2）工程安装完毕，支付到总工程款的80%，竣工验收合格后付至总工程款的95%（5个工作日内付清），剩余5%为质量保证金，合同约定质保期满一年后一次付清。保修约定：施工结束后，乙方免费保修1年，质保期从竣工验收合格之日开始计算。甲方处加盖“河南宝鼎建设工程有限公司河南警察学院项目部专用章”，李吉章签名。乙方处原告签名。原告提交《闫如意警察学院图书馆工程、工程量清单及总价》一份，总计金额248275.5元，合同签订人李吉章签字确认并署明日期“2017.8.16”。原告自认被告支付工程款共170000元。被告宝鼎公司自认其承包了河南警察学院的图书馆项目。2017年8月15日签订转包合同，将河南警察学院图书馆配套对接与绿化硬化项目工程施工转包给郑州天水建设工程有限公司，双方联合成立河南宝鼎建设工程有限公司项目部，郑州天水建设工程有限公司法定代表人李臣担任项目部负责人。被告宝鼎公司提交李臣于2014年11月13日作出承诺一份，承诺项目部印章由其保管，仅限和业主信函往来，不作为对外租赁、购销、劳务、借款、担保等合同签订的其他用途。以上事实有烤漆玻璃、铝合金玻璃隔断等施工承包合同书》、《闫如意警察学院图书馆工程、工程量清单及总价》、李臣出具的承诺及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告宝鼎公司授权李臣保管使用项目部印章，对使用范围的限制系其与李臣的内部约定，不能对抗善意第三人。故河南宝鼎建设工程有限公司河南警察学院项目部与原告订立的合同，合法有效，被告宝鼎公司应当履行。涉案工程于2017年8月16日经项目部与原告结算确认工程款248275.5元，原告自认已收到工程款170000元，还剩78275.5元未支付。被告宝鼎公司应支付剩余工程款78275.5元及逾期付款利息，以65861.72元为本金，自2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年8月16日的利息为2864.98元；以78275.5元为本金，自2018年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息3748.65元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告警察学院应在欠付工程款范围内承担付款责任，其未到庭，视为放弃诉讼权利，因其未能举证已付清工程款，被告警察学院应对被告宝鼎公司的付款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝鼎建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫如意工程款及利息84889.13元，并以78275.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止的利息。二、被告河南警察学院在其欠付工程款范围内对本判决第一项内容承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，由被告宝鼎建设工程有限公司、河南警察学院负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 刘安琪
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1169号原告：虎林市同方农机经销有限公司，住所地虎林市铁路林场。法定代表人：王炳强，总经理。委托诉讼代理人：王卓识，男，1986年5月23日出生，汉族，虎林市同方农机经销有限公司员工，住虎林市。被告：张云生，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市同方农机经销有限公司与被告张云生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虎林市同方农机经销有限公司的委托诉讼代理人王卓识到庭参加诉讼，被告张云生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。虎林市同方农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张云生立即偿还原告欠款本金31300元，并自起诉之日起，按照31300元为基数，参照全国银行同业拆借中心公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期利息至欠款实际清偿之日止；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告张云生在原告公司赊购农机具，2018年10月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告购机款31300元，并为原告出具欠条一份，被告在该欠条上签字并确认，此后，原告多次找被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法庭，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。原告提交了以下证据：被告张云生2018年10月3日出具的书面欠条原件一份，证实张云生欠原告购机款31300元，被告张云生未出庭，视为放弃质证权，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告虎林市同方农机经销有限公司向法庭提供的证据，能够证实被告张云生欠原告人民币31300元，本院对该事实本院予以确认。现原告要求被告立即给付购农机具款，并要求按照31300元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付自起诉之日起至欠款实际清偿之日止的利息，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告虎林市同方农机经销有限公司与被告张云生之间买卖关系明确，被告负有给付原告农机具款本金及利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云生自本判决生效之日起30日内给付原告虎林市同方农机经销有限公司欠款人民币31300元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准，支付本金人民币31300元自2020年7月2日起至欠款实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告张云生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年八月十八日书记员  金 月
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初698号 原告：李丙君，男，1973年9月27日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：张成国，男，其他信息不详。 原告李丙君与被告张成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 李丙君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金87000元，并自2019年3月13日起按人民银行同期贷款利率0.5%支付逾期利息，至借款本金还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日前，原、被告合伙购买人参，被告收到原告投资款150000元后称该款被他人抢走。被告与原告协商解除合伙关系，经结算被告应返还原告投资款87000元，因被告不能立即给付该款，便同意按借款偿还给原告，并为原告出具了借据。原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今拒绝还款。 本院经审查认为，李丙君不能准确提供张成国的身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李丙君的起诉。 李丙君已交纳的案件受理费987.50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二〇年八月三日 书记员  时亚楠
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保248号 本院执行陆定英犯危险驾驶罪处罚金财产保全一案，本院根据申请，对被执行人陆定英的银行存款等情况进行了查询，经查，被执行人无可供保全的财产。 本案在审理过程中，发现被执行人陆定英名下无可供保全的财产。 本案无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1988号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某。被告：苑某，住锡林浩特市。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告苑某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤诉。案件受理费183元，由原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年八月二十四日书记员  陈丽丽
(2020)内0523执1823号之二十七 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：赵德宝，住开鲁县 被申请人：刘玉凤，住开鲁县 被申请人：赵兴云，住开鲁县 被申请人：梅玉花，住开鲁县 被申请人：赵德全，住开鲁县 被申请人：刘玉萍，住开鲁县 被申请人：赵雨田，住开鲁县 被申请人：马国红，住开鲁县 被申请人：周玉国，住开鲁县 关于申请执行人与被执行人赵德全借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人赵德全账户内余额人民币4915.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵德全在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币42530.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 杰
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初385号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王有良，男，1982年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被沛县公安局取保候审。2020年8月4日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人王有良犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人王有良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月17日21时许，被告人王有良酒后驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车行驶至沛县孔庄矿南工房路口处时，被执勤民警当场查获并将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王有良静脉血中检出乙醇成分，含量102.2mg/100ml血。 另查明，2020年5月14日，被告人王有良在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人王有良表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王有良在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍信息证明及照片，血样提取登记表，查获、抽血视频及视听资料说明书，电话笔录光盘，徐公交物（毒物）字[2019]1561号检验报告，酒精呼吸检测笔录，人口信息网上查询结果单，驾驶证、行驶证复印件、车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证保管室照片，血液入出库登记表，沛公交决字[2019]第320300290010821号公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人何某、李某、韩某、张某、吕某的证言，被告人王有良的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王有良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王有良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王有良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王有良犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王有良的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王有良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年八月五日 书记员  毛 帆
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执982号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵辉，男，1974年3月25日生，汉族，户籍地为启东市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵辉犯诈骗罪（罚金及退款）一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0681刑初167号刑事判决书已发生法律效力。依该判决,被执行人赵辉应于判决生效后十日内退缴违法所得人民币122604.4元（发还启东经济开发区管委会）及缴纳罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，移送执行标的额为162604.4元，本院于2020年3月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈他人代收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年3月19日额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，至2021年3月18日止，后扣划到被执行人银行存款共计10981元（本院已于2020年8月18日通知启东经济开发区管委会前来办理领款，但至今未来办理领取）；于2020年5月13日查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为二年，至2022年5月12日止，该车未实际扣押到。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已于2020年8月25日对被执行人户籍所在地进行调查,经向村委会了解，没有线索可提供，被执行人目前服刑中。4、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位151623.4元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结扣划、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681刑初167号刑事判决书追缴罚金及退款的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）(此页无正文)审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 黄 健
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9642号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二是二号。 法定代表人：姚敏，公司总经理。 被告：黎敏，女，1976年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王霞，女，1976年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告黎敏、王霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔 燕
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢387号 晏成果（被执行人）： 本院移交执行的晏成果罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。至此，本院移交执行的(2017)川1421刑初417号刑事判决书中第（五）项晏成果罚金7000元的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执517号申请执行人宫玉龙，男，1983年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人池海波，男，1986年3月20日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行宫玉龙与池海波借款合同合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年9月30日作出（2016）黑8102民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宫玉龙于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆（已查封），向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为639000元，执行费8790元，已经执回0元，剩余总计647790元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年八月十日书 记 员  高 明
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0104刑初746号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人姜某，男，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住本市普陀区。 辩护人蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1670号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 上海市徐汇区人民检察院指控： 2020年7月18日16时20分许，被告人姜某至本市徐汇区宜山路XXX号上海市第六人民医院门诊部西侧非机动车停放点附近，窃得被害人王某某停放于该处的白色小牛牌电动自行车的原装锂电池一个(价值人民币2,634元)，后逃离现场。 当日23时许，被告人姜某在其暂住地被抓获，并当场查获被盗锂电池等。姜某对上述犯罪事实供认不讳，被窃财物经依法扣押后发还被害人。 公诉机关认为，姜某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人姜某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。 被告人姜某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人姜某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2020年10月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 吴娟平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 涛 书 记 员 宗 珲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异249号 案外人宋年法，男，汉族，1971年6月30日出生，住河南省西华县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地为广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人杨松柏。 被执行人张江卫，男,1986年11月4日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人周口长顺汽车运输有限公司，住所地为河南省周口市商水县纬三路中段。 法定代表人吴要民。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财产保险东莞分公司”）与被执行人张江卫、周口长顺汽车运输有限公司（以下简称“长顺公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执4913号】过程中，查封了登记在被执行人长顺公司名下的一部车辆，案外人宋年法向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人宋年法向本院请求：1.确认豫Ｐ×××××号重型货车为案外人所有，停止对该车辆的执行，并解除对该车辆的查封；2.本案的案件诉讼费用由人民财产保险东莞分公司承担。2020年8月21日，案外人变更异议请求为暂停对豫Ｐ×××××号重型货车的执行，并解除对该车辆的查封。事实与理由：2016年8月30日，案外人将其出资购买的豫Ｐ×××××号重型货车挂靠在长顺公司名下，并签订了车辆营运挂靠合同。合同约定：案外人每年缴纳1500元，将车辆挂靠在长顺公司名下，由长顺公司代办车辆营运所需的各项手续。法院执行（2019）粤1973民初16075号民事判决书时，查封了长顺公司的财产，将豫Ｐ×××××号重型货车认定为长顺公司名下财产，显然侵害了案外人的合法权益。综上，案外人对案涉车辆依法享有所有权，并足以排除案外人对案涉财产的执行。 案外人为证明其主张，提交了以下证据予以佐证： 1.《车辆挂靠管理合同》。长顺公司作为甲方与宋年法作为乙方于2016年8月30日签订该合同，主要约定乙方名下豫Ｐ×××××号车辆以甲方名义进行登记，登记后车辆的所有权、使用权和收益权仍属于乙方；等等。 2.车辆交付确认书。2016年8月30日，长顺公司将豫Ｐ×××××号车辆交付给宋年法。 3.安全责任书、证明、截图。长顺公司于2020年6月29日作出证明，写明该公司财务人员徐晶晶的微信用于公司管理车辆审验车辆费、车辆保险费等费用的收取使用。 经审查查明，关于本院受理的原告人民财产保险东莞分公司与被告张江卫、长顺公司保险人代为求偿权纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初16075号】，本院依法作出（2019）粤1973民初16075号民事判决书，判决张江卫、长顺公司应赔偿人民财产保险东莞分公司5513元，并负担受理费25元。该民事判决书已于2020年2月4日生效。因两被执行人未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人人民财产保险东莞分公司依据前述文书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执4913号案立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日依据（2020）粤1973执4913号执行裁定书查封了登记在被执行人长顺公司名下的豫Ｐ×××××号车辆，查封期限为两年。 以上事实，有《车辆挂靠管理合同》、车辆交付确认书、安全责任书、证明、截图、民事判决书、生效证明、执行裁定书、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以其对案涉车辆享有所有权为由请求解除查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对案外人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和车辆其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中，案涉车辆属于已登记的机动车，应当按照相关管理部门的登记判断权利人。因被执行人长顺公司未履行生效文书确定的付款义务，本院依法查封登记在被执行人长顺公司名下的案涉豫Ｐ×××××号车辆符合规定，并无不当。由于案涉豫Ｐ×××××号车辆登记在被执行人长顺公司名下，故本院认定被执行人长顺公司是案涉豫Ｐ×××××号车辆的权利人，而案外人不是案涉豫Ｐ×××××号车辆的权利人。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人宋年法异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执189号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，男，1969年11月6日出生，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号 法定代表人：熊朝辉 被执行人：会同县掏金坪家庭农场 法定代表人：明永良 被执行人：明永良，男，1963年6月20日出生 湖南会同农村商业银行股份有限公司申请会同县掏金坪家庭农场等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，会同县人民法院作出的（2020）湘1225民初358号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结会同县人民法院作出的（2020）湘1225民初358号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚凯华
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2233号 上诉人（原审原告）:绍兴雄生纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。 法定代表人：傅彩娣，执行董事。 委托诉讼代理人：魏工叶，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：傅永梁，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 上诉人绍兴雄生纺织有限公司（以下简称雄生公司）因与被上诉人傅永梁工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。上诉人雄生公司的委托诉讼代理人魏工叶、被上诉人傅永梁的委托诉讼代理人金达伟到庭应询。本案现已审理终结。 雄生公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人承担一次性伤残补助金的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人于2019年5月初到上诉人处工作前即2019年4月已在其他单位参加工伤保险是不争的事实，但一审对此重要事实不予认定。另，一审适用法律不当。被上诉人2019年4月已有工作单位为其参加社保包括工伤保险，2019年5月初到上诉人单位后，上诉人按社保管理部门关于职工社保费用交纳时间在每月20日前的规定，于5月13日为被上诉人交纳5月份社保，应当与被上诉人4月份交纳社保完整衔接，只是参保单位交费人不同而已，实质上并不影响被上诉人社保的延续，不致于法律上的中断，被上诉人在前单位与后单位工伤保险延续期间发生的工伤，相关待遇应当由社保基金支付。一审按照《工伤保险条例》规定，判处上诉人承担一次性伤残补助金有失偏颇。 傅永梁答辩称，雄生公司未在签订劳动合同时缴纳社保，在事故发生后补缴，导致社保基金不能理赔，其应承担支付责任，一审判决正确，应予维持。 雄生公司向一审法院起诉请求：判令雄生公司仅支付傅永梁一次性医疗就业补助金11072元、停工留薪期工资5041元(2000元/月×3个月-社保个人承担的959元)，伙食补助费57.93元，交通费100元，合计16270.93元。 一审法院认定事实：傅永梁系雄生公司的员工。双方曾签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为自2019年5月7日至2020年5月6日。雄生公司于2019年5月13日为傅永梁参加了社会保险并缴纳社保费。2019年5月12日中午12时许，傅永梁在工作中不慎伤到手指，即被送到绍兴市柯桥区中医医院治疗，经诊断为肌腱损伤等伤。2019年5月24日，雄生公司提出工伤认定申请。2019年7月8日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定傅永梁之伤为工伤。2019年11月20日，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出伤残程度为拾级的鉴定结论。受伤后，申请人共住院4天。傅永梁于2019年12月12日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，仲裁委于2020年2月24日作出浙绍柯桥劳人仲案（2019）1014-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方自2019年12月12日起解除劳动关系；二、雄生公司支付给傅永梁：1、一次性伤残就业补助金11072元，2、一次性伤残补助金29908.08元，3、停工留薪期工资8013.42元，4、住院护理费728,02元，5、住院伙食补助费57.93元，6、交通费100元，以上合计49879.45元，该款项于裁决书生效之日起七日内付清。三、驳回傅永梁的其他仲裁请求。现雄生公司不服仲裁向该院提起诉讼。 一审法院认为,劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业,用人单位守诚,双方相互尊重,平等协作,方能构建和谐稳定的用工环境,促进经济社会发展。本案傅永梁工伤事实清楚,伤残拾级确定,傅永梁依法享有工伤保险待遇权利。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定:“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中,雄生公司未依法及时为傅永梁缴纳工伤保险费,故傅永梁依法可享受的工伤保险待遇应当由雄生公司支付。双方劳动关系解除的前提下,对傅永梁可享受的一次性伤残就业补助金认定为11072元（66432元/年÷12个月×2个月）。 关于停工留薪期工资。双方对仲裁委确定的停工留薪期计3个月，均予以接受，该院予以认可。对于傅永梁的工资水平，该院认为，雄生公司提交的劳动合同约定的基本工资2000元/月并不能代表傅永梁实际工资发放水平，傅永梁亦不能证明其工资水平，故该院对傅永梁工资水平参照2018年绍兴市在岗职工年平均工资64296元/年予以调整，然傅永梁对仲裁委确定的51271元/年的工资水平予以接受，该院予以照准，确定傅永梁工资水平为51271元/年。雄生公司要求扣除个人缴费部分959元，傅永梁无异议，故该院对该费用予以扣除。结合傅永梁所述7：30至17：30、月休2天、受伤之前天天上班的工作时间，雄生公司应当支付傅永梁停工留薪期工资8013.42元（51271元/年÷12个月×70%×3个月-959元）。 关于一次性伤残补助金。根据以上确定的傅永梁本人工资计发7个月合计29908.08元（51271元/年÷12个月×7个月）。 关于住院护理费。该院认为，傅永梁住院的事实由出入院记录予以证明。而雄生公司主张在傅永梁住院期间已经派员进行护理，不必另行支付护理费，该项主张雄生公司未能举证证明，傅永梁亦不予认可，该院对雄生公司的该项主张，不予采信。雄生公司应支付住院护理费728.02元（66432元/年÷365天×4天） 关于住院伙食费57.93元以及交通费100元，双方无异议，该院予以确认。 据此,依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:原告雄生公司支付给被告傅永梁一次性伤残就业补助金11072元、一次性伤残补助金29908.08元、停工留薪期工资8013.42元、住院护理费728.02元、住院伙食补助费57.93元、交通费100元共计49879.45元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务,负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由原告雄生公司负担。 二审中，本案双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《浙江省工伤保险条例》第十一条第一款规定，用人单位参加工伤保险，应当按照规范要求及时向市、县社会保险经办机构报送本单位参保职工名册、参保职工增减表；参保职工符合条件的，其工伤保险自社会保险经办机构收到参保职工名册或者参保职工增减表次日起生效。本案工伤事故发生于2019年5月12日，雄生公司于2019年5月13日为傅永梁缴纳社会保险，故雄生公司关于傅永梁之前已在其他单位缴纳社保其不应承担工伤保险待遇责任的上诉理由不能成立。雄生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由绍兴雄生纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陶钿钿
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12222号 陈新煌： 被执行人陈新煌诉讼费一案，民事调解书确认的被执行人应负担的诉讼费100元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省兰西县人民法院再 审 决 定 书（2020）黑1222刑监2号原审被告人李权犯盗窃罪一案，本院于2015年11月26日以（2015）兰刑初字第124号刑事判决，认定被告人李权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3,000.00元。判决已经发生法律效力。2019年黑龙江省人民检察院对涉财产刑案件相关诉讼活动开展专项法律监督检查中发现，本案存在遗漏判项，判决中未对被告人非法占有的财产进行处理。本院认为：本案在审理过程中未对被告人非法占有的财产进行处理，属适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年八月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3906号申请执行人：孙某，女，1962年10月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：冯某1，男，1967年2月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：冯某2，女，1968年8月21日出生，汉族，住即墨区。申请执行人孙某与被执行人冯某1、冯某2继承纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初1306号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨第三人冯京功名下的银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初1306号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年八月二十五日书记员  王旭东
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保403号申请保全人：于沛妍,女性,蒙古族,2014年10月8日出生,住扎赉特旗。被保全人：刘吉双,男性,汉族,1992年6月25日出生,住辽宁省朝阳市。于沛妍与刘吉双财产保全一案，本院已根据于沛妍申请，依据（2020）内2223民初3328号民事裁定书，于2020年08月28日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年八月二十八日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1124号之二申请执行人：田永厚，男，1976年12月26日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：岳家梅，女，汉族，1989年06月04日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4674号民事调解书，向被执行人岳家梅送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳家梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳家梅在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXX4账户内存款人民币5150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年八月十七日书记员  熊伟
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1534号之一申请执行人：汤国祥，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：高金良，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人汤国祥与被执行人高金良民间借贷纠纷一案，申请执行人汤国祥依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7898号民事判决书，于2020年05月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人高金良向申请执行人汤国祥支付执行款17500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费141元、执行费163元。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款5713元、案件受理费141元、执行费163元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执1534号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年八月五日书 记 员  傅 亿
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初136号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人舒国桃，男，1976年9月5日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月23日被取保候审。现在其住所。 福建省长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人舒国桃犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院经审查于2020年8月21日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员王阿忠、被告人舒国桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日零时许，被告人舒国桃饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车自长泰县兴泰开发区积山村铭都休闲吧往前山社方向行驶，途经积山村路段被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定检验，舒国桃的血液酒精含量为110.80ｍｇ／100ｍＬ。被告人舒国桃到案后如实供述上述事实。 另查明，被告人舒国桃于2020年8月28日向本院预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人舒国桃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、户籍证明、本院案款收据、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、长泰县公安局出具的查获经过、到案经过、情况说明、照片、酒精呼气检测、血样提取登记表、检查笔录、被告人舒国桃的供述和辩解、福建闽南司法鉴定中心闽南司鉴［2020］毒检字第995号司法鉴定意见书、监控视频、现场录像截图、行车路线图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒国桃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人舒国桃到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能自愿预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人舒国桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林黄娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈顺清 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初163号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房，统一社会信用代码914301003205955688。法定代表人：邹辉，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：镇平县禄康源百货有限公司。法定代表人：马香玲，任总经理职务。委托诉讼代理人：任波。系被告公司工作人员，代理权限为一般代理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告镇平县禄康源百货有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年8月25日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年八月二十五日书记员  王路
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1173号赵立敏：被执行人赵立敏罚金一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月31日结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1322号之一 申请执行人：李德仁，男，汉族，1970年12月23日，住安徽省宿松县 被执行人：胡劲松，男，汉族，1973年9月6日，住安徽省宿松县。 被执行人：余天兰，女，汉族，1973年12月7日，住安徽省宿松县。 被执行人：胡佳峰，男，汉族，1990年8月6日，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李德仁与被执行人胡劲松、余天兰、胡佳峰合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月21日书面提交撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 1、终结本院（2020）皖0826执1322号案件的执行。 2、解除对被执行人余天兰银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执273号之四 申请执行人：应常亮，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被执行人：王洲勇，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：曹利彬，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：陈全，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行应常亮申请执行王洲勇、曹利彬、陈全承揽合同纠纷一案过程中，本院通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，依法查封了被执行人王洲勇、陈全所有的两处房产，但均暂不具备处置条件，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执273号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  余运河 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黄 源 书 记 员  廖仕莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8168号 原告：李军，男，1989年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王健，女，1990年2月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告配偶。 被告：宁波房多汇房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码:91330203MA2CLR018H）。住所地：宁波市海曙区机场路1000号6号楼内265室。 法定代表人：王康康，该公司执行董事。 原告李军为与被告宁波房多汇房地产营销策划有限公司（以下简称：房多汇公司）合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，请求判令：被告支付原告房屋返佣余款10000元整。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告房多汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告房多汇公司未作答辩。 经审理查明：2019年6月18日，李军在房多汇公司业务员沈百军的介绍下，与房多汇公司签订《协议》一份，约定，李军购买杭州湾新区××幢××室××，返还李军按房屋总价2%计算的开发商佣金，在确认业绩属房多汇公司业务员沈百军名下，开发商佣金下发7个工作日之内，直接以银行转账等方式，直接转账到指定账户。同年6月27日，在沈百军的介绍下，李军与案外人宁波杭州湾新区碧桂园房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》（预售）一份，约定，李军向宁波杭州湾新区碧桂园房地产开发有限公司购买由其开发建设的宁波杭州湾新区智慧宜居区块5＃ｄ地块的皓海苑8号楼1603室房屋一套,预测建筑面积67.57平方米，房屋总价款为853068元。同年7月29日，李军依约向宁波杭州湾新区碧桂园房地产开发有限公司支付了首付款263068元，剩余房款590000元向贷款机构办理了相关贷款手续。同年月9、10月份，沈百军通过微信转账向李军支付返还佣金款7000元。此后，李军多次向沈百军和房多汇公司催讨剩余的返还佣金款10000元，未果。 上述事实有原告提供的《协议》、《浙江省商品房买卖合同》（预售）、宁波增值税普通发票、微信转账截屏等证据以及原告李军陈述予以证实。 本院认为：李军与房多汇公司签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《协议》约定了房多汇公司向李军返还开发商佣金的标准为按房屋总价2%计算，按此标准，房多汇公司应向李军返还开发商佣金金额为17061.36元（853068元×2%），返还的条件为李军购买杭州湾新区××幢××室××、销售业绩属房多汇公司业务员沈百军名下、开发商佣金下发7个工作日之内。原告提供的证据能够证明返还的条件已经成就，事实上房多汇公司已经在履行自己的义务。李军自认已返还佣金款7000元，且提供了相关的证据予以证明，本院对此予以认定。李军要求房多汇公司返还剩余佣金余款具有事实和合同依据，李军在余款10061.36元内主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宁波房多汇房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告李军返还佣金款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波房多汇房地产营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 许国君 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 林 意
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4261号申请执行人：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段558号建鸿现代空间115-116号。负责人：黄建良，系该支行行长。被执行人：湖南鑫云信息科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号801房。法定代表人：张兵。被执行人：张兵，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省平昌县。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第408号裁决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行于2020年7月31日向本院提出执行申请，本院于8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人湖南鑫云信息科技有限公司、张兵送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日、8月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人湖南鑫云信息科技有限公司、张兵的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询，发现张兵名下有湘Ａ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置。于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年8月11日，本院向被执行人湖南鑫云信息科技有限公司、张兵送达传票，传唤其于2020年8月19日来本院执行约谈，被执行人没有按时到庭参与约谈。2020年8月17日，本院对被执行人湖南鑫云信息科技有限公司、张兵适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日本案应当执行的标的金额3410895.65元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年八月三十一日书记员  彭春芝
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执223号 孙明袁月侠： 孙明与袁月侠不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0582民初862号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁月侠未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙明向本院申请执行，请求被执行人袁月侠给付90000及案件受理费1025元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法于2020年7月7日冻结袁月侠账户上的人民币92290元，并于2020年8月2日扣划。2020年8月11日发放申请人孙明91025元，袁月侠承担执行费1265元。本案申请执行生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执223号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再281号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 申诉人（一审被告）：王宽，男，1983年10月1日出生，汉族，住陕西省洋县。 被申诉人（一审原告）：郭威，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：许清云，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王崇云，四川君合律师事务所律师。 一审被告：成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司（吊销），住所地四川省成都市锦江区静明路77号。 法定代表人：李翔。 一审被告：李翔，男，1962年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申诉人王宽因与被申诉人郭威以及一审被告成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司（以下简称世纪蓉和酒店）、李翔民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初766号民事判决，向四川省成都市人民检察院申诉。四川省成都市人民检察院作出成检民（行）监[2019]51010000161号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年8月14日作出（2019）川01民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员高建峰、检察助理曹霞出庭。申诉人王宽与被申诉人郭威的委托诉讼代理人许清云到庭参加了诉讼，一审被告世纪蓉和酒店、李翔经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院抗诉认为，一、王宽与郭威未签订《保证合同》，一审判决对该基本事实未予调查，导致本案基本事实认定错误；二、郭威向王宽主张保证责任已超过王宽的保证期限，原判判决王宽与李翔共同承担保证责任，适用法律确有错误；三、一审法院违反法律规定送达起诉状副本等，致使王宽缺席本案庭审活动，无法行驶辩论权利。综上，一审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有不当，且送达程序违反法律规定，剥夺了王宽的辩论权利，故提出抗诉，请依法再审。 王宽称，其申诉理由与检察院抗诉意见一致，请求再审改判。 郭威辩称，王宽的再审申请已经超过法定期限，应当予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 世纪蓉和酒店、李翔未到庭参与诉讼，视为放弃自己在本案中答辩、举证、质证、发表辩论意见和最后陈述的权利。 本院再审认为，一审法院采取邮寄送达方式向王宽户籍所在地送达涉案法律文书，邮件被退回后，一审法院未采取其他有效方式向王宽送达涉案法律文书即径行公告送达，致使王宽未能参加一审诉讼程序，无法行使辩论权利，属于严重违反法定程序。故王宽的再审申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初766号民事判决； 二、本案发回四川省成都市锦江区人民法院重审。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 明 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 傅江云
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初45号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人刘魁林，男，1980年6月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖南省郴州市北湖区****办事处龙泉社区燕泉北路45号燕泉花园3栋1单元403房，公民身份号码370************210。因本案于2020年5月20日被取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检一部刑检刑诉〔2020〕Z9号起诉书指控被告人刘魁林犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人刘魁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日凌晨02时09分许，被告人刘魁林醉酒后驾驶湘L*****号小型普通客车由横琴港澳大道东往西行驶至港澳大道交中心大道路口时，因操作不当，导致车辆失控冲撞绿化带，造成车辆损坏的交通事故。民警对被告人刘魁林进行现场呼气式酒精测试仪测试，其血液中酒精含量为138mg/100ml。随后将被告人刘魁林带至医院抽血备检，经珠海市公安司法鉴定中心检验，被告人刘魁林体内酒精含量为124.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。经认定，被告人刘魁林在本起事故中承担全部责任。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读并出示了被告人刘魁林的供述与辩解，证人李珊的证言，户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、六合一现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、医院现场抽血照片，珠海市********检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘魁林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘魁林有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘魁林拘役一个月十五日，缓刑二个月十日，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人刘魁林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人刘魁林交通肇事后进入睡眠状态，交警到现场后将其叫醒抓获。本院认为，被告人刘魁林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘魁林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘魁林并非主动归案，不属于自首。公诉机关认为被告人具有自首情节的意见不能成立，本院不予支持。被告人刘魁林到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘魁林犯罪情节较轻、认罪悔罪、符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以支持。根据被告人刘魁林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘魁林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月十日，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓军二〇二〇年八月十四日法官助理 吴亚钦书 记 员 陈丽诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。