wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1432号之一 被执行人：莫素琴，女,1983年2月20日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人莫素琴借款合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初6302号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人房产一处，上述房产本院已在（2020）粤0607执714号案在查封并提交拍卖。本案参与上述拍卖款的分配。 本院认为，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1432号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 欧阳定良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5000号 申请人：杨叶斌，男，1988年12月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：俞浩，浙江君胜律师事务所律师。 申请人：徐建军，男，1987年9月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告杨叶斌与被告徐建军民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后既不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，拒不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告杨叶斌撤诉处理。 审判员  沈杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14534号 原告:青岛瑞德物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王洪岗，董事长。 委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄建鹏，女，1989年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司职工。 被告：丁立胜，男，1974年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛瑞德物业服务有限公司与被告丁立胜财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告青岛瑞德物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛瑞德物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛瑞德物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由青岛瑞德物业服务有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1616号 案外人：贾越越，女，1992年1月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人贾越越对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层7号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾越越与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，贾越越与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为40.17平方米，约定房屋总价款为340561元，贾越越已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，贾越越的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层7号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2237号 原告：成都宝康自动化设备有限公司，住所地：成都市锦江区纯阳观街1-41号4层2号。 法定代表人：张毅。 被告：成都中迪焊割设备有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区黄金北路3号。 本院在审理原告成都宝康自动化设备有限公司与被告成都中迪焊割设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告成都宝康自动化设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都宝康自动化设备有限公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都宝康自动化设备有限公司负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄祎婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4496号原告：谭梅，女，1968年2月27日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：肖皓月，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谭梅与被告肖皓月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告谭梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭梅撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年八月十九日书记员 陈小东
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4772号 原告：田晓光，男，1985年9月17日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告田晓光与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田晓光的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼4单元602户房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年4月26日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园15号楼4单元602户房屋出售给原告，并约定总价款189011元。原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年4月26日，原告田晓光与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼东户的房屋（建筑面积：94.6平方米，单价：1998元/平方米），总价款为189011元。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将189011元购房款交付被告，被告为原告出具了发票一份，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告田晓光与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告田晓光办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘玉卿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初180号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人周鹏云，男，1988年6月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。2015年12月16日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定行政拘留二日；2017年4月5日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2019年12月12日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人吴阳阳，江西卓天律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人周鹏云犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周鹏云及其辩护人吴阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日18时30分许，徐杰（身份待查）通过微信转账300元给被告人周鹏云，让周鹏云帮其购买毒品。随后，周鹏云通过微信转账给闵某（另案处理）300元钱，在高新区刘城小区附近向其购买了1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），并将毒品交给了徐杰。同日18时50分许，周鹏云通过微信收取了闵某的50元好处费。2019年12月11日，公安民警将周鹏云抓获归案。案发后，周鹏云退缴赃款50元。上述事实，被告人周鹏云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某、胡某、魏某的证言；辨认笔录；周鹏云的微信转账及聊天记录截图；公安机关行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；退缴赃款银行回执单；公安机关出具的被告人周鹏云的供述、户籍信息表、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鹏云向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的周鹏云系初犯、认罪态度较好、有退赃表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周鹏云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年11月25日止）。二、被告人周鹏云退缴在案的违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 国人民陪审员 万 丽人民陪审员 龚世杰二〇二〇年八月五日法官助理张琦书记员邓乐乐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4784号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，分行行长。被执行人李向阳，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李向阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李向阳存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人李向阳收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十四日代理书记员  曾胜
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （ 2020）冀1002执426号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码：91131002809275850L。 负责人：周永安，职务行长。 被执行人：杨金广，男，1968年3月29日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被执行人杨金广借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初3149号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1640532.8元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年5月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他可执行财产。 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询发现被执行人杨金广名下位于河北省廊坊市，已被本院查封，未查找到其他可供执行财产。 四、2020年8月3日对被执行人杨金广名下位于河北省廊坊市房产进行拍卖，拍卖所得款项共计793661.49元。缴纳执行费、受理费共计28588.33元，租房费80000元。申请人支取685073.67元。 五、2020年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年8月26日本院依法将被执行人杨金广限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月24日本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 韩小兵 审 判 员 王 强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢668号张德华赵长路、程丽：关于张德华申请执行赵长路、程丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为202150元，经本院立案受理并执行，现双方当事人达成和解协议并全部履行完毕。至此，张德华向本院申请执行的（2013）盱桂民初字第0170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执恢75号 申请执行人：深圳新大唐阜瑞投资合伙企业，住所地山东省青岛市市北区错阜岭二路51号2单元601户，统一社会信用代码91440300MA5DREPC0P。 法定代表人：张纳新。 被执行人：沧县第九建筑安装工程有限公司，住所地沧县旧州镇东关村，统一社会信用代码91130921601648187Q。 法定代表人：李瑞生。 被执行人：沧州唯王橡胶制品有限公司，住所地沧县旧州镇东关村，统一社会信用代码130921000004235。 本院在执行深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）与沧县第九建筑安装工程有限公司、沧州唯王橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统对被执行公司名下的工商登记、银行存款、车辆、保险等进行查询未查询到可供执行财产，本院依法查封二被执行公司所有的房屋各一处但暂无法进行处置，申请执行人也暂时提供不出其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年八月三十日 书记员  宗 帅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执882号之一被执行人：刘星岐，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区，住所地河南省安阳市龙安区。被执行人：冀连成，男，1950年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李海全，男，1951年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人刘星岐、冀连成、李海全罚金一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案执行。被执行人刘星岐、冀连成、李海全收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：拍卖被执行人冀连成、共有人刘玉琴名下所有的位于河南省安阳市文峰区银杏街道办事处黄河大道35号警苑小筑2号楼3单元10层西户（不动产权证号：安阳市房权证开发区字第00158299号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十七日书记员  宋丹丹
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初253号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李某,男,1980年1月11日出生，汉族,小学肄业,农民,住社旗县。因涉嫌非法狩猎罪,于2020年5月5日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人李某认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人李某自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员王柯婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年10月份,被告人李某在晚上九点左右携带电流变换器、电瓶、铁丝等到社旗县饶良镇谭北村附近地里,前两次自己架设300米左右至400米左右不等的铁丝网,后两次和本村村民徐宝金(又名徐博,另案处理)共同架设400米左右至900米左右不等的铁丝网,然后在晚上12点左右利用电流变换器将铁丝网上通上500V电压40A的电流电击兔子食用。其中,前两次逮到兔子共计2只,后两次逮到兔子共计2只。2020年5月5日,李某到社旗县公安局投案。另查明,2019年4月17日社旗县人民政府公告社旗县行政区域内均为禁猎区,禁止捕猎或进行其他妨碍野生动物生息繁衍及破坏野生动物栖息地的活动。公诉机关提供相应证据，认为被告人李某构成非法狩猎罪，提请依法判处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并向本院提出量刑建议,建议判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人李某违反狩猎法规,在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎,破坏野生动物资源，情节严重,其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人李某认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人李某在庭审中认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人李某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人李某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人李某所用作案工具电瓶一个、电流变换器一个、铁丝一盘、铁棍六十根一依法予以没收，由社旗县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二〇年八月五日书记员 石从华
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审102号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地，信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人赵仁军，男，1969年8月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-04号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令当事人在30日内将非法占用的0.2亩(折合133平方米)的土地退还给信阳市平桥区查山乡查山村小赵组。2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的399平方米房屋。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2020-04号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年八月十九日书记员  张莹雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16436号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：余养明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余养明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12308号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9968.91元（其中9918.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8540号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李英忠 在被执行人李英忠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18345号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18345号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  莫超文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8387号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。             法定代表人:李唯力，系该公司经理。             委托诉讼代理人：高大伟，男，1982年11月4日出生，汉族，系该公司法务，现住辽宁省北票市。                               被告                       被告：陈窈，女，1979年11月11日出生，汉族现住沈阳市东陵区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告系原告提供物业管理服务的美地庄园小区的业主，被告系美地庄园F24-322房屋的所有权人。被告在沈阳美地房地产开发有限公司处购得了F24-322房屋，房屋建筑面积为135.74平方米。被告于2007年1月24日验收房屋，在原告处办理了入住手续并依委托合同按照单价每月每平米1.1元的标准向原告缴纳了物业管理费，原告依委托合同提供了物业管理服务至今，但被告于2018年1月1日至今，经原告多次通过电话、张贴催款通知单及园区公告等方式向被告催缴物业管理费，但被告一直未向原告缴纳物业管理费，截止至2020年12月31日，被告共拖欠原告物业管理费5,375.3元未缴纳，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费5,375.3元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市东陵区                       房屋             面积                       135.74平方米                               收费             标准                                   1.1元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2018年1月1日至             2020年8月1日                                           是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             因原告主张的2020年8月2日至2020年12月31日期间的物业服务费尚未实际发生，故本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为4,628.7元（2018年1月1日-2020年8月1日×1.1元/平方米/月×135.74平方米)，本院对其合理部分即物业费金额4,628.7元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告陈窈自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳联美物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2020年8月1日期间的物业费4,628.7元元；             二、驳回原告沈阳联美物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告陈窈承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李世君 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张若竹 书记员陈佳贺
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审30号申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人秦长绪，该局局长。委托代理人张朝剑，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人陕西铭瑞艾菲特康体文化传媒有限公司第七分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人雒瑞，该公司经理。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人陕西铭瑞艾菲特康体文化传媒有限公司第七分公司拒不履行莲人社监罚字[2019]第22398号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第22398号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第22398号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人陕西铭瑞艾菲特康体文化传媒有限公司第七分公司承担。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年八月三日 书  记  员   师亚宁 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2846号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：梁某，女，1973年4月2日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告某银行与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告梁某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告梁某的起诉。 案件受理费2,558元，减半收取计1,279元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3415号原告：袁瑗，女，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：李志军，男，1981年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区。原告袁瑗与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员谭小东适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁瑗的委托诉讼代理人冉顺琦到庭参加诉讼。被告李志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁瑗向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还原告借款50000元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告原系夫妻关系，被告与原告于2013年4月17日离婚，因被告个人债务向原告借款50000元，当时约定被告将工资本交给原告，但被告事后以借口收回去，至今未归还原告借款。为此，特起诉。李志军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：袁瑗与李志军于2013年4月17日协议离婚，并签订离婚协议书，第4条载明：男方因个人债务借女方人民币伍万元整，男方自愿将工资本交由女方，除支付子女抚养费外，余款作为还款直到还清为止。协议男方落款处有李志军签名，女方落款处有袁瑗签名。袁瑗在庭审中陈述，签订该协议书后，李志军未偿还借款。以上事实有袁瑗的陈述及举示的离婚协议书为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁瑗向李志军出借款项，双方在离婚协议书中已明确，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，袁瑗向李志军出借50000元，虽然未约定还款时间，但其有权要求李志军在合理期限内偿还该借款。故，对袁瑗要求李志军偿还借款50000元的请求，本院予以支持。李志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信袁瑗关于李志军借款未还的陈述及举证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李志军在本判决生效之日起十日内偿还袁瑗借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭  小  东二〇二〇年八月十七日法官助理 (院印)雷宇书 记 员 叶    利
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1505号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。负责人：孙某。委托诉讼代理人：刘某。被告：康某，男，1982年2月21日生，住昌黎县，公民身份号码×××。秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 程玉贵 二〇二〇年八月十七日书记员 吕金瑶
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执413号 申请执行人：廖朝伟，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省汉模泥瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。统一社会信用代码X。 法定代表人：范宇，董事长。 本院执行的廖朝伟申请执行四川省汉模泥瓷业有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案的执行。四川省汉模泥瓷业有限公司缴纳执行费3650元，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执413号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初46号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人白泺，男，1988年7月18日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，高中文化，务工，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住本县。因犯妨害公务罪，于2016年2月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。辩护人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人白泺犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察官冉陆钗出庭支持公诉。被告人白泺及辩护人张兴成到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2017年4月7日0时许，被告人白泺与朱明浪（另案处理）在本县“帝都”ＫＴＶ饮酒后，由朱明浪驾驶白泺所有的贵Ｃ×××××丰田牌轿车沿尹珍大道往遵义路“老夜市”方向行驶，当行至本县第一高级中学路段时，被霍某驾驶的车辆超车。朱明浪因此心生不满，遂驱车追赶，后在本县人民医院门口公交车站牌处追上霍某，朱明浪将车斜停在霍某车辆前方以拦住其去路。随后朱明浪下车以霍某驾驶的车辆差点撞到自己驾驶的车辆为由开始辱骂霍某，白泺见状下车以霍某态度不好为由打了霍某一巴掌。在此过程中，霍某的朋友王某、胡某二人驾车赶到现场，二人对双方进行劝解，劝解不成二人反遭到白泺与朱明浪的殴打，后双方发生肢体冲突。朱明浪便电话联系白蒗，白蒗通知韩旭，韩旭与一起宵夜的汪卫等人赶到现场，霍某等人见状便分散逃跑，白泺、朱明浪等人随后追赶，王某被白泺等人抓住后再次遭到殴打，因本县公安局特警大队出警至现场，白泺等人才停止殴打行为离开现场。经本县公安司法鉴定中心鉴定，被害人霍某、王某、胡某所受之伤均为轻微伤。公诉机关认为，被告人白泺随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人白泺具有自首情节，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人白泺拘役六个月，特向人民法院提起公诉，请依法判处。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。被告人白泺及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人白泺请求对其从轻处罚。辩护人认为本案事出有因，已取得被害人的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。上述事实，有受理案件登记表，立案决定书，拘留、逮捕材料，被告人的供述和辩解，同案犯朱明浪的供述，被害人霍某、王某、胡某的陈述，证人刘正林等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，住院治疗材料，鉴定意见书及告知书，前科材料，到案经过，谅解书，户籍信息等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人白泺随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人经公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实，可认定为自首。且自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现。综合本案的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合查明事实的部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议和被告人及辩护人的量刑意见，与本案量刑情节所应裁量的刑罚相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人白泺犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月28日起至2020年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  萍二〇二〇年八月十八日书记员 王柯梦云
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2784号 原告：谭兴军，男，汉族，生于1971年9月17日，住四川省岳池县。 被告：杨钊，男，汉族，生于1972年11月5日，住四川省岳池县。 原告谭兴军诉被告杨钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告谭兴军于2020年8月17日向我院提出对被告杨钊的撤诉申请。 本院认为：原告谭兴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭兴军撤诉。 本案案件受理费25元，由原告谭兴军负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年八月十七日 书记员  贺敏森
中华人民共和国 云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初174号 公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人肖依块，女，1988年4月23日生，佤族，文盲，农民，缅甸人（以上情况属自报），住中华人民共和国云南省沧源佤族自治县。国籍不明。因本案于2020年4月24日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年5月26日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省耿马自治县看守所。 指定辩护人李根，中华人民共和国云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人赵赛所，男，1982年10月25日生，佤族，小学文化，农民，户籍所在地中华人民共和国云南省沧源佤族自治县，住中华人民共和国云南省沧源佤族自治县。因本案于2020年4月24日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年5月26日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李宏文，云南省沧源佤族自治县法律援助中心律师。 被告人鲍岩那，男，1987年1月1日生，佤族，文盲，农民，住缅甸（以上情况属自报）。国籍不明。因本案于2020年4月24日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年5月26日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人陈星，中华人民共和国云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人鲍三灭，男，1993年4月23日生，佤族，小学二年级文化，农民，住缅甸（以上情况属自报）。国籍不明。因本案于2020年4月24日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年5月26日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人字正波，中华人民共和国云南通恒（沧源）律师事务所律师。 中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人肖依块、赵赛所、鲍岩那、鲍三灭犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人肖依块、赵赛所、鲍岩那、鲍三灭及指定辩护人李根、李宏文、陈星、字正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日，境外人员（不详）联系被告人肖依块运送6名欲偷渡到缅甸佤邦的人员，送到芒摆茶山靠近缅甸佤邦水牛寨的边境小路有人来接。肖依块即邀约同村的被告人赵赛所和赵尼不勒（不批准逮捕）一同到中华人民共和国云南省沧源佤族自治县县城接送偷渡人员。同日20时许，在芒水泥厂附近民警查获驾驶摩托车载人（6人）的肖依块、赵赛所、赵尼不勒。22时许，民警将前来接人的被告人鲍岩那、鲍三灭抓获。公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、被告人的供述和辩解等相关证据，认为肖依块、赵赛所、鲍岩那、鲍三灭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，提出以运送他人偷越国（边）境罪各判处四被告人有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 庭审中，被告人肖依块、赵赛所、鲍岩那、鲍三灭对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。肖依块的指定辩护人提出：1、肖依块有立功、坦白情节；2、无犯罪前科，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。赵赛所的指定辩护人提出：1、赵赛所有坦白情节；2、属初犯，偶犯，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。鲍岩那的指定辩护人提出：1、鲍岩那有坦白情节；2、无犯罪前科，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。鲍三灭的指定辩护人提出：1、鲍三灭有坦白情节；2、属初犯，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人肖依块、赵赛所、鲍岩那、鲍三灭犯运送他人偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人肖依块、赵赛所、鲍岩那、鲍三灭违反我国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。肖依块、鲍岩那、鲍三灭的身份本院认定为无国籍人，在我国领域内犯罪，适用我国刑法。四被告人构成共同犯罪，但不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。四被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。四被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。肖依块的指定辩护人提出的立功情节，根据公安机关出具的抓获经过，肖依块是交代了线索民警在接头地点抓获了同案犯鲍岩那、鲍三灭，但肖依块的行为不符合立功的条件，对指定辩护人的辩护意见，不予采纳。其他意见及赵赛所、鲍岩那、鲍三灭的指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六条第一、三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人肖依块犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为16日。刑期即自2020年5月26日起至2021年11月9日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人赵赛所犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为16日。刑期即自2020年5月26日起至2021年11月9日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 三、被告人鲍岩那犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为16日。刑期即自2020年5月26日起至2021年11月9日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 四、被告人鲍三灭犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为16日。刑期即自2020年5月26日起至2021年11月9日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 五、查获建设牌两轮摩托车一辆（云Ｓ×××××号）、豪爵牌两轮摩托车一辆（无车牌），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔会艺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6095号上诉人（原审被告）：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-5，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：聂某，女，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：李某，男，2018年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：聂某（系李某之母），女，住重庆市长寿区。上诉人重庆长寿城中城实业有限公司因与被上诉人聂某、李某房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆长寿城中城实业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆长寿城中城实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年八月十八日书记员 杨红阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11266号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 被告：王丝容，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁建龙，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许聪明，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告王丝容、丁建龙、许聪明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月十八日 书记员  许娜婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8839号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：孙增城，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：杨枝，女，1981年11月8日出生，住广东省惠东县。 移送执行人广州市白云区人民法院与被执行人孙增城、杨枝借款合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6592号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为10390.4元，执行费为56元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除划扣被执行人孙增城名下银行存款927.81元外,未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执8839号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳受理费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林嘉颖
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2228号 原告：陈淑英，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：阮仁滔，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈孝荣，男，1941年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈淑英、阮仁滔之共同委托诉讼代理人。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，执行董事。 被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：张朝华，董事长。 原告陈淑英、阮仁滔与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔公司）、霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下简称东方伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑英、阮仁滔的共同委托诉讼代理人陈孝荣到庭参加诉讼，被告恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑英、阮仁滔向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付其2020年第三季度到期租金12858元；2.判令恒翔公司支付其逾期付款违约金（自2020年7月10日起至租金清偿之日止，按日万分之三计算）；3.判令东方伟业公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令恒翔公司、东方伟业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，恒翔公司因就陈淑英、阮仁滔所有的坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座1层95号商铺的经营管理事宜进行协商。当月31日，双方签订《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》，约定：上述商铺由恒翔公司经营管理，其期限自2015年12月30日至2025年12月30日止；由恒翔公司向陈淑英、阮仁滔支付收益（租金），其中，第1、2、3年的每年租金为44083元，第4、5年的每年租金为51431元，第6、7、8、9、10年的每年租金为58778元；每年的租金分四次支付，即在各季度首月的前10个工作日内支付季度租金；若逾期支付租金，则按应付租金的日万分之三支付滞纳金等内容。同日，东方伟业公司、恒翔公司向陈淑英、阮仁滔出具《担保函》，东方伟业公司承诺对恒翔公司应当支付的以上债务承担连带保证责任。签约之后，陈淑英、阮仁滔向恒翔公司交付商铺，但双方因恒翔公司违约未足额支付租金产生纠纷，法院已判决恒翔公司等承担违约责任，之后至今尚欠2020年第三季度到期租金12858元，经陈淑英、阮仁滔多次催讨未果。 恒翔公司、东方伟业公司均未作答辩。 陈淑英、阮仁滔的主张有当事人陈述及其提供的《不动产权证书》、《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》、《担保函》为证，故本院对陈淑英、阮仁滔起诉主张的事实予以认定。 本院认为，陈淑英、阮仁滔与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定陈淑英、阮仁滔保证恒翔公司对其“东方伟业城市广场”商铺的经营权和收益权，恒翔公司向陈淑英、阮仁滔支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故该经营管理合同应认定为房屋租赁合同。陈淑英、阮仁滔按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。陈淑英、阮仁滔诉请恒翔公司依约支付拖欠的2020年第三季度到期租金及逾期违约金，符合法律规定，予以支持。东方伟业公司为恒翔公司的应付租金及逾期违约金提供连带责任保证行为,合法有效，应承担连带清偿责任。东方伟业公司承担保证责任后，有权向恒翔公司追偿。恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向陈淑英、阮仁滔支付租金12858元及逾期付款违约金（自2020年7月10日起至租金清偿之日止，按日万分之三计算）； 二、霞浦县东方伟业商用置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、霞浦县东方伟业商用置业有限公司承担保证责任后，有权向霞浦县恒翔商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦县东方伟业商用置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  康健 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初166号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人施良见，男，1970年7月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，文盲，农民，住南宁市横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月29日被抓获，2019年1月8日被刑事拘留，次日被取保候审。2019年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。2020年1月29日被取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人施良见犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人施良见到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2018年8月29日11时许，吸毒人员陈某通过电话联系被告人施良见购买海洛因，并通过微信向施良见转款毒资300元（人民币，下同）。后施良见去到南宁市江南区五一路新屋菜市人行天桥底以260元的价格向贩毒人员“老板”（另案处理）购买毒品，并将购买的毒品拿到江南区五一东路35-1号邕江明珠广场金大陆海鲜世界饭店附近交给陈某，双方交易完毕后被公安人员抓获。公安人员当场从陈某处查获一包净重0.41克的毒品可疑物。经鉴定，上述扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人施良见明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人施良见对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，其无证据提交法庭。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人施良见归案后如实供述了上述事实。 另查明，因被告人施良见吸食毒品，南宁市公安局兴宁分局于2018年8月30日决定对其处以行政拘留十五日（2018年8月30日至2018年9月14日）及强制隔离戒毒二年（期限自2018年9月14日至2020年9月13日）。 上述事实，被告人施良见在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，办案说明，情况说明，搜查证，扣押决定书，扣押笔录，现场查获物品清单，搜查、扣押、检查、提取、称重、取样笔录，情况说明，被监管人员健康检查登记表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，证人陈某的证言，被告人施良见的供述，毒品理化检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及辨认现场照片，微信聊天及转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施良见违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施良见犯贩卖毒品罪成立。被告人施良见归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人施良见因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施良见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在取保候审前已被羁押七十九日，在刑期中予以折抵。其具体刑期在本判决生效后再行确定。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、对被告人犯罪的违法所得，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民特45号申请人：西宁市城北区鸿达胜家具建材经营部，统一社会信用代码：92630105MA75P74Q，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路53号红星美凯龙负一楼。法定代表人：宁艳荣，系西宁市城北区鸿达胜家具建材经营部经营者。委托诉讼代理人：温昊乾，河南黄池律师事务所律师。被申请人：陈建磊，公民身份号码×××，1981年2月19日出生，男，汉族，现住青海省。委托诉讼代理人：马岩，青海海博律师事务所律师。申请人西宁市城北区鸿达胜家具建材经营部（以下简称城北鸿达胜）与被申请人陈建磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。城北鸿达胜称，1、申请撤销北劳人仲案字（2019）第143号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、仲裁程序违法，裁决书作出时间在开庭审理之前，且裁决书第一页第十三行为“陈建臣”表述有误。2、仲裁庭未查明事实，被申请人提交的证据不能证明与申请人之间存在劳动关系。3、适用法律错误。劳动仲裁申请书的内容证明双方是承揽关系而并未劳动关系。陈建磊称，本案仲裁裁决书查明的事实清楚，使用法律恰当，申请人的各项申请撤销理由均不能成立。1、本案申请人以《劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤裁，本案不符合可撤销情形，申请人救济程序有误，应予驳回。2、申请人所称的仲裁程序违法理由不成立。3、因申请人收到通知后无正当理由拒不到庭参加仲裁案件审理，仲裁庭依据被申请人陈述和举证所作出的事实认定与裁决并无不当。经审查查明：2019年11月29日，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2019）第143号裁决：一、被申请人支付申请人拖欠的工资共计人民币壹拾伍万贰仟贰佰捌拾伍元整（￥152285元）。二、驳回申请人其他诉求。本院审理中，城北鸿达胜提交录音音频及录音整理资料，拟证明仲裁委送达违法。陈建磊质证称，不认可该证据。录音为证人证言，证人不能到庭接受质证，真实性无法查证，且仲裁员强调公告送达符合法律程序，该证据无关联性。城北鸿达胜提交《法院专递邮件详情单》复印件，拟证明其于2020年6月3日才知晓北劳人仲案字（2019）第143号裁决书内容。陈建磊质证称，对于该份证据真实性无异议，但本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形。陈建磊提交《仲裁决定书》，拟证明仲裁庭已经补正仲裁裁决书日期笔误。城北鸿达胜质证称，该份仲裁决定书时间为2020年8月12日，在申请人在2020年6月13日已向西宁市中级人民法院提起了撤销之诉，这是申请人发现错误之后下达的，并且该案的裁决书是2019年11月29日作出的，到2020年8月12日修改补正并且是在申请人提出撤销之诉的时间里进行补正，明显不合时宜，且申请人并没有收到该决定书。本院依职权调取证据，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会所做《情况说明》，证明仲裁委送达合法。城北鸿达胜质证称，对其真实性无异议，但不能证明公告送达合法，且陈建磊与宁艳荣都是封丘县鲁岗镇人，陈建臣、陈建磊、宁艳荣前夫高永胜关系匪浅，陈建磊没有提供宁艳荣的地址，导致仲裁委没有办法直接送达。陈建磊质证称，对于该份证据真实性、合法性无异议，对于该份书证载明的事实没有异议，能证明公告送达符合法律规定。经本院审理查明，本案于2019年10月8日立案，仲裁庭于2019年10月12日向城北鸿达胜送达《应诉及开庭通知书》无果，于2019年10月14日自《青海法制报》公告送达仲裁申请书副本、应诉通知书和开庭通知书，于2019年12月26日开庭审理，北劳人仲案字（2019）第143号裁决上载明日期为2019年11月29日。本院认为，首先，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条之规定，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第143号《仲裁决定书》对于仲裁日期及当事人姓名的补正，并无不当，应予认定。又依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》送达之方式规定，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，仲裁庭仅在联系无果后直接以公告方式送达了仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知书，没有要求申请人提供被申请人的其他通讯方式，对被申请人未尽到查找义务。经查阅，仲裁卷宗中也无公告送达的原因和经过。因此，仲裁庭送达程序违法。其次，陈建磊主张本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的可撤销情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对附条件“一裁终局”劳动争议案件与普通劳动争议案件分别规定了不同的司法救济途经。案涉仲裁裁决虽不属于附条件“一裁终局”劳动争议案件，但裁决结果是仲裁庭在送达程序违法的前提下缺席审理作出，城北鸿达胜并未行使任何诉讼权利，直至2020年6月3日才知晓裁决结果，北劳人仲案字（2019）第131号裁决早已生效，城北鸿达胜无法在规定时间内向人民法院起诉。送达程序违法，即不能当然视为已向城北鸿达胜送达。为平衡劳动者与用人单位之间的诉讼权利，查明事实，对用人单位的法律救济权利也应给予保障。综上，本院认为依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2019）第143号裁决。申请费400元，由被申请人陈建磊负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 李忠炜审判员 陈 伟审判员 刘 红 二〇二〇年八月二十三日（法官助理 葛 琦书记员 陈国清附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人刘某某，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕754号                  指控事实              2020年7月5日21时39分许，被告人刘某某酒后驾驶赣XXXX号小车行驶至宜春市袁州区宜阳大道邮政大门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为169mg/100ml，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为172.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员     肖  婷                                                                                                                                                二〇二〇年八月二十七日      本件与原本核对无异                                                                 代 书记员    郭蓝非子                                                                 （2020）赣0902刑初816号
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初199号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：尹志敏，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：宋庆林，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：于秀荣，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：许文涛，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：孟庆龙，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：于林，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘亚芳，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙金尉，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：张雪，女，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宋庆林、于秀荣、尹志敏、许文涛、孟庆龙、于林、刘亚芳、孙金尉、张雪金融借款合同纠纷一案中，按照黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司提供的被告住址，疫情期间无法找到被告，又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2,235元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵雪红二〇二〇年八月十日书记员  王丽娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3542号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：宋延华，河北资冠律师事务所律师。 委托代理人：朱冰，河北资冠律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1989年5月30日生，住河北省石家庄长安区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人宋延华、朱冰到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判决被告偿还原告贷款本金65309.31元及利息3412.79元（截止至2019年12月7日的利息及复利），共计68722.1元,以及支付自2019年12月8日起至清偿全部本息之日的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》约定计算）：3、本案诉讼费、财产保全费及律师代理费等为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王某某于2018年2月7日向原告申请个人信用贷款，经原告审查后，2018年2月7日、8日，原告与被告王某某分别在合同编号为平银石家庄的《个人信用贷款合同》上签字盖章，约定：1、被告王某某可获得不超过人民币五十万五千元的授信额度；2、贷款期限36个月即2018年2月8日至2021年2月8日止，贷款用途：购家私电器，还款方式：等额还款；3、贷款利率为1.53%／月，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；4、合同约定如被告未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5、在履行本合同过程中产生了争议时，若协商不成，向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年2月8日按合同约定向被告王某某发放了115000元的贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，肯定贵院依法查明事实真相后支持原告的诉讼请求。 被告王某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月7日向被告申请贷款11.5万元；2018年2月8日，原被告签订了合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2018第RL20180208002220号《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告获得不超过人民币50.5万元的可贷金额，贷款期限自本合同生效之日起不超过5年；固定月利率为1.53%；约定送达地址为河北省石家庄市长安区锦融尚御23号楼；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2018年2月8日向被告发放了贷款11.5万元，分36个月等额还款。后被告未及时足额偿还借款本息，截至2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金65309.31元、利息3412.79元。 以上事实有原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、客户对账单、银行流水以及当事人的陈述在卷证实。被告王某某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截至2019年12月7日，被告尚欠原告被告尚欠原告借款本金65309.31元、利息3412.79元，故对原告要求解除合同以及支付借款本息共计68722.1元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，因此，对于原告主张的2019年12月8日之后的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。被告王某某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某于2018年2月8日签订的合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2018第RL20180208002220号《个人信用贷款合同》； 二、被告王某某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金65309.31元、利息3412.79元及自2019年12月8日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元（系减半收取），由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1063号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：彭乾，男，土家族，1983年09月27日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人彭乾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第16523号裁决书已经发生法律效力。被执行人彭乾逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院查明，本案仲裁裁决申请人为广西钱盆科技股份有限公司，该公司将其对被执行人的债权无偿转让给申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。被执行人通过互联网平台借款，广西钱盆科技股份有限公司为居间人（丙方），《借款协议》3.4条约定，乙方（借款人）还款逾期时，甲方（出借人）对乙方的债权无偿转让给丙方。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记的经营范围均无存贷款等金融业务，也未向本院提供其取得上述资质的相关文件。本院认为，任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。同时，中国银行业监督管理委员会《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令〔2016〕1号）规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司、杭州合仲网络科技有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反了该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第16523号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月十日书记员  张晋源
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2017号喻磊：姚美长：本院执行的喻磊申请姚美长合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执125号 申请人：董晓阳，女，1994年7月16日出生，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：田钢，男，1979年1月9日出生，土家族，高中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县。 被执行人：吴胜燕，女，1989年9月13日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，系田钢之妻。 本院在执行申请执行人董晓阳与被执行人田钢、吴胜燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人董晓阳于2020年8月14日以与被执行人田钢、吴胜燕达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年八月十四日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2463号 原告：李某。 被告：姜某。 被告：赵某。 原告李某与被告赵某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某（亦系被告姜某委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告赵某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年，原告准备与赵某、薛雷雷三人合伙做生意，所以原告将自己的合伙资金90000元交给被告赵某。但后来三人决定不合伙做生意。原告要求被告赵某退款，其请求原告把该90000元钱贷给他，约定月利率1分，原告同意，于是在薛雷雷见证下，被告赵某、姜某夫妻给原告写下90000元的贷款条据。并将约定利息支付至2018年12月31日。后经原告多次催促，被告拒不偿还，无奈，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金90000元及利息（从2019年1月1日起至款付清之日止按月利率1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：被告出具借条是事实，给原告支付利息1800元属实，但是该笔款项不是被告向原告借的。2018年，原告李某与被告和薛雷雷合伙做生意，当时原告给了被告9万元的入股款，被告当时把该笔款项用于装修和租赁店铺，后来原告说不合伙做生意了，要退钱，又入伙了李海霞，被告向原告出具了该份借条，所以这9万元不应该被告一个人承担，应该由其他合伙人一起承担。 本院经审理查明以下事实： 2018年，原告李某与被告赵某及案外人薛雷雷商定合伙做生意后，原告给被告交付合伙资金9万元。后来原告提出退伙退款，经协商原告交付的合伙资金9万元转为被告赵某、姜某夫妻向原告李某的借款，并由二被告于2018年10月30日向原告出具借条一支，载明：“今贷到李某人民币玖万元整（￥90000.00），月利息1分（壹分），贷款人：赵某、姜某，西安海荣茗城66号楼2201室房为抵押，首批卖房款还贷款玖万元整，中知人：薛雷雷，2018年10月30日”。之后，被告向原告偿还了两个月的利息1800元，剩余部分再未偿还。经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 以上事实有借条及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定。本案中，涉案借条的形成就属于后者，即当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，且被告按约已向原告支付两个月利息1800元。故二被告共同向原告出具借条的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原告要求二被告偿还借款本金9万元及从2019年1月1日起至款付清之日止按月利率1%计算利息的请求；经审查，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（二）项“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案原被告双方约定的借款月利率1%，并不违反国家有关限制借款利率的规定。故原告的请求有必要的事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩涉案款项并非其借款，应该由其他合伙人一起承担偿还责任之理由，因被告未能提供证据证明其抗辩理由成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告赵某、姜某共同偿还原告李某借款本金人民币9万元及利息（从2019年1月1日起至借款付清之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告赵某、姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年八月十日 书记员  郝 帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4289号 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇国秋木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边木业市场C座8号。 经营者：梁国秋。 被执行人：罗瑞生，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市顺德区乐从镇国秋木业经营部申请执行被执行人罗瑞生买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初22607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗瑞生应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区乐从镇国秋木业经营部支付货款305152元及逾期付款利息。案件受理费2938.64元由被执行人罗瑞生负担。因被执行人罗瑞生未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区乐从镇国秋木业经营部的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询系统显示被执行人罗瑞生有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的汽车[注册日期2008年5月31日，车辆类型H12(重型厢式货车)]，车辆使用已超十二年（大货车的报废年限为十年），本院对该车暂不作处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院在（2020）粤0606执3994号一案的过程中，已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人罗瑞生，但至今无果，如权利人发现被执行人罗瑞生，可拨打本院执行局24小时（疫情期间除外）值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年7月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为318734.74元（含执行费4611.84元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执4289号一案的本次执行程序。 被执行人罗瑞生有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇国秋木业经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2097号原告：闵庆康，男，1991年7月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：王飞，男，1985年11月9日出生，汉族，住盱眙县。原告闵庆康与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵庆康、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵庆康向本院提出诉讼请求：1、要求被告王飞偿还借款本金40000元及其利息（自2020年4月12日起按年利率24%标准计算到实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王飞于2020年4月13日从原告处借款40000元还银行贷款，约定年利率36%。经原告多次催要，被告一直拖延未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告王飞辩称，向原告借款40000元属实，当天我给原告500元利息。因为我将车辆押给原告的，当时我已将车辆卖给别人了，他擅自开车，造成买车人不肯付剩余车款10000元，原告要将此事协调好后，我才能还钱。原告闵庆康围绕诉讼请求依法提交了证据：2020年4月13日借条一张，2020年4月13日收据一张，对原告闵庆康提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，被告王飞从原告闵庆康处借现金40000元。被告王飞出具借条和收据各一张给原告闵庆康，借条载明，王飞因资金周转需要向闵庆康借款40000元（￥肆万整），月利率3%，于2020年4月18日还清本金及利息……。被告王飞在借条和收据上签名。当日，原告闵庆康将现金40000元交付给被告王飞。随后，被告王飞付给原告闵庆康500元，借款发生后，经原告闵庆康多次催要，被告王飞未还款给原告闵庆康，形成诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。借款当日，被告王飞即返还500元给原告闵庆康，所以原、被告之间的借款本金应认定为39500元。被告王飞辩解不按照足额还款的理由不能成立，其与他人之间的车辆买卖纠纷应依法另行主张。原告闵庆康起诉主张要求被告王飞按年利率24%标准给付借款利息，不违反法律规定。经原告闵庆康催要，被告王飞未履行还款义务，构成违约。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告闵庆康借款本金39500元及其利息（以39500元为基数自2020年4月13日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（原告闵庆康已预交958元），减半收取479元，由原告闵庆康负担45元，被告王飞负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××51;开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审判员 徐 静二〇二〇年八月十九日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8093号 申请执行人：唐艳华，女,1972年4月19日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：王浩滔，男,1990年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人唐艳华与被执行人王浩滔责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初727号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王浩滔应向申请执行人退赔2000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢杰彦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1886号 原告：赵杰，男，1979年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：牛河前，山东众甫律师事务所律师。 被告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沭县。 被告：徐淑春，男，1967年4月6日生，汉族，住山东省莒南县。 被告:李恩举，女，汉族，1965年10月2日生，住山东省莒南县。 原告赵杰与被告临沂高盛汽车销售有限公司、徐淑春、李恩举追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告赵杰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵杰撤诉。 案件受理费610元（已减半），由原告赵杰负担。 审判员  陈少玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 雪
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初493号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈琼敏，女，1969年4月6日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局取保候审，同年8月18日被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人陈琼敏犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：2020年4月24日0时许，被告人陈琼敏饮酒后驾驶浙ＪＪ××××号牌小型轿车从本市玉城街道暴风城往欧洲花园方向行驶，途经城中路与金鸡路路口时，被设卡民警当场查获，后被送至玉环市人民医院抽血检测。经检验，被告人陈琼敏当日所抽取的血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人陈琼敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈琼敏拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈琼敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈琼敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈琼敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞燕斐 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  叶晨燕 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3545号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1045号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1045号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1045号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3016号上诉人（原审被告）：马学宝，男，汉族，1983年1月15日生，住。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：息县兰庭物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411528MA3X80U66U。住所地：息县城南区域南大街东侧。法定代表人：陈琴，公司经理。委托诉讼代理人：黄有平，系小区物业经理。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。上诉人马学宝因与被上诉人息县兰庭物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马学宝以与被上诉人息县兰庭物业服务有限公司达成了和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马学宝撤回上诉。二审案件受理费50元，上诉人马学宝自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月十九日法官助理张徐书记员陈紫薇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢269号之二申请执行人:罗勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈长通，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省高县。关于罗勇与陈长通买卖合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初1053号民事判决书已经发生法律效力，陈长通未履行法律文书确定的义务。罗勇向本院申请执行，申请执行标的为：货款349900元、迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫交的案件受理费6549元、公告费600元。本院于2020年7月28日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人陈长通在长宁县通翔养殖有限公司持有的100%股权；查封了被执行人被执行人陈长通名下登记的车辆。经本院召集执行和解，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人陈长通于2020年12月30日前履行180000元，余款于2021年6月30日前履行完毕，被执行人于2021年6月30日前向本院交纳执行费5256元（已交纳）；二、在执行过程中冻结的被执行人的股权和查封的车辆，申请执行人申请只进行冻结和查封，暂不申请法院处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初1053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年八月二十八日书记员 李小红
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1594号之四申请人：付震，男，1987年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张思印，男，1980年01月22日生，住山东省曹县；/。被执行人：苗发杰，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住山东省曹县。本院于2019年11月22日以(2019)鲁1702执保900号保全裁定对张思印借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗发杰在中国工商银行16×××48账户内存款人民币50100.00元。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年八月十四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858