wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1335号原告：卢继光，男，1971年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦11楼。负责人：曲学全，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鹏飞，该公司员工。原告卢继光与被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢继光及其委托诉讼代理人柏顺顺、被告天安财保公司的委托诉讼代理人俞鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆各项损失共计104220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日11时20分许，原告卢继光驾驶苏Ｇ×××××重型货车，行至S29滨莱高速公路博山北收费站莱芜方向匝道处时，卢继光驾驶不当，车辆侧翻，致使原告受轻微伤。该事故经交警部门认定原告承担事故全部责任。原告在被告处投保交强险、三者险、车损险及不计免赔，因双方未协商一致，故诉至法院。被告天安财保公司辩称，本案我公司仅承保车头苏Ｇ×××××车辆保险，分别为强制险、车损险（232900元）、三者险100万不计免赔，绝对免赔2000元，未承保货运险以及挂车的保险。施救费发票未分别列出主挂车、货物的费用，我公司仅认可施救费7000元。路产损失中有4800元污染费，不在保险范围，且收据票据费正规发票，没有对应的清单和现场照片等佐证，仅认可路产损失25000元，否则申请对路产损失评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明、驾驶证、行驶证、营运证、事故认定书、保单、施救费发票、路产损失票据、车辆损失清单等证据，鉴定机构出具的鉴定报告、发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：苏Ｇ×××××重型半挂牵引车登记所有人为连云港路捷物流有限公司，连云港路捷物流有限公司出具证明，内容为：兹有货车苏Ｇ×××××靠在我公司，该车辆所有权属于卢继光所有，该车辆发生诉讼等权利由卢继光行使。2019年8月16日，连云港路捷物流有限公司为苏Ｇ×××××车在被告处投保交强险、机动车损失保险（保险限额232900元，每次事故绝对免赔额2000元）、第三者责任保险（保险限额100万元）等，并投保不计免赔险，保险期间自2019年8月19日12时0分0秒起至2020年8月19日24时止。2020年3月7日11时20分，卢继光驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，行驶至S29滨莱高速公路博山北收费站莱芜方向匝道处时，由于所载货物未进行捆扎造成货物偏移致使车辆重心偏移发生侧翻，造成财产损失。该交通事故经淄博市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，卢继光负事故全部责任。事故发生后，连云港路捷物流有限公司支出施救费10680元、路产损害赔偿62900元。原告提供汽车维修材料明细表，主张车辆维修费30640元，被告对该价格不认可，申请鉴定。2020年7月10日，经本院委托，连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，评估结论为：苏Ｇ×××××车损失为24190元(已扣残值300元)。被告支付评估费1210元。庭审中，原告认可施救费为7000元。本院认为，连云港路捷物流有限公司为苏Ｇ×××××车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，且本案交通事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定履行合同义务。连云港路捷物流有限公司同意诉讼权利由卢继光行使，现卢继光作为原告起诉符合法律规定。关于原告主张的车辆损失30640元、施救费10680元、路产损失62900元，本院认为车辆损失应以评估结论为依据，故车辆损失为24190元，原告庭审中认可施救费7000元、及路产损失62900元，合计94090元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，由被告在商业险中的机动车损失保险限额内承担92090元。被告抗辩路产损失中的4800元污染费不在保险范围，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告向本院申请对路产损失鉴定，但该费用系实际发生且已支付，故对被告的该鉴定申请，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢继光保险赔偿款92090元；二、驳回原告卢继光的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元（原告已预交）、鉴定费1210元（被告已预交），共计3594元，由原告卢继光负担418元，被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担3176元，被告承担的款项于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  刘兴超人民陪审员  杨 靖人民陪审员  贺 君二〇二〇年八月十二日法官 助理  唐静娴书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧分行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60614
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初925号   原告：韩某，现住该县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：杜某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：贾某，公民身份号码×××。   原告韩某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告韩某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告韩某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩某撤诉。   案件受理费2410.10元，减半收取计1205.05元，由原告韩某负担。   审判员 刘延林     二〇二〇年八月十九日   书记员 马文娟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初815号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：李爱征，男，1980年3月30日出生，汉族，住山东省临沂市， 被告：吴瑞晓，女，1982年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市， 以上两被告委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告李爱征、吴瑞晓、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令李爱征立即偿还建行商河支行贷款本金733736.6元，截止到2020年1月4日的利息9184.13元、利息罚息67.09元、本金罚息30.83元，自2020年1月5日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定计算；2.判令李爱征赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令吴瑞晓、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.判令建行商河支行有权对鲁（2016）商河县不动产证明第0000753号不动产证明中记载的李爱征抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：李爱征与吴瑞晓系夫妻关系，2016年7月27日李爱征因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币780000元，借款期限自2016年7月27日至2044年7月27日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费4370元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初348号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人惠明明，男，1990年1月18日生，汉族，大专文化，邳州市惠园农资公司员工，住邳州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月22日被邳州市公安局取保候审，2019年9月11日经邳州市人民检察院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被告人汪军，男，1987年5月24日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。曾因犯强奸罪，于2011年5月12日被邳州市人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月12日被宿迁市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2016年1月24日；2018年5月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审；同年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪再次被邳州市公安局刑事拘留，同年8月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕.现羁押于邳州市看守所。辩护人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告人马明飞，又名马彪，男，1983年9月3日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2018年5月18日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审，2019年9月11日经邳州市人民检察院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。2020年8月5日经本院决定取保候审。辩护人韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告人刘新新，男，1990年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月18日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。辩护人吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人惠明明、马明飞、刘新新犯非法拘禁罪、被告人汪军犯非法拘禁罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人惠明明及其辩护人周广旭、被告人汪军及其辩护人刘彦军、被告人马明飞及其辩护人韩凤云、被告人刘新新及其辩护人马艳丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、非法拘禁惠明明所在的惠园农资公司与王某乙有债权债务纠纷。2018年5月15日19时许，被告人惠明明、汪军至位于邳州市碾庄镇大宋村王某乙家中，采取威胁手段，将王某乙带至邳州市戴圩街道红旗建筑砂石料厂索要欠款.在上述石料厂内，惠明明安排其与汪军白天对“看守”王某乙、并安排被告人马明飞、刘新新夜间“看守”王某乙，不让王某乙离开，后于2018年5月17日17时被邳州市公安局工作人员解救。惠明明等人共非法限制王某乙人身自由约40小时。2018年5月15日，被告人马明飞、刘新新被刑事传唤到案；2018年5月22日，被告人惠明明、汪军主动至公安机关投案。后王某乙出具谅解书，对四被告人的行为表示谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人王某乙陈述，证人王某甲、惠某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片、提取物证、痕迹登记表，谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。二、故意伤害2019年7月7日13时许，被告人汪军在国能邳州生物发电有限公司门口因琐事与韩某发生纠纷继而发生厮打。在厮打中，汪军用拳头击打韩某左侧脸部，致韩某左侧下颌骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。被告人汪军与被害人韩某达成民事和解协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人汪军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人韩某陈述，证人夏某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，医药费票据、用药清单，刑事判决书，刑事裁定书，和解协议书、谅解书、收据，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于被告人惠明明辩护人提出其系自首，取得了被害人谅解，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人汪军辩护人提出其系自首，在非法拘禁及故意伤害中均取得了被害人谅解，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人马明飞、刘新新辩护人提出其在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人马明飞、刘新新与他人分工明确，在共同犯罪中所起并非次要和辅助作用，不宜认定为从犯，但在共同犯罪中作用相对较轻，可酌定从轻处罚。本院认为，被告人惠明明、汪军、马明飞、刘新新为索要债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪；被告人汪军不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释考验期满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；一人犯数罪，对其应数罪并罚。被告人惠明明、汪军案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合汪军在故意伤害案中，赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚；被告人马明飞、刘新新归案如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；四被告人在非法拘禁中取得被害人谅解，酌定从轻处罚、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘新新犯罪情节较轻，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人惠明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。）二、被告人汪军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年9月18日止。原羁押16日已折抵。）三、被告人马明飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年8月5日止。原羁押5日已折抵。）四、被告人刘新新犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐        锋人民陪审员 刘明人民陪审员朱媛媛二〇二〇年八月二十一日书 记 员 钱        莉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督510号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶伟民，男，1995年12月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶伟民（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年10月15日起至2020年10月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款251.16元。2019年10月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月15日向被申请人叶伟民发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1937.90元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1937.90元及相应的资金占用费用15.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶伟民归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1937.90元以及资金占用费用15.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1953.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶伟民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1937.9元及资金占用费15.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶伟民还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶伟民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1160号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：刘赛华，男，1974年12月3日生，汉族，株洲市天元区人，户籍地：湖南省株洲市天元区。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘赛华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐文剑到庭参加诉讼。被告刘赛华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金1585.62元、利息2742.3元,（利息暂计算至2020年2月28日止，以后的利息按照《借款借据》约定利率标准算至借款还清之日止），合计4327.92元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告刘赛华向株洲县农村信用合作联社三门信用社申请借款，并于2007年8月20日与株洲县农村信用合作联社三门信用社订立《借款借据》约定：借款本金2300元；借款期限1年；借款月利率8.4‰，按季结息，借款到期，利随本清。现被告违反了《借款借据》约定未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。至目前为止，被告累计欠株洲县农村信用合作联社借款本金1585.62元、利息2742.3元,（利息暂计算至2020年2月28日止，以后的利息按照《借款借据》约定利率标准算至借款还清之日止），合计4327.92元。株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、湘银监复[2017]312号批复，拟证明原告主体资格；株洲县农村信用联社债权债务由湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司继承；2、被告身份资料，拟证明被告主体资格；3、借款借据，拟证明借款金额、利率、期限、偿还本息方式、违约责任；4、催收通知书，拟证明借款催收情况；5、贷款利息计算表，拟证明被告欠利息情况；6、网立资料，拟证明原告主张权利情况。被告刘赛华没有提供答辩意见，也没有提供证据。本院经审查后认为，被告刘赛华在收到本院送达的应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据质证权利的放弃。原告提交的证据1、2、3、４、５、６均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘赛华向原株洲县农村信用合作联社三门信用社申请借款，并于2007年8月20日与株洲县农村信用合作联社三门信用社订立《借款借据》约定：借款本金2300元；借款期限1年；借款月利率8.4‰，按季结息，借款到期，利随本清。2017年5月10日被告刘赛华偿还借款本金714.38元，但未按约定偿还所产生的利息。被告刘赛华应负担的利息自2007年8月20日计算至2017年5月10日，利息为2289.42元，2017年5月11日至2020年2月28日期间的利息为452.88元，合计利息为2742.3元未予偿还。2017年12月20日,中国银保监会湖南监管局关于湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司及其辖内32个分支机构开业，该行开业的同时，株洲县农村信用合作联社及所辖农村信用社分社自行终止。债权债务由该行及其辖内分支机构承接。上述事实，有原告的陈述、营业执照、湘银监复[2017]312号批复，被告身份资料、借款借据、催收通知书、贷款利息计算表、网立资料等经过质证查实的证据证实，上述事实可予以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同依法成立有效，受法律保护。被告刘赛华没有按约定及时偿还借款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告刘赛华自本判决生效之日起十五日内向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1585.62元、利息2742.3元（利息自2007年8月20日开始计算，暂计算至2020年2月28日止），合计本息4327.92元；2020年2月29日以后的利息按照借款借据约定借款月利率8.4‰的标准算至借款本息全部还清之日止。如被告刘赛华未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘赛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐以红二〇二〇年八月十九日书记员  楚 冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1201号 原告：仲付云，女，1964年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：张献涛，男，1965年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：张亚伟，男，30岁，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司经理。 原告仲付云与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、张亚伟、张献涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告仲付云于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲付云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲付云负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  黑 燕 ——
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行审12号 申请执行人资阳市生态环境局，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇天台路368号。 法定代表人邓发潮，局长。 委托代理人汪伟，资阳市安岳生态环境局工作人员。 被执行人安岳县永清镇四海屠宰场，住所地：安岳县永清镇流湖村3组。 经营者安礼军，男，生于1970年10月21日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人资阳市生态环境局因被执行人安岳县永清镇四海屠宰场拒不履行安岳环罚[2019]28号《行政处罚决定书》所确定“罚款人民币拾万元整”的决定，于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院审查后退回申请执行人完善资料，申请执行人于2020年8月3日再次向本院申请执行。本院于同年8月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经本院组织双方听证，申请执行人与被执行人达成和解意见。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人资阳市生态环境局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人资阳市生态环境局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾 君 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 邓 林 二〇二〇年八月七日 法官 助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13703号原告：李兴惠，女。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。被告：赵春瑜，男。原告李兴惠与被告赵春瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴惠的委托诉讼代理人赵奎到庭参加了诉讼，被告赵春瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金142000元及利息（自2019年1月1日起以142000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因工程施工需要资金周转向原告借款，自2016年至2018年9月，原告向被告支付借款合计142000元。被告于2018年9月12日向原告出具《借条》一份，载明借款金额、还款时间等。因被告未按约还款，经催收未果，故原告诉至法院。被告赵春瑜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人赵春瑜，出借人李兴惠，因用于工程上资金周转于2016至2018年9月累计向出借人李兴惠借款142000元（支付方式：现金+银行转账）。借款人：赵春瑜，2018年9月12日，还款日期2018年12.31号。”原告举示了《微信支付交易明细》，拟证明2016年9月30日至2018年9月29日，原告向被告转账支付合计11余万元。审理中，原告陈述：原、被告是朋友关系，被告是先借款，后双方核对金额后被告向原告出具的《借条》。原告通过微信转账及现金方式向原告支付借款合计142000元。借款时未约定利息，原告主张的是逾期还款利息。《借条》出具后，被告未还款。本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法作出判决。本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款关系有被告向原告出具的《借条》及原告的陈述为证，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借142000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、《微信支付交易明细》及原告的陈述为证，足以证明原告已经向被告履行了出借142000元的义务，被告应按约履行还款义务。因《借条》上所载的还款期限已届满，被告未举证证明其已按约偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金142000元的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期还款的行为对原告造成了利息损失，原告对利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春瑜于本判决生效之日起五日内偿还原告李兴惠借款本金142000元及利息（以142000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1698元，由被告赵春瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 兰霞二〇二〇年八月四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17575号原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧，经营场所郑州市金水区金水路125号院6号楼，统一社会信用代码92410105MA442H7U5G。经营者许赞明，经理。委托代理人史正雪，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告景晓宁。原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧诉被告景晓宁委托合同纠纷一案，本院依法受理后，原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧负担。审判员  任俊英二〇二〇年八月三十一日书记员  孟 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13496号原告：宋进财，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吕悠，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐榕泽，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：张松，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵四德，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告宋进财与被告张松、赵四德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告宋进财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋进财撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十八日书记员  常佩佩
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2848号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段６号，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：付琼，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程邦健，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：王奇，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省仪陇县。 被告：李秀清，女，汉族，生于1970年8月15日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与被告王奇、李秀清金融借款合同纠纷一案，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2020年8月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行撤回起诉。 案件受理费674元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行负担。 审判员  莫春梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邹文娟
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民监1号 原审原告：陈彩兰，女，1964年2月12日出生，汉族，住深泽县。 原审被告：宋大眼，男，1963年3月6日出生，汉族，住正定县。 原审原告陈彩兰与原审被告宋大眼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）冀0128民初451号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案认定事实、程序适用上均有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判员  冯青林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋姗姗
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2252号 原告：黄紫涵，女，1994年5月16日生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘广平，男，1963年12月18日生，汉族，住四川省广汉市。 原告黄紫涵与被告刘广平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告黄紫涵于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄紫涵的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄紫涵撤回起诉。 案件受理费130元，由原告黄紫涵负担。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俸 丹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3812号原告：合肥市丰翔羽绒有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡苏小村，统一社会信用代码91340123695726069C。法定代表人：高强，总经理。委托诉讼代理人：欧常贝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：赵永习，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告合肥市丰翔羽绒有限公司诉被告赵永习买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告合肥市丰翔羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还货款47000元;二、请求依法判决被告迟延支付货款产生的利息2555.63元,其余逾期付款利息自2020年10月6日起计算至实际款清时止；三、请求依法判决诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2019年10月30日起至2019年12月7日,陆续从原告处购头7笔羽绒货物,总金额为57000元。2019年11月20日,原告已将10月30日、11月5日、11月8日、11月11日被告购买的4笔羽绒货物送至其指定地点,且被告签收了编号为5317402的送货单。同时,2019年11月18日,原告用顺丰快递(快递单号:SF1073736229312)将被告购买的第5笔150kg绒丝送至其指定地点,且于2019年11月20日被告签收了以上5笔羽绒货物的送货单(编号为5317404)。后于12月3日、12月7日,被告用车将两笔羽绒货物拉走,有电话录音为证。至此,被告已从原告处购买了7笔羽绒货物,且原告均已将货物送至被告的指定地点。2020年1月2日,被告核对并签字上述7笔羽绒货物的对账单,确认了剩余的货款金额。后被告仅陆续给原告微信转账10000元后便托辞没钱,至今未支付给原告剩余的货款,为此,原告特提起民事诉讼,望判如所请。本院经审理查明认为，原告合肥市丰翔羽绒有限公司起诉被告赵永习买卖合同纠纷一案，在庭审过程中，原告未能提供证明案件事实、诉请的证据原件，无法举证质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回合肥市丰翔羽绒有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐明显二〇二〇年八月二十八日法官助理黎玮书记员卢志纯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2006号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：蔡四季，男，1978年3月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡春华，女，1976年12月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡顺宗，男，1986年12月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林晓兰，女，1988年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人蔡四季、蔡春华、蔡顺宗、林晓兰借款合同纠纷一案，执行中被执行人已履行了义务，申请人同意结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2006号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4463号 原告：孙文利，女，1972年9月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：邢宝昱，男，1979年1月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：潘宁，女，1979年6月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。 原告孙文利与被告邢宝昱、潘宁、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告孙文利于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文利的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文利撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月十六日 书记员  王煜斐
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初222号 原告李杰，男，1980年8月12日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告李杰因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告李杰的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计334690.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房贰套，其中，不完全产权房（130平方米）壹套；大产权房（90平方米）壹套；储藏室贰个；停车位壹个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告李杰与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执327号申请执行人张某某，男，1978年1月11日出生，汉族，出租车业主。被执行人鹤岗鹤矿医院有限公司，住所地本市向阳区红军街宝山路1号。法定代表人：颜景望，职务院长。申请执行人张某某与被执行人鹤岗鹤矿医院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，因被执行人鹤岗鹤矿医院有限公司在没进入执行案件中，已全部给付完毕赔偿款，申请人特申请撤销此案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初269号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 强
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审63号 申请人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才路17号。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。 法定代表人：胡刚，该局局长。 委托代理人：潘玉成，该局工作人员。 被申请人：赫日发，男，1972年10月17日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 申请人于2020年8月3日向本院提交了[2020]第019号《强制执行申请书》。申请强制执行内容：1.将非法占用的5449平方米土地退还给小市镇腰堡村集体，拆除在违法占用的325平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.收缴罚款55570元。 申请人本溪满族自治县自然资源局于2020年1月2日对被申请人赫日发作出本县自然资执罚决〔2019〕118号《行政处罚决定书》，查明被申请人在未经批准的情况下，擅自在本溪满族自治县小市镇腰堡村占用集体土地建设日发粘土加工厂，并决定处罚如下：1.责令停止非法占地行为；2.将非法占用的5449平方米土地退还给小市镇腰堡村集体，限15日内自行拆除在违法占用的325平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款55570元。被申请人不服，申请复议。2020年3月9日，本溪满族自治县人民政府作出本政行复决字【2020】第5号《行政复议决定书》，维持本溪满族自治县自然资源局作出的本县自然资执罚决〔2019〕118号《行政处罚决定书》，对赫日发的复议请求不予支持。被申请人赫日发在法定期限内未提起诉讼、也未履行。2020年7月3日，申请人对被申请人作出了本县自然资催告字〔2020〕020号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。申请人遂向我院提出申请强制执行的审查，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本县自然资执罚决〔2019〕118号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2097号上诉人（原审被告）:张权振，男，1959年7月7日出生，汉族，住广东省化州市********15号，身份证号码：440************275。委托诉讼代理人：谢立传，广东橘城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古志荣，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********************，身份证号码：440************857。原审被告：陈联坤，男，1959年9月18日出生，汉族，住广东省化州市*************，身份证号码：440************216。原审被告：李亚郁，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省化州市***************，身份证号码：440************373。原审被告：李传光，男，1959年9月3日出生，汉族，住广东省化州市********27号，身份证号码：440************536。上诉人张权振因与被上诉人古志荣、原审被告陈联坤、李亚郁、李传光定金合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张权振收到法院交纳上诉费用通知书后，没有按指定期限交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张权振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年八月十二日书记员  谭宇胜附相关法律和司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初57号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人胡剑杰，男，1991年7月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因吸毒于2019年11月6日被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌非法持有弹药罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2020年6月12日被取保候审。 指定护辩人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 被告人胡月，男，1989年2月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌非法持有弹药罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审。2020年7月2日被执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1436号起诉书指控被告人胡剑杰、胡月犯非法持有弹药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人胡剑杰及其辩护人韦峰、被告人胡月及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年，被告人胡剑杰通过微商以800元价格购买气枪铅弹四盒，共计约2800颗，后持气枪使用一部分，并将剩余铅弹收藏在本县耿圩镇小宅村三组家中。被告人胡剑杰为防止被查，遂于2018年底将上述铅弹转移至耿圩镇朋友陆某家中收藏，又于2019年6、7月份转移至耿圩镇家中收藏。2019年10月底，被告人胡剑杰伙同胡月将上述铅弹转移至被告人胡月租住的本县沭城街道南岸丽景小区1号楼24-15室房屋衣柜内收藏，并供二人电商虚假售卖铅弹拍视频赚取客户信任使用。2019年11月5日晚，被告人胡剑杰、胡月在该出租房屋内被当场查获，扣押铅弹共计2069颗以及铅管、模具等物品。经鉴定，被查获的铅弹系5.5mm气枪弹，可以正常使用。 另查明，被告人胡剑杰、胡月归案后如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实。 被告人胡月被抓获归案，被告人胡剑杰经公安机关电话传唤归案，归案后均能如实供述犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述和辩解、证人证言、枪支鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡剑杰、胡月违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人胡月共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人胡剑杰、胡月归案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡剑杰有期徒刑六至八个月，判处被告人胡月拘役三个月至六个月。 被告人胡剑杰、胡月起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人胡剑杰、胡月的辩护人均提出：被告人胡剑杰、胡月有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2015年，被告人胡剑杰通过微商以800元价格购买气枪铅弹四盒，共计约2800颗，后持气枪使用一部分，后将剩余铅弹收藏在沭阳县耿圩镇小宅村三组家中。被告人胡剑杰为防止被查，于2018年底将上述铅弹转移至耿圩镇朋友陆某家中收藏，又于2019年6、7月份转移至耿圩镇家中收藏。2019年10月底，被告人胡剑杰伙同胡月将上述铅弹转移至被告人胡月租住的沭阳县沭城街道南岸丽景小区1号楼24-15室房屋衣柜内收藏，并供二人电商虚假售卖铅弹拍视频赚取客户信任使用。2019年11月5日晚，被告人胡剑杰、胡月在该出租房屋内被当场查获，扣押铅弹共计2069颗以及铅管、模具等物品。经鉴定，被查获的铅弹系5.5mm气枪弹，可以正常使用。 另查明，被告人胡剑杰、胡月归案后如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人胡剑杰、胡月供述了其持有弹药的时间、地点、经过等事实，得到了证人张志刚、陆某等人证言、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录、辨认照片、宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人胡剑杰、胡月的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书等证实了被告人胡剑杰、胡月的前科劣迹情况；人员基本信息表证明了被告人胡剑杰、胡月的刑事责任年龄。 本院认为，被告人胡剑杰、胡月违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人胡剑杰、胡月犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡剑杰、胡月共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人胡剑杰、胡月归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡剑杰、胡月自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡剑杰犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十三日起至二〇二〇年六月十二日止。） 被告人胡月犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二日起至二〇二〇年十月十七日止。） 二、没收被扣押于沭阳县公安局的涉案弹药，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年八月五日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢910号申请执行人:吴大军,男,汉族,1981年8月15日生,住淮安市。被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：刘长明，系该公司董事长。本院在执行吴大军与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢910号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年八月十九日书记员  何 磊
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2923号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：冯伙炎，男，1984年10月12日出生，汉族，身份证地址清远市清新区**************，公民身份号码441************999。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告冯伙炎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉、马芷晴到庭参加诉讼，被告冯伙炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项9101.26元，其中本金7910.05元、利息747.49元、违约金443.72元（计至2020年4月13日止，由2020年4月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯伙炎于2017年7月27日向原告申请信用卡并于2017年7月31日开卡成功，卡号为625**********005。被告于2019年9月13日起以该信用卡透支逾期，透支逾期后经原告多次电话追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年4月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金7910.05元、利息747.49元、违约金443.72元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告信用卡还款及欠款事实。被告冯伙炎没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯伙炎于2017年7月27日向原告申请信用卡并于2017年7月31日开卡成功，卡号为625**********005,临时授信额度15000元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年4月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金7910.05元、利息747.49元、违约金443.72元，合共9101.26元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。另查明，在诉讼中，原告认为由于目前未产生手续费，故撤回要求被告支付手续费的诉讼请求，待手续费发生后在另行处理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冯伙炎向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告冯伙炎通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告冯伙炎经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告冯伙炎除应向原告归还透支本金7910.05元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年4月13日尚欠利息747.49元、违约金443.72元，从2020年4月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯伙炎应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7910.05元及相应利息和违约金（计至2020年4月13日尚欠利息747.49元、违约金443.72元，从2020年4月14日的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯伙炎负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年八月二十八日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2044号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县恩良路光明街。统一社会信用代码91210321119161805C。负责人：洪广，系该支行行长。委托代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，汉族，系该单位职员。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：刘琦，女，1992年8月7日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告刘琦银行卡权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台安县支行未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二〇年八月三十一日代理书记员  杨 曾
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初359号之一 本院2020年8月20日对原告鲁小苗诉被告冯聪明不当得利纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下： （2020）湘0204民初359号民事判决书中第5页最后一行及第6页第一行的“本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告鲁小苗负担。”补正为“本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告鲁小苗负担。” 审判员  刘华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理陈霆霆 书记员谭韶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3396号原告:张月红，女，1973年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司太古店，住所地哈尔滨市道外区太古新天地一街区-1层1-2号。法定代表人：谷晓茵。本院在审理原告张月红与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店服务合同纠纷一案中，张月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由张月红负担。张月红已预交50元，退还其25元。审判员  刘美静二〇二〇年八月二十六日法官助理夏路书记员王萌萌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14375号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：孙西永，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住西安市高陵县XX乡XX村XX组。 原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告孙西永在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》申请贷款，后光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向光大银行赔偿人民币，且截至理赔日，被告尚欠原告保费未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案争议处理方式为因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年7月7日住所地变更，由西安市碑林区变更为西安市雁塔区，本案合同签订日期为管辖变更之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市碑林区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4903号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗某，行长。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：张某，男，1944年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：何某，女，1943年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告张某、何某共同委托诉讼代理人：张楷越，男，1993年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。特别授权代理人。 被告：张楷越，男，1993年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称：工行双流支行）与被告张某、何某、张楷越被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲军独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告工行双流支行的委托诉讼代理人孙灿、被告张某和何某的共同委托诉讼代理人张楷越、被告张楷越到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告工行双流支行向本院提出诉讼请求：1.请求确认编号为Ａ［一手贷］字［营业部］行［双流］支行［2013］年［1862］号的《个人购房借款／担保合同》项下贷款立即到期，判令被告张某、何某、张楷越以借款人张巍的遗产偿还借款本金332268.55元及利息（截至2020年7月22日为35949.79元，最终利息、罚息、复利金额以合同约定方式计算至实际付清之日）；2.请求判令原告对张巍名下位于成都市高新区的房产（监证4897544）享有抵押权，且原告有权就该房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3.请求判令被告向原告支付实现债权、担保权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、公证费）。 事实与理由：2013年10月22日，借款人张巍与原告签订《个人购房借款／担保合同》（编号为Ａ［一手贷］字［营业部］行［双流］支行［2013］年［1862］号），合同约定张巍向原告贷款390000元用于购房，贷款期限240个月，张巍以其名下位于成都市高新区的房产（监证4897544）进行抵押，该房产已经办妥抵押登记（他项权证号：成房他证他权字第××号）。2013年10月22日，原告依约向张巍发放贷款人民390000元。 合同履行期间借款人张巍于2018年9月死亡，现原告依约宣布贷款立即到期。张巍的父亲张某、母亲何某、儿子张楷越作为张巍的法定第一顺位继承人，已于2018年10月9日出具《放弃继承权声明书》，该声明书已经四川省成都市蜀都公证处公证。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，自被继承人死亡开始，债权人与债务人的继承人之间就存在着权利、义务上的直接利害关系，且根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认，遗产处理后继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”现被告张某、何某、张楷越虽然已明确放弃继承，但在遗产实际处理前仍可反悔，原告为维护的合法权益,请求贵院确认被告张某、何某、张楷越作为借款人张巍的遗产管理人，负有以遗产为限向原告偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》等相关法律法规规定，原告特诉至贵院，希望判如所请求。 被告张某、何某、张楷越对原告的诉求及其依据的事实与理由均无异议，同意依法处理。 经审理查明的事实与证据，与原告起诉一致，且有原告与被告的身份信息、当庭陈述，被继承人张巍的婚姻信息和遗体处理通知书，三被告的《放弃继承权声明书》及《公证书》，《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、还贷明细表，案涉房屋的信息查询记录及他项权证等证据予以证明。 另查明，案涉抵押房屋位于成都市高新区（房屋所有权人：张巍，权证号：监证4897544），该房屋分别于2014年9月12日设定了以原告为抵押权人、债务人为张巍的抵押登记（第一顺位），对应债务：39万元；于2018年6月11日设定了以四川澣华小额贷款有限公司为抵押权人、债务人为张巍和锦江区威华商贸部的抵押登记，对应债务：1574800元。 本院认为，原告工行双流支行与债务人张巍签订《个人购房借款／担保合同》，原告按照合同约定发放贷款，双方按照合同约定办理了抵押房屋的他项权证（第一顺位抵押），应依法认定双方的债权债务关系及抵押关系合法有效；债务人张巍因故死亡，至本案审理时，案涉债务本金为332268.55元，利息为35949.79元，原告依据合同约定请求宣布债务到期的主张，本院予以支持；债务人张巍死亡后，其继承人即被告张某、何某、张楷越在继承遗产时应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，三被告自愿签订《放弃继承权声明书》并经公证机构进行公证，在本案诉讼期间亦明确表示自愿放弃继承，对于三被告的该意思表示，本院予以确认；原告依据与债务人生前签订的《个人购房借款／担保合同》以及办理的房屋他项权证，提出对案涉房产按照抵押顺位享有抵押权，并对该房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某、何某、张楷越在本判决生效之日起十日内、在被继承人张巍的遗产范围内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行借款本金332268.55元及利息【截至2020年7月22日利息为35949.79元，最终金额（含利息、罚息、复利）以合同约定方式计算至实际付清之日】。 二、原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行对张巍名下位于成都市高新区的房产（监证4897544）享有抵押权，且原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行就前述债权（含本金及利息）有权对该房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3361元，由被告张某、何某、张楷越承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月五日 书记员  陈玫
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5680号 原告：张俊，男，1973年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：胡洪林，女，1975年3月7日出生，汉族，住成都市双流区。 上列原告共同委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升镇迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 原告张俊、胡洪林与被告四川环福置地有限公司（以下简称环福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊、胡洪林的委托诉讼代理人杨尚俊，被告环福公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊、胡洪林向本院提出诉讼请求：1、判令环福公司协助办理位于双流区房屋不动产权证；2、判令环福公司退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用共计19110元；3、判令环福公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，张俊、胡洪林与环福公司签订《商品房买卖合同》，约定环福公司将位于双流区房屋，以总计506728元出售给张俊、胡洪林。合同签订后，张俊、胡洪林履行了付款义务，环福公司代收了契税、物业维修基金、办理产权证预收费用共计19110元。但是，环福公司至今未履行办理不动产权变更登记手续以及按约定代缴税款，已构成违约。张俊、胡洪林为维护自身的合法权益，故请求判如所请。 环福公司辩称，同意协助张俊、胡洪林办理不动产权证，但不同意退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用，因为双方根据《商品房买卖合同》形成委托代缴关系，应该按照合同继续履行。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年7月5日，张俊、胡洪林与环福公司签订《商品房买卖合同》，约定，1、张俊、胡洪林购买环福公司开发的位于双流县东升葛陌村成都美国城一期（大型购物中心）1幢2层21247号商品房，用途为大型购物中心，所购商品房总价款为506728元。2、环福公司应当在2014年12月31日前交付该房屋。该房屋交付时应当符合下列条件：①该商品房已取得规划验收合格证；②有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。3、张俊、胡洪林同意委托环福公司代交专项维修基金、契税、并在接收该商品房的同时将上述税费交给环福公司。有关物业服务双方另行约定。4、张俊、胡洪林同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因环福公司的责任，张俊、胡洪林未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，环福公司按张俊、胡洪林已付房款的万分之二每日向买受人支付违约金，直至权属机构颁发房屋产权证书之日。 合同签订后，张俊、胡洪林于2016年3月1日按照合同约定向环福公司支付了购房款共计506728元。2015年1月17日，张俊向环福公司缴纳契税、维修基金及办证所需费用共计19110元。2015年7月2日，环福公司取得案涉楼盘的竣工验收报告。案涉房屋现登记在环福公司名下，且至今未被设立抵押、查封。张俊、胡洪林至今未取得案涉房屋的不动产权证书。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房款发票、缴纳契税、维修基金及办证所需费用缴纳收据以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，张俊、胡洪林与环福公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行各自的义务。张俊、胡洪林主张环福公司协助其办理不动产权证，因案涉房屋已符合办理不动产权证的条件，且环福公司也愿意协助办理不动产权证书，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。 虽然合同约定张俊、胡洪林委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记、代交专项维修基金和契税等。但诉讼中，环福公司未举证证明其已将代缴的办证费用交至相关部门，且张俊、胡洪林要求环福公司退还应由其自身缴纳的专项维修基金、契税等办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”的规定，该意思表示不违反法律规定，也未损害环福公司的利益，本院予以确认和支持。故环福公司应退还张俊、胡洪林已交契税、维修基金等办证费用19110元。环福公司作为案涉房屋的出卖人，仍负有将办理权属证书所需的应由环福公司提交的资料和应由环福公司缴纳的费用交给办证机关，协助张俊、胡洪林办理不动产权证书的法定义务，而应当由张俊、胡洪林缴纳的契税等办证费用则由其自行向相关的行政职能部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张俊、胡洪林到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证书； 二、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告张俊、胡洪林契税、维修基金及办证所需费用共计19110元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 余 蓉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 唐莉萍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2813号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。 负责人：李志勇，职务：总经理。 被上诉人（原审原告）：涂月华，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被上诉人（原审原告）：王法燕，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被上诉人（原审原告）：王法翠，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被上诉人（原审被告）：孙景玉，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 被上诉人（原审被告）：程海波，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1—2层。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司因与被上诉人涂月华、王法燕、王法翠、程海波、孙景玉、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4508元，减半收取2254元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月四日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4890号申请执行人刘辉、骆玲玲、刘樾羲与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第三村民小组：申请执行人刘辉、骆玲玲、刘樾羲与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第三村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9206号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第三村民小组逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘辉、骆玲玲、刘樾羲向本院申请执行，请求被执行人偿还118457元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款120134元（其中执行费1677元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4890号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1448号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，系湖北天明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：赵旺，男，1974年8月23日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告赵旺追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员章鹏、褚爱霞组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告赵旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币30149.88元（包括本金29354.31元、利息711.07元、罚息84.5元）；2、请求判决被告向原告支付未付保费共计人民币1652.65元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2015年5月11日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金21054.37元（暂计至起诉之日止，最终计付至实际清偿之日止）；4、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告与农业银行签署贷款合同，向银行贷款50000元，同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年2月18日起，被告未在按合同约定履行还款义务，根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，于2015年5月11日向被告保险人银行进行理赔，理赔金额共计30149.88元，银行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催要未果，截止起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计21054.37元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赵旺未作答辩也未提交任何证据。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被告赵旺签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率上浮百分之四十，本合同项下贷款的结息方式为等额本息还款法。同日，中国农业银行股份有限公司武汉直属支行向赵旺发放贷款50000元。当日，赵旺以中国农业银行股份有限公司武汉直属支行为被保险人，在原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率0.9%，每月保险费金额450元；特别约定：投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料，如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。赵旺在《平安个人消费信贷保证保险保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，赵旺从2015年2月18日开始未能向中国农业银行股份有限公司武汉直属支行还款。原告平安财保公司于2015年5月9日向中国农业银行股份有限公司武汉直属支行支付理赔款共计30149.88元，后中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。且被告赵旺从2015年2月18日开始也未向原告平安财保公司支付保险费。原告因向赵旺催收未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，中国农业银行股份有限公司武汉直属支行2019年3月变更名称为中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部。本院认为，原告平安财保公司与赵旺之间系保证保险关系，双方签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因赵旺未按《个人担保借款合同》的约定向中国农业银行股份有限公司武汉直属支行还款，原告平安财保公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求赵旺偿还理赔款30149.88元。因赵旺未按约支付保险费，扣除已付保险费，还应向原告平安财保公司支付2015年2月18日至2015年5月9日期间的逾期保险费，故原告平安财保公司主张逾期保险费1652.65元的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉请按日千分之一的标准支付违约金，明显过高，本院调整为按年利率24%的标准计付。原告平安财保公司诉请支付律师费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。被告赵旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵旺于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款30149.88元；二、被告赵旺于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费1652.65元；三、被告赵旺于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以30149.88元为基数，自2015年5月11日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，公告费560元，由被告赵旺负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 僖人民陪审员 章 鹏人民陪审员 褚爱霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员 彭 昱
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终864号上诉人（一审原告）杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局工作人员。上诉人杨春霞因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨春霞在一审中诉称：2019年9月28日，其乘高铁到达北京，在准备乘坐地铁时被一伙不明身份人员拦截、围堵，便于17时15分许拨打110报警。民警到达期间，均开启执法记录仪并作出询问，其中一部分民警告知不属于其管辖范围，另一部分民警要求打开其随身挎包查看财物，并共同等待120急救中心的到来。后不明身份人员尾随至医院，其于2019年9月28日19时33分在电力医院又报警，其包内财物被抢，其遭到殴打且被限制人身自由，后经诊断多处受伤。由于前述情况均发生在北京市辖区内，且其多次拨打110，为知晓办案情况，其向市公安局信息公开办公室申请政府信息，被告知所申请的信息由丰台公安分局掌握。故其于2020年4月6日通过邮政挂号信向丰台公安分局提起政府信息公开申请，申请公开“2019年9月28日19点33分用139XXXXXXXX电话报警后的出警工作预案和出警分管负责人”的信息。其于2020年4月12日收到丰台公安分局作出的补正申请告知书。其于2020年4月14日通过邮政挂号信邮寄作出补正。2020年5月2日，其收到丰台公安分局作出的京公丰（2020）第013号-回《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。其认为丰台公安分局没有依法作出答复，因此向市公安局提起行政复议申请。市公安局于2020年6月5日作出京公复驳字［2020］第09号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定书），其认为被诉复议决定书认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求法院依法撤销被诉复议决定书；撤销被诉告知书。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丰台公安分局收到杨春霞提出的政府信息公开申请，所需信息为：“2019年9月28日19点33分用139XXXXXXXX电话报警后的出警工作预案和出警分管负责人”。杨春霞所需信息系对相关报警事项处理情况的咨询。因此，杨春霞申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，不属于该条例的调整范围。故被诉告知书及被诉复议决定书未对杨春霞的合法权益产生实际影响，杨春霞的起诉，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回杨春霞的起诉。杨春霞不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，其报警事项信息属于公安机关履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，应属于人民法院的受理范围，杨春霞被一伙不明身份人员拦截、围堵，其包内财物被抢，其遭到殴打且被限制人身自由，后经诊断多处受伤，其报警信息与其有利害关系，对其权利义务造成了影响等理由提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨春霞申请获取的内容不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，杨春霞所提政府信息公开申请实质是对报警事项处理情况的咨询，丰台公安分局就该事项所作答复，未对杨春霞的合法权益产生实际影响，杨春霞据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。鉴于杨春霞针对丰台公安分局信息公开所提之诉应予驳回，其针对市公安局的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回杨春霞的起诉并无不当，应予维持。杨春霞的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年八月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2740号杨丰勤、崔岐昌：杨丰勤与崔岐昌土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元。本院已将该款转付给杨丰勤。至此，杨丰勤向本院申请执行的（2020）豫1302民初1225号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年八月二十日书记员  薛 傲
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执285号申请执行人李勇，男，生于1985年6月3日，彝族，贵州省赫章县人，农村居民，住赫章县。被执行人罗永杰，男，生于1987年9月10日，汉族，云南省彝良县人，农民居民，住彝良县。关于李勇申请执行罗永杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）云0628民初1760号民事判决书,已发生法律效力。被执行人罗永杰应支付李勇劳务报酬28447.00元，并应承担案件受理费511.00元、申请执行费327.00元；申请执行人于2020年4月2日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗永杰发出执行通知书，并多次电话联系其付款未果。经查被执行人罗永杰长期在外务工，其家中无可供执行的财产，也无可供执行的存款等，鉴于本案的实际情况，经申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，另行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执285号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗义二〇二〇年八月二十日书记员  左承鑫
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1825号关于徐玉俊申请执行被执行人贾莉、徐年吉、尚晓梅、徐年顺责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初316号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二〇年八月七日书记员  安 硕
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终43号上诉人（一审原告）杨玉珍，女，汉族，1965年11月7日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）漯河市源汇区人力资源和社会保障局。住所地:漯河市源汇区长江路西段。法定代表人王永刚，该局局长。委托诉讼代理人曾进，该局工作人员。委托诉讼代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。上诉人杨玉珍因与被上诉人漯河市源汇区人力资源和社会保障局不予认定工伤一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨玉珍的委托诉讼代理人孙东晓，被上诉人漯河市源汇区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人王红旗、曾进到庭参加诉讼。本院经审理认为，漯河众泰保安服务有限公司系本案工伤认定的申请人，应当参加本案诉讼。一审遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销（2019）豫1102行初25号行政判决书；发回漯河市源汇区人民法院法院重审。二审案件受理费50元，予以退还。审 判 长 吴增光审 判 员 郭伟超审 判 员 汪立胜二〇二〇年八月二十六日书记员代 晨 园
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1870号 原告：永安索葳汽车零部件贸易有限公司，住所地永安市新安路815-819号。统一社会信用代码:91350481MA32MU8662。 法定代表人：董全福，董事长。 被告：三明市盛力汽车服务有限公司，住所地永安市新华路96号。统一社会信用代码:91350481315717305B。 法定代表人：徐正初，董事长。 原告永安索葳汽车零部件贸易有限公司与被告三明市盛力汽车服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告永安索葳汽车零部件贸易有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告自行协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安索葳汽车零部件贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告永安索葳汽车零部件贸易有限公司负担。 审判员  李琴琴 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄靖楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1519-1号申请执行人窦立新,男，汉族。申请执行人张雪莉，女,汉族。申请执行人刘凡，女，汉族。申请执行人窦宇桐，男，汉族。被执行人任利娃，女，汉族。被执行人郑仁忠，男，汉族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人冯立飞，该公司总经理。申请执行人窦立新、张雪莉、刘凡、窦宇桐与被执行人任利娃、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、郑仁忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1780号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终11747号民事判决书已发生法律效力，被执行人任利娃、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、郑仁忠未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人任利娃、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、郑仁忠自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。后经与申请执行人确认，被执行人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司已履行生效法律文书所确定的法律义务，但另外两人仍然未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本案申请执行的标的额20138539元、逾期利息及迟延利息，未受偿额20138539元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2756号案执行终结。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 惠琪琪
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0621刑初69号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人周锋，男，1971年10月7日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省荆门市钟祥市，住钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县公安局决定，于2019年10月17日被江口县公安局取保候审；经江口县人民检察院决定，于2020年7月15日被江口县公安局取保候审。于2020年8月4日经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人周锋犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日19时左右，被告人周锋在贵州省瓮安县“名豪大酒店”与朋友吃饭饮酒，休息两小时左右后，周锋驾驶小型普通客车（湘Ｕ×××××）沿安江高速往江口县方向行驶，当晚23时30分左右行至安江高速0公里＋200米匝道处，与前方龙某成驾驶且慢行的小型普通客车（贵Ａ×××××）发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，在附近执勤的高速交警及时赶到现场，经对周锋进行呼气式酒精检测，结果为123ｍｇ／100ｍｌ。遂带周锋至江口县人民医院抽血备检，经鉴定，从周锋血样中检出乙醇成分，含量为97.20ｍｇ／100ｍｌ。经认定，周锋承担此次事故的全部责任。另查明，被告人周锋到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周锋与受害人龙某成达成了赔偿协议，并按照协议赔偿了各项损失合计16600元，也取得了被害人书面谅解。2020年8月3日被告人周锋在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人周锋无异议，有被告人周锋的供述，受害人龙某成的陈述，证人王某1、王某2、杨某、蔡某的证言，立案决定书、查获经过、户籍信息、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］Ｊ588号检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周锋醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为97.20mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周锋醉酒在高速公路上驾驶机动车，并发生交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项的规定，应从重处罚；周锋到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；周锋积极赔偿，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；周锋自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。本院认为，被告人周锋违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人周锋到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可从轻处罚；被告人周锋酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故并承担事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，应从重处罚；系初犯、偶犯，并积极赔偿受害人损失，取得书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人周锋自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人周锋的犯罪事实、情节，对被告人周锋适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人周锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明军二〇二〇年八月七日法官助理毛晗书记员张乔
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初890号原告：马晓燕，女，1987年4月1日出生，回族，住兰州市红古区。被告：辛鹏业，男，1994年9月8日出生，汉族，住兰州市皋兰县。原告马晓燕与被告辛鹏业民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告马晓燕于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓燕的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马晓燕撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告马晓燕负担。审 判 员 马玉兰二〇二〇年八月六日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍