山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2905号 原告：郭荣启，男，1957年3月6日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：张清银，山东希蒙律师事务所律师。 被告：赵庆志，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住吉林省。 被告：德惠市德忆物流有限公司。 住所地：德惠市西五道街众诚加油站对过 负责人：李术新，职务，董事长。 被告：榆树市金路道路货物运输有限公司。 住所地：吉林省榆树市鸿运物流停车场一楼金路公司。 负责人：姚建光，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，经理。 委托诉讼代理人：许永强、杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告郭荣启与被告赵庆志、德惠市德忆物流有限公司（以下至判决主文简称物流公司）、榆树市金路道路货物运输有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人、被告赵庆志、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人、被告赵庆志到庭参加诉讼；被告物流公司、运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各类经济损失70000元，庭审时变更为74475元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月15日7时13分许，被告赵庆志驾驶吉Ａ×××××／吉Ａ×××××汽车沿事发路段由南向北行驶至327国道北外环路中粮路口右拐弯时与驾驶电动二轮车的原告相撞，致原告受伤。经费县交警大队认定，赵庆志负事故全部责任，原告无责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请判准。 被告赵庆志辩称,事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失，车辆主车登记挂靠在被告物流公司，挂车登记所有人是运输公司，我是主、挂车辆的实际车主，挂车没有购买保险。 被告物流公司、运输公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆主车在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、病例、医疗费票据、用药明细、诊断证明；四、原告事故前五个月的工资表、临沂市益恒板材厂的单位扣发工资证明及营业执照，证实原告工资为159.6元/天；五、原告护理人员的身份证复印件、事故前六个月的工资表、青岛金世佳文华传媒有限公司的单位扣发工资证明及营业执照，证实工资为146.2元/天；六、车辆损失评估报告及鉴定费票据；七、交通费票据3张；八、施救费票据。原告并提交了损失明细：医疗费58704.07元、误工费6064.8元（159.6元/天×38天）、护理费5555.6元（146.2元/天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、交通费900元、车辆损失1210元、施救费100元、车辆评估费300元、保险费500元，合计74475.2元。 经庭审质证，被告赵庆志质证意见为：我没啥意见，由法院依法审查认定。 被告赵庆志提交了驾驶证、从业资格证原件及复印件，要求质证后将原件取回，另外驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证均已发送给被告保险公司。 经庭审质证，原告无异议。 被告物流公司、运输公司及保险公司均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年5月15日7时13分许，被告赵庆志驾驶吉Ａ×××××／吉Ａ×××××大型汽车，沿事发路段由南向北行驶至327国道费县右拐弯时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，赵庆志负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县中医医院住院治疗38天。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告赵庆志驾驶的车辆主车登记所有人为物流公司、挂车登记所有人为运输公司，主车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，挂车未购买保险。 三、原告主张的损失： 医疗费58704.07元，本院认为原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 误工费6064.8元（159.6元/天×38天），本院认为，原告虽已超60周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案原告为农村居民，根据其提交的证据，原告主张按159.6元/天符合法律规定，应予支持。原告现主张住院期间的误工费，本院应予支持。 护理费5555.6元（146.2元/天×38天），本院认为，根据原告提交的证据，可以认定其主张的计算标准，原告现主张住院期间的护理费，符合法律规定，应予认定。 住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），本院认为符合法律规定，应予认定。 交通费900元，本院认为，原告虽提交了3张交通费票据，但每张票据金额为300元，票据无时间等，故根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为760元。 车辆损失1210元，本院认为，原告委托进行了评估，应予认定。 施救费100元、车辆评估费300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 保险费500元，本院认为，该费用系原告为申请保全支出的保险费，原告及其护理人均有收入，该费用并非原告必须要支出的费用，故不予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费58704.07元、误工费6064.8元、护理费5555.6元、住院伙食补助费1140元、交通费760元、车辆损失1210元、施救费100元、车辆评估费300元，合计73834.47元。 本院认为，被告赵庆志驾驶机动车与原告驾驶电动自行车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告赵庆志负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告赵庆志驾驶的涉案车辆主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，挂车未购买保险，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告赵庆志应承担全部赔偿责任。原告和被告赵庆志均未提交证据证实被告物流公司和运输公司系车辆挂靠单位，故被告物流公司和运输公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭荣启损失：医疗费10000元、误工费6064.8元、护理费5555.6元、交通费760元、车辆损失1210元、施救费100元，合计23690.4元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告郭荣启损失：剩余医疗费48704.07元、住院伙食补助费1140元，合计49844.07元。 三、被告赵庆志赔偿原告郭荣启损失：评估费300元。 四、驳回原告郭荣启的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取831元，由原告郭荣启负担7元，被告赵庆志负担824元。保全费1020元，由被告赵庆志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 张立民