wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4201号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所：成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉。 被执行人：张婷婷，女，1987年8月6日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初12630号民事判决书，于2020年7月14日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行张婷婷信用卡纠纷一案，执行标的41220.33元及利息，申请执行费518元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5831号之一申请人：王亚娟，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省新密市。被申请人：王幸辉，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省巩义市。申请人王亚娟与被申请人王幸辉物权纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0191民初5831号民事裁定书，对被申请人名下位于郑州经济技术开发区第七大街以东、经北二路以北9号楼2单元27层2702号房屋予以查封。本院经审查认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，因房屋坐落位置错误，无法办理查封，现解除对其上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对王幸辉所有位于郑州经济技术开发区第七大街以东、经北二路以北9号楼2单元27层2702号房屋（合同编号：J17003600881）的查封予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十七日书记员  袁庆霞
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初845号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：仁庆宝，男，住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告仁庆宝物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年八月二十日书记员  杨艳红
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3534号   原告：李某，住开鲁县。   被告：刘某，住开鲁县。   原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告李某承担。   审判员 杨红专   二〇二〇年八月二十日   书记员 韩建哲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督299号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林哲明，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林哲明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年10月22日起至2021年4月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款43.63元。2019年10月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月22日向被申请人林哲明发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计516.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项516.43元及相应的资金占用费用3.81元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林哲明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项516.43元以及资金占用费用3.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为520.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林哲明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项516.43元及资金占用费3.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林哲明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林哲明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保80号 申请人:张宗珍，女，汉族，生于1972年3月23日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：游安全，男，汉族，生于1970年6月2日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人张宗珍于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游安全在中国邮政储蓄银行、中国农商银行的银行存款进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人张宗珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人游安全在中国邮政储蓄银行、中国农商银行的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周文婧 二〇二〇年八月五日 法官助理 代顺红 书 记 员 周文霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保227号 申请人：叶志彩，女，1957年2月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 被申请人：宿迁大玉土石方工程有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MEXM3XD,住所地宿迁市苏宿工业园区碧桂园商业街3-3号。 法定代表人：赵跟兵，该公司经理。 申请人叶志彩于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿迁大玉土石方工程有限公司所有的苏Ｎ×××××号重型自卸货车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人宿迁大玉土石方工程有限公司所有的苏Ｎ×××××号重型自卸货车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员 曾宪秋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3842号 罪犯吴希，男，1973年2月8日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年11月22日作出(2018)川2022刑初178号刑事判决，以被告人吴希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，违法所得100元予以追缴。被告人吴希未提出上诉。刑期自2018年3月7日起至2021年3月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴希在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯吴希判处罚金3000元全部缴纳，违法所得100元予以追缴已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴希在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴希减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4903号 原告：嘉兴经济开发区海广兴水果市场义天果业，住所地:浙江省嘉兴市经济技术开发区文昌路2266号海广兴水果市场F区F118、F119、F120、F121号，统一社会信用代码92330401MA2CUMKR3A。 经营者：吕娜，女，1985年2月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：程振，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：林宗武，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告嘉兴经济开发区海广兴水果市场义天果业与被告林宗武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告嘉兴水果市场梨花湾水果批发部委托诉讼代理人程振到庭参加诉讼，被告林宗武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还榴莲货款82650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林宗武于2020年5月13日上午从嘉兴义天精品水果商行拿货“拳王榴莲”109箱(注：一级果/A果29箱，单价550元/箱；二级果/B果80箱，单价550元/箱)，总货款金额55150元。被告林宗武微信文字回复当天晚上还款，但没有还；被告林宗武于2020年5月14日上午从嘉兴义天精品水果商行拿货“拳王榴莲”50箱（注：一级果/A果50箱，单价550元/箱），总货款27500元，以上两票货款总计为82650元。原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了销售单、微信聊天记录、电话通话录音作为证据，拟证明上述事实。原告提供的上述证据可以相互印证，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃对原告的诉请进行辩驳，对原告提供的证据，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告采购水果，拖欠原告货款82650元未付。原告通过微信、电话等方式催讨未果，遂成诉。 本院认为，原告提交的证据能够与原告陈述相互印证，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院对原告与被告之间的买卖合同关系予以认定，对于双方涉案交易总金额按照82650元予以认定，被告未举证证明其付款的事实，本院对原告要求被告货款82650的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林宗武于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴经济开发区海广兴水果市场义天果业货款82650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取933元，由被告林宗武负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年八月十三日 书记员 蔡春婷
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执恢212号 安徽拿拿信息科技有限公司、王艳飞： 关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王艳飞民间借贷纠纷执行一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12740号裁决书，已经发生法律效力，由于王艳飞未自觉履行义务，安徽拿拿信息科技有限公司向法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人王艳飞已履行完毕申请执行金额4900元，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。 二〇二〇年八月十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1121号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：高强，男，1972年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：冯玉龙，北京市中关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭艳，女，1976年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘静，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：游海霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人高强因与被申请人郭艳、二审被上诉人游海霞合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4516号民事判决和（2019）新01民终4516号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高强申请再审称，一、2016年4月13日算账后，郭艳称合伙事务最终结算后多退少补。由于奇台县升辉煤炭运输销售有限公司系高强弟弟郭克升开办，高强出于无奈出具的欠条。双方未对合伙事务进行清算，高强不应承担欠条载明款项。二、郭艳起诉请求与高强反诉请求都是基于合伙供煤这一相同事实的两个时间段形成的合伙纠纷，反诉与本诉的诉讼请求具有关联性和因果关系。本案当事人已退还金书学全部出资，高强反诉请求与金书学无关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，本案反诉与本诉的诉讼请求应当合并审理。综上，请求人民法院将本案予以再审。 本院经审查认为，结合原审判决关于“一审判决高强应当向郭艳给付合伙应予煤款581288元，本案当事人均无异议，原审对此予以确认”的阐述及高强在一审判决后未提起上诉等事实，高强在第二审期间也未就此提出异议。第一审民事判决并不存在违反法律禁止性规定的情形，高强的民事责任承担问题也不涉及国家利益、社会公共利益和他人合法权益的保护问题，且原审人民法院就此部分并没有作出对高强不利的变更进而加重其所应当承担的民事责任。故本院对高强关于其不应支付欠条载明581288元的再审申请理由不予采纳。 关于高强的反诉请求是否应当合并审理的问题。双方当事人2016年4月13日的结算清单载明“双方经济账目以欠条为准，以上账目全部清算，不再重复结算”。据此，双方当事人对富蕴县、清河乡、英吉沙县三地煤款核算完毕。高强对米东热电厂合伙事务提起的反诉请求确与上述欠条载明款项不属于同一事实，且该部分合伙事务涉及案外人金书学，也无证据证明双方之间此部分纠纷并不涉及金书学的权利和义务。因此，原审判决认定高强反诉请求不应予以受理，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定。综上，高强再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高强的再审申请。 审判长 刘      峰 审判员 乌   日   娜 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年八月十五日 书记员 李   莉   莉
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3429民初69号 原告：黄文聪，男，汉族，1988年4月4日出生，个体工商户，住四川省布拖县。 被告：唐昌文，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省仪陇县。 原告黄文聪与被告唐昌文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中本院发现被告唐昌文下落不明，转为普通程序审理，并公告送达了相关法律文书及开庭传票。原告黄文聪到庭参加诉讼，被告唐昌文无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文聪向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告装载机租金人民币17000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日，原告黄文聪与被告唐昌文签订了《装载机出租合同》，合同约定租赁费用为每月7000元，双方未约定租期。合同签订后，原被告进行了结算，被告唐昌文实际租用装载机4个月，共产生租赁费28000元，被告唐昌文已支付11000元，尚欠17000元租赁费未支付。双方于2019年12月19日签订协议书，约定被告唐昌文于2020年1月18日付清拖欠的租赁费17000元，还款期限满后，被告并未履行欠条上的约定。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告唐昌文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2、《装载机租赁合同》原件，证明原告与被告租赁关系的事实以及约定的租赁费为7000元每月。该份租赁合同有原被告的签名和按印，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；3、《协议书》原件，证明双方进行结算后，被告唐昌文尚欠原告装载机租赁费17000元，被告承诺2020年1月18日前付清余款但一直未付拖欠的租赁费17000元。该份协议是原被告对于装载机租赁费用进行结算后签名确认，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2019年8月14日原告黄文聪将型号为山宇930的装载机出租给被告唐昌文，双方约定，装载机租金为7000元每月，双方未约定租赁期限。合同签订后，双方于2019年12月19日进行结算并签订协议，被告租用原告装载机四个月，产生租赁费28000元，扣除被告已经支付的11000元尚余17000元。协议签订后，被告并未履行约定偿还欠付原告的装载机租赁费。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中原告履行了出租装载机的义务，承租人应履行给付租赁费的义务。原告出具的《协议书》载明：“乙方于2020年1月18日前付清拖欠的租赁费17000元”，能够证明被告唐昌文拖欠装载机租赁费17000元，对原告要求被告支付装载机租金17000元的诉称，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告唐昌文应当于本判决生效之日起十五日内给付原告黄文聪租赁费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，公告费600元，合计713元，由被告唐昌文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 冯 秋 生 审 判 员 张   丞 人民陪审员 什以 尔黑 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 米色木日力
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执265号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司沅江支行，住所地沅江市琼湖西路361号。 负责人：何慧军，该行行长。 被执行人：湖南金旺房地产开发有限公司，住所地湖南省沅江市桔城大道。 法定代表人：阳金辉。 申请执行人中国银行股份有限公司沅江支行与被执行人湖南金旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（20 16）湘0981民初2175号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司沅江支行向我院提出，因湖南金旺房地产开发有限公司的法定代表人阳金辉已去世，其公司财产已在清算之中，同意行终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终3842号上诉人（原审被告）：李殿生，男，1959年10月7日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区供销社职工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：张瑞云，女，1959年10月1日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。二上诉人委托诉讼代理人：吕凤明，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓宇，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人李殿生、张瑞云与被上诉人张晓宇买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李殿生、张瑞云上诉请求：撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2717号民事判决，改判驳回张晓宇的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审判决认定李殿生、张瑞云与张晓宇的买卖合同成立，李殿生、张瑞云给张晓宇出具收据与事实不符，张晓宇持有的票据并非是收据而是收据存根，实际货款已经给付。张晓宇辩称，李殿生主张已经给付了粮食款，如果银行转账应当有转账凭证，如果给付张晓宇现金，那应当有收条。李殿生如果给了钱，张晓宇不能起诉要钱。张晓宇等四人一直都在向李殿生、张瑞云要钱，一直都没有给。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李殿生、张瑞云的上诉，维持原判。张晓宇向一审法院起诉请求：1.李殿生、张瑞云给付张晓宇玉米款149,411元；2.支付逾期的利息，按照月利1分给付，从2016年2月1日起至实际给付之日止。一审法院认定事实：李殿生与张瑞云系夫妻关系。李殿生收购粮食做生意。2015年12月份开始，张晓宇给李殿生送13车玉米，共计499,411元，每次由李殿生或其亲属出具收据，李殿生承诺三、四天付款。李殿生陆续还款：给张晓宇妻子转账40,000元；给张晓宇转账两次各100,000元；给付现金110,000元，共计还款350,000元，尚欠玉米款149,411元。经催要，李殿生至今未给付张晓宇拖欠的玉米款。一审法院认为，张晓宇与李殿生系买卖合同关系。张晓宇给李殿生送玉米，尚欠玉米款149,411元未还，李殿生应按约定的时间和价款履行给付货款的义务，李殿生应给付张晓宇拖欠的玉米款149,411元。李殿生逾期未支付欠款，已构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。张晓宇要求李殿生应按月利率1%支付逾期利息损失，无证据证实，对符合法律规定的部分，予以支持。李殿生与张瑞云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，李殿生收购粮食做生意，可以认定为家庭生活的双方共同经营行为，李殿生所负债务应认定系夫妻的共同债务，张瑞云应承担共同偿还责任。李殿生、张瑞云经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、李殿生、张瑞云于判决生效之日起十日内给付张晓宇玉米款149,411元；二、李殿生、张瑞云于判决生效之日起十日内给付张晓宇逾期付款利息，以149,411元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年2月1日起至实际给付之日止；三、驳回张晓宇的其他诉讼请求。案件受理费2147元，由李殿生、张瑞云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李殿生、张瑞云提交的空白收据（交付款单位）、空白收据存根、空白收据（代收款凭单），从证据内容上看均系空白收据，证据与本案争议焦点待证事实关联性不足，本院不予采信。张晓宇提交的录音资料不属于二审新的证据，本院不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点系：1.李殿生、张瑞云是否应承担给付本案货款的义务；2.一审法院审理程序是否违法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合双方当事人的陈述，足以认定李殿生与张晓宇之间建立了买卖合同关系。买卖合同系双务合同，一方负有交付标的物的义务，一方负有及时给付货款的义务。张晓宇在一审中出示了收据存根，其中详细载明了数量、净重量、单价及总价款，并据此主张欠款，张晓宇已完成了己方的举证义务。李殿生抗辩收据存根不属于欠款凭证，应由其对自己的主张成立承担举证责任。李殿生在二审中提交的证据不足以证实一笔粮款给付张晓宇多张票据凭证，且收据存根为手写第一联，由出卖人持有收据第一联符合农民交易习惯。李殿生主张已将全部货款给付张晓宇，但其又不能出示银行转账记录或现金支付凭证，故对其抗辩理由不予采信。李殿生与张瑞云系夫妻关系，李殿生在经营收粮活动中的收益为夫妻共同收益，应认定本案债务属于夫妻共同债务，一审法院对此认定并无不当。根据一审卷宗记载，一审法院以邮寄送达方式向李殿生、张瑞云送达了诉讼材料，但因其拒收被退回，应视为其放弃诉讼权利。一审法院按照同样的邮寄地址送达一审判决书，李殿生本人签收。结合李殿生于2019年11月22日填写的《送达地址确认书》，其中地址和电话均与一审法院邮寄诉讼材料时的地址和电话相同，故不能认定一审法院送达程序违法。综上所述，李殿生、张瑞云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1917元，由上诉人李殿生、张瑞云负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（（）二〇二〇年八月三十日法官助理杜鹏飞书记员李迪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终127号 上诉人（原审被告）：浙江誉全景观工程有限公司。住所地：杭州市保椒北路8号201室。统一社会信用代码：91330000784444418K。 法定代表人：张国忠，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：姚松，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人浙江誉全景观工程有限公司（以下简称为浙江誉全公司）因与被上诉人姚松买卖合同纠纷一案，不服南昌县人民法院（2020）赣0121民初1308号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江誉全公司上诉称，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不是本案适格的被告主体，上诉人的住所地在浙江省杭州市西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当以申请人住所地确定法院的管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，姚松诉请要求浙江誉全公司支付货款及违约金，并提供了《辅材供货合同》、送货单、《辅材供货合同》签字人蔡武荣的《浙江省社会保险历年参保证明》、浙江誉全公司向姚松转款的凭证等证据，证明浙江誉全公司委托项目负责人蔡武荣与姚松签订了《辅材供货合同》，姚松按约履行供货义务后，浙江誉全公司支付了部分货款，尚欠部分货款未付。故本案系因履行购货合同发生的纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的争议标的为给付货币，姚松作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。姚松的住址位于南昌市南昌县，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年八月七日 书记员  张 欢
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初890号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码：9133021171338282XX）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道建设大厦1-5、1-6、2-5、2-6、3-4、10-1、10-2、10-3、10-4室。 主要负责人：王佑旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：胡玉黄，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司为与被告胡玉黄保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告4176元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 原告系浙Ｂ×××××号车辆车损险的保险人。2016年10月22日，在保险期间内，被告胡玉黄驾驶浙Ｂ5ＵＡ79号车辆（被保险人为被告赵芳）与案外人驾驶的浙Ｂ×××××号被保险车辆发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号车辆损坏。经交警大队认定，被告胡玉黄负事故全部责任。后浙Ｂ×××××号车辆花费修理费5176元，被告支付了其中1000元，余款4176元未付。 以上事实有原告提供的宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书、维修费发票、损失确认书、索赔权转让书、报案记录、付款凭证及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告胡玉黄驾驶机动车造成浙Ｂ×××××号车辆损失，并承担全部责任，原告有权要求其支付赔偿金。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡玉黄于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司支付赔偿金4176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉黄负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹 ??4? ??1?
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3074号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：付海翔、张新元，河南明洛律师事务所律师。被告：陈丹朋，男，汉族，1987年4月7日生，住偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州公司）诉被告陈丹朋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保郑州公司的委托诉讼代理人付海翔、张新元到庭参加诉讼，被告陈丹朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保郑州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款10783.43元；2.判令被告向原告支付拖欠保费2821.02元（拖欠保费110日，每月保费778.53元/30天*110天-8元-25.59元）；3.判令被告向原告支付合同约定滞纳金暂计4135.75元（从2019年8月31日起以尚欠全部款项13604.45元为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日，暂计算到2020年6月30日共304天）；4.本案的诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行”）签订了合同编号为52101716000033号的《个人贷款合同》，被告陈丹朋向光大银行贷款44000元。约定贷款期限为36个月（自2017年1月11日至2020年1月11日）；还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741010000000030的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行。该保证保险每月保费为778.53元，交纳方式为每月按时交纳，缴费日期为银行扣款之日。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为10783.43元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和滞纳金，但被告始终没有支付。被告陈丹朋逾期未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2017年1月10日被告为向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款，向原告投保信用保证保险，并与原告签署了保单号为PBBR201741010000000030的《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告陈丹朋，保险人为原告中国人保郑州公司，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行。该合同约定保险费28027.08元，保险金额48656.24元，每月保费为778.53元，交纳方式为每月按时交纳，缴费日期为银行扣款之日。2017年1月11日被告陈丹朋与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了合同编号为52101716000033号的《个人贷款合同》，合同约定被告陈丹朋向光大银行贷款44000元，借款期限为36个月（自2017年1月11日至2020年1月11日），贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75&上浮40%执行，还款方式为等额本息还款。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务及缴纳保费。原告中国人保郑州公司作为保险人在接到索赔申请后于2019年8月31日支付了代偿款共计10783.43元。同时中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代保险人向原告中国人保郑州公司出具了代偿债务与权益转让确认书。原告中国人保郑州公司向被告陈丹朋多次追偿，被告陈丹朋至今仍未偿还。本院认为，原告中国人保郑州公司与被告陈丹朋签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。根据保险合同约定，保险人自支付保险理赔款之日起，有权请求投保人赔付全部理赔款项。本案中，被告陈丹朋未能按约履行还款义务，致保险事故发生，原告中国人保郑州公司在按保险合同约定向被保险人支付理赔款后，有权在保险理赔款范围内，要求被告陈丹朋按约偿付理赔款10783.43元和未付的保险费。因被告陈丹朋违约，中国人保郑州公司请求被告陈丹朋承担违约金，理由正当，但中国人保郑州公司要求的日千分之一的违约金标准过高，依据相关法律规定，当事人主张违约金的，违约金不能超出年利率24%，因此，被告陈丹朋应自违约之日起，应以13604.45元为基数、按照年利率24%的标准向中国人保郑州公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈丹朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款10783.43元。被告陈丹朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保费2821.02元。被告陈丹朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金（违约金以13604.45元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月31日起算至实际还款之日止）。驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计121元，由被告陈丹朋负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年八月十一日书记员  张 宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1374号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码12320500466943326F，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人杭州程舟科技有限公司，社会统一信用代码91330108MA28T9BR1N，住所地杭州市江干区盈澜商务中心2幢263室。法定代表人：陆发冬，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人杭州程舟科技有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审153号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人杭州程舟科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月30日向本院申请立案恢复强制执行。恢复执行标的为29500.00元，执行费343.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年7月31、2020年8月11日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有浙Ａ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已委托当地法院依法予以档案查封，查封日期自2020年8月12日至2022年8月12日。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书;未发现被执行人名下有房产。本次恢复执行到位执行款0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院去函申请执行人，申请执行人回函表示理解，未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、回函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市公路管理处作出的苏交路罚字[2019]28225号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月二十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9521号原告：青岛明阳物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场308室。统一社会信用代码913702147255951950。法定代表人：李金国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：孙小芳，女，1989年12月22日生，住青岛市城阳区。原告青岛明阳物业发展有限公司与被告孙小芳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案。原告青岛明阳物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛明阳物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年八月十四日书记员  林雪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5006号原告：李俊杰，男，1971年6月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司，住所地天津市宝坻区建设路东段。法定代表人：诸葛乃明，该公司董事长。原告李俊杰与被告天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李俊杰于2020年8月7日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李俊杰撤诉。案件受理费80元,已减半收取计40元，由原告李俊杰负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年八月七日书记员  于心平
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初3060号 原告：郭文友，男，1938年10月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：林成日，男，1963年10月15日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市苏家屯区。 原告郭文友与被告林成日房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戎学忠 人民陪审员  范莉君 人民陪审员  郭 婕 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孔宪欣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初3683号 原告：朱建香，女，1956年3月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。 被告：吕起瑞，男，1954年1月7日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 原告朱建香与被告吕起瑞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建香的委托诉讼代理人孙策策，被告吕起瑞，被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计217000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日16时许，吕起瑞驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿河东区北京东路由东向西行驶至河东区北京东路大官庄村路段时，与由南向北过路的行人朱建香发生碰撞，造成朱建香受伤，车辆受损的道路交通事故，吕起瑞负事故同等责任。吕起瑞驾驶的车辆在人民财保临沂分公司投保交强险和商业险。后双方就赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 吕起瑞辩称，事故发生属实，朱建香的损失按照法律规定依法赔偿。 人民财保临沂分公司辩称，1.事故车辆在我司投保交强险及三者责任险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证均合法有效，无其他拒赔免赔情形后，对于原告的合理合法损失同意承担赔偿责任。2.本事故驾驶员负事故的同等责任，我司在50%的责任比例范围内承担赔偿责任。3.鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.朱建香提交诊断证明、医疗费发票和用药明细一宗，欲证实其因伤住院治疗情况。人民财保临沂分公司对该证据真实性无异议，但对于第二次住院病历及产生的医疗费关联性有异议，认为第二次住院时间距离事故发生时间较长，第一次住院出院时没有需要再次住院的医嘱；医疗费需扣除15%的非医保用药。本院认为，人民财保临沂分公司未提供证据证实其主张，对其辩驳理由，本院不予采信。 2.朱建香提交山东医专附属医院司法鉴定所于2020年6月3日出具的医专司鉴所[2020]临鉴字第619号司法鉴定意见书，欲证实其脑叶部分切除术后构成九级伤残，护理期90日，营养期60日。人民财保临沂分公司对该证据的真实性无异议，对伤残等级予以认可，但认为护理期过长，因没有需要加强营养的医嘱，对营养期不予认可。本院认为，人民财保临沂分公司未提供证据证实其主张，结合朱建香伤情和相关评定标准，对上述鉴定结论本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月8日16时许，吕起瑞驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型面包车，沿河东区北京东路由东向西行驶至河东区北京东路大官庄村路段时，与由南向北过路的行人朱建香发生碰撞，造成朱建香受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年11月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120190000542号道路交通事故认定书，认定吕起瑞负事故同等责任，朱建香负事故同等责任。事故发生后，朱建香到临沂市人民医院住院治疗18天，后于2020年3月20日再次入住临沂市人民医院治疗13天，共支出医疗费118526.71元。 吕起瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号的登记车主和实际车主均系吕起瑞；事发时该车在人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，朱建香因本次事故造成的损失，应由吕起瑞承担60%的赔偿责任。 结合庭审情况和朱建香伤情及其相关赔偿标准，朱建香因本次交通事故造成的损失为：医疗费118526.71元、住院伙食补助费30元/天×31天=930元、护理费115元/天×90天=10350元（朱建香主张数额）、营养费1800元、残疾赔偿金42329元/年×16年×20%=135452.8元、鉴定费1720元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，以上损失共计271179.51元。因涉案车辆事发时在人民财保临沂分公司投保交强险和三者责任险，故朱建香的损失，应由人民财保临沂分公司在交强险限额内赔偿120000元，在三者责任险限额内赔偿89675.71元，吕起瑞赔偿1032元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告朱建香因本次交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等等损失共计271179.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿120000元，在三者责任险限额赔偿89675.71元，被告吕起瑞赔偿1032元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告朱建香个人账户（开户行：中国农业银行临沂河东支行；账号：62×××64）。 三、驳回原告朱建香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，由原告朱建香负担550元，被告吕起瑞负担1728元。财产保全费120元，由被告吕起瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4326号原告：沈阳海德电信工程有限公司，住所地沈阳市大东区小东路241号452。统一社会信用代码：91210100683332513M。法定代表人：李波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，系辽宁坤略律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雪，系辽宁坤略律师事务所实习律师。被告：沈阳圣华天房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路186号。统一社会信用代码：91210113715733865P。法定代表人：王福胜，系该公司经理。原告沈阳海德电信工程有限公司（以下简称“沈阳海德公司”）与被告沈阳圣华天房地产开发有限公司（以下简称“沈阳圣华天公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴正焕、魏雪到庭参加诉讼，被告沈阳圣华天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告沈阳海德公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告享有沈北新区辉山经济开发区车库的所有权。2、判令被告办理沈北新区辉山经济开发区沈北路泉涌新镇一期10号1门车库初始登记；3、判令被告配合原告办理车库过户手续；4、请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年9月4日沈阳永兴隆电信工程有限公司与被告签订《泉涌新镇二期通信及有线项目合作协议》（以下简称“合作协议”），约定由沈阳永兴隆电信工程有限公司完成工程，并约定工程款作为商品房及车库销售款专款专用。后沈阳圣华天房地产开发有限公司、沈阳永兴隆电信工程有限公司、沈阳海德电信工程有限公司签订三方协议及，约定：沈阳永兴隆电信工程有限公司注销，原签订的《泉涌新镇二期通信及有线项目合作协议》中的乙方变更为沈阳海德电信工程有限公司，原乙方沈阳永兴隆电信工程有限公司的全部施工、管理权及一切债权、债务由现乙方沈阳海德电信工程有限公司全权承担。2010年9月6日三方签订《抵顶房源变更协议》，将抵顶房屋变更为加楼，车库不变。合同签订后，原告按合同约定完成工程施工，被告将房屋及车库交付原告占有使用并变更房屋产权登记至原告名下，但被告迟迟不配合原告办理车库产权登记，故此，原告为保障所有权，特诉至法院。被告沈阳圣华天公司未出庭且未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月4日，沈阳永兴隆电信工程有限公司与被告沈阳圣华天公司签订了《泉涌新镇二期通信及有线项目合作协议》（以下简称“合作协议”），约定由沈阳永兴隆电信工程有限公司进行电话工程、IP宽带、有线电视工程施工，工程款以泉涌新镇商品房及车库销售款专款专用。同日，双方签订了补充协议，约定工程款采用抵顶商品房方式支付。抵房总价款868,982元。在履行协议过程中，沈阳永兴隆电信工程有限公司与原告沈阳海德公司、被告沈阳圣华天公司三方签订《关于沈阳永兴隆电信工程有限公司变更为沈阳海德电信工程有限公司的三方协议》，该协议约定：“原乙方沈阳永兴隆电信工程有限公司的全部施工、管理权及一切债权、债务由现乙方沈阳海德电信工程有限公司全权承担…。”2010年9月6日，原告沈阳海德公司、被告沈阳圣华天公司双方签订了《抵顶房源变更协议》，约定将抵顶房屋由变更为1-1-2，而1车库不变，所抵房产总价改为868,982元。2011年5月4日，被告沈阳圣华天公司对原告沈阳海德公司施工的工程通过了验收，办理了竣工结算，双方确认工程总价款868,982元。被告沈阳圣华天公司向原告沈阳海德公司交付了涉案房产及车库，且被告沈阳圣华天公司配合原告沈阳海德公司办理了房产的产权登记手续。在诉讼过程中，原告沈阳海德公司称其一直实际使用该车库。原告沈阳海德公司又称双方针对涉案车库未签订过商品房买卖合同，未进行过合同网上备案，涉案车库及相邻车库在不动产登记部门均无初始登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳圣华天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告所主张的事实和提交的证据予以确认并在卷佐证。依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的合同、协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告沈阳海德公司施工的工程已验收结算，被告沈阳圣华天公司应依约全面履行涉案房产及车库的抵顶义务。涉案车库的不动产初始登记依据不动产登记等相关规定，需具备相应的初始登记条件，被告沈阳圣华天公司依法向不动产登记等部门申请，经行政审批后方可。该事项依法由相关部门行使职权，并非本院审判所辖范围。原告沈阳海德公司未提供充足证据证明涉案车库具备初始登记条件，且自认涉案车库暂无初始登记，其主张被告沈阳圣华天公司协助办理涉案车库的初始登记暂不具备条件，本院暂不予支持。待涉案车库具备初始登记条件，原告可另行向被告沈阳圣华天公司主张权利。涉案车库能否办理产权登记以涉案车库已依法办理初始登记为前提，现涉案车库暂无初始登记，现原告沈阳海德公司主张被告沈阳圣华天公司协助办理涉案车库的产权登记亦缺少事实及法律依据，本院暂不予支持。依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力，未经登记，不产生法律效力。据此原告主张其对涉案车库具有所有权于法无据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳海德电信工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2018元、减半收取1009元，由原告沈阳海德电信工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年八月二十日法官助理葛德强书记员徐波本案所涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2853号原告：张孟冉,男,2003年10月3日出生,汉族,住汝南县。法定代理人：张留印（系原告张孟冉父亲），男，1970年5月4日出生，汉族，住址同上。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司泌阳支公司。住所地：泌阳县迎宾路北段东侧。统一社会信用代码：91411726875990270G负责人：田杰，总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告张孟冉与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司泌阳支公司（以下简称泌阳保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张孟冉及其法定代理人张留印、被告泌阳保险支公司委托诉讼代理人卫晓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张孟冉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2527元；2.误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费暂定16000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日11时左右，**峰驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿汝南县罗店镇××村村通由西向东行驶，行驶至罗店镇××村陈楼路口向右转弯时，与后面沿路同向行驶的张孟冉驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告先是被家人送往罗店镇陈楼村诊所先行诊治，随后转到罗店镇卫生院拍X光片检查，显示受伤的部位骨折后送往驻马店××庄孙全贵骨科医院，经诊断为左侧外踝骨折，原告住院8天后于2020年3月30日出院，后在汝南县罗店镇××村卫生所输液，前后花费医疗费2527元，由原告自己垫付，后汝南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书汝公交认字（2020）第41172720200030号认定，**峰承担事故的全部责任。**峰称其肇事车辆在中国人民财产保险公司驻马店市分公司泌阳支公司投保，不愿承担赔偿责任，原告、被告不能达成一致赔偿意见。被告泌阳保险支公司辩称，1.如经查证事故车辆在我公司投保，事故发生属实且在保险期间内，驾驶人具有合法有效的驾驶资格，事故车辆具有合法有效的行驶证，且经年检合格，我公司愿在承保范围内承担赔偿责任。2.原告请求不合理的部分不应支持。3.公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年3月22日11时左右，**峰驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿汝南县罗店镇××村村通由西向东行驶，行驶至罗店镇××村陈楼路口向右转弯时，与后面沿路同向行驶的张孟冉驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。汝南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书汝公交认字（2020）第41172720200030号认定，**峰承担事故的全部责任。事故发生后，原告经当地医院检查后转入驻马店××庄孙全贵骨科医院住院治疗，诊断为左侧外踝骨折。原告住院8天，于2020年3月30日出院，花医疗费2433.6元。**峰驾驶的车辆在被告泌阳保险支公司投保有交强险及商业三者险限额500000元（不计免赔）。诉讼中，原告撤回对驾驶员**峰的起诉,并撤回伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限和后续治疗费用的鉴定申请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，**峰驾驶机动车辆与原告乘坐的车辆发生交通事故，致原告张孟冉受伤住院治疗，汝南县公安局交通警察大队认定**峰负事故的全部责任，关于公安交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定**峰承担全部民事赔偿责任。故原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告泌阳保险支公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告请求被告泌阳保险支公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1.医疗费，原告在驻马店××庄孙全贵骨科医院的医疗票据2433.6元，系其治疗的必须，本院结合病历和诊断证明等予以确认；被告提出的15元“陪护椅使用”费，经核实为原告出入厕所等所需，因此该费用应予赔偿；原告提供的“罗店乡施庄村医疗处方笺药费280元”，因非报销发票，且加盖的是汝南县罗店镇××村卫生所印章，且原告不能提供证据证明该费用与本案有关联性，对此，本院不予采纳；至于原告的医疗费用是否在新农合进行了报销，与被告的赔偿没有关系，但原告如果已经得到报销，应当如实向有关部门退还已报销款项。2.住院伙食补助费，原告住院8天，每天按50元计算，计款400元。3.营养费，每天按20元计算，8天，计款160元。4.护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，住院8天，计款1027.04元（128.38元/天×8天）。5.交通费，根据原告住院天数，本院酌定为160元。6.误工费，原告虽未满十八周岁，但其已经不再就学，而走向社会，因此，其请求误工费本院予以支持，具体数额本院参照2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元，计算8天，计款332.36元（15163.75元/年÷365天×8天）。上述1-6项合计4513元，由被告泌阳保险支公司分别在交强险及商业三者险限额内承担。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司泌阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告张孟冉各项损失4513元；二、驳回原告张孟冉其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司泌阳支公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇二〇年八月二十日书记员  朱效伟
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1462号原告：苟小全，男，1969年2月25日出生，汉族，住绵竹市剑南镇。被告：四川剑南春股份有限公司，住所地绵竹市春溢街699号。法定代表人：乔天明，董事长。被告：林兆英，女，1975年6月16日出生，汉族，住绵竹市剑南镇。被告：曾宇轩，男，2003年6月25日出生，汉族，住绵竹市剑南镇。原告苟小全与被告四川剑南春股份有限公司、林兆英、曾宇轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告苟小全于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟小全申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苟小全撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由苟小全负担。审 判 员  何 平二〇二〇年八月五日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10104号 原告：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路272号跨界园A座430。 法定代表人：林相伟，总经理。 被告：王文宏，男，1998年6月7日出生，穿青族，住贵州省纳雍县。 原告义乌市清御电子商务培训有限公司与被告王文宏服务合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款人民币5880元及违约金2000元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的法定代表人林相伟、被告王文宏到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款5200元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年5月21日，双方签订合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务。开始时间为2020年5月20日，时长30天。若被告违约的，原告有权利单方面终止合同，并要求被告按实际技术服务天数260元/天支付服务费用。嗣后，被告实际培训20天，培训费共计5200元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王文宏于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训费人民币5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王文宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建清 二〇二〇年八月二十日 书记员  金晓安
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路194号。负责人：刘海燕，系该行行长。被执行人：杨宝连，女，1968年2月26日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人杨宝连银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1839号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人杨宝连应支付申请执行人案款13.280148万元及利息。由于杨宝连没有履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2020年8月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十一日代理书记员  陈 瑶
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1112号之五申请执行人：李勤，女，1977年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：武廷华，女，1964年11月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人李勤与被执行人武延华为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初5121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武廷华于本判决生效之日起十日内偿还原告李勤借款93500元及利息，利息自2019年10月15日起按年利率6%计算至款付清之日止。因被执行人武延华未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人李勤向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武延华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武延华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人武延华名下财产。1、对被执行人武延华名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明被执行人武延华名下银行账户有存款25820元,本院已将该款冻结并划拨给申请执行人,其他未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人武延华名下无车辆登记；3、对被执行人武延华名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人武延华的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人武延华名下无房产及土地登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人武延华住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人武延华可供执行的财产。四、已向被执行人武延华发出限制消费令，并依法将被执行人武延华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人武延华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李勤在指定期限内不能向本院提供被执行人武延华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25820元，本案债权尚余74200元未能实现。本院认为，因被执行人武延华暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武延华负有继续向申请执行人李勤履行债务的义务，被执行人武延华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李勤发现被执行人武延华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李勤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月十四日书记员  任泽寒
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3547号原告：禹州市阳光药材行。经营者：韩佶昌。住所地：禹州市。被告：刘红旗，男，汉族，生于1975年10月13日，住禹州市。原告禹州市阳光药材行与被告刘红旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市阳光药材行的经营者韩佶昌、被告刘红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市阳光药材行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款17万元及利息（以起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息）2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告刘红旗从原告禹州市阳光药材行购买药材，截止到2020年5月24日，被告共欠原告药材款236250元，出具有欠条为凭。后经多次催要，被告已还66250元，还下欠170000元未支付，故诉至法院。被告刘红旗辩称，药材里边有杂质，当时和韩保坤口头约定扣除300公斤货款。原告禹州市阳光药材行为支持自己的主张，向本院提交以下证据：清单三份，证明被告欠原告货款的事实。被告刘红旗未向本院提交证据，对原告提交的证据真实性无异议，但要求从中扣除300公斤货款。经庭审质证，本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘红旗自2018年起从原告禹州市阳光药材行处购买药材，经双方核算后，现刘红旗仍下欠禹州市阳光药材行货款17万元未支付，导致本案诉讼。本院认为，被告刘红旗现下欠原告禹州市阳光药材行货款17万元双方均认可，刘红旗辩称药材里有杂质应扣除300公斤货款，因未提供相关证据且原告不认可，本院不予采纳，故对原告要求被告支付货款17万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘红旗于判决生效之日起十日内支付原告禹州市阳光药材行货款17万元及利息（以17万元为基数，自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至全部货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1850元，由被告刘红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年八月十三日书记员  张景浩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4248号关于申请执行苏州市吴江区盛泽镇胜天村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的为86459.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执367号之一申请执行人：吴恢等，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，乡村医生，住湖南省蓝山县。申请执行人：唐锦嫦，女，1966年6月18日出生，汉族，居民，个体工商户，住湖南省蓝山县。系吴恢等之妻被执行人：盛良喜，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：段志英，女，1967年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。系盛良喜之妻。申请执行人吴恢等、唐锦嫦与被执行人盛良喜、段志英民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人盛良喜、段志英采取了以下措施：一、向被执行人盛良喜、段志英发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人盛良喜、段志英发起总对总网络财产查控，发现盛良喜、段志英有少量银行存款和网络资金,无车辆、无不动产登记、未持有证券等财产。三、于2020年3月13日依法冻结了盛良喜、段志英的银行账户，冻结期限为一年。本院依法扣划了盛良喜的账户1168.62元，已全部支付了执行费1168.62元。四、依法对盛良喜、段志英采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行标的金额为84575元，执行费1168.62元，经本院强制执行，执行到位执行费1168.62元，尚未执行到位金额为84575元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘芬梅
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执269号申请人丹寨县扶贫开发有限公司，住所地：丹寨县行政中心二楼。法定代表人王光廷，男，该公司董事长。被执行人丹寨县华阳茶业有限公司，住所地：丹寨县龙泉镇振兴西路。法定代表人杨梅，女，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初398号民事调解书，向被执行人丹寨县华阳茶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人丹寨县华阳茶业有限公司履行上述法律文书确定的义务：1、向申请执行人丹寨县扶贫开发有限公司偿还借款本金2000000元；2、支付违约金72000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费11400元、执行费23234元。被执行人已经履行232000元。执行过程中，申请执行人丹寨县扶贫开发有限公司与被执行人丹寨县华阳茶业有限公司达成和解协议，申请执行人丹寨县扶贫开发有限公司向本院申请撤销案件执行，并同意终结执行本案。本院认为，当事人达成执行和解后撤销案件执行，并同意终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2636民初398号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月七日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再81号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145。联系方式：028-65226876。法定代表人：王雪坤，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，职务：该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，职务：该公司工作人员。原审被告：苗红线，女，1975年1月20日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告苗红线追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗红线偿还由原告代被告支付的代偿款4774.15元；2.判令被告苗红线支付原告代偿款资金占用利息，以4774.15元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，9.55元，1、2项合计4783.70元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告苗红线承担。事实与理由：2016年2月3日，被告为购买登封市市区帅伟通讯门市的手机中兴201632G金色而借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告苗红线名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3119元，其中商品价款2599元(由商家收取)，借款管理费520元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年2月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4774.15元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：一、撤销本院(2018)豫0185民初4757号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 慎鹏霞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1318号申请执行人:王斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:施国军，男，1975年4月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初826号民事判决书，执行申请人王斌与被执行人施国军借款合同纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：施国军于判决发生法律效力之日起十日内，偿还王斌借款10000元及逾期利息（以10000元本金为基数，从2019年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人施国军需承担案件受理费50元及本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年5月21日对被执行人施国军银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人施国军名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年8月7日对被执行人施国军银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人施国军纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月20日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初826号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十一日书记员  顾海芹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执687号申请执行人：周小元，女，1971年1月1日出生，汉族。被执行人：**跃，男，1970年4月18日出生，汉族。申请执行人周小元与被执行人**跃婚姻家庭纠纷执行一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘0202民初3332号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小元于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年5月15日向被执行人**跃送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日、2020年8月14日两次发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2020年5月18日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被执行人**跃名下房屋、土地使用权等信息，被执行人**跃无其他存款、证券、股权、股利等。上述执行情况及信息，本院分别于2020年8月13日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2020年5月21日对其适用限制高消费措施。于2020年8月14日将被执行人**跃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年8月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 莹审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年八月十三日书记员 黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执376号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生。 被执行人：周火旺，男，1963年4月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：陈振弟，女，1963年1月12日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人周火旺、陈振弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初569号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年4月22日依法立案执行，执行标的为人民币6879.01元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年04月30日通过司法专邮形式向周火旺、陈振弟发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年4月26日、5月13日、6月16日通过法院司法查控系统查询了周火旺、陈振弟名下的财产信息。经查，周火旺、陈振弟名下无不动产、股权、工商、车辆登记信息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周火旺、陈振弟存款3593.79元，该款已发放申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司； 3、本院还通过传统查控方式向周火旺、陈振弟的住所地武夷山市调查了解，未发现周火旺、陈振弟名下有不动产及其他财产； 4、本院已依法限制周火旺、陈振弟高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为3593.79元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年八月七日 法官助理  张建军 书 记 员  温子晨 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11920号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：代晓源，河南言亮律师事务所律师。被告：郭勇，女，1976年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：龚建龙，男，1975年5月4日出生，汉族，住河北省遵化市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告郭勇、龚建龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊帮勇、代晓源到庭参加诉讼，被告郭勇、龚建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告郭勇、龚建龙签订的《借款合同》、《担保合同》及《借款凭证》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告郭勇、龚建龙偿还原告贷款本金899937.14元及利息13538.97元、罚息16151.86元，共计929627.97元（暂计算至2020年4月17日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告郭勇、龚建龙承担本案律师费61553元；两项合计：1292610.18元；3、判令准予拍卖、变卖被告郭勇名下位于中原区××院××单元××号（产权证号：郑房权证字0201044266）的房产，并判令原告对此抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告郭勇、龚建龙均未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郭勇、龚建龙。2、借款金额90万元。3、借款期限为36个月，自2017年2月21日至2020年2月21日。4、借款用途为经营周转。5、本合同项下每笔借款的利率按照固定利率7.5%的年利率执行。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月结息，到期一次性还本金，还款日为每月10日。8、保证情况：郭勇自愿以其名下位于中原区××院××单元××号（产权证号：郑房权证字0201044266）的房产为主合同项下的债务提供抵押担保。9、欠款情况：截至2020年4月17日，被告尚欠原告本金899937.14元及利息13538.97元、罚息16151.86元，共计929627.97元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》及《借款凭证》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告郭勇、龚建龙偿还贷款本息，本院予以支持。被告郭勇以其名下位于中原区××院××单元××号（产权证号：郑房权证字0201044266）的房产为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭勇、龚建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金899937.14元及利息13538.97元、罚息16151.86元，共计929627.97元（暂计算至2020年4月17日），自2020年4月18日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告郭勇所有的位于中原区西站路49号院4号楼东6单元71号（产权证号：郑房权证字0201044266）的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13596.27元，减半收取6798.14元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担250.14元，被告郭勇、龚建龙负担6548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 忍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1002号申请人陈丽，女，1986年5月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区九龙路甲64号。法定代表人刘祖延，董事长。申请人陈丽与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初7005号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付43096元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年4月7日、2020年8月20日分别对被执行人威海恒峰房地产开发有限公司发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆、证券等，经查，被执行人名下有少量银行存款，本院依法对其帐户进行了冻结。本院依法查封了被执行人名下多套房屋，但该批房屋已经被本院其他案件查封，并在拍卖中，待拍卖结束后再对拍卖款进行分配。2020年8月20日将被执行人法定代表人刘祖延列入限制高消费名单。2020年8月20日电话约谈申请人陈丽，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初7005号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月二十日书记员  张 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10832号 上诉人（原审原告）：李晏成，男，1962年2月6日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人（原审原告）：杨淑华，女，1963年9月19日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人（原审原告）：李某2，男，1985年10月5日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人（原审原告）：宋丽丽，女，1986年10月7日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人（原审原告）：李某1，女，2010年10月7日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1985年10月5日出生，汉族，住成都市温江区。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：龚庆勇，四川大益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市温江区永宁镇新庄社区居民委员会。住所地：成都市温江区永宁镇八一路南段99号12栋附105号。 法定代表人：李平，主任。 被上诉人（原审被告）：吴云鹏，男，1978年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：吴琼，女，1968年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：李平，男，1980年6月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：张天成，男，1972年12月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：叶建勇，男，1977年3月3日出生，汉族，住成都市温江区。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。 上诉人李晏成、杨淑华、李某2、宋丽丽、李某1（以下简称李晏成方）与成都市温江区永宁镇新庄社区居民委员会（以下简称新庄社区居委会）、吴云鹏、吴琼、李平、张天成、叶建勇物权保护纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月6日立案后，依法决定由审判员杨晗适用普通程序独任审理的方式，于2020年7月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李晏成、杨淑华以及李晏成方的共同委托诉讼代理人龚庆勇，被上诉人新庄社区居委会、吴云鹏、吴琼、李平、张天成、叶建勇的共同委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晏成方上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并依法判决。事实和理由：1.2016年3月25日，新庄社区居委会、吴云鹏、吴琼、李平、张天成、叶建勇在拆除杨洪秀房屋的同时，又指派几十个不明身份的人非法拆除了李晏成方的房屋，并毁坏了房屋内的相关财产；2.李晏成方与杨洪秀分家已经三十多年，房屋也分别办有所有权证，李晏成方是本案的适格原告；3.2013年3月19日，李晏成方签订的搬迁协议中没有包含2016年3月25日被强拆的老房子及其地上附着物。 新庄社区居委会、吴云鹏、吴琼、李平、张天成、叶建勇辩称，李晏成方所提交的村镇房屋产权证上记载的平房，包括在2013年3月其与原温江区永宁镇政府签订的搬迁协议中，2016年被拆除的平房与李晏成方没有关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李晏成方向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人对其2016年3月25日侵权拆除李晏成方位于永宁镇××组的老房屋（玻纤、水泥瓦房）约200平方米（含村镇房屋所有权证1990年登记面积60平方米）在原址上恢复原状；2.判令被上诉人对因强拆毁坏李晏成方生产生活用的财物进行赔偿人民币197277.60元，（详见财产赔偿清单）；3.判令被上诉人对本案互相承担连带赔偿责任；4.判决被上诉人承担本案的全部诉讼费。 一审法院认为，首先，从合法性来看，李晏成方已在2013年3月19日的《搬迁协议》中约定将其合法合规使用的宅基地、林盘地等地面上所属建筑物、构筑物、附着物进行搬迁拆除，自愿将拆除后的土地交回永宁镇政府，后李晏成方已领取搬迁补偿费及“两补”费用。自此，李晏成方已不存在享有合法合规使用的宅基地、临盘地等地面上所属建筑物、构筑物、附着物所有权的权利基础。其次，从证据来看，李晏成提供的《村镇房屋所有权证》中载明的共有权人、面积大小情况，与李晏成方在诉请中陈述其共同所有约200平方米房屋的主张并不相符；李晏成提供的5张照片，亦不能证明照片所拍房屋系李晏成方所有，也无法证明房屋实际面积大小为200平方米；李晏成自行绘制的房屋位置平面图，未依法予以确认，缺乏证明效力；对于四份证人证言，虽然杨洪秀等四位证人均陈述杨洪秀已将2016年被拆除房屋中的部分房屋分割给李晏成，但除杨洪秀以外的证人均是听李晏成自述以上事实，而杨洪秀对分割几间房屋给李晏成以及自己剩余几间房屋无法准确陈述。同时，杨洪秀明确表示自己所剩房屋面积并未达到500平方米，该陈述与2016年3月2日其与永宁镇政府签订的《搬迁补偿安置协议》的算账明细中载明的水泥（玻纤石棉）瓦房（砖木结构）为531平方米，以及杨洪秀据此算账明细已领取搬迁补偿费的事实明显不一致，故对杨洪秀等证人的上述证言不予采信。因此，李晏成提供的上述证据均不能证明李晏成方在被拆除的杨洪秀房屋中依法享有200平方米房屋所有权的事实。综上，李晏成方不能证明其与2016年3月25日新庄社区居委会等人按照《搬迁补偿安置协议》拆除杨洪秀房屋的行为有直接利害关系。 另，李晏成提供的照片不足以证明其主张的财产赔偿清单中的物品为李晏成方所有，且李晏成在一审庭审中陈述其无法提供，能够证明财产赔偿清单中的生活用品、首饰、粮油及保健品、建筑用设备、机具、工具存在的财产凭据，故李晏成方起诉要求新庄社区居委会赔偿因拆除房屋而损毁财产赔偿清单中所列物品的诉请，缺乏事实依据。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，李晏成方的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李晏成、杨淑华、李某2、宋丽丽、李某1的起诉。 本院认为，包括上诉人李晏成方案涉房屋的宅基地在内的永宁镇××组土地已经被征收，土地性质为国有用地，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，上诉人李晏成方对该房屋宅基地使用权自人民政府的征收决定生效时，即不发生物权效力。同时，李晏成方认为其未取得拆迁安置补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”之规定，李晏成方可以通过行政程序主张权利。 综上，李晏成方的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人李晏成、杨淑华、李某2、宋丽丽、李某1预交的二审案件受理费4246元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 晗 二〇二〇年八月二十日 书记员 唐小燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2886号原告：郑球，男，1977年11月14日生，汉族，居民，户籍在安徽省长丰县。委托诉讼代理人：顾裕滔，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：江苏佳利达国际物流股份有限公司，住所地无锡市新吴区锡兴北路1号。法定代表人：潘红斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彬，江苏宏润律师事务所律师。被告：无锡市振中劳务派遣有限公司，住所地无锡市家乐苑31号-104室。法定代表人：黄振中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。原告郑球与被告江苏佳利达国际物流股份有限公司、无锡市振中劳务派遣有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2020年8月4日，郑球经法院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑球撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由郑球预交），由郑球负担。审判员  郭莹华二〇二〇年八月七日书记员  陈 静
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初2611号原告：闫士法，男，1965年3月2日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。被告：巩玉春，男，成年，汉族，居民，住山东省新泰市。被告：巩玉伟，男，成年，汉族，居民，住山东省新泰市。被告：戚兆奎，男，成年，汉族，居民，住山东省新泰市两县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫士法撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  陈开勇二〇二〇年八月二十七日书记员  王均伟
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1337号申请执行人：隋吉红，女，1978年4月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：毕崇刚，男，1977年3月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人隋吉红与被执行人毕崇刚民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3624号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为3050元及利息。本院向被执行人毕崇刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年5月7日、6月28日、7月9日、8月5日多次对被执行人毕崇刚发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、车辆、保险或股权等财产，扣划被执行人名下存款349.99元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现被执行人毕崇刚名下有房产等不动产信息。承办人于2020年8月25日约谈申请执行人隋吉红之委托代理人邹勇，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年6月29日将被执行人毕崇刚纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3624号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月二十七日书记员  吴梦苑