wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6067号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：谢才坤，男，1968年11月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告谢才坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人李曦，谢才坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢才坤立即向原告偿还借款本金300,000.00元、利息13,417.60元、罚息（含复利）451.75元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，实际应按借款合同约定计算至本息结清之日止）； 2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等），上述金额合计：313,869.35元。事实和理由：原告与被告签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告谢才坤对贷款事实和原告主张的金额没有异议。 经审理查明，2018年5月29日，谢才坤与兴业银行成都分行签订了合同编号为431801812110000号的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。基本情况如下： 一、授信金额：300000元； 二、授信期限：36个月，自2018年5月29日起至2021年5月29日止； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、利息、罚息、复利：利息为年利率7.56%。罚息、复利为年利率9.828%，复利以逾期利息（含复利）为基数计收； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：2019年5月24日，兴业银行成都分行向谢才坤发放300000元的贷款，贷款到期日2020年5月24日； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款明细清单、系统截图显示，被告自2019年8月11日起出现逾期还款，随后被告结清了2019年8月11日（第3期）当期的全部欠款，偿还了2019年9月11日（第4期）当期的部分正常本金利息1.4元，此后未再还款。截至2020年7月20日，被告谢才坤未偿还的本金为300000元，拖欠正常本金利息18079.6元。 庭审中，原告明确截至开庭之日，该笔借款已到期，到期之前没有在银行系统做提前到期处理。 上述事实有原被告身份信息及《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、放款凭证、客户还款明细清单、欠款明细截图及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，谢才坤与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。兴业银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部剩余欠款本息。截至2020年7月20日，被告拖欠本金300000元，拖欠期内正常本金利息18079.6元，原告要求被告偿还借款本金300000元及期内正常本金利息18079.6元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，该笔贷款于2020年5月24日到期后，利息不再产生，原告有权就逾期本金自2020年5月25日起按照年利率9.828%的标准向被告主张罚息；就被告拖欠的期内利息及到期后的罚息（自2020年5月25日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率9.828%的标准，按照实际逾期天数计算），原告有权按照年利率9.828%的标准自被告实际逾期之日起（2019年9月12日）向被告主张复利。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于公告费等费用，因未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、谢才坤于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠款本金300000元； 二、谢才坤于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行拖欠利息18079.6元及罚息、复利[罚息、复利的计算方式为：罚息以欠款本金为基数，自2020年5月25日起，按年利率9.828%的标准计收至欠款本金实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息（含罚息）为基数，自2019年9月12日起按照年利率9.828%的标准分段计收至本息实际清偿完毕之日止]。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，由谢才坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 慧
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2638号之二申请人朱笑飞，男，1981年1月15日出生，汉族，住正阳县。被申请人朱军飞，男，1986年5月7日出生，汉族，住正阳县。被申请人管小娟，女，1985年11月20日出生，汉族，住正阳县。申请人朱笑飞与被申请人朱军飞、管小娟民间借贷纠纷一案，诉讼中，申请人朱笑飞于2020年7月27日向本院提出申请，请求对被申请人朱军飞、管小娟名下财产进行财产保全。后本院于2020年7月27日作出保全裁定，对被申请人朱军飞、管小娟名下价值75000元的财产予以保全。2020年8月3日，申请人以与被申请人和解为由撤回起诉，并申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人撤回起诉后，并申请撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱军飞、管小娟名下价值75000元的财产的保全。本裁定立即开始执行。保全费770元,由申请人朱笑飞负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐佳二〇二〇年八月三日书记员  魏岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33705号之一解除保全申请人：林枫，男，1993年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：胡建军，男，1976年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告林枫与被告胡建军民间借贷纠纷一案，因原告林枫申请财产保全，本院于2020年5月25日作出(2020)沪0115民初33705号民事裁定书，冻结了被申请人胡建军在中国建设银行上海浦东新区三林支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的银行存款535,000元。因双方当事人自行达成和解协议，申请人林枫于同年8月20日向本院申请解除冻结。本院经审查认为，申请人林枫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人胡建军在中国建设银行上海浦东新区三林支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的银行存款535,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晖二〇二〇年八月二十一日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执876号之一 申请执行人：林友夏，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：陈爱珠，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县，系林友夏之妻。 被执行人：何杰，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林友夏与被执行人何杰借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1957号民事判决]中，于2020年4月3日向何杰发出执行通知书及报告财产令。鉴于何杰违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将何杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，何杰应偿还林友夏借款本金15000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，本案查封何杰名下车牌号为云Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现何杰名下有其他可供执行的财产。本院已告知林友夏在限定期限内提供何杰可供执行财产的证据或线索，但其无法在期限内向本院提供。 本院认为，本案现无何杰可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7064号原告：天津开发区升腾技术发展有限公司，住所地天津市静海区静海开发区北区1号路正东科技园内ES1库。法定代表人：齐书政，经理。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津天关律师事务所律师。被告：天津众农生物科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园福鑫路7号。法定代表人：武建中，经理。原告天津开发区升腾技术发展有限公司与被告天津众农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津开发区升腾技术发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津开发区升腾技术发展有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年八月二十五日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民特390号申请人：蒋某（苏某之子），1963年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：苏某，女，1934年12月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。代理人：蒋某1（苏某之女），1966年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人蒋某与被申请人苏某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月14日立案。申请人蒋某于2020年8月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人蒋某撤回申请。审判员  段艳二〇二〇年八月二十四日书记员  张捷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1796号申请人：何奕,女,1983年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王加军,男,1976年9月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖娟娟,女,1996年2月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄志勇,男,1975年9月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人何奕与被申请人王加军、廖娟娟、黄志勇民间借贷纠纷一案中，申请人何奕于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王加军、廖娟娟、黄志勇银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人何奕已提供保函担保。本院经审查认为，申请人何奕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王加军、廖娟娟、黄志勇银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月二十日书记员  游 翔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执177号之一 申请执行人：秦刚，男，1968年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：黄伟军，男，1970年4月12日出生，汉族，无固定职业。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初133号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人黄伟军应向申请执行人秦刚支付欠款10806.31元。被执行人黄伟军负担申请执行费62元及本案迟延履行期间的债务利息。被执行人黄伟军至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄伟军告送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人黄伟军名下的财产，未查找到被执行人黄伟军名下有可供执行的财产。三、将被执行人黄伟军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人黄伟军暂无财产可供执行。申请执行人秦刚应受偿的金额为10806.31元，已受偿金额为0元，未受偿金额为10806.31元。被执行人黄伟军还需负担申请执行费62元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   陈 燕
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执617号申请执行人:侯某，男，汉族，住淅川县。被执行人:全某，女，汉族，住淅川县。侯某申请执行全某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2582号西彦民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告全某自愿于2019年12月15日之前偿还原告侯某借款16.5万元。二、原告自愿放弃其他费用的诉请。三、其他无争议。全某未按照上述法律文书履行义务，侯某向本院移送强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地、无车辆等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人全某负有继续向申请执行人侯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：闫红照执行员 ：陈冠仰执行员 ：李晓东二〇二〇年八月十九日书记员 ： 石 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19160号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王亚煊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王亚煊小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19160号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6183号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：宠宜发，男，1947年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告宠宜发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年八月十日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3223号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地：安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该学校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校诉被告赵勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张伟伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21392号 被执行人：宛艳茹，女，1969年10月10日出生，回族，身份证地址：河南省平顶山市新华区。 关于被执行人宛艳茹案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15603号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人宛艳茹应负担案件受理费501.5元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户365.06元外（其中50元作为本案执行费，315.06元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人宛艳茹名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初981号原告：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行，住所地：晋中市太谷区胡村朝阳道7号。负责人：郭玉龙，该支行行长。委托诉讼代理人：武芦雁，女，1989年7月1日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司职工。委托诉讼代理人：杜娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司职工。被告：姬红萍，女，1976年11月22日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：武海刚，男，1994年4月6日出生，汉族，住晋中市太谷区。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行与被告姬红萍、武海刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行的委托诉讼代理人武芦雁、杜娟，被告姬红萍到庭参加诉讼，被告武海刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告姬红萍立即归还原告贷款本金50000元并支付从2018年10月20日起至付清款之日止的顺延利息、复利、罚息（利息按双方贷款合同的约定计算）;2、被告武海刚对上述款项承担连带偿还责任;3、被告承担原告实现债权的全部费用。事实和理由:2017年12月22日，被告姬红萍因购装修材料资金紧张，由被告武海刚提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金50000元,贷款合同约定期限自2017年12月22日起至2018年11月15日止,年利率为14.112%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2017年12月22日将50000元发放至被告姬红萍名下账户内，贷款到期后本金未归还，利息付至2018年10月20日。现为保证原告信贷资金正常运行，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告姬红萍辩称，对原告起诉的事实没有异议。2017年12月20日其向原告所贷50000元，是之前其丈夫私自拿姬红萍名下的房产证作为抵押在原告处贷款80000元倒贷而来。2018年8月16日，被告去原告处还款并向原告的工作人员索要房产证，被工作人员拒绝后，随将50000元撤回。现被告要求只偿还本金50000元，拒绝偿还利息。被告武海刚在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了贷款合同（复印件）一份、保证合同（复印件）两份、借款借据（复印件）一份、还款明细（打印件）一份之证据，被告经过庭审质证表示认可，对于双方没有争议的事实本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告姬红萍于2017年12月22日向原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行贷款50000元，贷款到期后本金未归还，仅支付利息5357.95元，可计算至2018年10月20日。原告要求被告偿还贷款本金50000元及从2018年10月21日起至贷款还清之日止的顺延利息、罚息符合法律规定，本院应予支持。被告武海刚就上述款项与原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任，为此，被告武海刚对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬红萍于本判决生效之日起五日内归还原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行贷款本金50000元及支付从2019年10月21日起至贷款还清之日止的顺延利息、罚息（按双方约定的利率计息）。二、被告武海刚对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告姬红萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇二〇年八月二十七日书记员  王姝慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2511号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地沙河口区。法定代表人：牛爱华。被执行人：姚文烈，男，1973年12月21日出生，汉族，住大连市普兰店市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1509号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月十七日书 记 员  钟 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢841号 关于陈耀丽诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第788号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5726号】，本院于2020年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人陈耀丽将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10410号 原告：杭州贵诺建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢6层。 法定代表人：蒋瑜川，总经理。 委托诉讼代理人：**莲，女，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司员工。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王红凯，总经理。 原告杭州贵诺建筑材料有限公司诉被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告杭州贵诺建筑材料有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州贵诺建筑材料有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨雪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执966号 威远县人民法院连界中心人民法庭、王玉珍： 威远县人民法院连界中心人民法庭与王玉珍追缴诉讼费一案，申请执行标的共计260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位310.00元，其中，诉讼费260.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2419号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11603号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄秀蓉，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告庄秀蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十九日 书记员  张诗茹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3771号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：黄遵飞，男，1983年7月30日生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告黄遵飞金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄遵飞返还原告黄岩农商银行借款本金19816.59元，并支付截至2020年6月19日止的利息、罚息、复息992.28元（不含已支付利息），自2020年6月20日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告黄遵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年3月2日，被告黄遵飞向原告黄岩农商银行申请开通丰收互联（手机银行）业务。同日，被告黄遵飞在手机上签订一份《在线个人循环借款合同》，约定借款额度为20000元，借款人可在2018年10月12日至2019年10月11日期间循环使用上述借款额度，具体单笔借款金额和期限由借据另行约定。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限满一次性归还，利随本清，逾期加收50%的利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。2018年10月12日，原告发放了20000元借款，借款年利率为6.003%，借款期限自2018年10月12日至2019年10月11日。后被告黄遵飞未按约还本付息，仅支付本金183.41元和部分利息。截至2020年6月19日，尚欠借款本金19816.59元及利息、罚息、复息992.28元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄遵飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金19816.59元，并支付截止2020年6月19日的利息、罚息、复息992.28元（不含已支付利息），和自2020年6月20日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。（上述利息、罚息、复息以年利率24%为限） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告黄遵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9035号 上诉人（原审被告）:臧家芬，女，1976年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄浦江路203号楼1室一层。 法定代表人：侯方军，总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。 上诉人臧家芬因与被上诉人青岛经济技术开发区建环物业有限公司物业服务合同纠纷一案,不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案。 二审审理过程中，本院于2020年8月11日按照送达地址确认书载明电话向上诉人臧家芬送达了电子传票，上诉人臧家芬无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人臧家芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人臧家芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月十九日 书记员  方高海
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保306号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：蔡文科，男，汉族，1990年11月27日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蔡文科追偿权纠纷一案中，已按申请执行人的请求限额冻结被执行人蔡文科的银行存款、支付宝、微信账户金额共计6932.47元，实际控制银行存款金额计2456.59元、财付通网络资金18.76元，冻结期限：一年（自2020年8月21日至2021年8月21日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 洪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘华伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯棋，重庆春雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山容讯商贸有限公司，住所地重庆市秀山县。法定代表人：邹祚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。再审申请人潘华伟因与被申请人秀山容讯商贸有限公司（以下简称容讯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘华伟申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，证据采信错误。1.原审判决认定容讯公司、潘华伟就三年委托期满后商铺的经营达成了不定期委托经营的合意明显存在错误；2.双方签订的合同因违反一物一权原则，应当被确认为无效。原审法院认定双方签订的《商铺经营权出让合同》未违反法律、行政法规效力性强制性规定属于适用法律错误。故潘华伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，潘华伟在2012年8月9日签订《商铺经营权出让合同》后，潘华伟又于2013年8月3日出具《委托书》，委托容讯公司对自己所购商铺进行统一经营管理，该《委托书》未载明委托经营管理期限。结合前述《委托书》及容讯公司向潘华伟出具的《开业说明》，可以认定容讯公司、潘华伟就三年委托期满后商铺的经营达成了不定期委托经营的合意，变更了《商铺经营权出让合同》关于三年委托经营管理期满即交付商铺自营的约定。第二，本案中，双方签订的《商铺经营权出让合同》系潘华伟、容讯公司签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，潘华伟举示的证据不足以证明该合同中存在《中华人民共和国合同法》规定的法定无效情形。第三，本案中，潘华伟一审诉讼请求为依法确认双方签订的《商铺经营权出让合同》已解除，但潘华伟举示的证据不足以证明其主张，故原审法院对潘华伟提出的确认双方签订的《商铺经营权出让合同》已解除的请求未予支持，并无不当。另外，原审法院在证据是否采信方面并无不当。综上，潘华伟提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘华伟的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年八月十四日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4567号原告：庞继善，男，1981年8月3日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄少山，天津强东律师事务所律师。被告：姜艳昭，男，1979年5月26日生，汉族，住河北省迁安市。原告庞继善与被告姜艳昭承担合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞继善和委托诉讼代理人黄少山到庭参加诉讼，被告姜艳昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庞继善向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付款525905元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。原、被告于2019年5月5日签订市政水专业施工合同。约定被告承包原告发包的涿州孔雀城1期项目1.2期小市政工程。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告将钱款挪作他用。导致被告雇佣的大批农民工无法拿到工资。后农民工集体信访，申诉至政府有关部门。最终，在清欠办、劳动局、派出所等有关部门的协调下，2019年11月26日，原、被告达成一致意见，为优先保证农民工的合法权益，先由原告出借给被告525905元用于被告发放农民工工资使用，现场发放，专款专用。被告对此予以认可。同日，在有关部门的监督下，原告将现金交给被告，被告现场发放给农民工。2020年1月14日，原告将被告起诉至武清区人民法院，要求被告偿还借款，后因客观原因撤回了对被告的起诉。现原告多次向被告催要借款，被告承认欠款的事实和金额，但以种种理由拒绝支付。姜艳昭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告针对诉讼请求提供下列证据：1.提交市政水专业施工合同1份9页，证明2019年3月14日案外人李某与天津大佑建设工程股份有限公司签订的施工合同，承揽了涿州孔雀城1期项目1.2期小市政工程。合同价款1500000元。2.提交市政水专业施工合同1份5页，证明2019年5月5日，原、被告签订施工合同，原告将涿州孔雀城1期项目1.2期小市政工程转给被告，合同价款1070000元。3.提交协议1份，证明2019年11月14日，原、被告达成协议对已付工程款及未付工程款的给付及质量维修等问题进行了约定和确认。4.提交协议书1份，证明2019年11月26日原、被告达成协议，原告为被告先行垫付525905元。5.提交收条1张，证明被告收到原告为其垫付的工人工资525905元。6.提交工资支付一览表5页，证明2019年11月26日，原告在政府有关部门的要求和监督下，将涉案款项交付给被告，被告现场发放了工人工资。7.提交现场照片11张，证明现场原告将钱交付给被告，被告发放工资的现场情况。8.提交原、被告的通话录音及光盘一张，证明被告对欠款事实予以认可。9.证人李某、韩某出庭作证，证明了合同转包和发放工资的事实。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原、被告间的法律关系应为承揽合同纠纷。原告要求被告返还垫付的工人工资525905元。双方约定此垫付款等工程结算完工后进行结算，但工程完工后双方应及时结算，被告如怠于进行结算将损害原告的权利。被告经传票传唤，亦未到庭参加诉讼，故被告应返还原告的垫付款，双方就工程结算事宜可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜艳昭于本判决生效后5日内返还原告庞继善垫付的工人工资款525905元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由被告姜艳昭担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年八月二十八日书记员  张 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1051号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：王光则，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告王光则信用卡纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金25747.64元、违约金1287.38元及利息（截至2014年3月1日为400.14元，另以本金25747.64元为基数，自2014年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381034697申领时间二〇一三年三月二十七日信用额度2万元（2013年12月6日至2014年2月4日临时额度2.6万元）合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月23日起开始透支，2014年1月27日最后一笔消费3992元。还款事实2014年12月27日最后一次还款76.48元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金25747.64元违约金1287.38元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年3月1日为400.14元，另以本金25747.64元为基数，自2014年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：王光则于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金25747.64元、违约金1287.38元及利息（截至2014年3月1日为400.14元，另以本金25747.64元为基数，自2014年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由王光则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员林允福人民陪审员黄瑞肯二〇二〇年八月十九日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1356号原告：天津冀东渔城基业混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇西后子峪村南350米。法定代表人：周树山，总经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓刚，男。被告：天津市蓟县振东建筑工程有限责任公司，住所地天津市蓟州区东赵各庄镇政府院内。法定代表人：尹宾，总经理。委托诉讼代理人：任学刚，天津仁合律师事务所律师。第三人：高双明，男，1979年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：潘立涛，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津冀东渔城基业混凝土有限公司与被告天津市蓟县振东建筑工程有限责任公司、第三人高双明、第三人潘立涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告天津冀东渔城基业混凝土有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津冀东渔城基业混凝土有限公司撤诉。案件受理费7894元（已减半），由天津冀东渔城基业混凝土有限公司负担。审 判 长  赵国动审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  张学超二〇二〇年八月十二日书 记 员  林嘉奇
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执187号 申请人：王冬明 被执行人：李波 本院于2019年4月26日依据（2019）川1822民初909号民事调解书，依法受理王冬明申请执行李波合同纠纷一案，案件标的为6000.00元。我院在执行过程中，被执行人李波将执行款自动履行执行款6000.00元。因被执行人李波已履行完毕本案的执行标的，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4177号 原告张云杰，女，1951年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇高山村北四号11组。 委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人邵强，系该公司总经理。 委托代理人陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。 原告张云杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明春、被告保险公司委托代理人陈赫男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月29日15时许，周永涛驾驶两轮摩托车后载原告张云杰沿育民乡三义村水泥路由东向西行驶，行驶至二组十字路口时，与高红艳驾驶的由北向南行驶的蒙G3G698号轿车相撞，致使周永涛及原告张云杰受伤住院，车辆损坏。原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗18天好转出院。此事故由榆树市公安局交警大队做出道路事故认定书，认定周永涛承担此事故的主要责任，高红艳承担次要责任，原告张云杰无责任。高红艳驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险。现原告为请求被告赔偿原告医疗费10000.00元、残疾赔偿金17872.40元（13748元×13年×10%）、护理费29147.40元（161.93元×180天）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元及诉讼费由原告承担依法向法院提起告诉。 被告辩称，事故车辆在我司投保交强险，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，因原告是农村户口，应按农村户口计算，护理费应按月计算，交通费应有相应票据，交强险中的医疗费1万元已经垫付给原告，诉讼费、鉴定费、代理费不应该由我方承担。 经审理查明，2019年11月29日15时许，周永涛无证驾驶两轮摩托车（后载原告张云杰）沿育民乡三义村水泥路由东向西行驶，行驶至二组十字路口时，与高红艳驾驶的由北向南行驶的蒙G3G698号轿车发生交通事故，致使周永涛及乘车人张云杰受伤住院，车辆损坏。此事故由榆树市公安局交警大队作出道路事故认定书，认定周永涛承担此事故的主要责任，高红艳承担次要责任，原告张云杰无责任。原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗18天，诊断为左股骨粗隆间骨折、高血压，支付医疗费40161.18元。2020年5月29日原告自行委托吉林立民司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养费、后续治疗费鉴定，做出鉴定意见为1.被鉴定人张云杰左髋关节损伤后果构成十级伤残。2.被鉴定人张云杰此次外伤的护理期以180日为宜；3.被鉴定人张云杰此次外伤营养期以180日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。4.被鉴定人张云杰后续治疗费约需人民币：壹万元，花鉴定费4000.00元。另查明，高红艳驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司已向原告支付赔偿款10000.00元。现原告为请求被告赔偿原告医疗费10000.00元、残疾赔偿金17872.40元（13748元×13年×10%）、护理费29147.40元（161.93元×180天）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元及诉讼费由原告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。高红艳驾驶车辆将原告撞伤承担事故次要责任，周永涛承担事故主要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。高红艳驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告合理损失，被告保险公司已支付10000.00元从赔偿款中扣除。原告主张医疗费10000.00元、精神损害抚慰金的请求合理予以保护。原告主张护理费足月应按月保护，计算为21132.48元（3522.08元×6个月）；原告主张残疾赔偿金根据原告年龄应按12年保护，计算为16497.60元（13748.00元/年×12年×10%）；原告主张交通费保护200.00元为宜。原告申请撤回对高红艳告诉并自行承担诉讼费的请求不违反法律规定，应准予。因本起事故中共有两名伤者，两名伤者医疗费部分总额超出交强险限额10000.00元，经计算，原告张云杰在交强险医疗费限额中获得赔偿数额为9069.26元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告张云杰医疗费部分9069.26元、伤残赔偿金16497.60元、护理费21132.48元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元，以上合计人民币51899.34元扣除已支付10000.00元为41899.34元。 二、驳回原告张云杰其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费1830.00元，减半收取计915.00元，由原告张云杰负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 雪
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1035号 原告：曹丙立，男，1978年7月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：李坤，男，1984年6月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告曹丙立与被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丙立到庭参加诉讼，被告李坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹丙立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告玉米款项总计16222元。2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，被告从原告处购买玉米14.23吨，单价1140元/吨，总计货款16222元，后经原告多次索要，被告为原告出具欠条，以上款项至今没有给付。为此，特诉至法院。 李坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告购买了原告14.23吨玉米，单价1140元／吨，总计16222元，原告交货以后被告一直未付款。2020年4月4日被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今有李坤欠曹丙立玉米款壹万陆仟贰佰贰拾贰元整（16222元）李坤身份证1306221984××××××××2020年4月4日。”经原告多次催要，被告一直未给付，为此，原告诉于本院。 本院认为，被告从原告处购买玉米，事实清楚，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告欠原告玉米款16222元，有被告给原告出具的欠条为证，故原告要求被告给付玉米款16222元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的相关证据，应视为放弃其依法享有诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李坤于本判决书生效之日起十日内给付原告曹丙立玉米款16222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告李坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年八月三日 书记员  马 宁
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执437号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：杜双田，男，汉族，1987年7月28日出生，住安徽省休宁县。 北京盛元承安资产管理有限公司与杜双田借款合同纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32989号裁决书向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院查明，2017年5月19日，甲方（借款人）杜双田与乙方（出借人）宋镛、钟明、张驰，丙方（平台方）北京乐融多源信息技术有限公司签订了一份《借款协议》，约定杜双田向宋镛、钟明、张驰借款10000元，年利率9.5%，借款期限为12个月。协议同时约定，乙方有权通过积木盒子平台（运营管理人为丙方）将本协议项下的全部或部分债权转让给第三方。该《借款协议》中，借款人杜双田的签名为打印签名。 后因借款人杜双田出现还款逾期，北京盛元承安资产管理有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月4日受理，于2018年9月9日组成独任仲裁庭并对该案予以书面审理。2018年9月10日，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第32989号裁决书，并于当日通过电子送达等方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方杜双田的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人杜双田依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32989号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32989号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 玮
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初299号 原告：郝华伟，男，1976年9月27日生，汉族，河北省赵县人，住。 被告：石家庄华辰淀粉糖生产有限公司，住所地高邑县城东工业区（李家庄村南）。 法定代表人：董献忠，公司经理。 原告郝华伟与被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司（以下简称华辰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郝华伟到庭参加诉讼，被告华辰公司经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郝华伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费共计14800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告分别在2018年7月23日、2018年8月2日、2018年8月16日、2018年9月10日、2018年9月13日、2018年9月17日、2018年10月8日签订了七份公路货物运输合同。合同约定由被告作为托运方，原告作为承运方将麦芽糊精运送至天津顶益食品有限公司，还约定承运方按托运方指定的地点完好无损卸货后，托运方付给承运方运费，并且对运费也作出了明确的约定。合同签订后，原告依照合同约定将麦芽糊精运输至指定地点，按期完成运输任务，但被告共拖欠14800元的运费至今未支付，原告多次索要运费，被告均以各种理由推辞。 被告华辰公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告分别在2018年7月23日、8月2日、8月16日、9月10日、9月13日、9月17日、10月8日签订了七份公路货物运输合同。合同约定被告为托运方，原告作为承运方将被告公司的麦芽糊精运送至天津顶益食品有限公司，原告按指定的地点完好无损卸货后，被告付给原告运费，并对每次运费数额也作出了明确的约定。合同签订后，原告依照合同约定将麦芽糊精运输至指定地点，按期完成运输任务，但被告共拖欠七次运费14800元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不给。以上事实有原告提交的公路货物运输合同七份、送货单七份、天津顶益食品有限公司收货单七份予以证实。 本院认为，原被告签订的七份公路货物运输合同均为有效合同，双方都应按合同约定享有权利和承担义务。原告提供的证据足以证实原告履行了承运义务，被告则应按合同约定承担给付运费的义务，拒不给付应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司于判决生效后五日内给付原告郝华伟运费14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨会军 人民陪审员  李立卿 人民陪审员  李文杰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  董晓珊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保50号申请人：佛山市南北汇通小额贷款有限公司,住所地广东省佛山市南海区*******广东夏西国际橡塑城一期2号楼第3层A2-2,统一社会信用代码914********854978X。法定代表人:唐建中,总经理。委托诉讼代理人：王开鸿，广东金桥百信律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所广东省惠州市********水云居办公楼1层、4-6层，统一社会信用代码91441300X178338933。负责人：钟国栋。被申请人：成洁静，女，1990年5月1日出生，汉族，住广东省清新县****************，公民身份号码441************969。申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司于2020年4月16日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的价值248072.11元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已提供担保。2020年7月23日佛山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成洁静的银行存款248072.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1760.5元，由申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二〇年八月三日书记员 周之淋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢303号梁亚峰、白新鹏：本院在执行梁亚峰与白新鹏定作合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢303号，被执行人白新鹏已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初985号民事调解书所确定的法律义务已于2020年8月18日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督439号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许燕梅，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许燕梅（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年3月31日起至2020年9月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款109.06元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人许燕梅发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计791.41元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项791.41元及相应的资金占用费用8.10元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许燕梅归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项791.41元以及资金占用费用8.10元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为799.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许燕梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项791.41元及资金占用费8.1元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许燕梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许燕梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终3127号上诉人（原审原告）：巴彦县大北农服务站，住所地巴彦县兴隆镇繁荣街。负责人：曹长信，经理。被上诉人（原审被告）：蔺海彬，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被上诉人（原审被告）：曹亚莉，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。上诉人巴彦县大北农服务站因与被上诉人蔺海彬、曹亚莉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴彦县大北农服务站经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人巴彦县大北农服务站撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人巴彦县大北农服务站负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 王秀丽审判员 张振宇（（）二〇二〇年八月七日法官助理范东哲书记员张春天
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1407号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：王凯,男性,汉族,1989年5月12日出生,住山东省新泰市羊流镇官桥村泰新路1106号。被保全人：刘文娜,女性,汉族,1987年10月14日出生,住山东省新泰市羊流镇卢家村厚利街4号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人王凯、刘文娜追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2626号 原告：宁顺其，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：赖先君，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告宁顺其与被告赖先君不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁顺其到庭参加诉讼。被告赖先君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 宁顺其向本院提出诉讼请求：判令赖先君返还宁顺其15000元并支付利息，计算方式为：以15000元为基数，自2019年2月1日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止。事实与理由：赖先君以做工程为由让宁顺其交纳保证金。宁顺其交纳保证金后发现并没有赖先君承诺的工程。赖先君向宁顺其出具欠条1份，承诺在2018年9月20日前返还宁顺其35000元，如逾期未返还，则按每天200元的标准支付利息。出具欠条后，赖先君的父亲代替其向宁顺其返还了20000元，剩余15000元至今未返还。 赖先君未作答辩，也未提供书面证据材料。 本院查明事实与宁顺其所述基本一致。庭审中，宁顺其将诉讼请求变更为：判令赖先君返还宁顺其15000元并支付利息，计算方式为：以15000元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，赖先君无合法依据收取宁顺其35000元构成不当得利，在赖先君返还20000元后，宁顺其主张赖先君应将15000元返还并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。赖先君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 赖先君于本判决生效之日起三日内向宁顺其返还15000元并支付利息，计算方法为：以未返还款项为基数，从2019年2月1日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由赖先君负担（此款已由宁顺其垫付，由赖先君在支付货款时一并付给宁顺其）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2910号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区翔云西道601号，统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘博，男，1978年8月22日生，汉族，该行员工，特别授权。 被告：邹国良，男，1970年2月1日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：汪红艳，女，1978年10月1日生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：唐山市利丰机械设备有限公司，住所地：唐山市开平区建华东道与振国路交汇处（唐山国际机械城内），统一社会信用代码：9113020576983459X5。 法定代表人：邹国良。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告邹国良、汪红艳、唐山市利丰机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行向本院提交撤诉申请。 本院认为，鉴于原告想与被告协商解决本案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回对被告的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。 审 判 员  陈 成 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1023执750号之二 申请执行人韦爱梅，女，1981年11月19日出生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被执行人胡本清，男，1976年9月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人韦爱梅与被执行人胡本清婚姻家庭纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2018）湘1023民初400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦爱梅于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人韦爱梅与被执行人胡本清于2020年8月25日自愿达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执750号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2244号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地湖南省长沙市雨花区木莲东路81号木莲花苑1栋101-105号。负责人：黄文尧，行长。被执行人：蔡国辉，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被执行人：罗荣亮，女，1988年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行与被执行人蔡国辉、罗荣亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5712号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5712号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月二十四日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9493号赵兴国：你与赵梦雨、赵雨晴婚姻家庭纠纷一案，本院(2020)豫0105民初9669号民事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年8月6日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年八月十日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1341号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，行长。委托诉讼代理人：王伟平，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：肖頔，女，1989年9月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告肖頔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼，被告肖頔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告肖頔立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金9843.92元，利息917.43元，逾期还款违约金513.33，合计金额11274.68元；以及2020年4月15日以后所产生的逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月，被告肖頔向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告肖頔的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2011年9月13日，制卡成功，永久信用额度为壹万元整。被告肖頔于2011年10月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告肖頔未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，被告肖頔向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告肖頔的申请，并提示了被告肖頔使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告肖頔在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告肖頔自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2011年9月13日批准为被告肖頔发卡，卡号62×××02，永久信用额度10000元整。被告肖頔于2011年10月开始用其透支消费，2020年2月27日，被告肖頔持有的该卡进入不良；截止2020年3月27日（到期还款日4月21日），被告肖頔结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计11274.68元，其中（1）本金9843.92元，（2）利息917.43元，（3）逾期还款违约金513.33元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告肖頔拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告肖頔申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告肖頔使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告肖頔向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告肖頔自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告肖頔在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告肖頔清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告肖頔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖頔偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金9,843.92元并支付利息、逾期还款违约金（截至2020年3月27日的利息917.43元、逾期还款违约金513.33元，2020年3月28日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金9,843.92元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告肖頔于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告肖頔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾育锋人民陪审员  邓承荣人民陪审员  钟 焱二〇二〇年八月三日书 记 员  凌小琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                （2020）新民申1354号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏彦虎，男，1982年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，新疆广翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街715号军企工程机械交易中心8号楼2楼107、108号房。法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。再审申请人夏彦虎因与被申请人新疆龙工工程机械有限公司（以下简称龙工公司）融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终4180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏彦虎申请再审称，一、本案已过诉讼时效。涉案融资租赁合同显示租赁期间从合同生效至2014年1月15日。涉案债权转让协议书签订时间为2012年9月15日，约定对夏彦虎债权转让至龙工公司。2012年3月15日之后我方未按照约定支付租金，2013年7月16日龙工公司将涉案挖掘机收回。龙工公司称如果要机器就付20万元，我方答复不要挖掘机了。直到2018年7月收到法院传票。可以详见一审庭审笔录第4页，二审法院认为我方在一审期间未提出诉讼时效的抗辩没有事实依据。本案已过诉讼时效，应驳回龙工公司的诉讼请求。二、因律师费系基于要求租金而产生，而关于租金的诉讼请求已经予以驳回，因此龙工公司要求支付律师费10471元的诉讼请求，没有事实及法律依据。三、本案中关于租金的诉讼请求已经予以驳回，故依据租金产生的违约金20000元不应予以支持。综上，我方申请人民法院将本案予以再审。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，一审庭审笔录中记载的夏彦虎“……要是要机器就再还20万元，我就说不要挖掘机了。直到2018年7月收到法院传票……”的陈述不能视为夏彦虎提出对诉讼时效的抗辩，二审法院对夏彦虎在二审期间提出诉讼时效的抗辩未予支持并无不当。二、根据涉案融资租赁合同“如承租人迟延全部或部分付款，则自租金到期日，每日按累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金”的约定以及夏彦虎违约时出租人可追索的费用“包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回租赁物件而发生的费用等和采取法律允许的其他救济方式”的约定，原审法院系基于夏彦虎的违约行为并按照涉案合同的约定，判决其支付龙工公司相应的违约金及律师费。夏彦虎申请再审认为因为关于租金的诉讼请求予以驳回、导致违约金及律师费的诉讼请求亦应予驳回的理由没有依据，本院不予支持。综上，夏彦虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏彦虎的再审申请。   审  判  长   刘   峰审  判  员   乌 日 娜审  判  员   刘 雅 文    二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日 书  记  员   查汗代里克
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1143号之一申请执行人：李吉祥，男，1953年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨爱芹，女，1952年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李吉祥与被执行人杨爱芹离婚纠纷一案，申请执行人李吉祥依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2292号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人杨爱芹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安杨爱芹名下银行存款500元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十八日书记员  李抒恒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2991号 上诉人（原审原告）：蔡文滔，男，1950年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被上诉人（原审被告）：黎锦华，男，1939年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 上诉人蔡文滔因与被上诉人黎锦华排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331民初1043号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡文滔上诉请求：l.撤销一审裁定，判决被上诉人黎锦华搬走堆放在上诉人蔡文滔石灰窑处承包土地上的水泥砖，维护上诉人正常经营管业的合法权益；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人属于不同村民小组的村民。1979年国家开始搞土地承包制分田分地到户时，上诉人就分得了石灰窑（地名）处0.69亩承包地，四至范围：东至水沟，南至张春明田，西至道路，北至道路，且政府在1979年就颁发了土地承包证给上诉人。2018年换发土地承包证时，政府又重新换发了承包证给上诉人。2.被上诉人近几年在上诉人承包的石灰窑土地周围非法开荒种植，但政府从来没有颁发过土地承包证给被上诉人，也没有颁发过土地权属证给被上诉人所在的集体组织。3.现在国家没有说要重新调整农村承包土地，上诉人也没有得到要换土地承包证的通知，其持有的2018年土地承包证仍为有效证件。被上诉人在本案中提供的荔浦市农村土地承包仲裁委员会出具的《证明》是假的。4.被上诉人在上诉人承包的石灰窑土地上堆放水泥砖侵占了上诉人经营权、使用权，本案应判决被上诉人把该水泥砖搬走。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黎锦华辩称，上诉人提交的土地承包证已经失效，其没有提供其他任何证据证明本案诉争的土地是属于他的。本案诉争的土地实际上是被上诉人所在村集体组织所有，并一直由被上诉人耕种管理。而上诉人为霸占本案诉争土地，已多次扯毁被上诉人种植在本案诉争土地上的农作物，依法应赔偿被上诉人的损失。综上，请二审法院查明事实后，对本案作出公平、公正的判决。 上诉人蔡文滔向一审法院起诉请求：1.判决被告搬走在原告承包土地石灰窑（地名）处堆放的水泥砖，停止影响原告正常经营、管业的行为；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，荔浦市农村土地承包仲裁委员会出具证明，证实荔浦市2018年年度发证机关落款为“2018年10月20日”或“2018年10月24日”的《农村土地承包经营权证》已经失效，新版的《农村土地承包经营权证》（发证机关落款日期为“2018年11月28日”）计划于2020年发放，对于存在土地纠纷的承包户，暂不确权登记，也不发放新版《农村土地承包经营权证》，待纠纷解决后，再确权登记颁证。原告持有本案争议地《农村土地承包经营权证》发证机关的落款日期正是2018年10月24日，在此次修正的《农村土地承包经营权证》之列。因此，原告持有的《农村土地承包经营权证》已被荔浦市农村土地承包仲裁委员会确认为失效，原、被告争议土地存在权属不清的情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”原告提起的诉讼不在民事案件受案范围之内，人民法院不宜在民事诉讼中直接对土地权属作出认定。因此，原告的起诉不符合法律规定，已提起的民事诉讼应予驳回。原、被告可就土地权属纠纷依法定程序提交相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告蔡文滔的起诉。原告蔡文滔在起诉时预交的案件受理费100元予以退还。 本院认为：上诉人与被上诉人对本案诉争土地的经营管理权存有争议。上诉人依据其持有的《农村土地承包经营权证》主张涉案土地是其合法所有，被上诉人则依据荔浦市农村土地承包仲裁委员会出具的《证明》主张上诉人持有的《农村土地承包经营权证》是已经失效的旧证，双方之间对涉案土地的权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，上诉人与被上诉人之间因土地权属引起的纠纷应先由人民政府作确权处理。一审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不妥，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终605号 上诉人（一审原告）：付毅，男，1986年10月6日出生，汉族，住所地四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宋建辉，男，1987年9月4日出生，汉族，住所地四川省威远县。 上诉人付毅因与被上诉人宋建辉民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2020)川1024民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人宋建辉经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付毅上诉请求：1.请求撤销（2020）川1024民初783号民事判决；2.判令被上诉人宋建辉向上诉人支付131,960元及利息（以131,960元为基数，按年利率6％计算，从起诉之日起算至清偿之日止）；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人宋建辉承担。事实和理由：1.本案的法律关系。本案表面看存在合伙及借款共存，转账的备注部分为垫付等字眼，部分明确为借款，关于明确备注为借款的一审法院没有支持明显错误。被上诉人多次向上诉人承诺只赚不赔，亏损由被上诉人承担（证人证言、通话录音可证明），获利后双方分配，双方实质借贷关系，获利后的分配视为本金产生的利息。2.一审法院认定上诉人没有提供足够证据证明出资款已经转化为借款或欠款属认定事实不清。一审中被上诉人没有提供任何证据证明所谓的合作项目仍在继续，目前尚不具备结算条件。反之由2020年3月5日通话录音中，杨仕伟明确表明被上诉人所称的“珑悦府”项目已经全部结算，被上诉人已出局。 宋建辉未作答辩。 付毅向一审法院起诉请求：1.判令宋建辉偿还欠款131,960元，并从起诉之日以131,960元为基数按年利率6%计息；2.由宋建辉承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告通过朋友介绍认识后，双方经协商一致以被告与铁瑞建筑公司签订的《班组劳务合同》（该合同无公司盖章，代表人一栏签有杨仕伟姓名）为基础，签订《合作协议》，该协议对合作内容、垫资额度、利润分配、风险分担、进度款安排以及工作费用等作了约定。协议签订后，原告通过微信陆续向被告转款10余万元，至今双方尚未就《合作协议》的约定进行结算。 一审法院认为，原、被告签订的《合作协议》是对双方合伙事务的约定，原告转给被告款项是合伙出资，双方不是借款关系。原告主张被告偿还欠款，但其提供的证据不能足以证明原告的合伙出资已转变为借款关系或者为欠款关系。原告对自己的诉讼请求举证不能，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，一审法判决：驳回原告付毅的全部诉讼请求。 经二审审理查明:2019年5月至6月，付毅通过支付宝以工程垫资名义向宋建辉转款10次，共计11万元，付毅认可已返还 2，000元；2019年6月18日、23日付毅通过支付宝以出借款名义向宋建辉转款各1次，金额10，000元、3，000；2019年8月9日、9月20日付毅通过微信、支付宝向“二哥”转款各1次，金额5，000元、5，960元。付毅辩称该两次转款共计10，960元是经宋建辉同意支付给宋建辉工人的工资。另，付毅在二审中提交的与杨仕伟的通话录音，用以证明其与宋建辉的合伙工程款项已结清。因其所提交的证据与本案无关联性，故在本案中不予采信。 本院二审认定的其余事实与一审判决认定事实基本相同。 本院认为，本案的主要争议焦点是本案法律关系的性质及借款金额的认定。 1.本案法律关系的性质。付毅在其本案一审的诉讼请求为“判令宋建辉偿还欠款131,960元”，在一审诉讼中，付毅明确表示与宋建辉的法律关系的性质实质为借贷关系；在本案二审中，付毅明确表示本案双方本质就是借贷关系，故其诉讼请求的法律关系的性质实质为民间借贷，本案应以民间借贷关系确定案由。一审法院以合同纠纷裁判属适用法律不当，本院依法予以纠正。 2.借款金额的认定。（1）2019年5月至6月，付毅通过支付宝以工程垫资名义向宋建辉转款10次，共计11万元，付毅认可已返还2，000元，以上未结清款项108，000元，属付毅与宋建辉就合伙工程所作垫资，不属出借款项，不属本案的审理范围，对该垫资款，付毅可另诉；（2）2019年6月18日、23日付毅通过支付宝以出借款名义向宋建辉转款各1次，金额10，000元、3，000；2019年8月9日、9月20日付毅通过微信、支付宝向“二哥”转款各1次，金额5，000元、5，960元。结合宋建辉在一审中提交的《合作协议》约定付毅的最大垫资10万元、付毅在一审中提交的付毅与宋建辉的通话录音中宋建辉对所欠金额13万多并不持异议等证据，宜认定以上4笔转款共计23，960元为借款；本案诉讼中，宋建辉并未提交已归还该借款的证据。综上，付毅请求的返还借款23，960元的理由依法成立，本院予以支持。 综上所述，付毅的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销四川省威远县人民法院(2020)川1024民初783号民事判决； 二、被上诉人宋建辉在收到本判决之日起十日内向上诉人付毅返还借款23，960元（以23，960元为基数，按年利率6％计算，从2020年6月23日起算至清偿之日止）； 三、驳回上诉人付毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件诉讼费1，470元，由被上诉人宋建辉承担；二审案件诉讼费2，940元，由上诉人付毅承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  江万明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5768号原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324695513557F，住所地睢宁县天和御景物业办公室。法定代表人：乔玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琼，该公司员工。被告：夏建东，男，1965年5月20日生，汉族，住睢宁县。原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告夏建东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤回对被告夏建东的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年八月二十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8998号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：侯丽华，女，1987年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区天峨县，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与侯丽华融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11925号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8998号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2472号之一申请人:张红娟，女，1974年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。被申请人:王伟军，男，1970年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:王辉，女，1973年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人张红娟于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王伟军、王辉价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王伟军、王辉价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人张红娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月四日书记员 王雪萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6797号 何轩轮、蒋君学、陈远珍、 东莞市大岭山儒龙五金床垫加工厂： 申请执行人何轩轮依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初2303号及（2019）粤19民终15749号民事判决书申请执行被执行人东莞市大岭山儒龙五金床垫加工厂、蒋君学、陈远珍财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市大岭山儒龙五金床垫加工厂、蒋君学、陈远珍已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2192号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：冯某，男，1979年10月19日出生，汉族，住广西陆川县。 原告某银行与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告冯某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告冯某的起诉。 案件受理费3,984元，减半收取计1,992元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保435号申请人：张生华，男，汉族，1966年6月4日出生，现住淄川区。被申请人：郭先灿，男，汉族，1968年12月16日出生，现住淄川区。申请人张生华于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭先灿名下的银行存款12262元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张生华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭先灿的财产在价值12262元以内予以查封或冻结。案件申请费143元，由申请人张生华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年八月二十一日代理书记员  孙周铖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1791号 原告：裴宝玲，女，汉族，1988年6月25日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦，经理。 原告裴宝玲诉被告枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴宝玲到庭参加了诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按日计算向原告支付已付购房款482966元万分之一的违约金，自2018年7月1日起至将办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，原告与被告签订了编号为“YS0023194”的《商品房买卖合同》，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1313号，合同约定被告将位于枣庄市市中区鑫和国际佳园1号楼2单元2802号房出售给原告，合同约定价款为464836元，交房日期为2014年11月30日前。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋所有权登记，如逾期不能办理房屋产权证，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告实际支付482966元购房款。自2015年1月9日上房后，被告至今未按合同约定期限办理房屋所有权登记。原告为维权，曾经在2018年起诉被告，法院作出的（2018）鲁0402民初2222号民事判决判令被告于判决之日起三十日内将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并判决被告向原告支付至2018年6月30日的违约金合计48444.9元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告枣庄鑫和置业有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 枣庄鑫和置业有限公司投资开发了枣庄市市中区鑫和国际佳园房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区鑫和国际佳园1号楼2单元2802室，合同约定房屋价款464836元。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款，原告实际支付购房款为482966元，被告于2015年1月9日将上述房屋交付给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了全部购房款；被告则应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能取得房屋权属证书，其行为构成违约，应承担违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2015年1月9日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。原告于2018年起诉被告，法院作出的（2018）鲁0402民初2222号民事判决书判决被告向原告支付至2018年6月30日的违约金，现原告起诉2018年7日1日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机构备案之日止的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告裴宝玲违约金（以482966元为基数，计算时间自2018年7月1日至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，公告费260元，共计1024元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月十八日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉