天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10106号原告：王帅,女,1989年1月30日出生,汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津诚信达物业发展有限公司,住所地天津开发区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁,职务:总经理。委托诉讼代理人：路娜，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：甄凤仙，该公司员工，特别授权。原告王帅与被告天津诚信达物业发展有限公司（以下简称“天津诚信达公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，因受新冠肺炎疫情影响，本案推迟审理；本院依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王帅，被告天津诚信达公司的委托诉讼代理人路娜、甄凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出（变更）诉讼请求：1.判令被告天津诚信达公司赔偿原告车辆损失费8,630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，原告将“雪佛兰”牌小型轿车（牌照号为津Ｋ×××××）停放在弘瑞花园小区29号楼东侧路边；同日，弘瑞花园小区29号楼东侧外墙皮掉落，将原告上述车辆砸损，造成原告车辆维修费8630元；弘瑞花园小区现由被告天津诚信达公司进行物业管理，原告多次找到被告天津诚信达公司协商要求其赔偿原告车辆维修费（8630元）均无果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告王帅为证明其主张，向本院提交证据如下：1.王帅居民身份证复印件，证明其主体资格；2.王彬与案外人签订的《房屋买卖（置换）合同》复印件，证明原告购买弘瑞花园小区房屋的情况；3.原告车辆（牌照号为津Ｋ×××××“雪佛兰”牌小型轿车）的行驶证复印件、保险单复印件、购车发票复印件和机动车权属登记证书复印件，证明原告受损车辆的权属登记情况；4.天津市滨海新区汉沽久远汽车维修部出具的原告受损车辆（牌照号为津Ｋ×××××“雪佛兰”牌小型轿车）的维修费（8630元）发票和维修清单，证明原告受损车辆的维修费损失。被告天津诚信达公司辩称，我公司对原告诉称的原告车辆受损的事实没有异议。原告车辆受损之日风很大，导致弘瑞花园小区29号楼东侧外墙皮掉落，原告车辆受损应属于自然灾害所致；我公司没有收取原告的物业费和停车费用，原告车辆亦没有停放在弘瑞花园小区规定的停车位上，我公司没有管理业务；我公司不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告天津诚信达公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1.营业执照（复印件）和法定代表人身份证明书，证明其主体资格；2.原告车辆（牌照号为津Ｋ×××××“雪佛兰”牌小型轿车）受损时的照片打印件，证明原告车辆（牌照号为津Ｋ×××××“雪佛兰”牌小型轿车）受损时的状况；3.弘瑞花园小区停车位照片打印件、该公司巡查记录表、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的《赔案告知书》复印件，证明该事故不属于该公司物业管理服务导致的三者受损。原、被告围绕诉讼请求均向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。被告天津诚信达公司对原告提交的证据1-4的真实性均无异议；原告对被告天津诚信达公司提交的证据1-3的真实性均无异议；上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，原告王帅将其所有的“雪佛兰”牌小型轿车（牌照号为津Ｋ×××××）停放在天津市滨海新区汉沽弘瑞花园小区29号楼东侧路边；同日，弘瑞花园小区29号楼东侧外墙皮因大风掉落，将原告上述车辆砸损；造成原告车辆维修费8630元；事故车辆（牌照号为津Ｋ×××××“雪佛兰”牌小型轿车）的登记所有人为原告王帅；该车辆未投保“机动车损失保险”；弘瑞花园小区现暂由被告天津诚信达公司进行物业管理；原告多次找到被告天津诚信达公司协商，要求该公司赔偿原告车辆维修费（8630元）均无果。2020年5月15日，原、被告因就原告受损车辆维修费（8630元）的赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至本院。本案争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理合法？能否予以支持？2.被告是否应对原告的车辆损失承担相应的民事责任？本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告主张弘瑞花园小区暂由被告天津诚信达公司进行物业管理，被告天津诚信达公司未履行相关的物业管理、维修义务，应对原告车辆的受损承担赔偿责任；被告天津诚信达公司对此不予认可，抗辩主张原告并未向被告天津诚信达公司缴纳2020年度的物业费和停车费用，原告王帅与该公司不存在物业管理服务合同关系，且原告未按物业管理规定将其车辆停放在弘瑞花园小区划定的停车位上，被告天津诚信达公司对原告车辆没有法定的管理义务，不同意赔偿原告车辆损失。因原告庭审中承认其并未向被告天津诚信达公司缴纳2020年度的物业费和停车费用，且原告车辆未停放在弘瑞花园小区划定的停车位上，本院对上述事实予以确认；原告未向被告天津诚信达公司缴纳2020年度的物业费和停车费用，原告向本院提交的相关证据均不足以证明原告王帅与被告天津诚信达公司存在物业管理服务合同关系，被告天津诚信达公司对原告车辆没有管理义务，原告主张被告天津诚信达公司应对原告车辆的维修损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持；关于原、被告诉争的原告车辆受损的责任问题，原告主张被告天津诚信达公司未履行相关的物业管理、维修义务，造成原告车辆的受损，应承担赔偿责任；被告天津诚信达公司对此不予认可，抗辩主张原告未按管理规定将其车辆停放在弘瑞花园小区划定的停车位上，原告车辆的维修损失应由其自行承担。因原告庭审中承认其并未按管理规定将其车辆停放在弘瑞花园小区划定的停车位上，本院对上述事实予以确认；原告未按管理规定将其车辆停放在弘瑞花园小区划定的停车位上，导致原告车辆受损产生的经济损失应由原告自行负担；原告向本院提交的相关证据均不足以证明原告车辆维修损失（8,630元）与被告天津诚信达公司的物业管理服务活动存在直接因果关系，原告就其上述主张（被告天津诚信达公司应赔偿原告车辆维修损失）不能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告的上述主张（被告天津诚信达公司应赔偿原告车辆维修损失）因无相关证据予以证实，无事实和法律依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王帅的诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交），由原告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时在上述期限内向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（天津市空港经济区含章路16号）。审判员  刘卫东二〇二〇年八月七日书记员  李暻阳附：法律释明1．《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。2.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。4.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。