wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5719号之一申请执行人：深圳市长粤鑫贸易有限公司。法定代表人：方楚江，该公司总经理。委托代理人：徐洁春。委托代理人：苏家辉。被执行人：巫富祥。被执行人：冯健远。被执行人：巫雨泉。深圳市长粤鑫贸易有限公司与广州玖盛金属制品有限公司及巫富祥、冯健远、巫雨泉房屋租赁合同纠纷一案，本院一审作出（2019）粤0112民初1565号民事判决，经广州市中级人民法院二审作出（2020）粤01民终2541号民事判决予以维持。据此，广州玖盛金属制品有限公司及巫富祥、冯健远、巫雨泉应于判决生效起十日内连带向深圳市长粤鑫贸易有限公司支付租金、场地占用费、税金、违约金、水电费等共261502.39元，并以欠租额140616.94元本身为限，按每日千分之一计付其自2019年1月10日至实际清欠之日的逾期违约金，另迳付案件受理费5047元。鉴于当事人未自动履行生效判决确定的义务，深圳市长粤鑫贸易有限公司向本院申请执行（此前广州市中级人民法院已裁定受理广州玖盛金属制品有限公司的破产清算申请）。本院于2020年5月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封粤AG0H08号小汽车（残值较小而不便变价）的档案、强制扣划存款9506.05元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年八月七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17001号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该单位工作人员。被告：陈桂英，女，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘远航，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告陈桂英、刘远航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月十九日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1469号 罪犯朱天伟，男，1976年6月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）青刑一初字第76号刑事判决、山东省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）鲁刑一终字第5号刑事裁定，认定被告人朱天伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年4月28日减刑一年七个月；2018年6月28日减刑九个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯朱天伟减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱天伟的悔改表现，有罪犯朱天伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱天伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱天伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月4日起至2029年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保609号 申请人：德州市生态环境局武某分局，住所地：山东省德州市武城县。 负责人：石尚岚，副局长。 被申请人：李晶秀，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人德州市生态环境局武某分局与被申请人李晶秀劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李晶秀名下银行存款75000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月31日冻结了被申请人李晶秀银行存款75000元。 至此，对被申请人李晶秀保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保609号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月四日 书记员  生明璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1462号申请人：王兴雷，男，1972年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨明全(曾用名杨金科)，男，1976年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩迷迷，女，1978年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁全意管道有限公司，社会统一信用代码：91370828788498915F，住所地金乡县王丕镇康桥产业园。法定代表人:杨明全(曾用名杨金科),经理。申请人王兴雷与被申请人杨明全、被申请人韩迷迷、被申请人济宁全意管道有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨明全、被申请人韩迷迷、被申请人济宁全意管道有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人王兴雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人王兴雷的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉娥二〇二〇年八月十三日书记员  王 月
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初229号 原告张志标，男，1968年9月14日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志标因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张志标的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志标诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计651829.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告张志标与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的房屋拆迁产权调换补偿协议有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  商利群 审判员  陈 磊 审判员  荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 媛
阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3268号原告：钟道建，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住山东聊城市阳谷县。被告：吴春星，男，1988年1月4日出生，居民，住山东阳谷县。原告钟道建诉被告吴春星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告钟道建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟道建撤回起诉处理。审判员  张云霞二〇二〇年八月二十六日法官助理赵雪梅书记员杜帅
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1124号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。 负责人：黄忠强，该行行长。 委托诉讼代理人王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住衡南县车江镇，系该行员工，特别授权。 被告：贺卫生，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍地衡南县江口镇，现住衡南县云集镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南邮政银行）诉被告贺卫生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贺卫生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同；2、判令被告偿还借款本金107215.61元及截至2020年5月18日的利息14739.05元，后期利息按约定支付至清偿之日；3、本案诉讼费及原告实现债权发生的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告申请个人综合消费贷款，并签订借款合同及担保合同。原告贷款给被告15万元，被告按月等额本息还款，但自2019年9月21日起被告未再履行还款义务，经多次催收仍未偿还，特依法提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。 证据二、个人额度借款合同。 证据三、个人额度借款担保合同。 证据四、房产证复印件。 证据五、他项权证。 证据六、个人额度借款支用申请单。 证据七、手工借据。 证据八、放款单。 证据九、还款明细。 证据十、逾期明细。 以上证据二至证据十证明被告借款、还款及欠款的情况。 证据十一、送达地址确认函，证明约定了诉讼、仲裁等文书送达地址。 被告未答辩、未提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案缺席审理。 对原告提供的证据，本院认为来源合法，客观真实，均能反映案件相关事实，本院予以认定，作为本案定案依据。 经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告向原告申请个人综合消费贷款，并签订《个人额度借款合同》，约定循环使用借款额度为150000元，借款额度存续期为156个月，自2014年12月10日至2027年12月10日，额度支用期为额度存续期间第1个月至第36个月，每月等额本息还款，借款人任意一笔借款最长逾期超过90天（含），贷款人有权提前收回贷款，还约定了违约的救济措施和处理方式，以及其他相关事项。被告为讼争借款合同提供抵押担保，同日，双方为上述借款合同签订《个人额度借款担保合同》，约定以被告单独所有的房屋（产权证号：南房权证字第********号）为借款提供抵押担保，并于同年12月11日办理抵押登记（他项权证号：南房他证字第********号）。同年12月12日，被告向原告申请并填写个人额度借款支用单和手工借据，载明借款用途为房屋装修，借款金额150000元，借款期限120个月，自2014年12月12日至2024年12月12日，年利率8.61%，贷款逾期，罚息利率倍数为1.5倍，从第1个月起每月等额本息还款。同日，原告将借款转账支付到被告账户。合同履行过程中，被告按照约定还款，从2018年9月21日起，被告未再偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍未偿还。至今尚欠借款本金107215.61元，以及截至2020年5月18日的利息14739.05元。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，合同双方当事人均应履行合同约定的义务。原告将借款转账支付到被告的账户，履行了其作为出借人应尽的义务，被告作为借款人也应依照合同约定，按时偿还借款本息，被告未依约定偿还，构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据双方所签订的借款合同中逾期还款90天贷款人有权提前收回贷款的约定，对原告要求被告偿还借款本金，并按逾期还款，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请以年利率13%支付利息，超过了合同约定，应以年利率12.915%计付利息。被告自2018年9月21日之后未再依约定还本付息，根据借款合同约定的借款人违约的救济措施，原告多次电话、上门催收，被告至今未予偿还，被告以自己的行为表明其不履行主要债务，致原告与被告所签订的合同目的不能实现。故对原告要求解除与被告所签订的借款及担保合同的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权所产生的费用的诉请，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被告贺卫生于2014年12月10日签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款担保合同》； 二、被告贺卫生在判决生效五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行借款107215.61元及利息14739.05元，并以107215.61元为基数，按年利率12.915%自2020年5月19日起支付利息至清偿之日； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告贺卫生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年八月五日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第（二）、（三）、（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21767号原告：刘爱雀，女，1986年7月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区***************，公民身份号码******************。被告：李涛，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县************，公民身份号码******************。原告刘爱雀与被告李涛因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告刘爱雀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘爱雀撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年八月十七日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5251号 原告：成都市武侯区顺发皮革经营部，经营场所：成都市武侯区金花镇金花鞋材广场JH-888。 经营者：何小琼，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘明翠，女，系经营部员工。 被告：邱兰，女，1968年8月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都市武侯区顺发皮革经营部与被告邱兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都市武侯区顺发皮革经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市武侯区顺发皮革经营部撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年八月十三日 书记员  易智慧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1502号申请执行人：**琼，女，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆和喜餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层第11层1-3号，统一社会信用代码：91500106768866338R。法定代表人：吴和喜。申请执行人**琼与被执行人重庆和喜餐饮管理有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2019〕第121号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为12770元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月23日，本院执行人员委托重庆市沙坪坝人民法院调查被执行人的工商登记信息及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年8月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审295号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人廖勇，男，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行廖勇行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月6日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 夏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4526号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何群望信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10384号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告何群望应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币18,907.52元；二、被告何群望应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费272.69元，减半收取计136.34元，由被告何群望负担。届期，何群望未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人何群望发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初190号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人吕宏斌，男，汉族，1996年11月10日生，曲靖市沾益区人，中专文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌故意伤害一案，于2020年5月9日由曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。被告人马中玉，曾用名马落海，男，汉族，1998年5月2日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌故意伤害一案，于2020年5月9日由曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。被告人吕华林，男，汉族，1996年8月31日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌故意伤害一案，于2020年5月9日由曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人吕宏斌、马中玉、吕华林犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人吕宏斌、马中玉、吕华林到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年11月10日2时许，被告人吕宏斌怀疑被害人杨某将其手机拿走，后双方在曲靖市沾益区门口发生争执，被告人吕宏斌、马中玉、吕华林殴打被害人杨某造成其右侧第2-5肋骨前端骨折轻伤二级后果，在此过程中，被告人马中玉殴打佐家杰。案发后，被告人吕宏斌、马中玉、吕华林与杨某达成协议赔偿36000元并已履行且取得了被害人谅解。上述事实，被告人吕宏斌、马中玉、吕华林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书，证人余某、佐家杰、佐家豪、吕某、刘某、王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人吕宏斌、马中玉、吕华林的供述与辩解，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录与照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕宏斌、马中玉、吕华林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人吕宏斌、马中玉、吕华林系共同犯罪，在共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从。被告人吕宏斌、马中玉、吕华林到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吕宏斌、马中玉、吕华林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人吕宏斌、马中玉、吕华林已赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕宏斌、马中玉、吕华林犯罪的事实、性质、情节、犯罪前后的表现和对于社会的危害程度，依法对被告人吕宏斌、马中玉、吕华林从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对三被告人判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕宏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人马中玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人吕华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年八月二十六日书记员  乔丽娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1423号申请执行人张某，女，1986年7月14日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被执行人刘某，男，1983年11月11日生，汉族，住江苏省。申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2621号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘某与张某离婚。婚生女刘某1（2009年12月3日生）随张某共同生活，由张某负责抚养，刘某自愿补贴婚生女刘某1自2020年5月起至独立生活时止的生活费1000元/月，于每年1月10日和7月10日前分别给付当年上半年度和下半年度的费用：其中2020年度费用8000元于2020年4月30日前给付。婚生女刘某1自2020年5月至独立生活时止的教育费、医疗费，各半负担，双方于每年12月31日前凭票结算。（上述款项直接汇至张某开设在中国工商银行如皋支行62×××22的账户上）。二、在不影响婚生女刘某1的正常生活、学习的情况下，刘某对婚生女刘某1享有探望权，具体的探望时间、地点和方式，由双方自行协商，张某予以配合。三、双方各自经手的债权和债务由各自享有和负担。四、就子女抚养、婚前财产、婚后财产及债权债务一次性处理完毕，再无争议。五、本案的诉讼费用120元，由刘某负担（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日受理后，先由钱柳琦执行，后由朱无号执行。申请执行标的为：2020年度费用8000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，依法扣划被执行人名下银行存款6916.98元，本院收取执行费50元，剩余款项已发放给申请执行人。被执行人名下无不动产、车里、有价证券等登记信息。3、依法发函至被执行人住所地街道办事处，要求调查被执行人的经济情况及可供执行的财产等情况，但未有回函。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人名下部分银行存款，收取执行费后余款已发放给申请执行人，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2621号民事调解书中刘某给付婚生女刘某12020年度费用的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 杨亚萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2960号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓、鞠雨涵，系辽宁卓仁律师事务所律师。被申请人：曲浩，男，1990年12月31日出生，满族，住吉林省九台市。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲浩名下银行存款552,123.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲浩名下银行存款552,123.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3281元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月七日书记员  徐瑶
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保301号 申请人：吴某，女，1988年09月25日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201711927011，一般代理。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201510716112，一般代理。 被申请人：唐某，男，1983年06月10日出生，汉族，住贵州省龙里县。 本院在审理申请人吴某诉被申请人唐某离婚纠纷一案中，申请人吴某于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保278号民事裁定书裁定：冻结被申请人唐某名下的银行存款200000元或者查封同等价值的财产。本院采取保全措施后，申请人于2020年8月12日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐某银行存款200000元的冻结或查封的等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宋飘飘
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初920号原告：刘皮堆，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：修武县王屯乡后董村村民委员会，住所地：修武县王屯乡后董村。法定代表人：刘小领，村委会主任。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金富，河南博苑律师事务所实习律师。原告刘皮堆与被告修武县王屯乡后董村村民委员会（以下简称后董村村委会）建设工程合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘皮堆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款82700元及利息（利息以82700元为本金，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还完之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原、被告经协商签订《后董村村委会建设村室工程合同》，约定由原告垫资给被告建设办公用房等工程，工程总价85690元，工期一个月。原告按时完成工程，被告只支付部分工程款30000元。2017年3月25日，双方签订《后董村村委会建设村室工程合同》，约定由原告垫资将上一份合同中新建房屋进行内粉、装修等后续工程，工期一个月，工程价款为49410元。原告按期按量完成工程后，于当年10月交付被告并投入使用，该工程被告仅支付工程款22400元。剩余工程款，被告承诺于年底结清，但至今未付，形成纠纷。被告后董村村委会答辩称：1.原告系个人与村委会签订的合同，没有施工资质，系无效合同，不应按照合同约定支付工程价款；2.合同约定的工程量和原告实际施工的工程量差别很大，应按照原告的实际施工量计算工程价款；3.合同约定的工程单价高于当时市场价；4.涉案合同显失公平，损害集体利益，双方未进行结算，应驳回原告诉请。对双方无争议的2016年10月28日、2017年3月25日先后签订的两份《后董村村委会建设村室工程合同》、涉案工程照片2张本院予以采信，相关证据在卷佐证。对双方有争议的证据分析认证如下：关于证人刘某证人证言的问题。证人刘某出庭证实：1.其系涉案工程建设期间后董村村委会的负责人；2.涉案工程系按照上级要求建设的，因需要垫资修建，其找到八九个人，都不愿意施工；3.刘皮堆是其主动联系，并多次协商后才同意参与涉案工程的；4.涉案的两份合同在乡纪委都有备案，且涉案工程经村两委会等会议讨论通过；5.涉案的两个工程的款项共计支付刘皮堆5万余元，剩余款项后董村村委会承诺按照合同约定价款在2017年年底结清，逾期不结清向刘皮堆支付利息；6.合同中有些项目显示的名称、数量是包含相关额外项目的，合同项目并未全部列明刘皮堆需要施工的内容；7.实际施工中有增加施工量的情况，刘皮堆实际施工量超过合同约定的工程量，按照合同约定的总价款支付刘皮堆工程款，刘皮堆反而吃亏的。刘皮堆认为证人所述真实，应予以采纳。后董村村委会认为对证人系时任村委会负责人无异议，但合同中各分项的明细由第三人提供，工程结束后也没据实结算；合同的价款与当时的市场价不符。证人刘某作为时任后董村村委会负责人，全程参与工程全过程，其出庭接受法庭质询，签署证人出庭承诺书，本院对其证人证言依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日、2017年3月25日，刘皮堆与后董村村委会签订两份《后董村村委会建设村室工程合同》，对后董村村委会村室进行建设和装饰。两份《后董村村委会建设村室工程合同》约定工程总价款共计135100元。2017年夏涉案工程被后董村村委会实际投入使用。后董村村委会分两次共计支付刘皮堆工程款52400元。剩余款项后董村村委会承诺于2017年年底结清，但未实际支付，形成纠纷。刘皮堆起诉至法院后，后董村村委会于2020年6月5日向本院提出鉴定涉案工程量和工程价款的申请，本院予以准许。2020年7月15日，中建联勘测规划设计有限公司在实地勘测后发出《关于收取司法鉴定费的函》，后董村村委会未预交鉴定费用。2020年7月23日，中建联勘测规划设计有限公司对涉案鉴定事项发出《退函》。2020年7月27日，本院技术室依法终结该鉴定事项。本院认为，后董村村委会与刘皮堆系建设工程施工合同纠纷。刘皮堆已按照和后董村村委会的合同约定，将涉案工程实际施工完毕，且后董村村委会已于2017年夏实际投入使用，视为后董村村委会对涉案工程已竣工验收合格。双方的争议焦点主要涉案工程的工程量和工程价款问题。刘皮堆主张涉案工程价款共计135100元，其提交两份《后董村村委会建设村室工程合同》和证人刘某证言予以证实，已完成初步的举证责任。后董村村委会对涉案工程量及工程价款提出异议，认为刘皮堆实际施工量与合同约定工程量存在不符。后董村村委会应提交相关证据证明其主张。本院对后董村村委会关于争议事项的鉴定申请亦予以准许，以充分保护后董村村委会的合法权益，但因后董村村委会自身原因导致鉴定程序被依法终结，相关举证不能的后果应由后董村村委会承担。同时后董村村委会主张涉案工程并未进行结算，应按照结算后的工程款金额进行支付。但涉案工程已于2017年夏交付使用，在刘皮堆催要工程款后，后董村村委会并未积极主动与刘皮堆进行结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在后董村村委会未主动将鉴定程序进行完毕的情况下，本院确定涉案工程的工程款应参照合同约定135100元确定，减去后董村村委会已支付的52400元，剩余82700元应由后董村村委会支付刘皮堆；涉案工程于2017年夏季已交付后董村村委会使用，刘皮堆在工程结束后即向后董村村委会主张涉案款项，且时任后董村村委会负责人刘某出庭证实后董村村委会在工程完工后承诺于2017年年底将工程款项全部支付刘皮堆，逾期承担利息。刘皮堆请求自2018年1月1日起按照后董村村委会已欠付工程款82700元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的请求于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故自2019年8月20日至款项支付完毕之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告修武县王屯乡后董村村民委员会应于判决生效之日起七日内支付原告刘皮堆人民币82700元和利息，利息以82700元为基数自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取为934元，由被告修武县王屯乡后董村村民委员会负担，暂由原告刘皮堆垫付，待被告修武县王屯乡后董村村民委员会履行判决义务时径付原告刘皮堆军。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年八月十日书记员  苏娇娇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3641号 原告：黄希振，男，1996年11月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市。 被告：梁姜娥，女，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告黄希振与被告梁姜娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄希振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄希振撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  颜菊平
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更135号 罪犯高会文，男，汉族，1947年11月18日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省兰西县人民法院于2015年9月28日以（2015）兰刑初字第98号刑事判决，认定被告人高会文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年5月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯高会文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高会文减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯高会文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯高会文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高会文减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年4月9日起至2028年8月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1647号原告：王家伦，男，1951年4月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王令（系原告侄子），男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：冉术兵，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告王家伦与被告冉术兵民间借贷纠纷一案，经重庆市第二中级人民法院于2020年4月21日以（2020）渝02民辖18号“关于原告王家伦与被告冉术兵民间借贷纠纷一案指定管辖的通知”，指定本案由巫山县人民法院审理。本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王家伦及其委托诉讼代理人王令到庭参加诉讼，被告冉术兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王家伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冉术兵偿还原告借款本金300000元，并自2017年2月8日起至借款还清之日止，按照月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以做工程急需资金为由，从2014年开始分四次向原告借款330000元。2016年2月7日，被告向原告偿还了借款本金30000元，并重新向原告出具借条两张，其中一张借款金额200000元，约定按照月利率2%计算利息；另外一张借条借款金额100000元，约定按照月利率2.5%计算利息；均从2016年2月8日开始计息。2017年被告支付一年利息后，未再向原告支付利息，也未偿还本金。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。被告冉术兵未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：从2014年开始，被告冉术兵分四次向原告王家伦共借款330000元。2016年2月7日，被告冉术兵给原告偿还了借款本金30000元，被告重新给原告出具两张借条，其中一张借条载明：今借到王家伦200000元（贰拾万元）以月利2分计算。利息从2016年2月8日起计算。被告冉术兵在借款人处签字并捺印。另一张借条载明:今借到王家伦100000元（壹拾万元）以月利2分5计算。利息从2016年2月8日起。被告冉术兵在借款人处签字并捺印。该借条出具后，2017年4月25日被告冉术兵向原告支付利息80000元，利息支付至2017年2月17日，借款本金至今仍未偿还。原告多次催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告王家伦多次给被告冉术兵借款，2016年2月7日双方经过结算后，被告冉术兵重新给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告冉术兵在借条中虽然未载明还款时间，但原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款，原告经催收后，被告仍未偿还借款，其行为违反法律的规定，应当承担偿还借款及利息的责任。因此，原告王家伦要求被告冉术兵偿还借款本金300000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求被告从2017年2月8日起支付利息的请求与本案查明的事实不符，被告实际支付利息至2017年2月17日，因此，被告应从2017年2月18日起至借款清偿完毕之日止，按照月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冉术兵在本判决生效后五日内，偿还原告王家伦借款本金300000元及利息，利息从2017年2月18日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计付；二、驳回原告王家伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9028元，减半收取4514元，由被告冉术兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年八月十一日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1696号 申请人：何志勇,男,生于1981年10月9日,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区红旗街127号3栋1单元101号。 法定代表人：殷健国，执行董事。 申请执行人何志勇申请执行被执行人广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人广安中泰房地产开发有限公司在广安市中级人民法院(2020)川16民终865民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执1696号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员 粟宇松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2728号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：刘颖，女，汉族，1995年1月29日出生，住所地广东省广州市番禺区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘颖刘颖中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘颖的银行存款195960.26元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1500元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  严嘉琪
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1937号原告李定巧，女，生于1978年4月5日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告周启军，男，生于1971年12月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告李定巧诉被告周启军民间借贷纠纷一案中，原告李定巧于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李定巧撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告李定巧负担。审判员  罗彪二〇二〇年八月十一日法官助理熊正茂书记员王会明
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1216号 申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，社会统一信用代码91340123149341954M，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路南侧花岗新城8区4栋103107室、203207室、303307室、403407室。 法定代表人：王渊。 被执行人：梁魁，男1982年5月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王琪，女1983年11月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张玉宝，男1980年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支与梁魁、王琪、张玉宝一案中，经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁魁、王琪、张玉宝的银行账户。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年八月二十日 （） 书记员 林旭东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14323号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被告：赵建新，男，1986年9月27日出生，汉族，住甘肃省高台县。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵建新民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年八月二十日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终33号上诉人（原审被告）：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。法定代表人：李传业，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江省香坊实验农场，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号。法定代表人：池强，该农场场长。上诉人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆房地产公司）与被上诉人黑龙江省香坊实验农场合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）（2020）黑81民初3号民事裁定，向本院提起上诉。恒隆房地产公司上诉称，其与黑龙江省香坊实验农场之间的对账明细并未约定法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因被告住所地和合同履行地均为哈尔滨市南岗区，且诉讼标的额为155894574.41元，本案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。本院经审查认为，黑龙江省香坊实验农场依据与恒隆房地产公司签订的《棚户区改造回迁用房回购补偿协议书》《回迁房回购协议》等诉请要求支付垫付资金及土地补偿款155，894，574.41元。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方于2014年8月29日签订的《棚户区改造回迁用房回购补偿协议书》第十五条约定：本协议履行过程中产生争议由双方协商解决，协商不成在该建设项目所在地农垦法院根据级别管辖的规定进行诉讼。该项约定合法有效。黑龙江省香坊实验农场与恒隆房地产公司虽于2017年7月5日签订了补充协议，2019年6月5日双方出具对账备忘录，但均未对发生纠纷的管辖事项进行变更或作出新的约定。故本案应由农垦法院管辖。本案诉讼标的额为155,894,574.41元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，应由农垦中院管辖。故恒隆房地产公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 孙儒婕二〇二〇年八月十四日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1287号上诉人（原审被告）：张杰，男，1974年9月15日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：焦桂林，男，1952年7月5日生，汉族，住泰兴市。上诉人张杰因与被上诉人焦桂林资产转让合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张杰未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年八月十二日书记员  蒋思恬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2729号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：吕能忠，男，汉族，1984年3月5日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吕能忠吕能忠中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吕能忠的银行存款205695.73元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1548元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  严嘉琪
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3637号之二申请执行人：滑县农村信用合作联社四间房信用社,住所地：滑县四间房乡。被执行人：赵保才,男性,1986年6月9日出生,汉族,住滑县。被执行人：陈石锁,男性,1956年12月30日出生,汉族,住滑县。被执行人：陈志威,男性,1985年6月4日出生,汉族,住滑县。被执行人：和守军,男性,1985年4月8日出生,汉族,住滑县。被执行人：田云飞,男性,1988年8月20日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月23日生效的（2018）豫0526民初9306号判决，于2020年8月20日向被执行人赵保才发出执行通知书，责令被执行人赵保才被申请人偿还申请人15万元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵保才在河南滑县农村商业银行股份有限公司赵拐分理处的账户62XXX01存款1352.79元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年八月二十一日书记员  王召伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书      (2020)陕0802民初4048号原告：姬某某，男，汉族，1999年1月20日出生，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX姬某某。 被告：某保险公司，住所地榆林市。 原告姬某某与被告某保险公司（以下简称：平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告姬某某的委托诉讼代理人 ，被告某保险公司的委托诉讼代理人 到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、施某某等共计28140元。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告为其所有的陕KXXXXX雪佛兰牌小轿车在被告某保险公司处投保了交强险、机动车损失险属不计免赔险，保险期间为2019年10月25日至2020年10月24日 。2020年4月24日22时30分许，原告驾驶陕KXXXXX雪佛兰牌小轿车由北向南行驶至G242642千米处时，因观察不周、措施不当与头东尾西停放的张某某驾驶的晋JXXXXX(晋JXXXX)号解放重型半挂车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。2020年4月27日， 公安XX队XX大队作出的  道路交通事故认定书，认定原告姬某某承担此次事故的全部责任，张某某无责。陕KXXXXX雪佛兰牌小轿车经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定该车辆损失为25280元，原告为此支出鉴定费1500元，施某某1360元。故原告诉至法院提出前述请求。被告平安公司辩称：原告诉称事故及该车的投保情况属实。诉讼费、鉴定费等间接损失，依据保险合同和法律规定本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告为其所有的陕KXXXXX雪佛兰牌小轿车在被告某保险公司处投保了交强险、机动车损失险属不计免赔险，保险期间为2019年10月25日至2020年10月24日 。2020年4月24日22时30分许，原告驾驶陕KXXXXX雪佛兰牌小轿车由北向南行驶至G242642千米处时，因观察不周、措施不当与头东尾西停放的张某某驾驶的晋JXXXXX(晋JXXXX)号解放重型半挂车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。2020年4月27日， 公安XX队XX大队作出的 道路交通事故认定书，认定原告姬某某承担此次事故的全部责任，张某某无责。上述事实有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证在卷作证，且双方没有争议本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据、施某某票据各一份，被告对鉴定意见和鉴定费票据的真实性无异议，对其证明目的有异议。认为，该鉴定虽系法院委托，但评估损失过高，被告公司定损为16606元，应当以被告公司的定损为依据，被告申请重新鉴定。对施某某票据有异议。认为没有原件，无法核实真实性。经审查，该鉴定意见系榆林市中级人民法院委托至具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，且证据能够证明原告的车辆损失费、鉴定费的事实，本院予以采信。对于原告提交的施某某复印件，因第一被告不予认可，第二没有原件，故本院依法不予采信。2、被告提交的定损报告一份，原告对真实性及证明目的均有异议，不予认可。经审查，该定损报告系被告单方作出的，不能证明原告的车辆损失情况，故对该证据依法不予采信。本院认为：原告姬某某向被告平安公司投保机动车商业险，平安公司同意承保，双方之间成立保险合同关系。保险期间，保险车辆发生交通事故，保险公司理应按照合同约定承担相应的赔偿保险金责任，故原告请求被告某保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费25280元、鉴定费1500元，共计26780元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付施某某1360元之请求，因被告不予认可，且无原件核实其真实性，故不予支持。被告辩称应当按照被告公司定损结果16606元赔偿之理由，不符合法律规定，故不予支持。被告辩称鉴定费、诉讼费不予理赔之理由，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、本判决生效后十日内，被告某保险公司在保险限额内赔偿原告姬某某车辆损失费、鉴定费共计26780元。二、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告姬某某负担10元，被告某保险公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员       郭玉婷   二〇二〇年八月二十六日 书  记  员       刘  慧1
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执342号之一 被执行人严忠勇，男，1980年2月12日出生，江西省泰和县，汉族，身份证号码3624261980××××××××，初中文化，住泰和县塘洲镇塘洲村西岗组24号。 被执行人严少平，男，1986年5月3日出生，江西省泰和县，汉族，身份证号码3624261986××××××××，初中文化，住泰和县塘洲镇塘洲村西岗组2号。 被执行人严鑫平，男，1969年1月12日出生，江西省泰和县，汉族，身份证号码3624261969××××××××，初中文化，住泰和县塘洲镇塘洲村西岗组6号。 被执行人严先涛，男，1986年12月3日出生，江西省泰和县，汉族，身份证号码3624261986××××××××，初中文化，住泰和县塘洲镇塘洲村西岗组25号。 被执行人严方杰，男，1989年1月27日出生，江西省泰和县，汉族，身份证号码3624261989××××××××，初中文化，住泰和县塘洲镇塘洲村西岗组25号。 被执行人严国华，男，1977年10月24日出生，江西省泰和县，汉族，身份证号码3624261977××××××××，初中文化，住泰和县塘洲镇塘洲村西岗组9号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826刑初21号刑事判决书,于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人严忠勇配偶王露露名下位于泰和县龙江新区嘉禾大道南侧泽盛中心城有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人严忠勇配偶王露露名下位于泰和县龙江新区（权证号为：）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘 茜
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1808号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国亮，男，该公司员工。 被告：冯锦平，男，1974年11月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：赵贵方，女，1972年2月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（简称苍溪农商银行）与被告冯锦平、赵贵方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯锦平、赵贵方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款4万元及自2011年3月21日起的利息（复息、罚息）及违约金；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年2月25日，被告冯锦平、赵贵方在原告处借款4万元，借款期限为2年。后二被告未按合同约定还本付息，仅将利息结付至2011年3月21日。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告冯锦平、赵贵方均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年2月25日，根据被告冯锦平、赵贵方夫妇的申请，二被告以购房为由，与原苍溪县农村信用合作联社河地信用社（简称河地信用社）签订《小额信用借款合同》，约定由河地信用社向二被告提供贷款4万元。该合同主要内容有：借款额度，为4万元；借款期限24个月，即自2010年2月25日至2012年2月24日；月利率为9‰；按季结息，结息日固定为每季末20日，借款方若不按约定结息，贷款方按人民银行规定计收复息；如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息；本合同项下借款为借款人家庭所负债务，由夫妻共同偿还。 合同签订当日，河地信用社向被告冯锦平、赵贵方发放了贷款4万元。二被告借款后，至今未还本金，仅将利息结付至2011年3月21日。故原告诉至本院，请求处理。 上述事实，有当事人陈述、个人借款申请书、小额信用借款合同、借款借据、二被告的结婚证等为据，足以认定。 本院认为，原河地信用社与被告冯锦平、赵贵方签订的《小信用借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告借款后，逾期未还，属违约行为，原苍溪县农村信用合作联社后改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由改制后的公司承继，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求二被告履行返还借款4万元及包括复息、罚息在内的利息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。由于原、被告未在借款合同中约定支付违约金的数额，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告要求被告支付违约金的主张，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告冯锦平、赵贵方在原河地信用社借款4万元，逾期未还，属违约行为，原告苍溪农商银行要求其返还借款及相应利息的主张，有据、合法，本院应予支持；但原告要求被告支付违约金的主张，因无事实依据，本院则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯锦平、赵贵方应当返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（自2011年3月22日起按原河地信用社与被告签订的《小额信用借款合同》约定的利率和方式计算利息、复息和罚息），限在本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告冯锦平、赵贵方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  赵启荣 人民陪审员  庞芙蓉 人民陪审员  杨 锦 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  任波华
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督72号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林惠姗，女，1994年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林惠姗（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200元，借款期限自2019年5月19日起至2020年2月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款282.55元。2019年5月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月19日向被申请人林惠姗发放了借款2200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1516.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1516.93元及相应的资金占用费用39.35元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林惠姗归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1516.93元以及资金占用费用39.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1556.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林惠姗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1516.93元以及资金占用费用39.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林惠姗还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林惠姗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执463号 黄伟、黄静： 本院执行的黄伟申请黄静民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1136号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。 负责人：黄忠强，该行行长。 委托诉讼代理人王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住衡南县车江镇，系该行员工，特别授权。 被告：倪南忠，男，1967年9月5日出生，汉族，住衡南县江口镇。 被告：倪三妹，女，1965年10月6日出生，汉族，住址同上，系被告倪南忠之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南邮政银行）诉被告倪南忠、倪三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告倪南忠到庭参加诉讼，被告倪三妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪南忠偿还借款本金54,259.55元，及截止2020年5月18日所欠利息12,514.73元，后期利息按约定支付至清偿之日；2、判令被告倪三妹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权所产生的费用由二被告承担。事实和理由：被告倪南忠为种植烤烟，于2018年2月5日申请小额贷款，2月7日与原告签订借款合同，授信额度为10万元，同年2月11日，被告填写手工借据借款24,000元，同年5月18日填写手工借据借款43,000元，原告分别将款支付到被告账户。借款到期后，被告偿还了部分本息，至2020年5月18日被告欠借款本金54,259.55元，欠利息12,514.73元。 被告倪南忠辩称：欠款属实。银行工作失误将烤烟款打到他人账户没有扣抵，银行打到别人账户没有打错。 被告倪三妹未答辩、未提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案缺席审理。 对原告提供的证据，本院认为来源合法，客观真实，均能反映案件相关事实，被告倪南忠也不持异议，本院予以认定，作为本案定案依据。 经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年2月5日，二被告为种植烤烟向原告申请小额贷款，同年2月7日，签订《小额贷款额度借款合同——小额循环额度》，合同甲方为衡南邮政银行，乙方为倪南忠，倪三妹在“乙方配偶作为共同借款人”项下签名并捺手印。合同约定：1、授信额度100,000元；2、额度存续期限最长36个月，单笔支用借款最长期限为12个月；3、逾期不归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；4、借款方发生本合同约定的违约情形时，出借方有权停止发放贷款、提前收回尚未到期的贷款、终止额度单方面解除合同。并约定了其他事项。同年2月11日，被告倪南忠填写手工借据，载明借款金额24,000元，借款期限自2018年2月11日至2019年2月11日，借款年利率10%，还款方式为一次性还本付息。原告依据该借据，于当天将24,000元转账支付到被告倪南忠的账户。并受倪南忠的委托将其中的20,680元从倪南忠账户转账支付到湖南省烟草公司衡南县分公司账户。同年5月18日，被告倪南忠填写手工借据，载明借款金额43,000元，借款期限自2018年5月18日至2019年5月18日，借款年利率10%，还款方式为一次性还本付息。原告依据该借据于当天将借款43,000元转账支付到被告倪南忠的账户。合同履行期间，被告偿还了部分贷款本息，至2020年5月18日，尚欠借款本金54,259.55元及利息12,514.73元。经原告催收，至今未予偿还。 本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，合同双方当事人均应履行合同约定的义务。原告将借款转账支付到被告的账户，履行了其作为出借人应尽的义务，二被告作为共同借款人也应依照合同约定，在履行期届满时偿还借款本息，二被告未能全部清偿，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告倪南忠偿还借款本金，并按逾期还款，以年利率13%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告倪三妹承担连带清偿责任的诉请，被告倪三妹在借款合同共同借款人项签名捺手印，其为借款人非担保人，应承担的是共同清偿责任。对原告要求二被告支付实现债权所产生的费用的诉请，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪南忠、倪三妹在判决生效五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行借款54,259.55元及利息12,514.73元，并以54,259.55元为基数，按年利率13%自2020年5月19日起支付利息至清偿之日； 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,470元，减半收取735元，由被告倪南忠、倪三妹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年八月四日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9997号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4627号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9997号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1210号原告：于南鸿，女，1974年6月5日生，汉族，双阳区就业局公务员，现住长春市双阳区。被告：东华教育投资集团有限公司，住所地：长春市双阳区东华大街1699号。法定代表人：杜春和，总经理。原告于南鸿诉被告东华教育投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，在审理过程中，因原告于南鸿与被告东华教育投资集团有限公司双方自愿达成和解，原告于南鸿于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告于南鸿有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告于南鸿要求撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于南鸿撤回起诉。案件受理费5449.00元，由原告于南鸿自行负担。审判员  封贵科二〇二〇年八月六日书记员  赵海涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18275号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地:重庆市渝中区大坪长江二路121号裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，职务董事长。委托诉讼代理人：张颖，系该公司员工。委托诉讼代理人：王官福，系该公司员工。被告：刘芳，女，汉族，1988年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘芳的起诉。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆港升物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年八月四日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28248号原告李曼琳，女，1976年4月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告杨文英，女，1973年9月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告李曼琳诉被告杨文英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤回对被告杨文英起诉的申请。本院认为，原告李曼琳申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李曼琳撤回对被告杨文英的起诉。本案受理费557元（原告已预交），由原告李曼琳承担。审判员  王婷婷二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 锦
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保642号 申请人：陈艳玲，女，1982年10月5日生，汉族，住渭南市华州区。 被申请人：韩奎美，女，1979年12月28日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人陈艳玲于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩奎美驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆或价值14000元的财产进行保全，申请人陈艳玲以现金1400元提供保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人韩奎美驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆或价值14000元财产。 案件受理费160元，由申请人陈艳玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月十九日 书记员  张如莲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初17366号原告:北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告:于岩，男，汉族。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告于岩物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告于岩的起诉。截至2020年8月19日，原告北京市均豪物业管理股份有限公司未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对于岩的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28144号原告：傅世建，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：董晓咏，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：文青，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系董晓咏同事，公司推荐。原告傅世建与被告董晓咏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告傅世建于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅世建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅世建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告傅世建负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年八月十一日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7768号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：邓亮，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与邓亮借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邓亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区×××房屋一套，因轮候查封暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人邓亮纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更101号 罪犯顾会龙，男，汉族，1990年10月5日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省勃利县人民法院于2017年6月27日作出（2017）黑0921刑初44号刑事附带民事判决，认定被告人顾会龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币9453.77元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯顾会龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯顾会龙减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯顾会龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1328.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿已履行9453.77元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯顾会龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯顾会龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年1月31日起至2022年5月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4139号 邓伟东： 广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终152号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人邓伟东未履行罚金3000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年4月27日移送立案执行。经执行，被执行人邓伟东已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保578号申请人：海安开发区中小企业融资担保有限公司被申请人：景朝晖被申请人：钱海梅被申请人：海安县海陵房地产开发区有限责任公司被申请人：冯春被申请人：陆桂云被申请人：南通钱景源商贸有限公司关于海安开发区中小企业融资担保有限公司与景朝晖、钱海梅、海安县海陵房地产开发区有限责任公司、冯春、陆桂云、南通钱景源商贸有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初3517民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列保全措施：1.于2020年7月8日查封冯春、陆桂云名下不动产2.于2020年7月8日查封海安县海陵房地产开发区有限责任公司名下不动产，查封期限为2020.7.8-2023.7.7依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3517裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容            河南省唐河县人民法院            民事判决书             （2020）豫1328民初2012号                          原  告              河南省宇信物业服务有限公司。      住所地：河南省南阳市宛城区建设东路529号。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘兵、孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              刘春雷，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住河南省唐河县。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付2017年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费、电费8016元及滞纳违约金23166元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:      一、被告刘春雷于本判决生效后十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日止的物业费8016元；      二、驳回原告河南省宇信物业服务有限公司的其它诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费290元，河南省宇信物业服务有限公司负担200元、被告刘春雷负担90元。      本判决为终审判决。                        审 判 员     谷建辉                        二○二○年八月二十五日                                             书 记 员    刘  党
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执555号之七 申请执行人丘北县妮杉商贸有限公司。住所地丘北县锦屏镇东湖路8号。 法定代表人：查永泽，该公司经理。 被执行人汪元保，男，1978年05月20日生，住重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人丘北县妮杉商贸有限公司与被执行人汪元保合同一案中，被执行人汪元保至今尚未将生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪元保在云南省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币8360.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王瑞琪 二〇二〇年八月七日 书记员  陆万全
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初418号原告彭进和，男，1959年8月28日生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人梁红丽、孟临寒，北京在明律师事务所律师。被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。法定代表人张忠军，区长。第三人武汉塔子湖村城中村改造指挥部，住所地武汉市江岸区塔子湖东路余家墩。负责人胡国强，主任。第三人武汉塔子湖集团有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖村特一号。法定代表人叶永斌，董事长。第三人武汉市江岸区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江岸区后湖二路59号。法定代表人廖云峰，该局局长。本院在审理原告彭进和诉被告武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）确认房屋强制拆除行为违法一案中，原告彭进和向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告江岸区政府的起诉。本院经审查认为，原告彭进和向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭进和撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告彭进和负担。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇二〇年八月十四日法官助理马越书记员黄牧羚
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1725执441号被执行人路广，男，2000年4月12日生，户籍所在地确山县。被执行人路广犯盗窃罪一案，河南省确山县人民法院（2020）豫1725刑初59号刑事判决书，判处路广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并退赔被害人史某经济损失5200元，退赔被害人郭某经济损失2000元，退赔被害人陈某经济损失762元，退赔被害人张某经济损失700元，退赔被害人朱某经济损失200元，退赔被害人王某经济损失566元，退赔被害人段某经济损失1773元，退赔被害人曹某经济损失3358.4元，退赔被害人余某经济损失4843元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2020年5月6日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到其住所地调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现其有其它可供执行的证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。被执行人是建档立卡贫困户，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2020）豫1725刑初59号刑事判决书中路广退赔被害人史建刚经济损失5200元，退赔被害人郭爱香经济损失2000元，退赔被害人陈春玉经济损失762元，退赔被害人张红经济损失700元，退赔被害人朱保中经济损失200元，退赔被害人王贝经济损失566元，退赔被害人段婷婷经济损失1773元，退赔被害人曹玉峰经济损失3358.4元，退赔被害人余敏经济损失4843元的本次执行程序。若发现被执行人路广有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年八月八日书记员 蒋 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1728号 北海市悦翔物业服务有限公司、梁振宇： 本院执行的北海市悦翔物业服务有限公司申请梁振宇合同纠纷一案，经被执行人梁振宇自动履行，申请执行人已或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执13050号赵宣、梁蕊：赵宣申请执行梁蕊借款合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执13050号，现被执行人梁蕊已履行完毕（2020）豫0191民初3827号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员 ：孟灵军二〇二〇年八月三十一日书记员 ：谢天亮
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审244号 申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号，统一社会信用代码11350200004136984L。 法定代表人钟伟东，局长。 委托代理人全成干。 被执行人程意平，女，1968年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 违建地址：厦门市思明区。 申请执行人于2011年1月10日作出厦城执思〔2011〕16号责令改正违法行为决定，认定2005年6月，被执行人在厦门市思明区装修中存在以下违法行为:在该室客厅西侧增设一堵砖墙体，长4.7米、高2.2米、厚0.12米；在该室餐厅北侧和东侧增设两堵砖墙体，长分别为3.6米、3.2米，高度均为2.2米、厚均为0.12米；在该室卧室增设两堵砖墙体，长分别为1.0米、1.0米，高度均为2.2米，厚均为0.12米。上述行为属改变房屋设计用途，违反《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，申请执行人作出如下决定：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除其在厦门市思明区增设的两堵砖墙体。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定并送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日作出厦思城管强催〔2020〕3号行政强制执行催告书并送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2011年1月10日作出的厦城执思〔2011〕16号责令改正违法行为决定。 二、被执行人程意平应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区增设的两堵砖墙体；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人程意平承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年八月十八日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1083号之二 申请执行人：管清田，男，1966年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林瑞荣，男，1955年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 管清田依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初518号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林瑞荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月23日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行169805.1元，截止2020年8月21日已执行30000元，未执行139805.1元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐 翾
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执906号申请执行人：郭立军，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省济源济源市。被执行人：吴慧杰，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市义马市。郭立军与吴慧杰机动车交通事故责任纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2020）豫12民终932号民事判决书已发生法律效力。因吴慧杰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人郭立军向本院申请强制执行，申请执行标的为：48429.5元及利息、案件受理费1933元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴慧杰银行存款52000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年八月二十六日书记员  张杰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督368号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：江建辉，男，1996年2月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人江建辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年4月27日起至2020年4月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年4月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月27日向被申请人江建辉发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1316.67元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1316.67元及相应的资金占用费用48.03元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人江建辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1316.67元以及资金占用费用48.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1364.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江建辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1316.67元及资金占用费48.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人江建辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人江建辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9942号 巫家灵： 本院于2020年08月05日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人巫家灵罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1529号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16803号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈超，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省上杭县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年八月十八日书记员  罗茜