wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执107号之一 申请执行人：莆田市明洋海事交流有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔华东路530号宏基财富中心19层0607室。 法定代表人：黄永光，总经理。 委托诉讼代理人：陈金华，系公司员工。 被告：香港中拓国际海运有限公司（HongkongZhonTuoInternationalShippingCo.,Limited），住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道28号力宝太阳广场14楼12单元（UNIT12,14/FLIPPOSUNPLAZA,28CANTONROAD,TSIMSHATSUI,KOWLOONHONGKONG）。 代表人：邱德仁，董事。 申请执行人莆田市明洋海事交流有限公司与被执行人香港中拓国际海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2019）闽72民初1166号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决，被执行人应支付申请执行人派遣船员工资、管理费58977.41美元及遣送船员费用人民币14451.61元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行。 经本院调查，除被执行人香港中拓国际海运有限公司所属船舶“海上先锋”轮因涉嫌走私被相关行政部门扣押外，未发现被执行人在中国内地有开户银行、不动产登记及车辆登记或其他财产。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶永杰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢232号之一 申请执行人：杨三，男，1988年12月12日出生，汉族，河南省南召县人,现住四川省合江县。 被执行人：陈臣，男，1989年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0522民初2903号民事判决书，于2020年6月3日立案受理杨三申请执行陈臣借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向杨三支付2000元及利息，并承担执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈臣的财产进行查询，已将被执行人名下银行存款扣划，未发现被执行人名下有网络资金，不动产登记信息。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人已外出。 四、本院已向被执行人陈臣发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2018)川0522民初2903号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月十二日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
云南省弥渡县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云2925刑初109号 公诉机关弥渡县人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，1957年5月23日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人赵雅帆，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。 被告人潘某1，男，1958年7月20日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。因本案，于2020年6月11日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉［2020］95号起诉书指控被告人潘某1犯故意毁坏财物罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了合并审理。弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及其诉讼代理人赵雅帆，被告人潘某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：弥渡县牛街乡XX村委会XX村潘某1户位于XX地的山地，与YY村妻兄徐某1户的山地相邻，后因山体滑坡致使两块山地界限不清。多年前，徐某1在滑坡后的山地里栽植管理核桃树。2017年间，潘某1、徐某1因该地块权属及在地里接取饮用水发生争执，经牛街乡司法所调解未果。2020年3月15日、22日下午，被告人潘某1先后两次到该地块里持砍刀将徐某1栽植的共七棵核桃树砍倒，尔后断成木柴背回家中。经物价部门评估，被砍毁的核桃树共计价值人民币16800元。上述事实有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实。被告人潘某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人潘某1无视国家法律，因山地及饮用水之事与他人发生争执后心生怨恨，遂持砍刀将其所有价值人民币16800元的核桃树砍毁，应当以《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人潘某1认罪认罚，可以从宽处罚；到案后认罪态度较好，有如实供述的从轻处罚情节。建议判处潘某1有期徒刑七个月，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人徐某1诉称：1、请求依法追究被告人故意毁坏财物罪的刑事责任。2、判令被告人赔偿原告被砍伐核桃树损失人民币16800元，并判令被告人在被砍伐核桃树的原有土地位置上为原告重新种植上7棵核桃树。 被告人潘某1辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。对附带民事部分愿意赔偿核桃树损失，但地是我家的，不合再种还附带民事诉讼原告核桃树。 经审理查明：被告人潘某1户位于XX地的山地与妻兄附带民事诉讼原告人徐某1户的山地相邻，因山体滑坡致使两块山地界限不清，后徐某1在滑坡后的山地里种植管理核桃树至今已多年。2017年间，双方因该地块权属及在地里接取饮用水发生争执，经牛街乡司法所调解未果。2020年3月15日、22日下午，被告人潘某1两次到该地块将徐某1种植的共七棵核桃树砍伐，分割成木柴背回家中。经物价部门评估，被砍毁核桃树共计价值人民币16800元。 上述事实公诉机关出示了下列证据： 1、三面照、户口证明，证实被告人潘某1的自然身份信息。 2、接处警经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实公安机关接警后立案侦查。 3、扣押决定书、扣押清单，证实扣押作案工具砍刀一把。 4、牛街派出所出具的情况说明，证实徐某1户与潘某1户土地纠纷经司法所调解无果，未存调解材料。 5、证人证言：徐某3、徐某2证实俩家为XX地相邻的山地发生争执及潘某1砍核桃树的事实。周某1、徐某4、潘某2、潘某3、左某1、左某2、徐某5证实徐某1和潘某1俩家争执地块的历史及现状，双方发生纠纷，徐某1种在山地里的核桃树被潘某1砍伐，争执山地没有明确的权属证明等事实。 6、被害人徐某1的陈述，证实核桃树被砍7棵，看见潘某1在俩家争执的山地里背核桃树柴，没有土地权属证明等事实。 7、被告人潘某1的供述与辩解，证实与徐某1户因山地发生争议，两次将徐某1栽种的共七棵核桃树砍伐等事实。 8、弥渡县发展和改革局关于对被砍核桃树价值的认定结论书，证实认定被砍核桃树价值为人民币16800.00元。 9、辨认笔录及照片，证实潘某1对砍伐核桃树的现场、使用的砍刀、分割成木柴的核桃树进行了辨认。 10、现场勘验检查工作记录，证实案发现场及勘验情况。 11、视听资料，证实公安机关侦查过程无违法违纪情况。 经质证，上述证据取证程序合法，与本案具有关联性，被告人潘某1、附带民事诉讼原告人徐某1及其诉讼代理人赵雅帆亦无异议，依法应确认为定案依据。 本院认为，被告人潘某1无视国法，故意砍伐毁坏他人价值16800元的核桃树，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人潘某1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并经弥渡县司法局评估适宜社区矫正，故依法可从轻处罚，并适用缓刑。被告人潘某1因犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某1造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。双方对山地使用权争议是本案发生的原因，而土地使用权争议不属本案处理的范围，故附带民事诉讼原告人徐某1请求判令被告人潘某1在原位置为其重新种植核桃树的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，结合被告人潘某1的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 一、被告人潘某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、由被告人潘某1赔偿附带民事诉讼原告人徐某1核桃树损失人民币16800元（限判决生效后60日内付清）。 三、扣押在案的作案工具砍刀一把依法没收。 四、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张恒瑜
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审99号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆市合川区肥胖子农业有限责任公司，住所地重庆市合川区沙鱼镇开元村六社一层，统一社会信用代码91500117MA5UQECG0A。 法定代表人蒙泥华。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2020〕12号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的处罚决定第一项，即：改正非法占用662平方米土地上新建房屋的行为，恢复原种植条件。二、并处罚款每平方米25元，共计16550元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，被执行人于2017年10月未经批准，占用重庆市合川区钱塘镇郭堰村10组土地662平方米（土地利用总体规划为基本农田）修建房屋的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2019年12月11日，申请执行人对被执行人非法占地立案调查，后于2020年1月6日向被执行人送达了行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2020年1月10日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条和参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2020〕12号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“改正非法占用662平方米土地上新建房屋的行为，恢复原种植条件。二、并处罚款每平方米25元，共计16550元”，同时告知不服该处罚决定可申请复议和向人民法院起诉的期限。同日，申请执行人将该处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年7月13日向被执行人送达了限期履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在收到该催告书10日内履行行政处罚决定义务。被执行人至今未履行处罚决定义务，申请执行人便向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.蒙泥华、杨廷文、吴景全等询问笔录及其身份证复印件；5.土地使用权转租合同；6.营业执照；7.现场勘测笔录；8.面积测量技术报告书；9.测绘资质证书复印件；10.现场照片；11.项目红线与土地利用现状套合图；12.调查报告；13.违法案件审理记录；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚告知书及送达回证；16.行政处罚决定书及送达回证；17.履行行政处罚决定催告书及送达回证；18.执法证件复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2020〕12号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2020〕12号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二〇年八月十九日 法官助理 梁 静 书 记 员 王丽娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保129号申请人：南昌大凤混凝土工程有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇尤口路1301号，统一社会信用代码91360100744282346F。法定代表人：雷祯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小斌，江西豫章律师事务所律师。被申请人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码91360100261821210N。法定代表人：万勇民。申请人南昌大凤混凝土工程有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省第五建设集团有限公司名下人民币881.048314万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌大凤混凝土工程有限公司提供阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌大凤混凝土工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省第五建设集团有限公司银行账户存款人民币881.048314万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌大凤混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年八月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10803号 原告：何强勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：秦从胜，男，1975年1月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告何强勇与被告秦从胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告何强勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何强勇撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗欢欢
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1296号申请执行人李以枝。被执行人戴康顶。申请执行人李以枝与被执行人戴康顶民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1123号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年八月二十四日书记员  胥 璐
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异89号案外人：汪凤，女，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人（特别授权）：李先才，重庆金明律师事务所律师。申请执行人：刘凤梅，女，1991年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：韩勤康，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄小兰，女，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郭荣光，男，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：汪怀政，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市寿区。本院在执行申请执行人刘凤梅与被执行人韩勤康、黄小兰、郭荣光、汪怀政民间借贷纠纷一案，案外人汪凤向本院书面提出执行异议，请求本院解除对被执行人汪怀政名下位于重庆市长寿区XX镇XX街XXX号附XX号X-X、X-X、X-X号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪凤称：我系被执行人汪怀政的女儿，我母亲与父亲离婚时候约定将案涉房屋产权归我和汪怀政共同所有，不应作为汪怀政的个人财产被强制执行。因此，请求贵院解除案涉房屋的查封措施。本院审查查明，申请执行人刘凤梅与被执行人韩勤康、黄小兰、郭荣光、汪怀政、李晓敏、张锦民间借贷纠纷一案,经申请人刘凤梅提交的诉讼保全申请，本院于2018年12月4日以（2018）渝0115执保455号执行裁定书查封了登记在汪怀政名下的案涉房屋。同时查明，案外人汪凤与被执行人汪怀政系父女关系，被执行人汪怀政与案外人周秀英于2018年5月14日在民政局登记离婚，离婚协议中约定案涉房屋产权归双方女儿汪凤和汪怀政共同所有，但是双方未到房屋登记部门办理房屋登记手续。上述事实有当事人陈述、（2018）渝0115执保455号执行裁定书、离婚协议等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，上述案涉房屋登记在被执行人汪怀政名下，案外人汪凤也自认汪怀政对案涉房屋享有产权。因此，本院查封登记在被执行人汪怀政名下的案涉房屋符合法律规定，案外人汪凤要求本院解除对案涉房屋的查封措施的请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人汪凤的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 曹发明审 判 员 黄 洋审 判 员 刘付兵二〇二〇年八月七日法官助理 李 勇书 记 员 杨 澜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1285号 上诉人（原审被告）：铜陵市天元新能源科技有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区西湖一路1588号。 法定代表人：侯文彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱道义，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：余姚市凡伟工程塑料有限公司。住所地：浙江省余姚市扶贫经济开发区茂盛路17号。 法定代表人：胡永宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周洁文，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 上诉人铜陵市天元新能源科技有限公司（以下简称天元公司）因与被上诉人余姚市凡伟工程塑料有限公司（以下简称凡伟公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初10570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法独任审理。本案现已审理终结。 天元公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回凡伟公司一审的诉讼请求。事实及理由：凡伟公司供给天元公司的货物发现存在严重的质量问题，且经天元公司及其客户评估，该质量问题绝非偶然，而是存在较大批量性之可能，现由该质量问题导致的损失在天元公司及其客户之间尚未完全了结，该部分损失双方暂未进行最后结算，故未能从双方往来账目中扣除。 凡伟公司辩称，质量问题发生在2017年，已受到70000元罚款，对此，凡伟公司也予以认可，在货款中予以扣除。天元公司在上诉中称货物存在质量问题，但没有证据予以证明。双方约定了质量保证期，如果货物存在天元公司上诉中所称的质量问题，可以另行解决，但不能拖欠货款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 凡伟公司向一审法院起诉请求：天元公司支付凡伟公司货款705123.85元。 一审法院认定事实：凡伟公司于2019年4月25日向天元公司发送《企业征询函》复核账目，该函中列示凡伟公司与天元公司的往来账项为：截止2019年4月15日，天元公司欠925123.85元。天元公司在该函右下角“数据不符，请列明不符金额”处打钩，在旁注明“我公司于2017年11月份开出质量罚款壹张，金额柒万元整”并加盖公章。天元公司尚欠凡伟公司货款705123.85元。一审法院认为：凡伟公司、天元公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。天元公司未向凡伟公司支付货款，应承担相应的法律责任。天元公司辩称其未对案涉货款金额进行确认，但天元公司在凡伟公司向其送达的复核账目之用的《企业征询函》中仅注明了罚款金额并盖章确认，并未列明其他不符金额，凡伟公司对该罚款金额亦予认可并已在天元公司所欠货款中扣除。对该案实际欠款金额，天元公司未予明确，也未提供其他有力的证据予以证明，故该院对该辩称意见不予采纳。天元公司另辩称因凡伟公司所供产品出现质量问题，担心再次出现相应问题，应在产品质保期过后再行付款。但天元公司所称的已出现的产品质量问题，如前所述，凡伟公司已予认可并已承担由此产生的罚款，且凡伟公司、天元公司在庭审中对此均无异议，而对于该案中凡伟公司向天元公司提供的其余产品是否同样存在质量问题，天元公司尚不明确且未提出相应的质量鉴定申请，天元公司也没有提供其他证据证明双方有关于天元公司可在产品质保期满后再向凡伟公司支付货款之相关情形的约定，故该院对该辩称意见亦不予以采纳。如天元公司后续发现凡伟公司提供的产品确实存在质量问题并对其造成损失，可依法另行理直。综上，凡伟公司的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决：天元公司支付凡伟公司货款705123.85元，款限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10851元，减半收取5425.50元，财产保全费4046元，合计9471.50元，由天元公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，凡伟公司、天元公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自合同义务。天元公司收取货物后，应支付相应货款。天元公司上诉称涉案货物存在质量问题，因天元公司尚不能提供相应证据予以证实，且一审亦已指出如天元公司后续发现凡伟公司提供的产品确实存在质量问题并对其造成损失，可依法另行理直。故天元公司上诉，本院不予支持。 综上所述，天元公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10851元，由上诉人铜陵市天元新能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 ? 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张姗姗
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文凯，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈旭颖，天津盈江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。法定代表人：张芝安，该公司董事长。一审第三人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。负责人：于淑春，该支行行长。委托诉讼代理人：陈旭，女，该公司员工。再审申请人陈文凯因与被申请人天津益博置业发展集团有限公司（以下简称益博公司）、一审第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行预约合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文凯申请再审称，涉案认购协议订立后，陈文凯进行装修并实际入住至今，故陈文凯和益博公司之间系商品房买卖合同关系，并非预约合同关系。涉案商品房买卖合同关系发生在涉案房屋被查封之前，陈文凯的在先权利应当优先受到保护。虽然涉案房屋上设置抵押权并被人民法院查封，但撤销抵押权和解除查封是益博公司的义务。两审法院没有保护房屋购买人的所有权，致使陈文凯对涉案房屋的居住使用带来隐患。综上，陈文凯依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，涉案认购协议订立前，涉案房屋已存在抵押，协议订立后，涉案房屋又被查封。因涉案房屋设定了抵押权并被人民法院查封，陈文凯要求益博公司与其签订《天津市商品房买卖合同》等诉讼请求客观上不能实现，两审法院据此驳回陈文凯的诉讼请求，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文凯的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年八月十二日法官助理孙超书记员闫玮
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执612号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张文俊，男，1968年12月22日出生，汉族。被执行人：马玉山，男，1962年3月16日出生，汉族。被执行人：赵玉清，男，1958年1月19日出生，汉族。被执行人：张丑英，男，1973年6月10日出生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张文俊、马玉山、赵玉清、张丑英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日冻结了被执行人马玉山账户内余额人民币10073.89元。现因本案已执行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马玉山在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币13046.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十一日书记员  王肖红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1622号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：袁任秀，女，1968年2月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人袁任秀信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁任秀银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁任秀银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十二日书记员  杜小玲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2885号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪涛，男，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瀛，男，1987年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市（原南京军区预备役军官训练团）。 再审申请人汪涛与被申请人王瀛民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2458号民事判决和合肥市中级人民法院(2018)皖01民终5928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定向本院申请再审，请求撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2458号民事判决和安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终5928号民事判决，改判支持汪涛原一审诉讼请求，诉讼费由王瀛负担。事实和理由：一、一、二审均违反法定程序，影响本案的正确判决。（一）本案一审自案件受理之日至收到一审判决书历时近一年时间，这远远超过了民事诉讼法规定的适用普通程序应当在6个月内审结的期限，且远远超过了我国法律关于上诉案件案卷移送的相关规定。自上诉之日至收到二审法院判决之日历时超过半年，也远远超过了《民事诉讼法》规定的应当在3个月内审结的期限。本案并没有任何延长或说明延长审限的材料。另外，本案一审法院两次庭审中合议庭的组成人员竟然不一致（判决书中所载的人民陪审员汪毅并未参加第二次庭审），一审第二次庭审笔录中没有一审法官、书记员及另一名陪审员的签字，一审法院在判决书中，竟然认定得出“被告向被告母亲汇款40万元的荒唐事实”。二审法院在审理本案时，只由一位审判员组织双方当事人开庭，而其他合议庭组成人员均未到庭。（二）一、二审法院在查明事实后（一审法院在判决书中也载明可能存在其他法律关系），在汪涛主张的法律关系的性质可能与实际法律关系不一致的情况下，没有依照法定程序向汪涛释明变更，而是径直判决驳回诉讼请求，违反法定程序。二、一、二审法院判决认定事实不清，申请人与被申请人之间存在借贷关系，王瀛依法应当承担还款义务。首先，从本案发生的事实以及一审、二审查明的情况来看，2013年5月，申请人与被申请人母亲经其姐姐汪夕茹姐夫曹正童和朋友凌某介绍相识并作为男女朋友相处，双方一直相处不错，此情况被申请人也清楚。至2014年中，被申请人母亲贾玲和申请人谈到被申请人希望再在南京购买一套房产，但是手头没有多余现钱，希望由其母亲贾玲出面，为其筹款借钱支付购房首付款，剩余款项向银行贷款，在此种情况下，贾玲向申请人表明情况后，希望申请人能借钱给被申请人购房，这才有了2014年6月下旬，申请人和证人凌某将10万元现金，交付给被申请人母亲的事实，这点不仅有证人凌某的证言佐证，从贾玲的银行明细中也能看出来，且这笔款项后来也是通过贾玲支付给了被申请人购买房产的开发商（贾玲2014年7月8日将款项存入卡内，2014年7月31日支付给开发商，这个时间也是被申请人购房合同签订时间），这其实也就是转交给了被申请人，此为第一笔款项的借款过程。合同签订、首付款支付后，贾玲再次找到申请人借款，2014年8月24日，申请人、贾玲和证人凌某，将40万元转至贾玲账户。申请人与贾玲、被申请人之间存在借贷的合意。申请人已经履行了将出借款项交付给了被申请人的义务。双方之间存在借贷关系，该借贷关系因情况复杂而不同于普通的借贷，但从整个事情发生的背景及事实情况来看，符合常理，也有一定的证据予以证实。双方之间存在借贷关系事实清楚、证据充分。一、二审法院对合乎常理的、合乎逻辑的、有相应证据证明的事实不予认定，导致判决偏颇，依法应予以纠正。 本院经审查认为，案涉款项的借款人、收款人均为贾玲，汪涛请求还款的对象及承诺还款的人亦是贾玲，汪涛提交的证据不足以证明汪涛和王瀛存在借贷的合意，故原审法院未支持王瀛返还借款的诉讼请求，并无不当。汪涛申请再审的程序瑕疵亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪涛的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理赵方超 书记员陈茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44991号原告：沈诗雅，女，2014年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：郁婧婧(系原告沈诗雅母亲)，住同原告沈诗雅。被告：上海霜霜飞体育发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：聂海亮。被告：聂海亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住江西省九江市。原告沈诗雅诉被告上海霜霜飞体育发展有限公司、聂海亮教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈诗雅的法定代理人郁婧婧到庭参加诉讼。被告上海霜霜飞体育发展有限公司、聂海亮经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈诗雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海霜霜飞体育发展有限公司退还原告课程费人民币2,243.50元，被告聂海亮对上述还款义务承担连带责任；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年2月26日，原告向被告上海霜霜飞体育发展有限公司购买跆拳道课程，课程次数为78次，一次性支付费用5,000元。后原告在被告上海霜霜飞体育发展有限公司位于上海市黄浦区陆家浜路XXX号新邻生活广场的门店进行上述课程。《少儿健身服务购买协议》系原告付款后，门店工作人员向原告提供小程序客户账号，登录后自动生成的。2020年4月，原告从新邻生活广场处得知被告上海霜霜飞体育发展有限公司已结束租赁关系搬离商场，被告上海霜霜飞体育发展有限公司已无法继续履行合同。截至2020年4月，被告上海霜霜飞体育发展有限公司实际授课43次，剩余未授课35次，应退还课程费2,243.50元。被告上海霜霜飞体育发展有限公司系自然人独资有限责任公司，被告聂海亮系被告上海霜霜飞体育发展有限公司的股东及法定代表人，应承担连带责任。现原告诉至本院要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供《少儿健身服务购买协议》、小程序手机截屏、付款记录、现场照片、企业信用信息公示报告等证据。被告上海霜霜飞体育发展有限公司、聂海亮未到庭亦未具答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按约向被告支付了78次课程培训费，但被告上海霜霜飞体育发展有限公司仅向原告提供了43次课程培训，现被告上海霜霜飞体育发展有限公司门店已关闭，无法继续履行合同，理应退还原告剩余课程费2,243.50元。故本院对原告主张被告上海霜霜飞体育发展有限公司退还课程费2,243.50元的诉讼请求予以支持。被告聂海亮系被告上海霜霜飞体育发展有限公司唯一的股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对上海霜霜飞体育发展有限公司的债务承担连带责任，故本院对原告要求被告聂海亮就上述还款义务承担连带责任的主张予以支持。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海霜霜飞体育发展有限公司于判决生效之日起十日内退还原告沈诗雅课程费2,243.50元；二、被告聂海亮对被告上海霜霜飞体育发展有限公司上述第一项判决义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告沈诗雅已预交)，由被告上海霜霜飞体育发展有限公司、聂海亮共同负担(于判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年八月十日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终1549号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张跃文，男，1966年4月28日出生，居民，泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：泰安市岱岳区夏张镇广利石材厂，住所地泰安市岱岳区夏张镇陈家山头村。 投资人：伊根喜，男，1954年11月5日出生，居民，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 原审被告（反诉原告）：黄其军，男，1969年7月6日出生，居民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。 上诉人张跃文因与被上诉人泰安市岱岳区夏张镇广利石材厂及原审被告黄其军租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，进行了审理。 本院认为，首先，上诉人张跃文提交的2014年12月其与被上诉人泰安市岱岳区夏张镇广利石材厂签订解除承租协议书，被上诉人泰安市岱岳区夏张镇广利石材厂予以否认，应当查清协议的真实性，必要时可以对协议所加盖公章真伪进行司法鉴定。其次，从卷宗公安机关询问笔录来看，被上诉人泰安市岱岳区夏张镇广利石材厂起诉之前，有案外人在矿山开采石料，与原审法院认定的至今上诉人张跃文及原审被告黄其军实际控制矿山及生产设备存在矛盾之处，重审时应当查清上诉人张跃文及原审被告黄其军是否实际退出，如果退出查明从矿山退出的具体时间。最后，上诉人张跃文提供了他人处分案涉相关设备的线索，重审时应当查清案涉设备是否进行了的交接以及案涉清单中设备的具体处分情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5186号民事判决； 二、本案发回山东省泰安市岱岳区人民法院重审。 张跃文预交的二审案件受理费22126元予以退回。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 马 鑫
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执678号 张胜锋、王仁山、周挺、蔡常智、吴伟伟、彭浩伟、游春明、汤啸峰、吴娇丽、龙胜兵、王志学、黄兴华、石任、朱志勇、郑斐馨、宋光懿、曹得芳、郭建勇等申请执行人、陈加龙、张逊斯、洪达明、曾祥达、黄瑞基、黄桂旋等被执行人： 本院受理你们责令退赔赃款一案，申请执行标的共计人民币133410元。经本院立案执行，被执行人黄瑞基交纳44728元、陈加龙交纳14200元、洪达明交纳23700元、曾祥达交纳9500元、张逊斯交纳48082元到本院执行帐户，扣除陈加龙、曾祥达应付的罚金人民币各3400元外，其余133410元已执行到位。本院已于2020年8月开始陆续将该款转付给张胜锋、周挺、吴伟伟、彭浩伟、宋光懿等申请执行人，其余通知后不予领取及没有信息可通知的申请人，暂将款存放本院。至此，46位申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1521刑初838号刑事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤1521执678号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1455号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨怀军，男，汉族，1969年8月12日生，住河南省新蔡县。被执行人夏宁，女，汉族，1978年8月8日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨怀军、夏宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏宁在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××99账户内有存款可供执行。但被执行人夏宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏宁在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××99账户内存款人民币3734.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执683号之六申请执行人：李让清，男，1967年03月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴保江，男，汉族，1966年03月14日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴保江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴保江在安徽省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币73310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055206878
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10747号之一 申请执行人：杨某1，女，1977年9月4日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：杨某2，女，1971年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。 原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨某2应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告杨某1支付79740.48元，并承担案件受理费2924.95元。因债务人杨某2未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨某1向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已在本案受理前即2020年7月6日已按照生效法律文书规定的支付义务履行完毕为由，提出撤销本案强制执行的申请。 本院认为，被执行人已在本案受理前已按照生效法律文书规定的支付义务履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤销本案强制执行的申请，符合法律规定，应当予以支持,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10747号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月六日 书记员  罗泽明
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执559号之七请执行人：刘向英，女，汉族，1967年12月4日出生，住枣庄市峄城区明月花园1号楼1单元602室，公民身份证号：370404196712041424。电话：18206513777。申请执行人：杨垒，男，汉族，1994年3月16日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人：杨慧，女，汉族，1999年9月8日出生，住枣庄市峄城区，电话：。被执行人：周国徽，男，汉族，1985年10月15日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人刘向英、杨垒、杨慧与被执行人周国徽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月31日以（2020）鲁0404执保389号之三民事裁定书冻结了被执行人周国徽在财付通支付科技有限公司085e9858e539e19cbd61b07c2@wx.tenpay.com帐户内存款1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周国徽在财付通支付科技有限公司085e9858e539e19cbd61b07c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年八月二十一日书记员  张晓颖
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初261号公诉机关饶平县人民检察院。被告人欧阳广，男，1993年3月4日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，住饶平县***************。2012年4月23日因犯盗窃被本院判处有期徒刑四年八个月。2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年11月2日刑满释放。因本案于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z36号起诉书指控被告人欧阳广犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人欧阳广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年5月上旬一天上午8时许，被告人欧阳广窜至饶平县海山镇欧石后宫仔前南三横2号，盗窃被害人朱某妹住家内的现金人民币共1100元（以下币种均为人民币）。2.2018年5月上旬的一天上午，被告人欧阳广在被害人朱某妹住家窃得财物后，继续窜至饶平县*************，盗窃被害人欧某金住家内的现金2000元及一条双喜牌香烟。经广东省潮州市烟草专卖局核价：被盗的经典双喜（硬盒）香烟价格为120元。3.2018年8月6日上午9时许，被告人欧阳广窜至饶平县*********许氏祠堂附近，盗走被害人黄某泳住家内一保险柜，窃得保险柜内的现金4000元。4.2018年12月23日上午9时许，被告人欧阳广窜至饶平县************，盗窃被害人王某音住家内的现金2000元。5.2019年2月15日14时许，被告人欧阳广窜至饶平县***************，盗窃被害人陈某船住家内的现金1100元以及4包双喜牌香烟。经广东省潮州市烟草专卖局核价：被盗的4包双喜（硬经典）香烟价格为48元。6.2019年2月15日下午，被告人欧阳广在被害人陈某船住家内窃得财物后，又窜至饶平县****************，在被害人陈某玉的住家盗窃财物时被发现，后被群众抓获。被害人陈某玉发现未有物品丢失，遂将被告人欧阳广放走。2020年4月25日，被告人欧阳广在汕头市澄海区被公安机关抓获。上述事实，被告人欧阳广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳广无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人欧阳广前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人多次入户盗窃孤寡老人财物，应酌情从重处罚；被告人已经着手实施第六宗盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人欧阳广犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人欧阳广判处一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦无异议，能体现罪行相适应原则，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人欧阳广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2022年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年八月二十八日书记员  陈焯钫
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初161号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人郑仁枫，曾用名郑利民，男，1990年9月24日出生，汉族，高中文化，群众，无业。户籍地：河北省邯郸市临漳县。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年5月25日被武安市人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审，现住河北省武安市。 指定辩护人靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人郑仁枫犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李强出庭支持公诉，被告人郑仁枫及其指定辩护人靳旭冉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年4月20日21时许，被告人郑仁枫驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿武安市光明街由北向南行驶至矿建路口时，被正在执勤的武安市交通警察大队土山中队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，其血液乙醇含量为213ｍｇ／100ｍｌ，后民警带被告人郑仁枫至武安市人民医院进行抽血，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，郑仁枫静脉血中乙醇含量为176.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人郑仁枫在庭审过程中亦无异议，且有证人来某证言；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；章里集派出所出具的现实表现证明；武安市公安交通警察大队事故科党员信息证明、当事人血样（尿样）提取登记表、查获证明、查获地点图；驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；另有被告人郑仁枫供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郑仁枫违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人郑仁枫认罪认罚，可从轻处罚并给予缓刑的意见，经查属实，予以采纳。被告人郑仁枫到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人郑仁枫判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的建议，本院予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑仁枫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  马 丽 人民陪审员  王凯波 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执559号 申请执行人：张立希，女，1965年1月14日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：张立兰，女，1968年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。 申请执行人：张立岐，男，1970年4月17日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：张立友，男，1972年6月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张立廷，男，1968年11月11日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张立希、张立兰、张立岐、张立友与被执行人张立廷借款纠纷一案中，2020年2月24日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券、车辆等信息，名下有少许存款，已依法冻结扣划。多次查控，亦然。经向不动产登记中心查询，被执行人无不动产。经向公积金部门查询，被执行人无公积金。经向被执行人户籍地村委会调查，被执行人系“空挂户”，长期不在西小王镇石桥村居住。执行过程中，申请执行人提供线索：本案张立廷系富国中学工作人员，经实地调查，本案张立廷非富国中学工作人员，且未查询到其工资信息。本院已将被执行人纳入失信、限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月二十二日 书记员  张彬彬
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7156号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：田艳霞，女，1977年09月01日出生，汉族，住广州市天河区。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行田艳霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9132号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：田艳霞应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金34601.49元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人田艳霞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款267.32元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴梦满
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初320号 原告:周璇，男，2000年9月25日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：胡新英，女，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省黟县，系原告周璇的母亲。 被告：王腾宇，男，2000年5月10日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告周璇诉被告王腾宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告周璇于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告周璇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周璇撤诉。 案件受理费50元，依法予以免收。                                                               审 判 长  胡伟光                                                               审 判 员  胡 真                                                               人民陪审员  张 敏 二〇二〇年八月二十一日                                                                 法官助理    杨孝伟                                                                 书记员  胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保331号高安偿：本院审判监督团队于2020年8月5日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1529号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人王建茂银行账户上的130000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋M80D85奥迪牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人王建茂银行账户上的130000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋M80D85奥迪牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月五日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2231号原告：杨某某被告：王某某原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年八月六日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保235号 南充邦威纺织有限责任公司、： 关于南充邦威纺织有限责任公司与买卖合同纠纷一案，申请人南充邦威纺织有限责任公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于1.年月日解除对担保人冯泽忠所有的位于南充市顺庆区房屋一套（权证号；南房权证南监字第××）的查封。2.本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1412号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：张战国,男性,汉族,1973年12月17日出生,住山东省平度市明村镇路北官庄村318号。被保全人：焦秀娜,女性,汉族,1976年2月4日出生,住山东省平度市明村镇路北官庄村318号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人张战国、焦秀娜追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1877号 原告：杨雪松，男，1989年8月28日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈萍，女，1966年3月7日出生，住重庆市武隆区。 原告杨雪松诉被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告杨雪松、被告陈萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雪松向本院提出诉讼请求：判决陈萍偿还杨雪松借款40000元。事实和理由：陈萍向杨雪松借款50000元。2019年4月24日，杨雪松向武隆区人民法院起诉，请求判决陈萍偿还借款。后双方达成和解协议，陈萍在杨雪松撤诉当日偿还杨雪松借款10000元，剩余借款约定在2019年年底前偿还。此后，陈萍未按约定偿还借款。诉请法院依法支持诉讼请求。 陈萍辩称，借款属实，愿意分期偿还。 经审理查明，陈萍通过吕磊（音，陈萍之女婿）向杨雪松借款50000元。2015年11月3日，杨雪松通过银行向吕磊转账47500元。2018年5月15日，陈萍向杨雪松出具借条。借条载明“本人借到杨雪松伍万元整，这个月之前一定归还，法律上永远有效。身份证号码512326XXXXXXXXXXXX，今欠人：陈萍.2018年5月15日”。此后，陈萍通过银行向杨雪松还款3000元。杨雪松催收借款无果。2019年4月24日，杨雪松向本院起诉，请求判决陈萍偿还借款。后双方达成和解协议，陈萍在杨雪松撤诉当日偿还杨雪松借款10000元。 上述事实，有当事人陈述，杨雪松举证的借条、银行交易明细等证据材料收集在案为凭，经开庭举证、质证审查，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。陈萍通过吕磊向杨雪松借款50000元，杨雪松实际交付借款47500元。双方未在借款合同中约定支付利息，故杨雪松与陈萍之间47500元的借款合同关系成立并生效。此后，陈萍未按约定偿还借款34500元。陈萍的行为已构成违约，应当承担向杨雪松偿还借款34500元的民事责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、陈萍在本判决生效后十日内偿还杨雪松借款34500元； 二、驳回杨雪松的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元（杨雪松已预交），由杨雪松负担50元，陈萍负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年八月十日 法官助理  张秋玲 书 记 员  游宏运
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方城县电影公司，住所地方城县城关镇裕州北路206号。法定代表人芦海平，经理。委托代理人牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县国土资源局。法定代表人张玉磊，局长。委托代理人张弘，方城县国土资源局工作人员。委托代理人彭耀武，方城县国土资源局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王保慧，女，1972年6月26日出生，汉族，住方城县。委托代理人杨佳楠，河南博夏律师事务所律师。再审申请人方城县电影公司因诉方城县国土资源局及第三人王保慧房屋行政登记一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，方城县电影公司的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月十日书记员  路明爽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4069号 罪犯隆昌钰，男，1999年5月5日出生,四川省宜宾市南溪区人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 四川省宜宾市南溪区人民法院于2017年2月22日以（2016）川1503刑初177号刑事判决书，以隆昌钰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2016年5月11日起至2021年5月10日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯隆昌钰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯隆昌钰罚金10000元已执行2000元，宜宾市南溪区民政局书面证实其家庭困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯隆昌钰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯隆昌钰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3821号 原告：石家庄市某某供热有限公司，住所地石家庄市裕华区。 负责人：李书杨，该公司执行董事。 委托代理人：杨立松、李吉波，河北明杰律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1964年11月22日出生，住石家庄市新华区。 原告石家庄市某某供热有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告石家庄市某某供热有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告石家庄市某某供热有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某某供热有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市某某供热有限公司承担。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  庞荣荣 书 记 员  高 康
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6858号原告：长沙县湘龙街道腾胜汽车用品商行，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界C21栋111、112号。经营者：胡小定，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：易威，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告长沙县湘龙街道腾胜汽车用品商行（以下简称腾胜商行）诉被告易威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告腾胜商行的经营者胡小定到庭参加了诉讼，被告易威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾胜商行请求本院判令：1、被告支付原告汽车装饰材料款11338元及利息4988.6元（利息暂从2018年6月28日算至2020年4月20日，按月利率2%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告易威未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：自2018年3月份开始，被告易威在原告腾胜商行处购买汽车用品。双方未签订书面采购合同，仅口头约定每采购10000元汽车用品，双方进行一次结算。截至2018年6月止，被告尚欠原告11338元货款未付，被告遂于2018年6月28日向原告出具欠条，载明：“今欠到腾胜汽车装饰店胡小定装饰材料款11338元，壹万壹仟叁佰叁拾捌元。”被告易威在落款处签名。出具欠条后，被告一直未支付该款，原告腾胜商行多次催收无果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，一、被告易威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告在原告处采购汽车装饰材料，被告应支付货物相应的价款，被告对所欠原告的装饰材料货款，已向原告出具了相应的欠条予以确定，故原告要求被告支付汽车装饰材料货款11338元，本院予以支持；三、原告主张被告支付货款利息。本院认为，原、被告并未在欠条中约定支付时间及利息，故利息应当自原告向本院起诉之日起计算，即2020年7月6日；且原告主张的利息标准过高，本院酌情认定按照年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易威于本判决生效之日起十日内向原告长沙县湘龙街道腾胜汽车用品商行支付汽车装饰材料款11338元及利息（利息以11338元为基数，按年利率6%的标准自2020年7月6日计算至汽车装饰材料款实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙县湘龙街道腾胜汽车用品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，减半收取104元，由被告易威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年八月十日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本判决引用条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民特755号 申请人：吴红卫，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。 支持起诉人：义乌市人民检察院。 出庭检察员：朱友先。 被申请人：郑庆新，男，1971年7月26日出生，汉族，户籍地湖北省鹤峰县，现羁押在浦江县看守所。 申请人吴红卫与被申请人郑庆新申请撤销监护人资格一案，本院于2020年7月16日受理后进行了审理。本案现已审理终结。 申请人吴红卫起诉称：申请人与被告申请人系夫妻关系，被监护人郑永琪系申请人与案外人所生育的女儿，系被申请人的继女，跟随申请人与被申请人在义乌共同生活。2020年4月22日21时许，被申请人趁郑永琪熟睡之际，用手、嘴对被监护人实施猥亵。后被申请人被义乌市公安局查获，并被义乌市人民检察院提起公诉。被申请人罔顾伦理道德、漠视法律，性侵被监护人，严重损害了被监护人的身心健康。请求撤销被申请人郑庆新为郑永琪的监护人资格。 支持起诉人义乌市人民检察院称：被申请人作为与申请人有共同家庭生活关系的监护人，采用亲摸胸部、手抠阴道的方式实施猥亵未满十四周岁的郑某某，严重侵害了未成年人的合法权益，影响极为恶劣，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第二十七条、第三十条的规定，申请人提起的申请，符合法律规定，本院依法支持起诉。 被申请人郑庆新称：那天心情不好喝了一点酒，做错了事情，对不起她们。我认罪认罚，她们要求怎么样都可以。 经审理查明： 被监护人郑永琪系申请人吴红卫与案外人所生的女儿，系被申请人郑庆新的继女，三人共同居住于义乌市××街道北站五区17幢1单元301室。2020年4月22日21时许，被申请人郑庆新趁郑永琪熟睡之际，用手、嘴对郑永琪实施猥亵。义乌市检察院于2020年7月9日提起公诉，该案经本院审理后于2020年8月4日作出（2020）浙0782刑初803号刑事判决书，判决：郑庆新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，被申请人郑庆新性侵被监护人，有悖伦理道德、触犯刑法规定，严重损害了被监护人的身心健康及合法权益。申请人吴红卫作为郑永琪的母亲申请撤销郑庆新为郑永琪的监护人的资格，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 撤销郑庆新为郑永琪的监护人的资格。 本判决为终审判决。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 傅俊霞
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初894号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人王某某，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1918号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人王某某经预谋，四次在本区场中路XXX号“盒马鲜生大场店”购物扫码付费过程中，将部分商品混杂于己付费商品中的方法夹带出店。同年4月15日17时许，王某某至上址再次以上述方法夹带牛排、水饺等食用商品(经鉴定，价值人民币789元)，在超市门口被店员当场扭获。案发后，被告人王某某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程宏、吴广宇所作的证言及辨认笔录，宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场监控视频，谅解书，公安机关出具的调取证据通知书及清单、扣押笔录、清单及决定书、发还物品清单、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。) 王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 周 皓 二〇二〇年八月二十四日 书记员 牛玲玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3785号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：吴茜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宗芩，泰和泰律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳顺洪副食店，经营场所：四川省崇州市崇阳街道杨祠街163号。 经营者：李东。 原告泸州老窖股份有限公司与被告崇州市崇阳顺洪副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在案件审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告崇州市崇阳顺洪副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  周 言
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4288号申请执行人：河南二力餐饮企业管理咨询有限公司。法定代表人：刘洋，总经理。被执行人：郑州市金水区京回阁二力涮锅凤台路店。被执行人：杨天英，女，回族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104知民初120号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市金水区京回阁二力涮锅凤台路店、杨天英银行存款本金人民币40796元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月三十一日法官助理李原明书记员胡振坤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6264号原告：武威市凉州区韩铁砖厂。法定代表人：刘某。被告：朱某，约46岁，住甘肃省武威市。原告武威市凉州区韩铁砖厂与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。原告武威市凉州区韩铁砖厂于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威市凉州区韩铁砖厂撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由武威市凉州区韩铁砖厂负担。审判员 查银花二〇二〇年八月十七日书记员 陈 军
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初497号之一 原告：刘忠余，男，1943年7月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。 被告：钱小宇，男，1986年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：钱飞萍，女，1986年7月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 两被告共同委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：顾友明，江苏锦泰律师事务所实习律师。 原告刘忠余与被告钱小宇、钱飞萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）苏1204民初3585号民事判决。被告钱小宇、钱飞萍不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉。泰州市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）苏12民终2795号裁定发回重审。根据原告的财产保全申请，依法作出(2020)苏1204民初497号民事裁定书，裁定继续冻结两被告银行存款140000元或查封其等额价值财产，并采取了保全措施。依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠余及其委托诉讼代理人缪华、被告钱小宇、钱飞萍及其共同委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼；两被告共同委托诉讼代理人顾友明参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告刘忠余向本院提出诉讼请求：1.被告钱小宇、钱飞萍偿还原告借款130000元及该款自2018年5月28日起至实际偿还之日按同期银行贷款基准利率计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，被告钱小宇系德成财富投资管理（常州）有限公司（以下简称德成公司）的团队经理，原告因在德成公司投资理财时与被告钱小宇相识，并对其信任。案涉的130000元，原告原来是想买德成公司的理财产品，被被告钱小宇告知由于超过了70周岁不好购买。2018年5月28日，被告钱小宇向原告借款，并允诺给予高于银行同期贷款利率的利息，原告遂以银行本票转帐给被告钱小宇130000元，但两被告至今未偿还借款本息，该款经原告多次追要未果。 被告钱小宇、钱飞萍共同辩称，1、两被告系夫妻，原告与两被告之间从未达成借贷合意，两被告也未向原告出具过借条，更未向原告允诺过借款利息，原告系借用被告钱飞萍的名义与德成公司签订相关协议，本质为购买德成公司的年年红理财产品；2、被告钱飞萍主体不适格，被告钱飞萍未收到过原告交付的任何款项也未向原告出具借条；3、德成公司借款协议是客户购买理财产品的凭证，案涉的年年红理财产品的年龄上限是70周岁，原告系德成公司老客户，在德成公司购买理财产品2年以上，也曾在线下购买过，熟悉该产品的分红方式。原告与被告钱飞萍在债权转让协议上签名，是为了保证原告投资的理财产品在到期时，原告能够按照德成贷借款协议的约定及时收到德成公司汇入的本金及分红，债权转让协议中也注明了债权转让的原因系原告为实际购买人。综上，原、被告间不存在借贷关系，无需承担还款责任，请求判令驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系某保险公司退休干部，被告钱小宇原系德成公司团队经理，两被告系夫妻关系。原告刘忠余因购买德成公司理财产品时，与被告钱小宇相识。 2018年5月28日，原告通过银行本票形式从其在中国邮政储蓄银行开设的尾号为4495的银行卡中转账130000元至被告钱小宇在中国工商银行开设的尾号为3611的银行卡中，个人结算业务申请书用途栏填写“货款”。当日，被告钱小宇将上述款项通过其上述账户全额汇至上海富友金融服务集团股份有限公司账户中，后该公司将款项充值至德成公司。 被告钱飞萍（甲方，出借人）与案外人汪尊奇（乙方，借款人）、德成公司（丙方，居间平台服务商）通过德成网络服务中介平台签订德成贷借款及服务协议一份（合同编号尾号2805），主要内容：乙方自愿通过注册本网站向甲方申请借款，甲方自愿通过本网站注册投资用户向乙方提供借款，丙方能有效提供投融资居间撮合、管理等服务；借款本金13万元，年化利率11%，借款期限12个月，至2019年5月28日；本合同通过网站正常操作后，自动生成电子合同，为各方同意和认可，电子合同文本对各方均有法律约束力；以借款交付日期为签订日期，即2018年5月28日。该合同共四页，除德成公司在第一页中上部加盖黑白色电子签章，其他各方当事人均未签名或捺印。 2019年4月3日，原告向德成公司提交客户汇款卡号变更申请，载明“钱飞萍合同编号尾号为2805的年年红理财产品，由于该笔钱是客户刘忠余的钱，已做债权转让，现将回款卡号变更为刘忠余在江苏长江商业银行开设的62×××38的银行卡”。原告复制其身份证、银行卡粘贴在上述申请中，并签字确认。次日，钱飞萍（甲方，转让人）与刘忠余（乙方，受让人）、德成公司（丙方，居间平台）签订德成债权转让协议，主要内容：标的债权：名称年年红，利率11%，转让期数/总期数12/12，转让本息14.43万元，转让价格13万元，转让时间2019年4年4日；标的债权转让日为本协议生效之日，即甲方将标的债权转让给乙方，且乙方向甲方支付标的债权全部转让价款之日。等等。 另查明，2019年5月15日，德成公司涉嫌非法吸收公众存款被常州市公安局天宁分局立案侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现本案所涉及的德成公司已被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘忠余的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民 法院。 审 判 长  叶辉云 人民陪审员  翟春华 人民陪审员  吴圣芳 二〇二〇年八月四日 书 记 员  栾慧雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5845号 原告：魏春望，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：宁波冠洁机械制造有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道同光村湖口弄56号（住宅、自主申报）。统一社会信用代码：91330281MA2CH14E7W。 法定代表人：杨志，该公司执行董事。 本院在审理原告魏春望诉被告宁波冠洁机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告魏春望于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告魏春望自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏春望撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏春望负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 张建辉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6006号原告：唐小勇，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗代学，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐小勇与被告罗代学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告唐小勇于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐小勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐小勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐小勇负担。审判员  唐伟二〇二〇年八月四日书记员  杨艳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1660号之一申请执行人：韩文勇，男，汉族，1976年5月25日生，住贵州省修文县。被执行人：贵州大远成快运有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇新材料产业园。统一社会信用代码：915201143471113408。法定代表人：刘恩平，系该公司总经理。本院在执行韩文勇与贵州大远成快运有限公司买卖合同纠纷一案中，（2020）黔0113民初491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求贵州大远成快运有限公司偿还案款11270元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵州大远成快运有限公司名下无存款，本院已冻结其银行卡。经查询，被执行人贵州大远成快运有限公司名下有车辆58辆，其中24已在本院其他执行案件中被查封，剩余34辆已转出，无法查封（详见材料）。被执行人贵州大远成快运有限公司名下无不动产、无公积金。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向贵州大远成快运有限公司发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为11270元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月四日法官助理王允书记员周程洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执814号之一 申请执行人：东莞市合标五金制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇黄村工业路22号，统一社会信用代码为914419003250404142。 法定代表人：郑荣军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：东莞市精深五金制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村社区新亚洲工业城85号一楼，统一社会信用代码为91441900MA4UMGHJ9G。 法定代表人：刘涛。 被执行人：刘涛，男，1987年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20166号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款79781.5及逾期利息，并承担案件诉讼费962.52元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人刘涛持有江西精深工贸有限责任公司股权120万股，本院已依法查封刘涛持有的上述股权，申请执行人申请暂不处理。 （二）本院依法冻结了被执行人东莞市精深五金制品有限公司的农业银行44×××11账户、被执行人刘涛的深圳前海微众银行9999600440620102159560账户及财付通账户，但上述账户仅有少额存款，暂不予扣划。 （三）本院依法冻结了被执行人刘涛的江西安福农村商业银行山庄支行62×××87账户，并扣划得款19048.42元，扣缴执行费183元后，申请执行人受偿了诉讼费962.52元及部分债务17902.9元。 （四）查明被执行人刘涛有荣威牌小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人刘涛进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。并对被执行人东莞市精深五金制品有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祁嘉熙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1319号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区。法定代表人：范海玲。被执行人：侯广喜，男，1960年5月28日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人侯广喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏0312民初7366号民事判决书已发生法律效力。但被执行人侯广喜至今未缴纳，本院于2020年4月22日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月23日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日、2020年6月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人侯广喜的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月23日、2020年6月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人侯广喜名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月23日、2020年6月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人侯广喜名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月23日、2020年6月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人侯广喜名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月23日、2020年6月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人侯广喜名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年8月13日，本院到被执行人候广喜家中及其村委会进行走访，了解得知该被执行人未在家，但其家庭在黄集镇拆迁办有笔拆迁款，数额大概在8万元左右，后本院保全该笔拆迁款，因拆迁款未实际到账，故本院暂未扣划。8、因被执行人候广喜未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年7月1日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年4月24日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人候广喜纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年4月24日通过限高系统将被执行人候广喜限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过直接送达的方式将被执行人侯广喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人的委托代理人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行标的40313.95元，本院共执行到位案款0元，未执行到位40313.95元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人侯广喜名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312民初7366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年八月二十八日书记员 王宏昌
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2071号原告：淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区钱江路278号。法定代表人：赵春风，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴长乐，该公司员工。委托诉讼代理人：郭继，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：盱眙朝刚养猪专业合作社，住所地淮安市盱眙县铁佛镇邓圩居委会马巷组。法定代表人：岳朝刚。委托诉讼代理人：万义兴，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。被告：岳朝刚，男，1964年5月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：万义兴，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。被告：丁树英，女，1961年6月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：盱眙县鸿运养猪场，住所地淮安市盱眙县铁佛镇杨滩村。经营者：蔡静，男，1963年10月6日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：岳晓元，男，1987年9月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下简称大北农公司）与被告盱眙朝刚养猪专业合作社（以下简称朝刚合作社）、岳朝刚、丁树英、盱眙县鸿运养猪场（以下简称鸿运养猪场）、岳晓元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大北农公司委托诉讼代理人郭继、被告朝刚合作社委托诉讼代理人万义兴、被告岳朝刚到庭参加诉讼，被告丁树英、鸿运养猪场、岳晓元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朝刚合作社及被告岳朝刚共同支付所欠货款570706元及利息，后原告当庭变更为判令被告朝刚合作社及被告岳朝刚共同支付所欠货款258008.5元及利息（以258008.5元为基数，以年利率20%为标准，自2018年12月26日起至实际支付之日止）；2、判令被告丁树英、鸿运养猪场、岳晓元对上述欠款及利息承担连带保证责任。3、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告朝刚合作社及被告岳朝刚自2018年1月1日与原告签订赊欠货款协议约定赊欠货款额度为26万元，并于当天签订了欠款凭据约定被告朝刚合作社及被告岳朝刚于2018年12月25日前还清全部所欠货款。若不能如期还款，被告朝刚合作社及被告岳朝刚按欠款总额年利率20%向原告支付利息。被告丁树英、鸿运养猪场、岳晓元对此承担连带保证责任。被告朝刚合作社与岳朝刚共同辩称，朝刚合作社系家庭经营，家庭成员妻子丁树英，儿子岳晓元。认可26万元，但是在原告提供价值26万元的饲料中，因2019年被告方猪场发生瘟疫，其中有10吨饲料被深埋，深埋之前被告已向原告方提出申请，要求对10吨饲料款予以减免，当时原告方派销售经理陈正益、财务人员现场进行拍照，并表态可以回公司反映答复。除10吨饲料外，剩余饲料款我分期付款。协议书未约定利息，不认可利息。被告丁树英未作答辩，亦未提供证据。被告洪运养猪场未作答辩，亦未提供证据。被告岳晓元未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2018年1月1日，被告朝刚合作社及岳朝刚与原告签订欠款协议，约定从2018年1月1日起至2018年12月25日止，原告给予被告朝刚合作社、岳朝刚累计26万元的赊欠货款额度。同日，被告朝刚合作社、岳朝刚出具欠款凭据（含担保书），载明所欠货款共计26万元整，于2018年12月25日前全部还清。如逾期未还的，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息，至欠款还清之日止；被告丁树英、鸿运养猪场、岳晓元愿意就上述欠款及利息承担无限连带担保责任。另查明，2018年10月10日，朝刚合作社、岳朝刚确认截止2018年9月30日，共欠原告货款人民币258008.5元。上述事实，有欠款协议、欠款凭据（含担保书）、客户回执以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与朝刚合作社、岳朝刚的合同不违反法律规定，系合法有效。被告朝刚合作社、岳朝刚从原告处购买饲料，理应按约向原告支付相应货款。被告朝刚合作社、岳朝刚主张因2019年猪场发生瘟疫，要求减免10吨饲料的费用，但原告已于2018年就完成了货物的交付，且被告应于2018年底支付完全部货款，故被告朝刚合作社、岳朝刚的主张与法无据，本院不予支持。被告丁树英、鸿运养猪场、岳晓元签署了欠款凭据（含担保书），自愿为涉案货款承担无限连带担保责任，不违反法律规定。被告丁树英、鸿运养猪场、岳晓元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙朝刚养猪专业合作社、被告岳朝刚于本判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司货款人民币258008.5元及利息（以258008.5元为基数，以年利率20%为标准，自2018年12月26日起至实际支付之日止）。二、被告丁树英、被告盱眙县鸿运养猪场、被告岳晓元对上述款项承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告盱眙朝刚养猪专业合作社、岳朝刚、丁树英、盱眙县鸿运养猪场、岳晓元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司缴费账号：62×××36；被告盱眙朝刚养猪专业合作社缴费账号：62×××10；被告岳朝刚缴费账号：62×××94；被告丁树英缴费账号：62×××59；被告盱眙县鸿运养猪场缴费账号：62×××42；被告岳晓元缴费账号：62×××34）。审 判 员 包文斌二〇二〇年八月六日法官助理 唐 珊书 记 员 嵇 然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8247号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路88号。主要负责人：于明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：马维利，男，1964年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（以下简称建行汉沽支行）与被告马维利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。建行汉沽支行向本院提出诉讼请求：1.判令马维利归还建行汉沽支行截止至2020年6月10日的借款本金30000元、利息1703.33元、罚息2116.99元并支付自2020年6月11日至实际付清之日止的罚息。2.诉讼费用由马维利负担。事实和理由：马维利于2018年9月6日签订《中国建设银行（快e贷）借款合同》（合同编号：12020180906017964017）。约定贷款金额为30000元，贷款利率为5.6%，贷款期限为1年，自2018年9月6日至2019年9月6日止。合同签订后，建行汉沽支行依约发放贷款，马维利归还了部分借款本息。截止至2020年6月28日，马维利借款已逾期，且处于连续逾期状态，逾期累计已达33788.78元，故向法院起诉。本院经审查认为,本院工作人员自公安机关调取的常住人口数据查询详细信息载明马维利已于2018年12月16日死亡，建行汉沽支行起诉时马维利已经死亡，建行汉沽支行的起诉没有明确被告，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月二十三日书记员  庞 昊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1895号申请执行人胡海军，男，1973年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢荣盛，男，1969年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行胡海军与谢荣盛追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年7月30日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年八月三十一日书记员  钟 涛
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初261号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人杨辰旭，男，2000年12月28日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2019年10月9日因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪被保定市公安局刑事拘留，2019年11月13日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人***，河北亚华律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨辰旭犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人杨辰旭及其辩护人***到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨辰旭与倪晨松（已起诉）约定，由被告人杨辰旭寻找人员，按照倪晨松的要求（与倪晨松提供的手机卡绑定，且交易密码统一设定为135246，支付密码及网银支付密码均设定为ｗｗ135246）办理银行卡，倪晨松负责收购。被告人杨辰旭分别于2019年3月21日、2019年4月10日、2019年4月22日，组织贾某、王某、刘某办理了银行卡。其中杨辰旭本人办理了3张，贾某办理了2张，王某办理了4张，刘某办理了1张，上述10张银行卡均包含银行卡、配套Ｕ盾及密码等信息，均系按照倪晨松的要求办理。被告人杨辰旭先后以150元至350元不等的价格将这10套银行卡卖给倪晨松，获款后将其中部分款项支付给办卡人员。倪晨松随后又将上述10套银行卡转卖。 被告人杨辰旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，辩护人亦予以认可，在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书，侦办、抓获经过，被告人杨辰旭的供述，证人王某、贾某、刘某的证言，涉案银行卡开户信息及交易记录，微信转账记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨辰旭伙同他人收买、非法提供信用卡信息共七张，数量巨大，侵犯了国家的信用卡管理制度，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查被告人杨辰旭积极主动实施犯罪行为，在共同犯罪中所起作用不可或缺，不符合我国刑法对从犯的认定标准，对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人系初犯，且在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人上述辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。另经委托调查评估，适用缓刑对被告人居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨辰旭犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  卢清江 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  崔梦慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初5601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昀争，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：赵芙，女，1967年10月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：陈东旭，男，1968年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告赵芙、陈东旭借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员 金 静二〇二〇年八月二十日书记员 王莉秋