wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初364号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李伟，男，1987年5月26日出生于河南省固始县，汉族，农民，高中文化，住固始县，因涉嫌交通肇事犯罪，2020年4月7日被固始县公安局取保候审。辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检三部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员安冬雪出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人盛道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年3月12日16时许，被告人李伟饮酒后（经鉴定，被告人李伟血液乙醇含量为26.08mg/100ml)驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿固始县杨集乡杨万路由东向西，行驶至杨集乡张油坊村东王洼组路段时，与相对方向的杨某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致杨某受伤，后杨某经救治无效死亡。经鉴定，杨某系交通事故致闭合性颅脑损伤并闭合性胸部损伤死亡。经固始县交警大队集体研究认定，李伟承担事故全部责任。案发后，李伟主动投案自首，目前双方已达成协议并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李伟有期徒刑一年，并适用缓刑。诉请依法判处。被告人李伟对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、认罚，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是李伟有自首情节；充分赔偿被害方并取得谅解；认罪认罚，是初犯，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。经审理查明，2020年3月12日16时许，被告人李伟饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿固始县杨集乡杨万路由东向西行驶至杨集乡张油坊村路段时，与相对方向的杨某（男，殁年70岁）驾驶的三轮电动车发生交通事故，致杨某受伤。李伟于事故现场报警，固始县公安局民警接警后到现场将李伟带至公安机关讯问，李伟到案后，如实供述了自己的罪行。杨某被送往医院救治，经抢救无效，于2020年3月13日死亡。经检验，2020年3月12日18时56分提取的李伟血液中乙醇含量为26.08mg/100ml；经法医鉴定，杨某系交通事故致闭合性颅脑损伤并闭合性胸部损伤死亡。经责任认定，李伟承担事故全部责任。2020年4月2日，李伟与杨某近亲属达成补偿和解协议，补偿杨某近亲属330000元，取得杨某近亲属的谅解。李伟在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、补偿和解协议，证人杨某证言，被告人李伟供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证明。上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。被告人李伟居住地社区矫正机构出具评估意见：李伟具备社区矫正条件。本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。李伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，固始县人民检察院指控李伟的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据李伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年八月三十一日书记员  胡景钰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2085号 申请执行人:漳浦泓诚混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县杜浔镇院边村，统一社会信用代码91350623MA2Y8QNN0H。 法定代表人：薛永杰，经理。 被执行人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。 法定代表人：张金池，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人漳浦弘诚混凝土有限公司与被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以福建省泉州市东海建筑有限公司已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执2085号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡少鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2911号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：苏参观，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人苏参观追缴违法所得一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初67号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人苏参观追缴违法所得114750元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人苏参观的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年八月七日 书记员 梁玉婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2685号之二申请执行人:盱眙县人民法院。被执行人：周兴，男，1976年5月20日出生，汉族，住。申请执行人盱眙县人民法院与被执行人周兴诈骗罪一案，本院于2019年6月21日作出（2019）苏0830刑初148号刑事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告人周兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2024年2月18日止。行政罚款人民币三千元折抵罚金，剩余罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、继续追缴被告人周兴共同违法所得人民币273000元，上缴国库。后被执行人周兴未在规定时间内履行义务，本院于2019年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人周兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件签收后被执行人周兴向本院申报财产，但未实际履行义务。2、本院于2020年4月11日将被执行人周兴纳入限制高消费名单。3、本院于2019年8月8日、2019年10月25日、2020年4月11日、2020年7月31日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人周兴名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人周兴名下房产信息，对被执行人周兴所有的位于盱眙县××城街道东方世纪城小区××室，本院予以查封，该房屋上设定有35万元抵押权，本案中判决主文第二项中退回违法所得273000元已经被另案执行完毕（案号为2019苏0830执1462号），现未执行到位标的为47000元，因上述房屋有多人居住，被执行人周兴现正在监狱服刑，其承诺及时还款，且本案未执行到位标的较小，故上述房屋暂不宜处置。其他未发现可供执行财产。4、本院于2020年7月29日到被执行人住所地走访，经了解，被执行人周兴目前正在服刑，家中有其妻子及小孩居住，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为47000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，另案已经执行到位273000元，本案中查封的房产暂不宜处置，未发现其他可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初148号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月十日书记员  侯强强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2241号之一 申请执行人：东莞市永联建材有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北王路三涌1号，统一社会信用代码：91441900338032771B。 法定代表人：李绿霞。 委托代理人：黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所。 被执行人：罗相春，男，汉族，1984年4月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人东莞市永联建材有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初26964号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗相春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人罗相春的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年8月7日委托泸州市江阳区人民法院查封被执行人罗相春名下车牌号为川Ｅ×××××号的车辆，查封期限从2020年8月13日至2022年8月12日止，因该车辆下落不明，本院暂无法处置；于2020年8月18日冻结被执行人罗相春开设于财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com的账户，冻结期限一年。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人罗相春采取限制消费措施。（三）委托被执行人罗相春户籍所在地的法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2241号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁乐恒
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初2998号原告：重庆安与顺物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道太平村7组104号，统一社会信用代码91500115MA5U8GKQ00。法定代表人：王忠新，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：肖勤树，男，1969年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：谭平，男，1971年3月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆安与顺物流有限公司与被告肖勤树、第三人谭平确认劳动关系纠纷一案，本院2020年7月20日立案，原告重庆安与顺物流有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安与顺物流有限公司的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆安与顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告重庆安与顺物流有限公司负担。审判员 秦 琴二〇二〇年八月十七日书记员 王秋婷
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1467号 原告山西洋权科技股份有限公司。 法定代表人王国梁，总经理。 被告崔桂元，男，1996年出生，汉族，住山西省盂县。 原告山西洋权科技股份有限公司与被告崔桂元租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告山西洋权科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿租车欠款56767元；赔偿车辆损失11600元；承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月8日，经市场管理部门批准，山西×××有限公司完成股份制改革，将公司名称变更为山西洋权科技股份有限公司，并完成工商变更登记。被告崔桂元于2019年8月29日在原告处租赁白色×××号车后，又于2019年9月26日租赁白×××号车。后经盂县公安局刑警队侦查，该两辆车被虚假抵押，在2019年11月20日依法予以返还。被告在两辆车租车过程中一共缴费25次，共缴52043元。×××产生租赁67400元，车损9900元。×××产生租金41410元，车损1700元。截至目前共欠原告租金合计56767元，车损11600元。现原告向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告崔桂元的住址信息无法通知被告崔桂元应诉，本院经查证后仍不能确定被告崔桂元的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西洋权科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑 琳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1101号申请执行人王月石，男，1954年8月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人肖洪梅，女，1969年1月10日出生，汉族，住铜山区。被执行人付克兵，男，1970年6月24日出生，汉族，住铜山区。申请执行人王月石与被执行人肖洪梅、付克兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9589元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在江苏银行、中国邮政储蓄银行、徐州铜山农村商业银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在江苏银行、中国邮政储蓄银行、徐州铜山农村商业银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年4月13日起至2021年4月13日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年4月10日、2020年7月29日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人肖洪梅名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院于2020年4月24日作出（2020）苏0312执1101号执行裁定书并于2020年4月29日查封了被执行人肖洪梅名下苏Ｃ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年4月29日起至2022年4月29日止，因未找到该车辆，暂无做出扣押措施。4、本院于2020年4月10日、2020年7月29日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，本院于2020年7月13日委托河南省鲁山县人民法院查询被执行人名下在鲁山县的房产信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年4月10日、2020年7月29日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年4月10日、2020年7月29日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、因被执行人肖洪梅、付克兵未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人肖洪梅、付克兵采取司法拘留15日，后因被执行人肖洪梅、付克兵下落不明，暂未实施拘留措施。8、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人肖洪梅、付克兵纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年5月28日通过限高系统将被执行人肖洪梅、付克兵限制高消费。10、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的9589元，本院共执行到位案款0元，未执行到位9589元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年八月十四日书记员 李方方
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3919号之二 解除保全申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，经理。 委托代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区金唛客歌厅，住所地山东省临沂市兰山区工业大道与聚财四路交汇处角沂社区西侧，统一社会信用代码：×××Ｌ43。 投资人：杜广伟，经理。 被申请人:杜广伟，男，1982年4月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临沂市兰山区金唛客歌厅、杜广伟著作权权属、侵权纠纷一案，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初3919号之一民事裁定书，冻结了杜广伟在临商银行股份有限公司涑河支行账户62×××03的银行存款（应冻结8万元，已冻结153.92元），冻结了杜广伟在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户62×××18的银行存款（应冻结8万元，已冻结193.74元）。2020年8月12日，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初3919号民事判决书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对杜广伟在临商银行股份有限公司涑河支行账户62×××03、中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户62×××18银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 王雪萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1703号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：习小梅，女，1971年8月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人习小梅信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人习小梅银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人习小梅银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十四日书记员  杜小玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终624号上诉人（原审被告）：重庆香瓜科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿路448号7-1。法定代表人：钟睿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该台台长。上诉人重庆香瓜科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆香瓜科技有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆香瓜科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  阳勇军二〇二〇年八月二十六日法官助理苏玲玉书记员王哲
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初373号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人董帅超，曾用名董仕琳，男，1995年1月30日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省汝州市。因寻衅滋事于2019年12月22日被汝州市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月8日被汝州市公安局逮捕。辩护人胡朝军，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人董帅超犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察官淡亚峰出庭支持公诉，被告人董帅超及其辩护人胡朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人董帅超与被害人樊某系男女朋友关系，二人于2018年1月举行了订婚仪式。董帅超在汝州市府后街附近租住，樊某经常在该出租屋内休息，董帅超熟知樊某手机的解锁密码和支付密码。2020年1月10日13时许、1月14日7时许，董帅超在其出租屋趁樊某睡觉之际，冒用樊某名义，分两次在樊某的手机上通过支付宝网商平台贷款共计2.5万元，并随即转至其支付宝账户，后删除贷款记录和转账记录，并将贷款大部分用于归还本人信用卡。2020年2月11日，樊某收到还款短信提醒后询问董帅超并催促其还款，董帅超称无力归还，樊某遂报警。另查明，被告人董帅超经公安民警口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人董帅超在庭审中无异议，并表示认罪。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、转账记录截图等书证；被害人樊某的陈述；被告人董帅超的供述与辩解，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董帅超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董帅超经口头传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人董帅超庭审中认罪态度较好，自愿签订《认罪认罚具结书》，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，与本案查明事实一致部分，予以支持。被告人董帅超在盗窃犯罪中获得的财物，依照本院查明的事实及数额，责令退赔给被害人。综上，根据查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、自首情节、认罪态度、涉案金额等在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董帅超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年9月23日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人董帅超向被害人樊姗姗退赔损失25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  智亚利人民陪审员  桂会芳人民陪审员  ***二〇二〇年八月三十一日书 记 员  邢中方附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异89号 异议人（被执行人）：张涛，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 申请执行人：张燕，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：代兵，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人张燕、代兵与张涛房屋租赁合同纠纷一案中，张涛对本院（2020）川0184执671号《执行结案通知书》中关于房屋占用费计算不服，向本院提出书面异议，请求中止执行并返还已经扣划张涛的房屋占用费244,054元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张涛称，本院（2020）川0184执671号《执行结案通知书》中“案涉房屋现场仅存申请执行人为保障案涉房屋的安全，允许被执行人遗留的围栏外”系认定错误；张涛在诉讼过程中已经实际腾退了案涉房屋，并未对案涉房屋进行实际占用使用，也未对案涉房屋实施任何管理行为、加装任何管理措施；案涉房屋的围栏及锁具均系案涉房屋社区工作人员安装、管理。因此房屋占用费只应计算到（2019）川01民终8504号民事判决书生效之日即2019年12月19日。故请求中止执行并返还已经扣划张涛的房屋占用费244,054元。 本院审查查明，张燕、代兵与张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）川0184民初1939号民事判决：一、张涛与张燕订立的《房屋场地租赁合同》于2018年7月23日解除；二、张涛于本判决生效之日起三十日内一次性支付张燕、代兵2017年7月1日起至2018年7月23日止的租金583,123元及资金占用利息（资金占用利息以583,123元为基数，从2018年7月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清时止）；三、张涛于本判决生效之日起三十日内将租赁房屋返还给张燕、代兵；四、张涛于本判决生效之日起三十日内一次性支付张燕、代兵违约金106,416元；五、张燕、代兵于本判决生效之日起三十日内一次性返还张涛履约保证金30,000元；六、驳回张燕、代兵的其他诉讼请求；七、驳回张涛的其他反诉请求。因张燕、代兵与张涛均不服上述判决提起上诉，成都市中级人民法院2019年12月19日作出（2019）川01民终8504号民事判决：一、维持四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初1939号民事判决第一项“张涛与张燕订立的《房屋场地租赁合同》于2018年7月23日解除”、第二项“张涛于本判决生效之日起三十日内一次性支付张燕、代兵2017年7月1日起至2018年7月23日止的租金583,123元及资金占用利息（资金占用利息以583,123元为基数从2018年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清时止）”、第三项“张涛于本判决生效之日起三十日内将租赁房屋返还给张燕、代兵”、第四项“张涛于本判决生效之日起三十日内一次性支付张燕、代兵违约金106,416元”、第五项“张燕、代兵于本判决生效之日起三十日内一次性返还张涛履约保证金30,000元”、第七项“驳回张涛的其他反诉请求”；二、撤销四川省崇州市人民法院第六项“驳回张燕、代兵的其他诉讼请求”；三、张涛于本判决生效之日起十日内一次性支付张燕、代兵自2018年7月24起至实际腾退之日止期间的房屋占有使用费（该房屋占有使用费按每年680,000元的标准计付）；四、驳回张燕、代兵的其他诉讼请求。判决于2019年12月24日生效后，张燕、代兵向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0184执671号。 2020年4月29日，本院在案涉房屋现场将案涉房屋交付给了张燕、代兵。在案涉房屋交付给了张燕、代兵后，本院依双方当事人申请组织协调案涉房屋现场违章建筑拆除事项，张燕、代兵于2020年5月25日明确表示就案涉房屋现场违章建筑拆除事项不需要法院再进行协商。 2020年6月10日，本院作出（2020）川0184执671号《执行结案通知书》，载明案涉房屋已于2020年4月29日交付给了申请执行人；房屋占用费计算至2020年4月29日，共计1,199,780元。 另查明，张燕、代兵与张涛签订的案涉房屋租赁合同中第八条约定“甲方（张涛）可在上述土地范围内新建建筑设施或对原房屋进行装修、改建；装修、改建增加的附属物产权属乙方（张燕、代兵）所有。” 上述事实，有（2019）川01民终8504号民事判决书、强制执行申请书、2020年4月29日智慧执行APP摄制的现场指示交付影像资料、执行笔录、（2020）川0184执671号《执行结案通知书》、案涉房屋租赁合同等证据在案佐证。 本案的争议焦点为案涉房屋占用费计算截止时间有无不当。 本院认为，占用费为占有利益丧失而产生的，本院在执行中对案涉房屋现场进行了勘测，于2020年4月29日将案涉房屋交付给张燕、代兵时，张燕、代兵取得对案涉房屋的占有权，其占有利益已不再丧失，本院将案涉房屋的占用费计算至案涉房屋交付之日即2020年4月29日并无不当，张涛主张在诉讼过程中已经实际腾退了案涉房屋，但并未提供证据证明其在2020年4月29日前腾退了案涉房屋交付张燕、代兵，应承担举证不能的法律后果，故张涛的异议不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人张涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  戢 琼 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督975号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，统一社会信用代码91331023082918041P，住所地天台县三合镇黄务村。 负责人：周鑫华，该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷。 委托诉讼代理人：陈长圣。 被申请人：鲍作余，男，1983年12月6日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行称：2017年3月29日，被申请人鲍作余向申请人申办丰收贷记卡，被申请人鲍作余在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人鲍作余取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人鲍作余核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××6142）。被申请人鲍作余领卡后进行透支，截至2020年5月19日的透支本金9776.60元、透支利息为929.60元，违约金为309.87元。现要求：被申请人鲍作余偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行丰收贷记卡透支本金9776.60元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月19日的透支利息为929.60元、违约金为309.87元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人鲍作余应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行丰收贷记卡透支本金9776.60元并支付利息、违约金（截至2020年5月19日的透支利息为929.60元、违约金为309.87元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费25元，由被申请人鲍作余负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈 萍
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执468号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人汪三生，男，1980年4月11日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 被执行人齐平发，男，1983年9月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人汪三生、齐平发强迫交易、敲诈勒索等罪（恶势力犯罪）涉财产部分执行一案，本院于2019年12月4日作出的（2018）赣1130刑初157号刑事判决书，已发生法律效力。2020年4月28日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年4月28日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人汪三生缴纳罚金20000元，被执行人齐平发缴纳罚金15000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人汪三生、齐平发居住地进行了实地调查。经查，被执行人汪三生、齐平发两被执行人无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金、有价证券及其他可供执行的财产，移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制两被执行人高消费，并将两人纳入失信人员名单。本案申请执行标的为35000元，执行到位0元，未执行到位35000元。 另查明，被执行人汪三生、齐平发因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币二万元。被执行人齐平发因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。现两人正在监狱服刑。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月十日 书记员  王森梅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4026号原告：周毅，男，汉族，生于1981年5月18日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王秋，男，汉族，生于1984年7月3日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：阙发颖，女，汉族，生于1990年6月11日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告周毅与被告王秋、阙发颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月12日，原告周毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，诉讼保全费1820.00元，由原告周毅负担。审判员  游雪明二〇二〇年八月十二日书记员  邓天姣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2357号 原告：广西某某有限责任公司，住桂林市七星区，统一社会信用代码9145030072768*****。 法定代表人：刘某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李某某，公司员工。 被告：邓某某，女，1987年3月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西某某有限责任公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告于2020年8月21日以被告主动与原告协商缴费为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西某某有限责任公司撤回对被告邓某某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取计25元，由原告广西某某有限责任公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7002号原告：高月明，男，1971年11月14日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：孟广军，男，1970年2月22日生，汉族，住天津市武清区。原告高月明与被告孟广军身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月明、被告孟广军到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。高月明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4521.13元、误工费21000元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上合计30521.13元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间存在租赁费纠纷，被告既骗取原告钱财又伤害原告的朋友感情，原告要求被告前往派出所处理退费事宜，但是2020年3月13日17时，被告把原告骗到武清区杨村镇万博广场北侧惠民市场广军超市，原告到了超市，在超市内被告恶意殴打原告，导致原告受伤，原告受伤后到武清区中医医院治疗，后原告去武清区人民医院治疗，原告伤情诊断为头部损伤（头外伤后综合症轻度）、胸部挫伤、右侧肋部软组织损伤、软肋骨损伤，CT显示头颅CT未见明显异常，胸部多发肋骨陈旧性骨折，原告共花费医疗费4521.13元。原告被殴打后需要休养，原告休养了60天，每天误工费350元。原告伤情恢复需要补充营养，每天50元，原告主张60天，原告产生1000元交通费，被告殴打原告，原告精神产生损害，原告主张精神损失。原告被被告殴打后，至今尚未康复，对于后续治疗，原告保留继续向被告索赔的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。孟广军辩称，我未从对高明月进行过殴打。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月13日下午原告去找被告，要求与被告去派出所解决房租的问题。被告要开车离开，原告拦着不让走。被告提出进屋去协商，被告将卷帘门拉起，双方进入被告的屋内。进屋后原告主张被告对其进行了殴打，被告则主张未打原告只是用手扒了原告一下。原告于2020年3月14日去武清区中医医院进行门诊治疗，原告的病情经诊断主要为：1.头部损伤（头外伤后综合症轻度）；2.胸部挫伤，右侧胸部软组织损伤，肋软骨损，右侧陈旧性肋骨骨折。原告的伤情经天津市公安武清分局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：高月明的损伤程度不构成轻微伤。本院认为，被告否认殴打原告，但认可用手扒了原告，因此被告对原告的损伤应承担责任。原告对事情的起因也有责任，被告以承担70%责任为宜。原告的伤情经鉴定不构成轻微伤，证明原告损伤程度很轻微，原告于2020年3月14日（除2020年3月18日的检查费用外）以后支出的医疗费应属扩大损失，对原告支出的此部分医疗费本院不予支持。原告的于2020年3月14日支出的医疗费凭票支持1333.31元，于2020年3月18日支出的挂号及检查费凭票支持157元。原告主张误工费21000元，原告只提供了休假7天的证明，原告未提交工作收入的证据，按上年度居民服务业收入标准，故原告的误工费支持1169元（167元×7天）。原告主张营养费3000元、交通费1000元，原告未住院治疗也未提交营养期的证明，原告主张的营养费不予支持，原告就医交通酌情支持100元为宜。原告主张的精神损害抚慰金1000元，没有法律依据本院不予支持。上述原告的各项损失确定为2759.31元。本案经调解未果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孟广军于本判决生效之日起5日内赔偿原告高月明各项损失1931.52元（2759.31元×70%）。二、驳回原告高月明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孟广军负担105元，由原告高月明负担45元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年八月二十七日书记员  张 娜附判决所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4254号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码：91520502675414236M，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道交叉处。 负责人：顾波，该分行行长。 委托代理人：陈浩，贵州瑞驰律师事务所律师。 被执行人：詹毅，男，1990年11月5日出生，汉族，现住贵州省黔西县。 被执行人：张越，女，1991年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：潘华勇，男，1975年2月3日出生，汉族，现住贵州省黔西县。 被执行人：贵阳铂众惠通汽车贸易有限公司，原营业执照号：520522000233287，原组织机构代码：07386545-1。 经营地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处文化西路。 本院在执行贵阳银行股份有限公司毕节分行与詹毅、张越、潘华勇、贵阳铂众惠通汽车贸易有限公司金融借款舍同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨张越财付通账户人民币20101.26元、潘华勇银行账户人民币95171.00元，共计人民币115272.26元（支付贵阳银行执行款112095.26元、本院执行费3177元）。 本裁定立即执行。 审判员  陈延华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 凯
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3885号原告：谭启凡，男，1956年2月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：徐小磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告谭启凡与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭启凡的委托诉讼代理人蔡光旭、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭启凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金81722元（以543184元为基数，自2015年4月1日计算至2017年12月29日，按日万分之一点五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告隆某公司辩称：从收案之日起往前推三年至房屋初始备案之日即2017年4月18日止，按日万分之一点五计算。经本院审理查明认定事实如下：2014年12月23日，原告谭启凡（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期牡丹园2幢1405室、3幢1001室。房屋价款：243347元、299837元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告于2019年8月20日至本院提交诉讼材料，主张其权利。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告谭启凡与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。本院对于逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以谭启凡已付购房款543184元为基数，自2016年8月20日至2017年4月18日，按照日万分之一点五计算，向谭启凡支付违约金数额共计19717元（取整）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭启凡违约金19717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担222元，原告谭启凡负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁桂林二〇二〇年八月五日法官助理卞京书记员李响
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初358号原告祝忠华，男，1972年5月1日生，汉族，住信阳市浉河区。被告段仁民，男，1970年5月5日生，汉族，住信阳市浉河区。被告李东生，男，1964年1月19日生，汉族，住信阳市浉河区。被告河南弋阳泰福建筑工程有限公司。法定代表人：高杨，系该公司经理。原告祝忠华诉被告段仁民、李东生、河南弋阳泰福建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，按照原告起诉状提供的被告河南弋阳泰福建筑工程有限公司的地址无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告河南弋阳泰福建筑工程有限公司的确切送达地址或其下落不明的相关证据，致使法律文书无法向被告河南弋阳泰福建筑工程有限公司送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告祝忠华的起诉。本案案件受理费2300元，退还祝忠华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月十九日书 记 员  付 蓉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3158号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾路189号，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：张莉，女，汉族，1969年8月14日出生，住重庆市铜梁区。被告暨张莉委托诉讼代理人：刘少云，男，汉族，1968年4月17日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司与被告刘少云、张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。李斌、刘少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令张莉、刘少云支付龙腾公司从2018年1月1日起至2020年3月31日止物业服务费3267元、公摊水电费216元，共计3483元，并从2018年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业费为基数按年利率24%计算违约金。2、本案诉讼费由张莉、刘少云负担。事实和理由：原告系重庆市铜梁区“龙腾盛世”小区物业管理公司，张莉、刘少云系该小区X幢X-X号住房业主。双方于2013年2月22日起建立物业服务合同关系，被告从2018年1月1日起开始拖欠原告物业管理费及公摊水电费，经原告多次催收未果。张莉、刘少云辩称，从2018年1月至2020年3月未交物业服务费属实，被告的房屋面积为107.78平方米。因为被告的厨房在未交费期间下水道多次泛脏水上来，又臭又脏，所以才没有交费。目前这个问题已经得到了解决，因此被告从2020年4月又开始交了物业服务费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，张莉、刘少云在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。张莉、刘少云在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，张莉、刘少云除应当给付公摊水电费216元外，从2018年1月1日至2020年3月31日还应交物业服务费3259.27元(107.78平方米×1.12元/平方米·月×23个月)，共计3475.27元，本院予以主张3475.27元。龙腾公司要求张莉、刘少云从2018年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业费为基数按年利率24%计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。张莉、刘少云辩称“其厨房在未交费期间下水道多次泛脏水上来，又臭又脏，所以才没有交费。”的问题，本院认为，张莉、刘少云没有提供证据证明其下水道泛水系龙腾公司根据前期物业服务合同的约定提供物业服务的原因所造成的结果，其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：张莉、刘少云于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司物业服务费、公摊水电费共计3475.27元，并从2018年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业费为基数(每月基数为120.71元)按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张莉、刘少云负担。此款重庆市铜梁区龙腾物业有限公司已垫付，执行本判决书时，由张莉、刘少云支付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年八月十八日书记员  刘 璐
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审121号申请执行人襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道。法定代表人杨占伟，职务大队长。委托代理人于晓广，职务副大队长。被申请执行人张军跃，男，1980年2月6日出生，汉族，住襄城县。申请执行人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1006048213《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年11月17日17时04分，张军跃驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，在徐西311国道418公里处实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1006048213《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1006048213《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年八月十九日书记员  刘 珂
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3378号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：金哲建，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：唐巨峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人唐巨峰追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初2634号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.唐巨峰向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款70975.71元，并支付违约金；2.唐巨峰向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元；3.唐巨峰支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费819.5元、执行费1014元由唐巨峰负担）。本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日作出（2020）吉2401执3378号之一执行裁定，冻结唐巨峰在中国银行账户内存款78490元。因需划拨，本院于2020年8月25日作出（2020）吉2401执3378号之二执行裁定，解除对唐巨峰在中国银行账户内存款78490元的冻结，并作出（2020）吉2401执3378号之三执行裁定，划拨了唐巨峰在上述账户内存款88367元。本院于2020年8月26日扣除执行费1014元，并向申请执行人的委托诉讼代理人发放了律师代理费2500元后，向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司发放了84853元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司申请执行的本院（2020）吉2401民初2634号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执624号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司被执行人：曾鹏关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人曾鹏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8232号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人曾鹏的住所地在湖南省嘉禾县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8232号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4664号 原告：林石寿，男，1955年10月12日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。 被告：王秋翰，男，1952年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：缪筱珊，女，1955年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林石寿与被告王秋翰、缪筱珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告林石寿的委托诉讼代理人黄亚斌到庭参加诉讼，被告王秋翰、缪筱珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林石寿向本院提出诉讼请求：1.确认林石寿与王秋翰、缪筱珊于2008年10月8日签订的《房屋卖断契》合法、有效；2.王秋翰、缪筱珊履行合同附随义务，协助林石寿办理过户手续，将诉争房产土地使用权证过户登记至林石寿名下。事实和理由：2008年10月8日，林石寿与王秋翰、缪筱珊签订一份《房屋卖断契》，将其所有的坐落福安市城北街道锦鸡垅147号房产【已办理安政国用（2007）第3154号土地使用权证，未办理房屋所有权证】，用地面积为75.24㎡，以72000元的价格卖断给林石寿。房屋四至为：左至自墙，右至自墙，前至门首路，后至后门，房屋结构三层半。《房屋卖断契》签定之日，林石寿付给王秋翰、缪筱珊购房款72000元，王秋翰、缪筱珊将房产交付给林石寿居住使用至今，水费、电费、有线电视费等均由林石寿支付，现林石寿要求王秋翰、缪筱珊配合办理购房的移户手续未果。 王秋翰、缪筱珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2007年9月13日，福安市国土资源局向王秋翰颁发了安政国用（2007）第3154号《国有土地使用证》，注明涉案地块坐落于福安市，地类（用途）为住宅；用地面积为75.24平方米。王秋翰在该土地上建造了三层半房屋，该房屋至今尚未办理《房屋所有权证》。 2.2008年10月8日，林石寿与王秋翰签订《房屋卖断契》，王秋翰将案涉房屋转让给林石寿；总价款为72000元。王秋翰、缪筱珊在该份《房屋卖断契》上签字确认。合同签订当日，林石寿即付清了全部房款。王秋翰、缪筱珊即将涉案房屋的《国有土地使用证》交付给林石寿，并将诉争房屋交付给林石寿居住使用至今。 另查明，王秋翰与缪筱珊系夫妻。 现林石寿以王秋翰、缪筱珊未协助其办理国有土地使用权的过户手续为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有林石寿的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案讼争地块已依法登记领取《国有土地使用证》，权属清晰。林石寿与王秋翰、缪筱珊在平等自愿协商基础上订立的《房屋卖断契》，系双方当事人的真实意愿，不违背国家法律的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，林石寿已按约定支付了全部购房款72000元，王秋翰、缪筱珊亦应按合同约定协助林石寿办理国有土地使用权的移户手续。因此，林石寿要求王秋翰、缪筱珊协助其办理国有土地使用权移户手续的主张，符合法律规定，予以支持。王秋翰、缪筱珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林石寿与王秋翰、缪筱珊于2008年10月8日订立的《房屋卖断契》合法有效； 二、王秋翰、缪筱珊应于本判决生效之日起五日内将福安市的《国有土地使用证》【证号：安政国用（2007）第3154号】土地使用权人变更为林石寿。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由林石寿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张志杰 二〇二〇年八月十二日                            本件与原本核对无异                书记员  郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初791号 原告：王兆华，男，1977年1月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：庞建斌，男，1973年8月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地河北省张家口市牌楼东街1号。 法定代表人：董建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱金平。 被告：张家口市天晟房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市桥东区宝善小区甲4号。 法定代表人：任有富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 原告王兆华与被告庞建斌、张家口市第二建筑工程有限公司、张家口市天晟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆华撤回起诉。 案件受理费9050元，依法减半收取4525元，由原告负担。 审判员  王凯隆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵晨辉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢309号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行、陈广州、郭海全、林雪峰：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与陈广州、郭海全、林雪峰借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢309号，被执行人陈广州、郭海全、林雪峰已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1432号民事调解书所确定的法律义务已于2020年8月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3539号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1032号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1032号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1032号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1787号 原告：陈俊龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑秀枝，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑宇耕，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 原告陈俊龙与被告郑秀枝、郑宇耕债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊龙、被告郑秀枝、二被告的诉讼代理人刘杏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊龙向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款148000元。事实和理由：原告与被告郑宇耕系朋友关系，2015年被告郑宇耕以资金紧缺为由向原告借款26万元，有被告郑宇耕出具借条为凭。2016年6月12日原告向法院起诉，被告郑宇耕无力偿还债务，被告郑秀枝自愿代偿还26万元债务，借条由被告郑秀枝收回。经双方协议，被告郑秀枝同意自2016年7月起于每月10日偿还5000元，最后一期至2020年10月。如被告郑秀枝未能按期履行累计超过3个月。原告可就该26万元债权（扣除2016年7月8日后已付款项）向法院起诉。被告郑秀枝从2016年7月偿还至2018年5月，已偿还金额112000元（5月付款2000元）。2018年5月原告多次向被告郑秀枝催讨借款，被告郑秀枝以各种理由推拖至今。被告郑秀枝已违约双方当初协议，至今尚欠原告148000元。 被告郑秀枝、郑宇耕辩称，被告郑宇耕尚欠原告的欠款并非26万元，从二人之间的转账往来明细账（自2015年8月27日起至2016年1月31日止）可以看出原告转账给被告郑宇耕共计244175元，被告郑宇耕转账给原告共计133805元，两者差额为110370元，故被告郑宇耕实际向原告借款仅为110370元；其次，原告曾向法院提起诉讼要求被告郑宇耕偿还508000元，被告郑秀枝向被告郑宇耕了解实情，原告向被告郑秀枝陈述郑宇耕只向其借款二十几万元，可其仍要提起508000元的诉讼，由于被告郑秀枝法律意识淡薄，害怕法院支持原告的诉讼请求被迫出具涉诉协议书。事后被告郑秀枝委托其前妻陈明莺偿还给原告共计112000元。 原告围绕诉讼请求提交《协议书》加以证明。二被告针对其答辩意见提交银行《DCC历史流水》、录音资料、照片等证据加以证明。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．现实生活中款项交付方式多样，二被告仅凭银行《DCC历史流水》不足以证明其主张被告郑宇耕实际向原告借款仅为110370元的事实，依2016年7月8日被告郑秀枝（被告郑宇耕之父）与原告签订的《协议书》等证据，本院确定被告郑宇耕至2016年7月8日结欠原告借款26万元。2．被告郑秀枝辩称涉诉协议书系被迫出具，缺乏依据，不予采纳。3．二被告提交的其他证据，或与本案不具有关联性，或不影响本案处理，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告作为甲方与被告郑秀枝作为乙方就被告郑宇耕结欠原告借款26万元签订《协议书》，《协议书》第二条规定“因郑宇耕无力偿还债务，乙方自愿代郑宇耕向甲方偿还该贰拾陆万元。乙方同意自2016年7月起，每月10日前偿还5000元，最后1期至2020年10月，乙方可提前偿还”；第三条规定“如乙方未能按照本协议书第二条约定按期按额履行累计超过3个月（包含本数）以上的，甲方可就该贰拾陆万元债权（扣除2016年7月8日起乙方已付款项）向泉港区人民法院起诉”。协议签订后，被告郑秀枝的前妻陈明莺陆续偿还给原告共计112000元，现尚有148000元未还。 本院认为，被告郑宇耕向原告借款后，被告郑秀枝与原告签订《协议书》，由被告郑秀枝代被告郑宇耕偿还结欠借款26万元，由此三人之间发生了债务转移，被告郑秀枝与原告之间形成新的借款合同关系，而原告与被告郑宇耕之间的借款合同关系消灭。基于此，原告仍请求原债务人即被告郑宇耕承担借款的清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告郑秀枝应当按照《协议书》约定全面履行自己的义务，原告依约请求被告郑秀枝偿还尚欠148000元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条的规定，判决如下： 一、被告郑秀枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊龙款项148000元； 二、驳回原告陈俊龙的其他诉讼请求。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告郑秀枝负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2124号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：韩志刚，行长。被执行人：任仙姬，住所吉林省延吉市。被执行人：金文哲，住所吉林省延吉市。被执行人：延边天仙福食品有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：任仙姬，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人任仙姬、金文哲、延边天仙福食品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初8277号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.任仙姬、金文哲于本判决生效后立即返还中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金3550847.48元，并支付利息95358.21元和罚息7581.92元（利息和罚息暂计至2018年11月13日；自2018年11月14日起至实际给付之日止继续支付罚息，以3550847.48元为基数，罚息按合同约定的罚息利率计算）；2.任仙姬、金文哲于本判决生效后立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付违约金20万元；3.任仙姬、金文哲于本判决生效后立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费用20万元；4.中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对任仙姬和金文哲提供的抵押物（1.位于吉林省延吉市林海路X、延房权证字第X号、建筑面积为X平方米房屋；2.位于吉林省延吉市爱丹路X、延房权证字第X号、建筑面积为X平方米房屋；3.位于吉林省延吉市爱丹路X号X、延房权证字第X号、建筑面积为X平方米房屋；4.位于延吉市爱丹路X号、延国用（2010）第X号、地号为X、面积为X平方米土地）拍卖、变卖获得价款享有优先受偿权；5.延边天仙福食品有限公司对上述债务承担连带保证责任；6.支付迟延履行期间的债务利息；7.承担案件受理费19615元，申请执行费43134元]。经审查符合立案条件，本院于2019年8月8日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年8月9日向被执行人任仙姬、金文哲、延边天仙福食品有限公司发出了执行通知书，报告财产令。2019年8月8日、12月13日、2020年1月20日、6月7日、8月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，工商登记、车辆信息、无证券。2019年8月12日,经传统查控，被执行人任仙姬、金文哲在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年10月9日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心反馈，被执行人任仙姬、金文哲无住房公积金账户。2019年8月9日，本院作出（2019）吉2401执2124号之一执行裁定，冻结了被执行人任仙姬在中国民生银行账户内存款（实际冻结0元）；2019年8月9日，本院作出（2019）吉2401执2124号之二执行裁定，冻结了被执行人金文哲在中国邮政储蓄银行账户内存款（实际冻结6885.73元）；2019年8月14日，本院作出（2019）吉2401执2124号之三执行裁定，查封了一、被执行人任仙姬、金文哲共有的位于延吉市爱丹路X房屋；二、被执行人任仙姬名下位于延吉市林海路X房屋；三、被执行人任仙姬、金文哲共有的位于延吉市爱丹路X房屋。2019年10月8日，本院作出（2019）吉2401执2124号之四执行裁定，划拨了被执行人金文哲在中国邮政储蓄银行账户内存款6885.73元。本院收取申请执行费50元后向申请执行人发放了6835.73元。2019年10月15日，本院作出（2019）吉2401执2124号之五执行裁定，拍卖、变卖被执行人任仙姬名下的位于延吉市林海路X房屋。2019年11月28日，本院委托延边求是房地产估价有限公司对上述房屋进行评估。2019年12月18日，延边求是房地产估价有限公司作出延求是房估字2019第X号评估报告，评估总价为794825元。2020年7月14日，本院通过延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以评估价为基础降价30%即556377.5元为起拍价对上述房屋进行第一次拍卖。2020年7月15日，因无人竞买而流拍。2020年8月8日，本院通过延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以第一次拍卖流拍价为基础降价10%即500739.75元为起拍价对上述房屋进行第二次拍卖。2020年8月9日，由李思玲以500739.75元竞买成功被执行人任仙姬名下位于延吉市林海路X房屋。2020年8月20日，本院作出（2019）吉2401执2124号之六执行裁定，将被执行人任仙姬名下位于延吉市林海路X房屋产权变更登记至买受人李思玲名下。2020年8月31日，本院作出（2019）吉2401执2124号之七执行裁定，冻结了被执行人金文哲在中国邮政储蓄银行账户内存款（余额不足）。2020年8月31日，本院收取申请执行费43084元后向申请执行人发放了457655.75元。被执行人名下的其他房屋及车辆，因涉及到被执行人企业的生产经营，暂不宜处置。2019年9月2日，本院对被执行人任仙姬、金文哲、延边天仙福食品有限公司采取限制消费措施。2020年8月31日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族分行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 琦
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初518号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人查利兵，男，1970年4月21日出生，湖北省武穴市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省武穴市，因盗窃，于2014年6月18日被湖北省武穴市公安局处行政拘留七日。因本案于2019年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，2019年11月13日被取保候审，经本院决定，于2020年7月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕1430号起诉书指控被告人查利兵犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院副检察长陈光华出庭支持公诉，被告人查利兵及其辩护人郑冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月25日，被告人查利兵来到温州市瓯海区××街道××路××弄××号门口，窃取被害人梁某停放于此的小货车内的ｏｐｐｏ手机一部（价值830元）。现被告人查利兵家属已代为赔偿被害人梁某2000元。2、2019年8月15日，被告人查利兵来到温州市瓯海区××路××弄××号门口，窃取被害人丁某停放于此的安尔达电瓶车一辆（价值币2119元）。现该电瓶车已被被害人丁某自行找回。3、2019年10月29日，被告人查利兵来到温州市瓯海区××街道××村××楼下，窃取被害人唐某停放于此的日新牌电瓶车一辆（价值2212元）。现该电瓶车已被追回并发还被害人唐某。上述事实，被告人查利兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、丁某、梁某的陈述，保存证据清单，视频侦查报告，行政处罚决定书，谅解书，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，视频监控，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查利兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查利兵有劣迹，酌情从重处罚。被告人查利兵归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且被害人的经济损失均已被挽回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。对辩护人提出对被告人可予宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人查利兵有盗窃劣迹，又多次实施盗窃，对其不宜宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人查利兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵16日，即自2020年7月30日起至2020年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年八月七日代书记员 陈昱燃
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2932号原告:刘士洪，男，1971年12月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李立学，男，1978年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘士洪与被告李立学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士洪到庭参加了诉讼，被告李立学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告药款24242元，利息3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年4月27日至2019年10月12日被告在原告处共欠药款24242元，经原告多次催要，被告拒付，故原告提出以上诉讼请求。李立学未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：刘士洪系出售药品人员，李立学多次向刘士洪购买药品。刘士洪特提交送货单（欠条）15张予以佐证。上述15张送货单（欠条）均于2019年4日至2019年10月12日期间开具，其中8张送货单（欠条）上的欠款人处系李立学之父李绍元签字。庭审中原告刘士洪未提交证据证明被告李立学委托其父李绍元签字。另，被告李立学签字的7张送货单（欠条）均载明：欠款必须在当年12月底还清，过期不还，从欠款之日按月息2%计算。本院认为，双方系买卖合同关系，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应本着诚实信用的原则支付价款。本案中，刘士洪虽为支持自己的诉讼请求，在举证期间内，向本院提交了送货单（欠条）15张，但其中的8张送货单（欠条）欠款人均是李立学之父李绍元签字，原告刘士洪亦未能提交李立学委托其父李绍元签字的证据，故本院对李绍元签字的8张送货单（欠条）合计12536元不予认定为被告李立学对原告刘士洪的欠款。经核算，本院确认李立学欠刘士洪药款数额为11707元，对刘士洪要求李立学给付11707元的诉讼请求予以支持。关于刘士洪主张李立学支付利息的诉讼请求，因李立学签字确认，且双方对利息的约定不违反法律的强制性规定，故本院对刘士洪要求李立学给付利息3100元的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李立学于判决生效后十日内给付刘士洪药款11707元及利息3100元；二、驳回刘士洪其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元（原告已交纳），由原告刘士洪负担111元，被告李立学负担131元（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇二〇年八月二十一日书记员  周筱笛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2458号 原告：普安县宏盛木业经营部，所在地：普安县盘水街道交通路新苑旅社门面，统一社会信用代码92522323MA6H9XC33Q。 经营者：魏广林，男，1992年11月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：崔兴红，男，1977年2月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县宏盛木业经营部诉与被告崔兴红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。定于2020年8月27日开庭，原告普安县宏盛木业经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告普安县宏盛木业经营部撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告普安县宏盛木业经营部承担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4032号 原告：王飞，男，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：谢毅，浙江登恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳音，浙江登恒律师事务所实习律师。 被告：张玉，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 原告王飞与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员孙连杰独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理。原告王飞及其委托诉讼代理人谢毅、张佳音到庭参加诉讼，被告张玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉请：1、判令被告归还原告借款本金16500元及利息1399.56元（以16500元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月21日起暂计至2020年5月20日为1399.56元，请求判决计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年被告向原告借款，原告于2018年11月11日通过支付宝转账给被告14000元，后又交付现金2500元给被告。2018年12月12日，双方就上述借款签订欠条一份，确定被告尚欠原告人民币本金共计16500元整，约定分两笔还清，第一笔于2018年12月14日归还3000元，剩余借款于2018年12月20日前还清。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉。 被告张玉未答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供了欠条、转账记录各一份，证明被告张玉向原告借款16500元的事实。该证据符合形式要件，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效。现双方约定的还款期限已经届满，被告未按期还款，已构成违约。原告现请求被告归还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉于本判决生效之日起十日内返还原告王飞借款本金16500元并支付逾期利息（以16500元为基数，自2018年12月21日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取124元，由被告张玉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年八月七日 书记员  许文逸
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1123号原告林绍芍，男，1968年9月28日生，汉族，住福建省福清市。被告海力控股集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号,统一社会信用代码91360121794767675R；法定代表人卜海国，系公司执行董事。本院在审理原告林绍芍诉被告海力控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案受理，在诉讼期间，原告林绍芍以由于个人原因为由自愿于2020年7月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告林绍芍以由于个人原因为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林绍芍撤回起诉。案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告林绍芍负担。审判员  郑天成二〇二〇年八月二十四日书记员  曾仲涛
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执399号 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路15号，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 被执行人：歙县建新农产品加工有限公司，住所地安徽省歙县雄村镇朱村，统一社会信用代码91341021784923566C。 法定代表人：朱建新，董事长。 被执行人：朱建新，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：巴勤莉，女，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与歙县建新农产品加工有限公司、朱建新、巴勤莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人歙县建新农产品加工有限公司、朱建新、巴勤莉名下暂无可供执行的财产，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人歙县建新农产品加工有限公司、朱建新、巴勤莉名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理王炜 书记员姚烨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2913号 原告：徐元明，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律服务工作者，执业证号32310171100480。 被告：郑万伦，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告徐元明与被告郑万伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元明及其诉讼代理人王德贵到庭，被告郑万伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐元明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款84390元及利息（利息从2020年1月1日起按银行贷款利率三倍计算至货款全部付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项中利息的诉讼请求。事实和理由：被告从2005年至2017年期间经营宜宾县古罗镇天星砖厂（地址：宜宾县），担任法人代表。因被告生产需要向原告购买煤炭，原告从2015年起向被告供煤炭三个月，被告支付了一部分煤炭款，经双方结算，被告欠原告货款84390元，并出具了欠条一张，原告终止了供货。2016年至2019年被告以种种理由拒不支付，但每年给原告更换了新的欠条，最后一次是2019年1月15日，被告郑万伦再次向原告更换了新欠条一张，确认欠到徐元明送天星砖厂245煤炭款84390元，约定归还日期2019年12月，到期未还，按贷款利息3倍计算。约定的付款期到后，经原告多次催收，但被告至今以种种理由拖延不付。 被告郑万伦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告的身份证明材料复印件，宜宾县古罗镇天星砖厂的基本信息复印件3页，欠条1张，微信聊天图片复印件1页，光盘一张、电话录音记录打印件3页，本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑万伦因经营宜宾县古罗镇天星砖厂，2005年向徐元明购买煤炭，后经结算郑万伦欠徐元明84390元，2019年1月15日，被告郑万伦向原告徐元明出具一张欠款84390元的《欠条》，欠条载明“今欠到徐元明送天星砖厂245煤炭款84390元（大写捌万肆仟叁玖元整）。归还日期2019年12月到期未还按贷款利息3倍计算”，约定2019年12月偿还，郑万伦到期未还，徐元明起诉来本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑万伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。原告徐元明与被告郑万伦达成购买煤炭的协议，原告向被告提供了煤炭，形成事实上的买卖合同法律关系，原告持被告郑万伦向其出具的84390元《欠条》，要求被告郑万伦支付货款84390元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，因欠条上约定的逾期支付利息的标准不明，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求的资金利息可从归还日期届满的第二日即2020年1月1日起、以欠款数额为基数、以目前人民银行获准执行的短期贷款基准利率年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑万伦于本判决生效之日起十日内支付原告徐元明货款84390元及利息（计算方法为：以尚欠货款为基数，以年利率4.35%为标准，从2020年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，利息计算至货款付清之日止）； 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告郑万伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年八月十日 书记员  徐文宇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初3230号 原告：李小红，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：邓建国，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李小红诉被告邓建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李小红经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李小红撤回起诉处理。 审判员 左 平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 彭美川
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13514号原告：江苏海诚物业管理有限公司,统一社会信用代码91320583687157767G,住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国,该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英,女,该公司员工。被告：征国俊，男，1985年11月27日出生，汉族,住江苏省兴化市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告征国俊物业服务合同纠纷一案,原告于2020年8月19日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费,故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为,原告申请撤诉于法不悖,且未交纳诉讼费,故予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年八月十九日书记员  唐 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5639号申请执行人张振华。被执行人徐建伟。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6239号文书，已向被执行人徐建伟发出执行通知，责令被执行人徐建伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐建伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐建伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐建伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐建伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐建伟财产以人民币0.3215万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年八月十日书记员  李江南
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4185号 原告：陈宝田，男，1948年6月13日出生，汉族，退休，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告：王张宝，男，1963年2月22日出生，职业不明，住余姚市。 原告陈宝田为与被告王张宝民间借贷纠纷一案,于2020年5月21日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告陈宝田的委托诉讼代理人黄胜军到庭参加诉讼，被告王张宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告陈宝田向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款106000元，支付利息24000元，合计130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经济紧张陆续向原告借款。截至2017年5月1日，被告尚欠原告借款106000元，并出具借条一份，载明：借款期限为3年，每年利息8000元。借款期限内，被告未支付过利息。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告王张宝未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告尚欠原告借款106000元及约定每年利息8000元的事实。被告王张宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 被告王张宝未向本院提交证据。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2017年5月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款106000元，约定借期三年，从2017年5月1日到2020年5月1日，每年利息8000元。后被告王张宝未归还上述借款，亦未支付利息。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款106000元，理应予以归还。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王张宝归还原告陈宝田借款106000元，支付利息24000元，合计130000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王张宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 程圆圆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特64号 申请人（仲裁被申请人）：北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢5层10617号，统一社会信用代码91110101330282629U。 法定代表人：褚琛，该公司总经理。 委托代理人：赵萌、刘琪，辽宁沃丰律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）:马艳芬，女，汉族，1973年9月24日生，住吉林省公主岭市。 申请人北京中普利诚投资管理有限公司与被申请人马艳芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人北京中普利诚投资管理有限公司请求：1.撤销石裁字[2018]第788号仲裁裁决书；2.本案的仲裁费用及诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人在仲裁阶段隐瞒了重要证据，该证据足以影响案件的公正判决，按照法律规定，该仲裁裁决书应予以撤销。（一）关于《债权转让协议》的效力问题，仲裁庭在分析该问题时，因被申请人（原申请人）隐瞒了重要证据，而做出了错误的认定，直接影响了案件的公正裁决。仲裁庭认为，“无出让人与被申请人签字确认的《债权转让协议》不能证明出让人与被申请人就债权转让事宜达成了合意。另外，申请人提供的欲佐证《债权转让协议》已成立的《出让人声明》系出让人单方出具，虽然申请人在《出让人声明》上加盖了印章，但其是以见证人的身份签署的印章，其在本案中仍处于居间人的地位，在未取得被申请人确认及授权的情况下，无权与出让人就债权转让进行确认，故仲裁庭认定，申请人提交的《债权转让协议》未成立，且不发生法律效力，不作为审理本案的依据。”实际上，《债权转让协议》及《出让人声明》在合同履行过程中均已送达给被申请人，被申请人持有这两份证据，被申请人对债权转让的事实是明知且同意的，双方就债权转让的事实已达成了合意。同时，合同中对被申请人以受让他人既有债权的方式完成资金出借，是有明确约定的，案涉合同的效力已得到仲裁庭的确认，该条款当然有效。并且，在发生债权转让时，法律并未规定，债权出让人与受让人之前必须签订书面的协议，所以，即使作为受让人的被申请人未在《债权转让协议》上签字，但在其对债权转让的事实明知且同意的情况下，《债权转让协议》也应是发生法律效力的。仲裁过程中，被申请人曲解事实，隐瞒重要证据，致使仲裁庭做出错误认定，直接影响了仲裁结果的公正。（二）关于被申请人是否应向实际借款人主张权利的问题，仲裁庭在分析该问题时，因被申请人隐瞒了重要证据，而做出了错误的认定，直接影响了案件的公正裁决。实际上，债权的出让人已将债权转让的事实通过短信或邮件的方式，通知了债务人即实际借款人，债权转让已发生法律效力。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，裁决书应予以撤销。二、申请人因涉嫌犯罪，按照法律规定，案件应中止审理或依法移送公安机关。申请人因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被沈阳市公安局北站地区分局立案侦查，本案诉争的《出借咨询与服务协议》纠纷涉嫌经济犯罪，与公安机关立案侦查的刑事案件系同一事实，按照民事诉讼法第一百五十条第五项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，案件应中止审理或依法移送至公安机关，但仲裁庭却做出了裁决，申请人认为，应撤销该裁决书，依法裁定中止审理或将案件移送公安机关。 被申请人马艳芬未答辩。 经审查查明，被申请人与申请人因合同纠纷一案，向石家庄仲裁委员会申请仲裁。石家庄仲裁委员会作出石裁字［2018］第788号仲裁裁决，裁决：（一）解除申请人与被申请人签订的《出借咨询与服务协议》；（二）被申请人向申请人返还资金100000元；（三）本案仲裁费7100元，由被申请人承担。由于申请人已预交了全部仲裁费，被申请人承担的仲裁费7100元直接给付申请人。上述第（二)、（三）项裁决款共计107100元，自本裁决作出之日起10日内由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形进行审查。关于申请人主张被申请人隐瞒重要证据的问题。经审查仲裁案卷宗，未发现申请人在仲裁时提出被申请人隐瞒了什么证据并要求其出示，也未向仲裁庭请求责令被申请人出示或提交什么证据，为此申请人以被申请人在仲裁时隐瞒了证据为由申请撤裁的理由依法不成立。 关于申请人申请本案应中止审理或依法移送公安机关的问题。不属于仲裁法规定的撤销仲裁裁决的情形,本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人北京中普利诚投资管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人北京中普利诚投资管理有限公司负担。 审判长  任永奇 审判员  李坤华 审判员  刘瑞英 二〇二〇年八月三日 书记员  王雅惠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢103号 申请执行人：赵和洲，男，1950年11月20日生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：马连光，男，1958年10月29日生，汉族，住柳州市。 本院在执行赵和洲与马连光民间借贷纠纷一案中，已执行回款85125元。现查明被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2010）南民初（一）字第496号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初255号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张远华,男，1979年10月4日出生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞249号                  指控事实              2019年11月6日0时40分许，被告人张远华酒后驾驶云AXXXXX号小型轿车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定，被告人张远华血样中检出乙醇成分，含量为116.40mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人张远华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张远华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人张远华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    赵 正 东             二Ｏ二O年八月二十七日            书 记 员    罗   璨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11193号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张某某，男，汉族，1981年7月1日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人：林某某，男，汉族，1972年11月24日出生，住址：广东省汕头市澄海区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24930号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24930号判决书所涉（2020）粤0307执11192号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11193号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十日 书记员  叶学敏