贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2348号原告王志刚，男，1962年6月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）曾友国，男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告金沙县岩孔街道初级中学，住所地：贵州省金沙县岩孔街道。法定代表人：王之跃，男，系该中学校长。委托代理人（特别授权）杨世卫，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。原告王志刚诉被告金沙县岩孔街道初级中学（以下简称：岩孔中学）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人曾友国、被告岩孔中学的委托代理人杨世卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款10万元，判令被告从2012年6月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息34998.00元，判决被告从2019年8月20日起至付清工程款之日以10万元为基数按贷款市场报价利率（年4.75%）支付原告利息，暂算到2020年4月30日为3365.00元，以上合计为138363.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月20日原告与被告签订《关于岩孔中学新校区校园绿化的协议》（以下简称:绿化协议），绿化协议约定被告将新校区的绿化发包给原告承做，全部工程完成后剩余工程量经被告验收合格后，被告在2011年5月前付清一半（工程款），剩余部分（工程款）在2011年10月前付清原告，被告付款时原告须给予相应的国税发票。2012年6月28日原告所做工程经被告验收合格，应付工程款为381539.45元，被告支付了20余万元，尚欠10万元工程款至今未付。经原告催收，被告仍拒绝履行付款义务。为此，特诉至法院，请求支持如前诉请。被告岩孔中学辩称：对原告所主张的工程款无异议，但利息不应当得到支持。原告不具有绿化施工质证，双方签订的协议无效。原告诉称2012年6月28日，案涉工程就已经验收，如果以该时间作为应付款时间，原告在被告未全额支付款项就知道或应当知道其权利被侵害，至今已八年有余，已经超过民法总则所规定的三年的诉讼时效期限，原告有诉权无胜诉权。原告王志刚为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息及主体适格。经质证，被告无异议。2、绿化协议和设计方案复印件。拟证明原告与被告关于岩孔中学新校区校园绿化施工达成了协议，约定了按设计方案施工、苗木品种、规格、单价、数量，设计方案得到了被告同意，并约定了付款方式和期限，2011年10月前付清工程款，原告方提供正式发票。经质证，被告对真实性无异议，认为绿化协议因原告不具有绿化施工资质，应属无效协议，该证据也证明了原告从2011年10月31日就应当知道被告未付清工程价款的行为侵害了其权利，诉讼时效期间应当2011年11月1日起计算。3、验收情况复印件。拟证明原告按绿化协议和设计方案履行了合同义务，且经被告验收合格，工程总金额为381539.45元，被告于2012年6月28日验收，从2012年6月28日起即应支付原告工程款。经质证，被告对三性无异议，认为该证据证明了原告主张权利的诉讼时效期间应当2012年6月29日起计算。4、岩孔中学关于绿化工程超标的情况说明复印件。拟证明原、被告绿化协议所预计的工程造价由291789.00元增加到381539.45元，原告应得工程价款为381539.45元。经质证，被告无异议。5、决算书复印件。拟证明原告应得工程款为381539.00元，已支付原告工程款281539.00元，尚欠原告10万元。经质证，被告对三性无异议，认为该证据证明了被告最后一次付款的时间是2012年12月20日，被告确认欠款10万元的时间是2014年4月29日。6、委托付款书复印件。拟证明被告尚欠原告工程款10万元。经质证，被告对真实性有异议，认为委托人单位未加盖印章，且该委托书应当交给金沙县教育局核算中心。7、王志刚请求（周益军副县长签字）。拟证明原告向金沙县人民政府反映，要求被告支付10万元工程尾款，原告一直在向被告和有关部门反映，并非原告的原因造成原告未取得工程尾款，给原告造成了相应损失。原告一直在向有关部门主张权利，所以不存超过诉讼时效的问题。经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。认为该证据系原告2019年10月22日书写，2019年12月24日由周益军副县长签署意见，此时原告的诉讼期间已经届满，周益军所签署的意见不可能引起诉讼时效期间的中止或中断，在诉讼时效期间届满后，该证据也不能证明被告愿意履行欠付工程款，引起诉讼时效期间的重新起算。8、发票11张。拟证明被告尚欠原告工程尾款10万元，且原告已于2014年4月2日按合同约定向被告出具了正式发票。经质证，被告无异议。9、金沙县教育科技局政策法规与安全稳定股出具的《关于王志刚要求岩孔街道出具中学支付绿化工程款的情况说明》。经质证，被告无异议。被告岩孔中学未向本院提供证据。对证据的分析与认定,原告提供的证据，经被告质证对第1、3、4、5、8、9组无异议，对第2、6、7组的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。经当事人的当庭陈述及本院审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2010年1月20日，被告岩孔中学作为甲方与原告王志刚作为乙方签订《关于岩孔中学新校区校园绿化的协议》，约定：“甲方将新校区的整体绿化发包给乙方承做，总体原则是乙方一次性施工栽种，甲方分期付款。付款方式：1、乙方工程队进场后甲方付给乙方启动资金伍万元。2、乙方工程完成总体工程量的70%后，经甲方验看后，在有资金的情况下预付三万元。在2010年农历九月份，甲方对乙方总工程量进行验收后，符合要求的交付甲方管护，并付其工程总量成活率总金额的60%（含之前所有预付款项）。3、全部工程完成后剩余工程量经甲方验收合格后，甲方在2011年5月前付给一半，剩余部分在2011年10月前付清乙方。4、甲方付款时，乙方须给予相应的国税发票。”。工程完工后，被告进行验收，并于2012年6月28日出具《岩孔中学校园绿化工程验收情况》，验收情况载明原告所做绿化工程经被告验收为合格，工程款总金额为381539.45元。2014年4月，被告岩孔中学对上述工程进行了决算，并出具《岩孔街道初级中学对2010年签订的校园绿化工程决算》，该结算单载明原告所做的具体项目为绿化草坪部分及乔木、灌木、灌球图案部分，两部分工程款总造价为381539.00元，2010年-2013年共计支付了原告281529.00元，尚欠原告绿化工程尾款100000.00元，同时负责人蔡常庆于2014年4月29日在该《决算》上签署了情况属实，共欠工程尾款100000.00元的意见。2014年6月26日，被告岩孔中学向金沙县教育经费核算中心出具《委托付款书》，委托金沙县教育经费核算中心向原告支付绿化工程尾款100000.00元，金沙县教育经费核算中心认为不符合付款要求未向原告支付该款项。原告多次要求被告支付尚欠工程尾款未果。2020年5月21日，原告诉来本院，请求支持如前诉请。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告岩孔中学与原告王志刚于2010年1月20日签订《关于岩孔中学新校区校园绿化的协议》，原告王志刚按约定履行了自己的义务，将约定的工程完工并经被告验收合格。经双方结算，原告所做工程的工程款为381539.00元，被告支付了部分工程，现被告尚欠原告工程款100000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告应承担支付工程款的义务，故对原告请求被告支付工程款100000.00元的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原、被告双方签订的《关于岩孔中学新校区校园绿化的协议》约定全部工程完成后剩余工程量经被告验收合格后，被告在2011年5月前付给一半工程款，剩余部分工程款在2011年10月前付清原告。根据原告提供的《岩孔街道初级中学对2010年签订的校园绿化工程决算》证明双方进行决算，于2014年4月29日最终确定被告欠原告工程款金额。被告应当在确定欠原告工程款具体金额时支付原告工程款，但被告至今未向原告支付该工程款，从2014年4月30日起已经违约，应当承担违约责任。因双方签订的协议中未约定被告逾期支付工程款应当承担的违约责任，被告逾期付款给原告造成的实际损失就是资金占用费，即利息的损失，故被告应当从违约之日即2014年4月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。因自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2014年4月30日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止。被告提出本案已超过诉讼时效期限，因原告一直在要求被告支付所欠工程款，本案不存在超诉讼时效期限问题，故对被告的该意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告金沙县岩孔街道初级中学于本判决生效后十日内支付原告王志刚工程款人民币100000.00元及利息，利息以下欠工程款100000.00元为基数，从2014年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至工程款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1540.00元，由被告金沙县岩孔街道初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年八月十八日书记员  帅 丹