江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2638号 原告：秦啸，男，汉族，1979年1月12日出生，住江苏省沛县。 被告：史剑峰，男，汉族，1978年10月31日出生，汉族，海南力道帆船倶乐部有限公司法定代表人，住江苏省常州市天宁区。 被告：海南力道帆船倶乐部有限公司，统一社会信用代码91460100MA5T2KLB1A，住所地海南省海口市秀英区泰达比华利山庄72幢102室。 法定代表人：史剑峰，总经理。 被告史剑峰、海南力道帆船倶乐部有限公司的委托诉讼代理人：熊钟魁，上海正策律师事务所律师。 原告秦啸与被告史剑峰、海南力道帆船倶乐部有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦啸，被告史剑峰、海南力道帆船倶乐部有限公司的委托诉讼代理人熊钟魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦啸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32万元及利息（自2018年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，被告向原告借款130万元，后被告陆续还款，截止2019年3月13日，被告仍欠原告借款本金32万元没有偿还，为此被告出具借条，保证3个月内归还，但是被告至今未还。 史剑峰辩称，被告已于2020年5月之前归还原告所有借款32万元，根据借条，借款期限为3个月，被告已经提前还款，故不产生利息，借条也对利息没有约定，故被告已经履行所有的付款义务。 海南力道帆船倶乐部有限公司辩称，被告公司不是本案适格的被告，既没有收到借款也不是本案的担保人，不应承担任何本金和利息的支付义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月27日，秦啸存入史剑峰账户40万元；2018年1月29日转账支付史剑峰40万元；2018年1月30日，秦啸转账支付史剑峰50万元；合计130万元。2019年3月13日，史剑峰出具借条，内容：“甲方：史剑峰（身份证号）乙方：秦啸（身份证号）因资金周转，2018年1月26日甲方借到乙方人民币壹佰叁万元整，截止2019年3月13日甲方以归还乙方本金玖拾捌万，还剩叁拾贰万元整（￥320000.00）未还。甲乙双方约定如下：一、甲方向乙方保证三个月内归还，借款时间为2019年3月13日至2019年5月13日。二、若甲方到期未还清借款，乙方有权追诉甲方及其公司相关法律责任。三、本协议一式二份，双方各执一份。甲方签字：史剑峰乙方签字：秦啸”。史剑峰在其姓名上面按指纹并加盖海南力道帆船倶乐部有限公司印章。2019年4月1日、4月25日、5月2日、5月10日、5月13日、5月15日、5月24日、5月25日，史剑峰分别转账支付秦啸5万元、2万元、5万元、4万元、2万元、3万元、10万元、3万元，合计34万元，原被告均认可其中2万元系史剑峰支付给秦啸的修车款，对于另外的32万元，秦啸主张系史剑峰支付的借款本金130万元2018年1月26日至2019年3月按月息2分计算的利息。 秦啸庭审中陈述，史剑峰借款时陈述该借款要么与史剑峰一起分工程利润，要么按照月息2分支付给秦啸利息。史剑峰不予认可。 本案的争议焦点为：1.2019年4月1日至5月25日，史剑峰归还的32万元，系借款本金130万元2018年1月26日至2019年3月按月息2分计算的利息，还是借款本金；2.秦啸与史剑峰就涉案借款是否约定月息2分。 秦啸提供的证据为2020年6月15日与史剑峰的通话录音，内容如下： 秦啸：喂，史总。 史剑峰：哎哎，秦总，你好。 秦啸：你在忙吗？ 史剑峰：刚刚在高速上开车，高速下来之后跟人家谈事情。 秦啸：哦，谈完了吗？ 史剑峰：没谈完，我这个空，我给你回个电话先。 秦啸：哦哦，那咱们这个事情怎么办呢？ 史剑峰：哪个事，就是咱们那个小罗的事情，是吧？ 秦啸：不是小罗的这个事情，我这边的事情。 史剑峰：嗯，你这边的话，不是钱还完了，还有一些，你就是要点利息吗，对不对？ 秦啸：不是要点利息，那我的利息怎么办？利息两分，两分反正是都是上次说好的吗。 史剑峰：你还要多少钱，你说吗？ 秦啸：不是多少钱，你自己算呗。 史剑峰：嗯，你算，从一开始的时候，我哥哥也转过钱过来，我当时转了几十万给你的吗？对吧？50万吧，是吧。 秦啸：嗯，对。不。咱们先把这个事情理清楚，事情没做成呢，因为这个钱本身我也是借的，那天的时候你给钱的时候，我也跟你说得很清楚，我说这个利息暂时不给你要，但是不能说是不要，对吧？等你有了。 史剑峰：这样子吧，秦总，你算一下吗？我还要给你多少钱？ 秦啸：因为你现在怎么30还是30多万呢？ 史剑峰：你这样子哦。 秦啸：我算过了。 史剑峰：你这样子，第一个，30多万，你这样子哦，作为一件事来说，你看当时大家都是奔着我来的，希望把这个事情做成。 秦啸：嗯，对。 史剑峰：我认了，所有的这些事我都认了，我该还的也都还了，这个30万，你看这样子，一人承担一半行不行？ 秦啸：不是，我，我给你说史总，咱不能这样说，不能说我一个人承担一半，我为什么要承担这个钱呢？ 史剑峰：因为你做这个事情吗？大家我说心里话。 秦啸：你不是说做个事情，你做，你不是有风险。有风险是你，你当时兄弟，当时你说的是没有这些事情，何况因为这个钱，是我借钱借来的。 史剑峰：我知道了我知道了，再给你三十，30万就行了，是吧？ 秦啸：哦，对，哦。 史剑峰：然后呢，车子拿过来了吗？ 秦啸：那车子肯定给你啊。 史剑峰：因为车子拿过来之后，马上他们就要处理掉了。 秦啸：谁啊，谁处理掉。 史剑峰：法院他们。 秦啸：他们不可能的。 史剑峰：肯定的，不用说的，我也很清楚的。 秦啸：那你就别拿了，但是你只要认这个两分利息就OK了，我其他我也暂时不跟你要。 史剑峰：我知道了，好的。 秦啸：行吗？可以吧。 史剑峰：好的，我知道了，我尽快把这个事处理掉。 史剑峰质证意见为：该录音内容仅能证明借贷关系的存在，对原告主张存在月息两分的利息不存在证明力。并未对借款时间和期限及借款到期后利息支付时间和期限进行确认和说明，利息计算的起始时间没有任何书面和口头约定。史剑峰从2018年1月收到原告借款后至2019年3月13日双方签订借条期间，陆续归还原告借款98万元，原告主张以130万元为基数，以月息两分算利息，缺乏事实依据。即使原告按照每月月息两分主张利息，应以每月未还款金额为基数，而不能每月始终按照总借款130万元为基数计算。原告的录音证据取得不合法，原告与史剑峰系朋友关系，对于介绍的投资项目未成抱有愧意，愿意象征性的补偿原告的一部分损失，原告在录音中故意把补偿损失说成利息，误导史剑峰。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 秦啸与史剑峰就涉案借款是否约定月息2分的问题。史剑峰对约定月息2分不予认可，从秦啸提供的与史剑峰的录音内容中亦反映不出双方约定月息2分的事实，故对秦啸主张的是否约定月息2分的事实本院不予确认。 关于秦啸主张的2019年4月1日至5月25日，史剑峰归还的32万元，系借款本金130万元2018年1月26日至2019年3月按月息2分计算的利息，还是借款本金的问题。对于秦啸主张的双方约定月息2分的事实本院未予确认，结合2019年3月13日的借条内容，该期间史剑峰所归还的32万元依法应认定为借款本金。借条中的“2019年5月13日”结合借条中前面的内容应为“2019年6月13日”，其中的“5月”应为笔误。 综上所述，秦啸与史剑峰、海南力道帆船倶乐部有限公司之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。秦啸履行出借义务后，史剑峰、海南力道帆船倶乐部有限公司已按合同约定返还借款。秦啸要求史剑峰、海南力道帆船倶乐部有限公司偿还32万元及利息（自2018年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）证据不足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回原告秦啸的诉讼请求。 案件受理费7540元，减半收取3770元，保全费2670元，合计6440元，由原告秦啸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 欣