wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢580号之一 申请执行人：东莞市美东小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市港口大道（沙田段）东莞保税物流中心保税大厦4楼413、6楼611号。统一社会信用代码：91441900576437512X。 法定代表人：叶帆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。 被执行人：蒋正跃，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初1715号民事判决书。 案由：小额借款合同纠纷。 立案日期：2019年6月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款本金70800元及逾期还款利息25704.72元（暂计）、支付迟延履行期间债务利息6975.57元（暂计），并承担案件受理费1997.81元，上述款项暂合计为103480.29元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。本院根据申请执行人提供的地址，暂未能找到被执行人的下落，现被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人名下有车牌号码分别为粤Ｓ×××××号的金杯牌车辆、粤Ｓ×××××号的丰田牌车辆，本院于2020年8月5日轮候查封，但上述车辆下落不明，本院暂无法进一步处理。 （二）被执行人名下位于湖南省XXXX4组药业公司宿舍1单元401号单元4楼401号的房屋，本院于2018年2月6日对上述房屋进行档案查封，查封期限至2021年2月5日。本院已委托江苏京东信息技术有限公司实地查找上述房屋，但无法找到该房屋的具体位置，故本院暂无法启动对该房屋的评估拍卖程序。 三、本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人的住所及申请执行人提供的财产线索进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省邵阳市双清区人民法院调查被执行人在其户籍地的财产信息，暂未查找到其他可供执行的财产。 综上，本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，除发现的房产暂无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭仲环
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17136号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3092号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：林涛，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4442号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款106306.96元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1495元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人林涛发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人林涛名下银行存款账户，并划拨林涛名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人林涛发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地湘乡市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人林涛名下粤Ｔ×××××牌小型轿车于2013年5月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人林涛暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢378号 申请执行人：陈文兰，女，1956年11月17日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：陶显说，男，1949年2月4日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行陈文兰与陶显说民间借贷纠纷一案中，执行回款30000元，尚有利息未能执行完毕。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2009）南民初（二）临字第7号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐  颂  梅 审判员 于     饶 审判员 卢  春  发 二〇二〇年八月十二日 书记员 韦倩履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初393号原告：昆明银海物业服务有限公司。住所：云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某某，女，汉族，1970年9月19日生，身份证登记住址：甘肃省永靖县。原告昆明银海物业服务有限公司（以下简称“银海公司”）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，因无法向被告王某某直接送达，本院依法在新浪司法_新浪网（××）刊登公告，向王某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，由审判员杨志娟独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告银海公司的委托诉讼代理人张萌、王正达到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银海公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2009年12月1日至2018年12月31日期间欠缴的物业服务费41668.88元、水池清洗费181.7元，共计41850.58元；2、判令被告按每日万分之三的标准支付自逾期交纳上述物业服务费之日起至实际结清之日止应承担的违约金（其中截至2019年6月30日共计13179.26元）；3、判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实和理由：2009年12月1日，被告购买万辉星城小区B区5幢1单元101号房屋。在办理接收手续时，被告与原告签订了《万辉星城前期物业服务协议》，双方建立了物业服务法律关系。协议签订后，原告一直按协议约定为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务至今。当日，被告从原业主处购买辉星城小区B区5幢1单元101号房屋，但被告至今未支付物业服务费、水池清洗费等费用，2009年12月1日至2018年12月31日期间共计欠缴41850.58元，虽经原告多次催收，但被告均置之不理，至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告王某某未到庭，未作答辩。原告银海公司围绕诉讼请求提交了：《业主入住办理流程表》《万辉星城小区前期物业服务协议》《房产转让过户申请》《私房交易审批表》《房屋买卖合同》《房屋档案摘抄表》、欠费明细表、物业费违约金计算表、物业费催缴通知（照片）；被告王某某未到庭，亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为其自动放弃举证权、质证权。本院对原告提交的证据依法审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月1日，封良英（甲方）与银海公司（乙方）签订《万辉星城前期物业服务协议》，约定甲方将小区B区5幢1单元101号房屋（建筑面积：191.14㎡）委托乙方实行物业管理。协议第二条约定了物业服务内容，第三条约定了物业服务质量，第四条约定服务期限至业主委员会成立之日止，第五条约定别墅物业服务费为2元/平方米/月、水池清洗费为20元/户/年、生活垃圾处置费为8元/户/月。物业服务协议签订后，封良英交纳了2009年11月30日前的物业费，此后的物业费未交纳，截止2018年12月31日，欠缴物业服务费41668.88元、水池清洗费181.7元，合计41850.58元。另查明，安宁市太平镇万辉星城B区5幢1单元101号房屋的原购房人系封良英，封良英于2010年1月7日将房屋转让给王某某并办理了房屋登记过户手续，王某某2009年11月30日起欠缴物业费。本院认为，银海公司与封良英之间签订的《前期物业服务协议》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，属合法有效的合同。被告王某某在受让案涉房屋后，该物业服务协议对王某某具有法律约束力。在物业服务合同中，法律对物业公司的服务标准没有统一的规定，该协议约定物业服务期限至业主委员会成立签订新的物业合同之日止。截至目前万辉星城小区尚未成立业主委员会，未签订新的物业合同，原告一直为被告提供物业服务，现银海公司要求被告支付截止2018年12月31日欠缴的物业服务费41668.88元、水池清洗费181.7元，合计41850.58元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，原告虽在被告上述地址粘贴了“欠费通知单”进行催收，但基于被告常年不在上述地址居住，原告无证据证实该催收行为已成功送达被告并由被告明确知晓，故本院判定被告主观恶意性较小，在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院对原告诉请的违约金不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由王某某于本判决生效后立即向昆明银海物业服务有限公司支付截止2018年12月31日欠缴的物业服务费41668.88元、水池清洗费181.7元，合计41850.58元；二、驳回昆明银海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志娟二〇二〇年八月十日书记员  王 愔
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2184号 原告：王子岭，男，汉族，山东省夏津县人，居民，住夏津县。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市阜山镇金龙黄金矿业有限公司。住所地：山东省招远市阜山镇栾家店村。 法定代表人：于清洋，经理。 本院在审理原告王子岭诉被告招远市阜山镇金龙黄金矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王子岭于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子岭的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王子岭撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王子岭负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21856号 原告：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。 法定代表人：赖华，董事长。 被告：蔡以，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：黄勤，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告蔡以、黄勤物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月6日依法向原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司发出《受理案件通知书》，原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》缴纳案件受理费82.26元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  龙 倩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1473号申请人：崔正立，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：徐善刚，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐善奉，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王安军，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。崔正立与徐善刚、徐善奉、王安军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初3361号民事调解书。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1473号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十八日书记员  纪姝梅
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督94号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：刘跃跃，女，1976年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月17日，被申请人刘跃跃向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年12月13日，被申请人刘跃跃领取卡号为62×××37的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计53691.38元（含本金44682.23元、利息6208.01元、滞纳金2274.25元、手续费526.89元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人刘跃跃给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款53691.38元（含本金44682.23元、利息6208.01元、滞纳金2274.25元、手续费526.89元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金44682.23元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘跃跃应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款53691.38元（含本金44682.23元、利息6208.01元、滞纳金2274.25元、手续费526.89元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金44682.23元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费381元，由被申请人刘跃跃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3384号原告：杨建武，男，1969年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：王正杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托代理人：孟涛，该公司员工。原告杨建武诉被告王正杰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建武的委托代理人刘斌、被告王正杰、被告太平洋财险公司的委托代理人孟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建武提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、辅助器具费、其他财产损失和交通费共计146857.42元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日10时49分许，被告王正杰驾驶豫Ｃ×××××号小型客车从芳华路农贸市场院内出来由北向西往芳华路右转弯行驶时，与原告杨建武骑电动车沿芳华路由东向西行驶相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。涉案车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告王正杰辩称，在交警队的时候原告拿着没骨折片子和诊断证明过来说5000元，去保险公司的时候要15000元，保险公司不同意，说只能赔3000元，原告当时说还有××说要是不行的话就告我，之后就没有再见过了。××和后来骨折的不承认我都不知道。被告太平洋财险公司辩称，如果该事故属于保险责任，事故发生时肇事车辆有审验合格的行驶证，驾驶人有审验合格的驾驶证，答辩人可以在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用答辩人不承担赔偿责任。经审理查明，2018年12月7日10时49分许，被告王正杰驾驶豫Ｃ×××××号小型客车从芳华路农贸市场院内出来由北向西往芳华路右转弯行驶时，与原告杨建武骑电动车沿芳华路由东向西行驶相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队于2018年12月13日作出的《道路交通事故认定书》，认定被告王正杰应承担该起事故的全部责任，原告杨建武不承担该起事故的责任。涉案的豫Ｃ×××××号小型客车在被告太平洋财险公司投保了交强险。事故发生后，被告王正杰先后到洛阳中隧医院、河南省洛阳正骨医院、河南科技大学第一附属医院检查治疗。其中2019年1月1日至1月13日期间在河南科技大学第一附属医院住院治疗，实际住院12天，住院花费医疗费39514.7元，个人支付医疗费金额17252.63元，其余费用为医保统筹支付。原告诉至本院后，申请对其伤残等级及出院后护理期限、误工时间、病症与交通事故成因进行鉴定，经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所于2019年12月25日作出洛长安司鉴所【2019】临鉴字第576号司法鉴定意见书，认定：1.××症的诱因。2.左胫骨平台粉碎性骨折，评定为十级伤残。3.出院后的护理期限以78天（90天-12天）为宜，误工时间以180天为宜。原告杨建武支付鉴定、检查费1799元。根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定原告杨建武损失数额如下：原告主张的医疗费18720.73元，住院伙食补助费600元、营养费240元、误工费23108.05元、护理费11554.02元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费16478.68元、鉴定费1799元、辅助器具费55元、施救费100元、车辆维修费500元、交通费300元，共计146857.42元，均无不当，本院予以采纳。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》已对本案事故的发生原因及责任划分作出认定，原、被告均未提出异议，对该事故认定书的证明效力，本院予以确认。结合本院认定的原告损失，被告太平洋财险公司应在其承保的交强险范围内赔付原告120600元（含医疗费10000元、伤残赔偿限额110000元、施救费100元、车辆维修费500元）；原告杨建武的剩余损失共计26257.42元，由被告王正杰承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三日内在其公司承保的交强险范围内向原告杨建武经济损失120600元；被告王正杰于判决生效后三日内向原告杨建武赔偿经济损失26257.42元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1619元，由被告王正杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年八月二十六日书记员  闫帅辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3770号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 被告：路炳强，男，1982年1月10日出生，汉族，住诸城市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告路炳强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  王晓凤 二〇二〇年八月十日 书记员  周红霞
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1868号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号，统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏，总经理。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：刘小丽，男，汉族，1966年8月7日出生，家住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告刘小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年八月五日 书记员 张唯巍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民再39号 抗诉机关：南昌市人民检察院 原审原告：艾韶荣，男，1982年9月11日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。 原审原告：李华，男，1978年7月17日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 原审被告：王新长，男，1973年7月5日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 原审被告：张晓莉，女，1982年3月28日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市万载县。 原审原告艾韶荣、李华与原审被告王新长、张晓莉借款合同纠纷一案，江西省南昌市新建区人民法院于2017年5月24日出具（2017）赣0112民初969号民事调解书。后南昌市新建区人民检察院提请抗诉，南昌市人民检察院经审查后于2020年7月10日作出洪检民（行）监[2020]36010000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。 南昌市人民检察院认为：1、李林及原审双方当事人犯虚假诉讼罪的刑事案件新证据，足以证明原审证据系伪造，本案系案外人与本案双方当事人恶意串通提起的民事虚假诉讼案件，扰乱司法秩序，损害国家利益；2、原审未尽到注意审慎义务，程序违法。综上，本案有新的证据证明南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初969号民事调解书系典型的民事虚假诉讼案件，原审证据系伪造，原审当事人的诉讼行为严重扰乱司法秩序，损害司法公信力，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款，江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅、江西省司法厅《关于印发的通知》（赣高法[2011]172号）第一条、第三条、第九条第一款之规定，提出抗诉。 本院认为，南昌市人民检察院的抗诉意见有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，本院裁定如下： 一、本案指令南昌市新建区人民法院再审； 二、再审期间，中止南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初969号民事调解书的执行。 审 判 长 廖江川 审 判 员 熊义元 审 判 员 姚永忠 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 黄 昆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1362号申请执行人吴燕霞，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人武汉君悦商品置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：陈方，该公司董事长兼总经理。吴燕霞与武汉君悦商品置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月21日作出的（2020）武仲裁字第000000003号仲裁裁决已发生法律效力。权利人吴燕霞于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。因被执行人武汉君悦商品置业有限公司住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000003号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 乔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9956号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4586号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9956号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1411号 原告：徐某某，女，1962年7月20日生，满族，农民，住黑山县。 被告：刘某某，男，1965年3月15日生，满族，农民，住黑山县。 原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠款，计99800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村村民，于2018年8月、2017年7月被告因资金周转不灵，分别两次借款计70000元，承诺40000元月息为1分5厘，利息33个月等于1980元，第二笔本金30000元，利息为2分，利息20个月等于12000元，被告于2020年1月份己还利息2000元，下欠本金加利息共计99800元。经我多次催要，被告以各种理由推脱，无正当理由不予还款，被告不讲诚信，未兑现承诺，处于无奈故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还拖欠款本金加利息计99800元。为维护原告的合法权益，恳望贵院判如所请。 被告刘某某未在法定答辩期内提交答辩状。 原告为支持自己主张向本院提交了被告给原告出具的欠据两张。 根据当事人陈述及所提交证据认定事实如下，原告与被告系同村村民，于2017年7月1日被告向原告借款计40000元，约定月息利率为1分5厘，2018年8月7日被告向原告借款30000元，月利息利率为2分，被告于2020年1月份偿还本金40000的利息2200。经原告多次催要，被告未予偿还原告借款。原告于2020年7月1日诉至本院，要求被告偿还原告本金及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告有义务偿还借款，双方约定利率符合法律规定，法律予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于判决书生效后五日内偿还原告徐某某借款本金70000元； 二、被告刘某某于判决书生效后五日内给付原告徐某某第一笔本金40000元的利息从2017年7月1日起息至实际还款之日止，利率按月息1,5分计算，扣除被告刘某某已给付2200元；第二笔本金30000元的利息从2018年8月7日起息至实际还款之日止，利率按月息2分计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张雨薇
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初177号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人卢金元，男，1991年2月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月3日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人卢金元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人卢金元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日22时许，被告人卢金元驾驶车牌号为冀Ｄ×××××白色福特轿车行驶至邯郸市丛台区交叉口南侧时，被交警机动执勤大队民警查获，经对卢金元血液酒精检测，含量为176.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢金元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢金元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  豆新丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执160号 申请执行人：邓X，男，1978年9月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：雷x，女，1981年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人邓X与被执行人雷x合同纠纷一案，雷莉未自动履行南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初6311号判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执3968号】向本院移送执行。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门进行调查，未发现雷X有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供雷X有其他可供执行的财产或线索。本次执行未执行到款项。由于雷x拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现雷莉目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄姿颖
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1586号 原告：王建山，男，生于1975年6月4日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：石现科、温瑞，河北贯云律师事务所律师。 被告：许红印，男，生于1965年3月7日，汉族，住邯郸市永年区。 原告王建山诉被告许红印买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建山及其委托诉讼代理人石现科、温瑞到庭参加诉讼。被告许红印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建山向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告木材款29000元，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告经营木材，被告购买原告木材用于制作玻璃箱，截至2018年2月11日被告欠原告木材款30000元，被告给原告出具了欠条。2020年1月20日被告给付原告1000元，被告尚欠原告29000元推拖未付。 被告许红印未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营木材，被告购买原告木材用于制作玻璃箱。2018年2月11日被告赊购原告木材时给原告出具了“今欠到王建山30000元整”的字据。2020年1月20日被告给付原告1000元，被告尚欠原告29000元。原告催要未果成诉。 上述事实，有欠条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告应诉后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利及对原告所诉的认可。被告购买原告木材并出具欠条，双方买卖关系成立并生效。生效的合同对当事人双方均具有约束力。原告按约给被告提供木材，被告未给付原告货款，应承担相应的违约责任。根据买卖合同司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现中国人民银行贷款基准利率已取消，应采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告要求被告给付尚欠的29000元，并支付该款自起诉之日（2020年7月9日）起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告许红印自本判决生效之日起五日内给付原告王建山木材货款29000元，并支付该款自2020年7月9日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告许红印承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  黄维杰 二〇二〇年八月十日 书记员  胡佩香
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1042号罪犯李新安，男，1976年1月3日出生，汉族，初中肄业文化，河南省开封市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2011年7月22日作出（2011）顺刑初字第106号刑事判决，认定被告人李新安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，河南省开封市顺河回族区人民检察院提出抗诉，李新安提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）汴刑终字第165号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。河南省开封市鼓楼区人民法院于2016年3月23日作出（2016）豫0204刑初17号刑事判决，认定被告人李新安犯抢劫、贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金17000元（未履行）。刑期自2016年11月16日至2027年11月15日止，于2016年11月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李新安在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯李新安减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李新安自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合累犯，抢劫十年以上暴力性犯罪以及财产刑判项履行情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新安准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月16日起至2027年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9728号原告：北京麦高建材有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄志雄，执行董事。委托诉讼代理人：董梦阁，北京京品律师事务所律师。被告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余正阳，董事长。委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。原告北京麦高建材有限公司诉被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京麦高建材有限公司撤诉。审判员  李凌云二〇二〇年八月七日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10951号 原告：崔晓波，男，1997年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈益平，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州世创建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFAMHXQ，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥星天地上午中心2幢1106室。 法定代表人：许葡萄，总经理。 委托诉讼代理人：胡一鸿，男，系公司员工。 本院在审理原告崔晓波诉被告杭州世创建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告崔晓波在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州世创建筑装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许崔晓波撤回对杭州世创建筑装饰工程有限公司的起诉。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钱淑敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12817号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：曹桂颜，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省广州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与曹桂颜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26597号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区，因上述房产已设定抵押且抵押权人已申请诉讼保全，本院暂不处置，待抵押权人申请执行时再发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12817号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3538号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：宋延华，河北资冠律师事务所律师。 委托代理人：朱冰，河北资冠律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1985年3月1日生，住河北省辛集市市北区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人宋延华和朱冰到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判决被告偿还原告贷款本金29715.65元及利息1799.05元（截止至2019年12月7日的利息及复利），共计31514.7元，以及支付自2019年12月8日起至清偿全部本息之日的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费、财产保全费及律师代理费等为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王某某于2018年3月7日向原告申请个人信用贷款，经原告审查后，2018年3月7日、8日，原告与被告王某某分别在合同编号为平银石家庄的《个人信用贷款合同》上签字盖章，约定：1、被告王某某可获得不超过人民币五十万五千元的授信额度；2、贷款期限24个月即2018年3月8日至2020年3月8日止，贷款用途：购家私电器，还款方式：等额还款；3、贷款利率为1.53%／月，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；4、合同约定如被告未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5、在履行本合同过程中产生了争议时，若协商不成，向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年3月8日按合同约定向被告王某某发放了90000元的贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法查明事实真相后支持原告的诉讼请求。 被告王某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原被告签订了合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2018第RL20180305000459号《个人信用贷款合同》，约定:固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 被告于2018年3月7日向原告申请贷款9万元，分24个月等额还款，原告于2018年3月8日向被告发放了贷款9万元，后被告未及时足额偿还借款本息，截止2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金29715.65元、利息1799.05元。 以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款申请表、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单以及当事人的陈述在卷证实。被告王某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金29715.65元及利息1799.05元，故对原告主张的支付截止2019年12月7日借款本息共计31514.7元的诉求，本院予以支持，对其主张的解除《个人信用贷款合同》，因上述合同已到期，已无解除的必要，故对原告的该诉求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，故2019年12月8日之后的利息、罚息、复利，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王某某于判决生效之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金29715.65元、利息1799.05元及自2019年12月8日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元(系减半收取），由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十七日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保77号之一 申请人：李检荣，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人：吴勇，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住广西容县。 两申请人共同委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被申请人：梁邦超，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人：罗世全，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住广西北流市。 申请人李检荣、吴勇与被申请人梁邦超、罗世全诉前财产保全一案，本院于2020年8月5日作出（2020）桂0921财保77号民事裁定书，裁定：一、对容县宏翔汽车美容养护中心名下的存储在容县农村信用合作联社容厢信用社的账户存款（户名：容县宏翔汽车美容养护中心，账号：52×××78）予以冻结，冻结金额以117775.3元为限，期限为一年；二、对李检荣名下的雷某斯桂Ｋ×××××号小型轿车予以查封，查封金额以117775.3元为限，期限为一年。申请人李检荣、吴勇于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，争议问题已得到解决，申请人李检荣、吴勇向本院提出解除保全申请，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下: 一、解除对容县宏翔汽车美容养护中心名下的存储在容县农村信用合作联社容厢信用社的账户存款（户名：容县宏翔汽车美容养护中心，账号：52×××78）的冻结，以117775.3元为限； 二、解除对李检荣名下的雷克萨斯桂Ｋ×××××号小型轿车的查封，金额以117775.3元为限。 本案财产保全费1109元，由申请人李检荣、吴勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年八月十二日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1721号 原告：宋某某，女，汉族，个体。 委托诉讼代理人：王某某，系某法律工作者。 被告：温某某，男，汉族，个体。 被告：周某，男，汉族。 被告：盖某某，女，汉族，个体。 原告宋某某与被告温某某、周某、盖某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人王某某和被告周某到庭参加诉讼，被告温某某、盖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告温某某、周某、盖某某共同给付赊欠粮油面款7820元并承担本案诉讼费。 事实与理由：被告温某某、周某、系某市某宾馆管理者，被告盖某某系某市某宾馆实际经营者。2017 年11月5日，被告因向原告赊欠粮油面欠原告7820元，被告周某、温某某于2017年11月5日出具了欠条。原告多次催款，但被告推诿，拒不支付欠款，原告赊销粮油面不仅因为与被告温某某、周某长期的交易习惯，同时也是对被告盖某某所经营的酒店的信任。原告依法起诉，要求被告共同承担以上赊欠货款的清偿责任。 被告周某辩称，不同意还款，因为我只是经手人，当时购买的东西都是给某酒店购买的，欠款应该由温某某给付，温某某当时是某酒店的管理者，是他承包的某酒店。 被告温某某未到庭参加诉讼，未作答辩。 被告盖某某未到庭参加诉讼，未作答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告周某对其提交的证据进行了质证，被告温某某、盖某某未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、经手人周某签字的欠条一张，证明被告欠原告粮油 面款的事实。被告对周某质证对真实性无异议，签字像是我签的，我是给某酒店购买粮油面，应该由温某某给付，当时某酒店的经营者是温某某。与盖某某没有关系。本院对该证据的真实性予以确认。 2、企业机读档案登记资料打印件一份，证明盖某某是某宾馆的实际经营者，承担连带责任。所欠货款是在2017年12月3日，注销的日期是2018年10月19日，欠款发生在酒店经营期间，实际经营者是盖某某。某酒店也是某宾馆。被告周某质证对真实性无异议，法定代表人是盖某某，但是实际经营者是温某某，温某某承包某酒店了。本院认为该证据不能证明原告的证明目的，本院不予以确认。 三被告未向本院提交证据。 本院调取（2018）辽1281民初X号卷宗内餐饮承包协议书复印件一份、终止餐饮承包协议书复印件一份、民事调解书复印件一份，原告质证对承包协议、终止餐饮承包协议书均有异议，无法确定真实性，应该有转让费的凭证、数额及酒店租金、水电费凭证，温某某没有办理工商注册登记，承包无效。对调解书真实性无异议。被告周某质证无异议。本院认为，以上证据能够证实2017年5月1日至2018年4月30日期间，某市某酒店餐饮部由温某某承包经营。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年5月1日至2018年4月30日期间某市某酒店餐饮部由温某某承包经营，温某某某市某酒店餐饮部实际经营者。被告周某系某酒店餐饮部员工，被告周某从原告处为某酒店购买粮油面，2017年11月5日，周某作为经手人为原告出具欠条一张，金额为7820元。 本院认为，被告周某作为某酒店餐饮部员工，为某酒店购买粮油系受雇主温某某指派，被告温某某为某酒店餐饮部实际经营者，故被告温某某和原告构成买卖合同关系，拖欠原告的粮油面款应由被告温某某偿还，被告周某、盖某某不承担还款责任。被告温某某、盖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温某某于本判决生效至日起十日内给付原告宋某某粮油面款7820元。 二、被告周某不承担还款责任。 三、被告盖某某不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已缴纳），由被告温某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年八月二十九日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4838号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，分行行长。被执行人王雪梅，女，汉族，1963年2月2日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1872号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雪梅存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人王雪梅收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十四日代理书记员  曾胜
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11736号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：甘爱连，女，1960年6月21日出生，汉族，住江西省莲花县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告甘爱连、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告奥飞娱乐股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨晓琦
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1124号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：徐冬，男，汉族，1991年6月10日出生，住山东省即墨市，身份证号：3702821991××××××××被申请人：华某，女，汉族，1991年4月25日出生，住山东省即墨市，身份证号：3702821991××××××××申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人徐冬、华某追偿权纠纷一案，冻结华某财付通账户存款946.35元。冻结期限自2020.8.27至2021.8.27止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1124号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  聂旗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3902号之一 申请执行人：东莞市欧根贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌村王屋路段大林山工业区第四栋5楼5B铺，统一社会信用代码为91441900337885828C。 法定代表人：邹瑜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：杨良品，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16238号民事调解书。 案由：保管合同纠纷。 立案日期：2020年4月21日。 执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿货物损失419111元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年4月7日冻结了被执行人名下财付通账户为085e9858e7efff6b67b72bcaf@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额为739.28元，因账户金额较少，暂不处理。（冻结期限为壹年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请） 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院对被执行人杨良品予以司法拘留15日。但因其下落不明未能实施，已移交公安机关临控。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏伟杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1175号之二申请执行人：虞静刚，男，1976年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托代理人：程庆，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：徐志国，男，1985年10月6日生，汉族，户籍在江苏省响水县开发区，住江苏省无锡市滨湖区。关于虞静刚与徐志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0214民初2408号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、徐志国应支付虞静刚本息共计258000元，该款分期支付，自2019年6月起至2021年6月期间于每月25日前支付10000元，余款于2021年7月25日前付清。前述款项支付至虞静刚指定的银行账户（开户行：中国建设银行无锡滨湖支行，账号：62×××48，户名：虞静刚）。二、若徐志国未按上述第一项约定履行付款义务，徐志国需另向虞静刚支付30000元违约金，且虞静刚可立即就徐志国258000元未履行部分全额以及30000元违约金一并申请强制执行。三、本案受理费5050元，减半收取2525元（已由虞静刚预交），由徐志国负担，徐志国应负担的诉讼费2525元应于2019年11月25日前直接向虞静刚支付。因徐志国未履行民事判决书确定的义务，虞静刚申请执行，申请执行标的为290525元与迟延履行利息。本院于2020年5月21日立案受理，并于次日裁定本院（2019）苏0214民初2408号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对徐志国的财产进行了调查，情况如下：徐志国名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息。徐志国名下有苏Ｂ×××××东风标致牌汽车、苏Ｂ×××××五菱牌汽车各1辆。本院于2020年6月4日查封了上述车辆，并向公安机关送达了协助扣车手续。本院委托响水县人民法院至徐志国住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向徐志国发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有290525元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向虞静刚发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供徐志国的其他财产或线索。虞静刚未提供徐志国有其他可供执行财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐志国的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2408号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十八日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2937号原告：李永明，男，1974年8月1日出生，汉族，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被告：张国民，男，1950年5月10日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被告：霍有双，男，1971年5月2日出生，藏族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告李永明与被告张国民、霍有双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李永明于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续搜集证据为由，申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李永明撤回对被告张国民、霍有双的起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告李永明承担。审判员 张金红 二〇二〇年八月二十六日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2268号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁芳，女，1973年9月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人袁芳确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2019)鲁0402民初5790号民事判决，改判袁芳与枣庄二棉厂、万泰创投公司不存在劳动关系；2、一审和二审诉讼费由袁芳承担。事实与理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂与袁芳自1989年12月至2004年5月25之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄二棉厂、万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到袁芳的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。袁芳在一审中提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的是社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，袁芳提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日与袁芳之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，袁芳未提交任何与万泰创投公司有关的证据材料。袁芳的保险明显是万泰创投公司补缴，且该份证明不能说明保险停缴日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定袁芳与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。袁芳未答辩。袁芳向一审法院起诉请求：确认袁芳与枣庄二棉厂自1989年12月至2004年5月25日存在劳动关系，袁芳与万泰创投公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日存在劳动合同关系。一审法院认定事实：袁芳自1989年12月在枣庄二棉厂工作，后于2004年5月26日进入万泰创投公司工作。后万泰创投公司因经营困难，致使袁芳长期下岗在家。万泰创投公司于2004年5月26日成立。枣庄二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产。袁芳作为申请人以枣庄二棉厂、万泰创投公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人枣庄二棉厂自1989年12月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰创投公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，作出不予受理通知书。袁芳对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，袁芳自1989年12月在枣庄二棉厂工作，双方建立劳动关系。后袁芳又于2004年5月26日进入万泰创投公司工作，并且万泰创投公司为袁芳缴纳了养老保险金，袁芳的行为可以说明其已于2004年5月25日与枣庄二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与万泰创投公司建立了劳动关系。现万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认袁芳与枣庄二棉厂自1989年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：原告袁芳与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据袁芳在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实袁芳分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。枣庄二棉厂和万泰创投公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年八月五日法官助理孙微书记员张晓宇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保66-1号解除保全申请人：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78经营者：王爱府。住所地:新乡市。委托代理人：张永生，系新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站职工。被申请人郑会民，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省襄城县。申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉被申请人郑会民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）豫0703财保66号民事裁定书，冻结被申请人郑会民银行存款65000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的申请符合法律律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：解除对被保全人郑会民银行存款65000元的冻结或同等价值财产的查封扣押。案件申请费670元，由申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张红丽二〇二〇年八月二十五日书记员  李泽豫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3808号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街59号。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：何玉宝，男，1962年10月13日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告何玉宝供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年8月25日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交666元，退还641元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十六日书记员  于 颖
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执898号之七被执行人：韩金虎，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人韩金虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年62月00日冻结了被执行人韩金虎在6230651003000303613_000000账户内余额人民币244.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩金虎在甘肃省农村信用社联合社6230651003000303613_000000账户内存款人民币9075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年八月六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复161号申请执行人:王守海，男，1971年12月21日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山县水泊街道办事处，住所地：梁山县新城区美的亚广场。法定代表人：张呈祥，主任。复议申请人王守海不服山东省梁山县人民法院（以下简称梁山法院）（2019）鲁0832执1984号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。梁山法院在执行××人××与被××人梁山县水泊街道办事处补偿安置纠纷一案，申请执行人王守海于2019年11月1日提出执行申请，请求强制被执行人向申请人给付安置面积为2978.52平方米的房屋；如不能给付房屋则按评估价值给付房屋折价12518719.6元及逾期利息损失。梁山法院受理该案后，经查，本案执行依据的生效法律文书判决内容为：被执行人梁山县水泊街道办事处继续履行与申请执行人于2013年5月28日签订的NO：025号《房屋征收补偿安置协议书》。后经调阅双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》及询问双方当事人，查明以下事实：协议约定申请执行人可选择货币补偿或住房安置，但对货币补偿的具体数额未予明确，对住房安置的房屋结构、位置或坐落等亦未约定，协议也未明确申请执行人选择何种补偿方式。本案执行过程中，双方当事人也未对上述事项达成一致。综上，梁山法院认为，本案执行依据确定的给付内容不具备执行性，执行标的不明确，当事人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。2020年5月21日，梁山法院作出（2019）鲁0832执1984号执行裁定书，裁定驳回了本案执行申请。申请执行人不服，向本院提出复议，请求本院撤销上述裁定，其主要理由为，2013年5月28日签订的NO：025号《房屋征收补偿安置协议书》内容明确，应当按照征收房屋的建筑面积2978.52㎡对申请执行人进行安置。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第1款第（5）项规定，法律文书主文应当明确具体，继续履行合同的，应当明确当事人继续履行合同的内容、方式等。同时，第15条规定，执行机构发现作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见，审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。梁山法院在未得到审判部门答复的情况下，直接裁定驳回申请执行人王守海对被执行人梁山县水泊街道办事处的执行申请违反法定程序，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院2019）鲁0832执1984号执行裁定书。二、本案由山东省梁山县人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月十日书记员  李雪亭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6010号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：栗欣，女，1988年9月21日出生，汉族，吉林省江源县人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告栗欣（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿透支本金9,983.22元、利息1,127.34元、逾期还款违约金1,665.7元，共计12,776.26元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月25日），以及从2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月23日，被告通过网上银行申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了卡号为62×××31的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月25日，被告拖欠本金9,983.34元、利息1,127.34元、逾期还款违约金1,665.7元，合计12,776.38元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告本金9,983.34元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告本金、利息、逾期还款违约金合计12,776.26元以及从2020年4月26日起计算至全部款项还清之日止的利息及逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗欣应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金9,983.22元、利息1,127.34元、逾期还款违约金1,665.7元，合计12,776.26元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年4月25日），以及自2020年4月26日起计算至全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金。案件受理费60元（已减半收取），由被告栗欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十八日法官助理廖洁书记员黎香兰
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初212号            公诉机关              松滋市人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人**，男，1986年8月8日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省松滋市，住松滋市新江口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被松滋市公安局取保候审，同月14日被松滋市人民检察院决定取保候审，同月24日被本院决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕67号                                    指控事实              2019年12月10日21时许，被告人**酒后无证驾驶其无号牌晶喜牌二轮摩托车，沿本市新江口镇白云路由南向北行驶至白云路与玉岭南路交叉路口时，与对向左转弯由胡某驾驶的鄂DXXXXX江铃全顺牌蓝色中型非载货专项作业车相撞，造成道路交通事故，致**受伤，二车受损。民警在处置道路交通事故过程中，发现**有饮酒嫌疑，依法对其进行现场呼气酒精含量检测，结果为159 mg/100ml。随后，民警依法委托松滋市第三人民医院二环路综合门诊部医务人员对其抽血送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：**血液中检出乙醇含量为175.58 mg/100ml。      根据松滋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：**负此事故的全部责任，胡某无责任。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。                        被告人意见              被告人**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条、第六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     吴 旭 东                        二○二○年八月二十六日            书  记  员   裴 郑 松
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初251号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人吴某，男，1986年2月10日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，10月29日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月15日被鄄城县人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日16时左右，被告人吴某饮酒后驾驶鲁RXXXXX号小型普通客车，沿鄄城县宋楼至陈良公路行驶至鄄城县左营镇杜庄处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤交警当场查获，经检验，案发时吴某血液中乙醇成分含量为90.1mg/100m1。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证常住人口信息查询结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人吴某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 民二〇二〇年八月六日书记员 周晓婷附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保764号申请人：王爱香，女，1970年4月1日生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：樊继祥，男，1975年1月6日生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：祝庆丽，女，35岁，汉族，居民，住济南市槐荫区。被申请人：阳光保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，职务：总经理。申请人王爱香与被申请人樊继祥、祝庆丽、阳光保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王爱香于2020年08月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊继祥驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆樊继祥驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年八月四日书记员  殷莹莹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执842号之二申请执行人：熊谷香,女,1954年8月20日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。被执行人：胥桂冬，女，1969年11月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行熊谷香申请胥桂冬机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年7月31日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人熊谷香向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执842号案件的执行。申请执行人熊谷香在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人胥桂冬拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年八月三日书记员  刘 豪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3999号 原告:张洪美,女,1949年1月6日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人:周加翠,女,1990年4月12日出生,汉族,居民,住费县,系张洪美儿媳。 被告：王某1，男，2003年9月1日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：王某2，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住费县，系王某1之父。 原告张洪美与被告王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，现原告张洪美于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪美撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 张立民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94932号之二原告：立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟中林，董事长。委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。被告：宁波杭丰塑料制品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：余建伟，总经理。本院在审理原告立邦涂料(中国)有限公司与被告宁波杭丰塑料制品有限公司委托合同纠纷一案过程中，于2019年12月6日作出了(2019)沪0115民初94932号财产保全的裁定。现因原告已申请撤回对被告的起诉，无须再继续实施财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告宁波杭丰塑料制品有限公司的银行存款人民币159,091元的冻结及相应价值财产的查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴 姣人民陪审员  余厚德人民陪审员  姚 军二〇二〇年八月三日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4111号 赵劲辉： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年5月29日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初244号案的判决中罚金6000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4111号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十七日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0103刑初646号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王晓龙，男，1988年3月4日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。指定辩护人关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。被告人刘博，男，1986年10月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。辩护人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]263号起诉书指控被告人王晓龙、刘博犯妨害公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员马晶出庭支持公诉。被告人王晓龙及其指定辩护人关海丰、被告人刘博及其辩护人马洪博到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年11月5日21时许，沈阳市公安局沈河分局南塔派出所接到110报警发生治安事件，民警王某1、常某及三名辅警到达现场沈河区泉园二路库伦串吧门前对报警事件调查处理。在民警王某1询问涉案人员刘博、王晓龙时，被告人刘博、王晓龙拒不配合调查，与民警推搡、撕扯，将王某1右手手指掰伤。经鉴定，王某1右手损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王晓龙及其指定辩护人关海丰、被告人刘博及其辩护人马洪博在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、刑事谅解书、警察证、接警登记表、电话查询记录、人口信息表、情况说明，证人赵某、李某、王某2、常某、温某、侯某、郭某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人王晓龙、刘博的供述，司法鉴定意见书及视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓龙、刘博故意以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已侵犯了国家机关的公务活动，均已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王晓龙、刘博犯妨害公务罪的罪名成立。被告人王晓龙、刘博暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王晓龙、刘博到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王晓龙、刘博具有悔罪表现，并取得被害民警的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王晓龙、刘博认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。现被告人王晓龙、刘博所在地司法机关已经出具调查评估意见书，评估意见为同意适用非监禁刑，对被告人王晓龙、刘博适用缓刑确实不致再危害社会。综合本案情况，本院依法对被告人王晓龙、刘博从宽处罚并适用缓刑。被告人王晓龙辩护人的相应辩护意见及被告人刘博辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王晓龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人刘博犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伯阳二〇二〇年八月二十六日书记员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2277号原告：高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路337-349号新天地大厦16层1616。法定代表人：田海雷，公司总经理。委托诉讼代理人：夏朝君，公司员工。被告：张国强，男，1975年2月4日出生，住北京市房山区。原告高能热力（天津）有限公司（以下简称高能公司）与被告张国强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高能公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付供暖费2225.5元；2、违约金按每日4.45元支付（供暖费的2‰／天，自2020年1月1日起至交费当日止按实际欠费天数计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告与天津合创供热服务有限公司签订天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同，合同约定原告向被告所有的天津市宝坻区供暖面积89.02平方米房产提供供暖服务，供暖费2225.5元／年。（单价25元／平方米）原告提供服务后，多次催要，被告至今仍未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费2225.5元，故原告起诉。张国强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，天津合创供热服务有限公司（甲方）与高能热力（天津）有限公司（乙方）签订《天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，甲方系发包方，乙方系承包方，合同期限2018年12月24日至2024年3月31日；该合同第三条中约定“10、乙方自行向业主收取取暖费，乙方出具发票”。另，2018年12月14日天津市第十七届人民代表大会常务委员会第七次会议删除了《天津市供热用热条例》第十七条关于供热单位必须取得供热许可证的规定。2018年11月22日注册的高能公司经营范围包括了供热供应等项目。张国强系天津市宝坻区的业主。涉案住宅建筑面积96.26平方米。2019年11月15日至2020年3月15日，高能公司为御景家园居民住宅提供供暖服务。张国强未与高能公司签订供热用热合同。根据天津市宝坻区物价局文件（宝价字［2008］7号），采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积调整为每平方米25元。《天津市供热采暖收费管理办法》中第五条规定了居民住宅供热计费面积的确定方法，按照此方法，御景家园××住宅的供热计费面积为89.02平方米。《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。张国强至今未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费。高能公司庭审中陈述，御景家园居民住宅小区是新建小区，在2019年11月至2020年3月是其第一个采暖期。根据《天津市供热用热条例》第二十五条“新建房屋在供热设施保修期内不得办理暂停供热”和第三十条“建设单位对新建房屋的供热设施，应当承担两个采暖期保修责任”的规定，业主在2019年至2020年的采暖期不能办理停热，应正常交纳供热费。本院认为，高能公司与张国强虽未签订供热用热合同，但根据《天津市供热用热条例》第十八条第三项的规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。根据诚实信用及权利义务对等的原则，张国强应向高能公司交纳供热采暖费用。因高能公司诉请的89.02平方米并未超出建筑面积96.26平方米，故本院对高能公司主张的计费面积、计费单价予以确认，张国强拖欠高能公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费的金额确定为2225.5元，本院对高能公司要求张国强给付供热采暖费2225.5元的诉讼请求予以支持。关于高能公司违约金的诉讼请求，《天津市供热采暖收费管理办法》中规定“未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰”因此在本案中，高能公司诉请张国强支付违约金并无不当，但违约期间应调整为自2020年1月1日起至本判决生效之日止。因高能公司诉请违约金的标准为每日2‰显系过高，本院酌定标准为以供热采暖费2225.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张国强无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国强于判决生效后十日内给付原告高能热力（天津）有限公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费2225.5元；二、被告张国强于判决生效后十日内给付原告高能热力（天津）有限公司违约金（以2225.5元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张国强负担（执行时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇二〇年八月七日书记员  周筱笛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢175号之二十被执行人：秦怀聪，男，汉族，1974年01月14日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦怀聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦怀聪在中国建设银行6217004330004643814_156_1账户内存款人民币1210.95元。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月三日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5004号 申请执行人：罗洪亮，男，1996年9月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：东莞市嘉拓运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村东埔新村路73号三楼。统一社会信用代码为91441900MA4WBLJCX0。 法定代表人：李福华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2020】35-50号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金10603元，并承担案件相应执行费59元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，被执行人东莞市嘉拓运动器材有限公司有位于广东省××××村旺鑫工业园内的烤漆流水线一条，本院另案依法查封并确定处置参考价后，在司法网络拍卖平台上公开拍卖，拍卖得款33100元，上述款项扣除拍卖服务费431元、评估费331元、诉讼费3198.75元、执行费250元后，余款28889.25元。本院另案已依法出具了分配方案，本案申请执行人受偿了执行款1240.25元。 （二）经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行银行的账号为44×××31＿1，现该账户暂无可供执行存款，本院另案予以轮候冻结。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案申请执行人受偿了1240.25元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶玉勤