广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初1076号原告：深圳市中韬电池有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道大布巷社区梅观高速东侧鸿信工业园1号厂房1楼A、2楼A、3楼A、4楼A、5楼A，统一社会信用代码：91440300699051812F。诉讼代表人：深圳市中韬电池有限公司管理人。负责人：郑良贞。委托诉讼代理人：陈力，深圳市中韬电池有限公司管理人工作人员。被告：王创光，男，汉族，1972年11月14日出生，身份证住址：广东省普宁市，原告深圳市中韬电池有限公司（以下简称“中韬公司”）诉被告王创光对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈力到庭参加了诉讼，被告王创光经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告向原告返还款项人民币698181.25元及利息8605.08元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清款项为止，现自2018年12月19日暂计至2019年3月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月4日，深圳市中级人民法院裁定受理中韬公司破产清算一案，案号为（2016）粤03民破32号，并指定深圳市义达会计师事务所有限责任公司为原告管理人，依法履行职责。管理人接受指定后，其中一项重要的工作就是接受及审核中韬公司债权人的债权申报。2017年4月20日，债权人深圳市新望投资有限公司（以下简称“新望公司”）向管理人申报了原告应承担保证责任的担保债权，申报债权总额人民币26512651.66元，该笔债权系原告为被告的借款承担保证担保责任。管理人经审核，确认了新望公司的债权为普通债权，确认债权总额为人民币24046194.22元。深圳中院于2018年11月19日裁定确认上述经债权人、债务人核查无异议的债权。另根据深圳中院裁定确认的中韬公司《破产财产分配方案》，本案的普通债权清偿比例为2.9035%，管理人于2018年12月19日向新望公司清偿了债权分配款698181.25元。综合以上情况，管理人认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”。为维护原告及原告债权人的合法权益，依法履行管理人职责，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1、（2016）粤03民破32号《民事裁定书》，证明深圳中院于2016年2月4日裁定受理申请人深圳市景辉劳务派遣有限公司申请深圳市中韬电池有限公司破产清算一案。证据2、（2016）粤03民破32号《决定书》，证明深圳中院于2016年3月28日出具该决定书指定深圳市义达会计师事务所有限责任公司担任中韬公司管理人，负责人为郑良贞。证据3、（2016）粤03民破32-7号《民事裁定书》，证明深圳中院于2018年11月19日裁定确认深圳市新望投资有限公司的债权，金额为24046194.22元。证据4、（2016）粤03民破32-8号《民事裁定书》，证明深圳中院于2018年12月14日裁定确认深圳市中韬电池有限公司的《破产财产分配方案》，普通债权人的清偿率为2.9035%。证据5、银行进账单（2018年12月19日），证明原告向新望公司支付了债权分配款698181.25元。原告当庭补交了如下证据：证据1、《资金借用合同》；证据2、《委托保证合同》；证据3、《保证合同》；证据4、《保证反担保合同》；证据5、（2016）深仲裁字第1013号《仲裁裁决书》；证据6、债权审核报告；以上证据1-6共同证明：被告王创光与深圳市深商资产管理公司（以下简称“深商资产”）签订了《资金借用合同》，王创光与深圳市兴业融资担保公司（以下简称“兴业融资”）签订了《委托保证合同》，兴业融资对上述借款提供保证责任担保，兴业融资与深商资产签订了《保证合同》，为王创光向深商资产的借款提供连带保证担保，中韬公司与兴业融资签订了《保证反担保合同》，约定中韬公司为兴业融资对王创光向深商资产公司的借款提供保证担保。兴业融资将债权转让给新望投资公司后，新望公司提起了仲裁，将中韬公司列为被申请人之一，但因深圳中院受理了中韬公司的破产清算，新望公司撤回了对中韬公司的申请，该份仲裁的裁决结果是其他被申请人共同承担连带清偿责任，后新望公司于2017年4月20日向管理人申报了债权，管理人经审核，确认该笔债权为普通债权，金额为24046194.22元，深圳中院于2018年11月19日裁定确认上述无异议债权，同时深圳中院裁定确认中韬公司的《破产财产分配方案》，本案普通债权清偿比例为2.9035%。管理人于2018年12月19日向新望公司清偿了债权分配款698181.25元。被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交证据及答辩意见。本院查明，2016年2月4日，本院裁定受理申请人深圳市景辉劳务派遣有限公司申请中韬公司破产清算一案，并指定深圳市义达会计师事务所有限责任公司担任管理人。2017年4月20日，新望公司向中韬公司管理人申报债权，申报债权总额为26512651.66元。管理人经审核认定，新望公司通过债权转让，受让了兴业融资因履行担保责任而对反担保人中韬公司享有的债权，债权金额为24046194.22元。2018年11月19日，本院作出（2016）粤03民破32-7号民事裁定，确认新望公司对中韬公司享有普通债权24046194.22元。2018年12月14日，本院作出（2016）粤03民破32-8号民事裁定，认可中韬公司破产财产分配方案，普通债权清偿率为2.9035%。2018年12月19日，中韬公司管理人通过开立在上海浦东发展银行的账户向新望公司支付分配款项698181.25元。以上事实有《资金借用合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《债权审核报告》、《民事裁定书》、《银行进账单》为证，足以认定。本院认为，本案为对外追偿债权纠纷。原告中韬公司已根据《保证反担保合同》向新望公司履行反担保责任。本案争议焦点为，中韬公司履行反担保责任后，能否向《资金借用合同》的主债务人，即本案被告王创光追偿。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本院作出的（2016）粤03民破32-7号、（2016）粤03民破32-8号民事裁定，可以认定中韬公司已经履行了反担保责任，中韬公司已具备向主债务人王创光追偿的条件。原告中韬公司于2018年12月19日向新望公司支付了分配款项698181.25元，被告王创光应予偿还。原告还主张被告应向其偿还相应利息，对此，本院认为，中韬公司自履行反担保责任之日起对被告王创光的债权即已成立，故中韬公司可以据此请求被告王创光赔偿逾期付款的利息损失，原告主张该损失应以698181.25元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月19日起计至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：被告王创光应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中韬电池有限公司支付代为偿还的款项698181.25元以及利息（以698181.25元为本金，自2018年12月19日起计至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告王创光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10867.86元，由被告王创光负担，原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10867.86元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年八月十七日书记员 林艺园（兼）