wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再88号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145，联系方式：028-65226876。法定代表人：王雪坤，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，职务：该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，职务：该公司工作人员。原审被告：张晓龙，男，1989年8月15日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张晓龙追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书。经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓龙偿还由原告代被告支付的代偿款5916.38元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以5916.38元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，11.83元，1、2项合计5928.21元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告张晓龙承担。事实与理由：2016年8月1日，被告为购买郑州航空港区三官庙办事处森爵电动车的手机vivoXpla5金色128G而借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告张晓龙名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4198元，其中商品价款2998元(由商家收取)，借款管理费1200元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年8月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5916.38元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：一、撤销本院(2018)豫0185民初5378号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 慎鹏霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特358号 申请人：四川万友创科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋2单元17层1703号。 法定代表人：许凤银，总经理。 被申请人：柏兰星，女，1996年12月24日出生，汉族，住四川省开江县。 申请人四川万友创科技有限公司（以下简称万友创公司）与被申请人柏兰星申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人万友创公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）01163号仲裁裁决。事实和理由：（一）万友创公司在2019年12月因经营困难处于停业状态，后因疫情影响未安排柏兰星在2020年1月开展工作。柏兰星在此期间并未履行合同义务，万友创公司不应向柏兰星支付2020年1月工资；（二）万友创公司与柏兰星双方签订的劳动合同显示柏兰星的试用期工资为1840元/月（试用期三个月），转正后工资2300元/月，现柏兰星要求按4400元/月支付工资缺乏依据。因此，高新区仲裁委作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据，应予撤销。 被申请人柏兰星书面辩称，（一）钉钉考勤记录及同事证言均可证明，柏兰星在2020年1月正常供职于万友创公司，应获得该月工资4400元；（二）柏兰星在仲裁时提供银行工资流水，足以证明柏兰星的月工资为4400元。因此，柏兰星认可高新区仲裁委作出的仲裁裁决，应驳回万友创公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，高新区仲裁委于2020年6月2日作出成高劳人仲案（2020）01163号仲裁裁决：万友创仓公司在仲裁裁决生效后五日内，以现金方式一次性向柏兰星支付2020年1月工资4400元。 本院经审查认为，万友创公司在2019年12月是否停业、该公司于2020年1月、2月期间是否安排柏兰星开展工作、柏兰星的工资标准是否为8500元/月，属于事实审查的范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”万友创公司主张撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川万友创科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川万友创科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执977号 申请执行人王帅帅，男，1990年7月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人左焱，男，1994年1月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人左元才，男，1968年11月22日生，汉族，住临沂市河东区。 本院受理的申请执行人王帅帅与被执行人左焱、左元才借款合同纠纷一案，本院根据（2020）鲁1312民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日申请强制执行，要求被执行人偿还132000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人左焱、左元才采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人王帅帅与被执行人左焱、左元才借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7361号原告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系该公司员工。被告：梁运华，男，汉族，1976年12月8日出生，住河南省商丘市柘城县。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告没有预缴本案诉讼费，在催交后，立案后七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉处理。审判员 黄 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 林立卉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终583号 上诉人（原审被告）：重庆永锐医药销售有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路77号3幢5层。 法定代表人：袁兴明。 被上诉人（原审原告）：四川五芝中药饮片有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道38号10栋。 法定代表人：王伯双，董事长。 案件由来：上诉人重庆永锐医药销售有限公司与被上诉人四川五芝中药钦片有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1263号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《中药饮片购销合同》第（九）条约定，发生争议由都江堰市当地人民法院裁决。该管辖约定明确，合法有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年八月七日 书记员  穆仕梅
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初750号 原告：新宾满族自治县某木制品加工厂，地址：新宾满族自治县。 经营者：李某，男，汉族，住新宾满族自治县。 实际经营者：何某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：聂某，男，汉族，住辽宁省新民市梁山。 原告新宾满族自治县某木制品加工厂与被告聂某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法由审判员赵帼适用简易程序公开进行了审理。原告新宾满族自治县某木制品加工厂实际经营者何某到庭参加诉讼，被告聂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 新宾满族自治县某木制品加工厂实际经营者何某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令聂某立即给付货款6.5万元，并以日万分之一点七五计付利息；2、起诉费由聂某承担。 事实与理由：何某于2016年12月5日租赁新宾满族自治县某木制品加工厂加工经营板方材。2018年，聂某到加工厂购买板方材，口头约定货到付款，先后拖欠货款11.6413万元。聂某于2018年6月15日给付货款5万元。2019年8月24日，聂某给何某出具一张欠据，承诺于2019年9月30日前给付余欠货款6.5万元，若不能给付，每日给付违约金200.00元。至今所欠6.5万元货款未付。由于何某与聂某约定的违约金过高，何某请求以日万分之一点七五计付利息。 聂某在本院送达法律手续时口头辩称:何某所诉属实，但暂无力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 何某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据: 1、提供新宾满族自治县某木制品加工厂营业执照1份、新宾满族自治县某木制品加工厂经营者李某与何某签订的租赁协议书1份。 证明目的：何某自2016年12月5日起租赁李某经营的新宾满族自治县某木制品加工厂；租期5年，何某经营期间与聂某发生买卖关系； 2、聂某于2019年8月24日为何某出具的欠条1份。 证明目的：聂某于2019年8月24日认可拖欠何某货款6.5万元，并承诺在2019年9月30日前还清货款，如未给付，每天支付200.00元违约金。 聂某未向本院提供证据。 本院对证据进行了审查核实。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。对何某提供证据，本院认为：（1）以上证明材料系何某在举证期限内向本院提供，证明了自己主张的事实；（2）经本院审查核实，这些证明材料与本案待证事实具有关联，来源和形式均符合法律规定。基于上述理由，这些证明材料应当作为认定本案事实的根据。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条第二款、第一百零五条之规定，本院应对上述证明材料的证明力予以确认。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某于2016年12月5日租赁新宾满族自治县某木制品加工厂，经营加工板方材。2018年，聂某到该加工厂购买板方材先后拖欠货款11.6413万元，同年6月15日，聂某给付何某货款5万元。2019年8月24日，聂某为何某出具欠条一份，确认尚欠货款6.5万元未付，承诺于2019年9月30日前给付货款3.5万元，于2020年4月给付剩余货款3万元，若不能在9月30日前给付，每日给付违约金200.00元，欠条内容为“本人聂某（身份证号210181196411081512）尚欠何某（身份证号210422197110272914）人民币65,000.00元整（大写：陆万伍仟元正）本人答应于2019年9月30日前还清。如到期未还清按每日200元/天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。2019年9月30日还35000.00元，如不还按每日200.00元，余款2020年4月还清。”聂某签名并捺印。此后，聂某未能依约定给付货款6.5万元。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，双方当事人订立的买卖合同不悖法律规定，故依法应予保护；何某依约提供货物后，聂某即负有及时支付货款的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，聂某未按约及时支付货款，故应承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任。 何某与聂某约定的违约金每日200.00元过高，何某请求以日万分之一点七五计付迟延履行期间的债务利息符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，故本院予以准许。 聂某承诺于2019年9月30日前给付货款，若违约自该日后给付违约金，对此，何某未提异议。据此，由于聂某未按约定履行给付义务，故其应于2019年10月1日起承担违约责任。何某请求自2019年8月24日起计付违约金没有合同约定和法律依据，本院不能支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条第二款、第一百零五条之规定，判决如下： 一、聂某给付新宾满族自治县某木制品加工厂实际经营者何某货款6.5万元，此款于本判决生效后十日内给付完毕，并自2019年10月1日起至付清之日止以日万分之一点七五计付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回何某其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由聂某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3851-1号申请人：张城玮,男，1992年5月23日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李洪利，男，1978年11月17日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人张城玮于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李洪利银行账号存款47376元。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人张城玮的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李洪利银行账号存款47376元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年八月十日书记员  董晓艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7950号 原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。 法定代表人：洪忠信，董事长。 委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。 被告：陈喜波，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告劲霸男装（上海）有限公司（以下简称劲霸公司）与被告陈喜波、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告劲霸公司的委托诉讼代理人谢彩娣到庭参加诉讼，被告陈喜波、淘宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劲霸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈喜波停止侵害原告商标权及不正当竞争的行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具；被告淘宝公司协助下架侵权产品并删除侵权链接；2、请求判令被告陈喜波承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止侵权行为支付的合理费用合计13万元人民币；3、请求判令被告陈喜波承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉请1为：请求判令被告陈喜波停止侵害原告商标权的行为，停止销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存；明确放弃针对被告淘宝公司的诉请及不正当竞争部分的主张，本案案由变更为侵害商标权纠纷。 事实和理由：一、原告是第3382527、13157512、3382528、6535827、6786260、1565246号等注册商标的商标权利人，且涉案商标至今均合法有效。其中，第1565246号商标为驰名商标。 二、近期，原告发现被告陈喜波未经许可，在被告淘宝公司经营的淘宝网（×××.ｃｏｍ）开设网店（掌柜ＩＤ:漂亮韩美衣生）,公开销售侵权产品，被告陈喜波侵权产品的行为严重侵害了原告的合法权益。被告淘宝公司作为网站管理者和运营者，应协助原告下架侵权产品并删除侵权链接。 被告陈喜波的侵权行为给原告造成极大的商业损失，应依法承担侵权责任。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告陈喜波未作答辩。 被告淘宝公司书面答辩称，一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因作为用户的平台商家发布商品/信息产生的法律后果应由平台商家自行承担。本案中，被告陈喜波是会员名为“漂亮韩美衣生”店铺的实际经营者，店销销售和信息发布环节中的所有事宜均由卖家完成。二、淘宝公司在原告投诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。原告投诉后，淘宝公司依法履行了作为网络服务提供者的义务，对涉案侵权的信息予以删除，删除时间为2019年2月26日和3月5日。综上，请求驳回原告对淘宝公司的诉请。 经审理查明： 一、权利状态 商标注册人：劲霸公司；商标1：第1565246号“”；注册类别：第25类；核定使用商品范围：服装、鞋、帽子、皮带等；核定使用期限：自2001年5月7日至2011年5月6日，后延展至2021年5月6日。所获荣誉：该商标于2004年11月12日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。 商标2：第3382527号“”；注册类别：第25类；核定使用商品范围：服装、鞋、袜、帽等；核定使用期限：自2004年8月28日至2014年8月27日，后延展至2024年8月27日。 商标3：第3382528号“”；注册类别：第25类；核定使用商品范围：服装、鞋、袜、帽等；核定使用期限：自2004年8月28日至2014年8月27日，后延展至2024年8月27日。 商标4：第6786260号“”；注册类别：第25类；核定使用商品范围：服装、裤子、大衣、制服、袜、帽等；核定使用期限：自2010年8月14日至2020年8月13日。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：漂亮韩美衣生；店铺名称：劲霸男装服饰特卖，注册人：陈喜波。 2、商品链接名称：劲霸男装羽绒服男正品青年冬装翻领保暖休闲毛领白鸭绒短款外套厚，首页展示图片左上角标有“人形图案+K-BOXING”标识，链接项下商品售价478元，累计评论46条，交易成功80笔，已售112件； 商品链接名称：劲霸男装羊毛衫半高圆领加厚保暖针织毛衣打底衫冬季100%纯羊绒衫；首页展示图片左上角标有“人形图案+K-BOXING”标识，链接项下商品售价258元，累计评论14条，交易成功20笔，已售28件； 目前链接状态：分别于2019年2月26日和3月5日被淘宝公司删除。 3、被控侵权实物状态：男士羽绒服和羊绒衫各一件，两件服装包装袋上、所附吊牌及羽绒服内侧标签上均印有“”标识，所附合格证上记载品牌：劲霸K-BOXING，吊牌连接处的塑料牌上印有“K-BOXING+人形图案”标识，产品护理说明标签背景水印印有“K-BOXING”标识；其中羊绒衫左胸口印有人形图案标识，领标上印有“K-BOXING+劲霸男装”上下排列标识。 三、其他事实 合理费用支出：公证费900元、购物费736元并委托律师出庭。 本院认为，劲霸公司系注册号第1565246号、第3382527号、第3382528号、第6786260号商标权利人，该些商标状态稳定，其合法权利应受法律保护。被控侵权服装、包装袋、标签及吊牌等上面使用了与劲霸公司涉案商标相同及近似的商标标识，容易造成相关公众混淆，且被控侵权商品与涉案商标核定使用服装构成相同商品，劲霸公司确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为侵权商品。陈喜波销售上述侵权商品以及在商品标题和展示图片中使用与涉案商标相同及近似标识的行为，亦属于商标侵权行为。同时，陈喜波未经劲霸公司授权在其店铺名称中使用“劲霸”标识的行为，会误导相关公众认为二者存在授权或关联关系，侵犯了劲霸公司第3382528号注册商标专用权。 综上，陈喜波构成侵权，其未能举证证明其合法来源，应承担停止侵权、销毁库存、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额，劲霸公司主张法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、劲霸公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。鉴于原告已放弃针对淘宝公司的诉请，故对其责任不再评判。综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈喜波立即停止销售侵害原告劲霸男装（上海）有限公司第1565246号、第3382527号、第3382528号、第6786260号注册商标专用权的服装，并销毁库存； 二、被告陈喜波于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理费用）40000元； 三、驳回原告劲霸男装（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担502元，被告陈喜波负担948元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨晓琦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢107号之四 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街72号。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代理人：刘阳德，董事长。 被执行人：尹红伟，男，汉族，四川省威远县人，1975年5月13日出生，住四川省威远县。 被执行人：郭燕，女，汉族，四川省威远县人，1980年2月8日出生，住四川省威远县。 被执行人：官大金，男，汉族，四川省威远县人，1958年7月20日出生，住四川省威远县。 被执行人：兰家红，女，汉族，四川省威远县人，1959年3月9日出生，住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）威民初字第1201号民事判决书，申请恢复执行尹红伟、郭燕、官大金、兰家红其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款48万元及利息524410.13元（利息计算至2019年12月26日）、律师代理费1.3万元、案件受理费4623.5元、保全费3270元。在执行中，本院扣划被执行人尹红伟银行存款2234.67元。查封被执行人尹红伟、郭燕位于本县住宅用房（产权号：20××84）。 经查，本案抵押物，被执行人官大金位于本县严陵镇萝卜巷42号1栋2层1号住宅用房（产权号：20××10号）及位于本县住宅用房（产权号20××80），本院分别于2016年1月11日作出（2015）威执字第598号执行裁定书、2018年2月27日作出（2018）川1024执72号执行裁定书、2019年4月10日作出（2019）川1024执恢51号执行裁定书查封。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月10日作出（2019）川1024执恢282号之一执行裁定书，裁定拍卖上述抵押物。经委托评估，四川鼎泰房地产土地资产评估有限公司于2019年11月19日作出川鼎泰房评估字（2019）第122号房地产估价报告：1、位于本县严陵镇萝卜巷42号1幢2层1号住宅用房（产权号20××10），其评估结果为每平方3108元，建筑面积103.43平方米，价值32.15万元；2、严陵镇凉竹路90号4幢1单元6层10号住宅用房（产权号20××80），其评估结果为每平方2850元，建筑面积175.68平方米，价值500700元。本院委托淘宝网对上述抵押物进行拍卖，位于本县严陵镇萝卜巷42号1幢2层1号住宅用房（产权号20××10）第二次拍卖成交价为257840元，位于本县住宅用房（产权号20××80）变卖成交价为320480元。至此，本案抵押物均拍卖成交，成交价款共计578320元，其中，支付买受人代被执行人官大金垫交房产过户卖方税费12874.81元，本案收取受理费4623.5元、执行费8183元，余款申请执行人已领取，用以偿还本案债务，截止于2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人借款利息492783.46元。 经网络执行查控系统3次调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无车辆、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已分别向被执行人发出限制消费令。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止于2020年8月13日，被执行人尚未履行的借款利息492783.46元继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄程祥
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5311号 原告：日照睿丰机械科技有限公司，住所地日照市东港区石臼街道黄海一路北海滨六路西001号楼442号，统一社会信用代码91371102MA3N9JMK8W。 法定代表人：惠吉龙，经理。 被告：天津市邦杰展鹏金属制品加工有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村（京福公路东侧原双口一村铸造厂院内），统一社会信用代码91120113583251927C。 本院在审理原告日照睿丰机械科技有限公司诉被告天津市邦杰展鹏金属制品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照睿丰机械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年八月五日 书记员  陈薇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4897号 原告：王文敏，男，1972年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：王岸文，男，1968年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：庄园，男，1988年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王文敏、王岸文与被告庄园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王文敏、王岸文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确向本院表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王文敏、王岸文撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 雨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执59号湖南麻阳农村商业银行股份有限公司、湖南怀化宝鑫集团有限公司、李盛权、赵巧云、谭芝钦、彭芳香、唐先产：我院于2020年3月12日立案执行湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与湖南怀化宝鑫集团有限公司、李盛权、赵巧云、谭芝钦、彭芳香、唐先产金融借款合同纠纷执行一案。因被执行人湖南怀化宝鑫集团有限公司、李盛权、赵巧云、谭芝钦、彭芳香、唐先产按生效法律文书所确定的义务（已到期的借款本金****万元及利息****元）已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年八月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初200号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王进苍，男，1974年2月6日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郑州市郑开大道锦绣路南熙福邸小区5号楼3单元1502（户籍地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。于2020年4月16日被本院取保候审。指定辩护人申培，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人姜浩川，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3080号起诉书指控被告人王进苍犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人王进苍及其指定辩护人申培、姜浩川到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月3日23时许，被告人王进苍酒后无证驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车沿郑州市商鼎路由西向东行驶至黄河南路交叉口时，被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，王进苍血液中的乙醇含量为174.38mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人王进苍的供述和辩解；户籍证明、抓获经过、到案经过、血样提取登记表、照片、呼气酒精含量检验单、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、无违法犯罪前科证明；血醇检验报告等证据。据此认为，被告人王进苍醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，从重处罚。被告人王进苍自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人王进苍对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王进苍系初犯、偶犯；到案后如实供述，自愿认罪认罚。综上建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月3日23时许，被告人王进苍酒后无证驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车沿郑州市商鼎路由西向东行驶至黄河南路交叉口时，被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，王进苍血液中的乙醇含量为174.38mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王进苍的供述和辩解；户籍证明、抓获经过、到案经过、血样提取登记表、照片、呼气酒精含量检验单、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、无违法犯罪前科证明；乙醇检验报告。本院认为，被告人王进苍醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王进苍无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚，鉴于被告人王进苍归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王进苍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年八月二十六日书记员  应志敏
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异85号 案外人：李景兴，男，1943年12月9日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 申请执行人：刘春梅，女，1983年6月23日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：周守志，男，1961年4月24日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被执行人：蒋跃勇，男，1965年12月21日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：孟庆秋，女，1960年10月31日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 在唐山市中级人民法院执行刘春梅与周守志、蒋跃勇、孟庆秋民间借贷纠纷一案中，案外人李景兴于2020年8月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李景兴称，2019年11月26日，案外人与被执行人周守志签订《股份转让协议》，以51万元的价格购买了周守志名下河北省唐山农村商业银行股份有限公司股份30万股，并办理了过户登记手续，将上述股权变更登记在了案外人名下。因刘春梅申请执行，唐山市中级人民法院做了（2020）冀02执1991号之一裁定书，冻结了案外人名下的上述股权。案外人认为该冻结行为是错误的。1、（2020）冀02执1991号之一裁定适用法律错误；2、案外人的股权系有偿合法取得，冻结案外人名下股权侵犯了案外人的合法权益；3、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，人民法院应当裁定中止对案外人名下在唐山农村商业银行股份有限公司股权的执行；4、（2020）冀02执1991号之一裁定将案外人列为执行第三人，执行主体错误。综上，申请立即中止对案外人在河北省唐山农村商业银行股份有限公司持有股权的执行，解除对案外人名下股权的冻结。 案外人李景兴为证明其异议请求，向本院提交了股权凭证、收款条、股权转让审批材料等证据复印件。 本院查明，刘春梅诉周守志、蒋跃勇、孟庆秋民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2019）北民初字第4984号民事调解书。后申请执行人刘春梅申请强制执行，唐山市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）冀02执1991号之一执行裁定书，冻结了案外人李景兴在河北省唐山农村商业银行股份有限公司持有的股权。 另查明，2019年11月26日案外人与被执行人周守志签订《股份转让协议》，约定周守志以51万元的价格将其持有的河北唐山农村商业银行股份有限公司股份30万股转让给案外人。同日，周守志向河北唐山农村商业银行股份有限公司申请股权转让审批。河北唐山农村商业银行股份有限公司审批通过后，于2019年12月3日为李景兴出具了股权凭证。 本院认为，案外人李景兴在本院冻结涉案股权前已通过有偿转让的方式取得涉案股权，提交了股权凭证、收款条、股权转让审批材料等证据，足以证实其对涉案股权享有能够排除强制执行的权利，故案外人李景兴所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对案外人李景兴在河北唐山农村商业银行股份有限公司持有股权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2512号 原告：尹辉，女，1973年5月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市枣山园区玉屏山砖厂（个体工商户），经营场所广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告尹辉与被告广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋友波、赵仕强、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂的经营者张开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹辉向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付工资7500元；2．判决被告向原告支付拖欠工资的赔偿金7500元；3．判决被告未与原告签订劳动合同的二倍工资差额7500元（2500元／月×3月）；4．诉讼费由被告负担。在本案庭审中，原告方当庭表示放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原告在被告处务工，期间被告未与原告签订劳动合同，2019年5月至7月，被告未按时向原告发放工资，经广安认定，被告尚欠原告工资7500元，同时广安枣山物流商贸园区社会事业局于2020年1月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告于2020年1月23日前向原告支付拖欠的工资，但被告至今仍未履行。2020年4月20日，原告向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但被通知不予受理，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告广安市枣山园区玉屏山砖厂辩称，1．《欠薪情况统计表》是被告在根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室签的字，当时工作人员叫被告过去确认，被告看了数据表后，提出数据不是准确的，但估计不会差多少，所以签字确认；2．被告现在没钱而无法支付，希望宽限下，对《欠薪情况统计表》上部分民工工资金额有异议，对于无异议的人员工资争取在农历过年前支付，对于有异议的人员工资要按照总产量和工人工作状态计算；3．被告确实无钱支付而不是有意拖欠，不应承担赔偿金和二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告广安市枣山园区玉屏山砖厂务工。2020年1月3日，原告和其余工友在广安作欠薪情况统计，经工作人员的询问、登记，形成《欠薪情况统计表》，该统计表上载明：1．公司名称红庙玉屏山砖厂；2．序号第18行，姓名尹辉，身份证号码5129251973××××××××，联系电话158××××0627，做工时间2019年5月至7月，做工内容开切坯机，应领工资7500元，已领金额0元，未领金额7500元，民工确认签字案外人尹卫平代；3．填报时间2020年1月3日，共计31人属实，案外人雷明芬在民工代表人处签字，被告的经营者张开光在法人签字栏签字；4．此次共询问31人欠薪工人，应领金额共计309737.46元，已领金额11500元，未领金额298237.46元。经原、被告双方当庭核对，被告下欠原告劳务费7500元，被告至今未向原告支付下欠费用，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，原、被告在广安的主持下，形成了《欠薪情况统计表》，该统计表有双方当事人的签字确认和相关工作人员签字、部门签章佐证，本院予以采信。结合《欠薪情况统计表》所记载内容和当事人当庭核对，足以认定被告下欠原告劳务费7500元的案件事实，故原告诉请要求被告支付下欠的劳务费7500元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠工资的赔偿金7500元，对此项诉请，原告未能提交充分证据予以证实，故本院不予支持。 在本案庭审中，原告放弃要求被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资差额7,500元的诉讼请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告尹辉劳务费人民币7,500元； 二、驳回原告尹辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计88元，由原告尹辉负担63元，由被告广安市枣山园区玉屏山砖厂负担25元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐峥
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1303-1号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。法定代表人：黄朔。被执行人：刘运才，男，1962年5月20日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：侯静，女，1992年10月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：侯冰，女，1995年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：侯亚东，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初967号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘运才、侯静、侯冰、侯亚东在金融机构的存款或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月十三日书记员  杨小勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9288号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里提星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡。 被告：碗国建，男，1963年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告碗国建物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳美物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都佳美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张珑馨
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2863号 原告：刘东亮，男，1989年9月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。 被告：杨庆江，男，1971年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告刘东亮与被告杨庆江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东亮到庭参加诉讼，被告杨庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘东亮的诉讼请求：依法判令被告偿还原告吊车费13200元及利息。事实与理由：原告的吊车给被告施工，双方约定半月之内给付吊车费，被告一直未给付。原告每年多次电话催要、当面催要，被告至今仍未给付。 被告杨庆江缺席无答辩。 经审理查明：2017年11月23日至12月7日，经案外人王某介绍，原告刘东亮用吊车在黄骅市猪场为被告杨庆江干活，双方约定报酬为每天1100元，半天为600元，截止2017年12月7日，被告拖欠原告报酬13200元。之后，原告多次追要，被告未付。 开庭审理过程中，原告自愿放弃利息请求。 上述事实，由当事人陈述、证人王某的书面证言及原、被告通话录音材料在案佐证。 本院认为：原告刘东亮为被告杨庆江提供劳务，被告应按约定支付原告报酬。被告拖欠原告报酬13200元，由原、被告的通话录音及证人证言予以证明，证据之间能相互印证，本院予以确认。原告自愿放弃利息请求，系自愿处分自身权益，本院准许。被告的拖欠行为有悖法律规定，应依法承担清偿责任。 综上所述，原告刘东亮之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告杨庆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨庆江于本判决生效之日起三日内给付原告刘东亮报酬13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告杨庆江负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕浩强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16600号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，公司员工。被告:江苏水乡周庄旅游股份有限公司，住所地昆山市周庄镇全福路。法定代表人:朱丽荣。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告江苏水乡周庄旅游股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  孙长华二〇二〇年八月二十日书记员  李安静
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初923号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曹远鹏，男，1994年8月28日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度大学专科，户籍地湖南省郴州市永兴县。因本案于2020年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人杨家发、杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z870号起诉书指控被告人曹远鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月18日6时30分许，被告人曹远鹏进入广州市越秀区长堤大马路广州医科大学附属第一医院放射科二楼，趁无人之机，盗得室内地上箱子里的500张医用红外激光胶片（经鉴定，价值人民币7250元）。得手后，被告人曹远鹏携赃逃离现场并销赃，该批赃物未缴获。2020年5月1日6时30分许，被告人曹远鹏在同一地点以同样手法，盗得医院的500张医用红外激光胶片（经鉴定，价值人民币7250元）。得手后，被告人曹远鹏被医院保安当场人赃并获并扭送公安机关归案，缴获的500张胶片已由公安机关发还被害单位。本案涉案金额合计人民币14500元。认为被告人曹远鹏具有归案后如实供述自己罪行、已退赃的处罚情节，建议判处被告人曹远鹏有期徒刑六个月，并处罚金。另，本案审理期间，被告人曹远鹏的辩护人代被告人于2020年8月20日退赃7250元。被告人曹远鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹远鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹远鹏归案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹远鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、将被告人曹远鹏所退赃款7250元发还给被害单位广州医科大学附属第一医院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年八月二十日书记员  吴垚蒨
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执1098号申请执行人时淑婧，女性,1997年2月11日生，汉族，住费县；。被执行人徐玉国，男性,1972年4月13日生，汉族，住费县。被执行人费县联众家居建材有限公司，社会统一信用代码913713253261953467，住所地费县银源建材市场内。法定代表人：徐玉国,经理。申请执行人时淑婧与被执行人徐玉国、费县联众家居建材有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐玉国、费县联众家居建材有限公司及其在同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年八月二十七日书记员  李彩彩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5412号原告：刘志平，男，1960年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘波，湖南野旷律师事务所律师。被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西路12号1层128号。法定代表人：韩光。委托诉讼代理人：候瑞峰，男，1990年9月14日出生，汉族，住河北省深州市，系公司员工。原告刘志平（以下简称原告）与被告北京美丽屋资产管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘波、被告委托诉讼代理人候瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠的房租共计8400元；2、支付违约金（总租金148500＊0.17）25245元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月22日签订房屋出租委托合同，合同约定原告将自己位于长沙市雨花区，建筑面积94.57平米的两居室住房委托被告出租，被告按季度向甲方支付租金，期限为6年。双方约定2018年、2019年、2020年每月租金为2100元。2021年、2022年、2023年每月租金为2200元。从2020年2月22日开始被告就未向原告支付租金，原告多次催要被告都拒绝支付租金。被告的行为已构成违约。综上所述，请求人民法院判如所请。被告辩称，1、被告与原告之间为委托关系，双方签订的《长沙市房屋出租委托合同》的第一页“委托书”，经原告签字确认，委托书明确说明原告所有出租相关事宜，包括签订租赁合同、代收房租、租房押金等租赁费用，且下方明示了委托期限，有明确起始时间及截止时间。双方签订的合同第二页第二条第（一）款等条款均可证明双方为委托关系。委托合同是受托人以委托人的名义和费用为委托人办理委托事务，合同中已明确委托被告代为签署和办理房屋租赁事宜，遂双方为委托关系。2、2020年1月，由于全国范围爆发新型冠状病毒肺炎疫情，导致被告业务无法正常开展，经营出现重大亏损，且远远超过了被告正常经营风险抵抗范围。因被告经营困难，遂与原告刘志平协商延迟支付一事，原告表示可以协商，遂被告协商过程中暂未支付，被告明确表示协商完毕将即刻支付。3、因疫情属于不可抗力因素，遂因疫情导致原被告之间签署的合同不能继续履行应属于无责解约之范围，被告延迟支付的行为不属于违约，不同意承担违约金。如人民法院认为被告存在违约行为，须承担违约责任，但合同中约定的违约金数额明显过高，请求人民法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、房屋管理机构）签订《长沙市房屋出租委托合同》，合同约定甲方委托乙方进行管理，并同意乙方在进行房屋出租时提供经纪服务；房屋坐落于长沙市雨花区；甲方授权乙方的委托期限自2018年8月22日至2024年8月21日，其中2018年5月22日至2018年8月21日为免租期共计3个月，2019年8月22日至2019年10月21日免租期共计2个月，2020年8月22日至2020年9月21日免租期1个月；租金标准：第一年2018年8月22日起2100元／月，合同总租金25200元。第二年2019年8月22日起2100元／月，合同总租金21000元。第三年2020年8月22日起2100元／月，合同总租金23100元。第四、五、六年2200元／月，合同总租金26400元／年；乙方支付方式为季付；违约责任条款约定，乙方有第七条第四款情形之一的视作乙方违约，应按合同总租金的17%向甲方支付违约金。第七条第四款包括了未按约定支付租金达5日的；合同还就其他权利义务责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约将房屋交付被告，被告在初期按期支付了租金，但在2019年11月22日支付了至2020年2月22日的租金后未再支付。被告陈述因受疫情影响暂无力支付，待情况好转后在支付。另被告陈述涉案房屋三间房还在正常出租，并正常支付了租金，只是被告公司整体运行困难。另查明，原告诉讼请求主张的拖欠房租8400元的期间为2020年2月23日至2020年6月22日。本院认为，原、被告之间签订的合同名称虽然为《长沙市房屋出租委托合同》，但合同内容实际为原、被告之间的房屋租赁关系，被告主张本案为委托关系本院不予采纳。被告支付了至2020年2月22日的租金后未再支付，故原告主张被告支付2020年2月23日至2020年6月22日的租金8400元（2100元×4）符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。合同约定被告未按期支付租金的应按合同总租金的17%支付违约金，原、被告对于“合同总租金”有不同的理解。本院认为被告拖欠租金发生在疫情期间，从实际情况出发本院认定按照2020年度租金的17%计算违约金为3927元（23100元×17%），对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京美丽屋资产管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告刘志平支付房租8400元；二、被告北京美丽屋资产管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告刘志平支付违约金3927元；三、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半受理费321元，由被告北京美丽屋资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月十日书记员 吴叶佳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2573号原告：韩兆强，男，1988年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥办事处102室。法定代表人：张健，该公司总经理。原告韩兆强诉被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告韩兆强未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩兆强撤回起诉处理。审 判 员 聂新国二〇二〇年八月十五日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初913号 原告：陈双春，男，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：成武弘新织造有限公司,住所地：成武县伯乐集镇姜庄行政村村委会东200米路东。 统一社会信用代码：91371723MA3M7FWX5A。 法定代表人：田其庆，执行董事。 原告陈双春与被告成武弘新织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈双春的委托诉讼代理人孙雪涛到庭参加了诉讼。被告成武弘新织造有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。 陈双春向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2019年7月份的工资共计9870元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年5月28日入职被告处从事机修工作，月工资1万元。2019年7月31日因被告拖欠工资离职。根据原告提供的考勤表可知，原告2019年7月份考勤为30.6天，原告7月份工资应为9870元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告成武弘新织造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月28日原告陈双春入职被告公司从事机修工作。月工资1万元，按出勤天数确定具体发放的工资数额。2019年10月23日，被告发布公告，公告载明，因2019年7、8月份生产坯布质量问题对原告扣款。2019年7月31日，原告离职。2019年7月份，原告陈双春出勤30.6天，7月份的工资应为9870元。 本院认为，原被告之间形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动的工资。据此规定，原告要求被告支付拖欠的2019年7月份工资的诉讼请求，本院予以支持。被告成武弘新织造有限公司未提供证据证明其公司的损失系由原告造成，亦未提供证据证明其计算损失的依据，被告应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 成武弘新织造有限公司于判决生效后3日内支付给陈双春工资9870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由成武弘新织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘本峰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  某德峰 二〇二〇年八月十日 法官助理张婷 书记员田媛媛
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2679号原告：温州诚和塑胶有限公司，住所地龙港市彩虹大道(温州伟丰钢业有限公司综合楼二楼)，统一社会信用代码91330327307794634B。法定代表人：王乃要。被告：林小冬，女，1983年12月27日出生，汉族，住龙港市。原告温州诚和塑胶有限公司与被告林小冬保证合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告温州诚和塑胶有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许温州诚和塑胶有限公司撤诉。本案免交案件受理费。审 判 长 郑丽娜二〇二〇年八月二十日代书记员 施振命
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4478号原告：高菲菲，女，1984年10年8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王微，女，1982年4月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告高菲菲诉被告王微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5275元；2、被告承担诉讼费25元。事实和理由：被告系原告经营美甲店的顾客，被告于2018年11月开始以需要资金周转为由陆续向原告借款，原告通过微信转账形式及给付被告现金形式共计给付被告5275元借款本金，被告收到借款后未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王微未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述被告系原告经营美甲店的顾客，被告于2018年11月开始以需要资金周转为由陆续向原告借款，原告通过微信转账形式及给付被告现金形式共计给付被告5275元借款本金，被告于2019年7月10日为原告出具《借条》一份，被告在借款人处签字，并书写身份证号和日期。现原告以被告尚欠其5275元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、微信截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借5275元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告王微于本判决生效之日起十日内偿还原告高菲菲借款本金5275元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年八月十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2717号申请执行人孙娟与被执行人王德成婚姻家庭纠纷一案，（2019）鲁0102民初439号民事调解书已经发生法律效力。因王德成未主动履行生效法律文书确定的义务，孙娟向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月5日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102执2717号执行案件已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12036号原告：华夏银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号，统一社会信用代码：91410000594878354X。负责人：程春涛，分行行长。委托代理人：孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：王林杰，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：苑贺婷，女，汉族，1989年2月15日出生，住黑龙江省五大连池市。被告：薛忠浩，男，汉族，1987年10月17日出生，住郑州市金水区。原告华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告苑贺婷、薛忠浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙湘航、王林杰到庭参加诉讼，被告苑贺婷、薛忠浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告苑贺婷、薛忠浩签订的《个人房屋抵押借款合同》、《个人保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告苑贺婷立即偿还原告借款本金1491410.87元、利息（含复利、罚息）24477.59元（利息暂计至2020年4月29日，2020年4月29日之后的利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），以上费用总计1515888.46元；2、判令原告对被告苑贺婷位于郑州市金水区国基路99号1号楼东3单元29号不动产（豫（2017）郑州市不动产权第0056506号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告薛忠浩对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告苑贺婷、薛忠浩未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为苑贺婷。2、借款本金155万元。3、借款期限自2017年7月5日始至2047年7月5日。4、借款用途为购房。5、约定年利率4.9%；6、逾期贷款罚息为合同利率上浮50%。7、还款方式为按月还本付息，每月还款日为20日。8、保证情况：苑贺婷自愿以位于郑州市金水区国基路99号1号楼东3单元29号不动产（豫（2017）郑州市不动产权第0056506号）为上述借款提供抵押担保，薛忠浩为以上借款提供个人担保，担保的主债范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方实现主债权而发生的合理费用提供连带责任保证。9、欠款情况：截止2020年4月29日，被告苑贺婷仍欠借款本金1491410.87元，利息、罚息24477.59元，合计1515888.46元。本院认为：原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》、《个人保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告苑贺婷未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告苑贺婷偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。被告苑贺婷自愿以位于郑州市金水区国基路99号1号楼东3单元29号不动产（豫（2017）郑州市不动产权第0056506号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告对抵押房产优先受偿，符合合同约定，故本院予以支持。原告主张被告薛忠浩承担连带保证责任，符合合同约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苑贺婷于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司郑州分行借款本金1491410.87元、利息24477.59元，共计1515888.46元（暂计至2020年4月29日），之后的罚息、复利按照合同约定计算至全部借款清偿完毕之日止；原告华夏银行股份有限公司郑州分行对被告苑贺婷位于郑州市金水区国基路99号1号楼东3单元29号不动产（豫（2017）郑州市不动产权第0056506号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；被告薛忠浩对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18443元，减半收取9221.5元，由被告苑贺婷、薛忠浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十九日书记员  司文娟
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终484号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳恒，绰号“恒妹子”，男，1996年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2020年1月17日被决定监视居住，同年5月21日被逮捕，同月22日被决定指定居所监视居住，同年6月8日被逮捕。现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）刘超武，绰号“阿超”，男，1993年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省湘乡市，住娄底市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2020年5月21日被逮捕，同月22日被决定指定居所监视居住，同年6月4日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人欧阳恒、刘超武犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月16日作出（2020）湘1302刑初136号刑事判决，判决：一、被告人欧阳恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人刘超武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人欧阳恒、刘超武分别向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧阳恒、刘超武均申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧阳恒、刘超武申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧阳恒、刘超武撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年八月二十日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审392号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人李恩才，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月10日作出的沂执法行处字[2019]第0022-1号行政处罚决定书。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0022-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理采矿许可手续，擅自于2018年12在沂水县位置开采长石为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《山东省实施办法》第十条之规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施办法》第三十一条、参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年1月10日对被申请人作出沂执法行处字［2019］第0022-1号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：处罚款10000元。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年1月10日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书及加处罚款。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0022-1号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0022-1号行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执恢163号深圳融信保非融资性担保有限公司、贺玮琦：本院执行申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贺玮琦金融借款合同纠纷一案，该案执行标的已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月七日
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初603号 原告：刘春艳，女，1985年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 被告：高宇，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省青神县。 原告刘春艳与被告高宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳到庭参加诉讼。被告高宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（该利息的计算方式为：从2019年4月5日起以借款本金30000元为基数，按年利率6%计付逾期利息至此款清偿之日止）。事实和理由：2019年3月30日，原告刘春艳通过银行转账借给被告高宇30000元。被告承诺2019年4月5日前归还借款。借款后，被告未按约定偿还借款。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，望判如所请。 被告高宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告向原告借款30000元。原告通过银行转账的方式履行了出借义务。被告于当日向原告出具了借条，载明：今高宇向刘春艳借款人民币30000元（叁万元整），银行、微信转账记录为凭。承诺于2019年4月5日前归还。该借款逾期后，被告至今未予返还，致原告诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、中国建设银行电子回单、借条及原告陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。现被告尚欠原告借款本金30000元未返还是事实，故原告要求被告返还该借款本金30000元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告刘春艳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告高宇返还给原告刘春艳借款本金30000元及逾期利息（该利息的计算方式为：从2019年4月5日起，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计付利息至此款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告高宇负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  周雅媛 人民陪审员  宋 娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 豪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3683号之一 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路229号龙湖北天街2期31栋705，706号。 法定代表人：何凤梅。 被执行人：何秋菊，女性，1983年07月15出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初6639号民事判决书，于2020年6月23日立案受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行何秋菊追偿权纠纷一案。执行标的29560.96元及利息，执行费343元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人何秋菊名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。执行到案款642.76元。 执行过程中，本院委托被执行人住所地法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年7月20日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年八月七日 书记员  何 欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终350号上诉人（原审被告）：郑铨彬，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：候俊顶，山东舜元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南畅通实业有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：庞永卫，总经理。委托诉讼代理人：刘光振，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。原审被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县。法定代表人：李智平，经理。上诉人郑铨彬因与被上诉人济南畅通实业有限公司、原审被告福建省永泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初423号之一民事裁定，向本院提起上诉。郑铨彬上诉称，本案系买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的特征义务。因此，买卖合同履行地的判断，应该依据交付标的物义务的履行地确定。本案被上诉人交付标的物的地点均不在济南市天桥区，合同履行地不在济南市天桥区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，本案移送福建省永泰县人民法院审理。济南畅通实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人及原审被告偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。货物的到达地、安装调试地、验收地等均不能作为合同履行地，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年八月七日书记员  亓玉红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20025号 原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号（东和时光第2幢二层34号）。 法定代表人:王华容，经理。 委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何庆伟，男，汉族，1977年9月1日出生，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。 被告：张冀川，男，汉族，1981年11月3日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告张冀川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申37号再审申请人：张生，男，1972年8月25日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：汪占兵，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号，统一社会信用代码91320700839005798T。负责人：邱伟，该分行行长。被申请人（原审被告）：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号，统一社会信用代码91320700660816275E。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，男，1960年1月19日出生，汉族，住连云区。被申请人（原审被告）：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人张生因中国银行股份有限公司连云港分行与江苏金科地产投资有限公司、傅伟军金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)连商初字第0022号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人张生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年八月七日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9561号 原告：何秀梅，女，汉族，1975年2月8日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王傲野，四川拓都律师事务所律师。 被告：四川天合航旅航空服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：陈爽，职务不详。 被告：梅桂亮，男，汉族，1986年1月3日出生，住四川省古蔺县。 被告：强勇，男，汉族，1978年3月10日出生，住成都市锦江区。 被告：李庚，男，汉族，1981年6月15日出生，住四川省达州市通川区。 原告何秀梅与被告四川天合航旅航空服务有限公司、梅桂亮、强勇、李庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告何秀梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何秀梅撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月十日 书记员  雷 欣
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执恢10号之一 申请执行人:杭州老板实业集团有限公司，住所地:杭州余杭区运河街道博陆南，组织机构代码:143840250。 法定代表人:任建华。 申请执行人:杭州老板电器股份有限公司，住所地:杭州余杭区余杭经济开发区临平大道592号，组织机构代码:725252053。 法定代表人:任建华。 被执行人:厦门市乐保德电器科技有限公司，住所地:厦门火炬高新区（翔安）产业区建业楼L102A室，组织机构代码:302943223。 法定代表人:王胜军。 被执行人:嵊州市乐保德电器有限公司，住所地:嵊州市经济开发区区中园33号2号厂房三楼，组织机构代码:081697996。 法定代表人:马明安。 被执行人:马明安，男，1964年8月15日出生，住河南省周口市西华县，嵊州市乐保德电器有限公司。 申请执行人杭州老板实业集团有限公司、杭州老板电器股份有限公司与被执行人厦门市乐保德电器科技有限公司、嵊州市乐保德电器有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2018）浙民终20号民事判决书及本院（2019）浙06执83号之二、（2019）浙06执恢42号之一执行裁定书，于2020年3月2日向本院申请立案恢复执行。 执行立案后，本院根据申请执行人申请，将被执行人嵊州市乐保德电器有限公司法定代表人马明安因本案执行担保未尽担保责任列入被执行人，同时向被执行人马明安、厦门市乐保德电器科技有限公司、嵊州市乐保德电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马明安、厦门市乐保德电器科技有限公司、嵊州市乐保德电器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明各被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。现被执行人马明安无法联系，被执行人厦门市乐保德电器科技有限公司、嵊州市乐保德电器有限公司在原住所地亦已歇业倒闭。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马明安、厦门市乐保德电器科技有限公司、嵊州市乐保德电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州老板实业集团有限公司、杭州老板电器股份有限公司，其没有异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年八月七日 书记员  沈利军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7997号上诉人（原审被告）：济南市体育局，住所地济南市。法定代表人：孔杰，局长。被上诉人（原审原告）：唐晓慧，女，1972年12月22日出生，汉族，初中毕业，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市城乡交通运输局，住所地济南市。法定代表人：贾玉良，局长。委托诉讼代理人：樊旭，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历下区园林绿化服务中心，住济南市。法定代表人：周长山。委托诉讼代理人：滕少艳，山东崇则律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传栋，山东崇则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历下区市政工程服务中心，住所地济南市。法定代表人：李庆山。委托诉讼代理人：徐鹏，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕经超，山东保君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市公安局交通警察支队，住所地济南市。法定代表人：曹凤阳，队长。委托诉讼代理人：沙涛，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市园林和林业绿化局，住所地济南市。法定代表人：王国富，局长。委托诉讼代理人：王波，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。上诉人济南市体育局因与被上诉人唐晓慧、济南市城乡交通运输局、济南市历下区园林绿化服务中心、济南市历下区市政工程服务中心、济南市公安局交通警察支队、济南市园林和林业绿化局侵权责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，济南市体育局以单位内部原因申请撤回上诉。本院认为，济南市体育局提出撤回上诉，系依法处分自己的诉讼权利，未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南市体育局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费645元，减半收取323元，由上诉人济南市体育局负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘继英二〇二〇年八月七日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1612号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：岳阳县荣家湾镇东方路56号。统一社会信用代码：91430621617052054F。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：罗小霞，女，1978年5月5日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。系该行员工。 被告：汤细荣，女，1962年7月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：汤小年，男，1959年12月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系被告汤细荣的丈夫。 被告：汤小年，男，1959年12月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：胥爱平，女，1976年11月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：龚云松，男，1977年1月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告胥爱平、龚云松的共同委托诉讼代理人：汤小年，男，1959年12月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告汤细荣、汤小年、胥爱平、龚云松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗小霞、被告汤小年以及被告汤细荣、胥爱平、龚云松共同委托诉讼代理人汤小年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤细荣、汤小年向原告归还贷款本金50万元，并按约定的利率支付至还清本金之日时止的利息，被告胥爱平、龚云松在其保证担保范围内承担连带清偿责任；2.要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告汤细荣于2017年01月04日在湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司欣荣支行(原岳阳县农村信用合作联社欣荣信用社)借贷款本金50万元，约定借款期限36个月，月利率8.7‰，被告汤小年(被告汤细荣配偶)作为家庭共同成员签订了同意贷款授权书，被告胥爱平、龚云松作为保证人签订了连带保证合同为此笔贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告汤细荣共支付利息47850.25元，贷款本金未予偿还。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告贷款本息不予配合清偿，为维护农商行债权，特向人民法院起诉，请求判令被告汤细荣汤小年向原告归还贷款本金50万元并按约定的利率支付至还清本金之日时的利息，被告胥爱平、龚云松在其保证担保范围内承担连带清偿责任，并由被告承担所有诉讼费用。 被告汤细荣、汤小年辩称：向原告借款是事实，由于大米镉超标，导致米厂关闭而亏损。请求原告方减免利息。 被告胥爱平、龚云松辩称：为被告汤细荣借款提供担保是事实，请求原告减免借款利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告汤细荣、汤小年系夫妻，曾经在岳阳县开办大米加工厂，2013年被告汤细荣向原告借款收购粮食，2014年由于被告加工的大米镉元素超标等原因导致大米加工厂关闭，致使被告汤细荣借款未还。2017年1月4日被告汤细荣向原告（原岳阳县农村信用合作联社欣荣信用社）立据借款50万元，并签订了借款合同。合同约定，借款金额为50万元，借款期限为36个月，借款月利率为8.7‰。被告汤小年愿意与被告汤细荣共同承担本笔贷款本金、利息及相关费用；被告胥爱平、龚云松为被告汤细荣借款提供担保。被告汤细荣借款后，向原告支付利息共计47850.25元，但未偿还借款本金。事后，借款期满后，原告向被告催讨借款本金和利息，被告未付，原告起诉，要求判如所请。 另查明：根据湖南银保监局湘银保监复[2019]1号文件精神，岳阳县农村信用合作联社及其所辖农村信用社、分社、储蓄所于2019年1月2日改为湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构。债权债务由该行及其辖内分支机构承接。 本院认为，被告汤细荣、汤小年不守诚信，在借款期内未按约定支付利息，未按约定偿还贷款，是一种违约行为。对此，原告要求被告汤细荣、汤小年偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告汤细荣借款本金50万元，借款期限为36个月，还款期限届满之日至今为7个月，共43个月，被告汤细荣应支付的利息为187050元（500000元×8.7‰×43个月），所支付的利息47850.25元应予抵减，抵减后利息为139199.75元。被告汤小年与被告汤细荣承担共同偿还责任。被告胥爱平与被告龚云松是保证担保人，对借款本金和借款利息应负连带清偿责任。四被告提出，此笔贷款未还，主要是由于大米镉超标造成的，属不良贷款，要求原告减免利息，但原告不同意减免利息。本院认为，四被告的请求没有法律依据，也没有相关政策规定，故四被告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第二十一条的规定，判决如下： 由被告汤细荣、汤小年在本判决生效后十五日内共同偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，借款利息139199.75元（187050元－47850.25元），合计639199.75元；被告胥爱平、龚云松负连带清偿责任。 上述判决限被告在指定期限内履行或将款项汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告汤细荣、汤小年共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  李克毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨卓豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初234号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人杨书杰，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地住清丰县，现住清丰县。2020年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人杨书杰犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人杨书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年8月21日0时43分许，被告人杨书杰饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××“奇瑞”牌小型轿车，行驶至清丰县城关镇朝阳路东段影壁墙幸福嘉园小区门口时，被清丰县公安局执勤民警当场查获。2020年8月21日1时51分，执勤民警将杨书杰带至清丰县第三人民医院，由医务人员抽取杨书杰血液样本，后送至濮阳市公安局物证鉴定所检验，检验结果为:从杨书杰血液样本中检出乙醇成份，其含量为239mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人杨书杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人杨书杰的供述，证人衡某证言，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，驾驶的机动车照片，视听资料，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人杨书杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨书杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨书杰到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。杨书杰系初犯，酌情从轻处罚。案发时杨书杰血液中乙醇含量达到239mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨书杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年八月二十七日书记员  衡 磊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1416号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人连云港全广物流有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为7500.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民特185号 申请人：王海凤，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李刚，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：王侠，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人王海凤与被申请人李刚、王侠申请实现担保物权一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 王海凤称：请求对被申请人李刚、王侠名下的抵押财产（位于宿州市,面积69.12平米,房产证号:房地权宿字第××号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权,合计268400元（其中本金220000元,利息48400元,按24%年息计算,利息应从2019年9月9日支付至被申请人实际清偿之日止,暂计算至2020年8月9日）。事实与理由：2018年5月8日,被申请人李刚、王侠与申请人签订抵押借款合同,约定:被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人,抵押借款合计22万元,利息为月息1.6%,期限到2019年5月8日。约定不按合同支付利息,按照应付利息的25%支付违约金,不依约归还本金,按借款总额的35%支付违约金。抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的费用。上述协议签订后,申请人依约支付了22万元的借款,两被申请人和申请人共同办理了抵押权他项权证（皖宿州市不动产证明第0017583号）。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息,申请人多次催讨未果。综上,申请人认为,依法成立的合同受国家法律保护,被申请人在合同签订后,未按照合同约定清偿申请人的借款本息,已构成违约,依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现债权费用等法律责任。为维护申请人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向法院提出上述申请,请予支持。 本院在审查期间，依法向被申请人李刚、王侠送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2018年5月8日，王海凤与李刚、王侠签订《借款抵押合同》。合同约定，王海凤向李刚、王侠出借22万元，借款期限自2018年5月8日起至2019年5月8日止，借款利息为月利率1.6%，借款担保方式为抵押担保。李刚、王侠以其名下共有的位于宿州市（房地产权证：房地权宿字第××号，共有权证号：宿房宿州市共字第××号）为该笔22万元借款提供担保，担保范围包括但不限于本合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权等费用。2018年5月9日，王海凤向李刚转账22万元，李刚、王侠向王海凤出具借条一张。2018年5月10日，王海凤与李刚、王侠对设定抵押的房产办理了抵押登记{他项权证号：皖（2018）宿州市不动产证明第0017583号}，他项权利人为王海凤。借款到期后，李刚、王侠没有偿还本金，自2019年9月份起未支付利息。申请人与被申请人仅约定借款期限内月利率为1.6%，并未约定逾期利率，故，截止至2020年8月8日，李刚、王侠欠付本金22万元及利息38720元，2020年8月9日之后的利息，应以欠付本金为基数，按照月利率1.6%计算至本金还清之日止，故，对王海凤主张超过部分的利息，本院不予认定。根据法律规定和合同约定，被申请人李刚、王侠未按约定偿还借款，申请人王海凤有权行使担保物权。申请人王海凤在拍卖或变卖被申请人李刚、王侠名下共有的坐落于宿州市的房产{房地产权证：房地权宿字第××号，共有权证号：宿房宿州市共字第××号，他项权证号：皖（2018）宿州市不动产证明第0017583号}所得价款内优先受偿的债权范围为：借款本金22万元及利息（截止至2020年8月8日的利息为38720元，2020年8月9日之后的利息，以欠付本金为基数，按照月利率1.6%继续计算至本金还清之日止）。申请人王海凤的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人李刚、王侠名下共有的坐落于宿州市的房产{房地产权证：房地权宿字第××号，共有权证号：宿房宿州市共字第××号，他项权证号：皖（2018）宿州市不动产证明第0017583号}。 申请费1000元，由申请人王海凤负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李培 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保780号申请人：武红，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：陈振力，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人武红于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈振力名下的银行账户、微信、支付宝等财产25000元予以查封冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人武红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈振力的银行账户、微信、支付宝存款25000元或查封其他等值财产，冻结期限为十二个月,查封其他财产期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年八月六日书记员  郝语然
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4451号 原告：徐亮，男，1998年3月27日出生，汉族，住江西省乐平市，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：朱国金，男，成年，汉族，住浙江省东阳市。 本院于2020年8月5日立案受理原告徐亮与被告朱国金民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐亮撤回对被告朱国金的起诉。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年八月六日 代书记员 江南春
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执709号申请执行人：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：董操，男，1976年3月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：魏玉品，男，1976年5月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人司林强与被执行人董操、魏玉品借款合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初1528号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1528号民事调解书的执行。如被执行人董操、魏玉品未按和解协议履行，则申请执行人司林强可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年八月十日书记员  陈 琛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1509号 原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地塔城市光明路。 法定代表人：谢桂芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨海燕,女,1977年9月25日出生,汉族,塔城花溪物业服务有限公司会计,住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：杨晓峰，男，1978年10月26日出生，汉族，塔城市纪检委职工，住新疆维吾尔自治区。 原告塔城花溪物业服务有限公司与被告杨晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。原告塔城花溪物业服务有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由塔城花溪物业服务有限公司负担。 审判员 张新萍 二〇二〇年八月二十二日 法官助理  梁 珊 书记员  马雅莉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执543号 许廷涛、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人许廷涛与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的780842元及利息。在执行过程中，被执行人已履行付款义务，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1058号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人:程高阴，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:程现良，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:程广彬，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与程高阴、程现良、程广彬借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初409号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1058号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月十三日书记员  纪姝梅