wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初13号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人王某某，男。2013年11月29日因犯故意伤害罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江市看守所。指定辩护人尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪、变造身份证件罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬、马伟出席法庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人尹丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：诈骗犯罪2018年9月，被告人王某某得知被害人李某某想给其妻子张某某办理机动车驾驶证并购买牵引挂车，王某某便谎称其姐夫能够办理机动车驾驶证和联系购买便宜的牵引挂车，后王某某申请了昵称为“奔波霸”的微信并让李某某加为好友，谎称该微信为其姐夫的微信，李某某加上好友之后，王某某用昵称为“奔波霸”的微信冒充其姐夫与李某某对话，告知李某某可以不用去驾校学习，交钱替考就可以办理机动车驾驶证，并让李某某多找几个人办理机动车驾驶证，可以免费给李某某办理三个机动车驾驶证，李某某信以为真，找到25人(其中包含3个免费名额)以2000元至9800元不等的价格向“奔波霸”微信转账89000元；同时王某某以购买牵引挂车补税款、车辆保险、落户款为由，让李某某通过微信向“奔波霸”微信转账46800元。综上，王某某诈骗他人135800元。经侦查，被告人王某某于2019年7月26日被河北省邯郸市公安局在邯郸市诸河路驿家365酒店抓获。变造身份证件犯罪2018年10月，被告人王某某因其没有驾驶证便提出套用李某某(另案处理)的驾驶证，李某某将自己的驾驶证交给王某某，王某某将李某某驾驶证上面的照片替换成自己的照片，变造驾驶证使用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王某某无视国家法律，变造依法用于证明身份的驾驶证件，扰乱公共管理秩序，其行为已构成变造身份证件罪。王某某犯数罪，应数罪并罚。王某某具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处四年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某的辩护人认为，王某某系坦白、认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明：诈骗事实2018年9月，被告人王某某得知被害人李某某想给其妻子张某某办理机动车驾驶证、购买牵引挂车，王某某便谎称其姐夫能够办理机动车驾驶证、联系购买便宜的牵引挂车。后王某某申请了昵称为“奔波霸”的微信，并使用该微信以其姐夫的名义与李某某对话，告知李某某免学、免考可以办理机动车驾驶证，并称如李某某能多找几个人办理机动车驾驶证，可以给李某某三个免费办理名额。李某某信以为真，直接或间接找到被害人于某某等22人办理机动车驾驶证，共向“奔波霸”微信转账89000元。其中，被害人于某某5000元、被害人王某某（1）9800元、被害人林某某4000元、被害人王某（2）5500元、被害人任某4000元、被害人于某某（1）4000元、被害人孙某某4500元、被害人祖某某（1）3700元、被害人祖某某（2）5000元、被害人刘某某3500元、被害人郭某某3500元、被害人穆某某4000元、被害人朱某某3000元、被害人王某某（3）3000元、被害人周某某3500元、被害人郭某某（2）3000元、被害人郭某某（3）3500元、被害人崔某某3500元、被害人韩某某3500元、被害人姜某某4500元、被害人孟某某2000元、被害人张某某（1）3000元。同时，王某某以购买牵引挂车需要交税款、落户、办理保险为由，让李某某通过微信向“奔波霸”转账46800元。综上，王某某诈骗数额共计135800元。变造身份证件事实2018年10月，被告人王某某因其没有机动车驾驶证，便提出套用李某某(另案处理)的驾驶证，李某某同意，王某某将李某某驾驶证上面的照片替换成自己的照片使用。经侦查，被告人王某某于2019年7月26日被河北省邯郸市公安局在邯郸市诸河路驿家365酒店抓获。上述事实，有经庭审质证确认的伪造、变造的机动车驾驶证照片，抓获经过，破案经过，扣押清单，微信付款截图，转账凭证，羁押证明，户籍证明，现实表现证明，刑事判决书，情况说明，证人孙夕臣的证言笔录，被害人李某某、张某某、李某某、于某某、范某某、孙某某、任某、于某某（1）、林某某、王某（2）、祖某某（1）、刘某某、郭某某、穆某某、朱某某、王某某（3）、周某某、郭某某（2）、崔某某、韩某某等的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王某某变造依法用于证明身份的驾驶证件，扰乱公共管理秩序，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。王某某犯数罪，应数罪并罚。辩护人关于王某某具有坦白、认罪认罚情节，可从轻处罚的辩护意见，因王某某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，故该辩护意见予以采纳。王某某曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金72000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年10月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)责令被告人王某某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人135800元（被害人名单及数额详见返赃明细表）。扣押的伪造、变造的机动车驾驶证依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  张桂英二〇二〇年八月六日书 记 员  任晓颖
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1958号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人陶坤 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陶坤案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢731号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、亓晗、亓英、刘兰昌、孙得荣、**： 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人亓晗、亓英、刘兰昌、孙得荣、**借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢731号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终411号 上诉人（原审原告）：颜其骅，男，汉族，1978年10月12日出生，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：徐超，四川启道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳顺天建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村，统一社会信用代码：915107035582101894。 法定代表人：向晓萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 原审第三人：绵阳东原建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝下街富乐小区，统一社会信用代码：915107042054017483。 法定代表人：吴宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 上诉人颜其骅因与被上诉人绵阳顺天建材有限公司、原审第三人绵阳东原建设工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案在二审过程中由于出现新的证据，导致事实认定出现变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9358号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人颜其骅预交的二审案件受理费18300元予以退还。 审 判 长 廖小军 审 判 员 陈兴旺 审 判 员 兰大波 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督233号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：陈金德，男，1971年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：石庆芝，女，1969年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2018年1月23日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人陈金德、石庆芝签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，依据该小额保证借款合同，被申请人陈金德向申请人借款人民币叁拾万元整，约定月利率为8.07‰，借款起止日期自2018年1月22日起至2019年8月1日止；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。上述合同生效后，申请人于2018年1月23日向被申请人陈金德发放了300000元贷款。后被申请人陈金德未按约还款，截至2020年7月7日尚欠借款本息339568.10元。后经申请人多次催讨，被申请人陈金德至今未予偿还，被申请人石庆芝亦未代偿。要求被申请人陈金德偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金292000元、截至2020年7月7日的利息6866.24元、罚息40701.86元及自2020年7月8日起至实际给付之日止按月利率12.105‰计算的利息、罚息；被申请人陈金德承担本案申请费用；被申请人石庆芝对被申请人陈金德的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈金德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金292000元、截至2020年7月7日的利息6866.24元、罚息40701.86元及按本金292000元按月利率12.105‰自2020年7月8日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人石庆芝对上述款项承担连带偿还责任。申请费2135元，由被申请人陈金德、石庆芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月十日代书记员 张莹兮
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3649号 原告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一二楼。统一社会信用代码：913311008488703107。 法定代表人：林肖。 委托诉讼代理人：樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：兰英菊，女，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司与兰英菊保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 李张敏
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初3153号 原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。 法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。 委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：冯克平，男，生于1976年3月20日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告冯克平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟于明到庭参加了诉讼,被告冯克平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费2056.50元、公摊费90元，共计2146.50元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县忠州街道X小区业主。2016年12月17日、2019年10月24日，原告两次与忠县X1小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同分别约定：1、服务期限为三年；2、物业服务费标准为住宅0.50元/月•平方米；公共分摊费3元/月•户。被告房屋面积为114.25平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2017年1月起至2017年6月止及自2018年1月起至2020年6月止的物业管理费和自2018年1月起至2020年6月止的公摊费。经原告多次催收均未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。 被告冯克平未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告冯克平系忠县忠州街道X小区的业主，该房屋建筑面积为114.25平方米。2016年12月17日、2019年10月24日，原告与忠县X1小区业主委员会分别两次签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月·平方米（不含电梯费）；商业物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.85元/月·平方米（含住宅改为商业用房的）；公共分摊费用标准为3元/月·户；房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限分别自2017年1月1日起至2020年1月1日止及自2020年1月1日起至2022年12月31日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X1小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用及公摊费。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县X1小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费及公摊费，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付自2017年1月起至2017年6月止及自2018年1月起至2020年6月止的物业管理费2056.50元和自2018年1月起至2020年6月止的公摊费90元，共计2146.50元。经审查，原告的主张符合《物业服务合同》约定的计算方式，本院予以支持。被告冯克平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯克平于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年1月起至2017年6月止及自2018年1月起至2020年6月止的物业管理费2056.50元和自2018年1月起至2020年6月止的公摊费90元，共计2146.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯克平负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 燕 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈艳玲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4000号原告：张钦伟，住肥城市。委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被告：国荣镇，住肥城市。委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。原告张钦伟与被告国荣镇健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦伟的委托诉讼代理人孙衍梅、被告国荣镇的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张钦伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等各项费用99830.67元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。诉讼中，原告变更第1项请求数额为112582.01元。事实和理由：2018年2月21日中午，原告因琐事与被告等人发生争吵，被告等人对原告拳打脚踢，并将原告面部划伤。原告被120送至肥城市人民医院治疗。被诊断为：1、左侧头面部软组织挫裂伤；2、上下唇挫伤伴穿透伤口；3、头皮血肿。之后报警，经法医鉴定为轻伤一级。后公安机关对被告以涉嫌故意伤害罪立案，将被告刑事拘留，后被告取保候审，但至今办案机关以证据不足为由，一直没有对被告采取强制措施。2019年5月29日肥城市公安局对被告作出了肥公（老）行决字【2019】549号行政处罚决定书。对被告行政拘留七日，并处罚款五百元的行政处罚。原告对此不服，两年来原告多次找各级领导反映情况，但至今没有任何进展。综上，为维护原告的合法权益，特请求贵院作出公正判决。就民事部分依法判决被告对原告的各项损失作出合理赔偿。原告保留对被告刑事责任继续追责的权利。被告国荣镇辩称，被答辩人张钦伟的面部划伤系其在殴打国荣镇过程中趴在破碎的玻璃上造成，对其因受伤产生的损失应由其自负。具体理由是：1、张钦伟的面部并非由国荣镇划伤。事件发生后，肥城市公安局以国荣镇涉嫌故意伤害罪立案侦查，经肥城市人民检察院审查起诉后，以国荣镇伤害张钦伟的证据不足不予起诉，最终肥城市公安局撤销案件。被答辩人张钦伟现提起民事赔偿诉讼，应对其面部系国荣镇所伤承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。2、张钦伟具有重大过错，其面部损伤与其自身过错行为具有直接因果关系。2018年2月21日下午，被答辩人张钦伟酒后到答辩人所在的工地，先是言语挑衅，后又摔坏了办公室的手提电脑，与国荣镇产生争执并进而发生肢体冲突，张钦伟扬言“我砍死你”，随后想到工地厨房拿菜刀，并用脚踢坏了厨房的玻璃推拉门，使得双方都处于被玻璃划伤的危险境地。双方在先后倒地后张钦伟被玻璃划伤面部。从事件发生的前后过程来看，张钦伟在整个事件中具有重大过错，其面部损伤与其自身行为具有直接因果关系。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日下午15时许，在肥城市内，原告与被告酒后发生口角，随即原被告相互殴打，殴打过程中，原告张钦伟的面部被玻璃划伤。原告在肥城市人民医院住院治疗21天，诊断为1、左侧头面部软组织挫裂伤；2、上下唇挫伤伴穿透伤口；3、头皮血肿。住院期间由原告妻子栾金霞护理。原告自行委托，泰安正合司法鉴定所于2018年6月13日出具泰正司鉴所【2018】临鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张钦伟被人打伤致面部条状瘢痕形成，评定为十级伤残。原告因受伤造成的经济损失按照受诉法院所在地山东省标准计算为：1、医疗费8194.67元；2、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）；3、误工费12988.62元（42329元/365×112天）；4、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；5、护理费2435.37元（42329元/365×21天）；6、交通费酌定400元；7、鉴定费1300元；总计110606.66元。被告国荣镇被肥城市公安局给以行政拘留十日和行政罚款500元。案经开庭审理，因原、被告双方对赔偿数额差距较大，致本院调解未果。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告双方酒后因琐事发生争执，原告张钦伟在争执过程中与被告国荣镇互殴致张钦伟面部划伤。被告国荣镇作为侵害人应当对原告张钦伟所受的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告国荣镇已经被肥城市公安局给以行政拘留和行政罚款，但原告张钦伟对其自身损害后果的发生也存在一定的过错，故可相应减轻被告国荣镇的赔偿责任。根据本次事件发生的实际情况，原告张钦伟应承担30%的责任，被告国荣镇承担70%的责任。原告因此次受伤损失共计110606.66元，故被告应赔偿原告的各项损失为77424.66元（110606.66元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告国荣镇自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张钦伟全部损失共计77424.66元；二、驳回原告张钦伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1148元，由被告国荣镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年八月二十日书记员  赵倩倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1447号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号，统一社会信用代码91510600746915258H。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司工作人员。被告：陈倩倩，女，1985年11月16日出生，住四川省绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告陈倩倩物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员 侯高丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2901号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司，住益阳市高新区迎宾东路501号。负责人：朱新星委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周杨，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司与被告周杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司撤回对被告周杨的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司负担。审判员  罗世辉二〇二〇年八月十四日书记员  张 敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执815号申请执行人：王国法,男,1973年8月16日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:陈根来,男,1963年2月15日出生，汉族,住盱眙县。申请执行人王国法与被执行人陈根来民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月28日作出（2019）苏0830民初2996号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告陈根来欠付原告王国法本息共计250000元，自2019年9月起至2025年8月每月28日前给付3400元，余款8600元于2025年9月30日前付清。如有未按期、足额支付，则被告陈根来按余款全额一并付清。案涉纠纷一次性解决，此后无争议。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王国法负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月15日，本院按照地址确认书载明的地址通过邮政司法专邮形式，向被执行人陈根来发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人陈根来向本院申报财产，但未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月31日依法将被执行人陈根来纳入限制高消费名单中。3、2020年4月16日、7月27日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人陈根来名下无可供执行的财产。4、2020年4月16日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人陈根来名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月17日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人陈根来名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月29日以谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，其清楚被执行人陈根来名下无财产可供执行的情况，目前无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为250000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈根来名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2996号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十一日书记员  李永明
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2631号之二原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区学海路2-57号。法定代表人：PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩婷，该公司员工。被告：汪亭，男，1990年2月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：张秀英，女，1966年2月6日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘豹，男，1991年1月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：唐权会，女，1984年6月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：蒋黎明，男，1995年6月1日出生，住江苏省泗阳县。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇贷款公司）与被告汪亭、张秀英、刘豹、唐权会、蒋黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3378元，减半收取计1689元，保全费1320元由原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 房宇燕二〇二〇年八月十四日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14447号原告宋玮，住郑州市金水区。委托代理人赵竟妍，河南英泰律师事务所律师。委托代理人文美晨，河南英泰律师事务所律师。被告查海翊，住郑州市金水区。原告宋玮（以上简称原告）诉被告查海翊（以上简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋玮及其委托代理人赵竟妍到庭参加诉讼，被告查海翊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。被告以资金周转需要，向原告借款伍万元。2016年12月29日，原告以转账方式向被告出借伍万元。被告在郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初5195号判决书中对该借款事实予以认可。2018年5月5日至2019年11月20日，被告分几笔向原告偿还本金共计32000元，尚有18000元借款未偿还。经原告多次催促，被告迟迟以各种理由推诿，拒绝偿还。原告迫于无奈，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告本金18000元及利息（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月21日起计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告查海翊未答辩。经审理查明：2016年12月29日，原告以转账方式支付给被告50000元。被告以支付宝转账方式分别于2018年5月5日、2018年5月6日、2019年11月11日向原告支付了10000元、10000元、7000元。2019年8月30日，被告以微信转账方式支付给原告5000元。以上共计32000元。郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初5195号判决书查明：被告对其于2016年12月29日向原告借款5万元事实予以认可，并已经偿还给原告32000元。该判决书已于2020年7月20日发生法律效力。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还剩余借款本金18000元，并提供了本院作出的生效法律文书、转账记录、聊天记录为证，被告既未对原告所诉提出异议，也未举证证明其履行了相应还款义务，应承担不利后果。原告主张被告偿还借款本金18000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月21日起计算至实际偿还之日止），本院自起诉之日即2020年7月22日起开始计算利息，原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告查海翊于本判决生效后十日内偿还原告宋玮借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2020年7月22日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告查海翊负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年八月二十四日书记员  李敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更784号罪犯黄大新，男，1966年12月26日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2015年10月30日作出(2015)鄂公安刑初字第00248号刑事判决，认定被告人黄大新犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄大新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯黄大新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄大新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄大新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄大新的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初99号原告：西门子（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路七号。统一社会信用代码：×××85Ｋ。法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann）,该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀娟，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨玉萍，女，1982年8月5日出生，汉族，住武穴市。原告西门子（中国）有限公司与被告杨玉萍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告西门子（中国）有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西门子（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西门子（中国）有限公司撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由西门子（中国）有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员     二〇二〇年八月十七日法官助理董欢书记员周娟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1500号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱永武，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵龙萍，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张端龙，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。 一审被告：来安县华峰机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官工业集中区3号。 法定代表人：吴玉美，该公司总经理。 再审申请人朱永武、赵龙萍因与被申请人张端龙、一审被告来安县华峰机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱永武、赵龙萍申请再审称，本案中，朱永武与张某之间成立承揽合同关系，张端龙系张某雇佣的工人，原判决认定朱永武、赵龙萍与张端龙之间成立雇佣关系，认定事实错误。本案重审后，一审法院直接采信原一审中的证人证言，违反了证人应当出庭作证的相关法律规定，剥夺了朱永武、赵龙萍的质证权利。山东高安建筑机械有限公司滁州分公司被撤销工商登记，说明赵龙萍作为该分公司负责人的职务并非山东高安建筑机械有限公司所任命，故以该分公司名义从事的经营活动，在该分公司被撤销后，其民事责任应由朱永武而不是赵龙萍承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，朱永武、赵龙萍以山东高安建筑机械有限公司滁州分公司的名义从事经营活动，该公司被撤销工商登记后，其民事责任应由该分公司名义负责人赵龙萍、案涉塔吊安装的实际联系人朱永武个人承担。朱永武、赵龙萍关于应由朱永武而不是赵龙萍承担民事责任的辩解理由不成立。原一审庭审中证人范某、张某出庭作证，证明该分公司雇佣张端龙从事案涉塔吊安装工作。本案重审后，一审法院对上述证人证言予以采信并认定朱永武、赵龙萍以该分公司名义雇佣张端龙从事案涉塔吊安装工作，双方之间构成劳务关系，并无不当。综上，朱永武、赵龙萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱永武、赵龙萍的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年八月十三日 法官助理赵梅 书记员韩昱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1849号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人薛双保，男，1974年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人周海霞，女，1971年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人薛双保、周海霞、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初430号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的金额246297.9元及利息，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月10日向被执行人薛双保、周海霞、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人薛双保、周海霞、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年8月7日依法预查封被执行人薛双保、周海霞名下共有的位于北海市北海大道241号润和花园2幢一单元0504号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月18日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋诗雨
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审169号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人蓝倩倩、洪烨。被申请人温州誉诺建筑工程有限公司，住所地温州市平阳县万全镇周垟村返回地安置房二号楼6号，统一社会信用代码91330326MA298KKK8F。法定代表人吕荣青。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年8月10日向本院申请执行温开城法处字[2019]第203-258号行政处罚决定确定的被申请人温州誉诺建筑工程有限公司缴纳罚款24000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月12日作出的温开城法处字[2019]第203-258号行政处罚决定，并于2019年12月13日送达至被申请人，要求被申请人温州誉诺建筑工程有限公司于2019年12月28日前缴纳罚款。2020年3月18日，向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月12日作出的温开城法处字[2019]第203-258号行政处罚决定确定的缴纳罚款24000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 敏二〇二〇年八月十八日法官助理  陈叶丽代书记员  陈 升
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1202号之一 申请执行人：龙井华，男，侗族，1982年4月29日出生，户籍地贵州省铜仁市。 被执行人：惠东县普照生物质能源科技有限公司，住所地惠东县多祝镇三角村乌石工业区。 法定代表人：巫汉培。 申请执行人龙井华与被执行人惠东县普照生物质能源科技有限公司劳动争议一案，广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出惠东县劳人仲裁终字[2019]第446号裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人惠东县普照生物质能源科技有限公司应向申请执行人龙井华支付双倍工资的差额40522.98元，、停工留薪期工资22900元、伙食补助费3430元、护理费8709.61元、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金11000元、一次性伤残就业补助金44000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1202号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖仕桂
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2562号 原告：马保荣，男，1948年9月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：肖福良、顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼，统一社会信用代码91330281753288483A。 代理人：康余虎，该公司经理。 委托代理人：张云、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：黄火根，男，1982年6月27日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告马保荣与被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称“平安保险公司”）、黄火根机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告因交通事故各项损失179745.47元（精神损害抚慰金和非医保优先入交强险），不足部分由被告黄火根承担；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖福良、被告平安保险公司的委托代理人张云到庭参加诉讼。被告黄火根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年12月1日15时50分，被告黄火根驾驶浙ＢＣ××××小型轿车行驶至海盐县××街××乡××区路段时，与原告骑的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年12月5日，海盐县公安局交通警察大队认定被告黄火根驾驶轿车行经事发地点疏于观察未确保安全驾驶负全部责任，原告无责任。 三、投保情况：浙ＢＣ××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院等医院住院和门诊治疗，共住院18天。 五、伤残等级、三期情况：浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年6月22日出具鉴定意见认为原告因交通事故致腰1、2椎体压缩性骨折，构成九级伤残；与本次交通事故完全作用；误工期限5个月（含住院时间）、护理期限2个月（含住院时间）、营养期限2个月。被告平安保险公司对此未提出异议，故本院依法对前述鉴定意见予以确认。 六、医疗费：原告主张45937.87元并提供治疗病历、发票和费用清单一组。经审核，前述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，医疗费经计算为45937.87元。被告平安保险公司认为应扣除其中七千余元非医保费用，因未超出交强险医疗费用赔偿限额，故本院对被告平安保险公司该抗辩无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张360元（20元/天×18天）。原告主张标准过高，应按15元/天计算为270元。 八、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、残疾赔偿金：原告主张108327.60元（60182元/年×9年×20%）并证明、银行明细和被征地农转非人员分流协议书各一份。被告平安保险公司认为应按照农村标准计算，对此本院认为，原告事发前多年就已被征地并已领取了养老金，故原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十、精神损害抚慰金：原告主张10000元。原告因伤致残，考虑事故责任，本院确认为10000元。 十一、护理费：原告主张9600元（160元/天×60天）并提供陪护发票一份。因原告住院期间18天共支出护理费2880元，故原告可主张的护理费为9348元（2880元+154元/天×42天）。 十二、腰椎支具：原告主张270元并提供发票一份。被告平安保险公司对此无异议，本院予以确认。 十三、交通费：原告主张500元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认250元。 十四、鉴定费：原告主张2600元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院依法予以确认。 十五、维修费：原告主张350元并提供收款收据一份。被告平安保险公司对此无异议，本院予以确认。 十六、付款情况：被告平安保险公司垫付8000元、被告黄火根垫付3000元。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告黄火根负事故全部责任，被告平安保险公司作为被告黄火根驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告黄火根承担全部的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计179153.47元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告120350元【其中医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金10000元）、财产损失限额内350元】，余款（不含鉴定费）56203.47元由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，合计该被告需赔偿原告176553.47元。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费2600元由被告黄火根全额赔偿。因被告平安保险公司垫付8000元、被告黄火根垫付3000元，故前述合计，由被告平安保险公司直接支付原告168153.47元，被告黄火根多支付的400元由其与被告平安保险公司自行结算（即由被告平安保险公司将该款项直接支付给被告黄火根）。原告请求的超额部分，本院无法支持。被告黄火根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者商业责任保险范围内赔偿原告马保荣168153.47元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费649元，由原告马保荣负担42元、被告黄火根负担607元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陆紫婷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初146号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人向旺，男，1992年6月30日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，户籍地石柱县，住石柱县。因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日被取保候审。经本院决定，于2020年8月27日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕Z132号起诉书指控被告人向旺犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官刘世英、检察官助理黄立出庭支持公诉，被告人向旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3至4月期间，被告人向旺在其位于石柱县家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1.2020年3月31日，被告人向旺在其家中容留罗某吸食毒品。2.2020年4月1日，被告人向旺在其家中容留严某吸食毒品。3.2020年4月2日下午，被告人向旺在其家中容留陈某吸食毒品。当晚，向旺又在其家中容留严某、陈某吸食毒品。2020年4月9日，被告人向旺在家中被石柱县公安局民警抓获归案。经检测，向旺、陈某、严某尿液中的甲基苯丙胺类物质呈阳性。公诉机关认为，被告人向旺容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，同时认定被告人向旺有坦白和自愿认罪认罚情节，建议判处被告人向旺拘役五个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份确认书，尿液提取笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，微信转账照片，指认、辨认笔录及照片，证人陈某、严某、罗某的证言以及被告人向旺的供述及辩解等证据证实。被告人向旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向旺提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人向旺有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人向旺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人向旺自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人向旺犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任毅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈杰
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保73号 申请人：顾敬义，女，1978年6月6日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被申请人：张敬石，男，1954年4月24日生，汉族，住西丰县。 被申请人：杨淑兰，女，1955年9月9日生，汉族，住西丰县。 申请人顾敬义与被申请人张敬石、杨淑兰民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敬石、杨淑兰名下位于西丰县53号楼18号门市楼予以查封，申请人顾敬义用中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的保单保函，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张敬石、杨淑兰名下位于西丰县的房产（53号楼18号门市楼），查封期限为叁年。 案件申请费563.00元，由申请人顾敬义承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张祥云
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执863号 申请执行人：中联重科股份有限公司。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被执行人：马龙海，男，1971年6月19日出生，汉族。 被执行人：白平兰，女，1976年4月7日出生，土家族。 被执行人：贵州恒丰达建材有限公司。 法定代表人：马龙江。 关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马龙海、白平兰、贵州恒丰达建材有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第02833号民事判决书已经发生效力。2020年4月9日长沙市岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢1369号《恢复执行通知书》恢复执行该案，湖南省高级人民法院（2020）湘执监1436号执行裁定书裁定由湖南省永兴县人民法院执行该案。 本院在执行过程中，申请人中联重科股份有限公司与被执行人马龙海、白平兰、贵州恒丰达建材有限公司已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执863号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘凌作
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1585号 原告：周某1，男，汉族，1941年5月16日生，住贵州省贵定县。 原告:王某，女，汉族，1949年11月2日生，住贵州省贵定县。 被告：周某2，男，汉族，1978年5月1日生，住贵州省贵定县。 原告周某1、王某与被告周某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告周某1、王某以放弃诉讼请求为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周某1、王某申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某1、王某撤回起诉。 案件受理费60元，适用简易程序减半收取计30元，由原告周某1、王某负担。 审判员  马灯会 二〇二〇年八月三日 书记员  龙丽舟
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑再5号 抗诉机关：南昌市人民检察院。 原审被告人：熊中治，男，1990年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市新建区。南昌经济技术开发区人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣0192刑初90号刑事判决，认定熊中治犯聚众斗殴罪，并具有自首、赔偿、获得被害人家属的谅解等法定、酌定量刑情节，判处其有期徒刑三年八个月。2020年7月10日，南昌市人民检察院以洪检一部审刑抗（2020）1号刑事抗诉书对本案提起抗诉。被告人熊中治现羁押于南昌县看守所。 辩护人：樊亮亮、谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师。 南昌经济技术开发区人民法院审理查明，毛志强等人一方因赌场利益与熊中治一方发生冲突，毛志强、戴龙平、邹雪强、朱明明、罗平、胡州州和魏鑫、邹新章、“小牛”等人，于2016年5月1日，在南昌市新建区被对方围堵，戴龙平等人逃至南昌经济技术开发区范家新村熊兵兵、邓根木和邹骏、李仁、李仪、熊迎龙、邓辉等人住处躲避。后对方追至范家新村，追打戴龙平等人并围攻邹骏等人住处，惹怒邹骏等人。熊兵兵、邹骏、戴龙平等人一同与对方熊中治约定在江西中医药大学附近打架解决。被告人毛志强叫被告人戴龙平，戴龙平叫被告人邹雪强、胡州州、邓根木，随后戴龙平、熊兵兵、邹雪强、胡州州、邓根木、邓辉、邹骏等人前往云溪花园集合后，再前往江西中医药大学，但对方未到场。 熊兵兵、邹骏、戴龙平等人得知对方在南昌经济技术开发区南天阳光小区二期有麻将馆，被告人戴龙平、熊兵兵、朱明明、罗平、胡州州、邓根木及同案犯饶龙、邓辉，同案人李仁、李仪、熊迎龙（均另案处理）和齐某等人冲进麻将馆未遇见对方。当日22时50分许，离开小区二期南门口时，与被告人熊中治和同案人黎亭、李应丹、高安、刘光明、饶淑芳（均已判决）等人一方相遇，双方近五十人着防刺背心，持长鱼叉、铁棍、爆竹等在小区南门口发生斗殴，被告人戴龙平、熊兵兵、朱明明、罗平及同案犯饶龙、邓辉等人参与，斗殴导致被害人齐某（殁年21岁）死亡。经法医鉴定，死者齐某系因较锐的钝物捅刺胸部致心脏破裂死亡。 2017年12月7日，南昌经济技术开发区人民法院作出（2017）赣0192刑初90号刑事判决，认定毛志强等九名被告人犯聚众斗殴罪，判决：一、被告人毛志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；二、被告人熊中治犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；三、被告人戴龙平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；四、被告人邹雪强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；五、被告人熊兵兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；六、被告人罗平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；七、被告人朱明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；八、被告人胡州州犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；九、被告人邓根木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。 南昌市人民检察院抗诉认为，该判决没有认定被告人熊中治为聚众斗殴的首要分子，未使其承担致人死亡的责任，判决认定事实、适用法律确有错误，导致量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。理由如下：本案新发现的证据能够证明熊中治系此次聚众斗殴的纠集者、指挥者，在南天阳光聚众斗殴事件中起主导作用，系首要分子，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，对本案死亡结果承担（间接）故意杀人罪刑事责任。一是熊中治纠集了多人参与了南天阳光聚众斗殴，并与对方约点子、为斗殴准备防刺服等工具。从参与斗殴的陈以龙、付雨晨、顾火云、姜俊的供述可证明，熊中治打电话纠集或者直接带领他们参与此次斗殴，熊中治、顾火云等人的供述证明熊中治与对方约好在中医学院附近杀点子，陈以龙的供述证明熊中治为此次斗殴准备了防刺服等工具。二是熊中治直接在现场参与指挥斗殴。从参与斗殴的陈以龙、付雨晨、顾火云、姜俊等人的供述可证明，熊中治直接在现场参与斗殴，陈以龙的供述还证明熊中治分派鱼叉给斗殴人员，并喊我们“走”（指上去打架）、姜俊的供述证明此次打架是熊中治带队，证明熊中治系斗殴的指挥者，三是熊中治未阻止斗殴的发生，反映其对斗殴可能导致的伤亡后果的放任态度。在夜晚视线不佳的情况下，双方持鱼叉等凶器相互捅刺，极易造成伤亡后果，但是熊中治作为斗殴的指挥者之一并未制止此后果的发生，具有放任被害人的死亡后果发生的故意。 被告人熊中治的辩护人提出以下辩护意见：原判决认定事实及适用法律正确，量刑准确。熊中治为本次聚众斗殴的积极参加者，并非首要分子。一、熊中治不是本次聚众斗殴的主要纠集者，本次聚众斗殴大部分参与人员不是熊中治纠集的，甚至有很多参与人熊中治并不认识。熊中治电话叫来的五人是在罗春林的授意下召集的。本次聚众斗殴的犯罪工具在熊中治认识罗春林时就已经存在，作案工具也不是由熊中治保管，面包车以及全顺车都是由罗春林购买。本次聚众斗殴的约架主体也不是熊中治，熊中治是经罗春林的授意，打电话联系熊兵兵的。二、熊中治不是本次聚众斗殴的指挥者。熊中治得到罗春林的临时授意行为，不能认定为指挥行为。罗春林是熊中治的领导，对于其授意的行为，熊中治只能服从。二、熊中治在本起聚众斗殴中没有追求人死亡的故意，且熊中治不是受害人死亡的直接加害人。熊中治不是本次聚众斗殴的纠集者、指挥者，对本次聚众斗殴的发生无法控制，也无法阻止本次聚众斗殴。抗诉书中抗诉熊中治对斗殴可能导致的死亡后果持放任态度，是错误的。综上，辩护人认为熊中治构成聚众斗殴罪，但不应转化为故意杀人罪，请求维持原判。 本院再审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，南昌市人民检察院对本案原审判决提出抗诉，认为南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192刑初90号刑事判决以聚众斗殴罪判处原审被告人熊中治有期徒刑三年八个月，定罪量刑不当。本案再审期间，南昌市人民检察院以洪检一部刑诉【2020】167号起诉书指控被告人熊中治参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意杀人罪、故意伤害罪，本院已受理该案，案号为(2020)赣01刑初44号。由于本案中熊中治所涉的犯罪事实，南昌市人民检察院又以新的罪名对熊中治提起了公诉，因此，再审应撤销原判决，并将再审案件按照第一审程序与其他指控的犯罪事实并案审理。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192刑初90号刑事判决书第二项，即“被告人熊中治犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月”； 二、将本院(2020)赣01刑再5号案件并入本院（2020）赣01刑初44号案件审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖治中 审判员  廖江川 审判员  姚永忠 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈雅婷
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执518号申请执行人：齐齐哈尔农垦金田米业有限责任公司,住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场金光分场场直。被执行人：齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司，社会统一信用代码912330076729094446，住所地黑龙江省齐齐哈尔甘南县查哈阳农场海洋场直。法定代表人：卢涵,被执行人：赵维，女性,1965年11月1日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人齐齐哈尔农垦金田米业有限责任公司与被执行人齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司、赵维借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执518号案件中对被执行人齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司、赵维的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 王君章审判员 姜校锋二〇二〇年八月二十七日()书记员 金亚杰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1885号 申请人:纪云光，男，1967年10月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：潘武强，男，1975年9月2日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行纪云光与潘武强民间借贷纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖 文
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5936号申请执行人申志伟。被执行人河南德润置业有限公司。关于申志伟申请执行河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4791号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南德润置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，解除同申志伟于2019年6月10日签订的《商品房预售合同》（合同编号为19005161276）及补充协议、退还申请执行人申志伟购房款10000元、维修基金2578元、案件受理费40元、执行费89元，以上暂计12707元。但被执行人河南德润置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人河南德润置业有限公司收入12707元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十二日书记员  李夏瑾
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执940之一号 申请执行人：仪陇县新政镇徳华建材店，住所：四川省南充市仪陇县度门镇任家店村5组，统一社会信用代码92511324MA67PU4X8P。 经营者：刘德华，男，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：覃华洋，男，汉族，生于1967年12月14日，住四川省射洪县。 被执行人：覃德龙，男，汉族，生于1988年1月1日，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1388号民事判决书，在仪陇县新政镇德华建材店申请执行覃华洋、覃德龙买卖合同纠纷一案中，被执行人覃华洋、覃德龙支付申请执行人的欠款本金8850元及利息，承担受理费50义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、车辆、不动产等财产情况进行了查询,查封的车辆未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年7月17日依法对被执行人所在地法院进行了委托调查； 5、本院于2020年8月7日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权8900元及利息。 现申请人仪陇县新政镇德华建材店的经营者刘德华经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月七日 书记员 熊绍柏
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初393号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人孙旗，男，1994年08月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省，现住湖南省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月29日经宁乡市公安局决定取保候审。2020年7月8日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年8月4日经本院决定取保候审。后经本院决定逮捕，2020年8月19日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。辩护人喻红兵，湖南严明律师事务所律师。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）360号起诉书指控被告人孙旗犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月19日公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚、书记员蒋甜出庭支持公诉，被告人孙旗及其辩护人喻红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年5月28日18时40分，被告人孙旗驾驶湘Ａ×××××号轿车沿宁乡市双江口镇Ｓ324线由北往南行驶，途经Ｓ324线230ＫＭ＋950ＫＭ地段时，遇被害人周某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘其妻子姚某1、儿子姚某2在前方西侧道路同向行驶，被告人孙旗驾车超越时发生碰撞，造成姚某1、姚某2当场死亡，周某受伤后经医院抢救无效于同年6月9日死亡，被告人孙旗受伤，两车和道路西侧路灯杆、电线等受损的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队认定被告人孙旗承担此次事故主要责任。被告人孙旗于2020年6月29日到宁乡市公安局投案。上述事实，公诉机关列举了下列证据证明：1.书证:户籍证明及现实表现证明、到案经过、现实表现、道路交通事故认定书、安葬协议、谅解书等；2.证人证言：证人汪某、肖某证言；3.被告人孙旗的供述与辩解；4、鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孙旗对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人孙旗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。因其具有以下量刑情节：1.被告人孙旗案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人孙旗表示认罪认罚，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人孙旗判处两年六个月以上三年以下有期徒刑，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙旗对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议且自愿认罪认罚，被告人孙旗的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实亦无异议，基于被告人家庭经济困难且家庭情况特殊，请求人民法院对被告人减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2020年5月28日18时40分，被告人孙旗驾驶湘Ａ×××××号轿车沿宁乡市双江口镇Ｓ324线由北往南行驶，途经Ｓ324线230ＫＭ＋950ＫＭ地段时，遇被害人周某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘其妻子姚某1、儿子姚某2在前方西侧道路同向行驶，被告人孙旗驾车超越时发生碰撞，造成姚某1、姚某2当场死亡，周某受伤后经医院抢救无效于同年6月9日死亡，被告人孙旗受伤，两车和道路西侧路灯杆、电线等受损的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队认定被告人孙旗承担此次事故主要责任。2020年6月7日，经宁乡市双江口镇人民调解委员主持，被告人孙旗与被害人亲属姚合明达成调解协议。2020年6月23日，被害人亲属姚合明、周跃辉对被告人孙旗表示谅解。庭审中，被告人孙旗认可其已赔付被害人亲属200000元，车牌号为湘Ａ×××××车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司已将理赔款612000元赔付到位。2020年6月29日，被告人孙旗到宁乡市公安局投案。上述犯罪事实，被告人孙旗在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有下列经庭审质证且审查属实的证据予以证明：1.书证:户籍证明及现实表现证明、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等；2.证人证言：证人汪某、肖某证言；3.被告人孙旗的供述与辩解；4、鉴定意见。本院认为，被告人孙旗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对被告人孙旗犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人孙旗自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙旗自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙旗赔偿了被害人的部分经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙旗的辩护人提出被告人孙旗具有自首、认罪认罚、赔偿谅解、系初犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。被告人孙旗的辩护人认为被告人家庭经济困难，家庭情况特殊请求对其适用缓刑的辩护意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。对宁乡市人民检察院提出对被告人孙旗判处两年六个月以上三年以下有期徒刑，且不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综合本案具体情况，本院决定对被告人孙旗减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2023年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘春生人民陪审员  谢 燕人民陪审员  黄 珊二〇二〇年八月十九日书 记 员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12753号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何光琪 在被执行人何光琪借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13068号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13068号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫超文
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2530号 原告：山东省淄博市沂源县鲁村镇石门村村民委员会，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇石门村，统一社会信用代码54370323ME0343768P。 法定代表人：伊纪亮，主任。 被告：张家入，男，汉族，住沂源县。 原告山东省淄博市沂源县鲁村镇石门村村民委员会与被告张家入侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告山东省淄博市沂源县鲁村镇石门村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东省淄博市沂源县鲁村镇石门村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年八月十九日  法官助理 程梅 书记员 陈冰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20150号 被执行人：赵正宇，男，1976年9月29日出生，汉族，身份证地址：江苏省淮阴区。 关于被执行人赵正宇案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11894号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人赵正宇应负担案件受理费420.9元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户257.75元外（其中50元作为本案执行费，207.75元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人赵正宇名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保484号 申请人：黄长文，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黄国会，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：张晓丽，女，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人黄长文因与被申请人黄国会、张晓丽民间借贷纠纷一案，申请人黄长文于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国会、张晓丽银行存款194060元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄长文提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黄长文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国会、张晓丽银行存款194060元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贺鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6198号上诉人（原审原告）：庄艳艳，女，1998年10月26日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李琴，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理想，河南张振龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵喜会，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：领途汽车有限公司，住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号。法定代表人：张立平。被上诉人（原审被告）：河北御捷时代汽车有限公司，住所地河北省邢台市清河县丰收渠西挥公大道南。法定代表人：潘志勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区建斌电动自行车经营部，住所地洛阳市涧西区建设路39号。经营者：朱建斌。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层#。法定代表人：尚俊峰，该公司董事。上诉人庄艳艳因与被上诉人赵喜会、被上诉人领途汽车有限公司、被上诉人河北御捷时代汽车有限公司、被上诉人洛阳市涧西区建斌电动自行车经营部、被上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。庄艳艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行依法审理。事实与理由：庄艳艳起诉符合起诉条件，一审法院驳回庄艳艳起诉不符合事实与法律依据。本案属于人民法院受案范围，庄艳艳是涉案交通事故受害者的女儿，与本案有直接利害关系，具有法定主体资格。一审法院具有管辖权。一审法院因为疫情无法向赵喜会送达诉讼材料，但一审法院未穷尽上述送达手段。近期疫情已经好转，也可以对在押人员提讯、会见和开庭。一审法院可以向赵喜会送达材料、安排开庭，不会影响本案审判程序正常进行。赵喜会于2020年8月21日刑满释放，一审法院作出驳回起诉裁定无事实和法律依据。洛阳市涧西区建斌电动自行车经营部答辩称，保险是买电动车时厂家赠送，与洛阳市涧西区建斌电动自行车经营部无关，不应承担赔偿责任。庄艳艳向一审法院起诉请求：1、依法判令赵喜会赔偿原告的各项损失共计735456.45元；2、依法判令第二、第三、第四被告与第一被告对原告的损失承担连带赔偿责任；3、依法判令第五被告对原告的损失在非机动车第三者责任险122000元的责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。一审法院经审理查明认为：因被告赵喜会涉嫌犯罪，且羁押于河南省郑州女子监狱，因疫情原因，无法会见、无法安排开庭，同时被告赵喜会也不符合公告送达的形式，因此原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告庄艳艳的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原审原告庄艳艳起诉具有原告主体资格，有明确被告及具体的诉讼请求和事实理由。本案符合原审法院受理民事起诉的条件，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，原审法院裁定驳回起诉理由不能成立。综上，原审法院应当对庄艳艳的起诉进行审理。原审裁定驳回庄艳艳起诉不当，庄艳艳上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初551号民事裁定；二、本案指令河南省孟津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年八月二十日法官助理马琳书记员侯少祎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19008号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘志鑫。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘志鑫小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19008号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1444号 原告：桑水娟，女，1955年1月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：徐昊，系母子关系。 被告：陈新华，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告桑水娟（以下简称原告）诉被告陈新华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院经诉前调解未果，于2020年4月8日立案受理。原告变更诉请：1、被告归还原告借款700000元（其中619500元为本金，80500元为利息）；2、被告支付利息，按年利率6%计算，自2019年1月1日至付清之日；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人徐昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2010年9月18日，原告通过银行向被告转账110000元；2010年11月18日，原告通过银行向被告转账70000元；2011年3月29日，原告通过银行向被告转账30000元；2012年4月26日，原告通过银行向被告转账64000元；2016年6月27日，原告通过银行向被告转账80000元。至此，原告向被告银行转账合计354000元。2017年4月25日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定“原告出借给被告820000元，借款期限为五年，自2017年4月25日起至2022年4月24日止，借款月利率为1%。还款方式，每年还款总额五分之一，并付当年利息，每年4月25日为还款日期。若被告未能按时足额支付一笔款项，视为被告违约，原告有权要求被告将所有借款一次性支付原告。”2018年12月31日，原、被告双方又签订一份《借款合同》，内容与前份除“借款期限自2019年1月1日至2023年12月31日止、借款月利率为0.5%”不相同外，其余均相同。庭审中，原告陈述，2010年9月至2016年6月，原告陆续向被告提供借款共计619500元，其中银行转账为354000元，现金交付为265500元。期间，被告向原告共支付利息454000元，均按月利率1.5%计算。在双方经结算形成最后一份《借款合同》之后，被告未再还本付息，原告遂向本院起诉。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》合法有效，原告已按约交付了借款，被告应按约向原告还本付息。原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩等诉讼权利，被告未就上述借款已还清等事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新华于本判决生效之日起十日内返还原告桑水娟借款700000元，并支付利息，以619500元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取10800元，由被告陈新华负担。 原告桑水娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈新华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4687号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：罗小红，男，1985年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地址：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：钟琴琴，女，1989年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地址：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区，系被告之妻。 原告贵州银龙物业管理有限责任公司诉被告罗小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告贵州银龙物业管理有限责任公司于2020年8月26日以与被告进行庭外和解为由，主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州银龙物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州银龙物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州银龙物业管理有限责任公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终620号上诉人（原审被告）：重庆香瓜科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿路448号7-1。法定代表人：钟睿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该台台长。上诉人重庆香瓜科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆香瓜科技有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆香瓜科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  阳勇军二〇二〇年八月二十六日法官助理苏玲玉书记员王哲
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初405号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人吴刚，男，1978年10月21日出生，汉族，中专文化，系沈阳地铁巴士公共交通有限公司282路公交车司机，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年8月24日经我院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日16时许，被告人吴刚在沈阳市皇姑区3门附近马路旁282公交车站停车点，使用塑料管和油桶私自将其驾驶的公交车内的柴油抽出两桶后出售给他人，从中获利人民币240元。 2020年3月17日6时许，被告人吴刚在沈阳市皇姑区3门附近马路旁282公交车站停车点，使用塑料管和油桶私自将其驾驶的公交车内的柴油抽出两桶后出售给他人，从中获利人民币260元。 2020年3月19日17时许，被告人吴刚在沈阳市皇姑区3门附近马路旁282公交车站停车点，使用塑料管和油桶私自将其驾驶的公交车内的柴油抽出一桶后出售给他人，从中获利人民币110元。 2020年3月23日17时许，被告人吴刚在沈阳市皇姑区3门附近马路旁282公交车站停车点，使用塑料管和油桶私自将其驾驶的公交车内的柴油抽出两桶后出售给他人，从中获利人民币230元。 2020年3月24日19时许，被告人吴刚在沈阳市皇姑区3门附近马路旁282公交车站停车点，使用塑料管和油桶私自将其驾驶的公交车内的柴油抽出两桶后出售给他人，从中获利人民币230元。 2020年3月28日13时许，被告人吴刚在沈阳市皇姑区3门附近马路旁282公交车站停车点，使用塑料管和油桶私自将其驾驶的公交车内的柴油抽出两桶后出售给他人，从中获利人民币230元。 上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、王某、庞某、胡某、马某的证言；微信转账截图；沈阳市皇姑区市场监督管理局价格认定结论书；指认现场笔录及照片；人口基本信息表；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴刚能够如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴刚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已交纳）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马 蕊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1174号申请执行人：中国建设银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街45号，统一社会信用代码91500227K36196987B。被执行人：萧俊，男，汉族，1987年11月07日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司璧山支行与被执行人萧俊借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初3195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为11935.63元，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人萧俊的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产查封。本院已限制被执行人萧俊高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金11935.63元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1174号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年八月二十六日书记员 吴义鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1944号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区招银大厦11层1-8室。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告:杨某某，女，1990年1月7日出生，汉族，户籍所在地。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告杨秀慈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 洋
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1651号 原告：王庆奎，男，1978年12月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被告：保定尚锦装饰设计有限公司，住所地河北省保定市竞秀区银杏路217号门脸。 原告王庆奎与被告保定尚锦装饰设计合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 王庆奎诉称，1.依法判令被告偿还欠款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年底被告在曲阳县双霞大酒店装修，在原告处采购板材，2019年1月23日，双方经核算，被告尚欠原告50000元，后原告要求被告还款，但其以各种理由推拖，特诉诸法律。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因被告保定尚锦装饰设计有限公司的住所地为河北省保定市竞秀区，且原告提交的证据不能证实本院具有管辖权，故本案应由被告住所地河北省保定市竞秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张悦
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执646号申请执行人：潍坊梵芙商贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街与北海路交叉路口以西600米。法定代表人：韩重刚，总经理。被执行人：潍坊双龙冷藏有限公司，驻山东省潍坊市经济技术开发区北城街道双庙村。法定代表人：胡国华，总经理。被执行人:潍坊明珠能源发展有限公司，驻山东省潍坊市坊子区。法定代表人：于贵之，总经理。被执行人：寿光益晟置业有限公司，驻山东省寿光市。法定代表人：胡国华，总经理。被执行人：潍坊亿维纺织有限公司，驻潍坊综合保税区。法定代表人范婷婷，总经理。被执行人：胡国华。被执行人：赵利玲。被执行人：于贵之。被执行人：郭永亮。被执行人：王维华。被执行人：范婷婷。被执行人：范尧民。关于申请执行人潍坊梵芙商贸有限公司与被执行人潍坊双龙冷藏有限公司、潍坊明珠能源发展有限公司、寿光益晟置业有限公司、潍坊亿维纺织有限公司、胡国华、赵利玲、于贵之、郭永亮、王维华、范婷婷、范尧民金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年八月二十五日书记员 刘兴鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4722号 原告：六安市裕安区显杰丝网大全经营部，个体工商户，住所地安徽省六安市磨子潭路大别山小商品市场A1号楼136号。 经营者：汪显杰，男，1991年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：**，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亮，安徽立能律师事务所律师。 被告：泗洪县爱尔医疗器械厂，住所地江苏省泗洪县经济开发区分金亭路南侧1、2、3、4幢，统一社会信用代码：913213247953508631。 法定代表人：李长根，该公司总经理。 原告六安市裕安区显杰丝网大全经营部（以下简称显杰经营部）与被告泗洪县爱尔医疗器械厂（以下简称爱尔器械）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。 原告显杰经营部提出诉讼请求：1、判令被告接受原告退货465件口罩（其中238件为2000只、187件为2500只、40年为2100只，合计为1027500只口罩）及口罩盒400个；2、判令被告退还原告已经支付货款308800元及利息（从立案之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；3、判令被告赔偿原告因运输口罩的运输费6000元，保存仓储费（按照每月1200元从2020年6月21日计算至被告提货之日止，暂计算至起诉之日为1200元）；4、诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，原告通过微信与被告商谈从被告处购买一批医用口罩。被告同意按0.3元一只医用口罩向原告销售。2020年6月20日原告共7次向被告汇款合计325000元，共同被告购买了1027500只口罩和口罩盒400只。经结算货款为308800元，被告于当天退回16200元。原告通过货车将口罩运到六安，并着手销售。原告到药房推销该口罩，被告知该口罩不是医用口罩，并拒绝原告的口罩进场销售。原告申请在京东、淘宝等电商平台上销售，因不是医用口罩，也无法通过平台审核进行网上销售。原告通过查询了解到被告生产口罩的执行标准为民用口罩。被告用民用口罩冒充医用口罩向原告销售，违背诚信，原告多次要求向被告退货，由于被告拒绝，原告无奈故诉至法院。 被告爱乐器械在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被申请人以自提运输方式到申请人公司购买口罩，并当场结清。因此，应由江苏省泗洪县人民法院审理。 本院经审查认为：原告显杰经营部与被告爱尔器械之间系买卖合同纠纷，双方的货款已即时结清，因此合同履行地应为江苏省泗洪县，被告爱尔器械的住所地也为泗洪县。根据相关法律规定，本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 被告泗洪县爱尔医疗器械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  鲍伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初890号 原告：山东宇兴建设有限公司，住所地泰安肥城市边家院镇驻地。 法定代表人：王兴东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋庚鍚，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋文魁，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被告：磁县鑫宝化工有限公司，住所地磁县时村营乡陈庄村北（磁县经济开发区富强路8号）。 法定代表人：魏宝生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴田，该公司员工。 原告山东宇兴建设有限公司与被告磁县鑫宝化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宇兴建设有限公司的委托诉讼代理人宋庚鍚、宋文魁到庭参加诉讼，被告磁县鑫宝化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东宇兴建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款2460432.74元，并自2015年12月1日至2019年10月19日期间利息5万元，之后的利息按照银行同业拆借中心利率支付利息，直至付清之日止2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告先后于2015年12月17日、2016年3月21日、2016年10月28日、2017年4月27日与被告签署了四份《磁县鑫宝化工有限公司技改检修合同》，原告先后完成了被告指定的各项工程检修任务。各项工程均通过被告验收，汇总结算工程款总计为人民币3883310元，截至起诉之日，被告累计支付原告各项工程款共计1422877.26元，尚有2460432.74元至今未付。在此期间，原告曾多次以各种方式向被告催要拖欠的工程款，并于2019年10月18日委托律师向被告寄送《律师催款函》，但被告并未采取任何付款措施，为此，原告诉至本院请求判决被告向原告支付拖欠的工程款并支付逾期付款利息。 被告磁县鑫宝化工有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告于2015年12月17日签署的编号为：CXXB-JYJGJX0150003《磁县鑫宝化工有限公司技改检修合同》、2016年3月21日签署的编号为：CXXB-JYJGJX201601《磁县鑫宝化工有限公司技改检修合同》、CXXB-JYJGJX20160929-01《磁县鑫宝化工有限公司技改检修合同》、CXXB-JYJGJX017001《磁县鑫宝化工有限公司技改检修合同》等四份合同，四份合同均已竣工并验收通过，工程总价款为人民币3883310元，截至起诉之日，被告已支付工程款1422877.26元，尚有2460432.74元工程款未支付。 本院认为，（一）关于磁县鑫宝化工有限公司是否下欠山东宇兴建设有限公司工程款问题。 根据已查明的事实，原告山东宇兴建设有限公司与被告磁县鑫宝化工有限公司签订四份技改检修合同，工程合同均已竣工并验收通过，确认工程总价款为3883310元，截至起诉之日，被告已支付工程款1422877.26元，尚有2460432.74元工程款未支付。经庭后调查，被告磁县鑫宝化工有限公司认可下欠原告工程款数额，并称该数额含质保金，但质保期已过。 （二）关于磁县鑫宝化工有限公司迟延给付相关款项的利息问题。 因磁县鑫宝化工有限公司迟延向山东宇兴建设有限公司支付工程款2460432.74元，实际给山东宇兴建设有限公司造成损失，原告要求被告支付2015年12月1日至2019年10月19日期间利息5万元，根据相关法律和司法解释的规定，对于2019年10月19日以前的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算远远超过原告诉求5万元利息，本院予以支持。2019年10月20日至付清工程款之日期间利息按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告磁县鑫宝化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东宇兴建设有限公司未付工程款2460432.74元； 二、被告磁县鑫宝化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东宇兴建设有限公司2015年12月1日至2019年10月19日期间利息5万元，2019年10月20日之后按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息，直至该款项还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26883元，由被告磁县鑫宝化工有限公司负担26883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘书芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21421号 被执行人：王微，男，1984年12月13日出生，汉族，身份证地址：内蒙古赤峰市。 关于被执行人王微案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15637号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王微应负担案件受理费833.4元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户603.48元外（其中50元作为本案执行费，553.48元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人王微名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍