wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1374号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地范县城关镇南街。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：王喜萍，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告王喜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王喜萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王喜萍偿还借款本金102950元，利息53875元（利息自2016年11月30日计算至2020年4月7日，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清日止）；2.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告王喜萍在原告处借款500000元，现借款余额102950元，期限2年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告王喜萍未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证各复印件一份、个人借款合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及被告王喜萍的联网核查身份信息复印件一份、河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告王喜萍与原告签订个人借款合同，约定借款金额500000元，借款期限自2016年11月30日起至2018年11月30日，月利率10.68‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告的送达地址。2016年11月30日，原告依约支付借款。借款后被告于2016年12月1日偿还利息178元，偿还本金397050元，于2016年12月21日偿还利息1元，于2016年12月28日偿还利息22元。另查明，原告于2016年12月26日由范县农村信用合作联社城关信用社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行。本院认为，原告范县农商行城关支行与被告王喜萍签订的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，王喜萍未依约足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告王喜萍偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告王喜萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告王喜萍应偿还原告借款本金102950元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜萍于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金102950元及利息（自2016年11月30日至2016年12月1日，以本金500000为基数；自2016年12月2日至还清之日以本金102950元为基数，按合同约定计算，扣除已偿还利息179.22元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告王喜萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年八月三日书记员  张俊贤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6926号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972被告：赵建波，住青岛市市北区。被告：李琳，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称上海永绿物业）与被告赵建波、李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海永绿物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  胡程程
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1482号 罪犯臧建杰，男，1967年3月22日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2018年3月16日作出（2018）鲁0285刑初53号刑事判决，认定被告人臧建杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，不得假释，并处罚金人民币1万元（未缴纳），责令退赔经济损失人民币36280元（未履行）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯臧建杰减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧建杰的悔改表现，有罪犯臧建杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯臧建杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯臧建杰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月13日起至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理唐潇慧 书记员张强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20856号 东莞市冠赫精密机械有限公司、苏艳、刘杰、刘伟乐： 本院受理的申请执行人东莞市湘保钢材有限公司与被执行人东莞市冠赫精密机械有限公司、苏艳、刘杰、刘伟乐买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市冠赫精密机械有限公司、苏艳、刘杰、刘伟乐已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈展鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5375号原告：烟台龙润通信工程有限公司，地址烟台市芝罘区四马路附42号。法定代表人：薛冰亮。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，地址，青岛市市北区佳木斯一路37.39号网点。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司，地址，北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，地址，四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。本院在审理原告烟台龙润通信工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台龙润通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  左璐璐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2159号原告：刘蕾，男，汉族，1993年1月30日生。被告：杨锋，男，汉族，1993年5月4日生。原告刘蕾与被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金3万元及利息（利息自2020年7月4日起至实际给付之日按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月4日，被告杨锋因缺乏流动资金，向原告刘蕾借款3万元，承诺临时周转使用后立即归还。同日，被告向原告出具借条一张，约定借款人杨锋于2020年7月4日向出借人刘蕾借款人民币肆万元整，小写40000元，借款期限到7月5日，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。随后原告通过微信转账向被告支付借款资金1万元，通过支付宝扫码支付方式向被告母亲高殿玲支付2万元，后被告母亲将上诉2万元借款资金交付给被告。经原、被告双方在微信上协商一致，同意上诉借款利息改为按照月利率1%计算。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还责任。综上，因被告拒不履行还款义务，构成根本违约，原告有权按照实际出借金额本金3万元，月利率1%向被告主张权利。为维护原告方合法权益，特依据民事诉讼法相关之规定具状起诉，望人民法院判如所请。本院经审查认为，本案的被告杨锋现羁押于光山县看守所，因疫情管控导致法律程序无法进行，故依法驳回原告起诉。待疫情管控减弱后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘蕾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年八月十一日书记员  刘涛
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初720号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭言东，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因饮酒驾驶，于2018年3月12日被重庆市万州区公安局罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月18日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z726号起诉书指控被告人谭言东犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清、被告人谭言东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日晚21时许，被告人谭言东酒后驾驶渝F××小型汽车，从重庆市万州区百安坝“小八仙”酒店停车场出发往万川大道方向行驶，当行驶至五桥纵二路段时，被公安民警当场查获，经现场对其呼气酒精测试结果是122mg/100ml。经鉴定，被告人谭言东血样中乙醇含量为110.lmg/100ml。被告人谭言东到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭言东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及告知书、提取血样照片、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人严某的证言，被告人谭言东的供述，渝东司鉴中心[2020]乙醇检字第364号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭言东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭言东到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人谭言东拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭言东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  涂启万人民陪审员  姜博洋二〇二〇年八月二十五日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11138号原告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区*******。法定代表人：黄少青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓丹，女，1973年5月5日出生，汉族，住广东省深圳龙岗区中翠路104号南湾南岭和通花园3-606，公民身份号码：422************220，该公司工作人员。被告：傅仰前，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码：350************118。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。原告广东庄正电子科技股份有限公司诉被告傅仰前劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告广东庄正电子科技股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东庄正电子科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东庄正电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费5元，已因撤诉减半收取，原告广东庄正电子科技股份有限公司预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二〇年八月十一日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1022号 申请执行人：李开达,男,1962年8月出生,汉族,钦州市钦南区人,居民,住所地钦州市钦南区。 被执行人：钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会，住所地广西钦州市钦州港经济技术开发区金鼓社区。 法定代表人：吴子春,该居民委员会主任。 申请执行人李开达与被执行人钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法强制扣划被执行人钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会银行存款至本院账户清偿本案债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院作出的（2020）桂0702民终464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 伟 书 记 员 陈 宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初739号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐亮，男，1984年10月12日生于四川省三台县，汉族，初中文化，公司员工，住四川省三台县。因犯盗窃罪于2007年10月被判处有期徒刑一年，2008年7月17日刑满释放。因本案于2020年3月25日被捉获，同日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z641号起诉书指控被告人唐亮犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月9日凌晨2时左右，被告人唐亮进入本市高新技术产业开发区大学城某负一层车库一仓库内，盗走被盗单位重庆某消防工程有限公司存放于该仓库的北大青鸟牌输入模块等一批消防器材和一套液压钳。经鉴定，被盗物品价值1356元。2020年3月25日，民警捉获被告人唐亮，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗物品已发还被盗单位。上述事实，被告人唐亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认照片，监控视频截图，货物凭据，价格认定结论书，前科材料，户籍材料，强制措施材料，报案委托书，证人吴某的证言，被告人唐亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人唐亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐亮自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年八月四日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1816号原告：马良德，男，1949年11月6日出生，回族，农民，住弥勒市。被告：李永学，男，1980年2月27日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告马良德与被告李永学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告马良德于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马良德申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马良德撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告马良德负担。审判员  者丽萍二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 勇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2226号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。被执行人：汤国栋，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人汤国栋信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1607号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金39834.29元，并支付利息、复利、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，轮候查封被执行人所有的位于长寿区桃源南路X号X幢XXX房屋，查明轮候查封房屋系被执行人与案外人汤镇宇共有且已抵押于他人，另查明被执行人所有的住房公积金已被它案冻结，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1104号 申请执行人娄殿梅，女1962年05月21日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：何海英，女1978年11月06日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行申请执行人娄殿梅与被执行人何海英借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月二十九日 （） 书记员刘晓宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14626号原告：刘择，女，汉族，x年x月x日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：九龙坡区海博小吃店，住所地九龙坡区科园四路1幢3-6号，统一社会信用代码：92500107MA60QLAE5M。法定代表人：欧阳林海。原告刘择与被告九龙坡区海博小吃店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月20日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘择撤诉处理。本案案件受理费收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年八月二十日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢303号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、张勇、唐明智、杨霞、徐小平： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与张勇、唐明智、杨霞、徐小平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73,131元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4321民初757号   原告：布尔津县刘伟蔬菜水果店，经营场所：布尔津县神湖东路。   经营者：刘士伟，男，汉族，1982年7月1日出生，“布尔津县刘伟蔬菜水果店”业主，住布尔津县名筑小区。   被告：喀纳斯北部湾山庄，经营场所：布尔津县喀纳斯景区老村58号。   经营者：柳万强，男，汉族，“喀纳斯北部湾山庄”业主，住布尔津县。   被告：姜玉兰，女，汉族，住布尔津县酒厂家属院。   本院在审理原告布尔津县刘伟蔬菜水果店诉被告喀纳斯北部湾山庄、姜玉兰买卖合同纠纷一案中，原告布尔津县刘伟蔬菜水果店于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告布尔津县刘伟蔬菜水果店以被告喀纳斯北部湾山庄、姜玉兰已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告布尔津县刘伟蔬菜水果店撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县刘伟蔬菜水果店负担（已交纳）   审  判  员   王        丽   二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 八 日   书  记  员   胡尔曼古丽·阿力别克
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8616号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘军，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告刘军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘军向川商公司支付欠款本金5380元、借期内利息1,371.90元；2．判令刘军向川商公司支付逾期利息，逾期利息以5380元为基数，按照年利率24%从2018年1月13日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月12日，刘军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘军仍未还款，已构成违约。 刘军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，刘军为购物向川商公司申请贷款5380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县鸿枫通讯器材经营部，从2016年7月12日起每月还款503元，分期18期。同日，刘军与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘军与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘军收到郫县鸿枫通讯器材经营部向其交付的商品，并指定郫县鸿枫通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘军在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。刘军未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与刘军签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，刘军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于刘军欠付的本金及借期内利息。刘军借款本金为5380元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算刘军借期内利息共计752.89元，刘军应当归还本金5380元和利息752.89元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的刘军逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求刘军按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月13日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5380元； 二、刘军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息752.89元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘军负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更573号罪犯商俊，男，1995年1月2日生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱入监监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2016年1月15日作出〔2015〕鄂宜城刑少初字第00051号刑事判决，认定被告人商俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯商俊在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯商俊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯商俊减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢557号申请执行人：扎赉特旗新阳光摩托车商店，住所地扎赉特旗。被执行人：白海全，男性,1984年12月25日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗新阳光摩托车商店与白海全买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗新阳光摩托车商店申请，依据（2018）内2223民特91号民事裁定书，于2020年08月31日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年八月三十一日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2819号 原告：房某，女，1987年5月3日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：赵某1，男，1988年10月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告房某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某，被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，判决原告与被告离婚；2，婚生子赵某2由原告抚养，被告每月支付1500元生活费直到孩子满18岁。事实与理由：原告与被告在2016年末由母亲同事介绍认识，在相处期间感情也很平淡，在双方家长的撮合之下于××××年××月份在明山区民政局登记结婚。原告与被告均是初婚，婚生子于××××年××月××日出生。由于婚前了解不多，婚后生活发现三观不合，没有共同语言，无法培养感情，经常为生活琐事发生口角，现双方感情已经破裂，原告遂诉至法院。 被告辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，我想好好跟原告过日子，维护好家庭，孩子还小，我得对家庭子女负责，离婚对孩子影响不好。 经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子赵某2（××××年××月××日出生）。后因家庭生活琐事双方产生矛盾，致使感情不睦。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求离婚。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起一定的感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情没有破裂。原告的离婚请求过于轻率，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告房珊珊的离婚请求。 案件受理费三百元，由原告房珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙越 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3334民初136号 原告：雅安某某超市，住址理塘县318线景豪酒店。 经营者：杨某某，女，1971年7月11日出生，汉族 。 被告：胡某某，男，1975年6月27日出生，汉族 。 原告雅安某某超市与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告雅安某某超市于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安杨姐超市的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安某某超市撤诉。 案件受理费25元，由原告雅安某某超市负担。 审判员 牟 国 平 二〇二〇年八月二十一日 书记员 德仁卓玛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2054号申请执行人:褚兰娟，女,汉族，1979年01月29日出生，住蒙城县。被执行人：李欢欢，女，汉族，1988年9月10日出生,住蒙城县。本院在执行申请执行人褚兰娟与被执行人李欢欢借款合同纠纷向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年7月4日、8月13日通过总对总查控系统查询被执行未发现财产，本院于2020年6月3日将被执行人列入限制高消费名单，2020年8月28日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年8月18日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初2360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年八月二十九日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保367号申请人：王怀玉，男，汉族，1959年2月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：习红坡，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省宜阳县。申请人王怀玉于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人习红坡名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王怀玉已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王怀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人习红坡名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十一日书记员  何文昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13324号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码某某。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15245号 原告:杨俊虎，男，1986年2月5日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 本院在审理原告杨俊虎与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨俊虎撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告杨俊虎承担。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月五日 书记员  王 普
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1862号申请执行人：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：赵林，该公司董事长。被执行人：高邮市君梦圆超市，住所地在江苏省高邮市。经营者：陈粉琴。关于胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请执行高邮市君梦圆超市侵害商标权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人高邮市君梦圆超市已全部履行完毕。至此，胜达集团江苏开胜纸业有限公司依据（2020）苏1084民初1193号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5581号申请执行人田耀燕与被执行人西安赞美网络科技有限公司：申请执行人田耀燕与被执行人西安赞美网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】1766号裁决书已发生法律效力。被执行人西安赞美网络科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人田耀燕向本院申请执行，请求被执行人偿还24318元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款24583元（其中执行费265元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5581号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审294号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人何青菁，女，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何青菁行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月6日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 夏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初6766号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路285-1号。负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：张弛，系该单位员工。被告：金晓宇，女，1977年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告金晓宇金融借款合同纠纷一案。本院于2020年05月13日立案，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行2020年08月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。审判员 赵 龙二〇二〇年八月十三日书记员 孙彧闱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9721号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：沈锦川，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11600号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金50131.67元,账单分期手续费7120.21元，滞纳金11091.1元，利息12096.2元,迟延履行期间的债务利息2544元（暂计至2020年8月3日），诉讼费905元,并承担本案执行费1158元，合计85046.18元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑腾辉
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审223号 申请执行人重庆市江北区市场监督管理局，住所地重庆市江北区五里店北城三路2号。 法定代表人熊方圆，局长。 被执行人江北区乾程老火锅馆，住所地重庆市江北区石马河B3-2地块42-1、42-2幢，统一社会信用代码500105607067288。 经营者：李翔。 申请执行人重庆市江北区市场监督管理局申请强制执行江北区乾程老火锅馆行政处罚一案，本院受理后，申请执行人以被执行人已经履行行政处罚，申请强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市江北区市场监督管理局申请撤回强制执行的行为，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市江北区市场监督管理局撤回本案强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 人民陪审员  李 理 人民陪审员  曹永碧 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  何 娅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2902号 原告：王哲慧，女，1972年9月2日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：关蒙达，女，1988年6月6日出生，汉族，住大连开发区。 被告：大连盛玛琳贸易有限公司，住所地大连市甘井子区汇畅西街29号，统一社会信用代码91210200MA0QFN2J3T。 法定代表人：李桂珍。 申请事项：财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被告关蒙达、大连盛玛琳贸易有限公司名下的房屋，保全价值450万元。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年八月七日 书记员  李 欣
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2638号 原告：张进水，男，1977年7月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：汪欢玉，女，1979年8月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 两原告委托代理人：张翠妹，女，1952年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系两原告母亲。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告张进水、汪欢玉诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进水、汪欢玉的委托代理人张翠妹到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张进水、汪欢玉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月9日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢2单元702号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢2单元702号商品房一套。购房后原告陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张进水、汪欢玉管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年八月十三日 书记员 胡思琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12759号原告：陈树钦，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇新城市******，公民身份号码：441************875。委托诉讼代理人：黄晓明，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉惠，广东展创律师事务所实习律师。被告：广东一新长城建筑集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区********************。法定代表人：王某1。原告陈树钦与被告广东一新长城建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈树钦在本院于2020年8月7日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请，并于2020年8月21日向本院提出对被告广东一新长城建筑集团有限公司的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈树钦撤回起诉处理。审判员  曾昭串二〇二〇年八月二十一日书记员  罗子尤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4278号 原告:宜宾优家房地产营销策划有限责任公司,住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道南侧(新村)B2-1-09地块3幢1层9号,统一社会信用代码91511502356275208H。 法定代表人:袁凤。 委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201810029555。 委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201211573100。 被告：朱致明，男，1992年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 第三人：邓永辉，女，1967年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宜宾优家房地产营销策划有限责任公司与被告朱致明及第三人邓永辉居间合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案，原告于2020年8月4日向本院提出申请，撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾优家房地产营销策划有限责任公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宜宾优家房地产营销策划有限责任公司负担。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年八月四日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1172号长安新生（深圳）金融投资有限公司与于大方、于忠：申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人于大方、于忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19130号民事判决书已发生法律效力。被执行人于大方、于忠逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还66631.33元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款支付于申请人，申请人予以确认。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1172号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2090号之一 本院于2020年6月23日对原告江西建工第二建筑有限责任公司萍乡分公司与被告肖林熙劳动争议一案作出的（2020）赣0302民初2090号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0302民初2090号民事判决书正文中第二行和第三行“公民身份号码”补正为“统一社会信用代码”。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  彭怡楚
四川省会东县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川3426民初1148号 原告：张荣凤，女，1960年6月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，身份证住址：四川省会东县。 委托诉讼代理人：黄挺，四川耀东律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：管应彬，男，1975年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，身份证住址：四川省会东县。 被告：赵丽，女，1978年11月21日出生，汉族，四川省会理县人，身份证住址：四川省会理县，现住：会东县。 原告张荣凤与被告管应彬、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告张荣凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉讼主张的事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年6月13日被告因资金周转不开，请求向原告借款。原告委托弟弟张荣智通过工商银行向被告管应彬转账19万元，自己支付1万元现金给管应彬。两被告共同向原告出具借条一张，注明“今借到张荣凤现金贰拾万元正”。被告借款后一直未归还，原告一直催促两被告履行还款义务，但两被告以各种理由推脱，现原告具状贵院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 被告管应彬、赵丽定于2022年8月4日前偿还原告张荣凤借款200000.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费4300元，减半收取共计2150元。由被告管应彬、赵丽承担（此款原告张荣凤已预交，被告管应彬、赵丽定于2022年8月4日之前径直给付原告张荣凤）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 汤 健 二〇二〇年八月六日 书记员 朱正琴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3680号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张浪，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省新津县。 关于中邮消费金融有限公司与张浪金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1736号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张浪应履行向中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金81258.47元及支付利息、手续费、违约金（均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因张浪没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1582元由被执行人张浪承担。 执行过程中，本院依法向被执行人张浪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人张浪与案外人张奇勇、陈礼菊名下登记有位于东升街道×××号（不动产权证书号：双权×××）的房产一套，上述房产已被成都市双流区人民法院首先查封，本院委托成都市双流区人民法院依法轮候查封上述房产中属于被执行人张浪的房产份额，并向成都市双流区人民法院发出参与分配函。本院委托被执行人户籍所在地四川省新津县人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人张浪在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张浪纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1736号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1568号申请人：田淑云，女，1964年5月10日生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：马雪峰，男，1985年5月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张红彦，男，1980年10月30日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人田淑云与被执行人马雪峰、张红彦借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金39500.00元及利息，负担案件受理费393.75元。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人田淑云于2020年8月19日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十一日书记员  吴瑞雪
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初160号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：蒋德渠，男，生于1959年1月3日，汉族，四川省渠县人，中专文化，渠县义和乡店湾村支部副书记，住四川省渠县义和乡。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月3日被渠县公安局决定取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人蒋德渠犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人蒋德渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年5月16日中午，被告人蒋德渠吃饭时喝了酒，15时40分许，蒋德渠驾驶其车牌号为川S51G07普通二轮摩托车从义和社区办公室往其位于店湾村4组4号的住处行驶，行径店湾村路段与相向行驶的鲜某驾驶的川AXL952号小型轿车发生擦挂，造成两车受损及蒋德渠受伤的交通事故。蒋德渠经酒精呼气测试结果为74mg/100ml，抽取其血样送四川华大科技司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为85.3mg/100ml。 2020年5月27日渠县公安局交通警察大队出具《道路交通认定书》：蒋德渠承担此次事故的主要责任，鲜某承担事故次要责任。 被告人蒋德渠到案后如实供述自己的罪行。川S51G07号普通二轮摩托车检验有效期至2019年7月有效、未投保交强险。 公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，指控认为被告人蒋德渠醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪；被告人蒋德渠自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，故提请本院依法判处。 经审理查明，2020年5月16日中午，被告人蒋德渠吃饭时喝了酒，15时40分许蒋德渠驾驶其车牌号为川S51G07普通二轮摩托车从义和社区办公室往其位于店湾村4组4号的住处行驶，行径店湾村路段与相向行驶的鲜某驾驶的川AXL952号小型轿车发生擦挂，造成两车受损及蒋德渠受伤的交通事故。蒋德渠经酒精呼气测试结果为74mg/100ml，抽取其血样送四川华大科技司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为85.3mg/100ml。 2020年5月27日渠县公安局交通警察大队出具《道路交通认定书》：蒋德渠承担此次事故的主要责任，鲜某承担事故次要责任。 另查明，被告人蒋德渠到案后如实供述其犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书；事发后，被告人蒋德渠赔偿了与其发生交通事故的对方车辆的损失，取得了对方的谅解。 上述查明的事实，被告人蒋德渠亦无异议，同时有书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人蒋德渠违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，对被告人蒋德渠依法应在拘役内处以刑罚及并处罚金。被告人蒋德渠醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人蒋德渠到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白；同时被告人蒋德渠赔偿了事故对方的车辆损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋德渠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年八月十四日 书记员  尹灵灵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初321号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：绵阳车行天下文化传播有限公司。法定代表人：惠某。原告刘某与被告绵阳车行天下文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费425元，退还给原告刘某。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年八月三十一日书记员  全裕贞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执280号之一申请执行人杨昊，男，1993年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人陈海军，男，1979年1月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨昊申请执行陈海军劳务合同纠纷一案中，我院于2019年12月18日作出的（2019）宁0181民初7174号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人陈海军向申请执行人杨昊支付2975元。申请人杨昊于2020年2月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人陈海军送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人陈海军未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人陈海军纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人陈海军暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人杨昊未能向本院提供被执行人陈海军其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨昊告知其享有要求被执行人陈海军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈海军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月十三日书记员  李 毅
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1510号 原告：彭小燕，女，1983年6月14日生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被告：刘*云，男，1972年4月30日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告彭小燕与被告刘*云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小燕到庭参加诉讼，被告刘*云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元及从欠款日到付清日止按年利率6%计算的利息，至起诉时利息为500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告和原告是朋友关系，2018年8月3日被告急需用钱，到原告处借款3000元，约定8月31日归还，到期后原告多次催收未果，现向法院起诉，请求依法裁判。 被告刘*云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据已记录在卷。被告未到庭，未质证，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自担。 根据当事人的陈述、庭审查明的事实和审查确认的证据，本案事实认定如下： 原告彭小燕与被告刘*云系朋友关系。被告因资金周转需要于2018年8月3日向原告借款3000元，原告彭小燕将3000元现金交付给被告刘*云，被告同日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到彭小燕叁仟元整，合计人民币3000元，身份证号3624301972××××××××于8月31日归还。刘*云2018.8.3”，借款时双方没有约定借款利息。期限届满，被告至今未归还该笔借款。 本院认为，被告向原告借款，原告将3000元现金交付给被告并提供欠条佐证，双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当向原告按时履行归还借款的义务。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，该笔借款期限已届满，故原告主张要求被告归还借款3000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付借期内的利息；据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院依法予以支持。被告刘*云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘*云于本判决生效之日起十五日内归还原告彭小燕借款本金3000元及按年利率6%计算自2018年9月1日起至实际还清款之日止的利息； 二、驳回原告彭小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘*云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘春龙 二〇二〇年八月二十日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2983号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地：天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。 负责人：王珊，总经理。 委托诉讼代理人：闫既猛，山东齐耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李洪瑞，男，1975年5月17日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。 上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“太平公司”）因与被上诉人李洪瑞保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人太平公司上诉请求：1、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初8059号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据聊城市公安局交通警察支队东昌府区大队作出的聊东昌公交认字(2017)第00334号道路交通事故认定书，认定被上诉人李洪瑞在事故发生后有逃逸行为，在保险合同中，明确约定该行为属于保险责任免除的范围，因此对于被上诉人李洪瑞的主张，不应予以支持。而一审仅仅以另一案中认定的机动车交通事故责任纠纷的事实部分来推定本案保险合同纠纷的事实，是对案件事实的认定不清。对于36000元的数额也不予认可，该损失是否是因本次事故所造成的，是否有不合理的数额，一审均未查明。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判或者驳回诉讼请求。 被上诉人李洪瑞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李洪瑞向一审法院提起诉讼请求：1、请求依法判令太平公司赔偿车损、施救费等各项损失共计36000元；2、本案的诉讼费由太平公司承担。 一审法院认定事实：2017年4月24日，李洪瑞为津Ｆ×××××车辆在太平公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险等。保险期间自2017年4月25日零时起至2018年4月24日二十四时止。2017年12月18日17时，李洪瑞驾驶津Ｆ×××××车辆，在省道706线北1KM滨河大道西岸105号灯杆处由南向北行驶时，与对行段俊峰驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××小型客车（载娄香存与段奥洋）碰撞，致段俊峰、娄香存与段奥洋受伤，车辆损失的道路交通事故。事故发生后李洪瑞弃车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具聊东昌公认字（2017）第00334号道路交通事故认定书，认定李洪瑞承担此次事故的全部责任；段俊峰不承担责任；娄香存、段奥洋无责任。对于损害赔偿，李洪瑞为本次事故垫付汽车维修费36030元。段奥洋、段俊峰诉李洪瑞、太平公司一案，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终246号民事判决，认定投保人签章处“李洪瑞”的签名不是李洪瑞本人书写，太平公司作为保险人亦未提交其他证据证明交付保险条款并对免责条款进行明示。 另查明：上海易鑫融资租赁有限公司同意将涉案车辆的保险权益转让给该车实际所有人李洪瑞。 一审法院认为：李洪瑞向太平公司交纳了保险费用，太平公司向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故造成李洪瑞汽车维修费36030元。上海易鑫融资租赁有限公司同意将涉案车辆的保险权益转让给该车实际所有人李洪瑞，一审法院予以认可。（2019）鲁15民终246号判决认定投保人签章处“李洪瑞”的签名不是李洪瑞本人书写，太平公司作为保险人亦未提交其他证据证明交付保险条款并对免责条款进行明示。太平公司辩称因李洪瑞有逃逸行为，拒绝赔偿，因未提交证据证明交付保险条款并对免责条款进行明示，一审法院不予采信。太平公司应在机动车损失保险内承担赔偿责任。故李洪瑞要求太平公司赔偿车损、施救费等各项损失共计36000元的主张，一审法院予以支持。故此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，判决：限太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效后十日内赔付原告李洪瑞保险赔偿金36000元。案件受理费350元，由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实、证据与一审相同。 本院认为：李洪瑞发生交通事故后弃车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，应予以否定性评价，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款的免责事由，仍需尽到提示义务。在段奥洋、段俊峰诉太平公司、李洪瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，聊城市东昌府区人民法院委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见认为投保人声明上投保人签章处“李洪瑞”的签名不是李洪瑞本人书写，太平公司也未提交其他证据证实其向投保人交付了保险合同并对免除保险人责任的条款尽到了提示义务，故该条款对投保人不产生效力，太平公司应承担保险责任。原审中，被上诉人李洪瑞就车辆维修费用提供了维修清单和发票，上诉人虽不予认可，但未明确指出其认为不合理的部分并提交证据证明，故车辆维修费应以李洪瑞提供的证据为准。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。 综上，上诉人太平公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢137号之一 申请执行人：张开，男，1985年10月25日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省都匀市。 被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园425号楼二层2011室。 法定代表人：甘廷辉，系公司总经理。 本院于2020年2月14日立案执行何晓斌与贵州超达钢结构有限公司合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2019）黔2701民初52号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付保证金99000元、违约金9900元、案件受理费1340元、申请执行费1554元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息5512元（以108900元为基数按每日万分之一点七五的标准计算至还清之日止）。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人无不动产、国土信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经实地调查车位租赁情况、调查企业经营情况、调查商铺租赁情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示不同意终结本次执行程序，已告知其发现被执行人有其他可供执行的财产后可另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督4号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：洪镇海，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人洪镇海（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000元，借款期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月20日向被申请人洪镇海发放了借款1000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计691.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项691.49元及相应的资金占用费用7.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人洪镇海归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项691.49元以及资金占用费用7.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为699.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪镇海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项691.49元以及资金占用费用7.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人洪镇海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人洪镇海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9728号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邱伯明，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11592号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金97549.22元,滞纳金31916.7元，账单分期手续费2638.48元，利息15319.52元,迟延履行期间的债务利息4951元（上述两项利息暂计至2020年8月3日），诉讼费1624元,并承担本案执行费2210元，合计156208.92元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑腾辉
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1251号 上诉人（原审原告）包伟，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人包伟因诉成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年1月30日，包伟向市政府申请行政复议，复议请求为：1.请求市政府确认青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）违反行政机关强制执行程序（未依法作出强制拆除决定、未经催告强拆申请人的合法房产）的强拆行为违法。2.请市政府责令青羊区政府依法赔偿因违反行政机关强制执行程序强拆申请人的合法房产给申请人造成的经济损失。市政府于2019年2月1日作出〔2019〕110号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称110号不予受理决定），主要内容是：包伟本次提交的行政复议申请与其2017年9月26日向市政府提起的行政复议申请内容相同，市政府已对包伟2017年提交的复议申请依法作出复议决定，案号为〔2017〕1098号，包伟对该行政复议决定不服，提起了行政诉讼，并经2018川行终439号作出终审判决。现包伟再次向市政府提出行政复议申请，属于对相同事由的重复申请，市政府不予受理。该决定于同月3日向包伟邮寄送达。 另查明，2017年9月26日，包伟向市政府申请行政复议，复议请求为：1.确认青羊区政府在没有作出征收决定情况下实施国有土地上房屋拆迁行为违法；2.依法责令青羊区政府停止违法拆迁行为。2017年10月24日，市政府作出[2017]1098号《驳回行政复议申请决定书》，认为包伟诉请的违法拆迁行为并不存在，对包伟复议申请予以驳回。包伟不服，另案提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条之规定，市政府对包伟以青羊区政府为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”的规定，本案中，包伟于2019年1月30日向市政府递交行政复议申请材料，市政府2019年1月31日收到后，于2019年2月1日作出110号不予受理决定并于同月3日向包伟邮寄送达，程序合法。 《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定了行政复议申请人申请行政复议应符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的复议范围及受理条件。本案中，关于包伟请求市政府确认青羊区政府强拆行为违法的复议请求，虽然其该项请求和包伟在2017年9月26日向市政府提出的复议请求在文字表述上确有差异，但其指向的行为及内容并无实质不同，故市政府认定其系以相同事由重复申请并无不妥。关于包伟请求市政府责令青羊区政府依法赔偿其损失的复议请求，此种“责令”系上下级行政机关的内部层级监督关系，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围。因此，市政府作出110号不予受理决定符合上述规定，并无不当。包伟的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决:驳回原告包伟的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告包伟负担。 包伟不服，上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销市政府作出的110号不予受理决定。 一审庭审笔录记载了双方当事人向一审法院提交的证据材料及其对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项的规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。包伟请求市政府确认青羊区政府强拆行为违法的复议请求，虽然该项请求和其在2017年9月26日向市政府提出“确认青羊区政府在没有作出征收决定情况下实施国有土地上房屋拆迁行为违法”的复议请求在文字表述上确有差异，但其指向的行为及内容并无实质不同。且包伟就同一项事实以市政府为被告向人民法院提起过诉讼，故市政府认定其系以相同事由重复申请并无不妥。包伟请求市政府责令青羊区政府依法赔偿其损失的复议请求，此种“责令”系上下级行政机关的内部层级监督关系，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围。因此，市政府作出110号不予受理决定对其复议申请不予受理并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。包伟要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人包伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年八月十一日 书记员 周建秋
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2509号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              陈运书、于化学                  执行当事人情况                申请执行人：陈运书，男，1965年2月4日出生，，汉族，住泗阳县新袁镇。      委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁。      被执行人：于化学，男，1968年8月8日出生，，汉族，住泗阳县新袁镇。                        案件执行情况及通知内容                  本案执行标的17275元，执行费159元，被执行人已全部履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。                  二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初338号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人廖月辉，男，1981年7月27日出生于广东省四会市，公民身份号码441************，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省四会市**************。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z248号起诉书指控被告人廖月辉犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员杨毅、黄荣荣出庭支持公诉，被告人廖月辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日11时许，购毒人员彭某芳在佛山市三水区芦苞镇邮政银行附近通过微信联系被告人廖月辉购买毒品，后通过微信向其转账人民币480元。14时许，被告人廖月辉以人民币450元的价格向“老乡婆”（另案处理）购买了毒品海洛因，为截留部分毒品用于自己吸食而自行分装成两包，后去到肇庆市四会市东城区**客运站旁**银丝面店内将其中一包毒品海洛因贩卖给彭某芳。交易完毕后，被告人廖月辉、购毒人员彭某芳被当场抓获。公安人员当场从二人身上查获毒品两包。经鉴定和称重，上述缴获的毒品中均检出海洛因成分，分别净重0.26g、0.37g。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人廖月辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。以上事实，被告人廖月辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人廖月辉的供述，证人彭某芳的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，称重笔录、取样笔录及照片，检验报告，提取笔录，微信截图，电子数据检查工作记录，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人廖月辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人廖月辉归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖月辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的OPPO手机一台，予以没收，上缴国库；白色可疑固体二包，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年八月二十一日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢531号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              张兆兵、董苗、郭继荣                  执行当事人情况              申请执行人：张兆兵，男，1975年7月10日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：董苗，女，1981年10月2日出生，汉族，住镇江市。      被执行人：郭继荣，男，1979年7月19日出生，汉族，住镇江市。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的155130元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费2227元。至此，张兆兵向本院申请执行的本院作出的（2018）苏1323民初3270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年八月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8179号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志峰，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：邱准芳，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告邱准芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟以其他方式偿还透支本金及透支利息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤诉。 案件受理费206元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 许婉婉
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1055号原告：任强华，男，1986年6月11日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区***************，现住广东省江门市江海区**********，公民身份号码420************677。被告：叶婷，女，1978年1月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区******，公民身份号码522************625。原告任强华诉被告叶婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告任强华到庭参加诉讼，被告叶婷经本院公告传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款250000元及利息（2019年12月31日前的利息为78000元；2020年1月1日起的利息至清偿借款之日的利息按年利率24%，以本金250000元计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2016年起有债务存在，原告基于信任和口头约定没有要求被告书写欠条。2019年10月30日，被告在贵州省遵义市补充签署一份借款协议，约定被告向原告借款人民币本金加利息共计328000元，限于2019年12月31日前归还，但借款协议约定的还款时间到期后被告没有还款，原告多次催还借款，但被告一再拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日起，原告陆续出借借款给被告（包括2016年1月13日汇款25000元、2016年1月16日汇款55000元，2017年4月14日汇款150000元等）。2019年10月30日，被告向原告出具借条，借条载明借款人叶婷因生意周转，向出借人任强华借到人民币25万元，月利率2%；因部分利息已支付，现约定截止到2019年12月31日归还本息合计人民币328000元；如到期未还清，视为借款人违约等。借条约定的还款期届满后，被告没归还借款及支付利息，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交电子银行回单、借条、微信聊天记录及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案为民间借贷法律关系纠纷。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。关于被告是否应向原告偿还借款250000元及支付借款利息的问题。一、原告与被告的借贷关系事实清楚，借贷行为没有违反国家法律、法规规定，合法有效，依法受法律保护，双方应依法履行义务。原告向被告出借借款后，被告未依约定归还借款，实属违约，依法应承担违约的偿还责任，故原告诉请被告偿还借款250000元，合法合理，本院予以支持。二、涉案借条约定借到250000元，借款利息为月利率2%，截止到2019年12月31日归还本息合计328000元，据此计算至2019年12月31日止，被告应支付的借款利息为78000元（328000元-250000元=78000元）。被告未按约定支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付计至2019年12月31日止的借款利息78000元及自2020年1月1日起，以本金250000元，按月利率2%（即年利率24%）计至借款清偿之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶婷自本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款250000元及支付利息（借款计至2019年12月31日止利息为78000元；自2020年1月1日起，以借款250000元为本金，按年利率24%计至清偿借款之日止）给原告任强华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6220元（原告任强华已预交），由被告叶婷负担；原告任强华预交的一审案件受理费6220元，由本院予以退回，被告叶婷应向本院补缴一审案件受理费6220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  吴栋灼人民陪审员  张凤华二〇二〇年八月三日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10429号原告：孙卫国，男，1969年10月16日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。被告：杨野，女，1982年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区，原告孙卫国与被告杨野民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告孙卫国及其委托诉讼代理人温翠婷，被告杨野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币162000元并支付利息（利息按月利率2%从2018年1月1日开始计至付清借款日止）。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系，自2014年开始，被告因资金周转困难，陆续向原告借款多笔人民币共200000元作周转之用，双方于2016年7月26日进行对账，被告尚欠原告借款本金172000元和每个月利息3440元，被告因此出具《借条》给原告，出具《借条》后，被告陆续向原告还利息至2017年12月，自2018年1月开始至今一直拖欠借款利息，原告多次要求被告按时还利息但被告都以各种理由拒绝，故原告从2020年开始就要求被告一次性偿还本金172000元，被告亦至今未偿还。被告以各种理由拖延，至今仍不偿还本金和利息，恶意逃避债务，已经构成根本性违约，严重侵犯原告合法利益，因此，原告有权要求被告一次性返还借款本金172000元和从2018年1月开始的利息。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨野承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨野于本判决生效之日起十日内向原告孙卫国归还借款本金162000元并支付利息（自2018年1月1日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，诉讼保全费1385元，由被告杨野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年八月二十日书记员  邓秀秀王嘉茵
江苏省东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0722执850号 被执行人：于召刚，男，1991年7月26日生，汉族，住江苏省东海县。 本院执行于召刚罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的（2016）苏0722刑初779号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行标的金额15000.00元。 执行过程中，本院已经采取如下执行措施： 1、本院于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。 3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘兆柱 审判员  刘根尚 审判员  杨思光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王梦如
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初999号 原告：赵宽坡，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 原告赵宽坡与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵宽坡撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月四日 书记员  陈沁园
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4043号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，营业场所为甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告：吴宗庭，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市七里河区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告吴宗庭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金32848.66元、利息663.01元、罚息40.75元，本息合计33552.42元；2、被告向原告支付逾期保费1385.33元;3、被告承担违约金33819.47元（34937.75×0.001×968天），并继续承担自2020年5月13日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款70000元，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项及未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2017年7月起逾期未偿还银行贷款，2017年9月18日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠本息33819.74元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告代偿的款项，但被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付理赔款及逾期保险费，属于保险纠纷案件，故兰州运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州运输法院处理。案件受理费759元（已减半收取），退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  张莉二〇二〇年八月十八日书记员  白璇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2384号之一申请执行人：陈登华，男，汉族。被执行人：周建，男，汉族。本院在执行申请执行人陈登华与被执行人周建合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2019年8月6日作出的（2019）渝0107民初14903号民事调解书已发生法律效力。被执行人周建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈登华于2020年5月9日向本院申请执行。2020年5月14日，本院依法向被执行人周建送达了执行通知书，被执行人周建未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，查询到被执行人和案外人高燕共有的位于于重庆市铜梁区巴川镇宏福路29号2－4－2房屋[产权证号：209房地证2009字第09318号]的房产一处，该房产涉及抵押，本院进行了轮候查封。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人周建列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人案款80000.00元及利息，案件受理费1030.00元，执行费1100.00元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初14903号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年八月十日书记员  田 野