wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1907号 原告：徐佳丽，女，1994年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。 被告：江苏六度生态农业有限公司，统一社会信用代码：91320322076333557T，住所地：江苏省徐州市沛县栖山镇玫瑰园区。 法定代表人：周锋。 被告：周锋，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告徐佳丽诉被告江苏六度生态农业有限公司（以下简称六度公司）、周锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐佳丽的委托诉讼代理人张少武到庭参加诉讼；被告六度公司、周锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告徐佳丽提出诉讼请求：1、判令被告六度公司归还借款500000元，并支付至2019年12月31日至的利息96040元；2、判令被告六度公司支付以500000元为基数按年利率14.4％支付自2020年1月1日起至债务履行完毕之日止的利息；3、判令被告六度公司支付律师费10000元；4、判令被告周锋对上述款项承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日、6月7日，被告六度公司分别向原告借款300000元、200000元，并出具两份《借款合同》，合同分别对借款年利率进行约定，同时约定未按期归还借款的，原告主张权利所产生的费用由被告六度公司承担包括律师费。2018年9月后，被告六度公司未支付利息，部分借款到期后，被告六度公司亦未归还借款，致使原告蒙受损失。2018年12月26日，被告周锋出具《担保书》一份，承诺对被告六度公司所欠的本金及利息承担连带保证责任。2019年1月10日，原告因被告欠款事宜向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，因法院认定该借款行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关为由驳回原告的诉讼请求，现公安机关未予立案侦查，将案件材料退回富阳法院，故原告再次起诉。 被告六度公司、周锋均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告六度公司、周锋未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日，原告徐佳丽（甲方）与被告六度公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定：合同签订当天向甲方借款人民币300000元，借款利息按年利率14.4‰计算，借款期限为2018年6月5日至2018年12月4日。借款到期之日，乙方一次性偿还借款本金，利息按月支付。如乙方未在本合同第四条约定还款期限前足额、及时偿还借款本息，或借款展期未获得甲方书面同意，逾期期间按照本合同约定借款利率继续计算逾期利息，且甲方有权诉至法院，查封、扣押、冻结、拍卖乙方财产以供偿还借款本息，乙方并承担甲方追索债权的合同费用（合理费用包括：诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费、误工费等）。当天，原告通过案外人何月茹银行转账的方式向被告交付借款300000元。 2018年6月7日，原告徐佳丽（甲方）与被告六度公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定：合同签订当天向甲方借款人民币200000元，借款利息按年利率14.4‰计算，借款期限为2018年6月7日至2018年12月6日。借款到期之日，乙方一次性偿还借款本金，利息按月支付。如乙方未在本合同第四条约定还款期限前足额、及时偿还借款本息，或借款展期未获得甲方书面同意，逾期期间按照本合同约定借款利率继续计算逾期利息，且甲方有权诉至法院，查封、扣押、冻结、拍卖乙方财产以供偿还借款本息，乙方并承担甲方追索债权的合同费用（合理费用包括：诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费、误工费等）。当天，原告通过案外人何月茹银行转账的方式向被告交付借款200000元。 2018年12月26日，被告周锋出具《担保书》一份，载明：致富阳各位客户，由于公司发展受大环境影响暂时遇到困难，因此在资金现金流上发生了一些困难，对此表示歉意。同时，因为此事，对已到期和陆续到期的利息和本金，暂时不兑现，请大家谅解。所有的利息本金将于2019年3月底届时将尽力全部兑现，若到时资金还有困难的，将先清偿利息。本金于2019年6月底前保证兑现，请大家放心。本人愿意保证借款本息承担连带偿付保证责任。 另查明，原告因本案聘请律师并因此支付律师代理费10000元。 本院认为：原告徐佳丽与被告六度公司之间的借贷关系合法有效。被告六度公司结欠原告借款500000元的事实有双方签订的《借款合同》、原告提供的银行明细以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借款合同中明确约定借款归还期限以及借款利息，被告六度公司应当按约还本付息，现被告未按约还本付息已属违约，应当承担归还借款以及支付利息的民事责任。就被告六度公司承担律师代理费问题，因借款合同中明确约定被告六度公司逾期还款需承担相关费用包括律师费，同时原告主张的费用未超法律规定，本院亦予以支持。就被告周锋承担连带担保责任问题，有其出具的担保书为凭，本院予以认定，因担保书中明确约定担保范围为借款本息，故原告要求被告周锋对律师费承担担保责任的诉请本院不予支持。综上，原告徐佳丽诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告六度公司、周锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏六度生态农业有限公司归还原告徐佳丽借款500000元以及支付利息96040元，合计596040元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告江苏六度生态农业有限公司支付原告徐佳丽以500000元为基数按年利率14.4％计算自2020年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告江苏六度生态农业有限公司支付原告徐佳丽律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告周锋对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 五、驳回原告徐佳丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9860元，减半收取4930元，由被告江苏六度生态农业有限公司、周锋负担。 原告徐佳丽于本判决生效之日起十五内向本案申请退费；被告江苏六度生态农业有限公司、周锋于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  徐少华
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初193号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人寇宝平，男，1988年3月15日出生，汉族，甘肃省安定区人，中专文化，农民，户籍所在地安定区，现住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年8月27日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】186号起诉书指控被告人寇宝平犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察官张军出庭支持公诉，被告人寇宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年8月21日凌晨1时许，被告人寇宝平酒后驾驶豫JD76296号蓝色吉利牌新能源汽车从南乐县城关镇昌州路国栋拉面馆自东向西沿道路行驶至南乐县城关镇昌州路土产街南口附近被执勤民警当场查获。经濮阳市物证鉴定所鉴定，寇宝平的静脉血样中乙醇含量为229mg/100ml。公诉机关认为被告人寇宝平的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人寇宝平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人寇宝平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其静脉血样中乙醇含量超过200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于寇宝平无前科、归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，案发时为凌晨，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人寇宝平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月27日起至2020年11月26日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年八月三十一日书记员  王楠楠
河南省郑州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）豫01委赔9号赔偿请求人：霍礼明，男，汉族，1967年1月20日出生，住郑州市金水区。赔偿义务机关：郑州市管城回族区人民法院，住郑州市管城回族区商城路236号。法定代表人：田保忠，院长。委托代理人：张志勇，该院工作人员。委托代理人：杨兵，该院工作人员。霍礼明因错误执行申请郑州市管城回族区人民法院（以下简称管城区法院）国家赔偿一案，不服管城区法院（2019）豫0104法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿事项：1．赔偿标的物拍卖成交价510.50万元共15月利息费用：478593.75元（银行贷款利率月息6.25%计）；2．赔偿房屋贷款350万元六个月担保、抵押、公正、评估等费用合计97827.00元（拍拍金服）；3．赔偿因法院不办理过户手续，在银行质押款350万10个月利息：350000.00元；4．赔偿买受人车旅费：20000.00元；5．赔偿买受人精神损害费：100000.00元。理由：买受人霍礼明于2017年6月27日通过淘宝网司法拍卖的正规途径，依法竞拍到郑州市管城区人民法院拍卖的郑州市农科路北、科明路东3号楼1单元2904房产一套，竞拍成交价格510.50万元，并在法院公告缴款日期内全款打入指定账户（管城区法院账户）。从拍卖成交后15个月，法院非但没有给办理过户手续，而是在2018年9月20日给我送达撤销拍卖裁定书（因拍卖程序不合法）。从2017年7月开始，我夫妻二人就开始要求管城区法院给我们办理过户手续，而管城区法院一拖再拖，推诿搪塞不给解决。直到2018年6月份，管城区法院告诉我们说法院拍卖程序有问题，检察院监督案件全过程，法院要撤销对此房产的拍卖。本人购买该房产时是通过司法拍卖网上申请的银行按揭贷款（郑州市中原银行），由于没有房产抵押，贷款需要担保公司（拍拍金服）抵押担保，担保期限六个月，六个月后担保自动解除。半年担保到期时，银行要求我自己出资抵押担保（担保资金350万都是从亲戚朋友处高息借来）。由于资金都被管城法院和银行冻结，我们没有资金做生意，致使一年多来没有任何收入来源，另外每月还要借钱来还银行房贷两万多元钱。因此给我家庭造成了巨大的经济和生活压力，给我们造成了极大地经济损失和精神损害。严重侵害了我的合法权益。为此，我要求管城区人民法院对我的损失承担国家赔偿责任。管城区法院答辩称，对本案事实没有异议，对申请人的赔偿请求经过审查，一部分没有相应的证据。一部分不符合相关规定。我院作出的赔偿决定符合国家赔偿法相关规定。经审理查明，2017年6月27日，管城区法院通过司法拍卖网络平台对“郑州市金水区农科路北、科明路东3号楼1单元29层2904房屋”进行了拍卖，拍卖成交价格为5105000元，买受人为霍礼明。霍礼明分别于2017年6月28日向该院账户转款500000元，2017年7月11日向该院账户转款1105000元。2017年7月13日向该院账户转款3500000元。2018年9月20日，管城区法院裁定撤销对该房屋的拍卖。2018年10月9日管城区法院将涉案拍卖款退还霍礼明。另查明，赔偿请求人霍礼明在办理涉案房屋贷款过程中，河南拍拍金服网络科技有限公司为赔偿请求人提供担保服务，赔偿请求人支付担保费、评估费、银行写件费等费用共计97827.00元。赔偿请求人从中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称中原银行）贷款350万元，借款期限为2017年7月11日起至2035年7月11日止。赔偿请求人霍礼明向管城区法院申请国家赔偿，管城区法院于2020年6月24日作出（2019）豫0104法赔1号国家赔偿决定，决定赔偿霍礼明人民币共计94847.08元，驳回赔偿请求人霍礼明其他赔偿请求。赔偿请求人霍礼明不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。在本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（七）项规定，返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，国家赔偿法第三十六条第七项规定的银行同期存款利息，以作出生效赔偿决定时中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率计算，不计算复利。第三款规定，应当返还的财产系现金的，比照本条第一款规定支付利息。第十六条规定，依照国家赔偿法第三十六条规定返还的财产系国家批准的金融机构贷款的，除贷款本金外，还应当支付该贷款借贷状态下的贷款利息。本案中，赔偿请求人霍礼明通过管城区法院司法拍卖购买涉案房屋并支付了拍卖款，在管城区法院撤销对该涉案房屋的拍卖后，应当返还赔偿请求人支付的拍卖款并支付相应的利息。本案中，管城区法院已经将购房款返还赔偿请求人，对于赔偿请求人的购房款利息，管城区法院应当予以赔偿。依照以上法律规定，对于赔偿请求人支付的购房款中的500000元及1105000，应当支付银行同期存款利息。对于从中原银行贷款350万元应当支付该贷款借贷状态下的贷款利息。以上款项利息的计算应当从赔偿请求人支付之日起至管城区法院返还之日止。对于赔偿请求人为购买涉案房屋向河南拍拍金服网络科技有限公司支付的97827.00元费用，属于赔偿请求人的直接损失，亦应当赔偿。赔偿请求人要求赔偿车旅费、精神损害费等主张缺乏依据，本院赔偿委员会不予支持。管城区法院作出的赔偿决定不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104法赔1号国家赔偿决定；二、郑州市管城回族区人民法院赔偿霍礼明500000元的存款利息，从2017年6月28日起至2018年10月9日止，（以作出生效赔偿决定时中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率计算，不计算复利。）；三、郑州市管城回族区人民法院赔偿霍礼明1105000元的存款利息，从2017年7月11日起至2018年10月9日止，（以作出生效赔偿决定时中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率计算，不计算复利。）；四、郑州市管城回族区人民法院赔偿霍礼明3500000元的贷款利息，按照霍礼明与中原银行所签订的贷款合同的利率计算，从2017年7月13日起至2018年10月9日止；五、郑州市管城回族区人民法院赔偿霍礼明97827元的费用。六、驳回霍礼明的其他国家赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月十九日
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审149号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区罗王镇翟庄村民委员会，住所地开封市祥符区罗王镇翟庄村。开封市祥符区自然资源局于2020年8月5日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2019）199号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1074.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区罗王镇翟庄村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年3月17日作出了汴祥自然资罚（2019）199号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1074.63平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1074.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1074.63平方米土地处每平方米3元的罚款，计3223.89元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2019）199号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年3月17日依法送达开封市祥符区罗王镇翟庄村民委员会。开封市祥符区罗王镇翟庄村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年6月23日催告开封市祥符区罗王镇翟庄村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区罗王镇翟庄村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2019）199号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的1074.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 徐方舒人民陪审员郭荣昉二〇二〇年八月五日书 记 员 杨         琴
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执230号申请执行人：常兑新，男，1971年8月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：安某，女，1975年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区，系申请执行人之妻。被执行人：青岛宇东鑫源五金机械有限公司，住所地青岛市李沧区京口路90号。法定代表人：宋开林，执行董事兼总经理。申请执行人常兑新与被执行人青岛宇东鑫源五金机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青李劳人仲案字【2019】330号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币197775元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，车辆，房产及其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2019】330号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月六日书 记 员  段一沛
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2020）粤0608民督10号申请人：黄越，女，香港特别行政区居民，1976年9月13日出生，香港证件号码M058445（8）。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。被申请人：佛山市高明区****经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁某1。申请人黄越于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人黄越称，2018年1月17日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场C309物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1980元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人仅在2020年7月25日支付了2020年4月的收益，2020年5、6月收益至今未付。要求被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司给付申请人黄越2020年5、6月收益3960元及2020年4、5、6月违约金85.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄越2020年5、6月收益3960元及2020年4、5、6月违约金85.14元。申请费16元，由被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二〇年八月十二日书记员 周之淋
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1799号刑庭、刘爱民本院执行的刑庭申请刘爱民罚金一案，经被执行人刘爱民自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1099号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人龚生伟，男，1975年1月19日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市江北区，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月25日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1085号起诉书指控被告人龚生伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月27日23时许，被告人龚生伟饮酒后驾驶小型汽车从重庆市江北区两江春城附近出发，沿银桦路往新南路方向行驶。当其驾车行驶至渝北区银桦路与新南路路口时，与同车道前方彭某驾驶的出租车、袁某驾驶的小型轿车发生追尾，致前述两车受损，出租车内乘客刘某、李某轻微受伤。龚生伟负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为157.6mg/l00mL。 被告人龚生伟在到案后如实供述了上述事实。案发后，龚生伟已赔偿两辆车的维修费用共13000元以及刘某、李某的医药费，并获得对方谅解。 公诉机关认为，被告人龚生伟的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人龚生伟拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人龚生伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚生伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人龚生伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执异32号 案外人：马锦超，男，1994年12月14日生，汉族，住黑山县。 委托代理人侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所，法律工作者。 申请执行人：李向华，男，1957年7月6日生，汉族，住黑山县。 被执行人：杨淑兰，女，1962年9月16日生，汉族，现在押于锦州市看守所。 被执行人：马常松，男，1963年2月25日生，汉族，住黑山县。 在本院执行李向华与马常松、杨淑兰民间借贷纠纷一案中，案外人马锦超于2020年8月25日向本院提出异议申请，请求解除对马常松名下位于黑山县黑山镇八街解放北街5号盛世名都3号楼南二西一侧北数第十五一至三门市楼的查封并中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人马锦超称，请求裁定立即解除针对坐落于黑山县黑山镇八街解放北街5号盛世名都3号楼南二西一侧北数第十五一至三门市楼的查封，裁定对上述房屋不得强制执行。事实与理由：被执行人马常松与赵秀琴系夫妻关系。案外人马锦超系他们的婚生子。坐落于黑山镇八街解放北街5号盛世名都3号楼南二西一侧北数第十五一至三门市楼，系被执行人马常松与配偶赵秀琴婚姻存续期间于2011年1月27日取得的产权，故上述房产属于马常松与赵秀琴的夫妻共同财产，赵秀琴基于配偶关系应享有50%的产权份额。2019年1月26日，赵秀琴因病去世。赵秀琴的父亲、母亲均已先于赵秀琴去世多年。故被执行人马常松和案外人马锦超系赵秀琴去世后健在的合法继承人。故案外人马锦超对上述房产有权继承属于母亲赵秀芹应享有份额的50%。故上述房产不低于25%的份额应由案外人马锦超继承所有。被执行人马常松与申请执行人李向华、被执行人杨淑兰之间民间借贷纠纷一案，黑山县法院作出（2019）辽0726民初296号民事裁定书，保全查封上述房产。现民事判决已经生效，并进入强制执行程序，法院已对上述房屋评估作价，即将进入拍卖程序。如上所述，案外人马锦超对上述房产享有《继承法》第十条赋予的继承份额，而生效判决书并没有确认案外人马锦超及被继承人赵秀琴应履行还款义务。况且赵秀琴系在民间借贷纠纷一案生效判决作出前去世，不存在基于夫妻关系而出现财产被连带执行的因素。故法院的查封及即将发生的拍卖行为，严重侵犯案外人马锦超的合法财产权益及继承权。综上所述，案外人马锦超依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出案外人执行异议申请。 经审查查明：原告李向华诉被告杨淑兰、李兴举、马常松、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）辽0726民再6号民事判决书，判决：一、被告杨淑兰于本判决生效后10日内给付原告李向华借款本金1,920,000元，从2018年8月16日起按月利率2%给付利息至实际给付之日止。二、被告杨淑兰于本判决生效后10日内给付原告李向华借款本金760,000元，从2018年8月24日起按月利率2%给付利息至实际给付之日止。三、被告杨淑兰于本判决生效后10日内给付原告李向华借款本金100,000元，从2018年8月31日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止。四、被告马常松对上述一、二、三项判决应给付的借款本金和利息承担连带给付责任。后马常松不服，提出上诉，锦州市中级人民法院作出（2020）辽07民再21号民事判决书，维持原判。本院于2019年1月14日作出（2019）辽0726民初296号民事裁定书，查封了马常松名下坐落于黑山县黑山镇八街解放北街5号盛世名都3号楼南二西一侧北数第十五一至三门市楼。 同时查明，马常松与赵秀琴系夫妻关系。赵秀芹于2019年1月26日去世。案外人马锦超系马常松与赵秀琴之子。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。原案马常松系被执行人，对原案申请执行人李向华负有连带清偿责任。故本院（2019）辽0726民初296号民事裁定书，查封了被执行人马常松名下房产，并无不当。本院对于案外人马锦超提出的异议，本院不予支持。至于案外人马锦超主张对房产有份额，可另案进行诉讼，本案不予确权。综上依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回对案外人马锦超提出的异议申请。 当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  纪冬梅 审判员  刘学良 审判员  郑孝锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任 爽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4323号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：朱明一，男，汉族，1971年12月1日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人孙敏与被执行人朱明一民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初209号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，查封被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××的汽车，发现被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××的汽车，申请执行人暂不申请查封该车辆。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年八月二十四日书记员  黄海涛
阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1591号 阳春市国富润本房地产有限公司： 本院在执行阳春市国富润本房地产有限公司返还原物纠纷一案过程中，被执行人已履行了生效判决（2016）粤1781民初2055号民事判决确定的缴纳受理费9217元的义务，本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1298号 原告：巫溪县国华置业有限公司，住所地：重庆市巫溪县徐家镇塘垭村，统一社会信用代码915002383050485158。 诉讼代表：巫溪县国华置业有限公司管理人。 负责人：黄卫兵。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：彭伟，男，1983年7月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县国华置业有限公司与被告彭伟占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘其军、被告彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫溪县国华置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告拆除在原告土地范围内修建的驾驶训练设施，恢复原状，返还占有的土地，支付土地占用费20万元。事实和理由：重庆市巫溪县人民法院于2020年3月25日作出(2019)渝0238破申2号裁定书，裁定受理重庆西江建设（集团）有限公司对巫溪县国华置业有限公司的破产重整申请，并于2020年4月1日作出（2020）渝0238破1号决定书，指定重庆渝万律师事务所担任原告的管理人。管理人在清理国华公司财产过程中发现被告与案外人王功明于2019年2月16日签订所谓《租用协议》，占用了原告“厚雝花园”项目约4000平方米的土地修建了驾校训练设施。被告占用原告土地的行为损害了原告的合法权益且影响了原告的重整，经管理人多次通知后未履行返还义务，现依照相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告彭伟辩称，被告没有非法占有，被告是在不知情的情况下从王功明手中租用的土地，有合同证实。被告愿意赔偿政府拆除，但是被告前期投资已超过50万元，被告之前也有去和原告协商，希望在土地没有开发之前，可以继续租用土地。 经审理查明，2014年7月8日，原告竞得挂牌出让的巫溪县徐家镇塘垭村国有土地61796.38平方米，用途为商住混合用地。2014年8月18日，原告与巫溪县国土局签订国有土地使用权出让合同，土地价款为5098万元，已交3000万元。巫溪县国土局于2014年12月底将全部地块交给原告。2014年11月25日，原告与重庆西江建设（集团）有限公司签订了施工承包意向合同，在巫溪县徐家镇开发厚雝花园商住楼，约定该工程总价款13005万元，其中第一期工程3375万元，第二期工程5250万元，第三期工程4380万元。2015年6月15日，经巫溪县人民政府签发，原告将1期用地落实为巫溪县徐家镇小学和易溪小学建设，2期工程尚在建设过程中，3期工程未开始建设。2019年2月16日，重庆西江建设（集团）有限公司的项目负责人王功明以个人的名义将3期工程用地的4000平方米租用给被告用作机动车驾驶培训，双方签订了《租用协议》，约定租期为2019年2月16日至2021年2月17日，租金为每年40000元，还约定租用到期后，若建设方需要使用该土地，被告无条件自行拆除，无任何补偿金，但无需恢复原样。签订协议后，被告在该土地上修建了驾校培训场地（宁安驾校徐家训练基地），用作驾校学员的培训。被告每年向王功明支付租金。 另查明，本院于2020年3月25日作出(2019)渝0238破申2号裁定书，裁定受理重庆西江建设（集团）有限公司对巫溪县国华置业有限公司的破产重整申请，并于2020年4月1日作出（2020）渝0238破1号决定书，指定重庆渝万律师事务所担任原告的管理人。 以上事实，有原告出示的营业执照、(2019)渝0238破申2号裁定书、（2020）渝0238民破1号决定书、租用协议、照片、告知书、宗地图，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。 本院认为，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。原告依法取得了涉案土地的使用权，是涉案土地的合法权利人。案外人王功明将涉案土地租赁给被告用作驾校训练场，属于无权处分，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。原告作为涉案土地的合法权利人，未对该租赁合同进行追认，王功明亦未取得涉案土地的使用权，故该租赁合同无效。原告基于物权，要求被告拆除其在涉案土地范围内修建的驾驶训练设施的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案土地面积较大，应当给付被告合理期间，本院酌情给予被告30日的拆除时间。被告虽无权占有原告的土地，但主观上没有故意占有涉案土地的恶意，属于对原告土地的善意占有，涉案土地至今处于未开发建设的状态，被告占有该土地，亦未给原告造成实际损失，故原告要求被告支付土地占用费20万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告彭伟于本判决生效后30日内拆除修建在原告巫溪县国华置业有限公司土地范围内的建筑物； 二、驳回原告巫溪县国华置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告巫溪县国华置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年八月十二日 书记员  甘 露
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12276号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：李莉，女，1965年12月20日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年八月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终913号上诉人(原审原告)刘元华，女，1954年6月28日生，汉族，退休干部，住通化市东昌区。诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曲连琴，女，1955年11月22日生，汉族，吉林天药科技有限公司董事长，住长春市南关区。诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。诉讼代理人：于波，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人刘元华因与被上诉人曲连琴民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月21日，上诉人刘元华以“本案并非民间借贷纠纷，重新起诉”为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘元华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘元华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,770元，减半收取4,385元，由上诉人刘元华负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 兴 彦审判员 修  勇审判员 王 立 武二〇二〇年八月二十一日书记员 刘瑄子凡
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3142号 原告：王延宁，男，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘兴玉，男，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘艳华，女，汉族，居民，住临沂市沂水县。 原告王延宁与被告刘兴玉、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王延宁的起诉。 案件受理费338元，退回原告王延宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 云 雷 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘瑞德
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行，住所地：晋中市太谷区太谷县太洛路阳光新天地商业中心C3、C4、C5。法定代表人：李宏瑞，系该行行长。委托诉讼代理人：王大好，男。被告：赵万圆，男。被告：王俊枝，女。被告：杨凯，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行与被告赵万圆、王俊枝、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵万圆、王俊枝给付原告借款50000元，利息2998.45元（截止2020年7月14日)，合计52998.45元，以及直至付清之日的利息等损失；2、请求法院判令被告杨凯对上述借款本息承担连带保证还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日和2019年4月14日，被告赵万圆、王俊枝在被告杨凯担保下在我行分别借款20000元和30000元，约定年利率12%，按照《小额贷款额度借款合同》的约定，担保方式为小额贷款最高额保证保证（详见小额贷款最高额保证合同)。截止2020年7月14日，两笔借款在归还贷款本息时已分别逾期122天和128天，贷款结余50000元，拖欠利息2998.45元，经我行多次派人、电话催促均无结果。该借款系被告赵万圆、王俊枝共同债务。现原告起诉要求被告赵万圆、王俊枝偿还借款本息，要求被告杨凯对偿还上述借款本息承担连带还款责任。望法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，经本院核实，被告赵万圆身份信息有误，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇二〇年八月十七日书记员  王宝君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8446号上诉人(原审原告)：沈阳康隆物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街283-4号(1-12-3)。法定代表人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书铭，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周艳双，女，1978年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李大超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金艳，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人沈阳康隆物流有限公司因与被上诉人周艳双劳动关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初1236号民事判决书，现提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳康隆物流有限公司的委托诉讼代理人王哲、张书铭、被上诉人周艳双的委托诉讼代理人李大超、金艳到庭参加诉讼。本案已审理终结。沈阳康隆物流有限公司上诉请求：撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初1236号民事判决书，依法改判或发回重审。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、内蒙古自治区乌兰浩特法院一审判决书未生效。1.在林海春是否与沈阳康隆物流有限公司存在劳动关系上，被告在一审中提供了一个重要证据系内蒙古自治区乌兰浩特法院一审判决书，用判决书中的误工费证明项来证明本案争议点，直接用于证明了本案存在劳动关系，存在不妥。2.内蒙古自治区乌兰浩特法院一审判决书系证明存在劳动关系的重要证据，但根据安华农业保险股份有限公司工作人员所述，该一审判决保险公司已上诉，一审判决系未生效判决，应排除其证据能力。二、一审法院认定事实有误。1.对于2019年9月1日，被告方所提的收入证明“兹证明我公司(沈阳康隆物流有限公司)员工林海春在我司工作3年，任职运输部门司机(职位)，每月总收入13,000元，为税后薪金。年收入为156,000元人民币”，此证据收入数额每月13000元的真实性系存在异议的，可以推断出，被告在机动车交通事故责任纠纷案件中用此证据证明了误工费项目。2.依据相关裁判规则指引，超过每月5000元的工资需要个人完税证明辅证，侵权案件法院判决最终能否支持认定每月13,000误工费数额本案尚且不谈，但本案一审法院仅依据侵权案件未生效判决及未提供打卡工资及完税证明的情况下，对此证据证明数额每月13,000元工资予以确认，认定事实存在错误。三、一审法院适用程序错误本案并非属于事实认定清楚，证据确实充分的案件。原被告双方系存在劳动关系还是劳务关存在极大争议，且每月工资系事故发生前一年打卡平均工资还是13,000元的高额工资亦存在需要具体查明的客观要件。所以本案不宜适用简易程序审理。周艳双辩称，同意一审法院判决。沈阳康隆物流有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院对“沈苏劳人仲字(2019)151号”仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判定从2017年2月1日起至2019年8月26日止期间林海春与我公司不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2019年8月26日15时许，林海春驾驶辽Ａ×××××号重型厢式货车，在302国道1063+300M处与案外人章国福驾驶吉Ｇ×××××重型半挂牵引额车发生碰撞，林海春当场死亡，双方车辆不同程度损坏。本次事故经内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，案外人章国福负事故的全部责任，林海春无责任。机动车行驶证中记载，林海春驾驶的辽Ａ×××××号重型厢式货车的所有人系原告公司。2019年9月1日，原告公司出具了收入证明及工作证明，收入证明，中载明，“兹证明我公司(沈阳康隆物流有限公司)员工林海春在我司工作3年，任职运输部门司机(职位)，每月总收入13,000元，为税后薪金。年收入为156,000元人民币。”。工作证明载明，“林海春同志身份证号2101211976××××××××，于2017年2月1日，在我单位工作，工作岗位为司机，驾驶车辆号牌为辽Ａ×××××，车辆负责负担商品运输工作，以上情况属实，特此证明!”。另查明，周艳双系林海春的配偶。一审法院认定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者市中反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告出具的工作证明及收入证明中认可林海春系其单位职工，从事司机工作。原告诉称，工作证明中载明的林海春驾驶的车牌号为辽Ａ×××××，而林海春事发时实际驾驶的车辆为辽Ａ×××××；同时称，林海春受雇于案外人张文福，进而否认林海春与原告之间存在劳动关系。对于原告出具的工作证明及收入证明，原告虽称系事后为办理林海春交通事故的赔偿而应家属要求所出具，但对该两份证明的真实性予以认可，可见其出具的工作证明及收入证明中原告认可林海春系其单位职工，从事司机工作。同时，被告提供了其与原告单位法定代表人赵刚及案外人张丽红的通话录音，对该两份通话录音，原告对其真实性予以认可。通话录音显示，被告向该二人询问林海春尚未发放的工资事宜时，二人均表示尽快予以解决，而未对给付工资的事实予以否认。原告未能提供充分证明其主张，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。一审法院判决：从2017年2月1日起至2019年8月26日期间，林海春与沈阳康隆物流有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元(已减半收取)，由沈阳康隆物流有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在本案中争议的焦点问题是上诉人与林海春之间是否存在劳动关系。对此，被上诉人在一审中已经提供收入证明、工作证明、通话录音，上述证据相互印证，证明上诉人与林海春之间存在劳动关系，故对上诉人提出确认无劳动关系的上诉请求，因与其出具的材料相悖，也并未举证推翻其出具的材料，故本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳康隆物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳康隆物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年八月三十一日法官助理王斌书记员席红跃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16631号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨家祯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨家祯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12495号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3858号 原告：李玉芹，女，1965年9月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：贾秀娥，女，1964年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：冯菲，女，1992年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李玉芹诉被告贾秀娥、冯菲民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李玉芹到庭参加诉讼，被告贾秀娥、冯菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费、送达费等相应费用由两被告承担。以上合计20000元。事实与理由：2017年10月14日，两被告向原告借款现金10000元，原告当场将现金给付，2017年10月20日，两被告又向原告借现金10000元，原告亦当场将现金给付，后因原告用钱多次要求被告归还未果。 被告贾秀娥未作答辩。 被告冯菲未作答辩。 李玉芹为证实其主张提交借条两份，证明两被告分别于2017年10月14日、2017年10月20日向原告借款共计20000元，并向原告出具借条两份。被告贾秀娥、冯菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证与答辩权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，对本案的待证事实具有关联性和证明力，依法确认为有效证据。 根据当事人的有效陈述和本院认定的证据，本院依法认定事实如下：2017年10月14日，二被告向原告借款10000元，原告向二被告交付现金10000元，二被告向原告出具借条一份。2017年10月20日，二被告又向原告借款10000元，原告向二被告交付现金10000元，二被告向原告出具借条一份。以上借款共计20000元，经原告多次催要二被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿，二被告尚欠原告借款20000元未还，事实清楚、证据充分，原告要求二被告归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾秀娥、冯菲于本判决生效后十日内归还原告李玉芹借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告贾秀娥、冯菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  杨开心
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1996号原告：谷付臣，男，1953年7月15日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师舞钢市法律援助中心指派。被告：平顶山市钢基房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段嘉荷天城小区办公楼201、202、204室。统一社会信用代码91410400568632473A。法定代表人：田国营。被告：尹彦文，男，1970年4月23日生，汉族，住舞钢市。原告谷付臣与被告平顶山市钢基房地产开发有限公司、尹彦文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，谷付臣于2020年8月10日向本院提出对平顶山市钢基房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，谷付臣的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许谷付臣撤回对平顶山市钢基房地产开发有限公司的起诉。审判员  张英黎二〇二〇年八月十日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3184号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人冯小东，男1996年10月18日生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与冯小东罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人冯小东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年1月11日止）。二、责令被告人冯小东退赔尚未追回的犯罪所得人民币三十万六千三百六十六元，发还被害单位恒力石化（大连）炼化有限公司。三、继续向被告人冯小东追缴非法所得人民币二万二千四百二十一元，予以没收，上缴国库。”。因被告冯小东未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为328787.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年6月9日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年5月20日、6月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。发现被执行人名下有764.46元已扣划至本院账户；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初173号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月六日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3975号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：郭亨创，男，1971年8月18日生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住广东省广州市海珠区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告郭亨创融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人谭永麟到庭参加了诉讼。被告郭亨创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付租金86392.12元；2、被告向原告支付违约金10162元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。事实与理由：2017年8月30日，原告与被告签订编号为（00421708104791）的《融资租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为粤Ａ×××××的福特车1台；车辆购买价款为人民币203240元；租赁期间为36个月，自2017年8月30日起至2020年8月29日；月租金为人民币6645.56元，合同总租金为人民币239240元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。《合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。被告郭亨创未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年8月30日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为粤Ａ×××××的福特汽车（车架号LVSHFCAC8FH072010，发动机号FA56145）出售给乙方，销售价格为203240元。乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年8月30日起至2020年8月29日止，月租金为6555.56元，GPS使用费90元/月，月租金合计6645.56元，合同总租金为239240元。甲方于每个月28日16点以前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权要求甲方支付到期应付未付租金、未到期租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，原告向被告银行账户转账支付192500元，现金支付10740元，合计203240元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年8月28日，被告仅按合同约定向原告支付了23期租金，尚欠13期租金至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付23期租金，尚欠13期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金86392.12元（239240元-6645.56元/期×23期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中对违约金的约定标准过高，原告将违约金降低为10162元（203240元×5%），考虑到被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亨创于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金86392.12元。二、被告郭亨创于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金10162元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元（原告已预交），由被告郭亨创负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8761号 原告杨莎娜，女，1986年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告段正洋，男，2000年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告杨莎娜诉被告段正洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨莎娜到庭参加诉讼。被告段正洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莎娜诉称：2020年2月16日，原、被告签订采购合同，约定原告向被告采购货物，价值360000元，并约定于2020年2月19日前发货，如未发货，被告不仅要全额退款，还要再支付货款总额的百分之十的违约金给原告。后因被告无法继续履行合同，2020年4月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认双方于2020年2月16日签订的价值360000元的采购合同无法继续履行，现经过双方协商，决定将原采购合同中无法履行的采购款183000元转化为本欠条的欠款；被告现欠付原告共计价款183000元，并承诺于2020年5月30日前偿还。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求：1.被告支付价款183000元，并赔偿该款自2020年5月30日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告支付违约金36000元。庭审中，原告补充陈述，后被告退还了价款3000元，故变更诉讼请求为要求：1.被告支付价款180000元，并赔偿该款自2020年5月30日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告支付违约金36000元。 被告段正洋未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条、采购合同（复印件）各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，双方均应依约履行。因被告未能按约交付货物，被告向原告出具欠条1份，确认案涉采购合同无法继续履行，尚应归还原告支付给其的采购款183000元，并承诺于2020年5月30日前归还，之后被告仅归还3000元。故原告要求被告偿还货款180000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。同时，案涉采购合同约定了违约金为36000元（货款总金额百分之十），现被告作为违约方，应当承担支付原告违约金36000元的合同责任；另，原告同时还主张被告赔偿利息损失，本院经审查后认为，利息损失的本质即为资金占有期间的损失，原告并未提供证据证实其的具体损失金额，按照常理，违约金36000元已经足以弥补原告的损失，故本院对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、段正洋于本判决生效后十日内退还杨莎娜价款180000元； 二、段正洋于本判决生效后十日内支付杨莎娜违约金36000元； 三、驳回杨莎娜的其余诉讼请求。 如段正洋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，减半收取2283元，由杨莎娜负担19元，由段正洋负担2264元。 杨莎娜于本判决生效后十五日内向本院申请退费；段正洋于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王海燕
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执76号申请执行人：天津港大冶有色供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）海铁三路199号。法定代表人：高玉龙，董事长。委托代理人：刘承德，公司员工。被执行人：深圳市恒鑫优工贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第11层11C02号房。法定代表人：卢昌明，董事长。申请执行人天津港大冶有色供应链管理有限公司与被执行人深圳市恒鑫优工贸有限公司买卖合同执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民初80号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，申请执行标的为人民币2313.630121万元。本院在执行过程中，向被执行人深圳市恒鑫优工贸有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆；被执行人在其他法院有数起执行案件，且其他法院已经作出终结本次执行程序的裁定书，申请执行人天津港大冶有色供应链管理有限公司亦无被执行人可供执行的财产线索。被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人深圳市恒鑫优工贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人天津港大冶有色供应链管理有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  靳淑敏审判员  刘春贵二〇二〇年八月十七日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1427号徐娟:关于申请执行苏州国华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为310391.05元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执608号申请执行人：李晓方,男，1980年1月15日出生,汉族,无职业，住黑龙江省勃利县。被执行人：柴永清，男，1970年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。申请执行人李晓方与被执行人柴永清借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）吉2426民初1378号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年8月17日向本院提交了申请执行书，本院于2020年8月16日依法立案强制执行，要求被执行人柴永清立即支付申请执行人工程款130000元。案件受理费1450元，执行费1850元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人柴永清送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令交出护照通知书和限制消费令。2、2020年8月19日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人柴永清有银行存款、保险理财产品、股票证券、工商登记信息、车辆、房屋。3、2020年8月30日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人柴永清名下林地、农用机械、鱼塘滩涂、财政工资、住房公积金。4、2020年8月20日对被执行人柴永清限制了高消费活动。5、2020年8月31日，本院对申请执行人李晓方终本约谈，申请执行人李晓方同意终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇二〇年八月三十一日书记员  刘翠竹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5328号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2596号 原告：江西金瑞化工有限责任公司，住所地江西省上饶市。 法定代表人：龚金兰。 委托诉讼代理人：龚金生，该公司总经理。 被告：樟树市中科精细化学有限责任公司，住所地江西省宜春市樟树市。 法定代表人：方建华。 原告江西金瑞化工有限责任公司与被告樟树市中科精细化学有限责任公司租赁合同纠纷一案。原告江西金瑞化工有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西金瑞化工有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十八日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1426号之一申请执行人：李佐胜，男，1971年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：李华，男，1983年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行李佐胜与李华劳务合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初5445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求李华其偿还案款88113元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人李华名下无存款，本院已冻结其银行卡。经查询，被执行人李华名下无车辆、无不动产、无公积金。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向李华发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为88113元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月四日法官助理王允书记员周程洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3957号原告王焱，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省。委托代理人张万永、张瑜，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。法定代表人石卫东，系该公司总经理。委托代理人孙冰霜，上海段（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王焱与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焱的委托代理人张瑜，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人孙冰霜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王焱诉称，2020年5月10日，孔伟驾驶车牌号豫Ｐ×××××号车辆，与孙彬驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号车辆，在河区游河乡处发生交通事故，经信阳市公安交通警察支队认定，孔伟承担该起事故全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的鉴定结论书认定，豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车的车损为101250元。经查，孔伟驾驶的该车辆系原告王焱挂靠在项城市富志华汽车运输有限公司的车辆，且该车辆于2020年5月6日在被告处投保了机动车损失保险，双方的保险合同约定，保险期间为一年，从2020年5月6日起至2021年5月5日止。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在责任限额内承担赔付责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告各项损失合计107550元，本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，第一，若事故属实且发生在保险期间，在核实车辆在我司投保，查证驾驶证、行车证、运输证、从业资格证和投保时行驶证记载一致的车架号，及车辆正常年检的前提下，无免责免赔事宜，我司愿在保险限额内合理合法赔偿原告损失。第二，本案中鉴定做出时，未通知我司，未经过双方质证，鉴定程序不合法；原告提供的评估报告中，车辆损失评估费用过高，与我公司对车辆损失情况确认书中金额相差较大；原告未提供维修发票，不足以证明原告车辆实际维修并产生了维修费，鉴于以上原因，我司申请重新鉴定。第三，诉讼费，鉴定费等属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不予承担。经审理查明，2020年5月10日，案外人孔伟驾驶车牌号豫Ｐ×××××号车辆，与孙彬驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号车辆，在河区游河乡处发生交通事故，经信阳市公安交通警察支队认定，孔伟承担该起事故全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的鉴定结论书认定，豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车的车损为101250元，原告为此支付评估费1800元，支付施救费4500元。经查，孔伟驾驶的该车辆系原告王焱挂靠在项城市富志华汽车运输有限公司的车辆，且该车辆于2020年5月6日在被告处投保了机动车损失保险，本院认为，案外人孔伟承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。案外人孔伟驾驶的豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车损失险，且该事故发生在保险期间内，故原告王焱起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，因原告的车辆鉴定系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，中衡保险公估有限公司出具的评估意见书，该意见书是受信阳市公安交警支队浉河勤务大队依职权所托作出，并非一方当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定结论。根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但其提供的证据，不能证实评估报告确有瑕疵，未能证明本案符合重新鉴定的条件，同时，根据原告提交的鉴定报告，该鉴定报告系中衡保险公估股份有限公司出具，该评估机构有安徽省价格鉴证评估协会颁发的价格评估机构执业登记证书，参与价值评估的两位评估人员分别具有保险公估从业人员执业证书，综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告王焱的各项损失分别计算为：①车辆损失费101250元；②评估费1800元；③施救费4500元；原告王焱各项损失合计107550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告王焱各项损失共计107550元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二〇年八月三十一日书记员  陈建勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1619号 原告：武殿和，男，1952年10月11日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：辛瑞雨，男，1984年10月7日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告武殿和与被告辛瑞雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员田书宏担任审判长，和人民陪审员陆亚珍、人民陪审员孙恒悦组成合议庭，公开开庭进行了审理。武殿和到庭参加了诉讼。辛瑞雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 武殿和向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令辛瑞雨给付武殿和借款3万元并自2018年1月11日起按年利率6%给付利息至给付之日止。事实和理由：2017年1月11日辛瑞雨向武殿和借款本金3万元，当时约定按年利率1.3分计息。辛瑞雨出具一枚欠据。2017年年末辛瑞雨偿还武殿和利息3900元，现本金未给付。 辛瑞雨未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年1月11日辛瑞雨在武殿和处借款3万元，辛瑞雨出具一枚欠据载明：辛瑞雨于2017年1月11日借武殿和人民币叁万叁仟玖佰元，借款人辛瑞雨，阳历年之前。借款人处有辛瑞雨的签字捺印。武殿和称辛瑞雨已偿还利息3900元之后，将欠据中2017年改为2018年。审理过程中，武殿和申请撤回对黄丽的起诉，本院予以准许。 认定上述事实的证据有：武殿和的陈述，欠据一枚。 本院认为，辛瑞雨经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。辛瑞雨欠武殿和借款3万元的事实清楚，亦有辛瑞雨出具的欠据予以证实，故辛瑞雨理应偿还借款3万元，关于利息的计算，因武殿和未提供证据证明双方关于利息的约定，故利息应自逾期还款之日，即2019年1月1日，以本金3万元按年利率6%计算至偿还完毕时止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 辛瑞雨于本判决生效后十日内偿还武殿和借款3万元并自2019年1月1日起按年利率6%给付利息至给付之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元由辛瑞雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原 市中级人民法院。 审 判 长  田书宏 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  孙恒悦 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  常 爽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21280号 关于申请执行人谢良永与被执行人陈金城机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初22069号民事调解书】，被执行人陈金城已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1713号中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行：周赛春,温安丽：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人李霞、王晓忠借款合同纠纷一案，本院依照（2016）湘0521民初436号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1470号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙辉，系该行职工。 被告：康小福，男，1984年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行（以下简称建行永新支行）与被告康小福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告建行永新支行的委托诉讼代理人龙辉到庭参加诉讼，被告康小福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康小福立即归还原告借款本金2600元和利息（含罚息）371.49元（暂计算至2020年6月7日），此后的利息按合同约定的利率基础上上浮50%的罚息利率计算至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康小福因资金周转，于2018年9月2日向原告通过电子渠道申请“快ｅ贷”额度贷款2600元，用其本人账户62×××60签约借贷通成功，并于当日将贷款支用用于个人消费，在原告个人网签短期“快ｅ贷”支用2600元。借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，固定利率为6.3%，双方协商一致签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。原告认为，原、被告签订的贷款合同、服务协议真实合法有效，因被告拒不履行合同约定之还款义务，原告有权依据合同约定，要求被告偿还所有到期贷款债务。截至2020年6月7日，被告结欠本金2600元、利息（含罚息）371.49元，合计2971.49元。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告康小福未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年9月2日，原告与被告康小福签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方就被告康小福向原告借款2600元对借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款期限为自2018年9月2日起至2019年9月2日止，年利率为6.3%，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。 二、2018年9月2日，原告将借款2600元支付到被告康小福账户上。 三、被告康小福贷款后分文未还，截止2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金2600元、利息166.07元、罚息253.19元，合计3019.26元。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证复印件、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般性约定条款、客户交易明细清单、对账单等证据在卷佐证，予以确认。 本案审理中，原告于2020年8月11日向本院申请对被告康小福的财产进行诉讼财产保全，但未提供被告具体财产线索，经本院查控没有查询到被告可供保全的财产，故本案未实际财产保全。 本院认为，原告建行永新支行与被告康小福签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告康小福收到借款后，未按借款合同约定履行还本付息义务构成违约。故原告要求被告偿还借款本金2600及款项清偿之日止的利息（含罚息）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告康小福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康小福在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永新支行借款3019.26元（其中本金2600元、利息166.07元和罚息253.19元），并支付自2020年8月17日起至款项清偿之日止的罚息（按年利率9.45%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，合计85元，由被告康小福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  史 颖
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执312号之一 申请执行人：吴克添，男性,1983年11月5日生，汉族，住海丰县。 被执行人：黄家文，男性,1994年9月16日生，汉族，住海丰县。 关于吴克添与黄家文借款合同一案，本院作出的（2019）粤1521民初2256号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人25000元及利息6200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，查封被执行人黄家文所有的车牌号码为粤Ｎ×××号小型汽车的所有权，其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执312号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈志松
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保387号庞雪平：本院民一审判团队于2020年8月24日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1395号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除卫亮琴银行账户上的130000元银行存款的冻结；二、解除担保人李明发所有的晋MNE923长城牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除卫亮琴银行账户上的130000元银行存款的冻结；二、解除担保人李明发所有的晋MNE923长城牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6327号 原告：王建设，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。 被告：张家红，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王建设与被告张家红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建设及其委托诉讼代理人王金亚到庭参加了诉讼，被告张家红经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日被告张家红因做生意需要向原告借款200000元，并出具借条一张，现原告多次催要，被告拒不偿还，故具状起诉。 被告张家红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日被告张家红向原告王建设出具借条一张，内容为“今借到王建设贰拾万元整（200000）”。2017年7月6日原告王建设通过其妻子徐洪艳账户银行转账200000元至被告张家红账户。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张家红向原告王建设借款200000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告王建设通过其妻子徐洪艳银行转款200000元给被告张家红，现要求被告张家红偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张家红于本判决生效之日起十日内偿还原告王建设借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张家红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初6327判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢599号之一 申请执行人：刘剑环，男，1974年6月7日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：简琼华，女，1945年5月2日出生，住广州市番禺区。 被执行人：孔炽彬，男，1968年12月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于刘剑环与孔炽彬、简琼华民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初1572号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，孔炽彬应向刘剑环清偿借款31950元及利息（以31950元为本金，按年利率24%自2016年6月17日起计算至款项清偿之日止），简琼华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢599号案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人孔炽彬、简琼华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人孔炽彬、简琼华名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了简琼华存款15486.52元，孔炽彬存款1331.91元，扣除执行费152元后，尚余16666.43元（其中简琼华余15346.52元，孔炽彬余1319.91元）。由于被执行人孔炽彬、简琼华在本院尚有（2016）粤0113执6062号案、（2018）粤0113执7866号案、（2018）粤0113执5437号案未执行完毕，经征询全部申请执行人意见，简琼华执行款余款中14108.57元分配给本案及（2016）粤0113执6062号案申请执行人刘剑华，1237.95元分配给（2018）粤0113执7866号案申请执行人谢柏麟，孔炽彬执行款余款1319.91元作为诉讼费退回（2018）粤0113执5437号案申请执行人刘贻勇。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人孔炽彬名下无任何房地产登记资料，被执行人简琼华名下登记有位于广州市番禺区市桥环城西路136号华海大厦D1001房的房屋（产权证号：03××78），本院已查封房屋档案（2019年8月15日由轮候查封转为正式查封），由于该房屋上设有抵押权人为张海燕的抵押登记，该抵押权债权尚未经生效法律文书确定，情况不明，故上述房产暂不具备处置条件。 三、向车管部门查询，证实被执行人孔炽彬、简琼华名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人孔炽彬、简琼华名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人孔炽彬、简琼华限制高消费。 此外，暂未发现被执行人孔炽彬、简琼华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案本次执行到位14108.57元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄绮婷
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1581号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：陈庆，男，汉族，户籍所在地威远县，现住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告陈庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威，被告陈庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告信用卡透支本金4666.16元，截止2020年4月10日的利息932.08元及新增利息（按日利率万分之五计算），逾期还款违约金270.94元，取现手续费39.64元，合计5908.82元。 事实与理由：被告于2009年3月21日在原告处办理了卡号为62×××69的金穗信用卡。2018年12月3日被告出现透支后逾期至今未还，最后一次还款日期为2018年12月17日，截止2020年4月10日，被告累计透支本金4666.16元，利息932.08元，逾期还款违约金270.94元，取现手续费39.64元。 被告陈庆辩称，办卡及欠款均属实，但因经济困难，请求延期还款。 本院认为：原、被告于2009年3月21日签订《信用卡领用合约》，被告陈庆在原告处办理了卡号为62×××69的金穗信用卡，双方约定透支利率、逾期还款违约金及取现手续费的计算标准，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈庆透支后至今未归还，故被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告返还透支款本金、利息、逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈庆在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金4666.16元及利息（其中截止2020年4月10日的利息932.08元，2020年4月11日起至还清透支款时止的利息按日利率万分之五计算），逾期还款违约金270.94元，取现手续费39.64元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈庆负担。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行已预缴，由被告陈庆直接支付给原告中国农业银行股份有限公司威远县支行。 本判决为终审判决。 审判员 李 虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 徐小绘
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执576号之六被执行人：宋建顺，男，汉族，1990年08月29日生，居民身份证号码622224199008290517，住临泽县沙河镇化音村六社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋建顺在中国建设银行6217004590005081229_156_1账户内存款人民币5320.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1621号原告：陈佳，女，1988年9月26日出生，汉族，现住长沙市。被告：罗正洋，男，1992年1月16日出生，汉族，现住桦南县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月17日，原告陈佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈佳撤诉处理。案件受理费146元，由原告负担。审判员  王星云二〇二〇年八月二十日书记员  江 旭
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1286号 申请执行人：龚正财，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人龚正财与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4523号民事调解书申请的执行标的为4566元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2954号 原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509。 法定代表人：周琴。 委托诉讼代理人：付旭东，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，员工。 被告：张雪莲，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区 被告：贺英，男，1959年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院立案受理原告成都尚品物业管理有限公司诉被告张雪莲、贺英物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回对被告张雪莲、贺英的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邵 星
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初278号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人宋英信，男，1996年8月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月15日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2020年7月28日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人王佳丽，浙江瀛傲律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3611号起诉书指控被告人宋英信犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人宋英信判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人宋英信及辩护人王佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月中旬，被告人宋英信与韦达瑞(已判决)、“黄 平”（身份不明）经商议、通过冒充企业老板ＱＱ号实施诈骗，由韦达瑞在桂林市相山区××市场××小区××房，并准备作案所用的电脑、手机卡、ＱＱ号、电子邮箱等，并从“胡哥”（身份不明）购买一张名为韩游江的银行卡。同月24日，宋英信通过企查查网站查找到新昌县汽车运输有限责任公司（以下简称汽运公司）总经理的名字为吕军波，后以吕军波的名义发送一份内容为“发一份全部人员电话簿给我，收到回复，吕军波”至汽运公司邮箱，后通过汽运公司工作人员发送的电话簿，ＱＱ联系上公司计财处处长刘某，宋英信将上述信息交给韦达瑞，后韦达瑞和“黄平”假冒吕军波的身份，谎称与苏州的韩游江存在生意往来，让刘某确认49万定金是否已打款，并将其事先购买的手机号作为韩游江的联系方式告诉刘某，刘某根据该手机号与韦达瑞取得联系，后韦达瑞假冒韩游江的身份，告知已打款49万元至吕军波，后又以吕军波的身份在ＱＱ上将宋英信伪造的一张39万元的 银行转账凭证发送给刘某，声称已收到该定金，但因合同变更，需尽快将该定金退还给韩游江，随后，刘某通过公司出纳将49万元打款给韩游江，韦达瑞收到款项后，按照“胡哥”指示转账至多个银行卡账号，又经“胡哥”多次转账后，按照约定，韦达瑞分得钱款17万余元，其中4.99万元因冻结无法取出，宋英信分得8万元，“胡哥”分得18.62万元。 2020年4月15日，被告人宋英信自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人宋英信家属退赔人民币8万元。 被告人宋英信对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人宋英信在开庭审理过程中无异议，并有同案犯韦达瑞的供述，证人刘某、张某、罗某、林某的证言，到案经过，刑事辨认笔录，银行转账凭证，涉案资金去向明细，ＱＱ聊天记录，证明，本院刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋英信以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋英信犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；已退赃人民币8万元，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人在共同犯罪中系从犯，在检察建议的量刑基础上予以减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。其提出的被告人系初犯、偶犯，是自首，能认罪认罚，已经退赃8万元的辩护意见，与事实法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋英信犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2025年1月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人宋英信与韦达瑞退赔新昌县汽车运输有限责任公司经济损失人民币四十九万元（包括被告人宋英信已退赔的八万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  **明 人民陪审员  盛伯恒 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22051号之三原告：珠海市斗门区长源五金制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区***********第三层，统一社会信用代码91440400MA4W7QGH31。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：程跃华，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎敏婷，广东三环汇华律师事务所实习律师。被告：中山元禄精密工业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***********之二，统一社会信用代码914**********879XW。法定代表人：万某1。原告珠海市斗门区长源五金制品有限公司与被告中山元禄精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告珠海市斗门区长源五金制品有限公司于2020年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告珠海市斗门区长源五金制品有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区长源五金制品有限公司撤诉。案件受理费2882元，减半收取计1441元，诉讼保全费1166元，合计2607元（原告珠海市斗门区长源五金制品有限公司已预交），由原告珠海市斗门区长源五金制品有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二〇年八月二十七日书记员  刘浩峰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更384号罪犯潘中亮。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。灌南县人民法院于2018年12月29日作出（2018）苏0724刑初386号刑事判决，认定被告人潘中亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期至2022年8月20日止。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯潘中亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘中亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘中亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘中亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯潘中亮的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月21日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪