wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初138号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人郭某，男，1965年12月15日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月12日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。经征得被告人郭某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日17时许，被告人郭某驾驶自己所属的×××号小型普通客车，沿西楼线由西向东行驶至9km+265m弯道处时，驶入道路东侧路基下翻覆，造成乘车人于某1被甩出车外当场死亡，被告人郭某及乘车人李某、杨某、张某、初某、林某、王某受伤，×××号小型普通客车损坏的道路交通事故。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，事故车辆侧滑前行驶速度为83km/h。经巴林右旗公安司法鉴定中心对于某1尸体检验鉴定，认为于某1之死系生前因交通事故造成创伤性休克而死亡。2020年5月12日巴林右旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人郭某承担本次事故的全部责任，乘车人于某1、李某、杨某、张某、初某、林某、王某在本次事故中无责任。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规,发生事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某交通肇事后保护现场、并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,案发后郭某与伤者林某等人达成赔偿协议。死者于某1的亲属通过诉讼程序，保险公司对其予以赔偿，于某1的亲属对郭某出具谅解书。在审查起诉阶段，郭某签署的认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、归案情况说明;公安机关行政管理强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车车辆信息、驾驶证复印件；证人李某、杨某、张某、初某、林某、于某2的证言；当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书;道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、道路交通事故认定书;尸体检验照片、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、司法鉴定书；赔偿协议书、阿鲁科尔沁旗人民法院民事调解书、谅解书；被告人郭某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。郭某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。郭某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。郭某犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学 二〇二〇年八月七日书记员 阿娜尔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1398号  原告：谢昌容，女，1975年1月23日出生，汉族，住新疆双河市。委托诉讼代理人：翟爱香，新疆振博律师事务所律师。被告：博乐市建明建筑安装工程有限责任公司，住所地，新疆博乐市联通路现代中心城1幢14-004-006号。法定代表人：谭光俊，该公司总经理。被告：史太平，男，1961年10月15日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：李超，男，1967年7月21日出生，汉族，住新疆博乐市。本院于2020年8月22日立案受理了原告谢昌容诉被告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司、史太平、李超提供劳务者致害责任纠纷一案，由本院进行了审理。原告谢昌容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告博乐市建明建筑安装工程有限责任公司向原告赔偿医疗、误工费、护理费等各项费用共计313419.22元；2、请求判令被告史太平、李超对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告经案外人介绍到被告承建的博乐公铁衔接型综合客运枢纽建设项目（二期）干小工。2019年7月28日，原告在提供劳务过程中受伤，后经住院治疗，新疆众力司法鉴定所作出（2019）法临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人谢昌容因外力致骨盆骨折，构成九级伤残”。被告支付部分医疗费用后，对剩余医疗费、误工费、护理费等各项费用始终不予支持。本院经审查认为，原被告均因疫情影响，无法到庭参加诉讼，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢昌容的起诉。本案案件受理费3001元，退还原告谢昌容。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年八月二十二日 书记员 白丽格
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4088号原告：王宝善，男，1936年10月29日出生，汉族，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。被告：王双霞，女，1976年5月23日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人：王双霞。原告王宝善诉被告王双霞、第三人天伦家园养老院保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖秋生到庭参加诉讼，被告王双霞、第三人天伦家园养老院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝善向本院提出诉讼请求：1.请求确认王双霞对第三人天伦家园养老院欠付原告款项140000元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告王双霞承担。事实和理由：原告诉天伦家园养老院服务合同纠纷一案，2019年4月25日，郑州市中原区人民法院作出（2019）豫0102民初4739号民事调解书。当日，被告王双霞对原告出具书面承诺，若天伦家园养老院不能在2019年12月31日完全履行（2019）豫0102民初4739号民事调解书义务，王双霞自愿承担连带清偿责任。原告申请执行天伦家园养老院，第三人没有可供执行的财产，被告至今拒绝按照承诺书履行，酿成纠纷，原告依法起诉，望判如所请。被告王双霞、第三人天伦家园养老院均未答辩。经审理查明：原告王宝善诉天伦家园养老院服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0102民初4739号民事调解书，调解协议内容如下：一、天伦家园养老院应于2019年10月31日之前返还王宝善预存款14万元；二、若天伦家园养老院未按上述约定及时、足额履行还款义务，王宝善有权自天伦家园养老院逾期之日起就全部债务向法院申请强制执行。另查明，2019年4月25日，王双霞向原告王宝善出具承诺书一份，载明：“承诺人：王双霞，女，1976年5月27日生，住河南省郑州市××××号，身份证号：，承诺人王双霞承诺，若天伦家园养老院不能在2019年12月31日完全履行中原区人民法院（2019）豫0102民初4738号和4739号《民事调解书》，本人自愿对不能履行部分承担连带清偿责任”。再查明，原告王宝善据（2019）豫0102民初4739号民事调解书向本院提出执行申请，2020年2月17日本院作出（2020）豫0102执67号执行裁定书，显示：未发现天伦家园养老院名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，截止2020年2月17日申请执行人已受偿0元，本院终结本次执行程序。本院认为：被告王双霞为原告诉第三人（2019）豫0102民初4739号案件民事调解书的履行向原告出具保证《承诺书》，符合《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定的担保合同成立的要件，根据本院（2020）豫0102执67号执行裁定书查明第三人名下没有可供执行的财产，该案已被终结本次执行程序。第三人未按调解协议约定的期限向原告履行己方义务，被告王双霞也未履行保证还款义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请确认被告王双霞对第三人欠付原告款项14万元承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双霞对第三人天伦家园养老院欠付原告王宝善的14万元款项承担连带清偿责任。案件受理费1550元（已减半收取），由被告王双霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年八月十四日书记员  刘遵敏
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初932号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人徐卫，男，1991年11月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。因犯盗窃罪于2018年11月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5630号起诉书指控被告人徐卫犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人徐卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日21时许，被告人徐卫至义乌市××街道××路××号××公寓××幢，攀爬至301室防盗窗，用晾衣架将被害人赵某放在屋内桌子上的黑色手提包勾出，窃得手提包内价值人民币1492元的金戒指一枚、人民币100元及两张1000元面值的外币。事后被告人徐卫害怕被司法机关处罚，又返回现场将窃得的金戒指以及100元人民币扔回屋内。同年7月25日，被告人徐卫被抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处被告人徐卫有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐卫因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐卫归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐卫事后将窃取的部分财物返还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘霞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 吴菁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2512号申请执行人王一琴与被执行人邓德悻民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初2252号民事判决已发生法律效力，申请执行人王一琴向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓德悻已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2512号案件执行完毕。二〇二〇年八月十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执666号申请执行人：刘某,女,汉族，住淅川县。被执行人：淅川县鸿鑫新型墙材有限公司，社会统一信用代码91411326568639659M，住所地淅川县上集镇水田村。法定代表人：杨某。被执行人；杨某，女,汉族，住淅川县。刘某与杨某、淅川县鸿鑫新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3699号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某、淅川县鸿鑫新型墙材有限公司分三次共计向刘某偿还货款150000元。现因杨某、淅川县鸿鑫新型墙材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某、淅川县鸿鑫新型墙材有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结期间为2020年5月13日至2021年5月13日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人杨某、淅川县鸿鑫新型墙材有限公司位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人杨某、淅川县鸿鑫新型墙材有限公司的车辆登记信息进行查询，发现被执行人杨某名下有车牌号码为豫R59G28的东风牌汽车一辆，被执行人淅川县鸿鑫新型墙材有限公司名下有三个车辆登记信息，分别为车牌号码为豫RVT859的东风牌汽车一辆、豫R52808的东风牌汽车一辆、豫R6065C的骊威牌汽车一辆。本院已于2020年5月28日将两被执行人名下的四辆车查封，但因车辆下落不明暂无法处置，告知申请执行人查封期间为2020年5月28日至2022年5月27日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年八月六日书记员 石 果
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1010号 原告：龚书阁（又名龚树革），男，1963年5月24日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李红福，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：石家庄苏建玖诚房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号软件大厦B座305室。 法定代表人：兰航，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘云飞，河北君和诚律师事务所律师。 原告龚书阁与被告石家庄苏建玖诚房地产开发有限公司（以下简称玖诚房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚书阁委托诉讼代理人李红福、被告玖诚房地产公司委托诉讼代理人赵辉、刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚书阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿拆迁原告宅基地损失、房屋损失、树木损失共计100000元（以评估鉴定为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系磁县磁州镇朱庄村村民，在朱庄村××自己××基地，并由磁县人民政府于1993年7月9日发放了《宅基地使用证》，证件编码为:磁政审批文字第507100314号，该宅基地面积为二分五厘。被告系磁县幸福城小区的地产开发商。2018年为开发幸福城小区，被告于2018年4月11日，在未通知原告的情况下，强行拆除了原告的房屋及所栽种的树木，导致原告的房产、树木以及家中的部分财产灭失。后被告将原告的土地用围墙圈起。原告的房屋被强拆后，原告多次找相关部门，请求妥善处置拆迁事宜。经磁县国土资源局了解到，原告所属的166.67平方米的宅基地，并没有规划在被告开发的幸福城小区15号地块范围内。被告在没有合法依据的情况下，便对原告的房屋等财产进行了强制拆除，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如前请。 玖城房地产公司辩称，1.被答辩人起诉主体错误，应当判决驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人没有强行拆除被答辩人的房屋及树木，与被答辩人不存在任何利益冲突，不具有法律上的权利义务关系。答辩人开发的区域与被答辩人的宅基地在空间上没有任何交集。被答辩人的宅基地对答辩人不具有任何可期待的利益。答辩人提交的《不动产权证》、《建设用地规划许可证》所载明的坐落、红线图等均能够证明与被答辩人的宅基地没有交叉和接触，被答辩人在诉状中也明确了他的宅基地不在答辩人开发的地块范围内。被答辩人没有证据表明答辩人作出了侵权行为，侵害了被答辩人对其房屋及树木所享有的权益。被答辩人应当承担举证不能的法律后果。答辩人通过“招拍挂”的出让方式取得国有土地使用权，与被答辩人的农村集体土地所有制下的宅基地，在性质上有本质区别，两者之间根本不可能存在利益冲突。答辩人取得国有土地使用权时，取得的是“净地”，已经不涉及房屋征收拆迁；2.答辩人保留对被答辩人因起诉而使答辩人商誉受损要求赔偿的权利；3.请求法院要求被答辩人庭后提供由公安机关出具的龚书阁曾用名龚树革的证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告龚书阁系磁县磁州镇朱庄村村民。磁县人民政府于1993年7月9日向龚书阁发放了证件编码为磁政审批文字第507100314号的《宅基地使用证》。该宅基地面积为二分五厘，四至均为集体。2017年10月31日，磁县国土资源局向被告发放了冀（2017）磁县不动产权第××号不动产权证书，该证书载明地块坐落为磁州路东段路南、振兴路东延段路北、中华大街西侧、古漳北大街东侧，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让，用途为城镇住宅用途，宗地面积为26127.92平方米，使用期限为2017年9月18日至2087年9月17日止。磁县城乡规划局于2017年10月17日向被告发放了地字第Ｙ13042720171017016号建设用地规划许可证，该证载明用地项目名称为嘉实城三期，用地位置为磁州路东段路南、古漳北大街东侧，用地性质为二类居住用地，总用地面积26127.92平方米。 本案审理中，原告提供的2018年2月27日磁县国土资源局证明载明，龚书阁的占地类型为闲散地，而被告幸福城15号地块占地类型为耕地。两者占地类型不一致。原告也自认其宅基地不在被告开发的幸福城15号地块范围内。 本院认为，本案立案时案由定为宅基地使用权纠纷，通过庭审，该案案由定为财产损害赔偿纠纷较妥。结合本案原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为被告是否侵占原告的宅基地使用权以及原告房屋和树木损失赔偿责任主体如何确定及如何承担赔偿责任。被告开发的嘉实城小区所使用的土地系被告依法取得的国有建设用地，并办理了不动产权证书。该建设用地取得前系耕地，而原告所持的宅基地使用证占地类型为闲散地，两者占地类型不一致。原告所持宅基地证上四至均为集体，单从该证来看，不能确定宅基地的具体位置，且原告也自认该宅基地不在被告的国有建设用地范围之内。被告开发的嘉实城三期系在自己依法取得的国有建设用地范围之内，并未超出其建设用地范围，故原告主张被告侵占其宅基地使用权的诉求，本院不予支持。关于原告的房屋和树木损失赔偿责任主体如何确定及如何承担赔偿责任问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从原告提供的房屋损坏和树木被伐现场照片来看，该照片仅能证明有房屋被拆除，树木被伐倒的事实，而不能证明原告对被拆除的房屋和伐倒的树木享有所有权，也不能证明房屋拆除和树木被伐倒系被告所为或其存在过错。因被告所提证据不足以证明被告损坏了其房屋和树木的事实，故原告要求被告赔偿房屋和树木损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告提起本案财产损害赔偿之诉需提供证据证明被告存在侵权行为之事实。因原告提供的证据不足，其要求被告承担赔偿损失的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告龚书阁的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告龚书阁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年八月七日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终3043号上诉人（原审被告）：侯占坤，男，1959年10月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：田慧贤，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴士成，男，1961年7月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。上诉人侯占坤因与被上诉人吴士成劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯占坤上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初264号民事判决，改判驳回吴士成的全部诉讼请求。事实和理由：本案并非债务转移合同纠纷，一审法院对本案的定性存在重大错误，严重背离客观事实。本案没有证据证明债权人、债务人、第三人之间对债务转移达成一致意见，一审法院存在明显错误。吴士成提交的欠条内容严重背离客观事实，系侯占坤在重大误解的情况下签署的，并非其真实的意思表示，不可作为定案依据。涉案工程是李崇承包的，吴士成受雇于李崇，本案工程项目与侯占坤无关。吴士成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。侯占坤偿还吴士成的劳务费，是合法有效的。请二审法院驳回侯占坤的上诉请求，维持原判。吴士成向一审法院起诉请求：侯占坤给付吴士成工资款20,000元，并给付所欠工资期间的利息（以20,000元为基数，从2016年6月16日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利息计算）。一审法院认定事实：2016年，经侯占坤介绍，案外人李崇雇佣吴士成在卓展二期工程担任技术员，劳务费为每天300元。后案外人李崇向吴士成出具欠条，认可其欠吴士成劳务费20,000元。因案外人李崇一直未支付该笔劳务费，吴士成遂找到侯占坤。2018年9月21日，侯占坤为吴士成出具欠条一张，内容为“今欠吴士成工资款贰万元”，并由侯占坤签字确认。一审庭审中，侯占坤认可其与案外人李崇系亲属关系，并在出具该欠条时收回了原欠条。一审法院认为，结合双方当事人的陈述及吴士成举示的证据可以认定吴士成曾经向侯占坤亲属李崇提供劳务，李崇接受并承诺向吴士成支付劳务费，双方基于自愿成立了劳务合同关系。案外人李崇虽认可其欠吴士成劳务费20,000元，并向吴士成出具欠条，但其并未支付该笔劳务费。侯占坤以自已名义向吴士成重新出具欠条并收回原欠条，侯占坤的行为系认可并接受了该笔债务，吴士成作为债权人同意侯占坤的行为即认可债务转移，双方之间债务转移的事实成立。故对吴士成主张侯占坤给付20,000元的诉讼请求，予以支持。关于吴士成主张侯占坤支付利息的问题，因欠条中未约定还款日期，故酌定利息以20,000元为基数，自2018年9月22日至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，吴士成该项诉请超过的部分，不予支持。判决：一、侯占坤于判决生效之日起立即给付吴士成20,000元；二、侯占坤于判决生效之日起立即给付吴士成利息损失（以20,000元为基数，自2018年9月22日至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取150元，由侯占坤承担，与上款一并给付吴士成。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：侯占坤提交的吴士成本人签字的收条，是吴士成与李崇结算劳务费用时出具的，与本案待证事实无关联性，不予采信。侯占坤提交的李崇本人视频录音、录像，属于证人证言性质，李崇未到庭且与侯占坤具有亲属关系，证据效力较低不予采信。侯占坤提交的证人赵某等5人书面证言资料，根据庭审调查，侯占坤具有引导证人作证的行为，证人证言已经尚失客观中立性，不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，本案系因劳务合同关系引发的债权债务纠纷，吴士成为李崇提供劳务，李崇拖欠劳务费2万元的事实清楚，侯占坤为吴士成出具的2万元劳务费欠条的真实性亦可以认定。本案争议焦点系侯占坤是否应承担给付吴士成劳务费的义务。侯占坤陈述其不知道其签字的材料为欠条，存在重大误解情形。首先，侯占坤陈述自己系“文盲”，但其提供的证据证明力不足，且根据庭审调查的情况其这一陈述存疑。其次，侯占坤是否是“文盲”不影响其承担民事责任，无证据证实侯占坤为限制民事行为能力人，故其作为完全民事行为能力人依据日常生活经验亦能知晓欠条的含义及性质。再次，即使侯占坤出具欠条时存在重大误解的情形，也已经超过了撤销权的除斥期间。最后，侯占坤陈述其在吴士成提供的材料上签字后，将李崇出具的欠条收回，但其又陈述将收回的欠条丢失。如吴士成找到侯占坤签字的目的仅是证明作用，在债务没有清偿之前，吴士成没有必要将原欠条交付侯占坤。如侯占坤对自己签字的意思表示仅是证明债务存在的作用，其应当将原欠条及时的交付李崇，而不会自行保管且丢失。因此，侯占坤的陈述完全不符合交易习惯。综上，吴士成系债权人，当债务人之外的第三人作出愿意承担债务的意思表示后，其当然有权利向表示债务承担的第三人主张权利。当然，侯占坤承担债务后可依法向李崇另行主张权利。一审法院认定侯占坤向吴士成承担本案债务符合法律规定，并无不当。综上所述，侯占坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人侯占坤负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（（）二〇二〇年八月十五日法官助理杜鹏飞书记员李迪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3630号 原告：资阳市雁江区名海化妆品经营部，经营场所资阳市雁江区建设北路二段3-15号，统一社会信用代码92512002MA62K72K4A（1-1）。 经营者：伍海，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：资阳市雁江区时尚概念美发店，经营场所四川省资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座9号楼底层8号，统一社会信用代码92512002MA658ETX9H。 经营者：李彬，男，1995年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市雁江区名海化妆品经营部（以下简称化妆品经营部）与被告资阳市雁江区时尚概念美发店（以下简称概念美发店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告化妆品经营部的经营者伍海到庭参加诉讼，被告概念美发店经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告化妆品经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款2284元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告口头约定，由原告赊销货物给被告，每月月底结账结款，原告从2017年12月23日至2018年7月17日向被告供货2825元＋9元，其中7月17日付款550元，还差货款2284元每月支付，原告有销货清单及结算单据为凭，双方口头约定在2019年年底结清，到款日，被告却以资金紧张为由要求拖延付款，时至今日拖欠的货款2284元仍未付给原告，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告概念美发店未出庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未出庭视为自动放弃对原告所举证据发表质证意见，对原告所举证据，本院作如下认证意见：原告提供的证据①原告的营业执照复印件、经营者伍海的身份证复印件，被告的工商登记注册信息网上打印件，此组证据形式、来源合法，能够证明原、被告的基本身份情况，予以确认；②销货清单20页（2017.12.23-2018.7.17，原告向被告供货2834元），从此组证据显示的内容可以看出，在2017年12月23日-2018年7月17日期间，原告向被告供货的金额为2834元，该销货单上有被告方的签字确认，此证据的举证目的予以确认。 本案经审理查明，原告化妆品经营部系销售化妆品及卫生用品的个体工商户，被告概念美发店系经营理发服务及销售化妆品、卫生用品的个体经营户，2017年12月23日-2018年7月17日期间原告向被告提供数额为2834元的物品，2020年7月15日，原告诉来本院，要求被告支付货款2284元。 另查明，原告在起诉状中明确陈述被告已经支付了货款550元。 本院认为，被告虽然未到庭应诉、答辩，但原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告累计向被告提供了价款为2834元的物品，被告却未向原告完全履行付款义务，截止本案庭审之时还有货款2284元没有支付给原告，原告为此诉来本院，要求被告支付货款2284元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告资阳市雁江区时尚概念美发店的经营者李彬于本判决生效之日起十日内向资阳市雁江区名海化妆品经营部的经营者伍海支付货款2284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告资阳市雁江区名海化妆品经营部已经预交），由被告资阳市雁江区时尚概念美发店负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告资阳市雁江区名海化妆品经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年八月七日 书记员  毛宇
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初441号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程推峰，男，1977年2月10日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197702103915，汉族，小学文化，农民，住曹县青菏街道办事处温庄行政村温庄290号。因本案于2019年12月4日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被曹县公安局取保候审，2020年8月12日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕353号                  指控事实              2019年9月20日21时45分许，被告人程推峰酒后驾驶鲁RZ2755小型轿车沿曹县五台山路由北向南行驶至曹县青菏街道办事处苏堂村，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人程推峰血液中的乙醇含量为174.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元。                  被告人意见                  被告人程推峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程推峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程推峰具有坦白情节，自愿认罪认罚且预交财产刑保证金6500元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人程推峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   齐兴业                           二○二○年八月二十日            书  记  员   刘聪聪
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020湘0623民初1470号 原告:竺志云，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。 被告:沈祖光，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：周艳，女，1984年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。 原告竺志云与被告沈祖光、周艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告竺志云的委托诉讼代理人庞剑波、被告沈祖光到庭参加诉讼，被告周艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告竺志云向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即清偿2020年6月15日前的借款本息973000元；2、请求两被告支付以973000元为借款基数，自2020年6月16日起按月利率2%计算至清偿日止的后期利息；3、判令被告周艳对被告沈祖光所欠借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。2017年6月3日、2017年12月29日、2018年10月8日，被告沈祖光因资金周转困难，分三次向原告借款共630000元，口头约定月利率为2.5%，借款期限为1个月。被告沈祖光为三次借款分别签署了三份借据。作为借款人的配偶，被告周艳也分三次向原告出具书面保证担保函。2020年6月15日。原告与被告沈祖光就借款本息进行结算后，被告沈祖光向原告出具书面欠条，确认尚欠原告借款本金63万元，2020年6月15日前的利息343000元，共计973000元。约定后续利息自该日起按月利率2%的标准支付至清偿日止。此后，经原告多次催讨，两被告一直未还款。故诉至法院，望判如所请。 被告沈祖光辩称，借款情况属实，但借款利息口头约定为月利率3%，并且按月利率3%的标准支付了部分利息。所欠343000元利息是协商后确定按月利率2.5%标准计算的利息。不同意利息转入借款本金再计算复利。现在被告经济困难，也无力负担利息，要求协商后分期还款。 被告周艳未进行答辩，但被告沈祖光代周艳抗辩时提出，虽然周艳在借款时签署了担保函，但借款都用于沈祖光的业务经营，没有用于家庭开支。周艳仅一家庭妇女，签署担保函系应丈夫沈祖光的要求出具，不应当对借款本息承担清偿义务。 原告竺志云围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份证复印件、沈祖光借款合同三份、借据三份、收条三份、欠条一份、周艳出具的保证担保书三份，银行转账记录等证据。对原告提交的证据，被告沈祖光未提出异议，被告周艳未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的前述证据客观真实，与案件事实相关联，依法予以采信。 根据上述认证情况，结合双方当庭陈述,本院确认如下案件事实：被告沈祖光与被告周艳系夫妻关系。被告沈祖光承包园林绿化工程期间，因资金周转困难与原告竺志云发生过多次借贷往来。其中2017年6月3日、2017年12月29日、2018年10月8日，被告沈祖光因资金周转困难，分三次向原告竺志云借款300000元、200000元、130000元，合计630000元。三次借款都是口头约定借款利息，书面约定借款期限，借款期限都为1个月。被告沈祖光三次借款时，作为借款人的配偶，被告周艳也分三次向原告竺志云出具书面保证担保函，承诺“本人周艳为沈祖光向竺志云借款提供担保，本人愿意将我的工资或者合法持有的家庭财产、收入、公司资产作为保证担保…”。2020年6月15日，原告竺志云与被告沈祖光就借款本息进行结算，双方确认被告沈祖光尚欠借款本金630000元，利息按月利率2.5%的标准计算为343000元。为此被告沈祖光向原告竺志云出具了金额为973000元欠条，并约定以此为借款本金，继续按月利率2%的标准计算至清偿日止。此后，经原告竺志云多次催讨，被告沈祖光、周艳一直未还款。原告竺志云遂向本院提起诉讼。 本院认为,原告竺志云与被告沈祖光因借贷形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同关系。被告沈祖光借款系用于经营业务，被告周艳作为借款人沈祖光的配偶，对所有借款均出具书面担保函，说明被告周艳对借款用途和去向是知晓的。根据《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产的规定，可以认定该借款属于夫妻共同债务。故本院对原告竺志云要求被告沈祖光、周艳共同偿还借款本息的请求予以支持。就借款本息金额的计算，因双方确认借款利息系按月利率2.5%计算，超出了法律保护民间借贷利率的上限，本院仅支持按月利率2%标准计算的利息。故原告竺志云主张的343000元利息，本院仅在法律允许范围内支持274400元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款的本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”从此规定可以看出，被告沈祖光应偿还的借款利息最高为自借款之日起按年利率24%标准计算至清偿日止的利息。虽然被告沈祖光结算借款本息后，自愿加上借款利息，重新出具新的欠条，并约定继续按月利率2%的标准支付利息，原告竺志云要求被告按此约定偿还借款本息，超出了法律允许的范围，本院仅在法律规定的范围内予以支持。故本院对被告沈祖光抗辩提出的前期借款利息不能再计入借款本金计算利息的抗辩意见予以采纳。被告沈祖光重新出具债务凭证并约定利息行为，是对前三个借贷行为的了结，属于新的借贷关系，被告周艳对前三个借贷行为提供的保证担保责任因此得到免除。在新的借贷关系中，原告竺志云并未要求被告周艳提供担保，原告竺志云要求被告周艳承担连带保证责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、沈祖光、周艳在本判决生效后三十日内向竺志云清偿借款本金630000元及其利息，利息包括两个部分，其中2020年6月15日前的利息为274400元，2020年6月15日后的利息，以630000元借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至借款实际清偿日止； 二、驳回竺志云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13530元,减半收取6765元，由沈祖光、周艳负担6422元，竺志云负担343元；财产保全费5000元，由沈祖光、周艳负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年八月五日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督88号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被申请人：龙猛，男，汉族，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司称，2017年3月29日，被申请人龙猛向申请人申请发放福祥便民卡，并于2017年3月30日立据借款150000元。借款到期后，被申请人未按约还款。要求被申请人立即偿还申请人借款本金149000元，利息41760.55元，本息合计190760.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龙猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本息190760.55元。 申请费1372元，由被申请人龙猛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林童英 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡 楠 书 记 员 易 琳
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初1813号 原告：道县某某有限公司。 法定代表人：何某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南众睿律师事务所律师。 被告：何某某。 原告道县某某有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告道县某某有限公司在起诉状中提供被告何某某的送达地址及联系方式均无法通知被告何某某应诉。经本院告知原告后,原告道县某某有限公司仍不能提供被告何某某准确的送达地址,因此本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回道县某某有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保99号一、当事人基本情况申请保全人:贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目开发区；统一社会信用代码法定代表人：谭兴辉，系公司总经理；委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，住惠水县高镇镇，系公司员工，公民身份号码：。代理权限：特别代理。被保全人：樊树波，男，1971年10月8日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴镇公民身份号码：二、案件由来申请保全人贵州通程兄弟工程机械有限公司与被保全人樊树波财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保55号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州通程兄弟工程机械有限公司于2020年7月6日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731财保55号民事裁定书内容扣押被保全人樊树波名下的SANY挖掘机一台（型号：SY485S，整机编号：SY0481BK28618），扣押期限为一年。对（2020）黔2731财保55号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年八月七日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2740号原告：刘子伟，男，生于1969年4月1日，汉族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘小国，男，生于1960年11月3日，汉族，住河南省镇平县。与原告系表兄弟关系。特别授权。被告：镇平县高丘镇崔岗村民委员会住所地：镇平县高丘镇崔岗村法定代表人：李恒侠，任该村村主任。原告刘子伟与被告镇平县高丘镇崔岗村民委员会借用合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告刘子伟到庭参加了诉讼，被告镇平县高丘镇崔岗村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告现金9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年8月8日，被告因向上级部门缴纳村公粮提留，向原告借储金会存票9500元，向上级抵公粮款，后经催要，被告推托不还。被告镇平县高丘镇崔岗村民委员会未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条，被告在法定期限内未提出异议，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月30日，被告镇平县高丘镇崔岗村民委员会借原告刘子伟储金会存票抵提留款，并给原告出具借条一份，内容为：“借条借刘子伟储金会存票抵提留款9500元整大写玖仟伍佰元整崔岗村委2000年8月30号”，并加盖有镇平县高丘镇崔岗村财务专用章。后经原告催要，被告至今未还款。本院认为，被告镇平县高丘镇崔岗村民委员会借原告刘子伟储金会存票，并给原告出具借条，双方形成借用合同关系。现因被告镇平县高丘镇崔岗村民委员会借用原告储金会存票已抵提留款9500元，无法返还，故原告要求被告返还9500元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告镇平县高丘镇崔岗村民委员会于本判决生效后十日内返还原告刘子伟9500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告镇平县高丘镇崔岗村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇二〇年八月十日书记员  慕宏业
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9712号 原告：义乌创奕电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道万达路9号618室。 法定代表人：王才盛，总经理。 被告：叶勤，女，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告义乌创奕电子商务培训有限公司与被告叶勤教育培训合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告立即支付所欠培训费人民币3750元；二、被告承担延迟支付所产生的罚息（按协议约定的付款方式和罚息计算方式暂计2020年5月10日至2020年6月10日为18.75元）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告义乌创奕电子商务培训有限公司的法定代表人王才盛到庭参加诉讼，被告叶勤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年3月5日，双方签订合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务。开始时间为2020年3月3日，时长30天。培训费为5500元。嗣后，原告按照约定提供了培训服务，被告已正常办理毕业手续。被告尚欠培训费3750元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告叶勤于本判决生效后十日内支付原告义乌创奕电子商务培训有限公司培训费人民币3750元； 二、驳回原告义乌创奕电子商务培训有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶勤负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建清 二〇二〇年八月二十日 书记员  金晓安
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执672号之九申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：杨晓东，男，1976年7月30日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：杨书成，男，1948年10月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：李桂兰，女，1949年2月7日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初2448号民事判决书关于中国对外经济贸易信托有限公司与杨晓东、杨书成、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日申请执行，要求被执行人给付人民币150000元。并承担本案执行申请费2150元。被执行人已履行69521.09元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年八月二十六日书记员  苏梦涵
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执631号姜杰：姜杰因犯危险驾驶罪被判处罚金执行一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）吉2426刑初67号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月27日移送执行，本院于2020年8月27日立案执行。要求：姜杰缴纳罚金5000元。本院受理后，依法向被执行人姜杰送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人姜杰在刑事诉讼过程中向依法本院交纳保证金5000元。现本院已将全部案款（5000元）发放至罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初67号刑事判决书确定的姜杰的义务（罚金5000元）已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426刑初67号刑事判决书（姜杰罚金5000元）执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十日
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0629民初1591号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。地址：洛川县XX街。统一社会信用代码91610629223811951C。委托诉讼代理人：杨世宏，男，汉族，生于1971年6月29日，系该公司风险部职工。被告：雷永军，男，汉族，1977年10月2日出生，洛川县村民，住该村。被告：张玲，女，汉族，1977年8月8日出生，洛川县村民，住该村。被告：王建华，男，汉族，1973年6月28日出生，洛川县村民，住该村。被告：张云侠，女，汉族，1975年3月20日出生，洛川县村民，住该村。原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农村商业银行）与被告雷永军、张玲、王建华、张云侠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川农村商业银行的委托诉讼代理人杨世宏及被告雷永军、张玲、王建华到庭参加诉讼，被告张云侠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛川农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷永军、张玲偿还欠款本金200000元整及其利息和罚息；2、判令被告王建华、张云侠承担连带责任；2、判令被告雷永军、张玲、王建华、张云侠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告雷永军、张玲签订了借款合同，原告给被告雷永军、张玲借款20万元，借款期限为2014年4月15日起至2016年4月12日，被告王建华、张云侠作为该笔贷款的保证担保人，与原告签订了保证担保合同，担保期限为借款期满或延展期满后两年。贷款到期后，被告雷永军、张玲未按照合同约定偿还本金，利息清付至2017年3月20日，经原告多次向被告催要无果，现依法提起诉讼。被告雷永军、张玲承认原告陈述的事实，但认为因为被告雷永军在服刑期间且张玲患病才导致没有按期还款，现经济能力不好，只能慢慢还款。被告王建华对原告诉称的事实予以认可，亦认为其作为担保人应当承担连带清偿责任，但现在主债务人已经回来，所以应当由债务人还款。被告张云侠未到庭亦未答辩。本院认为，被告张云侠经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，被告雷永军、张玲、王建华、承认原告陈述的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因被告雷永军、张玲与原告签订的借款合同真实、合法、有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告请求被告雷永军、张玲偿还该借款本金并按照合同约定承担利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；因原告洛川农村商业银行与被告王建华、张云侠签订的保证担保合同中明确约定担保期限，现被告王建华亦表示应当承担连带清偿责任符合法律规定，故对原告洛川农村商业银行请求被告王建华、张云侠承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷永军、张玲偿还原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按照借款合同约定支付利息自2017年3月21日至付清为止；二、由被告王建华、张云侠对以上给付内容承担连带清偿责任。以上给付内容于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告雷永军、张玲共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉二0二0年八月二十日书 记 员    屈  政  杰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1839号 原告:**书，男，2000年8月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：广州中美化妆品科技有限公司，住广东省广州市白云区夏茅松园路18号三楼，统一社会信用代码91440101MA59ENGEXA。 法定代表人：任雅鹏，执行董事兼总经理。 原告**书诉被告广州中美化妆品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本案在审理过程中，原告**书自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**书撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**书负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李凡 书记员王珊
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初943号原告：蒋道凯，男，1987年6月22日出生，汉族,住金湖县。委托诉讼代理人:陈善爱,金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：张锦江，女，1968年6月24日出生，汉族，住金湖县。被告：耿传进，男，1974年2月16日生，汉族，住金湖县。原告蒋道凯与被告张锦江、耿传进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋道凯及其委托诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告张锦江、耿传进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋道凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金50000元并从2018年6月4日起按月息2分计算利息，直至还款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告向原告借款50000元用于偿还其欠案外人王永新借款，后原告按被告要求将50000元转账给王永新。2018年6月4日，被告向原告出具收条一份，2018年6月25日双方就借款达成协议，约定借款本金50000元，月息3分，还款日期为2018年6月25日，保证人耿传进提供担保。原告多次索要无果，故提起诉讼。张锦江、耿传进未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告张锦江向原告借款50000元用于偿还其欠案外人王永新的欠款，原告于当日先后五次为王永新偿还信用卡合计50000元。2018年6月4日，被告张锦江出具收条，注明收到蒋道凯借款50000元。2018年6月25日，被告张锦江出具借条，约定借款金额50000元，利息3分，还款期限为2018年6月25日，被告耿传进提供担保。后原告向两被告索要借款，被告一直未偿还，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系不违反法律法规规定，应属合法有效。被告张锦江向原告借款50000元并出具借条，约定借款利息为3分，现原告按月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因借条载明的时间为2018年6月25日，原告也未提交证据证明双方在借款时约定月息3分以及借条出具的时间为“2018年6月4日”，故被告应当从2018年6月25日起按月利率2%支付利息。被告耿传进对涉案借款本息提供担保，根据法律规定，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋道凯归还借款本金50000元及利息（自2018年6月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告耿传进对被告张锦江上述还款义务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××08)预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年八月七日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10431号之二申请人：上海莹凯服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕国君，董事长。被申请人：上海奥汇汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李辉华。本院在审理申请人上海莹凯服饰有限公司与被申请人上海奥汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2020)沪0117民初10431号民事裁定书，查封了被申请人上海奥汇汽车销售服务有限公司名下的银行存款。申请人上海莹凯服饰有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海莹凯服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海奥汇汽车销售服务有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二〇年八月二十日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异157号异议人：安图县新合乡人民政府，住所地吉林省安图县。法定代表人：田凯，乡长。申请执行人：曲延明，男，1959年3月17日出生，汉族，住所吉林省。被执行人：李承胜，男，1964年2月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林省延边天众建设有限公司，住所地吉林省延吉市长白路。法定代表人：李承胜，经理。被执行人：河南新获建设有限公司，住所地河南省。法定代表人：李兴民，董事长。在本院执行申请执行人曲延明与被执行人李承胜、吉林省延边天众建设有限公司、河南新获建设有限公司合同纠纷一案中，异议人安图县新合乡人民政府对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。异议人安图县新合乡人民政府称，因曲延明与被执行人李承胜、吉林省延边天众建设有限公司、河南新获建设有限公司合同纠纷一案，贵院冻结了我单位在安图县农村商业银行新合分理处基本账户存款。该账户存款为上级拨付的环境整治专项资金、公共文化活动专项资金、秸秆禁烧、农业固体废弃物补助专项资金和农村贫困残疾人产业扶持专项资金等，继续冻结将影响我乡正常工作的开展。自民事判决下达后，我乡第一时间向安图县财政局申请河南新获建设有限公司延吉中天分公司工程款，因县财政资金困难，至今还未拨付。待工程资金到账后，我乡将依照执行裁定要求，履行相关法律义务。请贵院根据我单位的实际情况尽快解除账户冻结。本院查明，2020年6月17日，本院作出（2020）吉2401执812号之三执行裁定：冻结安图县新合乡人民政府在安图农村商业银行新合分理处账户X内存款X万元，冻结期限为十二个月。另查，安图县新合乡人民政府提供的截至2020年7月8日的资金明细为：环境卫生整治专项资金（大荒沟、吉房子）X元，环境卫生整治专项资金X元，人居环境奖补专项资金X元，第一书记专项经费X元，人大专项经费X元，水利防汛专项资金X元，农村环境连片整治车辆维护专项资金X元，打击非法侵占林地及森林防火专项经费X元，新合乡人民政府下拨资金X元，粉刷墙面所需专项资金X元，锦屏街道社会帮扶捐赠资金X元，公共文化活动专项资金X元，2019年秸秆禁烧、农业固体废弃物补助专项资金X元，环境整治专项资金X元，农村贫困残疾人产业扶持专项资金X元，乡镇（社区）临时救助备用专项资金X元，十骑村清理河道征收林地款X元，人居环境整治及秸秆综合利用工作专项资金X元，高铁占地补偿专项资金X元，2020年遗属补助专项资金X元，新合乡秸秆离田补助专项资金X元，政府经费X元，2020年农村人居环境整治补助资金X元，4月份办公经费X元，2019年村级组织转经费X元，5月办公经费X元，新合村围栏建设资金X元，2020年5月份行社区委员工资X元，2020年5月份行政事业单位医疗保险X元，2020委托经营收益分红X元，共计X元。本院认为，专项资金是国家或有关部门或上级部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金。这种资金要求专款专用，不能挪作他用。本院冻结的安图县新合乡人民政府在安图农村商业银行新合分理处的X账户，是异议人安图县新合乡人民政府的基本账户，不是专用账户。异议人安图县新合乡人民政府虽然提供了其中的X元是专项资金的证据，但是，并没有提供证据证明该基本账户内的全部资金运动的来龙去脉。对该基本账户内的其他剩余资金，异议人未能提交属于专项资金的充分证据。异议人安图县新合乡人民政府的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人安图县新合乡人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年八月二十九日书记员  郭晓晓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初111号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人岳万成，男，1995年3月2日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2016年11月29日因贩卖毒品罪被四川省成都市金牛区人民法院有期徒刑七个月，并处罚金人民币1 000元，2017年4月17日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2020年4月3日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年8月18日被本院决定逮捕，同年8月20日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］109号                               指控事实                       2019年2月中下旬，被告人岳万成通过网络联系、快递运输的方式从山西省太原市制毒人赵雁（已另案处理）处购买冰毒5克，贩卖给山东省寿光市吸毒人员杨旭。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人岳万成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人岳万成犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳万成在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，且系同种犯罪，依法应从重处罚。被告人岳万成归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人岳万成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的242日，即自2020年8月20日至2021年2月19日。）             二、被告人岳万成退缴违法所得人民币1 000元，依法予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 姜琪砚                                     二〇二〇年八月二十日                         书 记 员 王明婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2225号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙培荣，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市尚壹零伍壹文化发展有限公司，住所地浙江省绍兴市人民东路1051号8幢2楼2003室。法定代表人：汪裕林，系执行董事。一审被告：绍兴绍钦织造印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路1051号。法定代表人：汪春燕，系执行董事。再审申请人孙培荣因与被申请人绍兴市尚壹零伍壹文化发展有限公司及一审被告绍兴绍钦织造印染有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4765号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了民事诉讼程序实现两审终审制原则，当事人对一审判决不服的，可以通过上诉解决争议。二审程序系法定的专门为当事人设置的不服一审判决的权利救济途经，而再审程序系在特定情形下赋予当事人补充性地权利救济途经，系特殊的权利救济程序，应当严格把握。否则，会导致再审程序的滥用，破坏两审终审制原则和诚实信用原则。孙培荣在一审判决后，虽提出上诉，但未在法定期间内交纳上诉费用，二审法院据此依法作出（2019）浙06民终4765号民事裁定，孙培荣的上诉按自动撤回上诉处理。因此，孙培荣已经放弃了诉讼权利，视为其对一审判决的认可。孙培荣的再审申请不符合法定原则，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙培荣的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月七日书记员  徐 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4424号申请执行人：吴玉琴，女。被执行人：长沙必印文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区槐树塘路99号一楼门面房屋C2号。法定代表人：严立秋。上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，天心区劳动人事争议仲裁委员会已于2020年7月2日裁决，该案天劳人仲裁字（2020）第187号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人经济补偿13750元，并应承担案件执行费110元，以上共计13860元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙必印文化传播有限公司的银行账户存款13860元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十八日代理书记员  李蔚
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2490号原告：吴路路，男，1995年4月8日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李祥超、刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被告：周冬梅（曾用名李玲），女，1970年3月4日出生，汉族，住河南省息县。原告吴路路与被告周冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理，原告吴路路及其委托诉讼代理人李祥超、刘晶晶、被告周冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴路路向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方于2016年6月16日签订的房屋买卖协议；2.依法判令被告退还购房款15万元人民币及赔偿利息损失(2016年6月16日至退还完毕止)；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2016年6月16日,双方签订了一份房屋买卖协议,原告一次性付清了购房款15万元。当时该房屋登记在被告名下,后因被告与她人发生产权纠纷,于2019年9月3日被信阳市中级人民法院(2019)豫15行初247号判决(已生效),撤销息县人民政府为被告颁发的息县房权证城关镇北字第××号产权证。目前该房屋被她人占有。综上:由于该产权证被撤销,现权属不明,且被告又无法向原告交付房屋,导致协议履行不能,合同目的无法实现。原告诉至本院,请求判如所请。被告周冬梅辩称，我同意解除合同，但是让我是不应当承担利息。房子当时是30多万，我是急等着用钱才卖给原告的，并且我当时给原告说过这个房子有纠纷。我都提前告知他了，他是知情的。经审理查明：2003年5月2日，息县人民政府核发了息县房权证城关镇北字第××号《房屋所有权证》，将息县原群力中学家属楼一栋一楼南大门西第二间门面房屋，登记所有权人为李玲（本案被告周东梅）。2016年6月16日，被告周冬梅以曾用名李玲为甲方与签订原告吴路路为乙方《购房协议》，约定甲方将上述门面房出售给乙方，价款为150000元。并约定乙方一次性付清购房款，甲方负责提供房产手续，乙方承担过户费用。被告周冬梅明确告知原告吴路路，涉案的房屋有产权纠纷，仍在法院诉讼当中。原告交付购房款后，经河南省信阳市中级人民法院作出(2019)豫15行初247号行政判决书，判决撤销息县人民政府为周冬梅（李玲）颁发的本案涉案房屋的《房屋所有权证》；河南省高级人民法院作出(2019)豫15行终3552号行政判决维持原判。因涉案房屋的产权证被撤销，时至今日，被告未能交付房屋。因原、被告就退还购房款一事协商未果，原告诉至本院，请求判如所诉。上述事实有《购房协议》、收条、(2019)豫15行初247号行政判决书、(2019)豫15行终3552号行政判决书、庭审笔录等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周冬梅在原告吴路路完全履行支付购房款的义务后不能交付房屋，其应负违约责任。现原告吴路路请求解除合同并退还购房款150000元的诉讼请求，被告周冬梅当庭表示同意，本院依法予以准许。关于原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求，因合同签订时，原告明知该房屋产权存在纠纷，应当预料到被告有可能交付房屋不能，明知该房屋买卖行为存在的风险，仍以明显低于市场价格的金额与被告签订合同，主观有过错，关于利息的损失应有原告自行承担。该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴路路与被告周冬梅（李玲）于2016年6月16日签订的《购房协议》；二、被告周冬梅于本判决生效之日起十日内退还原告吴路路购房款150000元；三、驳回原告吴路路的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，被告周冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用3300元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年八月六日法官助理孙春雨书记员王铁军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3897号申请执行人柳鑫初，男，1986年7月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。被执行人潘祥胜，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人潘见良，男，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2020）湘0121民初913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月23日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现被执行人名下有部分银行存款、纳智捷小车一辆，无其他财产信息。2020年7月17日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询，无被执行人不动产登记信息。2020年7月27日，本院岳阳市岳阳楼区人民法院对被执行人潘祥胜名下牌号为湘F8G529号纳智捷牌小车予以查封；同日本院委托平江县人民法院和汨罗市人民法院对两被执行人房屋和住房公积金登记情况进行了查询，无房产和公积金缴存登记信息。2020年7月28日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年8月27日本院长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息。2020年8月30日，本院将执行款10,199.77元支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年8月30日本案应当执行的标的金额为255,158元及利息51,090.07元、迟延履行期间的债务利息5,001.09元、诉讼费2,564元、申请执行费3,765.83元，合计317,578.99元，已履行10,199.77元，尚有307,379.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年八月三十日书记员  吴利艳
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初1807号 原告：道县某某有限公司。 法定代表人：何某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南众睿律师事务所律师。 被告：蒋某某。 原告道县某某有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告道县某某有限公司在起诉状中提供被告蒋某某的送达地址及联系方式均无法通知被告蒋某某应诉。经本院告知原告后,原告道县某某有限公司仍不能提供被告蒋某某准确的送达地址,因此本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回道县某某有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初3055号原告徐永冈，男，汉族，1985年11月27日出生，住西华县。被告张玉峰，男，汉族，1982年10月12日出生，住西华县。被告张安然，男，汉族，1956年6月10日出生，住西华县。被告王翠英，女，汉族，1959年7月5日出生，住西华县。二、三被告委托代理人：张玉峰，系二、三被告之子。原告徐永冈诉被告张玉峰、张安然、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告徐永冈诉称：2018年11月16日，原告与被告张玉峰、张安然、王翠英签订借款担保合同，合同约定：被告因生产、经营需要向原告借款100万元，月息2分，借款期限自2018年11月16日至2020年11月16日，利息结息为按月结息，被告张安然、王翠英以其名下位于西华县长平路中段大时代广场1栋16号商铺（产权证西字第4-10674）对该笔借款及利息提供抵押担保。2018年11月19日，西华县国土资源局出具豫（2018）西华县不动产证明第0004998号不动产登记证明。原告于合同签订之日，将该笔借款转入被告张玉峰银行账户，但被告张玉峰违反合同约定，并未将利息按月支付给原告，且被告王翠英、张安然名下位于西华县××中××时代广场××商铺因涉及其他法律纠纷，现已被多家法院轮后查封。为保障原告债权的履行及享有的优先受偿权，特诉至贵院，望依法判如所请。请求：1、判令被告张玉峰偿还原告借款100万元及利息42万元（利息按照月息二分，从2018年11月16日计算至实际清偿完毕之日）；2、判令二被告张安然、王翠英以其名下位于西华县长平路中段大时代广场1幢16号商铺（产权证西字第4-10674）的拍卖、变卖价款对被告张玉峰所欠借款100万元及利息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告张安然、王翠英名下位于西华县长平路中段大时代广场1幢16号商铺（产权证西字第4-10674）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所说的是事实，我同意还款。经审理查明：2018年11月16日原、被告签订借款担保合同，被告张玉峰向原告徐永冈借款100万元，利息按月息2分，借款期限自2018年11月16日起至2020年11月16日止，被告张安然、王翠英以其名下位于西华县长平路中段大时代广场1栋16号商铺（产权证西字第4-10674）对该笔借款及利息提供抵押担保。借款担保合同签订后，原告徐永冈于2018年11月21日通过银行分两次转账给被告张玉峰共计100万元。被告至今分文未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告张玉峰于2020年9月26日前偿还原告徐永冈借款本金100万元，年息24%计息（从2018年11月21日起至全部清偿之日止）。二、原告徐永冈在本调解书第一项所确定的债权范围内对被告张安然、王翠英提供抵押的位于西华县长平路中段路南大时代广场1幢16号商铺房屋经折价、拍卖或变卖等形式所得的价款范围内享有优先受偿权。案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告张玉峰、王翠英、张安然共同承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  宋卫东审判员  李 康审判员  褚雨佳二〇二〇年八月二十七日法官助理郭胜利书记员张诗雨
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2498号 原告：张成云，男，1949年7月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市枣山园区玉屏山砖厂（个体工商户），经营场所广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张成云与被告广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋友波、赵仕强、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂的经营者张开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成云向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付工资3542元；2．判决被告向原告支付拖欠工资的赔偿金3542元；3．判决被告未与原告签订劳动合同的二倍工资差额3542元（1771元／月×2月）；4．诉讼费由被告负担。在本案庭审中，原告方当庭表示放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原告在被告处务工，期间被告未与原告签订劳动合同，2019年6月至7月，被告未按时向原告发放工资，经广安认定，被告尚欠原告工资3542元，同时广安枣山物流商贸园区社会事业局于2020年1月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告于2020年1月23日前向原告支付拖欠的工资，但被告至今仍未履行。2020年4月20日，原告向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但被通知不予受理，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告广安市枣山园区玉屏山砖厂辩称，1．《欠薪情况统计表》是被告在根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室签的字，当时工作人员叫被告过去确认，被告看了数据表后，提出数据不是准确的，但估计不会差多少，所以签字确认；2．被告现在没钱而无法支付，希望宽限下，对《欠薪情况统计表》上部分民工工资金额有异议，对于无异议的人员工资争取在农历过年前支付，对于有异议的人员工资要按照总产量和工人工作状态计算；3．被告确实无钱支付而不是有意拖欠，不应承担赔偿金和二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告广安市枣山园区玉屏山砖厂务工。2020年1月3日，原告和其余工友在广安作欠薪情况统计，经工作人员的询问、登记，形成《欠薪情况统计表》，该统计表上载明：1．公司名称红庙玉屏山砖厂；2．序号第19行，姓名张成云，身份证号码5129231949××××××××，联系电话183××××0029，做工时间2019年6月、7月，做工内容会窑车，应领工资3542元，已领金额0元，未领金额3542元，民工确认签字张成云；3．填报时间2020年1月3日，共计31人属实，案外人雷明芬在民工代表人处签字，被告的经营者张开光在法人签字栏签字；4．此次共询问31人欠薪工人，应领金额共计309737.46元，已领金额11500元，未领金额298237.46元。经原、被告双方当庭核对，被告下欠原告劳务费3445元，被告至今未向原告支付下欠费用，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，原、被告在广安的主持下，形成了《欠薪情况统计表》，该统计表有双方当事人的签字确认和相关工作人员签字、部门签章佐证，本院予以采信。结合《欠薪情况统计表》所记载内容和当事人当庭核对，足以认定被告下欠原告劳务费3445元的案件事实，故原告诉请要求被告支付下欠的劳务费3445元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠工资的赔偿金3542元，对此项诉请，原告未能提交充分证据予以证实，故本院不予支持。 在本案庭审中，原告放弃要求被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资差额3,542元的诉讼请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告张成云劳务费人民币3,445元； 二、驳回原告张成云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广安市枣山园区玉屏山砖厂负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐峥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4051号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被执行人：黄小平，男。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2019年7月25日审结，该案（2019）湘0103民初754号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款25343.99元，保费1092.45元，违约金11238.13元（以26436.44元为基数，按日利率万分之三的标准，暂从2016年9月30日起计算至2020年8月16日止），迟延履行期间的债务利息1125元（以26436.44元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年12月18日起计算至2020年8月17日止），并应承担案件受理费760元，案件执行费300元，以上共计39859.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小平的银行账户存款39859.57元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十八日代理书记员  李蔚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7360号原告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系该公司员工。被告：李海军，男，汉族，1972年5月26日出生，常住地河南省商丘宁陵县，被告：李凯，男，汉族，1995年3月13日出生，常住地河南省商丘市宁陵县。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告没有预缴本案诉讼费，在催交后，立案后七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉处理。审判员  黄玲二〇二〇年八月二十六日书记员  张丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2961号申请执行人：许林，男，1976年9月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王桂珍，女，1972年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月15日作出的（2020）豫0122民初4617号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王桂珍至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许林于2020年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王桂珍价值20200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月十五日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1923号原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地安化县东坪镇滨江路罗马广场正一层凯旋门下。法定代表人：林礼平，经理。委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告：黄建宏，男，1975年12月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南省皓天物业服务有限公司与被告黄建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告湖南省皓天物业服务有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南省皓天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省皓天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省皓天物业服务有限公司负担。审判员  刘鑫二〇二〇年八月七日法官助理兰天书记员谌增杨
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2347号 原告：李德，男，1985年6月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：赵作伟，男，1962年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 原告李德诉被告赵作伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李德委托诉讼代理人毕丽晶、被告赵作伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款10万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲属关系，2019年12月7日，被告由于缺少资金，从原告处借款10万元，当时原告是从建设银行提取的现金交付给被告的，因当时被告有其他债务，不便于银行转账，故要求原告出借现金，并约定被告尽快还款，出借资金后，被告给原告出具了借条一份，现原告多次找到被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒不给付，无奈，原告为保护其合法权益诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10万元，请依法判决。 被告赵作伟辩称，原告所述借款时间、金额均属实，是我让原告取的现金，不让其银行转款。借款后，在我记忆中我偿还了原告1万元借款，是刘桂春给我的现金，然后我偿还了原告。现在我尽快偿还原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供证据:1、借条一张；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告欠款金额10万元属实及原告的资金来源。被告赵作伟对上述证据无异议。对于原告提供的上述证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲属关系。被告赵作伟于2019年12月7日因急需用款从原告李德处借款本金10万元，原告于当日交付给被告现金10万元，被告并于当日给原告出具借条一份，上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行偿还义务，现被告未按约定履行偿还义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务，故对原告主张借款本金10万元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告辩解已偿还原告借款1万元一节，因证据不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告赵作伟于本判决生效后立即偿还原告李德借款本金10万元； 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，系减半收取，保全费1,020元，均由被告赵作伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张文秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯艳楠
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2627号 原告：陈招云，男，1964年9月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 被告：沈金轮，男，1962年7月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：王叶妹，女，1966年2月4日出生，汉族，住玉环市。 原告陈招云与被告沈金轮、王叶妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月6日、11日公开开庭进行了审理。原告陈招云及其委托代理人陈楚龙沈金轮、王叶妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈招云向本院提出变更后的诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金25万元及自2019年11月5日起按月利率2%的利息。事实与理由：被告王叶妹经人介绍向原告借款30万元，后归还5万元，尚欠本金25万元。借款发生在沈金轮与王叶妹婚姻存续期间，款汇至沈金轮的账户，王叶妹部分归还，应当是夫妻共同债务。 被告沈金轮答辩，我是不管事的，家里的、厂里的事都是老婆王叶妹在操办。对本案的借款我没有参与也不知道。 被告王叶妹答辩，家里的、厂里的事都是我在管的，资金周转要用经案外人杨某介绍借钱30万元属实。借条是陪我一起找杨某借钱的朋友写的，我老公沈金轮的名字也是我朋友写的，我的名字是我自己签的，借条上面的指印都是我按的。因杨某不放心我朋友代写沈金轮的名字，怕以后发生争执，当即随同我去大麦屿街道小麦屿的厂里盖上企业公章“台州不凡机械有限公司”。盖好公章后杨某在与我聊时接了电话就离开，我后来发现杨某没有将借条拿走，于是就将借条收起留着。再后来我老公沈金轮在整理时，看到借条在，就认为借款已经还清，于是在借条上写“已付清”并打上“×”。因负债较多，原告这边没怎么与我协商就去起诉，想想来气就说借款全部还清，要对方拿出借条原件来。对于借款已分二次各1.5万元给介绍人杨某，应原告要求直接归还原告2万元。现因负债较多，要求每月还1万元。 经本院审理查明，被告王叶妹以周转缺资为由找案外人杨某借钱，杨某将其介绍给朋友原告陈招云。经杨某手机联系陈招云，陈招云应诺并托付杨某办妥借钱凭证。2019年11月4日，王叶妹在杨某处出具由他人代书的借条，载明：向陈招云借到30万元，月利率2%，沈金轮署名、王叶妹签名、捺印。杨某把该借条、收款银行卡［沈金轮在中国农业银行股份有限公司玉环大麦屿支行的账户（尾号651575）］以微信照片传给时在杭州的陈招云，原告陈招云收到照片后即转账将30万元汇至以上账户。后被告王叶妹陆续向杨某二次付款各1.5万元，2020年1月23日经陈招云要求通过微信转账还其2万元。至今尚欠借款本金25万元及自借款之日起的利息。原告陈招云向被告王叶妹多次催讨无果遂致诉。 另查明，被告沈金轮中国农业银行股份有限公司玉环大麦屿支行的账户（尾号651575）在2019年11月4日转存原告陈招云30万元，次日即转支给案外人杨某。 再查明，被告沈金轮与王叶妹于2015年8月17日办理结婚登记手续。 案外人台州不凡机械有限公司于2018年5月4日核准登记股东为沈金轮（法定代表人）、沈陈合。 以上事实有原告陈招云提供的原、被告身份证明、两被告婚姻证明、电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、微信截图、证人杨某出庭证言、公司登记基本情况；被告王叶妹提供借条；本院依职权调取沈金轮在中国农业银行股份有限公司玉环大麦屿支行的账户（尾号651575）的流水清单；原、被告的当庭陈述等证据予以证实。对原告陈招云与被告王叶妹提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告陈招云与被告王叶妹之间的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效，因陈招云按指示向沈金轮的银行转账30万元交付借款而生效。原告陈招云出具的微信截图借条，经庭审与王叶妹提供借条比对，除未加盖企业公章“台州不凡机械有限公司”外，其他均吻合。借条载明借款合同的主要事项，原告陈招云对借款经过及交付过程作充分合理的解释，且与证人证言、付款凭证相印证，被告王叶妹对此亦无异议，本院予以采信。原告陈招云自认被告王叶妹向案外人杨某付款3万元抵作归还借款本金，并无不当，予以认同。原、被告双方对支付利息有约定，应当按约支付利息，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方没有约定具体还款期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告陈招云诉请被告归还借款本金25万元及其自借款之日起按月利率2%，与法有据，本院予以支持。 至于被告沈金轮、王叶妹是否承担共同还款责任。本院认为，根据原告陈招云提供的起诉在案主要证据以及审理查明的事实，被告王叶妹经手借款并签字、纳印出具借条，陈招云按杨某的指示将借款汇入沈金轮的账户，且沈金轮的账户在接收陈招云转账付款30万元的次日即全部转账付款给案外人，另向杨某、陈招云三次还款共5万元亦是王叶妹。没有证据证明被告沈金轮参与借款或事后追认等共同借款意思表示。本院认为，本案借款尽管是发生在被告沈金轮与王叶妹婚姻存续期间，但在本院指定的期限内，原告陈招云没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。被告王叶妹提供的抗辩证据，上盖企业公章“台州不凡机械有限公司”的借条，是用以抵消陈招云之诉讼主张，并非陈招云据此出借钱款之凭证。也没有证据证明案外人台州不凡机械有限公司有借款的真实意思表示或有效接受钱款的行为。故根据债的相对性及证据因果关系最近原则，原告陈招云主张以夫妻共同债务诉请沈金轮承担，或台州不凡机械有限公司承担共同还款的意见，依据不足，本院不予支持。 在第一次庭审中，被告王叶妹拿出上盖企业公章“台州不凡机械有限公司”的借条进行抗辩，王叶妹在某日傍晚去玉城街道岭脚的地方把25万元借款现金还给了陈招云，所以原告陈招云将借条交还给王叶妹。但王叶妹不能充分合理地解释其所还25万元钱款的来源及归还经过。在第二次庭审中，王叶妹承认案涉借款仅归还5万元，其所持有的借条系杨某在王叶妹最初出具的借条盖上企业公章“台州不凡机械有限公司”后落在王叶妹处。后杨某、陈招云均不能说清借条去向，王叶妹也未提及盖章后的借条落在其手。被告王叶妹的第二次庭审陈述与证人杨某的出庭证言能够相互印证，又没有相应的证据予以否定或推翻，本院予以采信。鉴于王叶妹妨害民事诉讼，本院拟对其采取强制措施，故在此不再作重复评价。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告王叶妹于本判决生效后十五日内归还原告陈招云借款本金25万元及支付利息（以所欠本金为基数，自2019年11月5日起按月利率2%计算至借款本金实际履行时止）。 二、驳回原告陈招云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5699元，减半收取2849.50元，由被告王叶妹负担（此款于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王剑锋 二〇二〇年八月十八日 代书记员 林铭鸿
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2536号原告：卫国印，男，1963年2月13日出生，汉族，住温县。被告：杨会战，男，1972年1月24日出生，汉族，住温县。原告卫国印与被告杨会战劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告卫国印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫国印撤回起诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十三日书记员  牛东东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1359号之一申请执行人：孙明山，男，1988年9月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆猛，男，1986年11月28日生，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人孙明山与被执行人陆猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民特103号民事判决书已发生法律效力。申请人孙明山于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陆猛立即偿还本金300000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月9日通过电子送达平台向被执行人陆猛发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陆猛未实际履行。2.本院于2020年4月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆猛名下财产信息，被执行人陆猛名下仅有少量银行存款；被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号四辆机动车，本院已依法查封，因未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无不动产。3.本院已对被执行人陆猛适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆猛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30万元未能执行。综上所述，因本案被执行人陆猛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十日书记员 马 勋
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执588号之一 申请执行人：慧生活（嘉兴）电子商务有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道百尺南路西、出海路北2幢。统一社会信用代码91330424MA28AHK57L。 法定代表人：杨业成，该公司总经理。 被执行人：屠明松，男，1967年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人慧生活（嘉兴）电子商务有限公司与被执行人屠明松合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人屠明松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慧生活（嘉兴）电子商务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的金额为12192元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人屠明松发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人屠明松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠明松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屠明松名下无房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人屠明松名下牌号为苏H6B953的小型汽车一辆，但上述车辆未扣押到，故无法处置。截止2020年8月6日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠明松拒不履行，且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人屠明松拒不申报，本院对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慧生活（嘉兴）电子商务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠明松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方照林 二〇二〇年八月六日 书记员  沈瑜雪
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初428号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张西广，男，1969年5月19日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年11月19日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被曹县公安局取保候审，2020年8月5日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人张西广犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李艳艳、被告人张西广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日23时许，被告人张西广酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿曹县钱塘江路由西向东行驶至西50米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人张西广血液中的乙醇含量为177.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人张西广在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。公诉机关提交了查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、鉴定意见、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人张西广供述等证据证实。被告人张西广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人张西广自愿预交财产刑保证金7000元。本院认为，被告人张西广的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张西广归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张西广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年八月十三日法官助理李逸凡书记员董利娜