wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执恢22号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡蔚，男，1992年2月23日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务人员，住湖南省衡南县。被执行人：李春天，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李威燕，女，1978年7月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李春苗，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：韩卢卢，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省镇平县遮山镇陈善岗村草庙岗五组18号。中联重科股份有限公司与李春天、李威燕、李春苗、韩卢卢追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年11月14日作出的（2015）岳民初字第03002号民事判决已发生法律效力，2020年4月20日，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监821号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月15日，本院向四被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日、7月4、7月31日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人李春天、李威燕、李春苗、韩卢卢的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现四被执行人可供执行的财产。随后，本院至被执行人户籍所在地河南省南阳市调查四被执行人的住房公积金、保险、不动产、工商登记、理财产品等传统查询也没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月20日，本院将四被执行人李春天、李威燕、李春苗、韩卢卢纳入失信被执行人名单；2020年8月20日，对被执行人李春天、李威燕、李春苗、韩卢卢适用限制消费令措施。上述执行措施，本院告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序结案，本院依法予以认可。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现四被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  郑小兰审判员  吴扬顺二〇二〇年八月二十日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申131号 申请人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 被申请人：诸暨市达润进出口有限公司，住所地诸暨市五泄镇翁家村。 法定代表人：翁欢铇。 本院在执行绍兴银行股份有限公司诸暨支行与诸暨市达润进出口有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行以被申请人诸暨市达润进出口有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市达润进出口有限公司进行破产清算。本院于2020年6月25日通知了被申请人诸暨市达润进出口有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市达润进出口有限公司于2006年6月20日注册成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司。经营范围：从事货物及技术的进出口业务（法律法规禁止的不得经营，应经审批的未获批准前不得经营）；制造加工销售棉化纤针纺织品、服装；经销纺织原料（除国家专项规定）。2016年3月9日，本院作出（2015）绍诸商初字第4276号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金500万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2017年11月17日，本院作出（2017）浙0681执2481号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被申请人诸暨市达润进出口有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江大公律师事务所为诸暨市达润进出口有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1211号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：毛金阳，男，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人毛金阳申请实现担保物权一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求对被申请人毛金阳提供抵押的坐落在浙江省温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室的不动产［温房权证松门字第2××5号、温国用（2012）第2××0号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金141492.98元、律师代理费4244元，并按合同约定支付利息及滞纳费［利息按年利率16.1%支付自2019年5月1日至实际支付之日止，滞纳费按每日万分之五的标准支付自2019年6月1日起至实际支付之日止（需扣除已支付的0.88元）］，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限，暂算至2020年7月28日本息等总计189498.92元。事实和理由：2018年11月13日，申请人与被申请人毛金阳及案外人林茜签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向林茜提供贷款150000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为16.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，林茜需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求林茜提前结清贷款，有权要求林茜赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，同时约定被申请人以其所有的坐落于浙江省温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室的不动产对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签订后，申请人于2018年11月16日向林茜发放了150000元消费贷款。林茜自2019年6月1日起未依约还款，被申请人亦未履行担保义务。 被申请人毛金阳未提出异议。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司与被申请人毛金阳及案外人林茜签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》，系各方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人毛金阳自愿以其所有的坐落于浙江省温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室的不动产［不动产权证书号：温国用（2012）第2××0号／松门228265］作为抵押物为林茜的上述贷款提供150000元的抵押担保，并已办理了三次抵押登记手续［浙（2018）温岭市不动产证明第0026938号］，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有第三顺位的优先受偿权。现林茜未按约偿还借款本息，根据法律规定及合同约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人毛金阳所有的坐落于浙江省温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室的不动产［不动产权证书号：温国用（2012）第2××0号／松门228265］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中银消费金融有限公司对变价所得款项就借款本金141492.98元、律师代理费4244元以及利息、滞纳费［利息自2019年5月1日起按年利率16.1%的标准计算至实际履行之日止、滞纳费自2019年6月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止（扣除已支付的0.88元）］在150000元范围内享有第三顺位优先受偿权（以上利息、滞纳费、律师代理费的总额不得超过按年利率24%计算的金额）。 申请费2045元，由被申请人毛金阳负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 周博健洒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初1338号 原告:刘香统，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告:王雪伟，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告刘香统与被告王雪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香统到庭参加诉讼，被告王雪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘香统向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雪伟偿还货款15000元及延期支付利息3150元，共计18150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王雪伟从事蛋鸡养殖业务，在2016年10月15日向我购买玉米两万斤左右，以资金不足为由，向我出具金额为15000元欠条一张，该款经我多次催要未果。故诉至本院，请求判如所请。 被告王雪伟未到庭且未答辩。 本案经审理认定事实如下：被告王雪伟因经营蛋鸡养殖需要，于2016年10月15日从原告刘香统处购买价值15000元的玉米，并向原告出具欠条一张。该款经原告催要，至今未还。 以上事实，由欠条一张及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，被告王雪伟欠原告刘香统粮食款15000元事实清楚，证据充分，其应承担向原告刘香统支付该项价款的民事责任。据此对原告刘香统要求被告王雪伟支付粮食款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告刘香统自愿放弃关于利息的诉讼请求，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告王雪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘香统粮食款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告王雪伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二〇年八月三日 书记员  孙贵兰
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1807号 原告：赵玉山，男，1956年5月11日出生，汉族，农民，中共党员，住兴城市。 被告：兴城市继永畜牧养殖专业合作社。 统一社会代码：932114813956591324。 住所地：兴城市羊安乡龙王咀村。 法定代表人：陈继勇，该合作社理事长。 被告：陈继勇，男，1966年8月20日出生，满族，合作社理事长，群众，住兴城市。 原告赵玉山与被告兴城市继永畜牧养殖专业合作社（以下简称继永畜牧合作社）、陈继勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告兴城市继永畜牧养殖专业合作社支付原告工资款及工程款：358900元。二、判令被告陈继勇负连带给付责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告组织人员为被告建厂房，被告欠原告工资款163000元，并欠房盖钢板等材料费184900元，及欠搅拌机租用费、拉脚手架、支撑竿等车费11000元，总计欠款：358900元，被告陈继勇于2019年8月1日与原告当面签下欠条，欠款金额：358900元，此款经过多次索要无果，被告都以没钱为由拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资款及工程各项欠款共计：358900元，请求法院支持原告诉求。 被告兴城市继永畜牧养殖专业合作社未提交书面答辩。 被告陈继勇辩称，被告将建设厂房等工程承包给原告。对于未付工程款的数额被告只承认27万元，原告找被告要钱也是要27万元。原被告协商是原告一包在内，搅拌机、支撑杆的费用都算到被告身上不对。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告陈继勇为成立畜牧养殖专业合作社将建设厂房等工程发包给原告赵玉山。2014年5月至同年11月，原告在兴城市羊安乡龙王嘴子村建厂房、围墙、花坛、水槽子、屋内地面、厕所、焚烧炉、山护坡、水泥板桥等工程。被告陈继勇于2019年8月1日为原告出具欠条一张，内容是“兹有兴城市继永畜牧养殖专业合作社在2014年工程建设中到完工。余欠羊安乡龙王咀子村农民工工资款十六万三千元。欠房屋上盖彩钢板材料款十八万四千九百元，欠搅拌机租用费、脚手架、支撑杆等用车费壹万一千元，总共加起合计余欠款三十五万八千九百元。欠款人签字陈继勇中证人签字陈宝恩刘亮当事人签字赵玉山日期：2019年8月1日”。现赵玉山诉至本院，要求被告给付拖欠工程款。 另查明，被告兴城市继永畜牧养殖专业合作社成立于2014年7月24日并在兴城市市场监督管理局进行工商登记，现该合作社的法定代表人为陈继勇，登记时间为2018年1月12日。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，原告主张为被告建厂房、围墙、花坛、水槽子、屋内地面、厕所、焚烧炉、山护坡、水泥板桥事实，被告单位法定代表人陈继勇表示认可并为原告出具欠条，足以证明原告为被告继永畜牧合作社施工的事实及所欠工程款的数额，因此，对原告主张为被告继永畜牧合作社施工的事实予以确认，被告继永畜牧合作社欠原告工程款358900元，被告继永畜牧合作社应当给付原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈继勇提出仅欠原告27万元，因原告不予认可，被告陈继勇亦未提交充足证据支持其抗辩主张，依法承担不利的法律后果，被告陈继勇此抗辩主张不予支持。因被告陈继勇是为成立兴城市继永畜牧养殖专业合作社而找原告建设厂房等相关设施，现兴城市继永畜牧养殖专业合作社已于2014年7月份在兴城市工商部门办理工商登记并取得营业执照，故依法应由被告兴城市继永畜牧养殖专业合作社对拖欠的工程款承担给付责任，故原告赵玉山要求被告陈继勇连带给付拖欠工程款的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告兴城市继永畜牧养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵玉山工程款358900元； 二、驳回原告赵玉山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元（已减半收取），由被告兴城市继永畜牧养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘慧玲
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1182号申请人李树鹏与被申请人唐彦玲、于军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）鲁1102财保555号民事裁定书，裁定将被申请人唐彦玲名下位于日照市（产权证号为20××68）的房产予以查封；将被申请人唐彦玲名下位于海滨商贸中心B区2层16-2号房【产权证号为029900846、不动产权证号为日开国用（2008）第369号】的房产予以查封；将被申请人唐彦玲名下位于开发区天津路港务局二区041幢02单元储藏010号、开发区天津路港务局二区041幢02单元102号（产权证号为20××44）号房产予以查封。保全标的额为60万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1182号一案予以结案。二〇二〇年八月十四日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1633号 申请执行人：朱永，男，1964年10月09日出生，汉族，住五河县。 被执行人：马方强，男，1966年09月09日出生，汉族，住五河县。 被执行人：彭侠，女，1968年04月29日出生，汉族，住五河县。 朱永与马方强、彭侠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款66100元及利息，被执行人依法应承担执行费892元。 执行过程中，1、2020年8月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日、2020年8月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年8月3日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年8月18日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初399号原告：包某，男，1973年3月18日生，蒙古族，个体，住镇赉县。原告：王某，女，1977年4月20日生，汉族，个体，住镇赉县。原告：尚某，男，1990年2月25日生，汉族，个体，住镇赉县。三原告共同委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。被告：张某，男，1976年5月10日生，汉族，个体，住镇赉县。被告：魏某，女，1976年10月18日生，汉族，个体，住镇赉县。原告包某、王某、尚某与被告张某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼，被告张某、魏某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。包某、王某、尚某向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告张某、魏某立即偿还借款285000元及利息（按月利率2％计算自2019年8月22日起至给付完毕止）。事实和理由：原告包某、王某、尚某原系镇赉县白天鹅小额贷款有限公司股东。2019年8月经原告三位股东全体决议一致，决定解散镇赉县白天鹅小额贷款有限公司，并于2019年8月7日办理了注销登记。二被告系夫妻关系，二被告于2016年3月22日从三原告经营的镇赉县白天鹅小额贷款有限公司处借款300000元，月利率为3分，但在出借款项转账过程中实际转款285000元。二被告至今未能偿还借款本金，仅给付利息至2019年8月21日。三原告多次要求二被告立即偿还借款并给付利息，但二被告推托拒绝给付。三原告为了维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令二被告立即偿还所借款项285000元及利息（按月利率2％计算自2019年8月22日起至给付完毕止），望能维护。被告张某、魏某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，二被告找三原告经营的镇赉县白天鹅小额贷款有限公司借款，用于做买卖资金周转，并与镇赉县白天鹅小额贷款有限公司签署借款合同，约定利息为月利率3%，同时该公司将借款285000元打入张某账户。合同到期后，二被告未偿还本金，利息还到2019年8月21日。2019年8月7日，三原告经营的白天鹅小额贷款有限公司注销。后虽经三原告多次索要，但二被告至今未偿还借款本金及剩余利息。认定上述事实的证据有当事人的陈述及借款合同一份、转账凭条一张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，二被告在三原告经营的镇赉县白天鹅小额贷款有限公司处借款并与三原告经营的镇赉县白天鹅小额贷款有限公司签署了借款合同，双方就形成了民间借贷关系，二被告应当按约定期限偿还借款，逾期不还应承担不履行合同义务的相应责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。”本案中，因三原告于2020年4月1日立案，符合上述法律规定，二被告应以年利率24%支付利息，故三原告关于利息计算的诉讼请求应予支持。关于本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然双方约定借款300000元，但实际借款285000元，故本院认定借款本金为285000元。被告张某、魏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭答辩、陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、魏某于本判决生效后立即给付三原告借款285000元及利息（利息自2019年8月22日起至付清时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元、保全费2270元、公告费600元，由被告张某、魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长 陈 君审判员 陆 彬审判员 高鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 莹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执290号 申请执行人：高风芹，女，1976年10月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：赵玉强，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。 申请执行人高风芹与被执行人赵玉强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）鲁1427民初2079号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵玉强应于2020年2月7日前一次性支付申请执行人高风芹货款21700元。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 1．本院于2020年4月3日通过法院专递向被执行人赵玉强邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票等法律文书，责令其在期限内依照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2．本院于2020年4月3日、4月29日、6月20日、8月4日、8月19日多次通过执行网络查控系统查询了被执行人赵玉强名下的银行存款、网络资金、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人赵玉强有零星存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。对于查询到的被执行人赵玉强的零星银行存款，因数额太少申请执行人不要求采取强制措施了。 3．本院于2020年4月7日向夏津县房产管理中心、德州市住房公积金管理中心夏津县管理部查询了被执行人赵玉强的房产登记及住房公积金的情况，均查无信息。 4．本院执行人员到被执行人赵玉强户籍地夏津县白马湖镇韩桥村调查情况，经向村干部及赵玉强母亲调查，赵玉强平时不在村里居住，在外打工，详细情况不知。 5．本院对被执行人赵玉强采取了限制高消费的措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月20日通过约谈的方式向申请执行人告知。 综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱瑞华
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保639号 申请人：朱孟想，男，1966年1月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：谭凯泽，男，1995年7月18日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：山东嘉世通粮油制品有限公司，住所地：临沂市莒南县经济开发区西六路西侧。统一社会信用代码：91371327745697260L。 法定代表人：谭举庆，董事长。 申请人朱孟想于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭凯泽驾驶的鲁Ｑ×××××“兰德酷路泽普拉多”牌小型越野车或价值10万元的财产进行查封、扣押，申请人朱孟想以现金1万元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人谭凯泽驾驶的鲁Ｑ×××××“兰德酷路泽普拉多”牌小型越野车或价值10万元的财产。 案件受理费1020元，由申请人朱孟想负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月二十日 书记员  张如莲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2195号 申请执行人：郭本平，男1962年05月04日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：解国庆，男1974年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人郭本平与被执行人解国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 宇
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初1546号原告：古新夫，男，汉族，1964年8月3日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：郭小环，女，汉族，1968年8月17日出生，住鱼台县，系原告之妻。被告：古杰华，男，汉族，1978年6月5日出生，住鱼台县。被告：古杰章，男，汉族，1959年6月21日出生，住济宁市任城区。原告古新夫与被告古杰华、古杰章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古新夫、被告古杰华、古杰章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古新夫向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告借款41000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告古杰华于2019年2月6日以急需资金为由向原告借款41500元，约定还款时间一年，利息为月息1分5厘，由古杰章作担保人，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。古杰华、古杰章辩称，借款是事实，但在2019年3、4月份偿还了14000元。经审理查明，2019年2月6日，被告古杰华以急需资金为由向原告借款41000元，出具借条一张，并约定借款时间一年，月利率1.5%。被告古杰章作为担保人在借条担保人处签名摁手印。借款后，被告于2019年4、5月份偿还本金14000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告古杰华向原告借款41000元，约定借款时间一年，月利率1.5%，并出具借条一张，事实清楚。借款后被告偿还借款本金14000元，下余借款27000元及利息未偿还.原告要求被告偿还借款41000元及利息，不予全部支持。被告古杰章在借条担保人处签名摁手印，未约定担保方式，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告古杰华于本判决生效之日起3日内偿还原告古新夫借款27000元及利息（本金27000元，月利率1.5%，自2019年2月6日起至付清之日止）；二、被告古杰章对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告古杰章承担保证责任后有权向被告古杰华追偿；四、驳回原告古新夫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告古杰华、古杰章负担237.5元，原告古新夫负担175.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年八月五日书记员  张 雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3843号之一申请执行人：崔旭升，男，汉族，住济源市。被执行人：尚永波，男，汉族，住济源市。关于崔旭升与尚永波民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人尚永波在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚永波在财付通支付科技有限公司085e9858ecd1979d9d52360ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币1466.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十二日书记员  翟 飞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执231号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住开封市大梁路西段246号。被执行人：河南速莱特电动车辆开发有限公司，组织机构代码07683202-2，住所地杞县经三路中段。法定代表人：李某某。被执行人：河南万华车业有限公司，组织机构代码68712942-4，住所地杞县经三路南段路东。法定代表人：孙某某。被执行人：孙某某，男性,1967年5月3日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：许某某，女性,1965年11月3日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：孙某某，男性,1990年7月21日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张某某，女性,1990年6月2日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李某某，男性,1987年9月24日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王某某，女性,1991年6月26日生，汉族，住河南省杞县。本院于2019年12月13日做出的（2019）豫0202民初2728号民事判决书，判令被告河南速莱特电动车辆开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行编号为（开封）流贷字2017第029287号《人民币流动资金贷款合同》项下的利息297180.26元、复利30628.05元，及自2019年10月29日起按贷款合同约定计付复利直至还清之日止。被告河南速莱特电动车辆开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行编号为中原银行（开封）流贷字2018第029202号《人民币借款展期合同》项下借款本息合计4096650.12元（其中本金3850000元截至2019年10月28日的利息236977.13元、复利9672.99元），及自2019年10月29日起按贷款合同约定计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。被告河南万华车业有限公司、孙某某、许某某、孙某某、张某某、李某某、王某某对上述第一项。第二项债务承担连带清偿责任。被告未履行法院生效文书所确定的义务，原告于2020年3月25日向本院递交执行申请书，本院于当天立案执行。在本案执行过程中，依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南速莱特电动车辆开发有限公司、河南万华车业有限公司、孙某某、许某某、孙某某、张某某、李某某、王某某名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，河南速莱特电动车辆开发有限公司、河南万华车业有限公司、许某某、孙某某、张某某、李某某、王某某名下无房产登记信息。孙某某名下位于杞县××中××陈庄东（房产证号：杞房字第2012-××2，土地证号：杞国用（2001）第0034号）有房屋一套，本院已轮候查封，但无法处置。3.经向开封市市交警大队车管所查询，被执行人河南速莱特电动车辆开发有限公司、河南万华车业有限公司、孙某某、许某某、孙某某、张某某、李某某、王某某名下没有车辆。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.被执行人未按照法院生效文书所确定的义务履行，本院依法对被执行人作出限制高消费的执行措施。6.本院干警驱车前往被执行人家中寻找，被执行人孙某某、许某某家中无人，被执行人孙某某、张某某、李某某、王某某外出务工，具体地址不详，被执行人河南速莱特电动车辆开发有限公司人去楼空，被执行人万华车业有限公司已经申请破产，且正在做破产清算，无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南速莱特电动车辆开发有限公司、河南万华车业有限公司、孙某某、许某某、孙某某、张某某、李某某、王某某有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年八月十七日书记员  任继平
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初第3767-1号原告：河南**有限公司。被告：李**，男，汉族，生于1965年3月10日，住重庆市南岸区。被告：王**，男，汉族，生于1981年8月16日，住漯河市临颍县。被告：临颍县**有限公司。法定代表人：李**。本院在审理原告河南**有限公司与被告李**、王**、临颍县**有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临颍县**有限公司开发的**家园1号楼101、102、103、104、105、106、107、116、118、119、120、121、122、123门面房共550平方米价值272000元的财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对对被告临颍县**有限公司开发的**家园1号楼101、102、103、104、105、106、107、116、118、119、120、121、122、123门面房共550平方米价值272000元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二〇年八月三十一日书记员 胡世聪
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2108号 原告：秦子萍，女，1990年10月3日生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：董秀平，女，1982年5月3日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 原告秦子萍与被告董秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦子萍的委托诉讼代理人张土成、被告董秀平的委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦子萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款56000元及利息（从2019年6月1日始至清偿之日止每月按2%支付利息）。截止到2020年8月1日利息为15680元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，借款人董秀平因美容店经营从原告处借走人民币5.6万元，月利率3%，并当场向原告写下借条一份。原告多次向被告催要借款，被告以无款为由拒不给付，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款56000元及利息（从2019年6月1日始至清偿之日止每月按2%支付利息）。 被告董秀平辩称，对于借款本金无异议，但未约定借款利息，原告诉求利息的诉讼请求应予驳回。被告同意分期每月偿还原告3000元，至还清之日止，请求法院协助做好调解工作。 经审理查明，2019年6月1日，被告董秀平因美容店经营向原告秦子萍借款56000元，并向原告出具借据一份，内容为“借条今向秦子萍借到人民币伍万陆仟圆整（￥56000）月利率3%，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。借款用途：美容店经营借款人：董秀平身份证号：1404261982××××××××，电话：156××××6932，16632008442，2019年6月1日”。原告向被告索要借款未果，诉至本院。 以上事实由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，被告董秀平向原告秦子萍借款，有其向原告出具的借条为证，被告当庭亦认可借款本金56000元，故对双方之间的借款本金56000元本院予以确认。被告董秀平在原告秦子萍催要借款后未能偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，被告辩称双方在借款时借条上未写明利息，系原告自己添加，但未向本院提交相应证据证明其抗辩主张，故本院不予采信。双方借条上约定月利率3%，明显过高，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，该案于2020年8月10日立案，故仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条规定，原告主张利息应自2019年6月1日起至还清之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告董秀平于本判决生效后十五日内偿还原告秦子萍借款本金56000元及利息（自2019年6月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取计796元，由被告董秀平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白志秀
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初739号原告：苑尚英，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东省盐业集团菏泽有限公司。统一社会信用代代码：913717007062984005。住所地：菏泽市永昌路289号。法定代表人：李昌一，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟晓亚，女，1976年5月23日出生，汉族，公司副经理，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。原告苑尚英与被告山东省盐业集团菏泽有限公司（下简称盐业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑尚英的委托诉讼代理人姚静茹、李勇、被告盐业公司的委托诉讼代理人翟晓亚、刘冲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑尚英向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照离岗经营政策支付原告离岗待遇968867.2元；2、要求被告支付赔偿金871980.48元；3、要求被告依法为原告缴纳社会保险金；4、要求被告按照离岗经营政策支付原告离岗经营资金5000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的职工，2002年被告印发《菏泽市盐务局改革方案》菏盐发（2002）22号文件，规定单位为离岗经营人员提供5000元经营资金，工资按工资总额的70%发放，并依法缴纳社会保险金，保留劳动关系。原告按离岗经营政策离岗经营，由于被告现已不再履行上述承诺，不仅不再发放工资，拒绝为原告缴纳社会保险。为此，原告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被裁决不予支持原告的仲裁请求，故向人民法院起诉。被告盐业公司辩称，原告系本人自愿从被告处离岗，自离岗至今未向被告提供过任何劳动。劳动合同中止期间，劳动关系保留，根据相应法律规定，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。被告依据法律法规规定，经公司第六届职工代表大会第二次会议审议通过《关于对离岗人员政策调整的意见》，规定离岗人员自文件下发之日起凡离岗人员离岗期间，单位只负责代管档案，代缴社会保险，所有费用由个人承担，不及时足额缴纳的，单位不予代缴。综上所述，原告的请求事项无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认本案事实：原告于1995年7月入职郓城县盐业公司，2004年郓城县盐业公司改称菏泽盐业公司郓城分公司，2015年8月菏泽盐业公司变更为山东省盐业集团菏泽有限公司，其下属的分公司相应变更。原告于1998年1月离岗，未签订离岗协议。2007年8月1日原告与被告盐业公司续签订了无固定期限劳动合同，未实际履行劳动合同上岗工作。2015年盐业公司印发菏盐发[2015]17号文件，规定：单位不再实行离岗经营政策，确因个人原因需要离岗的，由本人写出书面申请，经领导批准，签订离岗协议。离岗期间所有保险费由个人承担，单位代管人事档案，代缴各项社会保险，截止到2014年底缴费基数不再做调整，超出部分由个人承担。2017年盐业公司印发菏盐发[2017]9号关于对离岗人员政策调整的意见，意见规定：对离岗人员政策进行调整，取消离岗人员待遇发放，所有社会保险费由个人承担。2018年原告等15人向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与盐业公司存在劳动关系，盐业公司应按离岗政策支付离岗期间的劳动报酬。2019年7月31日仲裁机构作出郓劳人仲案字（2019）第59号裁决书，认定原告等人与盐业公司存在劳动关系，由盐业公司按照单位离岗经营政策和国家规定支付原告等人劳动报酬。盐业公司不服，向本院提起诉讼，后撤回起诉。2019年原告等14人又向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决应由盐业公司按离岗政策支付离岗期间的劳动报酬等。仲裁机构于2020年1月22日作出郓劳人仲案字（2019）第130号裁决书，驳回了原告等14人的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告认为被告提交的双方签订的劳动合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”的约定系被告单方后加，并提出司法鉴定，本院依法对与原告同类人员其中的一份合同（严作峰与被告签订）进行了委托，2020年7月20日西南政法大学司法鉴定中心出具（2020）鉴字第0709号司法鉴定意见书，鉴定意见：合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”手写字迹形成于合同首部手写字迹之后。被告认为合同的签订流程是由分公司填写，后报市公司统一填补齐全内容并加盖印章，认可其与本案原告所签合同与被鉴定的合同（严作峰与被告签订）书写流程一致，合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”的内容书写晚于合同首部。对以上内容原告表示不再进行鉴定。本院认为，本案原告自1998年1月离岗，虽未与被告盐业公司签订离岗协议，但未再实际履行劳动合同上岗工作。其与被告盐业公司签订的劳动合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”的约定虽系被告后写，但对其自离岗至向法院提起诉讼期间。一直未向盐业公司提供正常劳动的事实没有任何影响，属劳动合同中止情形。《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。《山东省劳动合同条例》第二十六条第二款规定，劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。据此，原告要求被告盐业公司补发离岗期间待遇、缴纳社会保险金的诉请，于法无据，本院不予支持。现原、被告之间仍然存在劳动关系，原告要求被告支付赔偿金的诉请，于法无据，依法不予支持。关于5000元经营资金的问题，该请求在本案双方签订的劳动合同中未有相关约定，至于在盐业公司文件中是否有相关规定，因该行为属于企业内部管理范畴，不属人民法院受理案件范围，故该项请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苑尚英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苑尚英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇二〇年八月七日书 记 员  孙明智
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3965号原告：董某某，男，1982年5月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住烟台市。被告：李某某，女，2001年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某，男，2001年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告董某某与被告李某某、姜某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年八月十二日书记员  王 轶
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审314号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵海萍，该局工作人员。被申请人张瑞三，男，1954年8月3日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人张瑞三行政处罚一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2019年3月，未经依法批准，擅自占用莒县龙山镇马山村基本农田196平方米建住宅（已建成），该宗占地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第12003号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年4月22日、2020年5月9日、2020年7月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第12003号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第12003号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第12003号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第12003号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县龙山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年八月二十日书记员  来欢欢
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1190号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司被执行人：张学林，男，汉族，生于1977年9月1日，住邓州市。被执行人：胡光月，女，汉族，生于1981年2月25日，住南阳市卧龙区。河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行张学林、胡光月为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初4240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张学林、胡光月未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：划拨被执行人张学林的存款1000元，已支付给申请人；位于邓州市××乡××邓彭路南侧房产[房权证号38××15号]一处，申请人认为该房地产所处位置比较偏僻，申请人申请继续查封，暂不处置；在车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学林、胡光月负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月二十八日书记员 张丙林
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5354号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，公司所在地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 法定代表人：陈红英，系该行行长。 被告：李光贵，男，汉族，生于1963年8月25日，住四川省广元市利州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告李光贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴小沛
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1859号 原告：张术科，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：肖辉，男，1988年7月25日出生，汉族，住沅江市。 原告张术科与被告肖辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术科到庭参加了诉讼，被告肖辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张术科向本院提出如下诉讼请求：：1、请求法院判令被告迅速支付拖欠原告的工资15545元。 事实与理由：2018年正月至二月份，原告给被告从事水电安装工作两个月，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资15545元，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖辉书面辩称，被告肖辉与案外人张超合伙承包了枫杄树酒店水电工程，在2019年2月叫张术科到广州黄埔区枫杄树酒店做事，工程未完工张术科就回去了，后来我用微信文字以270元一天计算人工工资，对于张术科的起诉，张超也应当承担责任。 本院认定事实如下：被告肖辉因其承包的水电工程需要，雇请原告张术科从事水电安装工作。经原、被告核算对账，被告肖辉应支付原告张术科工资15545元。经原告催要，被告肖辉于2020年1月21日通过微信支付给原告张术科4200元，余欠11345元至今未付。 以上事实有原告提交的结算单一张、微信聊天记录一份、原告的当庭陈述及被告的书面答辩予以证实，可以认定。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告肖辉因其承包的装修工程需要，雇请原告张术科从事水电安装工作。该工程完工后，原、被告双方对水电安装工资进行了结算，被告肖辉欠原告张术科工资款15545元，该结算单系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的劳务合同关系依法成立。后经原告多次催要，被告肖辉于2020年1月21日通过微信支付给原告张术科4200元，余欠11345元至今未付，故对原告张术科要求被告肖辉支付劳动报酬15545元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告肖辉辩称该工程系其与张超合伙承包，对张术科所要求的工资，应该由肖辉和张超共同承担的抗辩意见，因被告未提交充分证据证明，本院依法不予采信。被告肖辉经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖辉于本判决生效之日起十日内支付原告张术科劳动报酬11345元； 二、驳回原告张术科的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费94元，由被告肖辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年八月六日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2926号 被执行人：牛赛飞，男，1991年8月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。 刑庭移送被执行人牛赛飞诈骗罪一案，本院在执行中查明：被执行人牛赛飞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504刑初71号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张雅婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2371号 原告：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕明，男，1990年3月2日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张靖，男，1970年2月8日出生，汉族，市民，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：王玉合，男，1969年6月13日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德东胜房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦商业七层。 法定代表人：王虎，职务：经理。 相玉杰与承德东胜房地产开发有限公司、张靖执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案。原告相玉杰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许相玉杰撤诉。 案件受理费40.00元。由原告相玉杰承担 审判员  刘立宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  闫天宇
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初556号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人沈伟，男，1993年12月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被沭阳县公安局取保候审，2020年7月22日经本院决定逮捕，同年8月14日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人沈伟犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。经征得被告人沈伟同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日21时许，被告人沈伟醉酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（未悬挂号牌）从本县贤官镇秦某广场行驶至御驾街交叉路口处，因避让同方向李某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，与前方蒋某乙驾驶的电动自行车相撞，致自身受伤。民警出警时发现被告人沈伟涉嫌酒驾，因被告人沈伟受伤，无法对其酒精呼气测试，遂抽血备检，经检验，被告人沈伟血样中的酒精含量为148mg/100ml。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人沈伟承担本次事故的同等责任。 公诉机关认为被告人沈伟的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人沈伟归案后期如实供述，且认罪认罚，建议对被告人沈伟判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人沈伟供述、证人蒋某甲、蒋某乙、李某等人证言、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人沈伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人沈伟醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人沈伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十四日起至二〇二〇年十月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  葛恒俊 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1257号 原告：倪永清，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 委托代理人：夏洪成，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：黄希伟，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告倪永清与被告黄希伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告倪永清及其委托代理人朱政、夏洪成到庭参加诉讼，被告黄希伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪永清向本院提出诉讼请求：1、被告黄希伟支付原告工资款3615元；2、本案诉讼费由被告黄希伟负担。事实和理由：2018年上半年，被告黄希伟找到原告倪永清到其承包贺疃中学从事劳务。2018年5月18日，经双方结算，扣除被告黄希伟已付1000元，被告黄希伟尚欠原告倪永清3615元，此欠款有被告黄希伟给原告倪永清出具的结算单为证，该款经原告倪永清催要无果，故原告倪永清诉至法院。 被告黄希伟未作答辩。 原告倪永清为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、清单一份，证明被告黄希伟欠原告倪永清工资款3615元。 被告黄希伟未提交证据。 经庭审举证，本院对原告倪永清所举证据认证如下：原告倪永清所举证据能够证明被告黄希伟欠原告倪永清工资款3615元的事实，对其真实性，本院予以确认。 本院经审理查明如下事实：2018年春，被告黄希伟雇佣原告倪永清等人为其提供瓦工劳务。2018年5月18日经双方结算，被告黄希伟给原告倪永清等8人出具清单一份，该清单主要内容为“倪永清=35.5=4615-1000=3615元，总欠330002018.5.18.黄希伟”。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告黄希伟雇佣原告倪永清从事瓦工劳务，后被告黄希伟于2018年5月18日给原告倪永清等8人出具清单一份，该清单应视为劳务合同双方当事人对劳务报酬的结算，被告黄希伟应当履行给付义务。故对原告倪永清请求被告黄希伟给付工资款3615元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄希伟支付原告倪永清工资3615元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄希伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  蔡路路 人民陪审员  余新春 人民陪审员  张燕芬 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  孙晓雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1391号 上诉人（原审被告）：薛秋娟，女，1977年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：边疆，男，2000年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：边建军，男，1977年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人(原审原告)：代民通，男，1972年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 上诉人薛秋娟、边疆、边建军因与被上诉人代民通合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2020）新4004民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛秋娟、边疆、边建军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回代民通一审诉讼请求。2.涉诉费用由代民通承担。事实和理由：1.其未收到代民通任何款项，双方无借款关系，涉案借条系代民通入股乌鲁木齐燕赵顺通货运代理有限公司，与边建军共同经营该公司，退出时清理公司债权债务后形成。其对该借条上三人签字的真实性认可，但对借条内容及签署时间的真实性都不予认可，借条形成于2019年3月，倒签至2018年12月，且其一家三口若不签字，代民通就不走，故其才签字确认。2.代民通自认其与边建军存在合伙关系，借条系因代民通与边建军合伙清算后形成，故涉案债务与薛秋娟、边疆无关，且本案系与公司有关的纠纷，一审确定为合伙协议纠纷，并支持代民通诉讼请求，系超诉讼请求判决，程序违法。 代民通辩称，其与边建军系合伙关系，但因经营不善，其退伙清算后，边建军给其出具了两张各12万元借条，该借条系其退伙清算的凭证。出具两张各12万元借条后，边建军偿还了其中5万元，剩余19万元经其再三催要后，2019年3月20日，边建军一家人即薛秋娟、边疆、边建军重新给其出具了一张19万元的借条。综上，请求驳回上诉，维持原判。 代民通向一审法院起诉请求：1.判令薛秋娟、边疆、边建军连带清偿其借款19万元及利息（自2018年12月25日起月利率按千分之二十计算至还款之日止）。2.涉诉费用由薛秋娟、边疆、边建军承担。 一审法院认定事实：代民通2017年10月至2018年1月期间入伙投资边建军经营的乌鲁木齐燕赵顺通货运代理有限公司，后因经营不善，进行清算后，边建军、薛秋娟、边疆2018年12月25日向代民通出具借条一份，该借条载明“借款人边建军、薛秋娟、边疆于2018年12月25日向出借人代民通借款19万元，借款期限自2018年12月25日至2019年5月20日，如逾期还款，自愿承担借款之日起至实际还款之日止的借款利息，按照月利率2%计算，并承担违约金，按照借款金额每日0.5%计算，借款人：边建军、薛秋娟、边疆”。另查明，边建军、薛秋娟、边疆于2018年12月25日出具借条的实际时间为2019年3月20日。一审法院认为，本案系因双方合伙中止后形成的债务，2018年12月25日边建军、薛秋娟、边疆向代民通出具的条据名为“借条”，实为合同之债，故本案案由应确定为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。边建军、薛秋娟、边疆对其向代民通出具借条的真实性予以认可，该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。双方之间的债权债务关系明确，薛秋娟、边疆、边建军对上述债务应承担清偿责任，对代民通要求薛秋娟、边疆、边建军偿还借款19万元的诉讼请求，予以支持。关于代民通主张边建军、薛秋娟、边疆支付自2018年12月25日起至实际还款之日止按照月利率2%支付利息的请求，因实际出具借条之日为2019年3月20日，故依法支持自2019年3月20日起至2019年8月19日按照年利率24%计算的利息，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：薛秋娟、边疆、边建军于判决生效后十日内偿还代民通欠款19万元，并按照年利率24%支付自2019年3月20日起至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由薛秋娟、边疆、边建军负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，乌鲁木齐燕赵顺通货运代理有限公司法定代表人为边建军。 薛秋娟、边疆、边建军一审中提供对账单一张，证明代民通与边建军形成合伙关系，代民通质证认为“这是我们之间合伙期间结算的单子”。 本院认为，本案争议焦点为：双方基础法律关系及本案责任承担问题。第一，双方对代民通与边建军系合伙关系，涉案借条系由边建军对代民通退伙清算后出具不持异议，故一审认定边建军与代民通形成合伙关系并无不当，本院予以确认。第二，薛秋娟、边疆、边建军主张涉案借条系代民通胁迫其签订，并非其真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，本案中，薛秋娟、边疆、边建军未在法律规定的期间行使撤销权，其撤销权已经消灭，故其该项抗辩不能成立，本院不予支持。第三，薛秋娟、边疆对其在19万元借条上签字的真实性不持异议，其在该借条上签字的行为系向债权人代民通表示愿意加入债务，且债权人代民通未拒绝，故薛秋娟、边疆应在19万元债务范围内和债务人边建军承担连带清偿责任，一审对此认定正确，本院予以确认。 综上所述，薛秋娟、边疆、边建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由薛秋娟、边疆、边建军负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 冬 迪 审判员 王 帷 嘉 审判员 阿丽米努 二〇二〇年八月二十九日 书记员 魏 嘉 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异69号异议人（被执行人）：江苏瑞丰公路材料有限公司，统一社会代码9132089174559128X1，住所地淮安市汕头路2号。法定代表人：王为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。申请执行人：左培海，男，汉族，1963年9月19日出生，住淮安市淮阴区。本院在执行左培海申请执行江苏瑞丰公路材料有限公司（以下简称“瑞丰公司”）运输合同纠纷一案中，异议人瑞丰公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年10月25日，本院对左培海诉瑞丰公司运输合同纠纷一案作出（2017）苏0891民初3802号民事调解书：一、被告江苏瑞丰公路材料有限公司应付原告左培海运输费1622031元，于2017年11月支付15万元，之后每月支付10万元，付清为止，如有一期未按时支付，则原告有权申请执行全部剩余款项，并要求被告承担违约金5万元；二、双方无其他争议；三、案件受理费19398元，减半收取9699元，由被告瑞丰公司负担。根据左培海的申请，本院于2020年5月28日立案强制执行，案号为（2020）苏0891执838号，在本案执行过程中，本院于2020年5月29日分别冻结异议人瑞丰公司江苏银行和华夏银行银行存款1551619.41元，实际分别冻结29.92元和223.43元；于2020年7月9日作出(2020)苏0891执838号履行到期债务通知书，要求××××集团有限公司在收到通知十五日内直接向申请执行人左培海履行对瑞丰公司所负到期债务，限额1533880.41元。异议人瑞丰公司提出异议称，（2017）苏0891民初3802号民事调解书确定的异议人应支付运输费、违约金、案件受理费，异议人已于2017年11月30日、2017年12月31日、2018年2月28日、2019年1月31日分别支付10万元、3万元、110万元、45.173万元，已全部支付完毕。（2020）苏0891执838号执行案件向异议人在贵州7个项目部下发协助执行通知书，并查封异议人公司银行帐户，应该依法裁定终结执行，并解除协助执行通知及帐户冻结措施。请求：终结（2020）苏0891执838号案件的执行，解除向异议人在贵州7个项目部发出的协助执行通知及对异议人帐户的查封措施。申请执行人左培海辩称，异议人支付的110万元中的1027208元及1623029.80元不是支付涉案调解书的款项，而是支付申请执行人与异议人于2017年12月22日至2018年11月25日期间产生的运输费用，异议人要求解除对其贵州7个项目部的协助执行手续不能成立，应予驳回。异议人的异议请求无事实和法律依据，请求驳回异议人的异议请求。另查明，2017年2月20日、2018年1月20日，异议人瑞丰公司与申请执行人左培海各签订一份为期一年的《委托运输协议》，约定瑞丰公司委托左培海组织车辆运输沥青混合料，按重载行驶里程0.56元/吨公里结算运费。江苏高速公路工程养护有限公司与异议人瑞丰公司结算的2017年2月22日至2017年12月18日、2017年12月22日至2018年11月25日的吨公里数分别为1834301.24吨*公里、2945999.75吨*公里。2017年11月15日、2017年12月11日、2018年2月13日、2019年1月24日，异议人瑞丰公司分别向申请执行左培海转帐支付10万元、3万元、110万元、1623029.80元。本院向×××××集团有限公司邮寄履行到期债权通知书后，×××××第三工程有限公司已向本院提出书面异议。本院认为，本案争议焦点为异议人瑞丰公司向申请执行人左培海支付的110万元和1623029.80元是否系履行涉案调解书义务。异议人瑞丰公司在与申请执行人左培海签订涉案调解书后，没有按涉案调解书约定按期足额履行，且仍与申请执行人左培海存在运输合同关系，并因此产生运费。异议人瑞丰公司先后四次向申请执行人左培海支付运费，前二次支付的运费双方没有争议，均认可系履行涉案调解书义务，后二次支付的运费，异议人瑞丰公司主张系按前帐不清、后帐不结的交易习惯支付涉案调解书款项，申请执行人左培海则主张系结算涉案调解书之后产生的运费。本院认为，从异议人瑞丰公司后二次支付运费的时间及金额来看，支付时间均是在异议人瑞丰公司与江苏高速公路工程养护有限公司结算期间后的二个月左右，且最后一次支付运费的金额与按运输协议约定的单价及结算的吨公里数计算的运费金额完全相符，异议人瑞丰公司对其主张亦未提供证据证明，故异议人瑞丰公司认为涉案调解书已履行完毕的主张不能成立。本院在执行过程中冻结异议人瑞丰公司银行存款，并向对其负有债务的单位发出履行到期债务通知书并无不当，且×××××第三工程有限公司已向本院提出书面异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条的规定，不得对该单位强制执行。因此，异议人瑞丰公司的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回江苏瑞丰公路材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年八月十日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。63．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4175号原告：**，男，1985年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：董水柱，男，1964年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告**与被告董水柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告**于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**在本院作出裁判前撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告**负担。审判员  孙安军二〇二〇年八月三十一日法官助理肖茜书记员杨雨濛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申135号 申请人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 被申请人：浙江百瑞珠宝有限公司，住所地诸暨市山下湖镇西杨龙村枫江路。 法定代表人：詹伟江。 本院在执行绍兴银行股份有限公司诸暨支行与浙江百瑞珠宝有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行以被申请人浙江百瑞珠宝有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江百瑞珠宝有限公司进行破产清算。本院于2020年6月26日通知了被申请人浙江百瑞珠宝有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江百瑞珠宝有限公司于2009年9月9日注册成立，注册资本人民币3000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：加工销售珍珠工艺品、宝玉石；珍珠养殖销售；珍珠技术咨询服务；从事货物的进出口业务。2014年8月15日，本院作出（2014）绍诸店商初字第274号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金400万元及利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2016年3月5日，本院作出（2015）绍诸执民字第3540号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被申请人浙江百瑞珠宝有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江舜杰律师事务所为浙江百瑞珠宝有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6319号原告：龚小平，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：颜泽文，男，1958年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：重庆松龙混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路69号松龙大厦1幢5-3，统一社会信用代码91500112765945647P。法定代表人：王飞、职务总经理。委托诉讼代理人：曾毛渝，男，系公司员工。原告龚小平诉被告颜泽文、重庆松龙混凝土有限公司合伙协议纠纷一案中，原告龚小平于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚小平负担。审判员 龚 雪二〇二〇年八月三十一日书记员 丁彦入
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3844号原告：莱州市某某村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：毛某某，村委会主任。被告：翟某某，住莱州市。原告莱州市某某村民委员会与被告翟某某土地租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年八月六日法官助理 赵 越书 记 员 宗春吉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1576号 原告：林浩，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。 被告：王金学，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被告：商丘市浩翔公路运输有限公司。地址：商丘市梁园区神火大道西洙南路258号。 负责人：梅红荣，总经理。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。地址：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼9楼。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 本院审理原告林浩诉被告王金学、商丘市浩翔公路运输有限公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林浩以原、被告双方已达成和解协议为由，于2020年8月12日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告林浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林浩撤回起诉。 案件受理费减半收取480元，由原告林浩负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理王晓硕 书记员刘国正
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5177号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。统一社会信用代码：91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：罗平，该公司员工。 被告：蒋燕，女，1981年11月19日出生，汉族，住临海市。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告蒋燕追偿权纠纷一案，浙江源广合融资担保有限公司于2020年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序。2020年7月17日，原告申请财产保全，并提供担保，本院依法作出（2020）浙1082民初5177号民事裁定：查封被申请人蒋燕所有的车牌号为浙ＪＧ××××号小型轿车一辆（保全价值35000元）。本案于2020年8月12日对本案公开开庭进行审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼。被告蒋燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋燕向浙江源广合融资担保有限公司归还代偿款35009.04元及自2020年5月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；2.浙江源广合融资担保有限公司可就蒋燕所有的浙ＪＧ××××号东风日产牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月27日，蒋燕向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司按揭贷款47500元，并将所购车辆向案涉银行提供抵押担保，浙江源广合融资担保有限公司根据蒋燕的申请为该笔贷款提供连带保证责任。各方据此分别签署《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》。同日，诉讼各方就提供担保服务等事宜约定：蒋燕将所购车辆向浙江源广合融资担保有限公司提供第二顺位抵押担保；自代偿之日起，代偿债务的利息按月利率2%计算；案件诉讼由临海市人民法院管辖。各方据此签署《安心车贷担保合同》，并办理了抵押登记。案涉银行依约足额发放贷款。截至2020年5月，蒋燕多次逾期致案涉银行宣告贷款提前到期，现贷款已结清。浙江源广合融资担保有限公司为此累计代偿35009.04元。蒋燕经多次催收，至今未依约向浙江源广合融资担保有限公司清偿债务。 蒋燕未作答辩和举证。 浙江源广合融资担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》、《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》、代偿证明、网银电子回单等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与浙江源广合融资担保有限公司诉称的事实一致。 本院认为：蒋燕、浙江源广合融资担保有限公司与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司之间签订的《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，以及蒋燕与浙江源广合融资担保有限公司之间签订的《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，浙江源广合融资担保有限公司已履行担保责任，有权向蒋燕追偿。蒋燕将其所有的浙ＪＧ××××号东风日产牌小型轿车分别抵押给浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、浙江源广合融资担保有限公司，现浙江源广合融资担保有限公司已履行全部代偿款项，且浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司放弃对该车辆的第一抵押权，故浙江源广合融资担保有限公司对蒋燕所有的浙ＪＧ××××号东风日产牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。浙江源广合融资担保有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋燕于本判决生效之日起一个月内偿还浙江源广合融资担保有限公司代偿款35009.04元并支付违约金（以款项35009.04元为基数，支付自2020年5月25日起至履行完毕之日止，按月利率2%计付）； 二、浙江源广合融资担保有限公司对蒋燕所有的浙ＪＧ××××号东风日产牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，诉讼保全费370元，合计708元，由蒋燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年八月十二日 代书记员  陈慧敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初14980号原告：沈阳城建园林工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路新新巷2号。法定代表人:代涛，该公司主任。委托诉讼代理人：崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。被告:王伟，男，1964年12月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳城建园林工程有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳城建园林工程有限公司的委托诉讼代理人何晶波，被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳城建园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其借款行为给原告造成的损失1366475元；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2007年11月至2010年3月5日期间，被告担任沈阳城建园林工程有限公司第五分公司负责人。2018年11月20日，辽宁省高级人民法院对案外人司马雯诉原告借款合同纠纷一案作出终审判决，判令原告向司马雯偿还借款并支付利息。2019年2月13日、4月10日，沈阳市皇姑区人民法院分别从原告账户扣划623370元、743105元，合计1366475元，以支付该笔借款本金、利息以及诉讼、保全等诉讼费用。该案原一审、二审均认定该笔借款系被告王伟的个人行为，与城建园林第五分公司无关，但辽宁省高级人民法院再审却认定城建园林第五分公司为借款人，从而判令原告承担偿还借款的法律责任。被告王伟在该案中自认以现金形式收到该笔借款，但该笔借款并未存入第五分公司账户，也未实际用于原告及第五分公司工程，因此原告并非该笔借款的实际使用人。被告的借款行为导致原告遭受重大经济损失，严重侵害了原告做为国有事业单位的合法权益，导致国有资产流失。现诉至人民法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王伟辩称，我不认可，这个债务是公司的债务，和我个人没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月期间，被告王伟任原告沈阳城建园林工程有限公司经理。司马雯与沈阳城建园林工程有限公司、沈阳城建园林工程有限公司第五分公司、王伟民间借贷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月4日作出（2015）皇民三初字第553号民事判决书，判决驳回司马雯诉讼请求。司马雯上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2016年3月9日将该案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。沈阳市皇姑区人民法院于2016年10月28日作出（2016）辽0103民初3440号民事判决书，判决驳回司马雯诉讼请求。司马雯上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2017年3月30日作出（2016）辽01民终13619号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。司马雯提起再审。辽宁省高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）辽民再200号民事判决书，“本院再审认为…沈阳城建园林工程公司关于本案借款为王伟个人行为，应为王伟承担还款责任的主张，本院不予支持…”，判决为沈阳城建园林工程有限公司给付司马雯借款本金及利息。沈阳城建园林工程有限公司给付司马雯借款本金及利息后，认为此责任应由王伟承担，故起诉来院。本院认为，辽宁省高级人民法院作出的判决已经认定上述借款不属于被告王伟的个人行为，应由原告沈阳城建园林工程有限公司承担责任，本院对于原告沈阳城建园林工程有限公司要求被告王伟赔偿其借款行为给其造成损失的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳城建园林工程有限公司的诉讼请求。案件受理费17098元，由原告沈阳城建园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  吴凤云人民陪审员  冯 凯二〇二〇年八月五日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申167号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 被申请人：浙江嘉帛纺织有限公司，住所地诸暨市陈宅镇大罗村161号。 法定代表人：蔡友谊。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与浙江嘉帛纺织有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司以被申请人浙江嘉帛纺织有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江嘉帛纺织有限公司进行破产清算。本院于2020年7月6日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人浙江嘉帛纺织有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江嘉帛纺织有限公司于2014年6月10日注册成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：制造销售纺织品、服饰；批发零售针纺织品及原料；从事货物及技术的进出口业务。2017年6月12日，本院作出（2017）浙0681民初5215号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金2399983.05元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2017年12月20日，本院作出（2017）浙0681执8924号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司对被申请人浙江嘉帛纺织有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江越光律师事务所为浙江嘉帛纺织有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0624民初1893号原告：湘阴县深湘鄂冻品行。经营者：周志鹏，男，汉族，1995年10月30日出生，住湘阴县。地址：湘阴县文星镇桥东市场。被告：冯进贤，男，汉族，1990年10月5日出生，住湖南省湘阴县。原告湘阴县深湘鄂冻品行诉被告冯进贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告湘阴县深湘鄂冻品行到庭参了诉讼。被告冯进贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘阴县深湘鄂冻品行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款11177元；2、由被告承担自立案之日起至清偿之日止的逾期利息（利率请法院依法确定）；3、由被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原告在湘阴县桥东市场开有一家冻品行。2019年下半年被告需要进一些货物做烧烤，被告在原告外进了一些冻货，2020年4月3日经双方结算确认，被告尚欠原告货款11177元，并出具了欠条一张，口头承诺隔段时间就清偿。但之后经原告多次催讨，被告仍未履行给付义务，为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告冯进贤未予答辩。根据原告提供的原、被告双方的身份证明、欠条、原告陈述和庭审查明的情况，本院确认如下事实：原告湘阴县深湘鄂冻品行自2018年起在湘阴从事冻品销售，被告自2019年起在本地经营“小马烧烤”。2019年下半年被告需要进一些货物做烧烤，多次在原告处进了一些冻货，双方未订立书面合同。至2020年1月份双方交易结束。2020年4月3日经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款11177元，被告于当日出具了欠条一张，条据载明：“欠条今小马烧烤欠到深湘冻货货款共计人民币壹拾壹万壹仟柒佰柒拾柒元整11177元小马烧烤冯进贤4306241990××××××××2020年4月3日”。后经原告多次催要，被告未付分文，故酿成纠纷。本院认为：原告与被告之间成立合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告已如约履行供货义务，被告应向原告履行付款义务。且双方经结算，被告已就所欠货款出具了欠条，故原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。同时，原、被告虽未在条据中约明利息，但被告未及时履行付款义务的违约行为，造成原告资金损失是实。故对原告提出的利息请求，予以支持。原告主张被告承担自起诉之日起的利息，不违反法律的规定。故被告应从起诉之日2020年7月23日起以11177元为基数，按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际清偿之日止。被告冯进贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯进贤于本判决生效之日起三十日内给付原告湘阴县深湘鄂冻品行货款11177元及利息（利息以11177元为基数从2020年7月23日起按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告冯进贤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十一日书记员 杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56电话：0730--2519066相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。关于适用中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初3424号 原告：梁山正旭物流有限公司，统一社会信用代码91370832MA3C7MJF51，住所地山东省梁山县梁山街道解庄村东。 法定代表人：王金花，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东隆商律师事务所律师。 被告：耿聚更，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告梁山正旭物流有限公司（以下简称正旭公司）与被告耿聚更挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正旭公司的委托诉讼代理人张洪鲁到庭参加诉讼，被告耿聚更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正旭公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原、被告于2018年12月28日签订的《营运车辆经营服务协议书》；2、判令被告立即办理鲁Ｈ×××××号车辆登记变更手续，将该车辆过户至被告名下；3、判令被告支付管理费1200元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年12月28日，原、被告签订了《营运车辆经营服务协议书》，约定被告将其所有的鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在原告名下，并约定了各自的权利义务，但被告单方严重违约，拖欠原告管理费并拒绝对车辆进行投保，给原告带来巨大风险。为此，原告诉至法院。 被告耿聚更未应诉,亦未答辩。 原告正旭公司为支持其诉讼请求,当庭提交以下证据: 1、《营运车辆经营服务协议书》1份，以证明原、被告于2018年12月28日就涉案车辆挂靠在原告名下签订协议书，约定了各自的权利义务，被告向原告缴纳管理费并对车辆进行投保，保险费由原告公司代收代缴。如出现违约，原告有权以通知形式终止本协议的履行，被告应及时办理车辆档案移交手续。 2、涉案车辆鲁Ｈ×××××机动车行驶证1份，以证明涉案车辆的信息。 3、涉案车辆的交强险原件和商业险保单复印件各1份，以证明涉案车辆的保险期间自2018年12月28日起至2019年12月28日止。到期后被告未按照合同约定向原告缴纳保险费，由原告代缴。给原告公司带来巨大风险。 4、解约通知书、邮件交寄单各1份，以证明原告公司于2019年12月29日向被告发出解除涉案协议书的通知。 被告耿聚更未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据进行质证的权利。 经审查，原告正旭公司的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告正旭公司（甲方）与被告耿聚更（乙方）签订了《营运车辆经营服务协议书》，合同主要约定：甲乙双方同意由乙方自购符合营运条件的车辆用甲方名义从事道路货运业务。乙方自购车辆为德龙自卸牌汽车，牌照号为鲁Ｈ×××××，发动机号码为16160034468，底盘号码为LZGCLZR43GX023157。该车辆必须参加保险，乙方必须参加保险公司的全额保险，所需费用由乙方自行承担，因该车辆是以甲方名义落户，为理赔顺畅，乙方必须在甲方购买保险。乙方同意按有关规定和甲方制度对投入运营的车辆进行日常维护、维修保养等，并及时对营运车辆进行季检、年检等，费用由乙方承担。协议期间甲方只收取每月100元，每年1200元的管理费，并未收取该车辆运营期间的交通违法、车辆损伤、交通事故及其他原因产生的任何费用。协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：1、乙方逾期缴纳经营管理费用的；……6、乙方因各种原因不及时在甲方购买保险，……。乙方有上列情形之一的，乙方同意甲方有权以通知的形式直接终止本协议的履行，甲方有权直接收回甲方提供的有关营业执照，并有权将该车户籍注销、转籍或灭失。甲方解除协议或终止履行协议的《解约通知书》发出当日起，本协议自动解除，上述车辆的有关证照已被注销、转籍或灭失。乙方应当按照上述约定及时办理移交手续。合同还约定了双方的权利义务等内容。由于被告耿聚更实际所有的鲁Ｈ×××××号车辆保险到期后未为该车辆继续办理保险手续，原告于2019年12月29日向被告发出《解约通知书》，通知被告解除协议，后原告诉至本院，请求解除双方签订的《营运车辆经营服务协议书》，并要求被告办理涉案车辆变更登记手续且支付管理费1200元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2018年12月28日签订的《营运车辆经营服务协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告逾期缴纳管理费且未购买车辆保险，原告按照协议中解除合同约定于2019年12月29日向被告发出《解约通知书》，依约解除《营运车辆经营服务协议书》。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方解除合同后，根据车辆挂靠合同的性质，被告耿聚更已丧失将涉案车辆登记在原告正旭公司名下的事实依据，被告应当在合理期限内办理鲁Ｈ×××××号车辆的过户手续。根据挂靠车辆办理过户的实际情况，本院酌定涉案车辆办理过户的合理期限为30日。 原告依约解除《营运车辆经营服务协议书》，合同双方权利义务终止，原告要求被告支付管理费缺乏事实和法律依据。本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿聚更于本判决生效之日起三十日内办理鲁Ｈ×××××号车辆变更登记手续，将该车过户至被告耿聚更名下； 二、驳回原告梁山正旭物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告耿聚更负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯敬峰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1121号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市北环路。法定代表人：史德生，任董事长。委托代理人：陈晨、宁倩倩。被执行人：谷进国，男，汉族，1964年9月15日出生，住邓州市。被执行人：谷玉华，女，汉族，1970年5月4日出生，住邓州市。被执行人：王立志，男，汉族，1970年3月15日出生，住址同上。被执行人：路兰芝，女，汉族，1964年8月16日出生，住邓州市。关于申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人谷进国、谷玉华、王立志、路兰芝为民间借贷纠纷一案，当事人在执行过程中自行达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执1121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月二十八日书记员 张 震