wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执227号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，行长。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：天津市聚汇鑫商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号1期202房间。法定代表人：杨玉尺，执行董事。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，执行董事。被执行人：天津市久舰商贸有限公司，住所地北辰区炭黑路北。法定代表人：杨建立，执行董事。被执行人：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。法定代表人：张冰，执行董事。被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA），住所地印度尼西亚共和国中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯1社区谭文本加刚街6号。法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），董事长。被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA），住所地印度尼西亚共和国中雅加达马约兰，南古农萨哈里安卡沙卡夫街B-5超百万古罗多大厦C-D8楼。法定代表人：拉马德·阿迪·西达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），董事长。被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。法定代表人：李树标，董事长。被执行人：杨玉尺，男，汉族，1974年8月11日出生，住天津市北辰区。被执行人：郝华，女，汉族，1976年5月24日出生，住天津市北辰区。被执行人：刘静萍，女，汉族，1957年10月16日出生，住天津市北辰区。被执行人：徐彦彦，女，汉族，1982年3月23日出生，住天津市北辰区。被执行人：杨玉巍，男，汉族，1977年11月13日出生，住天津市北辰区。被执行人：张冰，女，汉族，1977年6月6日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：黄伯年，男，汉族，1951年10月2日出生，住天津市红桥区。被执行人：杨建立，男，汉族，1966年7月17日出生，住天津市北辰区。被执行人：闫志成，男，汉族，1973年10月17日出生，住天津市南开区。被执行人：王雪艳，女，汉族，1977年7月15日出生，住天津市北辰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚汇鑫商贸有限公司、杨学犟、天津市聚龙贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市超卓贸易有限公司、印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA）、印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA）、靖江龙威粮油港务有限公司、杨玉尺、郝华、刘静萍、徐彦彦、杨玉巍、张冰、黄伯年、杨建立、闫志成、王雪艳金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封、冻结杨学犟、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司、天津市聚龙贸易有限公司等名下房产及股权，因查封、冻结的财产暂不具备处置条件，且经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年八月五日书记员 王 蕾
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231强清1号之一 申请人：重庆市利农一把手农业科技有限责任公司清算组。 主要负责人：秦敏。 2020年8月5日，重庆市利农一把手农业科技有限责任公司清算组成员重庆峡阳律师事务所向本院提出申请，以无法对重庆市利农一把手农业科技有限责任公司进行清算为由，申请本院终结重庆市利农一把手农业科技有限责任公司的强制清算程序。 本院查明：重庆市利农一把手农业科技有限责任公司于2000年5月18日在重庆市垫江县工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本3550万元，法定代表人幸洁，公司地址位于重庆市垫江县。2017年11月1日，垫江县市场监督管理局以超过6个月未开业或开业后自行停业连续6个月以上为由吊销其营业执照。 2019年5月28日，西南大学资产经营有限公司以其系重庆市利农一把手农业科技有限责任公司的股东，且重庆市利农一把手农业科技有限责任公司逾期未进行清算为由，向本院申请对重庆市利农一把手农业科技有限责任公司进行清算。本院于2019年9月23日裁定受理后，依法指定由重庆峡阳律师事务所和西南大学资产经营有限公司担任重庆市利农一把手农业科技有限责任公司的清算组。 因重庆市利农一把手农业科技有限责任公司歇业多年、营业执照被吊销，清算组经过查询、调查后，未能查找、接收到重庆市利农一把手农业科技有限责任公司的印章、财产、账册和重要文件。由于未接收到任何财务凭证，清算组无法了解重庆市利农一把手农业科技有限责任公司的财务状况，亦无法出具相关审计报告，故清算组于2020年8月5日以无法对重庆市利农一把手农业科技有限责任公司进行清算为由，申请本院终结重庆市利农一把手农业科技有限责任公司的强制清算程序。 本院认为：清算组经过查询和调查，未能发现重庆市利农一把手农业科技有限责任公司的印章、财产、账册等资料，经人民法院书面通知以及清算组多次联系重庆市利农一把手农业科技有限责任公司的股东提供清算资料，但是相关人员均未提供，致使清算组无法查明重庆市利农一把手农业科技有限责任公司的财产情况。根据清算组的调查，重庆市利农一把手农业科技有限责任公司名下无任何资产，故清算组以无法对重庆市利农一把手农业科技有限责任公司进行清算为由申请终结强制清算程序，符合法律及司法解释的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条之规定，强制清算程序终结后，重庆市利农一把手农业科技有限责任公司的债权人可以向实际控制重庆市利农一把手农业科技有限责任公司的主体主张有关权利。 综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条之规定，本院裁定如下： 终结重庆市利农一把手农业科技有限责任公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  谈 康 审 判 员  王贤凡 审 判 员  汪 波 二〇二〇年八月十日 法官助理  邱竟翔 书 记 员  冷雨灿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更917号罪犯郑永臣，男，汉族，1972年11月26日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年7月27日作出（2005）绥中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人郑永臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郑永臣赔偿附带民事诉讼原告人人民币95819元。黑龙江省高级人民法院于2005年10月28日作出（2005）黑刑一复字第232号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。2016年9月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑永臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑永臣减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郑永臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励四次，结余积分90分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯郑永臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑永臣的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执867号申请执行人：田世斌，男，1966年4月5日生，汉族，住文登区。被执行人：文登经济技术开发区杜家泊社区居民委员会。法定代表人：王汝玲。申请执行人田世斌与被执行人文登经济技术开发区杜家泊社区居民委员会装饰装修合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4093号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款260000.00元的法定义务，并支付执行费3900.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4093号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月十九日法官助理张博书记员吴梦苑
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督385号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：穆洋洋，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省辉县市城关镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人穆洋洋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人穆洋洋发放了借款3600.00元，被申请人穆洋洋分12期还款，每月应还款320.02元。2018年07月18日，被申请人穆洋洋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人穆洋洋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人穆洋洋向贷款人清偿债务后，对被申请人穆洋洋拥有追偿权，有权要求被申请人穆洋洋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人穆洋洋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人穆洋洋尚欠的借款本息2525.86元，即天乙公司代被申请人穆洋洋向厦门银行清偿欠款本息2525.86元，其中代偿借款本金2447.84元。被申请人穆洋洋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2447.84元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人穆洋洋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人穆洋洋给付申请人剩余未还代偿借款本金2447.84元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2447.84元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人穆洋洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2447.84元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2447.84元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人穆洋洋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人穆洋洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执881号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处，住所地福建省平潭县。 负责人:王长华，系分理处主任。 委托代理人：游鸿燕，系福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托代理人：施海婷，系福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：李大姝，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林华，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林青，女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处与被执行人李大姝、林华、林青金融借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4418号民事判决已经发生法律效力，福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求林青偿还借款本金200000元及相应利息、律师费8000元，李大姝、林华在最高额不超过240000元的范围内对上述款项承担连带清偿责任，目前上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，本院依法扣划李大姝名下银行账户存款672.26元、林青名下银行账户存款684.67元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配；本案查封林华名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了李大姝、林华、林青名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现李大姝、林华、林青名下有其他可供执行财产。鉴于李大姝、林华、林青拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将李大姝、林华、林青纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处在限定期限内提供李大姝、林华、林青可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供。现本案无李大姝、林华、林青可供执行的财产，福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初530号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）117号。 受理日期：2020年8月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈泽川。 被告人林文水，男，1957年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地均为福建省安溪县，住福建省安溪县。因本案于2020年7月7日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人林文水于2020年7月2日12时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，途经Ｓ217线189ＫＭ＋1600Ｍ路段时碰撞路边花圃，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故，经认定、鉴定其负事故的全部责任且同日14时21分被抽取的血样中检出乙醇含量为91.80ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人林文水到案后，如实供述自己的罪行并表示认罪认罚。公诉机关建议对被告人林文水判处拘役一个月，并处罚金。 指控提供的证据有：1.到案经过、户籍证明等书证；2.证人翁某的证言；3.被告人林文水的供述与辩解；4.血样抽取登记及鉴定意见；5.事故认定书等。 被告人林文水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人林文水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林文水犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林文水归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚;其认罪认罚予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林文水的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人林文水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林巧玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）辽08刑再7号抗诉机关辽宁省营口市人民检察院。原审被告人朱凌男，男，1974年12月27日生，汉族，大专文化，系营口市西市区教育文化体育局职员（现已停职）。捕前住营口市西市区，因涉嫌诈骗罪于2017年9月28日被营口市公安局西市区公安分局取保候审，经营口市西市区人民检察院批准，于2018年10月30日被执行逮捕，因诈骗罪于2019年7月29日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。原审被告人孙雅楠，女，1982年6月10日生，汉族，大学文化，系营口市国之粹文武学校经营者，住营口市站前区（户籍地营口市西市区）。因涉嫌诈骗罪于2017年9月28日被营口市公安局西市区分局取保候审，2018年9月28日被营口市西市区人民检察院取保候审。因本案于2019年7月29日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人朱凌男、孙雅楠诈骗犯罪一案，营口市西市区人民法院于2019年7月29日作出（2019）辽0803刑47号刑事判决，认定被告人朱凌男犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人孙雅楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。该判决发生法律效力后，辽宁省营口市人民检察院于2020年8月3日作出营检公诉审刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书，以“朱凌男、孙雅楠诈骗孙喜财的事实不成立”为由，向本院提出抗诉。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，辽宁省营口市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：一、指令营口市西市区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年八月二十四日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2131号 原告：邱富芸，女，1992年11月1日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告邱富芸与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱富芸的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱富芸向本院提出诉讼请求1.判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2.判决被告立即退还原告已支付的购房款项52688元；3.判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人，《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为90.48平方米，成交价506688元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款52688元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告邱富芸与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告邱富芸已支付的购房款52688元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告邱富芸办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4433元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1520号原告：李治蓄，男，汉族，35岁，住四川省绵竹市金花镇。被告：卿启林，男，汉族，76岁，住四川省绵竹市板桥镇。原告李治蓄与被告卿启林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。李治蓄于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治蓄申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李治蓄撤诉。案件受理费276元，由李治蓄负担。审 判 员 张小波二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2913号原告：陈绍洲，男，1988年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。被告：钟小琴，女，1988年11月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告陈绍洲与被告钟小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法由审判员刘迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍洲、被告钟小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绍洲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元并支付利息100元，2020年7月19日以后按照本金10000元，月利率2分计算利息至本金清偿完毕之日止。钟小琴辩称：出具了10000元的借条，但是扣除当月利息1000元，被告实际收到借款9000元，同意偿还9000元，但是当前经济困难，希望原告准许被告2个月还清。本院认为，预扣除的利息不应当作为借款本金，因此被告应当偿还原告借款9000元。对于利息，双方借条上约定过高，本院支持按照月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告钟小琴于十五日内偿还原告陈绍洲借款9000元，并从2020年6月20日起以未偿还的本金为基数、按月利率2%计算利息至全部本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告钟小琴负担。本判决为终审判决。审判员 刘 迅二〇二〇年八月十二日书记员 何慧君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4022号原告：温州市瓯海娄桥恒星鞋材经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道南汇路85号3号厂房第一层。统一社会信用代码：91330304L293285639。法定代表人：胡信丰，经理。委托诉讼代理人：冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：罗云兵，男，1977年5月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：张玉英，女，1980年3月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告温州市瓯海娄桥恒星鞋材经营部为与被告罗云兵、张玉英买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同支付原告货款46000元并赔偿利息损失（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人冯益舟到庭参加诉讼，被告罗云兵、张玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告系鞋材零售企业，二被告因鞋中底加工需求自2018年5月份开始向原告购买纸板、铁钎等材料。2009年11月14日，双方就货款进行总结算，两被告确认共拖欠货款71000元。为此，两被告向原告出具一份欠条，载明两被告净欠原告货款4万元，并备注原结欠货款含税价71000元，若两被告于2019年年底前付清的，则按照欠条记载的4万元执行，若两被告未按期履行，则按原结欠金额71000元执行。另外，上述欠条还特别记载，若两被告现金支付应扣除税点5000元。此后，二被告支付原告货款25000元。本院认为，原告间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告理应支付相应价款。经结算，被告尚欠原告货款46000元，但因双方已经明确约定原告应承担税金5000元，故两被告剩余应付款金额为41000元。另外，双方约定被告应于2019年年底付清的款项总额为4万元，现两被告并按照约定履行，故原告可按照总额71000元进行主张，但双方并未就71000元的付款期限进行约定，故原告的利息损失应自起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗云兵、张玉英于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海娄桥恒星鞋材经营部货款41000元及利息（自2020年7月20日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告罗云兵、张玉英实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市瓯海娄桥恒星鞋材经营部的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告温州市瓯海娄桥恒星鞋材经营部负担25元，被告罗云兵、张玉英负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇二〇年八月十二日书记员  范程翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执534号 申请执行人：黄朝松，男，1953年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：左秀兰，女，1953年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李军谷，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人黄朝松、左秀兰依据绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07刑终432号刑事附带民事判决书，于2020年4月23向本院申请执行，要被执行人李军谷赔偿147232.20元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2018）川07刑终432号刑事附带民事判决书确定申请执行人黄朝松、左秀兰债权金额为本金147232.20元，执行到位金额2186.74元（含执行费50元），未执行金额145095.46元。经网络查控和传统调查未发现被执行人李军谷有可供执行财产，申请执行人黄朝松不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 曾 波 审判员 刘 东 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨淳之
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执400号之一 申请执行人：河北蓓特洗涤用品开发有限公司，住所地石家庄市桥西区留营乡南简良村工业区，统一社会信用代码9113010457386798XA。 法定代表人：石玉芹，该公司经理。 被执行人：邯郸市盛远物业服务有限公司复兴洗衣分公司，住所地邯郸市复兴区人民西路43号，统一社会信用代码91130404MA07TGTH98。 负责人：李宪林。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初100号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人洗涤品款32780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费392元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市盛远物业服务有限公司复兴洗衣分公司的银行存款33172元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1244号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司职员。被告：邢雨，男，1978年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告邢雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初820号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：孙淑芬，女，1960年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告孙淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费148元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执699号申请执行人：于占明，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吕庆龙，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。被执行人：陈彦波，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。申请执行人于占明与被执行人吕庆龙、陈彦波民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2014）阿民初字第269号民事调解书已发生法律效力，权利人于占明于2020年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕庆龙、陈彦波送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执699号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月十二日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1122号原告：崔合，男，蒙古族，1965年7月23日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。被告：张玉波，男，蒙古族，1975年2月13日出生，住辽宁省康平县原告崔合与被告张玉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔合及其委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼，被告张玉波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔合向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年2月12日、2029年8月5日两次在原告处借款25000元用于家庭经营，月息1.5分，口头约定在2019年年底还款。约定的还款时间到期后，经原告多次催要，被告在2020年2月给付利息4000元，但借款本金及之后利息被告至今未还。现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张玉波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告张玉波在原告崔合处借款20000元用于家庭经营，双方约定利息为月息1.5分；2019年8月5日，被告张玉波又在原告崔合处借款5000元用于家庭经营，利息为月息1.5分。2020年2月底，被告偿还原告上述两笔借款利息5000元，但借款本金25000元及之后利息被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张玉波从原告崔合处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告应按约定履行及时还款义务。按双方约定，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定的利息为月息1.5分不违反法律规定，本院予以确认。现被告张玉波没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告崔合的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉波于本判决生效之日起10日内一次性给付原告崔合借款本金25000元及利息（自2020年3月1日开始至借款付清之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告张玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  杨金华人民陪审员  郎宝昌二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘雨霖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初18273号原告：广州市正点未来营销策划股份有限公司，住所地广州市花都区秀全街迎宾大道168号al栋宿舍103房，统一社会信用代码914401016748444293。法定代表人：张亚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐劲松，四川遂宜律师事务所律师。被告：重庆嘉祺汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1099号20幢，统一社会信用代码91500107331687329W。法定代表人：骆庆文，该公司总经理。被告：重庆永高汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107663557758E。法定代表人：石成林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告广州市正点未来营销策划股份有限公司与被告重庆嘉祺汽车销售服务有限公司、重庆永高汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，广州市正点未来营销策划股份有限公司以重庆嘉祺汽车销售服务有限公司、重庆永高汽车销售服务有限公司已付清款项为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市正点未来营销策划股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市正点未来营销策划股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费5049元，减半收取2524.50元，由原告广州市正点未来营销策划股份有限公司负担。审判员 张 鑫二〇二〇年八月三日书记员 何洪泉
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1031号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：钱招团，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告钱招团信用卡纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金28446.15元、违约金1422.31元及利息（截至2015年5月1日为156.59元，另以本金9946.15元为基数，自2015年5月2日起至2015年5月31日止；以28446.15元为基数，自2015年6月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381204456申领时间二〇一三年五月十七日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月21日起开始透支，2015年3月28日最后一笔消费3559元。还款事实2015年8月31日最后一次还款500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金28446.15元违约金1422.31元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年5月1日为156.59元，另以本金9946.15元为基数，自2015年5月2日起至2015年5月31日止；以28446.15元为基数，自2015年6月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：钱招团于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金28446.15元、违约金1422.31元及利息（截至2015年5月1日为156.59元，另以本金9946.15元为基数，自2015年5月2日起至2015年5月31日止；以28446.15元为基数，自2015年6月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由钱招团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员卓文春人民陪审员黄金华二〇二〇年八月十八日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16629号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：贾从飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾从飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12490号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更257号 罪犯李刚，男，1989年2月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，高中文化，原户籍所在地：四川省隆昌市。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯李刚2017年6月7日因犯容留他人吸毒罪被四川省隆昌市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。四川省隆昌市人民法院于2018年11月28日作出（2018）川1028刑初221号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。被告人未提出上诉。刑期自2018年7月7日起至2022年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯有犯罪前科，且系数罪并罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科，且系数罪并罚；原判罚金4000元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2021年8月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破7号之二 申请人：台州章氏机械制造有限公司管理人。 2020年8月17日，台州章氏机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称经过管理人全面核查，台州章氏机械制造有限公司的财产仅有16900元，但债务人目前负债较多，管理人共确认的债权金额为6482787.68元。综上，债务人应当偿还的债务已经远远超过其公司资产本身，到期债务无法偿还。据此，管理人认为台州章氏机械制造有限公司不具备重整或者与债权人达成和解的可能，应宣告破产。 管理人已经将债务人的现有财产分配完毕，且在破产清算过程中，债务人台州章氏机械制造有限公司法定代表人及股东未向管理人移交公司相关财务账册等资料，导致无法进行全面清算。故管理人请求本院裁定终结台州章氏机械制造有限公司破产清算程序。 本院认为，债务人台州章氏机械制造有限公司停产已久，根据初步债权审核情况及现有公司资产情况，已严重资不抵债且无重整、和解的希望。现管理人提请本院宣告债务人破产，本院予以准许。另根据我国《企业破产法》的规定，管理人在最后分配完结后，管理人应当提请人民法院终结破产程序，人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。同时鉴于台州章氏机械制造有限公司未提供公司财务账册、重要文件等致使无法进行全面清算，根据《中华人民共和国民法总则》第七十条的规定，债权人对不能清偿的债权可以另行提起诉讼，请求债务人的清算义务人对债务人的债务承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条第三款之规定， 裁定如下： 宣告台州章氏机械制造有限公司破产； 终结台州章氏机械制造有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  胡琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初82号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：谢某某。 被告：曹某。 原告李某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人谢星梅，被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某立即偿还原告借款25万元，并支付该借款从2014年9月19日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告向原告借款50万元。2014年9月19日，通过双方结算，由被告曹某向原告出具借据一支载明：“今借到李某某人民币贰拾伍万元正，250000。曹某2014.9.19”。立据后，被告分文未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。 被告曹某辩称：原告诉称不完全属实。事实是2013年9月18日，被告曹某替原告担保向长安银行贷款50万元，由被告曹某使用25万元。2014年9月19日贷款到期后，因被告不能偿还该25万元贷款，故被告向原告出具了25万元借据一支。立据后，被告大约向原告偿还了2万元左右。被告现在没有偿还能力，希望原告同意被告分期偿还借款25万元。因原告也需向银行支付利息，所以被告自愿承担按年利率6%计算的利息。 本院经审理查明事实如下：2013年9月18日，被告曹某替原告担保向长安银行贷款50万元，由被告曹某使用25万元。2014年9月19日贷款到期后，因被告不能偿还该25万元贷款，故被告向原告出具借据一支载明：“今借到李某某人民币贰拾伍万元正，250000。曹某2014.9.19”。上述事实有原告陈述，被告答辩及原告提交的借据一支在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，被告曹某向原告借款250000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。另且被告自愿承担原告借款250000元从立据之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，系被告对其自身权利的处分，本院予以认可。被告曹某辩称其立据后向原告偿还过20000元左右，因被告举证不能，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告曹某偿还原告李某某借款250000元，并支付以借款本金250000元从2014年9月19日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员 薛宝林
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1185号 申请执行人：：林宗贤，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林坤座，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林宗贤和被执行人林坤座借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人林宗贤向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1185号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘必阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10009号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱雄喜，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 朱雄喜犯赌博罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1651号刑事判决书已发生法律效力。因朱雄喜未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月23日将本案移送执行，立案标的4000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执10009号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林嘉颖
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初25号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：张某某，男，1998年5月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月31日被双牌县公安局刑事拘留，经双牌县人民检察院批准，于2019年11月15日被双牌县公安局逮捕。2020年1月21日，双牌县人民检察院决定对其取保候审。本院于2020年6月29日决定对其继续取保候审。现取保候审在家。 被告人：袁某某，男，1995年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月15日被双牌县公安局刑事拘留，经双牌县人民检察院批准，于2019年11月28日被双牌县公安局逮捕。2020年1月21日，双牌县人民检察院决定对其取保候审。本院于2020年6月28日决定对其继续取保候审。现取保候审在家。 双牌县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张某某、袁某某犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月4日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人张某某、被告人袁某某及其辩护人毛善学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2019年8月29日晚，被告人张某某在袁某某家吃晚饭后，与袁某某及其妻子吴某某到附近袁某甲家麻将馆玩耍，吴某某见被害人陈某某也在麻将馆内，于是约陈某某打麻将，陈某某随意答道，“我们二个人打，打炮”，袁某某听见后认为是陈某某调戏其妻子，要上前殴打陈某某，被在场的村民袁某乙、袁某甲等人拦住。袁某某遂示意在旁边张某某打陈某某，于是张某某从路边捡起一块砖头，击打陈某某的头部，将其打伤，后袁某某和张某某骑摩托离开现场。经司法鉴定：1.陈某某因钝性外力致双侧颞叶脑挫裂伤，目前病情已经构成轻伤一级；2.因钝性外力致左侧颞部急性巨大硬膜外血肿，左侧颞叶硬膜下血肿，目前病情已构成轻伤一级；3.因钝力性外伤致右侧颞部蛛网膜下腔出血，目前病情已构成轻伤二级；4.因钝性外力至左侧颞骨线性骨折，目前病情已构成轻伤二级；5.因钝性外力致左侧颞部头皮血肿及左侧颞部头皮裂伤，目前病情已构成轻微伤。另伤残鉴定被害人陈某某伤势两处十级伤残，一处九级伤残。 案发后，被告人袁某某于2019年11月15日被双牌县公安局抓获归案，被告人张某某于2019年10月31日自动投案。二人均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，在诉讼过程中，被告人张某某、袁某某与附带民事诉讼原告人陈某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人陈某某向本院出具谅解书，请求本院对二被告人从轻处罚。经本院委托，双牌县司法局对二被告人进行了社区矫正评估调查，并向本院出具了（2020）双司调查字18号调查评估意见书，建议对被告人张某某、袁某某适用社区矫正。 双牌县人民检察院认为：被告人张某某、袁某某故意伤害他人，致使他人多处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应该以故意伤害罪追究其刑事责任；在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，均系主犯；案发后，被告人张某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，二被告人均表示认罪认罚，可从宽处理。建议对于被告人袁某某判处有期徒刑八个月，对被告人张某某判处有期徒刑六个月，可处缓刑。后因二被告人在诉讼过程中与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，双牌县人民检察院修改量刑建议，建议对被告人袁某某判处拘役六个月，对被告人张某某判处拘役四个月，可处缓刑，提请依法判处。 本院认为，被告人张某某在被告人袁某某的教唆下故意伤害他人身体，致被害人陈某某多处轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。双牌县人民检察院指控被告人张某某、袁某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人袁某某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人均表示认罪认罚，且在诉讼过程中，就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，主动赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。另被害人陈某某对本案负一定起因过错责任。被告人张某某、袁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且社区矫正机关建议本院对二被告人实施社区矫正。综上，公诉机关建议对被告人袁某某判处拘役六个月，对被告人张某某判处拘役四个月，可处缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十九条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 二、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓江跃 人民陪审员  廖孟安 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年八月四日 法官助理杨橄榄 书记员李凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2805号原告王某，男，汉族，1989年5月23日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人华成先，河南祜亚律师事务所律师。被告臧某，男，汉族，1980年11月3日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告王某诉被告臧某民间借贷纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费5020元，由原告负担。审判员  袁泽军二〇二〇年八月十四日书记员  李培培
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢89号 林乃枝、莫六： 关于林乃枝申请执行莫六刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院（2017）粤1521刑初754号刑事判决书，申请执行标的共计42066.01元。经本院立案，以（2018）粤1521执773号案件执行，因查询不到被执行人可供的财产线索，本院于2018年9月3日终结案件本次执行程序。2020年7月21日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人莫六已主动履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳了案件全部费用。至此，林乃枝向本院申请执行的（2017）粤1521刑初754号案已全部执行完毕,（2018）粤1521执773号、（2020）粤1521执恢89号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
重庆市黔江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0114执2694号 申请执行人：龚云，男，生于1974年3月13日，苗族，住重庆市黔江区。 被执行人：赵卫，男，生于1971年9月17日，土家族，住重庆市黔江区。 关于申请执行人龚云与被执行人赵卫劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于作出的(2017)渝0114民初7527号民事判决书已发生法律效力。赵卫应当支付龚云劳务工程款1895353.98元及利息，并承担诉讼费及执行费。因被执行人赵卫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚云于2018年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵卫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务。被执行人赵卫逾期未履行，本院以（2018）渝0114执508号案件查封、拍卖了被执行人赵卫位于重庆市黔江区城东办事处文汇路XXX号X幢总层数X层X层X单元XXX的房屋，本案按债权比例分配金额为11147元、执行费67元。本院在执行过程中查明：被执行人赵卫在执行期间以他人名义承包双泉、鱼滩电站工程项目，涉嫌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法另案给予15日司法拘留，并将其犯罪线索移交公安机关立案侦查。经重庆市黔江区人民法院开庭审理，依法判决被执行人赵卫有期徒刑6个月。前述双泉、鱼滩电站工程项目工程款本院依法裁定冻结，因为办理结算暂不具备提取条件。 本院查明被执行人赵卫挂靠重庆泰诚建设工程有限公司承包了黔江万丽城-天生湖工程项目，本院依法冻结其享有的未结工程款，重庆泰诚建设工程有限公司书面函复赵卫在其公司无应收工程款；被执行人赵卫挂靠重庆拓亨建设有限公司承建了重庆市黔江区蓬东乡麻田等（5）个精准扶贫农村建设用地复垦项目，本院依法冻结其工程款，重庆市黔江区蓬东乡书面函复该工程尚未办理结算。赵卫前述工程款均未办理结算，暂不具备处置条件。 经本院查询被执行人赵卫车辆、工商、住房公积金等其他财产信息，查明被执行人赵卫住房公积金为封存状态，本院依法冻结，本案不具备提取条件，被执行人赵卫无其余财产可供执行。本院工作人员前往被执行人赵卫户籍所在地调查，其户籍地居委会证明赵卫在其辖区内无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人赵卫，告知其本案办理情况，其未受偿金额为1884206.98元，申请执行人龚云表示不能提供被执行人赵卫的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷贤宏 审判员  谭 兵 审判员  林凌星 二〇二〇年九月三十日 书记员  任 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3033号 申请人：王青海，男，1976年12月21日生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王连房，男，1978年9月1日生，族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人王青海与被申请人王连房民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王连房所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇鹿苑小区2号楼5单元602室楼房一处（共有人：，）予以查封，查封金额250000.00元，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人王青海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人王连房所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇鹿苑小区2号楼5单元602室楼房一处（共有人：，）予以查封。查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立军 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾耀慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5327号原告：彭元顺，男，1983年12月22日生，汉族，现住北京市通州区。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，职务总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，女。委托诉讼代理人：孙英，女。原告彭元顺与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭元顺、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房利息10524元、违约金787元，共计11311元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月26日签订《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买淳清园12#-1,2-306房屋，总房款596697元。根据合同约定，被告应于2018年12月31日前交付房屋。但实际履行中，被告一直拖延，直到2019年5月28日通知交房，延期交房148天。故被告应赔偿原告逾期交房利息及违约金。逾期交房利息以596697元为基数，按照365天银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月1起至2019年5月28日共148天，计10524元。违约金扣除合同约定的免责期60天，按88天计算，即以596697元为基数，按日万分之0.15计787元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。商品房买卖合同及法律规定中针对不可抗力有明确解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因施工单位拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉施工单位，至2019年5月收到二审判决书判决施工单位向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，被告无法提前预见、无法避免、无法左右诉讼进程，且被告已在第一时间通过诉讼主张自己的权利，故造成延期交付房屋属于合同及法律规定的不可抗力情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应当由施工单位承担。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。本案原告于2019年3月22日向被告申请收房，出具承诺书并签订房屋交接协议书，确认2019年3月22日办理收房手续，在此之后不视为被告逾期交房，被告不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月26日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告将位于武清区,2-306商品房出售给原告，价款为596697元；商品房交付日期为2018年12月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；除遇不可抗力外，被告如未按期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及双方其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2018年12月11日取得了涉诉商品房准许交付使用证。2019年3月22日，原告因办理房产证需要，向被告书面提出交房申请，自愿申请被告暂时不向其发放房门钥匙，先进行除此之外的交房工作办理房产证。同日，原、被告签订《关于房屋交接的协议书》，约定：该房屋已经通过竣工验收备案并取得准入许可证，相关证件复印件已做公示，原告已确认无误；原告同意自2019年3月22日接收该房屋并办理房产证，被告予以配合，原告收房暂时不领取房门钥匙，不对房屋内部进行验收，待后期实际领取房门钥匙后再进行验收工作，但2019年3月22日视为原告收房时间，在此之后不视为被告逾期交房，被告不承担任何责任；原告自2019年3月22日视为收房，应缴纳在此之后的物业费、取暖费等应支付的费用，向有关收费单位缴纳。2019年4月4日，原告取得不动产权证书。现原告已实际取得涉诉房屋钥匙。另，被告于2018年12月25日起诉天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华，请求移交包括本案涉诉商品房在内的工程（含钥匙）。2019年5月20日，终审判决支持被告上述请求。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务，原告如约向被告支付购房款后，被告未能在合同约定期限内将商品房交付给原告，应承担本案的民事责任。被告抗辩其与施工单位之间的纠纷属于法律规定及合同约定的不可抗力免责情形，事实及法律依据不足，本院不予采信；根据合同的相对性，应由被告向原告承担逾期交房违约责任。关于交房时间，法律规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，现原、被告通过签订《关于房屋交接的协议书》对交付房屋进行了特别约定，本院据此认定交房时间为2019年3月22日。根据原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告逾期交房80天（2019年1月1日至2019年3月21日），应向原告支付逾期交房已付款利息5689元（596697元×4.35%÷365天×80天），违约金716元（596697元×0.15?×80天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告彭元顺逾期交房已付款利息5689元、违约金716元，共计6405元；二、原、被告其他请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担25元，由原告彭元顺负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年八月三十一日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执12号之三 申请执行人：万有兴，男，1973年11月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：蒋仲坤，女，1973年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：高虹，女，1978年3月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人万有兴、蒋仲坤与被执行人高虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初902号民事判决书，向被执行人高虹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的以下义务：向申请执行人万有兴、蒋仲坤支付货款520000元、利息、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费4900元、申请执行费7649元。 在执行过程中，由于被执行人高虹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人高虹的财产状况进行了调查，依法划拨了被执行人高虹的银行存款2889元；轮候查封了被执行人高虹所有的桂Ｋ×××××号大众牌汽车，未能实际控制；查封了被执行人高虹所有的玉林市人民中路××单元××房【不动产证号：玉林市房权证玉房字第××号】。除此之外，本院未发现被执行人高虹有其他可供执行的财产。 本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行了拍卖，已流拍。本院收取申请执行费2889元后，申请执行人万有兴、蒋仲坤通过本次执行程序未实现债权。 本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  陈冬梅 二〇二〇年八月十日 法官助理  罗 烜 书 记 员  义秀燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执835号申请执行人：江东，男，1991年12月11日出生，汉族。被执行人：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。申请执行人江东与被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司劳动争议一案，申请执行人江东依据已经发生法律效力的（2020）湘0202民初402号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。经查明被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初402民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭      莹审判员 陈柯审判员易大玄二〇二〇年八月二十八日书记员 黄   泽   平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终8304号 上诉人（原审原告）：四川金泉源实业有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金航街104号。 法定代表人：龙崇志，董事长。 委托诉讼代理人：罗巧，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家梁，四川明炬律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：四川省成都市青白江区红阳路1号。 法定代表人：肖茂文，董事长。 委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭旭，女，1977年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系公司员工。 上诉人四川金泉源实业有限责任公司因与被上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司股权转让纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，四川金泉源实业有限责任公司于2020年7月30日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，四川金泉源实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川金泉源实业有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  俊 审判员 苏  展 审判员 胡张映雪 二〇二〇年八月四日 书记员 张 艺 耀
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异58号案外人：徐伟，男，生于1968年10月23日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，行长。委托代理人：蔡晓凌，男，生于1969年4月16日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：谭其礼，男，生于1951年3月3日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王大容，女，生于1951年12月29日，汉族，住重庆市璧山区。本院在受理中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称：农行璧山支行）与谭其礼、王大容等借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的位于璧山区青杠街道储金街的商业用房(XXX房地证XXXX字XXXXX号)予以查封。案外人徐伟就该查封提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查，案外人及申请执行人的代理人到庭参加听证。现已审查终结。案外人称，其早在2004年就向谭其礼购买了争议的商业用房，支付了全部房款并占有该门市进行经营，直至2020年6月才知道被执行人将其购买的门市抵押，法院查封的门市系案外人所有，故请求法院中止执行解除查封。申请执行人称，该房屋在2016年即抵押给申请执行人并依法予以登记，现有生效法律文书确认其抵押的优先受偿，故法院执行符合法律规定，请求驳回案外人异议。本院查明，2017年11月9日，重庆市璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初6322号民事判决书，判决：一、...谭氏鞋业有限公司在本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款650万元和截止到2016年8月20日的利息109807.7元...;二、若被告重庆市谭氏鞋业有限公司未按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行有权就...谭其礼、王大容所有的位于重庆市璧山区青杠街道储金街四套门面（房产证号：XXX房地证XXXX字XXXXX号、XXX房地证XXXX字XXXXX号、XXX房地证XXXX字XXXXX号、XXX房地证XXXX字XXXXX号）...折价或拍卖、变卖的价款在290万元债权范围内优先受偿。被告谭胜、王静、谭其礼、王大容、王西华、杨明芳、周明忠、王啟华承担保证责任后，有权向被告重庆市谭氏鞋业有限公司追偿...”判决生效后，农行璧山支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）渝0120执1260号，执行过程中本院查封了上述争讼房屋拟予以司法处置，案外人徐伟遂以该门市早已由他购买向本院提起异议，请求保护。上述事实，有当事人的陈述、判决书、裁定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案中申请执行人对争讼房屋享有的是优先受偿的抵押权，且该权利是生效法律文书予以确定，案外人对该优先权提出排除执行的异议，本院不予支持。案外人若认为该抵押权设定时未核实购买情况有过错，需另案予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 陈 竹二〇二〇年八月三日书记员 肖 灿
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初461号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张林帅，男，1996年2月5日生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中肄业，外来务工人员，户籍地云南省镇雄县，暂住浙江省平湖市。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2014年3月被本院数罪并罚判处有期徒刑二年四个月。因本案，于2020年8月24日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1834号起诉书指控被告人张林帅犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人张林帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日1时30分，被告人张林帅饮酒后驾驶浙ＦＹ××××小型轿车，途经平湖市××街道××路西门大桥处时，被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人张林帅血液中检出乙醇成分，含量为143ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。被告人张林帅自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人张林帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张林帅具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人张林帅拘役一个月十日，并处罚金二千五百元，可适用缓刑。 被告人张林帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张林帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张林帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人张林帅回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执59号 申请执行人：华融金融租赁股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街181号1幢（22-1）。 代表人：宣强。 委托诉讼代理人：许**，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常浩，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 被执行人：江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司。住所地：江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路388号。 法定代表人：李财明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢和建，男，该公司员工。 被执行人：浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司。住所地：浙江省长兴县经济开发区太湖大道970号。 法定代表人：杜景涛，该公司董事长兼总经理。 华融金融租赁股份有限公司宁波分公司与江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司、浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司融资租赁合同纠纷一案，华融金融租赁股份有限公司宁波分公司依据已生效的（2019）浙02民初951号民事调解书申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，2020年8月5日，申请执行人华融金融租赁股份有限公司宁波分公司向本院申请撤回对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  陈立雄
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5211号之一 申请执行人：卢颖雄，女，1977年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：郭永声，男，1962年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于卢颖雄与郭永声民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初12051号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金377000元及自2018年7月17日起至2019年9月16日止的利息105560元，并负担诉讼费8538元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5211号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭永声发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人郭永声名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，轮候查封了被执行人郭永声和余月贞名下共同共有的广州市南沙区大岗镇豪岗大道3号以及广州市南沙区大岗镇兴业路50号9号铺，上述不动产因有他案查封在先，均无法处置。被执行人郭永声、余月贞名下共同共有广州市南沙区大岗镇豪岗大道3号（产权证号：2724981、0386205）的房产,现正由广州市南沙区人民法院（2019）粤0115执2784号案评估拍卖处理，本院已发函至该院申请就上述房产的拍卖变卖款项参与分配，尚未收到该院回复。 三、轮候查封被执行人郭永声名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｔ×××××的汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人郭永声名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人郭永声限制高消费。 此外，暂未发现被执行人郭永声在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄绮婷
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1585号 原告：张利国，男，1972年7月6日生，汉族，住沙河市。 被告：刘同林，男，1958年3月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告张利国与被告刘同林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张利国于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告张利国撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张利国负担 审判员  张世民 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 超
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初1684号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇荆南大道24号。负责人:吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：龚有齐，男，1985年1月12日出生，汉族，住监利县。被告：蔡霞（系龚有齐之妻），女，1970年4月14日出生，汉族，住监利县。被告：蔡雄，男，1988年6月17日出生，汉族，住监利县。本院在审理原告邮储监利支行与被告龚有齐、蔡霞、蔡雄金融借款合同纠纷一案中，原告邮储监利支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储监利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行撤回起诉。本案受理费5700元，由原告邮储监利支行负担。审判员  刘新平二〇二〇年八月二十八日书记员  田 庄
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8506号 原告：樊瀚雄，男，汉族，1993年8月28日出生，住西安市新城区。 被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：江彬，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告樊瀚雄诉被告西安招财猫房产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告樊瀚雄于2020年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊瀚雄申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樊瀚雄撤回起诉。 本案案件受理费206元，减半收取103元后，由原告樊瀚雄自行承担。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  史艺华
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初290号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人吕彦城，曾用名：吕心圣，男,1998年4月20日出生,汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市新都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月6日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月9日被成都市公安局交通管理局取保候审，2020年8月4日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年8月18日经本院决定，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人吕彦城犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人吕彦城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月13日06时00分许，被告人吕彦城醉酒后驾驶川ＡＧ2Ｌ98号小型轿车行驶至成都市绕城高速内侧67公里＋800米处时将车停在行车道内，被龚某驾驶的川Ｚ×××××号中型仓栅式货车追尾，致车辆受损、中心绿化带护栏受损的交通事故。成都市公安局交通管理分局道路交通事故认定：吕彦城承担此次事故的全部责任。经鉴定：吕彦城血液中乙醇浓度为115.9／100ｍｌ。 2019年11月13日，被告人吕彦城被成都市公安局交通管理局第六分局现场挡获，如实供述其犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吕彦城醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕彦城到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。因被告人吕彦城具有造成交通事故负全责、在高速公路上驾驶机动车从重处罚情形及系初犯、认罪、对造成的损失已经赔偿等酌定从轻处罚情节，提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人吕彦城在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，案发后，被告人吕彦城已赔偿其醉酒驾驶造成的经济损失。 本院认为，被告人吕彦城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人吕彦城的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕彦城到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕彦城没有前科，系初犯，案发后积极赔偿，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人吕彦城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年八月十八日 书记员 李小容
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终728号上诉人（原审被告）：英山县巨成中皖房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇金石北路（茶叶广场）A栋。法定代表人：唐晟文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田**，湖北文赤壁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王汝，女，1997年10月23日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县人民医院职工，户籍所在地英山县，现住。委托诉讼代理人：王前进，系王汝的父亲。上诉人英山县巨成中皖房地产开发有限公司因与被上诉人王汝房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初2053号民事判决；二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。上诉人英山县巨成中皖房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2543元予以退回。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年八月二十一日法官助理王杏元书记员易圻
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4785号 上诉人（原审原告）：四川蓝景碧威照明器材有限公司，住所地:成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路二段。 法定代表人：梁弘芬，总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：项中明，男，1991年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人四川蓝景碧威照明器材有限公司（以下简称蓝景公司）与被上诉人项中明买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓝景公司上诉请求：撤销原判，改判支持蓝景公司的诉讼请求，由项中明承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：1.蓝景公司、项中明对账并签署了《对账函》和《项中明欠款明细产品》，确认项中明差欠案涉货款，双方对前述证据的真实性并无异议。因此蓝景公司与项中明建立了案涉买卖合同关系、项中明理应支付相应货款。2.《对账函》、《项中明欠款明细产品》涉及到的具体业务均是项中明在联系、销售、收款，蓝景公司对此并不清楚，无权也无法向项中明的业务单位主张权利。项中明辩称《对账函》、《项中明欠款明细产品》系基于蓝景公司业务员的身份代蓝景公司处理呆账，或者是代蓝景公司与业务单位直接建立买卖合同关系产生的货款，但其并未进行举证，不足以反驳蓝景公司与项中明构成买卖合同关系的事实。3.无论基于买卖合同关系，还是基于劳动合同关系等其他法律关系，蓝景公司已经将货物交付给了项中明，项中明就应当向蓝景公司清偿货款。项中明承诺承担自己经手的未收回货款的债务，并不违反法律规定。 项中明答辩称：1.蓝景公司欲证明与项中明存在买卖合同关系的就仅一张《对账函》，但该对账函中所谓的拿货期间正是双方存在劳动合同关系的期间，项中明在一审中举证的工资流水、邮箱工作报表、微信辞职截屏、公司调拨单、证人证言以及蓝景公司在一审中自认的一些事实均可证明。2.项中明是蓝景公司派驻成都的销售人员，对账函中的欠款确认实际上是蓝景公司库房盘存的损失部分，由于蓝景公司成都库房有10余人掌握钥匙，物品损失有很多因素，蓝景公司就将库房损失以对账函的形式让成都销售员工承担，项中明无法接受。3.蓝景公司欲证明与项中明之间存在买卖合同关系，应当举证证明对账函中载明的累计回款974484.35元均是由项中明支付至公司账户、项中明签字的收货凭证、项中明购货的用途和最终购买方、蓝景公司将发票开给了项中明等事实。4.我方认为本案实际上是劳动纠纷，而不是买卖合同纠纷，所有库房损耗部分以及双方往来都是劳动纠纷当中的问题，蓝景公司的正当途径当是申请劳动仲裁。如果涉及货物遗失应当是向公安机关刑事报案，而不是直接向法院起诉。 蓝景公司向一审法院起诉请求：请求判令项中明支付货款394058.76元和利息（利息以未付款为基础，自2019年1月28日起，按年利率6%计算至货款本金付清之日止，暂计至2019年5月6日为6348元）。 一审法院认定事实：项中明系蓝景公司的销售员，该司2015年7月—2017年1月期间每月向项中明发放工资，每月工资金额不等。2015年的4月—9月，项中明以该司销售员身份销售货物。2015年3月—2017年10月，蓝景公司以项中明为收货人数次向其发货。 2019年1月21日，蓝景公司向项中明出具对账函。对账函载明，2015年1月—2018年12月31日期间，项中明累计拿货1395048.66元，累计回款974484.35元，尚有欠款403641.65元，要求项中明于2019年1月27日前确认上述欠款并支付至蓝景公司账户，以便结算双方的债权债务关系；若项中明收到该函后3日内未确认签字，视为已确认。同时，该函附有欠款产品明细。该明细载明了存货全名、规格、数量、单价和金额。后项中明在该函上注明：实际金额394058.76元。 一审法院认为，项中明系蓝景公司的销售员，为该司销售货款，该司向其发放了2015年7月—2017年1月期间的工资，上述事实有银行交易明细和销售单为证，足以认定双方建立了劳动合同关系，一审法院对此予以确认。在双方劳动关系存续期间，蓝景公司以双方还存在买卖合同关系为由，要求项中明支付双方在对账函上确认的欠款394058.76元。对该问题，一审法院认为，虽然项中明在对账函和欠款产品明细上签名确认欠款金额，但项中明本为该司销售员，为其销售货物，如果双方同时存在买卖合同关系，双方在身份关系上存在重叠，项中明从事销售工作所涉的货物与其向蓝景公司购买的货物存在混同，且项中明也抗辩双方不存在买卖合同关系，故一审法院不能仅凭对账函和欠款产品明细即认定上述欠款系项中明基于买卖合同关系拖欠蓝景公司的货款。蓝景公司现以买卖合同关系要求项中明支付货款394058.76元，应就其2015年1月—2018年12月31日期间向项中明提供的货物中，项中明以销售员身份所售货物的具体明细和对应的货款回款明细，以买受人身份向其购买价值1395048.66元货物的具体明细和已付货款974484.35元的具体支付明细进行举证。现该司所举证据不足以证明上述事实，不能厘清对账函和欠款产品明细所涉的货物系蓝景公司基于与项中明的买卖合同关系出售，还是项中明基于劳动合同关系为蓝景公司销售。故该司现基于买卖合同关系要求项中明支付货款394058.76元和利息的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回四川蓝景碧威照明器材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3653元，由四川蓝景碧威照明器材有限公司负担。 在二审中，蓝景公司未提交新的证据。项中明提交蓝景公司销售单、调拨单各一张，拟证明项中明在蓝景公司担任销售职务，与蓝景公司存在劳动关系。经质证，蓝景公司认为前述证据不属于二审新证据，对其三性不予认可。其上并无蓝景公司的公章或者授权人员签字，与蓝景公司无关。且其上所载时间为2015年，而案涉款项主要发生于项中明作为代理商自负盈亏阶段的未支付货款，与本案无关。经审查，本院认为，前述证据并非二审期间所产生的新证据，故对该证据，本院不予采纳。 经二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，蓝景公司对与项中明在2015年7月—2017年1月期间存在劳动合同关系并无异议；主张在劳动合同关系存续期间，其又与项中明建立了代理销售的买卖合同关系，且项中明差欠买卖合同项下货款394058.76元，对此，本院认为，案涉对账单所载的交易时间是从2015年1月至2018年12月31日止的供货和回款情况，2015年7月至2017年1月期间，项中明曾作为蓝景公司销售人员为蓝景公司销售货物，在此期间，项中明存在以蓝景公司销售人员身份销售货物的履职行为，和以买受人身份与蓝景公司建立买卖合同关系的行为，蓝景公司并未厘清前述《对账函》中项中明作为买受人时，蓝景公司向其供货的数量和金额。因蓝景公司所举现有证据不足以证明其所提项中明差欠案涉货款的主张，因此应由蓝景公司承担举证不能的法律后果。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7270元，由上诉人四川蓝景碧威照明器材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 仇 静 审 判 员 董荣昌 二〇二〇年八月十日 法官助理 曾 欢 书 记 员 陈 丹
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8424号 原告：张勇，男，汉族，1980年1月24日生，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：孙敦义，男，住胶州市。 被告：李根，男，住青岛市黄岛区。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院在审理原告张勇诉被告孙敦义、李根财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。 审判员  徐聚华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨玉妮