wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初2620号原告：李成英，女性，1993年03月23日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李昌义，男性，1947年04月22日生，汉族，住横山区殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告李成英祖父。    被告：吕恒，男性，1980年12月26日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜生平，（又名杜生娃），男性，1978年10月20日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李成英与被告吕恒、杜生平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成英及其委托代理人李昌义到庭参加了诉讼，被告吕恒、杜生平经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李成英向本院提出以下诉讼请求，1、判令二被告立即还清所贷原告本金20000元及利息24000元，本息共计44000元。2、判令案件受理费由被告承担。审理中原告明确第一项诉讼请求的为月息2分，计息时间从农历2015年4月29日起至债务履行完毕之日止。事实与理由： 2015年农历4月29日，被告吕恒、杜生平向原告借款20000元，约定月利息2分。之后经原告向被告催要本金及其下欠利息未果。被告吕恒、杜生平未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的借款借据一支，被告吕恒、杜生平未向法庭提供书面质证意见，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年农历4月29日（2014年5月27日），被告吕恒、杜生平因资金周转向原告借款20000元，约定利息2分。借款后，被告向原告清偿了一年的利息，即利息清至2015年农历4月29日（2015年6月15日）。被告于2018年12月29日又向原告偿还利息1000元。后被告再未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李成英与被告吕恒、杜生平之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告李成英要求被告吕恒、杜生平偿还借款本金20000元及其利息，理由正当，本院予以支持。被告吕恒、杜生平未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕恒、杜生平于本判决生效后十日内偿还原告李成英借款本金20000元及其利息（月利率20‰，计息时间从2015年6月16日起至债务履行完毕之日止，已付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告吕恒、杜生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  （此页无正文）     审  判  员   白海涟       二〇二〇年八月六日 书  记  员   雷  涛       1 / 4
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初163号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人王健健，男，1987年5月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，个体经商，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月21日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人王健健犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月19日0时30分许，被告人王健健酒后驾驶白色现代牌闽Ｊ×××××小型普通客车搭载苏鸿钦和陈雅婷，从罗源县凤山镇罗源湾大酒店停车场沿东外路朝松山镇渡头村方向行驶，行驶至渡头村重庆老火锅店附近路段时被公安机关设卡检查，经酒精吹气测试，王健健的吹气测试结果为137.ｌｍｇ／100ｍｌ，之后公安机关将王健健带至罗源县医院提取血样并依法送检。经鉴定，被告人王健健血样中乙醇含量为127.4ｌｍｇ／100ｍ1。 2020年7月21日，被告人王健健经书面传唤到罗源县公安局白塔派出所接受调查，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人王健健判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人王健健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王健健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。其到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王健健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 聂金华 书 记 员 邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1278号 原告：安图县新合乡南十骑村村民委员会,住所地吉林省安图县。 法定代表人：刘砚国，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：延边东都长白山生物科技有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永东，该公司职员。 本院在审理原告安图县新合乡南十骑村村民委员会与被告延边东都长白山生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告安图县新合乡南十骑村村民委员会于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图县新合乡南十骑村村民委员会提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告安图县新合乡南十骑村村民委员会撤回起诉。 案件受理费622元，全部退还给原告安图县新合乡南十骑村村民委员会负担。 审判员  奇贞花 二〇二〇年八月二十五日 书记员  雒仁杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3391号原告：彭显坤，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告彭显坤与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告彭显坤于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭显坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭显坤负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十八日书记员 莫邹灵翎
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执343号 宫某、宋波、佟雪： 宋波、佟雪责令退赔一案，申请执行标的共计2550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位841.50元，剩余款项被害人自愿放弃。本院已将该款转付给被害人宫某。至此，本院移送执行的（2020）辽0421刑初14号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1875号原告：罗山县华冠商砼有限公司，住所地：罗山县312国道南侧高乐高瓷业有限公司厂区。统一社会信用代码91411521MA45EOX3XW。法定代表人：汪华中，该公司经理。委托诉讼代理人：杨家平，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律服务工作者。一般代理。被告：余涛，男，1980年10月26日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县华冠商砼有限公司与被告余涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗山县华冠商砼有限公司委托诉讼代理人杨家平、汪耀明到庭参加了诉讼，被告余涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山县华冠商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还商混货款139950元及延迟付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年6月,被告承包尤店乡黄湾组道路工程,在原告处购买混凝土。结算时仅付了部分货款，下欠货款139950元未付，当时被告给原告书写欠条一张。后原告多次找被告催要欠款,被告以各种理由拖延拒不偿还。因被告不讲诚信,不履行还款义务,导致原告不能及时回收资金,造成生产资金周转困难。原告为维护合法权益,特诉至法院,请判如所求。被告余涛未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年6月，被告在罗山县××店乡承包建设乡村道路工程期间，多次向原告购买商品混凝土。结算时被告仅付部分货款，下欠货款139950元未付。被告于2019年6月25日向原告出具欠条一张,载明，欠原告商混款139950元。后原告多次找被告催要该款,被告则以各种理由拖延拒不偿还。原告遂于2020年7月23日诉至本院，请求依法判决。本院确认的上述事实，有当事人陈述，欠条在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原、被告基于商品混凝土买卖而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告持被告出具的欠条向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告拒不履行支付货款的义务，应当承担违约责任，履行债务并支付逾期付款利息。关于欠款利息因双方没有约定，故应从原告起诉之日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余涛于本判决生效后十日内给付原告罗山县华冠商砼有限公司商品混凝土货款139950元及逾期付款利息（利息从2020年7月23日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计款1550元由被告余涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年八月十九日书记员  张安伟
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保39号申请人：李文龙，男，1955年9月14日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。申请人李文龙与被申请人山西中商联合置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人李文龙于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款304535元，或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款304535元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年八月四日法官助理 韩梦甜书 记 员 雷彩娇
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22833号：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册号码220-87-77410。法法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403202011052946。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064776。被告：深圳市罗湖区中中粤港商行，经营场所广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路2036号清水河新村B栋1号，统一社会信用代码×××20Ｆ。经营者：杨月泉。原告株式会社纳益其尔与被告深圳市罗湖区中中粤港商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月24日向本院申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告人民币1万元。之后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告株式会社纳益其尔负担，原告多交纳的受理费人民币650元，由本院予以退回。审判长  叶冠文审判员  叶俐丽审判员  王 鸥二〇二〇年八月二十八日书记员  欧晓旋
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审105号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人金圣。 被执行人永传禅寺，住所地宁波市江北区慈城镇金沙村。 住持：温宁华，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地江西省宁都县，现住宁波市江北区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的甬北自规罚决〔2019〕21号行政处罚决定，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年12月13日作出甬北自规罚决〔2019〕21号行政处罚决定，认定被执行人永传禅寺未经依法批准，于2008年擅自占用慈城镇金沙村集体土地建造房屋，涉及土地面积8050平方米。占用地块在“更新调查”土地利用现状库中显示的地类为：荒草地3321平方米，有林地4729平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为：农村居民点用地6893平方米，符合土地利用规划用途，林地1157平方米，不符合土地利用规划用途。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图纸、地类认定书、土地利用现状图、规划用途认定书、土地利用总体规划局部图等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的8050平方米土地；2、责令自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用规划用途的1157平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、没收非法占用符合土地利用总体规划的6893平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用荒草地3321平方米土地和占用有林地4729平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币壹拾贰万零柒佰伍拾元整（?120750）。申请执行人于2019年12月13日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人于2020年7月29日缴纳了人民币120750元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年7月29日，申请执行人向被执行人送达了甬北资规罚催〔2020〕12号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“退还非法占用的8050平方米土地；自行拆除非法占用不符合土地利用规划用途的1157平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年12月13日作出的甬北自规罚决〔2019〕21号中“退还非法占用的8050平方米土地；自行拆除非法占用不符合土地利用规划用途的1157平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 倪婧婧
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保40号申请人：闫永亮，男，1969年6月10日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。申请人闫永亮与被申请人山西中商联合置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人闫永亮于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款264110元，或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人闫永亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款264110元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年八月四日法官助理 张春华书 记 员 郝碧媛
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1637号 申请执行人定西大同物业有限责任公司。住所地甘肃省定西市安定区中华路38号。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 被执行人牛小成，男，1963年11月1日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，银行职工，住安定区。 被执行人李永波，男，1987年10月5日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人标的款28955元，并承担案件受理费1203元、申请执行费334元，共计30492元。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结或划拨被申请执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣留或提取被申请执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被申请执行人应当履行义务部分的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年八月十九日 书记员  宁静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之四十七申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6281学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2239号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：袁某某，男，汉族，1978年4月5日出生，住山东省泗水县。 原告桂林某某有限公司与被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告袁某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告袁某某的起诉。 案件受理费1102元，依法减半收取551元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初330号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人何邦乾，男，1985年12月8日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2008年1月14日被判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于2013年12月4日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2018年3月9日减刑释放。因涉嫌犯诈骗，于2019年12月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人何邦乾犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员米艳群出庭支持公诉，被告人何邦乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年11月17日，被告人何邦乾与杨某江（另案处理）在贵州省铜仁市经预谋后来怀化准备实施“丢包诈骗”。2019年11月18日15时许，被告人何邦乾与杨某江来到怀化市鹤城区农机大市场附近，由杨某江骑摩托车在前假装掉下5000元钱，被告人何邦乾捡到钱与在场的曾某平去一个偏僻的地方分钱。此时，杨某江假装返回寻找所掉财物，要求查看被告人何邦乾与曾某平所带财物，在查看之后，杨某江还谎称自己丢了一张银行卡，要求查询被告人何邦乾与曾某平的银行卡是否有大额转账，以此获取曾某平的银行卡密码。杨某江为获取曾某平身上的财物，谎称要去找前一个可能捡到其银行卡的人，要求被告人何邦乾与曾某平中一人一同前往，曾某平不愿去，杨某江要求曾某平将现金和银行卡交给被告人何邦乾，于是曾某平将1000余元现金和两张银行卡交给了被告人何邦乾，两人得手后迅速逃离现场。后被告人何邦乾与杨某江到银行从曾某平的两张银行卡中取出3万元，赃款由被告人何邦乾与杨某江平分。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、（2013）台黄刑初字第1173号刑事判决书及罪犯档案资料、曾某平、潘某岩的农业银行卡交易明细及相关资料、情况说明、曾某平被盗窃案分析照片、认罪认罚具结书，被害人曾某平的陈述，被告人何邦乾的供述与辩解，现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人何邦乾伙同他人以非法占有为目的，骗取他人信用卡后冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人何邦乾犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何邦乾与同案杨某江分工合作，共同实施诈骗行为，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法对其实施的犯罪行为承担刑事责任。被告人何邦乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何邦乾到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人何邦乾诈骗所得的赃款，依法应当退赔给被害人。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何邦乾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月28日起至2021年12月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人何邦乾退赔被害人曾某平经济损失人民币三万一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年八月七日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1338号 原告：俞福春，男，1973年1月17日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：俞春莲，女，系俞福春的妻子。 被告：俞海龙，男，大约50多岁，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 原告俞福春与被告俞海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞福春到庭参加诉讼，被告俞海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞福春向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付原告安装工费9000元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是在山东青岛开门厂的，原告在2019年8月通过熟人介绍帮被告安装木门做工，安装工地地点是在景德镇。当时原、被告谈好：等安装完工验收后，被告就把安装工费付给原告的。可是，等安装完工后并通过验收后，也没有把安装工费付给原告，原告多次跟被告商谈并向被告催要安装工费，于是，被告只在2020年1月24日写下一张欠条，欠条上承诺2020年3月30日之前定将安装工费付给原告，但是，被告并未兑现承诺，至今也并未把安装工费结账给原告。被告的这种不诚信行为严重影响了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望贵院能支持原告的诉讼请求。 原告俞福春为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格； 2、欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告9000元安装工费的事实。 被告俞海龙经法院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，更未提交证据，视为被告放弃其享有的诉讼权利。 本院对原告提交的两组证据进行审查，首先对原告的身份证复印件进行审查，经过审查，身份证复印件的信息与本人信息一致，本院确认其本人参加本案的诉讼活动；其次，对原告提交的欠条原件进行审查，该欠条上面记载了被告拖欠原告的安装工费，以及记载了拖欠的数额是9000元，欠条的落款处有被告的签字，故本院对该欠条确认其真实性和合法性，本院予以采纳。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份左右，原告通过熟人介绍与被告认识。被告请原告安装木门，安装的地点在景德镇市，但是原告安装好之后，被告并没有当场支付安装费用。2020年1月24日，原告找到被告要求支付安装费，被告于是向原告出具了欠条一张，欠条内容载明：“今欠俞福春师傅安装工费玖仟元整（小写：9000元），承诺于2020年3月30日之前付清”。在落款的位置，被告签上了名字。到了约定的时间，原告多次向被告催要安装费，被告均以各种理由推诿。原告于是起诉到法院，请求法院判决被告支付安装工费。 本院认为，依据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示。被告未依约支付劳务工资，依法应承担违约责任。被告在欠条上写明了在2020年3月30日之前支付安装费，但是被告并没有按照约定的时间支付安装费，因此，对原告要求被告支付安装费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞海龙支付原告俞福春安装工资人民币9000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年八月十八日 书记员 俞秀婷
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执673号申请执行人夏耀东，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人刘先进，男，1966年7月28日出生。汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请人执行人夏耀东与被执行人刘先进买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘先进送达执行通知书，责令被执行人刘先进向申请执行人支付材料款40000元和迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人刘先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘先进银行存款金额人民币40000元。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年八月二十七日书记员  万 茜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：于美荣，女，1971年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人严延雄因与被申请人于美荣、河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严延雄申请再审称，（一）原审中于美荣虽提交与北明公司签订的商品房买卖合同及北明公司出具的收款收据，但未提交购房款真实交付的相关证据，该证据的存否将直接影响于美荣的诉求能否得到支持。原审法院应当结合交易习惯、付款人的经济能力、交付房款来源及去向等情况综合考虑，据此来认定于美荣对案涉房屋享有的权益是否足以排除执行。（二）原审法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定认定于美荣的权利优先于抵押权人严延雄的抵押权，属适用法律明显错误。根据现行法律、司法解释的规定，并非只要是支付了全部或大部分对价款、合法占有了房屋、对未办理过户登记没有过错的买受人均可排除基于抵押权等优先受偿权的强制执行，而是对此种情形下的房屋买受人的范围进行了限定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条基于上述原则和精神再次重申基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应被排除的基本原则。第二十八条在一定程度上已经是对债权平等原则和合同相对性原则的突破，故一般而言，该种情形下的买受人对于所买受不动产的民事权益并不能排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行，即本案中于美荣对案涉房屋的民事权益不能排除严延雄基于在先抵押权对案涉房屋的强制执行。（三）于美荣对案涉房屋的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不足以排除执行。于美荣在原审中未提交有关其在购买案涉房屋时申请查询房屋权利状态的情况、北明公司销售案涉房屋时所持有的证照情况、签订房屋买卖合同时当地房屋行政管理部门对于已经设定抵押的房屋销售许可管理制度及具体操作情况等证据，因此，案涉房屋上存在他人抵押权导致其无法办理房屋所有权登记是于美荣自身原因所致，故其主张不符合第二十八条规定的要件，其据此主张排除强制执行，无事实和法律依据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案系因严延雄依据公证债权文书申请执行引起的案外人执行异议之诉。在（2020）冀民申3135号再审申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，祝宝霞等购房户一方向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判定对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，严延雄向法院申请强制执行的公证债权文书已被生效判决终止执行。原审判决结果并无不当，严延雄主张本案应依法再审，不能成立。综上，严延雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严延雄的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年八月十八日 书记员 李昭蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3766号 原告：李欢，男，1981年5月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：邓亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告李欢诉被告邓亮合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加诉讼，被告邓亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李欢请求判令：1、判令被告偿还原告欠款25176元及利息2188元（利息是以25176元为本金，按年利率6%计算，从2019年2月1日暂计算至2020年8月4日），合计27364元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告邓亮未予答辩也未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年9月1日，长沙市恒振电子科技有限责任公司（以下简称恒振公司，乙方，法定代表人为邓亮）与中国联合网络通信有限公司郴州市分公司（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司郴州市分公司业务代理合作协议》，约定由恒振公司代理相关电信业务。2018年8月5日，恒振公司（发包方，甲方）与李欢（承包方，乙方）签订了《门店承包合同》，约定甲方将其承包的“城区燕泉路恒振自建他营厅”门店经营权发包给乙方经营，承包期限从2018年8月8日到2020年8月31日，合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，因被告的原告，合同无法继续履行。2019年1月31日，双方经结算，被告邓亮出具了“移交账目”一份给原告。内容为：“邓亮应付李欢：押金伍万元，老年机：9646、退货3200，联通佣金：以联通数据为准。2019年元月31日已支付1.5万元，承诺2019年2月13日支付3.5万元，余款2019年2月21日全部结清。邓正亮，2019年元月31日。”原告提供了中国联通郴州分公司经销商月度代理费结算表，证明“移交账目”中联通佣金为7830元。之后被告仍未按约定还款，尚欠25176元，原告遂诉至本院。 诉讼中，原告明确表示放弃对恒振公司在本案中的诉讼权利。 判决的理由与结果 本院认为，1、被告邓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、本案系合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告李欢与恒振公司签订的《门店承包合同》系双方当事人的真实意思表，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。因恒振公司的原因，导致合同无法继续履行，经结算，双方形成“移交账目”，在移交账目里，被告邓亮认可应付原告上述款项，视为被告邓亮本人对上述债务系其个人债务的自认，故对原告要求被告支付欠款25176元，本院予以支持。因“移交账目”约定“余款2019年2月21日全部结算”，故自逾期之日起原告有权主张参照民间借贷的规定，按年利率6%支付逾期付款利息，利息为2189元：即25176元×6%÷365×529天（自2019年2月22日起计算至2020年8月4日共529天），原告主张2188元，以其主张为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告邓亮于本判决生效之日起十日内支付原告李欢欠款25176元及利息2188元，合计27364元。 如果被告邓亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取242元，由被告邓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3251号申请执行人：许美花，女，1960年5月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李庆一，男，1963年10月17日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人许美花与被执行人李庆一追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7163号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[于2020年7月313日之前支付10万元]。2020年8月3日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李庆一送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李庆一名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，无车辆信息。经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人李庆一名下无房屋登记信息。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3251号之一执行裁定，冻结了被执行人李庆一在中国民生银行账户内存款。2020年8月20日，本院作出（2020）吉2401执3251号之二执行裁定，划拨了冻结的银行卡内存款645.64元。2020年8月24日，本院在扣除相应执行费50元后剩余595.64元支付给申请执行人指定的账户。2020年8月24日，本院对被执行人李庆一采取限制消费措施。2020年8月10日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年八月二十四日书记员 金 权
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3685号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：刘建明，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告刘建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月十二日书记员  周一凡
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更366号罪犯周红星，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年6月6日作出(2017)湘0103刑初120号刑事判决，以周红星犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人周红星退赔杨刚等19位被害人经济损失共计人民币662334元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年7月19日交付执行。刑期自2016年12月30日起至2023年6月29日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月累计考核分4个表扬余85分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周红星减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9234号原告魏云鹏，男，汉族，1995年6月28日出生，住河南省舞阳县。委托代理人何普娟，河南华语信律师事务所律师。被告周若昕，男，汉族，1996年1月10日出生，住河南省淅川县。被告河南中达快递服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区合欢西街8号。负责人刘西岭，该公司总经理。委托代理人刘西岭，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人李璐，河南中锦律师事务所律师。原告魏云鹏诉被告周若昕、被告河南中达快递服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告魏云鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告第一次出院后医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计304400元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由三被告承担。经审理查明：2019年9月16日22时40分许，被告周若昕驾驶豫Ａ×××××号车辆沿河南省郑州市莲花街由西向东行驶至西四环向西约200米处，与原告魏云鹏步行由南向北横过莲花街时发生碰撞，造成交通事故，致原告魏云鹏受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告周若昕负事故全部责任，原告魏云鹏无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费23816.48元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费860元（20元/天×43天）、护理费1627元（45677元/年÷365天×13天）、误工费12890元（45677元/年÷365天×103天）、残疾赔偿金212046.014元（34200.97元/年×20年×0.31）、精神损害抚慰金15500元、鉴定费1300元、交通费240元（20元/天×12天），总计268879.494元。因被告周若昕在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告268879.494元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏云鹏268879.494元。二、驳回原告魏云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，减半收取2933元，由原告魏云鹏负担342元，由被告周若昕、河南中达快递服务有限公司负担2591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十五日书记员  李 浩
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更287号罪犯袁振军，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2009年6月17日作出（2009）娄中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人袁振军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人袁振军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计53724元，并对附带民事诉讼原告人的全部经济损失340564.35元承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人袁振军均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）湘高法刑终字第332号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2009年10月29日交付执行。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年4月13日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁振军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯袁振军裁定减刑。经审理查明，罪犯袁振军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁振军共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯袁振军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁振军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2029年4月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3455号 上诉人（原审被告）：王臣，男，1962年10月6日出生，汉族，现羁押于河北省保定监狱。 被上诉人（原审原告）：杨立新，男，1982年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原审被告：武月娥，女，1974年4月22日出生，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第八监狱。 上诉人王臣因与被上诉人杨立新及原审被告武月娥借款合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王臣未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 万丙申 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 尧 书 记 员 李思奇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3396号 上诉人（原审原告）：张连付，男，1951年6月13日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：冀延奎，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸通顺矿业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人：王建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马魁明，该公司职员。 上诉人张连付因与被上诉人邯郸通顺矿业有限公司（以下简称通顺公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2020）冀0406民初938号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2020年8月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 张连付上诉请求：1、依法撤销邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2020）冀0406民初938号民事裁定书；2、依法改判通顺公司为张连付补缴1993年至今的各项社会保险；3、依法改判通顺公司为张连付办理退休手续；4、一、二审诉讼费用由通顺公司承担。事实和理由：张连付是1968年知青下乡，1973年到峰峰矿务局四矿三开拓当组长，1978年四矿发生坍塌事故，张连付腰椎2、3节骨折，不能在原岗位工作，后借调到总务科烧锅炉，在维修锅炉时出现工伤事故造成左手伤残，两次工伤后不能正常上班，在1988年底，矿领导通知张连付再次回到三开拓区从事矿井挖煤工作，由于有伤在身，无法从事重体力工作，张连付多次向矿领导反映情况，希望调整工作岗位，但至今没任何消息，并且从1989年年初就停发了张连付的工资。后峰峰矿务局四矿破产，经相关行政部门制定原四矿的业务及历史遗留问题由通顺公司处理，张连付的档案资料尚在通顺公司处保管，足以证明通顺公司继承了峰峰矿务局四矿原有的权利与义务。现在张连付已达到退休年龄，单位没有为张连付办理退休手续，张连付至今无法享有退休待遇。一审法院认定，张连付起诉通顺公司主体不适格，驳回起诉，显然事实认定不清，法律适用错误。综上，为维护张连付合法权益，提起上诉，望裁如所请。 通顺公司辩称，通顺公司作为本案主体不适格，张连付起诉劳动争议，未经劳动仲裁前置程序，张连付上诉事项超仲裁时效和诉讼时效。 张连付向一审法院起诉请求：1、依法判决通顺公司为张连付补交1993年至今的各项社会保险；2、依法判决通顺公司为张连付办理退休手续。 一审法院认定事实：1973年张连付通过招工到峰峰矿务局四矿上班，1989年离开工作岗位。2005年通顺公司成立。2020年4月28日，张连付以通顺公司为被申请人向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、依法裁决通顺公司为张连付补交1993年至今的各项社会保险；2、依法裁决通顺公司为张连付办理退休手续。同年6月1日，该委作出邯劳人仲案（2020）128号不予受理通知书，以主体不适格决定不予受理。张连付不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，张连付与通顺公司未签订劳动合同。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，张连付不受通顺公司的劳动管理，通顺公司未向其支付劳动报酬，双方不具有管理和被管理性质上的人身隶属关系，不符合劳动关系的实质特征，张连付与通顺公司不存在劳动关系。张连付称峰峰矿务局四矿历史遗留问题由通顺公司继承，但未提供证据予以证实。张连付以通顺公司为被告提起诉讼，系主体不适格，应依法予以驳回。裁定如下：驳回张连付的起诉。 本院二审期间，张连付提交雷飞翔证明一份，证明雷飞翔父亲是原峰峰矿务局四矿工人，2019年去世后相关手续是通顺公司办理的。通顺公司质证称，通顺公司成立于2005年5月20日，公司成立至今，张连付没有在我公司工作过，双方之间未发生过劳动关系。其他依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于通顺公司是否是本案适格主体问题。张连付1973年到峰峰矿务局四矿工作，1989年离开峰峰矿务局四矿。2005年5月20日通顺公司成立，张连付没有与通顺公司建立劳动关系，双方也不符合劳动关系的实质特征，张连付起诉通顺公司承担相应责任主体不适格，因此张连付的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，张连付上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月十七日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2508号张明友、兰光伍：张明友与兰光伍共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案强制执行，兰光伍已履行1500元。至此，张明友向本院申请执行的（2019）川1521民初3835号民事判决书确定的第三项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3219号 原告：章小容，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市旌阳区天元镇王谊村村民委员会，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇王谊村三组，统一社会信用代码5451060335627095XD。 法定代表人:李伟，该村民委员会主任。 原告章小容与被告德阳市旌阳区天元镇王谊村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告章小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章小容撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1232号 黄永生、钱佳、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人黄永生、钱佳与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1232号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初168号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人高江福，男，1959年10月15日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，中共党员，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，现住本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日经本溪市公安局决定取保候审，于2020年8月4日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人高江福犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员霍春雷出庭支持公诉，被告人高江福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人高江福于2020年7月10日14时许，酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，由本溪市明山区牛心台第32中学向牛心台5路公交车终点站方向行驶，行至公交车终点站附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，查获的天胜鸽牌三轮电动车是正三轮摩托车，属于机动车类；在送检的高江福血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为99.9mg/100ml。 被告人高江福被查获归案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高江福无驾驶资格证，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高江福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高江福自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高江福拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、电话查询记录、情况说明、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检验记录表、检定证书、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员身份证明及抽取当事人血样经过、检测材料、样本送检流程表、血样封存、呼气测试照片等相关书证；被告人高江福的供述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]车型鉴字第1355号车辆类型鉴定意见书、[2020]法毒（酒）鉴字第2298号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人高江福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高江福无驾驶资格证，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高江福犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高江福如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高江福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2020)浙1004司救执3号救助申请人吴金志，男，1966年9月23日出生，苗族，住湖南省凤凰县。救助申请人吴金志以因工伤导致生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人吴金志称，其打工时不慎摔倒，导致右跟骨骨折，经鉴定为十级伤残，不能正常工作，家庭生活困难，故请求给予司法救助金46000元。经审查查明，2018年9月14日，救助申请人吴金志被李云才雇佣从事台州市路桥区源于美理发店店面装潢工程相关工作。2018年9月20日，吴金志在工作时摔倒，导致右跟骨骨折。该伤经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定伤残定级为十级。2019年7月3日，本院作出（2019）浙1004民初3689号民事调解书，双方达成协议：一、由被告李云才于2019年8月31日赔偿原告吴金志各项损失46000元，如被告逾期付款或付款不足，原告可就损失46000元及违约金10000元中被告未履行部分一并申请法院强制执行；二、由被告台州市路桥区源于美理发店赔偿原告吴金志各项损失4000元。因李云才未自觉履行付款义务，救助申请人吴金志于2019年9月5日向本院申请执行，要求李云才支付执行款56000元。本院于同日以（2019）浙1004执3703号立案执行。执行中，本院经调查，发现被执行人李云才下落不明，且无可供执行的财产，于2020年1月17日终结本次执行。另查明，救助申请人吴金志离异，有未成年子女需要抚养，家庭生活困难。上述事实，有（2019）浙1004民初3689号民事调解书、（2019）浙1004执3703号之一执行裁定书、湖南省凤凰县禾库镇人民政府和凤凰县禾库镇吉云村村民委员会盖章的困难申请报告、住房照片、户口本复印件、湘西凤凰司鉴所[2019]临鉴字第42号司法鉴定意见书、执行材料等证据为证。本院认为，救助申请人吴金志因受伤导致十级伤残，其赔偿款尚未执行到位，生活困难，该救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、第十七条的规定，决定如下：给予救助申请人吴金志人民币12000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8657号之一 申请执行人:于霞 被执行人:陈世平 申请执行人于霞与被执行人陈世平追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈世平应履行支付人民币83614.73元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  莫超文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2986号之一 申请人:山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：王笑飞，男，1983年4月25日生，汉族，该公司员工，住山东省济南市历下区。 被申请人:北方兴业物流有限公司，住所地山东省。 法定代表人：刘永超，执行董事兼总经理。 被申请人:兰陵鹏辉矿业有限公司，住所地山东省兰陵县县城东。 法定代表人：王文鹏，执行董事兼总经理。 被申请人:兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地山东省兰陵县。 法定代表人：张雷，执行董事兼总经理。 被申请人:王付保，男，1973年1月9日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人:白传玲，女，1972年10月26日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人山东省金融资产管理股份有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人北方兴业物流有限公司、兰陵鹏辉矿业有限公司、兰陵县鸿运机电设备有限公司、王付保、白传玲价值2100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人北方兴业物流有限公司、兰陵鹏辉矿业有限公司、兰陵县鸿运机电设备有限公司、王付保、白传玲价值2100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东省金融资产管理股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  鞠 雯
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初14号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人张朝友，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，农民工。2019年9月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被饶阳县公安局刑事拘留,同年11月6日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 辩护人师晶，北京万典律师事务所律师。 被告人谭术珍，女，1973年5月25日出生，汉族，小学文化，农民工。2019年9月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被饶阳县公安局刑事拘留,同年11月6日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 辩护人王建，北京市东卫律师事务所律师。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人张朝友、谭术珍犯敲诈勒索罪，于2020年02月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员王金随、孟琛出庭支持公诉，被告人张朝友及辩护人师晶、被告人谭术珍及辩护人王建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 饶阳县人民检察院指控： 1．2019年6月，被告人张朝友、谭术珍带领张某1等工人在山东省高唐县承揽水韵华城工地木工施工过程中，向承建方提出涨价要求。遭到拒绝后，二人实施停止施工并阻拦他人施工的行为，并向高唐县政府、住建局等政府部门多次上访，以此给承建方施加压力，迫使承建方同意自己的非法诉求。经核实，在高唐县工程中，张朝友和谭术珍恶意多索要人民币69566元（未得逞）。 2．2019年7月，被告人张朝友、谭术珍带领谭某5等工人承揽饶阳县南关村棚户区改造住宅楼楼房木工工程施工过程中，故意拖延工期，迫使承建方另招收工人施工，导致承建方违约，随后二人趁机向承建方提出加价要求，遭到承建方拒绝后，二人故技重施，带领工人多次到饶阳县政府、住建局等政府部门上访，并扬言如政府部门不帮助自己达到加价目的就要到北京上访。以此给承建方施加压力，迫使承建方同意自己的非法诉求。经核实，在饶阳县南关村棚户区改造工程中，二人恶意多索要人民币136997.88元（未得逞）。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张朝友、谭术珍以非法占有为目的，以上访为手段，借用政府及其部门向他人施压，要挟他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提出二被告人因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；自愿认罪，可以从轻处罚。 被告人张朝友对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人师晶提出的辩护意见是，被告人张朝友主观恶性较轻，被害人对本案的发生有一定的过错，被告人张朝友犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人自愿认罪，可以从轻处罚。 被告人谭术珍对指控的事实及罪名均无异议。 辩护人王建提出的辩护意见是，被告人谭术珍系初犯、偶犯，自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，应当从轻处罚；犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 经审理查明，1.2019年6月，被告人张朝友、谭术珍在山东省高唐县承揽水韵华城工地木工工程，在施工过程中，向承建方提出涨价要求，遭到拒绝后二人停止施工并阻拦他人施工，带领工人到高唐县政府、住建局多次上访，以此给承建方施加压力，迫使承建方同意自己的加价要求。经核实，在高唐县工程中，张朝友、谭术珍恶意多索要人民币69566元（未得逞）。 2.2019年7月，被告人张朝友、谭术珍承揽饶阳县南关村棚户区改造住宅楼楼房木工工程，在施工过程中故意拖延工期，迫使承建方另招收工人施工，随后二人趁机向承建方提出加价要求，遭到承建方拒绝后，二人故技重施，带领工人多次到饶阳县政府、住建局等政府部门上访，并扬言如政府部门不帮助自己达到加价目的就要到北京上访，以此给承建方施加压力，迫使承建方同意自己的加价要求。经核实，在饶阳县南关村棚户区改造工程中，二人恶意多索要人民币136997.88元（未得逞）。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张朝友、谭术珍供述，证人张某1、张某2、谭某1、明某、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、王某1、蒲某、王某2、张某3、宋某、王建纯、范某、刘某2、吴某、葛某、薛某、何某、邵某、付某、赵某2、周某、于某证言，被害人赵某1、刘某1的陈述，高唐县公安局移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，高唐县公安局治安调解协议书，山东省高唐县水韵华城项目8号楼木工班组结算单、确认单、派工单、证明条、工资表，山东聊城12345办理通知单两张，劳务分包合同，饶阳县住房和城乡建设局关于南关棚户区改造项目情况说明，告诫书，衡水市12345群众服务热线承办单两张，饶阳县住建局讯问笔录，饶阳县公安局发破案报告，被告人张朝友、谭术珍的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝友、谭术珍以非法占有为目的，在施工过程中自行制定工资标准，后以讨薪为借口，采取聚众到政府部门上访或者以上访相要挟的手段进行索要，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张朝友、谭术珍犯敲诈勒索罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出，被告人张朝友、谭术珍当庭自愿认罪，可以从轻处罚；因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；经查，上述意见与事实与法律相符，予以采纳。被告人张朝友辩护人提出，被告人张朝友主观恶性较轻，自愿认罪，且被害人有过错，可以从轻处罚；本案系未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；本院认为，被告人张朝友、谭术珍擅自提出涨价要求，索要无果后带头上访闹事，被害人对案件的引发并无过错，对辩护人的该意见不予采纳，对辩护人的其他意见予以采纳。被告人谭术珍辩护人辩称，被告人谭术珍系初犯、偶犯，自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，且犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚；本院认为被告人谭术珍与张朝友共同到住建局、政府等部门上访闹事，在共同犯罪中与张朝友所起作用相当，不能认定为从犯，对辩护人的该意见不予采纳，对辩护人的其他意见予以采纳。综合被告人张朝友、谭术珍的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人文化水平低，法律意识淡薄，主观恶性不大，对其适用缓刑对社会没有重大不良影响，结合社区矫正机关意见，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第二款，第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张朝友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人谭术珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 辰 审 判 员  杨晓翠 人民陪审员  李定基 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘懿莲
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终12号上诉人（原审自诉人）崔钟，男，1966年6月26日生，汉族，个体。现住吉林省四平市铁西区。原审被告人包有生，男，1958年6月20日生，蒙古族，高中文化，原阜蒙县东梁镇平顶村六矿投资人。现住阜新市细河区。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理自诉人崔钟控诉被告人包有生犯侵占罪一案，于2019年2月20日作出（2018）辽0921刑初224号刑事裁定书，以证据不足为由，裁定驳回自诉人崔钟对被告人包有生的控诉。自诉人崔钟不服，提出上诉。本院于2019年4月10日作出（2019）辽09刑终73号刑事裁定，以审判程序违法为由，裁定撤销（2018）辽0921刑初224号刑事裁定，发回辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院重新审理。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2019年11月8日作出（2019）辽0921刑初112号刑事裁定书，驳回自诉人崔钟的控诉。宣判后，自诉人崔钟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。因疫情原因，本案于2020年2月28日中止审理，于2020年8月26日恢复审理。现已审理终结。原审认定：2003年1月15日，被告人包有生投资成立个人独资企业阜蒙县东梁镇平顶村六矿。2012年12月3日，包有生与高某签订《煤矿转让合同》，双方约定，包有生将该矿转让给高某，之后，该矿由高某实际经营管理，但该转让合同未实际履行完毕。2014年1月，高某将该矿交由自诉人崔钟经营管理，经高某、崔钟、包有生协商，高某与包有生于2012年12月3日签订的《煤矿转让合同》不再履行，包有生将阜蒙县东梁镇平顶村六矿直接转让给崔钟。2014年1月29日，包有生与崔钟代理人魏某直接签订《协议书》，其中双方约定，包有生将阜蒙县东梁镇平顶村六矿及相关资产的所有权转让给崔钟，转让款250万元。签订协议时给付100万元，余150万元于“变更法人签字”前给付；双方还约定，除因政府原因外，崔钟应于2014年4月30日办理完相关手续变更，如不能及时办理，崔钟也应按时给付包有生剩余转让款。但崔钟未能按《协议书》履行。2014年10月18日，双方签订《原协议书的补充协议》，其中双方约定，崔钟在2014年10月30日给付包有生30万元转让款，在2014年11月29日前未能给付剩余的转让款及利息，崔钟同意包有生上报关闭煤矿，并无条件退还包有生该矿设备、设施及手续。对已经给付包有生的所有转让款，包有生不予退还。另外，双方在签订的《原协议书的补充协议》中还约定了关于风险抵押金的给付方式。2014年10月30日，崔钟给付包有生转让款30万元，2015年8月3日，崔钟给付包有生转让款10万元。2016年11月12日，崔钟又向包有生出具保证书，保证书中记载，如果在2016年11月18日之前不能将风险金付给包有生，此矿由包有生负责关井。因崔钟未能按约定给付包有生转让款等款项，包有生将崔钟诉至本院。本院于2017年12月12日作出（2017）辽0921民初2098号民事判决，判决崔钟给付包有生转让款106.50万及利息等。该判决已发生法律效力。2017年4月28日，阜蒙县县委、县政府印发关于《全县年产能9万吨以下煤矿关闭退出工作鼓励意见》的通知，其中第二项规定：对在5月10日前签订关闭退出协议的煤矿企业，一次性给付30万元奖励资金。2017年5月5日，阜蒙县东梁镇人民政府付给阜蒙县鑫顶煤业有限责任公司奖励资金30万元。收款收据上盖有阜蒙县东梁镇平顶村六矿财物专用章及阜蒙县鑫顶煤业有限责任公司公章及包有生名章，此奖励资金由包有生领取。2017年6月15日，包有生以阜蒙县东梁镇平顶村六矿及阜蒙县鑫顶煤业有限责任公司的名义向阜新市人民政府出具了同意进行产能置换指标交易承诺书，其中承诺阜蒙县鑫顶煤业有限责任公司（阜蒙县东梁镇平顶村六矿）自愿关闭退出，不申请使用化解煤炭过剩产能中央奖补资金。同意将关闭退出煤矿指标用于产能置换交易。该承诺书落款处只盖有阜蒙县鑫顶煤业有限责任公司公章及包有生本人签字。2017年6月23日，包有生又以阜蒙县鑫顶煤业有限责任公司的名义向阜新市人民政府出具了同意进行产能置换指标交易承诺书，承诺书的内容与2017年6月15日出具的承诺书内容基本一致。落款处盖有阜蒙县鑫顶煤业有限责任公司的公章及包有生本人签字。2017年8月23日，阜蒙县公安局东梁派出所向阜新市煤炭局出具情况说明，证明包有生持有的阜蒙县东梁镇鑫顶煤业有限责任公司的公章系包有生私自刻制的公章。原审法院认为自诉人崔钟未提供充分的证据证明涉案30万元系其交给被告人包有生代为保管的财产。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人崔钟对被告人包有生的控诉。崔钟的上诉理由是:“原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，并追究被上诉人的刑事责任”。经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人崔钟未能提供涉案款30万元系其交给包有生代为保管的财产的证据，也未能提供其他充分的证据证明其财产权益被侵害，包有生的行为不符合侵占罪的构成要件，故对其上诉理由，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇二〇年八月三十一日书记员  汪 娜
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初5477号原告赵宏博，男，1983年7月19日生，汉族，户籍陕西省扶风县。被告西安明辰房地产开发有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人刘娟。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付违约金7359元；2、判令被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并履行为原告办理房屋权属证书的义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月10日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区XX小区XX幢XX层东商品房一套。合同签订后原告依约履行支付房款义务，2015年12月31日被告将房屋交付原告使用，但因被告原因致原告至今未能取得房屋产权证书。被告违反合同约定，损害原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，涉案房屋系原告赵宏博于2014年12月10日与陕西明辰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》取得，原告现以房屋买卖合同纠纷为由将西安明辰房地产开发有限公司诉至法院，其起诉被告主体不适格，对其诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵宏博之起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     薛兵兵二0二0年八月六日书  记  员     孙  研
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2047号 原告：朱江武。 被告：孙德文。 被告：周建军。 本院在审理原告朱江武与被告孙德文、周建军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月3日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱江武撤诉。 案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告朱江武负担。 审 判 员 尹优龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 罗海波 书 记 员 黄 媛
江苏省海安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0621刑更7号 罪犯李海军，男，1983年4月20日出生于江苏省海安市，无业，住海安市（户籍地海安市）。 2019年3月27日,本院作出（2019）苏0621刑初100号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李海军有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。 海安市司法局于2020年8月24日书面建议本院撤销对罪犯李海军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 海安市司法局提出：罪犯李海军分别于2020年2月28日、2月29日先后两次实施盗窃他人财物的违法行为，于2020年8月17日被海安市公安局给予行政拘留十日，并处罚款人民币一千元的处罚。海安市司法局认为，罪犯李海军在缓刑考验期限内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款之规定，建议撤销罪犯李海军的缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯李海军的缓刑考验期自2019年4月7日起至2020年10月6日止。在社区矫正期间，被告人李海军于2020年2月28日15时，至海安市城东镇开发区管委会一楼大厅盗窃快递一个，内有衬衣一件、裤子一条。被告人李海军于2020年2月29日10时，又至上述地点，盗窃快递一个，内有T恤三件。2020年3月3日，李海军被公安机关查获，在调查过程中，其如实供述了上述违法事实。 2020年8月17日，海安市公安局对罪犯李海军作出行政拘留十日，并处罚款人民币一千元的行政处罚。 上述事实，有罪犯李海军的供述，书证本院刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员登记表、海安市公安局行政处罚决定书、收监执行检察意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯李海军在缓刑考验期限内本应遵守法律、行政法规，服从监管，但其不思悔改，盗窃他人财物，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。海安市司法局的建议，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0621刑初100号刑事判决中对罪犯李海军宣告缓刑有期徒刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯李海军收监执行原判有期徒刑九个月。 （刑期从本裁定执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年5月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  陈 胤
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执458号 申请执行人:吕玉臣，男，1945年9月29日出生，汉族，住曲周县。 被执行人:张新河，男，1970年4月4日出生，汉族，住曲周县。 本院在执行申请执行人吕玉臣与被执行人张新河买卖合同纠纷一案中，因被执行人身份信息不符，申请执行人自愿撤回申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0435民初597号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇二〇年八月十日 书记员  侯瑞亮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8432号上诉人（原审原告）:刘都存，男，1967年1月3日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：杨正方，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):李普富，男，1959年1月18日出生，汉族，住山东省郓城县。上诉人刘都存因与被上诉人李普富民间借贷纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘都存上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或者发回原审人民法院重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审法院应查明被上诉人李普富的身份主体而未查清，属于事实不清，适用法律不当，程序错误，依法应当予以改判或发回原审法院重审。一、被上诉人李普富这一自然人主体客观真实存在，依法应当承担本案还本付息的民事义务。自然人的民事行为能力始于出生、终于死亡。被上诉人李普富“于2014年8月7日登记为死亡”的错误户籍登记，并不能改变李普富没有死亡这一自然事实，亦不能否定李普富该民事主体客观存在的事实，更不能就此否定其仍具有民事行为能力的客观事实。一审法院未依法查清被上诉人的身份事实，仅以上诉人及被上诉人的代理人双方提交的李普富两份户籍已被注销的表面证据，认定“被告主体不明确”，证据明显不足。1.被上诉人李普富这一自然人主体客观真实存在。一审法院签发的开庭传票、应诉通知书等诉讼材料正常邮寄送达给被上诉人，被上诉人不仅本人亲自签收了开庭传票及应诉通知书等诉讼材料（李普富本人于2020年3月31日亲自在一审法院的送达回证上签字），李普富本人还出具授权委托书及身份证明文件委托山东金聖诺律师事务所李卫国律师代其出庭应诉（李普富于2020年4月6日在授权委托书上签字），所以，一审法院仅凭表面证据草率裁定被上诉人李普富“主体不明确”没有事实依据。根据民法总则第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，被上诉人李普富这一自然人主体客观真实存在，依法应当承担相应的民事义务，即应当承担本案上诉人主张的借款本金10万元及相应的利息责任。2.李普富的户口现仅是因为户籍登记错误处于空挂状态，并非真实死亡后注销；人民法院应当责令被上诉人李普富在诉讼期间补办户口登记恢复其主体法律身份。一审中上诉人刘都存提供李普富的根据被上诉人李普富户口所在地郓城县，只是因2014年在全国人口普查核实中，因未见到其本人，而将李普富39292819590118****山东省郓城县随官屯镇三合西行政村三合村018号户口注销（视为空挂户口状态）。另，随官屯派出所户籍民警当场通过李普富电话1332622****联系到其本人，李普富本人声明自己户口在随官屯镇三合西村，并表示近期将补办户口信息。原一审法院应当及时查明其户籍真实信息情况，并责令其补办身份登记，待恢复法律主体资格后，继续审理本案；而不应当径行认定“主体不明确”驳回起诉，降低司法审判效率，增加诉累，浪费司法资源。二、原一审没有查明被上诉人李普富的主体情况，属于事实不清；请二审依法继续调查落实被上诉人李普富的真实身份情况，并认定其民事行为的法律效力，即判令被上诉人李普富依法承担还本付息的法律责任。被上诉人李普富的户口非因死亡、失踪（宣告死亡）等自然人主体泯灭，只是因错误被户籍管理机关注销，不影响被上诉人李普富的民事主体身份及从事民事行为的法律效力；也就是说，李普富的户口只是错误被注销，但李普富自然人主体仍然真实存在，且其民事行为仍然具有法律效力。所以，人民法院应当继续调查被上诉人李普富的法律身份并责令其承担民事行为责任的法律后果，即还本付息。1.一审法庭应当传唤李普富本人到庭参加诉讼，并当庭对其身份情况调查核实后，再根据调查的实际情况作出裁判。虽然一审法官到颜庄派出所查询李普富的身份情况，调取的表面证据是李普富户口注销，但其本人真实存在。因此，一审法庭应当传唤李普富本人到庭参加诉讼，并当庭对其身份情况调查核实后，再根据调查的实际情况作出裁判。2.一审法庭没有查明被上诉人李普富户口注销的真实原因，属于事实不清，依法应发回重审，或二审在查明李普富身份后依法改判。一审法庭应当前往李普富户籍所在地郓城县，还是其他原因，而不应当停留在济南市公安局钢城区分局刑事警察大队查询的《人口信息查询》载明的“人口注销类别-死亡”的信息表面证据上，就认定李普富“主体不明确”。一审庭后，李普富的代理人代李普富表示同意向上诉人刘都存承担还款义务，只是对偿还上诉人借款本息的金额认为应给予优惠，双方最终未达成调解。三、一审程序不当，适用法律错误。一审明知被上诉人李普富该自然人并未真实死亡，其两个但其本人真实存在，却没有直接传唤或拘传李普富本人到庭参加诉讼，查明其身份情况。一审也没有向李普富户籍迁入地郓城县随官屯镇派出所调查落实。所以，一审程序严重违法，导致事实没有查清，应当予以纠正，或将本案发回重审。而一审法院仅以表面不充分的证据径直驳回一审原告刘都存的起诉，适用法律错误。李普富未作答辩。刘都存向一审法院起诉请求:1.请求被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原被告当庭提供李普富两个身份证复印件，其中刘都存提供的，经查询于1998年迁往随官屯乡三合西村，户口迁出已注销，李普富代理人提供的37292819590118****，经查询于2014年被注销，除此之外，原告不能提供其他证明被告身份信息的材料，故被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘都存的起诉。本院审理查明，山东省郓城县随官屯派出所于2020年5月28日出具《关于李普富户口的情况说明》及《重户口注销证明》各一份。《关于李普富户口的情况说明》载明“李普富，因未见到其本人，将李普富李普富本人存在并且声明自己户口在随官屯镇三合西村，并表示近期补办户口”；《重户口注销证明》载明，李普富，户籍地址山东省郓城县，注销时间2014年8月7日，注销原因重户口注销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”一审庭审时，上诉人提交的李普富的被上诉人代理人陈述的李普富但山东省郓城县随官屯派出所出具的《关于李普富户口的情况说明》载明，李普富，人口信息查询系统查询的情况显示，李普富，户籍地址为山东省菏泽市郓城县。该内容与《关于李普富户口的情况说明》和《重户口注销证明》载明的户籍地址及李普富认可其户口在郓城随官屯镇的内容一致。综上，本案李普富的身份明确。一审法院以本案无明确的被告为由裁定驳回刘都存的起诉欠当，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市钢城区人民法院(2020)鲁0117民初458号号民事裁定；二、本案指令济南市钢城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年八月六日书记员 薛嘉丽
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291财保12号申请人：经丽莉，女，1976年1月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：韩野，男，1984年3月7日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：焦永训，男，1981年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：孟蝶，女，1984年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请人经丽莉与被申请人韩野、焦永训、孟蝶民间借贷纠纷一案，申请人经丽莉向本院申请对被申请人韩野、焦永训、孟蝶的房屋进行财产保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人韩野所有的坐落于船营区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号（建筑面积：59.61平方米，所有权证号：XXXX）房屋的房籍；二、查封被申请人焦永训购买的吉林市汇丰房地产开发有限公司开发的坐落于昌邑区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX单元XX号（建筑面积：89.61平方米，房号XXXX）房屋的房籍；三、查封被申请人孟蝶所有的坐落于昌邑区XX街XX号楼XX单元XX层XX号（建筑面积：84.96平方米，不动产权证书号：XXXX号）房屋的房籍。以上房屋查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  徐 锐人民陪审员  付永海人民陪审员  郭建军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈轩宇
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执16993号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1745号 威远县人民法院连界中心人民法庭、威远县丁氏沙石厂、丁林： 威远县人民法院连界中心人民法庭与威远县丁氏沙石厂、丁林追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费5950元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳6000元，其中，案件受理费5950元、执行费50元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初163号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初183号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李亚洲，男，1990年4月29日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省武安市。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年5月24日被武安市人民检察院取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李亚洲犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、杨明出庭支持公诉，被告人李亚洲及辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年12月1日15时30分许，被告人李亚洲酒后无驾驶资格驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，行驶至武安市处时，被民警当场查获，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，李亚洲静脉血中乙醇含量为84.07ｍｇ／100ｍｌ，李亚洲提出重新鉴定申请，后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李亚洲静脉血中乙醇含量为98.61ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；党员信息证明，李亚洲系非党员；现实表现证明；查获证明；被告人李亚洲户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亚洲违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李亚洲到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李亚洲判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的意见，以及辩护人提出被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，未造成严重后果，建议从轻处罚，并适用缓刑的意见，均予以采纳。鉴于被告人李亚洲认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5273号申请人：戴永达，男，1988年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。被申请人：王承宇，男，1994年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人戴永达与被申请人王承宇民间借贷纠纷一案，申请人戴永达于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王承宇银行存款存款57万元或查封同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为57万元，保单号为ACHZD58Z0120Q000029H。本院经审查认为，申请人的保全申请复核有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王承宇银行存款57万元或查封其同等价值的财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内想本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二〇年八月二十五日书记员  姚 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初14207号原告：广东省佛山市禅城区睿添房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************位，统一社会信用代码91440604MA52PR761N。法定代表人:徐柯。委托诉讼代理人：张慧玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************628。系原告员工。被告：曹任华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码432************911。原告广东省佛山市禅城区睿添房地产开发有限公司诉被告曹任华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告广东省佛山市禅城区睿添房地产开发有限公司于2020年7月28日以原、被告已达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市禅城区睿添房地产开发有限公司撤回起诉。本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取2353元，由原告广东省佛山市禅城区睿添房地产开发有限公司负担。审判员 肖 华二〇二〇年七月二十九日书记员 梁丽仪