江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5359号原告：涂雪杏，女，1978年6月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201111044239。被告：嵇勇，男，1982年11月12日生，汉族，住江西省丰城市。被告：武奕冰，女，1987年5月24日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：嵇勇，男，1982年11月12日生，汉族，住江西省丰城市，系被告武奕冰丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110220066。原告涂雪杏（以下称姓名）诉被告嵇勇（以下称姓名）、武奕冰（以下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涂雪杏及其委托诉讼代理人涂小霞，嵇勇暨武奕冰委托诉讼代理人，保险公司委托诉讼代理人李东坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涂雪杏诉称：2019年8月8日8时57分许，嵇勇驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在渊明北路由南往北行驶至电子大厦路段时，遇万祥平驾驶南昌Ｂ7379Ｄ两轮电动车搭载涂雪杏在渊明北路由北向南行驶至该路段，随后涂雪杏下车在渊明北路由西往东横过道路，结果与嵇勇驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成涂雪杏受伤的交通事故。2019年9月4日，南昌市公安局交通管理局东湖大队出具道路交通事故认定书，认定涂雪杏无责任，嵇勇承担本次事故的全部责任。该份事故认定书合法合规、责任划分正确，不存在涂雪杏与嵇勇存在恶意串通损害保险公司利益的情形。嵇勇告知涂雪杏其经常去外地办事，要把事故车辆从交警部门取出，其去外地办公要用，在交警部门对事故责任通告是嵇勇承担全责的情况下，嵇勇与涂雪杏事故处理受托人起草了协议书，由嵇勇和涂雪杏签字确认，涂雪杏同意签署如果产生非医保用药，免除嵇勇的赔偿责任和尽快取回车，就是希望给予嵇勇方便、也希望嵇勇在出国前积极协助涂雪杏理赔，保险公司不能以协议书早于事故认定书的出具时间从而否定协议书的合法性，更不能因此否定事故认定书的合法性和真实性。嵇勇驾驶的赣Ａ×××××小型轿车系武奕冰所有，武奕冰为该车在保险公司处投保了交强险及100万第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。涂雪杏受伤后即送至南昌市洪都中医院住院治疗29天，花去门诊费用293.97元，住院医疗费17473.16元，出院诊断足扭伤、右足第1、2、3楔骨骨折。出院医嘱继续休息2个月，加强营养，继续石膏外固定2-4周，禁患肢下地负重及剧烈活动2-3个月。江西天剑司法鉴定中心对涂雪杏右足第1、2、3楔骨骨折损伤评定为十级伤残；后续治疗费评定为3000元，涂雪杏支付了上述鉴定费用。江西求实鉴定中心的鉴定意见书本质上属于单方委托鉴定，不属于司法鉴定和重新鉴定，涂雪杏不属于委托人，只是被诱导的被鉴定人。江西求实鉴定中心选择性的使用鉴定材料，违反《司法鉴定程序通则》，鉴定材料不完整、不全面、不充分，无法做出客观准确科学的鉴定意见。涂雪杏提供的南昌市东湖区金丽宝商行出具的说明、交通银行工资流水，证明涂雪杏因本次交通事故产生三个月的误工费9000元。涂雪杏伤残赔偿金按城镇标准计算；被扶养人生活费，父母亲赡养费按农村居民人均消费支出计算12年，涂雪杏应承担二分之一份额，抚养费按城镇居民人均消费支出分别按3年和6年计算，涂雪杏应承担二分之一份额。因协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：被告嵇勇、武奕冰赔偿原告因本次道路交通事故造成的医疗费17767.13元、误工费9000元、护理费2973.66元、营养费870元、住院伙食补助费2900元、交通费290元、残疾赔偿金67638元、精神损害抚慰金3000元、赡养费17352元、抚养费9342元、后续治疗费3000元、鉴定费2300元，以上各项损失共计136432.79元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。嵇勇、武奕冰辩称：事故属实。事故车辆实际车主是武奕冰，嵇勇与武奕冰系夫妻关系。车辆在保险公司处投保了交强险及100万不计免赔商业三者险。事故发生后与涂雪杏签订了协议，相关责任不由嵇勇承担。保险公司辩称：投保属实。交警部门出具的事故认定书违反法律规定，涂雪杏与嵇勇签订的协议损害了我司的利益，要求法院重新对事故责任予以认定，交警部门出具的事故认定书未按法律程序客观独立确立，而是按照双方约定确定的。我司前期已在交强险范围内为涂雪杏垫付1万元医药费，要求一并抵扣，医药费要求按照15%扣减非医保用药；后续治疗费并未实际发生，涂雪杏提供的医疗费票据中有一部分与后续治疗费重叠，要求扣除。涂雪杏伤残等级经双方共同委托，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，未构成伤残，残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金该三项费用的主张没有事实法律依据。江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书是涂雪杏单方委托，没有通知我司参与，该鉴定意见与事实不符，后续治疗费的鉴定并非必然发生费用，鉴定费收据并非正式票据，且该笔费用我司不予承担。江西求实司法鉴定中心针对涂雪杏进行鉴定适用国家标准，未构成伤残，天剑司法鉴定中心适用的是行业标准，依据司法鉴定程序通则，鉴定机构作出鉴定适用的标准是有先后顺序的，在没有国家标准时能适用行业标准，但是涂雪杏的损伤有国家标准，不宜适用行业标准。本案涂雪杏３个楔骨骨折两鉴定中心都予以确认，但是按照《人体损伤致残程度分级》标准，涂雪杏的楔骨骨折与足弓破坏没有必然的因果关系，所以求实司法鉴定中心确认涂雪杏不构成伤残。江西求实司法鉴定中心与我司具有利益关系，涂雪杏未提供证据证明，江西求实司法鉴定中心出具的意见客观公正，且是受双方委托，其具有国家资质，理应采信双方委托的求实司法鉴定中心出具的鉴定意见。误工费没有证据材料显示金丽宝商行与涂雪杏存在劳动关系，银行流水也不能反映涂雪杏工资是否少发，不能达到其证明目的。鉴定费、诉讼费我司不予承担。经审理查明：2019年8月8日8时57分许，嵇勇驾驶武弈冰名下赣Ａ×××××号小型客车在南昌市电子大厦路段时，恰遇万祥平驾驶南昌Ｂ7379Ｄ号两轮电动车搭载涂雪杏在渊明北路由北往南行驶至该路段，随后涂雪杏下车在渊明北路由西往东横过道路，结果小车与行人涂雪杏发生碰撞，造成涂雪杏受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：涂雪杏无责任，嵇勇负全部责任。事故发生后，涂雪杏在南昌市洪都中医院住院治疗29天，花费医疗费共计17767.13元，其中保险公司垫付了1万元。出院诊断：足扭伤（Ｌｉｓｆｒａｎｃ韧带损伤）；右足第1、2、3楔骨骨折。出院医嘱：继续休息2个月，加强营养；继续石膏外固定2-4周，合理患部邻近关节功能锻炼；每周复查一次；禁患肢下地负重及剧烈活动2-3个月；有情况来诊。诉前，经涂雪杏委托，江西天剑司法鉴定中心于2019年11月12日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人涂雪杏的损伤评定为十级伤残；后续治疗费3000元。涂雪杏为此花费鉴定费2300元。此后，经涂雪杏及保险公司共同委托，江西求实司法鉴定中心于2019年12月16日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人涂雪杏右足损伤不构成伤残。因协商赔偿未果，故涂雪杏诉至本院。另查明：武弈冰为其名下赣Ａ×××××车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。涂雪杏在南昌市东湖区金丽宝商行工作，事故发生前一年月平均工资为3076.71元。诉前，嵇勇与涂雪杏双方达成协议，一切非医保费用与嵇勇无关，涂雪杏及涂雪杏家属自愿放弃追究嵇勇一切法律责任的权利。审理中，经涂雪杏申请，江西天剑司法鉴定中心鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员意见：江西天剑司法鉴定中心出具的报告是将司法部及最高人民法院发布的《人体损伤伤残程度分级》、江西省司法厅发布《江西省法医临床鉴定若干问题的执业指引》（赣司鉴协会字【2019】6号）两个标准相结合，《江西省法医临床鉴定若干问题的执业指引》中2.2.8（2）楔骨、骰骨2处以上骨折，《人体损伤致残程度分级》中5.10.6.18一足足弓结构部分破坏。通过阅片、出院记录载明，涂雪杏右足第1、2、3楔骨骨折是很明确的，三个楔骨骨折会影响其足弓结构，认定涂雪杏构成十级伤残不是根据其楔骨骨折导致的活动受限，而是根据楔骨骨折导致的足弓破坏，依据前述６号文件两根楔骨骨折就可以比照足弓破坏进行鉴定，伤者是三个楔骨骨折，所以比照《人体损伤致残程度分级》认定其为十级伤残。此后，江西求实司法鉴定中心鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员意见：江西求实司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级标准》鉴定，涂雪杏损伤未达人体损伤致残标准5.10.6.18即一足足弓结构部分破坏。进行鉴定时，首先应适用国家标准，再适用行业标准和技术规范，最后是专业领域专家多认可的技术方法。被鉴定人右足损伤在国家标准里有相应的条款可以适用，因此不需适用6号文。依据《适用指南》（司法部司法鉴定管理局、最高人民法院司法行政装备管理局组织编写），本中心通过半负重位足侧位X线摄片测量内侧纵弓角120°（正常值：113°-130°）、外侧纵弓角141°（正常值：130°-150°）和前弓角17°（正常值：＞13°），三角均在正常参考值范围内。根据《人体损伤致残程度分级》标准规定，内侧纵弓角、外侧纵弓角和前弓角不在相应临床医学正常参考值范围内，才视为足弓相应结构部分破坏，当一侧足部损伤时，与健侧对比，判定足弓破坏程度，但根据标准，被鉴定人涂雪杏右足损伤内侧纵弓角、外侧纵弓角和前弓角已经在参考值范围内，未见破坏，因此不构成伤残。上述事实，由双方当事人的陈述，涂雪杏提供的身份证、保单、事故认定书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、南昌市东湖区金丽宝商行出具的说明，嵇勇提供的协议书，保险公司提供的江西求实司法鉴定中心鉴定意见书，江西天剑司法鉴定中心及江西求实司法鉴定中心鉴定人员质询意见、《人体损伤致残程度分级》等证据在案佐证。本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。原告涂雪杏与被告嵇勇达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称事故认定书违反法律规定，对事故责任认定有异议，未提供证据证明，本院不予支持。被告武弈冰为赣Ａ×××××车辆在保险公司投保了相关保险，被告保险公司应在保额范围内进行赔偿。对于原告涂雪杏单方委托的江西天剑司法鉴定中心及原告与被告保险公司共同委托的江西求实司法鉴定中心分别出具的两份鉴定意见书，首先在程序上，江西天剑司法鉴定中心系原告单方委托，江西求实司法鉴定中心系双方共同委托，原告涂雪杏主张系被告保险公司诱导其前往江西求实司法鉴定中心做第二次鉴定，未提供证据证明，本院不予采信；对于两份鉴定意见书，江西天剑司法鉴定中心根据原告三个楔骨骨折，会影响其足弓结构，从而依据《江西省法医临床鉴定若干问题的执业指引》的规定，比照《人体损伤伤残程度分级》第5.10.6.18条关于足弓破坏的规定，认定原告构成十级伤残，江西求实司法鉴定中心系对原告内侧纵弓角、外侧纵弓角、前弓角进行测量后，相关角度均在正常参考值范围内，足弓结构未破坏，适用国家标准《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.18条的规定，进而认定原告未构成伤残，故在标准适用上，在有国家标准的情况下，江西天剑司法鉴定中心适用《江西省法医临床鉴定若干问题的执业指引》系适用标准错误，且其未经测量认定原告足弓结构破坏仅因原告三个楔骨骨折，明显依据不足，综上，本院对江西求实司法鉴定中心的鉴定意见书予以采信，原告不构成伤残。被告保险公司主张扣除15%非医保用药费用，未提交充分证据，本院结合原告治疗情况及本案案情酌情扣除8%即1421元（17767.13元×8%），该部分费用结合本案事故责任及案情由原告涂雪杏承担。原告主张护理费按102.54元每天计算29天，不违反法律规定，本院予以支持；原告涂雪杏主张误工期3个月，结合其提交的事故发生后的银行流水及工作单位出具的情况说明，本院予以支持；原告涂雪杏主张误工费按3000元每月计算，不违反法律规定，本院予以支持；原告涂雪杏主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持；原告涂雪杏主张后续治疗费3000元、营养费870元、住院伙食补助费2900元，均不违反法律规定，本院予以支持。故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：医疗费17767.13元；后续治疗费3000元；住院伙食补助费2900元；营养费870元；护理费2973.66元（102.54元/天×29天）；误工费9000元（3000元/月×3）；交通费酌定290元（10元/天×29天），以上共计36800.79元，扣除非医保用药费用1421元，余额35379.79元由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担。故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计25379.79元（35379.79元-垫付1万元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告涂雪杏各项损失共计25379.79元，于本判决书生效之日起十日内支付；二、驳回原告涂雪杏的其他诉讼请求。本案由原告涂雪杏预交的受理费3029元、鉴定费2300元，共计5329元，退回原告1514.5元，余额3814.5元，由原告涂雪杏承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  戴启洪二〇二〇年八月三日书记员  赖彦姗附：相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费依据其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算了受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。