甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2599号 原告：陈志高，男，汉族，1955年10月26日出生，居民，住临洮县。 委托诉讼代理人：陈平，男，汉族，1978年11月13日出生，居民，住址同上。系原告之子。 被告：陈文奎，男，汉族，1992年10月11日出生，农民，住临洮县。 原告陈志高诉被告陈文奎宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志高及其委托诉讼代理人陈平，被告陈文奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈志高向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈文奎归还侵占的陈志高的宅基地16.2X0.4=4.88平方米，清除建筑并恢复原状；2、判决陈文奎恢复损坏陈志高导流水槽以及孙坏大门的顶角等；3、本案诉讼费由李作英负担。事实和理由：陈志高、陈文奎系同村村民。在陈志高宅基地西面有一处荒废无主宅基地，后陈志高宅基地西墙倒塌，陈志高暂未修缮。以彩钢铁皮遮挡，并预留建墙位置在彩钢铁皮外30公分。陈志高在宅院内建由彩钢棚，并沿宅基西面在彩钢房留有导流槽。2020年6月陈文奎开始在相邻陈志高的黄废宅基地上建房，强行侵占陈志高宅基地西面长16.2米宽40公分的地方，并恶意损坏陈志高大门顶角及导流槽。陈志高阻挡未果，双方发生纠纷，有关部门处理未果。现起诉，请求如前。 为支持其主张。陈志高向本院提交如下证据：1、陈志高的身份证复印件一份，拟证明陈志高的身份信息；2、陈志高所持临集建（1990）字第19447号集体土地建设使用证，拟证明其宅基地西相邻：“本宅西墙外墙角与陈世荣宅东为界”，该宅基地南北长18.6米，东西宽11.7米，该宅基位置在东，与署名为“陈世荣”宅基地东西相邻，署名为“陈世荣”宅基地位置在西的事实；3、照片5张，拟证明陈志高在其宅院内所搭建的彩钢棚的位于宅院西面的导流槽现被损坏及宅院大门门顶部分被损坏的事实；4、陈志高的陈述，证实其所搭建的彩钢房的导流槽的长度南北为17米，东西为20厘米。 本案在庭审质证过程中，陈文奎对上述证据1、2、3、4无异议。故本院对上述证据予以采信。上述证据证实下列事实：1、陈志高所使用的的宅基地西相邻署名“陈世荣”宅基地，署名为“陈世荣”宅基地位置在西的事实，陈志高的宅基地南北长18.6米，东西长11.7米；2、陈志高在其宅院内所搭建的彩钢棚的位于宅院西面的导流槽南北长为17米，东西长为20厘米，现被损坏及宅院大门门顶部分被损坏的事实。 陈文奎辩称：自己所建设的宅基地原来在“陈世荣”的名下，后来该宅基地确权在陈文奎爷爷“陈世贞”的名下。该宅基地与陈志高的宅基地东西相邻。署名“陈世贞”的宅基地陈志高的宅基地南北长18.6米，东西宽11.7米。因自己在2020年6月建房时并没有注意到陈志高宅基的东西的长度为11.7米，就经接陈志高的宅基西墙的铁皮处修建。现在自己已经知道占用了陈志高宅基地西面南北长16.2米，东西长40厘米的地方，并且为了修建房屋的需要对陈志高修建的南北长为17米，东西为20厘米导流槽予以拆除。因自己修建的房屋一层已经完工，现在无法拆除占用陈志高部分宅基地上所修建的房屋，同意对拆除的陈志高的导流槽予以重建等。为反驳陈志高的诉讼请求，陈伟奎向本院提交如下证据：1、陈文奎的身份证复印件一份，拟证明其身份信息的事实；2、署名为“陈世贞”的临集建（1990）字第20314号集体土地建设使用证，拟证明该宅基地西相邻：“本宅东与陈志高西墙外墙角为界”，该宅基地南北长15.9米，东西长11.3米，该宅基位置在西，与署名为“陈志高”宅基地东西相邻，署名为“陈志高”宅基地位置在西东的事实；3、陈文奎的陈述，拟证明所建设的宅基地原来在“陈世荣”的名下，后来该宅基地确权在陈文奎爷爷“陈世贞”的名下。该宅基地与陈志高的宅基地东西相邻的事实。 本案在庭审质证过程中，陈志高对上述证据无异议，故本院对上述证据予以采信，上述证据证实下列事实：陈文魁所建设的宅基地原来在“陈世荣”的名下，后来该宅基地确权在陈文奎祖父“陈世贞”的名下。该宅基地与陈志高的宅基地东西相邻。署名“陈世贞”的宅基地的宅基地南北长15.9米，东西长11.3米的事实。 本案在质证过程中，双方当事人对法庭于2020年7月20日以职权调取的现场勘验笔录无异议，本院对该证据予以采信，该证据证实，1、陈志高宅基地东西现实际长度为11.3米；2、陈文奎修建房屋所占用宅基地东西现实际长度为14.6米。 基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：陈志高、陈文奎系同村村民。陈志高的宅基地与署名“陈世荣”的宅基地（后该宅基地确权在陈文奎祖父“陈世贞”的名下）东西相邻。陈志高的宅基位置在西，“陈世荣”宅基位置在西。陈志高的集体土地建设使用证确定其宅基地南北长18.6米，东西长11.7米（现实际长度为11.3米）。陈志高在其宅院内所搭建彩钢棚，彩钢棚位于宅院西面有南北长度为17米，东西宽为20厘米的导流槽。陈志高将其宅院的西面用铁皮遮挡。2020年6月陈文奎开始在相邻陈志高的“陈世贞”宅基地（该宅基东西长现为14.6米）上建房，占用陈志高宅基地西面南北长16.2米、东西宽40厘米的地方，并拆除陈志高大门顶角部分及院内彩钢棚长为南北长17米，东西宽为20厘米的导流槽。双方发生纠纷，有关部门处理未果。本案因陈志高不同意调解，故本案未进行调解。 认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证明，照片5张，陈志高持有临集建（1990）字第19447号集体土地建设使用证复印件一份，“陈世贞”持有临集建（1990）字第20314号集体土地建设使用证复印件一份，现场勘验笔录一份等在案佐证，上述证据经庭审质证、认证，相互印证后足可证明上述事实。 关于陈文奎应否承担侵权责任的问题？本案经审查认为，陈文奎应承担以下侵权责任：一、对在占用陈志高宅基地西面南北长16.2米、东西长40厘米的地方修建房屋的部分予以拆除，归还占用陈志高的该部分宅基地；二、对拆除的陈志高所搭建彩钢棚的位于宅院西面南北长度为17米，东西长为20厘米的导流槽予以修复。三、对损坏陈志高大门门顶西侧10厘米的部分予以修复。理由如下:1、本案中陈文奎承认其在修建房屋时占用陈志高占用陈志高宅基地西面南北长16.2米、东西长40厘米的地方；2、虽然陈志高在本案审理过程中陈述，其以陈文奎不损害其修建的20公分宽的导流槽为前提，同意陈文奎修建房屋，但本案中陈文奎以影响其建房为由对陈志高的西面南北长度为17米，东西长为20厘米彩钢棚导流槽进行了拆除；3、根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中陈志高的宅基地登记的南北长18.6米，东西长11.7米（现实际为11.3米），故陈文奎在占用陈志高占用陈志高宅基地西面南北长16.2米、东西长40厘米的地方修建房屋的行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任，对在占用陈志高宅基地西面南北长16.2米、东西长40厘米的地方修建房屋的部分予以拆除，归还占用陈志高的该部分宅基地；4、陈文奎在本案审理过程中，明确表示其在修建房屋时拆除了陈志高所搭建彩钢棚的位于宅院西面南北长度为17米，东西长为20厘米的彩钢棚的导流槽，及损坏陈志高大门门顶西侧10厘米，故陈文奎的该行为亦属侵权行为，亦应承担相应的侵权责任。应对拆除的陈志高所搭建彩钢棚西面的南北长度为17米，东西长为20厘米的彩钢棚的导流槽及损坏大门门顶西侧10厘米的地方予以修复。 本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中陈文奎在占用陈志高占用陈志高宅基地西面南北长16.2米、东西40厘米的地方修建房屋的行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任，对在占用陈志高宅基地西面南北长16.2米、东西长40厘米的地方修建房屋的部分予以拆除，归还占用陈志高的该部分宅基地。陈文奎修建房屋时拆除拆除的陈志高所搭建彩钢棚西面的南北长度为17米，东西长为20厘米的彩钢棚的导流槽及损坏大门门顶西侧10厘米，故陈文奎的该行为亦属侵权行为，亦应承担相应的侵权责任。应对拆除的陈志高所搭建彩钢棚西面的南北长度为17米，东西长为20厘米的彩钢棚的导流槽及损坏大门门顶西侧10厘米的地方予以修复。 综上所述，陈志高的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第二项、第四项、第五项的规定，判决如下： 一、陈文奎于判决发生法律效力后10日内对占用陈志高宅基地西面南北长16.2米、东西长40厘米的地方所修建房屋的部分予以拆除，返还还陈志高该部分宅基地。 二、陈文奎于判决发生法律效力后10日内对拆除的陈志高所搭建彩钢棚西面的南北长度为17米，东西长为20厘米的彩钢棚的导流槽及损坏大门门顶西侧10厘米的地方予以修复。 案件受理费70元，减半收取计35元，由陈文奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  罗军生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  龙 渊