山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9762号 上诉人（原审被告）：邹禹，男，1998年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：黑龙江微星娱乐文化有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街。 委托诉讼代理人：任玉国，黑龙江合心律师事务所律师。 上诉人邹禹因与被上诉人黑龙江微星娱乐文化有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 邹禹上诉请求：1.二审法院依法审理此案，撤销一审判决依法改判；2.被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、一审李高华起草的格式合同权利、义务不平等，合同的签订形式要件不合法，实质要件带有胁迫性和欺诈性。邹禹系2019年7月才刚毕业的学生，虽然已经具备十八岁，但是涉世不深是客观存在的事实，邹禹与李高华合同是2019年2月1日邹禹还没毕业，家庭困难靠勤工俭学网上挣学费，因李高华拖欠邹禹工资久拖不付，并对邹禹声称：你签了合同就给你开以前的工资，李高华行为特别是对一个涉世不深的学生来说已经具备了民法规定合同无效的构成要件。邹禹本来就缺钱为了拿回自己的血汗钱，没办法签了这份虚假合同，2月1日签了合同李高华才于合同当日给了12月份的工资，一月份的至今拖欠没给邹禹。这就是份受胁迫的无效合同签订的过程。这是本案认定合同无效的焦点,被上诉人起草的格式合同权利、义务条款极不平等、由于李高华以补发拖欠工资为由，采取胁迫手段，又是网签的格式合同，因此，双方根本没有就合同条款进行平等协商的程序。李高华明知邹禹是个涉世未深的学生便采取胁迫欺诈手段，“补发工资你不签这份合同就不给你经过一审已经查明发工资和签订合同是同一天，由此可见，李高华手段是十分卑鄙的，并且2019年2月2日就起诉邹禹就是蓄意陷害。他们的行为破坏了社会经济秩序，破坏了互联网法律市场秩序，没有给予签订合同充分的协商考虑的时间，合同“就应当依法予以撤销”。李高华根本就没有对邹禹运营包装，市场变化瞬息万变竞争如此激烈，邹禹赚不到钱了，去别的地方也是形势所逼，也为了维持生活和学费。 黑龙江微星娱乐文化有限公司答辩称：诉讼主体不适格。被答辩人上诉的是李高华，而本案一审原告是答辩人（即黑龙江微星娱乐文化有限公司），被答辩人诉讼主体错误，现一审判决已经发生法律效力，本案二审继续开庭，属于程序错误。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但是，判决被答辩人承担违约责任时只判决了答辩人的实际损失，没有支持违约金10万元，严重不合理。违约金约定的并不高，因为被答辩人是答辩人一手打造、扶持、包装的网红主播，现在累计年收入几十万元，赔偿答辩人合同约定三年的损失并不高。另外，答辩人为了被答辩人着想，正常依据《合同》违约责任是：损失的双倍赔偿，答辩人都没有主张，已经对被答辩人来说是很宽容的了。被答辩人主张的格式合同、权利义务不平等、带有欺诈、胁迫更是没有事实和法律依据。答辩人与被答辩人的网签合同，是经过双方协商基础上签订的，而且，在双方利润分配上被答辩人50%，答辩人15%，答辩人将绝对利润、大部分利润都给了被答辩人。合同是双方真实的意思表示，在此之前，双方已经合作了两年，同时也不违反法律、法规的强制性规定，违约后，被答辩人就应该承担违约责任，这样才能为被答辩人树立良好的人生观和营造培养敢作敢为的社会风气。 黑龙江微星娱乐文化有限公司向一审法院起诉请求：1.邹禹赔偿微星娱乐19万元；2.邹禹继续履行合同，回微星娱乐处直播；3.本案诉讼费、律师费等与本案有关的一切经济损失由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月10日，北京亮宣文化传媒有限公司（甲方）与微星娱乐（乙方）签订《一直播平台联运合作协议》，约定：合作期为5年，2018年6月10日至2023年6月10日。甲方按照主播收益总流水的65%支付给乙方指定账户，机房为乙方代缴相关个税等。例如乙方A主播流水10万元，乙方A主播分成比例为50%，A主播收益5万元，乙方公司单独的运营费用为15%即15,000元，共计65,000元由甲方按照乙方要求打款至指定账户，其中相关主播和乙方公司运营费的个税税点，由甲方代扣代缴。2019年2月1日，微星娱乐（甲方）与邹禹（乙方）通过互联网平台签订《一直播平台线上经济合同》，约定乙方为甲方签约艺人，甲方为乙方一直播平台网络直播经纪公司，乙方一切与甲方相关的一直播线上直播活动及微博×××短视频业务，均应按本合约的相关约定。合同有效期2019年2月1日至2022年2月1日。甲方将负责本合约范围内乙方全部的直播活动，乙方不得擅自在甲方规定的直播平台以外的平台直播；合约期内，乙方不得与除甲方外的第三方签订任何与一直播相关的合同。违约责任：甲乙双方其中的任何一方如违反合约的相关条款，违约一方按照给守约一方造成的经济损失进行双倍赔偿；甲乙双方其中的任何一方，如乙方违反本合约的相关条款，提出提前终止本合约或违约一方造成守约一方无法继续履行本合约，守约一方不得不提前终止本合约的情况时，违约一方除应按照给守约一方造成的相应经济损失进行双倍赔偿外，还将向守约一方支付违约金10万元及合约剩余期限赔偿金，合同剩余期限赔偿金计算方法为违约行为发生前半年双方合作所产生的全部收益作为核算依据，除以半年的天数，再乘以违约行为发生日至合约终止日的天数。微星娱乐提交了法定代表人李高华之子孙鑫与邹禹的微信聊天记录，2019年2月1日，邹禹：“什么情况啊老哥？”孙鑫向邹禹发送了《一直播合同模版》，称：“做云合同呢。马上完事”。邹禹：“OK，快快快，好了吗？我等着呢你先给我结算一下我工资，我着急买东西啊这个合同一会再签行了，又跑不了”孙鑫：“签完再转，之前给你邮寄合同你就没签”。2019年2月4日，孙鑫：“人呢？不是说好今天直播吗？这个月一天都没播”。2019年2月9日，孙鑫：“老弟，你什么情况，不播了？”。2019年2月11日，孙鑫：“年也过完了，你什么情况啊”。邹禹：“最近在玩呢”。2019年2月17日，孙鑫：“你在抖音整个小号偷偷开播啥意思，还不回复我”2019年2月24日，孙鑫：“兄弟你是不是加别的公会了？去抖音开播加别人公会是不可以的，咱们是签了合同的再不回复，我公司将采取法律手段，一是违约金10万赔付，二是你将被拉入失信名单”邹禹：“哦，我这边抖音在别的公会了，没告诉你”孙鑫：“你已经违约了”。邹禹：“嗯嗯，违约金，我一直播的工资就是了，上个月榜6000，你扣就行了”。2019年4月18日，邹禹：“你还真的去告我了？我现在都不直播了，在抖音播了一个月之后，又签了一个公会，说给我80%的提成，结果现在那个负责人直接联系不上了，拉黑我了都当初早知道就听你的了，不该去贪小便宜的，被人骗了”。2019年4月18日，孙鑫：“你现在每个月流水大概多少？差不多10万人民币吧”邹禹：“哪有，现在也就2万左右，撑死了”。当日，邹禹将其微信收入账单发送给孙鑫，显示2018年11月收入3万元、12月收入1.8万元，2019年1月收入2.6万元、2月收入2.6万元、3月收入2.6万元、4月收入2139.94元。2019年4月18日，孙鑫：“结果签完合同你就违约，别人说啥你都信，你就去别人公会”，邹禹：“我怎么知道那是个骗子”。另查明，邹禹在与微星娱乐签订《一直播平台线上经济合同》之前已经与微星娱乐合作两年。邹禹在一直播平台的主播昵称为“荣耀备爷”，根据一直播.公会管理平台打印的2018年8月1日至2019年2月1日的主播业绩显示，该期。理间邹禹的礼物收入共计94,094.65元。邹禹提交微信转账记录截图打印件，显示2019年2月1。_litu日从孙鑫处收款5000元；2018年7月25日，从孙鑫处收款11,700元；2018年8月26日，从孙鑫处收款13,000元；2018年10月23日，从孙鑫处收款10,000元。微星娱乐称其为邹禹进行运营的收益为主播流水的15%，邹禹对此未提出异议。庭审中，邹禹称其不愿意继续履行合同。微星娱乐为本案证据保全支出公证费2020元。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、双方签订《一直播平台线上经济合同》时微星娱乐是否采取了胁迫手段，合同是否应当予以撤销？二、如合同有效，则邹禹违约的法律后果是什么？对于第一个焦点问题，一审法院认为邹禹系完全民事行为能力人，通过邹禹与微星娱乐的代表孙鑫的聊天记录可以看出，虽然孙鑫称先签合同再付一月份工资，但是孙鑫在要求邹禹签订合同时的话语并不会达到对邹禹的自由意志进行干涉、使邹禹陷入恐惧状态的程度，双方已经对要签订合同事宜达成了一致意见，涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。一审法院对于邹禹抗辩的合同系在受到胁迫的情况下签订，应当予以撤销的抗辩不予采信。对于第二个焦点问题，邹禹在2019年2月1日与黑龙江微星娱乐文化有限公司签订合同后即在其他平台上直播，其在2019年2月24日的微信聊天记录中自认违约，且庭审中邹禹称其不愿意继续履行合同，因此邹禹违反合同约定，应当向黑龙江微星娱乐文化有限公司支付违约金。但双方合同约定的违约金过高，一审法院认为应以原告的实际损失为准。微星娱乐未举证证明邹禹违约的具体时间!一审法院以邹禹自认的2019年2月24日为准认定邹禹的违约时间。具体金额参照邹禹2018年8月1日起至2019年2月1日止的一直播平台礼物收入，计算微星娱乐自2019年2月24/日起至2022年2月1日的损失金额为94,094.65元*15%/184天*1074天=82,384元。 对于微星娱乐为证据保全支出的公证费2020元，系合理支出，属于微星娱乐的直接损失，应当由邹禹承担。 微星娱乐主张的差旅费，无事实及法律依据，一审法院对微星娱乐的该主张不予支持。 对于微星娱乐主张的要求邹禹继续履行合同，回微星娱乐处直播的诉讼请求，因邹禹本人不愿意继续回微星娱乐处直播，微星娱乐的该项诉讼请求不具备履行的条件，一审法院对微星娱乐的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决：一、邹禹于判决生效之日起十日内向黑龙江微星娱乐文化有限公司赔偿经济损失84,404元；二、驳回黑龙江微星娱乐文化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由被告负担1910元，由原告自行负担2190元。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由邹禹负担1910元，由黑龙江微星娱乐文化有限公司自行负担2190元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人邹禹应否向被上诉人黑龙江微星娱乐文化有限公司支付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人签订的《一直播平台线上经济合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。被上诉人提交的微信聊天记录载明，上诉人2019年2月24日认可其存在违约行为，故原审依据合同约定判决上诉人向被上诉人黑龙江微星娱乐文化有限公司支付违约金符合法律规定。但双方合同约定的违约金过高，原审以被上诉人在2019年2月24日之后的实际损失作为基数予以调整，并无不当。上诉人以被胁迫签订《一直播平台线上经济合同》为由，主张合同无效，其不支付违约金，但其未提交证据证明，上诉该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持 另，上诉人虽然在上诉状中载明的被上诉人李高华，但其在庭审中主张被上诉人黑龙江微星娱乐文化有限公司，且黑龙江微星娱乐文化有限公司亦出庭应诉并对上诉人上诉予以答辩。故被上诉人黑龙江微星娱乐文化有限公司关于本案应按上诉人邹禹未提起上诉处理的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，邹禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1910元，由上诉人邹禹负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  翟国媛