wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初717号原告：谢本容，女，1965年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：张先忠，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗兵，男，1992年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金佛大道243号附5号3-1，统一社会信用代码91500119711620150D。负责人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨炜，系该公司员工。原告谢本容与被告张先忠、罗兵、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢本容委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加诉讼，被告张先忠、罗兵到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司委托诉讼代理人杨炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢本容向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付财产损失3000元。事实及理由：2019年6月27日18时17分许，张先忠驾驶车牌为渝XXXXXX小型客车，沿渝南大道行驶至重庆市南川区渝南大道艺城路口西苑路段时，与苏明勇停靠在路边的车牌号为渝XXXXXX的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出的第500119420190002110号道路交通事故认定书，张先忠负全部责任，苏明勇无责任。渝XXXXXX的小型客车系原告所有，原告认为，被告张先忠系肇事者，被告罗兵系渝XXXXXX小型客车所有人应当承担赔偿责任，被告平安财产保险股份有限公司重庆南川支公司系渝XXXXXX小型客车的承保机构，应当在承保范围内承担赔偿责任，现原告依照我国《侵权责任法》的相关规定诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告罗兵辩称，同平安保险意见，我的车交强险和商业险都投标了。被告张先忠辩称，我无意见，我是全责，当时我是借用罗兵的车，车开出去就发生了交通事故。被告平安保险公司辩称，我方对交警队出具的事故认定书无异议，我司并非该案直接侵权人，本案所涉的诉讼费、鉴定费等费用我方不予承担。我司在交强险财产损失范围内予以赔偿，超出部分不予承担。另外，对增值税发票有异议，我司定损的修理厂为重庆市南川区顺利汽车修理厂，维修清单也有异议，并未加盖公章。经审理查明，2019年6月27日18时17分许，被告张先忠驾驶车牌号为渝渝XXXXXX的小型客车，沿渝南大道行驶至重庆市南川区渝南大道艺城路口西苑路段时，与苏明勇停靠在路边的车牌号为渝XXXXXX的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告张先忠驾车驶离现场。后经南川区公安局交通巡逻警察支队做出道路交通事故认定书（第500119420190002110号），认定“张先忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，当事人张先忠负全部责任；当事人苏明勇无责任。本案原告谢本容系案涉受损车辆渝XXXXXX的车主。被告罗兵系渝渝XXXXXX车辆的所有人，该车在被告平安保险公司缴纳了交强险等保险。另查明，事故发生后原告所有的渝XXXXXX小车在长江快修厂修理，共计花费3000元。在修理结算清单上载有“……项目名称1、左后杠，侧围，挡泥板喷漆，总价650.00元……2、拆装修复工时，总价150.00元……3、全车封釉镀金，总价2200元……”。还查明，事故发生后，平安保险工作人员经勘查出具了定损单，载明定损的工时项目为“后保险杠（全喷）、后保险杠修复（大）、后保险杠皮拆装、左后叶子板（全喷）、左后叶子板整形修复（中）……查勘报价665元，本地价格856元，指导人报价665元……”。之后，平安保险公司依照定损清单价格向被告罗兵支付了665元，该费用在本案审理过程中，被告罗兵已将该笔费用退还给被告平安保险公司。后因原告与被告方就原告垫支修车费用承担问题迟迟不能达成一致，引发本诉。庭审时，原告表示喷漆后与其他部位会有色差，因此进行了全车贴膜产生了修理费用2200元。被告平安保险公司表示，在现场查勘后，原告提出过贴膜损失的问题，但原告并未提供其贴膜的凭据及膜价值的凭据，对该车发生交通事故之前是否贴膜存在质疑，对原告的贴膜费用2200元不予认可。对该费用之外的其他修车费用800元认可。被告张先忠陈述系借用被告罗兵的车辆。上述事实，除原告陈述和被告的辩解外，还有原告谢本容提供的交通事故责任认定书、机动车行驶证、增值税发票、维修清单作为证据证明，被告平安保险提交的定损清单、支付凭据等证据佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，关于原告车辆因案涉交通事故造成的修车费用金额的认定问题。通过平安保险出具定损清单上可以看出，定损项目并没有全车贴膜这一项，且结合原告提交的修理单上可以看出真正因为案涉交通事故产生的车辆损害需要修复的在左后杠、侧围及挡泥板部分，这些部分与平安保险出具定损清单一致，该项修车费用800元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认。至于原告陈述的喷漆后会造成色差，所以进行了全车贴膜产生了费用2200元，但原告并未提交证据证明该项损失系因本次交通事故所致，也未提供证据证明就该项费用与被告平安保险公司进行协商重新定损，故对该项费用，本院不予支持。关于责任主体的认定问题。被告张先忠借用被告罗兵的车辆后发生本次交通事故，被告张先忠承担事故全部责任，应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。但因肇事车辆在被告平安保险公司投交强险，且本案车辆维修费用800元未超过交强险财产限额，故原告主张的车辆损失800元，由被告平安保险公司在交强险财产限额内予以赔偿。据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效后立即赔偿原告谢本容车辆维修费用800元。二、驳回原告谢本容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告张先忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二〇年八月十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1628号 茂名华达石化物业有限公司、陈亚勇： 申请执行人茂名华达石化物业有限公司与被执行人陈亚勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈亚勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名华达石化物业有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈亚勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年8月3日将被执行人陈亚勇在银行（或网络资金）的账户内存款3362.35元划拨至本院执行款专户，扣缴执行费50元后余款3312.35元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年8月24日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初3305号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1628号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2129号 申请人：沈家明，男，汉族，1958年9月5日生，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路1288号，统一社会信用代码913405007408716024。 申请执行人沈家明与被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初3190号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 云
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1008号原告：贵州省贵阳市息烽县温泉镇天台村村民委员会，地址贵州省贵阳市息烽县温泉镇天台村，统一社会信用代码54520122322473898H。法定代表人：钟开国，村主任。委托诉讼代理人：李云芳，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号15201201911079997。特别授权代理。被告：贵阳顺联鑫农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道E2栋6单元2层6-2-1号，统一社会信用代码91520122MA6DNPMM3Y。法定代表人：杨钊武，董事长。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110114914。特别授权代理。原告贵州省贵阳市息烽县温泉镇天台村村民委员会与贵阳顺联鑫农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告贵州省贵阳市息烽县温泉镇天台村村民委员会于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州省贵阳市息烽县温泉镇天台村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州省贵阳市息烽县温泉镇天台村村民委员会撤诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告贵州省贵阳市息烽县温泉镇天台村村民委员会负担。审判员  母朝秀二〇二〇年八月二十六日法官助理刘飞书记员王鹏
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执698号 申请执行人威海龙海物业服务有限公司、被执行人宝钢工程建设有限公司： 威海龙海物业服务有限公司与宝钢工程建设有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计162979.68元。经本院立案执行，现已自动履行到位162979.68元。至此，威海龙海物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1092民初75号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1982号申请执行人：杨瑞青青，女，1994年7月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张敏，男，1986年9月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人杨瑞青青与被执行人张敏租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初1525号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费172元），现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执517号被执行人：张正波，男，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人张正波犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院作出的(2019)渝0154刑初598号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币2000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为2000元，未执行到位金额为2000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年八月十三日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1106号之一 申请执行人:陈书六，男，1965年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余华，男，1974年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：高明仙，女，1981年3月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 陈书六依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3741号民事调解书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余华、高明仙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月23日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行120804.23元，未执行120804.23元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 翾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初303号 原告：赵明森，男，1990年12月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。 被告：胡富备，男，1993年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，（未到庭） 原告赵明森与被告胡富备房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵明森的委托诉讼代理人陈旭阳到庭参加诉讼，被告胡富备经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明森向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ21-3-1）的过户手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原被告双方签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有的奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ21-3-1），购房款为688058元。涉案房屋为被告购买所得，购自河北龙城房地产开发有限公司，商品房买卖合同已经在房管部门备案。原被告双方签订合同后，原告依约支付了全部购房款，双方进行了房屋交接手续，但被告却拒绝按照房屋买卖协议的约定为原告办理房屋过户手续。 被告胡富备经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交如下证据：1、房屋买卖协议及补充协议各1份，证明原被告双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效。2、商品房买卖合同（备案合同），证明被告是涉案房屋的合法所有权人，具有签订和履行本合同的主体资格。3、收条1份，证明原告依约支付了全部购房款，被告已经全部收到了房款。因此，原告完成了自己支付购房款的义务，被告没有按合同约定办理过户手续，构成违约。4、银行转账凭证。 经审理查明，被告胡富备与河北龙城房地产公司于2015年4月8日签订了《商品房买卖合同》，被告购买了河北龙城房地产公司开发的坐落于鹿泉区房屋（Ｆ21-3-1），同年4月10日在登记备案机关进行了备案。2017年2月28日，原被告双方签订了《房屋买卖协议》，约定被告胡富备以688058元价格将该房产转让给原告赵明森，被告有义务配合办理更名过户。2019年12月20日，双方又签订了《房屋买卖协议》补充协议,约定了发生争议的管辖法院。原被告双方签订房屋买卖协议后，原告于2017年3月1日，通过中国银行向被告指定的工商银行账户支付了全部购房款，双方进行了房屋交接。时至今日，被告没有协助原告办理备案变更登记手续，亦没有协助原告办理过户手续。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。原告已按照协议约定履行了支付全部房款的义务，且涉案房产已经办理交接，而被告没有履行协助原告办理不动产变更登记及过户的义务，构成违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告胡富备于本判决生效之日起十日内协助原告赵明森办理坐落于鹿泉区房屋（Ｆ21-3-1）的过户手续。 案件受理费减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年八月六日 书记员  王晓然
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4150号原告：张祖德，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：彭汝君，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告张祖德与被告彭汝君追索劳动报酬纠纷一案中，原告张祖德于2020年8月24日向本院申请撤回对被告彭汝君的起诉。本院认为，原告张祖德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张祖德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祖德撤回对被告彭汝君的起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告张祖德负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月二十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1749号 原告：曾云华，女，1975年9月17日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心43楼4308室。 法定代表人：卢文勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，系广西世纪飞龙房地产开发有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 原告曾云华与被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司（以下简称“世纪飞龙公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾云华的委托诉讼代理人梁毅及被告世纪飞龙公司的委托诉讼代理人王军、黄丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并为原告办理房产权属证书；2、被告向原告支付违约金43289.22元（违约金仅计至2020年6月18日共975天，该违约金应计算至被告履行合同义务完毕之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年7月1日签订一份《商品房买卖合同》，合同编号2015600925。合同约定：被告将位于靖西市卖给原告，原告支付总房价为443992元；被告于2015年10月28日向原告交房，于交房后720日内将办理产权登记所需材料报产权登记机关备案；如因被告的责任致使原告不能在规定期内取得房产权属证书的，被告按逾期天数向原告支付每日万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，履行了合同义务，但被告却未能按期履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告多次催促被告履行双方合同约定的相关义务，但被告没有履行，致使原告无法取得房屋产权属证书。原告认为，被告不将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，依约定应当承担违约责任。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告世纪飞龙公司辩称：1、被告承认已违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的合同义务，愿意承担支付违约金的责任。2、被告于2018年2月7日取得不动产权属证书（大证），完成了向产权登记机关备案的义务，故违约金的计算应从2017年10月17日计至2018年2月7日止，共113天。另外，被告为原告按揭贷款部分的房款提供了担保，承担了原告不能偿还借款的风险，故按揭贷款部分的房款，不能作为计算违约金的基数。3、现被告已经交付房屋，房产证办理期间的长短并不会对原告造成实质性的影响，因此被告认为原告对违约金的请求过高，法院应予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年7月1日签订一份《商品房买卖合同》，合同编号2015600925。合同约定：被告将位于靖西市卖给原告，原告支付总房价为443992元；被告于2015年10月28日向原告交房，于交房后720日内将办理产权登记所需材料报产权登记机关备案；如因被告的责任致使原告不能在规定期内取得房产权属证书的，被告按逾期天数向原告支付每日万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，履行了合同约定的义务；被告于2015年10月28日向原告交付了商品房，但未按合同第十五条约定于交房后720日内将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2018年2月7日，被告取得“财富广场”桂（2018）靖西市不动产权第0000160号不动产权证（大证）。原告认为，被告不将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当承担违约责任。 另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》中没有约定由被告为原告办理不动产权登记义务。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2014年7月1日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款443992元，被告于2015年10月28日向原告交付涉案商品房。根据合同第十五条约定：被告在商品房交付使用后720日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按上述约定，被告2015年10月28日向原告交房后，应于2017年10月17日前进行产权登记备案，但被告直到2018年2月7日才完成产权登记备案义务并取得涉案“财富广场”产权证书（大证），构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告实际违约应从2017年10月17日起至2018年2月7日止共113天。本案中，被告已按照合同约定的时间向原告交付商品房，完成了合同最主要的义务，原告的购房目的已经实现，被告逾期完成产权登记备案义务，对原告实际占有、使用商品房并不带来直接的经济损失，原告亦未向本院提交受到损失的相关证据。故被告提出原告要求违约金过高，应当予以调低的辩解意见，本院予以采纳。从本案实际情况和公平的角度来衡量双方的利益，既让诚实守信者得到应有的鼓励和经济上的补偿，又让失信者承担必要的不利法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院酌情按日万分之0.5来确定被告向原告支付违约金的计算标准，即被告应支付的违约金为443992元×113天×0.00005=2508.56元，原告主张违约金超出部分，本院不予支持。因双方所签订的《商品房买卖合同》并没有由被告为原告办理房产权属登记的约定，故原告要求被告为其办理房产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告提出其为原告按揭贷款部分提供了担保，承担了原告不能偿还借款的风险，不应将按揭贷款部分列入违约金计算范围，没有法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曾云华支付违约金2508.56元； 二、驳回原告曾云华的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费882元，因适用简易程序审理减半收取计441元，由原告曾云华负担250元，被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马振东 二〇二〇年八月五日 书记员  陆 鹿
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2555号上诉人（原审被告）：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路66号，统一社会信用代码913213302596932633L。法定代表人：朱昌如。上诉人（原审被告）：宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路66号，统一社会信用代码91321302697936705U。法定代表人：卢之云。二上诉人共同委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春涛，男，1968年12月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司因与被上诉人杨春涛租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司均于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年八月十日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初816号 原告：付晓宇，男，满族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：贾云龙，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：贾丹丹，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 原告付晓宇与被告贾云龙、贾丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告付晓宇到庭参加诉讼,被告贾云龙、贾丹丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾云龙偿还借款本金60000，利息11700元（计算至2020年6月14日），本息合计71700元，2020年6月14日之后利息，以未偿还本金为基数，按月利率1.5％计算至给付完毕止。2、被告贾丹丹承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日被告贾云龙向原告借款60000元，用于种植甜叶菊，约定月利息1.5％，还款日期2020年5月14日，被告贾丹丹提供连带责任保证，被告贾云龙向原告出具借条一份，二被告均在借条上签名捺印，原告向被告交付60000元现金。借款到期后，被告逾期未还此款，原告催要后，被告以种种理由拖延不还，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告还款付息，担保人承担保证责任。 贾云龙未答辩。 贾丹丹未答辩。 本案经审理查明，原告付晓宇提供债务人贾云龙出具的借据一份，证明贾云龙借款、贾丹丹为其担保的事实。 贾云龙未质证。 贾丹丹未质证。 本院认为，债务人贾云龙向债权人付晓宇借款属实，约定内容符合法律规定，对其予以采信。 债务人贾云龙于2019年5月14日向债权人付晓宇借款本金60000元，当时约定利息1.5分，借款期限为一年，贾丹丹提供担保，未约定保证方式，为连带责任保证。逾期经多次催要，债务人于2019年5月13日将其利息给付，至今尚欠本金60000元，利息11700元。 本院认为，原、被告债权、债务关系明确，约定内容符合法律规定，被告具有给付义务。贾丹丹提供担保，未约定保证方式，为连带保证责任。 综上所述，原告付晓宇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾云龙于本判决生效后15日内给付原告付晓宇借款本金60000元及利息11700元（自2019年5月14日按1.5分利率标准计算到2020年6月14日止），合计71700元。2020年6月14日以后的利息按1.5分利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止； 二、被告贾丹丹承担贾云龙逾期不能给付的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592.50元，减半收取796.25元，由被告贾云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年八月八日 书记员 冯桂香
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1881号关于本院执行被执行人付玉罚金一案，执行依据为（2020）津0106刑初102号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二〇年八月十一日书记员  安 硕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14759号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2172号 申请执行人李维康，男1992年03月14日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘张良，男1995年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行李维康与刘张良其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5309号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵军利，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地：河北省沙河市，住河北省邢台市沙河市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告赵军利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告赵军利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23770.13元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7004.62元（按照月息2%自2019年2月03日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月03日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号:3666011441004)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计30774.75元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告赵军利未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年12月3日，原、被告签订合同编号：3666011441004的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金24000元，分期期数48期，每月还款949.87元，每月还款日3日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告赵军利转款24000元，被告赵军利未依约履行还款义务。被告赵军利仅支付期款至2019年1月3日，被告赵军利尚欠原告捷信消费借款本金23770.13元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告赵军利未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告赵军利偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告赵军利偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告赵军利签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为6940.88元（23770.13*0.02*14.6=6940.88元，2019年2月3日到2020年4月20日共计14.6个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告赵军利于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金23770.13元、利息6940.88元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，因适用简易程序减半收取计285元，由被告赵军利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月四日 书记员  贾冰冰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3614号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙，该行职员。被告：胡井强，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：宗文波，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告胡井强、宗文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼，被告胡井强、被告宗文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告胡井强立即偿还到期贷款49730元，利息28591.47元，合计78321.47元（截止2020年2月20日），利息支付至实际偿还日；二、判令上述被告宗文波对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告胡井强、宗文波于2016年6月16日与原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行签订了《农户联保贷款合同》，合同编号为：天县2016年农联字第0223号。胡井强借款金额50000.00元，借款期限24个月，自2016年6月16起至2018年6月15止，借款利率为年利率11.88%。还款方式为分期还款，于2017年6月15日归还贷款本金25000.00元、于2018年6月15日归还贷款本金25000.00元。合同约定，以上被告自愿组成联保小组。甲方（即哈尔滨银行）的借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。在本案中被告胡井强为借款人，被告宗文波为保证人。合同签订后，原告依约向被告胡井强发放了贷款50000.00元，但被告胡井强自2017年6月15日起未按合同约定按时偿还贷款本息，原告曾多次通过电话以及上门等方式进行催收，但被告胡并强拒绝还款，被告宗文波拒绝承担保证责任。截至2020年2月20日，共拖欠到期本金49730元，利息28591.47元。合计78321.47元。以上各被告的行为违反了农户联保贷款合同的约定，属违约行为，故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定要求被告胡井强立即偿还到期贷款本息，并要求被告宗文波承担保证责任。为维护原告的合法权益，维护正常的信贷秩序，保障信贷资金安全、特向贵院提起诉讼，望判如所请。胡井强、宗文波未答辩。哈尔滨银行向本院提供了证据1.农户联保贷款合同复印件一份、2.农户借款凭证复印件一份，证明被告从原告处借款50000元的事实；3.欠款余额确认表一份，证明被告欠原告本金49730元、利息28591.47元（截止2020年2月20日）。胡井强、宗文波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与哈尔滨银行所诉一致。本院认为，原、被告签订农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性、禁止性规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告依照合同约定向被告发放了借款，截至原告起诉之日，被告尚未足额偿还借款本息，应承担偿还借款本息的义务。综上所述，哈尔滨银行要求胡井强、宗文波偿还所欠借款本息，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡井强给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金49730元，利息28591.47元（截至2020年2月20日），合计78321.47元及余欠利息（余欠利息自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照《农户联保贷款合同》约定的利率计算），于本判决生效之日起10日付清（将上述款项直接汇入哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行账户90×××20内）；二、被告宗文波对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元（已减半），由胡井强负担，被告宗文波承担连带保证责任。（将上述款项直接汇入哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行账户90×××20内）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年八月六日书记员  贾恩会附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2560号原告：马德喜，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：刘祥杰，男，1948年7月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告马德喜与被告刘祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德喜到庭参加诉讼,被告刘祥杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20万元及利息（至还清时止）。事实和理由：2017年7月25日被告因投资房地产需要向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，月利率为1.5分，刘祥杰出具了借条。当日原告从刘桂芳账户中将款汇入被告指定的账户中。借款到期后，刘祥杰以资金周转困难为由拖延还款，为此，原告提起诉讼。刘祥杰未予答辩。经审理查明：2017年7月25日被告刘祥杰因投资房地产需要向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，月利率为1.5%，刘祥杰出具了借条。当日原告从刘桂芳账户中将款汇入被告指定的账户中。借款到期后，刘祥杰以资金周转困难为由拖延还款，仅给付利息至2019年12月25日。为此，原告提起诉讼。上述事实有下列证据证实：1、借条；2、转帐记录。因被告未到庭质证，本院依照证据规则认定原告证据真实、客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告刘祥杰向原告马德喜出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告马德喜已将款项汇给被告刘祥杰,刘祥杰取得借款后应按约定期限、利率偿还借款及其利息。刘祥杰未及时还款已构成违约，还应承担违约责任，由于双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付逾期利息，未支付的利息按约定的月息1.5%计算。综上所述，原告马德喜要求被告刘祥杰偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘祥杰偿还原告马德喜借款本金20万元及利息（自2019年12月26日起以本金20万元按月利率1.5%计息至还清时止），此款限被告刘祥杰在本判决发生法律效力之日起30日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4616元，减半收取计2308元，财产保全费1570元，共计3878元，由刘祥杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二〇年八月十三日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初5901号 原告（反诉被告）：张远。委托诉讼代理人：高浩波。委托诉讼代理人：刘琰。被告（反诉原告）：西安万科南唐置业有限公司。原告（反诉被告）张远与被告（反诉原告）西安万科南唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，原告（反诉被告）张远于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）西安万科南唐置业有限公司于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张远撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）西安万科南唐置业有限公司撤回起诉。案件受理费2418元，原告（反诉被告）已预交，减半收取计1209元，由原告（反诉被告）承担，余款1209元由本院退回原告（反诉被告）。  反诉费1500元，被告（反诉原告）已预交，由被告（反诉原告）承担。                    审  判  员     张  倩  二〇二〇 年 八 月 六 日 书  记  员     马建伟 1
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2996号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑞霞，江西邦隆律师事务所律师。 被告：余某某，男，1976年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人李愿，被告余某某委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、依法判令被告余某某立即归还原告借款本息共计552608.33元（其中未到期本金余额418422.22元、拖欠本金82731.94元、应收利息42427.76元、本金罚息5878.23元、利息罚息3148.18元）,此利息计至2020年4月15日,此后利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止；3、依法确认原告对被告位于江西省上饶市广丰区变卖等折价款中对上述欠款范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费700元由被告承担。 被告余某某辩称，1、对原告诉请第一项解除合同无异议，对贷款利率有异议，因与原告签订的合同本身就是格式合同，合同中未具体约定贷款利息是多少，故要求按照年利率4.158%计算；2、已扣除多余的利息和保证人的保证金，应当抵扣借款本金。 本院查明的事实：2009年12月28日，被告余某某向原告申请房屋按揭贷款。2010年3月15日，原告与被告余某某签订了《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款69万元用于购买位于江西省上饶市广丰区商品房，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率。同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息完毕为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收万分之五。根据合同约定，如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放借款。为保障上述贷款的安全，原告与被告约定将被告房屋抵押给原告，并于2014年11月21日办理了他项权证。原、被告签订的合同约定了若被告未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法行使抵押权。合同签订后，原告按约定于2010年3月15日向被告授权支付的账户发放贷款69万元。被告取得借款后，未按约定履行还本付息义务，自2015年12月起被告开始逾期还款，原告已扣除江西绿城房地产开发有限公司保证金71049.82元，截至2020年4月15日，被告共拖欠原告本金及利息等共计552608.33元。 本院认为，原告与被告余某某签订的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告余某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告余某某以自己财产提供抵押并办理了他项权证，该抵押行为符合有关法律的规定，本院予以确认。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费700元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告余某某签订的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》； 二、被告余某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行贷款本息共计552,608.33元（其中未到期本金418,22.22元、到期本金82,731.94元、利息42,427.76元、本金罚息5878.23元、利息罚息3148.18元），利息计算至2020年4月15日止，此后的利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止； 三、原告对被告余某某所有的位于江西省上饶市广丰区变卖等折价款中对上述欠款范围内享有优先受偿权； 四、原告中国银行股份有限公司广丰支行因主张债权产生的律师费700元由被告余某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9334元，减半收取4667元，由被告余某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月十日 书记员  叶丽玲
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执179号 申请执行人：刘环强，男，汉族，1975年6月22日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请执行人：唐冬梅，女，1981年5月5日出生，彝族，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请执行人：王文华，男，汉族，1962年7月1日出生，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。 被执行人：杨应香，女，1976年5月28日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：王云富，男，汉族，1971年11月1日出生，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。 本院在执行申请人刘环强、唐冬梅、王文华与被执行人杨应香、王云富租赁合同纠纷案件中，申请人依据会东县人民法院作出的（2019）川3426民特55号民事裁定书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：28375元;执行费：326元。在本案执行过程中，申请人刘环强、唐冬梅、王文华与被执行人杨应香、王云富自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨应香、王云富自2020年8月份起每月给付申请人5000元案款，此款定于每月30日前履行，直至履行完毕本案案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民特55号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初368号之二 解除保全申请人：韩秀芬，女，1982年3月24日生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：李诚瑜，女，1985年12月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人韩秀芬与被申请人李诚瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出(2019)鲁1602民初368号民事裁定书，裁定主文第二项为：查封被申请人韩秀芬名下鲁Mxxxxx号牌车辆。现判决驳回原告李诚瑜的起诉，解除保全申请人于2020年8月21日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对韩秀芬名下鲁Mxxxxx号牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张静 书记员  李倩
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3670号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：李某某，男，1985年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某某，男，1982年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告李某某、李剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加了诉讼，被告李某某、李剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某立即向原告归还借款本金30,000元，并承担截止至2018年3月17日的利息369.75元，2018年3月17日后至贷款还清日止的利息，按借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利，按实际计算；2、依法判令李剑飞对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令两被告支付原告律师费损失2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告李某某、刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2016年3月15日，被告李某某向原告申请小额贷款，被告刘某某以保证人的名义在申请表上签名。2016年3月18日，被告李某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款合同约定：原告向被告李某某提供借款，借款金额为3万元，额度有效期为2016年3月18日至2019年3月17日止，并对利息、罚息、违约金等作了约定。同时被告刘某某与原告签订《保证担保承诺书》，约定被告刘某某对被告李某某的上述债务本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。合同签订后，原告便向被告约定的银行卡上发放了借款，被告李某某也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告未按时结清本息。截至2018年3月17日止，被告李某某欠原告借款本金30,000元，利息369.75元，合计人民币30,369.75元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告李某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告李某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘某某以保证人的身份在申请表上签名，并签订《保证担保承诺书》，应对上述借款承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30,000元，截止至2018年3月17日的利息369.75元，合计人民币30,369.75元，2018年3月17日后至贷款还清日止的利息，按借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利，按实际计算； 二、被告刘某某对上述款项承担连带偿还责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告李某某、刘某某承担； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶丽玲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初3726号之一 解除保全申请人：律某，女，1973年10月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：钟某，男，1969年1月20日生，汉族，住滨州市。 解除保全申请人律某与被申请人钟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）鲁1602民初3726号民事裁定，其主文第一、三、四项：1、查封被申请人律某名下位于滨州市xx号楼xx单元xx室房产（产权证号：xx），期限为三年；3、查封被申请人律某及被继承人刘某所有的位于滨州市滨城区xx路xx小区xx号楼xx单元xx室房产，期限为三年；4、查封被申请人律某及被继承人刘某所有的位于滨州市滨城区xx路xx小区xx号楼xx单元xx室房产，期限为三年。现判决驳回原告钟某对律某的诉讼请求，解除保全申请人于2020年8月5日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对律某名下位于滨州市xx号楼xx单元xx室房产（产权证号：xx）的查封。 二、解除对律某及被继承人刘某所有的位于滨州市滨城区的查封。 三、解除对律某及被继承人刘某所有的位于滨州市滨城区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年八月七日 法官助理  张静 书 记 员  李  倩
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执51号之一被执行人余国徽，又名余国维，男，汉族，1978年2月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人余国徽因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，并处罚金六万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人余国徽未履行生效判决确定的义务。2020年7月2日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执51号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审58号 申请执行人绍兴市市场监督管理局，住所地绍兴市越城区凤林西路216号。 法定代表人王永明，局长。 被执行人绍兴老饕食品有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村金岙。 法定代表人项丽娟。 申请执行人绍兴市市场监督管理局于2020年8月3日向本院申请强制执行其对绍兴老饕食品有限公司于2019年10月28日作出的绍市监稽案字（2019）13号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。 该行政处罚决定认定，被执行人绍兴老饕食品有限公司不是“绍兴黄酒”的合法使用者，却在经营过程中使用未经登记的“绍兴黄酒博物馆”作为网络店铺名称，易使消费者误认为是“绍兴黄酒”合法使用者或与其具有关联性；被执行人不是酒类生产企业，而是经营性企业，且未纳入食品类规上企业，成立不足一年，却在淘宝店公司简介栏目中宣称“拥有三十几年酒企业文化沉淀”、“是传统绍兴黄酒当之无愧的领军企业之一”等内容与客观事实不符。被执行人的上述行为，违反公平竞争规则，具有排挤竞争对手，获得竞争优势的主观意图，易使消费者对其商誉产生误解，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款规定的虚假或者引人误解的商业宣传行为。因被执行人实际经营时间短，案发后能立即主动对上述虚假宣传用语进行纠正，并能积极配合调查，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，对被执行人从轻处罚，罚款人民币200000元。到期后，经绍兴市市场监督管理局催告，被执行人未履行罚款200000元及加处罚款200000元的义务。 本院认为，绍兴市市场监督管理局对上述案件作出的绍市监稽案字（2019）13号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绍兴市市场监督管理局于2019年10月28日作出的绍市监稽案字（2019）13号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董越标 审判员  陈新辉 审判员  王建国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 淋 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执159号 被执行人：李金龙，男，汉族，1987年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人李金龙犯故意杀人罪一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13刑初28号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因李金龙未履行该生效法律文书确定的附带民事赔偿义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月13日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押李金龙在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2020）陕0302民初3338号    原告：宝鸡安一方商贸有限公司，统一社会信用代码91610301590262341K，住所地：陕西省宝鸡市。    法定代表人：安雪龙，任公司总经理。     委托诉讼代理人：杨喆，陕西秦川律师事务所律师委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师被告：赵亚斌，男，汉族，1996年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。    原告宝鸡安一方商贸有限公司诉被告赵亚斌合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宝鸡安一方商贸有限公司的委托代理人杨喆到庭参加了诉讼。被告赵亚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付的35064元；2、判令被告承担违约金11200元；3、判令被告偿还原告垫付的车辆保险费3736元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原、被告与陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》约定：由原告担保，被告向陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款56000元，用于购买汽车。借款期限3年，分期还款。合同履行期间，被告未能依约还款，致使原告代偿35064元。依据原、被告签订《车辆监管服务协议书》，被告该违约行为应支付原告违约金11200元。另外原告为被告垫付车辆保险费3736元。故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交《个人车辆按揭借款合同》、《车辆监管服务协议书》、告用户书、代偿证明、保险单、税务发票，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原、被告签订《车辆监管服务协议书》约定：被告在陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款56000元用于购买汽车，原告对被告的借款提供担保。原告在被告处购买车辆前三年的保险（强险及商业险）。被告须按《告用户书》告知的期限，办理车辆的相关手续，逾期，自愿按《告用户书》的约定向原告承担违约金，如原告违反本协议约定的义务，承担因违约给被告造成的全部损失，并向被告支付总购车款10%的违约金，如被告违反本协议约定的义务，承担因违约给原告造成的全部损失，并向原告支付总购车款10%的违约金，被告未按本协议约定还款，原告有权要求被告清偿相关费用及律师费等实现债权的费用。《车辆监管服务协议书》所附《告用户书》载明：被告月供一期未按时还款按贷款额5%罚款，二期未按时还款按贷款额10%罚款，三期未按时还款按贷款额30%罚款。2017年3月24日，原、被告与陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》约定：被告向陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款56000元，用于购买野马牌汽车。借款期限3年，自2017年3月24日起至2020年3月23日止，借款执行浮动利率，本年度月利率5.541%。按月还款。原告为该借款承担连带责任保证。合同还约定了其他事项。嗣后，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司依约发放了借款。后被告未能按时还款，原告向陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司代偿借款本息35064元。原告为被告所购车辆办理了2018年1月至2019年1月的交强险及商业险。原告因本案诉讼支付律师费2000元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告签订的《车辆监管服务协议书》及原、被告与陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告未依约还款，原告依保证责任履行了担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条 “保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿” 的规定，原告主张被告支付其代偿款35064元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《车辆监管服务协议书》的约定，本院以5600元（56000元×10%）予以确认。对于原告主张的车辆保险费，无缴费票据证实，本院不予支持。对于原告主张的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵亚斌于本判决生效之日起15日内支付原告宝鸡安一方商贸有限公司代偿款项35064元、违约金5600元、律师费2000元，合计42664元。二、驳回原告宝鸡安一方商贸有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告宝鸡安一方商贸有限公司承担100元，被告赵亚斌承担425元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   高建军  二〇二〇年八月三日 书  记  员   王  璐  1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1483号 申请执行人：刘孝德，男，汉族，1966年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：**，男，汉族，1987年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行刘孝德与**借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2020）黔0322民初1295号民事调解书确定，被执行人**应支付刘孝德欠款20000元，案件受理费178元。因**未按生效文书履行义务，申请人2020年5月13日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人**的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。且被执行人**下落不明。本院已对被执行人**采取限制高消费等司法强制措施。2020年8月25日，本院对申请人刘孝德进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 曾彬鑫
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5850号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省泾阳县。被申请人：董文博，男，1991年12月16日出生，汉族，住陕西省长武县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：董瑞，男，1989年5月19日出生，汉族，住陕西省长武县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人董文博、董瑞追偿权纠纷一案，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董文博、董瑞名下价值14500元的等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董文博、董瑞名下价值14500元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审    判    员      陈丽娜                         二Ｏ二Ｏ年七月八日  书    记    员      邱伏林
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初101号原告刘玉霞女，1969年10月23日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7150号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。 负责人：陈明毓，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：莫美从，男，1974年9月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称：农商行）与被告莫美从信用卡纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还截止2019年12月16日的透支本金11493.76元、利息2313.83元、违约金4166.99元，总计17974.58元，以及自2019年12月17日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃违约金主张，并变更第1项诉请为：判令被告立即偿还截止2019年12月16日的透支本金11493.76元、利息2313.83元（含复利），以及自2019年12月17日起以本金11493.76元为基数按日万分之五计算至实际还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年11月19日，被告莫美从向原告农商行申请办理“丰收贷记卡”一张，并填写了丰收贷记卡申请表，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》及《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定，被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），原告对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，原告对贷记卡账户内的存款不计付利息；对被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告因交易或未还款额超过原告核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；同时，双方对其他事项作了相应的约定。嗣后，原告经审核同意发卡，并批准给予被告10000元的信用额度，后又给予被告11500元的临时信用额度。被告领用卡号为6222××××6048的贷记卡后陆续产生交易，后自2018年12月开始逾期还款，截至2019年12月16日，被告尚欠原告透支本金11493.76元以及透支利息、复利2313.83元未予偿还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫美从于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行透支本金11493.76元及截止2019年12月16日的透支利息、复利2313.83元，并支付自2019年12月17日起以11493.76元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元（实际预缴142元），由被告莫美从负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林晓峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2318号 申请执行人：梁伟，男性，1977年05月29出生，汉族，住柳州市。 被执行人：覃东生，男性，1972年04月26出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行梁伟与覃东生借款合同纠纷一案，经查，被执行人覃东生暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李珍珠
陕 西 省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书   （2020）陕0116刑初178号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人吕某， 2019年4月18日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月25日被西安市公安局长安分局取保候审   指定辩护人刘丽雅，陕西学高律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2020)60号起诉书指控被告人吕某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人吕某及其指定辩护人刘丽雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2018年11月7日，被告人吕某以个人名义与XX系统有限责任公司签订XX小区木饰面及固装家具安装工程合同，合同约定期限30天。从2018年11月10日至2018年12月10日止，合同总造价为108.12万元。合同签订后，吕某通过网络等方式招聘被害人孔某某、张某某、刘某某等45明农民工在XX小区干活，由于甲方绿地集团工程进度及吕某个人原因，吕某承包的工程到2019年3月仍未完工。从2018年12月至2019年3月，XXX系统有限责任公司按照合同向吕某支付工程款共计83万元，吕某收到工程款后未及时向农民工足额支付劳务工资，后农民工拒绝继续干活。截止2019年3月吕某共拖欠被害人孔某某、张某某、刘某某等45人劳动者报酬共计312102元。后农民工多次向吕某催要工资，但寻找、联系吕某未果，遂投诉至西安市长安区人力资源和社会保障局，2019年4月10日西安市长安区人力资源和社会保障局责令吕某改正，但吕某逾期仍未改正。2019年4月19日XX系统有限责任公司替吕某向工人垫付拖欠的工资287690元。2019年4月25日吕某委托代某某向XX系统有限责任公司支付该公司垫付的农民工工资287690元。同日，吕某及家属继续支付了拖欠魏XX等人的工资2万余元，截止2019年4月26日吕某所拖欠的45名农民工工资已全部支付完毕。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了抓获经过、破案经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、行政执法材料、户籍证明等证据，据此认为，被告人吕某在拖欠农民工工资后，以逃匿方式逃避支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人吕某判处有期徒刑八个月，并可适用缓刑。提请依法判处。   被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。   被告人吕某之指定辩护人对公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实、罪名均不认可，认为：1. XX系统有限责任公司未按工程进度给吕某支付工程款，所以不存在吕某收到工程款而不及时向农民工足额支付劳务工资的情况；2.吕某始终没有离开他的居所地，只是没有接电话或者回微信，仅从这些行为不能认为吕某是逃匿；3.西安市长安区人力资源及社会保障局的责令改正决定书认定的事实与实际情况不符、适用法规不当、程序有瑕疵、没有送达吕某。所以，吕某某不支付劳动报酬罪不能成立。   经审理查明：2018年11月7日，被告人吕某以个人名义与XX系统有限责任公司签订XX小区木饰面及固装家具安装工程合同，合同约定期限30天。从2018年11月10日至2018年12月10日止，合同总造价为108.12万元。合同签订后，吕某通过网络等方式招聘被害人孔某某、张某某、刘某某等45明农民工在XX小区干活，由于甲方XX集团工程进度及吕某个人原因，吕某承包的工程到2019年3月仍未完工。从2018年12月至2019年3月，XX系统有限责任公司按照合同向吕某支付工程款共计83万元，吕某收到工程款后未及时向农民工足额支付劳务工资，后农民工拒绝继续干活。截止2019年3月吕某共拖欠被害人孔某某、张某某、刘某某等45人劳动者报酬共计312102元。后农民工多次向吕某催要工资，但寻找、联系吕某未果，遂投诉至西安市长安区人力资源和社会保障局，2019年4月10日西安市长安区人力资源和社会保障局责令吕某改正，但吕某逾期仍未改正。2019年4月15日，西安市人力资源和社会保障局将吕某某不支付劳动报酬案移交至西安市公安局长安分局。2019年4月19日陕西范玺家具系统有限责任公司替吕某向工人垫付拖欠的工资287690元。2019年4月25日吕某委托辛生代某某向XX家具系统有限责任公司支付该公司垫付的农民工工资287690元。同日，吕某及家属继续支付了拖欠魏XX等人的工资2万余元，截止2019年4月26日吕某所拖欠的45名农民工工资已全部支付完毕。   上述事实，被告人吕某在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获破案经过、承包合同、陕西范玺家具系统工程有限公司转账单、吕某拖欠工资单及明细、长安区人力资源和社会保障局调查报告、送达回执、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、工人领工资收条、户籍证明等相关证据证实，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人吕某以逃匿的方法拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。西安市长安区人民检察院指控被告人吕某犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。因在案发后，被告人吕某的家属代某某已向工人们支付了拖欠的工资，可对其酌情从轻处罚。被告人吕某之指定辩护人关于被告人吕某无罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条第二款之规定，判决如下：   被告人吕某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币一万五千元﹙限在本判决生效后一个月内缴纳﹚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  杨欣鹏    人民陪审员  姜振国   人民陪审员  袁文生     二0二0年 八 月 十七 日     书记员  刘宇洁               1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3016号之一申请人：李青梅，女,汉族,1970年12月1日生，住河南省林州市。被申请人：赵建林，男，汉族，1974年11月15日出生，住河南省林州市。被申请人，苏进，女，汉族，1985年10月16日出生，住河南省林州市开元小区桃园巷3号楼2单元201室。申请人李青梅与被申请人赵建林、苏进民间借贷纠纷一案。本院作出裁定书，冻结被申请人赵建林名下农业银行62×××77帐户、赵建林名下财付通帐户（ae6cfd0e)、赵建林名下车牌号为豫Ｅ×××××杰德牌车一辆、苏进名下农业银行62×××71帐户或等额价值的财产，期限为一年。申请人李青梅于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李青梅于2020年8月10日申请撤诉，本院于2020年7月27日作出（2020）豫0581民初3016号民事裁定书。申请人李青梅申请解除相应保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人赵建林名下农业银行62×××77帐户、赵建林名下财付通帐户（ae6cfd0e)、赵建林名下车牌号为豫Ｅ×××××杰德牌车一辆、苏进名下农业银行62×××71帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申一博二〇二〇年八月十四日书记员  刘书丰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2942号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              唐海强、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：唐海强，男，1990年1月8日出生，，汉族，住邳州市运河镇。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇何庄村木业园区发展大道。      法定代表人：张宗钦，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的52307元，执行费685元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年8月28日
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初150号原告刘春艳女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：马文博，男，1980年6月24日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马文博信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马文博归还信用卡透支款100,246.70元。事实和理由：被告马文博系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计100,246.70元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保449号申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚,职务总经理。被申请人:陈孝均，男，汉族，1968年3月20日出生，住重庆市云阳县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈孝均金融借款合同纠纷一案,申请人中银消费金融有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费820元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6925号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陈孝均所有的位于云阳县房屋。在查封期间，暂由陈孝均保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月十七日（院印）书记员  熊健超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14728号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1611号之一申请执行人：李爱华，女，1974年4月30日生，汉族，住上蔡县。被执行人：张中士，男，汉族，1952年08月02日生，住上蔡县。本院在执行李爱华与张中士合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张中士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中士在中国建设银行6217002570005908151_156_1账户内存款人民币5010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年八月二十二日书记员  张艺琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张高顺联系电话：03962165082
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1807号之一 申请执行人：韩菲，女，1992年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐隆振，男，1993年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行韩菲申请执行徐隆振抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人徐隆振的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐隆振银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 翾
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民特14号申请人:秦州区百合便利店。经营者：李炜，男，1978年2月26日出生，住甘肃省兰州市城关区火车站东路350号702。委托诉讼代理人：庾某，陕西鹏鲲律师事务所律师。被申请人：黄某，住甘肃省天水市。申请人秦州区百合便利店与被申请人黄某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。秦州区百合便利店称，请求撤销甘肃省天水市××区劳动人事争议仲裁委员会天秦劳人仲裁字[2020]第12号仲裁裁决。事实和理由：1.天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序违法,其通过邮寄方式送达的仲裁申请书副本、应诉通知书、举证通知书、仲裁裁决书等文书，秦州区百合便利店实际上并未收到，亦不知道到涉案劳动争议详细情况，天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会侵犯了秦州区百合便利店的举证、答辩、申辩等合法权益。2.黄某提供的关于加班的证据是伪造的，从其提供的工资发放银行流水中可以看出其经常请假。3.黄某要求支付2019年10月工资2500元，天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会裁决秦州区百合便利店向黄某支付3220元超出了仲裁请求，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，依法申请撤销天秦劳人仲裁字[2020]第12号仲裁裁决。黄某称，天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会天秦劳人仲裁字[2020]第12号仲裁裁决适用法律正确，仲裁程序合法有效，请求驳回秦州区百合便利店申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。经审理查明：2020年4月30日，天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会作出天秦劳人仲裁字[2020]第12号仲裁裁决，裁决如下：一、秦州区百合便利店向黄某支付拖欠的工资3220元；二、秦州区百合便利店向黄某支付未签劳动合同的“双倍工资”赔偿金16150元；三、驳回黄某的第三项仲裁请求；四、驳回黄某的第四项仲裁请求；五、裁决秦州区百合便利店为黄某补缴自参加工作以来的社会保险单位应承担部分（具体数额以社会保险征缴机构核算标准为准）；六、秦州区百合便利店向黄某支付解除劳动关系经济补偿金2500元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭5日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人......。”第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销”，本案为终局裁决，仲裁开庭时间为2020年4月21日，天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月18日向秦州区百合便利店邮寄开庭通知书，未在开庭5日前通知，违反了法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款（三）项规定，裁定如下：撤销天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会天秦劳人仲裁字[2020]第12号裁决。申请费400元，由被申请人黄某负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二〇年八月二十五日法官助理 柳 樱书 记 员 马雪菲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2975号 原告：周红仙，女，1974年3月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告：孙红焱，女，1967年4月20日出生，汉族，住桐乡市。 两原告共同委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：钱惠涛，男，1990年8月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告周红仙、孙红焱与被告钱惠涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红仙、孙红焱及其共同委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼。被告钱惠涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红仙、孙红焱向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告归还借款本金1600000元、支付2019年12月28日至2020年5月27日期间的借款利息80000元（按照所欠借款本金每月1%计算）、支付2019年12月28日至2020年5月27日期间的违约金（按照所欠借款本金每月1%计算），承担两原告支出的律师费93000元；二、判令被告以所欠借款本金为基数，按照每月2%的利率支付两原告自2020年5月28日起至归还本金之日的利息和违约金，即逾期还款利息和违约金总和以每月2%计算；三、判令两原告对被告所有的位于桐乡市房屋所有权证为桐房权证桐字第××号、第××号、土地使用权证为桐国用（20011）第12322号的房屋所有权和土地使用权折价或拍卖、变卖款中优先受偿上述第1、2项诉讼请求所涉债务；四、判令被告承担本案诉讼费用。 被告钱惠涛未作答辩也未提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年3月28日，原、被告签订不动产抵押借款合同一份，约定被告向两原告借款1600000元，期限为2018年3月28日至2019年3月27日，借款利率为12%，被告以位于桐乡市房屋【所有权证为桐房权证桐字第××号、土地使用权证为桐国用（20011）第12322号】作担保，担保范围包括本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退抵押房屋所产生的各项费用等实现债权所需的费用）。合同另约定，如被告未按约定的期限归还本金，被告应按每日加付应还本金的万分之五的违约金；如被告未按期支付利息，逾期达15日，原告有权提前收回借款，被告承担违约责任。2018年3月28日，周红仙通过智慧柜员机转钱惠涛1100000元，孙红焱通过银行转账钱惠涛500000元，同日，钱惠涛分别向周红仙、孙红焱出具收条，收条分别载明：今收到周红仙借给的贷款1100000元以及今收到孙红焱借给的贷款500000元，被告钱惠涛在两张收条的借款人处签字。坐落于桐乡.黄金港岸2幢2单元302室房屋【所有权证为桐房权证桐字第××号、土地使用权证为桐国用（20011）第12322号】系钱惠涛单独所有。2018年3月28日，钱惠涛将该房屋抵押于周红仙、孙红焱，抵押金额为1600000元，抵押期限为2018年3月28日至2019年3月27日，不动产证明号为浙（2018）桐乡市不动产证明第0006535号。两原告因本案诉讼委托浙江缘缘律师事务所代理，并支出律师费93000元。 以上事实，由不动产抵押借款合同、个人账户交易明细、智慧柜员机业务回执、收条、不动产抵押信息、委托协议书及发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立。原告已按约提供借款，借款期限现已届满，但被告未能按约归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金1600000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告要求按照月利率1%分别计算截至2020年5月27日的利息、违约金，以及按照月利率2%计算2020年5月28日之后的逾期付款利息及违约金之和，予以支持；对原告主张的律师代理费，根据前述司法解释，不予支持。钱惠涛用自己所有的房屋为借款提供抵押且已办理抵押登记，不违反法律规定，抵押借款合同合法有效，两原告对抵押物的变价款享有优先受偿权。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱惠涛于本判决生效之日起十日内归还原告周红仙、孙红焱借款本金1600000元及计算至2020年5月27日的利息80000元、违约金80000元； 二、被告钱惠涛于本判决生效之日起十日内支付原告周红仙、孙红焱逾期付款利息、违约金（以1600000元为基数，按照年利率2%，自2020年5月28日起计算至借款本金付清之日止）； 三、被告钱惠涛不履行上述第一、二项给付义务时，原告周红仙、孙红焱有权对坐落于桐乡.黄金港岸2幢2单元302室房屋【所有权证为桐房权证桐字第××号、土地使用权证为桐国用（20011）第12322号】房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费22774元，减半收取11387元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宇芬 二〇二〇年八月十一日 法官助理 任传站 书 记 员 庄佳雨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审158号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：郑锡，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年8月10日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2018〕1010632469号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人郑锡作出渝交执罚〔2018〕1010632469号《行政处罚决定书》，于2019年11月20日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年6月20日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2018〕1010632469号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人郑锡承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年八月十七日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执578号之二申请执行人：陈廷红，男，1976年7月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：汪代军，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人陈廷红与被执行人汪代军劳务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6858号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪代军逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈廷红于2020年3月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还21460元，诉讼费170元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人汪代军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪代军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年3月11日依法限额冻结被执行人汪代军银行存款23000元，实际控制金额仅几百元，故未进行扣划；3、本院于2020年3月11日依法查封登记在被执行人汪代军名下渝GGXXX8号车辆，该车辆现下落不明，未能实际控制，故未能处置；4、本院于2020年8月12日依法将被执行人汪代军纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪代军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月26日告知申请执行人陈廷红。综上所述，本案申请标的21630元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汪代军暂无财产可供执行，申请执行人陈廷红亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汪代军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执578号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 宇
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624执268号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司大关县支行。住所地：云南省大关县翠华镇辕门街27号。法定代表人：胡永，该行行长。被执行人：任天荣，男，1977年3月20日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：陈善荣，女，1981年8月30日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。中国农业银行股份有限公司大关县支行（以下简称“大关农行”）申请执行任天荣、陈善荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人大关农行依据已经发生法律效力的（2019）云0624民初588号民事调解书于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金1010204.15元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至本金清偿之日止）。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人任天荣所有的位于大关县（黄连河公路边）房屋，并启动网络司法拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，经询问，申请执行人大关农行拒绝接受财产以物抵债，本院依法将该房屋发还被执行人任天荣。同时，执行中本院依法查询被执行人任天荣、陈善荣存款、住房公积金、不动产登记等，未发现其他可供执行财产，经回告，申请执行人大关农行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执268号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年八月十一日书记员  王永富
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保77号 申请人：上海黄浦红星小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路2号25层2501室，统一社会信用代码91310000MA1FL2QB8H。 法定代表人：丁为民，董事长。 委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊南，贵州乾锋律师事务所律师。 被申请人：南部新区衣柜全屋定制，住所地贵州省遵义市南部新区红星美凯龙1231-A01-Z00070号，统一社会信用代码92520393MA6GT5792N。 法定代表人：张应轮。 被申请人：张应轮，男，1981年6月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南部新区衣柜全屋定制、张应轮价值105033.36元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函（保单号：121140039010XXX）提供担保。2020年8月3日，上海国际经济贸易仲裁委员会将财产保全公函、仲裁申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”之规定，且已提供财产担保，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人南部新区衣柜全屋定制、张应轮价值105033.36元的财产。 案件申请费1045元，由申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤