wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1333号原告：段青，男，1963年9月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：黄治诚，男，1964年3月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告段青诉被告黄治诚合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告段青、被告黄治诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段青向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金44500元、利息70500元、逾期利息4895元，共计119895元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄治诚于2013年12月与段青、李勇合伙投资凯德顺汽车维修服务中心，总投资61万元，其中段青23万元。2014年9月5日，段青愿意退出该厂经营，并经三方同意经该厂作价26万元给黄治诚。按投资比例，黄治诚应退段青投资款10万元。因黄治诚资金困难，双方同意将投资款转为借款，并约定按月利率1.5%计算利息。之后，黄治诚分三次共还款55500元。2019年10月1日，经双方协商，黄治诚向段青出具了一张借条，约定本息共计115000元，分批还清，本金44500元在2020年3月底之前支付，利息70500元在2021年3月底之前支付35000元，2022年3月底之前支付35500元。2020年4月份至今，段青多次催讨未果，遂向法院起诉。被告答辩称，所欠本金会归还，但原告主张的利息过高，请求法院按照银行同期贷款利率核算利息。原告段青为支持其主张，向本院提交了协议书一份、被告黄治诚于2016年出具的欠条及2019年10月1日出具的借条各一份。被告黄治诚对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。经审理查明，本院可以认定事实如下：2013年12月，段青、黄治诚与案外人李勇三人合伙投资开办了凯德顺汽车维修服务中心。该汽车维修服务中心共投资61万元，其中段青、黄治诚各投资23万元，李勇投资15万元。2014年9月5日，段青与黄治诚签订了一份退股协议书，约定段青退出该汽车维修服务中心的管理和经营，汽车维修服务中心作价26万元给黄治诚，由黄治诚接受经营和管理，之前发生的债权债务由黄治诚负责；黄治诚应退段青投资款10万元，该退款已立借据，鉴于黄治诚暂无资金偿还，经两人协商在2014年11月5日前偿还，不计利息。另一合伙人李勇在协议书上作为见证人签名。2016年3月31日，黄治诚向段青出具了一张欠条，写明：今欠到段青120000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，计到2017年6月5日，应付本金利息145000元。另2015年3月31日，黄治诚偿还了5500元，后又于2015年9月26日偿还10000元，2018年5月15日偿还40000元。2019年10月1日，双方对尚欠投资款和利息进行了结算，黄治诚向段青出具了一张借条，写明黄治诚尚欠段青本金44500元和利息70500元；本金44500元于2020年3月底之前还清，利息分两次支付，于2021年3月底之前支付35000元，2022年3月底之前支付35500元；如黄治诚在2020年3月底之前未付清本金，未付清部分从2020年4月1日开始按月利率0.1%计算利息。2020年3月底过后，黄治诚未按借条上的约定偿还上述本金，段青多次催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，本案系合伙协议纠纷。段青和黄治诚签订的协议书及黄治诚出具的借条，系双方的真实意思表示，黄治诚应按约定履行义务。双方约定黄治诚在2020年3月底之前支付本金44500元，黄治诚未按时支付，现段青请求支付以上本金，本院予以支持。同时，段青主张未付本金的逾期利息（2019年10月1日至2020年9月1日），依据黄治诚出具的借条上的约定，按月利率0.1%计算，从2020年4月1日计算至2020年9月1日，计222.5元。段青主张利息70500元一并支付，因付款期限未到，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄治诚在本判决生效之日起十日内向段青退还投资本金44500元并支付利息222.5元。二、驳回段青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1349元，由黄治诚承担503元，段青承担846元。财产保全费1119元，由黄治诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年八月二十日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3081号申请执行人：全一雄，男，1957年5月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金明洙，男，1964年9月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人全一雄与被执行人金明洙民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人金明洙向申请执行人全一雄返还借款本金55,000元，并支付利息（自2015年9月30日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、负担案件受理费587.50元、执行费734元]。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到除被执行人名下少量银行存款外，暂无其他可供执行的财产。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3081号之一执行裁定书，冻结了被执行人金明洙在中国建设银行62XX01_156_1账户内存款人民币56,321.50元（实际冻结966.35元）。2020年8月28日，本院作出（2020）吉2401执3081号之二执行裁定书，划拨了被执行人金明洙在中国建设银行62XX01_156_1账户内存款人民币966.35元，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放916.35元。2020年8月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年8月29日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年八月二十九日书记员 关 印
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1511号曾德清：漯河市公路工程建设总公司：申请执行人曾德清与被执行人漯河市公路工程建设总公司租赁合同纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初2422号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破30号之二 申请人：诸暨市金乐化纤有限公司管理人 2020年8月7日，诸暨市金乐化纤有限公司管理人提出申请，称其制作的《诸暨市金乐化纤有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经诸暨市金乐化纤有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《诸暨市金乐化纤有限公司破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《诸暨市金乐化纤有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十日 书记员  李 昊 附：诸暨市金乐化纤有限公司破产财产分配方案
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢481号 申请执行人：卢骁，女，1972年11月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：靳建强，男，1972年11月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：姜颖，女，1968年10月08日出生，汉族，住同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5873号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5873号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  崔辉辉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执654号移送执行人：桐柏县人民法院。被执行人：孙长海，男,汉族,被执行人：刘进军，男,汉族,被执行人：高立勤，女,汉族,被执行人：杨义春，女,汉族被执行人：涂平，女,汉族被执行人：杨承喜，男,汉族被执行人孙长海、刘进军、高立勤、杨义春、涂平、杨承喜犯非法占用农用地罪罚金一案，本院作出的（2016）豫1330刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，并依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人部分银行账户已实施冻结扣划措施,被执行人高立勤的应执行款项已全部执行到位，查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执654号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将继续对被执行人的财产线索进行调查，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年八月二十六日书记员  赵鹏飞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3675号 原告：陈建云，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山（上海）律师事务所律师。 被告：车狄青，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告陈建云与被告车狄青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈建云的委托诉讼代理人李良宵到庭参加诉讼，被告车狄青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈建云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付买卖炉头欠款计人民币46000元，并支付以46000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告素有买卖炉头业务关系，至2019年2月3日止，被告结欠原告炉头贷款46000元，由被告出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告拖欠应付，抱认欠不还态度，一直至今，尚欠的46000元炉头欠款分文未清偿。被告的行为直接损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判令。 被告车狄青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告车狄青未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，经对账，被告车狄青尚欠原告陈建云炉头货款46000元，由被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实。上述货款被告至今未有支付。 本院认为，被告车狄青尚欠原告陈建云货款46000元的事实清楚，有其出具的欠条为证。对于上述货款被告应及时支付，其至今未支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告车狄青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告车狄青支付原告陈建云货款46000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款项限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告车狄青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  朱扬扬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5140号申请执行人孙倩。被执行人郑州市二七区菡美美容锦绣山河店。本院在执行孙倩申请执行郑州市二七区菡美美容锦绣山河店劳动争议纠纷一案，被执行人按照郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初623号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十七日书记员  吴瑞喆
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1830号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初699号刑事判决书，于2020年8月4日立案受理彭州市人民法院申请执行汤继伟罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初296号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人任文军，1998年10月4日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省南部县。2014年9月21日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日（不执行）；2016年10月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被原浙江省奉化市公安局行政拘留七日；2016年10月27日因使用其他车辆的机动车号牌和未取得驾驶证驾驶机动车被原浙江省奉化市公安局交通警察大队罚款三千元；2018年5月22日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月4日刑满释放。因本案于2019年4月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2020年3月27日因违反取保候审规定被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕950号起诉书，指控被告人任文军犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人任文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年3月12日至3月14日期间，被害人周某微信联系被告人任文军购买手机，被告人任文军以手机货款、补差价、保价费等为由，骗得被害人周某在本市拱墅区湖州街51号浙江大学城市学院南校区之江1号楼316寝室及教学楼内通过微信、支付宝扫码方式向被告人任文军指定账号转账共计5410元。后被害人周某多次催促被告人任文军发货，被告人任文军以各种理由拖延。前述骗得的款项已被被告人任文军用于支付房租等。 2019年3月20日至4月1日期间，被害人郭某微信联系被告人任文军购买手机、电脑，被告人任文军以手机货款、电脑货款、代理费等为由，骗得被害人郭某通过微信扫码方式向被告人任文军指定账号转账共计10863元。后被害人郭某多次催促被告人任文军发货，被告人任文军以各种理由拖延。前述骗得的款项已被被告人任文军用于支付房租、酒吧消费等。 2019年4月4日，民警在成都市成华区邛崃山路东方××期××幢××单元××室将被告人任文军抓获，并从其处扣押金色苹果手机、黑色苹果手机各一部；2020年3月27日，民警在成都市龙泉驿区××镇××街××号××室将被告人任文军抓获。 被告人任文军在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人任文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有被害人周某、郭某的陈述、证人蔡某的证言、搜查笔录、勘查笔录、电子数据检查笔录、财付通电子数据、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、户籍证明及被告人任文军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任文军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任文军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人任文军归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任文军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人任文军退还被害人周某5410元，退还被害人郭某10863元。 三、由公安机关扣押、未随案移送的被告人任文军作案工具苹果手机二部，予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋杨杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1117号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：贺涛，男，1970年12月24日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被执行人：朱海艳，女，1978年1月1日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。关于申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人贺涛、朱海艳金融借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初1734号民事判决书已生效并已立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在首次执行案件中查封、扣押了被执行人名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人贺涛名下位于济宁市阜桥辖区车站东路东竹溪雅居7号楼金竹园F座05号房产一套（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年八月六日书记员  谭鲁兵
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执716号 申请人：余学友，男，1973年5月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张修俊，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人余学友与被执行人张修俊劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  罗时宇
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初278号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人邓国良，男，1983年11月6日出生于江西省上饶市广信区，绰号“老扁”，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶市广信区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月6日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同月23日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，同日被上饶市广信区公安局逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人邓国良犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人邓国良到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控：2019年9月4日11时许，吸毒人员周某在上饶市信州区八角塘大菜场找到此处做特保的饶某（已起诉），与饶某约定好由饶某联系购买300元钱毒品—起吸食，后饶某联系邓国良购买300元钱毒品。随后，邓国良联系了张某（已起诉），张某在上饶市广信区罗桥街道办文家安置小区曹世伟（另案处理）家通过手机同邓国良联系毒品销售事宜时，曹世伟向张某提供了一小包疑似毒品冰毒的白色晶体用于出售。当日11时59分，周某将购买毒品的300元钱通过微信转账至饶某的微信中；12时，饶某通过微信将周某购买毒品的钱转了290元给邓国良的微信中；12时01分，邓国良将收到的饶某用于购买毒品的钱通过微信红包分2次转了共计250元给张某的微信中购买毒品；13时许，张某安排曹世伟至上饶市奥体中心附近的天佑大道路边树上藏匿毒品后并将藏匿毒品的照片及微信位置发给邓国良，13时07分，邓国良通过微信转发20元钱给饶某用于乘坐车辆拿取毒品。饶某在收到邓国良微信发送的毒品藏匿图片和微信定位后转发给周某并通知周某至上饶市奥体中心附近的天佑大道路边树上寻找毒品。2019年9月4日14时许，周某在上饶市奥体中心附近的天佑大道路边寻找藏匿放置毒品的树时被上饶市广信区公安局民警抓获，民警根据周某提供的微信图片结合现场情况查找到了藏匿毒品的树木，在周某的见证下查扣了一用纸巾包裹并藏匿在树上的疑似毒品冰毒（白色结晶体），经称重净重为0.3克。经上饶市司法鉴定中心检验，送检的物品中未检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据证明：1、被扣押的毒品、吸毒工具及手机照片等物证；2、常住人口信息、归案情况说明、扣押笔录、称重记录、微信聊天记录、微信交易明细等书证；3、证人张某、饶某、周某等人证言；4、被告人邓国良的供述与辩解；5、鉴定意见；6、电子数据等。公诉机关认为，被告人邓国良贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓国良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓国良拘役四个月，并处罚金一千元。被告人邓国良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异。经审理查明的事实、证据与指控的一致。本院认为，被告人邓国良向他人贩卖毒品，触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓国良归案后如实供述自己的犯罪事实，依法具有坦白情节，能够当庭自愿认罪，且在公诉机关签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。邓国良贩卖假毒品，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关出具量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》第十七条之规定，判决如下：被告人邓国良犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年10月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张友多二〇二〇年八月二十日书记员  纪沁知
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执219号之一申请执行人：黄君云，男，1984年3月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：曾金林，男，1962年6月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄兴明，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人黄君云依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1910号民事调解书于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月、6月、7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄兴明名下在江西丰城农村商业银行横岗分理处（账户：15×××85）有余额2904元，本院依法冻结扣划了上述款项并在扣除了执行费50元后将剩余款项2854元发放给了申请执行人黄君云，被执行人曾金林名下财付通账号上有余额4410.04元，本院依法冻结、扣划了上述款项并发放给了申请执行人黄君云，被执行人曾金林、黄兴明名下其他银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人曾金林名下有车牌号为京Ｑ×××××、车型Ｋ31、车辆识别代码028756的金杯牌汽车一辆，本院于2020年7月28日委托北京市朝阳区人民法院查封了该车辆，但因该车辆为外地车辆，本院未实际控制该车辆，故本案无法实际提起处置该车辆，被执行人黄兴明名下无车辆登记信息，被执行人曾金林、黄兴明在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年3月12日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人曾金林、黄兴明名下无土地登记信息、无房产登记信息，无住房公积金登记信息。3、本院于2020年3月5日向被执行人曾金林、黄兴明发出了限制高消费令，2020年8月4日将被执行人曾金林、黄兴明纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年7月16日向丰城市规划管理所发出协助执行通知，冻结了被执行人曾金林名下位于丰城市集镇房屋一套（因该房产系集体所有制土地上建房，只有房屋规划许可证，无产权证，暂无法对该房产提起处置）。2020年8月5日，本院向第三人黄鹏发出协助执行通知，冻结了被执行人曾金林在其处的房屋租金收益668020元，因该房屋租金未到交款期限，本院尚未提取该款项。5、本院电话向被执行人曾金林户籍所在地基层组织丰城市村委会调查，证实被执行人曾金林、黄兴明去向不明，经济收入不详。本案申请执行人黄君云申请执行借款650000元及利息（以借款本金500000元按月利率2%从2019年6月27日起计算至付清款之日止）、案件受理费5200元、财产保全费3920元，截至2020年8月6日已执行7264.04元，未执行借款642735.96元及利息（以借款本金500000元按月利率2%从2019年6月27日起计算至付清款之日止）、案件受理费5200元、财产保全费3920元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人黄君云告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄君云表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年八月七日书记员  周思武
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2305号申请执行人韩某与被执行人葛某某、陆某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2020)苏1023民初1724号民事判决书，申请执行标的215670元，经本院立案执行，被执行人陆某已经履行205080.46元，余款申请执行人韩某自愿放弃。至此(2020)苏1023民初1724号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7437号 原告：中国某某有限公司宿州埇桥支行。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：赵某某 原告中国某某有限公司宿州埇桥支行与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5928号申请人：济源市富民农业发展有限公司，住所地：济源市文昌中路661号。法定代表人：赵国团，执行董事兼总经理。被申请人：济源市东鸿林果农民专业合作社，住所地：济源市轵城镇彭庄村。法定代表人：张东东。被申请人：张民战，男，1948年4月9日出生，汉族，住济源市。被申请人：毛月仙，女，1947年12月10日出生，汉族，住济源市。被申请人：张东东，男，1993年10月8日出生，汉族，住济源市。被申请人：张自红，男，1970年1月18日出生，汉族，住济源市。被申请人：卫小雪，女，1968年6月14日出生，汉族，住济源市。申请人济源市富民农业发展有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市东鸿林果农民专业合作社、张民战、毛月仙、张东东、张自红、卫小雪名下价值288000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市东鸿林果农民专业合作社、张民战、毛月仙、张东东、张自红、卫小雪名下价值288000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月十七日书记员 常礼客
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初846号原告：陈华成，男，汉族，住址抚顺市东洲区。被告：狄志勇，男，汉族，住址抚顺市东洲区。原告陈华成与被告狄志勇健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华成，被告狄志勇及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈华成诉称：2019年5月14日，原告在万新养蜂场与他人打扑克，被告与原告发生口角，被告将原告打伤，原告报警110、120,警察到来时被告已逃跑。120将原告送至抚顺矿务局医院观察住院治疗，经医生诊断为头部外伤等，经住院四天，被告找人与原告协商要求出院解决，原告就答应出院。出院后被告却一直不予以理睬原告，现原告方诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费5000.77元、护理费800元、营养费及精神损失费1000元，共计6800.77元。２、被告承担本案的诉讼费用。被告狄志勇辩称：我认为我不该对原告进行赔偿，我本身没有能力进行赔偿。经审理查明，2019年11月23日，抚顺市公安局东洲公安分局作出的抚公东（治）行罚决字（2019）312号《行政处罚决定书》查明:“2019年5月14日14时许，在抚顺市东洲区养蜂场内，因琐事陈华成与狄志勇发生口角，后双方相互殴打，陈华成将狄志勇打伤”,并决定给予陈华成拘留十日并罚款五百元的行政处罚。2019年11月22日，抚顺市公安局东洲公安分局作出的抚公东（治）行罚决字（2019）311号《行政处罚决定书》查明:“2019年5月14日14时许，在抚顺市东洲区养蜂场内，因琐事狄志勇与陈华成发生口角，后双方相互殴打，狄志勇将陈华成打伤”，并决定给予狄志勇拘留十日并罚款二百元的行政处罚。事发当日，原告陈华成被送至辽健集团抚矿总医院门诊诊治，2019年5月16日在该院入院治疗，住院一天、二级护理，出院诊断其为：头部外伤（主要），右眼外伤、腹部闭合性损伤、腰部外伤等。本院所确认的上述事实，有医院收据及病志、处罚决定书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，综合双方诉辩观点，案涉争议焦点主要为双方过错比例及原告陈华成于本案中所受到合理的经济损失的确定问题。首先就过错比例问题，依公安机关处罚决定内容，于本次纠纷中双方各被公安机关拘留十日，依此为参照本院确认原、被告双方于本案中各为50%的过错。其次，就原告陈华成于本案中所受到合理的经济损失的确定问题，具体为：医疗费部分，以原告出示相关医疗费票据数额确定为3593.66元。护理费部分，依2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中，居民服务、修理和其他服务业日平均工资为144.4元为标准，结合原告住院时间1天，二级护理按一人标准计付。据此，被告狄志勇依上述确定数额按50%的比例赔付原告陈华成。而就原告所述营养费及精神损害抚慰金之诉求，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。并《2016年全市法院民商事审判工作会议纪要》第2条第2款之规定，在未构成伤残等级，但确对受害人造成重大精神损害时，建议可根据伤害情况适当给付精神抚慰金，但数额不宜过高，对于一般性侵权，则不应支付精神抚慰金，故结合本案实际，因医疗机构没有营养费的相关意见且原告方未构成伤残等级，故对于原告方此节诉求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告狄志勇于本判决发生法律效力之日起三日内，按50%的责任比例即1869.03元，一次性向原告陈华成承担赔偿责任（项下包括医疗费、护理费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由原告陈华成负担125元、被告狄志勇负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于雷二〇二〇年八月十八日代理书记员  刘丹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1287号之二被执行人：陆保峰，男，汉族，1982年03月05日生。居民身份证号码4105231982××××××××，住汤阴县古贤乡枣园村262号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陆保峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆保峰在中原银行6236600003982287账户内存款人民币1075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员石永斌二〇二〇年八月十一日书记员江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1264号申请执行人:左扬钧，男，1963年12月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被执行人：盱眙中源新材料科技有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：任广友，该公司董事长。被执行人：任广友，男，1955年1月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人左扬钧与被执行人盱眙中源新材料科技有限公司、任广友民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0830民特833号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述调解：申请人盱眙中源新材料科技有限公司、任广友欠申请人左扬钧借款20万元，于2019年7月20日前一次性付清。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人盱眙中源新材料科技有限公司、任广友公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，履行义务期限届满后，被执行人盱眙中源新材料科技有限公司、任光友未申报财产，亦未实际履行。2、本院于2020年5月19日、8月19日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人盱眙中源新材料科技有限公司、任广友名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，均未查询到被执行人有可供执行财产的线索。3、根据盱眙县不动产登记中心于2020年5月20日的查询反馈，查询到被执行人盱眙中源新材料科技有限公司名下位于盱眙县××开发区有房产，但已被另案拍卖，且案款已分配完毕。4、根据盱眙县不动产登记中心于2020年5月20日的查询反馈，查询到被执行人任广友名下有位于盱眙县盱城街道五墩南路龙泉别墅小区42#有不动产，本院于2020年5月20日作出（2020）苏0830执1264号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人任广友名下位于盱眙县盱城街道五墩南路龙泉别墅小区42#有不动产，该房产系多轮查封查封，且设定抵押权，本案系轮候查封。5、本院执行人员于2019年11月24日前往被执行人员任广友户籍所在地进行实地走访调查，通过与租户谈话，了解到被执行人任广友长期不在家，对被执行人任广友不清楚。6、本院执行人员于2019年11月24日前往被执行人任广友户籍地进行实地走访调查，通过与社区工作人员谈话，了解到被执行人长期不在家，对被执行人任广友不清楚，在该社区无可供执行的财产。7、本院于2019年11月17日，作出（2019）苏0830破8号民事裁定书，裁定：受理申请人罗后军对盱眙中源新材料科技有限公司进行破产清算的申请。8、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月11日以电话及短信形式将被执行人盱眙中源新材料科技有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙中源新材料科技有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权,现申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行盱眙中源新材料科技有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特833民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十日书记员  王笑笑
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执549号之一申请执行人：吴恢勇，男，1973年10月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：王洪英，女，1967年1月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市。申请执行人吴恢勇与被执行人王洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初288号民事判决书，向被执行人王洪英送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人王洪英限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初288号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘芬梅
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初813号 原告：唐春凯，男，1985年12月8日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：邱万祥，男，年龄不详，彝族，住四川省德昌县。 本院受理原告唐春凯与被告邱万祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告唐春凯于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐春凯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐春凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐春凯负担。 审判员 何 庆 二〇二〇年八月七日 书记员 徐明盼
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保264号申请人：夏友平，男，1977年9月15日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。现住罗平县。委托代理人：钱强，罗平县社会法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被申请人：迟晓昊，男，1992年10月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人夏友平于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求本院查询被申请人迟晓昊名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值85000元的财产采取相应的保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的11604013901045727071号诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人夏友平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人迟晓昊的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对迟晓昊价值不超过85000元的财产采取相应的保全措施。本案申请费870元，暂由申请人夏友平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二〇年八月二十日法官助理杨春书记员李来丽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3117号 原告：陈孝林，男，汉族，生于1973年8月21日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 原告陈孝林诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈孝林及其委托的诉讼代理人李光明、罗俊，被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝林诉称,2017年5月至2020年1月，被告在武都镇中中脊岛开发过程中，安排原告用装机在其砂石厂内开展装料、转运等工作。结算时，被告无力支付装机费，于是向原告出具欠条一张，载明下欠原告装机费61599.00元。原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付装机费61599.00元及利息（利息自起诉之日至款项偿清之日止按年利率6%标准计息）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚均承认原告陈孝林提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚于本判决生效后十日内向原告陈孝林支付装机费61599.00元及利息（利息以实际欠装机费为基数，按年利率6%，从2020年7月13日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340.00元，减半收取670.00元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月五日 书记员  王宇馨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特173号申请人：湖南速驰汽车客运有限公司,住所地湖南省长沙市开福区东风路街道车站北路579号湘域智慧南栋710室。法定代表人:常军杰，董事长。被申请人：李某。申请人湖南速驰汽车客运有限公司（以下简称速驰客运）与被申请人李某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。速驰客运称：请求依法撤销芙劳人仲案字(2020)第481号仲裁裁决书。事实与理由:被申请人李某系申请人速驰客运的员工，从事汽车客运驾驶员工作。申请人原有的16台通勤班车因受疫情影响，于2020年4月30日全部停运，申请人于2020年5月1日在公司微信群中向被申请人发布了因疫情影响导致的停运事件的临时解决方案，该临时解决方案仅是申请人提供给十名被申请人的一种选择方案，并无解除申请人与被申请人之间的劳动关系的意思表示，且该临时方案发布后申请人并未辞退任何一名被申请人。随后申请人找来新的通勤车业务，并在2020年5月12日通知被申请人第二天在新的通勤班车线路开车，但被申请人李某上了一天班后就没来了，其在未与公司解除劳动合同的情况下，不听从公司安排直接拒绝上班。被申请人拒不服从申请人工作安排，严重违反公司的规章制度，导致申请人在疫情期间的通勤车业务直接停运，给申请人造成了重大影响和经济损失。因被申请人隐瞒其在2020年5月14日拒绝上班这一足以影响公正裁决的证据，导致申请人举证不能，进而导致长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出错误裁决。现申请人对该事实补充提交证据，足以推翻长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。李某称：李某4月30日晚被通知到公司开会，称班车业务取消，5月1日之后停工。4月30日晚协商不成，5月1日常军杰微信通知被申请人从5月1日开始不再发底薪，公司通知做事按260元每天结算工资，驾驶员接到业务给公司做则按300元每天结算工资，被申请人认为此时双方劳动关系已经解除。5月13日常军杰接到业务，通知被申请人去跑车，有些人去了，但考虑到上班地点离其接车的地点太远，且对另一家公司不了解，其就没再去做事。庭审中，速驰客运提交了两份证据：证明、微信聊天记录，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对其证据认定如下：该两份证据达不到其证明目的，本院不予认可。本院经审理查明：李某向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出请求：1、确认速驰客运与李某双方解除劳动合同；2、速驰客运补偿李某应有的费用（经济补偿）7600元；3、速驰客运支付李某四月份的工资3920元（含洗车费）；4、速驰客运返还向李某收取的押金5000元；5、为李某补缴任职期间的社会保险。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出芙劳人仲案字（2020）第481号裁决书，裁决：一、速驰客运与李某之间劳动关系已解除；二、速驰客运自本裁决书生效之日起十日内一次性向李某支付经济补偿7600元、工资3800元、押金5000元，合计16400元。三、驳回李某其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，速驰客运系以李某隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉终局裁决，但其未提供充分的证据证实案涉终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定情形，故对其撤销申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南速驰汽车客运有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南速驰汽车客运有限公司负担。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年八月二十日书记员 蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1721号 申请执行人：周玉侠，女，1966年12月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张淑侠，女，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1742号民事判决书，立案执行申请执行人周玉侠与被执行人张淑侠借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1721号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年八月三十日 书记员 刘晓宇
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1117号 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社。 负责人：张立增，该社主任。 被执行人：武安市育农农业开发有限公司 法定代表人：韩利宾 被执行人：武安市金瑞峰水泥制造有限公司 法定代表人：韩建平 被执行人：韩建平，男，汉族，1968年9月9日出生，住武安市。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社与被执行人武安市育农农业开发有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司、韩建平借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2102号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社向本院申请执行，要求被执行人武安市育农农业开发有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司、韩建平向申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社支付60万元及利息，并缴纳诉讼费5495元，执行费9645元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月14日向被执行人武安市育农农业开发有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司、韩建平发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年8月进行了网络查控，被执行人武安市育农农业开发有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司、韩建平无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年8月进行了传统查控，未查找到被执行人武安市育农农业开发有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司、韩建平的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年8月26日依法将被执行人武安市育农农业开发有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司、韩建平限制高消费。2020年8月26日依法将被执行人武安市育农农业开发有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司、韩建平纳入失信人员名单。 五、2020年8月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年8月28日申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人武安市育农农业开发有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司、韩建平可供执行的财产。申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2102号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人武安市育农农业开发有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司、韩建平确有可供执行的财产，申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  李晓威
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1371号 原告：孙茁，男，1993年5月29日出生，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 原告孙茁与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孙茁于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙茁撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙茁撤诉。 案件受理费100.00元，由孙茁负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初322号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王苏粤，男，1993年1有7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市泗洪县，现住宿迁市泗洪县。被告人王苏粤因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。指派辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人王苏粤犯敲诈勒索罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人王苏粤及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月份至2020年1月份，被告人王苏粤多次以涟水“夏威夷”、“水立方”、“地中海”浴室存在卖淫嫖娼、消防设施不过关、卫生条件不达标等问题拨打110、12345举报为由，敲诈勒索上述三家浴室的实际经营人卜某（男，37岁）人民币18000元。2020年5月13日，被告人王苏粤被涟水县公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王苏粤赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。泗洪县社区矫正管理局认为对被告人王苏粤适用社区矫正危险性较小，对所居住社区影响较小。上述事实，被告人王苏粤在开庭审理过程中无异议，并有被告人王苏粤的供述和辩解、被害人卜某的陈述、证人吴某、孙某、施某、朱某等人证言、搜查笔录、手机通话记录、支付宝转账提取笔录、银行卡取款记录、微信聊天记录、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍信息、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王苏粤敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王苏粤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王苏粤辩护人所提“被告人王苏粤系坦白，案发后退还全部赃款，自愿认罪认罚，请对其从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王苏粤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、暂扣于涟水县公安局的“黑色小米6手机一部、16727486556手机卡一张”系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  彭国玉人民陪审员  沈启玉二〇二〇年八月二十日书 记 员  万 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1083号 原告：陈再伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈健，浙江禾杭律师事务所执业律师。 被告：张玉，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张胜阳，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘宇，四川省自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 原告陈再伟与被告张玉、张胜阳买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉并同时提出财产保全申请，本院经审查后依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案适用简易程序，于2020年6月9日、7月30日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告陈再伟及委托诉讼代理人沈健，被告张玉，被告张胜阳的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉支付原告皮草货款902000元；2、被告张胜阳承担共同偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告有皮草买卖业务，截至2018年3月30日双方对账确认，被告结欠原告皮草货款1121000元，后两被告陆续支付219000元，还欠原告货款902000元未付。 被告张玉答辩称：2018年3月30日的对账单（欠条）中欠款人处署名“张玉”不是其本人所签，被告张玉认为现在尚欠原告货款40万元。 被告张胜阳答辩称：张胜阳不是本案适格被告，原告提交的对账单无张胜阳签字，张胜阳对对账单内容不知晓，不应承担连带清偿责任。 原告举证如下： 一、送货单25份、2016年6月15日被告张玉出具的“欠条”1份、2018年3月30日被告张玉签字的对账单（欠条）1份，证明原告与被告张玉发生买卖业务往来，被告张玉向原告购买各种颜色款式的毛领，截止到2018年3月30日，被告张玉确认尚欠原告货款1121000元的事实； 二、转账记录8份、原告与被告张胜阳的微信聊天记录截屏3份，证明被告张胜阳向原告支付货款，原告向被告张胜阳催讨货款，进而证明被告张胜阳与被告张玉共同经营的事实； 被告张玉质证意见：证据一，送货单上签字很多都不是张玉本人所签，2018年3月30日的对账单（欠条）中欠款人处署名“张玉”不是其本人所签；证据二，真实性无异议，但张胜阳是受张玉委托代为支付货款，并不是与张玉共同经营，其中尾号为8191的卡是以张胜阳名义开卡的，但是实际是张玉在使用。 被告张胜阳质证意见：证据一，送货单和欠条记载的内容被告张胜阳不清楚，但有好几张送货单和欠条不是被告张玉亲笔签名；证据二，转账凭证真实性无异议，证明目的不认可，张胜阳与张玉不是共同经营，在原告与张玉发生业务期间，张胜阳与张玉不是夫妻关系；微信聊天记录真实性无异议，对证明目的不认可，但原告是因为联系不上张玉所以才联系被告张胜阳，不能证明共同经营，也不能证明实际欠款金额。 被告张玉举证如下： 一、微信聊天记录截屏3份，证明被告张玉现尚欠原告货款40万元的事实； 二、离婚证、结婚证各1份，证明两被告于2017年6月18日登记离婚，2018年3月26日复婚的事实。 原告质证意见：微信聊天记录真实性无异议，但是是被告张玉单方面问原告其想办法凑够40万，双方的货款可否就此清账，并未得到原告认可；离婚证、结婚证：1、2016年6月15日，原告即与张玉对账，张玉欠原告货款100万元，此时两被告尚在婚姻关系存续期间，2018年3月30日原告与张玉对账张玉欠原告货款1121000元中也包含了2016年对账时的累积货款，即在两被告离婚前欠原告的货款至今并未结清，故两被告应该承担共同还款责任；2、原告从2015年开始与两被告发生买卖业务开始，两被告就是夫妻关系，两被告仅在2017年6月至2018年3月期间离婚又复婚，离婚期间原告也与两被告共同开展买卖业务，故两被告的离婚行为明显是有逃避债务的目的，原告自始至终都在与两被告共同进行皮草买卖业务，货款也是两被告共同支付，故两被告的离婚并不影响与原告之间共同的买卖合同关系，两被告应当承担共同还款责任。 被告张胜阳对张玉提交的证据无异议。 被告张胜阳未向本院提交证据。 本院认证意见： 原告提交的证据一，被告张玉对其签名有异议，但经本院释明后，未在本院指定的期间内提出鉴定申请，故对其异议不予采纳，对原告提交的该组证据予以确认；原告提交的转账凭证、微信聊天记录截屏，两被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，能否证明待证事实将在说理部分阐述。 被告张玉阳提交的微信聊天记录的真实性本院予以确认，但无法证明被告张玉尚欠货款金额为40万元的待证事实；离婚证、结婚证符合证据的三性要求，本院予以确认。 经审理查明：2015年9月至2018年1月，原告与被告张玉发生皮草买卖业务，2018年3月30日，经双方对账，张玉出具对账单（欠条）1份，确认截止到2018年3月30日张玉结欠原告皮毛货款1121000元。出具欠条后，被告张玉累计支付原告货款209000元，被告张胜阳支付原告货款10000元，两被告合计支付219000元，尚欠原告货款902000元。另查明，两被告于2017年6月18日登记离婚，2018年3月26日复婚。此外，张胜阳多次向原告转账支付货款，原告多次通过微信向张胜阳进行催讨。 本院认为，原告提交的送货单、对账单（欠条）形成证据链，能够证明原告与被告张玉发生买卖业务往来，以及被告张玉结欠原告货款的事实。被告张玉虽对其签名有异议，但经本院释明后，未在本院指定的期间内提出鉴定申请，故对其异议不予采纳。被告张玉认为仅欠原告货款40万元，只是其单方陈述，无证据证实，也未得到原告认可，故不予采纳。本案争议焦点为被告张胜阳是否与张玉共同参与经营以及张胜阳应否承担共同付款责任的问题。根据原告提交的转账凭证，张胜阳多次向原告支付货款，从原告与张胜阳的微信聊天记录可以看出，在原告向张胜阳催讨货款时，张胜阳回应其和张玉现无支付能力，会想办法付款等等，从聊天用语分析，张胜阳对与原告的业务往来是清楚知晓的，也未提出过异议，现张胜阳辩称其未参与经营难以令人信服，原告主张张胜阳与张玉系共同经营、张胜阳应承担共同付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张玉、张胜阳于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈再伟货款902000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12820元，减半收取计6410元，财产保全费5000元，合计11410元，由被告张玉、张胜阳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张丹婷 二〇二〇年八月五日 书记员  杨智超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1744号 原告：贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路裕泰壹中心1栋1层，统一社会信用代码91522730080685977T。 法定代表人：江绍平，系该公司总经理。 被告：蹇华秀，女，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：金元松（系蹇华秀之夫），男，住贵州省龙里县，特别授权代理。 原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司诉被告蹇华秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务管理费1313.59元（欠款时间为：2018年10月1日-2019年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买由贵州裕泰房地产有限公司负责开发建设的莱茵堡商品住宅1-15-3号房，该房地产位于龙里县。交付后由原告提供物业管理服务，双方签订有《前期物业管理服务协议》，约定该小区的物业服务费采取包干制方式。被告缴纳的物业费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方1.2元计算，被告购买的1-15-3号房建筑面积121.61平方米，按上述计算方式、标准，被告应按1751元／年向原告缴纳物业服务费。第六条约定物业服务费用按年缴纳，被告应于每年购房合同到期之日前3天缴纳明年的物业服务费。被告应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费。第十一条约定被告或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日其每日按应缴费用的3‰向原告支付违约金。按合同约定，至2019年6月30日，被告欠原告物业费为1313.59元。原告多次催收未果，为维权依法诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被告房屋飘窗漏水的问题已经向原告反映过，原告也派人来家里照过照片，进行登记，但一直没有给予答复。2016年，被告房屋内被盗，造成财物损失，原告既未向被告道歉，也没有采取任何整改措施。原告提供的卫生服务也不到位。原告不作为才导致被告欠物业费。 对双方无异议的证据，本院作为认定本案事实的证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：原告于2013年10月20日成立。2013年11月23日，原告与案外人建设单位贵州裕泰房地产开发有限公司签订《物业管理委托服务协议》，约定原告为涉案莱茵堡小区提供物业管理服务，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平方米1.2元向原告交纳物业管理服务费，每月或按半年或一年交纳一次，交费时间为30号以前。被告购买了贵州裕泰房地产开发有限公司开发建设的莱茵堡××××号房屋，房屋建筑面积为121.61平方米。因原告与小区业主在收费标准和服务质量方面存在突出矛盾，2018年8-9月份，原告在小区内张贴公告，提出退出对该小区的物业服务。2019年6月30日后，原告退出了涉案小区的物业服务。被告已交清2018年9月30日前的物业服务费。原告因被告未交2018年10月1日至2019年6月30日的物业费1313.59元，经催收未果后向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，原告与被告之间存在物业管理服务合同关系，原告向被告提供物业服务后，被告应依约支付原告物业服务费，被告未及时支付物业服务费，应依法承担继续履行未交清的物业服务费的违约责任，原告向被告所在物业小区提供物业服务的期限应以其实际服务时间为准，故原告要求被告按原合同约定标准支付欠缴的物业费的诉请，本院予以支持。被告关于原告未尽到安全保障义务导致家中财物被盗，因其未提供财物损失的证据，本院无从认定如何扣减物业管理服务费。被告关于房屋飘窗漏水向原告反映，原告未回复告知整改主体，存在物业服务瑕疵的意见，不足以构成其不予支付物业费的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告蹇华秀于本判决生效之日起五日内支付原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司物业服务费1313.59元。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告蹇华秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘显红 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈淑贞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执617号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人白文杰、张香花金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10710号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人白文杰、张香花已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执617号案件执行完毕。二〇二〇年八月十日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4658号之一 原告：张宇哲，女，1975年4月23日出生汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。 被告：威海今阳集团有限公司，住所地荣成市成山镇滨海大道1号。 法定代表人：司远，董事长。 原告张宇哲与被告威海今阳集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张宇哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宇哲撤回起诉处理。 审判员  肖建伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 欢
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执572号之一申请执行人：郎溪县华发砼业有限公司，住所地安徽省郎溪县新发工业园，统一社会信用代码91341821568961015F(1-1)。被执行人：吴云胜，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人郎溪县华发砼业有限公司与被执行人吴云胜买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 伏冬雪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3115号 原告：蒋斌，男，汉族，生于1979年1月5日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 原告蒋斌诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋斌及其委托的诉讼代理人李光明、罗俊，被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋斌诉称,2019年10月至2020年1月，被告在武都镇中中脊岛开发过程中，安排原告用挖机在护岸护堤工程等工作中配合人工开展工作。结算时，被告无力支付挖机费，于是向原告出具欠条一张，载明下欠原告挖机费21978.00元。原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付挖机费21978.00元及利息（利息自起诉之日至款项偿清之日止按年利率6%标准计息）；2.本案诉讼费由被告承担。原告自认在被告处拉砂石一车，价值2178.00元，应予以抵扣，遂变更诉讼请求第一项为“1.被告向原告支付挖机费19800.00元及利息（利息自起诉之日至款项偿清之日止按年利率6%标准计息）”。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚均承认原告蒋斌提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚于本判决生效后十日内向原告蒋斌支付挖机费19800.00元及利息（利息以实际欠挖机费为基数，按年利率6%，从2020年7月13日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349.00元，减半收取174.50元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月五日 书记员  王宇馨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8007号原告：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：吴东峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍安健，女，1995年7月25日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽，男，1983年2月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。原告沈阳房江湖信息科技有限公司诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍安健、石冲，被告的委托诉讼代理人徐泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、判令被告支付服务费14974元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理甶：原告与被告签订《恒大长基（沈阳）置业有限公司企业级APP用户合作协议》，协议约定，被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2020年1月2日起至2020年2月29日止。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费。截至原告起诉之日，被告仍拖欠14974元推介服务费尚未支付给原告，原告多次催讨,被告均未支付。综上，原告作为合同守约方，已经履行了全部合同义务，被告拒不按约支付推介服务费的行为已经严重侵犯了原告方的合法利益，原告为维护自身合法利益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称，我公司欠原告服务费14974元属实。我公司与原告方签订完合作协议后，之所以一直未支付相关服务费，是因为原告履行完合同未与我公司进行沟通付款事宜，也未向我公司提供相关付款帐号，导致合同的服务费一直无法支付，因此不同意原告全部诉讼请求。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，原告与被告签订《恒大长基（沈阳）置业有限公司企业级APP用户合作协议》，约定，被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2020年1月2日起至2020年2月29日止。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告尚欠原告服务费14974元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《恒大长基（沈阳）置业有限公司企业级APP用户合作协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告为被告提供服务，被告应按照双方约定给付原告服务费。现双方对尚欠服务费14974元无异议，被告应向原告履行给付服务费14974元的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳房江湖信息科技有限公司服务费14974元；如果被告恒大长基（沈阳）置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.4元，已减半收取87.2元，由被告承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金京玉二〇二〇年八月十日书记员  国 然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5798号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住北京市昌平区西环路南。负责人：薛春江，院长。被申请执行人：张春峰，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。北京市昌平区人民法院与张春峰缴纳罚金一案，北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初264号刑事判决书向本院申请执行，要求张春峰缴纳罚金共计2000元，本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被申请执行人身份信息无法核实确定，不能采取查询等相关措施。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执5798号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十三日书记员  杜 乐
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3488号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路312号102铺。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：朱骏，男，1968年12月29日出生，汉族，住玉环市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告朱骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金225000元，支付利息8202.20元（各按合同约定利率计至2020年5月9日后相加），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；2.被告支付律师代理费5000元；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月23日，被告向原告借款5万元，约定：期限自2019年4月23日起至2020年4月23日止；年利率为5.8725%，逾期则为8.8088%；还款方式为按月付息，到期还本等。现期限届满，被告未予偿付本金5万元及利息。2019年8月21日，被告又向原告借款20万元，约定：期限自2019年8月21日起至2020年12月21日止；年利率为6.4125%，逾期则为9.61875%；还款方式为按月等额本金还款并付息，如逾期90天或6次，原告可提前收回贷款等。原告借款后，自2019年11月21日起即违约，至今尚有本金175000元及利息未予偿付。另双方约定，原告的实现债权费用（律师代理费）由被告承担。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的借款合同、明细清单和律师代理费发票等证据予以证实。 本院认为，上述第一笔5万元借款，被告于期限届满后，应予清偿。第二笔20万元借款，虽期限未到，但被告未按约定偿付，原告可提前收回贷款。另原告要求被告支付其实现债权费用（律师代理费），因有约定，故无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱骏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行借款本金225000元、利息8202.20元，并继续支付自2020年5月10日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按合同约定利率分别计算后相加）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4873元，减半收取2436.50元，由被告朱骏负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  颜菊平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2006号申请执行人：张俊珍，女，1967年8月5日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：济南洪坤达贸易有限公司，住所地济南市市中区纬一路5号3号楼1-201号。申请执行人张俊珍与被执行人济南洪坤达贸易有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初9607号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南洪坤达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊珍医疗费22181.08元、护理费4860元，伙食补助费2700元、交通费500元、查体费用300元；二、被告济南洪坤达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊珍一次性伤残补助金18000元、一次性伤残就业补助金6356.20元，一次性医疗补助金37077.81元；三、驳回原告张俊珍的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年8月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十日书记员  周晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7884号原告:郑国芸,男,1978年4月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，总经理。被告：张维忠，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张杰（系张维忠儿子），住安徽省合肥市瑶海区。被告：张朝涛，男，1975年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。原告张磊与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称“红旗渠公司”）、张维忠、张朝涛买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，依法由审判员徐红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国芸及其委托诉讼代理人时安琪、被告张维忠的委托诉讼代理人张杰、被告张朝涛的委托诉讼代理人程瑞到庭参加诉讼，被告红旗渠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑国芸向本院提出诉请：1、红旗渠公司、张维忠、张朝涛共同支付郑国芸供货款260700元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日，款清息止）；2、本案诉讼费由红旗渠公司、张维忠、张朝涛负担。事实与理由：2017年4月至2017年8月，郑国芸开始为红旗渠公司承包的位于合肥市瑶海区的北岗花园一期21#和22#楼的工程供送水泥，当时项目负责人为张维忠。郑国芸合计供应水泥790吨，价格送330元/吨，由张朝涛负责结算核对。2017年8月26日，21#和22#楼的实际施工人张朝涛向郑国芸出具结算单一张，承认共欠付郑国芸水泥货款260700元。2018年4月20日，张维忠与郑国芸签订《协议》，承诺该货款由红旗渠公司代为支付。2019年9月，红旗渠公司的副总经理蔡组合承诺红旗渠公司于2019年10月中旬支付货款，但没有支付。郑国芸多次催要无果，遂诉至法院。被告红旗渠公司未提出答辩意见。被告张维忠辩称：北岗花园工程一期三标段工程中标单位和施工单位均是红旗渠公司，后红旗渠公司将工程转包给张维忠，张维忠又将北岗花园一期三标段21#和22#楼工程分包给张朝涛。工程进展到中期时，红旗渠公司接管北岗花园一期三标段工程，故民事责任应由红旗渠公司承担，张维忠不是适格主体，请法院驳回郑国芸对张维忠的诉讼请求。被告张朝涛辩称：郑国芸与红旗渠公司已经就欠付的材料款支付达成了合意，将付款义务由张朝涛转移至红旗渠公司，该合意不违反法律规定，应当予以支持。张维忠是在2018年系涉案工程的项目部经理。请法院驳回郑国芸对张朝涛的诉讼请求。经审理查明：合肥市新站区北岗花园一期三标段工程系红旗渠公司承建，红旗渠公司将该工程转包给张维忠实际施工，张维忠又将其中的21、22号楼分包给张朝涛施工。郑国芸在2017年4月-2017年8月期间向合肥市新站区北岗花园一期三标段21、22号楼供应水泥。2017年8月26日，张朝涛向郑国芸出具收条一份，载明：今收到郑国芸送北岗花园一期三标段水泥单据共27本，计790吨，价格330每吨，共计贰拾陆万零柒佰元（260700），结算至2018年春节前。红旗渠公司副总经理蔡祖合在张朝涛签字的结算单的上方签名并写到“核实下”。2018年4月20日，郑国芸、张维忠签订一份《协议》，约定：北岗花园一期三标段21#22#楼项目负责人张朝涛在项目施工过程中，经友好协商，21#22#楼的水泥供应由郑国芸提供，因21#22#楼项目资金紧张，张朝涛已退出；水泥款经项目部、张朝涛与郑国芸协商后由红旗渠建设集团北岗花园项目部分二次支付；第一次支付的时间为工程初验甲方第一次工程款到位，第二次支付时间为工程竣工验收后，工程款到位后付清；各方对此无异议签字确认后生效，任何人不得反悔；注：第一次付欠总款壹半。上述事实，由当事人提供的收款收据、结算单、《协议》、证人证言、录音文字整理材料、录音光盘、安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初1151号民事判决书、安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初4958号民事判决书及当事人当庭陈述等附卷佐证。本院认为，张朝涛系合肥市新站区北岗花园一期三标段21、22号楼的实际施工人，郑国芸提供了张朝涛本人签字确认的收条，证明其向21、22号楼供应水泥，有货款260700元未付，张朝涛对收条的真实性不持异议，故对欠款事实予以确认。因张朝涛又退出该工程，蔡祖合系红旗渠公司副总经理，其在结算单上签字是职务行为，该民事责任应由红旗渠公司承担，故对原告主张的该260700元欠款，应由红旗渠公司支付。郑国芸主张的逾期利息，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。郑国芸与张维忠签订的协议，对红旗渠公司不产生法律效力。被告张维忠、张朝涛的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑国芸货款260700元及逾期利息（自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告郑国芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取2606元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇二〇年八月二十六日书记员  何欢欢附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8847号原告：郑州佳通轮胎有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1212号C单元9层902号。法定代表人：邹青，执行董事兼总经理。委托代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。委托代理人：汪佳玲，河南裕达律师事务所实习律师。被告：李勇军，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原告郑州佳通轮胎有限公司（以下简称佳通公司）与被告李勇军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳通公司的委托代理人李跃伟、汪佳玲到庭参加诉讼。被告李勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。佳通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇军偿还货款334974元并支付利息（以年利率6%从2011年6月1日计算到实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李勇军多次向原告佳通公司购买轮胎，截止2011年5月25日，被告欠货款334974元未付并向原告出具欠条，后经原告多次催要未果，故诉至本院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有欠条、应收账款明细、发货清单。李勇军既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年5月25日，李勇军向佳通公司出具欠条，载明：今欠佳通公司货款334974元。2020年7月3日，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据李勇军出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定李勇军尚欠佳通公司货款334974元未付，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求其支付该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于佳通公司要求支付利息的请求，双方未作约定，本院不予支持。被告李勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州佳通轮胎有限公司货款334974元；二、驳回原告郑州佳通轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元减半收取3162.5元，由被告李勇军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十日书记员  周红娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5280号申请执行人杨攀杰。被执行人河南台兴房产有限公司。本院在执行杨攀杰申请执行河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14030号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十一日书记员  吴瑞喆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9982号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋19层1918号。 负责人：杨子奇，职务不详。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：李旭高，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司诉被告李旭高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张婉颖
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2543号申请执行人刘帅，男1986年12月09日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：王楠楠，男，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人刘帅与被执行人王楠楠借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执2543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十三日书记员  赵无敌
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执833号申请执行人：毛某，女，汉族，住淅川县。被执行人：郭某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县鸿达机械制造有限公司。法定代表人：郭永佩，该公司经理。毛某申请执行郭某、淅川县鸿达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初821号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭某欠原告毛某90000元，在2018年12月30日前偿还5500元，2019年12月30日前偿还22500元，2020年12月30日前偿还62000元；被告淅川县鸿达机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有位于淅川县上集镇大坪村梁庄组办公楼及宿舍（4-7层）房屋（产权证号：1401019357），本院予以轮候查封该房屋（2023年8月11日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有福田汽车（车牌号：豫R3557R），本院予以轮候查封该车辆。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人房屋和车辆，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某、淅川县鸿达机械制造有限公司负有继续向申请执行人毛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年八月二十一日书记员 刘小龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1562号原告：湖北驼峰物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇余岗村。法定代表人：刘婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人:敖胜蓝，男，汉族，1991年12月21日出生，住湖北省谷城县。系公司员工。代理权限：一般代理。被告：刘艳超，男，汉族，1992年3月23日出生，住襄阳市高新区。本院在审理原告湖北驼峰物业服务有限公司与被告刘艳超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北驼峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北驼峰物业服务有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月五日法官助理**瑶书记员焦惠
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执418号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初2404号民事调解书确定的义务履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2020）豫1326执418号申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初377号原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。负责人徐杰，该公司总经理。委托诉讼代理人石峰，湖南见田律师事务所律师。被告邓曾凡，男，1981年12月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被告邓曾凡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。被告邓曾凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓曾凡向原告返还代位赔偿的保险金人民币5840元；2、判令被告邓曾凡承担本案全部诉讼费用。被告邓曾凡未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日21时20分，被告邓曾凡驾驶无号牌的轻便摩托车，在邵阳市大祥区，与案外人付安明驾驶的湘Ｅ×××××小型客车相互碰撞，导致两车受损、邓曾凡受伤的交通事故。6日15日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓曾凡承担该起交通事故的次要责任。湘Ｅ×××××车主付安明于2018年4月5日向原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，保险期限自2018年4月5日起至2019年4月4日止，保单号为12009783900414721102。上述交通事故发生后，原告对湘Ｅ×××××小型客车进行了定损，金额为14800元。2018年6月17日，付安明在原告指定的修理厂对湘Ｅ×××××小型客车车进行了修理，花去修理费14800元。原告于7月9日将修理费8960元通过平安银行转账给修理厂，并于7月28日将赔偿金5840元通过平安银行转入付安明银行账户。另查明，2018年7月19日，付安明签署了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将5840元的追偿权转让给原告。以上事实，有原告的陈述、《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、保单抄件、维修费发票、转账凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系保险人追偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告邓曾凡驾驶轻便摩托车，与案外人付安明驾驶的湘Ｅ×××××小型客车相互碰撞，对湘Ｅ×××××小型客车造成损害并致保险事故。付安明为湘Ｅ×××××购买了机动车辆商业保险，保险人为原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，被保险人为付安明。2018年7月28日，原告将5840元保险赔偿金支付给被保险人付安明，即按照上述法律规定取得了代位行使被保险人对致害人被告邓曾凡请求赔偿的权利，故对原告要求被告邓曾凡返还代位赔偿的保险金5480元的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓曾凡于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付人民币5840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓曾凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  贺宏斌人民陪审员  杨 芳人民陪审员  岳 静二〇二〇年八月二十日书 记 员  唐纤纤附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924财保4号 申请人：郭宝声，男，汉族，1982年3月12日出生，住紫阳县高桥镇。 被申请人：金汉财，男，汉族，1959年3月10日出生，住紫阳县高桥镇。 申请人郭宝声于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对金汉财在陕西紫阳农村商业银行股份有限公司高桥支行账号为：62156656010******48的银行账户予以冻结，冻结金额为50,000元。申请人郭宝声以担保金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人金汉财在陕西紫阳农村商业银行股份有限公司高桥支行账号为：62156656010******48的银行账户予以冻结，冻结金额为50,000元,冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人郭宝声负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李普生 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭 雅
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初208号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人任红雨，男，1980年4月28日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月1日被开封县公安局取保候审，于2020年2月25日被开封市祥符区人民检察院取保候审，经本院决定于2020年8月5日被开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人任红雨犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人任红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2018年7月9日23时许，被告人任红雨和林永盛（已判刑）同他人在开封市祥符区刘店乡尚店村金味源饭店吃饭，在结账时与同在该饭店吃饭的被害人李某发生矛盾，后引起双发厮打，李某被打伤。经法医鉴定，李某左侧上颌骨突出，双侧鼻骨支、鼻中隔骨折的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人任红雨伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任红雨此前无前科，系初犯、偶犯，自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，赔偿并取得被害人的谅解，且认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证户籍证明、到案说明、无前科证明、户籍证明、调解协议、领条、谅解书、刑事附带民事判决书等，证人李动、林某等人的证言，被害人李某的陈述，同案犯林永盛的供述、被告人任红雨的供述，辨认笔录、被辨认人照片及身份说明，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人任红雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月1日，被告人任红雨与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人并取得了谅解；2019年3月1日，被告人任红雨到开封市祥符区公安局刘店派出所投案，并如实供述自己的罪行。开封市祥符区司法局评估意见为任红雨适用社区矫正条件。本院认为，被告人任红雨伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任红雨此前无前科，系初犯、偶犯，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任红雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年八月十四日书记员  刘紫娟