wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5081号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都D-8-1号,统一社会信用代码91520303594174357X。 总负责人：周光先，财务部主任。 委托诉讼代理人：张国忠，总经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李德莲，员工。代理权限为特别授权。 被告：李隆航，男,1994年11月26日出生，住遵义市新蒲新区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告李隆航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审 判 员  石 海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督498号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：肖兴，男，1994年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人肖兴（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3200.00元，借款期限自2019年4月23日起至2020年4月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款321.48元。2019年4月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月23日向被申请人肖兴发放了借款3200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2212.28元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2212.28元及相应的资金占用费用56.36元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人肖兴归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2212.28元以及资金占用费用56.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2268.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2212.28元及资金占用费56.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人肖兴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人肖兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执487号 申请执行人：刘榕杰，男，1989年8月7日出生，汉族，现住福州市仓山区。 被执行人:福建同一出行网络科技有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：廖经伟，执行董事。 申请执行人刘榕杰与被执行人福建同一出行网络科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2362号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 2020年8月21日，本院作出（2020）闽0105破申4号民事裁定书裁定福建同一出行网络科技有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2019]第2362号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈颖彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初427号   原告：周某，公民身份号码×××。   被告：冯某，公民身份号码×××。   本院在审理原告周某诉被告冯某租赁合同纠纷一案，原告周某以证据不足为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告周某撤回起诉。   案件受理费586元，减半收取293元，予以免交。   审判员 马莲梅     二〇二〇年八月十三日   书记员 马秀之   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3251号 侯胜民、汕头市建筑工程总公司： 关于申请执行人侯胜民与被执行人汕头市建筑工程总公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案字[2020]244号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月二十五日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执695号申请执行人：魏丹，女，1988年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。被执行人：兴铁资本投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号淳和大厦10楼，统一社会信用代码：9136010606747637X2。法定代表人：徐国保，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终1020号民事判决书，向被执行人兴铁资本投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人兴铁资本投资管理有限公司的存款及收入105960元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初94号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邱德华，男，1966年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2019年3月27日刑满释放。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人任淑萍，湖北昊楚律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人邱德华犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人邱德华及其辩护人任淑萍到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年1月23日至8月3日中止审理。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年7月8日中午12时许，被告人邱德华在本市硚口区汉西三路“长青国际”小区11栋706室，采用掏锁的方式，进入被害人肖某1家中，盗窃“戴尔”牌笔记本电脑一台、水晶首饰一套、钻石戒指一只、银手镯五只、铂金项链一对等物品。2019年7月9日下午1时许，被告人邱德华在本市硚口区古田四路建荣家园小区11栋1单元1801室，采用掏锁的方式，进入被害人王某1家中，盗窃“联想”牌ThinkPadT470S笔记本电脑一台、女士钻戒一套、男士钻戒一枚、男士黄金戒指一枚、铂金耳钉一枚、女士钻石项链一套、金链子一条、吊坠及挂坠各一只等物品。经鉴定，“联想”牌笔记本电脑价格为人民币4504元、各类首饰总价值人民币33421元。2019年7月15日下午15时许，被告人邱德华在本市硚口区古田四路建荣家园小区11栋2单元1802室，采用掏锁的方式，进入被害人王某2家中，准备实施盗窃时，被被害人王某2发现，被告人邱德华在逃跑过程中被保安抓获。后公安机关将被告人邱德华抓获，以上物品除“联想”牌笔记本电脑追回并发还外其余赃物均未追回。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人邱德华的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人邱德华对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为邱德华当庭自愿认罪，文化程度较低，希望对其酌情从轻处罚。经审理查明：2019年7月8日12时许，被告人邱德华在本市采用掏锁的方式进入硚口区汉西三路“长青国际”小区11栋706室被害人肖某2家中，盗窃“戴尔”牌笔记本电脑一部、水晶首饰一套、钻石戒指一只、银手镯五只、铂金项链一对等物品。2019年7月9日13时许，被告人邱德华采用掏锁方式进入本市硚口区古田四路建荣家园小区11栋1单元1801室被害人王某3家中，盗窃“联想”牌ThinkPadT470S笔记本电脑一部（鉴定价值4504元）、女士钻戒（主戒、副戒）一套（鉴定价值10798元）、男士钻戒一枚（鉴定价值6500元）、男士黄金戒指一枚（鉴定价值1841元）、铂金耳钉一对（鉴定价值837元）、女士钻石项链（坠子+链子）一套（鉴定价值8368元）、金项链一条（鉴定价值1831元）、眼镜蛇宝吊坠一个（鉴定价值1980元）及海星挂坠一个（鉴定价值1266元）。2019年7月15日15时许，被告人邱德华采用掏锁的方式进入本市硚口区古田四路建荣家园小区11栋2单元1802室被害人王某4家中，准备实施盗窃时，被被害人王某4发现，被告人邱德华在逃跑过程中被抓获，从其随身携带的包内查获作案工具墨镜一副、手套一双、手电筒一根、放大镜一个、锡纸开锁工具一套、内六角扳手一把、自制铁针一根。案发后，被盗的“联想”牌笔记本电脑已被追回并发还被害人王某3。上述事实有公诉机关出示的抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查工作记录、销货单、销售单据及发票、发还清单、价格认定结论书、视频监控及截图、证人文某的证言及辨认笔录、被害人肖某2、王某3的报案材料及陈述、被害人王某4的陈述及辨认笔录、被告人邱德华的供述和辩解、湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07刑终90号刑事判决书、罪犯档案资料、身份信息等证据证实，且均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邱德华以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额达37925元，其行为已构成盗窃罪，且属具有其他严重情节的情形。被告人邱德华当庭自愿认罪、部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人邱德华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑又于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控邱德华犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人关于邱德华具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邱德华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告人邱德华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2023年5月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人邱德华于本判决生效之日起三十日内退赔被害人王某3经济损失33421元。三、作案工具墨镜一副、手套一双、手电筒一根、放大镜一个、锡纸开锁工具一套、内六角扳手一把、自制铁针一根由侦查机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘再安人民陪审员  张 敏人民陪审员  贾炳武二〇二〇年八月十九日书 记 员  吴 穹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12330号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：谭明科，男，1992年08月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告谭明科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初127号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人刘旭军，男，1984年10月25日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，系黑龙江省桦南县农民，住该村。2019年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被桦南县公安局取保候审，2020年4月1日被监视居住，同年7月17日被桦南县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人刘旭军犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人刘旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，桦南县土龙山镇横岱村上报农作物种植土地面积时，被告人刘旭军虚报种植大豆土地面积37.5亩，骗取国家大豆种植补贴款人民币12000元。案发后被告人刘旭军将所骗赃款全部退回。被告人刘旭军于2019年3月22日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘旭军以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家种植补贴资金，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处管制一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了桦南县监察委案件移送函、户籍证明、现实表现及到案经过、证人张某1、张某2的证言、被告人刘旭军的供述、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、黑龙江省农村信用社代理业务入帐成功清单、现金存款单、2018年土龙山镇玉米、大豆种植补贴资金退回明细表、情况说明、2018年农作物种植面积统计表证据证实。被告人刘旭军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘旭军构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘旭军主动投案，并能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃款已退还未造成经济损失，确有悔罪表现，系初次犯罪等情节，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘旭军犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自2020年9月5日起至2021年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓秀
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2240号原告:孙曙光，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：张东元，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市。原告孙曙光与被告张东元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙曙光及其委托诉讼代理人王井亮到庭参加诉讼，被告张东元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙曙光向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息以25000元为本金自2017年4月11日起按年利率6%计算至实际给付止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营农场需要资金，于2017年2月12日向原告借款30000元，并出具借条交原告收执。借条约定借款使用期限至2017年4月10日。到期后被告仅向原告偿还5000元，余款25000元至今未偿还，故起诉。被告张东元未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营农场需要资金，于2017年2月12日向原告借款30000元，并出具借条交原告收执。欠条载明：“今借到孙曙光现金叁万元整￥30000（注：4月10日还款）张东元17.2.12号”。借款到期后，被告偿还本金5000元，原告遂将偿还情况在借条上备注。剩余25000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张东元司向原告借款30000元并向原告出具借条为证，该行为未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认，借款到期后被告尚余借款本金25000元未偿还，故对原告主张被告张东元偿还剩余借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方约定借款未约定使用利率但约定使用期限，故根据《最高人民法院》，对原告主张被告以25000元为本金自借款到期次日起按年利率6%计算并支付利息至实际清偿之日起的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东元于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙曙光剩余借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金自2017年4月11日起按年利率6%计算至实际给付止之日止）如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取213元，由被告张东元负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告孙曙光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费415元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二〇年八月十二日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1123号原告：徐付荣，女，1942年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：何东升，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省南召县。被告：田玉冉，女，1964年1月14日出生，汉族，住河南省南召县。原告徐付荣与被告何东升和田玉冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告何东升和田玉冉立即归还原告徐付荣借款10万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，从2016年10月22日按月息两分计息，共84000.00元）。原告的事实和理由：2013年8月22日，被告因做生意，向原告借款30万元，有被告书写的借据为证，并口头约定月息2分。现已偿还200000.00元，还有100000.00元未偿还，被告封利息至2016年10月。该款经催要，被告没有归还本金及利息。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐付荣的起诉。案件受理费1990元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年八月十日书记员  艾晓婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19813号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：黄笑，男，1996年12月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告黄笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1740号上诉人(原审原告)：王钡新，男，1981年12月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王士革，男，1970年4月23日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。上诉人王钡新因与被上诉人王士革劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王钡新及其委托诉讼代理人徐振亮，被上诉人王士革的委托诉讼代理人尚家霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钡新上诉请求：1、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2313号民事判决，依法改判王士革支付王钡新劳务费14000元。2、本案一、二审诉讼费由王士革承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,适用法律错误。1、王钡新就本案所涉工程地点向王士革提供劳务,事实清楚。王钡新原审中以在濮阳县文留机关小学向王士革提供劳务为由,向法院提出诉讼,王士革辩称其没有在濮阳县文留机关小学承包过工程,仅承包过文留镇机关幼儿园。实际情况是濮阳县文留机关小学工程与文留镇机关幼儿园工程系同一工程。王士革曾就该项工程分别于2019年1月18日、2019年5月6日向濮阳县人民法院提起过诉讼,案号分别为（2019）豫0928民初1065号、（2019）豫0928民初3476号。王士革故意将名称不同的同一工程辩称为两项不同的工程,目的是混淆案件审理,并且王士革在审理过程中,提供多处虚假陈述。2、王士革拖欠王钡新劳务费14000元事实清楚。一审庭审中,王士革认可王钡新提供录音的真实性,并对其中数额进行了确认,但其辩称拖欠款项系其他经济往来产生,不是本案所涉工程产生的劳务费,以上事实王士革未提出相关证据进行证实。王钡新向王士革提供劳务,结算劳务款40000元是王士革、王士革的技术员、所涉工程的实际业主方任宗超进行确认的,在录音中,王士革认可支付给了王钡新15000元,业主方任宗超直接向王钡新支付了11000元劳务费,王士革拖欠王钡新王钡新14000元事实清楚。3、王钡新所述机关小学与王士革所述幼儿园是同一栋5层楼建筑，是由王士革与幼儿园代表签订承包合同，建筑完成后，实际由机关小学占有使用。现并不存在5层楼的幼儿园建筑，与承包合同中第7条付款方式显示建筑为5层的事实相符。4、双方虽未签订书面合同，但已明确约定工程单价为16元每平方，王钡新已经如约完成2500平方米，共计40000元。由任宗超代为支付11000元，王士革支付15000元，尚欠14000元。王士革辩称，王钡新与王士革之间并不存在劳务关系，王钡新是为任宗超干的活，其劳务费也是由任宗超向其支付，与王士革没有任何关系。王钡新也没有任何证据证明其与王士革存在真实的劳务关系，也不存在任何一笔涉案费用是王钡新向其支付的。综上所述，王钡新起诉王士革没有任何事实根据和法律依据，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王钡新向一审法院起诉请求：1、判令王士革支付劳务报酬14000元及利息。2、判令王士革承担一切诉讼费用。一审法院查明并认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案案由为劳务合同纠纷，王钡新应当提供证据为王士革提供了劳务，且王士革欠其劳务费。本案中，王钡新陈述在濮阳县文留幼儿园为王士革提供劳务，但王士革声称并未承包濮阳县文留幼儿园的工程，王钡新也并未提供证据证明王士革承包了濮阳县文留幼儿园的工程，不能证明双方就涉案的濮阳县文留幼儿园存在劳务关系。王钡新提供的录音中，王士革并未承认涉案的14000元的事实，录音中的15000元也非涉案争议劳务地点的劳务费，录音中的11000元也并非王士革支付给王钡新的。综上，王钡新提供的证据不能证明王钡新、王士革之间就濮阳县文留幼儿园存在劳务关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，一审法院判决：驳回王钡新的诉讼请求。案件受理费减半收取计75元，由王钡新承担。本院二审期间，王钡新围绕上诉请求依法提交以下证据：证据一为濮阳县文留镇机关小学出具的情况说明一份，照片6张。证明王士革称的文留幼儿园与王钡新称的机关小学是同一栋建筑，建筑完工后，由机关小学占有使用。现校区仅有平房和2层楼由幼儿园使用。本案刷漆是由王钡新所完成，单价16元每平方米。完成工作量2500平方米，共计40000元。由任宗超代为支付11000元，王士革支付15000元，尚欠14000元。证据二为微信支付交易明细证明一份，证明2018年9月27日王士革分2次共计支付15000元给王钡新。此外，王钡新还申请证人王某、李某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：濮阳县文留镇机关小学出具的情况说明、证人王某、李某的证言可以证实王士革承包文留镇机关幼儿园教学楼工程（现文留镇机关小学新校区）外墙刷漆，王士革又将该外墙刷漆分包给王钡新的事实，王钡新提交的上述证据能相互印证，本院予以采信。本院二审查明，2017年10月，濮阳县文留镇机关幼儿园（现文留镇机关小学新校区）与王士革签订建设工程承包合同，将该校教学楼工程承包给王士革施工。王士革将教学楼工程中的外墙刷真石漆分包给王钡新。王钡新与王士革约定外墙刷真石漆单价为每平方米16元，王钡新实际完成教学楼刷外墙真石漆面积共计2500平方米。濮阳县文留镇机关小学校长任宗超代王士革向王钡新支付劳务费11000元。2018年9月27日王士革支付王钡新15000元。王钡新一审提交的其与王士革的通话录音中，王士革承认向王钡新还款15000元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间约定,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接收人向提供人支付劳务报酬的法律关系。本案中,王钡新为王士革提供劳务,王钡新与王士革之间是劳务合同关系，王士革应当向王钡新支付劳务费用。王士革辩称其与王钡新之间不存在劳务关系，但结合濮阳县文留镇机关小学出具的情况说明，王士革向王钡新转款15000元，及王士革在其与王钡新通话录音中认可的事实，本院可以认定双方之间就濮阳县文留镇机关幼儿园（现文留镇机关小学新校区）项目存在真实的劳务合同关系。王士革应支付劳务报酬总额40000元，王钡新认可王士革已支付15000元，任宗超代王士革支付11000元，下欠的14000元劳务报酬应由王士革继续向王钡新支付。双方未就拖欠的劳务报酬约定利息，王钡新主张的欠款利息应自一审起诉之日即2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，王钡新的上诉请求成立，予以支持。一审判决有误，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2313号民事判决；二、王士革于本判决生效后十日内支付给王钡新劳务报酬14000元及利息（自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，均由王士革负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 孙立新审判员 孔德军二〇二〇年八月二十七日书记员 张梦珂
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执783号申请执行人：淮安市锦锈国际装饰城双虎门业，住所地淮安经济技术开发区。经营者：陈林，男，1969年12月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安雅若装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：余天诺，该公司总经理。淮安市锦锈国际装饰城双虎门业与淮安雅若装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日作出的（2019）苏0891民初95号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安雅若装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向淮安市锦锈国际装饰城双虎门业支付货款29693元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记。经到被执行人地址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12588号申请人：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码914100005624742401。法定代表人：张楠，执行董事长。委托诉讼代理人：杨成府，男，汉族，1991年10月1日出生，住河南省西峡县，系该公司员工，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：韦康康，男，汉族，1992年11月18日出生，住河南省淮阳县，系该公司员工，委托权限：一般代理。被申请人：河南普瑞斯实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路144号信息大厦1404室，统一社会信用代码914101057794419095。法定代表人：王际。被申请人：郑州诺科仪器有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号14层8号，统一社会信用代码91410104071380768J。法定代表人：王**。被申请人：王际，男，汉族，1969年6月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：张焰，女，汉族，1983年3月19日出生，住郑州市金水区。被申请人：张坤丽，女，汉族，1977年6月9日出生，住郑州市。被申请人：李志宏，男，汉族，1973年11月7日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：骆洪亮，男，汉族，1974年9月29日出生，住郑州市惠济区。被申请人：骆洪娥，女，汉族，1968年8月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：张雪琴，女，汉族，1972年2月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：王**，男，汉族，1970年11月1日出生，住郑州市金水区。申请人河南安和融资租赁有限公司与被申请人河南普瑞斯实业有限公司、郑州诺科仪器有限公司、王际、张焰、张坤丽、李志宏、骆洪亮、骆洪娥、张雪琴、王**保证合同纠纷一案，申请人河南安和融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河南普瑞斯实业有限公司、郑州诺科仪器有限公司、王际、张焰、张坤丽、李志宏、骆洪亮、骆洪娥、张雪琴、王**价值7487270元的财产采取诉讼保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保（保单号：1065119192020003691）。本院经审查认为，申请人河南安和融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南普瑞斯实业有限公司、郑州诺科仪器有限公司、王际、张焰、张坤丽、李志宏、骆洪亮、骆洪娥、张雪琴、王**的银行存款7487270元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二〇年八月十四日书记员  张林梦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执220号之三申请执行人：田步亮，男，1979年5月19日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：连云港鼎达置业有限公司，住所地：连云港市连云区。申请执行人田步亮与被执行人连云港鼎达置业有限公司劳务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初2469号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法共五次通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，经查被执行人无银行存款可供执行，本院依法轮候查封被执行人连云港鼎达置业有限公司名下的位于连云港市××Ｂ1商业综合楼301房产、302房产、303房产、304房产、305房产、306房产、307房产、308房产、309房产，但该房产由于属于轮候查封暂时无法处置，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其法定代表人高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年八月十三日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民申10号再审申请人(原审被告)：朱宏坤，男，生于1963年5月23日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谢家琼，女，生于1963年3月11日，汉族，住重庆市开州区，系朱宏坤之妻。再审申请人(原审被告)：谢家琼，女，生于1963年3月11日，汉族，住重庆市开州区。被申请人（原审原告）：陈红兴，男，生于1976年3月30日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。再审申请人朱宏坤、谢家琼与被申请人陈红兴民间借贷纠纷一案，再审申请人朱宏坤、谢家琼不服本院于2015年7月22日作出的(2015)开法民初字第01680号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱宏坤、谢家琼申请再审称,原告陈红兴诉朱宏坤、谢家琼民间借贷纠纷一案，朱宏坤是2009年5月中旬向陈红兴借现金5000元，并承认利息2分，且当时朱宏坤并不认识陈红兴，这5000元是由朱红亮转交给朱宏坤的，并且当时没有出具借条，而陈红兴向法院出示的64000元的借据是2012年3月15日在深圳市西丽一家宾馆里面逼迫朱红坤写的，当时是根据5000元本金以1角的高利并且半年以复利计算而得来的，非朱宏坤意愿签下的。法院判决的时候，我们在广东打工，没有收到判决书及传票等文书。2017年11月，我女婿父亲过世后我们从广东回来，陈红兴准备到我女婿家要，别人劝告后回去了，第二天带了法院执行局的人一起到谢家琼的娘家找我们要时，我们支付了2万元，是通过我们女儿朱美农村商业银行转账支付给陈红兴的。2019年2月2日回来，执行局带走了朱宏坤，于2019年2月3日在执行局达成了执行和解协议，我们于2019年2月3日又支付了15000元。另外，2015年1月，朱宏坤在深圳市罗湖区邮政储蓄银行现金汇款5000元给陈红兴了的。综上所述，请求法院对该案进行再审并改判。被申请人陈红兴辩称，本案已经超过了法定的申请再审的期限，本案是2015年法院判决的，并申请执行，事隔5年后二申请人才提起申请，早已经超过申诉的时效，应驳回申请人的申请。本案原审审理查明的事实清楚，申请人总共已经支付了35000元给被申请人，申请人说的2015年1月朱宏坤在深圳市罗湖区邮政储蓄银行现金汇款5000元给陈红兴这个不是事实。这个64000元的借条是平时借去借来，有零数，经过结算，形成的这个借条。补充说明一下，如果按照二申请人的说法，按照1角利滚利计算到出具借条时也无法计算到64000元。综上所述，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本院于2015年7月22日作出的(2015)开法民初字第01680号民事判决书，于2015年10月16日生效。该案进入执行程序后，申请人于2017年11月支付了15000元给被申请人，朱宏坤与陈红兴于2019年2月3日达成执行和解协议，协议约定由被执行人朱宏坤于2019年2月3日付15000元，剩余部分于2020年2月3日前付15000元，于2021年2月3日前支付15000元，被执行人按本和解协议履行完毕，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请人朱宏坤于2019年2月3日向本院执行局交款15000元，本院执行局于2019年2月11日将该款转交给申请执行人陈红兴。申请人于2020年7月2日向本院申请再审，其申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上所述，申请人朱宏坤、谢家琼的申请其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，对于申请人的再审申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱宏坤、谢家琼的再审申请。审 判 长  田 彬审 判 员  周 健审 判 员  冉国桦二〇二〇年八月二十五日法官助理  邓占森书 记 员  肖 林附本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执1401号申某某、黄某某：申请执行人申某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2227号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申某某向本院申请执行，要求被执行人黄某某给付抚养费1500元（2020年7月-2020年9月），并承担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1401号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。                              二〇二〇年八月十二日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5475号原告：王万学，男，1958年4月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元见国，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：林州市合涧镇万羊坡村村民委员会，住所地：林州市合涧镇万羊坡村。法定代表人：郝德明，该村主任。原告王万学与被告林州市合涧镇万羊坡村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、原告委托诉讼代理人，被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王万学向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告合同押金46000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原被告签订机井承包合同，合同约定被告收取原告承包押金46000元，并有原告每年上缴承包费用7000元，2019年2月机井出现故障，由被告按约修好后，被告于2019年7月召开村支两委会议，又将机井重新承包给他人，对于原告的押金退还事项以账上无钱推诿，为维护原告合法权益，特呈此状，望贵院依法支持原告所诉请求。被告林州市合涧镇万羊坡村村民委员会辩称：欠原告押金不错，现村委会账上没钱，是2019年7月份双方不再履行租赁合同。本院经认定事实如下：2016年10月20日，原、被告签订机井承包合同，合同约定被告收取原告押金46000元，并由原告每年上缴承包费用7000元，2019年7月召开村支两委会议，被告又将机井承包给他人。该46000元押金以村委会账上无钱为由未退还原告。上述事实有原告提供的承包合同、押金收据、会议记录及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告王万学要求被告林州市合涧镇万羊坡村村民委员会退还46000元押金款，被告林州市合涧镇万羊坡村村民委员会承认原告王万学在本案中主张的事实，故对原告王万学主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告林州市合涧镇万羊坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告押金款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475.0元，由被告林州市合涧镇万羊坡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年八月二十四日书记员  冯雪婷
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1480号 原告：邢国利，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：杨世云，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。 原告邢国利诉被告杨世云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢国利、被告杨世云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元并支付利息；2、从2019年7月23日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨世云因资金周转困难为由，向原告邢国利提出借款。2016年8月29日原告以现金的形式借款给被告人民币20，000元整，被告杨世云出具一份借条为证，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还分文，为维护自身合法权益，原告特此起诉，望贵院依法判决。 被告杨世云辩称，20000元是原告通过被告给付内蒙古自治区市明鑫矿业公司的预付款，用于购买内蒙古自治区市明鑫矿业公司石料石子，原告可向内蒙古自治区市明鑫矿业公司主张权利，原告起诉被告借款事实不能成立，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年8月29日，被告杨世云向原告邢国利借款20，000元，由被告杨世云出具借据并书写，内容为：“证明今借到现金贰万元整（20000元）借款人：杨世云2016年8月29日”，被告杨世云在借据上签名。双方未约定利息和借款期限。 本院认为，原告与被告之间是民间借贷法律关系。被告向原告邢国利借款20000元，原告与被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方系合法借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告杨世云应自原告起诉之日起（2020年6月3日）按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。关于被告辩称的该20000元是原告通过被告给付内蒙古自治区市明鑫矿业公司的购买石料的预付款，因被告未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨世云于本判决生效之日起十日内偿还原告邢国利借款20，000元并支付自2020年6月3日至借款偿清之日止以本金20，000元按照年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回原告邢国利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨世云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王敬坤 人民陪审员  黄守德 人民陪审员  张振华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  申桃丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1511号 原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地塔城市光明路。 法定代表人：谢桂芝，董事长。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，1977年9月25日出生，汉族，塔城花溪物业服务有限公司会计，住塔城市。 被告：王海燕，女，1973年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城花溪物业服务有限公司与被告张建义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。原告塔城花溪物业服务有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由塔城花溪物业服务有限公司负担。 审判员  张新萍 二〇二〇年八月十六日 书记员  马雅莉
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民督129号申请人：闽见萍，女，1973年11月16日出生，汉族，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：赖仕洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。申请人闽见萍与被申请人赖仕洪申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月12日发出（2020）云2504民督129号支付令。限被申请人赖仕洪在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方查找，未能找到债务人赖仕洪，支付令未能送达，现申请人自愿撤回申请，本案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2504民督129号支付令自行失效。申请费17元免交。审判员  张勤海二〇二〇年八月三十一日书记员  达世晨
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2206号申请执行人：程岗，男，1969年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛康润房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号251室。法定代表人：陈荣恒，总经理。本院在执行申请执行人程岗与被执行人青岛康润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终2136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛康润房地产开发有限公司已将全部案款支付给申请执行人程岗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终2136号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年八月十九日书记员 曲识璞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1342号原告：井旭光，女，汉族，农民。被告：孟春梅，女,汉族，农民。原告井旭光与被告孟春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟春梅偿还借款10000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月26日，被告在原告处借款10000元，并出具借据一份，约定月利率2％，未约定还款时间。后经原告催要，被告至今未还款付息。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的借据一份。被告未到庭对该证据进行质证，不影响该证据的证明效力。原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，结合原告在庭审中的陈述，本院可以认定原告所述属实，故本院予以采信并在卷佐证。被告未向法庭提交答辩状及证据。本院认为，被告在原告处借款并给原告出具借据，是双方真实意思表示，双方间借贷关系成立，双方约定的利率标准不违反法律规定，借据合法有效，被告负有还款付息义务。双方未约定还款时间，原告可随时主张被告偿还借款。被告未偿还，构成违约，应继续履行还款付息的义务。综上所述，故对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟春梅于本判决生效后10日内偿还原告井旭光借款10000元及利息（以本金10000元为基数，从2017年8月26日开始，按月利率2%计算至清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董君二〇二〇年八月七日书记员  徐磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21944号原告：王小钟，男，汉族，1989年11月19日生，住四川省邻水县。原告：陈利娜，女，汉族，1990年6月24日生，住四川省邻水县。二原告委托代理人：曾兰芳、袁霄媛，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：蒲恒永，男，汉族，1963年8月28日生，住重庆市渝中区。被告：重庆到家了网络科技有限公司朝阳路二分公司，住所地重庆市九龙坡区兰花小区一小区1号附40-44号，统一社会信用代码91500107MA5U92HA8Y。负责人：周燕，经理。委托代理人：谭小玲、严伟君，公司员工。本院在审理原告王小钟、陈利娜诉被告蒲恒永、重庆到家了网络科技有限公司朝阳路二分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小钟、陈利娜撤回起诉。本案诉讼费减半收取1210元、公告费520元，由原告承担。审 判 长 仇 修人民陪审员 曹 霞人民陪审员 李勇岐二〇二〇年八月十四日书 记 员 吴 霜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终923号上诉人（原审被告）：北京大深信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼A0401室。法定代表人：王琳瑾。委托诉讼代理人：马红果，女，北京大深信息技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张凌勤，女，1947年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方正宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号中关村方正大厦5层517室。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：周颖，女，方正宽带网络服务有限公司员工。上诉人北京大深信息技术有限公司（以下简称大深公司）因与被上诉人张凌勤、方正宽带网络服务有限公司（以下简称方正公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初60114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大深公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中有关精神损害抚慰金5000元的判决，并依法改判不支付精神损害抚慰金；2.本案的一审、二审诉讼费由张凌勤、方正公司承担。事实和理由：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，但对精神损害抚慰金的判决结果不当，大深公司不应承担精神损害抚慰金。张凌勤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决，不同意大深公司的上诉请求。关于精神损害抚慰金，张凌勤本人作为七十多岁的老人，十级伤残，判决5000元的精神抚慰金合理合法，其受伤住院后家人还要陪护，给家人及其本人造成了很大伤害。方正公司述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决，不同意大深公司的上诉请求。张凌勤向一审法院起诉请求：要求医疗费78317.4元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费132300元、残疾赔偿金26490元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金2万元、残疾辅助器具费368元、交通费1500元、财产损失500元。一审法院认定事实：2017年5月24日9时许，在北京市朝阳区康营小区内，田孟园驾驶有“方正宽带”标志的快递三轮车将张凌勤撞伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定田孟园负事故全部责任。张凌勤提交田孟园出具的证明，证明田孟园就职于方正宽带康营服务站。方正公司认可康营服务站是其设置，提交和大深公司签订的《方正宽带网络服务有限公司社区宽带户内委托施工框架协议》，证明其将事发小区“方正宽带”的安装调试业务委托给大深公司。大深公司认可，同意对张凌勤的合理损失进行赔偿。事发当日张凌勤到北京地坛医院住院到6月13日共计20天，经诊断为右股骨颈骨折，重度骨质疏松，出院时医生建议张凌勤休息一个月，加强营养，加强护理，住院费76654.26元。2017年8月9日该院出具诊断证明书，建议张凌勤休息两周。张凌勤提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1663.21元。2018年3月8日北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为张凌勤构成十级伤残，鉴定费2450元。张凌勤按照农业标准计算残疾赔偿金。张凌勤提交4800元护理费发票，称是住院期间请护工产生的，另按照每天150元计算120天的护理费，按照每天120元计算之后5年的护理费。张凌勤提交368元轮椅发票，据此主张残疾辅助器具费。张凌勤按照每天100元计算20天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金、交通费和随身衣物的财产损失。一审法院认为，方正公司和大深公司均认可事发小区“方正宽带”业务由大深公司负责，大深公司也同意承担田孟园发生的此次交通事故的赔偿责任，该院不持异议。医疗费，合法有据，该院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，该院支持。营养费，该院根据张凌勤的伤情酌定。护理费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，股骨颈骨折手术治疗，护理90-150日，结合张凌勤的年龄，该院支持150日的该项费用，其中住院20天按发票支持4800元，另按每天150元计算120天，按每天120元计算10天。残疾赔偿金，张凌勤计算金额有误，该院调整。鉴定费，合法有据，该院支持。精神损害抚慰金，该院根据张凌勤的伤残等级酌定。残疾辅助器具费，合法有据，该院支持。交通费，该院根据张凌勤就诊情况酌定。财产损失，随身衣物受损符合常理，该院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决：一、大深公司于判决生效后七日内给付张凌勤医疗费78317.4元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费24000元、残疾赔偿金23841元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费368元、交通费1000元、财产损失500元，以上共计140476.4元；二、驳回张凌勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因道路交通事故致人损害的，应当根据侵权人过错程度承担损害赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，方正公司和大深公司均认可事发小区“方正宽带”业务由大深公司负责，大深公司也同意承担其员工田孟园发生的此次交通事故的赔偿责任，本院不持异议，故结合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：大深公司是否应当向张凌勤赔偿精神损害抚慰金。针对争议焦点，大深公司上诉表示一审对精神损害抚慰金的判决结果不当，大深公司不应承担精神损害抚慰金。对此本院认为，首先，本案中张凌勤被田孟园驾驶的快递三轮车撞伤，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定田孟园负事故全部责任，且田孟园系大深公司员工，大深公司同意承担田孟园发生的此次交通事故的赔偿责任，故对张凌勤因此次事故产生的合理损失，应由大深公司承担赔偿责任。其次，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”张凌勤因此次交通事故受伤，并经北京中衡司法鉴定所认定构成十级伤残，其在本案中主张精神损害抚慰金符合法律规定。关于精神损害抚慰金的具体金额，一审法院依据张凌勤的伤残及治疗情况酌定大深公司应赔偿其精神损害抚慰金5000元，并无不当。大深公司虽主张其不应承担精神损害抚慰金，但并未能就此提出合理依据，故对于大深公司的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，大深公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京大深信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  张丽新二〇二〇年八月十二日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14774号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行，住所地广东省东莞市寮步镇教育路2号，统一社会信用代码9144190078486683XB。 负责人张大斌，该行行长。 被执行人张妙茹，女，1986年2月6日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19713号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款99908.4元及利息、复利，并承担诉讼费2460.46元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年7月3日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2020年7月2日冻结被执行人在工商银行的36×××74账户及在广发银行的62×××64账户，冻结期限一年。扣划得存款1745.23元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢锐江
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6988号之一 申请执行人：朱建雄，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：胡慧东，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省建始县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初14681号民事判决书。 立案日期：2020年5月25日。 案由：房屋买卖合同纠纷 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人返还转让款30000元、支付违约金182000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费、保全费共14420元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司仅有少额存款，暂不予扣划。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  叶伟强
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8085号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：胡丹，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告胡丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡丹经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月2日至2019年5月2日止的手机租金3192元（399元/月×8个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7799元为基数按照每日0.5‰从2019年5月10日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月28日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月2日至2019年5月2日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。胡丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，早稻科技公司（甲方）与胡丹（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.胡丹向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月2日起至2019年5月2日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，胡丹未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向胡丹提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，胡丹按约足额支付了4个月的租金，另支付了38.46元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但原告第一期扣付的租金为797元，原告未举证证明其超额扣付398元的依据，原告多扣的金额及被告在逾期后实际支付的38.46元租金均应自欠付的租金中予以扣除，经核算，被告实际欠付租金2755.54元，本院对原告主张的超出查实金额的部分不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7362.54元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2755.54元；二、被告胡丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告胡丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7362.54元为基数按照每日0.5‰从2019年5月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告胡丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告胡丹负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15432号 关于韩意申请执行佛山市京世房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初11630号民事判决书】,执行中，被执行人佛山市京世房地产代理有限公司主动向申请人履行本案债务，并向本院缴纳执行费50元。申请执行人已向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4559号原告：洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北盟路48号206幢4-102室。法定代表人：裴学勤，职务：经理。委托诉讼代理人：王小恩、李文宁，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：裴树生，曾用名裴树三，男，1958年2月4日出生，汉族，山西省长子县人，住洛阳市涧西区。原告洛阳宝泰物业管理有限公司（以下简称洛阳宝泰物业公司）诉被告裴树生为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳宝泰物业公司的委托诉讼代理人王小恩到庭参加了诉讼，被告裴树生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳宝泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告裴树生立即支付原告洛阳宝泰物业公司管理费（物业服务费、垃圾处理费、楼栋单元梯灯照明电费、供热费）共计5779.2元、违约金1733.8元，合计7513元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告洛阳宝泰物业公司与洛阳市衡山雅居小区业主委员会签订《物业服务合同》及《物业服务合同》补充协议，合同主要约定：原告为衡山雅居小区提供物业服务；物业费收费标准为0.36元/㎡/月；代收生活垃圾处理费为每月2元/户（生活垃圾清运费为3元/户）；小区楼栋单元梯灯照明电费按每月1.5元/户收取；小区供热费用按建筑面积的90%收取。被告裴树生系衡山雅居小区13号楼1单元201号房屋业主，其房屋建筑面积为96.21平方米。原告在服务期间，积极履行协议约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告自2012年11月1日起停交物业管理费，截至2020年5月31日（共91个月），被告欠交物业费共计5779.2元。根据《物业服务合同》补充协议违约条款约定，原告对违约金部分主张1733.8元，两项请求金额合计7513元。经原告多次催交，被告仍拒绝交纳物业管理费，特诉至贵院，望判如所请。被告裴树生未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：被告裴树生系原告洛阳宝泰物业公司所管理服务的衡山雅居小区13号楼1单元201号房屋的业主，其房屋建筑面积为96.21平方米。2013年10月30日，原告与衡山雅居业主委员会签订《物业服务合同》一份，主要约定：衡山雅居业主委员会委托原告对衡山雅居小区进行物业管理；原告从2012年10月起至2013年10月31日止，已服务该小区1年；物业服务费按照建筑面积0.36元/㎡/月收取；代收生活垃圾处理费为每月2元/户（生活垃圾清运费为3元/户）；小区楼栋单元梯灯照明电费由原告代电业公司按每月1.5元/户收取；小区供热费用按建筑面积的90%收取。2013年11月23日，原告与衡山雅居业主委员会签订《物业服务合同》补充协议一份，主要约定：业主上半年交费时间为当年的4月15日至5月31日，下半年交费时间为当年的10月1日至11月15日；未按时交费的，原告可按欠交数额每日千分之三加收滞纳金。原告称，被告未依约向原告交纳自2012年11月1日起至2020年5月31日（共91个月）物业服务费3151.8元（34.64元/月×91）、垃圾处理费182元（2元/月×91）、公共电费136.5元（1.5元/月×91）、过热费2308.9元；合计5779.2元。上述款项，经原告多次催要，被告没有交纳。最终引发本案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告裴树生在接受原告洛阳宝泰物业公司的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的物业服务费、垃圾处理费、公共电费、过热费。原告要求被告支付物业费等相关费用符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有合同依据，本院依法不予支持。被告裴树生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告裴树生于本判决生效后十日内向原告洛阳宝泰物业管理有限公司支付物业服务费3151.8元、垃圾处理费182元、公共电费136.5元、过热费2308.9元，共计5779.2元。二、驳回原告洛阳宝泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告裴树生负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓光二〇二〇年八月七日书记员  李冰冰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3074号原告：新乡市聚成建材有限公司。住所：原阳县葛埠口乡黑羊山北村。法定代表人：裴俊杰委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：景春伟桐企业发展（上海）有限公司。住所：上海市宝山区真陈路1000号1幢6楼N座603室。法定代表人：张启春。原告新乡市聚成建材有限公司诉被告景春伟桐企业发展（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告新乡市聚成建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡市聚成建材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年八月二十八日书记员  张宁
结案肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2130号 李晓龙（申请执行人）、张斌（被执行人）： 李晓龙与张斌其他案由一案，申请执行标的共计34203.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李晓龙（申请执行人）。至此，李晓龙（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执858号 申请执行人：袁某，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：腾振泉，总经理。 本院在执行申请执行人袁某与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经生效的(2020）鲁1428民初307号民事调解书，执行标的86000.00元及利息。现因德州腾宇玻璃钢制品有限公司已无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下： 终结（2020）鲁1428执858号案件的执行。 终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月五日 法官助理刘长升 书记员孙琪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3168号原告洛阳银行股份有限公司信阳分行。负责人李晖，该行行长。地址信阳市羊山新区新六大街辰宇国际港湾116号。委托代理人陈贤莲，河南银辉律师事务所律师。委托代理人蔺佳彦，该分行员工。被告信阳市凯润鸿建材有限公司。地址：信阳市浉河区工区路248号。法定代表人杜玲，该公司执行董事兼总经理。被告信阳冠日汽车销售服务有限公司。地址：信阳市京港澳高速路口以西500米。法定代表人晏胜利，该公司执行董事兼总经理。被告信阳永昌汽车销售服务有限公司。地址：信阳市工业城迎宾大道。法定代表人徐保龙，该公司执行董事兼总经理。被告杜玲，女，汉族，1974年7月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告蔡斌，男，汉族，1976年7月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被告乔世辉，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被告晏胜利，男，汉族，1989年2月11日出生，住河南省信阳市平桥区。被告李远，女，汉族，1991年12月4日出生，住河南省信阳市平桥区。被告晏涛，女，汉族，1983年1月1日出生，住河南省信阳市平桥区。被告徐保龙，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省潢川县。被告徐保元，男，汉族，1987年3月27日出生，住河南省潢川县。被告代莹莹，女，汉族，1987年8月6日出生，住河南省潢川县。原告洛阳银行股份有限公司信阳分行诉被告信阳市凯润鸿建材有限公司、信阳冠日汽车销售服务有限公司、信阳永昌汽车销售服务有限公司、杜玲、蔡斌、乔世辉、晏胜利、李远、晏涛、徐保龙、徐保元、代莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告洛阳银行股份有限公司信阳分行提供的被告信阳凯润鸿建材有限公司、信阳冠日汽车销售服务有限公司、杜玲、蔡斌、晏胜利、晏涛、徐保元、代莹莹的送达地址及联系方式，无法通知被告信阳凯润鸿建材有限公司、信阳冠日汽车销售服务有限公司、杜玲、蔡斌、晏胜利、晏涛、徐保元、代莹莹应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洛阳银行股份有限公司信阳分行的起诉。原告洛阳银行股份有限公司信阳分行预交的受理费12709元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇二〇年八月二十日书记员  卢晓莉
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初295号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人杨瑞刚，男，1987年7月29日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地石家庄市长安区，现住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人杨瑞刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人杨瑞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月21日22时许，被告人杨瑞刚酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，沿永年区永河线由西向东行驶至龙曹路口时被执勤民警查获。经检测，被告人杨瑞刚血液中的酒精含量为158.75／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了相关证据及被告人杨瑞刚的认罪认罚具结书，认为被告人杨瑞刚的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 另查明，2019年11月28日，被告人杨瑞刚主动到邯郸市交通警察支队永年大队事故科投案，如实供述了自己的罪行。 邯郸市永年区司法局对被告人杨瑞刚进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人杨瑞刚在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有被告人杨瑞刚的供述与辩解、证人赵某的证言、查获车辆照片、司法鉴定意见书、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、查获证明、到案情况说明、现实表现证明、调查评估意见书、身份证复印件等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人杨瑞刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨瑞刚认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人杨瑞刚主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人杨瑞刚符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨瑞刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  房志鹏 二○二〇年    八月十二日          法官助理王鹏 书记员王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3225号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南华竞律师事务所律师。被告：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市西城区西环广场16B3。法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李安静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3875号原告：洛阳中昌物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路29号檀香园4号楼。法定代表人：李新兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阴吉峰、王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾建忠，男，1956年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳中昌物业管理有限公司诉被告贾建忠为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳中昌物业管理有限公司委托诉讼代理人阴吉峰、王卓智到庭参加了诉讼。被告贾建忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳中昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费7623元（自2016年6月30日起计算至2019年12月31日）、迟延履行滞纳金2086.4元（截止2019年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告贾建忠与原告洛阳中昌物业管理有限公司于2015年10月1日签订《前期物业服务协议》。协议第四条约定：物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.1元，按季收取。其中第八章第四条规定：业主未按规定支付物业服务费的，按所欠费用每日加收万分之四的滞纳金。另被告的住宅面积实为164.99平方米。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告却拖欠自2016年6月30日起至2019年12月31日的物业服务费，虽经多次催要仍无结果，遂诉至贵院，请求依法裁判。被告贾建忠未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年11月24日，河南中昌置业有限公司（甲方）与原告洛阳中昌物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：合同期限自2014年11月24日起至2019年11月23日止，乙方对大观国际物业提供前期物业管理服务。乙方遵照国家、地方物业管理服务收费规定，按物业管理的服务项目、服务内容，严格按照洛阳市物价部门核定的收费标注收取费用。2015年10月1日，原告洛阳中昌物业管理有限公司（甲方）与被告贾建忠（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，同日，被告贾建忠在《承诺书》上签字。《前期物业管理服务协议》主要约定：甲方为乙方所购位于洛阳市××西区××公馆××室、建筑面积165.07平方米、住宅房屋提供物业服务，乙方交纳费用时间为每季度预收一次，按建筑面积每平方米1.1元/月，因乙方原因未办理入住手续造成房屋闲置、空置的，按建筑面积全额交纳物业服务费；业主办理入住手续后长期（连续六个月以上）未使用的空置物业，业主或物业使用人提前向物业服务企业书面备案，按不低于规定或约定物业服务费标准的80%交纳物业服务费。关于违约责任，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向甲方支付滞纳金。原告洛阳中昌物业管理有限公司出具的物业费催费记录表、贾建忠延期付款滞纳金明细表显示被告贾建忠自2016年7月1日至2019年12月31日欠缴物业费共计7623元、滞纳金合计为2086.40元，房屋面积为164.99平方米。另查明，被告贾建忠于2015年10月2日签订了《入伙手续办理单》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告洛阳中昌物业管理有限公司为被告贾建忠所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有原告洛阳中昌物业管理有限公司与被告贾建忠签订的《前期物业管理服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告贾建忠未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付物业费等相关费用符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告贾建忠应向原告支付2016年7月1日至2019年12月31日的物业费7622.54元(164.99平方米×1.1元×42个月)，支付截止到2019年12月31日的滞纳金，滞纳金按照所欠物业费日万分之四的标准计算为2086.4元。被告贾建忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾建忠于本判决生效后十日内向原告洛阳中昌物业管理有限公司支付物业费7622.54元（自2017年7月1日起计算至2019年12月31日）；二、被告贾建忠于本判决生效后十日内向原告洛阳中昌物业管理有限公司支付迟延履行滞纳金2086.4元（截止至2019年12月31日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳中昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告贾建忠负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1013号之二申请人华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室，统一社会信用代码914101005828530452负责人兰军，该分公司副总经理。委托代理人毛培锋、张军辉，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张家萌，男，1986年9月11日生，汉族，住辉县。被执行人武克禄，男，1986年3月5日生，汉族，住辉县。华泰财产保险有限公司河南省分公司申请执行张家萌、武克禄追偿权纠纷一案，申请人华泰财产保险有限公司河南省分公司依据生效的（2019）豫0782民初3686号民事判决书，于2020年5月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人张家萌、武克禄送达了执行通知书，责令被执行人张家萌限期给付申请人赔偿款85400元，被执行人武克禄给付申请人赔偿款36600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,张家萌承担案件受理费959元、武克禄承担案件受理费411元，二被执行人共同承担执行费1751元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人武克禄已将案款履行完毕。本院经总对总查控系统及传统查控方式进行查询,依法对被执行人张家萌名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人张家萌可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人张家萌可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张家萌采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十六日书记员  张亚桦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1293号 申请执行人：鹿炳荣，男,1962年11月21日生，汉族，住诸城市， 被执行人：钟凯，男，1978年4月16日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2019）鲁0782民初4728号民事判决书，在执行鹿炳荣与钟凯买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额21614元。本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月1日与2020年8月20日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2020年7月1日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查询到被执行人位于紫荆花园小区房产一套，该房产在农商银行抵押贷款80万元，且该套房产有8个案子依次查封着。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年8月20日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4728号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵全城
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2487号之三申请执行人：商庆龙，男性，1958年4月27日生，身份证：41292219580427003X，方城县城关镇七峰路490号。被执行人：王建军，男，汉族，1965年12月04日生。居民身份证号码4129221965××××××××，住方城县城关镇南阁街44号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初1913号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建军在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币312023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  姬重起
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2498号之一申请执行人：济南西开置业有限公司，住所地济南市槐荫区泰安路887号恒大雅苑8号楼二层商铺202室。代表人：崔节论被执行人：邹亚莉，女，1980年5月28日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人济南西开置业有限公司与被执行人邹亚莉房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0877号裁决书已经发生法律效力，裁决确认：一、申请人与被申请人于2016年3月23日签订的《济南市商品房买卖合同》及附件（合同编号：销售（字）201613607925）于2019年6月18日解除；二、被申请人于上述商品房买卖合同的注销合同备案及撤销合同网签手续；三、被申请人向申请人支付违约金195173.62元；四、本案仲裁费用25957元，由申请人承担7181元，被申请人承担18776元；上述三、四项合并共计213949.62元，由申请人在被申请人已付房款中扣除。因邹亚莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经询问被执行人邹亚莉，查明：被执行人邹亚莉名下的上述房产已被济南市公安局、济南市天桥区人民法院查封，本院无法办理商品房买卖合同的注销合同备案及撤销合同网签手续，已将情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具有执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11389号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952。被告：刘冠中，男，汉族，1980年10月10日出生，住址：河南省罗山县*********，公民身份号码：413************351。被告：代小玲，女，汉族，1983年12月22日出生，现住址：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区***************，公民身份号码：420************84X。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告刘冠中、代小玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费170元，撤诉减半收取85元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司已预缴170元，多缴纳的85元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年八月十一日书记员 张楚妍
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初291号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人王某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）141号 指控事实2020年6月9日14时许，被告人王某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至路段时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为102.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王南楠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢807号 义乌市该卡装饰设计有限公司、徐海平： 申请执行人金华五合置业有限公司与被执行人义乌市该卡装饰设计有限公司、徐海平装饰装修合同纠纷执行案件，（2015）金婺民初字第01911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华五合置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢807号案件执行完毕。 二〇二〇年八月四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2400号 罪犯黄凤仙，女，1991年1月24日出生于福建省古田县，汉族，专科文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽0102刑初780号刑事判决，以被告人黄凤仙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；被告人黄凤仙及其他被告人退出的违法所得予以没收，上缴国库，扣押在案的作案工具手机及电脑由扣押单位予以没收。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）闽01刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月11日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年5月17日起至2021年5月16日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄凤仙在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄凤仙减刑的异议。 本院认为，罪犯黄凤仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄凤仙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月17日起至2020年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 鑫