四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终1525号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4楼。 负责人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚流勇，男，1971年6月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨川，男，1995年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：四川药易达物流有限公司，住所地四川省成都市温江区天府金府路中段51号9栋。 法定代表人：李锦，总经理。 委托诉讼代理人：刘文杰，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人龚流勇、杨川、四川药易达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初2031号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.案件受理费由被上诉人龚流勇、杨川、四川药易达物流有限公司承担。事实和理由：从龚流勇的病历中可以看出，龚流勇的左手拇指仅造成软组织损伤伴皮肤擦伤，金沙司法鉴定所的鉴定意见明显缺少事实依据；根据《证据规则》第四十条第三款之规定上诉人申请重新鉴定，人民法院应当准许。一审法院未依照法律规定同意上诉人申请重新鉴定致使案件基本事实不清，造成判决结果对上诉人极为不公平，望二审法院查明事实，将本案发回重审。 龚流勇辩称：金沙司法鉴定所的鉴定意见是一审法院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定鉴定人员作出的，鉴定结果客观公正，一审法院采信正确。 杨川、四川药易达物流有限公司答辩称：对中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的上诉没有意见。 龚流勇向一审法院提起诉讼请求：判令杨川、四川药易达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿医疗费19940.54元、续医费2000元、住院伙食补助费30元/天×57天=1710元、护理费120元/天×57天=6840元、误工费50725元/年÷365天/年×224天=31129.86元、残疾赔偿金36154元/年×20年×21%=151846.80元、被抚养人龚上婷抚养费23484元/年×4年×21%÷2=9863.28元、被抚养人龚琳峰抚养费23484元/年×9年×21%÷2=22192.38元、精神抚慰金10500元、鉴定费1800元、交通费800元，合计246283.26元。 一审法院认定的双方当事人无争议的要素事实：2019年7月30日14时10分，杨川驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在叙州区南岸外江路右转时与龚流勇驾驶并搭乘妻子肖达利的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，致龚流勇、肖达利受伤，公安交通管理部门认定杨川负事故全部责任，龚流勇、肖达利不负责任；龚流勇受伤后住院57天出院，出院医嘱为患肢避免负重及剧烈运动、复查，产生医疗费19940.54元，由四川药易达物流有限公司支付3000元、龚流勇支付16940.54元；2020年3月11日，四川金沙司法鉴定所受一审法院委托鉴定龚流勇车祸外伤致肋骨骨折评定为十级伤残，左手损伤致功能丧失25分评定为九级伤残，复查需后续医疗费约2000元，龚流勇支付鉴定费1800元，四川药易达物流有限公司支付摩托车修理费1600元；龚上婷（2005年9月1日出生）、龚琳峰（2010年9月14日出生）系龚流勇之子女；川Ａ×××××号车登记车主为四川药易达物流有限公司，杨川为公司员工，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内；一审中，双方达成医疗费扣除10%自费药的协议。 一审法院认定双方当事人有争议的要素事实：左手伤残等级鉴定问题；护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金的赔偿标准以及误工时间；精神抚慰金、交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 一审法院认为，关于鉴定问题，病历记载龚流勇左手2、3、4指骨折伴脱位及1、5指软组织伤等，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未提供鉴定机构通过查体、阅片评定左手功能丧失25分的鉴定意见明显依据不足的证据，请求不认可左手功能丧失评定为九级伤残的意见不予采纳；庭审中提出申请鉴定人出庭接受质询不符合法律规定，其意见不予采纳；关于赔偿标准问题，证人出庭作证的证言能证实龚流勇长期在外做零工，残疾赔偿金、被抚养人生活费可按城镇居民标准计算，标准参照四川省2018年度有关统计数据确定；但龚流勇未能提供每月出勤均达到30天的证据及护理人员减少收入的证据，误工、护理费标准参照本地审判实践酌情确定；因龚流勇未提供持续误工的证据，请求计算至定残前一日的意见不予采纳，误工时间，结合出院医嘱酌情确定为120日；精神抚慰金及因就医支付的交通费，依照本地审判实践酌情确定；鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担；龚流勇因本交通事故受伤的损失为医疗费19940.54元、续医费2000元、住院伙食补助费30元/天×57天=1710元、护理费100元/天×57天=5700元、误工费100元/年×120天=12000元、残疾赔偿金33216元/年×20年×21%=139507.20元、被抚养人龚上婷抚养费（计算3年6个月8630.37元、被抚养人龚琳峰（计算8年6个月）抚养费20959.47元、精神抚慰金10500元、鉴定费1800元、交通费300元、修理费1600元，合计224647.58元，扣除非医保医疗费31994.05元，余款222653.53元由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残用赔偿限额内赔偿精神赔偿金、残疾赔偿金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿修理费1600元，不足的101053.53元由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。四川药易达物流有限公司已支付医疗费3000元、修理费1600元，扣除应承担的医疗费1994.05元，余款2605.95元由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向其支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿龚流勇龚流勇220047.58元，限于判决生效后十日内支付；二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿被告四川药易达物流有限公司2605.95元，限于判决生效后十日内支付；三、驳回龚流勇龚流勇对杨川的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2497元（龚流勇已预交），由四川药易达物流有限公司负担（于判决生效后十日内向龚流勇支付）。 二审期间，龚流勇向本院提交了宜宾川戎医院的门诊病例，拟证明龚流勇出院半年后复查，左手拇指伸肌腱损伤，左手第2、3、4指骨折后改变。杨川、四川药易达物流有限公司对龚流勇提交的证据无异议。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司经质证认为真实性无异议，但对关联性有异议，出院载明的是皮肤挫伤，没有拇指肌腱断裂伤突破口，龚流勇提交的门诊病历对诊断打了问号，没有确定，且无客观检查报告予以佐证。该证据与本案无关，不应作为本案证据。本院经审查认为，龚流勇提交的证据不属于二审中的新证据，本院不予以认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：龚流勇的伤情是否构成伤残以及是否应当重新鉴定。 针对本案争议焦点，龚流勇因本次交通事故受伤，入院诊断为：1.右侧第3、4、5、6肋骨骨折；2.左侧第4、5、6肋骨骨折；3.左手第3指远节指骨基底开放性骨折伴远节指间关节脱位；4.左手第4指远节指骨基底开放性粉碎性骨折伴远节指间关节脱位；5.左手第2指远节指骨基底开放性骨折；6.左手第二指中节指骨近端骨折；7.左手第3指伸指肌腱断裂；8.左手第1、5软组织挫伤伴皮肤擦伤等伤情。出院诊断与入院诊断相同。诉前一审法院根据龚流勇的鉴定申请，按照鉴定程序织双方当事人选定了鉴定机构，并依法委托四川金沙司法鉴定所对龚流勇的伤情进行鉴定。四川金沙司法鉴定所根据龚流勇的住院病历，结合法医临床检查，确认龚流勇的伤情：左手拇指掌指、指间关节屈曲强直固定于功能，2、3、4、5末节指间关节强直固定于功能位，均不能伸直，呈半握拳状态，左手损伤功能丧失25分。四川金沙司法鉴定所鉴定认为，龚流勇车祸外伤致肋骨骨折评定为十级伤残，左手损伤致功能丧失25分评定为九级伤残。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司上诉主张龚流勇的左手伤情不构成九级伤残，但未提供充分的证据证明，也未提供证据证明一审法院委托四川金沙司法鉴定所的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形。因此，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的上诉理由不成立。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4640元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖 秋