江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3405号原告：王为江，男，1956年9月17日生，汉族，住睢宁县。系王某父亲。原告：卢灿珍，女，1961年3月22日生，汉族，住睢宁县。系王某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：张镇，男，1984年4月26日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张文建，男，1972年1月4日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，统一社会信用代码913207237038064572，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号。负责人：吴海兵，该公司经理。委托诉讼代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告王为江、卢灿珍与被告张镇、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王为江及二原告共同委托诉讼代理人王大鹏，被告张镇的委托诉讼代理人张文建，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的委托诉讼代理人董淑锦、金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费、办理丧葬事宜误工费等共计1077530.3元，后变更为800000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日22时18分许，被告张镇驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿睢凌线行驶至6KM+700M处，与同方向左拐弯王某驾驶的电动自行车相撞，事故导致王某当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经认定，王某、张镇对此事故均负事故同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故认定书认定被告张镇承担本次事故的同等责任，故对原告超出交强险部分的损失我公司仅承担60%的赔偿责任。请求法庭依法核实被告张镇的驾驶证、行驶证以及保单，以确认我公司是否应当承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金应按照事故责任比例进行分担，本案我公司最多赔偿20000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。被告张镇辩称，对本次事故无异议，事故发生后张镇给付了原告前期丧葬费用30000元。经审理查明：2019年5月25日22时18分许，被告张镇驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿睢凌线（S612省道）由东向西行驶至6KM+700M处，与同方向左拐弯王某驾驶的电动自行车相撞，事故导致王某当场死亡，两车不同程度损坏，发生一起死亡道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：张镇驾驶机动车上道路行驶时观察注意不够且通过交叉路口时未减速慢行，其违法行为是导致事故发生的原因之一；王某驾驶非机动车上道路行驶时未确保安全，且转弯时未让直行的车辆先行，其违法行为是导致事故发生的另一原因。综上，张镇与王某在事故中所起作用相当，均负事故同等责任。事故发生后，睢宁县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，检验意见为：据王某尸表检验及案情分析认为，死者符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。原告驾驶的车辆经江苏徽商保险公估有限公司对车损进行评估鉴定，该机构评估该车的维修价格已超过车辆实际价值，评估该车发生事故时的实际价值为2100元，原告支付车辆评估费200元。后该机构补充说明车辆残值为300元。另查明，死者王某，男，1989年12月1日生，居民身份证号码，汉族，生前住睢宁县。王某与张诺于2016年登记离婚，双方婚后无子女。再查明，事故车辆苏Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司投保交强险和1500000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告张镇给付原告30000元安葬费。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、尸检报告、火化证、村委会证明、户籍信息证明、车辆公估报告、补充说明、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告保险公司辩称涉案事故车辆符合保险条款中“未按规定检验或检验不合格”的免赔事项，其仅提供一份通用条款，不足以证明其已向被保险人明确告知了免责条款，故被告保险公司主张商业三者险免赔，不符合事实及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于二原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿，不足部分，因张镇驾驶机动车、王某驾驶非机动车，均负事故同等责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在商业三者险限额内按照65%的责任比例予以赔偿。就二原告的亲属死亡造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：原告主张1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]，标准适当，且有户籍信息证明赔偿年限，本院予以支持。二、丧葬费：原告主张43295元，标准适当，本院予以支持。三、精神损害抚慰金：原告主张80000元，标准过高，本院酌定支持为50000元。四、处理丧葬事宜的误工费、交通费：原告主张3000元，标准适当，本院予以支持。五、车辆损失费：原告主张2100元，根据其提供的车损公估报告及补充说明，本院支持为1800元（2100元-残值300元）。六、拖车费：原告主张300元，有其提供的拖车费票据予以证明，本院予以支持。七、公证费：原告主张200元，未提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司应在交强险限额内赔偿二原告112000元（死亡赔偿金60000元+精神损害抚慰金50000元+施救费300元+车辆损失费1700元），在商业三者险限额内赔偿二原告673138.83元[（死亡赔偿金989203.2元+丧葬费43295元+处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元+车辆损失费100元）×65%]，共计785138.83元。被告张镇先行给付原告的30000元，二原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿原告王为江、卢灿珍785138.83元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；原告王为江、卢灿珍应将上述赔偿款中的30000元返还被告张镇；二、驳回原告王为江、卢灿珍的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2200元，评估费200元，合计2400元，由被告张镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。