wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1881号 原告：武汉慧博人力资源服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道19号附1号。 法定代表人：彭晓会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄齐雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。 被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道88号。 法定代表人：陈力。 原告武汉慧博人力资源服务有限公司（以下简称慧博公司）与被告武汉湛卢精密科技股份有限公司（以下简称湛卢公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告慧博公司的委托诉讼代理人黄齐雄、周正富到庭参加诉讼，被告湛卢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慧博公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付临时工代理费59,193元；2、被告支付逾期付款滞纳金代理费×0.5%/日，直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月1日接受被告委托并签订《临时工代理协议》，合同期限自2019年9月1日至2020年8月31日止；双方约定由原告代理被告组织合格应聘人员面试后并安排上岗，临时工工资由被告每月18日与原告结算一次，结算后再由原告支付给所代招聘的员工，原告如实做到合同约定条款，截至2019年11月18日被告已支付10月份临时工工资。原告收到被告处签字确认的临时劳务考勤及薪酬签字确认表，并于2019年12月17日己向被告开具57,834元的人力资源服务费发票，但至今并未收到被告所应支付的款项，导致在被告处工作的临时工都来原告公司索要工资。综上所述，被告应于2019年12月18日向原告支付57,834元代理费而未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告湛卢公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告慧博公司自述自2019年9月接受被告湛卢公司委托，为被告湛卢公司招聘临时工，由原告慧博公司为被告湛卢公司招聘人员并安排上岗。2019年12月30日，原告慧博公司与被告湛卢公司针对2019年11月临时劳务考勤及薪酬进行对账，确认2019年11月的临时工薪酬合计59,193元。同日，被告湛卢公司向原告慧博公司出具《欠条》一张，载明：“武汉湛卢精密科技股份有限公司欠武汉慧博人力资源服务有限公司2019年11月份的劳务费暨员工工资：伍万玖仟壹佰玖拾叁元整，（¥59,193.00）。” 上述事实，有原告慧博公司提交的2019年11月临时劳务考勤及薪酬、湖北增值税专用发票、湛卢公司发票签收记录、《欠条》、转账凭证等经庭审质证的证据以及原告慧博公司陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告湛卢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告慧博公司接受被告湛卢公司的委托为其提供临时工招聘、安排上岗等服务，双方之间形成合法有效的委托合同关系。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告慧博公司已按照合同约定履行了自己的义务，被告湛卢公司未依约向原告慧博公司支付临时工劳务费59,193元，已构成违约。故原告慧博公司要求被告湛卢公司支付临时工劳务费59,193元的诉请，本院予以支持。关于违约金，原告慧博公司主张根据合同约定自2019年12月15日起按照日千分之五的标准计算，本院认为，原告慧博公司并未提交双方之间的合同，因此，本院调整为自双方结算次日即2019年12月31日起，以59,193元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉湛卢精密科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉慧博人力资源服务有限公司支付临时工劳务费59,193元及违约金（以59,193元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计至给付之日止）； 二、驳回原告武汉慧博人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计640元，由被告武汉湛卢精密科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石 君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17305号原告：徐某某，男，1961年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某某，女，1963年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原告与被告于1984年3月经人介绍相识，1986年4月23日登记结婚，婚后生育一女(已成年)。婚后双方感情时好时坏，被告总把原告的谦让、包容当作理所当然，不顾亲情、不尊重老人，不尽夫妻义务，进行冷战，致使矛盾不断升级，双方感情已破裂，无和好可能，故请求判决离婚。被告陈某某辩称，双方无原则性问题，可能是婆媳问题，只要处理好，双方可以和好的，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1984年3月经人介绍相识，1986年4月23日登记结婚，婚后生育一女(已成年)。婚后双方因生活琐事、沟通不够，发生矛盾，原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的夫妻感情。双方在夫妻生活中应积极沟通，互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：原告徐某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告徐某某负担。本判决已于2020年8月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2020年8月21日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年八月十九日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初342号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何继东，男，1976年9月23日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市。曾因犯盗窃罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年12月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年1月6日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2019年6月25日被本院判处有期徒刑九个月，2019年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 立案日期2020年8月24日 开庭日期2020年8月31日 指控意见公诉机关根据南市江检刑诉〔2020〕284号起诉书，指控被告人何继东犯盗窃罪。 辩护意见被告人何继东对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月18日5时许，被告人何继东携带螺丝刀去到南宁市江南区沙井镇沙井旧圩一出租屋三楼，发现被害人肖小伟家中的一间房门未锁，遂趁肖小伟睡觉之际进入该房内进行盗窃，后被发现并逃离现场，何继东在逃跑途中被群众抓获并移交公安人员处理。 另查明，案发后公安人员从何继东处扣押到其作案所使用的一字螺丝刀一把。 本院意见被告人何继东的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人何继东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；二、扣押在案的供犯罪所使用的一字螺丝刀，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 余 卉 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保388号申请保全人：马恒义,男性,汉族,1968年6月7日出生,住扎赉特旗。被保全人：李万生,男性,汉族,1960年4月5日出生,住扎赉特旗。马恒义与李万生财产保全一案，本院已根据马恒义申请，依据（2020）内2223民初3586号民事裁定书，于2020年08月17日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年八月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1383号之二解除保全申请人:董立玉，男，1990年10月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区义堂镇西安庄村130号，公民身份号码：371325199010023011。委托代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。被申请人:临清市顺晖环保科技有限公司，住所地山东省临清市先锋街道办事处曙光路北首路东，统一社会信用代码：91371581MA3PRKG338。法定代表人：侯锦雄，经理。解除保全申请人董立玉于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1383号之一民事裁定书，冻结了临清市顺晖环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司临清市支行账户15×××19的银行存款（应冻结24万元，已冻结24万元）。2020年8月5日，董立玉以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施.本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对临清市顺晖环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司临清市支行账户15×××19银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月五日书记员 付天宇
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执258号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地山西省榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：张保明，男。 被执行人：宁翠平，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新建东街3号。 法定代表人：任玉萍，董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与张保明、宁翠平、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张保明在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张保明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2009.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月五日 书记员  白 芳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1154号原告：闵济生，男，1968年12月19日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。被告：江东，男，1991年11月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：顾勇富，男，1985年2月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：万秀丽，女，1971年10月15日出生，汉族，住金湖县。原告闵济生与被告江东、顾勇富，第三人万秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告闵济生及其委托诉讼代理人李东仁，被告江东、顾勇富，第三人万秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵济生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即向原告支付拖欠的龙虾款90000元,并从2019年10月份起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至还款之日止；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告为合伙关系。2019年，两被告从第三人万秀丽处购买龙虾。经结算，两被告欠第三人万秀丽90000元龙虾款，便于2019年8月31日向第三人万秀丽出具欠条一份。因第三人万秀丽欠原告龙虾款，故第三人万秀丽向被告江东、顾勇富发送通知，将涉案的债权转让给原告。因两被告至今没有支付龙虾款，故原告向法院提起诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交：1.2019年8月31日，被告江东、顾勇富向第三人万秀丽出具的欠条一份。拟证明两被告欠第三人万秀丽龙虾款90000元的事实。2.第三人万秀丽向被告江东、顾勇富发送将涉案的债权转让给原告的微信和彩信通知截屏各一份。拟证明债权转让合法有效。江东辩称，欠条确系其本人出具，但其不欠原告闵济生的龙虾款，也不欠第三人万秀丽的龙虾款，欠的是万后勤的龙虾款。债权转让的微信、短信通知没有收到。顾勇富辩称，其与江东是合伙配送龙虾的。欠条上面的内容是江东写的，江东出具这个欠条一个多月后其补签了字。但所欠货款是万后勤的。两被告为证明自己的辩解意见，向本院申请证人万后勤到庭作证。万后勤陈述其与两被告有生意上的往来，其与第三人万秀丽系堂兄妹关系，万秀丽曾帮其记过龙虾销售的帐。并认为涉案的90000元龙虾款不应归万秀丽所有，应该归其所有，因为是其向两被告是从其处供的货。欠条不应出具给万秀丽。万秀丽述称，涉案龙虾是其从原告闵济生处进的货并直接转卖给被告江东和顾勇富的，江东和顾勇富欠其龙虾款，其又欠闵济生龙虾款，所以就把涉案债权转让给闵济生了。因为两被告没有按照约定时间还款，江东说顾勇富是合伙人，就找顾勇富补签了字。本院经审理认定事实如下：被告江东、顾勇富合伙做龙虾配送生意。2019年夏，两被告从第三人万秀丽处购买龙虾。经结算，两被告欠万秀丽龙虾款90000元，因未能及时给付，2019年8月31日，被告江东便向第三人万秀丽出具欠条一份，载明“今欠万秀丽龙虾款人民币90000元整，一个礼拜还50000元，剩于（余）九月份付清。2019.8.31。江东。32082619911111045X”。因被告江东未能如约支付龙虾款，此后，被告顾勇富又在被告江东出具的欠条上以“顾永福”名义签名确认。后因两被告仍未支付龙虾款，第三人万秀丽便通过微信、短信的方式通知被告江东、顾永福，将涉案债权转让给原告闵济生。因两被告未向原告支付龙虾款，故原告诉至本院。本案争议的主要焦点在于：被告江东和顾勇富与第三人万秀丽之间是否存在龙虾买卖关系，原告受让涉案债权是否合法？本院认为，首先，从被告江东、顾勇富出具的欠条来看，欠条上注明的是欠万秀丽的龙虾款，而非欠其他人的龙虾款；其次，庭审中两被告也承认万秀丽曾用大巴车将龙虾从金湖发送到苏州，并安排两被告到车站取货。由此可见，两被告作为合伙人与第三人万秀丽之间存在龙虾买卖关系，万秀丽有权转让涉案的龙虾款，原告受让涉案债权有事实依据。被告江东、顾勇富虽辩解涉案所欠龙虾款为证人万后勤所有，但仅有证人万后勤到庭所作的证言，且两被告及证人万后勤均未能提供直接证据证明涉案的90000元龙虾款为万后勤所有而非万秀丽所有，故本院对两被告的辩解意见不予采信。合法的买卖合同关系和债权转让关系受法律保护。被告江东、顾勇富接受了万秀丽提供的货物，应及时、足额支付货款。原债权人即本案第三人万秀丽将其对被告江东、顾勇富的合法债权转让给原告闵济生，并通过微信、短信方式通知了两被告，该债权转让合法有效。被告江东、顾勇富尚欠货款90000元未给付，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。原告主张自2019年10月份起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告江东、顾勇富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵济生支付龙虾款90000元及利息（自2019年10月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告江东、顾勇富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号:62×××85）。审 判 员 李学春二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱明媚书 记 员 戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4823号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陈士隐，男，1979年11月11出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈士隐信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55047.07元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 游
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初383号原告：王新泽，男，1972年4月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：车广才，男，1970年6月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：包永薇，女，1972年7月30日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告王新泽与被告车广才、包永薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日、2020年8月4日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王新泽、被告车广才到庭参加诉讼，被告包永薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王新泽到庭参加诉讼，被告车广才、包永薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款140000元及利息67200元（2分利息计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月4日，车广才、包永薇因工程原材料资金不足，向原告借款人民币140000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还钱，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院。车广才辩称，条是我和包永薇打的，我同意给付，但要求与包永薇共同偿还。包永薇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。王新泽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条一份。此证据能够证实二被告欠原告140000元，约定此款于2019年春节前偿还；2.房屋买卖合同和发票各一份。此证据能够证实车广才将其房屋的合同和票据原件交到原告处做抵押。车广才对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。包永薇未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，车广才、包永薇向王新泽借款100000元，口头约定月息2分，期间，车广才、包永薇偿还了2015年2月至2016年2月的利息。王新泽自述，2016年2月至2017年2月的利息24000元；2017年2月至2018年2月的利息应为24000元，经双方协商，确定为18000元，上述两年利息合计42000元，王新泽自愿放弃2000元利息后，双方约定将2016年2月至2018年2月期间尚欠的利息40000元计入本金重新出具借条。2018年2月4日，车广才、包永薇为王新泽重新出具借条一份，内容为：“今有车广才、包永薇欠王新泽140000元，其中含2017年18000元利息，空口无凭，以车广才公园壹号小区2号楼2203室购房发票做抵押，如果到2019年5月1日不还款，2017年的利息必须结清，其余的款到2019年春节前结清。”车广才、包永薇在借款人处签字捺印。此款至今未给付。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。车广才、包永薇为王新泽出具借条，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效双方均应按照约定履行自身的合同义务。关于借款本金的认定，王新泽与车广才均认可借条中的140000元系100000元本金与40000元利息之合计。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”车广才、包永薇按年利率24%将利息40000元计入本金一并向王新泽出具借条的行为符合该条第一款的规定，但由于双方重新出具借条后，继续口头约定了月息2分，借期一年（借期至2019年春节前，即为2019年2月5日），按该约定，截至2019年2月5日，车广才、包永薇应偿还本息197600元（140000元×24%+140000元+已偿还的2015年2月至2016年2月期间的利息24000元），而按最初本金100000元，年率24%计算，整个借款期间的本息之和应为196000元（100000元×24%×4年+100000元），超过法律规定部分，本院不予支持。故截至2019年2月5日，车广才、包永薇应给付王新泽欠款利息72000元（196000元－已偿还的2015年2月至2016年2月期间的利息24000元－100000元）。因双方均认可口头约定的借期内按月息2分计算，但未约定逾期利率，王新泽主张车广才、包永薇自逾期还款之日起，按照月息2分支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：车广才、包永薇于判决生效后立即共同偿还王新泽借款本金100000元及至2019年2月5日利息72000元，并从2019年2月6日起，按照月息2分给付利息至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由车广才、包永薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年八月六日书记员  孙晶
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执118号胡伟、石生强：胡伟申请执行石生强买卖合同纠纷一案，申请执行人胡伟依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初1248号民事调解书，于2020年4月2日申请执行，要求被执行人石生强偿还货款88000元。本院于当日立案执行，于2020年4月3日向被执行人石生强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人石生强向我院执行专户交入案件款93500元，我院分别于2020年7月10日、2020年8月21日向申请执行人胡伟支付货款88000及迟延履行期间的债务利息2964元，支付案件受理费1316元及执行申请费1220元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人石生强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异152号案外人：赵哲浩，男，1956年1月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：李善日，女，1962年10月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市局子街。法定代表人：曲元东，总经理。本院在执行申请执行人李善日与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬公司）之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人赵哲浩对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵哲浩称，2017年2月7日，案外人与韩学玲签订房屋买卖合同，以人民币750,633元的价格购买位于延吉市局子街88号经纬国际5号楼2单元1001号房屋。案外人已于2019年7月24日止分批支付完全部房款。该房系韩学玲自被执行人经纬公司处购买，并于2015年12月29日签订《内部认购协议书》，期间一直由韩学玲占有使用。2017年韩学玲出售给案外人后，案外人与被执行人经纬公司重新签订协议书，将购买人变更为案外人。但由于经纬公司原因，一直未给案外人办理房产备案登记，亦未办理不动产权证。案外人支付全部房款后，韩学玲将房屋交付给案外人，案外人对房屋进行装修并占有使用至今，该房屋已为案外人所有。法院作出（2020）吉2401执2929号之一执行裁定书查封案涉房屋，侵犯了案外人的合法权益，请求法院中止对房屋的执行。本院查明，2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2929号之一执行裁定，轮候查封了经纬公司名下的位于延吉市局子街88号经纬国际5号楼2单元1001、产籍号03-10-0123、建筑面积为131.69平方米的房屋产籍手续，查封期限三年。另查明，2017年2月14日，案外人赵哲浩与经纬公司签订《内部认购协议书》，约定赵哲浩以572,605元的价格购买经纬公司开发的位于延吉市经纬国际·和信悦府小区5号楼2单元1001号，建筑面积131.69平方米的房屋，当日，经纬公司向赵哲浩出具了572,605元的房款收据。2017年2月7日，案外人与韩学玲签订房屋买卖合同，购买经纬国际.和信悦府小区5号楼2单元1001，建筑面积131.69平方米房屋，成交价格为750,633元。当日，案外人通过中国银行分别转账30万元、10万元给韩学玲（第二笔10万元的尾号2171号支取卡户名为李美子，系案外人妻子）。2017年7月24日，案外人又通过中国银行转账给韩学玲35万元人民币，当日，韩学玲出具收据，内容为经纬国际5号楼2单元1001房款结清完毕，付款人赵哲浩，收款人韩学玲。另外，案外人向本院提供了如下证据：韩学玲与经纬公司于2015年12月29日签订的《内部认购协议书》，韩学玲以592,605元的价格购买经纬国际·和信悦府小区5号楼2单元1001号，建筑面积131.69平方米房屋。经纬公司于2013年10月10日向韩学玲出具的40万元房款收据（2020年8月19日，经纬公司出具证明，证明韩学玲于2013年10月10日通过农行转账给财务**雅农村商业银行，用于收取经纬国际购房款的银行卡里，因**雅已离职，卡号注销无法查明卡号，房款转账金额为人民币40万元，用于购买经纬国际5-2-1001号房屋，购房收据编号为0021168）。2015年12月29日，韩学玲转账41,880.38元、151,880.38元给经纬公司的明细。2016年10月8日，韩学玲缴纳取暖费877.46元的发票。2017年2月8日，韩学玲缴纳2016年物业费、电梯费共2,364元的收据。2017年11月8日，案外人缴纳200元水费的收据和2020年7月16日缴纳1,609元水费的收据。2017年2月8日，案外人缴纳2017年物业费、电梯费共1,890元的收据；2018年1月24日，案外人缴纳2018年物业费、电梯费、生活垃圾费共2,286元收据；2018年12月23日，案外人缴纳2019年物业费、电梯费、生活垃圾费共2,286元的收据；2019年12月25日，案外人缴纳2020年物业费、电梯费共2,202元的收据。2019年1月15日，案外人预存天燃气费的122元的收据；2019年2月13日，案外人缴纳天燃气费422元的收据；2019年4月18日，案外人缴纳天燃气费488元的收据；2019年8月21日，案外人缴纳的天燃气费488元的收据；2020年5月12日，案外人缴纳天燃气费488元的收据。案外人缴纳2017-2018年度取暖费2,924.85元、2018-2019年度取暖费2,924.85元、2019-2020年度取暖费2,924.85元的凭证。案外人缴纳2017年2月至2020年7月的电费明细。2017年2月8日，案外人收到经纬国际小区房屋验收单。当日，案外人缴纳的物业费用结算清单上备注写此房原房主（韩学玲）已交2016年物业费。另外案外人还提供了临时公共设施设备维护结算清单（结算清单包含装修垃圾清运费、装修上下料费、房屋安全抵押金）。案涉房屋现登记在经纬公司名下，所有权证号为延房许字第2012228号，取得时间为2020年4月28日。本院认为，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封解除时自动生效。案涉房屋登记在先的查封尚未解除或尚未执行完毕，本案的轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人的异议不应受理，已经受理的应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人赵哲浩异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年八月二十七日书记员  车鸣慧
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初853号 原告：邯郸市立富建材有限公司，住所地：邯郸市复兴区康庄乡大河坡村东南。 法定代表人：郝民如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师 被告：关玉安，男，1958年9月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区康庄乡大河坡村。 委托诉讼代理人：叶志蕊，河北驰舟律师事务所律师 原告邯郸市立富建材有限公司与被告关玉安返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邯郸市立富建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市立富建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏晓帅
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1672号 原告：丘德昌,男，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 委托代理人：郭育宗，福建乃康律师事务所律师。 被告：丘金荣,男，1983年4月29日生，汉族，农民，住上杭县。 原告丘德昌与被告丘金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘德昌及其委托代理人郭育宗到庭参加诉讼，被告丘金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘德昌向本院提出诉讼请求：判令被告在判决生效后三日内归还原告借款本金18500元并支付该款从2020年7月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系本村村民，也是多年的朋友。基于这种关系，2014年以前，双方有比较多的经济互助关系。2014年9月15日，被告再次以做生意需资金周转为由向原告借款，原告当日将4.8万元转入被告提供的账号。由于关系亲密，原告也没有让被告写借条，只口头约定，月利息1分，借期半年。然而到了还款期限，被告只归还原告部分本金与利息。从2016年10月以后，被告仍以各种理由拖延还款，每次都说下个月会还，直到2017年1月30日被告才在原告的要求下出具了借款凭证，确认尚未归还的借款本金为2.4万元。基于被告的经济状况，原告同意之后不再计算利息，但应从2017年2月起每月归还1000元。然而直到2018年农历12月30日，被告才归还4000元，在原告的要求下，被告重新出具了一张2万元的借条，同时声明以前的借条作废。然而，一年多过去了，被告仅归还1500元，仍欠18500元。 丘金荣在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，丘德昌通过上杭农商银行稔田支行向丘金荣转账了4.8万元。2017年1月30日，丘金荣向丘德昌出具欠条一张，其中载明：“兹借到丘德昌人民币贰万肆仟元整”。农历2018年12月30日，丘金荣再向丘德昌出具借条一张，其中载明：“兹借到丘德昌人民币贰万元整……以前借条作废，以这张借条为凭”。此后，丘金荣向丘德昌归还了1500元的借款本金，余款18500元未向原告归还，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丘德昌与被告丘金荣之间的借贷关系明确，有被告丘金荣出具的欠条、借条各一张等予以证实。被告丘金荣出具的借条中有载明“兹借到丘德昌人民币贰万元整（￥20000元整）”，可以认定本案的借款本金为2万元，借款后，被告陆续归还借款本金1500元，余款18500元未归还。由此，原告丘德昌要求被告丘金荣归还借款本金18500元并支付该款从2020年7月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告丘金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丘金荣应在本判决生效后三日内向原告丘德昌归还借款本金18500元并支付该款从2020年7月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，适用简易程序减半收取131元，由被告丘金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保24号申请人：李文龙，男，1955年9月14日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。申请人李文龙与被申请人山西中商联合置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人李文龙于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款349370元，或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款349370元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年八月四日法官助理 韩梦甜书 记 员 郗妍琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11927号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈雪冰，女，1987年11月23日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈雪冰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈雪冰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3915号 原告：王长磊，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：水文静，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501，统一社会信用代码91340400054460424X。 法定代表人：郑玮，该公司总经理。 原告王长磊、水文静与被告淮南市华安盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王长磊、水文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交相关免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王长磊、水文静撤回起诉处理。 审判员 樊 瑾 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨晓倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5688号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，地址：贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。 被告：吴永彬，男，1988年11月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告吴永彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费1760元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行承担。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民监6号 二审上诉人（一审被告）：茅国仙，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 二审被上诉人（一审原告）：毛妃，女，1991年2月21日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 二审上诉人茅国仙与二审被上诉人毛妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2014）浙杭商终字第1843号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止判决的执行。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 丁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2331号原告：蒋雪美，女，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赵百渡，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蒋雪美与被告赵百渡民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出诉讼，诉请判令被告赵百渡偿还原告借款11万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋雪美到庭参加诉讼，被告赵百渡因故无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赵百渡对于原告蒋雪美主张的全部事实及诉讼请求均无异议。本院经审理认定，2018年12月29日，被告赵百渡向原告蒋雪美出具借条二份，确认合计借款11万元。现经原告蒋雪美催讨，被告未予偿付。以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：赵百渡于本判决生效后十日内偿还蒋雪美借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由赵百渡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  吴志雷人民陪审员  夏敬福二〇二〇年八月四日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4035号 原告：唐雪辉，女，1976年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：陈虹羽，女，1982年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：习海兵，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告唐雪辉、陈虹羽与被告习海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雪辉、陈虹羽到庭参加诉讼，被告习海兵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐雪辉、陈虹羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款19000元；2.判令被告支付以上欠款的利息50元；3.诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告和被告系债权和债务关系，截止2020年5月22日，被告累计拖欠原告欠款金额为人民币19000元。原告认为，原被告间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼。 被告习海兵未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的借条原件等证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月3日，被告向原告出具《借条》一张交原告执存。《借条》载明：“今借开门红陈虹羽（唐雪辉）现金19000元（壹万玖仟元整）。2020年分3次付清①2020年5月4日付10000元（壹万元整）②2020年5月15号付5000元（伍仟元整）③5月22号付4000元整（肆仟元整）借款人：习海兵2202111976××××××××18111100850182284889792020.5.3”。被告借款后至今未还，原告为维护其合法权益，于2020年8月6日起诉来院，要求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告所举证据能证明原被告间的债权债务关系，能证明被告向原告借款19000元的事实。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款19000元。关于利息，因原告所举证据不能证明原被告双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，案涉借款应视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付起诉前的利息的请求不予支持。原被告间的借款未明确约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期借款利息至实际还款之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证，是对其自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，本院对原告的主张部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告习海兵于本判决生效之日起十日内向原告唐雪辉、陈虹羽偿还借款19000元及利息，利息自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止； 二、驳回原告唐雪辉、陈虹羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元（原告唐雪辉、陈虹羽已向本院缴纳），由被告习海兵负担，被告习海兵于本判决生效之日起十日内向原告唐雪辉、陈虹羽给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17884号 申请执行人蔡某，男，汉族，1957年3月6日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人黄某，男，汉族，1962年10月20日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄某，男，汉族，1988年11月28日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人蔡某与被执行人黄某、黄某借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终1958号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金132095.11元及利息，承担案件受理费、保全费共计5063元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实本院在审理期间查封被执行人黄某名下位于深圳市宝安区龙华街道xx花园x栋xx号房产，查封期限为叁年，自2019年1月9日至2022年1月8日；另本院冻结被执行人黄某名下中国银行深圳市分行62×××30账户、被执行人黄某名下6013xxxx589账户、被执行人黄某深圳农村商业银行62×××08账户，冻结期限为壹年，自2020年7月23日至2021年7月22日止。本院已告知申请执行人上述财产查控期限，并应在查封期限届满前一个月向本院申请继续查封，如不申请或逾期申请，由此导致财产损失，由申请执行人自行承担。后被执行人黄某向本院执行款账户汇款132095.11元，本院已将执行款130245.11元划付至申请执行人指定银行账户，划付执行费1850元至深圳市财政委员会账户。未发现被执行人其他有可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本案已部分执行到位，到位金额为130245.11元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请终结本次执行程序于法有据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶 舒
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10654号 原告：常熟市福之来纺织有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉工业园2幢，统一社会信用代码91320581MA1MH0C24R。 法定代表人：瞿利忠，总经理。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市梦依缘家纺有限公司，住所地所常熟市海虞镇周行香桥村，统一社会信用代码9132058105667950XG。 法定代表人：李月柱，执行董事兼总经理。 原告常熟市福之来纺织有限公司与被告常熟市梦依缘家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市福之来纺织有限公司撤诉。 案件受理费减半收取392元，由原告常熟市福之来纺织有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1524号 原告：曹兴华，男，1945年5月6日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。 被告：曹雪涛，男，1981年12月3日出生，汉族，居住地山东省高青县。 原告曹兴华诉被告曹雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴华及其委托诉讼代理人王允振到庭参加诉讼。被告曹雪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹兴华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹雪涛返还借款本金7万元；2.请求依法判令被告曹雪涛支付利息15243.33元（详见计算清单）以及自2020年6月4日起至实际付清之日止的利息（以7万元为基数，利率按月息1分计算）；3.本案诉讼费由被告曹雪涛承担。 事实和理由：2009年秋天，被告之父曹卫军因给被告曹雪涛买房资金不足，向原告曹兴华借款人民币3万元，曹卫军收到原告现金借款后，当场为原告出具借条，并约定按月息1分计算利息；另被告曹兴华以做生意提货资金紧张为由向原告借款人民币4万元，被告曹雪涛收到原告现金借款后，当场为原告出具借条，并约定按月息1分计算利息。2014年12月2日，被告曹雪涛、案外人曹卫军与原告协商，约定原告向曹卫军出借的3万元现金借款，自2014年12月2日起由被告曹雪涛向原告归还并支付利息，被告曹雪涛当日重新为原告出具《借款条》；2016年5月30日，针对原告向被告曹雪涛出借的4万元借款，被告曹雪涛重新为原告出具《借款条》。后被告曹雪涛按照原借条中关于利息的约定继续支付了借款利息，并分别在两张《借款条》中详细记录了所支利息的起止时间。截止到2018年，被告未再按照约定支付以后的利息，且以各种理由推脱拒绝归还借款本金，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 曹雪涛未作答辩、未予质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曹雪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院认定事实如下：2014年12月2日被告曹雪涛向原告曹兴华借款人民币3万元，2016年5月30日被告曹雪涛向原告曹兴华借款人民币4万元至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月2日被告曹雪涛向原告曹兴华借款人民币3万元，2016年5月30日被告曹雪涛向原告曹兴华借款人民币4万元，原告提交了欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应当予以支持。原告所诉被告应按月息1分支付利息，但未提交相关证据证明，本院对月息1分的利息不予支持，应按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹雪涛偿还原告曹兴华借款本金4万元，利息以4万元本金计算，自2018年5月30日开始，按年息6%计算至被告本金归还完毕为止。 二、被告曹雪涛偿还原告曹兴华借款本金3万元、利息以3万元本金计算，自2018年12月2日开始，按年息6%计算至被告本金归还完毕为止。 上述两项均自本判决生效之日起十日内偿还。 三、驳回原告曹兴华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由被告曹雪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年八月十八日 法官助理李静 书记员于立立
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初388号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张成，男，1994年1月22日出生，汉族，高中文化，无业，住盱眙县。被告人张成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）241号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人张成的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年9月24日凌晨0时50分许，被告人张成饮酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车在盱眙县盱城街道金源北路万豪国际广场的某某酒吧门口，沿着道路向东行驶至广场路口又左转弯向北出口继续行驶时被拦截，张成随即将车倒至万豪国际广场南出口附近后弃车逃跑，后在锦江之星酒店门口被执勤民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张成血液中乙醇浓度为168.5mg/100ml。案发后，被告人张成如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人张成的行为已构成危险驾驶罪。被告人张成有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张成拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。被告人张成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张成归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年八月六日书记员  陈 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初208号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人杨利军，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省武安市，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被武安市公安局取保候审，同年6月29日被武安市人民检察院取保候审，2020年8月13日经本院决定被取保候审。 指定辩护人王玉祥，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人杨利军犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、原丽出庭支持公诉，被告人杨利军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年4月19日中午被告人杨利军与朋友一起吃饭饮酒，当天15时许，被告人杨利军驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车由北向南沿武安市武新线行驶到33公里处时，被正在执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为104.6ｍｇ／100ｍｌ，经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，杨利军静脉血液中乙醇含量为151.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨利军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨晓华等人证言；武安市公安公路巡警清化中队出具的查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人杨利军身份证、驾驶证、冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件；杨利军驾驶人信息及冀Ｄ×××××小型轿车信息查询结果单；邢台县中心医院司法鉴定所出具的邢县司鉴［2020］毒鉴字第605号司法鉴定意见书；被告人杨利军现实表现证明、党员信息证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨利军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人王玉祥主要提出被告人杨利军自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人杨利军自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役两个月，并处罚金的量刑意见予以支持。被告人杨利军认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0503民初2550号 原告：任子建，男，1962年10月17日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。 原告：王胜德，男，1968年7月8日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。 被告：河口区河口街道新建村第一村民小组，住所地河口区河口街道新建村。 负责人：任子建，组长。 被告：河口区河口街道新建村民委员会，住所地河口区河口街道新建村。 法定代表人：李培景，主任。 原告任子建、王胜德与被告河口区河口街道新建村第一村民小组（以下简称新建一组）、河口区河口街道新建村民委员会（以下简称新建村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任子建及委托诉讼代理人崔洪，原告王胜德及委托诉讼代理人张连合，新建一组村民代表刘福合、常凤华，新建村委会主任李培景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任子建向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付原告土地整理补偿费82800元；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年3月15日，原告与被告河口区河口街道新建村第一村民小组签订《村北七条台田沟承包协议》，协议约定：原告承包东西两边到沟口，北边到台田北坝内，南边到生产路北底角的七条台田沟；承包费每年一千捌佰元，中标后2日内交清当年承包费，以后每年正月十五之前交清当年承包费；承包期限9年，自签字之日起至公历2021年12月30日止；如遇国家、地方建设、油田占地、青赔归乙方（原告）。合同签订后，原告按期交付承包费，并将承包的上述台田沟主要用于养鱼。2018年政府对包括上述台田沟在内的土地进行整理开发，经测量上述台田沟面积为103.5亩，按照每亩800元的标准给予承包人补偿，补偿款共计82800元。政府将全部土地整理补偿款过付到被告河口区新建村民委员会账户上后，两名被告均将补偿款过付给了相应承包户，但却拒绝向原告过付其应得的82800元土地整理补偿款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 王胜德在本案审理中申请作为共同原告参加诉讼，主张涉案台田沟是其与任子建共同承包，补偿款应当归其与任子建共有。任子建对王胜德的主张无异议，本院准予王胜德作为共同原告参加诉讼。 新建一组辩称，本案和小组无关，我们小组确实将土地承包给原告，当时订合同的时候刘福合是村民代表，常凤华不是村民代表，常凤华听说过这个事，但没有见过合同。小组做被告不合理，钱并没有到小组。小组2010年把土地承包给承包者后小组只负责收承包费，其他的事情小组不负责，这件事与小组无关。 新建村委会辩称，村里土地的所有权都在小组，土地的经营发包都由小组说的算，不用经过村委会，所以土地如何处置村委会不清楚。 经审理，本院认定事实如下：2013年3月15日，甲方新建一组与乙方任子建签订《村北七条台田沟承包协议》，约定乙方承包村北台田沟，台田沟边界：东西两边到沟口，北边到台田北坝内，南边到生产路北底角，水面不能超过进水管高度；承包期限9年，自签字之日起至公历2021年12月30日止，承包金额每年1800元，承包费缴纳方法与时间：中标后2日内交清当年承包费，以后每年正月十五之前交清当年承包费；如遇国家、地方建设、油田占地，青赔归乙方，土地征用，台面土方工程归甲方。任子建、王胜德均认可涉案台田沟是其二人共同承包。2018年政府对包括涉案台田沟在内的土地进行整理开发，经测量涉案台田沟面积为103.5亩，按照每亩800元的标准给予承包人补偿，补偿款共计82800元。该款已经打到新建村委会账上，因任子建与宋永钢就涉案台田沟补偿款的归属有争议，新建村委会未发放该款。 本院认为，任子建与新建一组签订的《村北七条台田沟承包协议》，是双方真实的意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。协议虽是任子建一人签订，但实际是任子建与王胜德共同承包，补偿款应当归二人共有。因补偿款在新建村委会账目上且由村委会发放，新建村委会应当将涉案台田沟补偿款82800元发放给任子建、王胜德。至于任子建与宋永钢的争议，根据任子建提交的与宋永钢（合同上签字为宋刚）签订的承包协议，任子建于2017年2月28日将涉案台田沟承包给了宋永钢（宋刚），但任子建主张该协议于2018年农历2月16日就已经终止，宋永钢（宋刚）不能享有补偿款。任子建与宋永钢（宋刚）的争议，是另一法律关系，不属于本案的审理范围，争议当事人可另行协商或通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下： 河口区河口街道新建村民委员会于本判决生效后次日支付任子建、王胜德82800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由河口区河口街道新建村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  侯广飞 人民陪审员  张 强 人民陪审员  李祖龙 二〇二〇年八月二十八日                                              法官助理    任飞飞                                              书记员      王剑飞
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更595号 罪犯余初建，男，汉族，1994年12月27日出生于福建省罗源县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省晋安区人民法院于2019年3月8日作出(2019)闽0111刑初96号刑事判决，以被告人余初建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2018年7月6日起至2020年12月5日止）。罪犯余初建于2019年4月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余初建刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯余初建考核获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余初建在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯余初建减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月6日起至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志明，男，1965年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市华航商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区古田北村物业综合楼负一楼。法定代表人：陈小华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小华，男，1971年6月4日出生，汉族，克拉玛依市华航商贸有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。再审申请人陈志明因与被申请人克拉玛依市华航商贸有限公司（以下简称华航公司）、陈小华买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志明申请再审称，二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定陈志明与陈小华及其华航公司之间常年存在拆借资金的情况，并未经法庭查证属实，不得作为裁判的依据，且混淆了陈志明与华航公司之间的法律关系，以及陈志明作为法定代表人的案外人嘉惠公司与华航公司之间的法律关系。案涉资金200万元是陈志明作为个体工商户用来经营荒漠生态园所需，与陈志明作为法定代表人的案外人嘉惠公司无事实与法律上的关系。陈志明在向华航公司转账凭证上载明“货款”，即便陈志明与华航公司之间不存在买卖合同关系，但也不能以此否定陈志明该笔200万元资金是其支付货款的意思表示，二审认定仅凭打款凭证无法认定陈志明与华航公司或陈小华以要约和承诺的方式达成了买卖合同的合意，与客观事实不符。即便陈志明所主张的买卖合同关系不成立，原审也应当对陈志明主张的1987069元依法作出认定处理，否则在华航公司占有案涉资金无法律依据、合同不成立的情形下，同样也存在财产返还及利息支付问题。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2012年5月23日，陈志明向陈小华任法定代表人的华航公司账户汇款200万元，在用途栏内填写信息为货款，陈小华及华航公司确认收到上述款项。但陈小华抗辩该款系归还借款，并提交陈小华向陈志明任法定代表人的嘉慧公司银行账户汇款记录，分别于2011年5月27日汇入185万元、2011年5月19日汇款60000元、2011年7月21日77000元、2011年7月27日汇款27000元。双方现争议的是涉案200万元的性质。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈志明认为双方之间系买卖合同关系，该银行转账凭证证明其已支付货款；华航公司、陈小华则否认双方之间存在买卖合同关系，抗辩称转账支付行为系偿还之前借款。依据上述司法解释的规定，陈志明负有证明本案买卖合同关系成立的举证责任。陈志明与陈小华系兄弟关系，在原审已经审理完毕的其他案件，可以印证陈志明及其所在的公司与陈小华及其所在的公司之间常年多次发生资金往来的情形，陈志明提交的单方标注为货款的银行转账凭证，只能认定存在转账支付行为，尚不足以认定陈志明与华航公司或陈小华之间建立了买卖合同关系。陈小华的抗辩意见及提交的银行汇款记录，足以动摇陈志明在本诉主张的法律关系及诉讼请求。故陈志明应承担举证不能的法律的后果。综上，陈志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈志明的再审申请。审  判  长   彭英琪审  判  员   伊 利审  判  员   祁万杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日（法 官 助 理   洪 深书  记  员   田韵弘
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1765号刘寒、李新民、李小海、孙青华本院执行的刘寒申请李新民等借款合同纠纷一案，经被执行人李小海、李新民、孙青华自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢228号之十 被执行人：陈萍，女，汉族，1967年11月12日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人陈萍借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陈萍在账户内余额人民币5003.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈萍在中国工商银行账户内存款人民币188590.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  莫晴暄 二〇二〇年八月十四日  书记员 向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢47号之二 申请执行人：旷运秋，男，1954年7月29日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人：李曼华，女，1956年12月20日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人：赵智慧，女，1970年，11月21日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院（2019）湘0412民初265号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李曼华、赵智慧至今未履行。经查，被执行人李曼华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李曼华在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  刘永久 二〇二〇年八月六日 书记员  阳晓丽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4551号原告：李秀娥，女，1977年1月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：张树国，男，1976年4月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘国良，男，1973年8月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李秀娥、张树国与被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娥、张树国到庭参加诉讼，被告刘国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李秀娥、张树国向本院提出诉讼请求：1．刘国良立即偿还借款20,000元，并以此为基数，从借款之日起按照银行同期贷款利率计算至2020年7月20日止给付利息1,385.48元，共计21,385.48元；2．诉讼费用由刘国良承担。事实及理由：刘国良以资金周转不灵为由，于2019年1月20日向李秀娥、张树国借款20,000元，承诺最长不超过三个月还款，四个月后主张还款时，刘国良以各种理由拖延搪塞，此款至今未偿还。刘国良未作答辩。本院经审理认定事实如下，李秀娥、张树国是夫妻关系，张树国与刘国良是姑表弟关系。刘国良从事门业生产、销售、安装，于2019年1月30日以资金周转为由向张树国借款20000元，张树国以手机银行转账至刘国良62×××18银行卡，双方未约定还款时间及利息。李秀娥于2019年11月12日以微信方式追讨借款，刘国良承诺还款但至今未履行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。刘国良向张树国借款，双方形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。出借款项属于李秀娥、张树国夫妻共同财产，李秀娥享有财产权利，具有诉讼主体资格。李秀娥、张树国就出借款项的经过、亲属关系的姓名及转账情形做了客观的叙述，并出具了相关的银行卡交易明细、微信记录，结合出借能力及双方的关系，对李秀娥、张树国诉请偿还借款20,000元予以支持，因双方在借款时未约定还款时间，既未约定借期内借款利率，亦未约定逾期利率，则还款期限应以李秀娥向刘国良主张权利确定，利息应从2019年11月12日起至其主张的2020年7月20日止按照年利率6%计算，即20,000元＊251天＊0.06÷365天=825.20元，对于超出部分不予支持，刘国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘国良应于本判决发生法律效力之日起五日内向李秀娥、张树国支付借款本金20,000元，利息825.20元，合计20,825.20元；二、驳回李秀娥、张树国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由刘国良负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二〇年八月十四日书记员  赵洪磊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5808号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：周杨，男，1983年05月02日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告周杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 周会明二〇二〇年八月十二日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初12985号 原告：西安圳飞商贸有限公司，住所地:，统一社会信用代码 91610132MA6TYL9A6L。法定代表人：宋小靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄竞之，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：林丕，男，1987年4月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告西安圳飞商贸有限公司与被告林丕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告西安圳飞商贸有限公司诉称，2018年7月23日，被告入职原告公司销售岗位，负责美国市场亚马逊网点AETXJS的运营及产品文案开发工作。11月29日，被告独立开发产品Multi-function Ruler-Universal Ruler,并于12月12日发送至亚马逊美国仓库上架销售。2019年1月10日，被告对该产品更新文案后进行广告促销， 4月10日，被告自原告处离职。2020年3月7日，美国某律师事务所函告原告称，被告的文案侵犯其委托人知识产权，致原告店铺及资金冻结。后经第三方和解中介，原告支付5000美元赔偿金和1588元中介费。被告的行为给原告造成损失，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告和解费37581元、和解中介费1588元、经营损失29233元（2020年3月7日至2020年5月27日店铺冻结期间）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因追偿权纠纷提起的纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组，经常居住地为西安市雁塔区，原告无相应证据证明，被告经常居住地在本院辖区，故该案不属于本院管辖，应由被告经常居住地西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    齐明明                               二〇二〇年八月二十一日法 官助 理    秦  涛                     书  记  员    任萍萍打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1653号 申请执行人：张掖市发基粮油有限责任公司。地址：甘州区上秦镇下秦村。 法定代表人：成养涛，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620702794897955L。 委托代理人：王小东，系该公司员工。 被执行人：甘肃省张掖市甘州区碱滩镇永星村村民委员会。地址：甘州区碱滩镇永星村。 法定代表人：徐成俊，系该村委会主任。 申请执行人张掖市发基粮油有限责任公司与被执行人甘肃省张掖市甘州区碱滩镇永星村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2397号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市发基粮油有限责任公司（甲方）与被执行人甘肃省张掖市甘州区碱滩镇永星村村民委员会（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款共为267937.50元，乙方已于2020年8月20日履行57069.68元。剩余案件款，乙方于2020年12月15日之前履行90000元，于2021年6月30日之前40000元；剩余案件款于2021年12月30日之前履行完毕；二、若乙方按期不履行，甲方可在2021年2月25日之后申请恢复执行。 现申请执行人张掖市发基粮油有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1653号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马进荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐志强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3753号 罪犯陈凯，男，1993年7月3日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)成少刑初字第20号刑事判决，以被告人陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。被告人陈凯未提出上诉。刑期自2012年1月18日起至2025年1月17日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月6日、2016年5月10日、2018年7月19日作出(2014)成刑执字第5579号、(2016)川01刑更1732号、(2018)川01刑更3031号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、10个月、9个月，刑期至2022年7月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈凯，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈凯予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16663号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李忠武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李忠武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12441号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1448号 原告：宋祥珍，女，1969年5月25日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：李功惠，湖南澧州律师事务所律师。 被告：廖小红，男，1953年7月2日出生，住澧县。 被告：陈群英，男，1965年7月9日出生，住澧县。 原告宋祥珍与被告廖小红、陈群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥珍及其委托诉讼代理人李功惠与被告廖小红到庭参加诉讼。被告陈群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋祥珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金123000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原、被告系亲属关系。被告于2014年7月15日、7月23日以资金周转为由向原告先后借款200000元，并出具了借条。此后被告分多次向原告偿还本金77000元，支付利息18000元。2018年2月18日，被告将原借条收回并另行向原告出具123000元借条一份，未明确注明利息。此后，原告多次催讨，被告拒不偿还。 廖小红辩称，1.本人与原告系亲属关系，已偿还本金85000元、8个月利息48000元；2.借款并不是本人借的，而是作为担保人将钱借给了别人，实际借款人死后，本人经济出现了问题，但每年都偿还10000元给原告；3.本人与被告陈群英已经离婚，不应由她承担偿还责任。 陈群英未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋祥珍与被告廖小红系亲属关系，两被告原系夫妻关系。宋祥珍于2014年7月15日、23日分二次通过银行转账方式向廖小红转款197000元。廖小红向宋祥珍出具200000元借条后偿还了部分本息。2018年2月18日，经双方结算，廖小红向宋祥珍出具借条1份：“今借到宋祥珍现金壹拾贰万叁仟元整（￥123000.00元）欠款人：廖小红2018年2月18日”。廖小红、陈群英于2018年6月6日在澧县民政局婚姻登记处登记离婚。此后，宋祥珍多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，廖小红与宋祥珍间的借款合同，自宋祥珍向廖小红提供借款时生效。双方结算后廖小红重新向宋祥珍出具123000元借条未约定借款期限与利息，廖小红应在宋祥珍催讨后返还其借款本金123000元。宋祥珍主张该债务属夫妻共同债务，但未提交相应证据证实，故对宋祥珍要求陈群英对上述债务承担偿还责任的诉讼请求不予支持。对廖小红辩解偿还了本金85000元及每年支付10000元给宋祥珍的主张，因未提交相应证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖小红于本判决生效后3日内返还原告宋祥珍借款123000元； 二、驳回原告宋祥珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告廖小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年八月三日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1420号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：王雷,男性,汉族,1984年11月20日出生,住山东省新泰市谷里镇前北佐村新五街335号。被保全人：董辉,女性,汉族,1986年2月21日出生,住山东省新泰市谷里镇前北佐村新五街335号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人王雷、董辉追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3393号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜俊梅，女，系该公司员工。被告：张剑峰，男，1976年2月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：高艳娟，女，1977年12月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告张剑峰、高艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告张剑峰、高艳娟已缴清物业费为由要求撤回对被告张剑峰的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  罗晚平二〇二〇年八月十八日书记员  熊 洛
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执271号之二 申请执行人：河北万合汽车贸易股份有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路172号。 法定代表人：周景元，该公司总经理。 被执行人：程**，男，1982年7月20日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被执行人：崔**，女，1982年3月31日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被执行人：寇**，男，1962年11月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人河北万合汽车贸易股份有限公司与被执行人程**、崔**、寇**追偿权纠纷一案中，本院以（2020）冀0402执271号执行裁定书冻结了被执行人崔**名下住房公积金。现因执行需要，需解除对被执行人崔**名下住房公积金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔**名下住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年八月六日 书记员  王坤鹏
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审45号申请执行人微山县市场监督管理局,住所地微山县夏镇街道东风东路1号。统一社会信用代码：11370826MB28574116。法定代表人孙东军，局长。委托代理人孔维方，微山县市场监督管理局工作人员。被执行人微山县夏镇小草房菜馆，住所地：山东省济宁市微山县街道办事处建设路18号。社会信用代码：92370826MA3JXYP28B。法定代表人王广廷。申请执行人微山县市场监督管理局于2020年8月19日向本院提出申请，请求执行微山县市场监督管理局作出的微市监行罚[2019]277号行政处罚决定。本院于2020年8月19日受理后，于2020年8月20日依法组成合议庭，对微市监行罚[2019]277号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县市场监督管理局因对微山县夏镇小草房菜馆的原材料抽检不合格，故申请强制执行其作出罚款一万元的微市监行罚[2019]277号行政处罚决定。微山县市场监督管理局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县市场监督管理局作出了微市监行罚[2019]277号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县夏镇小草房菜馆。被执行人微山县夏镇小草房菜馆未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县市场监督管理局作出的微市监行罚[2019]277号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不复议又不起诉，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县市场监督管理局作出的微市监行罚[2019]277号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二〇年八月二十日法官助理左凯旋书记员张微
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1077号申请执行人：申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被执行人：被申请执行人桐柏县垚鑫矿业有限公司。住所黄岗镇××村。法定代表人王某。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1077号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 煜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初752号原告：张顺，男，1978年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11320800K12654816U，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：朱兵，该单位局长。委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司，统一社会信用代码9132082283475452X1，住所地淮安市淮海南路134号。负责人：王金虎，公司总经理。被告：淮安宏能集团有限公司，统一社会信用代码913208007424537035，住所地淮安经济技术开发区科技路18号。法定代表人：梁军，公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。原告张顺与被告淮安经济技术开发区住房和城乡建设局、国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司、淮安宏能集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张顺撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张顺负担。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  于文年人民陪审员  尹 红二〇二〇年八月二十八日法官 助理  邱 敏书 记 员  赵艳芳
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初294号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人泮启迪，男，1994年7月27日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，务工，住仙居县。2020年6月13日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]583号起诉书指控被告人泮启迪犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐胜出庭，指控：2020年6月13日02时34分许，被告人泮启迪饮酒后驾驶浙JF65Y6小型轿车行驶至本县光明西路百家乐前路段时，与被害人陈群乐发生碰撞，造成陈群乐身体损伤的交通事故。事故发生后，被告人泮启迪陪同被害人陈群乐至仙居县人民医院。后陈群乐朋友报警，民警到医院后发现被告人泮启迪身上有酒气，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为114mg/100ml。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为87mg/100ml。经责任认定，被告人泮启迪负本次事故全部责任。经仙居县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈群乐身体损伤程度构成轻伤一级。认为被告人泮启迪具有自首的法定从轻处罚情节；造成一人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人泮启迪拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人泮启迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人泮启迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人泮启迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1140号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某，女，汉族，1991年11月19日出生于广东省中山市，文化程度大学，户籍住址广东省中山市石岐区。因本案于2020年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1121号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人杨某在韩国大韩贸易投资振兴公社广州办事处（地点：本市天河区208号粤海大厦2904-07A）担任市场部专员。2019年6月至8月期间，杨某利用职务便利，通过伪造合同以推广费、宣传费等名义骗取公司资金共计人民币359102元。2020年3月13日，杨某到天河南派出所投案自首。案发后杨某家属已赔偿被害单位损失并取得谅解。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成职务侵占罪，被告人杨某是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人杨某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，并列举了相关证据。被告人杨某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年八月十日书记员  谭珊珊