wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8082号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：谢少伟，男，1997年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谢少伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谢少伟经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月7日至2019年6月7日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7718元为基数按照每日0.5‰从2019年06月15日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月4日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月6日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月7日至2019年6月7日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。谢少伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，早稻科技公司(甲方)与谢少伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.谢少伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月7日起至2019年6月7日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，谢少伟未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向谢少伟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，谢少伟按约足额支付了4个月的租金，另支付了512.11元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月7日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的512.11元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7205.89元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢少伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2679.89元；二、被告谢少伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告谢少伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7205.89元为基数按照每日0.5‰从2019年6月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告谢少伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢少伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初1782号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市琼湖路。 负责人：李育龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李瑜，女，1974年11月29日出生，汉族，住沅江市。 被告：文斌，男，1972年9月18日出生，汉族，住沅江市。 被告：熊勇，男，1980年5月5日出生，汉族，住沅江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告李瑜、文斌、熊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤诉。 本案案件受理费432元、财产保全费420元，共计852元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行承担。 审 判 员 蔡 立 平 二〇二〇年八月四日 法官助理 肖   瑶 书 记 员 肖瑶（兼）
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢17号肖某某、西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司：申请执行人肖某某与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，申请执行人肖某某依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初11827号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，本院已依法将本院（2017）陕0113民初11827号民事判决书所确定的相关案款共计122700元及案件执行费1741元执行到案，并已将前述案款122700元依法退付申请执行人，申请执行人肖某某对此予以确认，并同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初698号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。统一社会信用代码：914503279001067241。 负责人：卢上二，该行行长。 委托诉讼代理人：唐玉荣，女，1975年10月20日出生，汉族，该公司个人部经理，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：王雪珍，女，1993年4月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区永福县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告王雪珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员 熊珍生 二〇二〇年八月十四日 代书记员 盘春丽
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1667号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：桑立君，男，1971年5月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告桑立君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年八月二十一日书记员  朱瑛荣
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督103号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林玉兰，女，1992年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林玉兰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人林玉兰发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1549.88元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1549.88元及相应的资金占用费用25.81元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林玉兰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1549.88元以及资金占用费用25.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1575.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林玉兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1549.88元以及资金占用费用25.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林玉兰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林玉兰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1222号申请执行人：曹肇元，男，汉族，1964年8月25日出生，住海安市。申请执行人：奚锦云，女，汉族，1966年1月25日出生，住海安市。被执行人：曹兆来，男，汉族，1965年10月24日出生，住海安市。被执行人：王岚，女，汉族，1963年4月20日出生，住海安市。关于曹肇元、奚锦云申请执行曹兆来、王岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6014号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决判决书：被告曹兆来、王岚归还原告曹肇元、奚锦云借款600000元，分别于2019年12月31日前、2020年12月31日前、2021年12月31日前各归还200000元。因被执行人曹兆来、王岚未履行上述判决书所确定的义务，申请人曹肇元、奚锦云向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案申请执行标的额为人民200000.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无有价值登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，其未到场。五、被执行人在仪征市人民法院有执行款可供执行，本院依法予以扣留。六、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月二十六日书记员  季 鹏
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2119号 申请执行人李兵，男1978年12月09日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴自承，男1974年6月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人李兵与被执行人吴自承买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林旭东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6695号原告：王铎,男,1979年1月6日生,汉族,住哈尔滨市道里区。被告：徐贵春，男，1981年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王铎与被告徐贵春民间借贷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张笑盈二〇二〇年八月三十一日书记员  王明书
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1933号 申请人：余贵东，男，汉族，1980年11月25日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：萍乡市和泰烟花制造有限公司，住江西省萍乡市上栗县桐木镇黄图村，统一社会信用91360322571196334D。 法定代表人：黎建林。 被申请人：钟顺华，男，汉族，1976年10月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：欧阳洪，男，汉族，1974年3月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：彭辉新，男，汉族，1971年10月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：欧阳晖根，男，汉族，1957年11月29日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人余贵东与被申请人萍乡市和泰烟花制造有限公司、钟顺华、欧阳洪、彭辉新、欧阳晖根买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款180000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市和泰烟花制造有限公司、钟顺华、欧阳洪、彭辉新、欧阳晖根银行存款180000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人余贵东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二〇年八月五日 代书记员 刘洋洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执8746号申请执行人：肖竹青,男,1993年04月15日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京市韩仙居餐饮管理有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号31号楼一层。法定代表人：魏清虎，总经理。被执行人：魏清虎,男,1982年04月03日出生,住河北省邢台市威县。申请执行人肖竹青与被执行人北京市韩仙居餐饮管理有限公司、魏清虎合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初65292号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京市韩仙居餐饮管理有限公司、魏清虎清偿债务255000元。本院于2020年04月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年八月十三日书记员  张 蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2036号上诉人(原审原告)：刘红，女，1978年7月14日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人：张怀志，该公司经理。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂，住所地：葫芦岛市龙港区望海寺。法定代表人：吕远新，该公司经理。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船工贸铁路维修厂，住所地：葫芦岛市龙港区岛里西山。法定代表人：孙建明，该公司经理。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船工贸钢构厂，住所地：葫芦岛市龙港区岛里新地号。法定代表人：孙建明，该公司经理。上诉人刘红因与被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂、葫芦岛渤船工贸铁路维修厂、葫芦岛渤船工贸钢构厂劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘红上诉请求：一、撤销龙港区人民法院作出的(2020)辽1403民初1210号民事裁定。二、指令龙港区人民法院审理本案。三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院裁定驳回起诉系认定事实不清、适用法律错误。一、原审人民法院认为“本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的”系认定事实错误。从时间上看，本案上诉人主张被上诉人返还的企业应缴部分社会保险以及收取的额外费用，发生的时间是2013年10月至2019年，而被上诉人改制的时间是2019年底至2020年。本案所涉纠纷发生的时间早于被上诉人改制的时间；从原因上看，本案纠纷发生的原因也并不是政府主管部门对企业改制而引发的，而是由于改制前被上诉人自身的违法行为而引发的，是由于2013年10月至2019年期间被上诉人违反法律的规定，将本应由企业承担部分的社会保险金要求上诉人承担，并多收取了额外费用。另外，被上诉人单位职工安东曾以与本案相同的事实与理由向龙港区人民法院提起诉讼，被上诉人与其调解，将企业应承担部分的社会保险与多收取的费用均退还给了安东。二、一审裁定将案由认定为“劳动争议”是错误的。上诉人诉请要求返还的钱款包含两项：一是要求返还上诉人为被上诉人垫付的企业应承担部分的社会保险金，二是要求返还被上诉人无理收取的额外费用。均是返还款项，而非对于社会保险等劳动关系的争议。因此劳动仲裁委员会向上诉人出具了不予受理通知书，认为本案不是劳动仲裁受理的范围，同时上诉人立案时一审法院立案庭以不当得利纠纷为案由立案。三、原审人民法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，不予受理本案，是对该规定断章取义的理解，系适用法律错误。该规定第三条原文表述为：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”可见此条款适用于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，这里的当事人应指的是政府行政行为指向的直接相对人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。这类纠纷源于政府机关(行政主体)与其下属的企业(相对人)之间就国有资产在国有资产运营体系内的重新分配、调整行为的效力问题产生争议，由于争议双方的身份不平等，且争议属行政争议，因此应按行政程序加以解决。该规定的第一条、第二条规定，即使是在企业改制过程中发生的纠纷也并非全都不可诉，人民法院作出不予受理的裁定，须严格界定该纠纷系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷”。对于法律关系及权利义务与企业改制无关的纠纷人民法院应予受理。结合本案的事实来看，本案上诉人并未对政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转存在争议，本案的争议发生在上诉人与被上诉人之间，是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，属于人民法院应予受理的范围。刘红向一审法院起诉请求：请求判决被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计58221.02元，案件受理费用由被告共同承担。一审法院原审认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”政府主管部门按照国家相关的政策对企业国有资产进行行政性调整、划转是实现国有企业产权重组的一种重要方式，是国家资产管理部门对所属企事业单位的行政管理行为，不是平等主体间民商事法律行为，因此在调整和划转过程中发生纠纷不能适用民事诉讼程序获得司法救济，应按相关机制予以解决。2019年11月18日，中国船舶集团有限公司渤海造船厂集团有限公司下发文件《中国船舶集团有限公司关于同意渤海造船厂集团有限公司启动厂办大集体改革的批复》[中船资发(2019)12号]，同意被告渤海造船厂集团有限公司的《关于厂办大集体改革总体方案的请示》[渤船集团企(2019)405号]，原案中，原告所诉被告皆属葫芦岛市厂办大集体改革工作领导小组办公室批复的独立法人企业，故原案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉。裁定：驳回刘红起诉。一审案件受理费1256元予以退回。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。本案的发生系由于被上诉人进行企业改制，进而解除双方原有的劳动关系引发的诉讼。此前双方签订长期放假但保持劳动关系的协议，双方已按照协议约定履行各自义务。在此次解除劳动关系的过程中，上诉人放假期间的年限已经计算为工龄年限，上诉人依此向被上诉人领取了解除劳动关系的补偿费用。因此，由于本案争议发生于企业进行政策性关闭清算过程中，不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，刘红的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  张国军审判员  焦 娇二〇二〇年八月十四日法官助理吕彬书记员时玉明
延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1063号申请执行人：肖平合，男，汉族，1945年3月10日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。肖平合申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2274号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还肖平合粮食款9170元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，肖平合向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，财产处置后本案分得779元，共计执行到位779元，尚未执行到位8391元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人肖平合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月二十四日书记员  李云朋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3204号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南华竞律师事务所律师。被告：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市西城区西环广场16B3。法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李安静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执524号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：张秋荣，女,1976年9月5日生，汉族，住山东省临清市。樊文玉，男,1957年5月21日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市康庄镇小陈村112号。陈之岭，男,1953年7月25日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市康庄镇小陈村101号。樊建入，男,1977年12月19日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市康庄镇小陈村16号。刘玉芝，女,1948年10月9日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市康庄镇兴小陈村101号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与张秋荣、樊文玉、陈之岭、樊建入、刘玉芝借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1581民初699号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年8月7日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初699号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月十日书记员 沈延琪
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执736号申请执行人卢必生，男,1955年5月4日生，汉族，住当阳市。被执行人傅先武，男，1964年08月21出生，汉族，住当阳市。被执行人张运雄，男，1967年11月21出生，汉族，住当阳市。申请执行人卢必生与被执行人傅先武、张运雄侵权执行一案，申请执行人卢必生依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初76号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人傅先武、张运雄赔偿申请执行人的经济损失1947.06元，并承担案件执行费50元。本院于2020年8月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅先武、张运雄的银行存款1997.06元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年八月六日书记员  邓文秋
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保480号 申请人:许水，男，1982年2月2日出生，汉族，住成武县。 被申请人：刘启轩，男，1984年2月5日出生，汉族，住成武县。 被申请人：范秀纷，女，1984年3月24日出生，汉族，住成武县。 申请人许水与被申请人刘启轩、范秀纷诉前财产保全一案，申请人申请本院冻结被申请人刘启轩、范秀纷名下银行存款10万元。申请人已向本院提供了担保。本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1723财保455号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘启轩、范秀纷名下银行存款10万元。在保全过程中，本院于2020年8月13日线上冻结被申请人刘启轩在山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行×××,0101,0账户内存款最高限额10万元，实际冻结10.1元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县南鲁支行62×××33账户内存款最高限额10万元，实际冻结31.8元。以上账户冻结期限均一年。（自2020年8月13日起至2021年8月13日止）。冻结被申请人刘启轩在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内余额282.79元。冻结被申请人范秀纷在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内余额9.06元。以上账户冻结期限均一年（自2020年8月17日起至2021年8月17日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保480号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 浩
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行终162号 上诉人（一审原告）从毛四，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）砀山县公安局程庄派出所，住所地安徽省宿州市砀山县程庄镇。 负责人郭学根，该所所长。 一审第三人包二桂，女，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人从毛四因其诉被上诉人砀山县公安局程庄派出所（以下简称程庄派出所）治安管理行政处罚一案，不服安徽省砀山县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）皖1321行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2015年6月13日下午16时许，从毛四与包二桂在路上相遇，二人因家庭矛盾言语不和发生冲突，双方拽着对方的头发殴打对方，造成双方不同程度受伤。程庄派出所接到报警后于当日立案受理，经调查、行政处罚告知等程序，于2019年11月30日作出砀公（程庄）行罚决字[2019]805号行政处罚决定（以下简称处罚决定），认定从毛四殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对从毛四处以二百元罚款。同时，程庄派出所另行作出砀公（程庄）行罚决字[2019]806号行政处罚决定，对包二桂也处以二百元罚款。从毛四不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。程庄派出所对从毛四处以二百元罚款，有法律明确授权，程庄派出所有相应行政处罚职权。根据包二桂陈述、受伤照片、证人郑某、李某1、李某2的证言，足以认定从毛四与包二桂发生了互殴行为，程庄派出所认定从毛四殴打他人事实清楚，证据充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。程庄派出所考虑到从毛四与包二桂系亲属之间因家庭矛盾引发互殴，情节较轻，决定给予从毛四二百元罚款，适用法律正确，裁量适当。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。该案案发于2015年6月13日，程庄派出所于当日立案，而处罚决定于2019年11月30日作出，远远超过了上述法律规定的期限，其办案程序违法。 综上，程庄派出所作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，裁量适当，但办案程序违法。办案超期对原告的权利不产生实质损害，属程序轻微违法，该行政处罚行为依法应确认违法，但不撤销该行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认程庄派出所作出处罚决定的行为违法。案件受理费50元，由程庄派出所负担。从毛四不服，提起上诉。 从毛四上诉称，一、一审判决认定部分基本事实不清。2015年6月13日16时许，从毛四骑电动车回家，走到房楼村××路时，与包二桂相遇，被包二桂殴打致伤。包二桂用膝盖将从毛四压住按倒在地，用手朝从毛四左脸部打，从毛四想防守一直未能如愿。直到几个人来拉架才把包二桂拉开，从毛四才报警。从毛四经鉴定为轻微伤，包二桂无伤，程庄派出所的处罚决定对两人各打五十大板，分别处罚两人二百元罚款，违反行政比例原则。二、一审判决证据采信部分有误。一审法院对程庄派出所的有关证据全盘采信，导致与事实认定方面与客观事实方面不能完全相符，没有对程庄派出所等执法行为起到切实的监督作用，改善基层公安机关依法办案的能力，提高程庄派出所立警为公、执法为民的服务意识和水平，法院应根据事实、证据作出符合常理、法理的公正判决。综上，请求撤销一审判决，改判撤销处罚决定。一、二审案件受理费由程庄派出所负担。 程庄派出所、包二桂未向本院提交书面意见。 程庄派出所在举证期限内向一审法院提交以下证据：1、从毛四、包二桂行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，送达回执，罚款缴费凭证；2、报警记录、受案登记表、受案回执；3、对从毛四、包二桂行政权利义务告知书、询问笔录；4、2015年对郑某、李某1、李某2、包素云询问笔录。5、从毛四人体损伤程度鉴定书；6、包二桂受伤照片；7、2019年对李某1、郑某、郑京州询问笔录；8、从毛四、包二桂违法前科情况、户籍信息情况；9、2015年6月19对从毛四行政处罚告知书；10、交办从毛四信访事项函、2019年3月18日关于请求程庄派出所认真处理积案的申诉书、2019年10月29日申诉书。 从毛四向一审法院提交以下证据：1、从毛四身份证复印件；2、处罚决定书。 包二桂一审中未向法庭提交证据。 上述证据均随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，一审判决查明案件基本事实清楚，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为从毛四的行为是否应当予以处罚。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，结合包二桂陈述，郑某、李某1、李某2、包素云证言，包二桂伤情照片，可以证实从毛四与包二桂相互殴打。程庄派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对从毛四处以二百元罚款的处罚，认定事实清楚，证据充分，处罚适当。从毛四上诉认为其未殴打包二桂，不应受到处罚的理由不能成立，本院不予支持。 综上，处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，但因作出处罚决定超过法定期限，一审判决确认处罚决定违法并无不当，依法应予维持。从毛四的上诉理由不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人从毛四负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李枚娟 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1528号原告：刘某，女，1975年12月28日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：周某，女，1985年9月22日出生，汉族，住镇赉县。被告：王某，男，1976年5月1日出生，汉族，住镇赉县。本院在审理原告刘某诉被告周某、王某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 韩 冬二〇二〇年八月二十日书记员 潘海燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2210号原告：单海江，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：邓洁，河南镜涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，河南镜涵律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村第三村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村。负责人：单梅山，该组组长。原告单海江与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村第三村民组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单海江的委托诉讼代理人邓洁、李晓文到庭参加诉讼，被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村第三村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单海江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款711500元及利息（以欠付工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年9月18日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至全部清偿之日）；2.本案诉讼用费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告签订《单家村临时安置点道路施工合同》，约定被告将单家村临时安置点道路工程以包工包料的方式发包给原告，由原告进行垫资，计算方式为主街道和副街道造价每平方米70元，以实际验收面积付款；2016年10月9日，被告向原告出具证明，证明该工程已通过验收，已完工程量为主街道2730平方米、副街道10200平方米，共计12930平方米，因此被告应支付原告工程款901500元，但被告仅支付190000元，剩余款项一直未付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村第三村民组未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告签订《单家村临时安置点道路施工合同》，约定将单家村临时安置点内水泥道路工程以包工包料的方式发包给原告，工程造价为由原告全部垫资，主街道和副街道造价每平方米70元，以实际验收面积付款，付款方式为主街工程完工后，工程款全部付清，副街工程完工后，付工程款的85%，剩余15%三年内付清，施工日期自2016年8月26日至2016年9月17日。后被告向原告出具落款时间为2016年10月9日的《证明》一份，证明上述工程已通过验收，已完工程量为主路2730平方米、街道10200平方米，共计12930平方米。本院认为，被告将案涉工程发包给没有资质的原告施工，双方之间的合同应为无效合同，结合被告出具的《证明》内容，被告应支付原告工程款715100元（12930平方米×70元/每平方米-190000元），故对原告主张被告支付其工程款711500元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按时支付工程款，构成违约，被告应以579335元（12930平方米×70元/每平方米×85%-190000元）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自被告向原告出具验收证明之日即2016年10月9日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日；以132165元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止。综上所述，被告支付原告工程款711500元及利息（以579335元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年10月9日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日；以132165元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止）。原告诉请过高部分，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村第三村民组于本判决生效之日起10日内支付原告单海江工程款711500元及利息（以579335元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年10月9日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日；以132165元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告单海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12131元，减半收取计6065元，由被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村第三村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年八月十一日书记员  郝艳君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2367号 罗允烈、洪维钦、洪思达： 本院执行的罗允烈申请洪维钦、洪思达生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人洪维钦、洪思达自动履行，执行金额4746.51元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1715号原告：武丽芳，女，1963年1月20日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：杜向娟，云南六贞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司。住所地：建水县临安镇建水大道老日月建材城二楼A区2号。法定代表人：鲜纪强，该公司法定代表人。原告武丽芳与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武丽芳及其委托诉讼代理人杜向娟、被告建水县南国鼎峰装饰有限公司的法定代表人鲜纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武丽芳向本院提出诉讼请求：被告建水县南国鼎峰装饰有限公司支付原告劳务费16200元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至偿清之日。事实和理由:原告从事建筑类劳务施工。被告系经核准经营建筑装修装饰工程、室内外装饰装修工程、园林景观绿化工程施工服务，装饰材料销售，电脑图文设计制作的有限责任公司；法定代表人系鲜纪强。自2019年3月起，被告雇请原告为其承接的多个装修项目工地提供搬运劳务，偶尔还提供浇沟、撬门等杂活。2020年6月，原告与被告工地管理员魏强结算，魏强作为证明人出具名为南国鼎峰装饰公司搬工费的结算单交原告，结算单载明:红运苑等工地名称、项目、金额，合计金额58100元，已付41900元，未付16200元;以上工地属建水南国鼎峰装饰有限公司承建施工。原告认为，双方成立劳务合同关系，原告已按约定提供了劳务，被告应当支付劳务费。建水县南国鼎峰装饰有限公司辩称：原告确实在被告公司承接的装修工程工地上提供劳务。2020年2月26日，公司的另一股东组织召开员工大会，在会议上罢免了法定代表人鲜纪强的总经理职务，但未变更工商登记。鲜纪强不能确定欠原告款项的具体金额，但认可原告与被告工地管理员魏强结算的事实及金额。原告要求支付利息，因双方无约定，不应支付。本院认为，原告受被告的雇请为其提供劳动，双方形成劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了劳务，被告应按约定支付原告劳务费。结算时，双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于判决生效后十日内支付原告武丽萍劳务费16200元；二、驳回原告武丽萍要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴玉芝二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 晶
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执234号申请执行人：陈红桃，女，1969年5月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：吴淑琴，女，1975年9月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。陈红桃依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初952号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆信息财产线索，银行存款中冻结被执行人1179.72元已划拨至申请人指定的银行账号内；2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10000元，截至2020年8月27日已执行到位1179.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  林桃建
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初4215号 原告：安徽省合鼎保温节能建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州十七路五十号6号车间，统一社会信用代码91341200MA2RQY130A。 法定代表人：常坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚坤，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：蒙城县豪业商贸有限公司，住所地安徽省蒙城县名邦学府19号楼1206室，统一社会信用代码91341622MA2N0KK54E。 法定代表人：席悦，该公司总经理。 原告安徽省合鼎保温节能建材有限公司（以下简称“合鼎公司”）诉被告蒙城县豪业商贸有限公司（以下简称“豪业商贸”）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合鼎公司的委托诉讼代理人张亚坤到庭参加诉讼，被告豪业商贸经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合鼎公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还质保金5万元及逾期利息(按照年利率6%计算,自2019年5月18日起至被告偿还完毕质保金及逾期利息之日止)；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2019年1月,原告经临泉水厂职工李凌云介绍认识被告单位许大亮,许大亮告知被告单位承包蒙城县晶宫广场小区项目外墙保温工程,其声称向原告单位购买保温材料并可以将涉案项目外包给原告施工,并要求原告先预支付质保金8万元,质保金支付后一周签订合同。2019年1月19日,原告按照被告指示,将质保金转入被告单位法定代表人席悦账户,许大亮出具收条一份。后原告多次督促被告签订合同,其一直以种种借口推脱,无奈之下,原告要求被告退还质保金8万元,其多次承诺退还,后被告法人席悦于2019年5月退还3万元,尚欠5万元,现原告多次催促,一直未予履行,为此,特诉至贵院,请求依法判决。 豪业商贸未答辩，未举证。 经审理，本院确认下列事实为本案事实：2019年1月合鼎公司经介绍认识豪业商贸的许大亮,许大亮告知其单位承包蒙城县晶宫广场小区项目外墙保温工程,声称向合鼎公司购买保温材料可以将涉案项目外包给合鼎公司施工,并要求合鼎公司预先支付质保金8万元,质保金支付后一周签订合同。2019年1月19日,合鼎公司按照指示,将质保金转入豪业商贸法定代表人席悦账户,许大亮出具收条一份。后双方没有签订合同，合鼎公司要求退还质保金8万元,2019年5月豪业商贸法定代表人席悦退还3万元,尚欠5万元。 以上事实，有收条、转账记录、聊天记录及当事人陈述相互佐证，予以确认。 本院认为：本案中，豪业商贸下欠合鼎公司质保金50000元，事实清楚，证据充分，合鼎公司要求豪业商贸返还质保金50000元的诉讼请求，予以支持。结合本案具体案情及有关法律规定，合鼎公司要求豪业商贸支付的利息，应从立案之日即2020年5月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒙城县豪业商贸有限公司于本判决生效后5日内返还安徽省合鼎保温节能建材有限公司50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年5月20日起计算至还清款之日止）； 二、驳回安徽省合鼎保温节能建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由蒙城县豪业商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。 审判员  贾桃桃 二〇二〇年六月三十日 书记员  方 意 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1292号 申请执行人：纪铅军，男,1964年12月11日生，汉族，住诸城市， 被执行人：钟凯，男，1978年4月16日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2019）鲁0782民初4729号民事判决书，在执行纪铅军与钟凯买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额37869元。本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月1日与2020年8月20日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2020年7月1日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查询到被执行人位于紫荆花园小区房产一套，该房产在农商银行抵押贷款80万元，且该套房产有8个案子依次查封着。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年8月20日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4729号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵全城
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执562-1号申请执行人：张小斌，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住兰州市七里河区。被执行人：朱荣虎，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：甘肃兴陇建筑安装工程有限责任公司。住所地：渭源县清源镇。法定代表人：张鹏举，该公司总经理。张小斌与朱荣虎、甘肃兴陇建筑安装工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日调解如下：一、由甘肃兴陇建筑安装工程有限责任公司于2020年1月30日前支付张小斌合伙投资款753916元（该款项为朱荣虎拖欠张小斌的合伙投资款），利息100000元，合计853916元；二、朱荣虎不承担责任。案件受理费6169.5元，由朱荣虎承担3084.75元，甘肃兴陇建筑安装工程有限责任公司承担3084.75元。后因甘肃兴陇建筑安装工程有限责任公司、朱荣虎未按期偿还，张小斌于2020年7月14日申请本院强制执行。执行中，本院于2020年8月10日冻结了甘肃兴陇建筑安装工程有限责任公司在渭源县人民医院的工程质保金871086.5元。2020年8月12日，申请执行人张小斌申请撤销对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执562号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年八月十二日书记员  白鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7751号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，该公司员工。被执行人：吴辉龙，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市。被执行人：曾宪威，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省韶关市。 一、基本情况 关于一汽汽车金融有限公司与吴辉龙、曾宪威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15639号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，吴辉龙、曾宪威应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金59039.17元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为3689元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠的本金为基数按年利率14.235%计算）；支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.765%自2019年6月23日计算至实际清偿之日，但不得超过8855.88元）；支付案件受理费773元，由吴辉龙、曾宪威负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月25日立案执行，本案申请执行费1069元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法采取了如下执行措施: 1、查封了被执行人吴辉龙名下车牌号为粤F的车辆和被执行人曾宪威名下车牌号为粤F的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置； 2、依法冻结并扣划了被执行人吴辉龙的财付通账号为的账户存款为1418.99元； 3、依法冻结并扣划了被执行人吴辉龙名下中国工商银行股份有限公司韶关大宝山支行账号为的账户存款8685.49元； 4、上述扣划款项共计10104.48元，退本案执行费1069元，剩余案款9035.48元退至本案申请执行人指定账户。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7751号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘俊虎
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2175号原告：栾启武，男，1958年3月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：臻友建设有限公司，住所地兴化市。法定代表人：仲荣臻。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。原告栾启武与被告臻友建设有限公司（以下简称臻友公司）劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾启武及其委托诉讼代理人嵇金龙，被告臻友公司的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾启武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资19382元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，工种为安装工。2018年原告等人在被告承建的兴化市楚水购物中心二期装饰工程做工，经被告安排的班长孙红年确认拖欠原告等人工资86147元，后被告通过陈俊支付28000元，尚欠58147元，三人平均为19382元。为维护原告合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告臻友公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，原告向被告主张工资没有依据。原告提供的清单没有抬头，无法确定是对哪一个项目或者工人进行结算，清单上也没有被告法定代表人的签字或者单位盖章，无法确认清单记载内容的真实性及与本案的关联性。孙红年不是被告的雇佣人员或者员工，也不是被告的下一级实际施工人，无法确认孙红年的身份，无法确认孙红年与本案的关联性，从清单可以看出，结算的不是工资，是费用或者承包工程款。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告拖欠其等人工资58147元，但未提供相应的证据。2020年4月15日，原告等人就被告拖欠工资纠纷向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但原告提交的证据不足以证明被告尚欠其劳动报酬的事实。原告提供的清单既没有抬头，也没有被告法定代表人的签字或者单位盖章。原告亦不能证明在清单上签字的孙红年与被告有任何关系。综上，原告要求被告支付拖欠工资19382元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告栾启武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇二〇年八月八日书记员  杜 杨
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审262号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨作辉，男，1972年11月24日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人杨作辉交通行政处罚一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月6日作出渝交执罚〔2019〕10102123561号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年9月29日10时10分在G5001重庆绕城高速上行方向31km+0m处，存在行人进入高速公路行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，决定对被执行人处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102123561号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于5月28日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102123561号《行政处罚决定书》，对被执行人杨作辉罚款10元，并加处罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3182号原告翟齐珍，女，1974年11月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被告王承贵，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告长垣县平键烧烤店,住所地：长垣县蒲东南关卫华大道1092号。经营者王承贵。统一社会信用代码：92410728MA46U62L4A原告翟齐珍与被告王承贵、长垣县平键烧烤店劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告翟齐珍于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟齐珍自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟齐珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟齐珍承担。审判员  黄琦超二〇二〇年八月六日书记员  苏 婕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更689号罪犯王惠，女，1964年5月14日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年2月10日作出（2008）二中刑初字第122号刑事判决，以被告人王惠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）津高刑执字第72号刑事裁定，将罪犯王惠的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年4月2日起至2029年4月1日止。本院于2012年9月25日作出（2012）一中刑执字第4867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月10日作出（2014）一中刑执字第1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年10月12日作出（2015）一中刑执字第3967号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年12月27日作出（2017）津01刑更1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期自2011年4月2日起至2026年5月1日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯王惠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王惠符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王惠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳没收个人全部财产（已缴纳21000元）。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王惠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收个人全部财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王惠减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年4月2日起至2025年11月1日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年八月二十一日书记员  宫 敬
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8727号上诉人（原审原告）：济南帕特机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯春霞，总经理。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时祖村，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人济南帕特机械有限公司（以下简称帕特公司）因与被上诉人时祖村劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员独任审判进行了审理。本案现已审理终结。帕特公司上诉请求：1.依法撤销济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初2026号民事判决书，改判支持帕特公司的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审案件受理费均由时祖村承担。事实与理由：一、帕特公司不应支付时祖村2019年7月至9月的劳动报酬。1.帕特公司在庭审时提供了时祖村2019年4月至9月的相应的工资流水明细，陈述了其工资组成(与时祖村提供的银行流水是对应一致的)，时祖村离职前平均工资为4000元左右，但一审判决却做出不符合案件事实、不符合时祖村工资收入标准的裁决。并且，从帕特公司一审中提供的报警记录和视频资料等证据显示，时祖村自7月份开始，上班期间不认真工作，怠于加工部件，早已做好离职准备，因此，按照估算的月平均工资计算工资不合情理，与其实际完成的工作量完全不相符。帕特公司在诉讼过程中提交了工资表作为依据，但一审法院未予采纳，明显认定事实不清。二、时祖村的故意毁坏公司财产和围堵公司大门行为，应向帕特公司赔偿损失。一审中，帕特公司提供了三份报警记录和与报警记录对应一致的视频资料，证明时祖村从事劳动过程中严重违反公司制定的规章制度，故意毁坏帕特公司设备、工件等财物，造成帕特公司经济上的重大损失；后又伙同其妻子围堵帕特公司，散播有损企业形象的言论，导致帕特公司在周围社会评价降低，严重毁坏了帕特公司声誉，并致使帕特公司损失20000多元。时祖村与帕特公司签订劳动合同时，同时了解阅读了帕特公司的规章制度，并且合同中用黑体加粗字提示：在了解本合同及规章制度内容后再决定是否签名，劳动合同后还附有公司主要规章制度和承诺书等附件。基于此，帕特公司有权利向时祖村主张损失赔偿，一审法院认定该行为与本案不是同一法律关系，属于认定事实不清。时祖村辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。帕特公司向一审法院起诉请求：1.判决帕特公司无须支付时祖村2020年7月至9月工资15497.37元；2.判决时祖村向帕特公司赔偿因其故意损毁公司财物、围堵公司大门等行为造成的经济损失2万元。一审法院认定事实如下：1、2017年11月18日，时祖村进入帕特公司工作，用人单位帕特公司（甲方）与劳动者时祖村（乙方）签订劳动合同一份，合同约定，乙方根据甲方工作需要，从事加工岗位工作，根据甲方的岗位作业特点，乙方的工作区域或工作地点为章丘。甲方安排乙方执行标准工时即八小时工作制。甲方结合本单位的生产经营特点和经济效益，依法确定本单位的工资分配制度。乙方的工资水平，按照本单位的工资分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定。甲方按照基本工资+计件工资形式支付乙方工资等事项。帕特公司在甲方处加盖印章，时祖村在乙方处签字捺印予以确认。2、时祖村提供的山东章丘农村商业银行及华夏银行交易明细中显示，帕特公司自2017年12月至2019年7月通过上述银行账户向时祖村发放工资，上述系时祖村2017年11月份至2019年6月份工资。2019年7-9月份工资未予发放。其中，2018年7月份至2019年6月份的平均工资为4963.32元[（2047.38+4600.95+6912.5+6009.77+6057.3+4846+6496.23+3491.22+5462.81+3888.06+4933.78+4813.82）/12]。3、2019年12月24日，济南市公安局章丘区分局曹范派出所出具出警情况说明一份，载明时祖村、叶玲夫妇因索要被拖欠工资，堵帕特公司门口。4、时祖村为向帕特公司追索工资，向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2020年3月12日作出章劳人仲案字[2019]第835号仲裁裁决书，裁决帕特公司一次性支付时祖村2019年7、8、9月工资共计15497.37元。帕特公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，时祖村与帕特公司之间存在劳动合同关系，事实清楚，一审法院予以认定。结合时祖村2018年7月份至2019年6月份的月平均工资为4963.32元的客观事实，一审法院酌定时祖村2019年7-9月份平均工资为4963.32元。帕特公司庭审中认可未支付时祖村2019年7至9月份工资，时祖村为此提出仲裁，并无不当，帕特公司应支付给时祖村2019年7月份至2019年9月份工资14889.96元（4963.32元/月*3个月）。帕特公司主张时祖村赔偿因其故意毁损公司财物、围堵公司大门等行为给帕特公司造成的经济损失2万元，一审法院认为，本案系劳动争议案件，帕特公司该项诉讼主张与本案非同一法律关系，本案对此不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：济南帕特机械有限公司于判决生效之日起10日内支付时祖村2019年7月份至2019年9月份工资共计14889.96元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南帕特机械有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是帕特公司是否应支付时祖村2020年7月至9月工资15497.37元，时祖村是否应向帕特公司赔偿因其故意损毁公司财物、围堵公司大门等行为造成的经济损失2万元。一审法院综合全案证据认定时祖村2019年7-9月份平均工资为4963.32元并无不当，帕特公司一审庭审中认可未支付时祖村2019年7至9月份工资，故一审法院判决帕特公司支付时祖2019年7月份至2019年9月份工资14889.96元（4963.32元/月*3个月）正确。帕特公司主张时祖村赔偿因其故意毁损公司财物、围堵公司大门等行为给帕特公司造成的经济损失2万元，与本案非同一法律关系，一审法院在本案中不予涉及符合法律规定。综上，帕特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南帕特机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩梅二〇二〇年八月十二日书记员  孙雪????
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1135号原告：江西省大地物资集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央商务区B-7-1-2地块吉成大厦（办公、金融）-2303室，统一社会信用代码：91360125683465121U。法定代表人：邱实，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪伟、姚俊超，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，一般代理。被告：彭燕,女，1986年5月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：方志锋,男，1979年11月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告江西省大地物资集团有限公司与被告彭燕、方志锋共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告江西省大地物资集团有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省大地物资集团有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省大地物资集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西省大地物资集团有限公司负担。审判员  张剑波二〇二〇年八月十八日书记员  陈 宏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6325号 原告：四川高地工程设计咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元10层100８号、1009号。 法定代表人：魏鸣镝，董事长。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨玮，四川明炬律师事务所律师。 被告：重庆蜀陵实业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳社区武陵大道18号（武陵山农副产品物流交易中心）。 法定代表人：蔡陵，董事长。 委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉斌，重庆金讼律师事务所律师。 原告四川高地工程设计咨询有限公司与被告重庆蜀陵实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告四川高地工程设计咨询有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川高地工程设计咨询有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川高地工程设计咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川高地工程设计咨询有限公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  帅馨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13858号原告：陈亚平，男，1990年8月8日生，汉族，住重庆市渝北区嘉州路36号，公民身份号码420923199008082972。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月18日在被告的分公司重庆锦绣北滨店购买了百草味夏威夷果一包，该产品标注有“生产日期20190620，保质期300天”等内容。原告购买时该产品已过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。经审查，原告陈亚平的户籍地在重庆渝北区嘉州路36号，重庆锦绣北滨店不在重庆市九龙坡区辖区内，即本案的购买行为未发生在本辖区内。被告的登记地址为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内）。审理中，被告提出本案不应由重庆市九龙坡区人民法院审理，被告现在的住所地在重庆市南岸区，实际经营地也在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。原告举示了重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初19746号民事裁定书，拟证明原告去年以同样的案由在重庆市南岸区人民法院起诉过被告，被告当时提出了管辖权异议，并主张其实际经营地为重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6。重庆市南岸区人民法院查明被告的实际经营地是在重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6，故裁定将该案移送九龙坡区人民法院审理。对此，被告称对该案提出的管辖权异议属实，2019年被告在九龙坡区营业，但于2020年4月后又搬回了南岸区，并举示了营业执照、嘉发中心写字楼租赁合同、照片予以证明。被告举示的营业执照载明被告现在的住所为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），租赁合同显示2019年11月1日，重庆嘉发投资管理有限公司（出租人）与被告（承租人）签订了嘉发中心写字楼租赁合同，约定出租人将其拥有的坐落于重庆市南岸区南坪西路36号（3号楼）“嘉发中心”写字楼名义层【38】层【1、2、3、4、5】单元的房屋或场地出租给承租人使用，租赁期限为2019年11月1日至2024年10月31日。经走访重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6调查发现，被告已搬离该写字楼，询问重庆市九龙坡区谢家湾正街49号华润大厦物业工作人员得知，被告已于2020年春节后搬离该写字楼。本院认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，侵权行为地不在重庆市九龙坡区，被告住所地在重庆市南岸区，均不在本辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月二十七日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6126号原告：杨某，女，1973年9月7日出生，汉族，住林州市。被告：索某1，男，1972年4月12日出生，汉族，住林州市。原告杨某与被告索某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告索某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：1995年冬天，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子索某2，已成年。双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，在共同生活期间发现双方性格、爱好等方面存在很大的差异，在未经彻底充分了解下，仓促而又草率成婚，在共同生活期间发现草率的婚姻痛苦而又不幸，被告整日不务正业，游手好闲，好吃懒做，结婚这些年来，被告一直屡教不改，以为随着时间的推移和随着被告年龄的增长会有所好转，双方志不同道不合，被告只顾自己吃饱不饥，潇洒快活。为此双方一直生气，但被告没有悔改之意，被告的种种行为让原告早已心灰意冷，双方分居十多年之久，看不到一丝正常生活的希望，原告再三考虑这样的日子毫无盼头和指望，为早日摆脱这桩痛苦不堪的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判决。被告索某1未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：××××年××月××日，原、被告在林州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子索某2。因原、被告双方草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，导致双方分居已达十余年之久，原告无奈诉至法院，请求离婚。以上事实有原告提交的结婚登记申请书、户口页等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原被告于1995年相识结合，并生育一子，本应互相珍惜，共同创建美好婚姻生活，但原被告婚后未曾建立起真挚的夫妻感情，经常发生矛盾，导致双方分居达十余年之久，本院认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告索某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年八月二十八日书记员  冯雪婷
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初327号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张克勤，男，1959年3月31日出生，汉族，小学文化，保安，住靖江市。因本案于2020年6月23日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人张克勤犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人张克勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日17时25分许，被告人张克勤持E型驾驶证酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿靖江市公新公路由西向东行驶至靖江市精益胶粘制品有限公司对面路段时，其车前部撞击周某驾驶同向行驶的苏Ｍ×××××号小型轿车右后侧，造成被告人张克勤受伤，双方车辆受损。靖江市公安局交通警察大队认定被告人张克勤承担本起事故的全部责任。当日18时42分，被告人张克勤被抽取了血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为156.4mg/100mL。被告人张克勤归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张克勤在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，被害人周某的陈述，证人王某、张某乙的证言，血样提取登记表及照片，现场勘查笔录，事故认定书，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，协议书，张克勤的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张克勤违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。张克勤归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张克勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。张克勤驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。张克勤已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据张克勤的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张克勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢旭东二〇二〇年八月十八日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12643号之一 被执行人：赵彬，男，汉族，1991年11月29日出生，住湖北省京山县。 案件基本情况 关于赵彬诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20825号民事判决书于2019年12月23日已发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费1800元，由被告赵彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行。 本院于2020年07月03日立案执行，案号（2020）粤0604执12643号，并于2020年07月07日向被执行人赵彬邮寄送达执行通知书及报告财产令。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12643号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈晓豪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2356号 罪犯陈某，女，2003年10月19日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2019年10月24日作出（2019）闽0881刑初263号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，涉案扣押的违法所得人民币一千五百元，予以没收，由漳平市公安局依法处理，存档备查。判决发生法律效力后于2019年11月12日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2019年5月9日起至2020年11月8日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈某在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬0个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈某减刑的异议。 本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月9日起至2020年9月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29385号原告：姚某，女，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：张某，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆江北区。本院在审理姚某与张某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。审 判 长  凌文英人民陪审员  罗 琼人民陪审员  黄维凤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张春花
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28317号原告：周康和，男，汉族，1960年1月4日出生，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市九龙坡区。被告：张明政，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市万州区。被告：喻辅琼，女，汉族，1978年1月25日出生，住重庆市万州区。原告周康和与被告张明政、喻辅琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周康和，被告张明政、喻辅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周康和向本院提出诉讼请求：1.二被告还清原告余下借款本金25万元，并按约定支付期间利息（从2018年11月23日起，以借款本金25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以借款本金25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月5日，二被告与原告协商借款50万元做生意，并约定按月利率2%支付利息。2014年5月8日，原告通过儿子（周勇）、儿媳（龚琴）的账户向被告喻辅琼转账支付了借款49万元（本应转账50万元，但当时提出少转1万元，作为6月利息抵扣）。借款后，二被告偿还了2014年7月7日至2015年6月8日期间的利息共计12万元，2015年6月6日偿还借款本金25万元（仍余25万元本金），2015年7月9日至2016年2月8日，偿还了利息共计4万元。但自2016年2月8日起，二被告未再支付任何本息。原告与二被告多次协商还款事项，二被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。被告张明政、喻辅琼共同辩称：2014年5月8日，二被告向原告借款50万元，后于2015年6月6日还款25万元。2018年11月23日，二被告重新书写了25万元的借条，认可二被告至今尚欠原告25万元，希望原告免除利息。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，二被告向原告出具借条，载明：“今借到周康和人民币贰拾伍万元整（250000.00），每月2分计算（2%），每月按时支付利息，如不按时支付利息，利息就双倍计算，如周康和需要借款人归还本金时，就提前半个月（15天）通知借款人准备归还本金，到时借款人无条件归还本金贰拾伍万元整（250000.00），如借款人不归还本金，就承担相应的法律责任，借款人愿意以万州住房作为抵押（重庆市万州区沙龙路三段林海汽修隔壁城市绿洲）”，被告张明政、喻辅琼在借条落款的借款人处签字。另查明，2014年5月8日，案外人周勇向被告喻辅琼转账支付29万元。同日，案外人龚琴向被告喻辅琼转账支付20万元。前述转账共计49万元。原、被告一致确认，本案借款本金为50万元，周勇及龚琴系代原告支付借款，本案借条出具后，二被告未偿还本息。原告陈述，原、被告双方约定借款金额为50万元，实际转账支付了49万元，另有1万元双方协商一致作为第一个月的利息予以扣除。因原告交付本金时预先扣除了利息1万元，故原告自愿降低诉讼请求中主张的借款本金金额为24万元，利息计算基数也相应降低。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告喻辅琼交付了借款本金49万元，二被告偿还部分借款本息后，出具案涉借条确认尚欠借款25万元，审理中，双方对借款50万元无争议，二被告也自述其归还的借款本金金额25万元，另由于借款交付时原告预扣了1万元利息，现原告自愿降低其主张的借款本金金额为24万元，符合法律规定，本院依法予以确认。双方约定原告可提前15天通知被告还款，现原告起诉要求二被告还款，二被告当偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。借条中约定利息按2%计算，原告现主张从2018年11月23日起以借款本金24万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止；从2019年8月20日起以借款本金24万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，低于双方之间约定的利息计算标准，且未超过法律允许的范围，故原告的利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张明政、喻辅琼于本判决生效之日起十日内向原告周康和偿还借款本金24万元并支付利息（该利息自2018年11月23日起以借款本金24万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以借款本金24万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2525元，由被告张明政、喻辅琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 侯珊美二〇二〇年八月十日法官助理 晏小刚书 记 员 刘 亚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5371号原告:洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永、魏家珅，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宁宁，女，1980年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告宁宁为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年8月24日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年八月二十五日书记员  师丽锋
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初414号原告：房夏生，男，1972年12月7日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县**********。被告：唐帮贵，男，1975年4月15日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县**************。原告房夏生诉被告唐帮贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告以自行协商处理为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房夏生撤诉。案件受理费168.75元，由原告房夏生负担。审 判 员 谢柳青二〇二〇年八月二十五日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20238号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路。 法定代表人：张盈。 被执行人：李善福，男，汉族，1982年1月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1066号行政裁定书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付机动车辆通行年票费3000元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：查封了被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限为两年，自2020年8月14日起算，因未实际控制，暂不能处理；冻结了被执行人在中国工商银行开设的账户（账号：20×××17），冻结期限至2021年8月5日。扣划了上述银行账户存款683.57元，扣除执行费50元后余款已支付给申请执行人。（二）被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人作出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20238号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄家政
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1736号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。法定代表人：常仁松，区域总经理。委托诉讼代理人：王莹，聂敏，公司副经理。代理权限：特别授权。被告：沈保，男1995年1月9日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告沈保物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月七日书记员  李冬梅
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1511号原告：陈某。被告：李某。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年八月四日书记员  蒋俊秀
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29财保7号申请人：李俍予，男，1988年3月23日生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。委托代理人：张哲钊，北京中今律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：邓宇，女，1985年10月27日生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。申请人李俍予与被申请人邓宇因合同发生纠纷，申请人李俍予于2020年8月6日向本院申请仲裁前财产保全，请求依法查封被申请人邓宇名下位于云南省院的房屋一套（合同登记号：ＧＣ2018091100787）。申请人向本院提交了由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司出具的《保单保函》，为本次仲裁前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李俍予的仲裁前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人邓宇名下位于云南省院的房屋一套（合同登记号：ＧＣ2018091100787），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李俍予负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月七日书记员  刘 航
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1837号原告：南燕，女，1981年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910419862，代理权限为特别授权。被告：占大元，男，1967年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告南燕诉被告占大元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本案原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南燕撤诉。案件受理费620元（已减半收取），由原告南燕负担。审判员  周志锋二〇二〇年八月十四日书记员  胡 霞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执49号 申请执行人：唐国廷，男，1955年2月28日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 申请执行人：冯素珍，女，1955年4月10日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号，统一社会信用代码：91110000100011401J。 法定代表人：郑伟，职务：总经理。 申请执行人唐国廷、冯素珍与被执行人中国对外建设有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初2540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐国廷、冯素珍向本院申请执行。本院向被执行人中国对外建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金248,034.00元，案件受理费2,883.00元，保全费1,870.00元，缴纳执行费4,406.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月8日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年1月17日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年8月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2020年8月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人中国对外建设有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初2540号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 浩