长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1021号 原告：闫亮，男，汉族，1976年11月5日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：贾真真，吉林和美律师事务所律师。 被告：吴荣兵，男，汉族，1982年1月23日生，现住长春绿园区。 原告闫亮诉被告吴荣兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫亮及其委托代理人贾真真、被告吴荣兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫亮诉称：诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告返还借款6万元及利息（自2016年1月20日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂算至2020年7月3日利息共计12872.5元；2、请求贵院依法判令被告按照每月3000元的金额向原告支付违约金（自2019年8月至实际还款之月），暂算至2020年7月3日，违约金共计36000元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2013年、2014年被告多次向原告借款，并约定利息，2016年1月、2019年7月20日经两次核算之后，被告尚欠原告借款6万元，被告向原告出具《装修合同与借款凭证》，承诺为原告装修农大45栋2门604室（装修包括地热、瓷砖、大白等）抵顶借款，原告再向被告支付2万元材料款，装修期限自2019年5月11日至2019年8月15日，如被告到期未完成装修，被告将按房租3000元每月向原告赔付违约金，同期应返还原告借款6万元，并按照中国银行同期同类贷款计算支付利息。被告出具上述《装修合同与借款凭证》后，原告向被告支付了1万元材料款，被告将原告房屋扒成毛坯，改了水电后再无任何装修进展，经原告多次催告后，仍不进行装修，故原告为了维护自己的合法权益，特根据该《装修合同与借款凭证》约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还涉案借款，并承担相关违约金及利息，请求法院予以支持。 被告吴荣兵辩称：借贷事实不成立。我跟原告只是一个普通朋友，我俩不存在借贷关系。 经审理查明，原、被告系朋友关系，双方认识多年。被告向原告借款，原告于2014年5月29日向被告名下银行账户转款5000元，于2014年6月21日向被告名下银行账户转款7000元，于2014年7月14日向被告名下银行账户转款15000元。2014年5、6月份时，原告曾以现金方式借给被告31000元。后，原告分别于2015年2月16日、2015年4月6日、2015年4月9日给被告打电话，向被告索要借款，被告对借款事实认可，认可借款金额为6.8万元，同意偿还8万元，但拒不还款。2016年1月20日，被告向原告出具欠条一枚，载明欠原告人民币94000元，其中肆万元直接从装修款中扣除，扣除装修款后，欠人民币五万四千元，2月7日前还人民币两万元，剩余三万四千元来年5月1日前还清，额外加5000元材料款。后，被告给原告装修了复地哥德堡的房屋。装修过程中地面漏水，给楼下造成损失，由原告赔偿1000元。上述借款中的94000元系由借款本金58000元、该借款本金的利息及原告给付被告15000元的材料款构成。 另查明，2019年7月20日，被告再次向原告出具《装修合同与借款凭证》，载明鉴于被告之前向原告借款6万元从2013年起至今未还，经二人协商，被告自愿从2019年5月1日起给被告装修一套房子，装修工期为3个半月（至2019年8月15日），装修农大45栋2门604室，装修包括地热、瓷砖、大白、木工、门口、楼梯修复等，所选材料为环保、中等材料。二人协商原告另付2万元材料款，其他由被告全包。如未能按期完成装修，被告将赔付原告违约金按房租每月3000元计算，同时追缴之前被告借款6万元，同时追缴2013年至今6万元的借款，利息按银行贷款利息计算。被告在该凭证上填写了自己的住址作为司法送达地址。被告对上述约定的房屋进行装修，仅拆除原有设施并改水电，截至到目前未进行其他施工。 上述事实，有电话录音、银行流水、欠条、装修合同与借款凭证等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借款项的义务后，被告向原告出具了欠条，且双方约定了还款期限，故被告应按约定的时间偿还借款。关于借款本金，虽然被告当庭否认了借款事实的存在，但结合银行流水、电话录音、欠条及借款凭证，原告向被告转款27000元，被告在电话录音中承认欠原告借款本息6.8万元，后又认可偿还8万元，根据原告当庭陈述曾给付被告现金31000元，本院认定最初的借款本金为58000元。因双方在2016年1月20日进行了结算，被告给原告装修房屋，抵顶了部分欠款，2016年1月20日的欠条中载明从装修款中扣除4万元，因该4万元中含有原告支付的15000元材料款，故实际扣减金额为25000元。虽然双方未明确约定利息，但双方认可的本息扣减15000元的材料款后为79000元，结合借款发生时间为2014年4月至2014年7月，借款本金为58000元，双方认定的利息不超过年利率36%的规定，双方对本息核算后予以扣减，视为偿还了相关利息及部分，该还款行为不违反法律规定，本院不予调整。故截止到2016年1月20日，被告尚欠原告本金54000元，因双方约定额外给付原告5000元材料款，故被告尚欠原告本金59000元。又，因被告装修房屋过程中给楼下造成损失，原告代被告支付赔偿款1000元，故双方欠款本金为6万元。2019年7月20日，被告亦再次向原告出具借款凭证，认可了该借款本金，故借款本金为6万元。 关于原告诉请被告自2016年1月20日起支付利息的问题，本院认为，双方虽然在2016年1月20日的欠条中约定了还款时间，但双方在2019年7月20日的借款凭证中又重新明确利息起算时间为2013年至今，故原告诉请自2016年1月20日起至实际偿清时止支付利息本院依法予以支持。关于利息，双方明确约定了借款利率为银行贷款利率，故自2016年1月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际偿清之日止，按LPR计算。 关于原告诉请被告按每月3000元的标准向其支付违约金的问题，本院认为，被告在2019年7月20日向原告出具的《装修合同与借款凭证》中还约定了装修事宜，被告未按照约定履行装修义务，属于违约，双方约定了违约金的计算方法，即按照月租金3000元赔偿原告，原告诉请违约金符合法律规定。但被告违约后，原告亦应当采取适当的损失防止损失扩大，现原告并未继续装修房屋，诉请至还款时的违约金，属于扩大的损失，扩大损失的部分，本院不予支持。故结合装修时间，本院酌定被告支付原告3个月的租金即9000元的违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴荣兵于本判决生效之日起十日内偿还原告闫亮借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按LPR计算）； 二、被告吴荣兵于本判决生效之日起十日内给付原告闫亮违约金9000元； 二、驳回原告闫亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取为511元，由被告吴荣兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 邱翠平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰