wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2300号原告：祁翔，男，1977年11月4日出生，汉族，工人，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：周乐，江苏群汇知缘（盱眙）律师事务所律师。被告：张正军，男，1991年9月14日出生，汉族，工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告祁翔与被告张正军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告祁翔及其委托诉讼代理人周乐，被告张正军及其委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还68550元及利息（自2019年2月1日起按照年利率4.75%计算至实际付清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原告与淮安新鲁班劳务有限公司（以下至判决主文简称鲁班公司）就中建四局第六建筑工程有限公司（以下至判决主文简称中建四局）承接的淮南碧桂园项目模板工程签订《劳务承包协议书》，合同约定由原告承包并全面负责淮南碧桂园项目模板工程，被告系原告手下人员。合同履行完成后，中建四局按照原告指示，将相应劳务费用打给被告，由被告代为发放劳务人员费用。被告收到钱款后，虚报并扣发“打磨工资”。2019年3月17日，工地劳务人员杨小娇等人找到原告，并追讨拖欠劳务费用。此时，原告才发现被告出具的三张清单总计支付打磨工资98550元，而被告实际支付劳务费用为30000元，被告非法侵占款项68550元。原告多次向被告追讨该款项，但被告拒不返还，故原告起诉至法院。被告张正军辩称，请求判令驳回原告诉讼请求，理由为：1、本案原告并没有回答本案依据的法律关系，原告诉讼请求缺乏法律依据；2、本案中原告没有诉权，如原告陈述，被告是原告手下的工人，双方是雇佣关系，本案原告没有权利也没有法律依据以物权请求权要求被告返还；3、如果原告陈述被告没有发放杨小娇等人的工资属实，应该由杨小娇等人来主张权利，而不是本案原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：2018年5月30日，中建四局（工程承包人）与鲁班公司（工程分包人）就淮南碧桂园项目签订《模板工程劳务分包合同》一份，约定中建四局将上述淮南碧桂园项目10号楼模板工程分包给鲁班公司，鲁班公司委托原告全权负责就上述合同与中建四局谈判、签订、变更、结算并全权负责现场的质量、安全、进度、施工、工程验收、保修及相关工作、现场签字确认等事宜，该人员的签字视为鲁班公司意思表示，其效力鲁班公司予以确认。2018年5月30日，鲁班公司（甲方）与原告（乙方）签订《劳务承包协议书》一份，约定鲁班公司将案涉淮南碧桂园项目10号楼模板劳务工程以包工包料的方式发包给原告，原告自行组织工人施工。上述《劳务承包协议书》还约定了工作内容、材料供应、安全生产、文明施工、技术和质量、工程款结算、工期等内容。上述两份协议签订后，原告安排工人进场施工，并雇佣被告负责施工现场的日常管理事宜，包括管控工程技术和质量、工程材料采购、从鲁班公司领取工程款、向工人发放工资等。被告对于其从事的上述事宜均自行制作“账目往来明细”，该明细载明了原告承接的案涉工程的全部工程款往来。被告在制作上述明细时会及时向原告汇报，原告对于被告制作的上述明细也予以认可。2018年11月份，上述工程完工。被告自行制作，原告认可的“账目往来明细”载明：2018年9月14日，被告收到鲁班公司工程款150000元，被告支付打磨工资33480元；2018年10月，被告收到鲁班公司工程款50000元，被告支付打磨工资35070元；2019年元月份，被告收到鲁班公司工程款273000元，被告支付打磨工资30000元，以上被告合计支付打磨工资98550元。对于上述打磨劳务，被告陈述系其找的案外人杨小娇等人做的，杨小娇是工头，其余还有杨涛、汤多松、杨修安、王长华以及八个小工。工资也已经发放，有部分是通过微信转账的方式支付、有部分是通过现金的方式支付。其中通过微信转账方式支付的劳务工资为72985元，剩余部分均系通过现金方式支付。2019年3月17日，杨小娇作为工头，认为其在案涉工地做打磨工作时，劳务工资并未结清，故找原告索要工资，并向原告出具书面材料一份，载明：“本人杨小娇、杨涛、汤多松在淮南碧桂园10号做临工和打磨（日工资180元/天）共实收工资30000元，还拖欠工资13000元，尚未付清，特此证明”。该书面材料由杨小娇、李传梅、杨涛等人签字。上述事实由原告所举《模板工程劳务分包合同》、《劳务承包协议书》、“账目往来明细”、书面材料，被告所举微信支付凭证、付款明细等证据证实，本院予以确认。原告对于被告所举微信支付凭证、付款明细等证据不予认可，但是并未提供其他相反证据予以推翻，故本院对于原告的质证意见不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告返还打磨工资68550元并支付利息无事实和法律依据，本院不予支持，理由为：1、原告并无证据证明被告占有上述打磨工资68550元的事实。原告所举的被告制作的“账目往来明细”系原告认可的，且被告对于该明细中载明已经支付打磨工资98550元的事实已经举证证明并合理解释。2、原告虽然提供了杨小娇等人出具的书面材料，但是该材料载明杨小娇等人已经领取打磨工资30000元，尚欠13000元工资未付。该内容与原告主张被告占有打磨工资68550元未支付给工人的事实并不相符。另，被告已经举证证明并合理解释案涉工程打磨工作并非全部是出具上述书面材料的杨小娇等人所做，还有其他工人，被告也已经向其他工人分别支付了打磨工资。故杨小娇等人出具的书面材料也不能直接证明被告占有68550元打磨工资的事实。3、被告已经提供“账目往来明细”、微信支付凭证以及当庭陈述等证据证明其已经按照原告要求完成了案涉工程的相关劳务工作，并不存在占有劳务工资68550元未予发放的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祁翔的诉讼请求。案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告祁翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 周 婷二〇二〇年八月三十一日书记员 张同畅相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1224执252号 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行、梁延文、罗秀娟： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被执行人梁延文、罗秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）粤1224民初2227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，因被执行人未自觉履行，本院依法对被执行人梁延文名下银行存款予以强制扣划并通知申请人办理领款手续，本案执行费438元亦已依法扣缴。鉴于案件实际情况，本案申请执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2020）粤1224执252号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审76号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：崔佳财，男，1964年1月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人崔佳财行政处罚一案。申请人于2020年8月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年8月24日以被执行人崔佳财已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  吴 平 书 记 员  陈丽华
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民抗1号抗诉机关：青海省西宁市人民检察院。原审原告：肖虎，男，汉族，1987年3月15日出生。原审被告：马忠成，男，回族，1966年12月29日出生，公民身份号码×××，住该县。原审原告肖虎与原审被告马忠成借款合同纠纷一案，青海省大通回族土族自治县人民法院于2018年12月28日作出（2018）青0121民初2313号民事判决，该判决已经发生法律效力。青海省西宁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九、十项规定的应当再审的情形，以宁检民（行）监（2020）63010000020号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二〇二〇年八月十八日书记员 王思思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初42号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：株洲市荷塘区鼎煌量歌房，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路58号。经营者：李国武，男，1973年3月24日生，汉族，住湖南省南县北河口乡。委托诉讼代理人：柳平，男，1989年6月23日生，汉族，住江西省萍乡市。第三人：荷塘区鼎煌量歌房，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路58号。经营者：柳平，男，1989年6月23日生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：刘政安，男，1972年10月23日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系第三人股东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告株洲市荷塘区鼎煌量歌房(经营者：李国武)、第三人荷塘区鼎煌量歌房(经营者：柳平)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告株洲市荷塘区鼎煌量歌房(经营者：李国武)、第三人荷塘区鼎煌量歌房(经营者：柳平)达成和解为由于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3438元，减半收取计1719元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年八月十七日法官 助理  李 诚书 记 员  刘 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18877号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈翚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈翚小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18877号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初464号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人詹连江，男，1968年7月10日出生,汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年10月20日被安溪县人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日被安溪县公安局监视居住；2020年8月27日经本院决定，于同月28日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。安溪县法律援助中心指派。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人詹连江犯危险驾驶罪,于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王金仕出庭支持公诉，被告人詹连江及其辩护人黄荣梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,2020年5月2日21时许，被告人詹连江酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从安溪县城厢镇砖文村往铭选医院方向行驶，至安溪县凤城镇南门桥头时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人詹连江于2020年5月2日21时55分被抽取的血样中检出乙醇含量为159.96ｍｇ／100ｍｌ。 被告人詹连江归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人詹连江在审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人詹连江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹连江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹连江犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹连江归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其曾犯有危险驾驶罪的前科，予以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人詹连江拘役一个月至二个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。辩护人黄荣梅关于被告人詹连江到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人詹连江的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人詹连江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月28日起至2020年10月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  **认 人民陪审员  钱志伟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1521号原告：周某1，女，1981年8月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:李家静，江苏盈喆律师事务所律师。被告:周某2，男，1981年12月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告周某1与被告周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周某1于2020年8月19日向本院提出撤回对被告周某2的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某1撤回对被告周某2的起诉。案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告周某1负担。审判员 冯 晔二〇二〇年八月二十五日书记员 李立珉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执800号申请执行人：宗京飞，男，1978年8月12日出生，汉族，现住郎溪县。被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。法定代表人：何红喜，该公司执行董事。本院在执行宗京飞与安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付逾期交付房屋违约金23644元，并承担案件受理费210元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年7月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除本院另案在先查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；4、本院于2020年8月24日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除本院另案在先查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十四日书记员  杨先枝
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异81号异议人(案外人)：孙丽华，女，1956年1月22日出生，住黑龙江省绥芬河市中天幸福家园一期2号楼1单元1402室。申请执行人：王丽华，女,1972年5月2日出生,住黑龙江省绥芬河市西城区B区5号楼4单元402室。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发(集团)有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北龙达综合楼6幢105号。法定代表人：孙银龙，该公司经理。本院执行的申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发(集团)有限公司(以下简称龙兴公司)民间借贷纠纷一案，查封了龙兴公司名下位于绥芬河市新华商厦67幢0单元-371号房产。案外人孙丽华以本院查封的绥芬河市新华商厦67幢0单元-371号房产系其所购买为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。孙丽华提出异议称，其于2011年6月20日与龙兴公司签订了商品房买卖合同，购买了案涉房产。嗣后，龙兴公司采取九年返租的方式向孙丽华租赁了案涉房产，并支付了两年租金。案涉房产虽然未办理备案登记，但龙兴公司为孙丽华出具的商品房买卖合同、购房款收据及支付租金的票据可以证实孙丽华购买了案涉房产。综上，孙丽华是案涉房产的所有权人，现提出执行异议，请求立即中止对上述房产的执行。经查明，2017年6月28日，本院作出了（2017）黑1081民初612号民事调解书，确认调解协议如下：一、绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司于2017年8月28日给付王丽华借款本金5000000元、利息5486660万元，合计10486660元，2017年8月29日之后的利息按月利率2%计算给付本金付清时止；二、案件受理费84720元，减半收取42360元，由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司负担，于2017年8月28日给付王丽华。龙兴公司未按调解书确定的内容履行义务，王丽华向本院申请执行。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人龙兴公司民间借贷纠纷案件过程中，预查封了龙兴公司名下位于绥芬河市新华商厦67幢0单元-371号房产。另查明，孙丽华向本院提供了其与龙兴公司签订的商品楼预订协议、商厅九年返租协议书、承诺书、商品房买卖合同各一份及龙兴公司为其出具的交纳购房款收据、交纳物业费收据、支付租赁费收据共计5张。上述证据载明：孙丽华在本院查封案涉房产前已与龙兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款，孙丽华购买案涉房产后将案涉房产出租给龙兴公司。2018年4月15日本院（2018）黑1081执416号执行裁定书预查封了案涉房产。案涉房产首次登记在龙兴公司名下的时间为2018年6月22日，产权证为黑（2018）绥芬河市不动产权第0008767号。本院认为，根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。经查，孙丽华在本院查封案涉房产前已与龙兴公司签订商品房买卖合同，并支付了购房款。孙丽华与龙兴公司签订的返租协议及孙丽华交纳的物业费票据能够证实孙丽华已合法占有案涉房产。案涉房产首次登记时间为2018年6月25日，首次登记后即具备办理产权过户登记条件。但本院已于2018年4月15日预查封了案涉房产，因法院有查封措施，无法办理产权过户登记，故未办理产权过户登记非因孙丽华原因。综上，孙丽华对本案争议的房产享有足以排除强制执行的民事权益，对其异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦67幢0单元-371号（产权证为黑2018绥芬河市不动产权第0008767号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢916号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：许沁伟，男，1969年10月29日出生，汉族。住南京市鼓楼区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人许沁伟信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初6079号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛丽梅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1661号 原告：中国某某有限公司道县支行。 负责人：廖某，该支行行长。 委托代理人(特别授权）：文某某，该行员工。 委托代理人(特别授权）：杨某某，该行员工。 被告:梁某。 原告中国某某有限公司道县支行与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某有限公司道县支行的委托代理人文某某、杨某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁某偿还原告借款本金26100元以及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月2日被告向原告申请办理个人网捷贷借款26100元，期限12个月，年利率为5.8725%，逾期利率上浮50%，违约利率上浮100%，约定到期日期为2020年3月1日。原告发放贷款后被告违反借款合同约定，到期后拒不偿还贷款本息，经原告客户经理多次上门催收和电话催收，被告至今仍未履行还款义务。 被告梁某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告梁某身份证复印件、个人自助小额借款合同复印件、个贷凭证及余额信息、梁某个人客户关联合约信息、债务逾期催收通知书、银行卡交易流水等证据本院均予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和庭审笔录本院认定如下事实：2019年3月2日被告在网上向原告申请办理个人网捷贷借款，于2019年3月2日支用贷款26100元，期限12个月，约定到期日期为2020年3月1日，借期内年利率为5.8725%，逾期利率上浮50%，违约利率上浮100%，还款方式为一次性利随本清还款。到期后被告未按时还款，原告于2020年2月1日向被告送达了贷款到期通知书，2020年4月28日向被告送达了债务逾期催收通知书，截止2020年6月8日该笔借款尚欠本金26100元，利息2201.19元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告梁某关于借款合同的相关约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定偿还借款本息，因此原告要求被告偿还借款本金26100元及利息，本院予以支持。 综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，因此应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告梁某在本判决书生效之日起七日内偿还原告中国某某有限公司道县支行借款本金26100元及利息、违约金（按借款合同约定计算至清偿完毕止）。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告梁某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年八月四日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执193号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104,统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，该公司执行董事。 委托代理人：杨焱，浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。 被执行人：陈光毅，男，1992年4月16日出生，住湖南省双牌县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人陈光毅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月24日作出（2019）穗仲网案字第8102号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司所提供的被执行人陈光毅为借款人于2017年11月20日通过第三方互联网平台居间服务签订的《钱员外借款协议》，该协议中借款人和出借人均未签名；二、中国广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年1月24日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第8102号裁决书，同日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人；三、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。 本院认为：一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实；二、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，在无法核实真实性送达地址的情况下通过电子送达的方式向被申请人陈光毅送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利；三、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8102号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吕 涛 书 记 员  蒋海文
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2205号 原告：黄向平，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张顺奕，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄向平与被告张顺奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄向平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄向平撤回起诉处理。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年八月十四日 法官助理  曾维娟 书 记 员  何 健
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1620号 原告：乔杰，男，汉族，河南省浚县人，居民，住河南省浚县新镇镇。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路。 法定代表人：章华灿，经理。 委托诉讼代理人：吕国祥，公司职工。 原告乔杰与被告山东章鉴矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔杰委托诉讼代理人孙永生、被告山东章鉴矿山工程有限公司委托诉讼代理人吕国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔杰向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间自2019年5月5日至今存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告招用原告到山东章鉴矿山工程有限公司承包的招远市峻灵矿业有限公司原家岭矿区吕国祥班组从事扒毛工工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，月工资10000元。2019年5月26日15时许，原告在工作时，被矿石砸伤左脚。原告受伤后，当即就诊于招远市人民医院，诊断为：跖骨骨折。为解决工伤赔偿问题，特依法诉至贵院，请求判如所请。诉讼过程中，原告主张停工留薪期为3个月，因此变更诉讼请求，要求确认原、被告之间自2019年5月5日至2019年8月25日之间存在劳动关系。 被告山东章鉴矿山工程有限公司认可原告在本案中主张的除了工资数额外的其他事实。认可原告主张的3个月的停工留薪期。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张双方劳动关系至停工留薪期满，未违反法律规定，本院予以支持。因原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告的工作是被告单位业务组成部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告乔杰与被告山东章鉴矿山工程有限公司自2019年5月5日至2019年8月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东章鉴矿山工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘 伟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1068号 申请执行人：王志全，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：曾泽，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人王志全与被执行人曾泽民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照本院（2019）川0184民初4557号民事调解书的内容履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人曾泽在中国银行资中精诚支行账号为11×××78账户上的存款15768元，余款予以解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王希倩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更802号罪犯苟晓华，男，1977年8月28日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2012年7月27日作出[2012]鄂荆州中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人苟晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万六千零四十二元。湖北省荆州市人民检察院提出抗诉，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于2014年1月20日作出(2012)鄂刑二抗字第00015号刑事附带民事判决，认定被告人苟晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共五万二千零六十七元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月减去有期徒刑九个月，履行民事赔偿五万二千零六十七元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苟晓华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯苟晓华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯苟晓华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯苟晓华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苟晓华的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2022年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2148号 原告：叶继妹，女，1950年3月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：余洋洋，男，1992年12月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 原告叶继妹与被告余洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。被告于2020年4月26日向本院申请对借条中的“余洋洋”签字是否系其本人所签写进行鉴定，本院予以准许，并委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。本案于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告叶继妹及其委托诉讼代理人李荣耀、被告余洋洋及其委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶继妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告余洋洋归还原告借款50000元及利息24000元（从2015年6月17日起按月利率1%计算至2020年2月16日，之后按此计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告女朋友系邻居关系，2015年3月16日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，约定月利率2.4%，当时原告现金交付给被告。之后被告只支付了3个月利息，现虽经原告多次催讨，被告均再未归还分文。故诉至法院。 被告余洋洋答辩称，被告从未向原告借款过。原告诉称不属实。原、被告不相识，原告从未将款项交付给被告。借条上的内容不是被告本人所写，签名也不是他所签。虽然鉴定结论是被告所签，但是鉴定意见仅是倾向性意见，不是十分准确，也不完全明确。原、被告之间不存在借贷合意，也没有交付。请求驳回对被告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，举证、质证，本院认证如下： 1.原告为证明借贷事实，提供借条一份。经质证，被告对真实性有异议，借条不是被告所书写，且从字迹上看，借条上面的内容是一个人写的，签名“余洋洋”又是另外一个人写的。本院对该份证据认定将结合《司法鉴定意见书》予以综合认定。 2.原告为证明交付的事实，提供浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）存款利息清单、案外人林高成出具的证明、案外人林高成的身份证复印件、中国银行交易流水明细清单一份。经质证，被告认为存单签字不是被告本人所签写，请求司法鉴定；另外这张存单是案外人林高成的，与本案不存在关联性；对证明真实性没有异议，该组证据无法证明25000元系被告所领取。本院对真实性予以认定，存款回单款项的领取需要领取人拿着存款单的原件及领取人的身份证前往浙江省农村信用社某网点办理，取款时需在存款利息清单的客户签章中签字，被告余洋洋在存款利息清单的客户签章中签字，可知被告余洋洋为领取人，林高成作为浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）存款回单的存款人，自认其将该存款回单交与原告，该事实与原告陈述的借款当日将存款回单作为借款的款项交付给被告相吻合，故对原告将存款回单25000元进行交付的事实予以认定。 3.被告为证明案涉借款与被告无关，提供案外人吕娜写的声明一份。经质证，原告认为此系被告与吕娜两个人之间的债务约定，与原告无关。本院对真实性予以认定，但此系被告与吕娜之间对于案涉债务的约定，不能对抗原告，对被告的证明目的不予认定。 为查明事实，本院委托宁波天童司法鉴定中心对借条中“余洋洋”是否系被告本人所写进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月21日出具《司法鉴定意见书》一份，内容为：“五、分析说明综上检验，JC“余洋洋”签名字迹与现有YB1-YB4“余洋洋”签名字迹，两者字迹反映的形体、结构、布局、单字的运笔和搭配比例等特征符合点的数量较多、价值较高。但由于供比对的均是案后样本且多为复制件，根据现有条件出具倾向性鉴定意见，如需进一步明确鉴定意见，须提供与检材同时期且数量充足的自然样本原件以供比对六、鉴定意见倾向认为，署期为“2015.3.16日”的《借条》中“余洋洋”签名字迹与现有供比对样本中“余洋洋”签名字迹，是同一人书写。”经质证，原告对真实性、合法性、关联性均无异议。被告对真实性无异议，但是对关联性、合法性有异议，该鉴定意见仅仅是倾向性意见，需要提供与检材同时期且数量充足的自然样本原件进一步明确，要求重新进行鉴定。本院认为，《司法鉴定意见书》系该鉴定中心根据法定程序所制作的，故对其真实性予以认定，鉴定结论倾向认为系借条中签名系被告余洋洋本人所写，结合借条原件书写在被告驾驶证复印件上面，在被告未能提供其他证据证明的情况下，本院认定借条中“余洋洋”签字系其本人所书写；被告未提供其他证据证明确有重新鉴定的必要，故对其申请重新鉴定的申请不予准许。同理，被告否认存款利息清单上领取人的签字不是其本人所签写，但未向法庭提供其他证据予以证明，故对其鉴定申请不予准许。 案经审理，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告通过ATM机连续取款8次，合计20000元；通过ATM机转账给案外人吕娜5000元。同日，被告余洋洋在借条上的借款人处签下其名字，借条载明：“今借到叶继妹人民币五万元整，利息一千二元整。”借条写于被告驾驶证复印件上，在借条的对面，写有“借条今借到叶继妹”字样，其中“继”有涂改字样。2015年3月17日，被告手持浙江省农村信用社存款单前往该社延昌网点领取25000元款项。该份存单的存款人林高成自认存单原件作为还款交付给原告。2016年8月21日，案外人吕娜出具一份声明，表示案涉借款与被告无关。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效。本院从借贷合意及款项交付两点进行分析。原告于借条出具当日从银行提取20000元现金，并将一份存款金额为25000元的存款单交付给被告，被告于次日前往银行网点领取 25000元。从被告提供的案外人吕娜的声明来看，被告与吕娜之间就案涉借款二人之间内部有约定，这恰与借条出具当日原告在ATM机取款后立马转账给吕娜5000元能相互印证，故本院采信原告已按约交付了50000元现金。被告与吕娜之间就案涉借款的约定，系该二人内部的约定，不能对抗原告。被告在借条上签上其名字，说明对案涉借款的认可。故被告向原告借款50000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。原、被告之间对于利息的约定高于国家关于利率的限制性规定，现原告主动降低利率，要求按照月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告余洋洋于本判决生效后十日内归还原告叶继妹借款本金50000元，并支付利息（按月利率1%，自2016月6月17日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告余洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年八月十九日 代书记员 高宁怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7898号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：成都九正科技实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元28楼2号。法定代表人：汪注。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告成都九正科技实业有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年8月15日向本院申请撤回对被告成都九正科技实业有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告成都九正科技实业有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年八月十八日书记员 曾丽娜
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2144号原告：贵州鼎鑫建材有限公司；统一社会信用代码：9152273109798413XR；住所地：惠水县濛江街道大坝社区民河村；法定代表人：张春兴，系该公司执行董事；委托诉讼代理人：吴文兵，贵州惠正律师事务所律师，代理权限为特别代理；委托诉讼代理人：杨娟，贵州惠正律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：贵州龙里联创新型建材有限公司；住所地：龙里县龙山镇水场社区；统一社会信用代码：91522730053349492K；法定代表人：王昊，系公司总经理。原告贵州鼎鑫建材有限公司与被告贵州龙里联创新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，适用简易程序进行审理。并于2020年7月31日向原告送达受理案件通知书，载明“应在接到本通知书后七日内，向本院预交诉讼费4286元，逾期未交的，视为撤诉”。原告贵州鼎鑫建材有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州鼎鑫建材有限公司撤回起诉处理。审判员  乔冰二〇二〇年八月十二日法官助理龙清艳书记员程丽
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保197号嘉禾县财政局、嘉禾县嘉瑞置业有限公司：关于申请人嘉禾县财政局与被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人嘉禾县财政局于向我院申请财产保全，请求对被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司名下银行存款或其他财产在20000000元范围内进行查封、冻结，申请人嘉禾县财政局提供了担保咨信证明。本院于2020年8月20日作出（2020）湘1024民初1408号民事裁定书，裁定冻结被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司名下银行存款16430704元，或查封相应价值的其他财产。本院于2020年8月26日，通过总对总网络执行查控系统在16430704元范围内冻结了被执行人嘉禾县嘉瑞置业有限公司银行存款，实际冻结了被执行人嘉禾县嘉瑞置业有限公司银行存款3107972.15元，冻结期限为一年，自2020年8月26日至2021年8月25日，如申请人嘉禾县财政局对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初1408号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12776号 原告：纪朝用，男，1988年1月14日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。 被告：韩龙龙，男，1982年10月21日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙浩，山东百正师事务所律师。 第三人:临沂阳光地产营销策划有限公司,住所地山东省临沂市兰山区商城路133号(红旗路与临西二路交汇)，统一社会信用代码:91371302564063402C 法定代表人:高超，经理 本院在审理原告纪朝用与被告韩龙龙、第三人临沂阳光地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告纪朝用在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告纪朝用撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员 朱 浩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1703号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码:91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 被告：史建梅，女，1976年1月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告史建梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉称:1.判决被告偿还欠款48105.04元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币51000.00元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。针对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了3期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2018年12月18日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币48105.04元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币48105.04元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 史建梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至涿州市人民法院审理，因被告系河北省涿州市义和庄镇南荒村人，并且长期居住在此，被告从未在保定长期居住过，故此根据我国《民事诉讼法》的相关规定，应将本案移送至涿州市人民法院审理。 本院经审查认为，被告史建梅虽向本院提出管辖异议申请，主张被告系河北省涿州市义和庄镇南荒村人，并且长期居住在此，应根据法律相关规定，将案件移送有管辖权的人民法院，根据被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险投保单》及《个人信用贷款保证保险保险单》均对争议处理做了约定，发生诉讼向保险人所在地人民法院起诉。本案保险人即原告住所地为保定市百花西路105号，属于本院辖区，故被告史建梅提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回史建梅对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告史建梅负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 丹
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审155号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人曲周县双盛汽车贸易有限公司，地址：邯郸市曲周晨光路与达康街交叉口西100米路南，统一社会信用代码：91130435MA09302UXL。 法定代表人李志国。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09270007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月21日1时29分，被武安市营玉公路ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量32550千克，超限14550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09270007行政处罚决定，决定给予罚款7000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年10月31日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年6月20日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人曲周县双盛汽车贸易有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09270007号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09270007号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审238号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人：刘云，大队长。 委托代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：胡贵静，男，汉族，1986年2月22日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103168509号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月1日作出渝交执罚【2019】10103168509号行政处罚决定书，决定对被执行人胡贵静罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人胡贵静收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103168509号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103168509号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103168509号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石文程
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2381号 上诉人（原审被告）：胡一师，男，1986年12月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：朱建芳，男，1985年5月6日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审被告）：莆田市建工投资集团有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道1366号国资大厦楼22层，统一社会信用代码913503001553452812。 上诉人胡一师因与被上诉人朱建芳、莆田市建工投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3808号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡一师收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡一师自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  黄冰晶 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省佛坪县人民法院   民 事 裁 定 书                       (2020)陕0730民申2号     申请再审人：高小友，男，生于1962年8月18日，汉族，住佛坪县湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘跃先，男，生于1972年5月7日，汉族，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李新艳，女，生于1973年3月21日，汉族，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请再审人（原审原告）高小友与被申请人（原审被告）刘跃先民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月25日作出（2019）陕0730民初124号民事调解书，已经发生法律效力。2020年7月27日，申请再审人高小友向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   申请再审人高小友再审申请：一、撤销（2019）陕0730民初124号民事调解书；二、追加被申请人李新艳为夫妻共同债务人，承担夫妻共同债务；三、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2018年2月12日至2019年2月3日，被申请人刘跃先、李新艳夫妻共同承建了佛坪县中药办在佛坪县XX村停车场，项目资金282万元。2019年6月4日，申请人向佛坪县人民法院起诉被申请人刘跃先，没有起诉李新艳，经佛坪县人民法院2019年6月25日审理下发了调解书，被申请人拿到调解书后，为了逃避债务，办理了离婚手续。为维护自身权益，向法院申请再审。   被申请人刘跃先、李新艳均未提交书面意见。   本院审查查明，再审申请人高小友诉刘跃先民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月4日立案，2019年6月25日组织原被告双方进行了调解，经双方协商自愿达成一致意见，并在调解笔录上签字进行了确认。同日，我院下发了（2019）陕0730民初124号民事调解书，对调解协议内容进行了确认，并向双方当事人进行了送达。再审申请人高小友申请撤销民事调解书，但提交的证据只有一张短信截图，不足以证明自己的主张，其本人承认原审调解书未违反自愿原则，调解内容也没有违反法律的强制性规定，且申请时间距调解书生效日期已超过6个月，该申请应该依法予以驳回。   本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，原审调解书是经双方自愿达成，未违反自愿原则，调解书内容也未违反法律的强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第四十条之规定，裁定如下：   驳回高小友的再审申请。          审判长      王亮   审判员      张凯歌   人民陪审员      田平涛     二○二○年八月十九日     书记员      贾 巧        1
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保224号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：邓开福，男，汉族，1985年10月4日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人邓开福追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人邓开福名下2824.22元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保2019XXXX号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人邓开福的银行存款、支付宝、微信账户金额共计2824.22元，冻结期限为一年。 案件申请费48元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月三日 书记员  李 洪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12117号原告：刘登啸，男，1986年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：姜卫，女，1995年6月28日生，汉族，住山东省临邑县。原告刘登啸与被告姜卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告刘登啸向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘登啸的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘登啸撤回起诉。案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告刘登啸承担（已预交）。审判员 吴 中二〇二〇年八月二十七日书记员 林小庆
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢1000号 申请执行人:周桂荣,女,汉族，1975年11月10日生,住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人周桂荣与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周桂荣于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2807号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏 冬
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢233号申请执行人：胡某某,男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：梁某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：何某某，女，汉族，住陕西省城固县。系梁某某之妻。申请执行人胡某某与被执行人梁某某、何某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）城民初字第00542号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁某某、何某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡某某于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。在执行过程中扣划被执行人梁某某名下存款9400元，剩余案款暂不具备执行条件，本案于2015年11月25日作出（2015）城执字第00261号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年8月6日本院依职权恢复对该案的执行，申请执行标的40600元及利息。本院在执行过程中，经查申请执行人胡某某已与其岳父张志强申请执行的梁某某、何某某民间借贷纠纷一案达成和解协议，以被执行人梁某某、何某某名下房屋一栋抵偿给申请执行人张志强（见（2018）陕0722执恢8号结案通知书）。申请执行人胡某某的委托代理人张娟已于2018年12月25日向本院申请撤销对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年八月二十八日书记员  左晓婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执833号 申请执行人：张海军,男,汉族，1976年9月11日出生,住南充市高坪区。 被执行人：胡立,男,汉族，1977年5月20日出生,住南充市高坪区。 本院在执行张海军与胡立人格权一案中，经查，被执行人胡立在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡立在工行四川省南充果州支行23×××16账户人民币11650.48元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月四日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2199号原告：李玉环，女，1962年12月7日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：陈登元，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告李玉环与被告陈登元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李玉环到庭参加诉讼，被告陈登元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还煤炭款21285元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营煤炭生意，被告购买原告煤炭，于2010年6月6日欠原告煤炭款24285元，且被告于当日出具了欠条一份，后原告多次索要，被告于同年12月28日偿还了1000元、2017年1月22日偿还了2000元，下欠21285元被告以种种理由无故推脱，至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈登元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告陈登元经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告李玉环经营煤炭生意，被告陈登元购买原告煤炭，陈登元欠原告煤炭款24285元。2010年6月6日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“屑庄陈登友、陈登元，2010年6月6号，欠24285元（贰万肆千贰百捌拾伍），陈登元”。后原告多次索要，被告于2010年12月28日偿还了1000元、2017年1月22日偿还了2000元，尚欠煤炭款21285元。本院认为，原被告买卖煤炭，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效。买卖合同双方应该按照约定履行合同义务，被告购买原告煤炭，原告已交付了煤炭，被告应当支付货款。原告请求被告偿还煤炭款21285元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告陈登元于本判决生效后10日内支付原告李玉环煤炭款21285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告陈登元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二〇年八月十七日书记员  林 苇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3807号申请执行人：张娄华，男，汉族，住重庆市綦江区永新镇。被执行人：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码9150010634604414X0。本院在执行申请人张娄华与被执行人重庆世阳运输有限公司劳动争议一案中，本院于2020年7月24日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝01民终773号民事调解书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，但并未实际控制，且本院作出的（2020）渝0106破申2号民事裁定书，裁定受理重庆世阳运输有限公司的破产清算申请，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人应向申请执行人偿还35795元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3807号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初58号申请人：五峰立达建设工程有限责任公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村（五峰茶城7号楼）。法定代表人：张先赐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。被申请人：湖北省全威建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市高新区港城路6号。主要负责人：代胜荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。第三人：宜昌万寿老年颐养有限公司，住所地宜昌市点军区五龙路129号。法定代表人：刘玉双，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈华国，男，该公司工作人员。申请人五峰立达建设工程有限责任公司与被申请人湖北省全威建设集团有限公司宜昌分公司、第三人宜昌万寿老年颐养有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人五峰立达建设工程有限责任公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北省全威建设集团有限公司宜昌分公司的银行存款372674.93元或其他等额财产予以保全。申请人五峰立达建设工程有限责任公司以其在华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司办理的诉讼财产保全责任保险对本次保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人五峰立达建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省全威建设集团有限公司宜昌分公司的银行存款372674.93元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。案件申请费2383元，由申请人五峰立达建设工程有限责任公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红霞二〇二〇年八月二十五日书记员  周诗韵
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1731号之三申请执行人贾品芳，女，1963年12月29日出生，汉族，住宜城市。被执行人贾龙飞，男，1973年3月3日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人贾品芳与被执行人贾龙飞借款合同纠纷一案中,申请执行人贾品芳依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初2988号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，在审理期间，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂0684执1731号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人贾龙飞所有的位于宜城市中华路湖畔人家30栋102室的房产【房产证号为：00××70】。现因双方达成和解，申请执行人贾品芳要求解除被执行人贾龙飞所有的位于宜城市中华路湖畔人家30栋102室的房产【房产证号为：00××70】的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条或《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除登记在被执行人贾龙飞所有的位于宜城市中华路湖畔人家30栋102室的房产【房产证号为：00××70】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月二十七日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执1731号之三宜城市不动产登记中心：本院在执行执行申请执行人贾品芳与被执行人贾龙飞借款合同纠纷一案中,申请执行人贾品芳依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初2988号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，在审理期间，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂0684执1731号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人贾龙飞所有的位于宜城市中华路湖畔人家30栋102室的房产【房产证号为：00××70】。现因双方达成和解，要求解除被执行人贾龙飞所有的位于宜城市中华路湖畔人家30栋102室的房产【房产证号为：00××70】的查封。经本院审查后认为，申请执行人贾品芳的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条或《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除登记在被执行人贾龙飞所有的位于宜城市中华路湖畔人家30栋102室的房产【房产证号为：00××70】的查封。二〇二〇年八月二十七日附：（2019）鄂0684执1731号之三执行裁定书一份
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3822号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街59号。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：关志峰，男，1970年10月18日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告关志峰供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年8月25日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交178元，退还153元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十六日书记员  于 颖
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢269号 申请执行人：许秋凤，女，1962年5月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李文艺，男，1968年6月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：谢月华，女，1970年3月9日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人许秋凤与被执行人李文艺、谢月华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢269号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1232号之二 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼，统一社会信用代码：113301080024935822。 负责人：胡也静。 被执行人杭州南花网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3号楼9楼917室，统一社会信用代码：91330108MA2B2U249N。 法定代表人：曹洋。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州南花网络科技有限公司行政非诉一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）浙0108行审21号行政裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2020年4月13日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州南花网络科技有限公司支付张秋意等14名员工2019年4月至6月部分工资计279545.19元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人曹洋采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人杭州南花网络科技有限公司注册地址对被执行人在注册地的经营情况进行调查，发现被执行人已不在注册地经营。已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、 不动产、机动车、股权、证券、对外投资登记情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年4月29日将被执行人纳入失信人员名单。 5、本院在杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州南花网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州南花网络科技有限公司办理注销登记手续。 截止2020年8月21日，被执行人杭州南花网络科技有限公司尚应支付张秋意等14名员工2019年4月至6月部分工资计279545.19元，承担执行费4093元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州南花网络科技有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  来宏
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执964号 申请执行人：王彩珍，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人王彩珍与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4524号民事调解书申请的执行标的为2376元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1747号原告：中国建设银行股份有限公司东安支行，住所地东安县白牙市镇建设大道206号。负责人：文祥华，该行行长。被告：彭志杰，男，1965年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘竺林，湖南慎明律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司东安支行与被告彭志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告中国建设银行股份有限公司东安支行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东安支行撤诉处理。案件受理费7266元，减半收取计3633元，由原告中国建设银行股份有限公司东安支行负担。审判员  文旭二〇二〇年八月三十一日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3054号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：吴昊东，职员。被执行人：延边诚信混凝土有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：朴松春，总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司与被执行人延边诚信混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1478号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.延边诚信混凝土有限公司负担二审案件受理费2101.5元；2.执行费50元由延边诚信混凝土有限公司负担）。本院于2020年8月3日立案执行。汪清北方水泥有限公司延吉混凝土分公司于2020年8月24日代延边诚信混凝土有限公司向本院支付了2151.5元，本院扣除执行费50元后向中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司发放了2101.5元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1478号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11565号 原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 被告:申浩辰,男，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告王韧诉被告申浩辰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告王韧未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨晓琦
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1535号 申请执行人唐丽萍，女，1974年4月17日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人杨虎，男，1979年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人唐丽萍与被执行人杨虎劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）甘0702民初6745号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨虎偿付原告唐丽萍工资款15800元，限于本判决生效后十日内一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐丽萍已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年3月31日、2020年5月28日、2020年7月7日、2020年7月21日、2020年8月5日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨虎名下有甘Ｇ×××××号长安牌、甘Ｇ×××××号吉利牌汽车两辆，上述车辆均被本院其他案件查封。其余未发现可供执行的财产。 3.2020年3月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年5月12日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年8月12日，本院依法向被执行人杨虎发出了限制高消费令，并将被执行人杨虎纳入失信被执行人名单。 6.2020年8月13日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的16097.5元，未能执行到位金额16097.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月十三日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执249号之一 申请执行人:银胜健，男，1978年8月出生，仫佬族，住广西象州县。 被执行人：郭志飞，男，1974年8月出生，住广西象州县。 申请执行人银胜健和被执行人郭志飞合伙协议纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初2161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日申请强制执行，执行标的为86000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人名下没有可供执行的财产。2020年8月14日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1667号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职员。 被告：陈某孟，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告陈某孟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陈某孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：平果建林房地产开发有限公司（以下简称“平果建林公司”）是平果如意家园小区的开发商，平果建林公司为小区选聘的第一个前期物业公司为鑫源物业公司，该物业公司退出小区后，平果建林公司于2019年5月29日与原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司签订一份《平果如意家园小区前期物业委托合同》，原告于2019年6月1日开始进驻小区并提供服务，并在小区各单元公示栏向全体业主公示收费价格。2019年7月1日原告张贴公告对收费价格作出了调整，调整为多层住宅（步梯）0.65元/㎡/月（基准价）暂不上浮幅度收取；高层带电梯住宅（基准价0.8元/㎡/月）暂定0.75元/㎡/月（在基准价基础上再下浮0.05元/㎡/月）收取；杂物房、车库的物业服务费按0.35/㎡/月收取；商业物业服务费按市场价1.5元/㎡/月收取；电梯运行费：1-6层按30元/户/月收取；7-11层按35元/户/月收取；公共维修资金按房屋建筑面积0.2元/㎡/月收取；公共公摊水电一次性预收：电梯住户300元/户，多层（步梯楼）住户100元/户（用于每月先预付后使用的预付费，确保小区正常供水供电）；室外车位租赁、服务费根据平发改价格[2019]2号的文件第三条收取标准收取。2019年9月30日原告正式退出如意小区。原告在提供服务期间，被告经原告催收未缴纳物业费，被告尚欠原告2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费353.5元、公摊电费6.9元、公摊水费0.3元，合计360.7元。另查明，开发商平果建林房地产开发有限公司选聘原告进驻平果如意小区提供服务未经投标，也未召开业主大会协议选聘，原告进驻前后没有到房管部门进行备案登记。原、被告未签订《如意家园前期物业服务协议》。被告所在的平果如意小区至今未成立业主委员会小区，业主实际入住已达专有部分占建筑物总面积过半数以上。 本院认为，关于《平果如意家园小区前期物业委托合同》的合同效力。平果如意小区至今虽未成立业主委员会，但小区业主实际入住已达专有部分占建筑物总面积过半数，小区的业主有权共同决定选聘和解聘物业服务企业。开发商平果建林房地产开发有限公司与原告签订物业委托合同前，并未召开业主大会，未经业主共同决定，本院确认《平果如意家园小区前期物业委托合同》无效。但物业服务合同无效后，不等于业主免于支付任何费用。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。”由于物业服务企业已经实际向业主提供了物业服务，业主也实际接受了物业服务，而物业服务在客观上无法返还，因此，业主应当向物业服务企业提供一定的费用以折价补偿物业服务企业因提供服务而发生的成本支出。本院结合平果市发展和改革局、平果市房产管理所文件《关于物业收费有关问题的通知》（平发改价格[2019]2号）中关于普通住宅前期物业服务暂行收费标准确认，原告调整并公示的收费标准在政府主管部门制定的物业服务收费指导标准范围内，故本院对原告主张的物业管理费、公摊水电费的数额予以支持。对于违约金，因原告与开发商签订的物业服务合同无效，故原告主张被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告应向原告支付2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费353.5元、公摊电费6.9元、公摊水费0.3元，合计360.7元 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告陈某孟于本案判决生效之日起十日内支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司2019年6月至2019年9月期间的物业管理费353.5元、公摊电费6.9元、公摊水费0.3元，合计360.7元。 案件受理费25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初165号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人姜浪，男，1982年1月9日出生，四川省叙永县人，汉族，中专文化，务农，住四川省叙永县。因本案，于2017年1月11日被叙永县公安局取保候审。 指定辩护人龙宇，四川精汇律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人姜浪犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员马勤出庭支持公诉。被告人姜浪及其辩护人龙宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省叙永县人民检察院指控：2016年6月至7月期间，李吉祥（已判决）为获取非法利益，分别在叙永县杨利昌（已判决）、彭良凯以及赤水镇大文村三社王某3等人的家中，多次组织人员以打“小九”的方式进行赌博，并提取水钱抽头渔利。其间，被告人姜浪为赌场的正常运转，提供资金给李德洪、杨利昌等人赌博;在王某3家中赌博期间，姜浪帮助李吉祥提水钱。 公诉机关认为：被告人姜浪违反社会管理秩序，以盈利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姜浪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人姜浪在共同犯罪中起次要、辅助作用的，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的量刑情节。 被告人姜浪对指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的主要事实与指控的事实一致。另查明：被告人姜浪退缴赃款5500元。 上述事实，有经当庭举证、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、到案说明、情况说明、到案说明、户籍证明，收缴物品清单、现场勘验与照片、辨认笔录、处罚没收票据、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机照片、现场照片、现场示意图，被告人姜浪的供述，同案人李吉祥、杨利昌等人供述，证人姜某1、韦某、姜某2、王某1、王某2、王某3、夏某、何某、杨某、李某、吴某等人的证言等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人姜浪违反社会管理秩序，以盈利为目的，为他人开设赌场提供帮助，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜浪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜浪在共同犯罪中起次要、辅助作用的，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人姜浪到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭认罪认罚，可从宽处理。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人姜浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人姜浪退缴的赃款人民币五千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜 平 人民陪审员  何银华 人民陪审员  商 容 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  韩 玮 书 记 员  任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1481号 申请执行人：安庆市京安物业管理有限责任公司，住安庆市沿江东路18号阳光花园一期10栋一层12室，统一社会信用代码9134080075097XXXXXH。 被执行人：赵新龙，男，1980年04月06日出生，汉族，住安庆市。 申请执行人安庆市京安物业管理有限责任公司与被执行人赵新龙服务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市京安物业管理有限责任公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵新龙银行存款5493.5元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宝平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初100号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人徐龙飞,男,1994年8月3日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化程度,无业,住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2014年10月28日刑满释放；因盗窃，于2020年1月14日被淮南市公安局田家庵分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,同年2月6日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于同日执行，本院于2020年8月13日变更强制措施对其监视居住。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人徐龙飞犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。由于不可抗拒的原因，本院于同年6月29日中止审理,8月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人徐龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.5时许，被告人徐龙飞来到本区淮舜南路飞宇网吧十店，趁被害人胡某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部华为荣耀8Ｘ手机（经鉴定，价值1060元）盗走。被告人徐龙飞交代，该手机被其当日以70元价格卖给本区小刘庄路边一骑摩托车收购手机的人。 2.2020年1月14日上午11时许，被告人徐龙飞来到本区飞宇网吧，趁被害人曾某起身上厕所之机，将其放在电脑桌上的钱包（内有现金70元）和一部苹果7手机（经鉴定价值790元）盗走。被告人徐龙飞交代，该手机被其当日以150元价格卖给本区小刘庄路边一骑摩托车收购手机的人。 公诉机关认为：被告人徐龙飞以非法占有目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐龙飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有坦白情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人徐龙飞有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人徐龙飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。但没有向法院缴纳罚金。 经审理查明：1.5时许，被告人徐龙飞来到本区淮舜南路飞宇网吧十店，趁被害人胡某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部华为荣耀8Ｘ手机（经鉴定，价值1060元）盗走。被告人徐龙飞交代，该手机被其当日以70元价格卖给本区小刘庄路边一骑摩托车收购手机的人。 2.2020年1月14日上午11时许，被告人徐龙飞来到本区飞宇网吧，趁被害人曾某起身上厕所之机，将其放在电脑桌上的钱包（内有现金70元）和一部苹果7手机（经鉴定价值790元）盗走。被告人徐龙飞交代，该手机被其当日以150元价格卖给本区小刘庄路边一骑摩托车收购手机的人。 上述事实，被告人徐龙飞在庭审中亦无异议，且有被害人胡某、曾某的报案及陈述，受案登记表，购买手机发票，监控视频及截图，淮南市公安局田家庵分局淮田公（国）行罚决字（2020）59号行政处罚决定书，淮南市价格认证中心淮价证认（2020）17、18号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2014）田刑初字第00158号刑事判决书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，以及被告人徐龙飞在公安机关的供述，户籍证明、归案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐龙飞以非法占有目的，秘密窃取他人财物，价值1920元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐龙飞于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下： 一、被告人徐龙飞犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币2000元（与本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。） 二、对被告人徐龙飞盗窃的赃款赃物依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 兴 人民陪审员  顾文宜 人民陪审员  廖淮萍 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限