河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4702号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：鲍振领、马建勋，河北东方伟业师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩培新，男，1962年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：欧阳静，河北来仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘振忠，男，1974年7月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 被上诉人（原审被告）：海兴县京海货运有限公司，住所地：沧州市海兴县海政路南兴融街西。 法定代表人：呼如卫，任公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人韩培新、海兴县京海货运有限公司、刘振忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担商业险赔偿责任（不服金额62007.3元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由： 原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审中被上诉人提交的事故认定书中明确写明：刘振忠驾驶超载机动车，未按规定摆放警示标志，车辆后挂无号牌，使用其他牌证，根据保险合同约定，车辆超载应绝对免赔10%赔偿限额，车辆后挂无号牌使用其他车辆牌证是第三者责任保险合同约定的免责情况，因此对于本案受害人损失应由保险公司第三者责任保险赔偿部分不应由上诉人承担，应当由车辆所有人或车辆实际使用人承担。车辆在行驶过程中主挂车应视为一体，因此挂车存在保险合同约定的免责情形时，主车同样免责，主车所承保的保险限额也不应承担赔偿责任。 韩培新答辩称，车辆超载绝对免赔10%属于减轻保险责任加重投保人责任、排除被保险人依法享有权利的格式条款。上诉人没有尽到提示说明义务，故上诉人应承担责任，不应免除10%。被上诉人称车辆在行驶过程中主挂车一体，挂车免赔，主车也免赔没有任何事实与法律依据，挂车本就不能单独行驶，需要牵引，主挂车分别单独投保，不存在上诉人所述的免赔情形，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 海兴县京海货运有限公司、刘振忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 韩培新向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损等费用暂定10000元。（具体数额待鉴定后予以确定）2、诉讼费、鉴定费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项的数额变更为64364.21元。 一审法院认定事实：2017年4月7日，原告韩培新驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车沿正港线由西向东行驶时与前方顺向被告刘振忠停在公路南侧的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××（事发时使用该牌证）号重型半挂牵引车发生追尾交通事故，造成乘车人冯希服、柴甫更死亡，韩培新、韩立强受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后韩培新被送往海兴县医院住院治疗，因伤情严重于2017年4月8日转往沧州市中心医院住院治疗，被院方诊断为：一、重型颅脑损伤。1、右顶部硬膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧弓、右侧颊骨、额骨骨折；5、弥漫性轴索损伤；6、头皮裂伤。二、多处皮肤挫裂伤等。于2017年5月21日出院，原告主张住院43天，予以认定。本案在审理过程中，依据原告的申请，一审法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限及精神伤残等级进行鉴定，依法委托河北天元保险公估有限公司对其驾驶的冀Ｊ×××××号车辆进行损失鉴定。天津市津实司法鉴定中心分别于2017年12月5日、2018年1月16日作出津津实（2017）××鉴字第629号、津实（2018）××鉴字第31号司法鉴定意见书，其两份鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍。伤残评定：ｉｘ（九）级伤残。2、建议韩培新伤后误工期、护理期至评残前一日，营养期60日，护理人数为一人。河北天元保险公估有限公司于2017年11月20日作出ＴＹ2017-ＺＡ1749号公估报告书，评定车辆损失为24712元。事故经海兴县公安交通警察大队认定韩培新承担事故主要责任，刘振忠承担事故次要责任，韩立强、冯希服、柴甫更无责任。原告韩培新所有的冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保车辆损失险。经查，冀Ｊ×××××号车及挂车的实际车主为海兴县京海货运有限公司，冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，其中商业三者险的保险金额为100万元，挂车投保商业三者险及不计免赔，商业三者险保险限额为5万元，事故发生在保险期间内。另查明，原告住、出院护理人为其妻子王建芬，原告及其妻子王建芬均系农民。又查明，因本次交通事故另造成冀Ｊ×××××号车的乘车人柴甫更、冯希服死亡，韩立强重伤，其三人的权利在一审法院刑事附带民事起诉中已经主张，案号为（2018）冀0924刑初43号，其三人的合理合法损失经韩培新同意后优先由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费、死亡伤残限额内全额赔偿，其三人的剩余合理合法损失由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任共计承担388301元。根据上述查明的事实及有效证据的认定，依法确认原告的合法损失如下：一、医疗费88804.79元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下（简称解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及诊断证明等相关证据，确认原告已支付医疗费88804.79元。二、住院伙食补助费2150元。依据《解释》第二十三条之规定、病历记载及原告的主张，住院天数为43天，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元／天计算，原告住院伙食补助费为50元／天×43天＝2150元。三、营养费1800元。依据《解释》第二十四条之规定及司法鉴定意见书，确定原告的营养期限为60日，每天按30元计算为：60天×30元＝1800元。四、误工费15439.8元。依据《解释》第二十条之规定及医院病例、结合司法鉴定意见书，确定原告的误工期为241天。原告系农民身份，其误工费按上一年度河北省农林牧渔业标准23384元计算，误工费为23384元÷365天×241天＝15439.8元。五、护理费15439.8元。依据《解释》第二十一条之规定及医院病例、结合鉴定意见书，确定原告的护理期限为241天。护理人为原告之妻王建芬，原告主张住、出院期间护理费计算标准按照上一年度河北省农林牧渔业标准23384元计算，予以支持，计23384元÷365天×241天＝15439.8元。六、伤残赔偿金51524元。依据《解释》第二十五条之规定及司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为九级，原告系农民，应按2018年度河北省农村居民人均年可支配收入12881元计算，赔偿20年，伤残系数为20%，计12881元×20×20%＝51524元。七、交通费194元。依据《解释》第二十二条之规定，根据原告方提供的交通费票据，确定原告的交通费为194元。八、鉴定费1960元。依据鉴定费票据一张，确定原告支出鉴定费1960元。九、车辆损失费24712元。根据公估报告书一份，确定原告的车辆损失为24712元。以上各项损失合计202024.4元。以上事实由原被告的陈述、交通事故认定书、保险单2份、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书2份、公估报告书、身份证、户口本、刑事附带民事判决书等证据予以证实，并已开庭质证。 一审法院认为，对于原告在此事故中造成上述合理、合法损失为202024.4元。因本次事故造成冀Ｊ×××××号车的乘车人柴甫更、冯希服死亡，韩立强重伤，经依法确认其三人的合理合法损失优先由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费及死亡伤残限额内全额赔偿，故原告的损失不再由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费及死亡伤残限额内进行赔偿。其三人的剩余合理合法损失由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任共计承担388301元。因刘振忠驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险公司沧州市分公司投保商业三者险，限额为100万元，故商业三者险限额内剩余额度为611699元。关于原告的车辆损失24712元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告中国人民财产保险公司沧州市分公司在交强险财产损失限额内承担2000元。原告主张除交强险财产损失外的剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担30%的赔偿责任，因本次事故韩培新承担主要责任，刘振忠承担次要责任，故对其主张予以支持。即：（202024.4元-2000元）×30%＝60007.3元。因原告的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司予以承担，故被告刘振忠不再承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司抗辩称主挂车视为一体，主车或挂车存在免赔情形均免赔的主张，一审法院认为，其主张无法律依据，驻车、挂车分别投保商业三者险，挂车具有免赔情形，驻车的商业三者险应依法予以赔付，故一审法院对其抗辩主张予以驳回。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张鉴定的三期期限过长，车辆损失数额过高，扣减残值较少的问题，因该司法鉴定意见书及过高报告书系原告申请，一审法院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，故予以确认，其具有证据效力。保留原告人身伤残及后续治疗费的诉权。被告海兴县京海货运有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失限额及商业三者险限额内赔偿原告韩培新共计62007.3元。二、驳回原告韩培新的其他诉讼请求。案件受理费704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担675元，由原告承担29元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张挂车存在保险合同约定的免责情形时，主车同样免责，其主张无法律依据，主车、挂车分别投保商业三者险，挂车具有免赔情形，主车的商业三者险应依法予以赔付。上诉人主张车辆超载应绝对免赔10%赔偿限额，上诉人无证据证明就该免责条款在投保时向投保人尽到了提示说明义务，因此上诉人的该项上诉主张不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷