wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初380号原告郭学强，男，1969年10月23日出生，汉族。委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告晋中市寿阳县景尚乡张韩河村村民委员会，住所地山西省晋中市寿阳县景尚乡张韩河村。法定代表人郝拽仙，该村委会主任。原告郭学强诉被告晋中市寿阳县景尚乡张韩河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学强及其委托代理人白友斌、被告晋中市寿阳县景尚乡张韩河村村民委员会的法定代表人郝拽仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭学强诉称：1995年2月30日，以原告母亲崔巧林为户主，承包了包括位于**县2.7亩、圪咀坡3.4亩、陈家岺4.2亩，总共10.3亩责任田在内的承包地（原告为该承包地的共有承包人）。2005年3月，原告母亲崔巧林去世后，该土地就由原告一直耕种至2020年春季。2020年4月7日，被告不尊重本案事实，在村里贴出公告，把原告的10.3亩承包地予以收回，成为机动地，并短期承包给了其他农户，严重侵犯了原告的合法权益。此时，原告多次找被告及其乡政府进行处理，但无果。原告无奈，只好向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、确认位于***县2.7亩、圪咀坡3.4亩、陈家岺4.2亩，总共10.3亩责任田的承包经营权归原告所有；2、被告赔偿原告因其侵犯原告土地承包经营权而导致原告的直接经济损失9270元（酌情按每亩每年净收入900元×10.3亩）。3、本案诉讼费用由被告承担。原告郭学强针对自己主张提供的证据有：集体土地农业用地使用证、农村土地承包经营权证登记簿。被告晋中市寿阳县景尚乡张韩河村村民委员会辩称：1、原告是张韩河村村民，1997年-1999年是张韩河村党支部书记，张韩河村整体至今未确权，确权正在进行中。2、本案诉争的东南湾2.7亩、圪咀坡3.4亩和陈家岺4.2亩土地，原先是属于郭扣维（系原告的本家叔叔）的承包地。2006年郭扣维去世，去世之后该地一直由原告耕种。3、2020年，村里进行土地确权工作。为了收机动地，村里从2020年3月6日到2020年6月17日前后开过六次两委村民代表网格长会议，公示过四次：第一次是公示全村机动地的亩数位置以及人员；第二次是租赁；第三次是第四条关于郭扣维的地另行处理（2020年4月12号开会，原告说给其十天时间要进行诉讼，但是直到2020年4月22日，原告也未提起诉讼或采取其他解决方式）；2020年4月23日第四次公示将本案诉争土地已经租赁出去。通过抓阄形式，原告郭学强现在耕种的是东南湾的2.7亩地，其他两块地已由其他村民耕种（圪咀坡3.4亩土地由刘兰成耕种，陈家岺4.2亩土地由郭存瑞耕种，从2020年4月23日开始租赁一年）。被告针对自己的陈述提供的证据有：土地承包经营登记簿两张、农户承包集体土地登记表两张、会议记录二十页、公示四张、王振书书面证言两张。经审理查明：本案诉争的土地位于**县2.7亩、圪咀坡3.4亩和陈家岺4.2亩。该10.3亩土地在原告提供的集体土地农业用地使用证（使用者为崔巧林，期限1995年10月-2025年10月）、农村土地承包经营权证登记簿（承包方为郭学强）和被告提供的土地承包经营登记簿（郭扣维）、农户承包集体土地登记表（土地使用者郭扣维，期限1995年10月-2025年10月）中均有登记；但没有土地承包合同。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告双方争议的10.3亩土地，没有承包合同，且该土地在被告提供的不同年代的土地承包登记表或登记簿中的使用者登记不同。根据上述规定，土地使用权争议应由政府有关部门处理，故原告郭学强的起诉不属于民事案件受理范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭学强的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  凌雪梅二〇二〇年八月十四日书记员  郭晓霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4515号原告：温州瓯海宏邦鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道双凤北路29号第二间。统一社会信用代码：91330304074042035L。法定代表人：陈学武，总经理。委托诉讼代理人：李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。被告：胡斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告温州瓯海宏邦鞋材有限公司与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州瓯海宏邦鞋材有限公司自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年八月十三日代书记员 王 淼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1104号 申请执行人：广西银泉化工有限责任公司，地址南宁市邕宁区蒲庙镇张村村岜平坡50号，统一社会信用代码914501007114106206。 被执行人：于延明，男，汉族，1974年7月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与于延明、广西银泉化工有限责任公司的金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2198号民事判决书已经发生效力，广西银泉化工有限责任公司已代于延明向中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款及利息，因此广西银泉化工有限责任公司获得向于延明追偿的权利。申请执行人广西银泉化工有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行上述裁判文书所确定的义务。本案的标的额为：代偿款461291.2元、迟延履行利息16468.1元、执行费6969元。 在（2020）桂0109执恢23号案件中，我院依法拍卖了被执行人名下位于南宁市××区××大道东××楼××房产，拍卖成交价为615600元，分配到本案452333.36元。至此，本案共执行到位452333.36元，未执行到位32394.94元。经调查，被执行人名下暂无财产可供执行,本院向申请执行人广西银泉化工有限责任公司告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十七日 书记员 莫 超
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更272号罪犯刁小兵，男，1983年4月24日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）渝五中法刑初字第00100号刑事判决，认定被告人刁小兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年2月18日作出（2013）渝高法刑复字第00129号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年8月22日作出（2016）渝刑更387号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年3月3日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刁小兵在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯刁小兵，综合其服刑期间改造表现，建议从严把握提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯刁小兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刁小兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刁小兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四五年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明耀审判员  赵 虹审判员  熊攀峰二〇二〇年八月十九日书记员  牛明君
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行审285号 申请执行人磁县自然资源和规划局(原磁县国土资源局)。 地址河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号。 法定代表人李洪武，该局局长。 委托代理人李俊伟，该局工作人员。 被执行人郭宗宝，男，57岁，汉族，河北省邯郸冀南新区人。 申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人郭宗宝作出磁国土资罚字[2014]2115号行政处罚决定书，处罚内容：1、责令退还非法占用的178平方米耕地；2、拆除在非法占用的178平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院申请强制执行磁国土资罚字[2014]2115号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。由于行政区划调整，原磁县辛庄营乡的自然资源违法案件由邯郸冀南新区国土资源局管辖，不再由磁县自然资源和规划局管辖。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 对磁县自然资源和规划局所作磁国土资罚字[2014]2115号行政处罚决定书准予强制执行，由邯郸冀南新区国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩建平 审判员  李科英 审判员  华晓英 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 雪
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4578号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：梁某某，男，汉族，1989年2月9日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2616号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行，住四川省安岳县岳阳镇西大街29、31号。统一社会信用代码91512021733408767F。 负责人：邓桂英。 被告:李作慧，女，1964年10月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。 被告:吴雪梅，女，1989年06月19日出生，汉族，住西藏昌都市卡若区。 委托诉讼代理人:唐永香（吴雪梅之母），住四川省安岳县。 被告:吴博，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:杨娟（吴博之妻），住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被告李作慧、吴雪梅、吴博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行于2020年8月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行负担。 审判员  田常 二〇二〇年八月三日 书记员  吴静
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初541号 原告张建明，男，1975年6月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告韩宽，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告金鑫，女，1985年4月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告张建明诉被告韩宽、金鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建明的委托代理人祁海艳到庭参加了诉讼，被告韩宽、金鑫经公告送达合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2016年7月30日签订了借款合同，合同约定被告向原告借款4万元，原告于当日将借款给付了被告，被告给原告写下收条。2016年11月6日双方再次签订了借款合同，被告再次向原告借款15万元，约定每月利息1.2%，按月支付，被告金鑫作为连带责任保证人在该合同上签字。原告于当日将15万元给付被告，被告给原告写下收条。借款后，被告仅支付了部分利息，并未按双方约定的日期偿还借款，原告多次催要，被告总以种种理由推脱。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款19万元，并支付自2017年1月起至借款还清之日止的利息55800元（利息暂计算至2019年7月31日），共计245800元，被告金鑫承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。 被告韩宽、金鑫未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年7月30日，原、被告于签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款4万元，原告于当日将借款现金40000元给付了被告，被告写下收条。2016年11月6日双方再次签订了《借款合同》，被告再次向原告借款15万元，双方约定每月利息1.2%，按月支付，被告金鑫作为连带责任保证人在合同上签字。原告于当日将15万元给付被告，被告写下收条。合同签订后，被告未按约定偿还借款，2016年11月6日的15万借款，约定每月利息1.2%，被告支付利息至2016年12月。 查明，原告张建明曾于2019年9月因借款合同一案在涿州市人民法院立案起诉被告韩宽、金鑫，涿州市人民法院于2019年12月10日以原告不能提供有效地址或联系方式，被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。 上述事实，有以下证据可以认定：原告提交的借款合同二份、收条二份、涿州市人民法院（2019）冀0681民初4814号民事裁定书及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，依法成立的借贷关系对双方当事人均应具有法律约束力。被告欠原告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还原告借款本金19万元，并支付2016年11月6日的15万借款利息，自2017年1月1日起按月利率1.2%计算。被告金鑫作为连带责任保证人在合同上签字，依法应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩宽于本判决生效后十日内偿还借原告张建明借款本金19万元并支付利息（利息的计算以15万元为基数，自2017年1月1日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。 二、被告金鑫对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  ：刘静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  ：刘莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1702号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市庆云南路69号红星国际3号楼22层。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：路福涛，男，汉族，1985年07月05日出生，住四川省邓州市。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与路福涛融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人路福涛发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人路福涛名下的川A78AR7(未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 展
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7024号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初250号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人李法云，男，1956年7月31日出生，浙江省永康市人，汉族，中专文化，中共党员，农民，住永康市。因本案，于2020年5月13日被取保候审。后经本院决定，于同年8月13日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]819号起诉书指控被告人李法云犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员陈缙华出庭支持公诉，被告人李法云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2016年9月23日，缙云县人民法院（2016）浙1122民初3084号民事判决书判决某工贸有限公司归还浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款本金4500000元及利息185322.73元，被告人李法云对该款项承担连带保证责任。缙云县人民法院经浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司申请，于2016年11月4日对该案立案执行，后责令被告人李法云交纳执行款，并通知李法云如实申报财产，但李法云一直未履行，也未向法院申报财产。被告人李法云曾因拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不申报财产分别于2019年11月5日、11月27日被缙云县人民法院各司法拘留十五日，但在司法拘留后其仍拒不向缙云县人民法院申报财产，拒不履行判决、裁定，致使人民法院的判决、裁定无法执行。 另查明，案发后经公安民警电话通知，被告人李法云于2020年5月13日主动到缙云县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》 还查明，2020年8月25日，被告人李法云与浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司达成了执行和解协议，并已支付执行款70万元，且得到了浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司的谅解。 上述事实，被告人李法云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李法云的供述，民事判决书，执行裁定书，拘留决定书，执行报告，相关执行材料，违法犯罪记录查询证明，归案经过，执行和解协议，现金缴款单，谅解书，认罪认罚材料及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李法云对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；且自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚；被告人已按执行和解协议履行部分还款义务，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李法云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终2516号 上诉人（原审原告）：成都东瑞商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇顺河街309号。 法定代表人：向东，总经理。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张华清，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人成都东瑞商品混凝土有限公司（以下简称东瑞公司）因与被上诉人张华清买卖合同纠纷一案，不服四川省天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。张华清经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。本案现己审理终结。 东瑞公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判支持东瑞公司的诉讼请求，并由张华清承担本案诉讼费。主要事实和理由：1.张华清自称是代表“中国五冶”购买混凝土，且要求结算时将购货单位写成“中国五冶”，东瑞公司才依张华清要求制作了案涉《结算书》，而后张华清在其上签字。因此东瑞公司所举证据能够证实张华清购买案涉货物的事实。东瑞公司已举示《结算书》证实自己的主张，一审法院仍认为东瑞公司举证不能，属于错误分配举证责任。对于案涉《结算书》上的签字问题应由张华清举证证实，一审法院错误分配举证责任，有失公平。2.一审法院在与张华清不能取得联系的情况下，未将案涉材料向张华清公告送达，导致张华清未到庭参加诉讼进行举证，属于程序违法。 张华清未作答辩。 东瑞公司向一审法院起诉请求：请求判令张华清支付混凝土货款96180元及逾期付款损失（从2016年10月1日起至欠款全部付清之日止，截至2019年7月8日为：25283.48元），并由张华清承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：东瑞公司提交的《砼成都东瑞商品混凝土有限公司结算书（编号YDLY-001）》载明：工程名称为成都远大林语城南抵款二期，供应日期为2016年7月14日至2016年8月18日，结算量为377m³，购货单位为“中国五冶”，经办人为张华清，售货单位为东瑞混凝土公司。购货单位“中国五冶”未加盖公章。东瑞公司提交的另一份《成都东瑞商品混凝土有限公司混泥土结算书》中载明收货单位为中国五冶，甲方审核处为空白。 一审法院认为，东瑞公司提交的上述两份结算单无法证明东瑞公司与张华清间存在关于混凝土的买卖合同关系，其向张华清主张混凝土货款无事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，东瑞公司应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回成都东瑞商品混凝土有限公司的诉讼请求。 在二审中，东瑞公司、张华清均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，因此东瑞公司应对其所主张的与张华清建立了案涉买卖合同关系的基本事实进行举证。在本案中，首先，东瑞公司并未举示买卖合同、送货单等证据证实其主张；其次，从东瑞公司所举证据看，东瑞公司仅举示了两份《结算书》。该两份《结算书》上分别载明的购货单位、收货单位均是“中国五冶”，其中一份《结算书》的经办人处签有“张华清”字样。东瑞公司所举现有证据不足以证实其所提与张华清建立案涉买卖合同关系的主张，因此应由东瑞公司承担举证不能的法律后果。 至于东瑞公司所主张一审法院向张华清送达庭前法律文书存在不当，属程序违法的问题，本院认为，一审法院向张华清的户籍所在地邮寄了应诉通知书、起诉状等相关法律文书并与张华清取得联系，张华清明确表示拒绝接收前述法律文书，后一审法院采用电子送达的方式再次向张华清送达前述法律文书，因此一审法院向张华清送达相关法律文书的程序并无不当。 综上所述，上诉人东瑞公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2730元，由上诉人成都东瑞商品混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 仇 静 审判员 董荣昌 审判员 唐欣欣 二〇二〇年八月十日 书记员 杨桂芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再136号 再审申请人（一审被告）：张中强，男，汉族，1989年12月22日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：曾义强，男，汉族，1977年8月14日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师。 再审申请人张中强与被申请人曾义强民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1368号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月25日作出（2020）川01民申225号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被申请人曾义强以张中强并非本案借款人、其与张中强不存在借贷关系为由，于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。再审申请人张中强同意曾义强撤回起诉。 本院认为，曾义强撤回一审起诉的请求，已经张中强同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许曾义强撤回起诉； 二、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1368号民事判决。 一审案件受理费5426元，由曾义强负担。再审案件受理费5426元，已由张中强预缴，本院予以退还。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢 容
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3118号 原告：达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组。 清算组组长：唐隆茂。 被告：杨继鲜，女，1964年8月12日出生，汉族，达州市达川区人，住四川省成都市武侯区。 原告达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组与被告杨继鲜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租金97500元，并自欠款之日起至付清时止，按照年利率6%支付资金占用利息；2、判决被告支付原告租赁期间水费1626元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》约定：被告承租原告所有的位于达州市通川区的房屋，租赁期限自2019年11月1日起至2020年4月30日止，租金支付方式为合同签订日一次性支付。截至起诉之日，被告仍下欠55000元。经审计，2018年期间杨继鲜尚欠达州市通川区欣欣食品有限责任公司房屋租金42500元。另被告尚欠2019年3月至2020年6月水费1626元。2018年2月12日，达州市通川区人民法院作出（2018）川1702强清1号民事裁定书，对申请人张桂英等251名股东请求对被申请人达州市通川区欣欣食品有限责任公司进行强制清算一案进行了受理。2018年4月12日，达州市通川区人民法院指定清算组成员决定书［（2018）川1702强清1号］决定指定四川法之缘律师事务所组成达州市通川区欣欣食品有限责任公司的清算组。经原告多次催收，被告至今未按照合同履行支付租金的义务，为维护达州市通川区欣欣食品有限责任公司及其股东的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”的规定，达州市通川区欣欣食品有限责任公司尚未清算结束，与该公司有关的民事诉讼，应当以达州市通川区欣欣食品有限责任公司的名义进行，故原告达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告达州市通川区欣欣食品有限责任公司清算组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 楚 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 廖海洋
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2303号 原告：陈清春（又名陈清川），男，1956年9月11日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 被告：孙兆洪，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈清春与被告孙兆洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈清春的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告孙兆洪经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清春向本院提出诉讼请求：1.判令孙兆洪向陈清春支付劳务工资15,965元；2.本案诉讼费用由孙兆洪负担。事实和理由：孙兆洪尚欠陈清春劳务工资15,965元，陈清春催收无果，故提起诉讼。 孙兆洪未作答辩。 本院认为，陈清春提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。孙兆洪未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 孙兆洪于本判决生效之日起五日内向陈清春支付劳务工资15,965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由孙兆洪负担（此款已由陈清春预交，孙兆洪直接向陈清春支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 天
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2573号原告：王露璐，女，1997年11月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：赵宗祥，男，1984年1月31日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东省枣庄市中区建华西路60号。统一社会信用代码91370400753537080L。负责人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告王露璐与被告赵宗祥、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露璐，被告平安财保枣庄公司的委托诉讼代理人李雄刚到庭参加诉讼，被告赵宗祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王露璐向本院提出诉讼请求：依法判决赵宗祥、平安财保枣庄公司共同向王露璐赔偿22075元［医疗费4175元、住院伙食补助费700元、护理费3500元、营养费1500元、误工损失费6000元（2月×3000元／月）、后期检查费1200元、精神抚慰金5000元。事实与理由：2020年6月7日，苟仁杰（王露璐之丈夫）驾驶的贵Ｃ×××××号面包车从绥阳镇往凤冈县城行驶，当行驶至凤鹿线5千米加300米处时，被赵宗祥驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车追尾，致两车受损、苟仁杰与乘车人王露璐、苟文勋（王露璐之子）受伤。赵宗祥对案涉交通事故的发生负全部责任。王露璐在凤冈县中医院接受治疗，共住院7天，花去医疗费总计4175元。案涉交通事故的发生，导致王露璐遭受医疗费、误工费、住院伙食费、营养费等损失，案涉交通事故的发生，导致王露璐遭受了严重精神痛苦。赵宗祥、平安财保枣庄公司应赔偿全部损失，请求人民法院依法公正判决。赵宗祥未作答辩，也未向本院提交证据。平安财保枣庄公司辩称，1.平安财保枣庄公司对发生案涉交通事故及认定结论等无异议。2.平安财保枣庄公司愿意向王露璐赔偿医疗费1453.35元（0031808166号住院费收费票据的原件不完整，已被撕毁部分，对票据载明的金额不认可）、误工费833元（7天×119元/天）、护理费833元（7天×119元/天）、住院伙食补助费420元（7天×60元/天），在平安财保枣庄公司垫付的10000元予以扣减。3.平安财保枣庄公司不赔偿王露璐的其他诉讼请求。请求人民法院驳回王露璐的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年6月7日，赵宗祥驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车沿凤鹿线行驶，当行驶至凤鹿线5公里加300米处时，因未保持安全距离，与王露璐驾驶的贵Ｃ×××××号面包车发生碰撞（追尾），致两车受损、苟仁杰与乘车人王露璐、苟文勋受伤。凤冈县公安局交通警察大队于2020年6月8日认定（适用简易程序认定），赵宗祥对案涉交通事故的发生负全部责任。2020年6月9日至2020年6月16日期间，王露璐在凤冈县中医院接受治疗，共花费医疗费3304.35元。在伤情好转后，王露璐要求出院。凤冈县中医院出院诊断意见为：全身多处软组织损伤；胸腔积液。另查明：1.王露璐与苟仁杰之间的身份关系为夫妻关系；王露璐与苟文勋之间的身份关系为母子关系。2.投保人为渝Ｄ×××××号在重型自卸货车平安财保枣庄公司处投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业第三者责任保险，案涉交通事故发生在保险期间，平安财保枣庄公司于2020年6月10日垫付医疗费（汇入凤冈县中医院）10000元，用于王露璐、苟仁杰与苟文勋接受检查、治疗。3.2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业的平均工资为46821元／人。上述事实，当事人陈述、《户口簿》《道路交通事故认定书》《病历》《医疗费票据》等在卷。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，王露璐在伤情好转后，主动要求出院，即其在出院时，身体状况痊愈，并未恢复到正常状态，其出院后需一定的时间进行调理修养，结合实际情况，本院酌定其持续误工的时间为30天，误工费为3848.10元（30天×128.27元/天）；护理费应为897.89元（7天×128.27元/天）；结合司法实践，住院伙食补助费应为490元（7天×70元/天）；平安财保枣庄公司提出不赔偿精神抚慰金、后期检查费等诉讼主张，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。平安财保枣庄公司应在交强险的保险限额内向王露璐赔偿8540.34元（医疗费3304.35元+住院伙食补助费490元+护理费897.89元+误工费3848.10元）。王露璐提出的诉讼请求中，超过前述金额之外的部分，或无事实依据，或无法律依据，本院不予采纳。鉴于平安财保枣庄公司已垫付1万元；苟仁杰与王露璐之间的身份关系等实际，平安财保枣庄公司垫付1万元中减除其应向王露璐赔偿8540.34元，余额为1459.66元。即平安财保枣庄公司已赔偿了王露璐的全部损失，故对王露璐提出的诉讼请求，本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院传票传唤，赵宗祥无正当理由拒不到庭，视为放弃自己所享有的陈述举证、质证、辩论等权利，本院对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王露璐的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王露璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年八月十四日法官助理龙霞书记员张丽
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更295号罪犯陈学武，男，1989年2月13日出生，汉族，大学文化，湖北省蕲春县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年2月9日作出（2017）湘1302刑初597号刑事判决，以被告人陈学武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，2018年3月9日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈学武在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈学武裁定减刑。经审理查明，罪犯陈学武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈学武共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯陈学武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在非法拘禁犯罪中系主犯，造成两人死亡的严重后果，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学武减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3534号原告：重庆鑫佳宝食品有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙大道兴铜路1号，统一社会信用代码91500224091247497D。法定代表人：陈庆馀，董事长。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗移兵，男，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市江北区。被告：石生斌，男，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市巫山县。原告重庆鑫佳宝食品有限公司(以下简称：鑫佳宝公司)与被告石生斌劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。肖东来、石生斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫佳宝公司向本院提出诉讼请求：1、石生斌返还鑫佳宝公司货款20144元及资金占用利息。资金占用利息从2020年7月2日起至付清之日止以20144元为基数按年利率6%计算。2、本案受理费由石生斌负担。事实和理由：石生斌系鑫佳宝公司聘请的工作人员，担任鑫佳宝公司驻江西、浙江等区域销售经理职务，并负责产品销售、货款催收等工作。双方依法签订了书面劳动合同，期限为2017年4月5日至2020年4月4日止。2019年8月，鑫佳宝公司工作人员在工作中发现石生斌利用其职务便利，私自收取部分客户单位支付的货款。经鑫佳宝公司提出要求并催收，石生斌将部分货款返还公司，但余下的货款20144元，石生斌不但拒绝返还，甚至将该款据为己有，并自行离开公司工作岗位。考虑到石生斌系公司聘用人员，公司多次安排专人与石生斌沟通，给予其机会，但石生斌仍未将侵占的货款返还公司。2020年7月2日，鑫佳宝公司向重庆市铜梁区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求石生斌返还货款。经该委审查，告知鑫佳宝公司应向人民法院提起诉讼。石生斌辩称，不认可鑫佳宝公司所述。鑫佳宝公司所述中的5000元货款，因客户没有给付石生斌，该款需要客户承担。另外，鑫佳宝公司拖欠石生斌2019年5、6月及7月半个月的工资及费用报销总共有两万多，这两万多与石生斌拖欠的两万多元相抵，石生斌不再拖欠鑫佳宝公司款项。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石生斌没有提供证据证明其所称的5000元货款需要客户承担，而不应由石生斌承担，同时，石生斌也没有提供证据证明其所称的2019年5、6月及7月半个月的工资及费用报销的总额为两万多，并且可以在鑫佳宝公司诉称的费用中予以冲抵，故对石生斌的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：石生斌于本判决书生效之日起五日内给付重庆鑫佳宝食品有限公司货款20144元及资金占用利息。资金占用利息从2020年7月2日至付清之日止以20144元为基数按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由石生斌负担。此款重庆鑫佳宝食品有限公司已垫付，执行本判决书时，由石生斌支付重庆鑫佳宝食品有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 璐
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审119号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸庆通运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区辛安镇辛安镇村，统一社会信用代码：91130407MA08HD2X5J。 法定代表人梁志梅。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09270099号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月21日2时47分44秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量39300千克，超限21300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09270099号行政处罚决定，决定给予罚款21000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年10月30日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月19日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸庆通运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09270099号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09270099号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初143号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人冉建兴，男，1994年7月3日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2013年2月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年7月9日刑满释放。2020年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人冉建兴犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官马琳出庭支持公诉,被告人冉建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2019年4月20日，被告人冉建兴在微信上以卖手机靓号为由诈骗被害人范某人民币10000元。范某于2019年4月25日报警。公安机关于2019年5月3日立案侦查。2020年1月24日，冉建兴退还范某人民币10000元，范某对冉建兴表示谅解，不再追究其法律责任。 上述事实，被告人冉建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某的证言，被害人范某的陈述，受案登记表,立案决定书，白某用“满城心情”平台帮冉建兴发放广告的微信截图，范某与微信名称为“靓号专区”的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，收条和谅解书等证据证实，足以认定。 二、2019年4月22日，被告人冉建兴在微信上以卖手机靓号为由诈骗被害人冯某1人民币6500元。2019年5月3日，冉建兴退还冯某1人民币4500元。公安机关于2020年1月31日立案侦查。 上述事实，被告人冉建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某的证言，被害人冯某1的陈述，受案登记表,立案决定书，白某用“满城心情”平台帮冉建兴发放广告的微信截图，冯某1与微信名称为“靓号专区”的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。 三、2020年1月5日，被告人冉建兴在微信上以贷款收取家访费的名义诈骗被害人冯某2人民币3500元。2020年1月12日冯某2报警。2020年1月13日，冉建兴退还冯某2人民币3500元。公安机关于2020年1月14日立案侦查。 上述事实，被告人冉建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某的证言，被害人冯某2的陈述，受案登记表,立案决定书，白某用“满城心情”平台帮冉建兴发放广告的微信截图，调取证据通知书,冯某2与微信名称为“贷款金融”的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。 四、2020年1月7日，被告人冉建兴在微信上以贷款收取家访费的名义诈骗被害人张某人民币1900元。2020年1月14日冉建兴退还张某人民币1900元。 上述事实，被告人冉建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某的证言，被害人张某的陈述，白某用“满城心情”平台帮冉建兴发放广告的微信截图，张某与微信名称为“贷款金融”的微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。 五、2020年1月12日，被告人冉建兴在微信上以贷款收取家访费的名义诈骗被害人李某人民币2000元。李某于2020年1月12日报警。2020年1月14日，冉建兴退还李某人民币2000元。 上述事实，被告人冉建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某的证言，被害人李某的陈述，受案登记表,白某用“满城心情”平台帮冉建兴发放广告的微信截图，李某与微信名称为“贷款金融”的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。 另查明，2013年2月5日，被告人冉建兴因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年7月9日刑满释放。2020年1月27日，被告人冉建兴到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人冉建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有本院(2013)满刑初字第44号刑事判决书，释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉建兴以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冉建兴在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉建兴通过网络发布虚假信息，多次对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。鉴于被告人冉建兴主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并已退还被害人大部分经济损失，取得部分被害人的谅解，依法从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人冉建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月27日起至2021年2月26日止。 %1、责令被告人冉建兴退赔被害人冯某1人民币二千元。 上述所判罚金及退赔款于判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩春龙 人民陪审员  田东红 人民陪审员  赵 倩 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 芳
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初298号 原告曾元伦，男，1960年6月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托代理人叶昌铠，贵州严正律师事务所。 被告绥阳县自然资源局，住所地：贵州省绥阳县洋川镇儒溪路2号。 法定代表人朱富刚，系该局局长。 委托代理人朱文清，贵州他山律师事务所律师。 第三人曾训，男，贵州省绥阳县人，其余信息不祥。 本院在审理原告曾元伦与被告绥阳县自然资源局、第三人曾训林业行政登记纠纷一案中，原告曾元伦自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾元伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾元伦负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  赵从刚 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理韦文舟 书记员蒲珊
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1034号 原告：孙丽娟，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，现住蔚县。 被告：薛玉兰，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，现住蔚县。 原告孙丽娟与被告薛玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟、被告薛玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款40000元；2、请求判决支付原告自2017年3月23日至2020年3月23日期间36个月的利息21600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日被告因做生意资金不足向原告借款40000元，有被告借条为证，双方于2020年3月23日对账后，被告又重新出具借条，双方口头约定利息一分五厘，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还原告借款本金及利息。因此，原告特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告薛玉兰辩称，2016年3月被告向原告借款23000元，利息5分，被告分多次向原告支付利息。2020年3月23日，原告自称之前借条被撕毁，要求被告连本带息给原告出具了40000元的借条。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日原告向被告借款4万元，被告为原告出具了借条，未约定利息及还款时间。2020年3月23日，双方再次对账后，被告再次为原告出具借款40000元的借条，未约定利息及还款时间。被告于2019年春节向原告还款500元，2020年春节还款1000元。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应当按照借条约定偿还原告借款。被告虽对原告主张的借款数额不认可，但未提供相关证据，故对被告只偿还原告借款23000元的意见，本院不予支持。原告主张要求被告支付36个月的利息21600元，因借条未约定利息，依法视为没有利息，故对原告要求被告支付利息21600元的诉求，本院不予支持。应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息的起算时间为原、被告最后对账之日，即2020年3月23日。被告共计偿还原告借款1500元，原告予以认可，本院依法予以确认，依法在借款本金中予以扣除。 综上所述，被告应当偿还原告的借款38500元，并按年利率6%支付自2020年3月23日至实际归还完毕之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告薛玉兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙丽娟借款38500元，并按年利率6%支付自2020年3月23日至实际归还完毕之日的利息； 二、驳回原告孙丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，原告孙丽娟负担251元，被告薛玉兰负担419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈清晓 二〇二〇年八月十四日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4025号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4—5层。 法定代表人：吴加英。 委托诉讼代理人：胡淼，四川彦江律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1591号 原告：孙耀琼，女，1970年9月1日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告孙耀琼与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法由审判员万正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙耀琼及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙耀琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1987年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为检验。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告孙耀琼向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告孙耀琼提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1987年进厂工作，工种为检验。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告孙耀琼与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙耀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14802号原告：杜英华，女，1960年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告杜英华与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，因原告杜英华在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泫华二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 美
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3870号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11068号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的5150元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月四日 书记员  刘艾佳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3175号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，营业场所四川省安岳县岳阳镇安乐路1、3、5号。统一社会信用代码91512021711878450P。 负责人：汤春梅。 被告:贺桂芳，女，1965年05月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被告贺桂芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行撤回起诉处理。 审判员  田常 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2018号 申请执行人：上海市浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星。 被执行人：贾忠诚，男，汉族，1985年8月14日出生，住四川省剑阁县。 本院在执行上海市浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人贾忠诚信用卡纠纷一案中,依法向被执行人贾忠诚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十六日 书记员 麦 群
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执499号申请人：陶晓焕，女，1982年2月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：丛庆地，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。陶晓焕与丛庆地民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）鲁1724民初2160号民事判决书已发生法律效力，因丛庆地未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人丛庆地履行（2019）鲁1724民初2160号民事判决书，由被执行人丛庆地支付申请人借款90000元，案件受理费1025元，由被执行人丛庆地负担。陶晓焕于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13立案执行。执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人丛庆地发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知丛庆地履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。丛庆地至今未自动履行。本院于2020年3月18日对丛庆地的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人丛庆地拥有北京现代牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××，拥有昌河牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××，拥有REU186，拥有隆鑫牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1724执499号限制消费令，对丛庆地限制消费，于2020年3月18日作出（2020）鲁1724执499号执行决定书，将丛庆地纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月13日向申请执行人陶晓焕发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，陶晓焕未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陶晓焕，陶晓焕同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执499号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的90000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3571号原告：方艳萍，女，1984年10月13日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘青鹤，男，30岁左右，汉族，住河南省睢县。原告方艳萍与被告刘青鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告方艳萍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方艳萍撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年八月二十八日书记员  赵浩洋
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执472号之六申请人:周保全,男,汉族,1976年6月23日出生,住湖北省英山县。被执行人：查旺军，男，汉族，1973年01月01日生，住湖北省英山县。关于申请执行人与被执行人查旺军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人查旺军在81×××46账户内余额人民币7339.33元。现因双方达成和解协议，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人查旺军在湖北省农村信用社联合社81×××46账户内存款人民币53631.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王     甲     寅二〇二〇年八月三十一日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6693号 原告：冷雷，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：何少华，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷雷与被告何少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告冷雷到庭参加了诉讼，被告何少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款1800元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方生意上有往来，2020年5月3日被告在微信上向原告借款1800元，并答应次日偿还，原告将借款通过微信转账方式转给被告后，被告不再理会原告，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不履行，故提起诉讼。 被告何少华未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日被告何少华通过微信向原告冷雷借款，原告冷雷通过微信转账给被告何少华1800元，双方未出具借条。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，何少华向冷雷借款1800元，有微信聊天记录及微信转账为证，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款1800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告何少华于本判决生效之日起十日内偿还原告冷雷借款1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何少华负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初6693号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初171号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：定兴县海潮百货商店，经营场所河北省保定市定兴县北河车站。 经营者：樊静。 原告上海家化联合股份有限公司与被告定兴县海潮百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年八月六日 法官 助理  张全翰 书 记 员  崔 瑱
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11242号 原告：肖虎，男，1998年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：詹麟，男，1970年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告肖虎与被告詹麟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告肖虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖虎撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡晋尧
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0211刑初989号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人陈晨。因本案于2017年8月31日被大连市公安局甘井子分局取保候审，于2018年8月30日被该局监视居住，此后在逃，于2020年4月26日被本院决定取保候审。指定辩护人曲楠，辽宁申智律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕1025号起诉书指控被告人陈晨涉嫌职务侵占罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文出庭支持公诉，被告人陈晨及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经中止审理，现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年3月20日，被告人陈晨利用其担任某某投资管理有限公司行政部采购员的职务之便，利用填写一张公司结算奔驰车款二十六万元的请款单的机会，骗取公司二十六万元据为己有。案发后被告人陈晨退还公司五万元。被告人陈晨系被抓获归案。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了1.书证：案件来源、抓获经过等书证；2.证人证言：证人朱某等证人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈晨的供述与辩解；4.辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陈晨其利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处五年以下有期徒刑。提请本院依法惩处。被告人陈晨对公诉机关指控其职务侵占的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪金额有异议。被告人认为，其在2017年3月20日转给周某5万元，系给公司的买车钱，钱已经还给公司，不应当计算为犯罪数额；贾月3月20日的560元是给公司的；程丽15650元是因为给公司买东西转过去的，给公司买海参或其他类似东西；2017年3月21日的转款3000元、13769元、31088元都是给公司同事的，同事出去买了东西，何某、黄某都是公司员工；3月21日给姚某某转账1万元，是给公司领导买手机；3月26日的微信付账1万元，是给公司领导买手机；3月20日在5万元转账之后转的那笔36400元是微信付款，转给谁、买什么不记得了。其辩护人的辩护意见为，虽然被告人不构成主动投案，但是被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人对第一次讯问笔录不认可，但是辩护人查看第一次讯问笔录是2016年，对犯罪情节、数额、金额的使用情况没有讯问，被告人是在第二次讯问笔录中如实供述。辩护人认为虽然被告人在本次庭审中不认可第一次的讯问笔录，但是其在后面的讯问中是认罪的。且被告人认罪，应当认定坦白。被告人系怀孕，符合适用缓刑的条件。本案的发生与被告人的自我管理约束性不强有关，其法律意识不高，只有初中学历，对罪与非罪，行为的性质有很大的认识差异。希望法庭给其改过自新的机会。经审理查明，2017年3月20日，被告人陈晨利用其担任某某投资管理有限公司行政部采购员的职务之便，利用填写一张公司结算奔驰车款二十六万元的请款单的机会，骗取公司二十六万元据为己有。案发后被告人陈晨退还公司五万元。被告人陈晨系被抓获归案。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证立案决定书、案件来源、抓捕经过、请款单、微信截图、民生银行付款回执、奇迹公司营业执照、刘某通话记录、微信支付宝交易记录、交易流水、银行流水单、陈晨银行交易流水单、人口信息、某某公司人员表、奔驰汽车银行记账、陈晨个人帐明细、应聘入职登记表、采购协议书、采购部奖惩制度、采购流程图、采购管理制度、法院刑事判决书、2017年3月集团银行账、陈晨个人账目明细、陈晨个人账户核销内容等；证人证言朱某、刘某、陈某、林某、郑某证言；被告人陈晨的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：刘某辨认孙培虎的笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈晨利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，部分返还案涉款项，酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出的被告人非法占有财物26万元中，约有13万余元系用于公司对公帐目结算，不应计算为犯罪数额的辩护意见，根据现有证据显示，被告人在2017年3月20日之前就产生了将奔驰车尾款占为己有想法，并通过其朋友提前准备好银行帐号，利用公司的管理漏洞，利用填写复印件的形式，将刘某的帐号和姓名填写到请款单上，导致该笔钱款被其个人占有。根据被告人在公安机关的供述、证人证言、书证等证据证明，可以认定其仅将这26万元中5万元返还给公司，其余款项经证人朱某及公司财务表截图，其转给周某的5万元公司已经走过审批流程，款项已批给陈晨，被告人转给其余同事的款项，无法证实与本案的关联性，证人朱某另证实被告人陈晨手中有备用金2万元，购买手机的款项系由陈晨手里的备用金垫付，证人郑某的证言证实，被告人报销要先写报销单或请款单，若被告人真为公司利益考虑，则无需采取填写虚假请款单的方式而应走正常的审批流程，故被告人的辩解及理由没有事实和法律上的依据，不予采信。公诉机关的量刑建议合理，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与上述认定一致部分，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈晨犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人陈晨退赔被害单位某某投资管理有限公司经济损失人民币贰拾壹万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1610号冯之义、任广飞：申请执行人冯之义与被执行人任广飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行[执行依据：（2019）苏0681民初8441号民事判决书]。本院执行过程中，被执行人任广飞已全部履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年八月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2721号原告：李满堂，男，汉族，1960年8月12日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳泰斯实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路53号6幢1-1701。法定代表人：陈宇。原告李满堂与被告洛阳泰斯实业有限公司（以下简称泰斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李满堂到庭参加诉讼，泰斯公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李满堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令泰斯公司付清拖欠李满堂11个月的工资，共计33025元；2.判令泰斯公司赔偿李满堂提起诉讼的一切费用。事实及理由：李满堂2017年8月至2019年5月在泰斯公司上班，主要负责采购物品和开车。由于公司经营不善，于2019年关门，但泰斯公司仍欠李满堂11个月工资共计33025元未支付。经多次向公司老板陈宇讨要，未能如愿，故诉至法院，望支持李满堂诉讼请求。泰斯公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李满堂自称2017年8月至2019年3月在泰斯公司工作，从事采购和开车工作。李满堂于2019年3月底离职，因泰斯公司经营不善，离职时公司仍拖欠其11个月工资共计33025元。庭审中，李满堂提交其2020年3月14日与公司法定代表人陈宇的微信聊天记录，以证明陈宇认可拖欠其工资的事实。李满堂称其刚到公司主要负责开车，每月工资2650元，泰斯公司拖欠其2018年5月至12月工资共计21200元；2019年1月下旬，李满堂增加采购工作，工资变为每月4000元，泰斯公司拖欠其2019年1月至3月工资及饭补共计11825元。2020年5月9日，李满堂因确认劳动关系、工资与泰斯公司发生纠纷，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁。当日西工区仲裁委以不符合受理条件为由作出西劳人仲案字[2020]第56号不予受理通知书。李满堂不服不予受理决定，诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，李满堂2017年8月至2019年3月在泰斯公司工作，工作期间依法享有获得劳动报酬的权利。在2020年3月14日李满堂与陈宇的微信聊天中，李满堂询问公司拖欠其30000多工资何时发放，陈宇未否认拖欠工资的事实并承诺会发放工资，根据双方对话可认定，泰斯公司拖欠李满堂工资30000元未支付。关于李满堂主张的剩余3025元，因陈宇认可的30000多元金额不明确，现仅有李满堂单方陈述，无其他证据予以证明，本院无法确认。故，本院认定泰斯公司需支付拖欠李满堂的工资30000元。综上所述，李满堂的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳泰斯实业有限公司于本判决生效后三日内向李满堂支付拖欠的工资，共计30000元；二、驳回李满堂的其他诉讼请求。如洛阳泰斯实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由洛阳泰斯实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戴中周二〇二〇年八月七日书记员  赵慧丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更928号罪犯李彦军，男，汉族，1971年10月23日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月22日作出(2003）哈刑初字第177号刑事判决，认定被告人李彦军犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李彦军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李彦军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李彦军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励十三次，结余积分12.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯李彦军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李彦军的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执462号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：合江县少岷南路290号。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李志勇，系四川四川合江农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：赵志刚，男，1966年5月6日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0522民初2189号民事判决书，于2020年4月8日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行赵志刚借款合同纠纷一案。 依照前述执行依据，被执行人赵志刚应向申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息、垫付的诉讼费用1050元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。 三、本院到不动产登记部门查明，被执行人赵志刚名下有位于四川省合江县（大流水沟）的房屋一处，该处房产处于拆迁范围，本院已对该处房产的拆迁补偿款进行扣留，申请执行人暂不要求处置该处房屋。 四、本院通过对被执行人所在村社进行了解调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2189号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  任卫强 二〇二〇年八月十日 法官助理  苏明孝 书 记 员  赵利容
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1603号 案外人：陈乃丁，男，1954年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人陈乃丁对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层13号、1号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈乃丁与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，陈乃丁与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，房屋用途为办公，建筑面积为27.49方米、31.73方米，约定房屋总价款为247410元、269007元，陈乃丁已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，陈乃丁的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层13号、1号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4065号 原告：陈喜丽，女，1986年9月14日出生，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：张娟，四川盛豪（达州）律师事务所律师。 被告:杨玉林，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陈喜丽与被告杨玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月24日，陈喜丽称与杨玉林达成和解，向本院提出撤诉请求。 本院认为，陈喜丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈喜丽撤回起诉。 案件受理费1226元，减半交纳613元，由陈喜丽负担。 审判员  **元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王浩宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3308号 原告：关海艳，女，1976年8月20日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路11号。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。 原告关海艳与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告关海艳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关海艳向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关海艳撤诉。 案件受理费10元，由原告关海艳负担（已交纳）。 审判员  赵欣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁威
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2263号上诉人（原审原告）：胡江丰，女，1968年7月15日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：罗陆燕、李晓琮，河南河阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省远创生物科技有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区经三路东纬二路南。诉讼代表人：河南省远创生物科技有限公司管理人。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王四符、王清喜,河南剑源律师事务所律师。上诉人胡江丰与上诉人河南省远创生物科技有限公司（以下简称：远创公司）普通破产债权确认纠纷一案，双方均不服焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初430号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡江丰不服一审判决，上诉称，上诉人胡江丰多次向被上诉人远创公司的工作人员通过银行转款和支付现金790000元，现请二审法院依法确认上诉人胡江丰享有被上诉人远创公司债权790000元，以维护原告合法权益一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人胡江丰的一审诉讼请求,诉讼费由被上诉人远创公司承担。上诉人远创公司不服一审判决，上诉称，原告所主张的借款由于已在非吸案件中，因此法院已不适合受理审理该案。双方当事人之间并不存在真正的借贷关系，该款项远创公司并未收到。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回胡江丰的诉讼请求,诉讼费由被上诉人胡江丰承担。原审原告胡江丰向一审法院提出诉讼请求：依法确认原告享有被告债权790000元。原审法院确认的案件事实：2015年6月20日至2015年8月14日期间，原告胡江丰分七次向被告工作人员通过银行转款800000元，其中转给史庆玺的200000元，史庆玺转给了案外人。其余600000元被告远创公司于2015年7月20日为原告出具了借据。2015年11月10日被告远创公司又向原告借款40000元，并为原告胡江丰出具了借据。另查明，被告远创公司于2019年11月4日破产重整，并指定焦作市仁和清算有限公司担任河南省远创生物科技有限公司管理人。后原告向管理人申报债权640000元，管理人认为原告申报债权未能提供有效证据，对债权金额不予确认。原审法院认为，被告远创公司向原告胡江丰借款640000元，有被告出具的借据和银行转账记录证实，本院予以确认。现原告请求确认其对被告享有640000元债权，本院予以支持。原告转给史庆玺的200000元，史庆玺转给他人，未用于公司经营。原告请求被告对该200000元承担责任，本院不予支持。原审法院判决：一、确认原告胡江丰对被告河南省远创生物科技有限公司享有的债权为640000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11700元,减半收取5850元，由原告胡江丰负担750元，被告河南省远创生物科技有限公司负担5100元。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。故，所有的公司财产应当登记在公司的名下,而不是登记在公司职员的名下。公司的董事、高级管理人员不得将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。上诉人胡江丰将其个人资金转入上诉人远创公司员工的个人账户，经上诉人远创公司以借条的形式确认为远创公司对上诉人胡江丰的借款。一审法院根据上诉人远创公司出具的借条，作出债权确认判决并无不当。至于上诉人胡江丰转入上诉人远创公司员工的个人账户的资金，是否全额转入公司账户，属于另一法律关系，本案不作处理。上诉人胡江丰的上诉理由同一审起诉理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人远创公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。双方上诉人提供的证据不足以证明其主张，双方上诉人请求撤销原判，依法改判理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11700元，由上诉人胡江丰负担3300元，上诉人远创公司负担8400元。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年八月十八日法官助理王密科书记员申慧洁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5341号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：成红，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告成红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年八月六日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初934号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：廖晓东，男，1977年2月3日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告廖晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告廖晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖晓东归还我行金穗信用卡用信本金22872.70元、利息1873.80元，逾期还款违约金969.23元、消费手续费416.60元（截止2020年1月13日止），共计26132.33元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2011年3月12日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2011年3月20日向被告发放卡号为52×××51的信用卡。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2011年3月20日至2019年5月28日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金22872.70元、利息1873.80元，逾期还款违约金969.23元、消费手续费416.60元（截止2020年1月13日止），共计26132.33元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖晓东未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2011年3月12日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2011年3月20日向被告发放信用卡，信用卡卡号为52×××51。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金22872.70元、利息3029.68元、违约金969.23元、消费手续费416.60元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金22872.70元、利息3029.68元、违约金969.23元、消费手续费416.60元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月11日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案尚未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖晓东应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金22872.70元、消费手续费416.60元及利息、违约金（截止2020年8月10日的利息3029.68元、违约金969.23元），2020年8月11日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告廖晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  黄丽红 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  任 嫔