山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8389号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100792646730W。主要负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：杨文杰，山东苏润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡存新，男，1962年10月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。原审被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701000840480439。主要负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：曲兴，女，该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与上诉人胡存新、原审被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称华安保险公司)保险人代位求偿权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条规定,依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判胡存新赔偿理赔款13440元；2.一、二审诉讼费用由胡存新承担。事实和理由：胡存新承担本案交通事故事故的全部责任，戚某某、徐某某、袁某某无责任。依据法律规定，无责车辆不参与对其他无责车辆和车外财产损失的赔偿计算，仅参与对有责车辆损失或车外人员伤亡损失的赔偿计算。一审法院在未查明戚某某、徐某某、袁某某驾驶车辆所投交强险以及明确无责赔付责任的情况下，扣除徐某某、袁某某须承担的无责赔付金额，属于适用法律错误，应当予以纠正。胡存新上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由中华联合保险公司承担。事实和理由：中华联合保险公司虽提供维修费发票及其它证据证明车辆实际维修情况，但无法证明是此次事故造成的损失。胡存新对车辆的损失及维修情况概不知情，中华联合保险公司从始至终都未曾告知胡存新车辆的任何情况，严重违反了胡存新的合法权利。华安保险公司未予陈述意见。中华联合保险公司向一审法院起诉请求：1.胡存新、华安保险公司偿还14440元；2.本案全部诉讼费用由胡存新、华安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年7月21日9时15分许，胡存新驾驶鲁A7C2L5号车辆，在济南市天桥区北园高架上无影山上桥口向西1000米路南处与戚某某驾驶的鲁A58R76号车辆、徐某某驾驶的鲁A8R0R7号车辆、袁某某驾驶的鲁A908HW号车辆发生交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具道路交通事故认定书，认定胡存新承担事故的全部责任，戚某某、徐某某、袁某某无责任。戚某某驾驶的鲁A58R76号车辆在中华联合保险公司投保有机动车损失保险，保险金额为79027.20元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。中华联合保险公司提交显示为“北京汽车特约经销店维修结算单”一份，该结算单打印日期为2019年8月6日，载明承修单位为济南宝盈，车辆信息处载明车牌号为鲁A58R76，维修金额共计14440.37元。同日，济南宝盈汽车销售有限公司开具14440元的维修发票一张。后戚某某向中华联合保险公司出具“代位求偿”案件索赔申请书。2019年8月27日，中华联合保险公司将鲁A58R76号车辆的维修费14440元支付给了戚某某。戚某某向中华联合保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，认可收到理赔款14440元，并同意将已获赔部分的追偿权转移给中华联合保险公司。事故发生时，胡存新驾驶的鲁A7C2L5号车辆在华安保险公司投保有交强险。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，胡存新驾驶的鲁A7C2L5号车辆与戚某某驾驶的鲁A58R76号车辆、徐某某驾驶的鲁A8R0R7号车辆、袁某某驾驶的鲁A908HW号车辆发生交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具道路交通事故认定书，认定胡存新承担事故全部责任。该事故造成戚某某驾驶的鲁A58R76号车辆车损，中华联合保险公司作为鲁A58R76号车辆的承保公司，已根据商业保险合同的约定向戚某某支付了徐某某驾驶的赔款14440元。因涉案交通事故，胡存新承担事故全部责任，戚某某、徐某某、袁某某无责任，故对鲁A58R76号车辆的车损，胡存新应承担赔偿责任。再结合中华联合保险公司提交的证据，鲁A58R76号车辆的损失，事实清楚，证据充分，故中华联合保险公司有权向胡存新追偿。徐某某和袁某某虽然对涉案交通事故不承担责任，但根据法律规定，承保徐某某驾驶的鲁A8R0R7号车辆交强险的保险公司、承保袁某某驾驶的鲁A908HW号车辆交强险的保险公司各自应在交强险限额内承担100元的无责赔付责任。故对中华联合保险公司要求胡存新支付垫付的理赔款14440元的诉讼请求，仅支持14240元(14440-200)。对扣除的200元，由中华联合保险公司向应承担赔偿责任的主体进行追偿。因胡存新驾驶的鲁A7C2L5号车辆在华安保险公司投保了交强险，故华安保险公司应在交强险2000元的财产损失限额范围内承担赔偿责任。考虑到华安保险公司对一审法院(2019)鲁0105民初6401号案件中的车辆损失亦应承担赔偿责任，故本案为(2019)鲁0105民初6401号案件预留适当的赔偿数额，酌定华安保险公司在本案中对鲁A58R76号车辆的损失承担1000元的赔偿责任，对另外13240元的损失由胡存新承担赔偿责任。对胡存新主张维修结算单和维修发票的出具单位不一致的抗辩，因维修结算单中载明了承修单位为济南宝盈，且载明了车辆的基本信息，开具发票的单位为济南宝盈汽车销售有限公司，发票数额和维修结算单中的金额基本一致，故对胡存新的该抗辩，不予支持。对胡存新抗辩鲁A58R76号车辆的受损情况与实际维修费用有差距，但其并未提交证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、胡存新于判决生效之日起十日内支付中华联合保险公司理赔款13240元；二、华安保险公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额范围内支付中华联合保险公司理赔款1000元；三、驳回中华联合保险公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取计80.50元，由中华联合保险公司负担10元，胡存新负担70.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”徐某某驾驶的鲁A8R0R7号车辆和袁某某驾驶的鲁A908HW号车辆均已投保了交强险，一审判决据此认定其相应的保险公司各自应在交强险限额内承担100元的无责赔付责任，并自中华联合保险公司要求胡存新支付的垫付理赔款14440元的诉讼请求中予以扣除符合上述规定，并无不当。中华联合保险公司提交的维修结算单和维修发票载明了维修时间和车辆信息，与道路交通事故认定书载明的事故时间和事故事实可以相互印证，证实维修费用的发生和金额，胡存新并无证据推翻上述证据的真实性，故其主张一审认定的维修费不能证明是本案交通事故造成的损失，无事实依据，本院不予支持。综上所述，中华联合保险公司、胡存新的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担20元，胡存新负担141元。本判决为终审判决。审判员 孙 潇二〇二〇年八月三日书记员 孙红杰