重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2052号 原告：李健，男，1989年9月10日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：周定伟，重庆三真律师事务所律师。 被告：吴朝生，男，1990年9月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告：何小芳，女，1991年5月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告李健与被告吴朝生、何小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金121000.00元，支付利息34000.00元(算至起诉之日为止)，并从2020年7月23日起，按照月息2%的标准，支付利息至本债务偿还完毕为止。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告在巫溪县赵家坝经营汽车美容服务，因生意周转缺资金于2019年2月18日向原告借款10万元整，约定月利率为2%，原告用钱时可随时收回本息，双方书写了借条。2019年2月18日原告向被告提供的账户转账支付10万元整。2019年11月16日，被告因店里增加设备周转需要资金再次向原告借款21000.00元，定于2019年12月30日归还，双方书写了借条。后借款到期，原告多次向被告催收无果，遂起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴朝生辩称：吴朝生与原告李健开始系合伙关系，每年固定分红。后因经营不善，无力支付固定分红，李健与吴朝生协商解决。2020年7月20号左右，李健要求吴朝生出具借条，吴朝生给李健出具了三份借条，借条出具后李健提起诉讼，法院通知吴朝生后，吴朝生才知道，吴朝生也从来没有说不还钱。2019年11月16日我向原告借了20000.00元，现已支付利息2800.00元。何小芳不知道这些事情，吴朝生现欠外债较多，吴朝生准备将汽车美容店经营起来分期偿还原告李健的本金。 被告何小芳辩称：吴朝生与李健合伙的事情何小芳不知道，吴朝生与李健都没有告诉何小芳，原告李健诉称是何小芳提供的银行卡，这个事情何小芳不承认，这个银行卡的名字是何小芳，但这个银行卡是吴朝生在使用。李健与吴朝生的所有事情何小芳完全不知情，李健起诉我们说吴朝生以2分利息计算也不符合实际情况，合伙协议上约定的10万元每年分红45000.00元。吴朝生要是与何小芳商量这些事情，何小芳不会同意吴朝生做这个事，李健应该通知何小芳到场处理这些事情，何小芳与吴朝生现已离婚，本案不应由何小芳承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告吴朝生经营巫溪县小吴汽车美容服务部，该服务部经营者工商登记为何德伟，实际为吴朝生。2019年2月18日，原告李健与被告吴朝生签订《合作协议》，载明：吴朝生为甲方，李健为乙方。合作如下：一、经甲乙双方友好协商合作，甲方原巫溪县城厢镇宁河街道白鹅社区五社(巫溪小吴汽车美容维修)甲方原厂资产40万元整，固定财产75%。二、乙方入资甲方(巫溪小吴汽车美容维修)10万元整，固定财产25%的股份，乙方无权参与经营管理，每年干红利45000元整，分四季度支付。三、本合作协议期限为一年，甲方将乙方本金10万元整退还乙方。四、本协议一式两份，双方签字生效。吴朝生在甲方签字处签名并捺印，李健在乙方签字处签名并捺印，同时加盖有巫溪县小吴汽车美容服务部印章。同日，李健分两次将100000.00元支付给被告何小芳所有的中国邮政储蓄银行(2811)卡上。同日，被告吴朝生给原告李健出具“借条”一份，载明：“借款人吴朝生于2019年2月18日向李健（出借人）借款人民币（大写）壹拾万元（小写）100000元，月利率2%，月息2000元，用于生意周转，出借人若有急用，可随时收回本息，如不能按时归还，自愿承担一切法律责任。”被告吴朝生在借款人处签名并捺印，并留有吴朝生的身份证号码。 2019年11月16日，被告吴朝生给原告李健出具“借条”一份，借条载明：“今借到李健人民币21000元(大写)贰万壹仟元整，用于店里增加设备周转，于2019年12月30日归还。”吴朝生在借款人处签名并捺印，并留有吴朝生的身份证号码。同日，李健通过微信向吴朝生转款20000.00元。借款后，被告吴朝生于2020年6月20日通过微信向李健的妻子支付利息2000.00元，2020年6月21日支付利息800.00元。 另查明：被告吴朝生与何小芳于2016年7月8日登记结婚，2020年7月22日登记离婚。 上述事实，有原告出示的借条、转账记录，被告出示的“合作协议”、“离婚协议”等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李健与被告吴朝生签订《合作协议》，名为入股，但原告李健无权参与经营管理，也不承担风险，只凭投入资金分得固定利润，符合民间借贷的法律特征，故该合作协议名为投资，实为借贷。虽然被告吴朝生对原告李健出具的2019年2月18日的借条不予认可，认为该借条不是被告吴朝生出具，但在庭审中，被告吴朝生对收到原告李健100000.00元的事实认可，并不申请对该借条进行司法鉴定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，对原告李健主张的100000.00元借款应自2019年2月18日李健提供借款时产生借贷合同关系。因被告吴朝生与原告李健在合作协议中约定李健每年分红利45000.00元，利息约定过高，应按月利率2%计算借款期间的利息。对原告李健主张的被告吴朝生于2019年11月16日的借款21000.00元，被告吴朝生当庭承认该借条系吴朝生出具，吴朝生出具借条后，原告李健于当日向被告吴朝生支付20000.00元，1000.00元系2019年11月16日至2019年12月30日的利息。对该笔借款，本院认定借款本金为20000.00元，双方约定从2019年11月16日起至2019年12月30日的利息为1000.00元，其利率超过了月利率2%，原告在庭审中同意该笔借款利息按月利率2%计算，故对该笔借款利率按月利率2%计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款发生在被告吴朝生与何小芳夫妻关系存续期间，虽然合作协议系被告吴朝生与原告李健签订，但原告李健所支付的100000.00元系通过银行转账的方式支付给何小芳所有的银行卡上，虽然何小芳辩称该银行卡系吴朝生个人在使用，但没提供相关证据予以证明，且被告吴朝生在庭审中均认可其分二次向原告李健所借的120000.00元，均用于吴朝生经营的巫溪县小吴汽车美容服务部，故该借款应当认定为吴朝生与何小芳的夫妻共同债务，由二人共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴朝生、何小芳在本判决生效之日起十日内偿还原告李健借款本金100000.00元及利息(利息计算方式：以借款本金100000.00元为基数，从2019年2月18日起至本息付清之日止，按月利率2%计算); 二、被告吴朝生、何小芳在本判决生效之日起十日内偿还原告李健借款本金20000.00元及利息(利息计算方式：以借款本金20000.00元为基数，从2019年11月16日起至本息付清之日止，按月利率2%计算，品除已支付的2800.00元); 三、驳回原告李健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700.00元，由被告吴朝生、何小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 卢 平 二〇二〇年八月二十日 书记员 潘宗云