wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初125号            公诉机关              乐陵市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人史岩山，曾用名史松松，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化。户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕60号起诉书                  指控事实              2020年5月23日18时许，被告人史岩山酒后驾驶鲁XXXXXX号的白色雪佛兰牌轿车，自乐陵市人才公寓出发向东行驶进入省道240线，后沿省道240线行驶至杨安镇王新宋社区工地。民警接群众报警后到达现场后将其查获。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为178.1mg/100ml。2020年5月26日被告人史岩山经办案民警电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人史岩山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人史岩山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共各国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人史岩山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决生效之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审 判 员   袁 铭 东                                           二0二0年八月十三日                                          书 记 员    张 明 轩
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初164号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵蒙荣，男，1987年1月20日出生，汉族，小学，户籍所在地:河北省石家庄市晋州市，现住址晋州市。2020年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局取保候审，2020年7月13日被晋州市人民检察院取保审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人赵蒙荣犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人赵蒙荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年12月20日15时40分许，被害人周某驾驶黑色本田雅阁轿车从晋州市东里庄镇中学门口驶出后自东向西行驶，被告人赵蒙荣驾驶银灰色本田奥德赛汽车自西向东行驶，在东里庄镇中学门前公路上两车相遇后，被告人赵蒙荣手持一根木棍下车，用木棍指向周某的车，刘某下车阻止赵蒙荣并把他推到了路边，赵蒙荣拿木棍砸住了周某驾驶轿车的副驾驶门外位置。周某下车后，赵蒙荣从车后边绕到驾驶室位置拿木棍指向周某，后周某从车前方跑往副驾驶位置拿出手机报警，赵蒙荣拿木棍追逐周某，在此过程中刘某一直极力阻止殴打行为发生。经晋州市价格认证中心鉴定，黑色本田轿车毁坏损失价格人民币贰佰零柒元整。 案发后，被告人赵蒙荣赔偿被害人周某各项损失人民币15000元，被害人对赵蒙荣的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局受、立案决定书，机动车驾驶证复印件、被砸车辆照片，东里庄中心证明，价格认定书，案发现场监控视频，被告人赵蒙荣供述，被害人周某陈述、辨认笔录，证人张某、于某、刘某，前科证明、户籍证明、到案经过，和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵蒙荣为逞强耍横，持械追逐、拦截他人，并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵蒙荣认罪认罚，依法可对其从宽处罚；案发后其积极赔偿被害人损失并得到谅解，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人赵蒙荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护国家法律，保护社会秩序和公民人生权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵蒙荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  崔晓琳
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6743号原告：姜珊，女，1982年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛佳士乐文化传播有限公司，住所地青岛市市北区台柳路179号318户，社会统一信用代码：91370203MA3CEJUP74。被告：陈开锦，男性，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告姜珊诉被告青岛佳士乐文化传播有限公司、陈开锦教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原告姜珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告姜珊撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年八月十一日书记员  赵 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特673号申请人（仲裁被申请人）：周世平，男，汉族，1968年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：唐媛媛，广东越众律师事务所律师。被申请人：潘玮，男，汉族，1975年2月6日出生，身份证住址上海市闵行区，申请人周世平与被申请人钟石泉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院，（2020）深国仲受864号。二、争议相关合同及条款：潘炜与周世平于2017年4月27日签订的两份《股权转让协议书》第八条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有法律约束力”。四、申请请求：请求确认前述合同中约定的仲裁条款无效。五、申请的理由：1.仲裁条款中约定的仲裁委员会不明确，不能确定唯一的仲裁委员会，应属无效。2.仲裁条款约定的仲裁事项不明，目前红岭创投商务有限公司正处于良性退出阶段，其股权无法变动或转让。裁定结果本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”，首先，涉案两份《股权转让协议书》约定的仲裁委员会为深圳仲裁委员会，该约定选定了明确的仲裁委员会，2017年12月25日，经深圳市市委市政府批准，深圳国际仲裁院与华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）合并为深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会），因此，深圳国际仲裁院有权受理双方基于涉案两份协议发生之纠纷；其次，涉案《股权转让协议》约定的仲裁事项为“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议”，不存在约定不明的情形，至于红岭创投商务有限公司的股权能否变更或转让，与仲裁条款的效力无关。综上，周世平申请确认涉案合同仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人周世平与潘炜于2017年4月27日签订的两份《股权转让协议书》中仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人周世平承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年八月十日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1634号原告：冯永忠，男，1968年9月24日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：吕文正，男，1963年2月5日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈玉永，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告冯永忠与被告吕文正租赁合同纠纷一案中，原告冯永忠于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯永忠申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯永忠撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯永忠负担。审判员  苏玉广二〇二〇年八月三十一日书记员  饶 记
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢157号申请执行人石红民与被执行人奚鹃、汤伟民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人奚鹃已清偿本案全部债务。至此，申请执行人石红民依据本院（2018）苏0104民初5491号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。本案首次执行案号为（2019）苏0104执2309号特此通知。二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执780号被执行人：汤国栋，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：梁龙芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。向红与汤国栋、梁龙芳民间借贷纠纷一案，本作出的（2019）渝0115民初8614号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆乡村画卷农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费6696元。2020年4月8日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人汤国栋、梁龙芳有银行存款、车辆等可供执行财产。本院认为，被执行人汤国栋、梁龙芳暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执780号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年八月六日书记员  杜 宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1924号孟祥国：你与付瑜民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付瑜于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还付瑜31000元；二、承担案件受理费493元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月四日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1803号 申请执行人：马绍文，男，汉族，1973年6月3日出生，青海省湟中县人，个体运输司机，住青海省湟中县。 被执行人：丁在明，男，汉族，1966年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市俊杰农业科技发展有限公司 住所地：张掖市甘州区张大公路24.5公里处 统一社会信用代码：91620702MA71DHLYX0 法定代表人：丁俊杰，系该公司经理。 申请执行人马绍文与被执行人丁在明、张掖市俊杰农业科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3732号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人丁在明支付申请执行人马绍文运输费用24900元，被执行人张掖市俊杰农业科技发展有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，被执行人张掖市俊杰农业科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被执行人丁在明追偿。双方当事人于2020年8月18日达成执行和解协议，案件款总标的为24900元。在执行过程中，被执行人丁在明已履行12000元，下剩案件款12900元。被执行人丁在明保证于2021年3月17日前一次性付清下剩的案件款12900元。 本案在执行过程中，申请执行人马绍文以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年八月十八日 书记员 罗晓彤
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3558号 原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 法定代表人：叶文强，行长。 委托诉讼代理人：范永俊,浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟豪,浙江海贸律师事务所律师。 被告：周令，男，1970年11月10日出生，汉族，住玉环市。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告周令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼,被告周令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周令立即归还原告借款本金人民币12754.81元，罚息2573.92元（自2018年9月3日暂算至2020年3月3日），并继续支付自2020年3月4日起至实际支付之日的利息及罚息（按合同约定利率计算）；二、判令被告周令支付原告为实现债权费用（律师代理费）1200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告周令在原告处申请办理开通网上银行、手机银行、手机短信等相关电子银行的产品，且与被告周令个人的银行卡6236××××3062进行了绑定。2017年10月31日，被告周令通过事先开通的网上银行申请原告的“快ｅ贷”产品，在被告仔细阅读了网上银行相关条约后，自主生成了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》。双方约定：原告同意向被告周令发放贷款计人民币20000元；借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率按照为9%；若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息率为贷款利率的水平上上浮50%。同时双方约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费，仲裁费，财产保全费等）。合同生效后，原告按约将款项分别划付至向被告周令的贷款账号3300××××5136中。在合同到期后，被告周令未按合同的约定履行还款义务，已明显构成合同违约，为此，原告现要求被告偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了1200元的律师代理费。综上所述，原告认为，被告周令在原告处申请开通的电子银行合法有效，被告周令阅读确认的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》合法有效。被告周令未按合同规定履行还款义务，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法裁判。 被告周令未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人银行签约服务申请表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告周令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告周令在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周令于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金12754.81元，罚息2573.92元（自2018年9月3日暂算至2020年3月3日），并按照合同约定的利率自2020年3月4日起继续支付利息、罚息至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告周令负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  黄婧婧 ?*MERGEFORMAT?4?
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2014号 原告：林才旺，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 被告：陈志清，男，1964年11月22日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市金东区多湖街道泉源股份经济合作社，住所地金华市金东区多湖街道泉源社区。 法定代表人：朱炳跃。 委托诉讼代理人：贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。 原告林才旺诉被告陈志清、金华市金东区多湖街道泉源股份经济合作社（以下简称泉源经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告林才旺及其委托诉讼代理人章丹清，被告陈志清、被告金华市金东区多湖街道泉源股份经济合作社的委托诉讼代理人贾旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林才旺诉请：1、两被告支付原告工程款760812元及利息（利息按月利率2%从2019年11月1日起暂算至2020年5月31日，之后利息算至实际履行之日至）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈志清承建金华市金东区多湖街道泉源社区18#、20#楼安置房工程。2019年5月24日，被告陈志清与原告林才旺签订《锚杆承包协议》，被告陈志清将金华市金东区多湖街道泉源社区18#、20#楼打锚杆孔及注浆（包工包料）工程发包给原告施工，合同约定，锚杆单价175元/米计算，工程全部完成，抗拔试验通过后四个月付清全部工程款，未按约付款按2%计息。合同签订后，原告按约完成了工程施工。2019年6月29日，原告与被告陈志清进行结算，并由被告在结算单上签字确认，共计锚杆925根，合计工程款760812元。经原告多次催讨，被告陈志清于2020年4月8日向原告出具《确认书》一份，载明：“兹有金东区多湖街道泉源社区拆迁安置小区18号、20号楼地下室锚杆工程款至今未付款，按协议约定支付利息2%计算，计算利息时间按2019年11月1日开始计算，直到工程款付清为止。”后原告向两被告要求支付工程款，均未果，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向法院提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、被告户籍信息打印件一份，证明被告诉讼主体资格； 3、《锚杆承包协议》，证明原告和被告陈志清签订协议，对相关工程及工程造价、工程款支付等内容进行了约定； 4、结算单，证明2019年6月29日，原告施工员和被告陈志清经结算，共计标桩973根合计工程款800282.5元（实际为925根，工程款760812元）； 5、确认书，证明被告陈志清未向原告支付工程款，承诺从2019年11月1日起按月息2%计算至工程款付清止。 被告陈志清辩称，被告泉源经济合作社叫其来做案涉工程，合同没有签订过，地下室的锚杆工程是其发包给原告做的，还没有验收。18、20号楼地下室就是锚杆打好就没有再进行施工了。 被告陈志清未向本院提供证据。 被告泉源经济合作社辩称，原告对其的诉请无事实与法律依据，案涉18、20号楼项目没有立起来，也没有招标，也没有确定建设单位，其与被告陈志清无任何合同关系，陈志清也没有资质来造，是政府的安置工程，是政府拨款。是村改居的工程，安置的资金由区政府来定，发包方由区政府来定，新区管委会现改为金东区农居中心是案涉工程的发包主体。锚杆工程要进行验收合格，案涉工程系原告与被告陈志清间的法律关系，与其没有关系。综上，请求驳回原告对其的诉请。 被告泉源经济合作社未向本院提供证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，2，两被告质证后对其真实性均无异议，本院对该些证据真实性予以确认；证据3,4,5，被告泉源经济合作社质证后，认为对其真实性无法确定。被告陈志清质证后对其真实性无异议，都是其签字的，但工程已停了一年半，本院对该些证据真实性予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原告林才旺未取得建筑施工企业资质，故原告林才旺与被告陈志清签订的《锚杆承包协议》因违反法律、行政法规的强制性规定无效，但涉案工程已完工，工程款双方已结算，原告林才旺可参照合同约定要求被告陈志清支付工程价款及利息。原告林才旺主张由被告泉源经济合作社支付案涉工程款，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈志清于本判决生效后十日内支付原告林才旺工程款760812元及逾期付款利息（利息以760812元为基数自2019年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告林才旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6237元（已减半收取），由被告陈志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  徐红霞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1304号申请执行人：董辉国，男，汉族，1978年3月5日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳伟真汽车服务有限公司，住所地伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口）,统一社会信用代码:91410329672876435H(1-1)。法定代表人：李巧真，该公司执行董事兼总经理。关于董辉国申请执行洛阳伟真汽车服务有限公司合同纠纷一案。（2020）豫0329民初532号民事判决书已经发生法律效力，申请人董辉国于2020年7月7日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人洛阳伟真汽车服务有限公司仍未履行调解书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳伟真汽车服务有限公司在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款5528元及利息、执行费50元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵孟欣二〇二〇年八月二十六日书记员  张 博
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1314号 申请执行人：张广兰，女，1959年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：王凤东，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：梁山飞扬食品有限公司，统一社会信用代码91370832581904066M，住所地梁山县小安山镇义和庄村南。 法定代表人：王凤东，经理。 本院在执行申请人张广兰与被执行人王凤东、梁山飞扬食品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于二零二零年八月十三日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年八月十九日 书记员  包玉强
陕 西 省 白 河 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0929民初912914号     196632961243019660329092833194511146124301945111409152119724961243019720409093119454156124301945041509122019471146124301947110409351819465861243019741213071531951324612430195103240911申请人：严自成，男，汉族，1952年9月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县XX镇XX村XX组XX号。   195852661243019580526094149195031661243019500316091404196862661243019680626091335被申请人：涂仁红，男，汉族，1982年11月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省郧县XX镇XX村XX组XX号。   原告严自成与被告涂仁红买卖合同纠纷十一案，本院于2020年6月1日受理，当日，严自成等十一人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人账户进行财产保全。   本院经审查认为，本案申请人与被申请人之间存有法律上的利害关系，为确保将来生效法律文书的顺利执行，避免申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，申请人的财产保全申请理由正当，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   对被申请人涂仁红的银行账户进行冻结。冻结期间一年。   案件申请费480元，由申请人严自成等十一人负担。   本裁定自送达之日起立即生效。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员   田 波       二0二0年六月二日                                书 记 员  陈飞飞          1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8050号原告：齐玉泉，男，汉族，1942年2月17日出生，原李营供销社退休职工，住济宁市任城区。被告：范玉国，男，住济宁市任城区。原告齐玉泉与被告范玉国合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告齐玉泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐玉泉撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月四日书记员  路子平
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14647号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。委托诉讼代理人：李永莲，女。被告：杨兴书，女。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告杨兴书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兴书的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告杨兴书的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19171号原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附48号，统一社会信用代码915001076992511522。法定代表人：汪永顺。被告：张俊峰，男，1975年2月12日生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆市凯崛工程机械有限公司与被告张俊峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆市凯崛工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市凯崛工程机械有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  钟雨锋二〇二〇年八月二十一日书记员  赵春欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民特43号申请人：陈秋仙，女，1963年9月1日出生。被申请人：张爱新，女，1953年1月23日出生。代理人：陈有信，男，1959年1月15日出生。申请人陈秋仙申请认定张爱新无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈秋仙称，申请人与被申请人系姐妹关系，2019年被申请人因丈夫死亡精神受到打击引起精神异常，意识不清，后送往洛阳市第十一人民医院入院治疗，经诊断为1、××，不稳定性心绞痛，心律失常，快速性心房纤颤，心功能不全，心功能4级；2、脑梗塞；3、老年性精神障碍，精神分裂症。被申请人现神志不清，生活不能自理，现已完全丧失辨认和控制自身的能力，且被申请人孤身一人，无人照料，现申请人向人民法院申请：1.宣告张爱新无民事行为能力；2.指定陈秋仙为张爱新的监护人。陈有信称，同意陈秋仙的申请事项。经审理查明：张爱新，女，1953年1月23日出生，汉族，住河南省××工区纱东××街坊××楼6门601号，身份证号。张爱新配偶为江满仓、儿子为江延斌。配偶江满仓于2018年8月23日死亡，儿子江延斌于2020年1月22日死亡。孟津县白鹤镇堡子村村民委员会于2020年4月16日出具家庭关系证明，主要内容为：兹有我堡子村二组村民陈有信，男，身份证号，此人有同母异父姊妹四人，大姐郭从新，女，身份证号，二姐张爱新，身份证号，妹妹陈秋仙，身份证号，其姊妹四人的父母先后死亡，父亲陈来顺，于2001年12月4日因病去世，母亲张向春，于2012年2月4日因病去世，情况属实。陈秋仙为证明张爱新目前的精神情况提交如下证据：白马医院病历、出院证，诊断意见为1、××、不稳定性心绞痛、心律失常、快速性心房纤颤、心功能不全、心功能4级；2、脑梗塞；3、老年性精神障碍、精神分裂症？陈有信对上述证据无异议。陈秋仙申请对张爱新目前的精神状态及其民事行为能力进行司法鉴定，经本院委托，××司法鉴定所对委托事项进行了鉴定，并于2020年6月12日出具洛精益司鉴所[2020]精鉴字第17号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张爱新目前的精神状态为器质性精神障碍，处于重度痴呆状态；2.目前无民事行为能力。陈有信对该鉴定意见无异议。庭审中，张爱新的代理人陈有信表示同意由陈秋仙作为张爱新的监护人。本院认为，××司法鉴定所就张爱新目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。并出具洛精益司鉴所[2020]精鉴字第17号《法医精神病司法鉴定意见书》，陈秋仙及张爱新的代理人陈有信对该鉴定意见书无异议，故予以采信。张爱新的父母、配偶及子女均已死亡，陈秋仙系张爱新的妹妹，且张爱新的代理人同意由陈秋仙作为张爱新的监护人，故陈秋仙的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张爱新为无民事行为能力人；二、指定陈秋仙为张爱新的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 旗二〇二〇年八月二十日书记员 尤梦珂
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9052号之一 申请执行人：郭再中，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：江淮湘，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：余德畔，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17345号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款248964元及支付违约金、律师费8000元，并承担案件受理费6879元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，本院依法冻结了被执行人的财付通账户，扣划得款2066.45元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了部分诉讼费2016.45元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祁嘉熙
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初116号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王庆凯，男，汉族，1961年10月16日出生于黑龙江省宾县，高中文化，农民，住黑龙江省宾县。2013年因贩卖毒品罪被宾县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2018年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月27日被监视居住，同年8月3日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2019]75号起诉书指控被告人王庆凯犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人王庆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年10月份，被害人王某1打算购买一套房子，被告人王庆凯与肖某合谋，王庆凯谎称其是宾县宾州镇御景花园B区A栋1单元1402室的房主刘丽辉。当肖某带领王某1去御景花园看房子时，王某1要看房票子，肖某就当场给王庆凯打电话，王庆凯假冒刘丽辉称自己在外地，房票子被其带走了，王某1信以为真，几日后被害人王某1在物尔美超市二楼给肖俊宾拿了10000元作为房子的定金。后王庆凯假冒刘丽辉签了一张收据，之后肖某就以各种理由推诿，王庆凯也不再接王某1的电话。王某1联系不上肖某和“刘丽辉”，意识到自己被骗。被告人王庆凯已取得被害人王某1谅解。被告人王庆凯于2018年4月25日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，收条，谅解书，户籍证明，刑事判决书，证人王某2等人证言，被害人王某1陈述，同案肖某供述，被告人王庆凯供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王庆凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其具有前科，可酌情从重处罚。被告人王庆凯自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处20000元以下罚金。被告人王庆凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年10月份，被害人王某1打算购买一套房子，被告人王庆凯与肖某合谋，王庆凯谎称其是宾县宾州镇御景花园B区A栋1单元1402室的房主刘丽辉。当肖某带领王某1去御景花园看房子时，王某1要看房票子，肖某就当场给王庆凯打电话，王庆凯假冒刘丽辉称自己在外地，房票子被其带走了，王某1信以为真，几日后被害人王某1在物尔美超市二楼给肖俊宾拿了10000元作为房子的定金。后王庆凯假冒刘丽辉签了一张收据，之后肖某就以各种理由推诿，王庆凯也不再接王某1的电话。王某1联系不上肖某和“刘丽辉”，意识到自己被骗。被告人王庆凯已取得被害人王某1谅解。被告人王庆凯于2018年4月25日被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，收条，谅解书，户籍证明，刑事判决书，证人王某2等人证言，被害人王某1陈述，同案肖某供述，被告人王庆凯供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆凯以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王庆凯素有前科，可酌情对其从重处罚。同案肖某退还被害人全部经济损失，王庆凯取得被害人谅解，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王庆凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年八月二十日书记员  李国秘
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初275号 原告：高泽富，男，汉族，1972年8月11日生，贵州龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：汪应省，男，汉族，1968年11月10生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：刘兴珍，女，汉族，1969年10月18日生，住贵州省龙里县。 被告：汪廷柱，男，汉族，1992年12月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告高泽富与被告汪应省、刘兴珍、汪廷柱民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告高泽富撤回起诉。 本案案件受理费3617元,由原告高泽富负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4917号原告：张苗苗，女，1988年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：李志，男，1987年3月26日出生，汉族，住任城区。原告张苗苗与被告李志买卖调味品合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张苗苗及其委托诉讼代理人田洪友、被告李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还调味品款11000元及利息（从2019年11月20日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。2019年11月19日，被告因经营餐馆需要调味品，从原告处赊购巧媳妇味极鲜、白醋、耗油等，计款11000元。其后，原告多次催要，未果，诉至法院，望判如所请。被告李志辩称，对原告的诉讼请求及依据的事实均不予认可。其没有经营餐馆，也没有赊购原告调味品。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了2019年11月19日胜先商贸销售出货单一张。证明原告为被告送货，被告收到并签字认可欠货款11000元。被告认为该证据没有其签字确认，对该证据真实性、关联性、证明力均不予认可。经审理，原、被告双方争议的焦点问题为双方是否存在赊购调味品事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条第一款第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；故，本案原告对其提出的诉讼请求及主张的买卖调味品法律关系承担举证责任。原告庭审中提交的2019年11月19日胜先商贸销售出货单一张，鉴于该证据仅是原告单方出具的出货单，没有李志签字认可，无法证明原、被告之间存在买卖关系。故，对该证据不予采信。鉴于原告举证不能，应承担不利后果。据此，判决如下：驳回原告张苗苗的诉讼请求。案件受理费38元，由原告张苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年八月十六日书记员 胡丽丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执849号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：曹金叶，女，1981年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与曹金叶借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，扣划被执行人曹金叶银行存款246.52元后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请，本案执行50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第481号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十日 书记员  司玉涵
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初237号原告：石丰，男，1994年11月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：陈胜，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。系原告舅舅，代理权限：特别授权。被告：肖志伟，男，1993年1月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告石丰诉被告肖志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告石丰的委托代理人陈胜到庭参加了诉讼，被告肖志伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元及利息1500元，并自2019年11月5日起至偿还借款本金及利息之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费及公告费用、被告户籍证明取证费用由被告承担。事实和理由：原告石丰与被告肖志伟为黄石美宜佳30号店同事关系。2018年11月5日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币19000元，约定还款期限为12个月，利息为1500元，并写有借条。期间被告从美宜佳离职，后处于失联状态（手机和微信均不回复），原告多次通过其他途径寻找被告，均未找到被告，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告肖志伟未到庭应诉，在举证期限内，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。经审理查明：原告石丰与被告肖志伟系同事关系。2018年10月7日，被告因需要用钱，向原告借款8500元，原告从第三方理财贷取8500元通过支付宝转账给被告。同年11月5日，被告再次以急需用钱为由向原告借钱，原告从平安网上银行贷款19000元，先偿还了前期从第三方理财贷款8500元的本息款8622.97元，剩余10377.03元转账给了被告。被告当日向原告出具欠条一张，载明：“借款人：肖志伟，今向石丰借人民币壹万玖仟元整（19000元整），期限为12个月（壹拾贰个月），利息壹仟伍佰元（1500元），借款人：肖志伟，借款日期：2018年11月5日。身份证号：。”借款到期后，被告肖志伟未向原告偿还借款，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告石丰提供给被告肖志伟借款，被告向原告出具借据，双方成立合法有效的借款合同关系，肖志伟应当按照双方约定的期限偿还借款。被告到期未还，构成违约，故原告石丰要求被告肖志伟偿还借款本金19000元及利息1500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2019年11月5日起至偿还借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的主张未超过借期内的利率，故对于该请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担户籍证明取证费的诉讼请求，因双方在合同中并未约定，本院不予支持。被告肖志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告石丰借款本金19000元、利息1500元及逾期付款利息（以本金19000元为基数，自2019年11月5日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告石丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费362元、公告费600元，共计962元由被告肖志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄倩倩人民陪审员  刘 桂人民陪审员  柯常炼二〇二〇年八月十八日书 记 员  叶 畅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保363号申请人：高焱，女，汉族，1981年12月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：许非，男，汉族，1982年3月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人高焱于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许非名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人岳魏然，高焱已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人高焱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许非名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人岳魏然，高焱名下位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道188号院湖滨苑1幢3-1001（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月五日书记员  何文昊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5561号申请执行人：赵茂臣，男，汉族被执行人：安春学，男，汉族申请执行人赵茂臣与被执行人安春学不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初433号民事判决书已发生法律效力，被执行人安春学未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵茂臣于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初433号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的29641.95元及利息，未受偿29641.95元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十日书记员 孙姣姣
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初802号 原告：刘祥财，男，1964年3月9日出生，汉族，住所地四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。 被告：聂成祥，男，1973年7月8日出生，汉族，德阳市区祥郝饺子居经营者，住北京市朝阳区，现住四川省德阳市区。 原告刘祥财与被告聂成祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥财及其委托诉讼代理人刘吉祥到庭参加诉讼，被告聂成祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥财向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款160000元，并赔偿经济损失82000元，共计242000元；2.律师费10000元和诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告签订了《饭店股权转让协议》，转让款为110000元，原告已支付给被告。2018年3月12日，原告与被告经协商，原告退出祥郝饺子居20%的股份，被告同意原告退出股份，并退还原告转让款110000元。2019年3月21日，原告与被告就生意往来进行了结算，被告亲自向原告出具一份160000元的借条。经双方协商，于2020年1月22日达成还款协议。事后，被告未按照还款协议履行还款义务。原告为维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告聂成祥未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告经营德阳市区祥郝饺子居“（以下简称祥郝饺子居）”，原告长期为被告供菜。2016年12月，被告邀请原告合伙经营祥郝饺子居，原告出资50000元。2017年3月14日，被告要求原告增加出资，原告再出资60000元，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《饭店股份转让协议书》“（以下简称转让协议）”，对双方的权利义务进行了约定：“1.甲方自愿将祥郝饺子居20%的股份转让给乙方，折合人民币110000元，转让后甲方所占股份为80%，乙方所占股份为20%。2.乙方在2017年3月14日一次性将转让款付给甲方。3.2017年3月14日之前饭店所有欠款乙方概不负责。4.甲方将继续负责饭店日常经营，乙方有权随时监督饭店的日常经营开支以及饭店重大决策，并按照实际股份得到饭店利润分成。每月最后一天甲方向乙方支付当月利润分成。乙方有权在甲方因经营不当造成饭店重大损失时提出退出股份，甲方应当按照乙方实际出资额度退还乙方现金。”转让协议签订后，被告未按约定向原告分配利润，祥郝饺子居效益不好，2018年3月12日，原告与被告进行协商，被告同意原告退资。2019年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人聂成祥于2019年3月21日向刘祥财借款共计人民币160000元（大写：拾陆万元整），钱已到聂成祥账户。经双方协商将于本年度陆续偿还（2019年12月之前还清）。” 2020年1月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《还款协议》，主要约定：“鉴于乙方欠甲方借款、购彩款、股份退款等款项，甲乙双方经平等协商，就还款方式达成如下协议：1.债务金额：2018年3月12日，乙方同意甲方退出股份，并同意按实际出资额110000元退还甲方；乙方于2017年3月20日借甲方现金40000元用于经营祥郝饺子居，并另借甲方10000元现金；乙方尚欠甲方2018年4至7月和9月的购菜款20000元；乙方于2017年6月15日、2018年2月13日分别归还原告15000元和5000元；甲乙双方确认，截止本协议签订之日，乙方共计欠甲方160000元。2.还款计划：从2020年2月开始，乙方于每月30日前向甲方还款，每月还款金额视当月经济能力支付甲方2000元至4000元不等，并保证每年不低于30000元的还款额度，直至还清。期间若乙方经济条件好转，当优先偿还甲方欠款。3.违约责任：乙方未按约定进行还款，甲方有权要求乙方一次性支付全部欠款，并按法律程序要求乙方承担法律规定的相关费用以及利息。4.因本协议引起的或者与本合同有关的任何争议，双方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”因疫情影响，被告于2020年4月6日向原告申请延期支付2020年2月和3月应付的欠款。被告从2020年5月开始向原告还款2700元。后经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告遂于2020年7月31日向本院起诉。 另查明，原告与李德玉系夫妻关系。原告借给被告的款项和出资款是从李德玉账户上取出来的。原告因诉讼产生10000元律师费。 中国人民银行取消了其发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起，已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。 以上事实，有当事人当庭陈述、身份信息、《饭店股份转让协议书》、借条、还款协议、李德玉借记卡账户明细清单、结婚证、延期还款申请、微信转账记录截屏、微信聊天记录截屏、委托代理合同、增值税发票加以证实，本院予以确认。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，应当承担对己不利的法律后果。虽然原告与被告之间的基础法律关系为合伙和民间借贷，但是根据原告提供的证据查明，在被告经营不当造成饭店损失的情况下，原、被告双方以平等协商、相互妥协的方式和平解决纠纷，将合伙转换为民间借贷，系原、被告的真实意思表示。人民法院应当依据借条和还款协议来确定双方的权利和义务。被告未按照还款协议约定按期足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方在还款协议中就利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“（以下简称民间借贷司法解释）”第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告主张的借款期内的利息，本院不予支持。但根据民间借贷司法解释第二十九条第一条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院予以支持。”原告主张的逾期利息，本院支持从原告起诉之日起即2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。被告已归还的2700元，应在本金中予以扣除。 对于原告主张的律师费，因双方在还款协议中约定不明确，而法律亦无相应的规定，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂成祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘祥财借款本金157300元并支付利息（利息的计算方式为：从2020年7月31日起，以157300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告刘祥财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由原告刘祥财负担770元，由被告聂成祥负担1770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何明蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡声巧
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执恢88号 申请执行人：刘美秀，女，汉族，1984年9月28日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建省冠翔实业有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路76号与达楼206室，统一社会信用代码913501001544369316。 法定代表人：王立飞。 被执行人：王立飞，男，汉族，1969年2月22日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建罗金山农林发展有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路瀛中东交叉路口红星商住综合楼3#楼写字楼9层02室，统一社会信用代码913501005575654208。 法定代表人：郑学波。 被执行人：福建省启泰电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路349号A座5层501室，统一社会信用代码91350100798363889J。 法定代表人：郭顺全。 申请执行人刘美秀与被执行人福建省冠翔实业有限公司、福建罗金山农林发展有限公司、福建省启泰电子科技有限公司、王立飞、郭顺全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第235号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币500万元及迟延履行期间的债务利息，本院于2015年1月29日依法立案执行，执行案号（2015）榕执字第168号。福建省高级人民法院于2018年8月9日作出（2018）闽执协505号执行裁定，将本案指定平潭综合实验区人民法院执行，又于2019年9月25日作出（2019）闽执协87号执行裁定，将本案指定本院执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未主动履行还款义务，亦未报告财产状况。经查，被执行人郭顺全名下已知的房产，均被另案首先查封，且为另案抵押物，本院已向处置法院发出参与分配函；被执行人郭顺全、福建省启泰电子科技有限公司名下各有一部小汽车，已被多家法院多轮查封，首封法院因车辆未能实际扣押未进行处置。 为查明被执行人福建省冠翔实业有限公司、福建罗金山农林发展有限公司、福建省启泰电子科技有限公司、王立飞、郭顺全的财产情况，本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查，未发现有其他可供执行财产。本院已发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将执行情况书面告知申请执行人。2020年8月14日，申请执行人向本院递交同意终结本次执行程序的报告。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第235号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执4332号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、黄运文、黎金花： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行黄运文、黎金花金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人黄运文、黎金花已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3181号 原告：龙泉驿区龙泉街办如山足道保健馆，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路805号。 经营者：李柏俐，女，1966年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师。 被告：成都御源置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路99号。 法定代表人：何远林，执行董事。 委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康锐，泰和泰律师事务所律师。 原告龙泉驿区龙泉街办如山足道保健馆与被告成都御源置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区龙泉街办如山足道保健馆撤回起诉。 案件受理费减半收取计5830.5元，由原告龙泉驿区龙泉街办如山足道保健馆负担。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年八月十日 书记员  邓 莎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4931号 申请人：段卫华，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：四川省华锐石油化工工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路9号1栋10层1002号。 法定代表人：张茂根。 本院依据已经发生法律效力的荣劳人仲案（2020）95-6号仲裁调解书，于2020年8月5日立案受理段卫华申请执行四川省华锐石油化工工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 段卫华申请执行四川省华锐石油化工工程有限公司劳动争议一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 梁加敏
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2038号 原告：西充县立新运业有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇城北新区。 法定代表人：于思江，总经理。 委托诉讼代理人：张仪，男，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨文洪，男，该公司员工。 被告：王洪平，男，汉族，生于1978年2月1日，住四川省蓬溪县。 原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告王洪平车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托诉讼代理人张仪、杨文洪到庭参加了诉讼，被告王洪平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告立新公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年2月6日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告按照合同支付原告违约金8000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告与原告签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定挂靠时间为2017年2月6日至2027年2月6日，被告在挂靠期间每年向原告缴纳管理费800.00元。合同还约定，被告在挂靠期间必须购买规定的保险，并进行正常的车辆年季检测，否则，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任。截止今日，被告保险已于2019年8月5日到期，未再给所挂靠的车辆投保任何一种保险，被告的行为已经构成违约，且该车辆存在重大安全隐患，对原告公司的安全管理和生产经营造成严重影响。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告王洪平未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经协商，于2017年2月6日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告王洪平将自购的川Ｒ×××××号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2017年2月6日至2027年2月6日止，挂靠经营期间，被告王洪平每年应向原告立新公司支付挂靠服务费800.00元。该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告王洪平承担，若被告不按时缴纳服务费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告王洪平向原告立新公司支付违约金6000.00-10000.00元（该车吨位为12.7吨）。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，被告王洪平缴纳了保证金3000.00元，自2019年8月5日起至今，被告王洪平未对该车进行续保、未向原告立新公司缴纳服务费。原告立新公司经向被告王洪平要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付违约金。 本院认为，原告立新公司与被告王洪平签订《车辆挂靠经营合同》，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告王洪平属事实车主，车辆属被告王洪平所控制管理，被告王洪平未对车辆续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告王洪平履行合同主要义务，属根本性违约，原告立新公司主张解除合同并要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定违约金数额为6000.00-10000.00元，本院酌情由被告王洪平向原告立新公司支付违约金6000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告西充县立新运业有限公司与被告王洪平于2017年2月6日就川Ｒ×××××号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效后予以解除； 二、限被告王洪平于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司违约金6000.00元，被告王洪平已缴纳保证金3000.00元在执行中予以扣减。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王洪平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 衡 南 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑玥琪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执795号申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该支行行长。被执行人：熊居枫，男，1989年8月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初1533号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人熊居枫银行存款或其他收入共计55000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊居枫同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月十一日书记员  万 柳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2284号 申请执行人：陈洪利，男，1957年5月21日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。 委托代理人:于帅，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人：李维宜，辽宁东亚律师事务所律师。 被执行人：张弘，男，1981年4月26日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 申请执行人陈洪利与被执行人张弘借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初8579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金220万元及利息等费用。本院于2020年5月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日对被执行人张弘限制高消费，于2020年8月25日将其纳入失信人名单。 在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行账户共有7262.53元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜姗姗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张靖奇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保597号 申请人：深圳市鑫环宇五金实业发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区老坑工业区四巷4号，统一社会信用代码9144030058274077XX。 法定代表人：秦艳花，总经理。 委托诉讼代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳市五洲行户外用品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区老坑工业区四巷4号，统一社会信用代码914403006911780690。 法定代表人：陈娇娟。 委托诉讼代理人：李剑波，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。 申请人深圳市鑫环宇五金实业发展有限公司与被申请人深圳市五洲行户外用品有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年9月19日作出（2019）粤0310民初1894号之一民事裁定，并以（2019）粤0310执保642号案件实施保全。本院于2019年9月24日冻结被申请人深圳市五洲行户外用品有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司0XXX6账户的存款，保全标的以人民币1,628,000.00元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初1894号之三民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人深圳市五洲行户外用品有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司0XXX6账户的存款人民币1,628,000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9849号 毕宇浩、汪俊辉： 关于申请执行人毕宇浩与被执行人汪俊辉责令退赔一案，被执行人汪俊辉已经履行（2018）粤0114刑初423号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9793号 吴金辉： 被执行人吴金辉罚金执行一案，（2018）粤1972刑初1774号刑事判决书已发生法律效力，经本院立案执行，吴金辉已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2434号 原告：申凤，女，1973年12月23日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇步云路20号3幢，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，女，1985年1月26日出生，该公司职工，住湖北省武汉市汉阳区。 原告申凤诉被告重庆百川聚实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院在审理过程中，原告申凤于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申凤书面申请撤回对被告重庆百川聚实业发展有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申凤撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交453.45元），由原告申凤负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  何 刚 人民陪审员  顾国林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贺煜棋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4493号申请人：陈丽娟，女，1977年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被申请人：赵华强，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张静，女，1982年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告陈丽娟与被告赵华强、张静民间借贷纠纷一案，申请人陈丽娟于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵华强、张静在金融机构的存款250,000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人陈丽娟以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人陈丽娟的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵华强、张静在金融机构的存款250,000元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年八月十九日书记员  张丰博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12672号原告：广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教村入村大道4号，组织机构代码证75787207-0。负责人：张信雄。委托诉讼代理人：陈刚，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：黎惠然，女，1955年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************147。原告广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社与被告黎惠然农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社撤诉。案件受理费2144.36元，减半收取计1072.18元（原告广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社负担。审判员  萧永宜二〇二〇年七月一日书记员  劳雪清
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初352号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人万某某，男，1988年4月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因吸食毒品，2012年、2014年先后被公安机关决定强制隔离戒毒、行政拘留；现因涉嫌诈骗犯罪，2020年3月21日被监视居住，同年7月28日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 被告人吴某某，女，2001年5月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省龙川县，现住湖南省涟源市。因涉嫌诈骗犯罪，2020年3月21日被监视居住，同年7月28日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人万某某、吴某某犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人万某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，被告人万某某和被告人吴某某二人没有登记结婚便共同生活在一起，吴某某怀孕后，二人因闲在家中，没有钱用，万某某与吴某某商量以吴某某冒充离异带小孩的可怜女子与男子在网上谈恋爱的方式骗取钱财。2019年11月底的一天，被告人吴某某通过“简爱”ＡＰＰ平台认识刘某，刘某与吴某某加为微信好友。吴某某以跟刘某谈恋爱的名义与刘某进行交往，以取得刘某的信任。在取得刘某信任后，万某某便与吴某某商量通过微信、电话以各种理由到刘某处骗钱。2019年11月30日，吴某某以自己的信用卡逾期，要求刘某帮其还款为由，从刘某处骗到6600元；2019年12月4日，吴某某又以前夫在家闹事要小孩的抚养费为由从刘某处骗到4800元；2019年12月9日，吴某某又以要到长沙进货缺少进货款为由从刘某处骗到8600元；2019年12月10日，吴某某又以其父亲中风做手术需要手术费为由从刘某处骗到10000元。万某某和吴某某共骗取刘某30000元。 2020年3月20日，被告人万某某和被告人吴某某被公安民警抓获。 2020年7月21日，被告人万某某、吴某某向涟源市公安局退缴违法所得人民币7000元。 被告人万某某、吴某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年7月20日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人万某某判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，建议对被告人吴某某判处有期徒刑三年，并处罚金。 上述事实，被告人万某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人吴某、万某的证言、扣押决定书、扣押物品、文件清单、微信聊天、转账记录截图、通话详单、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、户籍资料、被告人万某某、吴某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万某某、吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人万某某、吴某某行为均积极主动，均起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人万某某、吴某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某某、吴某某主动退还部分赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人万某某、吴某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年9月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 三、责令被告人万某某、吴某某将违法所得人民币三万元退赔给被害人（其中被告人万某某、吴某某已退还违法所得7000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  刘花娇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吴超 代理书记员  梁 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初字1887号原告：刘宗要，男，汉族，1985年8月25日生，住襄城县。委托诉讼代理人：刘雪非，男，汉族，1992年2月8日生，襄城县库庄乡单庙村人。系原告堂兄弟。被告：尹帅，男，汉族，1983年1月5日生，户籍地襄城县，现住襄城县。被告:崔亚丕，女，汉族，1981年9月27日生，住襄城县。本院在审理原告刘宗要诉被告尹帅、崔亚丕民间借贷纠纷一案中，原告刘宗要于2020年8月6日向本院递交自愿撤回对崔亚丕的起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对崔亚丕的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘宗要撤回对被告崔亚丕的起诉。审判员  张双召二〇二〇年八月二十七日书记员  姜培亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11736号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与郑文锐金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤0604民初5088号民事判决书】，本院于2020年6月10日立案执行。经申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院书面确认被执行人郑文锐已履行完毕本案债务，且被执行人已缴纳本案执行费13856元，至此本案已执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7447号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段88号14栋1楼1号。 法定代表人：徐耀祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邹黎，女，1978年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘玉玲，男，1972年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告邹黎、刘玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月12日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  毛敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2755-1号申请执行人陕西金扬贸易有限公司。法定代表人：江学义，系该公司董事长。被执行人程强，男，汉族。被执行人陈玲玲，女，汉族。被执行人陕西嘉卓商贸有限责任公司。法定代表人：程强，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人陕西金扬贸易有限公司与被执行人程强、陈玲玲、陕西嘉卓商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7557号民事判决书已发生法律效力，被执行人程强、陈玲玲、陕西嘉卓商贸有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人程强、陈玲玲、陕西嘉卓商贸有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所与西安市不动产登记服务中心发出协助执行，要求对被执行人名下房产车辆进行查封。据申请人提供财产线索本院已对被执行人名下所持股权进行查封因股权价值无法确定暂无法进行评估拍卖。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额4016470元、逾期利息及迟延利息，未受偿额4016470元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执2755号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 惠琪琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1135号 原告：吴国军，男，苗族，1975年10月11日出生，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：蒋依慧，浙江秀州律师事务所律师。 被告：王明建，男，汉族，1968年7月1出生，户籍地四川省宣汉县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：杨国华，男，汉族，1970年10月20日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告吴国军与被告王明建、杨国华合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，因被告王明建下落不明采用公告送达，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋依慧、被告杨国华到庭参加诉讼。被告王明建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国军向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告于2017年1月2日签订的合同《内部钢筋工施工协议》无效；2、判令被告立即返还原告保证金30000元及利息（以30000元基数，自2017年1月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款得利率4.75%计为3792元，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借利率计算至法院确定履行之日），合计33792元;3、请求判令被告杨国华对上述第二项诉讼请求承担连带担保责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年1月2日，被告告知原告其承包上海浦江镇基地邵楼路以东S8-01地块动迁安置房项目，并欲将其中干钢筋工工程委托原告施工，要求原告支付50000元保证金，双方协商一致后签订《内部钢筋工施工协议》。同日，原告向被告支付30000元保证金，被告出具《收条》一份，确认收到原告保证金50000元，并由被告杨国华作为担保人。后，原告进场施工时了解到，案涉项目工程并非由被告承包，原告立刻向公安报警。原告为此事奔波，耗时耗精力，因此产生交通费等实际损失，带给原告较大经济损失。被告恶意向原告隐瞒事实真相，以合法的形式掩盖其非法目的，双方签订的合同应属无效合同，被告理应返还原告保证金。原告一直向被告催讨，被告怠于履行其应付义务，其行为严重损害原告的合法权益。因数次催讨无果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王明建未作答辩。 被告杨国华答辩称，本人只是证明被告王明建收到了30000元钱，没有担保，收条上也是写的证明。 原告围绕诉讼请求依法提交了《内部钢筋工施工协议》、收条、取款凭证、照片、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局闵行分局不予立案通知书，被告杨国华对原告提供上述《内部钢筋工施工协议》、取款凭证、照片真实性予以认可。对收条上担保人不认可，对上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局闵行分局不予立案通知书认为不清楚。被告王明建经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据符合证据采信要件，本院均予以认定并在卷佐证。二被告均未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。经被告杨国华介绍，2017年1月2日，原告与被告王明建签订《内部钢筋工施工协议》一份，约定上海浦江镇基地邵楼路以东S8-01地块动迁安置房项目其中钢筋工工程被告委托原告施工，并约定工程量、合同标的价、开工日期、工程款支付、双方权利义务、合同签订后原告应支付被告信用金50000元等。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到吴国军钢筋班主交信用金50000元，工程地点上海浦江镇基地邵楼路以东S8-01地块动迁安置房。被告杨国华在该收条上担保人处签名。当日，原告向被告王明建支付30000元信用金。后，原告进场施工时了解到，案涉项目工程并非由被告承包，2017年4月27日，原告以王明建合同诈骗向上海市公安局闵行分局报警，该局认为属经济纠纷不予立案，于2017年6月23日出具不予立案通知书。后原告向被告催讨归还信用金未果，故诉至本院。 本院认为，原告与被告王明建个人之间的《内部钢筋工施工协议》，属于违反《中华人民共和国建筑法》的行为，因违反法律强制性规定而无效。因未实际施工，被告王明建理应返还原告信用金30000元。原告诉请的利息损失，符合法律规定本院予支持。被告杨国华在收条上担保人处签名，虽未写担保内容，但根据查明的事实，应合理的认为被告杨国华系为被告王明建履行合同提供担保。其辩称本人只是证明人没有担保，与事实不符，也无其他证据证实，本院不予采信。因原告与被告王明建签订的《内部钢筋工施工协议》系经被告杨国华介绍，对上述施工合同的无效，被告杨国华存在一定过错，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定，主合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部份，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。故被告杨国华应对被告王明建返还原告信用金30000元及利息损失不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。诉讼中，被告王明建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴国军与被告王明建2017年1月2日签订的《内部钢筋工施工协议》无效； 二、被告王明建于本判决生效之日起十日内返还原告吴国军信用金30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2017年1月2日起至实际履行之日止的利息。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、被告杨国华对上述第二项被告王明建应返还原告吴国军信用金30000元并赔偿利息损失的债务不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告王明建负担，于本本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告王明建负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  沈英子
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1225号申请执行人：张冲，男，1987年9月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托代理人：张敏，江苏群汇律师事务所律师。委托代理人：赵正阁，江苏群汇律师事务所实习律师。申请执行人：淮安市新锐装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法人代表：张冲，该公司总经理。委托代理人：张敏，江苏群汇律师事务所律师。委托代理人：赵正阁，江苏群汇律师事务所实习律师。委托代理人：梁孔建、陈琼，江苏引航律师事务所律师。被执行人：李宝平，男，1983年10月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行张冲、淮安新锐装饰工程有限公司与李宝平追偿权纠纷执行一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0891执1225号案件的执行。申请执行人可在法定时效内依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年八月八日书记员  陈继洋
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执528号申请执行人：陈某某，女，1977年3月16日生，回族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：杨某，女，1972年11月18日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，申请执行人陈某某依据发生法律效力的（2019）云0326民初3440号民事调解书，要求被执行人杨某偿还借款300000元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某发出执行通知，但被执行人杨某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人杨某的财产情况如下：杨某名下有房屋三套（已保全，有抵押登记信息）及一处国有建设用地（已被另案查封），无银行存款。本院依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单库并限制高消费。另查明，被执行人杨某在本院涉及多起执行案件。经约谈申请执行人陈某某，申请执行人陈某某表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年八月二十一日书记员  郭飞鸿
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1342号 上诉人(原审被告)：王俐，女，1966年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：李锴，男，1972年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人王俐因与被上诉人李锴劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王俐上诉请求：撤销原审判决驳回李锴的一审诉讼请求。事实和理由：李锴在王俐处有两项承包业务，第一个承包工程未按工程要求完成工程总量，工程总造价当初约定60,000元，而且双方约定以最后决算为准，但总包方至今未进行决算。根据其核算，其已支付李锴劳务费21,000元，已经超出了李锴完成的工程量。不应再支付费用。 李锴辩称，其为王俐干了活，经双方结算王俐向其出具了欠条，一审法院判决正确。 李锴向一审法院起诉请求：1、请求判令王俐支付其劳务费39,000元；2、案件受理费由王俐负担。 一审法院认定事实：2014年11月4日，李锴给王俐承包的的位××县，约定安装劳务费60,000元，工程完工后王俐支付李锴劳务费21,000元，剩余39,000元王俐承诺于2014年年底付清，但王俐未付款。2018年9月7日，经双方协商王俐承诺于2018年12月底将余款39,000元付清，经李锴催要未果。 一审法院认为，李锴向王俐承包的一号车间安装参观通道提供劳务，双方约定安装劳务费60,000元，王俐已支付21,000元，尚欠李锴劳务费39,000元未付。王俐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：王俐于判决生效后十日内支付李锴劳务费39,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告王俐负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王俐接受李锴提供的劳务，理应支付劳务报酬，从王俐向李锴出具的欠条足以证明，其提出已经超出工程量向李锴多支付21,000元的上诉理由未举证予以证明，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对王俐的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人王俐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 佳 审 判 员  张澎冰 审 判 员  李 霞 二〇二〇年八月二十日 法官助理  楠 丁 书 记 员  赖琪琪
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初254号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人周建军，男，1969年8月26日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中肄业，系荆州区某有限公司职工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕125号                  指控事实              2020年4月1日14时56分许，被告人周建军酒后驾驶一辆鄂EXXXXX轻型普通货车，沿271省道由南向北行驶至荆州市荆州区271省道9KM处路段时，被执勤民警当场查获。现场民警对周建军进行呼气酒精测试，测试结果为163.3mg/100ml。随后，民警将周建军带至荆州市公安局交通管理局一大队体检中心抽血送检。经鉴定，被告人周建军静脉血中检出乙醇成分，含量为162.9mg/100ml。      被告人周建军到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人周建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人周建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                     二〇二〇年八月十九日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13856号原告：陈亚平，男，1990年8月8日生，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月17日在被告的分公司重庆锦绣北滨店购买了双汇香辣脆肠一根，该产品标注有“生产日期20200110，保质期90天”等内容。原告购买时该产品已过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。经审查，原告陈亚平的户籍地在重庆渝北区嘉州路36号，重庆锦绣北滨店不在重庆市九龙坡区辖区内，即本案的购买行为未发生在本辖区内。被告的登记地址为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内）。审理中，被告提出本案不应由重庆市九龙坡区人民法院审理，被告现在的住所地在重庆市南岸区，实际经营地也在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。原告举示了重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初19746号民事裁定书，拟证明原告去年以同样的案由在重庆市南岸区人民法院起诉过被告，被告当时提出了管辖权异议，并主张其实际经营地为重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6。重庆市南岸区人民法院查明被告的实际经营地是在重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6，故裁定将该案移送九龙坡区人民法院审理。对此，被告称对该案提出的管辖权异议属实，2019年被告在九龙坡区营业，但于2020年4月后又搬回了南岸区，并举示了营业执照、嘉发中心写字楼租赁合同、照片予以证明。被告举示的营业执照载明被告现在的住所为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），租赁合同显示2019年11月1日，重庆嘉发投资管理有限公司（出租人）与被告（承租人）签订了嘉发中心写字楼租赁合同，约定出租人将其拥有的坐落于重庆市南岸区南坪西路36号（3号楼）“嘉发中心”写字楼名义层【38】层【1、2、3、4、5】单元的房屋或场地出租给承租人使用，租赁期限为2019年11月1日至2024年10月31日。经走访重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6调查发现，被告已搬离该写字楼，询问重庆市九龙坡区谢家湾正街49号华润大厦物业工作人员得知，被告已于2020年春节后搬离该写字楼。本院认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，侵权行为地不在重庆市九龙坡区，被告住所地在重庆市南岸区，均不在本辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月二十七日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3059号 本院依据（2019）粤1971刑初3482号刑事判决书申请执行被执行人朱云锋罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执858号被执行人：彭次耐，男，1950年11月11日出生，汉族，住河南省义煤集团耿村煤矿工区。关于彭次耐犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281刑初89号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人彭次耐犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。因彭次耐未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年8月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭次耐银行存款1000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年八月二十五日书记员员 潇岩
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1788号 申请人：孙逢栋，男，1987年11月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：陈雷，男，1988年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李其岳，女，1988年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人孙逢栋与陈雷、李其岳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人陈雷、李其岳未履行。本院于2020年6月23日查封了被执行人陈雷、李其岳名下位于泰安市某某路以南、某某路以某某居某号楼某单元某某户（产权证号为鲁2018泰安市不动产证明第××××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈雷、李其岳名下位于泰安市某某路以南、某某路以西某某居某号楼某单元某某户（产权证号为鲁2018泰安市不动产证明第××××××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高建春
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2494号 申请执行人：合肥荣华印务有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区6号,统一社会信用代码91340100849221662J。 法定代表人：韩明玉，该公司总经理。 被执行人：安徽嘉际酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海北路合肥荣华印务有限责任公司胶印车间101，统一社会信用代码91340100MA2MXMJ52W。 法定代表人：先正素，该公司总经理。 本院在执行合肥荣华印务有限责任公司与安徽嘉际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执2494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  郝 勇 审判员  万斌红 二〇二〇年八月七日 书记员  胡 旺
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7971号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王晓林，女，1987年10月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告王晓林租赁合同纠纷一案中原告杭州早稻科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告王晓林的起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月二十一日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇