山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5017号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范凯，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张宁，男，1990年3月11日出生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审被告）：张付强，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 张宁、张付强共同委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县武台法律服务所法律工作者。 张宁、张付强共同委托诉讼代理人：徐虹，平邑县武台法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人范凯、张宁、张付强机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、范凯伤情并不是全部由该次事故造成，应当扣除其自身疾病对该次事故的参与度。根据范凯一审中提交的住院病历显示，其本身在事故发生之前就患有颈椎间盘突出并颈椎椎管狭窄，在因该次事故住院后，其主要治疗和手术内容均是为治疗其原有的颈椎间盘突出并椎管狭窄疾病，而不是因该次事故造成的损伤。根据一审法院委托的司法鉴定，其构成十级伤残的主要原因是“颈椎间盘突出并椎管狭窄行手术后现颈部活动受限。”范凯支出大量医疗费及构成伤残的主要原因均不是由事故造成，而是因其自身固有疾病。二、上诉人在一审庭审中对范凯的伤残存有异议，但是一审法院未予准许，剥夺了上诉人的合法权利，请求二审法院依法准许上诉人对本次事故对范凯伤情的参与度以及伤残等级进行鉴定。 范凯辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 张宁、张付强均辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 范凯向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告：医疗费49230.2元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金79098元、误工费16252.5元、护理费11810.15元、营养费2700元、后续治疗费15000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计177660.85元，主张160362.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日14时，被告张宁驾驶鲁QE386Q小型轿车在朝阳路巡警大队门口路段掉头时，与由西向东行驶原告驾驶的鲁Q79E65小型普通客车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损。经交警部门认定，张宁负事故主要责任。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁QE386Q小型轿车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故属实，在依法核实驾驶证、行驶证等信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告主张的合理损失阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司同意在保险责任范围内依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。原告及护理人员系农村户口，应按农村标准计算。 被告张宁、张付强辩称，事故属实，同意在保险限额内赔偿，无垫付款。张宁已在2018平交调字第1925号调解书中第三条、第四条，范凯除保险公司赔偿外的一切费用及损失自负，不要求张宁承担。双方同意放车，停车费、施救费由乙方范凯承担。张宁、张付强不承担任何费用。 一审中，当事人围绕诉讼请求依法向一审法院提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据为：1.临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326120180000640号道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任分担，张宁负事故主要责任，范凯负事故次要责任。2.原告及护理人员身份证复印件一份，证实原告及护理人员身份为城镇居民。3.医药费单据（票据金额49230.2元）、诊断证明、病历（实际住院19天）、用药明细，证实原告发生交通事故医疗费花费情况。4.沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第673号司法鉴定意见书，证实鉴定结果（被鉴定人范凯伤情构成十级伤残；误工期150日，护理期90日，营养期90日，住院期间需2人护理，出院后1人护理；二次手术费15000元）。5.鉴定费发票，证实支付鉴定费2500元。6.交通费发票500元。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，户口性质为农村。对证据3真实性无异议，应扣除10%非医保用药。对证据4，有异议，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司未参与鉴定过程，原告颈部活动功能虽然受限，但达不到构成伤残的程度，三期过长，后续治疗费过高。保留重新鉴定的权利。 被告张宁、张付强质证意见同保险公司一致。 被告张宁、张付强提交的证据为：1.（2018）平交调字第1925号调解协议书一份，证实范凯同意放弃保险以外的程序性费用。2.保险单二份，证实购买保险情况。3.张宁驾驶证、张付强行驶证复印件各一份，二人系父子关系。 原告质证意见为：对证1真实性无异议，对关联性有异议，该调解书证实原告放弃对张宁个人的诉求，没有放弃对实际车主张付强的诉求。其他无异议。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证1第五条记载，一次性调处终结，双方再无任何纠纷，保险公司承担的系替代性责任，双方对各自的权利义务作出处分，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司不承担赔偿责任。其他无异议。 当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人提出的异议将结合审理查明在一审法院认为中一并综合作出认定。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张宁驾驶的鲁QE386Q小型轿车（车辆登记所有人张付强）与范凯驾驶的鲁Q79E65小型普通客车发生碰撞，致范凯受伤，经交警部门认定，张宁负事故主要责任，范凯负事故次要责任，故张宁依法应当按照事故责任认定承担赔偿责任。因张宁驾驶的鲁QE386Q小型轿车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，张宁、张付强承担的赔偿责任首先应由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任，超两险限额部分再由张宁、张付强按事故责任认定进行赔偿。 庭审中，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告及护理人员户口性质为农村，与事实不符，不予采信。其认为医疗费应扣除10%非医保用药；其对司法鉴定结论认为原告颈部活动功能虽然受限，但达不到构成伤残的程度，三期过长，后续治疗费过高，均未提供证据证实，均不予采信。原告主张的交通费500元过高，按住院期间10元/天计。一审法院判决：一、原告范凯因交通事故所致损失:误工费16252.5元（150天*108.35元/天）、护理费11810.15元（109天*108.35元/天）、交通费190元（19天*10元/天）、伤残赔偿金79098元，合计107350.65元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿107350.65元。二、原告范凯因交通事故所致损失:医疗费49230.2元、住院伙食补助费570元（19天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、后续治疗费15000元，合计67500.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超交强险57500.2元被告张宁按事故责任比例负担部分40250.14元（57500.2元*70%）由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿40250.14元。三、鉴定费2500元，由原告范凯负担750元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1750元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行[如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担]。如果未按判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3403元，原告范凯负担23元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3380元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于应否扣除被上诉人范凯自身疾病参与度进行赔偿的问题。所谓损伤参与度一般是指在侵害人对受害人所致损害与受害人自身特殊原因共同存在的损害赔偿争议中，诸因素共同作用导致相应的损害后果，其中侵权损害行为在受害人损害后果所起作用的定量分割（或者因果比例关系）。而交通事故的受害人体质状况对损害后果的影响不属于减轻侵权人侵权责任的法定情形，由此确定了受害人特殊体质不适用因果关系的规则，上诉人主张应扣除被上诉人范凯自身疾病参与度进行赔偿的理由不成立，本院不予支持。临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述鉴定结论确认范凯的伤残等级符合法律规定，本院予以确认。上诉人对范凯的伤残等级虽有异议，但其没有提供关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3403元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 欣