黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3119号上诉人(原审被告)：王玉全，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：夏云峰,男，1949年4月22日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省绥化市碑林区，巴彦县德祥乡巨贤村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：巴彦县爱民福进农华农业专业合作社，住所地黑龙江省巴彦县天增镇爱民村。法定代表人：郭丽，负责人。委托代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。上诉人王玉全因与被上诉人巴彦县爱民福进农华农业专业合作社（以下简称福进农华合作社）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉全上诉请求：1．撤销（2019）黑0126民初3777号判决，依法改判驳回福进农华合作社诉讼请求；2.福进农华合作社和法人郭丽承担全部诉讼费用。事实和理由:2017年3月8日，王玉全与同村农民李拥军、梁凤友等7人到福进农华合作社购买玉米种子和配套使用的化肥、农药，该合作社缺少种子生产经营许可证、缺少生产经营种子专业技术人员资质证书。当时根本没有见到郭丽的踪影，只有身为巴彦县公安局天增派出所民警刘海一个人经营本种子商店，面对面接待王玉全等7位购买玉米种子的农民。刘海称818、881玉米是活杆成熟，抗倒伏、刮台风都不倒，更高产的优良品种。王玉全等7户农民就听信了假话，购买了818、881玉米种子和配套使用的化肥、农药。所以郭丽不具备诉讼主体资格，应当依法驳回郭丽的非法诉求。一、本案买卖合同的相对方当事人是刘海，虚假诉讼人郭丽向法庭提交的证据:购买假玉米种子818、881和配套使用化肥、农药的账单上面的文字，全部都是行为人刘海书写的笔体字迹。可以做法鉴，便知真伪。二、虚假诉讼人郭丽向法庭提交的证据种子账单上面,缺少郭丽的签字、属名和福进农华农业专业合作社的盖章。所以，无法认定郭丽是相对方当事人，郭丽不具备诉讼主体资格。三、单单依据打印字头“福进农华农业专业合作社”几个字，无法形成证据链，更无法确认就是郭丽本人销售的假818、881玉米种子、和配套使用的化肥、农药。四、2018年11月12日，巴彦县人民法院审理的（2018)黑0126民初2562号判决书3页上数10行一13行清晰标明“本院认定如下事实:当日在合作社卖货的人系刘海，与该合作社的法定代表人郭丽系夫妻关系”。其实郭丽只是个担名人，真实店主人和实际卖货人是刘海。五、在一审判决书中,不敢一一标明虚假诉讼人郭丽向法庭提交的证据,查找不到每一份具体证据。更是缺乏证据的枉法情形。六、非法经商人刘海在福进农华农业专业合作社内，向7户农民销售缺少2016年10月到2017年3月8日期间本批次818、881玉米种子审定合格证书、缺少2016年10月到2017年3月8日期间检疫证书、缺少2016年10月到2017年3月8日期间的申报登记证书、公告推广证书、更缺少本批次818、881玉米种子来源的购货发货票据。七、当事人刘海非法销售818、881假玉米种子，属司法干部经商，应当依法追究刑事责任。八、福进农华合作社及其法人郭丽，及身为警官却能多年违法经商的刘海,违反了《种子法》规定。更触犯了《消费者权益保护法》、《刑法》规定。应当共同承担法律刑事责任。九、王玉全向中级法院提交证据2018年9月18日开庭时庭审笔录证实：1.刘海不能向法庭提交2017年度生产经营种子许可证书及生产经种子专业技术人员资质证书，所以郭丽挂名，实际是刘海开办的生产经营种子专业合作社，是一个黑店。2.刘海向法庭提交的时间相差九个月整年的2009年1月15日《测定的818吉审玉2009025审定合格证书》和未经法庭调查质证程序的后安拐的2016年3月8日测定的《科泰881吉审玉2016036合格证书》，是刘海企图以假充真、鱼目混珠、张冠李戴式的假证据。因为对种子的审定,是对每个批次必须做一次检测是否合格的审定程序，才能确保每个批次种子的纯真性。十、王玉全向中级法院提交证据3张818、881玉米杆倒伏的照片，2017年秋收集的细弱、矮小、倒伏的818、881玉米杆，邻地多人的证言材料。在2018年9月18日开庭时，经过当庭调查，质证程序，在证据《庭审笔录》中均有记载。恳请中级法院依法驳回福进农华合作社14527元的非法诉求。福进农华合作社辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。福进农华合作社具备销售农资的营业资质，履行了向王玉全交付农资货物的合同义务。王玉全应就其赊购农资向福进农华合作社支付购买款项。王玉全主张刘海的销售情况没有事实和法律依据。福进农华合作社向一审法院起诉请求：一、请求判令王玉全立即偿还拖欠福进农华合作社农资款9873元及自2017年3月8日起按月利率1分计算至给付之日的利息；二、诉讼期间各项费用由王玉全承担。一审法院认定事实：2017年春，王玉全陆续在福进农华合作社赊购种子化肥及农药，于2017年3月8日经双方结算王玉全欠福进农华合作社农资款9873元，并出具欠据，欠款人有王玉全签字。王玉全以种子为假劣产品造成减产为由拒绝给付所欠福进农华合作社农资款，遂向原审法院提起诉讼。一审法院认为，福进农华合作社向王玉全提供农用物资，王玉全赊购种子化肥等农资并用于农业生产，双方买卖关系成立，合法有效。福进农华合作社向王玉全履行了合同义务，王玉全为福进农华合作社出具了欠据，并已在庭审中承认欠货款事实，王玉全应按合同约定给付所欠福进农华合作社农资款9873元。王玉全在答辩及庭审中提出要求案外人刘海就种的玉米秧苗矮、倒伏、造成减产，赔偿其损失事项，因刘海不是本案当事人，且赔偿损失及事由均不是本案审理的范畴，故王玉全的理由没有法律依据，依法不予支持。福进农华合作社诉请从2017年3月8日起按月利率1分计算至给付之日的利息。因双方在欠据中有“本人同意加息一分”字样，没有明确约定加息理由及计息标准，属于约定不明，故依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约利息。福进农华合作社福进农华合作社的部分主张成立，依法予以支持。判决：一、王玉全自判决生效之日起十五日内给付福进农华合作社农资款人民币9873元及利息（以本金9873元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年3月8日起计算至实际给付之日止）；二、驳回福进农华合作社的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉全负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是案涉9873元的买卖合同是否有效，买卖合同的主体如何确定，一审判决王玉全给付福进农华合作社农资款是否正确。结合一、二审查明的事实，福进农华合作社是具有生产资料采购经营权和危险化学品经营许可证的法人，福进农华合作社通过其法定代表人郭丽的丈夫刘海将其农资出卖给王玉全，王玉全对购买总价款9873元种子、化肥、农药等农资的事实无异议，就上述事实形成的的9873元《欠据》的真实性亦无异议，故福进农华合作社与王玉全之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，自成立时生效。关于福进农华合作社是不是该买卖合同主体的问题。本院认为，案涉农资虽然经案外人刘海之手购买，但作为结算依据的《欠据》已经刘海转交到福进农华合作社处，即表明福进农华合作社对刘海代理行为的追认。作为货款结算单据的持有人，福进农华合作社有权向王玉全主张给付拖欠的货款。且王玉全在另案诉讼刘海赔偿案件中已经确认案涉买卖合同的主体为福进农华合作社，若刘海存在违纪违法的行为，应由有关部门审查认定。关于王玉全上诉及庭审中称所购农资存在质量问题并造成6万余元损失的问题。因王玉全在一审法庭辩论结束前并未就此提起反诉，一审法院不予审理并无不当。一审法院在本诉中根据当事人的诉辩及王玉全签名的《欠据》判令王玉全给付福进农华合作社农资款并无不当，本院予以维持。关于利息问题。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，一审判决对于逾期罚息利率上浮30%至50%区间的具体标准未予明确，导致判决结果不确定，故本院对此予以明确：以本金9873元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算逾期罚息利率，自2017年3月8日起计算至实际给付之日止。综上所述，一审判决适用法律正确，但判决结果不确定，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3777号民事判决第二项二、变更黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3777号民事判决第一项为：王玉全自判决生效之日起十五日内给付巴彦县爱民福进农华农业专业合作社农资款9873元及利息（以本金9873元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算逾期罚息利率，自2017年3月8日起计算至实际给付之日止）。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉全负担。二审案件受理费50元，由王玉全负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  张 宇审判员  王爱军（）二〇二〇年八月十八日法官助理刘向坤书记员张春天