wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0704行审3号 申请执行人：绵阳市游仙区应急管理局，住所地：四川省绵阳市游仙区剑南路东段134号。 法定代表人：唐永川，局长。 委托代理人：王飞，该局工作人员。 被执行人：绵阳市中邦节能玻璃有限公司，住所地：绵阳游仙经济开发区三江路1号。 法定代表人：杨斌。 申请执行人绵阳市游仙区应急管理局向本院申请强制执行（绵游）安监罚【2017】A33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2017年10月31日，绵阳市游仙区安全生产监督管理局（以下简称：“游仙安监局”）对被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司（以下简称“中邦节能公司”）隐患排查治理及职业健康工作进行专项执法检查，发现该公司存在五项不符合法律法规的事项，并制作了现场检查记录。当日，游仙安监局作出（绵游）安监现决【2017】A33号《现场处理措施决定书》，责令中邦节能公司对生产车间一具消火栓被钢架阻拦的违法违规行为立即进行改正。同日，游仙安监局作出（绵游）安监责改【2017】A33号《责令限期整改指令书》，责令中邦节能公司对存在的“未对员工进行职业健康检查”等四项问题于2017年11月30日前完成整改。游仙安监局分别于2017年11月3日、2017年11月10日对中邦节能公司法定代表人杨斌、生产部长胡阶宝进行了询问。2017年11月30日，游仙安监局对中邦节能公司作出（绵游）安监复查【2017】A33号《整改复查意见书》。 2017年12月1日，游仙安监局以中邦节能公司涉嫌违反《中华人民共和国职业病防治法》第二十条第一款第（四）项之规定为由，对其进行立案调查。同月18日，游仙安监局对中邦节能公司法定代表人杨斌进行询问。2017年12月29日、2018年2月28日，游仙安监局以案情复杂为由，分别申请延期至2018年3月1日、6月1日，游仙安监局负责人、绵阳市安全生产监督管理局分别进行了审批。 2018年3月6日，游仙安监局作出（绵游）安监罚告【2017】A33号《行政处罚告知书》、（绵游）安监听告【2017】A33号《行政处罚听证告知书》，并于2018年3月9日留置送达至中邦节能公司法定代表人杨斌。2018年4月2日，游仙安监局作出（绵游）安监罚【2017】A33号《行政处罚决定书》，决定给予中邦节能公司警告并处人民币陆万元罚款的行政处罚，于当日送达中邦节能公司法定代表人杨斌。 2018年4月26日，游仙安监局作出（绵游）安监催【2017】A33号《缴纳罚款催告书》，要求中邦节能公司于2018年5月16日前缴纳罚款，于当日送达中邦节能公司。同年5月15日，中邦节能公司向游仙安监局提交《缴纳罚款申请书》，申请延期至2018年8月。同日，游仙安监局作出（绵游）安监缴批【2017】A33号《延期（分期）缴纳罚款批准书》，同意延期缴纳罚款至2018年8月30日。2018年8月27日，中邦节能公司再次提交申请，申请延期缴纳罚款。同年9月8日，游仙安监局作出（绵游）安监缴批【2017】A33-1号《延期（分期）缴纳罚款批准书》，同意延期至2019年5月30日。2019年5月22日，绵阳市游仙区应急管理局作出《纳入安全生产不良记录“黑名单”管理告知书》。次日，中邦节能公司提出申请，申请延期缴纳罚款至2020年5月31日。同年5月29日，绵阳市游仙区应急管理作出（绵游）应急缴批【2019】2号《延期（分期）缴纳罚款批准书》，同意延期至2020年5月31日。2020年6月9日，绵阳市游仙区应急管理局作出（绵游）应急执行催告【2017】A33号《行政强制执行事先催告书》，并于次日送达中邦节能公司。 另查明：中邦节能公司分别于2018年7月、2019年5月29日缴纳罚款2000元、1000元。 还查明：2019年2月27日，游仙安监局变更登记为绵阳市游仙区应急管理局。 以上事实有绵阳市游仙区应急管理局提交的请示、批复、询问通知书、询问笔录、行政处罚告知书、当事人陈述申辩笔录、行政处罚决定书、申请书、延期（分期）缴纳罚款审批表、文书送达回执、罚没票据、行政强制执行事先催告书等证据予以证实。 本院认为，绵阳市游仙应急管理局作出的（绵游）安监罚【2017】A33号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。绵阳市中邦节能玻璃有限公司在收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力，游仙应急管理局亦进行了事先催告，故申请执行人游仙应急管理局申请对该行政处罚决定书强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定。因被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司已履行了缴纳3000元义务，其还应履行该行政处罚决定书中缴纳罚款57000元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵阳市游仙区应急管理局作出的（绵游）【2017】A33号《行政处罚决定书》对绵阳市中邦节能玻璃有限公司罚款人民币57000元的处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蹇 红 审 判 员  贾武君 人民陪审员  陈晓平 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  冯 馨
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1682号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼。 法定代表人：王强俤，该公司执行董事。 被告：苏少秒，男，1977年8月15日出生，汉族，住霞浦县。 被告：**玉，女，1977年10月12日出生，汉族，住霞浦县。 原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告苏少秒、**玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告福建宜润商业物业运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建宜润商业物业运营有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑进仓 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4145号 成都市金牛区人民法院、彭学林: 本院于2020年7月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行彭学林诉讼费一案，执行依据（2018）川0106民初1818号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4145号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初690号 原告：张杰，男，1985年1月13日出生，汉族，住安新县。 委托代理人：王慧卿，河北兴阳律师事务所律师。 被告：苏龙飞，男，1988年4月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：苏占伦，男，1968年12月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告张杰与被告苏龙飞、苏占伦不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人王慧卿、被告苏龙飞到庭参加了诉讼，被告苏占伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付原告货款20万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告苏龙飞原系佛山市云米电器科技有限公司的业务员，在2017年期间负责该公司在华北地区的销售。原告张杰与被告苏龙飞联系，想在任丘、河间、献县三县开设云米运营商，双方在协商后，原告陆续向被告苏龙飞支付货款53万元，后被告苏龙飞向原告提供了13万元的货物，于2018年1月25日及2018年1月30日分两次给原告退回货款10万元。后苏龙飞从佛山市云米电器科技有限公司辞职，无法再向原告供货，经双方协商，由苏龙飞将货款退回原告。2018年6月10日，苏龙飞通过其叔苏占伦的账户退给原告10万元，最终剩余20万元货款，苏龙飞出具收条一张，被告苏占伦对该欠款进行担保。 苏龙飞辩称：原告给我支付的53万元货款是多批次打的，按照当时佛山市云米电器科技有限公司的规定，至少一次性打100万元才能拿到公司的代理权限，后我和张杰及公司沟通，在保定当地代理商处可以暂时拿货，我给原告提供了13万元的货。后来我从公司辞职，所以分两次退给了原告20万元的现金，最终还欠20万元的现金没有支付给原告。 苏占伦提交的答辩状辩称：1、苏龙飞向张杰出具的收条系原告所写，并非二被告所写。因此，主合同无效，保证合同无效。2、张杰提供的收条中显示，该20万元欠款应于2018年12月31日前清偿，保证期限已过，苏占伦不应再承担保证责任。 经审理查明，2017年原告张杰欲在任丘、河间、献县三地开设云米运营商，遂与被告苏龙飞联系，进而通过苏龙飞与佛山市云米电器科技有限公司联系。原告张杰与被告苏龙飞协商后，原告张杰陆续向被告苏龙飞预付了53万元的货款，后被告苏龙飞向原告张杰提供了13万元货物，退回了20万元货款，剩余20万元货款未退回，为此原告提供了被告苏龙飞为欠款人，被告苏占伦为担保人的欠据一张，内容为，“今收到苏龙飞现金拾万元整（100000元）2018年6月10号张杰还欠200000元（贰拾万元整）年底或明年还清张杰2018年6月10号欠款人：苏龙飞担保人苏占伦”。经质证被告苏龙飞对欠据真实性无异议，并称同意偿还欠款20万元。 在诉讼过程中，原告张杰于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被告苏龙飞、苏占伦财产在价值20万元以内予以查封（或扣押、冻结）。原告张杰以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的保单提供担保。 本院认为，被告苏占伦经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告张杰要求被告苏龙飞、苏占伦连带偿还欠款20万元，有原告提供的被告苏龙飞及担保人苏占伦签名捺印的欠据一张予以证实，原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分，被告苏龙飞应当向原告偿还20万元欠款，对原告的诉讼诉讼请求，本院予以支持，根据欠据约定，主债务履行期届满之日为2019年12月31日，欠据中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，苏占伦的保证期间应为主合同履行期届满之日起六个月，原告起诉时未超过苏占伦六个月的保证期限，苏占伦应当对该笔欠款承担连带保证责任，故对苏占伦提出的保证期限已过的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏龙飞于本判决书生效之日起三日内偿还原告张杰欠款20万元。 二、被告苏占伦对上述欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请费1520元，共计3670元，由被告苏龙飞负担，被告苏占伦承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年八月五日 书记员  田 丽
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审177号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌精艺磨料磨具有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放东路103号，统一社会信用代码：91360100754213432T。法定代表人：徐泽军。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240174号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌精艺磨料磨具有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌精艺磨料磨具有限公司残疾人就业保障金74139.72元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金68949.94元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240174号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十五日书记员  项 金书记员  黄燕萍
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）浙0303行赔初22号原告黄学祥，男，1959年7月11日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。法定代表人王颖，主任。委托代理人（特别授权）陈豪、邵登忠，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告黄学祥诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道）城建行政赔偿一案，于2020年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2020年6月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告黄学祥，被告蒲州街道的行政诉讼负责人严国芳及委托代理人邵登忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学祥诉称，原告拥有位于温州市龙湾区××街道××路××号建筑面积128.74平方米房屋，该房屋于2000年前建造，未办理确权登记发证，涉案房屋属于温州市鹿城区滨江街道蒲州村范围，滨江街道管辖。被告蒲州街道对原告涉案房屋在未履行法定程序且超越职权的情况下，于2019年3月26日强制拆除原告涉案房屋。原告黄学祥不服强拆行为，故诉至法院，温州市龙湾区人民法院于2019年12月9日作出（2019）浙0303行初438号行政判决，确认被告蒲州街道于2019年3月26日强制拆除原告黄学祥坐落于温州市龙湾区××街道××路××号××南首建筑物的行为违法。原告于2020年3月8日向被告蒲州街道提出行政赔偿申请，但被告至今未作出赔偿决定，故请求判决被告给予原告位于温州市龙湾区××街道××路××号××首建筑面积128.74平方米房屋恢复原状和赔礼道歉，并给予128.74平方米房屋闲置损失赔偿（计算方式：按照就近类似房屋征收拆迁临时过渡费标准计算，从2019年3月26日起至赔偿义务履行完毕之日止）。原告在举证期限内向本院提交的证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.（2019）浙0303行初438号行政判决书，证明被告强拆涉案房屋，法院确认其行为违法。3.行政赔偿申请书及邮件交寄单，证明原告依法向被告提出行政赔偿申请。被告蒲州街道辩称，一、涉案建筑物系未登记的违法建筑物，依法应予拆除。2019年1月17日，温州市龙湾区综合行政执法局作出温龙综法限拆字第[2018]第02-110号限期拆除决定，认定涉案建筑物系违法建筑，建筑面积128.74平方米，并责令原告自行拆除上述违法建筑物。该限期拆除决定现已发生法律效力，故涉案建筑物依法应予拆除。二、涉案建筑物系违法建筑，且所在地块已列入城中村改造范围，原告要求恢复原状于法无据，依法应予驳回。三、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定(侵犯人身权)情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。根据上述法律规定，赔礼道歉的前提是人身权被侵犯的情形，而本案不存在侵犯人身权的情形，故原告要求被告赔礼道歉缺乏法律依据，应予驳回。四、涉案建筑物系违法建筑物，依法应予拆除，该拆除性质不是征收搬迁，原告无权要求安置房屋征收拆迁临时过渡费标准赔偿房屋闲置损失，其该项主张于法无据，应予驳回。综上被告认为涉案建筑物属于未经登记的违法建筑，对该违法建筑的拆除，不会对原告的合法权益造成损害，故原告要求被告恢复原状、赔礼道歉及赔偿房屋闲置损失均没有事实和法律根据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告蒲州街道在举证期限内向本院提交的证据、依据：1.调查登记表、年限鉴定表；2.《限期拆除决定书》；3.（2019）浙0303行初100号行政判决书、（2019）浙03行终402号行政判决书；4.（2019）浙0303行初438号行政判决书；以上1-4证明涉案建筑物系违法建筑物，依法应予拆除。5.公证书、照片，证明涉案建筑物在拆除前，原告已自行腾空。经庭审质证，原告对被告证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，合法性有异议；对证据3真实性无异议，合法性有异议，不能证明征收地上建筑物，不予补偿；对证据4三性无异议，证明被告拆除原告涉案建筑已被法院确认违法；对证据5三性无异议。被告对原告证据1、2无异议，证据3真实性无异议，对涉案违法建筑拆除未损害原告合法权益，故该份赔偿申请未得到支持。本院对上述证据认证如下：被告对原告证据1、2无异议，本院予以确认。原告证据3证明原告已向被告申请行政赔偿的事实。原告对被告提供的证据1、4、5无异议，本院予以确认。被告证据2、3证明涉案房屋经温州市龙湾区综合行政执法局认定违法建筑，责令原告自行拆除，该限期拆除决定现已发生法律效力。经审理查明，原告黄学祥涉案房屋位于温州市龙湾区××街道××路××号××首。2019年1月17日，温州市龙湾区综合行政执法局对涉案房屋作出温龙综法限拆字［2018］第02-110号限期拆除决定，责令原告自行拆除上述房屋。该限期拆除决定现已发生法律效力。2019年3月26日，被告蒲州街道委托温州市东南公证处对涉案房屋拆除前的屋内物品腾空状况进行拍摄录像、公证，并于当日将涉案房屋强制拆除。原告黄学祥不服于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月9日作出（2019）浙0303行初438号行政判决，确认被告蒲州街道上述强拆行为违法。原告于2020年3月8向被告提出行政赔偿申请，被告在法定期限内未予答复。原告不服，遂诉至本院。本院认为，一、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。当事人请求行政赔偿，只有在合法权益受到损害时，才能够获得行政赔偿，没有合法权益可保护的，不能获得行政赔偿。涉案强拆行为已被本院（2019）浙0303行初438号行政判决确认违法。但根据上述法律规定，公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是获得国家赔偿的前提。原告被拆除的建筑物未经合法审批，且温州市龙湾区综合行政执法局对涉案房屋作出温龙综法限拆字[2018]第02-110号限期拆除决定，认定涉案房屋为违法建筑。本案中，因涉案房屋所在土地已被征收为国有，客观上不存在恢复原状的可能，经本院释明，原告坚持诉讼请求，因此原告要求对涉案房屋恢复原状的诉讼请求本院不予支持。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条或者第十七条规定的情形，原告以其房屋被拆要求被告赔礼道歉，无法律依据，本院不予支持。三、房屋闲置损失不属于因强制拆除行为造成的直接损失范围，且原告并未提供证据证明存在上述损失以及与被诉强拆行为的因果关系，故原告该项主张，本院亦不予支持。综上，原告的赔偿请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告黄学祥的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 林 宁人民陪审员 陈 芬人民陪审员 王松福二〇二〇年八月十日法官 助理 曾芳芳代书 记员 潘素娜
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执恢28号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：熊德广，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：贾素英，女，1982年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行中联重科股份有限公司与熊德广、贾素英追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司以其正与被执行人协商为由，于2020年8月31日向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02833号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年八月三十一日法官助理覃山松书记员庹俊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢49号申请执行人：刘仁星,男，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：李兆礼，男，汉族，集安市人，住集安市。本院在执行刘仁星与李兆礼民间借贷纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初1504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘仁星于2020年4月8日向本院申请恢复执行，要求给付6万元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年4月8日、2020年6月30日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、进行了查询，未发现有可供执行的财产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吕永胜审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年八月五日书记员 尹   丰   喆
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1211号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：宋庆林，男，出生于1968年3月20日，汉族，住五大连池市。被告：于秀荣，女，出生于1964年6月25日，汉族，住五大连池市。被告：尹志敏，女，出生于1974年2月4日，汉族，住五大连池市。被告：许文涛，男，出生于1969年6月16日，汉族，住五大连池市。被告：孟庆龙，男，出生于1975年3月23日，汉族，住五大连池市。被告：于林，男，出生于1964年2月5日，汉族，住五大连池市。被告：刘亚芳，女，出生于1964年11月3日，汉族，住五大连池市。被告：孙金尉，男，出生于1986年1月15日，汉族，住五大连池市。被告：张雪，女，出生于1990年2月2日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宋庆林、于秀荣、尹志敏、许文涛、孟庆龙、于林、刘亚芳、孙金尉、张雪金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年八月三十一日书记员  朱晗毓
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保509号申请人：黄某某，男，1972年3月日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：李信东，男，1971年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：邹余芳，女，1972年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：李美才，男，1964年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人黄某某与被申请人李信东、邹余芳、李美才借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李信东、邹余芳、李美才名下的银行存款计267500元或查封、扣押相同价值的财产。黄某某提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李信东、邹余芳、李美才名下的银行存款计267500元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1858元，由申请人黄某某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月七日书记员  倪 星
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终479号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鸣昊，男，1997年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县********屯（以上均为自报）。因犯盗窃罪，于2015年12月2日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年7月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年12月18日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年5月18日起至2019年5月17日止。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人程文正，女，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市宜章县*******委会第7村民小组。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人王鸣昊、程文正犯盗窃罪一案，于2020年7月15日作出（2020）粤2071刑初939号刑事判决，以盗窃罪，分别判处原审被告人王鸣昊有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人程文正有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王鸣昊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王鸣昊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王鸣昊撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王鸣昊撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初939号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年八月二十日书记员  马杰怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3751号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：邓金海，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：梁秀萍，女，1964年2月4日出生，回族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 被告：钟祥市永安物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 被告：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 原告东风汽车财务有限公司诉被告邓金海、被告梁秀萍、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告钟祥市永安物流有限公司、被告韩先杰、被告钟祥市昌明汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月28日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币5,497元，减半收取计人民币2,749元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李小莉
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初116号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人徐奎，男，1973年8月8日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]329号起诉书指控被告人徐奎犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，被告人徐奎于2020年4月8日23时许，酒后驾驶渝AXXXXX小型轿车，从重庆市武隆城区民政局路段向芙蓉街道柏杨村方向行驶，行至柏杨村南溪沟陈某家附近时，将陈某停靠在此的渝GXXXXX小型普通客车撞坏。同日，徐奎明知他人报警后，仍在现场等候。民警接警到达现场后对徐奎进行呼气酒精测试，并带到医院抽血送检。经鉴定，徐奎血液中检出已醇，含量为158.1mg/100ml。经交通事故责任认定，徐奎负本次事故全部责任，案发后，徐奎赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐奎的行为构成危险驾驶罪。被告人徐奎具有自首的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节；具有赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节；具有醉酒驾驶发生交通事故的酌情从重处罚情节；建议判处被告人徐奎拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人徐奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁未
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3000号原告肖新云，女，1956年1月12日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人黄庚书，新邵县法律援助中心律师。被告聂高峰，男，1975年3月14日出生，汉族，邵东市。被告陈勇敢，男，1978年10月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人曾为民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。本院在审理原告肖新云与被告聂高峰、陈勇敢案外人执行异议纠纷一案中，原告肖新云于2020年8月3日向本院申请撤回对被告聂高峰、陈勇敢的起诉。本院认为，原告肖新云申请撤回对被告聂高峰、陈勇敢的起诉，是正当处分自己的民事诉权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖新云撤回对被告聂高峰、陈勇敢的起诉。案件受理费减半收取1324元，由原告肖新云负担。审 判 长  匡自力人民陪审员  谢植福人民陪审员  王玉梅二〇二〇年八月四日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4545号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：赵树波，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵树波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张树元二〇二〇年八月二十七日书记员  叶剑钊
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4555号原告：何某，女，汉族，生于1975年5月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：刘某，男，汉族，生于1976年4月26日，籍贯、职业、住址。原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十一日立案。原告何某于二〇二〇年八月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某负担。审判员  杨照全二〇二〇年八月五日书记员  朱加应附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7242号上诉人(原审被告)：张彦，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县磨市。被上诉人(原审原告)：陈琨，1978年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：张文祥，男，1970年9月4日出生，回族，住上海市宝山区。上诉人张彦因与被上诉人陈琨、张文祥服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人张彦及被上诉人陈琨、张文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令张文祥给付偿还款；3、判令本案诉讼费、证明材料取证费、复印费由陈琨、张文祥承担。事实与理由：张文祥与张彦之间签订的《转让协议书》不成立。该协议未经房东和债务人同意，经营期间张文祥存在多项违背协议的事项，且最终无法经营系因张文祥强行关门所致，并非张彦拖欠房租之故，一审判决认定事实不清，不应由张彦承担相应的责任。张文祥辩称，张彦的上诉请求缺乏法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。陈琨对一审判决无异议。陈琨向一审法院起诉请求：要求张彦、张文祥偿还欠款4，924元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：张彦于判决生效之日起十日内，退还陈琨4，924元。张文祥对此承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由张彦负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，合同相对方可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。陈琨与幸之堂保健按摩店之间存在服务合同关系，陈琨作为消费者向幸之堂保健按摩店进行充值消费，幸之堂保健按摩店作为服务提供者向陈琨提供相应的服务。在服务合同履行期间，幸之堂保健按摩店注销、停止营业系以自己的行为表明不再履行主要义务，系争服务合同目的已经无法实现。现陈琨诉请幸之堂保健按摩店退还消费余款理由正当，应予支持。张彦系幸之堂保健按摩店的实际经营者，张文祥系幸之堂保健按摩店的登记经营者，在幸之堂保健按摩店业已注销的情况下，一审法院判令张彦与张文祥对返还消费欠款承担连带责任并无不当。至于张彦与张文祥之间就履行《转让协议书》而产生的权利义务纠纷，不属于本案审理范围，张彦和张文祥可以另行依法主张。张彦以此主张在本案中应由张文祥一人承担退还消费余款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，张彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张彦负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  陶 静审 判 员  金 冶二〇二〇年八月二十六日法官助理  李博雅书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初227号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李生奎，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。指定辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人李生奎犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于当日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李生奎及其指定辩护人林子云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日12时10分许，被告人李生奎至本市轨道交通二号线虹桥火车站出站闸机口处，趁被害人蔡某不备，使用调包方式窃取被害人卡号为UXXXXXXXXXXX的交通卡(余额人民币86.7元)一张后逃逸。2020年4月24日9时40分许，被告人李生奎至本市轨道交通一号线莘庄站出站闸机口处，趁被害人卢某某不备，使用调包方式窃得被害人卡号为UXXXXXXXXXXX的交通卡(余额人民币84元)一张后逃逸。2020年4月24日10时58分许，被告人李生奎至本市轨道交通一号线上海南站进站闸机口处，趁被害人吴某某不备，使用调包方式窃得被害人卡号为UXXXXXXXXXXX的交通卡(余额人民币77元)一张后逃逸。上述被害人蔡某失窃交通卡由被告人将余额移出后作为犯罪工具调包给被害人卢某某；被害人卢某某失窃交通卡由被告人在站内服务点退卡；被害人吴某某失窃交通卡由被告人将余额移出后遗失。本案由被害人蔡某于同年5月4日报警，公安机关经侦查发现被告人李生奎有重大作案嫌疑并于5月14日在本市杨浦区殷高西路国权北路路口将其抓获归案。到案后，被告人李生奎对上述2020年4月23日的盗窃事实供认不讳，并主动交代了公安机关尚未掌握的上述其于2020年4月24日实施的二起盗窃事实。另查明：2020年4月29日，被告人李生奎因采取上述作案手段窃取被害人刘某某的交通卡被公安机关处行政拘留十五日。上述各被害人的交通卡押金均为人民币20元。公诉机关认为，被告人李生奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李生奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人李生奎犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人李生奎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议：判处被告人李生奎有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人蔡某、卢某某、吴某某、刘某某的陈述，证人王某某的证言，公安机关出具或调取的监控录像、录像提取笔录、视频截图、刑事摄影件、案发及抓获经过、到案经过，现场辨认照片、辨认笔录、接受证据清单、调取证据清单、工作情况、交易记录、证明、工作记录、户籍证明影印件、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、指纹自动识别查询报告，被告人李生奎的供述等证据证实上述事实。被告人李生奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的的辩护意见是，被告人系自首，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李生奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李生奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李生奎自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对李生奎从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李生奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年10月28日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、各被害人的损失，责令被告人李生奎退赔；三、供犯罪所用的被告人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年八月二十六日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8146号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：何玉琴，女，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何玉琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何玉琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月29日至2019年04月29日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年05月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月29日至2019年04月29日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。何玉琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月29日，早稻科技公司(甲方)与何玉琴（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、何玉琴向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年04月29日起至2019年04月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向何玉琴提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，何玉琴未按约交纳履约保证金，何玉琴按约足额支付了2个月的租金，另支付了41.74元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的41.74元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8555.26元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何玉琴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3948.26元；二、被告何玉琴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告何玉琴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8555.26元为基数按照每日0.5‰从2019年05月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告何玉琴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告何玉琴负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初788号 原告：杨钢，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告：王成，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省高县。 原告杨钢与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 杨钢向本院提出诉讼请求：要求王成偿付借款本金13万元及利息（利息按季度利率2%从借款之日计算至起诉时）。事实和理由：王成于2014年6月6日向杨钢借款13万元，承诺当月12日还款5万元、同年8月30日还款8万元。期满，王成不按约定还款。2015年6月20日，双方因借款纠纷要求派出所解决，王成书面承诺同年7月5日还款5万元、7月10日还款10万元。王成至今未履行还款义务，杨钢向本院提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。杨钢提交的借条、承诺书记载的债权人均为“杨刚”，未提交证据证明“杨刚”系其曾用名或王成书写时存在笔误，不能认定杨钢与借条、承诺书记载的“杨刚”系同一人，故杨钢与本案没有直接利害关系，其提起的诉讼应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨钢的起诉。 案件受理费1,450元，于本裁定生效后退还杨钢。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年八月五日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保138号申请人：王见飞，男，1983年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市彭水县。被申请人：龚凤珍，女，1981年10月3日出生，土家族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人王见飞为与被申请人龚凤珍民间借贷纠纷，于2020年8月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人龚凤珍的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人龚凤珍价值1293131元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年八月二十六日书记员 李新蕊
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保232号申请保全人武汉澴通物资有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号阳光城9栋2单元15层1室。法定代表人丁云明，该公司经理。被保全人湖北华路建设集团有限公司。住所地武汉市黄陂区姚家集街崇杰村。法定代表人肖小康，该公司经理。申请保全人武汉澴通物资有限公司与被保全人湖北华路建设集团有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值400万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的《诉前财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉澴通物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北华路建设集团有限公司在金融机构的存款人民币4000000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费5000元，由申请保全人武汉澴通物资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年八月二十五日书记员  梅 晶
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢137号 申请执行人：陈增泉，男，汉族，住福建省。 被执行人：陈雪娇，女，汉族，住福建省。 申请执行人陈增泉与被执行人陈雪娇民间借贷纠纷一案，福建省长乐市人民法院作出的（2012）长民初字第317号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款120000元及利息。因被执行人陈雪娇暂无财产可供执行，本院于2014年7月28日作出（2012）长执行字第482号执行裁定书，终结对福建省长乐市人民法院（2012）长民初字第317号民事判决书的执行程序。申请执行人于2020年6月17日向本院申请恢复强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未发现被执行人名下有相关财产。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询未查到被执行人房产土地登记信息。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月14日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行。 以上事实，有网络查控系统的财产查询反馈汇总表，房产管理部门查询的房产反馈信息表、不动产登记资料查询结果证明、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院作出的（2012）长民初字第317号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督405号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：聂贵祥，男，1994年1月7日出生，彝族，住贵州省水城县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人聂贵祥通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人聂贵祥发放了借款1600.00元，被申请人聂贵祥分12期还款，每月应还款140.00元。2018年12月24日，被申请人聂贵祥通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人聂贵祥向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人聂贵祥向贷款人清偿债务后，对被申请人聂贵祥拥有追偿权，有权要求被申请人聂贵祥归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人聂贵祥未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人聂贵祥尚欠的借款本息1507.34元，即天乙公司代被申请人聂贵祥向厦门银行清偿欠款本息1507.34元，其中代偿借款本金1472.13元。被申请人聂贵祥在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1472.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人聂贵祥的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人聂贵祥给付申请人剩余未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1472.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人聂贵祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1472.13元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人聂贵祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人聂贵祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终124号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭上兵，男，1982年5月1日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，农民，住永顺县。因扒窃于2011年4月26日被湖南省吉首市公安局行政拘留12日；因扒窃于2012年10月17日被吉首市公安局行政拘留7日；因吸食毒品于2014年3月12日被永顺县公安局行政拘留5日。因犯抢劫、盗窃罪于2015年11月28日被永顺县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2018年1月29日减刑释放；因犯盗窃罪于2018年12月11日被永顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元,2019年4月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押永顺县看守所。辩护人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。永顺县人民法院审理永顺县人民检察院指控被告人彭上兵犯抢劫罪一案，于2020年6月12日作出（2020）湘3127刑初69号刑事判决。彭上兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问彭上兵，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月4日14时许，彭上兵酒后来到永顺县门口，伺机作案，看见蹲在地上买菜的王某1脖子上戴着一根黄金项链，遂一把抓住王某1的头发，另一只手抓扯其项链进行抢劫，因王某1反抗挣脱，未得逞。后王某1跑向一旁的卤菜店，彭上兵追赶至卤菜店门口时，从后抓住王某1头发，并殴打王某1。卤菜店老板予以制止，彭上兵才放手，仍未抢得黄金项链，后扬长而去。原判据以认定案件事实的证据有：1.接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，证明案件来源、立案及采取强制措施情况。2.物证照片：黄金项链的照片。3.被告人彭上兵供述：2019年10月4日，彭上兵喝酒后，来到中心市场门口卖卤肉店附近，见一妇女戴着黄金项链在买菜，遂伸手抢她脖子上的黄金项链。在抢的时候，她往卤肉店里跑，彭上兵追她到卤味店，之后她喊报警，彭上兵跑了。之后在168市场被民警抓获。抢项链原因：因身上没钱遂想抢项链换钱回家，临时起意。4.被害人王某1陈述：2019年10月4日14时许，王某1、王某2、曹某和彭某四人去菜市场买菜，王某1在一品红卤菜店买了卤菜后在门口蹲下来买辣椒，没有注意周边情况，在选辣椒过程中，王某2叫王某1别买了。王某1不明白意思，继续选辣椒，站起来付钱时，有人一只手扯住王某1头发，另一只手伸进其脖子抓她的项链，其突然意识到抢项链，就双手把衣服领口紧紧抓住，但他一只手伸进她脖子扯项链，另一只手抓她头发。持续一分钟，王某1往一品红对面卤菜店跑，他还用一只手抓着王头发，另一只手边打王后背边伸进领口抓项链，王努力挣扎到卤菜店，并到收银台里面，老板才出来制止。项链没有抢走，但被扯变形了，其脖子被抓伤。5.证人王某2的证言证明：2019年10月4日14时许，王某2、王某1、曹某、彭某四人在菜市场买菜，买了卤菜出来后，王某1在地摊选辣椒，一男子一直站在王某1身后，盯着她脖子项链看，王某2遂对王某1讲：走它，莫买了。王某1没理会，选完辣椒站起来准备付钱，那男子突然一下抓住她头发，另一只手对着她脖子项链抓去，王某1双手抓住领口，护住项链，那人一只手扯她头发，另一只手打她后背，边抢项链，后王某1朝卤菜店跑，那人一直没放手，抓着她头发，另一只手还打着她，边伸手抢项链，边大喊：我就是要你这根项链，你不给的话我就还要打，直到卤菜店男老板制止才住手，嘴里还说着：你们都不准报警，谁报警杀哪个。6.证人曹某、彭某的证言，与证人王某2证明内容基本一致。7.证人陈某对监控视频的辩认，证明陈某对公安机关调取的2019年10月4日监控视频辩认，指认视频中穿黑色衣服的男子系彭上兵。8.证人向于坤的证言证明：经向于坤辩认公安机关调取的2019年10月4日监控视频，指认出穿黑色T恤男子就是彭上兵。9.辩认笔录证明：被害人王某1在一张Ａ4纸上排列的12张男性免冠照片中，指认出抢其项链的作案人彭上兵。证人曹某、彭某、杨某均指认实施抢劫或偷钱的作案人彭上兵。10.现场勘查笔录及相关照片证明：勘查时间为2019年10月4日16时34分至17时34分，勘验地点为永顺县灵溪镇中心市场大门口。11.视听资料光碟一张，证明作案细节。12.价格认定结论书、鉴定聘请书证明：王某1被抢项链重19.29克，价值人民币4891元。13.户籍资料证明：彭上兵于1982年5月1日出生，系完全刑事责任能力人。14.到案经过证明：彭上兵于2019年10月4日被永顺县公安局民警抓获。15.行政拘留决定书、刑事判决书、释放证明证明：彭上兵因扒窃，2011年4月26日、2012年10月17日被吉首市公安局分别行政拘留12日、7日；因吸食毒品，于2014年3月12日被永顺县公安局行政拘留5日；因犯抢劫、盗窃罪，于2015年11月28日被永顺县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2018年12月11日被永顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月6日刑满释放。原审认为，被告人彭上兵以暴力方法在公共场所当众抢劫他人财物，价值人民币4891元，已构成抢劫罪。被告人彭上兵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人彭上兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人彭上兵如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人彭上兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。原审被告人彭上兵上诉提出，其没有打王某1，系犯罪未遂，原判量刑过重。辩护人黄宏彬辩称，彭上兵系抢劫未遂，能如实供述罪行，犯罪情节较轻，原判量刑过重。彭上兵上诉提出“没有打王某1”，经查，曹某、彭某、王某2的证言及监控视频印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判在量刑时综合考量彭上兵的犯罪性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，对其从重判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年八月十日法官助理向力书记员王兆珍附:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初991号 原告：张某甲，男。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：彭某甲，男。 被告：肖某甲，女。 第三人：张某乙，男。 原告张某甲诉被告彭某甲、肖某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某甲于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某甲与被告彭某甲、肖某甲在诉讼过程中已自行达成还款协议，现原告张某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某甲撤诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告张某甲负担。 审判员  黄建龙 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3777号之一申请执行人：曾令辉，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地在湖南省汩罗市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王仁其，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人曾令辉与被执行人王仁其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1981号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年7月26日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月24日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月24日，本院通过邮寄的方式委托湖南省湘乡市东山办事处东岸村村民委员会对被执行人王仁其的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的额为773858元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为773858元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员  罗露华
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督449号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄金城，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄金城（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年8月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款70.32元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人黄金城发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计542.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项542.38元及相应的资金占用费用8.30元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄金城归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项542.38元以及资金占用费用8.30元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为550.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄金城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项542.38元及资金占用费8.3元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄金城还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄金城如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1858号原告：孙彪，男，1988年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：常强，男，1992年12月4日出生，汉族，系原告孙彪妻弟。被告：张世洪，男，1963年7月21日出生，汉族。原告孙彪与被告张世洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙彪的委托诉讼代理人常强到庭参加诉讼，被告张世洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙彪向本院提出诉讼请求：1.请求被告张世洪返还石子款313729.32元；2.请求被告张世洪赔偿经济损失10000元。事实和理由：张世洪自2017年10月份经熟人介绍多次向孙彪购买石子，刚发生业务时张世洪还按时付款，后来慢慢几天付一次。2020年1月份经双方结算，张世洪还欠孙彪石子款313729.32元未付，经孙彪多次催要无果。张世洪未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：孙彪与张世洪发生多次买卖石子业务，张世洪购买孙彪石子。2020年1月，张世洪为孙彪出具欠款金额为313729.32元的欠条一份。本院认为，孙彪与张世洪之间的买卖合同关系合法成立并有效，张世洪欠孙彪货款313729.32元事实清楚、证据充分，孙彪要求张世洪支付货款313729.32元的诉讼请求，本院予以支持。孙彪要求张世洪赔偿经济损失10000元，合法有据，本院予以支持。张世洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张世洪于本判决生效之日起十日内偿还孙彪货款313729.32元；二、张世洪于本判决生效之日起十日内支付孙彪经济损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6158元，减半收取计3079元，财产保全费2139元，合计5218元，由张世洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二〇年八月二十五日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3654号原告：张玉生，男，1952年9月13日出生，汉族，住灌云县。被告：周勤海，男，1967年4月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：徐坠和，男，1962年9月29日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。本院在审理原告张玉生诉被告周勤海、徐坠和建设工程合同纠纷一案中，原告张玉生于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉生申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉生撤回起诉。本案案件受理费87元（减半收取），由原告张玉生承担。审判员  汤锦军二〇二〇年八月二十五日书记员  周岚岚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督60号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：代亚轩，男，1963年8月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人代亚轩申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月18日作出（2020）黑0502民督60号支付令，限令被申请人代亚轩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督60号支付令自行失效。申请费55元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  秦海山二〇二〇年八月二十七日书记员  何文晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初222号原告蒋剑，女，1939年6月1日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地为湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路54号。法定代表人张兴，局长。原告蒋剑与被告株洲市渌口区人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：1994年7月5日，原湖南省株洲县人事局作出《湖南省职工退休（职）人员审批表》，同意原告蒋剑退休，并按75%计发退休费，另加发17%的补助费。1994年11月22日，原株洲县劳动局对原告蒋剑作出《按湘劳（94）280号文件规定计算退休费审批表》，确定对原告蒋剑按318.33元发给退休金。由于行政职能的变更，原株洲县劳动局的职能均由株洲市渌口区人力资源和社会保障局行使。原告认为被告作出的《按湘劳（94）280号文件规定计算退休费审批表》违法，故提起行政诉讼。请求：1、撤销被告作出的《按湘劳（94）280号文件规定计算退休费审批表》；2、确认被告行政行为违法；3、被告赔偿从1994年退休之日起至今的干部退休生活补贴30万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原株洲县劳动局作出行政行为的时间是1994年11月22日，原告于2020年8月18日才对该行政行为提起行政诉讼，其起诉已超过法律规定的五年期限，人民法院依法应当不予受理。根据《最高人民法院9关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形但已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋剑的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  尹小玲人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  胡菊香二〇二〇年八月二十日法官助理粟欢书记员袁姝附：裁判文书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）冀0391行审4号申请执行人：秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码:1130305000358053D。法定代表人庞爱民，局长。被申请人：秦皇岛开发区蒙羴鲜酒店，统一社会信用代码：92130301MA08NCR63P。经营者郝紫璇。申请执行人秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局与被申请人秦皇岛开发区蒙羴鲜酒店行政非诉案由纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。申请执行人于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：准许申请执行人秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局撤诉。审 判 员 柴国权 二〇二〇年八月二十五日代书记员 王玉瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4346号之一申请人：聂吉芳，女，1949年08月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：尚明霞，女，1961年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2020年7月24日作出（2020）黔0113民初4346号民事裁定，查封、冻结了被申请人尚明霞名下价值人民币262870元的财产。现申请人聂吉芳向本院提出申请，请求解除对被申请人尚明霞财产的查封。经审查，本院认为，申请人聂吉芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定”第（二）项“申请人撤回保全申请的”之规定,裁定如下：解除对被申请人尚明霞名下价值人民币262870元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉二〇二〇年八月二十四日法官助理杨文先书记员王婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12506号原告：重庆山士工贸发展有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路1号A幢16-6，统一社会信用代码915001127980399231。法定代表人：李新城，执行董事。委托诉讼代理人：王可，重庆大兮律师事务所律师。被告：重庆佑山房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪敦厚街50号，统一社会信用代码91500108784206444E。法定代表人：温和。本院审理原告重庆山士工贸发展有限公司与被告重庆佑山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。原告重庆山士工贸发展有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆山士工贸发展有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取1606.50元，由原告重庆山士工贸发展有限公司承担（已缴纳）。审判员 常 凌二〇二〇年八月十七日书记员 宋世欢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4766号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人胡大惠，女，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡大惠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8117号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告胡大惠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2019年2月18日的透支本金人民币24,989.02元；二、被告胡大惠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金；案件受理费424.70元，减半收取计212.35元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人胡大惠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年八月十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6286号 原告：尚爱民，男，1952年5月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王春景，男，1970年3月20日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 原告尚爱民与被告王春景物权保护纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年8月18日9时30分公开开庭进行了审理，原告尚爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 原告尚爱民与被告王春景物权保护纠纷一案按原告尚爱民自动撤诉处理。 案件受理费138元，由原告尚爱民负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年八月十八日 书记员  张明明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3926号 罪犯王伦，男，1972年7月8日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年12月7日作出(2016)川0184刑初526号刑事判决，以被告人王伦犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1万元；责令3被告退赔给被害人造成的经济损失。被告人王伦未提起上诉,刑期自2016年4月22日起至2021年10月21日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）川01刑更1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年4月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王伦判处罚金1万元已全额缴纳；责令3被告退赔给被害人造成的经济损失已退赔1600元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王伦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 王 杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1344号 原告：林希仁，男，1953年9月9日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：林春波，男，1975年11月18日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告林希仁与被告林春波不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，因双方私下达成和解协议，林希仁于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林希仁自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林希仁撤诉。 案件受理费625.00元，由林希仁负担。 审判员  卫源涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10645号之一 申请执行人：刘海威，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐新振。 关于原告刘海威与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向刘海威支付75800元并负担案件受理费847.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院（2019）粤0606执7168号及（2019）粤0606执15561号案依法对被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司所有的机器设备进行处置，合计得执行款702000元。因被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司拖欠税款及在本院涉及多个执行案件，本案需待拖欠税款核实清楚后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为76647.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除待参与分配的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1248号之一 申请执行人：林爱琼，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林小云，女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林爱琼与被执行人林小云借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第1331号民事判决已经发生法律效力，林爱琼于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求林小云偿还借款本金30万元及相应利息。 在执行过程中，林小云名下位于福建省福州市闽侯县xxx号车位已被本院另案查封，需等待处置结果；林小云名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆已被福州市鼓楼区人民法院先行查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了林小云名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林小云名下有其他可供执行财产。鉴于林小云拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林小云采取限制高消费措施。现本案无林小云可供执行的财产，林爱琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢152号 申请执行人郝巴图，男，蒙古族，1952年8月13日出生，现住康巴什区。 被执行人肖生利，男，汉族，1960年12月5日出生，现住康巴什区。 申请执行人郝巴图与被执行人肖生利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初3832号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初3832号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 林 二〇二〇年八月十七日 书记员 段利忠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14070号之二 申请人:临沂鑫德资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路与北园路交汇东通达财富广场5楼，统一社会信用代码：9137130031268144XA。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：潘凤涛，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:祝涛，男，1989年6月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:临沂供销融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区IEC大厦709室，统一社会信用代码：91371300591393925R。 法定代表人：张丽梅，经理。 申请人临沂鑫德资产管理有限公司与被申请人祝涛、临沂供销融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，临沂鑫德资产管理有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初14070号之一民事裁定书，并于2019年9月5日冻结了临沂供销融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××27的银行存款（应冻结25万元，已冻结25万元）。2020年8月20日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、续行冻结临沂供销融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××27的银行存款25万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨娜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1666号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职员。 被告：梁某锋，男，1984年8月17日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告梁某锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告梁某锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：平果建林房地产开发有限公司（以下简称“平果建林公司”）是平果如意家园小区的开发商，平果建林公司为小区选聘的第一个前期物业公司为鑫源物业公司，该物业公司退出小区后，平果建林公司于2019年5月29日与原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司签订一份《平果如意家园小区前期物业委托合同》，原告于2019年6月1日开始进驻小区并提供服务，并在小区各单元公示栏向全体业主公示收费价格。2019年7月1日原告张贴公告对收费价格作出了调整，调整为多层住宅（步梯）0.65元/㎡/月（基准价）暂不上浮幅度收取；高层带电梯住宅（基准价0.8元/㎡/月）暂定0.75元/㎡/月（在基准价基础上再下浮0.05元/㎡/月）收取；杂物房、车库的物业服务费按0.35/㎡/月收取；商业物业服务费按市场价1.5元/㎡/月收取；电梯运行费：1-6层按30元/户/月收取；7-11层按35元/户/月收取；公共维修资金按房屋建筑面积0.2元/㎡/月收取；公共公摊水电一次性预收：电梯住户300元/户，多层（步梯楼）住户100元/户（用于每月先预付后使用的预付费，确保小区正常供水供电）；室外车位租赁、服务费根据平发改价格[2019]2号的文件第三条收取标准收取。2019年9月30日原告正式退出如意小区。原告在提供服务期间，被告经原告催收未缴纳物业费，被告尚欠原告2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费304.1元、车库物业费32.2元、公摊电费5.9元、公摊水费0.3元，合计342.5元。另查明，开发商平果建林房地产开发有限公司选聘原告进驻平果如意小区提供服务未经投标，也未召开业主大会协议选聘，原告进驻前后没有到房管部门进行备案登记。原、被告未签订《如意家园前期物业服务协议》。被告所在的平果如意小区至今未成立业主委员会小区，业主实际入住已达专有部分占建筑物总面积过半数以上。 本院认为，关于《平果如意家园小区前期物业委托合同》的合同效力。平果如意小区至今虽未成立业主委员会，但小区业主实际入住已达专有部分占建筑物总面积过半数，小区的业主有权共同决定选聘和解聘物业服务企业。开发商平果建林房地产开发有限公司与原告签订物业委托合同前，并未召开业主大会，未经业主共同决定，本院确认《平果如意家园小区前期物业委托合同》无效。但物业服务合同无效后，不等于业主免于支付任何费用。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。”由于物业服务企业已经实际向业主提供了物业服务，业主也实际接受了物业服务，而物业服务在客观上无法返还，因此，业主应当向物业服务企业提供一定的费用以折价补偿物业服务企业因提供服务而发生的成本支出。本院结合平果市发展和改革局、平果市房产管理所文件《关于物业收费有关问题的通知》（平发改价格[2019]2号）中关于普通住宅前期物业服务暂行收费标准确认，原告调整并公示的收费标准在政府主管部门制定的物业服务收费指导标准范围内，故本院对原告主张的各项费用的数额予以支持。对于违约金，因原告与开发商签订的物业服务合同无效，故原告主张被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告应向原告支付2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费304.1元、车库物业费32.2元、公摊电费5.9元、公摊水费0.3元，合计342.5元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告梁某锋于本案判决生效之日起十日内支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司2019年6月至2019年9月期间的物业管理费304.1元、车库物业费32.2元、公摊电费5.9元、公摊水费0.3元，合计342.5元。 案件受理费25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6161号上诉人（原审被告）：王志军，男，1985年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市ＸＸ县。被上诉人（原审原告）：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。上诉人王志军因与被上诉人潽金融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志军在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年八月二十八日书记员 杨红阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5367号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：林俊生，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 在被执行人林俊生民间借贷纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26423号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费257200元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从执行款中扣缴257200元至深圳市财政局账户作本案诉讼费，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26423号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2020）粤0306执5367号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘麟微
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3011号原告：西宁城北渝佳水产经营部（注册号：630105663696306），住所地：青海省西宁市城北区青藏高原集散中心22棚C-29号。经营者：刘显平（公民身份号码：×××），女，1968年5月12日出生，汉族，住青海省西宁市城西区晨光村160号。被告：邓得瑜（公民身份号码：×××），女，1988年8月4日出生，汉族，住青海省西宁市。原告西宁城北渝佳水产经营部与被告邓得瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告西宁城北渝佳水产经营部于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北渝佳水产经营部以需与被告邓得瑜再行协商为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁城北渝佳水产经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西宁城北渝佳水产经营部负担。审判员 李 妍 二〇二〇年八月二十六日书记员 杨若云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1378号 申请执行人：赫章县金和汽车贸易有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县野马川环城路中段，统一社会信用代码：91520527551936358D。 法定代表人：李军。 被执行人：毕节市天琪汽车销售有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路东城印象二期5、6号门面，统一社会信用代码9152050255190521XY。 法定代表人：李文荣。 本院在执行赫章县金和汽车贸易有限公司申请执行毕节市天琪汽车销售有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2018）黔0502民初2291号民事调解书确定的义务。本院通过司法专邮、短信的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无有价证劵、无银行存款、无车辆登记信息。经传统查控，被执行人无房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人李文荣采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月十七日 书记员 彭东建