wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初342号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人孙喜光，男，1983年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省白山市，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人孙喜光犯抢劫罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员车娜出庭支持公诉，被告人孙喜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2020年7月13日20时许，在吉林市船营区港岸鑫城小区，被告人孙喜光尾随被害人孙某进入该小区10号楼2单元楼道后对其进行殴打，并言语威胁向其索要财物，在被害人孙某呼救后被告人孙喜光逃离现场。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了被告人孙喜光供述、被害人孙某陈述、证人张某、孟某证言、常住人口数据查询、电话查询记录、抓捕破案经过、照片、病历、情况说明、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙喜光以暴力、胁迫方法抢劫财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因被告人意志以外原因未得逞，系未遂。被告人孙喜光认罪认罚，请依法判处。 被告人孙喜光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经法庭质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人孙喜光以暴力、胁迫方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。因被告人意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，视本案具体情节，依法对其减轻处罚。考虑本案被告人认罪认罚、犯罪未遂等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙喜光犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2023年1月14日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于亚红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  闫俊辰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3192号 原告：刘思玉，女，1958年11月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：**林，男，1974年8月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴丽娟，女，1976年2月28日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：许益龙，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 原告刘思玉与被告**林、吴丽娟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘思玉、被告吴丽娟的委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼，被告**林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘思玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告**林、吴丽娟偿还原告借款人民币130万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告**林、吴丽娟系夫妻关系，于1999年8月12日登记结婚。2011年1月26日，被告**林、吴丽娟在婚姻存续期间因资金周转困难向刘玉平借去人民币130万元，由被告出具借条一张。2018年5月28日，刘玉平与原告签订了《债权转让协议书》，约定将被告欠刘玉平的债权（包括本金和利息）全部转让给原告享有。2018年6月15日，原告通过玉环邮政邮寄债权转让通知函给被告，但至今被告未予偿还，遂诉之。 被告**林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 被告吴丽娟辩称：要求驳回原告关于被告吴丽娟部分诉请，因为被告吴丽娟与原告和原债权人刘玉平根本不认识，自己从来没有经手或使用过这笔钱，本案债务为**林的个人债务。 经审理，本院查明事实如下： 被告**林、吴丽娟系夫妻关系，于1999年8月办理结婚登记。2011年1月26日，被告**林向案外人刘玉平借款人民币130万元，案外人刘玉平通过开具浙江民泰商业银行的本票方式交付了该笔130万元款项，由被告**林出具借条一张。2018年5月28日，案外人刘玉平与原告刘思玉签订了《债权转让协议书》，约定将被告**林欠案外人刘玉平的上述债权（包括本金和利息）全部转让给原告刘思玉享有。2018年6月15日，原告刘思玉向被告**林邮寄了《债权转让协议书》及债权转让通知函。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份信息查询函、结婚登记申请书、借条原件一份、民泰银行收费凭证、民泰银行结算业务申请书、债权转让协议书、债权转让通知函、投递邮件清单、挂号信函收据以及原告、被告吴丽娟的当庭陈述等证据予以证实。被告吴丽娟认可其与被告**林的夫妻关系，对其余证据以不知情为由拒绝发表质证意见；被告**林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原债权人刘玉平依法将被告**林欠其的130万元债权转让给原告，并通知了被告**林，原债权人对被告**林享有的债权依法应当由原告享有，原、被告之间的债权转让关系合法、有效，被告**林应向原告承担相应的履行义务。关于被告吴丽娟是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。”涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告并无证据证明被告吴丽娟以签字或者以其他方式认可该债务，而被告**林单方的借款行为从金额上看也远远超出了家庭日常生活需要。因原告未能举证证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告要求被告吴丽娟承担共同还款责任的主张不予支持。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条之规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告**林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘思玉借款本金人民币130万元，并按月利率0.5%支付自2020年7月23日起至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告刘思玉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告**林负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  陈 琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1248号 原告：沈梦丹，女，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：广州星炎电子商务有限公司，住所地：广东省广州市花都区建设北路190号亿能商务大厦1107室，统一社会信用代码：91440114565962020P。 法定代表人：赖典，该公司执行董事。 原告沈梦丹与被告广州星炎电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用简易程序审理。同年5月21日，因案情复杂，本院将本案转为普通程序。同年7月29日，本院对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人石剑波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止包括生产、销售、许诺销售在内的一切侵犯原告“插画2”、“插画4”著作权行为，并销毁库存涉案侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失80000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 本院查明本案事实如下： 原告系“插画2”、“插画4”著作权人，均于2018年4月19日登记，登记号分别为浙作登字11-2018-F-4802、浙作登字11-2018-F-4804。“插画2”于2015年11月17日在新浪微博首次发表，“插画4”于2017年5月9日在新浪微博首次发表。2019年9月4日，原告委托诉讼代理人向浙江省杭州市国立公正处申请保全证据，对被告在淘宝网的店铺页面进行证据保全。经比对，“eyestar旗舰店”网页宣传展示的商品图案与原告作品“插画2”、“插画4”一致，且网页显示生产企业为原告。“eyestar旗舰店”属原告。原告为证据保全支出公证费2000元。经本院向浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）调取被告在淘宝网的销售数据，涉“插画2”、“插画4”商品共销售1733笔，合计66068.71元。原告曾就含“插画2”、“插画4”的相关作品在太平鸟时尚生活微信公众、银盐SPACE微信公众号、TAKUNGART公众号进行宣传。 本案事实由原告提供的作品登记证书、公证书、公众号截图、公证费发票、律师函、商标官网截图及被告信息以及浙江天猫网络有限公司提供的涉案相关产品交易记录数据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。原告作品“插画2”、“插画4”取得著作权登记证书，作品图案具有独创性，系受著作权法保护的作品，被告未经原告许可在网页展示侵权图案、生产、销售带有侵权图案的手机壳，侵犯了原告的著作权，应当承担停止生产、销售及赔偿损失的责任。原告主张被告销毁库存，但未证明被告仍有库存及库存数量，故对原告该项主张，本院不予支持。关于赔偿数额，原告未能证明其实际损失，本院亦难以确定被告违法所得，本院结合被告销售数量及金额、主观故意程度、涉案美术作品对商品价值的影响程度、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，确定具体的赔偿数额25000元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。综上，原告合理部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广州星炎电子商务有限公司立即停止生产、销售侵害原告沈梦丹“插画2”、“插画4”著作权的手机壳； 二、被告广州星炎电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈梦丹经济损失25000元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告沈梦丹的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告沈梦丹负担1125元，由被告广州星炎电子商务有限公司负担675元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年八月十七日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4303号原告向婷，女，汉族，生于1988年8月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告兰兴照，男，汉族，1980年11月2日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人张邦奎，云南典传（贵阳）律师事务所律师。原告向婷诉被告兰兴照民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告向婷于2020年8月14日申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告向婷申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告向婷撤回起诉。案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告向婷承担。审判员  李清富二〇二〇年八月十四日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1007号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托代理人：侯仰景（特别授权），浙江远行律师事务所律师。 被告：凡增宝，男，汉族，2001年2月5日出生，住安徽省凤阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告凡增宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯仰景到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司起诉称：2019年3月23日13时许，被告驾驶电动自行车在杭州市滨江区××路江陵路口与方玉青驾驶的浙Ａ8××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ａ8××××号小型轿车损坏的交通事故。本次事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定：被告违反交通信号灯，应负事故的主要责任；浙Ａ8××××号车辆所有权人方玉青未注意观察，应负事故的次要责任。浙Ａ8××××号小型轿车在原告处投保了包括机动车损失险、不计免赔险在内的机动车商业保险。 事故发生后，经定损，浙Ａ8××××号车辆的所有权人方玉青向原告提出了代为求偿索赔申请，原告在保险责任范围内支付给被保险人方玉青保险理赔款12000元，并依法取得了向被告追偿的权利。 综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告支付给原告机动车保险理赔款8400元；2.本案受理费由被告承担。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告向本院提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、代位求偿索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票联、机动车维修结算单、中国工商银行电子回单、机动车辆保险权益转让书等证据来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采纳。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2019年3月23日13时许，被告凡增宝驾驶电动自行车在杭州市滨江区××路江陵路口与方玉青驾驶的浙Ａ8××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ａ8××××号小型轿车损坏的交通事故。本次事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定：凡增宝违反交通信号灯，应负事故的主要责任；浙Ａ8××××号车辆所有权人方玉青未注意观察，应负事故的次要责任。事故发生后，浙Ａ8××××号车辆产生维修费12000元。 方玉青系浙Ａ8××××号车辆的所有权人，其在原告处为该车投保了机动车损失保险。后方玉青向原告理赔了上述车辆维修费，并于2019年5月16日将上述索赔权转让给原告，同意由原告向责任方追偿。后原告向被告索赔，被告至今分文未付。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告负本次事故的主要责任，依法应当承担相应的过错责任。现原告已就案涉维修费向方玉青进行了理赔，并获得了该款项的索赔权，由原告向责任方追偿，故原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定行使保险人代位求偿权符合法律规定，本院予以支持。浙Ａ8××××号车辆在本次事故中产生维修费12000元，原告已按保险合同约定全额赔付给方玉青，按照事故责任比例，被告应赔付70%即8400元给原告。据此，原告要求被告支付理赔款8400元的诉请合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凡增宝于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险理赔款8400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凡增宝负担。被告须在案件生效之日起七日内向法院缴纳应负担案件受理费用，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴龙洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5868号 上诉人（原审起诉人）方明，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人方明因不服淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，方明虽认为2010年7月10日的《并房协议》系方成伪造，但双方于2019年3月12日重新签订了一份新的《并房协议》，对案涉房屋的分配重新进行了约定，该协议系双方签字确认。现方明要求撤销2010年7月10日签订的《并房协议》已不具有诉的利益。遂裁定对方明的起诉不予受理。 方明上诉称，一审裁定认定事实错误。方成39.9平方米的住房已在2009年3月15日并给方光沅（父亲）使用，方光沅到现在还是该房屋土地的产权人，方成只是使用者。方成在2010年7月10日和村委作假把39.9平方米的房屋并给方明，方明在2018年6月才知情。方成在2019年3月提出39.9平方米房屋折价1万元转让，由方明与方成妻子签订协议。方明因审批建房等事情多方面上访报警不处理导致被判刑7个月。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，案涉双方于2019年3月12日签订的《并房协议》就祖传住房的划分处置重新进行了约定。现上诉人起诉要求撤销2010年7月10日签订的《并房协议书》，缺乏诉的利益，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年八月十日 书记员  万千越
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5048号 原告：石家庄某某电气有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街。 法定代表人：张国宏，系该公司总经理。 委托代理人：付佳杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：翟某某，男，汉族，1983年3月14日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告石家庄某某电气有限公司与被告翟某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄某某电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某电气有限公司撤诉。 案件受理费3526元，由原告石家庄某某电气有限公司承担。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  崔明伟 书 记 员  高 康
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5066号 原告：潘凯，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：陈琴，女，1987年4月26日出生，住四川省宜宾市。 原告潘凯诉被告陈琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理中，原告潘凯于2020年8月31日以已和对方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘凯申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告潘凯撤回对被告陈琴起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘凯负担。 审判员 程 潺 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵玉冬
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民再2号 原审原告鞠秀红，女，1979年2月17日出生，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 原审被告李义，男，1970年7月3日出生，汉族，本溪市人，本溪市明山区牛心台中心小学教师，现住本溪市明山区。 原审原告鞠秀红与原审被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）辽0504民初1783号民事调解书并已生效。本溪市人民检察院向本溪市中级人民法院提出抗诉。本溪市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）辽05民抗2号民事裁定指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告鞠秀红、原审被告李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明事实：2016年6月30日，被告向原告借款14000元，并出具借条，借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款14000元，并承担诉讼费用。 本院再审认定案件事实如下：2016年6月30日，被告向原告借款14000元，并出具借条。本院作出（2016）辽0504民初1783号民事调解书。调解书生效后，鞠秀红向本院申请执行，本院扣划原审被告李义公积金14000元。 另查明，鞠秀红经本溪市平山区人民法院（2017）辽0502刑初244号刑事判决书判决为虚假诉讼罪。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案原审原告鞠秀红与原审被告李义间没有真实的民间借贷关系，本案原审原告为了帮助原审被告违规提取公积金，采取让原审被告书写虚假借据，以此为据诉至本院，骗取本院民事调解书，违规提取公积金。原审原、被告之间的行为属于恶意串通、虚构欠款事实，损害了住房公积金的管理秩序、司法公信力及社会公共利益。综上所述，原审原、被告双方并不存在真实的债权债务关系，双方的诉讼行为系虚假诉讼，其诉讼请求应予以驳回。原审调解书认定事实的主要证据系伪造，原审调解书违反法律规定，侵害了国家及社会公共利益，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）辽0504民初1783号民事调解书； 二、驳回原审原告鞠秀红的诉讼请求。 案件受理费一百五十元（已交八十元），由原审原告鞠秀红承担。尚欠七十元于收到判决书之日起五日内补缴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  曹锡美 人民陪审员  韩 萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4257号原告：谢建勇，男，1981年9月18日生，汉族，住新余市渝水区。被告：刘为伟，男，1982年11月26日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。原告谢建勇（下称原告）诉被告刘为伟（下称被告）返还原物纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告黑色雷克萨斯ＥＳ350小车一辆、或等同价值12万元的物品或现金，并支付车辆损失费用5万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月被告借到原告的黑色雷克萨斯ＥＳ350小车一辆，车牌为赣Ｋ×××××，抵押到被告的朋友处，并承诺在短期内将小车返还，然而被告至今未归还车辆，其行为损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告的诉讼请求为判决被告返还原告黑色雷克萨斯ES350小车一辆、或等同价值12万元的物品或现金，并支付车辆损失费用5万元，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项有具体的诉讼请求的规定，因此，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢建勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年八月二十五日书记员  罗小倩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4182号原告：朱培润，男，1984年10月08日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告：重庆新未来装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1415-1号，统一社会信用代码91500117MA5UBC661。法定代表人：刘龙永，职务不详。原告朱培润与被告重庆新未来装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告朱培润于2020年8月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告朱培润在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告朱培润提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱培润撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱培润负担。审判员  尹晓华二〇二〇年八月二十一日书记员  权 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7947号原告：周士祥，男，1961年11月4日生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。原告周士祥与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。周士祥向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，周士祥到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，周士祥等27人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第206号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对周士祥等27人的申请不予受理。周士祥遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，周士祥自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，周士祥主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告周士祥自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月二十四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初161号原告：林成毅，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周传伟，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告林成毅与被告周传伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案受理后，原告林成毅于同日申请财产保全，本院依法作出（2020）鄂1121民初161号民事裁定书，裁定冻结被告周传伟的银行存款250000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。本院依法由审判员陈浩、熊进喜、舒小兰组成合议庭，并由陈浩担任审判长，对本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告林成毅的委托诉讼代理人方靖媛到庭参加了诉讼，被告周传伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林成毅向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还原告借款本金19万元及利息（以本金19万元，月息2%从2018年8月8日计算至还清本息之日止）；②本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，多次向原告借款。2018年8月份，原告向被告主张偿还借款，被告便与原告进行结算，于2018年8月8日被告向原告出具借条一张，借条明确约定被告借原告本金19万元，被告承诺在2018年12月份偿还借款，否则，按照月息2%计算利息，后还款期限届满，原告多次找被告要求其偿还借款，但被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，特具状请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周传伟未应诉答辩。依据本院采信认定的证据及庭审中查明的事实，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，两人合伙做工程期间产生经济纠纷。经初步结算，被告周传伟下欠原告林成毅90余万元，被告将其所有的两台塔吊折价80万元抵给原告林成毅，但经原告检查，抵债的塔吊缺少部分构件，实际价值不足80万元，双方遂于2018年8月8日又进行了结算，确认被告在两台塔吊抵债后仍下欠原告19万元，被告于同日向原告出具借条，借条载明“今借到林成毅（）现金壹拾玖万元整（190000.00）本借款在2018年12月底付清如逾期未付按月息2%计算（借款之日起计算）”。承诺还款期限届满后，被告未还款，原告多次催要未果，遂具状诉至本院。本院认为，基于其他民事法律关系产生的欠款转为借款必须符合如下条件：①基于其他法律关系产生欠款系合法无争议的债务；②债权债务双方对欠款转化为借款的意思表示真实；③欠款转化为借款不损害国家、集体或他人的利益。④欠款转化为借款约定的利率不超过法定的利率。本案被告对双方于2018年8月8日结算合伙过程中下欠原告19万元的债务无异议，案涉欠款合法。原、被告经过协商一致，由被告向原告出具借条，即经过原、被告双方合意处分的民间借贷关系取代了双方原合作往来过程中产生的债权债务关系，且不损害国家、集体或他人的利益，双方就此部分款项构成了民间借贷的法律关系，被告应依双方约定，依法承担偿还原告借款的民事法律责任。案涉借条载明利息为月息2%，符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：限被告周传伟于本判决生效后十日内偿还原告林成毅借款本金19万元，并支付借款利息（利息计算方法：以19万元为基数，自2018年8月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。案件受理费4100元，财产保全费1770元，公告费560元，共计6430元，由被告周传伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本三份，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 陈 浩审判员 熊进喜审判员 舒小兰二〇二〇年八月二十六日书记员 程 荣
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1197号申请执行人周海洋，女，1988年6月15日出生，甘肃省环县人。被执行人谢鸿恩，男，1987年2月9日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人周海洋与被执行人谢鸿恩离婚纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年八月二十五日书记员  米瑞洲
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1829号原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：万**，董事长。委托诉讼代理人：赵黎阳，男，1968年6月3日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省江门市新会区***,系该公司员工。被告：上海德朗能动力电池有限公司，住所地：上海市奉贤区**************。法定代表人：吴某1。原告江门市科恒实业股份有限公司与被告上海德朗能动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江门市科恒实业股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市科恒实业股份有限公司以被告上海德朗能动力电池有限公司已支付货款及诉讼费为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市科恒实业股份有限公司撤诉。案件受理费37.52元，减半收取18.76元，由原告江门市科恒实业股份有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年八月十二日书记员  梁嘉丽
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初281号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更452号罪犯谭贤仁，男，1969年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年3月16日作出（2017）鄂0104刑初148号刑事判决，认定被告人谭贤仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年7月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭贤仁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯谭贤仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭贤仁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭贤仁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，具有减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭贤仁的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年10月31日起至2021年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年八月五日书记员 周 到
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2486号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：蒋为琴，女，1979年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州常武二手车市场有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道1726号，统一社会信用代码913204003392102427。法定代表人：徐诚。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告蒋为琴、常州常武二手车市场有限公司（以下简称常武公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告蒋为琴到庭参加诉讼，被告常武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1.申请人：蒋为琴。2.信用卡名称：信用卡，卡号：62×××20。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息：日利率万分之五，按月计收复利。2.逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%，每期最低10元，最高1000元。三、信用卡欠费情况截至2020年4月17日积欠：1.本金：9667.9元。2.利息：886.55元。3.分期手续费：1223.43元。4.滞纳金：3491.25元。四、车辆抵押情况车牌号苏Ｄ×××××，已办理抵押登记手续。五、保证情况1.保证人：常武公司。2.保证合同编号：Z80009912017165575。3.保证最高额：债权本金30800元。4.保证范围：债权本金、手续费、利息、违约金、诉讼费等。5、保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告蒋为琴归还原告借款本金9667.9元、截至2020年4月17日的利息886.55元、分期手续费1223.43元，滞纳金3491.25元以及自2020年4月18日起至还清全款之日止按照合同约定方式计算的利息、费用；2.被告常武公司对上述债务承担连带清偿责任；3.如果被告不能按期履行上述债务，原告有权就其提供的抵押财产优先受偿；4.两被告承担本案的诉讼费用。庭审期间，原告变更第一项诉请为：被告蒋为琴归还原告借款本金9667.9元、暂计至2020年8月12日的利息1421.06元、分期手续费1317.58元、违约金5886.78元，合计18293.32元。被告蒋为琴辩称，1.蒋为琴在原告处申办了信用卡并签订了合同以购买常武公司的汽车一辆；2.常武公司作为蒋为琴的担保人向原告担保；3.2017年6月至2018年12月蒋为琴每月向原告正常还款；4.后由于资金困难，与常武公司徐总达成口头承诺，自己名下汽车的所有权归常武公司，常武公司负责代为清偿未还贷款；5.常武公司至今只偿还了6277.14元，其应履行承诺，代蒋为琴还清在原告处的未还贷款。针对该答辩意见，原告认为，通过被告答辩状可以确认起诉事实，原告也按期发放了贷款；蒋为琴声称与常武公司有口头协议，但无法核实真实性，即使是真实的，对原告也不具有约束力，未经原告的允许，原告仍有权按照之前双方签订的协议向两被告主张相应权利。被告常武公司未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡购车分期付款合同、车辆抵押合同、车辆抵押登记手续、信用卡领用合约、交易明细、最高额保证合同、催款通知书、代偿通知书等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告蒋为琴所签订的信用卡购车分期付款合同、车辆抵押合同、信用卡领用合约，与被告常武公司签订的最高额保证合同合法有效。各方应按合同约定履行各自的义务。被告蒋为琴声称与被告常武公司达成口头协议，但未提供证据证明，蒋为琴要求应由常武公司偿还贷款的抗辩意见，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。被告蒋为琴自2019年5月15日逾期，原告有权根据合同约定起诉要求提前收回透支资金或收回信用卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还，有权把全部未偿还透支资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、罚息、违约金、超限费、分期手续费以及实现债权而产生的费用等，且被告蒋为琴所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2019年5月15日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。抵押手续已办理，抵押权已设立，原告有权行使抵押权。被告常武公司对上述蒋为琴的债务应当承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向蒋为琴追偿。被告常武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋为琴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金9667.9元，暂计至2020年8月12日的利息1421.06元，分期手续费1317.58元，违约金5886.78元，及自2020年8月13日起至全部借款本金还清之日止按合同约定计算的利息及费用（上述自2019年5月15日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定计算的利息及费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、如果蒋为琴不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以蒋为琴抵押的车牌号为D551SJ号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、常州常武二手车市场有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向蒋为琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.5元，由蒋为琴负担（已履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二〇年八月十四日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20536号 刘玉兰： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘玉兰行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审902号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审902号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5224号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。 委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人李志龙财产保险合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2020)鲁1323民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：被保险车辆损失评估数额过高，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失269401元没有事实及法律依据，评估数额只是对车辆损失的预估数额，并不是车辆的实际损失，要求被上诉人提供维修发票及维修明细予以证实车辆实际的损失。即使一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失269401元是正确的，但是评估报告中的价格是含税的价格，所以上诉人在赔偿被上诉人损失的同时，被上诉人应开具相应的增值税发票给上诉人，否则，赔偿数额中应扣除不低于评估数额13%的增值税。 李志龙辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 李志龙向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车损等保险理赔金276821元及利息；2.诉讼费、评估费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李志龙系鲁Ｑ7Ｃ68Ｊ小型轿车所有人。2020年1月1日，原告李志龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订机动车商业保险单一份。其中包含机动车损失保险（保额350000元）及不计免赔率险。保险期间2020年1月10日14时起至2021年1月10日24时止。2020年3月15日16时35分许，马修芹（身份证号码3713231986××××××××）驾驶鲁Ｑ309ＰＵ号小型轿车沿沂水县东一环路由南向北行驶至裕丰新区路段左转弯过程中，与由北向南行驶原告李志龙驾驶的鲁Ｑ7Ｃ68Ｊ小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，马修芹负事故的主要责任，原告李志龙付事故的次要责任。原告李志龙向一审法院申请对其所有的Ｑ309ＰＵ号小型轿车车辆损失进行评估，一审法院依法委托山东金诚价格评估有限公司对该车辆车损进行评估，该公司对涉案车辆车损作出的评估值为269401元。该次评估费为5700元，原告李志龙支付该事故施救费520元，拖车费1200元。 一审法院认为，原告在被告保险公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率险，原告与被告之间形成了相应的保险合同关系，保险合同内容合法，意思真实，为有效合同，依法应予保护。原告的投保车辆在保险期限内发生了交通事故，造成了经济损失，被告作为该肇事车辆的保险人应在保险合同约定范围内承担相应的保险赔偿责任。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于判决生效后十日内支付原告李志龙理赔款276821元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东金诚价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5452元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年八月三日 书记员  李 敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5932号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告丁文星，男，1990年3月13日生，汉族，住滑县。被告刘含，女，1985年10月3日生，汉族，住滑县。被告丁庆祝，男，1959年7月12日生，汉族，住滑县。被告闫素梅，女，1962年1月17日生，汉族，住滑县。被告耿绍增，男，1968年1月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告丁文星、刘含、丁庆祝、闫素梅、耿绍增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭参加诉讼，被告丁文星、刘含、丁庆祝、闫素梅、耿绍增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月30日，被告丁文星从原告道口支行处借款人民币340000元，由被告刘含、丁庆祝、闫素梅、耿绍增作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告丁文星偿还我行34万元贷款本金及利息；2、要求被告担保人刘含、丁庆祝、闫素梅、耿绍增承担连带责任保证；3、由被告承担一切诉讼费用。被告丁文星、刘含、丁庆祝、闫素梅、耿绍增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年11月30日，原告道口支行与被告丁文星签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币340000元，借款月利率为11.7‰。借款期限为2017年11月30日起至2019年11月30日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。同日，原告道口支行与被告刘含、丁庆祝、闫素梅、耿绍增签订《保证合同》，约定被告刘含、丁庆祝、闫素梅、耿绍增为被告丁文星的上述340000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月30日，原告道口支行向被告丁文星发放借款人民币340000元。借款到期后，被告丁文星拒不偿还。下欠借款本金人民币340000元及相应利息至今未还，被告刘含、丁庆祝、闫素梅、耿绍增亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告丁文星签订的《个人借款合同》、与被告刘含、丁庆祝、闫素梅、耿绍增签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年11月30日，原告道口支行向被告丁文星发放借款人民币340000元，被告丁文星未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告丁文星偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内向被告刘含、丁庆祝、闫素梅、耿绍增主张保证责任，被告刘含、丁庆祝、闫素梅、耿绍增应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告丁文星追偿。被告丁文星、刘含、丁庆祝、闫素梅、耿绍增经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文星于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币340000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年11月30日起至实际清偿之日止）；二、被告刘含、丁庆祝、闫素梅、耿绍增对被告丁文星上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘含、丁庆祝、闫素梅、耿绍增承担保证责任后，有权向被告丁文星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告丁文星、刘含、丁庆祝、闫素梅、耿绍增共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月二十四日书记员  韩晓茗
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3854号 原告：范禹，男，1977年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：应海军，男，1977年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟亚丹，女1981年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告范禹为与被告应海军、牟亚丹追偿权纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告应海军归还原告范禹代偿款285029.05元，并赔偿自2020年8月10日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的损失；被告牟亚丹对被告应海军不能清偿部分负二分之一的连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告范禹的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告应海军、牟亚丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年7月11日，被告牟亚丹、原告范禹与浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订一份保证函，同意为被告应海军在2018年7月11日至2021年10月9日期间内最高融资限额450000元的所有融资债权提供最髙额连带责任保证。同日，被告应海军和农商行签订一份《个人循环借款合同》，约定借款金额为人民币300000元，从2018年7月11日起至2021年7月1日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。2019年7月5日，农商行发放贷款，借款期限为2019年7月5日至2020年7月1日，借款金额为人民币100000元；2019年7月6日，农商行发放第二笔、第三笔贷款，借款期限都为2019年7月6日至2020年7月1日，借款金额为人民币100000元、80000元。借款月利率9.86‰。贷款到期后，被告应海军未按约归还本金及利息。2020年7月31曰，原告范禹代被告应海军偿还了借款本金280000元和利息5029.05元。上述代偿款被告应海军至今未偿还，被告牟亚丹亦未承担相应份额的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应海军在本判决生效之日起十日内返还原告范禹代偿款285029.05元，并赔偿自2020年7月31日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的损失；被告牟亚丹对被告应海军前述债务未能偿还部分的二分之一负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由被告应海军、牟亚丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2488号原告：济南德祥商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区东城物资市场A西218室。法定代表人：王迪，总经理。委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。被告：李海锋，男，1985年6月16日出生，汉族，住山东省汶上县。原告济南德祥商贸有限公司（以下简称：德祥商贸公司）与被告李海锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德祥商贸公司的法定代表人王迪及委托诉讼代理人张晨，被告李海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德祥商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令李海锋支付德祥商贸公司货款185836元及逾期付款利息(以185836元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；2.本案诉讼费、保全费等由李海锋承担。事实与理由：2019年德祥商贸公司开始为李海锋提供钢材，双方对于2019年5月16日前的供货状况进行了对账，李海锋剩205836元未支付并书写欠条，德祥商贸公司多次催讨未果，无奈诉至法院，望判如所请。李海锋辩称，对所欠本金认可，但利息太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日至2018年12月27日期间，德祥商贸公司多次向李海锋出售热镀锌方管、热镀锌角钢，德祥商贸公司向李海锋开具《销售单》，由李海锋或李海锋授权人员在《销售单》上签字，货款总计381955元。《销售单》上写有：“购货方同意按材料进场之日起每吨每天加收五元”。2019年5月16日，李海锋向德祥商贸公司出具《欠条》一份，载明：“今欠钢材材料款贰拾万零伍仟捌佰叁拾陆元整￥205836元”。德祥商贸公司称《销货单》上约定的违约金超出了年利率24%，其要求按照年利率24%计算。庭审中李海锋称，其分包了中建二局装饰工程有限公司项目工地的负一层和三层的装饰装修工程，以中建二局装饰工程有限公司的名义施工，其联系德祥商贸公司要求供应钢材，中建二局已与其结算完毕。另查明，出具欠条后，李海锋曾向德祥商贸公司偿还过20000元。本院认为，德祥商贸公司与李海锋存在事实上的买卖合同关系，李海锋向德祥商贸公司出具的《欠条》系李海锋的真实意思表示，出具欠条后李海锋偿还了20000元，尚欠185836元，故对于德祥商贸公司要求李海锋支付货款185836元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”，德祥商贸公司因李海锋未支付款项产生了相应价款的利息损失，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，德祥商贸公司主张逾期付款利息按照年利率24%计算，李海锋辩称该利息过高，本院参照逾期罚息利率标准予以调整，对于德祥商贸公司要求李海锋支付逾期付款利息（以185836元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，本院判决如下：一、被告李海锋于本判决生效之日起十日内支付原告济南德祥商贸有限公司货款185836元；二、被告李海锋于本判决生效之日起十日内支付原告济南德祥商贸有限公司逾期付款利息（以185836元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；三、驳回原告济南德祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取计2008元，由被告李海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年八月十日法官助理徐文震书记员王明明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9107号 上诉人（原审原告）：赵德才，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被上诉人（原审被告）：徐春笋，男，1964年11月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：李玉平，女，1965年12月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人赵德才因与被上诉人徐春笋、李玉平加工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵德才上诉请求：1.撤销一审判决，改判徐春笋、李玉平向赵德才支付加工费21663元。2.案件受理费由徐春笋、李玉平承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.一审法院认定赵德才与徐春笋、李玉平之间全部欠款均已经人协调达成协议，没有事实与法律依据。虽然赵德才与徐春笋经中间人协调，但赵德才并未明确同意徐春笋扣除21633元加工费，其仅同意徐春笋应当给付的垫付玉米款数额。因赵德才急需要用钱，故找王振建协商让徐春笋先付一部分欠款，剩余款项通过诉讼程序解决。2.一审法院认定赵德才认可王振建的证人证言与事实不符，赵德才仅认可王振建所说的协商过程。赵德才系在急需要用钱和受徐春笋威胁的情况下找到王振建协商，其并未认可徐春笋可以扣除拖欠的加工费21633元。一审法院认定赵德才认可徐春笋可以扣除拖欠的加工费21633元，属于认定事实错误。3.一审庭审后，赵德才找到当时在场的其他证人及新的录音材料，可以证明赵德才迫于压力和资金紧张才找中间人协商，其从未明确同意徐春笋扣除加工费21633元。 徐春笋、李玉平辩称：一审判决正确，请求维持原判。 赵德才向一审法院起诉请求：1.判令徐春笋、李玉平立即支付加工费21663元；2.诉讼费由徐春笋、李玉平承担。 一审法院查明事实：徐春笋、李玉平共同经营家庭农场养牛，赵德才负责为养牛户提供牛饲料。2019年徐春笋通过王振建（同为养牛户）认识赵德才，由赵德才为养牛户加工青储玉米作牛饲料，赵德才为徐春笋等养牛户从潍坊市寒亭区一空桥村收购玉米，并加工成牛饲料运到徐春笋家里，先由赵德才垫付费用，待送完饲料后结账。但之后双方因运费涨价、干物质是否达标以及违约造成损失等产生分歧如下：负责运输的车队队长要求运费由每吨80元涨价至85元，当时徐春笋不置可否，但运输完毕后又不同意运费涨价；徐春笋认为赵德才提供的青储玉米干物质不达标，应扣除水分；另外买玉米因违约造成定金收不回来应由谁承担等问题。为解决双方之间的分歧，中间人王振建为双方协商，经协商双方达成一致意见：运费按每吨80元计算；因干物质不达标，每车青储玉米扣一吨水分；因买玉米违约造成的损失共计15000元左右，由徐春笋承担5000元，剩下的由赵德才承担。之后，徐春笋和李玉平通过手机微信转账将欠赵德才的余款结清。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵德才为徐春笋加工牛饲料，负责收购、加工和运输，一审法院认定双方之间的加工合同系有效合同，双方在合同履行期间产生的运费、干物质、违约损失等分歧已经中间人协商解决完毕，徐春笋和李玉平也将剩余欠款支付给赵德才，双方合同已经履行完毕。现赵德才又主张徐春笋和李玉平支付剩余加工费，要求的还是双方之前因分歧产生的账目问题，该问题已经中间人协调达成协议，系双方自愿达成，赵德才也予以认可，且无证据证明赵德才是在受胁迫或受欺骗的情况下达成该协议，现赵德才反悔，违反诚信原则，故赵德才之诉求理由不当，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵德才的诉讼请求。案件受理费171元，由赵德才负担。 二审中，赵德才提交2020年1月9日赵德才与付玉生、王振建、徐春笋之间的谈话录音和文字整理稿，拟证明双方协调时，赵德才没有发言，其不同意扣除加工费。徐春笋、李玉平质证称，对录音真实性无异议。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：徐春笋、李玉平应否向赵德才支付加工费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵德才起诉要求徐春笋、李玉平支付加工费21663元，其应对徐春笋、李玉平欠付加工费承担举证责任。双方没有签订书面合同约定加工费的金额及计算方式，而赵德才提交的证据亦不足以证明徐春笋、李玉平认可欠付加工费及金额。并且徐春笋、李玉平提交的微信聊天记录及证人证言相结合显示，经中间人协商，双方已就合同履行期间产生的费用达成一致，徐春笋、李玉平支付3万元后双方清账，款项亦已实际支付。赵德才提交的证据不足以证明，其系受胁迫或欺骗而违背了本人真实意思达成的协议，应当认定双方合同已经履行完毕。综上，因赵德才提交的证据不足以证明徐春笋、李玉平尚欠其加工费，应当承担举证不能的不利法律后果，本院对赵德才的上诉请求不予支持。 综上，赵德才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费342元，由赵德才负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员王越
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢189号之二 申请执行人：王霞，女性，汉族，1964年1月12日生，住所地：四川省合江县。 申请执行人：冯官朝，男性，汉族，1964年1月12日生，住所地：四川省合江县。 被执行人：**刚，男性，汉族，1968年11月20日生，住所地：湖北省仙桃市。 本院依据（2019）川0522民初2015号民事调解书，立案受理王霞、冯官朝申请执行**刚借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人**刚应支付申请人王霞、冯官朝借款60000元及生效文书确定的债务。在执行过程中**刚未履行确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人**刚发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人**刚下落不明且未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人**刚的财产进行查询，发现银行卡上的金额不足清偿债务，经申请人同意暂不扣划，其次被执行人名下拥有车牌号为川Ｆ×××××丰田牌轿车一辆（该车辆已查封，但未实际控制，无法处置）。除此未发现工商登记信息、房屋信息、证券登记信息等。 三、本院已向被执行人**刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2015号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人**刚应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  任卫强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李蒲洋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2628号原告：杨吉明，男，1975年5月4日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：诸伾维，男，汉族，住云南省昆明市。原告杨吉明与被告诸伾维运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨吉明于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨吉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨吉明负担。审判员  彭松二〇二〇年八月五日书记员  王东
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执681号刘茂明、邵红波：刘茂明与邵红波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3735.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行。现已强制执行到位3785.00元（包括申请执行费），至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3050号                               原告                       陈炳川，男，1971年11月9日生，汉族，住安溪县。             委托代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。                               被告                       谢章森，男，1982年7月5日生，汉族，住福建省安溪县。             福建省五洲建设集团有限公司，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心4#B栋1603-1606号。统一社会信用代码：913505247513760762。             法定代表人：林志东。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       陈炳川于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方已达成和解协议，陈炳川申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许陈炳川撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由陈炳川负担。                               审判员  杨岩成                         二〇二〇年八月十八日                                     书记员  陈榕榕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1179号 申请执行人：侯召荣 被执行人：于同心 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保408号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人于同心的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保408号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十日 书记员 郭晓琳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2313号原告：王爱芹，女，1952年11月22日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郭佳佳，男，1985年10月17日生，汉族，住安阳市北关区。被告：付芳芳，女，1985年8月13日生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭运四，男，1963年4月12日生，汉族，住安阳市北关区。原告王爱芹诉被告郭佳佳、付芳芳、郭运四民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芹到庭参加诉讼，被告郭佳佳、付芳芳、郭运四经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款25000元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原告与被告郭佳佳相识，2018年1月2日，被告郭佳佳因家庭困难向原告借款25000元并出具借款，口头承诺月息1.5分，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭佳佳、付芳芳、郭运四未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：2018年之前，被告郭佳佳曾向原告借款，经原告多次催要未偿还，2018年1月2日原告在向被告郭佳佳主张还款时，因原告无法联系到被告郭佳佳，被告郭佳佳的父亲郭运四代其子郭佳佳重新给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王爱芹现金25000元，借款人：郭佳佳，证明人：郭运四，2018年元月2日”。重新出具欠条后，经原告催要，被告郭佳佳的父母先后偿还原告3300元。现原告诉至法院，请求判决三被告偿还原告借款25000元及利息。上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告郭佳佳向原告借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，在原告王爱芹多次向被告郭佳佳主张还款无果的情况下，被告郭佳佳的父亲代郭佳佳重新给原告出具欠条，该行为的法律后果应由被告郭佳佳承担，在重新出具欠条后，被告郭佳佳的父母陆续偿还原告的3300元应予扣除，剩余的21700元被告郭佳佳应予偿还；因欠条上并未约定利息，对原告主张的利息，可从本院立案之日即2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行完毕之日止。因原告未能提供充分的证据证明被告郭佳佳与被告付芳芳系夫妻关系，对原告请求被告付芳芳共同承担责任的请求，本院不予支持。被告郭佳佳、付芳芳、郭运四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭佳佳于本判决生效后十日内偿还原告王爱芹借款21700元及利息（利息从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告王爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王爱芹负担42元，被告郭佳佳负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年八月二十七日书记员  李明阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3076号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓，北京万商天勤（成都）律师事务所律。 被告：成都市秀咖纯歌娱乐城，住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段89号82#一楼附24号、二楼附36-39号。 投资人：贺代全。 委托诉讼代理人：唐琳，女，系该公司员工。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告成都市秀咖纯歌娱乐城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。在案件审理过程中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告成都市秀咖纯歌娱乐城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  周 言
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1726号申请执行人：王立红，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：徐常宏，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事。王立红、徐常宏申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3298号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月二十八日书记员 高新岩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2084号申请执行人：贵州浩正建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：徐某某，系公司董事长。委托代理人：杨某，重庆山语（遵义）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：贵州乐意生态农业开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：杨某，系公司执行董事兼总经理。申请执行人贵州浩正建设工程有限公司与被执行人贵州乐意生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7414号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告贵州乐意生态农业开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告贵州浩正建设工程有限公司工程款3813600元。二、被告贵州乐意生态农业开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告贵州浩正建设工程有限公司工程质保金566400元。三、被告贵州乐意生态农业开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告贵州浩正建设工程有限公司违约金762720元。案件受理费减半收取18504元，由原告贵州浩正建设工程有限公司负担6660元，被告贵州乐意生态农业开发有限公司负担11844元。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州乐意生态农业开发有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人贵州乐意生态农业开发有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人贵州乐意生态农业开发有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人贵州乐意生态农业开发有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人贵州乐意生态农业开发有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人贵州乐意生态农业开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2084号案件终结本次执行程序。被执行人贵州乐意生态农业开发有限公司负有继续向申请执行人贵州浩正建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十四日书记员  张卓楠
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3048号原告:许成成，女，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：项军权、张洁，浙江人民联合律师事务所律师。被告：上海蕴椿投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号1幢1250室，统一社会信用代码91310118MA1JL0LB40。法定代表人：徐凤芬。委托诉讼代理人：管敏正、范碧华,上海申骏律师事务所律师。第三人：温州申亚钢铁炉料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中坦头村，统一社会信用代码91330303754927347M。诉讼代表人：温州诚达会计师事务所（普通合伙），系温州申亚钢铁炉料有限公司管理人。负责人：陶宏桥。第三人：温州市鑫宝进出口有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥浦桥村，统一社会信用代码91330381663920967N。法定代表人：李启申。第三人：上海美克通用缝纫机有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇长兴路858号。法定代表人：金家滨。委托诉讼代理人：张青腾、张彬彬，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。第三人：王巧玉，女，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告许成成与被告上海蕴椿投资管理有限公司、第三人温州申亚钢铁炉料有限公司、温州市鑫宝进出口有限公司、上海美克通用缝纫机有限公司、王巧玉破产债权确认纠纷一案中，原告许成成于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许成成提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许成成撤回起诉。本案受理费55876元，减半收取27938元，由原告许成成负担。审判员  郑国友二〇二〇年八月三十一日书记员  高和燕
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执328号之一 申请执行人：自贡市农业融资担保有限公司,住自贡市自流井区 被执行人：四川长隆实业(集团)有限公司,住所地四川省自贡市 被执行人：西昌瑞康钛业有限公司,住所地四川省西昌市 被执行人：罗绍贵,男,1964年2月24日出生,住四川省威远县。 被执行人：颜铭,男,1965年8月11日出生,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：钟敏,女,1968年6月9日出生,住成都市武侯区。 本院受理执行自贡市农业融资担保有限公司与四川长隆实业(集团)有限公司、西昌瑞康钛业有限公司、罗绍贵、颜铭、钟敏追偿权纠纷一案，执行标的（金钱）3418035.24元及及代偿贷款的资金占用费，执行费36580.00元。本院通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。现查明，被执行人银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法对其银行存款采取了冻结（轮候冻结）措施，被执行人其余财产被相关机关多次轮候查封、冻结。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依请执行人的申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果,申请执行人不申请被执行人破产还债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执1604号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年八月十八日 书记员  廖仕莉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6794号之五 原告：胡德财，男，1955年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：钱宇峰，潘羽强，浙江圣港律师事务所律师。 被告：陈生红，男，1961年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：薛春晓，孙思贤，浙江诚如律师事务所律师。 原告胡德财与被告陈生红合同纠纷一案中，原告胡德财于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡德财申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡德财撤回起诉。 本案受理费37040元，减半收取18520元，保全申请费5000元，合计23520元，由原告胡德财承担。 审 判 长  何建胜 人民陪审员  朱根荣 人民陪审员  施瑞初 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  徐昱敏
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初104号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人陈福生，男，1975年4月15日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省盘山县（户籍所在地：黑龙江省绥棱县绥棱林业局林源区）。1992年8月24日因盗窃罪被黑龙江省绥棱县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2020年4月28日被盘锦市公安局取保候审，同年5月23日被盘锦市公安局执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。辩护人李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人陈福生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、孙谋静出庭支持公诉。被告人陈福生及其辩护人李依橦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年3月20日22时40分许，被告人陈福生醉酒后驾驶辽Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车由南向北行驶至盘锦市双台子区中华路与博物馆路交通岗处时，与前方在左转弯车道内停车等候放行信号的被害人魏某1驾驶的辽Ｌ×××××号中华牌小型轿车追尾相撞，造成魏某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。经盘锦市交通警察支队双台子交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈福生负此起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈福生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶逾期未检验机动车辆，忽视安全超速行驶，未采取任何措施，与前方左转弯车道内停车等候放行信号的被害人驾驶车辆相撞，造成被害人死亡的交通事故，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈福生自愿如实供犯罪事实，对指控的犯罪没有意见，接受刑事处罚，并对被害人家属进行经济赔偿，取得谅解，提出对其判处有期徒刑九个月的量刑意见。被告人陈福生对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。辩护人李依橦对公诉机关指控被告人陈福生的罪名和事实没有异议。其认为被告人陈福生到案后能如实供述构成自首，被告人认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，且对被害人家属进行赔偿并取得谅解，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年3月20日22时40分许，被告人陈福生醉酒后驾驶辽Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车由南向北行驶至盘锦市双台子区中华路与博物馆路交通岗处时，与前方在左转弯车道内停车等候放行信号的被害人魏某1驾驶的辽Ｌ×××××号中华牌小型轿车追尾相撞，造成魏某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心检测鉴定：被告人陈福生血液检测中乙醇含量为237.88mg/100ml。盘锦市交通警察支队双台子交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈福生负此起事故的全部责任。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过；2、户籍证明信；3、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证；4、居民死亡医学证明书；5、道路交通事故认定书；6、前科刑事判决书；7、和解协议书、谅解书；8、证人杨某、郑某、丁某、魏某2、魏某3、陈某、马某的证言；9、被告人陈福生的供述与辩解；10、（盘）公（司）鉴（法医）字[2020]50号法医学尸体检验鉴定书；11、【2020】法毒鉴字第528号鉴定意见书；12、辽正[2020]（醇）鉴字第202003035、202003077号鉴定意见书；13、沈某工鉴[2020]辽第200212号司法鉴定意见书；14、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片。本院认为，被告人陈福生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶逾期未检验机动车辆，忽视安全超速行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了道路交通安全及人身安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人陈福生到案后能如实陈述犯罪事实，自愿认罪认罚，对被害人家属赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人陈福生曾因犯罪被刑事处罚，具有前科犯罪，且醉酒后驾驶机动车辆，可酌定对其从重处罚。公诉机关提出对被告人陈福生判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈福生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月23日起至2021年2月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  李 倩人民陪审员  宋思晓二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孟祥男
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初223号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人暴正强，男，1985年9月9日出生，汉族，高中文化，群众，务农，户籍地：河北省武安市。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年7月13日被武安市人民检察院取保候审，同年8月13日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人常军风，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人暴正强犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、李柏明出庭支持公诉，被告人暴正强及其指定辩护人常军风到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年4月26日21时许，被告人暴正强酒后驾驶蒙Ｌ×××××号小型普通客车沿武安市西环路由南向北行驶至距离北环路50米处被武安市公安局交警大队民警当场查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，被告人暴正强静脉血中乙醇含量为170.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人暴正强在庭审过程中亦无异议，且有证人李某证言；邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；武安市公安局活水派出所出具的现实表现证明；武安市交通警察大队城区中队情况说明；武安市公安交通警察大队出具的党员信息证明、公安交通管理行政强制措施凭作、当事人血样（尿样）提取登记表、查获证明；查获地点方位图；驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；另有被告人暴正强供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人暴正强违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人暴正强自愿认罪认罚，社会危害性较小，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人暴正强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人暴正强判处拘役三个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人暴正强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1645号 原告:沈杏根，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：高国兴，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告沈杏根诉被告高国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因查明被告高国兴在浙江南湖监狱服刑，本院于2020年6月5日裁定本案中止审理。2020年7月28日，本院通过远程视频对本案公开开庭进行了审理。原告沈杏根的委托诉讼代理人王如峰、被告高国兴均到庭参加诉讼。因被告对欠款金额提出异议，原告申请补充提交证据，本案于2020年8月27日第二次通过远程视频公开开庭进行了审理，原告沈杏根的委托诉讼代理人王如峰、被告高国兴均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告沈杏根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款93000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营冷冻物资，被告养殖黑鱼，原、被告双方有业务关系，原告销售冷冻鱼给被告喂养黑鱼。2016年11月原、被告对账确认被告尚欠原告货款63000元，被告签署欠条一份。2018年8月15日，原、被告双方签署还款协议，确认被告尚欠原告货款为2017年63000元，2018年7月止欠2018年货款30000多元。原告多次讨要上述货款，被告拒不归还。故诉至法院，要求依法解决。 原告沈杏根为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：欠条一份，还款协议一份。第一次庭后原告向本院补充提交原始记账单一份共十四页。 被告高国兴答辩称，欠款是事实，但自己已归还8000元，另外原告向被告收购小黑鱼苗二批，有2万多元，这几笔钱应当扣掉，剩下的钱待自己监狱出来后慢慢会还的。 对原告沈杏根提供的欠条，被告质证时认为记不起上面的字是不是自己签的。对还款协议无异议。对原告自己的记账单，认为是原告自己写的，不清楚，另外，除自己老婆出卖给原告黑鱼苗外，自己也出卖给原告黑鱼苗，原告没有扣除。本院经审核认为，原告提供的欠条、还款协议符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院均予以认定。对原告提交的原始记账单，虽系原告自己单方面记录，但能与还款协议及双方庭审中陈述的事实相对应，对该证据也予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年开始发生黑鱼饲料买卖业务，2017年11月经双方对账，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠原告鸡肝、冻鱼款63000元。后双方继续发生黑鱼饲料买卖业务，2018年6月1日，被告支付原告8000元，2018年6月，原告向被告收购黑鱼苗二批，计11600元。2018年8月15日，原、被告签订还款协议一份，明确被告2017年欠原告63000元未归还，2018年至7月止欠款已达3万多元，原告要求被告黑鱼销售后，首先还清2017年欠款，多余款再归还2018年欠款。双方均在该协议上签字确认。后因被告到期无法归还欠款，故原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告沈杏根与被告高国兴之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到黑鱼饲料后理应及时支付货款，其未按时支付货款是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求其支付所欠货款的请求合法有据，本院予以支持。至于原告请求的金额，原告系根据还款协议确定的金额来诉讼，还款协议上写明2018年7月止被告的欠款已达3万多元，原告按3万元来主张权利，故共计请求金额为93000元。而根据原告补充提供的证据，2018年3月至7月底被告的欠款应为28066元，因原告起诉的依据是还款协议，还款协议确定的欠款至2018年7月止，故被告2018年1至7月的欠款金额应以原告原始记账本中自认的金额28066元为准，而不能以30000元的金额确定，对超出部分不予支持。被告虽提出上述欠款应扣除自己已支付的8000元和2万多元的黑鱼苗款。但结合原告补充提交的证据，上述应扣除的款项为19600元，且已在被告2018年3月至7月的欠款中予以了扣除。该款扣除的时间在双方2018年8月15日签署的还款协议前，故应认定被告所说的扣款不包括在还款协议确认的欠款金额之内，这也符合一般日常生活交易习惯，故对被告的该抗辩意见不予采信。被告认为卖给原告的黑鱼苗的价值超过原告认可的金额，原告只是计算了被告老婆出面卖给原告的黑鱼苗金额，没有将自己出面卖给原告的黑鱼苗金额计算在内，因其没有相应的证据予以证实，不予采信。其以后如有证据，可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告高国兴支付原告沈杏根货款91066元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告沈杏根的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1062.50元，由原告沈杏根负担22元，被告高国兴负担1040.50元，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王国青 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 周云凯 书 记 员 范 莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1431号之一申请执行人:晁波，男，1991年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:乔舟，男，1984年11月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人晁波与被执行人乔舟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年4月30日、2020年8月7日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行财产，并冻结被执行人银行账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，查封被执行人乔舟名下位于睢宁县睢城镇××公馆××楼××室房产，因本案轮候查封，故暂未处置。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆三辆，因未落实车辆下落，故暂未处置。6、向工商部门查询被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。7、2020年6月3日前往被执行人住所地调查被执行人情况，被执行人因涉嫌故意伤害罪已被采取刑事强制措施；执行人员向被执行人妻子及父母做法律释明，被执行人及其家人未能履行义务。8、因被执行人乔舟不按规定申报财产，本院作出司法拘留15日的处罚决定，因被执行人已被采取刑事强制措施，故拘留措施暂未执行。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2020年8月13日，通过邮寄终结本次执行程序告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的348851.85元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年八月二十四日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1810号 原告：道县某某有限公司。 法定代表人：何某某。 委托代理人：于林志，湖南众睿律师事务所律师。 被告：何某某。 原告道县某某有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告道县某某有限公司以双方达成和解协议为由于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告道县某某有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告道县某某有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告道县某某有限公司负担。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年八月三日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执1501号 （申请执行人）、丁丽雪（被执行人）： 与丁丽雪其他案由一案，申请执行标的共计70.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0213民初1107号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1464号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐宁，女，汉族，1986年4月25日生，住新蔡县。被执行人李耿飞，男，汉族，1989年6月12日生，住新蔡县。被执行人耿协凤，女，汉族，1955年12月21日生，住新蔡县。被执行人徐涛，男，汉族，1993年4月22日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐宁、李耿飞、耿协凤、徐涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐涛在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐涛在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内存款人民币1945.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10973号 申请执行人：佛山市交通运输局，住所地广东省佛山市禅城区人民西路14号，统一社会信用代码11440600699764863Y。 法定代表人：曾阳春。 被执行人：江西江龙集团阿任汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码91360983596502684Q。 法定代表人：朱佰陶。 关于佛山市交通运输局与江西江龙集团阿任汽运有限公司行政非诉执行三案，本院（2020）粤0604行审312、313、314号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。查明被执行人名下登记有多辆赣C牌汽车，因无法确定车辆登记注册地且因车辆流动性，暂不能进行精准查封并扣押处置。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10971号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月三日 书记员  陈荣亮
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初152号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人古春华，男，1973年6月12日出生于河南省确山县，汉族，初中，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被确山县公安局取保候审；于2020年8月4日被本院取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人古春华犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员岑中社、余卫东出庭支持公诉。被告人古春华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2019年9月12日18时30分许，被告人古春华醉酒后无证驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车沿S224省道由西向东行驶至普会寺镇马沟村崔庄路段时发生道路交通事故。根据道路交通事故认定书古春华应承担事故的主要责任。后经驻马店市公安局物证鉴定所血样检测，古春华血样中乙醇含量为：86.51mg／l00ml。上述事实，被告人古春华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询证明，血样提取登记表、鉴定意见，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，照片、视频资料，情况说明，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解协议、收条、谅解书，证人刘某的证言，被告人古春华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古春华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人古春华醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚；被告人古春华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人古春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年八月二十一日书记员 王旭光