湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6458号之一原告：刘领，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告：华宇方圆国际物流有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-5号（109-5）1317室。法定代表人：孙勇。委托诉讼代理人：余有权，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：华宇方圆汽车租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：孙勇。委托诉讼代理人：余有权，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：刘伟军，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。被告：潘锦民，男，1987年6日25日出生，汉族，住湖南省。被告：肖柏梅，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院受理原告刘领（以下简称原告）诉被告华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、刘伟军、潘锦民、肖柏梅合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷园林，被告华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人余有权，被告刘伟军的委托诉讼代理人熊磊，被告潘锦民，被告肖柏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、刘伟军、潘锦民、肖柏梅五个被告共同向原告支付241200元及利息（以241200元为本金，按年利率6%计算，从原告起诉之日起至支付完毕之日止）；2、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年，华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司构建“华宇方圆‘新物流生态圈’项目”诱惑原告，宣称以108600元认购一台价值52.6万元13.75米的车能获得高额收益、三年稳赚60万以上。被告刘伟军、被告潘锦民是被告公司安排的“华宇方圆‘物流生态圈’项目”的组织及实施人员，诱惑原告购车能获得高额收益。原告合计支付了241200元购车款。被告方未向原告展示所购车辆，在收到原告款项后也并未向原告支付所谓的“高额收益”。被告刘伟军向原告承诺“刘伟军本人会负责，会一分不少的退还给车主”，被告刘伟军向原告出具《担保书》，同意承担连带保证责任。被告肖柏梅在本案交易期间系被告刘伟军的妻子，被告肖柏梅并无收入来源，生活费等都是被告刘伟军提供。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司辩称，1、对于原告购车投资付款的事实予以认可；2、两公司现在还在经营，购车款会退还给原告；3、原告要起诉公司，希望在公司所在地起诉。被告刘伟军辩称，1、刘伟军并不是本案的适格被告，刘伟军只是湖南华宇方圆公司负责人和法定代表人，不应由其个人承担责任；2、刘伟军个人并未收取本案所涉款项；3、刘伟军对本案所涉款项并不知道是公司的借款还是投资款，如果是借款那么刘伟军个人不需要承担责任，如果是公司的投资款，投资有风险，且华宇方圆有限公司还在经营，不能因为没有分红就要求退还投资款，不符合投资规律，也与刘伟军无关。被告潘锦民辩称，我是公司员工，是收到了原告的投资款13.26万元，但是我全额转给了华宇方圆国际物流有限公司。我的行为是职务行为，至于怎们退款，需要原告与公司协商，与我无关。被告肖柏梅辩称，我的经济来源与华宇方圆公司无关，我的经济都是与刘伟军分开的，我也从未参与华宇方圆公司的任何事情，我自己也投资了两台车，确实有笔款项在我的账户上过了一下，我没有收取原告的任何资金。经审查，2018年，被告华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司构建华宇方圆“新物流生态圈项目”，华宇方圆“新物流生态圈项目”分润方式：一、车辆运营、奖金收入，每年按十个月及时利润，每月购车人纯利润1万元，三年利润共计30万元，每年每台车辆运营20万公里（不足20万公里按20万公里计算），集体公司奖励6万元，三年共计18万元。二、三年后车辆转出车辆户籍归个人所有（三年合同期满后，购车人交1000元过户费），车辆残值销售利润归购车人所有（残值13-15万元左右）。三、三年合同期内，为购车者购买五险一金。四、三年合同期满，5万元保证金全额返还。被告刘伟军（外号“安哥”）、被告潘锦民通过视频、课程、音频等方式具体组织推广、介绍及实施该“新物流生态圈”购车项目。宣称：个人出资10.86万元（保证金5万元、杂费5.86万元）认购一台价值52.6万元13.75米的箱式拖挂车，购车收益如下：一、车辆运营奖金收入（车辆正式上线运营前，按5000元每月生活补贴发放，周期为70天）第一年：分十个月发放，每月发放1万元，分两次每次发放5000元，年终奖6万元，共计收益16万元。第二年：分十个月发放，每月发放工资1万元，分两次，一次发放工资5000元，年终奖6万元，共计收益16万元。第三年：分十个月发放，每月发放工资1万元，分两次，一次发放工资5000元，年终奖6万元，共计收益16万元。（三年总计48万元）。二、三年合同期内，按员工标准，为购车者购买五险一金。三、三年合同期满，前期购车人5万元保证金全额返还。四、三年合同期满车辆归个人所有。（单值13万元-15万元左右）。2018年11月7日、11月8日原告向被告华宇方圆国际物流有限公司转账支付10.86万元；2019年1月9日、1月15日、1月27日原告向被告潘锦民转账支付13.26万元。之后，原告既未看到展示所购车辆，也未收到所谓的“高额收益”。原告遂诉至本院，请求裁决。另查明，1、华宇方圆国际物流有限公司成立于2005年8月2日，营业期限自2005年8月2日至2025年8月2日，注册资本20000万元，法定代表人孙勇。华宇方圆汽车租赁有限公司成立于2017年4月20日，营业期限自2017年4月20日至2047年4月19日，注册资本50000万元，法定代表人孙勇。2、湖南华宇方圆国际物流有限公司成立于2018年12月28日，营业期限自2018年12月28日至2068年12月27日，注册资本20000万元，股东为华宇方圆国际物流有限公司，认缴出资20000万元，出资期限2048年12月20日，法定代表人刘伟军。湖南华宇方圆汽车租赁有限公司成立于2018年12月28日，营业期限自2018年12月28日至2068年12月27日，注册资本20000万元，股东为华宇方圆汽车租赁有限公司，认缴出资20000万元，出资期限2048年12月20日，法定代表人刘伟军。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、刘伟军、潘锦民以高额收益为回报，面向社会公众变相吸收存款，其行为涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘领的起诉。本案已收取的受理费2459元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年八月三十一日书记员  粟 佳