山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3717号原告：山东盛普新材料科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：张淑华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。被告：泰安澳思吉新材料有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王子振，执行董事兼经理。被告：王子振，男，1977年3月16日出生，汉族，住肥城市。原告山东盛普新材料科技有限公司（以下简称“盛普公司”）与被告泰安澳思吉新材料有限公司（以下简称“澳思吉公司”）、王子振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛普公司的委托诉讼代理人汪心刚到庭参加诉讼，被告澳思吉公司、王子振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告澳思吉公司立即支付原告货款63145元及利息（以63145元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止）；2、依法判令被告王子振对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：2019年7月14日，原告与被告澳思吉公司签订销售合同一份，原告为被告澳思吉公司供应纤维素、缓凝剂、改性淀粉醚等建材。合同对产品名称、规格、单价、交货方式、付款、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告按照被告澳思吉公司所需多次供货，截至2019年12月16日，被告澳思吉公司共欠原告货款63145元。经工商登记查询，被告澳思吉公司系自然独资公司，被告王子振系该公司的唯一股东，并担任该公司的法定代表人。原告曾多次向两被告催要，被告未偿还。澳思吉公司未作答辩。王子振未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告盛普公司经营范围为新材料的技术研发、批发、零售；化工产品（不含危险化学品、易制毒品）、五金产品、建材、装饰材料的批发、零售以及其他按法律、法规、国务院决定等规定未禁止和不需经营许可的项目。2019年6月25日，原告盛普公司向澳思吉公司出售纤维素（规格25kg/袋，单价22元/kg）50kg、5220（规格25kg/袋，单价19.5元/kg）50kg，合计货款为2075元。2019年7月14日，原告盛普公司与被告澳思吉公司签订《销售合同》一份，主要内容为：盛普公司（供方）向澳思吉公司（需方）出售纤维素（型号4万，规格25kg/袋，单价22元/kg）、缓凝剂（规格25kg/袋，单价7.8元/kg）、改性淀粉醚（型号5220，规格25kg/袋，单价19.5元/kg），合同未签订具体数量。材料单价按照本合同执行，现场收货单需由出卖人、买受人单位的相关负责人签字盖章。合同约定交货方式为供方送货，标的物在运输、装卸中破损及其他相关风险由出卖人承担。关于付款双方约定每次付款前，供方必须按需方要求提供符合财务制度要求的增值税专用发票和收款收据，以便需方凭发票及收款收据予以付款，否则需方有权延迟付款而不承担任何违约责任。付款账期为以一批压一批的方式结算货款或以发货日期为准30天结算一次货款。遇争议问题双方协商解决，协商不能达成一致意见时，向需方所在地人民法院起诉。被告澳思吉公司在需方处盖章，王子振在法定代表人处签字。盛普公司在供方处盖章，辛峰在委托代理人处签字。合同签订后，原告盛普公司按照合同约定向被告澳思吉公司供货，分别于2019年7月14日向被告澳思吉公司出售纤维素（规格25kg/袋，单价22元/kg）600kg、5220（规格25kg/袋，单价19.5元/kg）350kg、缓凝剂（规格25kg/袋，单价7.8元/kg）1025kg，合计金额为28020元；于2019年7月29日向被告澳思吉公司出售纤维素（规格25kg/袋，单价22元/kg）500kg、5220（规格25kg/袋，单价19.5元/kg）300kg，合计金额为16850元；于2019年8月20日向被告澳思吉公司出售缓凝剂（规格25kg/袋，单价12元/kg）550kg、聚乙烯醇24（规格25kg/袋，单价16元/kg）25kg，合计金额为7000元；于2019年9月22日向被告澳思吉公司出售纤维素（规格25kg/袋，单价23元/kg）400kg，合计金额为9200元。以上销售，均由原告盛普公司出具销售发货单证实，销售金额共计63145元。且在2019年6月25日至2019年8月20日的发货单中，王帅在收货人处签字，在2019年9月22日的发货单中，孟庆功在收货人处签字。2019年12月16日，原告开具增值税专用发票一份，发票中载明购买方为被告澳思吉公司，销售方为原告盛普公司，货物或应税劳务、服务名称为化学试剂助剂淀粉醚、化学试剂助剂可再分散性乳胶粉，价税总计63145元。增值税发票开具后，被告澳思吉公司未按照合同要求向原告支付货款。原告盛普公司销售人员辛峰多次通过微信、短信方式催要货款。在被告王子振用手机号（187××××7123）与原告盛普公司销售人员辛峰的短信的记录中，被告王子振多次表示尽快偿还所欠款项。在辛峰与昵称为澳思吉建材，微信号为×××的微信聊天记录中，辛峰称对方为王总，2019年12月5日对方向辛峰出示公司名称“泰安澳思吉新材料有限公司”、纳税人识别号：**********35，地址电话：山东省泰安市肥城市汶阳镇滨河大街工业园152××××2471，开户行及账号山东省肥城农村商业银行股份有限公司汶阳支行2530**************，辛峰于2020年4月20日向对方发送货款催收函，其中载明原告向被告供应了总价63145元的货物，被告未按约定付款。另查明，被告澳思吉公司系自然人独资公司，于2019年5月28日成立，被告王子振系该公司的法定代表人及股东。庭审中，原告主张2019年6月25日销售发货单在合同签订之前，系因合同签订前先向被告供货供被告试用，因被告试用满意然后签订合同。原告主张销售发货单中在收货人处签字的王帅、孟庆功均系被告澳思吉公司员工。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原被告签订的《销售合同》与原告出具的销售发货单商品名称、规格、单价一致，增值税发票与销售发货单数额一致，原告提交的短信记录及微信聊天记录亦能佐证原、被告间的买卖合同关系及被告所欠货款金额，故原告关于原、被告形成买卖合同关系及被告尚欠货款63145元的主张，达到了高度可能性的证明标准，本院依法予以确认。盛普公司与澳思吉公司达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现山东盛普新材料科技有限公司已按约定向澳思吉供应纤维素等材料，澳思吉公司应向盛普公司支付相应价款。原告诉请被告澳思吉公司支付货款63145元，本院依法予以支持。因双方未约定履行期限及货款利息，原告主张利息自起诉之日（2020年7月27日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告王子振承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。王子振作为一人有限责任公司澳思吉公司的股东，未提交证据证明公司财产独立于自己财产，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告王子振承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，对于原告要求被告支付货款63145元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安澳思吉新材料有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告山东盛普新材料科技有限公司货款63145元；二、被告泰安澳思吉新材料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东盛普新材料科技有限公司货款利息（以本金63145元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告王子振对以上第一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告泰安澳思吉新材料有限公司负担，被告王子振对该689元承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇二〇年八月十七日书记员 李翠翠