wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2517号之七申请执行人:日照宝邦汽车服务有限公司。被执行人：李习叶，女，1986年05月06日生，住日照市莒县。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李习叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李习叶在山东省农村信用社联合社916111900016201355553,0账户内存款人民币29209.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月八日书记员  陈令祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9664号原告：云汉芯城(上海)电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾烨，董事长。委托诉讼代理人：王杨阳，女。被告：苏州安智汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：郭健，负责人。原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司与被告苏州安智汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 李 琛二〇二〇年八月十三日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更785号罪犯薛风维，男，1977年3月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2009年3月31日作出(2009)鄂荆中刑初字第19号刑事判决，认定被告人薛风维犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变；2018年7月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛风维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯薛风维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯薛风维在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金三千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯薛风维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯薛风维的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年5月21日止，原判剥夺政治权利五年、罚金一万元(已缴纳三千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12372号 原告：高儒军，男，汉族，1990年6月25日出生，住贵州省大方县。 原告：谢米才，女，汉族，1988年11月18日出生，贵州省大方县鼎新乡黑泥村偏坡组。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告高儒军、谢米才诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告高儒军、谢米才的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月15日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2015年10月15日，原告高儒军、谢米才与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为79.05平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为242840元，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年2月15日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高儒军、谢米才燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告高儒军、谢米才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告高儒军、谢米才负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  余茂霞
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终132号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人陈杰，男，1993年2月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区南平镇，居住地重庆市南川区上海城小区。2020年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用简易程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人陈杰犯诈骗罪一案，于2020年7月6日作出（2020）渝0119刑初228号刑事判决。原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈杰，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月14日，卓某1因涉嫌犯盗窃罪被重庆市南川区公安局刑事拘留。被告人陈杰得知此事后与卓某1母亲许某1联系，谎称可以托关系将把卓某1取保候审，并于2019年6月20日与许某1签订协议。该协议约定“卓某1因犯盗窃罪被捕，（许某1）于2019年6月20日委托陈杰托关系把卓某1判成缓刑，判决之后卓某1因缓刑出狱，出狱当天（许某1）一次性给予陈杰21000元整，如卓某1从2019年6月20日起45天未判决，此协议不生效，如判决后3-4天未出狱，此协议不生效”。协议签订后，陈杰未托关系帮忙将卓某1取保候审。2019年7月18日，卓某1因重庆市南川区人民检察院不批准逮捕而被取保候审。随后，陈杰多次电话联系卓某1要求支付其虚构的为卓某1办理取保候审花销的费用，双方经协商后卓某1同意支付13000元，并于同年7月22日通过许某1的中国邮政银行储蓄卡向陈杰的中国农业银行卡转账10000元。后卓某1得知被骗，要求陈杰退款，陈杰承诺退还5000元，但至今仍未退还。被告人陈杰于2020年5月21日被抓获归案，到案后如实供述了诈骗的犯罪事实。原判认定上述事实，陈杰在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人卓某1的陈述；证人骆某1、罗某1、许某1的证言；辨认笔录及相对应的名单、照片；接受证据清单、协议、中国邮政储蓄银行汇款凭证、陈杰中国农业银行银行卡交易明细清单、卓某1盗窃案的拘留证、提请批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、重庆市南川区看守所释放证明书、取保候审决定书、刑事判决书、重庆市南川区公安局抓获经过说明；陈杰的供述及户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。陈杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，陈杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：（一）被告人陈杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（二）责令被告人陈杰退赔现金人民币10000元发还被害人卓某1。上诉人陈杰提出，愿意退出赃款，要求二审法院改判。二审审理查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人陈杰以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。陈杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在刑事诉讼中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人陈杰提出愿意退赃，要求二审改判的上诉理由。经查，陈杰在一审审理中没有退赃，公诉机关量刑建议由判处有期徒刑六个月调整至八个月，一审法院采纳了公诉机关的量刑建议，对陈杰判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑适当，二审予以确认。在二审审理期间，上诉人陈杰没有退赃的悔罪表现，故要求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘荣安书 记 员 雷斯路
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1379号 原告：河北金磊鑫建筑有限公司，住所地石家庄市栾城区南路10号。 法定代表人：郝学风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢彦校，该公司员工。 被告：王强，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北金磊鑫建筑有限公司（以下简称金磊鑫公司）与被告王强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，互联网开庭进行了审理。原告金磊鑫公司的委托诉讼代理人卢彦校、被告王强参加互联网庭审。本案现已审理终结。 原告金磊鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王强给付原告河北金磊鑫建筑有限公司款项暂计至2020年6月30日为1075000元及利息；2、依法判决被告王强承担案件诉讼费等。事实与理由：2016年9月20日，栾城区人民法院出具（2016）冀0111民初1038号民事调解书，确认石家庄宏茂化工有限公司于调解书生效后付清所欠河北金磊鑫建筑有限公司工程款项及逾期利息共计207万元。该调解书已生效，但截至2017年7月27日石家庄宏茂化工有限公司仅支付9万元，剩余198万元未支付，后石家庄宏茂化工有限公司经债权人河北金磊鑫建筑有限公司同意，将债务转让给了被告王强。三方于2017年7月30日签订《债权转让协议》，该协议约定河北金磊鑫建筑有限公司作为债权人同意该债权转让协议，同意由王强作为债务人向河北金磊鑫建筑有限公司履行给付义务，石家庄宏茂化工有限公司不再对该债务承担还款义务，同时就该笔债务达成了还款计划，债务人王强分六年还清198万元：其中2017年12月30日前给付河北金磊鑫建筑有限公司18万元；剩余180万元于2018年至2022年分五年给付，每年度给付河北金磊鑫建筑有限公司36万元，具体给付方式为每季度末支付9万元，至付2022年12月30日付清款之日止。但被告王强未能按照协议约定履行付款义务，至2020年6月30日，被告王强共拖欠款项1075000元。原告认为，被告长期拖欠款项，已构成违约，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王强辩称，原告起诉属实，我偿还过原告5000元。 经审理查明，1、2016年8月5日，原告与石家庄宏茂化工有限公司（以下简称宏茂公司）因建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年9月20日作出（2016）冀0111民初1038号民事调解书，调解由宏茂公司向原告支付工程款及逾期利息共计207万元。调解书生效后，宏茂公司仅向原告支付了9万元。2、2017年7月30日，原告作为债权人、宏茂公司作为债务转让方、被告王强作为债务受让方签订《债务转让协议书》一份，约定宏茂公司作为债务转让方，将（2016）冀0111民初1038号民事调解书项下的198万元未履行的债务转让给被告王强，由被告王强向金磊鑫公司履行给付义务。同时，约定了具体还款计划：“债务人王强分六年还清198万元；其中2017年12月30日前给付河北金磊鑫建筑有限公司18万元；剩余180万元于2018年至2022年分五年给付，每年度给付河北金磊鑫家建筑有限公司36万元，具体给付方式为每季度末支付9万元，至2022年12月30日付清款之日止。”在该协议落款处分别有原告金磊鑫公司委托诉讼代理人卢彦校、被告王强、宏茂公司的委托诉讼代理人李拥军的签字及捺印。协议签订后，截至2020年6月30日，被告王强仅支付5000元，剩余款项1075000元至今未付，被告王强对未付款项予以认可。3、原告金磊鑫公司向本院提交情况说明一份，表示自愿主张利息自2020年6月30日起至被告付清款项之日止，以1075000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上事实有原被告陈述、（2016）冀0111民初1038号民事调解书以及债务转让协议书为证。 本院认为，1、根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告金磊鑫公司作为债权人、宏茂公司作为债务转让方、被告王强作为债务受让方签订的《债务转让协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告金磊鑫公司作为债权人通过签署《债务转让协议书》的方式，对宏茂公司的债务转让行为予以认可，故被告王强作为债务受让人应按照协议约定全面履行。根据《债务转让协议书》的约定，截至2020年6月30日，被告王强应当向原告支付108万元，现被告王强仅支付5000元，剩余款项1075000元，至今未付，被告王强亦予以认可。故对于原告要求被告支付暂计算至2020年6月30日的款项1075000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于利息。原告金磊鑫公司主张利息自2020年6月30日起至被告付清款项之日止，以1075000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及第八十四条的规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起十日内向原告河北金磊鑫建筑有限公司支付1075000元以及利息（利息计付自2020年6月30日起至付清之日止，以1075000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14476元，减半收取计7238元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费14476元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范媛媛 ——
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1505号申请人：山东希诚新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区仪器仪表产业加速器园区5号厂房一栋东侧南向，统一社会信用代码91370303MA3CH63NXL。法定代表人：陈欣，该公司总经理。被申请人：江西高翼电池科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区东兴路1988号工业地产三期第7栋B区，统一社会信用代码91360504MA386QUJX0。法定代表人：吴风华，该公司总经理。本院在审理申请人山东希诚新材料科技有限公司与被申请人江西高翼电池科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东希诚新材料科技有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西高翼电池科技有限公司银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人山东希诚新材料科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人山东希诚新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西高翼电池科技有限公司银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月四日书记员  游 翔
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0421行审13号 申请执行人:明溪县林业局，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路1539号，统一社会信用代码：11350421003747409F。 法定代表人:李毅，该局局长。 委托代理人:邹起伶。 被执行人:陈志文，男，1993年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人明溪县林业局于2020年8月5日向本院申请强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 2019年11月14日，申请执行人明溪县林业局以被执行人陈志文于2017年12月在明溪县进行道路施工时，未经审核同意擅自在设计红线范围外修筑工程便道及空地建设工具房，改变林地用途3165平方米，违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定，依据该法第四十三条第一款规定，作出明刑林罚决字【2019】第06号《林业行政处罚决定书》，该决定书的主要内容：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，即罚款63330元。当事人应当自收到本处罚决定书之日 起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年12月13日，被执行人陈志文缴纳罚款31650元，并申请延期缴纳剩余罚款。同日，申请执行人明溪县林业局作出明刑林罚缴决字【2020】第06号《（批准延期）缴纳罚款申请决定书》，同意被执行人陈志文缴纳罚款期限延长至2020年5月14日。2020年7月8日，申请执行人明溪县林业局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起二十日内履行缴纳延期未缴纳的罚款31650元，被执行人陈志文未履行上述义务。 本院经审查认定：申请执行人明溪县林业局作出的明刑林罚决字【2019】第06号《林业行政处罚决定书》，于2019年11月14日依法送达给被执行人陈志文。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2020年4月24日，申请执行人明溪县林业局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定作出明林催【2020】11号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人陈志文自收到催告书之日起二十日内履行义务。申请执行人已于2020年7月8日将该催告书送达给被执行人陈志文，被执行人陈志文逾期未履行。 本院认为，申请执行人明溪县林业局具备行政主体资格，作出的明刑林罚决字【2019】第06号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序未违反相关法律规定，该处罚决定书并已发生法律效力。被执行人陈志文在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，亦不履行相应的义务，经申请执行人书面催告后被执行人仍未履行义务。申请执行人明溪县林业局向本院提出准予对被执行人陈志文强制执行罚款31650元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、申请执行人明溪县林业局作出的明刑林罚决字【2019】第06号《林业行政处罚决定书》（罚款部分）准予强制执行； 二、被执行人陈志文应于本裁定书送达之日起十日内履行明刑林罚决字【2019】第06号《林业行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款义务； 三、被执行人陈志文在上述期限内不履行上述义务，本院将予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄太有 审判员  陈立晖 审判员  吴荣清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 萌 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2401执异130号 案外人：张宪公，男，1968年2月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请保全人：延吉市汇通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：董海春，经理。 被保全人：林顺子，女，1965年7月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被保全人：郭题芳，男，1962年9月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 在申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司与被保全人林顺子、郭题芳财产纠纷保全一案中，案外人张宪公对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张宪公称，2019年9月23日，贵院作出（2019）吉2401执保696号执行裁定，查封被保全人林顺子、郭题芳名下的位于延吉市铁南路X号盛世家园X号楼X，产籍号：X，建筑面积：X平方米的房屋的产籍手续。但早在2018年11月20日，被保全人林顺子、郭题芳与案外人张宪公签订房屋买卖协议，将上述房屋出售给案外人，并由案外人占有使用至今，案外人也按房屋买卖协议约定支付房款。因该房屋处预售备案状态，房产部门不予办理更名。据此，案外人对上述房屋享有足以阻止排除查封的实体权利，故请求法院解除对延吉市铁南路X号盛世家园X号楼X号房屋的查封。 本院查明，2019年9月23日，本院作出（2019）吉2401执保696号执行裁定：查封被保全人林顺子、郭题芳名下位于延吉市铁南路X号盛世家园X号楼X，产籍号：X，建筑面积：X平方米的房屋的产籍手续。查封期限为三年。 另查，2018年11月20日，出卖人林顺子、郭题芳与买受人张宪公签订了房屋买卖协议，买受人张宪公以1250000元的价格购买出卖人林顺子、郭题芳名下位于延吉市铁南路X号盛世家园X号楼X，产籍号：X，建筑面积：X平方米的房屋。 2018年11月26日，案外人张宪公向被保全人林顺子银行转账10万元，2018年12月3日，案外人张宪公向被保全人林顺子银行转账30万元，2019年7月18日，案外人张宪公向被保全人林顺子银行转账30万元，2019年9月17日，案外人张宪公向被保全人林顺子银行转账5万元，2019年9月20日，案外人张宪公向被保全人林顺子银行转账5万元，共计转账80万元。 案外人张宪公提供了银行转账记录和被保全人林顺子、郭题芳签字的收款条。 2019年9月20日，林顺子、郭题芳与张宪公约定，张宪公交付陈欠暖气费5万余元，抵顶购房款5万元。案外人张宪公向延吉铁南供热有限公司缴纳了牡丹小区2号楼1层105门市和牡丹小区2号楼1层205门市分别在2016-2017年度供热费用5598.60元、2017-2018年度供热费用5598.60元、2018-2019年度供热费用5598.60元以及2019-2020年度供热报停费用3359.16元。 案外人张宪公同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被保全人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院查封之前，案外人张宪公已与被保全人林顺子、郭题芳签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该房屋，已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因案外人张宪公自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。案外人张宪公提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院对位于延吉市铁南路X号盛世家园X号楼X，产籍号：X，建筑面积：X平方米的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  朴龙哲 审判员  张大文 审判员  许靖研 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭晓晓
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3475号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：唐萍萍，女，系该行客户经理。 被告：陈剑清，男，1984年11月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈剑清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人唐萍萍到庭参加诉讼。被告陈剑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈剑清立即归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2018年12月22日起至还清款项之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为5372.04元，本息合计55372.04元）。事实和理由：2017年10月10日陈剑清向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年10月10日，陈剑清登录手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。陈剑清通过个人手机银行多次支用贷款合计50000元。因陈剑清未依约还款，且经莆田农商银行多次催告，陈剑清仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 陈剑清未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、陈剑清身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账、手机银行客户信息详情、借记卡资料查询各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单及普通贷款账户交易明细查询登记簿各九份。因陈剑清未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，陈剑清（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年10月10日起至2020年10月9日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年10月10日，陈剑清通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款2000元；2017年10月11日支用贷款2000元；2017年10月13日支用贷款2000元；2017年10月14日支用贷款2000元；2017年10月16日支用贷款10000元；2017年10月18日支用贷款10000元；2017年10月19日分两次分别支用贷款10000元、10000元；2017年10月24日支用贷款2000元。因陈剑清未按照合同约定还款，莆田农商银行催讨未果后向本院提起诉讼。截至2020年5月21日陈剑清尚欠莆田农商银行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计9449.22元。 本院认为，莆田农商银行与陈剑清之间存在借款合同关系。陈剑清未按合同约定及时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张陈剑清偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。陈剑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈剑清应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年5月21日利息、罚息、复利共计9449.22元，及自2020年5月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184.3元，减半收取计592.15元，由陈剑清负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审79号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良。代理权限为特别授权代理。 被执行人：王雪娟，女，1984年9月16日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年7月29日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第144号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕144号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人王雪娟的陈述等于2019年12月23日作出倴资规罚字〔2019〕144号行政处罚决定，该处罚决定认定王雪娟未经批准于2018年10月占用司各庄镇兰坨里南村集体土地（林地、耕地等）1318.58平方米（该占地158.81平方米为林地、69.16平方米为裸地、1090.61平方米为水浇地，不符合滦南县土地利用总体规划）建水泥地面、围墙及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王雪娟处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上所建水泥地面围墙及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款林地每平方米15元、裸地每平方米10元、水浇地每平方米20元，罚款共计人民币24885.95元。罚款标准依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分、第一条、第二款、第二项、第三项、第四项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。王雪娟接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地承包合同、当事人信息表、执法证复印件、占地图、分幅图、规划图、地类认证书、规划认定书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 另查明，王雪娟、张永新询问笔录均显示，涉案建筑物所占土地为王雪娟的承包地。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕144号行政处罚决定书中的第一项内容为“退还非法占用的土地”，但在申请执行人滦南县自然资源和规划局对相关人员所作的询问笔录中显示，涉案建筑物所占地为被执行人王雪娟的承包地，因此，该处罚决定认定王雪娟为非法占用的土地与询问笔录相矛盾，属于认定事实不清，故对于申请执行人滦南县自然资源和规划局的强制执行申请，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕144号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年八月三日 书记员  史雅茹 ——
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执955号 合肥市包河区士君工程机械经营部、八冶建设集团有限公司： 合肥市包河区士君工程机械经营部与八冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计445373元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，合肥市包河区士君工程机械经营部向本院申请执行的（2019）皖0123民初4327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初592号 原告：河北国华天润建筑劳务分包有限公司，住所地:河北省邯郸市邱县新马头镇新城路东段路北，统一社会信用代码:91130430MA0E67U0E67UE7F。 法定代表人：牛秀涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 被告：赵强，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 本院在审理原告河北国华天润建筑劳务分包有限公司与被告赵强承揽合同纠纷一案期间，原告河北国华天润建筑劳务分包有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北国华天润建筑劳务分包有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利和民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北国华天润建筑劳务分包有限公司撤诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告河北国华天润建筑劳务分包有限公司负担。 审判员  汪西坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张江龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16497号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄丽青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄丽青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12584号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1287.5元（其中1237.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1918号 原告：吴社新，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：吴静，女，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告吴社新与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴社新到庭参加诉讼，被告吴静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴社新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款70000元、利息10500元（利息已计算至2020年6月22日）以及自2020年6月23日起至实际偿还之日止以70000元为本金，按月利率1.5%的标准支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借期一年。借款到期后，被告仅偿还了30000元和至2019年7月的利息。之后，被告采取不接电话等手段拒绝偿还债务。 被告吴静未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴静以生意周转为由，于2019年1月23日向原告吴社新借款，约定月利率为1.5%，借期1年，借款金额100000元，由吴静向原告出具借条。原告当天向被告吴静转账96970元，现金交付3000元。该借款到期后，被告吴静已经偿还本金30000元并支付了截止至2019年7月22日的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴社新与被告吴静订立借款合同后，原告向被告交付了借款，借款金额应以实际借出的金额为准，被告应按照合同约定的还款期限偿还借款。双方对利率的约定不违反法律规定，以本金69970元为基数计算2019年7月22日至2020年6月22日的利息共计为11545.05元，原告所主张的该段时间的利息未超过本院核算的金额，本院予以支持。此后的利息应按照约定的利率继续计算至实际清偿之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴静于本判决生效后十日内偿还原告吴社新借款本金69970元、利息10500元，共计80470元，并支付自2020年6月23日起以69970元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，由被告吴静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年八月十二日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执644号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮。被执行人：谢红柳。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢红柳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第Z003644454号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人谢红柳的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第Z003644454号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督55号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行，住所建德市下涯镇之江路217号。 诉讼代表人：蒋小明，支行行长。 委托诉讼代理人：徐静，女。 委托诉讼代理人：傅舒，女。 被申请人：黄朝鹏，男，1979年10月12日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行（以下简称农商行下涯支行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人农商行下涯支行称，其与黄朝鹏于2017年6月2日签订了个人循环借款合同，约定农商行下涯支行向黄朝鹏提供借款额度100000元，期限自2017年6月2日起至2020年5月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮67.35%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。逾期付息视为违约，按约定的利率加收50%的罚息利率计收复息等内容。合同签订后，农商行下涯支行依约提供了借款，但黄朝鹏未按期还本付息，截至2020年6月20日，尚欠借款本金100000元、利息2373.69元。申请人农商行下涯支行向本院提交了个人循环借款合同、丰收小额贷款临柜发放借款申请书、借款借据、自助放款回单予以佐证。要求被申请人黄朝鹏给付申请人农商行下涯支行借款本金100000元、利息2373.69元（该利息计算至2020年6月20日止，自2020年6月21日起至借款本金付清时止的利息按月利率9.936405‰另行计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄朝鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行借款本金100000元、利息2373.69元（该利息计算至2020年6月20日止，自2020年6月21日起至借款本金付清时止的利息按月利率9.936405‰另行计算）。 申请费782元，由被申请人黄朝鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1310号申请执行人：罗某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：向某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人罗某与被执行人向某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初513号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人罗某自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执1310号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 胡 昌 茂审 判 员 潘小某某审 判 员 吴 中 伟二〇二〇年八月十四日法官助理 郑 舟 勇书 记 员 邹 瀚 尧
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初429号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人洪亮，男，1978年11月29日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因涉嫌诈骗于2020年4月17日被查获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人张林，浙江震瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1728号起诉书指控被告人洪亮犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉。被告人洪亮及其辩护人张林，被害人钱某的代理人林德洧、陈台富到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年4月11日至13日，被告人洪亮虚构自己可以提供熔喷布货源的事实，与被害人钱某进行熔喷布供销交易，先期收取钱某10万元订金，并将其中1.5万元用于归还网络贷款，其余投入期货交易平台,全部亏损；同年4月14日，在无明确货源渠道的情况下，洪亮以熔喷布价格波动为由再次要求钱某支付10万元订金，并将这笔钱全部投入期货交易平台,全部亏损;同年4月15日，洪亮又虚构货物已在运输途中的事实，骗取钱某支付的货款86万元，并将其中36万元投入期货交易平台,全部亏损。归案前，洪亮主动归还剩余50万货款。2020年4月17日，洪亮主动向被害人钱某陈述事情经过，并表示要向公安机关投案自首。洪亮至钱某处协商还款事宜时，因钱某报案被抓获归案。公诉机关认为，被告人洪亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，洪亮有自首情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币70000元。被害人代理人提出：本案的犯罪金额应认定为106万元。被告人洪亮利用疫情防控期间实施诈骗，主观恶性较深，且未全部退赃。公诉机关提交了被告人洪亮的供述和辩解，被害人钱某的陈述，证人喻某、黄某1、岑某、黄某2的证言，微信人员信息截图，微信转账记录截图，农业银行转账记录，微信聊天记录截图，洪亮手机内“宝星环球”ＡＰＰ资金流水截图，洪亮农业银行交易明细清单，黄某2、洪亮名下房产信息，电子数据检查笔录，钱某与洪亮微信语音聊天记录（执法记录仪记录），钱某与洪亮电话录音，情况说明，认罪认罚具结书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、被告人洪亮有自首情节。2、被告人洪亮系初犯，且已部分退赃。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人洪亮家属在审查起诉期间代洪亮退出赃款人民币50000元。本院认为，被告人洪亮的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人洪亮在预防、控制突发传染病疫情的灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，应依法从重处罚。被告人洪亮有自首情节，且认罪认罚，已退出部分赃款，可依法减轻处罚。本案的具体犯罪数额应将案发前被追回的被骗款项扣除，按实际诈骗所得数额予以计算，故被害人代理人提出的关于本案犯罪数额的认定问题，不予采纳。辩护人提出的相应意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月17日起至2027年6月16日止。)二、被告人洪亮已退出的赃款人民币50000元，返还被害人钱某；责令被告人洪亮退出其余赃款人民币510000元，返还被害人钱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  王晓微人民陪审员  李中杨二〇二〇年八月十日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1030号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：杨美和，女，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告杨美和信用卡纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金49176.6元、违约金2458.83元及利息（截至2017年7月1日为487.37元，另以本金49176.6元为基数，自2017年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381299944申领时间二〇一三年六月二十六日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月2日起开始透支，2017年7月13日最后一笔消费21元。还款事实2019年6月16日最后一次还款30元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49176.6元违约金2458.83元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2017年7月1日为487.37元，另以本金49176.6元为基数，自2017年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：杨美和于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金49176.6元、违约金2458.83元及利息（截至2017年7月1日为487.37元，另以本金49176.6元为基数，自2017年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由杨美和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员林允福人民陪审员潘学忠二〇二〇年八月十九日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3177号 原告：杨建华，男，1974年10月19日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 被告：田小平，男，1971年10月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告杨建华与被告田小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。原告杨建华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨建华以重复立案为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建华负担。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年八月十七日 书  记  员  方 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10549号申请人:长沙鹦鹉螺文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路140号（现439号）第003栋516房。法定代表人：卢志勇，总经理。委托代理人：周正祥，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人：姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师担保人:中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人:**华，总经理。被申请人:长沙丽人妇产医院，住所地长沙市人民中路511号。法定代表人：林玉国，总经理。本院在审理申请人长沙鹦鹉螺文化传播有限公司与被申请人长沙丽人妇产医院服务合同纠纷一案中，长沙鹦鹉螺文化传播有限公司向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人长沙丽人妇产医院名下银行存款22万元或查封、冻结其他等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为长沙鹦鹉螺文化传播有限公司的本次保全提供担保，保险金额为22万元，保险期限为自被保险人向法院递交保函之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，长沙鹦鹉螺文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙丽人妇产医院的银行存款共计22万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二〇年八月二十四日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4520号原告：顾灵，男，1959年7月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：张玉林，男，1960年1月8日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年7月2日立案受理原告顾灵诉被告张玉林民间借贷纠纷一案，原告顾灵于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉林的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告顾灵的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾灵撤回对被告张玉林的起诉。案件受理费减半收取4734元，由原告顾灵负担。（此页无正文）审 判 员 孙成柱二〇二〇年八月十四日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更325号罪犯王树波。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2018年9月19日作出（2018）苏0724刑初248号刑事判决，认定被告人王树波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元，刑期至2021年6月12日止；退出的违法所得予以上缴国库；继续责令退出违法所得人民币五万元。宣判后，被告人王树波不服，提出上诉。2018年12月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王树波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王树波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王树波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年4月获得表扬2次。另查明，该犯罚金人民币45000元已履行，责令退出违法所得人民币50000元，同案犯已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王树波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王树波的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终2512号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704室-707室，统一社会信用代码：91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟立，男，汉族，1967年11月3日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。原审被告：袁仲芳，男，汉族，1953年6月8日出生，住宜兴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钟立、原审被告袁仲芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人钟立从事冷饮经营，存在季节因素，上诉人的进货金额也不等同于营业额，一审法院不能以最畅销季节的进货单推定其全年收入，一审法院酌定误工费48000元没有事实依据。钟立辩称，事故发生前从事的冷饮批发业务，现在一年四季都在做。不存在所谓季节因素，且冬季还经营其他业务。一审法院酌定个人收入已经偏低，实际收入远远超过该标准。袁仲芳未作答辩。钟立向一审法院起诉请求：1、请求法院判令袁仲芳赔偿误工费、护理费、营养费、交通费等共计127210.40元；2、判令保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由袁仲芳、保险公司承担。一审法院认定事实：武进交警作出武公交认字[2018]第50085号《道路交通事故认定书》认定钟立所驾车辆为机动车且负主要责任、袁仲芳负次要责任。保险公司为袁仲芳驾驶的机动车承保有交强险和限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。就钟立主张的赔偿项目和费用，一审法院结合当事人举、质证意见并对照规定、参照当前机动车交通事故责任纠纷案件裁判适用标准审核如下：1、误工费。袁仲芳、保险公司对钟立提交的常州市武进区漕桥雪球冷饮经营部的营业执照、食品从业人员培训合格证、食品经营许可证的真实性无异议，认为钟立主张的误工期限过长，标准过高。一审法院审查后认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综上，一审法院核定误工费为48000元。2、护理费。袁仲芳、保险公司认为钟立主张的护理期限过长，标准过高。一审法院审查后认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。综上，一审法院核定护理费为28800元。3、营养费。一审法院核定为3168元。4、交通费。一审法院核定为500元。一审法院认为，基于认定的事实，钟立有权要求袁仲芳、保险公司承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、保险公司在交强险和第三者责任保险限额范围内应赔付钟立营养费、误工费、护理费、交通费等计78250.40元；二、驳回钟立的其余诉讼请求。案件受理费1138元已减半收取569元，由钟立负担200元，袁仲芳负担369元。上述款项汇入，持卡人：钟立，开户行：中国建设银行前黄支行，卡号：62×××85。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，各方当事人对本案基本事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的主要争议焦点为一审关于钟立误工费损失金额的认定是否恰当。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，钟立为证明自己的误工费损失，提交了相关证据，一审法院根据客观情况，酌定钟立因交通事故误工费损失为48000元并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年八月二十八日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1516号 申请人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区金融城南路87号。 负责人：金韬，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 申请执行人：自贡市贡井红星标准件厂，住所地四川省自贡市贡井区长土镇长伍路13号。 法定代表人：刘红星，总经理。 被执行人：成都万立豪投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区康庄街12号7层715号。 法定代表人：姚得州，执行董事。 本院在执行自贡市贡井红星标准件厂申请执行成都万立豪投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人渤海银行股份有限公司成都分行（以下简称渤海银行成都分行）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2015）成执字第1370号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人渤海银行成都分行称，因生效民事调解书已确认渤海银行成都分行是（2015）成执字第1370号执行案件的实际权利人，且自贡市贡井红星标准件厂亦同意上述执行案件的申请执行人应变更为渤海银行成都分行，故请求支持申请人变更申请执行人的申请。 本院查明，2015年8月25日本院依据已生效的本院（2014）成民初字第724号民事判决，立案受理申请执行人自贡市贡井红星标准件厂申请执行成都万立豪投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2015）成执字第1370号，执行标的额：1900余万元。 另查明，2019年5月9日本院作出（2018）川01民终14949号民事调解书，调解协议主要内容：自贡市贡井红星标准件厂、自贡红星高压电瓷有限公司、曾德君、刘红星与渤海银行成都分行共同确认成都市中级人民法院（2015）成执字第1370号执行案件的名义权利人为自贡市贡井红星标准件厂，实际权利人为渤海银行成都分行。该执行案件的执行款项由自贡市贡井红星标准件厂向成都市中级人民法院申请将执行款项划付至自贡市贡井红星标准件厂在渤海银行成都分行开立的专用账户（户名：自贡市贡井红星标准件厂，账号：20×××50，开户银行：渤海银行股份有限公司成都分行武侯支行），渤海银行成都分行有权将该账户内的执行款项自行划转归渤海银行成都分行所有。如出现以下情形：1.该案执行过程中因自贡市贡井红星标准件厂自身原因导致该案的执行款项受到查封、扣押、冻结等影响渤海银行成都分行权利实现的情形，自贡市贡井红星标准件厂未在6个月内解除查封、扣押、冻结等措施及消除其他影响；2.自贡市贡井红星标准件厂与成都万立豪投资管理有限公司达成其他协议或者以其他形式损害渤海银行成都分行利益，造成渤海银行成都分行的权利无法实现的；则由自贡市贡井红星标准件厂向渤海银行成都分行支付款项1700万元及利息（以1700万元为基数，从2016年3月2日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。现该民事调解书已发生法律效力。 2020年8月11日自贡市贡井红星标准件厂出具《确认书》，认可渤海银行成都分行为（2015）成执字第1370号执行案件的实际权利人，同意将该案的申请执行人变更为渤海银行成都分行。 上述事实，有民事判决书、民事调解书、《确认书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人自贡市贡井红星标准件厂通过生效民事调解书，已认可渤海银行成都分行系（2015）成执字第1370号执行案件的实际权利人，且书面同意渤海银行成都分行取得相关债权，故申请人渤海银行成都分行请求将其变更为相关执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2015）成执字第1370号执行案件的申请执行人由自贡市贡井红星标准件厂变更为渤海银行股份有限公司成都分行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0891民特100号申请人:李凤英,女,1939年12月28日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。被申请人:严成伟,男,1975年8月14日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。申请人李凤英申请宣告公民严成伟死亡一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李凤英称：申请人与被申请人系母子关系，因严成伟下落不明已满四年，故向法院申请宣告严成伟死亡。经审理查明：下落不明人严成伟，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地为淮安市，住淮安经济技术开发区，系申请人李凤英之子。严成伟于2016年4月5日被淮安市公安局经济技术开发区分局海口路派出所录入走失人员库，其走失时间上限为2014年5月8日，现音信全无，至今未归。申请人李凤英申请宣告严成伟死亡后，本院已发出寻找严成伟的公告，法定公告期间为一年，现已届满，严成伟仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告该自然人死亡。本案中，现有证据已能证实严成伟走失后便杳无音讯，下落不明已远超四年，且经本院公告找寻仍下落不明，故应确认严成伟的失踪状态已达宣告死亡法定条件。据此，对李凤英要求宣告严成伟死亡的申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告严成伟死亡。本判决为终审判决。审 判 长  刘海波人民陪审员  颜海荣人民陪审员  于新春二〇二〇年八月十七日法官 助理  张基兰书 记 员  **华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明，男，1980年9月22日生，满族，农民，住辽宁省凤城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭天星机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。法定代表人：陈默，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆红，辽宁守衡律师事务所律师。再审申请人张明因与被申请人铁岭天星机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2019)辽12民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的原审诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：1、合同及欠据中对“农机补贴”的约定和表述，均证明被申请人已承诺申请人所购机型能够获得国家补贴。2、被申请人明知涉案机型不能办理补贴，仍违规提供其他机型的合同证、发票等资料，存在骗取国家巨额财产的企图。3、“欠条”不能证明双方存在债权债务关系，是垫付关系。4、申请人已完成了合同约定的义务，被申请人的诉求无事实依据。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。铁岭天星机械有限公司提交材料称，双方签订的是机械产品承揽加工合同，承揽人已经按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人应当按照约定的期限支付报酬。申请人以未能办理补贴及定做的机械产品存在质量问题拒绝偿还欠款，违背公平、诚信、守法、公序良俗原则。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年八月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初510号原告：钱丹，女，1993年12月3日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。被告：李文兵，男，1993年8月10日出生，汉族，住安吉县。被告：阳光财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省湖州市长兴县轻纺城24幢23号、25号、27号。负责人：屠幸磊。原告钱丹与被告李文兵、阳光财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，分别于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告钱丹委托诉讼代理人杜学新到庭参加诉讼,被告李文兵、阳光财产保险股份有限公司长兴支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故各项损失共计人民币61556.42元；2、被告阳光财产保险股份有限公司长兴支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，李文兵驾驶浙Ｅ3××××小型轿车在长兴县××村××南行驶,途径高家墩新村道路高家墩新村137号北侧路口,与由东往西行驶的钱星芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，钱星芳及车上人员钱丹受伤的交通事故。本事故经长兴县交警大队责任认定，被告李文兵负事故主要责任，原告不负事故责任。原告受伤后,被送往医院住院治疗,先后三次住院治疗,花费大量医药费。由于被告车辆在阳光财产保险股份有限公司长兴支公司投保了交强险跟商业险,为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李文兵、阳光财产保险股份有限公司长兴支公司在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。原告为证明自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票及用药清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事调解书。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。以上证据材料，经本院审理认为，来源及形式合法有效，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性,予以确认并采纳。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年10月13日，李文兵驾驶浙Ｅ3××××小型轿车在长兴县××村××南行驶,途径高家墩新村道路高家墩新村137号北侧路口,与由东往西行驶的钱星芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，钱星芳及车上人员钱丹受伤的交通事故。本事故经长兴县交警大队责任认定，被告李文兵负事故主要责任，原告不负事故责任。原告受伤后,被送往医院住院治疗,先后三次住院治疗,花费大量医药费。由于被告车辆在阳光财产保险股份有限公司长兴支公司投保了交强险和商业第三者险,事故发生在保险期限内。2018年3月13日,原告因前期治疗向本院起诉,经本院调解双方达成协议,本院出具了（2018）浙0522民初2026号民事调解书,交强险已经理赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表达清晰，责任认定明确，本院予以确认。该交通事故认定书中的责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。据此，被告李文兵是车辆驾驶人,对原告因本次交通事故所造成的各项损失应承担80%赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司长兴支公司应在肇事车辆投保的交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告阳光财产保险股份有限公司长兴支公司按责任比例在商业险限额内承担。原告的损失根据原告的诉请及相关法律规定确定如下：1、医药费11759.28元；2、住院伙食补助费960元；3、护理费7519.2元（125.32元／天×60天）；4、交通费800元；5、误工费46362元（154.54元／天×300天）；6、营养费1800元；7、鉴定费700元，以上合计69900.48元。上述损失由于被告阳光财产保险股份有限公司长兴支公司交强险已经赔付，故以上款项中,被告李文兵赔偿鉴定费700元,剩余损失69200.48元，按照80%比例由被告李文兵承担赔偿55360.38元,除去被告李文兵诉前已赔偿2559元（被告诉前已垫付医药费护理费计3259元，扣除其应赔偿的鉴定费700元后，实际赔偿2559元）,余款52801.38元,该款由被告阳光财产保险股份有限公司长兴支公司在商业第三者险限额内予以理赔。被告李文兵诉前已垫付2559元由其按照商业第三者责任险保险合同的约定，自行向被告阳光财产保险股份有限公司长兴支公司主张理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文兵于本判决生效起十日内向原告钱丹支付赔偿款52801.38元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长兴支公司对上述款项在商业第三者责任险范围内承担理赔责任52801.38元，上述责任先于被告李文兵履行；三、驳回原告钱丹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取258元，由原告承担58元，由被告李文兵承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年八月三日书记员  黄诗怡
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2887号原告：韩念昆，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码：914105007991929707，住所地：安阳高新区弦歌大道466号。负责人：裴亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。原告韩念昆与被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩念昆的委托诉讼代理人库增民、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩念昆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费10,000元、误工费11,619元、护理费3,851.4元、交通费560元，合计26,030.40元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日20时许，在葛嘴××××省道66ＫM处，李兵刚驾驶纪胜飞所有的豫Ｊ×××××“江铃牌”轻型厢式货车由西向东行驶与由南向北步行过公路的原告韩念昆相撞，致原告韩念昆受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，将原告送往清丰县第二人民医院抢救住院治疗。此事故经清丰县公安局交通警察大队认定，李兵刚负事故的主要责任，原告韩念昆负事故的次要责任。纪胜飞所有的豫Ｊ×××××“江铃牌”轻型厢式货车，在被告保险公司投有机动车交强险，限额12.2万元，且在保险期内。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、原告诉请的数额过高，部分缺乏法律依据，肇事车辆只在被告保险公司投保交强险，对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予承担，事故是由肇事司机李兵刚造成，故诉讼费应当由肇事司机承担，而本案原告并没有起诉李兵刚，原告应当承担其不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月25日20时许，在葛嘴××省道66ＫM处，李兵刚驾驶豫Ｊ×××××“江铃牌”轻型厢式货车由西向东行驶与由南向北步行过公路的原告韩念昆相撞，致韩念昆受伤，造成伤人交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李兵刚承担主要责任；韩念昆承担次要责任。李兵刚驾驶豫Ｊ×××××“江铃牌”轻型厢式货车的登记车主为纪胜飞，该车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有限额为12.2万元的交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，李兵刚驾驶证及事故车辆行驶证均在准驾、准行期内。事故发生后，原告韩念昆被送往清丰县第二人民医院急救，且自2020年5月25日至2020年6月22日在该院住院治疗28天，支出医疗费19,583.6元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、护理人员身份证明、村委会证明及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李兵刚承担主要责任；韩念昆承担次要责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因李兵刚驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，故对原告韩念昆的合理损失，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险各分项限额内予以赔偿。原告韩念昆请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。关于医疗费10,000元，有19,583.6元的有效票据为凭，原告要求被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担10,000元，未超出交强险医疗费用限额，本院予以支持。二、伤残赔偿部分。1、关于护理费3,851.4元，原告的请求标准无误，但请求天数有误，本院按照其住院28天计算，即护理费支持3,594.64元，超出部分不予支持。2、关于误工费11,619元。本院根据原告伤情、出院医嘱，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告请求的误工期90天予以支持。关于误工费的计算标准，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司虽然当庭提交了车险人伤查勘探视表，但该表格的被调查人系原告韩念昆的外甥，原告对此并不予认可。另结合清丰县韩村镇陈焦夫村村委会证明，本院对原告请求按照上年度河南省农林牧渔业从业人员平均工资标准129.51元/天计算予以支持。故根据以上天数及标准，原告韩念昆要求被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿11,619元，未超法定标准，本院予以支持。3、关于交通费560元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计15,773.64元，由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司应赔偿原告韩念昆各项损失共计25,773.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩念昆各项损失共计25,773.64元。二、驳回原告韩念昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年八月二十五日书记员  武聪聪
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初538号 原告：周建国，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省望城区。 被告：王斌，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告周建国诉被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠工资款8,930元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月14日，原告周建国在由被告王斌承包的宁乡市交通卫生局交通执法大队旁新中式会所的装修工程做木工装修，工资共计8,930元，约定2018年10月14日前结清，但被告王斌拖欠未付，2019年10月11日，双方签订调解协议，被告王斌承诺每月通过微信支付肖兵祥2,000元，再由肖兵祥分配给原告周建国等其他人直至付清，但至今被告王斌仅付600元。原告催付无果，遂诉至贵院，请予以支持。 被告王斌未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年9月1日，原告周建国经朋友介绍到被告王斌承包的装修工程提供劳务，约定原告周建国工资为320元/天。2018年10月14日，经原、被告结算，扣减被告王斌已支付的2,000元工作，被告王斌确认欠付原告周建国工资8,930元，并出具欠条，承诺于2018年11月10日前结清。2019年10月11日，经长沙天麓社区法律援助中心主持调解，原告周建国及周跃洪等5人（已另案处理）与被告王斌签订调解协议：王斌自2019年11月28日起每月28日通过微信分别支付周跃洪2,000元、肖兵祥2,000元，直至全部人员工资付清，其余人员工资由周跃洪、肖兵祥分配。被告王斌未按调解协议全面履行义务，2019年12月1日被告王斌向肖兵祥转账900元，肖兵祥转付原告周建国300元，2020年1月9日被告王斌向原告周建国微信转账300元，现被告王斌仍欠原告周建国工资8,330元。 上述事实，有原、被告双方身份证复印件、欠条、调解协议等在卷予以证实。 本院认为，原告周建国为被告王斌承包的装修工程提供劳务，被告王斌应当支付劳务报酬。原、被告双方结算，被告王斌欠原告周建国劳务报酬8,930元，并出具欠条。被告王斌未按欠条、调解协议全面履行义务，系违约，被告王斌已付600元，尚欠8,330元，被告王斌应当承担继续履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王斌在本判决生效之日起三日内支付原告周建国劳务报酬8,330元。 上述金钱给付义务限在本判决生效后三日内付至账号：43×××92，中国建设银行股份有限公司韶山支行，户名：韶山市人民法院执行款专户。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异40号 异议人（案外人）：骆小桃，男，1954年11月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系该行员工。 被执行人：游国宝，男，1968年8月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：邵倩，女，1982年8月11日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人游国宝、邵倩信用卡纠纷一案中，异议人骆小桃于2020年7月24日提出书面执行异议，请求：一、中止对（2020）浙1021执1283号案件的执行；二、异议人基于所有权优先受偿而对玉环市房地产拍卖款983700元先予分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人骆小桃称：异议人骆小桃与被执行人游国宝系妻舅关系。1999年间游国宝在玉环市××镇××路处审批建房两间，其中一间房地产由异议人出资建造并居住至今。虽然两间房地产登记在游国宝名下，但执行法院于2019年3月27日作出（2018）浙1021民初7458号民事判决，确定其中楚栈南路272号一间房地产系异议人所有。2017年5月，游国宝向另案申请执行人胡玉燕借款并将涉案房地产向胡玉燕设立抵押。执行法院于2019年12月27日作出执行裁定拍卖该房地产（包括属异议人所有的一间），并通过司法拍卖程序成交。2019年10月15日执行法院作出（2019）浙1021民初5427号民事判决，确定游国宝偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金40276.44元及利息、其他费用等；邵倩承担连带清偿责任。现该案已进入执行程序，执行案号为（2020）浙1021执1283号。异议人认为，异议人基于已经发生法律效力的（2018）浙1021民初7458号民事判决，涉案房地产的物权变更为异议人所有，且该确权判决先于（2019）浙1021民初5427号民事判决。所以请求中止（2020）浙1021执1283号案件的执行，并将涉案房地产拍卖款优先分配给异议人。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行辩称：房产地权证是登记在游国宝名下，土地性质是集体，异议人和游国宝不是同一个村人。 被执行人游国宝、邵倩均无提出答辩意见，也没有提交相关证据。 经审查认定，对异议人诉称的事实，本院予以确认。另认定，骆小桃是干江镇炮台村人，游国宝是干江镇上礁门村人。据玉环市不动产登记情况表记载，游国宝将涉案两间房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环县字第0××5号；土地使用权证号：玉国用（2001）字第0××9号】于2017年5月3日登记抵押给胡玉燕，设定抵押债权60万元；于同年7月14日登记抵押给骆其华（即异议人骆小桃之子），设定抵押债权120万元。本院在执行申请执行人胡玉燕的（2019）浙1021执2607号案件中，于2020年5月8日拍卖了涉案两间房地产，变价186万元。在扣除该案执行款、诉讼费和其他拍卖费用后，拍卖余款882141.32元尚留存在本院。 上述事实有异议人身份证明、民事判决书、执行裁定书、不动产登记情况表、当事人陈述等证据材料予以证实。 本院认为，异议人骆小桃与被执行人游国宝物权确认纠纷案件，本院作出的（2018）浙1021民初7458号民事判决已发生法律效力。之后，因债权人胡玉燕依法对涉案两间房地产享有抵押优先权，故在其与游国宝的执行案件中本院对涉案两间房地产进行查封、拍卖。异议人骆小桃的异议是否能排除执行，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，本院只对生效裁判文书的案由、生效的时间进行审查，并就裁判文书内容作形式审查。（2018）浙1021民初7458号民事判决确认了楚栈南路272号房地产归异议人骆小桃所有，则该房地产拍卖后的余款也应属异议人享有。所以，异议人骆小桃的异议足以排除（2020）浙1021执1283号案件对涉案房地产拍卖余款的执行，本院予以支持。本院在执行（2020）浙1021执1283号案件中并没有对涉案房地产拍卖余款进行分配，故异议人提出的“优先分配”异议，不符合分配异议案件的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第二项、第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、中止对玉环市、272号房地产拍卖款882141.32元的执行。 二、驳回异议人骆小桃的其他异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑建敏 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  黄一丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0602民初2465号之一申请执行人：冯延清，男，1962年5月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台嘉诚实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙北路8号。法定代表人：周建明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2018）鲁0602民初2465号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台嘉诚实业有限公司的存款人民币40000元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年八月二十八日书记员  崔兴翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9176号 申请执行人：吴朗明，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：黄少坚，男，1963年11月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：黄湖彬，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 案件基本情况 关于吴朗明与黄少坚、黄湖彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25611号民事判决书于2020年04月01日已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告黄少坚、黄湖彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴朗明支付2018年8月至2019年4月的租金差额19300元、电费678.6元，合计19978.6元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取300元，由被告黄少坚、黄湖彬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年05月18日立案执行，案号（2020）粤0604执9176号，并于2020年05月21日向被执行人黄少坚、黄湖彬邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费204元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人黄少坚、黄湖彬纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9176号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：吴朗明，代理律师：郭缙，联系电话：13415702439，送达地址：佛山市顺德区龙江镇文华路13号兴华楼三楼。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3824号原告：襄阳星马食品有限公司，住所地：襄阳市樊城区后贾洼工业园内，统一社会信用代码：91420600698029058C。法定代表人：张定红，该公司经理。委托诉讼代理人：孙先平、李阳，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵江红，男，1985年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告襄阳星马食品有限公司（以下简称星马公司）与被告赵江红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星马公司的委托诉讼代理人李阳、被告赵江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星马公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付面条款人民币670000元及利息损失（从起诉之日起至实际付清之日止，以670000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告从事方便食品、方便面、挂面的加工、销售等。被告多次向原告购买面条。2020年1月23日，经双方对账确认，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到星马公司面条款陆拾柒万元（670000）”。出具欠条后被告未向原告支付任何款项。故请求依法支持原告的诉讼请求。赵江红辩称，对原告主张其欠款670000元不予认可。出具670000元欠条属实，出具欠条是在2019年腊月三十，原告带人到其家中，让先出具欠条年后再对账，同时，其向原告支付了2000元。2017年没在原告处购买面条后其给原告出具过一张条子，欠款金额约66万多元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。星马公司系经营方便食品、方便面、挂面加工、销售企业。赵江红从事面条批发行业。2011年6月至2017年1月，赵江红长期在星马公司购买面条，双方未签订书面买卖合同，买卖交易习惯为赵江红每天向星马公司报所需面条的数量，星马公司为赵江红加工，赵江红核实数量后提货，星马公司记账，每周双方结算一次。因赵江红每天提货数量较大，加之双方合作时间较长，双方每次在结算时，赵江红支付部分货款，剩余部分挂账，下一次一并结算。2017年1月以后，赵江红未向星马公司购买面条。2020年1月23日，赵江红向星马公司出具欠条一份，内容为：“今欠到星马公司面条款陆拾柒万元（670000），赵江红”。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于赵江红所欠星马公司面条款金额的确认。根据赵江红庭审中陈述，自2017年1月没有向星马公司购买面条后，曾经给星马公司出具过一份条子，金额约66万多元。2019年9月至12月支付给星马公司4000元。上述陈述赵江红自认尚欠星马公司货款66万多元。2020年1月23日，赵江红又给星马公司出具欠货款670000元的欠条，再次确认了赵江红所欠货款的数额。因此，对赵江红欠星马公司货款670000元的事实，本院予以确认。本院认为，星马公司与赵江红之间形成的买卖面条合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，星马公司按照赵江红要求履行了供货义务，赵江红应当按照约定的付款期限向星马公司支付货款。赵江红在出具欠条时，双方未约定支付期限，赵江红应当在星马公司主张权利时及时支付。被告辩称，其出具欠条时向原告支付了2000元现金，因未提供相关证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，星马公司请求判令赵江红支付货款670000元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告赵江红于本判决生效之日起十日内，向原告襄阳星马食品有限公司支付面条款670000元；二、被告赵江红于本判决生效之日起十日内，以670000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告星马食品有限公司支付自2020年6月17日起至欠款实际付清之日止的违约利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告赵江红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年八月二十八日书记员  周 芹
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初296号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人吴秀梅，女，1975年7月9日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，初中文化，无业，住衢州市衢江区（户籍地衢州市衢江区）。因本案分别于2019年5月31日、2020年5月31日被取保候审。 辩护人陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕900号起诉书指控被告人吴秀梅犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭于同年8月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员王昊出庭支持公诉。被告人吴秀梅及指定辩护人陈露珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月份，被告人吴秀梅通过周某（另案处理）开通“辣手麻将”游戏代理号及亲友圈，并组建了微信群及吹牛群，群内约有100余人，群内人员通过“辣手麻将”游戏以打麻将的方式进行赌博。吴秀梅为参赌人员提供房卡，每局结束后，吴秀梅从赢分最高且分数在5分以上的参赌人员处收取2元或者3元抽头，如果出现两个分数相同的赢家则各收取1元。2019年5月份，因联系不上周某，吴秀梅怀疑出事，遂停止经营“辣手麻将”，吴秀梅抽头获利共35908元。案发后，吴秀梅已退出违法所得35908元。。 公诉机关认为，被告人吴秀梅通过网络开设赌场，情节严重，对其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。吴秀梅归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴秀梅自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴秀梅在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证,本院确认的下列证据予以证实：1.物证××手机一部；2.受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、微信交易明细、支付宝交易明细、前科查询记录、户籍证明等书证；3.证人柴某1、柴某2、周某的证言；4.被告人吴秀梅的供述与辩解；5.电子数据检查工作记录、光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人吴秀梅通过网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吴秀梅归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴秀梅已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白、退出全部违法所得、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人吴秀梅的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴秀梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币36000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人吴秀梅退出的违法所得35908元，予以没收，由扣押机关江山市公安局直接上缴国库；扣押在案的××手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范宏英 人民陪审员  洪 涛 人民陪审员  毛小惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  周彦伊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1217号申请执行人杨金玉，女，1974年4月4日出生，汉族，住河南省淇县。委托代理人郜红、徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被执行人冯中生，男，1962年9月24日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人杨金玉与被执行人冯中生买卖合同一案中，本院作出的（2019）豫0702民初3647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯中生应支付申请执行人杨金玉163000元及利息，承担案件受理费2916元、保全费2070元。因被执行人冯中生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨金玉向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款519.42元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、豫Ｇ×××××号别克牌汽车，因去向不明，暂未能扣押，本院已查封该车（查封期限至2022年7月12日届满），系轮候查封,且有抵押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  段中迪