wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初213号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某甲，男，1974年7月24日出生，汉族，现住海阳市。2019年8月26日因涉嫌犯开设赌场罪被招远市公安局取保候审；2020年7月8日被招远市人民检察院取保候审。 辩护人张清宇，山东通昌律师事务所律师。 被告人姜某某，男，1976年8月17日出生，汉族，现住招远市。2018年12月30日因涉嫌犯开设赌场罪被招远市公安局取保候审；2020年7月8日被招远市人民检察院取保候审。 辩护人吕香花，山东通昌律师事务所律师。 被告人潘某某，男，1994年6月21日出生，汉族，现住栖霞市。2018年12月14日因涉嫌犯开设赌场罪被招远市公安局取保候审；2020年7月9日被招远市人民检察院取保候审。 辩护人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 被告人孙某某，男，1991年10月23日出生，汉族，现住烟台市。2018年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被招远市公安局取保候审；2020年7月3日被招远市人民检察院取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 被告人王某某，男，1998年1月27日出生，住招远市。2018年12月30日因涉嫌犯开设赌场罪被招远市公安局取保候审；2020年7月3日被招远市人民检察院取保候审。 辩护人李韶泉、曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人刘某甲、姜某某、潘某某、孙某某、王某某犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张清宇、被告人姜某某及其辩护人吕香花、被告人潘某某及其辩护人宋咸静、被告人孙某某及其辩护人杨光煊、马丽、被告人王某某及其辩护人李韶泉、曲晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2018年7月期间，被告人刘某甲、姜某某、潘某某、孙某某、王某某为赌博网站“祥瑞山东棋牌”担任“代理”，提供发展游戏玩家服务，并从中收取“代理费”，其中被告人刘某甲收取“代理费”99186.09元，姜某某收取“代理费”43670元，潘某某收取“代理费”38675元，孙某某收取“代理费”36159.82元，王某某收取“代理费”35580元。 被告人孙某某、潘某某、姜某某、王某某先后于2018年11月2日、12月14日、12月30日主动到招远市公安局治安管理大队投案。 案发后，涉案违法所得被告人刘某甲、姜某某、潘某某、孙某某、王某某已全部上缴。 公诉机关提交了涉案人员刘某乙、罗某某的供述，证人颜某某、安某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、扣押决定书及扣押清单、到案及抓获经过、情况说明及被告人刘某甲、姜某某、潘某某、孙某某、王某某在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某甲、姜某某、潘某某、孙某某、王某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。各被告人均自愿认罪认罚，其中被告人姜某某、潘某某、孙某某、王某某有自首情节。建议对被告人刘某甲处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；对被告人姜某某处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；对被告人潘某某处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；对被告人孙某某处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；对被告人王某某处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人刘某甲、姜某某、潘某某、孙某某、王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某甲、姜某某、潘某某、孙某某、王某某明知“祥瑞山东棋牌”系赌博网站，而为其提供发展会员服务，并收取服务费，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某、潘某某、孙某某、王某某系自首，均可对其从轻处罚；被告人刘某甲、姜某某、潘某某、孙某某、王某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均应对其从轻处罚；涉案违法所得已全部缴纳，均可酌予从轻处罚。各被告人自愿认罪认罚，均可从宽处罚；被告人刘某甲、姜某某、潘某某、孙某某、王某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，均可对其从轻处罚并适用缓刑。各被告人的辩护人的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。另，涉案违法所得应予没收，并上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）、 四、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 五、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 六、被告人刘某甲、姜某某、潘某某、孙某某、王某某上缴的违法所得，其中刘某甲99186元、姜某某48670元、潘某某38675元、孙某某36160元、王某某35580元，由招远市公安局于判决生效后十日内上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  邵阿霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙晓云
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初138号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人何小平，男，1972年8月10日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，住湖南省资兴市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月16日被湖南省资兴市公安局取保候审，同年7月3日被湖南省资兴市人民检察院取保候审。同年8月3日本院决定对其取保候审。现在家。指定辩护人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。指定辩护人李林辉，湖南宇剑律师事务所实习律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人何小平犯妨害公务罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人何小平及指定辩护人段国强、李林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月28日，何小平因急需资金周转向薛某光借款2万元。2015年7月10日，资兴市人民法院立案受理了薛某光与何小平民间借贷纠纷一案。2015年8月20日，资兴市人民法院作出了何小平欠薛某光借款本金2万元，限何小平自判决生效后十日内还清的判决。法院送达判决书后，何小平没有进行上诉，判决书生效后，何小平也没有进行申诉，也一直没有履行生效判决。2015年9月23日，薛某光到资兴市人民法院申请强制执行。当天，资兴市人民法院对该执行案件进行了立案，案件编号为：（2015）资执字第639号。2018年2月13日，资兴市人民法院执行局工作人员到何小平找到何小平。当天，何小平还了1000元现金给薛某光，并承诺后期的19352元其会在2018年6月30日前存入资兴市人民法院指定账户。但何小平在还款期限后一直没有履行还款。2019年1月份的一天，资兴市人民法院执行局工作人员再次到何小平家找到何小平，要何小平执行生效判决，履行付款义务，但何小平拒不执行。2020年1月21日，资兴市人民法院执行人员刘某、何某、王某、朱某、樊某、朱某红及罗某杰7人再次来到资兴市找何小平执行法院判决。在法院工作人员执法过程中，何小平酒后极不配合，明知道是法院工作人员在执法，仍对执法人员的身体进行撕扯、脚踢，并用脚踢资兴市人民法院执行局车门，不肯上执法车辆。何小平的行为造成执法人员樊某、朱某、王某、何某四人手部软组织挫伤。当天，资兴市人民法院执行局对何小平作出了司法拘留十五日的处罚。2020年6月15日，被告人何小平主动到资兴市公安局州门司派出所投案。2020年6月16日，何小平将剩余的19352元存入了资兴市人民法院的指定账户内。公诉机关认为，被告人何小平在法院工作人员执行公务过程中，以暴力的方式对执法人员的身体进行撕扯、脚踢，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何小平自动投案后能如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，建议对其处六个月以下拘役、管制或罚金。建议适用简易程序。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案说明、民事判决书、执行通知书、执行案件立案登记表、执行笔录、收条、手机银行转账截图、医院诊断病历、工作证复印件等书证；证人刘某、何某、樊某、朱某、王某的陈述；被告人何小平的供述与辩解；现场勘验笔录等证据。被告人何小平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人段国强、李林辉提出的辩护意见是，被告人何小平认罪态度好，有自首情节，建议对其从轻处罚单处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何小平以暴力方法阻碍资兴市人民法院工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何小平自动投案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何小平的指定辩护人段国强、李林辉提出的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何小平犯妨害公务罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇二〇年八月四日书记员  陈英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3016号原告：原淑华，女，2003年8月9日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：原长星（系原告父亲），男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县刘阳美容店，住所地：河南省武陟县朝阳一街木栾大酒店东，统一社会信用代码：92410823MA42N7UQ4F。经营者：刘阳阳，女，1988年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘阳阳，女，1988年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告原淑华与被告武陟县刘阳美容店、刘阳阳服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告原淑华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原淑华申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原淑华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原淑华负担。审判员  张小亮二〇二〇年八月三十一日书记员  王 鑫
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初05461号原告：王玉侠，女，1963年11月9日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：马博克，系辽宁明申律师事务所律师。被告：沈阳信民网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王飞，系该公司总经理。原告王玉侠与被告沈阳信民网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。王玉侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还人民币19,110元及利息100元暂算至起诉之日，按照同期中国银行贷款利率计算，从2020年6月1日至实际给付完毕之日止，共计19210元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月16日，原告与被告签订个人出借咨询与服务协议，约定，原告资金出借给被告，共计人民币20万元，此后，被告陆续还钱，至2019年5月9日，尚欠本金人民币191,000元，双方签订分期还款协议，2020年5月还款10%即19,100元，2021年5月还款30%即57,300元，2022年5月还款60%即114,660元。2020年5月，被告未按照约定期限还款，故诉讼法院，请求人民法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告与被告沈阳信民网络科技有限公司于2018年6月16日签订《个人出借咨询与服务协议》。王飞作为沈阳信民网络科技有限公司的法定代表人于2020年4月2日经辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782刑初231号刑事判决书，判决王飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元……。该案被告人王飞上诉后，被辽宁省锦州市中级人民法院以（2020）辽07刑终141号刑事裁定书依法维持原判。该刑事判决查明“被告人王飞于2014年4月开始吸收公众存款，并于2014年11月7日注册沈阳信民网络科技有限公司，法宝代表人王飞，经营范围无权吸收公众存款。公司成立后利用沈阳信民网络科技有限公司为签约平台，推出“月息通”“年利宝”等理财产品，以高额利息为诱饵，与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》，向不特定集资参与人吸收资金，均存入其个人民生银行账户内，吸收公众存款行为持续到2019年2月……。在辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782刑初231号刑事判决中，本案原告王玉侠未被作为相关投资人、其借款数额亦未被计算投资数额清单内，但由于被告沈阳信民网络科技有限公司的法定代表人王飞已被认定为犯罪，故本案应由公安机关作出决定后处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王玉侠的起诉。原告王玉侠预交的案件受理费140元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨可冰二〇二〇年八月十七日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3538号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1031号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1031号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1031号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初4906号 原告：叶长春，男，1950年5月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京江雁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路88号33栋3楼。 法定代表人：汤建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬雅，江苏玄博律师事务所实习律师。 原告叶长春与被告南京江雁物业管理有限公司（以下简称江雁物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告叶长春向本院提出诉讼请求：被告减免物业费4606元。事实和理由：原告系南京市鼓楼区云谷山庄3栋一单元801室（以下简称801室）业主。2012年起，801室因外墙渗漏导致室内多处装修严重损坏，多次向被告报修，但被告不予处理。2017年，被告擅自搬走原告家人摆放在门口的坛子，后经协调，被告同意减免物业费。从被告进驻小区后，直至现在，小区内存在多处安全隐患，如楼道杂物乱放影响通行、配电房内存放杂物、小区内电线私拉乱接、楼顶种植各类蔬菜、植物、甚至施肥。被告对此无任何措施制止。故原告诉至法院，请求被告将（2020）苏0106民初1785号民事判决书确认的9212元物业费再行减半。 被告江雁物业公司辩称，原告的诉讼请求已经生效判决处理完毕，原告如有异议应当申请再审。其再次提起本案诉讼，属于重复诉讼，请求法院予以驳回。 本院经审理查明：原告系南京市鼓楼区幕府东路云谷小区3栋一单元801室业主，该房屋系原告于2013年从开发商处购买取得产权。被告系该小区前期物业。 2020年3月30日，江雁物业公司以叶长春为被告另案诉至本院，请求判令：被告叶长春支付物业服务费10201.86元（自2012年9月至2018年12月，计算方法：1.5元×89.49平米×76月）、公摊费用30元、违约金1020.1元。本院对此依法适用小额诉讼程序进行立案审理，案号（2020）苏0106民初1785号（以下简称1785号案件）。该案审理过程中，叶长春提出了与本案相同的事实和理由作为该案的抗辩意见。本院经审理认为，江雁物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，应酌情减少物业费，酌定叶长春支付2012年9月至2018年12月期间的物业服务费9182元、公摊费30元，并据此于2020年5月8日作出（2020）苏0106民初1785号终审民事判决书，判决：一、被告叶长春于本判决生效之日起五日内支付原告南京江雁物业管理有限公司物业服务费9182元、公摊费用30元，合计9212元；二、驳回原告南京江雁物业管理有限公司的其他诉讼请求。该判决现已生效。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 本案原、被告之间的物业服务合同纠纷，具体体现在原告应缴2012年9月至2018年12月期间的物业费金额。原告在1785号案件中已提出与本案相同的事实和理由，且其所抗辩的事项，1785号案件中已予以理涉，该案据此减少了原告应承担的物业费金额。故原、被告之间就上述期间的物业费纠纷已处理完毕，民事判决书亦发生法律效力。现原告再行提起本案诉讼，要求减免上述期间物业费4606元，本案与1785号案件当事人相同，诉讼标的相同，原告提起本案诉讼实质是否定前诉生效判决。故依照上述法律规定，原告提起本案诉讼，属于重复诉讼。因本案已经本院受理，故应当裁定驳回起诉。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告叶长春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周磊 二〇二〇年八月五日 书记员  杨艳
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初596号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人严德堂，曾用名严德有，男，1979年1月11日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，矿泉水厂，住，因提供赌博工具，于2020年2月7日，被兴义市公安局行政拘留五日，因拒不执行紧急状态下的决定、命令，于2020年2月7日被兴义市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被兴义市公安局监视居住，2020年4月10日被兴义市人民检察院变更强制措施为取保候审，同年7月31日被本院继续取保候审。 指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］446号起诉书，指控被告人严德堂犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人严德堂及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月17日15时许，被告人严德堂在义龙新区内万峰湖羊肉粉馆门口将被害人刘某放在衣服包内的一辆部价值2208元的ＯＰＰＯＲ11手机盗走，后被害人刘某发现，被告人严德堂随即将盗窃的手机丢放在万峰湖羊肉粉馆门口的红色凳子上，并往农贸市场菜市场方向逃窜，后被与被害人刘某同行的张某1、张某3、张某2抓住。现被盗手机已发还被害人。 另查明，严德堂归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人严德堂在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押物品清单等；价格认定、人口信息表、到案经过等；证人张某1、许某、卢某、张某2、等人的证言；被害人刘某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人严德堂的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严德堂以非法占有为目的，扒窃他人价值2208元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控严德堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。严德堂在监视居住期间因违法行为被行政拘留，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可以对其从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对严德堂依法处罚。辩护人提出“坦白、认罪认罚、被盗物品已追回”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处严德堂有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人严德堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 张 龙
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初980号原告：王传林，男，汉族，1958年2月14日出生，住河南省，委托代理人：崔慧敏，河南牧野律师事务所律师委托代理人：程海斌（实习），河南牧野律师事务所律师被告：郑安民，男，汉族，1955年9月21日出生，住新乡市，委托代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师原告王传林诉被告郑安民合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传林及其委托代理人崔慧敏、程海斌到庭参加了诉讼，被告郑安民及其委托代理人路向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王传林向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告双方在合伙结算后原告应分得的财产价值317246.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年3月1日，原被告经协商，决定合作接手经营古固寨镇一门厂，双方签订了新乡市森源门业有限公司（预定名字）合作经营章程，约定双方各出资25万元，（后又各追加5万元）成立新乡市森源门业有限公司，约定依原告名义办理营业执照手续，利润、债权、债务等二人均分。合同签订后，原告便按协议进行了出资。并于2010年5月28日，依原告名义办理了新乡县古固寨镇森源门业销售部的个体营业执照，原告将销售部公章等手续也交给被告。由于原告他处也经营项目，没时间顾及门业，合同签订后，一直由被告领几个人在生产经营，原告没有参与任何经营、管理。此情况持续到2013年1月，由于被告一直声称亏损，2013年1月16日，原、被告在销售部其他人在场的情况下，对销售部的资产进行清点盘存，并制作了清算记录，经双方确认，尚有存货等价值634493元。然而原告走后几天，再次到销售部找被告协商如何处理该事，发现被告已将所有财务席卷一空，原告找销售部房东询问，房东说“他拉东西时说门厂是他的，由于销售部一直是他在管理，我也不敢管”。双方因此事产生纠纷，故诉至法院。被告郑安民辩称：1、被告认为本案已经超过诉讼时效，原告在诉状中自己称是在2013年1月双方清点盘存后被告将东西拿走，至今已经7年之久，超过了法定诉讼时效，原告也已经丧失了胜诉权；2、原告诉称的合作经营章程在2013年1月已经将原件交给了被告，意味着双方关系已经解除，原告对其所称的门厂不享有任何权利，无资格提起诉讼；3、章程中原告是执行董事，但双方并未成立煤业有限公司，该执照确实是由原告进行办理，其女儿王美玲是厂里的现金出纳，也参与了经营，知道门厂严重亏损；4、双方不存在清算问题，2016年1月仅是对剩余财产的品种、数量进行盘点，不存在价值达到63万多元的事实；5、退一步讲，即便双方仍存在合作关系，在公司章程中明确规定了财产分配方案，方案中不存在以财产价值支付另一方现金；6、被告当时与房东签订租赁协议的期限是到2013年1月终止，原告当时拒绝承担厂里的任何费用，没有办法交纳租金，现在目前该财产还存在，并且郑安民又重新租赁地方找人来看管，如认定双方合伙关系存在，原告应承担租赁及保管费用；7、若认定双方关系长存，依据原告所提到的章程中规定了，程序应是首先成立清算组，对财产进行评估，后进行处理。综上，原告无权提起诉讼，即便是双方关系长存，也不存在需要向原告支付款项的情况，请求驳回原告诉请，并保留被告向原告追索租赁费及保管费的权利。原告王传林向本院提交的证据材料有：1、合作章程、原告部分入股现金票据。证明双方对该门厂出资盈余分配和亏损承担进行了约定，及原告按协议进行了出资；2、工商登记执照及工商注销情况，证明双方实际为个人合伙关系及门厂注销时间等情况。3、双方库存结算清单一份，证明双方在解除合伙前对双方经营的门厂进行了库存结算及价值的认可；4、公安机关不予受理通知书，证明原告多次对被告提出要求，并向公安经依法举报的情况，证明原告并未放弃要求追索财产的权利，不存在诉讼时效超过的事实；5、被告与原告谈话视频证据一份，证明双方因门厂财产产生纠纷，发生了打架等事宜，证明被告认可门厂的财产其拉走了的事实，且原告对此并不知情。被告郑安民未向本院提交证据材料。被告郑安民对原告王传林提交的证据1章程，认为不是原件，是复印件中有人替被告按的手印，指纹不是被告所按，当时原告已经将原件交给了被告。过去双方确实有过合作章程，但原告提交的不是原件，章程第十条第二项的清算办法中规定公司解散要成立清算组，按照股东比例承担亏损及分红等，所有资产由清算组评估价格等，规定了对剩余财产的处理原则，没有剩余财产由一方向另一方支付现金的规定；入股票据无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为注销登记是原告单方行为，被告不了解该情况。证据3库存结算清单无异议，但认为仅是盘存清单，是对品种、数量等进行盘点。但其中的2013年1月16日新乡县古固寨镇盘存表完全是虚假的，被告根本没有在上面签字，我方申请对该证据进行鉴定，如该证据系伪造，我们要求法院按照相关法律规定追究相关责任人的责任，且标价并不符合事实，不存在对价格的认定；4、不予立案通知书本身无异议，说明原告起诉已超过诉讼时效，2019年10月23日下发的，2019年10月15日提出控告，已经超过了诉讼时效。5、视频证据真实性无异议，原告当时找了七、八个人来打被告，但原告翻译的文字有部分不准确。经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证据3中被告无异议的部分真实性及与本案的关联性予以确认。对原告提交的其他证据的真实性予以确认，但该证据与本案事实不具有关联性，本院不予认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：2010年3月1日，原、被告合作经营门业公司，双方签订了《新乡市森源门业有限公司合作经营章程》，约定原、被告双方各占50%股份，并约定了清算方法：“成立公司清算组，由有资质的人、有相关专业能力的人员参加进行清算公司所有资产。所有资产由清算组协商评定价格，协商评定不成，经有关部门评估折价。不易分割的资产可由任何一个股东购买，也可向社会上公开出售”。2010年5月28日，原告向工商部门申请办理了新乡县古固寨镇森源门业经销部的个体工商户登记。经营期间，双方对经销部的库存内容进行了盘存和清点，后被告将库存物品拉走。另查明，新乡县古固寨镇森源门业经销部现已被工商部门吊销营业执照。本院认为，原告王传林与被告郑安民存在合伙经营关系。《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定：合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。原告向本院提交的证据无法证明被告对原告主张金额的认可。双方签订的《新乡市森源门业有限公司合作经营章程》上对清算方法有具体约定，即需要成立清算组进行清算，所有资产由清算组协商评定价格。故原告主张被告向其支付合伙结算后的财产价值317246.5元，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，中华人民共和国合伙企业法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告王传林的诉讼请求。案件受理费减半收取计3030元，由原告王传林负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年八月十九日书记员  马翊晴
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1693号 原告：刘培珍，女，1972年1月29日出生，汉族，住泊头市。 被告：韩忠臣，男，1982年4月16日出生，汉族，住南皮县。 原告刘培珍与被告韩忠臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培珍到庭参加诉讼。被告韩忠臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘培珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款24000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日被告在原告处购买铁板时，欠下原告货款24000元，有被告出具的欠条为凭。该欠款经原告再三催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼请人民法院查明事实，支持原告的诉求。 被告韩忠臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告铁板，2020年5月18日被告给原告出具欠条一份，该欠条内容为：欠款人韩忠臣，向刘培珍购买货物，合计人民币24000元整。以上有原告陈述、原告提交的欠条一张为据。 本院认为，被告韩忠臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的欠条本院予以认定并采信，该欠条能够证明原、被告存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款24000元的事实。债务应当清偿，被告应当给付原告货款24000元并自原告主张权利之日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下： 被告韩忠臣于本判决生效之日起十日内给付原告刘培珍货款24000元，并自2020年8月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 寇鹏雪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1768号 申请执行人：成都鑫顺新材料有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段3号4楼14号。 法定代表人：欧阳娇。 被执行人：成都飞瑞达科技有限公司，住所地成都市成华区建和路6号附63号1层。 法定代表人：张文君。 本院在执行成都鑫顺新材料有限公司与成都飞瑞达科技有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都飞瑞达科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人成都飞瑞达科技有限公司名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ27Ｘ6Ｎ车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏展
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1039号之一 被执行人：郑晓锋，男，汉族，1983年09月25日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑晓锋在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年八月二十九日 书记员  冉珊
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审209号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：邓学渠，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省达州市。 申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105001398号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年1月4日作出渝交执罚【2020】10105001398号行政处罚决定书，决定对被执行人邓学渠罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人邓学渠收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105001398号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105001398号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105001398号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年八月十七日 书记员  石文程
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1596号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被申请人：赵秀萍，女，汉族，1978年12月16日出生，住河南省，本院在审理申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人赵秀萍物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵秀萍名下的银行存款3511元或查封同等价值的财产。申请人已提供同等价值的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵秀萍名下的银行存款3511元或查封同等价值的财产。案件申请费55元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范梅红二〇二〇年八月二十日书记员员 荣 莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2230号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503001988***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：谭某某，男，汉族，1990年1月3日出生，住广西贵港市港南区。 原告桂林某某有限公司与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告谭某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告谭某某的起诉。 案件受理费3334元，依法减半收取1667元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初382号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙蒙蒙，女，1990年5月19日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，初中文化，居民，住滕州市。2020年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。辩护人闫家庆，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人孙蒙蒙犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、曹祥出庭支持公诉，被告人孙蒙蒙及其辩护人闫家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月，被告人孙蒙蒙至滕州市润研超市、佳鹏批发部、嘉誉商贸城南门果蔬便利店等地，多次窃取他人快递包裹，价值1176.9元。1．2020年3月25日18时许，被告人孙蒙蒙至滕州市恒泰花园小区门口润研超市内，秘密窃取刘某邮购的十五瓶祛角质水快递包裹一件，价值330元。案发后，公安机关追回8瓶发还被害人。2．2020年3月中旬的一天，被告人孙蒙蒙至滕州市嘉誉商贸城东门佳鹏批发部内，秘密窃取王某邮购的“WIS”牌化妆品套盒快递包裹意见，价值169元。案发后，公安机关将被盗物品追回发还被害人。3．2020年3月中旬的一天，被告人孙蒙蒙至滕州市嘉誉商贸城东门佳鹏批发部内，秘密窃取齐某邮购的万通牌益气养血口服液快递包裹一件，价值260元。案发后，公安机关将被盗物品追回发还被害人。4．2020年3月下旬的一天，被告人孙蒙蒙至滕州市恒泰花园小区门口润研超市内，秘密窃取张某邮购的黑色连衣裙快递包裹一件，价值358元。案发后，公安机关将被盗物品追回发还被害人。5．2020年3月下旬的一天，被告人孙蒙蒙至滕州市嘉誉商贸城南门果蔬便利店内，秘密窃取李某邮购的儿童牛仔外套快递包裹一件，价值59.9元。案发后，公安机关将被盗物品追回发还被害人。另查明，被告人孙蒙蒙于2020年4月27日接民警电话通知后到案，到案后如实供述其盗窃的事实；案发后，被告人孙蒙蒙已退赔各被害人损失并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人孙蒙蒙签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦自愿认罪认罚。公诉机关委托滕州市司法局对孙蒙蒙进行社会调查，调查评估认为被告人孙蒙蒙对所居住的社区无重大不良影响。上述事实，被告人孙蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某、齐某、张某、李某陈述，物证，视听资料，发还清单，公安机关的立案登记表、办案说明，谅解书，社会调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人孙蒙蒙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙蒙蒙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙蒙蒙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人孙蒙蒙判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙蒙蒙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年八月十八日书记员 张芙蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7280号原告：方贺棠，男，1946年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市*************1*，公民身份号码为442************537。委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秋丽，广东拾佰仟律师事务所辅助人员。被告：方检女，男，1954年9月18日出生，现住广东省东莞市**************，港澳居民来往内地通行证为H0850099101，香港永久性居民身份证为G345902(A)。原告方贺棠诉被告方检女确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告方贺棠以双方已达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方贺棠申请撤回对被告方检女起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告方贺棠撤诉。本案受理费50元，原告已预交，由原告方贺棠承担。审判员  方淑敏二〇二〇年八月二十八日书记员  陈月婷
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审130号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长。委托代理人焦亮，西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高雄，男，汉族，1984年9月13日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土罚字〔2019〕10-025号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月21日对被执行人作出的市国土罚字〔2019〕10-025号土地行政处罚决定书内容：一、没收在非法占用土地上的所有的违法建筑物和其他设施，责令五日内自行腾空、搬离违法建筑物内所有物品（含：一幢砖混结构房屋，占地面积0.24亩）。二、对非法占用的0.24亩（折合162平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计2430元整。该处罚决定书认定：2010年，高雄未经批准擅自占用长安区XX街道办事处XX村集体土地0.24亩建设住宅，截止调查之日一幢砖混结构房屋已建成，占地面积0.24亩，依据《西安市长安区土地利用总体规划图》（2006-2020年）调整完善，该宗地规划用途为村镇建设用地区（允许建设区）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三之规定，属于非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用土地上的所有的违法建筑物和其他设施，责令五日内自行腾空、搬离违法建筑物内所有物品（含：一幢砖混结构房屋，占地面积0.24亩）。二、对非法占用的0.24亩（折合162平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计2430元整。该处罚决定书已于2019年10月25日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的市国土罚字〔2019〕10-025号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对市国土罚字〔2019〕10-025号土地行政处罚决定书第一项内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。对该处罚决定书第二项内容，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第一项、第三款规定，裁定如下：一、驳回西安市自然资源和规划局对市国土罚字〔2019〕10-025号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请；二、对西安市自然资源和规划局作出的市国土罚字〔2019〕10-025号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审  判  长   薛安利审  判  员   王  华审  判  员   李  妍 二0二0年八月二十八日 书  记  员   高  蕊
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3476号 原告：杨进，女，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：冯春,安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪寅,安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 被告：张学昌，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告杨进与被告张学昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进及其委托诉讼代理人冯春到庭参加诉讼，被告张学昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金5000元，并支付利息（从起诉之日起，以5000元本金为基数，按年利率6%计至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年2月6日向原告借款5000元，此后经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 被告张学昌未到庭，亦未答辩。 原告杨进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张学昌因需要资金周转，于2019年2月6日向原告借款5000元，并向杨进出具借条一张，此后经原告多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学昌向原告杨进借款事实清楚。证据确实充分，由被告向原告出具的借条予以证实，故对原告的主张本院予以支持，对于原告杨进主张的利息，因双方对该借款就利息没有约定，故对于原告主张利息的请求本院不予支持，被告张学昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学昌偿还原告杨进借款5000元，并于本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告杨进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半）由被告张学昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  史太宗 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初253-1号原告：徐国栋，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：刘立（利），男，1962年1月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。案由：民间借贷纠纷本院在审理徐国栋诉刘立（利）民间借贷纠纷一案中，徐国栋于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐国栋向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐国栋撤回起诉。案件受理费1426元(徐国栋已预交)，减半收取713元，公告费260元，由徐国栋负担。审判长  陈玉芳审判员  何艳红审判员  姜 龙二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 想
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执158号之二十二 申请人：刘晓瑞，男。 被执行人：山西中胜伟业置业有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区老城清虚阁广场。 法定代表人：吕志国，执行董事兼总经理。 被执行人：吕志国，男。 被执行人：杨波，男。 本院在执行刘晓瑞与山西中胜伟业置业有限公司、吕志国、杨波借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人刘晓瑞借款本金2700000元，缴纳案件受理费14200元及交纳执行费29542元，共计2743742元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕志国在交通银行账户内存款人民币20529.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月四日 书记员  白 芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初60号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯志源，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省恩平市（户籍所在地：广东省恩平市）。因本案于2019年9月2日被临时羁押于广东省恩平市看守所，同年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人冯志源犯非法经营罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人冯志源及辩护人白宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月至2018年6月，被告人冯志源与冯某（已判决）在没有取得从事金融业务资格的情况下，为谋取经济利益，以外汇偿还人民币或以人民币偿还外汇的方式实现货币价值转换。二人使用自己及亲友名下的多张银行卡，通过上述方式协助他人进行跨境汇款、转移资金人民币275065714.80元，获利人民币700000元，冯志源分得490000元。案发后，公安机关冻结冯志源与冯某名下及二人操控的银行卡内资金人民币1355278.01元。被告人冯志源于2019年9月2日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，被临时羁押。公诉机关认为，被告人冯志源非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人冯志源系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定对其处罚。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人黄某2、甄某、李某、何某、莫某、黄某1、许某、王某等人的证言，被告人冯志源、已决犯冯某的供述，大庆隆利会计师事务所司法鉴定意见书、司法鉴定意见补充书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告，辨认笔录、搜查笔录，电子数据等证据。被告人冯志源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见：冯志源系自首，系从犯，认罪悔罪，对其可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯志源非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。本案系共同犯罪，被告人冯志源与冯某（已判决）在买卖外汇过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人冯志源系自首，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的冯志源系从犯的辩护意见，不成立，本院不予采纳，提出的自首、认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯志源犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年6月1日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、对被告人冯志源违法所得人民币490000元予以追缴,上缴国库。三、公安机关扣押、冻结的银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，由扣押、冻结机关没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  王 璇人民陪审员  姜海玥二〇二〇年八月十三日书 记 员  董双双
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4074号申请人：李雪莲。委托诉讼代理人：褚世强。被申请人：沈阳鑫鑫和科技有限公司。法定代表人：乔志海。被申请人：乔志海。本院在审理原告李雪莲与被告沈阳鑫鑫和科技有限公司、乔志海合同纠纷一案中，申请人李雪莲于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人沈阳鑫鑫和科技有限公司、乔志海名下588172元银行存款或其他等额财产，并由申请人李雪莲提供其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额588172元，保函有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。本院认为，申请人的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳鑫鑫和科技有限公司、乔志海在银行存款588172元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美佳二〇二〇年八月五日书记员  卢晓丹
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执844号 江河： 田洪林、四川长迪建筑工程有限公司： 你们因劳务合同纠纷一案，田洪林、四川长迪建筑工程有限公司未在给付期限内履行四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1881号民事判决书确定的给付义务，江河申请执行，执行案号（2020）川0722执844号案件执行中，被执行人四川长迪建筑工程有限公司已履行其义务，本院已将四川长迪建筑工程有限公司银行存款4224元扣划至法院标的款账户，其中应支付的下欠工资4140元、迟延履行金9元、案件受理费25元、执行费50元。至此四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1881号民事判决书确定的给付义务被执行人四川长迪建筑工程有限公司已履行完毕，案款已支付给江河。本案执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7402号原告：郝立忠，女，1969年01月06日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁运河壹号物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811693123440P，住所地济宁市经济开发区管委会409室。法定代表人：朱王斌，执行董事。原告郝立忠与被告济宁运河壹号物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法进行了审理。原告郝立忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金共计33685元；2.诉讼代理费3000元由被告承担；3.本案诉讼费、诉讼代理费由被告承担。事实和理由：原告就其拥有的运河壹号食汇城的商业用房经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，被告按比例支付原告租金或经营收益。委托期限：委托期限起始于运河查号食汇城正式营业之口起，即2015年5月1日，止于2020年4月30日，合计五年租金支付。并约定了相关租金标准及违约责任。被告于2015年至2019年未按合同约定支付原告的租金，经原告多次交涉，被告于2020年1月16日将租金全部支付给原告，依据原、被告签订的合同中违约责任，被告应按逾期每日依本年度约定租金或经营收益的0.5%向甲方支付2015年至2019年期间违约金33685元，因合同中约定单方违约应承担诉讼费、律师代理费、赔偿金及其他损失，本案的诉讼代理费3000元有被告承担，原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如原告所请。本院经审查认为，被告济宁运河壹号物业服务有限公司已于2019年12月30日经济宁市任城区市场监督管理局核准简易注销登记，被告济宁运河壹号物业服务有限公司主体已不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”，本院认为本案被告济宁运河壹号物业服务有限公司主体已不存在，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝立忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年八月十九日书记员 辛忠思
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1754号 申请执行人：王好磊，男，汉族，1988年3月31日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：刘昆，男，汉族，1988年10月6日出生，住江苏省邳州市。 本院在执行王好磊与刘昆民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘昆发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十四日 书记员 苏 展
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1654号 原告：中国某某有限公司道县支行。 负责人：廖某，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某,系中国某某有限公司道县支行干部。 委托诉讼代理人（特别授权）：文某某，系中国某某有限公司道县支行干部。 被告：刘某某。 原告中国某某有限公司道县支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。 本院在审理中查明，被告刘某某已于2020年4月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司道县支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年八月四日 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; …… 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2023号 原告:陵县东方制衣有限公司。住所地德州市陵城区新市街北首。 统一社会信用代码：9137142158194691X2。 法定代表人：于英先，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宝星，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：山西秋之艳服饰有限公司。住所地山西省晋中市平遥县古陶镇城南路252号15号。 统一社会信用代码：91140728MA0KJXFM4R。 法定代表人：江晓畔，该公司总经理。 本院在审理原告陵县东方制衣有限公司与被告山西秋之艳服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告山西秋之艳服饰有限公司名下的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 双
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2484号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪，系该分行行长。 被执行人：陈礼虎，男，1972年7月10日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称工行绵阳分行）申请执行本院作出的（2019）川0703民初2206号民事判决书一案，申请由被执行人陈礼虎支付工行绵阳分行借款本金129012.55、截止2019年7月31日的利息6620.09元及其后至款付清之日止的罚息、复息、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对陈礼虎的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查。冻结陈礼虎名下银行账户4个、财付通账号2个，因金额仅为424.55元，与执行标的差异过于悬殊，未予扣划；查封了陈礼虎名下与他人共有的位于绵阳市涪城区房屋（房屋唯一号：4636340），查封期限至2023年7月1日，因陈礼虎所占份额仅为5%，故本案不宜处置。此外未查到陈礼虎名下有其他可供执行的财产。对陈礼虎进行了短信传唤，其未到院接受调查询问。截止2020年8月27日，已执行到位金额0元。本院已依法将陈礼虎纳入限制消费名单和失信被执行人名单。与工行绵阳分行进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初2206号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的， 自行承担未采取强制措施的法律后果。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1416号 申请执行人：王飞，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：宿松双安新型燃料科技有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村石屋组。 法定代表人：高正根，该公司总经理。 申请执行人王飞与被执行人宿松双安新型燃料科技有限公司民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求给付案款305828元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费4487元。 执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款。 3.本院于2020年8月14日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为305828元、案件执行费4487元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄凤球、广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社： 关于申请执行人黄凤球申请执行广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9503号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5352号原告:天津深长城睿商物业服务有限责任公司,地址天津市滨海新区中新生态城和旭路276号。负责人:梁志军,职务总经理。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被告:冯娟，女，1976年4月16日生，汉族，住天津市武清区。本院在审理天津深长城睿商物业服务有限责任公司与冯娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司承担。审判员 杨 君二〇二〇年八月三十一日书记员 谢雅维
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异114号 异议人（申请执行人）：武汉锦湖置业有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路14号。 法定代表人：张**，总经理。 被执行人：高爱珍，女，1968年8月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人武汉锦湖置业有限公司（以下简称锦湖公司）与被执行人高爱珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人锦湖公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人锦湖公司称，请求撤销（2015）鄂江岸执民商字第00296号执行裁定，并裁定武汉市江岸区房管局注销位于武汉市江岸区江岸路12号锦湖金利花园6幢7层1号房屋（以下简称涉案房屋）的备案登记。我公司与高爱珍房屋买卖合同纠纷一案，经（2013）鄂江岸民商初字第02296号民事调解书确认双方的《武汉市商品房买卖合同》已解除。合同解除后，双方交易未完成，高爱珍未取得所有权。而（2015）鄂江岸执民商字第00296号执行裁定的内容为“将被执行人高爱珍所有的涉案房屋过户到锦湖公司名下”。事实上，高爱珍未取得所有权，没有必要将涉案房屋过户到我公司名下。请求法院撤销上述裁定，并裁定注销涉案房屋的备案登记。 本院查明，锦湖公司诉高爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）鄂江岸民商初字第02296号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告武汉锦湖置业有限公司与被告高爱珍解除双方签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：岸 080127204）；二、位于武汉市江岸区江岸路12号锦湖·金利花园6幢7层1号房屋归原告武汉锦湖置业有限公司所有，该房屋的银行按揭贷款由原告武汉锦湖置业有限公司负责偿还；三、原告武汉锦湖置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费4,249元，减半收取2,124.50元及邮寄费20元，共计2,144.50元，由被告高爱珍承担，因此款已由原告武汉锦湖置业有限公司预交本院，故被告高爱珍应于2013年6月28日前将上述款项给付原告武汉锦湖置业有限公司。判决生效后，权利人锦湖公司向本院申请强制执行，申请内容为：请求高爱珍履行（2013）鄂江岸民商初字第02296号民事调解书所确定的义务，并要求高爱珍承担迟延履行期间的债务利息至付清为止，本院立（2015）鄂江岸执民商字第00296号案件强制执行。 另查明，执行中，本院作出（2015）鄂江岸执民商字第00296号执行裁定书和协助执行通知书，内容为“将被执行人高爱珍所有的位于武汉市江岸区江岸路12号锦湖·金利花园6幢7层1号房屋（合同编号：岸080127204）过户到武汉锦湖置业公司名下”。本院向武汉市江岸区住房保障和房屋管理局送达了上述执行裁定书和协助执行通知书。锦湖公司认为法院应裁定注销涉案房屋的备案登记，而不是将涉案房屋过户至其名下，向本院提起执行异议。 本院认为，本院（2013）鄂江岸民商初字第02296号民事调解书确认锦湖公司与高爱珍签订的《武汉市商品房买卖合同》解除，涉案房屋归锦湖公司所有。《武汉市商品房买卖合同》解除后应恢复原状，注销涉案房屋在高爱珍名下的备案登记，而非将涉案房屋过户至锦湖公司名下。故本院（2015）鄂江岸执民商字第00296号执行裁定书和协助执行通知书存在表述错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2015）鄂江岸执民商字第00296号执行裁定书和协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请。 审判长 丁 毅 审判员 闸 浩 审判员 王晓峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
12 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初978号 原告:经录，男，汉族，1963年5月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告:蔡沛沛，（又名蔡沛），男，汉族，1982年12月27日出生，陕西省黄陵县人，现住址不详。 原告经录与被告蔡沛沛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经录到庭参加诉讼，被告蔡沛沛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代其清偿的借款本金150000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月14日，被告向案外人闫某某借款100000元，原告作为担保人为此笔借款提供担保，被告向闫某某出具了借条为证。2017年11月30日，被告向案外人薛某某借款50000元，原告作为担保人为此笔借款提供担保，被告向薛某某出具了借条为证。约定的借款期限届满后，经案外人闫某某、薛某某多次催要，被告拒不履行还款义务，后案外人闫某某、薛某某将原告诉至宝塔区人民法院，经法院调解，分别作出（2018）陕0602民初3451号、（2019）陕0602民初3553号民事调解书，原告已按照调解书约定，向案外人闫某某清偿了100000元借款本金，向案外人薛某某清偿了50000元借款本金。综上所述，原告作为借款保证人，代被告清偿了借款本金，承担了担保责任，有权向债务人追偿，被告应依法偿还原告代其向案外人闫某某、薛某某清偿的借款。现被告拒不履行还款义务，故成诉。被告蔡沛沛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告蔡沛沛向案外人闫某某借款100000元，约定月息2分，借期壹年，被告蔡沛沛向案外人闫某某出具借条一张，原告经录是该笔借款的担保人。2017年11月30日，被告蔡沛沛向案外人薛某某借款50000元，被告蔡沛沛向案外人薛某某出具借条一张，原告经录是该笔借款的担保人。借款后，被告蔡沛沛未能按约还款，案外人闫某某、薛某某将原告经录诉至法院，要求原告经录作为担保人履行还款义务，宝塔区人民法院分别于2018年7月4日、2019年6月14日，作出（2018）陕0602民初3451号、（2019）陕0602民初3553号民事调解书。调解生效后，原告经录作为担保人按约向案外人闫某某偿还了借款本金100000元，向薛某某偿还了借款本金50000元，案外人闫某某、薛某某向原告经录出具了收条。本院认为，原告经录作为被告蔡沛沛向案外人闫某某、薛某某借款的担保人，已按照生效法律文书确定的义务向债权人闫某某、薛某某履行了还款义务，即可取得对债务人蔡沛沛的追偿权，故对原告经录要求被告蔡沛沛还款的诉请，本院予以支持。被告蔡沛沛无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡沛沛于本判决生效之日起十日内向原告经录偿还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费400元，原告已预交，实际由被告蔡沛沛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审  判  长    粟  洁人民陪审员    刘斌旺人民陪审员    梁  蓉              二〇二〇年八月二十六日 书  记 员    白潇潇              1
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4822号 原告：利辛县永祥钢结构有限公司，住所地利辛县阚疃镇，统一社会信用代码91341623MA2MU2034J（1-1）。 法定代表人：段月祥，经理。 委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 被告：张亚飞，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。 本院在审理原告利辛县永祥钢结构有限公司诉被告张亚飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告利辛县永祥钢结构有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县永祥钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告利辛县永祥钢结构有限公负担。 审判员  相燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  王猛
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1786号 原告：曹占元，男，1977年6月8日出生，汉族，经商，住宁晋县。 被告：李莹许（又名李迎旭），男，1975年4月20日出生，汉族，住宁晋县。 原告曹占元与被告李莹许买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占元到庭参加诉讼，被告李莹许经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹占元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款150,000元。2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，自2017年1月28日至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。法庭调查终结前，曹占元将要求被告李莹许支付逾期付款利息损失的起算时间变更为自本院立案之日。事实与理由：原告从事电线电缆销售业务。被告从原告处购买相关电线电缆货物，后被告拖欠原告货款未付，经双方核对账目被告于2017年1月28日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告货款150,000元。后原告多次向被告催要欠款，被告分文未付。原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 李莹许未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告曹占元主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告李莹许未提交答辩状，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。原告曹占元举证的被告李莹许向原告曹占元出具的欠据与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。结合被告李莹许对履行给付价款事实负有举证责任而未予举证的情况，可以认定被告李莹许至今未履行付款合同义务拖欠原告曹占元电线电缆款150,000元的事实。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告李莹许在收到原告曹占元交付的电线电缆货物后，未及时如数支付价款，构成违约，依法应承担继续履行向原告曹占元偿付所欠电线电缆款的违约责任。故原告曹占元要求被告李莹许偿付所欠电线电缆款150,000元的诉讼请求应予支持。虽然原被告双方未约定违约金及其计付方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及中国人民银行规定，逾期罚息利率标准为贷款基准利率上浮30-50%，自2019年8月20日起同期同类人民币贷款基准利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代。原告曹占元要求被告李莹许赔付，以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息标准计付逾期付款损失的诉讼请求，并未超过上述司法解释的规定范围，于法有据，应予支持。原告曹占元自愿将逾期付款利息损失的起算时间变更为起诉受理时间，属于对自己民事权益的合法处分，应予准许。被告李莹许无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李莹许向原告曹占元偿付所欠电线电缆款150,000元，并赔付逾期付款损失（以所欠电线电缆款150,000元为基数，自2020年7月22日起至实际付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告李莹许负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周建辉 ——
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1011号原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路6号。法定代表人：闫程，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。被告：江苏杰力酒行有限公司，住所地淮安市东壹区D1幢118-18室二楼。法定代表人：李增力，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚运才，该公司法务。委托诉讼代理人：毛艳，该公司员工。原告淮安市中房物业服务有限公司（以下简称中房物业）与被告江苏杰力酒行有限公司（以下简称杰力酒行）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业委托诉讼代理人张楠、被告杰力酒行委托诉讼代理人龚运才、毛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中房物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费31248元及违约金（自起诉之日按年利18%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系淮安弘康兴旺角-富士康休闲城业主，于2016年1月1日至2017年12月31日期间拖欠物业费，原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告杰力酒行辩称，原告没有履行物业管理服务合同约定的义务，没有对房屋及公共设施进行安全普查，被告二楼一直漏水但原告不予修理；原告没有与业主签订物业服务协议，没有公开服务内容、服务标准、收费标准等；原告员工没有统一着装，没有持证上岗；被告二楼出口处堆满杂物物业不予处理，给水系统、供电系统没有定期维护，还将二楼电梯门封闭，物业严重失职。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告与淮安弘康房地产开发有限公司签订《“弘康兴旺角-富士康商业休闲城”前期物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的淮安经济技术开发区富士康路188号弘康兴旺角-富士康商业休闲城提供物业服务。合同第十一条约定商业无电梯按建筑面积1.88元/月㎡的标准收取公共物业服务费；因业主原因未办理入住手续的，业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，公共服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。合同签订后，原告按约进驻上述物业开展物业服务。另查明，被告系淮安经济技术开发区富士康路188号Ga幢119室业主，房屋建筑面积692.56㎡。被告的房屋二楼仍是毛坯状态，未进行装修使用。2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告未向原告缴纳物业服务费用。审理中，被告提交2014年、2015年有关记账凭证，用以证明曾与原告协商一致以销售的酒抵充相应的物业费即两年物业费9000元；对此原告主张2015年之前是以酒抵消物业费的，且每年物业费为9000元。被告提交照片一组，用以案涉小区存在部分日常管理不到位以及公共设施维护保养不及时等情形；原告质证认为照片的真实性由法院依法审查，但照片拍摄时间不清楚，看不出是案涉房屋，故对被告的证明目的不予认可。本院认为，小区开发商以及小区业主委员会与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与房产开发企业签订的前期物业管理服务合同合法有效，被告作为业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告未向原告交纳物业服务费，对原告主张被告支付该期间物业费的诉请，其合理的部分本院予以支持。因被告房屋二楼一直处于毛坯未使用状态，该部分物业的公共服务费用应按规定标准的70%缴纳。同时，根据被告提交的物业服务照片，可以证实原告提供的物业服务存在部分服务不到位情况，原告对此应及时检查并进行整改，以提高小区整体服务质量。综上，本院酌定被告按总费用的70%向原告交纳物业服务费用即18593元，对原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告提交2014年、2015年有关记账凭证，仅能证明原、被告曾在2014年度、2015年度达成以酒抵充物业费的合意，不足以证实双方长期按该方式执行，故对被告的该项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏杰力酒行有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市中房物业服务有限公司物业费18593元；二、驳回原告淮安市中房物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告江苏杰力酒行有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××28）。审 判 员 纪石平二〇二〇年八月十日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2964号原告：任乔奥成，男，汉族，2001年7月13日出生，住郑州市金水区。被告：崔诗鹋，女，汉族，2001年1月12日出生，住河南省新密市。本院在审理原告任乔奥成诉被告崔诗鹋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任乔奥成撤回起诉。案件受理费减半收取为441元，由原告任乔奥成负担。审判员  姚兰二〇二〇年八月二十八日书记员  袁洋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1509号 原告：黄某，女，1962年2月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：虞某，男，1963年4月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告黄某诉被告虞某离婚后财产纠纷一案，原告黄某于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告黄某、被告虞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.坐落于屏淮北路纺织服装城Ｂ6-9房产归原告所有，过户于原告名下（价值60万）；2.杭州市浦沿农贸市场建设指挥部当时租赁给虞某Ａ-2店面的租赁权归原告。事实与理由：原告黄某和被告虞某于2013年6月25日协议离婚，江苏高邮羽绒服装城店面和浦沿镇农贸市场店面协议都归原告，现在原告想过户，被告不愿意，请法院审判。 被告辩称：一、不同意将屏淮北路纺织服装城Ｂ6-9房产过户给原告，因为房产都是我自己的。二、杭州市浦沿农贸市场Ａ-2店面最初是由答辩人向其姐姐借款并由答辩人签订租赁合同，不同意将租赁权给原告。我们写这个离婚协议，一开始写的时候是假的。我在浦沿农贸市场做生意的时候，农贸市场老板虞金法打了我无数次，为此打“110”，公安那边去了好几次。2013年之后，如果虞金法没进去的话，我是想搞他的，就这么一回事，所以房产什么都归黄某。离婚协议上说我赌博，我实际上是不赌的。 本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2013年6月25日两人协议离婚，并签订离婚协议一份，协议第二条载明：现有浦联畈里虞56号房子一幢、浦沿镇农贸市场店面一间、江苏高邮羽绒服装城店面房一套150平方米、家里财产都给黄某所有。浦联畈里虞56号房子东边80平方米左右房子给虞某，家里现金给虞某。 另查明，屏淮北路纺织服装城Ｂ6-9房屋所有权人为虞某，建筑面积为149.03平方米。1996年，虞某（甲方）与杭州市浦沿农贸市场建设指挥部（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方向乙方租赁浦沿镇农贸市场编号为Ａ-2店面房，合计租费46000元，店面房交付使用时间暂定为九七年一月底以前，租赁期限自交付使用时起到二〇四五年十二月月底止。租赁期内，使用权归属甲方所有，产权归属浦沿镇人民政府所有。期届满后，根据本合同和当时国家及地方的有关政策、法规再行处理。 以上事实由原告提交的离婚协议、离婚证、房屋所有权证、租赁合同及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对双方有法律约束力，离婚协议约定江苏高邮羽绒服装城店面房一套150平方米（即屏淮北路纺织服装城Ｂ6-9房产）归黄某所有，据此，就屏淮北路纺织服装城Ｂ6-9房屋，虞某有义务协助黄某办理过户手续从而使其取得房屋所有权。在本案庭审辩论终结日，该处房屋仍属于夫妻共同财产，故对黄某要求确认该处房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。虞某与杭州市浦沿农贸市场建设指挥部签订租赁合同，虞某取得Ａ-2店面房的租赁权并据此享有对该店面占有、使用、收益的权利，该租赁权依其性质属于债权，依法可予以分割。双方离婚协议约定浦沿镇农贸市场编号为Ａ-2店面房归黄某所有，现黄某主张对该店面房的租赁权，符合双方离婚协议的真实意思，故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告虞某辩称，离婚协议内容系虚假意思表示，但未举证证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告虞某于本判决生效之日起十日内协助原告黄某将江苏高邮屏淮北路纺织服装城Ｂ6-9房屋所有权转移登记至黄某名下； 二、黄某就杭州市浦沿镇农贸市场编号为Ａ-2店面对杭州市浦沿农贸市场建设指挥部享有租赁权； 三、驳回原告黄某其余诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告虞某负担。被告应于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费。（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：9558××××3081），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二〇年八月三日 书记员  罗瑜成
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1424号 原告：肖炜，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地址湖北省随州市曾都区唐县。 委托诉讼代理人：陈泽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：林超，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地址浙江省舟山市普陀区。 原告肖炜与被告林超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告肖炜的委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼，被告林超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际偿还之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月21日，被告以生活所需为由向原告借款2万元，承诺会尽快还给原告，原告于当日通过微信转账汇给被告2万元。后原告向被告催讨，但被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 肖炜围绕诉讼请求依法提交了微信支付交易明细证明、浙江增值税电子普通发票、通话录音等证据，拟证明林超向肖炜借款2万元的事实。 林超未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 经本院审理查明的事实与肖炜的诉称基本一致。 本院认为，肖炜持有电子转账凭证证明其转账给林超20000元借款，林超对此也未提出抗辨，因此双方之间的借贷关系成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林超于本判决生效之日起十五日内归还肖炜借款本金20000元，并从2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由林超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 周 立
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1823号 原告：重庆齐语物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路105号1幢1单元22-1，统一社会信用代码91500231592265992E。 法定代表人：赵廷海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖道成，男，1967年12月16日出生，该公司员工，住重庆市武隆区。 被告：罗小梅，女，1977年5月19日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆齐语物业管理有限公司（以下简称齐语物业公司）与被告罗小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易（小额诉讼）程序独任审理，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告齐语物业公司的委托诉讼代理人吕平、廖道成，被告罗小梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐语物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付X栋X单元X-X房屋从2018年7月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业服务费、公共能源费、电梯费共计2257.2元；支付X栋X单元X-X房屋从2018年4月1日至2018年12月31日、2020年1月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业服务费、公共能源费、电梯费、二次供水电费合计1440.4元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述2020年7月15日，被告罗小梅交纳了5-5房屋费用2210.2元，尚欠47元；17-5房屋费用443元，尚欠997.4元。事实和理由：2018年1月1日，原告与重庆市武隆区财富国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该小区委托原告进行物业管理，期限为五年。该合同对物业管理费等费用均作了确定。原告接管该小区之后，提供了物业服务。经原告多次催收，被告拒绝按照合同约定支付物业管理费等费用。至此，原告起诉来院，诉请如上。 被告罗小梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 经审理查明，2018年1月1日，武隆区XX镇财富国际小区业主委员会与原告齐语物业公司签订《物业服务合同》，委托原告对财富国际小区提供物业服务。该合同约定，管理服务期为五年，从2018年1月1日至2023年12月31日止。该合同约定，管理服务费用按照建筑面积计算，其中电梯住宅物业0.7元/平方米/月、商铺物业1.6元/平方米/月、电梯费0.22元/平方米/月（每增加两层，递增0.01元）、公共能源费每户8元、二次供水每户3元（十楼及十楼以上）。田超作为武隆区巷口镇财富国际小区业主委员会主任在合同落款处签字并加盖公章。合同签订后，原告依约自2018年1月1日起为财富国际小区提供物业服务至今。被告罗小梅为重庆市武隆区XX街道XX路X号X幢X单元X-X、X-X两套房屋的业主，房屋为普通成套住宅，配备电梯，所在楼层分别为5、17楼，建筑面积均为102.84平方米。2020年5月8日，原告齐语物业公司通过邮政特快专递的方式向被告邮寄了《关于催收物业欠费的律师函》，要求被告缴纳欠交物业费3697.6元。庭审中，原告陈述被告于2020年7月15日交纳了X-X的房屋费用2210.2元，交纳了X-X的房屋费用443元。2020年7月1日，原告以被告未足额缴纳物业服务费为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《物业服务合同》、房屋登记信息、收费明细、律师函及邮寄回执等证据在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，根据《物业管理条例》第十五条之规定：“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。……”以及第三十四条之规定：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。”武隆区财富国际小区成立了业主委员会，其与原告齐语物业公司于2018年1月1日签订《物业服务合同》，委托原告对财富国际小区进行物业服务，符合法律规定，双方建立了物业服务关系，该合同应当对财富国际小区的全部业主具有约束力。该合同约定了五年的期限，2018年1月1日至今，原告依约为该小区提供了物业服务，被告罗小梅作为业主，理应依照合同缴纳物业服务费等费用。同时，原告自2018年起一直在为财富国际小区提供物业服务，被告在该期间接受了物业服务且一直未提出异议，综上，对于原告请求被告支付欠付物业服务费等费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告欠付费用的金额，根据《物业服务合同》的约定，被告X-X的房屋建筑面积为102.84平方米，故被告罗小梅每月应当支付的物业费为71.99元（0.7元×102.84平方米）、电梯费为22.62元（0.22元×102.84平方米）、公共能源费8元合计102.61元，因此，被告在2018年7月1日至2020年4月30日期间应当缴纳的物业费为2257.42元（102.61×22个月），庭审中原告陈述被告于2020年7月15日交纳了物业费2210.2元，尚欠物业费47元，经查明被告尚欠物业费为47.22元，原告自愿放弃对尚欠物业费47.22元的主张，是对自身权利的处分，本院予以支持。对于被告X-X的房屋，其建筑面积为102.84平方米，故被告罗小梅每月应当支付的物业费为71.99（0.7元×102.84平方米）、电梯费为27.77元（0.27×102.84平方米）、公共能源费8元、二次供水电费3元。因此被告在2018年4月1日至2018年12月31日、2020年1月1日至2020年4月30日期间应当缴纳的物业费为1439.88元[（71.99元+27.77元+8元+3元）×13个月],庭审中，原告陈述被告于2020年7月15日交纳了物业费443元，尚欠物业费997.4元，但经本院查明，被告尚欠物业费为996.88元，原告主张被告尚欠物业费997.4元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗小梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆齐语物业管理有限公司物业服务费、公共能源费、电梯费、二次供水电费，共计996.88元； 二、驳回原告重庆齐语物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告罗小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告罗小梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年八月十七日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初115号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人陈义有，男，1944年11月16日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，出生地四川省乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被乐至县公安局取保候审，2020年8月25日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕1083号起诉书指控被告人陈义有犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人陈义有等到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控被告人陈义有于2020年5月11日14时许，酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由乐至县良安镇往大佛镇方向行驶，行至童良路大佛至良安ｌＫｍ＋500ｍ处，与对向行驶的杨某驾驶的川Ｍ×××××小型普通客车相撞，致陈义有受伤，两车受损。经乐至县公安局交通警察大队认定，杨某负事故主要责任，陈义有负事故次要责任。经鉴定，陈义有血液酒精含量为112.14ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人陈义有事发后随即被送往医院接受治疗，在公安机关到来时如实供述了上述事实。陈义有赔偿杨某车辆损失1000元，获得谅解。并有1.户籍证明、调解协议等书证；2.证人杨某的证言；3.被告人陈义有的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈义有的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、自愿认罪认罚、案发时已满七十五周岁、无证驾驶无号牌机动车、赔偿部分车损获得谅解的量刑情节，建议判处被告人陈义有拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金二千元。诉请本院依法判处。 被告人陈义有对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人陈义有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈义有犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈义有自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈义有案发时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人陈义有赔偿对方部分车损获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈义有系无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人陈义有系自首，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人陈义有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈义有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 光 二〇二〇年八月二十七日 书记员 贺海生
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初8059号   原告：三亚国美旅业有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区林旺安置区一期六区办公室。   法定代表人：周某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。   委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。   被告：深圳孔子数字创意科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道留仙大道南山云谷创新产业园山水楼A座505号。   法定代表人：袁某，职务不明。   原告三亚国美旅业有限公司与被告深圳孔子数字创意科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告三亚国美旅业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三亚国美旅业有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告三亚国美旅业有限公司撤回起诉。   本案案件受理费2206元（原告已预缴），已减半收取，由原告三亚国美旅业有限公司负担。   审判员 沈相法      二○二○年八月二十六日   （法官助理 刘泉秀   书记员 竺佳锋   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2026号之一申请执行人霍智刚。被执行人杨公亮。被执行人山东晟翔生物科技有限公司。被执行人袁聿通。被执行人李保银。本院在执行申请执行人霍智刚与被执行人杨公亮等民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍智刚于2020年8月30日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年八月三十日书记员 马学梅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1928号 被执行人：刘少河，男，1953年2月27日生，汉族，户籍地及住址均为新泰市，现羁押于新泰市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982刑初326号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任玉明