wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1214号 申请执行人：刘泽泉，男,1978年6月17日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：黄维，男，1966年10月5日生，汉族，山东海宏律师事务所律师。 被执行人：丁金彩，女，1970年9月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初2145号民事判决书，在执行刘泽泉与丁金彩租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额33666元。本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月3日与2020年8月20日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2020年7月1日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年8月19日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2145号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵全城
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执543号申请执行人金某。被执行人王某。本院立案执行金某申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金某于2020年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初923号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十六日书记员 曲红岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11983号原告:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，该银行董事长。委托代理人：李丹，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人：齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被告:申军坡，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中原银行股份有限公司与被告申军坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、齐祖昊到庭参加诉讼，被告申军坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中原秒贷借款合同》、《放款凭条》、《借还款记录表》、《中原秒贷公证书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的贷款本金83799.39元，利息3463.9元、罚息及复利19658.49元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月21日），共计106921.78元，之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷借款合同》约定标准计算至本息付清之日。2、本案的诉讼费由被告承担。被告申军坡未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、贷款人为申军坡。2、贷款本金分别为68500元、5476元、5000元、6956元、8400元、7001元、6900元。3、贷款期限均为12个月，贷款到期日分别为2019年2月13日、3月22日、5月11日、5月24日、6月3日、6月22日、6月3日。4、贷款用途为个人消费。5、贷款利率分别为年利率9%、年利率9%、年利率9%、年利率9%、年利率9%、年利率9%、年利率10.8%。6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按月付息一次还本，每月21日为还款日。8、欠款情况：截至2020年5月21日，被告申军坡欠付原告贷款本金83799.39元，利息（含罚息、复利）23122.39元，总计106921.78元。本院认为：原、被告签订的《中原秒贷借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告申军坡未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告申军坡偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。被告申军坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告申军坡于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司贷款本金83799.39元、利息（含罚息、复利）23122.39元，总计106921.78元（暂计至2020年5月21日），自2020年5月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《中原秒贷借款合同》约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元（已减半收取），由被告申军坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2296号之六 被执行人：蔡应来，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡应来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡应来在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1503.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月十二日 法官助理王飞 书记员徐君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21288号原告：杜逸飞，男，1989年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告杜逸飞与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告杜逸飞送达受理案件通知书，并告知原告杜逸飞在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告杜逸飞未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执695号之一申请执行人哈建林，男，1974年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王治军，男，1974年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人哈建林申请执行王治军民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6951号民事调解书，责令被执行人王治军支付申请执行人哈建林执行款3227元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3257元。申请人哈建林于2020年4月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王治军发出了执行通知书。后被执行人王治军未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人王治军名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人王治军名下的账户采取冻结措施。后续执行中我院依法扣划被执行人账户1236元已向当事人支付完毕，故本案到位金额1236元。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人王治军股权登记信息，经查被执行人仅有个体户注册信息，无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人王治军名下房产、土地信息，鉴于本案执行标的较小，为避免超标的执行，对房屋不予查封。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人王治军采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人哈建林，申请人哈建林对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人哈建林告知其享有要求被执行人王治军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王治军负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年八月十九日书记员  王 玥
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初602号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：王宁，行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被告：朱国营，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省滨州市。 被告：李金梅，女，1974年12月30日出生，汉族，住山东省沾化县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告朱国营、李金梅、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令朱国营立即偿还建行商河支行借款本金613119.80元，截止到2020年1月4日的利息8658.82元、利息罚息87.00元，本金罚息115.08元，自2020年1月5日起至实际支付之日止的利息、罚息按照借款合同的约定继续计算；2、判令朱国营赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.请求依法判令李金梅、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：朱国营与李金梅系夫妻关系，2016年9月14日朱国营因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币720000元，借款期限自2016年9月14日至2031年9月14日，合同还约定了借款用途、借款利率及违约责任等内容。李金梅向建行商河支行出具《共同还款责任承诺书》承诺为上述债务承担连带清偿责任；裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已经构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益特起诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人某转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或某的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在某支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵某峰、王某业、王某丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为某寅，该公司成立时的股东包括某寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为某寅、某。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为某寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费3770元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年八月十三日 本件与原件核对无异 书记员  李 萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1334号申请执行人：张兴田，男，1971年11月8日出生，汉族，住淮安市。被执行人：左二刚，男，1982年4月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张得珠，男，1988年12月17日出生，汉族，住淮安市。本院在执行张兴田与左二刚、张得珠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张兴田向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1334号案件的的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年八月二十八日书记员 徐科洋
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执926号 内江诺亚生物科技有限公司、周梦薇： 本院于2020年7月22日受理了申请执行人内江诺亚生物科技有限公司申请执行被执行人周梦薇买卖合同纠纷一案。被执行人周梦薇应支付货款5700及案件受理费25元。在执行过程中，被执行人周梦薇已支付标的5725元，被执行人周梦薇同时承担了法院的执行费50元。申请人内江诺亚生物科技有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2020）川1025民初1225号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3599号原告：蒋科，男，1986年4月10日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告：曹驰航，男，1994年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告蒋科与被告曹驰航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒋科到庭参加诉讼。被告曹驰航经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，被告向原告借款9500元用于个人资金周转，承诺一个月后还清之日，但到期后未偿还借款，原告数次前往其南京单位讨要，其多次承诺，多次又到期拖延。被告曹驰航未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告向原告借款9500元用于个人资金周转，承诺1个月后还清，原告当日从银行卡中将9500元转给被告，被告收款后，立借据一份，借据中同时载明：2020年4月18日全部还清。至期，被告未能归还，原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告借款后，未能按约定期限归还，应承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告曹驰航应于本判决生效后十日内归还原告蒋科借款人民币9500元。如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹驰航承担。本判决为终审判决。审判员  龙启祥二〇二〇年八月十二日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5093号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙迪，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市江夏区。 关于被执行人孙迪犯贩卖毒品罪刑事财产刑一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终1832号刑事裁定已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金100000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄泳仪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保374号申请人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢301号。法定代表人：聂新生。被申请人：洛阳上德房地产开发有限公司，住所地：洛阳市长兴街和太康路交叉口西北角上德苑内1单元402号。法定代表人：昌万昌。被申请人：万怀卿，男，汉族，1968年11月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：昌万昌，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省伊川县。被申请人：侯志军，男，汉族，1964年8月7日出生，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳上德路桥建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街和太康路交叉口东北角上德苑内1单元402号。法定代表人：张小刚。被申请人：洛阳善德科大动物药业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇国家农业科技园区（道湛村）。法定代表人：昌万昌。被申请人：洛阳市伊滨区诸葛镇玉乐冶金铸件加工厂，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛街(老顾龙路南)。法定代表人：韩爱仙。申请人洛阳华泽小额贷款有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳上德房地产开发有限公司、万怀卿、昌万昌、侯志军、洛阳上德路桥建筑工程有限公司、洛阳善德科大动物药业有限公司、洛阳市伊滨区诸葛镇玉乐冶金铸件加工厂的银行存款3545286.67元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人洛阳华泽小额贷款有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳华泽小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳上德房地产开发有限公司、万怀卿、昌万昌、侯志军、洛阳上德路桥建筑工程有限公司、洛阳善德科大动物药业有限公司、洛阳市伊滨区诸葛镇玉乐冶金铸件加工厂的银行存款3545286.67元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十三日书记员  何文昊
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执516号被执行人：张正波，男，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人张正波犯贩卖毒品罪判处追缴违法所得一案，本院作出的(2019)渝0154刑初598号刑事判决已发生法律效力，判处追缴被告人张正波违法所得人民币630元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为630元，未执行到位金额为630元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年八月十三日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初933号原告：杨静，女，1984年1月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘刚，抚顺市新抚区维权法律事务所法律工作者。被告：抚顺市职业病防治院，住所地抚顺市望花区凌源街5号。法定代表人：徐仲博，系该院院长。委托诉讼代理人：黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。原告杨静与被告抚顺市职业病防治院劳动争议一案,本院于2020年4月22日立案后,依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨静，被告抚顺市职业病防治院的委托诉讼代理人黄家勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨静诉称：原告于2011年5月就职于抚顺市职业病防治院，担任收银员。被告一直按临时工给原告开资。我请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告用工12个月后，应当与原告签订无固定期限劳动合同，后十一个月的双倍工资（四川高院2011年12月审判指导典型案例，解除劳动关系之日起算时效）；3、判令补偿原告2012年5月—2020年6月按被告单位职工平均工资给付养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、住房公积金；4、判令解除劳动合同后的9个月后的原告上年度职工平均工资；5、按照辽宁省相关规定，应当补偿158天产假的工资待遇；6、判令被告补偿原告9年的高温补助费；7、判令被告补偿9年的带薪年假60天的补偿（按被告职工的年平均工资计算）；8、判令被告与其2012年5月—2020年6月被告单位职工平均工资的差额部分（补偿给原告）。被告抚顺市职业病防治院辩称：原告的诉讼请求不明，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月，原告杨静就职于抚顺市职业病防治院，担任收银员。2012年8月休产假1年，无工资。2013年8月，原告杨静继续在被告处工作。2020年4月10日，原告杨静在没有向被告提出解除劳动合同的情况下，向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动合同。同月17日，该仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围，向原告杨静下达不予受理通知书。2020年4月22日，原告杨静向本院提起诉讼。此间，原告杨静仍在正常上班。同年6月5日，原告杨静向被告提出辞职申请，6月30日被告同意原告杨静辞职申请。本院所确认的上述事实有原告杨静银行工资对账单、工作照片、辞职申请书、被告的会议纪要及当事人的庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,本案的焦点问题是原告杨静在仲裁立案时，要求“解除合同劳动关系”，是否属于仲裁的受理范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中国人民共和国境内用人单位与劳动发生的下列争议适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除、终止劳动合同发生的劳动争议……仲裁受理的与离职有关的争议，是因为要求解除劳动合同、辞职等引出的争议，只有在解除劳动合同中发生的争议才是仲裁受理的范围。而“要求解除劳动合同关系”则不属于该范围。本案中，原告杨静在提起仲裁申请之前，没有向被告单位主张过解除劳动合同关系，直到庭审之时，其仍在单位正常上班，因此，关于解除劳动合同的争议根本没有发生，故仲裁不予受理。本案审理期间，原告杨静向被告单位提出辞职申请，被告单位同意杨静辞职，说明双方协商一致解除劳动合同。该情形原告又未经劳动仲裁，违反了法定程序，不属于法院受案范围。因此，原告杨静的起诉，不符合民事案件立案条件，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告杨静的起诉。案件受理费10元,返还由原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  胡俊华人民陪审员  李 萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李春磊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2180号之一原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地江苏省靖江市靖城骥江路111号。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：王健，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。被告：王丽娟，女，汉族，1991年5月14日出生，户籍地黑龙江省宾县，现住江苏省靖江市。被告:滕广柱，男，汉族，1988年3月12日出生，户籍地黑龙江省铁力市，现住江苏省靖江市。原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告王丽娟、滕广柱为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。同年8月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤诉。案件受理费11681元减半收取计5840.50元、财产保全费4520元，合计10360.50元，由原告负担。审 判 员 许安海二〇二〇年八月十日法官助理 吴阳晨书 记 员 张 颖
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初1813号原告：孙维峰，男，1964年9月21日生，汉族，现住桐柏县。被告：孙钻伟，男，1971年11月12日生，汉族，现住桐柏县。委托诉讼代理人:岳庭广，桐柏县月河镇法律服务所法律工作者。被告：王声齐，女，1969年3月18日生，汉族，住桐柏县。原告孙维峰诉被告孙钻伟、王声齐撤销权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告孙钻伟与王声齐于2007年12月1日签订的协议书；2、被告承担本案件的所有费用。事实和理由：2007年12月1日，被告孙钻伟与原房主王声齐签订的协议书纯属被告本人伪造，该协议书的笔迹一目了然。原房主王声齐的房屋于2007年12月1日号前已经委托其老表经过中间人谷全刚介绍卖给了原告孙维峰，且签订了买卖协议。本院经审查认为，原告孙维峰不能举证证明，其与二被告签订的售房《协议书》涉及的房产具有直接利害关系，仅提供王声齐出具的《证明》，不足以证实原告与被告王声齐之前存在房产交易行为。原告起诉不符合民诉法第一百一十九条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙维峰的起诉。案件受理费100元，退回原告孙维峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二〇年八月十九日法官助理王金玉书记员邵智华
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2464号 申请执行人王本旭，男1971年10月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县城关三河西路。 法定代表人：孟凡年。 本院在执行王本旭与合肥派河建筑安装工程有限公司建设工程施工合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人合肥派河建筑安装工程有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 （） 书记员 林旭东
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2959号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓、鞠雨涵，系辽宁卓仁律师事务所律师。被申请人：王凤双，女，1985年4月21日出生，汉族，住所地：黑龙江省海伦市。被申请人：于伟，男，1988年10月11日出生，汉族,住所地：内蒙古赤峰市。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤双、于伟名下银行存款109,500.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凤双、于伟名下银行存款109,500.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1068元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月七日书记员  徐瑶
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初955号 原告：榆林市银鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91610800562224305W。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年八月十二日 书记员  乔凯懋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1818号上诉人（原审被告）：章中，男，1985年12月14日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤春利，女，1982年1月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，江苏省沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人章中因与被上诉人汤春利民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初12474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人章中及其委托诉讼代理人刘妍晖、被上诉人汤春利及其委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章中上诉请求:撤销一审判决，依法改判章中承担150000元债务。事实与理由:1.虽然章中与汤春利之间存在250000元的借条，但是2019年9月10日一审的庭审笔录中，双方确定的债务数额为180000元，之后章中偿还了30000元，故汤春利应当按照150000元主张债权。一审判决却要求章中还款220000元，系认定事实不清，判决不当，损害了章中的合法权益。2.章中出具的250000元借条系章中自愿承担债务，双方并非借贷法律关系，该250000元借条形成是基于2018年双方闹矛盾，章中出于对汤春利的补偿才出具的，故章中并非实际借汤春利250000元借款，也无借出与借入的事实。汤春利答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当驳回上诉，维持原判。1.关于事实部分，双方的债权债务关系以借条为凭，后章中归还过30000元，一审判决对此认定清楚。章中陈述2019年9月10日的庭审中确定的180000元没有成立，也不是确定的债权债务数额。2.对章中关于借条形成的陈述只是其单方口头陈述，没有任何根据，目的是为了变相干扰双方借贷关系事实的存在。汤春利向一审法院提出诉讼请求：要求章中归还汤春利借款563090元及利息（以250000元为基数，从2017年5月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以313090元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。一审庭审中，汤春利变更诉讼请求为：要求章中归还汤春利借款572090元及利息（以250000元为基数，从2017年5月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以322090元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。一审法院查明事实：汤春利和章中原系朋友关系，双方自2011年年底左右开始交往，至2018年结束交往。在交往期间，汤春利和章中发生多笔经济往来，其中汤春利向章中转账共计822700元，章中向汤春利转账250610元，双方差额572090元。2017年5月19日，章中向汤春利出具250000元借条一张，借条载明还款期限为2018年5月19日，未载明利息。汤春利和章中曾约定如果章中在一个月内给付汤春利180000元，则该250000元借条剩余部分款项汤春利不再主张，后章中就该250000元借条给付汤春利30000元。借条出具后，汤春利和章中之间仍有部分转账往来。现因汤春利索要双方之间转账差额572090元未果，形成诉讼。一审法院认为，汤春利与章中之间的借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。民间借贷合同关系的成立并生效，应同时具备借款合意和款项交付两个要件，本案中，汤春利和章中均认可扣除章中向汤春利转账的款项后，汤春利向章中转账的金额为572090元，且章中就双方之间的款项往来向汤春利出具了250000元借条，应当视为汤春利和章中双方就250000元已达成借款合意且汤春利完成了250000元款项的交付。汤春利和章中双方曾就该250000元款项的归还达成口头协议，但是章中未按协议履行，借条出具后，章中就该250000元仅归还了30000元，汤春利有权要求章中归还余款220000元，该笔借款未约定利息，汤春利可要求章中自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。汤春利称双方转账差额572090元中的322090元也是章中向汤春利借款，章中予以否认，汤春利未提供证据证明汤春利和章中之间就该322090元款项存在借贷合意，结合汤春利和章中之间的特殊关系、经济往来等情况，对汤春利要求章中归还该322090元款项的诉讼请求不予支持。章中辩称双方在交往期间，章中以现金方式给付汤春利500000多元，汤春利不予认可，章中未提供证据证明，且汤春利和章中之间存在转账的习惯，章中主张的大额现金交付亦不合常理，对章中的该辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审判决：章中于判决发生法律效力之日起十日内向汤春利归还借款220000元及利息（以220000元为基数，2018年5月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9632元（已由汤春利预交4816元），由汤春利、章中各负担4816元；保全费1770元，由汤春利负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：章中和汤春利之间是否存在合法有效的债权债务关系；如果存在，章中尚欠的债务数额如何认定。本院认为，汤春利主张与章中之间存在借贷关系，有章中出具的借条加以证实，且有汤春利向章中转账的事实加以印证，该行为不违反法律规定，应当认定双方之间存在合法有效的借贷关系。章中主张借条系因其与汤春利闹矛盾，出于对汤春利的补偿出具，对此并无证据证实，汤春利也不予认可，不予采信。对于章中应当承担的债务数额，借条明确载明为250000元，因章中已还30000元，故一审判决认定章中尚欠借款220000元有事实依据。章中主张双方在一审庭审中已经明确尚欠借款数额为180000元。根据一审法院庭审记录，汤春利陈述其要求章中给付180000元的前提条件是在一个月之内一次性付清，章中对此也予以认可。但是章中并未按此约定履行。而且，章中已经偿还的30000元亦是在该一个月期限届满后分多次支付。因章中违约在先，导致双方确认债务数额为180000元所附的条件未有成就，汤春利有权要求章中按照借条载明的金额承担还款责任。综上所述，上诉人章中的上诉请求不成立，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人章中负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年八月三十一日书记员  廉 洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8437号之三申请人：南京广田柏森实业有限责任公司，住所南京市建邺区。法定代表人：胡明晖，职务系董事长。被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，职务系董事长。申请人南京广田柏森实业有限责任公司被申请人沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京广田柏森实业有限责任公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积89.53平方米）予以查封。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：14000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积89.53平方米）予以查封。案件申请费5000元，由申请人南京广田柏森实业有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  王晓琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17067号原告：罗发建，男，1955年7月26日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者。被告：万宇丹，女，1995年7月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：郑跃东，男，1958年6月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码：91500107733983171J。法定代表人：刘钢。被告：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地：重庆市大渡口区钢城大厦内，统一社会信用代码：915000002029885040。法定代表人：何男男。本院在审理原告罗发建诉被告万宇丹、被告郑跃东、被告重庆朵力物业管理有限责任公司、被告重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李飞二〇二〇年八月五日书记员  边媛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执928-1号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托代理人：马莉，女，1989年8月12日生，汉族，该公司职工。 被执行人：吴晓龙，男，1962年2月28日生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李巧仙，女，1963年10月27日生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族十八里河镇小刘村北郑平路西九治重工对面。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁0782民初7756号民事判决书，在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人吴晓龙、李巧仙、河南东阳物流服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为380836.9元，已实现债权30234.45元。本院于2020年4月23日向被执行人吴晓龙、李巧仙、河南东阳物流服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月22日、7月29日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到的银行存款进行了扣划，并将查询到被执行人的车辆办理了查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年5月9日，本院委托郑州市管城回族区人民法院到查询被执行人的房产、地产登记信息，未查询到被执行人的房产、地产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人作出了罚款和单位法定代表人拘留的决定。 5、2020年8月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0782民初7756号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑淑敏
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0406执739号之一申请执行人：胡涛,男,1993年2月2日出生,汉族,无业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张浩,男,1996年10月7日出生,汉族,顺通公司阜阳分公司职工，住安徽省凤台县。本院在执行胡涛与张浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡涛与被执行人张浩已自行达成和解协议，申请执行人胡涛现向本院申请撤回对被执行人张浩的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）皖0406执739号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年八月十九日书记员  姜成虎
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1798号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，该公司工作人员。 被告：马丽容，女，汉族，住四川省三台县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告马丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘高
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终69号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：黄伟，男，1971年10月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人黄伟及原审被告大理海东大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初956号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初956号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另一被告大理海东大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1804号之一申请执行人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人：孙秋，系该公司总经理。委托代理人：贺自军，该公司员工。被执行人：邓吉胜，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人邓吉胜服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓吉胜未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人邓吉胜支付电信资费4648元，违约金3000元，诉讼费25元、执行费50元由被执行人邓吉胜负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邓吉胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年7月14日至2020年8月11日分2次对被执行人邓吉胜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人邓吉胜有银行开户信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年7月21日对被执行人邓吉胜的银行账户限额7673元予以冻结，本案实际冻结金额为0.1元；4、本院于2020年7月24日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人的委托代理人贺自军；5、本院到被执行人邓吉胜户籍地走访调查，查明被执行人邓吉胜长期在外，下落不明，可供执行财产情况不明；6、根据申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司的申请，本院于2020年7月27日将被执行人邓吉胜纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；7、本院于2020年8月12日将上述案件执行情况、被执行人邓吉胜的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司的委托代理人贺自军；综上所述，本案申请标的7673元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人邓吉胜有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司的委托代理人贺自军也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人邓吉胜有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执1804号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年八月十二日书记员 程 腾
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2877号 原告：林健，男，1963年3月26日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。 被告：李建辉，男，1963年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 被告：李琴，女，1972年9月10日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 原告林健与被告李建辉、李琴相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林健、被告李建辉到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林健向本院提出诉讼请求：1.判令两被告排除妨害、即恢复原状，将福州市晋安区XX小区1-403室进户门由向公共走道开门改为向该室室内开门。 2.判令两被告立即停止侵害，将晋安区XX小区1栋403室、404室之间公共采光井的空调予以拆除，恢复至规划许可时的原状。 3.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原、两被告系一墙相隔的邻居关系。原告于2019年10月起对晋安区XX小区1-404室进行装修，两被告于2018年10月份装修同楼层1-403室房屋且先于原告装修完毕。两被告在装修过程中擅自将原有的内开入户门改成外开，两被告在使用外开门时不仅会占用消防通道，还严重妨碍原告的正常通行且有极大的安全隐患。 原告多次明确要求被告恢复成开发商设计好的内开门状态，但两被告置之不理，后原告向小区物业报告了被告的违规改建行为，但物业公司称无权要求两被告整改。2020年3月初，因两被告的外开门行为对原告的日常出行造成严重影响，双方发生口角纠纷，晋安区新店派出所出警调解要求两被告整改恢复至开发商设计好的内开门原状，但两被告仍置之不理。 此外，两被告将空调外机安装在公共采光井上，紧邻着原告餐厅。原告餐厅仅有的一面窗户正对采光井，用于采光及通风，而两被告安装的空调外机一米多高，超过采光井护栏的高度，不但影响了原告的采光，而且空调运行时噪音和热气也严重影响了原告的休息。根据中华人民共和国国家标准《房间空气调节器安装规范》规定：5.5.4空调器的室外机组应尽可能地远离相邻的门窗和绿色植物，与相对方门窗距离不得小于下述值：a）空调器额定制冷量不大于4.5KW的为3m:b）空调器额定制冷量大于4.5KW的为4m。两被告的空调外机安装不符合上述国家规范，严重侵害了原告的合法权益。 综上所述，两被告的行为严重妨害了原告的日常生活，侵害了原告的合法权益。对此，原告为维护自身合法权益向人民法院起诉，请求贵院依法判如所请。 李建辉辩称：关于门向外开的问题：1、不只其一家门向外开，同楼有一半住户门向外开，大家都和睦相处，怎么就危害到了原告。2、家门有装猫眼，开门前不可能影响他人。3、电表房、水表房门都向外开，物业答复：“楼层门向外向内开没有明确规定”。4、真正影响正常生活的是原告，其鞋架摆在其门口，门往里开，所有异味进入屋内。原告还安装360度探头窥视被告，猫眼成了放大镜，原告天天能看到被告家里，严重影响正常生活。关于空调安装在采光井影响采光和生活：1、原告讲的采光井也就是开发商设计用来安放空调的地方。2、如果按开发商设计摆放，散出热气虽影响不大，但对着人家窗户，出于好意找个不影响他人的位置安放，反而错了，那按开发商规定位置放置行了吧。3、原告称影响生活，为什么不考虑他人生活，自己在采光井上私自搭建栅栏，占地五分之二为己有，不仅影响采光、通风还影响交通。该拆吗？我方同意空调放回开发商预留的位置，门是否内开依法判决。 李琴未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：林健与李建辉分别居住在晋安区XX小区，1-404室与1-403室系一墙之隔相邻的关系，李建辉在装修时将所在的1-403室的户门从原有的内开入户门改成外开，同时空调外机未按照开发商规划设定位置安放，而放置于采光井处，对林健通行、采光、通风等均造成影响。 诉讼中，李建辉同意将空调外机按照开发商规划设定位置安放。 本院认为，原被告双方作为相邻关系的业主，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明的事实，李建辉在装修时将所在的1-403室的门从原有的内开入户门改成外开，同时空调外机未按照开发商规划设定位置安放，对林健通行、采光、通风等均造成影响，应当承担相应的排除妨害、恢复原状等法律责任。原告关于请求李建辉排除妨害、恢复原状的诉请，本院予以支持。另因无证据证明李琴系1-403室业主，故原告对李琴的诉请，不予支持。被告李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李建辉应于本判决生效之日起十日内将晋安区XX小区1-403室户门恢复为内开入户。 二、被告李建辉应于本判决生效之日起十日内将晋安区XX小区1-403室的空调外机安置于开发商规划设定位置。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费200元，简易程序减半收取为100元，由李建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林国童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何海亮 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2293号之一 申请执行人：刘涛，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 关于刘涛与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,执行中申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执2293号案件的执行。 终结执行后,申请执行人在本裁定书送达后二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年八月十日 书记员 宋茄利
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执231号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：龚德贵，男，1967年9月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龚德贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行和解，申请执行人现向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘07执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年八月二十一日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初161号公诉机关松滋市人民检察院。被告人张云高，男，1974年2月16日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日被松滋市公安局决定取保候审，同年6月18日被松滋市人民检察院决定取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张云高犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人张云高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日荆州市农业农村局印发《2020年荆州市长江禁渔期制度实施方案》，决定洈水水库在2020年3月1日至6月30日为禁渔期，荆州市洈水水库渔政船检港监管理站对此进行了宣传和公告。2020年5月15日20时许，被告人张云高携带电瓶、逆变器、带导线和鱼网的竹竿等工具，在洈水水库寨子山水域内用电击的方式捕捞了约3.2斤渔产品。21时许，张云高被荆州市洈水水库渔政船检港监管理站工作人员当场查获。2020年5月27日，被告人张云高得知荆州市洈水水库渔政船检港监管理站已将案件移送给松滋市公安局，主动到松滋市公安局洈水派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.户籍证明、案件移送函、情况说明、作案工具照片、相关文件规定等书证；2.证人章某、裴某的证言；3.价格认定结论书；4.现场勘验笔录、指认笔录；5.现场查获视频、张云高演示组装电鱼工具视频；6.被告人张云高的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张云高违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张云高自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张云高拘役一个月，可适用缓刑。被告人张云高对起诉书指控的事实、涉嫌罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人张云高于2020年5月27日主动到公安机关投案，并如实供述了自己非法捕捞水产品的犯罪事实。被告人张云高系肢体三级残疾人，属低保户。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.户籍证明、案件移送函、情况说明、作案工具照片、案件移送函、相关文件规定等书证；2.证人章某、裴某的证言；3.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认证结论书；4.现场勘验笔录、指认笔录；5.现场查获视频、张云高演示组装电鱼工具视频、讯问同步录音录像光盘；6.被告人张云高的供述和辩解等证据。本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人张云高违反法律规定，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张云高自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张云高自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条（四）（五）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张云高犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对作案工具逆变器、电瓶、带导线竹竿予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  佘成义二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 磊
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初386号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人袁某某，男，1973年6月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月15日由被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢治中出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2015年9月，被告人袁某某以12800元的价格从肖某（绰号“慎矮子”，另案处理）手中购买了一辆没有任何手续，悬挂伪造车牌湘Ａ×××××的被盗面包车。经查，该车系衡阳市城市管理行政执法局石鼓区大队所有，于2013年9月被盗，该大队已报案。经涟源市价格认证中心认定，该车2015年7月价值18000元。 2019年7月8日，被告人袁某某被涟源市公安局抓获归案。到案后，袁某某退赃30000元。 2019年7月8日，涟源市公安局在袁某某处扣押了五菱宏光牌面包车一辆。同年8月10日，衡阳市城市管理行政执法局石鼓区大队工作人员曾某在涟源市公安局领回被扣押财物。 被告人袁某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年8月6日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人袁某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某、肖某等人的证言、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、领条、机动车登记信息、被盗抢骗机动车登记表、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、户籍资料等书证，被告人袁某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人袁某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人袁某某符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。 本院认为，被告人袁某某明知是犯罪所得的赃车而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人袁某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人袁某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吴超 代理书记员  梁莎 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19958号之一原告：佛山市佰新机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********熹涌工业区凤腾树脂覆膜砂厂1号铺，统一社会信用代码914***********064G。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。被告：广东遂联智能装备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区*民委员会广隆工业区环镇东路4号之A2-A3厂房，统一社会信用代码91440606MA4UPYWD0D。法定代表人：刘某1。本院受理原告佛山市佰新机电设备有限公司与被告广东遂联智能装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市佰新机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佰新机电设备有限公司撤诉。本案因和解而撤诉受理费减收为1465.76元，由原告佛山市佰新机电设备有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年八月十一日书记员  杨 阳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终2819号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路159号1幢。 负责人：王继龙，总经理。 委托诉讼代理人：王乐鑫，男，1996年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系上诉人公司员工。 被上诉人（原审原告）：阳谷振飞物流有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处国庄村西101号。 法定代表人：孟祥飞，经理。 委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。 上诉人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“渤海财险聊城支公司”）因与被上诉人阳谷振飞物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人渤海财险聊城支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判山东省阳谷县人民法院作出的(2020)鲁1521民初2086号民事判决中的施救费、鉴定费、诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.施救费过高，且无相关计算依据。2.根据保险合同约定，鉴定费及诉讼费属于间接损失不属于保险赔偿范围。 被上诉人阳谷振飞物流有限公司辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请二审法院驳回上诉，维持原判。 阳谷振飞物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求渤海财险聊城支公司支付车损、施救费、货物损失等共计64370元；诉讼费用由渤海财险聊城支公司承担。 一审法院认定事实：2020年3月12日23时26分，王阳恒驾驶鲁Ｐ×××××轻型货车沿德商高速行驶至德上高速89公里700米时，与前方徐龙文驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏、货物损坏、高速公路护栏损坏，无人员伤亡的交通事故。经德州市公安局交通警察支队五大队认定，王阳恒负本次事故全部责任，徐龙文无责任。 2020年3月16日，阳谷振飞物流有限公司支付给聊城市开发区济聊馆高速公路救援中心施救费4500元。2020年3月13日，阳谷振飞物流有限公司支付给中铁建（山东）德商高速公路有限公司高速公路路产占用及损坏赔偿费用7690元。 根据阳谷振飞物流有限公司的申请，一审法院委托聊城市大公价格评估有限责任公司对鲁Ｐ×××××号车辆损失价格进行评估，该公司于2020年4月22日出具道路交通事故损失鉴定报告，评估结论为：此次损失价值为人民币肆万玖仟柒佰圆整，计49700元。 另，鲁Ｐ×××××车登记车主为阳谷振飞物流有限公司，在渤海财险聊城支公司处投保交强险和商业险，均投保不计免赔，保险期间自2019年8月28日0时起至2020年8月27日24时止。 一审法院认为：鲁Ｐ×××××号车在渤海财险聊城支公司处投保了交强险和商业险，渤海财险聊城支公司出具了保险单，双方保险合同关系成立，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该投保车辆在保险合同有效期内发生交通事故，渤海财险聊城支公司即应按照约定进行赔偿。阳谷振飞物流有限公司的车辆在事故中受损，经鉴定损失为49700元，该鉴定结论客观公正，一审法院予以采信，渤海财险聊城支公司应当赔偿阳谷振飞物流有限公司车辆损失49700元。阳谷振飞物流有限公司为此次鉴定支付鉴定费用2480元。渤海财险聊城支公司辩称阳谷振飞物流有限公司未经其公司定损直接向人民法院提起诉讼并申请鉴定，其公司不应承担鉴定费用。阳谷振飞物流有限公司支出的鉴定费，系为查明和确定自身车辆的损失程度所支付，属于受害者的财产损失，亦属于必要、合理的开支。据此，渤海财险聊城支公司应予以赔偿。阳谷振飞物流有限公司为该事故支付了施救费用4500元，系支付的事故现场施救车辆的合理费用，渤海财险聊城支公司应予赔偿，其虽辩称该笔费用较高，但未提相关证据，对其辩称，一审法院不予采纳。关于高速公路路产占用及损坏赔偿费用7690元，渤海财险聊城支公司辩称无法证实已赔偿公路损失，故不应承担该项损失。阳谷振飞物流有限公司提交的中铁建（山东）德商高速公路有限公司出具的高速公路路产占用及损坏赔偿费用单据、高速公路路产占用及损坏赔偿费用清单足以证明阳谷振飞物流有限公司已实际赔偿该项损失，故对其抗辩理由，一审法院不予以采信。对该项费用，渤海财险聊城支公司亦应赔偿。综上，车辆损失、施救费用、路产占用及损坏赔偿及鉴定费用总和为64370元，并未超出车辆保险赔偿限额，故渤海财险聊城支公司依法应予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内给付阳谷振飞物流有限公司车辆损失、施救费用、路产占用及损坏赔偿及鉴定费用等损失共计64370元。案件受理费705元，由渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，被上诉人支出的施救费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，支出的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且被上诉人提供了相应发票对其实际支出上述费用予以佐证，上述费用依法均应由保险人即上诉人渤海财险聊城支公司承担，上诉人主张施救费用过高，但未提供相应的反驳证据，该上诉意见本院不予采信。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方承担，故诉讼费用亦应由渤海财险聊城支公司承担。 综上所述，上诉人渤海财险聊城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月十一日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19246号原告：刘锋，男，汉族，1988年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：高平，男，汉族，1988年6月19日出生，住重庆市忠县。原告刘锋诉被告高平合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。本院经审查认为：本案系合同纠纷。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，但原被告之间并未签订书面合同，未对合同履行地进行明确约定，故本案应当依法由被告所在地重庆市忠县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市忠县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐小龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保198号 申请人：任雄清，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省苍溪县。 被申请人：陕西安莱智能科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座2002室。 法定代表人：姜胜明，系该公司执行董事。 被申请人：陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区顺河前街一品天下2单元17楼2号。 负责人：谢小龙。 申请人任雄清于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西安莱智能科技有限公司、陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司名下的财产在1865000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在1865000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人任雄清的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陕西安莱智能科技有限公司、陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司名下的财产在1865000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩亚群
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执747号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人吉新建，男，1976年05月12出生，汉族，住当阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吉新建借款合同纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第11650号裁决书向本院申请执行，要求被执行人吉新建偿还申请人借款本金4538.86元，向申请人支付利息、贷后管理费、罚息及逾期违约金（自2019年4月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件仲裁服务费和受理费共190元，申请执行费50元。本院于2020年8月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉新建的银行存款4778.86元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年八月七日书记员  邓文秋
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执730号   申请执行人：贾某某，女，1955年4月4日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：王某某，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：王某甲，女，1976年2月19日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：王某乙，女，1982年2月27日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：王某丙，女，1990年5月6日出生，汉族，居民，住安塞县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘某某，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：冯某某，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1416。   被执行人：乔某某，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人贾某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、与被执行人刘某某、冯某某、乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘某某、冯某某、乔某某未按期履行本院（2019）陕0824民初2994号民事判决书确定的义务，申请执行人贾某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某、冯某某、乔某某偿还588501元。   在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某某、冯某某、乔某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人贾某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、释某某被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年八月二十四日     书 记 员 贺健行
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7121号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：陈瑜。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初742号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取陈瑜的银行存款、收入32500.94元（利息暂计算至2018年11月14日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2088号 申请执行人：王智理，男1994年06月17日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张锐，男1987年4月04日出生，汉族，住黑龙江省伊春市海鲜冻货总批发市场24号门市。 本院在执行申请执行人王智理与被执行人张锐借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2578号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码9150024155677966Ｔ。 法定代表人：伍金辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴涛，男，苗族，1982年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系原告公司职工。 被告：肖颖惠，女，苗族，1987年09月05日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告肖颖惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。同年8月28日，原告重庆辉岳物业管理有限公司以债务已清偿为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王思粤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢865号 钟君泽： 本院受理的申请执行人罗俊杰与被执行人钟君泽借款合同纠纷一案，因被执行人钟君泽已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑文静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7751号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：刘华，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与刘华借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘华的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人刘华纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2922号 原告:林谋龙，男，1955年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:高居坚，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林谋龙诉被告高居坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，林谋龙于2020年8月3日向本院提出对高居坚的撤诉申请。 本院认为，林谋龙以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林谋龙撤诉。 案件受理费1988元减半计收994元由林谋龙负担。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年八月四日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2069号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周瀛。被执行人：赵杰，男，1975年10月1日生，住宿迁市。被执行人：赵文，男，1978年11月14日生，住宿迁市。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人赵杰、赵文信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初6750号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人赵杰、赵文履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金91021.85元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人赵杰、赵文邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵杰、赵文名下财产信息，被执行人赵杰、赵文名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月18日，冻结期限为一年；被执行人赵杰、赵文名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人赵杰、赵文适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵杰、赵文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵杰、赵文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年八月三十一日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初351号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人高立，男，1995年9月30日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省确山县，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被驻马店市公安局雪松分局取保候审，同年8月11日被该局刑事拘留。辩护人吕珂，河南同立律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人高立犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人高立及其辩护人吕珂到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年4月30日23时许，被告人高立酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至驻马店市驿城区骏马路与友谊路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，高立血样中乙醇含量为：167.83mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人高立的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。被告人高立对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，高立系坦白，认罪认罚，初犯、偶犯，主动缴纳罚金，建议从轻处罚。本院认为，被告人高立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，高立到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，辩护人辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年八月二十八日书记员  禹贺娟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执338号申请执行人:河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建,该行董事长。委托代理人:殷乾坤，该行职工。被执行人:关建庄，男，汉族，1976年12月16日出生，住河南省上蔡县。被执行人:刘水平，女，汉族，1974年5月15日出生，住河南省上蔡县。被执行人：关连科，男，汉族，1972年7月1日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与关建庄、刘水平、关连科借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第456号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人关建庄、刘水平、关连科的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与关建庄、刘水平、关连科借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   琳   璘审判员 刘战审判员董卓亚二〇二〇年八月二十六日书记员 花   伟   臣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11011号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人何国权，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区港口路39号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与何国权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25728号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11011号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3172号原告洛阳银行股份有限公司信阳分行。负责人李晖，该行行长。地址信阳市羊山新区新六大街辰宇国际港湾116号。委托代理人陈贤莲，河南银辉律师事务所律师。委托代理人蔺佳彦，该分行员工。被告信阳圆堃商品混凝土有限公司。地址：信阳市明港镇杨冲村盛庄组。法定代表人崔芳，该公司执行董事兼总经理。被告信阳园堃园林绿化工程有限公司。地址：信阳市平桥区南京路中段。法定代表人郑万林，该公司执行董事兼总经理。被告崔芳，女，汉族，1971年1月31日出生，住信阳市平桥区。被告崔勇，男，汉族，1968年4月14日出生，住信阳市平桥区。被告崔猛，男，汉族，1974年3月17日出生，住信阳市平桥区。被告张自娥，女，汉族，1977年12月1日出生，住信阳市平桥区。被告崔霞，女，汉族，1966年9月29日出生，住信阳市平桥区。被告郑万林，男，汉族，1963年1月4日出生，住河南省息县。被告赵安平，男，汉族，1962年5月11日出生，住河南省固始县。被告杜栓义，男，汉族，1963年12月1日出生，住许昌县。原告洛阳银行股份有限公司信阳分行诉被告信阳圆堃商品混凝土有限公司、信阳园堃园林绿化工程有限公司、崔芳、崔勇、崔猛、张自娥、崔霞、郑万林、赵安平、杜栓义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告洛阳银行股份有限公司信阳分行提供的被告赵安平、杜栓义的送达地址及联系方式，无法通知被告赵安平、杜栓义应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洛阳银行股份有限公司信阳分行的起诉。原告洛阳银行股份有限公司信阳分行预交的受理费14324元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇二〇年八月二十日书记员  卢晓莉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢200号 申请执行人：浦艳，女性，1981年03月05出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：大连明和润泰置地有限公司，住所地大连开发区辽河东路9。 法定代表人：苗昌明。 以上当事人因中院作出的（2018）辽02民终8975号民事判决书商品房预约合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：本金1014853.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  路奎午
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1981号之一申请执行人：罗玉容，女，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市万州区。被执行人：王权，男，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市万州区。申请执行人罗玉容与被执行人王权婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5433号民事判决已发生法律效力。罗玉容于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为13200元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，依法查封被执行人名下房屋，该次查封为预查封，暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息。仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年8月7日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人财产线索或者被执行人本人下落。6、2020年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执163号申请执行人:江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，行长。被执行人：李福珠，女，1957年10月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴文杰，男，1981年2月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴文峰，男，1982年8月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴小珍，女，1982年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司与李福珠、吴文杰、吴文峰、吴小珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年八月十二日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年8月12日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司与李福珠、吴文杰、吴文峰、吴小珍金融借款合同纠纷一案，终结执行。刘敏伟：申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司与李福珠、吴文杰、吴文峰、吴小珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，建议终结本案的执行。黄毛林：我赞同终结执行。朱建财：同意终结本案的执行。评议结论：终结本案的执行。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3970号原告：桐乡市江灵针织有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道桃园沈家村向阳桥北，统一社会信用代码91330483063195722B。法定代表人：张福江。委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：戴国英，女，1982年9月4日出生，汉族，住桐乡市。被告：张国华，男，1982年11月4日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市江灵针织有限公司与被告戴国英、张国华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告桐乡市江灵针织有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桐乡市江灵针织有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由桐乡市江灵针织有限公司负担。审 判 员 沈树强二〇二〇年八月二十五日法官助理 金斌斌书 记 员 张 驰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1830号申请执行人胡娟，女，1981年5月20日生，汉族，户籍地如皋市,现住如皋市。申请执行人陈智敏，男，1976年6月20日生，汉族，户籍地如皋市,现住如皋市。被执行人王子山，男，1963年1月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人胡娟、陈智敏与被执行人王子山定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初1736号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王子山给付胡娟、陈智敏货款47400元，分期履行：2020年4月30日前给付10000元，2020年5月31日前给付10000元，2020年12月31日前给付27400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：货款47400元，违约金8000元，执行费731元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券、工商登记等财产。3．查封被执行人王子山名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：自2020年6月16日起至2022年6月15日止，因未能实际扣押，本院已发出责令交出查封财产通知书，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6．与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初1736号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十日书记员 杨亚萍