wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2702执24号   申请执行人新疆乐亭照明工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际商贸广场负二层E区1-13号。统一社会信用代码91650105798168311A   法定代表人戴小东，该公司总经理。联系电话133XXXXXXXX   被执行人江苏圣通建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区晨风路19号。统一社会信用代码91320413137390564Q   法定代表人丁海明，该公司董事长。   本院在执行申请执行人新疆乐亭照明工程有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计为709420元，申请执行费9494元，合计为718914元。本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令之后，被执行人江苏圣通建设集团有限公司未按执行通知书履行金钱给付义务，亦未申报企业财产。本院通过总对总网络查控查询被执行人江苏圣通建设集团有限公司该公司无财产可供执行，且该公司账户被多家法院冻结，现本院已对被执行人所有银行账户采取冻结措施。并且对被执行人江苏圣通建设集团有限公司在阿拉山口市住房和城乡建设局、阿拉山口陆港建设有限责任公司应付工程款进行了718914元额度冻结，对被执行人江苏圣通建设集团有限公司法人丁海明采取限制高消费措施。经本院查明被执行人江苏圣通建设集团有限公司暂目前无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结申请执行人新疆乐亭照明工程有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   姚   寅    生   审  判  员   达吾列提·艾斯克巴依   审  判  员   卡哈      尔曼   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日   书  记  员   那黑尔巴 ·克里木江
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1431号 原告：汪宏，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：广汉市凯帝乐门业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市湘潭路七段20号。 法定代表人：王良秀，该公司经理。 原告汪宏与被告广汉市凯帝乐门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。诉讼过程中，汪宏变更第一项诉讼请求，请求判令广汉市凯帝乐门业有限公司给付汪宏货款1万元。原告汪宏于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪宏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪宏撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由汪宏负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年八月二十一日 法官助理韩冬 书记员刘文琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初782号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人莫鹏，男，1998年8月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z767号起诉书指控被告人莫鹏犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人莫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日6时许，被告人莫鹏驾驶超载的重型自卸货车沿重庆市九龙坡区华福大道北段往跳蹬方向行驶，当车行驶至美每家路口直行时，违反交通信号灯通行，其所驾驶车辆与前方正常行驶的、由穆某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成穆某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，莫鹏立即电话报警并在现场等待警察出警，到案后如实供述了自己的罪行。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，穆某某符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，莫鹏承担事故的全部责任。案发后，被告人莫鹏已对被害人的近亲属进行了部分民事赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人莫鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、到案经过、传唤证、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、停车场收车条、返还物品凭证、呼气酒精检测单、过磅单、居民死亡医学证明(推断)书、火化尸体申请书、尸体处理通知书、监控视频及情况说明、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、交通事故谅解书、补充说明、证人龚某、肖某某、刘某的证言、被告人莫鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人莫鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。案发后，被告人莫鹏对被害人近亲属进行了部分赔偿，取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人莫鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楚浩天二〇二〇年八月二十日书记员  陈晓娟
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初699号 原告：郭映玄，男，汉族，1958年2月3日出生，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：武国杰，华阴市148法律服务所法律工作者 被告：郭将礼，男，汉族，1963年4月15日出生，住陕西省华阴市。 原告郭映玄与被告郭将礼排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭映玄及其委托诉讼代理人武国杰、被告郭将礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭映玄向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法排除被告的妨害，并判被告承担原告损失4600元；2.判令被告拆除起界墙伸入原告院墙内的石棉瓦和椽头等建筑物。事实和理由：原告居住的房屋与xx村（即现在的xx村）老大队部相邻，均坐东朝西，经xx村委会同意后，2020年7月11日，原告组织施工人员，在与大队部相邻的北界墙修筑自己的界墙时，却遭到被告的无理阻拦，原告认为被告只是租赁大队部用，而并不是有大队部的产权，其无理阻拦行为违法，并已构成对原告的民事侵权。另外被告搭建的石棉瓦房和椽头已伸入原告的界墙内，已构成对原告的民事侵权行为。综上所述事实，为使原告顺利施工，特原告要求人民法院依法排除被告妨害，并判令被告赔偿损失，拆除伸到原告界墙内的石棉瓦建筑。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭将礼辩称，原告所说的都不属实，原告在自己房内建筑被告从没有挡过，原告是在被告墙上搭建才阻挡的。原告所说12墙并不是原告所有，原告所说的墙属于大队部的所有。 本院经审理认定事实如下：原告郭映玄与被告郭将礼相邻而居，居住在华阴市XX街XX道XX村，XX村XX村XX村委会旧址，以租赁方式居住。原告郭映玄居住房屋无宅基地使用证，无批复；原告郭映玄与被告郭将礼相邻界墙为公墙，郭将礼居住房屋与公墙为一体，原告院子彩钢瓦部分搭占此部分公墙，郭将礼堆放杂物部分的石棉瓦与椽头露出公墙于郭映玄院内。 上述事实,有原、被告陈述在卷佐证,已经庭审质证及本院审查,可以采信。 本院认为，（一）原告郭映玄与被告郭将礼相邻界墙为公墙，该公墙为xx村xx村原大队部背墙，被告从xx村租住大队部居住后，并未改变居住现状，原告居住房屋与xx村原大队部房屋（被告现居住地房屋）中间有一空地院子，原告欲在该空地院子上搭盖彩钢瓦等设施使用被告租住的原大队部背墙（公墙），被告阻拦因而发生纠纷;（二）公民的合法权益受法律保护，原告郭映玄现居住地房屋及院子无宅基地使用证、无华阴市国土资源局及华阴市XX街XX道XX村委会批复等文件，无法证明其合法居住房屋的四址范围，原告所述被告侵权行为无法界定;（三）被告郭将礼虽然居住原xx村委会大队部有租赁合同，但堆放杂物房屋的石棉瓦与椽头露出公墙部分不合法，应予自行拆除。 综上所述,原告郭映玄起诉被告郭将礼侵权及赔偿损失4600元，证据不足，不予支持。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告郭将礼堆放杂物房屋的石棉瓦与椽头露出公墙部分不合法，应予自行拆除。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、（三）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条之规定,判决如下: 一、被告郭将礼将其堆放杂物房屋的石棉瓦与椽头露出公墙部分,于本判决生效之日起十日内自行拆除; 二、驳回原告郭映玄的其他诉讼请求。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告郭将礼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  何高峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 乐
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执899号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地，广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：王阳，男，1990年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 广西钱盆科技股份有限公司与王阳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。执行中,申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第16392号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  司玉涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17408号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人：龙桃元，男性，1988年07月15日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙桃元借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24946号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金69925.51元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员代  大 辉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1193号申请执行人：展青松，男，1975年10月28日出生，汉族，住靖江市。被执行人：郭军，男，1967年8月21日出生，汉族，住靖江市。申请执行人展青松与被执行人郭军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏1282民初6912号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、郭军结欠展青松借款本金40,000元，约期于2020年1月20日前归还20,000元，于2020年5月1日前归还20,000元。若郭军有一期未按约履行，则需另行承担违约金8000元，且展青松可立即就下余全部款项、违约金向法院申请强制执行。二、双方就本起纠纷再无其他争议。三、案件受理费463元，由郭军负担（此款原告已交纳，被告于2020年1月20日前履行还款义务时一并付给原告）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人展青松向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过法院专递形式向被执行人郭军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭军名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭军名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭军持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郭军名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年6月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过书面通知方式将被执行人郭军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6912号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年八月二十五日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21292号原告：向潇，女，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告向潇与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告向潇送达受理案件通知书，并告知原告向潇在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告向潇未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初20988号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路。法定代表人：谢培坤，该司总经理。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市咏乐汇娱乐服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里。法定代表人：马林峰。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州市咏乐汇娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷十案过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。本十案受理费共250元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年八月五日书记员  巫晓铭
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1107号原告：杨莉，女，1994年8月24日出生，汉族，居民，住甘肃省通渭县。被告：王熙，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住址甘肃省通渭县。原告杨莉与被告王熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加了诉讼，被告王熙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王熙支付原告借款本金10000元；2.判令被告支付以本金10000元为基数，自实际履行之日起至2018年11月26日止按年利率4.75%计的利息；3.判令被告支付以本金10000元为基数，自2018年11月27日起至付清之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告借款10000元用于偿还其他债务，当日，原告通过支付宝向被告转账10000元。2018年11月26日，原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿。后经原告多次催要，被告拒不还钱且恶言威胁甚至将原告的电话、微信拉黑，该款至今未还，故提起诉讼。王熙辩称，2020年4月28日在宁波北仑保税南区富春酒店当面已偿还原告现金10000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告王熙向原告杨莉借款，杨莉给王熙账户名为“摇（*熙）181××××**20”通过支付宝转账10000元。以上事实，有当事人陈述、原告转账记录截图、双方的微信、短信聊天记录等证据证实。本院认为，自然人之间民间借贷关系的成立,须双方达成借款合意并进行款项实际支付,原告为主张其与被告存在借贷关系，提交了双方之间的微信、短信聊天记录及支付宝转账记录，原告提供的证据能够互相印证，形成完整的证据链，故本院予以确认。现原告杨莉请求被告王熙归还借款本金10000元的主张，理据充分，本院予以支持。庭审中原告放弃关于利息的请求，是对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。被告虽辩称该借款已偿还，但其通过微信提交的证据并不能证明还款的主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王熙于本判决生效之日起十五日内偿还杨莉借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁秀娟二〇二〇年八月六日书记员  孙子斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初565号原告：江丽容，女，1976年12月29日出生，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县，经常居住地重庆市江北区。委托诉讼代理人：谢嘉艺，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：兰勇，男，1973年2月8日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告江丽容与被告兰勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江丽容的委托诉讼代理人谢嘉艺到庭参加诉讼，被告兰勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江丽容向本院提出诉讼请求：1.被告兰勇偿还本金20万元；2.被告兰勇支付自2017年12月31日起至本金付清之日止的逾期利息（以尚欠借款本金20万元为基数，按照月利率2%计算）；3.被告兰勇承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年10月27日至2017年9月15日，原告通过银行转账、交付现金等方式多次向被告出借款项共20万元，被告于2017年8月3日出具借条，确认借款金额为20万元，承诺于2017年12月31日前还清，若未按时还清，被告自愿按月息2%支付利息。借款到期后，被告兰勇未按约履行还款责任，原告特诉至法院。被告兰勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告江丽容名下账号为622280376209100XXXX的银行卡向被告兰勇名下账号为621700376004039XXXX的银行卡转账8万元；2016年11月16日，江丽容通过微信向兰勇转账5000元；2017年3月13日、3月14日，江丽容名下支付宝向兰勇名下账号为6217003760040392292的银行卡分别转账1万元，摘要注明“借款”。2017年8月3日，被告兰勇出具《借条》一张，上载明：因资金周转困难，分别向江丽容借到人民币20万元整（小写￥200000.00元），其中有银行转账、也有现金给予，本人承诺在2017年12月31日前还清，如未能按时还清，本人自愿按每月2%计算利息，直到本金还清为止，空口无凭，特立字据。庭审中，原告江丽容陈述，出借金额总计为20万元，除银行卡、支付宝、微信转账以外，其余均为现金给付，其出借借款后，被告兰勇未偿还过任何款项。借条上约定的是逾期利息，利率为2%。以上事实，有《借条》《支付宝转账电子回单》《微信账单详情》、银行转账凭条以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰勇向原告江丽容借款的事实，有《借条》及银行转账凭条、《支付宝转账电子回单》《微信账单详情》等予以证实，双方的借贷关系依法成立，其债权、债务关系明确合法有效，被告兰勇应按约履行返还借款的义务。庭审中，原告江丽容陈述被告兰勇未按约履行还款义务，被告兰勇未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对于原告江丽容要求被告兰勇返还借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数，按月利率2%的标准计收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息的起算时间，因《借条》上载明还款期限为2017年12月31日，被告兰勇到期未还，原告江丽容有权自逾期的次日起即2018年1月1日起要求被告支付逾期利息，故针对原告要求被告自2017年12月31日起支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰勇于本判决生效之日起十日内向原告江丽容返还借款本金20万元；二、被告兰勇于本判决生效之日起十日内向原告江丽容支付逾期利息（以尚欠借款本金20万元为基数，自2018年1月1日起至全部欠款付清时止，按月利率2%的标准计算，利随本清）；三、驳回原告江丽容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5740元、公告费600元，合计6340元，由被告兰勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月十日书 记 员  徐严岩
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行初28号 原告：王庆生，男，1938年7月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：王宝芹，女，1940年1月28日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县石臼窝镇人民政府，住所地玉田县石臼窝镇。 法定代表人：马占文，系镇长。 第三人：王善峰，男，1969年11月11日出生，汉族，住玉田县。 本院在审理王庆生、王宝芹诉被告玉田县石臼窝镇人民政府要求确认行政协议无效一案中，王庆生、王宝芹于2020年8月12日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告王庆生、王宝芹在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王庆生、王宝芹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王庆生、王宝芹负担。 审判长  刘丽颖 审判员  刘连友 审判员  李振芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  王玉婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1735号申请人：金风兰，女,1974年3月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：和其叶勒图，男,1969年12月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人金风兰与被执行人和其叶勒图婚姻家庭纠纷一案过程中，双方当事人私下自行达成和解，申请执行人金风兰申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月三十一日书记员  陈志鑫
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2105号 申请执行人：周正兵，男，1984年12月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周培华，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人周正兵与被执行人周培华其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑莉莉
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1958号原告：王定奎，男，1984年12月24日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址曲靖市会泽县。被告：王华虎，男，1987年10月7日生，汉族，云南省泸西县人，户籍住址红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：李成富，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王定奎与被告王华虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。王定奎诉称，1、判令被告王华虎偿还借款本金320000元；2、判令诉讼费用由被告王华虎承担。事实和理由：原告王定奎与被告王华虎系朋友关系。王华虎在昆明从事弱电项目工程，因项目资金周转需要，王华虎于2018年6月9日向原告借款本金2万元、2018年9月10日向原告借款本金30万元，共计32万元。以上借款原告均通过建设银行手机银行汇款入被告的帐户（王华虎的中国银行尾数2648695的帐户，有原告的手机银行转帐明细为证），双方未约定利息也未约定还款期限。后原告多次催要未果，请判决支持原告的诉请。王华虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是民间借贷纠纷，系被告向原告提供招投标技术服务发生的纠纷。双方合作发生在昆明市，被告从未到过会泽县，会泽县既非合同履行地，也不是被告住所地，会泽县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送有管辖权的红河州泸西县人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综合原告的诉讼主张和被告的答辩意见，双方对本案的法律关系及合同履行地均存在分歧，故本案宜根据被告王华虎的身份信息，由被告住所地泸西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：王华虎对管辖权提出的异议成立，本案移送泸西县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇二〇年八月十二日书记员  王文超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17042号原告：付有阶，男，汉族，1980年3月15日生，住湖南省邵阳县。被告：李江，男，汉族，1970年1月25日生，住四川省凉山州。本院在审理原告付有阶与被告李江买卖合同纠纷一案中，原告付有阶于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李江的起诉。本院认为，原告付有阶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付有阶撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告付有阶负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年八月三十一日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初111号 原告：陈标海，男，汉族，1974年8月18日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：河北昊程金属丝网有限公司。统一社会信用代码：91131124MA07MGR84Y，住所地：河北省衡水市饶阳县西城工业区华富西街22号。 法定代表人：王二健。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 案由：著作权权属、侵权纠纷 原告陈标海诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，陈标海向本院提出撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司起诉的申请。 本院认为：原告陈标海自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈标海撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 审判长  倪庆华 审判员  李守文 审判员  李成立 二〇二〇年八月二十一日 书记员  齐 琪
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2010号   原告：马某2，公民身份号码：×××，女，2003年6月20日出生，回族。   法定代理人：马某3，公民身份号码：×××，女，1986年8月5日出生，回族。   被告：雍某，公民身份号码：×××，女，2004年8月10日出生，回族。   被告：雍生贵，公民身份号码：×××，男，1962年5月26日出生，回族。   被告：韩某，公民身份号码：×××，女，2004年7月24日出生，回族。   被告：马玉成，公民身份号码：×××，男，1963年10月13日出生，回族。   被告：马某4，公民身份号码：×××，女，2004年1月16日出生，回族。   被告：马黑梅，公民身份号码：×××，男，1978年6月20日出生，回族。   被告：马某5，公民身份号码：×××，女，2003年8月29日出生，回族。   被告：马文成，公民身份号码：×××，男，1980年2月10日出生，回族。   被告：马某1，公民身份号码：×××，女，2007年11月2日出生，回族。   被告：马忠义，公民身份号码：×××，男，1983年11月16日出生，回族。   原告马某2诉被告雍某、雍生贵、韩某、马玉成、马某4、马黑梅、马某5、马文成、马某1、马忠义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告马某2于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某2以“经法院调解，十名被告已赔偿了原告的医疗费等各项损失”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某2撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元由被告雍某、雍生贵、韩某、马玉成、马某4、马黑梅、马某5、马文成、马某1、马忠义每人负担5元。     审判长 阿怀恩   审判员 周明臻   人民陪审员 马伟良     二〇二〇年八月二十八日   书记员 马秀清     附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初16286号原告:中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地:重庆市九龙坡区奥体路1号5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。法定代表人:关胜利。被告:羊露，女，1982年5月5日生，住重庆市九龙坡区袁茄路158号金茂珑悦6栋20-3，公民身份号码511323198205050211。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与羊露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初700号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨某某，男，1993年7月21日出生，苗族，高中文化，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现居住福建省福清市江阴工业区益兴堂卫生制品有限公司宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26日被取保候审。 辩护人吴春霖，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月25日23时许，被告人杨某某饮酒后驾驶贵ＧＶＵ666小型轿车行驶至江阴，倒车时碰撞张某驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车，造成两车轻微损坏的后果。事故发生后，被告人杨某某在现场等候公安机关处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为128.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局江阴派出所认定，被告人杨某某负事故全部责任。 被告人杨某某到案后，如实供述上述犯罪事实。2020年7月8日，双方达成民事赔偿协议，由被告人杨某某赔偿被害人张某的车辆维修费人民币5000元，张某对被告人杨某某的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人杨某某有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚并赔偿被害人损失，建议对被告人杨某某判处拘役三个月零五天，宣告缓刑，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴春霖对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人杨某某已主动预缴纳罚金人民币12000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林芳 书 记 员 吴鑫
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1557号上诉人（原审被告）：连州市西江镇强发大理石二矿石场（普通合伙），住所地：连州市******。执行事务合伙人：温x成。委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。委托诉讼代理人：易周莲，广东湘攸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李火妹，女，1937年4月18日出生，汉族，住连州市****************，系罗灿平的母亲。上诉人（原审被告）：龙秋娥，女，1962年4月29日出生，汉族，住连州市****************，系罗灿平的妻子。上诉人（原审被告）：罗炜雄，男，1983年8月16日出生，汉族，住连州市************，系罗灿平的儿子。上诉人（原审被告）：罗伟文，男，1985年8月9日出生，汉族，住连州市************，系罗灿平的儿子。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱少君，女，1974年10月11日出生，汉族，住博罗县******************。委托诉讼代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人连州市西江镇强发大理石二矿石场（普通合伙）、李火妹、龙秋娥、罗炜雄、罗伟文因与被上诉人朱少君挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初732号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。二审案件受理费共31152元，上诉人连州市西江镇强发大理石二矿石场（普通合伙）预交的15576元，上诉人李火妹、龙秋娥、罗炜雄、罗伟文预交的15576元，均可以申请本院予以退回。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 健附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2667号原告：绍兴起跑线纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区城红村5幢。法定代表人：孙月明。委托诉讼代理人：彭小菊，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：绍兴市布鑫依泰纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区越西路800号金德隆商业中心5幢206室。法定代表人：王妙琴。被告：王妙琴，女，1990年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。两被告共同委托诉讼代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。原告绍兴起跑线纺织有限公司与被告绍兴市布鑫依泰纺织品有限公司（以下简称布鑫依泰公司）、王妙琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭小菊、两被告共同委托诉讼代理人徐梦城到庭参加诉讼。经原、被告申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告绍兴起跑线纺织有限公司诉称：原告与被告布鑫依泰公司曾有布匹买卖合同关系。2018年4月25日，原、被告签订购销合同一份，约定：被告布鑫依泰公司向原告采购珊瑚绒坯布，合同总金额为183600元；被告布鑫依泰公司应在发货后结清货款。此外，合同对货物的规格、验收、包装、运输等作出具体约定。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，后被告布鑫依泰公司向原告支付部分货款，余款153342元至今未付。同时，被告布鑫依泰公司系一人有限责任公司，被告王妙琴作为其唯一股东，在不能证明其财产独立于被告布鑫依泰公司时，应对被告布鑫依泰公司债务承担连带责任。故原告现诉至法院，请求判令：一、被告布鑫依泰公司立即支付原告货款人民币153342元，并支付自起诉之日起按照同期银行贷款利率标准计算至实际付清之日止的利息损失；二、被告王妙琴对被告布鑫依泰公司的第一项债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。两被告共同答辩称：原告没有向被告布鑫依泰公司交付购销合同约定的坯布，因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理认定，被告布鑫依泰公司系王妙琴一人有限责任公司。2018年4月25日，原告与被告布鑫依泰公司签订购销合同一份，约定原告向被告提供规格为1500/288F的针织坯布13600公斤，单价为13.5元，金额总计183600元，注：实际金额按照实际发货码单结算。结算方式：无定金，发货结束支付货款。合同有效期限：2018年4月25日至2020年4月25日。购销合同另对货物的质量要求、验收标准、运输方式及费用负担等作出具体约定。2018年5月9日，被告王妙琴向原告法定代表人孙月明转账1万元，原告自认被告已支付货款3万元。原告于2018年12月31日向被告布鑫依泰公司开具金额为182001.6元的增值税专用发票2份，原告庭审中陈述该发票是手机照片发送给被告，被告陈述该发票已进行抵扣。另庭审中，被告认可其公司有业务员沈立祥。2018年9月30日，王妙琴曾向孙月明转账支付1万元，附言为“沈立祥还款”；2019年5月12日、2019年12月7日、2020年1月23日，王妙琴曾向孙月明分别转账支付5000元、1万元、1万元，附言均为“景鸿沈立祥货款”。2019年1月，原告曾向被告提供布匹997公斤，2019年1月28日，王妙琴向孙月明转账支付10967元，附言为“布鑫依泰货款不开票”。以上事实由原告提交的《购销合同》1份、增值税发票2份、布鑫依泰公司工商登记信息1份、网上银行电子回单1份，被告提交的手机银行互联汇款回单6份、微信聊天记录1页和送货单复印件1份及原、被告庭审陈述予以证实。原告提供码单复印件5份，被告对真实性有异议，本院不予认定。本院认为，原、被告签订了书面的购销合同，被告对此不持异议，本院对此确认，本案争议焦点是原告是否已履行了向被告交付货物的义务。被告虽对原告提交的送货单不予认可，但签订书面合同后，被告王妙琴向原告法定代表人孙月明支付款项及被告布鑫依泰公司对两份增值税发票进行认证抵扣的行为，可以证实原告已向被告交付货物的事实。因增值税发票合计为182001.6元，原告自认被告已支付货款3万元，故对原告要求被告布鑫依泰公司支付剩余货款152001.6元及支付相应利息损失的诉请予以支持，超出部分不予支持。被告布鑫依泰公司系被告王妙琴一人独资有限责任公司，且被告王妙琴未举证证明公司财产独立于其个人财产，故其应当对公司债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告王妙琴对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告辩称2018年5月9日不是支付本案的货款，并提交了双方的其他转账凭证，但其他转账凭证上均注明了支付用途，故该转账凭证与其他转账凭证之间不具有关联性，且被告提交的2019年1月28日王妙琴向孙月明转账的10967元亦是用于被告向原告支付货款，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告绍兴市布鑫依泰纺织品有限公司应支付给原告绍兴起跑线纺织有限公司货款152001.6元，并支付该款自2020年4月23日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告王妙琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴起跑线纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1683元、财产保全费1320元，共计3003元，由原告绍兴起跑线纺织有限公司负担26元，被告绍兴市布鑫依泰纺织品有限公司、王妙琴共同负担2977元，两被告共同负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 周晓圆二〇二〇年八月二十一日法官助理 戴天颖书 记 员 徐 惠附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。12
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13551号原告：穆涵影，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市大渡口区。被告：北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号19-办公3号，统一社会信用代码：91500107MAYYYXB5F。法定代表人：李博渊。原告穆涵影与被告北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月21日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告穆涵影撤诉处理。本案案件受理费收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年八月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3012号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审被告）：吴春梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨享福，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 再审申请人张伟、吴春梅因与被申请人杨享福民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人张伟、吴春梅称案涉的50万元不是借款是投资款，但张伟、吴春梅在原审时未充分举证证明，故张伟、吴春梅应该承担举证不能的法律责任，原审认定该50万元是借款并无不当。张伟申请再审时举证的新证据不能成立。吴春梅在一审后未提起上诉，其称被张伟欺骗没有上诉，理由没有证据支持。张伟、吴春梅申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张伟、吴春梅的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程凤
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3041号 本院依据(2019)粤1971刑初4295号刑事判决书申请执行被执行人林孟珍罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢123号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人张猛，行长。委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人丁晓燕，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛中元建筑节能科技有限公司，住所地青岛市开发区长江西路莲花山小区1-3幢202室。法定代表人李英波，总经理。被执行人李英波，男，1963年9月25日出生，汉族，住青岛市开发区。被执行人刘相菊，女，1975年10月8日出生，汉族，住青岛市开发区。被执行人李一平，男，1987年8月31日出生，汉族，住青岛市开发区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛中元建筑节能科技有限公司,李英波,刘相菊,李一平借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2015)北民商初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛中元建筑节能科技有限公司,李英波,刘相菊,李一平未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，申请执行标的为人民币3944016.11元及利息。执行过程中，2020年2月26日，案件承办人向被执行人青岛中元建筑节能科技有限公司,李英波,刘相菊,李一平送达执行通知书和报告财产令，2020年2月26日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛中元建筑节能科技有限公司,李英波,刘相菊,李一平名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛中元建筑节能科技有限公司,李英波,刘相菊,李一平其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，并要求其提供被执行人青岛中元建筑节能科技有限公司,李英波,刘相菊,李一平的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛中元建筑节能科技有限公司,李英波,刘相菊,李一平名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢123号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2015)北民商初字第1075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年八月二十四日书记员 曲识璞
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2278号原告：陈朝宝，男，1972年8月14日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：刘代朝，男，1970年3月5日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告陈朝宝与被告刘代朝承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈朝宝到庭参加了诉讼，被告刘代朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款28900.00元及利息8092.00元，合计36992.00元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求1利息按年利率6%计算，自2018年3月27日起至款项付清时止。事实和理由：原、被告自小认识，2015年7月，原告为被告安装位于彝良县新大桥往幸福洞方向房屋的铝合金窗户，单价为120.00元每平方米。至2015年10月，原告共为被告加工安装铝合金窗户324.34平方米，价款为38900.00元，被告支付了10000.00元后，于2018年3月27日向原告出具借条一份，载明被告欠原告款项28900.00元，定于2018年6月1日归还，如到期不归还，每逾期一天按5%计算利息。后被告支付了原告10000.00元，尚欠原告18900.00元经原告多次催收未付。被告刘代朝未作答辩。原告陈朝宝为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据。《借条》原件一份，用以证明被告欠原告款项的事实。被告刘代朝未到庭对证据进行质证。本院认为，证据系被告向原告出具，来源合法，证明2018年3月27日原、被告经结算后，被告尚欠原告安装铝合金窗户款项28900.00元，经本院电话与被告刘代朝核实，其认可证据内容，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原、被告经协商达成口头协议，约定：原告为被告安装位于彝良县新大桥往幸福洞方向房屋铝合金窗户（包工包料），价款为120.00元每平方米。至2015年10月安装完毕，价款为38900.00元，被告已支付10000.00元，尚欠28900.00元。2018年3月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到云南省昭通市彝良县陈朝宝人民币贰万捌千玖佰元，28900.00元，定于2018年6月1日还，如到期不还，每逾期一天将按百分之五的利息计算。后被告支付了原告10000.00元，现尚欠18900.00元经原告催收后未支付。本院认为，原、被告经协商达成口头协议，约定原告按被告的要求安装铝合金窗户，被告按原告完成的工作支付报酬，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原、被告之间达成的协议系承揽合同，原告系承揽人，被告系定作人；原告已经按照被告的要求完成了工作，被告未按照约定期限支付报酬，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，被告应当支付所欠原告报酬18900.00元，对原告所诉超出部分依法不予支持：双方在《借条》中约定逾期利息，系对违约责任的约定，该约定具有被告履行义务后对原告损失赔偿的性质，原告要求按年利率6%计算，并未超过一年期市场贷款报价利率，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘代朝支付原告陈朝宝安装铝合金窗户所欠报酬18900.00元及利息（利息自2018年6月1日起至款项付清之日止以本金18900.00元，按年利率6%计算），于判决生效时履行；二、驳回原告陈朝宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.00元，由被告刘代朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇二〇年八月二十五日书记员  余 婧
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初104号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人张玉贵，男，汉族，1972年11月8日出生于河南省焦作市，初中毕业，无业，现住焦作市中站区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年4月3日被焦作市公安局中站分局取保候审；2020年8月11日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2020年8月17日焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局中站分局执行逮捕。被告人冯继雷，曾用名冯随旺，男，汉族，1972年11月8日出生于河南省焦作市，初中肄业，无业，现住焦作市中站区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年8月11日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2020年8月17日焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局中站分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人张玉贵、冯继雷犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人张玉贵、冯继雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2019年11月份，被告人张玉贵经他人介绍认识郭昭（另案处理）。郭昭承诺办理三至五套公司工商营业执照、对公账户以5000元钱价格收购。张玉贵为谋取利益，同意办理公司工商营业执照、对公账户出卖并介绍被告人冯继雷办理，且向冯继雷承诺办理三至五套公司工商营业执照、对公账户以4000元钱价格收购。冯继雷为谋取利益，同意办理公司工商营业执照、对公账户出卖。在办理工商营业执照、对公账户过程中，郭昭为张玉贵、冯继雷二人提供车辆，并向张玉贵转账500元用于张玉贵、冯继雷二人消费。1.2019年11月份，被告人张玉贵、冯继雷将自己的身份证交于郭昭，郭昭于2019年11月19日在郑州市金水区市场监督管理局利用张玉贵身份证注册河南省风点机械设备有限公司，于2019年11月22日利用冯继雷身份证注册郑州继雷商贸有限公司。2019年12月5日张玉贵、冯继雷在郭昭的安排下到中国建设银行郑州居易国际广场支行，利用办理的公司开设对公账户，并将公司工商营业执照、对公账户等资料卖于郭昭。2.2019年11月26日，被告人张玉贵在郭昭的要求下到焦作市马村区市场监督管理局注册河南晴条商贸有限公司，2019年12月3日到中国农业银行焦作民主南路分理处，利用办理的公司开设对公账户，并将公司工商营业执照、对公账户等资料卖于郭昭。被告人张玉贵获得赃款2100元，被告人冯继雷获得赃款500元。2020年3月14日至3月22日河南晴条商贸有限公司对公账户总入账金额为42482694.89元，2019年12月19日至2020年1月3日河南省风点机械设备有限公司对公账户总入账金额为5423380.2元，2019年12月16日至2020年3月20日郑州继雷商贸有限公司对公账户总入账金额为9346405.67元。上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张玉贵、冯继雷买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张玉贵、冯继雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张玉贵有期徒刑十个月，并处罚金10000元；判处被告人冯继雷有期徒刑七个月，并处罚金6000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有工商营业执照及公章、户籍证明、发破案经过、抓获证明、证人郭昭等人的证言、被告人张玉贵、冯继雷的供述与辩解、辨认笔录、勘验检查笔录、侦查实验笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉贵、冯继雷买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张玉贵、冯继雷到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张玉贵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止）。二、被告人冯继雷犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止）。三、被告人张玉贵非法所得2100元、被告人冯继雷非法所得500元予以追缴，上缴国库。四、随案移送的涉案物品河南晴条商贸有限公司营业执照副本、河南晴条商贸有限公司公章壹枚、河南晴条商贸有限公司财务专用章壹枚、被告人张玉贵个人印章壹枚、中国农业银行K宝壹台、电子支付密码器壹台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十五份。审判员  张旭东二〇二〇年八月二十四日法官助理王之春书记员李盼盼
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1478号 原告王某，男，1990年6月6日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告刘某，男，1978年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在审理原告王某与被告刘某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费按件收取80元，财产保全费1125元，由原告王某负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年八月二十日 书记员  董唐宇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2605号原告：符明涛，男，汉族，生于1983年3月26日，住河南省内乡县。被告：孙勇，男，汉族，生于1973年1月4日，住河南省邓州市。原告符明涛与被告孙勇为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，原告符明涛于2020年8月6日向本院提出撤回起诉。查被告无反诉请求。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告符明涛撤诉。案件受理费减半为25元，由原告符明涛负担。审判员  郑德欣二〇二〇年八月六日书记员  谢铭铭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5544号之一 申请执行人钱超，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省固始县。 被请执行人广东垠星科技发展有限公司（曾用名为东莞市垠星科技发展有限公司），住所地为汕尾市陆河县河口镇新河工业区安星智慧园创意工厂3栋第4层。 法定代表人敖小平。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初937号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终13868号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还200000元及利息，并负担受理费2525元及保全费1520元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人在中国工商银行东莞分行20×××19的银行账户，当日冻结金额为49216.78元，冻结期限至2020年12月23日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在中国工商银行东莞分行存款49216.78元，扣除本案执行费638元，余款48578.78元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘嘉泰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2584号 原告：罗三周，男，汉族，1955年1月6日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人:徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告：张明泽，男，汉族，1959年9月16日出生，住四川省仪陇县。 原告罗三周诉被告张明泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗三周及其特别授权委托诉讼代理人徐鹏程，被告张明泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金42100元，并按照月息2分从2018年12月1日起支付利息至借款还清之日为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月1日和2019年2月4日被告两次在原告出借款42100元，双方口头约定利息为月息2分，原告给付款项后，被告给原告出具了借条。被告向原告支付了部分利息后，从2018年12月1日后再无支付利息。原告多次催收，被告均以各种理由推脱，原告依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告辩称，1.在原告处共计借款42100元属实，双方当时约定月息2分，利息支付至2018年12月份；2.同意承担本案诉讼费。 经审理查明，2018年3月1日，被告张明泽及案外人何玉清向原告罗三周借款40000元并出具借条一张，载明“借条今借到罗三周人民币40000元（大写肆万元正）借款人：张明泽、何玉清2018.3.1号”。2019年2月4日，被告张明泽向原告罗三周借款2100元并出具借条一张，载明“借条今借到罗三周人民币2100元（贰仟壹佰元）借款人：张明泽2019.2.4号”。 同时查明，原、被告双方在借款时口头约定利息为月息2分，被告借款后按照约定支付利息至2018年12月。 本院认为：原告罗三周于2018年3月1日向被告张明泽及案外人何玉清出借40000元借款，原告罗三周于2019年2月4日向被告张明泽出借2100元借款，被告张明泽及案外人何玉清向原告罗三周出具借条，双方的民间借贷关系成立并生效。双方口头约定月息2分，被告按照约定还息至2018年12月，双方虽未约定还款期限，现原告主张被告还款，被告应及时向原告还款及付息。原告并未主张共同借款人何玉清还款，系对自己权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以尊重。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张明泽本判决生效之日起十日内向原告罗三周偿还借款本金42100元及利息（利息的计算方式：以借款本金40000元为基数，并从2018年12月1日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日为止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；利息的计算方式：以借款本金2100元为基数，并从2019年2月5日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日为止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告罗三周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元（原告已预交），原告罗三周负担426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  马鹏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1001号之一 原告：张阚，男，1988年6月6日出生，汉族，住沛县。 被告：王甲防，女，1988年5月9日出生，汉族，住沛县。 原告张阚与被告王甲防装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张阚于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张阚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张阚撤诉。 案件受理费625元，减半收取为313元，公告费300元，合计613元，由原告张阚负担。 审 判 长 李 巍 人民陪审员 韩 峰 人民陪审员 刘 云 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1864号 申请执行人:太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447X0。 法定代表人：张友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：李静英，女，1974年3月28日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 太仓农发投资担保有限公司与李静英抵押合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0585民初4288号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告李静英赔偿原告太仓农发投资担保有限公司损失685000元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32250199733600000231。案件受理费17130元，财产保全费5000元，合计22130元，由原告负担8565元，被告负担13565元。被告负担部分由被告在本判决生效后10日内向本院交纳。因李静英未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓农发投资担保有限公司的申请，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的698565元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人于2020年8月18日自行达成和解协议，协议约定：被执行人被执行人于2020年8月底前支付30万元，2021年12月前支付20万元，余款于2022年12月前支付完毕。后，被执行人按约于2020年8月底自行支付申请执行人30万元。因和解履行期限较长，申请执行人于2020年8月31日向本院申请撤回本案的执行。本案已执行到位30万元，执行费9386元已缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议且被执行人已按约自行支付申请执行人30万元后，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4288号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12753号申请执行人陈国志，男，1952年11月29日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人陈新达，男，1980年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州市郑东新区白桦林饭店，住所地郑州市郑东新区农业南路与商鼎路交叉口东北角A栋102、103号。经营者陈新达。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7169号民事调解书，于2020年8月13日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈新达、郑州市郑东新区白桦林饭店名下的银行存款一万三千一百四十一元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月十四日书记员  高 峰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初705号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：牛可心，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告牛可心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员 韩 宇二〇二〇年八月十八日书记员 刘鉴慧
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异81号异议人（案外人）于鑫，男，汉族，1989年7月5日出生，居民身份证住址内蒙古赤峰市宁城县。异议人（案外人）刘荣梅，女，蒙古族，1990年4月25日出生，居民身份证住址内蒙古锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人谭明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐阳，该公司职员。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人孙硕，该公司董事长。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）于鑫、刘荣梅认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于鑫、刘荣梅称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的31号楼1单元401号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人于鑫、刘荣梅不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人于鑫、刘荣梅提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼1单元401号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为177654.47元，契约落款日期为2019年8月15日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了177654.47元购房款，发票开票时间为2019年11月7日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2019年11月20日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人于鑫、刘荣梅，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人于鑫、刘荣梅的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼1单元401号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 陈新民二〇二〇年八月三十一日书记员 陈 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执193号案件移送人：四川省盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨柳,女性,1981年7月16日出生,住湖北省沙洋县马良镇。关于我院受理的被执行人杨柳没收财产一案，申请执行标的为3521.65元，我院依法查询了被执行人杨柳的银行账户、房产、网络银行、其他有价证券及车辆登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二〇年八月六日书记员  蔡 立
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1902号 原告：章贡区欣致脚手架租赁店，统一社会信用代码：92360702MA365ECN83，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场（赣州书城）A栋商业A502号。 经营者：谢卫明，男，汉族，1976年8月25日生，住江西省瑞金市。 被告：徐文烈，男，汉族，1968年9月5日生，住浙江省兰溪市。 原告章贡区欣致脚手架租赁店与被告徐文烈租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐文烈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章贡区欣致脚手架租赁店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告脚手架租赁金共计人民币75000元；2、判令被告支付原告迟延利息38990元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在赣州市中航新能源项目部承揽了外墙搭架业务，并在原告的店租赁脚手架。被告租赁脚手架后，未按照约定把租金支付给原告，后经双方结算，被告确认了所欠原告租金的数额，并确定了还款的时间和违约给付的利息（结算单因结算人失误，把章贡区欣致脚手架租赁店误写为瑞金欣致脚手架公司）。但在还款期限到期后，被告未按约定付款。 被告徐文烈未作答辩。 经审理查明，原告系出租脚手架等物品的经营户。2017年，被告承包了赣州经开区中航新能源项目部及蟠龙卫生院的脚手架工程，被告从原告处租赁了轮扣、上托、钢管等物品，但却未按约定向原告支付租金。2018年11月13日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，载明“赣州中航新能源项目部在2018年11月13日结算共欠瑞金欣致脚手架公司租金从2017年5月起-2018年11月15日止计75000元（冲焊车间夹层的内架钢筋）准确数量以欣致公司出入库单为准，如果以后继续租里面的所有钢管以每月4500元，以上租费在2018年11月底支付，到期未能支付则按2%利息予以支付”，被告及其员工张春华作为结算人在该欠条上签了字。在结算后，被告未按约定向原告支付欠款，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的铂金会员协议、银行转账明细、收据等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告从原告处租赁钢管扣件等物品，双方之间形成了租赁合同关系。被告在原告处租赁物品后，未按合同约定向原告支付租金，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告支付所欠租金及迟延支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其中迟延支付利息应当按照双方的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文烈应向原告章贡区欣致脚手架租赁店支付所欠租金75000元。 二、被告徐文烈应向原告章贡区欣致脚手架租赁店支付逾期付款利息（利息以欠款金额为基数，自2018年12月1日起至款项付清之日止，按照月利率2%计算）。 三、上述判决各项，限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，减半收取计2062元，由被告徐文烈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  陈 丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8081号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：毕磊，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省邓州市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告毕磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告毕磊经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月21日至2019年7月21日止的手机租金2345元（469元/月×5个月）；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-3283元-2345元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7475元为基数按照每日0.5‰从2019年7月29日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月21日至2019年7月21日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。毕磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，早稻科技公司（甲方）与毕磊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.毕磊向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年7月21日起至2019年7月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，毕磊未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向毕磊提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，毕磊按约足额支付了7个月的租金，另支付了30元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的30元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7445元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毕磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2315元；二、被告毕磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元；三、被告毕磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7445元为基数按照每日0.5‰从2019年7月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告毕磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10995号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人温国明，男，1963年10月28日出生，汉族，住佛山市高明区杨和镇吉岭村新村108号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与温国明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11155号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人温国明名下的财付通账户存款2868.04元，该款退作执行费395元，余款2473.04元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10995号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7599号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：黄玥，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与黄玥借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄玥的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人黄玥纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1151号原告：赵兴旭，女，1979年12月19日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：张燕，重庆彰义律师事务所律师。被告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号后工星座商业综合楼B座-1层、B座1层A号、B座2层、B座3-6层，统一社会信用代码：91500107065697179B。法定代表人：陈捷。委托诉讼代理人：陈启明，重庆炜林律师事务所律师。本院在审理原告赵兴旭诉被告重庆长城医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案中，原告赵兴旭于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兴旭撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵兴旭负担。审判员  秦菘二〇二〇年八月二十日书记员  王琪
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初58号 原告：高红涛,男,1982年6月2日出生,汉族,住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告高红涛因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告高红涛及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红涛起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的185平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计160799元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.案涉房屋土地使用证一份。 2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 7.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法； 恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的185平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计160799元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初204号裁定，裁定驳回原告高红涛对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高红涛对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初738号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李俊，男，1979年8月21日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2006年2月16日被原江津市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年11月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2013年8月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年10月15日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年10月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年1月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2018年8月27日被重庆市璧山区人民法院判处拘役三个月，与前罪并罚，决定执行拘役七个月。因犯盗窃罪，于2019年2月1日被重庆市璧山区人民法院判处拘役四个月，2019年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被捉获，次日被监视居住，同年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z469号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2019年12月28日，被告人李俊在重庆市高新技术产业开发区某农贸市场内，徒手从被害人鲁某某上衣口袋内扒走华为荣耀20手机一部，销赃后获款人民币1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币1720元。2020年3月23日，被告人李俊被民警捉获，其到案后如实供述上述事实。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，传唤证、传讯通知书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、刑满释放证明书，手机购买凭证、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认手机照片，情况说明，被害人鲁某某的陈述，证人吴某的证言，被告人李俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李俊到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人李俊有多次犯罪前科，可予酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年6月1日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对被告人李俊的违法所得人民币一千元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年八月五日书记员  雷永舒
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执842号申请执行人：何某某，男，1937年6月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人：阮某某，女，1944年1月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：何某某，男，1962年12月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人何某某、阮某某与被执行人何某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年八月二十六日书记员  万 柳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执14714号 兴业银行股份有限公司佛山分行、陈雁展、何锡华、佛山市顺德区华感塑料五金有限公司、何锦鹏： 关于兴业银行股份有限公司佛山分行申请执行陈雁展、何锡华、佛山市顺德区华感塑料五金有限公司、何锦鹏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈雁展、何锡华、佛山市顺德区华感塑料五金有限公司、何锦鹏已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1467号原告：邵长金，男，1965年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：邵明旭，男，1990年2月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张有财，男，1956年8月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：骆金羽，系黑龙江北京岳城（大庆）律师事务所律师。被告：冯雨廷，女，1991年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地黑龙江省安达市润达学府苑小区1号楼7号商服1楼。负责人：王文明，职务经理。委托诉讼代理人：丛山，系华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司员工。原告邵长金与被告张有财、冯雨廷、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。邵长金于2020年8月28日向本院提出对冯雨廷撤回起诉的申请。本院认为，邵长金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵长金对冯雨廷撤诉。审判员  郭静二〇二〇年八月二十八日书记员  李松
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4631号原告：贵阳昊恒混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：高斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红红，女，系贵州如松律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王贵涛。本院在审理原告贵阳昊恒混凝土有限公司诉被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵阳昊恒混凝土有限公司申请法院冻结被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司名下银行存款人民币9151040.89元或查封、扣押同等价值的财产。原告贵阳昊恒混凝土有限公司向本院提供了保单（保单号：12114003901029270593）为本案进行担保。本院经审查认为，原告贵阳昊恒混凝土有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司名下银行存款人民币9151040.89元或查封、扣押同等价值的财产。对银行存款冻结期限为一年，对动产查封期限为二年，对不动产查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由原告贵阳昊恒混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年八月十四日书记员  陈 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2693号之一 被执行人：施寒潭，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：游建伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1484号民事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人施寒潭应缴纳罚金100000元，被执行人游建伟应缴纳罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人游建伟已履行完毕，被执行人施寒潭尚在监狱服刑，暂无收入来源，且被执行人施寒潭未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人施寒潭有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人施寒潭户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人施寒潭发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓媛贞
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0624执211号申请执行人：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyLa,公司董事长住所地：天津经济技术开发区。被执行人李富雄，男，汉族，生于1998年12月13日，云南省大关县人，居民，住昭通市大关县。申请执行人捷信消费金融有限公司依据已发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-3764号《裁决书》于2020年1月6日向云南省昭通市中级人民法院申请强制执行。昭通市中级人民法院于2020年5月7日指定本院执行，执行标的为人民币3321.43元。本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人李富雄的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等财产进行调查，查明其无任何财产可供执行。本院认为，捷信消费金融有限公司申请执行李富雄金融借款合同纠纷一案。经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人李富雄无任何财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。经回告申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2020)云0624执211号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年八月七日书记员  马思卓
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1112民初635号 原告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区春华路中段359号民生至尊2幢3楼。 负责人：陈林，总经理。 委托诉讼代理人：李北川，男，该公司员工。 被告：唐佳彬，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司与被告唐佳彬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司向本院提出诉讼请求：判令唐佳彬返还天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司交强险垫付的医疗费10,000元。双方当事人一致同意不在民事调解书中叙述案件事实及理由。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告唐佳彬于2020年8月24日向原告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司返还1000元（已当庭支付），余款9000元从2020年9月起每月20日前返还2250元，直至付清为止； 二、案件受理费25元，由被告唐佳彬负担（已当庭支付给原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王利群 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷越池
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1637号申请执行人：段学丽，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人段学丽与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初358号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年5月28日，申请执行人段学丽书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币17161元，并交纳执行费157元、案件受理费115元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的17161元，已执行到位0元，未执行到位标的17161元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初299号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：厦门一起文化传媒有限公司。法定代表人：徐某。原告刘某与被告厦门一起文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费375元，退还给原告刘某。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年八月三十一日书记员  薛 超