wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督48号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：齐高翔，男，1964年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人齐高翔申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督48号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人齐高翔。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督48号支付令自行失效。申请费84元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执584号申请人：王合秀，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：吕太朋，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。王合秀与吕太朋民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）鲁1724民初4588号民事调解书已发生法律效力，因吕太朋未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人吕太朋履行（2019）鲁1724民初4588号民事调解书，由被执行人吕太朋支付申请人借款2万元及利息，案件受理费150元，由被执行人负担。王合秀于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23立案执行。执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人吕太朋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知吕太朋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吕太朋至今未自动履行。本院于2020年3月25日对吕太朋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，为查询到登记信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1724执584号限制消费令，对吕太朋限制消费，于2020年3月25日作出（2020）鲁1724执584号执行决定书，将吕太朋纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月20日向申请执行人王合秀发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王合秀未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王合秀，王合秀同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执584号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初953号原告王小红，女，汉族，1972年2月10日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：张正天，男，汉族，1997年3月18日出生，住洛宁县，特别授权。被告韦红亮，男，汉族，1974年7月3日出生，住洛宁县。被告王香苗，女，汉族，1980年6月13日出生，住洛宁县。原告王小红诉被告韦红亮、王香苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加了诉讼，被告韦红亮、王香苗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求，1、要求二被告共同偿还原告借款本金24000元，利息6000元，共计31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，二被告到我家称买房子需要钱，从我处借款24000元，韦红亮给我出具借条一张，当时说一个月之后归还我，并没有约定利息，到期后我多次讨要，被告韦红亮一直没有归还，我找到王香苗要钱，王香苗又给我出具一张24000元的借条，前后两张借条都是一回事，二被告总共欠我24000元。无奈，诉至法院。被告韦红亮未到庭，也未答辩。被告王香苗未到庭，也未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2018年7月8日，二被告以买房子为由向原告借款24000元，被告韦红亮为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王小红贰万肆仟元整（24000元），借款人韦红亮，2018年7月8日”。2018年8月1日，原告找被告讨要借款，被告王香苗便是愿意归还并给原告另行出具借条一张，载明：“欠条，金借到王小红二万肆仟元，王香苗，2018年8月1日”。二被告出具的两张借条系同一笔借款24000元。原告找到二被告多次索要无果，无奈诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦红亮、王香苗从原告处借款本金24000元，并出具借条，事实清楚。该款系被告夫妻共同债务，现原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告承担利息6000元的诉求，因该借款未明确约定利息，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦红亮、王香苗于本判决生效之日起十日内一次性付清原告王小红借款本金24000元。二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告韦红亮负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年八月二十七日书记员  范存正
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2763号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马莉，女，1989年8月12日出生，汉族，该公司职工，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 被告：郭杰，男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省息县。 被告：上海新越物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢4765号库。 原告北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车公司）与被告郭杰、上海新越物流有限公司（以下简称新越公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵溪温到庭参加诉讼。被告郭杰、上海新越物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭杰向原告支付截至2020年5月28日逾期租金95420元，并每日按逾期金额的万分之五向原告支付罚息(应从逾期之日支付至被告实际付款之日，截止2020年5月28日罚息暂计为3501.91元)；2、请求判令被告郭杰向原告支付未到期租金286251.02元，名义价款100元；3、请求判令被告郭杰向原告支付违约金81782.4元；4、请求判令被告上海新越物流有限公司对上述债务承担连带担保责任；5、请求判令被告在上述支付义务履行完毕前，原告对融资租赁合同项下的租赁物(车架号：××)享有所有权；6、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及其他原告实现债权所需合理费用。事实和理由：2019年8月6日，被告郭杰与原告签订了一份《融资租赁合同》(合同编号：ZCDFLQ201927316)，向原告融资租赁一台牵引车使用，融资金额408912.02元。按合同约定如被告郭杰未按合同约定支付租金，应每日按逾期租金的日万分之五向原告支付罚息，同时，被告郭杰应按《融资租赁合同》项下融资金额的20%向原告支付违约金。被告上海新越物流有限公司作为融资车辆的挂靠公司依照《融资租赁合同》中的保证条款，为被告郭杰在《融资租赁合同》项下的全部义务向原告提供不可撤销的连带保证责任担保。《融资租赁合同》签订后原告按约支付了车款并向被告郭杰交付了全部租赁物。被告郭杰未按约支付租金，故原告诉至法院。 郭杰未应诉、未作答辩。 上海新越物流有限公司未应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告郭杰作为承租人、新越公司作为挂靠公司，与中车公司签订《融资租赁合同》及附件，主要内容为：出租人同意根据本合同所规定的条件与承租人通过售后回租方式开展融资租赁业务。本合同项下的融资租赁方式为售后回租，即出租人根据承租人的要求向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。自双方签订本合同之日起，租赁物的所有权转移至出租人，出租人以占有改定的方式向承租人交付租赁物。出租人将后期车款支付至第三方后即视为出租人履行完毕支付租赁物转让款的义务。涉案租赁物车架号为：××。出租人向承租人购买租赁物的总价款为408912.02元，融资金额408912.02元，融资期限24个月，融资利率11.130%，名义价款100元。租金由融资金额和融资利息组成，每月的15日为租金支付日，租金支付表中载明了具体的支付时间与金额及名义价款。若承租人逾期支付租金，需每日按逾期金额的万分之五向出租人支付罚息。如承租人发生任一严重违约行为的情形（第一种情形为累计两期租金未按合同约定时间、金额支付），出租人可要求承租人按融资金额的20%支付违约金，还可要求承租人一次性支付本合同项下的到期租金、未到期租金、罚息、名义价款等。挂靠公司承诺为本合同项下的承租人向出租人提供连带责任担保，担保范围包括租金、罚息、违约金、名义价款等，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。合同还约定各方当事人的送达地址，以本合同首页所列的各方的联系地址为有效的送达地址，该地址适用范围包括诉讼程序。 上述合同签订后，中车公司支付了相关车辆款项，郭杰也实际接收货物，但未按合同约定时间支付租金，出现逾期，截止2020年5月28日，郭杰欠原告逾期租金95420元，及按合同约定计算的罚息3501.91元。同时，因郭杰发生上述严重违约情形，中车公司要求提前收回未到期租金286251.02元与名义价款100元，及按合同约定计算的违约金81782.4元。 另查明，新越公司系自然人独资公司。2019年3月7日至2020年4月16日，郭杰为新越公司股东，持股比例100%，认缴出资额1000万元人民币。 本院认为，双方签订的融资租赁合同，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方均具有法律约束力。中车公司按照合同约定履行了交付车辆义务，郭杰理应按合同约定履行支付租金义务。因郭杰构成严重违约，故应按合同约定支付逾期租金、未到期租金、罚息、违约金、名义价款。本案中，新越公司承诺为本合同项下的承租人向出租人提供连带责任担保。作为新越公司法定代表人郭杰亦作为承租人签名，同一份合同中新越公司还作为挂靠公司盖章，郭杰对新越公司对外提供担保是明知的。同时，该公司性质为自然人独资公司，由郭杰持股100%，公司人身属性较强。新越公司加盖公章的行为与郭杰签名产生同样的法律后果。该担保可以认定为由单独持有新越公司三分之二以上有表决权的股东签字同意，依法成立并生效。因此，新越公司亦应按合同约定对涉案债务承担连带清偿责任。本案开庭审理时，被告郭杰、新越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。综上所述，中车公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭杰支付原告北京中车信融融资租赁有限公司逾期租金95420元、截止2020年5月28日的罚息3501.91元、提前到期租金286251.02元、名义价款100元、违约金81782.4元，共计467055.33元。于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郭杰承担自2020年5月29日起至欠款实际付清之日止按合同约定计算的罚息。 三、被告上海新越物流有限公司对被告郭杰的上述债务承担连带保证责任，履行保证责任后，依法可向被告郭杰追偿。 四、在被告履行完上述付款义务前，涉案租赁物车辆所有权归原告所有（车架号为：××）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8306元，减半收取4153元，财产保全费2855元，均由被告郭杰、上海新越物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周红霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢633号 申请执行人：郭秀敏，女，汉族，1992年5月31日出生，甘肃省张掖市甘州人，自由职业，住本区。 被执行人：毛虎，男，汉族，1979年1月16日出生，甘肃省张掖市临泽县人，农民，住本区。 被执行人：高小霞，女，汉族，1982年3月2日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 本院执行的申请执行人郭秀敏与被执行人毛虎、高小霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，内容为：“被执行人毛虎、高小霞应该向申请人郭秀敏履行案件款65520元，被执行人毛虎、高小霞于2020年8月7日履行1640元，下剩的63880元，自2020年9月5日起，每月5日履行500元，自2021年5月5日起每月5日还1000元，直至63880元履行完毕为止”。故申请人于2020年8月7日以“达成和解协商”为由，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢633号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年八月七日 书记员 王晓琴
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初393号原告：五大连池市大伟联合收割机配件经销处。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇北五公路东侧二中2#楼1005室，统一社会信用代码92231182MA198ADX03。经营者：尚大伟，系个体工商户。被告：李志刚，男，1984年11月12日出生，汉族，无职业，现住天津市北辰区。原告五大连池市大伟联合收割机配件经销处与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市大伟联合收割机配件经销处的经营者尚大伟到庭参加诉讼，被告李志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五大连池市大伟联合收割机配件经销处向本院提出诉讼请求：要求李志刚给付货款2,900元及利息。事实和理由：2014年，李志刚在五大连池市大伟联合收割机配件经销处赊购农机配件欠款2,900元，约定2015年1月1日前还清，利息按月利率1%。经多次索要，李志刚至今没有给付。李志刚未答辩。五大连池市大伟联合收割机配件经销处围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.赊购配件欠据，证明李志刚欠货款的事实。经本院审查认为，五大连池市大伟联合收割机配件经销处提交的证据，具有真实性及关联性，李志刚经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对五大连池市大伟联合收割机配件经销处提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年李志刚在五大连池市大伟联合收割机配件经销处处赊购农机配件欠货款2,900元，于2014年12月30日出具“赊购配件欠据”1张，有欠款人李志刚的签字，欠货款李志刚至今没有偿还。本案在诉讼中，尚大伟放弃要求李志刚给付利息的诉讼请求。本院认为，李志刚在五大连池市大伟联合收割机配件经销处购买农机配件赊欠货款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有赊购配件欠据佐证，理应给付货款。综上所述，五大连池市大伟联合收割机配件经销处要求李志刚给付货款诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告五大连池市大伟联合收割机配件经销处货款2,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年八月三日书记员  王丽娜
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1271号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地吉林省安图县明月镇瓮声街7号。 负责人：汤嵩野，该行行长。 委托诉讼代理人：张浩奇，该行职员。 被告：崔日锦，女，1961年1月6日出生,朝鲜族，退休护士，现在韩国劳务。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行（以下简称中国邮政银行安图支行）诉被告崔日锦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行安图支行的委托诉讼代理人张浩奇到庭参加诉讼。被告崔日锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政银行安图支行向本院提出诉讼请求：1.判令崔日锦偿还透支信用卡本金24000元、应收利息0.6元、利息1745.12元(暂计至2020年3月24日)、费用1338.32元,共计27084.04元；2.诉讼费由崔日锦承担。事实与理由：2014年2月28日,崔日锦到中国邮政银行安图支行申请办理信用卡,崔日锦填写了信用卡申请表,同意遵守中国邮政银行人民币信用卡领用合约、章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理、还款、收费标准等内容。依崔日锦申请,中国邮政银行安图支行核准并开户给崔日锦，卡号为×××,信用额度为24000元。崔日锦激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月24日,崔日锦拖欠本金24000元、应收利息0.6元、利息1745.12元(暂计至2020年3月24日)、费用1338.32元,共计27084.04元（并承担从2020年3月25日开始至还清全部欠款之日止的费用）。中国邮政银行安图支行多欠催收未果。为维护中国邮政银行安图支行的合法权益提起诉讼,要求依法判决。 崔日锦未提出答辩意见。 经审理查明：2014年2月28日,崔日锦向中国邮政银行安图支行申请办理信用卡。中国邮政银行安图支行审查之后，给崔日锦办理了信用卡，卡号为×××,最高授信额度为24000元，账单日和还款日为每月的11日，逾期还款按日万分之五计算利息，并从次月开始按日万分之五计收复利,超出还款日1个月会产生违约金，违约金为(最低还款额-已还款金额)×5%。截止到2020年3月24日,崔日锦拖欠本金24000元、应收利息0.6元、利息1745.12元(暂计至2020在3月24日)、违约金和取现手续费1338.32元,共计27084.04元。经中国邮政银行安图支行多次催要，崔日锦未偿还欠款。 认定上述事实的证据有：信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡催收记录、利息计算明细等材料。 本院认为，中国邮政银行安图支行与崔日锦签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。崔日锦在中国邮政银行安图支行办理信用卡并使用，应按信用卡领用合约约定及时偿还欠款。中国邮政银行安图支行要求崔日锦偿还本金24000元、应收利息0.6元、利息1745.12元(暂计至2020年3月24日)、违约金和取现手续费费用1338.32元,共计27084.04元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔日锦于本判决发生法律效力之日立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行偿还27084.04元（并承担从2020年3月25日开始至还清欠款之日止的全部费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取239元，由被告崔日锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  奇贞花 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雒仁杰
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1455号原告：王路平，男，1966年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：岳玉欣，女，1990年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：王飞，男，1988年9月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告王路平与被告岳玉欣、王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路平到庭参加了诉讼，被告岳玉欣、王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王路平向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付房屋租赁费3万元；2．要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日，原告与二被告签订房屋租赁合同，原告将嫩江县建材大市场二期南门市租赁给被告，租赁期限2019年12月7日至2020年12月6日止，租金为4万元，被告租房后只向原告支付1万元租金，其余租金至今未给付。被告岳玉欣、王飞未应诉答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告与二被告于2019年12月7日签订的房屋租赁合同、二被告出具的欠条，本院经审核认为，原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对上述证据的证据效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年年末，二被告租赁原告嫩江县建材大市场二期南门市经营慧达瓷砖，租期3年，年租金4万元。合同到期后二被告要求续租，原、被告双方重新签订房屋租赁合同，租赁期限自2019年12月7日至2020年12月6日止，年租金4万元。双方合同约定被告想继续承租需提前二个月交付房屋租赁费，二被告未向原告支付房屋租赁费，二被告于2019年11月19日为原告出具4万元欠条，并承诺于2020年1月1日前支付完毕。原告自认二被告于2020年4月17日向其工商银行尾号为6344的银行卡转账1万元，余3万元房屋租赁费至今未给付。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。现原告依约履行了交付房屋使用权的义务，被告应当依约履行支付租金的义务。本案中，房屋年租金4万元，原告自认二被告向其支付了1万元租金，现原告要求被告按照合同约定支付剩余租金3万元，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳玉欣、王飞于本判决生效后立即给付原告王路平房屋租赁费30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告王路平承担188元，被告岳玉欣、王飞承担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 张 莹二〇二〇年八月六日书记员 高怡菲
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初864号 原告：四川江洋律师事务所，住所地：四川省眉山市青神县中岩路159号。 法定代表人：张高彬，该所主任。 委托诉讼代理人：余杰瓶，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：张亚芬，女，1942年11月21日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：宋伶利，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省青神县。 原告四川江洋律师事务所与被告张亚芬、宋伶利诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余杰瓶到庭参加诉讼，被告张亚芬、宋伶利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川江洋律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚芬立即支付原告律师代理费6000元，由被告宋伶利承担连带担保责任；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告张亚芬系受托人与委托人关系，被告张亚芬于2019年8月5日与原告签订委托代理合同，约定被告张亚芬将其与吴春容民间借贷纠纷一案委托给原告，并约定律师代理费3000元。一审败诉后，原告又与被告张亚芬签订了二审期间委托代理合同，约定被告与吴春容民间借贷纠纷一案的二审委托给原告，如原告在二审中胜诉，则由被告支付律师代理费6000元（包括一审代理费3000元），并约定宋伶利对该代理费承担连带担保责任。现被告张亚芬与吴春容民间借贷纠纷一案已经结案，且二审终审胜诉，但二被告一直未支付律师代理费，故起诉来院。 被告张亚芬、宋伶利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告四川江洋律师事务所与被告张亚芬签订委托代理合同，合同约定：“张亚芬与吴春容民间借贷纠纷一案，张亚芬委托四川江洋律师事务所的律师李志作为代理人参加诉讼。合同有效期为合同签订之日至本案一审终止；代理费3000元，在一审结案时支付……”合同签订后，原告指派该所律师李志作为张亚芬的诉讼代理人参加了张亚芬与吴春容民间借贷纠纷一案一审的审理，青神县人民法院于2019年10月17日作出（2019）川1425民初826号民事判决书，判决：“驳回原告张亚芬的诉讼请求”。因被告张亚芬一审败诉，未支付律师代理费3000元。原告四川江洋律师事务所与被告张亚芬又于2019年10月30日签订委托代理合同，合同约定：“张亚芬与吴春容民间借贷纠纷一案的二审案件，张亚芬委托四川江洋律师事务所的律师李志作为代理人参加诉讼。合同有效期为合同签订之日至本案终结时止；采取风险代理，如果二审胜诉，代理费6000元（包括一审代理费3000元），被告宋伶利承担支付代理费的连带担保责任……”。合同签订后，眉山市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）川14民终69号民事判决书，判决：“一、撤销四川省青神县人民法院（2019）川1425民初826号民事判决；二、吴春容于判决生效后十日内偿还张亚芬借款3万元并支付利息”。后原告要求二被告支付代理费未果，遂起诉来院。 另查明：二被告系母子关系。 上述事实，有原告提交的执业许可证、法定代表人身份证明书，二被告的居民身份证复印件，委托代理合同，青神县人民法院（2019）川1425民初826号民事判决书，眉山市中级人民法院（2020）川14民终69号民事判决书，原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》合法有效。原告四川江洋律师事务所按照合同约定为被告指派律师参加一审、二审诉讼，履行了合同义务。现张亚芬与吴春容民间借贷纠纷一案已经二审终结，且张亚芬胜诉，张亚芬应当按照合同约定向原告支付律师代理费6000元。被告宋伶利为该代理费提供连带责任保证担保的事实，有当事人的陈述、委托代理合同等证据可证，本院予以确认。现原告主张被告立即支付代理费6000元及要求被告宋伶利承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告张亚芬向原告四川江洋律师事务所支付律师代理费6000元； 二、由被告宋伶利对上述第一项中确定的律师代理费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张亚芬、宋伶利负担（在本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 豪
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢15号一、当事人基本情况申请执行人：关志成，男，1972年7月20日生，汉族，住贵州省惠水县高镇镇，公民身份号码。被执行人：张文东，男，1967年7月2日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：被执行人：张志灵，男，1970年9月7日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码二、案件由来申请人关志成与被执行人张文东、张志灵合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初496号民事调解书已发生法律效力，被执行人张文东、张志灵未按照法律文书履行，申请执行人关志成于2020年4月24日向本院申请恢复强制执行。三、执行过程及结果申请执行人关志成申请执行被执行人张文东、张志灵合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人张文东、张志灵已经履行人民币431738.90元的义务，对于不足部分，申请人关志成自愿放弃，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年八月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1163号 申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司 法定代表人：李克松，系公司总经理 统一社会信用代码：916207022252797783 住址：甘州区 被执行人余建勋，男，汉族，1964年6月4日出生，河南省郑州市人，住甘州区。 申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司与被执行人余建勋保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初11713号民事调解书已生效。在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案案款102031.5元，被执行人余建勋保证于2020年9月20日前履行10000元，2020年10月20日前履行10000元,以此类推每月20日前履行10000元，直至该笔借款还清，如被执行人余建勋不按期履行，申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司可于2021年2月20日后向法院申请恢复执行。 申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1163号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王国清 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0205民催2号 申请人：北京亿佳龙园林科技有限公司（统一社会信用代码：91110106094876088W）。住所地：北京市丰台区小屯路东里2号院4号楼2层2054房间。 法定代表人：腾林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨茂丽，该公司员工。 申请人北京亿佳龙园林科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月19日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人北京亿佳龙园林科技有限公司持有的号码31300051/43658197、出票人宁波中策柴油机有限公司、票面金额50000元、收款人宁波中策动力机电集团有限公司、付款行宁波银行股份有限公司双东坊支行、背书人宁波中策动力机电集团有限公司、出票日期2017年12月22日、汇票到期日2018年6月22日、最后持票人北京亿佳龙园林科技有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人北京亿佳龙园林科技有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人北京亿佳龙园林科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周晓钧 审 判 员  王媛媛 人民陪审员  董 灵 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  毛丽洁
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1418号 原告：郭晴晴，女，1989年5月23日出生，汉族，住高青县。 被告：宣扬，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郭晴晴与被告宣扬人格权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告郭晴晴于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭晴晴的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭晴晴撤回起诉。 案件受理费770.00元，由原告郭晴晴负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩凤芹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执4904号 东莞市罗兰汽车配件制造有限公司、大同市鑫聚源汽配有限公司、朱胜利： 本院受理的申请执行人东莞市罗兰汽车配件制造有限公司与被执行人大同市鑫聚汽配有限公司、朱胜利行政非诉执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初23164号民事判决书]，因被执行人大同市鑫聚源汽配有限公司、朱胜利已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  廖翠文
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督560号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈秋强，男，1994年1月5日出生，汉族，住福建省永春县桂洋镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈秋强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年4月21日起至2020年10月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款174.50元。2019年4月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月21日向被申请人陈秋强发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2066.06元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2066.06元及相应的资金占用费用61.22元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈秋强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2066.06元以及资金占用费用61.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2127.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈秋强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2066.06元及资金占用费61.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈秋强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈秋强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执805号申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司被执行人：**在执行鞍山市置业担保股份有限公司与**执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年八月二十八日()书记员  姜忠良
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1577号原告：开封市怡盛物业服务有限公司。住所地：开封市汉兴路西段118号4楼。统一社会信用代码：914102003371328698。法定代表人：张东海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：原增晖，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：郑彩虹，女,汉族，1969年8月15日出生，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封市怡盛物业服务有限公司诉被告郑彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告开封市怡盛物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市怡盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告开封市怡盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇二〇年八月二十四日书记员  卞倩倩
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民特6号 申请人：谢朝元，男，1943年6月21日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 申请人谢朝元要求宣告谢军国失踪一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已经审理终结。 申请人谢朝元称，申请人谢朝元与谢军国系父子关系，谢军国于1998年2月外出打工，至今下落不明，申请人曾多次寻找均未果。现申请人要求宣告谢军国为失踪人。 经审理查明：下落不明人谢军国，男，1976年10月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。公民身份号码：5110221976××××××××。系申请人谢朝元之子。谢军国于1998年外出打工后，至今未归，现下落不明。申请人谢朝元申请宣告谢军国失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年5月7日在《四川法治报》第12版发出寻找谢军国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢军国仍然下落不明。 本院认为，谢军国于1998年外出后，一直未归，未与申请人谢朝元联系，至今无谢军国音讯，现下落不明已满二年，申请人谢朝元申请宣告谢军国失踪，符合法定条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告谢军国失踪； 二、指定谢朝元为失踪人谢军国的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  谭开幕 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 枭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初271号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄开达，男，1991年9月18日出生广西钦州市，汉族，小学文化，农民，住钦北区。因盗窃罪、诈骗罪，2020年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年8月17日 开庭日期2020年8月28日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人黄开达犯盗窃罪、诈骗罪，建议判处黄开达有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄开达对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人黄开达系一名吸毒人员，为吸毒便盗窃或诈骗。2020年4月至5月间，被告人黄开达盗窃六起，涉案金额共9845元。分别是： 1.2020年4月7日下午13时许，被告人黄开达在钦北区长田街道皇马社区居委会十二队甲忠南养殖场内盗走一条黄色本地公狗。经钦州市钦北区价格认证中心认定，被盗黄色本地公狗的价格为700元； 2.2020年4月9日下午18时许，被告人黄开达在钦北区长田街道皇马社区居委会十二队黄开贵养鸡场内盗走一条黑色本地母狗。经钦州市钦北区价格认证中心认定，被盗黑色本地母狗的价格为625元； 3.2020年4月11日上午，被告人黄开达在钦州市钦北区长田街道通达砖厂宿舍区盗走张雪华一辆车牌为钦州0E308绿驹牌蓝色电动车。经钦州市钦北区价格认证中心认定，被盗车辆价格为2541元； 4.2020年4月19日上午9时许，被告人黄开达在钦州市钦北区那派农场小学门口对面的瓦房处盗走黄其大的一辆车牌为钦州T9161绿景牌电动车。经钦州市钦北区价格认证中心认定，被盗车辆价格为1919元； 5.2020年4月25日下午17时许，被告人黄开达在钦北区大垌镇皇马工业区四区附近山坡，向收废旧的石兴成谎称毛明达闲置在山坡上的一辆鲁工926型铲车为其所有，以废铁价格出售给石兴成。经钦州市钦北区价格认证中心认定，被切割的废旧铲车部件的废旧回收价格为1856元； 6.2020年5月6日上午10时许，被告人黄开达在钦州市第十中学门前盗走李菲菲停放在该处的一辆车牌为钦州3E007民源牌黑色电动车。经钦州市钦北区价格认证中心认定，被盗车辆价格为2204元。 2020年5月间，被告人黄开达诈骗两起，涉案金额共4023元。分别是： 1.2020年5月8日上午8时许，被告人黄开达在钦州市种畜场原广业砖厂附近一处鱼塘，以借车买东西为由，将黄业务的一辆车牌为钦州T5655金箭牌黑色电动车骗走。经钦州市钦北区价格认证中心认定，该车辆价格为2030元；2.2020年5月8日下午13时许，被告人黄开达在钦州市钦北区大井矿务局附近砖厂一处鱼塘，以借车买东西为由，将刘国权的一辆车牌为钦州B0297绿源牌白色电动车骗走。经钦州市钦北区价格认证中心认定，该车辆价格为1993元。 2020年5月13日，黄开达被抓获归案。案发后公安机关已追回被盗黄色本地公狗和黑色本地母狗、被盗已切割的废旧铲车部件，并发还被害人甲忠南、黄开贵和毛明达。被告人黄开达到案后自愿如实供述其犯罪的事实。 另查明，被告人黄开达曾因犯盗窃罪，于2017年6月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月2日刑满释放。 本院意见被告人黄开达的行为构成盗窃罪、诈骗罪。被告人黄开达系累犯，依法应从重处罚；被告人具有坦白、签字具结认罪认罚、部份被盗物品已追回并发还失主等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄开达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年11月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人黄开达退赔被害人张雪华被盗车辆损失2541元，退赔被害人黄其大被盗车辆损失1919元，退赔被害人李菲菲被盗车辆损失2204元，退赔被害人黄业务2030元，退赔被害人刘国权1993元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖宇杨
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1375号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：郭虎英，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，潍坊××股份有限公司员工。被执行人山东亚通真空玻璃股份有限公司，驻山东省潍坊市潍城经济开发区。法定代表人:于通生，总经理。被执行人潍坊华信柴油机有限公司，驻山东省潍坊市潍城区外商投资开发区腾飞路北首。法定代表人:李增山，总经理。被执行人于通生。被执行人路桂珍。被执行人李增山。被执行人李桂梅。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东亚通真空玻璃股份有限公司、潍坊华信柴油机有限公司、于通生、路桂珍、李增山、李桂梅金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2956号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年八月二十八日书记员  胥 璐
西安市雁塔区人民法院   结案通知书   (2020)陕 0113 执 2418 号    胡杰、任劲涛：    申请执行人胡杰与被执行人任劲涛合同纠纷一案，（2019）陕 0113 民初 15223 号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡杰向本院申请执行本院依法受理。    在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2020)陕 0113 执 2418 号执行案件执行完毕，于 2020 年8 月 28 日结案。          二〇二〇年 八月二十八日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1807号 原告：张明光，男，1982年1月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：石洪权，男，1982年11月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告张明光与被告石洪权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张明光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张明光撤回起诉处理。 审判员 杨    晓 二〇二〇年八月十九日 书记员 葛晓君（代）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3911号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞朝辉，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：张天宇，男，1990年9月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：于伟，女，1993年2月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告张天宇、于伟物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确户籍信息及送达地址，视为原告起诉的被告不明确，本案应依法裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市城安物业管理有限公司的起诉。案件受理费74元，退回原告大庆市城安物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李庵齐审判员  邹广斌审判员  王诗琪二〇二〇年八月四日书记员  赵 爽附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督272号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。被申请人：杨小梅，女，1983年7月25日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾立新码头，现住湘潭市雨湖区省建三公司。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月5日、2018年9月3日，被申请人杨小梅两次向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年7月21日，被申请人杨小梅领取卡号为62×××99的信用卡，2018年9月21日，又领取了卡号为62×××49的信用卡。被申请人激活上述两信用卡后，多次进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人卡号为62×××99的信用卡欠款合计20437元（含本金17959.2元、利息2208.92元、滞纳金125.56元、手续费143.32元）、卡号为62×××49的信用卡欠款合计15042.03元（含本金12846.48元、利息1848.2元、滞纳金293.44元、手续费53.91元），两卡欠款合计35479.03元。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人杨小梅给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款35479.03元（含卡号为62×××99的信用卡的本金17959.2元、利息2208.92元、滞纳金125.56元、手续费143.32元，卡号为62×××49的信用卡的本金12846.48元、利息1848.2元、滞纳金293.44元、手续费53.91元）及后期利息（自2020年7月1日起以两卡合计欠款本金30805.68元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨小梅应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款35479.03元（含卡号为62×××99的信用卡的本金17959.2元、利息2208.92元、滞纳金125.56元、手续费143.32元，卡号为62×××49的信用卡的本金12846.48元、利息1848.2元、滞纳金293.44元、手续费53.91元）及后期利息（自2020年7月1日起以两卡合计欠款本金30805.68元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本案申请费229元，由被申请人杨小梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  左娓娓二〇二〇年八月十日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初840号 原告：解某，女，汉族，1967年1月1日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李云生，廊坊市安次区鑫诚法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1993年2月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告解某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告解某的委托诉讼代理人李云生、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告解某向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告王某每月给付原告解某赡养费1000元；二、判令原告解某的医疗费用2616元由被告承担；三、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告王某系原告解某的亲生儿子，原告含辛茹苦抚养被告长大成人、结婚娶妻。自去年，被告王某不仅拒不赡养母亲，其妻更动手殴打婆婆，身患××且有病在身的原告生活无着，万般无奈，只得向人民法院起诉。原告认为：根据《婚姻法》第21条“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，被告依法应履行赡养义务，给原告赡养费并承担医疗费。根据《民事诉讼法》第21条之规定，原告特提起诉讼，恳请人民法院准予原告之诉讼请求。 被告王某未提交书面答辩意见，庭审中辩称：我从16岁辍学，外出打工，所有的工资全部上交。我认可与原告是母子关系，在我能力能够承受的范围之内，我愿意给原告赡养费。 本案争议焦点是：1、原、被告之间是否存在母子关系；2、被告是否应当给付原告赡养费、医疗费以及具体金额。 就本案争议焦点，原告举证、被告质证情况如下： 原告提交如下证据：第一、原告解某的××证复印件一份，拟证明原告有××。第二、医疗票据，拟证明解某于2020年7月27日患有脑梗，不能说话，也不能走路，一共花了9449.05元，合作医疗报销了6280.75元，未报销的及个人担负的费用共计2493.58元，要求被告给付。第三、药费开支明细票据15张，拟证明原告的花费。第四、廊坊市安次区葛渔城镇黄槽村村民委员会于2020年8月11日出具的证明。 被告的质证意见为：对××证认可，是我办的。票是真的，对这些票据和明细我都不认可，原告有病没有病我不知道，没有人告诉我。对村委会证明质证意见为：我父亲王文清有高血压是事实，这个遗传，我现在也高血压，说我母亲解某患病在床、不能自理是假的，不是事实，整个黄槽村的村民都知道我母亲她能来牌。 本院经审理查明如下事实：被告王某系原告解某的长子，原告解某还有一子，尚未成年。原告身患××，认为被告不履行赡养义务，来院起诉。 庭审中，被告称，其父亲即原告的配偶叫王文清，有能力养活解某，与原告一起在危险品公司工作。 庭审中，被告称在其能力能够承受的范围之内，愿意给原告赡养费。 再查明，原告解某未满六十周岁。 以上事实有××证等证据及庭审笔录、原、被告双方陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母不仅是道德义务,也是法律义务，负有赡养义务的人应当对老年人经济上供养、生活上照料。本案中，原告解某虽不满六十周岁，但身患××，被告王某作为其长子愿意履行赡养义务，符合中华民族传统美德孝老敬老的道德规范要求，应予以赞扬。原告主张要求被告每月给付赡养费1000元，数额过高，本院予以调整，结合原告配偶、原告子女及被告本人的真实意思表示、收入等情况，本院酌定支持被告每月给付原告赡养费200元。原告主张要求被告给付医疗费2493.58元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、 《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起于每月15日前给付原告解某赡养费200元； 二、驳回原告解某的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭德涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨兴雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424破申7号 申请人：浙江宝纳钢管有限公司。住所地：海盐县沈荡镇海王公路东侧。统一社会信用代码：91330424MA29H69D1T。 法定代表人：王向凯，执行董事。 2020年7月28日，浙江宝纳钢管有限公司以其资产不足以清偿全部债务为由向本院提出破产清算申请，本院执行局于同日决定移送立案审查。 本院查明，浙江宝纳钢管有限公司成立于2007年4月24日，住所地海盐县沈荡镇海王公路东侧，注册资本3000万元人民币。经营范围为：不锈钢管、合金钢管及制品制造、加工；金属材料批发、零售；经营本企业自产产品及技术的出口业务；经营本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、食品仪表、零配件及技术的进口业务，经营进料加工和“三来一补”业务。登记机关为海盐县市场监督管理局。另查明，本院现以浙江宝纳钢管有限公司为被执行人且未执行完毕案件6件，不能清偿的债务2522万余元。 本院认为，浙江宝纳钢管有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏偿债能力，符合破产案件受理条件。该公司住所地位于本院辖区，本院依法具有管辖权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江宝纳钢管有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 沈爱萍 审 判 员 陈玲英 审 判 员 冯 峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陆广宇 书 记 员 万茜茜 ?*MERGEFORMAT?2?
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12252号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：彭敏，女，1989年9月14日出生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市水城县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年八月二十六日书记员  唐颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终266号上诉人（原审被告）:王双庆，男，1973年8月16日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市容城县。被上诉人（原审原告）：常州金昌盛印染有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇纺织工业园，统一社会信用代码91320411063201010Y。法定代表人：许杏琴，公司总经理。上诉人王双庆因与被上诉人常州金昌盛印染有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2230号之一民事裁定，向本院提起上诉。王双庆上诉称,一、一审法院认定事实不清，证据不足。本案在定作合同履行过程中，被上诉人将货物交付至上诉人处视为合同履行完毕，故合同履行地应为河北省容城县，上诉人住所地在河北省容城县。合同履行地和被告住所地均不在常州市新北区。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定本案为合同纠纷，被上诉人要求上诉人履行付款义务，接收货币的一方为被上诉人，应认定接受货币一方为合同履行地。上诉人认为该法律规定只能适用买卖合同及借款合同纠纷，不能适用于定作合同纠纷等其他合同纠纷，一审法院任意扩大了该法律规定的适用范围。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2230号之一民事裁定，案件移送河北省容城县人民法院审理。被上诉人常州金昌盛印染有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点仅指合同中载明“履行地”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不能认定为合同履行地点。上诉人主张交货地为合同履行地，无法律依据，本院不予采纳。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人按合同约定支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑01民终4354号 上诉人（一审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区延福街243号。 负责人：李晓林，该行行长。 委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：封兆明，男，1962年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街副102号。 法定代表人：杜非，该公司董事长。 上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人封兆明、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回封兆明的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给封兆明办理案涉房屋产权登记，封兆明对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助封兆明办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。 封兆明辩称，同意一审判决。 地泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 封兆明向一审法院起诉请求：一、地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助封兆明办理案涉房产的房产证；二、地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。 一审法院认定事实：2009年11月19日，封兆明因动迁被安置于地泰房地产公司开发的位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号住宅，同日进户至今。地泰房地产公司未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关办理权属登记。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。 一审法院认为，封兆明与地泰房地产公司签订动迁购房合同，该合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为封兆明办理案涉房屋产权登记，故封兆明对涉案房屋尚不具有所有权。封兆明依据其与地泰房地产公司订立的合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，以该房安置封兆明，导致封兆明享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。本案地泰公司与封兆明按照所有权调换形式订立的拆迁补偿协议，明确约定案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给封兆明，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，封兆明对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对封兆明要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。封兆明并非合同当事人，无权要求解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助封兆明办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；二、驳回封兆明其它的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且封兆明已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，封兆明基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 韧 审判员 张禹珩 审判员 赵 晟 () 二〇二〇年八月三十一日 法官助理乔雪飞 书记员周小倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6095号 原告：陆智亮。 被告：余建荣。 原告陆智亮与被告余建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆智亮到庭参加诉讼，被告余建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆智亮以被告余建荣尚欠货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款206450元;2.本案诉讼费由被告承担。 被告余建荣未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原、被告之间有洗衣机减速器轴承买卖业务往来。2020年5月12日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款206450元，并由被告出具对帐单一份。上述货款被告至今未付。 以上事实由原告提供的送货单若干份、收条一份、对帐单一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建荣应于本判决生效之日起三日内支付原告陆智亮货款206450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4397元，减半收取计2198.50元，由被告余建荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3538号被执行人：周久峰，男，1983年6月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人周久峰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初375号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人周久峰主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1932号 申请执行人：黄妹美，女，1979年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张立凡，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄妹美与张立凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初29号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人张立凡有追缴诉讼费的案件在本院立案执行，执行案号为(2020)闽0303执2255号，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执2255号执行案件并入本案即黄妹美申请执行张立凡的（2020）闽0303执1932号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚赛琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4874号之一 申请执行人：郭炳根，男，1942年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区明禅粮油贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区居委会东康三街2号东城花园西山上筑90号商铺之一。 法定代表人：何冠球。 原告郭炳根与被告佛山市顺德区明禅粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1691号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区明禅粮油贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内，一次性向原告郭炳根归还借款本金10000元及利息1187.5；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告负担案件受理费40.08元。因义务人佛山市顺德区明禅粮油贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭炳根向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人的法定代表人采取拘留十五日的司法拘留措施，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4874号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区明禅粮油贸易有限公司负有继续向申请执行人郭炳根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  杨 翀 审判员  谢 鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈祖贤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执905号申请执行人：曹金世，男，1975年3月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘现东，男，1971年12月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人曹金世与被执行人刘现东民间借贷纠纷一案,本院2019年7月17日作出（2019）苏0830民初820号民事判决书，依该判决：被告刘现东于本判决生效后十日内给付原告曹金世借款30000元及利息（自2019年2月13日起以30000元为本金按年利率6%计算至实际还清本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘现东承担。被执行人刘现东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月20日通过邮政司法专邮形式向被执行人刘现东邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示退回，后本院于2020年4月21日向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人刘现东未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2020年8月28日将被执行人刘现东列入限制高消费名单，因被执行人刘现东违反财产报告制度，本院于2020年8月28日将被执行人刘现东纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月20日、2020年7月31日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人刘现东名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有部分银行存款，本院已对账户依法冻结并扣划2881.7元，现已发放给申请执行人，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年4月21日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人刘现东名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年4月21日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人刘现东名下商品房销售信息，结果显示无商品房预售信息。5、本院于2020年8月25日到被执行人刘现东户籍地对其进行走访调查，了解到：刘现东现在下落不明，未发现其有可供执行的财产线索。6、本院于2020年8月28日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现执行标的2881.71元，未执行标的为28268.29元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人刘现东有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初820号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢233号申请执行人:聂士龙，男，1964年11月30日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：刘兴俊，男，1973年2月17日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行聂士龙与刘兴俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的4550元及利息，案件受理费1235元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年八月二十六日书记员  陈永婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4640号原告：内蒙古富力源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区馨康花园14号楼1单元302号。法定代表人：王傈君，经理。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：齐威，男，1976年9月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区南二环与展东路处富丽名源小区1号楼2单元801室，住呼和浩特市。原告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司与被告齐威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年八月十日书记员 郝 真
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执87号之一 被执行人：蒋惠真，男，151年7月14日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区,现于浙江省十里丰监狱服刑 被执行人蒋惠真合同诈骗罪罚金执行一案，浙江省高级人民法院作出的（2016）浙刑终104号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本案移送执行，并于2020年4月9日立案执行。执行标的为罚金人民币300000元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人蒋惠真发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋惠真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋惠真逾期未履行但在规定期限内报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋惠真的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金、保险理财产品进行查询，经查，被执行人蒋惠真名下有一套位于衢江区××号路××巷××南的房产，本院已予以轮候查封。并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人蒋惠真有其他可供执行的财产。截至2020年8月28日，本案执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人蒋惠真未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人蒋惠真采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋惠真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执87号案本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓龙 审判员  殷一村 审判员  叶光辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢 菲
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初780号原告：盛玉臣，男，1974年8月28日出生，汉族，住所地密山市。被告：吕云艳，男，1981年9月14日出生，汉族，住所地佳木斯市同江市。被告：吕丽，女，1974年11月5日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。原告盛玉臣与被告吕云艳、吕丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛玉臣、被告吕云艳到庭参加诉讼，被告吕丽经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛玉臣向本院提出诉讼请求：1、要求吕云艳偿还借款本金50000元及利息10200元及自2020年2月19日起至借款清偿之日按约定给付利息；2、要求被告吕丽对上述款项承担连带清偿责任；3、要求吕云艳、吕丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日，吕云艳两次向盛玉臣借款分别为30000元、20000元，吕云艳给盛玉臣出具了借条，均由吕丽提供担保。其中30000元借款约定期限12个月，月息1.5分；20000元借款约定期限为12个月，月息2分。借款到期后，经盛玉臣多次索要，未果。故盛玉臣诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。吕云艳辩称，欠款事实属实，同意偿还，但暂时没有能力偿还。吕丽经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。盛玉臣围绕诉讼请求依法提交了证据，吕云艳未向法庭提交证据。吕丽经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据盛玉臣提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：2019年2月18日，吕云艳因经营农药商店资金周转向盛玉臣借款，盛玉臣以现金方式分两次借给吕云艳30000元、20000元，合计50000元。吕云艳给盛玉臣出具了两份借据。借据分别载明：“借据，今借到人民币叁万元整，￥30000.00元，利息壹分伍厘。于2020年2月18日连本带利息一次性还清。借款人：吕云艳（签名捺印）；担保人：吕丽，2019年2月18日。”、“借据，今借到人民币贰万元整，￥20000.00元，利息贰分。于2020年2月18日前连本带利一次性还清。借款人：吕云艳（签名捺印）；担保人：吕丽，2019年2月18日。”借款到期后，经盛玉臣多次索要，未果。故盛玉臣诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛玉臣与吕云艳之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。借款到期后，吕云艳应当予以偿还。其未偿还违反了诚实信用原则、不当。盛玉臣与吕丽因保证产生的保证合同关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，双方的保证合同关系成立有效。因双方在合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吕丽应承担连带保证责任。吕丽经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕云艳偿还原告盛玉臣借款50000元及利息（其中以30000元为本金，按月息1.5分计算、以20000元为本金，按月息2分计算，均自2019年2月18日起至借款还清之日止）。于本判决生效后五日内付清。二、被告吕丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由吕云艳、吕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇二〇年八月十七日书记员  黎 飞
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初435号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐应红，男，1977年8月14日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省应城市。因本案于2020年7月15日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留七日（未执行），2020年7月21日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1744号起诉书指控被告人徐应红犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人徐应红到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年7月15日13时许，被告人徐应红在温州市龙湾区××街道，发现该街道机场大道1958号店铺在装修，溜门入内，窃取被害人林某放置在台面上的一部黑色苹果11手机。现被盗手机已被追回并发还被害人林某。经鉴定，被盗手机价值人民币3404元。公诉机关认为，被告人徐应红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐应红有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人徐应红的供述，被害人林某的陈述，地点辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，前科查询，行政处罚决定书，暂缓执行行政拘留告知书，归案经过及身份信息等证据予以证实。被告人徐应红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年7月15日，被告人徐应红被公安机关抓获归案。本院认为，被告人徐应红已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐应红有坦白情节，自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回并返还给被害人，可对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐应红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨璧玮二〇二〇年八月六日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保71号 解除保全申请人（原被申请人）：薛晴化，女，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：曾世林，女，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。 曾世林于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全薛晴化、向康宁价值180万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保39号执行裁定，将薛晴化位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封；作出（2020）渝0152执保39号之一执行裁定，将薛晴化位于重庆市江北区X路X号X房屋予以查封。该案保全措施实施完毕后，曾世林于2020年3月17日向本院提起诉讼，2020年7月24日，曾世林向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）渝0152民初949号之一民事裁定，准许曾世林撤回起诉。现解除保全申请人薛晴化向本院提交书面申请，请求解除对上述房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人薛晴化的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 对解除保全申请人薛晴化的解除保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年八月十日 法官助理  独玉洁 书 记 员  杨孟霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13723号原告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人牛孟甲，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告耿书奇，男，1968年9月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司诉被告耿书奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告耿书奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告支付13712元，并按银行同期贷款利率支付自原告实际赔付之日起至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的损失为13537元，由于被告耿书奇在本次事故中负全部责任，故由被告耿书奇赔偿原告13537元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：1、被告耿书奇于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司13537元。2、驳回原告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元减半收取71元，由被告耿书奇负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十四日书记员  梁 闪
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执复27号复议申请人(申请执行人)：龙纵宇，男，1976年1月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。复议申请人(申请执行人)：张祖琼，女，1973年3月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：镇雄县山脚煤矿有限公司，住所地云南省镇雄县雨河镇，组织机构代码77857903-3。法定代表人：李明远，该公司执行董事。被执行人：姜国雄，男，1971年6月12日出生，苗族，住贵州省贞丰县。复议申请人龙纵宇、张祖琼不服重庆市黔江区人民法院(以下简称黔江区法院)（2020）渝0114执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黔江区法院查明，龙纵宇、张祖琼与姜国雄、镇雄县山脚煤矿有限公司(以下简称镇雄公司)民间借贷纠纷一案，经该院调解达成如下协议：一、被告姜国雄偿还原告龙纵宇、张祖琼借款本金950万元及利息。具体偿还方式：于2016年6月30日前偿还借款本金200万元，于2016年9月30日前偿还借款本金300万元，于2016年12月30日前偿还借款本金100万元，于2017年5月30日前偿还借款本金350万元；于2017年5月30日前偿还利息，利息按照前述约定偿还的每笔本金从2016年4月27日起按年利率24%计算至清偿之日止。二、被告姜国雄于2017年8月30日前偿还原告龙纵宇、张祖琼欠款450万元。三、被告镇雄公司对被告姜国雄的前述债务承担连带清偿责任。四、若被告姜国雄、镇雄公司未如期履行上述债务，则原告龙纵宇、张祖琼有权在履行期限届满前向人民法院申请强制执行上述所有款项。上述案件的调解书生效后，该案进入执行程序。该案执行过程中，执行当事人于2017年12月27日达成如下协议：一、截止2018年12月30日止被执行人姜国熊、镇雄公司共计支付申请人龙纵宇、张祖琼借款本金及利息1400万元（其中镇雄公司承担600万元，姜国雄承担800万元）。被执行人镇雄公司于2017年12月28日前代姜国雄支付龙纵宇、张祖琼的借款600万元及执行费14.24万元，同时解除镇雄公司对该案的连带清偿责任（申请人龙纵宇、张祖琼不能再对第三人李明远为姜国雄在镇雄公司代持75%的股份进行强制执行）；被执行人姜国雄于2018年6月30日前偿还申请人龙纵宇、张祖琼借款200万元及诉讼费5.29万元、保全费5000元、担保费39200元，于2018年12月30日前偿还余下的600万元；二、被执行人姜国雄以在昆明萌茂矿业开发有限责任公司、云南省文山市富宁县新华镇麻里山锰矿的劳务承包收益（详见书面承包合同)做执行担保；三、若被执行人未按上述协议任一履行期间履行，则按黔江区人民法院作出的（2015）黔法民初字第07270号民事调解书约定计算资金利息。上述协议达成后，镇雄公司按照协议约定于2017年12月28日通过执行法院向申请执行人支付案款600万元、执行费14.24万元。黔江区法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条之规定，执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的，裁定不予恢复执行。本案中，执行当事人在和解协议中约定“被执行人镇雄公司于2017年12月28日前代姜国雄支付龙纵宇、张祖琼的借款600万元及执行费142400元，同时解除镇雄公司对该案的连带清偿责任”。现镇雄公司已按执行和解协议约定全面地履行了自己的义务，则依约应免除镇雄公司的连带还款责任。龙纵宇、张祖琼在镇雄公司履行完执行和解协议后仍然申请恢复执行镇雄公司，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定裁定：驳回申请执行人龙纵宇、张祖琼对镇雄县山脚煤矿有限公司的恢复执行申请。龙纵宇、张祖琼向本院申请复议称，1.黔江区法院未经听证，书面审查后作出异议裁定违法；2.根据执行和解协议的约定，只有姜国雄也按和解协议约定履行完支付义务，才能免除镇雄公司的连带清偿责任，现姜国雄未按和解协议约定履行支付义务，故镇雄公司仍应对债务承担连带清偿责任。请求：撤销(2020)渝0114执异86号执行裁定，责令黔江区法院执行镇雄公司的财产。本院查明，黔江区法院在恢复执行龙纵宇、张祖琼与姜国雄、镇雄公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人镇雄公司向该院提出，其已按执行和解协议履行约定的义务，其连带清偿责任已经免除，不应再对其执行，请求终止对其的执行，并解除所有执行措施。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定：执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的，裁定不予恢复执行。本案中，和解协议约定：“被执行人镇雄公司于2017年12月28日前代姜国雄支付龙纵宇、张祖琼的借款600万元及执行费142400元，同时解除镇雄公司对该案的连带清偿责任”。即龙纵宇、张祖琼在和解协议中明确表示：只要镇雄公司于2017年12月28日支付龙纵宇、张祖琼借款600万元及执行费14.2万元，则免除镇雄公司对该案的连带清偿责任。现镇雄公司已按和解协议履行义务，即镇雄公司已履行完毕执行和解协议，根据上述规定不应对其恢复执行。对于执行异议的审查是否需要进行听证，是执行法院根据案件情况决定，本案未进行听证并无不当。综上，复议申请人龙纵宇、张祖琼的复议理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请人龙纵宇、张祖琼的复议请求，维持重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执异86号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年八月二十日书记员  徐 洁
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执629号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。法定代表人：陈志均。被执行人：欧君入飞。关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人欧君入飞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9370号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人欧君入飞的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9370号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执恢187-1号申请执行人：田宝华，男，1978年10月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孙亚飞，男，汉族，1984年6月13日生，住孟州市。本院在申请执行人田宝华与被执行人孙亚飞民间借贷纠纷一案中,于2020年8月25日冻结了被执行人孙亚飞在中国银行账户内存款人民币27127.00元。现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除该银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人孙亚飞在中国银行账户内存款人民币27127.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月二十七日书记员  崔晓星
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保1730号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：邓坤友，男，1991年7月6日出生，汉族，住邹城市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保386号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人邓坤友名下的银行存款43500元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保386号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2814号 原告：青海四兄弟文化旅游开发有限公司，住所地，西宁市。 法定代表人：吴小亮，系该公司总经理。 被告：邓友文，公民身份号码×××，住西宁市。 原告青海四兄弟文化旅游开发有限公司与被告邓友文返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青海四兄弟文化旅游开发有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解，由被告返还原告8000元且被告已履行义务，现原告青海四兄弟文化旅游开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海四兄弟文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取88元，由青海四兄弟文化旅游开发有限公司负担。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1187号金桂芝（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：金桂芝与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6795.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6795.00元。本院已将该案款兑付给金桂芝。至此，金桂芝向本院申请执行的（2019）云01民终8334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十一日法官助理黄爽书记员段学升
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执968号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。法定代表人：杨光。被执行人：云开放，男，1971年10月26日生，汉族，住安徽省滁州市蒙城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人云开放保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院申请执行，要求被执行人云开放支付本金、利息、执行费等共计10694.00元，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人名下无车辆登记信息，冻结并划拨被执行人存款共计402.4元，扣除执行费60元，实际发放申请执行人案款342.4元；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:实现执行费60元，发放申请执行人案款342.4元。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2933号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年八月二十六日书记员  王 辉
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审359号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人谭永业，男，瑶族，1986年10月4日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人谭永业逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171458368的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月31日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171458368的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人谭永业于2019年10月31日16时39分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶普通二轮摩托车未随车携带行驶证违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定，已构成实施未随车携带行驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对谭永业作出罚款50元的行政处罚，限谭永业收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人谭永业收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171458368的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171458368的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3966号 罪犯唐均，男，1982年1月16日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年6月1日作出（2017）川2021刑初110号刑事判决，以被告人唐均犯抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金8000元，责令各被告退赔各被害人损失共计36489元。被告人唐均未提起上诉,刑期自2016年8月12日起至2021年2月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐均判处罚金8000元未缴纳，责令各被告退赔各被害人损失共计36489元，已退赔7000元（判决书载明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐均减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰