wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执633号 申请执行人：杨宏顺，男，1993年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：平南县武林镇恒鑫水洗厂，住所地广西平南县武林食品公司。统一社会信用代码：914508215615853280。 负责人：唐波，该厂厂长。 申请执行人杨宏顺依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3836号民事判决书，申请执行与被执行人平南县武林镇恒鑫水洗厂追索劳动报酬纠纷一案，请求被执行人支付工资30000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费10元和执行费350元，另查明，被执行人平南县武林镇恒鑫水洗厂在本院令涉（2020）桂0821执519、625、626、634、635号追索劳动报酬纠纷五案，涉案标的共113422元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年8月28日依法主持双方当事人就上述（2020）桂0821执519、625、626、633、634、635号六案进行调解，并自愿达成以下执行和解协议，即：一、双方当事人确认（2020）桂0821执519、625、626、633、634、635号的债务总额为113422元，其中六案申请执行人确认已收到被执行人共支付的50000元；二、剩余款项63422元被执行人承诺分期长期履行本案债务，即：第一期在2020年9月20日前履行30000元；第二期在2020年11月20日前履行10000元；第三期在2020年12月20日前履行10000元；第四期在2021年2月10日前履行尾款13422元及上述六案的案件受理费60元；上述履行款由被执行人的负责人唐波转至（2020）桂0821执625号案件的申请执行人黄元名下的微信账户（户名：黄元，微信号：×××）；三、上述六案申请执行人均自愿放弃迟延履行期间的债务利息；四、上述六案的案件执行费共1163元由被执行人承担（均已缴纳）；四、如被执行人有一期不按上述协议履行的话，申请执行人有权向法院申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4381号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王乃成，男，1959年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。 移送执行人广州市白云区人民法院与被执行人王乃成借款合同纠纷（受理费）一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15428号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为18590.3元，执行费为179元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除查封被执行人名下粤Ａ×××××车辆档案外,未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执4381号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳受理费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林嘉颖
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1649号申请执行人：徐素梅，女，1962年7月3出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人徐素梅与被执行人蒋道贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2019）渝0152民初280号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付借款154940元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并轮候查封被执行人所有位于重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道XX号X幢X-X房屋及重庆市南岸区南坪西路XX号X幢X-X号房屋（本院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产；因被执行人身患疾病，故无法对被执行人采取拘留措施。本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并轮候查封被执行人所有位于重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道XX号X幢X-X房屋及重庆市南岸区南坪西路XX号X幢X-X号房屋（本院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1649号案件的本次执行程序。本案执行标的154940元及利息，已经执行的债权数额0元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1242号原告：文峰区绿之源园林花木园艺中心，住所地文峰区聂村永祥小区3排6号。经营者：马爱学。委托诉讼代理人：陈丹，河南观博律师事务所律师。被告：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，董事长。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳鑫，河南上合律师事务所律师。原告文峰区绿之源园林花木园艺中心与被告安阳市邓氏地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文峰区绿之源园林花木园艺中心的委托诉讼代理人陈丹、被告安阳市邓氏地产置业有限公司的委托诉讼代理人邢艳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文峰区绿之源园林花木园艺中心提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款596420.7元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月16日至支付完毕之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月16日，马爱学与被告签定《园林绿化施工合同》，合同约定工程名称为阳光国际城J地块一期园林绿化，工程地点铁西路南段路西；施工范围按图纸所有内容小区景观、游路、绿化)，以实结算。工程价款及结算付款方式为以最终决算为准。2018年6月22日，原被告签定《园林绿化施工合同》，合同约定工程名称为阳光国际城售楼部；工程地点铁西路与凤阳街交叉口西南角；施工范围景观硬景、给排水、电专业、植物种植等；工程价款及结算、付款方式为本工程为固定总价，工程总价款为人民币300000（大写:叁拾万)元。2019年7月17日，原被告签定《园林绿化施工合同》，合同约定工程名称为GH地块南侧绿化；工程地点安阳市阳光森林JH地块南侧:工程价款及结算、付款方式为本工程预算总价款为人民币395万元，确定最终价为人民币330万元(含税)。后该合同在履行过程当中，非因原告原因，经原被告双方协商，终止了该合同。截止合同终止时，原告因履行该份合同已投入资金120000元。以上合同约定工程均己完工并交付使用，且均己过质保期。被告依约应全额支付合同价款。2020年1月16日，原告和马爱学与被告经核算工程量后认定被告应支付原告总合同款项为420000元，己支付原告合同价款为150000元，剩余270000元的合同款未足额支付；应支付马爱学合同款项为776420.7元，己支付马爱学合同款450000元，剩余326420.7元未足额支付。2020年1月17日，马爱学与原告签定债权转让协议，马爱学将被告未支付的合同价款计326420.7元转让给原告，并于当日将债权转让协议及债权转让通知送达给了被告，通知被告将对马爱学的剩余326420.7元的合同款直接支付给原告。综上所述，被告拖欠原告各项款项共计596420.7元，经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，依据《合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条，《民事诉讼法》第一百零九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告安阳市邓氏地产置业有限公司承认原告文峰区绿之源园林花木园艺中心提出的诉请求第一项中承包合同未付价款596420.7元的金额无异议，未支付的原因是被告公司账户被政府工作组监管，被告无法及时付款。对于原告要求从2020年1月16日起计算利息，该请求不合符法律规定，应该从立案之日起计算。本院认为，依据我国法律规定，建设工程包括建筑工程、线路工程和设备安装工程、装修工程等，本案原告就单项工程进行承包，所以本案审理合同依法应划分为建设施工合同，原、被告形成建设施工合同关系。关于原告要求被告支付原告工程款596420.7元的请求，因被告不持异议，本院予以支持。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日至支付完毕之日止支付原告工程款利息损失的请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程以实际交付的为交付之日，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日，只有建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日开始计算利息，原告该请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称本案属于承揽合同，应从立案之日起计算利息损失，理由不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：被告安阳市邓氏地产置业有限公司在本判决书生效起10日内偿还原告文峰区绿之源园林花木园艺中心工程款596420.7元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月16日至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9814元，减半收取4907元，由被告安阳市邓氏地产置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇二〇年八月二十六日法官助理吴梦欣书记员王鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0903执972号 申请执行人：曾英才，男，汉族，1954年6月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：张建平，男，汉族，1965年4月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。 曾英才与张建平民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初5916号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张建平没有全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾英才于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年5月12日，向被执行人张建平送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人曾英才送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络查控，查明被执行人张建平名下的银行卡内无足额财产、无证券、无保险。向公安局交警支队车辆管理部分查明被执行人张建平名下无车辆。向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知了申请执行人曾英才，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 2020年5月20日，本院对被执行人张建平采取限制高消费措施。 2020年8月18日，本院对被执行人张建平纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月18日约谈了申请执行人曾英才，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人曾英才同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为50910元，尚有50910元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈立文 审 判 员  龚盛林 审 判 员  李科举 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  丁乐平
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1696号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。被告：王欣，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住天津市河东区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，因受新冠疫情影响依法扣除审限，原因消除后，依法公开开庭进行了审理。原告八门城支行负责人蒋向东、被告王欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王欣立即偿还原告借款本金254051.34元，截止2020年4月23日利息4047.09元，本息合计258101.43元，2020年4月23日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告王欣承担。事实和理由：2019年7月22日，原、被告签订个人借款合同，合同编号为1298A01420190078，借款本金300000元（已偿还本金45948.66元，剩余254051.34元），借款年利率6.65%，借款用途为购装修材料，借款期限自2019年7月22日至2022年7月21日，合同约定每月20日为还款日，方式为等额本息（本金7824.45元+利息1293.64元，计9118.09元），合同到期后，被告不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，给原告造成经济损失。本合同约定借款人违反任何一项约定的，要求借款人限期纠正违约行为宣布全部债务提前到期，故提起诉讼。王欣辩称，不同意原告的诉讼请求，应当免除我的全部借款和利息。王欣以个人名义向原告借款，用于天津收音机博物馆的部分装修及文物征集与修复，2020年新冠疫情暴发，天津收音机博物馆实行闭馆措施，资金链断裂，2020年2月被迫停止还款，法律规定“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”，所以八门城支行有义务免除全部借款及利息。八门城支行提供如下证据：1、王欣与八门城支行于2019年7月22日签订的个人借款合同一份；2、借款借据一份。八门城支行以此证明双方存在借款合同关系，八门城支行于2019年7月22日已将借款本金300000元给付王欣。王欣质证认为，对八门城支行提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，八门城支行与王欣签订个人借款合同，八门城支行为贷款人，王欣为借款人，借款合同编号为1298A01420190078，借款本金300000元，借款年利率6.65%，借款用途为购装修材料，借款期限自2019年7月22日至2022年7月21日，每月20日为还款日，还款方式为等额本息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。同时约定借款人违反任何一项约定的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的本金、利息或其他应付款项等项内容。合同订立后，八门城支行依约将300000元给付王欣，王欣自2019年8月至2020年1月依约返还借款本金45948.66元，并支付相关借款利息。自2020年2月份起，王欣未按合同约定返还借款本金及支付利息，截止2020年4月23日，王欣下欠借款本金254051.34元，欠付借款利息4047.09元，本息合计258098.43元，此款至今未付。诉讼中，八门城支行提交与王欣签订借款合同时王欣出具的工资卡明细、公积金及住房补贴查询单、不动产权属证明复印件，证明此笔借款属于公职人员消费贷款。本院认为，八门城支行与王欣签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案八门城支行为证明自己的主张，提供了借款合同、借据等证据，并对证据来源及形成过程进行具体陈述，王欣对上述证据无异议，本院已当庭确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王欣未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，构成违约，应承担违约责任。王欣以不可抗力为由进行抗辩，其抗辩理由与本案无关，本院对王欣抗辩意见不予采信。综上所述，八门城支行要求王欣返还借款本金254051.34元，支付截止2020年4月23日利息4047.09元，并按合同约定支付2020年4月23日以后至款付清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王欣于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金254051.34元，支付截止2020年4月23日利息4047.09元，本息合计258098.43元；二、王欣自2020年4月24日起至借款本金付清之日止，按照借款合同的约定向天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，减半收取计2586元，由王欣负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年八月十三日书记员  李宇星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川2022刑初111号 公诉机关四川省乐至县人民检察院 被告人袁健，男，1991年6月22日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及住址乐至县。因犯盗窃罪于2019年10月23日被乐至县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被乐至县公安局逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）989号起诉书指控被告人袁健犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员谭莉出庭支持公诉，被告人袁健到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，2020年5月9日凌晨，被告人袁健翻越围墙进入乐至县天池镇名景路南湖居小区内。在该小区3栋3单元门外过道，将被害人徐某停放在该处的雅迪牌电瓶车内电瓶取出；随后利用随身携带的扳手等工具，将被害人郭某停放在该处的奇蕾牌电瓶车通电并启动。袁健将盗得的电瓶放在奇蕾牌电瓶车上，骑车行驶至乐至县圣特罗佩小区后面山坡，将奇蕾牌电瓶车内电瓶取出，并将该电瓶车丢弃。袁健将盗得的电瓶全部出售，获利420元用于生活开销。经鉴定，被盗雅迪牌电瓶车电瓶价值人民币123元、奇蕾牌电瓶车价值人民币2189元。 另查明，被告人袁健到案后如实供述其盗窃事实。乐至县公安局依法扣押袁健持有的扳手一把。 并有1.户籍证明等书证；2.证人肖某的证言；3.被害人郭某、徐某的陈述；4.被告人袁健的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人袁健的行为已构成盗窃罪，被告人袁健具有如实供述、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人袁健有期徒刑六个月，并处罚金二千元。诉请本院依法判处。 被告人袁健对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人袁健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人袁健犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁健到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人袁健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人袁健的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人袁健退赔被害人徐某损失123元、被害人郭某损失2189元； 三、扣押在案的扳手一把，予以没收，由扣押的机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 光 二〇二〇年八月十九日 书记员 贺海生
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督119号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：周敏春，男，1988年7月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月4日，被申请人周敏春向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年5月17日，被申请人周敏春领取卡号为62×××21的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计18021.67元（含本金14753.89元、利息2368.98元、滞纳金872.88元、手续费25.92元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人周敏春给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款18021.67元（含本金14753.89元、利息2368.98元、滞纳金872.88元、手续费25.92元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14753.89元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周敏春应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款18021.67元（含本金14753.89元、利息2368.98元、滞纳金872.88元、手续费25.92元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14753.89元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费84元，由被申请人周敏春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5779号原告：宿迁绿地涂料有限公司，统一社会信用代码91321311323783839L，住宿迁市宿城区王官集镇苗圩村六组。法定代表人：吕刻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高启松，系该公司员工。被告：刘猛，男，1986年7月21日生，住睢宁县。原告宿迁绿地涂料有限公司与被告刘猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宿迁绿地涂料有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁绿地涂料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宿迁绿地涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁绿地涂料有限公司负担。审 判 员  郑 炜二〇二〇年八月二十一日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢545号 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：郭彬斌，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：郭肇芳，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人郭彬斌、郭肇芳行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823行审138号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第102-10号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人郭彬斌、郭肇芳尚未缴纳社会抚养费61925元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生健康局向本院申请强制执行，本院立案后，因被执行人无可供执行财产于2019年7月12日裁定终结本次执行程序。2020年8月20日，现申请执行人与被执行人已对（2018）闽0823行审138号行政裁定书确定的义务达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执恢545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢146号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市驼峰耐火有限公司。被执行人：阳泉市上白泉耐火材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2009）郊民初字第384号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市上白泉耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市上白泉耐火材料有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4894212.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十四日书记员  王肖红
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5212号 原告：陈文建，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈星，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福州福清闽运交通运输有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路333号。 法定代表人：熊时中。 被告：福建省汽车运输有限公司福清分公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路333号。 法定代表人：熊时中。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。 法定代表人：徐思敏。 原告陈文建与被告陈星、福州福清闽运交通运输有限公司、福建省汽车运输有限公司福清分公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈文建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并在其申请免交诉讼费用未获批准情形下，原告陈文建仍未在本院指定期限内预交案件受理费，依法应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下： 本案按陈文建撤回起诉处理。 审判员  严昌辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 玮
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保214号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，任理事长职务。 委托诉讼代理人：丁永祥，男，1977年3月18日生，系该合作社经理。 被申请人：况院新，男，1971年2月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：陈丽敏，女，1974年7月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社与被申请人况院新、陈丽敏民间借贷纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人况院新、陈丽敏的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人况院新、陈丽敏的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月十七日 书记员  龚 定
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6962号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：张俊，男，汉族，1969年8月25日出生，职业不详，住安徽省阜南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、王浩任,被告张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年4月11日的信用卡透支本金85013.74元、利息3912.42元、违约金5359.34元，分期手续费7012.27元，合计101297.77元，并支付自2020年4月13日起以信用卡透支本金85013.74元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年4月11日，尚欠透支本金及利息等共计101297.77元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张俊辩称，我方对欠款事实及金额均无异议，但由于借款利息计算过高，且我去年由于生意经营困难（被别人坑骗）原因，生活困难，导致无力还款，希望能够与原告方协商还款。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、张俊信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告张俊向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告张俊发放了卡号为62268901********的信用卡一张。此后，被告张俊多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年4月11日，尚未偿还的信用卡透支本金85013.74元、利息3912.42元，分期手续费7012.27元。2018年6月2日之前未产生滞纳金，从2018年6月2日开始产生违约金，截止2020年4月11日违约金为5359.34元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告张俊表示其暂时无力偿还。由于双方分歧较大，本院调解未成。本院认为，被告张俊向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告张俊在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张俊于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金85013.74元、利息3912.42元，分期手续费7012.27元。二、由被告张俊于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年4月13日起以透支本金85013.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.98元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元，由被告张俊负担1137.98元。此款限被告张俊于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月六日法官助理 朱 凯书 记 员 徐家佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4481号原告：邓池华，男，汉族，1967年1月25日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所律师。被告：钟代平，女，汉族，1983年2月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理邓池华与钟代平民间借贷纠纷一案中，原告邓池华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓池华自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓池华撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告邓池华负担。审 判 员 王菊芳二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3342号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1917号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1917号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1917号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初151号原告：李德文，男，1987年3月9日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，男，1961年10月3日生，汉族，现住天津市滨海新区，该公司员工。原告李德文与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关淑柳及被告委托诉讼代理人刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损费27202元、拖车费1500元，共计28702元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年9月20日8时30分许，原告李德文驾驶的津Ｒ×××××号帝豪牌小型汽车，行驶至天津市武清区与案外人吴后达驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车，及案外人孟虹乘其他机动车发生的交通事故，造成原告车辆受损，事故发生后经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队处理：原告负事故的同等责任、案外人吴后达负事故的同等责任、案外人孟虹无责任。原告所驾驶的车辆在被告处投保了机动车商业保险，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，故原告诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告所述投保情况属实，对事故发生情况的真实性无异议，在核实车辆及驾驶人员相关资格手续后同意按照合同约定赔偿原告合理合法损失，对于原告主张的车损金额认可，但原告主张的拖车费认为金额过高，同时不同意承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告系津Ｒ×××××号帝豪牌小型轿车的登记所有权人，该车辆在被告处投保了商业机动车损失保险，并均附加了不计免赔条款，保险期间均为2019年4月19日至2020年4月18日，保险赔偿限额为55179元。2019年9月20日08时30分许，原告驾驶涉案津Ｒ×××××号帝豪牌小型汽车，在天津市武清区与案外人吴后达驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车，及案外人孟虹乘其他机动车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定：原告负事故的同等责任，案外人吴后达负事故的同等责任，案外人孟虹无责任。上述涉案事故发生后，原、被告因保险理赔事宜协商未果，故原告提起本案之诉。本案审理中，经被告申请，本院依法委托天津市汇旺机动车鉴定评估有限公司对涉案津Ｒ×××××号帝豪牌小型轿车车辆损失进行了鉴定评估，评估结果为涉案津Ｒ×××××号帝豪牌小型轿车扣减残值金额后的维修费为27202元。本案庭审中，原告另主张因涉案保险事故支出施救费1500元，并提供了施救费发票原件1张加以证明，被告虽抗辩称施救费金额过高，但未提交相反证据加以证明。以上事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告就涉案津Ｒ×××××号帝豪牌小型轿车向被告投保商业机动车损失保险的行为和被告承保并向原告出具保险单的行为系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告双方之间的保险合同关系已依法成立生效，原告依约向被告交付了保险费，被告亦应依约对保险期间内发生的保险事故向原告予以理赔。原告作为涉案津Ｒ×××××号帝豪牌小型轿车的登记所有人对其享有保险利益，且涉案交通事故发生在涉案机动车损失保险期间内，故原告有权就涉案车辆损失向被告主张理赔保险金。关于涉案车辆损失金额，原告主张涉案车辆损失金额为27202元，因该金额与涉案天津市汇旺机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告金额一致，且被告予以认可，该金额亦未超过保险限额，故对原告该项诉讼请求，本院应予支持。同时，原告另主张被告赔偿施救费1500元，并提交了施救费发票原件1张加以证明，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院亦应予支持，被告虽就此抗辩称施救费过高，但未提交相反证据加以证明，故被告该项抗辩理由缺乏证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告李德文车辆损失27202元、施救费1500元，合计28702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年八月十九日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：一、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执884号 申请执行人苏志勇，男，1961年11月出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人郗建明，男，1966年3月出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人苏志勇与被执行人郗建明借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初815号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人郗建明于判决生效之日起十日内向原告苏志勇归还借款110000元及利息（利息自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付至实际付清之日止）。因被执行人郗建明未按期履行义务，故申请执行人苏志勇于2020年8月10日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郗建明112800元。（含执行费、诉讼费、利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人郗建明同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  董旭洲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10114号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。 法定代表人：褚勇。 委托代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：广州兴旅信息研究所，住所地广州市天河区珠江新城华强路3号富力盈力大厦南塔1214室,统一社会信用代码91440101708349929C。 法定代表人：何建国。 北京优图佳视影像网络科技有限公司与广州兴旅信息研究所著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14755号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失包含合理开支共计人民币2100元；被执行人应负担受理费10120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10114号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 畅
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0102行审47号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心，住所地天津市河东区九经路25号。法定代表人刘震彦，主任。委托代理人蔡军，科长。委托代理人张旻，科长。被执行人天津易通电子商务股份有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（三层A区306）。法定代表人陈鹏，董事长。委托代理人朱晓鹏，公司职员。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1904号《社会保险费限期补缴通知书》，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1904号《社会保险费限期补缴通知书》，其主要内容为：“天津易通电子商务股份有限公司，经查，截至2019年6月26日，你单位因资金不足,欠缴刘帅（120102198112172491）社会保险费肆仟捌佰玖拾肆元陆角贰分。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律规定，责令你单位自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心河东分中心补缴社会保险费4892.62元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳的，将依法申请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。拒不缴纳的，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。如对本通知内容有异议，可自收到本通知之日起60日内依法申请行政复议或者自收到本通知之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼”。被执行人在社会保险费限期补缴通知书规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告亦未履行该通知书规定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行《社会保险费限期补缴通知书》并提供了作出该通知书的相关证据和依据。本院认为，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1904号《社会保险费限期补缴通知书》符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1904号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研学审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理苏可欣书记员周嘉珺
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1008号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:宋婧，女，汉族，1983年3月12日出生，住山东省青岛市四方区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人宋婧民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3939号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人宋婧的住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3939号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2167号 原告：周祖荣，男，1994年5月18日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：王籍平，男，1995年9月8号出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告周祖荣与被告王籍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周祖荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周祖荣撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异82号异议人（被执行人）：杨贤良，男，汉族，1954年4月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：苏鸿，男，汉族，1964年10月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。在本院执行申请执行人苏鸿与被执行人杨贤良股权转让合同纠纷一案中，异议人杨贤良对本院（2020）湘12执恢4号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨贤良称，1、怀化市中级法院混淆了苏鸿应在1111.91万元中占45.57%股权与在湖南金坤碳素有限公司6000万元注册资本中占股比例的本质区别，应当依法按苏鸿的实际债权金额5811000.98元在公司注册资本6000万元中确定股权比例；2、评估报告已经超过了有效期，法院作为裁判的依据不符合法律规定，故请求法院依法撤销（2020）湘12执恢4号之二执行裁定。本院查明，2019年9月5日，本院对执行申请执行人苏鸿与被执行人杨贤良股权转让合同纠纷一案恢复执行，责令被执行人杨贤良履行本院（2012）怀中民一初字第29号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人杨贤良在湖南金坤碳素有限公司享有的84%的股权，并委托湖南泰阳资产房地产评估事务所对杨贤良在湖南金坤碳素有限公司享有的84%的股权价值进行评估。2019年12月19日，申请执行人苏鸿以被执行人杨贤良在湖南金坤碳素有限公司享有的84%的股权价值正在评估，短期内不能够对该股权进行处置为由向本院提出撤回本次执行，本院作出（2019）湘12执恢34号之一执行裁定：终结本院（2012）怀中民一初字第29号民事判决书，即申请执行人苏鸿与被执行人杨贤良股权转让合同纠纷一案的执行。2020年1月7日，本院对申请执行人苏鸿与被执行人杨贤良股权转让合同纠纷一案恢复执行。经湖南泰阳资产房地产评估事务所作出的《评估报告》认定，被执行人杨贤良在湖南金坤碳素有限公司享有的84%的股权评估价值为1111.91万元。2020年2月24日，本院作出（2020）湘12执恢4号执行裁定：拍卖被执行人杨贤良在湖南金坤碳素有限公司享有的84%的股权中价值6031746.41元的股权。当日，本院向双方当事人送达了拍卖通知书，拍卖标的为被执行人杨贤良在湖南金坤碳素有限公司享有的84%的股权中价值6031746.41元的股权。2020年3月23日，被执行人杨贤良对本院（2020）湘12执恢4号执行裁定提出书面异议，请求中止对本案的执行，对其资产重新进行整体评估。对此，本院作出（2020）湘12执恢4号之一执行裁定，中止本案的执行。2020年3月27日，本院作出（2020）湘12执异39号执行裁定，驳回被执行人杨贤良的异议请求。被执行人杨贤良不服，向湖南省高级人民法院申请复议。2020年6月12日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执复61号执行裁定，驳回杨贤良的复议申请，维持本院（2020）湘12执异39号执行裁定。鉴于本案中止执行的情形消失，本院恢复本案的执行。本院以6031746.41元为拍卖保留价，依法于2020年3月2日在淘宝网进行了网络司法拍卖。第一次网络司法拍卖流拍后，申请执行人苏鸿于2020年4月3日申请按第一次拍卖起拍价以物抵债。本院于2020年6月29日作出（2020）湘12执恢4号之二执行裁定，裁定，一、将被执行人杨贤良在湖南金坤碳素有限公司享有的45.57%的股权作价6031746.41元，扣除被执行人应承担的网络司法拍卖辅助工作所支出的必要费用5000元、评估费170000元、案件受理费24078元及执行费21667.43元，转移给申请执行人苏鸿抵偿被执行人杨贤良欠其的股本金及利息5811000.98元（截止2020年2月24日）。上述股权自本裁定送达申请执行人苏鸿时转移；二、申请执行人苏鸿可持本裁定书到登记机构办理上述股权转移手续。2020年6月30日，本院作出（2020）湘12执恢4号之三结案通知书，通知双方当事人本院（2012）怀中民一初字第29号民事判决书确定的给付内容执行完毕，予以结案。本院认为，本院于2020年6月30日作出（2020）湘12执恢4号之三结案通知书，通知双方当事人本院（2012）怀中民一初字第29号民事判决书确定的给付内容执行完毕，予以结案。被执行人杨贤良于2020年8月5日对（2020）湘12执恢4号之二以物抵债执行裁定不服而提出执行异议，杨贤良的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回杨贤良的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年八月三十一日法官助理张翅书记员郭丹丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1923号之二解除保全申请人：吕应芳，女，1981年9月5日出生，汉族，住白云区。被申请人：杭州阡陌市政园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：吕志军。解除保全申请人吕应芳与杭州阡陌市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院按照吕应芳的保全申请作出了（2020）黔0113民初1923号民事裁定书，查封、冻结被申请人杭州阡陌市政园林工程有限公司名下价值462887.88元的财产。现经双方协商，吕应芳向本院申请解除上述保全措施，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对杭州阡陌市政园林工程有限公司在（2020）黔0113民初1923号案件中的查封、冻结保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年八月二十四日法官助理王黎书记员陈明杨
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执前调704号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行人蔺永生，男，1969年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。关于中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告蔺永生、柴春艳、山东恒丰融资担保有限公司(以下简称恒丰融资担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）鲁1083民初1586号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人蔺永生名下位于乳山市银滩水岸人家53-3-605室的房产及项下土地使用权。二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。三、查封时间为三年。自2020年月日至2023年月日止本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌涛二〇二〇年八月二十五日书记员  李振
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢175号之二十一被执行人：秦怀聪，男，汉族，1974年01月14日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦怀聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦怀聪在财付通支付科技有限公司085e9858e00636a187cd52b78@wx.tenpay.com账户内存款人民币1093.22元。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月三日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘吉全联系电话：09365998089
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2900号 原告：汪进林，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地江西省婺源县，现住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：欧阳平。 被告：程桂红，男，1987年9月25日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告汪进林与被告程桂红加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告汪进林的委托诉讼代理人欧阳平、被告程桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪进林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告油漆加工款22660元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡。2017年11月，被告程桂红有一批油漆在原告处加工。加工完毕后，经双方结算，加工费共计22660元。被告并未立即支付该加工款，于2017年11月25日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。 被告程桂红答辩称，被告的木门等交由原告进行油漆，但原告油漆的木门出现了变色、脱落等质量问题。现被告愿意承担加工款总额10%—15%的人工费用，其他费用不愿意承担。如果原告一定要被告承担全部加工款，被告将收集证据要求被告赔偿其油漆质量问题给被告造成的损失。 原告汪进林向本院提交了欠条一张，证明被告欠款事实。 被告程桂红向本院提交了微信聊天记录截图及照片打印件，证明原告加工的产品存在质量问题。 对当事人提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的证据，经质证，被告对其签名无异议，认为是原告写好内容后由被告签名的。因被告对其签名无异议，故本院对该证据予以确认。2、对被告提交的证据，经质证，原告对其真实性、关联性均有异议，认为部分聊天记录是在2017年11月25日出具欠条之后，明显与本案无关，被告提交的是被告与其客户的聊天记录，并不是就质量问题与原告沟通反映的聊天记录，故该组证据与本案没有关联性。本院对原告的质证意见予以采信，对被告提交的该组证据在本案中不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告汪进林于2017年承揽了被告程桂红的木门等油漆加工。2017年11月25日，经双方结算，被告程桂红确认尚欠油漆加工款22660元未付。因被告至今未向原告支付加工款，原告于2020年7月16日诉至本院。 本院认为，被告程桂红至今未向原告汪进林支付油漆加工款22660元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工款22660元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持自起诉之日即2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。若存在原告加工的产品存在质量问题给被告造成损失的，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告程桂红于本判决生效之日起十日内支付原告汪进林加工款22660及逾期利息（自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告汪进林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元（已减半收取），由被告程桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 缪 晶 代书记员 郑 靓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5605号上诉人（原审被告）：刘东海，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄松六，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人刘东海因与被上诉人黄松六民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘东海在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘东海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年八月四日书记员 杨红阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异109号申请人（申请执行人）：上海曼扎创意服务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号7层745-N室。法定代表人：马秀娟，任经理。委托代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人：沈阳绿地置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区森林路1B9。法定代表人：徐伟，董事长兼经理。被执行人：沈阳绿地南航房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处李沟村。法定代表人：徐伟，任经理。本院在执行申请执行人上海曼扎创意服务有限公司与被执行人沈阳绿地南航房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案过程中，申请执行人上海曼扎创意服务有限公司于2020年8月13日向本院申请追加沈阳绿地置业有限公司为（2019）辽0111执1814号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人建设工程设计合同纠纷一案经贵院执行，未发现被执行人名下有财产可供执行，贵院已裁定终结本次执行程序。现申请人发现被申请人沈阳绿地置业有限公司于2014年4月2日向被执行人投资，成为被执行人股东，认缴出资1500万元，被执行人注册资本由1000万元增至2500万元，但沈阳绿地置业有限公司的投资并未缴足。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，被申请人应被追加未被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请人提交了企业机读档案登记资料、变更情况查询卡。本院查明，本院于2019年2月11日作出（2018）辽0111民初5687号民事判决书，判决：“一、被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海曼扎创意服务有限公司设计费334800元。二、被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海曼扎创意服务有限公司违约金11160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2019年7月24日，申请人向本院申请强制执行（2018）辽0111民初5687号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2019）辽0111执1814号。2019年11月26日，本院作出（2019）辽0111执1814号执行裁定书，以“本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，对本院穷尽财产调查措施未发现被执行人沈阳绿地南航房地产开发有限公司有其他可供执行财产”为由，终结本次执行程序。另查明，根据申请人提供的证据显示，沈阳绿地置业有限公司于2014年3月24日，向沈阳绿地南航房地产开发有限公司认缴出资1500万元，货币出资，一次性缴付，占股60%，认缴出资时间为2014年3月24日。2014年4月2日，沈阳绿地南航房地产开发有限公司注册资本变更登记为2500万元。该企业目前是存续状态。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案被申请人沈阳绿地置业有限公司作为被执行人沈阳绿地南航房地产开发有限公司的股东，其认缴出资1500万元的时间为2014年3月24日，根据申请人提供的证据，不能证明被申请人沈阳绿地置业有限公司未缴纳或未足额缴纳出资，故申请人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人上海曼扎创意服务有限公司的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年八月二十四日法官助理王鹏宇书记员郎曼
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7641号原告：刘显容，女，汉族，1964年2月10日出生，住重庆市北碚区。被告：王多惠，女，汉族，1964年9月29日出生，住重庆市沙坪坝区。原告刘显容与被告王多惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易(小额)程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘显容、被告王多惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显容向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款9000元，并从2019年5月25日起按月利率2%支付利息至本清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因为小孩读书的需要，向原告借现金9000元，并向原告出具《借条》一张。原告将借款支付被告后，被告一直拒绝还款，故特此起诉。被告王多惠辩称：我一个月只能还500元，确实没有能力偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到刘显容9000元正，人民币玖仟元整。借款人：王多惠，2019.5.25。被告向原告借款后，被告一直没有还款。本院认为，原告刘显容举示了被告出具的《借条》，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《借条》中没有约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，本院认为，被告应该向原告偿还借款9000元，并且从2020年7月27日（起诉之日）起，按照年利率6%计付利息至本清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王多惠于本判决生效之日起五日内向原告刘显容支付借款9000元，并从2020年7月27日起以9000元为本金按照年利率6%计付利息至本清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王多惠负担。本判决为终审判决。审判员  宋帅武二〇二〇年八月十四日书记员  陈 静
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审128号申请执行人：天长市市场监督管理局，住所地园林路西侧广陵路北侧交汇处，统一社会信用代码11341181098409188J。单位负责人：吴文强，该局局长。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市秦栏镇康森电子厂，住所地天长市秦栏镇新华社区牧马湖村，注册号341181600220732。经营者：潘庆堂。申请执行人天长市市场监督管理局以被执行人天长市秦栏镇康森电子厂在法定期间内即没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行天市监罚字［2020］017号行政处罚决定书为由，于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：天长市市场监督管理局的天市监罚字［2020］017号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市市场监督管理局申请强制执行的天市监罚字［2020］017号行政处罚决定书第二项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宇人民陪审员  陶学梅人民陪审员  陆良和二〇二〇年八月二十日书 记 员  耿 欣附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起内作出执行裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1611号 原告：郭春美，住磴口县，公民身份号码：×××。 被告：辛乐，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县,公民身份号码:×××。 原告郭某与被告辛某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郭某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告郭某承担。 审判员  乔丽萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孔 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7130号 原告：龚志强，男，1980年4月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：赵东平，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告龚志强与被告赵东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告龚志强于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚志强撤诉。 案件受理费减半收取人民币838元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐春燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6200号 原告：王治国，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。 被告：宁波一朗电器有限公司（统一社会信用代码91330282071486343X）。住所地：浙江省慈溪市附海镇东海村。 法定代表人：岑柏治，该公司执行董事兼总经理。 原告王治国与被告宁波一朗电器有限公司（以下简称一朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王治国及其委托诉讼代理人施卓锋到庭参加诉讼，被告一朗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 王治国向本院提出诉讼请求：1.判令一朗公司支付王治国货款160166.40元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由一朗公司承担。王治国当庭变更第一项诉请中的货款金额为150166.40元。事实与理由：一朗公司系家用电器生产企业。自2019年4月起，王治国向一朗公司供应控制板、遥控器等产品。截至2019年6月15日，货款共计190166.40元。一朗公司仅于2019年5月29日、5月30日、6月18日分别支付货款13000元、7000元、10000元，另还支付过10000元，付款日期已不记得。其余货款150166.40元经王治国多次催讨，一朗公司至今尚未支付。 一朗公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对此予以确认。 以上事实由王治国提供的送货单九份、对账单、微信聊天记录、电话录音各一份，以及王治国在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，王治国与一朗公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王治国已履行交付货物的义务，一朗公司应当在接收货物后及时支付货款。现经王治国催讨，一朗公司至今尚欠货款150166.40元未付，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。王治国据实变更诉请，不违反法律规定，亦不损害一朗公司合法权益，本院予以准许。综上，王治国变更后的诉请于法有据，本院予以支持。一朗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宁波一朗电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付王治国货款150166.40元，并赔偿自2020年7月2日起至实际清偿日止以未清偿款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3303元，减半收取计1651.50元，由宁波一朗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 施燕君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初6804号 原告：张琼，女,1972年9月21日出生，汉族，住贵州苏毕节市。 原告：单贵常，男,1972年9月21日出生，汉族，住贵州苏毕节市。 二原告委托诉讼代理人：杨艳(特别授权代理)，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15205201911148134。 二原告委托诉讼代理人：王玉(一般授权代理)，贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂萍（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师，执业证号15224201711258067。 委托诉讼代理人：赵月颖（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 原告单贵常、张琼与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（下称瑞丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单贵常、张琼委托诉讼代理人杨艳、王玉、被告瑞丰公司委托诉讼代理人聂萍、赵月颖到庭参加了诉讼。原告单贵常、张琼于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单贵常、张琼向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单贵常、张琼撤诉。 案件受理费57.00元，由原告单贵常、张琼负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月六日 书记员  石 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1170号上诉人（原审原告）：黄袈原，男，1966年4月2日生，汉族，居民，户籍地福建省南安市，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张胜坤，云南优谛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王朝武，男，1955年1月9日生，汉族，农民，住云南省建水县。上诉人黄袈原因与被上诉人王朝武合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2020）云2524民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。黄袈原上诉请求：撤销建水县人民法院（2020）云2524民初952号民事裁定，依法改判支持上诉人一审全部上诉请求（二审审理过程中变更为：依法改判裁定一审法院审理本案并依法裁判）。事实与理由：一审判决认为本案是重复起诉错误。原执行案依据的民事调解书中约定36万元的工程款的诉求，与本案以原总工程款40万元为基数的逾期付款利息的诉求，所依据的是两个不同法律事实，构成不同的诉讼标的，不构成重复诉讼。1.本案诉讼的事实基础，是基于2018年11月3日被上诉人在原调解结案后重新向上诉人出具的《还款承诺》，该还款承诺内容与原40万元工程款诉讼案中的诉求内容并不重复。2.（2015）建民初字第1474号民事调解书中诉讼标的仅涉及到36万元的工程款内容，不涉及工程款逾期付款利息问题。而本案诉求的事实基础是《还款承诺》，包含了逾期付款责任承担和维权费用承担的新内容，构成新的债权债务关系。3.本案诉讼请求与前案40万元工程款的诉求不是相同诉求，是对原调解书之后《还款承诺》中新产生的工程款逾期付款利息提起的，也没有否认之前调解书的内容，所基于的事实和请求内容与原工程款40万元案都不相同。（2015）建民初字第1474号案件中原黄袈原仅对原未付的工程款40万元提出诉请，调解中也仅对该40万元减按36万元结算做了调整，没有涉及到逾期付款利息的诉求和调解内容，所以黄袈原的原调解书中“其余款项原告黄袈原自愿放弃”也不构成对逾期付款利息的调整，更何况《还款承诺》中关于逾期付款利息是新的承诺，构成了新的法律关系，是新的诉求，并没有构成对原调解内容的否认。综上所述，一审判决事实认定和法律适用双重错误，上诉人对《还款承诺》内容范围内的债权债务关系提出的诉求享有独立的诉权，应该得到法律的支持。王朝武未作答辩。一审法院认为：黄袈原与王朝武建设工程施工合同纠纷一案，经一审法院审理后，已于2015年10月23日作出（2015）建民初字第1474号民事调解书。该调解书明确被告王朝武欠原告黄袈原的工程款40万元，经协商后由被告王朝武偿还36万元，于2016年1月30日前一次性付清，其余款项黄袈原自愿放弃。调解书已发生法律效力，原告亦向法院申请强制执行，执行过程中，因王朝武无可供执行财产，一审法院于2016年6月28日终结执行程序。现黄袈原再次以款项未清偿为由起诉要求支付利息，其诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，系重复起诉，应当予以驳回。且执行程序终结后，王朝武于2018年11月3日出具给黄袈原的《还款承诺》不属于执行过程中双方达成的执行和解协议，《还款承诺》中王朝武对逾期还款后应当支付利息及其他费用的承诺系双方的内部约定，因该约定实质改变了（2015）建民初字第1474号民事调解书所确定双方的权利义务，故被告未能按照《还款承诺》履行义务时，原告不能据此另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告黄袈原的起诉，案件受理费8130元，退还原告黄袈原。本院认为：执行和解是指在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，王朝武与黄袈原双方没有将王朝武私下出具的《还款承诺》提交人民法院，该《还款承诺》不属于执行过程中双方达成的执行和解协议。《还款承诺》载明：“本人王朝武（532524195501090312）欠黄袈原工程款￥：360000元（叁拾陆万元整）（于2015年10月23日由建水县人民法院调解）自2016年1月30日承诺的还款期至今一直未还，现本人承诺2019年6月30日前一次性还清，否则自2016年1月30日计算利息本金按原工程款￥400000元（肆拾万元整）计，利率为月利率2%，若黄袈原通过法律途径追究我的责任，我承担其维权的律师费、诉讼费、交通费。”该《还款承诺》本质上只是履行调解书的一种方式，并未在当事人之间形成新的权利义务关系，当事人争议的法律关系并没有改变。黄袈原依据《还款承诺》提起诉讼，事实上将造成对同一案件的第二次起诉，有违“一事不再理”的原则，一审法院据此认定黄袈原的起诉系重复起诉，并裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人黄袈原的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 廖伟荣审判员 何 江二〇二〇年八月五日书记员 张 飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3484号申请执行人：张积忠，男，汉族，住重庆市江津区西湖镇。被执行人：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码9150010634604414X0。本院在执行申请人张积忠与被执行人重庆世阳运输有限公司劳动争议一案中，本院于2020年7月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初23312号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，但并未实际控制，且本院作出的（2020）渝0106破申2号民事裁定书，裁定受理重庆世阳运输有限公司的破产清算申请，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人应向申请执行人偿还63637.32元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3484号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1041号原告：宝鸡市金台区刘玲爱建材经销部，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路街道办事处东风路西社区枢纽路北交易大厅245号。经营者：刘玲爱，女，1972年6月13日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人:李永峰，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告:中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。法定代表人：张斌，执行董事。本院在审理原告宝鸡市金台区刘玲爱建材经销部与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区刘玲爱建材经销部以与被告和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤回对被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的起诉。本院认为,原告宝鸡市金台区刘玲爱建材经销部的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市金台区刘玲爱建材经销部撤回起诉。本案受理费14903元减半收取7451.5元，由原告宝鸡市金台区刘玲爱建材经销部负担。审 判 员  肖云伟人民陪审员  邹修华人民陪审员  何冬冬二〇二〇年八月二十八日法官助理罗琛书记员廖金沙
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终942号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建云，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省赣县****************。公民身份号码：362************210。因涉嫌犯污染环境罪于2019年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2020年4月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月15日被东莞市第二人民法院取保候审。广东省东莞市第二人民法院审理的广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘建云犯污染环境罪一案，于2020年6月8日作出（2020）粤1972刑初1181号刑事判决，判决被告人刘建云犯污染环境罪，判处罚金80万元（由相应的行政罚款予以折抵）。一审宣判后，刘建云不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘建云申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘建云撤回上诉的意思表示真实，且属其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘建云撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初1181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋坤鹤审判员  张志强审判员  杨 浩二〇二〇年八月二十一日书记员  许书琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11125号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：屠婉君，女，1994年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5285号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人屠婉君偿还29333.2元及利息损失等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月19日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人屠婉君名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十九日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7466号原告：刘耀宇，男，1986年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南万睿药急送连锁有限公司，住所地长沙市天心区新电路350号。法定代表人：林茂青。原告刘耀宇诉被告湖南万睿药急送连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因双方达成和解，原告刘耀宇于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘耀宇撤回起诉。本案受理费2086元，减半收取计1043元，由原告刘耀宇负担。审 判 员  马铁夫二〇二〇年八月十九日法官助理刘希雅代理书记员  唐 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19171号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张光慈。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张光慈小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21454号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执849号之六被执行人：陈安祥，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2808号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈安祥在甘肃省农村信用社联合社6230651003000311954_000000账户内存款人民币1672.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖18号 原告：广元鑫地源置业有限公司，住所地：广元市朝天区朝天镇江峰阁小区3栋3层1单元1号。 法定代表人：熊伟，执行董事。 被告：谭爽，女，汉族，生于1990年9月13日，住四川省广元市朝天区。 原告广元鑫地源置业有限公司与被告谭爽劳动合同纠纷一案，广元市朝天区人民法院于2020年8月3日立案。 原告诉称：请求1、撤销广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会广朝劳人仲案（2020）3号第二、第三项裁决，改判原告不向被告支付劳动合同经济补偿金及失业保险损失。2、本案诉讼费由被告负担。 广元市朝天区人民法院经审查认为，本案与原告谭爽起诉广元鑫地源置业有限公司劳动合同纠纷一案存在关联，因谭爽起诉广元鑫地源置业有限公司劳动合同纠纷一案已指定广元市昭化区人民法院管辖，该案由其审理，可能导致裁判出现不统一，报请本院指定管辖。 本院认为，广元市朝天区人民法院报请指定管辖的原因特殊，为有利于纠纷的处理，保证裁判的统一，本案应一并指定受理原告谭爽起诉广元鑫地源置业有限公司劳动合同纠纷一案的广元市昭化区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由广元市昭化区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐 菲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3688号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：温州市龙湾区永中街道龙水东路289号。统一社会信用代码：91330303778289781M。负责人：李勇。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：张筱清，女，1979年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行为与被告张筱清金融借款合同纠纷一案，于2020年7月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告张筱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告张筱清偿还借款本金800000元及利息（利息从2020年2月21日起按月利率5.03‰计算至2020年3月10日，逾期利息从2020年3月11日起按月利率7.545‰计算至实际履行完毕之日止）；2、依法对被告张筱清所有的坐落于温州市鹿城区××村××组××幢××室的不动产【所有权证号：浙（2017）温州市不动产证明第0014367号】担保财产准予采取拍卖、变卖方式等依法变价，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行对变价后所得款项在115万元及利息的范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费820元等均由被告负担。本院经审理认定：2018年3月23日，被告张筱清与原告签订了编号为8521120180006268号《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币捌拾万元正，借款期限自2018年3月23日起至2019年3月20日止，借款利率为月利率4.6‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同对应的担保合同为8521320170001185。2018年3月24日，原告依约向被告发放贷款800000元。2019年3月20日，原告与被告签订《展期还款协议》一份，主要载明：“原合同号8521120180006268所载明的内容，因被告资金周转困难申请展期，故变更还款日期为2020年3月10日，展期利率为月利率5.03‰，还款方式为到期还本、按月结息，其他内容继续按原合同执行”。另查明，2017年3月15日，被告张筱清与原告签订编号为8521320170001185号《最高额抵押合同》，被告张筱清自愿以其坐落于鹿城区××村××组××幢××室的不动产【不动产号：浙（2017）温州市不动产证明第0021573号】作为抵押财产，为被告张筱清自2017年3月15日至2022年3月10日融资期间内最高额融资限额为1150000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。借款后，被告张筱清陆续支付利息至2020年2月20日，此后，再未无其他还款。本院认为，原告与被告张筱清签订的《个人借款合同》、《展期还款协议》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现《展期还款协议》约定的还款期限已到，被告张筱清未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告张筱清偿还余欠借款本息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张筱清自愿以其所有的坐落于鹿城区××村××组××幢××室的不动产【不动产号：浙（2017）温州市不动产证明第0021573号】作为抵押财产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额1150000元范围内优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张筱清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行编号为8521120180006268《个人借款合同》项下借款本金800000元、利息（以借款本金800000元为基数，从2020年2月21日起按月利率5.03‰计算至2020年3月10日止）及逾期利息（以借款本金800000元为基数，从2020年3月11日起按月利率7.545‰计算至实际履行完毕之日止）；二、若被张筱清未按期履行上述第一项确定的债务，则原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行有权对登记在被告张筱清名下的坐落于鹿城区××村××组××幢××室的不动产【不动产号：浙（2017）温州市不动产证明第0021573号】的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320170001185《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额1150000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，诉前保全费820元【案号：（2020）浙0303财保85号】，均由被告张筱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月十八日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1827号孔海强：本院依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329刑初30号刑事判决书，向你强制执行罚金款1000元，现被执行人孔海强已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人孔海强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2953号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶勇，男，1988年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人陶勇发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0124号、西公（网）冻字【2018】0231号、西公（网）冻字【2019】0480号、西公（网）冻字【2019】1164、西公（网）冻字【2020】1461号已对被执行人陶勇名下平安银行台州路桥支行账户（62×××13）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人陶勇名下平安银行台州路桥支行账户（62×××13）存款1377.77元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  雷 伟