wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢949号 关于陈民龙申请执行佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷十案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人财产，并于2019年9月23日裁定本系列案终结本次执行。本院在（2018）粤0604执9289号案执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司所有的车位十二处，拍卖成交总价为1190053元，另被执行人分别于2020提7月30日、2020年21日自行向本院汇缴695281.71元、17000元。上述款项共计1902334.71元，已退司法拍卖服务17000元，清偿（2018）粤0604执9289号案债务1130467.61元，清偿陈雨龙系列案的全部债务368998.94元，陈民龙于本系列案的全部债权385868.16元亦已全额受偿。本系列案执行费被执行人已缴纳。至此，本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2386号 罪犯叶本香，女，1974年6月11日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）泉刑初字第51号刑事判决，以被告人叶本香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2014年7月30日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2018年5月3日作出（2018）闽刑更53号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2018年5月3日起至2040年5月2日止） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶本香在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶本香减刑的异议。 本院认为，罪犯叶本香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因故意杀人罪被处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶本香减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月3日起至2039年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1838号申请执行人王德敏。被执行人郝军。申请执行人王德敏与被执行人郝军民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝军至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人王德敏于2020年5月6日本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的为人民币471479元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年5月8日、2020年7月10日、2020年8月13日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人郝军名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。后查明，被执行人自2016年8月18日出境后再未有入境记录。2020年8月17日，本院对被执行人郝军采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1838号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人王德敏对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 超
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1300号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。 负责人姜正红，该公司总经理。 被执行人冯波，男，1981年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与冯波信用卡纠纷一案，我院于2019年6月18日做出的（2019）苏0111民初964号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告冯波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金52911.4元及利息（截至2019年5月21日的零售利息4025.04元、现金利息117.21元，计4142.25元；逾期利息、费用按照信用卡领用合约约定，自2019年5月22日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告冯波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人冯波名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位57152.65元。本院已对被执行人冯波限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1300号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人冯波名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位57152.65元。本院已对被执行人冯波限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1300号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 婷
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2953号 原告：唐艳，女，1975年2月17日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：戚儒青，男，1945年6月6日出生，汉族，住灌云县。 第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦1楼。 负责人：骆公旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雷雷，该公司员工。 原告唐艳与被告戚儒青、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳委托诉讼代理人杨克岩，第三人紫金财保连云港支公司委托诉讼代理人张雷雷到庭参加诉讼。被告戚儒青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失81732.42元（医疗费90487.41元、法医鉴定费1760元、伤残赔偿金104920.32元、误工费13045.20元、护理费16110元、营养费4500元、伙食补助费2040元、精神抚慰金5000元，合计237862.93*50%＝118931.46-37199.04＝81732.42元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日15时18分许，被告酒后驾驶三轮车沿图穆线由西向东行驶至事故地点，右转弯时车辆向左侧翻，遇原告驾驶电动自行车沿通灌路由南向北行驶至路口左转弯停使，两车发生相撞，致原告受伤造成事故。事故发生后，原告在灌云县人民医院抢救治疗51天，花医疗费用90487.41元，第三人垫付了医疗费用37199.04元，该事故发生后，经灌云县交警队事故认定，原被告负同等责任。请求支持原告的诉讼请求。 被告戚儒青未答辩。 第三人紫金财保连云港支公司述称，对原告的诉讼请求无异议，事故发生后我司为原告垫付抢救费用37199.05元，要求判令原、被告优先偿还垫付款37199.05元。 经审理查明，2019年11月12日15时18分许，被告戚儒青酒后驾驶电动三轮车沿图穆线由西向东行驶至灌云县图穆线与小伊乡通灌路交叉路口右转弯时，车辆向左侧翻，遇原告唐艳驾驶电动自行车沿通灌路由南向北行驶至路口左转弯停使，两车发生相撞，致原告受伤造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定，原被告负同等责任。事故发生后，原告在灌云县人民医院住院49天，花医疗费用90487.41元，其中第三人紫金财保连云港支公司垫付了医疗费用37199.04元。原告住院期间支付护理费4140元。原告的伤经鉴定为颅脑损伤经开颅术后及遗左颞顶叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状，分别构成人体损伤十级、十级残疾，需误工期限210日，护理、营养期限分别150日。 上述事实，有原告提供并经质证的道路交通事故认定书复印件，原告住院、出院、诊断证明、医疗费发票、用药清单、护理费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票。第三人提供并经质证的医疗费发票、付款回单等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，原告唐艳与被告戚儒青承担事故同等责任，本院经审查对该责任认定予以采信。原告因本次交通事故造成的损失由被告戚儒青承担50%的赔偿责任。 对于原告各项经济损失，原告要求支付医疗费90487.41元（其中第三人垫付37199.04元）、护理费16110元，营养费4500元（30元/天×150天），误工费13045.9元（22675元÷365天×210天）,残疾赔偿金104920.32元,精神抚慰金5000元，鉴定费1760元，符合法律规定，本院予以支持，原告实际住院49天，住院伙食补助费1960元（40元/天×49天），上述费用共计人民币237783.63元，由被告戚儒青赔偿50%计118891.82元，扣除戚儒青应该返还第三人紫金财保连云港支公司垫付的37199.04元，被告还应赔偿原告81692.78元。其余费用由原告自行负担。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限被告戚儒青于本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐艳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计人民币81692.78元。 二、限被告戚儒青于本判决生效后十日内一次性返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款37199.04元。 三、驳回原告唐艳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取310元，由原被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  钱明宁 二〇二〇年八月六日 书记员  田 妍 灌云县人民法院涉案标的款账号 开户银行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：灌云县人民法院 开户账号：3207230011010000078100 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任 （三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执408号申请人：李青梅，女，1985年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人：包成君，男，1983年7月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人李青梅与被执行人包成君借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）内2221民初4864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李青梅于2020年3月3日向本院申请执行。本院在执行李青梅与被执行人包成君借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年八月十日书记员  曹宝山
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3007号 原告余云统，男，1982年11月1日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托代理人许平平，浙江润杭律师事务所律师，特别授权。 被告段家兵，男，1994年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告余云统诉被告段家兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告余云统于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告余云统撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告余云统负担。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  王志宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4760号 原告：梅春雪，女，1989年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张华振，男，汉族，住南京市浦口区。 原告梅春雪与被告张华振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告梅春雪未按规定预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅春雪撤诉处理。 审 判 员 应良华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终179号上诉人（原审被告）：中国中丝集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张曦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邢同心，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：于雷，男，1965年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：中建海西建设有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李文峰，该公司总经理。原审被告：中国中丝集团海南公司，住所地海南省海口市。法定代表人：于雷，该公司总经理。原审第三人：董雪勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人中国中丝集团有限公司因与被上诉人邢同心及原审被告于雷、中建海西建设有限公司、中国中丝集团海南公司、原审第三人董雪勇民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初2235号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国中丝集团有限公司上诉称，原审法院以债权转让合同纠纷为案由受理原告与第一被告之间的纠纷，同案受理原告以注资不实要求异议人承担股东责任的诉讼请求，两者分别属于不同案由，原审法院对涉及的股东出资纠纷无权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案应由申请人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，债权转让合同纠纷是指债权转让人与债权受让人之间因履行债权转让协议引发的纠纷。本案中被上诉人邢同心基于原《担保借款合同》以债权人身份向债务人主张权利，应为民间借贷纠纷，原审将本案案由确定为债权转让合同纠纷不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”，本案管辖仍应按照原《担保借款合同》管辖条款确定。《担保借款合同》第九条约定“本合同在履行过程中所发生的争议，由三方协商解决；协商不成的，在甲方所在地法院诉讼解决”，此合同甲方即董雪勇一方所在地位于河南省柘城县辖区，故河南省柘城县人民法院对本案有管辖权。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，确定本案管辖不当应予纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。至于上诉人是否是本案适格的被告，属于实体审理的范畴，不属于管辖权案件审查范围，本案不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年八月二十八日法官助理邵珊书记员崔月
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢343号申请执行人:张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地:张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人:朱法栋，区长。委托诉讼代理人:龚开诚，男，1968年7月28日出，土家族，住所地:张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。被执行人：田纪玲，女，土家族，1947年7月13日出生，住所地:张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田纪玲房屋补偿决定一案中，申请执行人张家界市永定区人民政府以被执行人的房屋暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  毛红纽人民陪审员  张 文二〇二〇年八月十九日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1562号 关于大邑县人民法院移送执行邓家云罚金一案，邓家云已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第272号刑事判决书确定的义务缴纳罚金20000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3087号 本院依据(2019)粤1971刑初4845号刑事判决书申请执行被执行人卢品昌罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初320号之一原告：陈光菊，女，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：江发富，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：刘从梅，女，1976年6月23日出生，汉族，住湖北省公安县。原告陈光菊诉被告江发富、刘从梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈光菊于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光菊申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2170元，合计2195元，由原告陈光菊负担。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇二〇年八月十九日书 记 员  付 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5415号原告：洛阳史贝诗餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路69号。法定代表人：王建军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张灿，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：戚瑞阳，男，1995年12月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳史贝诗餐饮管理有限公司诉被告戚瑞阳为合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告洛阳史贝诗餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳史贝诗餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年八月三十一日书记员  师丽锋
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3889号原告：李春磊，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张新平，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住山西省长治市武乡县。原告李春磊与被告张新平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春磊到庭参加诉讼，被告张新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春磊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还5400元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有业务往来，但没有纠纷。2020年5月1日原告从本村买绿化树18棵价值5400元，因当时正在和被告用微信聊天，将5400元转给被告。原告向被告追要，要求其退还，但被告声称借用几天，保证5月6日偿还，但上述款项被告一直没有偿还，有双方微信聊天及电话录音为证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张新平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李春磊提交证据如下：证据一、微信转账截图及语音聊天各一份，证明2020年5月1日晚上原告正在与张新平微信聊天，因原告买了宋留代的树木，树木款是5400元，原告该转给宋留代5400元，因疏忽原告把5400元错误地转给了被告张新平。证据二、原被告双方电话录音光盘一份，证明被告欠原告钱是事实。被告张新平未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春磊与张新平为微信好友，双方之间存在业务往来，但无债务纠纷。2020年5月1日，原告因购买绿化树向他人转账，误将5400元转给了被告张新平。被告收款后声称借用几天，但一直未偿还原告的5400元。原告提交的与被告的微信聊天记录及电话录音中，被告认可欠原告5400元。本院认为，原告李春磊与被告张新平之间并无债务纠纷，原告将5400元误转至被告的微信账户，被告张新平收到该5400元构成不当得利，被告拒不返还该款项给原告造成了损失，被告应当依法将取得的不当利益返还原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新平于本判决生效后十日内返还原告李春磊现金5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二〇年八月二十一日书记员  孔盼盼注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2100号上诉人(原审原告)：赵佳宇，男，1971年1月5日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人：张怀志，该公司经理。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船工贸管件公司，住所地葫芦岛市龙港区岛里海丰路一号。法定代表人：张爱香，该公司经理。上诉人赵佳宇因与被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船工贸管件公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵佳宇上诉请求：一、撤销龙港区人民法院作出的(2020)辽1403民初1189号民事裁定，二、指令龙港区人民法院审理本案，三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院裁定驳回起诉系认定事实不清、适用法律错误。一、原审人民法院认为“本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的”系认定事实错误。从时间上看，本案上诉人主张被上诉人返还的企业应缴部分社会保险以及收取的额外费用，发生的时间是2015年至2019年，而被上诉人改制的时间是2019年底至2020年。本案所涉纠纷发生的时间早于被上诉人改制的时间；从原因上看，本案纠纷发生的原因也并不是政府主管部门对企业改制而引发的，而是由于改制前被上诉人自身的违法行为而引发的，是由于2014年至2016年期间被上诉人违反法律的规定，将本应由企业承担部分的社会保险金要求上诉人承担，并多收取了额外费用。另外，被上诉人单位职工安东曾以与本案相同的事实与理由向龙港区人民法院提起诉讼，被上诉人与其调解，将企业应承担部分的社会保险与多收取的费用均退还给了安东。二、一审裁定将案由认定为“劳动争议”是错误的。上诉人诉请要求返还的钱款包含两项：一是要求返还上诉人为被上诉人垫付的企业应承担部分的社会保险金，二是要求返还被上诉人无理收取的额外费用。均是返还款项，而非对于社会保险等劳动关系的争议。因此劳动仲裁委员会向上诉人出具了不予受理通知书，认为本案不是劳动仲裁受理的范围，同时上诉人立案时一审法院立案庭以不当得利纠纷为案由立案。三、原审人民法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，不予受理本案，是对该规定断章取义的理解，系适用法律错误。该规定第三条原文表述为：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”可见此条款适用于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，这里的当事人应指的是政府行政行为指向的直接相对人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。这类纠纷源于政府机关(行政主体)与其下属的企业(相对人)之间就国有资产在国有资产运营体系内的重新分配、调整行为的效力问题产生争议，由于争议双方的身份不平等，且争议属行政争议，因此应按行政程序加以解决。该规定的第一条、第二条规定，即使是在企业改制过程中发生的纠纷也并非全都不可诉，人民法院作出不予受理的裁定，须严格界定该纠纷系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷”。对于法律关系及权利义务与企业改制无关的纠纷人民法院应予受理。结合本案的事实来看，本案上诉人并未对政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转存在争议，本案的争议发生在上诉人与被上诉人之间，是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，属于人民法院应予受理的范围。赵佳宇向一审法院起诉请求：请求判决被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计50214.77元，案件受理费用由被告共同承担。一审法院原审认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现各被告据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。裁定：驳回赵佳宇起诉。一审案件受理费1055元予以退回。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。本案的发生系由于被上诉人进行企业改制，进而解除双方原有的劳动关系引发的诉讼。此前双方签订长期放假但保持劳动关系的协议，双方已按照协议约定履行各自义务。在此次解除劳动关系的过程中，上诉人放假期间的年限已经计算为工龄年限，上诉人依此向被上诉人领取了解除劳动关系的补偿费用。因此，由于本案争议发生于企业进行政策性关闭清算过程中，不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，赵佳宇的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  张国军审判员  焦 娇二〇二〇年八月二十五日法官助理吕彬书记员时玉明
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1931号本院立案执行的申请执行人杨某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3164号之一 申请执行人：东莞市虎门鑫德五金机械厂，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼工业区十二路47号厂房，营业执照注册号为441900601253577。 经营者：李良，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市干县。 委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淼，北京德恒（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：深圳市鑫鹏达五金塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道三围社区三围南路3号A栋1楼，统一社会信用代码为91440300685394320F。 法定代表人：陈丰恒。 被执行人：陈丰恒，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省永定县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16457号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款130000元、逾期付款利息损失61026.7元，并承担案件受理费4012元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）本院依法冻结了被执行人陈丰恒的龙岩市永定区农村信用合作联社岐岭信用社9090421040100100027425账户及财付通账户，并扣划得款共9273.14元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了9223.14元。 （二）查明被执行人陈丰恒有一汽佳星牌小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已档案查封该车辆。查明被执行人陈丰恒有别克牌小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），但该车已过户，故无法查封。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人陈丰恒进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人深圳市鑫鹏达五金塑胶制品有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祁嘉熙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7046号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：甘显华，男，1973年8月26日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告甘显华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14606号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：张欠欠，女，1992年3月14日出生，住河南省西华县。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张欠欠民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年8月12日提出撤诉申请，请求撤回对被告张欠欠的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年八月十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1675号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：郑夫春，女,1950年12月1日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：于兴超，男,1951年2月12日生，汉族，住山东省临清市。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与郑夫春、于兴超借款合同纠纷一案中，本院依据(2016）鲁1581民初3544号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郑夫春、于兴超名下银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月三十日书记员 沈延琪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初872号原告：兰州市红古区海乐湾休闲农民专业合作社，住所地兰州市红古区。法定代表人：刘得明，该农民专业合作社理事长。委托诉讼代理人：闫永育，甘肃丁得锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广花，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：刘学文，男，1954年1月25日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。原告兰州市红古区海乐湾休闲农民专业合作社与被告刘学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州市红古区海乐湾休闲农民专业合作社法定代表人刘得明及其委托诉讼代理人闫永育、杨广花，被告刘学文及其委托诉讼代理人韩喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市红古区海乐湾休闲农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付地上附着物补偿款96950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月27签订(农地流转)HGNQ〔2019〕007号《红古区农村产权交易合同》，约定被告将其承包经营的3亩耕地的使用权以出租方式流转给原告，每亩流转费2000元，流转期限6年，自2019年5月1日至2025年4月30日。且被告让原告补交了2016年至2018年三年的流转费6000元。该合同第七条第一款约定：“合同履行期间若遇国家征收土地，则土地补偿费及甲方原有的设施、附着物等补偿费归甲方所有；乙方投入的设施、附着物等补偿费归乙方所有”。现合同约定地块中6201111012000001104地块(面积：1.4亩，东临刘得明、西临杨福来，南临赵淑芳、北临郁万忠)已被红古区人民政府征用并丈量，原被告双方就该土地征收补偿款分配未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故依法起诉望判如所请。被告刘学文辩称，原告的诉讼请求不属实:1.争议土地上的附着物林木系被告所有，故附着物补偿款归被告所有，原告主张分割缺乏事实依据。2020年6月2日，被告的土地被兰州市红古区海石湾镇人民政府征用，被告签订的《土地补偿协议书》第一条、第二条约定的地上附着物为树木和路，附着物补偿费为96150元，该补偿协议书上的树木系被告给原告流转承租土地前应生长的树木，原告和被告2019年6月27日签订《红古区农村产权交易农地流转》合同后，作为以游乐经营范围的公司根本没有在承租人土地上构建游乐设施或种植树木，故无权要求取得地上附着物的补偿款；2.原告主张分割附着物补偿款缺乏合同约定及法律依据。（1）被答辩人提交的双方于2019年6月27日签订的《红古区农村产权交易农地流转》合同第七条第一项明确约定：合同履行期间若遇国家征地补偿，则土地补偿费甲方原有的设施、附着物等补偿费归甲方所有；乙方投入的设施、附着物等补偿费归乙方所有。涉案土地上的附着物系原有的树木，并非原告承租后投入的设施或新种植的树木，故依据该协议，原告也无权主张附着物补偿款；（2）原告营业执照登记的经营范围为乡村旅游、餐饮服务、停车服务、大鹏农业种植。原告承租后根本没有实施任何经营投资，原告主张取得涉案土地上的附着物补偿款缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：涉案地块原系被告刘学文所承包经营，其于2013年3月与刘新福签订土地租赁协议，约定涉案土地承租给刘新福，由其栽种树木。租赁期限为3年，即2013年3月至2016年3月。后原、被告于2019年6月27签订(农地流转)HGNQ〔2019〕007号《红古区农村产权交易合同》，约定被告将其承包经营的3亩耕地的使用权以出租方式流转给原告，每亩流转费2000元，流转期限6年，自2019年5月1日至2025年4月30日。以上事实由经质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，案件争议焦点具体包括以下问题：一、原、被告之间签订的《红古区农村产权交易合同》是否有效？二、刘元旦对土地附着物是否享有处分权？具体判析如下：一、原、被告之间签订的《红古区农村产权交易合同》是否有效依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，原、被告于2019年6月27签订HGNQ〔2019〕007号《红古区农村产权交易合同》(农地流转)，约定被告将其承包经营的3亩耕地的使用权以出租方式流转给原告，每亩流转费2000元，流转期限6年，自2019年5月1日至2025年4月30日。该合同系双方当事人真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，因此合法有效。另外，刘学文出让地块编码为6201111012000000432、6201111012000001104、6201111012000001266三亩土地的事实经海石湾镇农村土地出让明细表登记。综上，该土地承包经营权合同成立并生效，原、被告之间关于涉案土地的承包合法设立。二、刘元旦对土地附着物是否享有处分权依据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告刘学文主张其耕地于2013年租赁给刘新福，租赁期限为3年，由其栽种树木并提供了租赁协议予以证明。且被告自认刘元旦曾经参与种植树木。该协议合法有效，本庭予以认定。但根据原告提供的证据，刘学文于2019年6月27日出具收条，证明其收到刘元旦2016年至2018年租金6600元。因此本庭依法认定被告刘学文与刘元旦在此期间形成事实上的土地租赁关系。综上，该土地附着物事实上由刘元旦种植。依据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条，天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。本案中，刘元旦与被告刘学文未就该涉案土地的承包经营权签订书面的承租合同，但刘元旦系土地附着物的实际种植者。依据原告与刘新福所签订的土地租赁协议及原被告之间签订的《红古区农村产权交易合同》，承租者对涉案土地内土地附着物享有处分权，因此依照交易习惯推断，刘元旦对其实际承租时间内所种植的树木享有处分权。因此，刘元旦与兰州市红古区海乐湾休闲农民专业合作社于2020年4月20日签订《转让协议》，约定将其位于刘学文耕地内的附着物一次性转让给兰州市红古区休闲农民专业合作社，转让费用70000元合法有效，原告基于该协议取得上述涉案土地附着物的所有权。综上所述，原告兰州市红古区海乐湾休闲农民专业合作社诉讼请求成立。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国物权法》第一百一十六条之规定，判决如下：被告刘学文自本判决生效之日起十日内支付原告兰州市红古区海乐湾休闲农民专业合作社附着物补偿款96150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告刘学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年八月十九日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19769号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，执行董事。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：何九州，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告何九州民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院于2020年8月13日依法向原告安徽和分期网络科技有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告安徽和分期网络科技有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员 黄涛二〇二〇年八月二十一日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初973号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦1栋1-19-2号。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾以才，男，住四川省华蓥市，该公司员工。 委托诉讼代理人：涂顺兰，女，住四川省华蓥市，该公司员工。 被告：刘晓梅，女，汉族，生于1978年10月5日，住四川省岳池县。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告刘晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年八月五日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1022号 申请执行人：廖某，女，汉族，1973年11月14日出生，住址广东省湛江市霞山区。 被执行人：谭某，男，汉族，1968年10月1日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人廖某与被执行人谭某婚姻家庭、继承纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民一终字第2435号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）444610.00元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证,未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2014）深南法执字第2592号案件的本次执行程序。后本院经财产查询，依法扣划被执行人名下银行存款至本院账户，申请执行人领取全部执行款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民一终字第2435号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费8045.91元已从执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢1022号、（2014）深南法执字第2592号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈晓敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20255号 原告：重庆创力物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新二村24号-2号，统一社会信用代码915001137717686244。 法定代表人：王小红，总经理。 委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。 被告：耿自强，男，1977年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：雷蕾，女，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆创力物业管理有限公司与被告耿自强、雷蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告重庆创力物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆创力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创力物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李文婧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8693号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：岳浚阳，男，1994年10月28日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告岳浚阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告岳浚阳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令岳浚阳向川商小贷公司支付欠款本金4988元、借期内利息1,271.94元；2．判令岳浚阳向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4988元为基数，按照年利率24%从2018年3月5日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年8月4日，岳浚阳通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4988元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但岳浚阳违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，岳浚阳仍未还款，已构成违约。 岳浚阳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，岳浚阳为购物向川商小贷公司申请贷款4988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为四川分宝科技有限公司，从2016年9月4日起每月还款466元，分期18期。同日，岳浚阳与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，岳浚阳与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认岳浚阳收到四川分宝科技有限公司向其交付的商品，并指定刘文丽为贷款资金收款人。同日，岳浚阳在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。岳浚阳未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与岳浚阳签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，岳浚阳应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于岳浚阳欠付的本金及借期内利息。岳浚阳借款本金为4988元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算岳浚阳借期内利息共计698.02元，岳浚阳应当归还本金4988元和利息698.02元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的岳浚阳逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求岳浚阳按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年3月5日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、岳浚阳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4988元； 二、岳浚阳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息698.02元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年3月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由岳浚阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9813号 黄元安： 黄家精、谢富强： 申请执行人黄元安根据已发生法律效力的（2018）粤1972刑初2987号刑事判决书申请执行被执行人黄家精、谢富强责令退赔执行一案，经本院立案执行，黄家精、谢富强已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19947号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人江立行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执484号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会代码91360300MA35GYA19W。 被执行人：黄时兴，男，1970年2月20日生，汉族，江西省高安市人，住上栗县。 被执行人：梁东香，女，1973年1月23日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：刘响明，男1975年5月7日出生。汉族，住上栗县。 被执行人：李松建，女，1979年8月19日出生，汉族，住上栗县。 本院在申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与黄时兴，梁东香，刘响明，李松建借款合同纠纷一案中，执行标的金额60000元，执行到位0元，尚未执行60000元。江西上栗农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初1070号民事判决书对黄时兴，梁东香，刘响明，李松建的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭俊霖
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执635号之一 申请执行人：官正祥，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：黎军，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行官正祥申请执行黎军借款合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案受理，并于2020年5月20日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的（2019）川1025民初1695号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金800000元及利息，案件受理费11900元，财产保全费5000元，并负担本案执行费12249元。 本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人黎军的车辆、房屋，但均不具备处置条件。执行过程中，本院冻结了被执行人黎军的住房公积金和轮候冻结了其工资账户，并依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，发现被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人官正祥同意终结本次执行程序，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年八月十九日 书记员  江浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特55号 申请人：吕中芬，女，1952年2月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：王原本，男，1945年5月14日生，汉族，住长春市南关区。 代理人：王洪超，男，1969年5月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人吕中芬申请认定被申请人王原本无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吕中芬称，2020年6月10日经吉林正达司法鉴定中心出具了吉正达司鉴中心（2020）精鉴字第84号法医精神病鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人王原本患有阿尔茨海默症（老年痴呆症），目前无民事行为能力。为了保护被申请人王原本的合法权益，特向贵院提出申请。 王原本代理人王洪超对于王原本经鉴定为无民事行为能力无异议。对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 经审理查明：申请人吕中芬系被申请人王原本妻子，代理人王洪超系王原本长子。王原本父母均已去世。王原本与吕中芬有三名子女，分别是王洪超、王洪雨、王鸿霞。没有其他子女及养子女。吉林正达司法鉴定中心于2020年6月10日出具吉正达司鉴中心【2020】精鉴字第84号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王原本患有阿尔兹海默症（老年痴呆症），目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人王原本经鉴定无民事行为能力。申请人吕中芬请求确认被申请人王原本为无民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 王原本为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  李清香 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 京
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执865号 戴芳珍、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 戴芳珍与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院根据（2020）粤0282民初783号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15088.00元，并承担执行费人民币126.00元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18457号原告：李榛俊欣，男，1999年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蒲易，男，1998年8月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告李榛俊欣与被告蒲易民间借贷纠纷一案中，原告李榛俊欣于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李榛俊欣自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李榛俊欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李榛俊欣负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月二十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终32号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某龙，男，2000年2月10日出生，汉族，中专肄业，无业，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年5月21日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年5月30日被三门峡市城分局取保候审（羁押10天），同年9月17日被逮捕。辩护人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。原审被告人吕某，男，1993年5月27日出生，汉族，初中肄业，挖掘车司机，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年5月9日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审（羁押22天），同年6月13日被逮捕。原审被告人刘某，男，1996年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年5月9日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。原审被告人杨某龙，男，1993年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年5月16日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。原审被告人毛某伟，男，1994年3月19日出生，汉族，大专文化，兰州铁路局兰州公务段职工，住三门峡市陕州区。因涉嫌聚众斗殴于2019年7月16日被三门峡市公安局东城分局取保候审，同年9月17日被逮捕。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人吕某、刘某、杨某龙、郭某龙、毛某伟犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月18日作出（2019）豫1202刑初338号刑事判决，宣判后，原审被告人郭某龙不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人郭某龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郭某龙及原审被告人吕某、刘某、杨某龙、毛某伟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某龙撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某龙撤回上诉；三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  孙志强审判员  宋东飞二〇二〇年八月十二日书记员  李静文
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1165号 申请执行人：张瑞华，住湖南省株洲市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司，住所地：醴陵市仙岳山。 被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处。 申请执行人张瑞华与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还96833.37元及滞纳金，本院于2020年8月7日依法受理。本院于2020年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2020年8月11日,本院向被两执行人直接送达执行通知书、财产报告令，但发现其经营场所无人值守，本院将上述执行文件予以张贴； 2、2020年8月11日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产； 3、2020年8月19日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了两被执行人的不动产信息，与他案共同轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市旺亿国际建材城二期1栋1106、2110、2111、2112、2113、2115、2116号房屋，反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人两被执行人的对外投资信息及股东出资情况，反馈两被执行人无对外投资信息，其股东对两被执行人的出资期限尚未届满； 5、2020年8月11日，前往两被执行人的所在地调查其财产状况，反馈两被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日集中约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人均同意终结本案的本次执行程序。 本院于2020年8月25日依法限制了两被执行人法定代表人的高消费行为。 本院认为，截至2020年8月19日，本案应执行金额为96833.37元，已执行到位0元，未执行96833.37元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初345号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月十九日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初7835号 原告狄国勤，男，汉族，1983年1月26日出生，河南省鹿邑县人，现住河北省霸州市。 被告天津紫云建筑安装有限公司，住所地：天津市东丽区军粮城宝仓路9-4号。 法定代表人王朝运，该公司经理。 原告狄国勤与被告天津紫云建筑安装有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。 经审查，被告天津紫云建筑安装有限公司的法定代表人王朝运因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被霸州市公安局依法逮捕，现该案正在审理中。因新冠疫情及被告现羁押于霸州市看守所，本院暂不能向被告送达起诉应诉手续。故本案不能继续进行审理，且原告所诉可能在刑事案件中一并审理，原告所诉如未在刑事案件审理中一并处理，原告可在被告判决后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告狄国勤的起诉。案件受理费513元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 健
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7335号原告：王利新，男，1972年3月30日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人刘莹，女，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳三兴电控设备成套制造有限公司，住所地新民市。法定代表人：郭银鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人单树安，女，1966年9月17日出生，汉族，住址新民市，系该公司工作人员。原告王利新与被告沈阳三兴电控设备成套制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告不服新民市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的沈新劳人仲不字（2019）500号不予受理通知书,于2019年10月18日起诉至本院,本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员张春红、人民陪审员邢立利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利新的委托诉讼代理人刘莹、被告沈阳三兴电控设备成套制造有限公司的委托诉讼代理人单树安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利新向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告存在劳动关系；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2016年10月在被告处上班，负责运送货物，月工资3590元。入职后被告一直未与我签订劳动合同，未给我缴纳社会保险，亦未安排我休年假。我于2019年8月26日受伤，一直休息到2020年4月3日。我于2019年10月10日收到沈新劳人仲不字（2019）500号不予受理通知书，现我不服该不予受理通知书，诉至来院，请求法院确认我与被告的劳动关系，维护我的合法权益，支付我的诉讼请求。被告沈阳三兴电控设备成套制造有限公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年10月1日起到被告处上班，负责运送货物，月工资3590元。入职后被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告于2019年8月26日受伤，医嘱休息到2020年4月3日。原告请求确认从2016年10月1日至2020年4月3日与被告之间存在劳动关系。另查明，原告因确认劳动关系一事，于2019年10月8日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出沈新劳人仲不字（2019）500号不予受理通知书，裁定不予受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系后应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同。用人单位虽未与劳动者签订书面劳动合同,但同时具备下列情形的:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”劳动关系成立。本案中原告自2016年10月1日起就开始在被告处工作,并按月领取报酬,其作为司机,工作内容是为被告单位拉货送货,且原告工作内容受被告单位部门主管人员安排,受被告单位制度的制约,在原、被告均符合劳动法规定的主体资格的条件下,原、被告之间已构成了劳动关系,被告亦同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的主张。有法律及事实依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条,劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定,判决如下:原告王利新与被告沈阳三兴电控设备成套制造有限公司自2016年10月1日起至2020年4月3日止存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告沈阳三兴电控设备成套制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  邢利立二〇二〇年八月二十三日书 记 员  朱雨娇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1723号 原告：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行。住所地四川省雅安市雨城区新民街44号。 负责人：赵亚兰。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：李昌柱，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：任海霞，女，1985年4月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市商业银行股份有限公司新民街支行（以下简称商业银行新民支行）与被告李昌柱、任海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商业银行新民支行的委托诉讼代理人何玉婵、被告李昌柱到庭参加了诉讼，被告任海霞经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告商业银行新民支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金49132.09元及按合同约定计算的利息、复利、罚息等直至款清为止（暂计至2020年6月16日利息、复利、罚息共计3103.83元）；2.判令二被告支付原告因追偿债权产生的律师费1600元；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年，二被告因农房重建需要向原告申请贷款。2013年12月18日，原告与二被告签订了《个人借款与担保合同》，约定二被告向原告借款5万元，贷款期限为60个月，贷款利率以基准利率下浮40%确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，按季付息。合同签订后，原告依约于2013年12月18日向二被告发放了贷款50000元。之后，二被告偿还了贷款本金867.91元及截止2018年12月18日的利息。现借款已到期，二被告未履行还本付息的义务，原告多次催收无果。2020年7月22日，原告为提起诉讼向四川兆盛律师事务所支付律师服务费1600元。为维护原告的合法利益遂提起诉讼。 被告李昌柱辩称，借款是事实,尚欠原告所诉借款本金及利息也是事实。未按期偿还借款本金及利息是因二被告离婚时，协议由被告任海霞负责偿还该借款，故被告才未偿还的。因此其不利后果应当由被告任海霞承担。 被告任海霞未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的事实与原告商业银行新民支行所述事实一致。 认定上述事实，有经原告商业银行新民支行举证本院予以认证的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请表、借款申请书、承诺书、《个人借款与担保合同》、提款通知书、贷款借据、逾期贷款催收通知书、本息欠款截图、委托代理合同、转款凭证、增值税票据及原告、被告李昌柱的当庭陈述等证据证实。 本院认为：原告与二被告签订的《个人借款与担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应依法受法律保护。二被告共同向原告借款后，应当按照约定的期限履行还本付息的义务，因二被告未按约定履行该义务，其行为构成违约。对此，原告主张由二被告归还借款本金49132.09元、支付利息及承担因追偿债权产生的律师费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 二被告离婚时对夫妻关系存续期间共同债务的约定，对外无拘束力，不能成为被告不履行偿还借款的理由。因此，对被告李昌柱的辩称意见不予采纳。 被告任海霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李昌柱、任海霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告雅安市商业银行股份有限公司新民街支行借款本金49132.09元及支付截止2020年6月16日的利息3103.83元，并支付以借款本金为基数从2020年6月17日起至款清之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息； 二、由被告李昌柱、任海霞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告雅安市商业银行股份有限公司新民街支行因追偿债权产生的律师费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元。由被告李昌柱、任海霞负担(此款原告已预交，在本案执行时由二被告直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 舜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执842号之一申请执行人：袁庆军，男，1974年3月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李延春，男，1977年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人袁庆军与被执行人李延春买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初2625号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为16745元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆，因上述车辆未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市云龙区龙域花园x栋x单元xx室进行查找，其家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。4、2020年8月31日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2693号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：伍桂兰，女，1969年08月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人伍桂兰信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍桂兰的财产在价值38152.37元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍桂兰的财产在价值38152.37元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二〇年八月五日 书记员  黄艳媚
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2114号 原告：鞠峰，男，1980年11月22日出生，汉族，住泰兴市。 被告：孙亮，男，1990年12月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：何溢，男，1989年8月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 原告鞠峰与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，于2019年5月14日作出（2018）苏1283民初10865号民事判决书，被告孙亮不服，上诉至江苏省泰州市中级人民法院。江苏省泰州市中级人民法院于2020年3月16日作出（2019）苏12民终2510号民事裁定书，撤销（2018）苏1283民初10865号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭进行审理，并依职权追加河溢为本案被告。2020年8月20日，原告鞠峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按鞠峰撤诉处理。 案件受理费890元，由鞠峰负担（已缴）。 审 判 长  史 晴 人民陪审员  凡小燕 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1639号上诉人（原审被告）：张学刚，男，汉族，1974年1月21日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周凯军、丁茹茹，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书森，男，汉族，1962年12月6日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：王亿炳，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。上诉人张学刚与被上诉人王书森民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序不当，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初595号民事判决；二、本案发回鄢陵县人民法院重审。上诉人张学刚预交的二审案件受理费6100.0元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年八月十三日法官助理刘贺举书记员张扬梵
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审115号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县城关镇前进路863号。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:单闫氏，女，1941年4月9日出生，汉族，住。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监〔2019〕83号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年12月28日，单闫氏未经批准占用旧城镇施桥村陆单庄集体土地建筑房。该宗土地总面积160平方米，地面上建筑房3间1层，建筑面积110平方米。所占地类为耕地。不符合旧城镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为单闫氏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月11日作出利国土监〔2019〕83号《行政处罚决定书》，决定对单闫氏进行如下处罚：1、责令退还非法占用的旧城镇施桥村陆单庄集体土地160平方米；2、限15日内拆除在非法占用的160平方米耕地上新建的110平方米房屋。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕83号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕82号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的旧城镇施桥村陆单庄集体土地160平方米；2、限15日内拆除在非法占用的160平方米耕地上新建的110平方米房屋。)准予强制执行，由利辛县旧城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年八月二十二日 法官助理陆亚囡 书记员江浩
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执138号之三被执行人：刘俊君,男性,1993年7月20日出生,住广西壮族自治区博白县亚山镇四和村茂兰岭队052号。本院在执行刘俊君没收财产一案中，查询了被执行人刘俊君的银行存款、车辆、不动产,也未查到可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛审判员  黎祥有审判员  王 丹二〇二〇年八月十一日书记员  张清僖
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢320号 谷正忠、曹军： 谷正忠与曹军（2020）内0626执恢320号借款合同纠纷一案，申请执行标的本金20万元,于2015年11月30日前付清，案件受理费2150元，由被执行人曹军负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，申请人谷正忠于2020年8月31日书面向本院证明，本案全部履行完毕。 至此，谷正忠向本院申请执行的（2015）乌民初字第2028号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 书记员吴治德
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保224号 申请保全人：郑奇隆，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：薛世有，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX路XX段，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人郑奇隆与被保全人薛世有借款合同纠纷一案中，本院对被保全人薛世有的财产在价值12.5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人薛世有的财产在价值12.5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员  景 相 国   二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 海 能
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8406号 被执行人：肖航，男，1992年02月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1590号刑事附带民事判决书。 案由：罚金追缴及责令退赔 立案日期：2020年07月03日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人肖航应缴纳罚金3000元，退赔3942元，合计6942元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  劳家琪
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1374号之二申请执行人：重庆毅翔科技有限公司，住所地重庆市合川区土场三口村，统一社会信用代码915001175540586262。法定代表人：任雪峰，执行董事兼总经理。被执行人：重庆比速汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109MA5U7GRL9C。法定代表人：张先利，执行董事兼总经理。关于重庆毅翔科技有限公司申请执行重庆比速汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝01民终10344号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人重庆比速汽车销售有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆毅翔科技有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款10557902.57元、诉讼费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院查封了被执行人名下号牌为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX小型轿车三辆，系轮候查封且未实际控制，故无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有不动产、动产、银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆比速汽车销售有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1374号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆比速汽车销售有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 唐荣璠二〇二〇年八月十一日书记员 徐 瑜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保694号申请人：天津长久恒力工程机械有限公司。法定代表人：宋齐。被申请人：戴遵利。被申请人：宁利芳。被申请人：河南龙通工程机械有限公司。法定代表人：秦俊英。被申请人：秦俊英。被申请人：李红刚。被申请人：尚可。被申请人：毛志君。申请人天津长久恒力工程机械有限公司与被申请人戴遵利、宁利芳、河南龙通工程机械有限公司、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初7656号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人戴遵利、宁利芳、河南龙通工程机械有限公司、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君名下银行存款共计1164330.69元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年八月七日书记员  李润雨
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初190号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1990年1月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕150号                               指控事实                       2020年3月26日20时40分许，被告人张某酒后驾驶轻型普通货车，行驶至嘉祥县建设路与城南街交叉口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血液中的乙醇含量为104.8mg/100ml。案发后，被告人张某经电话通知主动到公安机关接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                     二〇二〇年八月七日                                                             法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 丁明灿
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保476号申请人：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦。统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟。委托诉讼代理人：吕军杰、何帮丁，该公司员工。被申请人：何玉明，男，1954年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被申请人何玉明保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院对被告的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人何玉明名下银行存款人民币146100元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1251元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月十八日书记员 苟正华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执782号申请执行人：淮安市清河区荣鼎商行，住所地淮安市清江浦区。经营者：石美娟，女，1985年12月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安雅若装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：余天诺，该公司总经理。淮安市清河区荣鼎商行与淮安雅若装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日作出的（2019）苏0891民初97号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安雅若装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向淮安市清河区荣鼎商行支付货款15596元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记。经到被执行人地址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初97号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 骏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20253号 东莞市道路停车事务中心、谢志东： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢志东行政非诉审查与执行纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971行审1753号行政裁定书，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9726号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邱汝红，女，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11594号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金55258.88元,账单分期手续费2260.67元，利息8133.64元,迟延履行期间的债务利息2804元（上述两项利息暂计至2020年8月3日），诉讼费712元,并承担本案执行费938元，合计70107.19元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑腾辉
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审71号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人徐学义，男，汉族，1940年07月06日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月31日对徐学义作出新公（交）行罚决字【2019】4117292901005281号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，徐学义于2019年12月31日10时10分，在棠西335省道004县道弥陀寺乡小曹庄路口，实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、第五十六条第一项的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月31日将新公（交）行罚决字【2019】4117292901005281号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十九条、第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、第五十六条第一项的规定，决定给予罚款400元。申请执行人新蔡县公安局于2019年12月31日对其下发了新公（交）行罚决字【2019】4117292901005281号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人徐学义既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年12月31日作出新公（交）行罚决字【2019】4117292901005281号公安交通管理行政处罚决定书，对徐学义罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王承祥
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1445号 原告：吴某某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杜某某，系该公司经理。（未到庭） 原告吴某某诉被告调兵山市某公司（以下简称某某地产）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼，被告调兵山市某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴某某请求法院判决1、请求判决被告偿还拖欠原告吴原告成祥材料费15万元；2、该笔材料款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年8月20日，雍某某、刘某某承包被告某某地产在某某项目的上下水安装工程、地热工程，雍某某找来原告吴某某参与某某项目的施工。2019年7月14日，被告某某地产公司与原告吴某某对某某工程欠款进了对账，被告某某地产公司在《“某某”工程结算单》上加盖公章，工程结算单上载明：“被告某某地产公司欠吴某某材料费15万元。此欠款经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今不履行给付义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 调兵山市某公司被告未到庭、未答辩。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、工程结算单复印件一份（原件在调兵山市人民法院2020辽1281民初117号判决书中），证明被告拖欠原告15万元，此款项经被告确认，至今未予给付。 2、2020辽1281民初117号判决书复印件一份，证明被告拖欠原告的款项在该项判决中已认定，并告知另行起诉。 本院认为原告提供的1-2号证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实: 2015年8月20日，雍某某、刘某某承包被告某某地产在某某项目的上下水安装工程、地热工程。雍某某找来原告吴某某参与某某项目工程的施工。2019年7月14日，被告某某地产公司与原告吴某某对某某工程欠款进行了对账,被告某某公司在《“某某”工程决算单》上加盖公章，《“某某”工程决算单》上载明：“被告某某地产公司欠吴某某材料费15万元。在（2020）辽1281民初117号原告雍某某诉被告调兵山市某公司、调兵山市某某建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，在该判决书中认定的事实经确认欠本案原告吴某某15万元，并告知可另行起诉。 本院认为，本案原告吴某某作为实际施工人为被告某某地产开发某某项目进行上下水安装、地热工程施工。在工程完工后的经原、被告双方结算对账，被告某某地产欠原告吴某某15万元，故本院对原告请求被告偿还拖欠15万元的诉讼请求予以支持；关于原告主张对案涉工程折价或拍卖价款享有优先受偿权的问题，因原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、调兵山市某公司于本判决生效后10一、被告日内给付原告吴某某欠款15万元； 二、原告吴某某对被告调兵山市某公司开发的调兵山市某某房地产住宅小区项目工程折价或拍卖的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（原告吴某某预交，已减半收取），由被告调兵山市某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  聂 晶 二〇二〇年八月五日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执90号之一 申请执行人：严华,女,1964年7月6日出生,汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：吕会敏，男,1963年9月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人严华与被执行人吕会敏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人严华向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  赵光男 审判员  孙 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5432号原告：李相会，男，1965年7月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：中国农业银行股份有限公司洛阳上海市场支行，住所地：河南省洛阳市涧西区青岛路与联盟路交叉口西北角。负责人：赵宏涛。原告李相会诉被告中国农业银行股份有限公司洛阳上海市场支行为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李相会在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李相会撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年八月二十八日书记员  王 珂
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初318号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：厦门聚杰汇网络科技有限公司。法定代表人：贺某。原告刘某与被告厦门聚杰汇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费425元，退还给原告刘某。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年八月三十一日书记员  全裕贞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14100号原告上海市建纬（郑州）律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路商都路易元国际大厦B座8楼822、830-837。负责人栗魁，主任。委托代理人晋一巍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人王圆圆，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。法定代表人姚鸿飞。本院在审理原告上海市建纬（郑州）律师事务所与被告郑州祝福房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0191财保190号民事裁定书，裁定冻结被告郑州祝福房地产开发有限公司银行存款301000元或查封同等价值的其他财产。现本案已审理终结，原告请求解除对担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郑州祝福房地产开发有限公司银行存款301000元的冻结或同等价值其他财产的查封。审判员 李 洁二〇二〇年八月十七日书记员 曹新芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11357号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：吴式挺，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴嘉悦，女，1986年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈福禄，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢丽珍，女，1973年3月19日出生，香港特别行政区居民。 被告：范永凯，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈美妹，女，1982年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告吴式挺、吴嘉悦、陈福禄、谢丽珍、范永凯、陈美妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 许婉婉