wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终9077号上诉人(原审原告)：张明，男，1990年7月30日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王功岐，男，1969年7月20日出生，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：宋俊山，男，1966年3月1日出生，住黑龙江省五大连池市。被上诉人(原审被告)：张荣，男，1940年9月25日出生，住址吉林省吉林市船营区。被上诉人(原审被告)：张永纯，男，1968年5月20日出生，住址吉林省吉林市船营区。上诉人张明因与被上诉人王功岐、张荣、张永纯案外人执行异议之诉一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初12021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明上诉请求：撤销一审判决，改判支持张明的全部诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由王功岐、张荣、张永纯人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果没有事实和法律依据。一审法院认为张明提供的《场地租赁合同》仅涉及土地的租赁，结合张明与相关人的身份关系等因素，判决对张明的诉讼请求不予支持，属于主观推断，不尊重客观事实。涉案场地用益物权已经发生了变更，与张荣、张永春已经没有关系，张明方完成了充分举证的义务。王功岐同意一审判决，针对张明的上诉请求辩称，不同意张明的上诉请求和事实理由，对张明提供的《场地租赁合同》的真实性不予认可。张荣、张永纯未到庭亦未对一审判决发表意见。张明向一审法院起诉请求：依法确认张明享有位于北京市通州区马驹桥镇小杜社原北京市大杜社盛达豆制品厂的房屋的用益物权，停止对上述房屋的执行。一审法院认定事实：2011年，王功岐以买卖合同纠纷为由将张荣、张永纯起诉至本院，主张张荣系豆制品厂登记业主，张永纯系豆制品厂实际经营者。2009年11月至2010年10月间，应张永纯之约，王功岐向豆制品厂供应黄豆，至今张荣、张永纯共欠货款1018500元未支付。故起诉至法院。一审法院作出（2011）通民初字第10659号民事判决书，判决：一、张荣、张永纯给付王功岐货款一百零一万八千五百元，于判决生效之日起七日内执行清；二、张荣、张永纯赔偿王功岐利息损失（自2011年6月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回王功岐的其他诉讼请求。后张荣上诉至北京市第二中级人民法院，法院作出（2011）二中民终字第19642号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后因张荣、张永纯未履行付款义务，王功岐向一审法院申请执行，一审法院于2018年10月30日出具（2012）通执字第529号执行裁定书，裁定：“一、查封位于北京市通州区马驹桥镇小杜社村的北京市大杜社盛达豆制品厂的房屋。二、扣留、提取位于北京市通州区马驹桥镇小杜社村的北京市大杜社盛达豆制品厂房屋的租金。三、以上查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张荣、张永纯财产以人民币1025483元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费，执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。”2018年，张明作为异议人以豆制品厂的房屋权益已经由张明享有，不属于张荣、张永纯的财产为由提出异议申请，一审法院作出（2018）京0112执异336号执行裁定书，裁定驳回张明的执行异议申请。张明对此裁定不服，故起诉至一审法院。另查，2001年4月11日，村委会出具的经营场所证明显示，豆制品厂的房产产权归张荣所有；在2014年8月22日一审法院与张荣的谈话中，张荣表示厂房是其盖的。庭审中，张明称最早2000年由张永纯（张明的叔叔）与村委会签订承租合同，豆制品厂的房屋系其父亲张永志于2001年开始陆续建设，房屋建成后一直有由张明的爷爷张荣经营豆制品厂，使用厂房，张荣向张永志交付租金。豆制品厂内的设备及原材料属于张荣，建设厂房时某10岁左右，并没有出资建设，后2004年由张明的父亲张永志和村委会签订补充协议。2017年，村委会提出需要重新签订合同，表示可以由张明或者张永志继续签订合同，后由张明与村委会签订《场地租赁合同》，并由张明交纳租金。张明系涉案土地的承租人，故土地上的地上物应归张明使用。厂房自2017年后未向他人出租。张明向本院提供了《场地租赁合同》复印件一份。《场地租赁合同》显示，村委会与张明于2017年11月签订合同约定村委会将30亩土地租赁给张明等。王功岐对此不予认可，认为张明未提供合同原件。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张荣与张永纯经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点在于张明是否系涉案房屋的权利人以及其权利能否排除执行。对此，一审法院认为，张明提供的《场地租赁合同》仅涉及土地的租赁，张明虽称其对涉案房屋享有使用权，但并未提供相关证据予以证明，结合村委会的证明及张荣的陈述，考虑到张明、张荣、张永志、张永纯的身份关系，该院对张明的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张明的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实及证据的证明效力均予以确认。上述事实还有二审时双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张明提供《场地租赁合同》复印件欲证明其对涉案房屋享有使用权。本院认为，首先，张明提供的《场地租赁合同》没有原件，在对方当事人对其真实性不予确认的情况下，本院对该证据的真实性不予确认，一审法院未采纳该证据并无不当。其次，该合同内容为场地租赁合同，未涉及涉案房屋，该证据并不能确认涉案房屋的使用权归张明。综上，张明主张其是涉案房屋的权利人以及其权利能够排除执行没有证据予以支持，应当承担举证不能的法律后果。一审法院综合案件事实，判令驳回张明的诉讼请求并无不当，本院亦予以确认。综上所述，张明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 王天水二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 惠法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8738号 厦门市思明区城市管理局、李成文： 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人李成文其他行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审105号行政裁定书。经本院立案执行，李成文自行缴纳案款45000元，其中本院收取执行费575元，向申请执行人发放执行款45000元。至此，（2020）闽0203执8738号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初10697号原告：黄圆志，男，1984年5月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：孙希强，男，1975年2月21日出生，汉族，住兰州市城关区。原告黄圆志与被告孙希强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄圆志到庭参加诉讼。被告孙希强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄圆志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房订金30000元，并自2019年7月10日起每天按200元支付补偿金至订金返还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告介绍购买位于兰州市城关区住房一套，收取原告购房订金30000元。后因该住宅房屋并未于2019年6月30日开工建设，被告应依约返还该订金，并承诺每天按200元补偿原告损失，但被告未能返还。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告孙希强承认原告所诉事实和理由，但因目前暂无力全部清偿债务，愿与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：收条、工商银行转账凭证、微信聊天记录。原告拟证明被告欠款的事实。本院认为，因被告对所欠原告订金的事实无异议，故原告的证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实被告是否欠原告订金具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告向原告出具收条1张。内容为“今收到黄圆志交来购房订金叁万元人民币（小写30000）。双方约定：1、开工后签合同时支付我的佣金；2、如开工后不交房款签合同，订金不退；3、2019年6月30日前不开工无息退还。如开工无房，双倍退还订金；4、此房为42层C2（116平米）。收款人孙希强2019、2、27”。该收条出具的当日，原告以银行转账方式向被告支付订金30000元。后因无法按收条上的承诺继续完成交易，原告索要订金，被告亦同意返还订金并同意每日按200元支付原告补偿金。但被告仍未按承诺返还订金，遂酿成纠纷。本院认为，本案争议焦点：被告承诺的补偿金是否过高。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告依约支付了购房订金，但被告在房屋无法购买时未依其承诺返还订金的行为对原告构成违约，其除应返还原告订金外，还应赔偿原告资金被占用的损失。由于被告承诺的损失赔偿计算标准过高，故本院依法酌定调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计算，支付自2019年7月10日起至订金返还之日的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告孙希强于判决生效后10日内返还原告黄圆志订金30,000元，并以30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计算，赔偿原告黄圆志自2019年7月10日起至订金返还之日的利息损失。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙希强负担（于判决书生效后10日内付清原告黄圆志）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春彦人民陪审员  谈俊鹏人民陪审员  吴晓红二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐 萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执924号申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处，经营者：于全振，男，1969年11月26日出生，汉族，人。被执行人包某。本院在执行科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处与包某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1438号民事判决书申请法院执行案款40653.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月17日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月17日、2020年8月25日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年八月三十一日书记员 王文禄
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1054号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行(统一社会信用代码91331023082912707J)，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈通，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：卢云鹏，男，1982年11月2日出生，汉族，住天台县。 被申请人：卢伟峰，男，1983年2月13日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年10月12日，申请人与被申请人卢云鹏签订合同号为9681120170045897的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人卢云鹏为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年10月12日至2019年10月10日止，借款利率为月利率8.70002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人卢伟峰向申请人出具《保证函》，自愿为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2017年10月12日，申请人依约向被申请人卢云鹏指定账户发放贷款10万元。被申请人卢云鹏借款使用后，于2019年10月10日未按期支付借款本息。截至2020年6月3日，被申请人卢云鹏尚欠借款本金10万元、利息(包括罚息、复息)为16597.96元。现申请人请求：1.被申请人卢云鹏偿还借款本金10万元及利息（截至2020年6月3日尚欠利息16597.96元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人卢伟峰对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人卢云鹏应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金10万元，并支付利息（截至2019年6月3日的利息16597.96元，之后利息按借款合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人卢伟峰对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费880元，由被申请人卢云鹏、卢伟峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月六日 代书记员 丁许杨
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1393号原告：山东龙源供热设备有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处大刘村。统一社会信用代码91370113689832340G。法定代表人：井元顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩雪，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭功庆，山东中展律师事务所律师。被告：日照大禹安装工程有限公司，住所地日照市山东路北富阳路东238号001幢401单元。统一社会信用代码913711007807929251。法定代表人：陈为国，该公司经理。原告山东龙源供热设备有限公司与被告日照大禹安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。案件审理过程中，原告山东龙源供热设备有限公司于2020年8月31日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东龙源供热设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东龙源供热设备有限公司撤回起诉。案件受理费1745元（已减半收取），由原告山东龙源供热设备有限公司负担。审判员  刘春明二〇二〇年八月三十一日法官助理刘明明书记员叶文文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7901号原告:河南景盛农业发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道北段CBD爱克广场8楼807。社会信用代码：91411700MA44A3UK5Q。法定代表人：吴建国，经理。被告：滕永乔，女，汉族，1972年8月15日出生，住山东省。本院在审理原告河南景盛农业发展有限公司与滕永乔买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出保全申请。要求冻结被告滕永乔银行存款31万元或查封其同等价值的财产。原告于2020年8月17日向本院提交了保函,阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的保函（编号1066519192020000353）为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告滕永乔银行存款31万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇二〇年八月十九日书记员  王帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20246号 东莞市道路停车事务中心、彭成挺： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭成挺行政非诉审查与执行纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971行审1062号行政裁定书，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
陕西省咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0404民初3129号原告：梁某某，女，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。原告：王某某1，男，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：王某某2，男，汉族，住址同上，系原告王某某1父亲。被告：陈某某，女，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。原告梁某某、王某某1诉被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某某、王某某1共同委托诉讼代理人王某某2，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋维修费380元，床上被褥浸湿损失费200元。2、请求判令被告支付原告精神损失费3600元。3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：2019年4月19日晚上2：13分在熟睡中，猛然觉得床上湿了一大片（被子、床上铺的全都湿了），于是起来查看，发现大卧室房顶往下漏水，便给被告打电话，被告说明天才能从旬邑回来，原告就想办法上八楼把水阀关闭。第二天大约12点被告才来，一同去她家查看哪里漏水。上去后被告说她家都好着呢。八楼私自从阳台西边将水管从地下引到东边，做了个水槽洗衣用，当时也没定下哪里漏水，被告就回了旬邑。走后不久，原告将八楼水阀打开，这时原告房子就不漏水了。事后原告找被告协商赔偿事宜无果，又找物业客服部问这类事管不，客服说管，并进行登记。但被告一直未来解决此事。原告找人修理房顶需要人工费200元，还有材料费也得100多到200元，我房子长期这么着不行，马上快一年了，还得不到解决，对原告精神情绪方面造成了严重影响。故诉至法院，诉如所请。被告辩称：我于2008年购置此房，本人在旬邑县工作，该房长期闲置，原告短信通知我房屋漏水，我立即电话联系原告，了解漏水情况。房屋长期无人居住，所以平时水电气出于关闭状态，分闸全部关闭。次日，我赶回咸阳去原告家查看漏水情况，看到卧室屋顶有长度20-30公分的水印，宽度5公分左右，随后我与原告前往我家查看，发现我家并无漏水的痕迹，打开水阀后试水，也无漏水情况，我告知原告继续观察，若有漏水及时联系我，再查看。就这样我回了旬邑，我家阳台原有的下水管在西边，我2011年装修时经物业审批后改至东边，2011年入住时经物业验收合格，2011年至2014年家里有人居住，2014年11月回到旬邑，至今家中无人，所以我家的水阀是安全的。而且我家除阳台外全部是木地板。经审理查明：原告与被告均居住在陕西省咸阳市渭城区XX城XX号楼XX单元，原告在7楼中户，被告在8楼中户。2019年4月20日凌晨2时左右，原告发现自家房屋主卧室阳台与卧室的隔断位置漏水，面积长约20-30公分，宽约5公分左右。原告遂联系被告，因被告回旬邑老家，未在家中，被告回复原告第二天回来。原告便上八楼将水阀关闭，防止再漏水。2019年4月20日中午被告回到小区，到原告家中查看漏水情况后，双方便一同上八楼被告家中查看，但被告家长无漏水情况，被告便离开小区返回旬邑。原告事后多次联系被告协商维修事宜无果。另查明，2011年被告装修陕西省咸阳市渭城区XX城XX号楼XX单元8楼中户房屋时，经物业审批后将阳台下水管从西边改至东边，做了水槽洗衣用。以上事实，有房屋买卖合同、照片一张及庭审笔录证实，记录在卷。本院认为，原告家中屋顶出现漏水，造成屋顶存在面积长约20-30公分，宽约5公分左右的损毁，被告对此事实虽表示认可，但不认为是被告方责任。因漏水造成的损失数额较小，对漏水形成的原因不宜鉴定，但原告家中漏水的客观事实存在，故原告要求被告赔偿维修费380元，本院予以支持。原告要求被告赔偿被褥浸湿损失200元，未提交证据，不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费3600元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(七)项规定，判决如下：一、陈某某于判决生效之日起三日内赔偿梁某某、王某某1损失380元。二、驳回梁某某、王某某1其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员  沙咸云                               二O二0年八月四日    书  记  员  亓玉敏               附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条 承担民事责任的方式主要有：(七) 赔偿损失；
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4061号申请人：张树东，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：邵敏，男，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张树东与被告邵敏劳务合同纠纷一案，申请人张树东于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邵敏在金融机构的存款60,000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人张树东以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张树东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵敏在金融机构的存款60,000元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年八月十三日书记员  张丰博
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执663号 潜江市勇鸿石油钻井工程技术服务有限公司： 蓬溪县人民法院移送执行潜江市勇鸿石油钻井工程技术服务有限公司与山东省鲁北地质工程勘察院建设工程施工合同纠纷一案诉讼费3,615元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17779号 原告：重庆游翔建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道舟济路16号鹿山名居1幢8-4，统一社会信用代码91500112MA5YTCG34G。 法定代表人：游强，职务总经理。 委托诉讼代理人:付林根,重庆广君律师事务所律师。 被告：罗兴中，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆游翔建筑工程有限公司(以下简称游翔公司）与被告罗兴中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告游翔公司的委托诉讼代理人付林根到庭参加了诉讼,被告罗兴中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金31910元及资金占用损失（以31910元为基数,按年利率24%标准自2019年8月16日起至付清时止）；2、案件受理费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年，被告多次从原告处购买河沙、水泥、石粉等建材，被告一直未及时付清货款。后经双方对账，被告共计欠付原告货款共计本金31910元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付任何款项，原告多次催收未果。 被告罗兴中未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述以及本院采信的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2019年7月29日，被告向原告出具了一份欠条。该欠条载明，罗兴中欠游翔公司材料款及搬运人工费共计31910元，还款日期为2019年8月15日，并约定罗兴中不能按期还款，则自欠款日起按照月息3分的标准支付利息至本清时止，同时承担债权人实现债权的律师费、财产保全担保费等费用。截止本案开庭之日，未有证据证明被告有支付欠款的行为。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了欠条，结合其当庭陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证明原被告之间存在买卖合同，原告向被告提供了相应的建筑材料，被告就应当支付相应的货款。被告出具欠条后，理应按照约定向原告及时足额支付，但其至今尚欠31910元，实属违约，现原告诉请被告支付31910元货款本金，本院予以支持。原告另请求被告支付资金占用损失，该损失的诉求来源于欠条约定的逾期月息3分，该约定实质是双方关于因违约产生的违约金的一种计算方法，现原告主动降低违约金的计算方式（即主张从2019年8月16日起按照年利率24%的标准计算），不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗兴中于本判决生效之日起十日内向原告重庆游翔建筑工程有限公司支付货款31910元并支付违约金（以31910元为基数，自2019年8月16日起按照年利率24%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.88元，由被告罗兴中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 毅 书 记 员 万 欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5185号申请执行人：齐星，男，汉族被执行人：西安和洋建筑劳务有限责任公司法定代表人：彭杨。申请执行人齐星与被执行人西安和洋建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12265号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安和洋建筑劳务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人齐星于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12265号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的211200元及利息，未受偿211200元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十日书记员 孙姣姣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初4359号原告：冯展鹏，男，出生于1976年4月2日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：许定国，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：田永莉，女，出生于1983年11月20日，汉族，住河南省新密市。原告冯展鹏诉被告田永莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯展鹏的委托诉讼代理人许定国,被告田永莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯展鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田永莉立即偿还原告本金100000元，及利息（以100000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年1月5日开始至实际付清之日止，现暂计算至起诉日为21041元），共计121041元；2、本案的诉讼费用等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告田永莉向原告借款100000元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告田永莉辩称，原告所诉是事实，本人给原告出具借条，原告把10万元打给本人的银行卡里是事实。但2018年1月10号左右的时候，本人与丈夫二人一起去给原告送去了24000元现金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款10万元，至今未还。2、银行汇款收据及银行交易明细单一份，证明原告通过银行向田永莉支付了借款。经审理，本院对本案事实确认如下：2017年1月5日，原告冯展鹏通过银行转账给被告田永莉100000元。同日，被告田永莉向原告冯展鹏出具一张借款金额为100000元的借条。该借条中未约定利息，亦未约定借款期限。原告多次向被告催要，被告未偿还本金，原告诉至法院，形成本次诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告冯展鹏要求被告田永莉偿还借款本金100000元的请求，有被告田永莉给原告冯展鹏出具的借条为证，并有原告提供的转账凭证相佐证，且被告田永莉对借款事实予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告自2017年1月5日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，虽然原、被告双方在借条中并未约定利息，但原告的该项请求应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定进行调整，被告田永莉应以100000元为基数自2020年7月23日起按照年利率6%支付利息至借款全部偿还完毕之日止。关于被告田永莉称2018年1月10号左右的时候，本人与丈夫二人一起去给原告送去了24000元现金的答辩意见，经本庭向原告核实，原告称被告的该陈述不是事实，根本没有此事，且被告并未提供证据证明该事实的发生，故被告的该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田永莉于本判决生效后十日内向原告冯展鹏归还借款本金100000元；二、被告田永莉应按照借款本金100000元支付利息，从2020年7月23日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；三、驳回原告冯展鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1360元，由被告田永莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  许智军二〇二〇年八月十七日书记员  郭万利
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1550号 原告：樊佳浩，男，1992年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：支艺静，女，1993年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：李飞翔，男，1992年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 樊佳浩与支艺静、李飞翔借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告樊佳浩于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊佳浩撤诉。 案件受理费660元，由原告樊佳浩负担。 审判员  马占力 二〇二〇年八月六日 书记员  彭 垚 ——
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执130号之二 申请执行人：罗元金，男，1972年9月9日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：李先粉，女，1973年12月10日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出（2019）黔2327民初157号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李先粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李先粉在中国建设银行62×××64_156_1账户内存款人民币713.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月二十七日 书记员  覃正祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11855号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：胡星雷，河南英协律师事务所律师。委托代理人：张志恒，河南英协律师事务所实习律师。被告:尚志，男，1997年9月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：郑州群力实业有限公司，住所地河南省郑州市管城区二里岗街19号2号楼3单元2层28号。法定代表人：陈小娥。被告：战力群，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：尚喜冬，男，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：陈小娥，女，1965年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：崔新琦，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告尚志、郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡星雷、张志恒到庭参加诉讼，被告尚志、郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》、《担保人及抵质押人声明与承诺》、《郑州群力实业小微企业联盟成员名单》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行贷款欠款信息单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尚志向原告偿还借款本金903400元、利息（含罚息、复利）54777.93元（暂计算至2019年10月31日，之后按《个人借款合同》、《借款展期协议》约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止），暂合计958177.93元；2、判令被告郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦对第一项诉讼请求种的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼所发生的各项费用（包括诉讼费用、保全费、保全担保费、律师代理费等）由六被告负担。被告尚志、郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为尚志。2、借款本金为100万元。3、借款期限为12个月，放款日为2017年6月29日。4、借款用途为购货。5、借款利率为年利率7.395％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、展期情况：借款展期至2019年5月22日，展期利率为年利率6.555%。9、担保情况：被告陈小娥、崔新琦承担连带保证责任，被告战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。10、欠款情况：截至2019年10月31日，被告尚志欠付原告借款本金903400元，利息（含罚息、复利）54777.93元，总计958177.93元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》、《担保人及抵质押人声明与承诺》、《郑州群力实业小微企业联盟成员名单》、均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告尚志未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告尚志偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦承担连带清偿责任，有《最高额保证合同》、《担保人及抵质押人声明与承诺》、《郑州群力实业小微企业联盟成员名单》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请保全费、保全担保费、律师费等，证据不足，本院不予支持。被告尚志、郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告尚志于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金903400元、利息（含罚息、复利）54777.93元，总计958177.93元（暂计至2019年10月31日），自2019年11月1日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13382元，减半收取6691元，由被告尚志、郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1365-3号被执行人（罪犯）：井涛，男，1970年5月7日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省青岛监狱服刑。本院在执行罪犯井涛等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法对扣押被执行人井涛其妻周艳艳名下原有的鲁F3***3号汽车一辆进行了评估和拍卖，2020年8月17日，买受人周维鹏以147500.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、自本裁定送达买受人周维鹏时起，买受人周维鹏取得鲁F3***3号汽车一辆的所有权。二、买受人周维鹏可持本裁定到相关机构办理车辆所有权变更登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 荃
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执1561号王某某、张某某、孔宏伟:关于王某某与张某某、孔宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初447号民事调解书已发生法律效力，要求张某某、孔宏伟偿还王某某本利共计3万元（于2020.6月30日前偿还5000元；于2020年12月30日前偿还15000元；于2021年6月30日前偿还5000元，于2021年12月30日前偿还5000元），因张某某、孔宏伟未按生效法律文书确定的偿还期限履行，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，本院通过全国总对总网络查控依法冻结二被执行人名下银行卡内存款，被执行人张某某主动向本院交纳5275元，并交纳执行费50元，本院依法将5275元兑付申请执行人王某某，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人张某某已履行完毕生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。 2020年8月4日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3907号原告：徐州名一仕物业服务有限公司，住所地丰县金色家园小区6号楼。法定代表人：李翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦斌，该公司职工。被告：李红波，男，1976年5月14日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州名一仕物业服务有限公司诉被告李红波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告徐州名一仕物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州名一仕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州名一仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州名一仕物业服务有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2234号申请执行人:李书现，男，汉族，1973年05月28日出生,住安徽省蒙城县。被执行人：张明言，男，汉族，1973年2月03日出生，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人李书现与被执行人李伟借款合同纠纷向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年7月9日、8月18日通过总对总查控系统查询被执行未发现财产可供执行，本院于2020年7月9日将被执行人列入限制高消费名单，2020年8月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年7月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初7348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督129号 申请人：谢冬英，女，1959年11月27日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人谢冬英于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人谢冬英称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资800元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人谢冬英工资800元。 申请费17元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘洋洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7188号之一 申请执行人：张兵，男，1984年9月19日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王洋，北京德恒(东莞)律师事务所律师。 被执行人：东莞市奕洋船舶工程有限公司。住所地:广东省东莞市沙田镇民田村沙太路198号厂房，统一社会信用代码：914419005556179524。 法定代表人：刘彬。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终1456号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资17969元、一次性伤残补助金12870元、一次性工伤医疗补助金2860元、一次性伤残就业补助金36240元、护理费2000元、迟延履行利息251.79元，上述暂合计为72190.79元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院依法轮候查封被执行人东莞市奕洋船舶工程有限公司存放在公司内的机器设备，查封限期至2022年8月17日。后申请执行人与被执行人于2020年8月21日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人张兵与被执行人东莞市奕洋船舶工程有限公司双方确认：截至本协议签订之日止，被执行人须向申请执行人支付工资17969元、一次性伤残补助金12870元、一次性工伤医疗补助金2860元、一次性伤残就业补助金36240元、护理费2000元，迟延履行利息251.79元（暂计），上述共计72190.79元。二、申请执行人张兵与被执行人东莞市奕洋船舶工程有限公司双方确认：被执行人应向申请执行人支付执行款72190.79元，支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款：第一期被执行人于2020年8月30日前向申请执行人支付20000元人民币；第二期被执行人于2020年9月30日前向申请执行人支付20000元人民币；第三期被执行人于2020年10月30日前向申请执行人支付20000元人民币；第四期被执行人于2020年11月30日前向申请执行人支付12190.79元人民币。上述均由被执行人汇入申请执行人的账户。账户名称：张兵，开户银行：中国农业银行道滘支行，银行账号：62×××78。三、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行,并有权要求被执行人支付违约金10000元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谭仲环
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19985号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 被执行人刘叶青，男，1984年6月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘叶青行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审2457号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴交机动车辆路桥通行年票费2130元，并承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年8月10日冻结被执行人刘叶青名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858eef59cacc9e131e3f@wx.tenpay.com），实际冻结21.48元，冻结期限一年。于2020年8月10日查封被执行人刘叶青名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执19985号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭巧堰
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执800号 被执行人：文长见，男，1998年7月22日出生，汉族，住广东省徐闻县下洋镇。 被执行人文长见犯参加黑社会性质组织罪、放火罪、故意毁坏财物罪被追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0803刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人文长见犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯放火罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。但被执行人仍未履行该判决所确定的义务。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院   民事判决书                                   (2020)陕0627民初613号原告乔艾莲，（又名乔爱玲），女，1973年11月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处东台区居民，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李小均，（又名李小军），男，1974年10月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处东台区居民，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人乔艾莲，（系原告李小均妻子），女，1973年11月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处东台区居民，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告安世宏，男，1968年6月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处东台区居民，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高小荣，女，1969年9月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处东台区居民，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告乔艾莲、李小均与被告安世宏、高小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔艾莲、原告李小均委托诉讼代理人乔艾莲到庭参加诉讼，被告安世宏、高小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔艾莲、李小均向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金20000元及利息（月利率为1.8%，从2012年9月4日算起至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月3日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定月利率为1.8%，并向原告出具了借条，当日原告将款项交于被告。后被告向原告按约支付利息至2012年9月3日，之后再分文未付。故原告诉至本院。被告安世宏、高小荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2009年2月3日，被告安世宏、高小荣向原告乔艾莲、李小均借款20000元，约定月利率为1.8%，并向原告出具了借条。后被告安世宏将利息清偿至2012年9月3日，本金及剩余利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安世宏、高小荣向原告乔艾莲、李小均借款事实清楚，证据确实充分，被告安世宏、高小荣应当及时向原告乔艾莲、李小均返还借款本息。双方对借款利率的约定符合法律规定，故对原告乔艾莲、李小均的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安世宏、高小荣于本判决生效后十五日内返还原告乔艾莲、李小均借款本金20000元及利息（月利率为1.8%，从2012年9月4日算起至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告安世宏、高小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员   张桂林 二〇二〇年八月十八日  书 记 员    李  辛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19689号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，经理。被告：蒋怀成，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院受理的原告安徽和分期网络科技有限公司与被告蒋怀成民间借贷纠纷一案，原告安徽和分期网络科技有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 胡雅莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17399号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人：李明，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李明借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24957号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金45313.9元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××机动车一辆，此外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员代  大 辉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5251号原告：廖桂林，男，汉族，生于1958年1月26日，住重庆市开州区。原告：徐泽林，女，汉族，生于1952年2月19日，住山东省宁阳县。被告：蔡斌，男，汉族，生于1965年4月14日，住四川省成都市武侯区。被告：廖文秋，女，汉族，生于1980年8月7日，住重庆市开州区。原告廖桂林、徐泽林与被告蔡斌、廖文秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告廖桂林、徐泽林撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二〇年八月十二日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12584号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人林少芳，女，汉族，1980年8月25日出生，住佛山市南海区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行诉林少芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23509号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林少芳应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行支付保险理赔款、保险费合共45936.7及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 执行过程中，本案因无法对被执行人林少芳进行全国网络查询，本院依法委托封开县人民法院向被执行人林少芳的户籍所在地的公安局查询其人口信息，亦无法查询被执行人林少芳的身份及户籍材料信息。 本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执12584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾健钊
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2362号 原告：张弋，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李飞艳，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：吴莹雪，女，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴多发，男，1958年5月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告张弋与被告吴莹雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弋的委托诉讼代理人李飞艳，被吴莹雪的委托诉讼代理人吴多发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张弋向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴莹雪返还原告借款本金590000元，利息59000元（利息自2019年12月6日起按月利率2%暂计算至2020年5月12日，剩余利息从2020年5月13日起以59万元为基数，仍按月利率2%计至借款全部还清日止），暂合计649000元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营困难，找到原告朋友，欲借款590000元用于资金周转，但该朋友无法提供借款，出于信任，原告同意将自己的存款暂时出借给被告用于短期周转，并约定于2019年12月25日前归还，月息2%。被告于2019年12月4日书写借条一份交由原告保管。次日，原告将590000元通过银行转账转至被告账户。还款期限至，原告催促被告还款，但被告一直推脱不予还款。 综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。 吴莹雪辩称，主要受今年疫情影响，耽误还款期限。对借原告59万元本金没有异议，利息是双方约定月利率为2%，对利息没有异议。本来是准备通过卖房来还款，但是款项到托管资金账户被法院冻结，钱拿不出来。律师费3万元要求我方承担，要求法院公正裁判。 本院经审理认定事实如下：原告张弋所举的证据1即原告、被告的身份证复印件，证据2即借条原件、手机银行转账记录，证据3即委托代理合同、律师费发票、转账记录，被告质证认为对上述三份证据均无异议，据此，对原告所举的3份证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；被告所举的证据1即存量房转让定金合同，证据2即长丰县存量房资金托管中心协议，证据3即被告的爱人与房屋中介夏金晓微信聊天视频截图，原告质证认为证据1的真实性、合法性无异议，该份合同与本案民间借贷关系没有关联性；证据2的真实性、合法性无异议，与本案无关联性；证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，不能作为本案定案证据使用，据此，对被告所举的证据1、证据2的真实性、合法性，应予确认；对其关联性，不予确认；对证据3的证据效力不予确认。 被告吴莹雪因资金周转需要，于2019年12月5日向原告张弋借款59万元。原告张弋于2019年12月5日14:45通过手机工商银行APP转账，由原告尾号7839中国工商银行卡转款20万元至被告吴莹雪尾号5200中国工商银行卡上；同日14:46由原告尾号7839中国工商银行卡转款20万元至被告吴莹雪尾号5200中国工商银行卡上；同日14:47由原告尾号7839中国工商银行卡转款19万元至被告吴莹雪尾号5200中国工商银行卡上，三笔合计59万元。被告吴莹雪并向原告张弋出具借条，该借条上显示：今借到张弋人民币伍拾玖万元整（￥590000），约定还款日为2019.12.25之前，每月利息2%。如逾期还款产生诉讼间发生的诉讼费、律师费等由本人承担。在借条的尾部由吴莹雪签名，并签注日期为2019.12.4。被告吴莹雪在借款到期后，没有向原告张弋偿还借款本金，也未结付利息，尚欠原告张弋借款本金59万元未偿还。另：原告张弋与安徽瀛鼎律师事务所签订一审、二审、执行阶段的民事委托代理合同，原告通过转账的方式将30000元代理费转账至安徽瀛鼎律师事务所，该所并向原告出具安徽增值税发票。 本院认为，被告吴莹雪向原告张弋借款59万元，原告通过手机工商银行APP转账59万元至被告的银行卡上供被告使用，被告并向原告出具借条，原告与被告之间形成合法的借贷法律关系，应受法律保护。被告吴莹雪没有向原告偿还借款本金，原告张弋要求被告吴莹雪偿还借款本金59万元的诉讼请求，本院应予支持。原告张弋要求被告吴莹雪支付利息59000元（自2019年12月6日起按月利率2%暂计算至2020年5月12日，剩余利息从2020年5月13日起以59万元为基数，仍按月利率2%计至借款全部还清日止）的诉讼请求，因原告与被告约定月利率2%，符合法律规定，本院应予支持。原告张弋要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，因原告张弋与安徽瀛鼎律师事务所签订一审、二审、执行阶段的民事委托代理合同，原告通过转账的方式将30000元代理费转账至安徽瀛鼎律师事务所，该所并向原告出具安徽增值税发票，据此，对原告该请求，酌定由被告承担律师费15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴莹雪应于本判决生效后十日内偿还原告张弋借款本金59万元及利息（以59万元为基数，自2019年12月6日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告吴莹雪承担原告张弋的律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10590元，减半收取5295元，保全费3915元，合计9210元，由被告吴莹雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐星煌 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕玮如 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初29023号原告：张怡，女，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：詹伟，男，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张怡诉被告詹伟租赁合同纠纷一案中，原告张怡于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怡申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怡负担。审判员  赵树龙二〇二〇年八月二十日书记员  陈晓宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3663号 原告：孟齐财，男，1978年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：杨军，男，1978年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：夏月贤，男，1969年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 被告：李勇，男，1979年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王益芸，女，1985你那5月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：马鞍山市云斌建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖高新区。 法定代表人：王益芸，该公司经理。 原告孟齐财、杨军、夏月贤与被告李勇、王益芸、马鞍山市云斌建材商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告孟齐财、杨军、夏月贤向本院提出诉讼请求：一、解除原被告合伙合同关系;二、被告退还原告入股投资款18万元，并自2020年4月17日起按月利率0.5%计息投资款退清止;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李勇、王益芸俩人是夫妻，于2019年8月9日投资设立马鞍山市云斌建材商贸有限公司。为得到资金支持，被告邀原告入股，投资50万元，占公司25%的股份。原告先期出资18万元，待生产后再投资32万元。为此原被告双方于2019年10月10日签订了《股东合作协议书》一份，约定发生争议交由公司所在地人民法院管辖。原告方孟齐财于2019年10月12日将18万元合伙投资款汇入被告王益芸的建行银行账户，被告共同出具了收条-张交原告收执。被告收款后，因环评未通过，公司至今不能生产，双方无法进行合作。原告要求被告退还出资款，被告答应退款，但-一拖再拖。故原告请求法院依法支持原告的诉请。 经本院审查，被告马鞍山市云斌建材商贸有限公司已于原告起诉前即2020年4月10日注销，双方约定管辖已无事实及法律依据，本案应按一般地域管辖确定管辖法院，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟齐财、杨军、夏月贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1755号之三 解除保全申请人：赣州泰胜机械有限公司，统一社会信用代码：913607030989697166，住所地：江西省赣州经技术开发区迎宾大道北侧、工业一路两侧3#车间。 法定代表人：吉庆良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄衍明、温书文，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：江西新驱变速科技有限公司，统一社会信用代码：91360703079045251W，住所地：江西省赣州经技术开发区金凤西路206号。 法定代表人：吴冬萌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢卫民、钟玉慧，江西南芳律师事务所律师。 解除保全申请人赣州泰胜机械有限公司与被申请人江西新驱变速科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）赣0791民初1755号民事裁定书，又于2020年6月22日作出（2020）赣0791民初1755号之一民事裁定书，裁定查封江西省新驱变速科技有限公司的赣州经济技术开发区金凤西路206号车间办公楼（赣（2016）赣州市不动产权第0072960号）和解除对江西新驱变速科技有限公司中国工商银行江西省赣州东阳支行1510225819000 096029银行存款25万元的冻结。本院于2020年6月23日作出（2020）赣0791执保164号协助执行通知书，查封了江西新驱变速科技有限公司的赣州经济技术开发区金凤西路206号车间办公楼（赣（2016）赣州市不动产权第0072960号），查封期限为三年。后解除保全申请人赣州泰胜机械有限公司以与被告达成庭外和解为由于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赣州泰胜机械有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西新驱变速科技有限公司的赣州经济技术开发区金凤西路206号车间办公楼（赣（2016）赣州市不动产权第0072960号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  陈 丹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1917号原告：遂平县路路通交通器材有限公司，住所地,遂平县灈阳镇南海路中段西侧。法定代表人：盛爱梅。委托诉讼代理人：龚伟，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司员工。被告：李玉，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：太和县铭顺汽车运输有限公司，住所地,安徽省阜阳市太和县三角元老路口东300米路北。法定代表人：张子健。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地,阜阳市太和县人民北路西侧。负责人：张涛,该公司经理。委托诉讼代理人：刘雷，男，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。原告遂平县路路通交通器材有限公司与被告李玉、太和县铭顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告遂平县路路通交通器材有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回对被告太和县铭顺汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告遂平县路路通交通器材有限公司自愿申请撤回对被告太和县铭顺汽车运输有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂平县路路通交通器材有限公司撤回对太和县铭顺汽车运输有限公司的起诉。审判员 韩 凌二〇二〇年八月二十八日书记员 刘美珠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2291号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈龙，男，1988年9月20日出生，居民身份证号码350822198809202239，汉族，小学文化，户籍所在地福建省龙岩市永定区下洋镇沿河北路9号。因涉嫌非法获取计算机信息系统数据，于2020年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人徐汉东，广东宝城律师事务所律师。      辩护人胡振坤，广东宝城律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2254号起诉书，指控被告人犯非法获取计算机信息系统数据罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑八个月，并处罚金，被告人无异议，辩护人认为更改后的量刑建议偏重。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护人）。                  查明事实              2020年2月25日，被告人陈龙获知被害单位深圳航空公司推出一款优惠券活动，通过QQ联系网友犯罪嫌疑人向标（另案处理）制作了一个可自动实名认证会员领取优惠券的软件，陈龙利用该软件进入深圳航空公司APP套取了1000多张优惠券，其中约100张卖给一家二手优惠券商。2月29日23时许，深圳航空公司优惠券活动下架，该优惠券领券端口无法使用。优惠券下架之后，3月3日陈龙又利用软件侵入被害单位系统非法获取优惠券226张，并以每张35元的价格销售给一票务代理商。3月4日，陈龙又利用软件侵入被害单位系统非法套取了67张优惠券，并以每张35元的价格卖给一旅游公司。3月3日、3月4日陈龙两次共套取优惠券293张，非法获利人民币10255元。根据陈龙与向标约定的四六分成比例，陈龙给向标分赃人民币3010元，自己获利人民币7245元。      经广东安证计算机司法鉴定所鉴定，2020年3月1日至3月4日期间，深圳航空公司被领取优惠券2482张，已使用400张。后经深圳航空公司核实，扣除已冻结、购买人退票等情况，实际已使用优惠券161张，被害单位实际损失额为人民币16100元。2020年4月24日，公安机关将被告人陈龙抓获归案，并当场缴获电脑一台、手机一部。经广东安证计算机司法鉴定所证实，该电脑内未发现涉案数据。                  本院意见              被告人的行为构成非法获取计算机信息系统数据罪，其具有认罪认罚从宽情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。      被告人对公诉机关更改后的量刑建议无异议，本院继续适用认罪认罚程序，对公诉机关更改后的量刑建议予以采纳。                  判    决              一、被告人陈龙犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的电脑一台，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹    媛                  二〇二〇年八月六日                   书记员   戴          蓉
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民特15号 申请人：黄兴平，男，生于1963年3月15日，汉族，住四川省广汉市。 申请人黄兴平申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄兴平称黄杨公民身份号码为5106811985××××××××，户籍地四川省广汉市社，2006年4月离家出走至今未归，请求宣告黄杨死亡。 经审理查明：下落不明人黄杨，男，1985年1月1日生，汉族，户籍地为四川省广汉市社，公民身份号码为5106811985××××××××。黄杨系申请人黄兴平之长子。2006年4月黄杨离家出走。申请人黄兴平申请宣告黄杨死亡后，本院于2019年9月23日发出寻找黄杨的公告。法定公告期为一年。现黄杨已返家与家人团聚。 本院认为，被申请人黄杨现已返家与家人团聚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 驳回申请人黄兴平的申请。 本判决为终审判决。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 韵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执542号之一申请执行人：南昌优优悦商贸有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榴云路99号乐买佳购物广场2F内，统一社会信用代码：91360108MA35F5HD7P。法定代表人：陈满意，系该公司总经理。委托代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。委托代理人：熊艳琴，江西畴略律师事务所律师。被执行人：江西凯玛特商贸有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地新都会42栋负一楼，统一社会信用代码：91360106MA35FGAE0X。法定代表人：熊桂，系该公司总经理。申请执行人南昌优优悦商贸有限公司与被执行人江西凯玛特商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1866号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向南昌优优悦商贸有限公司支付货款86816元；承担案件受理费985元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月15日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执542号执行裁定书。2、2020年6月16日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月30日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。4、2020年6月30日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2020年7月8日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。6、2020年7月14日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。7、2020年7月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2020年8月28日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为87801元，未履行金额为87801元，被执行人还需承担执行费1217元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年八月二十八日法官助理刘春利书记员谢其乐
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2285号 申请执行人：刘宏安，男，汉族，1972年10月05日出生,住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人：马永扬，男，汉族，1966年3月28日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人刘宏安与被执行人马永扬其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑莉莉
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执158号 申请执行人：陈亮，男，汉族，1977年9月3日生，住重庆市。 委托代理人：吴伟，系重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。 被执行人：贵阳中跃建设有限公司，住所地贵阳市花果园国际中心3号楼B座907室，统一社会信用代码91520102MA6E0TU001。 法定代表人：朱根廷，系该公司总经理。 被执行人：贵州黔南福安房地产开发有限公司，住所地都匀市迎宾路1号，统一社会信用代码91522701666964869G。 陈亮与贵阳中跃建设有限公司、贵州黔南福安房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）黔2701民初3404号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，贵阳中跃建设有限公司应支付保证金20万元及工程款281800元（贵州黔南福安房地产开发有限公司对该款在未付工程款范围内承担连带责任），并承担诉讼费8590元。期限届满，贵阳中跃建设有限公司、贵州黔南福安房地产开发有限公司未履行义务，本院于2020年1月4日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现可供执行财产信息。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，除查封的被执行人贵州黔南福安房地产开发有限公司位于都匀市龙潭口龙潭宾馆处土地一宗（该土地设定有抵押，暂不具备处置条件）外，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况。申请执行人表示如发现被执行人的财产线索后请法院依法执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执158号案件终结本次执行程序。 被执行人贵阳中跃建设有限公司、贵州黔南福安房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡 光 伟 审 判 员 赖   涛 审 判 员 石   学 二〇二〇年八月六日 法官助理 向 荀 慧 书 记 员 陈睿（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2801号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：，男，汉族，1982年9月8日出生，住所地广东省阳山县黎埠镇大龙村委会龙颈村新屋25号，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款19946.65元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款19946.65元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费219元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初292号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：王春容，女，1998年02月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、王春容返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、王春容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春容立即返还原告车牌号为苏E2XXXX、车架号为LJDTAA222G01XXXX的2017款起亚K41.6T自动T-DLXTurbo小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告王春容立即向原告支付车辆占有使用费121.27元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告王春容邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告王春容未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告王春容因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告王春容系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.融资租赁协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明。被告升帆公司、王春容未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告升帆公司、王春容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春容通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《融资租赁协议》，协议约定被告王春容通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告王春容可以选择返还涉案车辆或支付100000元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告王春容交付了涉案车辆，租赁期满后，被告王春容未按约向大搜车公司返还或购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告王春容未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告王春容邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月26日，该邮件未能妥投被退还。截至起诉之日，被告王春容未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告王春容签订的《融资租赁协议》中的租赁费标准计算而来；被告王春容于2020年7月13日收到本院向其送达的起诉状副本等材料（公告送达）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告王春容虽未收到，但其于2020年7月13日收到本院送达的起诉状副本等材料时，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2020年7月13日依法取得了涉案车辆的所有权，被告王春容未向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告王春容返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告王春容逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告王春容非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告王春容与案外人大搜车公司签订的《融资租赁协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告王春容非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告王春容逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告王春容认可的《融资租赁协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为100000元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（100000元）为基数从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春容于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为苏E2XXXX、车架号为LJDTAA222G01XXXX的2017款起亚K41.6T自动T-DLXTurbo小轿车；二、被告王春容于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以100000元为基数从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告王春容负担1704元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年八月二十八日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9992号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司、徐礼祥侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4622号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9992号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初107号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人高文华，曾用名高其华，女，1968年1月12出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市君山区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年12月28日被岳阳市公安局君山分局取保候审，2019年12月28日被该局解除取保候审，2020年7月22日被岳阳市君山区人民检察院取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检刑检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人高文华犯赌博罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人高文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至2018年12月，范建玲（已判刑）在岳阳市君山区通过微信、电话等方式收取欧某、甘某、刘某、“费老八”等人的地下“六合彩”投注共计人民币（以下币种均为人民币）31万余元。范建玲再将上述投注款上报给被告人高文华，被告人高文华按照投注款的12%向范建玲支付“水钱”。被告人高文华非法获利5万余元。2018年12月27日，被告人高文华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并于同年12月28日退缴赃款5万元。上述事实，被告人高文华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、码单照片、微信聊天记录、转账记录截图等书证，同案人范建玲的供述，证人欧某、甘某、刘某等人的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高文华以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控被告人高文华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人高文华起主要作用，是主犯。被告人高文华犯罪后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。基于本案具体案情，及相关量刑情节，积极退赃，参考君山区司法局出具的《调查评估意见书》的意见，可以对被告人高文华适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高文华犯赌博罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、对于公安机关扣押在案的被告人高文华的违法所得人民币五万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年八月二十六日法官助理许燕书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执441号之二 申请人：谭敬良，男，1945年10月2日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：谭锋，男，1984年01月06日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初577号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭锋在贵州省农村信用社联合社62XXX51_1账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁人巾
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3231号上诉人（原审原告）：河南省郸城县新华书店有限公司。住所地：周口市郸城县县城西路中段房。法定代表人：高春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹赫，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单芝艳，女，汉族，1981年9月23日生，住河南省周口市郸城县。上诉人河南省郸城县新华书店有限公司因与被上诉人单芝艳合同纠纷，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款规定“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”第三十一条第一款规定“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”河南省郸城县新华书店有限公司一审庭审中提出鉴定申请，并于庭后提出了书面鉴定申请，一审应当对鉴定申请的待证事实是否需要通过鉴定意见予以证明作出评判，并依据该评判结果决定是否予以准许，而一审以当事人至迟应在开庭前申请鉴定为由对河南省郸城县新华书店有限公司的鉴定申请不予准许，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初378号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人河南省郸城县新华书店有限公司预交的二审案件受理费700元予以退回。审判长 李俊华审判员何山审判员许向朋二〇二〇年八月二十八日法官助理党瑞云书记员王冰洁
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执252号 申请执行人：郑万月，女，汉族，1965年2月9日出生，住四川省石棉县。 被执行人：李春秀，女，汉族，1966年6月5日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：文大君，男，汉族，1964年5月3日出生，住四川省石棉县。 本院在执行郑万月与李春秀、文大君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费2130元、执行费1400元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下登记有宁D*****、宁A*****、川T*****车辆，上述车辆未实际扣押暂不具备处置条件。本院已冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户。此外，未发现被执行人名下有房产、证券、国有土地登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人已履行50000元。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘德怀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2458号 原告：王秀生，女，1949年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥市悦界健身服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街28 法定代表人：顾晓洁。 被告：安徽五号馆企业品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街28。 法定代表人：李强。 原告王秀生与被告合肥市悦界健身服务有限公司、安徽五号馆企业品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月31日，原告王秀生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告王秀生撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王秀生负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2342号申请人：焦作市亚飞汽车连锁有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路山阳区法院西郝杰巷北200米。法定代表人：王晖，该公司经理。被申请人：沁阳市盛泽运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇李巷村。法定代表人：李小产，该公司经理。被申请人：张二卫，男，1980年1月28日生，汉族，住山西省泽州县。申请人焦作市亚飞汽车连锁有限公司与被申请人沁阳市盛泽运输有限公司、张二卫追偿权纠纷一案，申请人焦作市亚飞汽车连锁有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沁阳市盛泽运输有限公司、张二卫银行账户存款70000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保单保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市盛泽运输有限公司、张二卫银行账户存款70000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年八月十四日书记员  张春琳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1554号 申请执行人王杰，男，1978年04月25日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：上栗县天乐出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇凤亭村。 法定代表人：曾龙，系该厂厂长。 本院在执行王杰与上栗县天乐出口花炮厂产品质量责任纠纷一案中，本案在执行过程中已向上栗县天乐出口花炮厂发出执行通知书、报告财产令，上栗县天乐出口花炮厂至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人上栗县天乐出口花炮厂的 查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王振才 二〇二〇年八月十日 书记员  刘晓宇
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审684号申请执行人：惠州市生态环境局，地址：惠州市惠城区*****。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：郝斌，惠州市生态环境局惠城分局法规股股长。委托代理人：陈晓霞，惠州市生态环境局惠城分局法规股办事员。被申请执行人：惠州市鸿海达实业有限公司，住所地：惠州市惠城区******（厂房B）四层。法定代表人：冯禄英。申请执行人惠州市生态环境局于2020年6月18日向本院申请强制执行惠市环（惠城）罚字[2019]29号《行政处罚决定书》，本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：1、被申请执行人罚款壹拾陆万元（160000元）；被申请执行人的直接负责主管人员朱胜刚罚款肆万元（40000元）；共计罚款贰拾万元（200000元）。2、被申请执行人逾期未缴纳加处的罚款壹拾陆万元（160000元）；被申请执行人的直接负责主管人员朱胜刚逾期未缴纳加处的罚款肆万元（40000元）；共逾期未缴纳加处的罚款贰拾万元（200000元）。申请执行人向法院提交了：行政处罚强制执行申请书、被授权人单位证明、法定代表人身份证明书、授权委托书、受委托人工作证、处罚法律依据、申请人统一社会信用代码证书、诉讼文书送达地址确认书、立案审批表、现场检查笔录、现场照片、身份证复印件、调查询问笔录、营业执照复印件、行政处罚案件调查报告、行政处罚事先听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、督促履行义务催告书及送达回执、关于减免处罚的陈述、行政执法证等证据材料。本院经审查查明，被申请执行人系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为冯禄英，经营范围包括开发、生产、加工、销售：五金塑料配件、电子产品、电气设备；机电设备、电器设备的维修及保养；国内贸易。2019年7月12日，申请执行人的执法人员到被申请执行人生产场所进行现场检查，并对被申请执行人在现场的经理朱胜刚进行了询问，查明：该公司是2016年7月开始投产，主要生产汽车导航仪。检查当日该公司正常生产，主要生产设备有：1套UV喷油生产线、2套水溶性喷油生产线、2套水溶性丝印生产线等，生产工艺为来料（塑料配件）→喷油→烧干→成品，生产过程中产生有机废气有经收集处理；该公司已经取得了建设项目环境影响报告表的批复，未通过建设项目环境验收，环保验收手续正委托第三方公司办理。2019年7月29日，申请执行人作出惠市环（惠城）罚告[2019]32号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处罚及法律依据、进行陈述申辩和申请听证的权利及期限等内容。2019年8月2日，申请执行人将《行政处罚事先（听证）告知书》送达给被申请执行人，由朱胜刚签收。2019年8月9日，被申请执行人向惠州市生态环境局惠城分局提交《减免环境处罚申请书》，请求免予处罚或者酌情处罚。2019年9月20日，被申请执行人作出惠市环（惠城）罚[2019]29号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人以下行政处罚：处人民币壹拾陆万元（160000元）罚款；对直接负责的主管人员朱胜刚处人民币肆万元（40000元）罚款，罚款共计贰拾万元（200000元），上述罚款应自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定还有被处罚人惠州市鸿海达实业有限公司的基本情况和朱胜刚的身份证号码、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。2019年9月20日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，由法定代表人冯禄英签收。2020年5月18日，申请执行人作出惠市环（惠城）催[2020]2号《催告履行义务催告书》，督促被申请执行人接到催告书后十日内履行惠市环（惠城）罚[2019]29号《行政处罚决定书》确定的义务，并于2020年6月1日将《催告履行义务催告书》送达给被申请执行人，由冯禄英签收。本院认为，惠州市鸿海达实业有限公司在需配套建设的环境保护设施未验收的情形下，擅自投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条作出的惠市环（惠城）罚[2019]29号《行政处罚决定书》，对惠州市鸿海达实业有限公司作出的罚款16万元的行政处罚，证据确凿，事实清楚，程序合法，有法律依据，是合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。在申请强制执行前，申请执行人向被申请执行人发出了催告书，但被申请执行人还是未履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行的条件，依法应准予强制执行。根据申请执行人提交的证据，朱胜刚只是现场负责人，没有证据证明朱胜刚是《建设项目环境保护管理条例》第二十三条所规定的“直接负责的主管人员和其他责任人员”，申请执行人在惠市环（惠城）罚[2019]29号《行政处罚决定书》中，一并对朱胜刚施以罚款处罚，属于事实不清，该项对朱胜刚的处罚本院不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条及上述所适用的法律规定，裁定如下：一、准予强制执行惠州市生态环境局作出的惠市环（惠城）罚[2019]29号《行政处罚决定书》：对被申请执行人惠州市鸿海达实业有限公司罚款壹拾陆万元（160000元）；被申请执行人惠州市鸿海达实业有限公司逾期未缴纳加处的罚款壹拾陆万元（160000元）。二、不准予强制执行惠州市生态环境局作出的惠市环（惠城）罚[2019]29号《行政处罚决定书》：对朱胜刚罚款肆万元（40000元）；朱胜刚逾期未缴纳加处的罚款肆万元（40000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈淑花