wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1192号原告王丹，女，1994年3月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。被告方辉，男，1997年3月12日出生，汉族，住河南省。原告王丹诉被告方辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托代理人舒战峰到庭参加了诉讼，被告方辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王丹诉称，原告经营浉河区胡乐云家禽经销店，给被告方辉经营的“浉河区东门御膳粥快餐厅”送货。原告按照被告的要求送货上门，被告处工作人员签收，事后结账。经过结算，被告累计欠原告货款13256元，被告店内工作人员出具证明一份。事后原告多次催促被告还款，被告认可但以种种理由拖延，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款13256元及利息。被告方辉在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，原告王丹与其丈夫胡乐云经营信阳市浉河区胡乐云家禽经营店，在被告方辉经营信阳市浉河区东门御膳粥快餐厅期间，原告多次向被告供货，原告按被告的要求送货上门，被告向原告出具相应收据。后经双方结算，2019年10月份至12月份，被告共欠原告货款13256元。御膳粥快餐厅员工姚玉华出具证明一份，载明：“经王丹给粥鼎记供货欠款13256元整（大写壹万叁仟二百伍拾陆元整）2019年10月至12月份，经手人姚玉华，欠款人方辉。”在原告与被告方辉的微信聊天记录中被告方辉对欠款亦认可。现原告以被告未偿还欠款为由诉至法院，请求法院判如所请。另查明，信阳市浉河区东门御膳粥快餐厅系个体工商户，经营者为被告方辉。上述事实，有餐厅员工姚玉华出具的证明、营业执照复印件、收据、员工劳动合书、微信聊天记录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告王丹向被告方辉经营的信阳市浉河区东门御膳粥快餐厅供货，被告方辉及其员工向原告出具收据，双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同基于双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的义务。被告欠原告2019年10月份至12月份的货款共计13256元，有餐厅员工出具的证明、收据及原、被告之间的微信聊天记录为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还欠款13256元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对利息未作明确约定，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告方辉不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告方辉应于本判决生效后十日之内一次性支付原告王丹货款13256元。二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费131.4元，由被告方辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月十日书 记 员  王卫华
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3140号申请执行人：赵红勇,男性,1976年7月6日出生,410526197607063796,汉族,住滑县；被执行人：杜国红,男性,1968年12月1日出生,410526196812014550,汉族,住滑县；被执行人：常怀富,男性,1977年11月5日出生,410526197711054419,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年9月4日生效的（2019）豫0526民初9451号判决，于2020年7月28日向被执行人常怀富发出执行通知书，责令被执行人常怀富被告偿还原告65000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人常怀富在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县桑村乡营业所的账户41×××37存款6549.84元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月二十二日（）书记员
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终137号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，女，汉族，1981年6月5日出生于吉林省辽源市，小学文化，无业，户籍地吉林省东辽县，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2020年3月19日被凌海市公安局取保候审，同年4月24日被凌海市人民法院取保候审，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。辩护人王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人白某犯容留卖淫罪一案，于2020年5月9日作出（2020）辽0781刑初62号刑事判决。判决：被告人白某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人白某，听取其辩护人的辩护意见，听取锦州市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781刑初62号刑事判决；二、发回辽宁省凌海市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  赖志勇审判员  李 岩二〇二〇年八月二十日法官助理邵丽娜书记员郑文雅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2019号 原告：中国农业银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市红旗大街44号。 法定代表人：李书忱，行长。 委托诉讼代理人：康庆超，男，公司职员。 被告：庄贺，男，1989年1月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：史红梅，女，1986年10月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司。 原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告庄贺、史红梅、盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金251548.70元及利息；2.判令被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担连带责任；3.判令原告对被告抵押物有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告向我行申请个人住房按揭贷款27万元，期限20年，盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司提供连带责任担保。2013年9月3日，我行向其发放贷款27万元，并办理了房产抵押登记。但被告违约未按约定还款，拖欠至今。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。 案件受理费5073元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宣辰辰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督136号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：马江，男，1987年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人马江申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督136号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人马江。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督136号支付令自行失效。申请费106元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初775号原告：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：王建，镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：张玉兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告庄河市黑岛镇人民政府（以下简称黑岛镇政府）与被告张玉兵海域使用权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加诉讼。被告张玉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。黑岛镇政府向本院提出诉讼请求：1.要求张玉兵立即支付2018年度海域使用金合计2170元；2.诉讼费由张玉兵承担。事实与理由：2018年6月19日，黑岛镇政府与张玉兵签订《承包合同书》，约定张玉兵承包黑岛镇政府辖区内的海参圈21.7亩，承包期至2024年2月14日，每年每亩承包费600元；张玉兵应该按时足额支付承包金、海域使用金；张玉兵应将海域使用金于每年十月十日前交至黑岛镇政府，由黑岛镇政府代为缴纳。合同签订后张玉兵仅向黑岛镇政府缴纳了承包金，未缴纳海域使用金。张玉兵未作答辩。黑岛镇政府围绕诉讼请求依法提交了《承包合同书》原件一份，证明张玉兵承包黑岛镇政府辖区内海域圈，拖欠海域使用金2170元。张玉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对黑岛镇政府提交的证据进行反驳、抗辩、质证的权利。黑岛镇政府提交了《承包合同书》原件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月19日，黑岛镇政府与张玉兵签订《承包合同书》，约定张玉兵承包黑岛镇政府辖区内的海参圈21.7亩，承包期至2024年2月14日，每年每亩承包费600元；张玉兵需依照合同约定按时足额支付承包费、海域使用金，如不按时足额缴纳上述费用，视为张玉兵放弃海参圈承包经营权；承包期内，张玉兵应将海域使用金于每年十月十日前交至黑岛镇政府，由黑岛镇政府代为缴纳。如张玉兵延迟、不足额或拒不缴纳海域使用金，黑岛镇政府有权解除合同。《承包合同》签订后，张玉兵未缴纳2018年度海域使用金2170元。本院认为：本案系海域使用权纠纷。黑岛镇政府与张玉兵签订《承包合同书》，双方由此形成了海域使用权承包合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定真实有效，双方均应信守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，合同当事人均应全面依照合同约定履行义务。案涉《承包合同书》约定，张玉兵应将海域使用金于每年十月十日前交至黑岛镇政府，由黑岛镇政府代为缴纳，故张玉兵按时足额向黑岛镇政府交纳海域使用金，由黑岛镇政府代为缴纳是其应履行的合同义务。同时根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十三条第二款规定，单位和个人使用海域，应当按照国务院的规定缴纳海域使用金。张玉兵作为实际用海人，应当按时足额缴纳海域使用金。《承包合同书》中明确约定了海域使用金的缴纳时间即每年十月十日前，故基于法律规定和合同约定，本院对黑岛镇政府要求张玉兵立即支付2018年海域使用金2170元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国海域使用管理法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉兵在本判决书生效之日起五日内给付原告庄河市黑岛镇人民政府2018年度海域使用金2170元。如张玉兵未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张玉兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇二〇年八月二十五日法官助理王晶书记员张琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2561号 申请人：李XX，女，汉族，1972年05月03日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：孟XX，男，汉族，1970年08月25日出生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：临沂XXXX有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金四路与临西五路交汇向东200米。 法定代表人：郭思伟，总经理。 申请人李XX与被申请人孟XX、临沂XXXX有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年08月05本院提出申请，要求对被申请人临沂XXXX有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人临沂XXXX有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年八月五日 代书记员 路雪菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11213号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：何春玲，女，1973年12月18日出生，身份证住址广西扶绥县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人何春玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何春玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3177.15元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2020黑0902民初451号原告：张坤江。被告：马鹏斌。被告：徐洪国。被告：张永林。原告张坤江与被告马鹏斌、徐洪国、张永林民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告张坤江与被告马鹏斌、徐洪国、张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款80750.00元，利息23619.37元；2.三被告互相承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付本息合计95750.00元。事实和理由：2018年8月17日，被告的鹏斌玉米合作社急需用钱收购玉米，在原告处借现金80750.00元，并承诺于2018年12月17日还清，逾期按1.5分给付利息，并且有被告徐洪国和张永林担保。被告不讲诚信拖欠至今未还，原告多次找被告索要无果，故诉至法院。三被告辩称，原告陈述的事实属实，无异议。庭审中，原告张坤江为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1.原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条1份，证明双方的借贷关系。三被告对证据1.2无异议，本院予以确认。庭审中，三被告为证明自己的主张成立，提交了以下证据：马鹏斌、徐洪国、张永林身份证复印件3份，证明被告诉讼主体资格。原告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2015年7月17日，原告通过担保人张永林认识被告马鹏斌，被告的鹏斌玉米合作社急需用钱收购玉米，向原告借款50000.00元。于2018年8月17日给原告出具借条一份，内容为：今有马鹏斌向张坤江借款人民币80750.00元，还款时间2018年12月17日，如果到期还不上自2018年12月17日开始计息，利息是1分5厘。被告马鹏斌在借款人处签字，被告徐洪国、张永林在担保人处签字。现被告至今没有给付欠款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用民法通则、合同法等相关法律调整。原告张坤江与被告马鹏斌签订的借据、徐洪国、张永林作为担保人在借条上签字系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三被告对借款事实均无异议，应当履行给付欠款的义务。虽三被告抗辩现在没有能力偿还欠款，本院认为三被告抗辩理由不成立。双方约定利息1分5厘，原告对给付利息亦认可，借条中借款人民币80750.00元实际是50000.00元本金加30750.00元利息，故原告主张的本金应为50000.00元。双方约定年利息1分5厘，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐洪国、张永林在借条上以担保人身份签字，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马鹏斌于本判决生效后五日内给付原告张坤江借款50000.00元，利息45750.00元，合计95750.00元；二、被告徐洪国、张永林对上述本金和利息承担连带给付责任。案件受理费2194.00元，减半收取为1097.00元，由被告马鹏斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二〇年八月二十五日法官助理周立双书记员杨佳
海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执640号 陈远坤： 本院执行你缴纳罚金一案，申请执行标的共计4000元。经立案执行，已扣划你银行存款人民币1716.75元，并已自行交纳罚金余款2283.25元。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)粤1521刑初589号刑事判决书关于罚金部份已全部执行完毕，本院（2020）粤1521执640号执行案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3812号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街59号。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：张兴龙，男，1979年5月19日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告张兴龙供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年8月25日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交393元，退还368元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十六日书记员  于 颖
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2213号 原告：谌业彬，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：郑善波，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨少勋，男，1962年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告谌业彬与被告郑善波、杨少勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谌业彬到庭参加诉讼。被告郑善波、杨少勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 谌业彬向本院提出诉讼请求：判令郑善波、杨少勋支付谌业彬货款41200元及资金占用利息，计算方式为：以41200元为基数，自2019年4月1日起按月利率0.5%的标准计算至实际付清之日止。事实与理由：自2018年5月起，郑善波、杨少勋因承包建筑工地在谌业彬处购买钢材。截止2019年2月，经结算，郑善波、杨少勋共欠谌业彬41200元并约定2019年3月支付。付款期限届满后，经谌业彬多次催促，郑善波、杨少勋均以各种理由推脱。 郑善波、杨少勋未作答辩，也未提供书面证据材料。 本院查明事实与谌业彬所述基本一致。另查明，郑善波、杨少勋在2020年1月24日向谌业彬支付货款10000元。庭审中，谌业彬将诉讼请求变更为：判令郑善波、杨少勋支付谌业彬货款31200元及资金占用利息，计算方式为：以31200元为基数，自2019年4月1日起按月利率0.5%的标准计算至实际付清之日止。 本院认为，谌业彬与郑善波、杨少勋虽没有签订书面买卖合同，但谌业彬提交了欠条予以证明，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，谌业彬与郑善波、杨少勋成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，谌业彬按照约定向郑善波、杨少勋提供钢材，郑善波、杨少勋亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向谌业彬支付货款。谌业彬主张郑善波、杨少勋支付货款31200元的诉讼请求成立，本院予以支持。对谌业彬主张郑善波、杨少勋支付资金占用利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，郑善波、杨少勋应向谌业彬支付资金占用利息，谌业彬的该项诉讼请求成立，本院予以支持。郑善波、杨少勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 郑善波、杨少勋于本判决生效之日起五日内向谌业彬支付货款31200元及资金占用利息，计算方法为：以未付货款为基数，从2019年4月1日始按年利率6%的标准计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由郑善波、杨少勋负担（此款已由谌业彬垫付，由郑善波、杨少勋在支付货款时一并付给谌业彬）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6326号原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地：新余市劳动北路718号百乐村小区，统一社会信用代码：91360502069732744B。法定代表人：张锁根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雨新，男，1968年９月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系该公司员工。被告：姚小飞，男，1986年8月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告姚小飞（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈雨新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业费3180元，包含每个月5元的二次供水加压费（2018年7月1日计算至2020年6月30日，合计24个月）；2、判令被告自2018年7月开始向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金标准按应收物业管理费的每日千分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是新余市百乐村小区业主，房屋面积106.34平方米／1.2元。2013年12月16日原告与被告签订了《业主手册》，并约定，由原告对该小区进行物业管理，合同项下的第十二章规定了物业服务费的收费标准，同时也约定了逾期交纳物业管理费滞纳金的计算标准。但被告自2018年7月开始就拒不履行支付义务，原告多次向被告催收未果，被告至今仍拖欠原告的物业管理费，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：业主手册、物业费催收函。经审理查明：2013年12月16日原告与被告签订《业主手册》，约定由原告对该小区进行物业管理，物业管理服务费用标准为：高层住宅（电梯房）1-3层按每月每平方米0.6元收取，4层及以上住宅按每月每平方米1.2元收取，二次水加压、楼道声控灯费按每月每户5元收取；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和规定时间内交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日千分之五交纳滞纳金。被告是新余市百乐村小区业主，住，房屋面积106.33平方米。原告依约提供了物业服务，被告从2018年7月1日起一直拖欠物业管理费及二次供水加压费，至2020年6月30日拖欠物业管理费及二次供水加压费共计3182.3元（106.33㎡×1.2元／月×24个月＋二次供水加压费5元×24个月）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《业主手册》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业管理费及二次供水加压费不交，系违反合同的行为。截止2020年6月30日，被告拖欠物业管理费及二次供水加压费共计3182.3元（106.34㎡×1.2元/月×24个月+二次供水加压费5元×24个月），故对原告要求被告支付物业管理费及二次供水加压费3180元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，本院认为，虽《业主手册》中约定了滞纳金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量存在瑕疵，且被告未按期交纳物业管理费系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告姚小飞于本判决生效之日起十日内支付原告新余市百信物业管理有限公司物业管理费及二次供水加压费共计3180元；二、驳回原告新余市百信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚小飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十五日法官助理廖洁书记员黎香兰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8063号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：吴晓明，男，1990年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴晓明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月23日至2019年6月23日止的手机租金3729元(339元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3914元（7982元-339元/月×1个月-3729元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7643元为基数按照每日0.5‰从2019年7月1日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月18日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色手机一部。2018年6月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，租期为2018年6月23日至2019年6月23日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。吴晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，早稻科技公司(甲方)与吴晓明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴晓明向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价7982元，租金为339元/月，租用日期为2018年6月23日至2019年6月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7200元。协议签订后，吴晓明未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向吴晓明提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机一部，吴晓明按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年7月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计[欠付总额]元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴晓明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3729元；二、被告吴晓明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3914元；三、被告吴晓明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7643元为基数按照每日0.5‰从2019年7月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告吴晓明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓明负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣书 记 员 程可琴
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1557号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市隆尧县西环西侧。 法定代表人：耿贤忠，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：孟士英，该联社职工。 委托诉讼代理人：刘国杰，该联社职工。 被告：薛红峰，男，1975年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：何彦淼，女，1978年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 隆尧县农村信用合作联社与薛红峰、何彦淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告隆尧县农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆尧县农村信用合作联社负担。 审判员  李书仲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾丽美
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执486号之十申请执行人：陕西商南某某公司。法定代表人：段某某。委托代理人：荆某某，男，汉族。被执行人:康某某，男，汉族，农民。被执行人:张某某，女，汉族，农民。申请执行人商南某某公司与被执行人康某某、张某某金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初1545号民事调解书调解：由被告康某某、张某某于2019年11月30日之前向原告商南某某公司偿还借款本金10000元及利息、逾期罚息；2019年12月30日之前向原告偿还借款本金20000元及利息、逾期罚息；2020年3月30日前向原告偿还剩余借款本金20000元及利息、逾期罚息。利息、逾期利息计算方法为：2016年9月27日至2018年9月26日按借款合同约定的月利率5.208‰计算合同期内利息；逾期罚息自2018年9月27日起，以50000元为本金基数，按借款合同约定的月利率5.208‰加50%即月利率7.812‰为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止。被告已支付的利息5536.15元在执行中予以扣除。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告康某某、张某某承担。调解书生效后，被执行人康某某、张某某未按期履行义务。据此。申请执行人商南某某公司于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人康某某、张某某偿还申请执行人商南某某公司借款50525元（含受理费525元）及利息（利息按调解书中确定的利率和日期计算）。经本院审查，申请执行人商南某某公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中，经本院执行网络查控查明，被执行人康某某在商南某某银行存款账号XXXX内有存款XXX元本院依法扣划被执行人康某某存款XXXX元，并由申请执行人商南某某公司领取XXXX元；另查明被执行人康某某身患残疾，常年卧床，无收入来源，被执行人张某某家中也无财产可供执行。申请执行人商南某某公司书面认可本院查证事实，自愿要求对剩余借款XXXX元（含受理费XXX元）及利息（按调解书中确定的利率和日期计算的利息）部分撤回执行申请，待被执行人康某某、张某某有新的财产线索时再申请恢复执行，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执486号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年八月二十六日书记员 李       奇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2870号上诉人（原审被告）：杨志峥，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。上诉人（原审被告）：齐林阳，男，1984年9月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：刘振申，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。上诉人杨志峥、齐林阳因与被上诉人刘振申买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨志峥、齐林阳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨志峥、齐林阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人杨志峥、齐林阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年八月三日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2138号 原告：赵国生，男，1945年8月9日出生，汉族，住唐山市路北区，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：赵建勋，男，1976年4月4日出生，汉族，住唐山市路北区，系原告之子。 被告：纪力杰，男，1988年4月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告赵国生与被告纪力杰民间借贷纠纷一案中，原告赵国生于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国生的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵国生撤回起诉。 案件受理费4635元，减半收取231元，由原告赵国生负担。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘立峰 书 记 员 郝 然
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1476号之一原告：无锡市九晶机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：华炳康，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：上海永鑫波纹管有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人:张洪彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。原告无锡市九晶机械有限公司（以下简称九晶公司）与被告上海永鑫波纹管有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告九晶公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：九晶公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市九晶机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2819元、财产保全费2270元，合计5089元（此款已由无锡市九晶机械有限公司预交），由无锡市九晶机械有限公司负担。审判员  王帆二〇二〇年八月六日书记员  戴军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4825号原告：袁廷贵，男，1961年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冷云鹏，男，2002年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。原告袁廷贵与被告冷云鹏房屋租赁纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁廷贵撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁廷贵负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4467号 原告：李金奎，男，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。 被告：颜景天，男，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区。 原告李金奎与被告颜景天劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李金奎的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，颜景天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李金奎向本院提出诉讼请求：1.判令颜景天支付旧城改造工资款15,000.00元及利息（利息以15,000.00元为基数，自2017年6月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由颜景天承担。事实和理由：李金奎自2016年10月至2017年1月经邻居冯春光介绍到颜景天工地工作，工程为长春市朝阳区旧城改造工程，主要工作地点为朝阳区建设街、新民大街、同志街。工程完工时，颜景天未给李金奎结算工资款，经李金奎多次催要，颜景天于2017年3月24日为李金奎出具欠条一张，载明：欠李金奎2016年旧城改造工资款15,000.00元整，还款时间6月份。因颜景天至今未支付工资款，为维护自身合法权益，李金奎诉讼来院。庭审中，李金奎明确利息从2017年7月1日开始计算。 颜景天未作答辩。 经审理查明：李金奎为颜景天的旧城改造工程提供劳务。2017年3月24日，颜景天向李金奎出具欠条一张，载明“欠李金奎2016年旧城改造工资款15,000.00元，还款时间6月份”。后颜景天未按约定支付款项，导致李金奎诉讼来院。 认定上述事实的证据有：欠条及庭审笔录。 本院认为：李金奎为颜景天提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。现颜景天拖欠劳务费15,000.00元，有欠条为凭，应按照法律的规定和双方的约定向李金奎支付劳务费。关于利息部分，颜景天未按约定的期限给付劳务费，应当支付逾期利息，2017年3月24日的欠条约定“还款时间6月份”，李金奎主张利息以15,000.00元为基数，自2017年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。颜景天经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜景天于本判决生效后立即给付原告李金奎劳务费15,000.00元及利息（利息以15,000.00元为基数，自2017年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，由被告颜景天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴佳音
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执599号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市楼街26号。单位负责人：陈向东董事长被执行人张卫华，男，1970年9月1日出生，汉族，住临清市。被执行人李凤芹，女，1969年1月11日出生，汉族，住址同上。被执行人张传贵，男，1963年9月16日出生，汉族，住临清市。被执行人许小丽，女，1966年9月22日出生，汉族，住址同上。被执行人张兴昌，男，1968年4月6日出生，汉族，住临清市。被执行人孟凡双，女，1969年4月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫华、李凤芹、张传贵、许小丽、张兴昌、孟凡双金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第2656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月19日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2656号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年八月二十一日书记员  刘新园
吉林省集安市人民法院通 知 书（2020）吉0582执247号白喜峰、赵洪庆：白喜峰与赵洪庆借款合同纠纷一案，白喜峰于2020年4月7日向集安市人民法院申请执行，本院于当日受理。案件受理后，白喜峰向集安市人民法院提出“提请上级人民法院强制执行”申请，要求该案指定执行，2020年8月20日，通化市中级人民裁定该案由通化市中级人民法院执行，故该案件在集安市人民法院予以销案，相关案件材料即日移送通化市中级人民法院。特此通知。二〇二〇年八月二十日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初997号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人常尚雷，男，1993年5月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化，务工，住江苏省常熟市，户籍地江苏省睢宁县。被告人常尚雷因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月29日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人龚晓春，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人常尚雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人常尚雷及辩护人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人常尚雷于2019年12月29日2时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市琴川街道海虞南路奥龙串串饭店附近出发，行驶至海虞南路与青墩塘路路口左转弯车道时停车睡觉，被查民警获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人常尚雷血液中乙醇浓度为143.8mg/100ml，属于醉酒状态。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人常尚雷醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常尚雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人常尚雷承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人常尚雷到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人常尚雷对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人龚晓春的主要辩护意见是被告人常尚雷系坦白，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年12月29日2时许，被告人常尚雷饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市琴川街道海虞南路奥龙串串饭店附近出发，行驶至海虞南路与青墩塘路路口左转弯车道时停车睡觉，被查民警获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人常尚雷血液中乙醇浓度为143.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人常尚雷到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人常尚雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、仝某、许某、张某的证言笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、行驶轨迹、司法鉴定意见书、视频监控及截图、执法记录仪录像、接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常尚雷血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人常尚雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常尚雷承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人常尚雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人常尚雷的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常尚雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年八月十二日 书记员  戈 凤
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初5741号原告：任军，男，1992年10月1日生，汉族。户籍地：内蒙古兴安盟突泉县。现住辽宁省海城市。被告：孙贵强，男，1970年10月21日生，汉族。现住辽宁省海城市。本院于2020年8月7日立案受理了原告任军诉被告孙贵强劳动争议纠纷一案。经查，2018年8月至2018年10月，被告雇佣原告在其承包的工地从事电焊工作，工作地点在河南商丘，工资每小时25元。在工作过程中，被告支付原告部分工资，现累计拖欠原告工资4000元未付，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告孙贵强欠原告任军工资款共计4000元，此款被告孙贵强于2021年2月5日前一次性给付完毕；二、原告任军自愿放弃其他诉讼请求；三、其他无争执。案件受理费5元，由被告孙贵强承担。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。审判员 王 迪二〇二〇年八月十四日书记员 吴海军
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4856号 原告：徐邦武，男，1967年11月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：徐兆森（系原告儿子），男，1988年2月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王成忠，瓦房店市法律援助中心指派律师。 被告：徐邦良，男，1953年1月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告徐邦武与被告徐邦良农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐邦武的委托诉讼代理人徐兆森、王成忠,被告徐邦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐邦武提出如下诉讼请求：1、被告腾退3.83亩土地；2、被告每亩地每年给付原告土地租金500元，共计28725元（自2005年至土地归还为止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告徐邦武与瓦房店市李官镇矿洞山村居民委员会签订土地承包合同，2017年7月13日瓦房店市人民政府将案涉3.83亩土地确权在原告名下，即辽（2017）瓦房店市农村土地承包经营权第074216号，承包期限自1994年1月1日至2027年12月31日。原告于1998年通过李官矿洞山村委会将位于西山头的3.83亩土地，地块代码21xx22转租给李友全承包，承包期为8年，自1998年至2005年。到期后被告自2005年至今一直无偿占用原告的上述土地，原告多次找到被告协商要回土地或者给付租金，按照当地市场租地价格每亩每年500元，被告拒不理睬，为此诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告徐邦良辩称，不同意原告诉讼请求，被告是2007年11月24日从李有全处转让得来的土地，双方有协议，租金一次性交付14000元，李有全与村委会、徐邦武怎么定的协议被告不清楚。 经审理查明，1994年1月1日，原告徐邦武代表家庭承包本村三块土地，分别为3.83亩（以下简称“案涉土地”）、1.05亩和6.59亩。1998年4月20日，瓦房店市李官镇矿洞山村居民委员会（以下简称“矿洞山村委会”）与案外人李有全签订《土地承包合同书》，将徐邦武、徐邦松承包的土地份承包给李有全，承包期8年（1998年—2005年）。2007年11月24日，李有全与被告徐邦良签订契约一份，将案涉土地以14000元的价格转让给被告，被告在案涉土地上经营至今。2017年7月13日，瓦房店市人民政府向原告颁发辽（2017）瓦房店市农村土地承包经营权第074216号农村土地承包经营权证，案涉3.83亩土地的地块代码为21xx22，承包期限为1994年1月1日至2027年12月31日。 上述事实，有原告提供的辽（2017）瓦房店市农村土地承包经营权第074216号证书、1998年4月20日土地承包合同书，被告提供的2007年11月24日契约及当事人当庭陈述等证据予以证实，经审查，能够作为认定本案事实的依据，应予采信。 本院认为，辽（2017）瓦房店市农村土地承包经营权第07xx16号证书，能够证实原告徐邦武对3.83亩案涉土地享有承包经营权。1998年案外人李有全与矿洞山村委会签订的土地承包合同书，约定承包期为1998年—2005年，在承包期届满后，李有全无权再将案涉土地转让他人，李有全与被告徐邦良签订的案涉土地转让契约对原告不发生法律效力，被告占有案涉土地系无权占有，原告请求被告腾退并返还案涉土地的诉讼请求，应予支持。被告占有案涉土地期间应当向原告支付相关费用，原告请求按每亩每年500元支付租金，但未提供相关依据，且原告对此不申请鉴定，依照“谁主张谁举证”的举证原则，应由原告承担举证责任，故原告请求被告支付租金的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐邦良于本判决生效后三十日内，将其占用的地块代码为21xx22的案涉土地3.83亩腾退并返还原告徐邦武； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费309元（已减半收取），由被告徐邦良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴景文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈 洁
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初60号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人高奎泉，男，1974年3月14日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，群众，住桓台县。1994年1月4日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2003年11月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月5日被桓台县公安局监视居住（已先行羁押三十七日），2019年9月3日被桓台县人民检察院决定监视居住。2020年3月9日被本院决定监视居住。同年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉[2020]53号起诉书，指控被告人高奎泉犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案（2020年3月6日中止审理，同年7月30日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人高奎泉及其辩护人金立峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 桓台县人民检察院指控，1、2011年9月或10月至2012年4月，在桓台县高奎泉家中，被告人高奎泉向耿某、荆某1贩卖甲基苯丙胺十次共计4克。 2、2010年10月初，在桓台县金沙滩洗浴中心，被告人高奎泉以500元的价格向高某1等人贩卖甲基苯丙胺0.5克。 3、2012年10月中旬，在桓台县聚荣宾馆门前停车场，被告人高奎泉以400元的价格向高某1贩卖甲基苯丙胺0.2克。 4、2012年冬天的一天，在桓台县高奎泉家中，被告人高奎泉以500元的价格向高某1贩卖甲基苯丙胺0.3克。 公诉机关认为，被告人高奎泉明知是毒品多次向他人贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从宽处罚。被告人高奎泉有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。建议对被告人高奎泉判处有期徒刑三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金，建议适用简易程序。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、抓获证明、办案说明、电子档案证明、刑事判决书、户籍证明等；证人高某1、耿某、荆某1、高某2；被告人高奎泉供述与辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人高奎泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，有坦白情节，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高奎泉明知是毒品多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人高奎泉有犯罪前科，可对其从重处罚。被告人高奎泉在简易审理中自愿认罪，有坦白情节，愿意接受认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人所提辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高奎泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年9月20日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毕颖超 人民陪审员  刘科科 人民陪审员  杨学玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李锦花
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特169号 申请人：谭某某，女，1952年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：丁某某，男，1948年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：罗艳，金牛区荷花池街道北站社区工作人员。 谭某某申请宣告丁某某限制民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 谭某某申请法院认定丁某某为限制民事行为能力人，并指定谭某某为丁某某的监护人。事实和理由：申请人为被申请人的妻子，双方于1993年7月28日结婚。被申请人多年前患高血压、糖尿病等疾病。在2019年8月22日病情加重，发生脑内出血，在省医院治疗，目前仍偏瘫，送至成都市慢性病医院疗养。被申请人2020年6月24日经四川科博司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力的人。 罗艳同意谭某某的申请。 经审理查明：丁某某系谭某某之夫。2020年6月24日，四川科博司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人丁某某目前为限制民事行为能力。 本院认为，谭某某申请法院认定丁某某为限制民事行为能力人，并指定谭某某为丁某某的监护人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、丁某某为限制民事行为能力人； 二、指定谭某某为丁某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨茂一 二〇二〇年八月六日 书记员  曾梦婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执541号申请执行人:龚某某，男，生于1986年11月5日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：周某，女，生于1992年1月28日，汉族，住四川省万源市沙滩镇。本院在执行申请执行人龚某某与被执行人周某离婚纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2018)川1781民初390号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人周某应支付申请执行人龚某某案件款10800.00元。本院在执行中查明：1、2020年6月11日，本院将执行通知书、报告财产令以移动执行送达的方式送达给了被执行人周某。2、2020年6月11日、7月2日、8月6日，本院通过网络查控系统对周某的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月3日，本院通过对被执行人周某的房产及不动产信息进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人周某纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员履行，进行实地调查，查明被执行人周某已外出务工，在户籍所在地无财产执行，被执行人现无可供执行的财产。6、本院对申请执行人龚某某以短信形式谈话，明确告诉龚某某，被执行人周某目前没有任何可供执行的财产线索。本案案件款10800.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人周某无可供执行财产，本院向申请执行人龚某某释明被执行人的财产情况，申请执行人龚某某明确表示提供不出被执行人周某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 乔
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保125号 申请人张洪升，男，住沂水县。 申请人张学美，女，住沂水县。 被申请人史晓伟，男，住沂水县。 被申请人文章云，女，住沂水县。 申请人张洪升等与被申请人史晓伟等房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史晓伟等位于临沂市兰山区北城新区荣盛香醍荣府51号楼1-402室和沂水县，保全价值200万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人史晓伟等位于临沂市兰山区北城新区荣盛香醍荣府51号楼1-402室和沂水县，查封期限为三年。保全价值200万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 刘 晓
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖24号原告：吴石生，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省临武县，现住湖南省郴州市北湖区。被告：王邦昆，男，1982年11月8日出生，汉族，住云南省宣威市。原告吴石生与被告王邦昆民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年7月7日立案。原告吴石生诉称，2018年11月25日，被告王邦昆因做生意需要资金周转，向原告吴石生借款25万元，约定借款期限6个月，每月支付利息7500元，如到期未还本息，吴石生可向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼。2018年11月27日，原告吴石生通过刘云飞账号将借款25万元转入王邦昆银行账户。后王邦昆仅支付3个月利息便未再归还过借款本息，吴石生多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元，利息7万元（利息按月利率2%暂计算至2020年4月27日，后期利息按月利率2%计算至还清本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，本案原告吴石生系其干警直系亲属，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告吴石生系其干警直系亲属，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月二十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2847号原告：谭绍清，男，汉族，1973年11月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：邓伟程,男，汉族，1977年1月30日出生，湖南省邵东县人，住邵东县。原告谭绍清与被告邓伟程买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，2020年8月14日，原告谭绍清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭绍清撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭绍清负担。审判员  刘剑超二〇二〇年八月十四日书记员  陈杰伟
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执839号吴加兰柏传红、乔卫东：关于申请执行人吴加兰与被执行人柏传红、乔卫东不动产登记纠纷一案，申请执行事项为被执行人柏传红、乔卫东在取得盱眙县桂香苑小区六幢107室房屋不动产权证后10日内协助申请执行人吴加兰到相关部门办理该房屋过户手续。经本院立案受理并执行后，现盱眙县桂香苑小区六幢（6号楼）107室房屋已经登记至申请执行人名下。至此，申请执行人吴加兰向本院申请执行的（2020）苏0830民初676号民事调解书第三项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初629号 原告：周毛才让，女，1978年9月7日出生，藏族，住青海省同仁县，公民身份号码：×××。 被告：完德卡，男，1973年5月15日出生，藏族，住青海省同仁县，公民身份号码：×××。 原告周毛才让与被告完德卡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告周毛才让于2020年8月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周毛才让撤诉。 案件受理费4213元，依法减半收取2106.5元，由原告周毛才让负担。 审 判 员 拉 毛 友 审 判 员 仁 青 措 审 判 员 黄 军 祥 二〇二〇年八月十九日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 李 晓 月
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初377号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人周小卫，男，1983年9月11日出生于江苏省东台市，货车司机，住东台市。曾因收购赃物、有赃物嫌疑的物品，于2010年2月3日被东台市公安局罚款人民币一千元。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年2月26日被海安市公安局取保候审。2020年6月10日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人周小卫犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官徐雨春、检察官助理江斌出庭支持公诉，被告人周小卫到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，被告人周小卫对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人周小卫于2020年1月8日21时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号别克牌小型轿车，从东台市许河镇云集村某组某号的家中出发，沿富唐公路、老204国道行驶至海安市江海支路与河滨东路交叉路口时，遇有海安市公安局民警花某等人带领辅警顾某、闾某在该路口进行酒驾检查。被告人周小卫被辅警顾某、闾某拦下进行酒精含量检测，在检测出具有酒驾嫌疑后，为逃避查处，被告人周小卫不顾顾某、闾某的阻拦，猛踩油门强行冲卡并逃离现场，致辅警顾某被刮倒后受伤。民警花某等人驾驶警车进行追赶，在海安市曙光东路皮防医院对面将周小卫抓获。周小卫到案后如实供述了上述酒后驾驶机动车和暴力抗拒警察执法的事实。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人周小卫被查获时血液中的乙醇含量为153.3mg/100ml。 另查明，被告人周小卫曾因收购赃物、有赃物嫌疑的物品，于2010年2月3日被东台市公安局罚款人民币一千元。 上述事实，被告人周小卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人吴某、闾某、花某、崔某的证言，书证海安市公安局制作调取的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、情况说明、人民警察证、医院病历、放射急诊报告单、MRI诊断报告单、公安行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，视听资料现场执法录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周小卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人周小卫暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，阻碍人民警察依法履职，其行为已构成妨害公务罪。被告人周小卫一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周小卫犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周小卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈胤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4606号原告：陈士俊，男，汉族，1942年3月5日出生，住许昌市魏都区。原告：侯玉梅，女，汉族，1945年11月8日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银涛，河南名人律师事务所实习律师。被告：王华，男，汉族，1966年2月17日出生，住许昌市魏都区。第三人：陈利萍，女，汉族，1978年7月12日出生，住许昌市魏都区。原告陈士俊、侯玉梅诉被告王华、第三人陈利萍案外人执行异议之诉一案，原告陈士俊、侯玉梅于2020年8月27日向本院提出对被告王华、第三人陈利萍的撤诉申请。本院认为：原告陈士俊、侯玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈士俊、侯玉梅撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈士俊、侯玉梅负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘会霞人民陪审员  吴媛媛二〇二〇年八月二十七日书 记 员  梁 静
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初793号 原告：郭永丽，女，1984年4月20日生，汉族，子长市石家湾管委会湫沟滩村村民，住子长市瓦窑堡街道办陈家洼村。 委托代理人：高峰，子长市148法律服务所法律工作者。 被告：子长市卫生健康局。 住所地：子长市瓦窑堡街道安兴路政府大楼。 法定代表人：吴海斌，该局局长。 委托诉讼代理人：冯顺平，系陕西常鸣律师事务所律师。 委托代理人：孙小平，男，1977年6月18日生，汉族，住子长市李家岔镇李家岔居委一组5号，子长市卫生健康局干部。 原告郭永丽与被告子长市卫生健康局(以下简称“子长卫健局”)劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永丽及委托代理人高峰，被告子长卫健局委托代理人冯顺平、孙小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永丽诉称：2005年10月，原告被原子长县卫生和计划生育局聘用后，被分配至原子长县安定镇计划生育服务站从事会计、统计等计生工作，全日制按时上下班，双方未签订劳动合同，月工资为1260元(安定镇政府每月发放760元，原计划生育局发放500元)，由单位制作工资表按年以现金形式发放，其工资发放来源为被告以工作经费形式拨付给计生站，经被告年底考评合格后由该站代发。原告工作15年来，单位一直没有给原告缴纳养老保险金、失业保险金等五险一金。原告工作以来多次被评为先进个人。2020年3月4日，原计生站站长刘军当面通知原告，因机构改革计生站合并到安定镇政府公共事业服务站(隶属子长市安定镇人民政府)，单位账户撤销，原告的工资不再发放，让原告不要上班了。实际原告自2020年1月起就没有领取工资，且原告被辞退后，被告也没有给予任何经济补偿。原告为维护合法权益不受侵害，于2020年4月8日向子长市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委受理后作出[2020]第33号裁决书，认为原、被告之间不存在劳动关系，并驳回原告的其他请求。综上，原告认为，原告被被告安排在其下属单位上班的事实客观存在，且双方均属于合法的劳动者和用人单位，因此[2020]第33号裁决书认定事实不清，适用法不当，请求人民法院依法裁判。请求：1.请求确认原告与被告从2005年10月起存在事实劳动关系；2.依法判决被告向原告补偿2005年10月至今的养老保险金；3.依法判决被告支付原告经济补偿25500元；4.依法判决被告支付拖欠3个月工资5100元；5.依法判决被告支付原告失业保险金34128元；6.依法判决被告支付未签订合同的11个月双倍工资中的未支付部分18700元；7.依法判决被告补足原告低于我市最低工资标准差额工资17040元；8.判令由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第7条变更为：依法判决被告补足原告低于我市最低工资标准差额工资19240元。 被告子长卫健局辩称：1、被告与原告没有劳动关系，不是适格被告。安定镇计生服务站是具有独立法人资格的机构，能独立承担民事责任。原告诉称的安定镇计生站合并到安定镇人民政府公共事业服务站，根据法律规定，机构合并后由合并后的机构承担责任。2、被告没有雇佣原告，假如安定镇计生站需要临时工，也由安定镇计生站雇佣，被告是不会干涉的。被告只是给计生站拨付事业经费，未拨付个人工资。另外，被告与原告不存在劳动关系，故被告没有义务为其缴纳养老保险等费用。综上，被告认为，原、被告之间不存在劳动关系，子长市劳动仲裁委员会作出的[2020]第33号裁决书完全正确，被告不是本案适格被告，请求驳回原告的请求。 经审理查明：2005年10月起，原告郭永丽在原安定镇计划生育服务站工作，工资为每月1260元，由安定镇计生服务站在事业经费内发放，双方未签订劳动合同。2019年12月，因机构改革，原安定镇计划生育服务站(上级主管部门为子长卫健局)正式在编人员划入安定镇公用事业服务站(上级主管部门为子长市安定镇人民政府)，原告郭永丽未转隶，其工资发放至2019年12月。2020年3月，原安定镇计划生育服务站站长刘军通知原告因机构改革，单位账户撤销，工资不再发放，要求原告不要再来上班。2020年4月，原告郭永丽向子长市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后作出[2020]第33号裁决书，认为原、被告之间不存在劳动关系，并驳回原告的其他请求。 上述事实，有原告提交的证据子长市劳动仲裁委会员[2020]第25号裁决书、原安定镇计划生育服务站工资表、原子长县机构编制委员会办公室[2017]8号文件、原中共子长县委组织部[2019]150号文件及本院依职权调取的证据，被告提交的证据关于拨付计生事业经费的通知、事业单位法人证书等证据，以及双方当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告郭永丽与被告子长卫健局不存在劳动关系，理由如下：一、被告子长卫健局与原告原工作单位安定镇计划生育服务站虽属上下级关系，但安定镇计划生育服务站具有独立法人资格，并实际管理原告，原告的工资也由安定镇计划生育服务站在本单位事业经费内发放，故原、被告之间不存在劳动关系。二、2019年底，原安定镇计划生育服务站并入安定镇公用事业服务站，安定镇公用事业服务站隶属于安定镇人民政府管理。安定镇公用事业服务站与被告子长卫健局不存在任何隶属关系，故合并前发生劳动争议，由合并后的单位为当事人。综上所述，原告郭永丽主张确认与被告子长卫健局存在事实劳动关系证据不足，本院不予支持，原告的其他诉讼请求同理亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭永丽的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭永丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保248号 申请人：薛系泉,男,1981年1月23日生,汉族,居民,现住淄博市临淄区。 被申请人：周旭，男，1980年10月19日生，汉族，居民，现住江苏省。 被申请人：曹慧，女，1986年7月25日生，汉族，居民，现住江苏省。 申请人薛某于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周旭、曹慧的银行存款150000元或查封、扣押被申请人周旭、曹慧相应价值的财产。申请人薛某以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人薛某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周旭、曹慧银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1270元，由申请人薛希泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇二〇年八月十七日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  周星宇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1357号 申请人：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 被申请人：李雪飞，男，1992年出生，汉族，住阳泉市。 被申请人：河北金顺房地产开发有限公司。 法定代表人：高建设。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉被申请人李雪飞、河北金顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李雪飞、河北金顺房地产开发有限公司在本案范围内的财产采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李雪飞、河北金顺房地产开发有限公司的银行存款244824.96元。查封、冻结期限为一年。 二、如被申请人李雪飞、河北金顺房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保1734号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：宋玉庆，男，1974年8月14日出生，汉族，住邹城市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保390号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人宋玉庆名下的银行存款14000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保390号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执85号申请执行人:弥渡县农村信用合作联社。地址：弥渡县弥城镇建设路东段52号。法定代表人：郝荣华，系该联社理事长。被执行人：胡培明，男，1967年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被执行人：龚秀仙，女，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。申请执行人弥渡县农村信用合作联社与被执行人胡培明、龚秀仙金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年8月12日作出（2019）云2925民初650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡培明、龚秀仙未履行法律文书确定的义务，申请执行人弥渡县农村信用合作联社于2020年2月7日向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案执行。申请执行标的为643904.36元。被执行人应交案件受理费5119.5元、执行费8839元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，于2020年3月9日直接向被执行人龚秀仙送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料，被执行人胡培明身患癌症无法到场，其材料由龚秀仙代收。被执行人龚秀仙表示因胡培明身患癌症需要治疗，暂无偿还能力，至今被执行人仍未实际履行。2、立案至今，本院多次查询被执行人胡培明、龚秀仙名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人胡培明、龚秀仙名下所有银行账户，账户内仅有零星存款,本院已冻结二人名下数个账户。3、本院多次查询被执行人胡培明、龚秀仙名下车辆登记情况，经查询，二人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年2月17日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人胡培明、龚秀仙名下不动产登记信息,经查，被执行人胡培明、龚秀仙拥有坐落于弥渡县，房产证号：2013-××号。本院已将该房产进行查封，经合议庭合议认定:该房产建盖在集体土地宅基地上,且属于被执行人家庭唯一住房,根据现行法律、政策,暂时无法对该房产进行处置。5、除了采取冻结银行账号等措施，执行人员向被执行人居住地弥渡县寅街村委会、周边群众调查被执行人财产状况、线索，了解到被执行人胡培明因患癌症已死亡，被执行人龚秀仙户家庭人口较多，无固定工作,无可供执行的财产线索。6、在执行过程中，于2020年8月4日对被执行人龚秀仙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其高消费行为进行限制。7、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月4日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年八月四日书记员  桓铭伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1468号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李秀平，女，1970年1月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人马秀丽，女，1965年5月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人白莉，女，1973年4月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李秀平、马秀丽、白莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马秀丽在中国邮政储蓄银行60×××95账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马秀丽在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11413号 陈炎艺： 被执行人陈炎艺诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费516元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17046号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初260号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人夏某某，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人郭某某，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人夏某某、郭某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月29日19时许，被告人夏某某与郭某某在本市内陆水域禁渔期期间，在奉贤区庄行镇存古村5组附近河道旁，由郭某某使用夏某某事先准备的自带网兜、电池的捕鱼器电击捕捞水产品，夏某某从旁拎水桶装鱼。当日21时许，公安机关接报赶至现场将正在捕捞的二名被告人抓获，并当场查获电捕鱼工具及渔获物。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物经称重为杂鱼1.5公斤，已被全部深埋处理。被告人夏某某、郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿签订《增殖放流工作备案》，分别以人民币1,000元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人夏某某、郭某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议分别判处夏某某、郭某某拘役三个月，缓刑三个月。被告人夏某某、郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某、郭某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。夏某某、郭某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人郭某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、查获的电捕鱼工具予以没收。夏某某、郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年八月二十七日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1666号申请执行人：何金祥，男，1947年6月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：李银兴，男，1957年11月2日生，汉族，住靖江市。本院在执行何金祥与李银兴为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1666号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年八月三十一日书记员 朱 婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初21789号 原告：重庆华融曜阳养老服务有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道341号第7层，统一社会信用代码91500000MA60F4HH89。 法定代表人：李静。 委托诉讼代理人：彭良琴，公司员工 被告：李正霞，女，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆华融曜阳养老服务有限公司与被告李正霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆华融曜阳养老服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆华融曜阳养老服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 迪
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初464号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈小海，男，1988年6月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省晴隆县。因本案于2019年12月17日被抓获，同日被取保候审，2020年8月3日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1877号起诉书指控被告人陈小海犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉，被告人陈小海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日凌晨4时许，被告人陈小海在温州市龙湾区××街道丽斌网吧内，趁被害人代某睡觉之际，将代某放置在身前的49号位桌子上的黑色华为手机窃取，后予销赃。现被告人陈小海已赔偿代某800元。公诉机关认为，被告人陈小海以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小海有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失。建议对被告人陈小海判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人陈小海的供述、被害人代某陈述、监控视频、监控截图、微信记录、上网记录、前科查询、归案经过、身份信息等证据证实。被告人陈小海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈小海于2019年12月17日被抓获。本院认为，被告人陈小海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈小海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈小海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2020年11月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇二〇年八月二十一日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初988号 原告：韦必雄，男，1990年2月27日出生，壮族，自由职业，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦玉勇(系原告韦必雄的父亲)，男，1963年4月6日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：岑晔，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：陈明学，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告韦必雄与被告陈明学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦必雄的委托诉讼代理人韦玉勇、岑晔到庭参加诉讼。被告陈明学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦必雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金54000元并支付利息（利息从2015年11月17日起至还清借款之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转不足为由，2014年5月27日向原告借款60000元，当时双方约定：借款利息为月利率4%，借款期限6个月。借期届满后，被告只给付原告至2015年11月17日的利息及借款本金5000元，2018年2月26日被告又偿还原告借款本金1000元，剩余的本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告陈明学未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈明学于2014年5月27日向原告韦必雄借款，原告韦必雄于当日通过银行转账方式支付给被告陈明学60000元，被告陈明学于当日向原告韦必雄出具了一份《借据》，《借条》载明：“今借到韦必雄人民币（大写）陆万元整（￥60000元），借期6个月，定于2014年11月26日还清。如到期不能归还，按人民银行同期贷款利息的四倍支付利息给出借方。该笔借款每月收取管理费用2400.00元，借款人按月支付。”被告陈明学在“借款人”处签名捺印。被告于2015年11月17日前偿还了原告借款本金5000元，于2018年2月26日偿还原告借款本金1000元，并支付原告至2015年11月17日的利息。上述事实，有原告提供的《借据》一张、《广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证》一张，《收据》复印件一张以及当事人的称述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有被告出具的《借据》、《广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证》在卷佐证，故被告向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，应当共同全面履行还款义务。被告借款后，偿还了原告借款本金6000元，尚余借款本金54000元未还，原告诉请被告偿还借款本金54000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，原告主张逾期利息从2015年11月17日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。至于逾期的利率的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”在本案中，被告所出具的《借据》明确约定逾期利息为银行同期贷款利率的4倍，被告应当按照国家银行同期同类贷款利息的4倍支付利息支付逾期利息，但应以不超过年利率24%为限，若同期同类银行贷款利率的4倍低于年利率24%的，以同期同类银行贷款利率的4倍计算逾期利息；若同期同类银行贷款利率的4倍高于年利率24%的，超过部分本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈明学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明学于本判决生效之日起十日内偿还原告韦必雄借款本金人民币54000元并支付逾期利息（利息以人民币54000元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算，若银行同期同类贷款利率的4倍高于年利率24%的，按年利率24%计算，从2015年11月17日起算至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告陈明学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 二〇二〇年八月十日 书记员  黄俊烨
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4100号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：徐睿，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邹全贵，男，1933年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：金融借款合同纠纷。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请撤回对被告邹全贵的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回对被告邹全贵的起诉。本案受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  张显霖二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 璐
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执62号 申请执行人：屈某某,女性,住甘肃省文县。 被执行人：魏某某，男性,住甘肃省文县； 被执行人：王某某，女性,住甘肃省文县。 本院在执行屈某某与魏某某、王某某借款合同纠纷一案中，向被执行人魏某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法院生效文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人魏某某、王某某无银行存款、无车辆、无商品房登记信息，无其他可供执行财产。我院于2020年6月16日对被执行人魏某某、王某某发表了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。后与申请人屈某某进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执62号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程 鹏
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初370号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨桂芬，女，汉族，1973年1月5日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2020年5月20日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人宁翠仙，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人杨桂芬犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉，被告人杨桂芬及指定辩护人宁翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨桂芬与被害人杨某1系同胞姐妹关系。2020年3月26日19时许，杨桂芬至昆明市呈贡区杨某1家走亲戚，趁被害人杨某2不在家，进入杨某2房间，将杨某1女儿杨某2的两只足金手镯、一条黄金手链、一条黄金项链、一个黄金挂坠、一个铂金钻石戒指、一只翡翠手镯等物品窃走。2020年3月29日，杨桂芬趁去杨某1家帮忙之机，将杨某1衣柜里的一条黄金项链窃走。上述黄金饰品、铂金钻石戒指被杨桂芬变卖，共计得款人民币28200元。涉案翡翠手镯已归还杨某2，经认定，该翡翠手镯价值人民币3500元。公诉机关认为：杨桂芬秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。杨桂芬两次盗窃；系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人杨桂芬有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人杨桂芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对指控事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系坦白，自愿认罪认罚；系初犯；盗窃对象系近亲属。建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明：公诉机关指控被告人杨桂芬盗窃的事实属实。被告人杨桂芬自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证、发还清单、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场检测报告、提取笔录及清单、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨桂芬盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。杨桂芬盗窃近亲属财物，本院予以注意。被告人系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨桂芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月7日起至2022年1月6日止。)二、责令被告人杨桂芬将违法所得28200元退赔被害人杨某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年八月二十七日书记员  适城
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1785号 原告：陕西上善环境艺术科技工程有限公司，住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处，组织机构代码9160702MA6YN4AF19。法定代表人：周仕江 被告：赵伟军，男，汉族，住陕西省汉中市洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵景明，男，汉族，住陕西省汉中市洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。。 本院在审理原告陕西上善环境艺术科技工程有限公司与被告赵伟军、赵景明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西上善环境艺术科技工程有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告承担。 （此页无正文） 审判员  杨晋胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李一涵 1
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审190号申请人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。法定代表人黄建芳，局长。委托代理人刘建新、翁振毅。被申请执行人王让珍，男，1980年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请执行人章色丹，女，1984年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州市龙湾区卫生健康局于2020年8月20日向本院申请执行温龙卫健征[2019]039号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人王让珍、章色丹缴纳社会抚养费人民币271935元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生健康局于2020年8月20日向本院申请执行温龙卫健征[2019]039号征收社会抚养费决定，于2019年10月8日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人王让珍、章色丹自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费人民币271935元，该决定书已于2020年6月8日生效。2020年6月9日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生健康局于2019年10月8日作出的温龙卫健征[2019]039号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵一睿二〇二〇年八月二十四日书记员  张珺琰