河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初291号 原告：朱某1，男，1954年3月18日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告：朱某2，男，1958年6月12日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 二原告委托诉讼代理人：魏晓娣，系河北承天律师事务所律师。 被告：王某，女，1931年8月24日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：梁广余，系承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。 被告：朱某3，男，1968年2月18日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：刘凤云，女，1969年10月29日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：朱某4，女，1950年9月24日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：朱某5，男，1963年6月4日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：朱某6，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：朱某7，女，1988年4月12日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告朱某1、朱某2与被告王某、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7法定继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2及其委托诉讼代理人魏晓娣、被告王某及其委托诉讼代理人梁广余、被告朱某3及其委托诉讼代理人刘凤云、被告朱某4、朱某5、朱某6、朱某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：一、判令二原告依法继承被继承人朱秀广的房屋拆迁安置补偿款40287.18元（二原告各继承20143.59元）：二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告及朱宗生（2005年去世，被告朱某6、朱某7系朱宗生之子女）、被告朱某3、朱某4、朱某5系朱秀广（××××年××月××日去世）与被告王某的婚生子女。坐落于承德市鹰手营子矿区的房产系朱秀广、被告王某及被告朱某3共同共有。2020年该房屋及宅基地被拆迁，拆迁后取得补偿楼房一处（面积110平方米，价值330000.00元）及补偿款516030.90元（合计846030.80元）。二原告认为该房屋及宅基地系朱秀广、被告王某及被告朱某3共同共有，其拆迁补偿款中的部分属于朱秀广的遗产，二原告依法有权继承。目前原被告就遗产分割数额未能达成一致意见，为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告朱某3辩称，原告所主张的拆迁安置补偿款与实际不符，拆迁宅基地上的房屋一共有4间，其中有3间是我自己的，只有一间是我母亲王某、父亲朱秀广的，拆迁款属于朱秀广的遗产只有43355.25元，按照继承法应该由7人依法继承，每个人应得的份额是6193.00元，另外二原告对父母也没有尽到赡养义务，依照继承法朱秀广的遗产不应分给二原告。 被告王某辩称，自我儿子朱某3与儿媳刘凤云结婚以来，我一直和他们生活在一起，他们在我的生活上也照顾有加，我丈夫朱秀广生病期间，我五儿子朱某3当时在外打工，一直是我五儿媳对我老伴进行看护直至同年8月底去世，期间原告朱某1、朱某2没有照顾过一天，我岁数大身体不好每天都要吃药，而且没有经济来源，我要求跟几个子女要赡养费，大女儿朱某4不时地会给我买吃的、四儿子朱某5每月会给我三百块钱、孙子朱某6、孙女朱某7也经常来看望我，给我买吃的。但我的大儿子朱某1、二儿子朱某2没有给过我一分赡养费，也不曾来看望我。我与老伴朱秀广只有一间房子，在分家时说谁赡养我们老两口房子归谁。现在因朱某2、朱某1来争夺我这一间房子，且与我这老母亲对簿公堂，对我从未尽到过赡养义务，我不同意给他们一分钱。 被告朱某4、朱某5、朱某6、朱某7辩称，将他们从朱秀广处继承得到的房屋拆迁安置补偿款份额自愿赠予给被告王某。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据1、宅基地清理登记表，旨在证明户主姓名是朱秀广，通过该登记表证实朱秀广、王某、朱某3三人对该宅基地及房屋是共同共有，且没有分户写明。 证据2、北马圈子村居民搬迁安置补偿协议书，旨在证明该协议明确记载了补偿的方式，补偿了楼房一套，且给付补偿款516030.90元。 被告为支持其辩解理由，向本院提交证据如下： 证据1、北马圈子村居民搬迁安置补偿协议书，旨在证明补偿的标准和具体的数额； 证据2、北马圈子村居民搬迁安置补充协议书，旨在证明补偿的标准及具体的数额； 证据3、证明一份，旨在证明被告朱某3领取的补偿款，补偿款虽然领走了，但是已经在7月上旬给付了被告王某60000.00元补偿款； 证据4、宅基地使用证，旨在证明宅基地户主是朱某3； 证据5、四张照片，旨在证明拆迁前房屋的状况，其屋内设施、房屋装修以及院内的建设都是朱某3自己投资的与父母没有任何关系，拆迁补偿款应该由朱某3自己享有； 证据6、承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村出具的证明一份，旨在证明危房改造是被告朱某3夫妇投资的，与父母没有关系； 被告对原告提交的证据真实性没有异议。原告提交的上述证据，来源合法，且与本案有关，故本院予以认可。原告对被告提供的证据1、证据2没有异议，对证据3、证据4真实性没有异议，对证据5、证据6不予认可，认为单位出具的证明应加盖公章且有相关人员的签字。原告提交的证据5系证据原件，本院予以认可。证据6形式不符合法律规定，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告王某与朱秀广（××××年××月××日去世），生育五子一女六人，长女朱某4、长子朱某1、次子朱某2、三子朱宗生（2005年去世，育有子朱某6、女朱某7）、四子朱某5、五子朱某3。随着长女朱某4、长子朱某1、次子朱某2、三子朱宗生分家另过，朱秀广、王某夫妻将盖好的四间房（本案涉案房屋），分得四子朱某5、五子朱某3各一间半，自己留一间，后朱某5另盖房屋，按约定朱某5将自己的一间半及加盖的门房等以800.00元卖给朱某3，朱某3为三间，朱秀广、王某两人一间，随朱某3共同生活。朱某3后修盖了主房与门房，加装了阳光房等设施。2016年8月朱秀广去世，王某仍与朱某3生活。2020年3月5日，朱某3与鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村委会签订《北马圈子村居民搬迁安置补偿协议书》。朱某3“在搬迁范围内有主房4间，建筑面积为93.89平方米，宅基地面积为225.98平方米。”将朱某3安置到金扇子新区，选择75平方米楼房一套。按拆迁要求，朱某3的房屋面积为93.89平方米，加1.37倍，奖励50平方米，补剩余宅基地置换面积4.72平方米，应取得183.35平方米，扣除选择房75平方米，应补偿面积108.35平方米，每平方米按3000.00元补偿，主房余面积108.35平方米获得补偿款325050.00元。宅基地面积为225.98平方米，扣除主房93.89平方米，剩余面积为132.09平方米，每平方米补偿165.00元，获补偿款21794.85元，由于按期搬迁，132.09平方米每平方米加奖350.00元，另获46231.50元。临时安置12个月，每月每平方米补偿15.00元，93.89平方米获临时安置款16900.20元，每平方米给付搬迁费15.00元，按93.89平方米获搬迁费1408.35元。附属设施补偿79128.00元，阳光房补偿25518.00元，院外自行拆除费8506.00元，渗水井800.00元，朱某3领取了上述款项后，将朱秀广房屋部分经预算60000.00元给付王某，其他人员未收取朱秀广经济补偿款。朱秀广的合法继承人为朱某4、朱某1、朱某2、朱某5、朱某3、王某、朱宗生7人。庭审时，朱某4、朱某5及朱宗生的代位继承人朱某6、朱某7明确表示，自己应继承的份额给付被告王某。 金扇子小区选择住房75平方米楼房一套，每平方米3000.00元，计225000.00元，该房屋尚未实际取得。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。合法继承人按规定由合法继承人继承，本案主房补偿108平方米、补偿款325050.00元，宅基地剩余面积132.09平方米补偿款21794.85元和奖励的46231.50元以上共计393076.35元，该部分为住房和宅基地获得补偿，属于朱秀广被继承范畴，按房屋的所有权人面积比，朱秀广、王某占四间房的一间，即四分之一，朱秀广、王某应取得98269.09元（即393076.35元的四分之一），属于朱秀广的为49134.55元（即98269.09元的一半）。临时安置费和搬迁费，虽涉及住房全部面积，但因为王某年龄较大、行动不便，居住条件需要相应宽裕等特殊原因，为体现照顾老人，该部分不做为遗产分割范围内计算。附属设施等属于朱某3购得或事后修建，应为朱某3所有，不应是朱秀广的被继承财产。预选择金扇子小区75平方米住房一套（价款225000.00元）虽尚未实际取得，但该房屋已与朱某3签订，登记在朱某3名下，内含被继承人朱秀广的补偿被继承财产份额，按被拆迁主房的所有权人占比，朱秀广应具有28125.00元（即225000.00元的八分之一）。 综上所述，朱秀广具有被继承财产77259.55元，7继承人各应继承11037.08元，由于被告王某已收到朱秀广60000.00元的补偿款，被继承财产应由被告王某支付。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十五日内，被告王某给付原告朱某1、朱某2房屋拆迁安置补偿款各11037.08元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费807.18元，减半收取计403.59元，由原告朱某2、朱某1承担269.06元，被告王某承担134.53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵建明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张佳琪