wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4819号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王淑君，女，汉族，1978年8月10日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，公司员工。被告：常静娟，女，汉族，1968年1月28日出生，户籍所在地河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告常静娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王淑君到庭参加了诉讼，被告常静娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款69577.09元；支付拖欠保费4457.58元（从2018年10月17日计算至2019年2月4日，共计110天，每月保费1313.67元/30*110天,扣除卡内余额359.21元）；违约金11967.26元（以69577.09元为基数，按照日利率千分之一，从2019年2月16日起计算至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120170107193号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款99000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年10月16日至2020年10月16日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费为1.2000%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为69577.09元。农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告常静娟未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月11日，常静娟为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，常静娟为投保人，农业银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额99000元，该保证保险金额为109476.54元，保险费为47292.12元，每月按时缴纳保费，每月保费为1313.67元，缴费日期为银行扣划之日，赔偿等待期80天，费率为1.2000%（月），保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年10月16日，常静娟与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为99000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款人分期还款，以每个月为一个周期还款，还款日为每月借款发放日对应日，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订当日，农业银行向常静娟在该行开立的结算账户发放贷款99000元。3.常静娟自2018年11月16日起未再偿还贷款本息，2019年8月2日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年2月4日收到人保财险洛阳公司理赔款69577.09元。常静娟未向原告支付自2018年10月17日起至2019年2月4日的保费，扣除卡内余额359.21元，尚欠保费4457.58元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。常静娟作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，常静娟也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为也构成违约。故人保财险洛阳公司要求常静娟支付其理赔款69577.09元、保险费4457.58元，并承担违约金的诉讼请求,本院予以支持。人保财险洛阳公司主张违约金按合同约定以日千分之一计算，该约定过高，故按照年利率24%计算其违约金。人保财险洛阳公司主张违约金自2019年2月16日起计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常静娟于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款69577.09元、保险费4457.58元，共计74034.67元；二、常静娟于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以69577.09元为基数，自2019年2月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如常静娟未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，由常静娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年八月三日书记员  周超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4387号原告：马滔，男，1971年7月15日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省大连市人，自由职业，住洛阳市涧西区。被告：李瑾玲，女，1972年11月11日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。原告马滔诉被告李瑾玲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马滔到庭参加了诉讼；被告李瑾玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马滔向本院提出的诉讼请求：1、判决李瑾玲偿还借款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日被告因经营需要向原告借款40000元整，借款期为三年零一个月，借款由原告以现金形式交付给被告，并且准备了一份借款协议，被告也在借款协议注明以现金形式收到了借款。至约定还款日期后，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由推诿，至今分文未还，无奈之下诉至法院。被告李瑾玲未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李瑾玲向原告马滔出具的借条中载明40000元借款以现金方式交付，并且借条中注明被告李瑾玲已实际收到了借款，因此对被告李瑾玲向原告马滔借款40000元的事实，本院予以确认。被告李瑾玲未按借条约定的还款期限偿还借款，其应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李瑾玲于本判决生效后十日内偿还给原告马滔借款40000元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告李瑾玲承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年八月二十日书记员  黄佳华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2153号之一 申请执行人：陈冬梅，女，1970年4月13日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：陈纯娟，女，1968年6月2日出生，住北海市海城区。 被执行人：叶长东，男，1964年6月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人陈冬梅依据已生效的(2019)桂0502民初3910号民事判决书申请执行与被执行人陈纯娟、叶长东民间借贷纠纷一案，申请标的额为54088元及利息，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈纯娟、叶长东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈纯娟、叶长东报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陈纯娟、叶长东未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人陈纯娟、叶长东的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人陈纯娟、叶长东有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十八日 书记员  何丽燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特773号申请人：广州嘉音讯通讯有限公司。法定代表人：倪梅端。委托诉讼代理人：谢后禄。被申请人：刘娟。被申请人：广州嘉音讯通讯有限公司佛山禅城分公司。负责人：肖会。原仲裁第三人：诚伯信息有限公司。法定代表人：程钦。申请人广州嘉音讯通讯有限公司与被申请人刘娟、广州嘉音讯通讯有限公司佛山禅城分公司、原仲裁第三人诚伯信息有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3851号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理过程中，经查明，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2020]3851号仲裁裁决后，刘娟不服该裁决，向广州市白云区人民法院提起诉讼，该院于2020年7月6日立案受理该案。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，刘娟已就涉案仲裁裁决向广州市白云区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于广州嘉音讯通讯有限公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：驳回广州嘉音讯通讯有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3851号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州嘉音讯通讯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年八月十九日书记员 黄洁萍谢汝华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16471号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：徐新，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告徐新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执709号 申请执行人秦全福，男，1945年11月27日出生。 被执行人宋保安，男，1965年5月8日出生。 本院在执行秦全福与宋保安土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院作出具有执行内容的(2020)陕0703民初335号民事判决书，判决宋保安在判决生效后30日内支付秦全福土地承包费及果园产权转让费合计110000元，承担案件受理费1254元。因宋保安向秦全福支付50000元之后剩余61254元尚未支付，现秦全福向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人宋保安自愿于2021年2月28日前支付秦全福20418元、2021年8月31日前支付秦全福20418元、2022年2月28日前支付秦全福20418元，以上共计61254元，并自愿承担案件执行申请费820元；如不能按时付清，愿意承担一切法律责任。以上执行和解协议达成后，被执行人宋保安已按协议将执行申请费820元交纳。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执709号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾紫阳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1928号 申请执行人:韩世海，男,汉族，1988年05月07日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：奚勇，男，汉族，1989年3月24日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行韩世海与奚勇劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑莉莉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2747号 原告：何越南，男，1969年11月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：江普友，男，1988年4月23日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪国贞，男，1970年11月15日出生，汉族，现住漳浦县。 原告何越南与被告江普友、洪国贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何越南、被告江普友到庭参加诉讼，被告洪国贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何越南向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款50000元及截至2019年1月22日的利息14000元，并从2019年1月23日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，江普友因做生意急需资金，向何越南借款100000元，约定月息2%计算，当日出具借条一张交由何越南收执。2018年6月10日，江普友归还50000元，剩余借款本金50000元至今没有偿还。 江普友辩称，对何越南起诉的借款本息数额没有异议，因目前经济困难，无力偿还。 洪国贞未作答辩。 何越南围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一张，证明借款的事实。上述证据经江普友质证后无异议。洪国贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，江普友因需用资金，由洪国贞作为担保人，向何越南借款100000元，约定月利息2%，并于借款同日出具借条一张交由何越南收执。借款后，江普友已归还借款本金50000元及部分利息，尚欠借款本金50000元及截至2019年1月22日的利息14000元，并从2019年1月23日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息未能偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。江普友向何越南借款的事实，有何越南提供的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。江普友经何越南催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现何越南请求判令江普友归还借款本金50000元截至2019年1月22日的利息14000元，并从2019年1月23日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。洪国贞作为江普友向何越南借款的保证担保人，双方当事人对保证方式没有约定，洪国贞应按照连带责任保证对江普友上述债务承担保证责任，并在履行保证责任后，可依法向江普友追偿。洪国贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，何越南的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江普友应于本判决生效后十日内偿还何越南借款本金50000元截至2019年1月22日的利息14000元，并从2019年1月23日起至还清款之日止以50000元为本金基数按月利率2%计算的利息； 二、洪国贞对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向江普友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，适用简易程序审理减半收取计700元，由江普友、洪国贞负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年八月四日 书记员  陈伟滨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1924号之七 被执行人：张中峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行（2018）皖0123民初3355号民事判决一案中，于2020年7月13日冻结了被执行人张中峰在账户内余额人民币7.89元，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张中峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王飞 书记员徐君
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初306号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人孙某某，男，1997年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，高中文化程度，务工，住泰安市。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2020年8月11日再次被取保候审。辩护人张兆武，山东求新律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人孙某某及其辩护人张兆武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日14时许，被告人孙某某以需要向父亲展示购买的手机为由，向吕某借用苹果XSMAX手机一部。15时许以6800元的价格抵押给杨某某后，趁杨某某不备，将手机窃走。8月6日，孙某某将该手机以6300元的价格卖给泰安某某营业厅。经鉴定，手机价值4500元。2019年8月7日，公安机关从孟某某处扣押苹果手机一部，同年8月9日，从孙某某母亲朱某某处扣押退赔款13100元。2019年8月14日，公安机关将6800元退赔款发还给杨某某，将6300元退赔款发还给孟某某，将苹果手机发还给吕某。被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人孙某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年八月二十六日书记员  邢沙沙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3916号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。代表人：田耕，行长。委托代理人：张雅莉，中国工商银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：徐舟，女，1970年1月4日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人徐舟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9040号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行偿还截至2019年4月26日的信用卡透支本金188531.69元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自逾期之日即2017年12月25日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费2403元，由被执行人徐舟负担2203元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年08月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十九日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1737号之一 原告：赣州融冠建材有限公司，统一社会信用代码：91360782399705706A，住所地：江西省赣州经济技术开发区风岗镇大塘村。 法定代表人：林吓金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师。 被告：郭利军，男，汉族，1978年9月24日生，住河南省洛阳市涧西区。 原告赣州融冠建材有限公司与被告郭利军合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州融冠建材有限公司以被告已履行完毕合同义务为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告郭利军的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州融冠建材有限公司撤诉。 案件受理费5148元，减半收取计2574元，保全费2020元，合计4594元，由原告赣州融冠建材有限公司负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  陈 丹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1063号原告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区定西南路343号。法定代表人：鲁大林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆玲玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：赵永福，男，1963年1月19日出生，汉族，住兰州市红古区。原告甘肃八冶房地产开发集团有限公司与被告赵永福不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃八冶房地产开发集团有限公司自愿撤回对被告赵永福的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃八冶房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年八月十二日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1370号解除保全申请人：重庆新丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：朱鹏程，职务总经理。委托代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。被申请人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码。法定代表人:但波，职务董事长。委托代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人：李丹艳，女，汉族，1987年4月27日生，住重庆市南岸区，公民身份号码，系公司员工。重庆建工第七建筑工程有限责任公司诉重庆新丰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据重庆建工第七建筑工程有限责任公司的申请，本院作出（2017）渝0107民初2207号之一诉讼保全裁定书，裁定对登记在案外人雷小平名下位于九龙坡区奥韵路1号-4-3-5号、朱治宇名下位于渝北区龙溪街道新南路203号北辰花园4幢1单元1-6-3、何世银名下位于渝中区石油路1号4幢7-3#、雷东风、夏霜名下位于沙坪坝区华宇金沙港湾4附2号、文敏、李洪军名下位于沙坪坝区华宇金沙港湾3附7号、夏霜名下位于江津区鼎山街道江州大道600号4幢3-2-2号房屋予以查封。2020年6月10日，重庆第五中级人民法院作出(2019)渝05民终8572号民事判决书，终审判决驳回重庆建工第七建筑工程有限责任公司的全部诉讼请求。现申请人重庆新丰建筑劳务有限公司申请解除上述房屋的查封。本院认为，因生效判决已驳回重庆建工第七建筑工程有限责任公司全部诉讼请求，重庆建工第七建筑工程有限责任公司的诉讼保全已无必要，依法应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在案外人雷小平名下位于九龙坡区奥韵路1号-4-3-5号、朱治宇名下位于渝北区龙溪街道新南路203号北辰花园4幢1单元1-6-3、何世银名下位于渝中区石油路1号4幢7-3#、雷东风、夏霜名下位于沙坪坝区华宇金沙港湾4附2号、文敏、李洪军名下位于沙坪坝区华宇金沙港湾3附7号、夏霜名下位于江津区鼎山街道江州大道600号4幢3-2-2号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 谭 炼审判员 刘 宇审判员 钱 涛二〇二〇年八月十三日书记员 税思杨
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初1686号 原告：席章义，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住大名县。 被告:成会杰，男，1984年9月11日出生，汉族，住大名县。 原告席章义诉被告成会杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告成会杰一次性给付原告席章义工资7000元，2020年9月25日前给付2000元，2020年10月25日前给付2000元，2020年11月25日前给付3000元； 二、案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邢丹丹
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2569号 原告：王德娟，女，1967年2月17日出生，汉族，无业，现住东港市。 委托诉讼代理人：王海龙，男，1976年10月27日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，现住东港市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。 负责人：王瑶福该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐巧桐，男，1994年10月21日出生，满族，该公司职员，现住丹东市振安区。 被告：任广军，男，1992年6月7日出生，汉族，无业，现住东港市。 原告王德娟与被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“中华保险公司”）、被告任广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德娟委托诉讼代理人王海龙、被告中华保险公司委托诉讼代理人徐巧桐到庭参加了诉讼。被告任广军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月26日10时30分，被告任广军驾驶辽Ｆ×××××号轻型厢式货车，在东港市字路口右转弯时，未确保安全，刮撞同向由原告驾驶的电动车（属于非机动车），致原告受伤、车辆损坏。东港市交警大队认定，被告任广军负事故全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费25865.29元；2、伙食补助费1000元（50元×20天）；3、护理费2573.60元（128.68元×20天）；4、误工费23443.44元（169.88元×138天）；5、交通费80元（4元×20天）；6、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费1086元。以上损失合计121688.33元。因被告任广军系侵权行为人，被告中华保险公司系辽Ｆ×××××号轻型厢式货车的保险人，现请求二被告赔偿上述损失。 被告中华保险公司辩称，辽Ｆ×××××号轻型厢式货车在我公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除超医保费用。原告每次复查均没有产生相关医疗费，故对诊断书不予认可，误工费同意按80天计算。相关证据不能证实原告所主张的误工费标准的合理性，同意按全体居民人均可支配收入标准计算。鉴定费以及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。 被告任广军未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2019年11月26日10时30分，被告任广军驾驶辽Ｆ×××××号轻型厢式货车，在东港市字路口右转弯时，未确保安全，刮撞同向由原告驾驶的电动车（属于非机动车），致原告受伤、车辆损坏。东港市交警大队认定，被告任广军负事故全部责任，原告无事故责任。 事故发生后，原告在东港市中心住院治疗20天，出院后休治95天，支出医疗费25865.29元。经原告申请，本院依法委托东港市中心医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤程度进行鉴定，该鉴定所于2020年8月5日出具鉴定意见，认定原告构成拾级伤残，原告为此支出鉴定费1086元。 依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下： 1、医疗费25865.29元； 2、伙食补助费1000元（50元×20天）； 3、护理费2573.60元（128.68元×20天）； 4、误工费10025.70元（87.18元×115天）； 5、交通费80元（4元×20天）； 6、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）； 7、精神损害抚慰金4000元。 以上损失合计107184.59元。 事故发生时，辽Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告中华保险公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险）。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告任广军违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告任广军承担100%的责任,原告无责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告中华保险公司作为辽Ｆ×××××号轻型厢式货车的保险人，依法应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告任广军作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担100%的侵权损害赔偿责任。 相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。因被告中华保险公司未提交扣除超医保费用具体数额的证据，本院对其扣除超医保费用的主张不予支持。关于原告主张的误工费标准，因相关证据不能证实原告主张的标准的合理性，本院现参照辽宁省全体居民人均可支配收入标准计算，误工时间以住院天数加上休治天数计算。被告中华保险公司抗辩称不承担本案的诉讼费以及鉴定意见的意见合理，该费用的相应部分由被告任广军承担。原告主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。 经计算，被告中华保险公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计107184.59元。由于上述保险足以赔偿原告的上述损失，故被告任广军勿需再对原告的上述损失予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告王德娟赔偿款107184.59元，定于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告任广军承担1220元，原告自行承担150元；鉴定费1086元，由被告任广军承担。原告已预交上述款项，被告任广军承担部分（合计2306元）定于本判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  辛延世 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2566号 北海昌旭房地产发展有限公司、王洪生： 本院执行的北海昌旭房地产发展有限公司申请王洪生买卖合同纠纷一案，经被执行人王洪生自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13007号原告：邓某1，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：广东省佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑南新路村前街1号。法定代表人：谭绪基。原告邓某1诉被告佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社法定继承纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓某1的委托诉讼代理人左清霞到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.邓某2在佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社股份2股由原告邓某1继承；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：邓某2，男，1926年10月20日出生，2008年9月21日死亡。邓某2在佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社有2股股权（股权证号XX）。邓某2生前无结婚、无生育和收养子女，邓某2的父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母均先于其死亡。原告邓某1在邓某2生前对邓某2扶养较多，邓某2的起居饮食及身后事均原告邓某1负责办理。被告佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的证据南坑村委会出具的《证明》3份，南坑股份社出具的证明1份，《街坊证明》1份，证人身份证复印件3份，常住人口登记表3份、户口本1本、碑文证1份等证据，因被告佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社未到庭质证，视为质证和抗辩的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：根据广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村民委员会所出具的证明记载：邓某2，男，1926年10月20日出生，2008年9月21日死亡。邓某2生前无结婚、无生育和收养子女，邓某2的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。原告邓某1在邓某2生前对邓某2扶养较多，邓某2的起居饮食及身后事均原告邓某1负责办理。另查，邓某2在佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社有2股股权（股权证号XX）。本院认为，讼争的遗产即涉案股权为被继承人邓某2所有，现有证据未能反映其立下了遗嘱，故本案为法定继承纠纷。就此分析如下：第一，原告对涉案股权有否继承权。被继承人邓某2去世时，其不存在第一、第二顺序的法定继承人，原告并非被继承人邓某2的法定继承人。但结合有关证据，因原告曾负责被继承人邓某2的生养死葬，故根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”原告属于可以分给适当遗产的人。第二，原告可以分得多少遗产。结合有关证据，一方面，原告在邓某2生前对邓某2扶养较多，邓某2的身后事也由原告负责办理；另一方面，被继承人邓某2去世后没有法定继承人。故依照《最高人民法院关于被继承人死亡后没有法定继承人，分享遗产人能否分得全部遗产的复函》，原告可以分享被继承人邓某2涉案全部遗产。第三，关于被告的责任。原告方在庭审中表示愿意承担本案诉讼费，这是原告方处分其自身权利的体现。综上，结合全案的实际情况，原告方主张邓某2在佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社股份2股（股权证编号：XX）由原告邓某1继承，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第31条的规定，判决如下：登记在邓某2名下的佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社股份2股（股权证编号：XX）由原告邓某1继承。本案受理费50元（已减半收取），由原告邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年八月七日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3338执48号 白玛、杨锐飞、刘小栋、四川展丰建设集团有限公司： 白玛与杨锐飞、刘小栋、四川展丰建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101450.00元，其中，本金101450.00元，利息0元，迟延履行利息0元，未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元。本院已于2020年8月11日将该款转付给白玛。至此，白玛向本院申请执行的（2019）川3338民初94号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执468号 襄垣县古韩镇十字道村村民委员会： 本院于2020年8月26日收到申请执行人李玉宏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会支付申请执行人李玉宏占地费用共计人民币4532元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638160 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14628号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：彭华莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2020年7月8日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告彭华莉物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告彭华莉的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3424刑初60号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人吉木次合，男，1996年4月20日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月17日被德昌县公安局刑事拘留，同年6月30日经德昌县人民检察院批准，同日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院于2020年8月10日以德检一部刑诉〔2020〕1191号起诉书指控被告人吉木次合犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员肖良成出庭支持公诉，被告人吉木次合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2020年6月3日凌晨1时许，被告人吉木次合醉酒后在新华街电影院门口与他人发生纠纷。德昌县公安局德州派出所民警廖某接警后带领辅警迅速到达现场，并对醉酒后的吉木次合等人多次进行劝离。吉木次合等人被劝离后，出警民警开车巡逻至德昌县德州镇新华街与交通路交界处路口时，吉木次合站在警车前将警车拦下，并声称自己被打了，民警廖某下车询问情况后，要求其配合到派出所作进一步调查，吉木次合拒绝配合，并将出警民警廖某抓伤，造成廖某面部受伤并住院。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。 另查明，被告人吉木次合暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。 上述事实，被告人吉木次合在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、图示、照片、辨认笔录、指认笔录、现场执法记录仪光盘、证人候某1、候某2、沙某等人的证言、被害人廖某的陈述等证据予以证实。被告人吉木次合亦有供述，足以认定。 本院认为，被告人吉木次合无视国家法律规定，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。德昌县人民检察院指控被告人吉木次合犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。 在案的证据证实，被告人吉木次合暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为属于从重处罚的情节，依法应对其从重处罚。鉴于被告人吉木次合在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人吉木次合判处有期徒刑六个月的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉木次合犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月十七日起至二0二0年十二月十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 未 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保579号申请人：曹某，男，汉族，1990年1月1日出生，住湖南省双峰县。被申请人：湖南某种业科技有限公司，住所地为湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路118号1号楼15楼1503室。申请人曹某与被申请人湖南某种业科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人曹某于2020年8月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南某种业科技有限公司名下银行存款61875元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为曹某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号为603110****0200001578），如申请人曹某诉讼财产保全申请错误致使被申请人湖南某种业科技有限公司遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，曹某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某种业科技有限公司的银行存款61875元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费639元，由曹某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年八月十九日书记员  颜滔
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初4922号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑶，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俞吉，四川路阳律师事务所律师。 被告：谢仁权，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川星原房地产开发有限公司与被告谢仁权租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告四川星原房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川星原房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年八月十八日 书记员  左楠楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3207号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南华竞律师事务所律师。被告：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市西城区西环广场16B3。法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李安静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1061号 关于钟长全拖缴罚金一案【生效法律文书：（2015）佛城法刑初字第1061号刑事判决书】，本院于2020年8月28日立案恢复执行。经查明，被执行人钟长全已于2020年8月6日缴清本案罚金，至此本案已执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执592号 冯应军、蓬溪宏飞汽车销售有限公司： 冯应军与蓬溪宏飞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130557.48元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，延期履行。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16264号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与杜坤松、吴彩溶金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤0604民初22657号民事判决书】，本院于2019年11月28日立案执行。执行过程中经依法拍卖被执行人杜坤松、吴彩溶名下房产，被执行人已履行完毕本案债务，且已缴纳本案执行费14761元，至此本案已执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6561号   原告：张某，女，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。   审判长 田方明   人民陪审员 孙占义   人民陪审员 闵柏林   二○二○年八月十八日   书记员 赵泽炎
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2562号原告：王辉，男，1967年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王中岳，男，1973年4月10日出生，汉族，住焦作市。原告王辉与被告王中岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告王中岳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元整、利息2000元，共计27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月25日以急需资金为由向原告借款25000元，口头约定利息为月息2分，还款时间为2019年9月1日前，借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王中岳未作答辩，亦未提交证据。原告王辉为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：借条一张，证明被告于2019年7月25日给原告出具借条，借款25000元，约定于2019年9月1日前归还，但经原告多次催要，被告至今未还。本院对当事人提供的证据认证如下：被告王中岳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告王辉提交的借条，经审核证据原件，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述及本院认定的证据，对本案事实认定如下：2018年7月，原告王辉向被告王中岳出借20000元，双方口头约定月息为2分。2019年7月25日，双方再次约定被告应于2019年9月1日前偿还原告上述借款本息，且被告就出借本金20000元及截至2019年8月31日的利息5000元向原告出具借条一张，载明：今借王辉25000元整，于2019年9月1日前归还。被告王中岳在借款人落款处签字。由于被告至今未偿还原告借款本息，故原告于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王辉主张被告王中岳偿还借款本金25000元，提交了被告出具的借条原件予以佐证。庭审中，原告明确该25000元包含实际出借本金20000元及自2018年7月至2019年8月31日按月息2分计算的利息，经核算，5000元不超过该利息标准。且根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案被告就前期本息之和重新向原告出具借条上载明的金额25000元可认定为后期借款本金，因此，原告主张被告偿还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告提交的借条中未约定有利息，根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息，即便原、被告之前曾对利息有约定，但根据重新出具的借条来看，双方应对利息进行了重新确认，故原告仅可按年利率6%的标准计算自2019年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，且应以原告主张的2000元为限，原告主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王中岳应于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金25000元及利息（按照年利率6%的标准，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止，并以2000元为限）；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告王中岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年八月十四日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初的借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5595号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：许传星，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：许传志，男，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告许传星、徐传志金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12781号之一 申请执行人蔡孟洁，女，1984年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈宇萱，女，1967年9月15日出生，系台湾地区居民。 关于蔡孟洁与陈宇萱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22746号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人蔡孟洁支付款项合计585842.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人蔡孟洁向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执12781号，本案执行费8258.00元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12781号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  练宝兰
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初95号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人裴旭东，男，汉族，1994年2月16日出生于武邑县，专科文化，农民，住武邑县，2020年5月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人裴旭东犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖、赵磊出席法庭支持公诉，被告人裴旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日20时许，被告人裴旭东酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车行驶至武邑县莲云阁门口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人裴旭东检血中乙醇含量为180.75ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。据此认为，被告人裴旭东之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 以上事实，有查获视频，证人赵某证言,酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人裴旭东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人裴旭东醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人裴旭东认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裴旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 磊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1560-1号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被申请人：**，男，汉族，1979年7月1日出生，住河南省，本院在审理申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人**物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0703民初1560号民事裁定书，冻结被申请人**名下的银行存款3471元，或查封同等价值的财产。现申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年8月31日申请解除冻结被申请人**名下的银行存款3471元，或解除查封、扣押同等价值的财产。经审查，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人**名下的银行存款3471元，或解除查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹媛二〇二〇年八月三十一日书记员张洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢934号 关于陈雨龙申请执行佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷十案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人财产，并于2019年9月23日裁定本系列案终结本次执行。本院在（2018）粤0604执9289号案执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司所有的车位十二处，拍卖成交总价为1190053元，另被执行人分别于2020提7月30日、2020年21日自行向本院汇缴695281.71元、17000元。上述款项共计1902334.71元，已退司法拍卖服务17000元，清偿（2018）粤0604执9289号案债务1130467.61元。陈雨龙于本系列案的全部债权368998.94元亦已全额受偿。本系列案执行费被执行人已缴纳。至此，本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1401号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，营业场所：郑州市郑东新区。负责人：梁永强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘永健，男，该公司员工。被申请人：沈昊炜，男，生于1982年5月9日，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被申请人沈昊炜财产保全一案，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请财产保全，本院于2020年8月21日作出（2020）豫0122财保283号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈昊炜名下的银行存款四十五万三千六百六十元六角三分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1752号原告:王某，男，1971年2月26日生，汉族，住宝丰县。被告：姚某，男，1970年10月30日生，汉族，住河南省潢川县。被告：海宝集团有限公司，住所地宝丰县城南产业集聚区。法定代表人：王爱军，系经理。原告王某与被告姚某、海宝集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。王某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  朱正栩二〇二〇年八月二十六日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4271号原告：马草源，男，1999年12月25日出生，汉族，无业，住河南省方城县。被告：郭利彪，男，1990年12月24日出生，汉族，无业，住河南省郑州市管城回族区。原告马草源与被告郭利彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马草源到庭参加诉讼，被告郭利彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马草源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月6日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日至4月29日，原告通过微信转账2000元和3000元共计5000元借给被告郭利彪，后被告一直推脱，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭利彪缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告于2019年4月23日、2019年4月29日通过微信转账2000元、3000元借给被告。上述欠款经原告多次讨要未果，引发争讼。针对借贷经过，马草源陈述如下：原被告在被告经营的河南无畏综合格斗俱乐部相识，被告称俱乐部要装修急需用钱向原告借钱。原告向被告借款5000元后，被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据，可以证实原告借给被告5000元的事实，现原告要求被告偿还借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告2020年7月6日起诉至法院主张权利，故被告应以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月6日起至实际付款日止，向原告支付利息。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭利彪于本判决生效后十日内偿还原告马草源借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭利彪负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年八月二十一日法官助理田悦悦书记员任洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16431号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：杨芳成，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告杨芳成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  赵荣武二〇二〇年八月十日书记员  张大平
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9111号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人：章铁行，总经理。 委托代理人：董玲玲、张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 被告：高建国，男，1965年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州杰润涂料有限公司，统一社会信用代码91330100682923178C，住所地杭州市萧山区河庄街道向前村。 法定代表人：施亚兰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，统一社会信用代码913301008430855754，住所地杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。 负责人：鲁爱军。 委托代理人：何灵玲，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）诉被告高建国、杭州杰润涂料有限公司（以下简称杰润公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保湖墅公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险萧山公司的委托代理人张赛赛、被告高建国到庭参加诉讼。被告杰润公司、人保湖墅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告平安保险萧山公司诉称：2018年2月3日，被告高建国驾驶被告杰润公司所有的浙Ａ6××××号车辆在杭州市萧山区××庄街道××路××庄××处，因被告高建国变道时未确保安全导致驾驶的车辆与案外人冯国军驾驶的由陈芳所有的浙Ａ1××××号车辆碰撞，造成浙Ａ1××××号车辆左前方受损的事实。该事故经交警部门认定，被告高建国负事故全部责任，案外人冯国军无责。事故发生后，浙Ａ1××××号车辆发生车辆修理等费用共计1200元。浙Ａ1××××号车辆的所有人陈芳为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向其支付保险理赔款1200元。经查，浙Ａ6××××号车辆在被告人保湖墅公司处投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。原告认为，原告向陈芳支付保险理赔款后享有向被告高建国、杰润公司追偿的权利。被告人保湖墅公司系浙Ａ6××××号车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故向法院起诉，请求判决如下：1.被告高建国、杰润公司赔偿原告损失1200元；2.被告人保湖墅公司在保险责任限额内承担向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告高建国、杰润公司承担；3.本案诉讼费由被告高建国、杰润公司承担。 被告高建国在庭审中答辩称：对发生交通事故事实和责任认定无异议，浙Ａ6××××号车辆投保了交强险和第三者责任险100万，事故发生在保险期间，车辆所有人是我本人。 杭州杰润公司未作答辩。 被告人保湖墅公司庭前提交了书面的答辩意见称：对发生的事故事实和责任认定无异议，浙Ａ6××××号车辆投保了交强险和第三者责任险100万，事故发生在保险期间。在材料齐全的情况下，认可车辆维修费1200元，诉讼费不属我公司赔偿范围。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.交通事故自行协商处理协议书1份，欲证明此次事故发生的事实及责任认定的事实；2.机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票各1份、照片1组，欲证明浙Ａ1××××号车辆因此次事故导致的车辆损失及维修情况的事实；3.驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单（抄件）各1份，欲证明浙Ａ1××××号车辆在原告处投保有车辆损失险的事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账证明各1份，欲证明原告向浙Ａ1××××号车辆支付保险理赔款1200元的事实；5.机动车辆交强险保单信息1份，欲证明浙Ａ6××××号车辆在被告人保湖墅公司处投保的事实。经质证，被告高建国对上述证据的真实性无异议。被告杰润公司、人保湖墅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告高建国未向本院提供证据。 被告杰润公司未向本院提供证据。 被告人保湖墅公司未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：案外人冯国军驾驶的由陈芳所有的向原告平安保险萧山公司投保的浙Ａ1××××号汽车与被告高建国驾驶的由被告杰润公司所有的向被告人保湖墅公司投保的浙Ａ6××××号车辆发生交通事故，事故经杭州市大江东产业集聚区交警大队认定高建国负事故全部责任。故原告平安保险萧山公司根据保险合同向案外人陈芳理赔车损险并取得代位求偿权后，有权向被告高建国、杰润公司、人保湖墅公司追偿。被告高建国驾驶的车辆在人保湖墅公司投保了交强险，故应由被告人保湖墅公司在交强险财产损失赔偿项下承担赔偿责任。被告杰润公司、人保湖墅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司代偿款1200元。 如被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由高建国负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年八月六日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初389号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人蒋硕，男，1993年10月15日出生于江苏省新沂市，汉族，务工，住江苏省新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］376号起诉书指控被告人蒋硕犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人蒋硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日22时46分许，被告人蒋硕酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿宿迁市区太湖路由西向东行驶至与黑海路交叉路口处时，与前方同车道等待绿灯通行的韩某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致二车受损。被告人蒋硕在事故发生后弃车逃逸。经认定，被告人蒋硕承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋硕血液中酒精含量为103mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人蒋硕已与韩某成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋硕在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋硕归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。庭前书面建议判处被告人蒋硕拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，当庭确定量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋硕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋硕归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年八月十九日法官助理彭严书记员张雨翔
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2020）黔0502民督18号 申请人：胡春梅，女，汉族，1980年10月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：毕节天钰房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路（兰苑花园旁）。统一社会信用代码：91520500798807726E。 申请人胡春梅于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人胡春梅称，申请人与被申请人2017年9月10日签订了《租赁合同》，约定将申请人位于毕节市滨湖小区天钰花园1号楼2层44号门面出租给被申请人经营，2019年3月31日至2020年3月31日租金为11000元，于2019年11月10日前付清。同时约定租赁期内若有任何一方违约，违约方需向守约方赔偿其违约造成的一切经济损失，并按年租金10%支付守约方违约金。到期后申请人多次催要租金，但被申请人都未能给付。故申请人申请法院向被申请人发出支付令，要求被申请人支付申请人租金11000元及违约金1100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节天钰房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡春梅租金人民币11000元及违约金人民币1100元。 申请费24元，由被申请人毕节天钰房地产开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王琦 二〇二〇年八月十四日 书记员  高见
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督62号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：方仔恩，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人方仔恩（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400元，借款期限自2019年4月25日起至2019年10月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款627.63元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人方仔恩发放了借款3400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计592.78元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项592.78元及相应的资金占用费用12.92元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人方仔恩归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项592.78元以及资金占用费用12.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为605.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方仔恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项592.78元以及资金占用费用12.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人方仔恩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人方仔恩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2208号之十 申请执行人：程朴怀，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：何道文，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2020)皖0123民初1427号申请执行人程朴怀与被执行人何道文劳务合同纠纷民事调解书一案中，因被执行人何道文无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初407号之一 原告：谢香莲，女，1966年2月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李廷勇（李延勇），男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘淑萍，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住沛县。 原告谢香莲与被告李廷勇（李延勇）、刘淑萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告谢香莲于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢香莲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢香莲撤诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告谢香莲负担。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  王俊杰 人民陪审员  陈海红 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢968号 申请执行人：任鉴洪，男,1933年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：任允宁，男，1994年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈超民，男,1963年7月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人任鉴洪与被执行人陈超民借款合同纠纷一案中，申请执行人任鉴洪向本院表示其与被执行人陈超民达成执行和解协议，同意被执行人陈超民分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人自愿达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢968号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年八月十八日 书记员  邵祥春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12279号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：谢某某，男，汉族，1984年11月20日出生，住址：广东省深圳市福田区。 在被执行人谢某某其他案由纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6773号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初6773号民事判决书所涉（2020）粤0307执12272号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12279号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1173号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地广西北海市海城区四川路61号第一幢，统一社会信用代码：91450500899307229M。 负责人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：邓昌忠，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被执行人：李耀俊，男，1987年9月8日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司与被执行人李耀俊保险人代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人李耀俊发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司支付赔偿款项26725.55元、保费527.95元及违约金、案件受理费500元，但被执行人李耀俊未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年5月26日作出（2020）桂0502执1173号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人李耀俊相当于本案执行标的额人民币27753.5元及相应利息财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李耀俊的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，于2020年6月4日依法查封被执行人李耀俊名下车牌号码为桂Ｅ×××××东风日产牌小型汽车一辆。此外，对其户籍所在地社区居委会的调查，查明被执行人李耀俊没有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人李耀俊未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李耀俊发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人李耀俊财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  裴小环
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2534号之一申请人：刘玉亮，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：方军，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8231号民事判决书，向被执行人方军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方军在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币130441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年八月十三日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0624执320号申请执行人肖贤成，男，汉族，生于1950年09月17日，云南省大关县人，居民，住大关县。被执行人：大关县寿山煤矿有限公司组织机构代码：915306246765952190法定代表人：王棋平，系公司经理地址：大关县。肖贤成申请执行大关县寿山煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人肖贤成依据已发生法律效力的昭通市中级人民法院（2020）云06民终789号《民事调解书》，于2020年7月8日向本院申请强制执行，执行标的为3650.00元。本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人大关县寿山煤矿有限公司的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行调查，查明大关县寿山煤矿有限公司无任何可供执行财产。肖贤成申请执行大关县寿山煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人大关县寿山煤矿有限公司无任何财产可供执行。本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序条件。经与申请执行人肖贤成约谈，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2020)云0624执320号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年八月三十一日书记员  马思卓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17265号原告：重庆市惠港物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码9150010373397593XF。法定代表人：熊利权，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：张登伦，男，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告贾涛与被告麦德龙商业集团有限公司重庆九龙坡商场产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告重庆市惠港物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张登伦的起诉。本院认为，原告重庆市惠港物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠港物业管理有限公司撤回对被告张登伦的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市惠港物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年八月四日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9234号之一 申请执行人:苏王清,男,1984年12月14日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人：张彩志,男,1986年10月15日出生,汉族,住广东省高州市。 本院在执行申请执行人苏王清与被执行人张彩志民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人苏王清与被执行人张彩志于2020年7月29日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人苏王清与被执行人张彩志自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执9234号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢燕玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执601号之十九申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：廖家英，女，汉族，1968年10月30日出生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人廖家英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日冻结了被执行人廖家英在2088***4373账户内余额人民币86.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖家英在支付宝（中国）网络技术有限公司2088***4373账户内存款人民币86.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年八月十三日书记员 张胜贵
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初1827-12号 本院于2020年7月15日对原告绍兴鑫滔纺织品有限公司与被告李家宝、刘岭云买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0723民初1823-6号民事裁定书中文号有错误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中文号：“（2020）苏0723民初1827-6号”补正为“（2020）苏0723民初1827-11号”。 审判员  冯继辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  任思颖
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1768号之一申请执行人：扬州市润泽建设工程有限公司，住所地高邮市。被执行人：彭继和，男，1973年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏沪武建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青区。被执行人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区。本院在执行扬州市润泽建设工程有限公司与彭继和、江苏沪武建设集团有限公司天津分公司、江苏沪武建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人彭继和、江苏沪武建设集团有限公司天津分公司、江苏沪武建设集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人扬州市润泽建设工程有限公司同意与彭继和、江苏沪武建设集团有限公司天津分公司、江苏沪武建设集团有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，并于2020年8月11日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3156号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十二日书记员 沈 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执281号之一申请执行人杨泽军，男，1969年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈海军，男，1979年1月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨泽军申请执行陈海军民间借贷纠纷一案中，我院于2019年12月18日作出的（2019）宁0181民初7171号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人陈海军向申请执行人杨泽军支付10630元。申请人杨泽军于2020年2月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人陈海军送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人陈海军未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人陈海军纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人陈海军暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人杨泽军未能向本院提供被执行人陈海军其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨泽军告知其享有要求被执行人陈海军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈海军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月十三日书记员  李 毅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2057号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人李全英与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2057号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8054号原告：李文学，女，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：陈遥霖，湖南联合创业律师事务律师。委托诉讼代理人：喻波，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：傅胜义，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告李文学（以下简称原告）与被告米晓慧、傅胜义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款1066000元并支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、请求判决被告承担违约金213200元；3、请求判决被告承担原告实现债权费用的律师费213200元、交通费345元；4、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：被告米晓慧以资金紧张向原告借款，并出具了借条，后于2016年9月6日向原告出具《偿还借款协议书》，约定：被告米晓慧向原告借款1640000元，分三年偿还，还款数额、期限分别为2017年10月底前偿还借款的35%、2018年10月底前偿还借款的30%、2019年10月底前偿还借款的35%，并约定任何一方不履行本协议，由违约方承担借款额20%的违约金，被告傅胜义对该借款偿还协议承担保证责任。欠款到期后，被告仅偿还了原告574000元，剩余借款被告迟迟不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告米晓慧于2011年至2015年期间在未经金融机构批准的情况下，以2%的月利率向社会不特定对象非法吸收存款，并用吸收回来的存款进行金润商业广场项目开发，其所涉款项亦包含本案原告的资金。之后，被告米晓慧因资金链断裂，导致无法偿还本息。自2019年4月至9月，湖南省辰溪县人民法院已受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件17件，涉案标的为6542000元。上述案件均以民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，被湖南省辰溪县人民法院裁定驳回起诉，且该裁定书均已生效。此外，2019年6月17日至2020年8月6日，本院亦受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件25件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告米晓慧涉嫌非法吸收公众存款，故本案依法不应由本院继续审理，而应驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李文学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年八月十日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执361号之四 申请执行人:东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：杨雅洁 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨雅洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨雅洁在中国建设银行账户内存款人民币8693.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜文文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保269号申请人阳梅英，女，生于1974年2月13日，住湖北省咸丰县。被申请人咸丰县新景添购物广场有限公司，住所地:咸丰县高乐山镇南门商城一栋,统一社会信用代码9142282676743308XY。法定代表人:郭斯红。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月6日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人咸丰县新景添购物广场有限公司名下价值25万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月六日书记员  吕 蓉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1821号 申请执行人:李艺强，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：漳浦县星星广告有限公司，住所地漳浦县杜浔镇杜昌路。统一社会信用代码91350623768561227Q。 申请执行人李艺强与被执行人漳浦县星星广告有限公司劳动争议纠纷一案，执行中被执行人与申请人和解履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1821号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执684号 申请执行人：许高明，男，1965年10月26日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：杨彬兰，女，1963年10月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市安源区，系许高明之妻。 被执行人：张开烈，男，1963年11月2日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人许高明依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初714号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人张开烈发出执行通知，被执行人张开烈未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张开烈发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明张开烈无不动产登记信息，无车辆登记信息以及无住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。2020年6月28日，本院已对被执行人张开烈发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对被执行人张开烈既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人张开烈作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人许高明向本院申请执行108826元，截至2020年8月31日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人许高明享有要求被执行人张开烈继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄柏祥
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2981号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行，住所地：四川省安岳县镇子镇交通街211号。 统一社会信用代码：915120215656680677。 负责人：张金福，系该支行行长。 被告:夏怡，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行与被告夏怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行撤诉。 案件受理费396元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行负担。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15174号原告吴珂宇，女，汉族，2000年8月18日出生，住址郑州市金水区。委托代理人王跃峰，系原告母亲。被告申志明，女，汉族，1976年5月20日出生，住郑州市金水区。原告吴珂宇（以下简称原告）与被告申志明（以下简称被告）不当得利纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告剩余款项35000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告委托被告办理经济适用房，被告要求原告支付4万元定金。2018年10月17日，原告通过招商银行向被告丈夫安学伟转账4万元。2018年10月22日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到吴珂宇现金肆万元整（￥40000）预定瀚宇天悦6号院经适房一套，一年内不能办理资格证，将订金全部退还”。后承诺日期已过，被告受委托的事务未办成，原告自认2020年4月20日被告通过转账返还原告5000元后，剩余35000元未返还。故原告诉请被告返还剩余35000元，本院依法予以支持。裁判结果依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申志明于本判决生效后十日内返还原告吴珂宇款项35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年八月二十六日书记员 刘安立