wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3219号 原告：黄强，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：熊威，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黄强诉被告熊威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加了诉讼，被告熊威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币14800元；2.判令被告从借款之日起按银行同期贷款利率支付原告利息2350元；3.被告承担本案一切诉讼费用。审理中，原告自愿变更第2项诉讼请求为判令被告从逾期还款之日起按年利率4.6%计算支付利息至2020年7月22日止，共计2193元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月9日，被告需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，出借现金25800元，被告当场出具借款一张，载明借款金额25800元，承诺还款日期为2018年1月30日。后被告陆续还款11000元，尚欠14800元。原告多次催收无果诉至法院，请求判如所请。 被告熊威未提交答辩意见。 原告黄强为证明自己主张，向本院提交了借条、原告及被告的微信名片、微信转账记录、短信息，拟证明被告向原告借款25800元及被告陆续还款、原告催款等事实。 被告熊威未质证，也未提交证据。 原告黄强提交的证据相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年12月9日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄强现金25800元（大写贰万伍仟捌佰元正），还款日期2018年1月30日。借款人熊威”。之后被告通过微信转账方式分别于2018年9月17日还款3000元、2018年11月2日还款2000元、2018年12月3日还款2000元、2019年2月1日还款2000元、2019年4月11日还款2000元。原告就余款14800元催收无果后诉至本院。 原告当庭陈述：被告原本邀约原告入伙做生意，但原告不愿入伙，同意借钱给被告。本案中的借款本金是在2017年11月份左右分两次出借给被告的，第一次12000元，第二次14000元。被告是将发给原告的微信红包200元扣除后补打的借条。 原告主张的利率为年利率4.6%，计算期间为：2018年1月31日-2018年9月16日（按本金25800元计算229天）；2018年9月17日-2018年11月1日（按本金22800元计算44天）；2018年11月2日-2018年12月2日（按本金20800元计算30天）；2018年12月3日-2019年1月31日（按本金18800元计算88天）；2019年2月1日-2019年4月10日（按本金16800元计算68天）；2019年4月11日-2020年7月22日（按本金14800元计算468天），共计2193元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，本院予以确认。原告陈述的借款实际出借的过程符合常理，本院予以采信。被告未按约定的期限归还借款本金，原告诉请的本金14800元，本院予以支持；原告诉请的逾期利息的年利率4.6%未超过法律规定，计算期间也按被告还款时间和金额对本金作了相应扣减，原告诉请的利息2193元未超过上述标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊威于本判决生效之日起三日内支付原告黄强借款本金14800元及利息2193元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计114元，由被告熊威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡晓玲
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2712号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜霏，四川程信律师事务所律师。 被告：谢勇，男，1985年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谢勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，因原告未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  张清海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑晓蓉
``山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1262号之一被执行人：陈宪章，男，1968年12月4日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：魏际利，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：穆俊生，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初306号刑事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈宪章名下鲁Ｐ×××××别克牌轿车一辆。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十日书记员 刘新园
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12927号原告：重庆市国际创客港园区管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号，统一社会信用代码91500106327809290W。法定代表人：王仲根，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴家立，重庆止戈律师事务所律师。被告：高静萍，女，1976年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告重庆市国际创客港园区管理有限公司与被告高静萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆市国际创客港园区管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市国际创客港园区管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市国际创客港园区管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市国际创客港园区管理有限公司撤诉。案件受理费5073.58元，减半收取计2536.79元(原告已预交)，由原告重庆市国际创客港园区管理有限公司负担。审判员 向 容二〇二〇年八月三十一日书记员 徐寰玉
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1662号 原告：成都美余泡沫制品有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路68号。 法定代表人：向美余，总经理。 委托诉讼代理人：张耀伟，男，汉族，住四川省大邑县，系原告公司股东。 被告：成都市聚发塑料制品有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇五龙东路（工业集中发展区）。 法定代表人：夏小波，职务不详。 被告：夏小波，男，汉族，住四川省郫县。 原告成都美余泡沫制品有限公司（以下简称美余公司）与被告成都市聚发塑料制品有限公司（以下简称聚发公司）、夏小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告美余公司的委托诉讼代理人张耀伟到庭参加诉讼，被告聚发公司、夏小波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 美余公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币229,172.00元；2、判令被告财产作保全；3、判令被告承担本案诉讼费，支付原告交通费及所欠货款2020年6月29日至2020年7月15日之间的利息，按贷款年利息6%算15日利息573.00元。（庭审中，美余公司放弃第2项诉讼请求，并放弃第3项诉讼请求中的交通费，并明确诉讼请求中的被告仅指聚发公司。）事实与理由：被告为大邑县工业园区企业，在大邑经商多年，由于被告公司及个人原因公司已停产。2019年9月，被告到原告公司向原告赊货，双方商定所赊欠货款结算方式为一月一付（如一月份货款二月份付）。2019年12月1日之前的货款被告已按要求付清，2019年12月1日后的货款被告以各种理由拖欠。被告签收的对账单确认截止2020年4月2日所欠原告货款241,172.00元。原告多次催收后，被告于4月15日付5,000.00元、4月30日付3,000.00元、6月8日付3,000.00元、6月29日付1,000.00元，到2020年6月30日止被告欠原告229,172.00元，时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。美余公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《2020年3月成都美余泡沫制品有限公司销售对账单》，证明截止2020年4月2日，聚发公司尚欠美余公司货款241,172.00元；2、微信聊天记录、电话录音，证明美余公司多次向聚发公司法定代表人夏小波催款。 聚发公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 夏小波未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，聚发公司从2019年9月起至2020年4月止陆续在美余公司购买泡沫颗粒等货物。2020年4月2日，经双方结算，聚发公司法定代表人夏小波向美余公司出具《2020年3月成都美余泡沫制品有限公司销售对账单》，确认尚欠美余公司2020年3月货款62,725.00元、4月货款9,260.00元，并注明夏小波2019年12月欠货款126,207.00元+2020年1月欠货款42,980.00元+3月欠货款62,725.00元+4月欠货款9,260.00元，合计欠款241,172.00元。出具对账单后，经美余公司催收，聚发公司分别于4月15日付款5,000.00元、4月30日付款3,000.00元、6月8日付款3,000.00元、6月29日付款1,000.00元。现尚欠货款229,172.00元。 上述事实有原告庭审陈述，且经本院依法予以采信的下列证据予以证明：《2020年3月成都美余泡沫制品有限公司销售对账单》、微信聊天记录等。 本院认为，被告聚发公司、夏小波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告美余公司诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提交的对账单、微信聊天记录等，可以认定美余公司与聚发公司之间存在事实的买卖合同关系。美余公司向聚发公司交付了货物，聚发公司理应支付全部货款，故对美余公司要求聚发公司支付尚欠货款229,172.00元的诉讼请求，本院予以支持。《对账单》对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”即在双方就支付时间未进行约定或未达成一致时，买受人应当在收到货物时支付货款，逾期未支付应承担违约责任。本案中，原告要求聚发公司承担从对账后最后一次付款的次日起（即2020年6月30日起）至2020年7月15日止的逾期付款利息，符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告要求聚发公司按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即逾期付款利息计算为573.00元。原告自愿放弃交通费等其他诉讼请求，属于对自己权益的处分，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市聚发塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都美余泡沫制品有限公司货款229,172.00元及逾期付款利息573.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,369.00元，由被告成都市聚发塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审33号 申请执行人泉州市自然资源和规划局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心D幢6楼。 法定代表人刘文发，局长。 委托代理人陈峰，男，泉州市国土资源监察支队丰泽大队大队长。 委托代理人王文清，男，泉州市国土资源监察支队丰泽大队工作人员。 被执行人施经典，男，1973年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人泉州市自然资源和规划局于2020年6月30日向本院申请强制执行土地违法行政处罚决定一案，经告知补正材料，本院于同年8月10日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市自然资源和规划局经调查核实，认定被执行人施经典未经有权机关批准，于2017年10月擅自在丰泽区，东至空地、西至空地、南至民宅、北至千亿山庄用地的位置，占用2429平方米土地（规划用途：已建设区、符合规划，地类：林地、坑塘水面、裸地），建钢结构两层建筑一座及钢结构一层建筑两座拟作为艺术馆使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，已构成违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《泉州市国土资源局行政处罚自由裁量标准》第五条（职权编码35050014-ＣＦ-05）一般情形的规定，于2019年10月14日作出泉资规监罚〔2019〕23号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定对被执行人施经典处罚如下：一、责令退还非法占用的土地2429平方米，没收在非法占用土地上的建筑物和构筑物；二、对非法占用2429平方米土地的行为，处以罚款每平方米10元，共计人民币24290元。2019年10月30日被执行人施经典缴纳了罚款24290元。申请执行人向本院申请强制执行泉资规监罚〔2019〕23号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项行政处罚决定。 申请执行人泉州市自然资源和规划局向本院提交了强制执行申请书、法定代表人身份证明、授权委托书、被执行人身份证复印件；关于施经典土地违法案件强制执行预案、关于施经典土地违法案件强制执行社会稳定风险评估报告；立案呈批表、现场检查（勘验）附图、勘测定界技术报告书、现场照片；询问笔录；责令停止土地违法行为通知书；案件调查终结报告、集体讨论案件记录、违法案件分析会呈报表、案件处理审批表；行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、相关送达回证；行政罚款收据；行政执法证；关于补充施经典等两宗土地违法案件风险评估及强制执行预案的函等证据及相关法律依据。 经审查查明，申请执行人泉州市自然资源和规划局于2019年9月27日作出《行政处罚告知书》，同月30日送达被执行人施经典；于2019年10月14日作出泉资规监罚〔2019〕23号《土地违法案件行政处罚决定书》，同月28日送达被执行人；于2020年4月29日作出《履行行政处罚催告书》，同年5月7日送达被执行人。被执行人施经典在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行行政处罚决定第一项义务。 本院认为，申请执行人泉州市自然资源和规划局作出的泉资规监罚〔2019〕23号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人施经典在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行本案行政处罚决定第一项义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。依照《福建省高级人民法院〈关于审查和执行非诉行政案件的指导意见〉的通知》有关强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”的规定，以及泉政文[2018]82号《泉州市人民政府关于规范土地违法案件查处执行工作的通知》、泉丰政综[2018]166号《泉州市丰泽区人民政府关于推进和规范土地违法案件查处执行工作的通知》有关规定，本案交由执行标的所在地街道办事处负责牵头组织实施强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市自然资源和规划局于2019年10月14日作出的泉资规监罚〔2019〕23号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定； 二、责令被执行人施经典退还非法占用的土地2429平方米，并没收被执行人在非法占用土地上的建筑物和构筑物。本案执行交由泉州市丰泽区人民政府东海街道办事处在本裁定书生效之日起两个月内组织实施强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶雅茹 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执797号申请执行人：万某1，男，2005年12月27日生，汉族，现住：丰城市。申请执行人：万某2，女，2007年8月31日生，现住：丰城市。申请执行人：万某3，女，汉族，2010年10月12日生，现住：丰城市。以上三申请执行人的法定代理人：王某，女，1984年1月9日生，现住：丰城市，系以上三申请执行人的母亲。申请执行人：王某，女，1984年1月9日生，现住：丰城市。申请执行人：陈启红，女，1964年6月11日生，现住：丰城市。被执行人：秦明义，男，1964年8月7日出生，汉族。住所地：安徽省阜阳市临泉县。申请执行人万某2、万某3、万某1、陈启红、王某等人依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初828号刑事附带民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人秦明义发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年7月3日、7月17日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人秦明义在车管部门无汽车登记信息，被执行人秦明义在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人秦明义名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年7月8日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人秦明义名下无不动产登记信息，无土地登记信息。2020年7月23日本院委托安徽省阜阳市临泉县人民法院向当地不动产中心查询，被执行人秦明义名下无不动产登记信息，无土地登记信息。3、2020年7月8日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人秦明义无公积金登记缴存信息。2020年7月23日本院委托安徽省阜阳市临泉县人民法院向当地住房公积金管理中心查询，被执行人秦明义名下无公积金登记缴存信息。4、2020年7月6日本院向被执行人秦明义发出限制消费令，2020年7月28日将被执行人秦明义纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行赔偿款872353.08元。截止2020年7月28日止，已执行0元，未执行赔偿款872353.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人秦明义其他可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年八月四日书记员  邹建刚
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4830号 申请执行人：刘某某，男，1987年7月7日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 委托代理人：曹云，广东粤鼎律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，广东粤鼎律师事务所律师。 被执行人：冼某某，女，1963年5月31日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初861号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款59941.97元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年10月5日计至款项付清之日止）；偿还借款本金36000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月7日计至款项付清之日止）；支付公告费450元。本院于2020年4月15日依法立案执行，案件受理费2851元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人冼某某持有的深圳百宇翔实业有限公司100.000000%的股权，期限自2020年5月19日至2023年5月18日。 二、已冻结被执行人冼某某持有的粤高速A证券（证券代码000429），期限自2020年4月21日至2023年4月20日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶学敏
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1421号 原告：魏源柏，山西省汾阳市肖家庄镇西马寨村居民。 委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：赵春富，山西省汾阳市冀村镇东河头村居民。 原告魏源柏与被告赵春富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏源柏及委托诉讼代理人任宇鹏到庭参加诉讼，被告赵春富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币20,000元及利息，利息从2017年10月28日起按月利率1.5%计算至本金归还完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系,2016年10月28日被告以儿子结婚用钱为由向原告提出借款20,000元,当时被告承诺每月按借款本金1.5%的比例支付利息(每月300元)，待资金宽裕后，偿还原告借款本息。原告将现金20,000元借给被告，同时被告给原告出具借据一份。之后，被告按约定支付了原告一年的利息,从2018年10月28日之后被告便不再按约支付利息,也不偿还借款本金。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告赵春富缺席，且未提交书面答辩状。 原告魏源柏为支持其诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条，被告赵春富未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利，原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一支，载明“今借到魏源柏现金贰万（20000.00）元整借款人赵春富2016年10月28日”。借款后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵春富向原告魏源柏借款20,000元，并出具借据，借款事实清楚，应承担还款责任；原告称借款时双方口头约定月利率为1.5%，因未提供相应证据予以佐证，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予以支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵春富于本判决生效后十五日内一次性归还原告魏源柏借款20,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告赵春富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年八月二十日 书记员  任英才
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6487号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行（原名林州市农村信用合作联社茶店信用社），住所地河南省安阳林州市茶店乡。负责人：张宏庆，该支行行长。委托诉讼代理人：王新元、徐立，该支行职员。被告：常秀芳，女，1974年2月18日生，汉族，住河南省林州市。被告：王新现，男，1980年11月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭风巧，女，1959年7月15日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行诉被告常秀芳、王新现、郭风巧金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行撤回起诉处理。审判员  刘艺玲二〇二〇年八月二十八日书记员  郝 敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1071号 原告：杜金光，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：吴镇宇，男，住内蒙古自治区。 原告杜金光与被告吴镇宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杜金光于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜金光的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜金光撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  丽娜 二〇二〇年八月十日 书记员  陈浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6277号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。负责人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：姜淞源，女，1987年5月28日生，汉族，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行法律顾问，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行法律顾问，住哈尔滨市道外区。被告：孙艳利，女，1987年1月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行哈尔滨分行）与被告孙艳利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙艳利提前清偿拖欠原告贷款本金303114.74元、利息13027.25元，合计316141.99元（利息计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起按实欠本金为基数，以央行人民币五年以上期限档次贷款基准利率乘以系数0.95后再上浮50%计算利息，至实际给付之日止）；二、判令被告孙艳利承担本案诉讼费用。三、如被告不能履行上述第一、二项诉讼请求，原告对位于哈尔滨市哈尔滨市道外区××小区××单元××号房产享有抵押权，并拍卖变卖下来房产所得优先受偿上述债务。事实及理由：2017年2月22日，原告与被告签订个人购房抵押借款合同，为被告发放贷款33.5万元，借款期限17年，同时被告以所购道外区××小区××单元××号的房产为本笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告已经履行完毕全部合同的义务，现被告多次与其拖欠原告借款本息，根据原告与被告签订的上述合同约定，被告未能按期偿还借款本息已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，被告如未能清偿，以抵押拍卖、变卖优先抵偿拖欠原告的欠款本息。被告未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：借款金额为33.5万元；借款期限为204个月，自2017年2月22日至2034年2月22日；借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数0.95；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；被告贷款用于购买道外区××小区××单元××号房屋；连续发生1期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%；2017年3月15日，原告取得被告名下位于道外区××小区××单元××号房屋的他项权利证书。2017年3月31日，原告向被告指定账户发放贷款33.5万元。自2019年7月15日，被告未按约定偿还贷款，尚欠贷款本金303114.74元，逾期利息及罚息共计13027.25元（截止至2020年5月20日）。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1.个人购房抵押借款合同一份；2.借款借据一份；3.转账凭证一份；4.房屋所有权证复印件一份、他项权利证一份；5、零贷贷款账户信息查询、个贷还款计划、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书各一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，任何一方均应按照合同履行各自的义务。本案中，借款人孙艳利与兴业银行哈尔滨分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同履行各自义务。因孙艳利未按约还款，已构成违约，兴业银行哈尔滨分行要求其偿还全部未偿还贷款本息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因孙艳利与兴业银行哈尔滨分行约定的抵押房屋已办理抵押权登记手续，故对于孙艳利所欠的贷款本息，兴业银行哈尔滨分行对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，本院按照原、被告双方在借款合同中明确约定的通讯地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙艳利于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金303114.74，利息13027.25元（截止至2020年5月20日，自2020年5月21日至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数0.95后再上浮50%计算）；二、如被告孙艳利到期不能清偿原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告孙艳利抵押的位于哈尔滨市道外区××小区××单元××号房产所得价款优先偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年八月十日书记员  王晓佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初4304号原告：许文学，男，1987年6月21日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被告：刘颖娜，女，1978年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告许文学诉被告刘颖娜民间借贷纠纷一案中，原告许文学于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许文学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告许文学承担。审判员  孙慈亭二〇二〇年八月十三日书记员  乐 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1525号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张百世，男，1967年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浦光华，男，1985年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆兵扬律师事务所律师。再审申请人张百世因与被申请人浦光华侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张百世申请再审称，首先，本案是侵权责任纠纷，但原审对侵权事实发生的因果关系及双方当事人谁有过错、过错大小未进行判定，判由再审申请人承担全部损失有误。其次，2017年9月7日，浦光华的驾驶员将再审申请人门店的牌子碰坏后，经派出所民警调解将车辆放在再审申请人门店前，等驾驶员第二天支付损失费用再开走，但驾驶员恶意不予赔偿，且再审申请人是通过派出所行使权利，并非私自行使权利。故浦光华的停车损失责任完全在其自己。原审依据（2018）新2201民初1003号民事判决认定2018年5月9日审理该案的法官要求再审申请人返还车辆遭拒，故浦光华的损失起算时间从2018年5月9日计算与事实不符。因当时（2018）新2201民初1003号案件法官到再审申请人处调解再审申请人返还车辆并由浦光华赔偿再审申请人损失的事宜，经调解，双方对损失金额达成一致意见，再审申请人亦同意返还车辆，但浦光华要求将赔偿款交到法官处，由再审申请人提供损失发票到法官处，由法官给再审申请人付款。显然浦光华没有调解诚意，调解未成责任不在再审申请人。原审以此时间作为损失起算时间且要求再审申请人全额支付损失无事实及法律依据。第三，再审申请人一审反诉要求浦光华赔偿再审申请人各项损失10万元，再审申请人对营业额损失53000元及碰坏牌子的损失7000元均提供了证据，但一、二审不予认定，仅酌定再审申请人损失为2万元不公平。请求依法再审。本院经审查认为，一、《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”浦光华起诉张百世返还原物纠纷，已经哈密市中级人民法院作出（2018）新22民终376号民事判决。根据该生效判决查明事实，2017年9月7日，因浦光华所有的×××号重型厢式货车将张百世店铺的广告牌碰倒，双方就赔偿事宜产生纠纷，张百世将案涉车辆及钥匙、行车证等留下，要求赔偿完毕后再予以返还。后浦光华诉至法院要求张百世返还案涉车辆，2018年5月9日伊州区人民法院现场主持张百世返还案涉车辆，但张百世不同意返还。该判决认定张百世已实际构成非法扣押他人财产，构成侵权，并判令张百世返还浦光华的案涉车辆。本案系在该生效判决基础上，浦光华提出的因张百世扣押车辆给其造成的营运损失。故原审判决认定自2018年5月9日张百世明确拒绝返还车辆之日起计算案涉车辆的停运损失，具有相应的事实及法律依据。张百世以双方协商其店铺广告牌赔偿一事未达成一致而拒绝返还浦光华所有的车辆，没有法律依据，张百世申请再审认为原审判决自2018年5月9日起计算案涉车辆停运损失错误及其不应全额承担停运损失的理由不能成立。二、案涉车辆自2017年9月7日双方产生纠纷后即停放在张百世店铺门口，从一审案卷记载的张百世提交的哈密市伊州区公安局城北派出所2017年9月8日的《接处警情况登记表》处警情况内容记载“马建平将行车证、驾驶证和车钥匙放在张百世处，待问题解决后，张百世将物品归还于马建平。”处置意见写明“做调解处理”。张百世一审庭审中提交的哈密市伊州区区长热线通知单记载哈密市伊州区城建管理监察大队2017年11月8日答复内容中载明“由于双方意见达不成一致，货车司机将车辆停放在投诉人店面门前导致其无法正常经营；货车司机也因投诉人将其车辆钥匙、驾驶证、行驶证暂扣两月，拟到法院起诉要求投诉人赔偿，因涉及经济纠纷，建议走司法程序。”因此，哈密市伊州区公安局城北派出所出警亦是做调解处理，此后双方一直未能就张百世店铺广告牌损失赔偿事宜协商一致，张百世理应通过司法程序解决双方纠纷。张百世虽称其多次向相关部门反映浦光华车辆停在其店铺门前，影响其出行，浦光华拒绝将车辆移走的问题。但车辆的钥匙及行驶证一直在张百世处，且在浦光华诉张百世返还案涉车辆诉讼中，由伊州区人民法院主持张百世返还车辆时，张百世明确拒绝返还。故案涉车辆停放在张百世店铺门口如影响其店铺经营亦与张百世未能依法处理其诉求有关，并非完全是浦光华的责任。张百世主张其营业损失提交的销售清单及税务发票等并不足以证实其营业损失的实际数额以及其经营亏损系车辆停放在其店铺门前造成。故原审法院结合张百世提交的完美招牌价格表，综合全案情况酌定由浦光华赔偿张百世损失2万元并无不妥。综上，张百世的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张百世的再审申请。审  判  长   谭        婷审  判  员   彭   英    琪审  判  员   希丽娜依·西尔买买提二 〇 二 〇 年 八 月 十 日（法 官 助 理   赵        倩书  记  员   麦尔哈巴 ·麦合木提
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1018号申请执行人：王德喜，男，1979年12月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐允锋，男，1972年8月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王德喜与被执行人徐允锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8674号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人徐允锋至今尚未缴纳，申请执行人为维护自己的合法权益，本院于2020年4月2日依法立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月3日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日、2020年7月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐允锋的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月3日、2020年7月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐允锋名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月3日、2020年7月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐允锋名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月3日、2020年7月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐允锋名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月3日、2020年7月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐允锋名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年7月28日，本院郑集执行组到被执行人徐允锋家中及其村委会进行走访，了解得知该被执行人长期未在家居住，遂张贴传票。8、因被执行人徐允锋未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年7月1日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年4月16日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐允锋纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年4月16日通过限高系统将被执行人徐允锋限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过直接送达的方式将被执行人徐允锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行标的30275元，本院共执行到位案款14290.68元，未执行到位15984.32元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐允锋名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312民初8674号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年八月二十八日书记员 王宏昌
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执549号 申请执行人：廖春秀，女，1967年1月27日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：潘秋林，男，1963年7月8日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2814号民事判决书，向被执行人潘秋林送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘秋林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘秋林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人潘秋林的银行存款5075元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月五日 书记员  龚 定
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1552号 原告：李蓉，女，1980年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：江耀辉，江西豫章律师事务所律师。 被告：蔡利华，女，1977年8月21日生，汉族，住江西省泰和县。 原告李蓉与被告蔡利华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。李蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交应交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李蓉撤回起诉处理。 本案受理费3273元，李蓉已交纳的1637元由其负担。 审 判 长  成利群 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  范友子 书 记 员  胡依萍
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1303号原告：新乡市鑫达便携式机床有限公司经营地址：新乡市卫滨区平原镇贾屯村法定代表人：浦加宽，董事长统一社会信用代码：91410703MA3X8GN65N被告：南通金德钢结构有限公司住所地：南通市通州区五接镇天后宫村法定代表人：管德新，董事长统一社会信用代码：91320612776883154X本院在受理原告新乡市鑫达便携式机床有限公司诉被告南通金德钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市鑫达便携式机床有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计244元，由原告新乡市鑫达便携式机床有限公司承担。审判员  李新伟二〇二〇年八月十四日书记员  马翊晴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1294号之一 申请执行人：陈阳，男，1971年8月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：梁锋，男，1983年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区一环北路建材市场商住47、48号。 申请执行人陈阳与被执行人梁锋合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2466号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款39830元及支付相应的逾期付款利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人梁锋的财产情况。经查明，被执行人梁锋在银行有存款800元，本院已依法冻结、划扣。另查明，被执行人梁锋有车牌号为桂Ｂ×××××小汽车一辆。本院已依法查封，但由于未能找到该车辆的下落，本院暂时未能采取扣押、拍卖、变卖等执行措施。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈文双
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7695号 原告:遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宇（特别授权代理），该公司员工。 被告：杨远菊，女，汉族，1986年8月7日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴龙，男，汉族，1986年7月13日出生，住贵州省毕节市。 被告：吴龙，自然身份同上。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（下称：约美物业毕节分公司）与被告杨远菊、吴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告约美物业毕节分公司委托诉讼代理人范宇，被告杨远菊委托诉讼代理人吴龙、被告吴龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告约美物业毕节分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月31日至2020年1月31日物业服务费2527.50元；迟延支付违约金142.60元（违约暂算至2020年4月9日，具体算至支付之日），共计2670.00元;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定，物业服务费标准按建筑面积0.98元／月.平方米；第十一条约定，支付方式预缴，每半年支付一次，迟延支付物业服务费违约金计算方式为每天按月物业服务费的千分之三计算。被告房屋面积85.97㎡。依据合同，被告应每次预缴物业服务费85.97㎡×0.98元/㎡×6=505.50元。被告最后一次支付物业服务费的时间为2018年1月，被告应分别于2019年1月15日前预缴物业服务费；2019年1月15日（逾期12个月，违约金为88.56㎡×0.98元/㎡×3‰×360=93.73元）、2019年7月15日（逾期6个月，违约金为88.56㎡×0.98元/㎡×3‰×180=48.87元），原告已经为被告提供了优质的物业服务至今，但被告未履行支付义务。综上，被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且原告已经提供物业服务，被告拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告杨远菊、吴龙答辩称：2018年1月31日至2020年1月31日期间内我确实没有缴纳过物业费，建筑面积85.97平方米是对的，每个平方物业费收取0.98元也是对的。只要原告方把卫生搞好，我是愿意交物业费用的。 本院经审理查明：2014年12月1日，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司与原告约美物业毕节分公司签订《前期物业服务合同》，约定原告服务的物业区域为座落于毕节市七星关区的卧龙大都会项目；原告约美物业毕节分公司提供的物业服务事项和质量应符合下列约定：建筑物共有部分及设施设备的使用、管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护，装饰装修管理服务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管，车位停放管理。原告约美物业毕节分公司按房屋建筑面积向业主收取住宅物业服务费用为0.98元／月·平方米，商业物业服务费费用为2.00元／月·平方米。物业服务费按照包干制计费方式确定。物业服务费用按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费的缴纳义务。如逾期未缴纳的，违约金每天按月服务费千分之三计算。合同期限自双方签订之日起至本项目业主大会成立后授权业主委员会，代表全体业主与选聘或续聘的物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。 被告系毕节市七星关区卧龙大都会业主，住房建筑面积85.97平方米，属于原告约美物业毕节分公司服务管理区域内的业主。从2018年1月31日起，被告未按照毕节市卓越华飞房地产开发有限公司与原告约美物业毕节分公司签订的《前期物业服务合同》约定向原告缴纳物业服务管理费。经核算，从2018年1月31日至2020年1月31日期间，被告应缴纳的物业服务管理费为85.97平方米×0.98元／月／平方米×24个月＝2022.01元。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司与原告约美物业毕节分公司签订的《前期物业服务合同》（以下简称物业服务合同），系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为居住在毕节市七星关区卧龙大都会的业主，该物业服务合同对被告具有法律上约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同义务，被告应当按照约定支付物业服务费；被告辩称小区卫生不好，但未向本院举证证明其主张，故对其该主张，本院不予采纳；故被告从2018年1月31日至2020年1月31日期间，被告应缴纳的物业服务管理费为85.97平方米×0.98元／月／平方米×24个月＝2022.01元。 对原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨远菊、吴龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司2018年1月31日至2020年1月31日期间的物业服务费2022.01元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨远菊、吴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月十七日 书记员 包清琳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4228号 罪犯欧阳，男，1972年10月12日出生，汉族，大学文化，福建省仙游县人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2014年11月17日作出(2014)浙杭刑初字第200号刑事判决，以被告人欧阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币350000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，三罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币900000元。不足部分责令退赔，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派王慰、冯佳威出庭履行职务。浙江省第二监狱指派孙骏军、丁强出庭执行职务，罪犯欧阳到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯欧阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧阳减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯欧阳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯欧阳符合法律规定的减刑条件，建议减刑五个月。 经审理查明，罪犯欧阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币40000元，未退赔，本考核期内月平均消费人民币157.84元，账户余额人民币336.30元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯欧阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪，数罪并罚且其中二罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，涉案数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月18日起至2033年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月四日 书 记 员  戴皖涢
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1476号申请人张云礼，男，汉族，1958年5月7日出生，住方城县。被执行人翟桂忠，男，汉族，1969年12月6日出生，住南阳市宛城区。关于张云礼申请执行翟桂忠借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初5627号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟桂忠偿还申请人张云礼欠款90000元。因翟桂忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人张云礼本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟桂忠名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人翟桂忠名下有一辆2007年颐达牌汽车，该汽车已告知申请人，申请人表示该车辆无财产价值，暂不要求处置。三、本院于2020年5月20日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月20日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。七、因被执行人未申报财产，将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟桂忠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年八月二十一日书记员  张记恩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11955号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈小咏，女，1990年11月17日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈小咏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈小咏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初792号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人易言斌，男，1969年1月6日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯抢劫罪、故意伤害罪，2000年5月被本院判处有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪，2012年11月被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月被本院判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2015年9月被本院判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪，2017年1月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2018年12月1日刑满释放。2020年5月6日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同月26日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1184号起诉书指控被告人易言斌犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉。被告人易言斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年12月27日15时50分许，购毒人员李某电话联系易某（另案处理）购买200元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），并通过支付宝转给易某购毒款200元、车费100元。随后，易某联系被告人易言斌购买毒品。易言斌在其位于南岸区的家中将一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.2克）和一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.19克）贩卖给易某，并通过支付宝从易某处收取毒资200元。同日16时45分许，易某在南岸区长生桥轻轨站附近以200元的价格将上述毒品贩卖给李某。交易完成后，民警抓获易某、李某，并查获上述毒品。2020年5月6日，民警抓获易言斌，并从易言斌处查获其用于联系贩卖毒品的通讯工具“VIVO”手机一部。归案后，易言斌如实供述本案犯罪事实。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科材料、被告人户籍信息等书证，辨认笔录及照片、搜查笔录、提取、封存笔录及照片、提取、指认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，视听资料，证人易某、李某的证言，被告人易言斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易言斌向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。易言斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。易言斌还有前科，酌情从重处罚。易言斌归案后如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易言斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期一日，即自2020年5月26日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、查获的毒品、作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年八月十七日书记员 杨海燕
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢62号之一 申请执行人：莫国祥，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈仕强，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人莫国祥与被执行人陈仕强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）清阳法民一初字第256号民事判决书确定，被执行人陈仕强应偿还人民币本金35000元及利息（其中本金30000元的利息从2013年11月28日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止、本金5000元的利息从2013年12月15日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清本金之日止）给申请执行人莫国祥，并负担案件受理费1050元。本案欠款本金35000元及利息（迟延履行金）43371.86元（计至2020年4月28日），案件受理费1050元。因被执行人陈仕强拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费441元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈仕强发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈仕强的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人陈仕强名下有银行存款421.91元（已转执行费）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年5月8日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈仕强在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年7月7日限制了被执行人陈仕强的高消费。 5、依职权于2020年7月7日将被执行人陈仕强纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年8月27日进行了电话调查，向阳山县阳城镇通儒村委会（陈仕强身份地址所在村委会）调查被执行人陈仕强的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年8月27日电话约谈了申请执行人莫国祥，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈仕强所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张幸平
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执582号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，地址：恩平市恩城锦安路55号，统一社会信用代码：91440785669863166N。 负责人：蒋雄鹰，行长。 被执行人：岑惠祥，男，1978年2月23日出生，汉族，住恩平市西门路教师新村87号之二，现住恩平市。 被执行人：许倚银，女，1987年6月16日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人岑惠祥、许倚银金融借款合同纠纷一案中，被执行人岑惠祥、许倚银未履行本院作出的（2019）粤0785民初784号号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人岑惠祥、许倚银名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，被执行人岑惠祥名下的不动产已在（2019）粤0785执恢43号案拍卖处置，本案分配得款201355.23元；本院已于2020年4月10日将被执行人岑惠祥、许倚银采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴浩良 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郑健宏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7467号原告：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号。法定代表人：梁红瑞。被告：李志红，女，汉族，1974年8月29日出生，河南省汤阴县。本院审理原告郑州友邻物业服务有限公司诉被告李志红物业服务合同纠纷一案，原告郑州友邻物业服务有限公司表示其不再进行诉讼，也不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州友邻物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二〇年八月二十七日书记员  张靖武
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1674号之一申请执行人：张玉胜，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱玉虎，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱彤，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张玉胜与朱玉虎、朱彤欠款纠纷一案中，我院作出的（2000）霍民初字第1563号民事判决书已发生法律效力，朱玉虎、朱彤未履行生效文书确定的义务，张玉胜已向本院申请强制执行。执行中，被执行人朱玉虎、朱彤提出书面异议，认为（2000）霍民初字第1563号民事判决书已过申请执行期限。经查，我院作出的（2000）霍民初字第1563号民事判决书生效时间为2001年1月30日，履行期间为判决书生效之日起十日内，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，该申请已超过法律规定的最后履行之日起二年的申请执行时效期限，本院未发现本案有时效中止、中断的法定事由，申请人也未能提供本案时效中止、中断法定事由的相关证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对张玉胜申请执行的（2000）霍民初字第1563号民事判决书不予执行。本裁定立即执行。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月十七日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8306号 原告：高帮荣，男，1985年5月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林建双，男，1982年2月15日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告高帮荣与被告林建双买卖合同纠纷一案中，原告高帮荣于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请（原告高帮荣在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高帮荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高帮荣撤回起诉。 审  判  长 陈谦雁 人民 陪 审员 庄晓红 人民 陪 审员 虞盛华 二〇二〇年八月二十七日 （代）书记员 徐和庆
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3400号 原告：龙云英，女，生于1976年3月24日，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：雅化集团三台化工有限公司。公司住所地，四川省三台县刘营镇安宁场镇。统一社会信用代码91510722205504114U。 法定代表人：谭勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓兵，男，生于1974年12月2日，汉族，住四川省三台县。该公司员工。系特别授权。 原告龙云英与被告雅化集团三台化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告龙云英之特别授权委托诉讼代理人石涛，被告雅化集团三台化工有限公司之特别授权委托诉讼代理人贾晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙云英向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1996年1月至2004年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1996年1月开始至2004年12月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何保险，原告离职后去社保部门交纳社会保险时被告知需要仲裁或判决确认，为此原告多次找被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补缴社会保险。 被告雅化集团三台化工有限公司辩称，原告所述是事实，被告对原告方的诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：1994年12月26日以原告龙云英为乙方、四川三台化工厂为甲方，双方签订了《劳动合同》，合同约定：龙云英为企业劳动合同制职工，合同期限从1994年12月26日起至1997年12月25日止。合同签订后，原告龙云英在四川三台化工厂从事有报酬的劳动。合同期满后，1997年12月29日以原告龙云英为乙方（劳动者）、四川省三台巨能化工有限责任公司为甲方（用人单位），双方签订了《劳动合同书》，合同约定：龙云英在四川省三台巨能化工有限责任公司从事搬运工、勤杂工工作，合同期限从1998年1月1日起至2006年12月31日止。四川省三台巨能化工有限责任公司在《劳动合同书》的《劳动合同期限及甲乙双方盖章签字表》甲方盖章处加盖印章并在法定代表人处加盖了罗勤国的印章，原告龙云英在乙方处签名。合同签订后，原告龙云英在被告处从事相应有报酬的劳动。2004年12月原告龙云英从四川省三台巨能化工有限责任公司离职。2020年7月30日雅化集团三台化工有限公司向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请对包括龙云英在内的24名人员进行劳动争议仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日以申请仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出三劳人仲不（2020）102号《不予受理通知书》，原告龙云英于2020年8月11日向本院递交起诉状，本院经审查后于2020年8月18日予以立案受理。 本案在开庭审理中，原告龙云英提交了由雅化集团三台化工有限公司提供的《工资发放表》九份【工资表“姓名”栏有龙云英，“签名”栏有龙云英签名；其中，原表中加盖有“四川三台化工厂财会专用章”《工资发放表》二份，分别为1996年1月、1997年2月；加盖有四川省三台巨能化工有限责任公司《工资发放表》十二份，分别为1998年10月、1999年11月、2000年12月、2001年12月、2002年12月、2003年4月、2004年4月】，用以证明龙云英从1996年1月至2004年12月在被告处领取工资的事实，被告雅化集团三台化工有限公司对该证据无异议。 另查明，三台县经济体制改革委员会于1996年6月6日作出三体改(1996）6号文件，同意四川三台化工厂组建为国有独资公司的“四川省三台星光化工有限公司”；三台县经济体制改革委员会办公室于1998年3月23日作出三体改(1998）4号文件，同意将“四川省三台星光化工有限公司”改建为“四川省三台巨能化工有限责任公司”，公司性质为有限责任公司；2009年1月17日四川省三台巨能化工有限责任公司与四川雅化实业集团有限公司签订《企业股份转让协议》，约定四川省三台巨能化工有限责任公司100%的股份和企业资产以人民币650万元转让给四川雅化实业集团有限公司，2002年11月27日由“四川省三台巨能化工有限责任公司”变更登记为“雅化集团三台化工有限公司”。 上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证和被告的营业执照复印件、《劳动合同》、《劳动合同书》、《工资发放表》、《不予受理通知书》、三体改(1996）6号文件、三体改(1998）4号文件、《企业股份转让协议》等证据在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同，由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。本案原告龙云英于1994年12月26日与四川三台化工厂签订了《劳动合同》，劳动合同履行期满后，1997年12月29日与四川省三台巨能化工有限责任公司重新签订了《劳动合同书》，并约定原告龙云英在该公司从事搬运工、勤杂工工作，合同期限从1998年1月1日起至2006年12月31日止，结合由被告雅化集团三台化工有限公司向原告龙云英提供的《工资发放表》记载有原告龙云英领取工资的记载及原告龙云英的离职时间，应当认定原告龙云英与四川三台化工厂于1994年12月26日至1997年12月31日期间、与四川省三台巨能化工有限责任公司于1998年1月1日至2004年12月31日期间在被告处从事有报酬的劳动活动，受被告单位管理，双方存在劳动关系。四川省三台巨能化工有限责任公司系由四川三台化工厂通过企业改制组建，四川省三台巨能化工有限责任公司通过股份转让方式将四川省三台巨能化工有限责任公司企业股份全部转让给四川雅化实业集团有限公司，四川雅化实业集团有限公司受让后将四川省三台巨能化工有限责任公司企业名称变更登记为雅化集团三台化工有限公司；对原告龙云英与四川三台化工厂和四川省三台巨能化工有限责任公司存在劳动关系的劳动争议纠纷，其被告的诉讼主体现应为雅化集团三台化工有限公司。原告龙云英从四川省三台巨能化工有限责任公司离职后，雅化集团三台化工有限公司对原告龙云英与四川三台化工厂和四川省三台巨能化工有限责任公司存在的劳动关系并无异议，并按规定向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其时效因当事人提出要求和当事人同意履行而中断。 综上所述，对原告龙云英请求确认与被告雅化集团三台化工有限公司于1996年1月至2004年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告龙云英与被告雅化集团三台化工有限公司于1996年1月至2004年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由雅化集团三台化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  魏佳虹 书 记 员  陈 佳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初800号原告：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，该联社职工。代理权限：特别授权。被告：鹤壁格润商贸有限公司，住所地：淇县107国道北阳段东侧，统一社会信用代码：914106220976622291，法人代表：张洪春。被告：张洪春，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省淇县。被告：王培军，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省淇县。被告：王凯，男，1994年11月8日出生，汉族，住河南省淇县。原告淇县农村信用合作联社诉被告鹤壁格润商贸有限公司、张洪春、王凯、王培军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淇县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淇县农村信用合作联社撤诉。案件受理费153022元，减半收取计76511元，由淇县农村信用合作联社负担。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  康利利二〇二〇年八月二十一日法官助理韦红娟书记员李志豪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1807号申请执行人:某某律师事务所，住所：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。负责人：程某某，系事务主任。委托代理人：梁某某，某某律师事务所律师。委托代理人：向某某，某某律师事务所实习律师。被执行人：某某有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：谢某某，系公司经理。委托代理人：蒋某某，员工。本院在执行某某律师事务所与某某有限责任公司服务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年8月13日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年八月十三日书记员 金               鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5853号原告：重庆合川区金科合竣置业有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道162-2号，统一社会信用代码915001175857307889。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：潘越，女，汉族，1996年12月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄世容，女，汉族，1956年04月26日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆合川区金科合竣置业有限公司与被告黄世容商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆合川区金科合竣置业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄世容的起诉。本院认为，原告重庆合川区金科合竣置业有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆合川区金科合竣置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合川区金科合竣置业有限公司负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 爽
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初620号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，公司职工，现住榆社县。 被告：吴广，男，1991年3月10日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告吴广供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年八月三日 书记员  常强
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初659号 原告：苏军，男，1968年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵国炜，河北双弘律师事务所律师。 被告：河北双鸿房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区江东四路创智园A座901室。 诉讼代表人：郭永生。 委托诉讼代理人：张芳超，1989年8月17日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告苏军与被告河北双鸿房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，本案原告苏军与（2020）冀0591民初660号案件原告祖锡钢的诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0591民初660号案件审理。 审 判 员 范增群 二〇二〇年八月六日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3285号申请执行人：李德才,男性,1978年12月16日出生,410526197812164932,汉族,住滑县；被执行人：李红杰,男性,1982年8月23日出生,410526198208234935,汉族,住滑县；被执行人：郑秀平,女性,1989年3月28日出生,410523198903286041,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年7月1日生效的（2020）豫0526民初686号判决，于2020年8月5日向被执行人郑秀平发出执行通知书，责令被执行人郑秀平被告偿还借款118800元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀平在中国农业银行股份有限公司常熟高新技术产业园支行的账户62×××78存款19747.75元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月二十八日（）书记员
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2557号 申请执行人：陈香梅，女，1970年01月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地：安徽省蒙城县城南新区政通路北侧凯尊文化产业园。 法定代表人：张丽荣，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈香梅与被执行人蔡晓栋、安徽凯尊文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执34号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  崔辉辉
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执661号 黄连香： 本院受理你缴纳罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，你主动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1521刑初229号刑事判决书罚金部份已全部执行完毕，本院（2020）粤1521执661号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3293号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张士良，男，1966年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张士良名下银行存款247,641.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张士良名下银行存款247,641.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1758元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年八月三十一日书记员  宋娇娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38502号原告：饶维，女，1968年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李兴瑞，男，1985年9月1日出生，汉族，住山西省。原告饶维诉被告李兴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶维到庭参加诉讼，被告李兴瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告饶维向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币17,100元、支付利息5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告向原告借款17,100元，后原告多次催要，被告未还，故起诉。被告李兴瑞辩称：借款属实，现经济困难，需分期还款。对原告主张的利息5,000元不予确认。本案审理中，原、被告对借款归还事项作了协商，被告承诺于2020年7月15日、31日各还5,000元，于2020年8月15日归还7,100元，原告放弃利息5,000元的诉请。2020年7月15日，被告归还原告借款5,000元，余款12,100元未还。本院认为，原、被告间实际存在借贷关系，现原告提出相应诉请，本院应予支持，被告应归还尚欠原告的借款12,100元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李兴瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告饶维借款本金12,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李兴瑞负担。本判决为终审判决。审判员  胡庆文二〇二〇年八月三日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7762号原告:王建生,男,汉族,1975年10月9日出生,住所地湖南省桂阳县******清坪四组,公民身份号码为432************415。被告：东莞市锦泰物业租赁有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA548W0D7H。法定代表人：李海林被告：李海林，男，汉族，1980年12月19日出生，住所地湖南省桂阳县************，公民身份号码为431************296。案件案由劳务合同争议纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年7月1日受理后，适用小额诉讼程序审判，于2020年8月10日公开开庭审理并作当庭宣判，两被告确认。本案现已审结。诉讼请求原告诉请：1.被告给付原告劳务费12441元与逾期付款利息(从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2.被告支付原告误工费1200元和交通费89.5元；3.被告承担诉讼费用。认定与分析评述两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。经查明，2019年原告替被告李海林提供建筑劳务。2020年1月5日被告李海林出具欠条确认尚欠劳务款16441元，此后被告李海林支付了4000元，尚欠原告12441元。原告关于劳务费及逾期付款利息的请求合法有据本院予以支持。但是误工费、交通费的诉请属于诉讼成本，本院不予以支持。另外，被告东莞市锦泰物业租赁有限公司于2019年12月31日才注册成立，原告诉请该公司承担责任的无依据，本院予以驳回判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告李海林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王建生支付劳务费12441元及利息（以12441元为本金，从2020年1月1日计算至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）；二、驳回原告王建生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费72.89元（原告已预交），由被告李海林承担。本判决为终审判决。审判员  张卓林二〇二〇年八月十日书记员  江桂欢强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更329号罪犯熊立军，男，1974年3月8日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2007年6月26日作出（2007）益法刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯熊立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯熊立军在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）湘高法刑复字第32号刑事裁定，核准原判。2007年11月8日交付执行。刑期自2007年10月25日起至2029年11月6日止。湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字469号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第316号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第513号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2017年12月25日作出（2017）湘09刑更234号刑事裁定，予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊立军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年1月5日被评为赤山监狱2018年度优秀生产能手。本次考核时段，共获表扬5次余500.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯熊立军减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年八月十七日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9325号 原告：曹炳忠，男，1968年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：曹祥林，男，1955年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：曹芳荣，系被告儿子。 本院在审理原告曹炳忠诉被告曹祥林相邻关系纠纷一案中，原告曹炳忠于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹炳忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹炳忠撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹炳忠负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3485号原告：常州盘润商贸有限公司，统一社会信用代码91320411314178418J，住所地常州市新北区黄山路558-112号。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被告：肖黎萍，女，1965年9月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告常州盘润商贸有限公司诉被告肖黎萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告常州盘润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还货币财产35万元，赔偿损失，并承担诉讼费。事实和理由：被告原系原告的法定代表人。2019年6月28日，被告将其持有的原告股权全部转让，并且不再担任原告法定代表人。2019年7月18日至20日，被告未经原告同意，通过其尚未移交的原告企业网银，将原告开立在中国建设银行股份有限公司常州飞龙东路支行的账户内资金共计35万元转至其个人账户，至今未归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应承担返还财产、赔偿损失的侵权责任。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告的住所地在本市新北区，被告的户籍地亦在本市新北区，且在本辖区无经常居住地，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  储 丽二〇二〇年八月二十四日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22175号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李朝旭： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李朝旭小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22175号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执226号申请执行人：叶兵虎。申请执行人:惠海鹏。申请执行人:杜星。申请执行人:王海亮。申请执行人:李庆海。申请执行人:李伟。申请执行人:张金乐。申请执行人:李庆成。申请执行人:康小林。申请执行人:马建国。申请执行人:王楠楠。被执行人：延安众意装饰材料合伙企业(有限合伙)。本院在执行叶兵虎、康小林、张金乐、惠海鹏、李伟、李庆成、李庆海、杜星、王楠楠、王海亮、马建国与延安众意装饰材料合伙企业(有限合伙)劳务合同纠纷一案中，申请执行人叶兵虎、康小林、张金乐、惠海鹏、李伟、李庆成、李庆海、杜星、王楠楠、王海亮、马建国于2020年5月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1110号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人延安众意装饰材料合伙企业支付李庆海等人劳务费17575元，并承担案件执行申请费。本院于2020年5月26日立案执行，于当日向被执行人延安众意装饰材料合伙企业送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年5月26日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人延安众意装饰材料合伙企业名下财产进行了查询，查明被执行人延安众意装饰材料合伙企业名下无银行存款、无互联网金融资金、无证券、无车辆、无房产等可供执行财产。我院于2020年6月10日对被执行人延安众意装饰材料合伙企业发出限制消费令，被执行人延安众意装饰材料合伙企业无法进行查封。本院现已穷尽执行措施，被执行人延安众意装饰材料合伙企业无可供执行财产，申请执行人叶兵虎、康小林、张金乐、惠海鹏、李伟、李庆成、李庆海、杜星、王楠楠、王海亮、马建国无法提供被执行人延安众意装饰材料合伙企业财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月二十七日书记员  古江伟
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督973号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 主要负责人：王益，该支行行长。 委托诉讼代理人：王品军。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：张伟锋，男，1988年1月2日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称：2016年5月18日，被申请人张伟锋向申请人申办丰收贷记卡，被申请人张伟锋在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人张伟锋取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息，有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人张伟锋核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××0643）。被申请人张伟锋领卡后进行透支，截至2020年5月20日的透支本金2979.45元、透支利息586.90元、违约金195.63元。现要求：被申请人张伟锋偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行丰收贷记卡透支本金2979.45元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月20日的透支利息为586.90元、违约金为195.63元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张伟锋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行丰收贷记卡透支本金2979.45元并支付利息、违约金（截至2020年5月20日的透支利息为586.90元、违约金为195.63元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人张伟锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈 萍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2097号 申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路43号。 法定代表人赵怀玲，该局局长。 委托代理人马雄，该局副局长。 委托代理人牛沐华，该局法制宣教科科长。 被申请执行人李润香，女，汉族，生于1946年4月13日，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区综合执法局与被申请执行人李润香行政规划处罚一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102行审10号行政裁定书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人标的款32265元，并承担申请执行费384元。在执行中，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证劵等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 孙巧凤 审判员 高 亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 宁 静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更792号罪犯屈泽松，男，1972年12月25日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2013年8月6日作出(2013)鄂荆州中刑初字第27号刑事判决，认定被告人屈泽松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月减去有期徒刑八个月；2018年7月减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯屈泽松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯屈泽松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯屈泽松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯屈泽松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯屈泽松的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执636号之二申请执行人：沈卫东，男，1967年11月22日出生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：古述云，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人沈卫东依据四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1934号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人古述云支付货款15342.88元，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请执行人要求被执行人向其支付货款15342.88元，被执行人定于当庭向申请执行人支付货款3000.00元（已支付），2020年10月30日之前给付3000.00元，2020年12月30之前给付3000.00元，2021年1月11日之前给付3000.00元，2021年5月30日之前将剩余所欠货款全部付清，所欠货款15342.88元全部付清后，申请执行人自愿放弃迟延履行金并视为本案全部执行完毕。二、达成此和解协议后，申请执行人书面同意解除本案中对被执行人名下财产的查封、冻结等强制措施，并撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执363号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年八月十四日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮