河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民再36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万六章，男，1964年11月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海涛，男，1971年3月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。再审申请人万六章与被申请人于海涛健康权纠纷一案，不符漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初2400号民事判决和本院（2019）豫11民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月6日作出（2020）豫11民申50号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人万六章及其委托诉讼代理人杨爱云、被申请人于海涛的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万六章申请再审称，1.请求撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初2400号民事判决、漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2231号民事判决；2.一、二审案件诉讼费由于海涛负担。事实和理由：一、要求撤销漯河市公安局天桥分局交管巡防大队第411104120190085005号道路交通事故认定书。从录像上看，万六章与于海涛并没有发生碰撞，于海涛的车在快速行驶中后侧翻，与万六章无关，应当撤销道路交通事故认定书。二、要求撤销海南立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字（2019）东鉴字第0155号司法鉴定意见书。鉴定意见认定交通事故发生在金山路东侧与事实不符，鉴定结论不真实。万六章的车本来就是一辆破车，车身两侧都有刮破痕迹，于海涛的车破损地方与万六章车破损的地方高度不一致。于海涛在驾车下桥时没有减速慢行，没有观察路面，没有保持安全车距，没有佩戴安全头盔，应负事故全部责任。双方车身刮擦物、车漆应当进行化验。三、要求撤销召陵区人民法院（2019）豫1104民初2400号民事判决，该判决书认定事实错误。于海涛辩称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，法院应当依法维持（2019）豫11民终2231号民事判决。一、漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出的第411104120190085005号道路交通事故认定书是依照事实和法律作出的，法院予以采信也是正确的。交警部门调取的事发时监控录像明显看出万六章在金山桥南段行驶中有拐弯的行为，造成于海涛摔倒的事实。交警部门委托海南立正和汽车鉴定评估有限公司对双方电动车是否发生接触碰撞进行了司法鉴定，鉴定结论是两辆车存在相吻合的特征性痕迹，即造痕体与承痕体可以相互吻合，故交警部门依据该事实作出的事故认定是合法有效的。万六章收到本案事故认定书后，也向上级公安机关提出了复核，上级公安机关重新审查后依据事实维持了漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出的第411104120190085005号道路交通事故认定书。二、海南立正和汽车鉴定评估有限公司作出的海立鉴字（2019）东鉴字第0155号司法鉴定意见书是客观真实的，原审法院予以采信也是正确的。三、万六章再审申请称其没有拐弯的迹象与事实严重不符，从视频监控录像中能明显看出万六章是要拐弯的，另外从视频监控录像中也根本看不到于海涛是撞住了护栏后向左侧翻，故原一、二审法院认定万六章承担本案事故主要责任并赔偿各项损失是正确的。于海涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令万六章赔偿于海涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计101528.43元；2.本案诉讼费由万六章负担。一审法院认定事实：2019年2月13日13时53分许，万六章驾驶电动三轮车沿金山南路金山桥自北向南行驶至金山桥南侧路西处右转时，于海涛驾驶二轮电动车正在万六章驾驶的三轮电动车右后方快速行驶，随后于海涛驾驶二轮电动车摔倒在万六章车辆右前方。2019年2月16日10时于海涛家属到漯河市公安局天桥分局交管巡防大队报警，该队进行现场勘验、询问当事人，后委托海南立正和汽车鉴定评估有限公司对本案事故发生时于海涛的森地牌三轮电动车与万六章的欧派牌二轮电动车是否发生接触碰撞进行鉴定，该鉴定机构于2019年3月15日作出海立鉴字（2019）车鉴字第0155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：事故发生时，森地牌电动车与欧派牌二轮电动车发生过碰撞接触。该鉴定意见书第4-6页载明：四、鉴定过程……4.2.1被检事故车辆1为：森地牌三轮电动车，颜色为白色（见图1至4）。4.2.2被检事故车辆1车身痕迹：该车右前侧围及右前车门距地36-41cm处见长约58cm宽约4.5cm线型的刮擦痕迹、漆膜物质减层，受力方向为由后至前（见图5至8）。4.2.3被检事故车辆2为：欧派牌二轮电动车，颜色为蓝色，车架号为39352180713300﹡（部分锈蚀无法辨识）（见图9至13）。4.2.4被检事故车辆2车身痕迹：该车左前挡风板距地高度53-59处见刮擦痕迹、漆膜物质减层，受力方向为由前至后（见图14）；该车脚踏板左侧与边梁饰板左侧连接处距地高度33-40cm处见脚踏板左侧突出部位缺失、上下高度约3.5cm，向内受力破裂（见图15至17）；该车左侧驻车支架外端凸出部位距地高度44.5-46cm处见刮擦痕迹、漆膜物质减层，受力方向为由前至后（见图18至19）。五、分析说明……5.1被检事故车辆1检验所见中“该车右前侧围及右前车门距地36-41cm处见长约58cm宽约4.5cm线型的刮擦痕迹、漆膜物质减层，受力方向为由后至前（见图5至8）。”与被检事故车辆2检验所见中“该车脚踏板左侧与边梁饰板左侧连接处距地高度33-40cm处见脚踏板左侧突出部位缺失、上下高度约3.5cm，向内受力破裂（见图15至17）；”，两者痕迹在高度、形态、受力方向物质交换及痕迹形成机理上一一对比，符合事故发生时被检事故车辆1与被检事故车辆2发生碰撞接触痕迹特征。5.2被检事故车辆1检验所见中“该车左前挡风板距地高度53-59处见刮擦痕迹、漆膜物质减层，受力方向为由前至后（见图14）；该车左侧驻车支架外端凸出部位距地高度44.5-46cm处见刮擦痕迹、漆膜物质减层，受力方向为由前至后（见图18至19）。”根据痕迹形成机理，该痕迹符合事故发生时被检事故车辆1左侧倒地后与路面接触后形成的痕迹特征。综上分析，被检事故车辆1与被检事故车辆2存在相吻合的特征性痕迹，即造痕体与承痕体可以相互吻合。另外，根据该鉴定意见书所附照片，图14、图18-19均为二轮电动车图片。2019年9月3日，海南立正和汽车鉴定评估有限公司针对海立鉴字（2019）车鉴字第0155号司法鉴定意见书作出一份补正书，补正内容为：鉴定意见书第5页倒数第1-6行中“被检事故车辆1”因笔误应改正为“被检事故车辆2”，2、鉴定意见书第5页倒数第1-6行中的车辆左侧痕迹为被检事故车辆2左侧倒地与路面发生碰撞接触后形成的痕迹特征。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队于2019年3月21日作出第411104120190085005号道路交通事故认定书，以万六章的行为违反了《河南省道路交通安全条例》有关“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定，认定万六章承担该事故主要责任，以“于海涛行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，认定于海涛承担该事故次要责任。2019年2月13日17时4分许，于海涛因“外伤后恶心、呕吐2小时，意识障碍半小时”入住漯河市中心医院，被诊断为：多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿（左侧顶颞部），顶骨骨折（左侧），头皮血肿（左侧顶颞部），肺部感染，于海涛于2019年2月13日至2019年3月23日在该院住院治疗38天，期间行颅骨去骨瓣减压术硬脑膜外血肿清除术，花费医疗费64153.68元（510.6+651.72+256.9+62734.46），漯河市中心医院出具的长期医嘱单显示于海涛从2019年2月15日至3月6日需留陪护2人。2019年5月7日至2019年5月31日，于海涛在漯河市中心医院住院24天，期间行颅骨修补术，花费医疗费34351.85元。于海涛于事故发生前在漯河市××路与××路交汇处金桂苑小区居住。其儿子于飞系北京建工国际建设工程有限责任公司员工，职务为坦桑尼亚分公司党支部书记助理，因于海涛发生交通事故，于飞从2019年2月14日至2019年3月4日请假19天，请假期间工资实际扣发5261.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告万六章于本判决生效之日起十日内赔偿原告于海涛损失合计87381.43元；二、驳回原告于海涛其他诉讼请求。本案受理费减半收取1170元，原告于海涛负担180元，被告万六章负担990元,保全费870元，由被告万六章负担。万六章不符一审判决，上诉请求：1.撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初2400号民事判决，依法发回重审或者改判，不服标的为87381.43元；2.一、二审诉讼费由于海涛负担。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。二审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案于海涛诉请主张万六章赔偿其医疗费等各项损失共计101528.43元，所提供的据以支持其诉请的证据为第411104120190085005号道路交通事故认定书、海立鉴字（2019）车鉴字第0155号司法鉴定意见书等证据。上述证据显示，本案交通事故已经交警部门依法处理并作出交通事故认定书，认定万六章负事故主要责任，于海涛负事故次要责任。经交警部门委托海南立正和汽车鉴定评估有限公司对本案事故发生时于海涛的森地牌三轮电动车与万六章的欧派牌二轮电动车是否发生接触碰撞进行鉴定，鉴定意见为：事故发生时，森地牌电动车与欧派牌二轮电动车发生过碰撞接触。万六章虽然对上述证据不予认可，但未能提供充分的证据足以反驳。一审法院根据已审理查明的事实，判令万六章对于海涛的损失承担70%的赔偿责任，判决适当。万六章上诉称其不应当承担本案赔偿责任，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1985元，由上诉人万六章负担。围绕当事人的再审请求，本院经再审审理查明的事实与一审法院、二审法院查证的事实相同。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于海涛为了证明其主张，向法院提交了漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出的第411104120190085005号道路交通事故认定书。万六章收到该事故认定书后，向上级公安机关提出了复核，上级公安机关重新审查后维持了该事故认定书，本院再审认为，一审法院、二审法院将该事故认定书作为裁判依据，符合法律规定。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托海南立正和汽车鉴定评估有限公司作出的海立鉴字（2019）车鉴字第0155号司法鉴定意见书的鉴定材料、鉴定依据及使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明、鉴定人的鉴定资格均符合法律规定，在万六章提供证据包括通过重新鉴定足以推翻上述鉴定意见之前，本院再审认为，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队将其作为出具事故认定书的依据，符合法律规定。一审法院、二审法院根据事故认定书对万六章、于海涛作出70%、30%的责任划分并无不当。综上所述，万六章的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一项规定，判决如下：维持河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2231号民事判决。审判长  李胜利审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇二〇年八月二十日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐