wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3124号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：肖洋，男，汉族，1979年2月3日出生，住四川省营山县。 原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告肖洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告南充嘉兴物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南充嘉兴物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告南充嘉兴物业管理有限公司承担。 审判员  陈德庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 康
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终956号上诉人（原审被告）：重庆恒通电动客车动力系统有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王凯，总经理。被上诉人（原审原告）：苏州汇川技术有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：朱兴明，董事长兼总经理。上诉人重庆恒通电动客车动力系统有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初10608号民事裁定，向本院提起上诉。重庆恒通电动客车动力系统有限公司上诉称，本案双方口头约定出现争议由重庆市江北区人民法院处理，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人苏州汇川技术有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终264号 上诉人（原审被告）：漳州熠婕贸易有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县盘陀镇和美村。 法定代表人：洪婕安。 被上诉人（原审原告）：厦门纬星模具有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同辉南路1303号1#厂房一层。 法定代表人：陈康华，总经理。 委托诉讼代理人：郑文斌，福建诺盾律师事务所律师。 上诉人漳州熠婕贸易有限公司因与被上诉人厦门纬星模具有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。漳州熠婕贸易有限公司上诉称，1.本案明确约定交货地为漳州市漳浦县，即使买卖合同可能存在其他多个履行地，但本案仅约定前述交货地点，根据民事诉讼法解释第十八条规定，交货地点即为本案合同履行地。2.本案已明确约定履行地点（即交货地点），该情形与民事诉讼法解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的规定不符，原审法院适用该条款是错误的。综上，本案无论是被告住所地或者合同履行地均是漳州市漳浦县，案件管辖权属于漳浦县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，厦门纬星模具有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因此，厦门纬星模具有限公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。漳州熠婕贸易有限公司主张涉案采购单约定的交货地点即为本案合同履行地缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年八月十九日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12392号申请人：上海箐承餐饮管理有限公司。被申请人：上海莱达林实业有限公司。原告上海箐承餐饮管理有限公司与被告上海莱达林实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款106,720元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供保单。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海莱达林实业有限公司银行存款106,720元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二〇年八月十三日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1468号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李秀平，女，1970年1月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人马秀丽，女，1965年5月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人白莉，女，1973年4月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李秀平、马秀丽、白莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李秀平在财付通支付科技有限公司085e9858e831d0391586c2717@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀平在财付通支付科技有限公司085e9858e831d0391586c2717@wx.tenpay.com账户内存款人民币253.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保708号 申请人：张学值，男，1954年9月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：蒋贵强，男，1955年2月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人张学值与被申请人蒋贵强合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋贵强名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人蒋贵强所持有在兴业县雄翔房地产开发有限公司6%的股权进行冻结；上述财产冻结限额1329318元。申请人张学值自愿以其所有位于玉林市果菜市场128号土地【土地证号：玉国用（1998）字第B0200160003号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋贵强名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 冻结被申请人蒋贵强所持有在兴业县雄翔房地产开发有限公司6%的股权，冻结期限三年； 上述财产冻结限额1329318元； 查封申请人张学值所有位于玉林市土地【土地证号：玉国用（1998）字第B0200160003号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费5000元，由申请人张学值担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  樊 慧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3046号 原告：北流市绿力原电动车行，住所地广西北流市新圩镇南园街通顺饭店铺屋。 投资人：陈晓明。 被告：陈金明，男，1986年6月2日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告北流市绿力原电动车行与被告陈金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北流市绿力原电动车行投资人陈晓明到庭参加诉讼，被告陈金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈金明支付电动车款2570元及支付利息（以欠款2570元为基数，从2017年5月3日起至清偿完债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）给北流市绿力原电动车行。事实和理由：被告陈金明于2017年5月2日到原告北流市绿力原电动车行购买时代绿力原（纯白色）电动车（车型号：IDR033Z、车架号：LSM201705070006、电机号60V1000W17052405460）一辆，价值2500元，报警器70元，合计2570元。被告没有即时向原告支付电动车款，而是向原告出具欠单一张。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、营业执照、组织机构代码、收款收据、欠单、证明等证据，并附卷在案。 被告没有提供书面证据。 经本院审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订时代绿力原电动车买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容并没有违反国家法律强制性或禁止性规定，是合法有效的合同，依法应当受到国家法律保护。被告陈金明向原告北流市绿力原电动车行购买时代绿力原电动车，有原告提供的被告陈金明在收款收据及欠单上签字确认为据，被告陈金明不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的收款收据及欠单的真实性和证明效力依法应予采信。立写欠条后，被告没有按照约定期限支付货款，被告的行为已构成违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付货款2570元及支付货款利息损失，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。关于货款利息损失计算，因双方没有约定逾期利息计算方法，原告主张利息从2017年5月3日起至实际清偿债务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。利息计算，应从被告逾期之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。 综合上述，原告请求被告支付货款2570元及支付货款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金明支付货款2570元给原告北流市绿力原电动车行； 二、被告陈金明支付货款利息给原告北流市绿力原电动车行（利息计算办法：以货款2570元为基数，从2017年5月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈金明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初346号公诉机关滑县人民检察院。被告人宋卫林,男,1986年4月27日出生，汉族,小学文化,务农，户籍地河南省滑县,住滑县,无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月12日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人宋卫林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人宋卫林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年6月29日17时10分许,被告人宋卫林酒后驾驶豫Ｅ×××××号白色江铃牌小型轿车沿大海222省道自西向东行驶，行至滑县八里营乡邮政银行门前路段时，撞上蒋某同向行驶的三轮汽车尾部，造成蒋某受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某的损伤已构成轻伤二级。经滑县物证鉴定室检验：被告人宋卫林血液中乙醇含量为280mg/100ml。案发后，事故双方达成调解协议，民事部分已了结。公诉机关认为，被告人宋卫林违反交通运输法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人宋卫林认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元，提请依法判处。上述事实，被告人宋卫林在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人宋卫林抽血照片;2.被告人宋卫林常住人口基本信息、无犯罪记录证明、非党员证明、查获经过、到案经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、滑县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、事故私了协议书、交通事故谅解书等；3.证人赵某、蒋某的证言;4.被告人宋卫林的供述与辩解;5.滑县公安局物证鉴定室检验报告及鉴定书；6.被害人蒋某的电话追记。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋卫林违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋卫林认罪认罚，可以酌定从轻处罚。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋卫林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日至2020年11月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年八月十九日书记员  李玉杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1427号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：鲁伟超,男性,汉族,1994年1月26日出生,住山东省胶州市东庸村418号。被保全人：鲁振福,男性,汉族,1956年3月7日出生,住山东省胶州市东庸村418号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人鲁伟超、鲁振福追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35442号原告：伍珊，女，汉族，1989年12月1日出生，身份证住址湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610265798。被告：深圳市龙园山庄物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区红岗路1299号，统一社会信用代码91440300708496806T。法定代表人：崔冰岩。原告伍珊诉被告深圳市龙园山庄物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告伍珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告伍珊撤回起诉处理。审判员  杨俊洁二〇二〇年八月二十四日书记员  陆 妍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2532号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：喻小明，男，1969年2月7日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6459号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人喻小明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻小明在银行存款5470.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月六日 书记员  万金金
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4773号原告：孟秋萍，女，汉族，1975年9月8日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳市西工区鱼你有约美食馆，住所地河南省洛阳市西工区滨河5号广场E东起1F-12-13。经营者：袁乔菲。原告孟秋萍诉被告洛阳市西工区鱼你有约美食馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，孟秋萍于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟秋萍申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟秋萍撤诉。案件受理费5元，由孟秋萍负担。审判员  戴中周二〇二〇年八月十二日书记员  赵慧丽
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保271号 申请人申请人陈光恩与被申请人黄智成买卖合同纠纷一案，本院已根据那坡县人民法院2020年8月7日作出（2020）桂1026民初727号民事裁定书对被申请人黄智成采取了线下查控，被申请人黄智成无可供保全财产。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1246号申请执行人王婷，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人肖丽华，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人武汉百顺房地产代理有限公司武汉天地分公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：罗伟。王婷与肖丽华、武汉百顺房地产代理有限公司武汉天地分公司因合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）武仲裁字第000001498号仲裁裁决已发生法律效力。权利人王婷于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人武汉百顺房地产代理有限公司武汉天地分公司住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001498号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月十三日书记员  陈 乔
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8493号起诉人：高海金，男，汉族，1979年6月6日生，个体户，住所地吉林省辽源市东丰县。2020年8月6日，本院收到高海金的起诉状。起诉人高海金向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令金其富、何雷凤给付所欠工时费人民币20万元及应付利息（利息暂计算至起诉之日6.5万元，要求按约定的银行贷款利率继续计息，至给付完毕时止）。事实和理由：金其富、何雷凤系夫妻关系，2013年6月至2014年12月，承包大连市甘井子区后盐机场填海工程，并共同在工程工地组织施工。在施工过程中，金其富、何雷凤雇佣起诉人的铲车在工地修便道及平整场地。工程结束后，除给付部分工程款外，现尚欠工时费20万元；工程竣工后，金其富、何雷凤将所欠工时费于2015年4月25日给起诉人出具总欠条一张，约定欠起诉人工时费20万元，于2015年10月1日前还清，如逾期不还，以银行贷款利率结算利息。几年来，起诉人多次向金其富、何雷凤索要欠款未果，故提起诉讼。本院经审查认为，依据起诉人陈述的事实及提供的证据，本案案由为劳务合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地法院管辖。现有证据不能证明合同履行地在我院辖区，起诉人和被起诉人也均不在我院辖区，我院对该案没有管辖权，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对高海金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年八月七日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1664号 原告：李乾辉，男，1970年9月25日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：邓仲华，重庆红池律师事务所律师。 被告：杨正德，男，1962年11月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告李乾辉与被告杨正德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乾辉及其委托诉讼代理人邓仲华到庭参加诉讼，被告杨正德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款12万元及其利息损失（以12万元为基数，按月利率2%从2020年1月10日起算至清偿之日止）。事实及理由：2013年8月，被告借到原告现金9万元，约定月利率2%，期限一年。被告未在一年内期满时偿还本金，仅在2014年、2015年陆续支付了3万元利息后再未还款。2018年农历腊月末，被告到原告家诉苦，暂无力还本付息，请求少利缓期。于是算至2019年农历正月初一前，10多万元的利息仅算6万元，减除被告已付的3万元，连本共欠12万元。被告当即出据承诺：2019年6月30日前还5万元、2019年10月30日前还5万元、2019年农历腊月十五（即2020年1月9日）前清偿下剩2万元。被告至今未履行分文，为此，原告向本院提起诉讼。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年向原告借款9万元，约定月利率2%，原告通过现金交付了借款。借款后被告支付了3万元的利息，但未偿还借款本金。2019年2月5日（农历2019年正月初一），双方进行了结算，原告免除了部分利息，只将3万元的未付利息计入借款本金，被告重新出具了一张12万元借条，并约定分三期还清：2019年6月30日前偿还5万元；2019年10月30日偿还5万元；2020年1月9日（农历2019年腊月十五日）清偿余下2万元。 以上事实，有原告提交的《借条》、原、被告微信聊天记录以及原告的当庭陈述为据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告借款，结合被告出具的《借条》及其他证据，原、被告之间成立借贷关系，原告向被告交付了借款，被告应该按照约定履行还款义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告庭审时陈述双方于2019年2月5日结算时，原告免除了部分利息后将未付利息3万元计入本金，被告重新出具了借条。经计算，前期利率远远低于年利率24%，前期利息计入本金后12万元未违反法律规定，对于原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。 第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告重新出具的债权凭证未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告主张借款期间内的利息诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定了借款分期偿还，被告从每期还款期限届满之日起，应该按照年利率6%支付资金占用利息。 综上，被告应该偿还原告借款本金12万元，并从约定的还款期限届满之日起，按照年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨正德在本判决生效之日起十五日内偿还原告李乾辉借款12万元及利息（以5万元为基数，从2019年7月1日起至清偿之日止，按照年利率6%支付利息；以5万元为基数，从2019年10月31日起至清偿之日止，按照年利率6%支付利息；以2万元为基数，从2020年1月10日起至清偿之日止，按照年利率6%支付利息）； 二、驳回原告李乾辉其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1470元，由被告杨正德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  侯 港 二〇二〇年八月十二日 法官助理  吴秋景 书 记 员  曾德平
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2018号原告：岳建军，男，1982年1月27日生，汉族，住天津市武清区。被告：毕鸿雁，女，1991年6月4日生，汉族，住天津市武清区被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区广东路255号，前进道9号育佳大厦11楼东西两侧。主要负责人：杨庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告岳建军与被告毕鸿雁、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳建军，被告亚太财险天津分公司的委托诉讼代理人屈建爱到庭参加了诉讼，被告毕鸿雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租金1806.45元、停运损失4593.55元，共计6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日17时40分，毕鸿雁驾驶车牌号为津Ｒ×××××小型汽车，在天津市武清区与岳建军驾驶车牌号为津Ｃ×××××小型汽车，董炎驾驶车牌号为津Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，造成三车受损。此事故经交警部门认定，毕鸿雁负全部责任，岳建军无责任，董炎无责任。津Ｒ×××××号车辆在亚太财险天津分公司投有商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。毕鸿雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。亚太财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议；津Ｃ×××××号车辆为天津彤远汽车贸易有限公司所有，原告主体不适格，不同意承担赔偿责任；原告主张其每天营运损失为400元，本被告不予认可；津Ｃ×××××号车辆受损不严重，不需要维修16天;诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：鉴于毕鸿雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实本院予以认定；关于租金，原告提供了由天津彤远汽车贸易有限公司与天津三阳工贸有限公司签订的《协议书》复印件、天津三阳工贸有限公司与原告签订的《汽车租赁合同》复印件予以证明，亚太财险天津分公司对以上证据不予认可，因原告并未提供以上证据的原件，亦未提供其他辅助证据证明以上合同的履行情况，故本院无法认定原告存在租金损失；关于停运期间，原告提交了由天津中远汽车贸易有限公司出具的《证明》一份，内容为津Ｃ×××××号车辆在1月8日至1月23日在天津中远服务站维修，但原告并未提供其他辅助证据证明修理该车辆的工时，不能证明以上期间为车辆的必要维修时间，但根据交通事故认定书认定了原告存在车损情况及原告自认其车损金额为4475元，本院酌情认定其停运期间为7天；原告提供了津Ｃ×××××号车辆的行驶证，注明该车辆的使用性质为预约出租客运，该车辆的所有人为天津彤远汽车贸易有限公司，亚太财险天津分公司对该车辆的行驶证并无异议；另，天津彤远汽车贸易有限公司为原告出具授权书一份，注明津Ｃ×××××号车辆的停运损失由原告主张，亚太财险天津分公司对真实性亦无异议；关于停运损失的计算标准，原告主张按照每天400元予以计算，但并未提供证据予以证明，故本院对该计算标准不予认定，酌情按照交通运输业标准予以支持。本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定毕鸿雁负全部责任，本院确认毕鸿雁承担本案的全部民事赔偿责任。但基于其所驾驶的事故车辆在亚太财险天津分公司的投保情况，本院确认的原告的合理的损失，应由亚太财险天津分公司在商业三者险项下赔偿。本院确认原告损失如下：停运损失1988元（284元/天×7天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、岳建军的各项损失停运损失1988元，由亚太财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：90×××39；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由毕鸿雁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年八月十三日书记员  鲁然
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2878号 原告：张萍，女，1963年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施文华，福建岚毅律师事务所实习律师。 被告：施恭林，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告张萍与被告施恭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的诉讼代理人施文飞及被告施恭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张萍向本院提出诉讼请求：1.判令施恭林偿还张萍借款本金12万元及相应利息（利息均按月利率1.8%，其中2万元自2015年1月1日起、10万元自2015年1月6日起计至款项还清之日止，扣除施恭林已偿还的4万元）；2.判令施恭林承担本案诉讼费用。事实和理由：施恭林与张萍系表姐弟关系。2014年1月1日，施恭林因拖欠材料款未还而向张萍出具2万元的借条，约定按月利率1.8%计息。2014年1月6日，施恭林向张萍借款10万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条为凭。张萍通过其夫肖梁明账户将款项转账至施恭林账户。此后，施恭林偿还张萍了2万元借款的利息4320元，偿还10万元借款利息21600元，并分别在借条下方备注。后，施恭林向张萍偿还4万元款项（其中转账1.8万元，现金还款2万元，针灸药品等折合2000元）。此后，经张萍催讨，施恭林总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 施恭林辩称，其在2010年确有欠张萍材料款2万元，向张萍借款10万元亦是事实。材料款2万元已通过现金方式偿还张萍。案涉2万元借条中的款项系2014年1月6日的10万元借款自2014年1月6日至2015年1月5日期间的利息结转过来的（利息为21600元。施恭林偿还1600元后就剩余尚未偿还的2万元向张萍出具案涉2万元借条）。本案还款不止4万元，且还款时双方协商偿还的款项系用于偿还借款本金，而非利息。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证。对张萍提交的所有证据，双方当事人对其真实性均无异议。本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院作如下分析：1.2014年1月1日的2万元借款是否真实。本院认为，张萍主张该款项系双方对材料款的结算。施恭林主张该款项系10万元借款的一年利息结转而来的。本院认为，首先，案涉10万元借款发生在2014年1月6日，若2万元借条为10万元借款的一年利息结转而来，其落款时间并非2015年1月5日，却为2014年1月1日，且双方于2015年1月1日还对该笔2万元的利息进行过结算，明显不符合常理。其次，施恭林主张已偿还张萍材料款2万元，但未提供证据佐证。相较之下，张萍的主张更具合理性，本院予以确认。因此，张萍与施恭林就材料款2万元进行结算并约定按月利率1.8%计息的事实可予以确认。2.施恭林还款的金额及还款的性质。张萍主张施恭林向张萍偿还4万元款项（其中转账1.8万元，现金还款2万元，针灸药品等折合2000元），施恭林对该金额有异议，但未提供证据佐证，故本院不予采信，施恭林还款的金额为4万元。施恭林尚主张双方协商上述还款均系偿还借款本金，但对该主张未提供证据佐证。本院认为，据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，4万元款项应偿还案涉借款利息。对张萍陈述的上述其他借款事实，本院予以确认。 本院认为，如前所述，本案双方的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对张萍的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故张萍诉请施恭林偿还借款本金12万元及相应利息（利息均按月利率1.8%，其中2万元自2015年1月1日起、10万元自2015年1月6日起计至款项还清之日止，扣除施恭林已偿还的4万元），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 施恭林应于本判决生效之日起十日内偿还张萍借款本金12万元及相应利息（利息均按月利率1.8%，其中2万元自2015年1月1日起、10万元自2015年1月6日起计至款项还清之日止，扣除施恭林已偿还的4万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取计2310元，由施恭林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初139号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人宋某，男，1970年1月18日出生，汉族，小学文化，吉林省通榆县人，住址吉林省通榆县。因涉嫌故意伤害，于2020年3月9日被通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经通榆县人民检察院批准，于2020年6月11日被通榆县公安局取保候审；2020年7月1日被通榆县人民法院取保候审至今。辩护人李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。吉林省通榆县人民检察院于2020年7月1日以通检一部三组刑诉〔2020〕154号起诉书，指控被告人宋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被害人齐某以身体受到伤害，要求赔偿损失为由提起附带民事诉讼，因双方达成赔偿协议并履行完毕，附带民事诉讼原告人齐某撤诉。通榆县人民检察院检察员李永胜、何闯出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控，2019年8月5日16时许，被告人宋某在边昭镇天宝村新胜屯将齐某（本屯居民）正在浇地的水管从水房水泵上卸下后，将自家水管接上准备浇灌田地，齐某发现后，与宋某口角并厮打在一起，厮打过程中宋某将齐某右腿打伤。经法医鉴定：齐某因外力作用右小腿致右侧胫腓骨骨折、右侧踝关节骨折，齐某损伤程度构成轻伤一级，宋某涉嫌故意伤害罪。通榆县人民检察院认定上述事实的证据有：1.书证：案发经过；宋某、齐某常住人口基本信息；情况说明等。2.证人证言：证人崔某1、崔某2、佟某、王某的证言。3.被害人齐某的陈述。4.被告人宋某的供述与辩解。5.通榆县公安局司法鉴定中心鉴定文书。通榆县人民检察院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名无异议，认罪认罚。辩护人辩护意见为，对公诉机关的指控罪名、事实、证据没有异议，被告人具有从轻、减轻和免于刑事处罚情节，建议对宋某定罪免处。理由如下：1.此事的发生双方都有过错；2.被告人如实交代并认罪认罚；3.被告人一贯表现良好，无前科劣迹；4.被告人积极赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人宋某已赔偿被害人齐某的经济损失人民币11万元，并取得被害人齐某的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证1.通榆县公安局接处警登记表；受案登记表及回执；立案决定书；鉴定意见通知书；案发经过；抓获经过；证实该案的发案过程和抓捕被告人情况。2.宋某常住人口信息；无前科劣迹证明;证实被告人宋某的自然情况，在案发前无违法行为。3.赔偿谅解协议书，证实被告人已赔偿了被害人的经济损失11万元并取得谅解。4.认罪认罚具结书；证实被告人认罪认罚。（二）证人证言1.证人崔某1的证言；证实：证人系被害人亲属，报案过程。2.证人崔某2的证言；证实：其是被害人妻子，2019年8月5日，齐某去浇地，走的时候腿没有伤。3.证人佟某的证言；证实：齐某是其舅舅，2019年8月5日到达现场后，看见齐某在地上躺着，宋某在齐某边上站着，将齐某送达县医院。4.证人王某的证言；证实：佟某找的我，说齐某的腿被人打折了，我俩一起到现场，看见齐某在地上躺着，宋某在边上站着，然后一起去的县医院。（三）被害人齐某的陈述：2019年8月5日下午4点多，我看我家地里管子不出水了，我到井房一看，是宋某把我的浇地的管道卸下来了，我俩因此发生争吵，我把电闸拉下来了，宋某把我拽出井房并将我拽倒，之后踢我，我站不起来了，腿特别疼，宋某就不打了，我就被送到医院了。（四）被告人宋某的供述：2019年8月5日下午5点钟，我去屯东侧地里浇地，我以为是我弟弟宋占海浇地呢，我问宋占海，他说浇完了，我没有问齐某，我就把管子卸下来，接到我家地里浇地，齐某来了说他家没有浇完呢，就去井房拉电闸，我把他推外边去，我俩撕吧能有2分钟，齐某说他腿不行了，我撒手让他坐到地上，我用手摸，齐某说疼，他就打电话把家人叫来就去医院了，齐某的腿伤是我造成的，我承担责任。（五）鉴定意见通榆县公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被害人齐某的损伤程度为轻伤一级。（六）现场照片、讯问光盘。证实现场情况及讯问过程。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。通榆县人民检察院指控被告人宋某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。可以从宽处理。被告人积极时赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。本案中，双方因邻里纠纷引发矛盾，在问题发生时都不能妥善处理，反而使矛盾激化，被害人对损害后果的发生亦存在一定过错。辩护人关于被告人具有从轻情节、被害人有过错的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、社会危害程度，社区矫正机关同意对其实施社区矫正，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长  胡洪彬审判员  董加旭审判员  薛 蕾二〇二〇年八月二十五日书记员  焦韫卓
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1709号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码：91350304565388727Q。 法定代表人：陈国春。 被执行人：欧国忠，男，1976年8月8日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人欧国忠信用卡纠纷一案，（2020）闽03民终235号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金16.5924万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行存款人民币21863.9元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林仙芳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2315号 原告：丁建英，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川品源家具有限公司，登记住所地四川省成都市武侯区簇桥中街148号1幢1层148号，生产经营地四川省崇州市三江街道舒桥村15组9号。 法定代表人：刘长虹，该公司执行董事兼总经理。 原告丁建英与被告四川品源家具有限公司（以下简称品源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁建英到庭参加诉讼，被告品源公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁建英向本院提出诉讼请求：1.判令品源公司向丁建英支付劳务工资4820元；2.本案诉讼费用由品源公司负担。事实和理由：品源公司尚欠丁建英劳务工资4820元，丁建英催收无果，故提起诉讼，请求予以审理。 品源公司未作答辩。 本院认为，丁建英要求品源公司支付劳务工资4820元有事实和法律依据，本院予以支持。品源公司未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 四川品源家具有限公司于本判决生效之日起五日内向丁建英支付劳务工资4820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由四川品源家具有限公司负担（此款已由丁建英预交，四川品源家具有限公司直接向丁建英支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 瑶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1455号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨怀军，男，汉族，1969年8月12日生，住河南省新蔡县。被执行人夏宁，女，汉族，1978年8月8日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨怀军、夏宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨怀军在中国邮政储蓄银行62×××60账户内有存款可供执行。但被执行人夏宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨怀军在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币75551.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 彬
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2280号陆芳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陆芳与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3455.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3455.60元，本院已将该款转付给陆芳。至此，陆芳向本院申请执行的(2018)云0114民初1205号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50851号原告：李某某，男，住上海市普陀区。被告：意某某，住所地上海市静安区。法定代表人：TIANYITINACHANG，总经理。委托诉讼代理人：汤某，男。委托诉讼代理人：俞某某，女。原告李某某与被告意某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  伏姝语二〇二〇年八月二十四日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初96号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司,住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人:吴思鑫,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。被告：溧阳市溧城鹿岛巷奶茶店，住所地溧阳市溧城镇平陵中路228号110。经营者：孟超。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司诉被告溧阳市溧城鹿岛巷奶茶店侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年8月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回本案的起诉，系其真实的意思表示，不违反我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 施婷婷二〇二〇年八月二十四日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4901号申请执行人张传莲，女，汉族，1965年4月出生。被执行人骆荣梅，女，汉族，1969年4月出生。被执行人张欢欢，男，汉族，1990年9月出生。关于申请执行人张传莲申请执行被执行人骆荣梅、张欢欢民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19024号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年6月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年6月30日、2020年8月30日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年7月11日对被执行人骆荣梅、张欢欢采取限制高消费措施。4、2020年7月7日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未查询到房产信息。5、2020年8月30日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4901号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月三十一日书记员  李文强
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初71号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人张玉祥，男，1983年11月27日生，苗族，初中文化，贵州省长顺县人，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，住贵州省长顺县。2020年2月10日因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局立案侦查，2020年7月16日被长顺县人民检察院取保候审，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕54号起诉书，指控被告人张玉祥犯交通肇事罪,于2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员陈刚、书记员杨柳出庭支持公诉，被告人张玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控，2019年12月24日，被告人张玉祥驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由长顺往广顺方向行驶，17时17分许，行至Ｘ962长广线（长顺至广顺）21公里加100米处时，该车前端碰撞行人唐培珍后，右前端碰撞道路右侧灯杆，左侧面碰撞停在道路右侧的无牌电动三轮车及王某，致使行人唐培珍死亡、王某受伤，贵Ｊ×××××号车损坏、灯杆损坏、造成致人死亡交通事故。被告人张玉祥承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张玉祥驾驶机动车在道路上碰撞行人致其死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议：被告人张玉祥具到案后如实供述，自愿认罪认罚，与被害人家属达成了赔偿协议并获得谅解，建议对张玉祥判处有期徒刑一年并适用缓刑。 公诉机关提交肇事车辆照片，户籍信息，调解协议书及谅解书，道路交通事故认定书，证人吴某、田某、王某、马小妹的证言，被告人张玉祥的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人张玉祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月27日，被告人张玉祥被长顺县公安局交通警察大队书面传唤到案。2019年3月31日，被告人张玉祥与被害人家属达成赔偿协议，由张玉祥支付赔偿款35万元，被害人家属向张玉祥出具谅解书，对张玉祥的肇事行为表示谅解，希望对张玉祥从轻处罚。 本院认为，被告人张玉祥疲劳驾驶安全技术性能不合格的机动车在道路上行驶并碰撞行人，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚；被告人张玉祥在事故后积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二〇年八月二十六日  法官助理余秋菊  书记员陈丽
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17041号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8818号 原告：杜左洋，男，1980年9月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告杜左洋与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杜左洋在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜左洋撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢200号之一被执行人：王开科，男，汉族，1957年07月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王开科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王开科在山东省农村信用社联合社9040×××50账户内存款人民币91113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年八月二十五日书记员  姜倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执663号之一 申请执行人：深圳市亿控电子科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山新西路7号兰光科技大楼A601，统一社会信用代码：91440300581568269G。 法定代表人：马攀。 委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。 被执行人：深圳市好米科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海天二路新海宜易思博软件大厦2203，统一社会信用代码：91440300088459712H。 法定代表人：陈泽喜。 申请执行人深圳市亿控电子科技有限公司与被执行人深圳市好米科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2033号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币277512.5元及利息，本院于2020年2月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并限制被执行人深圳市好米科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月9日至2023年5月8日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月三日 书记员 丁   腾   腾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17222号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：谭国安，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人谭国安信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金24999.88元、诉讼费556.56元及利息、违约金、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2020年8月25日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17222号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 利健生
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1232号 秦某某、桂林市临桂区两江镇某某村民委员会江背村第10村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村民委员会江背村第16村民小组： 申请执行人秦某某依据桂林市临桂区人民法院作出的（2020）桂0312民初172号民事判决书，申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇某某村民委员会江背村第10村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村民委员会江背村第16村民小组不当得利纠纷一案。本院在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款1109.21元，其中本案的执行标的为1059.21元，执行费50元。申请执行人秦某某在领执行款项1059.21元后，表示被执行人已按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初172号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院作出的（2020）桂0312民初172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2724号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：李艳君，女，汉族，1982年1月1日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：罗富林，男，汉族，1981年12月6日广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李艳君、罗富林金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳君、罗富林的银行存款143497.16元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李艳君、罗富林的银行存款143497.16元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1237元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  严嘉琪
四川省三台县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0722执930号 张红梅： 你/你单位与三台县人民法院罚金一案，三台县人民法院作出的(2019)川0722刑初123号法律文书已发生法律效力。申请执行人三台县人民法院于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0722刑初123号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向三台县人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行三台东河路支行 账户户名：三台县人民法院诉讼费及案款专户 账号：张红梅(955XXXXXXX) 特此通知。 二〇二〇年八月四日                            联 系 人：三台县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08165302620                               本院地址：三台县会仙路                       邮 编：621100                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1766号 申请执行人：曾德龙,男,汉族,1971年5月26日出生,住成都市成华区。 被执行人:四川众用瑞驰汽车租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街88号2幢5层501号。 法定代表人：赵清。 本院在执行曾德龙与四川众用瑞驰汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人四川众用瑞驰汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十四日 书记员 苏 展
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初151号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人王志伟，男，1968年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月4日被朝阳县公安局取保候审，2020年8月5日被本院取保候审，现于居住地候审。指定辩护人颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]92号（认罪认罚）起诉书指控被告人王志伟犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员朱玉伟出庭支持公诉，被告人王志伟及其指定辩护人颜宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日17时40分许，被告人王志伟驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车，由南向北行驶至赤锦线169km+800m处时，与被害人李某骑行的自行车相撞，造成李某经医疗机构抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经营州司法鉴定所鉴定：李某符合生前交通事故致头部及胸部损伤死亡。经朝阳县公安局交通警察大队认定：王志伟承担此起事故的全部责任；李某无责任。2020年7月10日，王志伟与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属谅解。2020年6月4日，公安机关民警电话通知王志伟到案。上述事实，被告人王志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、抢救记录、道路交通事故认定书、谅解书等书证，朝阳营州司法鉴定所法司法鉴定意见书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志伟违反道路交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，王志伟经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人王志伟认罪认罚，在案发后赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可从轻处罚。根据王志伟的认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。为此，公诉机关提出的对被告人王志伟判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王志伟认罪认罚，无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二〇年八月二十八日书记员  徐亭亭
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3175号 上诉人（一审起诉人）：李德玉，男，1953年1月11日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人李德玉因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李德玉上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：李德玉与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规。法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院查明本案情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理、统一考核、择优聘用，经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定李德玉与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。 综上，李德玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0117民初4456号原告：刘星，男，1991年12月25日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区得康健身有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道271号负1号，统一社会信用代码91500117MA5UCW3A7Y。法定代表人：何辉。被告：何辉，女，1971年12月26日出生，住重庆市合川区。原告刘星与被告重庆市合川区得康健身有限责任公司（以下简称“得康健身公司”）、何辉广告合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星，被告得康健身公司、何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告欠款7610元及利息，利息以7610元为基数按照年利率24%自2020年4月31日起计算至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年两被告委托原告制作广告传单，原告按照双方的约定履行了约定义务。2020年1月20日，经原、被告结算，两被告欠付原告款项7610元，并约定还款期限为2020年4月31日，约定罚息为每日2%。借款到期后，原告多次找两被告催收，两被告推脱至今。被告得康健身公司、何辉辩称，该欠款是被告得康健身公司欠款，不是被告何辉个人的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告得康健身公司委托原告制作广告传单等，经结算，2020年1月20日，被告得康健身公司向原告出具《欠条》一张，载明：因本人资金临时周转不便，兹欠付刘星共计7610元，上述款项本人承诺最迟于2020年4月31日前无条件偿还。如有违反，本人愿意接受欠款金额百分之二每天罚息，并承担因此引起的一切法律责任。该欠条尾部，欠款人签名并印鉴处有被告得康健身公司印章，欠款人身份证号码处被告何辉签署“公司法人何辉”并捺印。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行义务。本案中，被告得康健身公司欠付原告广告制作费，向原告出具欠条，并承诺2020年4月31日偿还，现约定的付款期限已到，本院对原告要求被告得康健身公司偿还欠款7610元的诉讼请求予以支持。欠条约定逾期应按每天百分之二支付罚息，现原告自愿按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告何辉承担付款责任，被告何辉虽然在欠款人处签字，但其签署“公司法人何辉”，其是作为公司法定代表人身份签字，属于代表公司从事的民事活动，且欠款也是用于公司经营，故被告何辉不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区得康健身有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告刘星偿还欠款7610元及利息（以7610元为基数，从2020年5月1日起按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告刘星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区得康健身有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月十二日书记员 谢伯艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2280号 原告：谢雪，女，1994年12月2日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文国君（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：谢飞，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告谢雪诉被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪的委托诉讼代理人文国君到庭参加了诉讼，被告谢飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45万元并支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同社邻居关系，被告在合肥开餐厅需要资金，于2019年4月15日至2019年10月31日期间共向原告借款45万元，并于2019年10月31日向原告出具《借条》一张，约定借款于2020年1月1日前归还。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝向原告还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告谢飞未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未在举证期限内提供证据。本院通过电话联系被告谢飞，其在电话中认可向原告借款45万元的事实，且借款后未向原告偿还过借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村社邻居关系，被告谢飞因投资餐厅需资金周转，多次向原告借款。被告于2019年10月31日向原告出具《借条》一份，载明2019年4月15日至2019年10月31日期间，共借到谢雪人民币共计45万元，约定于2020年1月1日前归还。被告借款后未在约定的期限向原告偿还借款本金。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢雪履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告谢雪要求被告谢飞偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方并未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告要求被告支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。利息应从2020年1月2日起按年利率6%计算。被告谢飞未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢飞于本判决生效之日起二十日内，向原告谢雪偿还借款本金人民币450,000元及利息（利息计算方式：从2020年1月2日起至债务清偿之日止，以人民币450,000元为基数，按年利率6%计付）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4025元，由被告谢飞承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告谢飞收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3151号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王万典，男，1989年10月9日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王万典金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初5843号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款131566.09元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1873元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人王万典发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王万典名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人王万典发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地晴隆县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王万典名下贵Ｅ×××××牌小型轿车于2013年12月26日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王万典暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1740号上诉人（原审原告）：颜复清，男，1965年5月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：曾宏湖，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人颜复清因与被上诉人曾宏湖劳务合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颜复清、被上诉人曾宏湖到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。颜复清上诉请求：请求改判曾宏湖立即支付误工费、故意拖欠劳动报酬的补偿以及交通费共18272元，一、二审诉讼费由曾宏湖承担。事实和理由：曾宏湖的结账单颜复清未签字认可，为无效结账单，应重新结账。房子完工日期是2018年4月，竣工日期是2018年5月，最后一次付款是2018年8月31日，结账时间迟了五个月，最后一次付款当天为账单争吵，颜复清请曾宏湖及其他管理员一起去工地丈量，曾宏湖不配合，颜复清只好回家，之后多次打电话曾宏湖都不配合。双方只有口头合同，没有其他人在场，只能到工地现场核实颜复清所做的工作量，作出正确的账单，或由曾宏湖提供施工图纸对账。该工地完工到现在已经两年多，由于曾宏湖的原因致使颜复清东奔西走，对颜复清夫妇的生活造成极大影响。劳动监察大队有一段录音提交，还有24份仓台未算，请求法院查核以上事实，作出公正判决。曾宏湖辩称，2018年8月31日曾宏湖叫颜复清来结账，另外还有一些人，曾宏湖让他们看账单对下数，其他人都没意见，颜复清说他自己记的账单不见了，最后结算了30000元，其中工地上是29000余元，多给了几百元，颜复清在账单上签了字，钱已经付清，不用再给颜复清钱了。颜复清向一审法院起诉请求:1.请求法院判令曾宏湖立即给付颜复清工资报酬7272元及误工费10000元、交通费1000元；2.本案诉讼费由曾宏湖承担。一审法院认定的事实：2017年12月至2018年4月期间，曾宏湖雇请颜复清为其承建的位于桂阳宝山子龙公园世家9号栋楼一单元14套房屋进行内墙粉刷，曾宏湖分别于2018年1月4日支付颜复清工资4000元，1月18日支付颜复清工资10000元，2月6日支付颜复清工资10000元，颜复清每次领工资均签名确认，粉刷完工后，曾宏湖对颜复清粉刷工资进行结算为29694元，扣除之前已支付的24000元，2018年8月31日曾宏湖在其记账单薄上记载：“于8月31号账以全部结清共计工程款叁万元整，8月31号付6000元，以前支付24000元，以全部结清。颜复清”。过了半年，颜复清认为曾宏湖结算的工资有误差，多次实地测量，颜复清单方结算其工资应为37272元，并多次找曾宏湖讨要少算的工资7272元，曾宏湖一直不同意支付，为此，颜复清提起诉讼。一审法院认为，颜复清为曾宏湖提供劳务，曾宏湖应当给付颜复清报酬。颜复清为曾宏湖粉刷内墙完工后，曾宏湖按双方约定结算报酬总额后，颜复清领取了剩余的报酬，并签名确认已全部结算，应当视为颜复清同意了曾宏湖结算的全部工资报酬，双方之间的劳务合同关系终止。现颜复清凭自己单方结算，要求曾宏湖再支付7272元工资报酬，误工损失10000元及交通费1000元，缺乏证据支持，且与事实、法律不符，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:“驳回原告颜复清的全部诉讼请求。案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告颜复清负担”。二审中，双方均未提交新的证据，除颜复清认为其在记账单上写“全部结清”时未戴眼镜，没有看清楚外，双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为曾宏湖是否还欠颜复清劳务费；颜复清讨薪所造成的损失，是否应予赔偿。颜复清在一审提交的证据显示，2018年8月31日，曾宏湖委托其父亲与颜复清及其配偶就其所完成的工程量进行结算，合计工程款为29694元，实际计算颜复清的工程款为30000元。虽然颜复清并未在该结算单上签字，但其在曾宏湖的记账薄上载有其三次签名领款和“于8月31号帐以全部结清，共计工程款叁万元整。8月31号付6000元，以前支付24000元，以全部结清”的文字下方签名，并实际领取了相应款项，应认定为双方真实意思表示和形成了合意。一审法院认定双方已结算并履行了全部报酬，其劳务合同关系终止，于法有据。颜复清在事过半年，以自己单方制作又不为曾宏湖认可的结算单，要求另行支付7272元报酬及其讨薪所造成的损失，缺乏证据支持。其损失系其不当行为造成，依法应自行承担。故颜复清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257元，由颜复清负担。本判决为终审判决。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年八月五日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初260号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付应金,男，1960年4月2日出生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞258号                  指控事实              2019年12月10日21时08分许，被告人付应金酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至昆明市东川区交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人付应金血样中检出乙醇成分，含量为224.38mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人付应金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付应金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人驾驶无牌照机动车，依法可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人付应金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    赵 正 东             二Ｏ二O年八月二十七日            书 记 员    罗   璨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1946号申请执行人：张洪丽，女，1980年3月5日出生，汉族，住许昌县。被执行人：乔海涛，男，1976年7月1日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1999号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔海涛银行存款、收入24481.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十一日书记员  周歌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12172号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20764号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20764号判决书所涉（2020）粤0307执12171号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12172号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2287号上诉人（原审原告）：张小朋，男，1962年12月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司。住所地：焦作市马村区文昌路北端。法定代表人：刘保栋，董事长。委托诉讼代理人：张燕，男，1968年10月28日出生，汉族，住焦作市马村区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。上诉人张小朋因与被上诉人焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司（以下简称焦煤小马公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张小朋上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令焦煤小马公司支付张小朋2013年7月至2015年12月内部退养工资与伤残津贴差额共计60900元；3、判令焦煤小马公司根据《工伤保险条例》支付张小朋2013年至2015年上调的伤残津贴差额，即2013年160元、2014年160元、2015年150元，合计33960元。事实与理由:一、一审法院认定事实不清。1、2011年10月张小朋到焦煤小马公司工作，2012年3月调入通风区工作。2、焦煤小马公司称，张小朋定残后不愿意从事公司安排的任何工作不是事实。3、2013年2月至8月矿井关闭，焦煤小马公司给张小朋放假待岗是事实。4、2013年8月，公司通知张小朋签订一份《内部退养协议》，该协议是一份不平等协议，公司存在欺诈诱导行为，不是张小朋真实意思表示，协议应该无效。5、2013年7月至2015年12月，焦煤小马公司应该按照《工伤保险条例》第36条规定以张小朋本人工资70%发放伤残津贴，而不是按照《内部退养协议》约定的960元工资标准发放。6、一审法院没有让张小朋陈述关于内部退养的一些基本情况和事实，剥夺了张小朋的诉讼权利。二、一审法院适用法律不当。根据法律规定，一审法院应当认定《内部退养协议》严重违背了《工伤保险条例》有关伤残津贴的规定，该协议应属无效。焦煤小马公司辩称，张小朋的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持一审判决。张小朋向一审法院起诉请求：1、判令焦煤小马公司支付张小朋2013年7月至2015年12月内部退养工资与伤残津贴差额共计60900元；2、判令焦煤小马公司根据《工伤保险条例》支付张小朋2013年至2015年上调的伤残津贴差额，即2013年160元、2014年160元、2015年150元，合计33960元；3、本案诉讼费由焦煤小马公司承担。一审法院查明事实：张小朋于1982年到焦煤小马公司工作，双方存在劳动关系。张小朋于2011年4月21日工作期间受伤，同年5月30日被认定为工伤，同年10月27日被鉴定为五级伤残等级。2013年8月7日，张小朋向焦煤小马公司提交书面申请，申请离岗，要求享受企业内部退养离岗人员待遇。焦煤小马公司为张小朋办理了相关手续，享受企业内部退养人员待遇。2015年8月13日，根据张小朋的仲裁申请，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人仲案字（2015）第114号仲裁裁决书，认定张小朋书面自愿申请离岗，要求享受离岗休息的相关政策和待遇系其个人真实意思表示，驳回了张小朋的申请。该仲裁裁决书已生效。2015年9月21日，张小朋再次申请劳动仲裁。仲裁期间，张小朋与焦煤小马公司于2015年11月13日达成和解协议，协议约定：终止张小朋、焦煤小马公司双方的内部退养关系；从原有内部退养关系终止的次月起，焦煤小马公司逐月向张小朋支付伤残津贴至其到法定退休年龄退休时止。同日张小朋撤回仲裁申请，被准许。2015年11月15日，张小朋提交了书面变更申请将内部退养变更为工伤津贴，焦煤小马公司已按此履行。2018年，张小朋再次申请劳动仲裁。仲裁期间的2018年7月27日，在仲裁委主持下，双方达成焦劳人仲案字（2018）130号仲裁调解书，调解内容为：张小朋、焦煤小马公司双方的劳动关系继续履行；焦煤小马公司向张小朋支付2016年1月至2018年6月伤残津贴差额2610元，并将2016年、2017年伤残津贴级差290元加入张小朋工资基数；本协议达成后关于张小朋的伤残津贴和社会保险等费用双方不再有任何争议。该仲裁调解书双方已经履行。现张小朋认为2013年至2015年的待遇未享受伤残津贴，故申请仲裁，于2020年1月22日被焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第368号仲裁裁决，驳回其仲裁申请。张小朋不服，提起诉讼。一审法院认为，张小朋的诉请系2013年7月至2015年12月内部退养工资与伤残津贴间的差额问题。根据焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的焦劳人仲案字（2015）第114号仲裁裁决书已对此问题作出仲裁认定，系张小朋本人书面自愿申请离岗享受离岗休息的相关政策和待遇，焦煤小马公司也按政策向张小朋发放了内部退养待遇。之后张小朋再次申请仲裁时，于2015年11月13日又与焦煤小马公司达成和解协议，系其真实意思表示，在认可终止双方的内部退养关系后变更为逐月领取伤残津贴至其到法定退休年龄退休时止。2018年7月27日在仲裁委主持下，双方达成焦劳人仲案字（2018）130号仲裁调解书，该调解书第四条约定，本协议达成后关于张小朋的伤残津贴和社会保险等费用双方不再有任何争议，且该仲裁调解书双方已经履行。故张小朋的诉请已作出处理，本次诉讼系重复起诉。且张小朋已多次申请仲裁，对此次申请仲裁的内容已超过劳动争议申请仲裁规定为一年的时效，故应驳回张小朋的诉讼请求。对焦煤小马公司提出的合理主张予以采纳。一审法院判决：驳回张小朋的诉讼请求。案件受理费5元，由张小朋负担。二审期间，本案双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，张小朋就其享受伤残津贴的相关待遇问题与焦煤小马公司先后在2015年、2018年劳动仲裁期间达成和解协议，且双方已按照和解协议进行了实际履行。而焦劳人仲案字（2018）130号仲裁调解书对其2018年的和解协议还予以确认，该仲裁调解书确认的和解协议载明，本协议达成后关于张小朋的伤残津贴和社会保险等费用双方不再有任何争议。张小朋在法律规定的范围内对自己的民事权利进行了相应的处分后，现再次主张其相关伤残津贴待遇问题，缺乏事实和法律依据，一审对其请求不予支持并无不当。张小朋上诉所称的《内部退养协议》无效问题，因已发生法律效力的焦劳人仲案字（2015）第114号仲裁裁决书对此问题已作出认定，本院对张小朋《内部退养协议》无效的主张，不予采信。综上，上诉人张小朋的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张小朋负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年八月二十七日法官助理石慧慧书记员苗全
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2123号原告：朱明璐，男，1984年5月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告朱明璐诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告朱明璐在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1074号原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地安图县。法定代表人：孙国栋，经理。委托诉讼代理人：孙淑臣，职员。委托诉讼代理人：魏培红，职员。被告：王加禄，男，1970年8月16日出生，汉族，无职业，住安图县。原告安图县向阳供热有限责任公司与被告王加禄供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安图县向阳供热有限责任公司委托诉讼代理人魏培红到庭参加诉讼，被告王加禄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安图县向阳供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王加禄偿还拖欠我公司取暖费本金1,936.20元及利息（从2017年10月20日起至取暖费交付完毕之日止按人民银行同期利率计算）；2.案件受理费用由被告王加禄承担。事实与理由：被告王加禄从2017年10月20日至2018年4月25日拖欠我公司取暖费69.15㎡×28元=1,936.20元×1年=1,936.20元，多次催缴无果，请求法院判令解决。王加禄未向本院提交答辩意见。经审理查明：王加禄在安图县明月镇新安路镇东胡同22-3-52号宏发花苑9号楼3单元603室有一套住宅房，实际供暖面积为69.15平方米。该楼由安图县向阳供热有限责任公司负责供热，每年的取暖费为1,936.20元（28元/年/㎡×69.15平方米=1,936.20元）。王加禄未交纳2017年10月至2018年4月25日的取暖费。经安图县向阳供热有限责任公司多次催收未果，故安图县向阳供热有限责任公司起诉至本院，要求王加禄交纳拖欠的取暖费1,936.20元及利息，并承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有：营业执照、城市供热经营企业许可证书复印件、安价监检字[2009]11号安图县价格监督检查局文件复印件、安价监检字[2009]11号安图县价格监督检查局文件复印件、安建发[2017]41号关于印发《安图县冬季采暖报停用热管理暂行规定》的通知复印件、本院调取的安图县房屋产权管理中心查档证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：安图县向阳供热有限责任公司与王加禄虽未签订书面供用热力合同，但安图县向阳供热有限责任公司实际履行了供热的义务，王加禄也已经接受，安图县向阳供热有限责任公司与王加禄之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护，王加禄应向安图县向阳供热有限责任公司给付供热费1,936.20元（2017年10月至2018年4月25日供热费）。王加禄因未及时给付供热费，给安图县向阳供热有限责任公司造成一定的损失，王加禄应从2018年4月26日起按照金融机构人民币贷款基准利率向安图县向阳供热有限责任公司支付利息，故原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。王加禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对安图县向阳供热有限责任公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由王加禄自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王加禄于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县向阳供热有限责任公司支付供热费1,936.20元（28元/年/㎡×69.15平方米=1,936.20元）及利息，利息以未交供热费为基数，从2018年4月26日至2019年8月19日按年利率4.35%计算利息，2019年8月20日起付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王加禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金永日二〇二〇年八月十三日书记员  孙新雨
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初2431号 原告：杨洪波，男，1984年11月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：席特，男，1994年5月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：明雪，女，1994年7月28日，满族，住辽宁省绥中县。 被告：杨航，男，1994年2月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨国生，男，1957年5月9日生，住辽宁省绥中县。 原告杨洪波诉被告席特、被告杨航相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨洪波，被告席特的委托诉讼代理人明雪、杨航的委托诉讼代理人杨国生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋地砖损坏维修费、家具损害赔偿费、维修下水道及相关费用及鉴定费；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告为上下曾邻居关系，原告居住在1502室，被告分别居住在1602和1702室，自2019年1月20日晚，卫生间内的公共下水管道由上自下堵塞，溢出大量蔬菜、卫生纸及粪便等生活垃圾，造成原告房屋大面积被污水及垃圾浸泡，地砖及家具有不同程度的损坏，现沙发、橱柜、茶几、餐桌、鞋柜、床、地炕已无法继续使用，给原告工作生活带来极大影响，现已造成经济损失四万余元。原告找两家协商无果，故诉讼至法院。 被告席特辩称，我不同意原告的理由，我正常使用马桶合理，水是从原告马桶里漏出来的，我们没有必要承担责任。 被告杨航辩称，事发当晚，根据疏通下水道师傅介绍，15楼下水管内有一硬物，像是水泥块或钢筋等物，堵的结结实实，使疏通探头停滞不前，阻碍了疏通。这一事实，证明了堵塞点在15楼的下水管内。此事故与我们17楼根本无关并且我们还隔着一层16楼。我们居住的是17楼，卫生间设施齐全，坐便，地漏完好无损，生活垃圾及卫生纸完全投放在纸篓内，几年来下水道始终畅通无阻一切正常。厨房设施完备、齐全完整无损，洗菜盆内有坚固的网，蔬菜及垃圾常年无一疏漏下水畅通无阻。根据14楼、16楼两家的反应，15楼一只一次下水道堵塞，而是3-4此堵塞，分别都通过他们两家，最后也通知了我家。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：原告杨洪波与被告席特、杨航分别居住在绥中县。2019年1月20日卫生间内的公告下水管道由上自下堵塞，溢出粪便、菜叶卫生纸等生活垃圾，造成原告沙发、橱柜、茶几、床、地炕、衣柜、地砖、鞋柜、餐桌被粪水及生活污水浸泡，原、被告双方自行调解未达成协议，2019年6月21日，原告杨洪波向本院提出申请，要求对原告上述物品更换费用及清洗费用进行鉴定。2019年8月23日，经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁鸿翔资产评估有限责任公司对原告申请事项更换费用及清洗费用进行鉴定，沙发地角开裂、地炕隔板开裂、鞋柜无法修复。更换金额为21214.00元，花鉴定费6000.00元。 本院认为，本案应为相邻关系纠纷，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人，用益物权人或占有人之间在行使该不动产的所有权或使用权时，因用水、排水、通行、通风和采光等行为而相互间给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿”。被告杨航、席特为用水人及排水人因在被告杨洪波卫生间处堵塞造成损失，因无法确认造成下水管堵塞的原因，对造成原告的损失应分摊责任。关于损失数额是按照更换费用或者清洗费用赔偿，根据鉴定结论及现场图片，本院认为更换上述物品更为合适，因为沙发、餐桌及地炕等均被粪水浸泡，即时经过修复也未必能达到之前的效果。而且原告的沙发系布艺沙发被粪水浸泡过后即使清理未必能把粪便的味道彻底清除。原告要求予以更换亦不违反法律规定。对于地砖更换的损失6375元，不予支持。因为地砖经过清洗不会留有被粪水浸泡的味道。故对于该项更换请求不予支持。原告的损失数额为21214.00元-6375元=14839元，因堵塞原因不能确定，而且根据日常生活经验堵塞的位置应在十四楼与十五楼之间，综合考虑本案也可能系原告家堵塞导致原告家被淹。故对于损失应该由原、被告平均分担。即损失数额14839元的三分之一即每人承担4946.33元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下： 被告席特、杨航各赔偿原告杨洪波损失14839元的三分之一，即4946.33元，此款于判决生效后十五日内执行。原告杨洪波自行承担4946.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200元，鉴定费6000元，由原告杨洪波承担2066元，被告席特、杨航各承担2066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵明月