wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初66号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人王某军，男，住宁安市东京城镇粮库宿舍。2019年11月21日因涉嫌故意伤害被宁安市公安局刑事拘留，2019年12月27日经公诉机关批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 指定辩护人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。 被告人徐某辉，男，住黑龙江省宁安市宁安镇乐园小区。2019年12月17日因涉嫌故意伤害被宁安市公安局刑事拘留，2019年12月27日经公诉机关批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 指定辩护人齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王某军、徐某辉犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人王某军及其指定辩护人牛金堂、被告人徐某辉及其指定辩护人齐文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月1日15时许，被告人王某军、徐某辉来到宁安市宁安镇鑫街步行街，因怀疑在此处销售袜子的宁安市宁安镇居民被害人王某龙曾经殴打其女友徐某兰，二被告人用手打被害人王某龙头部、面部，用脚踢其身体，致其右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、头部肿胀。经宁安市公安局法医鉴定：被害人王某龙鼻部所受损伤为轻伤二级，头部所受损伤为轻微伤。 经侦查，被告人王某军于2019年11月21日被公安机关抓获；被告人徐某辉于2019年12月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明、住院病案复印件；证人徐某兰、刘某的证言笔录；被害人王某龙的陈述笔录；被告人王某军、徐某辉的供述和辩解笔录；宁安市公安局刑事科学技术大队鉴定书、现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人王某军、徐某辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，作用相当。被告人王某军到案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人徐某辉犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。建议判处王某军有期徒刑一年；判处徐某辉有期徒刑十个月。 被告人王某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人平时表现良好，犯罪情节轻微，社会危害较小，具有坦白情节并自愿认罪认罚，可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 被告人徐某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人平时表现良好，本次犯罪是临时产生犯意，主观恶性不深，犯罪情节较轻，具有自首情节并自愿认罪认罚，可从轻处罚。具有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年9月1日15时许，被告人王某军、徐某辉来到宁安市宁安镇鑫街步行街，因怀疑在此处销售袜子的宁安市宁安镇居民被害人王某龙曾经殴打其女友徐某兰，二被告人用手打被害人王某龙头部、面部，用脚踢其身体，致其右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、头部肿胀。经宁安市公安局法医鉴定：被害人王某龙鼻部所受损伤为轻伤二级，头部所受损伤为轻微伤。 经侦查，被告人王某军于2019年11月21日被公安机关抓获；被告人徐某辉于2019年12月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。 另查明，诉讼过程中，被告人王某军、徐某兰家属与被害人王某龙达成赔偿协议，共赔偿王某龙各项经济损失26500元，王某龙对二被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的破案及抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、住院病案、医疗费票据、调解协议、收条、谅解书；证人徐某兰、刘某的证言笔录；被害人王某龙的陈述笔录；被告人王某军、徐某辉的供述和辩解笔录；宁安市公安局刑事科学技术大队鉴定书；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某军、徐某辉故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王某军的辩护人提出的辩护意见是被告人平时表现良好，犯罪情节轻微，社会危害较小，具有坦白情节并自愿认罪认罚，可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。徐某辉的辩护人提出的辩护意见是被告人平时表现良好，本次犯罪是临时产生犯意，主观恶性不深，犯罪情节较轻，具有自首情节并自愿认罪认罚，可从轻处罚。具有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院对上述辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王某军、徐某辉作用相当。被告人王某军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人徐某辉主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。二被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王某军、徐某辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。） 二、被告人徐某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  于延春 人民陪审员  徐彩霞 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  曲 通
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1218号 原告：谭下娇，女，1966年4月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所律师，代理权限为特别授权。 被告：颜祖玉，女，2002年8月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：颜冬富，男，1976年12月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系颜祖玉之父。 被告：刘艳红，女，1978年3月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系颜祖玉之母。 原告谭下娇与被告颜祖玉、颜冬富、刘艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告谭下娇于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭下娇向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谭下娇撤回起诉。 案件受理费减半收取计1925元，由原告谭下娇承担。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第十三条第二款】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 【第一百四十五条第一款】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 【第一百五十四条第一款第五项】裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋03刑更152号 罪犯李叶，男，1960年11月13日出生，汉族，山西省浑源县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）同刑初字第1号刑事判决，认定被告人李叶犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元。（刑期自2006年7月14日起至2026年7月13日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2011年10月26日以（2011）阳刑执字第1645号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2024年9月13日止；于2014年6月17日以（2014）阳刑执字第663号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2023年1月13日止；于2016年8月25日以（2016）晋03刑更766号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2021年8月13日止；于2018年5月31日以（2018）晋03刑更663号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年1月13日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年7月27日立案，并于2020年7月28日至8月1日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李叶在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯李叶在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李叶减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年7月14日起至2020年9月13日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年八月六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1148号原告：菏泽永乐化工有限公司，住所地菏泽经济开发区化工工业园上海路中段，统一社会信用代码913717000523870408。法定代表人：尹文翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，山东能化律师事务所律师。被告：山东德裕煤化有限公司，住所地菏泽经济开发区化工工业园上海路中段，统一社会信用代码9137170016892184XP。法定代表人：汲雷，该公司总经理。原告菏泽永乐化工有限公司（以下简称永乐化工公司）与被告山东德裕煤化有限公司（以下简称德裕煤化公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永乐化工公司的委托诉讼代理人李浩、被告德裕煤化公司的法定代表人汲雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永乐化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、立即清除原告储罐中剩余化工酚液及残渣；2、由此造成的环境污染责任由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，经菏泽市生态环境局告知，原告所有储罐存在液体泄漏现象，并散发异味。此时，原告才知悉其所属储罐中存有含酚液体。经核实，属于被告擅自储存。2020年3月17日，在菏泽市生态环境局的监督下，被告就酚液泄漏情况进行了相应处理。原告要求被告清除储罐中剩余所存酚液，被告以各种理由不予清理，仍占用原告的储罐，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法查清事实，判如所请。被告德裕煤化公司辩称，对原告的事实和理由不认可，不是被告储存，不该被告清除。具体是谁储存的被告不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：原告永乐化工公司在其公司东北角放置有化工液体储罐8个，按照南北两排每排4个的位置排列，并在罐体上在阿拉伯数字1—8进行了标号，现标号为2、4、5、6、7号的罐体储存有化工液体。菏泽市生态环境局开发区分局因排查发现上述罐体腐蚀严重、罐内物质泄漏，气味污染严重，于2020年3月18日对永乐化工公司下达通知，提出排除外部隐患，将罐内物质转移到符合储存要求的容器内，与危险废物单位取得联系将泄漏物质安全妥善处置，做好污染风险评估、管控、修复等处置要求。永乐化工公司收到该通知后对罐体进行了初步处理。当事人对上述储罐内的化工液体是否为被告德裕煤化公司储存存有争议，本院认定如下：对该争议事项永乐化工公司提供了党某、李某两名证人出庭作证，二人原系德裕煤化公司员工，其中李某证明在2015年至2017年期间，德裕煤化公司用公司运输原料的车辆将其原料和废料存到永乐化工公司储罐内；党某证明2017年时德裕煤化公司因环保被查停工，就把留存的原料保存到了永乐化工公司院内的储罐内，在2020年3月份时经邓某通知，其参与了对泄漏罐体的处理。德裕煤化公司的法定代表人汲雷对证人所述的运输化工原料事实表示不知情，具体是否为邓某安排的也不清楚，同时自认邓某是公司实际出资人，其仅是挂职。本院经审核认为，永乐化工公司对其主张提供了德裕煤化原工作人员证人党某、李某出庭作证，已完成其基本举证责任，德裕煤化公司的法定代表人汲雷对证人证言并未予以否认，仅表示不知情、不清楚，且其也认可邓某系其公司实际负责人其仅系挂职，故本院对两名证人证言的效力予以认定。该两份证人证言足以认定德裕煤化公司向永乐化工公司的储罐内实施了存放化工原料和废料的行为。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条亦规定：承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；……。具体本案，德裕煤化公司未经永乐化工公司允许，擅自向永乐化工公司储罐内储存化工液体，妨害了永乐化工公司的物权权益，永乐化工公司请求德裕煤化公司停止侵害、排除妨碍，清除其储罐中剩余化工液体及残渣，符合法律规定，本院予以支持。永乐化工公司另主张因此造成的环境污染责任由德裕煤化公司承担，但未明确说明要求德裕煤化公司具体承担何种责任，故对其该项诉讼请求，因不明确具体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、被告山东德裕煤化有限公司于本判决生效后三十日内将原告菏泽永乐化工有限公司院内东北角第2、4、5、6、7号罐体储存的化工液体及残渣清除完毕；二、驳回原告菏泽永乐化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东德裕煤化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年八月二十六日书记员  牛艺森
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保292号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路147号,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，职务：理事长。 委托代理人：朱昌建，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职员。 被申请人：康中贵，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：白敏，女，汉族，1974年4月8日出生，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康中贵、白敏名下存款55143.35元予以冻结，担保人田书志自愿以其名下车牌号为川Ｈ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人康中贵、白敏的银行存款共计55143.35元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）田书志提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ×××××），查封期限为一年。 案件申请费571元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙永红
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督410号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁寒冬，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人梁寒冬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁寒冬发放了借款1200.00元，被申请人梁寒冬分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月28日，被申请人梁寒冬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁寒冬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁寒冬向贷款人清偿债务后，对被申请人梁寒冬拥有追偿权，有权要求被申请人梁寒冬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁寒冬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁寒冬尚欠的借款本息1031.88元，即天乙公司代被申请人梁寒冬向厦门银行清偿欠款本息1031.88元，其中代偿借款本金1007.47元。被申请人梁寒冬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁寒冬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人梁寒冬给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.47元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁寒冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人梁寒冬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人梁寒冬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执475号之一 申请执行人：肖亮文，男，1970年9月9日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：杨小罡，男，1976年3月23日生，汉族，住浙江仙居县。 肖亮文依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2020）赣0923民初29号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨小罡未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人杨小罡发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人杨小罡银行无存款、无住房公积金、无收益型保险理财产品、无工商登记信息、无房产登记、有车辆。2020年6月10日，本院查封了登记在被执行人杨小罡名下的汽车一辆，车牌号：浙Ｊ×××××，但未能控制，无法处置。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行170315元，截至2020年8月31日已执行0元，未执行170315元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 龚 定
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更178号 罪犯孙少东，男，1986年10月2日出生，汉族，陕西省韩城市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省河曲县人民法院于2007年2月5日作出（2007）河刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙少东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三千元。该被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）忻中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年10月12日起至2025年10月11日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2010年5月13日以（2010）阳刑执字第617号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年，刑期执行至2023年10月11日止；于2015年9月2日以（2015）阳刑执字第1287号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2021年12月11日止；于2018年7月25日以（2018）晋03刑更951号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年4月11日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月6日立案后依法于2020年8月7日至8月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯孙少东在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯孙少东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙少东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙少东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2006年10月12日起至2020年9月11日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年八月十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢80号 关于惠州大亚湾德丰投资发展有限公司与林会、余春燕追偿权纠纷一案，林会、余春燕已履行全部义务，本案现已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执741号之一 申请执行人:温州酷丰制版有限公司，住所地平阳县萧江镇兰花桥村，组织机构代码MA285GQK8。 法定代表人:章海霞。 被执行人陈金华，男，1977年2月24日出生，住福建省福清市。 申请执行人温州酷丰制版有限公司与被执行人陈金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州酷丰制版有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款52605元及利息，并负担案件受理费557.50元、执行费689元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人所有的车牌号为闵A95W95小型汽车，因未实际扣押，无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款52605元及利息，应负担案件受理费557.50元、执行费689.08元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈建乐
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1047号罪犯马普，男，1998年10月23日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2018年8月6日作出（2018）豫1328刑初417号刑事判决，认定被告人马普犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年3月29日至2023年3月28日止，于2018年9月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯马普在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯马普减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马普自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马普在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马普准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年3月29日起至2022年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
河北省定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0626执异14号 异议人：史建东，男，1981年11月9日出生，汉族，住定兴县。 申请执行人：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号，统一社会信用代码91130600105966362E。 法定代表人：梁红卫，董事长。 在本院执行申请执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司与异议人史建东建设工程合同纠纷一案中，异议人史建东对申请执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司申请强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人史建东请求法院依法裁定不予执行（2014）定民初字第1218号民事判决书。事实和理由：河北保定城乡建设集团有限责任公司与史建东建设工程合同纠纷一案，经定兴县人民法院公开审理，于2015年10月23日出具（2014）定民初字第1218号民事判决书。直至2020年7月29日，异议人史建东的微信账户、中国建设银行定兴支行住房公积金账户被定兴县人民法院冻结后，经了解得知，系申请执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司于2020年7月27日申请对（2014）定民初字第1218号民事判决书强制执行，该判决书于2015年11月29日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，申请强制执行的期间为两年，上述判决书执行时效已过，故异议人提出执行异议，请求法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第483条之规定，裁定不予执行（2014）定民初字第1218号民事判决书。 本院查明，河北保定城乡建设集团有限责任公司与史建东建设工程合同纠纷一案，经定兴县人民法院公开审理，于2015年10月23日出具（2014）定民初字第1218号民事判决书，该判决书已于2015年11月29日生效。2020年7月27日，申请执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司向定兴县人民法院申请强制执行（2014）定民初字第1218号民事判决书，案号为（2020）冀0626执432号。2020年7月28日，定兴县人民法院出具（2020）冀0626执432号之一、（2020）冀0626执432号之二、（2020）冀0626执432号之三执行裁定书，分别对异议人史建东名下的财付通科技有限公司账户内存款人民币5089.88元、中国农业银行62×××14账户内存款人民币145302.00元、中国建设银行62×××85-156-1账户内存款人民币145302.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年，（2014）定民初字第1218号民事判决书已于2015年11月29日生效，申请执行人于2020年7月27日向定兴县人民法院申请强制执行，已超过两年的执行期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”，申请执行人依据（2014）定民初字第1218号民事判决书申请强制执行已超过执行时效期间，异议人请求裁定不予执行（2014）定民初字第1218号民事判决书应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 不予执行（2014）定民初字第1218号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 杰 审判员 张辉瑾 审判员 鹿永灿 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王金凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21443号原告：陆占明，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省开江县永兴镇石堰口村2组，公民身份号码：513023197209193317。委托诉讼代理人:刘清清,广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘长沛,广东尚进律师事务所律师助理。被告：广东聚润达集团有限责任公司，住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区金牛路20号，统一社会信用代码：91441900MA4W7T0A2G。法定代表人：李东晖。被告：周德鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇蕉利沉圹村民小组五巷3号，公民身份号码：44190019881122199X。被告：东莞市安丰电气安装有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎村麻涌大道49号，统一社会信用代码：91441900741748198A。法定代表人：袁景秋。原告陆占明诉被告广东聚润达集团有限责任公司、周德鹏、东莞市安丰电气安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陆占明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆占明撤回起诉处理。审判员  卢俊宇二〇二〇年八月十八日书记员  梁振锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3825号 申请执行人：赵远兰，女，1992年09月02日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民特97号民事裁定书，于2020年07月07日立案执行申请执行人赵远兰申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付16，626.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月04日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民特97号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月七日 书记员  郭茂松
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初547号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，住所地榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵，总经理。 委托诉讼代理人：裴国兵，男，1970年1月22日出生，汉族，榆社县鑫达建材装饰有限公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：张粉花，女，1976年12月23日出生，汉族，榆社县鑫达建材装饰有限公司员工，现住榆社县。 被告：乔虎威，男，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司与被告乔虎威建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县鑫达建材装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  常强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3965号之二原告：南京北客纺织品有限公司，统一社会信用代码91320115302709971U，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路营宁路11号。法定代表人：郜永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：严澍、宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。被告：盐城商业大厦股份有限公司，统一社会信用代码913209001401414468，住所地江苏省盐城市建军中路132号。法定代表人：姜永忠，该公司董事长。本院在审理原告南京北客纺织品有限公司与被告盐城商业大厦股份有限公司联营合同纠纷一案中，原告南京北客纺织品有限公司于2020年8月25日向本院申请撤诉。经审查，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南京北客纺织品有限公司撤回诉讼。案件受理费4657元，依法减半收取2328.5元，财产保全费1670元，合计3998.5元，由原告南京北客纺织品有限公司负担。审判员  杨淑芬二〇二〇年八月二十六日书记员  瞿 艳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保267号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、余海铭、黄芝燕、李存富: 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人余海铭、黄芝燕、李存富金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请查封、冻结被申请人余海铭、黄芝燕、李存富名下的微信账户、支付宝账户、银行存款、车辆、不动产，限额为236928.57元。经我院向相关部门发出协助执行通知书，已于2020年8月7日查封了被申请人黄芝燕所有的桂Ｎ×××××别克牌、李存富所有的桂Ｎ×××××东风雪铁龙牌小型普通汽车两辆，于2020年8月4日冻结了被申请人余海铭、黄芝燕、李存富的微信账户、支付宝账户、银行存款。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初688号 原告于承学，男，1966年9月20日生，满族，个体，住东丰县。 被告陈广江，男，1966年3月1日生，汉族,个体，住东丰县。 原告于承学与被告陈广江合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于承学、被告陈广江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于承学向本院提出诉讼请求：1、请求陈广江立即给付股权转让款150000元；2、陈广江承担承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年至2010年，于承学、陈广江共同出资兴办东丰县向阳食品厂。2010年10月1日，双方签订股份转让协议，约定于承学将自己的股份以650000元价格转让给陈广江，协议签订后，陈广江给付于承学220000元。还约定剩余款项，逐步付清。嗣后，陈广江陆续给付280000元，尚欠150000元，至今未还。陈广江已将食品厂出售，仍然未给付剩余款项。 陈广江承认原告在本案中所主张的事实，但是不同意偿还于承学150000元，于承学的妻子在我这拿货，应当予以抵顶。我偿还给于承学的钱超过500000元。 本院认为，陈广江承认于承学在本案中主张的事实，故对于承学主张的事实予以确认。陈广江与于承学签订的股权转让协议，是双方真实意识的表示，不违反法律规定，双方应按照协议约定履行，故于承学要求陈广江给付剩余股权转让款150000元的诉讼请求，本院予以支持。陈广江提出的于承学妻子欠其货款应予以抵顶及已经偿还超过500000元的主张，没有提交相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下： 被告陈广江于本判决生效后立即给付原告于承学剩余股权转让款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元（原告已付），由陈广江负担，与上述判决一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵忠旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2832号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：方某，男，1982年6月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告某公司与被告方某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告方某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告方某的起诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1560号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行。 住所地：甘肃省定西市安定区民主街6号。 法定代表人：张杰，系该行行长。 委托代理人：黎炎，系该行职工。 被执行人：潘树仁，男，汉族，生于1968年6月9日，甘肃省定西市人，安定区公路管理段职工，住定西市安定区。 被执行人：南春梅，女，汉族，生于1975年2月25日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初2513号民事判决书，向被执行人潘树仁、南春梅发出执行通知书，责令被执行人潘树仁、南春梅给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行标的款25927.47元（利随本清），负担案件受理费227元，申请执行费289元。但被执行人潘树仁、南春梅至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人潘树仁、南春梅名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人潘树仁、南春梅名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人潘树仁、南春梅名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  张继锋
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保68号 申请人：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民路508号。 法定代表人：郑志英，系该公司董事长。 被申请人：赵庆南，女，1991年12月21日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：赵龙，男，1982年6月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人邯郸银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵庆南名下房产价值600000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人赵庆南名下房产价值600000元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 涛
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川0522财保57号 原告:四川合江农村商业银行股份有限公司，住址：合江县合江镇少岷南路，统一社会信用代码：9151*********131A。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国富（白沙支行行长），男，生于1979年5月6日，汉族，住四川省合江县。 被告：任孝华，男，生于1973年2月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张国珍，女，生于1971年9月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息，本案申请人未提供明确的被保全财产信息，本院不能实施诉前保全措施，应对申请人的保全申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下： 驳回四川合江农村商业银行股份有限公司的申请。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 袁 林 书 记 员 周雨欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4472号之一申请执行人：长沙高鑫房地产开发有限公司，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。法定代表人：熊海涛，该公司董事长。被执行人：彭青，女，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：贺乾旭，男，1985年12月15日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司与被执行人彭青、贺乾旭商品房预售合同纠纷一案，2020年8月28日，因申请执行人申请执行的解除商品房预售合同的网签、预告登记手续撤销手续在处理之中需要长期履行，申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0104民初5820号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十八日书记员  吴紫丽
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1409号申请人：张珍珍，女，1982年12月24日出生，汉族，住沂源县。被申请人：杜万生，男，1953年10月19日出生，汉族，住沂源县。申请人张珍珍与被申请人杜万生房屋租赁合同纠纷一案，申请人张珍珍根据已经生效的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2335号民事判决书向本院申请保全，请求对被申请人杜万生的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值400000元的财产。本院经审查认为，被申请人杜万生未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杜万生银行存款或网络资金400000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年八月二十日书记员  唐晓乐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1315号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 被申请人：侯光清，男，汉族，1989年2月3生，现住淄博市临淄区。 被申请人：李雪青，女，汉族，1992年2月19日生，现住淄博市临淄区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款17万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行以中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行名下的自有资产及信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1370元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  张晓晗
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1126执恢178号 李贵军、彭长虹、胡桂林： 本院于2020年6月20日立案恢复执行申请人李贵军与被执行人彭长虹、胡桂林民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭长虹、胡桂林已按（2018）川1126民初140号民事判决书确定义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1456号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李现中，男，1983年1月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人陈全明，男，1969年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李现中、陈全明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈全明在财付通支付科技有限公司085e9858ee9f48317391bcf86@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈全明在财付通支付科技有限公司085e9858ee9f48317391bcf86@wx.tenpay.com账户内存款人民币533.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十日书记员  曹 彬
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执恢50号之二申请执行人：张春侠被执行人：崔增庆本院在执行申请执行人张春侠与被执行人崔增庆买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人崔增庆的个人银行存款及财付通支付账户，现因双方当事人达成执行和解，申请人执行人张春侠于2020年7月31日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔增庆在中国银行洛川县支行营业部账号：102037605036CNY0的存款账户的冻结，解除对被执行人崔增庆在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e44cf293244e88ae0@wx.tenpay.com的财付通支付账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月四日书记员 韩 鹏
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初759号   原告桑某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。   原告盖某，青海省化隆县人，现住化隆县。   被告尕某，青海省化隆县人，现住化隆县。   被告朋某，青海省化隆县人，现住化隆县。   委托诉讼代理人：马某，化隆县群科镇法律服务所法律工作者。   原告桑某、盖某与被告尕某、朋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月18日原告桑某、盖某以双方已私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告桑某、盖某自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实。原告撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告桑某、盖某撤回起诉。   本案受理费871元，减半收取计436元，由桑某、盖某负担。   审判长 虎育生   人民陪审员 周永成   人民陪审员 叶 谢     二〇二〇年八月十八日   法官助理 洪 亮   书记员 马俊俐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5125号之二 申请执行人全昭忠，男，1957年8月21日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人农廷安，男，1946年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 全昭忠申请执行农廷安民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103执8489号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执5125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年八月二十六日 书记员 朱 佳 琳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执700号之一被执行人：临泽奥瑞金种业有限公司，统一社会信用代码681512991，住所地临泽县工业开发园区。法定代表人：韩庚瑞。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临泽奥瑞金种业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临泽奥瑞金种业有限公司在中国农业银行27180101040005629账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3163号 上诉人（原审被告）：刘孝纯，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：周继锋，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审第三人：陈叶军，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上诉人刘孝纯因与被上诉人周继锋、原审第三人陈叶军房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘孝纯在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘孝纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕伟东 审 判 员 俞灵波 审 判 员 赵保法 二〇二〇年八月十二日 法官助理 汪学良 书 记 员 杨丽丽
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异49号 申请人：李晓东，男，1968年1月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原申请执行人：付春林，男，1976年5月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：张建军，男，1968年9月1日出生，住吉林市船营区。 被执行人：刘旭，男，1977年5月20日出生，住吉林市船营区。 在本院执行付春林与张建军、刘旭民间借贷纠纷一案中，李晓东申请法院将申请执行人由付春林变更为李晓东，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李晓东提出请求：申请法院将（2018）吉0204执60号执行案件的申请执行人将付春林变更为李晓东。事实与理由如下：法院（2017）吉0204民初2993号民事判决，被告张建军、刘旭返还付春林借款本息，该案正在执行中。2020年8月19日，原申请执行人付春林将其对被执行人享有的全部到期债权转让给申请人，用以抵偿工程款15万元，双方债务终结。申请人请求变更申请执行人。 本院查明，原申请执行人付春林与被执行人张建军、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）吉0204民初2993号民事判决，判决主文内容：一、张建军、刘旭于本判决生效之日起七日内返还付春林借款本金20万元；二、张建军、刘旭自2017年6月1日起至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止按月利率2%支付付春林借款本金20万元的利息，与第一项同时履行。该判决书已经发生法律效力。张建军、刘旭未履行生效法律文书中确定的义务，付春林向本院申请执行，本院立执行案号（2018）吉0204执60号，执行过程中，付春林与李晓东于2020年8月19日签订《债权转让协议》，约定：因付春林欠李晓东工程款项15万元，付春林将（2017）吉0204民初2993号民事判决所确定的债权202,225元转让给李晓东，用以抵偿工程款15万元，转让后双方债务终结，李晓东保证将该债权的转让通知债务人等。协议还约定了其它权利义务内容。 本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，李晓东与付春林签订了书面的债权转让协议书，约定付春林将本案所涉债权转让给李晓东，双方当事人对此转让行为均予以认可，故李晓东有权申请变更其为申请执行人，本院对其申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人李晓东为本院（2018）吉0204执60号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 晶 审判员 邱连彭 审判员 张亚民 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王思莹
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终718号 上诉人（原审原告）成都蓉亨气体有限责任公司。住所地：四川省成都市青白江区祥福镇红瓦店社区七组。 法定代表人冯朝渊，总经理。 委托代理人阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 原审第三人勾玉蓉，女，1963年2月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 上诉人成都蓉亨气体有限责任公司（以下简称蓉亨公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认及四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，勾玉蓉于1963年2月16日出生，住四川省盐亭县，系农村户口，未享受城镇职工养老保险待遇。勾玉蓉在蓉亨公司工作，2018年8月8日，勾玉蓉在蓉亨公司内从事乙炔充装过程中不慎被乙炔瓶砸伤，经成都市青白江区人民医院诊断为：左足第1跖骨粉碎性骨折。2019年6月13日，勾玉蓉向市人社局书面申请工伤认定，并提供了相关证据材料。6月19日，市人社局受理勾玉蓉的工伤认定申请并作出《工伤认定申请受理决定书》《受理工伤认定申请告知书》，且于6月19日、6月24日分别向勾玉蓉、蓉亨公司送达。6月28日，蓉亨公司向市人社局出具《情况说明》，认可勾玉蓉在8月8日务工过程中受伤的事实，但以勾玉蓉已超过法定退休年龄为由主张双方不存在劳动关系。7月23日，市人社局向勾玉蓉调查询问其受伤的相关事实。7月26日，市人社局作出［2019］08-202号《认定工伤决定书》，认为勾玉蓉受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，故决定对勾玉蓉所受事故伤害认定为工伤。7月29日、7月31日，市人社局分别向蓉亨公司、勾玉蓉送达了《认定工伤决定书》。蓉亨公司对该《认定工伤决定书》不服，于9月24日向省人社厅申请行政复议，省人社厅于同日作出《行政复议受理通知书》、《行政复议提出答复通知书》，并于9月25日、9月26日分别向蓉亨公司和市人社局送达。11月14日，省人社厅作出川人社复决［2019］152号《行政复议决定书》，认为市人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确，故决定维持市人社局作出的《认定工伤决定书》，同日，省人社厅将《行政复议决定书》向蓉亨公司邮寄送达。蓉亨公司不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，故本案市人社局具有对勾玉蓉提出的工伤认定申请受理并作出认定结论的法定职责。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，勾玉蓉于2018年8月8日受到事故伤害，于2019年6月13日向市人社局提出工伤认定申请，符合前款规定。《工伤保险条例》第二十条第一款规定“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”，市人社局于2019年6月19日受理勾玉蓉的工伤认定申请后，于7月26日作出了《认定工伤决定书》，并于7月29日、7月31日分别向蓉亨公司、勾玉蓉进行了送达，故市人社局作出《认定工伤决定书》的程序符合前述行政法规规定。本案争议焦点为勾玉蓉发生事故伤害时已超过法定退休年龄，其所受事故伤害能否被认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：一、在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》中明确“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，本案中勾玉蓉属于超过法定退休年龄的务工农民，受蓉亨公司安排工作并在工作时间、因工作原因受伤，故市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项认定勾玉蓉所受事故伤害为工伤，所依据的事实清楚、证据充分，适用法律正确。 《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”，故本案省人社厅具有对蓉亨公司的行政复议申请受理并作出复议决定的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人、或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，蓉亨公司于2019年7月29日收到市人社局作出的《认定工伤决定书》，于9月24日向省人社厅申请行政复议，符合前述法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”，省人社厅于9月24日受理蓉亨公司的复议申请后，于11月14日作出《行政复议决定书》，并于同日向蓉亨公司送达，故省人社厅作出《行政复议决定书》的程序符合前述法律规定。省人社厅经审查后，认为市人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用依据正确，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定予以维持，适用法律正确。综上，原审法院遂判决驳回蓉亨公司的诉讼请求。 宣判后，蓉亨公司不服，向本院提起上诉称，勾玉蓉已经领取城乡居民基本养老保险待遇，其与蓉亨公司之间劳动关系终止，不应认定工伤。故请求本院撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局、省人社厅二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人勾玉蓉二审中未提交书面陈诉意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。参照（2010）行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》，勾玉蓉虽已年满法定退休年龄，但其未享受城镇社会保险待遇，在蓉亨公司处长时间工作，在工作过程中受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定工伤的情形，应予认定工伤。据此市人社局认定勾玉蓉所受伤害为工伤并无不当，省人社厅作出的复议决定亦属正确。故蓉亨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都蓉亨气体有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨沂萱
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终324号 原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：邓某1，男，1957年11月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，居民，住湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年10月28日被该局刑事拘留；因涉嫌犯有拒不执行判决、裁定罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2019年11月4日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。 湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人邓某1犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○二○年五月十五日作出（2020）湘1102刑初44号刑事判决。宣判后，邓某1不服，于2020年5月20日提出上诉。本院于2020年7月2日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定：永州市零陵区人民法院作出（2016）湘1102民初2074号民事判决，判决侯丰文赔偿梁某1、侯1、侯某2、肖某1因侯某5死亡遭受的损失538,290元，邓某1补偿梁某1、侯1、侯某2、肖某1损失58,000元后，邓某1及侯丰文不服该判决，上诉至湖南省永州市中级人民法院，湖南省永州市中级人民法院于2017年3月25日作出（2011）湘11民终284号民事判决，维持本院一审判决。侯丰文不服二审判决，向湖南省高级人民法院提出再审申请。湖南省高级人民法院于2017年12月22日裁定提审该案后，于2018年9月10日作出（2018）湘民再315号民事判决，撤销原一审、二审判决，并判决侯丰文于判决生效之日起十日内向梁某1、侯1、侯某2、肖某1赔偿223,608.6元,邓某1于判决生效之日起十日内向梁某1、侯1、侯某2、肖某1赔偿损失372,681元。上述判决作出后，被告人邓某1一直未履行生效判决所确定的义务，经梁某1、侯1、侯某2、肖某1向永州市零陵区人民法院申请执行，该院于2019年1月7日立案执行后，向被告人邓某1送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因邓某1未按规定申报财产，该院于2019年4月15日对邓某1司法拘留十五日，因邓某1拒不履行湖南省高级人民法院（2018）湘民再315号民事判决所确定的义务，该院于2019年10月9日对邓某1司法拘留十五日，因邓某1在指定期限内拒不申报财产，该院于2019年10月24日决定对邓某1司法拘留五日，2019年10月28日永州市公安局零陵分局朝阳派出所民警将被告人邓某1传唤至该所讯问，并于当日对其执行刑事拘留。在本案审查起诉过程中，邓某1向公诉机关签署了认罪认罚具结书，但仍未履行生效判决所确定的给付义务。 另查明，在执行过程中，经查询财产线索显示，被告人邓某1登记经营了永州市零陵区白鹭胶合板厂，2019年9月9日被告人邓某1的建设银行账户收到湖南省宁远县人民法院诉讼费退费1350元；另在二审判决作出后，被告人邓某1分别于2017年9月14日将其位于永州市零陵区房屋办理转移登记手续至其子邓某名下（不动产权证书号：湘（2017）零陵区不动产权第0007711号），该房产计税价值为1063400元；于2017年10月10日将登记于其名下位于永州市零陵区房屋办理转移登记手续至李志成名下（不动产权证书号：湘（2017）零陵区不动产权第0008247号）；于2017年10月13日将登记于其名下位于永州市零陵区的房屋办理转移登记手续至刘明华名下（不动产权证书号：湘（2017）零陵区不动产权第0008292号）；于2018年6月28日办理工商登记手续将其在永州市零陵区聚鑫农村客运有限公司（社会征信代码：91431102070562471Ｊ）中占有的21.43%的股份转让给其子邓某。 上述事实，被告人邓某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终284号民事判决书，湖南省高级人民法院（2018）湘11民再315号民事判决书，执行案件立案审查、流程管理信息表，移送公安机关侦查函，永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执52号执行通知书及报告财产令（附送达回证），永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执52号限制消费令（附送达回证），永州市零陵区人民法院（2019）湘1102司罚44号拘留决定书（附送达回证）、（2019）湘1102执恢459号拘留决定书（附送达回证）、（2019）湘1102执恢459号之一拘留决定书（附送达回证），永州市地方税务局房地产税收管理证明，房地产权登记信息，抵押权登记信息，个体工商户登记基本信息，内资企业登记情况表，永州市零陵区聚鑫农村客运有限公司原股东会议决议，永州市零陵区聚鑫农村客运有限公司转让协议，永州市零陵区聚鑫农村客运有限公司章程，邓某1银行个人账户交易明细，执行笔录等书证；证人邓某的证言；被告人邓某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。 原判认为：被告人邓某1对生效判决确定的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人邓某1到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且在本案审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚，并判决如下：被告人邓某1犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。 宣判后，原审被告人邓某1上诉提出：其认罪认罚，认罪悔罪态度好，原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓某1对生效判决确定的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人邓某1到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。原判根据其犯罪事实和情节对其判处的刑罚适当，对其提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 勇 审判员 蒋胜毅 审判员 黄 宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理曹江 书记员刘海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异100号 执行异议申请人（案外人）：倪利，女，汉族，城镇居民，1989年01月02日出生，住重庆市万川区。 被申请人（申请保全人）：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，统一社会信用代码91500107062865704K。 负责人：邓伟。 被申请人（被保全人）：重庆左名房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道173号-1，统一社会信用代码9150010170941151XG。 法定代表人：杨帆。 被申请人（被保全人）：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇香叶路8号A2幢1单元1-1，统一社会信用代码915002326710066229。 法定代表人：杨座铭。 本院在办理重庆三峡银行股份有限公司高新支行与重庆左名房地产开发有限公司、重庆普度置业有限公司保全一案中，案外人倪利于2020年8月17日对本院作出的（2019）渝0156执保160号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在审查过程中，执行异议申请人倪利书面申请撤回该异议申请。 本院认为，执行异议申请人倪利自愿撤回其异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予执行异议申请人（案外人）倪利撤回异议申请。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  唐 静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  印浩然
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3505号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2689号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2689号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2689号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1510号李彩侠：杨召利：关于申请执行人李彩侠与被执行人杨召利生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位执行款5000元及案件受理费200元。至此，李彩侠申请执行的（2020）苏0830民初1267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审41号申请执行人微山县自然资源和规划局,住所地山东省微山县东风东路275号。统一社会信用代码：11370826MB28608138。负责人王海军，局长。委托代理人宋申贺，微山县自然资源和规划局工作人员。委托代理人杨林，微山县自然资源和规划局工作人员。被执行人微山县清源运输有限公司，住微山县付村镇邵庄村南，统一社会信用代码：913708266913517254。法定代表人朱磊。申请执行人微山县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院提出申请，请求执行微山县国土资源局作出的微自资规罚决字[2019]67号行政处罚决定。本院于2020年8月13日受理后，于2020年8月17日依法组成合议庭，对微自资规罚决字[2019]67号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县自然资源和规划局因微山县清源运输有限公司未经批准，占用微山县付村镇邵庄村集体土地19.17亩建储货场，故对其作出了微自资规罚决字[2019]67号行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.并处罚款255600元。微山县自然资源和规划局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县自然资源和规划局作出了微自资规罚决字[2019]67号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县清源运输有限公司。被执行人微山县清源运输有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县自然资源和规划局作出的微自资规罚决字[2019]67号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县自然资源和规划局作出的微自资规罚决字[2019]67号《行政处罚决定书》。对责令退还非法占用土地的工作，由微山县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二〇年八月十七日法官助理左凯旋书记员张微
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初4023号原告：董海，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：唐平，湖南怀天律师事务所律师，执业证号：14312201110189351。被告：张应春，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：夏昌利，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告董海诉被告张应春、夏昌利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董海及其委托诉讼代理人唐平、被告张应春到庭参加诉讼，被告夏昌利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董海向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2017年12月23日起，按年利率6%计算至5万元的借款本金还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费及因诉讼而支出的其它费用（如财产保全费）。事实与理由：原告与被告夏昌利系朋友关系，通过被告夏昌利介绍认识被告张应春，被告张应春于2017年9月22日向原告借款5万元，并于当天出具借条，约定借款期限为3个月，被告夏昌利在借条上签名，承诺如被告张应春未按时归还本息，自愿全权负责偿还，原告当日通过银行转账方式，把借款5万元支行给被告张应春，履行了给付借款本金的义务，现借款期限已过，二被告未能还款，根据《合同法》第8条、第44条、第64条、第65条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第29条第一款规定，特诉至法院。被告张应春辩称：借款5万元是事实，该款项实际用于被告张应春与被告夏昌利合伙的项目中，被告夏昌利去年已经偿还了1万元，被告张应春同意待项目结束后将该钱补给被告夏昌利。被告张应春同意偿还，但需要原告给予时间，双方未约定利息，不同意支付利息。被告夏昌利未作答辩。经审理查明：2017年9月22日，经过被告夏昌利的介绍，被告张应春向原告借款5万元，约定还款期限为三个月，并出具一张借条，被告夏昌利在借条上写明：“如未按时归还本息，由夏昌利全权负责偿还”。原告于当日通过转账形式将借款本金5万元给付被告张应春。借款期限届满后，二被告均未偿还借款，原告因而诉至法院，形成纠纷。庭审中，原告对被告答辩中所称的1万元认可已经收到，但表示已经与被告夏昌利约定好系用于支付本案诉讼费及律师费用，多出的部分需要退还。上述案件有借条原件、银行流水明细表及庭审笔录在案证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张应春向原告借款，约定了还款期限，现借款期限已经届满，被告张应春应当偿还借款。因被告夏昌利支付的1万元，原告不认可系还款，并作出了合理解释，故该款项不应认可为还款，双方未约定利息，根据法律规定，原告可以主张逾期利息，原告请求被告张应春偿还借款本金5万元，并自2017年12月23日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏昌利所作的承诺，系债务加入还是保证表述不清，根据被告张应春的答辩，该款项用于其与被告夏昌利的合伙项目，鉴于被告夏昌利与被告张应春对于本案借款存在共同利益，故应认定为债务加入，被告夏昌利应与被告张应春共同偿还本案借款本金及利息，共同偿还为互负连带责任，原告请求被告夏昌利对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张应春、夏昌利于本判决生效之日起10日内连带偿还原告董海借款本金5万元，并自2017年12月23日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张应春、夏昌利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年八月三十一日代理书记员  杨梅云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1194号 肖飞平、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人肖飞平与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1194号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执74号之一 申请执行人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路9号航空大厦，统一社会信用代码91130000723374102K。 法定代表人杜丽学，职务总经理。 被执行人袁国财，男，1960年4月16日出生，住所地承德市宽城满族自治县。 申请执行人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司与袁国财转贷合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2019）第89号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。现被执行人袁国财未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁国财的银行存款10927.97元。 本裁定立即执行 审判长  王建刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  巴 正
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3467号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：刘飞，男，汉族，1987年7月28日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。刘飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、刘飞立即偿还中行铜梁支行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款31046.68元，其中本金18092元，利息9503.8元，还款违约金3450.88元。2、刘飞支付中行铜梁支行自2020年6月17日起至欠款还清日止，以所欠本金18092元为基数，以日万分之五计付利息。3、本案受理费由刘飞负担。事实和理由：刘飞于2012年5月3日向中行铜梁支行提供其由铜梁县余曦摩托车有限公司出具收入证明(其收4500元/月)作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“长城环球通个人银联金卡”信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度20000元。该卡于2012年5月20日激活启用后，刘飞经常在常规额度内满额消费，一度时间尚能履约还款。但2018年2月21日起刘飞就停止还款。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但刘飞电话关机、停机，故意藏匿，恶意躲避债务。刘飞欠款逾期至今，已逾28个月时间未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年6月16日，刘飞信用卡累计欠款31046.68元，其中本金18092元，利息9503.8元，还款违约金3450.88元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。刘飞逾期不再还款，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月17日起，以所欠本金18092元为基数，以日万分之五计付利息。刘飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘飞于2012年5月3日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“长城环球通个人银联金卡”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2012年5月20日，刘飞将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月16日，刘飞的信用卡累计欠本金18092元，利息9503.80元、还款违约金3450.88元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与刘飞签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。刘飞使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。刘飞拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由刘飞偿还截至2020年6月16日的信用卡欠款本息31046.68元，并支付以信用卡欠款本金18092元为基数从2020年6月17日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘飞于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本息31046.68元，并支付从2020年6月17日起至信用卡欠款本金还清之日止以18092元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.08元，由刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十二日书记员  刘 璐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1322号申请执行人：永丰上达建材实业有限公司，住江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码913608256960717896，法定代表人：戴俊，执行董事。被执行人：吉安市第三建筑工程有限公司，住江西省吉安市吉州区赣新大道与韶山西路交叉口，统一社会信用代码91360802161973882K，法定代表人：肖银根，执行董事。关于申请执行人永丰上达建材实业有限公司与被执行人吉安市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉安市第三建筑工程有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1358707元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年八月十日书记员 欧阳玲莉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3016号原告：马年，女，1956年07月09日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郭慧方，女，汉族，1983年5月16日出生，住西华县。系原告马年之女儿。被告：郭俊佳，男，1980年09月26日出生，汉族，住西华县。原告马年与被告郭俊佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马年到庭参加了诉讼，被告郭俊佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20,000元及利息（按照年利率1.2%计算，自起诉之日起至全部偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月25日，被告郭俊佳借郭金榜（系原告马年丈夫）两万元，双方约定年息1.2%，袁国有进行担保，借款后，郭俊佳陆续向郭金榜清偿部分利息，2016年6月26日，郭金榜去世，下欠本金两万元及部分利息，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告郭俊佳未答辩。原告马年向本院提交的证据材料有：1、借条一份。证明2013年被告郭俊佳借郭金榜20,000元整，从2014年至2016年利息已清偿。2、“证明”一份。证明郭金榜于2016年6月26日去世。被告郭俊佳未向本院提交证据材料。经审查，原告马年提交的证据，内容客观、真实，与本案事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下事实：2013年被告郭俊佳借原告马年丈夫郭金榜20,000元，双方约定年息1.2%，袁国有担保。借款后，被告郭俊佳每年向郭金榜清偿利息，并在借条上划掉注明，2016年6月26日郭金榜去世，从2017年起，剩余本金及利息，被告未予清偿。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿充分，被告郭俊佳应负偿还责任。被告郭俊佳虽未在借条上写明利息，但从交易习惯可以认定双方约定利息为年利率1.2%，因此，原告要求被告偿还借款20,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百〇五条、第二百〇六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭俊佳于本判决生效之日起十日内偿还原告马年借款20,000元及利息（按照年利率1.2%计算，从2017年1月25日起至清偿完毕之日止）；案件受理费150元，由被告郭俊佳负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁芳军二〇二〇年八月二十六日书记员  侯江霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1581号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：马江平，男，1967年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市良库机器人科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道450号403，统一社会信用代码91440300MA5DFAF29H。 法定代表人：马江平。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人马江平、深圳市良库机器人科技有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5949号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币1679344.04元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人马江平名下位于广东省深圳市龙岗区x【不动产证号：x号】。经查，上述房产为本案的抵押物，但被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保4153号案件首先查封；本院向该案发出商请移送执行函，将上述房产移交本院处置后，该院已复函同意由本院进行处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执1581号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 2020年8月11日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已向其偿还欠款本息人民币1769300.29元，债权已获全部清偿，申请结案并申请解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币20093元已由被执行人交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5949号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马江平名下位于广东省深圳市x房【不动产证号：x号】的轮候查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5949号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨   惠   亭
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审164号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:张建忠，该局工作人员。被执行人：李建军，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-305号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令退还非法占用的442.834平方米土地；2、并处每平方米5元的罚款,共计2,214元。事实与理由:当事人李建军,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村集体土地建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市国土资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2020年1月5日将《行政处罚决定书》（[2019]4-305号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，被执行人对该行政处罚决定的程序未提出异议，针对事实部分，因被执行人未提供证明其用地合法性的相关证据，故对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-305号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请执行事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项的罚款2,214部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年八月十八日书记员 王小波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2679号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津思彤全案装饰工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路居然之家4层。法定代表人：支伟佳，总经理。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:天津木本水源木制品贸易有限公司，住所地天津市河西区环渤海国际家居设计采购中心三层总6号3-6-1。法定代表人：许锋，经理。委托诉讼代理人：廖明媚，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，天津君恒律师事务所律师。上诉人天津思彤全案装饰工程有限公司（以下简称思彤全案公司）因与被上诉人天津木本水源木制品贸易有限公司（以下简称木本水源公司）合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。思彤全案公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认为思彤全案公司与木本水源公司之间未订立统一的书面合同，故就仕林苑、泰达园、爱国里、睿府家园四个项目之间形成单独的合同法律关系，属于认定事实不清。思彤全案公司与木本水源公司之间签订了《家居合作协议》，该协议内容系双方在木本水源公司厂房协商确定，是双方进行仕林苑、泰达园、爱国里、睿府家园四个项目合作的基础。虽然《家居合作协议》签字盖章处存在瑕疵，但双方有订立《家居合作协议》的意愿，因此不能否认《家居合作协议》对双方的约束力，应认定《家居合作协议》成立并生效。思彤全案公司的起诉满足起诉条件，一审法院驳回思彤全案公司的起诉无法律依据。思彤全案公司与木本水源公司系承揽合同关系，木本水源公司根据《家居合作协议》承揽思彤全案公司定做的木制品，故思彤全案公司有权就木本水源公司制作的木制品一同提起诉讼，故请求二审法院支持思彤全案公司的上诉请求。木本水源公司称，双方没有签订书面合同，对于思彤全案公司的上诉意见不提反对意见。思彤全案公司向一审法院起诉请求：1.解除双方之间关于仕林苑、泰达园、爱国里、睿府家园的承揽合同关系；2.木本水源公司返还仕林苑项目的首付款4万元；3.木本水源公司赔偿思彤全案公司损失79757元；4.木本水源公司向思彤全案公司支付违约金4450.31元；5.案件受理费由木本水源公司承担。木本水源公司向一审法院反诉请求：1.思彤全案公司向木本水源公司支付制作加工费70888元；2.思彤全案公司向木本水源公司支付自2017年10月1日至2019年8月19日的延期付款违约金6425.7元，并支付自2019年8月20日至实际给付之日止的延期付款违约金[以未支付的制作加工费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类（1年期）贷款市场报价利率标准计付]；3.反诉费由思彤全案公司承担。一审法院认为，思彤全案公司与木本水源公司之间未签订统一的书面合同，现思彤全案公司的本诉与木本水源公司的反诉系基于仕林苑、泰达园、爱国里、睿府家园四个项目所产生，每个项目之间形成了单独的合同法律关系，应分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“一、驳回原告（反诉被告）天津思彤全案装饰工程有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）天津木本水源木制品贸易有限公司的反诉。本诉案件受理费1403元，退还原告（反诉被告）天津思彤全案装饰工程有限公司；反诉案件受理费1412元，退还被告（反诉原告）天津木本水源木制品贸易有限公司。”本院认为，本案系思彤全案公司对人民法院受理民事案件方式的异议，根据现有证据，思彤全案公司与木本水源公司之间未形成书面家居合作协议。双方当事人的争议系基于仕林苑、泰达园、爱国里、睿府家园四个项目所产生，其每个项目之间的权利义务系单独的合同法律关系，一审法院认定应分别起诉，并无不当，本院予以维持。思彤全案公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，综上，思彤全案公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年八月二十四日法官助理付彦彦书记员周晓琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4445号原告：贵州省仁怀市茅台镇鼎兴酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村田坝组。法定代表人：严伟，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：徐伟，1978年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州省仁怀市茅台镇鼎兴酒业销售有限公司与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告贵州省仁怀市茅台镇鼎兴酒业销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州省仁怀市茅台镇鼎兴酒业销售有限公司撤回起诉处理。审 判 长  任劲松人民陪审员  杨玉林人民陪审员  汪成坤二〇二〇年八月十七日书 记 员  蔡回成
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10368号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，系四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司员工，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：丁孟强，男，系四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司员工，住四川省井研县。 被告：黄小华，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告黄小华物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，因原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 霞
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初648号原告：陈自荣，男，1982年5月25日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：唐正莲，女，1969年5月3日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。原告陈自荣诉被告唐正莲名誉权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告陈自荣于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈自荣向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈自荣撤诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告陈自荣负担。审 判 长  李正富审 判 员  潘濑锶人民陪审员  赵洪江二〇二〇年八月十三日书 记 员  苏有波