wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢205号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地：北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠。被执行人：天津市津南中兴针织厂，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：吴少儒，厂长。被执行人：天津市白塘口农工商总公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：田景华，经理。本院于2020年3月10日立案执行润木财富投资管理集团有限公司与天津市津南中兴针织厂、天津市白塘口农工商总公司，天津市惠丰工贸公司借款合同纠纷一案中，申请执行人的申请债权内容为122.2691万元。本院于2020年3月12日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年8月19日向被执行人发出限制消费令。2020年8月13日冻结天津市津南中兴针织厂坐落于天津市津南区厂房预期拆迁收入，该厂房目前未列入拆迁计划，经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的调查，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 良
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4708号之一 申请执行人：黄丽华，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑月娇，女，1972年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人黄丽华与被执行人郑月娇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑月娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽华于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1585000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月24日作出拘留决定书、拘留通知书，拟对被执行实施拘留，因未查找到被执行人下落，暂无法实施。 5、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年8月24日发还给申请执行人执行款人民币7904.3元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更823号罪犯郑军林，男，1972年5月5日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2017年7月14日作出(2017)鄂0802刑初154号刑事判决，认定被告人郑军林犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金二万二千元。被告人郑军林不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）鄂08刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑军林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯郑军林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑军林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系累犯、毒品再犯，本次缴纳罚金二万二千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯郑军林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但系累犯和毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑军林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更680号罪犯代青，男，1988年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年6月1日作出(2011)蔡刑初字第77号刑事判决，认定被告人代青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑九个月；2016年1月22日减去有期徒刑十个月；2018年1月30日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯代青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯代青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯代青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯代青的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年9月8日起至2022年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理王楠书记员周玉琴
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2202号宋昌明、赵成敏：宋昌明与赵成敏合同纠纷一案，申请执行标的共计26225元。经本院立案强制执行，赵成敏已履行26225元。至此，宋昌明向本院申请执行的（2020）川1521民初1254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更938号罪犯陈业涛，男，汉族，1975年3月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年9月16日作出（2015）让刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈业涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。被告人陈业涛不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）庆刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈业涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈业涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈业涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励三次，结余积分431分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯陈业涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈业涛的刑罚，减去有期徒刑十五日（减刑后刑期自2014年3月17日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年八月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执739号之三 申请执行人：沧州市运河区市场街社区居民委员会，住所地沧州市运河区市场办事处恒顺世纪中心2号楼内，统一社会信用代码1309021003358。 被执行人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号，统一社会信用代码911309001095406760。 本院作出的（2019）冀0903民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州市运河区市场街社区居民委员会于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司给付24.392592万元。被执行人依法应承担执行费3559元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年5月13日、2020年7月21日、2020年8月6日、2020年8月31日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司名下房产登记情况，轮候查封被执行人名下登记房产并告知申请人去首封法院递交参与分配。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心冻结被执行人名下住房公积金但无法处置。 7、本院已将被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为24.392592万元。因本案被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 震
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3410号 原告：吴平亮，男，1972年5月25日生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：何培兴，男，1980年3月2日生，汉族，住江苏省如东县。 原告吴平亮与被告何培兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平亮到庭参加诉讼，被告何培兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴平亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告何培兴偿付工程款50000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告签订协议书，约定被告将其承包的诸城市繁华新城17#、19#的二次结构工程承包于原告，合同签订后，原告如期完工，被告欠原告50000元工程款未付，经原告多次催要，被告于2019年5月26日向原告出具欠条，并承诺于2020年6月1日前付清，但到期后，被告未如约付款。 何培兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告何培兴与原告签订“协议书”一份，约定被告将繁华新城17#、19#的二次结构承包给原告进行施工，每平方33元，原告组织人员进行了二次结构墙体等劳务施工。2019年5月26日，被告为原告出具欠条一份，记载“欠条经双方协商山东省诸城市正大繁华新城17#、19#的二次结构剩余工程款，何培兴还欠到吴平亮剩余工程款50000元，2020年6月1号前一次性全部结清”。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，被告未付报酬，原告有权要求其支付。债务应当清偿，依据欠条，被告负有偿付原告50000元劳务费的义务且已逾履行期限，原告现主张还款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何培兴偿付原告吴平亮劳务费50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何培兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵慧敏   书记员  王全昌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执877号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被执行人张保磊，男，1981年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人张保磊金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）苏0312民初121号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司要求被执行人张保磊给付借款217235.15元及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有工资账户。本院后裁定予以冻结，其他暂时无法提供被执行人财产线索。2、2020年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人均未能到庭，后亦未申报个人财产情况。3、2020年3月24日、7月1日、8月20日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年3月25日、5月3日、7月1日等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年3月、5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，其他未发现可供执行的财产线索。6、2020年3月、5月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年3月、5月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月、5月、8月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年3月、5月、8月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年6月，因被执行人张保磊拒不按期申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。11、2020年7月，因被执行人张保磊未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年7月，因被执行人张保磊未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年5月、7月等，本院先后多次到铜山区茅村镇电厂宿舍及徐州人防工事管理处寻找被执行人，本院向徐州人防工事管理处送达执行裁定书及协助执行通知书冻结（扣留）被执行人张保磊工资账户。后调查了解到被执行人张保磊已不在其身份证登记地址居住，被执行人张保磊现具体住址不详，后本院多次联系上述被执行人督促其履行均未果。14、2020年8月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人委托代理人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的217235.15元，执行到位29497.98元，对于余款187737.17元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初121号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年八月二十八日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1171号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树**号，统一社会信用代码：9136098**。 负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：邹明，男，1990年6月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住所地：江西省樟树市。 院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1262号民事判决书，责令被执行人邹明履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹明的银行存款计人民币12384元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋旺旺
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执915号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地鄂托克旗乌兰镇。被执行人孟克，男，蒙古族，1975年8月19日出生，住鄂托克旗乌兰镇。本案在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行孟克合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案执行，2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。2020年8月24日双方达成长期和解协议，截至目前尚有20452.93元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年八月二十七日书记员 都日 雅拉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3160号 原告：魏艳，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人:黄波,四川环峰律师事务所律师。 被告：闫治国，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张红军、魏艳与被告闫治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案并通知原告交纳诉讼费。原告向本院提出撤诉申请并表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏艳、张红军撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年八月七日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10720号 原告：韦春流，女，1986年11月8日出生，壮族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋1层1号。 法定代表人：马淑华，总经理。 原告韦春流诉被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，因原告韦春流未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韦春流自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨雪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1505号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：李君华,女，汉族,1958年12月30日出生,住四川省威远县。 本院在执行威远县人民法院严陵人民法庭依据（2018）川1024民初1431号生效法律文书移送执行李君华追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭缴纳诉讼费449元，执行费50元。本院于2020年4月7日立案受理后，先后6次通过网络执行查控系统，查询了上述被执行人的财产信息，已冻结被执行人银行存款12.08元。现该系统反馈上述被执行人没有银行存款、不动产、证券、保险、工商股权投资、网络资金等财产登记信息。7月30日，调查了上述被执行人财产情况，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月24日，本院依职权决定对上述被执行人限制高消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李君华承担的缴纳诉讼费449元应当继续向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李文龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3240号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区麦乐星歌城，住所地：四川省成都市成华区荆竹东路897号附310、311、312、313、314、315、316号。 投资人：尹俊森。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成华区麦乐星歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告成华区麦乐星歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初379号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终22号上诉人（原审被告）：宁夏绿色六盘农业发展有限公司,住所地宁夏回族自治区固原经济开发区建业街。法定代表人：王欣元。被上诉人（原审原告）：蒋红宇，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现租住于湖南省湘潭市雨湖区。原审第三人：湖南中车环境工程有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-2栋904号房。法定代表人：彭建雄。上诉人宁夏绿色六盘农业发展有限公司与被上诉人蒋红宇、原审第三人湖南中车环境工程有限公司因合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初784号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：一、被上诉人蒋红宇明知上诉人与原审第三人湖南中车环境工程有限公司于2013年签署了《宁夏绿色六盘农业科技发展有限公司沼气回收利用项目工艺设备采购及安装合同》以及合同内容；二、2018年上诉人与被上诉人及原审第三人湖南中车环境工程有限公司和案外人等签订了《五方协议》，协议约定将上诉人欠付湖南中车环境工程有限公司的工程款转让给被上诉人蒋红宇。故，本案涉及合同转让。根据《最高人民法院关于适用被上诉人蒋红宇答辩称：一、《工艺设备采购及安装合同》和《五方协议》的签订主体不一致，因此前合同的约定对后签订的合同没有约束力；二、《工艺设备采购及安装合同》与《五方协议》不属于“合同转让”，两份合同产生的法律关系亦不一致，因此不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定；三、《五方协议》产生的法律关系为债权转让，双方的争议标的为给付货币；四、答辩人的经常居住地为湘潭市雨湖区，因此湘潭市雨湖区人民法院对该案有管辖权。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。2013年宁夏绿色六盘农业发展有限公司与湖南中车环境工程有限公司签署了《宁夏绿色六盘农业科技发展有限公司沼气回收利用项目工艺设备采购及安装合同》，蒋红宇为湖南中车环境工程有限公司的项目经理，该合同第12.1条中明确约定“因履行本合同或与本合同有关的纠纷通过双方友好协商解决。如协商不能达成协议，则提交银川仲裁委员会仲裁。”2018年，宁夏绿色六盘农业发展有限公司与蒋红宇及湖南中车环境工程有限公司和案外人等签订了《五方协议》，协议约定将宁夏绿色六盘农业发展有限公司欠付湖南中车环境工程有限公司的工程款转让给蒋红宇，故本案涉及债权债务转让。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定“债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知道有单独仲裁协议的除外。”根据《中华人民共和国仲裁法》规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”该案中，蒋红宇起诉宁夏绿色六盘农业发展有限公司和湖南中车环境工程有限公司，诉请宁夏绿色六盘农业发展有限公司支付所欠工程款413100元，其依据的是《五方协议》中宁夏绿色六盘农业发展有限公司与蒋红宇及湖南中车环境工程有限公司债权转让协议，本案属于债权全部转让情形，仲裁协议对受让人蒋红宇有效，且蒋红宇作为湖南中车环境工程有限公司的项目经理在《工艺设备采购及安装合同》上签字，知道有单独仲裁协议且没有明确反对仲裁协议。在双方约定了仲裁条款且有效的情况下，本案只能由约定的仲裁委管辖，人民法院对该案应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初784号之一民事裁定；二、驳回蒋红宇的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年八月二十一日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1619号 案外人：张浩，男，1990年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人张浩对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层13号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张浩与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，张浩与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为27.49平方米，约定房屋总价款为233060元，张浩已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，张浩的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层13号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1044号罪犯彭记召，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）许刑初字第5号刑事判决，认定被告人彭记召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元（未履行）。宣判后，被告人彭记召不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年7月21日作出(2015)豫法刑四终字第25号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月25日至2029年3月24日止，于2015年9月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯彭记召在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯彭记召减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭记召自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭记召在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产刑履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭记召准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月25日起至2028年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1559号原告：冉广中，男，1970年2月15日生，汉族，身份证登记住址：重庆市垫江县。现住云南省昆明市官渡区。被告：石林馨悦医学城管理有限公司，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事龙泉小区乙-9号。统一社会信用代码：91530126MA6K6QUE5Q。法定代表人：幸玉堂。原告冉广中与石林馨悦医学城管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告冉广中于2020年8月19日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告冉广中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉广中撤回起诉。本案案件受理费免予收取，对原告冉广中已交纳的案件受理费2172.00元，予以退还。审判员  李翠芬二〇二〇年八月十九日书记员  李才丽
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初804号原告马某某某，女，生于1998年10月25日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡石拉泉村三社9号。被告马某某某某某，男，生于1995年5月1日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡石拉泉村三社9号。本院在审理原告马某某某诉被告马某某某某某离婚纠纷一案中，原告马某某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费50元由原告马某某某负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年八月十日书 记 员  牟剑忠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1298号 申请执行人：于某某，男，1988年2月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：王某，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人于某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初3358号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王某所有的车牌号为辽FMK***长城牌车辆一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜丽萍
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3807号 原告：董桂红，现住吉林省榆树市。 被告：董淑杰，1962年8月26日生，现住吉林省榆树市。 原告董桂红与被告董淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告董桂红、被告董淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董桂红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（月利息1分，自2019年4月23日起计算至全部给付之日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年之前，二被告因家庭生产、生活缺少资金多次在原告处借款。至2019年2月2日，经原、被告双方核算，二被告共计欠原告借款本金100000元，并于当日给原告出具借据一枚，约定2019年4月23日一次性还清，利息1分，本息共计人民币102000元。此款到期后被告未偿还，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 董淑杰辩称，欠款的事属实，数额也对，我同意给付，但现在没有能力给付。 经审理查明，原告与被告系亲属关系。被告因家庭用钱，多次在原告处借款。2019年2月2日双方经结算，被告共欠原告借款100000元，当时被告与其丈夫郝立新（已去世）共同给原告出具借据一枚，载明：“借据，借款人郝立新、董淑杰于2019年2月2日向出借人董桂红借款人民币拾万元整（￥：100000.00元），借款期限至2019年4月23日，一次性结清，利息1分。本息共计人民币拾万两仟元整（102000元），如不能按时归还，借款人愿承担所产生的法律责任。借款人：郝立新、董淑杰。”借款到期后被告一直未偿还借款，为此原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具借据，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。借款到期后被告未履行给付义务，应承担违约责任，给付原告利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告董淑杰于本判决生效后立即返还原告董桂红借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2019年4月23日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。 案件受理费1150元，由董淑杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年八月六日 书记员  辛凯晏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11600号 原告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 主要负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，男，该公司工作人员。 被告：山东顺和商贸集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路1号。 法定代表人：赵玉玺，总经理。 原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司与被告山东顺和商贸集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王春阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19168号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杜学滨。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜学滨小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19168号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初3480号原告：张飞，男，1974年3月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：张高岐，渭南市临渭区解放法律服务所法律工作者。被告：李小红，男，1983年6月25日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。被告：李海艳，女，1982年7月6日出生，汉族，住渭南市高新区，农民。原告张飞与被告李小红、李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人张高岐、被告李小红均到庭参加了诉讼，被告李海艳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告李小红偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，按月利率1.5%从2014年9月11日起计算至本息还清为止，暂计算至2020年7月11日为105000元，）。2、请求判决李海艳对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原告张飞经张争良介绍认识李小红后，从原告张飞处借款100000元，被告李小红向原告张飞出具借条一张，张争良为该笔借款的担保人。双方口头约定利息为月息1.5分，借款后就上述借款原告多次向被告催要未果。被告借款用于拉煤，用于家庭生活，被告李海艳作为被告李小红之妻，应承担夫妻共同债务的连带清偿责任。故原告诉至法院。被告李小红辩称：借条真实性认可，借款本金是在张争良家由张争良以现金方式向其给付的，因当时与张争良口头约定利息为月息2分，张争良在给付其借款本金时预先扣除了一个季度的利息6000元，只给付了其94000元。借条也是张争良说这是原告的钱要求其出具给原告的。借款后，其合计向张争良归还过50000元。其与被告李海艳非夫妻关系。被告李海艳书面答辩称：其不认识原告，与被告李小红也不是夫妻关系，其不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告李小红于2014年9月11日从原告张飞处借款100000元整，原告张飞在担保人张争良家给付被告借款本金100000元整。被告李小红于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到张飞现金拾万元整（100000），李小红，1800913XXXX，还款2015.2.11、2014.9.11 ，担保人，张争良”。双方口头约定利息为月利率1.5%，被告李小红归还30000元利息后，就下欠本息原告张飞多次催要未果，故引起诉争。以上事实，有借条、谈话笔录、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李小红在达成借贷合意后，被告李小红向原告出具借条，原告向被告李小红给付借款，双方之间的借贷关系合法有效，现借款期限已经经过，被告李小红理应归还借款本金100000元。关于借款本金数额的认定，被告李小红在审理中辩称原告在给付其借款本金时只给了其94000元，但就这一辩称其未提供相关证据，且就借条载明的金额及担保人出庭作证时的借款金额均为100000元，故被告的这一辩称本院依法不予采纳。审理中，被告李小红陈述该笔借款的利息为月利率2%，原告张飞陈述的口头利息为月利率1.5%，并以此利率作为诉讼请求的利率，由于原告现主张的利息低于被告李小红陈述的利息，故以原告自认且主张的利息为准。因此，被告李小红应归还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率1.5%从2014年9月11日起计算至实际清偿之日）。关于原告张飞主张该笔借款系二被告夫妻共同债务，并以此要求被告李海艳对上述债务承担连带清偿责任的这一诉讼请求，由于二被告对其夫妻关系均予以否认，且原告亦未有充足证据证明二被告系夫妻关系，故对其这一诉求本院依法不予支持。审理中，被告李小红辩称这笔钱是其借张争良的，由于其认可借条的真实性，且张争良在庭审中作为证人出庭作证其为该笔借款的担保人，出借人为原告张飞。故对其这一辩称本院依法不予采纳。被告李小红亦辩称其就该笔借款给张争良归还过50000元，就这一说法被告李小红未提供相关证据，故以原告自认的归还过其利息30000元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；〈最高人民法院关于《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李小红自本判决生效之日起15日内归还原告张飞借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按月利率1.5%从2014年9月11日起计算至实际清偿之日止，并扣除被告李小红已给付的30000元利息）。二、驳回原告张飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员       赵 娟 丽                          二0二0年八月二十五日                         法官助理        赵晓英书  记  员       党    芬 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14524号原告高某某，男，汉族，1987年1月18日出生，住河南省滑县。被告刘某某，男，汉族，1992年10月6日出生，住河南省杞县。原告高某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，原告高某某诉讼请求：判令被告发放工人人工费51956元。本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年4月27日，被告刘某某（甲方）与原告高某某（乙方）签订《劳务承包合同》一份，主要约定：“工程名称：东马林安置区工程，工程地址：杨金路贺庄公交站，承包范围：客厅，卧室房顶，走廊批墙，公共区域刷乳胶漆，电梯，楼梯公共区域刷漆（具体由甲方指定）。承包方式：包工、包质量、包文明施工、包验收、包施工安全、包在施工过程中的成品或半成品及材料损耗控制，工程结算时，以实际施工工程量为支付依据。承包内容：两个单元的室内客厅和卧室的批顶、室内走廊，公共区域的刷漆（包括电梯和步梯公共区域的刷漆）。合同工期：2018.6.10.完工。合同价款：室内顶带翻边每平方6元，公共区域刷漆每平方9元。工程质量验收标准：乙方必须严格按照甲方质量验收标准施工。工程完工后，由乙方通知甲方组织业主、监理公司及有关部门人员共同验收，个别部位达不到标准要求，由乙方按甲方（业主、监理）的整改方案在规定的时间内完成，费用由乙方承担。结算及付款：工资以工资卡的方式结算。施工过程中每15天付一次生活费。按照施工现场形象进度，每完成7层后，按照实际已完成工程量的70%支付。工程全部完工后，经甲方组织人员验收合格后，付实际完成工程量的95%，剩余的5%做保修金，并扣除之前所有已支付的生活费及补助。”合同签订前，原告高某某已于2018年4月6日组织工人进入安置区8号楼中单元、西单元开始施工。原告称因工地前期的工作总是停工，影响原告施工进度，原告于2018年9月14日实际施工完毕。原告施工完毕后，被告刘某某已支付原告劳务费合计64900元，剩余劳务费未再支付。原告遂诉至本院。二、庭审中，原告高某某除提交上述《劳务承包合同》外，还提交其本人出具的情况说明一份，显示：“原告高某某工作期间工作量如下：刷乳胶漆：5936平方×9元/平方=53424元；腻子：6822平方×6元/平方=40932元；前期维修（房顶水印造成维修）工资：49天×300元/天=14700元；后期维修（水电维系遗留需补刷漆）工资：26天×300元/天=7800元.以上工资费用共计116856元，被告已支付64900元，剩余51956元至今未支付。”鉴于原、被告双方签订的《劳务承包合同》对前期维修费用与后期维修费用均无明确约定，原告亦未提供前期与后期维修费用被告签字认可的证据，故原告情况说明中包含的前期劳务费与后期劳务费金额，本院依法不予支持，本院确定原告高某某实际施工劳务费合计为94356元（53424元+40932元），扣除被告刘某某已支付原告的64900元外，剩余劳务费29456元被告刘某某应当及时支付原告高某某。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应当于本判决书生效后10日内支付原告高某某劳务费29456元。二、驳回原告高某某其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年八月二十四日代理书记员  王 帅
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1484号上诉人（原审被告）：谌和平，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋跃，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省安化县马路镇。委托诉讼代理人：吴章云，安化县马路法律服务所法律服务工作者。原审原告：黄镜容，女，1944年11月16号出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。蒋跃与谌和平、黄镜容民间借贷纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘0923民初997号民事判决，宣判后，谌和平不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式对本案进行书面审理。本案现已审理终结。谌和平上诉请求：撤销安化县人民法院（2020）湘0923民初997号民事判决第一项，改判谌和平偿还蒋跃借款5万元。事实与理由：谌和平只欠蒋跃8万元，其中3万元系谌和平向蒋跃所借款项，5万元系谌和平为蒋跃女儿找工作的费用。蒋跃借款给谌和平的时间是2018年4月，谌和平向蒋跃出具借条的时间是2019年10月22日。借条上载明的金额8万元均为借款，该借条是双方对借款的结算和确认。借条中特别说明，因谌和平对2018年3-4月所借的3万元是否已偿还不记得了，所以注明“假如2018年3-4月份的3万元查记录已还的话，就充减借款”。2018年4月23日，谌和平已向蒋跃还款3万元，故谌和平只欠蒋跃5万元。谌和平没有向案外人邓锦星借款，一审中蒋跃既没有提供其与邓锦星关系的证据，也没有提供谌和平向邓锦星借款的借据，不能证明谌和平与邓锦星有账务往来，谌和平的所有借款都是向蒋跃所借。若按蒋跃所说，谌和平一共借了11万元，为什么在补写借条时，蒋跃不要谌和平出具11万元的借条，而是出具8万元借条。在蒋跃的信息中，也一直陈述谌和平总共收到了8万元。蒋跃辩称：谌和平为偿还信用社的款项向蒋跃借款3万元，蒋跃通过邓锦星的账户向谌和平转账3万元，考虑到这3万元不能及时到账，蒋跃又通过银行柜台向谌和平转账3万元，共计6万元。2018年8月20日，蒋跃又向谌和平转账5万元，该5万元没有争议。2018年4月23日谌和平通过转账向蒋跃偿还了3万元。一审法院认定事实:蒋跃与谌和平系朋友关系，谌和平因需要资金周转，向蒋跃借款。蒋跃通过邓锦星的账户在ATM机上于2018年04月21日15：52：21向谌和平转账3万元，考虑到ATM转账24小时到账，蒋跃遂通过自己的账户在银行柜台于同日16：49：53向谌和平转账3万元。谌和平分别于2018年04月21日、04月22日收到以上两笔款项，并于2018年4月23日10：13:01向蒋跃转账3万元。2018年08月20日11：06：16蒋跃向谌和平转账5万元。2019年10月22日，谌和平、黄进容向蒋跃出具借条一份，载明：“今借到蒋跃2018年3-4月份人民币叁万元整，2018年8月20号借款人民币伍万元整（附注假如2018年3-4月的叁万元查记录已还的话，就充减借款）在十一月22号还清。”此后，谌和平未向蒋跃偿还剩余借款，蒋跃催讨无果，诉至法院。一审法院认为：蒋跃与谌和平存在借贷合意。蒋跃已实际向谌和平支付了借款，谌和平为借款出具借条，蒋跃与谌和平的借贷关系成立并生效。其中3万元系蒋跃通过邓锦星的账户向谌和平支付，谌和平已实际收到了款项，该交付方式及实际交付人并不影响蒋跃作为债权人的地位。故谌和平对于蒋跃不是以邓锦星的账户转入的3万元的实际转账人、诉讼主体不适格的主张，不予支持。蒋跃主张黄镜容承担连带责任，但未能提交证据证实“黄进容”系本案“黄镜容”，故对蒋跃要求黄镜容承担连带责任的请求，不予支持。《借条》对还款期限和利息约定不明，故对蒋跃要求谌和平给付利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、谌和平于判决生效后十日内偿还蒋跃借款8万元；二、驳回蒋跃的其余诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由谌和平负担（蒋跃自愿垫付，谌和平在履行债务时一并给蒋跃）。二审中，谌和平向法院提交了如下证据：谌和平与蒋跃的微信聊天截图。拟证明蒋跃确认谌和平一共只借8万元。蒋跃向法院提交了如下证据：证据一、邓锦星与蒋跃的结婚证。拟证明邓锦星与蒋跃的婚姻关系。证据二、邓锦星的银行卡与身份证。拟证明蒋跃通过邓锦星转款3万元给谌和平。证据三、汇款凭证。拟证明邓锦星已向谌和平转账3万元的事实。证据四、户口簿。证明邓锦星和蒋跃的基本情况。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。蒋跃对谌和平的证据质证如下：对谌和平提供的证据的关联性有异议，谌和平欠蒋跃8万元属实，该份证据不能证明谌和平偿还了3万元的事实。谌和平对蒋跃提供的证据质证如下：对证据一的真实性没有异议，对关联性有异议，该份证据与本案无关。对证据二中的身份证没有异议，与本案无关；对证据二中的银行卡的真实性、关联性均有异议。对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据四的关联性有异议，该份证据与本案无关。本院认定如下：谌和平提供的微信截图不完整，不予认定。蒋跃提交的证据一至证据四，与一审调取的银行转账记录能够相互印证，可以证明蒋跃与邓锦星的夫妻关系，蒋跃通过邓锦星账户向谌和平转账3万元的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。二审中，谌和平主张，1.一审依职权调取的谌和平银行账户流水信息的证据，没有经过开庭组织双方质证。该份证据不能作为认定案件事实的依据。2.谌和平收到蒋跃的两笔3万元，谌和平只借3万元，谌和平当场在银行取出3万元后支付给了蒋跃，谌和平实际只收取了蒋跃3万元。该3万元已通过银行转账偿还给了蒋跃。蒋跃主张，1.蒋跃通过邓锦星账户向谌和平转账3万元属实。2、蒋跃向谌和平转账共计11万元，谌和平仅还了3万元，余欠8万元未予偿还。本院认为，蒋跃持谌和平出具的8万元借条提起民间借贷诉讼，谌和平对借款8万元的事实不持异议，双方民间借贷关系成立。本案二审争议的焦点是谌和平于2018年4月23日向蒋跃转账的3万元是否系偿还上述借条中的借款。经审查，蒋跃通过本人及妻子邓锦星的账户分三次共向谌和平转账11万元，谌和平向蒋跃转账3万元，该往来发生在2018年。谌和平于2019年向蒋跃出具8万元借条，在此情况下，谌和平主张案涉借条所涉8万元借款已偿还3万元的主张，应提供证据予以证实。谌和平主张2018年4月偿还蒋跃现金3万元，未提供相关依据。谌和平应偿还蒋跃8万元。综上，谌和平的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由谌和平负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年八月二十六日法官助理 姚 黄书 记 员 李凤姣
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初654号 原告：张香芬，女，1965年8月9日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：赵国炜，河北双弘律师事务所律师。 被告：河北双鸿房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区江东四路创智园A座901室。 诉讼代表人：郭永生。 委托诉讼代理人：张芳超，1989年8月17日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告张香芬与被告河北双鸿房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，本案原告张香芬与（2020）冀0591民初660号案件原告祖锡钢的诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0591民初660号案件审理。 审 判 员 范增群 二〇二〇年八月六日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执426号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：周永安。 被执行人：杨金广，男，1968年3月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初3149号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨金广名下位于廊坊市产。2020年8月3日竞买人张学君（身份证号1202221972××××××××）以793661.49元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨金广名下位于廊坊市产的查封。 二、解除对被执行人杨金广名下位于廊坊市产的抵押。 三、被执行人杨金广名下位于廊坊市产的所有权归买受人张学君（身份证号1202221972××××××××）所有。 四、买受人张学君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年八月十七日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初813号 原告：董国喜，男，1972年3月26日出生，汉族，住吴堡县，居民身份XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任军伟，男，1980年8月28日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告董国喜与被告任军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董国喜到庭参加诉讼，被告任军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董国喜向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告任军伟偿还原告董国系借款本金600000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告任军伟因做生意资金周转困难，分几次向原告借款600000元。因为当时被告承诺支付3分利息，但被告借款后既不偿还借款本金也不支付利息。2018年10月29日，被告给原告打下借款条据一支，有见证人任某某在场，被告至今分文未付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。 原告向法庭提交了借款条据一支、打款凭证两支，证明原、被告之间借贷关系合法有效。 被告任军伟未到庭答辩也未向法庭提交证据。 原告提交的借款条据、打款凭证内容真实，来源合法，相互关系，可以证明原、被告之间的借款关系，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述，举证、质证及认证，本院查明以下事实： 被告任军伟因做生意需要资金周转，于2013年开始先后向原告借款600000元，2018年10月29日，被告任军伟向原告出具借款条据一支，有见证人任某某在场并在借款条据中签字证明。后因被告任军伟未偿还借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系有借款条据为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中双方当事人在借款时对借款期限没有约定，也未在借款后就借款期限达成补充协议，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告任军伟经原告多次索要仍未偿还，因此原告要求被告任军伟偿还借款的理由成立，依法予以支持。被告任军伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对原告董国喜的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任军伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告董国喜借款本金600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告任军伟负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈盼盼 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12825号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：梁海辉，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁海辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22499号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12825号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1632号 褚晓玲、淮南东方医院集团： 褚晓玲与淮南东方医院集团劳动争议一案，申请执行标的共计118050.78元。经本院立案执行，现已强制到位120841.78元（其中违约金35000元、风险抵押金8000元、未休年休假工资75050.78元、迟延利息2791元），另本案执行费1671元，合计扣划122512.78元。至此，褚晓玲向本院申请执行的（2020）皖04民终712号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1166号之一申请人：骆厚祥，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：董翠莲，女，1965年5月1日出生，汉族，住江苏射阳县。被执行人：高德银，男，1962年12月3日出生，汉族，住江苏射阳县。申请人骆厚祥依据本院作出的（2019）苏0924民初5845号民事判决书申请执行被执行人董翠莲、高德银一案。该法律文书确定:被执行人董翠莲、高德银于判决发生法律效力之日起十日内给付申请人骆厚祥货款34100元，并承担从2019年9月18日起至实际给付之日止，以34100元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费421元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、2020年4月28日对被执行人董翠莲、高德银银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人董翠莲、高德银名下无车辆登记信息。4、已查封被执行人董翠莲、高德银名下房产，因是被执行人唯一住房且房产价值远远大于执行标的，故暂不宜处置。5、已将被执行人董翠莲、高德银纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年7月27日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5845号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年八月十四日书记员  顾海芹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2096号 原告：威海宏图装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91371000493270892U，山东省威海经区珠海路-665-11-B4-7号。 法定代表人：胡吉安，经理。 委托诉讼代理人：徐芳明，山东隆润律师事务所律师。 被告：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000566204959B），住所地威海市经济技术开发区天泽府花园25A号。 法定代表人:刘鹏程，经理。 原告威海宏图装饰工程有限公司(以下简称宏图公司)与被告威海宝华置业有限公司(以下简称宝华公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏图公司之委托诉讼代理人徐芳明到庭参加诉讼，被告宝华公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 宏图公司向本院提出诉讼请求：1、宝华公司支付欠付工程款合计726938.52元；2、宝华公司支付违约金20163.28元；3、宝华公司支付欠付修补工程款利息损失(以417074.87为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；4、宝华公司承担本案诉讼费用。诉讼中，宏图公司放弃其中天泽湾项目的诉讼请求，故变更第1、2项诉讼请求为：1、宝华公司支付欠付工程款合计494970.72元；2、宝华公司支付违约金（以77895.85元为基数，自2019年6月28日起至实际履行之日止，按每日万分之二计算）。事实和理由：2014年5月25日，宏图公司与宝华公司签订《天泽府花园项目零星配套工程施工协议》，工程竣工后，双方于2019年6月13日共同委托山东求实工程咨询有限公司出具《工程造价审查定案书》，工程定案价值1608876.01元、违约金285.66元、甲供材50673.33元，扣减违约金、甲供材后工程结算造价为1557917.02元。宝华公司已支付工程款合计1480021.17元，尚欠工程款77895.85元。2018年9月3日，双方签订《天泽府项目一期零星修补工程施工合同》，2019年9月2日双方共同签认《工程过程结算书(一)》，审定第一阶段工程单总造价为90227.46元；第二阶段工程签证费用申请单确认报价为235382.21元；第三阶段天泽府二期热力远传施工工程61225.2元、天泽府二期高层电井架防火墙施工工程30240元。综上，宝华公司尚欠宏图公司工程款合计494970.72元，故起诉。 宝华公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2014年5月25日，宝华公司（甲方）与宏图公司（乙方）签订《天泽府花园项目零星配套工程施工协议》，约定宏图公司承揽天泽府花园项目零星配套工程，施工内容为甲方以工程联系单及其他形式确定，工程竣工结算完毕后10日内支付至工程结算价款的95%,余款5%作为保修费，保修期贰年，自工程竣工验收合格之日起开始计算，到期扣除应扣款项后一次付清（不计利息）；甲方无正当理由延迟支付工程款，延迟15天内不支付违约金，如延迟超过15天，从第16天起，每逾期一日按应付款的万分之二向支付违约金。工程竣工后，双方共同委托山东求实工程咨询有限公司于2019年6月9日出具《工程造价审查定案书》，审定工程定案价值1608876.01元、违约金285.66元、甲供材50673.33元，扣减违约金、甲供材后，工程结算造价为1557917.02元，宏图公司与宝华公司在工程结算书上盖章确认。宏图公司已向宝华公司开具发票1492000元，宝华公司已付款1480021.17元，尚欠工程款77895.85元。 2018年9月3日，双方又签订《天泽府项目一期零星修补工程施工合同》，约定宏图公司承揽天泽府项目一期零星修补工程，宝华公司按阶段以工程联系单形式确定工程内容，工程全部完工并结算完毕后三十日内一次付清结算工程款。2019年9月2日，双方共同签认《工程过程结算书(一)》，审定第一阶段工程总造价为90227.46元。此后，宏图公司根据宝华公司的指派，相继承揽了天泽府二期高层、别墅的零星修补工程，其中宝华公司在14份《工程签证（变更）费用确认单》上盖章确认，工程造价为235382.21元；另有2份工程签证（变更）费用申请单，分别为天泽府二期热力远传工程金额61225.2元、天泽府二期高层电井架防火墙封堵工程金额30240元，宝华公司项目部经办人、成本部经办人均已签名确认；宏图公司陈述递交到宝华公司盖章结算时，由于宝华公司经营不善，主管人员离开，无法加盖公章。 综上，宝华公司尚欠宏图公司工程款合计494970.72元（77895.85元+90227.46元+235382.21元+61225.2元+30240元）。 另查，根据威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证记载，天泽府项目一期竣工日期为2017年11月30日，二期竣工日期为2019年12月20日。 上述事实有宏图公司提供的合同、结算报告、发票、竣工验收备案证等证据在卷佐证，宝华公司经依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院确认为有效证据。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。宏图公司承揽宝华公司承建的天泽府一期、二期相关工程，双方进行了工程结算，对工程价款共同确认，宏图公司已按约定完成施工，宝华公司理应按约支付工程款。案涉工程所在的天泽府一期竣工日期为2017年11月30日，根据双方签订的《天泽府花园项目零星配套工程施工协议》，包括保修金在内的全部款项应当于2019年12月30日前付清，逾期自第16日即2020年1月15日起按日0.2‰承担逾期付款违约金；关于其他工程，双方虽未约定逾期付款违约金，但鉴于天泽府一期、二期均已竣工验收，宏图公司主张自起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。宝华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 威海宝华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付威海宏图建筑安装有限公司工程款494970.72元及违约金、利息(违约金以77895.85元为基数，自2019年6月28日起至实际履行之日止，按每日0.2‰计算；利息以417074.87为基数，自2020年8月4日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4363元，由威海宝华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年八月十九日 书记员  谷羽习
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1564号原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行负责人：门华彬，任行长职务。住所地：南阳市新华东路160号。委托代理人王柯、苏岩，本行职工。代理权限特别授权。被告南阳红都百货有限公司法定代表人：王某4，该公司总经理。委托代理人徐晓玉、秦泰，河南达圣律师事务所律师。被告南阳市宛都时代广场商贸有限公司法定代表人：王某3，任董事长职务。被告王某1，男，汉族，1966年11月2日生，住南阳市卧龙区。被告王某2，女，汉族，1964年5月15日生，住址同上。系王某1配偶。被告王某3，男，汉族，1962年5月10日生，住社旗县。被告王某4，男，汉族，1968年9月11日生，住社旗县。被告朱某，女，汉族，1969年7月15日生，住。系王某4配偶。案由金融借款合同纠纷原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告南阳红都百货有限公司、南阳市宛都时代广场商贸有限公司、王某1、王某2、王某3、王某4、朱某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年八月十八日书记员  李培培
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5333号原告王社仙，女，汉族，1972年2月23日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人吴峰辉，河南开为律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人常会婷，河南开为律师事务所律师。特别授权代理。被告刘捍卫，男，汉族，1968年5月24日生，住洛阳市洛龙区。原告王社仙诉被告刘捍卫健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王社仙委托代理人常会婷和被告刘捍卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王社仙诉称，2019年11月4日，被告刘捍卫在洛阳市××潘村小学旁边的商店门口与原告王社仙发生争吵，并辱骂、殴打原告，导致原告眼部受伤。原告随即报警，洛阳市公安局洛龙分局出警，经鉴定原告人体损伤程度为轻微伤。原告于当日到洛阳新区人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、左眼眶壁骨折、左眼部挫伤、左耳外伤、腹壁挫伤，后于2019年11月15日出院。随后双方就医疗费等赔偿问题经洛龙分局调解无果，2019年12月19日，洛阳市公安局洛龙分局对被告处以行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币11957.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘捍卫辩称，他先动手打的我，我也有伤，我愿意给他拿医疗费，其他费用不承担。经审理查明，2019年11月4日，在洛阳市××潘村小学旁边的商店门口，被告刘捍卫因琐事与原告王社仙发生争吵，随后被告刘捍卫殴打原告王社仙，导致原告王社仙眼部受伤，原告王社仙的损伤程度为轻微伤。洛阳市公安局洛龙分局于2019年12月19日做出了洛龙公（治）行罚决字（2019）10557号行政处罚决定书，对被告刘捍卫以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告于2019年11月4日至2019年11月15日在洛阳新区人民医院住院治疗11天，花费医疗费3425.79元，另外支付门诊费用1480元，原告共计花费医疗费4905.79元。经诊断原告的病情为：脑震荡、头皮血肿、左眼眶壁骨折、左眼部挫伤、左耳外伤、腹壁挫伤。原告王社仙在住院期间陪护1人。出院医嘱院外休息3周。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币11957.9元；2、本案诉讼费由被告承担。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告王社仙被被告刘捍卫打伤的事实存在，本院予以认可。关于原告王社仙的各项损失计算标准及计算方法的问题。本院认为，原告的医疗费按照有关票据进行计算，共计4905.79元；原告住院11天，住院伙食补助费按照每天50元，共550元；原告住院11天，营养费按照每天20元，共220元；原告住院11天，在住院期间陪护1人，因原告没有提供其陪护人的收入情况，本院按照居民服务业和其他服务业为45677元/年，原告11天陪护费1375元；原告误工费，原告住院11天，出后医院医嘱休息3周，计算21天，原告误工费共计算32天，原告没有提供误工证明，本院根据原告主张的农、林、牧、渔业每年44314元标准计算，原告主张的误工费3705.9元未超出该标准，本院对于原告主张的误工费3705.9元予以支持；根据原告的病情，本院酌定原告的交通费为100元。以上原告各项损失共计10856.69元。公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告对原告进行殴打，被告已经被公安部门进行了行政处罚，由于被告对原告殴打造成以上损失应当给予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘捍卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告王社仙各项损失共计10856.69元；二、驳回原告王社仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费49元（已减半收取），由被告刘捍卫承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年八月十四日书记员 李牡丹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2076号 申请执行人杨慧慧、被执行人郭昆、王世胜： 本院立案执行的申请执行人杨慧慧与被执行人郭昆、王世胜民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年八月十日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4042号原告：李静，女，1975年11月6日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会，住肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村。法定代表人：孟凡坤，村主任。原告李静与被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会（以下简称蒋庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告蒋庄村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款48344.50元及利息（自起诉之日起按年利率5%计算至付清之日止）；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2011年6月5日，被告因村集资修建学校向原告借款120000元，约定利息年利率为10%，并承诺可以随时归还。经原告多次催要，被告于2014年至2015年偿还100000元。2016年6月5日经双方结算，被告尚欠原告本息48344.50元，并重新约定利息为年利率5%，并出具借条一份。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告蒋庄村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月，被告蒋庄村委会向原告李静借款，后经原告催要，被告蒋庄村委会偿还部分款项。2016年6月5日，经双方结算，被告向原告出具付款凭据一份，载明，付款款项43949.50元，付息（2015.6.5-2016.6.5）4395元，合计48344.50元，并于同日向原告出具收款收据一份，载明，村借款48344.50元，年利率5%。后原告李静多次催要借款，未果。2020年8月14日，原告李静诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，根据被告蒋庄村委会于2016年6月5日向原告李静出具的付款凭据中载明的付款款项及利息数额，能够认定借贷双方对前期借款本息结算时，前期利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告重新出具的收款收据中载明的48344.50元应认定为借款本金。债务应当清偿。原告李静要求被告蒋庄村委会偿还借款48344.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结算时双方约定利息为年利率5%，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求被告自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率5%计付利息的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。原告李静的其他诉讼请求，因未向法院提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告李静借款48344.50元；二、被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告李静利息（以本金48344.50元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）；三、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年八月二十六日法官助理刘倩书记员李娜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执922号之一 申请执行人：柯瑞珍，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈秀连，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行柯瑞珍和陈秀连民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初740号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项4万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至8月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2020年5月28日，本院作出（2020）闽0303执922号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为2581.87元）。2020年8月11日，划拨被执行人的银行存款2581.87元，转500元为本案执行费，支付申请执行人2081.87元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初740号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚赛琼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2402号 原告：浙江省二轻建筑装饰材料市场创宇建材商行，住所地杭州市拱墅区大关路288号（浙江省二轻建筑装饰材料市场C区6号）。 经营者：陈宏全。 委托代理人（特别授权代理）：应健，系公司员工。 被告：黄昌进，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江省二轻建筑装饰材料市场创宇建材商行（以下简称原告）诉被告黄昌进（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，经本院诉前调解未果，于2020年5月12日立案受理。原告诉讼请求：1、被告支付货款15800元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月9日，被告向原告出具一份《大理石清单》，载明：“关于大理石总计：叁万零捌佰元（30800元），此帐分2019年1月30日还1万，3月30日还1万，尾帐1万零捌佰元4月3日支付”。庭审中，原告陈述，被告已向原告支付15000元货款，余款15800元至今未支付。原告遂向本院起诉。 上述事实有《大理石清单》及原告陈述证据予以证实。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审中的陈述，可以认定原、被告之间的大理石买卖关系及被告尚欠原告大理石款15800元，原告诉请被告支付余款15800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄昌进于本判决生效之日起十日内向原告浙江省二轻建筑装饰材料市场创宇建材商行支付货款15800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97.5元，由被告黄昌进负担。 原告浙江省二轻建筑装饰材料市场创宇建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄昌进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月十二日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1743号刘素琼、刘广静本院执行的刘素琼申请刘广静借款合同纠纷一案，经被执行人刘广静自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3595号 原告：周骏南，男，1990年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周红莉,北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江海大建设有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街185号第二层，统一社会信用代码：91330183662337235W。 法定代表人：俞海滨，该公司董事长。 第三人：杭州富阳瑞宸房地产有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路119号3层、4层，统一社会信用代码：91330183084572742D。 法定代表人：董大根，该公司董事长。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。 原告周骏南与被告浙江海大建设有限公司、杭州富阳瑞宸房地产有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告周骏南于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周骏南申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周骏南撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周骏南负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张云花 代书记员 徐昱敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢257号被执行人：李彩玲，女性，1972年08月12出生，汉族，住现羁押于许昌市。被执行人：罗建成，男性，1970年12月15出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初331号刑事判决书，在执行申请执行李彩玲、罗建成罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢257号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十六日书记员 周 歌
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1154号之三 申请执行人：吴磊，男1991年04月01日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：刘泽印，男，汉族，1990年08月09日生，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘泽印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘泽印在中国建设银行62××××账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7624号上诉人（原审原告）：李鑫，男，1979年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金晓燕（李鑫之母）,1948年1月18日出生，北京市造纸七厂退休职工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：中国妇女活动中心，住所地北京市东城区建国门内大街19号。法定代表人：宋胜菊，主任。委托诉讼代理人：王建军，男，中国妇女活动中心人事部部长。委托诉讼代理人：那娜，女，中国妇女活动中心人事部主管。上诉人李鑫因与被上诉人中国妇女活动中心人事争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李鑫上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：李鑫与中国妇女活动中心因退伍后李鑫的身份问题产生纠纷。参军前，李鑫已是事业单位的正式工作人员，1998年征兵时，李鑫经过政审、体检、与单位签订入伍协议，通过单位的入伍指标参军。当时签订的协议一式两份，全由单位保管。李鑫服役完毕后，单位隐瞒了李鑫参军的真相。退伍时，北京市东城区退伍军人安置办公室按照退伍政策，安排李鑫回原单位中国妇女活动中心报到，但中心直到2001年3月才让李鑫上班，并且不签订劳动合同，且安排了新的工种，工资也比以前低，甚至无权休病假。李鑫在部队服役期间受伤，退伍工作后旧病复发，单位拒收医院出具的假条，以无故旷工为由停止了李鑫的工作。单位既不为李鑫办理任何离职手续，也不给李鑫档案。直到2010年7月，在北京市东城区人民法院的法庭上，李鑫才知晓，原来自签订入伍协议后，单位就毁约，隐瞒了李鑫参军的真相。单位至今截留着李鑫服役期的优待金，至今下落不明。直到今天，中国妇女活动中心仍不承认李鑫参军的事实，辩称李鑫是与征兵办签订的入伍协议，不交出安置信。现上诉，请求二审法院查明事实，恢复李鑫的待遇。中国妇女活动中心辩称，同意一审裁定，不同意张翠薇的上诉请求和理由。一、关于李鑫提出的复工复职要求，李鑫曾多次以各种理由提起诉讼，在（2010）东民初字第03055号裁定书、（2010）东民初字第05732号判决书、（2011）东民初字第07140号判决书以及（2010）二中民终字第17419号判决书中均被驳回。二、关于追讨优待金问题。根据《中华人民共和国兵役法》第四十五条的相关规定，李鑫的家属优待金不属于中国妇女活动中心支付的范围。就该问题，已经（2011）东民初字第07140号判决书判决驳回。三、关于追究中国妇女活动中心迫害责任的问题。李鑫曾于2015年以中国妇女活动中心对其人格、尊严及名誉进行迫害为由提起诉讼，经（2015）东民初字第19789号判决书的判决驳回。李鑫向一审法院起诉请求：1.履行必要的法定程序，出具终止和断绝关系的证明书；2.补签1998年12月参军时与单位签订的入伍协议书；3.补上2001年1月10日东城区民政部门出具的退休安置信；4.补上2001年11月20日中国人民解放军96163部队同意评残的原始病历及相关材料。一审法院经审查认为：根据已生效的（2010）东民初字第05732号民事判决及北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第17419号民事判决，均已确认李鑫与中国妇女活动中心之间的争议属人事争议。李鑫要求中国妇女活动中心出具终止和断绝关系的证明书的请求，已在一审法院审理的2012年东民初字第03979号案件中主张，并与中国妇女活动中心达成调解，李鑫在本案中再次以同一事实和理由主张该项请求，没有依据，属于重复起诉，根据“一事不再理”原则，该项请求本案不予处理。李鑫要求补入伍协议书、安置信、病历材料的诉讼请求，因中国妇女活动中心并非上述材料的相对方，故李鑫要求中国妇女活动中心补相关材料，没有依据。另，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告的上述诉讼请求均不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款，第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李鑫的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：李鑫要求中国妇女活动中心出具终止和断绝关系的证明书的请求，已经生效判决作出认定，李鑫的该项诉讼请求，属于重复起诉。李鑫的其他诉讼请求，因不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人事争议受案范围。一审法院裁定驳回李鑫的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3005号原告宋正斌，男，汉族，1963年10月22日生，住信阳市平桥区。委托代理人易承爽、张立（实习），河南信善济律师事务所律师，特别授权。被告信阳市公共交通总公司，地址：信阳市工区路259号。法定代表人李平，系该公司总经理。委托代理人唐国政，系该公司副经理，一般代理。委托代理人黄琛，河南以德律师事务所律师，特别授权。原告宋正斌与被告信阳市公共交通总公司车辆承包合同纠纷一案，原告宋正斌于2019年2月12日向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年12月3日作出（2019）豫1502民初1128号民事判决书。后被告信阳市公共交通总公司不服该判决向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫15民终455号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫1502民初1128号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋正斌及其委托代理人易承爽，被告信阳市公共交通总公司的委托代理人唐国政、黄琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋正斌诉称，2008年9月24日，原、被告签订《公交车辆承包合同》，约定宋正斌承包豫Ｓ×××××号15路公交车进行公交营运,承包期限自2008年11月9日至2016年10月9日。在车辆运营期间，国家出台《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建［2019］1008号），决定对城乡道路客运实际运营者实行燃油补贴。2014年以前，原告车辆燃油补贴均由被告代为正常发放。2018年2月，国家燃油补贴下拨至被告处，核算标准为原告每车83914元，但被告在总经理签字后却以种种理由推诿、拒绝发放。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告立即向原告宋正斌返还2015年、2016年车辆燃油补贴款共计83914元，并从2018年2月6日起按同期贷款利率计算逾期支付利息至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告信阳市公共交通总公司辩称，其认可拖欠原告宋正斌燃油补贴未发放这一事实，但未发放的原因：一是原告宋正斌也欠缴被告承包费，从2009年8月至2016年10月9日共欠承包费87个月共计87000元，按照惯例承包费应从燃油补贴中予以扣除。二是政府财政迟延拨付。原告应得的2015年、2016年两年的燃油补贴直到2017年12月29日信阳市财政支付中心才拨付给被告公司。被告同意将欠发的燃油补贴83914元补发给原告，但对原告主张利息的诉请不予认可。经审理查明：2008年9月24日，原告宋正斌与被告信阳市公共交通总公司签订《公交车辆承包合同》，约定信阳市公共交通总公司将豫Ｓ×××××号公交车交由宋正斌承包,并允许宋正斌在指定的15路公交线路上运营，车辆承包期限为八年，自2008年11月9日始至2016年10月9日止，宋正斌每月支付车辆承包费1000元（含甲方负担的各项税费及管理费用），每月28日前付清当月承包费。2010年1月1日，财政部、交通运输部发布的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》开始施行，对城乡道路客运经营者（包括城市公交企业和农村客运经营者）根据燃料消耗量实行成品油价格补助，补助资金应当转款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪用。2013年及2014年，原告宋正斌均从信阳市公共交通总公司领取了燃油补贴。2017年12月29日至2018年1月19日，信阳市财政支付中心分四笔款项将2015及2019年的燃油补贴资金拨付给被告信阳市公共交通总公司，但被告未将该款项发放给原告。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即向原告宋正斌返还2015年、2016年车辆燃油补贴款共计83914元，并从2018年2月6日起按同期贷款利率计算逾期支付利息至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告认可未向原告发放2015年及2016年的燃油补贴款共计83914元这一事实，并同意返还给原告，但对于原告主张支付逾期利息的诉请，不予认同。在法庭调解阶段，原告同意放弃利息，但要求被告立即支付所欠燃油补贴款，双方就燃油补贴的支付时间未能达成一致，调解未果。审理中，被告信阳市公共交通总公司撤回了要求原告宋正斌支付车辆承包费的反诉请求，本院裁定准许。上述事实，有原、被告双方提交的《公交车辆承包合同》、购车票据、预拨油补发放表、《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》、信阳市公共交通总公司2009（28）号文件、信访答复及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，城乡道路客运成品价格补助专项资金系国家有关主管部门对城乡道路运营者事项的燃油补助。原告宋正斌要求被告信阳市公交总公司给付2015年、2016年的燃油补贴款共计83914元，被告信阳市公交总公司同意，本院予以确认。但原告要求欠款计息的请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告信阳市公共交通总公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告宋正斌2015年、2016年车辆燃油补贴款共计人民币83914元。二、驳回原告宋正斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1898元，由被告信阳市公共交通总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  洪 韬人民陪审员  黄立丽人民陪审员  胡 霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈 璐
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1265号 原告：张涛，男，1978年8月9日出生，汉族，住邢台市内丘县。 委托代理人：闫新霞，女，1978年6月17日出生，汉族，住址同上，系原告的妻子。 被告：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴西路三超商务楼。统一社会信用代码91130500777737263G。 法定代表人：霍占秋，经理。 委托代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。 张涛与河北万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张涛于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张涛撤诉。 案件受理费905元，减半收取计453元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘良贤 ——
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初461号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人吴雪梅，女，1980年8月28日出生，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地：重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年3月8日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月2日刑满释放。因盗窃于2020年7月31日主动投案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1827号起诉书指控被告人吴雪梅犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人吴雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年7月27日晚，被告人吴雪梅与被害人翁某在温州市龙湾区滨海大酒店817房间开房时，趁翁某在房间内熟睡之际，窃取其钱包内的现金人民币6100元，后逃离现场。 案发后，被告人吴雪梅于2020年7月31日向公安机关投案。 被告人吴雪梅自愿认罪认罚，于2020年8月7日在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人吴雪梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴雪梅有盗窃前科，但有自首情节，认罪认罚，故建议判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人吴雪梅的供述及人员、地点辨认笔录，被害人翁某的陈述及对被告人吴雪梅的辨认，接受证据材料清单、微信聊天记录，认罪认罚具结书，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过及身份证明等证据证实。 被告人吴雪梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴雪梅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴雪梅曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人吴雪梅有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴雪梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。) 二、责令被告人吴雪梅退出赃款人民币6100元，返还被害人翁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑若丽 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。