四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2213号 原告：成都兆丰恒业建材有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇国光村1组4栋1层。 法定代表人：马春华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 被告：四川安骏建设投资有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路33号。 法定代表人：刘军章，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁智，男，系公司员工。 原告成都兆丰恒业建材有限公司（以下简称“兆丰公司”）与被告四川安骏建设投资有限公司（以下简称“安骏公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月16日立案受理后。本案依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告成都兆丰恒业建材有限公司的委托诉讼代理人倪鑫、被告四川安骏建设投资有限公司的委托诉讼代理人袁智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兆丰公司向本院提出诉讼请求（变更后）为：1、判令被告向原告支付货款1152475.6元；2、判令被告向原告支付资金占用费346163元；3、判令被告支付因违约而产生的律师费56000元以及原告对外承担的违约金损失250000元；4、被告承担本案全部诉讼费用及保全财产担保保险费1280元。事实和理由为：原、被告于2019年9月25日签订《建设工程材料供应合同》，约定货物名称单价、型号、结算方式、付款方式、双方责任。合同签订后，原告将供货义务履行完毕，被告未按时支付货款，截至2020年8月19日，被告尚欠合同货款1152475.6元、资金占用费346163元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告安骏公司辩称，双方的合同未解除，仍处于履行期间。安骏公司严格按照合同约定给付相应款项，在双方签署“对账单”后，原告未开具符合合同约定的增值税专用发票，付款条件未成就，导致安骏公司部分款项未支付，安骏公司并未违约，因此安骏公司认为资金占用费和其他费用不应由其承担。双方分别于2019年11月25日、12月25日进行对账，签署对账单，但2019年12月26日后双方并未对账，因此安骏公司应付货款余额并不确定。但安骏公司认定兆丰公司供货金额为175万余元，安骏公司已支付70万元，尚余105万余元未付。且兆丰公司诉请的资金占用费、律师费等费用金额过高，请求法院在合理范围内予以调节。 当事人围绕诉讼请求依法提交了企业信息、《建设工程材料供应合同》复印件、对账单（2019年11月25日、2019年12月25日、2020年1月12日）、送货单复印件、收款通知书、保全费票据、保险单明细、保函费票据、转账凭证等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，甲方安骏公司作为买受人、乙方兆丰公司作为出卖人共同签订《建设工程材料供应合同》，约定安骏公司向兆丰公司购买红模板、木方等产品，红模板每张含税单价为62.2元，木方（0.04*0.09*3m）每立方米含税单价为1560元，木方（0.04*0.09*2m）每立方米含税单价为1515元。合同第八条8.2约定付款时间和比例：“货到验收合格后，每月截止25号（含）对账，对账后7个工作日付款，从第一批送货签收之日起前三个月，甲方每月支付当月结算金额的50%货款，且前三个月每月供货总额不超过30万，如未到结算月周期超过三十万供货量还需供货，甲方需先行支付一部分货款给乙方。从合同签定第四个月起，甲方每月开始付至所有供货总金额的80%，余下20%货款，累计到下一月货款中支付，以此类推，尾款在供货结束后1个月内支付完毕。”合同第九条9.1约定违约责任：“甲方未按合同约定的付款期限和比例支付货款的，乙方有权随时停止供货，逾期付款每超过一个月，乙方已供货单张模板加收2元/月的资金占用费，已供货木方每立方米加收60元/月的资金占用费。未经乙方书面同意，在货款未付清之前，甲方不得另行采购任何种类的模板及木方。”合同第十条10.1约定：安骏公司授权严某光、雷某勇作为其公司授权人员在合同履约过程中行使各项职权，包括但不限于谈判并签署合同、验收货物、签署乙方提交的送货凭证、签署结算单、发票、技术质量证明以及谈判签署补充协议等。 合同签订后，兆丰公司共计向安骏公司供货金额为1752475.6元。双方分别于2019年11月25日、2019年12月25日、2020年1月12日对于供货情况进行对账。严某光、雷某勇、案外人陶某某在金额为517762元的2019年11月25日对账单、金额为370208元的2019年12月25日对账单上签字确认；严某光、雷某勇在2020年1月12日的对账单上签字确认。2020年1月12日对账单载明：对账期间为2019年9月17日至2020年1月12日，最后一次供货时间为2020年1月9日，模板量为15515张，木方量为451.43立方米，在此期间兆丰公司共计向安骏公司供货金额为1752475.6元。兆丰公司在庭审中陈述，2020年1月12日的对账单系其向安骏公司全部供货情况的总对账单，已包括2019年11月25日和2019年12月25日对账单中的项目和金额。 严某光通过银行转账方式于2020年1月23日向马春华付款600000元，兆丰公司认可该笔款项系安骏公司向兆丰公司支付的案涉合同货款600000元。 另查明，兆丰公司向本院申请对安骏公司的财产在价值1287485.39元范围内采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保担保函》为本案财产保全申请提供担保，兆丰公司缴纳了1280元的保全财产担保保险费，保险公司为兆丰公司出具了相应发票。兆丰公司另向本院缴纳诉讼保全费5000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。安骏公司与兆丰公司签订了《建设工程材料供应合同》，双方建立买卖合同关系。兆丰公司依约向安骏公司提供了货物，安骏公司有按约付款之义务。本案争议焦点为：合同货物价款是否进行结算；安骏公司尚欠货款金额；安骏公司是否应支付资金占用费；兆丰公司主张的律师费和其他损失是否能得到支持的问题。 关于合同货物价款是否进行结算的问题，兆丰公司提交了对账时间为2020年1月12日的对账单，安骏公司的授权人员严某光、雷某勇在该对账单收货单位处签字确认。安骏公司认为该对账单上缺少案外人陶某某的签名，不予认可。本院认为，严某光、雷某勇系双方在案涉合同中约定的安骏公司授权人员，其授权范围包括验收货物和签署结算单，因此双方对于案涉供货情况已于2020年1月12日进行结算，供货总金额为1752475.6元。 关于安骏公司尚欠货款金额的问题，安骏公司认为其公司已分两次向兆丰公司共支付了700000元的意见，严某光通过转账方式于2020年1月23日向马春华付款600000元，兆丰公司对该笔款项予以认可；案外人杨某于2020年7月27日向案外人刘某某转账100000元，兆丰公司不予认可。本院认为，安骏公司提交的证据仅能证明安骏公司已支付货款600000元，故本院认可安骏公司已向兆丰公司支付600000元。故安骏公司尚欠兆丰公司货款本金为1152475.6元（1752475.6元-600000元=1152475元）。本院对兆丰公司要求安骏公司支付剩余货款本金1152475.6元的诉讼请求予以支持。 关于安骏公司是否应支付资金占用费的问题，双方在合同中约定了付款时间和比例，且约定了逾期付款的资金占用费计算方式。合同约定“对账后7个工作日付款”，安骏公司应于2020年1月12日最后一次对账后7日即2020年1月20日前付清全部款项1752475.6元。而安骏公司仅于2020年1月23日支付600000元，故安骏公司构成违约，应当支付资金占用费。当事人在合同中约定了资金占用费的计算方式，兆丰公司在庭审中主动将其计算方式调减为以未付货款的30%计算资金占用费；安骏公司对此调减方式仍认为过高，请求法院在合理范围内予以调减。本院认为，兆丰公司主动调减资金占用费计算方式系其对自身权利的处分，但综合本案而言，安骏公司已支付了部分货款，根据公平原则予以衡量，本院酌定以未付款金额为基数，按日利率万分之五即年利率18.25%计算资金占用费，即210326.8元（1152475.6元*18.25%=210326.8元）。 关于兆丰公司主张的律师费和其他损失是否能得到支持的问题。第一，双方在合同中未就律师费的承担进行约定，故对兆丰公司主张律师费的诉讼请求本院不予支持。第二，兆丰公司诉请的其因安骏公司违约造成兆丰公司对外承担的损失250000元的诉讼请求，因其提交的证据与本案无关联性，本院对此诉讼请求不予支持。第三，兆丰公司主张的诉讼保全财产担保保险费1280元，系兆丰公司产生的合理费用，属其损失部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，对于诉讼保全财产担保保险费1280元本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百〇七条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川安骏建设投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都兆丰恒业建材有限公司支付货款1152475.6元； 二、被告四川安骏建设投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都兆丰恒业建材有限公司支付资金占用费210326.8元； 三、被告四川安骏建设投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都兆丰恒业建材有限公司支付诉讼保全财产担保保险费1280元； 四、驳回原告成都兆丰恒业建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为10527元，诉讼保全费5000元，合计15527元，由被告四川安骏建设投资有限公司负担11728元，由原告成都兆丰恒业建材有限公司负担3799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄祎婷