wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执784号之一 申请执行人：李章文，男，1973年10月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州宝顺房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区协作南路特产交易大厦1403-A号，统一社会信用代码：9143100005581436XT。 法定代表人：李绿秋。 被执行人：李绿秋，男，1964年8月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李章文与被执行人郴州宝顺房地产开发有限公司、李绿秋民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6028号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州宝顺房地产开发有限公司、李绿秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李章文于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州宝顺房地产开发有限公司、李绿秋的财产进行了查控： 一、2020年2月14日，2020年7月28日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州宝顺房地产开发有限公司、李绿秋的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，冻结了被执行人李绿秋部分银行账户，查封了被执行人李绿秋名下车辆一辆，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州宝顺房地产开发有限公司、李绿秋不动产信息情况，经查，本院查封了被执行人李绿秋房产一处。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州宝顺房地产开发有限公司、李绿秋住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 四、本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除上述财产的查封、冻结措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州宝顺房地产开发有限公司、李绿秋的财产进行了调查，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人向本院申请解除上述财产的查封、冻结措施。未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州宝顺房地产开发有限公司、李绿秋可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年八月十日 书记员 楚佳亮
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执900号之六被执行人：何伟，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人何伟追偿权纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人何伟在6228483638009352877账户内余额人民币1849.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何伟在中国农业银行6228483638009352877账户内存款人民币15071.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年八月十四日书记员  尹彦翔
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初920号 原告：刘志英，女，汉族，1980年6月24日生，住左权县。 被告：张献峰，男，汉族，31岁，住左权县。 原告刘志英与被告张献峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理。原告刘志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘志英撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月六日 书记员  李晓霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执918号 申请执行人：诸城市远鸿纸业有限公司，住所地：诸城市贾悦镇工业园中心大道2号。 法定代表人：泰焕秋，该公司经理。 委托代理人：王学林，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被执行人：诸城市东方奥诺工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园（辛兴党委西500米）。 法定代表人：周秀云，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0782民初3179号民事判决书，在执行申请执行人诸城市远鸿纸业有限公司与被执行人诸城市东方奥诺工贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为1036116元。本院于2020年4月23日向被执行人诸城市东方奥诺工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月21日、8月24日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产信息。 2、2020年5月7日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人诸城市东方奥诺工贸有限公司名下的不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对诸城市东方奥诺工贸有限公司法定代表人周秀云限制其高消费，已对被执行人东方奥诺工贸有限公司法定代表人周秀云作出拘留的决定，并对被执行人东方奥诺工贸有限公司作出罚款决定。 5、2020年8月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初3179号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑淑敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2607号 原告：夏衔，女，1992年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈茹凌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：曹菲。 原告夏衔与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月30立案受理。原告夏衔于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏衔在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏衔撤诉。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告夏衔负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1242号 原告：祝启胜，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：祝琳，男，1975年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告祝启胜与被告祝琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝启胜、被告祝琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告资金53,766元，并承担资金利息。事实及理由：被告于2017年3月承包工程后向原告借款36,766元，并欠付原告为其做工工资22,000元。工程完工后被告支付了工资5,000元，并与原告签订了借款合同，承诺于2018年7月31日还款并按月息20%支付利息。借款到期后经原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求，仅要求被告支付本金53,766元。 被告辩称：我欠原告资金36,766元属实，但我现在经济条件不好，身体也有病，希望原告给我机会慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：被告祝琳承揽水渠及护坡工程后于2017年2月向原告借款30,000元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了收条，收条载明“今祝琳收到祝启胜支付的借款30,000元”。之后被告祝琳雇请原告在其工地上从事管理工作，在管理过程中因工地购买材料原告代被告垫付材料款6,766元，同时被告还下欠原告工资22,000元。2018年3月，被告祝琳支付原告工资5,000元，并就下欠的工资17,000元、垫付的材料款6,766元及借款30,000元重新签订了借款合同，合同总金额为上述工资、材料款、借款之和，即53,766元。该合同载明借款期限至2018年7月31日止，逾期利息计算方式为月利息20%。合同签订后在约定的还款期限内，被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款30,000元，并下欠原告材料款6,766元、工资17,000元，就上述下欠款项由原告与被告签订了借款合同，将下欠的材料款、工资转化为借款，上述行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，故本院认定被告祝琳向原告祝启胜借款总金额为53,766元，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款53,766元，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告祝琳自本判决书生效之日起三十日内偿还原告祝启胜借款53,766元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告祝琳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二〇年八月六日 书记员  唐 瑜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜辉平农村承包经营户。诉讼代表人：杜辉平，男，1971年5月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈益千农村承包经营户。诉讼代表人：陈以凤，男，1974年3月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。一审第三人：石柱土家族自治县×村×组。法定代表人：刘河堤，该组组长。再审申请人杜辉平农村承包经营户（以下简称杜辉平农户）因与被申请人陈益千农村承包经营户（以下简称陈益千农户）及一审第三人石柱土家族自治县×村×组（以下简称×组）土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杜辉平农户申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持杜辉平农户的诉讼请求。事实及理由如下：1.杜辉平农户与陈益千农户签订的协议内容属于土地承包经营权的互换，陈益千农户在庭审时一直答辩互换的事实不成立，对马泽福的行为不予认可，一、二审法院认定为临时耕种权的互换存在错误；2.2010年石柱土家族自治县进行土地承包经营权换发证书时没有进行变更登记不影响双方签订的互换协议的性质和效力。杜辉平农户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案系杜辉平农户主张其与陈益千农户达成了土地承包经营权互换协议并请求确认该协议有效、陈益千农户配合办理变更登记及支付杜辉平农户违约金5000元而形成的土地承包经营权互换合同纠纷。经审查，2010年下半年，杜辉平农户诉讼代表人杜辉平与陈益千农户成员马泽福（诉讼代表人陈益千已去世）一致达成土地互换协议，并由×组负责人刘河堤执笔写下《协议》，载明：“兹有×村×组马泽福和杜辉平共同协商，马泽福为甲方，杜辉平为乙方，甲方马泽福的田小石板4块和杜辉平私田湾田4个，共同协商，方便大家交换永久不能反悔，如任何一方反悔，违约金5000元(大写伍仟元)。甲方：马泽福；乙方：杜辉平；在场人：刘河堤、田贵祥”。马泽福、杜辉平在该协议上捺印。此后，杜辉平农户与陈益千农户均在被交换回来的土地上耕种至今。2010年开展土地确权颁证时，双方未就互换的土地予以变更登记。2018年2月，陈益千农户成员马泽福因病去世。2019年开展土地确权颁证后，陈益千农户诉讼代表人陈以凤(马泽福之子)以其母马泽福去世，不能确定协议上的指印就是马泽福加盖为由否认双方互换土地的事实，经村组干部调解，双方未能达成一致协议。本院认为，杜辉平农户申请再审称双方系互换土地承包经营权，陈益千农户抗辩称双方系互换耕种，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由杜辉平农户提供相应的证据证明双方系互换土地承包经营权。其举示的《协议》的内容，无法确定双方协商的土地互换性质是互换耕种还是互换土地承包经营权，而且《协议》执笔人刘河堤也证实双方签订协议时并未明确是互换耕种还是互换土地承包经营权。在陈益千农户不认可杜辉平农户互换土地承包经营权主张的情况下，结合双方于2007年互换土地耕种而在2010年换证登记时未将互换后的土地予以变更登记之事实，杜辉平农户主张双方签订的协议系互换土地承包经营权缺乏事实、法律依据，应由其承担举证不能的法律后果，其依据互换土地承包经营权的主张而提出的相应诉讼请求也不能成立，一、二审法院据此驳回其诉讼请求并无不当，杜辉平农户的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜辉平农村承包经营户的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年八月二十八日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4658号 原告：厦门正冉塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7、8号厂房F座。 法定代表人：谢鸿龙，董事长。 委托诉讼代理人：郭丹，女。 被告：厦门威霖卫浴有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭路513号2#厂房四楼D区。 法定代表人：王军，总经理。 原告厦门正冉塑胶有限公司与被告厦门威霖卫浴有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告厦门正冉塑胶有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门正冉塑胶有限公司以被告厦门威霖卫浴有限公司已付完欠款为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门正冉塑胶有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门正冉塑胶有限公司负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年八月十日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执760号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人:邹日新，系该支行行长。 被执行人江德俊，男，1977年4月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人江继丰，男，1977年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人查志琴，女，1987年11月10日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人张健红，男，1978年6月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行与被执行人江德俊、江继丰、查志琴、张健红金融借款合同纠纷一案中，现双方达成长期执行和解协议，申请人于2020年7月30日向本院提出撤回对江德俊、江继丰、查志琴、张健红的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  王森梅
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初259号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高烽,男，1993年4月12日出生，汉族，职业高中文化，昆明市东川区人，金水公司职工，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞257号                  指控事实              2019年10月30日21时06分许，被告人高烽酒后驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区交叉口路段时被民警查获。经鉴定，被告人高烽血样中检出乙醇成分，含量为158.10mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人高烽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高烽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人高烽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    赵 正 东             二Ｏ二O年八月二十七日            书 记 员    罗   璨
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1259号 原告：陈超伟，男，1987年5月18日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉服务法律服务所法律工作者。 被告：胡福山，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告陈超伟与被告胡福山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超伟的委托诉讼代理人贾春平到庭参加诉讼，被告胡福山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款15000.00元及利息，利息自2017年5月24日起至被告履行完毕之日止，按月息二分计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2017年5月24日被告因做生意缺少资金向原告借款15000.00元，并为原告出具借条一张，约定月息三分，于2019年5月24日前还清，后未还款。在诉讼过程中，原告称，我并没有与他人合伙开过贷款公司，也没有收到抵账物品。被告欠我的钱不还，我曾把借条交给张文同,让他帮我要，张文同又把借条给了辛秀民，但是过去两年多也未给我要回钱，就把借条要回来了。 被告胡福山在庭审后辩称，2018年，原告与张文同、辛秀民等六七个人在战备路上合伙开小额贷款公司，我在该贷款公司借了50000.00元，约定月息五分，一个月利息2500.00元，当时扣了当月利息2500.00元，实际给我47500.00元。后来公司解散，我未偿还借款本息，张文同就带我在彩虹桥附近的网贷公司把47500.00元转为网贷，未给付的利息15000.00元为原告出具借条一张。公司散伙分家时将15000.00元的借条给了张文同和辛秀民，张文同和辛秀民在我这拉走一部分五金用品抵账，按照市场价值两万多，还应返还我差价，因为关系都不错当时就没有要回借条，但是我确实未给付原告15000.00元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月24日，被告因做生意需资金周转向原告借款15000.00元，被告为原告出具借条一张，约定2019年5月24日前一次性偿还借款15000.00元，并按月息3分计算利息，后未还款。上述事实有当事人的陈述、被告为原告出具的借条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告称已用五金用品抵账，但原告未收到五金用品。因此原告要求被告偿还借款本金15000.00元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2017年5月24日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡福山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超伟借款本金15000.00元及利息，利息自2017年5月24日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元。由被告胡福山负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费176.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年八月六日 书记员  尤承新
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更349号罪犯谢继康。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2019年3月29日作出（2018）苏0321刑初590号刑事判决，认定被告人谢继康犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期至2021年4月23日止。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯谢继康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢继康减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯谢继康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢继康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯谢继康的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2019年3月21日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1433号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：李征,男性,汉族,1985年10月8日出生,住山东省泰安市岱岳区马庄镇北李村100号。被保全人：郑敏,女性,汉族,1990年5月4日出生,住山东省泰安市岱岳区满庄镇上泉村135号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人李征、郑敏追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1522号原告：王亚荣，女，1964年6月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐建辉，女，1974年３月２日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告王亚荣与被告唐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚荣到庭参加诉讼，被告唐建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还借款本金共计200,000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与被告在被告经营的胜源家具店购买家具后认识。2018年9月27日，被告唐建辉找到原告，以扩大家具店经营规模，资金周转不过为由，向原告借款200,000元（支付宝转账），并约定月息1.2%，每月利息2400元。之后，原告催促被告还款，被告仅还了一个月的利息2400元，便以没钱为由，拖延还款。至2020年4月电话不接，微信不回，人也不见。综上所述，原告认为，被告拒不履行自己的还款义务，其行为已损害了自己的合法权益，为此，现根据我国《民法通则》的有关规定，特具状贵院，请依法裁决。被告唐建辉未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告王亚荣为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：证据1：被告唐建辉于2018年9月27日向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款200,000元的事实；证据2：支付宝转账凭证，拟证明原告向被告转账200,000元的事实。对于原告提供的两份证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。依据本院采信的证据，可确认以下案件事实：原告王亚荣与被告唐建辉在被告经营的胜源家居店购买家具后相识，2018年9月27日，被告因资金周转向原告借款200,000元，并向原告出具了借条，原告通过支付宝向被告转账200,000元，双方约定借款利息为每月2,400元，未约定借款期限。借款后，被告支付了一个月的借款利息，未偿还借款本金及剩余利息。为此，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐建辉向原告王亚荣借款200,000元，并出具了借条，原告也通过支付宝向被告支付了该笔借款，事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。双方未约定还款期限，但被告未按约定支付借款利息，故原告可随时要求被告偿还借款，被告未及时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告王亚荣要求被告唐建辉立即偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定每月支付借款利息2400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐建辉经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告唐建辉偿还原告王亚荣借款本金200,000元；二、被告唐建辉从2018年10月27日起每月支付原告王亚荣借款利息2400元至借款本金清偿之日止。以上款项限于本判决生效之日起二十日内一次付清。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年八月三日书记员  王璇附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1173号申请执行人：宋某。女，汉族，生于1976年9月，住淅川县九重镇更生村。被执行人：淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站。宋某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3270号民事判决书申请执行淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站劳动争议纠纷一案，我院于2020年8月4日立案，执行中被执行人依法履行了全部义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2019）豫1326民初3270号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年八月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审160号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西美林文化传媒有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道102号江西省新华书店综合大楼六楼，统一社会信用代码：913601007758808166。法定代表人：梅炜。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19230140号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西美林文化传媒有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西美林文化传媒有限公司残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金61165.27元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19230140号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9853号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告曲文成，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告曲文成物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  洪深 二〇二〇年八月二十四日 法官助理和晓岚 书记员刘淼
河北省鸡泽县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0431民初489号 原告：田伏平，男，1964年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。 被告：李春玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告田伏平与被告李春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，在本院主持下进行了调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方确认李春玲下欠田伏平货款共计235000元； 二、对欠款235000元，还款方式为，李春玲8月25日前还款40000元，9月25日前还款40000元，10月25日前还款40000，11月25日前还款40000元，12月25日前还款40000，2021年1月25日前还款35000元。如果逾期还款，田伏平可以申请执行全部债权。 诉讼费4825元，减半收取2412.5元，田伏平、李春玲各承担1206.25元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  蒋桂森 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯 帅 ——
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执780号申请执行人：李金姣，女，1954年6月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：嘉禾县金成电力发展有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇西车湾村。法定代表人：李金生，系该公司董事长。申请执行人李金姣与被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1070号民事判决书，向被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司限期履行生效判决书确定的义务。因嘉禾县金成电力发展有限公司的股权已被其他法院冻结，暂无法变更登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1070号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘芬梅
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初188号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院 被告人基本情况 被告人盛会，男，1971年7月17日出生于安徽省凤台县，汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县凤凰镇新集村西圩队。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被凤台县公安局取保候审,同年8月18日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月27日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 援助律师杨涛，安徽高黎煜律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号凤检刑检刑诉〔2020〕178号指控事实：2020年8月21日23时许,被告人盛会酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至凤台县凤城大道徽州宴门口路段时,因观察不够、采取措施不当,撞到道路东侧仕林金阶物业所属管道,致管道受损,车辆受损。凤台县公安局交通管理支队民警到达现场后,发现盛会有醉酒驾驶机动车的嫌疑,遂将其带至凤台县人民医院抽取血样并进行密封保存。经凤台县公安局交通管理大队认定,盛会负此事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定,盛会血液中乙醇含量为241.44ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪，量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人盛会对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人盛会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人盛会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年10月26日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙永强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 建 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3371号 原告：吴磊，男，1977年12月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡梦溪，濉溪县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：淮北市运呈物流有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路安徽淮北煤电技师学院西校区围墙三间平房。 法定代表人：何彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：何彬，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告吴磊与被告淮北市运呈物流有限公司、何彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吴磊于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，吴磊自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴磊撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴磊负担。 审判员  吴邦海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢583号 申请执行人：李维平，男，汉族，生于1969年11月27日，住四川省阆中市。 被执行人：邵仕建，男，汉族，生于1953年10月20日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人李维平与被执行人邵仕建提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行期间申请执行人向本院撤回本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1381执恢583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李济宏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13379号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：林欣，女，1986年2月6日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林欣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25399号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13379号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督334号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：詹羊坚，男，1995年4月10日出生，汉族，住广东省饶平县饶洋镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人詹羊坚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人詹羊坚发放了借款1800.00元，被申请人詹羊坚分12期还款，每月应还款160.01元。2018年07月18日，被申请人詹羊坚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人詹羊坚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人詹羊坚向贷款人清偿债务后，对被申请人詹羊坚拥有追偿权，有权要求被申请人詹羊坚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人詹羊坚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人詹羊坚尚欠的借款本息1109.35元，即天乙公司代被申请人詹羊坚向厦门银行清偿欠款本息1109.35元，其中代偿借款本金1076.25元。被申请人詹羊坚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金36.15元，未还代偿借款本金1040.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人詹羊坚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人詹羊坚给付申请人剩余未还代偿借款本金1040.10元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1040.10元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人詹羊坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1040.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1040.1元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人詹羊坚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人詹羊坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢123号申请执行人:关永波，男，1969年2月28日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：王树君，男，1968年5月13日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行关永波与王树君机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的25000元及利息，案件受理费100元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年八月二十四日书记员  陈永婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1014号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：杨军发，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区昌泰路23号院1号楼5单元602室。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行执行人杨军发信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1266号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨军发未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨军发名下银行存款28012元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月六日书记员  刘 俊
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执644号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：吕瑞强，男，1977年8月12日出生，汉族。被执行人：赵世杰，男，1973年8月12日出生，汉族。被执行人：蔺永亮，男，1970年9月13日出生，汉族。被执行人：吴飞，男，1981年9月23日出生，汉族。被执行人：董永军，男，1975年10月8日出生，汉族。被执行人：蔺福明，男，1969年11月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2012）郊商初字第18号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵世杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十六日书记员  王肖红
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06知民初163号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：德阳市区鹿角巷饮品文庙店，住所地：四川省德阳市区文庙步行街3号楼（3-129）。 主要负责人：林茜，该店经营者。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告德阳市区鹿角巷饮品文庙店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年7月24日向本院提出将起诉状第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告的经济损失人民币1万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”，并于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年八月四日 书记员 张 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终361号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁平，男，1983年5月25日生，汉族，大学文化，云南省沪西县人，住沪西县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人梁平犯非法经营罪一案，于2020年6月16日作出（2020）云2527刑初55号刑事判决。原审被告人梁平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人梁平，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月8日至2019年10月10日期间，被告人梁平使用受理终端POS机，以虚构交易、虚开价格的方式从数名人员的信用卡中刷卡套取现金供自己和他人使用，交易金额累计为人民币17922216.32元（其中272927.90元未交易成功）。在刷卡套现过程中，梁平收取他人部分手续费，且给部分持卡人造成了损失。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：1、被告人梁平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。2、随案移送作案工具POS机三台、信用卡19张，依法没收。原审被告人梁平以其不以非法获利为目的，只收取了3950元手续费，而其本人支付的手续费达10余万元以及无法统计的年卡费、分期手续费等，本案实际最大获利方为银行及支付公司，其犯罪主观恶性不大，有自首情节，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，一审量刑过重，请求二审改判并适用缓刑为由提出上诉。泸西县人民法院依法适用简易程序审理本案，在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人梁平无视国家法律，以虚构交易的方式用信用卡套取现金，违反了国家关于金融业务特许经营和中国人民银行现金管理的有关规定，给国家金融管理秩序埋下极大的隐患，给发卡银行带来巨大的金融风险和经济损失，非法经营情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。梁平有关银行是最大获利者的上诉意见与查明事实相悖。梁平有自首情节，自愿认罪并能积极缴纳罚金，可以从轻或减轻处罚，上述量刑情节原审已经注意，并依法对其给予减轻处罚，梁平再要求从轻处罚并适用缓刑不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年八月十日书记员  武天华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16807号原告：马玉平，女，1960年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中铁建物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：颜一凯。原告马玉平与被告中铁建物业管理有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告马玉平向本院寄送书面申请，称因主体不适格要求先行撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉平撤回起诉。审 判 员 崔彦二〇二〇年八月六日法官助理 许燕书 记 员 孙雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初4103号原告：张宝振，男，1976年8月3日出生，汉族，住滕州市。被告：胡述伟，男，1971年7月14日出生，汉族，住滕州市。被告：山东九箭建设工程有限公司，住所地：滕州市益康大道北路999号（荆善南苑沿街综合楼A座一单元五层营业房）。法定代表人：胡述伟，经理。被告：山东峰厦置业投资有限公司，住所地：滕州市民营园区门面房9号。法定代表人：郑文娜，执行董事兼经理。被告：侯莉，女，1975年1月13日出生，汉族，住滕州市。被告：赵松柏，男，1967年11月26日出生，汉族，住滕州市。原告张宝振与被告胡述伟、山东九箭建设工程有限公司、山东峰厦置业投资有限公司、侯莉、赵松柏执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案。原告张宝振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宝振撤回起诉处理。审判长  蒋继伟审判员  刘 莉审判员  赵曰涛二〇二〇年八月十二日书记员  廖明慧
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1297号 原告：王祥英，女，1939年8月15日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李中俊（系原告的次子），男，1967年12月14日出生，汉族，住。 被告：李英（系原告的女儿），女，1968年11月3日出生，汉族，住。 被告：李优良（系原告的三子），男，1972年6月28日出生，汉族，住。 被告：李达雁（系原告的长孙女），女，1992年9月9日出生，住。 被告：李季桉（系原告的长孙子），男，1995年8月8日出生，住。 原告王祥英与被告李中俊、李英、李优良、李达雁、李季桉赡养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。王祥英及其委托诉讼代理人周克武，李英到庭参加诉讼。李中俊、李优良、李达雁、李季桉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四位被告每个月每人支付赡养费800元给原告；2、本案受理费由四位被告共同承担。事实与理由：原告育有四个子女。原告原有银行存款5万元，该存款一直由长子李少龙与次子李中俊共同保管。后李少龙因病去世，存款即由王丽春（系原告的大儿媳妇，被告李达雁、李季桉的母亲）、李中俊保管。因原告年迈体弱多病，生活不能自理，没有收入来源，因此，原告要求被告支付生活费、护理费等费用，但被告拒绝支付，原告多次要求均未得到解决。经博白镇新仲村民委员会积极调解，四位被告对支付原告赡养费各执一词，未能协商一致。从2020年1月16日起，原告一直随女儿李英居住，由李英照料生活起居，因李英没有工作，没有收入，无法独自负担原告的赡养费，其他几位被告又不愿意赡养原告，原告实属无奈。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 审理中，王丽春同意每月支付500元赡养费给原告，原告同意放弃对被告李达雁、李季桉的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告身份信息；2、博白镇新仲村民委员会证明，证明原告与被告的关系；3、博白镇新仲村民委员会出具的新仲村李屋队王祥英老人赡养问题家庭矛盾处理情况汇报，证明原告赡养问题曾经村委会调解处理。 被告李中俊、李优良没有到庭参加诉讼。 被告李英辩称：其愿意每个月支付300元赡养费给原告，由原告的儿子轮流照顾原告；或由各家每个月各支付800元赡养费，请人照顾原告。另原告每个月有500元的遗属补贴。 经庭审举证、质证，李英对原告提供的证据没有异议。 本院对原告提供的证据予以确认。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 原告王祥英婚后育有四个子女，其丈夫已去世。王祥英的长子李少龙（于2019年因病去世），次子李中俊、三子李优良、女儿李英。近年来，因原告年迈体弱生病，生活不能自理，收入来源只有遗属补贴，因为原告的赡养问题产生矛盾。针对双方的家庭矛盾纠纷，2020年4月7日，新仲村民委员会召集部分家庭成员到村委会进行调解，因双方各持己见，意见不能统一，最终未能达成一致意见，调解未果。原告遂于2020年5月向本院起诉请求处理。 另查明，自2020年1月以来，王祥英与女儿李英一起生活，王祥英的日常生活起居由李英照顾。 审理中，本着化解家庭矛盾纠纷，妥善解决原告的赡养问题，让原告老有所养，老有所依，老有所靠，弘扬中华民族传统美德，本院多次进行调解，及与新仲村民委员会一起协调处理。由于双方意见分歧较大，最终未能达成调解协议。 本院认为:赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务。我国婚姻法规定，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告现已年迈体弱生病，生活不能自理，收入来源不足以维持其日常生活所需。其现有三个子女，均已成年具有赡养原告的能力，依法应当对原告承担起赡养扶助的义务，家庭成员间共同建设和睦、和谐、幸福的家庭，使得原告老有所养，老有所依，老有所靠，安享晚年幸福生活。参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，2019年城镇居民人均消费支出的标准为20159元。根据本案查明的事实，应按照该标准酌定各被告每月应当承担的赡养费为560元（21590÷12÷3≈560）。原告请求被告每月各支付800元，证据不足，理由不充分，与上述规定不符，超出部分不予支持。王丽春作为王祥英的儿媳妇，同意每月支付赡养费500给原告，原告同意放弃对被告李达雁、李季桉的诉讼请求符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李中俊、李优良、李英应从2020年8月起每人每月各支付赡养费560元给原告王祥英，限于每月25日前支付完毕。 本案受理费100元，由被告李中俊、李英、李优良负担。 上述判决确定的义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  李 覃 二〇二〇年八月十二日 法官助理  莫春媛 书 记 员  冯佩君
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3142号原告：黄梓恒，男，汉族，住东营市东营区。被告：许艳梅，女，，汉族，住东营市东营区。原告黄梓恒与被告许艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梓恒到庭参加诉讼。被告许艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告许艳梅向原告黄梓恒偿还借款本金130000元及利息(自借款之日2017年6月26日至2020年6月15日，以130000元为基数按月息3%计算为138450元减去已支付利息42500元)95950元，共计225950元，并支付自2020年6月15日起至实际偿清之日止以130000元为基数按照年利率24%计算的利息；2、被告许艳梅承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告许艳梅于2017年6月26日因个人经营资金周转需求为由，向原告黄梓恒借款，原告当天通过手机网银分三笔向被告东营银行账户尾号22×××69转款共计130000元整，双方并签订借条一份。借款到期后原告多次向被告索要，被告陆续偿还利息共计42500元，但其余借款本息被告推诿至今未偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判若所请。被告许艳梅未做答辩。原告提交的借条、银行账户历史交易明细、微信记录，内容相互印证，本院予以确认。根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告许艳梅向原告黄梓恒借款并为原告出具了借条，借条载明：借款13万元，期限三个月。如未按时足额还款，逾期30天以内，自愿支付借款本金的20%作为违约金支付给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。借条并载明收款账户。原告依约向指定收款账户转款13万元。原告陈述被告仅偿还了42500元借款利息，其余借款本息没有偿还。本院认为，原告黄梓恒提交的证据可以证明原告与被告许艳梅之间存在合法有效的民间借贷法律关系，产生纠纷系被告未依约偿还借款所致。原告要求被告偿还借款130000元，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月利率3%，但未提交证据予以证明，本院不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人逾期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定逾期利息(违约金)为8‰每天，超过法律禁止性规定的部分应属无效。故原告要求的利息，本院予以支持自2017年9月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算的部分，暂计算至2020年6月15日为84760元，扣除已经偿还的42500元，被告应支付的利息为42260元。被告许艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梓恒借款130000元、利息42260元，并支付上述借款自2020年6月15日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告黄梓恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689.25元，减半收取计2345元，由被告许艳梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇二〇年八月十日书记员  王廷廷
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保26号申请人：李文龙，男，1955年9月14日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。申请人李文龙与被申请人山西中商联合置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人李文龙于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款304535元，或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款304535元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年八月四日法官助理 韩梦甜书 记 员 雷彩娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1293号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍城县伊果果果业种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县六十六团煤矿片区。 法定代表人：王顺雷，该合作社社长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市313线以西5号地块环宇香水湾西区B-5号楼。 法定代表人：杨清江，该公司董事长。 再审申请人霍城县伊果果果业种植农民专业合作社（以下简称伊果果果业合作社）因与被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司（以下简称新兴际华公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伊果果果业合作社申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、该合同内容显失公平，新兴际华公司利用我合作社经验不足，法律意思淡薄订立显失公平的合同，新兴际华公司所付预定金50万元名为预付款，实为定金，用以担保买卖合同，如果给付定金一方不履行合同，其无权要求返还50万元定金。二、我合作社因该显失公平合同遭受严重损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，伊果果果业合作社与新兴际华公司签订的《西梅采购合同》是双方当事人经过协商后真实意思表示，依法成立，但该合同附随生效条件，即合同约定在收购价格无法达成一致情况下，合同不再执行，全额退回预付款。故原审法院依据双方合同约定判令伊果果果业合作社返还新兴际华公司预付款50万元并无不当。对伊果果果业合作社提出因履行该合同产生的损失不属于本案再审审查范围。综上，伊果果果业合作社的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霍城县伊果果果业种植农民专业合作社的再审申请。 审判长 李 刚 审判员 孙 健 审判员 毛惠娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 鑫
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2147号 原告：杨族虎，男，1968年12月6日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：李继承，男，1968年8月26日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告杨族虎与被告李继承劳务合同纠纷一案中，原告杨族虎于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨族虎的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨族虎撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元(原告杨族虎已预交)，由原告杨族虎负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初948号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李加敏，男，生于1962年7月24日，汉族，住四川省雅安市名山区，该公司员工。 被告：刘李波，男，生于1983年3月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告刘李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年8月21日以被告已给付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余龙豪
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2821号 原告：雷武平，男，1976年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 被告：伍勇军，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告雷武平与被告伍勇军劳务合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告雷武平的委托诉讼代理人李巧到庭参加诉讼，被告伍勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷武平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工资18,500元及利息，利息从2019年10月1日起按照年利率6%资金占用利息计算至还款之日止；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年3月在被告承包的资中高楼项目和资中护龙项目线路工地上班，约定月工资8,000元，工作了2个多月，被告没有发放工资，中途仅借支了一部分，原告在工地做完后，2019年6月5日，被告给原告结算工资，共欠原告18,500元，此后，原告多次催讨未果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告伍勇军未作答辩，也未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法审核后，认定事实如下：原告雷武平为被告伍勇军做工，2019年6月5日，被告伍勇军向原告出具两份欠条，该两份欠条分别载明：“今欠到雷武平在资阳高楼做工的工资总共13712元，大写壹万叁仟柒佰壹拾贰元整，2019年3至5月，在2019年10月1日前支付清，欠款人伍勇军，2019年6月5日，身份证号5136211982××××××××”，“今欠到雷武平在护龙做的工资总共18天×267＝4788元（大写肆仟柒佰捌拾捌元整），2019年2-3月，在2019年10月1日前支付清，欠款人伍勇军，2019年6月5日，身份证号5136211982××××××××”。被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付劳务费，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，被告伍勇军向原告出具两张欠条后，至今未能付清该劳务费，原告诉请被告支付下欠劳务费18,500元，理据充分，应予支持。关于利息，被告伍勇军未能按约如期支付劳务费，已给原告造成了资金占用期间的利息损失，按照相关法律规定，资金占用期间的利息损失应当从2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对在此计算范围内的利息，本院予以支持，对超出此计算范围的利息，本院不予支持。被告伍勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，依法应承当相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍勇军于本判决生效之日起五日内支付原告雷武平劳务费人民币共计18,500元及利息，利息以18,500元为基数，自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至所欠劳务费支付完毕时止； 二、驳回原告雷武平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告伍勇军负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  张良青 人民陪审员  周 琴 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  唐 峥
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2272号 原告：叶应全，男，1965年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张魏，四川雅图律师事务所律师。 被告：中诚投建工集团有限公司，住所地成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人：郭代军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。 法定代表人：马海民，董事长。 委托诉讼代理人：陈葛伟，男，1982年8月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王杰，男，1988年9月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县，系公司员工。 第三人：陈业学，男，1970年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告叶应全与被告中诚投建工集团有限公司、中铁一局集团有限公司、第三人陈业学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告叶应全于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶应全有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶应全撤诉。 审判员  张萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘瑶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更818号罪犯曹锐辉，男，1988年7月21日出生于广东省广州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。广东省广州市白云区人民法院于2012年11月16日作出(2012)穗云法刑初字第2741号刑事判决，认定被告人曹锐辉犯绑架罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。被告人曹锐辉不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）穗中法刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年5月25日减去有期徒刑一年，缴纳罚金五千元；2018年7月30日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹锐辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯曹锐辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯曹锐辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹锐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹锐辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监157号申请执行人：袁成辉。被执行人：汪宏伟。被执行人：桂阳县鸿达能源有限责任公司。法定代表人：雷志斌。被执行人：郴州市富美房地产开发有限公司。法定代表人：赵国栋。被执行人：郴州鼎源中小企业信用担保有限公司。法定代表人：袁四海关于申请执行人袁成辉与被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司、郴州鼎源中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第69号民事调解书已经发生法律效力。湖南省宜章县人民法院于2019年1月2日立案执行。该院于2020年8月26日以被执行人郴州富美房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省桂阳县辖区内为由，报请本院将该案指定至湖南省桂阳县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第69号民事调解书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初439号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王某某，男，1985年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2020年8月21日被本院决定取保候审。 辩护人马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞316号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年5月30日13时25分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌吉利小型轿车，在临沂市罗庄区沿滨河路由北向南行驶至凤凰墩村路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经抽取王某某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为207.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人王某某的供述等。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪认罚。 辩护人提出以下辩护意见： 经审理查明，2019年5月30日13时25分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌吉利小型轿车，在临沂市罗庄区沿滨河路由北向南行驶至凤凰墩村路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经抽取王某某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为207.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年8月27日，王某某到接受处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：血醇检验报告；当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、抓获经过等书证；被告人王某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李雨晴
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更446号 罪犯刘国柱，男，1974年11月29日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2008年1月15日作出（2007）聊刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘国柱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计138062元（未履行）。被告人刘国柱不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2008年10月7日作出（2008）鲁刑一终字第35号刑事判决，维持对刘国柱的定罪及民事赔偿部分，改判刘国柱死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月26日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年10月27日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年、五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2031年3月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第303号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘国柱减去有期徒刑五个月，刑期至2030年10月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初796号 原告：孙海峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古律野律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市宏润房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张景林，经理。 委托诉讼代理人：孙月光，该公司法务。 被告：张景林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告孙海峰诉被告呼伦贝尔市宏润房地产开发有限责任公司、张景林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙海峰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称原告与二被告自行和解并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告孙海峰撤诉。 案件受理费7094元，减半收取3547元，由原告孙海峰负担。 审 判 长  周德顺 审 判 员  丽 娜 人民陪审员  李晓微 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  多俊梅 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3498号原告：王国珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住长兴县。被告：李玉华，男，1972年8月24日出生，汉族，住长兴县。原告王国珍与被告李玉华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉，本院编立民诉前调字号后于2020年7月23日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2020年8月3日转立民初字号。本案依法由审判员徐荣方适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。王国珍到庭参加诉讼，李玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。王国珍向本院提出诉讼请求：1、判令李玉华归还借款100000元；2、李玉华承担月息1.5分按本金100000元计算的利息，从2011年4月10日起计算至付清时止（截止2020年4月9日利息为162000元）；3、本案诉讼费由李玉华承担。事实和理由：李玉华与王国珍的丈夫系朋友关系，2011年4月9日，李玉华以经营缺乏流动资金为由，向王国珍借款100000元，约定月息1.5分。事后至今，李玉华本金、利息均未支付，故王国珍诉至法院。王国珍为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明李玉华向王国珍借款100000元的事实。李玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院对上述当事人提交的证据材料经审查认为，王国珍提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，予以认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：王国珍的丈夫与李玉华系朋友关系，李玉华曾以经营缺乏资金为由向王国珍借款200000元，事后经王国珍催讨，李玉华归还部分借款。截至2011年4月9日，双方经结算，李玉华尚欠借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到王国珍现金壹拾万元整（?100000元）具借人：李玉华2011年4月9日”。后王国珍向李玉华催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，王国珍与李玉华之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李玉华经王国珍催讨未能在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还王国珍借款的民事责任。故王国珍主张李玉华归还借款100000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于王国珍主张月息1.5分的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，双方未对利息予以书面约定，且王国珍未提供充分证据予以证明，故对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李玉华归还王国珍借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2615元，由王国珍承担1617元，由李玉华承担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐荣方二〇二〇年八月十七日法官助理 贺 彬书 记 员 张思媛
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0122民初111号   原告：西藏建工建设有限公司，住址拉萨经济技术开发区A区苏州路金凯能源大厦5楼，统一社会信用代码：91540000741900487F。   法定代表人：储志亮，系公司总经理。   委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。   被告：当雄县羊易地热电站有限公司，住址当雄县格达乡羊易村，统一社会信用代码：91540122686842666D。   法定代表人：王善民，系公司总经理。   被告：中国电建集团河南工程有限公司，住址河南省郑州市中原区西站北街2号，统一社会信用代码914100001695167XA。   法定代表人：王海波，系公司总经理。   原告西藏建工建设有限公司与被告当雄县羊易地热电站有限公司、中国电建集团河南工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告西藏建工建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而扔不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告西藏建工建设有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   措  吉   二〇二〇年八月四日   书  记  员   央金拉姆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初73号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人朱某芳，曾用名朱某连，女，1974年1月5日生于广西临桂县，汉族，初中文化，居民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月10日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师；何晨舒，广西亚卓律师事务所实习律师。 被告人侯某生，男，1958年8月15日生于广西临桂县，汉族，小学文化，居民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月10日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，2020年2月13日被逮捕，同年2月15日经桂林市公安局临桂分局决定取保候审。 辩护人秦林强，广西铁痕律师事务所律师。 被告人廖某苟，男，1964年4月9日生于广西临桂县，汉族，初中文化，居民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月10日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，2020年2月13日被逮捕，同年2月15日经桂林市公安局临桂分局决定取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人朱某芳、侯某生、廖某苟犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人朱某芳、侯某生、廖某苟及辩护人秦林强、卢盛喜、何晨舒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至2020年1月，被告人朱某芳、侯某生、廖某苟等人在广西桂林市临桂区临桂镇世纪东路大世界南楼某室的棋牌室提供场所和赌具、饮食给赌博人员赌博，每天有几人至十多人不等参与赌博，朱某芳作为赌场负责人负责抽头，侯某生、廖某苟分工协助，获利共16000多元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、证人证言、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人朱某芳、侯某生、廖某苟以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱某芳、侯某生、廖某苟案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，被告人侯某生、廖某苟是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。建议判处被告人朱某芳八个月至十个月有期徒刑，并处罚金；判处侯某生、廖某苟拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人朱某芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实及罪名没有异议；2、被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚；3、被告人在庭前主动交纳罚金；4、被告人没有犯罪前科。建议对被告人从轻处罚。 被告人侯某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实及罪名没有异议；2、被告人系从犯；3、被告人具有坦白情节；4、被告人没有犯罪前科，且患有严重疾病，对其适用缓刑不致再危害社会。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 被告人廖某苟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月9日2时许，被告人朱某芳、侯某生、廖某苟在临桂区大世界南楼某室被公安机关依法传唤到案，并在现场依法扣押赌资1700元。在本院审理本案过程中，被告人朱某芳家属代朱某芳交纳5000元罚金，及被告人侯某生交纳3000元罚金，被告人廖某苟交纳3000元罚金至本院。被告人侯某生、廖某苟分别退出8000元，共计16000元非法获利至本院。本院还委托桂林市临桂区司法局对被告人侯某生、廖某苟的个人情况、一贯表现和社会环境影响、监管条件等进行调查评估，评估意见为：同意侯某生、廖某苟在本辖区实行社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，证人侯某、李某1、舒某、诸某1、李某2、黄某、李某3、周某、徐某、龙某的证言，调取证据通知书及手机机主信息、通话记录，光盘一张及制作说明，现场勘验笔录、现场图及照片，赌资1700元及扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，出院记录、疾病证明、慢性病就诊卡，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某芳、侯某生、廖某苟以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人侯某生、廖某苟系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人朱某芳、侯某生、廖某苟归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，愿意接受处罚，且主动交纳罚金，退出了所获赃款，故对三被告人从轻处罚。对被告人朱某芳、侯某生的辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人侯某生、廖某苟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人朱某芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止），并处罚金人民币五千元（已交纳）； 2、被告人侯某生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已交纳）； 3、被告人廖某苟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已交纳）； 4、随案移送赃款一千七百元及被告人侯某生、廖某苟退出赃款一万六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧阳翔 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘付明
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1248号上诉人(原审原告)：李海青，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年6月16日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王转，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香梅，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青海第二机床制造有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710408342E，住所地：西宁市城中区南川东路21号。法定代表人：贺国荣，总经理。委托诉讼代理人：王易程，四川树业律师事务所律师。上诉人李海青因与被上诉人青海第二机床制造有限责任公司（以下简称二机公司）劳动争议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人李海青及其委托诉讼代理人李香梅、王转，被上诉人二机公司的委托诉讼代理人王易程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海青上诉请求：撤销原判，依法改判,一、二审诉讼费用由二机公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,证据不足。2000年自二机公司成立以来,李海青就在二机公司工作。期间，公司要求全体员工每周工作六天或六天半。一审判决书载明,2003年4月16日二机公司向所有员工发出通知,内容为:“因生产工作需要,经公司研究决定:从4月18日起,公司休息时间由双休日改为单休日(星期天休息),星期六正常上班”。可见,二机公司应当提供2003年4月18日起至2019年全部考勤明细表。若如二机公司所述只有部分员工加班,公司发出的通知应是针对部分员工,且在通知里明确加班员工的姓名等信息。因加班人员备案单、加班人员工资册均是由单位保管存留,李海青处于举证弱势地位,无法取得其他证据。因此,对于二机公司提交的加班人员备案单,申请加班人员工资册其真实性、合法性、证明方向李海青均不认可。请求二审法院支持李海青的上诉请求。二机公司辩称，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李海青向一审法院起诉请求：一、不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字(2019)第256号仲裁裁决书，依法判令二机公司向李海青支付劳动报酬112100元；二、本案的诉讼费用由二机公司承担。一审法院认定事实如下：李海青系二机公司的员工，双方签订了劳动合同。2003年4月16日二机公司向公司所有员工发出通知，其内容为：“因生产工作需要，经公司研究决定：从4月18日起，公司休息时间由双休日改为单休日（星期天休息），星期六正常上班，特此通知。二零零三年四月十六日”。现李海青认为2003年至2018年，按照该通知，李海青每星期六加班，要求二机公司支付加班劳动报酬70850元，支付2008年至2018年的年休假报酬41250元。但庭审中李海青没有提供证据证明其存在加班的事实及加班的具体时间，以及二机公司未按照规定安排年休假。李海青就未付加班工资及未付年休假工资于2019年8月8日申请仲裁，不服仲裁裁决诉至法院。另查明，二机公司实行加班申报及备案制度，对加班人员有申请、备案，同时对每年春节、元旦、国庆放假也有通知安排，2015、2016年因企业停产等原因，公司实行过轮休、轮岗。一审法院认为，一、关于加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中二机公司虽然在2003年出具了将双休日更改为单休日的通知，但是李海青是否进行了加班及加班的具体时间等，没有提供证据证明，李海青称按照通知在每个星期六都进行了加班，但二机公司的证据显示公司存在轮休、轮岗、节假日安排放假等事实，李海青称自2003年4月起每个星期六加班的事实，不予采信。李海青应该承担就加班事实存在的举证责任，李海青举证不能，应承担不利后果。故对李海青要求加班费70850元的诉讼请求，不予支持。二、关于未休年休假工资。李海青称二机公司未安排年休假，但二机公司的证据显示公司存在轮休、轮岗、节假日安排放假等事实，李海青应该承担就未休年休假的举证责任，李海青举证不能，应承担不利后果。故对李海青要求2008年至2019年未休年休假工资41250元的诉讼请求，不予支持，遂判决：驳回李海青的诉讼请求。本院二审期间，李海青提交2004年10月16日-12月18日上岗会议纪要5份及2011年6月4日-12月17日安全文明生产管理检查表11份，拟证明李海青及其他劳务者应二机公司要求，双休日改为单休日，周六正常上班的事实，二机公司应按照劳动合同法支付李海青周六正常上班的劳动报酬；二机公司认为，该证据上加盖的公章不是其公司公章，真实性不认可，内容记载的是生产任务，不能证明加班的事实；本院认为，该证据仅证明二机公司开会安排工作及对安全生产进行检查，不能证明李海青实际加班的事实，故对该证据的证明力不予确认。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条关于“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，二机公司虽然在2003年发出了将双休日更改为单休日的通知，但对该通知是否延续执行至今、劳动者实际是否加班及加班的具体时间李海青应当承担举证责任，在李海青未能提供证据予以证明，故李海青主张加班工资及未休年休假报酬无合法依据，其关于自2003年4月起每星期六加班，二机公司应当支付加班工资及年休假报酬的诉讼请求，一审法院未予支持并无不当。综上所述，李海青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李海青负担。本判决为终审判决。审判长 李宏宁审判员 王 鹏审判员 张洁琼 二〇二〇年八月六日书记员 孙晓艺附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执566号 申请执行人：刘泽勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：尤思刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人刘泽勇依据本院作出的（2019）川0722民初2334号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行人，要被执行人尤思刚支付货款20000元、垫付案件受理费319元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初2334号民事判决书确定申请执行人刘泽勇债权金额为本金20000元、迟延履行金766.5元（计算至2020年8月24日），垫付案件受理费319元、，执行到位金额1194.40元（含执行费50元）。经网络查控和传统调查未发现被执行人尤思刚有可供执行财产，经与申请执行人刘泽勇委托诉讼代理人张振杰电话联系确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨淳之
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初254号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人熊某1，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。被告人熊某2，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人熊某1、熊某2犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月26日晚，被告人熊某1、熊某2在本市内陆水域禁渔期期间，在奉贤区金汇镇光辉村光耀6组张家浜水域内，使用事先准备的锂电池一体机、网兜等电捕捞工具捕鱼，期间被告人熊某1实施电鱼，被告人熊某2提桶捡鱼。后公安机关将二人抓获，并当场查获电捕鱼工具及渔获物2.8公斤。经认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已做深埋处理。到案后，被告人熊某1、熊某2分别交付了人民币800元、1,000元用于购买鱼苗参与增殖放流活动。公诉机关认为，被告人熊某1、熊某2违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其二人刑事责任。归案后二被告人认罪认罚，可以从宽处理；在共同犯罪中，被告人熊某1起主要作用，系主犯；被告人熊某2起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人熊某1、熊某2到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议：判处被告人熊某1拘役三个月，缓刑三个月；判处被告人熊某2拘役二个月，缓刑二个月。被告人熊某1、熊某2对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某1、熊某2犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某1起主要作用，系主犯；被告人熊某2起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人熊某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、供犯罪所用的被告人财物予以没收。熊某1、熊某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年八月二十七日法官助理 冷思伦书 记 员 卢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。