wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4587号原告：唐秀桂，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市卧龙区谢庄镇刘庄村村民委员会，住所地河南省南阳市卧龙区谢庄镇刘庄村。法定代表人：于建海，任该村主任。委托诉讼代理人：苏进，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告唐秀桂与被告南阳市卧龙区谢庄镇刘庄村村民委员会（以下简称“刘庄村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告唐秀桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付天然气管道占地补偿款45135.3元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年因国家铺设天然气管道临时占用原告的承包地30米，国家为此进行了补偿，在补偿款到位后，被告刘庄村委一直不公布补偿费的计算方法和分配原则，后经申请政府信息公开，原告才知道补偿标准为每米1504.51元，原告应得的补偿费为45135.3元。原告于2020年3月16日向被告刘庄村委提出发放补偿款的书面申请，但被告至今未将补偿费发给原告。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，“唐伊线”天然气支线工程卧龙区段在进行铺设时临时占用了谢庄镇辖区内部分农村集体所有土地，原告承包的土地即在被临时占用之列，原告已因此取得青苗补偿费且不涉及地上附着物补偿费，而土地补偿费依法归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用、分配办法应当依照法律规定的民主议定程序经本集体成员决定。综上所述，原告的主张属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐秀桂的起诉。案件受理费464元，退还唐秀桂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年八月十七日书记员  刘旭
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初77号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人韩某某，男，1989年10月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，打工，住江苏省淮安市楚州区。曾因犯盗窃罪，于2018年2月7日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。2020年3月11日涉嫌盗窃罪被扬州市公安局开发区分局取保候审。2020年8月14日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日8时许，被告人韩某某在扬州市开发区扬子江南路369号依云城邦花园32幢楼顶，翻窗进入1106室内，窃得被害人姜某放在卧室拎包内的人民币5200元。案发后，被告人韩某某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，具有认罪认罚从宽情节，建议对被告人韩某某判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人韩某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年5月13日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）二、责令被告人韩某某继续向被害人姜某退赔人民币5200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐东庆二〇二〇年八月十四日法官助理 魏继霞书 记 员 王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初426号 原告：林凤，女，1980年7月14日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：尚明，男，1984年1月31日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告林凤与被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告林凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款49059.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告从原告经营的晟睿综合商店（已注销）赊购价值49059.00元的烟酒等货物。被告赊购后，原告多次催要，被告拒不给付，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案所涉鹰手营子矿区晟睿综合商店的经营者为李玉枝，原告不是该买卖合同权利义务的当事人，与本案无直接利害关系，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林凤的起诉。 案件受理费513.24元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二〇年八月十一日 书记员  王昊晨
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初241号 原告：刘汉保，男，1969年12月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。 本院收到起诉人刘汉保以徐州市泉山区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人刘汉保诉称，2018年12月27日，被告徐州市泉山区人民政府作出徐泉征字【2018】第3号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》。原告位于徐州市××××号的房屋被纳入征收范围。被告于2019年3月7日颁发了《房屋调查公告》及《房屋及附属物调查公告》，并组织人员入户调查，随后发放了《徐州市陆路一类口岸二期项目面积认定单》对原告拟征收房屋面积进行了认定。并将该认定结果作为拟征收原告房屋价格评估以及房屋征收补偿的依据。该认定行为无论从实体上还是从程序上都严重违法，侵犯了原告的合法权益。一、涉案房屋经过实地丈量，总面积为345.4平方米。被告罔顾如上事实，只按国有土地使用证上记载的土地面积172.7*1.4折算成认定面积241.78平方米，并没对房屋实有面积进行认定，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条：市县人民政府作出房屋征收决定前应当组织有关部门对征收范围内的未经登记的建筑进行调查、认定和处理，对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的应予以补偿”的规定，侵犯了原告的合法权益。二、被告对原告征收房屋的面积认定属行政确认的外部行政行为。也是《江苏省行政程序规定》第三十九条列明的“行政执法行为”，直接影响了原告的权益。根据《江苏省行政程序规定》第四十六条、五十三条、六十条、六十一条之规定：(1)应书面形式告知并加盖公章；(2)应告知原告做出认定的事实、理由、依据，特别要告知当事人权利救济的途径和方式；(3)应告知原告陈述和申辩的权利；(4)应用直接送达方式。被告没有按照法律规定履行告知和送达义务，属重大明显的程序违法，直接影响原告实体权利的行使，应属无效的行政行为。三、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布”。本案中，被告作为此次房屋征收项目的征收部门，理应对房屋征收过程的各项认定结果负责，而《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》对于作出的时间无任何记录，更没有政府部门的盖章，其内容不真实、作出的程序更是违法，理当予以撤销。综上，被告作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》存在事实不清，证据不足，违反法定程序等情形，侵害了原告的合法权益。为充分保障原告作为被征收人的合法权利，根据《行政诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案中，起诉人刘汉保请求法院撤销徐州市泉山区人民政府作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”因此，对未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是作出房屋征收决定前所应履行的一个环节，属于过程性行为，是为市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定创造条件的前置性行为，并通过市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定产生相应的法律效果，其本身不直接设定行政法意义上的权利义务关系，不对征收补偿法律关系产生终局性影响，故该行为不具有独立可诉性，不应属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘汉保的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 岳彩领 审 判 员 姚 迪 审 判 员 曾海伟 二〇二〇年八月三日 法官助理 李世祥 书 记 员 曲莎琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3925号原告:张文华，男，1984年7月16日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：张欢，女，1983年12月11日出生，回族，住天津市红桥区。被告：天津市东昊房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区星品大厦1-1-104。法定代表人：张文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李育光，男，该公司职工。第三人：王堃，男，1971年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告张文华、原告张欢与被告天津市东昊房地产经纪有限公司（以下简称东昊公司）、第三人王堃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后,依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。张文华、张欢，东昊公司的委托诉讼代理人李育光，王堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文华、张欢向本院提出诉讼请求：1.王堃返还张文华租房押金3000元。事实和理由：张文华于2019年9月2日在东昊公司租赁位于天津市河东区的房屋经营婚庆公司。在2020年初由于新冠疫情，响应国家号召不得聚集，张文华无法继续经营，合同中已约定因无法抗力因素可自行解决合同，张文华多次找房主和中介公司要求退还押金3000元均未果，故成讼。东昊公司辩称，其公司未收取押金，已履行了居间人的义务。王堃述称，张文华提前解除合同，应按照合同约定月租金3000元的标准支付违约金，故不同意张文华、张欢的诉讼请求。张文华在租赁期间将涉案房屋装修及设施损坏，案外人王皓宸已另案提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王皓宸与张文华系房屋租赁合同关系，张文华系承租人，王皓宸系出租人，王堃系王皓宸之父。涉案位于天津市河东区的房屋系王皓宸所有。2019年8月26日，王皓宸（出租方、甲方）委托王堃与张文华（乙方、承租方）、东昊公司（居间方、丙方）就涉案房屋签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定：“房屋坐落于天津市河东区，建筑面积55.51平方米，房屋所有权人王皓宸；租赁期限自2019年9月2日至2022年9月1日，甲方应于2019年8月26日前将房屋按约定条件交付给乙方；租金每月3000元，按季度支付，押金3000元，随第一笔租金支付，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除；租赁期内，若双方协商一致解除合同的，提出解除合同需求的一方，应按月租金的100%向对方支付违约金......”。同日，王皓宸向张文华交付了涉案房屋，张文华已支付3000元押金和2020年6月25日前的租金。2020年6月25日，张文华搬出涉案房屋。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。本案中，涉案房屋系王皓宸所有，合同中亦明确约定出租方系王皓宸，王堃系作为王皓宸的委托代理人与张文华签订合同，并非合同的相对人，依照合同相对性合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方能够向合同另一方基于合同提出请求或者诉讼的法律原则，王堃不具有退还押金的约定义务，故张文华、张欢要求王堃退还押金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。张文华可另案向王皓宸主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回张文华的全部诉讼请求；二、驳回张欢的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张欢、张文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年八月十九日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初2679号原告：张瑞，女，1988年6月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。被告：王妍，女，1979年6月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告张瑞诉被告王妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张瑞于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张瑞撤回起诉。案件受理费3229元，由原告张瑞负担。审判员  石丽萍二〇二〇年八月三日书记员  强小娥
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终477号上诉人（原审被告）：白玛顿珠，男，1986年2月10日出生，藏族，经商，现住西藏仁布县。被上诉人（原审原告）：刘永国，男，1970年6月11日出生，汉族，经商，现住拉萨市。上诉人白玛顿珠因与被上诉人刘永国买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人白玛顿珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人白玛顿珠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2730.92元，减半收取1365.46元，由上诉人白玛顿珠负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二〇年八月十四日书  记  员   旦  增
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1772号上诉人（原审被告）：薛杨，男，1964年9月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）原告：郑军，男，1970年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人薛杨因与被上诉人郑某民间借贷纠纷一案，不服连云港市中级人民法院(2019)苏0707民初9135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中查明，上诉人薛杨提起上诉后，未交纳上诉案件受理费，一审法院按照诉讼中薛杨提供的当事人送达地址确认书上的地址及联系方式分别于2020年5月19日、2020年6月1日向上诉人送达《催交上诉费用通知书》，均因无人接听电话导致无人接收。依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干建议》的相关规定，该文书视为送达。上诉人在规定时间内未缴纳上诉费，也未向本院提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洪宝审 判 员 陈怀友审 判 员 刘 宁二〇二〇年八月二十日法官助理 戚文静书 记 员 刘明朗法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2507号之一 原告：南充市科虹建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区永安工业园。 法定代表人：罗泽民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘广伟，男，汉族，1990年7月28日出生，住吉林省长春市双阳区，系公司员工。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威。 原告南充市科虹建材有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月27日，原告南充市科虹建材有限公司以与被告中国建筑一局（集团）有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市科虹建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市科虹建材有限公司撤诉。 案件受理费6,360元（已减半收取），保全费4,970元，共计11330元，由原告南充市科虹建材有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江 婧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7949号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：陈明华。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈明华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1932号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈明华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计16079元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7949号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7949号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月二十五日书记员  全养娣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2809号 申请人：庞瑞卿，女，汉族，1955年4月8日出生，住广东省广州市东山区。 委托诉讼代理人：金莎，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁正嵘，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：冯冠华，男，汉族，1974年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人庞瑞卿与被申请人冯冠华股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冯冠华的财产在价值1415000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人庞瑞卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯冠华的银行存款1415000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍沛莹 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈海杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13347号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20725号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20725号判决书所涉（2020）粤0307执13346号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13347号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初212号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人张孝义，男，1962年5月15日出生,满族，高中，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住伊通县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经伊通满族自治县公安局决定，于2020年6月18日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，2020年8月11日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张孝义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾鹏林出庭支持公诉，被告人张孝义到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年2月份，被告人张孝义家中九头牛（五头大牛、四头小牛）陆续因病死去，经兽医初步诊断为口蹄疫。牛死后,为了挽回一些损失，张孝义没有联系相关部门对死牛进行检验检疫和无害化处理,而是通过其父亲张某1联系张某2（另案处理),并将九头死牛以15000元卖给张某2,后张某2将收购的病死牛肉对外销售。 公诉机关指控上述犯罪事实的证据有证人张某1的证言；被告人张孝义的供述及到案经过；同步录音录像光盘等证据。 公诉机关认为，被告人张孝义在未经检验检疫的情况下,将死因不明的牛肉销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，危害了公共食品安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。 被告人张孝义对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关认定的事实基本一致。 本院认为，被告人张孝义在未经检验检疫的情况下，将死因不明的牛肉销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，危害了公共食品安全，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议，本院予以支持。鉴于被告人张孝义认罪、悔罪，到案后如实供述罪行，有坦白情节，其同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品罪、第五十二条罚金数额、五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑的适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第六十七条第三款坦白、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、十八条的规定，判决如下： 一、被告人张孝义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，已缴纳二万元，剩余一万元，待判决生效后30日内缴纳。 二、禁止被告人张孝义在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  党红梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘蓝天
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2117号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2171号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：申某，女，1981年1月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告某公司与被告申某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告申某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告申某的起诉。 案件受理费646元，减半收取计323元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初7347号原告：王宁，女，1969年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，34号。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告王宁与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，被告已为原告办理了登记备案手续，且房屋产权证书已办理完待领取。原告王宁于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宁负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年七月三十一日 书   记   员     赵  莹 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1249号 原告：奇台县泰达代理服务有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县健康西路2区11丘209幢142号。法定代表人：曹力萱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓飞，男，1989年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司员工。被告：沈永萍，女，1956年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县泰达代理服务有限公司与被告沈永萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告奇台县泰达代理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县泰达代理服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   王译萱
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初107号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人蒋文登，男，1982年3月30日出生于南充市嘉陵区，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被取保候审。经本院决定，于2020年8月5日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人蒋文登犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人蒋文登到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：刘成文（另案处理）于2018年10月份发现南充市高坪区望鹤路三段天禾嘉泰小区后门对面公路边堆放有移动光缆线，因其经济拮据，遂产生盗窃该光缆线的想法。2018年10月14日凌晨4时许，刘成文伙同被告人蒋文登，驾驶贵Ｅ×××××长安微型货车至光缆线堆放处，将两盘光缆线搬运至车上后盗走。后将盗窃的两盘光缆线卖至嘉陵区，共卖得人民币3600元（以下币种均为人民币），两人各分1800元。被盗的两盘光缆线经高坪区价格认证中心认定，价值共计8850元。 公诉机关认为，被告人蒋文登以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋文登主动投案，如实供述，系自首，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。并以报案笔录、现场指认笔录、鉴定结论、被害人陈述、视听资料、同案犯刘成文的供述、被告人的供述与辩解等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人蒋文登对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋文登犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋文登犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘    涛 二〇二〇年八月十日 书记员 杜华晏（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执774号之三 申请执行人：胡书明,男,1960年10月7日出生,汉族,平圩派出所职工,原住安徽省淮南市田家庵区淮河路淮建村8组，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱庆梅，女，1969年6月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：宋梅厂，男，1965年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡书明与朱庆梅、宋梅厂民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初3580号民事判决书。申请执行人胡书明向本院申请强制执行，要求被执行人朱庆梅、宋梅厂：1、给付借款62000元；2、自2019年3月3日起，以借款本金10万元为基数，按月息2分，向胡书明支付利息至借款付清时为止。 本院于2020年7月9日立案后，依法向被执行人朱庆梅、宋梅厂送达了（2020）皖0406执774号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现宋梅厂邓仲辉享有每年三万元的租金、名下有车牌号为皖Ａ×××××的机动车（已被他案查封，且本院未能实际控制）、潘集区古沟欣晨药房（该个体工商户的经营者为被执行人宋梅厂）、存款457.82元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结朱庆梅、宋梅厂、潘集区古沟欣晨药房的银行账户，已冻结宋梅厂对邓仲辉享有的租金，已划拨上述存款346.25元（已作为本案执行费），已将被执行人朱庆梅、宋梅厂纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人朱庆梅、宋梅厂采取限制高消费措施。申请执行人胡书明亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元，已收取执行费457.82元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  段环环
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0902民初第1926号原告：XX有限公司XX公司。负责人：曾X。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。委托诉讼代理人：孟X、方X根，公司职员，特别授权。被告：刘XX，男，汉族，1961年6月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市高新区。被告：中国XX有限公司XX支公司。负责人：赵X军。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0264。地址：陕西省西安市XX区XX路XX号XX大厦XX层。    本院在审理原告XX有限公司XX公司与被告刘XX、中国XX有限公司XX支公司追偿权纠纷一案，原告于2020年8月17日以双方达成和解（被告刘XX于2020年8月17日已向原告账户XX有限公司陕西分公司XXXXXXXXXXXXXXX0736支付追偿款22000元）为由，向本院递交撤诉申请。    本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：    准许原告XX有限公司XX公司撤回起诉。案件受理费530元减半收取265元由原告XX有限公司XX公司承担。   审  判  员   杨翱翔 二〇二〇年八月十七日 书  记  员   连丹丹       1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3352-3号申请人：张宇,男，1987年7月22日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：申娜娜，女，1985年7月13日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：邵长勇，男，1987年9月14日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：申月月，男，1988年10月8日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：于光洲，男，1989年3月28日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述申请人与四被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人张宇于2020年8月13日向本院申请解除被申请人申娜娜、被申请人邵长勇共同共有的坐落于德州市德城区三八东路3700号龙溪香岸小区17号楼2单元11层1102号不动产[不动产证号：鲁（2018）德州市不动产权第0014781号]的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人申娜娜、被申请人邵长勇共同共有的坐落于德州市德城区不动产[不动产证号：鲁（2018）德州市不动产权第0014781号]的查封本裁定立即开始执行。审判员  王伟力二〇二〇年八月十三日书记员  董晓艳
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初556号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杨国成，男，1963年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。曾于1993年9月因诈骗被劳动教养二年；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；2018年6月因盗窃被行政拘留十四日；2019年5月29日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2020年1月9日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人邓继珩，女，1966年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被取保候审，同年8月18日被本院逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人杨国成、邓继珩犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈留锁出庭支持公诉，被告人杨国成、邓继珩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日上午9时许，被告人杨国成伙同被告人邓继珩，以图财为目的，窜至长沙县。二人商议由邓继珩遮挡路人视线，由杨国成实施扒窃，共同窃得被害人李某的一台黑色华为Ｎｏｖａ5ｉ手机。经长沙县价格事务中心认定，该手机价值1701元。2020年4月27日，被告人杨国成、邓继珩被民警抓获到案，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，二名被告人赔偿了被害人损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人杨国成、邓继珩以非法占有为目的，扒窃他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其均具有主犯、坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的情节，被告人杨国成还具有累犯情节，均建议对其判处有期徒刑十个月以下，并处罚金四千元以下。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、监控视频截图、指认现场照片、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、谅解书、前科刑事判决书等书证；价格认定结论书；被害人李某的陈述；证人伍某的证言；被告人杨国成、邓继珩的供述和辩解等证据证实。被告人杨国成、邓继珩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨国成、邓继珩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨国成、邓继珩均系起主要作用的主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨国成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨国成、邓继珩到案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，均依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨国成、邓继珩赔偿了被害人损失，取得了谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨国成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月26日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人邓继珩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年八月十九日法官助理李瑶书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初107号 原告：福建省华荣建设集团有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇民主村富民路34号。 法定代表人：林莹。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被告：南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路二段111号。 法定代表人：何刚，局长。 委托诉讼代理人：董艳梅，该局工作人员。 第三人柯真南，男，生于1969年1月13日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王虎，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告福建省华荣建设集团有限公司（简称福建华荣公司）与被告南充市人力资源和社会保障局（简称市人社局）工伤认定纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，并组成合议庭进行审理。因柯真南与本案审理结果有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本案于2020年6月29日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人**、被告市人社局的委托诉讼代理人董艳梅以及第三人的委托诉讼代理人王虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告市人社局于2019年11月18日作出南人社工决［2019］-0182号《认定工伤决定书》，认定2019年7月27日，柯真南从福建华荣公司承建的高坪区小龙片区棚户区改造还房（二期）建设工程项目部工地骑摩托车下班回家，途经高坪区加油站时，与蒲涛驾驶的普通摩托车发生碰撞，柯真南受伤。南充市公安局交通警察支队直属二大队认定柯真南无责任。柯真南被南充市第五人民医院诊断为右第一掌骨基底部骨折、左肘部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤。柯真南受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。该决定书邮寄送达原告。 原告福建华荣公司诉称，南人社工决［2019］-0182号《认定工伤决定书》认定事实错误。事实是2019年7月29日18时50分，柯真南驾驶车牌号为川Ｒ×××××的摩托车与蒲涛驾驶的车牌号为川Ｒ×××××的小型客车碰撞，造成两车受损、柯真南受伤。该事故是典型的交通事故，应当适用道路交通安全法、侵权责任法的相关规定处理，不应适用工伤的法律规定。柯真南与原告没有劳动合同关系，也无劳务关系，其工资也不由原告支付，双方不存在劳动关系。原告特提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的南人社工决［2019］-0182号《认定工伤决定书》 被告市人社局辩称，我局于2019年9月6日受理了柯真南的工伤认定申请，并向原告送达了《受理工伤认定申请告知书》，原告未提交证据。根据福建华荣公司小龙片区棚户区改造还房二期建设工程项目部出具的证明以及柯真南的工友秦建国、李德强出具的证明，我局认定柯真南与福建华荣公司存在事实劳动关系，因此我局作出的工伤认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。恳请法院驳回原告诉讼请求。 第三人柯真南述称，被告作出的工伤认定有理有据，应予维持。 被告在举证期限内提交了下列证据： 一、工伤认定申请书、受理决定书、告知书及邮寄存根、认定工伤决定书及送达回证，用于证明工伤认定过程； 二、福建华荣公司小龙片区棚户区改造还房二期建设工程项目部出具的证明以及柯真南的工友秦建国、李德强出具的证明、道路交通事故认定书、病历，用于证明柯真南的受伤应认定为工伤。 原告质证认为，项目部出具证明是在第三人误导的情况下作出的；交通事故认定书载明了是摩托车与小轿车相撞，但认定工伤决定书认定的是两辆摩托车相撞，决定书认定事实错误；道路交通事故认定书载明仅为财产损失事故，但病历又显示柯真南受伤严重，柯真南受伤原因存疑。 本院经审查认为，项目部出具的证明言及柯真南是项目部泥工，“于2019年7月27日下午下班途中，与一辆汽车发生交通事故”，与道路交通事故认定书、病历的内容相吻合，均属有效证据。 本院经审理查明： 柯真南，男，生于1969年1月，系福建华荣公司小龙片区棚户区改造还房（二期）建设工程项目部泥工。2019年7月27日18时50分，案外人蒲涛驾驶车牌号为川Ｒ×××××小型客车从江东大道往龙门方向行驶，行驶至江东××××龙段左转弯进加油站时，与柯真南驾驶的车牌号为川Ｒ×××××摩托车相撞，造成车辆受损、柯真南受伤的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属二大队于2019年8月19日作出第511303420190003652号道路交通事故认定书，认定蒲涛负交通事故全部责任，柯真南无责任。柯真南受伤后到南充市中医医院住院治疗，被诊断为右第一掌骨底部骨折、左肘部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤。 2019年9月6日，柯真南向市人社局申请工伤认定，同时提交了福建华荣公司小龙片区棚户区改造还房二期建设工程项目部出具的证明以及柯真南的工友秦建国、李德强出具的证明、道路交通事故认定书、病历。9月9日，被告市人社局受理了工伤认定申请，并于9月30日向福建华荣公司交邮寄送达《受理工伤认定申请告知书》，福建华荣公司未予回应。2019年11月18日，被告市人社局作出被诉《认定工伤决定书》，认定柯真南为工伤。该决定书邮寄送达福建华荣公司。 本院认为，《工伤保险条例》第四十条第（六）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”在案证据证明，柯真南是原告项目部的泥工，双方存在事实劳动关系，柯真南是在下班途中遭遇非本人主要责任交通事故受伤，应当适用上列规定认定为工伤。被诉《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应当维持。但被诉决定书误将蒲涛驾驶小型客车表述为蒲涛驾驶摩托车，虽不影响定性，但影响文书的公信力，被告应当闻过则喜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下： 驳回原告福建省华荣建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告福建省华荣建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  刘永华 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年八月十日 法官 助理  钟 泽 书 记 员  徐 曦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执311号申请执行人：洪庆丰，男，1974年11月18日出生，汉族，现住桦南县前进小区。被执行人：桦南县凯华煤炭销售有限公司法定代表人：刘双城，职务：总经理本院在执行洪庆丰与刘桦南县凯华煤炭销售有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的67200元，均未执行。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年八月十二日书记员  宋士杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2298号 原告：严礼四，男，汉族，生于1970年1月22日，住四川省南充市高坪区。 被告：张小平，男，汉族，生于1961年6月18日，住四川省南充市高坪区。 原告严礼四与被告张小平民间借贷一案，本院于2020年7月9日立案。原告严礼四于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严礼四向本院申请撤诉系其依法处分自己的民事权利，且不损害他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严礼四撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告严礼四负担。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  邓 敏 人民陪审员  刘晓芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  施宇宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3440号申请执行人：天津市盛华昆化工销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街万象路58号201室。法定代表人：孙玉妹，经理。委托代理人：刘帅，男，该公司员工。被执行人：泰安市润鲁工贸有限公司，住所地新泰市天宝镇时家庄村北。法定代表人：时成，经理。本院于2020年5月14日立案执行的申请执行人天津市盛华昆化工销售有限公司与泰安市润鲁工贸有限公司买卖合同纠纷【（2019）津0116民初66018号】一案，立案标的人民币40487元，执行费507元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年5月15日、2020年6月12日、2020年8月4日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2020年6月16日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年8月24日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年八月二十四日书记员  杭 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12679号原告：上海亦潇国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李文慧，总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。被告：张俊，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王志新，上海申拓律师事务所律师。被告：上海辽睦投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王圣明，总经理。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：台州市恒跃汽车运输有限公司，住所地台州市。法定代表人：徐德祥，执行董事。委托诉讼代理人：贺永国，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，营业场所台州市。负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，营业场所扬州市。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告上海亦潇国际货物运输代理有限公司与被告张俊、上海辽睦投资管理有限公司、台州市恒跃汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海亦潇国际货物运输代理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海亦潇国际货物运输代理有限公司向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亦潇国际货物运输代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海亦潇国际货物运输代理有限公司负担。审 判 员  常 忻二〇二〇年八月二十八日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4098号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1975年10月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  申凤华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执964号之一 申请执行人:柳雪燕，女，汉族，生于1968年2月8日，住四川省江油市。 被执行人：任双双，男，汉族，生于1986年7月10日，住四川省江油市。 申请执行人柳雪燕与被执行人任双双买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初4438号民事调解书发生法律效力。权利人柳雪燕于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求义务人任双双支付货款20395元及案件受理费155元，保全费225号，共计20775元。 本案在执行中，本院依法向被执行人任双双发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人任双双名下无车辆及证券，本院强制扣划任双双名下银行存款5536.12元，本案与（2020）川0781执981号案件以未受偿执行标的本金作为基数按比例分配，受偿2188元；其名下还有一处位于江油市，本案依法查封不宜处置。本案现已执行到位2188.00元，未执行到位18587元（含案件受理费155元、保全费225元），被执行人任双双确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人柳雪燕同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人任双双适用限制高消费措施,并将被执行人任双双纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人任双双经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4438号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人柳雪燕在被执行人任双双有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十二日 书记员 田 雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1406号上诉人（原审被告）：付志波，男，1985年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：殷蓉，女，1980年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：黄月莲，女，1982年8月2日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：梁少智，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。上诉人付志波、殷蓉因与被上诉人黄月莲、梁少智房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初7449号之一民事裁定，向本院提起上诉。付志波、殷蓉上诉称，其住所地湖北省天门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。因此，付志波、殷蓉上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省天门市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人付志波的住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月十四日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2676号原告：陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社（简称晟农联合社），统一社会信用代码：936211220704006911J,住址甘肃省陇西县巩昌镇长安路农业局办公楼一楼。法定代表人：马正昌，该联合社理事长。委托诉讼代理人：史陇霞，该单位职工，代理权限：特别代理。被告：刘某某，男，汉族，1974年10月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某某，女，汉族，1976年5月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社与被告刘某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史陇霞到庭参加了诉讼、被告刘某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟农联合社向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告代被告已经支付给兰州银行陇西县支行的2018年贷款利息17128元，2019年贷款利息30980.6元，共计48108.6元；二、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月21日，被告刘某某通过原告与兰州银行陇西支行签订小微借款合同，由兰州银行向被告刘某某转贷398000元，借款期限为2018年12月21日到2019年12月20日，借款月利率为7‰。该笔借款由原告以保证人身份对借款资金提供担保。被告刘某某、王某某偿还了部分本息后，在2019年12月20日借款到期后，未按约定偿还本息。故原告以保证人身份替二被告偿还利息48108.6元。被告刘某某理应履行还款义务，被告王某某作为被告刘某某之妻又作为连带担保人，理应承担连带清偿责任。特提起诉讼，请依法审理。被告刘某某、王某某缺席庭审未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年12月21日，被告刘某某通过原告与兰州银行陇西支行签订小微借款合同，由兰州银行向被告刘某某转贷398000元，借款期限为2018年12月21日到2019年12月20日，借款月利率为7‰。同日，兰州银行陇西支行与原告、被告王某某等签订《保证合同》，对保证事项作了约定。2018年12月20日借款到期后，被告刘某某、王某某未按约定偿还本息，故原告以保证人身份替二被告偿还本息8115元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案被告刘某某向兰州银行股份有限公司陇西支行借款时，原告为保证人，后原告依据借款合同的约定，向债权人偿还借款利息等共计48108.6元。现原告主张向被告刘某某追偿上述款项，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告王某某与被告刘某某系夫妻关系，丈夫借款，妻子担保，应当视为夫妻有共同举债的意思表示，故原告要求被告王某某承担责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘某某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社支付人民币48108.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计502元，由被告刘某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年八月五日书记员  庄 凯
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4953号 原告：叶虎龙，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告：白再旺，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。原告叶虎龙与被告白再旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶虎龙撤诉。案件受理费110元，原告已预交，减半收取55元，实际由原告叶虎龙负担55元。  审  判  员  孙  玮     二〇二〇年八月二十七日   书  记  员  董  雪
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执742号之一申请执行人：杨艳飞被执行人：冯军平本院在执行申请人杨艳飞与被执行人冯军平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2019年12月16日生效的(2019)陕0629民初2500号判决书，于2020年8月19日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款60000元，并承担案件受理费650元。该案进入执行后，本院查明被执行人冯军平在中国农业银行洛川县支行开设工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯军平在中国农业银行洛川县支行工资账户（账号：622848292871645XXXX），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月二十五日书记员 贾鹏辉
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2469号申请执行人尚辉，男1980年03月16日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：张红岩，男1979年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张青山，男1967年10月04日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人尚辉与被执行人张红岩、张青山借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执2469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十四日书记员  赵无敌
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1447号王昊：被执行人王昊罚金一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月25日结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初122号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人钟升，男，1988年4月8日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省进贤县。2018年7月18日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪于2020年4月17日被新干县公安局刑事拘留，2020年5月20日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人钟升犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官陈群出庭支持公诉，被告人钟升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟升通过攀爬围墙、撬门和爬窗入室的方式，于2020年1月4日晚11时许，在资溪县鹤城镇政府办公大楼盗得软包中华七包、华为麦芒手机一部。于2020年3月26日晚11时许，在永修县税务局办公大楼，盗得金圣本草香烟两条、软包黄鹤楼1916二包、冬虫夏草香烟二包、金圣青花瓷香烟一包、永修红茶一盒、紫砂杯一个，白茶一盒、唐美后护肤品一盒。于2020年4月14日晚10时许，在新干县税务局办公大楼，盗得金圣青花瓷香烟二条、扁盒硬中华二包、紫砂茶壶一个、华为牌P30pro手机一部等。上述财物，经新干县价格认证中心鉴定，价值为人民币10296元。公诉机关认为，被告人钟升以非法占用为目的，采取秘密手段，三次入室盗窃他人财物，价值人民币10296元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟升到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。但被告人钟升属累犯，依法应当从重处罚。建议法庭判处被告人钟升有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了：1、物证：养生茶二罐、瓷器摆盘一个、黑茶二盒、普洱茶一盒；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品、文件清单及照片、情况说明、失窃清单、归案经过、人口基本信息、刑事判决书；3、证人岑某、胡某、杨某2的证言；4、被害人龚某、杨某1的陈述；5、被告人钟升的供述与辩解；6、新干县价格认证中心价格认定结论书；7、搜查笔录、辨认笔录、现场勘察笔录及照片等证据予以证实。被告人钟升对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。2020年4月17日，新干县公安局民警在进贤县，将被告人钟升抓获归案。被告人钟升所盗物品，除已卖出两条青花瓷香烟得款1420元外，其余的均被新干县公安局查获且退还给被害人。2020年8月24日，被告人钟升亲属将卖烟非法所得1420元，退还给被害人。本院认为，被告人钟升以非法占用为目的，采取秘密窃取手段，多次入室盗窃他人财物，价值为人民币10296元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。归案后，被告人钟升如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人钟升曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年11月16日止。）二、对随案移送扣押被告人钟升的养生茶二罐、瓷器摆盘一个、黑茶二盒、普洱茶一盒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐金荣二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 萍附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2556号 原告：潘绍民，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：怀宁县石牌金日商贸，住所地怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2P1GJ46D。 经营者：潘宏胜，男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告潘绍民与被告怀宁县石牌金日商贸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，因原、被告之间已就赔偿达成协议，原告潘绍民于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘绍民撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由潘绍民负担。 审判员  查育华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程 赟
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4536号 原告：邵仁龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：韩强，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告邵仁龙诉被告韩强为民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵仁龙到庭参加了诉讼。被告韩强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵仁龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及从2014年2月8日至2020年2月8日的资金占用利息7200元。以后利息继续计算到借款本息还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年被告以急需用钱为由，向原告借款20000元。因为被告未按借款时的承诺偿还原告借款，故原告向法院起诉。 原告邵仁龙为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、欠条一份；3、微信聊天记录一份，证明韩强欠邵仁龙借款的事实。 被告韩强未应诉。 根据邵仁龙的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：邵仁龙与韩强系朋友关系。2014年韩强每次向邵仁龙借款10000元，二次共计向邵仁龙借款20000元。2014年2月8日，韩强向邵仁龙出具20000元的欠条一份。韩强在欠条中未约定还款期限和借款利息。此后邵仁龙多次向韩强催要借款未果，故向法院起诉。 本院认为：韩强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃。对于由此产生的法律后果应有其自行负担。 韩强欠邵仁龙借款20000元，有韩强向邵仁龙出具的欠条予以证实。本院对上述事实予以认可。合法的借贷关系受法律保护。邵仁龙要求韩强偿还其借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。因为韩强给邵仁龙出具的欠条上未约定还款期限和借款利息，故本院对邵仁龙要求韩强从2014年2月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不予支持。韩强应当从邵仁龙起诉之日起按照年利率6%，支付邵仁龙资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定、判决如下： 一、被告韩强于本判决生效之日起二十日内偿还原告邵仁龙借款本金20000元及逾期还款期间资金占用利息（年利率按6%计算，利息从2020年7月10日开始算起，至借款本息还清时止）； 二、驳回原告邵仁龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，因适用简易程序，减半收取240元，由被告韩强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马东亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘林林 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7950号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：陈琳。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1920号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈琳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7950号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7950号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月二十五日书记员  全养娣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2466号原告：王迪，男，1987年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：钟峻禹，男，1989年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告王迪与被告钟峻禹合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，王迪于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王迪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王迪负担。审判员  刘美静二〇二〇年八月三日书记员  王萌萌
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5019号原告：高淑苓，女，1957年12月4日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张会霞（系原告弟媳），女，1971年12月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市晓波物业管理集团有限公司，地址天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务总经理。委托诉讼代理人：孙红志，男。委托诉讼代理人：王建华，男。被告：信置房地产开发（天津）有限公司，地址天津武清开发区福源道北侧。法定代表人：吴银河，职务董事长。委托诉讼代理人：李国杰，男。原告高淑苓与被告天津市晓波物业管理集团有限公司、被告信置房地产开发（天津）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑苓及其委托诉讼代理人张会霞，被告天津市晓波物业管理集团有限公司（以下简称晓波物业）的委托诉讼代理人孙红志、王建华，被告信置房地产开发（天津）有限公司（以下简称信置公司）的委托诉讼代理人李国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告津Ｂ×××××号车辆维修款4150元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月19日晚8点，原告将驾驶的津Ｂ×××××号轿车停放在武清区前进道辅路玉翠园6号楼底商附近停车场后，该车辆被玉翠园房屋坠落的附属物砸中，导致车辆受损，后原告多次找到被告要求对车辆进行维修，被告予以推脱，故原告无奈诉至法院。被告晓波物业辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并非小区业主，受损车辆放在小区外停车场，该停车场不是本被告负责管理，原告与本被告没有车辆保管关系；原告车辆没有停入停车位，没有尽到安全注意义务，原告应承担主要责任；本被告按照物业管理规定对所管理的玉翠园小区房屋外檐及设施每月不少于两次巡视检查并作出安全提示，发现问题及时排除危险并组织维修，已经履行了物业服务义务，并无过错；受损车辆停放在6号楼外侧，该楼房屋防水工程在开发商质保期内出现问题，本被告并无责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告信置公司辩称，请求判决驳回原告对本被告的诉讼请求。对于原告所述的坠落物砸车事件，本被告并不清楚；本被告开发的楼盘都是经过安全竣工验收的，为检测质量合格的产品，因此就算出现了原告所述的情况，本被告也不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告晓波物业系武清区玉翠园小区物业服务公司，被告信置公司系该小区开发商。2019年11月19日晚8时许，原告弟媳张会霞将行驶证所有人登记为原告的津Ｂ×××××号丰田牌轿车停放在玉翠园6号楼附近小区外停车场。2019年11月20日19时50分许，原告弟弟高海波发现车辆损坏并报警，公安武清分局泉兴路派出所接警后出警前往现场调查发现，“停放在天津市武清区杨村镇玉翠园小区门外的米黄色丰田锐志牌汽车（车牌号是津Ｂ×××××）被玉翠园小区房屋自然掉落的瓷质通风管毁坏，该汽车的车顶被瓷质通风管贯穿”，并出具《出警情况说明》。事故发生后，原告对车辆进行了维修，支出维修费4150元。庭审中，原告主张掉落物为玉翠园6号楼底商瓷质通风管，被告晓波物业主张掉落物为玉翠园6号楼高层顶部瓦片。本院认为，根据原、被告陈述及《出警情况说明》可以确认，原告所有的津Ｂ×××××号车辆被玉翠园小区房屋掉落物损坏的事实。根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告晓波物业作为玉翠园小区物业管理人，虽主张其按规定进行了巡查，但仍未能避免掉落物的产生，其对原告车辆受损具有过错，故本院对其相关辩称意见不予采信。被告晓波物业应依法赔偿原告车辆维修费用。被告晓波物业主张存在开发商等其他责任人，可待其向原告赔偿后，再向其他责任人进行追偿。原告主张被告信置公司直接对其进行赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告天津市晓波物业管理集团有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告高淑苓车辆维修费4150元；二、原、被告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年八月二十七日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初224号 原告：重庆升丰贵商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48-012号。 法定代表人：陈春林，总经理。 委托诉讼代理人：张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：德阳中鑫绿建科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇军民融合创新创业孵化园内。 法定代表人：刘家雄，执行董事兼总经理。 原告重庆升丰贵商贸有限公司（以下简称升丰贵公司）与被告德阳中鑫绿建科技有限公司（以下简称中鑫绿建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告升丰贵公司的委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告中鑫绿建公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告升丰贵公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款500517元，并从2019年8月31日起按每天万分之一支付违约金到付清为止；2.被告负担一切诉讼费用。事实和理由：从2019年6月5日，原告与被告口头协商建立购销关系并开始为被告供货。2019年6月11日，双方补签了《产品购销合同》。合同签订后，原告又多次为被告供货。到2019年7月20日止，原告为被告供货总额为500517元。按双方约定，被告应当在每批货送到后当月月底支付。送货后，原告多次催收，一直到现在被告也未支付原告货款。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。 被告中鑫绿建公司未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告以口头形式建立买卖合同关系，原告从2019年6月5日开始向被告供货。2019年6月11日，双方签订了书面的《产品购销合同》，主要约定：“1.原告（乙方）向被告（甲方）提供木模板和传统木方，总价款为233667元（木模板4017张，单价为51元；传统木方2400根，单价12元），以上单价含增值税专用发票税费和运费。2.质量标准：执行国家模板行业标准；质量异议期：每次进场后甲方指定人员签字后的7个工作日内，由甲方指定人员对该批货物进行验收，如质量达不到标准，乙方应在甲方提出后的3日内调换符合质量要求的模板，所产生的所有费用由乙方承担；如质量存在严重缺陷等问题，甲方有权向乙方提出退货及提出相关损失赔偿。3.交货地点在乙方公司，由乙方负责运输。4.甲方收货后在质量异议期内核对无误，则乙方开具当批次货款相应全额增值税专用发票，寄到甲方指定地点，甲方收到发票后月底支付该批次货款，并约定了甲方开票信息，收件地址为四川省成都市科华南路339号明宇大厦M层。5.乙方逾期交付货物的，每逾期一日，应按逾期交付货物对应价款的万分之一向甲方支付违约金。6.争议解决方式：双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。” 合同签订后，原告继续向被告供货。原告于2019年6月24日按合同约定就2019年6月11日的合同对应货款233667元向被告开具了发票，并将发票寄到合同约定的被告收件地址，被告于2019年6月26日签收。被告要求原告继续供货，并承诺尽快付款。截止2019年7月20日，原告向被告提供货物的总价款为500517元。被告未支付分文货款，原告多次催收无果，甚至找不到被告，无法向其继续开具发票。原告为维护自身合法权益，遂于2020年4月7日向本院起诉。 以上事实，有当事人的当庭陈述及身份信息、《产品购销合同》、送货单、增值税专用发票、邮寄单加以证实，本院予以确认。 本院认为，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据属自动放弃权利。原告与被告之间签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方只签订了价款为233667元的买卖合同，但是双方实际上仍然按照合同约定继续履行合同义务，双方签订的买卖合同对后续的买卖行为继续有效。原告依约向被告交付了货物并开具了前期货款的发票，而被告未按约定支付货款，已构成违约。后期由于无法找到被告，导致原告无法开具后续货款的发票，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告未支付，同样构成违约。因此，被告应当继续向原告支付货款。关于违约金，虽然双方在合同中仅约定了原告逾期交货的违约金而未约定被告逾期支付货款的违约金，但是买卖合同属于双务合同，权利义务及责任承担应当对等，被告逾期支付货款，亦应当按照约定向原告支付每日万分之一的违约金。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告德阳中鑫绿建科技有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告重庆升丰贵商贸有限公司支付货款500517元及违约金（违约金的计算方式：从2019年8月31日起至货款付清之日止，以货款500517元为基数，按每日万分之一为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8806元，由被告德阳中鑫绿建科技有限公司全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  何明蓉 人民陪审员  王忠兴 人民陪审员  杨昌华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  彭 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5127号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。负责人：陈兴清，总经理。委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。被告：曾炳旺，男，汉族，1991年11月7日出生，住安徽省宁国市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国。委托诉讼代理人：孙玲玲，女，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太保绍兴公司”）与被告曾炳旺、中国人民财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称“人保柯桥公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李银到庭参加诉讼，被告曾炳旺、被告人保柯桥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告曾炳旺支付原告垫付的保险金29578元；2、请求判令被告人保柯桥公司在其保险责任范围内承担清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人陈建琴在原告处购买了机动车强制保险及商业险，在事故发生时，该保险尚处于有效期内。2019年1月21日，被告曾炳旺驾驶浙ＤＸ××××车辆在绍兴市越城区××路人民路口与原告承保的浙Ｄ3××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队认定，被告一负事故全部责任。经定损，浙Ｄ3××××车辆因此次事故造成车损29578元〔维修费29218元，拖车费360元〕。浙Ｄ3××××车辆车主依据其与原告之间的保险合同约定，要求原告履行保险人义务，原告依约赔付29578元。被告曾炳旺的浙ＤＸ××××车辆在被告人保柯桥公司投保了交强险。被告人保柯桥公司书面答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被保险车辆在我公司仅投保交强险，我公司仅在交强险责任范围内承担相应责任，我公司不是直接侵权人，故诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：被保险人陈建琴将其名下浙Ｄ3××××车辆投保于原告处，投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险。2019年1月21日，被告曾炳旺驾驶浙ＤＸ××××小型轿车，途经绍兴市越城区××路人民路口地方时由南向西转弯过程中，与陈建琴驾驶车牌号浙Ｄ3××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告曾炳旺负事故全部责任，陈建琴无责任。事故发生后，案涉的浙Ｄ3××××小型轿车经损失评估并维修，产生车辆维修费29218元和拖车费360元。原告已经将赔款支付给被保险人陈建琴。同时查明，浙ＤＸ××××车辆登记在被告曾炳旺名下，在被告人保柯桥公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告曾炳旺负事故全部责任，故案外人陈建琴因本次事故造成的损失，应由被告曾炳旺承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保柯桥公司处投保有交强险，故人保柯桥公司应当在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。因案外人陈建琴根据与原告之间的保险合同请求原告支付保险金29578元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。故被告人保柯桥公司应当在交强险财产损失限额内支付给原告2000元，由被告曾炳旺支付给原告27578元。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司2000元；二、被告曾炳旺应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司27578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取270元，由被告曾炳旺负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年八月二十四日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3629号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行。住所地：庄河市。负责人：张吉仁，系该支行行长。委托诉讼代理人：高祥，男，1990年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：王善波，男，1967年11月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连经济技术开发区。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行与被告王善波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年八月三十一日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1398号原告：裴兰，女，1953年3月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：穆业权，男，1971年11月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：王玉侠，女，1969年6月12日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告裴兰诉被告穆业权、王玉侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴兰、被告穆业权到庭参加诉讼，被告王玉侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款453000.00元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告穆业权与被告王玉侠系夫妻关系，2013年6月，二被告到原告家，称开发楼房急需用钱，向原告借款。原告分两次借给二被告180000.00元。分别是2013年6月26日借给二被告100000.00元、2014年3月17日借给二被告80000.00元，当时约定的利息是月利率1.5分。2019年3月7日、2019年6月26日，经原告与二被告结算，被告穆业权给原告出具了借据两份、抬款协议书两份，分别约定了欠款数额及利息。现原告因家庭生活需要此款，多次要求二被告偿还以上两笔借款本金及利息，二被告至今未能给付。被告穆业权辩称，原告陈述属实，2019年与原告结算时，其妻子王玉侠不在家，经结算，其给原告出具了借据两份，分别是欠款269953.00元和183030.00元，均约定了月利率1.5分，该两笔借款本金及利息一直未给付。被告王玉侠经本院传票传唤未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆业权与被告王玉侠系夫妻关系。2013年6月，二被告到原告裴兰家，称开发楼房急需用钱，向原告借款。原告分两次借给二被告180000.00元。分别是2013年6月26日借给二被告100000.00元、2014年3月17日借给二被告80000.00元，当时约定的利息是月利率1.5分。2019年3月7日、2019年6月26日，经原告与二被告结算，被告穆业权给原告出具了借据两份、抬款协议书两份，分别约定了欠款数额269953.00元和183030.00元，均约定了月利率1.5分。以上两笔款项经原告向二被告索要，至今未给付。本院认为，被告穆业权、王玉侠向原告裴兰借款，后经结算，被告穆业权为原告出具借据，可认定原告裴兰与被告穆业权、王玉侠之间存在合法的民间借贷关系，且双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，二被告理应按照约定和诚实信用原则履行清偿欠款的义务，经原告索要后仍不履行给付义务，属于违约行为。因此对于原告要求二被告偿还该两笔债务及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王玉侠经本院传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，本院对原告要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆业权、王玉侠于本判决生效后十日内给付原告裴兰借款183030.00元，并自2019年3月17日起按月利率1.5%给付利息至全部履行时止；二、被告穆业权、王玉侠于本判决生效后十日内给付原告裴兰借款269953.00元，并自2019年6月26日起按月利率1.5%给付利息至全部履行时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8095.00元减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  纪伯伦二〇二〇年八月三日书记员  周连涛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5005号原告：杨某1，男，1945年6月20日生，汉族，住北京市丰台区。原告：杨某2，男，1951年1月12日生，汉族，住天津市武清区。原告：杨某3，男，1954年3月7日生，汉族，住天津市武清区。原告：杨某4，男，1957年12月25日生，汉族，住天津市武清区。原告：杨某5，女，1962年4月19日生，汉族，住天津市武清区。五原告委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：杨某6，男，1965年12月8日生，汉族，住天津市武清区。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与被告杨某6法定继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的委托代理人芦达川、原告杨某3、被告杨某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决坐落于天津市武清区间及院落1处由五原告与被告各继承1／6遗产份额；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：杨德松与刘桂荣系夫妻关系，婚生五子一女即原、被告。杨德松与刘桂荣在夫妻关系存续期间，于1967年在上马台镇杨家河村三区53号建土坯房三间，后于1980年在五原告帮助下在原址上翻建砖瓦房三间。杨德松于1988年因病去世，刘桂荣于2000年因病去世。诉争房屋属于杨德松、刘桂荣的遗产,应由其合法第一顺序继承人五原告与被告依法继承。2018年村内确权，五原告与被告因继承杨德松、刘桂荣的遗产发生争议，故原告诉至法院。被告辩称，土坯房是老人盖的，但老人去世前大部分时间与本被告共同生活，是本被告伺候的，房屋日常维护全是本被告出力，所以不同意均分，要求继承房产40%的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：杨德松与刘桂荣系夫妻关系，原、被告系二人子女。杨德松、刘桂荣生前在天津市武清区建有土坯房3间及院落，后于1980年翻建为砖瓦房3间。杨德松于1988年去世。诉争房产于1991年12月4日取得集体土地建设用地使用证，土地使用者登记为被告杨某6。刘桂荣先与被告杨某6共同生活，后与原、被告轮流共同生活5至6年，刘桂荣于2000年去世。现诉争房产无人长期居住，只有被告杨某6不时居住。本院认为，原、被告为杨德松与刘桂荣的第一顺序法定继承人，在没有其他第一顺序法定继承人的情况下，应由原、被告继承杨德松与刘桂荣的遗产。刘桂荣去世前诉争房产土地使用权已登记在被告名下，但被告认可该房产为杨德松与刘桂荣的遗产，本院对此予以尊重。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。现被告与被继承人刘桂荣共同生活时间较长，给予扶助较多，其主张多分，符合法律规定，本院综合考虑酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第三款的规定，判决如下：一、坐落于天津市武清区间及院落由被告杨某6继承30%，由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各继承14%；二、原、被告其他请求不予支持。案件受理费25元，由被告杨某6负担7.5元，由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各负担3.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年八月二十七日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1583号 原告：平泉同心机械修造有限责任公司，住所，平泉市南五十家子镇南山村，统一社会信用代码：911308237314224772。 法定代表人：周全，职务，经理。 委托诉讼代理人：郭长久，河北文帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董京晶，河北文帆律师事务所律师。 被告：滦平县金谷矿业有限责任公司，住所，滦平县金沟屯镇荒地村，统一社会信用代码：9113082479843857X5。 法定代表人：康胜伟，职务，经理。 委托诉讼代理人：刘志国（办公室主任），男，1989年10月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：范振学，男，1953年2月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告平泉同心机械修造有限责任公司与被告滦平县金谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告平泉同心机械修造有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平泉同心机械修造有限责任公司有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告平泉同心机械修造有限责任公司撤回对被告范振学的起诉。 本案受理费14633.00元，减半收取7316.50元，由被告滦平县金谷矿业有限责任公司负担。 审判员  高照阳 二〇二〇年八月七日 书记员  彭峪龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7946号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：李略。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李略信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2016号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人李略未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX、粤XXXXX车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7946号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7946号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月二十五日书记员  全养娣