山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终9397号上诉人（原审原告）：韦安领，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：韩彬，山东金联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青，山东金联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马海萍，女，1964年1月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：李军凯，总经理。委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。上诉人韦安领因与被上诉人马海萍、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员孙磊独任审理。本案现已审理终结。韦安领上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实后依法改判。2、一、二审诉讼费用由马海萍、平安保险山东公司承担。事实和理由：一、一审法院关于本次事故的责任问题认定事实错误。一审判决认定“在事故发生地点，马海萍驾驶车辆车速缓慢且未完成右转向动作”与事实不符。根据《山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书》第四项分析说明第2点根据相关视频图像并参考当事人询问材料分析：“轿车事发时由东向北右转行驶”，证明本案交通事故发生时马海萍驾驶车辆已经完成右转向动作，本案中韦安领驾驶的摩托车是直行，马海萍应当停车观察后方车辆，尽到安全注意义务，但一审并未认定这一事实。二、一审法院关于本次事故的责任问题适用法律错误。一审法院错误适用《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。（一）前车正在左转弯、掉头、超车”之规定。本案中马海萍驾驶鲁AZ7067小型轿车沿济大路由东向西行驶到济大路9号院门口是右转弯行驶，而不是左转弯。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。因此根据上述法律规定，马海萍驾驶车辆不但应当减速慢行，而且应当让行人和优先通行的车辆先行。一审判决韦安领承担事故的全部责任是错误的。马海萍辩称，当时下雨，马海萍的车速很慢，速度不到20km/h，当时车要转向，马海萍提前开了转向灯，但还没有开始转向并停车等待，这时韦安领的车过来了，因为路滑摔倒了，双方车辆没有直接接触，不认可韦安领的上诉请求。平安保险山东公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回韦安领的上诉请求，维持原判。韦安领向一审法院起诉请求：1、判令马海萍、平安保险山东公司赔偿医疗费5477．15元、误工费8336．24元、护理费830元(当庭变更为800元)、住院伙食补助费500元、营养费250元、财产损失1713元(包括车辆损失l087元、雨衣一件230元)，共计16710.39元；2、本案诉讼费由马海萍、平安保险山东公司承担。一审法院认定事实：2019年10月10日17时30分许，马海萍驾驶鲁AZ7967号小型轿车沿本市济大路由东向西行驶到济大路9号院门口右转弯时，适遇韦安领驾驶鲁ADX605号普通二轮摩托车沿济大路由东向西行驶至此，韦安领人车摔倒，造成韦安领受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年11月24日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000676号道路交通事故证明，载明调查交通事故得到的事实：现场位于市中区济大路9号院门口处，济大路呈东西走向，设有机动车道与非机动车道，沥青路面，视线良好，标志、标线清晰，路面湿滑。山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第l0003号司法鉴定意见书：(一)鲁AZ7967颐达牌轿车为液压式制动系统，制动装置齐全，制动有效；鲁ADX605轻骑•铃木牌普通二轮摩托车前轮为液压式制动系统，后轮为机械式制动系统，制动装置齐全，制动有效。(二)根据对两车事故的检验并结合现有证据及材料，无法确定鲁AZ7967颐达牌轿车与鲁ADX605轻骑•铃木牌普通二轮摩托车是否碰撞。(三)鲁AZ7967颐达牌轿车通过事发路段时由东向北右转行驶；鲁ADX605轻骑•铃木牌普通二轮摩托车通过事发路段时由东向西行驶。(四)鲁AZ7967颐达牌轿车事发时的行驶速度约为19km／h；鲁ADX605轻骑•铃木牌普通二轮摩托车事发时的行驶速度约为44km／h。经公安机关进一步调查取证，认为依据现有证据，无法查清道路交通事故成因。鲁AZ7967号颐达牌小型轿车登记所有权人为迟爱君，该车在平安保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为l万元，伤残死亡赔偿限额为ll万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在平安保险山东公司处投保商业三者险，保险限额为30万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。对于以上事实，双方当事人均无异议，一审法院予以认定。关于双方当事人有争议的事实，一审法院认为：(一)关于本次事故的责任问题。根据事故认定书记载及事发路段的监控录像显示，本次事故发生在济大路9号院门口处。济大路成东西走向，事故发生时，马海萍驾驶鲁AZ7967号车辆由东向西行驶且车辆一直打着右转向灯，韦安领驾驶鲁ADX605号普通二轮摩托车亦由东向西行驶，马海萍驾驶车辆行驶在前，韦安领驾驶二轮摩托车行驶在后。在事故发生地点，马海萍驾驶车辆车速缓慢，且未完成右转向动作，韦安领在马海萍车辆后方人车摔倒。根据鉴定报告，事故发生时，马海萍驾驶车辆车速为19km／h，韦安领驾驶的二轮摩托车车速为44km／h。根据视频监控显示，韦安领在路口未减速慢行且未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，故韦安领应负事故全部责任，马海萍不承担事故责任。(二)关于韦安领主张的各项费用问题。（1）医疗费。本案中，韦安领提交山东大学齐鲁医院急诊病历、门诊发票2张金额共计297.76元，一审法院予以认定。提交山东省警官总医院住院病案、费用明细、检查报告单、门诊发票3张金额共计1168.8元、住院收费票据l张金额4011.15元，能够证实在该院共计支出医疗费5179.95元，一审法院予以认定。综上，一审法院对韦安领主张的医疗费5477.71元予以认定。（2）误工费。本案中，根据出院医嘱记载“建议休息1个月”，故一审法院认定韦安领的误工时间为l个月。韦安领系美团外卖员，根据其陈述及提交的事发前一年的银行流水状况，能够证实其月平均收入为8336.24元，故一审法院对其主张的误工费8336.24元予以认定。（3）护理费。本案中，韦安领住院治疗5天，根据日常生活经验住院期间需要陪护，故一审法院对其主张的护理天数5天予以认定。韦安领住院期间由妻子杨敏护理，其主张按照每天160元计算护理费，但未提交证据证实杨敏从事家政服务业工作，根据韦安领确需护理的事实，一审法院酌情参照济南市同等级别护工的护理标准每天120元计算护理人员杨敏的护理费为600元。（4）住院伙食补助费。本案中，韦安领因本次事故住院治疗5天，其主张按照每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，对其主张的住院伙食补助费500元一审法院予以认定。（5）营养费。本案中，韦安领未提交证据证实其伤情需要加强普通饮食以外的特殊营养，故一审法院对其主张的营养费不予认定。（6）财产损失费。本案中，韦安领的车辆因本次事故受损，有事故认定书予以证实，其提交的维修明细系手写，且无付款凭证或者正规的维修费发票，一审法院不予采信。但是根据其车辆确实受损的事实，根据日常生活经验，一审法院酌情认定其车辆维修费为700元。韦安领主张雨衣损失，但未提供证据证实其雨衣在事故中损坏，一审法院不予认定。综上，一审法院认定其财产损失共计700元。综上所述，一审法院认为，马海萍与韦安领于2019年10月10发生交通事故，公安交警部门根据调查的证据未能对事故发生成因做出认定。一审法院根据双方提交的证据材料结合视频资料，认定韦安领承担事故全部责任，马海萍不承担事故责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％的赔偿责任。根据上述法律规定及一审法院对本次事故的责任认定，一审法院认定的韦安领因本次事故产生的医疗费5477.71元、住院伙食补助费500元，由平安保险山东公司在交强险医疗费无责赔偿责任限额范围内赔偿医疗费547.72元、住院伙食补助费50元；一审法院认定的韦安领因本次事故产生的误工费8336.24元、护理费600元，由平安保险山东公司在交强险死亡伤残赔偿责任无责限额范围内赔偿误工费833.62元、护理费60元；一审法院认定的韦安领因本次事故产生的财产损失费700元，由平安保险山东公司在交强险财产损失赔偿责任无责限额范围赔偿70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、平安保险山东公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿韦安领医疗费547.72元、住院伙食补助费50元、误工费833.62元、护理费60元、财产损失费70元等共计l561.34元。二、驳回韦安领的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是，本案事故责任应如何承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本案中，马海萍与韦安领均系由东向西行驶，马海萍在行至事发地点右转时，已经开启转向灯，车速缓慢且未完成右转，并无过错。韦安领驾驶车辆遇前车右转弯时，未减速慢行，且未与前车保持安全距离，在没有与马海萍车辆接触的情况下摔倒，对事故发生存在过错。综合本案现有证据，一审法院认定韦安领未尽安全驾驶义务，承担事故全部责任，马海萍不承担事故责任，合法有据，并无不当。司法鉴定意见书中关于“轿车事发时由东向北右转行驶”的表述能够证明事故发生时马海萍驾驶车辆行驶方向的客观状态，但无法证明马海萍已经完成右转动作，一审法院综合事故认定书记载及事发路段监控，认定马海萍未完成右转向动作，并无不当，本院予以确认。韦安领主张马海萍驾驶车辆已经完成右转向动作证据不足，其关于马海萍其未停车观察后方车辆，没有尽到安全注意义务，应当承担事故责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定的“前车正在左转弯、掉头、超车”属于不得超车的情形，而同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离并不以“前车正在左转弯、掉头、超车”为前提，一审法院适用法律并无不当。根据上述分析，本次事故中，马海萍不承担事故责任，韦安领承担事故全部责任。本案系机动车之间发生交通事故，且双方机动车未发生接触，韦安领因事故产生的相应损失应自行承担。一审判决判令平安保险山东公司在交强险无责任限额范围内承担10%的赔偿责任，平安保险山东公司并无异议，本院予以维持。综上所述，韦安领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人韦安领负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理  李文宁书 记 员  李 敏