wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13163号原告：乔红翠，女，1982年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘陈平，河南成务律师事务所律师。原告乔红翠与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张政、周维强，被告委托代理人孔政龙、佘陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因不能按约定时间交付房屋而造成的租金损失79213.64元（租金计算期间为2019年5月1日至2020年9月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于郑州××高新技术产业开发区××大道××楼××套商铺，2015年6月30日前交房。原告支付房款后，被告至今未能交付房屋、办理产权登记，给原告造成了经济损失。被告辩称：1、合同约定如市政配套设施未在规定期限内达到使用条件，双方同意由出卖人提供替代条件。被告提供了临时电替代条件，应认定为符合合同约定，不影响交付房屋。2、涉案商铺在2015年9月16日已经满足了交付条件，原告委托第三方代为接收了商铺。3、涉案商铺交付后投入实际招租和运营，业主依约取得租金，没有证据证明造成损失。4、原告以案外合同约定的租金标准要求被告承担违约赔偿责任，没有事实和法律依据。5、由于新冠肺炎疫情影响，原告仍要求被告以高额的标准向原告支付租金，与现实情况不符。6、因政策因素变化导致被告无法按期进行办理初始登记，被告不应承担全部违约责任，且原告诉请违约金已超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理查明：2014年6月5日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订合同编号为GX140××××5543的《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××大道××房屋××套，用途为商业服务，房屋价款为798793元。2、出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2015年6月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2015年6月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、出卖人应当在房屋交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条的约定内容执行。该附件四补充协议第六条对此约定为：出卖人应当在2015年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。出卖人在取得该房屋初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人自行申请办理。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。涉案商铺所在的4号楼于2015年9月15日取得了建设工程竣工验收备案，但因供电设施等配套设施未达到使用标准，至今未能交房。庭审中，被告称2015年9月16日被告所属商业公司代业主收房，2015年、2016年商业公司曾就又一城商场对外招租，并签署了一系列合同，收取了部分商户履约保证金，但因招商结果不理想，又与商户解除了合同，退还了履约保证金，商场未能按期开业持续至今。另查明，原告曾就被告未能交付房屋而产生的租金损失向本院起诉，本院审理后作出（2019）豫0191民初1482号民事判决，判令被告支付原告2015年7月1日至2019年4月30日期间的租金190379元。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、原告提交的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书；2、被告提交的竣工验收备案表、梧桐办事处致广大业主的一封信、高压供电方案答复、送电申请单；3、被告提交的对外招租合同、履约保证金缴纳记录、奥斯卡影院照片。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。原告请求被告赔偿未按约定时间交付房屋对其造成的租金损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告应当于2015年6月30日交房，虽然涉案商铺所在楼房取得了建设工程竣工验收备案，但一直未达到供电等重要设施的交付条件，至今未能交付，且被告当庭陈述，涉案商铺所在的商场除电影院等个别商铺外，至今未营业，故被告辩称的涉案商铺已经交付不能成立，被告不能按时向原告交付房屋，构成违约，应当赔偿原告损失。因《商品房买卖合同》中明确约定涉案房屋用途为商业服务，其价值并非居住，而是在于出租或自营营利，被告作为房地产开发企业，应当预见到逾期交房行为必然造成原告的租金损失。参照同时期、同地段商铺的租金水平，并参照其他业主与被告所属商业公司签订的返租合同中约定的收益标准，结合新冠疫情对房屋租赁市场的影响，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付租金，经计算，2019年5月1日至2020年7月31日的租金为59909元（798793×6%/12×15=59909）。2020年7月31日以后产生的租金损失，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告乔红翠2019年5月1日至2020年7月31日期间的租金损失59909元。二、驳回原告乔红翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891元，由原告乔红翠负担217元、被告郑州泽龙置业有限公司负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月二十八日书记员  李媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2287号原告：黄新宜，男，汉族，1952年8月23日出生，身份证住址广东省台山市，被告：李启国，男，汉族，住址广东省荔湾区，上列原告黄新宜诉被告李启国劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新宜到庭参加了诉讼，被告李启国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款壹万柒仟伍佰元。二、被告承担本案全部诉讼费。原告起诉的事实与理由：被告不按约定支付工程款。被告李启国未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2019年6月3日，经龙华区观澜街道新澜工作站人民调解委员会调解，原告（甲方）与被告（乙方）签订《人民调解协议书》约定：经甲乙双方核对后总工程款为23000元；乙方于2019年6月5日先支付5000元，余款于2019年7月份结清。协议签订后，被告除支付5500元外，对其余款项至今未付，故原告诉至法院并提出上列诉请，上述事实有调解协议书及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属劳务合同纠纷，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果，原被告签订的《人民调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告未按约履行付款义务，依法构成违约，故原告主张被告支付工程款17500元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：被告李启国应自本判决生效之日起十日内支付原告黄新宜工程款17500元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告李启国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月六日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10338号上诉人（原审被告）：巢湖市振东建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市圩墩西村。法定代表人：吴昌保。委托诉讼代理人：杜仁松，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：平顶山市顺康建筑劳务分包工程有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段6号院（马庄办事处院内四楼402、403号）。法定代表人：康丽阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：康义山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史丽丽，河南物华律师事务所律师。上诉人巢湖市振东建设工程有限公司因与被上诉人平顶山市顺康建筑劳务分包工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院审理作出(2020)豫0104民初3005号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了独任审理。本院审理过程中,本院按照上诉人巢湖市振东建设工程有限公司委托诉讼代理人杜仁松签字确认的送达地址确认书确认的地址和联系电话,向巢湖市振东建设工程有限公司通过邮政特快专递送达开庭传票，杜仁松确认的送达地址“郑州市二七区政通路升龙国际中心A区1号楼”无具体房号，杜仁松所预留手机号码连续四天拨打未接通，邮件被以“原书地址不详”、“电话一直通话中”为由退回，参照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，视为送达。上诉人巢湖市振东建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人巢湖市振东建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人巢湖市振东建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 洋
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0304执740号 深圳博泽商业保理有限公司、庞真真 本院执行的深圳博泽商业保理有限公司申请庞真真借款合同纠纷一案，经被执行人庞真真自动履行，执行金额11400元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9746号原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人:徐伟杰，总经理。委托代理人:蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:张家强，男，汉族，1988年9月7日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张家强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司以被告张家强已经缴纳完所欠的物管费为由，于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家强的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审判员  周清秀二〇二〇年八月六日书记员  张大平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2780号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：苏毅，女，汉族，1967年3月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人苏毅信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏毅的银行存款16618.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏毅的银行存款16618.49元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费186元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行审11号 申请执行人资阳市生态环境局，住所地：资阳市雁江区天台路368号。 法定代表人邓发潮，局长。 委托代理人汪伟，资阳市安岳生态环境局政策法规股工作人员。 被执行人祝昌珍，女，生于1969年10月30日，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人资阳市生态环境局因被执行人祝昌珍拒不履行安岳环罚[2019]32号《行政处罚决定书》所确定“罚款2000元”的决定，于2020年6月30日向本院申请强制执行。本院审查后退回申请执行人完善资料，申请执行人于2020年8月3日再次向本院申请执行。本院于同年8月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经本院组织双方听证，申请执行人与被执行人达成和解意见。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人资阳市生态环境局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人资阳市生态环境局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾 君 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 邓 林 二〇二〇年八月七日 法官 助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执582号 李华秋、赵莉、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年五月十八日立案执行李华秋、赵莉与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4530号原告徐某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告齐某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告徐某与被告齐某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告徐某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年八月二十一日书记员  王宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6311号 原告：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦，统一社会信用代码91320000566807479B。 法定代表人：徐秀贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志斌、徐金锋，山东鲁法律师事务所执业律师。 被告：卢淑燕，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告汇通达网络股份有限公司（以下简称汇通达公司）与被告卢淑燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 汇通达公司向本院提出诉讼请求：判令卢淑燕归还汇通达网络公司贷款款53332.99元及违约金。事实与理由：卢淑燕与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）在2019年5月15日签订电子贷款合同，卢淑燕向网商银行贷款本金为50000元，贷款到期日为同年8月15日，日利率为0.04%，汇通达公司为卢淑燕贷款提供连带责任担保。合同签订当日，网商银行把贷款全部划到卢淑燕指定的账户。贷款到期后，卢淑燕拒不归还。汇通达公司在2019年10月2日代卢淑燕向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计53332.99元，履行了担保责任，但此后至今卢淑燕拒不归还汇通达公司代付款项。 本院经审查认为，汇通达公司（推荐人）、卢淑燕及网商银行（贷款人）签订了《贷款合同》，合同第一条贷款基本信息中明确约定“合同签订及履行地：杭州市西湖区”，第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议（包括担保人履约后向您的追偿，如有），可以协商解决，协商不成，可通过合同签订地人民法院解决争议。”当事人以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应由当事人约定的合同签订地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴新竹 二〇二〇年八月七日 书记员  苏菲菲 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2759号 申请人：佛山市进展金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石梁段佛山市澜石（国际）金属交易中心会展中心第9座二层28、29号铺，统一社会信用代码914406050524050778。 破产管理人：佛山市金德企业破产清算服务有限公司。 委托诉讼代理人：李丹，女，系佛山市金德企业破产清算服务有限公司的员工。 委托诉讼代理人：鲁媛媛，广东天地正律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：文丹容，女，1997年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：张念平，女，1983年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院受理原告佛山市进展金属贸易有限公司与被告文丹容、张念平追收未缴出资纠纷一案，案号为（2020）粤0604民初20058号。诉讼中，申请人佛山市进展金属贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人文丹容、张念平的财产在价值985408.18元以内予以查封，或冻结相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提交保单保函为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市进展金属贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人文丹容、张念平的银行存款985408.18元，或查封其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 珊 二〇二〇年八月十三日 书记员 冯晓聪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4690号申请执行人：马骁跃，男，1984年1月24日出生，回族，住郑州市二七区兑周村22号附1号。被执行人：马倩羽，女，1986年10月18日出生，回族，住郑州市二七区兑周村22号附1号。本院在执行马骁跃申请执行马倩羽探视权纠纷一案中，查明：申请人提交的执行依据为本院（2019）豫0103民初7359号民事调解书，该调解书第三条关于探视权的内容“原、被告一致同意，被告每周可以探视孩子马万程一次。”。法律规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。现该调解书对探视权行使方式未作出明确约定，本案没有明确的执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请人对本案的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月十一日书记员  郑洋洋
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1049号 原告：李玲。 委托诉讼代理人：周阳春，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代收法律文书，代收执行款项。 被告：周德坤。 原告李玲与被告周德坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人周阳春到庭参加了诉讼，被告周德坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息；2、请求法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周德坤因需资金周转，于2019年8月4日向原告李玲借款40000元，双方约定利息为月息1分，4个月之内归还。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周德坤未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，2019年8月4日，被告周德坤向原告李玲借款40000元，并向原告李玲出具一份借条，借条上载明：“今借到李玲现金肆万元整￥40000元（4个月时间还），借款人：周德坤条2019年8月4号”。后经原告李玲多次催讨未果，由此产生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周德坤向原告李玲借款40000元并出具借条，双方约定了月利率及还款期限，原告李玲与被告周德坤之间的借贷关系依法成立，被告周德坤应履行还本付息的义务，故对原告李玲要求被告周德坤偿还借款40000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定月利率1%，即年利率12%，符合年利率不超过24%的法律规定，故利息的支付从2019年8月4日起至借款付清之日止按照月利率1%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告周德坤应于本判决生效之日起十日内支付原告李玲借款本金40000元； 二、被告周德坤应于本判决生效之日起十日内支付原告李玲从2019年8月4日起至借款付清之日止按照月利率1%计算的利息。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费800元，由被告周德坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  胡建辉 人民陪审员  彭 健 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  李 华 书 记 员  欧 烜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：595070081511开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2726号之一 申请执行人：日照康峻基础工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区文登路居委富和二区，统一社会信用代码：9137110233436527XT1-1。 法定代表人：石俊海，职务：总经理。 被执行人：日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会，住所地：日照市东港区秦楼街道泰安路197号，统一社会信用代码：55371102MEA131886D。 暂无法定代表人，2019年7月份左右原法定代表人辞职，一直没有新的法定代表人，登记人员没有改变。 申请执行人日照康峻基础工程有限公司与被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院已作出（2020）鲁1102民初2740号民事判决书已发生法律效力，且已立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行法律义务。为使本案尽快履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汤承文
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督320号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨凯凯，男，1993年9月17日出生，土家族，住贵州省。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨凯凯（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3200.00元，借款期限自2019年5月7日起至2020年5月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款321.48元。2019年5月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月7日向被申请人杨凯凯发放了借款3200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1942.79元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1942.79元及相应的资金占用费用39.42元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨凯凯归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1942.79元以及资金占用费用39.42元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1982.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨凯凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1942.79元及资金占用费39.42元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨凯凯还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨凯凯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审202号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人汤柱伟，男，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人汤柱伟公路行政处罚一案，本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异30号 异议人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行。住所地：四川省仪陇县新政镇琳琅大道一段德龙商贸大厦1幢1楼33号、35号、37号、39号。统一社会信用代码91511324MA6293WW2Q。 负责人：付琼。 申请执行人：彭柳林，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：何启燕，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县文旭房地产开发有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇滨江大道三段1号。统一社会信用代码91511324MA63RJPE3U。 法定代表人：马小兵。 本院在执行彭柳林、何启燕申请执行仪陇县文旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现异议人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人自愿撤回执行异议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行撤回执行异议。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 张晓波 二〇二〇年八月二十一日 书记员 文 丹
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初76号 原告：李广磊,男,1986年12月6日出生,汉族,住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告李广磊因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李广磊委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广磊起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的150平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计36400元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 3.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 4.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 5、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 6.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法； 恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的150平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计36400元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初222号裁定，裁定驳回原告李广磊对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李广磊对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10432号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2253号原告：廖军，男,1975年8月25日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码:440************818。被告：黄建平，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码:440************312。本院在审理原告廖军诉被告黄建平合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告廖军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖军撤诉。案件受理费393.05元，由原告廖军负担。审 判 员  李 权二〇二〇年八月五日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21873号原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1619房，统一社会信用代码91440605698188163X。法定代表人：赵广峰。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：罗昕穗，女，1998年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码******************。原告保利（佛山）物业服务有限公司与被告罗昕穗因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告保利（佛山）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告保利（佛山）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年八月十四日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初45号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省大石桥市,住大石桥市。无业。因涉嫌危险驾驶罪，经营口市公安局决定，于2020年4月24日被取保候审，经营口市老边区人民检察院决定，于2020年5月20日被取保候审，经本院决定，于2020年6月17日被取保候审。辩护人王某某，营口市某某事务中心律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察官李某某、检察官助理罗某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日20时51分，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，行驶至沈海××公路营口收费站入口广场处时，被执勤交警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，酒精含量为153mg/100ml。后经医务人员采集血样，大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为234.5mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见，现场检查照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人量刑建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，量刑上被告人具有从轻、从宽情节，对被告人予以从宽、从轻处罚。经审理查明：2020年04月17日20时51分，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，行驶至沈海××公路营口收费站入口广场处时，被执勤交警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，酒精含量为153mg/100ml。后经医务人员采集血样，大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为234.5mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证，被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见，现场检查照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人从轻处罚的量刑建议，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定,判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明强人民陪审员  姜运博人民陪审员  马洪亮二〇二〇年八月七日法官助理郭思彤书记员潘婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20020号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 被执行人成世明，男，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人成世明行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审1226号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴交机动车辆路桥通行年票费3000元，并承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年8月3日冻结被执行人成世明在中国工商银行开立的账户（账号为20×××71），实际冻结105.75元，冻结期限一年。于2020年8月25日查封被执行人成世明名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20020号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭巧堰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初797号原告：曹忠富，男，1964年4月15日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆俊科律师事务所律师，特别授权。被告：卫伟，男，1982年9月24日生，汉族，住四川省蓬安县。原告曹忠富诉被告卫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告曹忠富及委托诉讼代理人王芝琳到庭参加了诉讼，被告卫伟经公告传唤未到庭参加诉讼。2020年7月28日通知原告曹忠富补交案件受理费并送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告曹忠富应在收到通知书后七日内向本院补缴案件受理费2825元。现缴费期限已过，原告曹忠富未向本院补缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹忠富撤回起诉处理。案件受理费5650元，减半收取2825元，公告费260元由原告曹忠富负担。审 判 长  陈 武人民陪审员  闵碧华人民陪审员  曾维国二〇二〇年八月十八日书 记 员  孔亚蓉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督686号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:陈金玲，女，汉族，1974年02月27日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人陈金玲拒不偿还信用卡欠款67619.82元，其中本金65441.99元、利息2177.83元（暂计算至2020年06月17日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人陈金玲签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款共计67619.82元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈金玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金65441.99元、利息2177.83元，合计67619.82元（利息暂计算至2020年6月17日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费497元，由被申请人陈金玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月七日书记员  程 娟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8112号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：胡敬炫，男，1996年1月7日出生，汉族，住福建省永泰县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告胡敬炫租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡敬炫经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月15日至2019年4月15日止的手机租金4390元(439元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-878元-4390元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8517元为基数按照每日0.5‰从2019年4月23日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年4月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年4月15日至2019年4月15日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。胡敬炫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，早稻科技公司(甲方)与胡敬炫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.胡敬炫向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月15日起至2019年4月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，胡敬炫未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向胡敬炫提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，胡敬炫按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8517元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡敬炫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4390元；二、被告胡敬炫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告胡敬炫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8517元为基数按照每日0.5‰从2019年4月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告胡敬炫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡敬炫负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初208号公诉机关正阳县人民检察院。被告人欧春阳，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被取保候审。指定辩护人饶元鹏，河南建法律师事务所律师。被告人欧新社，男，1957年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2012年9月3日被新蔡县公安局交通管理大队罚款二百元；因无证驾驶于2014年3月27日被新蔡县公安局交通管理大队罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被取保候审。指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第179号起诉书指控被告人欧春阳、欧新社犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年1月17日9时许，被告人欧春阳、欧新社在正阳县王勿桥乡黄庄小区北区南北路上，将从谢某家跑出来的一头红毛猪抬到牌号为豫Ｑ×××××的货车上偷走。2020年3月23日正阳县价格认证中心正价认字【2020】6号认定：被盗红毛猪价格为4028元。另查明，1、2020年6月3日，被告人欧春阳、欧新社主动到正阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、案发后被告人欧春阳、欧新社积极赔偿了被害人谢某的经济损失，取得了被害人谢某的谅解。上述事实，被告人欧春阳、欧新社在开庭审理过程中无异议，并有被告人欧春阳、欧新社的供述与辩解，被害人谢某的陈述、证人童某、熊某的证言，价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、谅解书、户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧春阳、欧新社以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中，均积极参与，作用相当，均系主犯。案发后被告人欧春阳、欧新社主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，均系自首，且二被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧春阳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）被告人欧新社犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年八月二十日书记员 安笑笑
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1131号申请人：王合争，男，汉族，1987年9月6日出生，住山东省济南市槐荫区。被申请人：济南芯乐智能设备有限公司，住所地山东省济南市市中区千佛山南路2号2层。法定代表人：王丽晶。申请人王合争于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南芯乐智能设备有限公司银行存款111000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王合争以其本人名下所有的位于济南市槐荫区二机床西村203号楼5-402室的房产（房产证号：济房权证槐第177332号,建筑面积：76.46平方米），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王合争的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南芯乐智能设备有限公司银行存款111000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人王合争所有的位于济南市槐荫区二机床西村203号楼5-402室的房产（房产证号：济房权证槐第177332号，担保财产）。案件申请费1080元，已由申请人王合争预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年八月十三日书记员 潘建永
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7766号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：王晗，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与王晗借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王晗的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人王晗纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审122号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，局长。 委托代理人李根阳，该局张湾乡国土所办事员。 委托代理人王永前，该局张湾乡国土所办事员。 被执行人顾言虎，男，1971年7月28日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（24）21号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了听证审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（24）21号行政处罚决定书认定，被执行人顾言虎于2018年5月未经批准，擅自占用东海县张湾乡河南村492.0平方米（0.74亩）集体土地铺设水泥地坪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年10月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令顾言虎限期十五日内退还非法占用的492.0平方米（0.74亩）土地；2、责令顾言虎十五日内拆除在非法占用的492.0平方米土地上铺设的水泥地坪，恢复土地原状；3、对顾言虎非法占用的492.0平方米基本农田处以30.0元/平方米罚款，罚款共计人民币14760.0元整。2020年6月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（24）21号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，其中第一项责令顾言虎限期十五日内退还非法占用的492.0平方米（0.74亩）土地；第二项责令顾言虎十五日内拆除在非法占用的492.0平方米土地上铺设的水泥地坪，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马广超审判员王鹏人民陪审员孙书芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢       敏       芝
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2388号 罪犯施水建，女，1969年11月19日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年12月14日作出(2018)闽0982刑初409号刑事判决，以被告人施水建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。继续追缴施水建的违法所得人民币1270元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年1月16日起至2021年4月15日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施水建在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币1270元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产性判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯施水建减刑的异议。 本院认为，罪犯施水建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯施水建减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月16日起至2020年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 鑫
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初742号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张桥，男，1976年2月18日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区王牌路。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因吸毒，于2020年6月14日被万州区公安局行政拘留14日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月20日被万州区公安局刑事拘留，2020年6月30日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z755号起诉书指控被告人张桥犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月13日下午，被告人张桥在重庆市万州区财贸广场容留谭某、张某、谭某吸食毒品冰毒。 被告人张桥于同月14日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人张桥的行为已构成容留他人吸毒罪，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张桥有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张桥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张桥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋驰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 邓棵 书 记 员 杨展
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终744号上诉人（原审被告）：湖北容福建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芙蓉，湖北佳和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉新岳金帝置业有限公司。住所地：武汉市硚口区荣华东村50-51号后栋。法定代表人：岳文博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继胜，湖北谛益律师事务所律师。上诉人湖北容福建筑工程有限公司（以下简称“湖北容福公司”）因与被上诉人武汉新岳金帝置业有限公司（以下简称“武汉新岳金帝公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北容福公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、地基基础工程和主体结构工程的保修与渗水等防水的保修属于不同的类别，而一审将二者混为同一保修类别，故一审将D-3＃楼出现渗水等质量问题认定为地基基础工程和主体结构质量问题，系认定事实错误。2、案涉鉴定意见是单方委托，不具有公正性，不能作为定案依据，（2018）鄂09民终1509号民事判决书中已认定D-3＃楼业主联名材料不足以证明案涉工程存在质量问题，故一审认定案涉工程的D-3＃楼渗水的依据不足。3、D-3＃楼存在渗水的质量问题，上诉人是否承担责任，所依据的是《建设工程质量管理条例》第四十条的相关规定，而不是适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，因此，一审适用法律错误。4、时至今日，被上诉人作为开发商未要求业主腾退房屋，也没有业主自行腾退房屋，这足以证明案涉工程的D-3＃楼主体结构没有质量问题。5、根据相关法律规定，案涉工程D-3＃楼渗水的保质期为五年，自该工程2010年12月竣工移交给被上诉人，已过了9年，早已过质保期，上诉人没有维修义务。6、被上诉人未根据《房屋建筑工程质量保修办法》第九条规定尽到通知义务，建筑工程渗水。武汉新岳金帝公司辩称，1、武汉新岳金帝公司根据业主们反映的房屋质量问题后，多次找上诉人，要求其进行维修，在没有得到上诉人的答复后，为了维护业主们的房屋安全和广大人民群众的生命安全，武汉新岳金帝公司自己出资找合法的鉴定机构对案涉房屋进行了鉴定，故一审认定事实正确。2、武汉新岳金帝公司在一审提交案涉鉴定结论后，上诉人未申请重新鉴定，也未提供有说服力的反证，故一审采信该鉴定结论进行判决正确，符合法律规定。根据该鉴定结论，D-3＃楼的主体存在质量问题。3、《建设工程质量管理条例》与《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》并无冲突，故一审适用法律正确。4、根据案涉鉴定结论，D-3＃楼的主体存在质量问题，上诉人作为承建人，应依法负有维修义务，该维修不受所谓的“期限”限制。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。武汉新岳金帝公司向一审法院起诉请求：1.判令湖北容福公司对所建金帝现代花园D-3﹟楼的主体结构进行维修（维修的预算费用约为85万元）；2.由湖北容福公司承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等费用。一审法院认定事实：2009年3月8日，武汉新岳金帝公司、湖北容福公司签订了一份《建筑施工协议》，双方就武汉新岳金帝公司的马口金帝现代花园1﹟、2﹟、3﹟楼的土建安装工程进行了协商，双方约定了房屋的建筑面积、承包范围、合同价格、合同工期、质量标准、结算办法、付款方式和违约责任等。合同签订后，湖北容福公司于2009年开始施工，2010年12月竣工，在未经验收的情况下，湖北容福公司将工程交付给武汉新岳金帝公司。后武汉新岳金帝公司发现涉案工程的D-3＃楼出现渗水等质量问题，武汉新岳金帝公司于2018年12月1日委托广东保顺检测鉴定有限公司对渗水原因进行了鉴定，广东保顺检测鉴定有限公司于2018年12月25日作出了《房屋鉴定被告》，认为涉案工程的D-3＃楼渗水等现象属于施工质量问题。另认定，武汉新岳金帝公司支付广东保顺检测鉴定有限公司鉴定费30000元。一审法院认为，武汉新岳金帝公司、湖北容福公司签订的《建筑施工协议》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项规定，且武汉新岳金帝公司未取得土地使用权证及建设用地规划许可证等相关手续，双方签订的《建筑施工协议》应无效。虽然湖北容福公司已将工程交付给武汉新岳金帝公司，武汉新岳金帝公司也进行了销售，但湖北容福公司应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。武汉新岳金帝公司诉称的案涉工程中的D-3﹟楼存在质量问题的事实有证据证明，予以确认，故对武汉新岳金帝公司要求湖北容福公司对案涉工程中的D-3﹟楼进行维修的诉讼请求，依法予以支持。湖北容福公司未提供证据证明案涉工程不存在质量问题，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、湖北容福建筑工程有限公司于判决生效之日起三十日内对武汉新岳金帝置业有限公司位于汉川市马口镇的金帝现代花园D-3﹟楼进行修理；二、湖北容福建筑工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付武汉新岳金帝置业有限公司鉴定费30000元。案件受理费650元，由湖北容福建筑工程有限公司负担。本案二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。武汉新岳金帝公司与湖北容福公司签订的《建筑施工协议》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项的规定，故该《建筑施工协议》无效。案涉房屋鉴定报告系非法定程序的司法鉴定，武汉新岳金帝公司自行提交鉴定的相关鉴定材料未经湖北容福公司质证，亦非按照主管部门的严格要求对工程质量作出的最终验收结论，亦未经湖北容福公司认可，且案涉房屋鉴定报告中并无地基基础工程和主体结构存在质量问题的结论，故案涉房屋鉴定报告不能作为案涉工程的地基基础工程和主体结构存在质量问题的认定依据，且武汉新岳金帝公司提交的其他证据亦不能证明案涉工程的地基基础工程和主体结构存在质量问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，案涉工程未经竣工验收，武汉新岳金帝公司擅自使用案涉工程后，其以使用部分存在质量问题为由主张权利，依法不予支持。据此，武汉新岳金帝公司的一审诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回，上诉人湖北容福公司上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，上诉人湖北容福建筑工程有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，实体处置错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2525号民事判决；二、驳回武汉新岳金帝置业有限公司诉讼请求。一审案件受理费650元，二审案件受理费650元，均由武汉新岳金帝置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年八月六日书记员 董弯弯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2527号 原告：付某，公民身份号码×××。 被告：齐某，公民身份号码×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。 法定代表人：王某。 原告付某诉被告齐某、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告付某以被告齐某提出管辖权异议认为，被告齐某已经在××旗居住两年多，要求科右前旗人民法院院里管辖为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 案件受理费由原告负担。 审判员  温鸿志 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 哲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2813号原告：正荣物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，男，该公司员工。被告：唐旭兵，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：邹慧珍，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告正荣物业服务有限公司诉被告唐旭兵、邹慧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司的委托代理人周剑峰到庭参加诉讼，被告唐旭兵、邹慧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正荣物业服务有限公司诉称：原告系由南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的公司。被告系南昌县正荣大湖之都天境组团4栋1单元2101室的业主，房屋面积为137.31平方米，每平方米每月的物业服务费为1.3元，每月应缴纳物业服务费178.5元。被告物业费交至2018年8月31日后，拒绝缴纳物业费，截至2020年6月30日，已拖欠22个月的物业费，计人民币3929.4元。原告多次催收未果，遂依法提起诉讼，请求判令被告立即支付2018年9月1日起至2020年6月30日拖欠的物业服务费3929.4元；本案诉讼费用由被告承担。被告唐旭兵、邹慧珍未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2009年7月15日，正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司（甲方）与江西正荣物业管理有限公司（乙方）签订了《正荣大湖之都前期物业服务合同》，合同约定甲方将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，同时约定了委托管理内容及期限、开办费及物业管理用房的确定、前期物业管理事项、合同期限、甲乙方权利和义务、管理目标、管理服务费用、违约责任等。其中第五章约定：“本前期物业管理服务合同期限自乙方与甲方正式签约开始接管正荣大湖之都之日起至小区业主委员会成立之日止。业主委员会成立但业主委员会没有与乙方签订物业管理服务合同或者没有选定新的物业管理公司接管小区物业管理工作的，乙方应当继续按照合同标准履行物业管理义务，并享有相应的权利；此部分物业管理为不定期物业管理服务。”2012年1月31日被告唐旭兵、邹慧珍与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订《南昌县商品房买卖合同》（合同编号：2012-000661）一份，合同约定两被告购买正荣大湖之都Ⅰ地块澜桥湾天境4栋1单元2101室商品房一套，建筑面积137.31平方米；合同附件五前期物业管理还约定前期物业管理由选聘的江西正荣物业管理有限公司提供，物业管理公共性服务收费标准为1.3元/平方米/月。同时查明：2015年3月25日经南昌市物价局出具的物业公共性服务收费公示（公示编号：W080648），涉案小区高层（天境、朗逸湾H4）：1.30元/m2·月，原告按该公示所示高层每平方米每月1.30元的标准收取物业费。两被告系南昌县正荣大湖之都澜桥湾天境住宅区4栋1单元2101室业主，该房屋属高层住宅，建筑面积为137.31平方米，每月应向原告缴纳物业费178.5元。自2018年9月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2020年6月30日止，共拖欠22个月，计人民币3927元。原告催费无果，诉至本院。另查明：江西正荣物业管理有限公司于2015年8月28日变更为正荣物业服务有限公司。原告自2010年1月1日起为正荣大湖之都小区提供物业服务至今，且该小区至今未成立业主委员会。上述事实，有原告提供的营业执照、公司变更通知书、被告身份信息、房产信息表、前期物业服务合同、南昌县商品房买卖合同、物业公共性服务收费公示、欠费情况表等证据予以证实。本院认为：原告与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》及被告与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行服务义务后，依法享有向被告收取物业管理服务费的权利。现原告要求两被告支付2018年9月1日至2020年6月30日拖欠的物业服务费3927元，符合法律规定，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，加强与业主沟通，共同创造美好居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐旭兵、邹慧珍在本判决书生效后五日内向原告正荣物业服务有限公司支付自2018年9月1日至2020年6月30日的物业服务费计人民币3927元。二、驳回原告正荣物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐旭兵、邹慧珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  娄智伶二〇二〇年八月十一日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1732号 原告：岳凤芝，女，1963年2月5日出生，汉族，住迁安市。 原告：王利全，男，1983年12月26日出生，汉族，住迁安市。 原告：王小雨（曾用名王小宇），男，1967年12月15日出生，汉族，住迁安市。 三原告共同委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：徐永，男，1967年1月13日出生，汉族，住迁安市。 原告岳凤芝、王利全、王小雨与被告徐永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告岳凤芝、王利全、王小雨于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳凤芝、王利全、王小雨的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳凤芝、王利全、王小雨撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告岳凤芝、王利全、王小雨负担。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执394号之一 申请执行人:廖六祥，男，1966年6月23日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：张天保，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地乐安县。 本院在执行廖六祥与张天保民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张天保的银行存款。现被执行人已履行完毕其义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张天保银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年八月七日 书记员  胡乐辉
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初158号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人张康平，男，1995年5月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2014年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元；2018年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局取保候审，2020年4月19日被刑事拘留，4月27日被逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人张康平犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人张康平参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年11月12日7时左右，被告人张康平以非法占有为目的，来到北国超市四楼XX网咖，趁被害人封某1睡觉之际，盗窃其华为荣耀8ＸＭＡＸ手机一部，后将盗窃的该部手机出售给范某。经平山县价格认证中心认定，该部手机价值857元。被盗手机已追回发还被害人。 2.2019年夏天的一天，被告人张康平在石家庄市小酒馆打工期间，同被害人封某2一同居住在石家庄市新华区租住屋，期间张康平趁封某2上班之际，来到封某2居住的房屋内，盗窃封某2的香槟色华为荣耀畅玩5Ｘ手机一部。经平山县价格认证中心认定，该部手机价值261元。被盗手机已追回发还被害人。 3.2020年4月14日4时许，被告人张康平来到平山县人民医院，用石头将韩某存放在县医院院内的摩托车的前轮Ｕ型锁砸开，将摩托车钥匙线拔掉，打着火后将该车骑到孟家庄镇北坪村家中。经平山县价格认证中心认定，该辆摩托车价值3120元。被盗摩托车已追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人张康平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人张康平的供述，被害人封某1、封某2、韩某的陈述，证人范某的证言，扣押、发还物品清单，平山县价格认证中心价格认定结论书，被告人前科刑事判决书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人张康平对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在庭审时认为量刑建议重。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张康平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人张康平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2021年4月18日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年八月十三日 书记员  郝洪淼
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初3599号 原告：张倩玉，女，1985年9月25日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：姜春涛，男，1980年9月25日出生汉族，居民，住威海市环翠区。 原告张倩玉与被告姜春涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩玉、被告姜春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张倩玉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款28383元及自起诉之日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截止2019年12月8日，被告因购买海产品共计欠付原告货款28383元。因被告未能及时付清款项，原告遂诉至人民法院。 被告姜春涛辩称，我确实从原告处购买了海产品，我曾经给原告打过条，金额是28300元，我之后给原告的业务员（小苏电话号码为133××××4999）还了一部分，现在还剩10000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告张倩玉及案外人“小苏”均经营海产品生意，被告姜春涛于2019年先与“小苏”认识并发生海产品交易，并陆续向“小苏”支付货款。后小苏通过微信推荐介绍，被告再认识了原告张倩玉，后被告陆续从张倩玉处购买海产品，并于2019年12月8日向张倩玉出具借条一份，确认欠款28383元。此后，被告仍然陆续从“小苏”处购买海产品并支付相应货款。被告称“小苏”系原告张倩玉的员工，其已经将相应的货款支付给了“小苏”，现在仅欠原告张倩玉10000元。原告张倩玉否认“小苏”为其员工，并称“小苏不是给我打工，小苏有自己的船……我和小苏是合作关系”。本案庭审过程中，经本院当庭与“小苏”电话联系，其称原告与被告之间的交易与自己无关，其与被告之间的交易仅存在于二人之间并与原告无关，且没有代收过被告支付张倩玉的货款。被告称“小苏”陈述不属实。 上述事实，有原告提交的借条、被告提交的微信聊天记录集当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，能够认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系，合同成立并生效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告提交的由被告出具的债权凭证，能够证明被告欠付原告货款28383元的事实，被告未及时支付价款的行为违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告称其已经向“小苏”支付了部分价款，但根据被告提供的微信聊天记录显示，既无法证明“小苏”系原告的工作人员或者经过原告的授权，也无法证明被告已经将所欠原告的货款支付给了“小苏”，基于被告与“小苏”之间亦存在买卖合同关系，且被告无法说明其与“小苏”交易过程中所支付货款与原告之间是否存在因果关系，现有证据不足以证明被告的抗辩主张，应当由被告承担举证不能的法律后果，故对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付货款28383元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，系被告迟延付款行为给原告造成的损失，计息起止时间及计息标准并无不当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告姜春涛于本判决生效后十日内支付原告张倩玉货款28383元及利息（以28383元为基数，自2020年7月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元（系减半收取），由被告姜春涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二〇年八月四日 书记员 吕俊杰 附相关法律条文：
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11932号原告：夏伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：姚振川，男，1987年12月31日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告夏伟诉被告姚振川买卖合同纠纷一案中，原告夏伟于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏伟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏伟撤回起诉。案件受理费减半收取664.3元，由原告夏伟负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年八月三十日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
黑龙江省木兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0127民初1075号 原告:木兰县农村信用合作联社，地址:木兰县木兰大街80号。 法定代表人:李乾才，职务:理事长。 委托代理人:张景辉，男，1982年7月31日出生，汉族，该单位职工，住木兰县。 被告：李自起，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住木兰县。 被告：杨静辉，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住木兰县。 被告：祖桂芳，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住木兰县。 原告木兰县农村信用合作联社与被告李自起、杨静辉、祖桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告木兰县农村信用合作联社于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告木兰县农村信用合作联社请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。 此页无正文 审 判 长  张宝林 人民陪审员  陈由文 人民陪审员  石秀春 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  付嘉明
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执848号申请执行人：张会甫，男，汉族，1964年10月8日出生，住河南省伊川县。被执行人：康利峰，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省伊川县。被执行人：周玉娜，女，汉族，1979年10月15日生，住河南省伊川县。申请执行人张会甫与康利峰、周玉娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初261号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人康利峰、周玉娜支付申请执行人115650元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人张会甫的申请，本院于2020年05月09日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年06月09日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年05月09日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量存款，不予处置。银行存款情况：有微量存款，不予处置。车辆情况：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两辆车辆已查封，但无实际控制车辆无法处置。3、于2020年6月1日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量存款，不予处置。银行存款情况：有少量存款，不予处置。车辆情况：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两辆车辆已查封，但无实际控制车辆无法处置。4、于2020年7月28日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量存款，不予处置。银行存款情况：有少量存款，不予处置。车辆情况：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两辆车辆已查封，但无实际控制车辆无法处置。5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年6月10日将被执行人康利峰、周玉娜纳入失信被执行人员名单。8、于2020年6月10日对被执行人康利峰、周玉娜采取限制高消费措施。9、于2020年5月21日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无可供处置的房产土地。10、于2020年8月20日到被执行人康利峰、周玉娜家中进行实地调查未发现有可供执行财产。11、于2020年8月26日对康利峰、周玉娜作出拘留决定，因未实际控制康利峰、周玉娜未能实施。12、本案申请执行标的115650元，目前已执行到位0元，未执行到位115650元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初261号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  张锁乾二〇二〇年八月二十六日书记员  李伟伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13651号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：马恋，女，1988年4月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告马恋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年8月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3103号被执行人：遵义市东盛装饰装璜有限责任公司，统一社会信用代码：915203007801980100，住所贵州省遵义市汇川区香港路路岛花园。法定代表人：张道多。被执行人：鲁一明，男，汉族，1960年6月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张道多，男，汉族，1986年4月5日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周露露，女，汉族，1987年3月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理执行被执行人遵义市东盛装饰装璜有限责任公司、鲁一明、周露露、张道多诉讼费一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁一明、周露露、张道多银行存款人民币5460元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇二〇年八月二十日书记员  蒋琴
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初2318号原告：刘万信，男，1952年7月5日生，汉族，住西安市鄠邑区。    被告：韩建璋，男，1960年10月29日生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道朝阳区楼。 原告刘万信与被告韩建璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万信诉称，被告于2019年以建房为由借我1260000元，约定月利率为1%，借款期限一年，并向我出具借条一份。此后，我向被告索要借款，但无果。现我要求被告偿还我借款1260000元及该款自2019年4月9日至给付之日按年利率12%所计算的利息，诉讼费由被告承担。被告韩建璋辩称，我借原告钱属实,1260000元是连本带息计算得来的，现我同意原告的请求，但我困难，要求延期偿还。经审理查明：2017年4月9日以前，被告向原告借款三笔，共计1260000元。2017年4月9日，被告就前述三笔借款向原告出具借1260000元的借条一份，并约定月利率为2%。2019年4月9日，原、被告就借款1260000元从2017年4月9日至2019年4月8日两年的利息进行计算，按月利率2%计算出第一年的利息后，将该利息并入本金，就新的本金又按月利率2%计算出第二年的利息，计算后约定两年的利息共计为660000元，被告向原告出具借原告1260000元，月利率1%，期限一年的借条一份及欠原告660000元利息的欠条一份。该借条载明：“借条  今借到刘万信现金壹佰贰拾陆万元整（￥1，260，000.00元），月息壹分，期限壹年。  借款人：韩建璋  2019.4.9” 该欠条载明：“欠条  今欠刘万信利息金额陆拾陆万元整（￥660,000.00元）.按公司“先还本后还息”规定执行。  欠款人：韩建璋  2019.4.9 ”此后，就利息660000元被告向原告给付5000元。2020年5月13日，原告持前述诉称诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条及欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款有本息未偿还之事实清楚，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，予以支持。被告称1260000元中含有利息，因无证据证明，故不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告韩建璋于判决生效后20日内给付原告刘万信借款1260000元及该款自2019年4月9日至给付之日按年利率12%所计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费17500元，由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  贺小波人民陪审员  袁  影人民陪审员 温大强二〇二〇年八月十二日 书  记  员  余俊艳  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2776号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：卢叶芳，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地广东省怀集县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人卢叶芳信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款17595.45元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢叶芳的银行存款17595.45元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费196元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1791号 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司,住所地广东省深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 原告深圳市群盛机电设备有限公司东莞分公司与被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1684号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费15526元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为133元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人仍未主动履行，2020年7月7日，本院依法扣划了被执行人银行账户存款15659元至本院执行账户，上述款项本院已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初1684号民事判决书所确定的被执行人所承担的受理费已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈小虎
苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执962号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司,住广元市利州区利州东路滨河北路港湾国际营业房2栋3楼1-4号。 负责人：李颀，总经理。 被执行人：尹文刚,男性,1972年12月30日出生,住四川省广元市苍溪县。 关于中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司与尹文刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）川0824民初394号民事判决书，法律文书生效后，尹文刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人尹文刚公告发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人尹文刚的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。 综上所述，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初394号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年八月二十二日 书记员 黄廷维 ……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初23925号原告：谢哲明，男，1968年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。委托代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。被告：广州市白云区志成实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从十路登塘工业园12号。法定代表人：刘万成，总经理。委托代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。委托代理人：何嘉懿，广东百健律师事务所实习律师。原告谢哲明诉被告广州市白云区志成实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈钊承与被告的委托代理人彭锦文、何嘉懿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均无争议。一、入职时间：原告主张其于2006年12月20日入职后一直在被告公司工作，现仍在职。被告对此无异议。原告提交了个人缴费证明、个人所得税查询记录予以证明。个人缴费证明显示，被告从2010年6月起为原告购买了工伤保险。个人所得税查询记录显示，被告从2007年1月1日起为原告申报个人所得税。被告对上述证据均无异议。二、仲裁情况：广州市×××劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定的仲裁时效为由不予受理。三、原告的诉讼请求：确认原告与被告于2006年12月20日至2011年6月30日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。对于原告的入职时间，原告提交的个人缴费证明、个人所得税查询记录等证据足以证实原告于2006年12月20日入职的事实，被告亦无异议，本院对此予以确认。原告入职后一直在被告公司工作至今，中途亦未离职，故本院确认原、被告于2006年12月20日至2011年6月30日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：确认原告谢哲明与被告广州市白云区志成实业有限公司于2006年12月20日至2011年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市白云区志成实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年八月六日书记员  麦逸纯
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢437号 申请执行人：福州开发区恒成实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区马限山一号轮运大厦六层。 法定代表人：黄声勇。 被执行人：易汇科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路世纪广场三层R、T房。 法定代表人：盛利芬。 被执行人：徐伟国，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人福州开发区恒成实业有限公司与被执行人易汇科技有限公司、徐伟国借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第389号民事判决书已发生法律效力。福州市中级人民法院于2018年8月11日作出（2013）榕执行字第797号之一执行裁定书，裁定上述民事判决由罗源县人民法院执行。本院于2019年8月6日立案执行，案号为（2019）闽0123执恢437号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产；承办人于2020年8月18日以法院专递形式向申请执行人福州开发区恒成实业有限公司寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人福州开发区恒成实业有限公司对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执905号之二申请执行人：苏宝成，男，1962年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。申请执行人苏宝成与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第261号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应给付给申请执行人工资76261.4元以及防暑降温费861.4元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。本院已采取如下措施：一、2020年5月20日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月4日已经将符合条件的被执行人采取了限制高消费措施；三、2020年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人银行账户但存款余额不足；四、已查封了被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下的车牌号为津Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、津Ｄ×××××丰田牌汽车、津Ｂ×××××江淮牌汽车、津Ｊ×××××丰田牌汽车、津Ｂ×××××江淮牌汽车、津Ｋ×××××五菱牌汽车各一辆（上述车辆均系底档查封），查封期限期限为两年，自2020年8月20日至2022年8月19日；五、已轮候查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下坐落于天津市北辰区的土地房产一处，查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日；五，本院执行干警至被执行人居住地现场调查，未发现其他可供执行财产，被执行人已不实际经营；六、2020年6月30日、2020年7月30日、2020年8月24日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2020年8月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 纲审判员  刘家红二〇二〇年八月二十七日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。