wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1271号被执行人柳宏伟，男，1998年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。本院执行被执行人柳宏伟罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初911号刑事判决书已经发生履行效力，但被执行人未按期缴纳，本院于2020年4月20日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日、8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、徐州铜山农商银行的多个银行账户（冻结时间2020年4月22日-2021年4月22日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。3、本院于2020年4月21日、8月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在支付宝、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月21日、8月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月21日、8月6日通过执行网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。6、本院于2020年4月21日、8月6日向不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有房产、土地登记信息。7、本院于2020年4月21日、8月6日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。8、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会调查情况，经本院调查，柳宏伟正在监狱服刑，家中无人，且其为该村低保户，故本院未上门调查。9、因被执行人柳宏伟现在正在监狱服刑（刑期自2019年7月17日至2021年1月16日），本院暂未对其做出拘留措施。10、执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，申请执行标的17600元，本院共执行到位案款0元，未执行到位17600元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初911号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年八月二十六日书记员 张 智
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1428号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔颖、吴泽明，河北虹天律师事务所律师。 被申请人：尚卫，男，1981年12月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尚卫追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 本裁定立即开始执行。 案件受理费6682元，减半收取3341元，保全费2315元，共计5656元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5941号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：郑真苗，女，1985年7月17日生，汉族，住广东省普宁市。原告德盈商贸（深圳）有限公司（以下简称德盈公司）与被告郑真苗侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁文波，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即停止销售侵害第8814488号“”注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿经济损失及合理维权费用共计3万元；四、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：1.其销售了被控侵权商品，但有合法来源；2.销售数量少，未造成原告较大经济损失；3.原告主张赔偿金额过高，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明并认为：（一）关于权利归属2011年11月21日，森科产品有限公司（以下简称森科公司）取得第8814488号“”图形商标注册证，核定使用商品为第25类：服装、围裙、睡衣、帽子、鞋、上衣、T恤衫、睡袍、童装、浴室拖鞋，其注册有效期至2021年11月20日。2018年11月23日，森科公司普通许可德盈公司在中国境内使用其在中国大陆合法取得的商标权；许可期限至2022年12月31日止；授权德盈公司对中国大陆区域内发生的任何侵害森科公司知识产权行为有权以德盈公司名义维权，维权方式包括起诉等,有权将上述权限全部或部分转委托律师和/或第三方。森科公司使用了上述商标，在市场上具有一定知名度。（二）关于侵权认定2019年，原告发现被告侵权，遂申请保全证据公证。2019年12月16日，浙江省衢州市华夏公证处出具（2019）浙衢华证经字第132号《公证书》，记载了原告委托代理人于2019年9月16日到位于湖南省长沙市天心区内店铺招牌名显示为“卡西龙”商店（以下简称涉案店铺）购买拖鞋2双，用支付宝向收款人为“郑真苗”的账户支付货款20元，共拍得照片13张。经庭审查证，上述购买的两双拖鞋其中一双系被控侵权产品，鞋面上方有“”图案；经比对，“”图案与第8814488号“”注册商标构成近似。合法来源抗辩成立须同时具备两个条件:一是销售者不知道商品是侵权产品;二是销售者能够证明商品是其合法取得并能够说明提供者。由于被告提交的送货单、微信朋友圈截图、微信聊天记录等不能指向被控侵权商品，被告未披露所谓的供应商“毛氏鞋业”的工商信息，亦未提供其他证据予以佐证，原告对其合法来源不予认可，故被告的合法来源抗辩不能成立。（三）关于侵权责任承担被告销售行为侵害了权利人的商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失及合理维权费用的民事责任。由于原告未举证证明其因侵权所受损失、被告所获利益及合理的商标许可使用费，故本院综合考虑原告商标价值、制止侵权行为的合理开支以及被告经营规模、侵权时间等因素，酌定本案赔偿额为4000元（含合理维权费用），超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第一款第二项、第六十三条第一款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑真苗立即停止销售侵害第8814488号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告郑真苗于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告德盈商贸（深圳）有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；三、驳回原告德盈商贸（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担75元，被告郑真苗负担200元[此款原告已预交，由被告郑真苗直接支付给原告德盈商贸（深圳）有限公司]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年八月七日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。第六十四条销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初349号原告:北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，系公司董事长。诉讼诉讼代理人：马令、马磊，河南仟道律师事务所律师。被告：洛阳臻淘网络科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道南宝龙城市广场2幢1009。法定代表人：张彦甫，系公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告洛阳臻淘网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十四日书记员 段艺娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2562号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：都江堰佳发副食店，经营场所：四川省都江堰市大观镇高尔夫大道116、118、120号。 经营者：周伟。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告都江堰佳发副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告都江堰佳发副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周 言
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2033号罪犯聂涛，男，1990年4月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年1月18日作出(2015)黔七刑初字第657号刑事判决，认定罪犯聂涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，总和刑期八年一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）黔05刑终91号刑事判决，认定聂涛犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年8月29日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯聂涛在服刑期间2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获得7次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂涛准予减刑九个月（刑期自2015年8月29日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1856号申请执行人：冯国平，男，汉族，1967年4月15日出生，大学文化，教师，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：唐玉国，男，汉族，1973年10月3日出生，初中文化，私营业主，安徽省天长市人，住天长市。冯国平与唐玉国民间借贷纠纷一案,经查，被执行人唐玉国名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐玉国在银行的存款131850元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年八月十八日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民特701号 申请人：刘张氏，女，1937年08月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇岭孜行政村小刘庄自然村15号。居民身份证号码：341621193708054723。 申请人：代思全，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇八里孙行政村代庄自然村18号，住居民身份证号码：342124197911256016。 本院于2020年8月29日立案受理申请人刘张氏与代思全机动车交通事故责任纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月27日经特邀调解员岳广华主持调解，达成调解协议如下： 一、代思全一次性支付给刘张氏医疗费、营养费、车辆维修费等计1500元整（已交接）； 二、此事即告终结，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人郭成明、李磊于2020年8月27日经特邀调解员岳广华主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵磊 二〇二〇年八月三十日 书记员  谭珂
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更714号 罪犯梁频，女，1978年5月17日出生，汉族，广西，中等师范文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2017年5月11日作出（2016）津02刑初64号刑事判决，以被告人梁频犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年9月9日起至2025年9月8日止。同案被告人不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2017年9月13日作出（2017）津刑终63号刑事判决，维持天津市第二中级人民法院（2016）津02刑初64号刑事判决第（六）项，即被告人梁频犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。现刑期自2015年9月9日起至2025年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯梁频在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁频符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。因罪犯梁频未能履行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。 经审理查明，罪犯梁频在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁频在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁频减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年9月9日起至2025年3月8日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏莉萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9520号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司天津河西区分公司，注所地天津市河西区黑牛城道29号-1。统一社会信用代码91120103MA05PK1Y7Q代表人：刘琦。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：家和美居房地产顾问（天津）有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。统一社会信用代码91120103MA069ANX5X法定代表人：郭锁柱，经理。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司天津河西区分公司与被告家和美居房地产顾问（天津）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司天津河西区分公司撤诉处理。审判员  刘燕二〇二〇年八月六日书记员  刘刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5196号之二申请执行人湖南中纳海科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市华远华中心1912室。法定代表人：杨望。被执行人王亚辉，男，汉族，1990年9月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人湖南中纳海科技发展有限公司与被执行人王亚辉民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市麓山公证处作出的（2020）湘长麓证民字第1978号公证书已经发生法律效力。现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5196号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文忠审 判 员  李丽琴审 判 员  肖和平二〇二〇年八月二十八日助理审判员  **辉书 记 员  吴紫丽
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更359号罪犯符生友，男，1969年8月1日出生。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2017年10月16日作出（2017）湘3130刑初99号刑事判决，认定罪犯符生友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三万元。罪犯符生友在法定期限内无上诉、抗诉。2017年10月30日交付执行。刑期自2017年2月4日至2022年6月3日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符生友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获表扬4次，余189分。龙山县司法局出具龙司调（2020）0025号调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表、龙山县司法局调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯符生友服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符生友予以假释（假释考验期至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年八月十七日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3104号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：徐碧霞，女，汉族，1985年12月10日出生，住广西钦州市钦南区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告徐碧霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源到庭参加诉讼，被告徐碧霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金28744.54元及利息7371.34元(利息按合同约定的利率计箄标准，暂计至2020年5月6日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1805.79元。 被告徐碧霞未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告徐碧霞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：450650013-9570-20194320009】； 二、被告徐碧霞偿还借款本金28744.54元及支付利息7371.34元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月6日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告徐碧霞赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1805.79元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费464元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费928元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  李嘉欢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1727号 案外人：马江，女，1976年2月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、借款合同纠纷一案过程中，案外人马江对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马江称，2017年11月13日其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部购房款，案涉房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，马江与仁和公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，约定房屋总价款为699999元，马江已全部购房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，马江的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2075号申请执行人：朱姗姗，女，1988年7月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：狄瑞青，男，1990年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人朱珊珊向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1450号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人狄瑞青名下银行存款200,000元或相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 韩建国
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初979号 原告：上海立非电气有限公司，统一社会信用代码9131011478114265XH，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J36室。 法定代表人：康单立，公司经理。 委托代理人：周智军，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：上海捷申规划建筑设计工程有限公司，统一社会信用代码913102306822487589，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号E区212室。 法定代表人：金玉峰。 原告上海立非电气有限公司诉被告上海捷申规划建筑设计工程有限公司、康大夫健康管理（浙江）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告撤回对被告康大夫健康管理（浙江）有限公司的起诉，本院经审查后裁定准许，书面裁定书另行制作。本案于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周智军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2017年7月29日订立《杭州康大夫体检中心综合布线工程实施合同》，约定由原告承接位于杭州市萧山区宝盛世纪中心的杭州康大夫体检中心综合布线工程，承包范围包括工程量清单所包含内容，具体以附件《施工明细表》为准；承包方式为包工包料、保工期、包质量等；承包内容则根据被告一提供的设计图纸进行《施工明细表》中线缆、桥架及材料等清单内容的供货、安装、调试，并配合被告一设备提供商进行设备布线、上架等相关协助工作。施工合同采用综合单价包干，费用均为包干使用，合同总价暂定为人民币339913元。原告依据施工合同、施工明细表履行了约定的全部施工内容，被告在合同履行过程中支付了工程款169956.5元。直至2018年4月，被告在工程竣工验收报告上盖章，确认原告依约施工的建设项目均己完工并验收合格。康大夫健康管理（浙江）有限公司也于2018年4月25日在工程竣工验收报告上盖章，确认被告总承包的建设项目均己完工并验收合格。此后，建设项目移交给康大夫健康管理（浙江）有限公司投入使用至今。据被告陈述，康大夫健康管理（浙江）有限公司至今仍欠被告数十万工程款未付。故原告起诉要求判决：一、被告支付原告工程欠款169956.5元及利息10000元；二、康大夫健康管理（浙江）有限公司在欠付工程价款范围内偿付上述欠付工程款。审理中，因原告撤回对康大夫健康管理（浙江）有限公司的起诉，故撤回第二项诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、康大夫健康管理（浙江）有限公司工程合同、杭州康大夫体检中心综合布线工程施工合同、康大夫健康管理（浙江）有限公司工程合同之变更协议各一份，证明被告与原告签订了工程分包合同，康大夫健康管理（浙江）有限公司与被告签订了总包合同；原告承认根据合同约定，被告付了一半的款项，但还有一半的款项包括质保金没有付。2、开工报告、到货验收确认单、工程竣工验收报告，证明原告依约全面履行了合同，并且被告的总包合同亦己履行完毕。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告上海捷申规划建筑设计工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实： 2017年7月27日，康大夫健康管理（浙江）有限公司将其公司弱电系统集成项目工程发包给被告。被告将上述工程中的综合布线工程发包给原告，为此，原告和被告于同年7月29日签订《杭州康大夫体检中心综合布线工程实施合同》，合同对总价款、付款方式、工期、工程质量、违约责任等作了约定，其中约定：合同总价款暂定333913元，工程完工后，实际工程量依据工程验收报告（建设单位出具或认可）按实结算；付款方式为签订合同之日起7日内支付合同暂定总价款的50%，附件清单内的施工内容验收合格并交付全部竣工资料，并在项目系统整体质量验收合格且完成结算工作后15日内支付至合同总价款的95%，并一次性开具此次合同总金额相应的增值税专用发票，自项目整体质量验收合格之日起提供质保1年，合同总价款的5%作为质保金，在质保期结束后7天内支付。 上述工程于2017年7月30日开工。2018年1月23日，康大夫健康管理（浙江）有限公司出具《到货验收确认单》，确认“已核对设备数量，并进行设备上架安装，确定设备与合同内容一致，货到验收合格。”2018年4月25日，原告和被告签订《工程竣工验收报告》，确认“本项目系统功能实现方式符合规范要求，符合合同需求；软硬件设备均已调试通过，符合合同需求；各系统以对现场使用人员培训和移交配套资料；竣工验收结论合格”。当日，被告与康大夫健康管理（浙江）有限公司也签订了《工程竣工验收报告》，确认工程竣工验收合格。合同履行过程中，被告支付了总价款50%的工程款169956.5元，余款169956.5元未付。 本院认为：原告和被告之间的《杭州康大夫体检中心综合布线工程实施合同》合法有效，双方均应按约履行义务并享有权利。合同虽约定总价款暂定333913元，工程完工后依据工程验收报告按实结算，原告和被告之间虽无最终的结算单，但根据《到货验收确认单》和《工程竣工验收报告》，原告已按约完成工程量并通过竣工验收，被告也未对此提出异议，故可以认定原告和被告之间的工程总价款为333913元。原告施工的综合布线工程于2018年1月23日确认到货验收，于2018年4月25日通过竣工验收，按照合同约定，工程余款169956.5元已具备付款条件，但被告未付，已构成违约，应承担支付工程款并赔偿利息损失的民事责任。故原告要求被告支付工程余款169956.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，考虑被告的违约情形、违约时间等因素，原告主张利息10000元在合法合理范围之内，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 上海捷申规划建筑设计工程有限公司在本判决生效后十日内支付上海立非电气有限公司工程款169956.5元和利息10000元，合计179956.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由上海捷申规划建筑设计工程有限公司负担。上海立非电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海捷申规划建筑设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 姗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3393号原告：孙江凯，男，1994年11月2日出生，汉族，住江西省万年县。被告：黄碧军，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖南省平江县。原告孙江凯与被告黄碧军民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告黄碧军立即偿还原告借款1万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告当庭将诉讼请求变更为：被告黄碧军立即偿还原告借款2000元。本院经审理认定：2020年春节前，被告黄碧军以回家过年为由向原告合计借款1万元，均系手机转账支付，此后该被告仅还款8000元，余款2000元至今未还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄碧军应在本判决生效后10日内偿还原告孙江凯借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄碧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年八月五日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1939号 原告：沈海燕，女，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：谢路刚，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：成都城投地产有限公司，住所地成都市锦里西路121号。 法定代表人：夏荣科，董事长。 委托诉讼代理人：胡劼，四川致高律师事务所律师。 原告沈海燕诉被告成都城投地产有限公司（简称城投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈海燕及其诉讼代理人谢路刚，城投公司的诉讼代理人胡劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈海燕向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令解除双方于2020年1月4日签订的商品房买卖合同（预售）及补充协议；2、判令城投公司退还购房款158,330元。事实与理由：2020年1月4日，沈海燕与城投公司签署商品房买卖合同及补充协议，沈海燕购买城投公司开发的位于青白江区华逸中路城投美庐5栋2单元1602号房屋。合同签订当日，沈海燕支付了首期购房款158,330元。双方合同约定沈海燕于2020年5月1日前支付第二期商品房全部价款的28.3%，金额206,000元。因沈海燕向平安银行贷款支付了首期购房款，且受新冠肺炎疫情影响，沈海燕家庭几乎没有收入，已没有能力继续支付购房款购买房屋。沈海燕在2020年4月积极联系城投公司表示没有能力继续履行合同，希望城投公司能够办理退房事宜，但城投公司未予回复。2020年5月8日，沈海燕到城投公司协商退房事宜并向城投公司出具的情况说明，再次表示无力继续支付购房款，申请办理退房手续，但协商无果。 城投公司辩称，2020年1月4日，双方签订案涉商品房买卖合同及补充协议，沈海燕已支付购房款158,330元属实，但沈海燕不享有法定或约定的合同解除权，合同应当继续履行；如果法院判令解除案涉合同，沈海燕应当按照合同约定支付总房款20%的违约金，该违约金应在沈海燕主张退还的购房款中扣除，同时沈海燕应配合城投公司办理撤销网签合同的相关手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及补充协议、收据、情况说明等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月4日，沈海燕与城投公司签订商品房买卖合同（预售）及补充协议，约定沈海燕购买城投公司开发的预售许可证51011320195678号项下5幢2单元16层1602号房屋，建筑面积116.57平方米，房屋单价为每平方米7,532.63元，总价款728,330元；付款方式采用分期付款，沈海燕于2020年1月4日前支付首期房款158,330元、于2020年5月1日前支付第二期房款206,000元、于2020年11月30日前支付第三期房款364,000元；除不可抗力外，买受人未按合同约定时间付款，按照逾期时间分别处理：（1）逾期在90个工作日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，（2）逾期超过90个工作日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，书面通知买受人，买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还已付全部房价款，（1）和（2）不作累加。补充协议第十二条约定买卖双方在合同履行过程中，除非出现双方约定的合同解除条件或者具备法定解除条件外，任何一方不得单方面解除合同，否则违约方按合同约定购房总款的20%向对方支付违约金。无论何种原因导致合同解除，买受人均应在合同解除后根据出卖人的要求配合出卖人到房屋管理部门办理买卖合同备案登记的撤销手续。 合同签订当日，沈海燕向城投公司支付了首期购房款158,330元。 2020年5月，沈海燕向城投公司提交情况说明（载明因沈海燕老公患有HIV，没有工作，无法维持一家人的生活，两个小孩年纪还小，父亲72岁身体不好也需要照顾，现又出现冠状肺炎疫情，家里生活陷入困境，已无力支付剩余房款）。庭审中，城投公司认可沈海燕曾找过城投公司，陈述了其家庭的具体情况要求解除合同。 庭审中，沈海燕陈述如果法院判决解除合同，同意在城投公司退还的购房款中扣除违约金，也同意协助城投公司办理撤销网签合同手续，但希望能考虑本案实际和沈海燕的家庭情况调减违约金。 另查明，案涉房屋未进行备案登记，未交付沈海燕。 本院认为，案涉商品房买卖合同（预售）及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。 商品房买卖合同补充协议约定合同履行过程中，除非出现双方约定的合同解除条件或者具备法定的解除条件外，任何一方不得单方面解除合同，否则违约方按合同约定购房总价款的20%向对方支付违约金，该约定表明一方违约解除合同将承担相应金额的违约金；国内发生新冠疫情，对各居住小区实施封闭式管理，禁止或限制人员外出，对沈海燕的收入产生重大影响是必然的，也势必对沈海燕的履约能力产生重大影响；双方签订合同的时间是2020年1月4日，新冠疫情的发生时间为2020年1月底，新冠疫情的发生相对沈海燕是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。结合本案实际及新冠疫情对于沈海燕履行能力的重大影响，对沈海燕要求解除合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对沈海燕要求城投公司返还购房款158,330元的诉讼请求，本院予以支持。城投公司主张在退还房款中扣减沈海燕单方面解除合同的违约金（购房总款的20%），沈海燕同意在退还房款中扣除违约金，但对城投公司主张的违约金提出了过高的抗辩并要求调减，本院认为违约金应当以实际损失为基数，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，城投公司并未举证证明其因合同解除而遭受的损失，结合新冠疫情对沈海燕合同履行能力的影响、城投公司可能存在损失情况等综合因素，本院酌定违约金按照合同总价款的2.5%计算，即：18,208.25元（728,330元×2.5%）。城投公司主张合同解除后，沈海燕应协助城投公司办理撤销网签合同相关手续，沈海燕予以同意。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除沈海燕与成都城投地产有限公司于2020年1月4日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。 二、成都城投地产有限公司退还沈海燕购房款158,330元，沈海燕支付成都城投地产有限公司违约金18,208.25元，相互品迭后，由成都城投地产有限公司于本判决生效后十日退还沈海燕购房款140,121.75元。 三、沈海燕于本判决生效后五日内协助成都城投地产有限公司办理撤销案涉房屋网签合同的相关手续。 四、驳回沈海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,733元，由沈海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年八月十四日 书记员  张运富
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初878号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 被告：毛中全，男，1953年5月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告毛中全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费762元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 武 爽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 马艺桐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1307号申请执行人：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：张罡，该公司董事长。被执行人：臧艳兵，男，1974年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司与被执行人臧艳兵保证合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）苏0830民初2687号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告臧艳兵欠原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司本金及利息合计65849元，于2018年10月31日前付清；如被告臧艳兵逾期未按约履行偿还义务，原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司可就71849元剩余未履行款项一并申请执行；二、双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名后即具有法律效力。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为71849元、迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月25日，本院依照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人臧艳兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收，但应视为已送达。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月27日依法将被执行人臧艳兵纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人臧艳兵纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月25日、2020年7月25日、2020年8月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人臧艳兵名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，本案已依法查封，但未实际控制；查询到被执行人臧艳兵名下存款5648元，该款项本院已依法扣划并将发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年5月26日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2020年8月25日，前往被执行人户籍地盱眙县××××镇民田村委会实地调查走访，了解到被执行人臧艳兵经济条件差，长期在外，在民田村无财产。6、因未查找到被执行人臧艳兵下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人臧艳兵名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人臧艳兵罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日以通话及发送短信的形式（4009669290、137××××3996）将被执行人名下除已被本院查封但未实际控制的车辆及扣划的案款5648元外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5648元，未执行标的为66201元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施除被执行人有部分存款已被本院依法扣划，以及车辆已被本院依法查封外，未发现被执行人有可供其他执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2687号民事调解书未履行本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 瑶
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终434号上诉人(原审被告)：邓健华，男，汉族，1950年2月9日出生，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：余昔今，黄冈市黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：黄梅县融诚小额贷款有限责任公司，住所黄梅县黄梅镇五祖大道265号（农行大楼十楼），统一社会信用代码914211275914598161。法定代表人：张家宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元十堰律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谭俊玉，该公司副总经理。代理权限为一般代理。上诉人邓健华因与被上诉人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3818号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。上诉人邓健华预交的二审案件受理费14400元予以退回。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年八月六日法官助理闫思书记员朱思源
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初673号申请人：安海燕，女，汉族，1982年10月10日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人：王庆斌，男，汉族，1971年10月2日出生，住武汉市汉南区，申请人安海燕与被申请人王庆斌民间借贷纠纷一案，申请人安海燕于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆斌银行存款860000元或者查封、扣押其他等值财产。为此中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司以保函为本次保全提供担保（保单号：AWUHC06Z0120Q000073A）。本院经审查认为，申请人安海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王庆斌银行存款860000元，或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄浩志二〇二〇年八月二十一日书记员  张凌宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4887号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托代理人：徐明针，系。 被告：顾小梅，女，1986年3月17日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县。 被告：涂桂文，男，1984年10月26日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县。 本院在审理原告浙江知本融资担保有限公司诉被告顾小梅、被告涂桂文追偿权纠纷一案中，原告浙江知本融资担保有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江知本融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江知本融资担保有限公司负担。 审判员  于天麟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王姗姗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初1492号原告：彭曦，男，汉族，1969年5月10日出生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张洪震、苗杰杰（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。被告：宁阳中泰路桥建筑有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县伏山镇陈行村村民委员会楼下综合办公楼8号。法定代表人：牛羊海，执行董事。被告：侯凤玉，男，汉族，1962年6月17日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：济宁开发区王因供销社合作社，住所地济宁开发区王因镇驻地。法定代表人：齐鲁，主任。被告：林明，男，汉族，1967年9月9日出生，住安徽省利辛县。被告：宁阳中泰路桥建筑有限公司济宁市兖州分公司，住所地济宁市兖州区鼓楼街道办事处滨河小区10号楼108室。负责人：王洪涛，经理。原告彭曦与被告宁阳中泰路桥建筑有限公司、侯凤玉、济宁开发区王因供销社合作社、林明、宁阳中泰路桥建筑有限公司济宁市兖州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告彭曦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告共同支付原告人工费18万元及利息，并支付违约金3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月23日，林明以宁阳中泰路桥建筑有限公司的项目经理身份与彭曦签订了王因镇供销社项目外墙脚手架搭设协议书，协议书约定由原告负责兖州市王因镇供销社1#、2#、4#三幢居民楼的外墙脚手架搭设的施工，人工费是15.5元/每平方米，每幢楼封顶按工程款的60%付给原告，每幢楼拆完架付清余额40%。如有单方违约。承担违约金叁万元整。后原告按照协议约定完成了外墙脚手架搭设的施工。经结算，拖欠原告人工费18万元。林明与原告签订协议的行为系履行的职务行为，代表公司，应由公司承担责任。2019年7月3日，发包人侯凤玉同意支付原告人工费18万元，并向原告出具欠条。原告已按约定履行了施工义务，工程已交付使用，原告多次索要工程款，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特提出上述请求，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉时只对宁阳中泰路桥建筑有限公司、侯凤玉、济宁开发区王因供销社合作社提起诉讼，本院审查后认为应追加林明、宁阳中泰路桥建筑有限公司济宁市兖州分公司为共同被告，要求原告向本院提供被告林明、宁阳中泰路桥建筑有限公司济宁市兖州分公司的地址和联系方式，原告未能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址、联系方式等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭曦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年八月二十四日书记员  田思雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保706号 申请人：刘健，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：区观生，男，1988年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人刘健与被申请人区观生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人区观生名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人区观生所有桂Ｋ×××××号车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额60000元。申请人刘健自愿以其所有桂Ｋ×××××号别克牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人区观生名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人区观生所有桂Ｋ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额60000元； 查封申请人刘健所有桂Ｋ×××××号别克牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费620元，由申请人刘健负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  樊 慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3875号 罪犯帮布基，男，1993年6月13日出生,四川省黑水县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年10月27日作出(2015)崇州刑初字第248号刑事判决，以被告人帮布基犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金2.5万元;责令各被告共同退赔给被害人造成的经济损失98000元。被告人帮布基不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月20日起至2021年6月19日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2503号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2021年1月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯帮布基在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯帮布基罚金2.5万元已缴纳1500元;责令各被告共同退赔给被害人造成的经济损失98000元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯帮布基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯帮布基减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 王 杰
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执142号之十被执行人龙胜英，女，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人龙胜英借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人龙胜英在**********账户内余额人民币101.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙胜英在贵州省农村信用社联合社*********账户内存款人民币30788.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年八月二十四日书记员  李和林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2359号之一申请执行人：贺德秋，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：邓勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人贺德秋与被执行人邓勇债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13122号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询；2020年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年6月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月17日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的额为214627.25元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为214627.25元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月二十八日书记员 左 敏
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初376号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2109号申请执行人：孙某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人孙某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4040号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由李某某偿还孙某某借款本金38万元，利息5万元，合计43万元。限2019年4月30日前偿还10万元，2019年12月30日前偿还28万元，2020年8月30日前偿还5万元。案件受理费减半收取3500元，公告费200元，共计3700元，由李某某承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人孙某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人李某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2109号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月十九日书记员  张卓楠
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初921号 原告：胡昌华，男，1970年12月27日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被告：刘平波，男，1989年3月20日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。 原告胡昌华与被告刘平波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡昌华撤诉。 案件受理费2421元（原告已预交），减半收取计1210.5元，由原告负担；依法退还原告1210.5元。 审 判 长  胡文龙 人民陪审员  李先平 人民陪审员  熊友根 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  许 悦 书 记 员  龚 乐
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执268号 被执行人：谭凯凯，男,1994年9月26日生，汉族，农民，住勉县周家山镇留旗营村四组。 本院依据已生效的（2013）勉刑初字第00080号刑事判决书执行被执行人谭凯凯罚金一案，执行依据确定，被告谭凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后一月内缴纳）。逾期，谭凯凯未履行。2020年4月20日，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院通过网络查控系统查询，谭凯凯在银行账户无存款，在工商、不动产、证券、车管等部门均无财产登记信息。本院到谭凯凯户籍地勉县周家山镇留旗营村村委会调查，谭凯凯及其父亲系建档立卡低保贫困户，无履行能力。另查明，本院（2018）陕0725刑初97号刑事判决书确定，谭凯凯因犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期至2026年1月2日）。[案号：]作出（2018）陕0725刑初97号刑事判决书，现谭凯凯仍在监狱服刑。经调查，未发现有可供执行财产。因谭凯凯未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施予以惩戒。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经调查，未发现被执行人谭凯凯有可供执行的财产。经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件，依法应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1020号之一申请执行人：郭东花，女，1973年10月23日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：左振松，男，1967年7月11日生，汉族，住址：东营市东营区。申请执行人郭东花与被执行人左振松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初1568号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人左振松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3029.06元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月二十一日书记员  谭滨滨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16547号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张登诚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张登诚小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2126.49元（其中2076.49元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16547号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4059号原告：陆晓锋，男，1969年9月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄洪豹，男，1957年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告陆晓锋与被告黄洪豹民间借贷纠纷一案中，原告陆晓锋未在规定期限内预交案件受理费。也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年八月十日代书记员 曾希锜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢1382号之一 申请执行人：高利健，男，1970年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。 被执行人：汪建荣，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：罗红兰，女，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 高利健与汪建荣、罗红兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年8月7日委托被执行人经常居住地人民法院对被执行人财产情况开展调查，未发现被执行人可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6244号 原告：徐罗，男，1990年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐惠红，女，1966年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：倪恒，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：张林，男，1996年12月27日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告徐罗为与被告张林民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐罗的委托诉讼代理人徐惠红、倪恒到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐罗向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转需要向原告借款共计80000元，后被告于2015年4月19日向原告出具借条一张，借条载明：“借款人张林2015年4月19日向借人徐罗（80000）（捌万）于2015年9月19日归还，如不能归还，愿承担一切法律责任”，之后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，故向法院起诉，望支持原告诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 原告徐罗与被告张林系同事关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，2015年4月19日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告于2015年4月19日向原告借款捌万元，2015年9月19日归还，如不能归还，愿承担一切法律责任。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为：被告张林向原告徐罗借款80000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当按约归还借款本金，现其分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款本金的民事责任。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林于本判决生效之日起三日内归还原告徐罗借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元（原告已预交，已减半收取），由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王 磊
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审33号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人秦长绪，该局局长。委托代理人张朝剑，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人陕西唐御宫酒店有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人徐文军，该公司总经理。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人陕西唐御宫酒店有限公司拒不履行莲人社监罚字[2019]第22659号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第22659号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第22659号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人陕西唐御宫酒店有限公司承担。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年八月三日 书  记  员   王  睿 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3105号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：苏蓓，女，汉族，1991年8月10日出生，住广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告苏蓓金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源到庭参加诉讼，被告苏蓓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金6160.98元及利息2177.41元(利息按合同约定的利率计箄标准，暂计至2020年5月7日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。 被告苏蓓未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告苏蓓签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：45020160825002503063】； 二、被告苏蓓偿还借款本金6160.98元及支付利息2177.41元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月7日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告苏蓓赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  李文斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  李嘉欢
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2621号 原告：平湖市钟埭街道佳发移门店，住所地：浙江省平湖市钟埭街道环北二路1815号底层北一间。统一社会信用代码：92330482MA2F1DMK91。 责任人：安贤银。 委托诉讼代理人：钟凯丽,浙江平行律师事务所执业律师。 被告：嘉兴市易尚装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道小港路67号。统一社会信用代码：91330482336901259R。 法定代表人：易善霞。 本院在审理原告平湖市钟埭街道佳发移门店与被告嘉兴市易尚装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市钟埭街道佳发移门店撤诉。 案件受理费570元,减半收取285元，由原告平湖市钟埭街道佳发移门店负担。 审判员  周颖怡 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵斌燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终142号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴梅芳，女，1976年6月2日出生于湖南省花垣县，苗族，中专文化，无业，住花垣县。因涉嫌开设赌场罪，2019年5月17日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2019年8月19日被取保候审。2020年6月28日被收监，现押湘西土家族苗族自治州看守所。原审被告人杨秀琴，女，1982年11月12日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，无业，住花垣县，因涉嫌开设赌场罪，2019年5月17日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2019年8月19日被取保候审。2020年6月28日被收监，现押湘西土家族苗族自治州看守所。湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人吴梅芳、杨秀琴犯赌博罪一案，于二○二○年六月二十八日作出（2020）湘3124刑初41号刑事判决：一、被告人吴梅芳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人杨秀琴犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人吴梅芳违法所得人民币3.7万元，予以追缴。四、被告人杨秀琴违法所得人民币1.2万元，予以追缴。原审被告人吴梅芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴梅芳申请撤回上诉。本院认为，原判认定吴梅芳、杨秀琴犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴梅芳撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人吴梅芳撤回上诉。花垣县人民法院（2020）湘3124刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年八月五日书记员  彭继阳附本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2299号 原告：刘传书，男，1961年3月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住文安县。 委托诉讼代理人：宋登玉，女，1967年4月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住文安县。 被告：张新战，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省民权县。 原告刘传书与被告张新战买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘传书于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘传书撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘传书负担。 审判员  王月民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李雪娟
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异41号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：北京东方鼎盛传媒广告有限公司。住所地：北京市朝阳区东高路28号首农英狮体育公园。统一社会信用代码：911101056336988671。 法定代表人：赵立志职务：董事长 第三人：张红，女，汉族，1968年6月7日出生，住北京市东城区。 本院在执行申请执行人北京东方鼎盛传媒广告有限公司与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县人民法院2020年4月27日出具的（2020）冀0623执299号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ3-1-202号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院2019年12月16日作出的（2019）冀0623民初2314号民事判决书已经生效。被申请人于2020年4月13日向贵院申请人强制执行，贵院于2020年4月27日出具了（2020）冀0623执299号执行裁定书，查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ3-1-202号房产一处（宋各庄乡014655，面积96.14平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人张红签订了《商品房买卖合同》，约定由第三人受让上述房产，申请人于2019年12月31日向张红交付了上述房屋，现张红已经实际享有并居住上述房屋，该房屋属于张红个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，本院依据（2019）冀0623民初2314号民事判决书，于2020年4月16日向异议人发出执行通知书等执行手续，要求其2020年4月24日到庭履行判决书确定的义务，异议人未履行。本院于2020年4月27日作出（2020）冀0623执299号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ3-1-202房产一处（宋各庄乡014655，面积96.14平方米），查封期限为三年。并于2020年5月9日向异议人送达该查封裁定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。本院在执行申请执行人北京东方鼎盛传媒广告有限公司与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河北华银房地产开发有限公司，未按执行通知履行义务。本院依法查封其名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年八月三日 书记员  薛子敬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20077号 被执行人：高为，男，1978年9月27日出生，汉族，身份证地址：长春市双阳区。 关于被执行人高为案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11580号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人高为应负担案件受理费591.6元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户397.56元外（其中50元作为本案执行费，347.56元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人高为名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020冀0423民初1622号 原告：张利英，女，1977年08月12日出生，汉族，农民，现住临漳县。 被告：王雪梅，女，1978年03月06日生，汉族，农民，住临漳县。 原告张利英与被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张利英到庭参加了诉讼；被告王雪梅经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借原告借款本息64000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2014年02月，被告以做生意为由，向我借款4万元，利息为月息2分。当时说我什么时候用，被告什么时候还。借款后我向被告要钱，被告以各种理由推诿。2016年2月25日，经双方核算，利息共计24000元，本金40000元。被告向我出具借据，载明欠我本息共计64000元。此后，我多次向被告要钱，被告均拒不给付。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 王雪梅未作答辩，也未提交任何证明材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年02月，被告以做生意为由，向原告借款4万元，利息为月息2分。2016年2月25日，经双方核算，被告向原告出具借据载明“今借到张利英现金肆万元正，利息贰万肆仟元正，共计陆万肆仟元正，小写64000王雪梅”。借款后，被告偿还了原告10000元。现原告起诉要求被告偿还借款本息64000元。诉讼中，原告主张要求被告偿还本金40000元及利息14000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告，2016年2月25日，被告王雪梅向原告张利英出具借据载明借款本金为40000元利息24000元。现原告要求被告偿还借款本40000元及利息14000元，依法予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张利英借款本金40000元（大写：肆万圆整）； 2被告王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张利英利息14000元（大写：壹万肆仟圆整）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟丙寅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4566号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜巧玲，湖北维力律师事务所律师。被告：赵耀，男，1986年4日23日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告赵耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月二十一日书记员  林鑫鑫
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初197号 公诉机关河北省邢台市邢台县人民检察院。 被告人郝庆亮，男，1988年8月23日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地及住址邢台县。2019年10月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被邢台县公安局监视居住，2020年4月24日被邢台县人民检察院监视居住。 河北省邢台市邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人郝庆亮犯合同诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、王玉表出庭支持公诉，被告人郝庆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省邢台市邢台县人民检察院指控，2016年3月20日，被告人郝庆亮从邢台绿洲商务公司租赁车别克GL8商务车一辆，约定租十天，每天租金600元，郝庆亮支付6000元租金及10000元押金后将车开走，当天便将车以80000元的价格抵押，后逃匿。经评估，该车价值人民币171547元。 公诉机关认为，被告人郝庆亮签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人郝庆亮有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元。针对指控，公诉机关提供了被告人郝庆亮的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、证人陈某、刘某2等人的证言、价格认定结论书等证据证实。 被告人郝庆亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被诈骗车辆已经返还给所有权人公司，但被告人郝庆亮给被害人孟某造成损失8.9万元，案发后郝庆亮已一次性赔偿被害人孟某部分损失3万元，被害人孟某对郝庆亮表示谅解。 本院认为，被告人郝庆亮构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郝庆亮有自首情节，自愿认罪认罚，民事赔偿部分已赔偿谅解，依法对其可以从轻处罚。被告人基于犯罪行为给被害人造成损失，应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之一规定，判决如下： 一、被告人郝庆亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人郝庆亮判决生效后十日内退赔被害人孟某损失59000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  郝春祥 人民陪审员  申永振 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  徐诗茵 书 记 员  吴 芮 ——
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执683号 申请执行人：布月南，男。 被执行人：史金合，男。 申请执行人布月南申请执行史金合劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2020年3月3日作出的（2020）冀0826民初358号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人布月南于2020年5月27日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史金合向申请执行人支付3325.00元。被执行人史金合未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2020年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人史金合限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2020年3月3日作出的（2020）冀0826民初358号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 琦
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1005号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：马利利，女，土家族，1996年05月06日出生，住重庆市石柱县土家族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马利利民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003676422号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人马利利逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院查明，被执行人北京恒元信业信息技术有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司工商登记信息均无存贷款业务。被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订《借款协议》借款，该《借款协议》约定多名出借人将债权转让给申请人。申请执行人向本院提交的《借款协议》载明，出借人为“见《出借人及借款信息》附件一以及顾问代为确认的融资文件”。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《借款协议》载明的出借人为“见《出借人及借款信息》附件一以及顾问代为确认的融资文件”，且仲裁裁决事实认定出借人为多人，因此可以认定所涉债权系不明出借人通过互联网平台向不特定主体从事贷款业务所产生。北京恒元信业信息技术有限公司虽然是债权转让的受让人，其实质已超出了民间借贷的范畴。北京恒元信业信息技术有限公司作为申请执行人的执行案件数量较多，造成的社会影响较广。此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003676422号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月四日书记员  石 东
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初381号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人童彭，绰号“大胖”，男，1985年12月12日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2012年7月6日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年8月14日因犯开设赌场罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元，2015年5月28日刑满释放；2017年6月15日因吸食毒品和未取得机动车驾驶证而驾驶机动车被浙江省象山县公安局分别决定行政拘留十三日和行政拘留十日、并处罚款人民币1000元，合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币1000元；2019年10月17日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被浙江省象山县公安局传唤，次日刑事拘留，2020年7月5日被取保候审，2020年8月26日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检二部刑诉[2020]1457号起诉书指控被告人童彭犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人童彭到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年7月4日23时许，被告人童彭饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙Ｂ1××××号大众牌小型轿车从象山县丹西街道城站路的“丈母娘饭店”附近出发，后沿象山县丹东街道靖南大街由西往东行驶至象山县丹东街道靖南大街步行街北出口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人童彭进行呼气式酒精含量测试，测试结果为120ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人童彭至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人童彭的血液样本。后被告人童彭随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年7月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人童彭的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为116ｍｇ／100ｍｌ。被告人童彭此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年8月18日，被告人童彭向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人童彭以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人童彭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人童彭违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人童彭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人童彭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人童彭判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人童彭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王萍女
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初732号 原告：徐叶浩，男，1990年7月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：邓中元，男，1990年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徐叶浩与被告邓中元劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐叶浩及其委托代理人李静到庭参加诉讼，被告邓中元经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐叶浩诉至法院请求：1、判令被告支付原告工资款70000元及10000元补偿利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是装修工人,2018年4月被告雇佣原告为其梅山路小区二号楼1505室房屋安装门窗和部分木工工作,2018年工程结束,原、被告经结算，被告尚欠原告7万元，在原告多次催要下，被告于2019年7月3日出具欠条一张，约定分两期付清，如到期未付被告承担原告诉讼费并补偿原告1万元作为利息。欠款到期后，原告多次催要，被告拖延未付，现原告为维护自身合法权益诉至法院,请求判如所请。 被告邓中元未到庭进行答辩。 原告徐叶浩为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息以及诉讼主体资格；二、欠条原件一份，证明被告因装修欠原告七万元，被告承诺分两次结清，第一次和第二次的付款时间及金额，以及被告应当承担违约责任的具体约定；三、视频录像，证明被告书写欠款的经过。 被告邓中元未到庭进行质证，也未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系，原告是装修工人,2018年4月被告雇佣原告为梅山路小区二号楼1505室房屋安装门窗和部分木工工作，工作完成后经结算，被告欠原告装修款70000元，被告于2019年7月3日向原告出具欠条一张,载明此款分两次结清，2019年中秋节付一半，剩余一半2019年10月31日付清，被告承诺到期未付，自愿承担原告诉讼费及补偿10000元作为利息。因被告到期未付，原告催要无果遂诉至法院。 本院认为：原告徐叶浩为被告邓中元提供房屋装修工作并依约完工，被告应当按约支付装修款。现被告拖欠原告装修款70000元，有欠条佐证，原告诉请于法有据，本院予以支持。双方在欠条中约定的违约利息条款系双方自愿、真实的意思表示，不违反法律强制性规定，原告要求被告支付违约利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告邓中元于本判决生效之日起十日内支付原告徐叶浩装修款人民币70000元； 二、被告邓中元于本判决生效之日起十日内支付原告徐叶浩违约利息人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告邓中元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。