黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1491号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码证号9123060012931780XW。负责人：王丽晶，职务经理。委托诉讼代理人：刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：于淑霞，女，1976年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称平安保险公司）与被告于淑霞保险追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人刘春梅，被告于淑霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告已经垫付的保险理赔款13030元；2．被告承担案件诉讼费。事实与理由，2016年5月8日，被告于淑霞驾驶黑Ｅ×××××号比亚迪轿车沿301国道由北向南行驶至644公里越线行驶至对向车道，与对向刘贵斌驾驶的由南向北行驶的黑Ｅ×××××号福田牌客运车相撞，造成黑Ｅ×××××号福田牌客运车受损。肇东市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定于淑霞负事故的全部责任，刘贵斌无责任。另外，黑Ｅ×××××号福田牌客运车的车辆所有人××大庆市客运集团股份有限公司，该公司为黑Ｅ×××××号福田牌客运车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间以内，事故共造成黑Ｅ×××××号福田牌客运车损失15070元，大庆客运集团股份有限公司就其车辆损失向原告提出索赔申请，并同意配合向于淑霞进行追偿。原告于2016年8月18日向大庆客运集团有限公司赔付车辆损失费共计13030元，根据《保险法》第六十条之规定，现向被告于淑霞进行追偿。本次事故的共造成大庆客运集团股份有限公司车辆损失15070元，于淑霞的交强险公司已经赔付了2000元，故于淑霞应承担余下的13030元的赔偿责任，现根据《保险法》等相关规定，诉至贵院，望判如诉请。被告于淑霞辩称，在2016年事故发生的一个月后，保险公司给于淑霞打电话，陈述其对事故车辆大客车进行了垫付理赔，之后就再也没有联系过于淑霞。2019年6月，原告在林甸法院起诉被告，被告向林甸法院告知把大庆的住址告诉保险公司，至今保险公司也没有跟被告联系，直到现在收到了法院的传票。现在事故已经过去四年，四年前因为不懂法律以及家人为了照顾被告，所以对于认定被告负事故全责没有提出异议，但被告现在认为当初是被告已经肇事后，后车撞击被告车辆，被告不应该负全部责任。保险公司没有联系被告就进行起诉，被告现在下身瘫痪都是这起事故造成的，没有能力还款。原告提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2016年5月8日被告驾驶的黑Ｅ×××××号比亚迪轿车与对向行驶的刘贵斌驾驶的黑Ｅ×××××号福田牌客运车相撞，造成客运车受损，经过肇东市交通警察大队作出交通事故认定书，认定于淑霞负全部责任，刘贵斌无责任。经质证，被告对证据的真实性无异议，认为事故是被告先和张宏伟车辆相撞后刘贵斌驾驶的车辆又跟被告的车辆相撞，刘贵斌对被告造成了二次伤害。证据二、机动车保险报案记录代抄单复印件一份，欲证明大庆客运集团股份有限公司所有的黑Ｅ×××××号福田牌客运车在原告公司投保了车损险，保险期限为2015年6月30日至2016年6月29日，事故发生在保险期间内。经质证，被告无异议。证据三、车损照片六张及修理项目清单二张及修车发票一张（以上证据均提交复印件，照片提交打印件），欲证明由于交通事故导致黑EAS0252号福田客车大灯、雾灯、前杠、右前门、雨刮器、前风挡等发生损害，车辆维修共花费了15070元。经质证，原告认为当时并没有看到大灯撞的地方，还没等处理完事故，大客车就已经开走了。证据四、清单式业务回单（付款）打印件一份（与原件核对无异，原件退回）、机动车索赔转让书一份，欲证明2016年8月18日被告公司向大庆客运集团股份有限公司支付保险理赔款13030元，该公司书面同意将已经取得赔偿款部分向对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向被告追偿。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为现在没有还款能力，保险公司这四年并没有跟被告联系。证据五、黑龙江省林甸县法院（2019）黑0623民初1615号民事裁定书复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2019年6月份，原告在诉讼期间内向被告户籍所在人民法院起诉主张权利，并且在原告当庭答辩过程中认可林甸县法院的法官通知其已经被起诉，因此已经起到了诉讼时效中断的作用，被告不应该再以四年没有联系为理由不承担赔偿责任。经质证，被告认为，当时法院确实给被告打过电话，被告让法院把大庆的住址给保险公司，让保险公司到被告家协商，至于法官怎么和原告说的，被告不清楚，被告一直没有联系原告，直至本次诉讼。本院认为，上述证据客观真实，相互印证，能够证实原告欲证明的问题，被告的质证意见没有证据支持，本院对上述证据一至证据五予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告于淑霞驾驶黑Ｅ×××××号比亚迪轿车沿301国道由北向南行驶至644公里越线行驶至对向车道，与对向张洪伟驾驶的黑Ｍ×××××号吉利美日牌轿车相撞，肇事后黑Ｅ×××××号比亚迪轿车失控，与刘贵斌驾驶的由南向北行驶的黑Ｅ×××××号福田牌客运车相撞，造成黑Ｅ×××××号福田牌客运车受损。肇东市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定于淑霞负事故的全部责任，刘贵斌无责任。黑Ｅ×××××号福田牌客运车的车辆所有人××大庆市客运集团股份有限公司，在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间以内。黑Ｅ×××××号福田牌客运车维修花费维修费15070元，大庆客运集团股份有限公司向原告索赔，并同意将对于淑霞的追偿权转让给原告。原告于2016年8月18日向大庆客运集团有限公司赔付车辆损失费13030元。2019年6月26日，原告向大庆市林甸县人民法院提起诉讼，大庆市林甸县人民法院对被告进行调查后认为，该院对案件没有管辖权，裁定不予受理。原告于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院认为，黑Ｅ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，原告已向被保险人赔偿保险金13030元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告有向实际侵权人追偿的权利。此次交通事故中，被告于淑霞负全部责任，原告要求被告给付车辆损失13030元符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年8月18日向被保险人支付理赔款，于2019年6月26日在诉讼时效期间内向大庆市林甸县人民法院提起诉讼，虽然林甸县人民法院裁定不予受理，但诉讼时效已经中断，现原告向本院提起诉讼，未过诉讼时效，相关权利应当得到支持。被告于淑霞的相关意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条规定，判决如下：被告于淑霞于本判决生效之日起三十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆市分公司13030元。如果被告于淑霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理63元，均由被告于淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年八月十二日书记员  张忠岩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应该知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十一条一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。