wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1564号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：苗伟，该公司职工。被告：崔某某，女，1955年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告双鸭山市广民物业管理有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，原告双鸭山市广民物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市广民物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市广民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告双鸭山市广民物业管理有限公司负担。审判员  李迎春二〇二〇年八月二十六日书记员  王 菁
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3060号原告：石德会，女，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李菊青，女，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省临海市。原告石德会与被告李菊青产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告石德会于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石德会的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石德会撤回起诉。案件受理费541.50元，减半收取计270.75元，由原告石德会负担。审 判 员 王宇迪二〇二〇年八月十八日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3807号 原告：赵虎，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷桂欣，北京市惠诚（成都）律师事务所实习律师。 被告：汤丽萍，女，1980年12月14日出生，汉族，住四川省江油市。 原告赵虎与被告汤丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎的委托诉讼代理人张智到庭参加了诉讼，被告汤丽萍经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元及利息22400元，支付律师费5000元；2.判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月27日向原告借款10万元，借款期限为2017年9月27日至2020年5月30日。到期后经原告多次催要，被告至今未还，现起诉望判如所请。 被告汤丽萍未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年9月27日，汤丽萍出具借条一张，载明：“出借人赵虎，借款人汤丽萍，借款金额100000元，借款用途为资金周转（以材料费形式转入本人公司账户），借款利息为每月700元，每月还款金额2000元（每月25日还），到期后结清本金及利息，借款账户为绵阳市安州区易好家装饰设计有限公司，借款期限自2017年9月27日起至2020年5月30日止，首期还款时间从2019年7月25日开始。借款人逾期不还的，借款人须承担出借人为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费）”。同日，赵虎向绵阳市安州区易好家装饰设计有限公司银行账户转账10万元。 另查明，原告与北京市惠城（成都）律师事务所就本案签订委托代理合同，支付律师费5000元。原告在本案审理过程中申请对被告的财产进行保全，支付保全费1157元，保单保险费1000元。 本院认为，被告汤丽萍经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 被告汤丽萍向原告借款并出具了借条，该行为系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已将借款支付给被告汤丽萍，被告汤丽萍应当履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，案涉借款已逾期，故原告要求被告汤丽萍偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，借条上约定了借期内的利率，未约定逾期利率，被告应从借款之日起至还清之日止按照每月700元的标准向原告支付利息，原告主张利息22400元的诉讼请求未超过上述标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，因被告未按约归还借款的行为构成违约，原告要求其承担案件受理费、保全费、律师费、保单保险费的诉讼请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告汤丽萍于本判决生效后五日内向原告赵虎偿还借款本金100000元及利息22400元； 二、被告汤丽萍于本判决生效后五日内向原告赵虎支付律师费5000元、保单保险费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，保全费1157元，由被告汤丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年八月十八日 书记员 秦子寒
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1239号   原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路11号。   法定代表人：聂书新，该公司总经理。   被告：李忠，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，经本院通知原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日   书  记  员   周晶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保400号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领,董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：张志波，男，申请人职员。 被申请人：陈秀勇，男，1974年5月1日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈秀勇申请诉前财产保全一案。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈秀勇名下的坐落于瑞安市××街道××村××路××号的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××5号；土地证号：2××3］予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈秀勇名下的坐落于瑞安市××街道××村××路××号的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××5号；土地证号：2××3］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈 璇 2 1
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执218号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市。负责人：韦明，该行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，该公司员工。委托诉讼代理人：钱扬，该公司员工。被执行人：胡卫军，男，1971年1月17日出生，汉族，住扬州市。被执行人:崔敏莉，女，1973年12月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：宋晖，男，1970年11月2日出生，汉族，住扬州市。江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区支行）与胡卫军、崔敏莉、宋晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初1256号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，胡卫军应于判决书生效之日起十日内偿还借款本金27万元及利息，崔敏莉、宋晖承担连带担保责任。因被执行人未按上述判决书履行还款义务，开发区支行于2020年4月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人胡卫军、崔敏莉、宋晖名下有车辆、证券、保险等可供执行的财产信息;未查到被执行人胡卫军、崔敏莉有房产。3、查明被执行人宋晖名下扬州市上方寺路58号瘦西湖新苑23-101室不动产1套，抵押权人分别为江苏农村商业银行股份有限公司开发区支行、扬州市广陵区泰和农村小额贷款有限公司和陈飞宇，抵押价值分别为118万元、80万元和300万元，扬州市邗江区人民法院于2018年12月20日对该房屋进行查封，本院于2019年3月14日对该房屋进行轮候查封（查封期限三年），目前扬州市邗江区人民法院正在进行处置。三、2020年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月14日，本院执行人员先后前往被执行人宋晖住所地扬州市××室、被××人××住所××鸿福家园××室、被××人××住所××春××号查找被执行人，均未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执218号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年八月十八日书记员  潘道庆
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2868号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，地址杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘慧、陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：陆海荣，男，1967年1月6日出生，住杭州市萧山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告陆海荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并于同年8月12日公开开庭独任进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼。被告陆海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告变更诉讼请求：被告返还原告透支本金187954.25元，支付计算至2019年7月1日的利息52759.19元，并支付以未还本金为基数自2019年7月2日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息。 被告陆海荣未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 2015年4月17日，被告在原告处办理个人信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额全额还款，被告需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止的，按照每日0.05%的利率计付利息。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告收到信用卡后，于2015年4月30日开始使用贷记卡。原告主张计算至2019年7月1日，被告结欠信用卡透支本金187954.25元，利息52759.19元。 本院认为，案涉的领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。陆海荣未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。由于领用合约就违约金、利息的约定会导致超出年利率24%的情形发生，因此原告要求陆海荣支付违约金、利息、手续费的合计应以年利率24%为限。陆海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆海荣于本判决生效之日起十日内返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金187954.25元，支付利息52759.19元，并支付以透支本金为基数自2019年7月2日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4910元，由陆海荣负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆海荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞美琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初120号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人蔡瑞元，男，1973年9月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省信阳市商城县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人蔡瑞元犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉。被告人蔡瑞元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月9日18时45分许,被告人蔡瑞元在酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××号的三轮摩托车,由北向南行驶至商城县双椿铺镇金寨村路段，与张某停在路边的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，致蔡瑞元受伤两车受损。民警接警后勘查现场时发现蔡瑞元有酒后反应，现场经呼气式酒精检测仪检测结果为126mg/100ml。民警随后将蔡瑞元带至商城县人民医院抽血待检,经信阳市公安局交通肇事鉴定所检验:蔡瑞元的血液中检测出乙醇含量为137.13mg/100ml。经商城县交警大队认定蔡瑞元负该事故的主要责任。案发后,被告人蔡瑞元接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人蔡瑞元对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，有书证：受案登记表、案发及到案经过、户籍及前科证明、驾驶人信息查询结果单和驾驶证复印件、机动车信息查询结果单和机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、抽血照片、认罪认罚具结书；证人张某的证言；被告人蔡瑞元的供述；鉴定意见：血醇检验报告；现场勘验检查笔录：交通事故现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡瑞元醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量达到137.13mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡瑞元酒后驾驶机动车发生事故，负事故主要责任，依法应从重处罚；其主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人蔡瑞元的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡瑞元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年八月十九日书记员  陶泽世
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1568号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。被告：刘某某，女，1972年12月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告双鸭山市广民物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告双鸭山市广民物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市广民物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市广民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告双鸭山市广民物业管理有限公司负担。审判员  李迎春二〇二〇年八月十八日书记员  王 菁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1993号之一 申请人：沧州市菱徽汽车贸易有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北佳兴仓储物流园，统一社会信用代码91130902308358324D。 法定代表人：叶有鹏，该公司总经理。 被执行人：张永会，女，汉族，1988年5月13日出生，住河北省沧州市青县。 被执行人：王发才，男，汉族，1985年6月4日出生，住河北省沧州市青县。 本院在执行菱徽汽车贸易有限公司申请执行张永会、王发才买卖合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人张永会、王发才无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初2664号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年八月六日 书记员 林   苏   一
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2482号原告：赵凤兰，女，1941年5月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：孟庆浩，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）原告赵凤兰与被告孟庆浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告赵凤兰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵凤兰撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由赵凤兰负担。审判员  王晓艳二〇二〇年八月二十五日书记员  王吉可
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：董科，男，1987年9月6日生，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董科信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告董科归还信用卡透支款93,309.97元。事实和理由：被告董科系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计93,309.97元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1489号被执行人：席春明，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨侃，男，1947年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。李恩明与席春明、杨侃建设工程合同纠纷一案，本作出的（2018）渝0115民初3362号民事判决书已经发生法律效力。被执行人席春明、杨侃未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费34104元。2020年6月1日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人席春明银行存款545元。同查明，被执行人杨侃身患癌症，其退休工资被另案扣留，另未查找到二被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人席春明、杨侃暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1489号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年八月十七日书记员  杜 宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2555号申请执行人：丁凤利，男性,1989年5月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：梁艳慧。丁凤利与乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院已根据丁凤利申请，依据（2020）内2223民初6号民事调解书，于2020年08月26日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7479号申请执行人：乔增来，男，1970年05月19出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市南开区。被执行人：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市。法定代表人：程伟。被执行人：天津津工发展劳务服务有限公司，住所地天津市。法定代表人：张春艳。申请执行人乔增来与被执行人中国移动通信集团天津有限公司、天津津工发展劳务服务有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2020]第50139号仲裁裁决书确定的义务。立案后查明，中国移动通信集团天津有限公司不服[2020]第50139号仲裁裁决书，已起诉至本院。本院认为，本案的执行依据尚未生效，对于申请执行人的执行申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乔增来的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年八月十三日书记员  韩小杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5298号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王敬如，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地：河北省保定市曲阳县，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告王敬如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告王敬如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币17501.65元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5542.47元（按照月息2%自2019年2月21日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3877083385002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币19000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计23044.12元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告王敬如未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年7月21日，原、被告签订合同编号：3877083385002的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金19000元，分期期数42期，每月还款801.64元，每月还款日21日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告王敬如转款19000元，被告王敬如未依约履行还款义务。被告王敬如仅支付期款至2019年1月21日，后被告王敬如支付利息0.72元，被告王敬如尚欠原告捷信消费借款本金17501.65元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告王敬如未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告王敬如偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告王敬如偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告王敬如签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为5485.02元（17501.65*0.02*15.67=5485.02元，2019年2月21日到2020年6月10日共计15.67个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告王敬如于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金17501.65元、利息5485.02元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，因适用简易程序减半收取计188元，由被告王敬如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月四日 书记员  贾冰冰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4739号原告：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖中路739、743号，统一社会信用代码91500234MA5UC7CL6A。法定代表人：祁美池。被告：王处兵，男，汉族，1982年4月19日出生，住重庆市开州区。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司与被告王处兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年八月十九日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1087号原告：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所抚顺市东洲区阜宁南路9号。负责人：赵东，该行行长。委托诉讼代理人：孔庆新，该行工作人员。被告：董胤，男，汉族，1991年8月23日出生，住抚顺市东洲区。原告中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行与被告董胤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行的委托诉讼代理人孔庆新到庭参加诉讼。被告董胤经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿个人汽车分期借款，截止2020年7月6日已欠本金30829.20元，利息71.40元，合计30900.60元，自2020年7月7日起按双方合同约定继续加收利息及罚息直至被告结清全部欠款；2、如被告无力清偿欠款或抵押车辆拍卖无法全部履行银行本息，请求法院执行其名下其他资产。被告名下抚顺市东洲区住宅；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月28日向我行申领了“汽车分期专用信用卡”。通过该信用卡在我行贷款57000元用于购买二手家用汽车，贷款期限36个月，还款方式为按月还款。双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以被告购买的辽Ｄ×××××号北京现代ix35型汽车作为抵押。至原告起诉，被告已经逾期90天未还款，故原告向法院提起诉讼。被告董胤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，还款明细等证据，这些证据经本院审查并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2018年5月28日，原、被告签订信用卡分期付款合同，约定被告通过信用卡分期付款方式向原告借款57000元用于购买汽车，并以被告购买的汽车抵押担保。约定借款期限36个月，还款方式为按月还款，并按分期支付的方式向原告支付手续费6840元。原告向被告提供借款后，被告按约定偿还了部分款项，自2019年12月起被告陆续出现未按期还款的情况，截止2020年7月6日，被告欠付借款本金30829.20元、利息71.40元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力。当事人应当按合同约定全面履行合同义务，否则应当承担违约责任。本案原、被告作为具有完全民事行为能力的法人、自然人，自愿订立合同，应属有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务，否则应当承担违约责任。本案被告未按合同约定期限履行还款义务，根据双方合同约定，被告出现未按合同约定履行义务等违约行为时，原告有权要求被告立即清偿借款、利息、手续费、违约金，直至取消分期，将全部未扣款项一次性计入分期信用卡账户。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求判令拍卖原告房产偿还债务的请求，原、被告并未就原告房产订立抵押担保合同，且以何种方式实现债权不是民事案件审理范围。故对原告第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董胤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行借款本金30829.20元及截止2020年7月6日欠付的利息71.40元，并自2020年7月7日起至债务清偿之日止，按双方借款合同约定向原告中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行给付利息及罚息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.50元（原告预交，已依法减半收取），由被告董胤负担，并随上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇二〇年八月七日代理书记员  任中杰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破5号之二 申请人：江苏巨轮商贸有限公司管理人,住所地宿迁市宿豫区珠江路金融财富广场A栋12楼。 负责人：孙成山，江苏苏誉律师事务所负责人。 被申请人：江苏巨轮商贸有限公司，住所地泗阳县轮毂产业园研发交易中心（开发区桂林路南）轮毂大厦三楼F区。 法定代表人：马燕，该公司副总经理。 2020年8月14日，江苏巨轮商贸有限公司管理人向本院提出申请，以江苏巨轮商贸有限公司不足以清偿破产费用为由，请求本院终结江苏巨轮商贸有限公司破产程序。 本院认为，经江苏巨轮商贸有限公司管理人审查认定，未发现该公司存在可处置的财产，无法清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下： 终结江苏巨轮商贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更452号 罪犯龙杰，男，1991年10月26日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2017年11月15日作出（2017）川1102刑初160号刑事判决，以被告人龙杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人龙杰不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2018年2月1日以（2018）川11刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯龙杰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯龙杰在服刑期间确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险等为由，建议对其假释。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯龙杰报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。 经审理查明，罪犯龙杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。一贯表现较好，且已执行原判刑期二分之一以上。四川省巴中市恩阳区司法局同意接纳该犯为社区矫正对象。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等在案佐证。 本院认为，罪犯龙杰原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯龙杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月31日起至2021年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执317-6号申请执行人李振磊，男，1936年9月5日出生，汉族，中专文化，鄄城县老龄委退休干部，住鄄城县。被执行人宋建军，男，1962年10月24日出生，汉族，鄄城县农业银行内退人员，住鄄城县。本院依据(2016)鲁1726民初1345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人宋建军在中国农业银行（账号：95×××14）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋建军在中国农业银行（账号：95×××14）的存款18000元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年八月十八日书记员 魏春埝
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1200号罪犯李阿龙，男，生于1993年9月4日，汉族，初中文化程度，安徽省临泉县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市金山区人民法院于2012年4月17日作出(2012)金刑初字第260号刑事判决，以被告人李阿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元；责令其继续履行退赔义务。执行中，2015年10月、2018年3月二次经本院裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李阿龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李阿龙在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李阿龙减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯李阿龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年7月履行退赔义务人民币23027.43元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《上海市金山区人民法院代管款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李阿龙在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期不足五个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李阿龙减去剩余刑期,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3671号之一申请执行人：林应溪，男，汉族，1969年4月22日出生，住西安市新城区。被执行人：苟银东，男，汉族，1985年11月22日出生，住咸阳市渭城区。林应溪与苟银东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2708号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款5000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封。但并未实际控制，暂时无法处置。 4、被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款5000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年八月十七日                                            法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5097号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区解放西路376号。 代表人：钱剑岳，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：谢旭飞，男，1994年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县城明招路18号家园阳光城1-2。 法定代表人：丁晓锋，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）与被告谢旭飞、武义鸿锋汽车销售有限公司（以下简称鸿锋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告谢旭飞、鸿锋公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告工行婺城支行向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告谢旭飞签订的编号为ＦＱ-ＱＣ-12080150-2017007675的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》；2、被告谢旭飞归还原告欠款本金105509.98元、利息19440.85元，支付违约金4823.06元（暂算至2019年8月22日，此后利息、违约金按合同约定计付至实际给付之日止）；3、被告鸿锋公司对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对牌号为浙ＧＢ××××宝沃牌汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月份，被告谢旭飞向原告申办信用卡，并书面承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。当月11日，被告鸿锋公司向原告出具担保承诺函，明确表示对被告谢旭飞信用卡透支分期购车相关全部债务承担连带责任保证，保证期间两年。当月12日，原告与被告谢旭飞签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（编号为ＦＱ-ＱＣ-12080150-2017007675），约定被告以信用卡透支并分期还款的方式向原告借款196800元用于向被告鸿锋公司购买宝沃汽车，分期数为36期，分期手续费为18676.33元，被告自愿以其所购汽车提供抵押担保，如原告累计4期无法全额扣款受偿，即可宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务等内容。2017年5月18日，原告按约及经被告谢旭飞签字确认从其信用卡中扣款196800元支付至被告鸿锋公司账户。2017年6月2日，原、被告就牌号为浙ＧＢ××××宝沃牌汽车办理了抵押登记手续。自2018年3月起，被告谢旭飞连续超过4期未全额归还透支款。截至2019年8月22日，其尚有透支款本金105509.98元、利息19440.85元、违约金4823.06元未清偿。在诉讼中，原告撤回了第1项诉讼请求。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、工银信用卡申请表及信用卡领用合约、章程各1份，证明被告谢旭飞向原告申领信用卡，并书面承诺遵守信用卡领用合约的各项规则；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，证明被告以信用卡透支并分期还款的方式向原告借款196800元用于向被告鸿锋公司购买宝沃牌汽车，并约定相关权利义务内容；3、担保承诺函1份，证明被告鸿锋公司向原告承诺为被告谢旭飞分期购车债务承担连带保证责任；4、车辆登记信息1份，证明原、被告已就抵押车辆办理登记手续；5、牡丹卡签购单及交易明细各1份，证明原告已向被告发放透支款，以及截至2019年8月22日止，被告谢旭飞尚欠透支款本金105509.98元、利息19440.85元、违约金4823.06元未清偿。 被告谢旭飞、鸿锋公司均未进行答辩，也未提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下： 原告提交的工银信用卡申请表及信用卡领用合约、章程、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、车辆登记信息、牡丹卡签购单及交易明细，经审核，均系与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 综上，本院对原告工行婺城支行所主张的案件事实依法予以确认。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（即信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。 本院认为，本案原告工行婺城支行与被告谢旭飞之间形成的信用卡领用合约、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告谢旭飞未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任，且合同履行期限已届满，故原告要求被告立即归还透支款本金105509.98元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原、被告双方在领用合约中约定了违约金，也约定了利息。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告鸿锋公司曾书面承诺为相关借款提供连带责任保证，现原告要求其对相关债务承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持，被告鸿锋公司在履行保证责任后有权向债务人追偿。同时，原告与被告谢旭飞已就抵押车辆办理抵押登记手续，其抵押权已依法设立并生效，原告有权就抵押车辆经拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢旭飞于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行信用卡透支本金105509.98元，并支付利息、违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息、违约金总计最高不得超过年利率24%）； 二、被告武义鸿锋汽车销售有限公司对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告谢旭飞所有的牌号为浙ＧＢ××××宝沃牌汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1448元、保全费1169元，合计款2617元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告谢旭飞负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告武义鸿锋汽车销售有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 江 蕾 ·??4?· ·??5?·
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执3867号 申请执行人：张瑞忠，男，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：张耀武，男，汉族，住广州市黄埔区。 张瑞忠申请执行张耀武场地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）穗黄法民二初字第3655号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日向申请执行人支付从2015年9月至实际返还场地之日止的占有使用费（占有使用费标准为：2015年9月至2016年3月为9万元/月，2016年4月至2017年3月为10万元/月，2017年4月至2018年3月为11万元/月，2018年4月至实际交还场地之日止为12万元/月）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付场地占用费，被执行人未自动履行。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现并查封了被执行人名下位于黄埔区林逸街4号706房、林逸街134号3003房的房产、车牌号为粤A5172F号的车辆，冻结了被执行人名下公司股权和银行存款，后实际扣划银行存款1248430.15元。对上述房产，根据析产之诉的判决认定，本院依法对张耀武名下上述两套房产各50%的份额予以强制拍卖，优先购买权人闫岩竞得该两套房产的份额，但因未在规定时间内缴纳尾款，本院依法认定其为悔拍，并没收其已缴纳保证金209393元。 2020年8月5日，本案双方当事人达成执行和解，约定由被执行人于2020年8月14日向法院代管款账户汇入人民币130万元，用于清偿本案对张瑞忠债务；由张耀武妻子闫岩为本案提供执行担保，担保物为其所有的位于林逸街134号3003房50%的产权，在张耀武支付上述130万元和解款项后，张瑞忠同意法院解除对林逸街134号3003房的查封，并给张耀武3个月时间自行出售该房产，售房款全部用于清偿本案债务，如张耀武3个月内未售出该房产，则闫岩同意由法院直接对该房产予以整套拍卖，拍卖款用于清偿本案债务；闫岩同意没收的拍卖保证金在扣除拍卖费用后，用于清偿本案债务；张耀武不得再上述3个月的售房期间内在该房产上设立抵押权、租赁权等权利负担，在出售3003房房产后所得款不得挪作他用，否则视为其转移财产、逃避执行；张耀武在出售3003房房产并将出售款支付到法院账户后，本案剩余未付款项须于2020年12月31日前支付完毕，否则法院对逸林街4号706房50%的房产份额予以重新拍卖。经查，张耀武已依约向本院代管款账户汇入130万元。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执3867号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李桂模 审判员  李治忠 审判员  胡琳琳 二〇二〇年八月二十八日 本件与原本核对无异书记员辛金龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2075号被执行人孙慧，女，1970年10月14日生，汉族，郯城县郯东路速八酒店经营者。被执行人禚茂永，男，1966年10月30日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322刑初436号刑事判决书，责令被执行人履行刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人孙慧经营的郯城县速八商务酒店内的部分物品（详见评估报告清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙慧经营的郯城县速八商务酒店内的部分物品（详见评估报告清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年八月二十八日书记员 朱清洲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖13号 原告(执行案外人)：河北天九建筑工程有限公司，住所地南宫市青年街北侧，统一社会信用代码：91130581713178239U。 法定代表人：齐红发。 原告（执行案外人）：南宫市光明建筑工程有限责任公司第二施工处，住所地南宫市青年街北侧，统一社会信用代码：91130581794152339D。 法定代表人：左庆厚。 被告（申请执行人）：藏振相，男，1966年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被告（申请执行人）：南宫市伟业科技小额贷款有限公司，住所地南宫市复兴路南段路西,组织机构代码：07371314-0。 法定代表人：梁海霞，系该公司董事长。 被告（申请执行人）：张长明，男，1966年7月8日出生，汉族，现住南宫市。 被告（申请执行人）：张新国，女，1974年10月1日出生，汉族，现住南宫市。 被告（被执行人）：河北凤凰种业有限公司，住所地南宫市凤凰路8号，组织机构代码：75891905-3。 法定代表人：李保生。 被告（被执行人）：李保生，男，1972年2月10日出生，汉族，现住南宫市。 被告（被执行人）：吴桂云，女，1973年8月23日出生，汉族，现住南宫市。 原告河北天九建筑工程有限公司、南宫市光明建筑工程有限责任公司第二施工处与被告藏振相、南宫市伟业科技小额贷款有限公司、张长明、张新国、河北凤凰种业有限公司、 李保生、吴桂云案外人执行异议之诉纠纷一案，南宫市人民法院于2020年1月3日立案。 河北天九建筑工程有限公司、南宫市光明建筑工程有限责任公司第二施工处诉求：1、不得执行位于河北凤凰种业有限公司院内没有土地证、房产证手续的4、6、8号库（其中4号库内含有1间小冷库）；2、请求人民法院依法认定被告河北凤凰种业有限公司于2015年时就已将没有土地证、房产证手续的4、6、8号仓库（其中4号库内含有1间小冷库）给付了二原告及实际施工人谢培峰所有；3、诉讼费由被告承担。 南宫市人民法院经审查认为，本案在审理过程中原告河北天九建筑工程有限公司、南宫市光明建筑工程有限责任公司第二施工处诉求申请南宫市法院全体回避，认为起诉的被告中有两名被告亲属系南宫法院的干警，不能保障当事人的权利。为避免当事人不必要的怀疑，保证案件的公正审理，经审委会研究决定，特提请将该案指定管辖。 本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原告所诉案外人执行异议之诉纠纷一案，属南宫市人民法院管辖的第一审民事案件。鉴于南宫市人民法院所提出的指定管辖的理由，为保证案件得到公正处理、消除当事人的合理怀疑，将本案指定临西县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省临西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14164号原告辽宁温馨礼品百货有限责任公司，住所地沈阳市和平区中华路121号，统一社会信用代码912101025553991073。法定代表人刘俊杰，系该公司总经理。委托代理人谢晓明、刘媛媛，系辽宁楷格律师事务所律师。被告杜士博。原告辽宁温馨礼品百货有限责任公司与被告杜士博房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。经审查，2010年5月21日甲方杜士博与乙方刘国签订《房屋租赁协议》，双方就租赁房屋、租赁期限、租金标准及支付及违约责任等权利义务进行了约定；2010年5月27日、2018年8月7日、2019年4月9日、2019年7月25日、2019年11月1日甲方杜士博与乙方刘国相继签订了多份《房屋租赁补充协议》，即承租方、合同相对方为刘国。本院认为原告虽在此注册并实际经营，但并非合同相对方，现其依据《房屋租赁协议》向被告主张减免租金等款项，系原告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁温馨礼品百货有限责任公司的起诉。案件受理费7169元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年八月二十六日书记员  王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8952号原告:潘中发农村土地承包经营户。诉讼代表人：潘中发，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张成付，男，1955年1月4日出生，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：重庆市万州区九池自力页岩砖厂，住所地重庆市万州区九池乡金明村1组，统一社会信用代码915001017784761147。法定代表人：潘中才。原告潘中发农村土地承包经营户与被告重庆市万州区九池自力页岩砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘中发农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1454号申请执行人陈某。被执行人包某。本院立案执行陈某申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年八月二十五日书记员 王文禄
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1887号申请执行人：管在志，男，1971年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：牟尚新，男，1971年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于管在志申请执行牟尚新民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人牟尚新已履行完毕。至此，管在志依据（2020）苏1084民初1681号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1103号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：董某，公民身份号码×××。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年八月十九日 书记员  乔凯懋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执771号 申请执行人：刘金明，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：黄鹏，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 本院于2019年8月20日作出（2019）鲁0784民初1947号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还90410元及相应利息。本院于2020年4月9日依法立案执行。执行立案标的额为90410元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初1947号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月9日、7月20日、8月6日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人黄鹏有银行存款3449.31元，其中支付给申请执行人3399.31元，缴纳执行申请费50元。其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查询到被执行人黄鹏有可供执行的车辆信息。2020年8月7日，查封被执行人黄鹏名下的鲁Ｖ×××××号车，因未实际控制，暂无法处置。对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法予以查找控制。 3、未发现被执行人黄鹏在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年4月22日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人黄鹏未申报财产，违反财产报告制度，2020年7月9日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权87010.69元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人刘金明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除冻结被执行人银行存款并已扣划，查封被执行人车辆因未实际控制暂无法处置外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施、执行强制措施和惩戒措施。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执771号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘以杰
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执恢24号申请执行人刘永成(原刘永诚)、被执行人牟定县共和爆竹厂：刘永成与牟定县共和爆竹厂债务纠纷一案，申请执行标的共计21918.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位21918.14元。本院已将该款转付给申请执行人刘永成(原刘永诚)。至此，申请执行人刘永成(原刘永诚)向本院申请执行的（2001）牟民初字第456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  涂敏二〇二〇年八月十九日书记员  谷俊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1777号 申请执行人赵永永与被执行人罗建红买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人罗建红主动向申请人赵永永履行完毕义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1777号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人罗建红因本案而受到的高消费限制等执行措施。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保483号申请人：张四妮，女，汉族，1978年3月10日出生，住所济宁市任城区。被申请人：济宁市智通天天快递有限公司，住所地济宁高新区智能路1号。法定代表人：丁朋朋，业务经理。申请人张四妮与被申请人济宁市智通天天快递有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张四妮于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人济宁市智通天天快递有限公司银行存款5639.5元或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张四妮的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济宁市智通天天快递有限公司银行存款5639.5元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年八月二十五日书记员  宋 平
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初219号   原告：廉某1，住所山西省大同市。   被告：廉某2，身份信息不祥。   原告廉某1与被告廉某2不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告廉某1于2020年8月19日以证据不全，需重新准备为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，廉某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许廉某1撤诉。   案件受理费450元，减半收取计225元（廉某1已预交），由廉某1负担。   审判员 付 亮     二○二0年八月十九日     书记员 郭一娇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执恢115号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：马立军，该支行行长。委托诉讼代理人：白振平，男，该公司职工。被执行人：赵传柱，男，1976年2月1日出生，回族，农民，住济南市长清区。被执行人：赵传才，男，1981年11月18日出生，回族，农民，住济南市长清区。被执行人：周丽辉，男，1981年6月20日出生，回族，农民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与赵传柱、周丽辉、赵传才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初3490号民事判决书申请执行，本院于2020年4月2日以(2020）鲁0113执恢115号立案执行。济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初3490号民事判决书确定以下内容：一、限被告赵传柱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金110000元；二、限被告赵传柱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年7月21日的利息64661.12元；三、限被告赵传柱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年7月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金110000元为基数，按月利率11‰加收50％计算）；四、由被告周丽辉、赵传才对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元减半收取1897元，由被告赵传柱、周丽辉、赵传才承担。本院于2020年4月2日依法向被执行人赵传柱、周丽辉、赵传才发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人赵传才已签收上述法律文书，其他两人未签收，已通过公告向其送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人赵传柱、周丽辉、赵传才在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。后到被执行人住所地进行传统查控，亦未发现三被执行人有可供执行的财产或线索。2020年7月2日，对被执行人赵传柱、周丽辉、赵传才采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年8月11日，申请执行人申请的给付借款本金110000元及利息、承担案件受理费1897元的请求，三被执行人未履行。2020年8月11日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人白振平，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人赵传柱、周丽辉、赵传才的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年八月十一日书 记 员  李金辉
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3470号原告：冯某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。诉讼委托代理人：冯某2（系冯某1哥哥），现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告冯某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款10000元，并支付从2018年10月9日起至2020年3月30日的利息3861元；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告李某向原告借款10000元，约定按月利率1.3%计付利息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告冯某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年八月十九日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初5607号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：刘辉辉，男，1989年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：展娜娜，女，1990年7月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王为国，男，1982年9月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈远飞，男，1967年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张磊磊，男，1979年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张俭明，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘艳林，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张俭兴，男，1976年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘宝林，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：樊继光，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与刘辉辉、展娜娜、王为国、陈远飞、张磊磊、张俭明、刘艳林、张俭兴、刘宝林、樊继光关于金融借款合同纠纷一案中因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二〇年八月二十五日书记员  石玉峰
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执恢31号申请执行人**，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住宜昌市。被执行人叶芳利，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00355号民事调解书，在执行申请执行人**与被执行人叶芳利民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请，并要求解除对叶芳利持有湖北新蓝天华商投资股份有限公司投资的股份22%（投资额330万元）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、对本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00355号民事调解书终结执行。二、解除对叶芳利持有湖北新蓝天华商投资股份有限公司投资的股份22%（投资额330万元）的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年八月六日书记员  林 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民监6号 原审原告:邹义帮，男，1962年12月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 原审被告：杨继秋，女，1958年8月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原审被告：陈莹，女，1985年8月30日生，汉族，遵义市人，住广州省深圳市南山区。系杨继秋之女。 原审原告邹义帮与原审被告杨继秋、陈莹民间借贷纠纷一案。本院于2012年12月17日作出（2013）红民一初37号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭乾骥 审 判 员 戴继红 审 判 员 罗小林 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2551号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行。统一社会信用代码91150802558124790R。法定代表人陈某。委托诉讼代理人李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告杨某，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份证号码×××。被告胡某1，现住址同上。公民身份证号码×××。二被告的委托诉讼代理人胡某2，现住址同上，系杨某、胡某1的儿子。公民身份号码×××。被告胡某3，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告唐某，现住址同上。公民身份号码×××。被告苏某，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告刘某，现住址同上。公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行与被告胡某3、唐某、杨某、胡某1、苏某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由临河区法院审判员李昕晔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行委托诉讼代理人李某，被告杨某和被告胡某1及二被告的委托诉讼代理人胡某2、被告胡某3到庭参加诉讼。被告唐某、苏某、刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行因被告杨某、胡某1拒绝偿还借款本金2006.65元及利息，诉至人民法院请求判令被告杨某、胡某1偿还借款本金2006.65元及合同约定利息，并承担借款金额5%的违约金。被告胡某3、唐某、苏某、刘某承担连带清偿责任。本院基于庭审查明的事实，2016年11月15日，原告与被告杨某签订了包商银行零售贷款凭证，被告向原告借款20000元，期限一年，期内年利率10.2%。同日，原告与被告苏某、胡某3签订了微小企业农户联保借款合同。合同签订过程中，原告要求被告提供结婚证，因时间久远，被告结婚证均已遗失，未能提供。被告认为自己未能按原告要求提供结婚证，借款便不能办理，所以在原告给其发放了银行卡后，被告认为是空卡，一直未对原告给其发放的银行卡进行激活使用，且原告在给被告发放银行卡时，未以任何形式告知该卡是否有钱，有多少，如何使用等事宜。至今，被告未使用该卡。借款期限届满，原告将其发放给被告的银行卡中的全部资金划出后偿还了被告杨某经办的20000元借款本利的大部，尚欠2006.65元，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。该条法律规定的核心是借款人按签订的借款合同收到贷款人的出借款项，并按借款用途实际使用该借款。通常情况下，贷款人是以现金方式或者实名制存折的形式将出借款项交付借款人，本案中，原告与被告签订借款合同后，将一张银行卡交给被告，审理中查明，原告未以任何形式告知被告该卡内是否存入现金？存入多少？如何使用？等事宜，作为生活在基层的普通农村群众，银行卡的操作使用在没有专业人员指导说明的情况下，他们自己几乎无法正常使用。而庭审查明，原告给被告发放的银行卡，被告至今尚未进行任何操作，原告打入被告银行卡里的钱，从始至终均在原告的掌握之中，因此，原、被告之间只存在形式上的借贷法律关系，不存在实际的借贷法律事实，该形式上的借贷关系对被告没有法律约束力，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行已预交25元，由原告承担25元，剩余部分不再缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李昕晔二〇二〇年八月六日书记员  李 敏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1597号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段443号。负责人：杨中迅，行长。被执行人：李祥坤，男，汉族，1974年5月29日出生，住河南省新乡市。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乡分行与李祥坤信用卡纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初4857号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李祥坤于判决书生效之日起十日内偿还31150.92元及利息、案件受理费1359元、执行费856元。因被执行人李祥坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1、轮候查封被执行人名下房产，因无处置权，故暂时未能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李祥坤负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  石 琦
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3541号原告：李某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某2，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2返还原告借款30000元，并按月利率1.5%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告李某2向原告出具借条借款30000元，约定按月利率1.5%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某2，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某2可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年八月十九日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民特12号申请人：刘江燕，女，1973年1月14日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。被申请人：张瑞，男，1968年6月14日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。代理人：张宇涵（系被申请人张瑞之子），男，1995年9月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请人刘江燕申请认定张瑞无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘江燕称，其与被申请人系夫妻关系。被申请人因2013年心肌梗塞，导致重度缺血缺氧性脑病，讲话口齿不清，不能独自行走，丧失劳动能力，生活不能自理。故向法院申请宣告张瑞为无民事行为能力人，并指定其为张瑞的监护人。张瑞的代理人张宇涵称，张瑞和刘江燕是其父母，刘江燕向法院申请的事实与理由均属实，同意刘江燕提出的上述请求。经审理查明，刘江燕与张瑞系夫妻关系。2020年8月21日，经刘江燕申请玉溪市铭院司法鉴定中心对张瑞进行精神状态及民事行为能力鉴定，鉴定意见为：1.重度缺血缺氧性脑病；2.脑萎缩；3.认知功能障碍；4.器质性抑郁；5.无民事行为能力。本院认为，被申请人张瑞生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，申请人刘江燕申请认定张瑞无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张瑞为无民事行为能力人；二、指定刘江燕为张瑞的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭永红二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 蕊
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1339号 申请人兴业银行股份有限公司日照分行与被申请人张道良借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）鲁1102财保624号民事裁定书，裁定将被申请人张道良购买的位于日照市日夏线以北水木清华小区二期B区004预幢01单元103号[合同编号20170909062]的房产予以查封，保全金额为100万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1339号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2197号上诉人（原审原告）：张冲，男，1993年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：李康，男，1993年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人张冲与被上诉人李康民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张冲、被上诉人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冲上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持张冲全部诉讼请求，或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由李康承担。事实和理由：张冲向李康实际出借了款项，两人的微信聊天记录和通话录音均可以证实，李康认可借了70,000元，一审法院认定事实错误。李康辩称，借条上的金额和签字虽是其本人书写，但系受胁迫签署的。以前向张冲借过钱，但都已经还完了，而且借条上所写的贷款金额与事实不符。张冲向一审法院起诉请求：1．李康归还张冲借款70,000元；2．诉讼费用由李康承担。一审法院认定事实：张冲提交的2019年2月28日由李康签字的借条主要内容为：本人因（有急事）于（2019）年（2）月（28）日向出借人（张冲）借款（人民币）7万元大写柒万元，支付方式为现金支付，出具借条之日，借款人已收到全部借款，借款人应在六个月之内还清全部借款，如有违约借款人可上述（备注：此处应为“上诉”笔误）。借条中7万元为张冲书写。在李康写此借条前，李康曾向张冲借款，关于借款金额及给付方式，张冲称金额100,000元现金给付，李康予以否定；李康当庭承认确实向张冲借过30,000元，没有打过借条，大年初二已还30,000元，对于大年初二还款30,000元的事实，张冲无异议。李康在庭审中当庭认可另借款17,500元，此17,500元借款跟双方所说的30,000元没有关系，这17,500元没有还过。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，张冲虽主张李康借款70,000元，但其所称的家中存放80,000元多现金与常情不符，大额借款不通过银行转账与常情不符，大额借款当时不打欠条与常情不符，在规定的补充举证期间张冲亦未能提交已交付100,000元的其他相关证据，结合后补借条中所写金额为张冲书写等情形综合考量，张冲主张李康欠款70,000元证据不足，不予支持。庭审中双方均认可李康于大年初二还款30,000元，依法予以确认。李康在庭审中当庭认可借款17,500元，此17,500元借款跟双方所说的30,000元没有关系，这17,500元没有还过，属当事人自认，依法予以确认。李康未及时还款17,500元的行为损害了张冲的合法权益，故对张冲诉讼请求金额中的17,500元，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：李康于本判决发生法律效力之日起十日内归还张冲借款17,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取，由张冲负担625元，李康承担175元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张冲提供了3份证据：1．双方间的通话录音，用以证明李康认可尚欠70,000元借款；2．双方间的微信聊天记录，用以证明李康认可尚欠70,000元借款；3．李康押在张冲处的机动车产权证，用于证明李康为了保证还钱，将自己车的所有权证押在张冲处。李康质证认为，对证据真实性认可，但通话录音和微信聊天记录里其自认尚欠70,000元系因张冲一直胁迫催要，李康才被迫承认的，车的所有权证也是被迫交给张冲的。本院认证认为，对证据的真实性、关联性予以采纳。二审经审理查明，李康曾在与张冲的电话通话和微信聊天中明确承认尚欠70,000元，李康的五菱版汽车所有权证目前由张冲保管。二审庭审时李康自认借款金额处的“七万”系其本人书写。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本案当事人双方的争议焦点为：张冲与李康之间是否存在民间借贷关系，以及李康尚未偿还的借款金额。本院认为，案涉借条有李康的签字捺印，李康作为完全民事行为能力人应当对在借条上签字的法律后果明知。李康虽主张借条是受胁迫签署，但未能提供证据予以证明。李康抗辩并未收到借款，但在张冲与李康的电话通话、微信聊天中，李康均明确承认尚欠70,000元未还。李康的车辆所有权证也保管在张冲处。庭审中李康虽主张电话通话和微信聊天所述内容、车辆所有权证交给张冲，均是被张冲逼迫，但对该抗辩理由未能提供证据予以证明。根据法律规定，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案相关事实，张冲与李康之间存在70,000元的借贷关系，一审法院认定错误，本院予以纠正。按照案涉借条的约定，李康应于2019年2月28日起六个月内还清借款，现借款期间已届满，李康应当归还。综上所述，张冲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9173号民事判决；二、被上诉人李康于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人张冲借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，已减半收取，由被上诉人李康负担；二审案件受理费1,550元，由被上诉人李康负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  岳文君审判员  郭 矗二〇二〇年八月十日书记员  唐 啸
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2816号上诉人（原审原告）：王胜富，男，1971年10月1日出生，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路76号楼S1-300号。委托诉讼代理人：宋天友,辽宁法随律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：马伟，男，1979年2月23日出生，满族，住岫岩满族自治县前营子镇童家店村三块石组27号。上诉人王胜富因与被上诉人马伟民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王胜富上诉请求：一、依法撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1139号民事判决书，判决马伟给付王胜富借款11万元；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。一审法院认定被上诉人分四次向上诉人借款11万元的事实正确，但一审法院以2019年1月23日王胜富妻子在岫岩县东门派出所给案外人刘作鹏及被上诉人出具的一张载明“刘作鹏、马伟向王胜富、朱秀艳夫妻二人所有借据，于2019年全部还清。（关于刘作鹏、马伟的）全部作废，特此证明”来驳回上诉人的诉讼请求不正确。形成该证明的真正原因是，案外人刘作鹏通过被上诉人向上诉人借款16万元，事后给付3万元，还欠上诉人13万元。2019年1月23日，上诉人到刘作鹏的商店要钱，当时马伟在场。因要钱与刘作鹏发生争吵，导致岫岩东门派出所介入，当时还有10天过年。以及上诉人的父亲在24日还过生日，为了不被拘留，在这种情况下，上诉人的妻子才给被上诉人出具了该证明，但在该证明之外还附加了条件，即刘作鹏另行给上诉人出具了4.5万元的欠据，约定在2019年10月1日之前还清。后因刘作鹏违约，在2019年10月1日之前没有还钱，故上诉人也对当时所写的欠4.5万元一事反悔，还以实欠13万元的事实向法院提起诉讼，虽然该案一、二审法院没有支持13万元的诉讼请求，只判决刘作鹏给付上诉人4.5万元，但从此次诉讼能够证明，上诉人妻子当时所写的证明只是涉及此次刘作鹏借款，马伟是保人的借据作废。当时派出所处理的纠纷也是因向刘作鹏要钱而引起的纠纷。所以一审法院还以该证明驳回上诉人的诉讼请求是错误的。另外，马伟因为做生意，除了本案所涉及的借款外，还向上诉人借款13万元。王龙刚是保证人，上诉人已经向一审法院另行起诉，此借款还能免除吗。上诉人妻子所写的证明载明“刘作鹏、马伟向王胜富借款于2019年1月23日全部还清，（刘作鹏、马伟的）”。这个证明是有所指代的，专指刘作鹏、马伟这次借款而形成的两个借据，该两个借据已经交到岫岩法院。况且。如果该借款全部还清，刘作鹏何必还给上诉人出具4.5万元的欠据。被上诉人马伟辩称，服从一审判决。王胜富向一审法院起诉请求：1、请求判令马伟立即偿还王胜富借款本金11万元及利息。其中：2017年6月11日的借款2万元，自2017年8月11日起计算利息；2017年8月13日的借款3万元，自2017年10月13日起计算利息；2017年10月17日的借款4万元，借款自2017年12月18日起计算利息；2018年8月8日的借款2万元，自起诉之日起计算利息。以上四次借款均按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至付清全部借款止。2、由马伟承担诉讼费用。一审法院认定事实，2017年，马伟分四次向王胜富借款11万元，其中：2017年6月11日借款2万元，2017年8月13日借款3万元，2017年10月17日借款4万元，上述三笔借款均约定借款期限为2个月；2017年8月8日借款2万元，未约定还款期限。上述四笔借款，马伟均向王胜富出具借据。另查，2019年1月23日，王胜富与马伟及案外人刘作鹏因借贷纠纷发生争执，双方在岫岩满族公安局东门派出所达成和解协议，经双方协商后，王胜富及其妻子朱秀艳向马伟及刘作鹏出具证明一份，载明：“刘作鹏、马伟向王胜富、朱秀艳夫妻两人所有借据，于2019年1月23日全部结清，王胜富、朱秀艳手中所有借据关于刘作鹏、马伟的全部作废，特此证明”。一审法院认为，王胜富、马伟及案外人刘作鹏因借贷纠纷，经公安机关调解，王胜富及其妻子出具证明，确认马伟及刘作鹏手中的借据全部作废，该证明应视为王胜富的真实意思表示。现王胜富以作废的借款合同即已失去效力的借款合同作为证据，要求马伟偿还借款，其诉讼请求无法律依据。该院不予支持；王胜富称其出具的证明中，作废的借据是刘作鹏出具的借款，不包括马伟出具的借据。该观点证据不足。该院不予采信。一审法院据此判决：驳回王胜富要求马伟偿还借款11万元及利息的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由王胜富负担。二审审理期间上诉人提供鞍山市岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1543号案件受理通知书，拟证明2017年5月被上诉人还曾向上诉人借过13万元，担保人叫王龙刚。被上诉人的质证意见为：上诉人是非法放贷、暴力催收、虚生债务。上诉人向多人放贷，收砍头利息，上次鞍山中法开庭上诉人自认向多人借款120万左右。我跟王胜富以前是朋友，我们把所有的欠款都已经结清，多次向上诉人要借条，上诉人说在他妻子手中，他妻子业务繁忙，迟迟没有给我。他妻子是永安公司的现金会计。刘作鹏、王龙刚所有的借据都是借款担保，是双倍打的欠条。本院认为，该份证据与本案无关联性，本院不予采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是在岫岩满族自治县东门派出所的说明如何认定。上诉人认为该说明是有指向的，即单指刘作鹏的欠款，而被上诉人马伟认为，该份证明一次性解决了马伟的所有欠款。本院认为，涉案说明是双方真实意思表示，具有法律效力。该说明载明：“刘作鹏、马伟向王胜富、朱秀艳夫妻两人所有借据，于2019年1月23日全部结清，王胜富、朱秀艳手中所有借据（关于刘作鹏、马伟的）全部作废……”，因马伟的欠款时间发生在该说明之前，因此，马伟所述该说明解决了马伟之前的全部欠款符合常理。关于上诉人提出该说明是有指向的，即单指刘作鹏的欠款问题。王胜富作为完全民事行为能力人，应当知晓书写说明的法律后果，本案王胜富陈述其于2017年借给马伟该11万元，马伟到期未还，但在这种情况下，其仍然于2019年书写该份说明，且说明中明确载明上诉人及其妻子手中刘作鹏、马伟的所有借据全部作废，因此被上诉人辩称2019年之前的所有欠款均已还清具有高度盖然性。故原审法院判决驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王胜富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王胜富负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月二十八日法官助理于仁美书记员闻梓妤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3724号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：赵虹，系该公司法务。 被告：夏宗波，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告夏宗波债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年八月十一日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执708号 申请执行人张维保，男，1968年11月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张海玲，女，1971年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘贵汉，男，1968年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人石作飞，男，1968年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张维保与被执行人张海玲、刘贵汉、石作飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）甘0702民初1711号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张海玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告张维保借款1000元；二、被告刘贵汉于本判决生效之日起三十日内偿还原告张维保借款19000元，承担利息1691元，合计20691元；三、被告石作飞对上述第二项被告刘贵汉的偿付义务承担连带清偿责任，被告石作飞承担保证责任后，有权向被告刘贵汉追偿；四、驳回原告张维保的其他诉讼请求。案件受理费593元，由原告张维保负担187元，被告张海玲负担50元，被告刘贵汉负担356元，被告石作飞对被告刘贵汉负担的受理费负连带清偿责任。公告费560元，由被告张海玲、刘贵汉、石作飞负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张维保已向本院申请执行，本院于220年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2020年3月6本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未予以申报。 3.2020年3月3日、2020年4月15日、2020年6月19日、2020年7月30日、本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张海玲名下有甘Ｇ×××××雪佛兰牌汽车一辆、甘Ｇ×××××有思威牌汽车一辆、甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院对******有思威牌汽车、甘Ｇ×××××号长安牌轮候查封，对甘Ｇ×××××雪佛兰牌汽车予以查封。 4.2020年3月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现张海玲、刘贵汉、石作飞名下有不动产信息。 5.2020年7月7日，本院向其发布限制高消费令。 6.2020年7月24日到被执行人居住地调查，得知被执行人欠债多，外出躲债。 7.2020年8月6日，本院根据申请人的申请，将被执行人纳入失信人员名单。 8.2020年8月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的25157元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下发现的财产已经予以处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年八月十一日 书记员  付丽艳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更416号 罪犯阿苦尔呷，男，1987年1月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，半文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2018年1月25日作出（2018）川1822刑初5号刑事附带民事判决，以被告人阿苦尔呷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿原告人共计287449.43元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯阿苦尔呷到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯阿苦尔呷确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯阿苦尔呷报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯阿苦尔呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯阿苦尔呷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯阿苦尔呷的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯阿苦尔呷减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6562号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行，住址河南省安阳林州市桂林镇桂林村。法定代表人:慈红宁，该支行行长。委托诉讼代理人：逯俊强，该行员工。被告：卢红旺，男，1971年9月6日生，汉族，住所地：河南省林州市。被告：卢向华，男，1975年7月29日生，汉族，住所地：河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告卢红旺、卢向华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行撤回起诉处理。审判员  郭万兴二〇二〇年八月二十九日书记员  宋倩倩
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保336号 申请人冯德鹏与被申请人曹帅领财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子贤