河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初686号 原告：张秀花，女，1943年3月4日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：杨少朋，河北佳篷律师事务所律师。 原告：曹玉霞，女，1965年3月18日出生，汉族，居民，住安新县。 委托诉讼代理人：杨少朋，河北佳篷律师事务所律师。 原告：曹尹姿，男，1990年3月15日出生，汉族，职工，住安新县。 委托诉讼代理人：杨少朋，河北佳篷律师事务所律师。 被告：乾安县金源包装材料有限公司，住所地吉林省松原市乾安县乾水工业集中区。 法定代表人：李彩青。 被告：李彩青，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。 原告张秀花、曹玉霞、曹尹姿与被告乾安县金源包装材料有限公司（以下简称乾安县金源公司）、李彩青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹尹姿及原告张秀花、曹玉霞、曹尹姿的委托诉讼代理人杨少朋，被告李彩青的委托诉讼代理人要鸿志到庭参加诉讼，被告乾安县金源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张秀花、曹玉霞、曹尹姿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李彩青、乾安县金源公司偿还三原告借款本金350,000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，二被告向原告曹尹姿的父亲曹立新借款350,000元，曹立新于当日将借款350,000元通过银行转账至被告李彩青名下，被告为原告书写借条一份，并由乾安县金源公司盖章，该公司为自然人独资公司，且李彩青针对这笔借款于2014年6月30日向曹立新出具了还款计划，李彩青与乾安县金源公司均为借款人，应当依法共同承担偿还借款的责任。2020年5月4日，曹立新去世，三原告作为曹立新的第一顺序继承人，对曹立新的生前债权享有继承权。 被告乾安县金源公司未答辩，亦未提交证据。 被告李彩青辩称，1、本案债权人曹立新已经去世，需要法庭核实三原告的继承人身份。2、原告应当提供债权真实性的相关证据。3、涉案债权已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。4、被告乾安县金源包装材料有限公司已经于2011年9月5日被吊销营业执照，不再具有被告主体身份。 原告张秀花、曹玉霞、曹尹姿提交下列证据： 1、三原告的身份证复印件各一份，证明三原告的诉讼主体资格。 2、曹立新的身份证复印件、火化证明各一份，证明曹立新已经于2020年5月4日去世。 3、寨里乡东马村村委会证明信一份，证明原告张秀花与曹立新系母子关系，曹立新的父亲已经去世。 4、常住人口登记卡三份，证明原告曹玉霞与曹立新系夫妻关系，曹立新与原告曹尹姿系父子关系。 5、借条复印件一份，河北省农村信用社的电汇凭证、业务收费凭证各一份、还款计划一份，证明被告于2013年2月1日向曹立新借款350,000元，曹立新于当日通过农村信用社将该笔借款转给被告李彩青，李彩青于2014年6月30日为原告出具还款计划。 6、微信聊天记录一份，证明曹立新曾于2018年9月15日通过微信聊天向被告李彩青主张过债权，涉案债权没有超过诉讼时效。 7、曹某的出庭证言：被告李彩青欠曹立新350000元借款，2014年年底，曹某和曹立新共同去李彩青家里索要欠款，李彩青以资金紧张为由没有偿还，并提出再向曹立新借十几万元，以后一起偿还，曹立新没有借款给李彩青。2016年年初、2017年年初、2018年年初，曹某和曹立新又向李彩青索要过三次借款，李彩青均以资金紧张为由拒绝偿还借款。 被告李彩青质证称：对证据1、证据2、证据3、证据4没有异议；对证据5中的借条不予认可，借条系复印件，原告应当提供借条原件，对河北省农村信用社的电汇凭证、业务收费凭证真实性没有异议，但是不能证明原、被告之间存在债权债务关系，对还款计划的真实性没有异议，该份还款计划证明了涉案债权已经超出诉讼时效。对证据6不予认可，微信聊天记录不能体现对方的身份情况，不能证实是曹立新和李彩青的聊天记录。对证据7的证人证言不认可，证人曹某系张秀花的儿子，与本案有严重的利害关系，其证人证言有很大的倾向性，不能作为本案的依据。 被告李彩青提交了乾安县金源公司的企业信息一份，证明该公司已经于2011年9月5日被吊销营业执照。 原告质证称，被告乾安县金源公司只是被吊销营业执照，并没有进行注销登记，如未进行清算，该公司及其法人代表应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告乾安县金源公司成立于2007年7月26日，系被告李彩青独资的一人有限责任公司。2011年9月5日该公司被吊销营业执照，未注销登记。 被告乾安县金源公司在经营期间，于2013年2月1日向曹立新借款350000元，并给曹立新出具借条一份，内容为：“今借曹立新款人民币叁拾伍万元整（35万）用于本公司2012年度工人工资，到期至2013年5月1日，到期本息一次还清，月利率二分，并由于桂春担保，承担连带担保责任，以上欠款用公司货款归还。法人：李彩青借款人：乾安县金源包装材料有限公司2013.2.1日”，被告李彩青按手印并加盖印章，被告乾安县金源公司盖章。曹立新于当日将该笔借款转账至被告李彩青个人账户。2014年6月30日，被告李彩青为曹立新出具还款计划一份，约定于2014年9月30日归还一部分，剩余的钱每月归还十万至还清而止，但被告未按约定偿还。曹立新和曹某于2014年底、2016年初、2017年初、2018年初均向被告李彩青索要欠款，被告至今未偿还。2020年5月4日，曹立新因病去世，其第一顺序继承人有母亲张秀花、妻子曹玉霞、儿子曹尹姿。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的曹立新的火化证明、寨里乡东马村村委会证明信、常住人口登记卡、借条复印件、河北省农村信用社的电汇凭证、业务收费凭证、还款计划、曹某的出庭证言，被告提交的乾安县金源公司的企业登记信息予以证实。 本院认为，原告虽未提供借条原件，但其提交的河北省农村信用社电汇凭证、业务收费凭证证明曹立新曾于2013年2月1日向李彩青转账350,000元，转账时间、数额均与借条复印件相符，且有被告李彩青为曹立新书写的还款计划相互佐证，可以印证借款的真实性，故本院对被告乾安县金源公司向曹立新借款350,000元的事实予以认定，被告乾安县金源公司应当偿还借款。 被告李彩青主张被告乾安县金源公司已经于2011年被吊销营业执照，不再具有诉讼主体资格，但该公司至今没有进行清算，且未办理注销登记，该公司仍处于存续状态，具有诉讼主体资格，且被告李彩青未举证证明被告乾安县金源公司的财产独立于其股东李彩青的财产，故被告李彩青应当对此笔借款承担连带清偿责任。 被告李彩青主张该笔借款已经超出诉讼时效，但证人曹某出庭证言证实曹立新于2014年底、2016年初、2017年初、2018年初均向被告李彩青主张过债权，已经导致诉讼时效中断，且被告未提交相关证据证实其主张，故本院对被告关于此借款已超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。被告主张涉案借款已经进行了债权转移，债权人于2015年由曹立新变更为曹立新的表兄，原告对此不认可，且被告未提交相关证据予以证实，故本院不予认定。 曹立新于2020年5月4日去世，三原告作为曹立新的第一顺序继承人，对该笔债权享有继承权，其要求二被告偿还借款350,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乾安县金源包装材料有限公司、李彩青于本判决生效之日起七日内连带给付原告张秀花、曹玉霞、曹尹姿借款350,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由被告乾安县金源包装材料有限公司、李彩青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二〇年八月十八日 书记员  孟 策