江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2624号上诉人（原审被告）：蔡谨，男，1972年12月19日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律者。被上诉人（原审原告）:泗阳县众兴镇结缘烟酒门市，统一社会信用代码：92321323MA1Q9LNEXM,住所地江苏省泗阳县众兴镇东方现代城（香菊苑）A16幢-30。经营者：尹振华，女，1973年5月30日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路东方现代城雅兰苑D10幢2-4号。负责人：王昌亮，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号。负责人：胡京宏，该公司经理。上诉人蔡谨因与被上诉人泗阳县众兴镇结缘烟酒门市（以下简称结缘烟酒门市）、中国太平洋财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称太平洋保险泗阳公司）、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险宿迁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险江苏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡谨的上诉请求为：撤销一审判决，依法驳回结缘烟酒门市对蔡谨的一审诉讼请求。事实与理由：蔡谨在太平洋保险泗阳公司任职期间，与结缘烟酒门市的交易习惯就是先拿货，之后凭蔡谨的签名与太平洋保险泗阳公司报账。结缘烟酒门市及太平洋保险泗阳公司对上述程序是明知的。从结缘烟酒门市提供的证据来看，很多签名均是太平洋保险泗阳公司的其他职工所签。2016年1月29日的条据上也注明系春节用酒。据此，蔡谨的签名行为均为职务行为。太平洋保险泗阳公司作为分支机构，必然会产生一些开支费用，太平洋保险泗阳公司也未能提交证据证明存在其他结账方式，其对蔡谨提及的以往的交易习惯也认可，故一审法院不能以蔡谨在签名时是否注明“太平洋”字样来认定签名的性质。被上诉人太平洋保险泗阳公司发表答辩意见称，本案中没有证据能够证明蔡谨的签名行为系履行职务行为，结缘烟酒门市的买卖合同相对人应为蔡谨。对蔡谨的上诉主张应予驳回。被上诉人结缘烟酒门市未到庭发表答辩意见。原审被告太平洋保险宿迁公司称答辩意见与太平洋保险泗阳公司的答辩意见一致。原审被告太平洋保险江苏公司未到庭发表答辩意见。结缘烟酒门市向一审法院提出诉讼请求：1.要求蔡谨、太平洋保险泗阳公司、太平洋保险宿迁公司、太平洋保险江苏公司共同支付结缘烟酒门市货款33920元及利息（自2017年5月1日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）；2.蔡谨、太平洋保险泗阳公司、太平洋保险宿迁公司、太平洋保险江苏公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：蔡谨原系太平洋保险泗阳公司的负责人，2015年10月29日至2017年5月1日，蔡谨从结缘烟酒门市处购买洋河梦之蓝、海之蓝、洋河老窖等品种的酒，其签名的酒款共计26890元，其中有5600元酒款落款为“太平洋蔡谨”。另，2016年至2017年期间，太平洋保险江苏公司曾向结缘烟酒门市转过部分款项。2018年年底，蔡谨从太平洋保险泗阳公司离职，并向该公司出具承诺书一份，承诺其任职期间太平洋保险宿迁公司与太平洋保险泗阳公司及所有员工的费用已经全部结清，不存在任何经济纠纷。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，结缘烟酒门市出售货物后，购买人理应按照约定支付相应的货款。关于蔡谨签字的价值26890元是否应当由蔡谨支付货款的问题，一审法院认为，蔡谨原系太平洋保险泗阳公司的负责人，上述款项中有5600元的货款落款为“太平洋蔡谨”，应认定为蔡谨系履行职务行为，该笔货款买卖合同的相对方为太平洋保险泗阳公司，故太平洋保险泗阳公司应当支付该笔货款，对剩余款项21290元，蔡谨陈述为履行职务行为，太平洋保险泗阳公司对此不予认可，且蔡谨也未提供证据证实其系履行职务行为，故一审法院认定蔡谨为买卖合同的相对方，理应向结缘烟酒门市支付货款21290元。关于结缘烟酒门市提供的证据中落款为朱为民的货款，其主张系太平洋保险泗阳公司购买货物，证据不足，故结缘烟酒门市要求太平洋保险泗阳公司支付该部分货款的诉讼请求，一审法院不予支持。关于结缘烟酒门市认为太平洋保险泗阳公司收取其出具的4600元发票相应货款没有支付，要求太平洋保险泗阳公司支付的诉讼请求，太平洋保险泗阳公司对此不予认可。一审法院认为，结缘烟酒门市仅提供票据的复印件证据不足，一审法院对该诉讼请求不予支持。关于结缘烟酒门市以其曾开具付款单位为太平洋保险宿迁公司的发票、太平洋保险江苏公司曾向其付款为由，要求太平洋保险宿迁公司、太平洋保险江苏公司承担付款责任的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、蔡谨于判决发生法律效力之日起十日内支付结缘烟酒门市货款21290元；二、太平洋保险泗阳公司于判决发生法律效力之日起十日内支付结缘烟酒门市货款5600元；三、驳回结缘烟酒门市其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由结缘烟酒门市负担150元、蔡谨负担500元、太平洋保险泗阳公司负担128元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。鉴于双方当事人均对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审中本案的争议焦点为：涉案烟酒款21290元应否由蔡谨承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡谨主张其在担任太平洋保险泗阳公司负责人期间在结缘烟酒门市的烟酒款条据上签名的行为系履行职务行为，付款责任应当由太平洋保险泗阳公司承担，且太平洋保险泗阳公司与结缘烟酒门市之间形成了凭借其签名条据结算的交易习惯。本院认为，涉案烟酒买卖虽然发生在蔡谨担任太平洋保险泗阳公司负责人期间，但蔡谨作为该公司负责人的职责应当为对保险业务的管理，购买烟酒的行为与其职务并无内在关联性，蔡谨并非以太平洋保险泗阳公司的身份或名义购买上述烟酒，也未举证证明其购买烟酒行为获得太平洋保险泗阳公司的授权，故即使之前存在蔡谨在烟酒条据上签名的行为被太平洋保险泗阳公司追认的情形也不当然得出涉案的烟酒款项应由太平洋保险泗阳公司承担的结论，更何况蔡谨在离职时已经承诺其任职期间太平洋宿迁公司与太平洋保险泗阳公司及所有员工的费用已经全部结清，不存在任何经济纠纷，故本院对蔡谨所称其在烟酒条据上签名的行为系履行职务行为的主张不予采信。涉案烟酒款21290元应当由蔡谨本人承担。综上所述，上诉人蔡谨的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由上诉人蔡谨负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年八月十一日书记员  苏 淼