wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5683号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆某，董事长。 委托诉讼代理人：戚欣然、倪恒，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：郭某，女，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：高某2，女，2001年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：章国萍，女，住金华市婺城区。系高某2之母。 被告：高某1，男，2010年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 法定代理人：郭某，身份同前，系高某1之母。 被告：汪某，女，1944年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告郭某、高某2、高某1、汪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚欣然、倪恒到庭参加诉讼，被告郭某、高某2、高某1、汪某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告在遗产继承范围内偿还高林宏向原告的借款本金人民币10万元及利息、复利、罚息共计18273.52元（利息、复利、罚息已暂计算至2019年12月16日止，此后仍按合同约定计算到款清之日止），以上共计118273.52元；二、由四被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年9月1日，原告宁波银行股份有限公司与高林宏签订编号为01118LT20186N9M《白领通专用最高额借款合同》约定为其提供最高额贷款，合同有效期限为2018年9月1日至2019年9月5日，并在合同中约定了借款人按合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息等债务以及支付诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。2018年9月1日，高林宏借款10万元，借款期限自2018年9月1日至2019年8月29日，年利率为12%，逾期利率为18%，还本付息方式是利随本清。同日，原告按照高林宏的要求进行放款。借款到期后，高林宏至今未按约定归还本金和利息。2019年9月初高林宏突然去世，四被告作为高林宏的第一顺位继承人，理应在继承遗产范围内承担还款责任。 被告郭某、高某2、高某1、汪某未作答辩。 经审理查明，本院认定事实如下： 原告关于其与高林宏之间借贷关系的陈述属实。2019年9月2日高林宏死亡。被告高某2、高某1是高林宏的子女，汪某是高林宏的母亲。郭某是高林宏前妻，双方于2017年11月1日登记离婚。 上述事实，有原告提供的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、宁波银行个人授信贷款借款借据、（2020）浙0702民初1865号民事裁定书、（2019）浙0702民初10301号民事判决书、金华市公安局江南分局出具的关系说明、离婚登记审理处理表、离婚协议书及原告方的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与高林宏签订的借款合同合法有效，原告已按约向高林宏发放贷款，高林宏负有按约还款付息的义务，逾期还款应按约承担违约责任。现高林宏已死亡，被告高某2、高某1、汪某系高林宏的法定继承人，原告要求其三人在继承高林宏遗产范围内对案涉借款承担偿还责任，本院予以支持。被告郭某已于借款发生前与高林宏离婚，其不是高林宏的法定继承人，且原告当庭陈述对被告郭某没有诉求，因此本院对原告对郭某的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某2、高某1、汪某在继承高林宏的遗产范围内对高林宏尚欠原告的借款本金10万元及利息、复利、罚息共计18273.52元（暂算至2019年12月16日，此后利息、罚息及复息按合同约定计算至实际清偿之日止）承担偿还责任。 上述款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1333元，由被告高某2、高某1、汪某负担（以三被告继承高林宏遗产的实际价值为限）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 俞华卿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8020号之一 申请执行人何少娟，女，汉族，1971年11月05出生，住东莞市。 被执行人欧锦昌，男，汉族，1971年11月03出生，住广东省东莞市。 被执行人骆丽华，女，汉族，1976年10月26出生，住广东省东莞市。 申请执行人何少娟与被执行人骆丽华、欧锦昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民终14052号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2282000元及相应的利息，并承担诉讼费18323.47元和本案执行费32790元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产。（二）本院依法查封了被执行人欧锦昌名下车牌号码为粤SXXXXX、粤SXXXXX、被执行人骆丽华名下车牌号码为粤SXXXXX的车辆，因上述车辆均无实际扣押，故无法处置。（三）本院依法查封了被执行人欧锦昌名下位于东莞市万江区XXXXXXX区胡屋村欧锦昌宿舍楼、东莞市万江区XXXXXX区XXX村XXXX厂房的房产，因本次查封属于轮候查封，故无法处置。（四）关于被执行人欧锦昌在东莞市万江区XXXX区XX村XXX宿舍楼、东莞市万江区XXXX区XXXX村XXXXX厂房的租金问题，宿舍楼及厂房的使用人对履行第三人债务有异议，故法院无法强制执行。（五）本院对被执行人骆丽华、欧锦昌依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年7月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8020号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赖文根
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1686号原告（反诉被告）：张家界洁丽酒店用品洗涤有限公司，统一社会信用代码91430802MA4L5WWB1Y，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪街道办事处鲤鱼池社区居委会三组（南山水果基地）。法定代表人：庹金金。被告（反诉原告）：张家界盛世嘉年酒店管理有限公司，统一社会信用代码914308023207073717，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会教场路103号。法定代表人：罗凡。原告（反诉被告）张家界洁丽酒店用品洗涤有限公司（以下简称洁丽洗涤公司）与被告（反诉原告）张家界盛世嘉年酒店管理有限公司（以下简称盛世嘉年酒店公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告洁丽洗涤公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告洗涤费用共计42802元。事实及理由：自2018年6月至今，原告和被告一直合作酒店布草洗涤业务，截止2019年10月6日，被告共有42802元洗涤费没有支付。原告多次向被告催款，但被告均用种种借口推诿。原告特提起诉讼，请求判如所请。反诉原告盛世嘉年酒店公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告布草损失26800元。事实及理由：自2017年开始，反诉原告与反诉被告达成由反诉被告负责反诉原告布草洗涤业务协议，合作中双方均依约履行。但在2017年至2018年期间，反诉被告在洗涤过程中将反诉原告布草损坏，价值为26800元，此有反诉被告当时具体负责该业务的经办人王伟（系反诉被告原股东）亲笔书写的两份说明予以证明。反诉原告故提出上述反诉请求，请求判如所请。本院经审查认为：洁丽洗涤公司与盛世嘉年酒店公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。经查询国家企业信用信息公示系统，洁丽洗涤公司已经于2020年7月23日在张家界市永定区市场监督管理局办理了注销登记。洁丽洗涤公司作为法人，在办理注销工商登记后，法人终止，民事权利能力丧失，不再具备可以作为民事法律关系的主体资格，其作为民事诉讼当事人的资格亦随即丧失。故本案中洁丽洗涤公司不具备原告诉讼主体资格，同时亦不具备反诉被告诉讼主体资格。因此，本院应驳回洁丽洗涤公司作为原告提起的诉讼，以及被告盛世嘉年酒店公司对洁丽洗涤公司的反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）张家界洁丽酒店用品洗涤有限公司的起诉；二、驳回反诉原告张家界盛世嘉年酒店管理有限公司的反诉。案件受理费870元，退回原告张家界洁丽酒店用品洗涤有限公司，反诉费235元，退回反诉原告张家界盛世嘉年酒店管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向金春二〇二〇年八月十七日书记员  赵李西附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1141号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报董某某，男，1993年11月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2174号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月29日16时16分许，被告人董某某至本区车墩镇虬长路XXX号北面7号车库的“成人用品”店门口，趁被害人张红奎熟睡之际，伸手将被害人张红奎放置于胸口衣服上的一部华为MATE20手机窃走，后将该手机以人民币1,000元的价格销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币1,599元。2020年6月30日，被告人董某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人董某某具有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处被告人董某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年10月29日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的人民币七百六十元，发还被害人张红奎(已发还)。三、责令被告人董某某向被害人张红奎退赔人民币八百三十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇二〇年八月二十日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审68号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人朱丽君，系该局工作人员。被执行人李成铜，男，1982年10月19日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年8月3日向本院申请强制执行灯自然资法监罚字[2019]第60号行政处罚决定书第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人因被执行人李成铜未履行我局于2019年9月29日作出的灯自然资法监罚字[2019]第60号行政处罚决定书的义务，现申请对李成铜擅自改变林地用途的林地恢复林地原状。经审查查明，2019年8月，申请执行人发现被执行人李成铜分别于2017年9月、2018年7月未经林业主管部门审核同意，擅自在铧子镇××南砬子违法使用林地0.04公顷修墙和建墓地，认定其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2019年9月24日，向被执行人送达了灯自然资法监告字[2019]第60号林业行政处罚先行告知书、灯自然资法监听告字[2019]第60号林业行政处罚权利听证告知书。2019年9月29日，作出灯自然资法监罚字[2019]第57号行政处罚决定书，对被执行人作如下处罚：1、限三个月内恢复林地原状。2、处0.04公顷=400m2x20元/m2=8000元的罚款。于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年7月7日，向被执行人送达了灯林强催（2020）第6号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚字[2019]第60号行政处罚决定书第1项规定的义务。另查，被执行人李成铜于2019年9月29日缴纳罚款8000元。本院认为，《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年9月29日作出的灯自然资法监罚字[2019]第60号行政处罚决定书中“恢复林地原状”，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接上辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年八月十七日书记员  李林静
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执472号 申请人：董宝香，女，1964年1月17日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 申请人：王淑芳，女，1957年5月3日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 被执行人：纪璐，女，1984年4月12日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 被执行人：张淑英，女，1958年5月3日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 申请人董宝香、王淑芳与被执行人纪璐、张淑英商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2019年4月11日立案执行，申请执行标的1,516,855元、执行费17,568.55元，共计1,534,423.55元。 2019年4月24日，本院向被执行人张淑英、纪璐送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，本案已经在民事诉讼保全阶段查封被执行人纪璐名下位于新民市的不动产9处，但暂不宜处置。 2019年11月12日本院依法将被执行人纪璐、张淑英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案分别于2019年4月17日、2019年9月11日、2020年7月30日启动网络查询并且线下调查，冻结被执行人张淑英、纪璐银行存款，通过传统查询及调查取证，查封被执行人张淑英名下保险账户、不动产一处，但均暂不宜处置。申请人董宝香、王淑芳表示无法提供其他可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  洪吉平
四川省西充县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川1325行赔初9号 起诉人吴英明，女，汉族，生于1967年10月24日，住四川省仪陇县。 本院于2020年7月30日收到起诉人吴英明起诉被起诉人仪陇县永乐镇磨盘寨村民委员会（以下简称磨盘寨村委会），第三人舒锦虎、舒长征的起诉状。起诉人吴英明称，2020年4月8日，起诉人因要求磨盘寨村支部书记舒锦虎详细核查该村4组组长舒长征于1999年收取过路费的违法行为，遭到第三人舒锦虎、舒长征毒打而受伤。舒锦虎、舒长征恶人先告状，并虚设伪证，唆使仪陇县公安局永乐派出所对起诉人进行行政处罚。2020年5月7日，仪陇县公安局对起诉人吴英明作出仪公（永）行罚决字〔2020〕137号《行政处罚决定书》，起诉人不服，遂申请行政复议。经仪陇县公安局重新调查，于2020年7月21日作出仪公（永）行罚撤决字〔2020〕1号《撤销行政处罚决定书》，撤销了仪公（永）行罚决字〔2020〕137号《行政处罚决定书》。 由于第三人舒长征曾于2014年同起诉人吴英明发生过纠纷，并向起诉人及起诉人之夫共计诱骗9500元，故起诉人认为，第三人企图通过此次事件唆使仪陇县公安局永乐派出所对起诉人进行处罚，以达到其再次敲诈勒索起诉人的目的。 综上，被起诉人磨盘寨村委会非法收取过路费1000元，并唆使仪陇县公安局永乐派出所对起诉人吴英明实施坐刑椅的处罚，不仅给起诉人造成了直接和间接的经济损失，也给起诉人的身心造成了损害，故起诉人根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被起诉人磨盘寨村委会及第三人舒锦虎、舒长征向起诉人赔偿身心损害费50000元，医药费5064元，差旅费310元，护理费3529.80元，并要求第三人舒长征返还从起诉人处敲诈所得的9500元；本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，在行政诉讼中，根据“两造恒定”原则，作为被告的必须是履行行政管理职责的行政机关或法律、法规、规章授权履行行政管理职责的其他组织。本案中，起诉人起诉磨盘寨村委会实施的“非法收取过路费”及起诉人所谓的“唆使仪陇县公安局对起诉人实施行政处罚”等案涉行为，并非属于磨盘寨村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，故磨盘寨村委会不是本案适格被告。 另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，起诉人提起的诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。从起诉人吴英明提交的诉状以及本院于2020年8月4日对其询问来看，起诉人要求磨盘寨村委会和第三人舒锦虎、舒长征向其赔偿因第三人舒锦虎殴打和“唆使”仪陇县公安局永乐派出所对其采取行政强制措施而产生的身心损害费、医药费、差旅费及护理费，以及要求自然人舒长征返还从起诉人处“敲诈”所得的金钱，明显不属于行政诉讼受案范围，经本院释明后，起诉人仍坚持起诉，对此，本院依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人吴英明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  胡 洋 二〇二〇年八月十日 书记员  龙璟澜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4358号 原告：张书明，男，汉族，1982年12月6日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 被告：安徽鑫陆置业有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村,统一社会信用代码:913415005785044246。 法定代表人:陆广翔,公司经理。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 原告张书明诉被告安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书明的委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼，被告安徽鑫陆置业有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书明向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同,立即交付房屋钥匙;2、判令被告支付原告逾期交房违约金48793元(暂计算至2020年7月11日),违约金自2015年12月31日起,按已交房款295000元日万分之一计算至房屋实际交付之日;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2016年2月26日签订商品房买卖合同,合同约定“房屋总价款为295000元,出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房,逾期交房超过60日,买受人可以解除合同,买受人要求继续履行合同,合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”,2019年8月被告通知原告交房,但附条件要求原告签署放弃要求被告支付违约金的承诺书,原告拒绝,被告则拒不交付房屋钥匙。综上,原告的合法权益受到损害,特诉至贵院,望判如所请。 被告安徽鑫陆置业有限责任公司庭后辩称：1、公司事前已经向广大业主告知要求延期交房，具体交房日期双方应当协商处理。2、根据公司现状将依据《合同法》第4条和94条规定，不愿继续履行合同，请求解除本合同，并自愿承担相应责任。3、公司违约交房所造成的违约金应当予以下调至弥补买受人的实际损失为限。4、愿意与原告协商，达成和解。 被告安徽鑫陆置业有限责任公司未向本院提交证据。 经审理查明：原告张书明与被告安徽鑫陆置业有限责任公司于2015年2月26日签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发的位于六安市裕安区。合同约定于2015年12月30日前交房，逾期交房后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付购房总款万分之一的违约金。2019年8月，被告安徽鑫陆置业有限责任公司通知原告交房，因原告不同意放弃违约金，双方未完成交房手续，现原告为维护自身权益诉至本院。 上述事实，有《商品房买卖合同》（预售）、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：原告张书明与被告安徽鑫陆置业有限责任公司于2015年2月26日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。按照约定全面履行合同义务是合同履行的一项基本原则，被告安徽鑫陆置业有限责任公司辩称请求解除合同，但未举证有符合合同约定或者法定解除合同的情形，原告已经通过银行贷款方式向被告支付购房款295000元，被告未按照约定期限向原告交付房屋，其行为构成实际违约，原告根据《商品房买卖合同》第十二条约定要求被告继续履行合同，完成交房手续的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求继续履行合同的,被告应于交房期限届满次日起按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金,被告至今未向原告交付符合验收标准的房屋，违约金应计算至实际交房之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽鑫陆置业有限责任公司继续履行与原告张书明于2015年2月26日签订的《商品房买卖合同》（预售）； 二、被告安徽鑫陆置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张书明违约金（以295000元为基数，自2015年12月31日起按日万分之一计算至交房之日止）； 三、驳回原告张书明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。 案件受理费1520元，减半收取760元，由被告安徽鑫陆置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年八月十日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2546号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：廖某，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告某公司与被告廖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告廖某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告廖某的起诉。 案件受理费978元，减半收取计489元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执683号之一 申请执行人：房天芬，女，1963年08月13生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：朱建红，男，1965年09月16生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人房天芬与被执行人朱建红借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年8月6日达成长期履行协议。本院认为，双方达成的协议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，如果被执行人未按和解协议履行相关义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月六日 书记员  李晓锦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初2497号 原告：谭翠，女，1979年7月20日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：农富，男，1989年3月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告谭翠与被告农富租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭翠负担。 审判员  黄柳青 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄丽娟
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执保306号   申请执行人:王某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区华瑞万家对面，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人: 刘某，女，汉族，19XX年XX月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告王某于2020年7月15日向本院提出诉讼保全申请，请求本院冻结被告刘某银行存款500000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为原告王某申请的诉讼保全提供了诉讼财产保全责任保险保函。   执行过程中，在咸阳市不动产登记中心查封了刘某名下位于咸阳市秦都区XX路XX号XX号XX楼XX单元XX层XX号房屋一套。保全事项全部实施完毕；本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保306号案件保全完毕。   本裁定送达后立即生效。        审判员罗林       二〇二〇年八月五日       书记员   李冲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初167号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人卢军,男,汉族,1976年12月14日出生于安徽省五河县,小学文化,务工,户籍地和现住地均为:安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月16日被蚌埠市公安局直属分局取保候审 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人卢军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人卢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年4月6日20时35分许,被告人卢军醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××豪爵牌普通二轮摩托车沿蚌埠市解放路由北向南行驶至解放路与淮上大道交汇处被执勤民警查获。民警对卢军进行呼气式酒精测试,显示酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶。随后,卢军被带至蚌埠市淮上区康桥医院提取血液样本待检。2020年4月9日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,卢军的血样中乙醇检测结果为85.3ｍｇ／100ｍｌ 公诉机关认为，被告人卢军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因被告人卢军自愿认罪，建议判处被告人卢军拘役一个月，并处罚金。 被告人卢军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人卢军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢军归案后如实供述自己的罪行,且认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年八月十八日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢111号 申请执行人符全锋，男，1978年8月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人刘桑，女，1975年10月30日出生，汉族，住北海市海城区。 符全锋依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4161号民事判决，于2020年2月20日申请恢复执行刘桑民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额73000元及利息。本院于2020年2月20日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年2月24日向被执行人刘桑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘桑发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年8月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈学文
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2509号 原告：罗国平，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告：冯方利，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：罗昌明，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区，现住。 原告罗国平与被告冯方利、罗昌明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告罗国平委托诉讼代理人刘毅，被告冯方利、罗昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国平向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即支付原告劳动报酬890元；2．本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年，被告罗昌明与被告冯方利订立木材采伐劳务承包协议，被告罗昌明按工人实际上班天数计算付款80%。原告于2019年为二被告采伐木材13天，2020年1月18日结算，被告冯方利向原告出具890元欠条。请求责令二被告承担连带偿付责任。 被告冯方利辩称，原告所诉属实。被告罗昌明只支付了66,000元，其余采伐工资款未与我结算。被告罗昌明将欠付款付我，我就支付原告。 被告罗昌明辩称，我与被告冯方利签了木材采伐劳务承包协议，按照130元每方支付报酬，约定被告冯方利在公路150米内的木头堆放放在公路上，公路150米外的另行协商。实收331方，支付76,200元给冯方利。被告冯方利亏了，扯皮了，没有按约定将木头拉到公路上，导致其余已砍伐木材未收方，不能确定还应支付工资的金额。 原告罗国平、被告罗昌明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告罗国平、被告罗昌明提交的证据进行了审查。当事人提交的证据能达到自己的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中当事人提交的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2018年5月17日，被告罗昌明与被告冯方利订立木材采伐劳务承包协议，按照130元每方支付报酬，被告罗昌明支付76,200元给冯方利。原告罗国平于2019年为被告冯方利采伐木材13天，2020年1月18日结算，被告冯方利向原告出具890元欠条。 本院认为，原告罗国平为被告冯方利采伐木头，被告冯方利支付报酬，双方形成雇佣关系。原告作为劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利，被告冯方利作为用工主体拖欠劳动报酬，应当承担支付劳动报酬的民事责任。本案中被告冯方利在雇请原告罗国平工作期间，拖欠原告劳动报酬890元未予支付，依法应承担支付劳动报酬的民事责任。 被告罗昌明与被告冯方利订立木材采伐劳务承包协议，该协议的性质是承揽合同。二被告之间发生的纠纷，双方应当协商解决，协商不成，另案起诉。被告冯方利不能以二被告未结算，被告罗昌明未支付欠付款为由拒绝支付原告劳动报酬。被告罗昌明不是原告起诉的雇佣关系的合同相对人，被告罗昌明支付冯方利合同价款的行为与原告无关。原告要求被告罗昌明承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告冯方利在判决生效之日起三十日内给付原告罗国平劳动报酬890元。 二、驳回原告罗国平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯方利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 明 勇 二〇二〇年八月四日 书记员 魏京华 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初243号 原告：聂淑强，男，1968年5月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。 本院收到起诉人聂淑强以徐州市泉山区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人聂淑强诉称，2018年12月27日，被告徐州市泉山区人民政府作出徐泉征字【2018】第3号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》。原告位于徐州市××××号的房屋被纳入征收范围。被告于2019年4月10日颁发了《房屋调查公告》及《房屋及附属物调查公告》，并组织人员入户调查，随后发放了《徐州市陆路一类口岸二期项目面积认定单》对原告拟征收房屋面积进行了认定。并将该认定结果作为拟征收原告房屋价格评估以及房屋征收补偿的依据。该认定行为无论从实体上还是从程序上都严重违法，侵犯了原告的合法权益。一、涉案房屋经过实地丈量，总面积为356.6平方米。被告罔顾如上事实，只按国有土地使用证上记载的土地面积178.30*1.4折算成认定面积249.6平方米，并没对房屋实有面积进行认定，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条：市县人民政府作出房屋征收决定前应当组织有关部门对征收范围内的未经登记的建筑进行调查、认定和处理，对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的应予以补偿”的规定，侵犯了原告的合法权益。二、被告对原告征收房屋的面积认定属行政确认的外部行政行为。也是《江苏省行政程序规定》第三十九条列明的“行政执法行为”，直接影响了原告的权益。根据《江苏省行政程序规定》第四十六条、五十三条、六十条、六十一条之规定：(1)应书面形式告知并加盖公章；(2)应告知原告做出认定的事实、理由、依据，特别要告知当事人权利救济的途径和方式；(3)应告知原告陈述和申辩的权利；(4)应用直接送达方式。被告没有按照法律规定履行告知和送达义务，属重大明显的程序违法，直接影响原告实体权利的行使，应属无效的行政行为。三、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布”。本案中，被告作为此次房屋征收项目的征收部门，理应对房屋征收过程的各项认定结果负责，而《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》对于作出的时间无任何记录，更没有政府部门的盖章，其内容不真实、作出的程序更是违法，理当予以撤销。综上，被告作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》存在事实不清，证据不足，违反法定程序等情形，侵害了原告的合法权益。为充分保障原告作为被征收人的合法权利，根据《行政诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案中，起诉人聂淑强请求法院撤销徐州市泉山区人民政府作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”因此，对未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是作出房屋征收决定前所应履行的一个环节，属于过程性行为，是为市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定创造条件的前置性行为，并通过市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定产生相应的法律效果，其本身不直接设定行政法意义上的权利义务关系，不对征收补偿法律关系产生终局性影响，故该行为不具有独立可诉性，不应属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对聂淑强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 岳彩领 审 判 员 姚 迪 审 判 员 曾海伟 二〇二〇年八月三日 法官助理 李世祥 书 记 员 曲莎琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1869号 原告：王金锋，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张彩琼，女，1979年7月15日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：霍毅，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省新津县。 原告王金锋与被告张彩琼、霍毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员王静独任审理。本院于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王金锋及其委托诉讼代理人华清平到庭参加诉讼，被告张彩琼经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告霍毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令张彩琼立即返还王金锋借款本金360000元并支付利息，利息计算方式如下：以借款本金360000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月8日起计算至借款本金还清之日止；2、依法判令霍毅对上述借款本息承担连带清偿责任。 张彩琼、霍毅未作答辩。 审理查明的事实：2017年4月23日，王金锋向张彩琼转账支付400000元。 2017年5月5日，张彩琼向王金锋出具《借条》，载明如下：“今借到王金锋人民币大写肆拾万元整（￥400000.00元）在2017年5月8日还。如若不还按每天壹仟元。”张彩琼作为欠款人签字并按捺手印确认。霍毅作为担保人签字并按捺手印确认，但王金锋和霍毅并未对霍毅的保证方式和保证期间进行约定。 又，王金锋自认张彩琼已向其归还借款40000元，尚欠借款本金360000元。 另，王金锋主张其在2017年5月9日起的六个月内向霍毅主张了保证责任，但除其单方陈述外，并未提供其他证据予以证明。 判决理由：本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。于本案中，《借条》系各方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，故应属合法、有效，各方当事人均应依法、依约全面履行己方义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，鉴于王金锋已向张彩琼实际转账支付借款本金400000元且张彩琼已在《借条》对上述借款本金予以确认，王金锋亦自认张彩琼已归还借款本金40000元，故张彩琼应就其已归还剩余借款本金360000元承担举证责任。张彩琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦并未提交其已归还上述借款本金360000元之证据，故应承担举证不能的法律后果，故本院对于王金锋主张的张彩琼向其归还借款本金360000元的诉请予以支持。就王金锋主张的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，鉴于王金锋和张彩琼对于借款期限内的利息并无约定，故本院对于王金锋主张的借款期限内的利息即2017年5月8日之前的利息不予支持。而《借条》上载明的：“如若不还按每天壹仟元”应视为王金锋和张彩琼对逾期利息的约定，鉴于该逾期利率标准已超过法定的年利率标准，且王金锋自愿将逾期利率调整为年利率24%，故，本院对于王金锋主张的逾期利息中自2017年5月9日起，按照年利率24%计算的逾期利息部分予以支持。 关于霍毅是否应对上述借款本息承担连带清偿责任的问题，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，于本案中，霍毅在《借条》上仅作为担保人签字，王金锋和霍毅并未对保证方式进行明确约定，故霍毅应承担连带保证责任。就担保范围，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，鉴于王金锋与霍毅并未就保证担保的范围进行约定，故霍毅应对借款本息承担连带保证责任。又，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，鉴于《借条》上约定的还款期限为2017年5月8日，但并未对保证期间进行约定，故霍毅的保证期间应为2017年5月9日至2017年11月8日，因除王金锋单方陈述外，其并未提供其他证据证明其向霍毅主张过保证责任，故本院认为霍毅的保证责任应自2017年11月8日起免除，霍毅无须为已过保证期间的担保债务承担法律责任，故本院对于王金锋要求霍毅就上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上，本院对于王金锋诉讼请求中合理部分予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：一、被告张彩琼于本判决生效之日起十日内向原告王金锋归还借款本金360000元并支付逾期利息，逾期利息计算方式如下：以借款本金360000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月9日计算至该款项实际付清之日止； 二、驳回原告王金锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4214元、公告费260元、后期公告费300元，共计4774元，由被告张彩琼负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年八月十七日 书记员  金龙
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1712号 原告：献县金明建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市。 经营者：刘金明，男，1970年8月4日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。 被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省。 法定代表人：刘晓山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张翘楚，哈尔滨市青岗区。 原告献县金明建筑器材租赁站与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告献县金明建筑器材租赁站委托诉讼代理人李奇宁、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司委托诉讼代理人张翘楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县金明建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的建筑器材租赁合同；2.判令被告支付原告租金281652.56元，且对于2020年7月1日后的后续租金按每日258.16元计算至租赁物退清止；3.判令被告退还原告钢管16916米、扣件2000个、油托2200根、跳板200块，如不能退还，则折价支付价款207760元；4.判令被告支付违约金30000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告签订了建筑器材租赁合同一份，该合同约定了租赁物的品种、租金标准、租金的支付时间及违约责任等条款。合同签订后，原告为被告提供了工程所需的合格的租赁物，用于被告承建的林甸县花园镇丰收村丰收家园施工处施工。但被告未按合同约定的时间支付租金，自2015年6月9日至2020年7月1日，被告共欠原告租金281652.56元，尚有价值207760元的租赁物未退还，这部分未退租赁物每日产生租金258.16元，应自2020年7月1日起一直计算到租赁物退清为止。因被告未按合同约定支付租金，已经构成违约，现原告酌情主张违约金30000元。以上费用双方协商未果，故诉诸法院，望依法判决。 黑龙江省建筑安装集团有限公司辩称，被告不认可原告诉讼请求，被告从未与原告签订《建筑器材租赁合同》，原告提供的《建筑器材租赁合同》上的“黑龙江省安装工程公司”印章不是我公司印章，《建筑器材租赁合同》后的委托代理人和材料员都不是被告公司职工，被告公司也未授权过《建筑器材租赁合同》后的委托代理人和材料员。综上，答辩人请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张与被告间存在租赁合同关系，提交签署时间为2015年6月8日的建筑器材租赁合同一份。合同中原告方加盖献县金明建筑器材租赁站合同专用章，委托代理人处由王炳刚签字，承租方处加盖“黑龙江省安装工程公司”印章，委托代理人处由赵立君签字。被告否认合同印章的真实性，否认赵立君系其公司工作人员，并申请对印章进行鉴定。经与其提供的备案样本进行核实，与原告提交的建筑器材租赁合同中的印章不一致。原告未提供相应证据证实合同中的印章系被告使用印章，亦不能证实合同签订人员赵立君系代表被告签订的租赁合同。 本院认为，原告主张与被告间存在租赁合同关系，被告不予认可。对于原告提交的建筑器材租赁合同中承租方加盖的印章，被告亦不予认可，原告不能提供证据证实该印章系被告方使用印章，也不能提供证据证实合同签订人员赵立君系代表被告与其签订的租赁合同，故原告要求被告承担合同义务的主张，本院依法不予支持。 综上所述，原告要求被告承担合同义务，提供证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回献县金明建筑器材租赁站的诉讼请求。 案件受理费8994元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  赵清峰 人民陪审员  高金虎 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  魏建超
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执426号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：段志鹏，男，1983年8月15日出生，河北省行唐县人，住河北省行唐县。 本院刑事审判庭移送执行段志鹏罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2018）川0923刑初200号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币十万元。移送执行人于2020年6月10日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人段志鹏的财产情况，经查，被执行人段志鹏无互联网车辆、工商登记等可供执行的财产，有银行存款9745.82元已划拨上缴国库。 3.委托石家庄市行唐县人民法院到行唐县不动产登记中心，经查询被执行人段志鹏无不动产登记信息。 4.委托石家庄市行唐县人民法院调查，了解到被执行人段志鹏无可供执行的财产。 5.对被执行人段志鹏采取了限制高消费强制措施。 因被执行人下落不明，确无可供执行的财产。本案尚有90254.18元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曹靖聆
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2805号 原告：拉本加（公民身份号码：×××），男，1976年10月2日出生，藏族，住西宁市。 委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。 被告：卞华方（公民身份号码：×××），男，1970年5月3日出生，汉族，住西宁市。 被告：王旭东（公民身份号码：×××），男，1966年10月26日出生，汉族，住西宁市。 原告拉本加与被告卞华方、王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉本加委托诉讼代理人魏忠及被告卞华方均到庭参加诉讼，被告王旭东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拉本加向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付水泥款128000元；2.判令二被告承担延期付款的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2018年8月至9月二被告向原告采购水泥，后经结算二被告欠付原告水泥款194950元，经原告多次催要，被告王旭东向原告转款50000元，被告卞华方于2019年4月12日出具128000元的欠条一张。后原告多次催要货款，二被告未履行付款义务，请求判如所请。 在本案开庭审理过程中，原告拉本加变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付原告水泥款98000元；变更第二项诉讼请求为：判令二被告承担自2019年4月12日至2020年8月12日期间延期付款的利息10268元，并按照年利率6%实际支付至判决之日。 被告卞华方辩称，对于原告诉称的欠付货款事实和金额均无异议，但不认可利息的支付，希望原告予以减免；另要求原告出具货款支付后的发票。 被告王旭东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但其在庭后辩称其仅是原告拉本加与被告卞华方买卖水泥的中间介绍人，因双方不熟悉被告卞华方曾委托其向原告转款支付50000元货款；双方发生纠纷后其曾在双方的协商欠条上作为中间人签字，故其不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月左右原告拉本加经被告王旭东介绍与被告卞华方相识，后原告与被告卞华方口头约定由被告卞华方从原告处购买（袋装）P.F32.5型号水泥，每吨水泥价格为350元，由原告运输至互助土族自治县东润国际。2018年8月9日至9月15日期间原告拉本加按约向被告卞华方交付水泥合计557吨，共计194950元。2018年9月21日被告卞华方委托被告王旭东向原告拉本加支付水泥款50000元。2019年4月12日经原告拉本加与被告卞华方结算后被告卞华方出具《欠条》载明欠付原告拉本加水泥款128000元，原告拉本加与被告卞华方当庭自认欠条书写后已支付水泥款30000元，现被告卞华方未支付水泥款金额为98000元；另在该欠条中载明被告王旭东系中间人。后原告拉本加多次催要货款，被告均推脱未支付剩余货款，致使纠纷产生。 以上事实有《水泥清单》、《欠条》、《银行短信截屏》及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，出卖人将货物交付与买受人，买受人应当支付价款，本案中原告拉本加与被告卞华方均认可被告卞华方欠付的货款金额为98000元，本院予以确认，被告卞华方应当向原告拉本加履行付款义务。但二被告均陈述被告王旭东系受被告卞华方委托向原告支付货款50000元，并非涉案水泥的买受人；且《欠条》也载明被告王旭东系中间人，原、被告亦认可在结算书写欠条时王旭东系作为中间介绍人签字，故原告要求由被告王旭东履行付款义务的诉讼请求，本院不予支持。 另，原告拉本加主张由被告卞华方按照年利率6%支付自2019年4月12日至判决之日期间的逾期付款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院予以支持，应以98000元为基数按照年利率6%计算自欠条书写次日即2019年4月13日至2020年8月20日期间的逾期付款违约金为8003元。综上，为保护当事人权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞华方于本判决生效之日起十日内向原告拉本加支付货款98000元、逾期付款违约金8003元； 二、被告王旭东不承担上述付款义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取1430元，由被告卞华方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年八月二十日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2538号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，女，1991年7月17日出生，汉族，住广西永福县。 原告某公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13106号原告：杨正力，男，1997年8月14日生，住重庆市秀山县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。法定代表人：王艳萍。本院在审理原告杨正力与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告杨正力经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨正力负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月二十四日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2924号 原告：四川德隆房地产开发有限公司住所地四川省南充市高坪区江东中路七段338号。 法定代表人：杨鹏。 委托代理人：李雨峰，男，四川泰宇律师事务所律师。 被告：胡洪宾，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：郭红梅，女，1983年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 四川德隆房地产开发有限公司与被告胡洪宾、郭红梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川德隆房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川德隆房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张曼玲
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执247号申请执行人：曾四兰，女，1973年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾兴华，男，1972年9月10日出生，汉族，新干县人，住浙江省温州市鹿城区，现住新干县。申请执行人曾四兰依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初213号民事调解书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾兴华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，查明被执行人名下有车辆。本院于2020年7月24日委托南昌市经济技术开发区人民法院查封了被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××宝骏牌汽车一辆，但未实际控制上述车辆。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人所在村委会及住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的200000元，截至2020年8月17日执行到位标的0元，未执行到位标的200000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日以短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年八月十九日书记员  杨小龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2205号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：姜某，男，1987年7月3日出生，汉族，住南宁市。 原告某银行与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告姜某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告姜某的起诉。 案件受理费4,488元，减半收取计2,244元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2897号申请人：杨梅，女，1988年07月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙玉玉，女，1987年08月13日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人杨梅与被执行人孙玉玉房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初4222号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产经拍卖执行到位261219.6元，其他无财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初4222号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年八月二十七日法官助理方帅帅书记员赵无敌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10108号 原告：杭州远升科技有限公司，统一社会信用代码91330102328314898R，住所地杭州市上城区白云路26号244室。 法定代表人：周锡华，董事长。 委托代理人：黄可可，公司员工。 被告：高明，男，1976年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州远升科技有限公司诉被告高明追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告杭州远升科技有限公司撤诉处理。 案件受理费992元，减半收取496元，由原告杭州远升科技有限公司负担。 审判员  陈新政 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钟小佳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初482号原告：张静霞，女，汉族，1959年1月4日出生，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：啜金明，女，汉族，1982年7月31日出生，住辽宁阜新市海州区，系张静霞女儿。被告：胜英华，男，汉族，1977年4月22日出生，住辽宁省阜新市海州区，未到庭）。被告：赵鹏，女，汉族，1976年11月15日出生，住辽宁省阜新市海州区，未到庭）。原告张静霞与被告胜英华、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静霞的委托代理人啜金明到庭参加诉讼，被告胜英华、赵鹏经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、判决二被告偿还欠款本金20万元并自2016年1月1日起按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系合伙人，原告与被告赵鹏系亲属关系。2014年4月30日，二被告向原告借款人民币20万元，约定利息按月支付，月利率2%，借期一年，即于2015年4月30日还款。还款期限届满后，虽经原告多次催要，但二被告均以各种理由拒不履行债务。四年来，原告通过电话、微信等方式多次向被告催要欠款但始终无果。2019年6月9日，被告向原告重新出具了一份欠条和一份协议，协议内容承诺于2019年10月1日前将其位于西出口第五小区的一套房产过户给原告也未能兑现。后二被告仍拒不履行债务。二被告未答辩。经审理查明，二被告系朋友关系。原告张静霞与被告赵鹏系亲属关系。2014年4月30日，二被告向原告借款20万元，并为原告出具欠条一张，内容为“欠张静霞人民币大写贰拾万元正（200,000.00元）借款时间：2014年4月30日到2015年4月30日止时间一年，到期还款欠款人：赵鹏胜英华2014.4.30”；2019年6月9日，二被告重新为原告出具欠条，内容为“由于资金周转不开，2014年借的张静霞20万贰拾万元整。今天2019年6月9日，从新立下字据。注明：之前欠条做废。欠款人：胜英华赵鹏2019年6月9日”；二被告向原告支付利息（4,000元/月）至2015年12月，共支付利息8万元。后二被告拒绝支付利息及本金。截至起诉之日，二被告尚欠原告张静霞借款本金20万元。上述事实，有原告陈述、欠条两张、记账凭证15张、聊天记录4张等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张静霞提供的欠条、记账凭证、聊天记录等证据能够证明二被告向原告张静霞借款20万元，并约定借款利息为月利率2%的事实，故二被告应当承担偿还借款本金及支付利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胜英华、赵鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告张静霞借款本金20万元，并以20万元为基数支付利息（利息自2016年1月1日起至借款本金付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,060元，公告费800元，由被告胜英华、赵鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  甄铁新人民陪审员  杜秀琴人民陪审员  齐艳玲二〇二〇年八月六日书 记 员  王佳琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1017号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号; 负责人：伍家荣。 被执行人：张小梅，女，汉族，生于1966年12月30日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初439号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张小梅名下在江油市农村信用合作联社的股金，以40000元为限。现因本案申请人申请解除对该股金的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张小梅名下在江油市农村信用合作联社股金40000元的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月十日 书记员  田雪
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1629号 原告：于峰，男，1987年7月4日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：吉林，男，1990年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：朱广庭，男，1987年1月10日出生，汉族，住正定县。 于峰与吉林、朱广庭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于峰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于峰撤诉。 案件受理费88.0元，由原告于峰负担。 审判员  吴玉光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石艺雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初1690号原告：苏某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：邢某，系苏某妻子，特别授权代理。被告：史某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴某，系宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。原告苏某与被告史某服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人邢某、被告史某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付其拖欠的劳务费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苏某常年从事个体摄像、摄影工作，被告经营文化传媒业务。2019年12月，因被告承揽永宁县望远金属物流园年底大型团拜文艺晚会，需要聘用摄像师录制晚会。原、被告就此达成摄像录制协议，由被告雇佣原告为摄像师录制晚会，被告负责向原告支付劳务费。后原告按照被告的要求，到永宁县望远金属物流园为被告完成了摄像工作，但被告却违约拖欠了原告的涉案劳务费没有支付，被告就其拖欠原告的涉案劳务费给原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要其拖久的劳务费，但被告推诿至今未付，原告因此诉至法院。被告史某辩称，1.原告所诉的摄像服务合同关系的事实存在，被告未向原告支付相关费用也是事实。2.被告未支付相关费用是原告未按照约定全面适当的履行合同。原告的摄像成果至今未交付被告，导致被告未能向晚会的举办方交付晚会的摄像资料。3.原告未全面适当的履行合同，给被告造成损失，因原告未向被告交付摄像成果，导致被告无法向晚会的举办方交付，造成举办方至今未全部向被告结算费用。4.因原告的违约行为，给被告造成损失，损益相抵，应当减少被告向原告支付费用的责任。经当庭举证、质证，本院根据认证规则及本案案情对原告当庭提供的欠条，因被告对合法性、关联性无异议，本院予以确认。本院认定的事实：2019年12月，被告因承揽永宁县望远金属物流园年底的大型团拜文艺晚会，雇佣原告为其录制晚会。原告如约完工后，被告没有向原告支付劳务费。2020年4月7日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠苏某金属物流园活动摄像费陆仟元整（6000元），于2020年4月10日前还。如不按期还款，愿承担法律责任。欠款人：史某”。后原告多次向被告催要该欠款无果，原告因此诉至法院。本院认为，本案系服务合同纠纷。被告给原告出具的欠条可以证明原、被告双方对于原告为被告提供摄影服务达成了一致意思表示，双方建立了摄影服务合同关系。该合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告按约履行摄影义务、交付约定工作成果，被告应当依据双方确认的价格给付原告报酬。原告要求被告给付6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未交付摄像成果，导致被告至今未结清费用，应减少价款。在被告给原告出具的欠条里未提及交付摄影工作成果的时间、方式，被告也没有提供证据证明双方有逾期交付摄影工作成果应减少价款的约定，并且原告在提供摄影服务过程中不存在过错，对被告的辩称，无相应依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史某给付原告苏某摄影款6000元，限被告史某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 郭慧萍 二〇二〇年八月四日（法官助理 何佳桐书记员 马 倩 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3382号 原告：钱茂忠(公民身份号码：×××)，男，汉族，1963年4月26日生，住西宁市。 委托诉讼代理人：李庆海，青海海博律师事务所律师。 被告:张建军(公民身份号码：×××)，男，汉族，1989年10月3日生，住西宁市。 原告钱茂忠与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱茂忠及其诉讼代理人李庆海到庭参加了诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱茂忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款120180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，原告因在西宁市海湖新区安泰华庭A座24层经营一家宾馆，需进行装修施工，经与被告协商双方于同日达成《西宁市装饰装修施工合同》一份，约定由被告以包工包料的形式承包施工，总价款为565800元，施工款项按工程进度支付，工期为86天。合同达成后，原告支付了20%的工程价款，被告也开始进场施工。至2018年5月18日原告将宾馆收拾完毕准备开业时，被告的施工工人堵在原告宾馆处声称工人工资没有结算清楚，原告遂将被告通知到现场，经询问，被告张建军承认将原告支付的工程款挪作他用，致使工人工资无法正常发放，并向原告提出借款用于发放现场工人工资。原告因基于开业在即，并且现场施工工人也求情于原告，遂同意当面核算工人工资，并给被告以借款形式支付了120180元以解其燃眉之急。被告当面书写了借条，并由在场施工工人以见证人身份在借条上签字确认。然后，借条约定的时间早已过去，但被告对付款总是找借口一拖再拖，时至今日，甚至连原告的电话都不接了。综上所述，为维护原告的合法权益不收侵害，特此提起诉讼，请求依法判决。 被告张建军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案诉讼过程中，在向被告送达相关法律文书电话、微信联系时，其对原告起诉的借款事实予以认可，但其认为系原告插手工程造成管理不当，致使造成了亏损，在没有办法的情况下签署了借条。 本院经审理认定事实如下：2018年初，因原告钱茂忠在西宁市海湖新区安泰华庭A座24层经营的宾馆需进行装修施工，后经人介绍，与被告张建军签订了《装饰装修施工合同》，约定由被告以包工包料的形式承包施工。2018年5月18日施工完毕，原告准备开业时，施工工人滞留在原告钱茂忠的宾馆处声称工人工资没有结算清楚。原告钱茂忠遂将被告张建军通知到现场，双方在多名见证人在场的情况下，对工程进行了清算，并出具了结算清单。同时，原告考虑开业在即，基于现场多位工人的求情，以向被告张建军借款的方式，当场支付了120180元的工程欠款及拖欠的施工人员工资。同日，被告张建军向原告钱茂忠书写了借条，并由在场施工工人以见证人身份在借条上签字确认。 以上事实有《装饰装修施工合同》、《工程结算单》、《借条》、微信记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告提供了相关证据能够证明双方之间债权债务关系的存在，本院在向被告送达相关法律文书时，被告认可该笔债务，提出系原告插手工程造成管理不当，致使造成了亏损，在没有办法的情况下签署了借条的意见，经查，被告张建军并未就其主张的答辩意见向本院提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利义务的主动放弃，故对此答辩意见本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告钱茂忠借款本金120180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取1352元，由被告张建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  郝瑞琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏徽章 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初187号原告丁晶，女，1982年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告丁晶诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告丁晶起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告丁晶明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告丁晶。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  卢振民二〇二〇年八月二十七日法官助理董娜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初800号之一原告：仇莉文，女，1969年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：姚丽，吉林良正律师事务所律师，一般代理。被告：林福红，男，汉族，1970年6月9日生，住吉林省白山市靖宇县。被告：柳柏䘵，男，汉族，1975年6月29日生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：张力元，吉林东沐律师事务所律师，特别授权。原告仇莉文与被告林福红、柳柏䘵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告仇莉文于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇莉文撤诉。案件受理费2690.00元、保全费1880.00元，共计4570.00元，由被告柳柏䘵负担。审判员  张文献二〇二〇年八月三日书记员  李悦宁
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执465号 陶红： 刑事审判庭移送执行陶红罚金一案，申请执行标的共计1500000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500000元。至此，刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川0923刑初161号民事判决书中判决的第一项缴纳罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢112号之二 申请执行人：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住故城县。 被执行人：高洪新，男，1972年12月30日出生，汉族，住故城县。 被执行人：李宝莲，女，1968年9月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：秦令祥，男，1974年6月1日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人郁伯娴与被执行人高洪新、李宝莲、秦令祥为民间借贷纠纷一案中，向被执行人高洪新、李宝莲、秦令祥发出执行通知书及报告财产令，责令其偿还申请执行人郁伯娴借款本金650000元及利息，执行过程中，依法划拨被执行人高洪新、秦令祥名下银行存款3734.85元，并过付给申请执行人郁伯娴，剩余款项被执行人高洪新、李宝莲、秦令祥至今未履行。依法将被执行人高洪新、李宝莲、秦令祥纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人高洪新、李宝莲、秦令祥名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人郁伯娴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭长城 审判员  朱希赞 审判员  田 宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 雪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2519号 原告：林强，男，1965年11月2日出生，汉族，住北流市。 被告：覃伟国，男，1974年7月23日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月6日。 开庭日期：2020年7月30日。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元以及计算至起诉时所欠的利息71250元，合计本息221250元给原告（后期利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实：原告和被告十几年前就相识，被告以做生意为由经常向原告借款，双方建立了基本的信任。2018年6月8日，被告再次以做生意为由向原告借款15万元，利息每月3750元，约定如不能按时还清本息，原告需要通过法律途径解决的，所产生的诉讼费及律师代理费全部由借款人承担。被告借到原告款后，开始每月按时支付利息，到2018年11月13日止，共支付5个月利息18750元，之后就不再支付利息。由于被告恶意违约长期拖欠，造成原告资金周转困难，原告多次要求被告归还借款未果，为此请求法院依法判如所请。 被告答辩意见：被告未提出答辩意见，也没有提交证据。 查明事实：原告十年前通过朋友陈文林认识被告，被告自称是北流市物价局的公务员，因养猪需要资金周转，被告向原告提出借款。原告同意借款给被告，于2016年7月6日,通过其农业银行账号为62×××77的账户向被告转账150000元（收款账户为62×××70），被告收款后向原告出具了一张借条。因在约定的借款期限内未能还款给原告，被告于2018年6月8日提出续借该款，并重新立写一张借条给原告收执，约定续借时间从2018年6月8日起至2019年6月8日止，按月息2.5％（每月3750元）计算利息给原告，并约定如不能按时还清借款本息，所产生的所有费用由借款人承担。同时新借条注明被告之前所签写的借条作废。续借后，前几个月被告通过原告指定其儿子林智峰的银行账户均能按时足额向原告支付利息，但自2018年11月14日起，被告不再向原告支付借款利息，也没有偿还本金，原告多次追讨未果遂诉至本院。 本院意见：被告覃伟国通过接受银行转账方式向原告借到150000元，并出具了借条，是公民之间的借款合同，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间借款合同合法有效。原告依约履行了借款给被告的义务，但被告未按约定返还全部借款给原告，已构成违约，因此原告要求被告返还借款本金及支付相应利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。对于本案借款，期间双方是按照月利率2.5％的计息约定履行，故截至2018年11月13日止，应从其约定进行计算借款利息，自2018年11月14日以后应一律按年利率24％为标准进行计算。原告请求按月利率2.5％计算利息至还清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。被告覃伟国经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 判决主文：一、被告覃伟国返还原告林强借款本金150000元； 二、被告覃伟国支付原告林强借款利息（利息计算方法：以150000元为基数，从2018年11月14日起至还清之日止，按月利率2％计算）； 三、驳回原告林强的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费4620元，减半收取2310元（原告已预交），由被告覃伟国负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二〇年八月三日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终596号 上诉人（原审原告）刘凤俊，女，1954年4月20日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王玉宝（系上诉人之夫），男，1953年5月18日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人高勇，局长。 委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所基层法律服务工作者。 原审第三人章丘市中心商贸区建设指挥部。 原审第三人章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人郑廷坚，总经理。 委托代理人杨帅，该公司工作人员。 上诉人刘凤俊因诉被上诉人济南市章丘区住房和城乡建设局（以下简称章丘区住建局）不履行法定职责一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 刘凤俊诉称，2013年10月，其与章丘区住建局组建的拆迁指挥部签订安置协议书，原住房被拆掉。2016年9月13日拿到新房，发现地暖铺设不符合标准要求，一是没有固定网，二是多处管子有接头且不通，三是地砖颜色不一样，多次找相关部门不给解决，推来推去拖到现在。刘凤俊找过民生热线曾两次书面投诉电话不计其数，质检科人员也到过现场，承认不符合要求，也责令立天置业拿出解决方案，但毫无结果。2017年维修人员用钢丝捅管道才发现不通，砸开地砖发现4根管子有3根在接头处堵得死死的，现在砸开地砖共3块就有接头7处，地面保持原状作为证据。特诉至法院，请求判决房屋地暖不符合铺设标准要求，存在质量问题，要求重新按照合格标准铺设；章丘区住建局承担涉案的费用（诉讼费、误工费）。 原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，提起行政诉讼应以行政行为的存在为前提。本案中，从原告的诉状来看，其认为“房屋地暖不符合铺设标准要求，存在质量问题，要求重新按照合格标准铺设”，该诉讼请求与被告无关，原告亦未提交证据证实被告对原告作出何种行政行为，故原告不能证实行政行为的存在。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告刘凤俊的起诉。 上诉人刘凤俊上诉称，一.请求因被上诉人的工作人员失职及在执行职务中给上诉人造成的损失应由被上诉人承担行政侵权责任。理由是上诉人入住回迁房后，在冬季供暖时地暖不热，存在严重的施工质量问题，发现管道堵死，管道接头多，不符合施工标准，其他问题也存在。二.要求被上诉人无条件按施工标准解决处理好上诉人室内地暖的质量问题。理由是根据济南住建局工作范围主要职责中第四条、第六条的规定是被上诉人的职责。三.因地暖质量问题，上诉人多次投诉至今未解决，要求被上诉人书面赔礼道歉。四.上诉人家中地暖地砖至今保留原样，请求相关机构权威人士鉴定认可。五.要求被上诉人因此事给上诉人造成的损失给予合理的经济赔偿。 被上诉人章丘区住建局、原审第三人章丘市中心商贸区建设指挥部、章丘立天唐人置业有限公司二审期间均未向本院提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，从上诉人的原审起诉状和上诉状看，其诉讼请求系因房屋存在施工质量问题，要求重新按照合格标准铺设地暖等，该诉求并非由行政法律关系所调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对涉案房屋出现的质量问题,上诉人应通过民事途径寻求解决。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审172号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：王林香，男，1965年4月21日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2125行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2011年5月5日建煤场的行为违反《中华人民共和国土地管理法》，但2019年10月才进行调查，并作出行政处罚决定，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起多年后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。”申请执行人现向法院申请强制执行退还非法占用的土地，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2125行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10761号 原告：陈继斌，男，汉族，1988年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：七星关索罗酒吧，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路鑫鼎半山4号楼1层1号商铺。统一社会信用代码：92520502MA6HX94P8X。 经营者：吴扬。 原告陈继斌与被告七星关区索罗酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈继斌于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈继斌的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈继斌撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈继斌负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年八月十七日 书记员  张婵婵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3127号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海祥谷钢结构工程有限公司。住所地：上海市青浦区赵屯镇白石公路1358号。 法定代表人：傅义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚泉，上海金显律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇田园路16号。 法定代表人：黄达达，该公司董事长。 再审申请人上海祥谷钢结构工程有限公司（以下简称祥谷公司）因与被申请人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司（以下简称纽曼帝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，祥谷公司以与纽曼帝公司达成和解协议为由，于2020年8月15日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，祥谷公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许上海祥谷钢结构工程有限公司撤回再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  张 娜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理任麒超 书记员张舒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1196号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地，本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，该行行长。 委托代理人：任家兴。 被执行人：杨华，男，1989年10月7日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：蒋维敏，女，1989年10月8日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人蒋维敏,杨华借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初1018号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人蒋维敏,杨华逾期未履行该调解书确定的支付借款99889元及利息的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年06月03日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行，但是被执行人未履行。本院查封了被执行人杨华所有的位于秀山县xx镇xx组的房屋【产权证号：J317房地证xxx字第xxx号】，但因该房屋系农村宅基地自建房，故本院暂无法处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院执行员于2020年8月17日前往被执行人户籍所在的xx镇xx村，并找到当地村委干部及其家中进行实地调查，未发现其人，亦未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2596号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：覃某，男，1992年1月10日出生，汉族，住广西容县。 原告某银行与被告覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告覃某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告覃某的起诉。 案件受理费1,796元，减半收取计898元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1313号原告：崔军，男，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：李静，女，汉族，现住利津县。系崔军之妻。被告：陈永涛，男，汉族，现住利津县。原告崔军诉被告陈永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈永涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔军向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈永涛偿还借款本金110000元及利息7186.67元(按本金110000元为基数，自2020年1月24日至2020年5月1日按月利率2%计算利息)，并支付自2020年5月1日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由陈永涛承担。陈永涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，陈永涛向崔军借款150000元，崔军通过网上银行向陈永涛指定账户转款150000元。2020年1月24日，陈永涛给崔军签署借条一份，载明陈永涛借到崔军150000元，月息2分，还款日为2020年5月1日。同日，陈永涛归还借款本金40000元，剩余借款尚未偿还。本院认为，陈永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，崔军诉求陈永涛偿还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈永涛于本判决生效之日起十日内偿还崔军借款110000元及利息7186.67元，并支付自2020年5月1日至实际清偿之日的利息(以本金110000元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由陈永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二〇年八月十八日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2230号原告：李艳华，女，1965年12月19日生，蒙古族，无职业，住吉林省通榆县。被告：赵洪珍，女，1939年11月15日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：张吉顺，男，1940年6月28日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告李艳华与被告张吉顺、赵洪珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加诉讼，被告赵洪珍、张吉顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李艳华向本院提出诉讼请求：一、判令赵洪珍、张吉顺协助李艳华将出售给李艳华的房屋过户在李艳华名下。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日赵洪珍、张吉顺夫妻将通榆县开通镇人事局家属住宅楼一单元202室，面积69.50平方米楼房卖给李艳华，总价款120000元。李艳华按约定付清购房款。赵洪珍、张吉顺收到卖房款后，李艳华要求配合将该房屋过户在李艳华名下。赵洪珍、张吉顺拒不配合过户。为此李艳华诉至法院。判令赵洪珍、张吉顺协助将房屋过户到李艳华名下。请法院支持李艳华的诉讼请求。张吉顺、赵洪珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了2020年7月25日何伟代赵洪珍、张吉顺收款收据一枚、所有人为赵洪珍的吉房权通字第XXXX号房屋所有权证一枚、2020年7月6日赵洪珍、张吉顺、李艳华签订的房屋买卖合同书一枚、2020年7月16日（2020）辽营市证民字第946号公证书、2020年7月16日（2020）辽营市证民字第948公证书、2020年7月16日（2020）辽营市证民字第950号公证书各一枚、通榆县八区街道出具的证明一份、通榆县人事局出具的证明一枚、赵洪珍的土地使用证一枚本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，张吉顺、赵洪珍与李艳华签订了房屋买卖合同，将坐落在建设街开通路的赵洪珍所有的面积为69.50平方米，编号为吉房权通字第XXXX号房屋以12万元的价格出售给李艳华，并将通土国用（2001）字第082210788号国有土地使用证交给李艳华。李艳华交付了房款，张吉顺、赵洪珍将房屋交给李艳华管理使用并一直居住至今。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订了书面的房屋买卖合同，原告将购买房款全部交给被告，被告赵洪珍、张吉顺将房屋及相关证件均交给李艳华，并由李艳华管理、使用至今。可以确认，双方的房屋买卖行为是双方真实意识表示。签订的房屋买卖协议不违反法律和行政法规的强制性规定。双方签订的合同没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方签订的房屋买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移”，本案中原告已付清全部房款，出卖人将房屋交由购买人李艳华管理使用，可以确认房屋所有权已转移给原告李艳华。李艳华与张吉顺、赵洪珍签订的房屋买卖合同合法有效。张吉顺、赵洪珍作为出卖人应当履行房屋过户义务，被告未履行义务，原告要求被告协助原告办理房屋所有权过户手续，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条规定，判决如下：被告张吉顺、赵洪珍于本判决生效后十日内协助原告李艳华办理吉房权通字第XXXX号房屋所有权过户手续。案件受理费50元，由李艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 王婧雅