四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初458号 原告：段凯旋，男，1996年2月27日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：郭远涛，男，1982年3月18日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告段凯旋与被告郭远涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段凯旋到庭参加了诉讼，被告郭远涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告段凯旋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款人民币53000元，支付借款利息12720元，以上合计人民币65720元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。本案在庭审中原告将第一项诉讼请求中的利息变更为仅要求被告支付借期内利息6625元（按月利率1.25%计算10个月利息）。事实及理由：原告同被告系朋友关系，被告因经济困难于2016年开始陆续向原告借款，并分别出具了借条，之后被告陆续归还了原告部分借款，直至2018年12月6日双方经过结算，被告仍需归还原告借款本金53000元，被告于当日向原告出具了借条一份，双方约定借款利息为15%，同时向原告承诺于2019年10月6日归还借款和支付利息。双方还约定，发生纠纷由原告住所地法院管辖。到了双方约定的还款期限后，经原告多次索要，被告却以各种理由拒绝还款，迫于无奈，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告郭远涛未到庭应诉，亦未提交相关证据材料，但在开庭前向本院提交了一份书面答辩状，辩称：第一，原告诉状中陈述的部分与客观事实不符。事实是答辩人与原告二人系师徒关系，合伙投资做生意，原告共投资了40000元，其中，在德昌大坪村开罗马柱厂投资了20000元，原告在普格县养老院安窗子投资了20000元，后因投资失败，原告要求答辩人与其结算，出具欠条后原告好与父母交代，遂双方通过结算由答辩人退还原告投资本金40000元及利息和人工费53000元，并由答辩人向原告出具了欠条。第二，原告诉讼请求的利息计算错误，欠条中双方约定的借期利息是按年利率15%计算，借期内的利息一共为6625元，至于逾期利息，欠条约定的按照同期银行贷款利息计算，所以，原告要求支付12720元的利息缺乏法律依据和事实依据。第三，被答辩人要求的利息存在复利，不符合法律规定。欠条中的53000元结算时就已经包括了利息，原告在起诉时又以53000元人民币为基数要求再计算利息，是不符合法律规定的，不应予以支持。第四，本案中原告对自己主张的民间借贷是负有举证义务的，答辩人并不认可原告主张的民间借贷关系，本案中原告主张的金额是53000元，明显有3000元的零头，显然是与借款习惯不符的。第五，答辩人愿意分期清偿借款，因被答辩人无稳定工作，在西昌西客站工地等工程资金回收困难，答辩人愿意分期定额清偿原告的欠款。 原告为证明自己的主张提交了欠条二张、借条二张，用以证明被告于2016年开始陆续向原告借款，并陆续归还了原告部分借款，直至2018年12月6日双方经过结算被告仍欠原告借款53000元的事实。本院经审查认为，原告出具的欠条、借条真实、合法、与本案具有关联性，且与原告的陈述相一致，能客观真实地反映案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院综合上述有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告因资金周转困难于2016年起陆续向原告借款，并分别向原告出具了多张借条。借款后被告陆续归还了原告部分欠款，2018年12月6日双方经过结算，被告尚欠原告借款53000元未归还，被告便于当日向原告出具了欠条一张，欠条载明“本人：郭远涛证件号××由于家中有事，急于用钱，于2018年12月6日向段凯施证件号××借人民币53000.00元（大写：伍万叁仟元整）经双方商定，借款期间的利息为年利率15%，本人答应于2019年10月6日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由段凯施住所地法院管辖。特立此据！附欠款人郭远涛身份证复印件一份。欠款人：郭远涛（签字、捺印）证件号：××电话183288739992018年12月6日”（2018年12月6日被告向原告出具的欠条将原告“段凯旋”误写为“段凯施”）。借款到期后，原告经多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告自2016年起多次向原告借款，亦陆续归还了部分款项，2018年12月6日双方经结算被告尚欠原告借款53000元未归还，庭审中原告亦向本院提交被告向原告出具的多张借条及欠条。原告提交的借条、欠条能相互印证，可以认定被告向原告多次借款尚有53000元未归还的事实，故本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。被告辩称本案系原、被告合伙产生的欠款，非民间借贷关系，但未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，被告未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，同时，原告对此不予认可，故被告的该辩称理由，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告借款并约定了还款期限，被告理应按时归还借款，被告未按约归还原告借款，应承担返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求并无不妥，且符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题，原告在庭审中将要求被告支付借款利息12720元的诉讼请求变更为要求被告支付按月利率1.25%（年利率15%）计算10个月的借期内利息6625元，放弃要求被告支付逾期利息的请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段凯旋放弃自己的诉讼请求并不违反法律的规定，且原告要求被告按双方的约定支付借期内利息的请求，并未超过法律规定，故原告要求被告给付借期内利息6625元的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。 关于被告辩称双方在结算时被告向原告出具的欠条载明的53000元已包括利息，不应重复计算利息的问题，由于被告未向本院提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告并未提交证据证明自己的主张，应承担举证不利的责任，故对被告的该辩称理由，不能成立，本院不予采信。 综上所述，债务应当清偿，原告要求被告郭远涛返还借款53000元并支付借款利息6625元的诉讼请求，符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告郭远涛于本判决生效之日起十日内返还原告段凯旋借款53000元并支付借期内利息6625元，合计59625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，减半收取计722元，由被告郭远涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年八月五日 书记员  夏 欢