wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁15行初67号 原告:东阿县纺织品公司。住所地：东阿县商业街170号。 法定代表人：胡敬东,经理。 委托代理人：刘华东，公司副经理。 委托代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 被告：东阿县人民政府。地址：山东省东阿县文化街116号。 法定代表人：孙奇宏，县长。 出庭负责人：李洪军，副县长。 委托代理人：殷征，东阿县司法局副局长。 原告东阿县纺织品公司不服被告东阿县人民政府行政复议一案，于2020年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告东阿县纺织品公司委托代理人刘华东、侯庆栋，被告东阿县人民政府出庭负责人李洪军及委托代理人殷征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告东阿县人民政府于2020年4月8日作出（2019）东政复决字第第58号行政复议决定书。查明：2019年，被申请人东阿县社会劳动保险服务中心先后接到陈兆勇、李莉等人的反映称，申请人东阿县纺织品公司未按规定为职工缴纳基本养老保险。经核实缴费系统，申请人确存在欠缴社会保险的情况，故被申请人于2019年11月4日对申请人送达包括催缴陈兆勇、李莉在内的全体职工基本养老保险的东社险催缴函(2019)第003号《社会保险费催缴通知书》。申请人东阿县纺织品公司不服，于2019年12月9日提起行政复议。被告认为，被申请人东阿县社会劳动保险服务中心向申请人出具的东社险催缴函(2019)第003号《社会保险费催缴通知书》载明：“责令你单位于2019年11月8日前，到社会保险经办机构补缴以上欠费。”表明案涉东社险催缴函(2019)第003号《社会保险费限期补缴通知》系程序性行为，且并未对申请人的权利造成实质性影响。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(一)项之规定：行政复议申请有明确的申请人和符合规定的被申请人，应当予以受理。被申请人东阿县社会劳动保险服务中心不是行政复议符合规定的被申请人。综上，该案不属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定决定：驳回申请人东阿县纺织品公司的行政复议。 原告东阿县纺织品公司诉称：涉案《社会保险费催缴通知书》对原告的权利有实质性影响，被告应对其进行合法性以及适当性进行审查。被诉《社会保险费催缴通知书》责令原告限期补缴所欠社会保险费，并告知原告，如逾期不能补缴，将依照《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第61、63条的规定处理。根据该法63条的规定，《催缴通知书》已对原告的合法权益产生不利影响，复议决定书认为《催缴通知书》未对原告的权利造成实质性影响是错误的。二、东阿县社会劳动保险服务中心是法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理社会保险事务的工作机构，《催缴通知书》是该社保服务中心经法律法规授权后以自己名义作出的具体行政行为，该中心属于《行政复议法实施条例》规定的被申请人。综上，原告认为被告作出的(2019)东政复决字第58号行政复议决定书，认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销被告作出的(2019)东政复决字第58号行政复议决定书。 被告东阿县人民政府辩称：一、案涉催缴通知书对原告权利未产生实质性影响，不属于行政复议受理范围。东阿县社会劳动保险服务中心作出的催缴通知书载明：“责令你单位于2019年11月8日前，到社会保险经办机构补缴以上欠费。”表明上述催缴通知系程序性行为。二、东阿县社会劳动保险服务中心并非符合规定的行政复议被申请人。被告作出的被诉行政复议决定书驳回原告行政复议申请认定事实清楚、适用法律正确。请驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年11月4日东阿县社会劳动保险服务中心作出东社险催缴函(2019)第003号《社会保险费催缴通知书》，认定原告东阿县纺织品公司没有按照《社会保险法》第四条、第五十七条、第六十条规定按时足额缴纳社会保险费。截止到2019年11月4日，欠缴社会保险费合计（具体数额依据缴费时数额为准）1002000元。责令东阿县纺织品公司于2019年11月8日前到县社会保险经办机构补缴以上欠费。否则依照《社会保险法》第六十一条、第六十三条规定处理。原告收到上述催缴通知书后向被告申请行政复议，被告作出被诉行政复议决定，认定案涉《社会保险费限期补缴通知》系程序性行为，并未对原告权利造成实质性影响，东阿县社会劳动保险服务中心不是行政复议符合规定的被申请人，该案不属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定驳回了东阿县纺织品公司的行政复议。 本案经合议庭评议，本院认为，东阿县社会劳动保险服务中心作出的《社会保险费催缴通知书》，内容为责令东阿县纺织品公司补缴社会保险费，否则依照《社会保险法》第六十一条、第六十三条规定处理。《社会保险法》第六十一条、第六十三条规定的是社会保险费征收机构征收社会保险费，用人单位不按时足额缴纳保险费由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，同时规定了用人单位逾期仍不缴纳或补足的，社会保险费征收机构可以采取的强制措施。故本案中原告未按照《社会保险费催缴通知书》内容补缴社会保险费的，由社会保险费征收机构按照《社会保险法》第六十一条、第六十三条规定，责令其限期缴纳或者补足，仍未缴纳或者补足社会保险费的，由社会保险费征收机构强制执行，所以被告认定该《社会保险费催缴通知书》系程序性行为，并未对原告权利造成实质性影响并无不当。 《社会保险法》第八十三条第一款规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定，社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。本案中，东阿县社会劳动保险服务中心作为社会保险经办机构，当事人对其作出的行政行为不服有权申请行政复议或提起行政诉讼，被告认为东阿县社会劳动保险服务中心不是行政复议符合规定的被申请人不当，本院依法予以纠正。 综上，东阿县社会劳动保险服务中心作出的《社会保险费催缴通知书》系程序性行为，被告认定该行为未对原告权利产生实质性影响，决定驳回原告的行政复议申请并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告东阿县纺织品公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告东阿县纺织品公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙金昌 审 判 员  孟庆杰 人民陪审员  张淑荣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理高明明 书记员吴晨茜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3728号原告：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司住所:重庆市开州区汉丰街道滨湖中路739、743号，统一社会信用代码91500234MA5UC7CL6A。法定代表人：祁美池。被告：邹春来,男,汉族,生于1990年6月1日,住重庆市开州区。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司与被告邹春来车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司于2020年8月18日向本院提出书面申请，因被告邹春来已履行支付义务，款项已付清，故要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司负担。审 判 员  宋 健二〇二〇年八月十八日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初59号   原告：张敬安，男，1947年8月6日出生，汉族，陕西森泱新能源科技有限公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杜彩绒，女，1956年8月4日出生，汉族，陕西森泱新能源科技有限公司法务，住西安市，陕西森泱新能源科技有限公司推荐诉讼代理人。被告：孙小娟，女，1958年4月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张敬安诉被告孙小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬安以及委托诉讼代理人杜彩绒到庭参加诉讼。被告孙小娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还借款1500000元；2.请求人民法院依法判令被告承担借款1500000元的利息至还清之日为止；3.本案起诉费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告以自己陕西圣源现代农业科技有限公司资金周转困难为由，向原告临时借款1500000元作为流动资金。原告当时看到其企业并有眉县人民政府为其颁发的52890㎡的出让土地使用证及地面上所建的冷库，便放心把钱借给被告。原告当时将钱转给被告账户，孙小娟打了借条，期限两个月。转账1500000元，言定利息90000元，所以打条子上就是1590000元（借款条据）。借款到期后，原告多次打电话到眉县催要被告还款，被告以种种理由推诿，后来连电话都不接，原告又于2017年7月31日找到被告，被告写下承诺。之后再打电话就不接了。原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孙小娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据一、借条和两个承诺，证明被告向原告借款并承诺还款的事实。证据二、银行对账单、两张POS机消费存根和户口本，2015年9月13日，原告用其西安银行账户向被告孙小娟通过POS机消费转了两笔20万元和一笔10万元，共计50万元，然后按照孙小娟的指示，用原告之子张某某的账户向西安聚源农副产品有限责任公司通过POS机消费两笔50万元，共计100万元，户口本证明张某某是原告张敬安的儿子，上述证据用来证明原告向被告交付借款的事实。借款都是通过POS机刷卡给被告的，50万元是通过原告的卡刷的，100万元是通过原告之子张某某的卡刷的。证据三、西安聚源农副产品有限责任公司和陕西圣源现代农业科技有限公司工商档案信息，证明孙小娟系上述两公司的法定代表人。被告孙小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审理查明的事实如下：2015年9月13日，被告孙小娟出具借条一张，上写：今借到张敬安人民币现金转账壹佰伍拾玖万元整，借期2015年9月13日至2015年11月12日。同日，被告出具承诺书，承诺借原告159万元，用陕西圣源现代农业科技有限公司在眉县的全部冷库作抵押，此冷库不能在做其他抵押。2017年7月31日，被告孙小娟承诺向原告2015年9月13日借款159万元，因本人困难，如将执行款收回给予原告，原告免收利息，否则承担自借款之日起的利息。原告称实际向被告转账金额为150万元，借条上写成159万元，其中9万元是利息。原告本次诉讼主张利息的计算标准为月息2分。庭审中，原告提供其子张某某转账给被告孙小娟100万元的银行转账记录，以及自己银行流水，证明借款的真实性。本院认为：债权凭证系确认双方权利义务的依据。被告孙小娟向原告出具借款凭证，并于2017年7月31日出具还款承诺，双方民间借贷关系成立。被告出具的债权凭证金额为159万元，原告自认其中9万元为利息，实际借款金额为150万元。被告孙小娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。孙小娟2015年9月13日出具的借条上未约定利息，约定了履行期间为2015年9月13日至2015年11月12日，现原告主张实际借款金额为150万元，9万元为利息，按照约定期间计算，150万元两个月期间利息9万元，月息为4.5万元，年息为36%。从被告孙小娟2017年7月31日承诺中，孙小娟亦承诺未还款承担借款之日的利息。故原告主张被告偿还借款本金150万元，并按照月息2%承担借款之日至实际偿还之日利息的主张，符合法律规定。本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、本判决生效后十日内，被告孙小娟偿还原告张敬安借款本金1500000元；二、本判决生效后十日内，被告孙小娟偿还原告张敬安借款本金1500000元利息（以本金1500000万元为基数，按照年息24%计算，自2015年9月13日至实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18300元，公告费800元，由被告孙小娟负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判   长     李运房人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年八月二十一日 书   记   员     瞿  莉  1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1060号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：叶晓军，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵晶晶，女，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1351号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶晓军在中国银行17×××47账户内存款人民币182797.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月四日书记员  许 欣
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1052号 原告：衡水鑫同源物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区建设大街长安小区东区20号楼2单元212室。 法定代表人：孙凤暖，经理。 委托诉讼代理人：殷凌云，女，1980年5月4日出生。 被告：吕淑霞，女，1970年6月23日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告衡水鑫同源物业服务有限公司与被告吕淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，定于2020年8月4日上午9:00在本院第四审判庭开庭审理，原告衡水鑫同源物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告衡水鑫同源物业服务有限公司承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初310号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人胡志刚，男，1987年3月12日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体经营者，住东营市河口区。2012年11月7日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 公诉机关以东河检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人胡志刚犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员吴增彦、检察官助理王娟出庭支持公诉，被告人胡志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日5时3分左右，被告人胡志刚无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市河口区仙河镇滨港路由北向南行驶至滨港路富海能源加油站南侧时，掉头由南向北行驶至富海能源加油站对面茶楼门口处时，因琐事与他人发生口角，对方报警，出警过程中胡志刚被民警现场查获。经鉴定，被告人胡志刚血液中乙醇含量为208.99mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人胡志刚的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人胡志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人胡志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡志刚无证驾驶机动车，曾因醉酒驾驶被判处刑罚，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人胡志刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙学军 二〇二〇年八月二十七日                                                  法官助理祁萌                                                  书记员    房丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3671号原告:重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。法定代表人：谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人:李先禄,重庆春意律师事务所律师。被告：董永泽，女，1971年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司（以下简称南岗物业公司）与被告董永泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南岗物业公司法定代表人谢应能和委托诉讼代理人李先禄、被告董永泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告交纳拖欠原告从2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费用等费用3675.6元、违约金735.12元，合计4410.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，原告与南川区“XX·XXX”小区业委会签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，合同约定原告南岗物业公司为XXX小区业主提供公共设施维护和公共秩序管理等物业服务，由业主按月支付物业费。合同期限从2013年8月11日至2016年8月10日，合同到期后，双方续签合同至2019年12月31日止。原告按约进驻该小区为该小区提供物业服务，但被告未按照合同约定支付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、公摊费等费用。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董永泽辩称，1、楼下搭建雨棚，严重影响了我的生活；2、生活垃圾到处都是，卫生打扫不及时；3、我家房屋前的烟道，经常油烟飘到我家，影响生活；4、小区绿化地被占用；5、对于游泳池等公共区域收费未公示。经审理查明，2016年8月11日，XX·XXX小区业主委员会（甲方）与原告南岗物业公司（乙方）签订《XX·XXX小区物业服务合同》，由甲方续聘乙方对南川区XXX小区实施物业管理服务的事宜，合同期限为叁年零五个月，自2016年8月11日至2019年12月31日止。双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：多层住宅0.8元/月·平方米，高层住宅1.0元/月·平方米，商业物业0.8元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，按多层房4元/月/户，高层房7元/月/户，主要包括楼道、庭院、电梯运行、二次供水等电费和清洁绿化用水费，和物业服务费一起收取，盈余或亏损由乙方享有或承担。该合同第二十七条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。另查明，被告郑影系重庆市南川区XXX小区X-X-X-X号房屋的业主，该房屋系多层楼梯房，房屋建筑面积为122.59平方米。现原告主张被告未缴纳从2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《XX·XXX小区物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、律师函、邮政单据、服务照片及被告提交的照片等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区XXX小区业主委员会签订的《XX·XXX小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，《XX·XXX小区物业服务合同》依法对南川区XXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。按照合同约定，被告从2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费应为3531元（0.8元/平方米·月×122.59平方米×36个月），公摊水电费应为144元（4元/月×36个月），以上合计3675元，原告主张前述期间的物业费为3675.6元，本院予以支持3675元，多余部分，不予支持。对于被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。对于原告主张的违约金问题，因原告在提供物业服务期间，对于部分业主反映的问题未能及时有效的处理，故对该笔费用，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告董永泽于本判决生效之日立即向原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费合计3675元。二、驳回原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告董永泽负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭芳，女，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州城宇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区曹家坪1号郴江丽景12号楼。法定代表人：傅卫华，公司执行董事。委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。再审申请人郭芳因与被申请人郴州城宇房地产开发有限公司（以下简称城宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终169号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。郭芳申请再审称：二审适用法律错误。1、由于城宇公司违约未完成初始登记，造成申请人无法取得房产证，无法行使转让、抵押、投资等权利，造成重大经济损失，由此，约定的违约金低于实际造成的损失，请求法院参照央行贷款基准年利率4.75%调高违约金；2、《合同补充协议》中对买方的违约责任高于提供格式条款的卖方，未遵循公平原则，该违约条款无效。请求：撤销原一审、二审判决，由被申请人赔付申请人违约金34500.85元。城宇公司述称：申请人未举证证明实际损失数额，在合同明确约定违约金的前提下，应依照合同约定赔偿。本院认为，郭芳主张对于违约责任的约定条款显失公平应属无效的观点不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，判断合同条款是否显失公平，需要在一方处于危困、缺乏判断能力、处于极度缔约劣势地位的情形下且约定的内容对该方的权益保护显著不合理。且对于当事人主张显失公平的合同条款，并不当然无效，而是应在知道或应当知道撤销事由后一年内主张撤销权。本案中，《合同补充协议》中的违约责任约定，及原房屋买卖合同的订立，均为当事人在意思表示真实，具有经济理性和市场判断能力的前提下订立的，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。因此，申请人主张违约条款因显失公平而无效的理由本院不予采纳。本案中关于违约责任的约定文义解释清晰无歧义，不属于对格式条款解释不同从而应当采用对提供格式条款一方不利的解释的情形，申请人主张应当采用对提供格式条款方不利的解释的理由本院也不予采纳。郭芳还主张应调高违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定，当事人请求人民法院调高违约金的同时，需承担证明实际损失高于约定违约金数额的举证责任。现郭芳并未提供证据证明其实际损失数额，故二审判决未支持其要求调高违约金的主张并无不当。综上，郭芳的申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭芳的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年八月二十四日法官助理侯超书记员余亚澜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终391号上诉人（原审被告）：青海华鼎重型机床有限责任公司，住所地青海省西宁市大通县。法定代表人：罗春刚，总经理。委托诉讼代理人：梁娟，甘肃金梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃金梵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东华迈环保科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴军府，总经理。上诉人青海华鼎重型机床有限责任公司因与被上诉人山东华迈环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2123号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。青海华鼎重型机床有限责任公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2123号之一民事裁定，将本案移送青海省西宁市大通回族土族自治县人民法院审理。事实与理由：上诉人青海华鼎重型机床有限责任公司(以下简称：华鼎公司)与被上诉人山东华迈环保科技有限公司(以下简称：华迈公司)合同纠纷一案。上诉人认为山东省济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初2123号之一民事裁定无事实及法律依据，应裁定撤销。一、双方虽然对于管辖权有约定，但并未明确具体的管辖法院，在两个法院均具有管辖权的情况下，应当由先受理的法院取得管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人华鼎公司与被上诉人华迈公司在签订的《机床购销合同》第十四条约定，“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，双方均有权向各自人民法院所在地提起诉讼。”该管辖约定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院己先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，上诉人华鼎公司与被上诉人华迈公司基于《机床购销合同》纠纷一案，上诉人华鼎公司已经按照合同约定于2020年4月l5日先予起诉至青海省大通回族土族自治县人民法院并立案，故，已经排除了济南市长清区人民法院的管辖权。因此，该案应由青海省大通回族土族自治县人民法院管辖。在事实如此明朗的情形下，山东省济南市长清区人民法院却仅仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定就认定其具有管辖权，却忽略具体司法解释的规定，抛开案件已经由青海省大通回族土族自治县人民法院先予立案受理的事实，直接裁定上诉人的管辖权异议不能成立实在难以令人信服。二、上诉人与被上诉人基于合同约定在各自所在地人民法院所提起的诉讼请求互相冲突，判决后无法执行。上诉人在青海省大通回族土族自治县人民法院的诉讼请求为：“l、判令被告向原告支付货款750000元；2、依法判令被告承担逾期支付货款的利息损失77981．21元(暂计算至2020年4月10日，之后的损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算至实际给付完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用”。被上诉人的诉讼请求为：“l、请求法院依法确认解除原告与被告于2018年1月23日签订的合同编号：青字20180123号机床购销合同；2、请求法院依法判令被告返还原告货款130万元，违约金6.15万元，损失40万元；3、将涉案的重型卧式车床退还给被告；4、诉讼费、保全费等费用由被告承担”。上诉人与被上诉人就一个案件在不同的两个法院分别起诉，且诉讼请求互相矛盾，如果两个法院均受理该案件，最终如何判决?判决结果如何执行?综上，该案应该由青海省大通回族土族自治县人民法院管辖。山东华迈环保科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人华鼎公司与被上诉人华迈公司在签订的《机床购销合同》第十四条约定，“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，双方均有权向各自人民法院所在地提起诉讼。”该管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。被上诉人华迈公司依据管辖约定，向原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年八月十七日书记员  石 慧
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1220号 申请执行人：刘承恩，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人刘承恩与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4197号民事调解书申请的执行标的为4576元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初480号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，1978年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。2018年2月4日因犯吸毒被郑州市公安局丰产路分局强制戒毒2年。被告人徐某，男，1978年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2020年8月13日被逮捕。现均被羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1947号起诉书指控被告人张某某、徐某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人张某某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月5日，被告人张某某伙同被告人徐某在郑州市金水区国基路北文雅小区3号楼楼前，盗窃被害人宋某一辆飞鸽牌红色电动车，经鉴定，涉案电动车价值600元。2020年4月26日，被告人张某某伙同被告人徐某在郑州市金水区三全路一米阳光车棚处，盗窃被害人王某一辆现代牌白色色电动车，经鉴定，涉案电动车价值500元。2020年5月16日，被告人张某某伙同被告人徐某在郑州市金水区21世纪小区楼中楼10号楼平台阳光超市门口，盗窃被害人马某一辆锡宝牌红色电动车，经鉴定，涉案电动车价值850元。2020年5月27日，被告人张某某伙同被告人徐某在郑州市金水区三全路康苑居小区3号楼1单元门口，盗窃被害人张某一辆现代牌玫瑰金色电动车，经鉴定，涉案电动车价值1163元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某某、徐某的供述，被害人马某、王某、张某、宋某的陈述及报案材料，证人尚某的证言，涉案物品价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，受案经过、到案经过，监控视频，转账记录，户籍证明等证据。认为被告人张某某、徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，对其可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某、徐某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金；建议判处被告人张徐某拘役三个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张某某、徐某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某、徐某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人徐某到案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，且已签字具结，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、责令二被告人退赔被害人宋万省涉案电动车或折价款人民币六百元；退赔被害人王朋磊涉案电动车或折价款人民币五百元；退赔被害人马森涉案电动车或折价款人民币八百五十元；退赔被害人张海涛涉案电动车或折价款人民币一千一百六十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年八月二十日书记员  程义琴
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执362号杨显先、李娜嗨（申请执行人）、杨先华、杜桂珍、杨进发（被执行人）：本院在执行杨显先、李娜嗨与杨先华、杜桂珍、杨进发相邻关系纠纷一案中，被执行人杨先华、杜桂珍、杨进发按照申请执行人杨显先、李嗨娜的要求履行了义务。至此，（2020）云2323执362号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 晋 蕊二〇二〇年八月十日书记员 徐丽花
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1009号申请人：彭同旺，男，1987年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被申请人：宁振峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：原阳县宏远建材销售有限公司，住所地河南省新乡市原阳县太平镇西衙寺社区1号楼1单元202号。法定代表人：宁振峰，该公司执行董事兼总经理。申请人彭同旺于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁振峰、原阳县宏远建材销售有限公司名下银行存款人民币3030000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁振峰、原阳县宏远建材销售有限公司名下银行存款人民币3030000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人彭同旺垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十九日书记员  赵杰光
文书内容             江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3364号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              沈兴权与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：沈兴权，男，1977年2月6日生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，，住所地泗阳县众兴镇。                        件执行情况及通知内容                          本案申请执行人沈兴权申请执行行为为过户房产。经本院立案受理，本院已经将房屋过户至申请执行人名下，申请执行人书写结案申请书，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                               2020年8月 25 日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初37号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人李建新，男，1971年10月4日出生于滨州市滨城区，汉族，群众，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 指定辩护人纪飞，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李建新犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员李永波、刘欣出庭支持公诉，被告人李建新及其辩护人纪飞到庭参加诉讼。因疫情防控原因，本案于2020年2月24日中止审理，于同年8月17日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日23时50分许，被告人李建新酒后在滨州市滨城区南侧乘坐被害人吴某驾驶的出租车时，拒不说明其目的地，在吴某再次询问其目的地时，被告人李建新拿出随身携带的水果刀，无故滋事，持刀恐吓吴某。吴某趁李建新不备，将其手中的水果刀夺下并报警。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李建新供述、被害人吴某陈述、证人崔某等人证言、现场勘验笔录、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李建新酒后无故滋事，持凶器恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。 被告人李建新辩称被害人引发矛盾，其没有无故滋事。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人存在过错；2.被告人李建新当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年9月8日23时50分许，被告人李建新酒后在滨州市滨城区南侧乘坐被害人吴某驾驶的出租车时，拒不说明其目的地，在吴某再次询问其目的地时，被告人李建新拿出随身携带的水果刀，无故滋事，持刀恐吓吴某。吴某趁被告人李建新不备，将其手中的水果刀夺下并报警。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人吴某陈述，其是出租车夜班司机。2019年9月8日23时50分许，其驾驶鲁Ｍ×××××出租车到滨州市滨城区黄河六路渤海十路路口以东20米路南的位置，看到站在其车后方约5米处人行道上有一名戴眼镜的男子叫车。其到达后该男子坐上副驾驶座。其问他去哪，他说去菜刘家。其问他去东菜刘还是西菜刘，他说不知道让其快走。其继续问他到底是东菜刘还是西菜刘，他突然说让其老实点，他拿白色塑料把的刀威胁要捅其。他又说快走，把他送回家就行，别惹烦他，他要捅其。后他右手拿着一把刀子，刀刃约三四公分。其害怕他真捅其，开车往前走了两米后就找了个借口下车，其趁他往车外看时就解开安全带快速下车跑到副驾驶座外，打开车门，其一把抓住他拿刀的手腕，掰开他的手指头把刀子抢过来扔到路南人行道上了，后他反抗想挣开其手，其继续抓着他手腕时，走过来一个路人，其就喊他帮忙报警，他说他手机没电了。其拿着自己手机报警，后警察到现场把该名戴眼镜的男子带走了。 2.证人证言 （1）崔某证言，2019年9月8日23时50分许，其在滨州市滨城区的尚品小区出门跑步时，看到路南边停着一辆出租车，出租车上的司机从驾驶座上下来，绕过车后侧跑到副驾驶座侧，打开车门和副驾驶座上的人撕扯，其走到离该出租车五六米的位置时，出租车司机朝其喊让其帮忙报警，那个人要捅死他。其说手机没电了，其走近看见司机从坐在副驾驶座上乘客的手里抢东西，几秒钟后，司机从乘客手里抢过一白色塑料把的水果刀，扔在路边人行道上，司机问那乘客为啥要捅他，那乘客很不屑的说要捅死他早就捅死了，还跑的了他。其问司机什么情况，司机称该乘客喝了点酒，拿刀恐吓他。后司机用电话报警，警察到现场，其听到那乘客说要杀司机。 （2）李某证言，李建新是滨州市滨城区彭李办事处菜刘村人，平时经常到其经营的饭店打捞顾客吃剩的饭菜回家去吃，他常年在外地，这两年才回的家，不干活挣钱，见谁跟谁要钱要物。2019年9月8日，李建新酒后来到其店要饭菜回去吃，其给他打包了顾客吃剩下的一份肘子午一份鸡，他离开后再也没有见过他。 3.现场勘验笔录，载明案发现场及提取物证刀具一把的情况。 4.视听资料及说明一份，载明出警录像中显示被告人李建新指着被害人吴某称：“我本来想杀他来，没杀他”，民警询问他：“想杀吴某来？”，被告人李建新称：“嗯，对的”。 5.发破案经过，载明2019年9月8日，被告人李建新被公安机关在案发现场抓获。 6.户籍证明，证实被告人李建新犯罪时已达完全刑事责任年龄。 7.被告人李建新在侦查阶段供述，2019年9月8日晚，其在松鹤湖南侧的李某家中喝酒，其离开他家后打车准备去找其朋友常海军借钱，其在黄河七路渤海十路附近拦下一辆出租车坐在副驾驶座上，其上车告诉司机其身上没钱，其找到朋友才能给他钱。他说不行，上车就得给钱，其翻自己的裤子口袋时，拿出一把水果刀和钱，司机看到后说其还带刀子。司机下车后就打开副驾驶一侧车门，用右手抓住其右侧胳膊把其从车里拖出来，这时水果刀掉到地上了。司机称打110，其称打就行，后来110来了，其称110不来没事，110来了其就弄死他。其被带到派出所。 关于被告人李建新及其辩护人所提被害人存在过错的辩解、辩护意见，本院经审查认为，根据被害人陈述、证人崔某证言及出警录像能够证实被告人李建新无故滋事。现有证据不能证实被害人存在过错，故其辩解、辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李建新酒后无故滋事，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人李建新的辩护人所提被告人李建新当庭自愿认罪的辩护意见，本院认为，被告人李建新虽当庭表示认罪，但未如实供述其主要犯罪事实，不能认定当庭自愿认罪，故其辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。） 二、扣押的刀具一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  吕荣敏 人民陪审员  肖 忠 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张 姗
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2868号原告：王海苗，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：杜甫刚，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。原告王海苗与被告杜甫刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海苗委托诉讼代理人杨东霞到庭参加诉讼，被告杜甫刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王海苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告模板款30000元及逾期利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告从事模板生意，因业务往来与被告认识。2019年9月21日被告因承包菏泽市润泽中心之城项目需要，从原告处购买共计50600元的建筑模板，货物交接后被告以资金不足为由仅向原告支付货款20600元，原告催要时被告于2019年10月10日为原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要模板款，被告均以各种理由推诿、拒不支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特此起诉。被告杜甫刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，被告杜甫刚通过微信聊天的形式向原告王海苗购买价值50600元的建筑模板，原告将建筑模板送至被告指定地点，2019年9月22日被告支付给原告货款20600元，2019年10月10日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王海苗模板款（叁万元整）￥30000元欠款人杜甫刚2019.10.102019年10月15日前转王海苗账户”。本院认为，原告王海苗与被告杜甫刚之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付模板标的物，被告向原告支付部分货款及出具欠条的行为，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定支付货款构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的逾期利息实为逾期付款违约金，涉案欠条已明确约定了付款截止日期即2019年10月15日，故违约金应从逾期之日即2019年10月16日起计算，因双方并未约定逾期付款违约金的数额或计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杜甫刚于本判决生效之日起十日内支付原告王海苗货款30000元及逾期付款违约金（以30000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜甫刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年八月二十四日书记员  杨茗茗
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2216号原告：蔡超，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：何腊娟，女，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告蔡超与被告何腊娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告蔡超于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡超以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡超负担。审判员  周洪二〇二〇年八月十八日法官助理杜程书记员张嘉艳
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初149号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人谢春旺，男，1980年2月8日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省清河县。因涉嫌抢劫罪，2019年3月15日被河北省清河县公安局网上追逃，同年9月5日主动到河北省清河县公安局刑警大队投案被刑事拘留，同月12日被取保候审，2020年5月9日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。 被告人谢宏贞，男，1987年9月6日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址河北省清河县。因涉嫌抢劫罪，2019年3月15日被河北省清河县公安局网上追逃，同年8月25日主动到河北省清河县公安局刑警大队投案被刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年5月12日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。 被告人谢宏亮，男，1983年8月8日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省清河县。因涉嫌抢劫罪，2019年3月15日被河北省清河县公安局网上追逃，同年9月5日主动到河北省清河县公安局刑警大队投案被刑事拘留，同月12日被取保候审，2020年5月9日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人谢春旺、谢宏贞、谢宏亮犯非法拘禁罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人谢春旺、谢宏贞、谢宏亮等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月21日1时许，被告人谢春旺、谢宏贞、谢宏亮和赵红全（已判处）等多人，在清河县李华志开设的赌场参与赌博结束后，因怀疑苏某赌博时作弊，带其到冯保国老宅不让离开，被告人谢春旺、谢宏贞、谢宏亮和赵红全等人对其实施殴打，苏某以返还赌资名义给付6万元后让其离开。被告人谢春旺、谢宏贞、谢宏亮每人分得4900元。案发后，三被告人均主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，已退赔被害人苏某经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、赌博用的桌子和色子照片、转账记录，证人谢某、张某1、张某2的证言，被害人苏某的陈述，同案犯赵红全、邱素红、张春莲、冯保国、赵国军、谢英全、谢子超、谢士刚、吴志雪等人的供述，被告人谢春旺、谢宏贞、谢宏亮的供述，扣押、返还物品清单，辨认笔录，户籍证明、同案犯赵洪全的判决书、到案经过、无违法犯罪前科证明、谅解协议书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢春旺、谢宏贞、谢宏亮共同伙同他人，非法限制他人人身自由并实施殴打的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人均主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，悔罪态度较好，已经退赔被害人经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对于所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人谢春旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 被告人谢宏贞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 被告人谢宏亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （三被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  冯桂贤 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2100号原告赵炯洋，男，汉族，1991年1月11日，住上蔡县。被告河南省坤元置业有限公司，所在地郑州高新开发区瑞达路96号。法定代表人：程新华，该公司总经理。第三人唐建峰，男，汉族，约40岁，住上蔡县。原告赵炯洋诉被告河南省坤元置业有限公司、第三人唐建峰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年08月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵炯洋撤回起诉。案件受理费2433元，由原告赵炯洋承担。审判员  张耀光二〇二〇年八月三日书记员  牛 丹
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审144号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心，住所地重庆市万盛万新路16号。 法定代表人王珊珊，该中心主任。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 被执行人骆瑞祥，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心于2020年7月14日向本院申请强制执行该中心于2019年10月24日对骆瑞祥作出的《限期腾空搬离并交还房屋的决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 因2014年万盛宏恩财富广场旧城改造建设项目的需要，重庆市万盛经济技术开发区管理委员会对被申请执行人骆瑞祥承租于原莲池村两河社红线范围内的土地实施征收，由于拆除房屋时被申请执行人骆瑞祥未找到房屋过渡周转，申请执行人向其提供了位于桂花小区XX号（现门牌号：万盛经济技术开发区东盛路XX号）商业房屋用于临时过渡周转。之后，由于被申请执行人骆瑞祥未主动向申请执行人归还房屋，申请执行人遂对被执行人作出《限期腾空搬离并交还房屋的决定书》，于2019年10月24日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年4月26日向被执行人送达了《限期腾空搬离并交还房屋决定的催告书》（万盛经开征催字[2020]4号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，本案申请执行人因实施征地拆迁时向被执行人骆瑞祥提供临时周转用房，虽双方无书面约定周转时间，但被执行人骆瑞祥从2015年2月起至今一直无偿占用该房屋明显超过临时过渡性质，损害了国家利益。现申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心于2019年10月24日对骆瑞祥作出的《限期腾空搬离并交还房屋的决定书》，准予强制执行；并由重庆市万盛经济技术开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚代正审判员王向东 审 判 员 柳   成   谦 二〇二〇年八月十日 法官助理 李   江   南 书 记 员 李   佳   谋
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3175号                  案  由              罚金                  受送达人              张绍光                  执行当事人情况              被执行人：张绍光，男，1991年出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县爱园镇，居民身份号码。                  案件执行情况及通知内容                本案申请执行标的1400元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初398号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年八月二十五日
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初233号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人何丽君，女，汉族，1970年7月31日出生，住浙江省建德市。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人何丽君犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人何丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年6月，被告人何丽君成为“建德麻将”游戏平台三级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利。为获取更多的非法利益，被告人何丽君在2017年6月至2018年6月期间，通过“建德麻将”微信群，召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，通过“建德麻将”平台打麻将的形式进行赌博，并对群成员及群内结算进行管理。至案发，被告人何丽君从中非法获利金额共计人民币50763元。案发后，被告人何丽君主动投案并如实供述自己的犯罪事实，已退赃50763元。认为被告人何丽君具有从犯、自首、退赃的处罚情节，被告人何丽君在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何丽君有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人何丽君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年6月，被告人何丽君明知“建德麻将”游戏平台为赌博平台，成为该平台的三级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利。为获取更多的非法利益，被告人何丽君在2017年6月至2018年6月期间，通过“建德麻将”微信群，召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，通过“建德麻将”平台打麻将的形式进行赌博，并对群成员及群内结算进行管理。至案发，被告人何丽君从中非法获利金额共计人民币50763元。 案发后，被告人何丽君主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且已退出全部赃款。 上述事实，被告人何丽君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、微信账单数据、接受证据材料清单、随案移送清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、调取证据通知书、情况说明、到案经过，证人何某1、何某2、诸某、苏某、邱某、林某、邵某的证言，提取笔录及照片，电子数据检查笔录、电子数据刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何丽君伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人何丽君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人何丽君自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人何丽君犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的退赃款人民币50763元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年八月五日 书记员 黄天葳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执843号 黄宝义、陆丽琴、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄宝义、陆丽琴与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给黄宝义、陆丽琴违约金、迟延利息及诉讼费共计16239.15元，付申请执行费140元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初275号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人黄素容。2019年7月15日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被取保候审。指定辩护人陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被告人王耀。2017年6月28日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被取保候审，2018年6月28日被解除取保候审，2019年8月2日被刑事拘留，2019年9月6日被取保候审。指定辩护人化伟，江苏金邦律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人黄素容、王耀犯非法经营罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉。被告人黄素容、王耀及其辩护人陈雅、化伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年12月至2017年3月，被告人黄素容、王耀在未经烟草专卖主管部门许可，亦未取得烟草专卖零售许可证的情况下，相互通过微信联系，被告人黄素容从广州发货将假冒中华、红南京等品牌卷烟卖给被告人王耀，涉案卷烟价值计144390元，后被告人王耀将涉案卷烟销售。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人黄素容、王耀的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究被告人黄素容、王耀的刑事责任。被告人黄素容、王耀对公诉机关指控未提出异议。被告人黄素容辩护人提出辩护意见：被告人黄素容认罪认罚，退缴违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王耀辩护人提出辩护意见：被告人王耀系自首、立功，认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年12月至2017年3月，被告人黄素容、王耀在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，相互通过微信联系，被告人黄素容以144390元出售假冒中华、红南京等品牌卷烟，后被告人王耀对外销售涉案卷烟。2017年3月27日，泗阳县烟草专卖局在全峰快递泗阳服务有限公司查获被告人王耀准备接收被告人黄素容通过快递发货的涉案红南京卷烟148条。经鉴定，被查获的涉案卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，被告人王耀、黄素容在本院审理期间分别退缴违法所得30000元、4000元。被告人王耀、黄素容归案后如供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：1.被告人王耀供述证实：自己无烟草专卖等方面的许可证，通过微信联系购买十几万元的红南京、中华香烟对外销售，共获利约3万元。开始不知道是假冒的香烟，2017年2月中旬才知晓。2.被告人黄素容供述证实：2016年初，自己在微信朋友圈看到有人发卖烟广告，联系对方做代理，对方说卖香港免税烟。有客户反映是假烟。泗阳的王哥从自己手中买的烟比较多，多数为红南京，少部分是硬中华。被告人黄素容当庭供述获利四五千元。3.证人黄某证言证实：向堂姐黄素容提供手机号用于注册支付宝供其使用。4.证人池某证言、辨认笔录及照片证实：3月29日，帮黄素容微信提款3290元。5.证人王某证言、辨认笔录及照片证实：2017年1、2月，自己从王耀手中购买5万余元红南京香烟对外销售。6.现场检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书证实：泗阳县烟草专卖局查获涉案香烟的情况。7.微信、支付宝转账记录证实：王耀向某容转账情况。8.辨认笔录及照片证实：涉案人员辨认的情况。9.证明证实：王耀、黄素容未办理烟草专卖零售许可证的情况。10.结算票据证实：王耀、黄素容退赃情况。11.卷烟鉴别检验报告证实：涉案卷烟鉴定情况。12.发破案经过及归案情况说明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄素容、王耀违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄素容、王耀犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄素容、王耀归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；退缴违法所得，适用缓刑对被告人黄素容、王耀所在社区无重大不良影响。综合案情，对被告人黄素容、王耀从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。被告人王耀辩护人提出被告人王耀系自首、立功。经查，被告人王耀系被抓获归案，主观上无主动投案的意愿，不符合自首的规定。现有证据不能证实被告人王耀构成立功。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄素容犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人王耀犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、没收违法所得及暂扣的红南京香烟。（于判决生效后十日内没收）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雷人民陪审员  崔士忠人民陪审员  蒋守林二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈竹青
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5627号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：**敏，该公司员工。被告：鲍连华，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李艳，女，1974年9月12日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告鲍连华、李艳金融借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交费并于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 魏 星二〇二〇年八月二十六日书记员 惠祥江
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7036号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：焦连荣，男，1962年9月6日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告焦连荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执65号被执行人邱新生，男，汉族，1972年9月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人邱新生因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，并处罚金三万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人邱新生未履行生效判决确定的义务。2020年7月3日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执65号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2268号 原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：吕雪岩，该公司经理。 被告：刘锋，男，1987年10月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司负担。 审判员  毛永铁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  齐 盈
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1460号申请执行人：李业松,男,1966年10月13日出生,，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被执行人:孙云飞,男,1978年3月3日出生,，住泗阳县。申请执行人李业松与被执行人孙云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，本案执行标的51610元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年7月20日扣划被执行人孙云飞银行存款5104.9元，扣除执行费674元剩余4427.9元已支付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××室调查，未发现被执行人下落。5.2020年8月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行4427.9元，剩余47182.1元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 通
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1296号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博宾瀚生态农业发展有限公司，住所地：淄川区西河镇苗峪村。法定代表人：李长太，总经理。被申请人：淄博长江金属材料有限公司，住所地淄川区建材路1号。法定代表人：张明传，总经理。被申请人：淄博川丰工贸有限公司，住所地淄博巿高青县田镇街道后巩村东首。法定代表人：陈媛媛，总经理。被申请人：淄博老庙黄金银楼有限公司,住所地淄博市张店区柳泉路45号。法定代表人：吴富强，总经理。被申请人：王振伟，男，1963年4月9日出生，住淄川区。被申请人：戈正敏，女，1960年5月1日出生，住淄川区。被申请人：陈媛媛，女，1987年11月18日出生，住淄川区。被申请人：宫波，男，1963年10月22日出生，住威海市环翠区。被申请人：刘建民，男，1961年12月5日出生，住淄川区。被申请人：李淑成，男，1977年8月23日出生，住淄川区。被申请人：孙春霞，女，1977年03月28日出生，住淄川区。被申请人：王千一，男，1983年9月15日出生，住淄川区。被申请人：孙飞，女，1983年2月15日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博宾瀚生态农业发展有限公司、淄博长江金属材料有限公司、淄博川丰工贸有限公司、淄博老庙黄金银楼有限公司、王振伟、戈正敏、陈媛媛、宫波、刘建民、李淑成、孙春霞、王千一、孙飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12850000.00元或查封其相应价值的财产，并以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博宾瀚生态农业发展有限公司、淄博长江金属材料有限公司、淄博川丰工贸有限公司、淄博老庙黄金银楼有限公司、王振伟、戈正敏、陈媛媛、宫波、刘建民、李淑成、孙春霞、王千一、孙飞银行存款12850000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十四日代理书记员  鲁嘉琪
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终328号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈海彬，曾用名陈海滨，男，1977年12月13日出生于河北省任丘市，汉族，住任丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月31日被任丘市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人陈海彬犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2020年6月19日作出（2020）冀0982刑初206号刑事判决。被告人陈海彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2013年9月25日10时许，被告人陈海彬通过更改将已经提取过钱的住房公积金提取申请表作为抵押，向刘某借款7万元，经刘某催要，被告人陈海彬偿还2万元，剩余5万元未还，后刘某拿该表去支取钱时，被工作人员告知该住房公积金提取申请表已被提现。2020年1月31日被告人陈海彬到任丘市公安局梁召刑警队投案，到案后如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人陈海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决责令被告人陈海彬于判决书生效后十日内退赔给被害人刘某人民币五万元。 被告人陈海彬上诉提出，原判对自己量刑重。 河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人陈海彬亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人陈海彬所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人陈海彬量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人陈海彬的上诉理由，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈海彬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值70000元，数额巨大，已构成诈骗罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 敬
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初233号 原告：闫中玉，女，汉族，1982年4月13日出生，住济南市槐荫区。 委托代理人：袁成祎（系原告之夫），男，汉族，1983年5月30日出生，住址同上。 委托代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。 被告：高唐县人民政府。住所地：高唐县政通路203号。 法定代表人：刘奎忠，县长。 出庭负责人：尹贻彬，副县长。 委托代理人：王立德，高唐县司法局副局长。 委托代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。 原告闫中玉诉被告高唐县人民政府房屋行政强制一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告闫中玉的委托代理人袁成祎、李娟，被告高唐县人民政府出庭负责人尹贻彬及委托代理人王立德、程永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫中玉诉称：原告位于金城路中段北侧(金兴市场)的房屋经房管局登记(房产证号为高房权证人和字第××号)系2层，面积为58.5(经第三方测量面积为62.4平方米)，房屋性质为营业用房。原告及家人在上述房屋内长期从事零售经营并一直居住在上述房屋中。因城镇建设用地需要，原告所有的上述房屋在被告发布的拟征收土地公告范围内，原告房产证上明确载明上述房屋性质为营业用房，原告要求被告全部按营业用房的标准对拆迁房屋另行进行安置补偿合理合法，但被告拒绝。2020年4月18日，被告在未履行任何法定通知程序的情况下擅自违法将原告所有的上述房屋强制拆除，在拆除之前更没有对原告房屋内的日常生活用品进行一一清点并妥善保管，造成原告房屋内的日常用品严重受损的事实。综上，被告在未履行任何提前告知及通知义务的情况下，擅自将原告所有的房屋强制拆除，严重侵犯了原告的合法权益，并造成原告房屋内日常生活用品严重受损，应依法赔偿上述财产损失。请求依法确认被告强制拆除原告所有的位于金城路中段北侧(金兴市场)房屋(房产证号为高房权证人和字第××号)的行为违法。 被告高唐县人民政府辩称：高唐县人民政府作为本案被告主体不适格。根据高唐县人民政府高政办发［2019］2号文《高唐县人民政府办公室关于印发高唐县棚户区改造补偿安置暂行办法的通知》和《高唐县棚户区改造补偿安置暂行办法》，结合高唐县人和街道办事处出具的《情况说明》能够看出，高唐县人和街道办事处具体负责上述片区（包括该涉案金兴市场）的房屋拆除及对房屋的补偿安置工作，原告房屋拆除工作是由高唐县人和街道办事处拆除，高唐县人民政府未拆除原告房屋。所以高唐县人民政府不是该涉案棚户区改造工作的主体，高唐县人和街道办事处才是该涉案棚户区改造工作的主体，是该涉案纠纷中的适格被告。故闫中玉起诉高唐县人民政府无事实和法律依据，应驳回原告的起诉。 本案经本院审理查明：2018年5月9日高唐县人民政府发布高征公告【2018】3号《拟征收土地公告》。原告房屋在该拟征收土地金兴市场及两侧地块范围内。原告称2020年4月18日家中无人，房屋被被告拆除。 高唐县人民政府向本院提交了高唐县人和街道办事处出具的情况说明，该情况说明显示高唐县人和街道办事处具体负责北城片区棚户区拆迁改造工作，其中包括金兴市场地块，负责该片区的房屋拆除工作。经本院向原告释明，原告拒绝变更被告。 本案经合议庭评议，本院认为： 原告称其房屋在家中无人时被被告高唐县人民政府拆除，同时原告向本院提交了高唐县人民政府作出的拟征收土地公告、其房屋拆除前后的照片及视频等证据，证明高唐县人民政府系征收主体，对其房屋实施了强制拆除行为。上述证据不能证实高唐县人民政府具体实施了拆除原告房屋的行为，且高唐县人民政府称未对原告房屋实施拆除行为，是由乡镇街道办事处负责其本辖区的安置补偿拆迁工作，并提交了高唐县棚户区改造补偿安置暂行办法及高唐县人和街道办事处出具的情况说明。高唐县人和街道办事处认可其负责北城片区包括金兴市场地块内的房屋拆除工作，故高唐县人和街道办事处应为本案适格被告。经本院向原告释明后，原告拒绝变更被告，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告闫中玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孟庆杰 人民陪审员  窦延可 人民陪审员  王 凯 二〇二〇年八月二十五日 法官助理高明明 书记员任义凡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14809号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1278号 原告：梁海和，男，1975年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。 被告：张北丰茂农业开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县G207（锡海线）。 法定代表人：王保平，公司经理。 委托诉讼代理人：吴海颖，女。 原告梁海和与被告张北丰茂农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 梁海和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款200000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日李志虹代原告与被告签订施工合同，原告承建被告公司1号恒温库中间钢结构部位屋面防水层⑦-⑩轴、A-BC轴内的屋面防水层工程。合同约定总价款为297000元，2018年12月31日前支付总工程款的95%，剩余5%一年后支付。合同签订后，原告按期完成工程并经验收合格，但被告并未按合同约定支付工程款，至今尚欠原告工程款200000元。后原告多次催要被告未给付，现要求被告给付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”根据原告梁海和提供的施工合同及被告委托代理人吴海颖陈述，证实形成合同关系的双方当事人为李志虹与张北丰茂农业开发有限公司。梁海和主张李志虹代其与张北丰茂农业开发有限公司签订施工合同，无证据证实。其主体不适格，原告梁海和的起诉不符法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁海和的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭绍进 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙晓晨 ——
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1089号原告：徐艳慧，女，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：陈小平，男，约50周岁，住贵州省江口县（仁义山庄）。原告徐艳慧与被告陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告徐艳慧于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳慧申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艳慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐艳慧负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月二十八日法官助理姚俊芳书记员申文娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终262号上诉人（原审原告）：张庆中，男，1973年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，总经理。被上诉人（原审被告）：车好多汽车服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座一层112室74单元。法定代表人：白如冰，经理。上诉人张庆中因与被上诉人瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子天津公司）、车好多汽车服务（天津）有限公司（以下简称车好多天津公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5750号民事裁定，向本院提起上诉。张庆中上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市武清区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定中约定的被告住所地是指法人主要办事机构所在地。本案合同约定的“乙方联系地址”并不代表乙方（瓜子天津公司）的主要办事机构所在。瓜子天津公司在天津市西青区有门店在运营，那么天津市西青区也有办事机构，一审法院并未查清瓜子天津公司的主要营业机构，被上诉人提供的证据不能证明其主要办事机构所在地在北京市朝阳区。瓜子天津公司在2018年、2019年通过工商部门对外公布的企业年度报告里留的通讯地址为注册地址，上诉人认为应以公权力部门对外公示的地址为准。本案属于主要办事机构不能确定情况，应当以注册地确定管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条法律规定用“等”字明确表明合同当事人可以选择上述五地以外的其他与争议有实际联系的法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的合同编号为TJQGG202005061851035125的《委托购车＆交易保障服务合同》第十条争议解决及法律适用约定，本合同项下发生的争议，由各方协商解决，各方协商不成或不愿意协商的，任何一方均有权向乙方联系地址有管辖权的人民法院申请诉讼解决。该合同载明乙方联系地址为北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07。被上诉人瓜子天津公司作为乙方，在一审向法院提交协议书和照片，证明其在该地址办公，可以认定该地址为与本案争议有实际联系的地点，故该约定管辖合法有效，对当事人有法律约束力，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十八日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初692号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王炼，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月12日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z694号起诉书指控被告人王炼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月10日凌晨，被告人王炼饮酒后在重庆市万州区“猫××”餐馆门前路段人行道上睡觉，遇程某等人路过上前询问情况，因发生口角纠纷继而双方抓打，王炼拿出匕首将程某刺伤，后匕首被程某等人夺去，王炼遂驾驶未经登记的二轮摩托车(悬挂其它车辆号牌渝F××)往长龙家园方向行驶，当行驶至长龙家园隧道处时因隧道封闭遂弃车藏匿于大货车之下，后被公安民警查获，经呼气酒精测试，结果为203mg/100ml。经鉴定，被告人王炼血样中乙醇含量为193mg/100ml。被告人王炼到案后如实供述了上述事实，并赔偿程某共计人民币15000元。被告人王炼的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人王炼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王炼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王炼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯 鹤二〇二〇年八月十八日法官助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保390号申请人:重庆万州滨江中银富登村镇银行有限责任公司,住所地重庆市万州区孙家书房滨江路交汇处A栋还房裙楼,统一社会信用代码9150010159671963X3。法定代表人：周志成,职务董事长。被申请人:刘其云,男,汉族,1978年8月24日出生,住重庆市万州区。申请人重庆万州滨江中银富登村镇银行有限责任公司与被申请人刘其云借款合同纠纷一案,申请人重庆万州滨江中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2520元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初5134号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘其云所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由刘其云保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、冻结被申请人刘其云银行存款40万元。_申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年、银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年八月四日（院印）书记员  吴小杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保434号 申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 被申请人：王孝健，男，1968年4月8日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人王孝健申请诉前财产保全一案。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王孝健名下的坐落于瑞安市××镇××村××路的房产（产权证号：0××5）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王孝健名下的坐落于瑞安市××镇××村××路的房产（产权证号：0××5），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈 璇 2 1
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执576号申请执行人：李国洪，男，1977年11月13日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。申请执行人：李赵兴，男，1952年1月11日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，（系李国洪之父）申请执行人：李秀兴，女，1949年7月13日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，（系李国洪之母）申请执行人：李华银，男，2001年6月25日生，汉族，云南省楚雄市人，学生，住云南省楚雄市，（系李国洪之子）申请执行人：李某1，男，2007年11月30日生，汉族，云南省楚雄市人，学生，住云南省楚雄市，（系李国洪之子）申请执行人：李某2，男，2007年11月30日生，汉族，云南省楚雄市人，学生，住云南省楚雄市，（系李国洪之子）被执行人：罗国平，男，1997年4月16日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，户籍地云南省楚雄市，现住云南省南华县。申请执行人李国洪、李赵兴、李秀兴、李华银、李某1、李某2依据已经生效的（2019）云2301民初1294号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为5500.00元，申请执行费50.00元，合计5550.00元。本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月4日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划执行人罗国平中国农业银行账户235.00元，财付通账户844.57元，合计：1079.57元，已扣划到本院账户（申请执行人未领款）。3、本院于通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆、不动产登记信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产。4、本院向被执行人罗国平使用了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院通过树苴乡法古么村委会网格员电话询问了解，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日询问了申请执行人，申请执行人李国洪同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李国洪说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年八月十九日书记员杨柏先
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1219号   原告：杨文俊，男，1982年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托代理人：宋广勋，男，1977年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯豫坤建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结广场26幢2单元2175号。   法定代表人：司亚洲，该公司经理。   本院在审理原告杨文俊与被告奎屯豫坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杨文俊于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨文俊以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告杨文俊撤回起诉。   本案案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告杨文俊自行负担。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日   书  记  员   周晶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1440号之一 申请执行人：王守志，男，1977年6月14日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：孟祥凤，女，1980年6月15日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人孟祥凤的银行存款7000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩大明
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执100号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司丛台东路支行，住所地：邯郸市丛台区丛台东路418号，统一社会信用代码：91130403752438945Y。 法定代表人：张兵涛，职务：行长。 被执行人：王朋秀，女，汉族，1970年6月12日生，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：韩晓俊，女。汉族，1982年5月10日生，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：王浩帆，男，汉族，1988年6月25日生，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：王志刚，男，汉族，1968年10月20日生，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：王志平，男，汉族，1962年8月29日生，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：陈咚咚，男，汉族，1989年9月7日生，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：燕云，女，汉族，1968年12月19日生，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市金春贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区南吕固乡四留固村西，统一社会信用代码：9113042139892945XC。 被执行人：河北维拓新材料科技有限公司，住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村西，统一社会信用代码：91130421554472827Q。 被执行人：河北金瑞特化工有限公司，住所地：邯郸磁县时村营乡陈庄村北，统一社会信用代码：9113040370064371XW。 申请执行人邯郸银行股份有限公司丛台东路支行与被执行人王朋秀、韩晓俊、王浩帆、王志刚、王志平、陈咚咚、燕云、邯郸市金春贸易有限公司、河北维拓新材料科技有限公司、河北金瑞特化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀04民初183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邯郸银行股份有限公司丛台东路支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王朋秀、韩晓俊、王浩帆、王志刚、王志平、陈咚咚、燕云、邯郸市金春贸易有限公司、河北维拓新材料科技有限公司、河北金瑞特化工有限公司银行存款人民币4797.98万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭 鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执965号（2020）苏1323执965号申请执行人：王二峰，男，1979年12月6日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳元易食品有限公司，住所地泗阳县。被执行人：史向阳，男，1978年5月26日出生，住泗阳县。被执行人：王召霞，女，1979年6月17日出生，住泗阳县。申请执行人王二峰与被执行人泗阳元易食品有限公司、史向阳、王召霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，本案执行标的434225元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年4月14日查封被执行人王召霞名下所有的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，查封被执行人史向阳所有的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，均未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇江淮农副产品批发市场进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的434225元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十七日书记员  徐文静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初3910号 原告：何小华，女，1973年12月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：彭山东，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘昌菊，女，1979年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告何小华与被告彭山东、刘昌菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小华到庭参加了诉讼。被告彭山东、刘昌菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告何小华诉讼请求：1.要求被告彭山东、刘昌菊立即偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2019年5月18日起计算至结清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭山东、刘昌菊是夫妻，俩人因生意急需资金在原告处借款10万元周转，承诺在2020年1月23日前还清。后原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭山东、刘昌菊未进行辩称。 经审理查明，2014年6月7日，被告彭山东向原告何小华出具借条约定“今借到何小华人民币壹拾万元整，小写100000元借款人:彭山东二Ｏ一四年六月七日”，同日，原告何小华以银行转款方式向被告刘昌菊转款支付借款10万元。因未按期偿还借款，被告彭山东又于2019年5月18日向原告何小华重新出具借条，该借条约定借条金额10万元，月利率2%，在2020年1月23日前还清,此前的借条作废，文某、夏某作为在场人在借条上签名。借款后，被告彭山东、刘昌菊结清了2019年5月17日前的利息，借款本金及此后的利息未支付。 同时查明，被告彭山东、刘昌菊于2000年3月29日登记结婚。 认定上述事实，有被告彭山东向原告何小华出具的借条、原告银行交易明细、证人文某证言、原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，被告彭山东、刘昌菊向原告何小华借款的事实，有被告彭山东2014年6月7日向原告何小华出具的借条及同日何小华向被告刘昌菊转款10万元交易记录，还有2019年5月18日被告彭山东重新向原告何小华出具的借条及在场人文某证言，足以认定。被告彭山东、刘昌菊借款后，理应及时向原告何小华清偿，但被告彭山东、刘昌菊仅向原告何小华结清2019年5月17日前的利息，借款本金及其余时间利息未支付，应当承担继续清偿的法律责任，原告何小华要求被告彭山东、刘昌菊偿还借款本金10万元，并按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭山东、刘昌菊在本判决生效后十日内向原告何小华偿还借款本金10万元及利息(利息按年利率24%从2019年5月18日起计算至清偿之日止)。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1150元，由被告彭山东、刘昌菊负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二〇年八月十八日 书记员 林雪兰
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更430号 罪犯王学要，男，汉族，1969年2月20日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2017年2月22日作出（2017）皖1182刑初33号刑事判决，以被告人王学要犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王学要在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王学要在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王学要在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王学要减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟