江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3387号原告：杨廷华，男，1957年9月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：刘永才，男，1986年5月1日出生，汉族，住东海县。被告：杨军，女，1980年8月7日出生，汉族，住东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。单位负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告杨廷华诉被告刘永才、杨军、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨廷华委托诉讼代理人庄明娜，被告刘永才、被告杨军、被告人民财险常州公司委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计195000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日13时许被告刘永才驾驶苏Ｇ×××××重型自卸货车沿东海县牛许公路由西向东行驶至事故地点时，遇原告杨廷华驾驶手扶拖拉机沿梁圩村中心路由南向北行驶，两车发生碰撞，致原告杨廷华受伤，车辆损坏，经交警部门认定被告刘永才在本次交通事故中负同等责任，被告杨军是事故车辆的实际所有人，且在被告人民财险常州公司处投保了交强险及商业第三者险，要求被告人民财险常州公司在保险限额内赔偿原告各项损失，超出部分由被告刘永才、杨军按责任比例承担。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告刘永才辩称：事故发生是事实，车主是被告杨军，杨军雇佣我开车的，事故发生后我未给过原告钱。被告杨军辩称：事故发生是事实，车主是我，我和被告刘永才是雇佣关系，事故发生后我给了原告5000元，我还买东西去看了原告。我的车辆有交强险和商业险100万元不计免赔。被告人民财险常州公司辩称：对本次事故事实没有异议，对责任划分有异议，根据事故认定书记载本次事故发生时原告杨廷华属于无证驾驶未经登记的机动车，且在事故发生路段原告杨廷华应当优先让行，结合上述情形原告杨廷华应当承担主要及以上的事故责任；原告杨廷华主张的医疗费中非医保用药不在我司的赔偿范围内；原告杨廷华已达退休年龄，其主张的误工费不应当支持；原告杨廷华在选择鉴定机构及鉴定过程中并未通知我司到场参与，且鉴定结果系因精神类的伤害对原告做出的九级伤残的认定，结合原告出院记录记载，其出院时经医院检查神志清醒，头部伤口愈合好，病理征未引出，能够证实原告因本次事故导致的伤情较轻且恢复良好，而鉴定机构直接认定原告方因此事故导致颅脑损伤且产生精神障碍该鉴定结果的病理基础不充分，鉴定结论与伤情严重不符，因此我司申请对原告因本次所产生的伤残及三期进行重新鉴定；即使原告杨廷华构成伤残，主张的精神抚慰金也应当按照责任比例划分赔偿比例；原告杨廷华主张交通费过高，我司仅认可原告住院期间每天10元的公共交通费用；对原告杨廷华主张的鉴定费和诉讼费不在我司赔偿范围；请求法庭依法审核驾驶员驾驶证、行驶证、道路从业资格证、保单，以确认我司是否应当承担赔偿责任；原告杨廷华应当提供施救费以及车辆损失相应票据予以佐证。经审理查明，2019年9月15日13时许被告刘永才驾驶苏Ｇ×××××重型自卸货车沿东海县牛许公路由西向东行驶至牛许公路与梁圩村中心路交叉路口，遇原告杨廷华驾驶手扶拖拉机沿梁圩村中心路由南向北行驶，两车发生碰撞，致原告杨廷华受伤，车辆损坏。2019年9月29日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：该事故中,1、苏Ｇ×××××重型货车右前侧滤清器与无号牌手扶拖拉机前部为第一接触部位；2、苏Ｇ×××××重型货车通过委托方提供的事故发生路段视频监控录像中空间参考线A时的平均行驶速度约为62km/h；无号牌手扶拖拉机通过委托方提供的事故发生路段视频监控录像中空间参考线B时的平均行驶速度约为15km/h。2019年10月14日，东海县公安局交警大队作出责任认定：被告刘永才驾驶具有安全隐患的机动车（制动不合格）通过交叉路口，超过限速标志标明的最高时速行驶（行驶速度约了62km/h），未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本起事故的同等原因，原告杨廷华未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车通过交叉路口，未让优先通行的一方先行是造成本起事故的同等原因，被告刘永才负事故同等责任，原告杨廷华负事故同等责任。原告杨廷华因事故受伤支付了医疗费26219.15元，在东海县人民医院住院40天。被告杨军为原告杨廷华垫付了医疗费5000元。2020年4月30日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人杨廷华为颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。2020年5月9日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人杨廷华因交通事故受伤致颅脑损伤后遗留轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾；2、被鉴定人杨廷华的误工时间为自受伤之日起210日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。原告杨廷华支付了鉴定费5000元。原告杨廷华在定残之日为62周岁。苏Ｇ×××××重型自卸货车的实际车主为被告杨军，被告刘永才是被告杨军雇佣的驾驶员，苏Ｇ×××××重型自卸货车在被告人民财险常州公司处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。苏Ｇ×××××重型自卸货车行驶证上记载其检验有效期至2020年7月。另查明，原告杨廷华支付了案涉无号牌手扶拖拉机拖车费450元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、苏Ｇ×××××重型自卸货车保单、苏Ｇ×××××重型自卸货车行驶证、拖车费发票等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于责任认定问题，被告人民财险常州公司辩称原告杨廷华属于无证驾驶未经登记的机动车，且在事故发生路段原告杨廷华未优先让行，原告杨廷华应当承担主要及以上的事故责任。本院认为，虽然原告杨廷华存在无证驾驶未经登记机动车，以及未让优先通行一方先行的过错，但被告刘永才存在驾驶具有安全隐患的机动车（制动不合格）、超速、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶等过错，且双方过错对事故形成的作用相当，故东海县公安局交警大队作出的事故双方负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。二、关于鉴定意见，被告人民财险常州公司辩称原告杨廷华出院记录记载神志清醒，头部伤口愈合好，病理征未引出，能够证实原告杨廷华因本次事故导致的伤情较轻且恢复良好，鉴定机构认定原告杨廷华产生精神障碍的鉴定结果病理基础不充分，鉴定结论与伤情严重不符，对鉴定意见不予认可。本院认为，××鉴定是具有资质的机构和人员依照规范要求，采用多种检查手段对被鉴定人作出的鉴定，被告人民财险常州公司仅以出院记录认为原告杨廷华不构成××明显依据不足，且该鉴定是通过东海县公安局交警大队委托的，连云港正达司法鉴定中心及鉴定人员都具有相应资质，鉴定意见符合相关规范要求，另庭审时原告杨廷华将CT片交与被告人民财险常州公司带回给专业人士查看，我院要求被告人民财险常州公司若有意见在庭后五日内提出，但被告人民财险常州公司未提交意见，故本院对鉴定意见予以采信，对被告人民财险常州公司的重新鉴定申请不予准许。鉴定费是查明事故造成损失的必要的、合理的费用，被告人民财险常州公司应在商业三者险范围内承担相应的赔偿份额。三、关于误工费，原告杨廷华庭审称干瓦工，农忙时种地，举证包工头记账的小本;被告保险公司辩称不认可该证据。本院认为，原告的工作时间具有不确定性，工资收入也非固定的收入。原告杨廷华也未举证证明其因交通事故导致实际的误工损失，本院根据其年龄、户口所在地等情况，酌情以2019年江苏农村人均可支配收入22675元作为其误工费计算标准，其误工费为13045.89元（22675元÷365天×210天）。四、关于医疗费，被告人民财险常州公司辩称应扣除非医保用药，但没有提供相应证据证明原告杨廷华治疗用药存在不合理和不必要，也没有指出非医保用药的明细及可替代用药等，故本院对其辩称不予支持。五、关于交通费，根据原告杨廷华伤情及住院情况，本院酌定为300元。根据本案查明的事实及原告杨廷华的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告杨廷华的各项损失，本院认定如下：1、医疗费26219.15元；2、住院伙食补助费1600元（40元/天×40天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、残疾赔偿金188856.58元[(23836元+5636元)×1.78×18年×20%]；6、精神抚慰金10000元，本院对原告杨廷华主张交强险内优先赔偿精神抚慰金予以支持；7、误工费13045.89元；8、交通费300元；9、鉴定费5000元；10、拖车费450元。上述费用合计257171.62元,由被告人民财险常州公司在交强险内承担120450元，剩余136721.62元由被告人民财险常州公司承担68360.81元（136721.62元×50%），二项合计，被告人民财险常州公司需赔偿188810.81元，被告杨军先行垫付的医疗费5000元，原告应予返还。从被告人民财险常州公司给付原告的赔偿款中予以扣除给被告杨军。故被告人民财险常州公司赔偿给原告杨廷华183810.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告杨廷华183810.81元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司给付被告杨军5000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杨廷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告杨军负担。（原告杨廷华已交纳，被告杨军于本判决生效后十日内支付给原告，可与上述返还款项相互冲抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1476元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  杨 旭二〇二〇年八月十七日法官助理  刘伟楠书 记 员  赵 艳法律条文、上诉须知附录及表的款汇入账号一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。