湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初117号 原告：梁菊香，女，汉族，1956年10月9日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为起诉、上诉，代收法律文书。 被告：沅江市公共汽车公司，住所地沅江市银光南路518号。 法定代表人：郭卫军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为起诉、上诉，代收法律文书。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市琼湖路。 负责人：任佳强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代为起诉、上诉，代收法律文书。 原告梁菊香与被告沅江市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称财保沅江公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁菊香及其诉讼代理人曹建平、被告公汽公司的委托诉讼代理人吴祖创、被告财保沅江公司的委托诉讼代理人姚少波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁菊香向本院提出诉讼请求如下：判决两被告共同赔偿原告各项经济损失共计42625元。事实和理由：2019年8月26日8时28分许，原告搭乘被告公汽公司所属湘Ｈ×××××大型普通客车在Ｇ234线2086ＫＭ＋130Ｍ沅江市龙虎山林场路段发生交通事故。原告受伤后，被送往沅江市人民医院住院治疗22天（医药费已由被告公汽公司支付）。2019年12月4日，经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告伤势不构成伤残，休息期为120天，护理期为60日，营养期为60日，需后续治疗费4000元，两处牙齿缺失需安装义齿，按每次每棵牙齿1000元计算，每次安装义齿需医疗费2000元，十年更换一次。原告认为，被告沅江公汽公司作为承运人，未将原告安全送达目的地，应对运输过程中原告的受伤承担损害赔偿责任，因湘Ｈ×××××大型普通客车在被告保险公司处投保了三责险和座位险，故要求两被告共同承担赔偿责任。原告因受伤造成的全部损失为42625元（其中包括后续医疗费8000元，住院伙食补助费2200元，营养费1800元，误工费17842元，护理费10983元，交通费1000元，鉴定费800元）。 被告公汽公司辩称，1、原告主张的赔偿要求过高，要求法院依法进行核减；2、该车辆投保了承运人责任险，本案事故发生在保险期内，首先应由保险公司在保险范围内承担保险责任；3、本案系依合同之债提起的诉讼，被告保险公司应承担本案的诉讼费用。 被告财保沅江公司辩称，本案系公路旅客运输合同纠纷，合同当事人应为乘客与客运公司，保险公司并非该合同当事人，根据合同相对性原则，原告应向客运公司主张赔偿，将保险公司列为共同被告于法无据。本案中，原告梁菊香以公路旅客运输合同纠纷起诉客运公司，双方之间形成合同之债，在未经法院作出生效判决之前，客运公司对原告的赔偿责任无法确定，即便客运公司的赔偿责任确定，保险公司也只能根据客运公司的请求向原告赔偿保险金，且现在并无证据证明客运公司怠于向保险公司主张权利，导致原告损失不能获得赔偿的情形，因此原告尚未依法获得代位直接向保险公司求偿的权利，本案原告向保险公司请求赔偿于法无据。因中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司不是本案的适格被告，保险公司请求法院依法裁定驳回对保险公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：对原告梁菊香提供的道路交通事故认定书、沅江市人民医院住院病历、出院记录、益阳市协同司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路客运承运人责任保险单能够证明案件基本事实，具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定；对原告提供的证据沅江市南嘴镇南嘴村村民委员会出具的工作证明，无法达到原告的证明目的，且两被告提出异议，原告梁菊香无法提供其他证据辅以佐证，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下:2019年8月26日8时28分左右，原告梁菊香乘坐被告公汽公司所属司机田亚文驾驶的湘Ｈ×××××大型普通客车（七路车）去沅江市区。案外人周立中驾驶湘Ｈ75151重型半挂牵引车／湘Ｈ×××××重型仓栅式半挂车由南往北行驶至Ｇ234线2086ＫＭ＋130Ｍ沅江新湾龙虎山林场路段，为避让右侧岔路Ｘ020线右转弯上Ｇ234线向北行驶的案外人皮德明驾驶的湘Ｈ×××××轻型厢式货车（两车未接触）向左打方向盘并同时紧急制动，导致车辆车头向左打横后向前滑行，与由北往南田亚文驾驶的湘Ｈ×××××大型普通客车（7路车）相撞，造成两车受损，乘客梁菊香受伤的交通事故。事故发生后，原告梁菊香被送往沅江市人民医院住院治疗22天，所花费医药费由全部由被告公汽公司垫付。2019年11月8日，沅江市交警大队作出道路交通事故认定书，查明梁菊香所乘坐车辆上，计有司机1人，乘客18人，认定公汽公司所属涉案车辆的司机及乘客均对事故不负责任。2019年12月6日，益阳市协同司法鉴定所做出益协同司鉴所［2019］临鉴字第280号司法鉴定意见书，认定梁菊香因道路交通事故外伤所致额部皮肤裂伤、全身多次软组织挫伤、右上第三牙及左下第四牙外伤性冠折、左侧第10.11肋骨骨折，不构成伤残；休息日120日、护理期为60日、营养期为60日；需后续医疗费4000元，且两处牙缺失需安装义齿，按每次每棵牙齿1000元计算，每次安装义齿需医疗费2000元，十年更换一次。 被告公汽公司在被告财保沅江公司处投保了机动车强制保险和客运承运人责任保险，其中承运人责任保险（含附加险）约定：核定载客数16人，投保座位数为司乘人员座位2个，乘客座位14个，共计16座；保险期限为2019年1月1日至2019年12月31日止；保险限额为每座位50万元。保单还特别约定出险时按实际载客人数与核定座位数的比例计算赔偿。 本院认为：本案系乘客乘坐公汽公司车辆途中，遭受损害导致非自身原因死亡的后果，引发的权利人追究承运人责任的案件。原告在出现侵权赔偿与追究违约责任竞合情况下，选择以追究合同违约方责任方式保护自己的民事权益，本案案由应确定为旅客运输合同纠纷。 本案中，原告梁菊香乘坐被告公汽公司的7路车赴市区，与公汽公司之间建立了旅客运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，根据该条规定，被告公汽公司虽然对导致旅客梁菊香受伤的交通事故不负有责任，但其作为承运人在梁菊香受伤不是其自身原因造成的情况下，仍应承担合同违约的损害赔偿责任。 财保沅江公司承保了公汽公司投保的承运人责任险，本次导致梁菊香受伤的保险事故发生在保险承保期限内，本案不存在保险免赔事项，故财保沅江公司依据保险合同对公汽公司负有保险赔付的义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案虽然不存在保险金赔付义务确定后公汽公司怠于请求赔付的情形，但出于减轻诉累目的，在本院已作合并审理，且公汽公司也要求保险公司向受害人直接赔付的情况下，本案原告适用前述规定直接请求保险人对其赔付的主张，本院予以支持。 就本案旅客梁菊香受伤引发的损失赔偿项目及金额，原告梁菊香系农业家庭户口，其主张的误工费按照2019年湖南省统筹地区农、林、牧、渔业的行业年平均工资54272元/年的标准计算，故误工费为17842.8元（54272元/年÷365天×120天）；其主张的医疗费按照司法鉴定意见书的标准计算，故认定后续医疗费8000元（4000元+修补牙齿4000元）；其主张的护理费按照2019年湖南省统筹地区居民服务、修理和其他服务业年平均工资为66816元/年的标准计算，故护理费为10983.5元(66816元/年÷365天×60天)；其主张的营养费1800元；住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；对原告主张的交通费，虽原告并未提供证据证实，但考虑到实际存在，本院酌情认定500元；花费鉴定费800元，以上七项合计41026.3元。按照保险合同的特别约定“出险时按实际载客人数与核定座位数的比例计算赔偿”，本案实际载客数为19人，核保座位数为16座，其赔付比例应为16:19，据此原告损失41026.3元应按比例计算，确认保险公司应赔付保险金的金额为34548.5元。 就本案诉讼费用的负担问题，公汽公司提出财保沅江公司亦应共同负担。本院认为，本案首先是旅客运输合同纠纷而非承运人责任保险合同纠纷，对原告负有赔偿义务的是公汽公司而非财保沅江公司，财保沅江公司对原告承担责任是在诉讼过程中应公汽公司的要求，出于减轻原告诉累所为，财保沅江公司不存在规避责任引发诉讼的问题，不应承担本案的诉讼费用。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告沅江市公共汽车公司赔偿原告梁菊香41026.3元，其中的34548.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司以应赔付给被告沅江市公共汽车公司的承运人责任险保险金，对原告直接进行赔付； 二、驳回原告梁菊香的其他诉讼请求。 前述两被告所负给付义务限本判决生效十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费318元，由被告沅江市公共汽车公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年八月三日 法官助理 唐婕 书 记 员 冷莹 附本案所适用的法律法规及司法解释： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞ 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。