wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初279号 原告：费县久通运输有限公司。 住所地：费县经济开发区蒋家村西北处（新天居大酒店对过）。 负责人：张永峰，经理。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：杜跃晋，男，1987年10月26日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：王东明，该公司职工。 原告费县久通运输有限公司与被告杜跃晋、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告杜跃晋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告42952.32元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日14时48分许，山东省临沂市罗庄区杜跃晋驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车（车载吴召虎）沿天蒙公路由南向北行驶至费县“丽都酒店北200米”路段，因躲避车辆时与对行的山东省费县费城街道办事处新石沟村一组11号张庆彬驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型普通货车相撞，致原告受伤、车辆部分受损。杜跃晋负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请求依法予以支持。 被告杜跃晋未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；二、事故认定书；三、车辆损失评估报告；四、评估费票据；五、施救费票据；六、医疗费发票；七、倒货费收据。原告主张的损失为：车辆损失42000元、施救费5400元、评估费200元、医疗费152.32元、倒货费600元，合计48352.32元。 经庭审质证，被告保险公司的质证意见为：证据一、二无异议；证据三，评估车损明显过高，保留重新评估的权利；证据四无异议；证据五施救费明显过高；证据六无异议；证据七有异议，倒货费应提供正式发票。损失明细同质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案的交通事故的事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年11月20日14时48分许，被告杜跃晋驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车（车载吴召虎），沿天蒙公路由南向北行驶至费县“丽都酒店北200米”路段，因躲避车辆时与对行的张庆彬驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型普通货车相撞，致吴召虎、杜跃晋受伤、车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，杜跃晋负事故的全部责任，张庆彬、吴召虎无事故责任。 同年12月6日，原告委托的临沂市国信价格评估有限公司对其车辆损失出具了评估报告，车辆损失为42000元。被告保险公司有异议，并申请重新评估。经本院委托，临沂方信价格评估有限公司于2020年8月3日出具了评估报告，车辆损失为30830元。经质证，原告质证意见为：评估价值过低，不足以支付维修费用，请法院予以酌定。被告保险公司质证意见为：该案部分配件旧件遗失，无法核实是否更换了新件，且无法判断更换的配件品质，我司认为评估过程应遵循以质论价的原则。该评估报告依然过高，请法院依法判决。 二、张庆彬驾驶的车辆所有人为原告。被告杜跃晋驾驶的车辆所有人为朱云云，朱云云和杜跃晋是朋友关系，车辆是杜跃晋借用的，朱云云的车辆损失保险公司已赔偿完毕。原告和被告保险公司均不申请或同意法院依职权追加朱云云作为共同被告参加诉讼。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 车辆损失42000元，本院认为，被告保险公司有异议，并申请了重新评估，经本院委托，评估车辆损失为30830元，原告与被告保险公司虽均有异议，但未提交证据证实，故本院对其异议不予采信,本院认定原告的车辆损失为30830元。 施救费5400元，被告保险公司有异议，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 评估费200元，本院认为原告未提交票据证实，故不予认定。 医疗费152.32元，本院认为，根据原告提交的票据，应为张庆彬的医疗费用，原告无权主张，故不予认定。 倒货费600元，被告保险公司有异议，本院认为原告提交的证据证明力不足，故不予认定。 综上，原告的损失应为：车辆损失30830元、施救费5400元，合计36230元。 本院认为，被告杜跃晋驾驶机动车(车载吴召虎)与张庆彬驾驶的机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告杜跃晋负事故全部责任，张庆彬、吴召虎无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告杜跃晋驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的车辆损失和施救费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告费县久通运输有限公司损失：车辆损失2000元。 二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告费县久通运输有限公司损失：剩余车辆损失28830元、施救费5400元，合计34230元。。 三、驳回原告费县久通运输有限公司的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由原告费县久通运输有限公司负担136元，被告杜跃晋负担734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  闫成飞 人民陪审员  曹卫华 法官 助理  潘 娟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张立民
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9272号 原告叶铭超，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告史斌跃，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖县。 原告叶铭超诉被告史斌跃承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶铭超到庭参加诉讼。被告史斌跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告叶铭超诉称：2019年7月，原告为被告进行服装加工。2020年1月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费50831元，并约定于2020年2月6日前支付，但被告至今未付。故原告起诉要求被告支付加工费50831元。 被告史斌跃未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立且有效。被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 史斌跃于本判决生效后十日内支付叶铭超加工费50831元。 如史斌跃未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由史斌跃负担。 叶铭超于本判决生效后十五日内向本院申请退费；史斌跃于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月十七日 书记员 王海燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终259号 上诉人（原审被告）：林安平，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：厦门伟彩纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心1-6#楼1#楼12层1203单元。 法定代表人：陈鸿，总经理。 委托诉讼代理人：施萍萍、蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原审被告：江昌发，男，1957年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林安平因与被上诉人厦门伟彩纺织有限公司、原审被告江昌发买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初2343号民事裁定，向本院提起上诉。林安平上诉称，双方合同签订、履行、交易地、被告住所地均在福州市晋安区，依据民事诉讼法第二十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定，被告住所地和约定的交货地人民法院对本案均有管辖权。因此，本案应由交货地及林安平住所地的福州市晋安区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，厦门伟彩纺织有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省厦门市集美区即为本案合同履行地。因此，原审原告厦门伟彩纺织有限公司选择向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。林安平上诉依据的司法解释已失效，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年八月二十日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4554号 成都市金牛区人民法院、梁万友、陈金兰： 本院于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行梁万友、陈金兰一案，执行依据（2020）川0106刑初327号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4551号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5946号原告：王平，男，汉族，1970年8月8日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：金云英，女，汉族，1971年10月22日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告王平与被告金云英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼。被告金云英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金云英偿还原告王平借款本金400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月25日，被告金云英以生产经营为由向原告王平借款450000元并出具借据，借款后被告金云英向原告偿还借款本金50000元就不再履行还款义务。原告多次催要后，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告金云英未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王平为证实其主张，向本院提交借据1份，主要内容为，2017年6月25日，被告金云英向原告王平借款450000元。双方书面约定借款期限36个月，于2020年6月25日前还清。现原告王平就上述借款催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王平主张被告金云英向其借款450000元并交付的事实，有其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王平自认被告金云英向其偿还借款本金50000元，故原告主张被告金云英向其偿还剩余借款本金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金云英于本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告金云英负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年八月十七日书记员  杨蕾
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1729号       原告郝月，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   被告西安市规划局高新分局（现西安高新技术产业开发区自然资源局）,住所地西安市高新区。   负责人张小宁，局长。     本院在审理原告郝月诉被告西安市规划局高新分局（现西安高新技术产业开发区自然资源局）规划其他行政行为一案中，原告郝月于2020年7月28日向本院邮寄撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告郝月自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告郝月撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝月负担。       审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年八月四日     法 官 助 理 程小龙                                  书记  员 康晨光               附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初3995号原告：苍南县蒲门混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330327076236896C，住所地：浙江省苍南县马站镇沿浦社区原马站盐场C17.C16地块。法定代表人：李尚顶，总经理。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：刘远强，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县蒲门混凝土有限公司与被告刘远强买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款208230元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苍南县蒲门混凝土有限公司的委托诉讼代理人何李红到庭参加了诉讼，被告刘远强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告刘远强自2016年12月起多次向原告苍南县蒲门混凝土有限公司购买混凝土，截止2019年4月30日，被告共欠原告货款计人民币208230元，有结算单为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘远强于判决生效后十日内支付苍南县蒲门混凝土有限公司货款208230元及利息（利息自2020年7月22日起至履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，由刘远强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年八月一十一日书记员  黄德兴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10335号原告黄鑫，男，1992年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告黄鑫诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄鑫的委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告卡莱顿酒店委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告中晟置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告卡莱顿酒店支付原告2020年2月1日暂计至2020年7月31日之间的物业使用费21142.5元，实际应支付至执行完毕之日，并支付自2020年1月15日起逾期支付物业使用费违约金至实际付清之日，暂计至2020年5月5日违约金为3382.8元；2、被告中晟置业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年1月26日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××4550《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按36999.5元/年计，共计73999元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按42285元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年1月26日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人黄鑫于2013年1月26日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年1月26日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××4550）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费21142.5元（42285元÷12×6），2020年7月31日之后的物业使用费还未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为3700元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告中晟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告黄鑫物业使用费21142.5元、违约金3700元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  樊明杰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执986号之一被执行人：王林豪，男，汉族，1994年08月10日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林豪在光大银行38×××03账户内存款人民币27457.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年八月十三日书记员 陈翔伟
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终123号 上诉人（原审被告）：王考明，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审原告）：王先刘，男，1967年4月26日出生，汉族，户籍地址为安徽省安庆市潜山县，现居住在浙江省湖州市。 上诉人王考明因与被上诉人王先刘劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2897号民事裁定，向本院提出上诉。 王考明上诉称，裁定撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2897号民事裁定书，并将案件移送至安徽省池州市东至县人民法院。事实和理由：原审法院在（2020）浙0502民初2897号民事裁定书中确认本案案由为劳务合同纠纷是不正确的，王先刘于一审诉讼请求第一项请求判令王考明按时结清所欠劳务费28170元，第三项请求判令王考明偿还由王考明垫付的脚手架费共计500元，这是两个截然不同的案由。且王先刘所提供的欠条中写的是“欠龙溪南路289号、287号火锅店的施工费”，并非王先刘所说的劳务费，且从欠条中也可以明确看出王先刘并非本案的适格当事人，原审法院认定案由以及适用法律有误。 王先刘二审未答辩。 本院经审查认为，王先刘以其持有的王考明出具并签字捺印的《欠条》起诉要求王考明支付在火锅店施工期间的劳务费28170元及提供劳务过程中垫付的脚手架费500元，根据王先刘该起诉请求及提供的证据，一审认定本案系劳务合同纠纷并无不妥。鉴于本案双方没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付劳动报酬是王考明作为劳务接受人应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为王先刘，故王先刘依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。根据王先刘提供的《临时居住证》和湖州市公安局吴兴区分局八里店派出所出具的《流动人口登记表》载明的内容，可以认定王先刘的经常居住地在浙江省湖州市吴兴区，故原审法院作为王先刘的住所地法院对本案具有管辖权。至于王考明上诉主张王先刘并非本案适格当事人的问题，不属于管辖权异议处理范围，故不予处理。 综上所述，王考明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8056号之一原告:袁某，男，1990年9月10日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。被告：叶某，女，1990年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告袁某诉被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年8月24日，原告袁某以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：袁某申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。本案案件受理费减半收取1913元，保全费1401.5元，合计3314.5元，由原告袁某承担。审判员  孙昤二〇二〇年八月二十六日法官助理贺梅清书记员王金辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0881行审17号 申请执行人：洮南市自然资源局。 法定代表人：鲁某，系该局局长。 委托代理人：孙某，洮南市自然资源局法制科科长。 委托代理人：刘某，洮南市自然资源局监察大队副大队长。 被执行人：许某，男，1960年4月12日生，汉族，退休干部，现住白城市。 委托代理人：王某，男，汉族，退休干部，现住通榆县。 申请执行人洮南市自然资源局向本院申请强制执行洮自资罚字（2019）第17号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 听证过程中，申请执行人提供了作出行政处罚的证据、法律依据，被执行人对申请执行人提供的证据、认定的事实和处罚均有异议，理由：1、没有收到处罚决定书，申请执行人公告送达违法，剥夺了本人救济的权利。2、案涉土地是本人从王凯处承包后又转包给韩志咏，韩志咏耕种至今，申请执行人处罚本人，属于主体错误。 经审查查明：申请执行人洮南市自然资源局于2019年9月10日以：“该当事人于2015年，未经批准，擅自在二龙苇场三架坨子西占未利用地，开垦水田，占地面积1590000平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十七条，属于非法占地行为”，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条之规定作出洮自资罚字（2019）第017号行政处罚决定，对被执行人作出“责令退还非法占用的土地，罚款1590000.00元”的行政处罚，相关法律文书以公告形式送达被执行人。 本院认为：申请执行人对被执行人进行行政处罚过程中，相关法律文书均以公告形式送达，但未能提供被执行人下落不明，或者以直接送达、邮寄送达等方式无法送达的证据，该行为致使被执行人不能依法行使救济权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 对申请执行人洮南市自然资源局作出的洮自资罚字（2019）第017号行政处罚决定不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕榀超
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执284号之一 申请人：赵舍兰,女。 被执行人：赵海龙，男。 本院在执行赵舍兰与赵海龙劳动争议一案中，经查，被执行人赵海龙在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1434.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  白 芳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初995号之一 申请人：安国市安融科技小额贷款有限公司，住所地安国市药香路。 法定代表人：王占峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金霞、袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：吕世超，男，1984年5月3日出生，汉族，住安国市。 被申请人：王跃迁，男，1977年9月9日出生，回族，住安国市。 本院于2020年7月21日作出的（2020）冀0683民初995号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人吕世超、王跃迁名下300000元的银行存款或相应价值的财产。现原告申请法院依法解除对被申请人王跃迁名下中国建设银行（账号62×××95＿156＿1）300000元银行存款的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王跃迁名下中国建设银行（账号62×××95＿156＿1）300000元银行存款的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年八月三十日 书记员  王一萱
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2204号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：原永珍，女，汉族，1979年10月26日出生，住河南省社旗县。被告：廖国彬，男，汉族，1958年11月23日出生，住河南省社旗县。被告：焦国合，男，汉族，1959年6月22日出生，住河南省社旗县。被告：王凤珍，女，汉族，1967年4月21日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告原永珍、廖国彬、焦国合、王凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告原永珍偿还借款本金30万元及利息、罚息212000元（该利息、罚息从起息日起暂算至2020年6月30日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年7月1日起直至实际偿还完毕日止；2、判令廖国彬、焦国合、王凤珍对借款30万元本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，被告原永珍与原告签订《个人借款合同》，被告廖国彬、焦国合、王凤珍与原告签订《保证合同》。借款金额30万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限12个月。合同签订后，原告按照合同约定将30万元贷款发放至被告原永珍指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院立案后，经向相人员了解情况，认为该笔贷款办理中有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8920元，退还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 张益境
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初5277号原告：沈瑜，女，1986年1月24日生，住宿迁市经济开发区。被告：车丞，男1988年6月29日，住宿迁市宿城区。原告沈瑜诉被告车丞民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年08月20日公开开庭进行了审理。原告沈瑜到庭参加诉讼。被告车丞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金51400.54元及利息（以51400.54元为基数，自2018年8月29日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，暂计算至2020年6月8日为22239.3元）；2、本案案件受理费等费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金48000元并支付利息（以48000元本金为基数，按照月利率2%标准，自2018年6月29日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年6月29日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定月息2分。后被告归还借款52000元，余款经催要，被告未能偿还，故向法院提起诉讼。被告车丞未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年6月29日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定月息2分。后被告归还借款52000元，余款经催要，被告未能偿还，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告车某间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金48000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以48000元本金为基数，按照月利率2%标准，自2018年6月29日起计算至实际还款之日止），符合借条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告车丞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈瑜借款本金48000元并支付利息（以48000元本金为基数，按照月利率2%标准，自2018年6月29日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告车丞负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年八月二十日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执560号之一被执行人：倪建华，男，汉族，1963年7月21日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初40号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪建华在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月七日书记员  王肖红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1317号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码12320500466943326F，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人梁山兆鑫货运服务有限公司，社会统一信用代码9137083231296006XF，住所地济宁市梁山县拳铺镇孔楼村。法定代表人：王志敏，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人梁山兆鑫货运服务有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审52号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人梁山兆鑫货运服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月20日向本院申请立案恢复强制执行。恢复执行标的为7500.00元，执行费50.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年7月31、2020年8月11日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有鲁Ｈ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已委托当地法院依法予以档案查封，查封日期自2020年8月4日至2022年8月3日。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书;未发现被执行人名下有房产。本次恢复执行到位执行款0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院去函申请执行人，申请执行人回函表示理解，未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、回函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市公路管理处作出的苏交路罚字[2019]28193号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月二十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初774号之一原告：微众共赢（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区星河银湖谷花园8栋606。法定代表人：葛莹莹，总经理。委托诉讼代理人：候晓云，四川思路律师事务所律师。被告：林楠，男，住四川省绵竹市绵远镇,现羁押于安徽省安庆市桐城市看守所。原告微众共赢（深圳）科技有限公司诉被告林楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告微众共赢（深圳）科技有限公司诉称，2020年2月,原告因有采购额温枪需求,经人介绍认识后认识被告。双方于2020年2月20日签订《产品购销合同》，合同约定“甲方向乙方采购3万个额温枪，金额840万元，合同在双方签订盖章后生效，乙方在收到甲方货款的400,000.00元定金后，于2020年2月27日将货物交付给甲方带走”。2020年2月22日，原告因未看到额温枪资料，经协商后先由法定代表人葛莹莹通过其尾号为2828的招商银行卡向被告交付定金10万元，被告收到定金后，未按时交货，双方合同现已解除。时至今日，经原告多次催要，被告仍未交付货物，亦不返还支付的定金，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令解除合同并要求被告双倍返还原告支付的货款定金20万元。本院经审查认为，被告林楠的户籍地虽在四川省绵竹市绵远镇三泉村6组。但原告起诉时，被告林楠因涉嫌诈骗已于2020年5月7日被安徽省安庆市桐城市公安局刑事拘留，羁押于安徽省安庆市桐城市看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，本案应由原告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  范 丽二〇二〇年八月十三日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1739号原告：左灯亮，男，1982年8月14日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：阮少顺，湖南宋牧律师事务所律师。被告：李文舒，男，1998年4月2日出生，汉族，住邵东县。被告：尹聪聪，女，1986年8月19日出生，汉族，住洞口县。被告：姜培，男，1982年11月28日出生，汉族，住双峰县。原告左灯亮与被告李文舒、被告尹聪聪、姜培健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告左灯亮的委托诉讼代理人阮少顺、被告李文舒到庭参加诉讼，被告尹聪聪、姜培经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左灯亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带赔偿原告医疗费15441.79元、鉴定费2327元（鉴定二次）、误工费27471.6元、护理费4329.27元、交通费2000元等损失共计51569.66元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月30日16时许，原告左灯亮与案外人左东华等四人在邵东县城八达宾馆门口找被告尹聪聪讨要被告姜培（系被告尹聪聪男朋友）的欠款，后与被告尹聪聪发生肢体冲突，被告尹聪聪打电话给被告姜培，被告姜培与被告李文舒开车来到邵东县长沙银行地段，姜培与左东华、左灯亮等发生冲突，被告李文舒持水果刀将原告左灯亮及左东华刺伤。原告受伤后在邵东人民医院、邵东中医院住院治疗，花费医疗费15441.79元。后经邵阳市昭阳司法鉴定所司法鉴定左灯亮的伤情构成轻伤二级，花费伤情鉴定费810元及伤残程度评定费1517元。原告住院期间由其妻护理，原告及其妻在事故发生前经营鞋店。原告多次找被告协商赔偿未果，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告李文舒辩称，原告诉请赔偿的各项损失合理，但被告李文舒只承担自己该承担的责任部分。被告尹聪聪、姜培未予答辩。经审理查明，2018年7月30日16时许，原告左灯亮与案外人左东华等四人在邵东县长沙银行地段找被告尹聪聪讨要其男朋友姜培的欠款，后与被告尹聪聪发生肢体冲突。被告尹聪聪打电话给被告姜培，被告姜培与被告李文舒驾车至金龙大道长沙银行地段，被告李文舒等人与左东华、左灯亮等人发生冲突，被告李文舒持水果刀将左东华、左灯亮刺伤。原告受伤后在邵东县人民医院住院治疗2天及邵东县中医院住院治疗31天，花费医疗费15441.33元。后经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成轻伤贰级，原告花费鉴定费800元。2019年12月23日，邵阳市光大司法鉴定所鉴定原告的伤残等级、误工、护理、营养期及后期医疗费，鉴定意见：1.被鉴定人左灯亮的伤情不构成伤残；2.伤后误工期为叁个月，护理期、营养期按住院时间计算；3.医疗费按实际发票计算。原告花费鉴定费1517元。以上事实，有原告提交的原、被告的身份资料、诊断证明书、入出院记录、门诊处方、检查报告单、医疗票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定票据、本院生效的（2019）湘0521刑初538号刑事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，民事主体的健康权受法律保护，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或刑事责任不影响承担民事责任。被告李文舒用刀致伤原告左灯亮，是造成原告身体损害最直接的因素，被告李文舒具有重大过错，其虽已受到刑事处罚，还应承担相应的侵权责任。被告尹聪聪、姜培亦有参与纠纷，对纠纷的发生在起因上存在过错，也应承担相应的侵权责任。原告与其喊来的案外人先与被告尹聪聪发生肢体冲突，对本案纠纷发生的原因也具有一定过错，应依法减轻侵权人的责任。综合考虑本案纠纷发生的原因、过程及伤害结果，本院酌定被告李文舒承担60%的赔偿责任，被告尹聪聪、姜培各负15%的责任，原告自负10%的责任。经核定，原告的损失认定如下：1.医疗费15441.33元；2.鉴定费2317元；3.原告诉请按住院天数33天计算护理费4329.27元，符合法律规定；4.原告系从事鞋服店经营的个体工商户，误工费计算按批发和零售业152.62元/天计算90天为13735.8元；5.原告受伤必然产生一定的交通费，交通费用酌情考虑1000元。以上原告的损失共计36823.4元，被告李文舒承担60%的赔偿责任为22094元，被告尹聪聪、姜培各承担15%即各承担5523.5元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文舒应赔偿原告左灯亮损失22094元，被告尹聪聪、姜培各赔偿原告左灯亮损失5523.5元，款限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告左灯亮的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，被告李文舒负担190元，被告尹聪聪、姜培各承担47元，原告左灯亮承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  杨若良人民陪审员  李中华二〇二〇年八月二十六日法官助理佘堆元代书记员申薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4522号 原告：胡旭，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：梅卫平，浙**溪律师事务所律师。 被告：永康市雷萨工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道大徐村73号3-4层。 法定代表人：徐乒乒。 原告胡旭与被告永康市雷萨工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告胡旭于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡旭的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡旭撤回起诉。 本案案件受理费405元（已减半收取），由原告胡旭负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 朱扬扬
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5375号 原告：余姚市低塘志成机械厂，住所地：余姚市低塘街道历山共建北路9号。统一社会信用代码：92330281MA2EP7NU0N。 经营者：成宙，男，1975年8月8日出生，汉族，住：湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：李道水，江苏华旦天左律师事务所律师。 被告：浙江奥凯风能科技有限公司，住所地：绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明。统一社会信用代码：91330604560976191W。 法定代表人：叶卫锋。 原告余姚市低塘志成机械厂与被告浙江奥凯风能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员王永军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余姚市低塘志成机械厂的委托诉讼代理人李道水到庭参加诉讼，被告浙江奥凯风能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告余姚市低塘志成机械厂向本院提出诉讼请求：1.被告浙江奥凯风能科技有限公司支付原告货款及修理费27930元，并支付自2017年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是合作关系，原告于2017年2月21日、6月8日、7月21日向被告供货，货款及修理费共计27930元。此后，经原告多次催讨被告至今未付，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交送货单三份，拟证明被告浙江奥凯风能科技有限公司尚欠原告货款及修理费的事实。 被告浙江奥凯风能科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告浙江奥凯风能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告向被告提供修理设备的配件并为被告修理设备，被告应当按双方确认的送货单记载的金额支付款项，被告至今未付，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款及修理费27930元，理由正当，依法有据，本院予以支持。原告要求被告并支付自2017年8月1日起至实际履行日止按规定计算的利息，但原告未能提供被告应支付款项的时间依据，应承担举证不能责任，对该项诉请起算时间本院依法调整自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告浙江奥凯风能科技有限公司支付原告余姚市低塘志成机械厂货款及修理费27930元，并支付27930元自2020年7月17日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 驳回原告余姚市低塘志成机械厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费499元，减半收取249元由被告浙江奥凯风能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永军 二〇二〇年八月六日 代书记员 韩佳维 ??? ??4?
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢997号 姚建成、姚春法： 王小竹、姚春仙： 关于申请执行人姚建成、姚春法与被执行人王小竹、姚春仙民间借贷纠纷一案，现被执行人王小竹、姚春仙已履行完毕本院（2010）杭余良商初字第371号民事判决书确定的义务【原执行案号（2011）杭余执民字第1027号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1018号申请执行人：陈鑫，男，1988年1月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：曾红，女，1968年9月18日出生，汉族，湘乡人，住湖南省湘乡市。申请执行人陈鑫与被执行人曾红民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年4月2日作出（2020）湘0381民初506号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人曾红未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鑫向本院提出执行申请，本院于2020年7月14立案执行。2020年7月15日本院向被执行人曾红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2020年7月16日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，未发现可供执行的财产。2020年8月27日，本院依法对被执行人曾红适用了限制高消费。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月29日，本案被执行人应支付申请执行人3万元及利息和诉讼费275元、执行费350元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年八月二十九日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2570号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：杨齐友，男，1962年6月22日出生，住临 海市杜桥镇杜川路746号，公民身份号 码:332621196206228896。 本院在执行被执行人杨齐友犯开设赌场罪追缴罚金 （2013）台临刑初字第00674号刑事判决书一案中，责令被 执行人 杨齐友缴纳罚金等人民币20000元，但被执行人杨齐 友未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执 行人杨齐友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未 发现被执行人杨齐友有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨齐友拒不履行又未报告财产，本院已对 被执行人杨齐友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费 的执行措施。 本院认为，被执行人杨齐友目前无财产可供执行，应终 结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2570号案件的本次执行程 序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长章维希 审判员俞高奇 审判员沈良富 二〇二〇年八月十三日 代书记员**
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7340号原告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系该公司员工。被告：赵玉娥，女，汉族，1977年7月12日出生，住河南省永城市。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告没有预缴本案诉讼费，在催交后，立案后七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉处理。审判员 黄 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 林立卉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7709号原告：邹德军，男，1969年3月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:西安中环银泰商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区西边。法定代表人:陈晓东，该公司总经理。原告邹德军诉被告西安中环银泰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告邹德军于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹德军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹德军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹德军负担。 审    判    员     崔   毅 二〇二〇年八月七日 书    记    员     胡晶晶1
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1244号原告：张吉红，女，1984年12月13日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁城律师事务所律师。被告：马传亮，男，1986年10月17日出生，回族，住山东省临邑县。原告张吉红与被告马传亮民间借贷纠纷一案，因原告张吉红未在法定期间内预交案件受理费,依据《最高人民法院关于适用本案按张吉红撤诉处理。审判员  邵雪峰二〇二〇年八月七日法官助理杜娟书记员马娟娟
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初445号 原告：兰州住房公积金管理中心，住所地兰州市城关区武都路427号。 法定代表人：谈敦旺，该中心主任。 委托诉讼代理人：李斌，甘肃昶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。 被告：万鑫豪，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告兰州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告万鑫豪借款合同一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告万鑫豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公积金中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《兰州住房公积金借款合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金264888.82元，利息6330.97元，罚息234元（利息、罚息暂计算至2020年5月9日，之后的利息、罚息以剩余贷款本金为基数在合同约定的利率基础上加收50%计算，至付清之日止），律师费13973元，以上合计285426.79元；3.判令被告不能在判决确定的期限内履行上述债务，原告有权以拍卖或变卖位于兰州市皋兰县抵押房屋（权证号：兰房预皋兰县字第××号）所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告与原告及原告委托的中国建设银行股份有限公司皋兰支行签订《借款合同》，向原告借取住房公积金贷款人民币320000元用于购买住房，并约定了借款本息的归还方式及违约责任等，被告以自有住房提供抵押担保。之后，受托银行依约将上述款项转入被告账户。期间，被告未按借款合同的约定还款。虽经原告多次催收，但被告以种种理由推诿不还。截至目前，已达到借款合同约定的解除合同的条件。原告认为，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，请求判如所请。 万鑫豪未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 兰州住房公积金管理中心皋兰管理部（以下简称公积金中心皋兰管理部）系原告公积金中心的内设分支机构。2014年4月16日，公积金中心皋兰管理部与其委托的中国建设银行股份有限公司兰州城关支行、万鑫豪签订《兰州住房公积金借款合同》，约定由公积金中心皋兰管理部委托中国建设银行股份有限公司兰州城关支行向万鑫豪发放个人住房公积金贷款320000元，用于购买坐落于皋兰县，建筑面积147.82㎡的住房，贷款利率为月利率3.75‰，贷款期限为2014年4月16日至2044年4月16日。自贷款发放次月起，万鑫豪按月以等额本金的方式归还贷款本息共360期。《兰州住房公积金借款合同》第二十九条约定，“本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，解除本合同，而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责：……（六）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还借款本息”。同日，公积金中心皋兰管理部与万鑫豪签订《房地产抵押合同》，约定万鑫豪以坐落于皋兰县，建筑面积147.82㎡的住房为上述贷款设定抵押，抵押期限为2014年4月16日至2044年4月16日。2014年4月24日，双方就涉案房屋办理了抵押权预告登记〔权证号：兰房预（皋兰县）字第1806号〕。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。 另查明，2014年6月23日至2019年8月20日，万鑫豪除偶有逾期还款情形外，基本能做到每月正常还款。2019年8月20日至2020年4月20日，万鑫豪共连续逾期还款9期，截至2020年5月9日，万鑫豪共欠公积金中心贷款264888.82元，利息6330.97元，罚息234元，共计271453.79元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公积金中心及其委托的中国建设银行股份有限公司兰州城关支行与万鑫豪签订的《兰州住房公积金借款合同》及公积金中心与万鑫豪签订的《房地产抵押合同》是各方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定,上述合同合法有效,各方当事人均应按合同约定履行。公积金中心依约履行了足额发放贷款的义务，万鑫豪连续9期逾期还款的行为构成违约，应承担相应违约责任。万鑫豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由万鑫豪自行承担。 综上所述，公积金中心要求解除合同，并要求万鑫豪根据合同约定偿还借款本金、利息、为实现债权支出的律师代理费，以及对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和《兰州住房公积金借款合同》《房地产抵押合同》约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告兰州住房公积金管理中心与被告万鑫豪于2014年4月16日签订的《兰州住房公积金借款合同》； 二、被告万鑫豪应付原告兰州住房公积金管理中心借款本金264888.82元，利息6330.97元，罚息234元，共计271453.79元（利息、罚息暂计算至2020年5月9日），及至借款本息还清之日止产生的利息、罚息（以剩余贷款本金为基数，在合同约定的利率基础上加收50%计算），于本判决生效之日起二十日内付清； 三、被告万鑫豪应付原告兰州住房公积金管理中心律师费13973元，于本判决生效之日起二十日内付清； 四、若被告万鑫豪未在本判决确定的期限内履行上述债务，则原告兰州住房公积金管理中心有权对被告万鑫豪抵押的坐落于兰州市皋兰县，面积147.82㎡的房屋（房屋编号：620122104Ｂ40001021007010021）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2791元，由被告万鑫豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王文海 二〇二〇年八月七日  书记员 张静
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢311号中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（申请执行人）、杨广平（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与杨广平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计340231.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位340231.28元。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初11979号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年八月十日书记员  陈绪森
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢366号 贺淑先（申请执行人）、陈杰（被执行人）： 贺淑先与陈杰附带民事赔偿一案，申请执行标的共计69921.70元。经本院立案执行，现双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人陈杰给付赔偿款30000元，剩余款项申请执行人贺淑先自愿放弃。本院向被执行人收取案件执行费500元。至此，贺淑先（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1421刑初93号刑事附带民事判决书第（二）项已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10594号 原告：成都兴信商务服务有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号5栋3单元3层3号。 法定代表人：付保坤，董事长。 委托诉讼代理人：王承荣，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都信和创业科技有限责任公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号5栋3单元3层3号。 法定代表人：吕小华，职务不详。 原告成都兴信商务服务有限公司与被告成都信和创业科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告成都兴信商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都兴信商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡晋尧
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5733号原告：熊建良，男，1963年8月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：张布谷，男，1962年2月18日出生，汉族，住。原告熊建良与被告张布谷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建良的委托诉讼代理人姜意到庭参加了诉讼，被告张布谷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息28500元，后段利息按约定计算至借款实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告张布谷因资金周转需要向原告熊建良借款50000元，被告出具书面借条约定月利息1分。被告借款的5万元按照月利率1%的标准计算利息，自2015年9月7日至2020年6月7日期间，被告尚欠原告借款利息28500元。该借款经原告多次催要未果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告理应偿还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张布谷未提交答辩意见。本院经审理查明：原告熊建良与被告张布谷本不相识，因被告需资金周转，经人介绍后便向原告借款。2015年9月6日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，双方约定月利率1%，借期4个月。借条内容为：“借条今借到熊建良币伍万元整.（￥50000元）计划4个月内归还月利息1分张布谷条2015年9月6号”。借款后，被告从未支付利息，到期后亦未偿还本金。原告多次催收未果，遂具状本院。上述事实，有借条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原告向被告提供借款，被告出具借条后，双方的借贷关系成立并合法有效，债权债务关系亦明确具体。被告应按约偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款月利率1%，该利率约定符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。从2015年9月7日至2020年6月7日，被告应支付原告利息28500元（5000元×1%×57个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张布谷在本判决生效后五日内偿还原告熊建良借款本金50000元并支付利息28500元（利息已从2015年9月7日算至2020年6月7日，后段利息以本金50000元为基数，按月利率1%的标准计算至借款实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由被告张布谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年八月十一日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5193号 原告徐如权，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托代理人韩明灿，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告**，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告徐如权诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐如权的委托代理人韩明灿到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐如权诉称：2018年8月21日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款140000元，并约定月利率1.5%，从2018年8月21日起开始计算，2018年9月30日前归还40000元，2019年8月20日前归还100000元。到期后，被告至今未还。故原告起诉要求：1.被告返还借款140000元，并支付该款自2018年8月21日起至2020年4月6日止按月利率1.5%计算的利息40950元，合计180950元；2.被告支付代理费4000元。庭审中，原告放弃第2项诉请，其余不变。 被告**未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由借条附收条、民事调解书、结案通知书、执行裁定书各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： **于本判决生效后十日内返还徐如权借款140000元，并支付利息40950元，合计180950元。 如**未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3919元，减半收取1959.50元，由**负担。 徐如权于本判决生效后十五日内向本院申请退费；**于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月十四日 书记员 王海燕
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1088号 原告:邓清联,男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：夹江县峨佳水泥有限责任公司，住所地：四川省夹江县三洞镇仁心村3社。统一社会信用代码：91511126765088198T。 法定代表人：祝德荣，公司董事长。 被告：王利华,男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告邓清联与被告夹江县峨佳水泥有限责任公司、王利华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月13日原告邓清联以其损失未确定为由向本院提交申请，明确表示撤回起诉且不再预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓清联撤回起诉处理。 审判员  杜孟华 二〇二〇年八月十三日 书记员  任 慧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1450号之二 申请执行人顾某，男，1987年5月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张某，男，1987年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。 顾某与张某买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月2日做出的（2020）苏0111民初95号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告张某尚欠原告顾某货款32000元，此款定于2020年4月25日前付清；二、如被告张某未能按照上述期限足额给付上述款项，自愿支付原告顾某违约金3000元，原告顾某可就剩余未付款项及违约金申请法院强制执行；三、原告顾某自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议。案件受理费668元减半收取334元，由原告顾某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾某向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张某名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位35000元。本院已对被执行人张某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1450号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人张某名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位35000元。本院已对被执行人张某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1450号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 婷
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩54号 被拘留人：尹社泉，女，1956年1月2日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县洋际乡沅山村上屋组。身份证号码：432831195601021425。 本院在执行(2020)湘1028执483号申请执行人陈年生与被执行人尹社泉健康权纠纷一案中，被执行人尹社泉拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对尹社泉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 拘留决定书 （送被拘留人） (2020)湘1028司惩54号 被拘留人：尹社泉，女，1956年1月2日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县洋际乡沅山村上屋组。身份证号码：432831195601021425。 本院在执行(2020)湘1028执483号申请执行人陈年生与被执行人尹社泉健康权纠纷一案中，被执行人尹社泉拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对尹社泉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 拘留决定书 （送拘留所） (2020)湘1028司惩54号 被拘留人：尹社泉，女，1956年1月2日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县洋际乡沅山村上屋组。身份证号码：432831195601021425。 本院在执行(2020)湘1028执483号申请执行人陈年生与被执行人尹社泉健康权纠纷一案中，被执行人尹社泉拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对尹社泉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6324号上诉人(原审原告)：上海杭鲨物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：余涛，经理。被上诉人(原审被告)：张志，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。上诉人上海杭鲨物业管理有限公司(以下简称“杭鲨公司”)因与被上诉人张志确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。杭鲨公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：双方之间并不存在劳动关系，即使双方存在劳动关系，起始时间也应从2019年3月6日被上诉人抵沪后起算，而非被上诉人主张的从2018年11月1日开始。一审判决事实认定不清、适用法律有误，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人张志辩称：不同意的上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。杭鲨公司向一审法院提出诉讼请求：确认杭鲨公司与张志于2018年11月1日至2019年8月9日期间不存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认上海杭鲨物业管理有限公司与张志于2018年11月1日至2019年8月9日期间存在劳动关系。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，在认定双方是否存在劳动关系时，可以通过参照工资支付凭证、考勤记录、发放的工作证件、为劳动者缴纳社会保险记录等证据来佐证。本案审理中，张志为证明双方存在劳动关系，提供了微信聊天记录、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、工作牌等证据；杭鲨公司则提供案外人和某的《声明》、上诉人法定代表人余涛与被上诉人以及其他案外人的微信聊天记录、技能证书、房屋租赁合同等证据予以反驳，声称被上诉人在上诉人初创时前来帮忙，双方并无劳动关系。对此，一审法院组织当事人对案涉证据进行了质证，全面客观地审核了当事人提交的证据，依据余涛与被上诉人的微信聊天记录、工作牌、社保缴费记录等证据显示的法律事实，并结合双方的陈述意见，认定双方之间的关系符合劳动关系的基本要素，事实清楚，证据确凿。上诉人声称被上诉人系帮忙性质的主张，因其提交的证据并不能充分证明，故一审法院对上诉人该主张不予采信，确认双方建立劳动关系的事实，于法有据。此外，对于被上诉人入职及离职情况，上诉人作为对劳动者负有管理职责的用人单位，其未能举证证明，故应承担相应的法律后果。鉴此，一审法院根据本案查明的事实，采纳被上诉人关于双方于2018年11月1日至2019年8月9日期间存在劳动关系的主张，于法无悖。现上诉人坚称一审认定双方有劳动关系及起止日期无法律依据，但未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海杭鲨物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二〇年八月二十日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执874号申请执行人:尤忠义。被执行人:兰考县鑫茂粮食储备有限责任公司。本院执行的尤忠义与兰考县鑫茂粮食储备有限责任公司民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初338号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人朱苓，女，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌赌博罪，于2019年11月10日被平江县公安局刑事拘留，2019年12月6日被平江县公安局取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人朱苓犯赌博罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人朱苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年9月至2019年11月7日，被告人朱苓明知喻某1（已判决）从事“地下六合彩”写单活动，仍通过微信予以接收其地下六合彩的投注，共计23期。被告人朱苓每期接受喻某1的投注金额几百元至几千元不等，共计收受投注金额在6万元以上，被告人朱苓从中的获利在3万元以上。 被告人朱苓对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人朱苓以营利为目的，明知喻某1从事地下六合彩写单赌博活动，仍予以接收其地下六合彩的投注，以该种方式聚众赌博，赌资数额累计5万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人朱苓到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人朱苓自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，可以从宽处罚。建议对被告人朱苓判处有期徒刑十个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人朱苓对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人朱苓到案后主动向公安机关缴纳违法所得六万元。 上述事实，被告人朱苓当庭均表示无异议，且有接报案登记表、户籍资料、到案经过、退赃笔录、被扣押的码单等书证、证人喻某1、邓某、欧某、陈某、喻某2的证言、被告人朱苓的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱苓以营利为目的，收受他人地下六合彩投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。被告人朱苓到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人朱苓自愿认罪认罚，并主动退缴违法所得，可从宽处理。公诉机关指控被告人朱苓犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社会调查评估意见，以及被告人朱苓认罪悔罪的态度，对被告人朱苓可以适用缓刑。被告人的违法所得应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱苓犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； 二、追缴被告人朱苓违法所得人民币六万元，由公安机关上缴国库。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初337号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人司慧宾，男，1979年4月23日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被荥阳市公安局取保候审，2020年8月14日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人司慧宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人司慧宾及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年3月22日2时许，被告人司慧宾酒后无证驾驶豫Ａ×××××别克牌小型轿车沿荥阳市古广公路自南向北行驶至江南路交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，司慧宾血液中乙醇含量为222.03mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人司慧宾的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单等证据，指控被告人司慧宾之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人司慧宾对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年3月22日2时许，被告人司慧宾酒后无证驾驶豫Ａ×××××别克牌小型轿车沿荥阳市古广公路自南向北行驶至江南路交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，司慧宾血液中乙醇含量为222.03mg/100ml。上述事实，被告人司慧宾在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人司慧宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人司慧宾的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人司慧宾到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司慧宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二〇年八月二十七日书 记 员  柴 筱
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11284号原告：深圳市中易达物流有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光西纵一路深国际华通源物流中心1栋1、2、3、5、6、8号，统一社会信用代码9144030068375445X1。法定代表人：易曦。委托诉讼代理人：吉玉林，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，系公司员工。被告：深圳市中海运通供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区福园二路福明盛工业园宿舍楼101，统一社会信用代码91440300081287284T。法定代表人：刘楚国。上列原告深圳市中易达物流有限公司（下称原告）诉被告深圳市中海运通供应链管理有限公司（下称被告）运输合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉玉林、曹伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的运费14567元及逾期付款利息（逾期付款利息以14567元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月1日起计算至实际付清欠款之日止，其中截止到2019年7月31日的利息为807元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实与理由：深圳市洲全物流有限公司于2018年4月13日变更为现名称深圳市中海运通供应链管理有限公司。2017年9月1日开始，被告委托原告托运货物，约定运费实行月结。自2018年1月1日至2018年5月19日，对账后双方确认被告欠付运费金额为14567元。原告多次向被告催讨运费，但被告至今分文未付。原告特提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：深圳市洲全物流有限公司于2018年4月13日变更为现名称深圳市中海运通供应链管理有限公司。自2017年9月1日开始，被告委托原告托运货物，约定运费实行月结。自2018年1月1日至2018年5月19日，被告欠付原告运费14567元。因被告至今未付，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有托运单，对账单，微信聊天记录及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属运输合同纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告提交的托运单、对账单、收款凭证及微信聊天记录真实合法，且能相互印证，足以证实原告所主张的事实，故原告要求被告支付运费14567元的诉请于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告运费，视为对原告资金的占用，依法应支付相应的利息，经核算，原告诉请逾期利息未超出法定范畴，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中海运通供应链管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中易达物流有限公司运费14567元及逾期利息843.51元（暂算至2019年8月19日），并支付自2019年8月20日起至运费付清时止的逾期利息【以本金14567元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）计算】如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币92元，保全费人民币165.67元，均由被告深圳市中海运通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月二十日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2401号原告陈顺昌，男，1994年11月22日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人刘寿桥，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告刘增辉，男，1990年4月12日出生，汉族，住邵东市。原告陈顺昌与被告刘增辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈顺昌及其委托诉讼代理人刘寿桥到庭参加诉讼，被告刘增辉经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告陈顺昌借款本金250000元，利息37500元（利息按照月利率1%计算自2019年1月21日至2020年4月2日止，以后利息按照月利率1%计付至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加要求被告承担财产保全费的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月1日承包食堂，需要资金周转，向原告借款190000元，并于2018年3月9日向原告出具借条。后原告又替被告还信用卡27892元。2019年1月21日，被告向原告出具了一张金额为25万元的借条，并约定月利率1%。现被告拒绝归还原告借款。被告刘增辉未予答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2018年3月9日，被告刘增辉向原告出具借条，金额为190000元。2019年1月21日，经原、被告结算，被告向原告出具金额为250000元的借条，并约定月利率为1%。庭审中，原告表示该250000元中包括利息37500元。被告已归还原告3000元。本院依原告申请于2020年7月1日裁定查封被告财产。上述事实，有原、被告身份信息证明、借条、转账记录、裁定书、保全费发票及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘增辉拒不到庭参加诉讼而视为其放弃抗辩的权利。本院依据原告提供的借条原件，认定原告陈顺昌与被告刘增辉存在民间借贷关系，被告应当按照约定在合理期限内向原告支付借款本息。原告要求被告刘增辉归还借款本金250000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告的3000元，应认定为利息，可以在应付的利息中予以抵扣。原告增加要求被告承担财产保全费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘增辉在本判决生效后10日内归还原告陈顺昌借款本金250000元及利息（利息按照月利率1%计算自2019年2月27日起至借款本息还清之日止，已抵扣被告支付的利息3000元）。二、驳回原告陈顺昌其他诉讼请求。案件受理费减半收取2806元、财产保全费1520元，由被告刘增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年八月十一日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1378号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淼，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：方博，男，汉族，住辽宁省辽中县。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告方博物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳远大物业管理有限公司委托诉讼代理人刘淼、罗嘉，被告方博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了沈阳经济技术开发区沈辽西路122号远大花园物业一套，根据《前期物业服务协议》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照约定缴纳物业费。被告欠缴原告物业费，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2017年2月6日至2020年2月5日的物业费4695元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。因房屋漏水把大白泡了，客厅、卧室均被泡了，故我没有缴纳物业费。经审理查明，原告系远大花园小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积93.14平方米。原、被告签有《前期物业服务协议》，约定住宅物业管理费的收费标准为1.4元/月/平方米。被告欠缴2017年2月6日至2020年2月5日期间的物业费。以上事实，有前期物业服务协议、催费通知单照片、中标通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系远大花园小区业主，与原告签有《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由。被告维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理都会造成不利影响,最终损害的将是小区全体业主的利益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：被告方博自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳远大物业管理有限公司支付2017年2月6日至2020年2月5日期间的物业费4694.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年八月十四日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初137号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人王长国，男，1969年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，现住义县。因本案，于2020年7月27日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王长国犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人王长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年7月27日8时35分许，被告人王长国驾驶无牌号普通正三轮摩托车，由北向南行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量为235毫克。经义县公安交通警察大队委托阜新市方正法医司法鉴定所对王长国血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为206.45毫克，被告人王长国属于醉酒后驾驶机动车。被告人王长国被口头传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人王长国判处拘役三个月十五天，并处罚金。被告人王长国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王长国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶无号牌机动车，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王长国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年八月二十六日法官助理张志涛书记员刘行
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执842号申请执行人：李成龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：李长孝，男，1960年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄波，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。李成龙、李长孝与黄波民间借贷纠纷一案，申请执行人李成龙、李长孝依据本院（2020）川0623民初334号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人黄波给付借款人民币27000元及案件受理费525元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年八月十三日书记员  蔡一龙