wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初900号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张付强，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2065号起诉书指控被告人张付强犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某2出庭支持公诉，被告人张付强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年4月11日，被告人张付强经预谋至本市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号，采用骑行电动自行车的方式，窃得被害人余某某停放于上址楼道口的橘色都市风牌电动自行车(型号：TDT-MJ59Z，含旭派牌6-EVF-12型电池组，48V12A，经鉴定价值人民币450元，以下币种均为人民币，已缴获并发还)一辆。后被告人张付强将该电动自行车骑行至本市嘉定区马陆镇澎赵村前进车行维修，骗得被害人邢某某的电动自行车一辆。同年4月13日，被告人张付强经预谋至本市嘉定区东宝路88弄樊家村XXX号，采用钥匙启动电动自行车后骑行的方式，窃得被害人汪某1停放于上址院内的红色爱玛牌电动自行车(型号：TDR2022Z，含天能牌6-EVF-20型电池组，60V20A，经鉴定价值1,380元，已缴获并发还)一辆。后被告人张付强将该电动自行车销赃至本市嘉定区马陆镇包装城中山便民车行。同年4月20日，被告人张付强经预谋至本市嘉定区宝安公路2999弄东方慧谷282号地下车库，采用搭电门线启动电动自行车后骑行的方式，窃得被害人夏某某停放于上址的红黑色绿亮牌电动自行车(型号：TDL302Z，含超威牌6-DZF-20型电池组，60V20A，经鉴定价值950元，已缴获并发还)。后被告人张付强将该电动自行车销赃至本市嘉定区南翔镇科盛路XXX号虎子车行。同年4月24日18时许，被告人张付强经预谋至本市宝山区顾村镇陈家行村富家宅XXX号大院内，采用钥匙启动电动自行车的方式，窃得被害人陈某某停放于上址的牌号为上海XXXXXXX的尚品牌电动自行车(型号：TDR166Z，含60V20A电瓶，经鉴定价值600元)一辆。同年5月8日9时许，被告人张付强经预谋至本市宝山区罗店镇罗溪路XXX弄XXX号楼下，采用随身携带的钥匙启动电动自行车的方式，窃得被害人王某1停放于上址的牌号为上海XXXXXXX的鹰伦牌电动自行车(型号：TDR117Z48V12A，经鉴定价值400元)一辆。同年5月19日凌晨2时许，被告人张付强经预谋至本市宝山区顾村镇陈行村花家桥3号大院内，采用搭电门线启动电动自行车后骑行的方式，窃得被害人牟某某停放于上址的电动自行车一辆。同年5月25日22时30分许，被告人张付强经预谋至本市宝山区罗店镇罗溪路XXX弄XXX号XXX楼大厅内，采用钥匙启动电动自行车的方式，窃得被害人李某某停放于上址的电动自行车一辆。2020年4月20日，被告人张付强在本市嘉定区马陆镇彭赵村XXX号XXX室一无名网吧内被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。同年5月26日，民警于本市嘉定区马陆镇彭赵村XXX号黑网吧抓获被告人张付强，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张付强在开庭审理中亦无异议，且有被害人余某某、汪某1、夏某某、陈某某、王某1、牟某某、李某某的陈述；被害人邢某某的证言及辨认笔录；证人王某2、张某的证言及辨认笔录；被害人陈某某提供的《上海市电动自行车行车执照》复印件、上海市公安局宝山分局出具的《车辆信息查询情况》；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、上海市嘉定区价格认证中心《价格认定结论书》；上海市公安局嘉定分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还物品清单》；上海市公安局宝山分局、嘉定分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》、监控视频及截图、证人潘某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、上海市公安局嘉定分局出具的《工作情况》、《工作情况说明》、户籍信息查询情况；上海市嘉定区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局《行政处罚决定书》、嘉定区看守所及上海市监狱管理局《刑满释放证明书》；被告人张付强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张付强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张付强曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张付强到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张付强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人张付强继续退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年八月二十五日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初154号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人李磊磊，男，1989年12月2日出生，汉族，河北省蔚县人，大学文化，无业，党员，户籍所在地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省蔚县公安局取保候审。 指定辩护人涂延梅，河北省蔚县法律援助中心律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人李磊磊犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、杜磊出庭支持公诉，被告人李磊磊及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2020年3月18日23时许，被告人李磊磊饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号黑色别克牌小型轿车，行驶至蔚县桃花镇四村路段时被蔚县公安局交警大队执勤的民警查获。2020年3月25日经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人李磊磊血液中乙醇含量为193.10ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就上述事实出示的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人李磊磊的供述与辩解；鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人李磊磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李磊磊对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 指定辩护人辩称，被告人李磊磊到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年3月18日23时许，被告人李磊磊饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号黑色别克牌小型轿车，行驶至蔚县桃花镇四村路段时被蔚县公安局交警大队执勤的民警查获。2020年3月25日经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人李磊磊血液中乙醇含量为193.10ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案证明、取保候审决定书、户籍证明、道路交通违法照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、调查评估意见书、行政强制措施凭证，驾驶证、行车本复印件等书证；被告人李磊磊的供述与辩解；血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市公安局物证鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人李磊磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李磊磊系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。指定辩护人对上述从轻处罚情节的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人李磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  龚建文 审判员  刘建国 审判员  杨永才 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁燕飞 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保135号 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于陈志伟与王迅、石萌、湖北君泽食品工业有限公司财产保全一案，要求：一、冻结被申请人王迅、石萌、湖北君泽食品工业有限公司的银行存款1600000元；二、查封申请人陈志伟、案外人黄豆所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路888号22栋6单元5层10号的房屋【产权号：龙房权证监证字第××号】。一、我局通过网络查控系统查询并冻结了被执行人7张银行账户，银行存款共计3249.19元；二、我局已委托龙泉驿区人民法院代为办理了上述房产的查封措施。 现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年八月七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4797号原告：黄宝华。被告：李志波。被告：顾维。本院于2020年5月19日立案受理原告黄宝华诉被告李志波、顾维债权转让合同纠纷一案，原告黄宝华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄宝华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 常 宏审判员 郑显波审判员 王智宇二〇二〇年八月三十一日书记员 张乃文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1643号申请人：刘斌华,男,1958年8月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张三芽，男，1963年1月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张鹏，男，1992年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。本院在审理申请人刘斌华与被申请人张三芽、张鹏合同纠纷一案中，申请人刘斌华于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张三芽、张鹏银行存款50万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人刘斌华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘斌华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张三芽、张鹏银行存款50万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  游 翔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3917号 罪犯陈兴明，男，1970年5月14日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年2月18日作出(2016)川0114刑初字第76号刑事判决，以被告人陈兴明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元。被告人陈兴明未提出上诉，刑期自2015年11月11日起至2023年5月10日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出(2019)川01刑更192号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月,刑期至2022年11月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈兴明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈兴明判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈兴明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4323号原告：郭楚楚，女，1997年11月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区,被告：淡小斌，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市,被告：云南寓小七房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼0412号。法定代表人：淡建中。原告郭楚楚诉被告淡小斌、云南寓小七房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭楚楚撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭楚楚撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告郭楚楚负担。审判员  刘炎铭二〇二〇年八月三十日书记员  陈 畅
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执661号之三 被执行人：李保瑞，男，1986年5月2日出生，汉族 本院在执行被执行人李保瑞罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金60000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：发现被执行人银行账户存款，冻结并扣划被执行人银行账户存款共计287.56元。未发现房产、车辆、工商、证券等其它可供执行财产线索。3、经线下委托调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月七日 书记员  程海灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9813号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告徐东生，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐东生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告徐东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告徐东生偿还原告剩余贷款本金人民币70168.96元；二、判令被告徐东生支付拖欠利息人民币4855.39元、本金罚息人民币317.89元、利息复利人民币200.36元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币70168.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4855.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币75542.6元（截止2020年4月22日）；三、判令被告徐东生支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告徐东生不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为H1531300，车架号为LJDMAA220H0398761的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐东生继续清偿；五、本案的诉讼费由被告徐东生承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为徐东生。2、借款金额为7.5万元。3、借款期限为36个月，自2019年8月27日至2022年8月27日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告徐东生以其名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为H1531300）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年12月28日发生逾期；截至2019年12月28日，被告徐东生尚欠原告借款本金70168.96元及合同约定利息、罚息、复利，被告逾期后偿还利息1.1元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为H1531300）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告徐东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐东生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金70168.96元，并按照合同约定支付自2019年12月28日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息的金额减去已还金额1.1元，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告徐东生名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为H1531300）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，减半收取870元，由被告徐东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十日书记员  赵霞
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2449号原告：苍南县金乡金达化工材料有限公司，统一社会信用代码9133032777191103XY，住所地浙江省龙港市云岩瑞岩村（郑家祠堂边）。法定代表人：周科潮，系该公司执行董事委托诉讼代理人：杨书叠，男。被告：项方助，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县金乡金达化工材料有限公司与被告项方助买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项方助偿还原告货款10019元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告项方助因多次向原告苍南县金乡金达化工材料有限公司购买化工材料，后经双方结算，被告项方助确认结欠原告苍南县金乡金达化工材料有限公司货款21619元，后通过微信转账方式向原告偿付11600元，并在结算清单载明：“欠10000元”。之后，被告项方助至今未偿付该笔款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、项方助于本判决生效后十日内偿付苍南县金乡金达化工材料有限公司货款10000元；二、驳回苍南县金乡金达化工材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由项方助负担25元，由苍南县金乡金达化工材料有限公司负担0.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘崇领二○二○八月十二日法官助理陈晓晓书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2460号原告：林扬众，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：孙光辉，男，1954年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：姜文杰，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张光，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：陈国椿，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告林扬众与被告孙光辉、姜文杰、张光、第三人陈国椿合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤回对被告孙光辉、姜文杰、张光、第三人陈国椿的起诉。本院认为，原告林扬众的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告林扬众撤回对被告孙光辉、姜文杰、张光、第三人陈国椿的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告林扬众承担。审判员  李曙光二〇二〇年八月六日书记员  蒋 煜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1353号申请人金志林，男，1949年1月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人周永路，男，1963年3月27日生，汉族，住威海市文登区。申请人金志林与被执行人周永路机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2932号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付74013元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年5月9日、2020年8月21日分别对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、证券等，经查，被执行人名下有少量银行存款，本院依法对其帐户进行了冻结，被执行人名下有汽车一辆，本院已对其进行了查封，但申请人暂时不能提供车辆存放地。2020年5月12日对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人在公安机关交纳的取保候审金10000元，扣除50元执行费后，余款9950元已发放申请人金志林。2020年8月21日将被执行人周永路列入限制高消费名单。2020年8月25日约谈申请人委托代理人金玉路，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2932号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月二十五日书记员  张 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6448号 原告:临沂市伟嘉汽贸有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道沙旦子村村西，统一社会信用代码91371311312688158R。 法定代表人:许士杰，经理。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙易，山东启蒙律师事务所实习律师。 被告:杨云,女,汉族,1985年1月1日生,住山东省临沭县。 原告临沂市伟嘉汽贸有限公司与被告杨云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,发现，起诉状中的诉讼请求、事实理由不明确，缺乏担保追偿案件事实要素，无证据和证据来源说明，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致起诉状不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告临沂市伟嘉汽贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二〇年八月三日 书记员  张 雪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2675号原告：中国农业银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县中心东路。负责人：穆庆礼，行长。被告：金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司，住所地金乡县马庙镇王海村。法定代表人：王景军，经理。被告：山东鑫诺食品发展有限公司，住所地金乡县马庙镇王海村。法定代表人：汤占君，经理。被告：王景军，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王景辉，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。原告中国农业银行股份有限公司金乡支行与被告金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司、山东鑫诺食品发展有限公司、王景军、王景辉金额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司金乡支行撤回起诉处理。审判员  李增涛二〇二〇年八月五日书记员  石丹妮
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行初34号 原告姜培三，男，1958年6月4日生，汉族，住诸城市。 原告刘洪金，男，1960年8月15日生，汉族，住诸城市。 原告尹夕生，男，1959年1月8日生，汉族，住诸城市。 共同委托代理人王波，山东同和恒信律师事务所律师。 被告诸城市行政审批服务局，住所地：诸城市密州东路7号。 法定代表人齐延青，局长。 委托代理人林喆，该局工作人员。 委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。 第三人王启鹏，男，1954年4月5日生，汉族，住诸城市。 委托代理人董玉金，山东贝特律师事务所律师。 本院在审理原告姜培三、刘洪金、尹夕生诉被告诸城市行政审批服务局工商行政登记一案中，原告以所诉事项已解决为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姜培三、刘洪金、尹夕生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周家江 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  王先福 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  翟金凤
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1376号 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：李红强，男，1972年8月19日生，汉族，系该行特殊资产部经理。 被告：高玉国，男，1964年6月13日生，汉族，子长市村民，现住子长市XX堡街道水沟坪村加油站向西200米。 被告：米燕，女，1964年3月23日生，汉族，住址同上，系被告高玉国之妻。 被告：高风明，男，1965年1月3日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：张青红，女，1962年5月25日生，汉族，住址同上，系被告高风明之妻。 被告：冯强强，男，1987年1月5日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：高兰兰女，1989年2月2日生，汉族，住址同上，系被告冯强强之妻。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告高玉国、米燕、高风明、张青红、冯强强、高兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司委托代理人李红强，被告高玉国、高风明、冯强强到庭参加了诉讼，被告米燕、张青红、高兰兰未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高玉国、米燕偿还原告借款本金312000元及利息(利息从2016年12月27日起算至2017年5月17日止，月利率按10.8‰计算)；二、依法判令被告高玉国、米燕偿还原告借款本金312000元的逾期利息（月利率按16.2‰计算，利息从2017年5月18日起算至履行完毕之日止，）；三、被告高风明、张青红以其所有的位于子长县XX镇XX小区XX室的住宅，产权证号为子房权证2010字第14061承担连带清偿责任；四、冯强强、高兰兰对上述款项承担连带保证清偿责任；五、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高玉国、米燕于2015年5月18日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款340000元整，月利率为10.98‰，借款期限为2年，按季清息。被告冯治军、高翠琴以其所有的位于子长市XX堡镇上冯家庄窑洞6孔（子房他证号为：2009字第6867号）作抵押，并办理了抵押登记。被告冯强强、郭苗苗、冯和平、张建平为担保人。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告高玉国、高风明、冯强强承认原告全部诉讼请求。 本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告高玉国、米燕之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，且被告均对原告的诉讼请求予以认可，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告高玉国、米燕于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金312000元及利息(利息以原告银行计算为准)； 二、由被告高风明、张青红以其所有的位于子长市XX镇XX小区XX号楼XX室的住宅(子房他证号为：2013字第2860号)为限对上述款项承担连带清偿责任；由被告冯强强、高兰兰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告高玉国、米燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13424号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：封海军，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与封海军信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25947号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13424号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4947号 申请人：山东一山建工集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园，统一社会信用代码：913709001665200577。 法定代表人：赵玉峰，职务：经理。 被申请人：济南市莱芜区口镇杨家镇村村民委员会，住所地：济南市莱芜区口镇杨家镇村。 法定代表人：潘承贡，职务：主任。 被申请人：山东德海房地产开发有限公司，住所地：济南市济阳区崔寨镇前街村中心街四区8号，统一社会信用代码：91370125798893089Q。 法定代表人：赵德海，职务：执行董事兼总经理 山东一山建工集团有限公司诉济南市莱芜区口镇杨家镇村村民委员会、山东德海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东一山建工集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市莱芜区口镇杨家镇村村民委员会、山东德海房地产开发有限公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二〇年八月二十五日 书记员 崔言禧
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2047号刘烨盱眙雨润中央购物广场有限公司：关于申请执行人刘烨与被执行人盱眙雨润中央购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：41561元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位41561元。至此，申请执行人刘烨向本院申请执行的盱劳人仲案字﹝2020﹞第149号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5043号原告:中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。法定代表人：颜代华，该公司负责人。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师，特别代理。被告:洪波，男，生于1989年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告洪波电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审 判 员 蔡小平二〇二〇年八月四日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5807号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：周祥银，男，1982年04月01日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告周祥银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 周会明二〇二〇年八月十二日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13764号 原告：逄国强，男，1982年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘国栋，男，1987年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告逄国强诉被告刘国栋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告逄国强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  薛伟东 二〇二〇年八月六日 书记员  王艺铭
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初234号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：上海善衡企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1993室，统一社会信用代码91310115681029027U。 法定代表人：卢艳海。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告上海善衡企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执386号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市苏仙区郴江北路303号 法定代表人李振飞，系该公司总经理。 被执行人：许小中，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司与被执行人许小中追偿权纠纷一案，永兴县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）湘1023民初2309号判决书已生效，由于被执行人许小中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于2020年4月14日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于4月10和7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等可供执行财产。 2020年7月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为8.09万元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  ***
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3325号原告：段时元，男，汉族，1951年9月25日生，甘肃省定西市人，农民，现定西市安定区号。委托诉讼代理人：曹文博，系甘肃韬合律师事务所律师。被告：陈毓，女，汉族，1982年9月26日生，甘肃省定西市人，农民，现定西市安定区号。本院于2020年7月14日立案受理了原告段时元与被告陈毓不当得利纠纷一案，审理中，原告段时元于2020年8月19日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陈毓的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段时元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告段时元对被告陈毓的起诉。案件受理费4653元，因原告段时元撤诉，减半收取2327元，由原告段时元负担。审判员  贠旭明二〇二〇年八月十九日书记员  朱大伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2290号 原告：严兴康，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：严兴友，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告严兴康与被告严兴友追偿权纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兴康、被告严兴友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严兴康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告严兴友偿还原告本金及利息67727.05元，诉讼费1201元，执行费650元，三农贷款利息531.37元，共计70109.42元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月2日，被告严兴友向冷水滩农行（以下简称冷水滩农行）贷款50000元，借款于2015年5月1日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告严兴康提供保证担保。因被告严兴友欠冷水滩农行贷款本金47785.19元及累欠利息未还，冷水滩农行向冷水滩区人民法院提起诉讼，要求原告严兴康对被告严兴友所欠贷款本金及利息承担连带偿还责任，并承担该案全部诉讼费用。冷水滩区人民法院经审理判决，被告严兴友在本判决生效后五日内向冷水滩农行偿还借款本金47785.19元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；原告严兴康对被告严兴友偿还上述借款及利息承担连带保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用1201元，减半收取600.50元，由被告严兴友、原告严兴康承担。该判决书生效后，冷水滩农行申请执行，冷水滩人民法院冻结了原告严兴康的工资卡，扣划了执行标的款本金及利息67727.05元，诉讼费1201元，执行费650元，于2019年6月28日执行结案。另中国农业银行股份有限公司于2015年12月1日在原告严兴康的银行卡上扣划三农贷款利息531.37元，以上三项共计人民币70109.42元，给原告严兴康造成极大的经济损失。根据我国《担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”为维护自身合法权益，原告严兴康依法向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告严兴友辩称，这个贷款被告严兴友没有用，原告严兴康应该找熊宏平偿还，该贷款是熊宏平用的，被告严兴友不承担责任。 经审理查明：2012年5月2日，冷水滩农行与被告严兴友以及原告严兴康签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告严兴友向冷水滩农行借款50000元，借款期限为2012年5月2日至2015年5月1日，用款方式为自助可循环方式，借款一次性利随本清偿还，原告严兴康提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。合同签订后，冷水滩农行向被告严兴友实际支付了贷款50000元。借款到期后，至2015年6月23日止，被告严兴友尚欠借款本金47785.19元及合同约定的利息等没有偿还。冷水滩农行于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日作出（2015）永冷民初字第1595号民事判决书，判决，被告严兴友在本判决生效后五日内向冷水滩农行偿还借款本金47785.19元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；原告严兴康对被告严兴友偿还上述借款及利息承担连带保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用1201元，减半收取600.50元，由被告严兴友、原告严兴康承担。该判决生效后，在判决履行期间，被告严兴友、原告严兴康未履行上述判决内容。2015年10月29日，冷水滩农行向本院申请强制执行。本院冻结了原告严兴康的工资卡，扣划了执行标的款本金及利息67727.05元，诉讼费1201元（退回600.5元），执行费650元。2015年12月23日，冷水滩农行从原告严兴康账户划扣贷款利息531.37元。 以上事实有（2015）永冷民初字第1595号民事判决书、执行案件受理通知书、执行结案通知书、农业银行银联卡、业务凭证、明细对账单以及原告与被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，被告严兴友向冷水滩农行贷款50000元，原告严兴康为其提供担保。为此，冷水滩农行与被告严兴友以及原告严兴康签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系三方真实意思表达，合法有效。因被告严兴友在借期内未及时还清冷水滩农行的贷款及利息。经本院判决后，冷水滩农行申请强制执行，本院冻结了担保人即原告严兴康的工资卡，并扣划了执行标的款本金及利息67727.05元，诉讼费1201元（退回600.5元），执行费650元。2015年12月23日，冷水滩农行从原告严兴康账户划扣贷款利息531.37元。原告严兴康可依法向被告严兴友追偿债务69508.92元。至于被告严兴友与熊宏平之间的民事法律关系，由被告严兴友另行起诉处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告严兴友自本判决生效之日起十五日内偿还原告严兴康代偿的债务69508.92元； 二、驳回原告严兴康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告严兴友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年八月十九日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11494号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码：91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑庆新，男，该公司员工。 被告：盛祖强，男，1977年12月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告盛祖强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3284号申请执行人：延边吉祥物业管理服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：侯家松。委托诉讼代理人：李成浩。被执行人：路岩松，男，1975年12月20日生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。申请执行人延边吉祥物业管理服务有限公司与被执行人路岩松服务合同纠纷执行一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年8月5日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人路岩松名下存有少许银行存款、少许互联网银行存款、无证券信息。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执3284号之一、之二、之三执行裁定，冻结了被执行人路岩松在交通银行、财付通、支付宝账户内存款共计3347.52元（实际冻结）；2020年8月19日，本院作出（2020）吉2401执3284号之四执行裁定，查封被执行人路岩松与宋春娟名下的位于延吉市小爱丹路Ｘ号Ｘ单元Ｘ，房屋所有权证号为Ｘ号，产籍号Ｘ，面积Ｘ平方米的房屋产籍手续；2020年8月28日，本院作出（2020）吉2401执3284号之五执行裁定，一、查封、扣押被执行人路岩松名下的甲壳虫牌车籍手续（车牌号为吉Ｘ），期限为二年；二、查封、扣押被执行人路岩松名下的宝龙牌车籍手续（车牌号为吉Ｘ），期限为二年；三、查封、扣押被执行人路岩松名下的五菱牌车籍手续（车牌号为吉Ｘ），期限为二年；同日本院作出（2020）吉2401执3284号之六、之七、之八执行裁定，划拨了本案所实际冻结的被执行人路岩松在交通银行、支付宝、财付通账户内存款3347.52元；同日，扣除本案执行费50元，将剩余执行款3297.52元支付于申请执行人延边吉祥物业管理服务有限公司。2020年8月27日，本院对申请执行人延边吉祥物业管理服务有限公司作终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2020年8月27日，本院对被执行人路岩松采取限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  金吉龙
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初823号原告：王志良，男，汉族，1976年2月3日生，住吉林省东丰县。被告：薛立春，男，1968年12月20日生，满族，住辽宁省西丰县。被告：原秀霞（曾用名袁秀霞），女，1969年5月4日生，满族，住辽宁省西丰县。原告王志良诉被薛立春、原秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志良到庭参加诉讼，被告薛立春、原秀霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志良诉称，诉讼请求：1、要求二被告给付木屑款26800元，并给付利息（按月利率1.2%计算，自2019年6月30日计至结清时止）。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻，二被告为种植蘑菇，于2019年3月31日在原告处赊购木屑，价款146809元，当时给原告出具的《欠据》一份。双方约定2019年6月份结清，否则按月利1.2%负担利息。后来被告分四次给付原告120009元，尚欠26800元。原告多次催要，被告一直未给付。被告薛立春、原秀霞未提出答辩意见。原告提供欠条一份，经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告薛立春因种植蘑菇需要木屑向原告王志良购买木屑，被告薛立春于2019年3月31日为原告出具了《欠据》一份，写明：“薛立春欠王志良木屑款225.86吨×650元=146809元，壹拾肆万陆仟捌佰零玖元整，约期2019年6月份前还清，欠款人薛立春，2019年3月31日。”原告陈述被告于2019年7月份分四次给付原告货款共计120009元，尚欠26800元未给付。本院认为，原告王志良与被告薛立春之间的买卖合同成立并生效。被告薛立春应按约定给付原告货款，因此原告要求被告薛立春给付货款26800元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按月利率1.2%给付利息，因原告未提供证据予以证明，而不予支持。原告诉称原秀霞为被告薛立春的妻子，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求原秀霞给付货款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告薛立春于本判决生效后十日内给付原告王志良货款人民币26800元。二、驳回原告王志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告薛立春负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  李生勇二〇二〇年八月十三日法官助理孙敏书记员王占儒
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902财保5号申请人：叶先珍，女，1963年3月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人：李进，男，1984年7月8日出生，汉族，孝感市人，系叶先珍之子，住址同上。代理权限为代为申请诉前财产保全，代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被申请人：邓新国，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：邓佳豪，男，1994年11月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人叶先珍于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邓佳豪所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车。申请人叶先珍提供了中国大地财产保险股份有限公司孝感市中心支公司出具的保单保函作为担保（保险单号：PZPP20420112190000000009）。本院经审查认为，申请人叶先珍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人邓佳豪所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车,扣押期限两年。扣押车辆经申请人叶先珍同意交由孝感市安谐道路救援服务有限公司保管。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人叶先珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇二〇年八月十二日法官助理盛振洲书记员王青
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2783号之二被执行人：罗某，男，汉族，1971年01月01日生，居民身份证号码xx，住遵义市播州区桂花桥街道鑫南丽锦小区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2804.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年八月十九日书记员  周科发
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执654号 申请执行人河北克志建筑工程有限公司，住所地献县县城水源路，联系方式130××××8111。 被执行人沧州沧顺运输有限公司，住所地河北省沧州市献县献王东路、规划富强大街南侧 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0929民初971号民事判决书，已向被执行人沧州沧顺运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 将被执行人沧州沧顺运输有限公司银行存款52000元扣划至献县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张会启
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8117号 申请执行人：罗威琳，女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：苏敏聪，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人罗威琳与被执行人苏敏聪民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初24190号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日依法立案执行，执行标的为470640元，执行费为6960元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在关联案件(2020)粤0111执7321号执行案件中,查明的财产为诉保期间冻结的被执行人名下广东友隆资产管理有限公司、广州友盈贸易有限公司、广州巴道信息科技有限公司的股权以及执行中查封的粤Ａ×××××车辆档案，但该车辆下落不明，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月十八日 书记员  林嘉颖
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1299号之一 原告：河北智嘉药业有限公司，住所地安国市瓦子里村。 法定代表人：王建锋，公司经理。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：山西省医药集团股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州东街3号。 法定代表人：陈永明，公司经理。 被告：贾翔，男，1986年6月4日出生，汉族，住山西省长治市。 河北智嘉药业有限公司与山西省医药集团股份有限公司、贾翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河北智嘉药业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北智嘉药业有限公司撤诉。 案件受理费7416元，保全费5000元，由原告河北智嘉药业有限公司负担。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王一萱
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2489号之一申请人:孙宝杰，男，1968年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被申请人:宋庭伟，男，1973年5月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:李宗峰，女，1971年11月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人孙宝杰于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋庭伟、李宗峰价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人宋庭伟、李宗峰价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人孙宝杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月四日书记员  王 严
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10034号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女。 被告：诸暨市建良袜厂。住所地：诸暨市暨阳街道宜东村（原南山村）。 投资人：顾建良。 被告：顾利辉，男，1962年2月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨泽红，女，1962年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾建良，男，1967年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾国燕，女，1969年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）与被告诸暨市建良袜厂（以下简称建良袜厂）、顾利辉、杨泽红、顾建良、顾国燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托诉讼代理人周玲、被告建良袜厂的投资人即被告顾建良到庭参加诉讼，被告顾利辉、杨泽红、顾国燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行暨阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告建良袜厂归还原告借款本金480000元，并支付计算至2020年6月3日止的利息16445元及自2020年6月4日起至款项付清之日止按合同的约定及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清；2、判令被告顾利辉、杨泽红、顾建良、顾国燕对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年11月13日，原告与被告建良袜厂、顾利辉、杨泽红、顾建良、顾国燕签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为农商银行暨阳支行，借款人为建良袜厂，保证人为顾利辉、杨泽红、顾建良、顾国燕。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）肆拾捌万元整；借款期限自二〇一九年十一月十三日起至二〇二一年五月十日止；借款利率为固定利率，以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加320个基点确定，具体以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起三年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年11月13日，原告按合同约定将480000元贷款汇入被告建良袜厂账户。此后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息；2019年12月21日起至2020年6月3日止的利息16445元，本金480000元及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《流动资金保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。 被告建良袜厂、顾建良答辩称：对原告的起诉无异议。 被告顾利辉、杨泽红、顾国燕未作答辩。 原告农商银行暨阳支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单及快递单、提前收回贷款告知书等证据，被告建良袜厂、顾建良经质证均无异议；被告顾利辉、杨泽红、顾国燕未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告农商银行暨阳支行主张的事实一致。 本院认为，原告农商银行暨阳支行与被告建良袜厂、顾利辉、杨泽红、顾建良、顾国燕签订的流动资金保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告建良袜厂自2019年12月21日起未按约支付利息，显属违约，原告有权提前收回未到期贷款。现原告要求被告建良袜厂归还借款本金480000元，并支付计算至2020年6月3日止的利息16445元及自2020年6月4日起至款项付清之日止按合同的约定及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告顾利辉、杨泽红、顾建良、顾国燕为被告建良袜厂向原告的借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告建良袜厂的上述债务承担连带清偿责任。被告顾利辉、杨泽红、顾国燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨市建良袜厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金480000元，并支付至2020年6月3日止的利息16445元及本金480000自2020年6月4日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告顾利辉、杨泽红、顾建良、顾国燕对被告诸暨市建良袜厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8747元，减半收取计4373.50元，由被告诸暨市建良袜厂、顾利辉、杨泽红、顾建良、顾国燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈振威
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初385号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前东路21号。统一社会信用代码：913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该单位职工，住滕州市。委托诉讼代理人：潘恩彭，男，1988年2月4日出生，汉族，该单位职工，住枣庄市山亭区。被告：张裕成，男，1970年1月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：孔庆云（系张裕成之妻），1970年7月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：孔超，男，1989年4月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张振，男，1971年9月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：徐敏，女，1989年4月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告张裕成、孔庆云、孔超、张振、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人潘恩彭、被告孔超到庭参加诉讼，被告张裕成、孔庆云、张振、徐敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令张裕成、孔庆云偿还借款本金286949.81元及利息、罚息等至借款还清之日止。二、判令孔超、张振、徐敏承担连带清偿责任。三、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，张裕成以借新还旧为由，在原告处申请借款290000元。原告在权限内审核后，与张裕成于2018年2月28日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为290000元，期限为2018年2月28日至2019年2月27日，还款方式为到期利随本清。此合同由孔超、张振、徐敏提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。孔庆云签署了《共同还款保证书》，承诺以家庭全部财产清偿《个人借款合同》中约定的所有债务，自愿对该笔债务承担还款连带保证责任。合同签订后，原告履约向张裕成发放了借290000元。借款到期后，经原告多次催要借款本金290000元及相应利息，被告以无款为由拒绝偿还。孔超辩称，其愿偿还张裕成的所有借款。张裕成、孔庆云、张振、徐敏未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。农商行山亭支行在庭审中提交以下证据：1、个人借款合同一份，证明张裕成向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容事实；2、最高额保证合同一份，证明孔超、张振、徐敏为张裕成向原告借款进行担保的事实；3、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向张裕成发放贷款的事实；4、贷款账卡及利率变动明细表一份，证明张裕成2020年6月9日偿还借款本金50.19元；2020年6月10日偿还借款本金3000元。5、个人评级授信申请表一份，证明向原告申请借款要约的事实；6、财产共有人同意借款承诺书一份，证明孔庆云同意以家庭全部财产共同偿还田加玉借款的承诺，即共同偿还债务；7、张裕成、孔庆云、孔超、张振、徐敏身份证复印件各一份，证明张裕成、孔庆云、孔超、张振、徐敏的身份情况。本院认定事实如下：2018年2月28日，张裕成在农商行山亭支行处申请借款290000元用以借新还旧。同日，张裕成之妻孔庆云作为财产共有人作出自愿偿还借款本息的承诺。同日张裕成与农商行山亭支行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为290000元；借款期限为2018年2月28日至2018年2月27日；借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清；逾期归还借款本金，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，徐敏、张振、孔超作为保证人与农商行山亭支行签订了《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期个人利随本清贷款，本金数额为人民币贰拾玖万元整，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年2月28日，农商行山亭支行将290000元借款足额发放到张裕成账号为9040104050148080198023的账户，贷出日为2018年2月28日，到期日为2019年2月27日，月利率为9.425‰。被告张裕成于2020年6月9日偿还借款本金50.19元；2020年6月10日偿还借款本金3000元。借款到期后张裕成未履行全部还款义务，孔庆云未予履行共同清偿义务，孔超、张振、徐敏亦未履行保证义务。本院认为，农商行山亭支行与张裕成签订的个人借款合同，与孔超、张振、徐敏签订的保证合同，以及孔庆云作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农商行山亭支行按照合同约定向张裕成发放了贷款290000元，张裕成、孔庆云应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。故原告农商行山亭支行诉求张裕成、孔庆云履行还款义务，于法有据，本院予以支持。孔超、张振、徐敏与农商行山亭支行签订的保证合同，约定被担保的主债权种类为短期个人利随本清贷款，本金数额为人民币贰拾玖万元整，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。农商行山亭支行有权在保证期间内要求孔超、张振、徐敏在担保额内承担连带保证责任。孔超、张振、徐敏承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张裕成、孔庆云、张振、徐敏经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张裕成、孔庆云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金286949.81元及利息、罚息（计算方式：以借款本金290000元为基数，自2018年2月28日起至2019年2月1日止，按月利率9.425‰计算利息，自2019年2月2日起至2020年6月8日止，按月利率9.425‰上浮50%计算罚息；以借款本金289949.81元为基数，2020年6月9日，按月利率9.425‰上浮50%计算罚息；以借款本金286949.81元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算罚息）。二、孔超、张振、徐敏对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。三、孔超、张振、徐敏履行本判决第二项确定的义务后，有权向张裕成、孔庆云追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，由被告张裕成、孔庆云、孔超、张振、徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  高杰民审判员  崔玉峰审判员  苏 建二〇二〇年八月十八日书记员  潘姿宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初837号原告：陈鹏，男，1989年7月2日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。被告：王顺顺，男，1986年3月9日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告陈鹏诉被告王顺顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。后于2020年7月1日向原告送达诉讼费缴纳通知书，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈鹏撤回起诉处理。审 判 长 李 钢人民陪审员 王玉萍人民陪审员 赵风杰 二〇二〇年八月五日法官 助理 高贝贝书 记 员 杨 帆
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2362号原告：李军红，男，1971年9月1日出生，汉族，住所湖北省浠水县。委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200310552145，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910102286，代理权限为一般授权。被告：浠水县大润发商贸有限公司，住所浠水县清泉镇丽文大道541号，统一社会信用代码914211253260413129。法定代表人：王忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910419862，代理权限为特别授权：即代为承认或者反驳诉讼请求，请求调解，代收法律文书等。原告李军红与被告浠水县大润发商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告李军红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1136306元、退还租金64034.7元、返还补偿款5万元、各种规费6.7万元、评估费用2万元、公证费3000元，合计1340340.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事糕点制作行业，长期在外经商。2019年7月份，原告获悉被告招商出租商铺信息，经考察被告出租商铺，原告认为该商铺从事糕点制作布局比较合理。2019年9月15日，原告与被告签订《浠水大润发玛特超市专柜租赁合同》一份，合同约定年租金27万元，面积70㎡，租期3年，租限从2019年11月1日开始。在签订该合同前，被告出示了与房东（浠水县春泰工贸有限公司）签订期限20年的《房屋租赁合同》，使原告相信长期稳定租赁合同信心，于是对承租商铺进行了巨资打造，为此原告倾其所有将全部积蓄投入该店，原告经过设计、装潢、广告、机器设备、原料等总共投入200余万元。原告从2019年11月1日起租赁3个月零8天，出现××疫情而歇业。2020年4月27日，被告无故粘贴出关闭超市的通知，为此，原告找到被告交涉此事，被告负责人余江告知原告去法院打官司处理。后续接到法院执行腾退通知，迫于无奈原告退出店铺。原告后来通过法院了解到早在2019年9月份，房东（浠水县春泰工贸有限公司）因解除租赁合同起诉被告，在诉讼中即2020年3月27日，房东与被告签订了《解除房屋租赁合同协议书》。被告故意隐瞒与房东存在租赁纠纷，还恶意同原告签订3年的租赁合同，其行为给原告造成巨大的经济损失，经评估直接损失113.6306万元，营业损失因营业时间较短无法评估。综上，原告认为，被告故意隐瞒不能履行合同事实，恶意同原告签订租赁合同属于欺诈行为，故被告应该赔偿原告各项损失。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告李军红向本院提交的营业执照、公证书、鉴定报告等证据材料中，载明原告李军红租赁被告出租的场地经营面包店铺，已登记字号为“浠水县狂麦面包店”，本案应以该字号为诉讼当事人，故李军红不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李军红的起诉。本案已收取的受理费16863元，予以退还（由原告李军红于本裁定生效后凭相关手续到本院领取）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张乔二〇二〇年八月二十七日法官助理朱丽萍书记员鲁敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4663号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该公司总经理。被告：周学强，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告周学强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。（原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司已交纳）审 判 员 邬涛二〇二〇年八月二十日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民特96号 申请人：刘利军，男，1998年9月8日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：刘汉理，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：孙付玉（刘汉理之妻），1968年7月26日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 申请人刘利军申请认定刘汉理无民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘利军称，申请人与被申请人系父子关系。2019年6月20日12时30分，被申请人在广东省佛山市南海区江口路段发生交通事故，头部被撞伤，医院对其进行开颅手术、硬脑膜修补手术等治疗后，一直未苏醒，呈持续性植物生物状态。特申请人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人母亲孙付玉为其监护人。 代理人孙付玉称，对申请人主张的事实无异议，同意人民法院依法宣告刘汉理为无民事行为能力人，并指定代理人为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人刘汉理与代理人孙付玉系夫妻关系，申请人刘利军系刘汉理与孙付玉之子。刘汉理一直在外务工，2019年6月20日12时30分，刘汉理在佛山市南海区江口路段发生道路交通事故，致其头部受伤，经佛山市南海区人民医院诊断为“创伤性脑疝、急性硬模下血肿、创伤性蛛网膜下出血、脑梗死……”，医院对其行开颅手术治疗后，病情仍然危重，并持续处于“植物人”状态。2020年8月12日，经孙付玉委托，内江协力司法鉴定中心对刘汉理民事行为能力进行法医学鉴定，该司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘汉理鉴定时为无民事行为能力人”。诉讼中，刘汉理之妻孙付玉同意依法定程序宣告刘汉理为无民事行为能力人，刘汉理的直系亲属一致同意由其妻子孙付玉为其监护人。 本院认为,公民的近亲属或其他利害关系人可以依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的关系、申请人与代理人的陈述、鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，故申请人申请宣告被申请人为无民事行能力人符合法律规定；被申请人的父母、子女均同意指定孙付玉为被申请人监护人，亦符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告刘汉理为无民事行为能力人； 二、指定孙付玉为刘汉理的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒋 雪 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员 郑超（代）
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2322号 原告：胡信华，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川品源家具有限公司，登记住所地四川省成都市武侯区簇桥中街148号1幢1层148号，生产经营地四川省崇州市三江街道舒桥村15组9号。 法定代表人：刘长虹，该公司执行董事兼总经理。 原告胡信华与被告四川品源家具有限公司（以下简称品源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡信华到庭参加诉讼，被告品源公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡信华向本院提出诉讼请求：1.判令品源公司向胡信华支付劳务工资9960元；2.本案诉讼费用由品源公司负担。事实和理由：品源公司尚欠胡信华劳务工资9960元，胡信华催收无果，故提起诉讼，请求予以审理。 品源公司未作答辩。 本院认为，胡信华要求品源公司支付劳务工资9960元有事实和法律依据，本院予以支持。品源公司未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 四川品源家具有限公司于本判决生效之日起五日内向胡信华支付劳务工资9960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由四川品源家具有限公司负担（此款已由胡信华预交，四川品源家具有限公司直接向胡信华支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 瑶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1177号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360982**。 负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：黄健勇，男，1985年7月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1258号民事判决书，责令被执行人黄健勇履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄健勇的银行存款计人民币11276元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋旺旺
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17027号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初882号之一 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B幢2101室，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，职位总经理。 委托诉讼代理人：吴秀莲、胡艳伟，该公司员工。 被告：华俊友，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。 被告：华俊宝，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。 被告：吴迎春，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。 海南中和农信小额贷款有限公司与华俊友、华俊宝、吴迎春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担；保全费241元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  刘杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  任悦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1209号申请执行人刘德顺，男，1974年9月5日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人孟凡伟，男，1977年8月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人刘德顺与被执行人孟凡伟民间借贷一案中，本院会作出的（2019）豫0702民初3995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟凡伟应支付申请执行人刘德顺50000元。因被执行人孟凡伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘德顺向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款369.12元，本院已扣划此款缴纳申请执行费。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  段中迪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3791号之二 原告：四川阳润商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3（Z）2-8-3号，统一社会信用代码91512002MA63MTB93E。 法定代表人：李勇。 被告：四川省科源园林工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路6号楼28号，统一社会信用代码91510500746936366K。 法定代表人：胡明春。 原告四川阳润商贸有限公司与被告四川省科源园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告四川阳润商贸有限公司于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，四川阳润商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川阳润商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费7208元，减半收取3604元，由原告四川阳润商贸有限公司负担。 审判员  韩志华 二〇二〇年八月十三日 书记员  倪 会
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢508号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区。 法定代表人董传文，主任。 被执行人:冯朋朋，男，1987年03月10日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人:杨亚丽，女，1985年10月20日生，汉族，居民，住沛县。 沛县卫生和计划生育委员会与冯朋朋、杨亚丽计划生育纠纷一案的（2017)苏0322行审185号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人申请向本院撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6670号原告：鲁某，住甘肃省武威市。被告：秦某，住甘肃省武威市。原告鲁某与被告秦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告鲁某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鲁某负担。审判员 赵雪全二〇二〇年八月十三日书记员 周岩海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16049号之一 被执行人：关满辉，男,1967年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区睿成纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇官路赤山村福南村村民小组路段陈志勇厂房第一栋，统一社会信用代码：914406056664673876。 法定代表人关满辉。 根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初29838号民事判决书，被执行人关满辉、佛山市南海区睿成纸箱厂应承担诉讼费3012.08元；承担本案执行费50元，以上共计3062.08元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人关满辉、佛山市南海区睿成纸箱厂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人关满辉、佛山市南海区睿成纸箱厂的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）根据(2019)粤1971执18690号之一执行裁定书已依法向被执行人关满辉户籍所在地，并于2020年6月29日，轮候封被执行人关满辉名下位于佛山市南海区（房产证号：61××64），查封期限为三年；于2020年8月5日轮候查封了被执行人关满辉名下车牌号为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号的车辆，查封期限二年，由于上述车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人关满辉、佛山市南海区睿成纸箱厂发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16049号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨宇君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1443号之一 申请执行人：谭建军，男，1980年12月30日出生，汉族。 被执行人：湘潭向阳物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路114号4栋8号门面。 法定代表人：李伟。 被执行人：李伟，男，1980年11月14日出生，汉族。 申请执行人谭建军与被执行人湘潭向阳物流有限公司、李伟合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初170号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘潭向阳物流有限公司、李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭建军于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月19日向申请执行人谭建军送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月20日，本院向被执行人湘潭向阳物流有限公司、李伟送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月19日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年8月21日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭向阳物流有限公司、李伟的房产信息，未查询到被执行人湘潭向阳物流有限公司、李伟有可供执行的房产。2020年8月21日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭向阳物流有限公司、李伟的公积金、保险信息，未查询到被执行人湘潭向阳物流有限公司、李伟有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日约谈申请执行人谭建军，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭向阳物流有限公司、李伟有可供执行的财产，且申请执行人谭建军未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年8月31日，本院对被执行人湘潭向阳物流有限公司的法定代表人李伟采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湘潭向阳物流有限公司、李伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年8月19日，本案未受偿的债权金额为29055.24元。鉴于未发现被执行人湘潭向阳物流有限公司、李伟有可供执行的其他财产，申请执行人谭建军亦提供不出被执行人湘潭向阳物流有限公司、李伟有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0304民初170号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人谭建军如发现被执行人湘潭向阳物流有限公司、李伟有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘  亚  娟 审 判 员  吕  军  锋 审 判 员  易  金  玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  兼书记员肖永
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1714号原告：舒龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告舒龙与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告舒龙的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒龙向本院提出诉讼请求：1、判令凯灵日化公司支付舒龙工资款19169元；2、由凯灵日化公司承担本案的诉讼费。事实和理由：舒龙系凯灵日化公司职工，担任电工组长一职。2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，工资也拖欠未发。舒龙工资部分已经起诉，但还有部分报销费用未起诉，导致尚有19169元报销款未确认，舒龙认为，其在2018年9月-12月为公司出差产生费用，依法应当得到支持，特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2011年8月，舒龙进入凯灵日化公司工作，凯灵日化公司未能正常支付舒龙报销费用，截止到2019年1月，经双方结算，凯灵日化公司需支付报销费用19169元，凯灵日化公司向舒龙出具了报销款确认表一份，该款至今未支付。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，舒龙在凯灵日化公司工作，凯灵日化公司应当支付舒龙相应报销，凯灵日化公司未能按时足额支付舒龙，现仍拖欠舒龙19169元，该事实有凯灵日化公司出具的报销款确认表为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付。故对舒龙要求凯灵日化公司支付其报销款19169元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告舒龙报销费用19169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  丁墨君
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4414号 原告李长林，现住吉林省榆树市。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告榆树市保寿镇人民政府。 法定代表人杨立华，镇长。 委托代理人杨树光，法律顾问。 委托代理人宣兆波，劳动保障所所长。 原告李长林诉被告榆树市保寿镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长林及委托代理人张红梅、被告委托代理人杨树光、宣兆波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2006年1月1日被保寿镇政府录用为食堂管理员。双方一直未签订劳动合同，但有被告按月发放工资的工资表为证，故已形成事实劳动关系。现我要求确认我自2006年1月1日至2019年12月31日期间与被告存在劳动关系。 被告辩称，原告2006年1月到保寿乡政府做食堂管理员，工作至今。工资按年发放。没有签订书面劳动合同。社保、医保都没给原告缴纳过。 经本院审理查明，2006年1月1日原告被榆树市保寿镇人民政府聘用为食堂管理员，工作至今。2020年8月6日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自2006年1月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自2006年1月1日至2019年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告李长林与被告榆树市保寿镇人民政府自2006年1月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 想
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢140号之二申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。负责人：王文东。被执行人：四川省汉源县恒康有限责任公司,住所地四川省雅安市汉源县富泉乡大农村五组。法定代表人：姜永学。被执行人：姜永学，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。被执行人：穆淑华，女，汉族，住四川省雅安市汉源县。被执行人：姜跃，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与四川省汉源县恒康有限责任公司、姜永学、穆淑华、姜跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。本院依法对被执行人姜永学所有的位于甘孜藏族自治州康定市*号商业用房（康房权证康房监证字第0005*号，建筑面积737.72平方米）抵押房产移送司法评估，并在京东网络司法拍卖平台上依照双方合议价人民币6699272元为起拍价进行公开拍卖，一拍流拍后依照评估价降价10%以6029345元起拍价移送进行二拍仍流拍。经双方协商，上述房屋作价6029345元抵偿给雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，现未发现其他有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月31日，申请执行人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人四川省汉源县恒康有限责任公司、姜永学、穆淑华、姜跃应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行支付本金3970655元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，执行费由被执行人承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年八月六日书记员 牟虹锡