wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7680号原告：丁洪林，男，1963年1月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘辉，男，1990年7月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马兰芳（刘辉母亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马兰芳，女，1968年4月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏通贵香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡十三队。法定代表人：刘建国，该公司董事长。原告丁洪林与被告刘辉、马兰芳、宁夏通贵香米业有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁洪林、被告马兰芳并作为被告刘辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告宁夏通贵香米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。丁洪林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，刘建国向原告借款100000元，三被告对该笔借款进行担保。因刘建国于2020年5月24日去世，无法偿还原告借款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求三被告偿还上述借款。刘辉、马兰芳共同答辩称，对原告与刘建国之间的借款并不清楚，只是在达成协议后签字而已。被告宁夏通贵香米业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建国曾因经营需要向原告借款，并于2020年1月5日重新与丁洪林签订借款合同，约定刘建国因资金周转向丁洪林借款100000元，借款期限为2020年1月4日起至2021年1月4日止，月利息为0.015%，三月一付。刘辉、马兰芳作为担保人在该合同上签字、捺印。通贵香米业有限公司在担保人处盖章。2020年1月5日，丁洪林收到2020年1月4日前的利息18400元。另查明，2020年6月29日，平罗县公安局刑事侦查大队出具死亡证明，证明刘建国已死亡，检验时间为2020年6月24日，死亡性质排除他人暴力打击致死。本院认为，刘建国向丁洪林借款的事实，有丁洪林提供的借条、存款账户交易明细及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告依约向刘建国提供借款，刘建国亦应依约向原告偿还借款。2020年1月5日双方的签订的借款合同中载明借款期限至2021年1月4日，并约定三月一付利息。现刘建国未按约定支付利息且已去世，保证人为马兰芳、刘辉、通贵香米业有限公司亦未履行还款责任。另，双方并未就保证方式、保证期间等内容作出约定，依据法律规定，保证人马兰芳、刘辉、通贵香米业有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为2020年1月4日起6个月内，现丁洪林在保证期间内向马兰芳、刘辉、通贵香米业有限公司主张承担保证责任，不违反法律规定，故马兰芳、刘辉、通贵香米业有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘辉、马兰芳、通贵香米业有限公司应对刘建国的借款案涉借款承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起七日内向原告丁洪林偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由被告刘辉、马兰芳、通贵香米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二〇二〇年八月十四日书记员 陈 丹附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1712号被执行人：廖睛根，男，1960年3月17日生，汉族，平江县人，户籍地湖南省平江县。关于对廖睛根罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初89号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，廖睛根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年4月5日立案执行，本案执行标的为缴纳罚金1000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，并于2020年4月16日冻结了被执行人名下银行存款，后依法扣划1000元，其中975元用以履行（2020）苏0481执1711号案件向被害人退赔义务，剩余25元以缴纳本案部分罚金；未查询到被执行人名下股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及平江县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院委托平江县人民法院寻找被执行人下落未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除履行本案25元罚金义务外，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初89号刑事判决书中对廖晴根罚金人民币1000元中剩余部分的本次执行程序。今后发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月三日书记员  史立峰
河南省西峡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1323民初3019号原告：庞耀文，男，汉族，生于1981年4月27日，住西峡县城区。被告：于文磊，男，汉族，生于1984年10月3日，住西峡县。联系方式：17737754333。原告庞耀文与被告于文磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理，同日由审判员饶江鲤独任公开进行庭前调解，原告庞耀文与被告于文磊到庭参加调解。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告于文磊于2020年9月30日前一次偿还原告庞耀文借款8600元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于文磊负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  饶江鲤二〇二〇年八月二十五日书记员  闵 健
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督81号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：田双，女，1988年12月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人田双申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督81号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人田双。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督81号支付令自行失效。申请费73元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3963号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职员。被告：苏春蕊，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告苏春蕊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，请求判令：被告苏春蕊偿还原告借款本金124390.27元及利息[（含罚息、复利），截至2020年3月10日为20185.85元，另以本金124390.27元为基数，按月利率2%自2020年3月11日起计算至实际履行之日止]。庭审中，原告明确诉讼请求：被告苏春蕊偿还原告借款本金124390.27元及利息[（含罚息、复利），截至2020年7月16日为31658.02元，另以本金124390.27元为基数，按月利率2%自2020年7月17日起计算至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告苏春蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年2月8日，原告与被告苏春蕊签订《个人信用贷款合同》，约定：被告苏春蕊向原告借款20万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额本息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年2月9日，原告依约发放贷款，合同到期日为2021年2月9日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第16期暨2019年6月9日之前的借款本息，自2019年6月9日开始逾期，之后被告仅偿还复利1元。诉讼中，原告明确2020年7月16日为合同提前到期日。截至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金124390.27元、期内利息17967.24元、罚息10708.82元、复利2981.96元,共计利息31658.02元。本院认为：原告与被告苏春蕊签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告苏春蕊未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏春蕊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金124390.27元，截至2020年7月16日利息（含罚息、复利）为31658.02元及逾期利息（以借款本金124390.27元为基数，从2020年7月17日起按月利率1.53%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告苏春蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蔡新星二〇二〇年八月十三日书记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3956号上诉人（原审被告）：赵飞，男，1976年3月22日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘洋，江苏禾顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓明，男，1970年4月8日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。上诉人赵飞因与被上诉人王晓明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员李剑独任审理。本案现已审理终结。赵飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王晓明的诉讼请求或将本案发回重审；王晓明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第一，2015年赵飞是南京鑫夏新型建材有限公司（以下简称鑫夏公司）的经理，当时系受鑫夏公司委托向王晓明借款。第二，赵飞借款时就已经告知王晓明，借款是受鑫夏公司委托经办，并非其个人借款，在借条上也写明借款是公司生产经营的需要。第三，案涉借款已全部由鑫夏公司使用并入账，用于鑫夏公司生产经营。鑫夏公司当时的项目负责人也证明，赵飞是代鑫夏公司借款。故，案涉借款应由鑫夏公司偿还。王晓明辩称，赵飞的上诉请求不能成立。案涉款项系借给赵飞，赵飞也以自己的名义向王晓明出具了借条。赵飞是以个人需要资金周转为由，向王晓明借款。故，案涉借款本息应由赵飞承担偿还责任。王晓明向一审法院起诉请求：赵飞归还借款本金28万元，并按照年利率6%支付自起诉之日即2019年10月24日起至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：王晓明与赵飞系朋友关系。2015年12月21日，赵飞向王晓明借款20万元，王晓明向赵飞转账交付借款。后赵飞再次向王晓明借款8万元，王晓明现金方式交付借款。2015年12月28日，赵飞就前述两笔借款向王晓明出具借据一份，载明：“因公司生产经营需要，从王晓明处借人民币贰拾捌万元整（28万元）。借款人：赵飞。”借款后，赵飞至今未还。一审法院另查明，赵飞就其主张的借款用途，提交了《赵飞报销往年的费用明细表》《鑫夏公司历年未报销工伤费用的明细表》《赵飞申请往来单列的明细表》复印件，其上载明的审核、复核时间均为2019年9月。对此，赵飞称借款时其系鑫夏公司负责生产的副经理，上述明细表系因其离职审计需要而制作。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵飞两次向王晓明借款共计28万元，有赵飞出具的借据、银行交易明细清单及双方当事人的陈述等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，一审法院予以认定。借据中载明的借款用途虽为“因公司生产经营需要”，但赵飞是作为借款人而非经办人签字，借款是否用于鑫夏公司并不影响王晓明、赵飞之间借贷关系的成立。赵飞辩称借款行为属于职务行为，但未能提供充分证据证明借款发生时其是鑫夏公司经办人身份且王晓明对此是明知并认可的，故对其辩称意见，一审法院不予采纳。借款后，经王晓明催要，赵飞至今未能还款，应承担相应的民事责任。王晓明主张赵飞归还借款本金28万元，并按照年利率6%支付自起诉之日即2019年10月24日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：赵飞于判决生效之日起十日内向王晓明归还借款本金28万元，并支付逾期利息（按照年利率6%，自2019年10月24日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费2020元，合计4770元，由赵飞负担。本院二审期间，赵飞围绕上诉请求提交了以下证据：1.鑫夏公司出具的委托书，拟证明鑫夏公司委托赵飞向王晓明借款20万元。2.《紧急处置南京总旭仓贸易有限公司讨要燃料款会议纪要》，拟证明鑫夏公司系为了偿还燃料款、尽快恢复生产，向王晓明借款。3.赵飞名下尾号4379的农业银行账户自2015年9月25日起至2015年12月31日止的交易明细（打印件），拟证明2015年12月11日王晓明向赵飞转账20万元后，赵飞将该20万元转给胡立业，胡立业就是向鑫夏公司讨要燃料款的人。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王晓明质证认为：证据1委托书上加盖的是合同专用章，与通常情况不符，对委托书的真实性和出具时间无法核实；即使该委托书真实，也是鑫夏公司和赵飞之间的内部文书，王晓明在出借款项时并未看到该委托书。对证据2会议纪要的真实性、形成时间及来源，王晓明无法核实；即使该会议纪要真实，也是鑫夏公司内部资料，王晓明在出借款项时并未看到该会议纪要。证据3为打印件，其上没有加盖银行的电子印章，对其真实性无法核实，该证据亦与本案无关。本院认为，上述证据不能证明王晓明在出借款项时知道赵飞系代理鑫夏公司借款。本院审理查明，案涉借条上记载的签署日期为2015年12月28日，但借条系赵飞在2015年12月28日之后出具。除前述事实外，一审查明的其他事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，王晓明主张其与赵飞之间存在借贷关系，一审中提交了赵飞出具的借条及转账凭证。赵飞辩称自己系受鑫夏公司委托向王晓明借款，案涉借款合同对其无约束力。对此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，赵飞除应举证证明其与鑫夏公司之间存在代理关系之外，还应举证证明王晓明在出借款项时知道其与鑫夏公司之间的代理关系。从当事人提供的证据来看，案涉借条系赵飞向王晓明出具，借条载明的借款用途为“公司生产经营需要”，借款人为赵飞，证明赵飞当时系以自己的名义向王晓明借款，借款用于公司生产经营。赵飞未能举证证明王晓明在出借款项时知道其系代理鑫夏公司借款，应当承担不利的法律后果。一审对赵飞的抗辩主张未予采纳，认定王晓明主张的借贷关系成立，于法有据，并无不当。综上所述，赵飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人赵飞负担。本判决为终审判决。审判员 李 剑二〇二〇年八月三十一日书记员 刘雨晴
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执201号之一申请执行人：曾志平。被执行人：侯忠德。被执行人：蔡学莉。被执行人：郴州长信物业服务有限公司。法定代表人：李建良。申请执行人曾志平与被执行人侯忠德、蔡学莉、郴州长信物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1002民初4132号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人侯忠德、蔡学莉、郴州长信物业服务有限公司发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，三被执行人未在执行通知书规定的期限内履行，于2020年8月28日对侯忠德、蔡学莉、郴州长信物业服务有限公司之法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法提起网络查询，冻结蔡学莉部分银行存款，但尚未足额。通过不动产、公积金、工商等查询未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人曾志平短信约谈后，其未向本院提供财产线索。本院认为，被执行人侯忠德、蔡学莉、郴州长信物业服务有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年八月二十八日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16543号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人刘瑞光。 被执行人：张绍明，男，1989年05月01日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张绍明融资租赁合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初20496号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金82964.4元以及相应滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费3000元、诉讼费1940元，本院于2020年7月2日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人张绍明在中国建设银行的银行账户62×××35、在中国银行的银行在账户67×××03、在光大银行的银行账户38×××17、在深圳前海微众银行的银行账户99×××27,上述银行账户冻结期限均自2020年7月20日起至2021年7月19日止。 本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日起至2022年7月21日止。因未能实际控制，本案暂无法处理。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年8月25日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16543号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林子聪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2186号原告：马正福，男，1963年9月22日生，回族，小学文化，农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马招良，男，1983年5月20日生，回族，初中文化，农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系原告马正福之子。特别授权代理。被告：杨兴东，男，1968年12月24日生，汉族，初中文化，住四川省南部县。被告：周洪波，女，1970年1月24日生，汉族，初中文化，住四川省南部县。原告马正福与被告杨兴东、周洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告马正福于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马正福撤诉。案件受理费6380元，减半收取3190元，并入（2020）云0129民初2182号案中，由被告杨兴东、周洪波负担。审判员  张正昌二〇二〇年八月二十七日书记员  李志红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初16865号原告康勇，男，1991年7月1日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区，身份证住址。委托代理人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。被告袁潮，男，1989年8月24日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市恩阳区。被告深圳市华芯呗呗智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区36栋合欢商业中心606，统一社会信用代码91440300MA5F9B80XK。法定代表人袁潮。原告康勇诉被告袁潮、深圳市华芯呗呗智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康勇撤回起诉。案件受理费97元，由原告康勇承担。审判员 何    静二〇二〇年八月三十一日书记员 林嘉琦（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执2762号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。负责人：侯志伟，总经理。委托代理人：孙康，男，该公司员工。被执行人：李仁军，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与李仁军保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初3774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付58339.29元，被执行人应承担执行费775元。执行过程中采取如下措施：1、本院于立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，显示被执行人名址有误且无法联系被执行人退回后公告送达执行材料；2、多次对被执行人进行网络总对总查询，已冻结扣划网络资金2942.87元，未查询到被执行人名下有工商、股权等可供执行的财产，无车辆登记信息；3、前往芜湖市不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息；4、已向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开；5、前往被执行人住所地现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产；综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行到位2942.87元，给付申请执行人2167.87元，交纳执行费775元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  何贤文执行员  潘井东二〇二〇年八月二十九日书记员  丁 潮
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初761号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司,住所地四川省成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。 被告：曾伟，女，1987年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告曾伟物业服务合同纠纷一案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 兰 霞 二〇二〇年八月六日 书记员 曾云怡
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1319号原告：汪华泉，男，1963年2月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：董灶根，男，1957年8月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告汪华泉与被告董灶根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告汪华泉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪华泉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪华泉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汪华泉负担。审判员  郑彦二〇二〇年八月二十六日书记员  叶诚
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初994号原告：安化腾达酒业销售店，住所地安化县东坪镇沿江路651号。经营者：王倩，女，1992年4月28日出生，汉族，住安化县。被告：邓小兵，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住安化县。被告：安化县久隆娱乐会所，住所地安化县东坪镇辰州路。投资人：谌芸。原告安化腾达酒业销售店与被告邓小兵、安化县久隆娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安化腾达酒业销售店的经营者王倩到庭参加了诉讼，被告邓小兵、被告安化县久隆娱乐会所经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化腾达酒业销售店本院提出诉讼请求:1.判令被告邓小兵、被告安化县久隆娱乐会所支付原告货款74840元；2.判令被告邓小兵承担本案全部诉讼费用。庭审过程中原告变更第1项诉讼请求为判令被告邓小兵支付原告货款74840元。事实与理由：2016年被告邓小兵承包安化县久隆娱乐会所,2016年11月20日，被告邓小兵从原告处拿走人民币40000元作为原告啤酒专场返利费用，当场向原告写下收条，并在收条上加盖安化县久隆娱乐会所的公章。原告与被告邓小兵签订的合作协议上也由邓小兵加盖安化县久隆娱乐会所的公章，合同约定总销量为4000件，总返利为160000元，原告预支给被告1000件销量的返利费用40000元，并向被告邓小兵供货截至2017年2月份，因被告不能正常经营，原告和被告邓小兵进行货款结算，被告邓小兵应付原告货款60040元；实际销量为630件，返利款为25200元，未达成销量370件,14800元为未达成销量返利，被告邓小兵应返还给原告，总共货款为74840元。之后被告邓小兵杳无音信，原告多次到被告家里去催讨货款均未果，被告其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告邓小兵偿还原告安化腾达酒业销售店人民币74840元，以维护原告合法权益。被告邓小兵所未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告安化县久隆娱乐会所未到庭参加诉讼，但提交了一份安化县久隆娱乐会所即久隆KTV签订的承包经营合同，表示安化县久隆娱乐会所只向邓小军出租了场地，不应对邓小兵所欠货款承担责任。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓小兵、安化县久隆娱乐会所未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告安化县久隆娱乐会所提交的《承包合同》，原告对该证据无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月，被告安化县久隆娱乐会所与案外人邓小军签订久隆KTV承包经营合同，被告邓小兵系安化县久隆娱乐会所即久隆KTV实际经营者，2016年11月20日被告邓小兵与原告签订了《合作协议》，为原告销售啤酒，并收取了原告预付返利款40000元，协议签订后原告向久隆娱乐会所配送啤酒至2017年2月，经结算，被告邓小兵尚欠原告啤酒货款60040元，因销售未到达约定的销售量，应退还销售返利款14800元，两项合计74840元。本院认为，买卖合同双方应当依照约定履行各自的合同义务，被告邓小兵作为安化县久隆娱乐会所即久隆KTV的实际经营者，与原告签订合作协议并收取原告预付返利款，应认定合同双方为原告与被告邓小兵。原告向被告邓小兵提供了货物，并预付了返利款，被告邓小兵没有按照约定及时支付货款，也没有完成已收取返利款的销售量，已构成违约，应当承担支付原告货款、退还收取的多余返利款的民事责任，故对原告要求被告邓小兵支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告安化县久隆娱乐会所支付货款的诉讼请求，系对自己权益的自由处分，不违反法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小兵于本判决生效之日起十日内支付原告安化腾达酒业销售店货款共计74840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告邓小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇审 判 员  张 珺人民陪审员  李 琛二〇二〇年八月三日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异84号 案外人：刘峰，男，1972年3月6日出生，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：邓军，男，1972年10月5日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：谭明盛，男，1971年5月25日出生，住达州市通川区。 被执行人：袁婷婷，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿县。 在本院执行邓军与谭明盛、袁婷婷民间借贷纠纷一案中，案外人刘峰对本案执行标的位于达州市通川区（丽江明珠）9号楼6层2号房屋的执行提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘峰称，案外人分别于2011年3月31日、2011年9月13日与被执行人签订《房屋买卖协议》和《补充协议》，该房产作价50万元出让给案外人，被执行人同意将在案外人处的借款36万元作为部分购房款冲减房款，余款14万元从2019年4月1日起案外人代被执行人支付银行按揭款。案外人以提供按揭款的形式支付了全部购房款，该房屋已经交付案外人入住至今。但贵院于2019年11月12日将该房产查封，根据规定，案外人已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，其责任完全是由于被执行人拒不配合造成。请求解除查封，维护案外人的合法权益。 谭明盛称，2011年3月31日其借刘峰18万元，以达州市通川区（丽江明珠）9号楼6层2号房屋作为借款抵押。4月1日起，其与刘峰在重庆合作做生意，因生意亏损10万元，刘峰想购买其房子，借款及合作生意亏损28万元，讲好两年内再支付22万元，付清就过户给刘峰，一直到今都没付。该房每月按揭款由刘峰支付作为房子的租金。 本院查明，邓军与谭明盛、袁婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）川1702民初4565号民事裁定书，裁定冻结被申请人谭明盛、袁婷婷银行存款20万元（查封期限一年）或在价值20万元范围内查封被申请人谭明盛、袁婷婷位于通川区（丽江明珠）9号楼6层2号房屋（证号：达州市房权证字00××01），查封期限三年。2019年12月27日作出（2019）川1702民初4565号民事判决书，判决谭明盛、袁婷婷于判决生效之次日偿还邓军借款本金18万元及利息（利息从2019年10月29日起按年利率6%计算至付清时止）。2020年4月21日，本院立案执行该案。 另查明，2008年7月26日，谭明盛、袁婷婷按揭购买了上述房产，房屋所有权现登记于二人名下。 本院认为，案外人基于实体权利对本院查封的房屋提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”及第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，本案中，案涉房屋现仍登记在被执行人谭明盛、袁婷婷名下，案外人虽提供了房屋买卖协议复印件等证据，但不足以证明其已付完全部购房款（按揭款），且被执行人亦否认案外人已支付全部购房款，故案外人尚不是案涉房屋的权利人，其提出异议的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人对查封的标的物不享有足以排除执行的权益，应当驳回其异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回刘峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 李 波 审判员 王鹏程 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈守瑜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执446号申请执行人:陈守奇，男，1963年1月26日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：陈万刚，男，1974年10月20日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行陈守奇与陈万刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的359320元及利息，案件受理费3345元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年八月六日书记员  陈永婷
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执656号之一 申请执行人陈利峰 申请执行人刘爱芳 被执行人刘树章 被执行人常文英 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2295号，向被执行人刘树章、常文英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘树章、常文英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘树章银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月十八日 书记员  栗英恒
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1740号本院在执行被执行人黄金华罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0202刑初265号刑事判决书确定的义务，被执行人应退还受害人退赔款7603元。在本院执行过程中，被执行人主动退还受害人退赔款7603元。至此，本院移送执行的（2017）晋0202刑初265号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202刑初265号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初173号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人王海峰，男，1981年8月7日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，无业，捕前住山东省东营市垦利区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月14日被刑事拘留，于2020年5月25日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人冯嘉昱、陈思思（实习），河南捷出远律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人王海峰犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员杜淑芳出庭支持公诉。被告人王海峰及其辩护人冯嘉昱到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年4月8日14时45分许，被告人王海峰驾驶蒙Ｊ×××××/蒙JS151挂号重型半挂牵引车沿菏宝高速北半幅车道由东向西行驶至菏宝高速129公里加800米处时，与郭某驾驶的豫Ｊ×××××/豫J0030挂号重型半挂牵引车所载货物相撞，造成蒙Ｊ×××××/蒙JS151挂号重型半挂牵引车乘坐人肖某2死亡，车辆受损、豫Ｊ×××××/豫J0030挂号重型半挂牵引车所载货物受损的道路交通事故。2020年4月27日，新乡市公安局交通管理支队菏宝高速大队道路交通事故认定书认定：王海峰承担事故主要责任。2020年7月9日，被害人肖某2母亲陈金娥出具谅解书，收到两家保险公司赔款877000元和王海峰个人赔偿55000元，对被告人王海峰的行为谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，新乡市公安局物证鉴定所等鉴定意见书，现场勘查笔录，证人郭某的证言，被害人家属的陈述，被告人王海峰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王海峰驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王海峰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王海峰认罪认罚，可以从宽处理。被告人王海峰个人部分已赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王海峰有期徒刑一年。被告人王海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王海峰认罪认罚，如实供述，已构成坦白，赔偿被害人家属并取得谅解。经审理查明，2020年4月8日14时45分许，被告人王海峰驾驶蒙Ｊ×××××/蒙JS151挂号重型半挂牵引车沿菏宝高速北半幅车道由东向西行驶至菏宝高速129公里加800米处时，与郭某驾驶的豫Ｊ×××××/豫J0030挂号重型半挂牵引车所载货物相撞，造成蒙Ｊ×××××/蒙JS151挂号重型半挂牵引车乘坐人肖某2死亡，车辆受损、豫Ｊ×××××/豫J0030挂号重型半挂牵引车所载货物受损的道路交通事故。2020年4月27日，新乡市公安局交通管理支队菏宝高速大队道路交通事故认定书认定：王海峰承担事故主要责任。2020年7月9日，被害人肖某2母亲陈金娥出具谅解书，收到两家保险公司赔款877000元和王海峰个人赔偿55000元，对被告人王海峰的行为谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王海峰的照片、户籍证明，无违法犯罪记录证明，违法犯罪查询记录，结案报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，关于王海峰归案的情况说明，交通事故当事人陈述材料，道路交通事故公开调查证据记录，延津县公安局110指挥中心接处警信息表，尸体处理通知书，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇送检专用物证袋，放车通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，身份证复印件，常住人口登记卡，从业资格证，委托书，现场检测报告书，新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，中国工商银行转账汇款账单，机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，车辆投保商业险赔付单，谅解书、收到条、协议书，认罪认罚具结书，证人郭某、肖某1的证言，被告人王海峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海峰驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海峰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王海峰个人部分已赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中关于被告人王海峰如实供述，赔偿被害人家属并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰审 判 员  赵莎莎人民陪审员  邱么润二〇二〇年八月二十八日代书 记员  赵茹宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1002号 佛山市金瑾投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人朱祐棉、陈燕崧与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1014号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第4500号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金瑾投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金瑾投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款402元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1461号申请人：马太平，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：马瑞峰，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：成传江，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住巨野县。马太平与马瑞峰、成传江民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初2号民事调解书。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1461号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十八日书记员  纪姝梅
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2760号原告陈某某，男，1954年10月17日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告陈某，男，1979年4月16日生，汉族，双峰县人，干部，工作单位双峰县青树坪镇人民政府。原告陈某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：要求法院判令被告陈某偿还原告借款本金60,000元，及承担相应利息。被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实根据当事人的诉讼主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：被告陈某于2014年2月4日向原告陈某某借款本金60,000元，被告向原告出具了借条，双方约定利息为月息1分五，按季付息，期限为一年。被告借款后，被告仅偿还至2016年6月底的利息，之后未再偿还。经原告多次催讨无果后，原告陈某某于2020年7月24日诉至法院要求被告偿还上述借款本息。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系明确合法有效，原、被告约定还款期限，被告应当及时偿还所欠本金及利息，原、被告双方书面约定利息为月息1分5，符合法律规定，被告应按照该借据约定偿还原告本金及利息。原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈某在本判决书生效后十日内偿还原告陈某某借款本金60,000元，利息按月息1.5分从2016年7月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止。如被告陈某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年八月三十日书记员  陈 超
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2902号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司，住益阳市高新区迎宾东路501号。负责人：朱新星委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张卫红，女，1974年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司与被告张卫红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司撤回对被告张卫红的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司负担。审判员  罗世辉二〇二〇年八月十四日书记员  张 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初1011号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄俊华，男，1990年7月11日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化程度，无业，户籍地江西省崇仁县，因本案于2019年3月22日归案，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，经本院决定，于2019年11月21日被取保候审。现在温州。辩护人邓晓东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕1122号起诉书指控被告人黄俊华犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人黄俊华、辩护人邓晓东、被害人郑某1、诉讼代理人胡晓伟到庭参加诉讼。公诉机关先后于2020年1月10日、2020年5月8日建议延期审理，并先后于2020年2月9日、2020年6月7日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年7月2日8时许，温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处组织人员对被害人郑某1位于温州市瓯海区××街道××村××路××号的房子进行强制拆除时，遭到被害人郑某1及其家人的强烈反抗，双方随即发生冲突。其间，温州市嘉信保安服务有限公司人员即被告人黄俊华等人对被害人郑某1实施殴打及向其眼睛喷辣椒水，致其受伤。经鉴定，被害人郑某12、3腰椎右侧横突骨折、双眼睑球结膜充血，角膜片状缺损、左眼下睑皮肤红肿，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄俊华向公安机关投案并作如实供述。上述事实，被告人黄俊华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案李顶荣、王飞、黄海的供述，被害人郑某1的陈述，证人汤某、康某、邱某、黎某、季某、徐某、陆某、金某、潘某、郑某2、叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，体表原始伤情记录及照片，司法鉴定意见书（鉴定意见为被害人角膜急性损伤符合辣椒水喷入造成，伤后已愈合，对双眼视力未造成明显损害，其左眼视力损害与其自身陈旧性黄斑病变存在直接因果关系），辨认笔录，视频监控，嫌疑人身份、前科查询记录，视频侦查报告，调取证据清单，拆迁服务合同，强拆方案，情况说明，接受证据清单，照片，政府相关文件，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊华结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄俊华有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。对被害人及其诉讼代理人提出被告人等向其眼睛喷辣椒水的行为造成其左眼视力下降的意见，经查认为，浙江绿城医院司法鉴定所依据被害人伤前病历、伤后病历、辅助检查资料等材料，作出鉴定意见，认为被害人角膜急性损伤符合辣椒水喷入造成，伤后已愈合，对双眼视力未造成明显损害，其左眼视力损害与其自身陈旧性黄斑病变存在直接因果关系，故对上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年11月21日止。）如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份；被害人在收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。审 判 长  金万万人民陪审员  王秀芹人民陪审员  吴良听二〇二〇年八月十日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢775号 申请执行人：查福劳，男，1961年1月16日出生，汉族，住福建省德化县。 委托执行代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 委托执行代理人：曾秀丽，福建瓷城律师事务所律师。 被执行人：徐逢德，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人查福劳与被执行人徐逢德民间借贷纠纷一案，被执行人徐逢德未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执恢508号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执恢775号执行案件并入（2020）闽0526执恢508号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执恢775号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林精腾
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初168号原告：刘祯，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告：栗桂玲，女，1955年9月3日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告：刘明涵，女，2002年11月27日出生，汉族，学生，现住勃利县。三原告委托诉讼代理人：赵瑞凤，勃利县法律援助中心律师。被告:陈学龙，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告:樊丽军,1981年1月15日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告刘祯、栗桂玲、刘明涵与被告陈学龙、樊丽军生命权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祯、栗桂玲、刘明涵及其三原告的委托诉讼代理人赵瑞风，被告陈学龙、樊丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祯、栗桂玲、刘明涵向本院提出诉讼请求：1.要求各被告给付相应费用人民币200000.00元（其中1.医药费101083.47元；2.误工费1520.24元；3.护理费1520.24元；4.伙食补助费800.00元；5.交通费8140.00元；6、死亡赔偿金618900.00元；7.丧葬费34206.00元；8.被扶养人生活费247509.17元，其中刘祯110825.00元，栗桂玲125601.67元，刘明涵11082.50元；合计人民币1013679.12元，我们主张按20%比例赔偿200000.00元。）2.由各被告承担案件所有费用。事实和理由：二被告与刘永辉系中学同学。因被告陈学龙家盖房子上梁邀请同学喝酒，2019年8月26日晚4点，陈学龙在吉兴乡××村饭店准备的酒席，刘永辉与二被告及同学王青岩、姜永财、柳春雨、夏国辉同席喝酒，从四点一直喝到八点，持续四个多小时。这桌结束后，被告樊丽军领着刘永辉到吉兴乡街里烧烤店继续喝酒。约一个小时后，刘永辉与樊丽军各自回家。刘永辉驾驶摩托车在吉兴乡耕读村路边驶入沟内，刘永辉于2019年8月27日早上5：30时被发现人倒在路边沟里，后被送往医院，经抢救八天，因延误就医，医治无效去世。刘永辉去世后，留有未成年的孩子和年迈的父母均需照顾。由于刘永辉发生交通事故，抢救八天，花费十余万元医药费。原告等在遭受失去亲人的痛苦，同时欠下巨额外债，使原本靠低保生活的家庭雪上加霜。原告认为，与刘永辉一同饮酒的二被告及王青岩、姜永财、柳春雨、夏国辉，未充分履行相互照顾、劝阻义务，存在一定过错责任；明知刘永辉驾驶摩托车，在其饮酒后没有尽到合理的照顾义务，对于刘永辉的死亡，应承担主要责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼，请法院依法支持原告的请求。被告陈学龙辩称，同意适当赔偿，原告要求的金额过高。被告樊丽军辩称，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年8月26日16时许，被告陈学龙因家中盖房子在勃利县××同学吃饭，刘永辉与被告陈学龙、樊丽军及同学王青岩、姜永财、柳春雨、夏国辉在同一桌就餐，被告陈学龙、樊丽军等人陈述每人大约喝了三瓶啤酒，酒后刘永辉骑摩托车离开来到吉兴乡街里烧烤店，与被告樊丽军继续喝酒，被告樊丽军陈述每人喝了半瓶啤酒后离开。刘永辉骑摩托车返回自家吉兴乡耕读村途中，驶入路边沟内受伤。期间被告樊丽军曾给刘永辉打过电话，刘永辉未能接听。刘永辉于2019年8月27日早上5时30分许被发现倒在路边沟内，后被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗8天，诊断为颈椎骨折脱位伴颈脊髓损伤、四肢瘫、右额颅骨骨折、头皮血肿、双××症、呼吸衰竭，医治无效死亡发生医疗费101083.47元。刘永辉与妻子于2011年已离婚，生育一女刘明涵。刘永辉父母为原告刘祯、栗桂玲。刘祯、栗桂玲共生育三名子女。刘永辉住院期间被告樊丽军垫付医疗费5000.00元。本院认为，本案争议的焦点为：1.二被告是否应承担赔偿责任及责任比例；2.赔偿的项目及金额的认定。共同饮酒的人身安全以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充。刘永辉作为完全民事行为能力人，应当意识到饮酒后驾驶摩托车会给自己带来的后果，但却没有引起足够的重视，最终导致死亡，其本人对损害的发生有重大过错，应承担主要责任，应承担90%责任。被告陈学龙、樊丽军及王青岩、姜永财、柳春雨、夏国辉共同饮酒后没有对刘永辉酒后驾驶摩托车的行为进行有效劝阻，未采取有效措施防止刘永辉酒后意外事件的发生，应承担轻微责任，应承担10%责任。被告陈学龙召集同学吃饭，其安全注意义务要高于其他同桌饮酒者，应承担3%的责任。被告樊丽军与刘永辉同桌饮酒后，又与刘永辉单独到烧烤店饮酒，是与刘永辉最后分开的人，其安全注意义务要高于其他同桌饮酒者，应承担3%的责任。王青岩、姜永财、柳春雨、夏国辉与刘永辉同桌饮酒，对刘永辉酒后驾驶摩托车的行为没有尽到一般的安全注意义务，应各自承担相应责任。王青岩、姜永财、柳春雨、夏国辉已与三原告自行达成了赔偿协议。三原告主张的医疗费101083.47元、伙食补助费800.00元、交通费8140.00元、死亡赔偿金618900.00元、丧葬费34206.00元、符合法律规定，本院予以支持。主张的误工费本院按农林牧副渔业标准支持705.60元。原告主张的护理费本院按农林牧副渔业标准支持705.60元，原告主张的被抚养人生活费，其中主张被扶养人刘祯、栗桂玲的被扶养人生活费，没有提供既丧失劳动能力又无生活来源的证据，本院不予支持。本院支持被抚养人刘明涵的被抚养人生活费11082.50元。综上，原告的各项经济损失合计为775623.17元。被告樊丽军垫付的医疗费5000.00元应在其承担的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：被告陈学龙于本判决生效后一次性赔偿原告刘祯、栗桂玲、刘明涵各项经济损失人民币23268.69元；被告樊丽军于本判决生效后一次性赔偿原告刘祯、栗桂玲、刘明涵各项经济损失人民币18268.69元（23268.69元-5000.00元）；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告陈学龙、樊丽军各承担521.72元，其余由三原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李正顺人民陪审员  程玉山人民陪审员  张洪岩二〇二〇年八月二十一日书 记 员  庞赛男
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5524号 原告：严迪英，男，1980年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方亮，浙江峰翔律师事务所实习律师。 被告：浙**东城市建筑规划设计有限公司，住所地杭州市拱墅区远洋国际中心1号幢709室。 法定代表人：卢瑶。 案由：追索劳动报酬纠纷 本院在审理原告严迪英诉被告浙**东城市建筑规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告严迪英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严迪英向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许严迪英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由严迪英负担。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  沈莉莉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执389号 被执行人：周福东，男，汉族，1988年3月16日出生，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初11号刑事判决书，于2020年7月13日立案执行周福东罚金一案，执行标的为罚金二万元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人周福东的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向乐山市不动产登记中心查询了被执行人周福东的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人有银行存款共计524.23元，本院对上述存款予以了扣划并上缴国库。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人周福东纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人周福东暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月六日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终99号上诉人（一审起诉人）：韩更善，男，1960年7月9日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：韩德善（与上诉人系同胞兄弟关系)，住黑龙江省富锦市。上诉人韩更善因与富锦市砚山镇八家子村村民委员会认为侵犯土地承包经营自主权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。韩更善上诉请求：1、撤销一审法院（2020）黑0882行初11号裁定，指令一审法院受理本案，并判决富锦市砚山镇八家子村村民委员会归还上诉人29.1亩责任田。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第24条和《中华人民共和国农村土地承包法》第51条规定，村委会在法律、法规授权履行行政管理职权时，可以作为行政诉讼的被告；2、依据《农村土地承包管理法》第26条、第54条及《物权法》第63条、《村民委员会组织法》第20条规定，上诉人有权要求应有的权益。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定了集体土地发包的主体、承包的原则和程序，根据上述法律规定，集体土地的承包属于集体经济组织的意思自治范畴，由集体经济组织成员决定，村委会作为发包方对外发包村集体所有土地的行为不属于村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行政行为，故村委会不能作为行政诉讼的被告。上诉人韩更善以富锦市砚山镇八家子村村民委员会为被告提起行政诉讼，要求返还责任田，属被告主体不适格。综上，一审法院裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年八月十日法官助理罗志诚书记员李宽
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申172号再审申请人（一审被告）：袁春华，女，1978年2月3日出生，汉族，住江西省大余县。被申请人（一审原告）：瑞金和美珠宝有限公司。住所地：江西省瑞金市经济技术开发区金龙大道东侧国资公司标准厂房B栋2楼。法定代表人：林云，系公司执行董事兼经理。被申请人（一审被告）：韩钢，男，1975年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人袁春华因与被申请人瑞金和美珠宝有限公司（以下称“瑞金和美公司”）、韩钢返还原物纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁春华申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，认定事实错误，适用法律错误。理由是：1.2017年11月2日，袁春华以自己的名义在赣州市大余县登记注册大余县金生缘珠宝店，登记的经营者为袁春华，实际的经营者为瑞金和美公司，袁春华是受雇于瑞金和美公司担任该店店长。该店的商品来自深圳金一文化发展有限公司、江西和美珠宝有限公司、江西金赣珠宝有限公司、福建金一文化发展有限公司。瑞金和美公司等以上各公司的到货及出库，袁春华均出具有自己签名的详细清单，清单分别在各个公司，网络签收都有袁春华的签名，同时会补签一份收货单。一审法院则根据瑞金和美公司提供的一份网络入库系统，并以其在庭审中的演示而推定该网络数据的客观性，判决袁春华应该返还592件商品给瑞金和美公司错误。2.原审法院认定袁春华与瑞金和美公司之间为返还原物纠纷，而非合同纠纷，应当根据返还原物的构成要件作出判决。首先，应当有证据证明产品是属于瑞金和美公司，也要证明产品的属性、规格、数量等，然而瑞金和美公司只提供了由其自行编制的系统数据来证实，这明显不符合证据的三性。庭审过程中，瑞金和美公司只提供了深圳金一文化发展有限公司、江西和美珠宝有限公司、江西金赣珠宝有限公司、福建金一文化发展有限公司的证明，证明其指示、授权以上公司向大余县金生缘珠宝店提供珠宝、金银、首饰等货物，但没有提供袁春华收受商品的手签手续证明。瑞金和美公司作为物权人，必须有该物的属性、数据、数量的证据，同时证明是袁春华占有。3.从袁春华提供的盘点清单可以看出，其在领取或收取任何商品或日常用品时都会办理手签手续，而且袁春华在管理本门店的过程中，都己将该手签手续全部交给了大余区域经理及公司成员，瑞金和美公司应当提供该证据以证明应当返还的物品的数量。从袁春华被查封物品的数量来看，查封的数量超出了瑞金和美公司提供的数据数量，由此说明该数量明显错误，不能作为本案处理的依据。本院经审查认为，袁春华系受雇于瑞金和美公司，负责门店的日常经营，门店的实际经营者为瑞金和美公司。瑞金和美公司在原审时已提交证据证明深圳金一文化发展有限公司、江西和美珠宝有限公司、江西金赣珠宝有限公司及福建金一文化发展有限公司是受其指示向门店发货，袁春华也承认店内的库存货物来源于这四家公司。另外，袁春华也没有提供证据证明该门店的货物不属于瑞金和美公司所有。瑞金和美公司提供的证据足以证明袁春华应当返还的商品数量，与人民法院查封的商品数量相吻合，原审法院据此判决袁春华应履行相应的返还义务并无不当。综上所述，袁春华的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁春华的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年八月二十四日书记员  龙 羽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2760号 原告：李忠兰，女，1969年12月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。 被告：四川博能燃气股份有限公司，住所地成都市青白江区华金大地二段1006号。 法定代表人：邵君，总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 原告李忠兰与被告四川博能燃气股份有限公司（以下简称博能公司）供用气合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序审理。博能公司在应诉答辩期内就管辖权提出异议，并就本院做出的驳回其管辖权异议裁定提出上诉，后成都市中级人民法院做出（2020）川01民辖终43号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理。李忠兰及其诉讼代理人刘建华、冯文春，博能公司的诉讼代理人刘献婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠兰向本院提出诉讼请求：1、判令博能公司履行双方签订的供用气合同约定的天然气供气义务，立即恢复对李忠兰的天然气供应；2、判令博能公司赔偿因违约停止供气至恢复供气期间给李忠兰造成的经济损失9,500元（暂从2018年3月计算至起诉时）。庭审中，李忠兰对其第2项诉讼请求明确为从2018年3月起按照每月400元的液化气费用计算（燃气灶780元/台、液化气125元/瓶、热水器820元/台）至恢复天然气通气为止。事实和理由：2015年1月22日，李忠兰与博能公司签订供用气合同，约定博能公司通过管道输送方式持续、稳定、安全地向李忠兰供气，李忠兰按约定用气价格向博能公司支付费用。后李忠兰按约向博能公司缴纳了相关燃气费用，但自2018年3月开始，博能公司在未事先通知李忠兰的情形下，擅自违反合同约定，停止了对李忠兰的燃气供应，造成李忠兰生活不便的同时造成了李忠兰的经济损失。故诉至法院，望支持李忠兰的诉讼请求。 博能公司辩称，博能公司与李忠兰之间存在供用气合同关系属实；因李忠兰房屋周边大多数居民已经搬迁，房屋周边区域涉及拆迁改造且正在施工，施工过程中造成天然气主管道被挖爆，现暂未规划出可供燃气管道铺设区域，不具备恢复供气的条件；因施工作业车辆较多，如恢复供气必定存在极大的安全隐患，出于对公共安全的考虑亦无法恢复供气；造成停止供气的原因并非博能公司，博能公司不应承担违约责任，且李忠兰提供的证据也不能证明其损失的存在。综上，请求驳回李忠兰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了供用气合同、燃气卡、缴费记录、李忠兰房屋及周边现场照片等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李忠兰系青白江区清泉镇秧田村村民，房屋坐落于秧田村十七组。2015年1月，博能公司与李忠兰签订天然气供用气合同，后博能公司依约向李忠兰供应天然气，李忠兰亦按照约定向博能公司支付了相关燃气费用。2018年3月，李忠兰家里的天然气停供。 庭审中，博能公司陈述天然气停供的原因是因为清泉大道项目（欧洲产业城段）施工，施工单位将天然气主管道挖断，另欧洲产业城相关项目正在施工，暂未规划出可供铺设天然气主管道的区域，客观上不能恢复燃气供应。 另查明，李忠兰房屋周边绝大多数村民已经搬迁，房屋周边有许多大型机械正在施工。 本院认为，李忠兰与博能公司签订的天然气供用气合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金额债务不符合约定，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”。本案中，李忠兰作为合同一方有权要求博能公司继续履行合同，但是天然气属于危险可燃气体，对管道铺设及安全要求较高，案涉地区已经开始拆迁改造，临近地区亦有许多大型机械在施工，基于公共安全的角度考虑，博能公司在事实上已不具备履行供气义务的条件。故对李忠兰要求博能公司履行供气义务，恢复天然气供应的诉讼请求，本院难以支持。李忠兰主张赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律依据和相关证据支撑，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李忠兰的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由李忠兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年八月五日 书记员  谭路遥
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初610号之一解除保全申请人：武汉思新商品砼有限公司，住所地：武汉经济技术开发区（共建区）长江路特6号厂房。法定代表人：黄传昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北波森特岩土工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路。法定代表人：杨华明，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。解除保全申请人武汉思新商品砼有限公司与被申请人湖北波森特岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日作出（2020）鄂0113民初610号民事裁定书，裁定：冻结湖北波森特岩土工程有限公司银行存款680000元或者查封、扣押其他等值财产。据此本院于2020年8月7日冻结了湖北波森特岩土工程有限公司中国建设银行账户余额173473.37元；于2020年8月8日冻结了其中国农业银行账户余额102468.53元。解除保全申请人武汉思新商品砼有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉思新商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对湖北波森特岩土工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄浩志二〇二〇年八月十二日书记员  张凌宇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1905号 原告范世诚，男，1993年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告李轲，男，1992年6月2日，汉族，住河北省邢台市。 原告范世城诉被告李轲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。 原告范世城请求：一、判令被告李轲偿还原告借款107623.68元及网贷利息，并从2020年4月1日始按年利率6%支付逾期利息。二、被告承担本案全部诉讼费用。2019年5月24日至2019年12月30日，被告多次向原告借款，并让原告从花呗、借呗、微粒贷等多家网贷平台借款给被告，被告承诺承担网贷本金及利息，后来被告以各种理由和借口多次未偿还借款。截止2020年1月6日，被告只偿还数次网贷，其余部分由原告偿还或以贷养贷维持。2020年2月5日，原、被告根据2019年全部资金往来记录计算出剩余未偿还债务并写下借条，承诺2020年3月31日还部分借款，2020年5月31日还清。被告至今未能按其承诺偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，无奈诉至本院。 本院认为，原告向本院提起诉讼不符合法定条件，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告范世诚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  杜宗凡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5042号之二 申请执行人：庄燕燕，女，汉族，1979年6月9日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘新文，男，汉族，1968年10月11日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 申请执行人庄燕燕与被执行人刘新文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初17083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币567466.67元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法冻结了被执行人刘新文持有的深圳市龙东股份合作公司2833.12股股份。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 戴思婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3069号原告鄢瀚，男，汉族，1984年7月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。被告鄢定兴，男，汉族，1963年8月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告鄢瀚诉被告鄢定兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，原告鄢瀚于2020年8月20日申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告鄢瀚申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鄢瀚撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告鄢瀚承担。审判员  李清富二〇二〇年八月二十五日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2091号 原告：刘培菊，女，1980年2月2日出生，汉族。教师，住河间市。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 被告：河间市万家兴家居广场。住所地：河间市城苑东路78号。 注册号：13098410000572。 法定代表人：曹万夫。 委托诉讼代理人：白会光，职工。 第三人：王时敏，男，1973年5月25日出生，汉族，住河间市。 原告刘培菊诉被告河间市万家兴家居广场、第三人王时敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告刘培菊于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘培菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘培菊撤回起诉。 案件受理费1185元，由原告刘培菊负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 悦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3336号 原告：张茂林，男，1957年3月21日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：朱书位，陕西索平律师事务所律师。 被告：张永林，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告张茂林与被告张永林房屋租赁合同纠纷一案中，原告张茂林于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张茂林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张茂林撤回起诉。 本案减半征收案件受理费275元，由原告张茂林负担。 审判员 熊 良 二〇二〇年八月二十五日 书记员 易真荣
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执957号之二 申请执行人:张晓红，男。 被执行人:周国旺，男。 张晓红诉周国旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初4686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵磊于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人:周国旺给付本金共计人民币20000元，案件受理费150元,执行费200元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产并已告知申请人。 3、2020年6月11日，执行人员拟对被执行人周国旺采取拘留措施，因疫情期间无法查找被执行人周国旺，且保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年3月12日到保定市不动产登记中心查询，未发现有可供执行的房产信息并已告知申请人;本院于2020年8月13日查封了被执行人周国旺在其妻王双双名下的共同财产房屋一套并已告知申请人暂时无法处理。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人周国旺纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年8月23日约谈申请执行人张晓红，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人周国旺新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币20000元，案件受理费150元,执行费200元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人周国旺名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4686号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年八月二十八日 书记员  王皓
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3231号原告：刁加军，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住息县。原告：付强，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，户籍所在地息县。现住息县。委托诉讼代理人，刁加军，男，住息县陈棚乡闫湾村王西村民组。被告：付世强，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住息县。原告刁加军、付强诉被告付世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁加军、被告付世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁加军、付强向本院提出诉讼请求：1、被告付清所欠货款44000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年原、被告协商由原告给被告提供迷迭香药苗种植，共计120000株，总计款54000元，被告仅支付10000元，后来被告提出补苗26000株，补苗前把余款44000元付清，2019年3月15日，原告把迷迭香药苗补齐后，被告说当时没钱过一段时间再给，后原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由拖欠不给，为维护原告之合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告付世强辩称：诉状上写的合同纠纷我不承认，原告推销迷迭香药苗的时候说包成活，结果开春的时候有迷迭香药苗死亡了，原告以种种理由推拒不给我补苗，我要求原告把死亡的迷迭香药苗补齐后我就付款，现我经济受到损失，我不再向原告支付迷迭香药苗款，并要求原告赔偿我的经济损失。双方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：2018年经原、被告协商后，被告付世强同意由原告刁加军、付强向其提供120000株迷迭香药苗由其种植，药苗总计价值54000元，被告付世强在收到该批次迷迭香药苗后仅支付给原告刁加军、付强迷迭香药苗款10000元，后原、被告双方于2019年签订一次性补苗协议一份，该协议中明确约定刁加军、付强一次性补付世强死苗贰万陆仟株（26000株），备注、余款肆万肆仟元苗款要一次性付清后才能补苗，按接收款登记为准。且2019年3月15日被告付世强在该协议书上写明已收到迷迭香苗26000株，余款未付，并签名画押。以上事实双方均无异议。被告付世强表示由于原告刁加军、付强补苗不及时导致其受到了经济损失，不再向原告支付该批次迷迭香药苗款。现原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求被告支付迷迭香药苗款44000元。庭审中，原告举证有：1、2018年12月5日供货票据一份；2、原、被告2019年前的一次性补苗协议一份；3、2019年8月14日在被告弟弟田地拍摄照片一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以被告签字认可的销售票据及双方签订一次性补苗协议为据，要求被告履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告辩称:原告未及时向其补齐迷迭香药苗导致其受到经济损失。由于被告未能提供相关证据证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告付世强于本判决生效十日内一次性支付给原告刁加军、付强迷迭香药苗款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取450元，由被告付世强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年八月三十一日书记员  余义海
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15965号原告张某某，女，汉族，1996年11月10日出生，住河南省永城市。被告河南某某公司，住所郑州市金水区经三路。法定代表人张某某，总经理。委托代理人王战魁，河南良承律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告河南某某公司劳动争议纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费已减半收取5元，由原告张某某负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年八月二十四日代理书记员  王 帅
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执300号申请执行人：李晓霞，住木兰县。被执行人：范奎君，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初667号民事调解书执行申请执行人李晓霞申请执行被执行人范奎君民间借贷纠纷一案，申请执行标的32000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。扣划被执行人4149.17元，并已给付给申请人，暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初667号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  闫学魁审判员  徐冰迪二〇二〇年八月二十二日书记员  张玉红
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审79号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：黄昌，该局职工。 委托代理人：刘志彬，该局职工。 被执行人：杨柳，男，1988年11月10日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0070号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月14日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0070号行政处罚决定书，决定书认定：2016年12月，杨柳未经批准占用崔庄镇林水村村东土地1.12亩（一部分属于城镇村及工矿用地，面积0.15亩，符合徐水县土地利用总体规划（2010-2020年）；一部分属耕地，面积0.97亩，不符合徐水县土地利用总体规划（2010-2020年））建住宅，现已建成两间彩钢房，两座彩钢棚，建筑面积425.84平方米，南、北两面围墙长24米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令杨柳60日内退还非法占用的1.12亩土地；二、限杨柳15日内拆除在非法占用的1.12亩土地上新建的两间彩钢房，两座彩钢棚，，建筑面积425.84平方米，南、北两面围墙长24米。被执行人杨柳收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人杨柳作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0070号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0070号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年八月四日 书 记 员  白 千
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执573号 申请执行人：罗田友旺建材有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路大别山商贸广场。统一社会信用代码：91421123066134095K。 被执行人：湖北时方钢结构有限公司，住所地：罗田县经济开发区。统一社会信用代码：9142112358549049L。 被执行人：宋群桃，男，1957年6月29日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人罗田友旺建材有限公司与被执行人湖北时方钢结构有限公司、宋群桃合同纠纷一案中，罗田友旺建材有限公司与宋群桃达成和解协议并已履行完毕。经查被执行人湖北时方钢结构有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年八月二十ー日 书记员朱涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1407号上诉人（一审起诉人）：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。负责人：封万祥，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组上诉请求：1、撤销红河县人民法院（2020）云2529民初411号民事裁定；2、责令红河县人民法院对本案进行受理；3、本案上诉费用由李志祥、陶万珍、李丽琼承担。事实和理由：一、上诉人所属的集体经济组织成员李志祥、陶万珍、李丽琼等人在得知集体土地将被征收的情况下，恶意侵占上诉人集体土地从而侵占本属于上诉人的土地征收补偿款引发本案。本案中当事人主体适格，上诉人的诉讼请求具体明确，并向一审法院提交了相应证据，事实清楚，证据充分，理由充足。但一审法院不知是受其他不相关因素影响，还是对法律、法规和司法解释的规定理解偏差，所作出的不予受理决定错误。二、本案是一件普通的物权保护纠纷，不是行政纠纷案件，也不是土地确权或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额纠纷。本案上诉人是被侵权的集体经济组织，李志祥、陶万珍、李丽琼是侵权的集体经济组织成员，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的不予受理的民事纠纷案件范围，也不属于法律规定的人民法院不予受理的69类民事案件范围。因此，一审法院不予受理本案无法律依据。三、李志祥、陶万珍、李丽琼等人侵占集体土地征收补偿款，上诉人要求追偿是理所应当、于法有据。一审法院以“要求退还的土地补偿款，实质是对征地补偿行为的争议，不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定不予受理，却未引用具体的法条规定予以释明，上诉人难以信服。综上，李志祥、陶万珍、李丽琼的行为严重侵害了上诉人的合法财产权益，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。本案中，上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组系被征地的农村集体经济组织，其要求农村集体经济组织成员李志祥、陶万珍、李丽琼退还其土地补偿款2015019.8元。因本案的征地补偿工作已完成，上诉人认为本应属于其的征地补偿款被李志祥、陶万珍、李丽琼领取并要求返还，实质是因征地补偿行为产生的争议，应由有关部门予以解决，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定不予受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月三十一日书记员 侯青青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8977号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：贺立仁，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与贺立仁融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11884号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8977号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初3594号 原告：李文龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：温州市瓯海潘桥福上福饭店。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道陈庄村汇宁住宅区二组团9幢104室。统一社会信用代码：92330304MA2AU0RU0E。 经营者：叶薛微，女，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告李文龙与被告温州市瓯海潘桥福上福饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文龙撤回起诉处理。 审 判 员 张伟伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 叶億坚 代书记员 周温熙 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10692号原告：昆山华津纸制品有限公司，统一社会信用代码91320583314148227C，住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇复兴工业区。法定代表人：李令安，该公司总经理。被告：苏州洋富胜包装有限公司，统一社会信用代码91320505MA1MUD7U8W，住所地苏州高新区牌楼路55号。法定代表人：李芳。原告昆山华津纸制品有限公司（以下简称“华津公司”）诉被告苏州洋富胜包装有限公司（以下简称“洋富胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李令安到庭参加诉讼，被告洋富胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华津公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告纸张销售款13544.5元赔偿原告相应利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息损失以11000元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月31日起计算至实际履行之日止。事实和理由：被告公司于2018年5月至2018年8月期间从原告公司采购纸张，所产生货款共计20544.5元，被告于2018年7月、8月期间通过微信转账付款7000元。被告于2019年6月15日向原告出具欠条，确认结欠货款11000元，并约定2019年8月30日付清。原告认为余款13544.5元，被告时至今日未付。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告洋富胜公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、增值税发票四份、转账凭证三份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年8月期间，原告与被告发生买卖业务往来。被告向原告购买纸张原材料。双方未签订正式书面合同。原告按约向被告交付货物，并陆续向被告开具价款金额总计为20544.5元的增值税发票。送货后，被告支付了部分货款。2019年6月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款11000元，并承诺于2019年8月30日前付清。庭审中，原告确认总货款金额扣除欠条中的11000元，其他款项已经付清。后该11000元被告未予按承诺支付，故引起本案纠纷。本院认为：原被告之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款11000元不付，引起纠纷，责任在己方，被告应予以支付。关于逾期付款利息损失，原告主张以11000元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月31日起计算至实际履行之日止。该计算标准不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告苏州洋富胜包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山华津纸制品有限公司货款11000元及逾期付款利息损失（以11000元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月31日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担13元，由被告负担56元。本判决为终审判决。审判员  李志辉二〇二〇年八月五日书记员  朱晓磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5411号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人：潘建滨，董事长。委托诉讼代理人：张学军、李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：李君，住呼和浩特市。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执460号之一申请执行人：张静雯，女，汉族，2013年2月21日出生，住四川省自贡市大安区牛佛镇。申请执行人：张长荣，男，汉族，2014年5月22日出生，住四川省自贡市大安区牛佛镇。被执行人：付艳丽，女，汉族，1988年8月29日出生，住四川省自贡市大安区牛佛镇。本院在办理张静雯、张长荣与付艳丽婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人付艳丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行(2018)川0304民初1917号民事调解书所确定的支付申请执行人生活费10500元,承担本案执行费58元的义务并报告财产，但被执行人付艳丽至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人付艳丽的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人付艳丽的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人付艳丽银行账户金额较小，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人付艳丽名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人付艳丽暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年八月六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5070号 原告：吴丽建，女，1983年5月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：黄慧琳，女，1993年5月2日出生，侗族，住浙江省永康市。 原告吴丽建与被告黄慧琳买卖合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 朱扬扬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5069号原告：汪某，男，汉族，1983年4月26日出生，住宜春市袁州区。被告：刘某，女，汉族，1986年4月1日出生，住宜春市袁州区。原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告汪某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某承担。审 判 员 葛来萍二〇二〇年八月二十五日代书记员 黄丽萍