wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15901号原告：谢文聂，男，1965年10月11日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律服务工作者。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告谢文聂诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢文聂的委托诉讼代理人何震到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢文聂向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《物业使用权出让合同》；2.被告向原告返还出让金301133元，物业按金6000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告谢文聂变更第一项诉讼请求为“解除原告与被告于2018年2月23日签订的编号为XX、XX的物业使用权出让合同”。事实和理由：2018年2月23日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号、XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币301133元及物业按金6000元。被告至今未能依约交付涉案商铺，其违约行为已造成原告损失。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提交的《物业使用权出让合同》《物业租赁合同》《委托经营管理合同》、收据等证据，被告无正当理由缺席，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号、XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。总出让金额为301133元，物业按金6000元。合同签订后，原告依约实际支付了出让金301133元，物业按金6000元。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。由于被告无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告诉求解除《物业使用权出让合同》有效部分于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2020年7月2日送达给被告，合同定于2020年7月2日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告归还原告支付的租金301133元及物业按金6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2018年2月23日原告谢文聂与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》（期限从2018年1月1日至2037年12月31日止）于2020年7月2日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢文聂返还租金人民币301133元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢文聂返还物业按金人民币6000元；四、驳回原告谢文聂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2953.5元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年八月七日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1855号 申请执行人吴廷轩，男，1978年12月17日出生,汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：郑小长，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被执行人：信八斤，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行吴廷轩与郑小长、信八斤劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘晓宇
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执602号申请执行人：谢君锡，男，汉族，1943年3月28日生，玉溪市人，初中文化，现住曲靖市麒麟区。被执行人：云南融信融资租赁有限公司，住所：云南省曲靖市南片区子午路广电花园14幢第2层商铺P14-2B。统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6。法定代表人：陈尚启，公司总经理。谢君锡与云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年7月10日作出（2019）云0328民初1216号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“原告谢君锡于2019年7月11日前退还被告云南融信融资租赁有限公司车牌号为云Ａ×××××的新能源电动车一辆；被告云南融信融资租赁有限公司退还原告姜海的租车保证金49888.00元，被告云南融信融资租赁有限公司自2019年11月10日起。于每月10日前退款8333.00元，直至2020年4月10日前履行完毕；案件受理费524.00元，原告谢君锡自愿负担”。被执行人云南融信融资租赁有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人谢君锡向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人云南融信融资租赁有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年5月20日通过网络查控系统查询被执行人云南融信融资租赁有限公司的财产，被执行人云南融信融资租赁有限公司无可用余额的银行账户，无可用余额的互联网银行账户，有36辆机动车登记信息，本案于2020年6月17日对部分车辆登记查封，查封期限为两年；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。2020年7月28日第二次通过执行网络查控系统查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人云南融信融资租赁有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年8月31日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的车辆未能实际扣押执行不能，被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的机动车未实际扣押执行不能，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年八月三十一日书记员  詹跃敏
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初705号 原告：重庆致水喷泉工程有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人:谭末若，总经理。 委托诉讼代理人：穆军，男，1973年5月11日出生，户籍地山东省平阴县。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人:吴开国，董事长。 委托诉讼代理人：张开宇，四川慧济律师事务所律师。 被告：四川尧泰建设有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人:张健国，总经理。 原告重庆致水喷泉工程有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、四川尧泰建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆致水喷泉工程有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆致水喷泉工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆致水喷泉工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5026.00元，减半收取2513.00元，由原告重庆致水喷泉工程有限公司负担。 审判员  马文早 二〇二〇年八月二十八日 书记员  母 焱
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该支行风险管理部风险经理。被执行人：普杰，男，1984年4月12日生，汉族，农民，住云南省建水县。现下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人普杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）云2524民初203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人普杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人普杰：1.偿还中国农业银行股份有限公司建水县支行贷记卡截止2017年9月14日消费欠款本金20399.14元、利息1518.02元、违约金1331.32元、取现手续费19元、消费手续费266.04元，合计23533.52元；2017年9月15日起至款项还清之日止的利息按照合同约定方式另行计算；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费195元、申请执行费253元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人普杰报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人普杰名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查，未发现被执行人普杰有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。经申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行申请，本院已依法将被执行人普杰列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年八月二十日书记员  王宇航
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6062号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：饶波，男，1976年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告饶波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人李曦到庭参加诉讼，饶波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告饶波立即向原告偿还借款本金219,666.00元、利息8,337.15元、罚息（含复利）243.00元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，实际应按借款合同约定计算至本息结清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等），上述金额合计：228246.15元。事实和理由：原告与被告签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 饶波未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年5月30日，饶波与兴业银行成都分行（债权人）签订了合同编号为431801838310000号的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。基本情况如下： 一、授信金额：219666元； 二、授信期限：36个月，自2018年5月30日起至2021年5月30日止； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、利息、罚息、复利：利息为年利率7.56%。罚息、复利为年利率9.828%，复利以逾期利息（含复利）为基数计收； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：2019年5月30日，兴业银行成都分行向饶波发放219666元的贷款，贷款到期日2020年5月30日； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款明细清单、系统截图显示，被告自2019年8月11日起出现逾期还款，随后被告结清了2019年8月11日（第3期）、9月11日（第4期）当期的全部欠款，偿还了2019年10月11日（第5期）当期的部分正常本金利息58.51元，此后未再还款。截至2020年7月20日，被告饶波未偿还的本金为219666元，拖欠正常本金利息12027.54元。 庭审中，原告明确截至开庭之日，该笔借款已到期，到期之前没有在银行系统做提前到期处理。 上述事实有原被告身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、放款凭证、客户还款明细清单、欠款明细截图及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。饶波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，饶波与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。兴业银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部剩余欠款本息。截至2020年7月20日，被告拖欠本金219666元，拖欠期内利息12027.54元，原告要求被告偿还借款本金219666元及期内利息12027.54元的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款2020年5月30日到期后，利息不再产生，原告有权就逾期本金自2020年5月31日起按照年利率9.828%的标准向被告主张罚息；就被告拖欠的期内利息及到期后的罚息（自2020年5月31日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率9.828%的标准，按照实际逾期天数计算），原告有权按照年利率9.828%的标准自被告实际逾期之日起（2019年10月12日）向被告主张复利。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于公告费等费用，未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、饶波于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠款本金219666元； 二、饶波于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行拖欠利息12027.54元及罚息、复利[罚息、复利的计算方式为：罚息以欠款本金为基数，自2020年5月31日起，按年利率9.828%的标准计收至欠款本金实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息（含罚息）为基数，自2019年10月12日起按照年利率9.828%的标准分段计收至本息实际清偿完毕之日止]。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，由饶波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 慧
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初494号 原告：吾斯曼江·热合曼,男，1974年6月3日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。 委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，新疆振渊律师事务所律师。 被告：汤承钢，男，1973年9月27日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市。 原告吾斯曼江·热合曼与被告汤承钢合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告吾斯曼江·热合曼于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吾斯曼江·热合曼向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吾斯曼江·热合曼撤诉。 案件受理费250元，由原告吾斯曼江·热合曼承担。 审判员  秦俊林 二〇二〇年八月四日 书记员  于苗苗 1
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3607号原告：周某，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：杜某（经法庭核实被告名字应为杜永红），男，1969年3月2日出生，汉族，居民，公民身份证载明住址枣阳市吴店镇中心村七组，现住枣阳市。原告周某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告周某向本院提出离婚诉讼时提交的结婚证上载明其丈夫为杜永红（公民身份号码：），原告起诉被告名字错误。2020年8月21日9时本案在本院第八审判庭开庭审理，原告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。案件受理费减半收取计100元，由原告周某负担（已交纳）。审判员 钱 忠二〇二〇年八月二十一日书记员 解雪柔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1254号申请执行人：宁纪臣，男，1981年4月4日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人：张强，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：张雪，女，1975年8月4日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王红军，男，1977年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。宁纪臣与张雪、王红军民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11556号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张雪、王红军于本判决生效之日起十日内偿还原告宁纪臣借款本金120万元；二、被告张雪、王红军于本判决生效之日起十日内支付原告宁纪臣利息20400元（以120万元为基数，自2019年10月22日至11月22日止，按合同约定月息1.7%计算）及逾期利息（以120万元为基数，自2019年11月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告张雪、王红军于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁纪臣律师费6.8万元；四、原告宁纪臣对被告张雪名下所有的座落于济南市历城区万象新天小区xx区xx号楼xx单元xx房屋(产权证号：鲁2019济南市不动产权第xxx号)拍卖、变卖价款在上述确定的一、二、三项还款义务范围内享有优先受偿权;五、驳回原告宁纪臣的其他诉讼请求。因张雪、王红军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张雪名下的房产因轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张雪、王红军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人宁纪臣进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  周晓燕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新31行终28号 上诉人（原审原告）：疏勒县雪白清纯净水厂，住所地新疆维尔自治区疏勒县乌和路（疏勒镇1村5组113号）。经营者：李雪梅，女，1968年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。被上诉人（原审被告）：喀什地区人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区喀什市多来提巴格28号。法定代表人：卢华东，该局局长。被上诉人（原审被告）：喀什市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民东路183号。法定代表人：普尔卡提·麦麦提，系该局局长。第三人：白学川，男，1970年12月31日出生，汉族，四川省广安市人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区疏勒县。上诉人疏勒县雪白清纯净水厂因诉被上诉人喀什市交喀什市人力资源和社会保障局、喀什地区人力资源和社会保障局、第三人白学川不服工伤认定一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。上诉人疏勒县雪白清纯净水厂的上诉请求：1、依法撤销喀什市人民法院（2020）新3101行初8号行政裁定书，指令喀什市人民法院继续审理或予以改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院审理查明，原告疏勒县雪白清纯净水厂诉被告喀什市人力资源和社会保障局、喀什地区人力资源和社会保障局、第三人白学川不服工伤认定一案，该院于2019年4月25日作出（2019）新3101行初4号判决书以二被告作出的工伤认定，事实清楚符合法律规定为由，判决驳回了原告疏勒县雪白清纯净水厂的诉讼请求。原告不服向喀什地区中级人法院提出上诉，喀什地区中级人民法院在二审开庭期间，原告疏勒县雪白清纯净水厂当庭申请撤回起诉。喀什地区中级人民法院作出裁定准许原告疏勒县雪白清纯净水厂撤回上诉及起诉。2020年5月15日原告疏勒县雪白清纯净水厂就同一事实向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告疏勒县雪白清纯净水厂申请撤回起诉符合有关法律规定。喀什地区中级人民法院准许原告疏勒县雪白清纯净水厂撤回上诉及起诉。现原告疏勒县雪白清纯净水厂就同一事实和理由提出诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释地三十六条第一款之规定，裁定驳回原告疏勒县雪白清纯净水厂诉被告喀什市人力资源和社会保障局、喀什地区人力资源和社会保障局、第三人白学川不服工伤认定一案的起诉。本院经审查查明，疏勒县雪白清纯净水厂因不服喀什市人力资源和社会保障局作出的喀市人社工伤认（2017）12-1号认定工伤决定书及喀什地区人力资源和社会保障局作出的喀人社复决字【2018】2号行政复议决定书向喀什市人民法院起诉，该院于2019年4月25日作出了（2019）新3101行初4号判决书，判决驳回疏勒县雪白清纯净水厂的诉讼请求。疏勒县雪白清纯净水厂不服向本院提出上诉。此案在二审审理期间，疏勒县雪白清纯净水厂申请撤回起诉，本院于2019年11月4日作出（2019）新31行终11号行政裁定书，裁定准许疏勒县雪白清纯净水厂撤回上诉及起诉。2020年3月23日喀什地区人力资源和社会保障局作出喀人社复决字【2019】18号行政复议决定书，维持喀什市人力资源和社会保障局作出的喀市人社工伤认（2017）12-1号认定工伤决定书行政行为。并告知对本决定不服的可以自接到本决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。疏勒县雪白清纯净水厂不服该复议决定于2020年5月15日向喀什市人民法院起诉。本院认为，关于上诉人疏勒县雪白清纯净水厂的起诉是否属于因同一个事实和理由提出的诉讼问题。“同一个行政行为”必须是同一个行政决定书、同一个文书号，并且内容相同，如内容相同，但是文书号不同，则不属于同一个行政行为。本案中，上诉人疏勒县雪白清纯净水厂撤诉后，被上诉人喀什地区人力资源和社会保障局于2020年3月23日作出喀人社复决字【2019】18号行政复议决定书，该复议决定虽与前诉复议决定结果一致，但该行政行为系前诉司法程序结束后由喀什地区人力资源和社会保障局作出的新的行政行为，与已撤诉案件中的行政行为不属于同一个行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”上诉人疏勒县雪白清纯净水厂因对被上诉人喀什地区人力资源和社会保障局作出的新的复议决定不服向一审法院提起诉讼，符合起诉条件。因此上诉人疏勒县雪白清纯净水厂的起诉不属于就同一个事实和理由提出的诉讼，一审法院应当对本案继续审理，故疏勒县雪白清纯净水厂的上诉请求于法有据，本院予以支持。一审法院裁定驳回疏勒县雪白清纯净水厂的起诉不当，应予以撤销。综上所述，上诉人疏勒县雪白清纯净水厂的上诉理由成立，本院予以支持，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101行初8号行政裁定书；二、本案指令新疆维吾尔自治区喀什市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日（法 官 助 理   常   新   雪书  记  员   迪丽     扎热
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3070号 本院依据（2019）粤1971刑初3361号刑事判决书申请执行被执行人孔德偲罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审36号 申请执行人：西昌市人民防空办公室。住所地：四川省西昌市三岔口南路29号。统一社会信用代码：11513401680415874M。 负责人：施继莲，该办公室主任。 委托代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：西昌益泰环保设备工程有限公司。住所地：西昌市四袁公路中段。统一社会信用代码：91513401725518085A。 法定代表人：唐靖，该公司董事长。 申请执行人西昌市人民防空办公室于2020年8月21日向本院申请强制执行西人防罚（2020）1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市人民防空办公室申请执行的西人防罚（2020）1号行政处罚决定书，即决定给予西昌益泰环保设备工程有限公司罚款10万元的行政处罚；并责令该公司自收到该决定书之日起15日内将罚款缴至西昌市财政局，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市人民防空办公室于二0二0年一月六日作出的西人防罚（2020）1号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢445号张乃生：张乃生罚金一案，执行标的人民币1000.00元。经本院立案受理，依据（2019）苏0804刑初331号刑事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，（2019）苏0804刑初331号刑事判决书的罚金部分已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2295号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭鹏，男，1984年9月24日出生，居民身份证号码142601198409247331，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市尧都区金殿镇金殿村南河垅259号。因涉嫌故意伤害，于2020年3月2日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2020年8月6日我院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2253号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为被告人彭鹏量刑建议为有期徒刑九个月。被告人、值班律师对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2020年2月22日20时许，被告人彭鹏与被害人庄建来等人在宝安区区政府宿舍313房门口喝酒打牌。2020年2月23日3时许，彭鹏与庄建来因打牌输赢结算问题发生口角，继而引发肢体冲突，双方互相推搡至走廊。随后，彭鹏进入其妻子居住的宿舍内拿出一把水果刀，持刀继续与庄建来扭打在一起，期间彭鹏持刀朝庄建来挥砍数刀，导致庄建来头、颈部多处受伤。之后，二人被同事拉开，庄建来自行前往医院就诊。经鉴定，庄建来所受损伤属轻伤二级。      2020年2月26日20时许，彭鹏到公安机关投案。案发后，彭鹏积极赔偿庄建来的损失，庄建来出具了书面谅解书，对彭鹏的行为表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持刀致一人轻伤二级、赔偿谅解、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人彭鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                   二〇二〇年八月六日                   书记员  颜   佳   莹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2630号之一申请执行人：贾太平，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：姜志伟，男，1985年1月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘丽红，女，1987年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：姜志伟，男，汉族，1985年01月19日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜志伟在哈尔滨银行62×××02账户内存款人民币188.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二〇年八月二十六日书记员  曲伟明
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1193号原告：王长娟，女，1988年9月5日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。被告：许雷，男，1993年9月5日出生，汉族，住河南省商城县。原告王长娟与被告许雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2020年6月30日裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告王长娟的委托诉讼代理人邓明艳到庭参加诉讼，被告许雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系朋友关系，关系一般。2018年8月份，被告许雷因经济周转困难多次从原告处借款，原告基于朋友关系不好拒绝，遂通过微信转账方式一笔笔借给被告合计12000元，后原告多次催要该笔借款，被告一次次承诺还款，却一直以各种理由推脱至今分文未付，诚信尽失，直至发展到现在电话拒接，短信不回，微信拉黑，恶意逃避债务。原、被告之间已形成合法的借贷关系，被告应当按照约定偿还原告借款。被告有意躲避原告，拒绝偿还的行为侵犯了原告合法的财产权益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告许雷未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月至2019年1月期间，被告许雷分多次向原告王长娟借款共计12000元，原告均于借款当日通过微信转账方式向被告交付了款项，借款时被告未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的微信转账记录、手机短信记录、通话录音光盘及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告虽未提供书面的债权凭证，但结合原、被告之间的微信转账记录、手机短信记录等证据，能够确认被告向原告借款12000元的事实，且被告对该借款事实予以认可，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予认定。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到了自己的催告义务，被告应当履行还款义务。被告许雷不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王长娟借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告许雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年八月十日书 记 员  徐 凡
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初794号 原告：王祖渊，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县，现住浙江省丽水市云和县。 被告：吴春雨，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 原告王祖渊因与被告吴春雨买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴春雨支付原告王祖渊货款30000元；2.本案诉讼费用由被告吴春雨承担。本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王祖渊到庭参加诉讼，被告吴春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年上半年至2017年1月期间，被告吴春雨多次向原告王祖渊批发大头鱼。2017年1月23日，经原被告双方进行结算，被告吴春雨尚欠原告王祖渊货款30000元。事后，被告吴春雨一直未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春雨于本判决生效之日起五日内支付原告王祖渊货款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄绍林 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林伟剑 书 记 员 周丽丽 ? 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??3?
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审371号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人何峻臣，男，住重庆市万州区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何峻臣行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 温存易
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1885号申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB,济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被执行人：潘朝阳，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人济宁市华强保温防腐有限公司向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1318号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人潘朝阳名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇二〇年八月六日书记员  王健
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1999号之一 申请执行人：惠东县黄埠德友鞋材加工厂，，住所地惠州市。 被执行人：邹友杰，男,1979年7月11日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县黄埠德友鞋材加工厂与被执行人邹友杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4026号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邹友杰应向申请执行人惠东县黄埠德友鞋材加工厂（姚德友）支付货款106600元及利息（以106600元为基数，从2019年7月2日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本案受理费2432元（申请执行人惠东县黄埠德友鞋材加工厂已预交）,公告费560元，合共2992元，由被执行人邹友杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人邹友杰名下有粤Ｌ×××××牌汽车一辆。本院于2020年6月18日作出（2020）粤1323执1999号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1999号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  戴媛媛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执709号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：张银成，男，1970年9月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张银成金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5049号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为56129.17元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，因上述车辆未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。3、另，本院依法扣划被执行人银行账户存款56129.17元，扣除本案执行费731元，剩余55398.17元依法发放给申请执行人。现根据申请执行人南京银行股份有限公司还贷系统显示的数据，截至到2020年8月27日，被执行人尚欠本金11785.4元、利息453.34元、罚金26.5元，合计12265.24元。被执行人无其他可供执行财产。4、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市鼓楼区宜居家园x-x-xx室进行查找，其家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。5、2020年8月27日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初379号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人彭成，男，1974年10月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，洛阳腾飞市政建设工程有限公司项目主管，住洛阳市涧西区社区谷水立交项目部（户籍地：河南省许昌市魏都区)。2020年4月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人彭成犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员闫波出庭支持公诉。被告人彭成到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2020年4月8日21时许，被告人彭成酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的黑色北京现代牌小型普通客车，行驶至洛阳市涧西区中州西路与秦岭路交叉口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人彭成血液中乙醇含量为1.14mg/mL。上述事实，被告人彭成在开庭过程中亦无异议，且有被告人彭成在公安机关的供述，洛阳市公安局交警支队长安交巡大队出具的查获醉驾经过，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第1369号司法鉴定意见书及被告人彭成的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人彭成犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人彭成认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年八月二十日书记员  师丽锋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9241号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:詹秋，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与詹秋其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初43424号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：詹秋支付借款22025.29元及利息。本院于2020年7月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9241号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年八月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执512号申请人：王启连，男，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市巫山县。被执行人：汪勇，男，汉族，1967年2月25日出生，住重庆市巫山县。申请执行人王启连与被执行人汪勇借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年7月25日作出的(2019)渝0237民初1798号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王启连于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人汪勇名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执512号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1798号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月三十一日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2130号之四 被执行人：张斌，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2020）皖0123民初664号民事调解书一案中，被执行人张斌未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张斌在安徽省农村信用社联合社户内存款人民币20700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢329号之六 被执行人：尚尔丹，女，其他，1972年02月18日生。居民身份证号码2106211972××××××××，住凤城市凤凰城办事处石桥北委5组。 关于申请执行人与被执行人尚尔丹合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人尚尔丹在07×××67账户内余额人民币1800.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尚尔丹在中国工商银行070701220110804×××67账户内存款人民币621934.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯金寒 二〇二〇年八月三日 书记员  任梓瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执318号之一申请执行人杨文明，男，回族，1978年4月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨文军，男，回族，1972年11月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨文明申请执行杨文军民间借贷纠纷一案中，我院于2019年12月26日作出的（2019）宁0181民初7225号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨文军向申请执行人杨文明支付302900元。申请人杨文明于2020年2月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨文军送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨文军未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨文军纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人杨文军暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人杨文明未能向本院提供被执行人杨文军其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨文明告知其享有要求被执行人杨文军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨文军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月十二日书记员  李 毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7818号之一 被执行人：张广宇，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳素芳，女，1974年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱远平，女，1968年4月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。 关于张广宇、欧阳素芳、朱远平欠缴诉讼费一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应负担案件受理费48411.4元。因张广宇、欧阳素芳、朱远平未履行上述生效法律文书所确定有关诉讼费的义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，查明：(1)被执行人张广宇在广东鹤山农村商业银行股份有限公司平汉支行账户80×××25有银行存款3554.7元；(2)被执行人朱远平在中国农业银行股份有限公司当阳河溶分理处账户62×××78有银行存款3132.27元、在中国农业银行股份有限公司荆州太湖支行账户62×××16有银行存款1831.36元；(3)被执行人欧阳素芳在广东顺德农村商业银行股份有限公司账户62×××39有银行存款5657.92元；本院依法予以扣划，共得执行款14176.25元。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向农村股权登记管理部门查询，发现被执行人张广宇、欧阳素芳在佛山市顺德区×××镇×××股份合作经济社有股权，但需待有分红收益时才能扣划。 5.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位14176.25元（含执行费626.17元），本案未缴纳的诉讼费为34861.32元。 本院认为，除上述银行存款及农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7818号案终结本次执行程序。 被执行人张广宇、欧阳素芳、朱远平负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  周洪景
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16545号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务支行行长。被告：谭旭琳，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谭旭琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二〇年八月十三日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891破申3号 申请人：王伟华，男，1976年11月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区东城新天地7号楼。 法定代表人：陈爱平，该公司总经理。 执行过程中，经王伟华同意，于2020年5月6日决定将淮安远恒置业有限公司（以下简称远恒公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月23日，本院对新联公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。远恒公司在法定期限内就此向本院提出异议称：该公司存在以房屋抵工程款的情形，超付了很多，可以追回2000多万元。公司股东、前法定代表人做工程，以公司房屋抵债，还从公司账户转走2000多万元，需要追回。远恒公司有能力偿还债务，不符合破产条件。本案现已审查完毕。 本院查明：远恒公司于2009年12月7日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本2008万元，住所地淮安经济技术开发区“硅谷国际”22层2206、2208、2217室，经营范围房地产开发及销售；物业服务；室内外装潢；园林绿化工程施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。王伟华对远恒公司享有的债权违约金59013元，经（2015）淮开民初字第849号民事判决确认。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本院对本案具有管辖权。王伟华对远恒公司享有的债权已经法院生效判决确认，远恒公司也是执行案件移送破产审查的适格主体，因远恒公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件，本案应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理王伟华淮安远恒置业有限公司的破产清算申请。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 张大鹏 二〇二〇年八月五日 书记员 王晓萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12558号原告：刘晓玲，女，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：上海东庆建筑劳动有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路28号，统一社会信用代码913101157626022865。法定代表人：陈伟，职务不详。原告刘晓玲诉被告上海东庆建筑劳动有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘晓玲负担。审判员  王大伟二〇二〇年八月十二日书记员  马燕群
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2544号 深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、朱明杰（被执行人）： 深圳融信保非融资性担保有限公司与朱明杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9717.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2136号 被执行人：陈标恒，男，1979年4月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈标恒罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2136号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5154号原告：孙俊杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨涛，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告孙俊杰与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙俊杰到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告现金95000元。事实与理由：2015年2月11日被告杨涛向原告分别借款30000元、65000元，原告当日向其交付现金共计95000元，被告向原告出具书面借条两张。现在，原告向被告主张权利，要求其偿还借款，为此，向林州市人民法院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告杨涛未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：原、被告系同学关系，2015年2月11日，被告杨涛以资金周转为由向原告分两次借款共计95000元，被告为原告出具借条两张。后上述借款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨涛向原告孙俊杰借款95000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告杨涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙俊杰借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1087.5元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年八月二十一日书记员  高晓晖
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3237号原告:孙战胜，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省睢县**************，公民身份号码412************718。被告:梅泽辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住台山市********************，公民身份号码440************038。原告孙战胜诉被告梅泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孙战胜于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙战胜的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙战胜撤诉。案件受理费150元（已由原告孙战胜预交），由原告孙战胜负担。原告孙战胜预交的案件受理费150元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年八月十三日书记员  左钊颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15689号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地东莞市万江区。 负责人：林伟宁。 被执行人陈沛全，男，汉族，1986年9月1日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人陈沛全信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第10994号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付本金4925.5元及相应利息、复利、违约金、分期手续费、年费、取现费用，律师费1100元，仲裁费690元和本案执行费61元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人陈沛全依法采取了限制高消费的措施。 本院于2020年8月6日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年8月6日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15689号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  赖文根
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执543号 申请执行人陈美姿，女，1989年12月29日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 被执行人李红，男，1986年2月22日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 申请执行人陈美姿与被执行人李红婚姻家庭纠纷一案,永兴县人民法院（2019）湘1023民初2617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈美姿于2020年6月01日向本院申请强制执行，我院2020年6月01日立案执行。 2020年6月01日，本院向被执行人李红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月01日向申请执行人陈美姿送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月03日、2020年6月29日、2020年5月29日、2020年7月21日、2020年8月07日、2020年8月25日我院六次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券、无房产、无车辆等财产，向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年8月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为3万元，尚有3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李红有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈美姿也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初332号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：孙桂华，女，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、孙桂华返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、孙桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙桂华立即返还原告车牌号为粤S3XXXX、车架号为LC0CG4DF2J005XXXX的2017款元1.5L自动酷炫互联型小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告孙桂华立即向原告支付车辆占有使用费69.93元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告孙桂华邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告孙桂华未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告孙桂华因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告孙桂华系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.融资租赁协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明。被告升帆公司、孙桂华未答辩，未向本院提供证据材料。被告升帆公司、孙桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙桂华通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《融资租赁协议》，协议约定被告孙桂华通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告孙桂华可以选择返还涉案车辆或支付59800元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告孙桂华交付了涉案车辆，租赁期满后，被告孙桂华未按约向大搜车公司返还或购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告孙桂华未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告孙桂华邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月23日，被告孙桂华收到该邮件。截至起诉之日，被告孙桂华未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告孙桂华签订的《融资租赁协议》中的租赁费标准计算而来。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告孙桂华于2019年12月23收到，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其于2019年12月25日前向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2019年12月23日依法取得了涉案车辆的所有权，被告孙桂华未在2019年12月25日前向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告孙桂华返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告孙桂华逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告孙桂华非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告孙桂华与案外人大搜车公司签订的《融资租赁协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告孙桂华非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告孙桂华逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告孙桂华认可的《融资租赁协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为59800元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（59800元）为基数从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂华于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为粤S3XXXX、车架号为LC0CG4DF2J005XXXX的2017款元1.5L自动酷炫互联型小轿车；二、被告孙桂华于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以59800元为基数从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告孙桂华负担898元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  冯明德二〇二〇年八月二十八日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2216号 原告：陈某某，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：陕西某某饲料有限责任公司，住所地：本县流曲镇。 法定代表人：毛某某，总经理。 委托诉讼代理人：孙某某，被告员工，住本县到贤镇。 原告陈某某与被告陕西某某饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陕西某某饲料有限责任公司委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款20000元及利息3360元，起诉后利息按月息12‰计算至清偿之日；2、依法判令被告清偿原告借款9244元及利息277.32元，起诉后利息按月息12‰计算至清偿之日。事实和理由：2019年5月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，月息12‰，期限12个月；2020年1月19日，被告给原告打粮食款欠条9244元，承诺延迟付款三月按月息6‰、延迟付款六月按月息8‰、延迟付款一年按月息10‰付息。逾期原告多次索要，被告至今未清偿。 陕西某某饲料有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，受疫情影响，被告经营困难，请求延期支付。 本院认为，被告陕西某某饲料有限责任公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告应诚实守信，及时清偿原告借款。被告久拖不付，于法有悖，不合情理。原被告约定月息12‰没有超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以认可。原告要求被告清偿借款及利息的请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告陕西某某饲料有限责任公司于本判决生效后15日内清偿借原告陈某某20000元及利息，利息按月息12‰计算自2019年5月3日起至清偿之日止； 二、被告陕西某某饲料有限责任公司于本判决生效后15日内清偿欠原告陈某某粮食款9244元及利息，自2020年1月19日起至2021年1月19日期间利息按月息8‰计算，自2021年1月20日日起利息按月息10‰计算至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取计311元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  陈含荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  惠汉超
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执782号之八 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县孙集镇。 代表人：王兴木，行长。 被执行人：车付钱，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：卢明建，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：尹志强，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人车付钱、卢明建、尹志强金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1942号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年6月11日、8月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的80000元及利息，案件受理费1800，公告费600元，已执行到位12946.23元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋振升
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2202号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男，该支行客户经理。 被告：王煊，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告王煊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审 判 员 颜智斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴季阳 书 记 员 马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执恢6号   申请执行人：尼玛旺久，男，1986年10月30日出生，藏族，西藏索县人。   被执行人：旺久，男，1973年8月8日出生，藏族，西藏索县人。   本院在执行申请执行人尼玛旺久与被执行人旺久买卖合同纠纷一案中，申请执行人尼玛旺久于2020年8月31日以被执行人旺久向申请执行人尼玛旺久给付20000元，对剩余执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人尼玛旺久的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执恢6号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   索朗德吉   审  判  员   才嘎旺姆   二〇二〇年八月三十一日   书  记  员   旦  珍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保118号申请人：崔锐锐，女，汉族，1988年9月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：马兴超，男，汉族，1970年8月27日出生，住河南省南召县。申请人崔锐锐于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马兴超名下价值300000.00元的财产予以诉前保全。申请人崔锐锐以名下所有的车牌号豫Ｒ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人崔锐锐的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人马兴超名下价值300000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、股权、房产、住房公积金）。查封申请人崔锐锐车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年八月十三日书记员  艾晓婧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初14828号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：冷燕平，女。被告：伍炜，男。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告冷燕平、伍炜物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告冷燕平、伍炜的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告冷燕平、伍炜的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5085号之一 申请执行人东莞市中科万维网络有限公司,住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路4号光大WE谷B1栋1815。 法定代表人：温志强。 被执行人俞吉标，男,1974年1月4日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人东莞市中科万维网络有限公司根据广州知识产权法院已发生法律效力的（2019）粤73知民初100号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人俞吉标应向申请执行人东莞市中科万维网络有限公司支付项目开发费188000元、违约金20800元及迟延利息、诉讼费4432元，本案执行费3098元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）2020年7月30日本院另案（2020）粤1971执3943号案件档案轮候查封了被执行人俞吉标名下粤Ｓ×××××大众牌汽车一辆（查封期限自2020年7月30日至2022年7月29日止），因该车未实际扣押，暂无法处理。（二）2020年8月24日冻结了被执行人俞吉标持有广东连点商务服务有限公司的股权，查封期限为3年，查封时间从2020年8月24日至2023年8月23日止。（三）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院依法委托被执行人俞吉标所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。本院已电子送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 上述财产查封冻结期限届满如需续冻，请申请执行人在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年3月31日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2020年8月25日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5085号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈锐鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8690号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李志权，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告李志权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告李志权经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令李志权向川商小贷公司支付欠款本金5080元、借期内利息1,295.4元；2．判令李志权向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以5080元为基数，按照年利率24%从2018年3月2日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年8月1日，李志权通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请5080元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但李志权违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，李志权仍未还款，已构成违约。 李志权未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，李志权为购物向川商小贷公司申请贷款5080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡高新区东和盛泰电器经营部，从2016年9月1日起每月还款475元，分期18期。同日，李志权与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李志权与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李志权收到自贡高新区东和盛泰电器经营部向其交付的商品，并指定冷宗岚为贷款资金收款人。同日，李志权在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。李志权未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与李志权签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，李志权应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李志权欠付的本金及借期内利息。李志权借款本金为5080元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算李志权借期内利息共计710.89元，李志权应当归还本金5080元和利息710.89元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的李志权逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求李志权按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年3月2日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李志权于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5080元； 二、李志权于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息710.89元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年3月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李志权负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19967号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张杰乐行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特603号申请人：陆某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：陆某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区。陆某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案。申请人于2020年8月21日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人陆某1撤回申请。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十一日书记员  周雅楠
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初339号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人肖二军，男，1970年2月10日出生,汉族,初中文化,无业,住驻马店市汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月10日被驻马店市公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。指定辩护人何银富,河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人肖二军犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员吕峰、被告人肖二军及其辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日16时28分许,被告人肖二军驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿G328国道由西向东行驶,至驻马店市驿城区水屯镇罗店路口时与被害人杨某驾驶的三轮电动车发生碰撞,致杨某抢救无效死亡。经认定，肖二军负事故主要责任,杨某负事故次要责任。另查明，案发后肖二军拨打报警电话并滞留现场等候公安机关处理,后如实供述了上述事实。肖二军现已赔偿被害人近亲属丧葬费3.5万元并予以经济补偿2.5万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人肖二军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖二军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对肖二军犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。案发后肖二军主动报警并滞留现场等候处理,后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已支付被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，量刑时可酌情予以考虑。根据肖二军的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，结合社区矫正部门意见,对肖二军宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。对辩护人提出对肖二军从轻处罚并建议适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人肖二军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李峰二〇二〇年八月二十五日书记员  侯露
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3670号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金中，该公司职工。 被告：李奎录，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：沈吉民，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：沈曙光，男，1976年07月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告李奎录、沈吉民、沈曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人张金中、被告李奎录到庭参加诉讼,被告沈吉民、沈曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李奎录偿还借款本金100000元，利息6416.73元（利息计算至2017年12月20日），以后利息按照约定利率计算至本息还清之日，被告沈吉民、沈曙光承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李奎录于2016年2月3日从原告处借款100000元，约定使用期限至2017年2月2日，该笔借款由被告沈吉民、沈曙光提供连带责任保证。该借款到期后，被告李奎录未完全履行还款义务，至2017年12月20日，被告李奎录尚欠借款本金100000元、利息6416.73元未还，其余保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告李奎录辩称，借款属实，原告主张的本息无异议。 被告沈吉民、沈曙光均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈吉民、沈曙光未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月16日，被告李奎录、沈吉民、沈曙光和案外人李晓庆作为共同保证人与原告签订合同编号为（安丘农商行红沙沟支行）个高保借字（2015）年第91204号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告李奎录、沈吉民、沈曙光、案外人李晓庆自愿组成联保小组，对各成员在2015年2月16日至2017年2月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾贰万元，提供最高额担保。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后被告李奎录于2016年2月3日向原告借款100000元，约定到期日为2017年2月2日，借款月利率为7.25‰。该笔借款到期后，被告未完全履行还款义务。至2017年12月20日，该笔借款尚欠本金100000元、利息6416.73元未付。 被告李奎录于2017年2月20日和2017年8月20日签收原告送达的《逾期贷款催收通知书》；被告沈吉民、案外人李晓庆亦于2017年2月20日和2017年8月20日签收《担保人履行责任通知书》。原告于2019年8月19日《山东法制报》对李奎录、沈吉民、沈曙光进行了公告催收。原告安丘农商行于2020年7月31日诉来本院，要求被告李奎录偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，被告李奎录、沈吉民、沈曙光与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李奎录取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。被告沈吉民于2017年2月20日和2017年8月20日签收《担保人履行责任通知书》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”,同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”,原告在保证期间内于2017年2月20日向被告沈吉民催收,主张被告沈吉民履行保证义务，未超出保证期间届满之日。因本案保证人为同一债务设立保证,各连带保证人对债权人均负有承担全部保证责任的义务,债权人可以向全部保证人主张全部保证责任,也可向其中任何一个或数个保证人主张全部保证责任。原告向部分保证人主张权利的时间并未超过保证期间,原告向部分保证人主张权利其效力及于全部连带保证人。原告于2017年8月20日向李奎录、沈吉民主张权利亦产生中断诉讼时效的效力。本案被告李奎录经催要，未完全履行义务，被告沈吉民亦未按约定承担保证责任，现原告起诉要求借款人还款、保证人沈吉民、沈曙光承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告沈吉民、沈曙光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李奎录于本判决生效之日起十日内偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息6416.73元，本息共计106416.73元；并按合同约定利率支付自2017年12月21日起至全部款项还清之日止的逾期利息； 二、被告沈吉民、沈曙光对上述借款本息在最高限额52万元内承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告李奎录追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告李奎录、沈吉民、沈曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员代 国庆