湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终803号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原被告人）刘建武，男，1983年11月24日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地湖南省涟源市，住长沙市雨花区。因犯抢劫罪，于2003年10月25日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；因犯故意伤害罪，于2010年5月5日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2011年1月4日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月7日被指定居所监视居住，同年6月4日被逮捕。现羁押于湖南省宁乡市看守所。长沙市望城区人民法院审长沙市望城区人民检察院指控原审被告人刘建武犯非法拘禁罪、开设赌场罪一案，于2020年6月20日作出（2020）湘0112刑初121号刑事判决。原审被告人刘建武不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年6月以来，被告人刘建武与梁灿明（另案处理）、杨某2（另案处理）等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在长沙市实施开设赌场、非法拘禁的犯罪活动，多次因逼还赌债实施殴打他人的违法行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以梁灿明、刘建武为纠集者的恶势力违法犯罪组织。具体犯罪事实如下：一、恶势力实施的犯罪行为1.非法拘禁2012年期间，被害人梁某1和在梁灿明开设的赌场赌博欠了梁灿明40万元赌债，梁灿明多次以恐吓、威胁方式催促梁某1和还债，梁某1和因惧怕一直在外躲藏。2014年2月16日上午9时许，梁灿明纠集被告人刘建武、梁某4（另案处理）、杨某2开车到了广西南宁市江南区经济开发区荣宝华Ａ-13栋120号梁某1和做事的电器门店内找到了梁某1和，要梁某1和还赌债，因梁某1和无力偿还，刘建武、梁灿明、梁某4、杨某2随即对梁某1和进行殴打，为更好控制梁某1和，刘建武等人强行将梁某1和押上开来的车。由梁灿明驾车，梁某4坐副驾驶位，刘建武、杨某2夹着梁某1和坐在后排一起控制着梁某1和向长沙驶去。在驾车回长沙的途中，刘建武等人多次殴打梁某1和，并威胁其想办法还钱。在行至湖南与广西交界处高速路收费站时，梁某1和借机向收费员呼救，遂又被殴打。过了收费站后，梁灿明发现梁某1和通过其姐姐报警，遂再次对梁某1和进行殴打，并将梁某1和手机关机。当天21时许，刘建武、梁灿明、梁某4、杨某2四人控制梁某1和到达长沙，后到高桥派出所进行处理后才将梁某1和放回。2.开设赌场2015年5月26日至2017年下半年期间，被告人刘建武、梁灿明、谢桂如（在逃）三人合伙出资100万元，在长沙市雨花区开设仟禧楼茶馆。其中刘建武占股20%、梁灿明占股40%、谢桂如占股40%，经营者为刘建武。刘建武、梁灿明召集周某2、梁某2、杨某1、谢某等人在仟禧楼茶馆以“斗牛”、“炸金花”、“打麻将”等方式进行赌博，刘建武安排杨某2在赌场进行抽水获利。赌资金额达30余万元。二、恶势力实施的违法行为1.暴力催债“怡宝”“怡宝”（女，身份不详）因在梁灿明开设的赌场内赌博欠了梁灿明的赌债一直未还。2013年6、7月份的一天晚上，梁灿明纠集被告人刘建武、卢某、刘某2到长沙市芙蓉区新天宾馆抓欠赌债的“怡宝”，将正在新天宾馆棋牌室打牌的“怡宝”强行带上车，由刘某2开车，与刘建武、梁灿明、卢某一起将＂怡宝”带至长沙市望城区桥驿黑麋峰山上，途中刘建武、卢某打了“怡宝”耳光。在黑麋峰山上，刘建武、梁灿明、卢某、刘某2通过威胁、恐吓等方式逼迫“怡宝”还赌债。刘建武等人非法控制“怡宝”的时间在三小时左右。2.暴力催债周某12015年下半年，周某1因在仟禧楼茶馆赌博欠了刘建武5万元赌债一直未还。2018年6月7日下午，被告人刘建武到涟源市刘某1家里吃晚饭时遇到周某1，双方因赌债问题，发生肢体接触，刘建武用水果刀将周某1左肩部、头部捅伤。2018年8月23日，经涟源市司法局白马司法所调解，刘建武赔偿了周某1医药费10万元，双方达成谅解。经鉴定，周某1的伤情被评定为轻微伤。被告人刘建武于2019年5月7日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、报警案件登记表、个体工商户登记基本信息、周某2中国建设银行个人活期账户交易明细、病历资料、调解协议书、谅解书、收条；2.证人周某2、梁某2、周某1、杨某1、梁某3、罗某、刘某1、谢某、吴某、同案犯梁灿明、梁某4、杨某2及卢某、刘某2、刘某3的证言；3.被害人梁某1和、周某1的陈述；4．被告人刘建武的供述与辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见：长公望物鉴（法临）字［2020］022号鉴定书。原审判决认为，被告人刘建武伙同他人采取强制手段，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪；被告人刘建武伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。本案两罪均系恶势力违法犯罪组织实施的犯罪行为，被告人刘建武系恶势力违法犯罪组织的纠集者。被告人刘建武一人犯两罪，应当两罪并罚。本案两罪均系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘建武均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘建武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘建武被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。综上所述，对被告人刘建武依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审判决：一、被告人刘建武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、对被告人刘建武用于开设赌场的赌资人民币三十万元，予以继续追缴，上缴国库。上诉人刘建武上诉称原审判决量刑过重，请求本院从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人刘建武伙同他人采取强制手段，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪；上诉人刘建武伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。本案两罪均系恶势力违法犯罪组织实施的犯罪行为，上诉人刘建武系恶势力违法犯罪组织的纠集者。上诉人刘建武一人犯两罪，应当两罪并罚。本案两罪均系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人刘建武均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人刘建武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人刘建武到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。上诉人刘建武上诉称原审判决量刑过重，请求本院从轻处罚。经查，原审判决依据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其在法定幅度内量刑，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年八月二十四日书记员  周 文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。