wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8040号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。法定代表人：汪才芳，总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：李长文，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业公司”）与被告李长文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业公司的委托诉讼代理人刘永杰、杜辉，被告李长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李长文支付新长江物业公司自2010年8月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费共计8415元；2、请求法院判决李长文支付新长江物业公司违约金8583元(自2017年1月1日起计算至2019年11月1日为止即8415元x34个月x30天x0.10=8583元,同时要求以上述物业费金额按每天0.1%计算至实际支付为止);3、本案诉讼费及其他相关费用由李长文承担。事实与理由：李长文系合肥市包河区XXXXXX幢XXX室业主,该房屋建筑面积为85.91平方米。新长江物业公司、李长文于2009年1月21日签订《物业服务协议》,约定新长江物业公司为李长文提供物业服务且对服务事项、收费标准、违约责任等均有明确规定。李长文自2013年7月1日至2016年12月31日一直未向新长江物业公司缴纳物业费(共计欠物业费8415元、违约金8583元)。新长江物业公司多次向李长文催缴物业费,李长文总以各种理由拒交,新长江物业公司现诉至法院，望判如所请。李长文辩称，我与新长江物业公司是2009年签订的格式合同，应在2012年就到期无效了，我欠费期限自2010年至2016年未主张，合同无效，现诉讼时效已经过了。本院认为，新长江物业公司与李长文签订的《滨湖明珠前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行合同义务。关于李长文辩称新长江物业公司已经超过诉讼时效问题，本院认为，物业管理服务费是一个整体的继续性债务，物业服务人要求业主给付物业服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，经查阅本案卷宗资料,新长江物业公司于2019年12月7日向本院提交立案材料，符合诉讼时效法律规定,对李长文关于本案诉讼时效的抗辩本院不予采纳。新长江物业公司按约提供了相关物业服务，李长文应按约支付物业服务费。新长江物业公司主张李长文自2010年8月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费未缴纳，鉴于李长文对所欠物业费金额及时间未提出异议，故本院对新长江物业公司主张的该事实予以认定。2013年元月始，该小区有电梯住宅综合服务费调整为1.25元/月/平方米，该收费标准已经安徽省物价局核准，本院予以采纳。根据李长文的房屋建筑面积和物业收费标准计算，2010年8月1日至2012年12月31日的物业费应为2615.96元（85.91平方米×1.05元/平方米×29个月）；2013年1月1日至2016年12月31日的物业费应为5154.6元（85.91平方米×1.25元/平方米×48个月），故李长文应支付新长江物业公司2012年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费7770.56元。因新长江物业公司未提供证据证明其已将能耗费的计算方式公示告知业主，其主张的数额缺乏依据，本院不予支持。鉴于本院在审理该小区物业服务案件中发现新长江物业公司提供的物业服务确实存在瑕疵，业主并非恶意拖欠物业服务费，故本院对新长江物业公司诉请的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李长文于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新长江物业服务有限责任公司2012年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费7770.56元；二、驳回原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担61.5元，被告李长文负担51元。本判决为终审判决。审判员  杨源二〇二〇年八月十二日法官助理胡进书记员席俊婷附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1257号 原告：刘浩，男，1991年6月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：宋伟，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告刘浩与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款16,000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年11月22日向原告借款16,000元整，约定利息3分，一个月内还清，于当日出具借条一份，被告在借条上签名并按手印。如今，还款期已过，原告多次向被告催讨未过，被告均以各种理由拒付，原告为维护自己的合法权益。根据民诉法的规定，诉至法院。 被告宋伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的借条一张系书证，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋伟于2018年11月22日向原告刘浩借款16,000元，约定一个月内还清，逾期月息3分。原告索要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘浩与被告宋伟形成的关于资金16,000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。借贷双方约定还款期限30天，被告逾期未还，故原告要求被告偿还本金16,000元的诉讼请求，本院予以支持，借贷双方约定逾期利息3分，按交易习惯应为月利率3%，本案于2020年8月20日之前已受理，故该利息约定超出年利率24%的标准，本院对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金16,000元及利息（利息的计算方式为以本金16,000元基数，按照年利率24%的标准自2018年12月22日计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费200元，由被告宋伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 李 建 龙 人民陪审员 王 新 良 人民陪审员 李   玲 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0524民初1152号原告：王菊荷，女，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：申四平，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告王菊荷与被告申四平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王菊荷到庭参加诉讼，被告申四平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊荷向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金60000元，逾期利息1200元（逾期利息按月利率0.5%从2019年12月1日起计算至2020年3月31日止，顺延照计且息随本清），合计61200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告以发生交通事故，急需钱交费为由向原告提出借款80000元。原告当即从银行取现金80000元借给被告，被告向原告生具了借条。后来，被告偿还了20000元，将原借条收回，重新向原告出具了一张60000元的借条。经原告多次催收，被告于2019年8月2日向原告出具了保证书，保证在2019年11月还清。此后，被告一直拒不偿还。被告申四平未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告申四平于2018年3月16日向原告借款80000元。之后，被告申四平清偿了原告王菊荷借款20000元，就尚欠原告的借款60000元向原告出具了借条，借条就借款期限和借款利息均没有约定。至2019年8月2日，被告向原告出具保证书，保证所借原告款项60000元于2019年11月还清。借款逾期后，被告未能清偿原告借款。60000元借款自2019年12月1日按年利率6%计算利息至2020年3月31日为1200元。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行取款回单、借条及保证书等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，民间借贷合同合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告未能按借条约定清偿借款属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告作为出借人有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，对原告要求被告清偿借款及支付逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申四平于本判决生效后五日内偿还原告王菊荷借款本金60000元，支付资金占用期间利息1200元，本息共计61200元。2020年4月1日之后的资金占用期间利息以届时未能清偿的借款本金按年利率6%计算支付至借款清偿之日止。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，财产保全申请费632元，共计1962元，由被告申四平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张善伟人民陪审员  钱守俭人民陪审员  郭治广二〇二〇年八月十四日法官助理龙良碑书记员孙道恩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3524号原告：马某，男，1989年11月3日出生，汉族，辽宁省东港市人，系农民，现住大连市。原告委托代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：董某1，女，1987年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：董某2，男，1956年1月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：李某，女，1957年5月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告马某与被告董某1、董某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人王玉胜、被告董某1到庭参加诉讼，被告董某2、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同向原告返还彩礼70000元。2、请求被告董某1向原告返还金戒指、金项链、金手镯（或折价20000元）。3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告马某与被告董某1系自由恋爱。2018年6月20日，双方在东港市（男方的户籍地）举办了婚礼仪式，仪式上双方对亲朋好友进行点烟和敬酒，并互相拜见了双方父母。按照当地习俗，在举行结婚仪式之前，原告母亲带领被告董某1到东港前生百货萃华金店购买了金戒指、金项链、金手镯等金饰品，花费两万余元。原告也向被告董某1及其家庭支付了70000元的彩礼。原告马某与被告董某1举办结婚仪式之后，原告多次要求被告董某1到民政部门办理结婚登记手续，均遭到推托和拒绝，后双方在原告位于大连市甘井子区的家中居住不到一年的时间，被告董某1将自己的衣物和生活用品搬走，原告多次要求其搬回来共同居住并办理登记手续，均遭到拒绝。原告要求被告董某1及家庭返还7万元彩礼及金饰品等，也遭到拒绝。三被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，给原告家庭造成严重生活困难。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告董某1辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、未与原告进行结婚登记，是因为原告没有时间。2、收取彩礼属实，但都用于原告还信用卡欠款22000多元、买空调、与原告一起旅游、回请宾客等。3、我与原告共同生活期间，原告需要每月还房贷2000元，该款系从原告的工资卡中支付的，家庭生活费用需要我补贴。被告董某2、李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交中国农业银行大连金三角支行出具的业务凭证一组。用以证明被告董某1于2018年6月9日和××××年××月××日从原告在中国农业银行储蓄卡内支取人民币共计7万元整，同时也证明原告的父亲马希宝向原告的农业银行帐户转款49999元，用来支付给被告董某1的彩礼钱。被告董某1对该证据没有异议，被告董某2、李某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告提交给原告信用卡还款的凭证一份。用以证明被告为原告偿还信用卡欠款22000多元。原告对证据的真实性及还款事实没有异议，对证据的证明内容有异议，但辩称原告信用卡所花费的款项是原、被告共同生活期间的花销，而不是原告个人的债务。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定的事实如下：原告马某与被告董某1系自由恋爱，并于2018年6月20日在东港市（男方的户籍地）举办了婚礼仪式，仪式上双方对亲朋好友进行点烟和敬酒，并互相拜见了双方父母。被告董某1于2018年6月9日和××××年××月××日从原告在中国农业银行储蓄卡内支取人民币共计7万元整，作为结婚彩礼。在举行婚礼仪式之前，原告母亲带领被告董某1到东港千盛百货萃华金店购买了金戒指、金项链、金手镯等金饰品，花费2万余元。另查，原告马某与被告董某1从2018年5月份共同生活至2019年7月1日，被告董某1于2019年7月1日给原告马某信用卡还款22131.42元，且购买空调花费5000元。后为结婚登记事宜双方多次协商达不成一致意见故未办理结婚登记。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，符合法律法规规定的，人民法院应当予以支持。原告马某和被告董某1系自由恋爱后按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，董某1接受马某彩礼现金合计7万元的事实清楚，证据充分，被告亦认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”上述第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”并非针对双方已共同生活的情形。双方未办理结婚登记手续，但已共同生活，当事人主张返还彩礼的，可以根据未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌定是否返还以及返还的数额。本案中，原告马某给付被告董某1彩礼7万元，双方虽然未办理结婚登记手续，但举行结婚仪式且共同生活一年多。至于未办理结婚登记原因，马某和董某1均陈述是对方过错，但均不足证明。原告亦未提供证据证实其属于婚前给付并导致生活困难的情况。对于原告主张返还彩礼的请求,合理部分,本院予以支持。对于原告主张被告董某1返还金戒指、金项链、金手镯等的问题。本院认为,原、被告双方在恋爱期间,赠送礼品,属于一种未附成就条件和附属义务的赠与行为,且给付行为有相对性,被告可不予返还。故对原告该项主张,本院不予支持。综合考虑马某和董某1未办理结婚登记手续、举行婚礼后共同生活一年多等客观情况，酌定董某1返还马某彩礼款2万元。关于原告要求被告董某2、李某承担连带返还责任的诉讼请求，原告无据证实相关彩礼及物品由被告董某2、李某收取或使用，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，对原告马某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董某1于本判决生效之日起十日内，返还原告彩礼款2万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年八月三日书记员  于金慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1985号申请执行人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3D5UE29A,住济宁市任城区金城街道永基城A座20楼2012室。法定代表人：孙飞虎，经理。被执行人：邵辉，男，1982年1月19日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王代春，男，1968年5月14日出生，汉族，住邹城市。申请执行人济宁方腾汽车销售服务有限公司申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1488号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人邵辉名下的银行存款101000元或车牌号鲁Ｈ×××××大众牌车辆。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年八月十七日书记员 黄志刚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保856号申请人：王德波,男,1995年4月1日出生,汉族,农民,住郓城县。被申请人:德州康鲜食品有限公司,住所地德州市陵城区西段北侧。法定代表人:董绍丹被申请人:董绍丹,男,1972年9月13日出生,汉族,居民,住烟台市莱阳市。申请人王德波于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董绍丹名下的所有银行账户、微信、支付宝予以冻结保全措施，保全金额为40000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王德波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人董绍丹名下的所有银行账户、微信、支付宝予以冻结保全措施，保全金额为40000元。冻结期限十二个月。案件申请费420元，由申请人王德波负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年八月二十日书记员  陈德儒
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执425号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，地址：泗水县济河办光明路018号。统一社会信用代码：913708318663989530。 被执行人:李秀敏，女，汉族，住山东省济宁市任城区。 被执行人：舒伟，男，汉族，住山东省济宁市任城区。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司，地址：泗水县济河办泉源大道西段。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人李秀敏、舒伟、济宁厚泽置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2020年4月7日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）泗证经字第367号公证书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付560412.43元。本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月7日和2020年7月27日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人李秀敏财付通支付科技有限公司账户700元、中国邮政储蓄银行账户740.32元，发现被执行人舒伟中国建设银行账户存款12702.55元、中国银行（尾号7876）账户17627.95元、广发银行账户3927.58元、中国银行（尾号8740）账户5695.86元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人舒伟鲁Ｈ×××××五菱牌轿车一辆，该车辆未实际控制，不宜变现处置。发现被执行人李秀敏、舒伟位于泗水县城区润泽国际广场2号楼1单元1103-1107房产五处，因上述房产已被本案查封并处于抵押状态，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，发现被执行人舒伟公积金信息缴费记录，但公积金属于生活保障金，不宜处置。未发现被执行人李秀敏公积金信息缴费记录。 本院于2020年8月6日依法向被执行人李秀敏、舒伟、济宁厚泽置业有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。 2020年8月10日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，经法院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行的债权已受偿33390.26元，未受偿金额527022.17元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）泗证经字第367号公证书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保200号 申请人：苏州银行股份有限公司宿迁分行，住所地：宿迁市洪泽湖西路55号，统一社会信用代码:9132130269677533XY。 被申请人：李叶东，男，1975年2月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区， 被申请人：王延玲，女，1975年9月7日生，汉族，住宿迁市宿城区， 本院在审理申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行诉被申请人李叶东、王延玲申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行于2020年8月11日向本院提出申请，请求查封在被申请人李叶东、王延玲名下的位于宿迁市金田湖畔春天1幢1402室房屋（保全价值20万元），申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行已提供担保。 本院认为，申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封在被申请人李叶东、王延玲名下的位于宿迁市金田湖畔春天1幢1402室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 睿
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1296号申请人崔进与被申请人何在征居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）鲁1102财保604号民事裁定书，裁定将被申请人何在征名下位于日照市日照华润中心14B幢01单元（01）302号【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0009078号】的房产予以查封。保全标的额为25万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1296号一案予以结案。二〇二〇年八月十四日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3699号原告：侯某某，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：武某某，女，1965年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。原告侯某某与被告武某某离婚纠纷一案，本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年八月十一日书记员  刘晓娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1067号之一申请人：孙德刚，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙金莉，男，汉族，1989年03月01日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙金莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙金莉在财付通支付科技有限公司085e9858ecee60cbd10b44e57@wx.tenpay.com账户内存款人民币85.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月五日书记员  尹振雪
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审316号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 委托代理人翁燕，该单位工作人员。 被执行人龚华，男，住湖南省澧县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10501121645号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年11月11日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向龚华作出渝交执罚[2019]10501121645号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定龚华于2019年9月26日14时57分，在G5001重庆绕城高速下行方向151KM＋100M处（金凤收费站与曾家收费站之间）存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限，宽2.55米以上未超过3米）车辆行驶公路的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，遂决定：罚款人民币200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10501121645号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年11月11日作出的渝交执罚[2019]10501121645号准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 夏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1934号申请执行人：濮阳市中原锐实达石油设备有限公司，住所地濮阳市京开道北段路西，统一社会信用代码：914109007338738963。法定代表人：张凤荣，该公司董事长。被执行人：南阳二机石油装备集团股份有限公司，住所地河南省南阳市中州西路869号，统一社会信用代码：914113001763150520B。法定代表人：杨汉立，该公司董事长。关于申请执行人濮阳市中原锐实达石油设备有限公司与被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人濮阳市中原锐实达石油设备有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月7日受理立案。本院在执行过程中，经查，本案执行依据为南阳市卧龙区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）豫1303民初5740号民事判决书，该判决判令“自本判决生效之日起十日内，被告南阳二机石油装备集团股份有限公司向原告濮阳市中原锐实达石油设备有限公司支付下欠货款1121169.99元，并自2019年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至欠款付清之日止。”申请执行人濮阳市中原锐实达石油设备有限公司向本院提交的强制执行申请书的申请内容为：“请求法院强制执行（2019）豫1303民初5740号民事判决书，即被申请执行人向申请人支付下欠货款1121169.99元，自2019年7月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至欠款付清为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。至执行立案时的数额为：1、被申请人支付货款11211169.99元；2、自2019年7月8日起至2020年4月14日止计付利息36578.17元；3、自2019年9月26日起至2020年4月14日止加倍支付迟延利息39437.15元。4、诉讼费12445元。共计1209630.31元。”执行中，本院依法向被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司在接到后于2020年7月9日向本院提交相关证据，欲证实其于2019年10月18日还款600000元。本院就上述还款情况对申请执行人进行调查，其对已收到上述款项表示认可。本院认为，申请执行人濮阳市中原锐实达石油设备有限公司依据已发生法律效力的（2019）豫1303民初5740号民事判决书向卧龙区人民法院申请执行，人民法院应当依法予以受理。但被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司已于2019年10月18日向申请执行人濮阳市中原锐实达石油设备有限公司转账600000元，申请执行人仍按照全部本金计算利息的方式缺乏事实依据与法律依据。故本院认为，现申请执行人申请执行的事项与执行依据所确定的被执行人应负担的义务不相符合，应视为申请执行人此次强制执行申请没有相应的法律依据与事实根据，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回濮阳市中原锐实达石油设备有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 靳志刚二〇二〇年八月十八日书记员 张婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审445号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台盛业钢格板有限公司，住所地烟台经济技术开发区舟山路F-12小区。法定代表人：袁华，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]13-5号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月24日以被执行人烟台盛业钢格板有限公司未依法为袁某缴纳2018年7月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]13-5号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为袁某缴纳2018年7月至2019年9月的社会保险费21208.00元（其中单位缴纳部分15222.00元，个人部分5986.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年10月15日作出并于2019年10月16日向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]13-5号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月24日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]13-5号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月13日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第008号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]13-5号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]13-5号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月十七日书 记 员  逄映雪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保824号申请人：任振华，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：赵宁，男，1996年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人任振华于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宁名下的银行账户、微信、支付宝存款14700元或者其他等值财产予以查封，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人任振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宁的银行账户、微信、支付宝存款14700元或者查封冻结其他等值财产，冻结银行账户、微信、支付宝存款期限为十二个月，查封冻结其他财产的期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘亚萍
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1144号之一申请执行人：牛秀芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李志国，男，1981年01月18日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志国在财付通支付科技有限公司085exxxxb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2463.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月六日书记员  安 霄
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8980号 原告：四川中原物业顾问有限公司金沙云庭营业部，住所地：四川省成都市青羊区。 负责人：庄泽宝。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师。特别授权。 被告：夏爽，女，1988年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川中原物业顾问有限公司金沙云庭营业部与被告夏爽居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川中原物业顾问有限公司金沙云庭营业部于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中原物业顾问有限公司金沙云庭营业部自愿撤回对被告夏爽的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中原物业顾问有限公司金沙云庭营业部撤诉。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由四川中原物业顾问有限公司金沙云庭营业部负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年八月十一日 书记员  尤杉杉
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1636号 申请执行人：王万莉，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托代理人：陈永金（与原告王万莉系夫妻关系），男，1955年11月5日出生，住安徽省五河县。 被执行人：欧家兰，女，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省五河县。 王万莉与欧家兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款27500元及利息；被执行人依法应承担执行费313元。 执行过程中，1、2020年8月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年8月7日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有房产并且正在法院进行拍卖。 4、2020年8月19日，本院对申请执行人王万莉保全的被执行人欧家兰的工资进行了扣划，并按比例发给了申请执行人。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初784号原告:王秀梅，女，1957年4月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:韩红，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:白建涛,男,住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白建波，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:王磊,男,其他不详。原告王秀梅与被告韩红、白建涛、白建波、王磊民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月11日立案。原告王秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀梅撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年八月二十九日书记员  李想
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2681号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金小春，该公司员工。 被告：茅旭，男，汉族，1995年8月27日生，户籍地安徽省博望区。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告茅旭合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 审判员  王文 二〇二〇年八月十二日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保503号申请人：杨公正，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：任中厚，男，1998年4月6日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：山东睿达电气设备有限公司。地址：菏泽市成武县经济开发区北外环东段路北机电产业园内18号。负责人：刘旋。申请人杨公正与被申请人任中厚、山东睿达电气设备有限公司有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人任中厚驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车予以扣押，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人杨公正的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人任中厚驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二〇年八月二十五日书记员 刘国正
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4003号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘琪，女，1993年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张权，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：师纪朝，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘琪、张权、师纪朝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告刘琪、张权、师纪朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘琪、张权、师纪朝偿还借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘琪于2018年12月17日在我单位(黄集支行)办理了借款5万元，用途奶茶店，到期日2019年12月16日；利率9.7875‰，由张权、师纪朝等俩人提供连带责任保证保证，张权系夫妻共同还款责任人，贷出后，被告未按照合同约定按时结息，自2019年12月16日至今拖欠利息拒不偿还。经我单位工作人员派人多次向上述各被告进行催收，被告拒不归还贷款本金及相应利息(包括一般利息、逾期利息、复利)。现提起诉讼，恳请法院受理并支持以上两项诉讼请求，维护我单位合法权益。被告刘琪、张权、师纪朝未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日被告刘琪向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，贷款月利率为9.7875‰，借款期限至2019年12月16日，被告张权、师纪朝为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为三年。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告刘琪未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。被告张权、师纪朝为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证，应按约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘琪于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告张权、师纪朝互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年八月三十一日书记员  谭 倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3187号申请执行人河南国赫置业有限公司，住商丘市睢阳区南京路中段商字西500米路南。统一社会信用代码：91411400551622316Y。法定代表人:王冰职务:经理被执行人张景荣，女,汉族,1976年3月23日出生,住河南省柘城县。申请执行人河南国赫置业有限公司与被执行人张景荣买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3545号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2020年11月24日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人张景荣名下位于商丘市××区××北××楼××号房××套，(查封期限届满2022年3月14日)。本院于2020年7月27日10时至2020年7月28日10时在商丘市梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行的第一次公开拍卖、2020年8月16日10时至2020年8月17日10时在商丘市梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行的第二次公开拍卖。两次公开拍卖因无人竞买均流拍，并告知申请执行人,申请执行人不同意以第二次拍卖起拍价711973元接受房产以物抵债。申请执行人同意终结拍卖程序，不再进行房产的变卖程序。3、查明被执行人无车辆登记信息、无住房公积金信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年八月二十七日书记员  汪佩杉
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1083号冯高杰：你与张要乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0327民初1183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张要乐于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款29000元及利息（利息另算）。二、负担本案件的受理费385元，执行费335元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005845特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1025号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：李洪涛，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：董万菊，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪涛、董万菊金融借款纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初198号民事判决已发生法律效力，被执行人李洪涛、董万菊应向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款300000元并支付利息及逾期罚息；案件受理费5800元、公告费700元·由被执行人李洪涛、董万菊负担。因被执行人李洪涛、董万菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人李洪涛、董万菊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李洪涛、董万菊至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李洪涛、董万菊限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李洪涛、董万菊名下财产情况如下： 一、查明被执行人李洪涛、董万菊银行账户、网络银行仅有零星存款,本案于2020年7月27日已对相关账户进行了限额冻结； 二、查明被执行人李洪涛、董万所共有的位于四川省南部县南隆镇大南街5幢1层11号（权证号：20××83）房屋一套本案已于2020年8月5日轮候查封，已告知申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司可向首查封法院申请参与分配； 三、查明被执行人李洪涛、董万菊在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人李洪涛、董万菊在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李洪涛、董万菊在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人李洪涛、董万菊所在的基层群众组织，未能发现被执行人李洪涛、董万菊有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人李洪涛、董万菊有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李洪涛、董万菊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李洪涛、董万菊负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李洪涛、董万菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人李洪涛、董万菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘昱君
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1660号之一 申请执行人：顾玮，女，1981年12月24日出生，汉族，住五河县。 被执行人：曹源远，男，1987年6月25日出生，汉族，住深圳市。 本院在执行顾玮与曹源远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆贤动无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴 驰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12409号原告：李国琴，女，1952年3月3日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思文，辽宁正时律师事务所实习律师。被告：沈阳市沈河区书刘把把烧烤串店，住所地沈阳市沈河区大南街勒石巷9号。经营者：杨宁，系该串店经营者。委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。原告李国琴与被告沈阳市沈河区书刘把把烧烤串店相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李俊威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国琴撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告李国琴负担。审 判 长  张育红人民陪审员  辛 微人民陪审员  沙 凯二〇二〇年八月三十一日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1690号之一 申请执行人：潘为民，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：兰礼华，女，1990年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林燕红，女，1991年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：兰德宝，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 潘为民与兰德宝、林燕红、兰礼华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3158号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金246500元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，均未发现有可供执行财产。经查，被执行人名下车辆闽AA706T小汽车已被本院查封，暂不具备处置权。被执行人名下房产本院已查封，本院轮候查封，申请执行人向本院申请分配上述房产的拍卖款，本院已向宁德市蕉城区人民法院转交参与分配函。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初3158号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年八月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8840号 原告：沈阳为为资产管理有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区汉口街52乙-28号。 负责人：张时光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆涛、贾艳玲，系辽宁法昌律师事务所律师。 被告：杜新，男，1980年10月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 原告沈阳为为资产管理有限公司锦州分公司与被告杜新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金37600元及利息14890元（暂计至起诉时），共计52490元；二、请求法院判令被告承担原告因本案支付的律师费2000元；三、案件的受理费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳为为资产管理有限公司锦州分公司的起诉。 案件受理费1162元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏宏伟 二０二〇年八月二十日 法官助理杨婧 书记员王洁
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢270号 申请人：冯志军，男，回族，1970年10月1日出生，住五河县。 被执行人：袁星，女，汉族，1962年9月19日出生，住五河县。 被执行人：郑刚，男，汉族，1965年9月1日出生，住五河县。 本院在执行申请执行人冯志军申请执行郑刚、袁星民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯志军等与被执行人袁星就其工资分配达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执恢270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟凡春
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1872号之一原告：聂菊凤，女，汉族，1962年8月5日出生，住襄阳市。被告:湖北辉海房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街178号。法定代表人：詹辉，系该公司经理。原告聂菊凤诉被告湖北辉海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,原告聂菊凤于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，聂菊凤自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聂菊凤撤诉。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由聂菊凤负担。审判员  刘桢二〇二〇年八月二十四日法官助理于楠楠书记员秦素素
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初298号原告：阚和森，男，1970年9月22日出生，汉族，个体，住延寿县。被告：王雷，男，1959年1月15日出生，汉族，退休干部，住通河县。被告：梁学华，女，1964年3月18日出生，汉族，无职业，住通河县。原告阚和森与被告王雷、梁学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阚和森到庭参加诉讼，被告王雷、梁学华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告阚和森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王雷、梁学华偿还借款本金11000元；2.请求判令被告王雷、梁学华给付借款利息自2018年11月16日起，以11000元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王雷与被告梁学华系夫妻关系。2018年11月16日，二被告以修车用款为由在原告处借款11000元，口头约定月利率为2%，还款期限为2019年11月15日。期至，二被告以无钱为由拒接电话，拒付此款，故原告诉至法院。被告王雷、梁学华经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。对原告举示的证据A1.借条一份。拟证明：二被告向原告借款11000元用于修车。口头约定月利率为2%、还款期限为2019年11月15日。被告王雷、梁学华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无法对该证据进行质证。本院经审查认为，因该借条借款人处有二被告签字捺印，对该证据的真实性本院予以确认。借条中写明了借款金额及用途，对此证明内容本院予以采信。借条中对借款利率及还款期限没有书面约定，原告称系双方口头约定但无证据予以证实，对此证明内容本院不予采信。本院认定原告举示的该份证据具有部分证明效力，予以确认并在卷佐证。依据本院经审查采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月，被告王雷在原告处购买车辆一台，原告将车交付于被告王雷使用，但是被告王雷始终未给付车款。在此期间，被告王雷因修车向原告借款1000元。2018年11月26日，双方协商，原告将车收回，被告王雷给付原告10000元车辆磨损费。由于被告王雷无钱给付，双方协商与之前在原告处借的1000元修车款一起转化成借款，由二被告共同向原告出具借条一张，二被告在借款人处签字捺印。此后，原告多次向二被告索要借款，二被告至今未能偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王雷、梁学华在原告阚和森处借款，有其为原告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实，系双方的真实意思表示，双方借款合同关系成立，且合法有效,本院予以确认。被告王雷、梁学华未按约定履行还款义务的行为，已构成违约。被告王雷、梁学华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃诉讼权利。对原告要求二被告偿还原告借款本金11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方没有书面约定借款利率及还款期限，原告称系口头约定但在庭审中未能举示证据证明双方存在对借款期内利率以及逾期利率的约定。对原告要求二被告自2018年11月16日起，以11000元为本金，按月利率2%计算，给付原告借款利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雷、梁学华于本判决生效之日起十日内偿还原告阚和森借款本金11000元；驳回原告阚和森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告王雷、梁学华负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 邓丽薇人民陪审员李晓丽人民陪审员王春梅二〇二〇年八月二十九日书记员 徐        海        钟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执996号之二申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡同辉，男，1996年8月9日出生，汉族,系该公司职员。被执行人：蔡成立，男，汉族，1968年8月11日出生。被执行人：朱小红，女，汉族，1967年3月26日出生。被执行人：江苏鼎固管桩有限公司。法定代表人：陆士东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陆士东，男，汉族，1973年5月3日出生。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人蔡成立、朱小红、江苏鼎固管桩有限公司、陆士东追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初130号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蔡成立、朱小红、江苏鼎固管桩有限公司、陆士东一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月10日立案恢复执行。2020年7月10日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月11日，向被执行人蔡成立、朱小红、江苏鼎固管桩有限公司、陆士东送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产。2020年8月20日，本院依法对被执行人蔡成立、朱小红、江苏鼎固管桩有限公司、陆士东适用了限制高消费。本院于2020年8月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示暂不能提供执行财产线索。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月20日，本案被执行人应偿还申请执行人借款本金234.9052万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年八月二十日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初104号 原告鞍钢附企建筑安装公司。住所地：鞍山市立山区深沟寺朝阳三街6号。统一社会信用代码：91210300241421527Y。 法定代表人王东波，系总经理。 委托代理人秦剑虹，系该公司职工。 委托代理人李筱研，系辽宁助君律师事务所律师。 被告本溪宏高新型材料有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇观音阁工业园区。统一社会信用代码：91210521055672584T。 法定代表人孙滕远，系总经理。 委托代理人陈广威，系辽宁陈广威律师事务所律师。 原告鞍钢附企建筑安装公司（以下简称鞍钢附企公司）诉被告本溪宏高新型材料有限公司（以下简称宏高新型公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍钢附企公司委托代理人秦剑虹与被告宏高新型公司委托代理人陈广威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月10日与被告签订《本溪宏高新型材料有限公司厂区建设施工合同》。工程名称本溪宏高新型材料有限公司5#车间基础及上部全部工程，工程地点本溪满族自治县小市工业园区，工程承包范围本溪宏高新型材料有限公司5#车间底梁钢筋砼、以下全部基础及上部钢结构、彩钢板等全部工程。开工日期2013年5月8日，合同价款暂估7000000元。合同签订后，原告按期开工，但合同约定承包范围中的上部钢结构原告没有实际施工，而是由被告自行施工，其他工程原告均已施工完毕，原告将工程档案全部交给被告。2014年4月12日，案涉工程竣工，被告已投入使用。原告已完成的案涉工程经被告委托的本溪清华工程造价事务所造价核定工程价款为2904799.53元。2014年5月，被告支付工程款500000元，尚欠2404799.53元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付工程款2404799.53元及利息（利息自被告实际使用第二日即2014年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部给付之日止）；诉讼费由被告承担。 被告辩称，对签订合同日期、开工日期没有异议，但竣工日期因本单位项目经理已经去世，无法确定，被告企业已全部停产，人员大部分已经解除劳动合同，只有几个留守人员，现有法定代表人是2019年6月以债权人身份入股本公司，对案涉工程不了解。被告公司无法还原工程实际履行及竣工情况，只能通过原告提供的现有证据和陈述发表答辩意见。据了解，案涉工程实际施工人是徐清月，徐清月挂靠在原告公司，也就是原告提供的工程决算书中签名的徐清月，徐清月收到的款项应视为原告公司收到款项。关于工程量，通过原告提供的施工合同、发包承包书及起诉书可知原告实际施工的是5#车间的基础工程，5#车间的彩钢板和钢结构不是原告施工，也不是被告公司施工，而是鞍山东大公司施工，已被鞍山东大公司起诉要求给付工程款。关于付款情况，被告已给付工程款800000元，不是原告所述的500000元。关于竣工报告书、结算审计定案表、工程决算书，都是原告单方制作，并没有被告签字认可，被告对原告施工的工程量和工程款均有异议，工程款不是竣工报告和决算书的款项。因工程竣工多年，相关人员也都不在任，无法核实原告具体实际的施工量及工程款数额。被告认为，扣除已付工程款原告实际施工工程款估算为1500000元左右，同意在此数额基础上调解；利息不同意给付，没有事实依据。 经审理查明，2013年5月10日原告鞍钢附企公司与被告宏高新型公司签订《本溪宏高新型材料有限公司厂区建设施工合同》。合同约定，由原告承包被告5#车间基础及上部全部工程；承包范围为5#车间底梁钢筋砼、以下全部基础及上部钢结构、彩钢板等全部工程；开工日期暂定2013年5月8日，竣工日期暂定2013年8月27日；合同价款暂估7000000元。 另查明，原告未实际施工上述合同全部工程。被告已给付原告工程款500000元。在本案审理过程中，原告为证明其实际施工量和工程价款提供了建设工程（结）算审计定案表，该审计定案表记载工程名称5#车间基础及上部全部工程（土建），定案价值2904799.53元，原告在该表施工单位处签章确认，但审计单位本溪清华工程造价事务所（即本溪清华工程造价咨询有限公司，后更名为本溪清华工程管理有限位公司）和建设单位被告宏高新型公司并未签章确认。 还查明，本溪清华工程管理有限位公司未收到审计费用，未对原告施工案涉工程出具审计报告。在本案审理过程中，本院已释明原、被告可提出案涉工程量和工程款鉴定申请，但原、被告均未提出相应鉴定申请。 上述事实，有原告提供的《本溪宏高新型材料有限公司厂区建设施工合同》、开工报告、竣工报告书、建设工程（结）算审计定案表、工程概决算书、收款收据，被告提供的2014年5月29日和5月30日借据、银行转账凭证、通用记账凭证及2014年8月14日和8月15日银行承兑汇票、收据、通用记账凭证及本院庭审笔录、询问笔录、质证笔录在卷佐证。 本院认为，《本溪宏高新型材料有限公司厂区建设施工合同》是原告鞍钢附企公司与被告宏高新型公司真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。因原告提供的建设工程（结）算审计定案表、工程概决算书没有被告和审计单位签章确认，审计单位亦未对原告施工的案涉工程出具审计报告，原告提供的证据材料不足以证明其已完成的工程量和工程款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告提供的2014年5月21日收据、中国农业银行取款业务回单和2015年2月9日记账凭证、电子银行交易回单欲证明还给付原告工程款300000元，因上述交易款项收款人为案外自然人徐清月，不足以证明是被告给付原告的工程款，故本院对上述证据材料不予采信，对被告主张的事实不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告鞍钢附企建筑安装公司的诉讼请求。 案件受理费26038元，由原告鞍钢附企建筑安装公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇二〇年八月十日 法官 助理 刘 畅 书 记 员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执804号之一 申请执行人：危松炉，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：阮贵彬，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人危松炉与被执行人阮贵彬民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，危松炉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何 涛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1723号之一 申请执行人：杨碧芳，女，1960年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：李东亚，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人杨碧芳、李东亚与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4599号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以310215元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人杨碧芳、李东亚支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨碧芳、李东亚向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月12日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人杨碧芳、李东亚可另案申请参与分配； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人杨碧芳、李东亚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨碧芳、李东亚明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨碧芳、李东亚履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨碧芳、李东亚发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨碧芳、李东亚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十二日 书记员 祝丽萍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1300-2号 申请人：刘某，男，1952年9月19日出生，汉族，住张店区。 被申请人：徐某，女，1973年5月11日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：田某2，女，1999年11月5日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：田某1，男，2005年12月31日出生，汉族，住桓台县。 申请人刘某与被申请人徐某、田某2、田某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0321执保1300-1号执行裁定书，对被申请人徐某、田某2、田某1的银行存款347000元予以冻结或查封其相应价值的财产。被申请人田某2于2020年8月24日向本院申请解除对其名下账号为62×××88的冻结。 本院经审查认为，被申请人田某2的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人田某2名下账号为62×××88的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  伊晓飞
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执156号 申请执行人：刘国兴，男，1987年9月8日出生，四川省会东县人，汉族，村民，初中文化，住会东县。 委托代理人：朱方静，女，系申请执行人刘国兴之妻，代理权限为特别授权。 被执行人:张云德，男，1968年7月17日出生，四川省会东县人，汉族，村民，住会东县。 刘国兴与张云德民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2019）川3426民初331号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘国兴于2020年4月1日向我院申请执行，申请执行标的16000.00元，执行费：140.00元。本院向被执行人张云德发出执行通知书后，被执行人张云德并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张云德在银行存款余额不足；在房管、国土无登记信息；在工商总局无注册信息；在保险、证券无可供执行的财产信息。查明，被执行人张云德在公安车管部门有车一辆，品牌：起亚牌，车牌号：川Ｗ×××××，但是申请执行人认为该车价值不大可不查封。另，被执行人张云德在执行过程中承诺于2020年5月13日之前将本案履行完毕，但逾期未履行，本院已将被执行人张云德列入失信被执行人名单和对其进行限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人的委托代理人朱方静，其书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结会东县人民法院（2019）川3426民初331号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：16000.00元，执行费140.00元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1577号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：郝立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：邱力强，男，1981年9月23日出生，汉族，住临清市。被执行人：李建波，男，1980年11月2日出生，汉族，住临清市。被执行人：李广霞，女，1984年3月17日出生，汉族，住临清市。被执行人：郝震，男，1989年9月2日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初757号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝立新、邱力强、李建波、李广霞、郝震的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月二十日法官助理尚丹丹书记员张男
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申79号 申请人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣。 被申请人：诸暨市恒冠贸易有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路756号-758号。 法定代表人：陈秀来。 本院在执行浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与诸暨市恒冠贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以被申请人诸暨市恒冠贸易有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市恒冠贸易有限公司进行破产清算。本院于2020年6月22日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人诸暨市恒冠贸易有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市恒冠贸易有限公司于2011年10月9日注册成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售；散装食品（含冷藏冷冻食品）；卷烟零售；雪茄烟零售（以上经营范围凭有效许可证经营）。2014年12月8日，本院作出（2014）绍诸商初字第3535号民事判决书，确定被申请人应对陈秀来、何立丽归还申请人借款本金150万元及利息承担连带担保责任。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2015年8月4日，本院作出（2015）绍诸执民字第1578号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司对被申请人诸暨市恒冠贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江朋成律师事务所为诸暨市恒冠贸易有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19715号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：王华，男，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李文婧
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初384号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人白某，女，1999年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省辽中县，户籍地辽宁省辽中县，居住沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被监视居住。经本院决定于2020年8月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月31日13时许，被告人白某在沈阳市大东区档口，利用自己系该档口服务员的工作之便，将业主即被害人宋某放置在柜台里的客户维修手机（苹果X256G）1部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。被告人白某于2020年4月19日被公安机关抓获。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录，证人薛某证言，被害人宋某陈述，鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书以及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白某到案后，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年12月4日止。）二、责令被告人白某退赔人民币3300元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐人民陪审员  孟 垚人民陪审员  苗 旭二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张晓彤本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5510号原告：常熟市衣特俪服饰有限公司，住所地常熟市*********，统一社会信用代码913************208。法定代表人：韩莲芬，总经理。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。被告：珠海市凯丽有限公司，住所地珠海珠港澳跨境工业区珠海园区4-3号地（加豪工业大厦）7、8楼，统一社会信用代码914***********452R。法定代表人：曹郁林，经理。委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。原告常熟市衣特俪服饰有限公司（以下简称衣特俪公司）与被告珠海市凯丽有限公司（以下简称凯丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案，原告衣特俪公司的法定代表人韩莲芬及委托诉讼代理人徐建平、被告凯丽公司的委托诉讼代理人梁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣特俪公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令凯丽公司立即支付拖欠衣特俪公司货款1947278.38元及逾期付款损失120000元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，具体计算详见《逾期付款损失计算表》，计算至货款及逾期付款损失全部清偿之日止）；2.请求判令凯丽公司承担本案诉讼费用、担保费、保全费用。事实和理由：衣特俪公司与凯丽公司是买卖合同关系，2018年7月至2019年10月期间陆续签订了一系列买卖服饰的《购销合同》（合同号JA1010990、JA1011252、JA1011583、JA1011815、JA1011823等共计12份合同)，约定凯丽公司向衣特俪公司订购相应批次规格的服饰，经凯丽公司审核确定后，再依照凯丽公司的要求发送服饰；由凯丽公司先支付部分定金，其余货款等衣特俪公司交付货物且开具相应的发票后的45日内付清，双方一直保持着良好的合作关系。自2018年7月至2019年10月期间，凯丽公司向衣特俪公司订购服饰总价款为3092305.87元，所涉货物及货物发票凯丽公司均已收讫，凯丽公司支付了部分货款407265.39元，另有价值737762.1元的面料款予以抵扣，剩余1947278.38元未按时支付，截至起诉之日，该款项已拖欠近一年之久，期间衣特俪公司多次催要，凯丽公司一直以各种借口拖延偿还货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，提起诉讼。衣特俪公司提供的证据有：应付款汇总表、《购销合同》（合同号JA1010990、JA1011252、JA1011583、JA1011815、JA1011823），明细账，发货邮件及快递信息、签收回单，发票及快递单，催款邮件。凯丽公司答辩称，对衣特俪公司陈述的买卖合同事实和欠款金额没有异议，在欠款金额里应该扣除查货费、运费、差旅费12891.01元。1.5倍的利率过高，双方在准备交易过程中，凯丽公司已经付了1400多万元给衣特俪公司，不应让凯丽公司再支付利息。衣特俪公司诉称的担保费没有依据。凯丽公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2019年10月期间，衣特俪公司与凯丽公司签订了12份《购销合同》，合同约定了衣特俪公司向凯丽公司供应衣服的款号、价款、付款期间（预付不含税定金20%，收货并收到卖方发票起45天内将剩余货款汇入衣特俪公司账户）等内容。合同签订后，衣特俪公司根据合同约定向凯丽公司交付了货物，凯丽公司未按照合同约定付款。庭审中，双方确认凯丽公司未付货款总额为1947278.38元，由衣特俪公司承担凯丽公司的相关费用12891.01元，货款余额为1934387.37元，该款至2020年5月1日前的利息按7万元计算，之后的利息按年利率4.3%计算。本院认为，衣特俪公司与凯丽公司签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，合同成立，应当全面履行合同义务。衣特俪公司按照合同约定交付货物，凯丽公司未按照合同约定支付货款，构成违约，衣特俪公司要求凯丽公司支付拖欠的货款及赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告珠海市凯丽有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告常熟市衣特俪服饰有限公司支付货款1934387.37元，并赔偿该款的逾期付款利息损失（计算至2020年5月1日止的利息为7万元，从2020年5月2日起至货款清偿之日止的利息按年利率4.3%计算）；二、驳回原告常熟市衣特俪服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11669元、财产保全费5000元，合计16669元（原告常熟市衣特俪服饰有限公司预交），由原告常熟市衣特俪服饰有限公司负担191元、被告珠海市凯丽有限公司负担16478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇二〇年七月十七日书记员  林扬乔蒋如意
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执330号 申请执行人：戴龙 被执行人：钟斌 戴龙与钟斌承揽合同纠纷一案，依（2020）粤1403民初293号民事调解书，执行到位6500元（余1000元放弃追索）。至此，戴龙向本院申请执行的（2020）粤1403民初293号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1105号之一 原告：刘占永，男，1964年10月15日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞、袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：陈荣伍，男，1972年2月13日出生，汉族，现住四川省成都市高新区。 被告：李进，男，1968年4月18日出生，汉族，现住四川省成都市龙泉驿区。 原告刘占永与被告陈荣伍、李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘占永于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘占永的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘占永撤诉。 案件受理费减半收取计7350元，由原告刘占永负担。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张晓敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异71号异议人（申请执行人）：黄观成，男，汉族，1951年10月7日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：周学爱，男，汉族，1966年4月2日出生，住淮安经济技术开发区。本院在执行黄观成申请执行周学爱追索劳动报酬纠纷一案中，异议人黄观成对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月10日，黄观成与周学爱经淮安经济技术开发区人民调解工作室主持调解达成调解协议：一、申请人周学爱欠黄观成工资70000元，双方无异议，周学爱于2019年11月30日还款35000元，2019年12月30日还款35000元；二、周学爱如逾期还款，黄观成可申请法院执行剩余全部款项。同日，本院作出（2019）苏0891民特232号民事裁定书：申请人黄观成、周学爱于2019年9月10日经淮安经济技术开发区人民调解工作室主持调解作出的调解协议有效。根据黄观成的申请，本院于2020年3月13日立案强制执行，案号为（2020）苏0891执355号，在本案执行过程中，本院于2020年3月16日作出（2020）苏0891执355号执行裁定及协助执行通知书，轮侯查封被执行人周学爱名下位于××楼××室。2020年5月21日，本院向首轮查封上述不动产的（2018）苏0891执2324号案件发出参与分配函。2020年7月30日，本院向异议人黄观成及另案申请执行周学爱的三申请执行人发出《告知书》，告知周学爱上述不动产拍卖成交价991230元，扣除税收62447.48元、网拍费3000元、银行贷款510938.11元后剩余414844.41元，扣除属于周学爱前妻李某花一半份额后，可供分配金额为207422元，按25.9%分配，黄观成可分配18200元、尹某斌可分配116422元、徐某兵可分配51800元、张某标可分配21000元。异议人黄观成提出异议称，其他申请执行人申请执行的都是民间借贷款项，而异议人申请执行的标的是农民工工资款，应当优先偿还，故请求：更正周学爱房屋拍卖款分配方案。另查明，2020年4月13日，本院对徐某兵申请执行周学爱民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0891执1977号执行裁定：拍卖被执行人周学爱所有位于淮安经济技术开发区××楼××室不动产。2020年6月28日，本院作出（2020）苏0891执恢520号执行裁定：被执行人周学爱位于淮安经济技术开发区×××小区××楼××室不动产及其他权利归买受人徐某所有。本院认为，本案争议焦点为异议人黄观成要求变更分配方案的异议申请是否符合异议案件受理条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条规定：债权人或被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，异议人黄观成与另案三个申请执行人对被执行人周学爱不动产拍卖款申请参与分配，本院制作分配方案并送达异议人黄观成，异议人黄观成对分配方案提出异议，要求更正分配方案，应由本院执行部门通知其他债权人和被执行人，其他债权人或被执行人在规定期限内未提出反对意见的，依异议人黄观成意见对分配方案进行审查调整，其他债权人或被执行人提出反对意见的，异议人黄观成可在规定期限内提起诉讼。因此，异议人黄观成的异议申请不符合异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回黄观成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保650号 申请人：陈瑞华，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：姚冲，男，1998年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人陈瑞华与被申请人姚冲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姚冲名下位于武城县××小区房屋，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年8月17日冻结了被申请人姚冲名下位于武城县××小区一处房产。 至此，对被申请人姚冲保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保650号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十八日 书记员  生明璐
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执恢19号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦清涛，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：黄海燕，女，汉族，1976年10月21日出生，住江西省宜春市袁州区。中联重科股份有限公司与黄海燕买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年3月6日作出的（2016）湘0104民初6846号民事判决已发生法律效力，2020年4月20日，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监809号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日、7月4、7月31日、8月20日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人黄海燕的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，仅发现被执行人黄海燕在中国农业银行有3948元的存款，本院已冻结扣划并作为申请费上缴国库，除此外未发现被执行人还有可供执行的财产。随后，本院至被执行人户籍所在地江西省宜春市调查被执行人的住房公积金、保险、不动产、工商登记、理财产品等传统查询也没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月20日，本院将被执行人黄海燕纳入失信被执行人名单；2020年8月20日，对被执行人黄海燕适用限制消费令措施。上述执行措施，本院告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序结案，本院依法予以认可。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  郑小兰审判员  吴扬顺二〇二〇年八月二十日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。