福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终693号 上诉人（原审原告）：陈秀丽，女，1971年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：李滨，男，1970年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：罗义虎、陈剑菲（实习），福建贵禄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门信息学校，住所地厦门市湖里区禾山路201号。 法定代表人：庄铭星，校长。 委托诉讼代理人：叶兴宁、吴小仪（实习），福建均融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许东立，男，2001年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：许良岩（系许东立父亲），男，1967年12月25日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：李秀凤（系许东立母亲），女，1969年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：许良岩，男，1967年12月25日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：李秀凤，女，1969年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：庄锦城，男，2000年7月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审被告）：胥某1，男，2003年9月26日出生，满族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：胥某2（系胥某1父亲），男，1970年12月3日出生，满族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：吴某（系胥某1母亲），女，1970年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：胥某2，男，1970年12月3日出生，满族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：吴某，女，1970年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：周义天，男，2002年7月5日出生，汉族，住江西省铅山县。 法定代理人：周水英（系周义天母亲），女，1977年11月29日出生，汉族，住江西省铅山县。 被上诉人（原审被告）：周水英，女，1977年11月29日出生，汉族，住江西省铅山县。 被上诉人（原审被告）：刘某1，男，2004年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人:刘某2（系刘某1父亲），男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人陈秀丽、李滨与被上诉人厦门信息学校、许东立、许良岩、李秀凤、庄锦城、胥某1、胥某2、吴某、周义天、周水英、刘某1、刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初18925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈秀丽、李滨上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1.陈某不应当承担事故发生的主要责任，刘某1、庄锦城、许东立应承担的责任不低于陈某的责任。首先，陈某与周义天、胥某1并不认识，是因刘某1、庄锦城私人恩怨在刘某1提议后主动到事故发生地点，陈某仅仅是跟随，并未积极参与；其次，事故发生后，庄锦城、许东立未积极采取措施，继续殴打周义天，导致事故结果扩大。2.厦门信息学校由于存在管理过错，与事故发生有一定因果关系，应承担其相应责任。班主任应当将旷课学生的情况及时通知家长，而事发当天并没有及时通知家长，学校上课的考勤制度流于形式，授课老师未核实学生到课情况，对陈某未来上课的情形没有向学校报告，没有及时将该情形通知陈秀丽、李滨，造成陈秀丽、李滨未能及时寻找陈某，不能及时把握陈某的行踪状态，导致陈某未到校上课在外与人发生纠纷，最终死亡的后果与损害的发生存在因果关系。3.周义天已知其家窗台存在可供攀爬的危险性和可能性，未采取妥善措施及时防范制止，应承担部分责任。 厦门信息学校辩称：一、陈某的意外坠亡，并非是因厦门信息学校未尽职责范围内的相关义务而造成的，其死亡与厦门信息学校的管理也没有直接因果关系，不需承担赔偿责任。1.陈某意外坠亡的时间在放学时间后、坠亡地点在校外、坠亡原因系其为帮忙殴打他人而高空攀爬，与学校的管理没有直接因果关系；2.厦门信息学校发现陈某坠亡的当天下午旷课，没有马上反馈给陈秀丽、李滨；但要求学校在学生旷课当天就通知父母，过于苛责学校责任，且通知行为与事故发生亦无必然因果关系；3.陈某坠亡时已年满18周岁，且不属于住校学生，学校客观上亦难实施与未成年人的住校学生一样的管理教育责任。二、厦门信息学校已经履行了其职责范围内的管理义务。1.厦门信息学校有对陈秀丽、李滨及其子陈某进行安全教育；2.厦门信息学校对学生的日常上课考勤制度完备。综上所述，厦门信息学校依法无需承担本案的赔偿责任，请求维持一审判决。 许东立、许良岩、李秀凤辩称：在1月16日上午许东立还是正常上课，下午是因为不舒服才没去学校。后面是陈某打电话给许东立，叫东立去喝奶茶。在出事后的现场，许东立第一时间拨打了120，笔录中都有体现。出现这个以外，许东立也很伤心，两人之前感情还不错。事故发生时，许东立未满16岁，到学校才两三个月，对学校环境并不熟悉。陈某是成年人，应对自己的行为负责任。根据笔录，是陈某说一起到事故地点去的。也没有人要求陈某攀爬窗户。许东立只是跟过去看看而已，本起事故与许东立并没有关系。许东立不应对本起意外事故承担责任，且双方之前在学校的感情不错。 胥某1、胥某2、吴某辩称：陈某是成年人，自己替别人出头，自己进行攀爬，应对自己的行为承担责任。胥某1在事故发生后也拨打了120，认可一审判决，不应由胥某1、胥某2、吴某进行赔偿。 陈秀丽、李滨一审诉讼请求：一、请求法院判决厦门信息学校、许东立、许良岩、李秀凤、庄锦城、胥某1、胥某2、吴某、周义天、周水英、刘某1、刘某2共同赔偿陈秀丽、李滨各项经济损失1226923.45元；二、请求法院判决上述被上诉人承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明:陈某为陈秀丽与李滨独子，1999年12月9日出生，于2016年9月入学就读厦门信息学校电子技术应用专业，生前住所地在厦门市思明区，户籍地在厦门市思明区。2018年1月16日17时50分许，厦门市公安局中华派出所接到群众报警，报警事项为：“在思明电影院后面，有一个小孩从楼上坠楼，具体不详。民警到场后120将该人送至厦门市第一医院急诊室，经查该人名叫陈某。”陈某被送至厦门大学附属第一医院急诊部急救，花费医疗费1517.45元。当日，陈某经抢救无效死亡。2018年1月17日，厦门大学附属第一医院和厦门市公安局梧村派出所出具的《居民死亡医学证明（推断）书》显示，死亡原因为“脑出血：从高处跌落、跳下或被推下，意图不明确”。2018年10月20日，陈某遗体被送去火化，花费遗体冷冻等各项丧葬费用合计37380元。陈某入学厦门信息学校时，陈某及其母亲陈秀丽在厦门信息学校《2016级新生入学安全承诺书》上签名，承诺：“…3.珍惜生命，无论是在校期间，还是放假期间…严防火灾及其他意外伤害事故的发生。5.按学校要求到校，不旷课，不迟到，不到校外游逛…6.远离行为不端的人员，不结交校外社会青年，与陌生人打交道要小心谨慎，防止上当受骗。8.同学之间团结友爱，不打架斗殴…。”厦门信息学校向学生发放学生手册，要求：学生在家因事不能到校上课，须持家长书面证明，回校两天内补办请假手续，违者须以旷课处理。考勤由班主任、副班长、任课教师、体育委员分别进行点名，要及时、准确的记录班级考勤情况。入学后，陈某在家中居住，并未在校住宿。2018年1月16日，厦门信息学校老师在当天的课堂登记表上注明，1-2节课陈某上课迟到，3-4节课陈某上课睡觉，5-6节课陈某缺课，第7节课陈某缺课。陈某最后一节课的下课时间为16：45分。当日陈某坠楼之前，厦门信息学校没有马上反馈给陈秀丽夫妇陈某的缺课情况。案件发生后，厦门市公安局中华派出所第一时间对许东立、庄锦城、刘某1、胥某1、白天平、陈秀丹等人制作了询问笔录，许东立陈述案件经过为：许东立为厦门信息学校机电专业2017级学生。当天下午17时，许东立、庄锦城、陈某在厦门三中门口一家奶茶店，三人认识的一个叫刘某1的小孩告诉他们胥某1和白天平欺负他，要求他偷东西。陈某听说就说我们一起去找胥某1要揍他。三人由刘某1带路，前往中山路一栋楼4楼找胥某1。陈某折断一把拖把，和许东立一人拿一根。庄锦城捡了一根黑色的棍子。胥某1、白天平、周义天被锁在屋里无法开门，庄锦城和许东立隔着铁门打了胥某1几下，刘某1告诉三人可以从外墙的一个窗户爬进房间。四人走到三楼天台，刘某1率先从铁皮雨披上爬到四楼，庄锦城第二个爬进去，陈某第三个爬上去，双手扶着墙走了一米多后，双手抓住窗户试图爬进去，突然陈某抓住窗户的双手松开了，整个人后仰倒向地面。许东立向窗户大喊掉下去了，并下楼拨打120。庄锦城在询问笔录中陈述：庄锦城是奶茶店的店员，其于2017年10月份在奶茶店上班的时候与陈某等人认识，陈某经常下午旷课。事发当天下午上课时间陈某、许东立说下午不想去上课，在奶茶店玩手机，刘某1进来告诉三人胥某1要他偷东西，庄锦城和许东立提出要去教训胥某1一下，陈某为了互相帮忙提出一起去找胥某1。刘某1告诉三人胥某1住在周义天家，三人都没有去过周义天家，便跟着刘某1前往，陈某随身携带双肩书包。四人发现周义天家门锁住，无法进入周义天家，刘某1告诉他们可以从四楼楼顶爬进去，四人便到四楼楼顶的阳台。刘某1率先从铁皮屋檐爬进窗户，之后又爬回来。庄锦城学刘某1爬进窗户，里面是一个小阁楼，庄锦城从阁楼下来，到房间看到胥某1、周义天和白天平坐在床上。庄锦城告诉陈某等人他爬进来了，便坐在床边的椅子上。接着刘某1爬进来，从阁楼下去，此时阁楼没有人。阳台上有陈某、许东立以及周义天女朋友。庄锦城听到外面有踩铁皮的声音，但并未看见陈某爬窗，然后听到外面许东立在喊“掉下去了”。周义天拿出钥匙开门，庄锦城和刘某1冲下去看陈某。陈某躺在地上，许东立在一旁已经拨打了120。庄锦城见周义天下来看，和许东立一起打了周义天。此外，陈某坠楼后，身上没有背书包。除许东立看见陈某坠楼外，还有陈秀丹案发时也在阳台上。陈秀丹陈述案件经过为：2018年1月16日下午16时，陈秀丹前往男朋友周义天住处，当时周义天家里还有胥某1和白天平在。陈秀丹担心她叔叔来找她，将周义天房间门反锁，躲在周义天房间玩手机。期间陈秀丹听到周义天跟别人通电话的电话说许东立要打他们。过了半个小时左右，刘某1从阁楼的窗户爬进来说他被人追了，到周义天住处躲了几分钟，又从窗户爬出去到门外。此时陈秀丹的叔叔来找陈秀丹，陈秀丹为躲叔叔通过阁楼的窗户爬到四楼阳台。周义天阁楼窗户出来是铁皮雨披，下面是街道往左是四楼阳台栏杆，往右是另外一块小阳台，其中一部分跟四楼正常阳台靠近，能够跨过去。陈秀丹从阁楼窗户爬出来，从雨披往右走，再到小阳台，跨过大阳台上到四楼阳台，其他人进出阁楼也是走这个路线。陈秀丹在阳台上看到刘某1带着庄锦城上来，两人从阁楼爬进去，之后刘某1从阁楼爬出来，带着许东立和陈某上了阳台。刘某1再次爬到周义天阁楼，陈某跟在后面，最后是许东立，双方隔着五六十公分的距离。陈秀丹处在看不到两人位置的地方，过了一会看到许东立很慌张的往陈秀丹方向走，说“胖子掉下去了”，陈秀丹和许东立一起下楼，发现陈某掉在周义天阁楼窗户正下方的地板上。周义天陈述案件经过为：周义天在2015年辍学在家，和母亲两人居住在思××室，屋子有两个房间和一个阁楼，阁楼外墙有个窗户。当天，胥某1和白天平来周义天家玩，下午女朋友陈秀丹也来玩。16时，周义天接到电话，许东立在电话里说要打他。刘某1发信息给他说等一下有人要打他、胥某1和周义天，想来周义天家躲一下。刘某1是周义天的朋友，多次爬阁楼窗户进入周义天家里。周义天拒绝，要求刘某1不要来。17时，刘某1从阁楼窗花爬进来，告诉周义天对方来了。然后又从阁楼爬出去待在外面楼道厕所。许东立等人透过铁门打了胥某1，又要去打刘某1。刘某1爬进阁楼躲一下，庄锦城追打刘某1，跟着从阁楼爬进周义天家里，在家里坐下。刘某1在阁楼下楼一楼的楼梯上。坐下不到一分钟左右，周义天就听到外面有“砰砰”的声音，有人在喊。周义天意识到可能有人掉下楼了，打开门出去看，白天平、庄锦城、刘某1先下楼，周义天、胥某1、陈秀丹后面下楼，发现有个人背部朝上趴在地板上不动。这时庄锦城和许东立冲上来打周义天。刘某1陈述案件经过为：刘某1之前在厦门三中读书读到初一后辍学了一学期。刘某1于2017年认识胥某1和白天平。2018年1月16日凌晨4时，刘某1和胥某1、白天平、吴才镇一起，胥某1和白天平要求刘某1、吴才镇去偷油条，刘某1、吴才镇偷完油条后心里感到委屈。下午15时，刘某1在奶茶店和陈某、庄锦城、许东立说被欺负了，想找三人为自己出气。三人很生气，庄锦城第一个说要去找胥某1，许东立和陈某也说要去抓胥某1。刘某1带着陈某、许东立、庄锦城去周义天住处找胥某1和白天平。刘某1之前就去周义天玩过，知道周义天住处和四楼窗户可以爬进去。刘某1先上楼，爬窗户进入周义天家里，看到胥某1、白天平、周义天和陈秀丹都在房间里。刘某1说庄锦城要打自己和他们三人又以上厕所为借口爬出去下楼。刘某1下楼告诉陈某、许东立和庄锦城三人都在房间里，跟他走。四人一起上楼，陈某和许东立一人拿一根断拖把，藏在衣服里。四人在周义天家门口敲门，胥某1和白天平出来看，庄锦城和许东立从铁门缝隙抓住胥某1和白天平。刘某1趁机上阳台爬进周义天家，看到陈秀丹在房间里就爬出去了。然后刘某1把从阁楼窗户进去的情况告诉三人，说“如果要进去要小心一点”。陈某说“走吧走吧，带我去”。刘某1带着三人上到四楼阳台，看到陈秀丹站在阳台。刘某1率先爬进阁楼，庄锦城跟着爬进去，并把陈某带的棍子给刘某1。庄锦城沿着楼梯去周义天房间，坐在椅子上，刘某1跟在庄锦城后面，坐在阁楼楼梯第四个台阶上。刚坐下，就听到阁楼地板传来“咚”一声，许东立在大喊。刘某1上去阁楼查看，发现陈某的黑色书包放在阁楼地板上，人不见了。刘某1问许东立怎么回事，许东立回答说陈某从楼上摔下去了。刘某1下楼去看，发现陈某趴在地上。许东立拨打了120急救。胥某1陈述案件经过为：胥某1原来是厦门市槟榔中学初二12班的学生，2017年10月开始辍学在家。胥某1于2017年辍学在家后，经常去周义天家住，同庄锦城几人认识。2018年1月16日凌晨3时胥某1、白天平叫刘某1、吴才镇来一起玩，四人一起走路去中华城。在去中华城的路上，经过思明区家油条店，白天平提议去偷油条吃，让吴才镇去偷，刘某1去望风，吴才镇和刘某1偷了一根油条。胥某1又自己去偷了一袋油条，四人分食油条。上午胥某1和白天平一起到周义天家玩，下午陈秀丹也来到周义天家。17时，刘某1来到周义天家并告诉胥某1说许东立等人要来打刘某1和胥某1，并从阁楼窗户爬进房间。胥某1等人没有理他，刘某1便又从窗户爬出去。之后陈秀丹叔叔来找陈秀丹，陈秀丹躲到阁楼。过了一会，许东立、庄锦城和陈某来到周义天家。并隔着铁门打了胥某1。许东立等人要求开门，胥某1三人没有答应。之后胥某1就看见刘某1坐在阁楼的楼梯上，庄锦城从阁楼下来。这时外面有人惊叫，接着胥某1听到“砰砰”两声，感觉有人摔下去，赶去窗户边看。周义天把门打开，白天平和庄锦城先出门，胥某1和周义天跟着下楼，看见陈某脸朝下趴在地上，刘某1叫他没有反应。随后，许东立、庄锦城两人打了周义天。胥某1被许东立打了三个耳光，在楼上隔着铁门打了两个，在楼下陈某坠楼后打了一个。周义天在楼上时没有被打，陈某坠楼后，周义天被许东立、庄锦城摁在地上拳打脚踢，我看见周义天被打得满脸都是伤痕。白天平陈述案件经过为：白天平于2001年6月25日出生，无工作。白天平同许东立、陈某、庄锦城三人并不认识。2018年1月16日凌晨，白天平和胥某1没事干，胥某1通过ＱＱ叫来刘某1和吴才镇。四人经过一家油条店时，胥某1让刘某1和吴才镇去偷油条，刘某1和吴才镇不敢去，胥某1就让白天平去偷，白天平不敢去，胥某1自己去油条店偷了一包油条，四人一起吃。吃完后刘某1和吴才镇说要先离开，白天平和胥某1去了周义天家睡觉。下午，白天平醒来看见刘某1从阁楼窗户爬进来，说有人要打刘某1和胥某1，说完刘某1就走了，周义天把门锁了。过了一会，因为周义天锁门外面的人进不来，白天平听到有人在屋外叫胥某1出去。一分钟后，庄锦城从阁楼窗户爬进来，来到周义天房间。周义天、胥某1和白天平待在房间，周义天、胥某1在床上坐着，白天平在床尾站着，庄锦城坐在椅子上，陈秀丹爬到阁楼，刘某1在周义天房间的电脑旁。周义天三人听见窗户外面铁皮发出“砰砰”声，随后听到“啊啊啊”的惨叫，之后听到阳台有个男孩在喊“胖子掉下去了”。周义天马上去打开铁门，庄锦城下去看情况，白天平跟着下去，看见陈某趴在周义天房间阁楼窗户下面。2018年1月28日，陈秀丽向厦门市公安局思明分局提出控告陈某被故意伤害致死，中华派出所对陈秀丽作了询问笔录，陈秀丽陈述案件经过为：2018年1月16日早上陈某离开家去上学，身体一切正常。当天下午16时左右陈秀丽有通过微信联系陈某，当时陈某未回复，陈秀丽就等到放学时间打电话给陈某，陈某未接听。晚上18时57分左右，陈秀丽接到派出所电话称陈某从附近的高空滑落，已经被送至第一医院抢救。陈秀丽怀疑陈某因身体受到攻击而坠楼。2018年2月13日，思明分局作出厦公思（中华）不立字【2018】00001号不予立案通知书，载明该局经审查认为无法证实陈某系他人伤害致死，决定不予立案。 一审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护。本案受害者陈某于2018年1月16日坠楼后，厦门市公安局思明分局中华派出所在2018年1月16日17时50分许接到陈某坠楼事故发生后的当天晚上即展开调查，对案涉相关人员制作了多份询问笔录，经细致调查后于2018年2月13日不予立案通知书，审查认为无法证实陈某系他人伤害致死，决定不予立案。公安机关所制作的多份笔录中，各案涉人员对于事故基本事实的陈述基本一致，可以作为本案认定事实的依据。根据在案证据，可以认定本案事故发生的基本事实为：刘某1因于2018年1月16日凌晨被胥某1叫去偷油条心怀不满，于当天下午找到庄锦城、陈某、许东立请求帮忙出头“教训”一下胥某1，三人表示同意。三人由刘某1带路，前往中山路一栋楼4楼（思××室）周义天住处找胥某1，该房屋有两个房间和一个阁楼，阁楼外墙有个窗户。刘某1之前去周义天住处玩过，知道周义天住处的四楼窗户可以爬进去。刘某1先上楼，爬窗户进入周义天家里，看到胥某1、白天平、周义天和陈秀丹都在房间里。刘某1说庄锦城要打自己和他们三人，又以上厕所为借口爬出去下楼。陈某折断一把拖把，和许东立一人拿一根。庄锦城捡了一根黑色的棍子。胥某1、白天平、周义天被锁在屋里无法开门，庄锦城和许东立隔着铁门打了胥某1几下。四人走到三楼天台，刘某1率先从铁皮雨披上爬到四楼，庄锦城第二个爬进去，陈某第三个爬上去，双手扶着墙走了一米多后，双手抓住窗户试图爬进去，突然陈某抓住窗户的双手松开了，整个人后仰倒向地面。许东立向窗户大喊掉下去了，并下楼拨打120。当天晚上陈某医治无效身亡。 关于本案陈某坠楼死亡事故的责任问题，一审法院认为，陈某虽系在校学生，但事故发生时是本起事故中在场人员中唯一一个年满18周岁的人员，具备完全民事行为能力，其接受刘某1邀请替其出头，与庄锦城和许东立、刘某1主动找到周义天住处准备“教训”一下胥某1，在明知在周义天住处四楼爬墙翻窗具有高度危险的情况下，仍执意在高处攀爬，最终导致事故发生，其对事故具有直接的主要的责任，应承担自身坠亡的主要责任。刘某1、庄锦城、许东立三人与陈某共同前往案发现场，基于其先行行为引发的危险状态，三人均有对可能存在的危害后果进行防范、制止的义务，三人对于陈某高处攀爬翻窗的危险行为不予制止，对事故的发生亦有一定的作用，对事故应承担次要责任。其中，刘某1（2004年7月5日出生）系带领庄锦城、许东立、陈某到达事故现场的人员，其提出翻窗建议并率先示范的人员均为刘某1，应在三人所承担的次要责任中承担最重责任，但考虑刘某1系事故中年纪最小的人员，事发时年满14周岁不满15周岁，对其责任比例适当进行调整。庄锦城（2000年7月9日出生）为奶茶店店员，根据其笔录所述其至少于2017年10月已在奶茶店上班，事发时（2018年1月16日）年满17周岁，虽未年满18周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人；许东立（2001年10月15日出生）事发时年满16周岁未满17周岁，事发时为厦门信息学校学生，尚不具备完全民事行为能力，庄锦城应承担较许东立较重的责任。胥某1、周义天事故发生时均在房屋内，为制止侵害拒绝打开已上锁的铁门，陈某等人仍执意要翻窗进入房屋，在陈某翻窗的过程中，亦无证据显示二人对陈某实施了侵害行为，故二人均无需对陈某的坠亡后果负责。陈某系厦门信息学校在读学生，但其坠亡时间在放学时间后，坠亡地点在校外，坠亡原因系其个人高空攀爬行为；同时根据庄锦城的笔录可知当天是陈某旷课在其奶茶店，厦门信息学校虽对陈某具有管理的义务，但要求其在发现陈某旷课当天即通知其父母，过于苛责学校责任，且通知行为本身与事故发生亦无必然因果关系；同时陈某事故发生时已年满18周岁，且不属于住校学生，学校客观上亦难以实施与未成年住校学生一样的管理教育职责，故对于陈秀丽、李滨要求厦门信息学校承担责任的请求，一审法院依法不予支持。根据在案人员的责任分析，酌定由刘某1承担事故15%的责任，庄锦城承担9%的责任，许东立承担6%的责任，由陈某自行承担70%的责任。刘某1、许东立系未成年人，其侵权责任应由其监护人承担，刘某1父亲刘某2、许东立父母许良岩、李秀凤亦均未举证证明已尽到对其子女的监护责任，陈秀丽、李滨要求刘某1父亲刘某2、许东立父母许良岩、李秀凤赔偿责任，可在各自责任范围内依法予以支持。 关于陈某的损失范围，陈某系厦门户籍，陈秀丽、李滨诉请的抢救费1517.45元、丧葬费37380元、死亡赔偿金1088026元（厦门市城镇居民人均可支配收入54401.30元／年＊20年）具有依据，则陈某死亡产生的物质性损失总额为1126923.45元，依照责任比例分摊，刘某1一方应承担169038.52元；庄锦城一方应承担101423.11元；许东立一方应承担67615.41元。关于精神损害抚慰金部分，一审法院酌定由刘某1一方赔偿10000元，庄锦城应赔偿6000元，许东立一方赔偿4000元。则总计刘某1一方应赔偿原告金额合计为179038.52元，庄锦城应赔偿原告金额合计为107423.11元，许东立一方应赔偿陈秀丽、李滨金额合计为71615.41元。一审法院在上述范围内对陈秀丽、李滨的诉求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、刘某2应于判决生效之日起十日内向陈秀丽、李滨赔偿各项损失合计人民币179038.52元；二、庄锦城应于判决生效之日起十日内向陈秀丽、李滨赔偿各项损失合计人民币107423.11元；三、许良岩、李秀凤应于判决生效之日起十日内向陈秀丽、李滨赔偿各项损失合计人民币71615.41元；四、驳回陈秀丽、李滨的其他诉讼请求。 经审理查明，对一审查明的事实，各方当事人均没有异议。本院对当事人没有异议的事实予以确认。 二审期间，陈秀丽、李滨认为一审提交了一份谈话录音，证明：班主任承认其事故发生下午未到学校，也并未将陈某旷课的情况通知家长。厦门信息学校质证认为：证据没有原始载体，对真实性不予确认。陈秀丽、李滨想证明班主任当天未到学校，也未将陈某旷课情况通知家长。班主任本身不一定要到学校，点名是由任课老师点名，并非由班主任点名。至于没有在当天通知家长，是因为还需要核实旷课原因。录音内容无法证明陈秀丽、李滨想证明的证明对象。且该份证据并非新证据，内容已经在一审都认定过了。 本院认为，公民的生命权受到法律保护。因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。根据厦门市公安局中华派出所第一时间对许东立、庄锦城、刘某1、胥某1、白天平、陈秀丹等人所制作的询问笔录看，没有证据证实陈某系他人伤害致死，且陈某在同行人中是唯一的成年人，故一审判决酌定陈某自行承担70%的责任并无不当，依法应当维持。关于陈秀丽、李滨上诉主张厦门信息学校由于存在管理过错，与事故发生有一定因果关系，应承担其相应责任的问题。根据侵权责任法的相关规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。结合本案查明的事实，陈某事故发生时已年满18周岁，且不属于住校学生，一审判决认定厦门信息学校对陈某旷课的通知与事故发生亦无必然因果关系符合法律规定，本院亦予以支持。陈秀丽、李滨的其他上诉理由，一审判决已作必要的分析和说理，故本院不再赘述并予以维持。 综上所述，陈秀丽、李滨的上诉请求依据不足，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6484元，由陈秀丽、李滨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 艳 书 记 员 陈荔云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。