wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢412号之一 申请人橡树联合3号资产管理有限公司（OCMUnited3Limited），住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 董事及授权代表陈柏香。 被执行人佛山市永衡能源有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南北大道新二综合楼二楼北边之二，组织机构代码：55915564-4。 法定代表人张瑞斌。 被执行人恩平市永成经贸发展有限公司，住所地：广东省江门市恩平市恩城南郊工业区兴华车队，组织机构代码：66649250-7。 法定代表人张瑞斌。 被执行人张瑞斌，男，汉族，1990年12月12日生，住广东省恩平市。 被执行人黄志强，男，汉族，1985年10月22日生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人余兰芳，女，汉族，1961年6月14日生，住广东省恩平市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市永衡能源有限公司、恩平市永成经贸发展有限公司、张瑞斌、黄志强、余兰芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第13号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市永衡能源有限公司、恩平市永成经贸发展有限公司、张瑞斌、黄志强、余兰芳应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金11779236.07元及利息等。因被执行人佛山市永衡能源有限公司、恩平市永成经贸发展有限公司、张瑞斌、黄志强、余兰芳未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 橡树联合3号资产管理有限公司（OCMUnited3Limited）向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，本院于2019年9月25日出具执行裁定书，裁定变更本案的申请执行人为橡树联合3号资产管理有限公司（OCMUnited3Limited），原债权人中国建设银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由橡树联合3号资产管理有限公司（OCMUnited3Limited）继受。 在执行过程中，本院对本案被执行人名下财产处理情况如下： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法查封被执行人恩平市永成经贸发展有限公司名下位于恩平市恩城米仓后步垅【恩府国用（2011）第00582号】国有土地使用权，因案外人提出异议，且异议时间较长，暂无法处置。 三、本院依法查封被执行人恩平市永成经贸发展有限公司名下位于恩平市××城江南石估地【恩府国用（2010）第00961号】国有土地使用权，因上述土地使用权是中国建设银行股份有限公司佛山市分行的抵押物，且抵押价值较高，属无益处置，暂不予处置。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执恢412号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘政文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保325号 申请人:马铁军，男，汉族，1983年9月9日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：李芳，女，汉族，1987年7月27日出生，住峄城区。 申请人马铁军与被申请人李芳机动车交通事故责任纠纷于2020年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额1万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科鲁Ｄ×××××小型汽车，扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  牛 瑞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3365号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：闵波，男，1974年6月27日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告闵波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：姜振伟，男，1991年9月1日生，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜振伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姜振伟归还信用卡透支款64,008.38元。事实和理由：被告姜振伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计64,008.38元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1803号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，女，该公司工作人员。 被告：余前良，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告余前良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘高
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2124号之一 申请执行人：梁贵好，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东阳江市海陵岛试验区。 被执行人：赵国舫，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1449号民事调解书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2020年2月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付20000元，违约金3500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）本院依法冻结了被执行人的中国邮政储蓄银行62×××37账户，并扣划得款1432.85元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1382.85元。 （二）本院依法冻结了被执行人的财付通账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 （三）查明被执行人有荣威牌小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆。 （四）本院依法查封了被执行人持有的东莞市建业装饰机电工程有限公司股权，但该公司已不在其登记地址经营，下落不明，无法处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祁嘉熙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2230号 申请人:徐悦，男，回族，1986年12月16日出生，山东省荣城市人，住张掖市甘州区，自由职业。 被执行人：祝轩基，男，汉族，1980年2月21日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区，农民。 申请执行人徐悦与被执行人祝轩基民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初4246号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告祝轩基欠原告徐悦借款35000元，限于2018年6月30日前付清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费免交。 本案在执行过程中，申请人徐悦与被执行人祝轩基达成如下和解协议：本案案件款27000元，被执行人祝轩基于2020年8月20日前已履行案件款12000元，下剩案件款于2021年1月30日前全部履行。 现申请执行人徐悦以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2230号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈海滨 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2420号申请执行人：牛爽，男，1992年11月5日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王建国，男，1975年9月24日生，住江苏省泗阳县。申请执行人牛爽与被执行人王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请人牛爽于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行生效法律文书确认的义务，要求支付劳动报酬2870元元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人王建国邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王建国名下财产信息，被执行人王建国名下仅有少量银行存款；被执行人王建国名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，查封时间为：期限二年，自2020年7月15日-2022年7月14日止，现因未有实际控制故暂无法处置；被执行人名下无房产登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王建国适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡程宇
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1298号 申请执行人闫博涛，男，1983年4月20日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人马德想，男，1964年11月9日出生，汉族，现住大城县。 申请人执行人闫博涛与被执行人马德想民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初2111号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20530元，缴纳执行费208元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年7月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人马德想限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初2111号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周亚迪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4690号原告：姬有财，男，1974年3月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省崇信县。被告：白建兴，男，1974年12月19日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告姬有财与被告白建兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姬有财到庭参加诉讼，被告白建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告姬有财向本院提出诉讼请求1、请求被告支付所欠原告的工资10000元及利息，交通费620元、住宿费380元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月1日至2018年8月13日受雇于被告在其开设的饭店做厨师，期间共欠原告的工资12000元未支付。2018年12月4日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告陆续向原告支付2000元，剩余10000元至今未支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告白建兴未到庭，也未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核了原告所提交的证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告姬有财于2017年12月至2018年8月在被告白建兴经营的兰州市城关区定西路阳光牧羊饭店从事厨师工作，期间被告共欠原告的工资12000元未支付。2018年12月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠姬有财人民币壹万贰仟元（12000元）欠款事由姬有财2017.12月-2018.8月在阳光牧阳饭店干活所剩工资。还款计划：从打欠条之日起，每月支付不少于1000元。白建兴身份证号：6223221974××××××××，保证一年内结清。欠款：白建兴，住址：兰州市城关区，2018.12.4日”。后被告向原告支付2000元，剩余10000元一直未支付。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所提供的被告出具的考勤表以及欠条，能够证明双方存在劳务关系及被告欠款的事实，数额欠款被告也予以认可，并承诺偿还。但被告未在承诺的时间内给付原告工资，已构成违约，对酿成本案纠纷，被告应当承担全部责任，被告应立即给付拖欠原告的工资。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付交通费、住宿费的诉请，因原告未向本院提交相关票据予以证明，故该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：被告白建兴于本判决生效后10日内向原告姬有财支付欠款10000元。案件受理费38元（按简易程序收取），由被告白建兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二〇年八月十二日书记员  高亚琴
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1558号原告：向玉彪被告：孟富丽原告向玉彪诉被告孟富丽离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月十二日书记员  华建国
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津02刑终56号之二原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。负责人：王羿，总经理。诉讼代理人孙晨，该公司职员。诉讼代理人赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某，女，1929年2月26日出生，汉族，住天津市河西区，系本案被害人解某某之母。诉讼代理人解竞一，武某之子。诉讼代理人宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1951年6月24日出生，汉族，住天津市河西区，系本案被害人解某某之妻。诉讼代理人宋可可，同上。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解某，女，1982年1月6日出生，汉族，住天津市河西区，系本案被害人解某某之女。诉讼代理人宋可可，同上。被上诉人（原审被告人）周鼎，男，1984年1月11日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河西区。2019年3月1日因本案被取保候审。被上诉人（原审被告人）安娜，女，1982年9月4日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市河西区。2019年3月1日因本案被取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘中路199号E2-2。法定代表人诸葛环环，总经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。负责人朱妍，总经理。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人周鼎犯交通肇事罪，原审被告人安娜犯包庇罪，原审附带民事诉讼原告人武某、刘某、解某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十月三十日做出（2019）津0103刑初259号刑事附带民事判决，在法定期限内，天津市河西区人民检察院未提出抗诉，被告人周鼎、安娜未提出上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“大地财险公司”）不服，提出上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，听取了原审附带民事诉讼原告人武某、刘某、解某的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，该事实有经原审法院庭审举证、质证的相关证据予以证明。经审查，原审法院定罪的证据来源和形式合法。二审期间，上诉人及其辩护人提交的材料所拟证明事实，原审法院认定的证据已经予以认定，该材料不属于民事诉讼法中规定的新证据。针对上诉人大地财险公司的上诉理由及其代理人提出的意见，根据查明的事实和证据，本院评判如下：一、关于上诉人及其代理人所提被上诉人周鼎属于交通肇事逃逸的意见。依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中周鼎在交通肇事后并未离开事故现场，并拨打110、120，未有逃跑行为，故不属于“交通运输肇事后逃逸”行为。故对上诉人及其代理人所提该意见，本院不予支持。二、关于上诉人及其代理人所提本案具有法定的保险责任免除事由的意见。根据在案刑事证据，未发现大地财险公司向被保险人天津吉利优行科技有限公司提供保险条款，大地财险公司亦未提交证据证明其就免责条款向被保险人尽到了提示说明义务。故对上诉人及其代理人所提该意见，本院不予支持。三、关于上诉人及其代理人所提周鼎有“驾驶人故意伪造现场、毁灭证据”情形的意见。大地财险公司主张存在周鼎具有醉酒情节的可能性，该意见无事实和证据依据，本院不予支持。四、关于上诉人及其代理人所提原审开庭审理过程中未经上诉人质证，程序严重违法的意见。经查，一审庭审笔录记载上诉人称庭后阅看证据，大地财险公司庭后亦提交书面质证意见，与大地财险公司所述不符。大地财险公司所述安娜报警录音证据未载于原审卷宗中，因原审法院以其他在案证据业已查明的事实，认为周鼎不构成肇事逃逸，故该证据并非定案依据，对于该证据是否质证不影响事实认定。故对上诉人及其代理人所提该意见，本院不予支持。本院认为，原审被告人周鼎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人安娜为帮助周鼎逃避法律追究，明知周鼎是犯罪的人而予以作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。依法均应予以惩处。周鼎、安娜系初犯、偶犯，当庭表示认罪、悔罪，且已赔偿被害人家属部分损失费，依法可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定量刑区间，审判程序合法，适用法律正确，民事赔偿数额符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张若宇审判员  关成吉审判员  李占强二〇二〇年八月二十一日法官助理于进克书记员韩路
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初1322号原告：李惠朋，女，1972年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：韩竞轩，男，2001年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：王静楠，河南大然律师事务所律师。被告：杨冬冬，又名杨冬，男，1980年12月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李惠朋、韩竞轩与被告杨冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李惠朋、韩竞轩及其委托诉讼代理人王静楠到庭参加诉讼，被告杨冬冬经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠朋、韩竞轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨冬冬偿还二原告借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告李惠朋丈夫韩志强系朋友关系，2010年12月8日，被告向韩志强借款20000元。2015年7月26日，原告李惠朋丈夫韩志强去世，二原告系韩志强的法定继承人，后二原告找被告催要借款，被告一直以各种理由推脱。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告杨冬冬未答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告与韩志强系朋友关系。2010年12月8日，被告向韩志强借款20000元，被告为韩志强出具借条，写明：今借到韩志强贰万元正（20000.00）借款人：杨冬2010.12.8。2015年7月26日，韩志强去世。原告李惠朋系韩志强的爱人，原告韩竞轩系韩志强的儿子。2020年6月5日，韩志强的父母书面放弃了对该笔债权的继承。原告找被告催要欠款，被告未给付，引发诉讼。本院认为:被告未到庭答辩，视为自愿放弃对原告提供的证据和陈述进行质证辩解的权利。被告向韩志强借款20000元并出具借条，被告下欠韩志强20000元事实清楚，证据确凿。韩志强去世，二原告作为韩志强的法定继承人，请求被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠朋、韩竞轩借款本金20000元，并给付利息（以20000元为基数，从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨冬冬负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二〇年八月二十八日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4288号 原告：钱金香，女，1962年5月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周琼，浙江三律师事务所律师。 被告：王晓霞，女，1982年11月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告钱金香与被告王晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金香的委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼、被告王晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱金香向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即付清电机款40000元，并支付自2016年9月11日起至付清日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2013年3月起，被告陆续向原告购买电机，2015年9月11日经双方结算，被告尚欠原告电机货款25万元，被告出具欠条一份，承诺在2016年9月10日前付清。后被告陆续支付了货款，但尚欠40000元至今未付。 被告王晓霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告于2015年9月11日向原告出具的一份欠条，证明截止2015年9月11日，被告尚欠原告货款25万元，并承诺于2016年9月10日前付清的事实。该证据具有真实性、合法性，本院予以确认并收集在卷佐证。 本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间买卖电机的行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告购得电机后理应按约及时支付货款。现被告逾期未付，属违约，应当承担相应的违约责任。被告王晓霞经本院合法传唤，其要求延期审理的理由不能成立，本院依法不予准许。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王晓霞应再付钱金香货款40000元，并自2016年9月11日起至付清日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，款限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，依法减半收取486.5元，财保费489元，共计975.5元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  施一嘉 ??? ??3?
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4669号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14239号《民事判决书》，于2020年7月30日移送执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费一案。申请执行标的为881.5元，应收执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权、银行存款、房屋信息、车辆信息等。2020年8月28日，本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都仁和后花园置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈红梅
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3725号原告:张某某，男，汉族，1991年3月4日生，住项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1982年2月4日生，住项城市。原告张某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人朱国明到庭参加了诉讼；被告刘某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费12500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6-7月份，原告受雇于被告在项城市莲溪中学从事修建劳务工作。通过双方核算，截止到2020年1月24日，被告尚拖欠原告劳务费12500元，并由被告向原告出具欠条，约定还款日期为2020年3月1日，到了约定的还款时间，被告却言而无信，在具备支付能力的条件下，虽经原告多次追要，被告均以种种理由推拖不予偿还。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告张某某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息，具备诉讼主体资格。2、欠条原件，证明：2020年1月24日，被告向原告出具欠条欠原告工资款12500元的事实。由于被告刘某某缺席开庭审理，未能对原告张某某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某跟随被告刘某某在莲溪中学工地干活期间，被告欠原告工钱12500元，被告于2020年1月24日向原告出具了欠条，并承诺于2020年3月1日付清。后被告未向原告支付欠款，为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告张某某跟随被告刘某某在工地干活，被告欠原告工钱12500元，原告提交了被告出具的欠条予以证明。故原告请求被告支付工资12500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘某某支付原告张某某劳务费12500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  董保红二〇二〇年八月三十一日书记员  牛亚南
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1998号 原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824490927430H，住所地福建省武平县平川街道竹园路14号。 主要负责人:刘建华，行长。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：谢小琳，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：谢德玉，女，1987年11月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘梓根，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告谢小琳、谢德玉、刘梓根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉。 本院认为，原告以被告已还清全部贷款本息为由向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费1882.6元，减半收取941.3元，由中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  林福生 二〇二〇年八月十四日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执567号 申请执行人：崔小莉，女，1996年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：叶长勇，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行崔小莉申请执行叶长勇婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年4月29日立案受理，并于2020年5月8日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法院作出的（2018）川1025民初756号生效法律文书确定的义务，即支付抚养费6900元（2018年5月至2020年3月），并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人崔小莉同意终结本次执行程序，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年八月十八日 书记员  江浩
TDH04FYMC202008242661981810612725198108100021984566106231963080310135500055000陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保266号申请保全人：米小艳，女，汉族，1981年XX月XX日1981年8月10日出生，住靖边县XX镇XX村张家畔镇王家庙村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX61272519810810002X。被保全人：王涛，女，汉族，1984年XX月XX日1984年5月6日出生，住靖边县XX镇张家畔镇，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX610623198405061029。本院在执行申请保全人米小艳与被保全人王涛借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王涛的财产在价值55000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王涛的财产在价值55000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员   景 相 国  二〇二〇年八月十日 书 记 员   刘 海 能
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4276号 原告：李琼利，女，1978年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：代强，男，1986年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都川西坝子红码头餐饮管理连锁有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路26号。 法定代表人：寇万琴，经理。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄玉京，男，1966年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈浪，四川公生明律师事务所律师。 原告李琼利与被告代强、成都川西坝子红码头餐饮管理连锁有限公司、黄玉京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，李琼利于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李琼利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李琼利撤回起诉。 案件受理费50元，由李琼利负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年八月六日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2273号原告包头市聚力物业有限公司。住所地东河区西脑包大街中段北侧160号。统一社会信用代码91150202MA0NABNL0G。法定代表人张虎威，系公司总经理。委托诉讼代理人康某，系公司员工。被告杜虹儒，男，1983年10月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市聚力物业有限公司诉被告杜虹儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告包头市聚力物业有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市聚力物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市聚力物业有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年八月二十日书记员 杨岩昕
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2122号 因被执行人王文烈自行履行完毕义务，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 吴    红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5390号原告：宋永强，男，1956年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈云仙，女，1956年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵阿七，男，系被告丈夫。原告宋永强与被告沈云仙民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈云仙归还借款本息967500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋永强、被告沈云仙及其委托诉讼代理人赵阿七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沈云仙答辩称：对原告主张的金额没有异议，愿意承担责任。本院经审理查明：2019年9月25日，原告宋永强向本院起诉赵阿七，认为2019年1月24日，赵阿七因经营需要向其借款90万元，约定利率为年息10%，借款当日其即通过银行转账给赵阿七。后本院于2019年10月22日作出（2019）浙0602民初9380号民事调解书，载明宋永强与赵阿七自愿达成如下协议：“一、被告赵阿七应归还给原告宋永强借款本金90万元、利息67500元，合计967500元，具体支付方式：于2019年11月15日前一次性付清；若被告赵阿七未按约履行，则原告宋永强有权就被告赵阿七剩余全部未付款项一并申请强制执行；二、原告宋永强自愿放弃其他诉讼请求；三、本调解协议达成后，原、被告之间无其他经济纠葛；四、本案案件受理费减半收取11700元，由被告赵阿七负担，于2019年10月30日前交纳至本院。”赵阿七至今未履行上述调解书确定的义务。后在2020年，赵阿七及被告沈云仙出具承诺书一份，载明：赵阿七与沈云仙为家庭共同经营需要，向宋永强借款人民币90万元（年利息10%），2019年1月24日借款，该借款为赵阿七与沈云仙的共同债务，二人应当共同归还。该承诺书载明的落款时间是2019年1月24日，赵阿七陈述写该日期的原因是为了套之前借款的日期。本院认为：原告与赵阿七之间的借贷关系，已由生效民事调解书予以确认。被告沈云仙认可该民事调解书项下的借款系共同债务，并愿意共同承担责任，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈云仙对（2019）浙0602民初9380号民事调解书中赵阿七应归还给原告宋永强的借款本息967500元承担共同还款责任，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6737.5元、财产保全费5000元，合计11737.5元，由被告沈云仙负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇二〇年八月二十一日书记员  寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。1?*MERGEFORMAT?3?
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2319号原告：蔡阿淼，男，汉族，1970年3月2日出生，住福建省漳州市。委托诉讼代理人：陶浩，重庆双运律师事务所律师。被告：重庆港奥置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，统一社会信用代码91500000059853649A。法定代表人：肖毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何勤，该公司员工。本院在审理原告蔡阿淼诉被告重庆港奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告蔡阿淼于2020年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡阿淼撤回起诉。本案案件受理费804元，由原告蔡阿淼负担。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇二〇年八月十九日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保467号申请人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码522424198905219828。法定代表人：文学强，公司董事长。委托诉讼代理人：王胜银，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李国锋，该公司职工，一般授权代理。被申请人：贵州鑫元电力建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑1-2号楼1单元23层1号。统一社会信用代码91520000551939006Q。法定代表人：袁福，公司经理。委托诉讼代理人：黄毅，公司法律顾问，特别授权代理。本院在审理申请人贵阳荣达房地产开发有限公司与被申请人贵州鑫元电力建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人贵阳荣达房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州鑫元电力建设工程有限公司银行存款200万元人民币，若被申请人存款不足则查封被申请人价值200万元人民币的财产。贵阳荣达房地产开发有限公司的诉讼标的额为50万元，其财产保全申请标的额超过诉讼标的额范围，对于超过诉讼标的额50万元的部分不予准许，对于申请保全被申请人贵州鑫元电力建设工程有限公司50万元范围内的财产查封冻结，依法应予准许。太平财产保险有限公司贵州分公司并为申请人贵阳荣达房地产开发有限公司的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人贵阳荣达房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫元电力建设工程有限公司名下银行存款人民币50万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人贵阳荣达房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月十八日书记员 苟正华
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保712号 关于天宏申请执行保全黄政良民间借贷纠纷（2020）湘0981执保712号一案，本院于2020年8月11日立案保全执行，并于2020年8月21日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2124号原告：付永祥，男，1966年8月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：余晨阳，江苏律轩律师事务所律师。被告：陈桂兰，女，1974年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙猛，男，1971年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告付永祥诉被告陈桂兰、孙猛不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永祥及委托诉讼代理人余晨阳、被告陈桂兰、孙猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂兰向原告偿还不当得利15.5万元；2、判令被告孙猛在15.5万元的范围内承担连带赔偿责任；3、判令被告孙猛向原告支付精神损失费10000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈桂兰2017年相识，2018年陈桂兰主动联系原告，谎称自己2017年年底已经离婚，孩子抚养权归孙猛，想找个好人结婚过日子，原告遂与其谈起了恋爱。被告陈桂兰也搬到原告处，以夫妻名义生活。恋爱期间，原告经营一家棋牌室，出于信任，棋牌室的收入都给被告收取，保守估计5万元。2019年2月初，被告陈桂兰提出共同买套房子结婚，需要5万元定金，遂带着原告至友创力天尚城售楼处刷卡5万元付了所谓定金。后经了解，两被告于当天上午签订了购房合同，购房人是两被告，而非原告。2019年9月，被告陈桂兰告知原告需要还贷款，原告通过ATM机向被告陈桂兰的房贷卡上存款9700元。2019年11月16日，原告发现被告包中的商品认购书载明的购房人是两被告，这时候才知两被告一直没有离婚的事实。且被告陈桂兰一直保持联系的“三哥”其实就是其丈夫孙猛，说回娘家其实就是回孙猛家。同居期间，被告陈桂兰还以各种理由骗取原告向其转账4万余元，事情败露后，被告陈桂兰喝农药，原告将其送到淮安市第二人民医院，垫付医药费4000余元。两被告的行为损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈桂兰辩称：我不认可，这里面只有一个购房的5万元是事实；我与孙猛从1996年就登记结婚的，一直到2019年11月份才登记离婚，在此之前我与孙猛已经分居4年了，因为孙猛有××，当时有传染性不能居住在一起；我和孙猛生育一子，现已成年，尚未结婚；原告知道买房的时候没有他的名字。被告孙猛辩称，付永祥和陈桂兰之间的事情我都不清楚。本院经审理认定事实如下：原告付永祥与被告陈桂兰于2017年左右相识，原告主张被告陈桂兰谎称自己已经离婚，随后二人建立恋爱关系，并以夫妻名义同居生活，直至原告发现购房合同中购房人系两被告署名，原告方知晓被告陈桂兰并未离婚。就二人关系，被告陈桂兰主张二人自2016年相识后，于2018年3月建立了情人关系，至2020年结束情人关系；原告知晓其与孙猛未离婚及购房没有原告名字的事实，两被告于2019年11月登记离婚。原告主张被告陈桂兰在二人相处期间欺骗原告钱财，主要包括：1、微信转账31871元；2、被告陈桂兰喝农药住院，原告垫付医药费4176元；3、原告按被告陈桂兰指示向其子支付3000元；4、原告替被告陈桂兰支付购房款5万元，原告主张以为系与陈桂兰共同购房，后发现《友创力天尚城商品房认购书》签名为本案两被告；5、替被告偿还房贷9700元、被告在参与原告经营的棋牌室期间获取的收入约50000元，原告在庭审中未就该项主张向法庭举证。以上，原告合计主张155000元，因主张系两被告共同实施上述行为，故要求被告孙猛承担连带还款责任。同时，原告还主张两被告向原告支付精神损失费10000元。原告多次要求被告返还上述款项，被告表示二人系情人关系无需返还，只认可原告支付50000元房款的事实，但主张系原告偿还此前的借款。协商未果，原告遂诉至法院，主张原告请求法院判如所请。上述事实，有原、被告陈述及双方提交的转账凭证、医药费票据、商品房认购书、视频资料等在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为案涉款项是否属于不当得利，返还的范围有哪些。一、关于不当得利的认定。本院认为，不当得利系没有合法依据,取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，从业已查明的事实来看，在原告付永祥和被告陈桂兰二人相处期间，原告误认为被告陈桂兰已离婚，且希望与其缔结婚姻，被告陈桂兰并未举证证明原告明知其未离婚的事实，因此，原告明确为某一特定目的而给付款项后，给付目的无法实现的，陈桂兰据此获取的利益应属没有合法依据的不当利益，陈桂兰应将不当利益返还原告。二、关于返还的范围。综合案件事实，能够确认原告支付的购房款系基于与被告陈桂兰共同购房这一特定的目的，但嗣后陈桂兰并未实施共同购房，原告的给付行为明显缺乏给付目的，客观上亦造成了原告利益受损，原告请求返还该项购房款，依法应予支持；被告陈桂兰辩称给付的原因系原告返还借款，但陈桂兰并未向法庭提供主张予以证明，本院不予采信；对于原告关于两被告共同实施虚构购房事实的主张，亦没有事实依据，且原告支付该款项系为自己与陈桂兰共同购房之目的，自始并无为被告孙猛购房而为给付之意思，故原告要求被告孙猛承担连带还款责任，本院不予支持。关于原告要求被告返还向被告陈桂兰的转账、垫付医药费、接受指示转账的款项，因系于二人同居生活期间发生的账目，无法查明给付目的，不能确认原告的利益因此受损，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的替陈桂兰偿还房贷、获取棋牌室经营收入以及精神损失费，原告并未向法庭提交相关证据予以证明，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈桂兰于本判决生效后十日内向原告付永祥返还50000元；二、驳回原告付永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，由原告付永祥负担2192元，被告陈桂兰负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××45）。审判员  孙亚峰二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 军
广东省乐昌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0281行审26号申请执行人：乐昌市自然资源局，住所地广东省乐昌市*******。法定代表人：廖桂英，该局局长。委托诉讼代理人：蔡华俊，男，该局公务员。被执行人：廖树华，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。申请执行人乐昌市自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行乐自然资（罚）字[2019]8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月27日作出（2020）粤0281行审4号行政裁定，申请执行人不服向韶关市中级人民法院申请复议，韶关市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）粤02行审复3号行政裁定，撤销本院（2020）粤0281行审4号行政裁定，本案由本院重新审查。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容:责令廖树华限期15天内拆除在非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期15天内恢复土地原貌。事实和理由：申请执行人于2019年5月6日作出的乐自然资（罚）字[2019]8号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，但被执行人拒不执行处罚内容，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交以下证据（均为复印件）：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.接受调查通知书；4.询问笔录；5.现场勘测笔录（附图）；6.土地利用总体规划图（局部）；7.现场照片；8.廖树华身份证、户口本；9.《关于廖树华非法占地建设农村住宅的调查报告》；10.自然资源违法案件审理笔录；11.违法案件处理决定呈批表；12.《行政处罚告知书》及送达回证；13.《行政处罚听证告知书》及送达回证；14.《行政处罚决定书》及送达回证；15.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。经审查查明，根据2018年年度卫片监测，被执行人廖树华未经自然资源部门批准，于2018年3月擅自占用乐昌市*************的土地，用于建设农村住宅。2019年4月22日，申请执行人立案查处。同年4月23日，申请执行人的工作人员前往上述地点对廖树华占用的土地现场进行实地勘测，并对廖树华做了询问笔录，廖树华称为响应政府的号召，将自己原来约110平方米的旧泥砖房给小学征用，自己一家六口居住在70多平方米的砖混房里，面积太小，条件不好，于是就用学校征收房屋补偿款兴建房屋，所占用的土地是本村小组于1981年左右所分，在建之前是旱地，实际占用面积约100平方米，现已建一层房屋。由于对土地管理法律法规认识比较淡薄，所建房没有办理有关用地手续。经测量，廖树华建（构）筑占地100平方米。据此，申请执行人认为被执行人擅自占用乐昌市*************的土地，用于建设农村住宅的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2019年4月28日向被执行人依法送达了乐自然资（执法）告字[2019]8号《自然资源行政处罚告知书》，告知其拟处罚内容和享有提出书面陈述或者申辩的权利。同日，又向被执行人依法送达了乐自然资（执法）听证字[2019]8号《自然资源行政处罚听证告知书》，告知其拟处罚内容和享有举行听证的权利，但被执行人未在规定时间内进行陈述、申辩，也未向申请执行人提出要求举行听证。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年5月6日作出乐自然资（罚）字[2019]8号《行政处罚决定书》，认定被执行人廖树华于2018年3月在没有办理任何合法用地手续的情况下，擅自占用乐昌市******委会湾里组的土地，土地地类为一般农用地，用于建设农村住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，决定对被执行人给予行政处罚：限期15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，限期15天内恢复土地原貌。并告知其在法定期限内有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，如逾期则依法申请人民法院强制执行。同年5月6日，申请执行人向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2019年12月18日向被执行人送达了乐自然资（执法）催告字[2019]8号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未按期履行处罚决定。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，强制拆除房屋涉及到被执行人的根本利益，进行社会稳定风险评估是必要的环节，以有效避免、预防、控制强制执行中可能产生的社会稳定风险，但申请执行人乐昌市自然资源局向本院申请强制执行时，未向本院提供社会稳定风险评估。同时，申请执行人作出的行政处罚“恢复土地原貌”，因在处罚决定中未查明土地原貌的具体情况，所以该项处罚决定不具有可执行性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人乐昌市自然资源局作出的乐自然资（罚）字[2019]8号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗忠铭审 判 员 甘楚阳审 判 员 李 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理 肖 鸿书 记 员 贾 茜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2339号 上诉人（原审被告）：仇华，男，1973年10月2日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芮泽家，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：杨君莲（系芮泽家之妻），1973年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上诉人仇华因与被上诉人芮泽家建设工程合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭长强上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付工程款22400元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院网络送达，上诉人在海门老家，因疫情未解除，无法按时参加庭审，一审法院剥夺了上诉人参加诉讼的权利，导致上诉人无法举证，一审判决程序违法，依法应予撤销。二、被上诉人重复主张工程款，上诉人所欠工程款具体数额并非被上诉人所主张的数额。因涉案工程的施工总承包方为东阿县东联建安有限公司（以下简称东联公司），被上诉人所主张工程款中部分木工班组的劳务费，2018年12月12日上诉人与被上诉人签订结算单之后，东联公司直接支付给了农民工，分两次支付，数额为22000元。东联公司已经支付的该部分工程款应在一审判决额中扣除，被上诉人不能重复主张。综上，一审判决认定案件基本事实不清、证据不足，程序违法，适用法律不当，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人芮泽家辩称，上诉人所说的东联公司直接支付给农民工21000元属实，不是上诉人所说的22000元，而且是芮泽家给公司打的借条。当时是给农民工发工资，东联公司给上诉人打电话去打借条，上诉人不去。 芮泽家向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款44400元及逾期支付的利息损失；2.判令被告支付原告因催要工程款所产生的差旅费4500元；3.本案相关诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月13日，原告芮泽家与被告仇华签订一份《建筑工程内部劳务承包合同》，由原告承包被告仇华承接的宋楼回迁房10号楼主体木工工程。2018年12月12日，原、被告签订一份结算单，内容为：“地下2层地上17层合计总面积10048平方米，根据合同约定每平方米93元计算另外补助每平方米2元，合计总产值玖拾陆万元整￥960000元。以上总款去掉2017年及2018年借款（年底押伍万元，2019年支付余款）扣除修补伍仟元正、借支款600元余款肆万肆仟肆佰元整2018.12.12。”2019年10月15日，原告曾以仇华、东联公司为被告就本案诉求及理由向一审法院提起诉讼，一审法院认为不符合起诉条件，裁定驳回了原告的起诉。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告与被告签订《建筑工程内部劳务承包合同》，根据原告提交的结算单，能够认定被告欠原告工程款44400元并约定在2019年内支付，被告应当履行付款义务，对原告要求被告支付工程款44400元的诉求，法院予以支持。对原告所主张2019年因向被告索要涉案款项而产生的差旅费4500元，因当时尚未到达被告履行义务的最后期限，不属于原告必要的损失，法院不予支持。被告仇华经合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，放弃自身诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告仇华于本判决生效后十日内，支付原告芮泽家工程款44400元；二、驳回原告芮泽家的其他诉讼请求。案件受理费511元，由原告芮泽家负担47元，被告仇华负担464元。 本院二审中，上诉人仇华提交以下证据：1.被上诉人下属班组李敬博出示的证明一份，拟证明李敬博从东联公司领取工人工资8000元，该笔款是案涉工程款的一部分。被上诉人应在总工程款数额内减去8000元。2.结算单复印件一份，拟证明双方计算余款是43400元整。被上诉人质证认为李敬博证明芮泽家在东联公司领取8000元属实，但该款不是工程款，是芮泽家向公司出具了借条后东联公司给的，实际上应该是上诉人向公司出具借条。证据2是真实的，但是扣除部分的内容是后来补的，被上诉人之妻杨君莲感觉上诉人计算错误，“肆万肆仟肆佰元”是杨君莲涂改形成的。 被上诉人提交上诉人的会计给计算的平方量表格复印件一张，拟证明实际的工程量比结算单上的工程量多几百个平方，上诉人没有按照实际平方量计算工程款。按实际工程量计算每平方92元都不到，上诉人暗扣了我几万元，该证据原件在上诉人处。上诉人对被上诉人提交证据的真实性有异议，认为不能作为认定案件事实的有效证据。 根据双方提交的证据本院二审认定以下事实：仇华与芮泽家签订的结算单第二部分内容为：“以上总款去掉2017年及2018年借款（年底押伍万元，2019年支付余款）扣除修补伍仟元正、借支款1600元余款肆万叁仟肆佰元整2018.12.12。”芮泽家之妻杨君莲认为结算计算错误，将“肆万叁仟肆佰元整”改为“肆万肆仟肆佰元整。” 本院二审认定的其他事实与一审法院认定的一致。 本院认为，被上诉人原告承包上诉人仇华承接的宋楼回迁房10号楼主体木工工程，仇华与芮泽家经结算签订了结算单。芮泽家主张结算单计算错误，但是没有足够证据反驳结算单记载的欠款数额，芮泽家一方私自涂改的欠款余额不能作为认定本案欠款数额的依据，本院认定当事人双方签订最终结算的欠款余额为43400元。 上诉人仇华主张东联公司已经通过支付农民工工资的方式支付工程款22000元，被上诉人芮泽家主张东联公司是在芮泽家向公司出具借条的情况下才支付了农民工工资，而且数额是21000元。关于芮泽家是否向东联公司出具借条的问题，仇华至本案判决前未向本院答复，视为其对该事实的认可。仇华主张在结算数额中扣除22000元，证据不足，本院不予支持。 另外，仇华主张一审审判程序违法，剥夺了其诉讼权利。经查阅审卷宗，一审法院与仇华电话联系后确定开庭时间并通过微信于开庭十日前向仇华送达了开庭传票，仇华收到后未提出异议。仇华二审中主张一审开庭时其住所地疫情尚未解除，但是没有提供证据证明，本院对仇华的该项主张不予支持。 综上，上诉人仇华的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初206号民事判决； 二、上诉人仇华于本判决生效后十日内支付被上诉人芮泽家工程款43400元； 三、驳回芮泽家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1022元，减半收取511元，由仇华负担443元，芮泽家负担68元；二审案件受理费360元，由上诉人仇华负担325元，被上诉人芮泽家负担35元。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月五日 法官助理徐营营 书记员郭珠珠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24192号之一原告：何长江，男，1974年6月9日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：周灵洋，广东继晟律师事务所律师。被告：王杜，女，1991年8月13日出生，汉族，户籍住址湖北省云梦县。原告何长江与被告王杜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因双方当事人庭外达成和解，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何长江撤回起诉。本案受理费3650元，由原告何长江承担。审判员 周 蕾二〇二〇年八月十日书记员 何丽欣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2732号原告：庄玉柱，男，1977年8月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张云朝。被告：刘少宾（又名刘少彬），男，1966年1月13日出生，汉族,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：白玉拴，男，1965年4月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告庄玉柱与被告刘少宾为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄玉柱向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费10716元（应为58239×15%+4854=13589.85元，少计算的部分原告自愿放弃）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年，应被告要求，原告和其他农民工一起在邓州市湖华府工地为被告提供劳务。后经结算，被告尚欠10716元劳务费未付，现要求偿付。被告刘少宾辩称,出具两份条据属实，但不能据此认定被告系实际接受劳务方，不能据此认定拖欠的劳务费用；且工程完工至今已经四年，已经超出诉讼时效。原告请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份证、两份条据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，庄玉柱等人在邓州市北京大道东侧东湖华府工地提供外墙粉刷、剔凿等劳务。2016年7月25日，刘少宾给庄玉柱出具一份条据，内容为“小科（蛮子娃）小柱钻工东单元东户：南飘窗清垃圾400元，支筋带现浇1000元东户南卧室线条短10公分支筋带现浇1000元宽不意志（不一致）东单元南户东xx阳台东小线条上下垂直不通，600元经李工给工人算以上活合计（叁仟元整）刘少彬2016.7.25”。2017年,刘少宾又出具一份条据，内容为“东湖华府庄玉柱东山1186×16=18976阳台375.5×20=7510飘窗403×20=8060彩光井806+238+203=1247㎡×19=2369点工3天×300=900上xx53×18=954别，植筋共计3000元合计4854总平方3211m总粉墙款58239元58239×0.8=46591+4854=5144551445-借支25300元26145元计算人刘少彬”。2020年6月9日，原告庄玉柱诉至本院，要求被告刘少宾支付劳务费10716元。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告既然以劳务合同纠纷为案由起诉被告，要求偿付劳务费，即应举证证实双方之间存在劳务合同关系及所欠劳务费的具体数额。而原告提供的两份条据不能充分证实被告为实际接受劳务方；按照条据上载明的计算方法不能得出拖欠10716元劳务费的结论；庭审中被告对原告陈述的计算方法又予以否认。所以，原告要求被告偿付劳务费10716元，现证据不足，本院难于支持；待其有充分证据后，可依法另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告庄玉柱的诉讼请求。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告庄玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇二〇年八月四日法官助理宋哲书记员岳芳芳
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1325号原告：周某林，男，1974年3月出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所实习律师。被告：胡某华，男，1977年11月出生，汉族，住武汉市。原告周某林与被告胡某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志刚到庭参加诉讼，被告胡某华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金500000元，并自2019年1月1日起，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年2月13日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，并出具借条。约定还款日期为2018年12月31日前。2018年2月15日，原告通过银行向被告6214662876656766转账50万元。还款到期后，原告多次催讨，被告置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡某华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月份，被告因资金周转需要向原告借款。2018年2月13日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到周某林人民币伍拾万元整（￥500000元），此款于2018年12月31日前还清”。2018年2月15日，原告通过中国建设银行向被告转账500000元。借款期限届满后，被告未按约向原告足额偿还借款本金。2020年7月3日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告胡某华向原告周某林借款，在借贷合意形成后，被告胡某华先向原告周某林出具借条，原告周某林后转账给被告胡某华500000元，可见双方之间的民间借贷法律关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因被告未按期偿还原告借款本金，故原告要求被告偿还借款本金50万元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日（2019年1月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。截至原告起诉之日（2020年7月3日）的利息为45123.29元（500000元×549天×6%/年÷365天）；2020年7月4日之后的利息，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告周某林要求被告胡某华偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：由被告胡某华在本判决生效之日起十五日内偿还原告周某林借款本金500000元及截至2020年7月3日的利息45123.29元，合计545123.29元；2020年7月4日之后的利息，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全申请费3320元，合计7720元，由被告胡某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二〇年八月五日书记员  刘 越
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执218号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人冯波，总经理。 被执行人黄广洪，男，1979年3月26日出生，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄广洪国内仲裁裁决一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立(2020)粤09执218号案执行。 在执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年7月31日向本院提交请求撤回中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第47663号裁决书的执行申请。 本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执218号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年八月十日 书记员  林苑苑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3006号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆明刚，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川鑫天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永波，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省新津县。 再审申请人骆明刚因与被申请人李永波民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。原审认定双方存在5万元的债权债务，有借条、证人证言等证据佐证。骆明刚称双方没有5万元的债权债务关系，骆明刚无证据证明。本案未过诉讼时效。原审判决骆明刚还款并无不当。骆明刚申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回骆明刚的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程凤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9536号原告：包头市睿德润学教育咨询有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区内蒙古科技大学2#实验楼A区205。法定代表人：刘根，该公司经理。委托诉讼代理人：李枫，男，汉族，1981年5月8日出生，该公司员工，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：甘肃书立方图书发行有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1474号3单元402室。法定代表人：李蓉，该公司经理。本院在审理原告包头市睿德润学教育咨询有限责任公司与被告甘肃书立方图书发行有限公司合同纠纷一案中，原告包头市睿德润学教育咨询有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市睿德润学教育咨询有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告包头市睿德润学教育咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费121元，由原告包头市睿德润学教育咨询有限责任公司负担。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  曹 斌人民陪审员  吉晓铭二〇二〇年八月五日书 记 员  陈丽丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4723号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人赵文宁，男，汉族，1972年7月14日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵文宁保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13431号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵文宁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13431号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵文宁立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人赵文宁名下有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人赵文宁名下的相关财产线索或者执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应受偿金额为7116.88元及违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为7116.88元及违约金、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人赵文宁拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人赵文宁采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年八月十四日书记员 郭 佳
陕西省咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0404民初3126号原告：骆某某1，男，汉族，住陕西省某某县。被告：某某县某某镇某村村民委员会（西咸新区某某新城某某镇某村村民委员会）。住所地：陕西省西咸新区XX城XX村。法定代表人：骆某某2，主任。委托诉讼代理人：骆某某3，该村书记。原告骆某某1诉被告某某县某某镇某村村民委员会（西咸新区某某新城某某镇某村村民委员会）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆某某1，被告法定代表人骆某某2及委托诉讼代理人骆某某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程尾款60471.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年被告按照上级要求进行新农村广场、党建活动室建设。2007年3月18日经被告召开村民代表会议商定，该工程发包给原告垫资施工。2007年4月7日，原被告签订了《XX村XX广场、党建活动室建设承建合同书》，该合同对工作内容、双方权利义务、付款方式、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定进场组织施工，工程完工交付甲方使用后，经某某某项目管理公司审计后，出具《审计报告》载明，经审计该工程合同价款为468425.50元。经双方结算，被告累计支付原告工程款407954元，尚欠60471.5元未付，原告多次催要无果，诉至法院，诉如所请。被告辩称：原告所诉属实，2007年我村进行新农村建设，原告垫资修建了新农村广场、党建活动室、文化娱乐广场、篮球场等，现欠原告60471.5元未付。经审理查明：2007年被告按照上级要求进行新农村广场、党建活动室建设。2007年3月18日经被告召开村民代表会议商定，该工程发包给原告垫资施工。2007年4月7日原、被告签订了《XX村XX广场、党建活动室建设承建合同书》，该合同对工作内容、双方权利义务、付款方式、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定进场组织施工，工程完工交付甲方使用后，经某某某项目管理公司审计后，出具《审计报告》载明，经审计该工程合同价款为468425.50元。此后被告累计支付原告工程款407954元，尚欠60471.5元未付。另查明，某某县某某镇某村村民委员会又称西咸新区某某新城某某镇某村村民委员会。以上事实有会议纪要、《XX村XX广场、党建活动室建设承建合同书》、结算单、审计报告、还款记录及庭审笔录证实，记录在卷。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照双方签订的合同约定履行了义务，被告至今拖欠原告工程款60471.5元，应承担违约责任，原告要求被告支付 工程款60471.5元之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 某某县某某镇某村村民委员会于判决生效之日起十日内支付骆某某1工程款60471.5元。   案件受理费1312元，减半收取656元，由某某县某某镇某村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员  沙咸云                               二O二0年八月四日    书  记  员  亓玉敏    附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13801号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人袁玉峰，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区观堂镇刘集行政村刘集64号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与袁玉峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21952号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13801号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8598号原告：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市常兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码为913***********634M。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：钟杨辉，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市************，公民身份号码为441************833。案件案由租赁合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年7月14日受理后，适用简易程序审判，于2020年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.解除原告与被告之间租赁合同关系；2.被告支付原告租金，暂计49500元（2019年5月30日至2020年3月30日，即月租金4800元×10个月＝48000元，含2019年4月份拖欠的1500元租金），并承担2020年3月31日起至返还案涉租赁物之日止的租金（以每月4800元计）；3.被告返还原告4台强隆全电脑横机单系统52寸12针电机换色（F4000）（如无法返还，应赔偿原告经济损失52800元，折旧价值每台为13200元）；4.令被告承担原告诉讼所支付的律师代理费5000元；5.由被告承担本案诉讼费用。认定与分析评述本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经查明，2018年4月20日，原被告双方签订租赁合同，约定原告向被告出租强隆全电脑横机单系统52寸12针电机换色（F4000）四台，租赁期限自2018年4月30日至2019年4月29日，可以展期一年。原告使用以上机器并缴纳租金至2019年4月，尚欠该月租金1500元。此后，在展期的一年期限内被告继续使用上述机器，按照合同约定，应按1100元/台计付租金给原告，即4400元/月×12个月=52800元。综上，被告需向原告支付租金54300元。合同关系因两年合同期限届满自然解除，无需另行判决。被告未向原告返还案涉四台机器，此时涉及到被告承担相应的赔偿责任问题，至于赔偿的金额，本院根据原告购置机器的价格、租金收益情况及双方约定租赁期满一年后机器的处置价格综合考虑，本院酌情认定5000元/台。最后，原告主张的律师费5000元，合理有据，本院予以支持。原告其他的诉请，本院予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告钟杨辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司支付租金54300元（需扣除被告已经缴纳的保证金16000元）；二、限被告钟杨辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司赔偿机器损失费20000元（5000元/台，共四台）；三、限被告钟杨辉于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告浙江桔子针织科技股份有限公司支出的律师费5000元；四、驳回原告浙江桔子针织科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1223元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年八月十八日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢444号 李祥运、许家兰： 本院在执行申请执行人李祥运与被执行人许家兰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年8月21日到本院确认本院（2019）桂0502民初1145号民事判决书项下的义务已全部履行完毕，履行金额为24800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3057号申请执行人山东汉通律师事务所，住所地青岛市市南区德县路6号。负责人：张翠英，主任。被执行人陕西省第四建筑工程公司青岛建安分公司，住所地青岛市市北区宝应路18号-15。负责人：刘玉竹，该公司经理。被执行人徐立政，男，1959年11月24日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初475号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自愿撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203执3057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年八月十八日书记员 韩志杰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3795号 申请人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国,职务：董事长 被申请人：周斌。 本院在审理申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人周斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周斌位于安丘市华安路西侧人民路南侧御祥花园商住楼1号楼106商铺、3号楼101商铺、1号楼107商铺（不动产登记证号：鲁（2016）不动产登记证明第0000443号、0000446号、0000445号），保全金额为2971994.79元并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封周斌位于安丘市华安路西侧人民路南侧御祥花园商住楼1号楼106的商铺，不动产登记证号：鲁（2016）不动产登记证明第0000443号； 二、查封周斌位于安丘市华安路西侧人民路南侧御祥花园商住楼3号楼101的商铺，不动产登记证号：鲁（2016）不动产登记证明第0000446号； 三、查封周斌位于安丘市华安路西侧人民路南侧御祥花园商住楼1号楼107的商铺，不动产登记证号：鲁（2016）不动产登记证明第0000445号； 四、查封时间为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请，逾期查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘晔 山东省安丘市人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0784民初3795号 安丘市不动产登记中心： 关于本院在审理申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人周斌金融借款合同纠纷一案中，我院已裁定查封周斌房产三处，因该财产登记在你处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第101条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行下列事项： 一、查封周斌位于安丘市华安路西侧人民路南侧御祥花园商住楼1号楼106的商铺，不动产登记证号：鲁（2016）不动产登记证明第0000501号； 二、查封周斌位于安丘市华安路西侧人民路南侧御祥花园商住楼3号楼101的商铺，不动产登记证号：鲁（2016）不动产登记证明第0000517号； 三、查封周斌位于安丘市华安路西侧人民路南侧御祥花园商住楼1号楼107的商铺，不动产登记证号：鲁（2016）不动产登记证明第0000497号； 四、查封时间为三年。自2020年8月14日起至2023年8月13日止； 五、查封期间不予办理产权变更或办理抵押登记。 附：（2020）鲁0784民初3795号民事裁定书一份。 二○二○年八月十四日 山东省安丘市人民法院 送达回证                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）鲁0784民初3795号                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书一份、协助执行助通知书一份                               受送达人                       安丘市不动产登记中心                               送达地址                       安丘市不动产登记中心                               受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                               年 月 日                               备 考                                      填发人：李梅送达人：李梅、刘晔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7059号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972被告：吕俊峰，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称上海永绿物业）与被告吕俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海永绿物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  胡程程
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10366号原告：孟祥冬，男,1993年12月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。原告孟祥冬诉被告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院定于2020年8月21日上午9点0分开庭审理此案，并传票传唤原告孟祥冬到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告孟祥冬承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年八月二十一日书记员  曹 慧
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1537号原告：贵溪市泰泊科技有限公司，住所地江西省贵溪市万和城电子商务创业园，统一社会信用代码91360681MA37NBOUX1。法定代表人：蔡智杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莉红，女，系该公司办公室主任。被告：吴虎，男，1994年3月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告贵溪市泰泊科技有限公司（以下简称“贵溪泰泊公司”）与被告吴虎合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪泰泊公司委托诉讼代理人徐莉红到庭参加诉讼，被告吴虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵溪泰泊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳临时占道停车服务费1609元；2.判令被告自2020年6月28日起，以1609元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息至临时占道停车服务费全部还清时止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，贵溪市人民政府第24次常务会议研究并批准了《关于我市城区道路智慧停车项目有关事项的请示》。2017年12月8日，浙江创泰科技有限公司（以下简称“浙江创泰公司”）中标获得贵溪市城区道路停车收费运营管服务项目经营权。2018年1月11日，贵溪市发展和改革委员会以《关于贵溪市城区机动车临时占道停车服务收费标准的批复》（贵发改字【2018】38号），确定了收费时段和收费标准。根据招标文件要求，浙江创泰公司在贵溪创办了贵溪泰泊公司控股子公司。2018年1月16日，原告与贵溪市城市管理局签订了《贵溪市城区道路智慧停车运营合同》。根据约定，自2018年3月1日起启动了对城区道路停车泊位进行收费管理。吴虎系赣Ｌ×××××号车辆登记所有人，自2018年4月10日起，该车辆在贵溪市城区多个有泊位编号的道路临时停车泊位停车，但一直未按规定向原告支付临时占道停车服务费。截止到2020年7月7日，吴虎共欠缴临时占道停车服务费1609元。被告吴虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原告的待证事项，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，贵溪市人民政府第24次常务会议研究并批准了《关于我市城区道路智慧停车项目有关事项的请示》。2017年12月8日，浙江创泰科技有限公司（以下简称“浙江创泰公司”）中标获得贵溪市城区道路停车收费运营管服务项目经营权。2018年1月11日，贵溪市发展和改革委员会以《关于贵溪市城区机动车临时占道停车服务收费标准的批复》（贵发改字【2018】38号），确定了收费时段和收费标准。根据招标文件要求，浙江创泰公司在贵溪创办了贵溪泰泊公司控股子公司。2018年1月16日，原告与贵溪市城市管理局签订了《贵溪市城区道路智慧停车运营合同》。根据约定，自2018年3月1日起启动了对城区道路停车泊位进行收费管理。吴虎系赣Ｌ×××××号车辆登记所有人。2018年8月9日至2020年7月7日，该车辆在贵溪市城区多个有泊位编号的道路临时停车泊位停车，但一直未按规定向原告支付临时占道停车服务费。截止到2020年7月7日，被告吴虎共欠缴临时占道停车服务费1609元。原告多次催缴未果后于2020年7月15日具状诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原、被告虽然未签订书面合同，但本市市民众所周知贵溪市城区机动车临时占道停车服务需收取一定费用，被告应当明知城区道路临时停车泊位需缴纳临时占道停车费用而多次在城区道路临时停车泊位停车，而原告取得了城区道路临时停车泊位收费管理权，故本院对原、被告之间的合同关系予以确认。原告按照《关于贵溪市城区机动车临时占道停车服务收费标准的批复》(贵发改字【2018】38号)确定的收费时段和收费标准向被告收费，但被告未按规定向原告缴费，应承担相应的民事责任。综上所述，本院对原告请求被告缴纳临时占道停车服务费1609元的诉求予以支持。原告主张被告支付应缴服务费的资金占用利息，符合法律规定，该利息可自原告起诉之日即2020年7月15日起以1609元为基数按中国人民银行一年期的贷款基准利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告吴虎于本判决生效之日起三日内支付原告贵溪市泰泊科技有限公司服务费1609元及利息(该利息自2020年7月15日起以1609元为基数按中国人民银行一年期的贷款基准利率计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费37元，合计人民币62元，由被告吴虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄小辉二〇二〇年八月六日书记员  江淑琴
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2329号 原告：杜兆增，男，1964年1月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙中辉（特别授权），枣庄高新鑫诺法律服务所法律工作者。 被告：单金岭，男，1971年6月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄市港航和机场建设发展中心，住所地为枣庄市薛城区光明大道1727号，统一社会信用代码为12370400MB2311777B。 法定代表人：邵学良，主任。 委托诉讼代理人：张心礼（特别授权），男，系该单元副主任。 委托诉讼代理人：黄维平（一般代理），山东宝权律师事务所律师。 被告：山东枣庄长城建筑集团有限公司，住所地为枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路2-1号，统一社会信用代码为91370400164520280Y。 法定代表人：张向乾，董事长。 原告杜兆增与被告单金岭、枣庄市港航和机场建设发展中心、山东枣庄长城建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月10日向本院提出对被告枣庄市港航和机场建设发展中心、山东枣庄长城建筑集团有限公司撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚成伟撤回对被告枣庄市港航和机场建设发展中心、山东枣庄长城建筑集团有限公司的起诉。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  李 丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2089号 申请执行人：吴某，女2015年02月26日出生,汉族，住合力生活区。 被执行人：吴少军，男1981年8月26日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人吴少军其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执720号 申请执行人：覃某，男，2012年12月11日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 法定代理人：郭某（系覃某母亲），女，1970年7月19日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：陈健运，男，1974年12月15日出生汉族，居民，住平南县。 申请执行人覃某与被执行人陈健运委托合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还毛驴养殖款10000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件执行费50元。本院于2020年5月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈健运名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。双方当事人于2020年8月3日达成还款协议，且被执行人于2020年8月11日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈健运名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初781号 原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。 法定代表人：王登富，董事长。 委托诉讼代理人：谢明，男，1987年9月15日出生，瑶族，该公司法律合规部副经理，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：罗彬，男，19784年1月4日出生，汉族，该公司文市支行行长，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐际昌，男，1976年9月28日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告唐际昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 熊珍生 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 盘春丽
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1989号申请人孙海、孙慧琪与被执行人孙一丹、李欣合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初802号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年八月二十日法官助理邵玉海书记员于洪涛
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初501号   原告：清水河县乐家物业有限公司。   住址：内蒙古自治区清水河县城关镇佳禾廉租房底商。   法定代表人：李埃柱，系该公司总经理。   被告：余跃龙，男，农民，住清水河县。   原告清水河县乐家物业有限公司与被告余跃龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告法定代表人李埃柱到庭参加了诉讼，被告余跃龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告清水河县乐家物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费542元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月12日原告与清水河县住房和城乡建设局签订了《前期物业服务委托合同》，为清水河县城关镇佳禾小区廉租房住宅楼提供物业管理服务。被告居住建筑面积为45.91平方米，2018年10月1日至2019年12月31日，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.7元/月收取，应收物业费482元（45.91㎡×0.7元×15月）。市政垃圾转运费60元，总计542元。在此期间原告为该小区提供了物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业管理服务费。   被告余跃龙未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告与清水河县住房和城乡建设局签订的《前期物业管理委托协议》，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容；业主应当按照前期物业服务合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费。被告系原告物业服务对象，原告有权向被告收取物业管理费，原告在履行物业服务期间尽到了合同约定的相关物业服务义务，被告应当履行交付原告物业管理费用义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余跃龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   被告余跃龙于本判决生效后10日内向原告清水河县乐家物业有限公司支付物业费542元。   如未按本判决指定期间履行金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告余跃龙承担。   本判决为终审判决。   审判员 王淑杰           二〇二〇年八月二十一日       书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1843号 申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地淄博市张店区新村西路142号，统一社会信用代码91370303164103380H。 负责人：邢成亮，行长。 被申请人：淄博莱正经贸有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路南首17号3层北数第2间。 法定代表人：常华锋。 被申请人：山东宗鑫贸易有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区中润大道129号新桥公司二楼2028-3室。 法定代表人：常华伟。 被申请人：常华锋，男，1976年5月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：魏静静，女，1985年9月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：常华伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款320,079.83元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博莱正经贸有限公司、山东宗鑫贸易有限公司、常华锋、魏静静、常华伟银行存款320,079.83元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费2,120元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙宝童