天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15185号原告：马金祥，女，1970年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：刘少河（马金祥之夫），男，1969年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。被告：王永国，男，1977年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。主要负责人：祝向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丹，女。原告马金祥与被告王永国、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金祥的委托诉讼代理人洪卫、被告王永国到庭参加了诉讼。被告阳光财险廊坊支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿马金祥医疗费278422.25元，有票据；住院伙食补助费22800元，按每天100元主张住院228天（在天津市武清区中医医院住院172天，在天津市环湖医院住院56天）；营养费21700元，按每天50元主张鉴定营养期至定残前一日共434天；误工费53382元，按天津市居民服务业标准每天123元主张鉴定护理期至定残前一日共434天；护理费978912元，其中住院期间228天由护工护理，支出52700元，另按天津市居民服务业标准每天123元主张自出院后至定残前一日共204天，定残后的护理费按天津市居民服务业标准每年45056元主张1人护理20年的100%，以上三项护理费共计978912元；残疾赔偿金859520元，马金祥经鉴定为精神伤残等级一级，按天津市城镇居民人均可支配收入每年42976元计算20年的100%；精神抚慰金100000元，酌情主张；被扶养人生活费97965元，按照母亲孙秀云和二女儿刘志静的扶养年限（母亲5年、女儿4年）并按天津市城镇居民人均消费支出每年32655元依马金祥应担份额及伤残赔偿指数100%计算；残疾辅助器具费1132元（购买护理床和手动轮椅支出），有票据；鉴定费7720元，因鉴定支出，有票据；交通费2840元，为就医支出，酌情主张；护理用品费80000元，按每年4000元主张20年；财产损失为电动车1500元,酌情主张;以上共计2505893.25元。上述损失要求阳光财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿111500元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分要求阳光财险廊坊支公司在商业三者险限额内依责赔偿160273.10元，仍有不足部分要求王永国赔偿1036920.53元，共计要求被告方赔偿1308696.63元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月3日7时10分，王永国驾驶冀Ｒ×××××号日产牌小型轿车，沿古兴路由东向西行驶至古兴路与古盛路交口，与沿古盛路由南向北马金祥骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，马金祥受伤。此事故经武清交警支队三大队处理并出具道路交通事故证明载明：“由于事故现场为信号灯控制路口无监控设施，且马金祥因伤不能陈述事故情况，致案件主要当事人无法取证，故无法查清交通事故事实，出具此道路交通事故证明。”马金祥曾就前期的损失医疗费（截止至2019年3月9日）向武清法院提起民事诉讼，武清法院以（2019）津0114民初3057号民事判决书判决结案，该判决确认马金祥与王永国各承担50%的民事责任，基于事故车辆的投保情况，马金祥的损失由阳光财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿，仍有不足部分，由王永国按50%的比例赔偿，并判决阳光财险廊坊支公司在交强险医疗费限额内赔偿马金祥医疗费10000元，在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿马金祥医疗费139726.9元，提交（2019）津0114民初3057号民事判决书。马金祥事故后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，2019年3月9日出院，当日再次入院，在该院又住院治疗46天，2019年4月24日出院，当日进入天津市环湖医院住院治疗56天，2019年6月19日出院，出院后曾到天津市环湖医院进行复查，上述治疗共支出医疗费278422.25元（包括用血互助金及人血白蛋白费用），提交医疗费票据、住院病案、住院费用明细。马金祥住院期间由护工护理，共支出护理费52700元，提交护工出具的收条。马金祥治疗终结后，申请法院委托鉴定机构进行伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、民事行为能力评定。2020年1月14日天津迪安司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人马金祥重型颅脑损失，遗留极重度智力缺损，评定为一级残疾；2.被鉴定人马金祥需要完全护理依赖；3.被鉴定人马金祥为无民事行为能力。该鉴定所并出具鉴定意见：被鉴定人马金祥误工期、护理期、营养期均至评残前一日。马金祥因上述鉴定支出鉴定费7720元，提交天津迪安司法鉴定中心出具的而鉴定意见书及鉴定费发票。马金祥的被扶养人母亲孙秀云，1936年3月3日出生，育有5名子女，另一被扶养人为女儿刘志静，2004年12月12日出生，提交身份证照片及户口页复印件、马金祥本人出具的说明（字是监护人刘少河代签的）。因马金祥为一级伤残，丧失自理能力，终身卧床，需终身使用护理用品，按每年4000元主张护理依赖20年的护理用品费，主要用于购买尿垫和纸巾，提交收据。属马金祥所有的电动自行车在此事故中受损，已无法修复，购买新车花费2700元，使用了一年，酌情主张1500元，提交车辆照片。请求依法支持马金祥的诉讼请求。王永国辩称，马金祥主张的损失应由保险公司按责任先行赔偿，保险公司赔偿不足部分，由法院依法裁决。对法院的判决书不认可，我没有闯红灯，马金祥斜行过来的，我直行，我通过时没有看到马金祥。对马金祥主张的各项损失由法院依法判决。阳光财险廊坊支公司提交书面答辩状称，王永国所驾驶的车辆在本被告处投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔，依据天津市武清区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）津0114民初3057号判决，在交强险医疗项下支付10000元医疗费，在商业三者险项下支付139726.9元医疗费，故在交强险项下剩余110000元伤残限额、财产损失剩余2000元限额及商业三者险剩余160273.1元，请法院进行限额内判决，诉讼费、鉴定费等不进行承担。交警队未对事故责任进行划分，依据《侵权法》第十二条之规定，本被告在商业三者险项下承担不超过50%赔偿责任，前期生效判决也是按商业险项下承担50%赔偿比例进行判决。马金祥电动自行车损失因未提供维修发票及明细，无法确定损失真实存在，本被告认可200元损失。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马金祥主张的医疗费，其中277114.45元有医疗机构出具的医疗费票据、天津市武清区血站出具的用血互助金收据、人血白蛋白费用正规票据，并有住院病案及费用清单予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定；马金祥在杭州爱凯医疗用品有限公司购买经鼻喂养管、医用透气胶带支出473元，均提交了合法票据；马金祥提交的两张天津市武清区中医医院门诊挂号及缴费凭条、三张天津市环湖医院自助挂号凭证、一张蛋白粉收据，不符合证据的要件形式，对其证明力本院不予认定。马金祥之二女刘志静生于2004年12月12日，属于被扶养人范围。马金祥提交的说明为单方制作，不符合证据的要件形式，仅凭此说明及相关人员身份证照片不能确认马金祥其他被扶养人情况，对该证据的证明力，本院不予认定。马金祥提交的护理费收条，不符合证据的要件形式，对其证明力本院不予认定。马金祥主张电动自行车损失1500元，并提交了受损车辆照片，但仅凭此照片无法确认损失数额，对其证明力不予认定。关于马金祥提交的天津迪安司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书，是在诉讼程序中，依马金祥申请，经本院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，对上述两份鉴定意见书的证明力，本院予以认定。马金祥提交的（2019）津0114民初3057号民事判决书已发生法律效力，本院依法予以认定。（2019）津0114民初3057号民事判决书判决确认马金祥的合理损失由阳光财险廊坊支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿，仍不足部分，由王永国按50%的比例赔偿，阳光财险廊坊支公司交强险医疗费限额10000元已用尽，伤残限额及财产损失限额未用，商业三者险限额已用139726.9元，剩余160273.1元。本院认为，被告承认马金祥的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，马金祥已提交（2019）津0114民初3057号民事判决书，该判决已发生法律效力，本案中，各被告仍按上述判决确认的内容承担赔偿责任，即马金祥合理的损失，由阳光财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿，仍不足部分，由王永国按50%的比例赔偿。对马金祥诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为277587.45元。关于住院伙食补助费22800元，马金祥的请求合理，本院予以支持。关于营养费，结合马金祥的年龄、住院病案记载的伤情、营养期评定意见，本院酌情支持13000元。关于误工费，结合马金祥的年龄及误工期评定意见，马金祥请求53382元，未超出合理范围，本院予以尊重。关于定残前护理费，马金祥主张住院期间由护工护理，但其主张支出护理费的金额为52700元，依据不足，法律规定护工护理的护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院参照2018年度天津市居民服务业平均收入每天123元支持马金祥住院期间及出院至定残前一日共437天的护理费，计53751元；关于定残后护理费，马金祥按2018年度天津市居民服务业平均收入每年45056元的标准主张，请求合理，本院暂支持马金祥5年1人护理的护理费，计225280元。关于残疾赔偿金，结合本院认定事实，马金祥请求残疾赔偿金859520元，请求合理，本院予以支持。关于被扶养人生活费，结合马金祥伤残等级评定情况及本院认定事实，参照2018年度天津市城镇居民人均消费支出32655元支持其女儿3年的被扶养人生活费，并依伤残赔偿指数100%、按马金祥应担份额计算，被扶养人生活费确认为48982.5元，此项费用一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为908502.5元。关于精神抚慰金，结合马金祥伤残等级评定情况、年龄及事故责任等因素综合考虑，本院酌情支持30000元，并在交强险限额内优先赔偿。关于救护车费及担架车服务费共计2000元，是马金祥因此事故受伤入院及出院支出的必要费用，且提交了正规票据，本院予以支持；马金祥另主张交通费2840元，考虑马金祥治疗及复查的合理支出，本院酌情支持1000元，以上交通费合计3000元。关于鉴定费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持，本院凭票据确认为7720元。关于残疾辅助器具费，是马金祥伤情所需并已实际支出该费用，本院凭票据确认为1132元。关于马金祥主张的车损，阳光财险廊坊支公司同意赔偿200元，对此本院予以尊重。关于马金祥主张的护理用品费，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马金祥的损失医疗费277587.45元、住院伙食补助费22800元、营养费13000元，合计313387.45元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险剩余限额内赔偿156693.73元；二、马金祥的损失误工费53382元、定残前护理费53751元、定残后护理费225280元、残疾赔偿金908502.5元、精神抚慰金30000元、残疾辅助器具费1132元、交通费3000元，合计1275047.5元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，余款1165047.5元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险剩余限额内赔偿3579.37元，由王永国赔偿578944.38元；三、马金祥的损失车损200元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿；四、马金祥的损失鉴定费7720元，由王永国赔偿3860元；以上一至四项合计，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿马金祥270473.1元；由王永国赔偿马金祥582804.38元。上述应履行款于判决生效后7日内付清（划至本院指定账户，户名马金祥，账号62×××08，开户行中国建设银行廊坊开发区支行）；五、驳回马金祥其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，由马金祥负担1138元，由王永国负担2284元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年八月七日书记员  李 云附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。