重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11720号原告：重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区武昌路60号，统一社会信用代码915001099028045502。负责人：戴应奎，分公司经理。委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。被告：杨兵，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆昊弘物流有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道咸碱沟巷49号2-15，统一社会信用代码915000006992898207。法定代表人：万红霞，公司执行董事兼总经理。被告：侯保春，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司（以下简称重运公司）与被告杨兵、重庆昊弘物流有限公司（以下简称昊弘公司）、侯保春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日、2020年7月2日公开开庭进行了审理。余波、杨兵、黄立（昊弘公司原法定代表人）、侯保春到庭参加第1次诉讼，余波、周羿、侯保春到庭参加第2次诉讼，昊弘公司经依法传唤未到庭参加第2次诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。重运公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认重运公司与杨兵签订的《借款合同》、《货车租赁经营合同》、《委托服务合同》已于2019年10月17日解除，并判令杨兵立即返还渝BYXXXX号车辆；2.判令杨兵支付拖欠重运公司的车辆租金120113.38元及逾期付款违约金，至起诉之日为42773元（该违约金以148600.38元为基数，按月2%计算，从2018年7月1日至2019年6月20日为34672元；以141265.38元为基数，按月2%计算，从2019年6月21日至2019年7月25日为3296.3元；以120113.38元为基数，按月2%计算，从2019年7月26日起至全部欠款还清为止），昊弘公司、侯保春对该欠款承担连带支付责任；3.判令杨兵支付拖欠重运公司的服务费25925元；4.判令杨兵支付重运公司为其垫付的安全统筹费28938.31元；5.判令杨兵支付律师费7000元；6.诉讼费由杨兵承担。庭审中，重运公司变更诉讼请求第1、2项为：1.判决确认重运公司与杨兵签订的《借款合同》、《货车租赁经营合同》、《委托服务合同》已于2019年10月17日解除；2.判令杨兵赔偿重运公司损失36113.38元及逾期付款违约金（该违约金以148600.38元为基数，按月2%，从2018年7月1日计算至2019年6月20日，以141265.38元为基数，按月2%，从2019年6月21日至2019年7月25日；以120113.38元为基数，按月2%，从2019年7月26日计算至全部欠款还清为止），昊弘公司、侯保春对该欠款承担连带支付责任。事实与理由：2016年12月，重运公司与杨兵分别签订《借款合同》、《货车租赁经营合同》、《委托服务合同》，由重运公司出资购买杨兵指定车辆，出租给杨兵经营，登记号牌为渝BYXXXX号。双方对支付租金、服务费、安全统筹费以及违约责任都进行约定。昊弘公司、侯保春对借款和租金的支付出具担保书，自愿提供担保。合同签订后，重运公司履行了合同义务，杨兵未按约定如期履行付款义务。2020年3月25日，重运公司将杨兵交付的车辆进行处置，处置金额为84000元，已在其欠款中抵扣，重运公司多次催收剩余款项未果，故起诉来院。杨兵辩称，涉案车辆已于2018年12月19日归还，已经以实际行动表明解除合同，同意解除合同。根据合同约定，租赁期限为15年，杨兵自2016年12月16日至2018年12月19日期间使用车辆2年，全部租金232290元，杨兵已支付112176.62元，占全部租金的48.2%，对应实际使用期间，杨兵应付30894.57元。此外。服务费、安全统筹费是针对车辆收取，涉案车辆收回后不应再计算，实际使用期间应付租金加上截止2018年12月19日安全统筹费28938.31元和服务费17538元，共计77370.88元，杨兵不应再另行支付任何费用。重运公司主张的违约金不符合法律规定，违约金性质在于填平损失且不得超过实际损失的30%，根据案涉租金支付情况，重运公司并未受损反而获益，故杨兵不应再支付违约金，且涉案车辆使用两年，重运公司低价处理，就处置后不足购置成本的部分应由其自行承担。重运公司主张的律师费以实际票据为准。昊弘公司未作答辩。侯保春辩称，对涉案合同及相应事实均不知情，经过司法鉴定，担保书非本人签名捺印，与侯保春无关，不应该承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，甲方重运公司与乙方杨兵签订《借款合同》，约定：乙方因生产经营需要特向甲方借款232290元；借款期限18个月，自2017年1月1日起至2018年6月30日止；从借款之日起每月按借款金额8‰向甲方支付资金使用费；乙方按月归还借款和支付资金使用费，自借款之日起在次月的28日前缴付，每次归还并支付金额13908元，其中归还的借款12905元，资金使用费1003元，分18期归还并支付完毕；乙方应按合同约定归还借款和支付资金使用费，否则乙方应当按每日逾期未归还借款和资金使用费的5‰向甲方支付违约金，并承担甲方因追索债务而产生的律师代理费、诉讼费等；乙方存在不配合、拒绝接受甲方监督或未经甲方同意，转让、处分租赁车辆等行为之一的，甲方有权提前收回借款。2016年12月26日，重运公司购入的发动机号尾号为1068的殴曼牌重型半挂牵引车初始登记在重运公司名下，号牌为渝BYXXXX号。2016年12月26日，甲方重运公司与乙方杨兵签订《货车租赁经营合同》，约定：乙方申请租赁甲方所属营运车辆一辆，号牌为渝BYXXXX，车辆类型为重型半挂牵引车，品牌为欧曼，发动机号码为8940XXXX；租赁期限从2016年12月26日起至2031年12月26日止；租赁金总额为232290元，乙方在合同签订之日缴付租金0元，租赁金余额232290元，乙方在2018年6月底前缴清；车辆实行企业安全统筹，安全统筹由甲乙双方协商约定，安全统筹费以甲方告知乙方为准，安全统筹费由甲方统一收取，安全统筹费按年计算，先交后用，次年安全统筹费应在本年安全统筹到期前15日一次性缴清。租赁经营期间，甲乙双方约定：鉴于安全统筹是国家强制性的安全措施之一，当甲方告知乙方安全统筹费后，乙方应按时足额缴清。若乙方未缴清，视为乙方委托甲方先行对该车垫付安全统筹费，其后由乙方向甲方及时补交并承担相应费用；如乙方不按期支付租赁金和其它应付款，甲方有权要求乙方即时缴清租赁金及其它应付款，有权单方解除合同，直接收回租赁车辆，并由乙方赔偿甲方全部损失，当乙方未按照本合同规定支付应付的租赁金和其它应付款项给甲方时，或未按时偿还甲方垫付的安全统筹费时，乙方应按每日逾期未缴纳金额的5‰支付违约金，并承担甲方因追索债务而产生的律师代理费、诉讼费等。2016年12月26日，甲方重运公司与乙方杨兵签订《委托服务合同》，约定：乙方同意将前述《货车租赁经营合同》中租赁的甲方车辆经营过程中所涉的部分事务有偿委托甲方办理；委托服务期限从2016年12月26日起至2031年12月26日止；委托服务费850元/月，从2017年1月开始按月计算，乙方必须在每月28日前按时足额缴付甲方；委托服务项目：代收交强险、安全统筹费，为车辆证照办理提高服务，协助处理车辆道路交通事故，为乙方及乙方雇用人员进行安全教育培训，为乙方货物运输业务信息提供咨询服务，甲方双方约定的其它服务项目；本合同为《货车租赁经营合同》的补充合同。之后，重运公司将前述车辆交付给了杨兵。2018年5月7日，杨兵签署《欠款金额确认函（存根）》，载明：确认截止2018年3月31日杨兵欠付重运公司租赁金148600.38元、2017年12月22日至2018年12月21日的安全统筹费（保险）28938.31元、2017年4月至2018年3月的服务费10200元，三项合计187738.69元。庭审中，重运公司自认涉案车辆在2019年6月20日有赔偿款7335元、2019年7月25日有赔偿款21152元，共计28487元，并在欠付租金中予以抵扣。2018年12月19日，重运公司货运科向杨兵出具《收条》，载明：今收到重运公司租赁车渝BYXXXX货车，因欠费，公司暂时收回年审。2019年10月16日，重运公司通过顺丰速运向杨兵发出解除合同通知书，以杨兵逾期付款为由要求解除前述三份合同并立即付清全部欠款。次日，杨兵签收了该邮件。2020年3月25日，重运公司与案外人胡子兵签订《车辆买卖协议》，重运公司将涉案车辆以84000元价格出售给胡子兵。胡子兵申请将涉案车辆转籍到石家庄嘉汇汽车运输有限公司，并于2020年4月29日到车辆管理部门办理了转移登记。另查明，2019年10月24日，重运公司与重庆志同律师事务所签订《民商事案件委托代理合同》，重运公司因本案纠纷委托重庆志同律师事务所代理，为此支付了律师代理费7000元。还查明，重运公司举示了2016年12月14日以昊弘公司、侯保春为担保人的《担保书》1份，并陈述该担保书由三被告单方面向其提供，在前述合同签订时，侯保春为昊弘公司的法定代表人。侯保春陈述其对此不知情，本人未签字、捺印，公司股东未开会决定，亦不知谁在《担保书》中加盖了昊弘公司的印章，并申请鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该所出具渝法正[2020]文痕鉴字第39号及39-1文书司法鉴定意见书，第39号鉴定意见书鉴定意见为：依据现有样本条件，倾向认定填写时间为2016年12月14日的《担保书》担保人签字盖章处的“侯保春”签名字迹、不是候保春本人所写。第39-1号鉴定意见书鉴定意见为：认定填写时间为2016年12月14日的《担保书》上担保人“候保春”签名字迹处指印不是候保春本人的指印。还查明，涉案《借款合同》、《货车租赁经营合同》、《委托服务合同》签订时，昊弘公司股东为杨兵、侯保春，法定代表人为侯保春。2018年1月17日，昊弘公司股东变更为杨兵、黄立，法定代表人为黄立。2019年12月12日，昊弘公司股东变更为万红霞、杨润。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”之规定，本案中，虽然重运公司与杨兵前后签订了《借款合同》、《货车租赁经营合同》、《委托服务合同》，但其实质是重运公司根据杨兵对涉案车辆的选择，用自有资金购买租赁物，提供给杨兵使用，杨兵按购买车辆的成本及重运公司的合理利润（体现为借款合同中约定的借款和资金使用费）分期给付租金，双方之间的合同权利义务为融资租赁法律关系项下的权利义务，双方对此亦无争议，本院认定重运公司与杨兵之间融资租赁合同关系依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的”之规定，本案中，杨兵逾期支付租金，在签署《欠款金额确认函》后仍未支付，解除合同的条件已成就，重运公司可以依照合同约定及法律规定解除合同，重运公司已向杨兵发出解除合同通知，合同自通知到达杨兵时解除，故重运公司要求确认其与杨兵签订的《借款合同》、《货车租赁经营合同》、《委托服务合同》已于2019年10月17日解除的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”之规定，重运公司以杨兵已交回车辆为由放弃要求返还车辆的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，2018年12月19日杨兵将涉案车辆交回重运公司，重运公司作为所有权人按照其认为合理的市场价值将涉案车辆以84000的价格转让给他人并抵偿杨兵欠付款项。杨兵虽辩称涉案车辆转让价格过低，但并未举示证据予以证明，对其抗辩意见本院不予支持。杨兵还应赔偿重运公司租金损失36113.38元。关于重运公司主张的违约金，结合双方合同约定，本院支持分别以148600.38元为基数从2018年7月1日起计算至交回车辆为止即2018年12月19日，以64600.38元为基数从2018年12月20日计算至2019年6月20日，以57265.38元为基数从2019年6月21日计算至2019年7月25日，以36113.38元为基数从2019年7月26日计算至付清为止，均按年利率24%计算。关于重运公司主张的安全统筹费28938.31元，杨兵予以确认，本院予以支持。关于重运公司主张的2017年4月至2019年10月17日的服务费25925元，本院认定杨兵应支付该费用至交回车辆为止即2018年12月19日，计算为17520.97元。重运公司因本案纠纷支付了律师代理费7000元，按合同约定应由杨兵承担。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”之规定，重运公司未举证证明其在接受昊弘公司及候保春名义为昊弘公司的股东杨兵的债务出具担保书时，对昊弘公司股东（大）会决议进行了审查，决议的表决程序符合前述法律规定，据鉴定意见可以认定候保春的签字捺印不是其本人所为，故重运公司主张昊弘公司及候保春承担担保责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司与杨兵签订的《借款合同》、《货车租赁经营合同》、《委托服务合同》于2019年9月17日解除。二、杨兵在本判决生效之日起十日内向重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司赔偿损失36113.38元，并支付违约金，该违约金分别以148600.38元为基数从2018年7月1日起计算至2018年12月19日，以64600.38元为基数从2018年12月20日计算至2019年6月20日，以57265.38元为基数从2019年6月21日计算至2019年7月25日，以36113.38元为基数从2019年7月26日计算至付清为止，均按年利率24%计算。三、杨兵在本判决生效之日起十日内向重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司支付服务费17520.97元。四、杨兵在本判决生效之日起十日内向重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司支付安全统筹费28938.31元。五、杨兵在本判决生效之日起十日内向重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司支付律师费7000元。六、驳回重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取2336元，由杨兵负担1393元，重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年八月十日书记员 丁彦入