wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市清江园林建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇大道88号（国际商城A39AB号楼B3108）。法定代表人：刘爱芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘国巍，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱增干，江苏天玺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和田市拉斯奎镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区和田市拉斯奎镇。法定代表人：艾尼玩·沙比尔，该镇镇长。委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区和田市拉斯奎镇其盖布隆村。负责人：麦麦提敏·奥布力，该村村委会主任。委托诉讼代理人：徐永停，男，该村党支部书记。委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。再审申请人淮安市清江园林建设工程有限公司（以下简称清江园林公司）因与被申请人和田市拉斯奎镇人民政府（以下简称拉斯奎镇政府）、和田市拉斯奎镇其盖布隆村村民委员会（以下简称其盖布隆村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2019）新32民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清江园林公司申请再审称：一、关于养护费，清江园林公司与其盖布隆村委会之间虽然未就案涉工程的绿化工程养护期及养护费用作明确约定，但根据相关规定并参照行业习惯做法，清江园林公司按两年养护期进行养护。所以，其盖布隆村委会应当承担并支付两年的养护费。二、关于鉴定报告15.07万元的争议费用，双方工作人员于2017年01月21日就案涉工程进行了竣工验收和交付，其盖布隆村委会对已完成工程量进行了签认，案涉工程已投入使用。所以，自2017年01月22日起的丢失损毁风险应当由对方承担。且修幼儿园墙角、修水渠及不锈钢雕塑在其盖布隆村委会签认的工程量清单里有明确记载，故对此部分工程款不予认定错误。三、关于逾期付款利息和违约金，双方工作人员就案涉工程进行了竣工验收和交付，若验收不合格，对方就不会总体对工程量进行签认，且工程已实际使用。验收合格并交付时间应为2017年01月21日。对方一直未按协议约定支付工程款，应当承担利息及违约金。拉斯奎镇政府、其盖布隆村委会答辩称：针对养护费部分，在原审已经明确，合同中没有约定养护费，园林中保障成活率是清江园林公司的义务，肯定要进行养护，不存在有偿的问题。关于15万多元的争议的事项，清江园林公司主要依据的是工程量清单，我们在原审中明确表示工程量清单不是我们签字的，通过鉴定也已经明确工程量清单是错误的。因此对方按照工程量清单主张是没有依据的，我们认为现场有的我们可以支付，现场没有的，我们不能支付。违约金和利息问题，我们根本没有进行竣工验收，因此不存在对方其他主张的前提。就算是有了工程量清单，也不代表工程完工。本院经审查认为，关于养护费问题，清江园林公司在一审程序中提交的两份合同协议书中未约定该项费用是否应当计取、计取标准及承担主体，一、二审对该项费用的诉讼请求不予支持，并无不当。关于有争议的项目修幼儿园墙角、修水渠、不锈钢雕塑所涉款项问题，清江园林公司在一、二审程序中提交的证据不足以证实其对该部分具体施工内容及工程量，不锈钢雕塑未在现场，无法确认是否实际施工交付，一、二审对以上项目的诉讼请求不予支持，并无不当。关于逾期付款利息和违约金，清江园林公司未对案涉工程已经实际竣工验收这一事实充分举证，一、二审对该两部分不予支持，并无不当。综上，淮安市清江园林建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市清江园林建设工程有限公司的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   艾合麦提江·亚森审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   翟   伟   妙
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5601号原告：李某，女，1970年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：方某，男，1964年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告李某诉被告方某离婚纠纷一案，本案原告于2020年6月28日诉至本院，本院于2020年8月13日立案。之前原告因离婚纠纷曾诉至本院，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年4月2日撤回该案起诉，本院裁定予以准许。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。原告在离婚案件撤诉后，其未举证证明新情况和新理由，在六个月内又提起本案诉讼，依法应不予受理，故受理后应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陆绍宇二〇二〇年八月二十六日书记员  刘渐宽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8365号原告：李晶，女，汉族，1986年11月25日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告：邹继强，男，成人，户籍：河南省正阳县。原告李晶诉被告邹继强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告李晶诉称：原、被告在打工期间认识，后被告以各种理由向原告多次借款（有微信转账记录为证）。经原告多次催要，被告偿还部分借款，还有22800元借款被告一直未还。经原告多次催要，被告一直推诿拖延还款。为了维护原告的合法债权不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款22800元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算至本息还清之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当有明确的被告。本案在审理过程中，本院发现原告李晶起诉状中所列被告姓名为“邹继强”，但在原告向本院提交的微信转账账单截图等证据中，所显示的原告转账对方的名称为“皱继强”，故原告所诉被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告李晶的起诉。案件受理费185元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年八月二十四日书记员  张 鹏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢66号 申请执行人：邝为民，男，1937年10月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：刘敏醒，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人邝为民与被执行人刘敏醒机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初3862号民事判决书，被执行人刘敏醒应赔偿申请执行人邝为民28252.57元。因被执行人刘敏醒支付赔偿款3000元后，余下赔偿款至今没有履行，申请执行人邝为民向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 二、已将被执行人刘敏醒列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人刘敏醒发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢66号案件终结本次执行程序。 被执行人刘敏醒负有继续向申请执行人邝为民履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李林峻
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2127号 原告：温美，女，汉族，1976年4月1日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住陆川县。 委托诉讼代理人：覃剑锋，男，汉族，1968年8月5日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县。现住陆川县。 被告：广西诚拓置业投资有限公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇罗马公馆小区。法定代表人：吕兴元。 被告：吕兴元，男，汉族，1973年5月10日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告温美诉被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温美的委托诉讼代理人覃剑锋到庭参加诉讼,被告广西诚拓置业投资有限公司及被告吕兴元经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告温美向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金人民币100000元；2、判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，从2018年3月8日起按年利率2.709%计至被告还清本息之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2018年3月8日向原告借款本金人民币100000元。被告借款时立有书面《借条》给原告收执，《借条》没有约定借款利息，约定借款期限从2018年3月8日起至2020年3月8日止。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告仍分文未付，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西诚拓置业投资有限公司未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。 被告吕兴元未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告广西诚拓置业投资有限公司以缓解投资压力为由，于2018年3月8日向原告借款本金人民币100000元。被告广西诚拓置业投资有限公司告借款时立有书面《借条》给原告收执，《借条》有被告广西诚拓置业投资有限公司》盖章及负责人签名。《借条》没有约定借款利息，约定借款期限从2018年3月8日起至2020年3月8日止。借款逾期后，原告多次催讨未果遂诉至本院。本案在审理过程中，原告放弃从借款期间按年利率2.709%计算利息的请求，变更为要求被告按借款逾期后年利率按6%计息。原告要求被告吕兴元共同返还借款，但未能提供证据证实广西诚拓置业投资有限公司是否属于自然人独资的一人有限责任公司。 本院认为，被告广西诚拓置业投资有限公司向原告借款100000元有被告广西诚拓置业投资有限公司盖章立写的《借条》在案佐证，可以认定。被告广西诚拓置业投资有限公司借款逾期后未返还尚欠的借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告广西诚拓置业投资有限公司之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告请求被告广西诚拓置业投资有限公司返还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告吕兴元共同返还借款，因原告未能提供证据证实广西诚拓置业投资有限公司是否属于吕兴元独资的一人有限责任公司，故原告要求被告吕兴元共同返还借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西诚拓置业投资有限公司返还借原告温美的本金人民币100000元。 二、被告广西诚拓置业投资有限公司支付借款利息给原告温美（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，从2020年3月9日起按年利率6%计算至被告广西诚拓置业投资有限公司还清借款之日止）。 三、驳回原告温美要求被告吕兴元共同承担返还借款责任的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2408元（原告已预交1204元），减半收取计1204元，由被告广西诚拓置业投资有限公司负担1104元，由原告温美负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年八月六日 书记员  党海莉
29安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2021号原告：黄素琴，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告黄素琴诉被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2020年5月12日立案，黄素琴于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄素琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄素琴撤诉。案件受理费3303元，减半收取1652元，免予收取。审判员  陈维维二〇二〇年八月十七日书记员  崔文越
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3866号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11066号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的966元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月四日 书记员  刘艾佳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3100号原告：宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：浙江省温州市龙湾区龙祥路2666号青山控股总部大楼B栋裙楼东首1楼、2楼。代表人：徐骁。委托诉讼代理人：孙梁艳、叶小丽，系原告员工。被告：叶某，女，2015年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。法定代理人：金某，系被告叶某之母。委托诉讼代理人：马静、张壹杰，系北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：叶方，女，1997年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方爱玲，系被告叶方之母。被告：叶道兴，男，1949年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被告叶某、叶方、叶道兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行委托代理人孙梁艳、被告叶某委托代理人马壹杰、被告叶方委托代理人方爱玲、被告叶道兴到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院于2020年6月23日裁定冻结叶庆挺名下在山西证券股份有限公司太原府西街证券营业部资金账户为19150271的资金61万元。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶某、叶方、叶道兴在继承叶庆挺财产范围内偿还原告信用卡欠款本金481404.98元并支付自2019年11月8日起至欠款还清之日止的利息、违约金及费用（利息、违约金及费用根据收费标准收取，暂算至2020年6月6日，利息为21173.32元、违约金及费用为107725.92元）；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。庭审中，原告补充陈述：诉请中的利息21173.32元包括本金的利息及上一期利息的利息，之后的利息以本金及利息21173.32元之和为基数，按日万分之五计算；截至2020年6月6日的违约金为80589.76元（每期违约金为当期最低还款额的5%计收），后续不再计算违约金；手续费包括分期手续费及提前到期手续费共计27136.16元（分期手续费为分期当期手续费相加，提前到期手续费为未出账单本金的3%）。被告叶某答辩称：本金无异议，但是关于利息违约金费用这块过高，要求酌情按照年利率24%计算。被告叶方答辩称：叶庆挺脑溢血的时间为2019年11月10日，在叶庆挺死亡后，不应当继续计算利息及违约金等，银行没有尽到审慎审查的义务。被告叶道兴答辩称：在叶庆挺死亡后，不应当继续计算利息及违约金等，银行没有尽到审慎审查的义务。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种汇通信用卡卡号6227786317057105申领时间二〇一八年十月十二日信用额度50万元合同相关约定1、预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不享受面漆还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日的透支利息，日利率为日万分之五；2、持卡法人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低1元；手续费费率分档次计收（具体各档手续费费率以发卡机构对外公告为准）；3、分期付款单期手续费率：0%-1.5%；提前还款手续费：按剩余未还本金的5%收取。透支事实2018年10月17日叶庆挺透支本金30万元，分30期，每期偿还本金10000元及手续费1584元。每月7日为账单日。叶庆挺足额支付本金及手续费至2019年10月7日。2019年4月30日叶庆挺透支本金44810元，分12期，每期偿还本金3734.17元及手续费268.86元。每月7日为账单日。叶庆挺足额支付本金及手续费至2019年10月7日。2019年10月8日叶庆挺透支本金20万元，分1期，手续费6000元。每月7日为账单日。就该笔款项，叶庆挺未偿付任何款项。2019年10月21日叶庆挺透支本金79000元，分30期，每期偿还本金2633.33元及手续费474元。每月7日为账单日。就该笔款项，叶庆挺未偿付任何款项。以上四笔透支本金共计623810元。截至2020年6月6日，形成透支本金481404.98元、利息21173.32元、手续费27136.16元、违约金80589.76元。还款事实2019年10月7日后，叶庆挺无任何还款，三被告亦未偿付任何款项。另查明，叶庆挺于2019年11月20日因死亡注销户口，叶庆挺第一顺序继承人为被告叶某（女儿）、被告叶方（女儿）、被告叶道兴（父亲）。本院认为，叶庆挺与原告之间形成的信用卡领用合同关系真实、合法、有效。原告有权根据合同约定主张权利。一、关于还款责任主体的确定。因叶庆挺已故，被告叶某、叶方、叶道兴作为叶庆挺的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，其应在继承叶庆挺遗产的实际价值范围内对其债务承担清偿责任。二、关于还款金额的确定。原告宣布上述信用卡项下的债务于2019年6月6日提前到期，截至2020年6月6日，叶庆挺已拖欠信用卡本金481404.98元、利息21173.32元、手续费27136.16元、违约金80589.76元。叶庆挺利用信用卡透支的事实清楚，其未能按约履行归还本金、支付利息、手续费的义务，应承担相应的民事责任。其中手续费在叶庆挺办理分期业务时即产生，并约定随本金按月支付，不因叶庆挺死亡而免除支付义务；利息系因本金未归还而造成原告资金占用成本的增加，因此被告叶某、叶方、叶道兴应按约定在相应责任范围内承担归还本金及支付利息、手续费的责任。关于违约金，本院认为违约金的实质系为避免持卡人故意违约而制定的惩罚性条款，但本案中持卡人叶庆挺未按约定归还相应款项，系因其意外死亡，而非故意违约，因此，原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告在叶庆挺死亡前，案涉信用卡一直处于正常使用状态，并未出现逾期或其他违约情形，故对于被告叶方、叶道兴认为银行未尽到审慎审查的义务的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告叶某、叶方、叶道兴于本判决生效之日起十日内在继承叶庆挺遗产的实际价值范围内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行透支款本金481404.98元、利息（截至2020年6月6日的利息为21173.32元；之后以本金481404.98元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）及手续费27136.16元；二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9903元，减半收取4951.5元，由原告宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行负担654元，由被告叶某、叶方、叶道兴共同负担4297.5元；保全费3570元，由被告叶某、叶方、叶道兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员林汉丁二○二○年八月十四日法官助理项思娴代书记员沈慧洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初318号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李发云，男，1979年9月7日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年5月13日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人李发云犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月18日中午，被告人李发云在吃饭期间饮酒，16时许，被告人李发云驾驶号牌为云Ａ×××××的小型普通客车从寻甸县柯渡镇长箐村委会小村驶往寻甸县城，17时30时许，当行驶至寻甸县路段时，所驾驶车辆与对向行驶的毕天洪驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，致李发云和毕天洪受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故（经认定李发云负此次事故全部责任；双方已达成赔偿协议并履行）。民警在处警过程中发现被告人李发云有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用酒精呼吸检测仪对其检测，其结果为185ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人李发云带至寻甸县先锋镇卫生院抽取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人李发云的血样进行定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为161.50ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李发云违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人李发云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李发云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人李发云具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李发云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年八月十二日书记员  杨晓琦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1403号 申请执行人：郭庆洪，男，1980年9月9日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：谢许英，女，1984年6月16日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初1039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢许英应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢许英应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人谢许英应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢许英的银行存款或财产以人民币57616元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人郭庆洪应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱琳芝
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2032号罪犯陈静海，男，1987年11月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年8月31日作出(2017)黔01刑初40号刑事判决，认定罪犯陈静海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2016年6月18日起至2024年6月17日止)，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2018年1月30日作出（2017）黔刑终484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈静海在服刑期间2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈静海准予减刑六个月(刑期自2016年6月18日起至2023年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4398号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3923号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702201710915198。被告：赵嘉，女，1990年7月12日出生，汉族，住东营市广饶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 瑞
莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3154号原告：李学华，女性，1952年8月24日出生，汉族，无业，住莱阳市。委托代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：闫振良，男性，1963年7月11日出生，汉族，无业，住莱阳市。原告李学华诉被告闫振良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李学华的委托代理人宫钦鹏到庭参加诉讼，被告闫振良经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款19830元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月15日，被告从原告处购买水泥，合计欠款22830元，并由被告向原告出具了欠据。被告偿付了3000元后，剩余欠款被告至今未付清，为此，特诉至法院，请求依法处理。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告从原告处购买水泥，合计欠款22830元。被告给原告出具欠条一份，写明“今欠水泥款贰万贰仟捌佰叁拾元正（22830元）闫振良2013年7月15日”。后被告付给了原告3000元，余款19830元一直未付。本院认为，被告从原告处购买水泥，尚欠原告19830元一直未付，现原告要求被告立即付清欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告闫振良于本判决生效之日起十日内付给原告李学华欠款人民币19830元，并负担自2013年7月16起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告闫振良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年八月十九日书记员 孙婷婷
泸州市纳溪区人民法院 决 定 书 （2020）川0503司惩12号 被罚款人：刘人源，男，汉族，生于1964年6月23日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行刘人源与被执行人胥忠莲、靖州中联燃气有限责任公司借款纠纷一案中，查明刘人源骂执行人员李宇平。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对刘人源罚款2000元，限于2020年8月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十四日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执954号之二申请执行人：褚胜利，男，1964年4月22日生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：赵青，山东九坤律师事务所律师。被执行人：杨建德，男，1963年9月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李延良，男，1966年3月21日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人褚胜利与被执行人杨建德、李延良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初772号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李延良在中国建设银行62×××97账户内存款人民币21313.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月二十五日书记员  谭滨滨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4427号申请执行人：毛英法，男，1952年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。申请执行人：甘卓娅，女，1954年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。申请执行人：毛晓晶，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告毛英法、甘卓娅、毛晓晶诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初21972号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛英法、甘卓娅、毛晓晶2019年第一季度至2019年第四季度的保底经营收益共计人民币42,612元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告毛英法、甘卓娅、毛晓晶逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以10,653元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以10,653元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以10,653元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以10,653元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任；四、驳回原告毛英法、甘卓娅、毛晓晶其余诉讼请求。案件受理费865.30元，减半收取计432.65元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人毛英法、甘卓娅、毛晓晶于2020年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年7月9日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下3个银行账户，已冻结0元。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保512号申请人：李红伟，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：罗俊伟，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：郑州传化绿色慧联物流有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）汉风路26号华丰国际物流港冷轧板加工配送车间1层，统一社会信用代码为91410100MA46TTNF67。法定代表人：杨东，该公司总经理。申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗俊伟驾驶的登记在被申请人郑州传化绿色慧联物流有限公司名下的豫ADD0939号轻型厢式货车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003665）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑州传化绿色慧联物流有限公司名下的豫ADD0939号轻型厢式货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费240元，由申请人李红伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月十二日书记员  王 蕊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢64号 申请人：张志高，男，汉族，住四川省荣县。 委托代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 被执行人：官其金，男，汉族，住威远县。 被执行人：刘明理，男，汉族，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017)川1024民初736号民事判决书，受理张志高申请执行官其金、刘明理其他合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款30000元、受理费700元、律师代理费4000元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行（已扣2065.21，含案款2015.21元、执行费50元）、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十一日 书记员 罗 皓
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1586号原告：张淑珍，女，1949年4月14日出生，汉族，现住桦南县。被告：马喜龙，男，1975年6月15日出生，汉族，现住桦南县。原告与被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王星云二〇二〇年八月二十一日书记员  江 旭
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9629号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，系公司董事长。委托代理人：韩炜成，系公司员工。委托代理人：陈林龙，系公司员工。被告：张雨燕，女，1994年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈曹，男，1991年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告张雨燕、沈曹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江嘉德融资担保有限公司的委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告张雨燕、沈曹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江嘉德融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告张雨燕、沈曹向原告归还代偿款116932.42元及违约金（违约金自代偿之日起以116932.42元为基数按年利率12%计算至实际支付日，计算至2020年7月6日的违约金为2290元）。被告张雨燕、沈曹未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明，2018年2月26日，原告与被告张雨燕、沈曹签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定被告张雨燕为购车需要，申请原告为其汽车信用卡分期付款业务提供连带责任担保服务。如被告张雨燕逾期还款导致原告垫款的，被告张雨燕除立即向原告偿付垫付款项外，还应按原告垫付款每日千分之四的标准计收违约金等内容，被告沈曹作为被告张雨燕的共同还款人在合同中签名。同日，被告张雨燕与中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》（以下简称建行萧山支行），约定被告张雨燕因购车消费需要，向建行萧山支行申请龙卡信用卡购车分期付款业务，透支金额为290000元，分期付款手续费27144元，以上款项共分36期等额偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告作为保证人在前述合同中盖章，对被告张雨燕前述合同项下的债权承担连带保证责任。建行萧山支行按约发放透支款项。被告张雨燕未能按约偿付建行萧山支行行分期款项，原告分别于2020年1月13日、3月13日、5月13日、5月20日代为偿还13183.77元、18188.49元、18188.49元、80555.44元，合计130116.19元。被告张雨燕于2020年1月21日归还原告代偿款13183.77元。以上事实有原告提供的《汽车分期付款担保服务合同书》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、机动车登记证书、业务回单、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告张雨燕的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告张雨燕进行追偿。被告沈曹承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张雨燕、沈曹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张雨燕、沈曹于本判决生效之日起十日内向原告浙江嘉德融资担保有限公司归还代偿款116932.42元及支付违约金（计算至计算至2020年7月6日止的违约金为2290元，之后的违约金以116932.42元为基数，自2020年7月7日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告张雨燕、沈曹负担。原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张雨燕、沈曹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月二十四日书记员  汤婷婷
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执717号吴文进：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人吴文进应缴纳的罚金1000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初134号刑事判决书所确定的被执行人吴文进应履行的缴纳罚金1000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执恢185号之五 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：安庆瑞莱博汽车配件有限公司 法定代表人：刘桂珍。 被执行人：岳西县珍牧工贸有限公司 法定代表人：刘桂珍。 被执行人：刘桂珍，女，1957年8月8日出生，汉族 被执行人：谢根荣，男，1956年11月28日出生，汉族 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与安庆瑞莱博汽车配件有限公司、岳西县珍牧工贸有限公司、刘桂珍、谢根荣金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人履行本院（2019）皖0828民初230号民事调解书确定的义务，向申请执行人清偿贷款本金1010万元及其相应利息；负担案件受理费41551元、执行费77500元。执行情况：1、对被执行人进行了传唤，责令按照执行通知书、报告财产履行义务。2、经网络司法查询，被执行人无不动产、证券、工商投资、财产线索。3、对被执行人财产情况行现场调查，情况是：被执行人安庆瑞莱博汽车配件有限公司已经停业多年，无厂房、无经营活动、无其他财产，其机械设备、部分产品已经抵押，另案正在处置。被执行人岳西县珍牧工贸有限公司其抵押房地产处置后无偿还义务。被执行人刘桂珍、谢根荣无财产可供执行。4、查封、拍卖被执行人岳西县珍牧工贸有限公司涉案抵押房地产，得款703万元。因拍卖的房地产欠缴税费且涉及执行异议之诉未结案，案款待执行异议之诉结案后进行分配。5、对被执行人信用惩戒情况：将被执行人限制高消费。6、申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的情况予以认可。7、经谈话，申请执行人同意对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  王娇燕 审判员  祝升龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初137号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人肖恩庆，男，汉族，1988年9月17日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被庆云县公安局刑事拘留，同年6月20日被庆云县公安局取保候审，2020年6月12日被庆云县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。辩护人王青梅，山东振庆律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]104号起诉书指控被告人肖恩庆犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚制度，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员任静静、刘志出庭支持公诉，被告人肖恩庆及其辩护人王青梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年5月13日23时许，在庆云县胡某家中，被告人肖恩庆父子三人与被害人肖某1因地基问题发生争执，并发生肢体冲突。被告人肖恩庆用巴掌对被害人肖某1右侧肩膀、胸口处击打，致其右侧肋骨第2、3、4、5根骨折。经鉴定，被害人肖某1伤情系轻伤二级。2019年5月13日23时05分，被害人肖某1拨打“110”电话报警，被告人肖恩庆于次日凌晨1时许在家中被民警带走。2019年6月20日，被告人肖恩庆的妻子因该案向山东省庆云县公证处提存保证金二万元。公诉机关认为，被告人肖恩庆故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人肖某1的陈述、证人肖某2等的证言、人体损伤程度报告书等鉴定意见、庆云县公安局所做的现场勘验笔录等笔录、户籍证明等书证、被告人肖恩庆的供述与辩解等证据予以证实。被告人肖恩庆对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖恩庆的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人肖恩庆属初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；2.本案属于典型的农村邻里纠纷引发的刑事案件，被害人具有严重过错；3.被告人肖恩庆具有悔罪表现，积极赔偿，取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人肖恩庆与被害人肖某1达成赔偿协议，取得谅解。关于被告人肖恩庆的辩护人提出“被害人具有严重过错”的辩护意见，经查，案发当日，被害人肖某1并未对被告人肖恩庆的父亲实施任何伤害行为且已经从建房现场离开，在此情况下，被告人肖恩庆又追至胡某家中将其打伤，由此可见，被害人肖某1在本案中并不存在任何过错。该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人肖恩庆构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人肖恩庆到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人肖恩庆积极赔偿、取得谅解，酌情从轻处罚。被告人肖恩庆有悔罪表现，经社区矫正机构调查认为判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖恩庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  柳之君人民陪审员  李辉军二〇二〇年八月十九日书 记 员  杜 爽李冉冉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢481号申请执行人：韩锋民，男，1975年1月8日生，汉族，住登封市。被执行人：张杰，男，1968年10月13日生，汉族，住登封市送表矿区。申请执行人韩锋民与被执行人张杰债务转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4705号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张杰未依照该调解书内容履行付款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院作出(2019)豫0185执2779号执行裁定，将被执行人张杰名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××机动车两辆予以查封。现本案已执行完毕，申请执行人申请解除对该两辆机动车查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张杰名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月三十一日书记员 王帅军
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初189号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人贾亚亮，男，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地：河北省武安市。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月17日被武安市公安局取保候审，2020年5月25日被武安市人民检察院取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人常军风，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人贾亚亮犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李强出庭支持公诉，被告人贾亚亮及其指定辩护人常军风到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年11月25日10时50分许，被告人贾亚亮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿武安市北环路由东向西行驶至北环路与新华大街交叉口时，被正在执勤的城区中队民警当场查获，后被带至武安市人民医院抽血检验，经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，被告人贾亚亮静脉血中乙醇含量为96.27ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人贾亚亮在庭审过程中亦无异议，且有证人杜某陈述；邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安局西土山派出所的前科证明及现实表现证明；武安市公安交通警察大队出具的党员信息证明、当事人血样（尿样）提取登记表、查获证明；驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；另有被告人贾亚亮供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人贾亚亮违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人贾亚亮认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑的的意见，经查属实，予以采纳。被告人贾亚亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人贾亚亮判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的建议，本院予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾亚亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  马 丽 人民陪审员  王凯波 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3696号原告：普甲甲，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：孙向东，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告普甲甲与被告孙向东民间借贷纠纷一案，本院依法向原告普甲甲送达交纳诉讼费通知书。原告普甲甲在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告普甲甲撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二〇年八月二十四日书记员  孙子扬
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执157号之一 申请执行人：覃章玉，女，1963年5月20日出生，土家族，高中文化，鹤峰县建材公司退休职工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：郑山，男，1968年8月8日出生，土家族，大专文化，鹤峰县五岳水泥股份有限公司董事，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人覃章玉与被执行人郑山借款合同纠纷一案中，申请执行人覃章玉以与被执行人郑山达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘玉升
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1769号原告：周长治，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：张永飞，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告周长治诉被告张永飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告周长治于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告周长治的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长治撤诉。案件受理费257元，减半收取128元，由原告周长治负担。审判员  姜永波二〇二〇年八月五日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4511号原告：王广存，男，1966年3月17日出生，汉族，个体工商户，住曹县。被告：陈关明，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告王广存与被告陈关明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王广存到庭参加诉讼，被告陈关明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广存向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款74638元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告数次从原告处购买彩钢瓦及方管，结算后给原告出具欠条二份。经原告多次催要，至今未能付清。陈关明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告数次从原告处购买彩钢瓦及方管，经结算共欠货款64671元，并于2019年12月1日给原告出具欠条。2020年3月19日，被告从原告处购买彩钢瓦及方管，欠原告货款26967元并在原告的销货清单上签名确认。后经原告催要，被告支付原告货款19000元，其余货款72638元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告王广存提供证据，能够证明被告因购买彩钢瓦及方管欠原告货款72638元的事实，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定的数额支付所欠货款。故原告要求被告支付货款72638元，事实清楚，符合上述法律规定，依法予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，原告王广存请求被告陈关明支付货款72638元，符合法律规定，依法予以支持。超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈关明支付原告王广存货款72638元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取计833元，由陈关明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年八月十九日书记员  孙海冰附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2589号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503001988***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1998年10月5日出生，住广西博白县。 原告桂林某某有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费144元，依法减半收取72元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异160号异议人（被执行人）：大连渔机工业公司（以下简称渔机公司），住所地辽宁省大连市西岗区功勋街12号。法定代表人：阎明福。委托诉讼代理人：张丽，女，系该公司会计。申请执行人：姜永敏，男，汉族，1975年8月6日生，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：陈雷，系辽宁瑾宸律师事务所律师。本院在执行申请执行人姜永敏与被执行人渔机公司纠纷一案，异议人曾于2019年8月20日向本院提出执行异议，本院于2019年9月16日作出（2019）辽0211执异292号裁定，撤销本院作出的冻结裁定、解除对冻结账户的冻结；后申请执行人不服该裁定，向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）辽02执复30号裁定，撤销一审裁定、发回大连市甘井子区人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了听证审查。现已审查终结。异议人渔机公司称，案涉被冻结的帐户是我单位为职工缴纳劳动保险的唯一帐户，该帐户被查封后影响了我单位为职工缴纳保险费，现我单位只能用现金到大连银行为职工缴纳社保金。渔机公司系央企大连渔轮公司的厂办大集体性质的集体所有制企业。2004年大连渔轮公司被中国水产总公司出让给中国船舶重工集团，但渔机公司并未一并转让，造成中国水产总公司及中国船舶重工集团相互推诿，均不对渔机公司进行负管，渔机公司现仍对近200多名职工进行管理和负责。其中187名2006年前退休职工的每年采暖费30多万元，近30名在册职工均需缴纳五险一金。现渔机公司是停产状态，法院冻结的帐户是渔机公司唯一的职工养命帐号，如不尽快解冻，后果不堪设想（附缴费明细）。另外，渔机公司的其他资产早年前已被法院查封，今年8月1日又继续查封。但无论如何职工的唯一养命帐户不应被查封。渔机公司每月给职工缴纳的五险一金，是公司东凑西借才坚持到今。阎明福是西岗区连续六届人大代表，并且已退休近五年，出于社会责任感才坚持到今。2018年9月6日，大连市厂办大集体改革领导小组办公室发布《大连市厂办大集体改革工作有关事项的通知》，该通知要求2019年6月30日前如期完成央企厂办大集体改革工作，并全部销号。届时作为大连市厂办大集体企业的渔机公司的债务问题将会一并解决。综上，为维护渔机公司职工的合法权益，特提出执行异议，请求依法撤销对异议人渔机公司帐户冻结的执行行为。申请执行人姜永敏辩称，不同意异议人提出的异议请求。理由如下：案涉帐户为异议人的企业帐户，帐户内资产为异议人所有的资产，在异议人未履行生效判决的情况下，执行法院有权冻结异议人名下的任何财产包括银行帐户，而法律并没有规定企业用于缴纳社会保险的帐户不可以冻结，法律规定的不得冻结的帐户是社保基金的企业专用帐户，与本案所涉被查封帐户不是同一概念。异议人提供的证据不能证明法院冻结的是异议人在社会保险基金开立的专用帐户，如果法院冻结了异议人在社保基金的帐户，异议人将无法缴纳任何一起社会保险。现法院冻结的帐户是异议人的企业帐户，即该帐户可用于缴纳社会保险，但这也并不意味着是异议人在社会保险基金上的专用帐户。现法院冻结案涉帐户并没有影响异议人为职工缴纳社会保险，相反异议人作为被执行人每月均为其员工正常缴纳了社会保险。本院查明，大连东辉投资有限公司（以下简称东辉公司）与渔机公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2008）甘民初字第1945号民事判决，判项为：被告渔机公司偿还东辉公司借款260，000美元及利息（自2002年6月11日起至本判决发生法律效力之日起10日止，按年利率3.125%计算）。该判决发生法律效力后，东辉公司申请本院强制执行。2015年9月22日，案外人沈阳广炬投资管理有限公司以债权转让为由向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2015年12月7日作出（2015）甘查字第3911号执行裁定书，变更沈阳广炬投资管理有限公司为本案申请执行人。2016年6月16日，案外人姜永敏以债权转让为由向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2016年8月4日作出（2016）辽0211执恢53号之一执行裁定书，变更姜永敏为本案申请执行人。2019年7月22日，本院作出（2019）辽0211执3804号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人渔机公司在大连银行帐户（帐号80×××94）内存款2，182，172元。异议人提供了大连银行付款回单（2019年1月16日—2019年7月18日）及13张社会保障金电子缴款凭证（2018年7月21—2019年7月19日），大连银行付款回单记载了被执行人渔机公司通过该被查封帐户（记载为付款人账号）向收款人即国家税务总局大连市西岗区税务局社保费征收专户企业社保账户付款的相关事实。本院认为，根据异议人提供的证据分析，异议人渔机公司原通过被本院查封的大连银行帐户（帐号为80×××94）向税务部门缴纳职工五险一金及相关社保费用，现渔机公司仍可通过现金方式为职工缴纳相关社保费用。根据《关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》：社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有；社会保险机构对该项基金设立专用管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用；法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。现本院冻结的帐户不是社会保险基金账户，因为该账户仅社会保险机构可设立；鉴于渔机公司未提供证据证明其具有社会保险机构的性质，渔机公司的历史沿革情况也无法证明该账户属于相关规定的不得强制执行的账户种类之一，故异议人渔机公司以被查封的账户属于社保基金账户性质为由请求撤销对该账户的冻结，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连渔机工业公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二〇年八月二十日书 记 员  钱佳玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3681号 原告：方应华，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张萍，安徽众佳律师事务所律师。 被告：安徽省东瑞装饰材料有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡桂元村。 法定代表人：房为生。 原告方应华与被告安徽省东瑞装饰材料有限公司（以下简称东瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方应华委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。被告东瑞公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方应华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费33700元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告将其承包的铜陵市体育馆南北平台施工工程劳务分包给原告，并签订《劳务承包协议书》，原告依约履行了协议，但被告截至2020年1月22日被告尚欠原告33700元未支付，原告多次催款未果。 董瑞公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原被告签订《劳务承包协议书》，约定由被告将铜陵市体育馆南北平台施工工种的全部工作内容内墙涂料工程发包给原告施工，并约定了工程款结算，付款方式等相关内容。原告承接该工程后，依约施工完毕，被告支付了部分工程款。后经原被告双方于2020年1月22日就上述工程结算，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资款33700元整。对该部分欠款，经原告催讨，被告至今未予支付。 以上事实，有原告陈述，劳务承包协议书，欠条等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。 本院认为，原告方应华与被告东瑞公司之间存在合法有效的劳务合同关系。原告依约组织施工完毕，已经履行了合同相关义务。原被告经结算后形成欠条，债权债务关系明确，现被告拖欠部分劳务费不予支付的行为，显然构成违约，应当承当继续支付下欠劳务费的违约责任。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省东瑞装饰材料有限公司于本判决生效后三日内，支付原告方应华劳务费33700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321.5元（已减半），由被告安徽省东瑞装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二〇年八月十七日 书记员  王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3171号 上诉人（一审起诉人）：翟世安，男，1950年1月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人翟世安因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 翟世安上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：翟世安与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规。法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院查明本案情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理、统一考核、择优聘用，经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定翟世安与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。 综上，翟世安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6611号 上诉人（原审被告）：成都兴业建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区光荣北路26号。 诉讼代表人：四川金座标律师事务所律师，成都兴业建筑安装工程有限公司管理人。 委托诉讼代理人：郝洁，四川金座标律师事务所律师，管理人成员。 委托诉讼代理人：张玺，四川金座标律师事务所律师，管理人成员。 被上诉人（原审原告）：宣云辉，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：官莉，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 上诉人成都兴业建筑安装工程有限公司因与被上诉人宣云辉一般取回权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决存在认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10173号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人成都兴业建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费108800元，予以退回。 审判长 夏 伟 审判员 张卫敏 审判员 李 玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李海薷
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1581号 原告：唐洁，女，1977年6月26日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。 被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。 法定代表人：卞惠良，该公司董事长。 原告唐洁与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告唐洁于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，唐洁在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐洁撤诉。 一审案件受理费639元，减半收取319.5元，由唐洁负担。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  郭 萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1913号申请执行人：秦某某，女，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，女，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请执行人秦某某与被执行人王某某经司法确认的裁定协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初799号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书确定：王某某自2019年9月起每月偿还秦某某借款1000.00元，直至还清借款70000.00元为止。后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人王某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1913号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人秦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月六日书记员  张卓楠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执298号申请执行人：都某某，男，1968年4月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：赵某某，男，1978年5月11日生，汉族，河南省林州市人，现住晋城市城区。都某某与赵某某借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年3月12日，作出的（2019）晋0502民初298号民事调解书已发生法律效力。判令：一、被告应归还原告本金50万元，及案件受理费4400元，共计504400元、利息以50万元为基数从2018年2月1日起按年利率24%计算至本息还清之日止，被告赵某某于2019年5月31日前支付原告诉讼费4400元，于2020年2月1日前先还原告都某某利息23万元，其余本金50万元及利息6万元由被告赵某某在2020年6月30日前还清原告都某某。二、被告如不按协议履行还款义务，原告可就起其剩余所有款项申请执行。利息以为归还本金为基数按年利率24%计算至本息还清之日止。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人都某某于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年3月23日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵某某银行存款仅有少量余额。查明被执行人赵某某借用润华建设有限公司的资质在山西汇邦房地产开发有限公司的工程款100万元本院已依法冻结，因上诉期暂无法处置。本院已冻结款项，申请执行人应于冻结限期届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人有宝马牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封限期届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执298号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人都某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月三十日书 记 员 董    云    峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1878号 原告：遵义喜烈商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区湘源国际E25-1号门面。统一社会信用代码：91520321MA6DUHWH2N。 法定代表人：张美钟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，贵州大智律师事务所律师。 被告：贵州顺翔建筑工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室2-10号。统一社会信用代码：915206005733313099。 法定代表人：王华江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田合元，该公司员工。 原告遵义喜烈商贸有限公司（以下简称喜烈公司）诉被告贵州顺翔建筑工程有限公司（以下简称顺翔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜烈公司之委托诉讼代理人王伟、被告顺翔公司之委托诉讼代理人田合元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喜烈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款22万元，并以22万元为基数每月2%支付滞纳金至款项付清时止（滞纳金暂计算到起诉时为12600元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告喜烈公司与被告顺翔公司于2018年2月4日签订《购销合同》，合同约定采购金额为269909.28元，原告已经按照约定提供了货物（电缆电线等电器设备以及材料)，根据合同第八条约定：被告按总价金额30%预付定金，货物供应完后2个月内付货款95%，余款5%作质保金在安装完后6个月内付清，但被告没有按照约定支付货款，现仍有货款22万元没有支付给原告，按照合同第九条约定：被告还应向原告支付滞纳金。原告多次催收，被告每次都同意支付，均没有实际履行。为保护原告的合法权益，根据合同第十条：“由供货方所在地法院诉讼”的约定提起诉讼，望依法判决支持原告的诉请。 被告顺翔公司辩称：被告与原告签订《购销合同》及原告已向被告供货是事实，双方对具体货款金额未进行结算，被告已向原告支付货款106466.28元，愿意支付尚欠货款。但现在经济困难，希望宽限付款时间，不支付滞纳金。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，原告喜烈公司（供方）与被告顺翔公司（需方）签订《购销合同》，约定由需方向供方购买电线电缆电器，合同价款为269909.28元（按实际生产数量为准，计量计价）。合同第八条约定：按总价金额30%预付定金，全部货物供完后，2个月内付至货款的95%，余款5%作质保金在安装完后6个月内付清。合同第九条约定：需方未向供方支付剩余货款，需方须向供方支付违约滞纳金，即逾期付款违约金，以到期付款次月1日起，按余款总额的5%每日累计。合同签订后，原告喜烈公司按照合同约定于2018年2月10日至5月18日期间向被告供货，被告顺翔公司应向原告支付货款326466.28元，已支付106466.28元（其中2018年2月12日支付7万元，2018年6月14日支付36466.28元），尚欠货款22万元未支付。原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 上述事实，有当事人的陈述，《购销合同》、设备汇总表、送货单、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告喜烈公司与被告顺翔公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告喜烈公司已按照合同约定履行了向被告顺翔公司提供货物的义务，原告喜烈公司请求被告顺翔公司支付货款，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告顺翔公司未按照约定期限支付款项，构成违约。结合双方就逾期付款的约定，被告顺翔公司应向原告喜烈公司支付逾期付款违约金。双方就逾期付款违约金的约定明显过高，原告喜烈公司请求被告顺翔公司以未付款项为基数按照月利率2%支付逾期付款违约金，予以支持。结合双方约定，逾期付款违约金应自2019年1月1日开始计算。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下： 限被告贵州顺翔建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告遵义喜烈商贸有限公司支付货款22万元及逾期付款违约金（违约金以22万元为基数自2019年1月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2395元，由被告贵州顺翔建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二〇年八月五日 书记员  李 梅
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初827号 原告：陆先明，男，1955年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：众安在线财产保险股份有限公司住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管娇，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告陆先明与被告众安在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告陆先明诉称，2018年11月15日，原告在被告处投保一份众安个人意外伤害保险（保单号：88ＢＡ87100006225927）。该保险单约定“意外身故及伤残保险金为100000元；意外医疗保险金额为10000元；意外每日住院津贴100元／天（最多赔偿180天），保险期间为一年”。2019年10月3日19时50分许，何定英驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从长宁县方向往江安县江安镇方向行驶，当车行驶到下长镇政府路口路段与原告驾驶的川Ｑ×××××号电动车发生碰撞，造成原告受伤的意外交通事故。2019年10月15日，公安机关交警部门做出责任认定，何定英承担交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤后就医于江安县中医医院住院治疗88天，本次交通事故发生在保险期间内。原告之伤经宜宾新兴司法鉴定中心评定为九级伤残、后续医疗费19000元、存在部分护理依赖。因协商支付保险金未能达成一致意见，原告提出诉讼，要求判令被告支付保险金118000元并负担案件受理费。 被告众安在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案系人身保险合同纠纷，协议管辖优先于一般管辖，应由合同约定的法院管辖；2、案涉保险合同明确约定由保险人所在地人民法院管辖，协议约定的管辖法院明确且唯一，应当从其约定。请求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为意外伤害保险纠纷，案涉保险合同约定“保险合同未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向保险人所在地的人民法院起诉”。原告陆先明提出被告众安在线财产保险股份有限公司未告知管辖法院的相关事项，经查，案涉保险合同系原告陆先明委托他人办理，原告陆先明未能提供证据证明不知道约定管辖法院一事。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，案涉保险合同关于管辖法院的约定没有违反相关规定，该管辖条款合法有效。因此，本院对本案没有管辖权。被告众安在线财产保险股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告众安在线财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邵子强 二〇二〇年七月五日 书记员  杨孟林
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2409号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹保真，女，1973年5月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人尹保真确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初1735号民事判决，改判尹保真与枣庄二棉厂、万泰创投公司不存在劳动关系；2、一审和二审诉讼费由尹保真承担。事实与理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂与尹保真自1992年11月至2004年5月25之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄二棉厂、万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到尹保真的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。尹保真在一审中提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的是社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，尹保真提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日与尹保真之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，尹保真未提交任何与万泰创投公司有关的证据材料。尹保真提交的参保证明截止日期为2006年12月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定尹保真与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上，一审法院认定尹保真分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持枣庄二棉厂与山东万泰公司的请求。尹保真未答辩。尹保真向一审法院起诉请求：1、依法确认尹保真与枣庄二棉厂自1992年11月至2004年5月25日存在劳动关系；2、依法确认尹保真与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；3、诉讼费由枣庄二棉厂和万泰创投公司承担。一审法院认定，尹保真自1992年11月在枣庄二棉厂参加工作，双方建立了劳动关系。万泰创投公司为尹保真缴纳自1996年3月至2006年12月期间的养老保险金。万泰创投公司于2004年5月26日成立，可以说明尹保真于2004年5月25日与枣庄二棉厂实际解除了劳动关系，并于2004年5月26日与万泰创投公司建立了劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现枣庄二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被依法宣告破产，尹保真与万泰创投公司之间的劳动关系终止。另枣庄二棉厂、万泰创投公司辩称尹保真的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对枣庄二棉厂和万泰创投公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，一审法院确认尹保真与枣庄二棉厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告尹保真与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据尹保真在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实尹保真先后与枣庄二棉厂及万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。枣庄二棉厂和万泰创投公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年八月五日法官助理孙微书记员张晓宇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2425号原告：薛某，女，1981年12月5日出生，汉族，住宝应县。被告：石某，男，1984年6月20日出生，汉族，住宝应县经济开发区。本院在审理原告薛某与被告石某离婚纠纷一案中，原告薛某以证明夫妻感情破裂的证据不足为由，于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年八月五日书记员  姜晶晶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4721号原告：邓志勇。被告：新余市流星花园房地产开发有限公司。法定代表人：左柱凡。原告邓志勇（下称原告）与被告新余市流星花园房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还翠湖天地29栋1单元101店面定金2万元；2、判令被告赔偿原告违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原告经房产中介介绍向被告在新余市流星花园房地产开发有限公司翠湖天地一期项目部（下称翠湖天地项目部）购买翠湖天地29栋1单元101店面商铺一间，建筑面积46.1平方米，售价人民币288000元整。原告向被告交付买商铺定金2万元整，双方于2019年3月22日签订翠湖天地定购书一份。定购书规定:买受方定该物业须交人民币贰万元作为定金，并十天内携带本定购书及身份证前来交付并签署正式《商品房买卖合同》。原告按双方约定交付了定金2万元，但被告至今未叫原告签订《商品房买卖合同》。原告于2020年3月31日发现被告将该店铺已出售第三方，原告多次要求被告退还定金2万元，但被告总以各种理由至今未退还。被告未叫原告签署《商品房买卖合同》，还将此房出售于第三方，对原告精神上造成了极大的伤害和损失，被告应向原告退还定金2万元及违约金2万元，两项共计人民币4万元。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请法院支持原告诉请。被告未答辩。经审理查明，原告经房产中介介绍向翠湖天地项目部购买翠湖天地29栋1单元101房号商铺，建筑面积46.1平方米，售价288000元。原告与翠湖天地项目部于2019年3月22日签订翠湖天地定购书一份，约定“买受方定该物业须交人民币贰万元作为定金，并十天内携带本定购书及身份证前来交付并签署正式《商品房买卖合同》”。原告向翠湖天地项目部交付了定金2万元，翠湖天地项目部出具了收据。后原告去签合同时发现店铺有漏水，项目部告知原告该店铺登记在第三方名下，需第三方来签字，但未告知原告何时签合同。后双方未签订合同。2020年3月31日，原告发现翠湖天地项目部已将该店铺出售给第三人。原告遂要求翠湖天地项目部退还定金2万元，但翠湖天地项目部至今未退还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的翠湖天地定购书、定金收据、房屋漏水照片各一份，以及庭审笔录等在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与翠湖天地项目部签订的定购书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告与翠湖天地项目部签订定购书并交了定金后，翠湖天地项目部将商铺出售给第三人，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同，并要求翠湖天地项目部返还定金2万元。因翠湖天地项目部属于被告的内设机构，没有独立承担民事责任的能力，其责任应由被告承担。故，原告要求被告返还定金2万元，本院予以支持。关于违约金问题，因定购书未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市流星花园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告邓志勇退还翠湖天地29栋1单元101店面定金人民币2万元；二、驳回原告邓志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告邓志勇负担250元，被告新余市流星花园房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年八月六日书记员  郭嘉慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4868号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。被执行人：付忠仁，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区大庆路。本院在执行申请人潽金融资租赁有限公司与被执行人付忠仁融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初3935号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，但并未实际控制，申请人申请暂不查封，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人应向申请执行人偿还本金92114元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4868号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异60号 申请人彭玉明，男，1963年11月16日出生，满族，医生，住丰宁满族自治县。 被申请人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇盛世龙源底商，统一社会信用代码：9113082608499120X8。 法定代表人石宝昆，职务董事长。 委托代理人刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。 利害关系人孙宇龙，男，1988年6月23日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 申请人彭玉明与被申请人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司、利害关系人孙宇龙执行异议一案，本院于2020年8月20日立案，申请人彭玉明于2020年8月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人彭玉明撤回申请。 审 判 长  李 海 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  于美玲
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终364号 本院于2020年8月18日对郭某与杨某、四川省广安金达建筑有限公司、民和回族土族自治县土地整理重大项目办公室买卖合同纠纷一案作出的（2020）青02民终364号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）青02民终364号民事裁定书中第十行“法定代表人：陈华，该公司董事长。”下补正“委托诉讼代理人：汪春虎、王锋伟，青海泰宏律师事务所律师。”。 审 判 长 王海林 审 判 员 冯明明 审 判 员 贾 新 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李延春 书 记 员 马 倩
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2119号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘瑶，男，系该公司蓝桥支行客户经理。   被告：刘某某，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：赵某某，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：刘某某甲，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：白某某，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘某某、赵某某、刘某某甲、白某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告刘某某、赵某某立即偿还借款本金100000元；2、要求被告刘某某、赵某某清偿利息（2019年3月25日前的利息609.64元，2019年3月26日至2019年11月9日执行正常月利率9.9‰，2019年11月10日至借款实际清偿之日执行逾期月利率14.85‰）；3、要求被告刘某某甲、白某某承担保证担保责任4、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘瑶、被告刘某某、赵某某、刘某某甲、白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告刘某某、赵某某签订借款合同的时间：2016年11月25日。   二、被告刘某某、赵某某借款金额：100000元。   三、被告刘某某、赵某某借款的用途：盖房。    四、双方约定的借款期限：2016年11月25日起至2019年11月9日止。     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率9.9‰，逾期按合同利率上浮50%的罚息即月利率14.85‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年11月25日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        七、被告刘某某、赵某某借款后偿还本金：0元。    八、被告刘某某、赵某某借款后偿还利息：截止2019年3月25日尚欠利息609.64元。   九、保证人及保证方式：刘某某甲、白某某对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证。   十、保证期间：借款到期之日起两年。   十一、原告在起诉前是否催促被告还款：通过电话向被告催收。   判决结果   被告刘某某、赵某某与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告刘某某甲、白某某作为原告与被告刘某某、赵某某借款合同的担保人，且在保证期间，其依法对上述债务承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告刘某某、赵某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及利息（2019年3月25日前的利息609.64元;2019年3月26日至2019年11月9日的利息以本金100000元为基数，按月利率9.9‰计算；2019年11月10日起至借款清偿之日，以本金100000元为基数，按月利率14.85‰计算）；   二、被告刘某某甲、白某某对上述贷款及利息承担连带清偿责任；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2710元（原告已预交），减半收取1355元，由被告刘某某、赵某某、刘某某甲、白某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   李云红       二〇二〇年八月十三日                             书 记 员   成    雯      1