wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 通 知 书 （2020）湘10刑申12号 申诉人卢良义因故意伤害罪，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028刑初字8号刑事附带民事判决和本院（2016）湘10刑终256号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，请求撤销（2016）湘1028刑初字8号刑事附带民事判决和（2016）湘10刑终256号刑事附带民事裁定，依法改判申诉人卢良义无罪，驳回被申诉人卢良元的诉讼请求。 经查,本案因卢良元与其弟卢良华因建房产生纠纷，而采取踢砖的方式阻止卢良义帮卢良华建房，并与卢良义发生打斗，卢良义不能理性面对发生的纠纷，持砖刀将卢良元左耳朵打伤,有证人卢贤美、卢红的证言及卢良义的供述证实，且卢良元的伤情经郴州市永乐司法鉴定所郴永乐所【2011】临鉴字第120号司法鉴定意见为左耳外伤性鼓膜穿孔,损伤程度为轻伤。武汉大学医学院司法鉴定所的鉴定分析说明同样认为卢良元有左耳鼓膜穿孔史，卢良元2011年8月30日的外伤可能会导致左耳鼓膜穿孔,该鉴定分析说明与郴永乐所【2011】临鉴字第120号司法鉴定意见并不相互矛盾。由于卢良义的犯罪行为,致使卢良元身体遭受损害,本案在刑事诉讼过程中，卢良元提起附带民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定。本院二审决定不开庭审理,于2016年9月26日向卢良义进行了讯问。因此,原一、二审裁判认定卢良义构成故意伤害罪，事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,程序合法。卢良义的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。 本院在审查过程中,查实申诉人卢良义因死亡,其常住户口于2020年5月21日被注销。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，本案终止审查。 二〇二〇年八月二十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2613号 原告：徐得芬，女，1974年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛宇林，湖南良法律师事务所实习律师。 被告：戴先才，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告徐得芬诉被告戴先才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛宇林到庭参加了诉讼，被告戴先才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐得芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月27日，被告因经营需要，从原告处借款10000元，约定月利息为3分，没有约定借款期限。借款后，被告戴先才未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告戴先才未到庭，未发表答辩意见。 为支持原告的诉讼请求，原告徐得芬向本院提交了证据，被告戴先才未到庭，未发表质证意见，也未向本院提交证据。对于本案证据本院依法认证如下：原告方提交的原、被告身份信息及借条真实合法，可以证明被告戴先才向原告徐得芬借款10000元的事实，与本案具有关联性，能够作为本案定案依据，本院予以采信。 综合上述采信有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2006年1月27日，被告戴先才以需资金经营为由向原告徐得芬借款10000元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，借条未约定借款利息和借款期限。借款后，被告未偿还过原告借款。 本院认为：被告戴先才向原告徐得芬借款并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，借条上未约定还款日期，原告可以随时主张偿还。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告戴先才在本判决生效之日起十日内偿还原告徐得芬借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴先才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 仁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初20980号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路。法定代表人：谢培坤，该司总经理。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市咏乐汇娱乐服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里。法定代表人：马林峰。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州市咏乐汇娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷十案过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。本十案受理费共250元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年八月五日书记员  巫晓铭
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3560号原告：金晶，女，生于1992年4月3日，汉族，住湖北省恩施市，被告：刘毅，男，生于1983年11月1日，住湖北省恩施市，原告金晶与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晶到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘毅依法偿还到期借款54100元；2、判令被告依法应支付从逾期还款之日起（即于2019年12月6日起）至清偿债务之日止按年利率6%标准计算的逾期还款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘毅于2019年5月9日，声称恩施市舞阳中学内招老师可以帮原告金晶调动工作，先后以需要运作资金为由，让原告给被告转账22000元和58320元，并承诺5月15日将58320元归还给原告，事情未办好再将剩余22000元退还。之后事情并未办妥，被告也并未准时还款。经催告后，被告陆续拖至2019年9月10日还完58320元，剩余22000元被告一再承诺9月12日归还，到期未还。2019年9月14日，被告刘毅声称需要收购补习班，以资金周转为由，向原告金晶借款24000元，承诺收购结束后于9月17日给原告35000元作为酬劳，并承诺给予一定股份。然而之后原告并未收到被告还款，被告刘毅陆续从9月22日起，以微信和支付宝转账方式转给原告五笔款，共计17000元，剩余18000元一直未支付。2019年10月23日，被告以需要资金运转为由让原告转账23000元，被告于2019年11月9日、10日、14日共计还款5900元，剩余57100元未还。2019年11月23日，经双方协商，被告刘毅写下《欠条》，承诺于2019年11月24日起向原告每日还款6000元，直至2019年12月5日前清偿全部借款。次日，被告刘毅向原告金晶还款3000元，但至今仍未归还欠款共计54100元。原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院，请求判准上述诉请。被告刘毅未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，被告刘毅以工作调动需资金运作为由，让原告金晶分别转账22000元、58320元，并由被告刘毅出具了《收条》一份，载明：“今收到金晶现金合计捌万零叁佰贰拾元整（￥80320.00）.（注：其中58320.00元2019年5月15日本人刘毅全额退还至金晶.剩余22000.00元事未办妥本人刘毅全额退款至金晶）.收款人：刘毅.2019年5月9日.”。2019年9月14日，被告刘毅以资金周转为由，向原告金晶借款24000元，原告金晶通过支付宝向被告刘毅转账24000元，被告刘毅向原告金晶出具《借条》一份，载明：“今借到金晶现金叁万伍仟元整（￥35000.00）借款人：刘毅.2019.9.15.”，其中包含利息11000元。2019年10月23日，原告金晶通过中国建设银行再次向被告刘毅转账23000元。期间，被告刘毅偿还81220元。2019年11月23日，经双方结算，由被告刘毅向原告金晶出具《欠条》一份，载明：“本人刘毅，身份证号，欠金晶57100.，大写：伍万柒仟壹佰元整，经双方协商于2019年12月5日前全部归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任及由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。签名：刘毅时间：2019年11月23日”，其中包含利息11000元。此后，被告刘毅又陆续还款9000元，剩余借款经原告金晶多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告金晶将诉讼请求第一项变更为要求被告刘毅偿还借款37100元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金晶提交的证据足以证明其与被告刘毅之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告金晶向被告刘毅出借借款后，被告刘毅仍下欠借款本金37100元未偿还，故原告金晶要求被告刘毅偿还借款本金37100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告金晶要求被告刘毅支付自2019年12月6日起至清偿债务之日止按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，被告刘毅于2019年11月23日向原告金晶出具的《欠条》中包含利息11000元，能够证明双方对利息是有明确的约定，故本院对该诉讼请求予以支持。被告刘毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毅于本判决生效后五日内偿还原告金晶借款本金37100元，并按年利率6%支付自2019年12月6日起至债务清偿之日止的逾期利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费577元（已减半），由被告刘毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张波二〇二〇年八月二十三日书记员  沈睿
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督280号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，该行员工。被申请人：管福洋，男，1992年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年5月10日，被申请人管福洋向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人管福洋在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月27日，尚欠申请人透支本金8703.15元、利息2831.12元、违约金943.71元。要求：被申请人管福洋立即偿还申请人信用卡透支款本金8703.15元、截至2020年5月27日的利息2831.12元、违约金943.71元，并支付自2020年5月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人管福洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金8703.15元、截至2020年5月27日的利息2831.12元、违约金943.71元，并支付自2020年5月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费40元，由被申请人管福洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 施通畅二〇二〇年八月十八日代书记员 杨桂英
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2704号 原告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司，住所地兴城市兴海北路首阳街技校门前，统一社会信用代码9121148166457084X8。 法定代表人：张勇，男，1979年8月24日生，满族，住兴城市，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁新亘律师事务所律师。 被告：邵丙伟，男，1957年9月11日生，住兴城市。 原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司与被告邵丙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴城市福苑山庄物业管理有限公司撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由兴城市福苑山庄物业管理有限公司负担。 审判员  丛美慧 二〇二〇年八月十一日 书记员  宋 祺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3846号 罪犯谢文东，男，1996年10月26日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年8月22日作出(2018)川2022刑初128号刑事判决，以被告人谢文东犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。刑期自2018年5月22日起至2021年5月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢文东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯谢文东判处罚金1000元全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢文东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢文东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终147号上诉人（原审原告）：安阳市麦阳文化传媒有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区烧盆窑大街北5栋2排4号。法定代表人：邓雪莲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴玥，女，1999年9月15日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人安阳市麦阳文化传媒有限公司因与被上诉人吴玥合同纠纷一案,不服安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初949号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳市麦阳文化传媒有限公司上诉称，被上诉人于2019年3月14日与上诉人签订了《互联网演艺艺人签约合同书》（以下简称《演艺合同》），成为上诉人旗下一名签约艺人，艺名钱玥，原告公司法定代表人邓雪莲为被上诉人的唯一经纪人，期限为两年。合同生效后，被上诉人就和其他签约艺人一起在上诉人公司上班，日常直播起居均在公司。上诉人利用旗下资源为被上诉人提供人气推广及线上、线下支持，安排直播演出，快手作品规划指导拍摄、直播间人数灌粉等措施，使被上诉人从一名对互联网文化一文不名的“网盲”，成为一名粉丝达13多万名的网红，按照约定快手账号与公司手机号绑定，每十天按照合同约定比例分配收益，月净收入达3万余元。而被上诉人却背信弃义，于2020年1月30日突然解绑公司手机号，明确说明违约，不再与公司继续合作。为维护自身合法权益，上诉人才诉至安阳市龙安区人民法院。吴玥向龙安区人民法院提出管辖权异议，龙安区人民法院裁定本案移送山东省滕州市人民法院处理。上诉人认为一审法院裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由龙安区人民法院审理，具体理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2019年3月14日，上诉人与被上诉人签订《演艺合同》，按照约定被上诉人就在上诉人公司接受培训，履行直播演艺义务（在公司直播间直播），吃住均在公司，被上诉人对《演艺合同》的履行地就在上诉人公司所在地，不仅包含其履行职务的直播演艺行为，还应包含履行违约责任在内的整个《演艺合同》的履行，而上诉人的住所地就在安阳市××号，为龙安区人民法院的辖区，应对本案具有管辖权。一审裁定认定上诉人的诉讼请求为要求吴玥承担违约责任并赔偿损失，吴玥为履行义务一方，其住所地应当认定为合同履行地，完全是不顾客观事实，对《演艺合同》的断章取义和曲解。请求撤销原裁定，本案由安阳市龙安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”当事人双方签订的《互联网演艺艺人签约合同书》中未约定合同履行地，合同履行地应依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。本案诉讼请求指向的合同义务系原审被告吴玥提供演艺服务、遵守合同约定的演艺安排和合理的推广要求等，属于“其他标的”，故本案合同履行地应为履行义务一方所在地即原审被告吴玥所在地。综上，上诉人安阳市麦阳文化传媒有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定将本案移送山东省滕州市人民法院处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月二十日书记员  李彩红
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初386号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人申建国，男，1966年6月27日出生于河南省，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人申建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月30日22时许，被告人申建国醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌小型普通客车，沿武汉市三环线由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区孟家铺下匝道时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人申建国血液中检出乙醇含量为167.94mg/100ml。公诉机关认为被告人申建国具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人申建国拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币八千元至一万元的刑罚。被告人申建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申建国醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人申建国归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人申建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年八月五日法官助理孙冲书记员王竣
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩40号 被拘留人：胡日先。 本院在执行申请执行人廖红湘与被执行人胡日先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡日先拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人胡日先拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4415号 成都市金牛区人民法院、何爱民、XIAOCHUANHE: 本院于2020年7月23日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行何爱民、XIAOCHUANHE诉讼费一案，执行依据（2018）川0106民初4458号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4415号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执270号申请人西平县人民法院。被执行人徐体伟，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行西平县人民法院与徐体伟罚金一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721刑初631号刑事判决书已经发生法律效力。因徐体伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人徐体伟名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执270号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年八月二十一日书记员  韩 旭
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1738号 原告巩某，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人杨子清，系阜蒙县哈达户稍法律服务所法律工作者。 被告薛某1，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告巩某诉被告薛某1子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我和被告于××××年结婚，婚后生育一女薛某2。双方于2011年在阜蒙县民政局协议离婚。当时离婚协议约定，薛某2由原告抚养，被告每年给付抚养费1500元。可被告只给付一年的抚养费，剩余抚养费至今未给付。故诉至法院，请求依法裁判。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告于2011年7月22日经阜蒙县民政局登记离婚。离婚协议约定，婚生女薛某2由原告抚养，被告每年给付抚养费1500元。现被告拖欠原告子女抚养费12000元未给付。 上述事实，有原告陈述及原、被告离婚协议在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，被告与原告所签订的离婚协议书合法、有效，被告应按协议履行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛某1于本判决生效后立即给付原告巩某2012至2020年抚养费12000元。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 成
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1646号原告：南阳市公正拍卖有限公司，住所地南阳市高新区独山大道中泰国际大厦1002室，统一社会信用代码91411300785095168U。法定代表人：闫新科。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓州市赵集粮油有限责任公司，住所地邓州市赵集镇。法定代表人：王西傲，任公司总经理职务。原告南阳市公正拍卖有限公司诉被告邓州市赵集粮油有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序进行审理。因双方在开庭之前已达成和解，原告南阳市公正拍卖有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南阳市公正拍卖有限公司撤诉。案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告南阳市公正拍卖有限公司负担。审判员  肖新征二〇二〇年八月十一日书记员  尹 鑫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1316号申请执行人：赵海，男，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈洪亮，男，1964年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初586号民事判决书，执行申请人赵海与被执行人陈洪亮合同纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：陈洪亮于判决发生法律效力之日起十日内，向赵海偿还95600元及资金占用期间的利息（自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人陈洪亮需承担案件受理费2190元、公告费300元及本案执行费1371元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人陈洪亮公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年5月21日对被执行人陈洪亮银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人陈洪亮名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年8月7日对被执行人陈洪亮银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人陈洪亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月21日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初586号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十一日书记员  顾海芹
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初2339号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘晶。被告：玉环曼哈顿娱乐有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道双港路98号二楼。法定代表人：谢墩标。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环曼哈顿娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告已预交3300元），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  苏 斌二〇二〇年八月十七日代理书记员  钟婉丽
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1522号 原告：郑学兵，男，1982年4月21日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。 被告：郭保平，男，1969年7月7日出生，汉族，现住滦南县。 原告郑学兵与被告郭保平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学兵及其委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼，被告郭保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑学兵向本院提出诉讼请求：要求被告郭保平给付劳务费21000元，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告雇佣原告为其在胡各庄马路边及滦南北河处安装围栏，但是被告拖欠劳务费21000元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要上述款项，被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交被告郭保平为其出具的欠条。 被告郭保平未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告郑学兵为被告郭保平提供安装围栏的劳务，被告郭保平拖欠原告郑学兵劳务费21000元，并于2015年4月22日出具了欠条，内容为“今欠郑学兵人民币21000元，贰万壹仟元整”。该款项经原告催要未果，遂形成诉讼。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告郭保平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的由被告郭保平出具的欠条，可以认定被告郭保平拖欠原告劳务费21000元的事实。故原告郑学兵要求被告郭保平给付劳务费21000元诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭保平给付原告郑学兵劳务费21000元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告郭保平负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  王哲贤
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督389号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏思强，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区张坂镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏思强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年10月31日起至2020年10月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年10月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月31日向被申请人苏思强发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计7748.46元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项7748.46元及相应的资金占用费用51.38元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏思强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项7748.46元以及资金占用费用51.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7799.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏思强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项7748.46元及资金占用费51.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏思强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏思强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初2026号原告：永城市新盛房地产开发有限公司，住所地永城市新桥乡人民政府门口。法定代表人：王春新，公司总经理。委托诉讼代理人：曹杰，男，1970年12月26日出生，住河南省永城市，系原告公司员工。被告：邢文成，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告永城市新盛房地产开发有限公司与被告邢文成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。2020年5月20日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵长永二〇二〇年八月十四日书记员  邢智娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初645号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人黄某某，男，1958年6月5日生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2020年3月14日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]905号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年3月11日21时许，被告人黄某某饮酒后驾驶与准驾不符的、依法不予登记、经检验机件不符合安全标准、不按规定投保机动车第三者责任险的正三轮载货摩托车，由南向北行驶至杭州市余杭区××街道××村村道××七里××号××处，因未注意观察前方道路情况，未确保安全行驶，与前方行人被害人黄某1发生碰撞，造成被害人黄某1死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某某明知他人报警，并在现场等候交警处理。经呼气酒精测试，被告人黄某某的酒精含量为78ｍｇ／100ｍｌ。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，确认被告人黄某某血液中的乙醇含量为53.7ｍｇ／100ｍｌ。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任。 案发后，被告人黄某某与被害人黄某1亲属达成调解协议，依协议支付部分赔偿款，并获得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人黄某某有期徒刑十个月，缓刑一年。 另查明，被告人黄某某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曲某、樊某、洪某、黄某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片及说明；证据制作说明；车辆技术性能鉴定报告；呼气酒精测试单；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；接受证据材料清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询；查询函、公安网查询结果、全国被盗抢机动车信息资源库查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证；人民调解协议书、谅解书、收条、交通事故死者及家庭成员登记表；调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单；户籍证明、全国在逃人员信息系统查询结果、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、有无违法犯罪记录证明；接警单详情、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，饮酒后驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人亲属部分经济损失，获得被害人亲属的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  骆萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5120号原告：刘洋，男，1989年1月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，职务：董事长。原告刘洋诉被告东方红置业（洛阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告刘洋在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十四日书记员  王 珂
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执649号移送执行人：桐柏县人民法院。被执行人：王文政，男,汉族被执行人王文政因犯诈骗罪罚金一案，本院作出的（2018）豫1330刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，并依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人部分银行账户已实施冻结措施,因账户仅有零星存款，如实施扣划意义不大，查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施。四、因联系不到被执行人，故未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执649号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将继续对被执行人的财产线索进行调查，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年八月二十一日书记员  赵鹏飞
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1568号   原告：珲春市本伟沙场，住所地吉林省珲春市。   经营者：鲁放，男，1990年11月7日出生，汉族，住辽宁省营口市。   委托诉讼代理人：白永录，男，1966年6月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：珲春万豪砂石经销有限公司，住所地吉林省珲春市。   法定代表人：金玄俊，该公司经理。   被告：金玄俊，男，1969年2月14日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   被告：刘连升，男，1978年4月22日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春市本伟沙场（以下简称“本伟沙场”）与被告珲春万豪砂石经销有限公司（以下简称“万豪公司”）、金玄俊、刘连升买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本伟沙场委托诉讼代理人白永录、被告万豪公司法定代表人金玄俊、被告金玄俊、被告刘连升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本伟沙场向本院提出诉讼请求：判令万豪公司、金玄俊、刘连升支付购买用电线路及变压器款10万元。事实和理由：2019年2月14日，本伟沙场与万豪公司签订《沙场用电线路转让合同》，约定本伟沙场将位于珲春市××乡场地内的用电线路及两台变压器转让给万豪公司，转让款10万元，于2019年4月30日前支付，支付全部价款后本伟沙场将用电手续过户给万豪公司。本伟沙场已将用电线路通过珲春市农电局转移到万豪公司场地内，但万豪公司没有支付购买款。2019年7月10日，本伟沙场与万豪公司法定代表人金玄俊、股东刘连升签订补充协议书，约定2019年7月30日前一次性付清，但至今万豪公司仍未支付上述转让款。   万豪公司承认本伟沙场在本案中主张的事实，但认为本伟沙场在我公司试生产过程中，在未通知我公司的情况下把电停了，导致我公司无法生产经营，且本伟沙场也没有将用电手续过户给我公司，故不同意付款。   金玄俊辩称，我是万豪公司法定代表人，转让合同是我代表公司签订的，与我个人没有关系。   刘连升辩称，我原是万豪公司股东，但2019年6月24日我已经将股份转让了。因沙场是我建成的，签署《补充协议书》时我在场，他们说让我也签字，我就签了，我已经不参与生产经营了，不同意承担购买用电线路和变压器的钱。   本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，本伟沙场与万豪公司签订《沙场用电线路转让合同》，约定本伟沙场将位于珲春市××乡场地内的用电线路及两台变压器转让给万豪公司，转让价款10万元，于2019年4月30日前支付，款项支付完毕后，本伟沙场将用电手续过户给万豪公司。2019年4月，本伟沙场将用电线路及变压器通过珲春市农电局转移到万豪公司场地内。2019年7月10日，本伟沙场以经营者鲁放名义与万豪公司签订《补充协议书》，约定2019年7月30日前一次性付清，万豪公司的法定代表人金玄俊和原股东刘连升在协议中签字。2019年5月至2019年11月，转让用电线路均产生用电量。上述转让价款10万元，万豪公司至今未支付。   另查明，万豪公司于2018年12月28日成立，注册资金100万元。出资者为金玄俊、刘连升。2019年6月27日，经公司股东大会决议修改公司章程，公司股东分别为金玄俊、金东石、刘磊、张春东、刘娥、毛霜。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。万豪公司与本伟沙场自愿签订《沙场用电线路转让合同》，不违反法律规定，合同合法有效。本伟沙场已按照合同约定将用电线路及变压器通过珲春市农电局转移到万豪公司场地内，交由万豪公司使用，已履行合同义务，万豪公司亦应当按照约定履行付款义务。万豪公司辩称，在试生产过程中，本伟沙场将用电线路报停导致不能生产经营的陈述与事实不符，其抗辩意见本院不予采信。关于万豪公司提出用电手续未办理过户手续，拒绝支付转让款的抗辩意见，本院认为，双方签订的《沙场用电线路转让合同》已明确约定，万豪公司支付全部价款后，本伟沙场将用电手续过户给万豪公司，现万豪公司未付转让款，其提出拒付转让款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本伟沙场签订《沙场用电线路转让合同》的相对人为万豪公司，其法定代表人金玄俊以万豪公司名义与鲁放签署《补充协议书》系职务行为，原股东刘连升亦是以万豪公司名义签署协议，而《补充协议书》并未体现以个人名义支付转让款的意思表示，故对本伟沙场诉请金玄俊、刘连升共同支付转让款的主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：   珲春万豪砂石经销有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付珲春市本伟沙场用电线路及变压器转让款10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由珲春万豪砂石经销有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇二〇年八月七日   书记员 陈思宏
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1814号 原告：开原市帝华起重机有限公司。 法定代表人：王利光，系该公司负责人 委托代理人：王珊珊，女，1983年2月20日生，满族，住开原市光明路138号楼3单元402室。 被告：耿彪，男，1989年6月25日生，住沈阳市铁西区兴工北街122号。410728198906252034 委托代理人：耿玉民，男1966年2月16日生，汉族，住沈阳市铁西区爱工北街45号6门。 原告开原市帝华起重机有限公司与被告耿彪财产损害赔偿纠纷一案,原告于2020年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月28日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王珊珊、被告委托代理人耿玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开原市帝华起重机有限公司诉称：被告于2013年7月2日在开原市五金城东门北侧哈大路路西门市被告办事处，代表沈阳阔通起重有限公司收取原告面值2万元承兑汇票货款并签写收据。由于被告系沈阳阔通起重有限公司耿玉民长子，原告出于信任由其转交。但因签收收据上只有被告签字，没有备注沈阳阔通起重有限公司，事后沈阳阔通起重有限公司否认此2万元货款事实。故原告要求被告给付2万元及利息1万元、上诉费2500元。 原告就自己的主张提供如下证据： 1、收据及银行承兑汇票一张。 2、收条及明细账。 3、民事判决书一份。 4、公司内部明细。 被告辩称，原告来我这买货，付给我钱，我给出个收据，这是正常的。不同意偿还。 庭审中，被告对原告提供的1、3号证据真实性无异议，对原告提供的所有证据证明问题均提出异议。被告提出原告购买被告的货物，被告才出具的收条。 经审理查明,被告耿彪于2013年7月2日收取原告开原市帝华起重机有限公司面值2万元承兑汇票货款并签写收据。2019年本院在审理沈阳阔通起重有限公司诉本案原告买卖纠纷一案中，原告提出被告耿彪收取原告2万元，应予扣除。2020年5月17日，经铁岭市中级人民法院确认，对原告主张扣除2万元的请求不予支持。2020年7月2日原告诉至本院，要求被告偿还2万元及利息。 本院认为，原告开原市帝华起重机有限公司提供的被告出具的收条一张，并未注明代替沈阳阔通起重有限公司签收，如注明该事项，沈阳阔通起重有限公司又未承认收到本案2万元，则属被告不当得利，应予返还。但本案主要证据，即被告出具的收条并未注明该事项，现被告主张是销售给原告货物后出具的收条，原告提供的2、4号证据系原告内部记载账目，不能排除原被告之间履行买卖合同后，被告出具收条。现原告无充分证据证明本案被告无正当理由取得原告2万元，故对原告此主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告开原市帝华起重机有限公司要求被告给付20000元及其利息10000元、上诉费2500元的诉讼请求。 诉讼费135元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘宏忠人民陪审员郭行 人民陪审员 郝        薇 二〇二〇年八月十日 书 记 员 石    云    鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3765号原告：康支援，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:马飞，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告康支援与被告马飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告康支援于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康支援的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康支援撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康支援负担（已交纳）。审 判 员 张潇潇二〇二〇年八月十八日法官助理 王 珍书 记 员 施 莹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督359号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：范勇星，男，1992年5月31日出生，汉族，住福建省福安市松罗乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人范勇星（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人范勇星发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计751.94元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项751.94元及相应的资金占用费用18.46元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人范勇星归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项751.94元以及资金占用费用18.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为770.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范勇星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项751.94元及资金占用费18.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人范勇星还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人范勇星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保463号 申请人：郴州市阳城建材经营部，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道龙女大道旁。 经营者：钟丽琴，女，1956年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 担保人：钟丽琴，女，1956年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李小塘，男，1977年12月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人郴州市阳城建材经营部因与被申请人李小塘租赁合同纠纷一案，申请人郴州市阳城建材经营部于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小塘银行存款322000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人钟丽琴提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市阳城建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人钟丽琴名下位于湖南省郴州市［湘（2017）苏仙不动产权第0035315号］。 二、冻结被申请人李小塘银行存款322000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月十四日 书记员  贺鑫
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执异31号 异议人：王雪峰，男，1967年1月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：中奭管业有限公司，住所：河北省邯郸市临漳县邺都工业园马义街与六纬路交叉口西北角。 法定代表人：阎士娜，该公司经理。 本院在执行王雪峰与中奭管业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王雪峰对本院执行措施不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王雪峰称，本案被执行人中国建设银行股份有限公司临漳支行“受让债权”行为，实质上系其实际控制人何庆珍履行和申请人与2019年1月9日签订《协议书》约定偿还贷款义务的行为，故请求本院中止执行。 本院查明，王雪峰与中奭管业有限公司借款合同纠纷一案，临漳县人民法院作出（2016）冀0423民初1882号民事判决书、（2016）冀0423民初1883号民事判决书、（2016）冀0423民初1940号民事判决书、（2016）冀0423民初1941号民事判决书、判决书生效后，申请人中奭管业有限公司向本院申请强制执行，本案已立案执行。 2020年8月7日，异议人王雪峰向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人王雪峰撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王雪峰撤回执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判员  袁保林 审判员  陈 辉 审判员  王 敏 二〇二〇年八月七日 书记员  范冰洋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2474号 蒋华平： 你与张厚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5533号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年8月5日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费20元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××37. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8239号原告：包商银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。负责人：潘慧盛，该行行长。委托诉讼代理人：陈燕红，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，公司员工。委托诉讼代理人：李定国，男，汉族，1981年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，公司员工。被告：赵宇，男，朝鲜族，1987年7月5日出生，身份证住址广东省广州市天河区，上列原告包商银行股份有限公司深圳分行诉被告赵宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕红、李定国到庭参加了诉讼。被告赵宇经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年6月23日，原告与被告签订《个人借款合同（综合类）》，约定原告向被告贷款190万元，贷款种类为个人房产抵押贷款（消费），贷款用途为购买家具，贷款期限为15年，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款浮动利率为年利率7.35%，即在贷款实际发放日基准利率4.9%的基础上上浮50%确定，合同期内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则利率于下一年度的公历1月1日起调整本合同贷款基准利率，贷款利率浮动比率保持不变，分段计息，原告无需另行告知被告；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月10日，最后一次还款日为贷款到期日；如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%；如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结算日计收复利；合同记载的贷款金额、还款金额、贷款日期、还款日期、贷款利率与借款凭证记载不一致的，以借款凭证的记载为准；若被告违反合同约定的，构成违约；若被告违约，原告可以宣布已发放未到期的贷款提前到期，提前收回该贷款；若被告违约，原告有权要求被告向原告支付贷款金额的5%的违约金；合同项下全部债务由被告提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》；等等。原告根据该合同的约定，制作了还款计划表。二、2016年6月23日，原告与被告签订《抵押合同》，约定案涉全部债务及实现债权及抵押权的费用，均由被告提供抵押担保，抵押物为被告名下位于广东省深圳市龙岗区布吉镇阳基新天地家园1栋A座18A的房产[房屋产权证号：粤(2015)深圳市不动产权字第0066727号]，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。三、2016年7月14日，原告与被告就对前述抵押房产办理了抵押权登记。四、2016年7月18日，原告依约向被告发放贷款190万元，被告遂向原告出具《包商银行零售贷款借款凭证（借据）》，载明贷款期限自2016年7月18日起至2031年7月17日止。五、被告自2019年10月10日开始拖欠还款。截至2019年10月25日，被告拖欠贷款本金1653684.69元，利息15193.17元、罚息及复利80.33元。六、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金1653684.69元；2.判令被告向原告支付利息15193.17元；3.判令被告按年利率11.03%[其贷款年利率是7.35%（截止至2019年12月25日贷款基准年利率为4.90%，上浮50%后贷款年利率为7.35%),贷款年利率上浮50%后为11.03%]向原告支付罚息、复利（暂截止至2019年10月25日，罚息及复利金额80.33元,此后的罚息以本金1653684.69为基数、复利以利息15193.17元为基数,均以年利率11.03%计算至实际履行完毕之日）；4.判令被告向原告支付违约金95000元；5.判令就被告抵押给原告的房产，原告可就其处置后的价款优先受偿；6.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。判决结果及理由本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人借款合同（综合类）》《抵押合同》均为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约定履行各自的义务。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告未能按合同约定的期限足额偿还借款本息，其行为已构成违约。原告有权依据合同约定要求被告提前偿还贷款本金1653684.69元以及利息、罚息、复利，并有权要求被告按照合同约定向原告支付贷款金额的5%的违约金95000元（1900000元×5%）。原告要求被告支付截至2019年10月25日的利息15193.17元、罚息及复利80.33元，有合同依据，本院予以支持。但是，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利、违约金，应当受到更为严格的限制，故该四项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不应支持。因此，原告诉请被告支付利息、罚息、复利、违约金之和，不得超过以本金1653684.69元为基数，按年利率24%计算的金额。被告以其名下房产为前述债权提供抵押担保并进行了抵押权登记，原告诉请实现抵押权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵宇应于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币1653684.69元、利息人民币15193.17元、违约金人民币95000元以及罚息、复利（罚息、复利按合同约定暂计算至2019年10月25日为人民币80.33元，此后的罚息、复利按合同约定自2019年10月26日计算至款项实际清偿之日止，罚息、复利、利息及违约金之和，不得超过以人民币1653684.69元，按年利率24%，自2019年10月26日起计算至实际清偿之日的金额）；二、若被告赵宇未偿还上述款项，则依法处分抵押物{被告赵宇名下位于广东省深圳市龙岗区布吉镇阳基新天地家园1栋A座18A的房产[房屋产权证号：粤(2015)深圳市不动产权字第0066727号]}，所得款项优先清偿上述债务；三、驳回原告包商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10338元、保全费人民币5000元，由被告赵宇负担,原告已预交的人民币15338元，由本院予以退回。被告赵宇应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币15338元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇二〇年八月五日书记员  刘晓杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初2277号原告：孙瑞卿，男，回族，1969年7月20日生，住登封市。委托诉讼代理人：陈金鑫，男，汉族，河南群达律师事务所律师，执业证号：14101201310512065，特别授权。被告：杨群丝，女，汉族，1959年10月2日生，住登封市，系受害人刘国有之妻。被告：谢新锋，男，汉族，1979年8月27日生，住登封市，系受害人刘国有长子。被告：谢风利，女，汉族，1986年12月13日生，住登封市，系受害人刘国有长女。杨群丝、谢新锋委托诉讼代理人薛润芳，女，汉族，1962年7月18日生，住登封市，与杨群丝姑嫂关系。一般授权。原告孙瑞卿与被告杨群丝、谢新锋、谢风利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙瑞卿的代理人陈金鑫、被告杨群丝、谢新锋的代理人薛润芳、被告谢风利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙瑞卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的停尸费9000元，丧葬费25000元，共计34000元；2.依法判令三被告承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日14时20分杨群丝、谢新锋、谢风利亲属刘国有驾驶绿佳电动车沿登封市君召乡海诸村道由南向北行驶至与八官323省道105KM+200M路段交叉口,与沿八官323省道由西向东行驶的薛跃伟驾驶的豫Ａ×××××大型普通客车相撞,致刘国有抢救无效死亡。豫Ａ×××××大型普通客车挂靠于登封市通达运输有限责任公司。薛跃伟实际受雇于孙瑞卿驾驶豫Ａ×××××大型普通客车从事客运运输。登封市人民法院(2019)豫0185民初1602号民事判决书已认定登封市通达运输有限责任公司向刘国有亲属杨群丝、谢新锋、谢风利垫付的25000元丧葬费;另外,2018年11月5日登封市通达运输有限责任公司向刘国有亲属杨群丝、谢银芳支付的停尸费9000元,共计34000元(25000元+9000元)均系孙瑞卿(身份证号:)实际垫付。原告为维护合法权益诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨群丝、谢新锋辩称：9000元停尸费是通达公司出的，我们没有花一分，25000元是田某给我们的，法庭判决后让我们返还，我嫂子之前把钱给我了，我给钱花了，田某打电话让给钱，我们只能给田某，我从银行取了20000元，家里有5000元，凑够25000元给送到田某家，在他家门口给的田某。被告谢风利辩称：9000元的停尸费我知道，其他事情我都不知道。原告向本院提供三组证据：第一组三份：1.登封市人民法院（2019）豫0185民初1602号民事判决书一份；2.2018年11月5日杨群丝、谢银芳收到条一份；3.杨群丝出具的收到25000元的收到条复印件一份，证明1.原告通过登封市通达运输有限公司向本案被告杨群丝、谢新锋、谢风利垫付丧葬费25000元、停尸费9000元的事实。2.上述垫付的费用交付给本案被告后，登封市通达运输有限公司已经将垫付款凭证或者裁判文书交付给本案原告行使追偿权；第二组：登封市通达运输有限公司出具的证明一份，证明经登封市通达运输有限公司向本案被告垫付的丧葬费25000元、停尸费9000元，均由原告孙瑞卿实际垫付的事实。第三组，证人田某出庭作证。被告杨群丝、谢新锋对原告提供的证据质证意见为，第一组1.真实性无异议，判决没有判决9000元，我们不应该支付；2.无异议，确实收到9000元了；3.25000元确实收到了；第二组，对于原告有追偿权无异议，该给的已经给了；第三组，对证人证言有异议，9000元我们没有花，是停尸费，我们不应该还。我已经给25000元给了田某了，他不承认我也没办法。被告谢风利质证意见为：均无异议，25000元钱的事是我哥哥委托我姑姑办的，我不清楚。被告杨群丝、谢新锋、谢风利未提供证据。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以采信。经审理查明，2018年9月18日14时20分杨群丝、谢新锋、谢风利亲属刘国有驾驶绿佳电动车沿登封市君召乡海诸村道由南向北行驶至与八官323省道105KM+200M路段交叉口,与沿八官323省道由西向东行驶的薛跃伟驾驶的豫Ａ×××××大型普通客车相撞,致刘国有抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，刘国有承担事故的主要责任，薛跃伟承担事故的次要责任。本案三被告2019年起诉薛跃伟、登封市通达运输有限责任公司及紫金财产保险股份有限公司河南分公司的机动车交通事故责任纠纷案件，本院认定紫金财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内承担30%的责任，并于2019年6月12日作出(2019)豫0185民初1602号民事判决，该判决已生效，但本案三被告并未履行该判决书确定的三被告退还登封市通达运输有限责任公司25000元丧葬费的义务。另查明，豫Ａ×××××大型普通客车挂靠于登封市通达运输有限责任公司。驾驶员薛跃伟实际受雇于原告孙瑞卿从事客运运输。登封市通达运输有限责任公司向刘国有亲属杨群丝、谢银芳支付的停尸费9000元、丧葬费25000元，均系原告孙瑞卿实际垫付。原告向被告催要，被告至今未退还，为了维护自己的合法权益，诉至本院。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，负有履行义务的当事人必须履行。本案中，本院作出的(2019)豫0185民初1602号民事判决要求三被告退还登封市通达运输有限责任公司25000元丧葬费，该25000元丧葬费系本案原告垫付，因此原告要求三被告退还其垫付的丧葬费25000元，本院予以支持。刘国有因交通事故导致死亡，其本人负事故主要责任，驾驶员负事故的次要责任（经法院确认驾驶员承担30%的责任），由此产生的停尸费9000元，应按此比例分担，驾驶员薛跃伟实际受雇于原告孙瑞卿从事客运运输，因此，本案原告应承担丧葬费2700元（9000元×30%），三被告应退还原告6300元（9000元-2700元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，判决如下：被告杨群丝、谢新锋、谢风利应于本判决生效后十日内向原告孙瑞卿退还31300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高玲二〇二〇年八月五日书记员  宋恒
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路194号。法定代表人：刘海燕，系该支行行长。。被执行人：赵桥林，男，1971年8月21日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人赵桥林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十七日代理书记员  郭小农
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢529号申请执行人：高用宝，男，1966年2月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：任日光，男，1967年12月1日出生，朝鲜族，住所吉林省安图县。申请执行人高用宝与被执行人任日光劳务民间借贷纠纷执行一案，申请执行人高用宝依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终124号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.任日光返还借款本金20万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2017年5月13日计算至借款本金全部清偿之日；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2600元、执行费2939元由任日光负担）。本院于2020年8月5日恢复执行。本院于2020年7月13日作出（2019）吉2401执3627号之三执行裁定提取任日光在珲春市人民法院（2020）吉2401执127号案件的应收执行款318760元。在执行过程中，高用宝与任日光达成和解，高用宝放弃部分利息及迟延履行金，同意本院扣除执行费2939元，发放给高用宝300000元后本案执行完毕，剩余部分用于任日光偿还本院（2020）吉2401执2276号案件的执行款，如再有剩余同意返还给任日光。本院于2020年扣除执行费2939元后向高用宝发放了300000元，并将剩余2636.7元退还给任日光。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，高用宝申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终124号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执548号 申请执行人：丁玉燕，女，1965年11月18日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：杨昌生，男，1960年2月23日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人丁玉燕与被执行人杨昌生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人丁玉燕向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人杨昌生支付申请执行人丁玉燕执行款90000元，并负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人杨昌生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨昌生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨昌生名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人杨昌生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨昌生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨昌生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁玉燕,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨昌生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执548号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 超 二〇二〇年八月七日 书记员 徐雪文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3390号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：陈振伟，系该公司客户经理。被告：张坤，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日以提交起诉书有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取219.09元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年八月十七日书记员  李沛霖
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3416号 申请执行人张竣博、被执行人张鹏： 本院立案执行的申请执行人张竣博与被执行人张鹏抚养费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二〇年八月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5250号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，该社社长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：铜山区南方图文印务店，住所地徐州市铜山区江苏师范大学体育馆北侧。经营者：邹洪文。原告中国财政经济出版社诉被告铜山区南方图文印务店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长  史 良人民陪审员  杨道芝人民陪审员  杨道平二〇二〇年八月十八日书 记 员  潘韵如
吉林省珲春林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7505民初59号 原告：刘桂公，男，1972年1月28日生，汉族，无职业，住珲春市。 被告：侯继亮，男，1957年8月1日生，汉族，户籍所在地山东省博济桥办事处，现住珲春市。 被告：殷月春，男，1967年7月9日生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，现住珲春市。 原告刘桂公与被告侯继亮、殷月春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘桂公与被告殷月春到庭参加诉讼，被告侯继亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 刘桂公向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款人民币4万元及利息（自2020年4月16日至支付之日止，按照月利息2%计算）；诉讼费用保全费及律师费用由被告负担。事实与理由:2020年4月16日，侯继亮因养鸡场需要资金向原告借款4万元用于周转，写下欠条约定一个月一次性付清，至时间约定时，被告侯继亮以没钱为由拒绝偿还。 被告侯继亮未到庭未作答辩。被告殷月春承认原告在本案中所主张的事实。庭审查明，2020年4月16日原告刘桂公与被告侯继亮签订借款协议，被告侯继亮向原告借款4万元。双方约定利息为月利息2%，偿还方式为2020年5月15日前一次性偿还借款本息。如进行诉讼被告应负担诉讼费、保全费、代理律师费等诉讼相关费用。借款人提供担保物进行担保，殷月春承担连带担保责任。 本院认为，被告侯继亮未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩，系放弃对原告主张事实进行辩解的权利。被告殷月春承认刘桂公在本案中主张的事实，故对原告刘桂公主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯继亮于本判决生效后十日内偿还原告刘桂公借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计算，计算自2020年4月16日至支付之日止）； 二、被告殷月春对上述借款本金及相应利息承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，保全费420元，诉讼保全担保费200元，由被告侯继亮、殷月春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  刘银铎 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 峰
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执651号被执行人余爱蓉，女，1980年4月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人余爱蓉缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122刑初2号刑事判决已发生法律效力，被执行人余爱蓉未按法律文书确定的期限履行缴纳义务。本院于2020年5月14日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人余爱蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内缴纳罚金30000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人余爱蓉银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨其银行存款和网络资金合计金额943.20元。3、本院对被执行人余爱蓉的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人余爱蓉的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人余爱蓉实施限制高消费并在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人余爱蓉负有缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年八月十七日书记员  万 茜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3136号之一申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师师事务所律师。被申请人：李树秀，女，1973年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。江苏句容农村商业银行股份有限公司与李树秀金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人李树秀的公积金及工资，申请保全金额23万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李树秀在句容市妇幼保健院的工资收入，每月除支付被申请人2000元必要生活费用，剩余部分不得向被申请人及他人支付；二、冻结被申请人李树秀在镇江市住房公积金管理中心句容分中心的公积金帐户。上述合计保全金额23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇二〇年八月二十一日书记员 朱文秀
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8797号 原告王福平，男，1967年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省武宁县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告蒋孝军，男，1994年8月4日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告王福平诉被告蒋孝军餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王福平在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋孝军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王福平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王福平负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月十七日 书记员 王海燕
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1505号 原告：陈成，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨孝刚，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：张川，女，1990年11月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：曾申云，女，汉族，1969年8月2日生，住四川省广汉市，系张川之母，特别授权。 委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者，特别授权。 原告陈成与被告张川不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成的委托诉讼代理人杨孝刚、被告的委托诉讼代理人曾申云、周荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还财产50,011.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告返还财产36,341.40元。事实和理由：2019年10月5日，原告与被告经人介绍相识，开始谈恋爱，10月6日，原告返回云南打工，年底回来，不久，原、被告分手。在此期间，原、被告仅短暂见面两三次，被告先后以微信发红包、转账，做生送礼等方式向原告索要50,011.4元，有时一天多达4、5次转账。现双方已经分手，对以上财产的返还无法协商一致，原告为保护其合法权益，故起诉。 被告张川辩称：原被告双方在恋爱期间确实收了原告的一些财产。但是婚约财产关系还是不当得利，请原告明示。 原告陈成围绕诉讼请求和主张的事实当庭提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、原告与被告之间的微信聊天、发红包、转账记录复印件一份，拟证明被告张川从原告陈成处获得了款项36341.4元；3、申请了证人刘某出庭作证，拟证明原告陈成与张川在恋爱期间，除了微信转账之外还在双方走动的过程中发生三笔经济往来，张川得到了1200、1800、8000元三笔金额。被告张川的质证意见如下：1、均属实无异议；2、微信聊天、发红包、转账记录中2019年10月6日支付的520元是原被告双方认识第二天，这是原告表达爱意，这是一种赠与，不属于不当得利，2019年10月21日的1600元转账，不清楚原告为什么转账，是因为被告索取还是原告表达爱意；2019年11月4日陈成转账12000元是因为张川说工作比较辛苦，陈成就表达说能养得起张川，让张川不用工作了，因此给了12000元表示一下，2019年11月3日1000元，4日4000元，2019年11月26日3000元，是因为被告手机坏了，原告给被告买手机的，后来因为手机掉进水中，陈成又给了3000元，支付宝贷款的4000元，是2019年12月份，陈成说给张川4000元让张川去驾校学驾驶。但是由于原告比较痴情，主动让被告学习，不论是购买手机、还是学习驾驶、以及发红包的几笔520元，都是原告表达爱意的一种方式，从当时的聊天记录来看双方准备在2020年的春节期间结婚，这是一种赠与关系。在2019年12月中旬，陈成回来与被告在什邡市租房共同生活了半个月时间。虽然原告给被告转账了钱，但是都是原被告双方共同在使用；3、对证人证言有异议，第一笔1800元是陈成母亲转述的，第二笔1200元是看见的，第三笔8000元没有证据证据给了，并且这个钱是陈成父母给付的，不应由陈成主张权利，应该是由原告的父母来主张权利。 被告张川出示证据：1、证明一份，拟证明原告给张川转账10,000元后，张川辞职的事实；2、张洪与张川的聊天记录、张川与陈成的聊天记录，拟证明张洪与陈成是朋友，陈成让张洪试探张川，陈成也认可了这个事实。原告陈成的质证意见如下：1、对证明的真实性无法确定，与本案的关联性不予认可，该证据与本案没有关联，对证据的合法性我方也不予认可，被告的证据无法达到被告的证明目的，只能说明被告不想上班，要辞职，不能证明是否辞职；2、对聊天记录的真实性我方认可，但是与本案没有关联性，这份证据也达不到被告的证明目的，如果陈成因为这个事情有错，最多也只是他们两人情感上的纠纷，与本案的不当得利没有必然的因果关系。 本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2019年10月5日，原告与被告经媒人介绍相识，开始谈恋爱，2019年10月6日，原告返回云南打工。2019年12月陈成回到四川，二人见面相处。后双方发生矛盾，春节前，原、被告分手。在此期间，原、被告仅短暂见面相处，被告先后以微信发红包、转账、送礼物等方式，支出了36,341.40元。 本院认为，本案原、被告双方恋爱交往中，被告微信发红包、送礼物的支出，系赠与行为，转账520元，亦系有特殊意思的赠与行为，故对原告要求被告返还此部分款项的诉讼请求，本院予以驳回。关于转账的款项，因2019年10月26日之前转账的款项数额不多，且双方并没有对款项进行说明，而在恋爱过程中，双方不可避免会发生经济往来，这些款项均属双方交往期间的合理开支，故对原告要求被告返还此部分款项的诉讼请求，本院予以驳回。2019年10月26日，双方微信聊天记录记载“老婆，现在还没有发工资，我先把卡上的18,000元，先转1万元给老婆你管理。等工资卡到了再把剩余的钱，转给你老婆管理”，说明男方此后如无特别说明款项用途，是将钱款通过转账的方式交给女方管理，现双方分手，女方不应再管理男方财物，应将其管理的男方工资返还。2019年12月3日，男方给女方4,000元系驾校费，其为赠与行为，故对原告要求被告返还此4,000元的诉讼请求，本院予以驳回。被告辩称2019年11月4日转账12,000元是因为张川说工作比较辛苦，陈成就表达说能养得起张川，让张川不用工作了，因此给了12,000元表示一下，与本案查明的事实不符，其辩解理由本院不予采信。被告辩称2019年11月3日1,000元，4日4,000元，2019年11月26日3,000元，是因为被告手机坏了，原告给被告买手机的，后来因为手机掉进水中，陈成又给了3,000元，被告提供的证据不足以证明其主张的事实，且原告对此予以否认，故其辩解理由本院不予采信。综上，被告应当返还原告代为管理的工资23,900元，对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、被告张川在本判决生效之日起10日内返还原告陈成现金23,900元； 二、驳回原告陈成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费354元（已减半收取），由原告陈成负担122元，被告张川负担232元，应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 韵
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1982号原告：徐新淮，男，2002年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。被告：丁靖峰，男，2001年5月16日出生，汉族，住四川省威远县。被告：丁强，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省威远县。原告徐新淮诉被告丁靖峰、丁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告徐新淮于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐新淮向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐新淮撤诉。本案受理费138元，减半收取计69元，由原告徐新淮负担。审判员  虞跃平二〇二〇年八月十三日书记员  丁 扬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4747号 原告：郫都区守信石材厂，经营场所四川省成都市郫都区犀浦镇万福村。 经营者：郑典文，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。 被告：成都耀恒机电设备安装有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号C（栋）14层20号。 法定代表人：刘宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。 原告郫都区守信石材厂与被告成都耀恒机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告郫都区守信石材厂于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区守信石材厂的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郫都区守信石材厂撤诉。 案件受理费4172元，因撤诉减半收取计2086元，由原告郫都区守信石材厂负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年八月五日 书记员  苏雯琦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4668号原告：徐广洲，男，1980年9月27日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：欧阳国欣，职务董事长。原告徐广洲与被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告徐广洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐广洲撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇二〇年八月二十九日书记员  孟 媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4226号原告：杨某，男，1991年出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张俊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟玲，湖南麓邻律师事务所律师。被告：长沙永峰房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道华月湖社区（保利阆峰云墅）。法定代表人：颜亮。被告：湖南乐宜房地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路168号龙王港小区GF组团7栋架03。法定代表人：曾早莲。本院在审理原告杨某诉被告长沙永峰房地产开发有限公司、湖南乐宜房地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨某于2020年8月3日向本院申请撤回对被告长沙永峰房地产开发有限公司、湖南乐宜房地产顾问有限公司的起诉。本院认为，原告杨某撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告长沙永峰房地产开发有限公司、湖南乐宜房地产顾问有限公司的起诉。本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告杨某承担。审判员  黎阳二〇二〇年八月十三日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1532号之一申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，该公司董事长。被执行人：李振，男，1980年7月11日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李满华，男，1978年9月1日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人李振、李满华借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初285号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款24.4552万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆（查封被执行人车辆两台：湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××）、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月二十六日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执异23号案外人：刘萍，女，汉族，1972年7月23日出生，住青海省西宁市东城区。申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码：91410400561042323C。被执行人蔡兴彬，男，汉族，1975年5月10日出生，住平顶山市卫东区。被执行人李亚利，女，汉族，1977年7月6日出生，住平顶山市卫东区。在本院执行申请人广发银行股份有限公司平顶山分行与蔡兴彬、李亚利民间借贷纠纷一案中，案外人刘萍对执行位于河南省平顶山市湛河区牛庄村中远城A07地块（九龙广场）23号楼1单元17层1705号房的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘萍称，2020年8月4日前收到了平顶山市新华区人民法院的查封公告，查封被执行人蔡兴彬名下位于河南省平顶山市××牛庄村××Ａ07地块（九龙广场）××号楼××单元××层××号房。该房产是我2018年6月20日与蔡兴彬、李亚利签订《房地产买卖合同》一份，并对该合同进行了公正，约定被执行人蔡兴彬，李亚利将其上述房产出售给我，我向被执行人付清全部房款，被执行人也已将上述房产交付给我。之后我对上述房产进行装修并居住使用至今。后由于被执行人蔡兴彬私自挪用我向其支付的购房款，无法办理该房产的银行解押手续，导致双方未能办理房产变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，我认为上述房产虽未变更登记，但我已成为实际所有人，请求贵院依法撤销查封。申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行称，刘萍的异议我不认可。上述房产已于2018年6月11日被我行申请保全并进行查封，查封时间早于合同签订时间以及实际占有时间。刘萍所述不符合法律规定。本院查明，广发银行股份有限公司平顶山分行与蔡兴彬、李亚利借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出（2018）豫0402民初1448号民事判决书，判决如下：蔡兴彬、李亚利自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司平顶山分行剩余借款本金341260.66元及截止2018年3月12日的利息、罚息、复利34372.16元，并应自2018年3月13日起按照合同约定计算利息、罚息和复利借款本息实际清偿完毕之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人广发银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间向本院提出保全，本院于2018年5月29日作出（2018）豫0402民初1448号民事裁定书并于2018年6月11日对蔡兴彬名下位于河南省平顶山市××牛庄村××Ａ07地块（九龙广场）××号楼××单元××层××号房（不动产权证书（明）号：16004217）予以查封。本案审查过程中，刘萍提供蔡兴彬、李亚利、刘萍三人签订的关于该案房产的房地产买卖合同复印件，中华人民共和国河南省平顶山市恒信公证处出具的公证书复印件，平顶山市绿洲物业服务有限公司提供的收据复印件三份，蔡兴彬出具的收条复印件，银行转款凭证、收款收据等复印件。用于证明该房产系刘萍所有。广发银行股份有限公司平顶山分行对上述证据均不予认可，并以其前述答辩意见提出异议。本院认为，结合上述查明事实，涉案房产在蔡兴彬名下，房屋的权属以不动产登记记载为准。本院根据申请人申请，依据（2018）豫0402民初1448号民事裁定书，对涉案房产进行查封，符合法律规定。另，本院已于2018年6月11日对涉案房产进行了查封，查封期间内，任何人不得对涉案房产进行转移、设立权利负担。刘萍提交的证据，不足以排除执行，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  张曙光审 判 员  吴 红人民陪审员  李鸿超二〇二〇年八月十四日书 记 员  李振彩
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2107号 原告：威远县新华江石油有限公司，统一社会信用代码9151102473163848M，住所地威远县严陵镇三河路12社。 法定代表人：缪华江，总经理。 委托诉讼代理人：周建才，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：罗信国，汉族，住四川省威远县。 原告威远县新华江石油有限公司诉被告罗信国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威远县新华江石油有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢美龄
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1676号原告：张德芬，女，汉族，1951年5月30日出生，住唐河县。被告：宋长琴，女，汉族，1960年8月26日出生，住唐河县。原告张德芬与被告宋长琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张德芬于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德芬撤诉。案件受理费25元，由原告张德芬负担。审判员  李全体二〇二〇年八月十日书记员  吴 翔
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初434号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人沈豪，曾用名沈浩，男，1989年12月23日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯诈骗罪，于2016年11月28日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月4日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年6月18日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人沈豪犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人沈豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月中旬，被告人沈豪以能为被害人米某找人从轻处理交通事故为由，骗取米某4万元，后被害人米某发现被欺骗后，多次向沈豪索要4万元，至案发前沈豪共计退还米某15000元。另查，1、曾因犯诈骗罪，被告人沈豪于2015年12月19日被河南省新野县公安局刑事拘留，于2016年1月26日被新野县公安局决定取保候审。2、2020年6月4日，被告人沈豪亲属退赔被害人米某损失人民币25000元，并取得被害人的谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人沈豪系坦白，已退赃并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上述事实和量刑建议，被告人沈豪在庭审过程中均无异议，并有被告人沈豪的供述和辩解，被害人米某的陈述，证人吉某、吴某的证言，转账记录明细截图，微信聊天记录，情况说明，户籍证明，前科证明、刑事判决书，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈豪以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人沈豪应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人沈豪量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、已退赔被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚；3、在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2016）豫1329刑初310号刑事判决书中的缓刑部分。二、被告人沈豪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，原判诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），决定合并执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行39日应予以折抵。即从2020年6月4日起至2022年8月25日止。罚金人民币一万元于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年八月二十六日代理书记员  王义飞
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1199号 戚文娟、陈星： 本院受理申请人戚文娟与被申请人陈星抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，戚文娟向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1199号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1213号原告：伍富强，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈麒麟，湖南省汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳高平迎丰中学，住所地益阳市资阳区迎风桥镇黄花仑村，统一信用代码：1243090277005550XA。法定代表人：周毅，该单位董事长。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告伍富强与被告益阳高平迎丰中学劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告伍富强于2020年8月10日以其诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍富强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍富强撤回对被告益阳高平迎丰中学的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告伍富强负担。审判员  李艳琼二〇二〇年八月十日法官助理周敏行书记员李思思
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2530号申请执行人徐国彬，男1981年04月12日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县三建置业有限公司，住所地：安徽省太和县祥和路北侧16号。法定代表人：车洪前。被执行人：安徽国泰瑞银置业有限公司，住所地：安徽省太和县祥和路北侧16号。法定代表人：徐文静。被执行人：车洪前，男1974年8月06日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人徐国彬与被执行人太和县三建置业有限公司、安徽国泰瑞银置业有限公司、车洪前借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执2530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十三日书记员  赵无敌