wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执8300号之一 申请执行人：佛山市耀塑贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路A60号商铺。 法定代表人：陈耀铭。 委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。 被执行人：佛山市万顺物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业大道15号01号铺。 法定代表人：吴兆坚。 被执行人：吴兆坚，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市耀塑贸易有限公司与佛山市万顺物流有限公司、吴兆坚仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18042号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市万顺物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市耀塑贸易有限公司赔偿165000元并支付利息（利息应计算截至2019年8月19日为19.02元，自2019年8月20日起至实际赔偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告吴兆坚应对上述判决第一项确认的债务承担连带还款责任；三、驳回原告佛山市耀塑贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元（原告佛山市耀塑贸易有限公司预交），由被告佛山市万顺物流有限公司、吴兆坚共同承担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市耀塑贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.轮候查封佛山市万顺物流有限公司名下粤Ｘ×××××号车辆，首封案为(2020)粤0606执6062号。待扣押后可处理； 2.轮候查封被执行人吴兆坚占有位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东区吴家西街2号中的份额，首查封案号为（2017）粤0606民初22042号； 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的法定代表人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余172613.94元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执8300号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  高嘉晋
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2253号 原告：陆光兴，男，1978年1月12日出生，彝族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：谢丛仪,浙江南林律师事务所律师。 被告：徐文芳，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陆光兴与被告徐文芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，由审判员吴微依法适用简易程序进行审理，后因工作调动，该案改由审判员沈静适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆光兴的委托诉讼代理人谢丛仪到庭参加诉讼，被告徐文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆光兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资款17500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告徐文芳未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告开设的永福木业提供劳务，后该厂停产。双方于2020年1月7日在宜兴市太华镇人力资源和社会保障所的主持下达成调解协议，确认截至2020年1月7日，被告尚欠原告等17人工资款共计449930元，并承诺于2020年1月16日前支付136564元，剩余工资款分三年付清，其中拖欠原告工资款17500元。以上事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的调解协议书和拖欠职工工资汇总表各1份予以证实。 本院认为，合法的劳务报酬应受法律保护。本案徐文芳与原告等17人签订的调解协议书约定了劳务报酬的付款期限，现第一期付款时间已届满，徐文芳未及时足额履行付款义务，系以自己的行为表明不履行合同义务，陆光兴可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故陆光兴要求徐文芳支付劳务报酬的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。徐文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐文芳于本判决生效之日起十日内支付原告陆光兴劳务报酬17500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈聪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执806号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。委托诉讼代理人：丁*，女，系该支行职员。被执行人：范**，男，1968年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国工商银行股份有限公司丰城支行与范**信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月14日以双方达成和解协议为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月十四日书记员  蔡文瑶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2209号 原告：桂林某某有限公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1） 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：农某某，男，壮族，1978年4月18日，住南宁市青秀区。 原告桂林某某有限公司与被告农某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告农某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告农某某的起诉。 案件受理费5502元，依法减半收取2751元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张裕迁，男，1968年10月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东万泰创业投资有限公司，住所地枣庄市市中区青檀路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 再审申请人张裕迁因与被申请人山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张裕迁申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，申请人提交原审出庭作证的证人李某的社会保险证明一份，用以证明李某系被申请人的职工，被申请人为其缴纳社会保险，被申请人不承认李某系其职工错误。原判决认定申请人提供的劳动属于临时性、辅助性劳务，不是劳动者系认定事实错误，申请人自2000年入职长达十几年从事仓储工作，工作岗位、工作时间比较固定，工资构成采取基础工资加提成的方式，符合劳动法关于劳动者的规定。原审认定申请人不接受被申请人的劳动管理，不受被申请人内部规章制度的约束与事实不符，申请人原审中提供的考勤表、其他劳动者证言等证据能够证明申请人受被申请人的劳动管理，也受被申请人规章制度的约束。申请人原审中提供了王光传与被申请人的劳动争议仲裁裁决书，王光传与申请人的工作性质、工作内容均一致，生效裁决书认定王光传与被申请人形成劳动关系，裁决书认定的免证事实能够作为认定申请人与被申请人形成劳动关系的参考依据。原审分配举证责任不当，申请人原审中已提交了工资流水、考勤表、出入证、其他劳动者的证言等证据，完成了作为劳动者的举证义务，原审认为申请人举证不足适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，原判决认定事实不清。一是原判决认定申请人的工资报酬是依据其劳动量确定的，但原审在案的现有证据及原判决查明事实部分均未明确申请人的工资报酬是如何按照劳动量计付的，被申请人向申请人发放的工资是计时工资还是计件工资，应进一步查实；二是原审在案的现有证据能够证明，申请人自2000年入职被申请人改制前的企业工作，且工资性质、工作岗位未发生变动，双方之间的用工关系相对稳定，原审认定申请人提供的劳动具有临时性、辅助性的劳务依据不足，而且申请人提供的劳动是否属于被申请人业务范围的组成部分也需一并查明；三是与申请人在被申请人处工作的具有相同情形的劳动者在仲裁和诉讼中，劳动关系的认定不一致，不符合相同情形相同处理的一般原则。 综上，再审申请人张裕迁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省枣庄市中级人民法院再审本案。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢632号申请执行人：侯松艳，男，1982年11月13日出生，汉族，住靖江市。委托代理人：侯金方，男，1953年2月4日出生，汉族，住靖江市，系原告之父。被执行人：杜平，男，1987年6月8日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱志远，男，1988年10月28日出生，汉族，住靖江市。本院在执行侯松艳与杜平、朱志远为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢632号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年八月三十一日书记员 朱 婕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1090号之一 原告:福建省南安市英纳格体育用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇新峰村工业区。 法定代表人：李长秀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴南海，福建义全律师事务所律师。 被告：郑丽芳，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：杨云榕，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建省南安市英纳格体育用品有限公司与被告郑丽芳、杨云榕特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。福建省南安市英纳格体育用品有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南安市英纳格体育用品有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南安市英纳格体育用品有限公司撤诉。 案件受理费15671.1元，减半收取7835.55元，由原告福建省南安市英纳格体育用品有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年八月三日 书记员  王金亮
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初134号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人刘飞飞，男，1987年7月24日出生，汉族，中专毕业，无业，籍贯：河南省汝阳县，户籍所在地：汝阳县，住汝阳县。曾因犯交通肇事罪于2009年被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月14日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人刘飞飞犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人刘飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日晚上22时许，被告人刘飞飞将被害人焦某停放在汝阳县某某小区楼下的白色雅迪电动车盗走，后将盗窃的电动车停放在某某1小区院内。经鉴定，被盗电动车价值3225元。另查明，案发后，被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘飞飞秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后自愿认罪认罚，所盗窃的赃物已退还被害人，建议对刘飞飞判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人刘飞飞对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘飞飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人刘飞飞认罪认罚，且盗窃赃物已退还被害人，对其可以从宽处理。被告人有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人刘飞飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘飞飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年八月二十五日书记员  王文杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1891号 原告：李小红，女，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：郑洪祥，男，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：罗招，女，1983年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告李小红与被告郑洪祥、罗招民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，由审判长干莉娜、人民陪审员陈建梅、林士魁组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李小红，被告郑洪祥、罗招均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告李小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李小红负担。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  陈建梅 人民陪审员  林士魁 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  陈 怡
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）鄂01委赔6号赔偿请求人：孙兰，女，1972年9月24日出生，汉族，身份证登记住址武汉市东西湖区。赔偿义务机关：武汉市公安局东西湖区分局，住所地武汉市东西湖区吴家山吴中路199号。法定代表人：徐扬，该局局长。委托代理人：巴航，该局工作人员。委托代理人：周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。复议机关：武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。法定代表人：李义龙，该局局长。委托代理人：张喆，该局工作人员。委托代理人：张爱雄，该局公职律师。赔偿请求人孙兰因违法刑事拘留申请赔偿义务机关武汉市公安局东西湖区分局（以下简称东西湖区分局）国家赔偿一案，不服东西湖区分局于2020年1月13日作出的不予国家赔偿决定，2020年2月8日向武汉市公安局申请复议，武汉市公安局于2020年5月18日作出武公赔复终字〔2020〕1号刑事赔偿复议终结审查决定，赔偿请求人孙兰不服该复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人孙兰向本院提出国家赔偿申请称：一、撤销武汉市公安局作出武公赔复终字〔2020〕1号刑事赔偿复议终结审查决定；二、赔偿义务机关东西湖区分局赔偿孙兰人身自由赔偿金6,318.8元（315.94元/天×20天）。事实与理由：在审查该国家赔偿案期间，赔偿请求人孙兰遭受到警方的胁迫等非法行为，无奈之下撤回了复议申请。东西湖区分局答辩称，一、武汉市公安局作出武公赔复终字〔2020〕1号刑事赔偿复议终结审查决定程序合法，不应被撤销；二、东西湖区分局依法履行法定职责，不予赔偿于法有据，程序合法；三、东西湖区分局从息访息诉、化解社会矛盾的角度出发，已经与赔偿请求人孙兰达成和解，赔偿请求人孙兰再次要求国家赔偿的请求应当不予支持。武汉市公安局答辩称，武汉市公安局受理赔偿请求人孙兰提出的刑事赔偿复议申请后，依法开展审查工作。在审查期间，赔偿请求人孙兰因与东西湖区分局达成赔偿协议，收到东西湖区分局支付的现金人民币3,000元后，于当日向武汉市公安局提出撤回刑事赔偿复议申请，武汉市公安局依法决定终结审查。武汉市公安局作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合《中华人民共和国国家赔偿法》及《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》的相关规定。综上，请求人民法院依法驳回赔偿请求人孙兰的赔偿申请，维持武汉市公安局作出的终结审查决定。经审理查明，2017年5月8日23时50分，东西湖区分局走马岭派出所接到受害人龚某报警称其在武汉市东西湖区革新大道鑫齐力工地外抓到一个盗窃工地建筑材料的嫌疑人。接警后，走马岭派出所民警立即赶到现场，经调查发现被龚某抓到的犯罪嫌疑人名叫孙兰，在孙兰驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的银色面包车内查获349个扣件，经核实上述扣件均系受害人龚某所在的鑫齐力工地内被盗物品。根据该情况，出警民警将孙兰带回走马岭派出所内进行审查，其供述伙同刘玉义于同年5月2日、5月6日及5月8日，先后三次在鑫齐力工地内盗窃过该工地的扣件。根据孙兰的供述，民警在其家中又搜查出之前在鑫齐力工地内盗窃后尚未变卖的49个扣件。2017年5月9日，孙兰因涉嫌盗窃罪被东西湖区分局依法刑事拘留，同年5月19日，东西湖区分局对其同案犯刘玉义网上追逃。同年6月9日，经武汉市东西湖区人民检察院批准，东西湖区分局对涉嫌盗窃罪的孙兰依法执行逮捕。同年9月18日，因采取强制措施期限届满，且同案犯刘玉义未到案，东西湖区分局撤回对孙兰的起诉并将其释放，赔偿请求人孙兰被羁押133天（2017年5月9日至2017年9月18日）。2017年11月17日，东西湖区分局将犯罪嫌疑人刘玉义抓获，刘玉义供述其系伙同孙兰共同实施盗窃，东西湖区分局于同月18日将孙兰抓获，并依法对其刑事拘留。11月27日，就刘玉义、孙兰涉嫌盗窃罪向武汉市东西湖区人民检察院提起批准逮捕，该院于同年12月8日对刘玉义批准逮捕，但认为孙兰仅参与了2017年5月6日、5月8日两次盗窃行为，且数额累计未达到数额较大标准，不符合逮捕条件，武汉市东西湖区人民检察院建议东西湖区分局撤回。同日，东西湖区分局撤回对孙兰的提请批准逮捕并将其予以释放。2019年11月20日，赔偿请求人孙兰以违法刑事拘留为由申请东西湖区分局国家赔偿：一、人身自由赔偿金6,634.74元（315.94元/天×21天）；二、精神损害抚慰金5,000元；三、财产损失赔偿金490,000元。东西湖区分局于2020年1月13日作出不予国家赔偿决定，孙兰不服该决定，于2020年2月8日向武汉市公安局提出复议申请，武汉市公安局于2020年5月18日作出武公赔复终字〔2020〕1号刑事赔偿复议终结审查决定。另查明：2018年7月18日，刘玉义因犯盗窃罪，被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。本院在审查期间查明，赔偿请求人孙兰于2018年12月26日以逮捕后终止追究刑事责任为由，向武汉市东西湖区人民检察院提出国家赔偿请求。武汉市东西湖区人民检察院于2019年2月12日作出武东检赔决〔2019〕1号赔偿决定，认为孙兰请求赔偿的侵权事项属于国家赔偿范围，但是属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（一）项规定的国家不承担赔偿责任的情形，决定对孙兰不予赔偿。赔偿请求人孙兰不服，于2019年3月11日向武汉市人民检察院申请复议，请求依法作出赔偿决定。武汉市人民检察院于2019年3月20日受理孙兰的赔偿复议申请后，于2019年5月17日作出武检赔复决〔2019〕2号刑事赔偿复议决定：1、支付孙兰人身自由赔偿金人民币42,020.02元（315.94元/天×133天）。2、支付孙兰精神损害赔偿金人民币1,000元。本院另查明，本案在武汉市公安局复议审查期间，赔偿请求人孙兰因与东西湖区分局于2020年5月14日达成协议，收到东西湖区分局支付人民币3,000元后，于当日向武汉市公安局提交书面申请，自愿撤回刑事赔偿复议申请，武汉市公安局依法决定终结审查并于2020年5月18日向赔偿请求人孙兰送达武公赔复终字〔2020〕1号刑事赔偿复议终结审查决定书，赔偿请求人孙兰于当日予以签收。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人孙兰在本案复议期间因与赔偿义务机关东西湖区分局达成协议并收到相关款项后，向武汉市公安局提交书面申请，自愿撤回刑事赔偿复议申请。复议机关武汉市公安局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第四十六条第一款第（三）项的规定即赔偿请求人自愿撤回复议申请的。经复议机关负责人批准，终结审查并书面告知有关当事人。复议机关武汉市公安局依法决定终结审查并书面通知相关当事人，程序合法。现赔偿请求人孙兰无证据证明其在本案复议审查期间受到警方胁迫的情形，其提出国家赔偿请求无事实与法律依据，武汉市公安局作出武公赔复终字〔2020〕1号刑事赔偿复议终结审查决定，程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持武汉市公安局作出的武公赔复终字〔2020〕1号刑事赔偿复议终结审查决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月二十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2270号原告：崔景刚，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告崔景刚诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告崔景刚在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34309号原告：李东川，男，1983年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：杨东强，男，1988年6月25日出生，汉族，身份证住址甘肃省宕昌县，原告李东川与被告杨东强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李东川向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李东川的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东川撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  陈煜云二〇二〇年八月二十五日书记员  陈泽云
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执375号申请人韩冰，男，汉族，1972年11月23日生，住新县。被执行人张凤鸣，男，汉族，1980年8月21日生，住新县。在执行申请人韩冰申请被执行人张凤鸣追偿权纠纷一案中，新县人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫1523民初1025号民事判决书，内容如下：被告张凤鸣自本判决生效之日起三十日内偿还原告韩冰欠款14万元及利息，利息自2019年5月10日（立案之日）起按照年利率6%的标准计算，息随本清。本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人张凤鸣送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人张凤鸣名下相关财产信息，发现被执行人张凤鸣银行卡无存款，无车辆登记信息。张凤鸣在新县无不动产登记信息，新县法院向被执行人张凤鸣所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人张凤鸣名下暂无其他财产可供执行。3、依法对被执行人张凤鸣、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初1025民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  夏 磊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初362号原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：洛阳宇泰策划创意有限公司，住所地洛阳市洛龙区王城大道西建业美茵湖高尔夫花园五期50-1-507。法定代表人：王晓峰。原告洛阳日报社与被告洛阳宇泰策划创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告洛阳日报社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月二十六日书记员 范晓艳
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6664号原告:李阳，男，汉族，1991年8月13日出生，住重庆市北碚区。被告：彭九虎，男，汉族，1987年8月9日出生，户籍所在地重庆市北碚区。李阳诉彭九虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理，李阳于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李阳撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由李阳负担。（此页无正文）审判员  雷阳二〇二〇年八月十九日书记员  吴怡
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执400号 申请执行人：东莞市南电鸿运能源有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道兴塘社区汇峰路1号汇峰中心A区9楼01-7单元。 法定代表人:谢沛良。 被执行人：廉江市宝美电器有限公司，住所地广东省廉江市经济开发区廉吉北路107号。 法定代表人:杨天和，职务，该公司经理。 申请执行人东莞市南电鸿运能源有限公司与被执行人廉江市宝美电器有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会于2020年4月14日作出的（2019）穗仲莞案字第13452号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员东莞分会（2019）穗仲莞案字第13452号裁决书指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢85号之三 申请执行人：陆红梅，女，汉族，生于1971年9月23日，住四川省岳池县。 被执行人：胡忠秋，男，汉族，生于1977年7月15日，住四川省岳池县。 被执行人：杨艳春，女，汉族，生于1976年9月27日，住四川省岳池县。 申请执行人陆红梅与被执行人胡忠秋、杨艳春民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡忠秋于判决生效后十日内偿还原告陆红梅借款人民币30万元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，陆红梅向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年9月6日对本案终结本次执行程序。2020年3月17日申请人要求本院处置被执行人所有的股票为由向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨艳春有支付宝账户存款3008.03元，本院已予以划拨并已支付，本院于2019年8月16日冻结被执行人胡忠秋证券代码为603068（流通类型：无限售流通），证券名称博通集成的股票100股，已委托证券公司处置，其所得价款为7970.86元，该款已支付给申请执行人。其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人胡忠秋、杨艳春居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人胡忠秋、杨艳春发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，除已处置上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢85号案件终结本次执行程序。 被执行人胡忠秋、杨艳春负有继续向申请执行人陆红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年八月十日 书记员 黄坤
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3689号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇小王村昌业北路225号、227号、229号、231号、233号。 负责人：黄孝乾，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系该行员工。 被告：郑洪富，男，1971年10月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑青红，女，1975年11月21日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告郑洪富、郑青红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼;被告郑洪富、郑青红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告郑洪富立即偿付原告信用卡透支本金49438.31元，利息9418.12元（自2019年7月22日起暂算至2020年8月6日止），并按合同约定月利率（以月利率2%为限）继续支付自2020年8月7日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计58856.43元；2.判令被告郑青红对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告郑洪富、郑青红承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日，被告郑洪富向原告申请办理贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为6227××××8101的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告郑洪富应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告郑洪富使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告郑青红提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。此后，被告郑洪富使用该卡进行透支，截止2020年8月6日，共欠透支本金49488.31元，利息9418.12元，合计58906.43元。后被告郑洪富于2020年8月6日之后仅归还本金50元，其余无归还。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。 被告郑洪富、郑青红均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告郑洪富最后一次使用信用卡进行透支的日期为2019年7月22日。 以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡续卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡保证合同、信用卡交易明细、本息清单、送达地址确认书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郑洪富、郑青红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，被告郑洪富向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告郑洪富透支后，应按合同约定履行偿还透支款、利息及费用等义务。被告郑青红自愿为被告郑洪富的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告郑青红依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑洪富追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑洪富于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行透支信用卡本金49438.31元，利息9418.12元（以本金49488.31元为基数自2019年7月22日起按合同约定利率暂算至2020年8月6日止），合计58856.43元；并以本金49438.31元为基数继续支付原告自2020年8月7日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告郑青红对上述应还款项承担连带清偿责任。被告郑青红承担保证责任后，有权向被告郑洪富追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1273元（原告已预交），减半收取计636.5元，由被告郑洪富、郑青红共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  叶昭君
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1049号 原告：鲜亮，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如城东路1号。 法定代表人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：唐军，四川展宇律师事务所律师，代理权限为全权代理。 原告鲜亮诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行（以下简称蓬安邮政银行）名誉权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲜亮及其委托诉讼代理人邓伟杰、被告蓬安邮政银行的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲜亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，消除原告的不良征信记录；2、判令被告赔偿原告的精神损失和经济损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月，原告在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请借款，期限1年，贷款金额15万，并按照业务人员易某要求办理了储蓄卡和设置了6个“8”的密码后，将卡放到被告处等被告发放贷款。2014年8月14日，被告将批准的贷款15万元发放到原告放在被告处的储蓄卡上，但并未及时通知原告领取储蓄卡及贷款，而是在2014年8月18日，由被告工作人员利用原告将卡放到银行发放贷款的机会，将原告的贷款全部转走。期间，原告多次打电话至被告工作人员易某询问贷款进度，但均被告知还未批下来。2014年10月15日，原告到营山县人民银行查询个人信用报告时才发现，该笔贷款已于2014年8月14日打到放在被告处的储蓄卡上，遂打电话给易某。易某听到原告通过征信报告发现贷款已发放后，就支支吾吾地挂断了电话。后原告又到被告处现场咨询，但被告多位单位职工都是推脱躲绕，不予正面回应。只是告知不用担心，不得让原告还款。2015年1月，被告起诉原告还款，蓬安县法院作出判决，要求原告偿还借款15万元本息。由于原告没有使用该笔贷款，被告向原告解释向法院起诉是走程序。后被告向蓬安县法院申请执行，原告非常气愤。蓬安县法院还将原告纳入限制高消费，被告又出面给原告解释，还托熟人说情，叫原告等一等，反正这钱有人还，不得让原告还钱。2016年1月14日，被告给原告出具《声明》一份，声明内容“……我行自愿放弃鲜亮本人的还款责任和连带还款责任的执行……”。时至今日，原告在网上查询自己征信，被告并没有消除该笔贷款的不良征信记录，被告违反了诚实信用原则，致使原告在营山县以及其他范围内从事个人金融业务和其他活动受到极大影响。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。 被告蓬安邮政银行辩称，被告并未侵犯原告的名誉，原告的不良征信是因为原告方未偿还贷款而成为失信人员所致。因此，原告诉称侵权的事不真实，其理由不能成立。1、原告因未偿还在答辩人处的贷款而成了失信人员；2、原告曾因此事起诉过答辩人，之后又撤回了诉讼，证明原告已经同意保持撤诉时已纳入不良征信的现状；3、原告以答辩人曾做出过《声明》而认为答辩人侵权的理由依法不能成立。综上所述，原告的诉讼请求不应得到支持，依法应当予以驳回。 经审理查明，2014年7月21日，原告鲜亮与案外人陈瑞、李伯春组成联保小组与被告蓬安邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定了个人贷款和相互担保等内容，同年7月21日，案外人罗瑛、刘晓勇为其贷款及联保小组成员的担保提供了连带责任保证。同年8月14日，原告鲜亮与被告蓬安邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，当日，通过原告鲜亮在被告蓬安邮政银行处设立的结算账户向其发放了贷款150,000.00元，后为偿还借款发生纠纷而发生诉讼，本院于2015年7月28日作出（2015）蓬民初字365号民事判决书，判决本案原告鲜亮偿还本案被告蓬安邮政银行借款本金150,000.00元及相应利息，该判决已发生法律效力。因原告鲜亮作为联保小组成员，经本院（2015）蓬民初字第363号、第364号民事判决，分别为陈瑞、李伯春的各自150,000.00元的本息偿还向本案被告蓬安邮政银行承担连带责任，该判决书亦发生法律效力。后原告鲜亮以无故转走其账户150,000.00元现金给他人为由起诉过本案被告蓬安邮政银行，在诉讼过程中，被告作出声明一份：“声明关于我行诉罗瑛、刘晓勇、陈瑞、鲜亮、李伯春借款合同纠纷案，蓬安县人民法院以（2015）蓬民初字第364号、364号、365号民事判决书分别判决上述人员连带清偿在我行的借款。上列判决现已发生法律效力。经我行研究决定，我行自愿放弃对鲜亮本人的还款责任和连带还款责任的执行。其余人员我行将依法申请法院强制执行。特此声明中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行2016年1月14日”，原告鲜亮申请撤诉，本院于2016年1月18日作出（2015）蓬民初字第2016号民事裁定书，准许其撤回起诉。在执行过程中未对原告鲜亮最终采取执行措施。现中国人民银行征信中心网上显示仍有其该笔贷款未结清的信息，原告鲜亮为此起诉来院。 本院认为，侵害名誉权，应从行为人有主观过错、侵害名誉的违法行为、损害后果即受害人确有名誉被损害的事实、因果关系四个方面来确定。原告鲜亮与被告蓬安邮政银行的金融借款合同纠纷一案，经本院发生法律效力（2015）蓬民初字第365号判决书已确认原告鲜亮尚欠借款150,000.00元本金及利息，原告鲜亮不能另案起诉否认生效法律文书的效力，可采取其他救济途径。据此，中国人民银行征信中心网上依规定显示被告提供的其该借款未结清的信息并无不当。在原诉讼过程中双方经协商后，被告蓬安邮政银行出具了《声明》一份，原告鲜亮现主张“我行自愿放弃对鲜亮本人的还款责任和连带还款责任的执行”为放弃还款责任和放弃连带责任的执行，被告蓬安邮政银行未依此履行，未消除不良征信记录，原告的信誉和人格权收到了极大伤害。但从该《声明》的内容上可以看出，主要是“放弃对鲜亮本人的还款责任和连带还款责任的执行”及“其余人员我行将依法申请法院强制执行”，从其行文上来看，两句话分别表达的是放弃执行和申请执行，也就是放弃对原告鲜亮两个责任的执行，并无消除原告鲜亮征信的问题，被告蓬安邮政银行的该辩称理由成立。 综上所述，被告蓬安邮政银行并无主观过错和违法行为，不构成对原告鲜亮的名誉权的损害，原告鲜亮的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告鲜亮的诉讼请求。 案件受理费400.00元（原告已预交），由原告鲜亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林玄 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈佳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1122号 申请执行人：孙国林，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王家贵，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1333号民事调解书 立案标的：74940元 申请执行人孙国林与被执行人王家贵劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1122号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执953号 申请执行人:李宝山，男，1988年5月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人:孙猛，男，1986年6月20日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初4522号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人孙猛名下车辆鲁Ｅ×××××。 查封期限二年，自2020年8月25日起至2022年8月24日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘浩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1395号申请执行人:习水县康飞机械厂。经营场所：习水县民化乡三元村湾子组。统一社会信用代码：92520330MA6HFW2B51。法定代表人：李康飞。委托代理人：李定洪，系贵州黔北律师事务所律师。被执行人:习水县龙宝煤矿。住所：贵州省遵义市习水县民化乡新光村。统一社会信用代码：915200002150331334。投资人：赵际红。委托代理人：卢纯凯，系煤矿管理人员。关于申请执行人习水县康飞机械厂申请执行被执行人习水县龙宝煤矿承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初6268号民事调解已发生法律效力，因被执行人习水县龙宝煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人习水县康飞机械厂向本院申请强制执行，申请执行标的42962.00元，并计算迟延履行利息。本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人习水县龙宝煤矿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人习水县龙宝煤矿提出，煤矿差欠债务过多，目前无法全部履行。针对本案差欠款项，已与申请执行人习水县康飞机械厂达成和解协议、分期履行。现申请人习水县康飞机械厂以已与被执行人习水县龙宝煤矿达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请人习水县康飞机械厂请求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1395号案件的执行。若被执行人习水县龙宝煤矿没有按照和解协议履行，申请人习水县康飞机械厂应在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年八月二十八日法官助理周守红书记员袁浩洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6366号之一申请人：榆林市榆阳区吉元康酒行，住所地：榆林市榆阳区红山路盛景雅苑小区8号楼底7号商铺，统一社会信用代码：92610802MA70BQYB7F。经营者：李强飞。被申请人：白某。本院在审理申请人榆林市榆阳区吉元康酒行与白某买卖合同纠纷一案中，申请人榆林市榆阳区吉元康酒行于2020年8月24日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值100000元的财产进行保全。本院认为，申请人榆林市榆阳区吉元康酒行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人白某名下价值100000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年八月二十六日书记员  郝 帅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3129号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：王杰梅，女，汉族，1995年8月17日出生，住四川省仪陇县。 原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告王杰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告南充嘉兴物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南充嘉兴物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告南充嘉兴物业管理有限公司承担。 审判员  陈德庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 康
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1663号 案外人：秦红，女，1964年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人秦红对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元5层21号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦红与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，秦红与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为54.75平方米，约定房屋总价款为492750元，秦红已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，秦红的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元5层21号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢78号 申请执行人：官彦刚,男，汉族，四川省威远县人,1997年1月13日出生,住四川省威远县。 被执行人：杨正,男,汉族，四川省威远县人，1995年9月20日出生,住四川省威远县。 申请执行人官彦刚依据已经发生法律效力的本院(2010)威民初字第2047号民事判决书，申请恢复执行杨正其他权属侵权纠纷一案,申请执行标的:69109.34元及利息、受理费1680元。本院在执行中,申请执行人于2020年8月12日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更607号罪犯钟胜彬，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年4月3日作出（2017）湘1302刑初630号刑事判决，以被告人钟胜彬犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯钟胜彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟胜彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯钟胜彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟胜彬减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1123号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人潘某某，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕1101号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月28日23时42分许，被告人潘某某酒后驾驶沪C8XXXX的小型轿车沿本区车墩镇泖亭路由西向东行驶，至G15宁波方向高速收费站前方路口处，撞上一辆由东向西行驶至该路口正在左转弯准备上高速的货车，事故致二车车损，潘某某负事故全部责任。民警接报后赶至现场，发现潘某某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试并带其至医院提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为1.11mg/ml，已达到醉酒状态。被告人潘某某明知他人报警在现场等候民警到场处置，其到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿对方车主经济损失。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、刘某的证言，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，公安机关出具的抓获经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年八月十八日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，处罚较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢107号之二 申请执行人：陈丽华，女，1953年6月3日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人：肖萍、周莺，福建祥仲申律师事务所执业律师。 被执行人：翁福官，男，1955年12月21日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：郑云金，女，1956年3月26日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人陈丽华与被执行人翁福官、郑云金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1533号民事判决已于2017年11月11日发生法律效力。申请执行人陈丽华于2019年9月2日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人翁福官、郑云金向申请执行人偿还借款本金1072392.32元及利息；强制两被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人翁福官、郑云金发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁福官、郑云金均未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人翁福官名下登记有坐落于福州市仓山区连接体地下一层385号车位，本院遂于2019年9月11日通过福州市不动产登记和交易中心查封、冻结了该车位的所有权，并于2020年7月6日至2020年7月7日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖该车辆，得处置款189600元，该金额扣除辅拍费2000元后，余款187600元已于2020年7月17日发放给申请执行人。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人郑云金名下登记有车牌号为闽Ａ×××××号骐达牌车辆，本院遂于2019年9月19日查封、冻结了上述汽车的车辆所有权，期限两年，但因未实际扣押到案，故暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，被执行人翁福官、郑云金名下在银行及财付通支付科技有限公司开立有账户，本院遂于2019年9月6日冻结了上述账户存款人民币56520.7元，并于2020年4月16日依法对上述存款予以强制划拨，该金额在扣除案件受理费10000元，执行费3680元后，余款42840.7元已于2020年4月29日发放给申请执行人。 4、本院已依法对被执行人翁福官、郑云金采取限制消费措施。 上述由本院查封、冻结的财产，查封、冻结期限届满需要继续查封、冻结的，申请执行人应提前一个月向本院提出书面续封申请。 2020年8月14日，本院约谈申请执行人之委托代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何胜兰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1342号之一 申请保全人：李桂梅，女，1967年2月8日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：孙伟，男，1979年8月28日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：马俊芳，女，1979年10月2日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人李桂梅依据本院（2016）鲁0321民初2928号民事判决书，于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人孙伟、马俊芳的银行存款231742元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙伟、马俊芳的银行存款231742元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  巩曰英
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执510号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，该公司董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。被执行人：王怀军，男，汉族，住张掖市。被执行人：王英，男，汉族，住张掖市。被执行人：甘肃多维餐饮管理有限公司。法定代表人：寇克福，系该公司总经理。地址：高台县。被执行人：寇克福，男，汉族，甘肃多维餐饮管理有限公司总经理，住高台县。被执行人：甘肃欣浩阳光物流有限责任公司。法定代表人：褚奎，系该公司总经理。地址：张掖市甘州区。被执行人：褚奎，男，汉族，甘肃欣浩阳光物流有限责任公司总经理，住张掖市甘州区。本院立案执行的（2020）甘0723执510号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀军、王英、甘肃多维餐饮管理有限公司、寇克福、甘肃欣浩阳光物流有限责任公司、褚奎金融借款合同纠纷一案，执行标的3796486.79元、执行费40365元；执行到位标的7460.84元，未履行标的3789025.95元及执行费40365元。在执行过程中查明：被执行人王怀军、王英对外债务数额较大，现下落不明；被执行人甘肃多维餐饮管理有限公司、甘肃欣浩阳光物流有限责任公司、寇克福、褚奎涉案较多，均未实际履行完毕，被执行人寇克福下落不明。经本院多次查询被执行人王怀军、王英、甘肃多维餐饮管理有限公司、寇克福、甘肃欣浩阳光物流有限责任公司、褚奎的财产情况，六被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划；在工商、不动产管理部门无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人王英名下登记有车牌号为陕A870X5宝马牌汽车，被执行人褚奎名下登记有车牌号为甘AQW650豪沃牌汽车和车牌号为甘GQ8889德宝牌汽车，被执行人寇克福登记有车牌号为甘GW7363东风日产牌汽车、车牌号为甘GG7250五菱牌汽车和车牌号为甘GT3126金杯牌汽车，上述车辆本院均已查封，因无法找到上述车辆的下落，本院未对上述车辆采取扣押等强制执行措施。后续执行过程中本院依职权将被执行人王怀军、王英、寇克福、褚奎纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，将被执行人甘肃多维餐饮管理有限公司、甘肃欣浩阳光物流有限责任公司纳入失信被执行人黑名单，六被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供六被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年八月二十一日书记员  吕昕辉
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8748号原告：张河力，男，汉族，1988年4月26日出生，住重庆市北碚区。被告：北碚区大尚快餐店，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附19号乙、丙，统一社会信用代码92500109MA60KA8562。张河力与北碚区大尚快餐店买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日受理，张河力于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张河力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张河力撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由张河力负担。审判员  雷阳二〇二〇年八月十八日书记员  吴怡
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢585号 解清良、王毛毛、李志高： 申请执行人解清良与被执行人王毛毛、李志高民间借贷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初00128号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解并已经履行完毕，申请执行人书面申请本院予以结案。故本院(2020)陕0113执恢585号案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖203号 成都市青羊区人民政府光华街道办事处诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二〇年八月三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12566号 原告：杨定尧，男，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：杨张巨，男，1955年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨定尧与被告杨张巨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨定尧于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨定尧申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨定尧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨定尧负担。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈振威
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3872号原告：程安平，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997。法定代表人：秦晓兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱登忠，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：何坤，该公司法务部职工。被告：孙新华，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。原告程安平与被告孙新华、泗县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告程安平及其委托诉讼代理人王庆德，宏鑫公司的委托诉讼代理人钱登忠、何坤，被告孙新华均参加诉讼。本案现己审理终结。原告程安平向本院提出诉讼请求：孙新华、宏鑫公司支付程安平工程款540600元及逾期利息（利息自2019年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率至清偿完毕止）。事实与理由：2019年1月1日，孙新华与程安平签订施工协议，孙新华将从宏鑫公司处承建的泗州华府C6、7、8楼外墙真石漆工程承包给程安平施工。后程安平按质按量完成施工内容，施工工程通过验收投入使用至今，经结算该工程总价款540600元，有孙新华出具的欠条为证，经程安平多次催要，孙新华称宏鑫公司未完全支付工程款，为维护程安平合法权益，特提起诉讼望判如所请。被告孙新华辩称：程安平起诉的均是事实，请求法院依法判决。被告宏鑫公司辩称：1、程安平与孙新华之间有合同关系，该合同与宏鑫公司没有关系；2、宏鑫公司将工程直接承包给孙新华施工，工程分二期，第一期工程经审计为1032650.77元，宏鑫公司已经付给孙新华第一期工程工程款1198000元,第二期工程是涉案工程，该工程目前没有完工，尚未审计结算。程安平要求宏鑫公司支付工程款，没有法律依据。经审理查明：2018年12月20日，宏鑫公司将泗州华府C-6、7、8部分真石漆工程发包给孙新华施工，双方为此于当日签订真石漆工程施工补充合同，合同第八条约定工程验收合格后三个月宏鑫公司支付结算审核总价的95%，余款5%为质保金，质保金二年后无质量问题经工程部验收签字一次性返还，质保金不计息。2019年1月1日，孙新华将上述承包后的工程又转包给程安平施工，事后程安平进场对涉案工程进行施工。2019年12月25日，江苏希地环球建设项目管理有限公司针对涉案工程出具评审报告书，该报告书认定涉案工程最终造价1415415.55元，事后宏鑫公司工程部经理钱登忠在该报告书复印件上签名并书写“同意审计意见，但现场需整改到位”。2020年6月23日，孙新华向程安平出具欠条，欠条内容为：“今欠程安平泗州华府C6、C7、C8外墙真石漆施工、工人工资540600元，不含宏鑫公司8月份付的10万元，此为最终结算，孙新华”。由于孙新华在出具上述欠条后，仍然没有履行支付义务，程安平诉讼来院。另查明,宏鑫公司没有支付孙新华涉案工程工程款，宏鑫公司于2019年8月向程安平支付涉案工程工程款10万元。以上事实，有程安平递交的真石漆工程施工补充合同、评审报告书、欠条，孙新华提供的评审报告书等证据，及程安平、孙新华和宏鑫公司当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：程安平举证的欠条原件，能够证明孙新华拖欠其工程款540600元，债务应当清偿，程安平要求孙新华如数支付工程款并且依法支付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。宏鑫公司与孙新华在自愿平等前提下签订工程承包合同，相关的承包合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宏鑫公司提出涉案工程目前没有完工，涉案工程尚未审计结算，因宏鑫公司此节意见与本院所查的基本事实不符，本院不予采信。由于涉案工程现在未满质保期，宏鑫公司按合同约定应该支付工程款1344644.77元（1415415.55×95%），由于宏鑫公司已经向程安平支付涉案工程工程款10万元，宏鑫公司欠付工程款为1244644.77元。宏鑫公司作为涉案工程的发包人，应该在欠付工程价款范围内对程安平承担责任，其提出第一期工程多支付孙新华工程款，因其没有充足证据证实本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙新华在判决书生效后十日内支付原告程安平工程款540600元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月23日起至被告孙新华履行完债务止。被告泗县宏鑫房地产开发有限公司在1244644.77元范围内承担责任。二、驳回原告程安平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，由被告孙新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年八月二十五日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违反分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违反分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保696号 申请人：李国凡，男，1965年8月15日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：广西天霖国际物流有限公司，住所地广西防城港市港口区防城港务集团仙人湾小区1-C5-4号，统一社会信用代码：91450600MA5L5MQU3K。 法定代表人：韦佩芬。 被申请人：王明智，男，1982年9月15日出生，瑶族，住广西防城港市。 申请人李国凡与被申请人广西天霖国际物流有限公司、王明智民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西天霖国际物流有限公司、王明智名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额40000元。申请人李国凡自愿以其名下中国邮政储蓄银行账户（账号：03×××43）存款中的15000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西天霖国际物流有限公司、王明智名下的银行账户存款，冻结限额40000，冻结期限一年； 冻结申请人李国凡名下中国邮政储蓄银行账户（账号：03×××43）存款中的15000元，冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人李国凡负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月十三日 书记员  樊 慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1143号盱眙县卫生健康委员会：张小林:申请执行人盱眙县卫生健康委员会(原盱眙县卫生和计划生育委员会)与被执行人张小林社会抚养费征收一案，申请执行标的66436元。在执行过程中，申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请本院以执行完毕方式对本案作结案处理。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12771号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王大猛，男，1979年11月04日出生，住湖北省随州市。本院在执行北银消费金融有限公司与王大猛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十三日书记员  周晶晶
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保102号一、当事人基本情况申请保全人:朱先乾，男，1988年6月2日出生，汉族，住贵州省虾子镇，公民身份号码：。被保全人：李平强，男，1980年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坪镇，公民身份号码：。被保全人：詹昌志，男，1974年9月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县蒲场镇，公民身份号码：。二、案件由来申请保全人朱先乾与被保全人李平强、詹昌志财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保58号民事裁定书已经生效。申请保全人朱先乾于2020年7月23日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731财保58号民事裁定书内容冻结被保全人李平强、詹昌志名下银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保58号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年八月四日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1924号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。 负责人：卢声振，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：何庆庶，男,1984年12月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农业银行霞浦支行）与被告何庆庶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行霞浦支行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告何庆庶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 农业银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令何庆庶偿还借款本金395411.78元及截止至2020年5月13日的利息7593.72元、罚息72.53元、复利87.41元，2020年5月14日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定的标准计算；2.依法判令何庆庶支付农业银行霞浦支行为实现债权的律师费5000元；3.依法判令农业银行霞浦支行对何庆庶所有的坐落于霞浦县房屋享有抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述欠款。事实与理由：何庆庶因购买位于霞浦县房产向农业银行霞浦支行申请贷款450000元。2016年3月15日双方签订《个人购房担保借款合同》，约定：贷款期限自2016年3月21日至2036年3月20日,年利率为4.9%；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，应付未付利息计收复利。同时合同约定何庆庶以其名下位于霞浦松港街道东关社区六一七路10-16号东方的房屋为债务提供抵押担保。2017年9月5日，案涉房屋办理了不动产抵押登记。上述事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明等为凭。现何庆庶逾期还款，截至2020年5月13日尚欠贷款本金395411.78元及利息7753.66元（其中正常利息7593.72元，罚息72.53元，复利87.41元），本息合计403165.44元。 何庆庶未作答辩。 农行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。何庆庶、、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。农行霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 本院认为，农行银行霞浦支行与何庆庶之间签订的金融借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。农行银行霞浦支行已经依约向何庆庶发放借款450000元，何庆庶未按期偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。农行霞浦支行主张何庆庶偿还借款本金395411.78元及截止至2020年5月13日的利息7593.72元、罚息72.53元、复利87.41元，2020年5月14日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定的标准计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息总额不得超过年利率24%。何庆庶为上述债务提供其所有的位于霞浦松港街道东关社区六一七路10-16号东方的房屋作为抵押并办理了抵押登记，农业银行霞浦支行依法对上述抵押物享有抵押权。农业银行霞浦支行请求确认对何庆庶名下位于霞浦松港街道东关社区六一七路10-16号东方的房屋享有抵押权，并有权就拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，合法有据，本院依法予以支持。同时，农行霞浦支行要求何庆庶支付其律师费5000元，该律师费属于农行霞浦支行为实现债权的合理支出项目，且律师费标准亦符合律师收费标准的相关规定，在案涉合同中已明确约定实现债权的费用承担主体为违约方，故对该诉讼请求，本院予以支持。何庆庶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何庆庶应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金395411.78元及截止至2020年5月13日的利息7593.72元、罚息72.53元、复利87.41元，2020年5月14日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定的标准计算； 二、何庆庶应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司霞浦县支行因本案诉讼而支付的律师费5000元； 三、若何庆庶未按上述第一项规定偿还借款本息，则中国农业银行股份有限公司霞浦县支行有权对何庆庶名下所有的坐落于霞浦松港街道东关社区六一七路10-16号东方的房屋以拍卖或者变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7422元，减半收取为3711元，由何庆庶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年八月五日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3996号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800839456679K，住所地：淮安市厦门西路16-1号。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。委托诉讼代理人：徐昌建，该公司员工。被告：李荣军，男，1979年8月14日出生，汉族，住盱眙县。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保公司）与被告李荣军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后由于被告李荣军下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托代理人苏计成到庭参加诉讼，被告李荣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告已垫付的保险赔偿金6900元并承担本案诉讼费由。事实和理由：2018年2月13日，被告在淮安市盱眙县境内，与原告承保的苏Ｈ×××××（车主阮玉）轿车发生碰撞，淮安市公安部门认定被告负主要责任。因被告不配合不履行对阮玉的赔偿义务，后阮玉向原告申请理赔，现原告已履行了支付阮玉保险赔偿金的义务，阮玉将追偿的权利转让给原告，原告由此取得代位追偿权，被告驾驶的车辆无保险。为此，特具此状，请求贵院判如所请。被告李荣军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：盱眙县公安局出具的事故证明、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、中国平安财产保险股份有限公司赔款收据及权益转让书、打款回执、李荣军驾驶证复印件、驾驭车辆行驶证复印件、修车发票、定损单、损失照片等。本院经依法审查，认为原告提交的证据具有客观性、合法性与关联性，予以认定，上述证据附卷佐证。结合原告当庭的陈述认定事实如下：2018年2月13日下午，在盱眙县工业开发区新海小区附近，被告李荣军驾驶苏Ａ×××××小型汽车与阮玉驾驶的苏Ｈ×××××小型汽车相撞，经出警民警现场调查，被告李荣军负本次事故的主要责任，阮玉负本次事故的次要责任。事故发生后，由于被告未履行对阮玉的赔偿义务。后阮玉于2018年3月14日向中国平安财产保险股份有限公司申请“代位求偿”，2018年3月30日，中国平安财产保险股份有限公司向江苏蓝致汽车销售服务有限公司支付了9000元维修费。现原告要求按事故责任向被告主张6900元的赔偿款。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已代阮玉支付修车款9000元，故原告取得了向被告追偿的权利。现原告依据交通事故责任要求被告李荣军承担6900元（即9000元财产损失，扣除交强险项下2000元后，下余7000元由被告承担70%的责任，也就是4900元，合计为6900元，是扣除了阮玉应承担责任的部分），符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李荣军于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李荣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；帐号：62×××10）。审 判 长  孙智勇人民陪审员  赵温娟人民陪审员  温福俊二〇二〇年八月十二日书 记 员  李 永附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：3208300011010000286977开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失先从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求被保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1829号原告：孙长海，男，1976年12月15日出生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：李彦江，男，1978年5月10日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省朝阳县，现住河南省郑州市荥阳市。原告孙长海与被告李彦江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，在互联网云平台公开开庭进行了审理。原告孙长海、被告李彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所借和其占用原告的58,200元欠款；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月，被告找到原告，想与原告共同代理生产销售河南雨润泡沫液厂消防用泡沫液，厂家需要押金为由拿走现金20,000元，并约定一年后归还押金。2018年8月原告与被告合作期间装修厂房及购买生产设备原材料款都是原告承担的，按照当时约定应由二人共同承担，故被告应承担总费用的一半即4,950元。2018年8月江西兴安消防科技有限公司货款25,000元被其占用。2018年9月盘锦隆安消防工程公司发票税款5,000元被其占用。2018年10月借款3,250元。以上款项共计58,200元，2019年12月原告曾找到被告索要，被告以当时没钱无力偿还为由拒绝偿还，经双方协定，被告答应在2019年12月25日之前将江西兴安消防科技有限公司货款归还，其他款项分两次于2020年8月30日之前归还完毕，并约定于2019年底之前至少归还10,000元，并出具借条一张。截止目前原告曾多次索要，被告一直没有兑现承诺。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，1.请求判令被告偿还借款8,250元；２.诉讼费由被告负担。被告李彦江辩称，我在原告处借款3,250元及所借税票款5,000元是事实，但表示现在自己没有还款能力，所以不能立即给付。本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求是法律规定的权利。现被告李彦江承认原告在本案中所主张的借款3，250元及所借税票款5,000元的事实，故对原告孙长海主张的被告李彦江应偿还借款8,250元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三条的规定，判决如下：被告李彦江于本判决生效后15日内归还原告孙长海借款8,250元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  梁玉军二〇二〇年八月十八日法官助理常丹书记员李明旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8944号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：黄天东，男，1983年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：黄承文，男，1983年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：黄赐福，男，1974年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人黄天东、黄承文、黄赐福没收财产一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2233号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为70000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除划扣被执行人名下银行存款32878.16元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执8944号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳财产的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林嘉颖
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初102号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区***************。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：庄锡锋，男，1993年11月6日出生，汉族，住广东省陆丰市****************。原告欧普照明股份有限公司与被告庄锡锋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司撤回对庄锡锋的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由欧普照明股份有限公司负担。欧普照明股份有限公司已向本院预交案件受理费2300元，由本院向其退还1150元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年八月十九日法官助理 蔡伟杰书 记 员 蔡继威附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1613号原告：田洪琴，女，汉族，1967年10月14号出生，住所地:贵州省惠水县。委托诉讼代理人：曹耀尹，系贵州道交律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨丽，系贵州道交律师事务所实习律师，一般代理。被告：惠水县恒通供排水有限公司；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道人民北路188号；统一社会信用代码：91522731MA6H3JKU4Q；法定代表人：王明富。本院在审理原告田洪琴诉被告惠水县恒通供排水有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，在诉讼期间，原告以需要补充证据为由，撤回起诉，故于2020年8月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田洪琴撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田洪琴承担（原交纳案件受理费1587元退还原告1062元）。审 判 长  张 翔人民陪审员  梁方敏人民陪审员  石尚琴二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨梦雅
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审75号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良。代理权限为特别授权代理。 被执行人：杜子江，男，1955年9月5日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年7月29日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第143号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕143号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人杜子江的陈述等于2019年12月19日作出倴资规罚字〔2019〕143号行政处罚决定，该处罚决定认定杜子江未经批准于2013年8月占用扒齿港镇杜平坨村570.79平方米集体土地建住宅、占用1328.81平方米（其中林地1252.46平方米不符合滦南县土地利用总体规划；村庄用地76.35平方米）集体土地建彩钢棚、水泥地面及其他设施。杜子江的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对杜子江处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上所建住宅和不符合规划的1252.46平方米占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1328.81平方米集体土地并处罚款，其中林地每平方米15元，村庄用地每平方米10元，罚款共计人民币19550.4元。罚款标准依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分、第一条、第二款、第三项和第四项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到我局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。杜子江接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地承包协议、当事人信息表、执法证复印件、占地图、分幅图、规划图、地类认证书、规划认定书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 另查明，杜荣凯、杜子江的询问笔录均显示，涉案建筑物所占土地为杜子江的承包地。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕143号行政处罚决定书中的第一项内容为“退还非法占用的土地”，但在申请执行人滦南县自然资源和规划局对相关人员所作的询问笔录中显示，涉案建筑物所占地为被执行人杜子江的承包地，因此，该处罚决定认定杜子江为非法占用的土地与询问笔录相矛盾，属于认定事实不清，故对于申请执行人滦南县自然资源和规划局的强制执行申请，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕143号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年八月三日 书记员  史雅茹 ——
广西西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初594号 原告：南丹县五一汽车租赁服务部。 经营者：韦继兵。 被告：张羽衡。 原告南丹县五一汽车租赁服务部与被告张羽衡汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告南丹县五一汽车租赁服务部的经营者韦继兵到庭参加诉讼，被告张羽衡经本院依法送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月21日，原告与被告签订了一份《五一汽车租服务部租车合同》，约定由原告将桂Ｍ×××××号轻型普通货车出租给被告，租期至2020年3月17日止（56天），租金为200元/天，订立合同时被告应同时付清租金，车辆如发生交通事故，被告应承担车辆折旧费及修理费，折旧费为维修费的30%，租金照常支付。因被告系老客户，原告并未按合同的约定预先收取被告的租金。2020年1月25日，被告因酒后驾驶涉案车辆被南丹县公安局交通警察大队处罚，涉案车辆被扣押至2020年2月26日后由原告领回。 本院认为，原告南丹县五一汽车租赁服务部与被告张羽衡于2020年1月21日签订的《五一汽车租服务部租车合同》是双方当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，为有效合同。原告依照合同的约定，将车辆交付给被告使用，被告亦应当依照合同的约定支付租金并如期将车辆交还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告支付租车费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告从南丹县公安局交通警察大队取回涉案车辆的时间是2020年2月26日，原告称车辆取回后因损坏被送去修理至2020年3月17日才取回使用，要求被告支付租金至2020年3月17日。因原告未能提供相关证据对此加以证实，故租金应从2020年1月21日起至2020年2月26日止计算为37天，被告应付的租金为200元×37天=7400元。依照《五一汽车租服务部租车合同》的约定，提前解除合同归还车辆的，按日租金的20%即200元×20%=40元收取违约金。车辆提交20天被取回，应付的违约金为40元×20天=800元。双方关于违约金的约定过高，显失公平，故原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，本院仅予以部分支持，应由被告支付800元违约金给原告，并从2020年2月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30个基准点计付利息至全部还清之日止。 原告要求被告支付燃油费162元，但未能向本院提供相关的发票，故本院不予以支持。因《五一汽车租服务部租车合同》中约定了被告归还车辆时须保持车辆清洁，故原告要求被告支付从南丹县公安局交通警察大队取回车辆后的洗车费30元，属合理支出，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称涉案车辆修理费用为3660元，要求被告支付30%的车辆折旧费1098元，但其未能向本院提交修理费支出的相关证据加以证实，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》五十二条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 1、被告张羽衡于支付车辆租金7400元、违约金800元、车辆清洁费30元，共计8230元及利息给原告南丹县五一汽车租赁服务部（利息以8230元为基数，从2020年2月27日起至全部还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30个基准点计算）； 2、驳回原告南丹县五一汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 上述给付义务，债务人应当在本判决生效后十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费237元（原告已预交），减半收取共计118.5元，由原告承担68.5元，被告张羽衡承担50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年八月四日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保304号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、苏泳兴、黎雪熔、苏金兴、李东金： 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人苏泳兴、黎雪熔、苏金兴、李东金金融借款合同纠纷一案，经向相关部门发出协助执行通知，苏泳兴所有的桂Ｎ×××××宝骏牌、李东所有的桂Ｎ×××××五菱牌小型普通汽车两辆已被本院解除查封，被申请人苏泳兴、黎雪熔、苏金兴、李东金的微信账户、支付宝账户、银行存款已被本院解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18760号 原告：蒋良伦，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：彭海清，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲荣森，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：华润建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号华润中心大厦8楼8-5至8-8，统一社会信用代码9150010759515960X0。 负责人：李波，总经理。 被告：华润建筑有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦4层407室，统一社会信用代码911101017109278399。 法定代表人：孙永强，总经理。 原告蒋良伦与被告华润建筑有限公司重庆分公司、华润建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告蒋良伦于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋良伦撤诉。 案件受理费714.38元，减半收取计357.19元，由原告蒋良伦负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 迪
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保283号 四川中地进出口贸易有限公司、： 关于四川中地进出口贸易有限公司与南充友豪管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川中地进出口贸易有限公司申请对被申请人南充友豪管理有限公司的财产进行保全。本院于1.2020年8月25日冻结了被申请人南充友豪管理有限公司在恒丰银行股份有限公司南充分行尾号为8031账户的存款以1100000.00元为限作冻结处理，实际冻结261838.89元，冻结期限为1年，即2020年8月25日至2021年8月24月日止。2.2020年8月26日查封了南充友豪管理有限公司所有的医用磁共振成像系统（飞利浦，规格型号：Ingenia1.5T）及医用血管造影X射线系统（飞利浦，规格型号：UNIQFD20）查封期限为三年，即2020年8月26日至2023年8月25月日止此查封系活查封，上述设备交与南充友豪管理有限公司保管和使用。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日