wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3943号原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270。法定代表人：许大红。委托诉讼代理人：易谷，公司法务。被告：哈尔滨市鸿盛米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县浓河镇富强村，统一社会信用代码912301283008401164。法定代表人：韩义。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉被告哈尔滨市鸿盛米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余合同款2万元及逾期利息损失3747.22元(利息自2016年9月1日起算,按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算,暂主张至2020年7月22日,延续计算至实际付款之日止),两项合计;23747.22元;2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日,原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》。该合同约定被告向原告购买色选机1台及配套控制软件,合同价款人民币10.5万元整。合同约定价款支付采取分期付款方式:于合同签订后首定金2万元,货哈尔滨到付3.5万元,2015年12月30日付2万元,余款2万元于2016年9月1日前付清。合同签订后,原告切实履行了合同义务,而被告剩余2万元尾款至今未支付。后经原告书面催收,被告仍未支付该笔合同款,被告的行为已构成严重违约。为维护自身合法权益,原告根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规具状贵院,望判如所请!本院认为，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉被告哈尔滨市鸿盛米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回合肥泰禾光电科技股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐明显二〇二〇年八月二十六日法官助理黎玮书记员卢志纯
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保829号申请人：张辉崙，男，1976年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：刘鹏，男，1983年5月8日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。申请人张辉崙于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘鹏的银行存款48000元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏的银行存款48000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年八月三日书记员  赵 晨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执890号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：杨自恩，男，1962年5月28日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人杨自恩金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初2452号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为52734.49元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行财产。3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址江苏省邳州市运河镇文苑路文苑新区x号进行查找，其家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。4、2020年8月27日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 欢
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初5195号原告：青岛西奥电梯工程有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号港澳大厦栋楼一楼。法定代表人：何圣忠，经理。被告：青岛宏方物业经营管理有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号振业大厦1120室。法定代表人：曹新健，经理。原告青岛西奥电梯工程有限公司诉被告青岛宏方物业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告青岛西奥电梯工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告青岛西奥电梯工程有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年八月十一日书记员  赵 晨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5057号原告：赵某，女，汉族，1984年11月10日出生，住林州市。委托诉讼代理人：刘苏丽，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1983年4月2日出生，住林州市。委托诉讼代理人：李秀平，河南彪炳律师事务所律师。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、判令女儿王小伊归原告抚养，儿子王星皓归被告抚养，抚养费自理；3、平均分割夫妻共同财产，位于林州市××家园××楼××单元××东户房产；4、分割婚姻存续期间购买的五菱宏光牌豫EIH3660车一辆（现价约20000元）；5、共同承担婚姻存续期间债务65000元；6、归还原告娘家陪送的被子十条；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，请求法院判决原被告离婚。王某委托诉讼代理人辩称：不同意离婚，对其他问题不做辩解。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，生育一男一女，即王星皓、王小伊。以上事实有原告提交的结婚证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告结婚并生育一男一女，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，且原告提交的证据不足以证明其主张，故本院不准许原被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准许原告赵某与被告王某离婚；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费150.0元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年八月二十四日书记员  侯映岐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6846号原告：韩某某，男，1992年9月5日出生，汉族，住址山东省曹县，被告：汤某，男，1980年8月9日出生，汉族，住址江西省余干县，被告：深圳市龙岗区某某商行，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城城龙花园4栋商铺3-4号，统一社会信用代码92440300MA5FB76907。经营者：汤某。关于原告韩某某与被告汤某、被告深圳市龙岗区某某商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告汤某、被告深圳市龙岗区某某商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某诉讼请求如下：1.判令被告汤某、被告深圳市龙岗区某某商行依据《食品安全法》第148条规定赔偿原告210000元，并退回货款21000元，共计231000元；2.判令被告汤某、被告深圳市龙岗区某某商行承担本案诉讼费用。被告汤某、被告深圳市龙岗区某某商行未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、购买时间：2019年1月8日，原告在被告汤某经营的深圳市龙岗区弘云烟酒商行购买茅台酒。二、涉案商品名称、价格：53度飞天茅台酒，500ml/瓶，单价1750元，两箱12瓶，共计21000元。内瓶盖防伪码有机码分别为2016-160/01523、2016-160/01524、2016-160/01525、2016-160/01526、2016-160/01527、2016-160/01528、2016-149/01523、2016-149/01524、2016-149/01525、2016-149/01526、2016-149/01527、2016-149/01528。三、商品存在的问题：原告购买后向深圳市龙岗区市场监督管理局投诉，经该局委托，茅台鉴定中心鉴定，涉案12瓶酒“通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品”。裁决结果被告出售的涉案12瓶500ml装53度飞天茅台酒，经贵州茅台酒股份有限公司鉴定为假冒飞天茅台酒，被告未能举证证明其出售的假冒飞天茅台酒的进货来源，应承担举证不能的不利后果。被告出售假冒飞天茅台酒，足以推定该食品存在不符合安全标准的瑕疵。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告向原告出售12瓶假冒飞天茅台酒明显不符合安全标准，该12瓶假冒飞天茅台酒总价为21000元，原告主张被告退还货款并予以十倍赔偿共计231000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告汤某、被告深圳市龙岗区某某商行应当在本判决生效之日起五日内赔偿原告韩某某价款损失21000元和价款10倍的赔偿金210000元；二、涉案的12瓶假冒注册商标的“茅台”酒品，由本院予以没收销毁。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计2383元、公告费450元，共计2833元（原告已预交），由被告承担，被告汤某、深圳市龙岗区弘云烟酒商行应于本判决生效之日起五日内迳付原告2833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月二十五日书记员  杨雅倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3105号原告：徐飞，男，汉族，1975年6月24日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨彪，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏洁，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆耀正商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B栋10-2#，社会信用统一代码91500103561624681A。法定代表人：张晋。委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。原告徐飞与被告重庆耀正商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回起诉。本案案件受理费收取1450元，由原告徐飞负担。审 判 长 彭 芸人民陪审员 王 林人民陪审员 杨作健二〇二〇年八月四日法官 助理 宋 浩书 记 员 王雪梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8649号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：何玉林，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告何玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告何玉林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令何玉林向川商小贷公司支付欠款本金4700元、借期内利息998.75元；2．判令何玉林向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4700元为基数，按照年利率24%从2018年1月30日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年9月29日，何玉林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4700元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但何玉林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，何玉林仍未还款，已构成违约。 何玉林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，何玉林为购物向川商小贷公司申请贷款4700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区华姐通讯器材经营部，从2016年10月28日起每月还款494元，分期15期。同日，何玉林与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，何玉林与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何玉林收到新都区华姐通讯器材经营部向其交付的商品，并指定新都区华姐通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，何玉林在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。何玉林未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与何玉林签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，何玉林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于何玉林欠付的本金及借期内利息。何玉林借款本金为4700元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算何玉林借期内利息共计550.13元，何玉林应当归还本金4700元和利息550.13元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的何玉林逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求何玉林按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月30日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何玉林于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4700元； 二、何玉林于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息550.13元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月30日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由何玉林负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初287号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人曹明堯，男，2001年2月18日出生，汉族，中专文化程度，务工，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人曹明堯犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官钟晨婧、被告人曹明堯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日0时许，被告人曹明堯行至巩义市桐本路电竞网吧门口，用脚将被害人王某停放在此的一辆黑色银钢小怪兽牌摩托车的车把锁踢开，并将摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5040元。案发后，被盗摩托车已由曹明堯家属交至公安机关并发还被害人。2020年4月15日，曹明堯主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人曹明堯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹明堯罚金人民币二千元。公诉机关向本院提交了被告人曹明堯的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人常某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，监控视频光盘，户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押及发还清单、领条、视频说明等证据。被告人曹明堯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹明堯犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。曹明堯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹明堯犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年八月十四日书记员  张瑞芝
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5892号李东川与王平安：申请执行人李东川与被执行人王平安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1218号民事判决书已发生法律效力。被执行人王平安逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人冯海玉向本院申请执行，请求被执行人偿还6421.25元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6471.25元，其中执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5892号执行案件执行完毕，于2020年8月22日结案。二〇二〇年八月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19685号原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，该公司总经理。委托代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：彭胡琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆大鼎物业服务股份有限公司与被告彭胡琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告彭胡琴的起诉。但原告重庆大鼎物业服务股份有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回对被告彭胡琴的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年八月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2410号 申请执行人：方松建，男，1981年12月16日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：马志刚，男，1978年10月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽茂盛自动化设备有限公司。 法定代表人：马志刚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人方松建与被执行人马志刚、安徽茂盛自动化设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请参与分配被执行人位于蒙城县××大道东、××路南厂房拍卖处置的财产，本院依据相关规定递于宿州市埇桥区人民法院参与分配，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周家强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8437号之十四申请人：南京广田柏森实业有限责任公司，住所南京市建邺区。法定代表人：胡明晖，职务系董事长。被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，职务系董事长。申请人南京广田柏森实业有限责任公司被申请人沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京广田柏森实业有限责任公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积92.94平方米）予以查封。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：14000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积92.94平方米）予以查封。案件申请费5000元，由申请人南京广田柏森实业有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  王晓琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2569号 北海昌旭房地产发展有限公司、马兆颖： 本院执行的北海昌旭房地产发展有限公司申请马兆颖买卖合同纠纷一案，经被执行人马兆颖自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初393号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张利军，男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市高新区。2018年8月因犯故意伤害罪被洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人张利军犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人张利军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年5月2日21时许，被告人张利军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××（逾期未检验，牌证作废）的黑色本田牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区九都西路天津路口，被交警查获。经检测，张利军血液中乙醇含量为123.9mg/100ml。上述事实，被告人张利军在开庭过程中亦无异议，且有被告人张利军在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查获经过、案件移交情况说明、情况说明，机动车驾驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第1944号司法鉴定意见书，河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391刑初128号刑事判决书及被告人张利军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张利军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张利军庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下：被告人张利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年八月十八日书记员  师丽锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11802号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：高发德，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省新郑市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称“交通银行”）与被告高发德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告高发德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9935.94元、利息5720.43元、违约金1530.26元，共计17186.63元（暂计至2020年4月14日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年3月24日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高发德未答辩、未到庭。经审理查明：2015年3月24日，被告高发德（乙方）向原告交通银行（甲方）递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××93。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月14日，按《信用卡领用合约》计算，被告高发德尚欠原告交通银行信用卡本金9935.94元、利息5720.43元（标准为每日万分之五）、滞纳金1530.26元。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告高发德的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告高发德应偿还原告交通银行借款本金9935.94元和截止2020年4月14日的利息5720.43元，共计15656.37元（之后的利息按双方约定计算）。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高发德于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金9935.94元和截止2020年4月14日的利息5720.43元，共计15656.37元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担10元，被告高发德负担105元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张林梦
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3140号 本院依据(2019)粤1971刑初3971号刑事判决书申请执行被执行人何深昭罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1748号 原告：王凤琼，女，1986年6月2日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：何光清、高天岳，云南天约律师事务所律师，特别授权。 被告：金绍冲，男，1969年10月5日生，住丘北县。 本院在审理原告王凤琼与被告金绍冲商品房销售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 王凤琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款92006.58元；2、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日原告与被告控股的原丘北县金鑫房地产开发有限公司（自然人独资）签订合同编号：ＪＸＤＣ（1-1-13）《商品房购销合同》、ＪＸＤＣ（1-1-14）《商品房购销合同》两份合同，约定由原告以541539元、439911元购买被告开发的坐落于锦屏镇石缸坝新城区（丘北县金鑫小区1-xx号、1-xx号），建筑面积80.56平方米、65.58平方米的预售商品房。2019年被告控股的原丘北县金鑫房地产开发有限公司（自然人独资）为原告办理了云（2019）丘北县不动产权第××号《不动产权证书》、云（2019）丘北县不动产权第××号《不动产权证书》，登记建筑面积75.58平方米、61.52平方米，两套房屋比合同约定面积少4.98＋4.06平方米。根据法律法规规定，请求退还原告购房款92006.58元。 经审查，本院认为：原告王凤琼起诉的金绍冲与原丘北县金鑫房地产开发有限公司的法定代表人金绍聪不是同一个人且该公司还有其他股东，故王凤琼的起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回王凤琼的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵兴和 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾红娥
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0624行审52号申请执行人湘阴县自然资源局，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星街道新世纪大道。法定代表人：柳艳秋，系该局局长。委托诉讼代理人:岳巍。被执行人黎均辉，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人黎怡皇，男，1941年1月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人黎均辉、黎怡皇国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2019年11月28日依法作出湘阴自然资罚字（2019）67号行政处罚决定书：“1、对你们超过批准面积新建的占地面积为47.25平方米建筑物，我局通知不动产登记中心在权利证书记事栏内注明超过批准的面积，超占面积不予登记；2、责令拆除围墙，退还非法占用的2394.05平方米土地给原集体经济组织；3、对非法占用2394.05平方米土地的行为处以罚款，共计人民币肆万柒仟捌佰捌拾壹元整（￥47881.00元）”。2020年7月31日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书。2020年7月31日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人黎均辉、黎怡皇国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人黎均辉、黎怡皇新建的住宅围墙圈定的土地面积为2658.05平方米，其中建筑物占地面积为311.25平方米。建筑物占地面积超出批准占地面积47.25平方米；用地总面积超出批准用地面积2394.05平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）67号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）67号行政处罚决定书。二、限被执行人黎均辉、黎怡皇于本裁定生效之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除围墙。逾期未拆除，本院将依法强制执行，交由湘阴县人民政府组织实施（由湘阴县自然资源局向湘阴县人民政府送达本裁定，并报请湘阴县人民政府组织实施）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  杨胜祥审判员  张中一二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 瑶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5153号申请执行人王蕾与被执行人西安海之啸商业地产运营管理有限公司：申请执行人王蕾与被执行人西安海之啸商业地产运营管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初19996号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海之啸商业地产运营管理有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王蕾向本院申请执行，请求被执行人偿还2855元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安海之啸商业地产运营管理有限公司主动将案款本息共计2956元及执行费50元缴纳至本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5153号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。二〇二〇年八月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2967号原告：张良贵，男，1956年12月20日出生，现住淄川区。被告：张飞，男，1987年10月13日出生，现住淄川区。被告：赵丛丛，女，1987年10月9日出生，现住淄川区。原告张良贵与被告张飞、赵丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张良贵撤诉。案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元，财产保全费1820.00元，合计4420.00元，由张良贵负担。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月十三日代理书记员  张颖颖
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初1272号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区*******************，统一社会信用代码914***********917J。法定代表人：张某1。被告：钟立全，男，成年人，汉族，住韶关市曲江区*******************。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司诉被告钟立全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司负担。审 判 员 廖新娇二〇二〇年八月十一日法官助理 宋彩荣书 记 员 杨 楠
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3511号之五被执行人：秦雅静，女，1972年09月06日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦雅静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦雅静在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李楠二〇二〇年八月二十五日书记员  师源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4815-1号申请执行人梁西云，男，汉族。被执行人陈勇，男，汉族。被执行人陕西川茂环境设备安装有限公司。法定代表人：王川，该公司总经理。申请执行人梁西云与被执行人陈勇、陕西川茂环境设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8507号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈勇、陕西川茂环境设备安装有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈勇、陕西川茂环境设备安装有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额191368.64元、逾期利息及迟延利息，未受偿额191368.64元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执4815号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 惠琪琪
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初3378号原告：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号，统一社会信用代码91500231711625920C。法定代表人：王贤佐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。被告：刘家云，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师。本院在审理原告重庆市垫江市政建筑有限公司诉被告刘家云建设工程施工合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江市政建筑有限公司撤回起诉。案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告重庆市垫江市政建筑有限公司负担。审判员  崔彬松二〇二〇年八月十八日书记员  王忠美
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初21122号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州齐富娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路。法定代表人：方树宜。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州齐富娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年八月十一日书记员  巫晓铭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2385号 罪犯郭燕，女，1982年9月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月27日作出(2016)闽0582刑初3173号刑事判决，以被告人郭燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽05刑终973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年7月23日起至2029年7月22日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭燕在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产性判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭燕减刑的异议。 本院认为，罪犯郭燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭燕减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月23日起至2028年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 鑫
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2419号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。 法定代表人：吕慧。 被执行人：方军军，男1989年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈郑婷，女1991年3月05日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐孝毅，男1965年9月30日出生，汉族，住肥市包河区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与方军军、沈郑婷、徐孝毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人方军军、沈郑婷、徐孝毅名下的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林旭东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8670号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王成均，男，1998年5月18日出生，汉族，住重庆市开县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告王成均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告王成均经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令王成均向川商小贷公司支付欠款本金4800元、借期内利息1224元；2．判令王成均向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4800元为基数，按照年利率24%从2018年2月15日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年7月14日，王成均通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但王成均违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，王成均仍未还款，已构成违约。 王成均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，王成均为购物向川商小贷公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区洪艳好摩托车经营部，从2016年8月14日起每月还款449元，分期18期。同日，王成均与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王成均与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王成均收到武侯区洪艳好摩托车经营部向其交付的商品，并指定武侯区洪艳好摩托车经营部为贷款资金收款人。同日，王成均在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。王成均未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与王成均签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，王成均应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于王成均欠付的本金及借期内利息。王成均借款本金为4800元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算王成均借期内利息共计671.74元，王成均应当归还本金4800元和利息671.74元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的王成均逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求王成均按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年2月15日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王成均于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4800元； 二、王成均于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息671.74元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年2月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王成均负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1864号原告：罗山县竹竿镇宏生新型建材有限公司，住所地：罗山县竹竿镇赵山村陈油坊组。法定代表人：肖宏生，男，1976年3月29日出生，汉族，住罗山县。系该公司总经理。被告：熊玉宝，男，1966年11月21日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县竹竿镇宏生新型建材有限公司与被告熊玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告罗山县竹竿镇宏生新型建材有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县竹竿镇宏生新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取547元，由原告罗山县竹竿镇宏生新型建材有限公司负担。审判员  胡维厅二〇二〇年八月十四日书记员  田龙源
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执508号 申请执行人：刘庆，男，汉族，住大邑县。 被执行人：刘建，男，汉族，住重庆市潼南县。 本院在执行刘庆与刘建买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力成都市大邑县人民法院（2019）川0129民初1140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付265769元，本院依职权调查了刘建银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户、网络资金，其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍治龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6888号 原告：季晓东，男，1972年1月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡旭磊，浙江星韵律师事务所律师。 被告：曾祖国，男，1981年10月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告季晓东为与被告曾祖国买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，诉请本院判令：被告曾祖国支付原告货款273452元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡旭磊到庭参加诉讼，被告曾祖国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告曾祖国因经营所需陆续向原告季晓东购买飞织产品。2019年7月31日，双方结算，被告曾祖国结欠原告季晓东380000元，被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告支付20000元，提供价值86548元的货物折抵货款，余款273452元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祖国于本判决生效之日起十日内支付原告季晓东货款273452元并赔偿利息损失（自2020年7月17日起以货款273452元为基数按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2701元(已减半收取)，由被告曾祖国负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年八月二十一日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??2? ??1?
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执380号之二 申请执行人：刘涛，男，1976年3月18日出生，汉族，自由职业，现住秦皇岛市北戴河区。 被执行人：万晓琨，女，1977年5月3日出生，教师，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 本院在执行刘涛与万晓琨同居关系析产纠纷一案中，于2020年1月21日作出（2020）冀0304执380号执行裁定，查封被执行人万晓琨名下的坐落于北戴河区不动产（不动产权证书号000132219）。查封期限三年，自2020年1月21日至2023年1月20日。现因被执行人万晓琨请求抵销，申请将已经发生法律效力的河北省秦皇岛市中级人民法院2020年6月24日作出的（2020）冀03民终19号民事判决以及秦皇岛市北戴河区人民法院2019年11月25日作出的（2019）冀0304民初1247号民事判决中确定的申请执行人刘涛应返还被执行人万晓琨的到期债务抵销本案被执行人万晓琨应给付申请执行人刘涛的到期债务，抵销后本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人万晓琨名下的坐落于北戴河区不动产（不动产权证书号000132219）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王欣 二〇二〇年八月十一日 书记员  刁薇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2124号 申请执行人：林秋玉，女1973年07月28日出生,汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：安徽省合肥市经开区芙蓉路与松林路交叉口西北角。 法定代表人：陈国林。 本院在执行申请执行人林秋玉与被执行人合肥正大中西医结合医院其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1975号原告：卫小叶，女，1957年10月12日生，汉族，住沁阳市。被告：廉迎彩，女，1956年6月4日生，汉族，住沁阳市。原告卫小叶与被告廉迎彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫小叶及被告廉迎彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫小叶向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元。事实与理由：原被告系同村邻居关系不错。2020年3月13日，原告借给被告现金20000元，被告当天为原告出具了借条。后经原告催要，被告推诿不还。被告廉迎彩辩称，廉某某是被告娘家侄女，愿意出月息1.5分利息借款，原告将20000元交给被告，让被告先给原告打了一张条，被告随后将钱给了廉某某。后廉某某愿给原告补条，原告不同意，被告是以中间人出具的借条。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，原告卫小叶借给被告廉迎彩现金20000元，被告廉迎彩出具借条载明：“今借到卫小叶2万元整2020.3.13廉迎彩”。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条，既是证明原被告存在借贷合意的直接证据，又是证明款项交付的直接证据，因此原被告之间的民间借贷合同自原告向被告提供借款时生效。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务。被告拒不返还借款则构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告廉迎彩应于本判决生效后十日内返还原告卫小叶借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告廉迎彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年八月六日书记员  张春琳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执513号之十二 移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑小丰，男，生于1981年01月20日，汉族，居民，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初405号刑事判决书，依法受理了四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行郑小丰罚金一案，本案的执行标的为：罚金10000元、退赔158550元。已执行1020.13元，并退赔给了被害人龙毅。本院在执行中查明：本院通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下无房屋、无车辆、股票、未购买商业保险、未设立公司、已离婚，并对被执行人名下的银行帐户、网洛帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。且被执行人现在服刑中，本院通过传统查询，被执行人在老家也无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案已进入终结本次执行程序案件管理，如有执行线索，本院将恢复执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务；被执行人自动履行完毕的，移送执行人应当及时告知执行机构。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12276号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：牛青坡，河南振山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师，特别授权。被告：孟庆侠，女，汉族，1970年4月5日出生，住江苏省沛县。被告：河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人：李小萍。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告孟庆侠、河南和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行的委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告孟庆侠、河南和信投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告孟庆侠偿还原告贷款本金20万元及利息157174.47元（含利息、罚息、复利，截至2019年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）；2、判令被告河南和信投资担保有限公司对被告孟庆侠因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与孟庆侠于2016年12月29日签订《小额宝借款合同》，合同编号为郑银个借字第01120160010168693号。该《小额宝借款合同》约定：被告孟庆侠作为借款人向原告借款人民币1000000元，借款期限12个月，自2016年12月29日至2017年12月28日，贷款执行利率6.3075%，还款方式为按期付息、一次还本；本合同第一条至第六条的约定（贷款种类、贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率）与经贷款人同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人承担贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，原告又与被告河南和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）签订《保证合同》，合同编号郑银保字第09120160010133609号。该《保证合同》约定：被告和信公司为上述《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的主债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。上述《小额宝借款合同》和《保证合同》还对各方当事人的权利义务进行了其他方面的约定。上述合同签订后，原告已经按照《小额宝借款合同》的约定向被告孟庆侠发放了涉案贷款，完全履行了合同义务。现借款期限已届满，被告仅偿还了部分本金及利息，其未能按照借款合同的约定偿还贷款本息，已构成根本违约。原告有权根据《小额宝借款合同》的约定要求被告孟庆侠立即偿还贷款本息并承担其他相应的违约责任。同时被告和信公司应当向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孟庆侠、河南和信投资担保有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为孟庆侠。2、借款金额100万元。3、借款期间自2016年12月30日起至2017年12月28日止。4、借款用途为购货。5、借款年利率为6.3075%。6、借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。贷款人有权依照中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本。8、保证情况：担保人为河南和信投资担保有限公司；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用、保全费用等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、违约处理：借款人未按期偿还贷款本息，即视为其违约，贷款人有权要求借款人提前还本付息及其他应付款项，按逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息、复利，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的一切损失，行使相应担保权利。10、欠款情况：截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金20万元,利息（含罚息和复利）157174.47元，共计357174.47元。以上事实有原告提交的《小额宝借款合同》、《借据》、《保证合同》、担保意向书、自愿担保确认函、提请出账通知书、郑州银行贷款出账通知书、郑州银行账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告孟庆侠发放贷款，被告孟庆侠使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告孟庆侠偿还截至2019年10月21日的借款本金20万元、利息（含罚息和复利）157174.47元及此后的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告诉请被告河南和信投资担保有限公司承担连带保证责任，双方签订有保证合同，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告孟庆侠、河南和信投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆侠于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金20万元，利息、罚息、复利157174.47元，本息共计357174.47元（暂计算至2019年10月21日），自2019年10月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告河南和信投资担保有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元，减半收取计3329元，由被告孟庆侠、河南和信投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十七日书记员 李真真
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更6号 罪犯赵树挥，男，汉族，1979年6月4日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年9月7日作出（2012）工刑初字第79号刑事判决，认定被告人赵树挥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000.00元，与原判盗窃罪有期徒刑六个月合并执行，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵树挥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵树挥减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯赵树挥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1333.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯赵树挥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵树挥减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初328号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人周仕权，男，汉族，生于1997年7月5日，小学文化，四川省德昌县人，住四川省德昌县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月12日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月23日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人刘立力，西昌市法律援助中心律师。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人周仕权犯故意毁坏财物罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员金克彬出庭支持公诉，被告人周仕权及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月26日凌晨4时左右，被告人周仕权因身上无钱住宿，向其老板叶某讨要100元工资，叶某拒绝给付。周仕权一时气愤，用砖头将叶某停放在西昌市宁航路路边停车位上的白色雪佛兰牌科鲁兹小型轿车（车牌号为川Ｗ×××××）砸坏，造成该车的引擎盖、前后挡风玻璃、两个后视镜、四个车窗、天窗、左前车门、一个车尾灯严重损坏。经西昌市价格认证中心价格认定，被毁坏雪佛兰科鲁兹小型轿车损失价格合计人民币15128元。 上述事实，被告人周仕权及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、现场勘验笔录、平面图及现场照片、价格认定结论书、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周仕权故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。因此，对其辩护人辩称被告人系初犯、一时冲动犯罪、系坦白，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。因此，对公诉机关提出对被告人判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成财物损失的，应当责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周仕权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周仕权先行羁押十五日，即被告人的刑期自2020年5月12日起至2021年6月26日止)； 二、责令被告人周仕权一次性赔偿被害人叶某经济损失人民币15128元（限判决生效后三个月内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  余 新 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执恢44号 申请执行人：邯郸市克燃机电设备销售有限公司。 法定代表人：陈新田，该公司总经理。 被执行人：邯郸市美晟贸易有限公司。 法定代表人：杜洪伟，该公司经理。 被执行人：河北金兴房地产开发有限责任公司。 法定代表人：周运玲，该公司执行董事。 申请执行人邯郸市克燃机电设备销售有限公司与被执行人邯郸市美晟贸易有限公司、河北金兴房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀04民初126号民事判决书已发生法律效力。应邯郸市克燃机电设备销售有限公司的申请，本院于2019年5月15日立案恢复执行。执行中，申请执行人邯郸市克燃机电设备销售有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初126号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  李文斌
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1082号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：孙立娟，女，1972年3月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县， 被告：贾贵林，男，1971年10月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告孙立娟、贾贵林、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙立娟立即偿还建行商河支行贷款本金619456.44元，截止到2020年1月4日的利息8038.76元、利息罚息59.44元、本金罚息78.05元，自2020年1月5日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定计算；2.判令孙立娟赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令贾贵林、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：孙立娟与贾贵林系夫妻关系，2016年11月23日孙立娟因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币720000元，借款期限自2016年11月23日至2031年11月23日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费3820元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3096号 本院依据（2019）粤1971刑初5414号刑事判决书申请执行被执行人沈有川罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初930号 原告：王秀芳，女，1944年10月11日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：卢好善，男，汉族，1944年7月3日出生，住西安市碑林区，系原告之夫。被告：陕西安邦物业服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈少奇，该公司总经理。委托代理人：任巧娜，女，汉族，1981年2月24日出生，西安市临潼区，系该公司职工。原告王秀芳诉被告陕西安邦物业服务有限公司(以下简称安邦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告王秀芳的委托代理人卢好善、被告安邦公司的委托代理人任巧娜，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王秀芳诉称，被告是以房屋托管为主要业务的公司，托管了原告的房屋，但被告未按合同约定，导致房屋破损严重，故诉至法院。请求：1、判令解除原告与被告于2016年6月2日签订的《安邦物业房屋委托合同》；2、判令被告向原告赔偿经济损失，防盗门1000元、卧室门2个1600元、厨房门窗600元、窗帘罗马杆3套3200元、厨房灶台240元、小天鹅洗衣机800元、马桶盖50元、粉刷费5000元，共计12490元；3、判令被告向原告返还钥匙3把、门禁卡2个、水卡1个、电卡1个、气卡1个；4、本案诉讼费由被告承担。被告安邦公司答辩称：2019年9月1日与原告的合同到期，据合同8.4条约定，同意解除合同，但应于2020年6月22日解除。第二项诉请第八条愿意粉刷除客厅外的墙壁，粉刷白色。客厅贴壁纸属实。马桶盖已经换新了。洗衣机是新买的全自动洗衣机。厨房灶台已经维修过了。原告的诉请三无异议，同意返还。不同意承担诉讼费。经审理查明：2016年6月2日，原告王秀芳与被告安邦公司达成《安邦物业房屋委托合同》一份，约定将原告所有的位于西安市碑林区XX路XX大街XX号XX室，建筑面积为79.10平方米的房屋交由被告租赁使用。租赁期限为2016年6月2日至2019年9月1日止。每月租赁费2300元整，被告亦交纳了房屋押金2300元。合同第5.5条约定：“签订本合同后受托方提前退租的，委托方有权没收租赁保证金，即人民币2300元，租赁期间，受托方如托欠租金达15日，或欠交管理费水电费超过30日(以物业通知时间为准)，则视为受托方违约，委托方有权没收租赁保证金并单方面解除委托合同，受托方仍须结清租赁期间的租金、水电费、管理费等费用。”后合同期满后，被告亦一直使用，并对部分屋内财物造成了损坏，故原告诉至法院，主张自己的权利。本案审理中，原告明确变更诉请二为：1、防盗门一个，破损，修理费用在1000元左右；2、卧室门两个，破损，更换费用在1600元左右；3、厨房门的玻璃门一个，破损，换玻璃600元；4、室内窗帘3套(罗马杆等)3200元；5、厨房灶台一个，破损，维修需要240元；6、洗衣机一个，丢失，价值800元；7、马桶盖子，丢失，价值800元；8、房屋内墙壁需粉刷成白色，恢复原状，材料费加人工费，在5000元；以上费用合计12490元。经本庭于2020年7月3日前去现场勘查，可见：1、东房门上有约十厘米破裂处及7处1-2厘米不等的撕裂样损伤；2、南房门有1.5厘米的损坏痕迹，南房门框局部需要维修；3、东房和西房共缺少2个床头柜；4、西房两处窗帘均是滑轨，没有罗马杆；东房一处窗帘是滑轨不是罗马杆，三个窗帘均在；5、客厅都贴了壁纸，西房墙体大部分都刷成了粉红色，东房有少量墙体刷成了蓝色；南房的墙大部分被刷绿；6、大门(防盗门)门锁原告认为进行了更换，不是原来的，被告认为不知情；经核查，确实被更换过，有更换痕迹。关于无争议的部分：1、庭审中原告表示：放弃要求更换马桶盖的诉请；2、洗衣机被损坏，被告同意支付原告方300元的赔偿款，原告对此表示同意；3、两个房间的床原告方都同意接受；4、经双方查看，厨房及卫生间已无异议，没有纠纷；5、双方均认可物业费，水电费均已结清，双方无纠纷。6、关于房租，双方一致同意，从6月23日至7月2日，共十天，各承担5天费用，由被告支付给原告383元，以结清所有房租；7、被告同意给原告方房屋安装3个罗马杆(装窗帘所有的)，至判决之前，被告已经实际安装妥当；8、原告自愿放弃对窗帘的主张，自愿留下3个己有窗帘。双方于2020年7月3日达成一致，被告已经将三张门禁卡、水、电、气卡及钥匙三把交还原告，房屋已经实际交还原告使用。本案审理中，双方均未举证受损害的财产维修或更换的价格，亦未申请鉴定。本庭核实的应由被告进行赔偿或双方应核算的部分：1、由被告支付给原告383元房租，以结清所有房租；2、由被告向原告支付300元的洗衣机赔偿款；3、客厅贴了壁纸，西房墙体大部分都刷成了粉红色，东房有少量墙体刷成了蓝色；南房的墙大部分被刷绿，被告需要支付给原告方赔偿款；4、东房门上有约十厘米破裂处及7处1-2厘米不等的撕裂伤；南房门有1.5厘米的损坏痕迹；大门(防盗门)门锁原告认为进行了更换，针对三处门，被告应进行赔偿；5、东房和西房共缺少2个床头柜，原告主张折算200元；6、原告收取了被告方押金2300元。上述事实有《安邦物业房屋委托合同》一份、现场勘查笔录、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间达成的房屋租赁合同合法有效，原告将房屋交付给被告使用，已经履行了合同约定的出租义务，被告理应支付租赁及房屋占用费用，但其拒不支付，违反了双方间的约定。现双方均同意解除合同，符合法律规定，予以解除。被告方未合理使用承租房屋内的物品，致房屋内的物品等受到损害，理应进行赔偿，具体数额以本院核算为准。房屋租赁费383元、洗衣机赔偿款300元、损坏墙面赔偿款4000元、损坏门的赔偿款共2000元、床头柜赔偿款200元。但结合本案实际，原告方收取的被告方的租赁保证金2300元理应退还，被告同意在本案中进行折抵，应进行抵扣。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告王秀芳与被告陕西安邦物业服务有限公司于2016年6月2日签订的《安邦物业房屋委托合同》于2020年7月3日解除；二、本判决生效后五日内，被告陕西安邦物业服务有限公司支付原告王秀芳洗衣机赔偿款、房屋租赁费、损坏墙面赔偿款、损坏门的赔偿款、床头柜赔偿款共计4583元；三、驳回原告王秀芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费112元，原告王秀芳已预交，由原告王秀芳自行承担22元；由被告陕西安邦物业服务有限公司承担90元，于本判决生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   傅 妮  二○二○年八月五日 书  记  员   郑世雄 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10006号上诉人（原审原告）：河南正通化工有限公司，住所地荥阳市建设路与工业路交叉口西南角，统一社会信用代码914101032717364235。法定代表人：楚军政，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王付钦，女，1972年8月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：弓广林，河南修瑾律师事务所律师。上诉人河南正通化工有限公司（以下简称正通公司）因与被上诉人王付钦劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。正通公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判正通公司无需向王付钦支付2017年7月、8月份工资7,506元和解除劳动合同赔偿金167,977.6元，共计175,483.6元。2、本案诉讼费用由王付钦负担。事实与理由：双方签订了无固定期限劳动合同，王付钦从事财务工作，私自将财务室的电脑、打印机、会计账册等物品带走，该行为已经违反正通公司规章制度。2017年7、8月份王付钦并未到公司上班，因此不存在7月、8月份工资，正通公司不存在违法解除。王付钦辩称，本案历经了多次审理，作出了一审判决。该判决认定事实清楚，法律适用得当，程序合法，应予维持。正通公司向一审法院起诉请求：一．判决正通公司无需向王付钦支付2017年7月、8月份工资7,506元和解除劳动合同赔偿金167977.6元；二．本案诉讼费用由王付钦负担。一审法院认定事实：正通公司与王付钦存在劳动关系，2002年1月正通公司开始为王付钦交纳社保。2008年2月28日，正通公司、王付钦分别以甲方、乙方的名义签订《劳动合同》一份，约定的主要内容为：本合同期限为无固定期限。甲方根据工作需要，安排乙方在财务工作岗位，乙方的工作任务或职责见《部门工作手册》、《岗位责任制》。甲方根据工作需要，经双方协议同意，可以调换乙方的工种或岗位。试用期满工资1,000元/月。甲方支付工资报酬的支付周期为一次/月，支付时间为15日/月，如遇休息日，则提前到最近的工作日支付。甲方根据国家和省的有关法律、法规通过民主程序制定的各项规章制度，应向乙方公示；乙方应自觉遵守国家和省规定的有关劳动纪律、法规和企业依法制定的各项规章制度，严格遵守安全操作规程，服从管理，按时完成工作任务。乙方应遵守劳动纪律，服从甲方的管理。双方还就劳动合同的终止与解除、违约责任等进行了约定。该劳动合同履行过程中，正通公司于2017年7月21日将住所地自郑州市马寨经济技术开发区变更为荥阳市建设路与工业路交叉口西南角。后正通公司、王付钦发生纠纷，王付钦向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1．要求被申请人（本案正通公司）支付2017年7月至8月工资10498.6元并加付50%的赔偿金5,249.3元，共计15747.9元；2．要求被申请人支付经济补偿金89238.1元并加付50%的赔偿金44619.05元，共计133857.15元；3．要求被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金178476.2元；4．要求被申请人支付未签订劳动合同双倍工资251966.4元；5．要求被申请人以现金形式支付申请人未足额缴纳部分的社会保险费及赔偿申请人因未缴纳住房公积金而给申请人造成的损失，共计112231.88元；6．要求被申请人依法支付申请人失业保险金或者为申请人办理领取失业保险手续。该委员会于2017年11月8日作出二七劳人裁字［2017］第25号仲裁裁决书，裁决：一．被申请人河南正通化工有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性向申请人王付钦支付：2017年7月、8月工资7,506元、解除劳动合同赔偿金167977.6元。以上合计人民币175483.6元。二、驳回申请人王付钦的其他仲裁请求。正通公司不服该仲裁裁决书，并诉至一审法院。另查明，一．王付钦2016年7月至2017年6月期间的月平均工资为5,249.3元。二．本案证据未显示正通公司已支付王付钦2017年7月至8月的工资。三．王付钦提交的会计凭证、账册证明能证明王付钦至少工作至2017年8月13日。王付钦提交的基本养老保险个人权益记录单显示，正通公司为王付钦交纳养老保险费至2017年8月。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。正通公司认为郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会2017年11月8日作出二七劳人裁字［2017］第25号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，其出示的证据无法加以证明，正通公司对此应承担不利的法律后果。故对正通公司要求判决无需向王付钦支付2017年7月、8月份工资7,506元和解除劳动合同赔偿金167977.6元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经该院审判委员会研究决定，一审法院判决：一．驳回原告河南正通化工有限公司的诉讼请求。二．原告河南正通化工有限公司应于判决生效后十日内一次性支付被告王付钦2017年7月、8月份工资7,506元和解除劳动合同赔偿金167977.6元，合计175483.6元。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，正通公司要求判令其无需向王付钦支付工资7,506元及解除劳动合同赔偿金167,977.6元，证据不足，应承担举证不能的法律后果。正通公司的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，正通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南正通化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  徐勤焱二〇二〇年八月二十一日书记员  马一达
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初580号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人朱浩，男，1985年6月19日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日被监视居住，2020年7月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z541号起诉书指控被告人朱浩犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官汤霁、检察官助理李永航出庭支持公诉，被告人朱浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日16时许，被告人朱浩在重庆市江北区五里店25小时小区X栋X房间内将一小袋净重0.83克的甲基苯丙胺（冰毒）以600元的价格贩卖给古某。交易完成后，民警当场查获二人，缴获交易的毒品及朱浩联系贩毒用手机一部。民警另从朱浩的住处缴获五小袋分别净重0.71克、5.6克、6.03克、0.71克、1.13克的甲基苯丙胺、一小袋净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及电子称、分装毒品用的小塑料袋等物品。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人朱浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪；朱浩认罪认罚，可以从宽处理；朱浩有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人朱浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。朱浩提出其有举报他人贩毒并协助公安机关捉获该犯罪嫌疑人的立功表现。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人朱浩到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人朱浩到案后检举他人贩毒并协助公安机关查获一名男子，但认定该男子实施贩毒行为的证据不足。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息页、情况说明、扣押清单、重庆市公安局收缴毒品凭证、通话清单、指认微信照片、指认毒品称重照片、指认贩毒工具照片、证人古某的证言、被告人朱浩的供述、重庆市公安局物证鉴定中心毒品检验报告、辨认笔录、提取笔录、现场封存笔录、毒品称量笔录、检材提取、封存笔录、检材再次提取、封存笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱浩违反法律规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品15.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。朱浩虽检举并协助公安机关查获一名男子，但不能认定该男子实施了犯罪行为，故朱浩的行为不构成立功。对朱浩提出的其有立功表现的辩护意见不予采纳，但量刑时对朱浩的检举行为作为其悔罪表现酌情考虑。朱浩到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。根据朱浩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2027年7月7日止。刑期折抵二日。）二、对缴获的15.19克毒品及作案工具手机、电子称等物品予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶 博人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇二〇年八月四日法官 助理  李万飞书 记 员  周芩羽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3268号原告：孔令军，男，1971年6月18日生，汉族，住山东省齐河县。被告：杨晗，男，1989年12月22日生，汉族，住山东省齐河县。原告孔令军诉被告杨晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告孔令军经本院通知交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔令军撤回起诉处理。审判员  李思强二〇二〇年八月二十一日法官助理崔晓晴书记员李敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执488号申请执行人：刘永祥，男，汉族，1956年9月15日出生，住邓州市。被执行人：秦轩，女，汉族，生于1991年7月26日，住邓州市。本院在执行刘永祥与秦轩为提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行中，双方经协商达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年八月二十六日书记员 赵传叶
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2020）粤0608民督9号申请人：夏小娟，女，1978年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇古二村中区***，公民身份号码440************549。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。被申请人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********之二商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4UPYLG5F。法定代表人：梁某1。申请人夏小娟于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人夏小娟称，2017年11月15日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场B1层第135号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1961元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人仅在2020年7月21日支付了2020年4月的收益，2020年5、6月收益至今未付。要求被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司给付申请人夏小娟2020年5、6月收益3922元及2020年4、5、6月违约金80.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏小娟2020年5、6月收益3922元及2020年4、5、6月违约金80.4元。申请费16元，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二〇年八月十二日书记员 周之淋
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执802号 被执行人：文祥伟，男，1996年2月6日出生，汉族，住广东省徐闻县下洋镇。 被执行人文祥伟犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪被追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0803刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：文祥伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。但被执行人仍未履行该判决所确定的义务。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5201号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：肖志强、童无双，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：王玉金，男，1983年10月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：王伟，男，汉族，1979年1月8日出生，汉族，住仙游县。 被告王达，男，汉族，1989年9月25日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告王玉金、王伟、王达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于同年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2686元，减半收取计1343元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员 林 炜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林淑娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15368号上诉人（原审原告）：深圳贝加美医疗美容医院，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路1011号鸿基大厦4、5层，统一社会信用代码91440300MA5F5F8L0C。法定代表人：宋秀华。被上诉人（原审被告）：陈小萍，女，汉族，1989年6月16日出生，住址江西省井冈山市，委托诉讼代理人：彭国栋，广东联睿律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳贝加美医疗美容医院（以下简称贝加美医院）因与被上诉人陈小萍劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贝加美医院上诉请求：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7075号民事判决；二、改判贝加美医院支付陈小萍支付2019年3月1日至2019年9月24日产假工资差额58321.84元；三、改判贝加美医院无需支付陈小萍终止劳动合同的经济补偿30750元。陈小萍答辩称：请求驳回上诉，维持原判。贝加美医院向一审法院起诉请求：一、确认贝加美医院应支付给陈小萍2019年3月1日至2019年9月24日共208天的产假工资差额为58321.84元[（10800-2200）×6+（10800-2200）÷21.75×17]；二、不予支付陈小萍终止劳动合同经济补偿金30750元。一审法院判决：一、贝加美医院应于该判决生效之日起七日内向陈小萍支付2019年3月1日至2019年9月24日产假工资差额68494.25元；二、贝加美医院应于该判决生效之日起七日内向陈小萍支付终止劳动合同的经济补偿30750元；三、贝加美医院应于该判决生效之日起七日内向陈小萍支付2019年9月25日至2019年9月30日期间正常工作时间工资差额1857.47元；四、贝加美医院应于该判决生效之日起七日内向陈小萍支付2018年和2019年未休年休假工资差额4100元；五、驳回贝加美医院的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由贝加美医院负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案的二审争议焦点为：一、贝加美医院是否应向陈小萍支付2019年3月1日至2019年9月24日的产假工资差额68494.25元；二、贝加美医院是否应当支付陈小萍终止劳动合同的经济补偿30750元。关于贝加美医院是否应向陈小萍支付2019年3月1日至2019年9月24日的产假工资差额68494.25元问题。贝加美医院主张每月支付给陈小萍工资12300元中，基本工资是10000元，其中800元为固定补助，1500元为绩效工资，实际每月工资应为10800元。贝加美医院作为用人单位，对陈小萍的工资标准承担举证责任，其提交的《薪资待遇补充协议》并未约定每月固定发放的1500元为绩效工资，在贝加美医院未进一步举证证明陈小萍每月工资标准的情况下，一审法院采纳陈小萍关于每月工资12300元的主张，认定陈小萍每月工资为12300元，并无不当。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十二条的规定，员工依法享受年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、节育手术假等假期的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资。陈小萍为计划内生育，贝加美医院只按照每月2200元标准支付陈小萍产假期间工资不符合上述规定，贝加美医院应按陈小萍每月工资12300元的标准补足产假期间工资差额。一审法院根据陈小萍所休产假时间，扣除贝加美医院每月已支付的2200元，判决贝加美医院向陈小萍支付2019年3月1日至2019年9月24日产假工资差额68494.25元，并无不当，本院予以维持。关于贝加美医院是否应当支付陈小萍终止劳动合同的经济补偿30750元问题。贝加美医院主张陈小萍拒绝回岗上班，属于自动离职，无需支付经济补偿金。贝加美医院确认在陈小萍休完产假后对其工作岗位做出调整，由手术室护士长调整为手术室护士，两岗位存在薪资差异，因贝加美医院的护士长岗位并非只有手术室护士长一职，如陈小萍的职称不符合手术室护士长的要求，其可调整为同等级薪资待遇的其他护士长职位，贝加美医院单方调整并降低陈小萍薪资的行为，属单方变更劳动合同，其该行为不符合法律规定。陈小萍有权拒绝按照变更后的岗位及薪资条件续签劳动合同。双方劳动合同的终止原因应归责于贝加美医院，贝加美医院应按照《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定向陈小萍支付终止劳动合同的经济补偿金。一审法院根据陈小萍的工资标准及在职期间，判决贝加美医院支付陈小萍终止劳动合同的经济补偿30750元，并无不当，本院予以维持。综上所述，贝加美医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳贝加美医疗美容医院负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月十二日书记员 王婷（兼）