wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初405号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人陈海，男，汉族，1978年7月30日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省海伦市。2004年6月17因犯诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；2014年3月27日因犯诈骗罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2016年12月24日刑满释放；2019年5月14日因犯诈骗罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被从新建监狱解回，同日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年9月11日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人武玉凤，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人陈海犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于5月7日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘佩瑶出庭支持公诉，被告人陈海及其辩护人武玉凤到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2018年10月26日，被告人陈海在哈尔滨市南岗区枫蓝国际小区家中，冒充哈医大二院物资科科长，以合伙销售大米为名，诈骗被害人胡某现金人民币45000元。2.2018年11月5日，被告人陈海在哈尔滨市南岗区哈医大二院外科楼，冒充哈医大二院物资科工作人员，以采购化妆品为名，诈骗被害人叶某现金人民币10000元。综上，被告人陈海共实施诈骗犯罪2起，诈骗数额共计人民币55000元，赃款被其挥霍。被告人陈海于2019年8月28日被公安机关在黑龙江省新建监狱解回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈海以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，依法应当数罪并罚，被告人陈海自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人陈海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，主动供述自己的罪行，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，1.被告人陈海冒充哈医大二院物资科科长，虚构有销售大米渠道，以与被害人胡某合伙销售大米为名，在哈尔滨市南岗区枫蓝国际小区家中诈骗被害人胡某现金人民币45000元。2.2018年11月5日，被告人陈海冒充哈医大二院物资科工作人员，以能帮助被害人叶某采购化妆品为名，在哈尔滨市南岗区哈医大二院外科楼诈骗叶某现金人民币10000元。综上，被告人陈海共实施诈骗犯罪2起，诈骗数额共计人民币55000元，赃款被其挥霍。被告人陈海于2019年8月28日被公安机关在黑龙江省新建监狱解回。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书，假工作证及假哈医大二院年终采购清单，被害人胡某、叶某陈述，被告人陈海供述及微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人陈海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依法应当数罪并罚。被告人陈海自愿认罪认罚，其辩护人辩护意见本院予以采纳。被告人陈海曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；根据（2019）黑0102刑初391号刑事判决中陈海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2027年6月5日止），并处罚金人民币40000元（于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令退赔被害人胡某违法所得人民币45000元（于判决生效后三十日内给付）。三、责令退赔被害人叶某违法所得人民币10000元（于判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 健人民陪审员 姜 波人民陪审员 张健荣二〇二〇年八月七日书 记 员 钟家希
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执296号之三申请执行人：刘某，男，2005年4月26日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区，现住邵东县。被执行人：朱少波，男，1990年12月9日出生，汉族，住双峰县。被执行人：邵东县新华丰客运服务有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办理处景秀路与两塘路交汇处。法定代表人：刘安初，系该公司经理。被执行人：黄元彪，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地邵东县。申请执行人刘某与被执行人朱少波、邵东县新华丰客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、黄元彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1229号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿92974.64元、朱少波赔偿原告刘某损失230838.02元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、房产、工商登记信息；四、申请执行人与被执行人邵东县新华丰客运服务有限公司达成和解协议；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月二十日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督126号 申请人：唐山众择物业服务有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路北端路东。 法定代表人：杜清海，执行董事。 委托代理人：张长浩，河北春潮律师事务所律师。 被申请人：高淑芬，女，1965年9月28日出生，汉族，住乐亭县御景嘉园东区148-1-301。 申请人唐山众择物业服务有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人唐山众择物业服务有限公司称，申请人系管理、服务乐亭县御景嘉园东区的物业公司，被申请人系该小区148栋1门301室的业主，双方签订了前期物业管理服务协议，2018年12月31日申请人从该小区撤场。被申请人接收上述楼房后交纳了2013年8月1日至2015年9月30日的物业费，自2015年10月1日至2018年12月31日的物业费未交纳。根据协议约定，被申请人自逾期之日起按照日3‰支付违约金,本次申请人按照日0.3‰计算。故要求被申请人高淑芬给付申请人唐山众择物业服务有限公司物业费3,428元及违约金1,003元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高淑芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐山众择物业服务有限公司物业费3,428元及违约金1,003元。 申请费20元，由被申请人高淑芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张双明 二〇二〇年八月七日 书记员  陈旖旎
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2904号原告葛海涛，男，汉族，1987年4月7日出生，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告葛现磊，男，汉族，1979年10月8日出生，住上蔡县。原告葛海涛与被告葛现磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛海涛及委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告葛现磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛海涛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告从原告处共计借款2万元，向原告出具借条，并约定于2018年3月9日之前还款。现原告向被告追要欠款，被告一直拒不支付，故原告依法提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告葛现磊未作答辩。本院认为,被告葛现磊向原告葛海涛借款20000元，并于2018年2月12日向原告出具了借条，借条中载明借款金额及还款期限，原、被告之间的借贷关系成立。被告在借款期限届满后应承担向原告偿还借款及逾期利息的义务，故对原告要求被告偿还借款20000元及支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。审理中，原告明确逾期利息为：自2018年3月10日起，按年利率6%计算至实际还款之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告葛现磊于本判决生效后10日内偿还原告葛海涛借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%，自2018年3月9日起计算至被告全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告葛现磊负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二〇年八月十七日书记员  戚喜林
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2487号原告：李锦州，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住延津县。委托诉讼代理人：刘太重，男，汉族，1971年8月19日出生，住封丘县。被告：王志国，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住封丘县。原告李锦州诉被告王志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦州的委托诉讼代理人刘太重到庭参加诉讼，被告王志国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦州向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿工资款10781元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月份，被告在许昌市东郊开发区碧桂园建筑工地承包了建筑工程。被告雇佣原告在其承包的工地作为木工，支模板。当时约定原告工资是按日工结算，每日280元。该工程2018年8月底结束。原被告经结算，被告共欠原告工资10781元。2019年6月10日，被告为原告出具欠条一份。该工资后经原告多次催要，被告无故推脱不愿清偿。故依法诉于法律，请求依法判如所求。被告王志国未答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告工资款10781元。被告王志国未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2018年6月份，原告受雇于被告在许昌市××郊区碧桂园小区干木工活。原告干的是地下室的支模板的木工活。双方约定原告是日工，每天工资280元。2019年6月10日，被告在黄德为原告出具欠条一份，具体载明：“欠条今欠李锦州壹万零柒佰捌拾壹（10781元）欠款人：王志国（手印）2019年6月10号至年前腊月二十八日”。后该款经原告催要，被告未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告李锦州为被告王志国提供劳务，被告王志国按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告李锦州按约定提供了支模板的劳务，被告王志国应当按照约定支付工资。故原告李锦州要求被告王志国支付工资款10781元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志国于本判决生效后十日内支付原告李锦州工资款10781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.75元，由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年八月二十日书记员  陈 伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10556号 原告：成都市金牛区西华街道兴盛世家社区居民委员会，住所地成都市金牛区盛金路159号。 法定代表人：邹元兵，主任。 委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫伟，四川凯越律师事务所律师。 被告：四川七彩阳光康复服务中心，住所地成都市金科东路65号。 法定代表人：唐礼翠，职务不详。 原告成都市金牛区西华街道兴盛世家社区居民委员会与被告四川七彩阳光康复服务中心合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都市金牛区西华街道兴盛世家社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市金牛区西华街道兴盛世家社区居民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3054号 原告：朱海静，女，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：李俊、孙秋萍，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：房友兵，男，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 原告朱海静（以下简称原告）诉被告房友兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告返还原告借款90000元及支付利息，以75000元为基数，按年利率24%，自2020年1月20日至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李俊、孙秋萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月25日，原告通过六次微信转账给被告各10000元，计60000元。2017年12月28日，原告通过微信转账给被告4000元、1000元，计5000元。2018年1月10日，原告分八次通过微信转账给被告各10000元，计80000元。至此，被告共收到原告145000元。2019年12月23日，原、被告签订一份《调解协议书》，约定：“….朱海静分二次转借给房友兵人民币145000元，房友兵截止2018年7月5日已还朱海静人民币70000元，余75000元未还，引起纠纷，经调解，达成如下协议：房友兵和朱海静共同确认欠款90000元（含利息）；双方商定房友兵从2020年1月20日起每月20日（含一月份）偿还朱海静人民币一万元；还款方式为每月20日前（含20日）以转账的方式把钱转在朱海静中国银行卡里；如房友兵不能按时偿还借款，朱海静有权按余欠款为本金，按年利率36%直至还清欠款为止……”。庭审中，原告陈述，被告至今未向原告归还余下的借款及支付相应的利息。 本院认为，根据原告提交的证据及陈述，可以认定原告与被告之间的借贷关系及被告至今尚欠借款本金，原告诉请被告归还借款90000元（含利息15000元）并支付相应利息，本院予以支持，但利息计算本院予以调整，2020年1月20日至2020年8月20日的利息为10500元，2020年8月21日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告未到庭答辩，亦向法庭提交证据，视为放弃答辩等诉讼权利，被告未就上述借款已还清等事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房友兵于本判决生效之日起十日内返还原告朱海静借款90000元（含利息15000元），并支付利息10500元（暂计算至2020年8月20日），之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告朱海静其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1155元、保全费1020元，由被告房友兵负担。 原告朱海静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告房友兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月二十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初918号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司。法定代表人：耿某。被告：冯某，女，1990年5月2日出生，住秦皇岛市。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年八月二十日书记员 潘蕾
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执414号之一申请执行人：石世贵，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：孙勇，总经理。委托诉讼代理人：曾柏松，男，该公司员工。申请执行人石世贵与被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0683民初2468号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行,要求被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司支付2020年4月30日之前支付劳务费196180.00元及一审代垫诉讼费2800.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行的债务利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。经查，被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司名下仅有零星银行存款。本院依法冻结了被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司的银行账户（冻结到期日为2021年5月13日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建军审判员  邓 涛审判员  陈 亮二〇二〇年八月六日书记员  丁 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6264号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶可，男，该分行职工。 委托诉讼代理人：曹庆波，男，该分行职工。 被告：李朋飞，男，汉族，1988年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李子鹏（系被告李朋飞哥哥），住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告李朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤诉。 案件受理费769元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年八月二十六日 法官助理史瑜 书记员杨静
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2954号原告：平春旺，男，1960年2月23日生，汉族，住内黄县。被告：魏拥军，男，1971年6月23日生，汉族，住内黄县。原告平春旺与被告魏拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告平春旺到庭参加了诉讼，被告魏拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平春旺向本院提出诉请：1、判令被告立即偿还借款本金36000元及利息；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏拥军于2017年8月12日，向原告平春旺借人民币36000元整，大写叁万陆千元整，双方口头约定利息1.5分，被告在2018年8月28日付原告利息800元，2018年10月24日付原告利息1500元，现原告急需用钱，但被告拒付本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法等相关规定，依法向法院提起诉讼，恳请贵院给予判如所请。被告魏拥军未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告向原告借款36000元，并向原告出具借条一张，口头约定利息为1.5分，3个月连本带息一并偿还。借款到期后，被告迟迟未支付本息，后经原告催要，被告于2018年8月28日微信转账给付原告利息800元，2018年10月24日微信转账给付原告利息1500元，剩余借款及利息被告至今未付。上述事实，有原告平春旺提供的借条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、微信转账截屏1张、庭审中证人证言以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏拥军于2017年8月12日借原告平春旺本金36000元，至今未还，事实清楚、证据充分。被告魏拥军未履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。关于原告要求支付利息的问题，原告诉称，2017年8月12日被告借款时，与原告口头约定利率为月息1.5分；庭审中，证人平某证实了被告借原告钱及口头约定利息1.5分的事实，且是其向被告转的借款；根据民间借贷中借款人向贷款人借款时，一般都给付利息的惯例。现原告要求被告按约定月息1.5分支付利息的诉讼请，本院予以支持。庭审中，原告主张被告两次共计归还的2300元均是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务”，故原告主张被告两次共计归还的2300元均是利息的诉讼请，本院予以支持。综上，原告要求被告给付借款本金36000元及利息（自2017年8月12日起至还清之日止的利息，按本金36000元，月息1.5分计算）的诉讼请求，本院予以支持。履行时扣除已给付的利息2300元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告魏拥军给付原告平春旺借款本金36000元及利息（自2017年8月12日至还清之日止的利息，按本金36000元、月息1.5分计算；履行时扣除利息2300元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告魏拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年八月二十日书记员  刘安然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5547号原告：王培栋，男，1986年1月8日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王琳，男，1986年7月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告王培栋诉被告王琳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培栋的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王培栋撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王培栋负担。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月二十一日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执258号申请执行人：贵阳实胜轮胎贸易有限公司;住所地：贵阳市南明区市南路69号电信商务大厦13楼3号；统一社会信用代码：；法定代表人：曾志安，系该公司总经理；委托代理人：**，男，1967年9月2日生，汉族，住贵阳市金阳新区景怡苑西区，公民身份号码：，系该公司法务部经理。被执行人：潘海龙，男，1988年7月9日生，布依族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。贵阳实胜轮胎贸易有限公司与潘海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初2424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“被告潘海龙于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳实胜轮胎贸易有限公司货款人民币31943.00元”。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.00元，减半收取299.00元，由被告潘海龙承担。因被执行人潘海龙未按上述生效法律文书履行义务，贵阳实胜轮胎贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对潘海龙相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人潘海龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘海龙名下的财产。三、2020年7月23日，本院到被执行人户籍地对被执行人潘海龙财产情况进行查询，经查无可供执行财产。四、已向被执行人潘海龙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵阳实胜轮胎贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人现被执行人下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2731民初2424号案件本次执行程序。被执行人潘海龙有继续向申请执行人贵阳实胜轮胎贸易有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年八月七日书记员 王云义
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6615号 原告：宋芳芳，女，汉族，1993年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：秦大卫，男，汉族，1988年5月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。 原告宋芳芳与被告秦大卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宋芳芳于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋芳芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋芳芳撤诉。 案件受理费107元，由原告宋芳芳负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年八月二十六日 法官助理史瑜 书记员杨静
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初976号 原告：李某1，女，1973年12月22日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：许晓龙，男，2000年4月29日出生，汉族，住定兴县，系原告李某1之子。 被告：李某2，男，1977年12月22日出生，汉族，住北京市通州区。 李某1与李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李某1于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费2225元，由原告负担。 审判员  周玉斌 二〇二〇年八月七日 书记员  丁晚屏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执749号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：张军，该行行长。被执行人：杨连，男，1979年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：梁海霞，女，1977年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初6702号民事判决书，申请执行被执行人杨连、梁海霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:被执行人杨连、梁海霞于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金500030元、利息32308.23元，合计532308.23元，并以500030元为本金基数，自2019年12月19日起至实际偿清之日止，按照年利率7.917%承担逾期还款利息；被执行人杨连、梁海霞于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行支付律师代理费22646元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行对坐落于射阳县县城兴阳花苑1幢14号房屋（苏（2017）射阳县不动产证明第0001995号）处置时的价款在600000元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费5069元，执行费8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人杨连、梁海霞送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月8日对被执行人杨连、梁海霞银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已将被执行人杨连、梁海霞列入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年5月26日申请人向本院申请解封被执行人杨连的银行账户5、2020年6月9日申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十一日书记员  顾海芹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初347号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师，特别授权。被告：睢县拉斯维加练歌房。住所地：河南省睢县。经营者：吴亚亚，个体工商户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告睢县拉斯维加练歌房侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执461号申请执行人：辛亚娟，女，1968年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。申请执行人：王丹，女，1989年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。申请执行人：王孟哲，男，1994年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。被执行人：何国华，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人辛亚娟、王丹、王孟哲与被执行人何国华附带民事赔偿纠纷一案。该案（2020）皖1821刑初54号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人何国华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行。2、本院于2020年05月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可供执行财产。3、本院已对被执行人何国华采取限制高消费、列入失信名单措施。综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 伏冬雪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢630号申请执行人：王付山，男，1965年8月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李修勇，男，1977年9月30日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院(2016）鲁1425民初1214号民事判决书，向被执行人李修勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案情需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行人查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李修勇名下住房公积金的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年八月五日书记员  王 强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3442号申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人：雷延军，总经理。被执行人：蔡蒙蒙，男，汉族。关于中原农业保险股份有限公司河南省分公司与蔡蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡蒙蒙负有继续向申请人中原农业保险股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月二十六日书记员  申 琳
陕西省洛川县人民法院民事判决书 (2020)陕0629民初1275号 原告：洛川县XX镇XX村。法定代表人：任晓栋，XX村XX村委会主任。委托诉讼代理人：孟振忠，男，1970年11月20日出生，汉族，洛川县洛川县村民，住该村。被告：李贵林，男，1964年1月6日出生，汉族，洛川县村民，现住该村。原告洛川县XX镇XX村与被告李贵林追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川县XX镇XX村的委托诉讼代理人孟振忠与被告李贵林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川县XX镇XX村向本院提出诉讼请求：1.判令被告李贵林偿还所欠原告洛川县XX镇XX村垫付的搭建防雹网工程款19400元及利息自2019年6月20日至付清之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日原告在镇党委的指导下，按照2019年线上对农户防雹网搭建有关政策，结合本镇防雹网搭建示范点补贴政策，镇政府每亩补贴500元，村委会每亩补贴500元，县果树局验收后每亩补贴500元，县XX队垫付，农户应付资金由政府和银行协调贷款，政府贴息，但必须符合贷款条件，征信不过关的由农户想办法解决，通过会议协商每亩3500元，农户自己出2000元每亩，下余1500元属补贴款，XX村委会XX队签订合同，开始搭建防雹网至2019年4月28日结束，被告李贵林实际搭建防雹网10.2亩，自付部分共计20400元。后经原告与银行协商给搭建防雹网的农户贷款，但因被告李贵林的征信不符合贷款条件，不能贷款。2019年5月30日，被告李贵林向原告出具欠条一张，在工队催要下，原告自行给付工队1000元，后原告代被告向工队支付剩余工程款19400元，现依法提起诉讼，请求被告支付所欠工程款并承担利息。被告李贵林认可原告洛川县XX镇XX村主张的事实，但认为搭建防雹网前，原告口头承诺过给他们的果园拉引自来水，并承诺发放黑地膜和办理贷款，因为原告承诺的事项均未兑现，所以被告未付款。本院认为，原告为落实县政府要求农户搭建防雹网政策，XX队XX园搭建防雹网，对该工程款中，各自应当承担的部分被告明确清楚，故在防雹网搭建完成后应支付自行承担部分的工程款；但在双方协议搭建防雹网前，原告口头承诺为被告果园拉引自来水、发放黑地膜、协调办理贷款的事项属该协议中附加条件，亦属原告在该协议中应当履行的义务，现因合同履行中双方均未按照约定全面履行各自义务，均应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告给付欠款的诉求，本院予以支持；但对其请求的利息，因双方未约定，亦无事实及法律依据，本院不予支持。对被告辩称的要求原告兑现其承诺事项的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。但根据现实际情况，因被告的征信不符合贷款条件，无法办理贷款的后果应当由其自行承担；对承诺发放的黑地膜属政府农经站惠农政策，现请求补发2019年黑地膜已不可能实现，故现应就原告承诺拉引自来水入园的条件成就后由被告支付欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:由原告洛川县XX镇XX村给被告李贵林果园拉引自来水，待通水后30日由被告李贵林支付原告洛川县XX镇XX村垫付的防雹网工程款19400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判  员  陈 晓 莉   二0二0年八月二十日 书  记  员   杨 晓 刚  1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保557号申请人：赵建伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：**，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。申请人：许纪章，女，1979年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：**，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被申请人：王昆，女，1993年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘民涛，男，1964年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昆驾驶的登记在被申请人刘民涛名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆及查封被申请人王昆所有的位于新密市城区溱水路西段北侧中强御金湾1-1号楼5层5034的房产一处[不动产权证号：豫（2018）新密市不动产权第0005379号]。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003907）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人刘民涛名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；二、查封被申请人王昆所有的位于新密市城区溱水路西段北侧中强御金湾1-1号楼5层5034的房产一处[不动产权证号：豫（2018）新密市不动产权第0005379号]。案件申请费1770元，由申请人赵建伟、许纪章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月二十一日书记员  王 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初867号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人庞训清，男，1975年9月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被宿州市公安局取保候审。2020年8月13日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）821号起诉书指控被告人庞训清犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人庞训清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月9日23时40分许，被告人庞训清酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区沱河路由东向西行驶至磬云路与拂晓大道中间路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人庞训清静脉血液中的乙醇含量为138.43毫克／100毫升。 2020年6月10日，被告人庞训清经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人庞训清集中出示过的被告人供述、证人王某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人庞训清的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人庞训清判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人庞训清对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人庞训清已在开庭前将罚金人民币3000元缴至本院。 本院认为，被告人庞训清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞训清主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人庞训清认罪、悔罪，无现实社会危险性，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人庞训清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初584号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林心长，男，1965年7月6日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年5月27日被平阳县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪分别于2009年7月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月6日被本院判处有期徒刑十个月，2014年9月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月8日被本院判处有期徒刑二年二个月，2019年7月29日被本院判处有期徒刑九个月，2020年1月29日刑满释放。因盗窃于2020年3月20日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被监视居住；又因盗窃于2020年4月26日被平阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕1972号起诉书指控被告人林心长犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员缪爱萍出庭支持公诉，被告人林心长到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年3月至4月间，被告人林心长在苍南县、平阳县两地先后七次盗窃他人电动三轮车等财物，价值共计人民币31367元（以下币种同）。具体事实如下：1.2020年3月1日至3月7日，被告人林心长窜至苍南县××镇××小区××幢××单元门口空地，将被害人林某1停放在该处的一辆顺旺牌电动三轮车盗走。后将该车的6个电瓶拆走，并出售给他人，获利500元。该车（不含电瓶）已发还林某1。经认定，被盗顺旺牌电动三轮车价值为4831元。2.2020年3月初，被告人林心长窜至苍南县××镇××路××号门前，将被害人林某2停放在该处的一辆二轮电动自行车内的5个电瓶盗走，并出售给他人，获利100元。3.2020年3月5日晚上至3月6月凌晨，被告人林心长窜至苍南县××镇××路以琳塑料厂围墙西侧，将被害人陈某1停放在该处的一辆电动三轮车盗走。该车已由被害人自行取回，电瓶已发还被害人。4.2020年3月13日0时至3时，被告人林心长窜至苍南县××镇××路××号旁空地，将被害人陈某2停放在该处的一辆万顺牌电动三轮车盗走。该车及电瓶已发还被害人。经认定，被盗万顺牌电动三轮车价值为1600元。5.2020年3月18日凌晨，被告人林心长窜至苍南县××镇××街××号门前空地，将被害人肖某1停放在该处的一辆浙豹牌电动三轮车盗走。该车以及电瓶已发还被害人。经认定，被盗浙豹牌电动三轮车价值为3798元。6.2020年3月18日凌晨，被告人林心长窜至苍南县××镇××街××号门口空地，将被害人肖某2停放在该处的两辆发顺牌电动三轮车盗走。两车及电瓶已发还被害人。经认定，两辆被盗发顺牌电动三轮车价值分别为8675元、4718元。7.2020年4月16日凌晨1时许，被告人林心长窜至平阳县××镇××路××号后门，将被害人许某停放在该处的一辆发顺牌电动三轮车盗走。后将该车以1800元的价格出售给他人。经认定，被盗发顺牌电动三轮车价值为7745元。因被告人林心长自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林心长有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林心长在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、林某2、陈某1、陈某2、肖某1、肖某2、许某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，购车凭证，刑事判决书，出所登记表，释放证明书，收押情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林心长以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林心长有多次犯罪前科，曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人林心长有坦白情节，自愿认罪认罚，且部分赃物已追回并发还被害人，依法又可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林心长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三日，即自2020年4月26日起至2021年8月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人林心长于本判决生效之日起十日内退赔违法所得，返还被害人林某1电动三轮车电瓶6个；返还被害人林某2电动二轮自行车电瓶5个；退赔被害人许某经济损失人民币7745元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年八月十日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3685号原告：岳凯，男，汉族，1977年12月21日出生，现住河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城服务所法律工作者，联系。被告：杨保群，男，汉族，1973年6月5日出生，住河南省濮阳县，联系电话17603936155。原告岳凯与被告杨保群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳凯到庭参加了诉讼。被告杨保群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨保群偿还借款本金33500元及利息（自2019年9月1日按照月利率2%的标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年，被告杨保群以急需资金为由，向原告借款现金33500元。交付借款后，被告杨保群当场向原告岳凯出具借款条，约定每月还款500元直至债务全部清偿，并约定借款利率为月利率2%。原告多次要求被告按时还款，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨保群未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告岳凯为证实其主张，向本院提交借款条1份。借款条内容为：“借款（人）：杨保群，男，1973年6月5日出生，手机176××××6155，现住址：濮阳市××小区××楼××单元××房，身份证号：。出借人：岳凯，男，1977年12月21日出生，手机158××××7106，现住址：华龙区物探小区，身份证号：。今杨保群因手头紧张，向朋友岳凯借现金叁万叁仟伍佰元，￥33500元，月息贰分。每月还款伍佰元，直至欠款还清。如有连续两次不还，出借人将不论任何原因，直接起诉至人民法院，双方遵守本协议。杨保群。岳凯。2019.9.1。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨保群向原告岳凯借款33500元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款交付后，被告杨保群应当依约向原告岳凯偿还借款，现被告杨保群连续两次未按时还款，构成违约，故原告岳凯诉请被告杨保群一次性偿还借款本金33500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方书面约定借款利息为月息贰分，故原告岳凯主张利息自2019年9月1日起按照月利率2%的标准计算至借款付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨保群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨保群于本判决生效后十日内偿还原告岳凯借款本金33500元及利息（自2019年9月1日起按照月利率2%的标准计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，由被告杨保群负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年八月十日书记员 朱博成
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初200号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人孙某，男，1966年6月4日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月14日被舟山市公安局定海区分局刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉二部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年8月14日凌晨，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ8××××号的小型越野客车沿舟山市定海区解放东路由西往东行驶，2时25分，途经××路××路××米路段处时被民警拦住检查。经对被告人孙某进行呼气酒精测试，结果为146ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某的血液乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 被告人认罪认罚，建议判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孙某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1047号原告：苍南县胜泰印务有限公司，统一社会信用代码91330327770726836M，住所地浙江省苍南县金乡镇胜泰路88号。法定代表人：张全胜。委托诉讼代理人：顾宁宁，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：西安百花工贸有限公司，统一社会信用代码91610102729976542W，住所地住陕西省西安市碑林区东关正街78号乐嘉阁10803室。法定代表人：**，执行董事兼总经理。原告苍南县胜泰印务有限公司与被告西安百花工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告西安百花工贸有限公司支付原告苍南县胜泰印务有限公司货款68300元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南县胜泰印务有限公司的委托诉讼代理人顾宁宁到庭参加诉讼，被告西安百花工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告西安百花工贸有限公司曾多次向原告苍南县胜泰印务有限公司购买笔记本文具用品。2018年2月8日，双方进行结算，被告结欠原告货款80000元，并出具一份对账单予以确认，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告陆续支付货款11700元，尚欠货款68300元，至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：西安百花工贸有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县胜泰印务有限公司货款68300元并赔偿利息损失（以68300元为基数，自2020年3月6日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，公告费260元，由西安百花工贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  吴玉平人民陪审员  陈足舜二〇二〇年八月十日代书 记员  黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6109号原告:杨峰，男，1991年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。被告：阮东平，男，1985年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告杨峰与被告阮东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。诉讼中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨峰撤诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨峰负担（原告已预交）。审判员 刘 淇二〇二〇年八月七日书记员 何秀丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3587号上诉人（原审被告）：李专，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审原告）：王跃存，女，1973年12月30日出生，汉族，个体工商户，住河南省南阳市卧龙区中州路102号，现住河南省南阳市。上诉人李专因与被上诉人王跃存民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李专上诉请求：撤销一审判决，改判李专不承担还款责任。事实与理由：李专与王跃存之间不存在民间借贷关系。李专与王跃存原系恋爱关系，在恋爱期间二人一块做阿胶生意，合伙期间李专出资合伙款2万元，王跃存出资2.5万元(王跃存向李专转账35000元实际系王跃存出资的合伙资金)，双方在合伙期间对外出售阿胶所获收入均由王跃存收取，现李专与王跃存对合伙事宜仍未进行清算。因此，李专与王跃存双方不存在民间借贷关系，本案应为合伙纠纷。综上，请求二审法院查明案件事实后，依法支持李专的上诉请求。王跃存答辩称，李专上诉状所述不是事实，和3.5万元借贷没有任何关系，一审中李专说是给的现金，现在又说是合伙，李专一直在说谎，李专没有提供合伙协议，没有提供任何证据证明双方之间是合伙。王跃存向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金35000元及以35000元为基数，自2014年4月24日起按照年利率5%计算至付清之日止的利息。一审法院查明事实：2014年4月24日，原告王跃存通过其银行账户向被告李专汇款35000元。双方未约定还款期限和利率。后经原告催要，被告未还款。一审法院认为，原告提交的银行转账汇款凭条能够证明其向被告转账支付了35000元，原被告之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。被告借款后，经原告催要未归还借款构成违约。原告请求偿还借款35000元事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于原告要求的按照年利率5%自2014年4月24日起计算的利息，因原告未提交证据证明该笔借款约定了利息，可自原告起诉之日即2020年3月18日起按照年利率5%计算利息。被告辩称该35000元是其以前放在原告处自己的钱，因未提交证据予以证明，对于该辩解依法不予采信。因借款未约定还款期限，且自借款后，原告多次催要，被告辩称本案已过诉讼时效，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告李专于判决生效后十日内偿还原告王跃存借款本金35000元及以35000元为基数，自2020年3月18日起按照年息5%计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告王跃存的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告李专负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李专主张与王跃存不存在民间借贷法律关系，而是合伙关系，二审中提交微信交易记录，对该交易记录王跃存不予认可，因该交易记录未显示收款人为王跃存，也不能证明李专与王跃存存在合伙关系，故李专主张双方为合伙关系，未提供有效证据证明，不予采信。综上所述，上诉人李专的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人李专负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年八月二十日书记员  金广洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2352号申请执行人：北京盛磁科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西崔村西。法定代表人：毛应才。被执行人：杜洪锋，男，1978年6月8日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：张家界兴友电子有限公司，住所地湖南省兹利县零阳镇石板村（工业园）。法定代表人：杜洪锋。申请执行人北京盛磁科技有限公司与被执行人杜洪锋、张家界兴友电子有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初12279号法律文书已发生法律效力。北京盛磁科技有限公司已向我院申请执行，要求杜洪锋、张家界兴友电子有限公司赔偿人民币共计55902.65元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杜洪锋、张家界兴友电子有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杜洪锋、张家界兴友电子有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京盛磁科技有限公司申请执行的55902.65元赔偿款已执行0元，尚有55902.65元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人杜洪锋、张家界兴友电子有限公司高消费及有关消费,已将杜洪锋、张家界兴友电子有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人杜洪锋、张家界兴友电子有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月二十日书记员  杜潇潇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3146号 原告：北京傲妮商贸有限公司，住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢-1层01-45号。 法定代表人：吴丹妮，董事长。 委托诉讼代理人：吕悦然，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：王伟宏,女，1966年9月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告北京傲妮商贸有限公司（以下简称傲妮公司）与被告王伟宏、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因用其他方式无法送达，本院以公告方式向被告王伟宏送达诉讼材料。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告傲妮公司的委托诉讼代理人吕悦然、甘海滨到庭参加诉讼，被告王伟宏、淘宝公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告傲妮公司向本院提出诉讼请求：1.被告王伟宏立即停止生产、销售侵犯原告著作权的产品，对库存商品做销毁处理；2.被告淘宝公司下架涉嫌侵犯原告著作权的产品，删除侵权链接，停止帮助侵权行为；3.被告王伟宏赔偿原告经济损失及合理费用共50000元；4.被告王伟宏承担本案诉讼费用。庭审中，原告傲妮公司确认侵权链接已经删除，故自愿撤回第2项诉讼请求。 事实和理由：原告于2010年成立，“tanni”源于香港，是一个涵盖女士服装、手袋、鞋履、首饰、家居用品的中高端时尚品牌，力求彰显欧式精致浪漫风格的生活方式。品牌始终坚持“怀抱纯真”的理念，希望以风格独特的印花基因带给大家一个永不褪色的繁花世界。原告在全国主要城市CBD购物中心开设70余家品牌店，杭州店位于杭州万象城与杭州嘉里中心。原告与众多明星及媒体平台合作，原告品牌及服装设计风格广受上班族喜爱。原告系《美妆图鉴》美术作品的著作权人，该作品创作完成于2018年02月05日，并进行了版权登记，作品登记证书号：《国作登字-2018-F-00616976》，原告将其应用于服装设计。近来，原告发现被告王伟宏在未经任何授权的情况下，擅自制造、销售和许诺销售涉嫌侵犯原告著作权的产品。遂原告登陆www.taobao.com网站（该网站为被告二所有），搜索淘宝ID名“selfwill_girl”，并在其店铺中购买涉案侵权产品。被告淘宝公司提供销售平台，已构成共同侵权。上述过程已经由公证处进行证据保全公证。综上，被告的行为已侵犯了原告的著作权，给原告造成了严重的经济损失，根据相关法律规定诉至法院，请求依法裁判。 被告王伟宏未答辩。 被告淘宝公司书面答辩称：一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品/信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，被告王伟宏是会员名为“selfwill_girl”店铺的实际经营者，店铺销售和信息发布环节中的所有事宜均由卖家完成，淘宝网未实施侵权行为，依法不应承担侵权责任。二、淘宝公司在原告投诉/起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。综上，请求法院驳回原告对淘宝公司的诉讼请求。 原告傲妮公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，被告王伟宏未举证。原告傲妮公司提交的证据4不符合证据形式要件，本院不予确认。傲妮公司提交的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。对淘宝公司提交的证据，傲妮公司无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、权利状态 作品名称：美妆图鉴，著作权人：傲妮公司；登记号：国作登字-2018-F-00616976；作品类型：美术作品；作者：傲妮公司，登记日期：2018年9月12日。 原告将涉案美术作品用作服装图案，在其天猫店铺“tanni旗舰店”中销售服装，商品名称“tanni秋冬印花百褶花边长袖中长连衣裙女5H2D313ZPE”，价格1680元，促销价1428元。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：selfwill_girl，注册经营者：王伟宏。 2、被控侵权商品的链接名称：青春时尚girl-19年春美妆印花百褶花边长裙连衣裙女5H2D313ZPE，链接ID：586180367811，2019年5月13日公证时显示商品售价268元、累计评论5条、交易成功08笔。 3、购买的公证实物状态：红色女式连衣裙一件，无生产商、合格证等信息。裙子上的图案与案涉作品比对，两者图案的组成元素、整体结构、颜色基本相同。 三、其他事实 傲妮公司为维权支出购物费、公证费并委托律师出庭。 本院认为：傲妮公司系涉案美术作品《美妆图鉴》的著作权人，依法受法律保护，他人未经许可，不得复制、展示、发行上述傲妮公司享有著作权的美术作品。本案中，王伟宏在其开设的淘宝店铺内展示、销售的名为“青春时尚girl-19年春美妆印花百褶花边长裙连衣裙女5H2D313ZPE”衣服上的图案与涉案美术作品《美妆图鉴》在组成元素、整体结构、颜色上的表现形式一致，视觉几乎一致，构成相同。涉案商品未附任何生产商、合格证等信息，原告傲妮公司确认非其生产或授权生产，因此涉案商品为侵害原告涉案美术作品著作权商品。王伟宏展示、销售涉案产品的行为，侵犯了傲妮公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权及发行权，其未证明合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。另外，原告傲妮公司以涉案商品销售页面中显示“工厂原单”为由主张被告王伟宏侵犯涉案美术作品复制权，依据不足，本院不予支持。因傲妮公司对淘宝公司已无实质诉请，故对淘宝公司的责任问题不再评判。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟宏立即停止销售、展示侵犯原告北京傲妮商贸有限公司涉案美术作品著作权的服装产品； 二、被告王伟宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京傲妮商贸有限公司经济损失（含合理费用）4600元； 三、驳回原告北京傲妮商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告北京傲妮商贸有限公司负担239元，由被告王伟宏负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年八月七日 法官助理 代大鹏 书 记 员 张晓英
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1679号 申请执行人：张建华，男，1960年07月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢宇航，男，1984年1月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢梅，女，1962年12月06日出生，汉族，住同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5686号民事判决书，立案执行申请执行人张建华与被执行人卢宇航、卢梅借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1679号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年八月三十日 书记员 刘晓宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终731号 上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦6楼。 法定代表人：彭素丽，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路31号。 负责人：郭振东，行长。 被上诉人（原审被告）张丽，女，1977年9月14日生，汉族，住河北省邢台市威县。 上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1158号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地为石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦6楼，因此石家庄市裕华区人民法院有管辖权。请求依法将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉各方签订的《个人购房借款/担保合同》第五十五条明确约定有合同履行过程中发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼的管辖条款，经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应适用双方约定确定管辖。案涉合同的贷款人为中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，其住所地为石家庄市鹿泉区龙泉路31号，该地属于原审法院的管辖范围，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 禄永鹏审判员陈博 审判员 王   晓   娅 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘   向   鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初231号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人孙永辉，男，汉族，1975年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市香坊区。2002年11月20日因犯强奸罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六年；2011年9月29日因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；2015年3月10日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，2018年11月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年12月16日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人方磊，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人孙永辉犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院于3月12日立案，依法组成合议庭，因防控新冠肺炎疫情需要，本院于2020年4月1日裁定中止审理，2020年8月7日，本院裁定恢复审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人孙永辉及辩护人方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年7月27日3时许，被告人孙永辉在哈尔滨市南岗区果戈里大街邮局门前，趁被害人张某1不备之机，将张某1停在此处的雅迪325型锂电池电动车盗走（价值人民币1700元）。2019年9月，被告人孙永辉在哈尔滨市南岗区果戈里金博书店附近，趁被害人刘某不备之机，将刘某停在此处的雅迪F3折叠电动车盗走（价值人民币2000元）。2019年11月21日11时30分许，被告人孙永辉在哈尔滨市南岗区阿什河街与东大直街交口秋林公司后门附近，陈被害人郭某不备之机，将郭某停在此处的豪晨派送餐锂电池电动车盗走（价值人民币2400元）。孙永辉实施盗窃犯罪三次，赃物合计人民币6100元。经侦查，被告人孙永辉于2019年11月27日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙永辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙永辉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人孙永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，孙永辉自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年7月27日10时许，被告人孙永辉在哈尔滨市南岗区果戈里大街邮局门前，趁机将被害人张某1停在此处的雅迪325型锂电池电动车盗走（价值人民币1700元），被盗电动车在丁某（已判决）处以200元价格销赃。2.2019年8月26日13时许，被告人孙永辉在哈尔滨市南岗区果戈里金博书店附近，趁机将被害人刘某停在此处的雅迪F3折叠电动车盗走（价值人民币2000元），被盗电动车在丁某处以300元价格销赃。3.2019年11月21日11时30分许，被告人孙永辉在哈尔滨市南岗区阿什河街与东大直街交口秋林公司后门附近，将被害人郭某停在此处的豪晨派送餐锂电池电动车盗走（价值人民币2400元），被盗电动车在丁某处以450元价格销赃。现被盗车辆已被公安机关扣押并发还给被害人郭某。综上，孙永辉实施盗窃犯罪三次，赃物合计人民币6100元。经侦查，被告人孙永辉于2019年11月27日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、判决书、扣押发还物品清单，被害人张某1、刘某、郭某陈述，证人丁某、张某2证言，被告人孙永辉供述，价格鉴定结论及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙永辉系累犯，依法应当从重处罚。孙永辉自愿认罪认罚，其辩护人辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、追缴被告人孙永辉违法所得950元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 健人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇二〇年八月二十日书 记 员  谢雨芯
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督335号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王珍辉，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省明溪县盖洋镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王珍辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3300.00元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款331.52元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人王珍辉发放了借款3300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2282.01元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2282.01元及相应的资金占用费用29.01元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王珍辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2282.01元以及资金占用费用29.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2311.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王珍辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2282.01元及资金占用费29.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王珍辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王珍辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10558号 原告：王国华，女，1963年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，总经理。 原告王国华诉被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，因原告王国华未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王国华自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 案由 物业服务合同纠纷 案号 （2020）辽0105民初9835号 当事人 原告 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告 被告王海岩，男，1963年06月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑香炉山路10-9号2-14-2。（未到庭） 诉辩主张 原告 诉称 请求被告给付2018年10月01日至2020年06月30日期间拖欠的物业费2193元、要求被告支付违约金300元、要求被告支付律师费500元、共计2993元、本案诉讼费25.00元由被告承担。 被告 辩称 未到庭，未答辩。 查明事实 房屋 地址 沈阳市皇姑区香炉山路10-9号2-14-2 房屋 面积 66.84平方米 收费 标准 2018年：1.65元/平方米/月 2019-2020.6：1.5元/平方米/月 欠费时间 2018年10月01日至2020年06月30日 是否订立物业服务合同 是□否□其他 是否提供物业服务 是□否□其他 本院 认为 2017年12月29日，原告与航院小区业主委员会签订物业服务合同，双方对物业服务内容与服务标准权利与义务、物业服务费用及违约责任等事项均进行了约定，合同到期后，2019年01月01日沈阳市皇姑区航院小区业主大会与原告签订新的《物业服务合同》。合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。 被告王海岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。 关于原告主张违约金的诉讼请求，因合同中并未对违约金的计算方式进行明确规定，故本院对原告该项主张不予支持。 关于原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，因没有法律依据，故本院对原告该项主张不予支持。 关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间计算，应为：3个月×66.84㎡×1.65元+18个月×66.84㎡×1.5元=2135.54元，本院予以支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判 主文 一、被告王海岩给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自2018年10月01日至2020年06月30日期间的物业费2135.54元，于本判决生效后立即付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告王海岩负担。 告知 内容 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年八月十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘 淼
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1089号之一 申请执行人：闵建军,男性,1971年9月25日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：任德云,男性,1965年2月27日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行闵建军与任德云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金50000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人任德云工资10000元及住房公积33000元，合计43000元。任德云作为本院被执行人的正在执行过程中的案子有四件，本院已经通知所有申请人将该案款作出了分配方案，其中，郭雪军案分得10750元，曹金横案分得10750元，高华刚案分得10750元，本案申请人闵建军分得10750元。本案申请人尚余本金39250元及利息未履行。本院已经继续冻结了被执行人任德云的工资即住房公积金。除此，本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初4393号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴俊鹏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执729号申请执行人：罗某,男,汉族,住淅川县。被执行人：魏某,男,汉族,住淅川县。罗某与魏某责令退赔纠纷一案，淅川县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）豫1326刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏某退赔申请执行人罗某36000元。因魏某未按上述生效法律文书履行义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏某名下账户内无大额银行存款，且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的时间和冻结到期时间。2、查明被执行人魏某名下无房产、土地、工商、车辆等可供执行的财产并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有36000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年八月十八日书记员  罗钰玺
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4090号 原告：四川硕润物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号5栋3单元3层。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：雷干，男，1993年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县，该公司工作人员。 被告：秦涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川硕润物业服务有限公司与被告秦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川硕润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川硕润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 鄢雨露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11841号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托代理人：耿冰，河南正方圆律师事务所律师。被告：郑琦男，男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：郑凯，系其父亲。被告：郑凯，男，1959年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州市凯宏副食调味品有限公司，住所地河南省郑州市金水区翠花路10号。法定代表人：郑琦男。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告郑琦男、郑凯、郑州市凯宏副食调味品有限公司（以下简称凯宏副食公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿冰,被告郑凯、凯宏副食公司法定代表人及郑琦男委托代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告郑琦男、郑凯、郑州市凯宏副食调味品有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《借款支用申请书》及《个人借款展期协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告郑琦男偿还原告贷款本金770000元及利息57859.6元、罚息3077.71元，共计830937.31元（暂计算至2020年8月20日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告郑琦男承担本案律师费40604元；两项合计：871541.31元；3、判令原告对被告郑凯抵押的位于金水区××路××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房产经折价、拍卖或变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告郑凯、郑州市凯宏副食调味品有限公司对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。三被告辩称：本金、利息、罚息、复利按合同约定支付无异议。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为郑琦男。2、授信额度为77万元。3、有效使用期限为60个月，自2017年8月15日至2022年8月15日。4、授信用途为经营周转。5、借款金额为77万元整。6、借款期限为12个月，自2018年9月19日至2019年9月19日。7、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，确定为年利率7.395%。8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为19日。10、展期情况：2019年9月18日原告与三被告共同签署《个人借款展期协议》，展期期限为2019年9月19日至2020年9月19日，从展期之日起，合同贷款利率确定为年利率8.075%，逾期利息为上述合同贷款利率上浮50%，罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%。11、保证情况：郑凯以其位于金水区××路××楼××单元××号（不动产权证书号：郑房权证字第××号）房产为主合同下的债务提供最高额抵押担保；郑凯与郑州市凯宏副食调味品有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高债权额为77万元，担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。12、欠款情况：截止2020年5月13日，被告郑琦男仍欠贷款本金770000元及利息40933.51元、罚息1149.27元，共计812082.78元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《借款支用申请书》及《个人借款展期协议》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告郑琦男偿还贷款本息，本院予以支持。被告郑凯以其位于金水区××路××楼××单元××号（不动产权证书号：郑房权证字第××号）房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告郑凯与郑州市凯宏副食调味品有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告郑琦男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金770000元及利息40933.51元、罚息1149.27元，共计812082.78元（暂计算至2020年5月13日），自2020年5月14日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告郑凯所有的位于金水区南阳路257号2号楼1单元5号（不动产权证书号：郑房权证字第××号）的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、被告郑凯、郑州市凯宏副食调味品有限公司对本判决第一项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12326.87元，减半收取6163.44元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担203.44元，由被告郑琦男、郑凯与郑州市凯宏副食调味品有限公司负担5960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 忍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4861号 原告：陈林，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：宋定松，男，1956年9月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟东、鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 原告陈林与被告宋定松民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出起诉，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告陈林、被告宋定松的委托诉讼代理人蔡伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息128000元。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告出于亲戚感情，于2012年1月31日出借给被告200000元，双方约定月息1%，后被告于2013年12月5日亲笔出具一份借条交由原告收执。2014年10月3日，原告出借给被告50000元，约定月息1%，被告亲笔出具一份借条交由原告收执。2015年10月8日，原告出借给被告100000元，约定月息1%，被告亲笔出具一份借条交由原告收执。2016年10月18日，原告出借给被告150000元，约定月息1%，被告亲笔出具一份借条交由原告收执。此后，原、被告经过结算，被告共欠原告利息128000元，被告于2017年12月2日、2018年12月8日出具2份欠条交原告收执。被告共欠原告借款本金500000元及利息128000元，双方约定此后不再计算利息。此后，上述借款本金及利息经原告催讨，被告至今未还。 被告宋定松对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，鉴于被告现在经济困难，请求原告放弃今后的利息及违约金。 经审理，本院认定事实如下：被告宋定松系原告陈林表姐夫。2012年开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2012年1月31日，原告按被告指示向案外人宋海东农行账户汇款200000元，2013年12月5日，被告出具一份借款金额为200000元的借条交原告收执，借条约定月息1%。2014年10月3日，原告向被告交付现金50000元，被告出具一份借条交由原告收执，双方约定月息1%。2015年10月8日，原告向被告交付现金100000元，被告出具一份借条交由原告收执，双方约定月息1%。2016年10月18日，原告向被告交付现金150000元，被告出具一份借条交由原告收执，双方约定月息1%。2017年12月2日、2018年12月8日，原、被告经过结算，被告分别出具2份欠款凭证交原告收执，载明欠2017年利息68000元、2018年利息60000元。此后，上述款项经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告宋定松于本判决生效之日起十日内给付原告陈林借款500000元及已结算的利息128000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5040元，由被告宋定松负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年八月十三日 代书记员 徐和庆 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保139号 申请人：山东金品能源有限公司，住所地泰安市高新区中天门大街46号。 法定代表人：徐玉秋，董事长。 委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。 被申请人：广州市锐恩自动化设备有限公司，住所地广州市番禺区南村镇板桥村南街19号之二201。 法定代表人，李婵，总经理。 申请人山东金品能源有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市锐恩自动化设备有限公司的银行存款11万元或相应价值的财产进行保全。泰安金瑞非融资担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市锐恩自动化设备有限公司的银行存款11万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1070元，由申请人山东金品能源有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴佳宝