wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保98号之一 申请保全人：自贡市恐龙法律服务所，住所地自贡市。 法定代表人：梁亮庆，主任。 委托诉讼代理人：傅学勤，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 被保全人：龚朝树，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。 担保人：傅学勤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请保全人自贡市恐龙法律服务所与被保全人龚朝树因法律服务合同发生纠纷，申请保全人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人龚朝树名下财产在23666元范围内予以查封，本院于2020年7月31日作出民事裁定书对被保全人龚朝树名下财产在23666元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；对担保人傅学勤在中国建设银行账户中的存款23666元以内予以冻结，冻结期限为一年。 现申请保全人向本院提出解除对被保全人龚朝树名下财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人龚朝树名下财产在23666元以内的冻结、查封、扣押； 二、解除对担保人傅学勤在中国建设银行账户中的存款23666元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 何 苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒲姝妤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3398号申请执行人：吴金云，男，1964年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被执行人：木爱醒，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告吴金云与被告木爱醒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0118民初8934号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告木爱醒应于本判决生效之日起十日内归还原告吴金云借款人民币10万元；二、被告木爱醒应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴金云利息损失(以本金10万元为基数，按照年利率6%，自2019年5月6日起计算至实际清偿之日止)。届期，被告木爱醒未能履行义务。权利人吴金云于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人木爱醒发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月1日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年5月26日冻结了被执行人木爱醒在财付通支付科技有限公司的账户，但余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的账户外，被执行人名下无不动产、车辆、股票等可供执行财产。本院于2020年7月20日将被执行人木爱醒纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人吴金云，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十一日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3309号申请执行人：赵立才，男，1968年10月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈德顺，男，1964年3月16日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人赵立才与被执行人陈德顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈德顺未履行（2020）苏13民终1802号民事判决书确定的法律义务。申请人向本院递交申请，要求查封被执行人陈德顺与刘欣翠共同共有的登记在刘欣翠名下位于宿迁市宿城区怡景名苑金桂园3幢405室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈德顺与刘欣翠共同共有的登记在刘欣翠名下的宿迁市宿城区怡景名苑金桂园3幢405室不动产权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年八月二十七日书记员  曹庆斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10531号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强。被告：阮桂瑛，女，1964年10月11日出生，汉族，住慈溪市。被告：王忠根，男，1964年11月13日出生，汉族，住慈溪市。原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告阮桂瑛、王忠根金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金189039.71元并支付利息、罚息和复利14374.34元（暂计至2020年7月13日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟超；被告王忠根到庭参加诉讼。被告阮桂瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告王忠根辩称，原告起诉后我还了4万元，要与原告协商解决。本院经审理认定，2013年8月3日，被告阮桂瑛、王忠根填写《生意人卡（生意红）》申请表一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告阮桂瑛送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为浮动利率，以基准利率上浮70%为年利率，还款方式为等额本息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王忠根以被告阮桂瑛配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告阮桂瑛向原告借款。2013年8月14日，原告向被告阮桂瑛指定账户发放了贷款，月利率1.34%。2020年3月5日，被告还款发生逾期，后还款4万元，尚欠借款本金152970.68元。另查明，被告阮桂瑛、王忠根于1988年2月22日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮桂瑛、王忠根于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币152970.68元并支付利息、罚息和复利9275.49元（已计算至2020年8月12日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后年利率不得超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年八月十三日代书记员 王嘉莉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1236号 申请执行人：厦门德裕源商业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号二楼A区。统一社会信用代码91350203M00015464B。 法定代表人：陈赐平，总经理。 被执行人：张淑虾，女，1965年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 申请执行人厦门德裕源商业管理有限公司于2020年05月21日以漳州市中级人民法院于2020年3月21日作出的（2020）闽06民终676号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张淑虾应于本判决生效后十日内支付给厦门德裕源商业管理有限公司尚欠2019年1月至8月的租金30288元、物业管理费1322元、公摊水电费30元，并支付自2019年9月1日起至合同解除之日止按《房屋租赁合同》约定的租金标准计算的租金、物业管理费、公摊水电费，及支付自合同解除次日起至实际归还房屋之日止每月按5349.5元计算的房屋占用费。垫付的诉讼费982.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人厦门德裕源商业管理有限公司与被执行人张淑虾租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张淑虾名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡少鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初315号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马佐田，男，1991年6月8日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，个体工商户，住云南省寻甸县，现住云南省昆明市西山区。2020年4月23日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人马佐田犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月17日下午，被告人马佐田在吃晚饭期间饮酒，饮酒后，马佐田驾驶号牌为云Ａ×××××的小型轿车从寻甸县柯渡镇凹椅子村驶往寻甸县柯渡镇，20时许，当行驶至寻甸县柯渡镇板大线柯渡派出所门口路段时被在此开展交通违法检查的民警现场查获。民警在检查过程中发现被告人马佐田有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是将其带至柯渡派出所内使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为217ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人马佐田带至寻甸县柯渡镇卫生院抽取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人马佐田的血样进行定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为176.28ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人马佐田违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人马佐田对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马佐田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人马佐田具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人马佐田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年八月十二日书记员  杨晓琦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5171号 原告:徐勇铁，男，1980年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰,安徽宝诚律师事务所律师律师。 被告:张家强，男，1986年5月5日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：马磊,安徽京奇律师事务所律师律师。 卢晴晴，女，1989年4月25日出生，汉族，住蒙城县,公民身份号码3416221989××××××××。 委托诉讼代理人：马磊,执业律师。 原告诉两被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘飞独任审判,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勇铁诉称，被告因经营需要，多次找原告借钱，并承诺，随时要随时还。原告于2018年3月14日，3月15日两次借给被告20万元，被告分别给原告书写借条，口头约定月利息2分。借款后，被告多次偿还原告6万元。现在原告急需用钱，多次找到被告要求还钱，可是，被告总以种种理由推脱不还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币14万元及利息:2判令被告承担本案的一切诉讼费用。 原告就其主张提供证据如下：证据一、原告身份证复印件， 证明原告的主体资格；证据二、借据，收条，证明原告于2018年3月14日，3月15日两次借给被告20万元被告书写借条一张的事实。证据三.银行流水，证明原告通过银行转账借款给被告的事实。 经庭审举证、质证、审查，原告所举证据1、2、3具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告当庭答辩，对借款、还款事实没有异议，但被告卢晴晴没在借条上签名，对该债务不应承担共同还款责任，利息没有约定，不应支付利息。 被告向法庭提供证据，身份证复印件，证明两被告身份信息。原告质证无异议，本院予以认定。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：被告张家强因经营需要，向原告借款。2018年3月14日，3月15日两次借给被告20万元，被告张家强分别给原告出具借条。借款后，被告多次偿还原告6万元。现在原告急需用钱，多次找到被告要求还钱，被告未还。 本院认为：被告张家强欠原告借款140000元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告卢晴晴共同偿还，证据不足，不予支持。原告要求被告按月息2分支付利息，因约定不明，被告可从起诉之日起按年息6%支付利息，至还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张家强于本判决生效后十日内向原告徐勇铁偿还欠款140000元及利息（从2020年7月14日起按年息6%支付利息，至还清时止。）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取，财产保全费1220元，由被告张家强负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王郡郡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8471号 原告：李记华，女，1959年10月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司总经理，现住沈阳市于洪区。 二被告共同委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市经济技术开发区。 原告李记华诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李记华、二被告共同委托诉讼代理人田园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告健身卡款2400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年8月19日在被告一沈阳斯博特健身有限公司处办理1张健身次卡，卡号为0072583，有效期一年至2020年8月18日。由于疫情斯博特游泳健身会馆于2020年1月23日闭馆至今。现在周边的健身场所早已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况，会员自发到会馆查看，发现会馆里面破烂不堪已无法营业，在恒大社区书记的协调下我们会员代表与被告二委派其弟弟协商维修或退款事宜，均遭拒绝，现在他们既不营业，也不维修，也不给会员退款，严重的侵害了消费者的利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称：1、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任。2、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日。3、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。请人民法院酌情予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，约定起始时间为2019年8月20日至2020年8月19日。原告交纳会籍费2500元，另花10元制卡费。此卡原告已使用，被告健身中心于2020年1月23日开始关闭至今，现卡内剩余款项为2400元。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为：原告与被告斯博特公司所签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告交纳会费后，被告斯博特公司应开馆向原告提供服务，但被告斯博特公司自2020年1月23日开始关闭至今，原告的合同目的无法实现，原告可解除合同。合同解除后，被告斯博特公司应向原告返还会费余款2400元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还给原告李记华会费2400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金京玉 二〇二〇年八月十二日 书记员  国 然
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11446号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 被告：谢宝水，男，1991年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢景浴，男，1992年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告谢宝水、谢景浴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许娜婷
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民再120号原审原告王阁。原审被告魏文亮。原审被告赵楠楠。原审原告王阁与原审被告魏文亮、赵楠楠民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1728民初319号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月9日作出（2020）豫1728民监123号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王阁、原审被告赵楠楠到庭参加诉讼，原审被告魏文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王阁称，1.请求人民法院依法判令原审被告魏文亮清偿5.5万元借款、8800元利息。同时，要求原审被告赵楠楠对其中40000元借款本金及6400元利息承担连带清偿责任；2.诉讼费由原审被告魏文亮、赵楠楠承担。事实和理由：2017年4月22日，原审被告魏文亮因退婚需要向我借款4万元。2017年4月24日，原审被告魏文亮又以同样理由向我借款1.5万元。借款到期后，原审被告魏文亮拒不偿还上述款项。原审被告赵楠楠作为其中4万元借款的担保人，应承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。原审被告魏文亮未答辩。原审被告赵楠楠辩称，1.借条上写的是4万元，但实际上只给了魏文亮2万元左右，当时约定的利息是月息7分、8分。我只愿意偿还2.5万元（转账给魏文亮的部分）；2.对原审原告王阁出借给原审被告魏文亮1.5万元款项的事情，我不清楚。原审原告王阁向本院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告魏文亮清偿5.5万元借款、9000元的违约金和利息。诉讼中，原告王阁申请追加赵楠楠为共同被告，并于庭审中变更诉讼请求为：要求被告魏文亮偿还借款55000元及支付利息8800元，并要求被告赵楠楠对其中40000元借款本金及6400元利息承担连带清偿责任。本院原审认定案件事实：被告魏文亮向原告王阁借款55000元，约定的借期内利息为3%，被告赵楠楠系其中一笔40000元借款的担保人。本院原审认为，债务应当清偿。本院原审判决：被告魏文亮于判决生效之日起五日内向原告王阁清偿借款55000元并支付利息8800元；被告赵楠楠对其中40000元借款本金及6400元利息承担连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下：2017年4月22日，原审被告魏文亮作为借款人、原审被告赵楠楠作为担保人，向原审原告王阁出具《借条》一份，主要内容为：“今借王阁现金40000元（大写：肆万元整），本借款用于投资的需要，不能作为其他非法使用，期限为60天，月息3%，逾期不能归还，则借款人除归还本金外，另自愿一次性赔偿债权人借款金额30%的违约金。本次借款中，担保人保证期限为借款人还清借款本息为止”。2017年4月24日，原审被告魏文亮作为借款人，向原审原告王阁出具《借条》一份，内容为：“今借王阁现金15000元（大写：壹万伍仟元整），本借款用于投资的需要，不能作为其他非法使用，期限为60天，月息3%，逾期不能归还，则借款人除归还本金外，另自愿一次性赔偿债权人借款金额30%的违约金”。另查明，2018年度、2019年度，我院受理王阁作为原告的民间借贷案件均为5件，且各年度累计金额达20万元以上。本院再审认为，根据原审原告王阁提供的借条，足以证明原审原告王阁向原审被告出借40000元及15000元的事实。因原审原告王阁不具备发放贷款的资质，其于2018年度、2019年度分多次、向多人出借资金并赚取利息的行为，符合职业放贷的特征，应被认定为“职业放贷人”，故根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”规定，原审原告王阁与原审被告魏文亮之间的借贷合同无效，原审被告魏文亮应返还借款本金，并支付资金占用使用费（以本金40000元为基数，自2017年4月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以本金15000元为基数，自2017年4月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于担保人赵楠楠的责任承担的问题。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”规定，本案中，原审被告赵楠楠于庭审中的陈述表明，其对原审原告王阁的高利放贷行为明知。在明知的情况下，其仍为原审被告魏文亮提供担保，亦存在过错，应就其担保的40000元借款中原审被告魏文亮不能清偿部分承担1/3的民事责任。原审原告王阁诉讼请求超出部分，本院不予支持。原审被告魏文亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条规定，判决如下:一、撤销本院作出的（2018）豫1728民初319号民事判决。二、原审被告魏文亮于本判决生效之日起十日内返还原审原告王阁借款本金40000元及资金占用使用费（以本金40000元为基数，自2017年4月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、原审被告赵楠楠对上述第二项判决中原审被告魏文亮不能清偿债务部分承担1/3的清偿责任。原审被告赵楠楠承担责任后，可以向原审被告魏文亮追偿。四、原审被告魏文亮于本判决生效之日起十日内返还原审原告王阁借款本金15000元及资金占用使用费（以本金15000元为基数，自2017年4月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。五、驳回原审原告王阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，减半收取计700元，由原审被告魏文亮负担530元，原审被告赵楠楠负担170元（案件受理费原审原告王阁已预交，原审被告魏文亮、赵楠楠应于本判决生效之日起十日内支付给原审原告王阁）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  谢新中人民陪审员  李贺平二〇二〇年八月十四日书 记 员  魏璐璐
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初354号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人梅伟，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市武陵区。因吸毒行为，分别于2015年2月6日、2016年1月13日、2016年4月6日、2020年4月2日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒二年，行政拘留15日、强制隔离戒毒二年，行政拘留15日、强制隔离戒毒二年，行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2011年1月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；于2017年3月18日被常德市鼎城区人民法院一年四个月（2018年3月14日刑满释放），并处罚金人民币五千元；于2019年3月11日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2019年1月17日起至2019年10月16日止），并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月29日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人梅伟犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈文彪出庭支持公诉。被告人梅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月25日12时40分许，被告人梅伟伙同同案人吉某某（另案处理）在武陵区子里，盗窃被害人游某的一辆红色台铃牌电动车，后以700元的价格销赃给刘某2（另案处理），梅伟分得赃款300元。2、2020年3月27日13时许，被告人梅伟在武陵区内盗窃被害人蒋某的一辆粉色立马牌电动车，后以700元的价格销赃给刘某2。3、2020年3月31日17时许，被告人梅伟在武陵区华天酒店门口盗窃被害人刘某1的一辆黑色立马牌电动车，后经由吉某某将该电动车以700元价格销赃给刘某2，事后梅伟给吉某某一包芙蓉王香烟并请吃了一顿晚饭以表感谢。经鉴定，涉案三辆电动车的价格分别为2759元、2579元、3420元，共计8758元。2020年5月26日，被告人梅伟在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对梅伟判处有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人梅伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，接报案登记表、受案登记表、到案材料、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕通知书、逮捕证、逮捕通知书、监视居住决定书、监视居住执行通知书，被害人刘某1提供的购车收据复印件、被盗电动车的合格证复印件，被害人蒋某提供的非机动车盗抢、三责保险及防盗备案登记表复印件、车辆合格证复印件、车辆一致性证书复印件、收据复印件，被害人游某提供的车辆合格证复印件、车辆一致性证书复印件、收据复印件，监控视频截图、照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，公安行政处罚决定书，（2019）湘0702刑初50号刑事判决书，证人刘某2的证言，吉某某的供述与辩解，被害人刘某1、蒋某、游某的陈述，被告人梅伟的供述与辩解，常德市武陵区价格认证中心武价认定［2020］16号价格认定结论书，视听资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人梅伟以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梅伟部分犯罪系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梅伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。梅伟如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梅伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2021年5月1日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年八月十三日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2138号 原告：谢金远，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：孙利忠，男，1979年3月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告谢金远与被告孙利忠合同纠纷一案，原告谢金远于2020年6月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭审理。原告谢金远、被告孙利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金远向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除聘用协议,并退还押金3000元；二、判令被告支付原告误工费、精神损失费及利息、诉讼费等，共计3000元。事实与理由：原告从2020年3月10日向被告提出过解除协议，经过协商开到4月5日为止，原告多次向被告提出解除协议并退回押金。被告以没有时间为由，不予理睬。最后一次4月10日经第三方（公司）调解无果。原告于4月20日向滨江区人民法院提起诉讼。 被告孙利忠辩称：一、原告谢金远驾驶被告所有的浙ＡＴ××××号出租车在2019年6月13日发生两车刮擦的事故，保险公司予以赔偿2000元整，原告谢金远提出要求，要求分走其中的1000元，并强行从每个星期的班费中扣除。被告认为：这违反了本人的意愿，属于不当得利，要求退回，并且这属于车损的修理费，原告无权要求分得其中1000元，现强烈要求退回1000元，并支付利息65元，合计1065元；二、原告谢金远因浙ＡＴ××××号出租车的计价器未及时清卡，而导致计价器锁住无法做生意，被告被原告无缘无故扣去100元，共计二次。被告认为：这与车主无关，不是因本身计价器问题，而是驾驶员（原告）未及时回公司清卡导致，现强烈要求退回100元，并支付利息3元，合计103元；三、原告谢金远驾驶浙ＡＴ××××号出租车由于驾驶不当，在2020年4月4日发生交通事故，导致浙ＡＴ××××号出租车左前部损坏。原告既未报警，也未报告公司，也未报告车主，造成车主财产损失（保险公司估价在1200元左右），现要求原告承担赔偿责任；四、原告在驾驶浙ＡＴ××××号出租车时，因屡次、多次违反交通法规，运管投诉，未依法诚信、文明、安全经营，造成被告车辆影响甚坏，严重影响杭州市道路运输管理局关于《杭州市巡游出租汽车服务质量信誉考核》，险些造成浙ＡＴ××××号出租车的营运期限，并且至今在杭州运输管理局西湖运管处一个投诉未前去处理；五、原告谢金远在合同期内，未经被告同意，私自以车子损坏为由，擅自停运，造成被告经济损失2640元（共计停运24天，每天110元，时间2020年1月25日-2020年2月18日止）现要求原告支付停运期间的班费2640元，并支付利息10元，合计2650元整。综上所述，原告要求被告解除协议并退还押金，是因有未了结事项，违反了《客运出租汽车驾驶员聘用协议》第三条、第五条以及第七条,请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年4月1日，孙利忠（甲方）与谢金远签订《客运出租汽车驾驶员聘用协议》一份，约定：甲方是浙ＡＴ××××号出租车车主，聘用乙方作为出租车驾驶员，聘用期限至2020年4月1日，乙方于本协议签订日起向公司交纳服务质量保证金3000元（不计利息），主要用于公司出面处理投诉、违章、事故等有关事项，发生支出后，应当及时补足。保证金的补足、退还等事宜，乙方自愿按公司的规章制度执行。乙方承诺遵守公司规章制度，接受公司应急需要的统一调度，配合公司处理投诉、违章等事宜，落实公司部署的文明创建等要求，自觉维护公司的服务品牌形象。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，谢金远依约向公司交纳了服务质量保证金3000元，孙利忠将车辆交谢金远营运，谢金远向孙利忠每日交纳班费100元。2019年6月13日，谢金远驾车过程中，发生两车刮擦事故，保险公司赔偿2000元，谢金远将车辆维修后，要求分得1000元，孙利忠考虑到双方继续合作的需要，予以同意。后谢金远在支付的班费中扣除了该款项。此外，车辆营运过程中，因浙ＡＴ××××号出租车的计价器未及时清卡，导致计价器锁住，影响车辆营运，谢金远在其应支付的班费中扣除100元。2020年4月4日，谢金远驾车过程中，曾发生轻微交通事故，未进行保险理赔。双方聘用协议到期后，孙利忠认为谢金远未依约履行聘用协议,不同意配合谢金远办理保证金3000元退还手续，谢金远遂诉至本院。 以上事实由当事人提交的《客运出租汽车驾驶员聘用协议》、收据、转账记录、照片及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为：原被告间签订的《客运出租汽车驾驶员聘用协议》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。双方约定聘用期限至2020年4月1日，合同到期后，双方聘用协议即终止，故原告无需再行解除聘用协议。谢金远在营运期间，发生刮擦事故，就保险理赔款问题，因庭审中孙利忠承认其此前同意1000元赔款在谢金远支付的加班费上扣除，此后双方在合同履行过程中，对此也无争议，现孙利忠要求返还，无事实和法律依据。合同并未约定，孙利忠对出租车计价器有清卡义务，车辆实际由谢金远使用、管理，故谢金远擅自扣款100元无事实依据，孙利忠有权主张在保证金中扣除该款项。孙利忠主张的停运损失无事实和法律依据，本院不予采信。孙利忠认为，谢金远在发生事故后未予理赔给其造成财产损失。但车辆发生轻微事故，损失较小，车主因考虑到保费上浮问题，放弃理赔，事属常见，且理赔款由保险公司理赔，谢金远故意隐瞒，也不合常理。再则，孙利忠也未举证证明实际损失金额，其主张谢金远赔偿1200元，无事实和法律依据。此外，孙利忠也未举证证明谢金远因未及时处理投诉给其造成损害或其他不利影响，孙利忠据此主张扣留保证金，依据不足。综上，孙利忠在聘用协议到期后，不予配合谢金远办理保证金退还手续，给谢金远造成损失3000元，应予以赔偿，扣除谢金远应支付孙利忠的款项100元后，孙利忠实际应赔偿谢金远损失2900元。谢金远主张误工费、精神费及利息损失3000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 一、被告孙利忠于本判决生效后十日内支付原告谢金远款项2900元； 二、驳回原告谢金远的其他诉讼请求。 如果被告孙利忠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙利忠负担。被告应于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费。（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：9558××××2935），逾期不交的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  朱王飞 二〇二〇年八月三日 书记员  罗瑜成
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3727号原告：浙江同亨协药品包装有限公司，住所地浙江省玉环市医药包装工业园区。法定代表人：金忠满，董事长。委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。被告：湖北济安堂药业有限公司，住所地湖北省洪湖市新洪路160号。法定代表人：陈国平，执行董事。原告浙江同亨协药品包装有限公司与被告湖北济安堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告浙江同亨协药品包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江同亨协药品包装有限公司撤回起诉处理。审 判 员  干莉娜二〇二〇年八月二十七日代理书记员  金飞云
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1954号之一 申请执行人:申世花，女，汉族，现住淄博市临淄区. 申请执行人:王恒成，男汉族，现住淄博市临淄区 被执行人：武彩旭，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李本英，女，汉族，现住淄博市临淄区 本院依据（2019）鲁0305民初5833号民事判决书，查封了被执行人武彩旭名下位于临淄区××路××生活区××楼××单元××东户（产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产第0010201号）房产一套，现申请人提出申请，需解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 将被执行人武彩旭名下位于临淄区xx生活区xx号楼xx单元xx层xx户（产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产第xx号）房产一套予以解封。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月七日 代理书记员  李艳雪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703财保93号 申请人：中国银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。统一社会信用代码：9136078216032299X1。 法人代表：徐向红，系该行行长。 委托诉讼代理人：赖梅生，系江西南芳（南康）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：江西联翔家具有限公司，住所地：赣州市南康区太窝乡园岭工业园。统一社会信用代码：91360782593793789L。 法人代表：曹为民，系该公司总经理。 被申请人：曹为民，男，1970年4月9日生，汉族，江西省赣州市人。 被申请人：严晓青，女，1970年11月24日生，汉族，江西省赣州市人。 申请人中国银行股份有限公司南康支行与被申请人江西联翔家具有限公司、曹为民、严晓青金融借款合同纠纷一案,向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法冻结被申请人江西联翔家具有限公司在阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的保险理赔款90万元（保单号：1XXXXX95，报案号：Ｒ3XXXX003）、2、依法查封被申请人曹为民所有的别克牌小型轿车一辆。中国银行股份有限公司南康支行出具保单保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南康支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人江西联翔家具有限公司在阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的保险理赔款90万元（保单号：1XXXX95,报案号：RXXXXX3），冻结期限为一年； 二、依法查封被申请人曹为民所有的别克牌小型轿车一辆（XXXXXX），查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  钟 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2849号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：祝某，女，1970年5月25日出生，汉族，住广西灵川县。 原告某银行与被告祝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告祝某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告祝某的起诉。 案件受理费1,400元，减半收取计700元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱胜玲，女，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱胜玲信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告朱胜玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2014年12月4日，卡号为40×××75。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金90937.37元、利息16102.93元、逾期还款违约金24202.09元、分期付款手续费575.47元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131837.86元，包含本金90937.37元、利息16102.93元、逾期还款违约金24202.09元、分期付款手续费575.47元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金90937.37元、利息（截至2020年4月6日为16102.93元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费575.47元、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担269元，被告朱胜玲负担1199元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4000号 原告：六安市福海商贸有限责任公司，住所地六安市火车站以东、货场路以北，统一社会信用代码91341500MA2MXLQR4K。 法定代表人：陈旭，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1993年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市福海商贸有限责任公司与被告刘俊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告六安市福海商贸有限责任公司的委托诉讼代理人崔韩洁，被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市福海商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款23300元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至本清；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾系原告单位员工，从事物流配送工作。其在工作期间代收了公司一笔3万元的货款，后经公司催要，向原告公司出具还款计划一份，保证在2020年3月31日前付清。到期后，该款经原告多次催要，被告仍不履行付款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照等，证明原告诉讼主体适格； 证据二、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格； 证据二、还款计划一份，证明被告代收30000元公司货款为归还的事实。 被告刘俊辩称：其曾是原告公司员工。在2020年1月1日进行物流配送时候，由于同去的驾驶员手机微信每天转账限额为10000元，无法收取30000元货款，其提出帮助驾驶员代收，该笔货款就汇至其手机微信账户，其提现存在银行后账户。随后发现其银行卡内29970元被盗（提现支出30元）。报案后公安机关追赃追回14900元，由于原告公司拖欠其工资，其从中支出了8300元。后面的款项公安机关表示可以追回，分期退回赃款，该款项可以归还原告代收款项。 被告刘俊未向本院提交证据。 本院对原告证据作如下认证：原告三份证据，根据本院审核认定，均为真实有效，本院对其证据效力及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 被告刘俊原系原告六安市福海商贸有限责任公司员工，从事物流配送工作。2020年1月1日，被告在送货时，由于同去的驾驶员手机微信无法进行大额转账，被告刘俊提出由其代收30000元货款，该30000元货款遂转账至被告手机微信，被告刘俊随即将该30000元从微信账户提现（支出提现费用30元）。返回路上，被告刘俊发现其银行卡被盗，从微信提现的29700元被全部盗刷，被告随即向公安机关报案。2020年1月20日，被告刘俊向原告公司出具“还款计划”一份，把内容为“本人在2020年1月1日收取公司货款叁万元整（30000.00），由于手机被盗刷，造成公司货款没有及时找回来，本人保证在2020年3月31日前还清公司货款”。后被告刘俊将其被盗银行卡交给原告公司保管，公安机关通过追赃往该银行卡退回赃款14900元，该款项被刘俊网银转账支取8300元，原告遂于2020年7月13日向本院提起诉讼。 本院认为，本案基本事实清楚，被告刘俊代收原告公司款项，在该款被盗后向原告公司出具“还款计划”，承诺限期归还，该承诺具有法律效力，原、被告双方构成不当得利法律关系，原告现诉请被告立即归还尚欠款项23300元及逾期利息，合法有理，本院对此予以支持。被告辩称原告尚欠其工资款，系劳动争议法律关系，理应另行解决，本案中以此抗辩不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告刘俊于本判决生效之日起五日内一次性返还原告不当得利款23300元；并以23300元为基数，自2020年7月9日起按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 伟 账号：20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35446号原告：张晓纯，女，汉族，1990年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610265798。被告：深圳市龙园山庄物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区红岗路1299号，统一社会信用代码91440300708496806T。法定代表人：崔冰岩。原告张晓纯诉被告深圳市龙园山庄物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张晓纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张晓纯撤回起诉处理。审判员  杨俊洁二〇二〇年八月二十四日书记员  陆 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2683号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱月红，女，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈高琪，浙江沁地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱映霞，女，1970年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市金东区。一审被告：于一春，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市金东区。再审申请人钱月红因与被申请人钱映霞、一审被告于一春民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6134号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，钱月红所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱月红的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年八月十二日书记员 章洋子
湖南省宁乡市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0124执恢625号 刘建明 彭炳良： 关于申请人刘建明与被执行人彭炳良民间借贷纠纷一案，（1996）宁江民初字第13号民事判决书已发生法律效力。现被执行人彭炳良已履行全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 宁乡市人民法院 二〇二〇年八月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2982号原告：周财政，男，1980年2月17日出生，汉族，永大电梯设备（中国）有限公司销售，住天津市北辰区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，该公司员工。原告周财政与被告天津农垦金安投资有限公司（以下简称农垦公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周财政、被告农垦公司的委托诉讼代理人王嘉琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周财政向本院提出诉讼请求：1.请求农垦公司赔偿周财政修复房屋支出的费用及经济损失8万元；2.诉讼费由农垦公司承担。事实和理由：2015年12月18日，周财政与农垦公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定农垦公司（甲方）将其位于北辰区的房屋出售给周财政（乙方），周财政以按揭贷款方式向农垦公司支付购房款。合同第八条约定：“甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用的情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。”合同签订后，周财政依约履行了合同义务，农垦公司于2017年11月1日向周财政交付了房屋。房屋交付后，出现多处质量问题，包括房屋窗户、墙面、屋顶等多处反复出现漏水、开裂等，严重影响正常居住和使用。在此期间，经过多次的报修与维修仍然无法解决质量问题。周财政认为，农垦公司交付的房屋不符合质量标准，应该承担违约责任，赔偿周财政因房屋无法正常居住且反复维修而造成的8万元经济损失。农垦公司辩称，周财政房屋没有质量问题，对周财政的损失农垦公司不予认可。理由：涉案房屋并非完全无法使用或居住，所产生的租房费用不应得到支持。相应的维修费用与保洁费用周财政应提供因果关系证明，且应提供相应及有效的票据予以佐证。且涉案房屋所载房屋价款及房屋平面附图，并没有阁楼相关描述，周财政所主张的损失部位均为阁楼，农垦公司不应承担任何责任。其次，周财政所主张的损失根据其陈述系在2018年产生，直至2019年才进行所谓自行修复，有违常理。综上，请求法院驳回周财政全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即周财政提供的天津市商品房买卖合同本院予以确认，并在卷佐证。对于周财政提供的照片66张，证明其房屋漏水、开裂，因周财政对房屋已经进行修复，该照片的真实性无法核实，故对该证据不予确认。对周财政提供的天津市房屋租赁合同、天津市房屋租赁登记备案证明，因周财政已就房屋损失进行了维修，故对周财政提供的租赁合同与其房屋受损存在关联性不予认定。对周财产提供的收据4张，证明修复楼梯、地板、定制柜、墙面所花费的费用，因周财政已经对房屋受损部位进行了修复，受损情景已不存在，故对该收据与房屋受损存在关联性也不予确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，周财政与农垦公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定农垦公司（甲方）将其位于北辰区的房屋出售给周财政（乙方），建筑面积95.12平方米，价款为1568000元。周财政以按揭贷款方式向农垦公司支付购房款。农垦公司于2017年11月1日向周财政交付了房屋。但该房屋交付时农垦公司并未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2018年8月周财政因房屋漏雨问题要求农垦公司予以解决，农垦公司对周财政的房屋屋顶外部进行了维修，但对于周财政的室内墙面损失，农垦公司仅给铲了铲腻子，而后周财政自己对房屋内部进行了维修。本院认为，本案争议焦点为：1.周财政房屋因漏雨造成室内损失的具体数额；2.农垦公司是否应承担赔偿责任。农垦公司将未取得天津市新建住宅商品房准许交付许可证商品房向周财政进行交付，虽然周财政在收房时对此情况也表示知情，但房屋质量问题仍应由农垦公司承担维修义务。关于因漏雨给周财政造成的室内损失，农垦公司在对室外进行修复外，对周财政的室内受损失墙皮进行了铲除，说明周财政的房屋因漏雨问题造成室内部分墙面受损。对此，周财政如果认为农垦公司铲除墙体腻子不足以弥补其遭受损失，其应与农垦公司协商解决办法。如协商不成也应该保留现状诉至法院。现周财政已对房屋进行了修复，对周财政房屋损害后果是否与房屋质量问题存在因果关系，以及周财政房屋具体损失数额无法进行评估鉴定，故对周财政主张因漏雨造成房屋经济损失，本院不予认定。对其主张农垦公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周财政的诉讼请求。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取即900元，由周财政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二〇年八月二十四日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1283号申请执行人：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孟宪根。被执行人：何二磊，男，1988年4月11日出生，汉族，住连云港市东海县。本院在执行申请人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司和被执行人何二磊追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初10504号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行，执行标的金额90616.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年07月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  杨思光二〇二〇年八月三十一日书记员  王梦如
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初496号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人饶方方，男，1984年10月20日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，快递员，住江西省金溪县。曾因犯非法拘禁罪，于2002年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年4月13日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人饶方方犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月,租住于长沙县的被告人饶方方发现对面楼（紫东苑1栋3单元205室）正在装修，房间存放着电缆线，遂起意盗窃。被告人饶方方于同月28日凌晨5时许，饶方方从出租屋出来，步行至紫东苑小区1栋3单元一楼楼梯间拿了两个纤维袋，然后通过楼梯间平台得遮雨板爬窗进入该栋205室，将存放在室内墙边的16卷电缆线（其中12卷系金杯牌2.5平方软芯ＢＶＲ电缆线、4卷系金杯牌4平方软芯ＢＶＲ电缆线）分别装入两个纤维袋内，并将2纤维袋电缆线搬至该小区7栋107室璩某经营的废品回收店门口。在向璩某售卖电缆线时，饶方方将其中一纤维袋电缆线（内有3卷电缆线）遗留在门口，剩下一袋电缆线（内有13卷电缆线）以910元的价格卖与璩某。饶方方离开后，璩某在门口发现饶方方遗失的一纤维袋电缆线，并将其捡回店里。离开璩某处后，饶方方一路朝长沙县榔梨街道龙华安置区方向步行，步行至龙华安置区一期21栋1-1号门面时，发现水果店门口存着10箱香蕉，便将其中一箱香蕉（20斤）搬回其租住处。案发后，璩某所收购得13卷电缆线以及捡到得3卷电缆线均被公安机关收缴，并发还被害人。经鉴定，16卷电缆线和1箱香蕉价值共计2288元。2020年4月29日，公安机关将被告人饶方方抓获到案。另查明，公安机关扣押被告人饶方方赃款540元在案。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、收款收据、销货单等书证，被害人肖某、王某的陈述，证人璩某的证言，价格认定结论书，辩论笔录、检查笔录，被告人饶方方的供述等证据。公诉机关认为被告人饶方方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。具有坦白的从轻处罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人饶方方认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人饶方方有期徒刑七个月以下，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。被告人饶方方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶方方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶方方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人饶方方的违法所得人民币五百四十元，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月四日书记员  粟 薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保240号申请人：陈某彬，男，汉族，1952年12月9日出生，身份证住址广东省廉江市。申请人：陈某娣，女，汉族，1954年3月4日出生，身份证住址广东省廉江市。委托代理人：李小林、钱宇甫，广东腾程律师事务所律师、实习律师。被申请人：尤某雷，男，汉族，1982年3月3日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。被申请人：灵璧县灵通汽车某有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。法定代表人：张大根。被申请人：鹰潭市龙虎山平安某有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇活动中心三楼307室。法定代表人：陈兴安。申请人陈某彬、陈某娣与被申请人尤某雷、灵璧县灵通汽车某有限公司、鹰潭市龙虎山平安某有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人陈某彬、陈某娣于2020年8月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人尤某雷、灵璧县灵通汽车某有限公司、鹰潭市龙虎山平安某有限公司的财产在价值100000元以内予以保全。阳光财产保险股份有限公司广州市红棉支公司提供保函担保。本院认为，申请人陈某彬、陈某娣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人尤某雷、灵璧县灵通汽车某有限公司、鹰潭市龙虎山平安某有限公司的财产在价值100000元以内予以查封、冻结。案件申请费1020元，由申请人陈某彬、陈某娣负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年八月十七日书记员  池锐燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更705号罪犯罗俊峰，男，1997年2月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2018年3月15日作出（2018）鄂0107刑初67号刑事判决，认定被告人罗俊峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗俊峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯罗俊峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗俊峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗俊峰的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2017年10月22日起至2020年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日书记员  周玉琴
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初394号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘春阳，男，1978年8月21日生，汉族，专科文化，个体户，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被沛县公安局取保候审。2019年11月19日被沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。2020年8月5日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人刘春阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人刘春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月23日21时许，被告人刘春阳酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车从沛县张双楼矿沿大师线行驶，当行驶至大王庄警务室时，被执勤民警当场查获，遂将其带至沛县中医院抽取静脉血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘春阳静脉血样中检出乙醇，含量为242.3mg/100m1血，属醉酒驾驶。 另查明，被告人刘春阳在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役三至四个月，并处罚金人民币三千元予以认可。庭审中，经核实，被告人刘春阳表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人户籍信息及照片，当事人血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]996号检验报告，徐公交决字[2019]第320300290010094号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证查询、行驶证查询信息，证人严某、庄某、吴某、杨某、徐某、刘某、吕某、张某的证言，被告人刘春阳的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘春阳系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 对公诉机关提出建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，经查认为，被告人刘春阳酒后驾驶机动车在乡村道路上发生事故，酒精含量为242.3mg/100m1血，但被告人刘春阳到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，根据被告人刘春阳犯罪情节，犯罪性质，社会危害程度及酒精的含量，本地区关于危险驾驶罪的量刑平衡，可以对其从轻及从宽处理，本院认为公诉机关量刑建议不当，建议公诉机关变更量刑建议，公诉机关未变更，本院依法予以调整。 本院认为，被告人刘春阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘春阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘春阳犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金；被告人刘春阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人刘春阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘春阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年10月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年八月六日 书记员  魏源
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执229号 本院在执行任桃兰申请邯郸市恩达纺织集团有限公司合同纠纷一案中,查明被执行人邯郸市恩达纺织集团有限公司有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人邯郸市恩达纺织集团有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：董利强）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5985号之一 原告：常熟市虞山镇正亿香食品商行，住所地常熟市黄山路181号农副产品交易城4号7房27号，统一社会信用代码92320581MA1P3M1G5A。 经营者：郑若轩。 经营者：郑若轩，女，1981年7月16日生，汉族，住苏州市相城区。 被告：常熟市虞山镇湘炉小馆餐厅，住所地常熟市珠海路8号常熟万达广场四楼4063-4065，统一社会信用代码92320581MA1P3LQN98。 经营者：孙奥州。 原告常熟市虞山镇正亿香食品商行与被告常熟市虞山镇湘炉小馆餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用普通程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇正亿香食品商行撤诉。 案件受理费减半收取634元，由常熟市虞山镇正亿香食品商行负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1822号 申请人：淄博运莱农业科技有限公司。住所地，淄博市张店区心环西路以东创业大厦1302室。 法定代表人：李秀清，职务：执行董事。 被申请人：淄博老庙黄金银楼有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路45号。 法定代表人：吴富强，职务：执行董事。 申请人淄博运莱农业科技有限公司诉被申请人淄博老庙黄金银楼有限公司股权转让纠纷一案,申请人于2020年08月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件保全费5000元，由申请人淄博运莱农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马江祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  连 娟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8030号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈婷婷，女，1985年5月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月15日至2019年11月15日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5216元（10004元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款9605元为基数按照每日0.5‰从2019年11月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月1日，被告向原告申请租用iPhoneXS芝麻专享手机一部。2018年11月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS芝麻专享手机一部，租期为2018年11月15日至2019年11月15日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，早稻科技公司(甲方)与陈婷婷（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈婷婷向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS芝麻专享手机一部，签约价10004元，租金为399元/月，租用日期为2018年11月15日至2019年11月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；早稻科技公司按照合同约定向陈婷婷提供了租赁物iPhoneXS芝麻专享手机一部，陈婷婷按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9605元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈婷婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4389元；二、被告陈婷婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5216元；三、被告陈婷婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9605元为基数按照每日0.5‰从2019年11月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈婷婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告陈婷婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣书 记 员 程可琴
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1649号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：候明仕，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：聂菊松，女，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：候明武，男，1976年5月14日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：候明举，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：郑从伟，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉候明仕、聂菊松、候明武、候明举、郑从伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1238号原告：陈宝章，男，1957年3月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘景磊，男，1985年2月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告陈宝章与被告刘景磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝章到庭参加诉讼，被告刘景磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宝章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告岳父系朋友关系。因被告急需用钱从原告处借款，2011年12月7日借30000元，年息1.4分，加一年利息出具34200元欠条一张。2011年12月11日借30000元，年息1.4分，加一年利息出具34200元欠条一张。原告基于对被告的信任才出借，现原告资金紧张，多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘景磊未作答辩。本院经审理查明以下事实：2011年12月7日，被告刘景磊向原告陈宝章借款30000元，期限5.5个月，利息共4200元，本息合计后出具了数额为34200元的借条一张。2011年12月11日，被告再次向原告借款30000元，期限5.3个月，利息共4200元，本息合计后出具了数额为34200元的借条一张。上述借款共计60000元及利息均未偿还。上述事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，予以认定。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款应予支持。原告诉状中陈述借款期限均为一年，但是从借条来看，期限均为5个月左右，本院按照借条中记载的日期认定借款期限。根据双方约定的借款期限，双方关于利息的约定均超过了月利率2%，原告在诉状中自认约定年利率14%并要求按此计算利息，并不违反法律规定，予以支持。被告刘景磊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景磊于本判决生效后十日内向原告陈宝章归还借款60000元及利息（其中30000元自2011年12月7日起、30000元自2011年12月11日起，分别按照年利率14%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘景磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年八月三日书记员  赵艳婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14213号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。被执行人：欧阳德汉，男，1982年7月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与欧阳德汉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8139号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14213号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1105号之一 申请执行人:程正云，男，1963年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨建发，男，1969年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 程正云依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3016号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨建发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月23日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行30900元，未执行30900元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 翾
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执664号之一申请执行人常化东，男，1967年4月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人王焕成，男，1972年4月26日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初2790号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王焕成的银行存款35000.00或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年八月二十五日书记员  刘艳红
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2514号 申请人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人曾翰钦、曾瑞柘追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初9430号民事判决书，于2020年7月23日立案执行，现被执行人曾翰钦、曾瑞柘已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保780号申请人：华北城（天津）贸易有限公司法定代表人：郭绍镔被申请人：中国新兴建设开发有限责任公司法定代表人：马健峰申请人华北城（天津）贸易有限公司与被申请人中国新兴建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初9782号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款8076855.96元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年八月三十一日书记员  姚长胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14238号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：尹炳坤，男，1993年6月28日出生，汉族，住广西贺州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与尹炳坤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13291号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14238号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8919号 原告：杭州萧山临浦镇李杰建材辅料经营部，统一社会信用代码92330109MA28W19L4G，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城17幢7号。 经营者：李杰，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：岑熔，浙江民禾律师事务所律师。 被告：吴建其，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告杭州萧山临浦镇李杰建材辅料经营部诉被告吴建其买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山临浦镇李杰建材辅料经营部的委托诉讼代理人岑熔到庭参加诉讼。被告吴建其经传票传唤，无正当理由未到庭。 经审理，本院认定以下事实：原、被告间有业务往来，被告向原告购买油漆涂料等建材辅料。2019年2月1日，被告出具欠条一份，确认欠付原告货款10700元。因被告未及时付款，故现原告向本院起诉，要求被告支付货款10700元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息。 以上事实有原告向本院提交的欠条一份以及原告的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告在出具欠条确认欠款后，未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴建其于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山临浦镇李杰建材辅料经营部货款10700元，并赔偿该款自2020年7月15日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由吴建其负担。该款杭州萧山临浦镇李杰建材辅料经营部已预交，吴建其于本判决生效之日起十日内直接向杭州萧山临浦镇李杰建材辅料经营部支付。 本判决为终审判决。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年八月六日 书记员  钱淑敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1002号 原告：滕建松，男，1966年11月17日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇洲上村二组。 被告：杨圣明，男，1967年4月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区二小区松竹园路047号。 原告滕建松诉被告杨圣明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告滕建松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滕建松撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 滕明建 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 胡峥峥 书 记 员 刘云昊
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初474号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人谭先胡，男，1953年7月20日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。1978年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年;1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年;2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月;2010年10月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人贺大权，男，1967年7月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]Ｚ469号起诉书，指控被告人谭先胡、贺大权犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官秦小东出庭支持公诉，被告人谭先胡、贺大权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日，被告人谭先胡、贺大权共谋盗窃蜜蜂，被告人贺大权告知被告人谭先胡在重庆市綦江区某居民楼顶有他人喂养的蜜蜂。次日凌晨0时许，被告人谭先胡独自到被告人贺大权告知其有蜜蜂的居民楼顶，分2次盗窃被害人赵某放在该顶楼喂养的4箱蜜蜂。之后，被告人贺大权分得2箱蜜蜂。案发后，公安机关查获并扣押了被告人谭先胡、贺大权盗窃的4箱蜜蜂，并发还被害人赵某。2020年6月3日，经重庆市綦江区价格认证中心认定，该案被盗物品价值2550元。被告人谭先胡、贺大权到案后，均如实供述了上述犯罪事实；被告人贺大权自愿认罪认罚。上述事实，被告人谭先胡、贺大权在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人赵某的陈述，搜查证、搜查笔录及照片，测量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，劳动教养决定书，被告人谭先胡、贺大权的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人谭先胡、贺大权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭先胡、贺大权在实施盗窃的共同犯罪过程中，被告人贺大权起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人谭先胡有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚；被告人谭先胡、贺大权到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人谭先胡犯罪时系已满六十五周岁未满七十五周岁的老年人，酌情予以从轻处罚；被告人贺大权自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭先胡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭先胡的刑期从2020年5月25日起至2020年9月24日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人贺大权犯盗窃罪，判处拘役三个，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年八月十日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3979号申请人：青岛华伽汇星文化传媒有限公司，住所地青岛市。法定代表人：杨青。委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊青，山东诚功律师事务所律师。被申请人：孙丹，女，1989年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人青岛华伽汇星文化传媒有限公司与被申请人孙丹合同纠纷一案，申请人青岛华伽汇星文化传媒有限公司于2020年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙丹名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供青岛大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛华伽汇星文化传媒有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丹名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人青岛华伽汇星文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年八月十日书记员  王 妍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2285号原告：陈圣焰，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省福清市高山镇东进村安泰路5号。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区玉函路39号中区18号楼1单元401号。原告陈圣焰诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈圣焰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢897号 关于陈永德诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字1125号民事判决书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5607号】，本院于2020年8月21日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人陈永德将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执102号 申请执行人：王某某,住四川省青川县。 被执行人：鲁某某，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行王某某与鲁某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行判决义务。在执行过程中，经查询，被执行人鲁某某在四川省成都房产一处，产权证号为监证xxxx号，该房产有抵押贷款。本院于2020年7月13日查封，又因被执行人鲁某某名下无银行存款，且没有其他可供执行的财产，本院已于2020年7月23日对被执行人鲁某某发出限制高消费令。已向申请人王某某进行终本约谈，待被执行人有能力执行后，再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗 昆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4242号原告：聂字凯，男，汉族，1964年12月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆北碚区腾达钢锉制造有限公司，住所地重庆市北碚天府镇后丰岩东山坡一号，统一社会信用代码91500109203202139X。法定代表人：胡国远，该公司董事长。原告聂字凯与被告重庆北碚区腾达钢锉制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告聂字凯于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂字凯的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告聂字凯撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂字凯负担。审判员 黄 飞二〇二〇年八月三十一日书记员 谢晓庆
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1695号 兰陵县鸿运机电设备有限公司、郭金、朱承媛： 本院受理申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被申请人郭金、朱承媛追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，兰陵县鸿运机电设备有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执1695号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日