wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终63号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：吴剑雄，男，1982年1月18日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。原审被告：大理大立成投资有限公司。统一社会信用代码：91532901577280617M。住所地：云南省大理市下关镇建设西路云路中心首座4楼。法定代表人：陈建军，董事长。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人吴剑雄及原审被告大理海东大立成投资有限公司、大理大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初1364号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另外两名被告大理海东大立成投资有限公司和大理大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1385号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地xxx。法定代表人李广良，职务理事长。委托代理人袁建杰，男，1980年10月2日生，汉族，住内黄县，系单位职工。被执行人：程保安，男，1965年7月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：张九爱，女，1962年9月29日生，汉族，住址同上，系程保安之妻。被执行人：高志红，女，1980年12月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：高志锋，男，1992年12月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行程保安等四人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高志锋在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高志锋在中国工商银行账户为00×××611954889内的存款65553元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十八日书记员  林晓飞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3582号 原告：肥西紫蓬混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区。统一社会信用代码913401236629280005 法定代表人：张玉斌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳臻，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：赵绍堂，男，1984年6月日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院受理原告肥西紫蓬混凝土有限公司诉被告赵绍堂买卖合同纠纷一案中，被告赵绍堂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理，理由是其经常居住地为合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑小区，并提供了房产证和物业出具的居住证明予以佐证。本院认为，被告提供的房产证及物业居住证明足以证明其经常居住地为合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑小区。原告根据被告户籍地向我院提起民事诉讼，但被告户籍地和经常居住地不一致时，民事诉讼应由被告经常居住地法院管辖，故本案管辖法院应为合肥市高新区人民法院。原告以买卖合同纠纷为由起诉被告，但未提供双方的买卖合同供法院初步审查，故不能简单以“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定原告住所地为合同履行地。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 被告赵绍堂对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈    玖 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨林青（兼）
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执471号之一申请执行人王壮臣，男，1982年9月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人贾全忠，男，1978年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王壮臣申请执行贾全忠买卖合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初3400号民事判决书，责令被执行人贾全忠支付申请执行人王壮臣执行款72150元，向本院缴纳执行费982元，以上共计73132元。申请人王壮臣于2020年3月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人贾全忠发出了执行通知书。后被执行人贾全忠未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人贾全忠名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人贾全忠名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人贾全忠股权登记信息，经查被执行人无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人贾全忠名下房产、土地信息，经查无房产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人贾全忠采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人王壮臣，申请人王壮臣对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人王壮臣告知其享有要求被执行人贾全忠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贾全忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年八月二十一日书记员  王 玥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17411号原告：杨辉，女，汉族，1996年10月21日出生，户籍所在地四川省。被告：刘平，男，汉族，1998年11月28日出生，住重庆市长寿区。原告杨辉诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。审理中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉自愿撤回对被告刘平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨辉撤诉。本案案件受理费减半收取为53元，由原告杨辉负担。审判员  侯珊美二〇二〇年八月十八日书记员  曾 芫
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执857号被执行人：高红雅，女，1971年5月23日出生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。关于高红雅犯提供虚假证明文件罪一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281刑初59号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人高红雅犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（罚金自判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止）。因高红雅未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年8月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高红雅银行存款10000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年八月二十五日书记员  张杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2791号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：，女，汉族，1983年9月9日出生，住所地广东省佛山市高明区荷城街道禾洲村45号，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款17469.46元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款17469.46元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费195元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  严嘉琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终843号 上诉人（原审被告）：佑华制药（乐山）有限公司（原四川锡成药业有限公司），住所地四川省乐山市中心城区车子镇高新区。 法定代表人：王志良，总经理。 委托诉讼代理人：苏华，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉诚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川锡成天然食品有限公司，住所地四川省乐山市高新区临江北路2号。 法定代表人：巫锡成，执行董事。 原审被告：四川乐山锡成实业集团有限公司，住所地四川省乐山市高新技术产业开发区临江北路2号。 法定代表人：巫锡成，执行董事。 原审被告：珙县平安矿业有限责任公司，住所地四川省珙县观斗苗族乡幸福村八社。 法定代表人：黄家炯，执行董事。 原审被告：巫锡成，男，1947年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告：刘斌，女，1970年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人佑华制药（乐山）有限公司（以下简称佑华制药公司）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）、四川锡成天然食品有限公司及原审被告四川乐山锡成实业集团有限公司、珙县平安矿业有限责任公司、巫锡成、刘斌金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，佑华制药公司向本院提交了其与信达四川分公司签订的《和解协议》，该协议主要约定：如果佑华制药公司按照协议约定向信达四川分公司指定的账户按时、足额支付700万元，则信达四川分公司免除佑华制药公司对涉案剩余债务的担保责任，并同意不向人民法院申请执行佑华制药公司。据此，佑华制药公司于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，佑华制药公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许佑华制药（乐山）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费255168元，减半收取127584元，由上诉人佑华制药（乐山）有限公司公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  陈 洪 二〇二〇年八月七日 书记员  赵文文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2513号 原告：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雨函，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：张立弘，男，1961年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告天津银行股份有限公司成都分行（以下简称天津银行成都分行）与被告张立弘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告天津银行成都分行的委托诉讼代理人宋雨函、黄文英到庭参加诉讼，被告张立弘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天津银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还尊尚金信用卡透支款本金人民币98890元；2、请求法院判令被告支付该透支款项的利息、罚息、违约金至实际清偿之日止（暂计算至2020年1月15日，利息、罚息、违约金共计人民币45706.58元）；3、本案诉讼费、保全费、律师费6125.73元等实现债权所有费用均由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求明确为：请求法院判令被告支付该透支款利息10049.73元、分期手续费440元、违约金35216.85元（暂计算至2020年7月15日）。事实及理由：张立弘在天津银行成都分行申请办理天津银行个人信用卡，张立弘在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重。张立弘未按约定还款已构成违约，为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告张立弘未到庭，亦未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：2018年6月22日，张立弘填写了《天津银行个人信用卡申请表（无担保）》及《天津银行信用卡现金分期付款（尊尚金）产品申请表》，申请额度20万元。天津银行成都分行对张立弘的基本资料进行审查后，为张立弘办理了天津银行尊尚金信用卡一张，卡号为62×××02。随后，被告张立弘于2018年7月5日通过大额分期额度请款、转账-同城自行自助转出的方式提取100000元。 《天津银行信用卡章程》第三十六条规定，信用卡透支按中国人民银行规定计收透支利息，按月计收复利。《天津银行信用卡领用合约》信用卡计息及业务收费标准载明：透支利息日利率万分之五；违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%；现金分期（尊尚金）手续费0.022%/日，按月收取。案件审理过程中，原告称利息（复利）的计算方式为：（逾期本金+逾期利息）×透支利率0.0005/日×天数。该笔借款的还款日（出账日）为每月15日。被告支取案涉借款后，偿还了部分欠款后未再偿还欠款。截至2020年7月15日，被告尚欠借款本金98890元、分期手续费440元。 上述事实有当事人陈述、《天津银行个人信用卡申请表（无担保）》《天津银行信用卡章程》《天津银行信用卡领用合约》《欠息情况说明》、交易流水、欠款构成等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，根据审理查明事实，本案中案涉欠款并非被告刷卡消费产生，而是天津银行成都分行根据张立弘的申请将贷款直接转入张立弘账户后用于提现，天津银行成都分行向被告张立弘发放贷款的行为其实质是借用信用卡的形式发放贷款，“信用卡”仅仅是金融借款的载体，故该笔贷款虽名为信用卡，但实为金融借款。因《天津银行个人信用卡申请表》及《天津银行信用卡现金分期付款产品申请表》上均有被告张立弘亲笔签名，在无相反证据的情况下，应视为张立弘自愿接受《天津银行信用卡领用合约》《天津银行信用卡章程》关于分期手续费、利息和违约金等约定。根据该笔贷款的履行情况，分期手续费实为金融借款的期内正常利息，贷款到期后，原告有权要求被告偿还欠款本金及利息（分期手续费），对原告要求被告偿还欠付本金98890元及分期手续费440元的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，透支利息（罚息）为日利率万分之五，庭审中，原告明确透支利息含复利，计算基数为逾期本金和逾期利息。本院认为，逾期本金部分产生的透支利息实为罚息。因该笔欠款实为金融借款，复利的计算基数应仅为逾期正常利息，本案中正常利息即分期手续费，故对原告主张的利息中复利部分本院在分期手续费的范围内予以支持。合同约定，违约金为每期最低还款额的5%，案件审理过程中，原告明确最低还款额即每期全部未还金额，借款期内为手续费及手续费逾期的违约金，借款到期后最低还款额为本金及手续费的全部金额，若逾期，还包括透支利息及复利和相应违约金，违约金连续逾6期后停止计收。本院认为，原告针对被告的违约行为已经收取了罚息及复利，再以含逾期本金、逾期利息、违约金等在内的全部欠款为基数计收违约金，有失公平，且案涉贷款作为金融贷款，在贷款到期后再按照信用卡的方式持续计收违约金亦不合理，故本院将违约金调整为以欠款本金为基数，按5%的标准计收，对原告主张的违约金本院在4945元的范围内予以支持。此外，根据公平原则，对原告主张分期的分期手续费、利息、复利、违约金未偿还部分总计不超过以欠款本金为基数，按年利率24%计算所得金额。对于原告主张的公告费560元，有事实依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费等费用，原告未提供证据证明该类费用实际产生以及实际产生的金额，本院不予支持。 张立弘未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立弘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司成都分行欠款本金98890元； 二、被告张立弘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司成都分行分期手续费440元、违约金4945元及利息、复利（利息的计算方式为：以逾期本金为基数，按日利率万分之五，自本金逾期之日起分段计收至本金清偿完毕之日止；复利以逾期分期手续费为基数，按日利率万分之五，自分期手续费逾期之日起分段计收至分期手续费清偿完毕之日止）。但上述利息、复利、分期手续费、违约金总计以年利率24%为限； 三、被告张立弘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司成都分行公告费560元； 四、驳回原告天津银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，原告天津银行股份有限公司成都分行负担400元，被告张立弘负担1257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特422号申请人：蒋某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：蒋某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。蒋某1申请指定监护人一案，本院于2020年6月5日立案。申请人于2020年8月21日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人蒋某1撤回申请。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十一日书记员  周雅楠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5395号 原告：成都智源公共关系顾问有限公司，住所地成都市青羊区家园路8号1栋14层25号。 法定代表人：李晓东，总经理。 委托诉讼代理人：肖露，女，系公司员工。 被告：四川野马汽车销售有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明。 原告成都智源公共关系顾问有限公司与被告四川野马汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告成都智源公共关系顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都智源公共关系顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何敬远
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初158号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人王世忠，男，1968年8月24日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，务农，住四川省遂宁市船山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月11日被蓬溪县公安局取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人王世忠犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人王世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年9月4日上午，被告人王世忠到蓬溪县吉祥镇街上买菜并在茶馆门口饮酒，后驾驶无号牌红色“安尔达”牌电动三轮车从蓬溪县吉祥镇向遂宁市船山区唐家乡方向行驶，车辆行驶至蓬溪县5社时，被蓬溪县公安局民警查获涉嫌酒后驾驶机动车，后被告人王世忠被带至蓬溪县人民医院抽取血液二支。经鉴定，被告人王世忠血液中乙醇含量为255.7ｍｇ／100ｍｌ，其驾驶的“安尔达”牌电动三轮车属于机动车之三轮摩托车。公诉机关认为，被告人王世忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王世忠经电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人王世忠判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王世忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年9月10日蓬溪县公安局对本案立案侦查，同日经办案民警电话通知，被告人王世忠主动到蓬溪县公安局吉祥派出所接受调查，到案后对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人王世忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，被告人王世忠醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王世忠自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王世忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9749号 原告：成都九盛达科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元6层602号。 法定代表人：曹海龙，经理。 委托诉讼代理人：李兴强，四川泰仁律师事务所律师。 被告：四川联华农业科技开发有限公司，住所地四川省富顺县万寿镇建国村。 法定代表人：古良云，职务不详。 原告成都九盛达科技有限公司与被告四川联华农业科技开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告成都九盛达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都九盛达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  帅馨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8708号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈壹玖，男，1996年1月20日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告陈壹玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告陈壹玖经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈壹玖向川商小贷公司支付欠款本金4988元、借期内利息1,059.95元；2．判令陈壹玖向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4988元为基数，按照年利率24%从2018年3月21日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年11月20日，陈壹玖通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4988元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但陈壹玖违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，陈壹玖仍未还款，已构成违约。 陈壹玖未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，陈壹玖为购物向川商小贷公司申请贷款4988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区欢购数码产品经营部，从2016年12月20日起每月还款524元，分期15期。同日，陈壹玖与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈壹玖与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈壹玖收到武侯区欢购数码产品经营部向其交付的商品，并指定武侯区欢购数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，陈壹玖在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。陈壹玖未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与陈壹玖签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，陈壹玖应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于陈壹玖欠付的本金及借期内利息。陈壹玖借款本金为4988元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算陈壹玖借期内利息共计583.82元，陈壹玖应当归还本金4988元和利息583.82元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的陈壹玖逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求陈壹玖按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年3月21日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈壹玖于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4988元； 二、陈壹玖于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息583.82元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年3月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈壹玖负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9251号 被执行人:范金萍，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人范金萍罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1679号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范金萍应缴纳罚金5000元。本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十五日 书记员 肖园园
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执532号 申请执行人赵利锁，男，1974年5月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人谷彦军，男，1971年5月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人赵利锁与被执行人谷彦军民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1333号民事调解书已经发生法律效力。被执行人谷彦军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵利锁于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 被执行人谷彦军拒不申报财产。本院于2020年8月19日对被执行人谷彦军进行了限制高消费。本院分别于2020年4月23日、2020年7月31日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人赵利锁未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人谷彦军确无财产可供执行，本院于2020年8月31日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赵利锁，申请执行人赵利锁不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人谷彦军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1333号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人赵利锁尚未实现的债权，应由被执行人谷彦军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭依秀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5577号原告:无锡市畅鑫货运有限公司，住所地无锡市惠山区振石路199号传化物流中心7号仓库7-6。法定代表人：徐登建，公司执行董事兼总经理。被告:中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。法定代表人：赵鑫，总经理。原告无锡市畅鑫货运有限公司与被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险损失合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告无锡市畅鑫货运有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年八月十二日书记员  赵 晨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2474号 上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖路75号，统一社会信用代码913401001491870022（2-7）。 法定代表人：王鹏程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟连兵，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李珍德，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽辰晟路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇街道，统一社会信用代码91340121698982965F（1-1）。 法定代表人：陈太香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓源，安徽美林律师事务所律师。 上诉人安徽新建控股集团有限公司（以下简称新建公司）因与上诉人安徽辰晟路桥工程有限公司（以下简称辰晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6884号民事判决。 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 安徽新建控股集团有限公司预交的二审案件受理费86727元，安徽辰晟路桥工程有限公司预交的二审案件受理费31263元，均予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4752号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨礼武，该公司员工。被告：张运洋，男，1958年3月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：张成，男，1986年8月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：袁序新，男，1961年9月13日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告张运洋、张成、袁序新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人杨礼武、被告袁序新到庭参加诉讼，被告张运洋、张成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告张运洋、张成偿还原告借款本金21294.59元及利息（1.截止2020年3月21日利息为18039.09元；2.以21294.59元为本金，自2020年3月22日起至清偿之日止，利息按照年利率14.00700%的1.5倍计算）；2、被告袁序新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告与被告张运洋签订《保证担保借款合同（个人）》，合同约定被告张运洋向原告借款本金为90000元，合同期限为2018年8月2日至2019年7月15日，实际借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告张成与被告张运洋系父子关系，应对父子共同债务承担还款义务。被告袁序新作为保证人在该合同上签字，承担连带担保责任。合同签订后，原告于2018年8月2日向借款人发放了90000元贷款，贷款到期后，被告仍有本金及利息合计39333.68元未偿还，特提起诉讼。被告袁序新辩称，对借款事实无异议，我给被告张运洋、张成担保的，我没钱还。被告张运洋、张成均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告民丰银行（贷款人）与被告张运洋（借款人）、张成（共同借款人）、袁序新（保证人）及案外人张孟（保证人）签订了《保证担保借款合同（个人）》一份，合同第一条约定：……借款期限自2018年8月2日起至2019年7月15日止。实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第二条约定：……借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，自逾期之日起贷款人依据逾期贷款利率计收复利。合同第八条约定：本借款的担保方式为保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、保证期间为借款到期日起三年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起三年。合同第九条约定：发生下列情形之一的，贷款人可以采取9.2条所列措施：……G、借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的；9.2：发生9.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用……2018年8月2日，被告张运洋从民丰银行支取贷款90000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人张运洋，借款日期2018年8月2日，到期日期2019年7月20日，借款利率为年利率14.007%，结息方式为每季20日结息。截至2020年3月21日，借款人尚欠借款本金21294.59元及利息18039.09元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告张运洋、张成签订借款合同，被告袁序新作为担保人，当事人签订的保证担保借款合同、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告张运洋未按约定偿还贷款已构成违约，原告主张被告张运洋、张成立即偿还借款并按合同约定承担违约责任，本院依法予以支持。根据合同约定，被告袁序新作为连带责任保证的保证人，现债务人逾期还款，原告主张被告袁序新对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向被告张运洋、张成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运洋、张成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司21294.59元及利息（截止2020年3月21日利息为18039.09元；自2020年3月22日起，以21294.59元为基数，按年利率21.0105%计算至实际清偿之日止）；二、被告袁序新对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告张运洋、张成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由三被告连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金星二〇二〇年八月十一日书记员  孙 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16476号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：余媛，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告余媛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初556号原告：吴红英，女，汉族，1958年6月4日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗杰，德恒上海律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号IFC大厦A座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告吴红英与高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吴红英向本院提出诉讼请求：1.判令高升控股公司赔偿吴红英投资损失20万元（暂定）；2.本案受理费用由高升控股公司承担。事实与理由：2016年-2018年期间，吴红英分多次买入证券代码为000971高升控股的股票。2018年9月27日，高升控股公司收到并对外发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，称该公司由于涉嫌信息披露违法，被中国证监会立案调查。次日，高升控股开盘价跌至3.99元，跌幅9.9%。已对证券市场起到重大警示作用。2019年12月24日，高升控股公司收到并发布《关于收到中国证券监督管理委员会湖北监管局及相关文件的公告》，称高升控股公司收到湖北监管局《行政处罚决定书》，公司实际控制人韦振宇收到中国证监会湖北监管局下发的《市场禁入决定书》。吴红英认为高升控股公司作为上市公司具有勤勉审慎的信息披露义务。吴红英基于善良信赖原则投资该公司股票，但高升控股公司的违法行为侵犯了吴红英的合法权益，依法提起诉请，请求判如所请求。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在地的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  夏丽华审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年八月十三日法官助理林慧娟书记员丁洁
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初909号      原告：王百平，男，1976年2月29日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：马贺平，男，汉族，50岁，陕西省宜川县村民，住该村。 原告王百平与被告马贺平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王百平于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王百平申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王百平撤诉。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告王百平负担。  审  判  员      孟  晓  宜   二○二○年八月二十六日 法官助理      杜  丽  娟    书  记  员      袁      娟 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4734号原告：李卓胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************316。被告：陈子锋，男，1993年5月11日出生，汉族，住址广东省江门市新会区会城紫兴里10巷9号，公民身份号码440************014。原告李卓胜诉被告陈子锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李卓胜于2020年8月11日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李卓胜在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卓胜撤诉。一审案件受理费25元（已由原告李卓胜预交），由原告李卓胜负担。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年八月十一日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督752号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住郑州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年6月18日，被申请人共下欠143306.96元，其中本金129240.74元、利息11566.22元、违约金2500元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月18日欠款143306.96元，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗胜利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行欠款本金129240.74元、利息11566.22元、违约金2500元，合计143306.96元[暂计算至2020年6月18日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止]。申请费1055元，由被申请人罗胜利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月十二日书记员  程 娟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1651号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：付玉杰，女，汉族，1988年10月3日出生，住河南省社旗县。被告：王春彦，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省社旗县。被告：刘长梅，女，汉族，1962年2月8日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告付玉杰、王春彦、刘长梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付玉杰偿还借款本金20万元及利息、罚息39000元（该利息、罚息从起息日起暂算至2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告王春彦、刘长梅对借款20万本金及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，被告付玉杰与原告签订《个人借款合同》，被告王春彦、刘长梅与原告签订《保证合同》。借款金额20万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将20万元打入被告付玉杰指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址均无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告付玉杰、王春彦、刘长梅，因原告提供上述三名被告的住址均不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出三名被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于三名被告均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4885元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月十四日书记员  门 莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10441号原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：杨晓红，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思昱，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：田钦云，男，汉族，1985年2月18日出生，住重庆市渝北区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告田钦云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人任思昱到庭参加诉讼，被告田钦云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年6月18日的借款本金49933.38元、利息1087.05元、罚息3476.56元、复利202.19元；2.判令被告支付自2020年6月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，按执行利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按执行利率上浮50%计算）；3.判令被告支付本案律师费1580元。事实和理由：原告与被告田钦云签订《个人借款额度合同》，由被告通过手机银行捷e贷向原告申请借款，原告按约发放了贷款，但被告未能按约还款，经原告多次催收未果，请求依法判决。被告田钦云未作答辩。本案查明的事实如下：一、个人借款额度合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年11月21日。2、借款人：田钦云。3、借款提用期限及金额：1.2018年11月21日至2019年5月21日，金额5000元；2.2018年11月22日至2019年6月21日，金额20000元；3.2018年12月7日至2019年6月21日，金额5000元；4.2018年12月16日至2019年6月21日，金额8000元；5.2018年12月16日至2019年12月21日，金额5000元；6.2018年12月21日至2019年6月21日，金额3000元；7.2018年12月22日至2020年1月21日，金额4300元；8.2019年1月2日至2019年7月21日，金额500元；9.2019年3月3日至2020年3月21日，金额14000元；10.2019年3月8日至2019年9月21日，金额900元；11.2019年3月30日至2020年4月21日，金额4000元；12.2019年3月30日至2019年10月21日，金额3700元。4、借款利率（包括罚息和复利的约定）：本额度项下贷款均采用日固定利率，按借款的实际天数计息，年利率=日利率×365，固定年利率5.7816%；若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直到清偿本息为止，罚息和复利的利率按实际执行的贷款利率加收50%执行；乙方逾期还款的，甲方有权利就其应还未还的贷款本金按日收取罚息，就其未归还的贷款利息按日收取复利。5、还款方式：等额本金。6、欠款情况：截至2020年6月18日，田钦云尚欠借款本金49933.38元、利息1087.05元、罚息3476.56元、复利202.19元。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1580元。2、支付时间：2020年6月30日。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告田钦云未按时偿还借款本息，已经违约，现借款期限届满，原告重庆银行有权要求被告田钦云立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。截至2020年6月18日，田钦云尚欠借款本金49933.38元、利息1087.05元、罚息3476.56元、复利202.19元未予偿付，故对于原告重庆银行就前述款项要求被告田钦云予以支付的诉讼请求，本院亦予以支持。此外，对原告重庆银行要求被告田钦云支付自2020年6月19日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。重庆银行为实现债权支付律师费1580元，依照约定该费用应当由违约方承担，对重庆银行要求被告支付律师费1580元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田钦云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司借款本金49933.38元，支付截至2020年6月18日的利息1087.05元、罚息3476.56元、复利202.19元，并支付自2020年6月19日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率5.7816%上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告田钦云于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付律师费1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取574.63元，由被告田钦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年八月五日书记员  张 欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执757号之六 申请执行人梁雪辉，女，1976年11月2日出生，汉族，个体户，住钦州市钦南区。 被执行人黄泽树，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。 本院在执行梁雪辉申请执行黄泽树侵权责任纠纷一案中，被执行人黄泽树已经全部履行了发生法律效力的本院作出的（2019）桂0702民初1463号民事判决书所确定的赔偿款给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初1463号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 宇
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1275号申请执行人：洪月琴，女，1967年7月14日生。委托诉讼代理人：韦鑫星，男，1994年8月13日生。被执行人：崔周林，男，1978年11月20日生。本院在执行申请执行人洪月琴与被执行人崔周林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3876号民事判决书申请本院执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款210920元，案件受理费2424元，负担执行费3100元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但无法实际控制处置不能。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。本院于2020年8月13日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款210920元，案件受理费2424元，负担执行费3100元，尚有216444元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年八月十四日书记员  陈耀文
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执845号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。 负责人：李美泽。 被执行人：林森，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东吴川市。 被执行人：林伟杰，男，1983年6月3日出生，汉族，住广东吴川市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人林森、林伟杰信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年8月6日作出（2020）粤0803执845号之一执行裁定书，查封被执行人林森所有的粤Ｇ×××××号传祺牌汽车； 于2020年8月6日作出（2020）粤0803执845号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人林伟杰存于光大银行广州越秀支行账户为77×××10的存款人民币1590元至本院指定账户偿还债务。经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，虽查封了被执行人林森名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605财保20号 申请人：白山市江源区昌源人参生命科技投资有限公司，住白山市江源区江源大街32号。 法定代表人：杜立纲，系公司董事长。 被申请人：白山市信诺牧业有限公司，住所地：江源区城墙街道新华村。 法定代表人：房虹，系公司经理。 申请人于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全900万元，请求对被申请人白山市信诺牧业有限公司所有的位于白山市江源区城墙街道新华村工业用房一户（不动产权证号：吉（2017）江源区不动产权第XXXX号）；位于白山市江源区城墙街道新华村工业用房一户（不动产权证号：吉（2017）江源区不动产权第XXXX号）；位于白山市江源区城墙街道新华村工业用房一户（不动产权证号：吉（2017）江源区不动产权第XXXX号）；位于白山市江源区城墙街道新华村工业用房一户（不动产权证号：吉（2017）江源区不动产权第XXXX号）；位于白山市江源区城墙街道新华村工业用房一户（不动产权证号：吉（2017）江源区不动产权第XXXX号）；位于白山市江源区城墙街道新华村工业用房一户（不动产权证号：吉（2017）江源区不动产权第XXXX号）；位于白山市江源区城墙街道新华村工业用房一户（不动产权证号：吉（2017）江源区不动产权第XXXX号）；位于白山市江源区城墙街道新华村工业用房一户（不动产权证号：吉（2017）江源区不动产权第XXXX号）位于白山市江源区城墙街道新华村工业用房一户（不动产权证号：吉（2017）江源区不动产权第XXXX号）的房籍予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人白山市信诺牧业有限公司所有的位于白山市江源区城墙街道新华村工业用房一户（不动产权证号：吉（2017）江源区不动产权第XXXX号）；位于白山市江源区城墙街道新华村工业用房一户（不动产权证号：吉（2017）江源区不动产权第XXXX号）；位于白山市江源区城墙街道新华村工业用房一户（不动产权证号：吉（2017）江源区不动产权第XXXX号）；位于白山市江源区城墙街道新华村工业用房一户（不动产权证号：吉（2017）江源区不动产权第XXXX号）；位于白山市江源区城墙街道新华村工业用房一户（不动产权证号：吉（2017）江源区不动产权第XXXX号）；位于白山市江源区城墙街道新华村工业用房一户（不动产权证号：吉（2017）江源区不动产权第XXXX号）；位于白山市江源区城墙街道新华村工业用房一户（不动产权证号：吉（2017）江源区不动产权第XXXX号）；位于白山市江源区城墙街道新华村工业用房一户（不动产权证号：吉（2017）江源区不动产权第XXXX号）位于白山市江源区城墙街道新华村工业用房一户（不动产权证号：吉（2017）江源区不动产权第XXXX号）的房籍。查封期间十二个月，期满后自动解除查封。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王孝敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐炜程
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1939号 申请执行人:陈某,女,2015年11月24日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：林漳州,男,1992年5月19日出生,汉族,住福建省漳浦县。系陈某的父亲。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人林漳州婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行（2016）闽0623民初4295号民事判决书所确定的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1939号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  柯 洁
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1830号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某,男,1968年4月6日出生,汉族,住河南省台前县。系公司员工。被告:杨某某,男,1980年9月10日出生,汉族,住河南省台前县。被告:岳某某,女,1982年3月16日出生,汉族,住河南省台前县。被告:杨某某,男,1979年8月5日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告杨某某、岳某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某、岳某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告杨某某、岳某某立即还清借款本金38万元及利息罚息59373.6元（利息均从起息日始暂算至2019年9月4日），2019年9月4日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告杨某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告杨某某、岳某某以羽绒购销需资金为由，向我行侯庙支行申请借款本金38万元，月利率9.6‰，使用期限12个月，被告杨某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》，《保证合同》。同日，我行将38万元资金转入被告指定的账户中，现被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告杨某某、岳某某、杨某某均未到庭，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2018年4月1日，被告杨某某、岳某某以羽绒购销需资金为由，向原告申请借款本金38万元，月利率9.6‰，使用期限12个月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年4月1日，原告与被告杨某某、岳某某签订了《个人借款合同》。2018年4月1日，原告与被告杨某某签订了《保证合同》，被告杨某某自愿为涉案借款承担连带责任保证，双方约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告将38万元转入被告杨某某的个人指定的账户中。借款后，被告未偿还本金及利息。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告杨某某、岳某某签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告杨某某、岳某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告杨某某、岳某某偿还借款本金38万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告杨某某、岳某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告杨某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、岳某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及利息、罚息（合同期间的利息按月利率9.6‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率14.4‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。二、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3945元，由被告杨某某、岳某某、杨某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年八月二十四日书记员  陈祥东
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审384号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人史西宁，男，1974年5月20日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人史西宁土地行政处罚一案，申请执行人于2020年1月17日作出宛龙自然资罚[2020]48号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定史西宁“于2019年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇东坡村南刘庄225平方米土地建月季园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对史西宁作出处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用225平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款225平方米×10元=2250元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2020]48号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年八月十一日书 记 员  胡 果
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初770号之一解除保全申请人：邓贵英，女，1968年3月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：胡学文，男，1978年7月9日出生，土家族，住湖北省枝江市。解除保全申请人邓贵英与被申请人胡学文租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鄂0528民初770号民事裁定，裁定将被申请人胡学文名下银行账户、微信、支付宝存款予以冻结至4700元止，冻结期为一年，即从2020年8月11日起至2021年8月10日止。在实际执行过程中，本院依法冻结被申请人胡学文在中国农业银行（开户名：胡学文；开户行：中国农业银行；账号：62×××61）账户内的存款48.41元，冻结被申请人胡学文在财付通支付科技有限公司085e9858ea74d20372e9ef26f@wx.tenpay.com账户内的存款95.26元。解除保全申请人邓贵英于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邓贵英与被申请人胡学文租赁合同纠纷经本院调解已达成调解协议，解除保全申请人邓贵英的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡学文在中国农业银行（开户名：胡学文；开户行：中国农业银行；账号：62×××61）账户内的存款48.41元及在财付通支付科技有限公司085e9858ea74d20372e9ef26f@wx.tenpay.com账户内的存款95.26元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈淑芬二〇二〇年八月二十五日书记员  程婷婷
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执恢239号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国。被执行人：孔凡伟，男，1987年5月22日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：郭松，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：付常新，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡伟、郭松、付常新金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初1829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日首次向本院申请执行，本院于2019年8月24日终结执行，申请执行人于2020年6月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，对查询到的被执行人孔凡伟、付常新的银行存款及网络资金依法予以冻结、扣划，实际到账43895.49元，向申请执行人发放案款41101.49元，并缴纳执行费2794元。申请执行人于2020年8月5日向本院提交和解协议一份。经审查，该还款协议符合和解并长期履行的结案事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1829号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具法律效力。审判员  侯福栋二〇二〇年八月二十一日书记员  张 闯
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执91号申请执行人：蒋某松，男，1994年2月8日出生，苗族，自由职业，住贵州省雷山县。被执行人：熊某，男，1994年7月16日出生，苗族，职工，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人蒋某松与被执行人熊某借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋某松以熊某公住房公积金无法扣划为由，向本院申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建忠审判员  罗曙东审判员  王 俊二〇二〇年八月三十一日书记员  朱远友
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3916号原告：柴晓景，女，1974年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。被告：赵子明，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：邵婉璐，女，1987年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告柴晓景与被告赵子明、邵婉璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告柴晓景于2020年8月26日向本院提出撤回对被告邵婉璐的起诉。本院认为，柴晓景撤回对邵婉璐的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴晓景撤回对邵婉璐的起诉。审判员  张军辉二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓琼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保39号 申请人：杨某，女，2016年9月28日出生，壮族，住所地：隆林各族自治县。 法定代理人：陆某，女，1982年7月14日出生，汉族，住所地：河北省承德市兴隆县青松岭镇蚂蚁沟村5组145号，现住：广西隆林各族自治县（原告母亲）。 委托诉讼代理人：陆其沙，广西知君（西林）律师事务所律师。 被申请人：杨威，男，1981年6月11日出生，壮族，农民，住所地：隆林各族自治县。 申请人杨某于2020年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨威个人开户在隆林各族自治县新州镇民生街迎宾路中国邮政储蓄银行的，账号：62×××25上的存款660,122.00元进行保全。申请人杨某并向本院提交中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司2020年8月27日作出的保单号为：PZPP20520108180000000017;保函编号：PZPP20520108180000000017-01的保单保函提供担保。 本院经审查认为，杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对杨威个人开户在隆林各族自治县新州镇民生街迎宾路中国邮政储蓄银行的，账号：62×××25上的存款660,122.00元进行冻结，冻结期限为1年。 案件申请费3820.61元，由杨某负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王新文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁湘珍
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1619号 原告：丘雄亨，男，1973年11月22日出生，汉族，农民,住上杭县。 被告：张明安，男，1971年7月20日出生，汉族，农民,住上杭县。 被告：张洪如，男，1976年11月28日出生，汉族，农民,住上杭县。 原告丘雄亨与被告张明安、张洪如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。丘雄亨在2020年8月12日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丘雄亨撤回起诉处理。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  张晓琴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢890号之一 申请执行人：杜保林，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：**，四川广都律师事务所律师。 被执行人:何文君，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省双流区。 本院在执行杜保林与何文君买卖合同纠纷一案中,依法于2019年8月21日向被执行人何文君发出（2019）川0116执恢890号执行通知和报告财产令，责令被执行人何文君履行（2006）双流民初字第713号民事判决确定的义务，但被执行人何文君至今未履行。本案申请执行标的额为75950元,全部未执行到位。 经查，被执行人何文君有房产，本院已依法查封，但为轮候查封，无处置权。经对被执行人何文君的不动产、银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人杜保林也未能提供被执行人何文君的其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人何文君纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人杜保林书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判长 李建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曾 姗
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2524号 原告：郭军，男，1974年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：石清娥，女，1979年12月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告郭军、石清娥诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军、石清娥到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭军、石清娥向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月25日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢3单元901号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢1单元901号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测量费、一户一表费、工本费、水开户费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告郭军、石清娥管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元; 二、驳回原告郭军、石清娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年八月七日 书记员 胡思琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执3704号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：贾集友，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 关于中邮消费金融有限公司与贾集友金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1695号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，贾集友应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金67480.04元并支付利息、手续费、违约金［从2017年11月开始，手续费每月252元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见判决书附表）为基数，从当月23日按照月利率0.85%、月利率5%的标准计算至2019年10月28日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1349.60元为上限；从2019年10月29日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因贾集友没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1458元由被执行人贾集友承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人贾集友送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询:一、发现被执行人贾集友名下登记有号牌为湘Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆，本院委托长沙市岳麓区人民法院依法查封上述车辆，查封期限二年，但未发现该车辆下落亦未实际控制该车辆；二、发现被执行人贾集友与案外人洪辉名下登记有位于含浦中路×××【不动产权证书号×××】的房产一套，上述房产已被长沙市芙蓉区人民法院首先查封，本院委托长沙市芙蓉区人民法院依法轮候查封上述房产，并向长沙市芙蓉区人民法院发出参与分配函。本院委托被执行人户籍所在地长沙市雨花区人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人贾集友在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人贾集友纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1695民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2675号原告：窦某，男，汉族，生于1968年10月17日，住习水县。委托代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所律师。被告：任某，男，汉族，生于1989年4月5日，住习水县。被告：山东军辉建设集团有限公司，地址山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码9137098376663684M。法定代表人：李军英原告窦某诉被告任某、山东军辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后原告窦某于2020年08月05日向本院提出撤回对被告任某、山东军辉建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告窦某申请撤回对被告任某、山东军辉建设集团有限公司的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦某撤回对被告任某、山东军辉建设集团有限公司的起诉。案件受理费25.00元由原告窦某承担。审判员 陆  达二〇二〇年八月五日书记员 林雪依婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6646号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。法定代表人：燕恩超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪皎，女，1995年8月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县，系该公司职员。被告：张孝录，男，1965年11月28日出生，汉族，住甘肃省合作市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司与被告张孝录服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费(已减半收取)199元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员  李春林二〇二〇年八月六日书记员  张 丽
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执837号申请执行人：郭发军，男，1968年5月3日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：陈卫伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住义马市新区。郭发军与陈卫伟劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初802号民事调解书已发生法律效力。因陈卫伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人郭发军向本院申请强制执行，申请执行标的为：14620元、案件受理费83元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫伟银行存款15203元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月二十日书记员 陈永康
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初898号 原告：杨春秀，女，1980年3月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：朱淑云，女，1980年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：程然，女，约37岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨春秀与被告朱淑云、程然买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日向原告送达交纳诉讼费通知书等法律文书，原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙志印 二〇二〇年八月十八日 书记员  裴艺玲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1680号之一 申请执行人：陈凤，女，1993年9月22日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住上饶市广丰区。 被执行人：徐远灵，男，1992年2月7日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 本院在执行陈凤与徐远灵离婚纠纷一案中，以（2020）赣1103执1680号执行裁定书冻结了徐远灵的银行存款，现双方达成和解，申请人同意解除银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对徐远灵银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 翾
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川3426民初1099号 原告：欧明秦，男，汉族，1966年9月19日出生，四川省阆中县人，住四川省会东县。 被告：会东县宝利创投有限公司，统一社会信用代码：91513426560731135N，住所地：会东县鲹鱼河镇蜀锦路47号。 法定代表人：张连芳，职务：执行董事 原告欧明秦与会东县宝利创投有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告欧明秦于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧明秦以与被告会东县宝利创投有限公司已私下协商达成一致意见为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告欧明秦撤回起诉。 本案诉讼费减半收取6984元，由原告欧明秦负担。 审判员  李素梅 二〇二〇年八月四日 书记员  林碧桃
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执516号之一 申请执行人：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市雄南路147号，统一社会信用代码：914402821918742952。 法定代表人：蔡理锋，系该行董事长。 被执行人：孔发金，男，汉族，1984年1月13日出生，住广东省南雄市。 被执行人：吴杰芳，女，汉族，1990年1月10日出生，住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的(2018)粤0282民初1488号民事判决书，责令被执行人孔发金、吴杰芳履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孔发金、吴杰芳应向申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司支付标的款49500元及利息，并承担本案执行费643元，以上款项暂计人民币50143元。 在执行过程中，本院依法通过执行网络系统总对总查询两被执行人名下的银行存款、工商、车辆等财产状况，查询到两被执行人无社保、无公积金、无房产及有车辆，本院依法予以查封。另被执行人吴杰芳名下有小数额银行存款，本院依法予以冻结、扣划，并已退付13969.74元给申请人。 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日书面向本院提交终结申请书，申请撤回本案执行，故本院认为应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0282民初1488号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖政芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19126号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001层、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：杨红兰，女，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨红兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初27481号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨红兰应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金126193.43元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，受理费3047.97元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19126号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黎志豪
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执78号移送执行单位：本院刑事审判第二庭。被执行人：陈先平，男，汉族，住四川省中江县。本院刑事审判第二庭移送执行的陈先平没收财产一案，本院于2020年7月30日立案执行。现为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)川03执78号陈先平没收财产一案由四川省自贡市大安区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  黄 涛二〇二〇年八月七日书记员  邓莉丽
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2189号 原告：孙保银，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 被告：赵计平，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 孙保银与赵计平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告孙保银于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙保银撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告孙保银负担。 审判员  王敬坤 二〇二〇年八月十九日 书记员  申桃丽 ——
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执229号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：才安乡，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人才安乡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行和解，申请执行人现向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘07执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年八月二十一日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初4924号原告：李国菊，女，汉族，1976年6月18日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：邢欣龙，男，汉族，1990年5月12日出生，住郑州市经济技术开发区。原告李国菊与被告邢欣龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李国菊于2020年8月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国菊撤诉。案件受理费5476元，减半收取计2738元，由原告李国菊负担。审判员  张逸二〇二〇年八月六日法官助理田悦悦书记员任洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执929号 申请执行人：丁德伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：黎炤信，男，1987年12月16日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 关于丁德伟与黎炤信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初268号民事判决书已经发生法律效力，判决黎炤信偿还本金20000元及利息，负担案件受理费、公告费1300元。由于黎炤信逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎炤信发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，额度冻结被执行人财付通账户，其名下共同共有的已抵押给中国工商银行，未发现其他可供执行的财产； 2.将被执行人黎炤信限制消费和列入失信被执行人名单； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9566号原告：张福玲，女，汉族，1984年7月7日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳蓉，甘肃率诚律师事务所律师。被告：甘肃博美商贸有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1681号万国港E座1907室。法定代表人：黄荣华，该公司经理。被告：黄荣华，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：陈章泉，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省澧县。原告张福玲与被告甘肃博美商贸有限公司、黄荣华、陈章泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福玲的委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告甘肃博美商贸有限公司、黄荣华、陈章泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张福玲向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金170000元；2.判令被告向原告支付起诉前利息6800元（暂从2019年5月按月利率2%计算至2019年7月共两个月）其余利息按照月利率2%支付直至还清借款为止；3.判令被告向原告支付实现债权的费用（律师费）12000元；4.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在被告甘肃博美商贸公司工作期间，被告黄荣华、陈章泉多次以公司经营周转为由向原告借款。至今被告尚欠原告借款本金170000元没有偿还。被告借款后虽经原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱。现依法起诉，望判如所请。被告甘肃博美商贸有限公司、黄荣华、陈章泉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：借条1张，欠条2张。证明目的:被告分别于2016年6月1日、2016年6月5日、2017年5月13日向原告出具借条，共借到原告款项32万元。第二组证据：农商银行尾号为3530银行交易明细1份，农商银行尾号为6078银行交易明细1份，农业银行尾号为2974银行交易明细1份，建设银行尾号为3047银行交易明细1份。证明目的:原告在被告单位工作期间，被告多次以公司经营周转为由向原告借款、倒账。第三组证据：借条1张。证明目的：2018年3月13日，经双方结算，被告尚欠原告17万元借款没有偿还，被告向原告出具书面借条，承诺2019年3月12日一次性还清。如到期未还清，则按照月利率2%向原告支付利息；被告承诺如逾期超过两个月未还清本息，诉讼所产生的全部诉讼费、律师费等费用均由被告承担。第四组证据：录音2份。证明目的：原告多次向被告催要借款，被告虽然认可其尚欠原告借款17万元，但多次以各种理由拖延不予偿还。第五组证据：委托代理合同1份，发票1份。证明目的：原告因起诉被告偿还借款，支付律师费12000元，该笔费用应由被告承担。上述证据已经开庭质证和本院审查，对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年3月13日，被告陈章泉向原告出具借条一份，该借条载明：“兹因陈章泉急需资金向张福玲借款，共借到人民币壹拾柒万元（小写170000元整）。借款期限为：共12个月，自2018年3月13日至2019年3月12日。借款日期为2019年3月12日，到期一次性还清。如到期未还清，愿按月利率2％计付逾期利息。如逾期超过两个月未还清本息，原告提交法院诉讼解决。诉讼所产生的全部诉讼费、律师费、误工费、旅差费等均由借款人全部承担。原告因意外事故导致经营或生活发生重大困难，可提前向被告收回借款，不承担违约责任。被告联系方式的改变必须毫不迟疑地通知原告，否则自行承担被联系不到的后果，原告可以立即提起诉讼。出借人：张福玲，借款人：陈章泉”。期限届满，被告未予支付，遂酿成纠纷。另查明：自2014年至2017年期间，原告张福玲与被告黄荣华、陈章泉之间存在多次借贷、倒账的往来。本院认为，被告陈章泉向原告出具的借条系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政性法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告陈章泉未按约定还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告陈章泉偿还借款本息的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告要求被告甘肃博美商贸有限公司、黄荣华承担民事责任的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。关于原告要求被告陈章泉支付律师费12000元的诉讼请求，因被告已经按照月息2%支付了利息损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈章泉于本判决书生效后十日内给付原告张福玲本金170000元，利息6800元（利息计算至2019年7月30日，自2019年8月1日至款项实际付清之日止的利息以本金170000元为基数，按照月息2%计算），合计176800元。二、驳回原告张福玲的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4076元，由被告陈章泉承担，于本判决书生效后十日内给付原告张福玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  徐妍丽人民陪审员  魏 娟二〇二〇年八月六日书 记 员  乔宁宁