wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1272号申请执行人江苏黄海建材集团有限公司,住建湖县。法定代表人朱金玉，该公司董事长。被执行人周剑,男,1979年1月3日生,汉族，居民，住建湖县。申请人江苏黄海建材集团有限公司与被执行人周剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019)苏0925民初6337号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告周剑于2020年1月20日前支付原告江苏黄海建材集团有限公司货款213440元；原告放弃其余诉讼请求。二、如果被告周剑届期未能足额履行上述款项，则原告江苏黄海建材集团有限公司可按原诉讼请求主张的货款223440元（扣减本调解协议达成后被告周剑已支付的款项）及逾期利息（自2019年11月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）一并申请法院强制执行。三、本调解协议经双方当事人确认后，在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告周剑负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0925民初6337号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 许晓飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16636号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：姜涛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜涛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16636号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保169号 申请人：国宏消防工程集团有限公司，住所地山东省泰安市迎胜路东510号。 法定代表人：周日华，执行董事。 委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。 被申请人：国宏消防工程集团有限公司湖北第一分公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街道金台街王田村兽医塆。 负责人：徐显煌。 被申请人：徐显煌，男，汉族，1955年1月27日出生，住浙江省江山市。 被申请人：李想得，男，汉族，1964年7月15日出生，住湖北省云梦县。 被申请人：谌丹，女，汉族，1982年9月14日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 申请人国宏消防工程集团有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国宏消防工程集团有限公司湖北第一分公司、徐显煌、李想得、谌丹的银行存款65万元或相应价值的财产进行保全。山东杰灏非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人国宏消防工程集团有限公司湖北第一分公司、徐显煌、李想得、谌丹的银行存款65万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费3770元，由申请人国宏消防工程集团有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴佳宝
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执51号之七 被执行人：杨丽晶，女，满族。居民身份证号码2106211969××××××××，住凤城市。 关于申请执行人与被执行人杨丽晶借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人杨丽晶在62××账户内余额人民币5632.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨丽晶在中国建设银行62××账户内存款人民币27360.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯金寒 二〇二〇年八月十二日 书记员  任梓瑜
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2213号原告：肖某某被告：马某某原告肖某某与被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年八月十三日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3628号原告：天津市玉顺发运输有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道绿景家园小区20-1-301。法定代表人：戚美玉，经理。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。被告：田洪山，男，1972年2月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市玉顺发运输有限公司与被告田洪山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年8月10日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市玉顺发运输有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市玉顺发运输有限公司负担。审判员  刘建宝二〇二〇年八月十日书记员  宫 冉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2714号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市。法定代表人：郭江拓，执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男。被告：丁艺烜，女，1995年8月21日出生，佤族，住云南省临沧市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司诉被告丁艺烜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤诉。审判员  李凌云二〇二〇年八月三日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢226号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人蒋忠辉、王艳霞、王怀军、曹颜清、李振江、李凤香、王艳平中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与蒋忠辉、王艳霞、王怀军、曹颜清、李振江、李凤香、王艳平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45462.50元。本院依法立案执行，执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，其中本息合计45462.50元，案申请执行费581.00元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的（2015）宾民商初字第00894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1474号 原告：董某，女，1970年11月24日生，汉族，住辽宁省大连市顺口区。 委托诉讼代理人：周彬，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春艳，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：邓某，男，1977年7月29日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：桂林市顺源汽车运输有限责任公司，住所地广西桂林市七星区。 法人代表人：葛某。 被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市七星区。 负责人：张某。 被告：周某，男，1998年2月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林市宏宇国际旅行社有限责任公司，住所地广西桂林市七星区。 法定代表人：欧某。 原告董某诉被告邓某、桂林市顺源汽车运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月15日受理后，被告桂林市顺源汽车运输有限责任公司于2020年6月16日申请追加周某、桂林市宏宇国际旅行社有限责任公司为本案被告，原告董某于2020年8月24日向本院申请撤回对被告邓某、桂林市顺源汽车运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司、周某、桂林市宏宇国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告董某申请撤回对被告邓某、桂林市顺源汽车运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司、周某、桂林市宏宇国际旅行社有限责任公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费630元，因撤诉减半收取315元，由原告董某负担。 审 判 长  李冬文 人民陪审员  曾德峰 人民陪审员  李胜余 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 维
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6641号 申请执行人：***，男，1987年8月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省嘉鱼县。 被执行人：深圳万城节能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300793880641Y，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园A栋A41107号。 法定代表人：董晓峰。 申请执行人***与被执行人深圳万城节能股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初17757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计37851.14元，本院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人亦予以确认并向本院提交了结案申请书。 本院认为，申请执行人申请强制执行的事项已全部实现，强制执行费人民币200元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6641号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘瑞冰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3587号原告：沈维伟,男,1989年1月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：丁飞飞,男,1987年11月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告沈维伟与被告丁飞飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用普通程序进行了审理。原告沈维伟于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告丁飞飞的起诉。本院认为，原告沈维伟自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈维伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告沈维伟负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年八月四日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1464号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐宁，女，汉族，1986年4月25日生，住新蔡县。被执行人李耿飞，男，汉族，1989年6月12日生，住新蔡县。被执行人耿协凤，女，汉族，1955年12月21日生，住新蔡县。被执行人徐涛，男，汉族，1993年4月22日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐宁、李耿飞、耿协凤、徐涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐宁在财付通支付科技有限公司085e9858ebe96af840f21bae3@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宁在财付通支付科技有限公司085e9858ebe96af840f21bae3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1124.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十日书记员  曹 彬
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初727号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘果，男，1996年10月21日生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市南岸区。因本案，于2020年3月29日自动到案，次日被取保候审。辩护人孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1164号起诉书指控被告人刘果犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官王莹出庭支持公诉，被告人刘果及其辩护人孙状志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月23日下午，蔡某某与前男友（本案被告人）刘果约定到重庆市南岸区原科普中心游乐园解决感情纠纷，蔡某某男朋友王某某陪同前往。刘果事先准备了一把水果刀随身携带。三人在游乐场商谈未果，蔡某某、王某某报警并在民警的干预下得以离开。当天21时许，被告人刘果尾随王某某、蔡某某至南岸区回龙湾附近，用随身携带的水果刀从后方捅了王某某右大腿一刀，随后欲继续伤害王某某，王某某一边逃跑一边反抗，蔡某某也阻止刘果继续实施伤害行为。其间，被告人刘果被自己持有的水果刀划伤左手中指，后刘果乘车逃离现场，王某某随后被送往医院救治。王某某被诊断为：1、右大腿锐器穿透伤（右股动静脉、股神经挫伤，右侧股静脉分支破裂）；2、右侧大腿半肌腱、半膜肌、股二头肌长头、长收肌、股内侧肌部分断裂；3、创伤性失血性休克。经鉴定，王某某的损伤程度属重伤二级。2020年3月29日，被告人刘果自动到公安机关投案，归案后如实供述了本案事实。公诉机关认为刘果的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑三年至四年，在赔偿被害人并取得谅解且符合缓刑条件下可适用缓刑。本院审理查明事实与起诉指控事实一致。另查明，案发后被告人刘果先行支付了10800元给被害人王某某。本院受理后，被告人刘果另行赔偿了王某某8万元，被害人王某某书面谅解了被告人刘果，同时撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人刘果在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、违法犯罪经历查询情况、归案经过、病历资料、收条、谅解书等书证；有被害人王某某的陈述；有证人蔡某某、韩某某、刘某某的证言；有辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、监控截图指认；有鉴定文书；有被告人刘果的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刘果故意伤害他人身体致使一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘果自动投案并如实供述本案事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人刘果赔偿了被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的前述相关意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人具有一定过错，与事实不符，该辩解意见不成立。综合考虑前述量刑情节以及社区调查意见等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘果犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、禁止被告人刘果在缓刑考验期内接触王某某、蔡某某。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冉 烽人民陪审员 李 艺人民陪审员 田锦秀二〇二〇年八月五日书 记 员 马翠玉
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1232号 原告：钟胜金，女，1975年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：陈坤平，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省九湖市。 被告：黄小平，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告钟胜金与被告陈坤平、黄小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告钟胜金于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟胜金自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟胜金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟胜金负担。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈玮昉
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7530民初393号原告：黑龙江省绥棱林业局有限公司，统一社会信用代码：91231226131611581P，公司地址黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局红星街216号。法定代表人凌长伟，职务：董事长。委托代理人陈晓君，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：徐宝佳，男，汉族，1979年10月01日出生，住绥棱县。本院在审理原告黑龙江省绥棱林业局有限公司诉被告徐宝佳土地承包经营权纠纷一案中，原告黑龙江省绥棱林业局有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省绥棱林业局有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告黑龙江省绥棱林业局有限公司负担。审判员  姜立忠二〇二〇年八月二十八日书记员  孙树光
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1291号之三 申请人：陈宇模，男，1969年4月28日出生，土家族，住湖南省澧县。 被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路606号。 法定代表人：刘心学，该公司总经理。 被申请人：肖传敏，男，1976年11月19日出生，土家族，住湖南省临澧县。 申请人陈宇模与被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司（以下简称齐泰公司）、肖传敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）湘0724民初1291号民事裁定，对被申请人齐泰公司、肖传敏的银行存款190000元予以冻结，期限为一年。申请人陈宇模于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，陈宇模的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司、肖传敏名下的银行存款190000元的冻结。 案件申请费1470元，由陈宇模负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌官忠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理向柳 书记员祁翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15672号原告：河南瀚宇天悦城置业有限公司。法定代表人：杨宝宏，公司总经理。委托诉讼代理人：戚魁、弓恒，河南绿城律师事务所律师。被告：张建民。委托诉讼代理人：刘玉赏，河南六均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋宇。原告河南瀚宇置业集团有限公司（以下简称瀚宇置业公司）诉被告张建民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇置业公司委托诉讼代理人弓恒，被告张建民委托诉讼代理人刘玉赏、张栋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚宇置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2019年12月4日签订的编号号的《商品房买卖合同》及附件；2、判令被告配合原告办理编号《商品房买卖合同》信息备案的注销手续；3、判令被告向原告支付违约金191,100元，该款项由原告从被告已付的购房款中直接扣除；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》（合同编号:）及附件，约定被告购买原告开发的位于的房屋，总房款为1,839,703元，其中被告首付929,703元，银行商业贷款910,000元，付款时间为2020年3月4日。合同签订后，被告不按照合同约定履行，拒不配合办理银行贷款。根据《商品房买卖合同》第7条约定，被告应按照合同约定的时间付款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；附件四合同补充协议第八条约定，买受人按总房款的20%承担违约责任。被告张建民辩称：1、被告不存在违约责任，双方签订的《商品房买卖合同》依法成立，应当受其约束。被告按照合同约定向原告缴纳商品房首付款929,703元、维修基金7,052元、登记费80元、代办费1,200元等各项费用，被告已完成合同约定的义务，合同约定的贷款付款时间为2020年3月4日，该时间正处于疫情期间，无法履行合同，属于不可抗力；2、原告主张的违约金无事实与法律依据。合同并未约定关于合同解除支付违约金条款。退一步讲，即使存在违约金，根据公平原则，原告所主张的违约金过高，应当减少；3、合同履行过程中，原告提供虚假材料，系过错一方。被告不具有购房资格，系原告向房管部门提供虚假购房资料，欺骗房管部门的审查。经审理查明：2019年12月4日，原告瀚宇置业公司和被告张建民签订编号为《商品房买卖合同》，主要约定：被告购买原告位于的房屋，总房款为1,839,703元，其中被告首付929,703元，银行商业贷款910,000元，付款时间为2020年3月4日。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按本合同约定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之一的违约金。附件四《合同补充协议》约定：本合同签订后，买受人因非本合同约定原因退房的，应经出卖人书面同意，出卖人同意退房的，买受人应按总房款20%承担违约金，其余房款无息退还。上述合同签订当日，被告向原告支付首付款929,703元。各方到房管部门办理了《商品房买卖合同》信息备案。2020年6月8日，原告向被告发送《律师函》，要求被告于2020年6月12日前办理完毕银行按揭贷款的手续和向原告偿还借款。逾期仍未履行，视为放弃购房权利，原告有权解除合同，将房屋另行出售，按约定扣除违约金。截至原告起诉之日，被告张建民尚未办理银行贷款。本院认为，本案中，原告与被告张建民签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应履行。该《商品房买卖合同》履行过程中，被告张建民未履行按时付款的义务，按照双方签订的《商品房买卖合同》及附件四《合同补充协议》的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》及附件，故原告要求解除上述协议的请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告已支付首付款929,703元，鉴于原、被告双方《商品房买卖合同》已解除，被告应当将郑州市返还原告，并配合原告办理合同编号为商品房买卖合同》信息备案的注销手续，故原告的该项请求本院予以支持。被告逾期付款的行为构成违约，按照双方合同约定，被告应按累计应付款的1%承担违约金，即9,100元，原告诉请被告支付总房款的20%，系双方对被告非合同原因退房的违约责任约定，与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告河南瀚宇天悦城置业有限公司与被告张建民2019年12月4日签订的编号19005744732号的《商品房买卖合同》及附件；二、被告张建民于本判决生效后十日内配合原告河南瀚宇天悦城置业有限公司办理合同编号为19005744732号《商品房买卖合同》信息备案的注销手续；三、被告张建民于本判决生效后十日内支付原告河南瀚宇天悦城置业有限公司违约金9,100元；四、驳回原告河南瀚宇天悦城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,061元，由被告张建民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年八月二十八日书记员  李萌萌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4023号 罪犯王友，男，1982年4月17日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2016年12月28日作出（2016）川0921刑初188号刑事判决书：以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；责令被告人王友、王永冬、杨超、范天鹏退赔被害人人民币40000元；责令被告人王友、王永冬、范天鹏、刘博汉退赔被害人人民币2946元；责令被告人王友、范天鹏、刘博汉、邓华君退赔被害人人民币11220元。刑期自2016年6月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后于2017年1月13日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯王友被判处罚金人民币15000元；责令被告人王友、王永冬、杨超、范天鹏退赔被害人人民币40000元；责令被告人王友、王永冬、范天鹏、刘博汉退赔被害人人民币2946元；责令被告人王友、范天鹏、刘博汉、邓华君退赔被害人人民币11220元。已履行罚金人民币3500元，剩余罚金人民币11500元，责令被告人王友、王永冬、杨超、范天鹏退赔被害人人民币40000元；责令被告人王友、王永冬、范天鹏、刘博汉退赔被害人人民币2946元；责令被告人王友、范天鹏、刘博汉、邓华君退赔被害人人民币11220元未履行，四川省仁寿县新店镇人民政府证明其家庭困难。 本院认为，罪犯王友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王友减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何云鹏审判员邱家德人民陪审员张昕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周       红       燕
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保49号 卫文科、广元市昭化区香溪小学： 卫文科与广元市昭化区香溪小学解除财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年8月31日解除了被申请人广元市昭化区香溪小学在其教师周转房建设项目中的应付工程款29769元的冻结。本案解除保全完毕，现已结案。 二〇二〇年八月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14791号原告：曾雪莲，女，1976年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。本院在审理原告曾雪莲与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告曾雪莲于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告曾雪莲未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告曾雪莲未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告曾雪莲与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，按原告曾雪莲自动撤诉处理。审 判 员 刘原二〇二〇年八月二十七日法官助理 方宇书 记 员 张远
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2797号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西某某律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，1986年3月29日生，住址：广西灵川县。 原告桂林某某公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对李某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告李某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告李某某的起诉。 本案诉讼费1856元，依法减半收取928元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执528号 本院在执行李顺元与西双版纳迅达建筑安装工程公司、王尚元劳务合同纠纷一案，权利人李顺元依据（2018）云2823民初867号民事判决书，于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月01日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  安浩然
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5011号原告：王某1，女，2016年4月21日生，汉族，住南京市秦淮区。法定监护人：王某2，男，1982年1月10日生，汉族，住南京市秦淮区。（系原告父亲）委托诉讼代理人：孙清。被告：谭某，女，2007年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：马某某，女，1980年1月1日生，户籍地安徽省蒙城县，现居地南京市秦淮区。（系谭某母亲）委托诉讼代理人：张本华，男，1971年6月20日生，住安徽省蒙城县。（系被告亲属）原告王某1与被告谭某、马某某健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序不公开开庭进行了审理。原告王某1的法定监护人王某2及其委托诉讼代理人孙清，被告马某某及其委托诉讼代理人张本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失36738.55元（其中医药费23538.55元，营养费6000元，交通费1200元，护理费4800元，住院伙食补贴费1200元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月2日19:40左右，被告在秦淮区打羽毛球，原告在广场上玩滑板车，原告在正常滑行中，被告疏于观察，急速倒退中将原告压在身下，坐在原告身上，造成原告受伤。原告被送往医院住院治疗，此后被告不积极处理赔偿事宜，故原告提起诉讼。被告辩称：是有这个事实，但是我方认为双方都是未成年人，在公共场所，双方都应该有监护不力的责任，所以我方认为双方都应该承担责任。原告才4岁，正常情况下是不能单独骑滑轮车的，必须要在监护下才能骑，而当时原告的家长离他有十几到二十米远，所以原告方有不可推卸的责任。当时我们和原告方一起去的医院，对原告的治疗没有异议，是颅内骨折有积液。对原告提出的费用中医疗费没有问题，营养费我们认为高了，由法院审核，交通费、护理费、伙食补助费没有相关的票据，由法院审核。本院经审理查明：2020年5月2日19:40左右，被告在秦淮区打羽毛球，原告在广场上玩滑板车，其外婆距离原告一、二十米远。原告在骑至被告附近时，被告因接球未观察周边急速后退5、6步，两人相撞，被告将原告压在身下，造成原告受伤。原告被送往南京市儿童医院治疗，被诊断为“内开放性颅内损伤、颅腔积气、右枕骨骨折、寰枢椎半脱位、脑脊液鼻漏”，共住院治疗24天，至起诉时止用去医疗费23538.55元，出院医嘱：继续在床平卧2周。原告就损失向被告提出赔偿要求，双方未达成一致，原告遂诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事发地为小区广场，是居民休闲活动的场所，人员众多，活动项目也多种。打羽毛球是一种较为激烈的运动且活动范围大，被告在广场上打球有防止造成他人人身损害的义务，被告在后退接球过程中未尽到安全注意义务，撞到原告，致其受伤，被告具有重大过错。同时，原告系四岁幼儿，骑滑板车也是一种危险的运动，应佩戴保护器具，同时在其认知能力未能预见到他人在运动时可能给其带来伤害而远离或及时避让时，其监护人疏于履行监护义务，其自身也具有一定的过错。根据本案实际情况，本院酌情认定被告承担80%的责任，原告自己承担20%的责任。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告共花费医疗费23538.55元，有医疗费票据证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张1200元，本院酌情以24天及30元/天的标准，认定为720元。3、营养费。原告主张6000元，本院酌情以60天及30元/天的标准，认定为1800元。4、护理费。原告主张4800元，基于原告母亲护理期间的误工收入不明，本院酌定原告的护理费以24天及100元/天的标准，认定为2400元。5、交通费。原告主张1200元，虽未提供票据明细，考虑大人护理原告往返需要费用，本院酌定为800元。综上，本院认定原告的损失数额合计为29258.55元，被告承担23406.84元，原告承担5851.71元。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告谭某系限制民事行为能力人，故其赔偿责任由被告马某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项损失共计23406.84元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭红二〇二〇年八月五日书记员  赵荣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2428号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：盛某，男，1987年7月22日生，汉族，户籍所在地：安徽省芜湖市南陵县。被执行人盛某盗窃罪一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）苏0106刑初603号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年9月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人盛某退出所窃0PPO牌A59S移动电话机、VIVO牌X7移动电话机、苹果牌6P1us移动电话机、VIVO牌X9移动电话机、OPPO牌R9移动电话机、华为牌6A移动电话机、苹果牌6Plus移动电话机各1部，分别发还被害人张某、魏某、李某甲、胡某、李某乙、邵某、王某。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月26日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人盛某名下银行存款2714.47元已扣划作为罚金。2、被执行人盛某名下查无车辆登记信息。3、被执行人盛某名下查无不动产登记信息。4、被执行人盛某名下查无证券持有登记信息。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的除2714.47元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年八月四日书记员  王 进
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执437-3号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段金御华府2#楼6、7号，统一社会信用代码为91340700670915664N。 负责人：周泽林，系该公司西郊支行行长。 被执行人：孙致甜，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈霞，女，1972年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵君德信生态工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路2499号，统一社会信用代码9134070066945029X4。 法定代表人：孙致甜，系该公司董事长。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行与孙致甜、陈霞、铜陵君德信生态工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的为484120元,已执行到位50000元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0711民初782号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  阮宏芳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4008号关于申请执行宣自杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为42010.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2446号 原告：宋东悦，女，1987年10月25日出生，汉族，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：丁玲，北京恒理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清伟，北京恒理律师事务所律师。 被告：杨妍，女，1983年4月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张丽丽，河北硕华律师事务所律师。 原告宋东悦与被告杨妍合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告宋东悦诉称，2015年11月18日，北京超感教育科技有限公司（以下简称“超感教育公司”，该公司于2019年2月15日注销，自然人独自股东为原告）与被告签署了《超感速度（快速阅读）课程师资培训课程转移租赁协议》，协议约定超感公司对被告进行课程培训,并租赁音频卡、教学教程课件、宣传等资料授权被告在保定地区使用超感速读（快速阅读）课程开展教学活动。该协议约定的有效期为2015年11月18日至2016年11月20日，合同签订后超感公司按照协议约定履行了相应义务，被告支付当年议定价贰万元。协议期限届满后，被告继续使用超感公司资料开展课程的商业教学行为，且从未返还超感速读课程课件及音频卡，故双方在保定地区的合作协议继续履行，尚未终止。根据协议约定的支付标准，超感速读课程初阶收费为5000元/月，超感速读课程进阶收费为2万元/月，合计2.5万元/月,故被告应当根据该标准支付租赁期间的授权使用费。目前，经超感速读著作权人调查得知，被告在取得授权后，擅自盗录、复制了课程音频及课件资料在全国范围内开展营利性教学，而且以著作权人（王势惠、梁嘉敏）授权给超感公司的产品和技术为依托开展招商加盟活动，据被告实际控制的公司公开的资料显示超感速读课程加盟商遍及全国73个市县进行营利办学。原告认为被告未经原告及著作权人许可私自盗拷、盗录、复制、翻版、盗版超感速读课程，以出租、加盟等方式授权给其他300多家机构从事商业培训行为，该行为涉及金额巨大，己经涉嫌刑事犯罪及其他侵权赔偿问题，著作权人己经另案处理。鉴于北京超感教育科技有限公司己经于2019年2月15日经北京市工商行政管理局核定注销，现原股东宋动悦作为注销后的权利承继人，对注销后的被告的违约行为有权提起诉讼。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令原被告双方签署的《超感速读（快速阅读）课程师资培训课程转移租赁协议》，于2019年2月15日终止，被告立即停止在保定地区使用租赁原告的课件及音频从事商业教学行为；2.请求判令被告支付给原告保定地区租赁使用费67.5万元（自2016年11月21日至北京超感教育科技有限公司2019年2月15日注销之日，共计27个月，每月2.5万元标准计算）;3.请求判令被告赔偿原告协议终止后实际占有使用期间的租赁费损失暂定为为30万元(自2019年2月15日起，暂定截至止2020年2月14日，共计12个月，每月2.5万元标准计算）;4.请求判令被告归还原告租赁给被告的超感速读课程课件、音频卡、宣传资料,不能返还的，支付折价款8万元；5.请求判令被告承担本案维权律师费3万元;6.请求判令被告承担本案诉讼费。 被告杨妍在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案争议的超感速读课程课件、音频卡所使用的《超感速读课程》，系王势惠、梁嘉敏于2013年12月21日享有著作权的学习能力课程系列。北京超感教育科技有限公司经著作权人授权从事该课程的对外合作业务。北京超感教育科技有限公司（已注销）的权利承继人宋东悦与被告杨妍因该课程的使用产生争议，故本案应属于著作权合同纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送保定市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘建国 审 判 员  董晓洁 人民陪审员  刘 艺 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  袁亚新
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1716号          原告：荣思宝，男，1951年1月2日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告荣思宝与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣思宝的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告荣思宝向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月23日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金25193元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以13642元为基数0.5‰/日，自2015年1月11日至实际支付之日；以6821元为基数0.5‰/日，自2018年1月11日计算至实际支付之日；以7674元为基数0.5‰/日，自2018年8月24日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2015年1月10日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦4层120号商铺，委托经营期限为2015年1月10日至2020年1月10日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初184号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初184号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层120号商铺，建筑面积为12.57㎡，总价款为85263元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年1月10日至2020年1月10日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即6821元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即7674元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年1月10日至2018年1月13日，第四年支付租金期限为2019年1月10日至2019年1月13日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2015年1月10日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款85263元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月23日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月22日，本院（2019）陕0122民初184号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月23日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月23日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为6821元，第四年租金应自2018年1月10日计算至2018年8月23日为4731元，共计11552元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年1月14日至实际支付之日，以6821为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月24日至实际支付之日，以4731元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告荣思宝与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告荣思宝支付租金11552元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告荣思宝支付违约金（自2018年1月14日至实际支付之日，以6821元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月24日至实际支付之日，以4731元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告荣思宝其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费429元（原告已预交），减半收取计214.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担98元，由原告荣思宝承担116.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    刘    贤                         二〇二〇年八月十五日      书记员    岳晨曦
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3022号原告：王新俭，男，汉族,生于1966年8月31日，住址：西峡县。被告：陈建荣，女，汉族，生于1968年11月25日，住址：西峡县城区。原告王新俭与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王新俭于同月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新俭以双方自行协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新俭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王新俭自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年八月二十八日书记员  杨元晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2949号之一 申请人:李庆鹏，男，1985年9月26日生，回族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:米志亮，男，1975年11月14日生，汉族，住山东省费县。 申请人李庆鹏于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人米志亮价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人米志亮价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人李庆鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王雪萍
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执167号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：米沙，女性，1990年12月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49508号裁决书，向本院申请强制执行米沙借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49508号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3319号申请执行人：金星，女，1980年9月29日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街宇航小区。被执行人：朴万春，男，1970年6月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街园华委二组。申请执行人金星与被执行人朴万春借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.朴万春立即返还申请执行人金星借款本金1.7万元并支付逾期利息；2.支付履行迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费112.50元、执行费157元。）申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月10日、8月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年8月10日,经传统查控，被执行人朴万春在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年8月11日，本院作出（2020）吉2401执3319号之一执行裁定，冻结被执行人朴万春在交通银行延边延西支行账户内存款17,269.50元（余额不足）。2020年8月12日，本院作出（2020）吉2401执3319号之二执行裁定，轮候查封被执行人朴万春名下的位于延吉市园光胡同10号2单元501的房屋产籍手续，期限为三年。2020年8月24日，本院对被执行人朴万春取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年八月二十四日书记员  金成龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16895-16903号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号l号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市车友联盟汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲国际中心31楼，统一社会信用代码×××22Ｗ。法定代表人：颜逢春。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市车友联盟汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年6月11日立案受理，2020年8月12日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十二日书记员 王子璇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧清，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东亚，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 一审第三人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县西二环与南二环交叉路口。 法定代表人：孙明文，该公司董事长。 一审第三人：李忠，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 再审申请人张慧清因与被申请人李东亚及一审第三人宿州市大家置业有限公司、李忠申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张慧清申请再审称，原判决适用法律错误。1.被执行人系房地产开发企业,案涉房屋均系商品房,故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十九条，原判决适用《规定》第二十八条明显错误。2.《规定》第二十八条与第二十九条是一般条款与特别条款的关系,依据特别条款优于一般条款的原则,本案在选择适用法律条款时应当选择特别条款的第二十九条。3．《规定》第二十八条针对的不动产是已办理登记的不动产,而本案的案涉房屋至今仍处于预售阶段,没有进行权属登记,而且李东亚与宿州市大家置业有限公司签订房屋买卖合同时案涉房屋并无预售许可证,故买卖合同因违反法律强制性规定而无效,其主张的排除执行请求因缺乏合法有效的书面合同而无法成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院审查认为，本案中，李东亚在人民法院查封前与宿州市大家置业有限公司签订了案涉房屋买卖合同，全额支付购房款，已合法占有所购房屋，且未办理房屋产权过户登记非因李东亚自身原因，本案符合《规定》第二十八条规定的情形，故原判认为李东亚对案涉房屋享有合法民事权益，足以排除强制执行，符合法律规定。张慧清关于原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张慧清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张慧清的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  朱道林 审判员  张 曌 二〇二〇年八月十八日 书记员  齐 琪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初636号原告：隋国庆，男，1964年7月3日出生，满族，无业，住五大连池市。被告：王忠敏，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司法定代表人：张晓春职务：经理被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司法定代表人：李慧君职务：经理本院在审理原告隋国庆与被告王忠敏、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情需要继续治疗，申请撤回起诉。本院认为，隋国庆的撤诉理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告隋国庆撤回起诉。案件受理费3,898元，减半收取1,949元，由原告隋国庆负担。审判员  么乃臣二〇二〇年八月十九日书记员  于洪霞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终720号 上诉人饶桂兰，女，1952年7月1日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 上诉人饶桂兰因诉四川省民政厅不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104行初66号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人向四川省民政厅邮寄申请书，四川省民政厅不回复，本案系因四川省民政厅的原因导致上诉人耽误起诉期限，上诉人提交的立案材料，符合提起诉讼的条件。二审请求：撤销原裁定，支持上诉人一审诉讼请求。 本院经审查认为，上诉人一审诉请判令确认其父亲饶天福为病故军人，并由四川省民政厅支付其父亲死亡抚恤金以及其母亲丧葬补助费等费用。本案中，上诉人父亲饶天福于1966年去世，上诉人诉讼请求所涉事项发生在行政诉讼法实施之前。根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》的规定，案件发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，现上诉人坚持提起行政诉讼，原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月十七日 书记员 张 萌
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执441号 申请执行人：周瑜，女，1966年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王萍，女，1971年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人周瑜与被执行人王萍借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2886号原告：管玉树，男，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李向前，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李洪刚（系被告李向前之父），男，住天津市东丽区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告管玉树与被告李向前、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管玉树的委托诉讼代理人曹侃、被告李向前及其委托诉讼代理人李洪刚、被告人寿保险天津分公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管玉树向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费及精神损害抚慰金，总计479158.87元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任，不足部分由李向前赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日18时35分，李向前驾驶津Ｇ×××××号小客车，沿天津市东丽区登州路由南向北行驶至程林东里菜市场门前时，遇行人管玉树。李向前车辆前部与管玉树身体发生接触，造成管玉树受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李向前承担事故全部责任，管玉树无责任。现管玉树就其损失提起诉讼。李向前辩称，同意赔偿原告超出保险限额部分的合理损失，但应返还被告折抵后剩余垫付款。人寿保险天津分公司辩称，我公司已赔付原告医疗费264730.58元，剩余保险金355269.42元，同意在剩余限额内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年1月16日18时35分，李向前驾驶津Ｇ×××××号小客车，沿天津市东丽区登州路由南向北行驶至程林东里菜市场门前时，遇行人管玉树。李向前车辆前部与管玉树身体发生接触，造成管玉树受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李向前承担事故全部责任，管玉树无责任。事故发生后，管玉树到中国人民武装警察部队特色医学中心（原中国人民武装警察部队后勤学院附属医院）就诊治疗。经诊断，管玉树伤情为：小肠破裂、小肠系膜破裂、胃浆膜撕裂、肝被膜撕裂、腹腔积血、右侧5-9肋骨骨折、右肺挫伤、右眼钝挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、硬膜下血肿、左股骨髁上粉碎性骨折、右胫腓骨近端粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折等。管玉树前期医疗费已通过诉讼解决，现管玉树再次在上述医院就诊治疗，发生医疗费179017.02元。2019年12月30日，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，管玉树外伤致腹部闭合性损伤，小肠部分切除术后构成九级伤残。管玉树外伤致右侧第5-9肋骨骨折构成十级伤残。管玉树外伤致腹部闭合性损伤，小肠系膜破裂修补术后构成十级伤残。管玉树外伤所致其他损伤不构成伤残。管玉树外伤后误工期270日、营养期120日，护理期120日。庭审中，原告放弃肋骨骨折十级伤残的请求。庭审中，管玉树与李向前就保险限额外的损失达成调解协议。协议约定：李向前赔偿管玉树超出保险限额的损失110000元，并承担本案诉讼费1287.5元。折抵李向前垫付款148000元-上次诉讼时应负担赔偿款8000元-诉讼费831元，管玉树返还李向前剩余垫付款27881.5元。另查明，李向前驾驶的津Ｇ×××××号事故车辆在人寿保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。人寿保险天津分公司在此前诉讼中已赔偿管玉树交强险限额内医疗费10000元、商业三者险限额内医疗费254730.58元。现保险金剩余355269.42元。关于医疗费，管玉树提供中国人民武装警察部队特色医学中心出具的诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、住院病案等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定管玉树医疗费179017.02元。关于精神损害抚慰金，考虑管玉树残疾情况，本院酌情认定管玉树精神损害抚慰金10500元。关于残疾赔偿金，管玉树提供的天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信，鉴于管玉树经法院释明后于庭审中放弃肋骨骨折十级伤残的请求，本院对此予以确认。考虑管玉树年龄情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准、18年的年限及21%的残疾系数，酌情认定管玉树残疾赔偿金174329.82元。因管玉树上述损失已超人寿保险天津分公司应支付的剩余保险金，而管玉树与李向前就保险限额外的损失又达成调解协议，故管玉树住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及残疾辅助器具费等损失，本院不再评述。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于事故车辆在人寿保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在剩余交强险限额内赔偿管玉树合理损失；交强险赔付不足部分，再在剩余商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；还有不足的，由李向前承担赔偿责任。因李向前与管玉树于庭审中就保险限额外的损失已达成调解协议，双方应按该协议履行。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交强险及商业三者险剩余限额内赔偿原告管玉树精神损害抚慰金、残疾赔偿金及医疗费等损失，总计355269.42元。二、被告李向前赔偿原告管玉树超出保险限额的损失110000元。折抵李向前垫付款及其应负担的赔偿款及诉讼费，原告管玉树待保险理赔后，返还被告李向前剩余垫付款27881.5元。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1287.5元，由被告李向前负担（已折抵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年八月十七日书记员  王阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3729号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路，统一社会信用代码91××××××7J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4042号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币210.3元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员   丘  碧  丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡    媛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初702号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：包金卫，男，1979年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告包金卫债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全38元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余龙豪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执261号之九申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：安平，男，汉族，1976年03月28日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4030号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安平在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币4679.56元。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月二十七日书记员  熊伟
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2456号之九申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,914105261725614530,住滑县万古镇；被执行人：于清民,男性,1970年11月20日出生,410526197011204519,汉族,住滑县；被执行人：张伟杰,男性,1987年9月5日出生,410526198709054879,汉族,住滑县；被执行人：张华,男性,1979年4月18日出生,410526197904184877,汉族,住滑县；被执行人：张红强,男性,1983年8月23日出生,410526198308234895,汉族,住滑县；被执行人：于双民,男性,1978年2月19日出生,410526197802194898,汉族,住滑县。本院于2020年7月29日作出(2020)豫0526执2456号之七（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了河南省安阳市滑县新飞路北侧英民花园D32号楼2单元302不动产证书号：10016789（写明财产的名称、数额等），现因申请执行人同意（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南省安阳市滑县新飞路北侧英民花园D32号楼2单元302不动产证书号：10016789（写明财产的名称、数额等）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月二十二日（）书记员  常 姣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4091号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐（实习），湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王国成，男，1980年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告王国成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告王国成的起诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年八月三日书记员  杨 甜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执3180号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：周雄，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：邬怒江，男，1984年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周雄、邬怒江金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8181号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款86019.52元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1190元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年8月4日向被执行人周雄、邬怒江发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务;2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人周雄、邬怒江名下银行存款账户，并划拨周雄、邬怒江名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年8月5日向被执行人周雄、邬怒江发出限制消费令；4、2020年8月12日本院依法分别向被执行人所在地瑞昌市人民法院和台州市路桥区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人周雄名下有位于瑞昌市高丰镇××前××、××名下××台州市××路北街道××水××地下室Ａ228的房屋；5、被执行人周雄名下浙Ｊ×××××牌小型轿车于2014年1月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置；6、2020年8月31日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人周雄名下有位于瑞昌市高丰镇××前××、××名下××台州市××路北街道××水××地下室Ａ228的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人周雄、邬怒江暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新执行员  张彬彬执行员  何贤文二〇二〇年八月三十一日书记员  丁 潮
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执275号申请执行人:庞人述，男，生于1962年1月28日，汉族，住四川省万源市钟亭乡。被执行人：徐邦兵，男，生于1977年1月14日，汉族，住四川省万源市钟亭乡。本院在执行申请执行人庞人述与被执行人徐邦兵民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初957号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人徐邦兵应支付申请执行人庞人述案件款135000.00元。本院在执行中查明：1、2020年3月9日，本院将执行通知书、报告财产令以移动执行送达的方式送达给了被执行人徐邦兵。2、2020年3月10日、6月8日、7月7日、8月22日，本院通过网络查控系统对徐邦兵的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月29日，本院通过对被执行人徐邦兵的房产及不动产信息进行了调查，查明被执行人现无财产可供执行。4、本院已将被执行人徐邦兵纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人徐邦兵现居住在钟亭乡街道其哥哥的房屋内，在户籍所在地无财可供执行。6、本院对申请执行人庞人述以电话形式谈话，明确告诉庞人述，被执行人徐邦兵目前没有任何可供执行的财产线索。本案执行标的135000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人徐邦兵无可供执行财产，本院向申请执行人庞人述释明被执行人的财产情况，申请执行人庞人述明确表示提供不出被执行人徐邦兵的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 乔
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初444号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人孟浪，男，1989年7月19日出生，汉族，高中文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯开设赌场罪，于2015年11月9日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人孟浪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月9日20时50分许，被告人孟浪酒后驾驶鄂Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车，沿本区汉口北大道由西向东方向行驶至汉口北大道滠水桥路段时被公安民警查获。公安民警当场对被告人孟浪进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为96㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人孟浪血液中乙醇含量为101.20㎎/100ml。被告人孟浪到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孟浪违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孟浪具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和犯罪前科的从重量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人孟浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟浪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟浪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪受过刑事追究，依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人孟浪具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 广
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1610号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该银行董事长。 被执行人：唐文武，男，汉族，1973年5月1日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：胡敏，女，汉族，1973年3月17日出生，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡敏、唐文武金融借款合同纠纷的湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1530号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1530号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 附：承办人秦飞跃
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执345号申请执行人：李家宾，男，1947年9月4日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：李团结，男，1969年12月6日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：李胜利，男，1974年8月10日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：李海艳，女，1981年8月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：常建超，男，1988年11月6日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人李家宾、李团结、李胜利、李海艳与被执行人常建超刑事附带民事赔偿一案中，双方达成和解协议，申请执行人李家宾、李团结、李胜利、李海艳自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人李家宾、李团结、李胜利、李海艳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执345号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年八月十七日书记员  席 凯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6440号原告：卜正辉，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：陈道生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：刘能，男，1990年12月27日出生，汉族，住湖南省。被告：卜佑林，男，1998年6月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告卜正辉与被告刘能、卜佑林占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告卜正辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜正辉撤回起诉处理。审判员  刘毅梅二〇二〇年八月二十五日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2596号 原告：南充金色南湖房地产开发有限公司，住南充市嘉陵区同庆路1号。 法定代表人：袁有林。 被告：蒲勇，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈群，女，1988年6月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理南充金色南湖房地产开发有限公司诉被告蒲勇、陈群商品房销售合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月28日向原告南充金色南湖房地产开发有限公司送达《交纳诉讼费通知书》，原告南充金色南湖房地产开发有限公司在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王从银 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 倩 书 记 员 何 倩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉大勤数码科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区曙光村金地格林东郡四期11幢1单元3层4号。 法定代表人：王德方，该公司总经理。 再审申请人郭勇因与被申请人武汉大勤数码科技有限公司（以下简称大勤公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭勇申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。一、一审对本案所涉组装的电脑整机应属于强制性产品目录范围不予认定，导致认定事实不清。组装的电脑整机属于强制性产品认证目录范围。组装的电脑整机仅在满足相关特定要求时，可以不用获得强制性认证证书，具体要求可参考《关于现场组装电脑认证执法检查有关规定的通知》〔国认证函（2003）196号〕内容。申请人收到的是电脑不是配件，必须有3C认证，一审法院没有搞清楚基本事实和规定，就认定“大勤公司提供的是相关服务不是生产电脑”。二、申请人购买的电脑未标注能效标识，根据《GB28380-2012-微型计算机能效限定值及能效等级》和《微型计算机能效标识实施规则》，涉案电脑应经能效检测并加施能效标识，但涉案电脑未加施能效标识，大勤公司也未能举证证明能效检测和能效等级符合《GB28380-2012-微型计算机能效限定值及能效等级》。三、一审法院错误理解《消费者权益保护法》规定，适用法律错误。大勤公司所作欺诈行为，事实清楚、证据确凿，原审法院对这样明显的法律事实却一味回避，不作法律认定从而驳回申请人的诉讼请求是错误的。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，郭勇向大勤公司购买组装电脑，大勤公司根据郭勇选择的配置进行了组装，依据《武汉东湖新技术开发区质量技术监督局关于大勤公司在天猫商场上销售的电脑主机涉嫌无3C认证的回复》认定案涉电脑在大勤公司经营场地组装，各个部件均已取得3C认证，并当日组装完成当日交付邮递，未标注任何品牌和型号，也未以任何品牌、型号进行宣传销售的事实,案涉电脑符合[国认证函（2013）196号]《关于现场组装电脑认证执法检查有关规定的通知》所规定的不用获得强制性产品认证证书的情况。据此原审法院驳回郭勇诉讼请求，并无不当。综上，郭勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭勇的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 张志刚 审 判 员 房利永 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1163号之一 申请执行人：四川戎星律师事务所，住所地：四川省宜宾市翠屏区上走马街28号，统一社会信用代码:31510000452067732M。 负责人：曾其贵。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业 证号15115200910654192。 被执行人：宜宾三星建筑工程公司，住所地:四川省宜宾沙坪政府大院内，统一社会信用代码:91511500208911014B。 法定代表人：罗旭松,总经理。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1502民初1108号民事调解书，于2020年4月2日立案受理申请执行人四川戎星律师事务所与被执行人宜宾三星建筑工程公司诉讼代理合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人宜宾三星建筑工程有限公司于2020年3月10日前支付四川戎星律师事务所代理费1830000元；2.案件受理费21270元，减半收取10635元由被执行人承担;3.本案执行费用20806元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，于2020年4月8日启动传统查控和现场调查，查明：被执行人宜宾三星建筑工程公司在新乡市强硕房地产开发有限责任公司有应收款项，我院依法向新乡市强硕房地产开发有限责任公司送达了《执行裁定书》、《协助执行通知书》提取被执行人应收款项，因多名申请人已向河南省辉县市申请强制执行新乡市强硕房地产开发有限责任公司，且宜宾三星建筑工程公司在其他申请执行人之后，故宜宾三星建筑工程公司在新乡市强硕房地产开发有限责任应收款项无法提取。 三、本院于2020年8月13日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月31日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为1840635元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 伍 忆
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑03民终540号上诉人（原审被告）：黑龙江省怡安达商贸有限公司，住所地鸡东县鸡东镇前进街八委。法定代表人：张戈亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林，男，1975年11月29日出生，汉族，黑龙江省怡安达商贸有限公司监事，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。原审被告：张戈亮，男，1975年3月1日出生，汉族，黑龙江省怡安达商贸有限公司执行董事，住鸡东县。原审被告：孙忠海，男，1973年4月2日出生，汉族，无职业，住鸡东县。上诉人黑龙江省怡安达商贸有限公司因与被上诉人张戈亮、原审被告张戈亮、孙忠海股安全转让纠纷一案，不服鸡东县人民法院作出（2019）黑0321民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销虎鸡东县人民法院作出（2019）黑0321民初2755号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还黑龙江省怡安达商贸有限公司。审判长  杨桂荣审判员  杜 平审判员  徐媛凤二〇二〇年八月二十七日书记员  刘泽梦
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审47号 申请执行人兴隆县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11130822000967182G。地址：兴隆县兴隆镇西关村。 法定代表人段立富，局长。 委托代理人贺德慧。 被执行人兴隆县伟和废品收购站，统一社会信用代码：92130822MA09PT57XE，地址：兴隆县兴隆镇杨树湾村。 经营者李晓雪，1986年7月16日出生，汉族，个体工商户，住兴隆县兴隆镇杨树湾村。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院申请强制执行兴资规罚（2019）146号行政处罚决定，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局认定被执行人兴隆县伟和废品收购站于2017年10月在杨树湾村××村北，建棚房、办公室、库房、地面硬化等设施，用于废品收购，占地总面积2047.00平方米，其中棚房（1）占地655.00平方米；棚房（2）占地194.00平方米；库房占地14.00平方米；办公室占地32.00平方米；小房占地5.00平方米；地泵占地54.00平方米；水泥硬化地面1093.00平方米。占地地类为耕地、林地、田坎、河流水面，系租赁杨树湾村村民委员会土地，不符合我县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院提交了现场勘验笔录、测绘图、梁凤山、李晓雪询问笔录及身份证明、地类、规划说明、现场照片、兴隆县发展和改革局《关于兴隆县伟和废品收购站项目不予备案的说明》、兴隆镇人民政府《关于伟和废品收购站项目建设的意见》等。申请执行以下内容：1、将违法占用的土地2047.00平方米退还给杨树湾村村民委员会；2、拆除在违法占用土地上新建建筑物即：棚房（1）655.00平方米；棚房（2）194.00平方米；库房14.00平方米；办公室32.00平方米；小房5.00平方米；地泵54.00平方米；水泥硬化地面1093.00平方米；恢复土地原状。3、并处违法占地每平方米25.00元人民币的罚款，计罚款51175.00元人民币。 本院认为，申请执行人兴隆县自然资源和规划局提交的规划说明认定被执行人违法占地不符合我县土地利用总体规划，与兴隆镇人民政府《关于伟和废品收购站项目建设的意见》相矛盾，且该说明未阐明任何理由依据，故申请执行人认定被执行人占地不符合我县土地利用总体规划的主要证据不足；申请执行人提交的证据显示所占用的土地既有杨树湾村村集体使用的土地，也有杨树湾村一组村民个人承包使用的土地，处罚决定要求被执行人将违法占用的土地一律退还给杨树湾村村民委员会主要证据不足；本案占地行为人为个体工商户，申请执行人认定占地行为人为公司法人属认定主体错误；申请执行人所作行政处罚决定适用原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款与本案事实情况不符，作出罚款决定未适用罚款数额标准的相关法律规定，属适用法律错误。综上，申请执行人申请执行的行政处罚决定主要证据不足，适用法律错误，依法应裁定不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二、三项之规定，裁定如下： 申请执行人兴隆县自然资源和规划局申请执行的兴资规罚（2019）146号行政处罚决定，本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨少明 人民陪审员  高玉荣 人民陪审员  李素兰 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  吕玉静 书 记 员  吕 晴 附页 一、裁定的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二、三项规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； 二、复议期限 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4203号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系该公司八号支行行长。 被告：陈国山，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告陈国山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2013年12月21日，被告在农商行八号支行借款20,000.00元，双方签订借款合同一份，约定还款日期为2016年12月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2013年12月21日，被告从原告农商行下属单位八号支行借款20,000.00元并签订借款合同，约定月利率为10.250000‰，借款期限自2013年12月21日至还款日期为2016年12月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金20,000.00元及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国山于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2013年12月21日起计算至实际给付之日止） 案件受理费150.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2013号 广西伍鸿房地产开发有限公司： 本院执行的柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行广西伍鸿房地产开发有限公司没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20320号 被执行人：刘仕莲，女，1976年12月16日出生，汉族，身份证地址：四川省达州市通川区。 关于被执行人刘仕莲案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12120号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘仕莲应负担案件受理费514.2元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户246.26元外（其中50元作为本案执行费，196.26元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人刘仕莲名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初297号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王一臻，曾用名王帅，男，1990年9月22日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2020年8月16日因本案被仙居县公安局取保候审，同年8月24日被仙居县公安局刑事拘留，2020年8月28日经本院决定被取保候审。现在家。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞587号起诉书指控被告人王一臻犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐胜出庭，指控：2020年8月16日1时28分许，被告人王一臻饮酒后驾驶浙JW225L小型轿车途经本县城区商业街286号前路段时，被执勤民警现场查获，经现场酒精呼气测试结果为146mg/100ml。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为172mg/100ml。认为被告人王一臻具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人王一臻拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王一臻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王一臻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王一臻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保419号申请人：东莞市青力树脂有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区******华瑞世界鞋业总部基地商业楼二楼2113号商铺，统一社会信用代码：914***********448T。法定代表人：沈毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。被申请人：东莞市越时空鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利东区****，统一社会信用代码：91441900MA4UW89L7B。法定代表人：廖某1。本院在审理申请人东莞市青力树脂有限公司与被申请人东莞市越时空鞋业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人东莞市越时空鞋业有限公司名下价值1371680.38元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了太平财产保险有限公司东莞中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市越时空鞋业有限公司名下价值1371680.38元的财产。案件申请费5000元，申请人东莞市青力树脂有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年八月五日书记员  梁振锋
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1354号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某(自报)，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］2104号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月起，被告人赵某为牟取非法利益，多次在其位于上海市嘉定区马陆镇陈村村XXX号XXX室的暂住地内，由其提供赌具牌九一副，以供参赌人员任某某、李某、贾某某等人进行赌博，并从中赚取抽成，获利人民币6000余元。2020年4月14日，被告人赵某在接受公安机关调查时主动供述了上述主要犯罪事实。同日，公安机关在其暂住地内缴获赌具黑色牌九一副。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、李某、贾某某、殷某某等人的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、转账记录、工作情况及照片，有关刑事判决书、行政处罚决定书及社区戒毒决定书，赵某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以营利为目的，开设赌场并提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉人关于赵某具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合其有前科、劣迹等情节，建议判处赵某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人赵某追缴违法所得人民币六千元，连同在案赌具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。