湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终602号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道117号。代表人：刘城胜，总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董周保，男，1971年12月21日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：董读婷（董周保之女），1994年2月18日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）：董澳（董周保之子），1999年4月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）：黄顺保，女，1942年2月15日出生，汉族，住大冶市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。一审被告：朱书冬，男，1970年7月5日出生，汉族，住大冶市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部，住所地咸宁市咸安区银泉大道575号。代表人：李岩，经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道182号。代表人：许万平，经理。一审被告：李汇猛，男，1979年3月21日出生，汉族，住大冶市。一审被告：石继兴，男，1978年6月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司因与被上诉人董周保、董读婷、董澳、黄顺保，一审被告朱书冬、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司、李汇猛、石继兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少其赔偿额238339元。事实及理由：1、死亡赔偿金等损失应当依2018年相关标准计算，一审法院按照2019年标准计算有误；2、受害人系农村居民，应当按照农村居民相关标准计算死亡赔偿金；3、本次事故还造成案外人受伤，一审法院计算赔偿金额有误；4、医疗费中有2000元只有白条，不具备合法性，不应计入损失。董周保、董读婷、董澳、黄顺保二审中辩称：1、本案一审系发回重审案件，可以按照庭审结束时的标准计算相关损失；2、受害人生前长期租住于城镇，主要生活来源于城镇，可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；3、医疗费均为医疗机构实际费用，白条盖有医疗机构的公章，注意认定；4、一审法院计算无误。请求驳回上诉，维持原判。朱书冬、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司、李汇猛、石继兴未答辩。董周保、董读婷、董澳、黄顺保向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在保险范围内赔偿其医疗费1203.3元、死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、被抚养人生活费37445元、精神损害抚慰金30000元、亲属误工费2000元、交通费2000元等各项损失合计792028.8元；朱书冬、李汇猛、石继兴对不足部分按照各自责任进行赔偿。一审法院认定：2018年3月26日15时20分许，李汇猛驾驶鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车从大冶市××牛镇西畈村往金牛镇区方向行驶。当车行至堰口村委会路口时，因左后车轮抱箍不能行驶，李汇猛将车停在西畈往金牛镇区方向的公路右侧机动车道上。15时50分许，受害人王翠兰（无有效机动车驾驶证）驾驶无牌二轮电动轻便摩托车载林建英从金牛镇金华山庄往高河方向行驶。当车行至金牛镇××村村委会路口时，与朱书冬驾驶由金牛镇区往西畈村方向行驶的鄂Ｂ×××××号小型客车相撞，造成两车受损，受害人王翠兰及林建英受伤。王翠兰当即被送往大冶市人民医院抢救治疗，用去医疗费1226.2元。朱书冬垫付医疗费46867.41元。王翠兰经抢救无效于次日死亡。同年5月11日，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认为朱书冬驾驶机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，并且在设有限速标志的路段，未降低行驶速度，是造成此次事故的原因之一，负此次事故的同等责任；王翠兰无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，违反轻便摩托车不能载人规定，在没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，是造成此次事故的另一原因；李汇猛驾驶机动车在道路上发生故障停车排除故障时，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，是造成此次事故的另一原因；王翠兰、李汇猛共同负此次事故同等责任；林建英无责任。同月24日，在大冶市××牛镇社会管理综合治理委员会的主持下，朱书冬与董周保、董读婷、董澳、黄顺保达成协议，朱书冬同意人道补偿董周保、董读婷、董澳、黄顺保100000元，此款不作为该交通事故所应承担的民事赔偿责任。另认定：鄂Ｂ×××××号小型客车登记所有人为朱书冬，该车已在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险和商业第三者险（限额1000000元，含不计免赔）。鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车登记所有人为石继兴，该车在中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部投保了商业第三者险（限额500000元，含不计免赔）。事故发生在以上车辆保险期间。黄顺保系受害人之母，由受害人王翠兰生前与其兄弟姐妹三人共同抚养。受害人王翠兰生前长期居住在大冶市××牛镇区，并从事饮食服务劳务工作。一审法院认为：公安交警部门认为朱书冬负此次事故同等责任，王翠兰、李汇猛共同负此次交通事故同等责任。中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司对事故责任认定虽提出异议，但并未提交确凿证据证明事故责任认定存在明显错误。公安交警部门根据调查取证，对此次交通事故作出的责任认定，事实清楚，证据充分，对该责任认定依法予以采信，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。对受害人王翠兰因本案交通事故造成的各项损失，由朱书冬承担50%责任，受害人王翠兰及李汇猛各承担25%责任。鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车所有人石继兴应共同承担李汇猛应负的责任。机动车发生交通事故造成医疗费用、人身伤亡和财产损失的先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分,由保险公司根据保险合同在商业险限额范围内，按照事故各方的过错比例分担责任予以赔偿。事故车辆鄂Ｂ×××××号小型客车已在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保交强险和商业第三者险，鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车已分别在中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司投保交强险和商业第三者险，故中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司应分别在保险责任限额范围内按责任赔偿。朱书冬已垫付的医疗费用应从损失金额中予以扣减。因同一交通事故另一受害者林建英赔偿款已经人民法院生效判决确认，人民法院已经按照各被侵权人的损失比例确定了在林建英案中交强险的赔偿数额，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在本案交强险限额范围内应承担的责任，应以林建英案中预留的金额为准，预留的交强险治疗费用、死亡伤残份额分别均为630元、55000元。受害人王翠兰因本次事故造成的损失如下：1、医疗费。王翠兰支付医疗费1203.3元，朱书冬垫付医疗费46867.41元，合计48070.71元，均属合理费用，予以认定。中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司提出扣除非医保用药,但未举证证实非医保用药名目，对其主张不予支持。2、亲属交通费和误工费。因缺乏证据证明，酌定2000元。3、死亡赔偿金。受害人生前在城镇居住生活，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为689100元(34455元∕年×20年)。4、丧葬费。按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为30325.5元(60651元∕年÷12×6个月)，董周保等主张获赔30280.5元，未超出法定标准，予以支持。5、被扶养人生活费。受害人王翠兰母亲黄顺保由王翠兰生前与其兄弟姐妹三人共同抚养，被抚养人生活费按上一年度农村居民人均消费性支出标准计算5年为23243.33元(13946元∕年×5年÷3)。6、精神损害抚慰金。受害人王翠兰因本案交通事故死亡，给其亲属造成精神损害，精神损害抚慰金酌定25000元。以上各项损失合计817694.54元。本案系重审案件，适用一审审理程序，董周保等在重审法庭辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司提出董周保等重审中变更诉讼请求不合理,于法无据。朱书冬的车辆维修等损失可另行主张权利，本案不予一并审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任限额内赔付董周保、董读婷、董澳、黄顺保各项损失款389797.77元；赔付朱书冬垫付的医疗费46867.41元；二、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在交强险责任限额内赔付董周保、董读婷、董澳、黄顺保各项损失款55630元；三、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部在商业第三者险责任限额内赔付董周保、董读婷、董澳、黄顺保各项损失款195391.14元；上述一、二、三项款项定于判决生效之日起十日内付清。四、驳回董周保、董读婷、董澳、黄顺保其他诉讼请求。董周保、董读婷、董澳、黄顺保二审中提交证人张某的证言作为新的证据，拟证明王翠兰生前生前长期租住于城镇。经质证，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司对该证据不持异议。本院对此予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：受害人王翠兰因交通事故受伤，抢救无效死亡，由此造成的各项损失应由侵权人按照各自责任进行赔偿。公安交警部门根据事故经过，依法作出的责任认定，本院予以确认。现有证据足以证实，受害人王翠兰生前长期租住于城镇，主要生活来源于城镇，可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。人身损害纠纷案件认定损失，应按照一审法庭辩论终结时上一统计年度相关数据确定。本案为发回重审案件，一审法院重新组成合议庭按一审程序进行审理，故以重审中庭审辩论终结时上一年度统计数据作为赔偿计算标准符合法律规定。一审法院按照2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准计算相关损失，本院予以支持。董周保等提交的2000元医疗费条据盖有医疗机构的公章，可以记入医疗费损失。王翠兰死亡造成的各项损失为医疗费48070.71元、亲属交通费和误工费2000元、死亡赔偿金689100元(34455元∕年×20年)、丧葬费27951.5元(55903元∕年×6个月)、被扶养人生活费23243.33元(13946元∕年×5年÷3)、精神损害抚慰金25000元。以上各项损失合计817694.54元。由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司分别在交强险限额内赔偿55630元。超出交强险部分706434.54元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部分别在商业第三者险范围内按照责任予以赔偿，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应赔偿353217元（706434.54元×50%）。二者相加，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司共应赔偿408847.27元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司提出的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3568号民事判决主文第二、三项即“二、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在交强险责任限额内赔付董周保、董读婷、董澳、黄顺保各项损失款55630元；三、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部在商业第三者险责任限额内赔付董周保、董读婷、董澳、黄顺保各项损失款195391.14元”；二、变更大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3568号民事判决主文第一项为“中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任限额内赔付董周保、董读婷、董澳、黄顺保各项损失361979.86元，同时支付朱书冬46867.41元”；三、驳回董周保、董读婷、董澳、黄顺保其他诉讼请求。上述一、二项确定之款项定于本判决送达之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4875元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担4000元，董周保、董读婷、董澳、黄顺保共同负担875元。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  周 希二○二○年二○二○年七月二十七日法官助理徐昊书记员黄洁