wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4453号原告：花苗苗，女，1994年9月10日生，汉族，住邳州市。被告：顾迎，男，1991年10月11日生，汉族，住睢宁县。原告花苗苗与被告顾迎民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告花苗苗到庭参加诉讼，被告顾迎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金143557元；2.判令被告支付利息暂计100元（利息计算以143557元为本金按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日至2020年6月7日期间，被告顾迎因资金周转多次向原告花苗苗借款使用，借款数额共计为143557元，其中现金支付8000元，通过微信多次转账共计135557元，后原告多次催要，被告一直推拖不愿还款，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告顾迎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2020年3月至2020年6月期间，被告顾迎多次向原告花苗苗借款使用，借款数额共计为143557元，其中现金支付8000元，通过微信多次转账共计135557元，后被告偿还原告2500元，其余借款未付。后原告向被告催要借款，但被告未予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、微信转账明细、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告花苗苗与被告顾迎之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告顾迎未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款143557元的诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除已经支付的2500元。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告不偿还借款，构成违约，对原告要求偿还其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾迎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾迎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花苗苗偿还借款本金141057元及利息（利息计算：以141057元为基数，从2020年7月16日起诉之日起计算至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1586元（原告已预付），由被告顾迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年八月二十四日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2198号 申请执行人：罗杰，男，1978年4月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市佳鱼大酒楼，经营场所地贵州省兴义市马岭镇龙井村六组。 经营者：王珊。 被执行人：王珊，男，1978年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 罗杰与兴义市佳鱼大酒楼、王珊承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5268号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由兴义市佳鱼大酒楼与王珊于本判决生效之日起十日内共同给付罗杰玻璃安装款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数按年利率4.75%从2019年5月16日计算至该款清偿完毕之日止）。诉讼费1894元（其中案件受理费1294元，公告费600元），由罗杰负担304元，由兴义市佳鱼大酒楼与王珊共同负担1590元。因兴义市佳鱼大酒楼、王珊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市佳鱼大酒楼、王珊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年5月12日、2020年7月2日、2020年8月4日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市佳鱼大酒楼名下无银行账户信息；被执行人王珊在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等有35个银行账户，余额为0元至1242.6元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年5月13日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人兴义市佳鱼大酒楼在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息；被执行人王珊在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司6个网络资金账户信息，余额为0元至765.71元不等，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人兴义市佳鱼大酒楼、王珊名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市佳鱼大酒楼名下无不动产登记信息；被执行人王珊名下位于贵州省兴义市有房屋一套，另案正在拍卖处置中。 5.查明被执行人兴义市佳鱼大酒楼名下的工商登记信息为（注册资本：0元，企业地址：贵州省兴义市，经营者：王珊）；被执行人王珊系兴义市佳鱼大酒楼经营者。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年5月12日向被执行人兴义市佳鱼大酒楼、王珊发出限制消费令，对王珊采取限制消费措施，并于2020年8月31日依法将兴义市佳鱼大酒楼、王珊纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5268号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余51590元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5268号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人罗杰尚未受偿的51590元及利息被执行人兴义市佳鱼大酒楼、王珊负有继续向申请执行人罗杰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督239号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李伟鹭，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李伟鹭（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款281.29元。2019年4月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月29日向被申请人李伟鹭发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1462.54元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1462.54元及相应的资金占用费用25.96元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李伟鹭归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1462.54元以及资金占用费用25.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1488.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李伟鹭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1462.54元及资金占用费25.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李伟鹭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李伟鹭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8943号之一 申请执行人：厦门世茂新纪元置业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇欧厝西里1号102室，统一社会信用代码913502133029780989。 法定代表人：陈芳梅，执行董事。 委托诉讼代理人：王兴胜、周婷婷，公司职员。 被执行人：厦门祥龙源机电工程有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼A58，统一社会信用代码91350203664704481C。 法定代表人：王健平，执行董事。 申请执行人厦门世茂新纪元置业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1177号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门祥龙源机电工程有限公司返还购卡款项840750元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年6月23日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人实际经营地址，申请执行人亦未能提供被执行人的实际经营地址。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月13日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门祥龙源机电工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门世茂新纪元置业有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执500号之一 申请执行人汤玉玲，女，汉族，1981年10月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人王权，男，汉族，1972年11月5日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人汤玉玲与被执行人王权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初844号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王权未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人汤玉玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月2日向被执行人王权邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人王权未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人王权名下的财产。 1、查明被执行人王权在金融机构开设有账号，本院采取了冻结措施。 2、查明被执行人王权名下有贵GD1779号黄海牌汽车一辆（注册时间：2012年5月16日），该车辆未实际扣押本院未予以查封。 三、本院于2020年6月4日到南充市不动产登记中心查询被执行人王权不动产权属登记信息，未查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人王权发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经本院电话约谈申请执行人汤玉玲的委托代理人甘涛同意终结本次执行程序。本案债权尚有430000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7883.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王权有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王权负有继续向申请执行人汤玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  范洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初903号原告：金兴立，男，1957年8月30日出生，汉族，不识字住宁夏青铜峡市。被告：孙斌，男，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，住宁夏银川市。本院在审理原告金兴立与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于同年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金兴立撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金兴立负担。公告费300元，由原告金兴立负担。审 判 长  薄鹏飞审 判 员  冯婧茹人民陪审员  沈美然二〇二〇年八月三日书 记 员  王一凡
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1490号申请执行人：盛永祥，男，1954年12月26日生，汉族，住启东市。被执行人：顾春明，男，1976年6月1日生，汉族，住启东市。申请执行人盛永祥与被执行人顾春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）苏0681民初360号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人顾春明于判决生效之日十日内给付申请人盛永祥货款4535.30元。本案受理费25元，由被执行人顾春明负担20元，申请人盛永祥负担5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币4555.30元及利息，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年5月9日、8月20日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产登记信息，已查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，即自2020年6月24日至2022年6月23日止，上述车辆如需续查封需在查封期限届满之日前一个月书面向本院提出，上述车辆因未实际扣押无法处置。扣划被执行人存款，发放给申请人盛永祥1359元。另冻结的被执行人银行账户金额零星不足以清偿债务且被执行人在本院尚有其他未履行案件。3、本院于2020年8月10日前往被执行人户籍所在地调查下落，未查找到人也未发现可供执行财产。4、本院于2020年6月10日将被执行人限制高消费并已将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院分别于2020年6月12日委托深圳南山法院、额度冻结被执行人财付通及支付宝账户。6、本院于2020年8月6日向被执行人发出限期交出财务通知书。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额3196.3元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初360号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 俊
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1657号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：曾祥武，男，1959年9月14日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：张松云，女，1963年3月13日出生，苗族，住湖北省宣恩县。被告：张祥伟，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：满延泽，男，1961年10月8日出生，住湖北省宣恩县。被告：王利军，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉曾祥武、张松云、张祥伟、满延泽、王利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15257号原告：李玲玲，女，汉族，1982年11月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人宁飞、金轩（实习），河南信行律师事务所律师。被告：耿娜娜，女，汉族，1983年3月29日出生，住河南省通许县。原告李玲玲诉被告耿娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计28280.66元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲的委托代理人宁飞，被告耿娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月11日18时30分，在国基路中方园路西100米，耿娜娜驾驶腾鹰牌电动三轮车沿国基路北侧非机动车道由东向西行驶超车时与前方李玲玲骑的车牌号为郑州1006980号二轮电动车发生碰撞，造成李玲玲及二轮电动车摔倒，李玲玲左腿受伤的事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》，认为此事故耿娜娜驾车未确保安全负事故全部责任，李玲玲无事故责任。2020年6月18日，原告李玲玲到郑州市××区总医院进行住院治疗。被诊断为：1、左膝部韧带损伤；2、左踝部浅表损伤；3、左膝部皮肤擦伤。原告住院14天，于2020年7月2日出院，花费医疗费6996.22元。其住院病历记载：1周前因车祸致伤左下肢，伤后就诊，给予对症处理后，回家休养，今日左下肢疼痛肿胀加重，经外科左膝磁共振检查，以左膝部韧带损伤为诊断收入院。出院医嘱：建议休养2-3个月，避免患肢剧烈活动，继续口服药物应用，加强营养，出院后每月复查一次左膝、左踝磁共振，如有不适，随时来诊。原告委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，2020年7月21日，该鉴定中心出具《法司法鉴定意见书》，主要内容为，受李玲玲委托，对李玲玲护理期、误工期、营养期进行评定。鉴定意见为：李玲玲的误工期评为伤后60日、伤后45日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱）、伤后30日内建议加强营养促进损伤恢复。另查明原告支出门诊检查费、药品费等共计3027.94元，另支出鉴定检查费997.6元、鉴定费600元。双方均认可事故发生后被告垫付医疗费750元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告耿娜娜驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，致使原告受伤，该事故经公安交警部门认定，被告耿娜娜负事故全部责任。原告起诉主张赔偿，符合法律规定，被告耿娜娜应承担赔偿责任。原告主张的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持10024.16元（6996.22元+3027.94元），原告主张的鉴定检查费及鉴定费，因该鉴定系由其单方进行，被告不予认可，本院对其相关费用不予支持。2、住院伙食补助费700元，原告住院天数为14天，按照每天50元计算，本院予以支持700元。3、营养费，根据原告伤情及出院医嘱加强营养，原告主张600元，本院予以支持。4、误工费，根据原告伤情及出院医嘱建议休养2-3个月，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张误工时间60天，本院予以支持，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准，本院予以支持7702.68元。5、护理费。原告住院14天，原告主张护理时间45天，本院酌定护理时间一个月，其护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准，本院予以支持3904.83元（46858元/年÷12个月×1个月）。6、交通费，原告主张280元，本院予以支持。以上共计23211.67元，被告已垫付医疗费750元，应予扣除，被告应赔偿原告22461.67元（23211.67元-750元）。原告诉请过高部分，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿娜娜于本判决生效后十日内赔偿原告李玲玲各项损失22461.67元。二、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由原告李玲玲负担52元，被告耿娜娜负担202元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年八月三十一日书记员 张聪源
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4854号原告：茅洪东，男，1979年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚冬明，男，1988年1月20日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告茅洪东与被告龚冬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告茅洪东、被告龚冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅洪东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)110,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日至2019年12月24日期间，被告以做生意需要资金为由向原告陆续借款151,800元，其中通过支付宝、微信转账共计91,800元，银行汇款10,000元，现金50,000元。被告已通过微信转账方式陆续归还44,950元。2020年5月26日，被告通过微信聊天方式确认尚欠原告110,000元未还。现经原告多次催讨，被告一直借故拖延，故原告起诉来院，要求判如所请。对此，原告茅洪东提供了如下证据：1、被告出具的借条两份；2、原、被告之间的聊天记录一份。被告龚冬明辩称，其确实陆续向原告借款151,800元，现已通过微信转账方式陆续归还44,950元，尚欠原告106,850元未还。但现因其没有经济来源，无力偿还，故要求分期还款。本院经审理确认如下事实：2019年11月26日至2019年12月24日期间，被告陆续向原告借款共计151,800元，被告已通过微信转账方式归还44,950元,尚欠原告106,850元未还。经原告多次催讨无果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠106,850元未还的事实，有原告出具的借条、微信聊天记录为证，同时被告当场确认尚欠106,850元未还，依法予以确认。被告龚冬明作为债务人，理应及时履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款106,850元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告龚冬明于本判决生效之日起十日内归还原告茅洪东借款人民币106,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,500元，减半收取计人民币1,250元，由被告龚冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二〇年八月二十一日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执669号申请执行人：倪德刚，男，1972年9月28日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：袁长金，男，1965年10月20日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：丁言化，男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，住盱眙县。关于倪德刚申请执行袁长金、丁言化建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）苏0830民初4304号民事判决书，已经发生法律效力。以上述判决如下：一、被告袁长金于本判决生效之日起十日内向原告倪德刚支付工程款24128元及利息（自2018年8月21日起至款项付清之日止；按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；被告丁言化对上述欠款及利息承担连带清偿责任；二、被告叶军于本判决生效之日起十日内向原告倪德刚支付工程款57000元及利息（自2018年8月21日起至款项付清之日止；按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告倪德刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由被告袁长金、丁言化负担555元，被告叶军负担1311元，由原告倪德刚负担428元；公告费300元，由被告丁言化负担。因被执行人袁长金、丁言化未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请人于2020年4月7日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月7日通过司法专邮的形式向被执行人袁长金、丁言化送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、权利义务告知书等法律文书，责令被执行人袁长金、丁言化履行义务并申报财产，通过查询，均为他人代收，被执行人未履行义务，也未申报财产。2、被执行人袁长金、丁言化未实际履行义务，亦未申报财产，本院已向被执行人袁长金、丁言化发出限制消费令，并于2020年8月28日将袁长金、丁言化纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年4月7日、2020年7月18日和2020年7月31日通过总对总对被执行人袁长金、丁言化名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等进行了网络查询，查询到被执行人袁长金名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ａ×××××的车辆，本院于2020年XX月XX日对苏Ａ×××××车辆进行了查封，但未实际控制，苏Ｈ×××××的车辆与被执行人名下车辆车牌号不符合，袁长金、丁言化名下相关银行账户已被本院依法冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院于2020年4月8日通过点对点查控系统对被执行人袁长金、丁言化的银行、公积金、工商、车辆等进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。5、本院于2020年8月27日前往被执行人袁长金、丁言化的住所地进行实地调查走访，经调查，被执行人袁长金在外打工长期不在家，下落不明，在当地也没有可供执行的财产；被执行人丁言化常年不在家，目前下落不明，也没有可供执行的财产，无可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日以短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行标的0元，未执行标的为24983元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为同意本院终结此案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4304号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9164号上诉人(原审原告)：宋立新，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市。被上诉人（原审被告)：华润置地（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：张鑫，经理。上诉人宋立新因与被上诉人华润置地（济南）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋立新于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年八月六日书记员 陈明瑞
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初132号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人马晓敏，女，1988年8月16日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，无业，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。2019年10月15日因吸食毒品被涿鹿县公安局罚款500元。因吸食毒品，于2020年6月8日被抓获，同日被涿鹿县公安局决定行政拘留十二日，同时决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月12日被涿鹿县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人马晓敏犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、助理金昕出庭支持公诉，被告人马晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年5月18日至5月27日，被告人马晓敏多次容留吸毒人员金某、梁某、朱某在其位于涿鹿县的家中阴面小卧室和客厅茶几吸食冰毒。其中2020年5月18日容留金某、梁某吸食冰毒；2020年5月19日容留金某吸食冰毒；2020年5月21日容留金某、梁某、朱某吸食冰毒；2020年5月27日容留金某、梁某、朱某吸食冰毒。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究被告人马晓敏的刑事责任。 上述事实，被告人马晓敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人金某、梁某、朱某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、微信转帐记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员信息表、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马晓敏违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。涿鹿县人民检察院指控被告人马晓敏犯容留他人吸毒罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人马晓敏多次容留他人吸毒，且一次容留多人吸毒，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项的规定，判决如下： 被告人马晓敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年5月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李润刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。 第1页共4页
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3028号申请执行人：徐连珠，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴正浩，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人徐连珠与被执行人朴正浩之间合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朴正浩立即向申请执行人徐连珠返还50,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费533元、保全费520元、执行费666元）。申请执行人徐连珠于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人朴正浩名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息；2020年7月10日，经本院传统查控，被执行人朴正浩在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。经查，本院于2019年8月26日作出（2019）吉2401执保557号执行裁定，查封被保全人朴正浩名下的位于延吉市依兰镇新光村二队，产权证号为XXX号，建筑面积为XXX平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年（房屋已灭失）。2020年8月24日，本院作出（2020）吉2401执3028号之一执行裁定，查封被执行人朴正浩经营的正浩鸵鸟养殖场名下坐落延吉市新民二队，延国用XXX土字第XXX号、地籍号XXX、宗地面积为XXX平方米的国有土地使用权，期限为三年（轮候查封）。同日，本院作出（2020）吉2401执3028号之二执行裁定，解除对申请执行人徐连珠名下位于延吉市长白山西路万事达小区XXX号楼XXX单元XXX、吉（XXX）延吉市不动产权第XXX号、房屋编号为XXX单元XXX、建筑面积为XXX平方米房屋产籍手续的查封。2020年8月26日，本院对申请执行人徐连珠电话终本约谈，申请执行人徐连珠同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李一博二〇二〇年八月二十六日书记员  于 强
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4917号申请人：陆显成，男，1977年05月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。申请人：姜先福，男，1973年09月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人：贵州中航未来建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。法定代表人：景家强。申请人姜先福、陆显成与贵州中航未来建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州中航未来建筑工程有限公司名下价值509196元的财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，(保单号：PZDM202052010000000623)由中国人民财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陆显成、姜先福的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人贵州中航未来建筑工程有限公司名下价值509196元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费3065元，由申请人陆显成、姜先福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年八月二十六日法官助理王黎书记员陈明杨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5054号 原告：孟令飞，男，1996年3月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高任伟，男，1999年5月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告孟令飞与被告高任伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孟令飞无正当理由，未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 按原告孟令飞撤诉处理。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1619号申请执行人：张小波，男，土家族，1988年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：郭大林，男，汉族，1994年7月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆标越商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街9号。统一社会信用代码：91500243MA60HD8J2Q。法定代表人：罗远平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张小波依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初800号民事调解书申请执行郭大林、重庆标越商贸有限公司其他案由纠纷一案中，本院于2020年08月04日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年08月25日，双方当事人就本案达成了如下执行和解协议：“一、被执行人郭大林总计应向申请人张小波支付121150(其中包括购车款106000元、误工费5000元、违约金10000元、案件受理费150元)。支付方式：被执行人郭大林于2020年8月25日向申请人张小波支付15000元(已兑现)；2020年9月5日前支付15000元；剩下的钱于2020年9月起每月28日前支付15000元，直至付清为止。二、案件受理费150元，被执行人郭大林于2020年8月25日支付给申请人(已兑现)，案件执行费1717.25元于被执行人履行完全部义务时交到彭水苗族土家族自治县人民法院。”本院认为，双方当事人已达成执行和解且长期履行，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1619号案件执行。(2020)渝0243民初800号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  付友娅审判员  黄永学二〇二〇年八月二十五日书记员  刘芮郗
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1457号之七申请人：吕庆平，男，1951年4月5日生，汉族，住济源市。被执行人：李有福，男，1962年4月24日生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李有福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李有福在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1545902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年八月二十四日书记员  高洋
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0126刑初277号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人苏梅凤，女，1967年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月31日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人苏梅凤犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、检察官助理龚霞出庭支持公诉。被告人苏梅凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年3月20日凌晨2时许，被告人苏梅凤去卖菜过程发现城古楼对面的“吉庆园饼屋”门口张小三停着一辆电动三轮车无人看管。为非法占有该电动三轮车，其便将该电动三轮车推到城古楼里面的“双眼井”旁边放着。当日7时许，被告人苏梅凤来到“双眼井”旁，发现该电动车三轮车还在，便将该电动三轮车推回家藏匿。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币3924元。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人苏梅凤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人苏梅凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏梅凤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。具有自首、初犯、认罪认罚、挽回损失的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。被告人苏梅凤对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏梅凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人苏梅凤主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；所盗赃物已追缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。同时对被告人苏梅凤适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏梅凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3914号原告：郭洪兰，女，1975年12月11日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：隆鼎，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：何源庆，男，1991年4月11日出生，住重庆市涪陵区。原告郭洪兰与被告何源庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告郭洪兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黎朝廷二〇二〇年八月二十七日法官助理 樊娇玉书 记 员 康衾蜻
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3518号 原告：朱荣富，男，1959年12月18日出生，汉族，住温岭市，现暂住玉环市。 委托诉讼代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被告：季匡辉，男，1982年5月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：林引正，男，1962年10月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：孔君波，男，1984年10月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈前林，男，1966年2月13日出生，汉族，住温岭市。 原告朱荣富与被告季匡辉、林引正、孔君波、陈前林关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告朱荣富向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告误工费45000元、护理费16380元、交通费3000元、一次性赔偿金576624元、合计641004元（不包括后续治疗费用）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：四被告系合伙关系，共同从事炼化（加工）轮胎生产经营活动。原告于2019年5月19日受雇四被告从事卸货、分拣等工作，月工资9000元。2019年7月1日，原告正常工作时，炼化炉爆炸致原告全身烧伤。随即，原告被四被告送至上海长海医院等地进行治疗，原告共住院30日。原告伤势经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定为构成六级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日，四被告应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 本院经审查认为，按照原告起诉状的诉讼请求以及请求的法律依据，原告系基于非法用工关系请求相应的工伤待遇。本院按雇佣关系立案与原告的意见表示不符，应予纠正为劳动争议纠纷。劳动争议案件应适用劳动仲裁前置，原告直接提起诉讼，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱荣富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  林 玲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢393号之一申请执行人：吴鹏，男，汉族，生于1976年10月2日，住南召县。被执行人：石天，男，汉族，生于1984年3月19日，住南召县。本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人石天民间借贷纠纷一案中，被执行人石天未按期履行（2019）豫1321民初489号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人石天在中国建设银行账户存款22000元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年八月十九日书记员  任行斗
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2639号原告：李瑞霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：郭志儒，男，1989年7月21日出生，汉族，住金乡县。原告李瑞霞与被告郭志儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。现原告李瑞霞于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李瑞霞在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告郭志儒的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞霞撤回对被告郭志儒的起诉。案件受理费69元，由原告李瑞霞负担。审判员  蔡祥杰二〇二〇年八月七日法官助理吴晗书记员吴晗
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执691号之十一申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙职位：董事长委托代理人：桑慧慧该行员工被执行人：连海忠，男，1968年11月03出生，汉族，住安阳市。被执行人：范会利，女，1972年05月28出生，汉族，住安阳市。被执行人：连瑜，男，1994年08月14出生，汉族，住安阳市。被执行人：高长林，男，1971年02月26出生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下划拨被执行人连瑜在中国银行25×××98账户内存款人民币7897.00元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 邢文中
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3237号 上诉人（原审原告）：郭池泓，男，1973年6月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人（原审原告）：郭依瑶，女，1998年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：宁波荔港大酒店有限公司。住所地：象山县石浦镇皇城大道1号。 法定代表人：陈玲俐，该公司总经理。 上诉人郭池泓、郭依瑶因与被上诉人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初8111号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭池泓、郭依瑶以双方当事人自行和解为由，于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭池泓、郭依瑶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭池泓、郭依瑶撤回上诉。 二审案件受理费155元，减半收取77.5元，由上诉人郭池泓、郭依瑶负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕伟东 审 判 员 俞灵波 审 判 员 赵保法 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 汪学良 书 记 员 桂红艳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1206号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。 负责人：陈焯燕。 委托代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。 被执行人：黄健玲，女，1990年7月9日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人黄健玲追偿权纠纷一案中，经查，（2020）粤0785民初469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄健玲应支付赔偿款22220元给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。至今未履行，黄健玲开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄健玲在中国建设银行6217003120019314274_156_1账户内存款人民币22453.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈小琪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终396号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建明，男，1960年7月28日出生于福建省仙游县,汉族，高中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审；2019年12月24日、2020年1月22日，分别被仙游县人民检察院、仙游县人民法院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈建明犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日作出(2020)闽0322刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月28日下午，被告人陈建明饮酒后驾驶闽03-×××××号大中型拖拉机从自家沿仙游县赖店镇前埔村岭后村28号门前的三叉路口，将路口堵住后被公安机关查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，陈建明的血样中乙醇含量为174.59ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈建明于2019年11月28日被口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实,有行驶证、拖拉机联合收割机信息卡、驾驶人信息查询、拖拉机信息查询、到案经过，证人陈某1、陈某2的证言，司法鉴定意见书，现场调查记录，被告人的庭前供述等证据证实,且被告人陈建明在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人陈建明违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达174.59mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，作出判决：被告人陈建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人陈建明上诉称：其酒后驾车仅行驶了一小段距离，并且没有发生事故，原审量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈建明违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达174.59mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。上诉人陈建明案发后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，可予以从轻处罚。原审在量刑时已考虑上述情节，量刑并无不当。综合上诉人陈建明的犯罪事实、情节和社会危害程度等，不宜对其适用缓刑，故对上诉人陈建明提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴金荣 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许丽珊 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11210号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：林昭鹏，男，1989年7月28日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林昭鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林昭鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3349.75元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异109号 申请人：浙江浙易资产管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路955号9楼。 法定代表人：顾锦荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈薇薇（一般授权代理），湖北立高律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路82号。 负责人：胡亚珑，行长。 被执行人：武汉万利商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道608号。 法定代表人：黄敦淑，经理。 被执行人：张毛子，男，1946年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称农行江岸支行）与武汉万利商贸有限公司（原名武汉新长虹商贸有限公司，以下简称万利公司）、张毛子借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙易资产管理有限公司（以下简称浙易公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人浙易公司称，原债权人农行江岸支行与万利公司、张毛子借款合同纠纷一案，江岸法院立案执行。现我公司通过协议转让的方式，在武汉光谷联合产权交易所有限公司资产交易平台取得该债权，且我公司已通过登报公告等方式通知了万利公司、张毛子债权转让的事宜。请求法院将该案的申请执行人变更为我公司。 本院查明，中国农业银行武汉市江岸支行诉万利公司、张毛子借款合同纠纷一案，本院于2001年10月15日作出（2001）岸经初字第01703号民事判决，判令：一、万利公司偿还中国农业银行武汉市江岸支行贷款本金200,000元；二、万利公司向中国农业银行武汉市江岸支行支付贷款利息，并以200,000元本金从1998年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算收取，至还清贷款之日止；三、张毛子对万利公司向中国农业银行武汉市江岸支行的上述还款，在其所抵押的房屋价值的范围内对中国农业银行武汉市江岸支行承担连带偿还责任。上述还款均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费5,510元由万利公司、张毛子负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行武汉市江岸支行向本院申请强制执行，本院依法立为（2002）岸执经字第197号案件执行。 另查明，2004年11月23日，中国农业银行湖北省分行营业部成立长江、江城两个专业清收支行，其中江岸支行的不良资产统一归集长江支行清收。 2009年7月22日，中国农业银行武汉市江岸支行变更为中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行。 再查明，2016年11月21日，中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（甲方、转让方）与湖北省资产管理有限公司（乙方、受让方）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定甲方将其对万利公司的债权转让给乙方，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权相对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。截至2016年3月1日的债权本金为191,140元，利息为244,836.53元。2017年1月7日,中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与湖北省资产管理有限公司发布在湖北日报上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，通知本案债务人万利公司、担保人张毛子向湖北资产管理有限公司履行清偿义务。此外，中国农业银行股份有限公司武汉长江支行已向本院出具《说明》，确认已将本案债权转让给湖北省资产管理有限公司。 2017年2月27日，湖北省资产管理有限公司（甲方、转让方）与湖北省宏泰托管资产经营有限公司（乙方、受让方）签订《不良资产分户转让协议（债权）》，约定甲方将其对万利公司的债权转让给乙方，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权相对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。截至2016年3月1日的债权本金为191,140元，利息为244,836.53元。2017年3月27日，湖北省资产管理有限公司与湖北省宏泰托管资产经营有限公司在湖北日报上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，通知本案债务人万利公司、担保人张毛子向湖北省宏泰托管资产经营有限公司履行清偿义务。此外，湖北省资产管理有限公司已向本院出具《说明》，确认已将本院债权转让给湖北省宏泰托管资产经营有限公司。 2017年12月7日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司（甲方、转让方）与浙易公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，约定甲方将其对万利公司的债权转让给乙方，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权相对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。截至2017年3月1日的债权本金为191,140元，利息为244,836.53元。2017年12月23日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司与浙易公司在湖北日报上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人万利公司、担保人张毛子向湖北省宏泰托管资产经营有限公司履行清偿义务。此外，湖北省宏泰资产经营有限公司已向本院出具《债权转让确认函》，确认已将本案债权转让给浙易公司。 以上事实有《委托资产分户转让协议（债权）》、《不良资产分户转让协议（债权）》2份、《说明》2份、《债权转让确认函》、湖北日报3份、《中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法》等证据予以证明。 本院认为，中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与湖北省资产管理有限公司签订债权转让协议，将（2001）岸经初字第01703号民事判决所涉债权转让给湖北省资产管理有限公司，后湖北省资产管理有限公司再次将本案债权转让给湖北省宏泰托管资产经营有限公司，湖北省宏泰托管资产经营有限公司再次将本案债权转让给浙易公司，上述转让均依约履行了通知债务人的义务，并经中国农业银行股份有限公司武汉长江支行、湖北省资产管理有限公司、湖北省宏泰托管资产经营有限公司等债权人书面认可受让人取得涉案债权，故浙易公司作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人浙江浙易资产管理有限公司为（2002）岸执经字第197号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年八月十四日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23816号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1023行初2号原告：湖北连氏食品有限公司，住所地监利县三洲镇罗洲村二组18号。法定代表人：连全琦，系该公司总经理。被告：监利县市场监督管理局，住所地监利县容城镇容城大道27号。法定代表人：高俊，系该局局长。出庭负责人：党勇，系该局副局长。委托诉讼代理人：匡志华，该局法制科科长。委托诉讼代理人，张沈锋，湖北司典律师事务所律师。原告湖北连氏食品有限公司与被告监利县市场监督管理局工商行政管理（工商）行政撤销纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在本案审理过程中，原告以其提出的诉讼请求错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许湖北连氏食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北连氏食品有限公司负担。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  李 擎二〇二〇年八月十二日书记员  雷 炜
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执611号 申请执行人：覃章玉，女，1963年5月20日出生，土家族，高中文化，鹤峰县建材公司退休职工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：郑山，男，1968年8月8日出生，土家族，大专文化，鹤峰县五岳水泥股份有限公司董事，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人覃章玉与被执行人郑山借款合同纠纷一案中，申请执行人覃章玉以与被执行人郑山达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘玉升
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3836号原告：***，男，汉族，1967年9月5日出生，住灌云县。被告：吴献亮，男，汉族，1972年12月7日出生，住灌云县。原告***与被告吴献亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月228日立案受理，原告***于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。案件受理费40元，由原告***负担。原告***预交诉讼费1650元，退回原告***1610元。审判员  吉志军二〇二〇年八月十七日书记员  熊芳林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3810号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杨伦，男，汉族，1976年3月8日出生，住重庆市合川区。被告：高小琴，女，汉族，1978年5月4日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告杨伦、高小琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于浩、被告杨伦、高小琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告从2017年10月起至2020年4月的物业服务费2762.57元，违约金165.75元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区世纪花园小区房屋所有人。2017年9月30日，原告与世纪花园小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，原告已按合同约定提供了优质的物业服务，但被告拒绝支付相应的物管费，经原告多次催收无果。被告杨伦、高小琴辩称，被告不清楚物业公司如何入驻世纪花园，被告没有与原告签订合同，质疑原告进驻小区的合法性，原告破坏小区绿化，利用公共绿化面积停车。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，世纪花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方为小区物业服务企业，物业名称为世纪花园A、B、C、D、S区，本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅物业服务费收费标准多层住宅：0.55元/月·平方米；高层住宅：0.75元/月·平方米（若1-2楼业主承诺不使用电梯的可免交电梯使用费0.2元/月·平方米；以上费用包含公共能耗及高层电梯使用费。业主应于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还对委托服务事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定自2017年10月1日起为涉案小区提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区部分区域有时存在车辆停放秩序较差，清洁不到位等问题。另查明，被告高小琴、杨伦系合川区南办处希尔安大道X号房屋业主，该房屋建筑面积118.82平方米，原告对2017年10月至2020年3月的物业服务费向被告进行了书面催收。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市物业服务合同》、催款通知书照片、不动产登记信息查询结果等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体依法订立的民事合同具有法律效力。原告系依法成立并领取营业执照的物业服务企业，具有从事物业管理活动的法定资质，涉案小区业委会经所在小区业主大会决议成立并办理了备案登记，原告与涉案小区业主大会执行机构业委会签订《重庆市物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已依据该合同约定履行物业服务义务并被该小区业主所接受，被告作为小区业主，应依据《重庆市物业服务合同》约定履行支付物业服务费的义务。故被告高小琴、杨伦应支付原告2017年10月至2020年3月的物业服务费1960.53元（0.55元/月·平方米×118.82平方米×30个月）。因原告未举示已就2020年4月的物业服务费向被告进行书面催收的证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费的起诉。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告高小琴、杨伦在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费1960.53元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高小琴、杨伦负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月十日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3210号申请执行人刘玉翠,女,1968年5月18日出生,汉族,住河南省确山县。被执行人河南省贝之源商贸有限公司,住所地,驻马店市郎陵路。关于申请执行人刘玉翠申请执行河南省贝之源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初9222号民事判决书，责令被执行人河南省贝之源商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省贝之源商贸有限公司银行存款或其它收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年八月三日书记员 杨 光
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1130号申请保全人：赵振强，男，1976年2月25日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：德州宏达建筑集团恒泰有限公司，住所地：德城区新华路3号。法定代表人：赵胜利，经理。申请保全人赵振强与被申请人德州宏达建筑集团恒泰有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，被申请人名下无可供保全财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1130号案件无标的物保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月三十一日书记员  杜轩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保505号 中国对外经济贸易信托有限公司、陈宁： 关于申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人陈宁财产保全一案，本院于2020年8月10日依据本院已生效的（2020）桂0108财保11号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日查封被申请人陈宁（公民身份证45012719950514211X）名下位于南宁市良庆区平乐大道35号南宁宝能五象湖1号1栋九层905号不动产权，查封期限为三年，自2020年8月12日至2023年8月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108财保11号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6366号之三申请人：榆林市榆阳区吉元康酒行，住所地：榆林市榆阳区红山路盛景雅苑小区8号楼底7号商铺，统一社会信用代码：92610802MA70BQYB7F。经营者：李强飞。被申请人：白某。本院在审理申请人榆林市榆阳区吉元康酒行与白某买卖合同纠纷一案中，申请人榆林市榆阳区吉元康酒行于2020年8月24日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值100000元的财产进行保全。本院认为，申请人榆林市榆阳区吉元康酒行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人白某名下价值100000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年八月二十六日书记员  郝 帅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初135号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93院8号楼13层1606。统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，万达儿童文化发展有限公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：金坛区华联超市茅麓石马加盟店，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇石马村委老菜市场。统一社会信用代码92320413MA1TL52F9E。经营者：曹建华，系个体工商户，男，1976年10月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告金坛区华联超市茅麓石马加盟店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月20日以双方达成和解协议且已履行赔偿义务为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇二〇年八月二十五日书记员 李倩云
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2392号原告：周建飞，男，1973年3月16日，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。被告：马海生，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告周建飞为与被告马海生买卖合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月24日、7月17日公开开庭进行了审理，原告周建飞委托诉讼代理人邱芳君、被告马海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建飞向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付383795元及利息损失（以383795元为基数，自起诉之日起按照同期贷款市场报价利率上浮50%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年开始，被告陆续向原告购买皮鞋用于零售。2017年3月2日，被告出具结算单确认拖欠原告393795元。之后双方仍有买卖发生，被告也有退货抵扣及支付少许货款。截止起诉之日，被告仍拖欠383795元货款，经原告多次催讨未果。诉讼中，原告陈述涉案结算单中货款的大写金额与小写金额不一致，是因为双方结算时将95元抹零并确认被告应付货款金额为393700元，结算后，原告于2017年8月至10月期间陆续向被告发送皮鞋共计500双，货款金额共计56760元，被告于2018年3月初一次性向原告退还皮鞋367双，货款金额共计41865元，又因被告认为其妻子于2017年10月26日支付原告的1万元并非支付本案货款，故变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付408595元（即结算金额393700元＋发货金额56760元－退货金额41865元）及利息损失（自起诉之日起按照同期贷款市场报价利率即LPR计算至判决确定履行之日止）。被告马海生答辩称：一、对原告诉称的欠款金额不予认可，涉案结算单的金额只是订货金额，被告未收到相应货物；二、原告仅在2017年8月至10月期间向被告发送500双鞋，价值56760元，但被告于2018年4月向原告退还5480双鞋，金额共计548000元；三、原告提供的鞋子存在质量问题，造成被告的损失。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告因经营需要向原告购买鞋子。2017年3月2日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明经双方于2017年2月28日结算，结欠周建飞皮鞋款393795元，大写叁拾玖万叁仟柒佰元，并由被告在该结算单欠款人处签字确认。以上事实由原、被告的陈述，原告提供的身份证、户籍信息、结算单予以证明，本院审查后予以认定。被告为证明其向原告退还5480双鞋子向本院提交物流单据一份。原告对该证据的三性均有异议，认为其并没有收到上述货物。本院认为，该证据不能反映货物的具体数量及价值，也不能证明原告已收取相应货物，本院不予采纳。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2020年5月22日作出裁定，查封、冻结被申请人马海生名下银行存款380000元或等值的其他财产。原告缴纳保全费2439元。本院认为，根据原、被告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系以及截至2017年2月28日被告结欠原告货款393700元的事实。被告以欠款人身份向原告出具涉案结算单且结算单上明确载明结欠原告皮鞋款，现被告辩称该结算单上的金额只是订货金额，被告未收到相应货物，本院对此不予采信。现原告陈述其于2017年8月至10月期间陆续向被告发送皮鞋共计500双，货款金额共计56760元，并自认扣减被告退货的货款金额41865元，被告对原告陈述的上述发货事实及发货金额56760元无异议，故本院对原告要求被告支付货款408595元（即393700元+56760元-41865元）并赔偿利息损失，依法予以支持。被告辩称其于2018年4月向原告退货5480双鞋，金额共计548000元及原告提供的鞋子存在质量问题，造成被告的损失，但均没有证据证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的上述辩称意见均不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马海生应于本判决生效后十日内支付原告周建飞货款408595元并赔偿利息损失（从2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7430元，减半收取3715元，保全费2439元，合计6154元，由被告马海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄雯思二〇二〇年八月四日代书记员 吴彬莹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14128号之一 申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码：91371300MA3CD3UY1T。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托代理人:林震，男，1985年10月8日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 委托代理人:林绪成，男，1989年3月1日，汉族，系该公司员工，住临沂市罗庄区。 被申请人:路政，男，1964年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高丽伟，女，1965年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被申请人路政、高丽伟金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人路政、高丽伟价值225000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人路政、高丽伟价值225000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1645元，由申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨娜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执506号 申请执行人：四川一宇钢结构工程有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区晨曦大道中段801号。 法定代表人:王宽,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:赵文江，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：成都奥丽斯钢铁有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号。 法定代表人：郭玉涛,执行董事兼总经理。 被执行人：郭玉涛，男，1993年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 本院在执行申请执行人四川一宇钢结构工程有限公司与被执行人成都奥丽斯钢铁有限公司、郭玉涛买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人成都奥丽斯钢铁有限公司注册地无此公司，其法定代表人即被执行人郭玉涛无法联系，二被执行人名下无可执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记以及对外投资信息。本院已向二被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4429号民事调解书申请的执行标的为43,229元及相关违约金，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初307号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人付明勇，男，1984年8月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月1日刑满释放。因本案于2020年3月26日被行政拘留，现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年3月31日被镇雄县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人付明勇犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人付明勇及其辩护人邓云紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日21时许，被告人付明勇报警称，其在镇雄县时代广场申某家楼上，如果不尽快联系到申某，其将从楼上跳下。接警后南城派出所民警及时赶往现场开展工作，被告人付明勇在时代广场X栋阳台护栏上，一边喝酒一边往楼下人行道丢花盆、木方、手机等物品，并声称要叫申某立即去见他，否则将从楼上跳下。警察、消防员对其劝说，付明勇仍然不听，直到23时许，现场劝说人员趁其不备，才将其控制住。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了证人申某、朱某、苏某、杨某、罗某、马某的证言，镇雄县公安局的行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，监控录像及现场视频，认罪认罚具结书，浙江省永康市人民法院（2006）永刑初字第358号刑事判决书，户口证明，到案经过，被告人付明勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人付明勇的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，其有自首情节，认罪认罚，建议法庭对付明勇判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。被告人付明勇对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议，均未提出异议。请求对其判处一年六个月以下有期徒刑。辩护人邓云紫对公诉机关的指控、出示的证据均未提出异议，认为付明勇认罪态度好，请求法庭对付明勇判处一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年3月，被告人付明勇经他人介绍与申某认识后，二人共同设立“XX传媒有限公司”。二人在经营期间，未经登记即同居生活。在同居期间，不时发生吵闹。2020年初，申某提出与付明勇分手。同年3月22日晚，付明勇到申某居住的时代广场XX幢XX室，因申某不开门，便在申某住房外面墙上留言恐吓申某。同月24日，镇雄县公安局南城派出所通知双方到派出所并对其进行批评教育。付明勇离开派出所后，于当日21时许，携带酒到申某居住的楼顶上，在酒后报警称，如不尽快联系到申某，其将从楼上跳下自杀。南城派出所接警后安排民警赶到现场，见付明勇在时代广场XX栋楼顶的阳台护栏上，一边喝酒一边往楼下人行道丢花盆、木方、手机等物品，并声称让申某立即去见他，否则其将从楼上跳下。警察、消防员对其极力劝说，付明勇仍然不听。时至23时许，现场劝说人员趁其不备，才将其控制住。本院审查认为，公诉机关宣读出示的指控证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人付明勇因感情纠葛，不顾危害公共安全的后果，在高空向公共场所抛物的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，付明勇在接到公安民警让其到派出所接受调查的通知后，即到派出所并如实供述其犯罪事实，属自首，可以对其从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。付明勇已与公诉机关签定了认罪认罚具结书，如再认定其认罪态度较好，系重复评价，故其辩护人认为付明勇认罪态度好，应对其从轻处罚的观点，本院不予支持。付明勇曾被判处过刑罚，现又再犯罪，其不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对付明勇适用缓刑的观点，本院不予采纳。鉴于付明勇认罪认罚，公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人付明勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年八月五日书 记 员  沙 进
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢146号 三台县人民法院刑事审判庭： 梁国中： 在（2020）川0722执恢146号案件执行中，被执行人梁国中主动履行义务向法院缴纳罚金5000元。至此（2019）川0722刑初83号刑事判决书判处的被告人梁国中应缴纳的罚金的义务被执行人梁国中已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1089号原告：黄如东，男，1969年9月29日出生，汉族，住金湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人:贾炳奇，总经理。委托诉讼代理人：顾启标，该公司员工。原告黄如东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄如东、被告保险公司委托诉讼代理人顾启标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如东向本院向本院提出诉讼请求：判令被告在车上司机责任险范围内赔偿原告的各项损失9325.99元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，案外人柏华就案涉车辆在被告处投保了车上司机责任险，约定保险金额为10000元，并投保了不计免赔。保险期间从2019年1月11日起至2020年1月10日止。2019年5月28日，原告驾驶涉案车辆在京沪高速公路行使至上海方向1114公里路段处发生交通事故，致原告受伤。因被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告保险公司辩称：对事故发生无异议，但应当在对方车辆交强险范围内优先赔付，不足部分愿意在车上司机责任险范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：苏Ｈ×××××号小型轿车原系案外人柏华所有，案外人柏华于2019年1月2日为该车辆投保了车上司机责任险（保险限额为10000元）及该险种的不计免赔险。2019年4月23日，案外人柏华将苏Ｈ×××××号小型轿车卖给原告黄如东，并变更机动车登记牌号为苏Ｈ×××××。2019年5月28日，原告驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型轿车在京沪高速公路行使至上海方向1114公里处时，发生该车追尾撞击前方陈阳驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车，致苏Ｌ×××××小型轿车再追尾撞击前方王伟明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，造成黄如东受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，蒋静媛驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在后方同向行使至该处时，结果又发生该车追尾撞击苏Ｈ×××××小型轿车，致两车损坏（无人受伤）的交通事故。经交警部门认定，该事故为二次事故，第一次事故原告黄如东负全部责任，陈阳、王伟明不负责任，第二次事故蒋静媛负事故全部责任，原告黄如东不负责任。事故发生后，原告黄如东因事故受伤住院8天，出院医嘱建议休息两周，产生医疗费5041.06元、护理费800元、营养费240元，住院伙食补助费400元、误工费2844.93元，合计9325.99元。本院认为，案涉保险合同系双方当事人自愿订立，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。保险事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定承担保险责任。关于保险公司提出的原告应先向对方车辆保险公司主张交强险优先赔付的抗辩意见，本院认为，原告有权选择依据与被告之间的存有的车上司机责任险保险合同关系向被告主张保险金，故对被告的该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄如东保险金9325.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××04)预交上诉案件受理费。审判员 周 云二〇二〇年八月十九日书记员 莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3334号 上诉人（原审原告）：宁波华茵通讯科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道金谷北路155弄122号。 法定代表人：蔡阳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宁波比东谷孵化器有限公司。住所地：宁波市鄞州区金谷北路155弄122号A104室。 法定代表人：徐咪娥，该公司执行董事兼总经理。 上诉人宁波华茵通讯科技有限公司因与被上诉人宁波比东谷孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波华茵通讯科技有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波华茵通讯科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄永森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  桂红艳
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保130号 熊焱山、淦长水： 保全申请人熊焱山与被申请人淦长水财产保全纠纷一案，本院依据（（2020）赣0425民初1070号民事裁定书，裁定冻结、查封货扣押被申请人淦长水56500元的银行存款或其他同等价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年8月18日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人淦长水名下银行存款（账号：中国农业银行6228480938715954971中国邮政储蓄银行6221504240000967777中国工商银行|1507255001207072305）存款360000元，当日实际控制金融共计人民币135.45元/28.81/36.22元，期限一年，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇 执行员 ：袁聪宝电话：079232XXXX0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 2020年8月19日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更264号罪犯舒友全，男，1989年8月19日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）州刑一初字第43号刑事附带民事判决，以舒友全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）湘高法刑三复字第14号刑事裁定，核准原判。2010年10月29日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第409号刑事裁定，将罪犯舒友全死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年5月5日作出（2015）湘高法刑执字第262号刑事裁定，将罪犯舒友全无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2017年9月30日作出（2017）湘09刑更74号刑事裁定，对罪犯舒友全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2034年8月5日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒友全在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年度被评为改造积极分子。现累计表扬6个余461.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯舒友全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯舒友全减去有期徒刑八个月（刑期至2033年12月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4026号原告：洛阳鼎城文化传播有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路429号君临商务楼2104。法定代表人：徐俭，董事长。委托诉讼代理人：贾书娜，该公司员工。委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所执业律师。被告：孙宇恒，男，汉族，1996年7月19日出生，住山西省长治市城区。原告洛阳鼎城文化传播有限公司（以下简称鼎城公司）与被告孙宇恒劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼎城公司的委托诉讼代理人贾书娜、魏爱芳，孙宇恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎城公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙宇恒向鼎城公司返还培训费6万元及培训期间的费用12635.5元；2.判令孙宇恒支付鼎城公司宿舍租金3万元。事实及理由：2019年11月3日，孙宇恒入职鼎城公司，经鼎城公司告知有关培训事宜并宣讲相关协议材料后，孙宇恒认可并确认参加讲师培训，2019年11月5日，孙宇恒到广州参加培训，培训费6万元及培训期间的费用12635.5元全部由鼎城公司支付。2019年12月31日，孙宇恒返回鼎城公司后，公司要求孙宇恒签订《讲师培训服务协议》、竞业限制、保密义务等相关协议，孙宇恒多次推脱。2019年4月18日，孙宇恒私自离职，经鼎城公司多次联系，拒绝返岗。现因孙宇恒违约，要求其返还培训费6万元、培训期间的费用12635.5元、宿舍租金3万元。综上，请法院依法支持鼎城公司的诉讼请求。孙宇恒辩称，1.本案系劳动争议案件，根据有关规定，需经劳动仲裁前置程序。未经劳动仲裁前置的诉讼请求，法院不应予以受理。2.关于鼎城公司要求孙宇恒返还6万元培训费。孙宇恒对6万元培训费并不知情，至于鼎城公司30万元的加盟费系其与广州公司的事情，与孙宇恒无关。鼎城公司诉称向孙宇恒宣讲《讲师培训服务协议》、竞业限制、保密义务等协议均为虚假的。即使鼎城公司要求与孙宇恒签订协议，也应先签订书面劳动合同，然后再签订其他相关协议。3.关于培训期间产生的12635.5元的费用。孙宇恒认可该费用，其中7049.5元系培训期间的住宿费和交通费，由孙宇恒先行垫付，培训后鼎城公司予以报销；5586元系鼎城公司支付孙宇恒培训期间的工资。孙宇恒认为不应予以退还。4.关于鼎城公司要求孙宇恒支付宿舍租金3万元的问题。宿舍系孙宇恒入职前鼎城公司已经租赁的，租金已经产生，鼎城公司是为了其公司经营方便而租赁的，并非专门为孙宇恒个人所租。综上，鼎城公司的诉讼请求没有法律依据，应驳回鼎城公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，鼎城公司与孙宇恒商讨关于孙宇恒入职鼎城公司并接受讲师培训等相关事宜。2019年10月底，鼎城公司指派孙宇恒到广东新励成教育科技股份有限公司参加讲师培训，孙宇恒于2019年12月31日完成培训并通过培训考核，2020年1月2日至2020年4月17日在鼎城公司工作，2020年4月18日孙宇恒因个人发展原因离职，双方未签订书面劳动合同。2020年6月4日，鼎城公司因返还培训费及培训期间产生的相关费用、支付宿舍租金问题与孙宇恒发生争议，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与本诉一致，当日西工区仲裁委以不属于其受案范围为由作出西劳人仲案字[2020]第101号不予受理通知书。鼎城公司不服不予受理决定，诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用”。本案中，鼎城公司、孙宇恒均认可孙宇恒于2019年10月底到广州参加讲师培训，2020年1月2日到鼎城公司上班，双方未签订书面的专业培训协议，未约定相关的违约金，且鼎城公司亦认可孙宇恒需通过培训后方可签订劳动合同。在孙宇恒与鼎城公司未存在劳动关系的前提下，鼎城公司基于劳动关系主张孙宇恒返还培训费、培训期间产生的相关费用及宿舍租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，鼎城公司的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回洛阳鼎城文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由洛阳鼎城文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戴中周二〇二〇年八月五日书记员  赵慧丽