wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽宁0104民初2398号原告：刘俊谦。被告：关思禹。原告刘俊谦诉被告关思禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。经查，原告未能提供被告关思禹的个人明确信息。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告。本案中，原告无法提供被告关思禹的个人明确信息，不符合起诉的条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案为在案件受理后发现不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘俊谦的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 丁燕燕审判员 袁 玲二〇二〇年八月十八日书记员 王 宁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督469号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘长浪，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县总铺镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人刘长浪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘长浪发放了借款1500.00元，被申请人刘长浪分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月30日，被申请人刘长浪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘长浪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘长浪向贷款人清偿债务后，对被申请人刘长浪拥有追偿权，有权要求被申请人刘长浪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘长浪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘长浪尚欠的借款本息1535.91元，即天乙公司代被申请人刘长浪向厦门银行清偿欠款本息1535.91元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人刘长浪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘长浪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘长浪给付申请人剩余未还代偿借款本金1500.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘长浪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘长浪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘长浪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保502号 广西南宁驰冠装饰工程有限公司、雷壹豪： 关于申请人广西南宁驰冠装饰工程有限公司与被申请人雷壹豪财产保全一案，本院于2020年8月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3393号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月11日查封被申请人雷壹豪（公民身份证342426197807291214）和案外人黄筠雯名下位于南宁市青秀区云景路33号凤岭名园7号楼1单元1803号不动产权，查封期限为三年，自2020年8月11日至2023年8月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3393号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十八日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终4259号上诉人(原审原告)：张某，男，1999年2月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人(原审被告)：孟某，女，1998年7月7日出生，汉族，居民，住邹城市。上诉人张某因与被上诉人孟某婚约财产纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2020)鲁0883民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张某以双方达成和解协议为由，于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年八月十九日书记员  金广洋
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审70号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：黄昌，该局职工。 委托代理人：刘志彬，该局职工。 被执行人：保定市徐水区朝祥羽绒加工厂，地址，保定市徐水区崔庄镇大辛庄村。 经营者：田春江，男，1976年1月23日生，汉族，住保定市徐水区崔庄镇大辛庄村。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0109号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年10月8日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0109号行政处罚决定书，决定书认定：2004年11月，保定市徐水区朝祥羽绒加工厂（田春江）未经批准占用大辛庄村北土地3.71亩（属城镇村及工矿用地，符合徐水土地利用总体规划）建羽绒加工厂，现已建成宿办舍两间，彩钢棚一座，车间一排，建筑面积1775.95平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令保定市徐水区朝祥羽绒加工厂（田春江）60日内退还非法占用的3.71亩土地；二、对保定市徐水区朝祥羽绒加工厂（田春江）处非法占地罚款每平方米14元，3.71亩计34589元。被执行人保定市徐水区朝祥羽绒加工厂（田春江）收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人保定市徐水区朝祥羽绒加工厂（田春江）作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0109号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0109号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年八月四日 书 记 员  白 千
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执2243号 申请执行人：高跃利，男，1976年2月18日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：诸城市顺达木业有限公司，住所地：山东省诸城市石桥子镇史家官庄村。 法定代表人：李波，该公司总经理。 申请执行人高跃利于2020年8月27日立案执行的与被执行人诸城市顺达木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为41124元。现申请执行人高跃利申请撤回对被执行人诸城市顺达木业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字[2020]第249号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑淑敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2882号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：朱希华，男，1975年1月4日出生，汉族，住临海市。被告：朱新辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告朱希华、朱新辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月二十一日代书记员  苏张丹
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1847号 原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。 法定代表人莫玉均。 委托诉讼代理人：罗永勋，该公司职工。 被告：陈式远，男，1981年3月18日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县。 被告：赵松芳，女，1983年12月26日出生，汉族，身份证住址同上。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被告陈式远、赵松芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已协商解决此纠纷，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州荔波农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7,244元，减半收取计3,622元，由贵州荔波农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  饶 玥
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2595号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人岑浩民盗窃罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人岑浩民自行缴纳罚金5000元。因此，本院作出的（2014）肇端法刑初字第13号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初199号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人魏波，女，生于1989年3月15日，汉族，四川省简阳市人，中专文化，无业，住仁寿县。2020年3月10日被仁寿县公安局取保候审。2020年7月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）131号起诉书，指控被告人魏波犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人魏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月5日19时33分许，被告人魏波驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车从仁寿县钟祥镇往始建镇方向行驶至钟始路6ＫＭ800Ｍ路段，因观察路面情况不足，致使车辆与从左至右横过公路的行人胡某1相撞，造成胡某1受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，死者胡某1的死亡原因符合因道路交通事故造成重型颅脑损伤死亡。仁寿县公安局道路交通事故认定，魏波负事故主要责任。事故发生后，魏波拨打报警电话并在现场等候处置，到案后如实供述其罪行。案发后，被告人魏波除保险公司赔偿金额外补偿死者近亲属7万元并取得对方谅解。 上述事实，被告人魏波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、关于魏波到案经过的说明、道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、胡某1死亡证明书、魏波指认事故现场的笔录及照片、道路交通事故赔偿协议书、谅解意见书、收据、证人张某、胡某2、胡某3、胡某4的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生道路交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人魏波在案发后打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人魏波补偿了死者近亲属经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚，为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人魏波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 京 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 陈桂霞 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 邹 丽
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢73号 王明军/宝兴县鑫广矿冶开发有限公司： 关于王明军与宝兴县鑫广矿冶开发有限公司劳动争议一案，在执行中，被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2019）川1827民初391号民事判决书确定的恢复执行的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初722号 原告：毛某，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：金某1，女，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：金某2，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：金某3，女，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：金某4，女，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告毛某与被告金某1、金某2、金某3、金某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中,原告毛某于2020年8月31日以案情复杂，还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛某撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。 审 判 员 杨剑琼 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终757号上诉人（原审原告）：张忠，男，1973年9月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：刘杰，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝昌双龙建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动楼。法定代表人：聂传勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。上诉人张忠因与被上诉人孝昌双龙建筑工程有限公司（以下简称双龙公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2019)鄂0921民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张忠上诉请求：请求撤销湖北省孝昌县人民法院(2019)鄂0921民初1534号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误，导致作出错误判决结果，损害了上诉人合法权益。1.一审法院认定“欠条”上加盖的印章非双龙公司备案印章，不能证明合同相对方为本案双龙公司，还应提交补充证据证实案涉的租赁合同关系与双龙公司相关。首先，湖北东湖司法鉴定所出具的鉴定意见书存在明显错误。双龙公司提供的六个鉴定样本中1至4上的印文与样本5、6的印文在内容上存在明显差异，提供对比的印章样本之间都不一致，之后又认为鉴定印章与对比印章不一致，明显自相矛盾。其次，上诉人对该鉴定意见表示不认可时，一审法院未要求鉴定人出庭作证，程序违法。2.一审法院加重了上诉人举证责任。上诉人完成工作任务，与双龙公司项目负责人陈满堂进行了结算，陈满堂出具了结算凭证，公司加盖了项目部公章和公司印章予以确认。作为普通公民，上诉人完全有理由相信完成的工作任务与双龙公司有关。此外，上诉人向双龙公司负责人聂传勇催要租赁费时，双龙公司通过聂传志个人账户支付部分租赁费。一审法院确要求上诉人提供证据证实聂传志与双龙公司之间关系，明显有误。双龙公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二、上诉人主张的是租赁合同关系，答辩人不是租赁合同相对方，不应承担责任。张忠向一审法院起诉请求：1.请求判令双龙公司支付吊车租赁费200000元；2.本案诉讼费用由双龙公司承担。一审法院认定：2015年张忠的吊车在肃北党上水电站工地施工，2015年12月18日，案外人陈满堂向张忠出具了一份“机械使用证明时间”，载明张忠吊车作业时间为5个月零2天，计172266元。并在下方备注“以此据为凭，其他单据作废”。同日，陈满堂向张忠出具欠条一份，载明欠张忠设备租赁费51000元，亦在下方备注“以此据为凭，其他单据作废”。证明和欠条上均加盖了“孝昌双龙建筑工程有限公司”印章。经双龙公司申请，一审法院委托湖北东湖司法鉴定所对上述欠条上的印章进行鉴定，意见为：“欠条”上加盖的印章与供比对样本印文不是同一枚印章盖印。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张忠提交的“证明”和“欠条”上加盖的印章非双龙公司备案印章，不能证明合同相对方为本案双龙公司，还应提交补充证据证实案涉的租赁合同关系与双龙公司相关。而张忠没有提交证据证明出具条据的陈满堂是受双龙公司指派或是挂靠双龙公司经营，亦没有提交证据证明张忠有足够的理由相信陈满堂系受双龙公司委托。张忠自认双龙公司已支付的租赁费，但没有提交证据证实已支付租赁费的主体系双龙公司。综上所述，张忠提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，对张忠的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，遂判决：驳回张忠的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取计2150元，由张忠负担。二审诉讼过程中，张忠向本院提交了肃北党上一、二级水电管理房施工合同一份、暗渠工程施工合同二份，肃北党上七级水电站引水渠工程施工合同一份，压力前池、压力管道、泄水渠工程施工合同一份，厂房施工合同一份。证据来源：甘肃省肃北蒙古族自治县农业农村和水务局备案档案。拟证明涉案工程是由双龙公司承建施工，陈满堂是双龙公司代理人，为涉案工程项目负责人的事实。双龙公司质证认为，对该证据真实性无异议，对关联性有异议。该组证据中开工时间与竣工时间段与上诉人在诉状中所称时间不一致。该合同与租赁合同没有相关性。本院认为，张忠向本院提交的证据来源于国家机关，且双方当事人对证据真实性均无异议，依法应予以采信。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，肃北党上相关水电工程是由双龙公司承建施工，陈满堂作为双龙公司的代理人，在相关施工合同上签字。还查明，双龙公司在二审庭审中自认，曾经将公司资质出借给陈满堂，陈满堂遂以该公司名义承包了肃北党上相关水电工程。本院认为，双龙公司将公司资质出具给陈满堂，陈满堂系以该公司名义承包了肃北党上相关水电工程，且涉案肃北党上一、二级水电管理房施工合同、暗渠工程施工合同上均明确载明，陈满堂是双龙公司代理人。因此陈满堂与双龙公司在上述期间形成代理关系。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，陈满堂以双龙公司名义租赁张忠吊车，并出借了证明和欠条行为，表明其以双龙公司名义签订的合同，对双方债权债务进行了确认。因此陈满堂的上述行为代表了双龙公司，依法对双龙公司发生法律效力。陈满堂在结算凭证及欠条上加盖双龙公司印章是否真实不影响其与双龙公司之间形成的代理关系，双龙公司认为陈满堂没有正确履行职责，可以另行主张权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等措施。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双龙公司下欠张忠租赁吊车费用200000元事实清楚，双龙公司应当承担给付责任。综上所述，张忠的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院(2019)鄂0921民初1534号民事判决；二、孝昌双龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向张忠支付租赁费200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元、二审案件受理费4300元，均由孝昌双龙建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二〇年八月十八日书记员 李 晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2658号 申请执行人：张勇，男，汉族，1972年2月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王兴彪，男，汉族，1978年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张勇与被执行人王兴彪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）甘0702民初5799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王兴彪偿还原告张勇借款55000元，限于本判决生效后三十日内付清；二、案件受理费2255元，公告费560元，合计2815元，原告已交纳，由被告负担。被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 该判决书生效后，被执行人王兴彪未履行生效法律文书确定的义务，申请人张勇已向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供无可供执行财产线索。 2.2020年5月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年5月19日、2020年7月1日、2020年7月21日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年8月10日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人王兴彪长期不在原住址居住，无具体下落，无其他可供执行财产。 6.2020年8月13日，本院约谈申请执行人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的57815元，已执行到位2030.5元，下剩55784.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月十八日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2090号申请执行人：申黎侠，男，1981年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：许洪青，男，1974年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁0811民初4497号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申黎侠于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人许洪青名下的银行存款11万元。本院于2020年8月24日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪青名下的银行存款11万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月二十四日书记员  方 园
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3134号 申请执行人：王嘉麒，男，1993年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟强，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市名仕数码科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区建安路251号一楼103铺，统一社会信用代码为91441900MA515G753Y。 法定代表人：叶炜超。 被执行人：叶炜超，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省华容县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19212号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款80000元，利息5839.56元（暂计），迟延履行期间债务利息155.82元（暂计），诉讼费943元,并承担本案执行费1204元。共计88142.38元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李雄超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3545号 上诉人（原审原告）：吴灿南，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：汤镇坤，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 上诉人吴灿南因与被上诉人汤镇坤民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴灿南未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴灿南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周宗良 二〇二〇年八月二十日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1676号 原告：冼雁玲，女，1977年6月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋忠志，男，1983年9月27日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告冼雁玲与被告蒋忠志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冼雁玲的委托诉讼代理人吴洪全到庭参加诉讼。原告冼雁玲与被告蒋忠志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款本金30000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率）给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年6月24日被告做生意急需资金周转为由，向原告借款30000元。自从去年起由于原告需要资金使用，多次催促被告归还借款，但被告均以种种理由拒绝归还，近来被告连电话都未接，已无还款之意。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具起诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及拟证明主张有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。 2.被告户籍身份登记表，拟证明被告的身份情况。 3.借条一张，拟证明被告于2013年6月24日借到原告借款30000元的事实。 被告蒋忠志没有到庭参加诉讼，也没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋忠志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 综合原告提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，2013年6月24日，被告向原告提出借款30000元，原告借款给被告后，被告即书立借条给原告收执。自2019年起，经原告多次催被告还款未果，2020年7月2日原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告蒋忠志借原告冼雁玲的借款30000元，有原告出具的被告书立的借条予以证实，债权债务明确，债务应当清偿。借条没有约定还款期限和借款利率，原告主张借款从起诉日起按年银行利率计算至还清之日止，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋忠志应归还借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，从2020年7月2日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）给原告冼雁玲。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告蒋忠志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁冲 二〇二〇年八月六日 书记员  詹雯
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初887号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谢某某(自报)，女，1966年5月2日生，汉族，户籍地河南省，住河南省。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3404号起诉书指控被告人谢某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年12月开始，刘红艳、陈刚(均已被判刑)在上线人员的授意下，以“致富卡”项目为幌子，逐步形成从下至上为会员、讲师、群管、群主、总监、大负、大区经理、总经理的多层级的金字塔式组织，其中刘红艳、陈刚担任总经理，被告人谢某某担任大负。2019年1月至同年8月期间，被告人谢某某在刘红艳、陈刚的组织领导下，明知“致富卡”项目很可能系虚假项目，仍积极转发相关资料，歪曲滥用“一带一路”、实现“中国梦”等政策口号，宣称“致富卡”项目系“国家精准扶贫”项目，每个会员可以获得人民币100万元以上的贫困补贴，引诱他人以word文档、网络在线等形式填写个人姓名、公民身份证号码、手机号码、地址等公民个人信息，申请加入成为“致富卡”项目会员，并不断转发虚假信息，多次组织会员在线申办银行卡以及银行卡闪付功能。经鉴定，被告人谢某某名下的会员数为8,984。参考会员数据的有效性比率，认定被告人谢某某非法获取公民个人信息的数量为8,000余条。2020年5月15日，被告人谢某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某、徐某、何某某的陈述及徐某、何某某签字确认的涉案照片，证人卢某的证言，同案关系人刘红艳、陈刚、饶艳红、杨天碧、周建新、郑涵洁、韩燕、敬保蛟等人的供述、相关辨认笔录及签字确认的涉案照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关提供的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、涉案照片、侦破经过、抓获经过、银行交易记录、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年八月二十五日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1649号原告：商水县英才教学设备有限公司，住所：商水县胡吉镇蒋桥工贸区。法定代表人：位海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。被告：遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村小学，住所：河南省遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村。法定代表人：张勇，该小学校长。原告商水县英才教学设备有限公司与被告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村小学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水县英才教学设备有限公司委托诉讼代理人赵文杰，被告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村小学法定代表人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水县英才教学设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40028.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，原被告协商一致，原告供给被告学校宣传用品共计40028.2元。经原告多次催要，被告以款未下来为由，迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村小学辩称，当时原告公司与我校是怎么达成的协议我不清楚，我对价格方面有异议。经审理查明，2018年5月5日，原告商水县英才教学设备有限公司与被告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村小学签订一份“产品购销合同书”，合同书载明：被告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村小学作为需方向原告商水县英才教学设备有限公司订购文化宣传相关用品，品名为：1、楼梯文化：单位：平米，数量：52.8，单价：240，金额：12672元；2、宣传栏：单位：平米，数量：20，单价：860，金额：17200元；3、名人名言：单位：平米，数量：11.8，单价：240，金额：2832元；4、食堂标语：单位：平米，数量：4.08，单价：240，金额：9792元；5、校字：单位：平米，数量：18.6，单价：300，金额：5580元；6、宣传栏写真：单位：平米，数量：9.57，单价：80，金额：765元；合计400282元。该合同分别加盖有原被告单位印章，原告经办人签名为其公司人员王文辉，被告经办人签名为时任校长刘自立。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的物品，并于2018年5月11日向被告出具了一张河南增值税发票，载明产品金额为38862.91元，税额为1165.89元，价税合计40028.8元。另查明，被告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村小学当庭认可其财务处已将原告提供的增值税发票于2018年入账。再查明，被告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村小学现任校长张勇于2019年9月任该校校长，其交接财务账目包含原告出具的增值税发票。上为本案事实。以上事实有原被告双方的陈述和原告提供的产品购销合同书，增值税发票等相关的证据在卷为据，予以认定。本院认为，原告商水县英才教学设备有限公司与被告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村小学签订产品购销合同书后，原告依约向被告提供了相关产品，被告在收到原告提交的增值税发票后应按照双方约定的价格向原告支付相关产品款。现原告要求被告支付拖欠的产品款40028.8元证据充分，本院予以支持。被告辩称对原被告双方合同中约定的价格不认可，但其没有提供相应的证据予以印证；虽然该合同为被告上任校长刘自立作为经办人签订，被告现任校长对合同价格提出异议，但没有提供其在交接包含原告出具的增值税发票的财务账目时向其主管部门反映或要求审计的相应证据，对被告辩称的意见，本院不予采纳。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村小学于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告商水县英才教学设备有限公司的产品款40028.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村小学负担。案件受理费原告商水县英才教学设备有限公司已预交，被告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村小学于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费径行支付给原告商水县英才教学设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇二〇年八月十日书记员 刘晓君
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执600号 申请执行人:张奎，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：李宝华，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人张奎依据本院（2020）陕0723民初129号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行与被执行人李宝华民间借贷纠纷一案，案件标的1万元及其利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，已执行10000元，申请人已领取。执行费50元已由被执行人李宝华缴纳。利息部分未执行到位，申请人书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 本院（2020）陕0723执600号执行案件终结执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 勇
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1861号 原告：顾庚祥，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住横山区庚祥烟酒批发门市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹继莲，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住横山区环城路清源建材市场院内，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭春海，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住横山区环城路清源建材市场院内，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告顾庚祥与被告曹继莲、郭春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾庚祥到庭参加了诉讼，被告曹继莲、郭春海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月15日（农历2017年12月30日）被告曹继莲、郭春海向原告借款44000元，约定2018年3月26日（农历2018年2月10日）偿还10000元，2018年10月8日（农历2018年8月29日）偿还34000元。二被告分别于2018年5月、2019年5月期间各偿还5000元，后经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。请求判令1、判令被告曹继莲、郭春海偿还原告借款34000元；2、案件受理费由被告承担。被告曹继莲、郭春海未答辩亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且有被告曹继莲、郭春海的签名，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2016年期间被告郭春海父亲郭某某向原告借款50000元，2018年2月15日（农历2017年12月30日）原告向郭某某催要时，二被告向原告偿还6000元，并重新出具了本案欠据。二被告分别于2018年5月、2019年5月期间各偿还5000元，后经原告多次催要再未偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告曹继莲、郭春海应当偿还原告借款。被告曹继莲、郭春海未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹继莲、郭春海于本判决生效后十日内偿还原告顾庚祥借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周子斌  二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 刘 江1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9554号 原告：宗升华，女，1958年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，总经理。 原告宗升华诉被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，因原告宗升华未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宗升华自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3859号 罪犯万廷纲，男，1981年9月15日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市简阳市人民法院于2017年10月18日作出(2017)川0180刑初430号刑事判决，以被告人万廷纲犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金3千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年2个月，并处罚金5千元，追缴违法所得220元，被告人万廷纲未提起上诉，刑期自2017年5月12日起至2021年7月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万廷纲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯万廷纲判处罚金5千元已缴纳2千元；违法所得220元未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万廷纲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万廷纲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3668号申请执行人：朱良，男，汉族，1986年5月5日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：金革，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纤纤，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被执行人：马华军，男，汉族，1988年2月27日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：郑州市来呲饭餐饮服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区乔家门路1号大观国贸B座10层B10012号。朱良与马华军、郑州来呲饭餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2019年10月25日做出的（2019）豫0104民初8525号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告马华军、郑州来呲饭餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱良退还保证金28000元及利息损失（利息损失以28000元为基数，自2019年6月6日起计算至实际返还保证金之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。案件受理费500元及公告费500元，由被告马华军、郑州来呲饭餐饮服务有限公司负担。因马华军、郑州来呲饭餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱良向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马华军、郑州来呲饭餐饮服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人马华军、郑州来呲饭餐饮服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28000元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马华军、郑州来呲饭餐饮服务有限公司负有继续向申请人朱良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月二十七日法官助理李阳书记员王思泽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2101号 原告：遵化市建明镇刁庄子村民委员会，住所地遵化市建明镇刁庄子村，统一社会信用代码54130281ME32508073。 法定代表人：刘久山，遵化市建明镇刁庄子村村民委员会主任。 被告：鲁振国，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住遵化市建明镇刁庄子村。 遵化市建明镇刁庄子村民委员会与鲁振国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告遵化市建明镇刁庄子村委会于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遵化市建明镇刁庄子村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市建明镇刁庄子村民委员会负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 筝
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执345号 陈某、宋波、佟雪： 宋波、佟雪责令退赔一案，申请执行标的共计1020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位336.00元，剩余款项被害人自愿放弃。本院已将该款转付给被害人陈某。至此，本院移送执行的（2020）辽0421刑初14号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终959号上诉人（原审被告）：唐国强，男，汉族，1978年9月1日出生，住湖南省宁乡。被上诉人（原审原告）：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区。上诉人因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初939号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至湖南省宁乡县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于湖南省宁乡县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1650号申请执行人盖长征，男，1979年1月30日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，住所地铜山区。经营者赵新，该服务部负责人。被执行人赵新，男,1986年9月20日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人张学明，男,1970年3月8日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人尹传双，男,1983年6月15日生，汉族，住湖南省道县。被执行人崔波，男,1976年11月30日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈绍武，男,1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人任前进，男,1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于申请执行人盖长征与被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未按时到庭亦未履行义务。3、2020年5月、7月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结。4、2020年5月、7月、8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人张学明名下的位于铜山区湖悦天境8#-3-602室的房产，因另案在处置，故本案暂不宜处置。经查询被执行人在多处拥有房产，本院已委托房产登记所在地法院对被执行人张学明名下的位于萧县嘉鸿花园15#105室房产、萧县龙城镇淮海路中段北侧（萧龙城城字第04953），查封被执行人任前进名下的位于龙城镇××中段北侧××室（××字××）、龙城镇××中段北侧（××字××）、龙城镇××东（××字××）、××东路（萧龙城字第01710）房产，被执行人崔波名下的位于长沙市开福区徒岭路127号长沙水泥制品厂宿舍603室不动产，被执行人尹传双名下的位于长沙市××区××路××世纪城××江××室房产，被执行人陈绍武名下位于广德县桃园镇××公馆××楼××室房产，上述房产均为轮候查封，2020年8月24并将查封期限告知申请执行人。5、2020年5月、7月、8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院已委托车辆登记所在地法院对被执行人张学明名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人任前进名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人尹传双名下的湘Ａ×××××号汽车，陈绍武名下的皖Ｐ×××××号汽车，进行了查封。6、2020年5月、7月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年5月、7月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月、7月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年6月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未按执行通知书的期限履行义务，本院将赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明限制高消费。11、2020年6月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年7月，本组集中执行前往被执行人蜜湖居室内装修服务部寻找被执行人，经核实蜜湖居实际经营地为租赁房产，早已迁出，现办公地址不祥。13、2020年8月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年8月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币51439.91元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312民初589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年八月二十五日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1853号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人孙亚娟，女，1964年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人孙亚娟、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3393号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的金额223549.68元及利息，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月10日向被执行人孙亚娟、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人孙亚娟、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年8月7日依法预查封被执行人孙亚娟名下位于北海市北海大道241号润和花园2幢1单元0705号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月18日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋诗雨
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1086号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行，住所地：河北省衡水市阜城县大白乡驻地。 负责人：**胜，行长。 统一社会信用代码：91131128319995601W。 被告：都春龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 被告：刘琴琴，女，1987年9月20日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 被告：曹瑞岗，男，1985年3月8日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 被告：崔伟霞，女，1987年6月12日出生，汉族，住址：河北省衡水市桃城区。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行与被告都春龙、刘琴琴、曹瑞岗、崔伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行负责人**胜到庭参加诉讼，被告都春龙、刘琴琴、曹瑞岗、崔伟霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令都春龙、刘琴琴二被告偿还借款本金300000元及其派生利息59473.6元（自2018年9月21日至2020年7月3日的未付利息）,并支付自2020年7月4日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告曹瑞岗、崔伟霞对被告都春龙、刘琴琴的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、依法判令四被告承担本案的诉讼费用等。事实及理由：2018年9月17日，被告都春龙与被告刘琴琴共同与我行签订了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，二人系夫妻关系，被告刘琴琴同意被告都春龙向我行申请借款300000元，并保证按合同约定用途使用借款资金和按时归还借款本息。2018年9月21日，被告都春龙与我行签订了（阜城农商行）农信借［2018］第21702018695346号《个人借款合同》，约定借款金额叁拾万元，用于借新还旧，借款期限为2018年9月21日至2019年9月16日，借款月利率为8.4‰，逾期还款利率为贷款利率上浮20%。同日，被告曹瑞岗、崔伟霞与我行签订了（河北阜城农商行）农信保［2018］第21702018761923号《保证合同》，向原告提供保证连带担保。当日我行依约履行了合同义务，将款项划入都春龙名下21×××96帐户内。2018年12月30日都春龙偿还借款利息200元。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，四被告仍未归还借款。原告与四被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反合同之约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实及理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告都春龙、刘琴琴、曹瑞岗、崔伟霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告刘琴琴与被告都春龙共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告刘琴琴同意被告都春龙向原告申请借款300000元，并保证按合同约定用途使用借款资金，并按时归还借款本息。2018年9月21日，原告与被告都春龙经协商签订合同编号为（阜城农商行）农信借字［2018］第21702018695346号《个人借款合同》一份，合同约定：被告都春龙因借新还旧向原告借款300000元，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月16日止，借款月利率为8.4‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮20%。被告都春龙与被告刘琴琴系夫妻关系。2018年9月17日，保证人曹瑞岗与崔伟霞共同向原告出具《保证贷款担保责任承诺书》，被告曹瑞岗、崔伟霞承诺自愿为被告都春龙的借款本息提供连带保证担保。2018年9月21日，被告曹瑞岗、崔伟霞与原告签订合同编号为（河北阜城农商行）农信保字［2018］第21702018761923号《保证合同》一份，合同约定：被告曹瑞岗、崔伟霞为被告都春龙的借款300000元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自2018年9月21日起至主债务履行期限届满之日起三年止。被告曹瑞岗与被告崔伟霞系夫妻关系。合同签订后，原告于2018年9月21日将300000元借款汇至被告都春龙名下银行账号为21×××96账户内，履行了合同约定的给付义务。 合同期满后，被告都春龙未按合同约定向原告履行还本付息义务。被告都春龙仅于2018年12月30日偿还借款利息200元，至2020年7月3日，被告都春龙尚欠原告借款本金300000元及借款利息59473.6元。原告向被告催要案涉借款，被告拒不履行偿还义务，原告遂诉至人民法院。 上述事实由原告提交的个人借款申请书、借款申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同、借款借据、都春龙与刘琴琴身份证复印件、都春龙与刘琴琴结婚证复印件、保证合同、保证贷款担保责任承诺书、曹瑞岗与崔伟霞身份证复印件、曹瑞岗与崔伟霞结婚证复印件及原告的陈述予以证实。 本院认为，本案的原告与被告都春龙经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告都春龙履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为8.4‰，逾期加收20%的罚息，符合相关法律规定，应予支持。据此计算，被告都春龙应偿还原告借款利息59473.6元（至2020年7月3日的未付利息）,并支付逾期还款利息（以本金300000元为基数，按月利率8.4‰的120%计算，自2020年7月4日付至借款偿清之日止）；原告主张被告刘琴琴与被告都春龙系夫妻关系，刘琴琴应对都春龙的债务负清偿责任。本院认为，被告都春龙向原告借款的事实发生在都春龙与刘琴琴夫妻关系存续期间，且被告刘琴琴作为借款人都春龙之妻与都春龙共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告都春龙向原告借款，并保证按合同约定用途使用借款资金并按时还本付息，因此，该债务为夫妻共同债务，被告刘琴琴应对该债务承担偿还责任；原告主张被告曹瑞岗、崔伟霞作为担保人，应对被告都春龙的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，保证人曹瑞岗、崔伟霞与原告签订的保证合同合法有效，曹瑞岗和崔伟霞应对都春龙的借款本金及利息承担连带保证责任，故原告之该主张于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都春龙、刘琴琴自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行借款本金300000元及借款利息59473.6元（至2020年7月3日的未付利息）,并支付逾期还款利息（以本金300000元为基数，按月利率8.4‰的120%计算，自2020年7月4日付至借款偿清之日止）； 二、被告曹瑞岗、崔伟霞对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，由被告都春龙、刘琴琴负担，被告曹瑞岗、崔伟霞承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘青青
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1924号 原告：朱淑一，男，1977年12月30日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 被告：浙江省江山经济开发区管理委员会，住所地江山市江山经济开发区通达路1号。统一社会信用代码：11330881002630882Y。 负责人：徐元安，主任。 委托诉讼代理人：王波，男。 委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 原告朱淑一与被告浙江省江山经济开发区管理委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告朱淑一于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱淑一撤诉。 案件受理费3838元，减半收取1919元，由原告朱淑一负担。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年八月十三日 代书记员  王建双
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23791号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更795号罪犯董友顺，男，1991年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市新洲区人民法院于2016年12月27日作出(2016)鄂0117刑初479号刑事判决，认定被告人董友顺犯非法持有毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金一万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董友顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯董友顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯董友顺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董友顺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯董友顺的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1591号原告王航标，男，生于1983年12月20日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告杨开杰，男，生于1977年10月29日，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。原告王航标诉被告杨开杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告王航标于2020年8月17日以证据尚未收集完全，待收集完全后再另行起诉为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告杨开杰的起诉。本院认为，原告王航标申请撤回对被告杨开杰的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王航标撤回对被告杨开杰的起诉。案件受理费人民币2221元，减半收取1110.5元，由原告王航标承担。审 判 长  刘成尧审 判 员  罗辅梅人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月十七日书 记 员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保383号之一 申请人：江西康力药品物流有限公司，住所地：江西省樟树市福城开发区**，统一社会信用代码：9136090**X。 法定代表人：周艳敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被申请人：江西赣鑫医药有限公司，住所地：江西省**0号，统一社会信用代码：91360982**。 法定代表人：刘凤如，该公司董事长。 申请人江西康力药品物流有限公司与被申请人江西赣鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出(2020)赣0982执保383号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西赣鑫医药有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋旺旺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12048号原告：胡建全，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘全雍，女，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告胡建全与被告刘全雍合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告胡建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡建全撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审90号 申请执行人：响水县自然资源和规划局，住所地响水县长江中路1号。 法定代表人：朱国强，该局局长。 委托代理人：王家春，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人：陈向东，该局执法监察大队办事员。 被执行人：响水县筑城混凝土有限公司，住所地响水县大有镇七套中心社区七套居委会东庄组。 申请执行人响水县自然资源和规划局于2020年8月1日向本院申请强制执行响自然资罚字[2019]57号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县自然资源和规划局的委托代理人王家春、陈向东到庭参加听证、被执行人响水县筑城混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 2019年11月5日，申请执行人响水县自然资源和规划局认定：被执行人于2018年1月10日起擅自占用响水县七套居委会东庄组（县道304路北侧）土地8961平方米（地类为基本农田13平方米、耕地8916平方米、其他农用地32平方米）建设混凝土搅拌及配套设施项目，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地批准手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条第二款、第四十四条的规定，作出响自然资罚字[2019]57号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的8961平方米土地；二、限15日内自行拆除在8961平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的13平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计人民币390元；对非法占用的8916平方米耕地处以每平方米25元的罚款，计人民币222900元；对非法占用的32平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，计人民币640元；合计罚款人民币223930元。响水县自然资源和规划局于2019年11月5日向响水县筑城混凝土有限公司送达了《行政处罚决定书》。因响水县筑城混凝土有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行其他行政处罚，故响水县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]57号《行政处罚决定书》，认定被执行人响水县筑城混凝土有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]57号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更525号罪犯彭伟明，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2018年1月31日作出(2018)湘0211刑初14号刑事判决，以被告人彭伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯彭伟明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭伟明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，狱内消费记录、困难证明、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯彭伟明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭伟明减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执596号申请执行人:马冬梅，女，1964年10月17日出生，回族，住山东省金乡县。被执行人:金乡县金乡街道金西社区居民委员会，住所地金乡县北斗路与金山街交叉路口西100米。统一社会信用代码55370828090675959Q，法定代表人：赵峰，主任。申请执行人马冬梅与被执行人金乡县金乡街道金西社区居民委员会民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4328号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年八月三十一日书记员  李翠翠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7119号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：韦大江，男，1990年6月20日出生，布依族，住贵州省贞丰县。被告：韦大福，男，1991年7月14日出生，布依族，住贵州省贞丰县。被告：徐艳，女，1995年3月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告韦大江、韦大福、徐艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告韦大江、韦大福、徐艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告韦大江、徐艳偿还原告代偿款6937.98元，并支付以6937.98元为基数，自实际代偿日起按月利率1%计算至代偿款还清之日止的资金占有费；2、被告韦大福对上述付款义务承担连带责任。被告韦大江、韦大福、徐艳未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2019年5月29日，原告与被告韦大江、韦大福、徐艳签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告韦大江委托原告代办汽车按揭贷款等手续，同时原告为被告韦大江的贷款承担连带责任保证；如被告韦大江未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告韦大江应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费；被告徐艳作为共同债务人，被告韦大福作为连带责任保证人在该合同中签名，其中连带责任保证人的保证期间自原告向按揭银行承担保证责任之日起两年或发生其他被告韦大江应承担责任的事由之日起两年。同日，被告韦大江与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告韦大江向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为101300元，城南农商行收取8611元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期等内容。原告与城南农商行签订《保证合同》，承诺原告对被告韦大江的上述汽车分期付款业务承担连带责任保证。被告韦大福、徐艳向城南农商行出具共同还款承诺书，承诺对被告韦大江的上述汽车分期付款业务承担共同还款责任。城南农商行发放相应款项，被告韦大江未按约还款，原告分别于2020年4月14日、5月8日为其支付代偿款1310.2元、5627.78元，合计6937.98元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、保证合同、共同还款承诺书、银行扣款通知书、代偿证明和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告韦大江的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告韦大江进行追偿。被告徐艳承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。被告韦大福自愿为被告韦大江的案涉债务向原告提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦大江、徐艳于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款6937.98元，并支付资金占有费（其中以1310.2元为基数，自2020年4月14日起；以5627.78元为基数，自2020年5月8日起，上述均按月利率1%计算至款项实际还清之日止）；二、被告韦大福对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州萧融融资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦大江、韦大福、徐艳负担。该诉讼费已由原告杭州萧融融资担保有限公司向本院预交，被告韦大江、韦大福、徐艳于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月十七日书记员  汤婷婷
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执184号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104,统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，该公司执行董事。 委托代理人：杨焱，浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。 被执行人：伍治东，男，1992年9月15日出生，住湖南省新田县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人伍治东借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）穗仲网案字第9893号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司所提供的被执行人伍治东为借款人于2017年11月28日通过第三方互联网平台居间服务签订的《钱员外借款协议》，该协议中借款人和出借人均未签名；二、中国广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年3月18日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第9893号裁决书，同日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人；三、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。 本院认为：一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实；二、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，在无法核实真实性送达地址的情况下通过电子送达的方式向被申请人伍治东送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利；三、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9893号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吕 涛 书 记 员  蒋海文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初2536号之一 原告:湖南久千钎具有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞城乡和平村。 法定代表人：蔡仁金，执行董事。 委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告:巴彦淖尔市广友商贸有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区万丰西街农机楼4号。 法定代表人：陈汉敢，总经理。 被告：陈汉敢，男，1984年7月28日出生，汉族。 原告湖南久千钎具有限公司与被告巴彦淖尔市广友商贸有限公司、陈汉敢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告湖南久千钎具有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南久千钎具有限公司的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南久千钎具有限公司撤诉。 案件受理费6540元，减半收取计3270元，财产保全费2370元，共计5640元，由湖南久千钎具有限公司负担。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4893号 原告：方鹏，男，1990年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：刘勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住江西省安义县。 原告方鹏与被告刘勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方鹏到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：由被告返还原告工程款10000元。事实与理由：2019年9月中旬，被告承包原告位于永康市××街镇××街村房屋的阳光房工程并承诺2019年10月底前完工。2019年9月21日，被告称没钱买材料让原告先付20000元，并称能够更快完工，故原告将20000元通过微信支付给被告。被告收款后，经原告多次催讨始终未施工，故原告起诉，并在2020年6月9日达成调解协议下撤诉。后被告又未能按照承诺履行协议。 经审理，本院认定事实如下：原告方鹏将其位于永康市××街镇××街村的房屋的阳光房工程交由被告刘勇施工，并预付工程款20000元。因被告未进场施工，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼要求返还工程款【（2020）浙0784民初2122号】，在审理过程中，被告承诺于2020年7月5日前完工，如未做好同意退还原告10000元；原告同意并于2020年6月9日申请撤诉。后经原告催讨，被告仍未进行施工，故原告再次起诉。 以上事实有原告提交的微信转账记录、通话录音光盘（文字整理资料）、本院调取的（2020）浙0784民初2122号庭前调解笔录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告方鹏与被告刘勇之间以口头形式订立的承揽合同关系合法有效。被告收取原告支付的工程款后，未有履行施工义务，事实清楚，故本案承揽合同应予解除，原告要求退还价款10000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应有其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告刘勇返还原告方鹏工程款10000元。限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 胡 兵 代书记员 周 群
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执106号被执行人：吴耀强,男性,1975年2月24日出生,住广东洲中山市。本院在执行吴耀强没收财产一案中，本院于2020年8月6日冻结了被执行人吴耀强于平安银行的存款206453.77元，但是内蒙古自治区乌兰察布市公安局集宁分局刑侦大队与四川省盐边县公安局刑侦大队先于本院冻结，本院对该财产暂无处置权，且被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二〇年八月十日书记员  李 林
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督14号异议人：王丹，女，1979年1月30日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：李嘉，吉林市睿达物业服务有限公司员工。申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人王丹申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）吉0291民督14号支付令，限令被申请人王丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人王丹于2020年8月20日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督14号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。审判员 刘 琦二〇二〇年八月二十四日书记员 胡雨佳
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初356号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5204号 上诉人（原审原告）：新都区光富装饰工程维修服务部。经营场所：成都市新都区新都街道黄河村3组81号1楼101号。 经营者：彭光富。 委托诉讼代理人：陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都合兴包装印刷有限公司。住所地：成都市新都区工业东区君跃路。 法定代表人：康春华，董事长。 委托诉讼代理人：陈飞，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川信诺达律师事务所律师。 上诉人新都区光富装饰工程维修服务部因与被上诉人成都合兴包装印刷有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新都区光富装饰工程维修服务部于2020年8月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，新都区光富装饰工程维修服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新都区光富装饰工程维修服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6324元，减半收取3162元，由上诉人新都区光富装饰工程维修服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗菲
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1657号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人徐彤，男，1992年5月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2019年3月13日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人张琴，四川致高律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1571号起诉书指控被告人徐彤犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人徐彤及其辩护人张琴到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市双流区人民检察院向本院建议延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2015年12月，四川瑞富达实业有限公司（以下简称瑞富达公司）与成都正合地产顾问股份有限公司（以下简称正合地产公司）签订“棠湖锦绣城”销售代理及营销策划合同，约定由正合地产公司代理销售“棠湖锦绣城”项目。2016年，被告人徐彤入职正合地产公司，负责销售“棠湖锦绣城”房产。2016年9月底，赵炳政、张某代表多名亲戚、朋友从徐彤处共计认购了42套房产，实际购房人陆续于2016年10月至11月完成其中36套房屋的签约。2017年至2018年期间，徐彤向吴某、李某某等多名被害人称其受赵炳政、张某委托代为销售其已认购的房屋，并谎称其可以对房屋进行更名备案或低价购买车位。同时徐彤伪造收据证明、提供虚假合同骗取被害人信任，以缴纳诚意金等名义向吴某等30余名被害人共计收取320余万元，并将骗取钱财用于赌博挥霍。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人徐彤以非法占有为目的，使用欺骗方法，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐彤认罪认罚，建议判处有期徒刑九年至十年，并处罚金人民币十五万元至二十万元。提请本院依法判处。 被告人徐彤对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被害人黎某的被骗金额应为1万元，被害人蒋某的被骗金额应为123210元，且已与被告人徐彤达成民事调解协议的8名被害人的金额不应认定为诈骗金额，同时被告人徐彤具有自首情节，已退款25万元，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2015年12月，成都正合地产顾问有限公司（以下简称正合地产公司）开始负责代理销售四川瑞富达实业有限公司的“棠湖锦绣城”项目。2016年，被告人徐彤入职正合地产公司，负责房屋的销售。2016年9月底，赵炳政、张某代表多名亲戚、朋友从被告人徐彤处共计认购了42套房产，实际购房人陆续于2016年10月至11月完成其中36套房屋的签约。2017年至2018年期间，被告人徐彤向吴某、李某某等多名被害人称其受赵炳政、张某委托代为销售已认购的房屋，并谎称其可以对房屋进行更名备案或低价购买车位。同时被告人徐彤伪造收据证明、提供虚假合同骗取被害人信任，以缴纳诚意金、购房款、车位款等名义向吴某等30余名被害人共计收取3439732元。后被告人徐彤在被害人的退还要求下，陆续归还部分被害人共计26万元，但其余骗取的钱财均予以挥霍，无力归还。2019年3月13日,成都市公安局双流区分局对本案立案侦查。 同时查明，2019年3月13日，被告人徐彤接到民警通知后，主动到成都市公安局双流区分局东升派出所接受调查。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人徐彤的供述、被害人吴某、蒋某等人的陈述、证人张某某、赵某某等人的证言、收据、转账凭证、银行卡交易明细、支付宝记录、微信记录、成都市双流区房产管理局关于对成都正合地产顾问有限公司工作人员涉嫌办理更名房一事的通报、网签合同信息查询记录、房屋信息查询记录、棠府锦绣城装修许可证、预售合同、四川瑞富达实业有限公司出具的证明、调解协议书、被告人徐彤的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐彤以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人徐彤骗取他人款项共计3439732元，对其诈骗金额的认定应将被害人在案发前已得到归还的26万元予以扣除，故本院认定被告人徐彤诈骗金额为3179732元。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐彤在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人徐彤的辩护人提出被害人蒋某的被骗金额应为123210元的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳。对被告人徐彤的辩护人提出已与被告人徐彤达成民事调解协议的8名被害人的金额不应认定为诈骗金额的辩护意见，本院认为，被告人徐彤与被害人达成的调解协议不影响对其诈骗犯罪事实的认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人徐彤的辩护人提出被告人徐彤具有自首情节的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人徐彤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐彤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2029年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被告人徐彤诈骗所得的赃款继续予以追缴后发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  王 茂 人民陪审员  刘 生 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6375号原告：周发芬，女，汉族，1963年12月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告周发芬与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告周发芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周发芬撤回起诉处理。审判员 周 毅二〇二〇年八月十日书记员 尹秀红