wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10966号 申请执行人：佛山市交通运输局，住所地广东省佛山市禅城区人民西路14号，统一社会信用代码11440600699764863Y。 法定代表人：曾阳春。 被执行人：温成敏，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于佛山市交通运输局与温成敏行政非诉执行六案，本院（2020）粤0604行审306-311号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款合计11415.51元，按比例扣除各案执行费50元，合计300元后的余款11115.51元退给申请执行人。查明被执行人名下有位于云浮市市区世纪大道西××号华策星科国际公馆5幢1单元第二十八层2803号房，因房产价值过大且已设定抵押，暂不予查封处理；另查明被执行人名下有粤Ｈ×××××、粤Ｗ×××××和粤Ｗ×××××号牌汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对案件终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10966、10967、10968、10969、10970号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈荣亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6151号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：何林生，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：韩宝云，女，1969年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告何林生、韩宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人郁年、李执到庭参加诉讼。被告何林生、韩宝玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何林生、韩宝云立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金123124.65元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息862.85元、复利4.42元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由各被告共同承担。事实和理由：2017年12月29日，被告何林生、韩宝云与原告平安银行股份有限公司福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2017）第ＳＷ20171229000145号《贷款合同》。依贷款合同约定：被告何林生、韩宝云（以下简称“借款人”）向原告贷款200000元整用于归还合同编号ＲＬ20131204000307《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，贷款期限60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，合同项下分期还款贷款的利率，调整方式为按年调整，年利率8.4%，还款方式为按期等额还款，按月还款。贷款支付方式为受托支付。贷款合同还约定：违约事件及违约责任包括但不限于，因被告违约原告有权采取下列措施：1.宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用。2.贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。3.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。4.约定管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后，原告于2018年1月29日依约向被告指定账户发放贷款200000元，借款期限自2018年1月29日至2023年1月28止。截止至2020年6月12日，被告已拖欠2期，未能依约履行还款义务，已构成违约；被告仍欠原告贷款本金123124.65元、利息862.85元、复利4.42元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。贷款期间，被告何林生、韩宝云向原告出具送达地址确认书：载明福州市仓山区上渡街燎原路兰邑花园7座3Ａ为本合同项下法律文书有效送达地址。137××××3707作为联系电话。 被告何林生、韩宝玉未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《平安银行合同面签及贷款用途声明》、《贷款合同》，证明被告何林生、韩宝云向原告贷款200000元，贷款期限60个月以及其他相关权利义务约定；A2.出账凭证，证明原告已履行放款义务；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止至2020年6月12日，被告何林生、韩宝云已发生逾期，拖欠的款项本息及罚息；A4.宣布借款提前到期暨催收函、EMS邮寄面单及EMS快递单号查询电子截屏，证明被告何林生、韩宝云逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告何林生、韩宝云清偿借款本息；A5.《送达地址确认书》，证明被告确认本案的法律文书送达地址。 被告何林生、韩宝玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2020年4月28日开始违约，截止2020年8月21日，被告尚欠贷款本金122915.18元、利息2716.26元、复利49.01元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告何林生、韩宝玉签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。何林生、韩宝玉作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告诉请被告偿还借款本金122915.18元及相应利息，本院予以支持。被告何林生、韩宝玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何林生、韩宝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金122915.18元,并支付利息2716.26元、复利49.01元【其中利息、复利暂计至2020年8月21日，之后复利、罚息按照合同约定标准计算至款项还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由被告何林生、韩宝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保758号申请人：薛广论，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王剑，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。申请人薛广论于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，一、请求对被申请人王剑名下银行卡、工资卡、微信、支付宝账户内存款50000元或等值财产采取保全措施；二、对被申请人王剑名下的小轿车（车牌号为：津Ｈ×××××）一辆采取保全措施。申请人薛广论以华安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人薛广论的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王剑名下银行、微信、支付宝账户内存款50000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。二、对被申请人王剑名下的小轿车（车牌号为：津Ｈ×××××）予以查封24个月。案件申请费520元，由申请人薛广论负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年八月四日书记员  苑仕昌
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2316号 原告：张娟，女，1983年5月28日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：初春光，男，1984年4月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告张娟与被告初春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于同年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娟负担。 审 判 员 吕绍敏 二〇二〇年八月十日 法官助理 邵占南 书 记 员 郑惠云
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更878号罪犯谭作义，男，生于1978年06月24日，汉族，小学文化，湖北省石首市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省高级人民法院（2012）川刑终字第507号刑事判决及四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人谭作义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币一万六千九百七十六元。判决生效执行期间，本院分别于2015年02月11日、2016年08月26日、2018年06月25日裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2024年08月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018、2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬，附带民事赔偿已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谭作义在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭作义减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2021号谢泽乾（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：谢泽乾与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6895.00元，本院已将该款转付给谢泽乾。至此，谢泽乾向本院申请执行的(2020)云01民终4293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1432号申请执行人张旭东，男，1965年9月4日出生，汉族，现住青岛市市北区普集路18号普吉新区21号楼1单元2202户。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户，统一社会信用代码91370200557726597M。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人张旭东与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民初2809号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币16801.44元并缴纳执行费152元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年八月二十六日书记员  乔培清
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民特44号 申请人：张纪田，男，1954年1月27日出生，汉族，住大名县。 申请人：胡书堂，男，1949年7月15日出生，汉族，住大名县。 本院于2020年8月25日立案受理申请人张纪田与胡书堂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张纪田与胡书堂因民间借贷纠纷，于2020年8月24日经调解员胡仲祥主持调解，达成调解协议如下： 胡书堂于2013年分两次向张纪田借款40000元，约定月利率1.3%，经核算至2020年8月3日共欠利息35500元。共欠本息75500元。双方在平等、自愿的基础上达成以下还款协议： 一、胡书堂于2020年10月1日（中秋节）前偿还张纪田欠款本息37750元，2021年6月14日（端午节）前偿还本息37750元，自2020年8月3日以后张纪田自愿放弃利息； 二、若胡书堂未按上述任一期限进行还款则视为全部债务到期，张纪田可申请执行； 三、本协议一式四份，双方各持一份，向法院申请司法确认提交一份，人民调解委员会留存一份； 四、本协议双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡书堂与张纪田于2020年8月24日经胡仲祥主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 慧 ——
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1245号原告：赵立斌，男，1980年5月23日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：李晓明，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地吉林省通化市二道江区，现住天津市滨海新区。被告：吕海涛，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。（注册号：120116000012808）负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，男。原告赵立斌与被告李晓明、吕海涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保塘沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，因受疫情影响，对本案进行审限扣除，疫情防控形势好转后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵立斌及被告人保塘沽支公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼，被告李晓明、吕海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保塘沽支公司在保险范围内赔偿原告车辆修理费1555元，不足部分由被告李晓明、吕海涛共同赔偿；2.诉状代理费200元、本案诉讼费由被告李晓明、吕海涛承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告李晓明、吕海涛承担。事实和理由：2020年3月4日16时0分许，在天津市宝坻区交口，被告李晓明驾驶车牌号津Ｒ×××××轻型封闭货车（系被告吕海涛所有）沿朝霞路由南向北违反信号灯通行与沿南三路由东向西行驶原告驾驶车牌号津Ｍ×××××小型汽车相撞，造成车辆损失的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队以第121510420200304009号道路交通事故认定书认定被告李晓明负全部责任，原告无责任。事故发生后原告共支付车辆修理费1555元。津Ｒ×××××轻型封闭货车在被告人保塘沽支公司投保交强险，因疫情期间属不可抗管控期间，为体现公平原则和保护公民财产，交强险保险期间理应顺延，故事故应视为发生在保险期间内。被告吕海涛为津Ｒ×××××轻型封闭货车所有人，与被告李晓明系雇佣关系。被告李晓明的侵权行为给原告造成了损失，原告为维护自身合法权益提起诉讼。李晓明、吕海涛未作答辩。人保塘沽支公司辩称，不同意原告对我司的诉讼请求。事故发生时，被告李晓明、吕海涛未在我司投保任何险种，故我司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：津Ｍ×××××号小型汽车登记在原告名下。津Ｒ×××××号金杯牌轻型封闭货车登记在被告吕海涛名下。2019年2月18日，被告吕海涛为津Ｒ×××××号车在被告人保塘沽支公司投保了机动车交强险，保险期间自2019年2月19日0时起至2020年2月18日24时止，被告吕海涛系被保险人。2020年3月4日16时0分许，在天津市宝坻区交口，被告李晓明驾驶津Ｒ×××××号车沿朝霞路由南向北违反信号通行与沿南三路由东向西行驶原告驾驶津Ｍ×××××号车相撞，造成车辆损失的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第121510420200304009号《道路交通事故认定书》，认定被告李晓明负全部责任，原告无责任。津Ｍ×××××号车后被送往天津市宝坻区隆华建达汽车维修中心进行维修，原告支付修理费1555元。2020年3月10日，被告吕海涛为津Ｒ×××××号车在被告人保塘沽支公司投保了机动车交强险，保险期间自2020年3月11日0时起至2021年3月10日24时止，被告吕海涛系被保险人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告李晓明承担100%责任，原告无责任。津Ｒ×××××号车所有人被告吕海涛虽于2019年2月18日为该车在被告人保塘沽支公司投保了交强险，但涉案交通事故发生时未在该保险期间内，后被告吕海涛虽于2020年3月10日再次为该车在被告人保塘沽支公司投保了交强险，但不能据此要求被告人保塘沽支公司承担涉案保险责任。原告以疫情期间属不可抗管控期间，交强险保险期间理应顺延为由，要求被告人保塘沽支公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告李晓明驾驶未投保交强险的津Ｒ×××××号车发生交通事故造成原告车辆损失1555元，原告要求投保义务人被告吕海涛与侵权人被告李晓明在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告李晓明、吕海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李晓明、吕海涛于判决生效后七日内赔偿原告赵立斌经济损失1555元，二被告互负连带责任；（该赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回原告赵立斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓明、吕海涛负担并互负连带责任（该25元原告已预交，被告李晓明、吕海涛于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年八月三日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初270号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王xx，男，1983年12月3日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无正式职业（自报），户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日在指定居所被监视居住，同年6月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、书记员杨晓敏出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“自2016年起，被告人王xx多次使用偷配的钥匙进入被害人闫某位于德州市德城区的家中盗窃现金8000元及黄金手链一条，经鉴定，被盗黄金手链价值人民币6860元。案发后，被告人王xx被公安机关抓获到案，涉案黄金手链被公安机关追回并发还被害人，被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王xx之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人王xx多次入户盗窃，应从重处罚，已赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人王xx对公诉机关的指控无异议，未提交证据。经审理查明，自2016年起，被告人王xx多次使用偷配的钥匙进入被害人闫某位于德州市德城区的家中，盗窃人民币8000元和黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币6860元。到案后，被告人王xx如实供述了犯罪事实。案发后，被盗黄金项链已追回并发还给被害人闫某，被告人王xx的家属已赔偿被害人闫某，并取得了谅解。本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王xx多次入户盗窃，应从重处罚，被告人王xx到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白。根据被告人王xx犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局运河经济开发区分局扣押，未随案移交的作案工具钥匙二把予以没收，由该局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年八月十八日书记员  夏明雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2093号之一 申请执行人孟祥化，女，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人戴大猛，男，1997年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人孟祥化与被执行人戴大猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟祥化向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人戴大猛赔偿申请执行人孟祥化147050元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5439元。 执行立案后，本院向被执行人戴大猛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴大猛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴大猛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴大猛的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封了被执行人戴大猛名下车牌号为浙ＡＣ××××、浙Ａ2××××的车辆，但未实际扣押。截至2020年8月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人戴大猛有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴大猛未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人戴大猛作出罚款的决定。同时对被执行人戴大猛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟祥化。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜丽萍
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更292号罪犯吴文平，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2006年6月22日作出（2006）娄中刑二初字第9号刑事判决，以被告人吴文平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）湘高法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年2月2日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年5月26日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴文平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯吴文平在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯吴文平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴文平共获得表扬6个。该犯于2020年6月19日向本院缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯吴文平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2029年7月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2773号原告：张树林，男，1964年10月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯琴图拖亚，女，1977年10月19日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：哈斯巴根，男，1963年4月30日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张树林诉被告斯琴图拖亚、哈斯巴根民间借贷纠纷一案中，原告张树林于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张树林撤回起诉。减半收费的案件受理费213元，由原告张树林负担。审判员 牧   仁 二〇二〇年八月二十五日书记员 乌日古玛拉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执694号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘垒，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行刑事审判庭移送执行刘垒罚金、退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人在监狱服刑，未向本院申报财产。本院经网络执行查控系统查询和传统调查，冻结了被执行人刘垒名下多个银行存款账户（少量存款，未予扣划），被执行人名下无债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初495号刑事判决书移送执行罚金35,000元、退赔受害人272,200元，经本次执行未执行到位，没收的手机按程序已销毁。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23823号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初780号 原告李宇航，男，2002年8月25日生，汉族，学生，住所地东丰县。 法定代理人姜海艳，系其母亲。 被告东丰县市政设施维护服务中心。 法定代表人陈晓兵，系主任。 原告李宇航与被告东丰县市政设施维护服务中心健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 李宇航向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告的经济损失1万元（医疗费1000元、面部疤痕修复费5000元、牙齿修复费4000元）；2.承担诉讼费用。事实和理由：原告系未成年人，父母离婚后，原告由其父亲抚养，因其父精神病患者，与其奶奶共同生活。因家庭苦难，享受低保户待遇,原告在8号KTV歌厅帮忙,挣点小费维持上学费用。2020年8月14日凌晨3.25时，下班骑自行车返回住处忠厚村5组，路过兴隆街北段（忠厚酒厂附近),因下水井盖缺失，夜间视线不良,原告骑行的自行车前轮掉进下水井里，原告跌倒在路面上，当天原告到中医院门诊治疗,诊断为颜面部外伤、4冠齿折断四分之一、2度松动。经公安局东丰派出所监控，有录像，被告同意赔偿，但是需要公安派出所出具录像证据，公安派出所不给出具，只有法院可以调取，因监控录像保留期限只有7天时间，因此必须马上起诉，申请法院调取监控录像。由于被告对下水井盖缺失，未及时修补，也未设危险标志，导致原告在夜间陷入其中，造成身体损伤，应当赔偿原告的经济损失。据此，原告向法院起诉，请求被告赔偿原告各项经济损失1万元，承担诉讼费用。 本院经审查认为，该案为健康权纠纷，原告李宇航所提出的诉讼请求并未明确具体的数额。故该案没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李宇航的起诉。 案件受理费25元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卜 宁
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初237号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王敏，女，1983年5月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2004年因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八年，2019年6月19日因犯盗窃罪被都江堰市公安局处行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被都江堰市公安局刑事拘留，2019年11月19日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院于2020年7月30日以都检一部刑诉（2020）第191号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日中午，被告人王敏到都江堰市被害人胡某处买菜，在扫胡某的微信付款二维码付款时，胡某发现没有到账遂询问王敏，王敏接过手机后告诉胡某手机卡住了需要清理，在帮助胡某清理手机垃圾并帮助设置微信密码时，趁被害人胡某不注意秘密使用微信转账方式从胡某微信账户内向自己微信账户转款1001元。 案发后，被告人王敏已赔偿胡某全部损失。到案后，被告人王敏如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1．书证：到案经过、受案登记表、户籍证明、谅解书、情况说明、微信支付交易明细等； 2．被害人陈述：被害人胡某的陈述； 3．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：王敏的现场指认笔录； 4被告人陈述与辩解：被告人王敏的供述与辩解； 公诉机关认为，被告人王敏以非法占有为目的，秘密窃取他人，数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王敏具有自首情节，且自愿认罪认罚。建议本院对被告人王敏犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人王敏对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人王敏因形迹可疑，被公安机关盘查时，主动供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人王敏犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年八月六日 书记员  游田田 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2458号原告：徐中原，男，1997年9月7日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：秦忠良，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市。原告徐中原与被告秦忠良合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理中，原告徐中原于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐中原撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐中原负担。  审  判  长    薛沙荣人民陪审员    刘希玲人民陪审员    任春红  二0二0年八月二十一日   书  记  员    校  珊
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1570号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、刘某、李某：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人刘某、李某追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将该款项转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院申请执行的（2018）晋0502民初412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6484号 申请执行人：谢永琼，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：欧阳效应，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人谢永琼申请执行被执行人欧阳效应责令退赔一案,本院作出的（2018）粤0606刑初3002号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定的退赔义务的规定，被执行人欧阳效应应于法律文书发生法律效力之日起向申请执行人谢永琼退赔经济损失120000元。因被执行人欧阳效应未按上述生效法律文书履行退赔义务，根据权利人谢永琼的请求，本院于2020年4月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，除查明被执行人有银行存款1250.03元（已扣划，并支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年8月1日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为1250.03元，未执行标的为118749.97元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除已扣划并支付给申请执行人的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执6484号一案的本次执行程序。 被执行人欧阳效应有继续向申请执行人谢永琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初214号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人纪明阳，女，汉族，1996年12月27日出生，小学文化，农民，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2020年5月10日被前郭县公安局刑事拘留,经松原市医院检查纪明阳已怀有身孕，前郭县公安局于2020年5月11日对其取保候审，现取保候审于户籍地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人纪明阳犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉。被告人纪明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控，2019年11月至2020年4月间，被告人纪明阳以各种虚假借口为由，先后分十一次向郭某骗取现金共计16,980元。2020年3月26日至2020年4月24日间，被告人纪明阳以各种虚假借口为由，先后三次向刘某骗取现金共3600元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人纪明阳的行为已构成诈骗罪，应依法判处。 被告人纪明阳对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书，但辩解向郭某骗取的诈骗数额为15,980元，1000元用于其在富华医院做手术使用。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年5月9日，被告人纪明阳被公安机关抓获。案发后，被告人纪明阳家属已经赔偿被害人郭某、刘某，郭某、刘某对被告人纪明阳表示谅解。被告人纪明阳于2020年7月16日进行无痛人流术。 上述事实，被告人纪明阳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人纪明阳供述；被害人郭某、刘某陈述；证人孙某、包某、陈某、纪树本、宋某证言；微信转账截图、诊断书、微信聊天记录；照片；谅解书、情况说明、常住人口数据查询信息和公民现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪明阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民私有财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪明阳虽辩解有1000元不属于诈骗款项，但没有证据予以证明，且其已经赔偿被害人，故本院对纪明阳该辩解不予采信。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人纪明阳认罪态度较好，已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪明阳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董芯蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14868号 原告：临沂某集团公司，住所地：临沂市经济技术开发区。 法定代表人：马龙德，董事长。 委托诉讼代理人：夏勇，男，1985年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：某大药房山东公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：顾敏，董事长。 原告临沂某集团公司与被告某大药房山东公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂某集团公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某集团公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某集团公司撤诉。 案件受理费4393元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈为珍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4596号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：郭某，女，1975年5月12日出生，住吉林省长春市。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
浙江省淳安县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙0127刑监2号 原审被告人谢文清、邹美云销售有毒、有害食品罪一案，本院于2019年8月30日以（2018）浙0127刑初258号刑事判决，认定：一、被告人谢文清犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邹美云犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、禁止被告人谢文清在缓刑考验期内从事食品、药品生产、销售及相关活动。禁止被告人邹美云自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品、药品生产、销售及相关活动。四、扣押于淳安县市场监督管理局被告人邹美云用于销售的红钻伟哥6盒、金玛卡1盒，予以没收并销毁。 该判决已经发生法律效力。淳安县人民检察院以原审判决判处二被告人拘役刑有误，向我院提出再审检察建议。经提交审判委员会讨论决定，本案判处二被告拘役刑确有错误，符合再审条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第二百四十五条、第二百四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条、第三百八十四条第一款、第二款的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、中止原判决的执行。 二〇二〇年八月二十五日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异150号异议人（被执行人）：许磊，男，汉族，1980年2月7日出生，住漯河市郾城区。申请执行人：冯璐，男，1982年03月20出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行冯璐与许磊民间借贷纠纷一案中，许磊对本院向其预留的住房保障金数额不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）：许磊称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，其唯一住房被拍卖后，要么按照廉租房保障面积为其及其所扶养家属提供无期限的居住房屋，要么按照当地房屋租赁市场平均租金从其房屋拍卖款中扣除五至八年租金。被执行人及所扶养家属共6口人，参照漯河市房屋租赁市场标准，按照四居室标准的预留5年的租金应为130920元、8年的租金数额为209472元，折中也应预留170196元，法院仅仅为异议人许磊预留54600元明显过低。本院查明：本院在执行王巍、张科、王燕琦、冯璐与许磊民间借贷纠纷5个案件中，因被执行人许磊未履行法定义务，本院依法拍卖了许磊名下位于漯河市源汇区××花园××＃楼的房产（房产证号：01××59），成交价为1300000元，王巍、张科、王燕琦领取案件款后，该4个案件执行完毕。因许磊对冯路借款一案被裁定再审，冯璐申请执行许磊一案中止执行，下余190367元未向冯璐发放。在此过程中，被执行人许磊向本院申请按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定为其提供廉租房，或者在房屋拍卖款中参照漯河市房屋租赁市场平均租金标准为其保留五至八年租金，本院审查后决定从其房屋拍卖款中为其提供54600元作为房屋租金，被执行人许磊对该款项数额不服，向本院提出执行异议。另查明：被执行人许磊为国家工作人员，其工资正常发放。截止2020年5月2日，其个人住房公积金账户余额为76785.16元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出的书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。”本案中，被执行人许磊提出的执行异议理由不成立，理由如下：被执行人许磊房屋被拍卖后，本院为其预留房屋租金54600元，其个人住房公积金账户余额76785.16元，（根据相关规定，住房公积金余额可作为用于房屋租赁费），两个款项相加为计131385.16元，平均到5年的期限内，每个月为2189元，根据漯河市住房租赁市场情况，该数额足可以保障其及其所扶养家属租房居住。综上，异议人（被执行人）的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回被执行人许磊的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十八日书记员  张蓬勃
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1329号之一申请执行人：黄金意，男，1988年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：韩基平，男，1967年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行黄金意与韩基平卖合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7527号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付230000元及利息、案件受理费2382元，并承担执行费。本院2020年4月3日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下有一定数额银行存款及贵Ａ×××××号车辆外，名下无其他财产信息，本院已冻结其小额银行存款账户，扣划10966.67元支付给申请执行人，并对上述车辆的手续进行查封，因未实际控制车辆，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的公积金信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为219033.33元及相应利息、案件受理费2382元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  石玉二〇二〇年八月十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1858号 原告：洋县XX社。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 被告：楚东涛，男，汉族，生于1984年7月24日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘文杰，男，汉族，生于1985年10月5日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告洋县XX社诉被告楚东涛、刘文杰金融借款合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洋县XX社承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年八月二十五日 书记员 任红武 1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2390号原告：洛阳市安全消防工程有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路48号院。法定代表人：谢得英，总经理。委托诉讼代理人：卢大周，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：郑强，男，汉族，系公司员工。被告：洛阳筑影电影院有限公司，住所地洛阳市西工区滨河北路王城桥西侧滨河5号广场1F8-10、2F8-10、3F1-20。法定代表人：印钢。原告洛阳市安全消防工程有限公司（以下简称洛阳消防公司）诉被告洛阳筑影电影院有限公司（以下简称洛阳筑影公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳消防公司的委托诉讼代理人卢大周、郑强，被告洛阳筑影公司的法定代表人印钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳消防公司向本院提起诉讼请求：1.判令洛阳筑影公司向洛阳消防公司支付工程款120000元；2.判令洛阳筑影公司支付因工程量增加的增量工程费用160000元；3.判令洛阳筑影公司按照同期银行贷款利率4.35%支付借款利息直至本息结清为止；利息暂计至2020年4月14日为18270元；4.本案诉讼费、保全费、执行费及律师费等由被告支付。事实与理由：2016年12月，洛阳消防公司与洛阳筑影公司签订《消防工程施工合同》，约定由洛阳消防公司承包位于洛阳市西工区滨河北路王城桥西侧滨河5号广场1F8-10、2F8-10、3F1-20的洛阳比高电影城（滨河店）项目消防工程，合同金额为54万元，因被告按照消防部门要求变更设计图纸，造成工程量增加的增量工程费用16万元，合计总金额70万元。洛阳消防公司按照合同约定的标准规范及质量要求及相关法律规定，如期完成该项目，并竣工验收。工程施工期间，洛阳筑影公司在2017年7月7日支付27万元、2017年8月28日支付15万元，共计42万元，剩余合同款及增量工程款无故拖欠至今，经原告多次催要，洛阳筑影公司未能支付。洛阳筑影公司辩称，根据双方签订的合同，洛阳消防公司应在规定时间内完成工程，但是被告拖延了很长时间，特别是后面8个月，完全是因为消防工程不合格反复返工造成，造成电影院延迟一年多才开业，致使我们产生巨大损失。后期一共整改三次，最后一次消防未通过，是在业主帮助下才完成验收。对工程款12万元无异议，但是后面的增量16万元是不合理的，增量是原告原因导致整改的增量。本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2016年12月23日，洛阳消防公司、洛阳筑影公司签订《洛阳比高电影城（滨河店）消防工程承包合同》，约定：洛阳消防公司承包洛阳比高电影城（滨河店）的消防工程，工程内容为所有消防工程，包括但不限于室内消火栓系统、喷淋系统、自动报警系统、排烟通风风管系统等；承包范围为全部工程内容以及消防报审、消防验收；工程造价为54万元；工程定于2016年12月23日开工，2017年2月28日前全部工程完毕并经洛阳筑影公司及监理验收合格。2017年4月份，洛阳市公安消防支队出具洛公消审字（2017）第0061号《建设工程消防设计审核意见书》，显示涉案装修改造工程消防设计审核合格，要求按照审核批准的消防设计图纸资料进行施工。该消防设计审核通过后，洛阳消防公司入场对涉案消防工程进行施工。2018年9月12日，洛阳市公安消防支队出具洛公消验字（2018）第0394号《建设工程消防验收意见书》，显示涉案消防工程验收合格。洛阳筑影公司分别于2017年7月7日向洛阳消防公司支付工程款27万元、于2017年8月28日支付工程款15万元。2019年1月18日，洛阳筑影公司向洛阳消防公司出具《往来账项征询函》，载明截止2018年12月31日，尚欠洛阳消防公司12万元。洛阳消防公司提交涉案工程施工图纸两份，一份为合同签订时的初稿，据此计算的工程款为54万元，另一份为消防机关备案的消防验收合格图纸，用以证实为通过消防验收对涉案工程进行了整改，增加两套送风系统，导致工程量较初稿有所增加。洛阳消防公司还提交有工程增加预算书，用以证实工程增量的预算造价为208855.51元。现洛阳消防公司诉求工程增量价款16万元，其理由为与洛阳筑影公司工程负责人的微信聊天记录显示，洛阳筑影公司增项审核价款在16万元左右。本院认为，洛阳消防公司与洛阳筑影公司之间的《消防工程施工合同》合法有效，双方均应依约履行义务。涉案工程已经消防机关验收合格，且已交付，洛阳筑影公司应当支付工程价款。两公司对《往来账项征询函》中欠付的12万元没有异议，但对工程增量及价款存在争议。本院认为，依据消防机关的备案图纸可以确认较合同签订时的初稿图纸增加了两套送风系统，即工程量增加系事实，且涉案消防工程已经消防机关验收合格，洛阳筑影公司应当支付工程增量的价款。根据工程预算书及微信聊天记录，洛阳消防公司诉求工程增量价款16万元，合法有据，予以支持。关于按照年利率4.35%支付利息的主张，因合同中未约定洛阳筑影公司逾期支付工程款应承担的具体违约责任，比照相关民间借贷司法解释，参照逾期还款按年利率6%支付资金占用期间利息，洛阳消防公司诉求按年利率4.35%支付利息系对其民事权利的处分，自愿且不违法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十九条规定，判决如下：一、洛阳筑影电影院有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳市安全消防工程有限公司支付工程款12万元；二、洛阳筑影电影院有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳市安全消防工程有限公司支付工程增量价款16万元；三、洛阳筑影电影院有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳市安全消防工程有限公司支付以28万元为基数自2020年4月16日（本案预立案之日）起至款项付清之日止按照年利率4.35%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2887元，由洛阳筑影电影院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年八月三日书记员  黄 雁
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终229号 原公诉机关福建省明溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国良，男，1977年2月5日出生于福建省明溪县，汉族，大学文化，江苏苏闽龙房地产开发有限公司股东，户籍住址福建省明溪县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月16日被上网追逃，次日被厦门市公安局民警抓获，寄押于厦门市第一看守所，同年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 福建省明溪县人民法院审理福建省明溪县人民检察院指控原审被告人王国良犯合同诈骗罪一案，于2020年6月4日作出（2019）闽0421刑初133号刑事判决。原审被告人王国良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年3月24日，李某向叶某某卡号为62×××60的帐户转帐20万元；2010年3月15日、18日，张某分别向叶某某卡号为62×××19的帐户转帐20万元、10万元。2010年3月，王国良伪造了没有协议名称，没有落款时间，甲方为邳州市人民政府，乙方为江苏苏闽龙房地产开发有限公司，就乙方投资开发建设邳州市紫薇小区南100亩地块的招商引资协议。 2010年4月1日，王国良作为甲方，李某、张某作为乙方，根据甲方与邳州市人民政府经多次协商签订的邳州市老城区紫薇小区南面商住用地100亩进行房地产开发的有关协议，经邳州市人民政府同意由甲方成立“江苏苏闽龙房地产开发有限公司”，甲、乙双方签订了《合作协议书》。双方还口头约定，乙方按《合作协议书》约定的出资转给叶福才。2010年4月8日，张某向叶某某卡号为62×××21的帐户转帐20万元；2010年4月9日，李某向叶某某卡号为62×××60的帐户转帐20万元。2010年4月9日，由李某制作打印的《收条》，落款“江苏省苏闽龙房地产开发有限公司”，内容：“根据2010年4月1日双方签定的投资协议，兹收到李某投资款壹佰万元，其中：2010年3月30日投资款贰拾万元，2010年4月9日投资款捌拾万元。（该投资款壹佰万元转入江苏省苏闽龙房地产公司叶某某个人户头，开户行：明溪县雪峰信用社帐号62×××60），该款用于江苏省苏闽龙房地产公司房地产项目开发。甲方承诺该房地产开发项目计划于2010年6月29日开工建设，若到期未开工建设，甲方承诺如数退还乙方投资款，逾期未还投资款本金，则按月利率2.3%支付逾期利息，利息按月支付。”《收条》中的“投资协议”就是指“2010年4月1日，王国良作为甲方，李某、张某作为乙方，双方签订了《合作协议书》”。 2010年5月13日，“江苏苏闽龙房地产开发有限公司”经徐州市邳州工商行政管理局公司登记，股东王国良、林某，法定代表人林某。 2012年4月9日、2013年9月29日，经邳州市人民政府批准，涉案地块分别划拨给邳州市经济适用住房发展中心用于建设惠民花园二期、三期的住房，涉案地块未转让、出让给其他单位开发。 认定上述事实的证据有：被害人李某、张某的陈述，证人潘某、陈某、曹某1、曹某2的证言，被告人王国良的供述，李某农村信用社进帐单、张某农业银行的银行卡存款业务回单、收费客户回单、个人业务结算申请书、叶某某银行卡流水明细，《合作协议书》，《收条》，邳州市市场监督管理局企业迁出资料查询表、徐州调市邳州工商行政管理局公司准予设立登记通知书，编号为3203822013ＨＢ0004、3203822012ＨＢ0005的《国有建设用地划拨决定书》，邳州市规划局地字第320382201200012号、地字第320382201300036号《建设用地规划许可证》，邳州市国土资源局出具的《证明》、邳州招商服务中心出具的《证明》，李某某、曹某1所写的《情况证明》，ＱＱ邮箱截图、邳州市人民政府与江苏苏闽龙房地产开发有限公司的投资协议、福建省司法鉴定所闽澄司{2019}文鉴字193号、194号《司法鉴定意见书》，户籍证明，上网追逃人员登记表、寄押情况证明、拘留证、逮捕证，户口注销证明等。 原判认为，被告人王国良伪造招商引资协议，虚构投资开发建设邳州市紫薇小区南100亩地块的招商引资协议，再以该虚构的事实与他人订立《合作协议》，并基于该《合作协议》收取对方当事人投资款的80万元，具有非法占有的目的，在签订合同过程中骗取对方当事人钱款数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。虽然李某、王国良均称《收条》上的“投资协议”就是《合作协议》，但李某向叶某某转帐20万元的时间是2010年3月24日，《收条》载明的时间是2010年3月30日，签订《合作协议》的时间是2010年4月1日，在案证据无法排除时间上的矛盾，不能认定该款是基于《合作协议》而支付的款项；张某于2010年3月15日、3月18日、4月8日分别向叶某某转帐20万元、10万元、20万元，除张某的陈述外，无其他证据证明是基于《合作协议》而支付的款项；李某于2010年4月9日向叶某某帐户转帐存入的80万元，有被告人王国良的供述、李某的陈述、《合作协议》、《收条》、李某提交的农村信用社进帐单、叶某某的银行卡流水明细可以证实是基于《合作协议》而支付的款项，因此，本案涉案数额认定为80万元。被告人王国良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，原审判决：一、被告人王国良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人王国良退赔被害人李某人民币80万元。 上诉人王国良提出，其与李某、张某是合作关系，其没有虚构事实非法占有李某、张某钱款的故意；即使构成犯罪，李某、张某的转款都是由叶某某使用，叶某某是大股东，其只是小股东，其作用较小，请求二审查明事实，予以改判。 经二审审理查明，原判认定原审被告人王国良犯合同诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人王国良以非法占有为目的，虚构投资开发建设邳州市紫薇小区南100亩地块的事实，与被害人签订《合作协议》，骗取被害人人民币80万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人王国良提出其与被害人是合作关系，其没有虚构事实非法占有被害人钱款故意与事实不符，本院不予采纳；上诉人王国良提出被害人的转款都是由叶某某使用，叶某某是大股东，其只是小股东，其作用较小，没有证据证实，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐   浩 审 判 员 刘 时 杰 审 判 员 黎 建 泉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 李   敏 附:本案所涉及的相关法律条文。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初678号 原告:华阴市华福装饰材料城,经营场所华阴市。 经营者：王军红，男，1974年8月18日出生，汉族，住华阴市。 委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。 被告：杨小池，男，1971年3月28日出生，汉族，住华阴市。 原告华阴市华福装饰材料城与被告杨小池买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阴市华福装饰材料城的经营者王军红及其委托诉讼代理人潘军红到庭，被告杨小池经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华阴市华福装饰材料城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装饰材料款16644元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年2月至2015年11月从原告处购买装饰材料，累计拖欠原告装饰材料款16644元（见欠条和货单）。原告多次催要无果，故诉至法院。 杨小池答辩，原告提交的销货清单有其签名的属实，欠条12000元认可，其生意赔本，现经济困难，请求以半年内给付10000元了结该债务。 本院经审理查明：被告在潼关县经营装修生意期间，采取先提货后付款的方式，多次从原告处购买装饰材料。2014年2月10日被告向原告出具欠条一份，欠原告货款12000元。自2015年1月5日起至2015年11月26日止，被告杨小池先后四次从原告处购买装饰材料，共计货款4199元【2015年4月18日、2015年9月24日、2015年11月20日、2015年11月26日货款分别为200元、492元、390元、3117元】。被告累计拖欠原告货款16199元。 上述事实，有原告当庭陈述、本院与被告微信调查记录及原告提交的欠条、销货清单和录音等在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告杨小池之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告杨小池提货后未完全履行付款义务，应承担继续履行的民事责任。被告对12000元欠付货款和有其签名的销货清单认可，本院予以确认。原告提交的证据销货清单中，其中2015年1月5日、2015年8月15日、2015年8月17日、2015年8月27日四笔共计405元，被告未在销货清单上签字确认，且证人证言不能证明具体该笔货款真实存在的事实，故对该没有被告签名确认的四笔共计405元的货款不予认定。2015年11月26日的销货清单中增加的材料40元无被告的签字确认，对增加部分不予认定。被告杨小池欠原告货款共计16199元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告杨小池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨小池于本判决生效之日起十日内给付华阴市华福装饰材料城货款16199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由杨小池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李新荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  孟庆国
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7688号原告：王荣喜，女，1963年7月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏永伦律师事务所律师。被告：王磊，男，1980年12月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王荣喜与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣喜的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款63165元；并支付违约金1263元。2、本案诉讼费等由全部由被告承担。事实和理由：原告从事油漆销售生意，被告从事门窗生产销售生意，被告向原告购买油漆产品，截至2019年1月13日，累计欠款45980元未付，被告向原告出具欠条。2019年4月2日至2019年7月9日，被告继续向原告购买货物，仅支付部分货款，又有14050元未付。2019年8月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王荣喜油漆款8月29日以前全部付清，如不付清按2%违约金扣。”2019年11月9日，被告购买原告货物3135元货物也未付。被告均未对以上欠款进行偿还。原告一直向被告催要货款，未能获得清偿。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告王磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王磊未到庭，视为其放举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，被告王磊向原告出具欠条一张，载明：今欠花王油漆钱45980元未付（肆万伍仟玖捌拾元整），2019年1月13号之前未付。原告提供的2019年4月2日货款凭证载明金额为5290元，空白处注明未付款；2019年4月7日货款凭证载明金额为1620元，空白处注明未付款,5290+1620=6910；2019年4月20日货款凭证载明金额为5440元，空白处注明12350-1000=11350元；2019年4月20日货款凭证载明金额为5440元，空白处注明12350-1000=11350元；2019年5月18日货款凭证载明金额为2620元，空白处注明11350+2620=13970-1800=12170元微6.5日；2019年4月20日货款凭证载明金额为5440元，空白处注明12350-1000=11350元；2019年6月11日货款凭证载明金额为11800元，空白处注明1180+100=1280元，付1300元；2019年6月22日货款凭证载明金额为9800元，空白处注明付壹仟，余20元；2019年6月30日货款凭证载明金额为1770元，空白处注明1770-1300=470元；2019年7月3日货款凭证载明金额为3150元，空白处注明3150+470=3620元，剩1620元；2019年7月9日货款凭证载明金额为2000元，空白处注明2000+90+470=2560元，2019.7.9微转2260下300元13790+300=14090元未付。2019年8月21日，被告王磊向原告出具欠条一张，载明“今欠王荣喜油漆钱8月29日之前全部付清，如不付清，按2%违约金扣”2019年11月9日货款凭证载明金额为3135元。原告庭审中陈述：总欠款63165包括三部分：（1）2019年1月13日前被告出具的欠条上载明的金额45980元。（2）2019年4月2日至7年9日的欠款14090元，扣除被告王磊多支付的40元，本次诉请中原告主张的欠付货款金额为14050元。4月22日的货款凭证，被告购买了5440元的货，支付了1000元，尚欠4440元。货单上汇总的数字11350元指的是2019年4月2日、4月7日、4月22日总欠金额。5月18日的货款凭证，被告购买了2620元的货，付了1800元，截止到2019年5月18日欠款12170元；6月11日的货款凭证，被告买了1280元的货，付了1300元，多出20元；6月22日的货款凭证，被告买了980元货，付了1000元，多出20元；6月30日的货款凭证，被告买了1770元货，付了1300元，欠470元；7月3日的货款凭证，被告买了3150元货，加上6月30日的470元，付了2000元，剩余1620元，但这张单子的欠款是1150元；7月9日的货款凭证，被告买了2560元货，付了2260元，欠300元；该张单子上的14090元是总欠款，未扣除多付的40，我们诉请扣除了40元。（3）2019年11月9日货款凭证载明的货款3135元。另陈述，2019年1月13日被告王磊向原告出具欠条后，未支付任何款项，后来被告给原告说欠款会偿还，现在还需要货，后来拿货后仅支付后边产生货款的部分货款，8月21日的欠条，当天原告拿着送货清单找被告追要货款，告诉被告2019年1月13日之后欠的货款总额，又因没有拿之前的欠条，所以没有注明金额。关于违约金，原告同意调整按2019年8月21日之前货款金额的2%计算。本院认为，被告王磊向原告购买油漆，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系,被告王磊应按照约定向原告支付货款。结合原告提供的欠条、货物凭证及原告的当庭陈述，可以认定被告王磊欠原告货款63165元的事实，被告未按约定及时向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告王磊支付货款63165及违约金1200.6元{60030元（2019年8月21日之前欠款数额）*2%}，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告王荣喜支付货款63165元及违约金1200.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，公告费560元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王思得人民陪审员  刘爱琳二〇二〇年八月十九日书 记 员  宋神保
陕西省XX城县人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0525民初1181号 原告中节能天融科技有限公司,住所地北京市海淀区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2091。法定代表人郭炜，系公司董事长。委托代理人袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告陕西陕煤澄合矿业有限公司电力分公司，住所地陕西省渭南市XX城县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4500。法定代表人武国平，系公司总经理。被告陕西陕煤澄合矿业有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。统一社会信用代码96610000681291204C。法定代表人叶东生，公司执行董事。本院在审理原告中节能天融科技有限公司与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、陕西陕煤澄合矿业有限公司电力分公司买卖合同纠纷一案中，原告中节能天融科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中节能天融科技有限公司撤回起诉。案件受理费256000元，减半收取128000元，由原告中节能天融科技有限公司负担。 审 判 员  付 毅 超 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  赵 艺 霏1
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初151号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人李林峰，男，1992年8月23日生于四川省雅安市雨城区，汉族，高中文化，户籍地四川省雅安市雨城区。因本案于2020年6月8日被取保候审。 指定辩护人袁福强，四川同兴律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李林峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王颐刚出庭支持公诉，被告人李林峰、指定辩护人袁福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：被告人李林峰因个人爱好，于2019年6月25日通过微信聊天与在天津的李某（另案处理）联系确定购买猪鼻龟一只，并于当日通过微信转账支付了480元购龟款给李某，随后李某使用快递方式将猪鼻龟邮寄给李林峰。李林峰收到猪鼻龟后将其喂养在自己位于雨城区住处的鱼缸中。 2020年6月1日公安机关电话传唤被告人李林峰到案，李林峰到案后如实交代了上述犯罪事实，并在其住处查获并扣押涉案的猪鼻龟一只。后经四川农业大学生命科学学院鉴定，该查获的猪鼻龟为两爪鳖，别名猪鼻龟，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ保护物种。 公诉机关认为，被告人李林峰的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，有自首情节，认罪认罚，诉请依法判处，并当庭出示了案件来源材料、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定聘请书、物种鉴定报告、鉴定意见通知书、提取笔录、微信聊天及转账记录截图、收条，证人曾某的证言，被告人李林峰的供述及认罪认罚具结书等证据。 庭审中，被告人李林峰及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。指定辩护人提出李林峰有自首、认罪认罚、预缴罚金等情节，请求对李林峰从宽处理，并当庭提交了预缴罚金的票据。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关及指定辩护人当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。 另查明，本案查获的猪鼻龟现寄养在雅安东方碧峰峡旅游有限公司的动物园。被告人李林峰预缴罚金3000元。 本院认为，被告人李林峰违反国家野生动物保护法律法规，非法收购珍贵、濒危野生动物猪鼻龟一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李林峰在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。 关于指定辩护人提出李林峰有自首、预缴罚金、认罪认罚等从轻从宽情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李林峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押的猪鼻龟一只，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  吕勤星 人民陪审员  冉茂清 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  邓 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1217号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，该公司员工。被告：陈娟云，女，1988年10月16日出生，汉族，住安化县。被告：曹畅，男，1985年8月5日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈娟云、曹畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告陈娟云、曹畅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈娟云、曹畅共同偿还原告贷款本金30000元，利息6699元，逾期加收利息3349.5元，本息合计40048.5元，（利息计算至2020年2月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用及实现债权所产生的其他费用。事实与理由：2016年9月23日被告陈娟云因做生意向原告借款30000元，约定借款期限12月，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告陈娟云向我行出具借款借据，利息结算至2017年9月23日。至2020年2月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息6699元，本息合计40048.5元。被告曹畅应承担共同还款责任。陈娟云、曹畅未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》和《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》、委托书等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月23日被告陈娟云向原告借款30000元，约定借款期限自2016年9月23日至2017年9月23日，年利率9.1350％，双方签订了《最高额借款合同》和《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》。至2020年2月20日，被告陈娟云尚欠原告借款本金30000元，利息6699元，本息合计36699元。双方未约定逾期利息。另查明，被告曹畅于2016年9月22日向原告出具同意书，载明：同意被告陈娟云在原告处借款3万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原、被告签订的《最高额借款合同》和《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。原告依约向被告陈娟云发放了贷款，现被告陈娟云未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告曹畅向原告出具委托书，该债务应属于两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告还款付息的理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娟云、曹畅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息6699元，本息合计36699元（利息已计算至2020年2月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际清偿日）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告陈娟云、曹畅共同承担。原告已垫付，同意由被告执行时一并给付。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 佳人民陪审员  李朝晖人民陪审员  蒋拥军二〇二〇年八月十二日法官助理杨灿代理书记员  杨 灿
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审48号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司，住所地五常市杜家砂场住宅楼下。法定代表人秦永怀，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站向本院申请强制执行五人防办罚字【2020】第9号行政处罚决定，申请执行人五常市人民防空收费站于2020年8月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人五常市人民防空收费站撤回强制执行申请。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年八月二十一日法官助理凌佳书记员王妍超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2603号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：双流区黄甲家佳乐日用百货商店，经营场所：四川省成都市双流区黄甲街道三叶街195号。 经营者：付正兵，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告双流区黄甲家佳乐日用百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告双流区黄甲家佳乐日用百货商店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3423号关于孙雯逸申请执行吴江财智置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为111820.31元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6901号原告：张关武，男，1950年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张学焕（系原告之女），女，1978年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：曹乐强，男，1968年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告张关武与被告曹乐强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张关武于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张关武撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张关武撤诉。案件受理费减半收取计40元，由张关武负担。审判员  孙树胜二〇二〇年八月二十一日法官助理李青青书记员王瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18534号之三 申请执行人：桂滨，女,1964年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：李科，男,1982年8月14日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人桂滨与被执行人李科确认合同效力纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12721号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款300000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12721号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12721号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年八月三日 书记员  程莹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2062号被执行人刘海军，男，1975年2月17日出生，汉族，住大同市云冈区常胜里水塔湾自建房149号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初85号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金款1.2万元、追缴退赔款16万元，合计17.2万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘海军银行存款17.2万元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年八月七日书记员  王雅玲
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执584号被执行人荆建设，男，1960年9月24日出生，汉族，住桐城镇。被执行人荆建设为刑事罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，山西省闻喜县人民法院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月10日向被执行人荆建设送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月10日、8月21日二次通过全国法院网络查控系统查询被执行人荆建设名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院经过查询闻喜县不动产登记中心、闻喜县行政审批服务管理局、闻喜县住房公积金管理部、运城市车辆管理所，发现被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年8月26日已对被执行人荆建设限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人荆建设名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人荆建设无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人荆建设有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  杨东敏人民陪审员  席金新二〇二〇年八月二十八日书 记 员  于全喜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1380号上诉人（原审被告、申请执行人）：杨菊平，女，1974年10月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：潘剑，男，1976年4月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：付鸣，湖北七君律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。统一社会信用代码9142050672204470XL。法定代表人：付高权，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志波，女，该公司职工。上诉人杨菊平与被上诉人潘剑、宜昌博高建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，有可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1018号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人杨菊平预交的二审案件受理费34800元，本院予以退回。审判长  陈继雄审判员  曹 斌审判员  聂丽华二〇二〇年八月十四日法官助理戴倩倩书记员袁昌芹
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初995号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，该公司员工。 被告:唐如红，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告唐如红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异129号 异议人：杨知强，男，汉族，1963年12月24日生，住沛县。 申请执行人：张永房，男，汉族，1970年2月21日生，住沛县。 被执行人：沛县汉源宾馆有限公司，住所地沛县。 法定代表人：童铁良，该公司执行董事。 本院在执行张永房申请执行沛县汉源宾馆有限公司分期付款买卖纠纷一案过程中，异议人杨知强向本院提出书面异议。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人杨知强申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨知强撤回异议申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执504号申请执行人：朱海梦，女，1994年8月5日生，汉族，无职业，住湖北省淅水县。被执行人：孙欣，男，1971年6月10日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人朱海梦与被执行人孙欣返还原物纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年八月十九日书记员  郝婧颖
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民特15号 申请人：刘述军，男，生于1972年11月8日，汉族，住四川省蓬安县。 申请人刘述军申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘述军称，请求人民法院宣告刘冲死亡。事实和理由：申请人系刘冲父亲。刘冲于2017年11月11日在福建省晋江市附近海边游泳时被卷入海中，经搜救无果，至今下落不明。现刘冲已符合宣告死亡的法定条件。 经审理查明：下落不明人刘冲，男，1996年12月21日出生，公民身份号码5113231996××××××××，汉族，户籍地为四川省蓬安县，系申请人刘述军之子。刘冲于2017年11月11日10时30分许，在福建省晋江市汽车旅馆附近海边的礁石上玩耍时，由于海上风浪较大，海浪将刘冲卷入海中，经搜救无果，至今下落不明。申请人刘述军申请宣告刘冲死亡后，本院于2020年5月15日在报社发出寻找刘冲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘冲仍然下落不明。 本院认为，公民因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现刘冲因意外事故下落不明，经当地派出所证明搜救无果，本院发出寻找刘冲的公告已届满三个月，刘冲仍然下落不明，申请人刘述军的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘冲死亡。 本判决为终审判决。 审判员  段委 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾翔
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异149号异议人（申请执行人）：中原银行股份有限公司临颍支行，住所地：河南省临颍县人民路178号。法定代表人孙凯，该行行长。申请执行人：中原银行股份有限公司临颍支行，住所地:临颍县人民路178号。统一社会信用代码：914111225776075794。负责人：孙凯，该行行长。被执行人：曹小红，女，1972年6月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：谢建峰，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：谢广鹏，男，1991年6月7日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：河南省颖林实业有限公司，住所地：临颍县人民路中段北侧。统一社会信用代码：9141112239561118XR。法定代表人：曹小红，该公司经理。案外人：杨朔，汉族，1995年，3月19日出生，住河南省临颍县产业集聚区。委托代理人赵宇航，北京市中济律师事务所律师。本院在审理中原银行股份有限公司临颍支行(以下简称临颍中原银行)诉曹晓红、谢建峰、谢广鹏、河南省颍林实业有限公司（以下简称颍林公司）借款合同纠纷一案中,作出（2019）豫1103民初1675-2号裁定查封了被执行人谢建峰名下位于临颍县人民路中段北侧（房权证临颍县字第××号）并预拍卖。案外人杨朔向本院提出申请，要求本院在拍卖中保护其对该房屋的租赁权益。本院审查后，决定保护其租赁权益，便向申请人临颍中原银行发出（2020）豫1103执150号通知，告知临颍中原银行，根据案外人杨朔与被执行人曹小红的租赁协议，本院将带租拍卖。申请人中原银行对该通知不服，认为带租拍卖会降低抵押物价值，影响其债权的实现，遂向本院提出执行异议。异议人（申请执行人）临颍中原银行称：被执行人曹小红、谢建峰向与我行签署的《最高额抵押合同》时，被执行人谢建峰向我行承诺该房屋未出租，且未经我行同意，其保证不会出租给他人。案外人杨朔提供的《租赁合同》显示2015年已承租，租赁期是20年，租金450000元一次现金缴纳，但其未提供银行转账凭证，该租赁期限不符合交易习惯，真实性存疑，故法院应撤回（2020）豫1103执150号通知，以未租赁状态拍卖，以保护申请人合法权益。本院查明：中原银行与曹小红、谢建峰、谢广鹏、河南省颖林实业有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）豫1103民初1675-2号裁定查封了被执行人谢建峰名下位于临颍县人民路中段北侧（房权证临颍县字第××号），后经审理，本院作出（2019）豫1103民初1675号判决判令：一、被告曹小红、谢建峰于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司临颍支行贷款本金1536995.74元及利息、罚息、复利（利息罚息及复利按合同约定的利率标准，自2018年3月7日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；二、被告谢广鹏对本判决书第一项的借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、原告中原银行股份有限公司临颍支行对被告河南省颖林实业有限公司、曹小红、谢建峰名下分别位于河南省漯河市临颍县城关镇万豪苑1#1单901（不动产权证：豫（2018）临颍县不动产权第0000045号）、河南省漯河市临颍县城关镇万豪苑1#1单元401号（不动产权证：豫（2018）临颍县不动产权第0000051号）、临颍县人民路中段北侧（房权证临颍县字第××号）、临颍县益民路南侧36号（房权证临颍县字第××号）依法折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经临颍中原银行申请，本院决定立案执行，在执行过程中，本院决定拍卖被执行人曹小红名下的上述房产，案外人杨朔以其已租赁了该房屋，租赁期限为20年为由，要求法院在拍卖过程中保护其租赁权，本院审查后决定保护案外人杨朔的租赁权，并向申请人临颍中原银行发出通知，申请人临颍中原银行不服该通知，遂提出执行异议。另查明：案外人杨朔与被执行人曹小红签订的《房屋租赁合同》显示：（甲方）谢建峰；（乙方）杨朔；甲方自愿把位于河南省临颍县人民路中段北侧（房权证临颍县字第××号）出租给乙方，租赁期限20年，自2015年3月1日起至2035年3月1日止。租金450000元。……被执行人谢建峰、案外人杨朔在该协议上签字并摁了手印。案外人杨朔在质证笔录上陈述：杨朔租赁该房产目的是经营家纺生意，租赁该房屋时，门头招牌为“六六裤业”，租赁后未更换，仍以“六六裤业”门头招牌经营家纺生意，房租租金系其父亲杨水成多次从银行卡中取现金后支付给被执行人谢建峰，20年租金450000元于2015年12月29日支付完毕，该事实由杨水成的银行流水为证，2017年，杨朔将争议房产转租给他人，未签订转租合同，租赁费均由杨朔以现金方式收取。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出的书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，案外人杨朔向本院申请保护其租赁权益，其提供的租赁合同及陈述有众多与常理、常识不符之处，首先，根据其提供的租赁合同和交易流水，案外人杨朔称其租赁涉案房屋为经营家纺生意，但其租赁20年的房屋，支付450000元的租金后不仅未办理工商注册，还仍用前经营者即“六六裤业”的门头招牌经营家纺，不符合市场经营常识。其次，案外人杨朔称房租系其父亲杨水成提取现金支付的，但根据其提供杨水成的银行交易流水，看不出与该房屋租赁合同有关，该流水显示的提取现金的总额与450000元相差很远。租赁合同签订于2015年3月，而该账户流水显示，从2015年6月4日至2015年12月11日，杨水成分十余次提取2000元到50000元的现金，每次提取现金后该账户均有11000元到84000余元的余额，不符日常大额交易习惯。再次，案外人杨朔称其于2017年后将该房产转租给他人，未签订转租合同，房租全部以现金方式收取，也不符合常识。故案外人杨朔提供的租赁合同和证明其支付房屋租金的银行流水不客观、不真实，其所提供证据不能证明其涉案房屋的实际租赁人，本院依据案外人提供的证据即认定案外人对涉案房屋享有20年租赁权不当，应予纠正，申请人临颍中原银行的异议请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）豫1103执150号通知书。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向河南省漯河市中级人民依法提起复议。审判长  寇浩华审判员  高 琳审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十八日书记员  张蓬勃
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1176号申请执行人：盱眙鑫源化工贸易有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：赵洪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓红，该公司副经理。被执行人：永康门业（盱眙）有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：王海军，执行董事兼总经理。申请执行人盱眙鑫源化工贸易有限公司与被执行人永康门业（盱眙）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0830民初3007号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告永康门业（盱眙）有限公司欠原告盱眙鑫源化工贸易有限公司货款451067.26元，定于2019年8月31日前还20万元，2020年1月24日前付清余款。案件受理费8066元，减半收取4033元，保全费2920元，合计6953元，由原告盱眙鑫源化工贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月13日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人永康门业（盱眙）有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人永康门业（盱眙）有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月29日依法将被执行人永康门业（盱眙）有限公司纳入限制高消费名单中；2020年8月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人永康门业（盱眙）有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月13日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人永康门业（盱眙）有限公司名下无可供执行的财产。4、2020年5月14日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人永康门业（盱眙）有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月17日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人永康门业（盱眙）有限公司无房产登记信息。5、经本院工作人员线下走访调查发现，被执行人永康门业（盱眙）有限公司名下有机械设备。2020年6月28日，本院依法查封被执行人永康门业（盱眙）有限公司所有的位于盱眙县天泉湖工业集中区的永康门业（盱眙）有限公司院内的机械设备，本次查封为轮候查封。6、2020年5月23日，本院工作人员前往被执行人永康门业（盱眙）有限公司的住所地，通过与其周边的企业人员谈话，了解到被执行人永康门业（盱眙）有限公司停产已久，法定代表人王海军去向不明。7、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月28日以电话联系方式将被执行人名下机械设备已被本案查封但均为轮候查封其他暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，暂不申请将被执行人移送破产审查，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为251067.26元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的机械设备已查封且为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3007号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十八日书记员  李永明