wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2762号   原告：杨府，男，1982年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   被告：严国忠，男，1972年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：阿克苏旭胜商贸有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：喻敏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   原告杨府诉被告严国忠、阿克苏旭胜商贸有限公司（以下简称旭胜商贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨府及其委托诉讼代理人罗志强与被告严国忠的诉讼代理人魏娜、被告旭胜商贸公司的委托诉讼代理人唐芳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨府向本院提出诉讼请求：1.判决两被告退还原告缴纳的保证金335，000元；2.本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实及理由：2019年8月旭胜商贸公司中标天达环保公司粉煤灰购销业务，旭胜商贸公司需向天达环保公司缴纳履约保证金335，000元，旭胜商贸公司无钱缴纳，旭胜商贸公司的原法定代表人严国忠经与原告协商，由原告缴纳履约保证金，天达环保公司粉煤灰业务给原告处理，原告按照和严国忠的约定将335，000元履约保证金交给阿克苏旭胜商贸有限公司，严国忠给原告出具收条一份，注明严国忠负责退还。随后被告未按约定将粉煤灰业务交给原告。原告遂诉至法院。   被告严国忠辩称，被告收到保证金335000元属实，但该保证金经双方协商转为了粉煤灰的货款，原告拉走的粉煤灰已将其缴纳的保证金结清，且原告还欠被告货款没有付清；被告作为旭胜商贸公司的法定代表人现已经将旭胜商贸公司转让给了喻敏，转让时未将原、被告之间的纠纷向喻敏说明，故对原被告之间的纠纷喻敏并不知情。   被告旭胜商贸公司辩称，原告支付的保证金系之前与被告严国忠合伙经营粉煤灰生意而缴纳的，后双方没有实际履行合伙协议，原告遂从我公司拉走了粉煤灰，用于抵偿保证金，且剩余的粉煤灰款未付清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理，本院对当事人无异议的事实本院予以确认。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1、收条1张，用以证明被告收到原告的违约保证金335000元，同时注明由严国忠退还。被告严国忠对该证据的真实性认可，提出该保证金系其经手，但该保证金实际是作为货款交给旭胜商贸公司。被告旭胜商贸公司对该证据的真实性认可，提出该保证金是打到了公司的账户；收条中写明合同到期后严国忠负责退还，且该保证金已经转为货款。本院确认上述证据的真实性及证明效力。   2、工商登记信息表打印件，用以证明第一被告严国忠原系第二被告旭胜商贸公司的法定代表人及股东。严国忠对该证据的真实性认可无异议。旭胜商贸公司对该证据的真实性认可无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。   被告旭胜商贸公司针对其答辩意见提交证据如下：   1.提货单、发货单各334张，用以证明原告从被告处购买粉煤灰334车共计14473.42吨，且被告均已向原告交货的事实。原告对该证据的真实性认可，但对证明观点不予认可，提出该证据与本案无关联性，且原告是作为第二被告的管理人员在提货单上签名，原告并未从第二被告处收到任何货物。被告严国忠对该证据认可。本院认为，原、被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对双方的证明观点将综合全案证据予以分析采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月被告严国忠与原告杨府口头协商，由原、被告合伙经营天达环保公司粉煤灰业务，并由原告杨府负责缴纳履约保证金。原告杨府交付335，000元履约保证金后，严国忠给原告出具收条一份，并承诺合同到期后，严国忠负责退还。后，双方未履行口头合伙协议。原告遂诉至法院。   被告严国忠系旭胜商贸公司的原法定代表人。2019年11月14日，旭胜商贸公司的法定代表人由严国忠变更为喻敏。   本院认为，债务应当清偿。杨府向被告缴纳335，000元履约保证金，有原告提交的被告严国忠出具的收条予以证实，故本院对该事实予以确认。庭审中，原、被告各方均认可合伙经营粉煤灰业务的口头协议未履行，现原告杨府要求二被告退还履约保证金335，000元，根据被告严国忠出具的收条显示，严国忠承诺负责退还该款，故严国忠理应退还原告履约保证金335，000元。二被告称原告从被告处购买粉煤灰334车共计14473.42吨，且履约保证金335，000元已抵作货款，原告对此不认可，旭胜商贸公司虽提交天达环保公司提货单、发货单，但该组证据不足以证明其主张，故本院对二被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   一、被告严国忠于本判决生效后十日内向原告杨府退还履约保证金335，000元；   二、驳回原告杨府的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费6325元，已减半收取3163元，由被告严国忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日   书  记  员   邓淑婷
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0602民初1720号 原告:刘朋鑫，男，汉族，1981年10月19日出生，大专文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区南大街，公民身份号码:61060XXXX110190331。被告:王海漪，男，汉族，1979年8月28日出生，户籍地江苏省盐城市阜宁县，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:宋青子，女，汉族，1980年8月2日出生，户籍地陕西省安塞区，现住该地址，公民身份号码:61062XXXX008020529。原告刘鹏鑫与被告王海漪、宋青子委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元，给付利息8万元（陕西安塞农村商业银行股份有限公司出借20万元产生的利息）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月，被告王海漪找到原告要借款，因被告王海漪征信不好，无法贷款，让原告在安塞县信合贷款20万元，由被告王海漪使用，信合贷款由被告承担。原告在安塞县楼坪信合贷款20万元，原告将15万元打在被告宋青子信合卡上，给被告王海漪5万元现金，当时，二被告是夫妻关系。之后，原告一直联系王海漪，要求偿还安塞县信合的利息，但被告王海漪没有偿还，原告给安塞县楼坪信合偿还利息8万元。2019年6月份，原告联系被告王海漪，一直说在江苏老家，回来偿还借款。原告联系被告宋某某，宋某某说和王海漪离婚。原告认为，被告王海漪在借款时候和宋某某是夫妻关系，并且原告将借款打在被告宋某某信合卡上，借款是夫妻二人共同生活使用，二被告离婚的时候，没有偿还借款，应当共同偿还借款。被告王海漪未到庭参加诉讼，也未答辩，但在电话中称，其与原告协商以原告名义为其从信合借款，被告王海漪还联系白云富提供了房产抵押担保。被告王海漪收到原告的借款20万元，并向信合及原告偿还了部分借款。被告王海漪同意向原告还款，但现在没有能力还款。被告宋青子未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告王海漪需用款，被告王海漪与原告协商以原告名义在信合借款。2015年3月30日，原告从陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款20万元交由被告王海漪使用。2015年4月1日，被告王海漪向原告出具借条一份，借条记载借款金额20万元，于2016年4月1日还清，并备注：“我王海漪因工程资金周转需用刘朋鑫名义向信合贷款，我保证按时归还”。另查明，陕西安塞农村商业银行股份有限公司诉刘朋鑫、王海漪借款合同一案，延安市安塞区人民法院于2020年5月11日作出(2020)陕0603民初305号民事判决书，认定刘朋鑫借款金额20万元，白云富提供抵押担保，刘朋鑫已还借款本息78087.63元，判决由刘朋鑫偿还借款本金132000元及截止2020年5月7日的逾期利息50176.14元，并承担从2020年5月8日起至实际履行完毕止的月利率13.37%的逾期借款顺延利息，并对白云富抵押房产享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述借款本息78087.63元，其中原告支付48087.63元，被告王海漪支付3万元，判决生效后，刘朋鑫未履行判决。2020年6月20日，被告王海漪向原告偿还3万元。本院认为，本案中，因被告王海漪需用款，原告以其名义向金融机构借款，所借款项也实际由被告王海漪使用，故原告与被告王海漪之间形成委托合同关系。原告偿还金融机构的借款后，即有权向被告王海漪追偿。原告请求被告王海漪偿还借款本息共计28万元，因原告仅向金额机构偿还48087.63元，扣除被告王海漪支付3万元，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持，由被告王海漪向原告支付18087.63元。关于被告宋青子是否承担连带清偿责任，债务虽发生在王海漪与宋青子婚姻关系存续期间，但宋青子未在借条上签字，现有证据不足以证明该债务用于王海漪与宋青子共同生活、共同经营或者双方共同意思表示，故本院对原告请求被告宋青子承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、由被告王海漪于本判决生效之日起十日内支付原告刘朋鑫代偿款18087.63元。二、驳回原告刘朋鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，原告已预交，减半收取计2750元，实际由原告承担2572元，由被告王海漪负担178元，在履行本判决案件款时一并支付给原告刘朋鑫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年八月四日 书  记  员  高琼英           1
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2489号原告：杨胜宪，女，1969年2月26日出生，住重庆市石柱县。原告：杨胜先，女，1964年3月29日出生，住重庆市涪陵区。二原告共同委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。被告：杨胜菊，女，1951年12月28日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。第三人：杨胜会，女，1962年3月5日出生，住重庆市石柱县。原告杨胜宪、杨胜先与被告杨胜菊、第三人杨胜会继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨胜宪、杨胜先于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜宪、杨胜先申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨胜宪、杨胜先撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨胜宪、杨胜先负担。审判员  尹华正二〇二〇年八月十七日书记员  刘 曦
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2379号 罪犯量氏惠（ＬＵＯＮＧＴＨＩＨＵＥ），女，1976年出生，京族，越南人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 中华人民共和国福建省华安县人民法院于2016年11月1日作出(2016)闽0629刑初63号刑事判决，以被告人量氏惠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。随案移送的作案工具予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）闽06刑终74号刑事裁定，准许上诉人量氏惠撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年1月13日起至2021年3月12日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯量氏惠在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯量氏惠减刑的异议。 本院认为，罪犯量氏惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯量氏惠减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2020年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 鑫
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3117号 原告：青海丫娃广告传媒有限公司，统一社会信用代码91630104MA758KYE3U，住所地西宁市城西区黄河路22号。 法定代表人：王新程，该公司总经理。 被告：西宁芯美昕医疗美容有限公司，统一社会信用代码91630104MA754GJL26，住所地西宁市城西区胜利路25号1号楼1单元22层12201-12207室。 法定代表人：李建群。 原告青海丫娃广告传媒有限公司（以下简称“丫娃公司”）与被告西宁芯美昕医疗美容有限公司（以下简称“芯美昕公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丫娃公司的法定代表人王新程到庭参加诉讼，被告芯美昕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丫娃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修工程款50000元及违约金（以50000元为基数，自2020年4月19日起至被告清偿之日止，按每日1%计付违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日原、被告双方经协商签订了《芯美新装修施工合同》，合同约定原告承接被告位于西宁市××座（芯美昕）的室内装修工程，工期15天，工程总价182049元，并约定甲方未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%为违约金支付给乙方。协议签订后原告依约完成了该装修工程，截至2020年4月18日，被告尚欠原告工程款50000元未付，被告当日在合同上出具了审核对账单。后经与原告催促，被告一直未履行付款义务，故原告诉至法院。 芯美昕公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，芯美昕公司作为甲方与乙方丫娃公司签订《芯美新装修施工合同》，约定甲方委托乙方对西宁市万方城A座22楼进行装修，工程开工日期2018年12月1日，竣工日期2018年12月15日，工程总天数15天，工程价款182049元；合同一经签订甲方付100%工程材料款和施工工费的50%，第二次付施工工费的45%，剩余5%尾款待甲方对工程竣工验收后结算；甲方未按合同期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程款的1%支付给乙方。合同签订后，丫娃公司进行了施工。2020年4月18日，双方进行了对账，芯美昕公司在前述合同所附施工维修报价清单上书写“已审核确认，工程造价15万元整，截止到2020年4月18日余款还剩5万元整”，加盖芯美昕公司公章。 本院认为，原被告之间签订的装修施工合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。原告已提供了合同约定的装修施工，被告应依约向原告支付装修款。被告于2020年4月18日确认欠付原告工程款50000元，且加盖被告公司公章，本院予以确认。扣除被告于2020年6月向原告支付的1000元，被告应向原告支付剩余装修工程款49000元，予以支持。双方确认欠付工程款金额后，被告未付款的行为构成违约，原告自2020年4月19日起主张违约金符合双方约定及法律规定，但双方合同约定的每日1%的违约金计算标准过高，原告未举证证明其因被告逾期付款行为造成的损失，本院酌情支持按照年利率4.35%计算的违约金，原告当庭表示同意以欠付的工程款49000元为基数计算违约金，自2020年4月19日起至2020年8月18日4个月间违约金计710.5元，自2020年8月19日起至实际清偿之日的违约金以欠付工程款为基数、按照年利率4.35%计算由被告给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 西宁芯美昕医疗美容有限公司于本判决生效后五日内向青海丫娃广告传媒有限公司支付装修工程款49000元、截至2020年8月18日的违约金710.5元，合计49710.5元，自2020年8月19日起至实际清偿之日的违约金以欠付工程款为基数、按照年利率4.35%计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，已减半收取，由西宁芯美昕医疗美容有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10692号原告：沈阳市和平区金和轩酒店，住所地沈阳市和平区北七马路16号，统一社会信用代码92210102MA0U15FW0T。经营者：张秀岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李占国，辽宁汇丰律师事务所律师。被告：佟音，女，1982年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告沈阳市和平区金和轩酒店（以下简称“金和轩酒店”）诉被告佟音合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金和轩酒店的委托诉讼代理人李占国到庭参加了诉讼，被告佟音经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金和轩酒店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还从原告手中拿走的4万元预付款；2、要求被告按合同约定赔偿原告20%的违约金即20万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告在2015年7月9日签订“承包合同”。合同约定，从合同签订日起18个月内，被告完成业绩100万元。原告按被告完成的业绩提取33%作为报酬。原告在合同签订日付给5万元进场费，其余5万元在2个月付给被告。预付给被告10万元进场费用从被告的业绩报酬中扣除，即按23%给付被告。合同签订当日，原告将5万元转给被告。然后，被告收到5万元后并没有按合同约定在原告处履行承包合同，不辞而别。为此，原告多次找被告要求被告履行合同，或将5万元预付的进场费退还给原告，2016年末，被告将1万元还给原告。此后，被告更换电话，躲避原告。2020年4月25日被告在回复给原告经理的回信中称5月10日还款，并要了原告经理的卡号。事实上，被告并没有履行承诺。对于这种承诺已经多次，让人无法相信。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告特人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告佟音未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《沈阳金和轩酒店营销部承包协议》一份，约定乙方承包甲方营销部客流量的经营权，自合同签订之日起，在规定期限（不超过18个月）内业绩达到壹佰万截止。业绩提成按公司营销部业绩提成文件执行。合同底部手写载明进店首付人民币伍万元整，两个月后再付伍万元，共计壹拾万元整，作为进店10%的费用，以后每月按业绩的23%提成，关于违约责任约定，如乙方违反上述协议条款，甲方有权收回所收取的全部进场费用，如乙方提前终止承包协议，需向甲方赔偿合同违约金按总业绩的百分之二十赔偿。2015年7月13日，原告向被告账户转账付款5万元。后双方合同未继续履行，原告自述被告于2016年年末通过微信转账的方式给被告返还1万元，于2020年7月28日日通过微信转账返还被告4万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟音经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他到庭当事人提供的证据及当庭陈述等，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间系承包合同关系，双方均应本着契约精神，依约履行。现原告自认，被告曾于2016年年底向其返还款项1万元，由此可见双方签订的案涉承包合同确已解除，依据合同解除的法律后果，被告应当将所收取的款项返还原告，现被告亦已将剩余4万元返还，原告主张被告应当向其承担违约责任，依据现有证据，虽可以认定双方承包合同未实际履行，但并不能充分认定系被告的行为导致双方合同解除，进而亦不能认定被告存在明显的违约行为，故对原告要求被告承担违约责任，依据并不充分，本院不予采信，但从被告已实际返还给原告款项的行为来看，双方就合同解除已经形成合意，被告在返还给原告1万元后，迟迟未返还剩余4万元，确已造成原告的利息损失，应当予以赔偿，结合原告自述被告返还第一笔款项的时间，剩余4万元利息的计算从2017年1月1日开始为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佟音于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市和平区金和轩酒店40,000元的利息，标准为以40,000元为本金，从2017年1月1日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准；自2019年8月20日至被告实际给付之日，按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；二、驳回原告沈阳市和平区金和轩酒店其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告佟音承担632元，由原告沈阳市和平区金和轩酒店承担1,518元；原告沈阳市和平区金和轩酒店预交诉讼费2,450元，退回原告沈阳市和平区金和轩酒店300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年八月十七日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执436号之一 申请执行人：潘荫娟，女，1966年10月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：江国建，男，1983年5月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 潘荫娟依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初432号民事判决，于2020年2月28日申请执行江国建合同纠纷一案，申请执行标的金额124125元及利息。本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月5日向被执行人江国建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人江国建发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人江国建名下银行存款2185.32元已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。查封了被执行人江国建名下车牌号为桂Ｎ×××××的东风标致牌小型汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人潘荫娟亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初163号之三原告：丰县磊鑫置业有限公司，住所地丰县梁寨镇振兴路西侧。法定代表人：梁公宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：梁银远，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：潘业文，江苏联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，江苏联合律师事务所律师。被告：丰县梁寨镇梁寨村村民委员会，住所地丰县梁寨镇梁寨村委会。法定代表人：梁公星，主任。原告丰县磊鑫置业有限公司与被告梁银远、丰县梁寨镇梁寨村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年8月17日，原告丰县磊鑫置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丰县磊鑫置业有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，原告预交1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告丰县磊鑫置业有限公司负担。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  郑 锋二〇二〇年八月十七日法官 助理  洪 雨书 记 员  蔡莹莹
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终516号上诉人（原审原告）：陆正强，男，1985年1月8日生，汉族，住云县。委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云县大寨建筑安装工程有限责任公司。住所地：临沧市云县草皮街214国道旁。法定代表人：李镁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈天永，男，1983年9月3日生，汉族，住云县。（未到庭）被上诉人（原审被告）：徐家宏，男，1968年11月3日生，汉族，住云县。委托诉讼代理人：杨雁林，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人陆正强因与被上诉人云县大寨建筑安装工程有限责任公司、沈天永、徐家宏建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院（2020）云0922民初723号民事判决；二、本案发回云南省云县人民法院重审。上诉人陆正强预交的二审案件受理费8,016元，予以退回。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  张建红二〇二〇年八月二十四日书记员  梁 蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2628号原告：厦门知卓信息技术有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区渐美里100号1703室之一。法定代表人:谭远盼,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:周江，福建昕悦律师事务所律师。被告：韩全祥，男，汉族，1969年11月9日出生，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：陈颖，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告厦门知卓信息技术有限公司与被告韩全祥侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案审理过程中，案外人博兴星火厨业有限公司对涉案名称为“气动燃料雾化燃烧装置”（专利号：ZL201821397339.X）实用新型专利向国家知识产权局提出了宣告无效的请求，并于2020年8月6日被受理。被告韩全祥向本院申请本案中止诉讼。本院经审查认为，涉案实用新型专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  于欣冉二〇二〇年八月十九日书 记 员  杜艳丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1433号 原告：向元之，女，生于1970年2月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：黄国刚，男，生于1991年9月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，（系向元之之子，特别授权代理） 委托诉讼代理人：蒋敏，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者 被告：黄生树，男，生于1938年1月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：黄德南，男，生于1975年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，（系黄生树之子，特别授权代理） 原告向元之与被告黄生树健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告向元之及其委托诉讼代理人黄国刚、蒋敏，被告黄生树及其委托代理人黄德南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向元之向本院提出诉讼请求：要求被告黄生树赔偿原告受伤的经济损失9081.33元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月9日中午被告黄生树的鸡吃原告家的菜，原告去找被告理论，双方发生抓扯，致原告受伤住院5天，产生经济损失9081.33元。 泸州市纳溪区人民检察院以小泸纳检民支（2020）51050300001号支持起诉书，支持起诉。 被告黄生树辩称，是原告追到自己家附近抓住自己锄头的有抓扯的事实，抓扯后各自回家，双方都没有明显的伤痕，不同意赔偿。 本案经审理查明的事实如下：原、被告系同社村民，2020年4月9日中午，原告以被告的鸡吃了其承包地里的庄家为由，到被告黄生树家附近的小路上与薅玉米回家的被告黄生树发生纠纷，在该次纠纷中，原告向元之抓住被告黄生树薅玉米锄头的锄把，被告黄生树抓住锄头的另外一头，双方抓扯一阵后各自回家。原告向元之受伤后于2020年4月11日到泸州市纳溪区中医医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。住院5天后出院。出院医嘱：1、门诊随访；2、院外调养，注意休息；3、带药出院。用去住院费7431.33元。 经审理原告向元之的经济损失确定如下：医疗费7431.33元、护理费550元、住院伙食补助费150元、误工费550元、交通费酌情计算200元，合计8881.33元。 上述事实，除原、被告陈述外，有原告提交的原、被告双方户籍证明，出院证明书、住院费发票，泸州市公安局纳溪区分局安富派出所的受案登记表，黄生树、向元之的陈述记录复印件，证人向某、黄某的证言复印件在卷佐证。上述证据经庭审质证，具有证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告向元之在自己的庄家被被告黄生树的鸡损坏后没有选择正确的方法解决，而是到被告黄生树回家的路上与黄抓扯引起纠纷的发生，原告向元之对该次纠纷存在相应过错，对自己受伤的经济损失应当承担相应的责任，按照庭审查明的事实，结合本案的具体情况，本院确定原告向元之承担本案经济损失责任的50%；被告黄生树在抓扯中致伤原告向元之，对原告向元之受伤的结果存在相应过错，对向元之受伤的经济损失应当承担相应责任，按照庭审查明的事实，结合本案的具体情况，本院确定被告黄生树承担本案经济损失责任的50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄生树于本判决生效之日起十五日内赔偿原告向元之经济损失4440.66元； 二、驳回原告向元之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄生树负担25元。原告向元之负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  雍定远 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋高琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初277号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人袁环镜，男，1982年9月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市，曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日被安徽省凤阳县人民法院判处管制一年一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月10日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人袁环镜犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员王某，被告人袁环镜通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年6月份的一天，被告人袁环镜在蚌埠市延安北路18号小区3单元18号的住所内,容留吸毒人员丁某、魏某、刘某使用自制冰壶烫吸冰毒。公诉机关认为，被告人袁环镜容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁环镜因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，依法从重处罚；被告人袁环镜自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人袁环镜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、在逃人员登记表，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，指认现场照片、指认尿液检测板，证人刘某、魏某、丁某的证言，被告人袁环镜的供述与辩解等证据证实。被告人袁环镜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人袁环镜于2020年5月11日主动到蚌埠市公安局经济开发区分局刑侦大队重案队投案。本院认为：被告人袁环镜容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒品罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，认定被告人系毒品再犯、具有自首情节的公诉意见，本院予以支持。被告人袁环镜因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应予以从重处罚。被告人袁环镜主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁环镜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1460号 原告：索某，住龙港区。 被告：王某，住连山区。 原告索某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告索某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索某诉称，原告与被告于1996年8月17日产生了债务关系，但被告一直未偿还，同时原告也无法联系到被告。2016年原告通过他人联系到了被告并向其索要欠款，被告表示对该债务认可但是暂时无力偿还，答应在2年内全部偿还。2016年3月11日被告向原告出具了《欠条》一张，表示2年内还清。现被告超过约定时间未归还，因此起诉至法院，请求法院查明事实依法判决：被告立即偿还欠款45,000.00元及利息（从2018年3月10日起算至全部偿还之日止，按照年利率6%)；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还欠款本金15,000.00元及利息（从2018年3月10日起算至全部偿还之日止，按照年利率6%)。 被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，1996年8月17日，原告为被告垫付油款45,000.00元。后经原告多次催要，被告未偿还，于2016年3月11日向原告出具欠条，载明：“欠索某人民币（油款肆万伍仟元正），小写人民币￥45,000.00。还款日期年底还1万5仟元，余款分两年还清。欠款人：王某，2016年3月11日。”庭审中，原告自认被告已偿还欠款本金3万元，剩余15,000.00元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有欠条及当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告索某向被告王某主张权利有欠条为凭，证据确实充分，本院予以采信。庭审中，原告自认被告已偿还欠款3万元，尚欠15,000.00元，被告应予以偿还。关于利息，双方未约定利息的计算方式，故应自被告逾期还款之日，即2018年3月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告索某欠款本金15,000.00元，并以此为基数，自2018年3月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付利息，自2019年8月20日至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元（原告索某预缴925.00元，退回750.00元），由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  牛 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3870号 原告：冯雨，男，汉族，1973年2月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李娜，女，汉族，1975年10月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：陕西省延安市宝塔区青化砭镇XX村村民委员会, 住所地：延安市宝塔区统一社会信用代码：54610XXXXXXXXXX72E法定代表人：冯永利，系该村村主任。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告冯雨、李娜与被告陕西省延安市宝塔区青化砭镇XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杜倩、被告委托代理人孙大潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯雨、李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付独生子女增加一人份额应分配的补偿款90949元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，户籍所在地均为延安市宝塔区XX村，二人均为被告村集体经济组织成员。原告为积极相应国家计划生育相关政策，在1995年8月9日生育一子冯旭后，至今再未生育。2003年9月4日延安市宝塔区XX乡计划生育办向二原告颁发了《独生子女光荣证》，根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，XX户XX村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时给予优待政策，因此村委会应当给予独生子女户多一个人份额的优待。但被告村委会却一直违反法律规定，不予主动落实相关政策，原告曾多次向被告主张增加一人份额的分配要求，被告总以各种理由拒绝支付，故成本诉。被告辩称，1、集体经济组织成员的权益分配属于村民自治管理范畴，不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，应依法驳回起诉；2、是否给独生子女多一人份额、双女户多半人份份额已经村民大会讨论决定，过半数村民不同意分配。关于我村土地征收款进行分配，已召开全体村民大会，公开征求村民意见。按照征求意见结果不给独生子女、双女户享受多份份额。所以被告不给原告分配已经召开村民大会且过半数不同意分配符合《中华人民共和国村委会组织法》第二十二条的规定，全体村民均应当遵照执行；3、被告于2019年1月24日给有耕地的196位村民每人补偿1万元，2020年1月22日按照现有人口每人分配4949元，2020年6月17日给有耕地的196位村民每人补偿2万元后，又按照现有人口每人分配56000元。根据当事人陈述及庭审举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：原告冯雨、李娜均系被告村村民。原告冯雨与李娜婚后于1995年8月9日育有一子冯旭,属于独生子女户。延安市宝塔区XX乡XX小组于2003年9月4日向原告冯雨、李娜颁发《独生子女父母光荣证》。被告于2019年1月24日给有耕地的196位村民每人补偿1万元；2020年1月22日按照现有人口每人分配4949元；2020年6月17日给有耕地的196位村民每人补偿2万元；2020年6月17日又按照现有人口每人分配56000元。根据被告分配方案原告冯雨、李娜每人分得90949元。但以上分配均未向原告发放增加一人份额应分配的补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告于2003年9月4日取得《独生子女父母光荣证》，根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物时增加一人份额。本案中原告冯雨、李娜取得土地承包经营权每人分得征地补偿款90949元。故本院支持增加一人份额征地补偿款90949元。被告辩称本案属于村民自治管理范畴，不属于人民法院管辖范围。但本案中原、被告因土地收益分配产生的纠纷属于民事平等主体之间的纠纷，属于人民法院受案范围，故其辩解理由不能成立。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定、《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告陕西省延安市宝塔区青化砭镇XX村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告冯雨、李娜支付征地补偿款90949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，原告冯雨、李娜已预交，减半收取，实际由被告陕西省延安市宝塔区青化砭镇XX村村民委员会负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  赵士芳 二〇二〇年八月十八日  书  记  员  郭  敏  1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2614号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：郑某，男，1992年5月11日出生，汉族，住广西罗成仫佬族自治县。 原告某银行与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告郑某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告郑某的起诉。 案件受理费784元，减半收取计392元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初3192号 原告：侯张女，女，汉族，文盲，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：白云存，男，汉族，高中文化，农民，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区。原告侯张女与被告白永存民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯张女、被告白永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告承担保证责任向原告偿还借款40000元及按月利率2%支付从2016年6月21日起至实际还款之日止的利息；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年6月20日，被告称其朋友李**需资金周转提出向原告借款，当日，原告向李**出借现金40000元，并约定月利率2%，被告作为担保人在借条上签字。借款后，李**将利息支付至2016年6月20日并重新向原告出具了借条。至此，被告及李**再未向原告还本付息，故成诉。被告白永存承认原告侯张女提出的全部诉讼请求，希望原告能体谅其因难，减免利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白永存承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由被告白永存于本判决生效之日起十日内一次性向原告侯张女偿还40000元及按照月利率2%支付从2016年6月20日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，原告已预交，减半收取计880元，实际由被告白永存负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员   董  雪 1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执551号之二 申请执行人：陈静，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：王红艳，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：郭雪，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县敏敏种业有限责任公司。住址：古蔺县古蔺镇光明路21号。 法定代表人：罗斌。 申请执行人陈静、王红艳与被执行人古蔺县敏敏种业有限责任公司、罗斌、郭雪追偿权纠纷一案，四川省古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初3684号民事判决书已经发生法律效力。因罗斌、郭雪、古蔺县敏敏种业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，陈静、王红艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理，立案执行标的：代偿款300000元，并同时支付此款从2019年11月22日起按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，本案执行费4400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定冻结被执行人郭雪在泸州市地产开发有限公司的全部债权，但泸州市地产开发有限公司正在破产清算，且该债权还需债权人会议审核确定，故该债权尚不能实现。 三、在（2019）川0525执159号中查封被执行人罗斌、郭雪共同共有的位于古蔺县（不动产权证号：20××04、20××-2）的房屋，查封期限为三年，该房产系集体土地上修建、不宜处置。申请执行人申请续查封的，应当于查封期限届满前一个月内向本院提出，否则造成不利后果由申请执行人承担。 四、在（2020）川0525执恢168号中冻结被执行人罗斌、郭雪在古蔺县敏敏种业有限责任公司的全部股份，冻结期限为二年，该公司名下暂未查询到可供执行的财产，故不宜处置该股份。申请执行人申请继续冻结的，应当于查封期限届满前一个月内向本院提出，否则造成不利后果由申请执行人承担。 五、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人罗斌、郭雪、古蔺县敏敏种业有限责任公司名下有其它可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 六、将被执行人罗斌、郭雪纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，将被执行人古蔺县敏敏种业有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗斌、郭雪、古蔺县敏敏种业有限责任公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人罗斌、郭雪纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，将被执行人古蔺县敏敏种业有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初3684号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 越
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6156号 原告：四川顺丰速运有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌社区二组。 法定代表人：贾永建，总经理。 委托诉讼代理人：何清源，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何倩，女，该公司工作人员。 被告：寿光夏果农业科技有限公司，住所地寿光市文家街道桑家庄花卉沿街房B区2号。 法定代表人：赵昆鹏，职务不详。 原告四川顺丰速运有限公司与被告寿光夏果农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川顺丰速运有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川顺丰速运有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川顺丰速运有限公司撤诉。 案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由原告四川顺丰速运有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月十九日 书记员  张晓波
和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初821号   原告：买某，娘家住和政县买家集镇寨子沟村二社。   被告：马某，住和政县。   本院在审理原告买某与被告马某离婚纠纷一案中，因本案被告于2020年3月4日起诉至本院，本院以（2020）甘2925民初219号判决书缺席判决原、被告离婚，且该判决已生效。原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告买某撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告买某负担。   审判员 王建胜   二〇二〇年八月二十七日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审69号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：龙城，男，1996年7月24日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人龙城行政处罚一案。申请人于2020年8月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年8月24日以被执行人龙城已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  吴 平 书 记 员  陈丽华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11228号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952。被告：翁玉伟，男，汉族，1984年12月19日出生，住址：河南省固始县******潘西组，公民身份号码：413************711。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告翁玉伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费175元，撤诉减半收取88元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司已预缴88元。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年八月十七日书记员 张楚妍
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执747号申请执行人：梁中学被执行人：郭安民本院在执行申请人梁中学与被执行人郭安民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2018年11月1日生效的(2018)陕0629民初2155号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款78000元。该案进入执行后，本院查明被执行人在中国农业银行洛川县支行开设个人存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭安民在中国农业银行洛川县支行的存款账户（账号：622848292087019XXXX），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月二十五日书记员 贾鹏辉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民特35号申请人：郑云明，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县，现住湖南省长沙县，系被申请人的配偶。被申请人：逯秀贵，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住湖南省长沙县。代理人：逯田章，男，1951年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。系被申请人父亲。申请人郑云明申请认定被申请人逯秀贵为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明，申请人郑云明与被申请人逯秀贵系夫妻关系，被申请人于2019年4月11日发生交通事故，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，逯秀贵因交通事故导致特重型颅脑损伤遗留持续植物生存状态，评定为一级伤残，现已无法辨识和控制自己的行为。逯秀贵受伤住院治疗期间一直由郑云明照顾。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人逯秀贵为无民事行为能力人。另查明，逯秀贵共生育了两个子女，分别为郑子彤、郑阳轩，均系未成年小孩，与逯秀贵一同随郑云明共同生活。逯秀贵父亲逯田章及母亲宋荣云一直居住在河南省泌阳县。本院认为，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定。因被申请人一直由郑云明照顾，且随郑云明共同生活，为有利于被申请人今后的生活及相关权利的主张，本院指定郑云明为监护人。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告逯秀贵为无民事行为能力人;二、指定郑云明为逯秀贵监护人。案件受理费80元，由申请人郑云明负担。本判决为终审判决。审判员  胡玲玲二〇二〇年八月三日书记员  李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10991号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗孙福。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：郑亚妹，女，1968年1月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与郑亚妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑亚妹应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金128222.41元、利息14362.13元、罚息2260.99元、复利1460.36元；二、被告郑亚妹应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元。案件受理费3512.42元，减半收取计1756.21元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担112.78元，由被告郑亚妹负担1643.43元。因郑亚妹未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｙ×××××号佳美牌汽车【注册日期2002年2月15日，已由本院（2019）粤0606执11038号案首封】，本案轮候查封（查封期限为转正式查封后两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 4.向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余154128.56元（含执行费2179.24元）及利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10991号案终结本次执行程序。 被执行人郑亚妹负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周洪景
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1970号原告：湖南安化渣滓溪矿业有限公司，住所地安化县奎溪镇渣滓溪。法定代表人：曾庆彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋旭凡，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘盈，女，1988年6月2日出生，汉族，职工，住安化县。原告湖南安化渣滓溪矿业有限公司与被告刘盈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化渣滓溪矿业有限公司的委托诉讼代理人蒋旭凡、被告刘盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化渣滓溪矿业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘盈向原告支付剩余房款78594元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审过程中变更第2项诉讼请求，原告自愿承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘盈系原告在职职工，2013年9月29日被告与原告签订《华峰新城住宅买卖合同》，合同编号为079号。购买原告华峰新城项目中第16栋3单元1层106号房。该商品房产权登记建筑面积共129.59平方米，双方约定按安化县房产局测绘面积计算，该商品房单价为(人民币)每平方米900元，总金额为人民币116631元。合同约定被告选择以住房公积金贷款方式付款，在合同签订之日被告向原告交付首期房款人民币35631元，原告已按合同约定将该商品房交付与被告。因被告原因未能办理公积金贷款。余款81000元经原告多次催款，被告一直未按合同约定将房款交付给原告。原告于2019年10月28日下达书面催款函后，从被告实发工资中扣除2406元用于抵偿购房款，被告尚久原告购房款78594。2020年6月2日被告不同意继续以扣除工资方式偿还购房款。原告认为，被告不遵守合同约定，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉致法院，望判如诉请。被告刘盈辩称，房屋是2013年购买的，2019年原告才通知被告住房公积金不能贷款，购房时是被告公司集体办理的住房公积金贷款提取业务，当时我还提取了住房公积金18000元。我签的按揭合同是20年，直至2019年我才被告知公积金贷款不能贷，其中原告扣了我两个月工资，后我与原告协商，我同意扣我的工资，但要求给我留一部分的生活费，但原告不同意；我是没有支付能力，不是故意拖欠剩余购房款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘盈系原告湖南安化渣滓溪矿业有限公司的职工，被告于2013年9月29日与原告签订《华峰新城住宅买卖合同》，以116631元购得华峰新城16栋三单元106号房屋一套，被告向原告交付了首付款35631元，剩余81000元约定由原告统一到安化县住房公积金中心办理贷款手续，用被告的住房公积金支付房款，后因被告住房公积金贷款未能申办成功，原告要求被告支付剩余房款，原告在被告的工资中已扣除了2406元用于抵付被告房款，至今被告尚欠原告购房款78594元。2020年7月原告诉至本院，要求被告支付剩余的购房款。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告向被告交付了房屋，被告应当支付房屋价款，被告尚有78594元房屋款未交付给原告，已违约，应当承担向原告支付房屋价款的违约责任。本院对原告要求被告支付剩余房屋价款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘盈于本判决生效之日起十日内支付原告湖南安化渣滓溪矿业有限公司支付剩余购房款78594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，原告湖南安化渣滓溪矿业有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇二〇年八月十日法官助理谌蓓书记员冷素雯
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终273号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨凯，男，1990年4月3日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林市龙潭区，现住广东省汕头市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人林鉴武，男，1968年8月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地临海市，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人林鉴武、杨凯犯销售伪劣产品罪一案，于2020年7月8日作出（2020）湘0202刑初104号刑事判决，以被告人林鉴武犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元；被告人杨凯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十二万元。宣判后，上诉人杨凯提出上诉，本院审理过程中，上诉人杨凯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨凯犯销售伪劣产品罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨凯撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二〇年八月七日法官助理杨英书记员李婷
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初151号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人吴俊豪，男，2001年10月26日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江西省吉安市永新县，案发前住永新县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被永新县公安局刑事拘留；2019年7月29日被永新县公安局取保候审；2020年7月1日被永新县人民检察院取保候审；2020年8月13日被本院取保候审。2020年8月24日经本院决定逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人吴俊豪犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员安年山、助理检察员彭翠出庭支持公诉。被告人吴俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2018年8月至2019年7月，被告人吴俊豪利用支付宝账号和微信收钱码，在“闲鱼”网站上假装购买二手物品来寻找被害人，再冒充“闲鱼”官方客服，以被害人信誉度较低，需缴纳“保证金”为由，要求被害人通过扫微信收钱码支付“保证金”的形式多次实施诈骗行为。其中在2019年1月至2019年3月，被告人吴俊豪让李某1（附条件不起诉）和周某（不起诉）为其提供支付宝账号和微信收钱码用于诈骗。经查，被告人吴俊豪用李某1的两个微信号收取诈骗金额16728元，用周某的微信号收取诈骗金额6693元，用自己的微信号收取诈骗金额1576元，共计24997元。被告人吴俊豪支付给李某1好处费2000余元，支付给周某好处费约800元。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴俊豪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物24997元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴俊豪犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人吴俊豪的诈骗金额较大，且系校园诈骗犯罪，对校园在校学生影响较大，如对被告人吴俊豪适用缓刑，不利于打击校园诈骗犯罪行为。综上，建议对被告人吴俊豪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。庭审后，公诉机关调整对被告人吴俊豪的量刑意见，建议对被告人吴俊豪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴俊豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其当庭表示认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，但希望法庭从宽处理，对其适用缓刑。 审理中另查明，被告人吴俊豪于2019年7月4日在永新县家中被抓获归案。被告人吴俊豪及其亲属向公安机关退缴了非法所得六万元。 上述事实，被告人吴俊豪在庭审中没有异议，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；招商银行账户历史交易明细表；微信支付交易明细证明；人口信息全项查询表；情况说明；外出情况说明；无违法犯罪记录经历说明；申请书；手机视频截图；非法获利确认书；江西省行政事业单位资金往来结算票据；扣押物品、文件清单；病历资料；发还清单；退款记录；证人李某1、周某、曾某、李某2、吴某2、何某的证言；被害人马某的陈述；被告人吴俊豪的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人吴俊豪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴俊豪犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审后，公诉机关调整后提出的对被告人吴俊豪的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为对被告人吴俊豪适用缓刑，不利于打击校园诈骗犯罪的公诉意见，本院予以采纳，故被告人吴俊豪提出对其适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。被告人吴俊豪诈骗的非法所得应返还相关被害人，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴俊豪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押二十六日折抵刑期二十六日，即自2020年8月24日起至2021年4月27日止。罚金在判决生效之日缴纳至本院） 二、被告人吴俊豪诈骗的非法所得24997元应返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 左 友 二〇二〇年八月二十四日 书记员 宋小雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2581号原告：鞍山市铁西区大站水暖阀门经销处。统一社会信用代码：210303600130913，住所地：鞍山市铁西区繁荣小区2-8号459幢9号；经营者：关俊山；被告：王建勇，男，汉族，1955年11月20日出生。住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市铁西区大站水暖阀门经销处与被告王建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关俊山到庭参加诉讼，被告王建勇经传票传唤，未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告支付欠款117849.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2009年8月23日，被告从原告处购买阀门、消防管件、水暖管件总价款172849元。被告于2010年给付货款15000元；2011年1月4日给付原告货款10000元，2011年1月29日，给付货款20000元；2012年1月8日给付货款10000元，还有剩余货款117849元未付。经原告多次催要，被告拒不给付。被告辩称：没有书面意见。经审理查明：2009年8月23日，被告从原告处购买阀门、消防管件、水暖管件总价款172849元。当日，被告给原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠鞍山市铁西区大站水暖阀门经销处货款壹拾柒万贰仟捌佰肆拾玖元整（172，849.00）。此后，被告于2010年给付货款15000元；2011年1月4日给付原告货款10000元，2011年1月29日，给付货款20000元；2012年1月8日给付货款10000元，还有剩余货款117849元未付。经原告多次催要，被告至今未给付。原告向本院提供的证据有：原告部分陈述，欠条一份。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告所虽未订立书面买卖合同，但口头约定均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应依照约定履行。原告已经为被告提供商品，被告亦应依据约定按时足额支付货款。截止目前，被告尚欠原告货款117849.00元未给付。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建勇于本判决发生法律效力起15日内给付原告鞍山市铁西区大站水暖阀门经销处货款117849.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657.00元，保全费1109.00元，公告费560元，合计4326.00元；原告已交，由被告承担。故被告于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告4326.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及费生活和工资必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  马晨月人民陪审员  罗予卿二〇二〇年八月十日书 记 员  吴禹瑶
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2020）陕0118民初3915号    原告:卓小凤，女，1967年9月29日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告：高可为，男，1996年4月2日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   被告：郭武伟，男，30岁，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马超，男，公司员工。   本院在审理原告卓小凤与被告高可为、郭武伟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卓小凤于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卓小凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告卓小凤撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓小凤承担。         审判员 高聪     二〇二〇年八月十三日     书记员 景茹          1
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更116号罪犯刘树峰，男，汉族，1976年6月8日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2016年12月12日作出（2016）黑8101刑初171号刑事判决，认定被告人刘树峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘树峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘树峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘树峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1386.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳十五万元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘树峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘树峰减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期自2016年3月25日起至2026年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年八月二十六日书记员  王 东
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4864号原告(反诉被告)：SuiteGreyMattersPte.Ltd(蓝房灰色有限公司)。住所地：新加坡共和国金正日山路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：AlanBarr。委托诉讼代理人：高凯凯，上海天安涌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海迪南房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：曹跃磊，总经理。被告：上海香置投资有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：曹跃磊，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：金莉，北京大成(上海)律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙思杰，北京大成(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)SuiteGreyMattersPte.Ltd诉被告(反诉原告)上海迪南房地产开发有限公司、上海香置投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理中，原告SuiteGreyMattersPte.Ltd，反诉原告上海迪南房地产开发有限公司分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告SuiteGreyMattersPte.Ltd，反诉原告上海迪南房地产开发有限公司的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告SuiteGreyMattersPte.Ltd撤回起诉，准许反诉原告上海迪南房地产开发有限公司撤回反诉。本案案件受理费人民币25元，由原告SuiteGreyMattersPte.Ltd负担；反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告上海迪南房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄鑫审 判 员  戴姣人民陪审员  周琼二〇二〇年八月三日书 记 员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：方东远，四川允迪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川众盛石化科技有限公司，住所地四川省绵阳市仙海水利风景区庄子园B-205号。 法定代表人：王权万，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任朝俊，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 再审申请人**因与被申请人四川众盛石化科技有限公司（以下简称众盛公司）、任朝俊民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **申请再审称，原判认定**是《钢结构构件包料加工协议》的需方没有事实依据。在**提起的不当得利纠纷一案中，已生效的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终621号民事判决中，认定“《钢结构构件包料加工协议》的买方不是**，无论**是‘代付’还是‘垫付’行为，均与卖方依据合同收取货款无关；同时，《钢结构构件包料加工协议》是否实际履行，或者因此产生的纠纷属于另一法律关系，与**无关。**向汪红艳主张不当得利于法无据，本院不予支持。”而本案中，一、二审法院均无视生效判决认定的事实，认定**是《钢结构构件包料加工协议》的需方错误。本案所涉及的三江观景平台膜结构工程，是众盛公司、任朝俊与四川鹏铭建筑工程有限公司绵阳分公司签订的《钢结构构件包料加工协议》，因众盛公司、任朝俊流动资金困难，**借支了该合同约定的预付款并付到汪红艳账户。现因该工程未实施，众盛公司、任朝俊应退还**垫支的10万元。一、二审法院对**的诉请不予支持，属认定事实不清，适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案**提起诉讼，主张其与众盛公司、任朝俊形成民间借贷法律关系，要求众盛公司、任朝俊返还其垫支的10万元预支款。众盛公司、任朝俊在本案诉讼中均否认与**形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任”从本案现有证据来看，**与众盛公司、任朝俊之间并无借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方发生借贷法律关系的证据，也无**是受众盛公司、任朝俊指示，向汪红艳账户转账10万元的证据。因此，本案中**主张的其与众盛公司、任朝俊之间形成了民间借贷法律关系的基本事实依据并不充分。 经查，在本案诉讼之前，**还就案涉10万元款项，向该款项转入账户的汪红艳提起不当得利之诉，要求汪红艳退还该笔10万元及利息。在该不当得利诉讼案中，就案涉三江观景平台膜结构工程谁是承建方，各当事人之间说法不一，**称王锁（该案第三人）想做，王锁称**想做，王复清（该案第三人，原众盛公司法定代表人）称**和王锁想做，但均未提交确切证据证明各自的说法。该不当得利纠纷案法院也未对此做出明确认定，但认定了因上述工程项目而签订的《钢结构构件包料加工协议》，从而获取10万元备料款的汪红艳是因履行合同而收取款项，并非不当得利，遂驳回了**在该案中的诉讼请求。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终621号民事判决亦是基于不当得利法律关系中，认定汪红艳依据《钢结构构件包料加工协议》而收取10万元备料款，不构成不当得利。在该判决中对**是否是《钢结构构件包料加工协议》的买方的认定并不能对本案借款法律关系的事实产生拘束力。 本案一、二审判决系根据诉讼中查明的事实，认为**作为三江观景平台膜结构工程项目的参与者，向四川鹏铭建筑工程有限公司绵阳分公司支付10万元，属于履行合同义务的行为，并不存在为众盛公司、任朝俊垫付资金的问题。该认定是基于从众盛公司、任朝俊反驳与**存在其诉称的借款关系的角度进行的论证。即使该反驳不能达到确实充分的证明效果，但因**主张本案借款关系成立的要件事实依据并不充分，其要求众盛公司、任朝俊基于借款关系而偿还其“垫资”案涉10万元的诉讼请求亦不能得到支持。 综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二〇年八月三日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8916号之一 原告：郑福平，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：杨青青、程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州乐邸环境艺术设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路438号305室。 法定代表人：史军飞。 被告：王跃，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 二被告共同委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 原告郑福平与被告杭州乐邸环境艺术设计有限公司、王跃劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告郑福平于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑福平自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑福平撤诉。 案件受理费减半收取456元，由原告郑福平负担。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  曹仲学 人民陪审员  许雪梅 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4083号之一 申请执行人程灿昆,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人程木坚，男,1968年6月17日生，汉族，住广东省博罗县, 关于申请执行人程灿昆申请执行被执行人程木坚借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初4774号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人程木坚向申请人程灿昆归还借款100万元、相应利息、诉讼费16901.56元。本案执行费由被执行人程木坚承担。根据申请执行人程灿昆的申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。 本院立案执行后，本院向被执行人程木坚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院邮寄送达传票要求被执行人程木坚到庭进行执行调查，被执行人程木坚未到庭。 本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2020年8月19日依法冻结了被执行人名下财付通账户08××b1@wx.tenpay.com内存款（实际冻结到位金额为0.04元，冻结期限自2020年8月19日起至2021年8月18日止）。 （2）本院于2020年8月19日依法冻结了被执行人名下中国建设银行账户62×××49内存款（因上述账户已被河源市源城区人民法院案件（2020）粤1602执1438号案件冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年8月19日起至2021年8月18日止）。 （3）本院于2020年5月20日依法档案查封被执行人名下粤Ｂ×××××号牌小汽车，因上述车辆已被另案档案查封在先，故本案为轮候查封，暂无法处理，查封期限自2020年5月20日起至2022年5月19日止。 （4）本院于2020年3月25日依法档案查封了被执行人名下位于广东省河源市东源县黄村镇上漆村房产（房产权属证号为东源县20××76,集体土地使用权证：东府集用（2005）第1××17号）。因上述房产的房产证及土地使用权证信息均未载明详细坐落地址，本院委托东源县国土资源局调查房屋具体坐落，国土部门回复资料显示，该房屋为土地使用权类型为集体建设用地使用权，所附土地信息登记表依然无法判断不动产所在具体位置。因无法查明上述房产及对应土地使用权具体位置，且为村民宅基地，流通范围受限，申请人笔录中同意本院暂不处理上述房屋。 若上述（1）（2）（3）（4）查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人执行承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属地调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人程木坚采取限制高消费措施。 本院于2020年8月20日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4083号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈展鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民终1265号上诉人（原审原告）：黄某，女，1988年7月14日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。上诉人（原审原告）：赵某1，男，2011年3月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。上诉人（原审原告）：赵某2，男，2016年2月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。赵某1、赵某2的法定代理人：黄某，系本案上诉人、二人的母亲。上诉人（原审原告）：赵大刚，男，1944年9月5日生，瑶族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。上诉人（原审原告）：卢康翠，女，1955年2月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。上述五个上诉人共同委托的诉讼代理人：郑胜利、郑超然，贵州新活力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州省公路工程集团有限公司，统一社会信用代码91520000214415201K，住址贵阳市云岩区白云大道南段305号。法定代表人：廖柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范孟兰、张丹妮，贵州唐德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省罗甸县明达水电开发有限责任公司，统一社会信用代码9152272876605642XJ，住址罗甸县龙坪镇生产路。法定代表人：覃勤超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启飞，贵州良华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷正发，男，1984年11月23日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。委托诉讼代理人：陆道华，贵州湖岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪，贵州湖岛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗国军，男，1978年10月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省南充市水电工程有限公司，统一社会信用代码91511300209455698W，住址四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。法定代表人：卢琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖壮，贵州宏匀律师事务所律师。上诉人黄某、赵某2、赵某1、卢康翠、赵大刚与上诉人贵州省公路工程集团有限公司因与被上诉人贵州省罗甸县明达水电开发有限责任公司、罗国军、谷正发、四川省南充市水电工程有限公司生命权纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2019）黔2728民初948号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销罗甸县人民法院（2019）黔2728民初948号民事判决；二、本案发回罗甸县人民法院重审。上诉人黄某、赵某2、赵某1、卢康翠、赵大刚预交的二审案件受理费5757元予以退回；上诉人贵州省公路工程集团有限公司预交的二审案件受理费1976元予以退回。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 李颖敏二〇二〇年八月二十四日法官助理吴奕书记员肖淑君
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1721号原告赵文君，男，1955年9月3日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人赵娜，女，1981年7月29日出生，汉族，现住灯塔市，系赵文君女儿。被告辽阳市食品有限公司灯塔分公司，统一社会信用代码912110221224088990。住所地灯塔市烟台街道铁西。法定代表李秋光，系该公司经理。委托代理人夏颖，系辽宁德远律师事务所律师。委托代理人杜若兰，系辽宁德远律师事务所律师。原告赵文君诉被告辽阳市食品有限公司灯塔分公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵文君及委托代理人赵娜，被告辽阳市食品有限公司灯塔分公司的委托代理人夏颖、杜若兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文君诉称，我原系灯塔市铧子食品厂批发站工人，1974年参加工作，任公司收购员。1996年因故意伤害罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑14年，2000年因精神分裂症保外就医，2008年12月刑满释放，回家后一直治疗。一、我从1974年开始成为灯塔市铧子食品厂批发站工人，后灯塔市铧子食品厂批发站改制并入辽阳市食品有限公司灯塔分公司，我与辽阳市食品有限公司灯塔分公司之间劳动关系成立。二、被告企业职工正常升级花名册载明我系其职工。三、劳动部门电脑档案中载明我系辽阳市食品有限公司灯塔分公司职工，并载明1992年、1993年已经缴纳养老保险。四、被告与我之间从未就解除劳动合同达成协议，被告也从未通知我解除劳动合同，双方劳动关系属于存续状态。我获悉被告2018年补发1988年以后至我服刑之前放假期间工资18504元，其他服刑人员均获得补发工资，并办理退休手续，被告拒绝为我补发工资。我现身体多病，说话吃力，丧失经济来源，生活极度困难，被告的行为严重损害了我的合法权益，故请求：1、请求依法判决被告辽阳市食品有限公司灯塔分公司赔偿我补发放假期间（1988年-1996年）工资18504元;2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。原告赵文君向法庭提供如下证据：1、不予受理通知书；2、企业职工正常升级审批表4张；3、工资标准变动审批表；4、新职工登记表；5企业职工标准工资验证卡2张；6、1989年企业职工调整工资审批表；7、1986年适当解决国营企业职工工资审批表2张；8、国营企业职工工资改革审批表；9、新工人学徒、熟练期满转正定级表；10、五年轻纺、商业企业工资标准调偏低审批表；11、固定职工录用通知书；12、原始评议记录；13、体格检查表；14、个人总结；15、全民所有制单位混岗作业集体职工认定表。被告辽阳市食品有限公司灯塔分公司辩称，一、从民事诉讼程序分析，应驳回被答辩人的起诉；二、从法律关系和案件事实分析，答辩人与被答辩人无事实上和法律上的劳动关系，法院应驳回被答辩人的全部诉讼请求；三、答辩人并非本案的适格主体：被答辩人向法院提交证据及诉状中所涉及的单位灯塔县铧子食品商店、灯塔县食品公司和辽阳市食品公司铧子食品批发站等单位均与答辩人无关，上述单位在存续当时归灯塔县商业局或辽阳市副食品管理局管辖，与答辩人无任何隶属或层级上的关联关系，再加上被答辩人并未与答辩人签订劳动合同、建立劳动关系，本案答辩人并非适格被告；四、被答辩人的诉请早已超过诉讼时效；五、被答辩人的所谓工资诉请并没有合法证据支持，关于放假工资的计算既没有事实根据也没有法律依据。被答辩人的诉讼请求都没有任何事实和法律依据，恳请法院裁定或者判决驳回被答辩人的诉讼请求。被告辽阳市食品有限公司灯塔分公司未向法庭提供证据。经审理查明，原告赵文君原系灯塔市铧子食品厂批发站工人，1974年参加工作，任公司收购员。1996年因故意伤害罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑14年，2000年因精神分裂症保外就医，2008年12月刑满释放。2020年6月17日，赵文君以被告欠其工资向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，灯塔市劳动人事争议仲裁院以仲裁超过时效，不在我院受案范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，向本院起诉。上述事实，有原告陈诉、被告辩解及原告提供的证据等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告赵文君向法庭提供的证据均不能证明被告辽阳市食品有限公司灯塔分公司欠其工资18504元的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵文君的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵文君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年八月十八日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初59号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人吴永林，曾用名吴云亮，男，1990年3月23日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，现住青海省湟源县。2020年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，同年7月14日被湟源县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人吴永林犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人吴永林到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月29日00时许，被告人吴永林酒后驾驶×××号小型轿车沿河拉村村道由北向南行驶至2公里加100米处时，车辆驶出路基被疫情防控检查站执勤人员发现并报案。交警到达现场后将其带至湟源县人民医院抽取血液并留存，经鉴定，该血液中酒精含量为235mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准规定的醉酒标准。   公诉机关认为：被告人吴永林酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴永林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴永林对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、接处警登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、到案经过、血样提取登记表、血液提取笔录、行政强制措施凭证、户籍证明、身份证复印件、身份信息查询结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、刑事照片、现场酒精呼气检测单、证人吴×的证言，被告人吴永林供述与辩解，鉴定意见等证据证实。   被告人吴永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴永林预缴罚金2000元。   本院认为，被告人吴永林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴永林醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吴永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月7日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二〇年八月二十四日   书记员 范春蕾   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执10302号 刘洁旋： 本院于2020年08月10日依法受理执行的申请执行人刘洁旋与被执行人东莞市裕元纸品包装有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]112号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日