wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异60号申请人高有禄，男，1959年9月27日出生，汉族，个体户，户籍所在地内蒙古乌海市海南区巴音陶亥新胜村三社74号，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇蒙联宾馆后院。申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司，组织机构代码证号78708981-0，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区盛安大酒店西100米处。法定代表人高有禄，系该公司总经理。被执行人苏和平，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇草籽场022号。被执行人张胜华，男，1949年7月4日出生，汉族，户籍所在地及现住内蒙古乌海市海南区巴音陶亥新胜村二社10号。本院在执行鄂托克旗达亿利投资有限公司与苏和平、张胜华公证债权文书纠纷一案中，申请人高有禄于2020年7月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2013）鄂证字第231号执行证书、（2017）内0624执恢583号执行裁定书、公司注销登记申请书、企业档案登记资料、鄂尔多斯日报注销公告、鄂托克旗达亿利投资有限公司清算报告、指定代表或者共同委托代理人的证明、备案通知书、公司注销登记核准通知书复印件各一份。本院查明，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人因无可供执行财产，2017年9月27日本院作出（2017）内0624执恢583号执行裁定书终结本次执行程序。2012年7月20日申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司成立清算组，对该公司进行清算，清算情况报告如下：一、鄂托克旗达亿利投资有限公司清算组已于清算组成立之日起十日内通知了企业全体债权人。二、鄂托克旗达亿利投资有限公司的债权债务已全部清算完毕。如有债权纠纷，均由鄂托克旗达亿利投资有限公司法定代表人高有禄承担相应的法律责任。并于2012年8月23日该公司注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，于2012年8月23日申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司依法注销登记，经清算确定申请人高有禄对该公司的债权债务承担相应的法律责任。故申请人高有禄变更本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人高有禄为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 苏   都审 判 员 额尔德木图人民陪审员 张 新 华二〇二〇年八月十七日法官 助理 查 如 汉书 记 员 青   兰附相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执715号   申请执行人：高楠，男，汉族，住西宁市。   被执行人：李朝春,男，汉族，住西宁市。   申请执行人高楠与被执行人李朝春民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）青0103民初3319号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款7500元、迟延履行期间的债务利息18元、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，合计7593元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款1456.46元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年八月十七日   书记员 史 博
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3087号原告：石焱，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人，朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：**，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告石焱与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告石焱及其委托诉讼代理人朱艳林到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年至现在所欠货款:玖万元整(90000.00元),并自2020年4月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款，逾期罚息利率为基础，实际付清之日的违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事材料买卖生意,被告多次向原告赊购玻化微珠材料,经双方在2020年1月23日结算,被告欠原告货款100000元,被告出具欠条给原告。经原告多次催要,被告仅仅给付原告10000元货款,尚欠原告货款90000元。尔后，经原告多次向被告催讨未果。原告起诉至法院要求判如所请。**未作答辩。石焱围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格，被告之前是宿松县人，现在户籍地位江西省九江市；证据二：欠条原件一张，证明1.被告欠原告成立买卖合同关系，2.被告欠原告货款10万元，约定时间事实。上述证据因**未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对石焱提交的证据认证如下：石焱所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石焱长期从事玻化微珠材料生意，被告**多次在原告处赊购玻化微珠材料，2020年1月23日，双方经结算，**共欠石焱玻化微珠材料款100000元，**向石焱出具了内容为“欠条/今欠到石焱珠子款人民币大写壹拾万元整/100000.00/2020年清明节前付清/欠款人：**/2020年1月23日/340826198109182250”的欠条，双方未约定利息。经原告多次催讨，被告仅仅偿还原告货款10000元，尚欠原告货款90000元一直未付。现**未归还玻化微珠材料致石焱起诉至法院要求判如所请。本院认为，被告**在原告石焱处赊玻化微珠材料，**欠石焱玻化微珠材料款，**向石焱出具欠条凭证，双方因此形成了买卖合同关系。现石焱持据起诉要求**偿还90000元玻化微珠材料款的诉求符合法律规定，本院应予支持。石焱主张要求**自2020年4月4日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，直至本息结清止，因双方就**所欠玻化微珠材料款约定支付期限，但被告**未按期履行给付义务，故对原告的主张，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起五日内给付原告石焱玻化微珠材料款90000元，并自2020年4月4日起以90000元为基数按照年利率6%计付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年八月二十六日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2859号原告：王腾，男，1988年2月20日出生，汉族，住济阳区。被告：济南巨众鼎城装饰工程有限公司，住所地济阳区济北开发区永安路18号闻韶佳苑21号楼商业网点5号。法定代表人：贾伟。原告王腾与被告济南巨众鼎城装饰工程有限公司（以下简称巨众鼎城装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾到庭参加了诉讼，被告巨众鼎城装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王腾向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《家庭居家装饰装修工程施工合同》;2.判令巨众鼎城装饰公司返还王腾装修款31310.7元；3.判令巨众鼎城装饰公司按照约定支付违约金104369*20%即20873.8元(后放弃)；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月9日，双方签订工程施工合同，约定王腾将位于中央华府城市之星2-1701面积为126平方米的房屋交由巨众鼎城装饰公司进行装修，并约定了具体内容。王腾依照约定于2018年9月9日付款31310.7元，但巨众鼎城装饰公司未按照约定进行装修，王腾多次要求其履行合同，但是巨众鼎城装饰公司不但未进行装修，还对王腾请求返还装修款和违约金的事由无故拖延。为维护自身合法权益，特提起诉讼。巨众鼎城装饰公司未答辩。王腾围绕诉讼请求依法提交了《家庭居家装饰装修工程施工合同》、收据一份。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月9日，王腾与巨众鼎城装饰公司就中央华府城市之星2号楼1701房屋装修签订了《家庭居家装饰装修工程施工合同》，约定总工程款104369元，工期65天。当日，王腾支付装修首期款30%共计31310.7元。合同签订后，中央华府城市之星2号楼1701房屋于2019年12月15日交房，巨众鼎城装饰公司并未按合同约定为王腾进行装修。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。本案中，巨众鼎城装饰公司与王腾签订《家庭居家装饰装修工程施工合同》后，巨众鼎城装饰公司应当按合同约定为王腾的房屋进行装修，现巨众鼎城装饰公司仍然未按合同约定进行装修，构成违约，王腾主张解除双方签订的《家庭居家装饰装修工程施工合同》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中本院于2020年7月18日将起诉状副本送达至巨众鼎城装饰公司，故双方签订的《家庭居家装饰装修工程施工合同》于2020年7月18日巨众鼎城装饰公司收到解除通知时解除。合同解除后，巨众鼎城装饰公司应当返还王腾给付的装修款31310.7元。王腾庭审中放弃违约金的主张，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《家庭居家装饰装修工程施工合同》于2020年7月18日解除；二、被告济南巨众鼎城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王腾装修款31310.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告济南巨众鼎城装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年八月五日书记员  王 娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7674号 原告：蒋云飞，男，1979年8月27日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王俊乔、王晖（实习律师）。 被告：蒋丽华，女，1972年11月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆益郎，男，1970年1月21日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋云飞为与被告蒋丽华、陆益郎民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款27000元及利息（自2017年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋云飞的委托代理人王俊乔到庭参加诉讼，被告蒋丽华、陆益郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月8日，被告蒋丽华向原告蒋云飞出具借条一份，写明其向原告借款40000元，借款期限为2017年5月18日至2017年6月18日。借款到期后，被告蒋丽华归还了部分款项，尚欠27000元未还。另查明，被告蒋丽华与被告陆益郎于2000年6月19日登记结婚，本案借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间。原告曾于2020年5月8日就本案借贷关系向本院提起过诉讼，本院裁定按撤诉处理。现原告再次诉来本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋丽华、陆益郎应于本判决生效后三日内共同归还原告蒋云飞借款本金27000元并支付利息【利息从2017年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告蒋丽华、陆益郎共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 方俊欢
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1754号原告：黄木生，男，1957年6月15日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，男，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。法定代表人：张宝贵，男，公司董事长。委托诉讼代理人：龙健，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘卫，男，四川仁厚律师事务所律师。原告黄木生与被告自贡市第二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄木生在本院同日依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄木生撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇二〇年八月十七日书记员 刘晓霞
温州市龙湾区人民法院 公告 （2017）浙0303破28号之三 因温州市红安琪鞋业有限公司管理人已执行完毕破产财产分配方案，管理人提请人民法院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，本院于2020年8月3日裁定终结温州市红安琪鞋业有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年八月四日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2122号 原告于敬娜，女，1982年5月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托代理人于京歌，女，1979年1月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告于靖，女，1984年1月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告钟彤彤，男，1979年4月14日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原告于敬娜诉被告于靖、钟彤彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敬娜的委托代理人于京歌及被告于靖、钟彤彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于敬娜向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告借款7000并按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由二被告承担；事实与理由：二被告分别于2008年10月向我借款7000用于做生意，这两笔款经我多次催要至今未能偿还。为维护我的合法权益特向法院起诉，请法院依法判决。 被告于靖辩称，认可原告所述均是事实，我认可。 被告钟彤彤辩称，1、驳回原告诉认请求。2、诉讼费由原告承担。答辩人从来没有向原告借过钱，为维护答辩人的合法权益，请求法院依法驳回原告诉求。 经审理查明：被告于靖、钟彤彤原系夫妻关系，二人于2007年10月12日登记结婚，2019年11月4日经涿州市人民法院判决离婚。双方婚姻存续期间于2008年10月23日，向被告于靖的亲属于敬娜借款7000元，用于于靖经营的红高粱酒坊的流动资金。上述借款在原、被告离婚案中未作为双方共同债务进行处理。 上述事实有原告提交的（2017）冀0681民初652号庭审笔录一份，（2018）冀0681民初2836号庭审笔录一份，录音笔录一份，转账凭证一张及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应予保护，此笔7000元借款系二被告在婚姻关系存续期间所欠，二被告在商谈离婚过程中对此笔借款均表示认可，应作为夫妻婚姻存续期间的债务各自承担偿还义务。原告对利息的请求，因借款时未做约定，应自原告起诉之日起计算。（利息自2020年7月2日起，以未付款为基数，按全国同期银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款本金还清之日止，）依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、被告于靖于本判决生效后十日内偿还原告于敬娜借款3500元并支付利息，（利息自2020年7月2日起，以3500元为基数，按全国同期银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款本金还清之日止）。 二、被告钟彤彤于本判决生效后十日内偿还原告于敬娜借款3500元并支付利息。（利息自2020年7月2日起，以3500元为基数，按全国同期银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款本金还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于靖、钟彤彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年八月五日 书记员  刘莹
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初388号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李兴华，男，1974年11月11日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被沛县公安局取保候审。2020年8月4日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人李兴华犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人李兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月3日21时许，被告人李兴华酒后驾驶无号牌摩托三轮车从沛县敬安镇袁大庄行驶至沛敬路孟庄南处时，被公安机关当场查获，并将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李兴华静脉血中检出乙醇成分，含量250.6mg/100ml血。 另查明，2020年6月12日，被告人李兴华在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人李兴华表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍信息证明及照片，血样提取登记表，查获、抽血视频及视听资料说明书，徐公交物（毒物）字[2020]555号检验报告，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，人口信息网上查询结果单，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，血液入出库登记表，物证保管室照片，车辆照片，徐公交决字[2020]第320300290011920号公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人贾某、耿某、张某甲、张某乙、刘某、张某的证言，被告人李兴华的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李兴华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李兴华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李兴华犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出的拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，经查认为，被告人屈庆龙酒后驾驶三轮摩托车，综合被告人的犯罪事实、量刑情节，为本地区量刑均衡，本院当庭建议公诉机关变更量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币三千院，公诉机关当庭予以变更。根据被告人李兴华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年八月五日 书记员  毛 帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10489号 原告：刘杨，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：成都果范创想科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段28号1栋2单元8层7号。 法定代表人：潘世峰，职务不详。 原告刘杨诉被告成都果范创想科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理。原告刘杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘杨撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张婉颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢560号 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层），统一社会信用代码：914403006990933183。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 被执行人：陈代强，男，1972年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈代强金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2272号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2299994.06元及利息、罚息，仲裁费人民币44586元，律师费人民币92000元，保全费人民币5000元，本院于2019年3月19日依法立案执行，案号为（2019）粤03执887号。 经查，仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0305执保2422号案件查封了本案的抵押物，即被执行人陈代强名下位于深圳市宝安区西乡镇XXX房（不动产证号：5000XXXXXX）。 在该次执行过程中，案外人袁君向深圳市南山区人民法院提起诉讼，请求确认申请执与被执行人陈代强之间签订的抵押合同无效，深圳市南山区人民法院依法受理，案号为（2019）粤0305民初24625号，因该案正在审理中，本院暂未处置上述房产，并终结该次执行程序。 2020年8月3日，申请执行人向本院提交了恢复执行申请书及结案申请书，称被执行人陈代强已于2020年7月14日履行完毕深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2272号裁决确定的义务，偿还了涉案债权借款本金、利息（含罚息、复利）人民币3211115.49元、迟延履行期间债务利息201249.48元、律师费92000元、仲裁费44586元、保全费5000元等共计人民币3553950.97元，本案债权已得到全部清偿，申请恢复执行后结案并解除对被执行人财产采取的强制措施。申请执行费人民币37939.51元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2272号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈代强名下位于深圳市宝安区西乡镇XXX房（不动产证号：5000XXXXX）的查封； 二、解除对被执行人陈代强名下车牌号码为BXXXXX车辆的轮候查封； 三、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2272号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月五日 书记员 傅      琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4057号 罪犯骆勇，男，1980年5月13日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，高中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因犯盗窃罪，经成都市武侯区人民法院于2016年10月10日以（2016）川0107刑初1027号刑事判决书判处其有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得返还被害人，刑期自2016年6月13日起至2022年12月12日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯骆勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯骆勇判处罚金10000元已执行，追缴违法所得未履行，郫都区红光镇人民政府书面证实其家庭困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯骆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯骆勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1375号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：高新，男，1991年2月13日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12098号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行后依法向被执行人高新发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12098号裁决确定的被执行人高新应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人高新应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人高新应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人高新应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十九日书记员 梁越婷
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执16998号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审354号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人罗丹丹，女，壮族，1982年8月23日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人罗丹丹逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171449869的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月22日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171449869的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人罗丹丹于2019年10月22日12时55分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对罗丹丹作出罚款50元的行政处罚，限罗丹丹收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人罗丹丹收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171449869的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171449869的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2319号原告：杨丽，女，生于1976年6月16日，仡佬族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欢，贵州黔信（湄潭）律师事务所实习律师。被告：传儒红，男，生于1983年9月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住湄潭县。被告：王小妮，女，生于1984年9月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告杨丽与被告传儒红、王小妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人卢骏、任欢到庭参加诉讼，被告传儒红、王小妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告传儒红、王小妮立即偿还借款本金182000元，并从2020年2月20日起至清偿之日止按年利率24%计算支付利息；2、诉讼费由被告传儒红、王小妮承担。事实和理由：被告传儒红、王小妮因家庭生活需要，从2018年3月开始陆续向杨丽借款共182000元，被告传儒红于2019年5月10日向杨丽出具了借条，约定在2020年2月20日前还清，但至今未偿还。被告传儒红与被告王小妮虽于2019年2月21日离婚，但该借款是其夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担偿还责任。被告传儒红、王小妮未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨丽与被告传儒红、王小妮是朋友关系。2018年3月30日至2018年2018年7月19日，原告杨丽分七次共向被告传儒红的银行账户转入181000元。原告杨丽提供了一张其所称系被告传儒红于2019年5月10日出具的《借条》复印件一张，未提供原件。《借条》复印件中约定，借款金额（现金）182000元，于2020年2月20日还清，未约定利息。原告杨丽还提供了一份与被告传儒红的微信聊天记录，内容显示包含“和驾驶员的全部182000”。同时查明，被告传儒红与被告王小妮于2019年2月21日办理了离婚登记。本院向双方当事人指定的举证期限为开庭前。本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或者证据不充分，应承担败诉的不利后果。本案中，原告杨丽主张与被告传儒红、王小妮存在民间借贷关系，不是仅依据金融机构的转账凭证提起的诉讼，而是依据借据提起的诉讼，但原告杨丽在本案法庭辩论终结前未提供借条原件核对，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”、第五十四条“当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请”的规定，原告杨丽既未在法庭辩论终结前提供借条原件，也未在举证期限届满前向本院提出延期举证的书面申请，原告杨丽的行为是对其诉讼主张怠于举证，本院无法确认其与被告传儒红、王小妮民间借贷的真实性，应当承担败诉的不利后果。综上所述，原告杨丽对其诉讼主张举证不足，本院对其诉讼请求不予支持。被告传儒红、王小妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨丽的诉讼请求。案件受理费1970元，由原告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 丁 波二〇二〇年八月二十日书记员 费雅莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10182号 原告：项会，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省息县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：王中林，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在审理原告项会诉被告王中林劳务合同纠纷一案中，因原告项会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费99元，由原告项会负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8161号 原告：邓云垒，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省桐柏县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：崔北平，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告邓云垒诉被告崔北平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓云垒到庭参加诉讼。被告崔北平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告邓云垒诉称：2018年1月15日被告向原告借款30000元，同年1月18日被告又向原告价款11000元，共计41000元，并出具借条两份。该款经原告多次催讨，均未果。故诉请判令：被告返还原告借款41000元，并支付该款自2020年4月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占有期间的利息。 被告崔北平未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提交的借条二份，以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 崔北平于本判决生效之日起十日内返还邓云垒借款41000元，并支付该款自2020年4月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占有期间的利息。 如崔北平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告崔北平负担。 原告邓云垒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔北平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初514号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨进，男，1994年8月21日出生贵州省思南县，土家族，高中文化，农民，租住于湖南省长沙市芙蓉区，户籍所在地为贵州省铜仁市思南县。因本案于2020年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］500号起诉书指控被告人杨进犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰、徐平出庭支持公诉。被告人杨进到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月至5月期间，被告人杨进先后两次来到长沙市芙蓉区的手机专卖店、电脑专卖店实施盗窃，盗得手机3台、笔记本电脑2台、IPAD平板1台、现金1800元，盗窃财物共计价值45390元。公诉机关认为被告人杨进的行为构成盗窃罪，如实供述罪行并自愿认罪认罚，提交了相应证据，提请本院判处杨进有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人杨进对起诉书指控的事实供认属实，表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1、2020年4月26日3时左右，被告人杨进来到长沙市芙蓉区双杨路东岸城邦小区，用木棍撬开一楼杨某经营的联通专卖店的卷闸门,进店后盗取一台白色ｒｅａｌｍｅ手机（因型号不详无法认定价格）、一台蓝色ｒｅａｌｍｅ手机（因型号不详无法认定价格）、一台华为Ｎｏｖａ7ＰＲＯ5Ｇ（128Ｇ）型手机展示机（经鉴定价值3060元），以及现金1800元。杨进逃离现场后，将盗来的两台ｒｅａｌｍｅ手机销赃，销赃所得已花光。2、2020年5月5日4时左右，被告人杨进来到长沙市芙蓉区八一路阿波罗商业广场一楼苹果专卖店，用手扳开推拉门，进店后盗窃一台灰色ＭａｃｂｏｏｋＰＲＯ16吋（512Ｇ）型笔记本电脑（经鉴定价值19250元）、一台银色苹果牌ＭａｃｂｏｏｋＰＲＯ13.3吋（256Ｇ）型笔记本电脑（经鉴定价值12750元）、一台深空灰色ＩＰａｄ-ｐｒｏ-12.9吋（128Ｇ）平板电脑（经鉴定价值8530元），后逃离现场。2020年5月5日17时左右，公安人员在长沙市芙蓉区内抓获被告人杨进，当场查获一台灰色ＭａｃｂｏｏｋＰＲＯ16吋（512Ｇ）型笔记本电脑、一台银色苹果牌ＭａｃｂｏｏｋＰＲＯ13.3吋（256Ｇ）型笔记本电脑、一台苹果牌深空灰色ＩＰａｄ-ｐｒｏ-12.9吋（128Ｇ）平板电脑、一台华为Ｎｏｖａ7ＰＲＯ5Ｇ（128Ｇ）型展示机。案发后，查获的笔记本电脑、平板电脑、手机等已分别发还被害人。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人杨进的人员基本信息，证明杨进的身份。2、线索来源以及抓获经过，证明被告人杨进被抓获到案的事实。3、搜查笔录，物品扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人杨进指认赃物和作案现场的照片等，证明在抓获杨进时查获部分赃物的事实；案发后，查获的笔记本电脑、平板电脑、手机等已分别发还被害人。4、现场监控视频截图，证明杨进作案的情况。5、芙发改价认定[2020]64号《价格认定结论书》，证明涉案被盗物品的价格。6、被盗门店提供的出货单、入库单等，证明被盗电子产品的情况。7、被害人谭某、杨某的陈述，分别证明他们的店面内手机、笔记本电脑、ＩＰＡＤ平板电脑被盗的情况。8、被告人杨进的供述，与本院查明的事实一致。上列第6、7项证据可以相互印证，证明被盗手机、笔记本电脑等的价格情况，价格认定结论书的鉴定程序合法，认定结论客观公正，可以作为定案依据。本院认为：被告人杨进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值45390元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨进到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。杨进盗窃的部分物品已经追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2022年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨进继续退赔违法所得财物或对应价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  康 毅人民陪审员  廖水月二〇二〇年八月二十六日法官助理刘诗怡书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1002号原告：南阳过江龙涂料科技有限公司，住所地河南省镇平县遮山镇夏庄村。法定代表人：张忠义，任该公司总经理（身份证号码未提供）。委托诉讼代理人：马元珏、李小涛（实习），河南汉景律师事务所。被告：夏丽，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳过江龙涂料科技有限公司与被告夏丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告南阳过江龙涂料科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南阳过江龙涂料科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳过江龙涂料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取674.00元，由南阳过江龙涂料科技有限公司负担。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年八月三日书 记 员  张子麟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执529号申请执行人：山西金鸿创贸易有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：杜某某,职务：总经理。被执行人:晋城市饲料公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：原某某，职务：经理。山西金鸿创贸易有限公司与晋城市饲料公司租赁合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）晋0502民初2692号民事判决书已发生法律效力。判令：被告晋城市饲料公司于本判决生效后十日内一次性支付原告山西金鸿创贸易有限公司欠款1154600元及利息（利息计算方法：以1154600元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年4月5日起计至该租金退清之日止）。因晋城市饲料公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月15日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆。3、被执行人名下有房产信息，现已被我院依法查封。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无执行到位金额，债权尚余1164425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执529号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月三十日书 记 员 李    鹏    程
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3835号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：陈定杯、周炳达，浙江方来律师事务所律师。被告：胡梅香，女，1997年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：彭兵军，男，1994年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告胡梅香、彭兵军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州卡特资产管理有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州卡特资产管理有限公司撤诉。案件受理费626元，减半收取计323元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年八月二十八日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执910号申请执行人：罗中海，男，汉族，1967年03月05日出生，住重庆市合川区。被执行人：牟强，男，汉族，1973年08月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人罗中海与被执行人牟强买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初5512号民事判决书已发生法律效力。被执行人牟强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗中海于2020年03月20日向本院申请执行，其申请执行标的为24700元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对牟强的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产。2020年6月1日，本院委托被执行人住所地网格员查找被执行人，并调查被执行人财产状况，经查，被执行人在其住所地的房屋已拆迁，被执行人现下落不明，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金24700元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了陶登云、吴建华，陶登云、吴建华对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书、被执行人下落、财产状况调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年八月十三日书记员  侯欢欢
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执773号申请执行人：李某某，男，汉族，出生于1969年9月18日，山西省泽州县人，住泽州县。被执行人：师某某，男，汉族，现住晋城市城区。被执行人:山西新贵族装饰设计工程有限公司住址：晋城市城区。法定代表人：赵某某，任总经理李某某与师某某、山西新贵族装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）晋05民终1648号民事判决书已发生法律效力。判令：被告师某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失123653.58元（不含被告山西新贵族公司垫付的医疗费126648.77元）；被告山西新贵族装饰设计工程有限公司对此承担连带赔偿责任。因师某某、山西新贵族装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月8日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行存款，发现被执行人山西新贵族装饰设计工程有限公司名下无银行存款，被执行人师某某名下有少量银行存款，银行账户现已被我院其他案件冻结，该案件现处于轮候冻结。2、被执行人名下无房产。3、被执行人无住房公积金。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无执行到位金额，债权尚余125923.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执773号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月十八日书 记 员 李    鹏    程
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6854号 原告：杨永恒，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔保林，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨永恒与被告乔保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨永恒到庭参加了诉讼，被告乔保林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永恒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13700元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月9日被告乔保林向原告杨永恒借款本金13700元，原告给付被告现金，被告出具借条一张，约定还款时间2020年7月30日还清。到期后原告多次催要借款，被告一直推脱不还，故提起诉讼。 被告乔保林未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日被告乔保林向原告杨永恒出具借条一张，内容为“今向杨永恒（身份证号：3412251991××××××××）借款壹万叁仟柒百元整（¥：13700元，现金）定于2020年7月30日之前还清”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，乔保林向杨永恒借款13700元，有被告出具的借条为证。原告要求被告偿还借款13700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告乔保林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永恒借款13700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告乔保林负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初6854号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5407号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：潘建滨，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：张学军，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：李涵乔，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：安钦（与李涵乔系夫妻关系），住址同上。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告李涵乔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费143元（原告已预交），由呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年八月三日书记员 侯小敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保345号申请人：高庆超，男，1974年5月18日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：刘延峰，男，1974年10月15日出生，汉族，现住张店区。被申请人：李世会，男，1966年8月11日出生，汉族，住淄川区。申请人高庆超与被申请人刘延峰、李世会民间借贷纠纷一案，申请人请求冻结被申请人刘延峰、李世会银行存款600万元或查封其相应价值的财产，并以邓某、侯某、黄某名下的车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封邓植允名下鲁Ｃ×××××汽车一辆，查封侯晓宁名下鲁Ｃ×××××汽车一辆，查封黄明明名下鲁Ｃ×××××汽车一辆；二、冻结被申请人刘延峰、李世会银行存款600万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年八月三日代理书记员  刘盛男
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更272号 罪犯张小勇，男，1978年5月4日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2013年3月25日作出（2013）江阳刑初字第110号刑事判决，以被告人张小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产二万元。被告人未提出上诉。刑期自2012年6月9日起至2027年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年5月20日作出（2016）川03刑更335号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年6月15日作出（2018）川03刑更270号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年12月8日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张小勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯张小勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大；原判没收财产20000元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张小勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张小勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年4月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2458号 原告：马先贵，女，1966年1月30日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师，受日照市岚山区法律援助中心指派。 被告：苏卫国，男，1978年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市，现羁押于济南市第二监狱。 原告马先贵与被告苏卫国追索劳动报酬纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马先贵之委托诉讼代理人唐合花、被告苏卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马先贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费共计3900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告苏卫国承揽了信邦建设集团有限公司授权委托人**分包的钢结构制作项目，原告受雇为被告的工人做饭。被告苏卫国至今拖欠原告劳务费3900元。 被告苏卫国对原告所诉事实和拖欠金额无异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月至12月期间为被告苏卫国提供劳务，被告至今拖欠原告劳务费3800元。被告经法院判决构成拒不支付劳动报酬罪后，原告通过法律援助等手段多次索要。 本院认为，原告为被告提供劳务，则被告有义务及时向原告支付劳务报酬。被告对原告主张的劳务费数额无异议，本院按原告提供的考勤记录确认为3800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告苏卫国于本判决生效之日起五日内给付原告马先贵劳务费3800元； 二、驳回原告马先贵的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22788号 原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码：91500107202853028E。 法定代表人：陈国连，董事长。 委托诉讼代理人：唐先锋，1965年12月25日出生，住四川省武胜县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖凯，男，汉族，1984年7月11日出生，住重庆市渝中区，系原告公司员工。 被告：吴明蓉，女，汉族，1958年3月8日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告吴明蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，在审理过程中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告李作美的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆深国贸物业管理有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。 审判员  李超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹蔚
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1579号 原告：崔君杰，女，1979年8月7日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克渊，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。 被告：蔡象海，男，1980年11月11日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：徐伟伟，女，1983年1月20日生，汉族，住山东省桓台县。 原告崔君杰与被告蔡象海、被告徐伟伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔君杰的委托诉讼代理人魏义月、李克渊到庭参加诉讼。被告蔡象海、被告徐伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔君杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告垫付的借款本息110569.59元；2.判令两被告共同偿还以110569.59元为基数，自2019年12月17日起至款项付清之日止，按照年利率11.3%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费、律师费、担保费由两被告承担。事实和理由：蔡象海以购木材为由向山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）借款200000元，借款期限为2017年3月14日至2019年3月13日，借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮150%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。徐伟伟系该笔借款的共同还款人，原告系该笔借款的连带保证人。在借款期间及借款到期后，因两被告无力支付利息，原告为其垫付部分利息及本金。两被告系夫妻关系，徐伟伟亦出具了共同还款责任承诺书，应当对该笔借款承担共同还款责任。原告代偿借款本息后，向两被告索要，两被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告蔡象海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告徐伟伟辩称，涉案共同还款责任承诺书确系其本人签字捺印，对原告诉求的本息没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，蔡象海作为借款人，桓台农商行作为贷款人，双方签订《个人借款合同》一份，约定由蔡象海向桓台农商行借款200000元；借款种类为中期贷款；借款用途为购木材；借款期限为2017年3月14日至2019年3月13日；借款方式为可循环方式，借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮150%；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日……合同还对双方的其他权利义务作了约定。 同日，崔君杰、案外人周孟春作为保证人，桓台农商行作为债权人，双方签订《最高额保证合同》一份，约定由周孟春、崔君杰自愿为涉案借款提供担保，担保的债权最高余额为300000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保期限为决算期届至之日起两年；担保方式为连带责任保证……合同还对双方的其他权利义务作了约定。 徐伟伟为桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺其与蔡象海是夫妻关系，因借款人蔡象海向桓台农商行申请贷款200000元，其作为借款人的共同还款成员，向桓台农商行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 涉案贷款发放后，蔡象海未及时归还借款本息。崔君杰作为保证人，分别于2019年6月26日、12月16日代蔡象海归还借款本金25000元、85569.59元，共计110569.59元。上述两笔款项崔君杰均系通过其丈夫荆向军尾号为8352的银行账户向桓台农商行转账还款。 另查明，蔡象海与徐伟伟系夫妻关系。崔君杰与荆向军系夫妻关系。 本院认为，桓台农商行与蔡象海签订的《个人借款合同》，与崔君杰签订的《最高额保证合同》，及徐伟伟为桓台农商行出具的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。因蔡象海未履行还款义务，徐伟伟亦未履行共同还款义务，崔君杰作为涉案借款的保证人，代二人向桓台农商行偿还借款本金110569.59元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，对崔君杰主张蔡象海偿还代付借款本金110569.59元的诉求，本院予以支持。徐伟伟作为共同还款人，理应对该借款承担共同还款责任。 崔君杰要求蔡象海按照11.3%的标准支付利息。经查，该利息标准系借款人与贷款人在涉案借款合同中约定，仅限贷款人向借款人主张债权时适用。本案中，崔君杰代蔡象海偿还借款本金110569.59元，因蔡象海未及时归还该代偿款，崔君杰受到的损失实际为利息损失。因此，崔君杰主张的利息损失应以110569.59元为基数，自2019年12月17日起至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对崔君杰诉求中超出上述数额的部分，本院不予支持。徐伟伟作为共同还款人，理应对该利息承担共同还款责任。 崔君杰要求蔡象海支付担保费、律师费。经查，该费用并非本案诉讼必须支出的费用。故，对崔君杰的该项诉求，于法无据，本院不予支持。 被告蔡象海未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡象海、被告徐伟伟偿还原告崔君杰代偿款110569.59元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告蔡象海、被告徐伟伟支付原告崔君杰以代偿款110569.59元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告崔君杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，申请费1120元，由被告蔡象海、被告徐伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年八月三日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3562号 原告：玉林银丰中药港投资发展有限公司，住所地：广西玉林市江南区金港路388号2幢3楼，统一社会信用代码：914509007943262399。 法定代表人：陈洋，董事长。 委托诉讼代理人：曾华山，广西国锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪恨，广西国锐律师事务所律师。 被告：覃锋，男，1985年7月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：阳春玉，女，1990年11月28日出生，汉族，住广西玉林市。 第三人：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地：广西玉林市玉柴路5号，统一社会信用代码：91450900900422559D。 法定代表人：吴旭，行长。 委托诉讼代理人：廖向东，男，该行客户部副主管。 委托诉讼代理人：陈振广，男，该行客户部员工。 原告玉林银丰中药港投资发展有限公司与被告覃锋、阳春玉、第三人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林银丰中药港投资发展有限公司撤诉。 案件受理费12315元（原告已预交），减半收取计6158元，由原告玉林银丰中药港投资发展有限公司负担。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  张 平 人民陪审员  欧远琼 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
长沙铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）湘8601民初16号原告：中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路949号。负责人：胡再世，该车辆段段长。委托诉讼代理人：赵荣，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，湖南大湘律师事务所律师。被告：中铁一局集团新运工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路111号。法定代表人：刘为帛。原告中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段与被告中铁一局集团新运工程有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段撤诉。案件受理费2733.87元，由原告中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段负担。审判员  杨才清二〇二〇年八月十八日书记员  项杨妮
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执668号之十二被执行人：马满仓，男，汉族，1964年02月15日生，居民身份证号码622224196402155010，住临泽县板桥镇壕洼村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马满仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马满仓在中国邮政储蓄银行6217998270001954715账户内存款人民币2414.07元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2915号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波,董事。委托诉讼代理人:陈旭云,湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:李聪亮,湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区卓爽百货商行，经营场所长沙市雨花区高桥现代商贸城4栋3层02号。经营者：胡海英。第三人：汨罗市万兴佳亿商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市建设路友谊河东岸（友谊100项目2-3层）。法定代表人：徐义彩。委托诉讼代理人：杨光利，湖南大义律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告长沙市雨花区卓爽百货商行、第三人汨罗市万兴佳亿商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  马铁夫人民陪审员  黄瑞芬人民陪审员  黄开林二〇二〇年八月二十四日法官助理刘希雅代理书记员  唐 丹
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初942号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：宋晓军，男，汉族，1980年10月7日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告宋晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月十日 书记员  李晓霞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢211号 申请执行人：四川濛江线缆有限公司，住所地四川省彭州市蒙阳镇北街。 法定代表人：庄瑞荣，职务：总经理。 被执行人：陈建伟，男，1974年5月1日出生，身份号码证：510024197405011853，汉族，住四川省威远县。 本院在执行四川濛江线缆有限公司与陈建伟买卖合同纠纷一案中（执行标的30320元，已执行5183元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初3301号原告：曾宪章，男，1970年6月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉长江新城建设投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶大道85号。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄君超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。原告曾宪章诉被告武汉长江新城建设投资集团有限公司（以下简称长江新城公司）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾宪章，被告长江新城公司的委托诉讼代理人柳晓军、黄君超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾宪章向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告2019年5月至9月午餐伙食补贴每月900元，合计4500元，并恢复食堂已充值金额；2、被告给付原告2013年4月至2019年4月止加班误餐费每次40元，合计15080元；3、被告按照社保补足2018年1月、2月两月欠缴金额社会基本养老保险费2981.93元；补缴原告2018年1月至2月医疗保险803.28元；补缴原告2018年1月至2月失业保险80.34元；补缴原告2018年1月至2月工伤保险56.24元。合计3921.79元；4、被告补缴原告2018年3月以后应交未交的五险一金；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，原告与被告签订《劳动合同》，被告却未按规定及时足额为原告办理养老、工伤、失业、生育等社会保险的参保手续。被告经常安排原告加班，财务、审计、全面预算等领域相关重大工作均交付原告通盘处理，法定节假日也加班、值班，带薪公休假也不让休，从未安排过补休，严重损伤原告身心，致使其高血压三级，也未按法律规定支付加班工资，也没有按照《加班误餐管理规定（试行）》第五条规定给付加班误餐费报销。原告的食堂餐卡里面本来有余额八十八元，现在不能刷卡使用了，要求恢复。原告认为，被告劳动关系存续期间没有及时足额发放工资、奖金和福利（包括午餐补贴和加班误餐），没有为原告及时足额办理社会保险的参保，在原告多次要求协商后，被告仍然拒绝改正，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了我国劳动法的相关规定。2019年12月30日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申诉，武汉市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不当，裁决结果显失公正。长江新城公司辩称：被告没有所谓的午餐伙食补贴，而是被告给予员工免费就餐福利，单位有就餐卡，卡上每月900元是虚拟金额，只是在餐卡上设置了900元额度，实际卡上是没有钱的，不需充值，员工刷卡只是记账便于被告与第三方记账结算，不消费的额度就注销了。2019年5月至9月原告也没有正常工作，所以也没有午餐补贴的说法。原告2019年10月份就申请仲裁要求解除劳动关系所以无权再去单位消费，卡上不存在余额，未消费的额度月底会注销。被告没有加班误餐费政策，2013年4月至2019年4月原告也没有加班的事实。经审理查明，原告2013年4月18日入职被告处。被告执行的《加班误餐管理规定（试行）》第五条规定：“加班午餐本着便捷、健康、经济的原则，就近就餐，且不得超过40元/人/餐标准。在申请误餐额度内开支，凭商家提供的正规发票办理报销程序”。2019年4月11日开始，原告因病需要治疗，分多次请病假，最后一次请假为2019年8月12日，请假时间为三周，截至2019年9月2日止。病假期间，原、被告双方劳动合同期限于2019年4月17日届满，被告遂通知原告终止劳动合同，同时告知原告：因原告的病假申请，劳动合同将延续至医疗期结束。原告2019年9月2日最后一次病假申请期满之后未回被告处上班，也未继续请假，并于2019年9月12日申请仲裁，提出违法解除劳动合同赔偿金等仲裁请求。2019年12月30日，曾宪章就本案争议向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月9日作出武劳人仲裁字[2020]第67号仲裁裁决书，裁决驳回曾宪章的全部仲裁请求。曾宪章不服该裁决，遂诉至本院。诉讼中，原告称被告向员工发放就餐卡且为员工每人每月充值900元用于在指定场所就餐和购物，在职人员无论是否请假均享受该待遇且每月余额可累计使用；原告本人2019年5月至9月期间因休病假未获得就餐卡充值，就餐卡上原有余额88元也已无法使用。被告对原告的上述陈述未明确表示肯定或否定，本院要求被告限期核实上述情况是否属实并告知被告逾期不回复则视为认可原告陈述，但被告仍未在期限内回复本院，视为认可原告陈述。本院认为，原告2019年9月2日病假期满后，未回被告处上班，也未向被告续假，以行为表示不再接受被告劳动管理且不再申请病假待遇，劳动合同到期后依法因病在医疗期内延续的情形至此消失，故原告与被告的劳动关系依法延续至2019年9月2日止。被告向原告发放就餐卡且每人每月有900元卡上权益，被告未向原告支付2019年5月1日至9月2日间的卡上权益，应向原告支付该期间的就餐卡权益3641.38元（900元/月×4个月+900元÷21.75天×1天）。原告卡上尚有88元而无法持卡使用卡上金额，故被告应将该金额以现金形式返还给原告。原告主张加班误餐费的规章制度依据为《汉正街控股集团公司加班午餐管理规定（试行）》第五条，因该条规定加班误餐费并非直接支付现金，而是在不超过40元/人/餐的标准内凭正规发票办理报销，原告未曾提供发票办理报销，故原告关于被告支付其加班误餐费的诉请缺乏依据，本院不予支持。原告关于被告补足社保欠缴金额、补缴社会保险及公积金的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告武汉长江新城建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾宪章支付就餐卡权益3641.38元；二、被告武汉长江新城建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾宪章现金返还就餐卡卡上余额88元；三、驳回原告曾宪章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。本判决为终审判决。审判员 江 文二〇二〇年八月二十八日书记员 鲁金顺
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初828-1号本院于二○二○年八月五日对原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告新县广鑫生态农业发展有限公司、新县广宇房地产开发有限责任公司、曾玮、曾德魁借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1523民初828号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第五页正文第十一行的“本案受理费80400元”更正为“本案受理费80400元，减半收取40200元”。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年八月六日书 记 员 周  青
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执146号 申请执行人陈昀暄与被执行人陈海关于抚养费纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付自2015年6月起至2019年7月止的抚养费合计78912.37元，负担一审案件受理费994元及财产保全费895元（申请执行人已预交），本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陈海的银行存款71489元，陈海主动向本院交款2518.71元，在优先扣除本案的执行费1112元及（2016）桂0903执78号执行案的执行费204.71元后，申请执行人领取执行款72691元，剩余申请执行标的8110.37元已由陈海自行支付于申请执行人，申请执行人同意本案作执行完毕结案处理。 本院认为，申请执行人陈昀暄依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初943号民事判决书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执146号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2970号 原告：李国超，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王晓帆,安徽韶美律师事务所律师。 被告：刘定居，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李国超与被告刘定居不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李国超的委托诉讼代理人王晓帆、被告刘定居到庭参加诉讼，原告李国超经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国超向本院提出诉讼请求：1.刘定居归还5928.8元；2.本案诉讼费用由刘定居承担。事实和理由:李国超于2020年2月26日欲向保险业务员交纳车险款项5928.8元,但因操作不当,误转给了刘定居,后经多次联系,要求归还该款,刘定居明确表示拒绝。为维护合法权益,向人民法院起诉,望判如所请。 刘定居辩称，自己是做畜牧药品经营业务的，近几年每年都为裕贵源置业公司内部的养鱼塘提供药品，李国超是裕贵源置业公司的会计，其给汇款是履行其所在公司的工作职责，在收到该笔款项后，已将相关供货单据交还给裕贵源置业公司，所以收取该钱款并非不当得利。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘定居向裕贵源置业公司数次提供畜牧药品服务，该公司曾支付过刘定居相关价款，李国超是该公司的会计，双方因工作需要而认识。李国超于2020年2月26日向户名刘定居、银行账号62×××48账户汇款5928.8元，在附言处备注“皖Ｄ×××××保险款”。后称因汇款错误，找刘定居要求归还，刘定居以收到的是李国超履行作为裕贵源置业公司会计职务支付的畜牧药品服务费并且已将供货单据材料交给该公司为由，主张收取该笔款项有事实和法律依据，故无归还义务。双方因此产生纠纷，引发诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，刘定居应当对收取案涉款项具有法律依据这一积极事实提供证据予以证明，本案中刘定居仅主张李国超是履行其作为裕贵源置业公司会计职责进行的支付行为，但其未提供证据足以证明该主张，且作为公司会计，履行公司职责进行支付行为应当通过公司结算账户而非其个人银行账户，故刘定居应当对其该主张承担举证不理的后果。根据李国超提供的转账凭证显示内容可以认定，李国超在转账时把刘定居当作保险公司业务员而误向其支付购买车辆保险的费用，因此，李国超因错误操作向刘定居转款所遭受的损失与刘定居因该行为而获取利益之间存在因果关系，故对于李国超诉请刘定居偿还不当得利款项5928.8元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告刘定居返还原告李国超不当得利款5928.8元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘定居负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  尹良卫 审判员  刘本荣 审判员  王希娥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  童 帅 附法律条文 中华人民共和国民法总则 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢118号 申请执行人：湖南国志建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路600号才子嘉都9栋1414、1415号。 法定代表人:奉中雄，该公司经理。 被执行人：植本堂生态科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东口小镇天通苑西苑19#三层。 法定代表人：陈超群，系该公司经理。 本院在执行申请执行人湖南国志建设工程有限公司与被执行人植本堂生态科技（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2016年7月7日作出（2015）永冷民初字第3362号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南国志建设工程有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本院约谈了申请执行人，告知其本案已股权冻结，暂无法处置，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月31日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王泽新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2977号上诉人（原审被告）：刘爽，女，汉族，1986年11月22日出生，个体工商户，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高继明（系刘爽丈夫），男，1972年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：何秋馥，女，汉族，1978年8月23日出生，哈尔滨医科大学附属第四医院护士，住哈尔滨市道外区。上诉人刘爽因与被上诉人何秋馥民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何秋馥于2020年8月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人何秋馥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经刘爽同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初2009号民事判决；二、准许被上诉人何秋馥撤回起诉。一审案件受理费337.50元，由被上诉人何秋馥负担。二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由被上诉人何秋馥负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  徐 茁审判员  李秀艳（）二〇二〇年八月十九日书记员  李 雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6437号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇汤村村618号1幢103、2幢101。法定代表人：夏春雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐青春，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区麦新食品经营部，住所地湖南省长沙市雨花区红星冷库综合楼三楼70号。经营者：廖燕琴，女，1990年4月7日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告上海正新食品集团有限公司与被告长沙市雨花区麦新食品经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海正新食品集团有限公司于2020年8月10日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告上海正新食品集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海正新食品集团有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海正新食品集团有限公司负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年八月十日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初149号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人黄志荣，男，汉族，1983年10月16日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地南雄市****************，现住南雄市全安镇羊角岭。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月12日被刑事拘留。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉〔2020〕Z148号指控事实2020年7月27日1时10分左右，被告人黄志荣饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南往北沿南雄市青云桥行驶，行驶至青云桥头右转至青云东路时，因操作不当，致使车辆碰撞两辆停放在路边停车位的小车，导致黄志荣受伤、三方车辆受损的交通事故。2020年7月30日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对黄志荣的血样作乙醇定量分析，检测出血液中乙醇浓度为：200.45毫克/100毫升。经南雄市******交通事故认定书依法认定，被告人黄志荣负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人黄志荣拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人黄志荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东中佑律师事务所律师邱丹为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，被告人黄志荣饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。公诉机关指控被告人黄志荣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄志荣归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人黄志荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年10月11日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年八月十九日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执424号申请执行人：温某，男，1987年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王某，女，1986年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人温某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3384号民事判决书，被执行人王某应返还彩礼款100000元，案件受理费1150元，保全费1020元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王某名下银行、互联网银行均无可供执行财产，王某名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年8月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 松
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3783号 申请执行人：徐克英，男，汉族，1961年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：徐俊元，男，汉族，1970年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨兰兰，女，汉族，1970年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人徐克英与被执行人徐俊元、杨兰兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2998号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐克英于2020年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3783号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年八月三日 书记员  王 锋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执843号 申请执行人：四川省川汇塑胶有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区宏业大道北段，统一社会信用代码915101847160851935。 法定代表人：赵志忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖华丽，四川上行律师事务所律师。 被执行人：云南成忠拓商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昆明国雅建材综合市场，统一社会信用代码91530111584800510Q。 法定代表人：顾亚东，执行董事兼总经理。 被执行人：顾亚东，男，汉族，1969年4月16日出生，住江苏省常州市武进区。 本院在执行申请执行人四川省川汇塑胶有限公司与被执行人云南成忠拓商贸有限公司、顾亚东买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院扣划被执行人名下的银行存款2897.97元，已支付申请执行人。通过网络查控系统查明被执行人云南成忠拓商贸有限公司、顾亚东无其他银行存款及房产、证券、车辆等信息。本院分别委托云南省昆明市官渡区人民法院、江苏省常州市武进区人民法院对云南成忠拓商贸有限公司及顾亚东的财产进行调查，查明二被执行人无房产信息。执行中，被执行人顾亚东来电话陈述，只愿意给付30,000元了结本案，申请执行人不同意，被执行人未履行义务，也拒不报告其下落。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3854号民事判决书申请执行标的为42,716元，扣除已支付的2897.97元，经本次执行，尚有39,818.03元及利息未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1972号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：王爱清，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告王爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告王爱清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令王爱清偿还福鼎农信社借款本金27887.51元及利息（截止至2020年5月20日计算为4406.21元，另自2020年5月21日起至款项还清之日止以本金27887.51元为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令王爱清 支付福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元、保全费500元等实现债权的一切费用；3.判令本案诉讼费用由王爱清承担。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为：1.判令王爱清偿还福鼎农信社借款本金27887.51元及利息（截止至2020年5月20日计算为4406.21元，另自2020年5月21日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令王爱清支付福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由王爱清承担。事实与理由：2015年11月5日王爱清向福鼎农信社申请福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同，该卡账内信用额度为30000元，有效期自2015年11月25日始至2018年11月止，可进行取现、转账、消费，利息执行月利率15‰，不享受免息期，随借随还，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；同时约定若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。发卡后王爱清使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约。 王爱清未作答辩。 福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证、法定代表人身份证明书、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等证据，王爱清未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎农信社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月5日，王爱清与福鼎农信社签订《福万通普惠金融卡申请表》，向福鼎农信社申领一张卡号为62×××08、信用额度为30000元的普惠卡，有效期自2015年11月25日始至2018年11月止，可进行取现、转账、消费，利息执行月利率15‰，不享受免息期，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。发卡后王爱清使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约。截止2020年5月21日，王爱清共计结欠本金27887.51元、利息4406.21元及此后的逾期利息未偿还；2020年6月16日福鼎农信社委托福建起来律师事务所张淑娟、陈冉律师代理本案诉讼，支出律师代理费2000元。 本院认为，福鼎农信社与王爱清签订的《福万通普惠金融卡申请表》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎农信社已按合同约定履行了发放贷款的义务，王爱清未按合同约定还款，应当承担违约责任，福鼎农信社要求王爱清还本付息，本院予以支持。福鼎农信社主张自2020年5月21日起按月利率9.75‰计付利息，系对其权利的自由处分，本院亦予以支持。福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元，依约应由王爱清承担。 综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王爱清应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金27887.51元及利息（截止至2020年5月20日计算为4406.21元，另自2020年5月21日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算）； 二、王爱清应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，因适用简易程序审理减半收取328.5元，由王爱清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周冬冬 二〇二〇年八月六日 书记员  石佳佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执110号被执行人：李濬杨,男性,住厦门市思明区嘉禾路237号。本院在执行被执行人李濬杨没收财产一案中，本院于2020年8月26日扣划被执行人508889.97元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月三十一日书记员  李 林
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保157号之一 申请人：山东省正赫机械工程有限公司，住所地日照市东港区石臼街道黄海三路蓝天海景1805。 法定代表人：姚洪娟，董事长。 被申请人：日照市莲海市政工程有限公司，住所地日照市五莲县潮河镇龙河路以北供电所以西。 法定代表人：邢贞柏。 日照市莲海市政工程有限公司与侯永祥、山东省正赫机械工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁1121财保157号民事裁定，扣押侯永祥驾驶的湘Ａ×××××（临时号牌）中联牌混凝土泵车一辆（保全标的额1.6万元）。登记车主山东省正赫机械工程有限公司于2020年8月27日向本院提供保证金人民币1.6万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人山东省正赫机械工程有限公司保证金1.6万元，保全期限三年。 二、解除对湘Ａ×××××（临时号牌）中联牌混凝土泵车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理尹越寒 书记员祝继青