浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3735号 原告：陈良玉，男，1965年8月2日出生，汉族，住海宁市。 原告：陈敏玉，女，1959年11月13日出生，汉族，住海宁市。 原告：陈敏珠，女，1963年3月11日出生，汉族，住海宁市。 原告：陈巧香，女，1941年5月30日出生，汉族，住海宁市。 四原告委托诉讼代理人：骆海洋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。统一社会信用代码913301008430342843。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 被告：高震，男，1990年6月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王成龙，浙江融哲律师事务所律师。 原告陈良玉、陈敏玉、陈敏珠、陈巧香与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）、高震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人骆海洋、被告人保杭州公司委托诉讼代理人曹开霞、被告高震委托诉讼代理人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良玉、陈敏玉、陈敏珠、陈巧香向本院提出诉讼请求：依法判决被告人保杭州公司在交强险及商业险限额内对四原告的损失358213元（已扣除被告人保杭州公司赔付的10000元、高震赔付的20600元）承担赔付责任，不足部分由被告高震承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为对原告的损失489327元[医疗费98579元、住院伙食补助费1050元、死亡赔偿金289527元（包含被告抚养人生活费40032元）、护理费8778元、营养费2280元、丧葬费36039元、处理丧葬人员的误工费4620元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元]，要求由人保杭州公司在交强险内优先赔付120000元，余款369327元由原告自负20%，其余295455元由被告人保杭州公司在商业三者险限额赔付，不足部分由被告高震赔付。上述款项应扣除两被告已赔付的30600元，精神损害抚慰金、非医保医疗费用在交强险限额内优先赔付。 事实和理由：四原告中陈巧香系陈掌根配偶。陈掌根、陈巧香夫妇生育一子二女，儿子陈良玉、长女陈敏玉、次女陈敏珠。2019年10月14日18时许，在海宁市××镇××村地方，被告高震驾驶的浙Ａ5××××号轻型厢式货车与沿该地方机动车道步行的陈掌根发生碰撞，造成车辆损坏，陈掌根受伤的交通事故，该事故经海宁市公安局交通警察大队认定由被告高震负事故的主要责任，陈掌根负事故的次要责任。事故发生后，陈掌根即被送往海宁市中心医院抢救治疗，共住院35天，支付医疗费98579元，并于2019年11月18日因抢救无效出院回家。陈掌根出院后于2019年12月5日去世。该事故给四原告造成的损失共计489327元，现两被告仅赔偿原告30600元。为此，原告提起本案诉讼。 被告人保杭州公司辩称，对于本次交通事故责任认定没有异议，涉案车辆在人保杭州公司投保了交强险和100万的商业三者险，并有不计免赔。事故发生后人保杭州公司已垫付了1万元的医疗费用。对于原告所主张责任划分比例80%，人保杭州公司认为主次责任比例应该是70%。另，被告高震已经承担了刑事责任，不应该再承担精神损害抚慰金。原告主张的医疗费应扣除非医保部分及不合理用药，四原告主张的被告扶养人生活费不成立。 被告高震辩称，对于诉讼请求与事实理由部分与被告人保杭州公司的答辩意见一致。涉案车辆在被告人保杭州公司处投保了交强险和商业三者险100万元。故应当先由人保杭州公司在保险范围之内承担责任，剩余部分被告高震愿意按责任比例承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 下列当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的事故认定书、鉴定意见通知书、医疗费发票、医疗费清单、谅解书、丧葬费发票、门诊病历、住院病历；2、被告人保杭州公司提供的投保单、免责告知书。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年10月14日18时许，被告高震驾驶浙Ａ5××××号轻型厢式货车沿海宁市长安镇春澜路由南往北行驶至春澜路鹿耳村地方时，与沿机动车道由南往北步行的行人陈掌根发生碰撞，造成陈掌根受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高震对本起事故负主要责任，陈掌根负事故的次要责任。事故发生后，陈掌根即被送往海宁市中心医院抢救治疗，共住院35天，支付医疗费98579元，于2019年11月18日因抢救无效出院回家。2019年12月5日，陈掌根去世。之后，海宁市公安局出具鉴定意见通知书，认定陈掌根系因交通事故造成多发损伤及自身疾病两者共同导致的多器官功能障碍而死亡。 浙Ａ5××××号轻型厢式货车在被告人保杭州公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保杭州公司已支付医疗费10000元，被告高震支付医疗费20600元。陈掌根出生于1936年6月11日，户籍所在地为海宁市，与原告陈巧香系夫妻关系，结婚后生育一子二女，即儿子陈良玉，长女陈敏玉，次女陈敏珠。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定被告高震对本起事故承担主要责任，并无不当，本院予以认同。本院考虑陈掌根与被告高震之间的过错确定由被告高震承担80%的赔偿责任。 原告主张的丧葬费36039元、交通费1000元、家属处理丧葬事宜误工费4620元，符合法律规定，本院予以确认。 原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据核算，医疗费损失为98579元，其中非医保医疗费是18778.34元，被告人保杭州公司提出尚有不合理医疗费605元，但人保杭州公司未提出医疗费关联性的鉴定，现无证据证明上述605元有不合理之处。原告主张的住院伙食补助费，因陈掌根在海宁市中心医院住院治疗期间，均在重症病房抢救，不能进食，故原告主张的住院伙食补助费，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金，两被告均提出异议，由于陈掌根系农村居民，交通事故发生在2019年，事故发生时其已年满83岁，本身需子女赡养，原告主张被告赔偿陈巧香的被抚养人生活费及按49899元/年计算死亡赔偿金无法律依据，根据本案的实际情况本院确定四原告的死亡赔偿金为149380元（29876元/年×5年）。对于本案交通事故对陈掌根死亡的参与度问题，陈掌根在本起事故中属次要责任，其自身疾病与本案交通事故造成的后果之间在法律上不存在因果关系，不能减轻侵权人的责任，故死亡赔偿金的计算不应考虑本案陈掌根自身疾病的参与度。原告主张的护理费，两被告均提出异议，本院认为陈掌根虽受伤后即入重症监护室治疗，但入住时间不长，家属在外陪护也属合情、合理，故原告主张的护理费8778元（154元/天×57天），本院予以认可。原告主张的营养费，被告人保杭州公司提出异议，本院认为，陈掌根住院期间一直在重症监护室，是否需额外营养原告无相关医嘱，故只能认定原告出院后的22天，故其营养费确定为660元（30元/天×22天）。综上，四原告遭受的财产性损失共计299056元（98579元+149380元+8778元+660元+36039元+4620元+1000元）。 原告的上述损失，医疗费限额项下的费用已超出10000元的限额（医疗费98579元、营养费660元），死亡赔偿金限额项下的费用已超过110000元的限额（死亡赔偿金149380元、护理费8778元、丧葬费36039元、交通费1000元、家属处理丧葬事宜误工费4620元）。另，原告家属陈掌根因本起事故死亡，原告精神上受到损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小、后果、海宁市平均生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定40000元。同时，原告明确要求精神损害抚慰金及非医保医疗费先行在交强险限额内赔偿，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。故被告人保杭州公司应在交强险范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金40000元、非医保医疗费10000元）。其余超出交强险范围的费用，计219056元。 被告人保杭州公司抗辩应扣除非医保费用，被告高震也认可被告人保杭州公司已就非医保免责条款履行了告知义务，该条款具有法律效力，应当在商业三者险中扣除相应的非医保费用。被告人保杭州公司提出的18778.34元非医保费用，先由交强险医疗费限额10000元予以赔付，剩余的8778.34元应在被告人保杭州公司赔偿的医疗费中予以扣除。故商业三者险项下的费用为210277.66元，按事故双方的责任比例，由被告高震承担其中的80%，计168222.13元。现原告要求被告人保杭州公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。 非医保费用8778.34元，按事故双方的责任比例，由被告高震承担其中的80%，即7022.67元。被告人保杭州公司已支付原告10000元，被告高震已支付原告20600元，上述款项应从两被告的赔偿中扣除，被告高震多支付的13577.33元（20600元－7022.67元），应视为其替被告人保杭州公司垫付的款项，也应从被告人保杭州公司赔偿给原告的款项中予以扣除，该款项由被告高震与被告人保杭州公司自行结算，现被告人保杭州公司实际尚需赔偿原告264644.80元（120000+168222.13元－10000元－13577.33元）。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；依据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告陈良玉、陈敏玉、陈敏珠、陈巧香损失264644.80元。 二、驳回原告陈良玉、陈敏玉、陈敏珠、陈巧香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，由原告陈良玉、陈敏玉、陈敏珠、陈巧香负担300元，被告高震负担862元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。