广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终270号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕小强，男，1996年1月19日出生，公民身份证号码441521199601190835，汉族，高中文化，户籍地海丰县附城镇新南村委会新二村27号，住海丰县城东镇龙山龙兴楼701。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。上诉人（原审被告人）吕以曾，外号“老七”，男，1976年3月4日出生，公民身份证号码441521197603040815，汉族，初中文化，户籍地海丰县附城镇新南村委仙石村124号，住海丰县附城镇中河村委鹿境小区1栋301室。因本案于2019年11月21被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人卓楚花，广东愿力律师事务所律师。广东省海丰县人民法院审理海丰县检察院指控原审被告人吕小强、吕以曾犯绑架罪一案，于2020年6月8日作出（2020）粤1521刑初183号刑事判决。原审被告人吕小强、吕以曾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。上诉人吕小强、吕以曾在二审期间没有提交新证据，上诉人吕小强不要求提供法律援助。现已审理终结。原判认定，2018年1月24日23时许，陈钗义、车飞高、黄城明、黎炳坤、“阿杰”、“老尾”等人到吕小强登记入住的海丰县附城镇凯利达宾馆8809号房做庄赌博“暗宝”。期间，被告人吕小强、吕以曾与陈训鑫、陈炎集(均已判决)等十多名参赌人员认为庄家陈钗义、车飞高、黄城明、黎炳坤、“阿杰”、“老尾”等人在赌博过程中存在“出千”行为，遂强行对陈钗义、车飞高等庄家进行搜身，从车飞高身上搜到疑似“暗宝遥控器”1个、现金人民币3000元，从陈钗义处搜到疑似“遥控暗宝”1个。次日凌晨1时许，被告人吕小强、吕以曾与陈训鑫、陈炎集等十几人将车飞高、陈钦义等六人强行带离凯利达宾馆，期间“老尾”、“阿杰”趁机逃跑，车飞高、陈叙义、黎炳坤、黄城明四人则被被告人吕小强、吕以曾与陈训鑫、陈炎集等人用小轿车劫持到海丰县附城镇大液河河堤上，此时，陈文强(已判决)到达现场，后与被告人吕小强、吕以曾及陈训鑫、陈炎集等人用拳脚对车飞高等四人进行殴打、威胁，要求其每人支付人民币100000元作为赎金，并要求其打电话给亲属、朋友等筹集赎金。在等待赎金期间，被告人吕小强、吕以曾与陈训鑫、陈炎集、陈文强等人又把车飞高等四人劫持到海丰县附城镇下山村，并再次对其进行殴打，要求其继续打电话筹集赎金。后被告人吕小强、吕以曾与陈训鑫、陈炎集、陈文强等人又把车飞高等四人劫持到海丰县附城镇新南村太阴娘山上，继续要求其打电话向其亲友筹集赎金。经车飞高、陈钗义等四人电话告知其亲友其被劫持、控制的事实，并要求其亲友支付赎金赎人，后陈炎集通过手机微信收到车飞高的朋友曾庆抄转来的赎金人民币11000元；收到黎炳坤的家属转来的赎金人民币30000元；收到陈钗义的亲属陈汉群转来的赎金人民币10000元。陈训鑫通过手机微信收到车飞高的朋友李登龙支付的赎金人民币50000元。被告人吕小强收到李登龙为车飞高支付的赎金人民币20000元。黄城明答应支付赎金人民币40000元，并由被告人吕以曾担保。2018年1月25日中午后，黄城明、车飞高、黎炳坤的亲属支付了赎金后，才陆续被放回家；同日18时许，陈钗义才被放回家。2018年3月21日，陈训鑫在汕尾市汕尾火车站站前广场被公安机关抓获，公安机关现场缴获其从车飞高、陈钗义处搜走的“遥控暗宝”1个、“暗宝遥控器”1个。2019年10月23日，被告人吕小强到海丰县公安局附城派出所投案自首。2019年11月21日，被告人吕以曾在海丰县附城镇鹿境小区被公安机关抓获归案。原判认定上述事实有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《扣押清单》《发还清单》《住宿登记表》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《证明》《监控截图》《转账记录截图》《刑事判决书》《刑事裁定书》等物证、书证，被害人陈钗义、车高飞的陈述，证人陈汉群、李登龙、曾庆抄、蔡晓立、吕鹏鹏、柯伟杰、胡小飞、林日见、陈炎集、陈训鑫、陈文强的证言，被告人吕小强、吕以曾的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，被告人吕小强、吕以曾在原审开庭审理时亦无异议。原判据此认为，被告人吕小强、吕以曾伙同陈训鑫、陈炎集、陈文强等人以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，被告人吕小强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人吕以曾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕小强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吕小强犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人吕以曾犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。上诉人吕小强上诉提出，其在绑架过程中没有收取李登龙的赎金，也没有获利，其具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻改判。上诉人吕以曾上诉及其辩护人辩护提出，吕以曾在本案中属于被动接受任务、服从指挥者，应当认定为从犯，且吕以曾属于初犯，到案后如实供述，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，上诉人吕小强、吕以曾伙同陈训鑫、陈炎集、陈文强等人以勒索财物为目的绑架他人的事实，有原审经庭审质证、认证采信的证据证实，本院予以确认，证据确实、充分，足资认定。对于上诉人吕小强提出的上诉理由，评析如下：1.证人李登龙的证言及辨认笔录，指证上诉人吕小强于2018年1月25日下午在新南村太阴娘山收取其为朋友车飞高支付的赎金2万元，该证言与同案人陈训鑫的供述相互印证，上诉人吕小强在原审庭审时亦对该事实无异议，故上诉人吕小强所提其没有收取赎金，没有获利的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。2.上诉人吕小强犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，原审已对此情节予以认定，并据此在量刑时对其减轻判处，量刑并无不当，上诉人吕小强上诉要求本院从轻改判理据不足，不予采纳。对于上诉人吕以曾及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，评析如下：1.上诉人吕以曾伙同同案人将被害人依次劫持至海丰县附城镇大液河河堤、下山村、新南村太阴娘山，在劫持期间积极充当看押被害人的角色，并殴打被害人，在绑架共同犯罪中起积极作用，不宜认定为从犯，所提属于从犯的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。2.上诉人吕以曾归案后如实供述犯罪事实，是初犯，原判已对此情节予以认定，并据此在量刑时对其从轻处罚，上诉人吕以曾及其辩护人再以同一理由请求从轻改判于理无据，不予采纳。本院认为，上诉人吕小强、吕以曾与同案人以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，依法应予惩处。上诉人吕小强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；上诉人吕以曾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吕小强、上诉人吕以曾及其辩护人所提上诉理由、辩护意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 许淑芬二〇二〇年八月二十日法官助理 周增辉书 记 员 江紫欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。