wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3894号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：王小丽，女，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王小丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告王小丽偿还原告借款本金179622.23元及利息【截至2019年10月22日利息（含罚息、复利）为17408.33元；另从2019年10月23日起，以借款本金179622.23元为基数，按月利率2%，计算逾期利息至实际履行之日止】。审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年7月15日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告王小丽偿还原告借款本金179622.23元及利息【截至2020年7月15日利息（含罚息、复利）为47039.59元；另从2020年7月16日起，以借款本金179622.23元为基数，按月利率2%，计算逾期利息至实际履行之日止】。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年5月9日，原告与被告王小丽签订《个人信用贷款合同》，约定在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币五十万元的可贷金额。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。如果发生被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年5月10日，原告依约发放了贷款225000元。个人贷款确认书载明贷款期限自2018年5月10日至2021年5月10日，贷款利率为月利率1.53%。被告王小丽借款后，已足额偿付至第9期即2019年2月10日，之后仅偿付本金53.58元、利息2861.56元、复利56.79元。截至借款提前到期日2020年7月15日，被告王小丽尚欠借款本金179622.23元、利息（含罚息、复利）47039.59元。本院认为，原告与被告王小丽签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告王小丽未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金179622.23元，截至2020年7月15日的利息（含罚息、复利）47039.59元及逾期利息（从2020年7月16日起，以本金179622.23元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元，减半收取2350元，由被告王小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年八月十二日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初909号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘山山，男，1990年10月24日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，户籍地山东省巨野县，现住天津市滨海新区。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年7月22日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人刘山山犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员范子玉出庭支持公诉，被告人刘山山到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月29日21时许，被告人刘山山饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｒ×××××号白色宝骏牌小型普通客车，沿天津市滨海新区海旭道由东向西行驶至与中央大道交口处时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，被告人刘山山血液中酒精含量为102.5ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人刘山山被当场查获归案。公诉机关认为，被告人刘山山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人刘山山具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘山山拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元，提请本院依法惩处。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、鉴定意见、相关书证、视听资料及被告人供述等证据证实。被告人刘山山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月22日，被告人刘山山被公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人刘山山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘山山归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘山山自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人刘山山犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘山山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘山山在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年八月五日书记员 王慧颖附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢560号申请执行人：崔权，男，1965年10月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。被执行人：延边天宇国际贸易有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金卫林，总经理。申请执行人崔权与被执行人延边天宇国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人崔权依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6848号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.延边天宇国际贸易有限公司向崔权支付人工费568880元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费5559元、执行费8144元由延边天宇国际贸易公司负担）。本院于2020年8月10日恢复执行。本院于2020年8月11日作出（2020）吉2401执恢560号之一执行裁定划拨被执行人延边天宇国际贸易有限公司在中国工商银行账户内存款544700元。在执行过程中，双方达成和解，崔权放弃利息、迟延履行金、案件受理费的主张，同意本院扣除执行费7804元，发放给崔权536896元后本案执行完毕。本院于2020年8月12日扣除执行费7804元后向崔权发放了536896元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，崔权申请执行的本院（2019）吉2401民初6848号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1979号 原告:山东鑫商农生物科技有限公司。住所地山东省德州市陵城区经济开发区陵边路于集乡王杠村。 统一社会信用代码：91371421MA3BX0B45P。 法定代理人：马德宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德州，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宝星，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：武海生，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。 本院在审理原告山东鑫商农生物科技有限公司与被告武海生保证合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告武海生名下的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 双
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初789号 原告陈锋，男，汉族，1982年9月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告柳州旭荣人力资源有限责任公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际2单元12-2，统一社会信用代码：91450200MA5K9C8N5G。 法定代表人韦于义，该公司总经理。 本院受理原告陈锋诉被告柳州旭荣人力资源有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤回对被告柳州旭荣人力资源有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈锋撤回对被告柳州旭荣人力资源有限责任公司的起诉。 案件受理费10元（原告陈锋已预交），撤诉减半收取5元，由原告陈锋负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  韦倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3827号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人刘昀，女，1985年5月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被执行人刘昀借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初8049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘昀名下相关银行账户（冻结期限自2020年6月1日至2021年6月1日）并扣划了被执行人刘昀名下银行存款1295.16元作为执行款已支付给申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司；冻结了被执行人刘昀名下住房公积金账户（冻结期限自2020年8月4日至2021年8月3日）；查封了被执行人刘昀名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年6月9日起至2022年6月8日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 岩
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4789号 临沂市兰山区圣贤果蔬种植农民专业合作社： 本院立案执行的（2020）鲁1302执4789号申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行临沂市兰山区圣贤果蔬种植农民专业合作社行政非诉执行一案，对临沂市自然资源和规划局提出的“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.28亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；对临沂市自然资源和规划局提出的追缴罚款的申请，查明罚款已追缴到位，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市兰山区圣贤果蔬种植农民专业合作社从全国被执行人信息网、全国失信被执行人息屏蔽并解除限制消费措施。 二〇二〇年八月十三日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2216号原告：薛某，男，汉族，1989年11月13日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，1990年12月29日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。原告薛某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后依法适用简易程序公开开庭审理。2020年6月15日第一次开庭时原告起诉案由为婚约财产纠纷，2020年5月29日第二次开庭时原告变更案由为民间借贷纠纷，对返还彩礼部分另案主张。原告薛某及其委托诉讼代理人于爱明、被告张某及其委托诉讼代理人陈玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8万元。事实与理由：被告为购买房屋，向原告借款，原告分别转账5万元、3万元给被告作为购房首付款，后原告索要该款，被告拒不返还，故诉至法院。被告张某辩称，不同意返还，因其已经怀孕且与原告快要结婚，涉案款项系原告赠与被告的。本院经审理认定事实如下：被告因购房资金不足向原告借款8万元作为购房首付款。还查明，原、被告曾系恋人关系，双方也商谈过结婚事宜，原告曾给付彩礼给被告，后原、被告双方因种种原因未能登记结婚。被告承认收到原告转账款8万元，称系被告方的赠与，但未能提供证据予以证明。上述事实，有原、被告当庭陈述、银行转账明细、淮安市清江浦区接处警记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为该8万元系借贷还是赠与问题。双方曾系情侣关系，因感情问题而未结婚，之前原告曾给付较大数额的彩礼给被告，被告主张该8万元系赠与，但未能提供证据证明，综合案件事实，涉案8万元认定为借款更为合理，故对原告要求返还该8万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内归还原告薛某借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××45）审 判 员 何志强二〇二〇年八月二十六日法官助理 李旺旺书 记 员 刘欣杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1287号申请执行人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：葛威。被执行人：侯杰，女，1969年09月23日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）和被执行人侯杰追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初10582号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年03月23日向本院申请执行，执行标的金额39028.19元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，查封被执行人侯杰所有的苏Ｇ×××××大众牌K33汽车一辆，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年07月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  杨思光二〇二〇年八月三十一日书记员  王梦如
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8484号 原告：施贯伟，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住浙江省余姚市,法律文书送达地址同现住址。 被告：慈溪市智久自动化有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AE2LN3W），住所地：浙江省慈溪市坎墩街道坎墩大道499号。 法定代表人：周渭军，该公司经理兼执行董事。 原告施贯伟与被告慈溪市智久自动化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告施贯伟于2020年8月27日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为,原告施贯伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施贯伟撤诉。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡倩南 代书记员 杨芳芳
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初421号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王云民，男，1971年8月15日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197108157013，汉族，高中文化，曹县检验检测中心职工，住曹县曹城街道办事处珠江路西段638号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被曹县公安局取保候审，2020年7月29日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕328号                  指控事实              2020年5月3日21时许，被告人王云民酒后驾驶“大阳”牌电动四轮车沿曹县珠江路由东向西行驶至曹县王光酒厂西，与申敏驾驶的“大安”牌电动三轮车发生交通事故,致二人受伤。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人王云民承担事故全部责任。经检验，被告人王云民血液中乙醇含量为189.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。      案发后，被告人王云民与申敏成调解协议，取得了对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。                  被告人意见              被告人王云民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王云民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王云民认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金7500元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王云民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李竑朴                           二○二○年八月四日                                   书  记  员   董利娜
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初439号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人董正召，男，1986年1月8日出生，汉族，大学文化，从事私营经济，暂住苏州市吴中区，户籍所在地为江苏省丰县。被告人董正召因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月23日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人董正召犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年8月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人董正召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年7月10日22时许，被告人董正召醉酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车沿苏州市友新高架、西环高架行驶至劳动路出口时被民警查获。民警发现被告人董正召涉嫌危险驾驶，遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人董正召血液中乙醇浓度为181mg/100ml。 公诉机关认为，被告人董正召醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董正召犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人董正召认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人董正召判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人董正召对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人董正召缴纳罚金保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人董正召承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董正召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许雅璐
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更315号 罪犯赵钢，男，1973年9月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市犍为县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)成刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人赵钢犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币62704.4元。被告人赵钢未提出上诉。四川省高级人民法院于2010年1月25日作出(2010)川刑复字第18号刑事裁定，核准被告人赵钢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年1月25日起。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）川刑执字第620号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月4日作出（2014）川刑执字第1169号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月4日起至2033年3月3日止。本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更273号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年11月3日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯赵钢在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯,系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的从严减刑对象，原判认定故意杀人犯罪后潜逃6年又犯盗窃罪；原判罚金3000元未执行，民事赔偿62704.4元未履行，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形,应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯赵钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判罚金3000元未执行，赔偿附带民事诉讼原告人人民币62704.4元未履行。考核期内总支出5656.7元，月均消费157.13元,个人账上余额为369.99元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯赵钢在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯,系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的从严减刑对象，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵钢减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年6月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初760号 原告：张延涛，男，1977年3月15日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：李晓峰，男，汉族，1982年12月20日出生，住邯郸市。 原告张延涛与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延涛委托诉讼代理人柳付军到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，因生意资金周转困难，被告在2015年5月7日借原告现金15050元，2015年10月13日借7634元，2017年7月24日借10000元。事后经原告多次催要，被告找别的借口与理由推脱不予偿还，置诚实信用原则而不顾，原告在被迫无奈的情况下，向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款27784元。2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了被告出具的借条、欠条3份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告未提出答辩。 被告未提交证据。法庭经审理，查明下列事实： 2015年5月7日被告向原告借款15055元，被告给原告出具了借条。经原告追要，被告偿还了4900元。 2015年10月13日被告向原告借款7634元，被告给原告出具了欠条。经原告追要，被告没有偿还。 2017年7月24日被告向原告借款10000元，被告给原告出具了借条。经原告追要，被告没有偿还。 本院认为，被告分三次共向原告借款32689元，有被告出具的借条、欠条予以证实，事实清楚，证据充分。扣除被告已偿还的4900元，被告尚欠原告27789元，现原告要求被告偿还27784元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李晓峰于本判决生效后十日内偿还原告张延涛借款27784元； 二、驳回原告张延涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告李晓峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年八月六日 书记员  郑彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4957号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：周苏敏，男，1983年10月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告周苏敏（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费6851元，并按日千分之三支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月.平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、被告系渝东大道新鹰国际小区4栋1402室业主（高层住宅），房屋建筑面积123.45平方米。自2014年7月1日起至2018年11月30日止，被告未向原告支付物业管理费，经原告催缴后，被告至今未交纳。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定。被告从2014年7月1日到2018年11月30日拖欠的物业费为7851.42元（1.2元／月.平方米×123.45平方米×53月），但原告尚欠被告押金1000元未退，故原告主张被告支付物业服务费6851元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。业主对物业服务质量不满意时应通过业主委员会督促物业公司整改，甚至是更换物业公司等方式解决更为妥当，而不应以拒缴物业费来对抗，否则只会造成物业公司降低服务水平，小区业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。当然，物业公司也应及时、高效地改善物业服务质量，更好的服务小区业主。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周苏敏应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费6851元。二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周苏敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月五日法官助理邹磊书记员简青梅
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1523民初293号原告：广东陆河农村商业银行股份有限公司，地址：陆河县*******。法定代表人：胡路州；职务：负责人。被告：练德志，男，汉族，1973年4月26日出生，住广东省陆河县***************。被告：练永权，男，汉族，1982年10月12日出生，住广东省陆河县***************。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司与被告练德志、练永权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  叶佐滔二〇二〇年八月六日书记员  朱帝焕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1175号 原告：许新善，男，汉族，1982年3月15日出生，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：永康市攀宇工贸有限公司，住所地永康市古山镇柏青中路216号第2、3、4号厂房。 法定代表人：卢桔栽。 本院在审理原告许新善诉被告永康市攀宇工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告许新善在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许新善自动撤诉处理。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年八月十日 书 记 员 何玉莲
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8777号原告：TIMFELIXLEITSCHUH，男，1978年10月9日出生，德意志联邦共和国国籍，护照号码为CH1HKCWT4。被告：上海百安居装饰工程有限公司东莞元美分公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市南城区***第一国际百安中心。统一社会信用代码：914***********445C。负责人：吴笃卿。被告：东莞百安居装饰建材有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市南城区****第一国际H8地块。统一社会信用代码：914***********243J。法定代表人：徐某1。原告TIMFELIXLEITSCHUH诉被告上海百安居装饰工程有限公司东莞元美分公司、东莞百安居装饰建材有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告未按本院向其送达的预交诉讼费通知书规定的时间预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。原告逾期未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告TIMFELIXLEITSCHUH撤诉处理。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年八月十四日书记员  欧凯桦
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初808号 原告：图们市长安镇兴家村一组，住所：图们市长安镇兴家村。 负责人：耿立九，代理组长。 委托诉讼代理人：荆学升，男，住图们市。 被告：胡风秋，男，户籍地龙井市，住图们市长安镇。 原告图们市长安镇兴家村一组与被告胡风秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告图们市长安镇兴家村一组的委托诉讼代理人荆学升，被告胡风秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图们市长安镇兴家村一组向本院提出诉讼请求：要求被告胡风秋向原告支付拖欠的承包费3240元（2002年至2019年，共计18年，按每年180元计算）。事实与理由：兴家村代表一组与胡风秋签订《承包地合同书》，约定：水田面积7.4亩，每亩承包费25元，每年承包费180元，承包期自2001年至2005年。被告从2002年至2020年共计19年未支付承包费，共计3420元，故诉至人民法院，要求1、解除原、被告2001年签订的《承包地合同书》；2、要求被告向原告支付拖欠的承包费3420元（2002年至2020年共计19年，按每年180元计算）。庭审结束后，原告自愿放弃2020年承包费及解除2001年《承包地合同书》的诉讼请求，诉讼请求变更为要求被告支付拖欠的承包费3240元（2002年至2019年期间）。 被告胡风秋辩称，不存在拖欠承包费情况，我已经履行了《承包地合同书》内容，我的承包费有的时候按期交，有时不按期交，如果需要就用在过三八节时交付，如果没有花费就作为一组的存款在我处保存，原告认为拖欠款项需要提供证据证明。是村主任荆学升一直想承包我的土地，村主任已经与一组签订了承包合同，是2020年6月6日签订的，小组内有我的土地，对外承包我享有优先权。我已经承包该土地20年，我已经履行了合同义务，我不同意解除一组承包合同，我承包的土地有我父母和我弟弟的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下，对被告提供的2020年8月5日朴哲虎书面证言，因朴哲虎未出庭作证，无法认定证据的真实性，且被告对此有意见，故本院不予采信；对被告提供的2006年5月15日纪世洪出具的收条、尹金玉出具的字条、2013年朴哲虎出具的字条、荆学福和金立果共同出具的字条、2014年3月10日金立果出具的字条、2015年孔凡喜出具的字条，结合本院对纪世洪、尹金玉、朴哲虎、荆学福、闫桂云（金立果妻子）孔凡喜等人的调查笔录，无法证明与本案存在关联性，且被告对此有异议，故本院不予采信；对耿立九分别于2017年3月8日、2019年3月8日出具的字条，结合本院对耿立九的调查笔录，可证明该组证据与本案存在关联性，故本院应予采信。 本院认定事实如下：2001年5月15日，图们市长安镇兴家村民委员会代表原告图们市长安镇兴家村一组与被告胡风秋签订《承包地合同书》，主要约定：“一组东侧涝洼地弃耕水田面积7.4亩转包给胡风秋经营，承包期限自2001年至2005年共5年，承包费按每年每亩25元计算，到期后双方根据实际情况另行签约”。金立果（时任兴家村村委会主任兼任一组会计）加盖名章及图们市长安镇兴家村民委员会公章，被告胡风秋签字并摁手印。庭审中，双方当事人对流转土地性质及四至无异议。2001年5月15日，金立果向胡风秋出具收据，用途记录为：一组水田承包费180元；2003年4月5日，金立果向胡风秋出具收据，用途记录为：承包一队承包费180元。2017年3月8日，现任原告代理组长耿立九向胡风秋出具字条，内容为：“2017年兴家村一组过三八节收到胡风秋支出费用160元”；2019年3月8日，耿立九向胡风秋出具字条，内容为：“2019年兴家村一组三八节活动收到胡风秋支出费用170元”。本院在对耿立九的调查笔录中，耿立九认可收到上述两份字条的款项，表示因胡风秋使用小组土地而收取。 另查，2020年6月，原告委托诉讼代理人荆学升与原告签订农村土地承包合同并进行公示，所承包土地包括本案土地，庭审中荆学升表示其已向原告支付2020年的土地承包费。 本院认为，2001年5月15日，图们市长安镇兴家村民委员会代表兴家村一组，与被告胡风秋签订的《承包地合同书》，约定原告将兴家村一组7.4亩土地流转至被告使用，流转期限为2001年至2005年，被告应付年土地使用费为25元/亩。金立果（时任兴家村委会主任兼任兴家村一组会计）在合同中加盖其姓名章及图们市长安镇兴家村民委员会公章，胡风秋签字确认，系原告兴家村一组与被告胡风秋真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属合法有效的合同。双方未续签合同，《承包地合同书》于2005年末因合同履行期限届满而终止。自2006年起至今，被告继续占有、使用涉案土地，并向原告支付部分土地使用费，应视为原、被告形成不固定期限的合同。原告已按合同约定提供流转土地，被告应按期支付使用费，因被告未履行按期支付的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照180元/年主张2002年至2019年期间拖欠的土地使用费，结合被告提供的证据及庭审查明的事实，被告分别于2003年4月5日向金立果支付180元、2017年3月8日向耿立九支付160元、2019年3月8日向耿立九支付170元，以上共计510元，可认定为被告支付2002年之后的涉案土地使用费，应予以扣减。被告提供的其他证据，无法证明用于支付本案费用，应承担举证不能的法律后果。综上，原告有权主张的土地使用费应为2730元（180元×18年-510元=2730元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡风秋于本判决发生法律效力之日向原告图们市长安镇兴家村一组支付拖欠2002年至2019年的土地使用费2730元； 二、驳回原告图们市长安镇兴家村一组的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡风秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙婉玲
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1021号 原告：尹森保，男，汉族，住河北省南宫市。 被告：宋茂林，男，汉族，住南宫市。 尹森保与宋茂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告尹森保于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹森保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹森保负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 汉 ——
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执543号 被执行人：赖光德，男，汉族，1970年8月25日生，住广汉市。现服刑。 2020年4月15日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681刑初15号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的罚金款等6700元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人均暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初15号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月十七日 书记员  李璇
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1521号原告:曾金营，男，1975年02月25日出生，汉族，住会昌县。被告:李以挺，男，1994年08月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告曾金营与被告李以挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金营到庭参加诉讼，被告李以挺经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金营向本院提出诉讼请求：1.判令被告李以挺立即向原告偿还人民币40000元整，并承担银行同期贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告李以挺于2019年12月09日向原告曾金营借款人民币40000元，并出具了借条一张，双方约定2020年6月9日还款。借款到期后，原告曾金营向被告李以挺多次催要欠款，被告李以挺一直借故拖延至今。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告李以挺作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求!被告李以挺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告李以挺向原告曾金营借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限为2019年12月9日至2020年6月9日，如逾期未归还，则按照银行最高利息计算。借款期间被告李以挺仅归还了利息1000元。借款到期后，被告李以挺未归还剩余借款本息，引发本案。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告李以挺向原告曾金营借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系成立，该债权债务受法律保护，故原告曾金营诉请被告李以挺归还该借款本院予以支持。关于利息，因借条上双方约定“逾期未归还，则按照银行最高利息计算”，应视为双方约定了逾期利息，但并未明确利率，故本院仅支持对逾期利息按年利率6%计算，被告已归还的1000元利息应予以扣除。被告李以挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的诉讼权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李以挺归还原告曾金营借款40000元及利息（以本金40000元为基数自2020年6月10日起至全部本息还清之日止按年利率6%计算）；二、被告李以挺已归还的1000元利息应予以扣除；三、上述应付款项限被告李以挺本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。四、驳回原告曾金营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李以挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年八月四日法官助理李晓霞书记员陈木华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1374号申请执行人刘应菊，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人武汉君悦商品置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：陈方，该公司董事长兼总经理。刘应菊与武汉君悦商品置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月22日作出的（2020）武仲裁字第000000029号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘应菊于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人武汉君悦商品置业有限公司住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000029号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 乔
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1047号原告：孔庆刚，男，汉族，1960年2月17日出生，无职业，现住黑龙江省桦南县。被告：李殿增，男，汉族，1971年6月19日出生，个体，现住黑龙江省桦南县。被告：范蕴哲，男，汉族，1968年8月2日出生，无职业，现住黑龙江省桦南县。原告孔庆刚与被告李殿增、范蕴哲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆刚、被告李殿增、范蕴哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务费1150000元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年6份，二被告将哈天源土建工程劳务发包给原告，工程劳务造价4269230元，工程于2015年1月份完工，尚欠3889739元未给付，2018年1月25日签订了协议书，确定尚欠的劳务费3889739元由建设单位李殿增给付，被告范蕴哲以范蕴涛的名义在协议书上签字，协议签订后，二被告给付了部分欠款，尚欠1150000元，经原告多次向二被告索要，二被告相互推拖不予给付，原告诉至法院。被告李殿增答辩称：原告孔庆刚受雇于哈尔滨合众劳务有限公司，2018年1月25日签订的协议未实际履行，属于无效协议，被告李殿增没有给付原告劳务费的义务。被告范蕴哲答辩称：2018年1月25日的协议书我是代表我哥范蕴涛签字的，我是代理行为，不应承担给付劳务费的义务，原告孔庆刚的诉求与我无关。经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告李殿增开办的桦南哈天源食品有限公司与哈尔滨合众劳务公司签订了定点屠宰分割车间及肉灌制品生产加工车间建设项目承包协议书，协议签订后，哈尔滨合众劳务公司口头协议将部分工程的劳务分包原告施工。2018年1月25日，原告与建设单位李殿增，施工单位哈尔滨合众劳务公司范蕴哲代表其兄范蕴涛在协议书上签字，约定本次的人工费总计6569230元，扣除已付款2679491元，余欠3889739元，经三方协商本欠款由建设单位李殿增给付，协议签订后，建设单位用门市房抵偿劳务费2300000元，经桦南县劳动监察局、桦南县公安局协调，建设单位李殿增给付433700元，尚欠劳务费1150000元（余款放弃），经原告多次向二被告索要，二被告相互推拖不予给付，原告诉至法院。本院认为，2018年1月25日，原告与建设单位李殿增，施工单位签订的协议合法有效，余欠3889739元，应由建设单位李殿增给付，并已实际分两次给付了部分劳务费，尚欠1150000元，建设单位李殿增应按照该协议履行给付义务，被告范蕴哲签字的行为是对施工单位的代理行为，在本案中不应承担任何责任，原告要求被告李殿增给付劳务费的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李殿增在本判决发生法律效力后十五内给付原告孔庆刚劳务费1150000元，利息原告自愿放弃诉求；驳回原告孔庆刚其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取计7575元，由李殿增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二〇年八月六日书记员  夏 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14941号原告:傅松，男，1977年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：廖永勇（曾用名廖勇），男，1979年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告傅松与被告廖永勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅松撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二〇年八月二十七日书记员 何秀丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4282号 李臻、金牛区长平食品经营部、晏长平： 本院于2020年7月20日立案受理李臻申请执行金牛区长平食品经营部、晏长平劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委裁字[2020]第102号仲裁裁决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执4282号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执668号 申请执行人：吕泽海，男，1974年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：江苏省高标房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区、东十一街东侧。 法定代表人：单华锋，该公司总经理。 申请执行人吕泽海与被执行人江苏省高标房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0813民初419号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请人书面向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初419号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年八月十七日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执746号李菊英、唐三女：关于申请执行人李菊英与被执行人唐三女健康权纠纷执行一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1111号民事判决书已发生法律效力，现被执行人唐三女已履行完毕申请执行金额5828.46元，本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年八月四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1538号申请人武汉某物业管理有限公司。被执行人李某某、信某。本院在执行申请人武汉某物业管理有限公司与被执行人李某某、信某物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、信某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾 菁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2844号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1201号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1201号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1201号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3489号被执行人：徐光日，现住珲春市。本院（2020）吉2401刑初382号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2020年8月31日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日联系人：安敏联系电话：15944370090
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1024号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前东路21号。统一社会信用代码：913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：刘培浩，男，1973年9月26日出生，汉族，该单位职工，住山东省枣庄市市中区。被告：张延泉，男，1981年8月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王洪芳（系张延泉之财产共有人），女，1982年4月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王伊行，男，1971年3月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王介伟，男，1989年4月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王荣香，女，1973年1月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告张延泉、王洪芳、王伊行、王介伟、王荣香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人刘培浩到庭参加诉讼，被告张延泉、王洪芳、王伊行、王介伟、王荣香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告张延泉、王洪芳偿还借款本金10万元及相应的利息、罚息等至借款还清日止。二、判令被告王伊行、王介伟、王荣香承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告张延泉以借新还旧为由，在原告处申请借款10万元。原告在权限内审查后，于2017年7月31日与被告张延泉签订了个人借款合同，约定借款金额为10万元，期限为2017年7月31日至2018年7月28日，还款方式，利随本清。此合同由被告王伊行、王介伟、王荣香提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。被告王洪芳为借款人张延泉的财产共有人，签署了财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。原告履约向被告张延泉发放了借款10万元，借款到期后，经原告多次催要，借款本金10万元及相应利息，被告拒绝偿还。被告张延泉、王洪芳、王伊行、王介伟、王荣香未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。农商行山亭支行在庭审中提交以下证据：证据一、农户评级授信申请表一份和财产共有人承诺各一份，证明被告向原告申请借款要约的事实，借款人家属同意作为财产共有人，承诺共同债务共同偿还。证据二、被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明被告的身份信息。证据三、个人借款合同一份，证明原告与被告之间签订借款合同的事实并约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等合同内容的事实。证据四、保证合同一份，证明被告王伊行、王介伟、王荣香为张延泉借款提供担保的事实。证据五、借款借据一份，证明原告履行合同约定向被告账户存入贷款的事实。证据六、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函一份，证明原告诉讼主体适格。本院认定事实如下：2017年7月28日，被告张延泉在枣庄农村商业银行股份有限公司山城支行（以下简称农商行山城支行）处申请借款10万元，同日，被告王洪芳作为张延泉的财产共有人，在财产共有人同意借款承诺书上签字，2017年7月31日，被告张延泉与农商行山城支行签订了个人借款合同，约定：借款金额为10万元；借款期限为2017年7月31日至2018年7月28日；借款月利率为9.0625‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2017年7月31日，被告王介伟、王荣香与原告签订了保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。（山城支行）保字（2017）年第07014号保证合同，无被告王伊行签字、捺印。2017年10月28日，原告向被告张延泉依约发放到期日为2018年7月28日的借款10万元。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商银行）授权农商行山亭支行管理农商行山城支行，农商行山城支行无行政公章，对农商行山城支行的不良贷款以农商行山亭支行的名义提起诉讼。本院认为，农商行山城支行与被告张延泉签订的个人借款合同，与被告王介伟、王荣香签订的保证合同以及财产共有人王洪芳签订的财产共有人同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农商行山城支行按照合同约定向被告张延泉发放了贷款10万元，被告张延泉、王洪芳应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。被告王介伟、王荣香与农商行山城支行签订的保证合同,约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王介伟、王荣香应对该笔债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。农商行山城支行系农商行山亭支行下辖网点，农商行山亭支行已被枣庄农商银行授权，可以自已的名义对农商行山城支行的不良贷款提起诉讼。（山城支行）保字（2017）年第07014号保证合同，无被告王伊行签字、捺印，原告要求被告王伊行对本案借款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张延泉、王洪芳、王伊行、王介伟、王荣香经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张延泉、王洪芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金10万元及利息、罚息（计算方式：以借款本金10万元为基数，自2017年10月28日起至2018年7月28日止，按月利率9.0625‰计算利息；自2018年7月29日起至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算罚息）。二、被告王介伟、王荣香对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张延泉、王洪芳追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张延泉、王洪芳、王介伟、王荣香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  丛晓新人民陪审员  李 筱人民陪审员  王 晶二〇二〇年八月二十六日书 记 员  潘姿宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4592号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李文峰，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李文峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10446号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李文峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币44,976.99元；二、被告李文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告李文峰未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年7月3日立案。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人李文峰发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月21日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年8月13日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执447号 申请执行人：张全辉，男，汉族，1970年6月19日，住所地赣州市定南县。 被申请人：黄晓平，男，汉族，985年11月27日，住所地定南县。 本院于2020年3月17日立案执行张全辉申请执行黄晓平民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民特47号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人张全辉案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有元3050未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执447号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖超群
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审71号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。法定代表人张振中，职务局长。被执行人涡阳县众宝行汽车服务有限公司，住所地涡阳县城关街道金博商城西门对面路北院内1-10号，统一社会信用代码91341621MA2NRDJ994.申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县众宝行汽车服务有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年1月5日作出的（涡）市监经罚字[2020]06002号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监经罚字[2020]06002号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监经罚字[2020]06002号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学杰审判员  周 侠审判员  范 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  郑萌萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4442号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王富全，总经理。 委托诉讼代理人：颜娅，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹喆，系公司员工。 被告：黄敏，女，1984年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都债行资产管理有限公司与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告成都债行资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债行资产管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债行资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都债行资产管理有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷 欣
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初190号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道湖里中学门面。 负责人：左德红，系该行行长。 委托诉讼代理人：兰姣姣，女，该行工作人员。 被告：吴桃花，女，1982年3月18日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行与被告吴桃花信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，因新冠疫情扣除审限。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行于同年8月31日向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行以被告吴桃花的信用卡金额发生变动需重新确定欠款金额为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行撤诉。 案件受理费494元，减半收取计247元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行负担。 审 判 长  蔡先惠 人民陪审员  陈惠平 人民陪审员  程 方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨 江
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11470号 申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司，住所地广州市天河区花城大道87号601房之自编10单元,统一社会信用代码91440101MA59BEQP2C。 负责人：张伟。 委托代理人：胡新范、王永强，均为广东佰卓律师事务所律师。 被执行人：耀月（上海）珠宝有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1480室,统一社会信用代码91310115301408325P。 法定代表人：（陈立新）THANLEKSIN。 雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司与耀月（上海）珠宝有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初12677号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，耀月（上海）珠宝有限公司广州分公司应向申请执行人支付2017年1月1日起至2017年2月4日物业管理费11458.97元及逾期付款违约金（以当月管理费为基数，自当月6日起至被告付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算）;被执行人耀月（上海）珠宝有限公司对耀月（上海）珠宝有限公司广州分公司的上述债务承担连带清偿责任;被执行人应与耀月（上海）珠宝有限公司广州分公司共同负担案件受理费160元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11470号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 畅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3858号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初12495号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的327元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月四日 书记员  刘艾佳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执8305号 申请执行人:余某，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：张某，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行余某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款150196元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、工商股权及传统查控等财产、查封了被执行人张某名下所有的位于重庆市北部新区房屋及汽车一辆，均属于轮候查封且有抵押。查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8305号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴兰花
陕西省富平县人民法院 公告 (2020)陕0528民初1155-1号 任某： 本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司蒲城支公司诉你和郭某某追偿权纠纷一案，已审理终结。因你无法联系，现依法向你公告送达（2020）陕0528民初1155号民事判决书，判决如下：被告郭某某、任某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司蒲城支公司返还保险赔偿款110000元。案件受理费2500元，由被告郭某某、任某负担。自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 特此公告。 二〇二〇年八月十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行审14号申请执行人：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区。法定代表人：马晓春，区长。委托代理人：张亮、李辛，该单位工作人员。被执行人：徐艳，女，1951年10月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕7号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日召开了听证会。申请执行人锦州市凌河区人民政府的委托代理人张亮、李辛，被执行人徐艳到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人锦州市凌河区人民政府诉称，请求法院裁定被执行人按《房屋征收补偿决定》内容强制执行。事实与理由：申请人凌河区人民政府于2019年9月10日对水利局家属楼地块房屋下达征地拆迁的决定及房屋征收公告，现场工作人员多次与被申请人沟通商谈，始终未能达成安置补偿协议，由于已过征收实施期限和搬迁期限，故申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号）、《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》（市政府令第3号）相关规定，于2020年1月3日依法对被申请人徐艳的凌河区房屋作出《房屋征收补偿决定》凌房征补〔2020〕7号，并告知被申请人“如不服本决定，被征收人可自本决定书送达之日起六十日内依法申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起诉讼”。由于被申请人的行政复议期和诉讼期已过，申请人根据《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》第四十三条之规定，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1.《凌河区人民政府关于对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁的决定》凌政〔2019〕41号；2.《凌河区人民政府房屋征收公告》〔2019〕1号；3.《市水利局家属楼地块房屋征收补偿实施方案》；4.公式照片复印件；5.红线图复印件；6.履约保函及对公明细清单；7.被执行人徐艳名下的房照复印件、身份证复印件；8.辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司[辽宁天力估报字（2019）征第016-S-021号]房地产征收估价报告；9.产权调换及货币补偿安置方案；10.拟征收房屋调查登记表；11.凌某补〔2020〕7号《房屋征收补偿决定》及送达回证；12.《履行房屋补偿决定催告书》及送达回证、留置送达照片复印件；13.房屋征收补偿决定公式照片复印件；14.谈话笔录2份。对于以上证据经听证质证和本院审查，予以采信。被执行人徐艳辩称，申请人说多次找我协商不属实，只是第一次进院十天找我，后来又隔了五、六天找我，是苏春阳和赵月找我的。由于这房子是我和老头儿孙百和共有的。当初2011年离婚，法院判决我有30㎡，我老头有27㎡还有一个仓房。我问动迁能不能给我分开两户，苏春阳说两户怎么分，我说30㎡给我一个57㎡。老头儿的意见我也不知道。房子是我买的，没和我协商，我不同意强制执行。被执行人向本院提交了以下证据：1.锦州市凌河区人民法院（2011）凌河民一初字第00201号民事调解书；2.锦州市凌河区人民法院（2011）凌河执字第00412号执行通知书、执行裁定书；3.徐艳和孙百和达成协议。对以上证据经听证质证和本院审查，对其真实性予以采信，但对其与本案关联性不予采信。经听证审查查明，申请执行人锦州市凌河区人民政府于2019年9月10日决定对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁。并于当日发布凌河区人民政府房屋征收公告。根据锦州市凌河区房屋征收办公室发布的市水利局家属楼地块房屋征收补偿实施方案，经协商申请执行人未能与被执行人达成征收补偿协议。2020年1月3日申请执行人对被执行人徐艳所有的坐落于锦州市凌河区房屋作出凌某补〔2020〕7号《房屋征收补偿决定》并送达。《房屋征收补偿决定》载明，一、货币补偿，原面积57㎡+赠送面积8㎡=65㎡，由于被征收人市内无其他合法住宅，按《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置66㎡回迁房屋应出资1460元。因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予房屋评估价格25%的货币补偿奖励。各项补偿：1、应安置面积补偿：66㎡×4030元/㎡=265980元；2、临时安置费：57㎡×17元/㎡×12个月=11628元；3、搬迁费：57㎡×15元/㎡=855元；4、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元。各项补偿合计：283263元。货币补偿总额为281803元（各项补偿283263元-应出资1460元）。二、产权调换，57㎡（原面积）+8㎡(赠送面积)=65㎡，因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予15%的安置面积奖励。经调查被征收人在市内无其他合法住宅，根据《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置66㎡回迁房屋应出资1460元。各项补偿：1、临时安置费：57㎡×17元/㎡×36个月=34884元；2、搬迁费：57㎡×15元/㎡=855元；3、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元。各项补偿合计：40539元。安置被征收人66㎡回迁房屋一户不出资，再补偿被征收人39079元。三、被征收人自本决定送达之日起，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，并在十日内自行搬迁。被执行人徐艳在法律规定的期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未迁出。2020年7月7日申请执行人向被执行人下达《履行房屋补偿决定催告书》并送达。被执行人仍未能履行凌某补〔2020〕7号《房屋征收补偿决定》所确定的义务。2019年9月18日，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司出具房地产征收估价报告，对被执行人的房屋价值进行评估，单价为4030元/平方米，总价229710元。2019年11月11日锦州银行股份有限公司锦州分行为锦州市凌河区住房和城乡规划局出具履约保函作为征收补偿款到位的保证。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。故本案申请执行人锦州市凌河区人民政府有对其辖区内房屋进行征收与补偿作出决定的职权。经审查，本案申请执行人锦州市凌河区人民政府对被执行人徐艳的房屋所作的征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行凌某补〔2020〕7号《房屋征收补偿决定》确定的义务。申请执行人锦州市凌河区人民政府申请本院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕7号《房屋征收补偿决定》。案件受理费100元，由被执行人徐艳负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  程佰珩人民陪审员  吕红梅人民陪审员  周素娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘泽滢
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2296号 原告：周树华，男，1962年1月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈德荣。 被告：林建明，男，1975年6月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道远洋现代城4号楼第一层（C13、C17、M12）。 诉讼代表人：邱永国。 原告周树华与被告林建明、中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周树华以双方达成调解协议并已履行完毕为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林建明、中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周树华自愿撤回对林建明、中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周树华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周树华负担（已预交）。 审判员  刘秀华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 芳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1063号 原告:安岳梅朝国建材经营部,住所地:四川省安岳县乾龙乡迴龙村六组。统一社会信用代码92512021MA66UDUK7M。 经营者:梅朝国,男,1967年6月12日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:王晓军,四川省安岳县岳城法律服务所法律工作者。 被告:向柏名,男,1990年10月6日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告安岳梅朝国建材经营部与被告向柏名买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安岳梅朝国建材经营部经营者梅朝国的委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼,被告向柏名经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳梅朝国建材经营部向本院提出诉讼请求:1.调解或判决被告立即支付所欠货款70000元并自2019年9月15日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用费;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告因在乾龙、高升等地承包修建农村房屋工程所需,先后多次在原告经营的乾龙商砼站购买商砼,经双方结算,截止2019年8月8日,被告欠原告商砼货款70000元,结算后被告亲笔向原告出具欠条一份,并承诺于2019年9月15日前一次性付清所欠款项。欠款到期后,经原告多次催讨,被告拒不付款,为维护原告的合法权益,特诉来法院,请求判如所请。 向柏名未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告向柏名因修建农房工程所需,先后多次向原告安岳梅朝国建材经营部所经营的乾龙商砼站购买商砼,双方于2019年8月8日经结算后,被告向柏名向原告安岳梅朝国建材经营部出具欠条一张,载明:“今欠到乾龙商砼站商砼共计70000元整（柒万元整）于2019年9月15日前一次性付清。欠款人:向柏名,2019年8月8号,182××××8888,5110231990××××××××”。承诺付款期限到期后,被告向柏名至今未予清偿,且下落不明。为此,原告安岳梅朝国建材经营部为维护自身合法权益,特诉至法院,要求被告立即清偿欠款及支付资金占用利息,致引起本次诉讼。 因被告向柏名下落不明,本院依法于2020年4月24日在《中国改革报》刊登其应诉公告,现公告期限已届满,被告向柏名逾期未到庭参加诉讼。 上述事实,有原告安岳梅朝国建材经营部的营业执照复印件、原告经营者梅朝国和被告向柏名的身份证复印件、被告向柏名书写并签名的欠条、安岳县乾龙乡棕堡村村民委员会证明及2020年4月24日《中国改革报》各一份予以证实。上列证据,其来源合法、内容客观真实且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”,本案原告安岳梅朝国建材经营部与被告向柏名之间订立的买卖合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和一百六十一条分别规定,买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告向柏名应当按照与原告安岳梅朝国建材经营部结算结果所约定的时间和数额支付其购买商砼之价款,被告向柏名至今支付购买商砼价款的行为构成违约,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”,被告向柏名应承担违约责任,即:立即清偿拖欠的货款及支付欠款的资金占用费,故原告安岳梅朝国建材经营部要求被告向柏名支付拖欠的货款并支付资金占用利息的诉讼请求,其理由正当、证据充分,本院予以支持;《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”,双方当事人在结算时,未对违约责任进行约定,原告安岳梅朝国建材经营部主张按6%计算资金占用利息的理由无法可依,应当参照中国人民银行最新借款利率计算标准计算资金占用利息。被告向柏名经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告向柏名在本判决生效之日起十日内向原告安岳梅朝国建材经营部清偿拖欠的货款70000元及资金占用费（资金占用费自2019年9月16日起,以欠款金额70000元为基数,按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元,公告费600元,合计2150元,由被告向柏名负担（限在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  陈开顺 人民陪审员  李洪波 二〇二〇年八月七日 书 记 员  唐 皓
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1431号原告：王英杰，男，1989年4月30日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：吕姣姣，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧敏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南省至诚招标采购服务有限公司，住所地郑州市上街区济源路70号。法定代表人：陈艳霞,总经理。本院在审理原告王英杰诉被告河南省至诚招标采购服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王英杰于2020年8月31日以与被告私下和解，缓和矛盾为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英杰的撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王英杰撤回起诉。案件受理费10元，由原告王英杰负担。审判员  杜利军二〇二〇年八月三十一日书记员  赵晓磊
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执667号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：周纯雄。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周纯雄借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8638号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月17日立案执行。现因被执行人周纯雄的住所地在湖南省桂东县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8638号裁决由湖南省桂东县人民法院执行。湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月二十一日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1788号原告：兴城市隆盛农资经销处，住所兴城市红崖子乡大东沟村。统一社会信用代码：92211481MAOXRHNM70。经营者杨贤军，男，1962年10月2日出生，满族，住址兴城市。被告：王国铎，男，1969年3月17日出生，满族，住址兴城市。原告兴城市隆盛农资经销处与被告王国铎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告兴城市隆盛农资经销处经营者杨贤军到庭参加诉讼，被告王国铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城市隆盛农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王国铎给付借款8324元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告到原告农资处购买化肥、农药时，向原告借款8324元(详见借条，有被告王国铎本人签名)。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请支持原告诉请。被告王国铎未作答辩亦未向本院提交证据。原告兴城市隆盛农资经销处围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、销货清单予以证明，本院经审查予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨贤军系兴城市隆盛农资经销处的经营者，该经销处主要经销化肥、农药等农资产品。2016年7月3日至2017年8月7日间，被告王国铎从原告处购入化肥、农药等共计8324元。2019年1月18日，经原被告双方核对账目后，被告王国铎向其出具借据一枚，载明：“2019年1月18日，今借到杨贤军人民币捌仟肆佰贰拾贰元正(￥8422)-98=8324元，借款人王国铎。”后经原告多次催要无果，以致成讼。本院认为，被告王国铎在原告兴城市隆盛农资经销处购得农资产品后，尚欠货款8324元，事实清楚，并有被告王国铎向原告兴城市隆盛农资经销处经营者杨贤军出具的借据佐证。被告虽以借款形式向原告出具借据，但双方实为买卖合同关系，该买卖关系合法有效应予保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告王国铎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告王国铎自本判决生效之日起十日内给付原告兴城市隆盛农资经销处货款8324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告王国铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  乌海鹰二〇二〇年八月二十一日书记员  朱佳丽附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5125号 申请执行人全昭忠，男，1957年08月21出生，汉族，住广西平南县。 被执行人农廷安，男，1946年09月25出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行全昭忠与农廷安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8489号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人农廷安名下银行账户存款51183元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月六日 书记员  欧 涛
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执76号 申请执行人：张其武，又名张能，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。 法定代表人：桂良友，该分公司负责人。 本院在执行申请执行人张其武与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人已领取执行款元，下余部分待协助单位中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司工程款结算后，然后总部拨款后再划入鹤峰法院账户后，申请人方可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月××日 书记员 刘思远
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1439号上诉人（一审起诉人）：四川华远建设工程有限公司云南红河州分公司。住所地：云南省红河州蒙自市蓝天路南湖花园8-2-502。负责人：林志明。委托诉讼代理人：杨英，云南谣光律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：张鸿，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权代理。上诉人四川华远建设工程有限公司云南红河州分公司因侵权责任纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2020）云2503民初3021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川华远建设工程有限公司云南红河州分公司上诉请求：1.依法撤销蒙自市人民法院作出的（2020）云2503民初3021号民事裁定书；2.依法裁定由蒙自市人民法院立案审理。事实和理由：2013年初，高雄在河口找到“河口县职业成人教育中心边坡治理工程”，由于高雄没有资质，想找一家有资质的公司进行挂靠，在其朋友曹金宝的介绍下找到四川华远建设工程有限公司住河口办事处负责人林志明。2013年7月，四川华远建设工程有限公司通过招标取得该项目的承建资格，高雄成为了实际施工人，工程的施工、管理、款项结算全部由高雄负责。因正值营改增税费时期，该工程需要进行相应的税费缴纳，才能进行相应的拨款，为了以上需要，成立了四川华远建设工程有限公司云南红河州分公司，负责该工程税费问题。2019年1月30日四川华远建设工程有限公司向高雄支付最后一笔15万工程款（目前该工程已经验收合格，工程款全部结算完毕），高雄签署《担保（承诺）书》，承诺其实际施工的工程项目所产生的法律纠纷及后果由其负责，由红河锦瑞建筑工程有限公司提供担保。2019年3月，国家税务总局红河税务局第一稽查局对上诉人涉税情况进行检查，发现虚开增值税发票10份共计100万，而此发票为高雄开来抵扣其成本的发票，遂于2019年8月13日对上诉人作出行政处罚决定书，责令补缴企业所得税250000元，缴纳滞纳金53125元，罚款10000元。上诉人于2019年8月14日缴纳罚款及滞纳金。2020年7月23日上诉人向蒙自市人民法院提起民事诉讼，要求高雄和红河锦瑞建筑工程有限公司承担侵权责任，蒙自市人民法院于2020年7月8日作出（2020）云2503民初3021号民事裁定书，裁定不予受理。上诉人认为，本案原审原告、被告皆为平等的民事主体且完全符合侵权责任的构成要件，高雄虚开增值税发票与行政处罚有直接的因果关系，对虚开增值税发票具有不可推卸的过错。其之间发生的侵权责任纠纷依法属于人民法院的受案范围。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。在本案中，国家税务总局红河州税务局第一稽查局作出的红税一稽罚（2019）5号税务行政处罚决定书已由上诉人履行完毕，在承担了缴纳税款、滞纳金和罚款的责任后，其要求高雄、红河景瑞建筑公司来承担这部分经济损失，该起诉所指向的是上诉人与高雄、红河景瑞建筑公司之间因挂靠和《担保（承诺）书》而产生的民事法律关系，而非税务行政机关的行政行为所调整的事项。故上诉人的起诉符合上述法律规定中的起诉条件，应依法予以立案受理。综上，蒙自市人民法院认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销蒙自市人民法院作出的（2020）云2503民初3021号民事裁定书；二、本案指令蒙自市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月三十一日书记员 侯青青
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更555号罪犯颜伟，男，1985年03月08日出生，重庆市渝中区人，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年12月19日作出（2017）渝0103刑初1813号刑事判决，以被告人颜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二千元，将销赃所得赃款二千元直接退还给文明波（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯颜伟在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯颜伟在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯颜伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合剩余刑期，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯颜伟减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2017年10月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年八月二十一日书记员  秦冬妮