wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川0724民初1568号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司安州支行，住所地绵阳市安州区花荄镇恒源大道花城广场C幢，统一社会信用代码91510724762301723G。 负责人：李作雄，该支行负责人。 委托诉讼代理人：陈敏，四川誓贤律师事务所律师。 被告：石国兵，男，1963年7月20日出生，汉族，住绵阳市安州区界牌镇金凤村2组,公民身份号码。 被告：石国华，女，1958年8月22日出生，汉族，住绵阳市安州区界牌镇石安村13组,公民身份号码。 被告：何世友，男，1955年9月25日出生，汉族，住绵阳市安州区界牌镇石安村13组,公民身份号码。 原告绵阳市商业银行股份有限公司安州支行(以下简称商业银行)诉被告石国兵、石国华、何世友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明:被告石国华是被告石国兵的姐姐，被告何世友是被告石国兵的姐夫。2015年7月3日，何世友、石国华与原告签订了《最高额抵押合同》，以其所有的安县房权证花荄镇字第201501353-1、201501353-2；安县国用（2002-06）第00289-1号的房屋为石国兵2015年7月3日至2018年7月3日期间的贷款做抵押担保，并办理了安房他证安县字第2015006536号；2017年8月31日，石国兵与原告签订了《个人借款/担保合同》，贷款金额50万元，贷款期限2017年8月31日至2018年8月31日，年息6.96%；2017年8月31日，原告向石国兵放款50万元。现原告向本院起诉，1、判令被告石国兵向原告偿还贷款本金50万元及利息、罚息、复利（2020年8月5日前的利息、罚息为124317.8元；以借款本金50万元为基数，从2020年8月6日起至借款本金给付之日，按照月利率8.7‰记付利息至付清之日止）；未按生效判决履行给付义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告何世友、石国华用其位于绵阳市安州区花荄镇启明星大道建筑面积的房屋（安县房权证花荄镇字第201501353-1、201501353-2；安县国用（2002-06）第00289-1号；安房他证安县字第2015006536号）变价款优先清偿上列债务，绵阳市商业银行股份有限公司安州支行对上列财产享有抵押权和优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告石国兵在2020年9月30日之前向原告绵阳市商业银行股份有限公司安州支行偿还贷款本金50万元及利息（截止到2020年8月5日的利息、罚息等为124317.80元；从2020年8月6日起至借款付清之日止的利息、罚息按照绵阳市商业银行贷款平台系统自动生成的数据为准）；被告石国华、何世友对上列债务承担连带清偿责任； 二、被告石国兵在2020年9月30日之前向原告绵阳市商业银行股份有限公司安州支行支付律师费损失6000元，被告石国华、何世友承担连带给付责任； 三、原告绵阳市商业银行股份有限公司安州支行有权对被告何世友、石国华位于绵阳市安州区花荄镇启明星大道的房屋建筑面积112.03平方米及其土地21.56平方米（安县房权证花荄镇字第201501353-1号、201501353-2号；安县国用（2002-06）第00289-1号；安房他证安县字第2015006535号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、本案案件受理费9959元，减半收取4979.5元，由被告石国兵承担，被告何世友、石国华承担连带给付责任。（原告垫交部分，待被告履行义务时向原告支付） 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邱涛 二〇二〇年八月六日 书记员  张艳
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保329号 申请保全人：雷玉生，男，1976年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX乡XX村XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：黄锦东，男，1972年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人雷玉生与被保全人黄锦东民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人黄锦东的财产在价值115250元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人黄锦东的财产在价值115250元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员     刘 燕 婷    二〇二〇年八月二十一日 书 记 员     马 利 伟
海南省万宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9006民特46号 申请人：陈某1，男，1981年3月11日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。 申请人：陈某2，男，1963年1月24日出生，满族，住辽宁省丹东市,公民身份号码：×××。 本院于2020年8月5日立案受理申请人陈某1与陈某2关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年8月5日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、陈某1与陈某2双方确认，截止2020年8月5日，陈某2尚欠陈某164000元； 二、陈某1与陈某2双方同意，陈某2于2021年1月31日前一次性向陈某1支付64000元，如陈某2未按期足额支付，则自2021年2月1日起，以未付款为基数按年利率24%支付逾期利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某1与陈某2于2020年8月5日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄业锋 二〇二〇年八月五日 书记员  吴新昭
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1104号申请执行人：王贞明，男，1990年2月5日出生，汉族，住青海省互助土族自治县被执行人：向光鱼，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人王贞明与被执行人向光鱼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10465号民事判决已发生法律效力。王贞明于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为26728元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月25日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人财产线索或者被执行人本人下落，周边群众表示被执行人长期在外打工。6、2020年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4085号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：刘淑会，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告刘淑会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6662号原告：神驰机电股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号，统一社会信用代码91500109762661737A。法定代表人：艾纯，职务董事长。委托诉讼代理人：赵能华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：汪琴，女，系公司员工。被告：河北一雄商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路88号北方汽配城K-6排13号，统一社会信用代码911301023359992587。法定代表人：史冬梅，职务总经理兼执行董事。原告神驰机电股份有限公司诉被告河北一雄商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告神驰机电股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神驰机电股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告神驰机电股份有限公司撤回起诉。案件受理费74.5元，减半收取37.25元，由原告神驰机电股份有限公司负担。审判员 龚 雪二〇二〇年八月六日书记员 丁彦入
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4459号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，该公司工作人员。被告：陈琴，女，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李新建，男，1977年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告陈琴、李新建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年八月二十五日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3302号原告:张秀杰，男，1970年1月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：秦小朋，男，1984年3月2日生，汉族，住方城县。原告张秀杰诉被告秦小朋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张秀杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀杰撤回起诉处理。审判员  贺松玉二〇二〇年八月二日书记员  朱自豪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6117号原告：陈杰，男，1990年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告：陈鹏志，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告陈杰与被告陈鹏志民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还借款本金42500元及支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈应达、被告陈鹏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告陈鹏志辩称，原、被告之间并无借款合意，原告主张系被告多次向原告借款后于2019年3月12日进行结算所形成的债权凭证，应由原告就已履行出借义务、原借款本金数额、是否约定利息、利率多少等进行举证证明。本院经审理认定，原、被告系战友关系，自2014年起互有资金往来。2019年3月12日，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借到陈杰现金人民币42500元（肆万贰仟伍佰元整），以分期形式在2019年内全部还清，利息不计。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，结合原、被告在庭审中的举证、质证意见以及各自的陈述，本院对被告向原告借款42500元的事实予以认定。现被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款、支付相应利息的诉请，本院予以支持。因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故同期贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告陈鹏志归还原告陈杰借款42500元，支付自2020年8月4日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862元，减半收取431元，由被告陈鹏志负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年八月二十五日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2454号上诉人（原审原告）：王爱芳，女，1968年6月26日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沭阳县房地产业发展服务中心，统一社会信用代码1232132246967802XR，住所地江苏省沭阳县沭城街道康平路建设大厦。法定代表人：徐步东，该单位负责人。委托诉讼代理人：周文全，该单位职工。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113213220143134623，住所地江苏省沭阳县沭城街道康平路2号。法定代表人：郝建华，该局局长。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。上诉人王爱芳因与被上诉人沭阳县房地产业发展服务中心（以下简称沭阳房产中心）、沭阳县住房和城乡建设局（以下简称沭阳县住建局）人事争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王爱芳的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：王爱芳提供的证据可以证明其提出的诉讼请求有事实依据，且沭阳房产中心、沭阳县住建局违反了劳动合同法的相关规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，王爱芳提出的诉讼请求应当属于人民法院受案范围，故一审法院认定本案不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围有误。被上诉人沭阳房产中心二审辩称，王爱芳与沭阳房产中心之间的争议属于人事争议纠纷，是改制过程中产生的特殊情况，因政府主导改制发生的纠纷，根据相关规定不属于人民法院的受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人沭阳县住建局二审辩称，沭阳房产中心是依法设立的独立法人单位，王爱芳与沭阳县住建局不存在劳动人事关系，不应当承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王爱芳向一审法院起诉请求：确认双方之间存在事业单位性质人事劳动合同关系，判令沭阳房产中心、沭阳县住建局补发王爱芳自1998年至今的工资差额50万元，并按照事业单位职工标准为王爱芳补缴公积金、社保费用，王爱芳按照事业单位职工标准享受退休待遇。一审法院经审查，王爱芳经沭阳县劳动部门同意到沭阳县综合开发公司工作。1991年7月，经沭阳县人事局同意调到沭阳县房地产公司工作。1998年5月6日，沭阳县委、县政府作出沭发（1998）28号《关于沭阳县事业单位综合改革的意见》，意见规定：为了贯彻党的十五大精神，加快事业单位改革，建立事业单位管理新体制，促进全县经济建设与社会事业协调发展，决定对我县事业单位进行综合改革。决定对改革的基本原则、改革目标、改革的主要内容等进行了详细规定，事业单位要建立健全能进能出、能上能下、平等竞争的用人机制，采取公开、平等、竞争、择优聘任上岗的办法。实行“老人老办法，新人新制度”。事业单位现有在职人员自谋职业的，改革后下岗人员转为经济实体的和自谋职业的，可保留其事业人员性质，以后新增人员按企业人事管理办法进行管理。根据1998年6月30日沭发（1998）40号文，沭阳县房地产公司成建制转为企业单位。王爱芳在事业编制竞争上岗过程中，未能通过上岗竞争，但王爱芳仍在原单位留用。2000年2月，王爱芳离职下岗，2007年10月王爱芳到沭阳房产中心工作，沭阳房产中心按月向王爱芳发放工资至今。一审另查明：沭阳房产中心原名称为沭阳县房地产管理处，2019年3月31日根据沭编（2019）9号文件更名，系依法设立的事业法人单位。一审法院认为，沭阳房产中心系依法成立具备独立法人资格的事业单位，依法可以独立承担民事责任，王爱芳主张沭阳县住建局承担民事责任无事实和法律依据，对此不予支持。用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，不属于人民法院民事案件受理范围，应向相关部门申请解决，且王爱芳并未达到法定退休年龄，即使达到退休年龄，其退休应当享受的相关待遇应当有劳动人事部门确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定,事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属人事争议。本案中，王爱芳与沭阳房产中心之间因确认是否存在事业性质身份、补发工资差额、按照事业单位职工标准补缴公积金、社保费用，王爱芳按照事业单位职工标准享受退休待遇等请求,均不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围,故对此依法不予受理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定,裁定:驳回王爱芳的起诉。案件受理费10元,退还王爱芳。二审中，上诉人王爱芳向本院申请调取其1996年度、1997年度、1998年度《机关事业单位工作人员年度考核登记表》，其主张该证据可证明其已具有事业单位编制身份。对此，本院认为，即使王爱芳在1998年之前曾属于具有事业单位编制性质的人员，但因王爱芳在当地于1998年实施的事业单位综合改革过程中未能通过上岗竞争，而确认王爱芳是否仍具有事业单位在编人员性质并不属于人民法院审理人事争议案件的管辖范围，故王爱芳申请调取的上述证据无法证明其目前仍属于具有事业单位编制性质的人员，对王爱芳提出的该项申请，本院不予准许。鉴于双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院审理人事争议案件的受理范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据上述规定，事业单位与其具有事业编制的工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院管辖的人事争议案件。本案中，王爱芳要求确认其与沭阳房产中心、沭阳县住建局之间存在事业单位性质人事关系，并要求按照具有事业编制人员的标准为其补发工资差额，补缴公积金、社保费用及享受退休待遇，但王爱芳在当地于1998年实施的事业单位综合改革过程中未能通过上岗竞争，而确认王爱芳是否仍具有事业单位在编人员性质并不属于人民法院审理人事争议案件的管辖范围，且沭阳房产中心、沭阳县住建局均否认王爱芳具有事业编制人员的身份，王爱芳亦认可双方自当地于1998年实施事业单位综合改革后未签订事业单位聘用合同，故王爱芳要求沭阳房产中心、沭阳县住建局按照具有事业编制人员的标准为其补发工资差额，补缴公积金、社保费用及享受退休待遇，也不属于事业单位与其具有事业编制的工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。此外，从本案案情看，上诉人王爱芳的事业单位职工身份性质的变化系单位按照县委、县政府关于事业单位改革相关文件进行改革所导致，系政府主导的人事制度改革行为，非被上诉人单位自主的行为，该行为不属于平等主体之间的民事行为，由此而引发的相关纠纷，不属于人民法院民事受案范围。因此，一审法院裁定驳回王爱芳的起诉有事实及法律依据，对于王爱芳提出的上诉主张，本院难以支持。综上所述，上诉人王爱芳的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人王爱芳。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇二〇年八月六日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民辖终6号上诉人（原审原告）：谭晓婉，女，汉族，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部5委113栋01号。法定代表人：于君，该农场场长。被上诉人（原审被告）：黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地黑龙江双鸭山市集贤县二九一农场场部。负责人：田旭江，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司三十七作业站，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一分公司。负责人：付崇利，该站站长。上诉人谭晓婉因与被上诉人黑龙江省二九一农场、黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司、黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司三十七作业站劳动争议一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。谭晓婉上诉称，1.撤销黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1841号民事裁定书，由黑龙江省集贤县人民法院审理本案；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院程序违法，未向上诉人送达答辩状、举证通知书，违规开庭；2.2015年农垦进行改革，黑龙江省红兴隆农垦法院存在不具有合法性；3.农垦改革将二九一农场划归双鸭山市福利屯镇，属于黑龙江省集贤县人民法院管辖。二九一农场告知上诉人到集贤县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服可以向仲裁委员会所在地同级人民法院起诉。原审法院已经立案，上诉人有选择权，本案不应移交至黑龙江红兴隆农垦法院，而应由黑龙江省集贤县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均位于黑龙江省红兴隆农垦法院管辖范围内，故本案应由黑龙江省红兴隆农垦法院管辖。综上，一审裁定正确，上诉人谭晓婉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  殷学琳审判员  武春花二〇二〇年八月十七日法官助理陈洋洋书记员王婷力
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1221号之一 申请执行人:杨忠国，男，1959年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张友福，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人杨忠国与被执行人张友福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）皖1802民初3635号民事判决已发生法律效力，因被执行人张友福未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨忠国于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款130000元及迟延履行期间的债务利息16800元，并承担受理费3060元、公告费300元、执行费2102元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人张友福名下有房产、工商、证券等可供执行财产线索；其名下银行存款本院已予冻结，但不足以清偿其所欠债务； 二、被执行人张友福名下的牌号为皖Ｐ×××××号车辆本院已予查封，因未能扣押，故暂无法处置； 三、经调查，本院未发现被执行人张友福有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年5月22日本院已将被执行人张友福远纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 祯
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初894号原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地茶陵县。法定代表人：唐子权。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汤春容，女，1970年3月11日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。第三人：茶陵县南浦凤凰城小区业主委员会。负责人：陈宏亮，主任。原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告汤春容、第三人茶陵县南浦凤凰城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后,原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予株原告洲金盛物业管理有限责任公司撤回对被告汤春容、第三人茶陵县南浦凤凰城小区业主委员会的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司承担。审判员  谭琴意二〇二〇年八月二十八日书记员  曾碧慧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初6160号申请人：纯德（天津）汽车部品有限公司,住所天津市东丽区开发区一经路与先锋东路交口（天津市利华化纤棉有限公司院内），统一社会信用代码91120110550374672L。法定代表人：蔡毅，执行董事。被申请人：潍坊捷奥汽车部件有限公司，住所山东省潍坊市滨海区海安路与珠江东六街交叉口，统一社会信用代码913707003493044107。法定代表人：刘瑞学，经理。原告纯德（天津）汽车部品有限公司与被告潍坊捷奥汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，纯德（天津）汽车部品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全潍坊捷奥汽车部件有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人潍坊捷奥汽车部件有限公司名下价值人民币184,128.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇二〇年八月十日书记员  田 莹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初679号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告单位上海芝迈实业有限公司,法定代表人朱某某，公司注册地本市浦东新区，实际经营地本市浦东新区。诉讼代表人缪某1，男。被告人朱某某，男，汉族，户籍地湖北省武汉市，暂住本市浦东新区。辩护人刘锴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告人缪2，女，汉族，户籍地本市，住本市浦东新区。辩护人苏蓉蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)714号起诉书指控被告单位上海芝迈实业有限公司、被告人朱某某、缪2犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告单位上海芝迈实业有限公司诉讼代表人缪某1、被告人朱某某及其辩护人刘锴、被告人缪2及其辩护人苏蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月，被告单位上海芝迈实业有限公司(以下简称：芝迈公司)注册成立，被告人朱某某系该公司的法定代表人，负责该公司的经营。被告人缪2系该公司的财务人员。2017年1月至2月间，被告人朱某某在无真实货物交易的情况下，通过支付开票费的方式，让郑某某(已判决)经营的上海璧好实业有限公司(以下简称璧好公司，实际经营地本市徐汇区太平洋数码广场一期327号、二期288号)为自己经营的芝迈公司虚开增值税专用发票8张，价税合计人民币819,720元(以下币种均同)，其中税款119,104.58元。为防止案发，被告人缪2使用自己的个人银行账户先收取郑某某的汇款，并依照朱某某的指示按照发票的票面金额将钱款转入璧好公司的银行账户，以营造票款一致的假象,完成形式上的“走账”。相关税款已被芝迈公司向税务机关申报抵扣。被告人朱某某、缪2到案后如实供述了自己的基本罪行。案发后，芝迈公司补缴了相关的税款。公诉机关认定被告单位上海芝迈实业有限公司的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百零五条，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人朱某某系被告单位直接负责的主管人员，被告人缪2系被告单位直接责任人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；芝迈公司、朱某某、缪2到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告单位芝迈公司判处罚金二万元、对被告人朱某某、缪2判处有期徒刑九个月的刑事处罚。提请依法审判。被告单位芝迈公司对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，系坦白，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。被告人朱某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为朱某某系初犯、坦白，自愿认罪认罚，已补缴税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人缪2及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为缪2系初犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人郑某某等人的证言，营业执照、上海增值税专用发票、抵扣证明、完税证明，刑事判决书，司法鉴定专项审计报告，受案登记表、抓获经过等及被告人朱某某、缪2的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位上海芝迈实业有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人朱某某系被告单位直接负责的主管人员，被告人缪2系被告单位直接责任人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海芝迈实业有限公司、被告人朱某某、缪2到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上海芝迈实业有限公司、朱某某、缪2均自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海芝迈实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人缪2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱某某、缪2，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年八月十日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更472号 罪犯杨惠忠，男，汉族，1951年4月12日出生，大专文化，江苏省南通市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）黄中法刑初字第00011号刑事判决，以被告人杨惠忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产50000元；违法所得265000元，予以没收并上缴国库。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月1日作出（2015）皖刑终字第00157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨惠忠在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年8月13日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派干警王宏敏、杨周兵出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯杨惠忠到庭参加了庭审。现已审理终结。 安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯杨惠忠提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯杨惠忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯于2016年4月7日向安徽省黄山市中级人民法院缴纳没收个人财产50000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨惠忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨惠忠减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  朱婉娟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初3287号 原告：骆秀琴，女，1965年11月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：林细菜，女，1953年10月16日出生，汉族，住玉环市。 原告骆秀琴与被告林细菜民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆秀琴到庭参加诉讼，被告林细菜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆秀琴经变更，向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币60000元，以本金10000元按约定月利率1.5%计算自2018年5月20日起至借款本金实际履行完毕之日止的利息损失；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居关系。被告以资金周转困难为由分四次向原告借款共计人民币60000元（时间分别于2017年12月8日借款20000元、于2018年6月12日借款20000元、于2018年8月5日借款10000元，述三笔均口头约定月利率1.5%计付利息，于2018年5月20日借款10000元，该笔借款书面约定月利率2%计付利息，由被告亲笔出具借条肆份为凭。而后，被告对上述借款本息一直未履行还款义务，原告多上催讨借款本息无果。 被告林细菜未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告分别于已向原告偿还利息3500元。 本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条四份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告骆秀琴与被告林细菜之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林细菜于本判决生效后七日内偿还原告骆秀琴借款本金60000元及截至2020年5月20日止的利息100元，并以10000元为本金按月利率1.5%继续支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息。 如果被告林细菜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1300元（原告预交1881元），减半收取650元，由被告林细菜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月七日 代理书记员  黄婧婧
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执886号 王高宝、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行王高宝与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给王高宝违约金、迟延利息及诉讼费共计15593.75元，付申请执行费131元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初9950号原告：朱世国，男，汉族，1954年2月18日出生，住重庆市万州区。被告：刘春，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市万州区。原告朱世国与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱世国撤回起诉处理。审判员 谭 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 单雪芬
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5658号原告：李贤桂，女，1977年4月3日出生，住重庆市黔江区。被告：李绍华，男，1966年3月17日出生，住重庆市黔江区。本院在审理李贤桂与李绍华确认合同无效纠纷一案中，原告李贤桂于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤桂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李贤桂撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告李贤桂负担。审 判 员  李 化二〇二〇年八月十日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初426号原告：廖梦培，男，1986年1月12日出生，汉族，居民身份证住址重庆市九龙坡区，委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶洪阳，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：罗晞，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告廖梦培与被告罗晞合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年8月24日，原告廖梦培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖梦培撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费260元，合计785元，由原告廖梦培负担。审 判 长  王 冰人民陪审员  周永慧人民陪审员  阮淑清二〇二〇年八月二十四日法官助理卓明艳书记员严丽轩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执559号申请执行人包某。被执行人黄某。本院在执行包某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2242号民事判决书申请法院执行案款16400.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年3月27日送达向被执行人黄某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年3月27日、2020年8月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人黄某目前无其他可供执行财产。申请执行人包某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年八月二十七日书记员 王文禄
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执765号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅。 被执行人：莱州市虎头崖镇仲英商店，住所地莱州市虎头崖镇山上孙家。 经营者：孙仲英。 被执行人：孙仲英，女，1966年1月21日出生，住莱州市。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人莱州市虎头崖镇仲英商店、孙仲英侵害商标权纠纷一案，已经审结。该案（2020）鲁02民初94号民事判决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执765号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中扣划被执行人孙仲英名下兴业银行烟台莱州支行账户内存款4145元。扣除执行费50元后，余款4095元发还申请执行人，申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初94号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  王盛中
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保517号 申请人：四川金盛诚农业融资担保有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D7YT3H。 法定代表人：向宏荣，系公司董事长。 被申请人：唐蜜雅（系苟英峡之女），女，汉族，1993年12月24日出生，住四川省平昌县。 被申请人：杨钟，男，汉族，1990年5月25日出生，住四川省平昌县。 申请人四川金盛诚农业融资担保有限公司与被申请人唐蜜雅、杨钟担保责任追偿权纠纷一案，申请人四川金盛诚农业融资担保有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、冻结被申请人杨钟在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金200000元；2、查封被申请人杨钟名下位于平昌县房屋一套【川（2018）平昌县不动产证明第0000473号】；3、查封以被申请人唐蜜雅之父苟英峡名下位于平昌县【产权证号码：201702083号】。 四川金盛诚农业融资担保有限公司已提供担保。 经审查，本院认为申请人四川金盛诚农业融资担保有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨钟在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金200000元，冻结期限一年。 二、查封被申请人杨钟名下位于平昌县房屋一套【川（2018）平昌县不动产证明第0000473号】，查封期三年。 三、查封被申请人唐蜜雅之父苟英峡名下位于平昌县【产权证号码：201702083号】，查封期三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈崇文 二〇二〇年八月十七日 书记员  张明娜
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初154号原告谭承兰，女，1964年2月26日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初269号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈凤奎，男，1976年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被会泽县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，因犯盗窃罪于1997年7月25日被会泽县人民法院判处有期徒刑一年）。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人陈凤奎犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人陈凤奎到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年12月24日14时许，被告人陈凤奎和被害人高某在会泽县处打牌，双方因出牌发生争执，陈凤奎打伤高某。经鉴定：高某的损伤为轻伤二级。被告人陈凤奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，属自首，并列举了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议判处陈凤奎六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。被告人陈凤奎对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年12月24日14时许，被告人陈凤奎和被害人高某在会泽县城西花园大佛寺对面公路边打牌，双方因出牌发生争执，陈凤奎遂用脚踢打高某胸部、头部、眼睛等处。经鉴定：高某的损伤为轻伤二级。2020年7月10日，被告人陈凤奎的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失63600元。上述事实，被告人陈凤奎在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实案件来源，系路人匿名报警到110；有户口证明，正侧面照片，证实被告人陈凤奎的基本情况，属完全刑事责任年龄人；有到案经过证实被告人陈凤奎的归案情况，公安民警电话通知后，陈凤奎到会泽县金钟派出所；有被害人高某的陈述，证人廖某、孙某、陈某、赵某的证言，被告人陈凤奎的供述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，被辨认人照片及名单，提取笔录，接受证据材料清单，高某的住院记录，鉴定书，证实被告人陈凤奎打伤他人的犯罪事实及结果；有（1997）会刑初字第134号刑事判决书证实被告人陈凤奎的前科情况；有民事赔偿协议，谅解书，证实2020年7月10日，被告人陈凤奎的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失63600元，被害人愿意谅解陈凤奎。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈凤奎故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凤奎在公安机关电话通知到案后，如实交代自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人的家属已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈凤奎自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈凤奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  唐捌金人民陪审员  唐 华二〇二〇年八月二十日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨银江，男，1986年12月20日生，白族，云南省鹤庆县人，户籍地鹤庆县，现住大理市。委托诉讼代理人：杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施云松，男，1965年12月1日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。再审申请人杨银江因与被申请人施云松合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨银江申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院（2019）云29民终1382号民事判决，改判驳回施云松提出的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由施云松承担。事实和理由：一、被申请人施云松涉嫌伪造虚假证据，原审法院未进行查明。原审判决认定事实的主要证据是伪造的，并适用虚假证据作出违背客观事实的法律认定。施云松在一审中提交的《田心隧道仰拱底鼓开裂应急处治工程承包协议》以及《合伙承包工程结算协议书》，没有申请人与被申请人的签字。客观情况是，申请人与杨斌就承包工程进行过沟通，但并不是与杨斌承包，而是从杨斌手下的杨宗明处承包的，且双方没有签订过任何书面合同。被申请人作为合同之外的第三人，如何获取并提交了连申请人都没有的合同，申请人不得而知。该证据明显系被申请人伪造的，有涉嫌虚假诉讼的嫌疑。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应依法予以纠正。首先，申请人与被申请人未在2017年7月22日进行过结算。其次，被申请人提交的录音资料及《司法鉴定意见书》并未作出录音系申请人本人陈述的定论。二审仅仅以申请人没用提交反驳的证据为由即认定该证据具有证明力，忽视了证据的真实性、合法性须结合全案证据予以认定的基本原则。最后，被申请人出具的《情况说明》是其妹婿黄必胜利用其龙珠村民委员会主任的特殊身份出具的，是虚假证据。三、原审判决遗漏了重要事实，导致案件事实存在严重的错误。申请人与被申请人自2014年开始，共同合伙投资了云南易峨高速田心隧道仰拱底鼓开裂病害处置工程（简称易峨高速项目）及石红高速第四合同段项目护坡工程（简称石红高速项目）。由于申请人具有施工经验，都是由申请人负责具体施工，被申请人负责融资。易峨高速项目，被申请人共计投资33.5万元，石红高速项目，共计投资30万元。被申请人所投资款项以及投资收益均在工程施工过程中分别退还，由于工程尚未结束，双方对施工过程中支付的款项并未进行过最终结算。经申请人统计，自2014年10月至2016年2月28日，申请人通过银行转账及现金支付给被申请人的资金已达83万元。被申请人对申请人提交的上述证据也予以认可，但原审法院却对该事实只字未提，也未对双方之间往来的具体金额进行查证及认定，导致本案认定事实错误。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，请依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，施云松针对双方合伙完成了易峨高速田心隧道仰拱底鼓开裂病害处治工程并经过结算，杨银江还应支付其162500元及相应利息的主张，提供了杨银江亲笔所写的《收条》、证人杨某、李某的证言、记载有双方当事人及证人杨某谈话内容的录音光盘及翻译文本等证据加以佐证。同时，施云松提交的由杨宗明出具的《证明》，证实杨宗明受杨斌委托将田心隧道洞内处置施工工程分包给杨银江班组，工程完工后，杨银江班组的劳务费已经付清。该证明内容与杨银江在再审申请中所述其与杨斌就承包工程进行过沟通，但工程是从杨斌手下的杨宗明处承包的能够相互印证。因此，施云松提交在案的有杨斌和杨宗明签字认可的《田心隧道杨银江工程结算单》，虽然没有杨银江的签名，但其记载的内容与杨宗明出具的《证明》及在案的其他证据能够相互印证，形成完整的证据链条。施云松针对自己的上述诉讼主张，完成了举证证明责任。杨银江针对自己在原审中提出的没有与杨斌签订任何合同，田心隧道工程未实际施工，已将收到施云松的投资款33.5万元全部退还的抗辩主张，没有提交确实充分的证据加以证实，且与其在再审申请中所述工程尚未结束、双方对施工过程中支付的款项并未进行过最终结算存在矛盾，不应该采信。综上，杨银江申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨银江的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十七日书记员  杨 婷
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1161号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李坤，男。                  立案时间              2020年8月12日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月12日作出的3702131009450946号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年八月十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0382民初11547号 原告：孔令花，女，1969年1月26日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：于艳方，女，1982年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。 原告孔令花诉被告于艳方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告孔令花，被告于艳方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费各项损失13478.30元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年9月30日13时许，原告孔令花驾驶电动自行车沿邳州市铁富镇（铁胡线）老街由北向南行驶至福星超市门前处时，与由西向东行驶进入该道路被告于艳方驾驶的电动自行车相撞，致原告孔令花及乘坐其车的王思淼、王淑淼、王犇受伤，两车损坏。事故发生后，经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告于艳方负事故主要责任，原告孔令花负次要责任，王思淼、王淑淼、王犇无责任。原告孔令花受伤后被送到邳州市东大医院检查救治，要求交2万元押金住院治疗，考虑经济压力，原告又到山东省郯城县颜湖骨科医院救治打上石膏，但还是疼痛难忍，原告随后到邳州市铁富卫生院住院治疗。原告住院5天，花费大量医疗费。出院医嘱：继续功能锻炼右上肢，避免右上肢负重2月，定期复查，如不适，门诊随诊。原告多次要求被告支付医疗费用及其他损失，但是被告仅在东大医院支付了部分医疗费，其余损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告于艳方辩称：本次事故发生是事实，是原告孔令花把我撞倒了。原告孔令花住院，我已经支付3000余元医疗费。请求依法判决。 原告孔令花为证明其主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，证明2019年9月30日13时许，双方发生交通事故的事实及当事人责任划分，被告于艳方负主要责任，原告孔令花负次要责任，王犇、王思淼、王淑淼无责任。2、医疗文证一组（包括邳州东大医院X线诊断报告单、郯城县港上颜湖医院诊断证明、邳州市人民医院X线检查报告单、诊断证明，铁富中心卫生院入院记录、出院记录），门诊票据7张，证明原告受伤后在上述三个医院住院治疗5天，累计花费医疗费2943.3元。3、赔偿清单一份，证明孔令花损害赔偿主张事实。 被告于艳方对上述证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2原告医疗文证真实性无异议，原告到颜湖医院是我丈夫带着原告去的，医疗费是我对象石宝申垫付的这部分医疗费。其他没有异议。 被告于艳方为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、手机支付凭证一份3张，证明其中颜湖医院医疗费538.90元、108元，邳州东大医院118.95元、5.21元、998.21元、118.95元、45元、210元、390.21元，由被告方支付。 原告孔令花对上述证据的质证意见为：被告在邳州东大医院垫付2000多元，在颜湖医院538元。其他没有异议。 本院依法组织当事人进行举证、质证。对双方当事人提交上述证据的真实性均予以认定，对其关联性及证明效力结合其他证据进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人陈述，结合法庭调查，可以认定如下事实：2019年9月30日13时许，原告孔令花驾驶电动自行车沿邳州市铁富镇（铁胡线）老街由北向南行驶至福星超市门前处时，与由西向东行驶进入该道路被告于艳方驾驶的电动自行车相撞，致原告孔令花及乘坐其车的王思淼、王淑淼、王犇受伤，两车损坏。事故发生后，经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告于艳方负事故主要责任，原告孔令花负次要责任，王思淼、王淑淼、王犇无责任。原告孔令花受伤后即被送到邳州市东大医院检查诊断为：右肱骨大结节骨折、右桡骨远端骨折。同日，原告孔令花又到山东省郯城县颜湖医院检查治疗、随后又到邳州市人民医院、邳州市铁富卫生院多处检查救治，累计住院治疗4天，花费医疗费5433.78元，其中被告于艳方垫付2680.43元。原告孔令花要求被告于艳方支付其余医疗费用及其他损失未果，引起本案诉争。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。本案中，被告于艳方驾驶电动自行车与原告孔令花驾驶自行车均不存在保险理赔问题，应根据事发时双方的过错程度按比例分担原告损失。被告于艳方在本次事故中应承担主要责任，原告孔令花承担次要责任。原告孔令花的损失应由被告于艳方承担70%的赔偿责任，其余损失由原告孔令花自行承担。被告于艳方先行垫付医疗费2680.43元，从其承担的赔偿责任限额内予以扣减。 关于原告孔令花各项损失，本院核定如下：1、医疗费，据实结算为5433.78元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告孔令花累计住院4天，按照50元/天计算为200元。3、营养费，按照34元/天计算4天为136元。4、护理费，按照80元/天计算4天为320元。5、误工费，原告孔令花属于农村居民，按照22675元/365天计算（4+60）天为3975.89元。6、交通费，根据原告住院情况，本院酌情支持150元。7、车辆施救费100元，据实结算，本院予以支持。原告上述损失合计为10315.67元，由被告于艳方承担70%的赔偿责任为7220.97元，扣减已付2680.43元，余款4540.54元应继续予以赔付原告孔令花。原告孔令花负本次事故次要责任，其余损失由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于艳方赔偿原告孔令花医疗费等各项损失7220.97元，扣减已付2680.43元，余款4540.54元于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告孔令花的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告于艳方承担280元，原告孔令花负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 振 人民陪审员  汤秋艳 人民陪审员  马永强 二〇二〇年八月二日 书 记 员  王川川
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7965号原告：谢某某，女，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：潘某某，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告谢某某与被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢某某撤回起诉处理。审 判 长  张腾飞审 判 员  闫平平人民陪审员  徐小虹二〇二〇年八月十七日法官 助理  侯丹丹书 记 员  唐子桐
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2084号 申请执行人：黄荣培，男1973年05月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张健，男1973年6月28日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行黄荣培与张健其他案由一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  曹 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 伟
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执844号 梁荣忠、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行梁荣忠与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给梁荣忠违约金、迟延利息及诉讼费共计14246.4元，付申请执行费111元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1889号申请执行人郑金祥，男，1970年9月24日生，汉族，住郯城县，被执行人萧飞，男，1985年5月21日生，汉族，兰陵县，居民。被执行人刘军，男，1971年7月20日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1322民初3851号民事调解书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年八月二十六日书记员 朱清洲
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1666号原告：陈再军，被告：平塘县福海建筑劳务有限公司，原告陈再军诉与被告平塘县福海建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月二十五日书记员  华建国
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7405号原告:徐文苏，女，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：况兰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：邓国平，男，1959年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈兴碧，女，1958年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邓婵娟，女，1981年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告徐文苏与被告邓国平、陈兴碧、邓婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文苏及委托诉讼代理人况兰，被告邓国平到庭参加诉讼，被告陈兴碧、邓婵娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文苏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还借款30万元，并从2020年1月1日起承担资金利息，以30万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，截止2020年7月1日，利息暂计36000元。2.判决原告对被告邓国平、陈兴碧共有的位于XX房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3.本案全部诉讼费及律师费8000元由三被告承担。事实和理由：2019年9月30日，三被告向原告借款30万元，同日，双方签订了《借款合同》。借款合同约定借款期从2019年9月30日至2020年9月29日止，并约定借款期的月利率为2%，还款方式为先息后本，每月29日前归还本月利息，借款到期一次性还本，如若借款方逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，出借方可以要求借款方提前还款。被告邓国平、陈兴碧自愿以其所有房屋位于XX房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，三被告仅支付了三个月的利息，2020年1月1日之后的利息未支付，经原告多次催收未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。被告邓国平辩称，1.三被告与原告签订《借款合同》、三被告向原告借款30万元及被告邓国平、陈兴碧以其所有房屋位于XX房屋为借款30万元提供抵押担保，并办理了抵押登记属实。2.虽然《借款合同》约定了月利率2%，但实际上按月利率3%计息。3.《借款合同》约定于2020年9月29日归还，现借款期限未满，未到期之前产生的费用由原告承担。被告陈兴碧未作答辩。被告邓婵娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告徐文苏与被告邓国平、陈兴碧、邓婵娟签订《借款合同》，《借款合同》载明：甲方（出借方）徐文苏，乙方（借款方）邓国平、陈兴碧、邓婵娟。第一条具体约定：（一）、乙方向甲方借款人民币300000元，大写参拾万元整。（二）、本合同借款用于法律允许范围内的正常生产经营活动。（三）、本合同借款期限2019年9月30日至2020年9月29日止。在合同规定的借款期内，月利率为2%（百分之二）。（三）、还款方式为：先息后本即每月29号前归还本月利息，借款到期一次性还本。第三条违约责任：一、发生下列情况之一即构成违约：（二）甲方违反本合同约定，逾期或者未按约定的金额归还借款本息；二、发生上述违约情形后，甲方可要求乙方提前还款,若乙方不能提前还款或不能全部还清时，应向甲方追加应付而未付金额的日计算违约金等。第四条纠纷的解决。本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决，一切费用由乙方承担。在《借款合同》上双方又补充签订了补充协议，补充协议载明:现由邓国平XX房暂着抵押给甲方，作为担保房，房地证XX号。自定于按本协议处理等。2.乙方按时还本息及本金，还完后，甲方按时无条件解除本协议抵押。还款按甲方提供的银行卡打入账内，并清算。甲方：徐文苏签名并手印。乙方：邓国平、陈兴碧、邓婵娟签名并手印。同日，原告通过银行向被告支付10万元，后原告支付被告借款20万元。2019年10月8日，被告邓国平、陈兴碧将其共同所有的位于XX房屋（XX房地证XX字第XX号）在重庆市万州区规划和自然资源局办理了不动产登记。被告支付原告月利息结止2020年1月1日。2020年1月1日之后的利息至今未付。2020年7月6日，原告与北京市炜衡（重庆）律师事务所律师签订了《民商事诉讼案件委托代理合同》，收取代理费8000元。以上事实，原告提供了中国农业银行借记卡交易明细、《借款合同》、房屋所有权证、不动产登记证明、《民商事诉讼案件委托代理合同》、发票等。本院认为，从原告提供的中国农业银行借记卡交易明细、《借款合同》均能证明被告向原告借款事实，且借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。原告依约支付被告借款。因《借款合同》明确约定先息后本在每月29号前归还本月利息，若逾期或者未按约定的金额归还借款本息，可要求被告提前还款，该约定合法有效。由于被告未按合同约定偿还借款利息的义务，已违约，现原告要求被告提前偿还借款本息的请求，符合法律规定，故而，对于原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告邓国平、陈兴碧用其所有的房屋作抵押担保，并办理抵押登记，该抵押有效，原告应当就该抵押物的担保享有优先受偿权。对于原告主张的代理费由被告承担的请求，因《借款合同》中未明确约定，故此，原告此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国平、陈兴碧、邓婵娟在本判决生效后十五日内偿还原告徐文苏借款本金30万元，以借款30万元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%支付利息至付清时止。二、原告徐文苏在上述第一项债权范围内对被告邓国平、陈兴碧所有的位于XX房屋（XX房地证XX字第XX号）经折价、或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告徐文苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告邓国平、陈兴碧、邓婵娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇二〇年八月十日书记员  张海波
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1658号原告林某。被告刘某。原告林某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年八月二十五日书记员  陈玉章
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执660号 申请执行人：纪广喜，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住所地：黑龙江省孙吴县红色边疆农垦地区，现住青岛市李沧区， 被执行人：孙运本，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明， 本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0784民初3518号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还15175元及相应利息。本院于2020年3月30日依法立案执行。执行立案标的额15175元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月3日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初3518号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月31日、8月21日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人孙运本名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人孙运本有可供执行的车辆信息。2020年7月17日，查封被执行人孙运本名下的鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车，因未实际控制，暂无法处置。对此，本院已向青岛市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法予以查找控制。 3、未发现被执行人孙运本在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年4月27日，轮候查封被执行人孙运本之妻王永莲名下的位于安丘市永安路南段东侧大成嘉园2#楼东2单元603室【不动产权证号：鲁（2017）安丘市不动产证明第0013633号】，因为轮候查封，本案暂不宜处置。因被执行人孙运本未申报财产，违反财产报告制度，2020年7月24日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权15175元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，但申请人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人纪广喜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除轮候查封被执行人孙运本之妻名下的房产，查封被执行人车辆因未实际控制暂无法处置外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已经依法穷尽多种执行措施和惩戒措施，因被执行人现在尚无可供执行的财产而在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，其诉求没有法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执660号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘以杰
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初205号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人周鑫，男，1988年2月10日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化，无业，群众，住山东省桓台县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月11日被桓台县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年6月28日被桓台县人民检察院取保候审。同年8月3日被本院取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人周鑫犯非法经营罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年2月至2019年5月期间，无危化品生产、经营资质的被告人周鑫从他人手中购买甲醇，储存于桓台县唐山镇石店村其租赁的民房内，并使用该甲醇溶解醋酸钾合成促进剂（甲醇）向外出售，销售金额为52950元。经检验，被告人周鑫使用甲醇合成的促进剂闪点为室温。 2019年5月22日，无危化品生产、经营资质的被告人周鑫通过其母亲孙某从胡某手中购买甲醇，胡某通过李某1从山西焦化厂购买甲醇32.34吨，约定销售价格67000元，该车甲醇由李某2驾驶罐车（车牌号为晋Ｌ×××××，晋Lxxxx挂）运输至被告人周鑫租赁的民房，在灌装储存时被公安机关当场查获。经检验，被告人购进的该车甲醇闪点为室温。 2019年5月22日夜，公安机关在被告人周鑫租赁的位于桓台县唐山镇石店村的民房内查获被告人周鑫尚未销售的促进剂（甲醇）360桶（20升装）。 公诉机关认为，被告人周鑫违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，可对其从轻处罚。建议对被告人周鑫判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑，并建议适用简易程序审理。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、发破案经过、接处警登记表、账户交易明细、户籍证明等；证人周某、马某、胡某等人证言；被告人周鑫的供述与辩解；鉴定意见淄博市产品质量监督检验所检验报告；现场勘验笔录现场图及照片证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周鑫违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的限制买卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人周鑫有坦白情节，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毕颖超 人民陪审员  杨海山 人民陪审员  杨学玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李锦花
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初199号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人孟庆贺，男，1951年1月15日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被郯城县公安局刑事拘留，2020年1月7日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人张琪,山东鹏举律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人孟庆贺犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人孟庆贺及其辩护人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。期间因新型冠状病毒性肺炎疫情延期审理。 公诉机关指控，2019年7月13日11时许，被告人孟庆贺因琐事纠纷，在郯城县郯城街道汪卸村汪某光家院内及门口与汪某光发生打斗，致汪某光仰面摔倒在地。经鉴定，汪某光的损伤系慢性颅内血肿，构成轻伤一级。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警登记表、受案登记表、抓捕经过、户籍证明、视听资料、法医学人体损伤鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人孟庆贺的原供述等证据。 公诉机关认为，被告人孟庆贺故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人孟庆贺认罪认罚，建议判处被告人孟庆贺有期徒刑一年，适用缓刑，建议适用普通程序审理。 被告人孟庆贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，在定罪方面，指控被告人构成故意伤害罪，事实不清，证据不足，无法认定被告人孟庆贺的行为直接导致被害人慢性颅内血肿的危害后果，不排除多种原因造成。 在量刑方面，被告人孟庆贺自愿签署自愿认罚具结书，系初犯，有坦白情节，被害人存在过错，对被告人做出公正判决。 经审理查明，2019年7月13日11时许，被告人孟庆贺因言语纠纷，到本村汪某光家找汪某光论理，后与汪某光发生打斗，致汪某光仰面摔倒在地，致伤头部。经鉴定，汪某光右侧颞枕顶部硬膜下血肿，行血肿清除手术，汪某光存在慢性颅内血肿，构成轻伤一级。后双方自行达成和解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、抓捕经过、户籍证明、视听资料、法医学人体损伤鉴定意见、和解协议、被害人陈述、证人证言、被告人孟庆贺的原供述等证据证明，足以证明。 本院认为，被告人孟庆贺因言语纠纷，殴打他人，致人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟庆贺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孟庆贺自愿签署自愿认罚具结书，系初犯，有坦白情节的辩护意见，经审理查证属实，本院予以采纳；关于辩护人提出的被害人存过错的辩护意见，经审理认为，邻里矛盾纠纷并不必然导致伤害后果的发生，现有证据不能认定被害人存在过错，辩护人的辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出的指控被告人孟庆贺构成故意伤害罪，事实不清，证据不足，无法认定被告人孟庆贺的行为直接导致被害人慢性颅内血肿的危害后果，不排除多种原因造成的辩护意见，经审理认为，证人杜某的证言和被告人孟庆贺的供述均证明,系被告人孟庆贺的伤害行为直接致伤被害人汪某光头颅在先，造成其头部血肿，在此基础上后诊疗，对其右侧颞枕顶部硬膜下血肿行清除手术，伤害后果客观存在，伤害后果的形成与法医鉴定意见依据病历记载、ＣＴ检查、损伤检验相吻合，故足以认定被害人汪某头颅血肿系被告人孟庆贺的伤害行为直接所致，辩护人的辩护意见不予采纳。 被告人孟庆贺真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人孟庆贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  庞守举 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年八月五日 书 记 员  冯振兴
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初3941号原告：赵福堂，男，1962年11月4日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村，统一社会信用代码54370112ME02832757。法定代表人：赵洪信，村主任。原告赵福堂与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会（以下简称小河套村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵福堂及其委托诉讼代理人亓东星、黄立芹、被告小河套村委会的法定代表人赵洪信到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵福堂诉称：1.判令被告支付原告工资3890元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年-2002年在被告处任职，在工作期间，因村内经济困难，欠原告1998年6月至12月及1999年工资3890元，经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。小河套村委会辩称，对该笔借款事实不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：赵福堂原系小河套村委会会计。2002年5月，原小河套村会计钊连忠向赵福堂出具证明一份，载明因村内经济困难，欠赵福堂工资98年6月-12月工资、99年工资3890元。原村书记张季泉、主任赵洪禄、妇女主任程玉美、村委委员钊延成在该份证明中签字予以认可，2020年5月23日现任村书记赵维亮，支部委员石向东、妇女主任张福锦、会计杜秀英在该份证明中签字确认。另查明，济南市历城区遥墙街道小河套村委会后更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会。本院认为，赵福堂在小河套村委会担任会计职务，小河套村委会因经济困难，未按时发放工资，向其出具证明一份，认可欠赵福堂工资3890元，本院予以确认。故对赵福堂要求小河套村委会支付工资3890元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵福堂劳动报酬3890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年八月十九日书记员  严丽霞
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执618号申请执行人：杨会芳，女，1975年6月4日生，汉族，初中文化，住楚雄市。被执行人：李朝金，男，1984年4月18日生，汉族，初中文化，住楚雄市。申请执行人杨会芳依据已经生效的（2019）云2301民初2724号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为3000.00元，申请执行费50.00元，合计3050.00元本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人李朝金相关财产信息，被执行人名下只有零星存款已被本院冻结扣划，其余未查询到其他可供执行财产。3、本院于2020年7月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2020年6月11日被执行人李朝金使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年8月18日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日询问了申请执行人，申请执行人杨会芳同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨会芳说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年八月十九日书记员 杨柏先
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：石淑萍，女，1976年12月13日生，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石淑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告石淑萍归还信用卡透支款92,727.71元。事实和理由：被告石淑萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计92,727.71元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1673号申请执行人：袁祥，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人袁祥与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月24日作出（2020）云2504民初395号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人袁祥书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币2467元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的2467元，已执行到位0元，未执行到位标的2467元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初220号公诉机关封丘县人民检察院。被告人黄书建，男，1973年2月23日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月21日被封丘县公安局取保候审。2020年7月23日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人黄书建犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人黄书建等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日、23日和2月25日，被告人黄书建持被害人李某遗留的存折，通过无卡取款方式，从封丘县鲁岗镇中国邮政储蓄银行的ATM机上分三次盗取被害人李某账户现金2000元、2000元、3600元，总计金额7600元人民币。本案案发后，2020年5月21日，被告人黄书建向侦查机关投案，并如实供述了涉嫌犯罪的事实。当日，被告人黄书建将7600元赃款退还给被害人，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄书建以非法占有为目的，多次盗窃他人存折中的现金总计金额7600元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄书建主动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人黄书建已退赃，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人黄书建自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄书建五个月拘役，并处罚金八千元，可适用缓刑。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人黄书建的正面照片、户籍证明、前科证明、证明、投案自首证明、账户交易明细、离婚协议、离婚证、收到条、领到条、谅解书等；被害人李某的陈述；被告人黄书建的供述和辩解；现场图、现场照片；银行取钱视频光盘一张等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄书建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄书建主动投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人黄书建已退赃，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人黄书建自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄书建犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  刘艳青二〇二〇年八月十二日书 记 员  黄 萍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异593号申请人:中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人：侯强，总经理。委托诉讼代理人：刘晓丹，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文哲，上海汉盛（大连）律师事务所律师。申请执行人：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号。负责人：路思伟，行长。委托诉讼代理人：马霖，辽宁团团律师事务所律师。被执行人：大连金铄机械制造有限公司，住所地大连永宁经济开发区。法定代表人：陈兴莉，总经理。被执行人：大连昌兴美食品有限公司，住所地大连瓦房店市松树镇向东委。法定代表人：慈元武，总经理。被执行人：陈兴莉，女，1972年5月27日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：慈元武，男，1974年9月13日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：陈兴川，男，1972年4月11日生，汉族，住瓦房店市。在本院执行锦州银行股份有限公司大连分行（以下简称锦州银行）与大连金铄机械制造有限公司（以下简称金铄公司）、大连昌兴美食品有限公司（以下简称昌兴美公司）、陈兴莉、慈元武、陈兴川金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华融公司称，请求将华融公司变更为(2015)大民三初字第268号民事判决书的申请执行人。事实与理由：2020年3月25日，申请人华融公司与申请执行人锦州银行签订了《批量债权转让协议》（编号：锦银2019第01号），约定锦州银行将附件《锦银2019第01号资产包债权清单》债权转让给华融公司。双方于2020年4月23日在《辽宁法制报》上发布《锦州银行股份有限公司大连分行与中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告锦州银行已将其对公告清单中所列主体享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给华融公司，华融公司依法取得公告清单中所列债权的全部权利义务。综上所述，特此向法院申请将本案申请执行人由锦州银行变更为华融公司。本院查明，原告锦州银行与被告金铄公司、昌兴美公司、陈兴莉、慈元武、陈兴川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）大民三初字第268号民事判决，一、被告金铄公司于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行借款本金1100万元及欠息（截至2015年2月3日欠息371602.40元，自2014年2月4日始至款还清日止，以1100万元为基数，按合同约定的利息及罚息计算）；二、被告金铄公司于本判决生效后十日内向原告锦州银行支付律师费150000元；三、原告锦州银行对被告金铄公司的抵押物【位于瓦房店市××平家村的瓦国用（2006）第054号土地使用权；位于瓦房店市××平家村的瓦房权证非住宅字第××号房产；位于瓦房店市××××屯的瓦房执字第5007133号房产、瓦房执字第××号房产；位于瓦房店市××平家村的瓦房执字第5006764号房产】折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、原告锦州银行对被告昌兴美公司的抵押物【位于瓦房店市松树镇松树村的瓦国用（2009）第127号土地使用权；位于瓦房店市松树镇松树村××号的瓦房权证松单字第××号房产；位于瓦房店市松树镇松树村××号的瓦房权证松单字第××号房产；位于瓦房店市松树镇松树村××号的瓦房权证松单字第××号房产】折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被告昌兴美公司承担担保责任后，有权向债务人即金铄公司追偿。五、被告陈兴莉、慈元武、陈兴川对被告金铄公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告陈兴莉、慈元武、陈兴川承担连带保证责任后，有权向债务人即金铄公司追偿。六、驳回原告锦州银行的其他诉讼请求。案件受理费90030元，由被告金铄公司、昌兴美公司、陈兴川、陈兴莉、慈元武共同负担。案件进入执行程序后，本院于2017年12月25日作出（2016）辽02执321号执行裁定，终结本次执行程序。2020年3月25日，锦州银行与华融公司签订《批量债权转让协议》（编号：锦银2019第01号），约定锦州银行将附件《锦银2019第01号资产包债权清单》（含案涉债权）转让给华融公司。双方于2020年4月23日在《辽宁法制报》上刊登《锦州银行股份有限公司大连分行与中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司债权转让暨债务催收联合公告》。锦州银行出具认可华融公司取得（2015）大民三初字第286号民事判决书项下债权的书面证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，锦州银行将（2015）大民三初字第268号民事判决书确认的案涉债权转让给华融公司，并书面认可上述债权转让事宜，故申请人华融公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年八月二十八日书记员  李玉萱
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3342号 原告：杨大红，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：李强，男，1982年3月5日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。 原告杨大红为与被告李强买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因无法直接向被告李强送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告送达诉讼文书材料。本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨大红到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣判。 原告杨大红起诉称：2019年1月1日至2020年1月10日，被告向原告购买轮胎，合计20820元，于2020年正月15日还清，并出具欠条一份，被告未支付货款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告即时支付原告货款20820元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告杨大红为证明自己主张，向本院提交如下证据： 欠条1份，拟证明被告尚欠原告轮胎款20820元的事实。 被告李强未作答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告杨大红提交的证据，因被告李强未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下: 2020年1月20日，被告李强向原告杨大红出具欠条一份，欠条载明，今欠杨大红轮胎款20820元，农历正月15日结清。至今，被告李强尚欠原告杨大红货款20820元未支付。 本院认为：原告杨大红与被告李强之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告李强至今尚欠原告杨大红货款20820元未支付，显属违约，被告李强理应支付原告杨大红货款20820元。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强支付原告杨大红货款20820元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理321元，减半收取160.50元，由被告李强负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴敏敏 ??? ??2?
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6627号 被执行人黄铿铭，男，汉族，1994年12月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人与被执行人黄铿铭罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初515号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终173号上诉人(原审被告)：河北怀特集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市槐岭路26号。法定代表人：陈玉信，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王莉，女，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人河北怀特集团股份有限公司因与被上诉人王莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初2299号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷，被上诉人王莉的身份证信息显示其住所地为石家庄市裕华区东风东路216号6栋1单元403号，原审裁定认为其居住在扬州市邗江区西湖镇翠岗社区，与事实不符。根据法律规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的住所地为石家庄市裕华区槐岭路26号，故本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人依据上诉人出具的借据要求其履行还款义务。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人王莉户籍地为石家庄市裕华区，但根据其提供的结婚证、房屋所有权证、国有土地使用权证、社区居住证明等证据，可以认定王莉和其丈夫张永德从2015年至今一直居住在扬州市邗江区西湖镇翠岗社区海德庄园春柳园8幢102室，故该地址应视为被上诉人王莉的经常居住地，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月十九日书记员  毛雪梅