wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1043号原告：霍平珍。委托诉讼代理人：尹秋晨。被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地平遥县曙光路12号。负责人：郭安平。委托诉讼代理人：赵淑梅。原告霍平珍与被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍平珍及其委托诉讼代理人尹秋晨，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司的委托诉讼代理人赵淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍平珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆保险范围内赔偿施救等费用69207元；2、案件受理和鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日5时30分许，原告雇佣司机穆某某驾驶晋Ｋ×××××／晋Ｘ×××××号重型半挂车行驶在国道108线介休市附近路段等红灯时，被姚某某驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的重型仓栅式货车追尾，导致原告车辆又尾追范某某驾驶车牌号为晋Ｘ×××××的重型自卸货车尾部，造成三车不同程度损坏、姚某某受伤的交通事故，2019年3月25日介休市交警大队作出第140781420190000515号《道路交通事故认定书》，认定姚某某负事故全部责任；穆某某无责任；范某某无责任，原告车辆在被告处投交强和商业保险，事故发生后原告已向被告报案，但被告对原告车辆等损失未予以赔偿，原告车损已经平遥县人民法院委托进行了鉴定，为此，现具状提起诉讼，请求人民法院依法裁决。中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，对交通事故经过、事故认定以及投保情况无异议，请求核实交警处理情况及事故全责方对原告的赔付情况，以证明原告方没有获得重复赔偿；根据机动车综合商业保险条款第十八条之规定，如被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任，故要求原告提供事故责任方的相关信息；诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，我公司不承担。经审理查明：一、2019年3月22日5时30分许，姚某某驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的重型仓栅式货车，沿国道108线行驶由西向东至介休市罗王庄村附近时，尾追前方等红灯的穆某某（原告雇佣司机）驾驶车牌号为晋Ｋ×××××／晋Ｘ×××××的重型半挂牵引车尾部，车牌号为晋Ｋ×××××／晋Ｘ×××××的重型半挂牵引车又尾追范某某驾驶车牌号为晋Ｘ×××××的重型自卸货车尾部，造成三车不程度损坏、姚某某受伤的交通事故。2019年3月25日介休市公安局交警大队适用简易程序作出第140781420190000515号《道路交通事故认定书》，认定姚某某负事故全部责任；穆某某无责任；范某某无责任。二、晋Ｋ×××××／晋Ｘ×××××的重型半挂牵引车主挂车登记车主为原告霍平珍，在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保包括机动车损失保险在内的机动车商业保险并不计免赔，其中晋Ｋ×××××牵引车投保机动车损失保险的责任限额为295120元，晋Ｘ×××××仓栅式半挂车投保机动车损失保险的责任限额为62440元，保险期间均为2018年5月5日至2019年5月4日，本案交通事故发生于保险期间内。三、事故发生后，原告车辆拖回平遥鹏胜汽车服务站维修，原告提供施救费发票证明其支付施救费6000元（其中现场施救费4500元，二次施救费1500元）。平遥鹏胜汽车服务站出具的维修清单显示维修费共计89775元。经原告申请本院委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对晋Ｋ×××××／晋Ｘ×××××车因交通事故造成的车辆损失价值进行鉴定，公估意见为晋Ｋ×××××车辆损失价值为人民币56817元（已扣除残值800元），晋Ｘ×××××车辆损失价值为人民币2390元（已扣除残值200元）。原告支付鉴定费4000元。综上原告请求赔偿车辆损失、施救费、鉴定费共计69207元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、施救费发票、鉴定费票据、保单，北京龙江保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告书等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、原告霍平珍与被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司之间订有保险合同，双方系保险合同法律关系，本案交通事故发生于保险期间，故被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。二、关于原告的车辆损失，北京龙江保险公估有限公司山西分公司对晋Ｋ×××××／晋Ｘ×××××车车辆的损失价值进行鉴定时车辆已修复，报告中未说明是否实地查看车辆，且公估报告所附照片与所列车辆损失价值核定表中项目并非完全一致，其主车车辆损失价值核定表中工作台总成、蒸发箱、鼓风机、杂物箱、接线盒、中杠中网、小水箱等七项并无受损照片对应佐证，且与其他受损件无直接关联性，无法证实是否受损并更换，故该七项价值共计3900元应当予以扣除，同时酌情核减残值100元，鉴于该公估报告书存在上述瑕疵，因此不足以作为本案的证据完全予以认定，对原告该项主张本院只能部分、有条件予以支持。原告主张的施救费，其中介休市城区喜庆汽车专修部开具的金额为4500元的发票符合法律规定，本院予以认定；平遥县飞马日用品信息咨询服务部开具的金额为1500元的发票，因原告未能提供相应证据证明发票开具单位具有经营此项业务的资质，故该项费用是否真实无法认定。鉴定费是为查明车辆损失程度及所需修理费用而支付的必要费用，原告提供了合法的票据，被告应予赔付。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告车辆损失56307元（残值900元不扣除）、施救费4500元、鉴定费4000元，原告霍平珍应向被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司提供因本案事故修理更换下的所有零部件（以公估报告所列换件项目清单除去前述核减的七项为准），如原告方不能提供全部相关零部件，被告方有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。原告所有的晋Ｋ×××××／晋Ｘ×××××车车辆因本案事故修理更换下的所有零部件（以公估报告所列换件项目清单除去前述核减的七项为准）归被告所有。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后十五日内在主挂车机动车损失险责任限额内赔偿原告霍平珍车辆损失56307元（被告支付56307元的同时，原告将因本案事故修理晋Ｋ×××××／晋Ｘ×××××车车辆更换下的所有零部件＜以公估报告所列换件项目清单除去前述核减的七项为准＞交付给被告，如原告方不能提供全部相关零部件，被告方有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用）、施救费4500元、鉴定费4000元。二、原告霍平珍所有的晋Ｋ×××××／晋Ｘ×××××车车辆因本案事故修理更换下的所有零部件（以公估报告所列换件项目清单除去前述核减的七项为准）归被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.0元，由霍平珍负担55元，由中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年八月十四日书记员  杨旺茂
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6735号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：新余市北湖宾馆有限公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖中路508号。法定代表人：魏虎，该公司总经理。原告江西雍享科技有限公司诉被告新余市北湖宾馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告未在法院指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  管东长二〇二〇年八月二十八日书记员  曾振轩
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执3578号本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人仲静借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初3584号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18950号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈茜茜。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈茜茜小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18950号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2297号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚衍山，男，1970年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）因与被上诉人褚衍山确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初1750号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由褚衍山承担。事实和理由：一审中褚衍山提交的证据无法证明其与枣庄二棉厂存在劳动关系，枣庄二棉厂与褚衍山之间的劳动关系因合同到期，早已解除。因此一审法院认定双方劳动有关系存续至破产之日，系错误判决。枣庄二棉厂于2018年6月28日宣告破产，褚衍山起诉确认劳动关系已过仲裁时效。褚衍山未答辩。褚衍山向一审法院起诉请求：一、依法判决褚衍山与枣庄二棉厂自1991年7月至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系。二、诉讼费由枣庄二棉厂承担。一审法院认定，褚衍山的《职工养老保险手册》记载褚衍山参加工作时间系1991年7月，工作单位是枣庄二棉厂。枣庄二棉厂为褚衍山缴纳自1991年7月至1997年8月期间的养老保险金，褚衍山与枣庄二棉厂之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现枣庄二棉厂于2018年6月28日被依法宣告破产，褚衍山与枣庄二棉厂之间的劳动关系终止。另枣庄二棉厂辩称褚衍山的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对枣庄二棉厂的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：确认原告褚衍山与被告枣庄市第二棉纺织厂自1991年7月至2018年6月28日存在劳动关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据褚衍山在一审中提供的证据及查明的事实，能够证明褚衍山与枣庄二棉厂之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，枣庄二棉厂的关于褚衍山申请仲裁已超过时效的上诉理由不成立，本院不予支持。枣庄二棉厂的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，枣庄二棉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年八月三日法官助理孙微书记员张晓宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3349号申请执行人：延吉市众邦小额贷款有限公司，住所地延吉市。法定代表人：袁堂发，该公司董事长。委托代理人：陈晓旭，男，汉族，1990年1月7日出生，该公司职员，住吉林省延吉市。被执行人：张立军，男，1985年2月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：金云，男，1975年11月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司与被执行人张立军、金云民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初1757号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张立军向申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司返还借款本金16万元，并支付利息；2.被执行人金云对上述债务承担连带责任保证；3.案件受理费1,750元，执行费2,326元）。申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张立军、金云分别送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月13日、8月24日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商登记。2020年8月14日，本院作出（2020）吉2401执3349号之一执行裁定，冻结被执行人金云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1,697.95元。经传统查控，被执行人张立军在延吉市房屋产权管理中心无房产登记信息。2020年8月20日，本院作出（2020）吉2401执3349号之二执行裁定，轮侯查封被执行人金云位于延吉市大宇路508号青城小区3号楼1单元1702房屋（建筑面积为133.39方米，延房权证字第66××36号，产籍号为05-11-0150）的产籍手续。2020年8月20日，本院作出（2020）吉2401执3349号之三执行裁定，查封被执行人张立军名下解放牌车辆（车牌号为吉H×××97）以及被执行人金云名下起亚牌车辆（车牌号为吉H×××19）、凯迪拉克牌车辆（车牌号为吉H××819）的车籍手续（以上车辆均未实际控制）。2020年8月24日，本院作出（2020）吉2401执3349号之四执行裁定，划拨被执行人金云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1,697.95元至延吉市人民法院执行款账户。2020年8月19日，本院对被执行人张立军、金云采取限制消费措施。2020年8月27日本院向延吉市众邦小额贷款有限公司发放执行款1,647.95元。2020年8月25日，本院对申请执行人进行终本约谈并向其告知上述执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳浩
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执恢186号之六 申请执行人：杨学荣，男，1954年5月15日出生，汉族，海林市山市镇中学老师，住所地海林市安置小区2号楼1单元202室。 被执行人：李霞，女，1975年8月6日出生，汉族，个体工商户，住所地海林市林海宾馆花园小区4号楼3单元202室。 保证人：李维，男，1972年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市城区新兴路51-31号。 本院在执行杨学荣与李霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李霞履行海林市人民法院作出的（2017）黑1083民初224号民事判决书所确认的给付申请执行人杨学荣借款本金250000元、利息112023.33元、案件受理费3365.18元、执行费5380.82元，合计370769.33元（未含债务利息、迟延履行期间的债务利息及执行费）；但被执行人李霞至今未履行给付义务。 在执行过程中，本院依申请人杨学荣的申请，于2017年5月10日作出（2017）黑1083执277号执行裁定书，依法轮侯冻结被执行人李霞在海林市银通知小额贷款有限责任公司的股权250万元、轮侯查封被执行人李霞位于海林市金洲家园1号楼斗银东区5委4单元301室（产权证号：20000132-69）房屋一处、轮侯查封被执行人李霞位于牡丹江市林苑小区4号楼2单元1004号（产权证号：385-445-2／1-4-021004）的房屋一处；于2017年5月10日作出（2017）黑1083执277号之一执行裁定书，依法轮侯冻结被执行人李霞在海林市银通知小额贷款有限责任公司的股权500万元；于2017年8月29日作出（2017）黑1083执277之二号执行裁定书，查封保证人李维名下华林御景一号楼三单元905室，面积48.82平方米房屋一处；因被执行人李霞未在法定期限内履行义务，本院依申请人杨学荣的申请，依法委托黑龙江省金恒房地产估价有限公司对于保证人李维所有房屋进行评估，黑龙江省金恒房地产估价有限公司于2018年4月10日作出黑金恒[2018]房估司鉴字6号司法鉴定意见书，评估价格为149047.00元。该房屋评估后，申请人杨学荣与被执行人李霞、保证人李维自行达成执行和解，申请人暂不对保证人的房屋依法拍卖，但被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请对保证人李维房屋依法拍卖。经双方协商同意以该意见书的评估价格启动拍卖程序，本院依法按评估总价149047.00元降浮10%，以134142.30元为起拍价，在司法网络平台公开拍卖，在拍卖竞价期间无人出价而流拍；本院依法对该房屋按第一次流拍价格134142.30元下浮10%，以120728.07元进行第二次拍卖，因在拍卖竞价期间无人出价，第二次拍卖流拍；申请人申请变卖，在变卖期间又因无人参与竞买，再次流拍。现申请人杨学荣向本院申请以第二次流拍价及变卖价120728.07元的价格接收该房屋。李维用该房屋抵押贷款，尚欠银行贷款本金62422.90元及利息1041.07元，银行依法享有优先权，由本案申请执行人杨学荣代保证人李维偿还（现已偿还完毕），并按法律规定给付保证人房屋租赁费用3万元，以保证保证人在唯一住房被拍卖后，5-8年租赁房屋费用；房屋过户所产生的税费2587.31元，按法律规定，申请执行人与被执行人各承担一半，应由保证人李维承担的税费1293.66元，由申请执行人杨学荣先行垫付；上述款项折抵后，该房屋剩余价值25970.44元折抵被执行人李霞欠款。经司法网络查控，本院依法对保证人李维财付通账号存款17364.18元依法予以冻结、扣划并支付申请人；本案执行回款共计43334.62元。因被执行人李霞的财产系轮侯查封，本案无处置权。被执行人李霞、保证人李维暂无可供执行的财产，申请执行人杨学荣向本院申请终结本案的本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。被执行人李霞、保证人李维尚欠申请执行人杨学荣借款327434.71元（未含2017年3月18日以后的债务利息及迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 琳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督467号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：崔慧，女，1986年4月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人崔慧通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人崔慧发放了借款1300.00元，被申请人崔慧分12期还款，每月应还款115.56元。2018年10月20日，被申请人崔慧通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人崔慧向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人崔慧向贷款人清偿债务后，对被申请人崔慧拥有追偿权，有权要求被申请人崔慧归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人崔慧未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人崔慧尚欠的借款本息1341.42元，即天乙公司代被申请人崔慧向厦门银行清偿欠款本息1341.42元，其中代偿借款本金1300.00元。被申请人崔慧在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人崔慧的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人崔慧给付申请人剩余未还代偿借款本金1300.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1300.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1300元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人崔慧还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人崔慧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2604号原告：申有发，男，1987年7月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：王兴容，女，1975年8月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告申有发与被告王兴容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告申有发于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申有发申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申有发撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告申有发负担。审判员  石声超二〇二〇年八月二十七日法官助理肖前飞书记员余彬彬
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初139号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王彩山，男，1991年10月16日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，户籍地峄城区，现住峄城区。2018年7月26日因犯危险驾驶罪被山东省枣庄市峄城区人民法院判处拘役二个月。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年8月6日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。指定辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人王彩山犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安、吕超出庭支持公诉，被告人王彩山及指定辩护人李新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日23时许，被告人王彩山饮酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号“帕萨特”牌黑色小型轿车自峄城区西昌南路由南向北行驶至鹭鸣山庄段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为109mg/100ml。经鉴定，被告人王彩山上肢静脉血中乙醇浓度为99mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2020年8月4日，被告人王彩山经枣庄市公安局峄城分局电话传唤后主动到案。公诉机关认为，被告人王彩山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王彩山具有以下量刑情节：主动到公安机关投案，系自首，可从轻、减轻处罚；有危险驾驶前科，可酌定从重处罚；自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。故建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。公诉机关提交了被告人王彩山的供述，车辆照片等物证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果等书证，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。被告人王彩山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首，自愿认罪认罚，积极交纳罚金等情节，建议对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人王彩山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人王彩山认罪认罚，且具有自首情节，依法可从轻处罚；曾因危险驾驶被判处过刑罚，本次犯罪又系无证驾驶，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王彩山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇二〇年八月十三日书记员  曹海燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1595号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄有学，男，1978年2月10日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区西林县************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月31日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1483号起诉书指控被告人黄有学犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黄有学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月1日22时57分许，被告人黄有学在未考取机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆TN125T-10V型无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，行经佛山市顺德区*************时与欧阳锦志驾驶的粤X*****号牌小面包车发生碰撞，事故造成黄有学受伤昏迷及两车不同程度受损，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人黄有学血液中检出乙醇成分，含量为120.3mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，黄有学承担此事故的全部责任，欧阳锦志在此事故中无责任。案发后，黄有学已与欧阳锦志达成赔偿协议并获得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人黄有学的供述，证人欧阳锦志的证言，血样中乙醇成分含量的检验报告，关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车物损失价格鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，车辆行驶轨迹图，警情信息表，顺德均安医院疾病证明，收据、谅解书，户籍证明，行政处罚材料，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄有学拘役一个月二十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄有学对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，黄有学因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌、不按规定投保机动车第三者责任险，被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币1440元。本院认为，公诉机关指控被告人黄有学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人黄有学醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄有学无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但由于该行为已由公安部门给予了行政处罚，本院在本案中对此不再重复评价。被告人黄有学归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄有学已对事故对方进行赔偿并获得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人黄有学的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄有学的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黄有学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年八月十三日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初327号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人高强，男，1997年11月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无固定职业，住所地安徽省阜阳市临泉县陶老乡。因本案于2019年12月27日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）2300号                  指控及查明事实              2019年12月20日23时许10分许,被告人高强驾驶苏A7××××白色福特牌小型轿车，沿淮北市相山区南黎路由西向东上道路行驶，行驶至南黎路纺织厂路段处时，被公安民警查纠。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人高强的血液中乙醇含量为177.7毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。      案发后,被告人高强主动到案,并如实供述犯罪事实。      另，2019年12月30日，被告人高强因上述醉酒后驾驶机动车的违法行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元。如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。                   被告人意见              被告人高强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高强危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高强系自首，依法予以从轻处罚。被告人高强符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇二〇年八月二十一日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初768号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河大街137号。 法定代表人：李文刚。 委托诉讼代理人：刘霏，该公司职员。 被告：曲英，女，出生年月不详，汉族，现住张家口市桥西区。 本院在审理原告张家口市鸿隆物业服务有限公司诉被告曲英物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。 本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张家口市鸿隆物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还张家口市鸿隆物业服务有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年八月十日 书记员  任晓元
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3864号原告：王某某，男，1983年12月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：涂雅龙，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610302194。委托代理人：黄一帆，系北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011908110301。被告：陈某某，男，1971年12月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：龚纯辉，系福建润业律师事务所律师，执业证号：13509200410250226。委托代理人：叶琳洁，系福建润业律师事务所律师，执业证号：13509202011193227。原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费6250元，由原告承担3125元，退回原告3125元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年八月十三日书 记 员  熊珊珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4362号原告：洛阳市洛龙区华联租赁站。经营者：孙万轻。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。被告：薛奇英，男，汉族，1977年5月10日生。委托诉讼代理人：刘文慧，河南诚然律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王小峰，河南诚然律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告洛阳市洛龙区华联租赁站（经营者：孙万轻）诉被告薛奇英建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区华联租赁站（经营者：孙万轻）于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市洛龙区华联租赁站（经营者：孙万轻）的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区华联租赁站（经营者：孙万轻）撤回起诉。案件受理费6249元，由原告洛阳市洛龙区华联租赁站（经营者：孙万轻）负担。审判员  毛继光二〇二〇年八月二十日书记员  牛玉凤
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初701号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人温国威，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，住广东省深圳市。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)977号起诉书指控被告人温国威犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于8月6日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人温国威及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年2月，被告人温国威谎称有额温枪等防疫物资现货出售，并以此为幌子诱骗相关被害人不断支付货款，骗取被害人钱款用于归还个人其他债务、炒外汇及个人消费，后为弥补亏空及继续获取炒外汇资金，温国威继续以出售额温枪为名诱骗新被害人支付货款或让之前被害人继续付款，采用拆东墙补西墙方式部分退款或用新资金少量购货发给之前被害人，并采取发假快递给被害人、告知被害人地址寄递错误等方式拖延时间，掩盖诈骗犯罪事实，后又以拔出手机卡、不回复微信等方式切断与被害人联系。扣除温国威交付的部分额温枪及退还的钱款，被告人温国威实际骗取尹某、陆某某、汪某某、陈某某、刘某某、陈某1等被害人钱款共计人民币80余万元。被告人温国威于2020年2月24日在广东省深圳市被抓获,到案后如实供述上述基本事实。公诉机关认定被告人温国威的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温国威到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人温国威认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人温国威判处有期徒刑十年三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人温国威对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人温国威到案后有坦白情节，能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人尹某、陆某某、汪某某、刘某某、陈某1等人的陈述，证人陈2、罗某1、罗某2的证言及辨认笔录；支付宝、微信账户信息及转账记录、转账往来明细表、相关银行转账记录、转账截图、微信聊天及转账短信记录、调取笔录、调取证据清单、顺丰速运快递信息、快递存根及快递实物照片、工作情况、说明函、协助查询财产通知书回执、QQ浏览器搜索记录、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、百度地图截图、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、抓获情况及被告人温国威的供述等证据。本院认为，被告人温国威以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币80余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人温国威到案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在其辩护人的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以支持。至审理中，被告人温国威在家属帮助下有退赔行为。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温国威犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2030年6月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴，退赔款发还被害人，责令被告人温国威继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵拥军人民陪审员  陈亚瑛人民陪审员  王霞萍二〇二〇年八月二十五日法官 助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复321号 复议申请人（异议人）：方秋生，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：四川省新力劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民路36号1402号。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖振琦，四川聚仁德律师事务所律师。 被执行人：中铁道桥集团工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层2号、3号。 法定代表人：方秋生，职务不详。 复议申请人方秋生不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0107执异140号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 方秋生向本院提起复议，请求：撤销执行法院（2020）川0107执异140号执行裁定，纠正暂停变更工商档案的执行行为。事实与理由：方秋生只是受托成为道桥公司的法定代表人，并非公司股东，也没有参与公司的实际经营，现在任期已到。同时方秋生也向法院提交了与实际工作单位的劳动合同，方秋生从未在道桥公司任职。执行法院仅凭工商档案就认定方秋生是法定代表人有失公正。复议人仅是作为名义上的法定代表人却要承担作为法定代表人的相应责任，有失公允。 执行法院查明，四川省新力劳务有限公司（以下简称新力公司）与中铁道桥集团工程有限公司（以下简称道桥公司）、中国石油化工股份有限公司勘探南方分公司、中国石油化工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，执行法院于2014年9月20日作出（2014）武侯民初字第1312号判决：“一、在本判决生效之日起十日内，被告中铁道桥集团工程有限公司向原告四川省新力劳务有限公司返还工程保证金41万元；并以前款金额为基数，按银行同期贷款利率从2014年2月27日起计付利息，至生效判决确定的履行期限届满之日止；二、在本判决生效之日起十日内，被告中铁道桥集团工程有限公司向原告四川省新力劳务有限公司支付工程欠款2744228元，并以前金融为基数，按银行同期贷款利率从2014年2月27日起计付利息，至生效判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告四川省新力劳务有限公司的其他诉讼请求”。后道桥公司上诉，本院于2015年3月27日作出（2015）成民终字第1452号判决:“驳回上诉，维持原判”。判决生效后新力公司申请执行道桥公司建设工程合同纠纷一案，2015年5月20日，执行法院作出（2015）武侯执字第1787-1号裁定书，裁定暂停被执行人道桥公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记及更换新版营业执照。 另查明，道桥公司成立于2002年3月21日，股东为四川中铁建输变电工程有限公司，成都中铁新星建设工程有限公司，2014年6月5日，法定代表人由韩凯变更为方秋生。 再查明，方秋生向执行法院举示证据载明：2014年12月22日，方秋生与台新融资租赁（中国）有限公司签订的《劳动合同》，约定职务为专员，合同期限为2014年12月22日至2017年12月21日。2016年6月16日，该公司出具离职证明载明，方秋生于2016年6月16日因个人原因离职。2016年6月22日，方秋生与平安国际融资租赁有限公司签订《劳动合同主合同》，约定方秋生从事管理工作，合同期限为2016年6月22日至2019年6月21日。2016年9月30日，上海市单位退工证明载明，方秋生于2016年9月3日与平安国际融资租赁有限公司解除劳动合同。2016年10月8日，方秋生与顺城融资租赁（深圳）有限公司签订《劳动合同书》，约定方秋生工作岗位为金融风控专业类，合同期限为2016年10月8日至2019年10月31日。方秋生还提交了个人参保缴费明细表及银行卡交易明细。 执行法院认为，道桥公司与新力公司建设工程合同纠纷一案于2014年9月20日作出判决，道桥公司上诉后，经终审判决。方秋生在判决作出及生效判决履行期间均为道桥公司的法定代表人，而法人的法定代表人系依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，道桥公司在执行阶段至今未自觉履行完毕金钱给付义务，故道桥公司中途申请变更法定代表人的行为具有逃避、抗拒执行的可能性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，在道桥公司中途申请变更法定代表人的行为具有逃避、抗拒执行的可能性的情况下，法院限制其变更法定代表人符合法律的规定。另，方秋生提交的多份劳动合同等证据不足以证明其没有管理经营道桥公司，自方秋生登记为道桥公司法定代表人起，其为代表道桥公司从事民事活动的负责人，应当承担相应的责任与风险。综上，裁定驳回异议人方秋生的异议请求。 本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息及法律规定的其他措施”，人民法院可以对被执行人采取法律许可的惩戒、限制等措施。本案中，道桥公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院作出暂停被执行人道桥公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记及更换新版营业执照的执行行为，本院认为该执行行为针对被执行人道桥公司作出，措施合理，且具有法律依据，应予支持。根据工商档案载明，方秋生确属道桥公司的法定代表人，其本人对担任法定代表人一职，亦非不知情，故方秋生主张其并未在道桥公司就职，缺乏事实依据。因此，方秋生认为其既非股东亦非员工就不应当承担责任的复议理由，不能成立，本院对其复议请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回方秋生的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2020）川0107执异140号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  严辉
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢235号 内蒙古蒙西高分子材料有限公司、乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司： 内蒙古蒙西高分子材料有限公司与乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计280585元。经本院立案执行，现已强制执行到位280585元。至此，内蒙古蒙西高分子材料有限公司向本院申请执行的（2015）鄂托商初字第130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢43号申请执行人：王灿阳,男性,1962年3月16日出生,住黑龙江省建三江管理局。被执行人：孙庆海，男性,1973年8月7日生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请执行人王灿阳与被执行人孙庆海借款合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马思达
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5931号申请执行人张纲举。被执行人冀景亚。关于张纲举申请执行冀景亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3941号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人冀景亚履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人张纲举借款20000元及利息（利息以20000元为基数自起诉之日即2020年4月3日按年息6%计算至实际清偿完毕之日止）、执行费200元，以上暂计20200元。但被执行人冀景亚拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人冀景亚收入20200元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十二日书记员  李夏瑾
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢135号 申请执行人：郑惠玲，女性，1990年01月26日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：叶天乐，男性，1985年06月17日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人郑惠玲与被执行人叶天乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初866号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月3日，申请执行人郑惠玲向本院申请强制执行，要求被执行人支付173020元，并承担本案执行费2495元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶天乐发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶天乐未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶天乐名下的财产，但未查找到被执行人叶天乐有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人叶天乐发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人郑惠玲。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶天乐有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢135号申请执行人郑惠玲与被执行人叶天乐民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11470号之一 被执行人：刘谢军，男，1976年6月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于被告人刘谢军罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1699号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人刘谢军应缴纳罚金人民币一万元。因被告人刘谢军未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱霖静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2293号 原告：付万明，男，1972年1月12日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：席宏光，河北德律律师事务所律师。 被告：承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会，住所地承德市双峰寺镇东荒村。 法定代表人：张志永，村主任。 委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 原告付万明与被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付万明撤回起诉。 原告预交案件受理费1650.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二〇年八月十日 书记员  左明玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1300号申请执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：鲁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人何某某与被执行人鲁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔0321民初8102号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人鲁某某、李某某未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人何某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人何某某据此于2020年8月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十五日书记员  张卓楠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之二十三 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭立娟6223191626265677,0101,0账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保242号申请人：赵某岭，男，汉族，1976年6月4日出生，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：林衡、杨瑞林，广东瀛真律师事务所律师。被申请人：石某楠，男，汉族，1985年7月30日出生，身份证住址广州市白云区。申请人赵某岭与被申请人石某楠因民间借贷纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年8月17日受理[案号为（2020）穗仲案字第11676号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人石某楠名下价值65262.86元的财产予以保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人赵某岭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人石某楠的财产在价值65262.86元以内予以查封、冻结。案件申请费672.6元，由申请人赵某岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年八月十八日书记员  池锐燕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4224号原告：李仪强，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：天津巨然建材销售有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇产业功能区二号路北32号。法定代表人：李仕龙，经理。原告李仪强与被告天津巨然建材销售有限公司（以下简称巨然公司）借用合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仪强的委托诉讼代理人李希金到庭参加诉讼。被告巨然公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仪强向本院提出诉讼请求：1、判令巨然公司给付李仪强320000元；2、诉讼费用由巨然公司承担。事实及理由：巨然公司与案外人北京碧水原生态环境科技有限公司（以下简称碧水公司）订立水泥、沙子、砂石等《材料采购合同》，合同同价款共计310000元。后巨然公司委托李仪强向碧水公司供应上述建材，并为李仪强出具委托书。巨然公司承诺，待碧水公司将材料款打入巨然公司账户后，该公司将310000元全部给付李仪强。现310000元材料款早已打入巨然公司账户内，但其拒绝交付给李仪强。故李仪强起诉。巨然公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，作为买受方（甲方）的碧水公司与出卖方（乙方）巨然公司签订一份《材料采购合同》。该合同约定，标的物产品名称为水泥、沙子、碎石子，总货款310000元；2019年11月25日前将标的物送至宝坻新城水系综合治理工程（一期）项目工地；送货后经甲乙双方组成的验收机构初步验收无误签字确认后，两个月之内付清质保金以外的货款。双方未约定质保金数额及计算方式。该合同还约定了其他条款。2019年12月1日，巨然公司出具一份委托书，委托李仪强办理宝坻新城水系综合治理工程（一期）财务付款及合同签订相关事宜。2019年12月1日，巨然公司为李仪强出具一份说明及给付声明，内容是“李仪强，男，身份证号：1202241978××××××××。2019年12月，我司授权李仪强以我公司名义与碧水公司签订水泥、沙子、碎石子买卖合同，合同总价款310000元，我司同意待该款打入我司账户后，全部给付李仪强”。庭审中，李仪强认可其与巨然公司存在借照关系。另，北京久安建设投资集团有限公司与华北水利水电工程集团有限公司联合项目部出具一份材料采购证明书，证明巨然公司代理人李仪强已于2019年11月25日将在碧水源大厦签订的采购合同标的物送至宝坻新城水系综合治理工程（一期）项目工地。材料款为310000元。2020年1月21日，碧水公司通过银行转账的形式，将案涉款项支付给巨然公司。本院认为，巨然公司授权李仪强以其公司名义与碧水公司签订材料采购合同，并承诺碧水公司将货款打入其公司后，全额给付李仪强。说明李仪强与巨然公司之间存在借用营业执照合同关系，履行上述采购合同的实际出卖方为李仪强，而非巨然公司。关于李仪强与巨然公司之间的借用合同效力问题。《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十九条第一款规定，任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。该行政法规规定了任何单位不得出借营业执照，它属于行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上述法律规定了合同无效的几种情形。因巨然公司将其营业执照出借给李仪强，违反了行政法规的强制性规定，故该借用合同应属无效。关于李仪强诉请应否得到支持问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方当事人对借用执照属违规行为均属明知且存在过错，其均应承担相应民事责任。李仪强向碧水公司供货后，货款应归李仪强所有。现货款310000元打入巨然公司账户，是履行借用合同的结果。该合同确认无效后，巨然公司应将该笔货款返还李仪强。巨然公司既不应诉，亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津巨然建材销售有限公司于判决生效后三日内给付李仪强310000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由天津巨然建材销售有限公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年八月二十六日书记员  宫 冉附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十九条第一款：任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4252号原告：胡翠翠，女，1990年10月23日生人，汶上县3921。委托诉讼代理人（特别授权）：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：张盼盼，女，1989年5月26日生人，汶上县0921。原告胡翠翠与被告张盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告胡翠翠未按照法律规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡翠翠撤诉处理。审判员  梁延军二〇二〇年八月三十一日书记员  刘梦晨
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2226号 原告：田军，男，1983年9月29日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：戴宽成，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：敦煌市天河建安有限责任公司。住所敦煌市阳关西路面粉厂大门东侧，统一信用代码91620982750932384P。 法定代表人：张天荣。 原告田军与被告戴宽成、敦煌市天河建安有限责任公司追索劳动纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告田军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田军负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1520号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，系该公司职员。 被告：刘林生，男，1974年12月9日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：刘佩媛，女，1975年9月20日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告刘林生、刘佩媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告刘林生、刘佩媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上刘林生、刘佩媛二被告偿还我行借款本金5万元及所欠利息至还清所有贷款本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘林生夫妇于2017年9月2日向原告申请农户小额信用贷款50000元，借款用途为种养。借、贷双方于2017年9月2日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款期限2年，按季付息。当日，原告向被告指定账户发放贷款50000元。贷款于2019年9月1日到期。贷款到期后经原告多次催收，被告严重违约未按合同约定偿还原告贷款本息，截止2020年5月22日，被告已结欠原告贷款本金50000元、利息2766元，本息合计52766元。为维护自身权利，原告向法院提起诉讼。 被告刘林生、刘佩媛未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年9月2日，被告刘林生、刘佩媛向原告申请借款50000元，同时，被告刘佩媛以与被告刘林生系夫妻关系为由向原告递交《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告刘林生共同承担还款责任。 二、2017年9月2日，原告与被告刘林生签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方就被告刘林生向原告借款50000元对借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为装修房子（转借），借款期限为2年从2017年9月2日起至2019年9月1日止，还款方式为到期还本，按季（每季末20日）付息，借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。 三、2017年9月2日，原告将借款50000元交付给被告刘林生后，原告于当日出具借款凭证，其上载明借款利率为5.7%/年。 四、被告刘林生贷款后至2019年10月2日分6笔共计向原告偿还利息6139.38元；自此后，被告刘林生未偿还过本息；被告刘佩媛亦未为被告刘林生向原告偿还过借款本息。 上述事实，有原告的当庭陈述及借款申请书、共同还款承诺书、小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款交易明细等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告永新农商银行与被告刘林生签订的《农户小额信用贷款借款合同》和由被告刘佩媛签名并向原告递交的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告刘林生收到借款后仅支付部分利息，借款到期后被告未按借款合同约定履行支付本息义务构成违约，被告刘佩媛亦未履行共同还款义务。故原告要求两被告偿还借款本金50000元及款项清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘林生、刘佩媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘林生、刘佩媛在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2017年9月2日起至2019年9月1日止按年利率5.7%计算，自2019年9月2日起至款项清偿之日止按年利率8.55%计算，再核减已付利息6139.38元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告刘林生、刘佩媛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  史 颖
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1736号原告：陈民县，男，1963年4月1日出生，汉族，住邵东市村民。被告：王延鸿，男，1982年3月12日出生，汉族，住邵东市村民。被告：邵东市魏家桥镇人民政府（以下简称魏家桥镇政府），住所地邵阳市邵东市衡邵高速旁。法定代表人：刘铁良。委托代理人（特别授权）：黄昌银，男，1971年4月6日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：杨大平，1961年7月18日出生，汉族，住邵东市。原告陈民县与被告王延鸿、邵东市魏家桥镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告陈民县，被告邵东市魏家桥镇人民政府的委托代理人黄昌银、杨大平到庭，被告王延鸿经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈民县向本院提出诉讼请求：1、判决被告王延鸿支付原告建筑材料款39600元并支付利息17282元；2、判决被告王延鸿支付原告为追讨欠款开销11000元；3、判决被告魏家桥镇政府在被告王延鸿未履行时支付上述款项。事实与理由：2016年9月，被告王延鸿承接魏家桥镇人民政府危房改造向原告赊购机压砖11万块整，单价0.36元/块，该工程款由魏家桥镇书记唐伟军担保财政拨款到位时，由魏家桥镇财政所支付给原告。此后，二被告拖欠材料款未予支付。被告魏家桥镇政府辩称，2016年镇政府危房改造项目时任领导唐伟军确实在原告与王延鸿买卖合同关系中做了协调工作，也承诺该货款由镇财政支付。如王延鸿无法履行支付义务，魏家桥镇政府请求人民法院依法判决。被告王延鸿未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年9月，魏家桥镇人民政府将农村危房改造项目工程承包给被告王延鸿。因工期紧张，镇政府要求原告陈民县为被告王延鸿供应红砖，时任镇政府副书记唐伟军多次向原告指示，并严厉要求原告支持政府的农村危房改造工程，并向原告口头承诺该货款由魏家桥镇人民政府、魏家桥财政所直接向陈民县的银行账号支付。原告为配合镇政府工作，并认为唐伟军书记已以政府名义保证贷款到位，才同意向王延鸿的危房工程项目提供红砖。为此在唐伟军、杨大平的见证下，原告与被告王延鸿签订供货合同。至2016年11月，陈民县共向王延鸿危房改造工程提供红砖9.3万块，单价为0.35元/块，共计货款32550元。同年11月，唐伟军因工作需要调出魏家桥镇政府，其调离时未就向陈民县承诺问题向镇政府打移交，致使镇政府与王延鸿结算危改工程款时，魏家桥镇政府未扣除该原告陈民县的贷款，酿此纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告身份证，供货合同，发货单，及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告陈民县在魏家桥镇政府副书记唐伟军的指示和命令下为王延鸿的危房工程提供红砖，原告陈民县与被告王延鸿之间签订的危改工程合同系双方真实意识表示，依法成立，受法律保护。合同签订时，唐伟军作为魏家桥政府的副书记口头约定按照供应红砖款直接扣划至陈民县银行账户，可以认定为魏家桥镇政府为陈民县向王延鸿供应红砖的货款，提供了一般保证。原告要求被告魏家桥镇人民政府承担一般保证责任，本院依法予以支持。王延鸿至今未向原告支付货款，原告要求被告王延鸿支付逾期付款的利息，本院依法予以支持，但原告要求按照年利率11%，应按照年利率6%支付资金迟延付款利息。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王延鸿在本判决生效后5日内向原告陈民县支付货款32550元，并按照年利率6%自2017年1月31日起至支付完比之日止支付迟延付款利息；二、被告王延鸿不能履行上述债务时，由被告邵东市魏家桥镇人民政府向原告支付货款32550元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按本金32550元年利率12%计算逾期利息。案件受理费749元，被告王延鸿承担613元，由原告陈民县承担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  禹巧慧人民陪审员  王桂慧二〇二〇年八月二日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1647号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：候明仕，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：侯明松，女，土家族，1965年7月28日出生，住湖北省宣恩县。被告：候明武，男，1976年5月14日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：候明举，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：郑从伟，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉候明仕、侯明松、候明武、候明举、郑从伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执16994号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初140号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人潘亮，男，1985年1月16日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年5月3日、2020年7月21日、2020年8月24日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人潘亮犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉,被告人潘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘亮于2020年4月10日16时许，与孙某、王某等人在拉拉河八组刘某家饮酒后，于当晚19时20分驾驶与准驾车型不符的两轮摩托车，从拉拉河村8组行驶至拉拉河镇内“XX”饭店，准备继续饮酒，看到王某等人与其他顾客发生纠纷，便返还家中，当晚派出所民警在向潘亮调查王某等人的纠纷案件时，发现潘亮涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，遂将其转交县交通管理大队处理；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人潘亮血液中乙醇含量为84.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人潘亮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人潘亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，行政处罚决定书，公民未发现违法犯罪记录证明，证人刁某的证言，被告人潘亮的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘亮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人潘亮具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人潘亮的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 楠
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保374号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年8月18日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1739号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人闫吉红、姚文学银行账户上的48800元银行存款。本院保全情况为：对被申请人闫吉红、姚文学名下的账户已以48800元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月19日起至2021年8月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨燕春，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路梅，女，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：颍上县夏桥镇卫生院，住所地安徽省颍上县夏桥镇工商路。 法定代表人：陈永刚，该卫生院院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颍上县人民医院，住所地安徽省颍上县甘罗路566号。 法定代表人：邓芳，该医院院长。 再审申请人杨燕春、路梅因与被申请人颍上县夏桥镇卫生院、颍上县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨燕春、路梅申请再审称，1.两审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认为“并无证据证明涉案医生有无执业证书与杨子阳死亡存在因果关系，且鉴定机构已对医疗方的医疗行为进行鉴定，认定医方存在过错”，并据此作出基本的事实判断，存在重大错误。（1）医生有无行医资格是其承担医疗行为的前提和基础，二审法院认为有无医疗资格与死亡无因果关系错误。（2）二审法院将非法行医者认定为“涉案医生”，无事实依据。（3）“并无证据证明涉案医生有无执业证书与杨子阳死亡存在因果关系”与“鉴定机构已对医疗方的医疗行为进行鉴定，认定医方存在过错”存在逻辑矛盾。根据安徽明德司法鉴定所的鉴定意见，“颍上县夏桥镇卫生院对杨子阳的医疗行为存在药物过敏反应警惕不够及无明确指征静滴药物等过失”，其中警惕性不够的体现就是能力不强，有无能力的表现就是有无从业资格，人为将二者割裂开来，所得到的结论一定是错误的。二审法院基于错误的逻辑思维得到的结论也必然是错误的。（4）鉴定意见仅为证据的一种，一、二审法院以鉴定书来否定其他证据材料显然违反民事证据规则的要求。一、二审提供的证据和法院调查取证的证据及鉴定的证据均能反映出就是由于没有执业资格的所谓“医生”导致了杨子阳死亡的结果，且系主要原因，该“医生”存在重大过失。2.两审法院判决认定的主要证据未经过质证。对安徽明德司法鉴定所的鉴定意见，其已经提出质疑，并向一审法院提出，但根据该鉴定所的答复函，相关问题没有解决，不能作为主要证据运用。另外，对当时的医疗人员杨绪普仅做问话笔录，对于是否具有医师资格证和医师执业证并未审理查明。（1）对鉴定材料不完整、不充分的，司法鉴定机构不得受理。对医生有无执业资格的审查是医院有无过错的重要表现形式，也是依法应当提供鉴定的材料之一。（2）对超出范围和鉴定能力的事项，鉴定机构不得鉴定，而不是对相关的事项不鉴定。（3）鉴定本身存在适用法律、逻辑错误，不能自圆其说。该所认为“对医院和医生是否有资质不是本所的鉴定范围”，完全不考虑造成患者死亡的后果的严重性，存在严重过错。我方无过错，却承担50%责任毫无法律依据。（4）该鉴定意见回避了《清开灵注射液使用说明书》“新生儿、婴幼儿禁用”的重要事实，导致出现严重错误。（5）安徽明德司法鉴定所不具有医疗行为技术鉴定的资质。该所业务范围中没有医疗事故技术鉴定的内容。根据《医疗事故处理条例》第二十条的规定，医疗事故技术鉴定只有医学会具有鉴定资质。（6）颍上县卫生和计划生育委员会委托作出的司法鉴定意见书，对杨子阳死亡原因鉴定为：杨子阳符合药物过敏性休克死亡（清开灵可能性大），但安徽明德司法鉴定所擅自扩大鉴定范围，出具了死因为多方面的含混鉴定，违反鉴定规则，存在违规行为。3.原判适用法律错误。（1）本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。颍上县夏桥镇卫生院医务人员杨绪普承认自己没有医师资格证，在处方上加盖吴家启印章，吴家启本人并不知情，上述行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条“未经医师注册，取得执业证书，不得从事医师执业活动”和《医疗机构管理条例》第二十八条的规定，故还应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 颍上县夏桥镇卫生院提交意见称，1.本案不存在“非法行医”的事实，一、二审法院已经就该问题进行过详细的论述。2.鉴定程序合法，鉴定结论无不当之处。一审法院和鉴定机构在组织鉴定时对送检材料进行了相应的质证程序，且鉴定机构不存在资质问题。3.其相关责任已经被25%的赔偿责任包含，要求重复评价，无法律依据。综上，杨燕春、路梅的申请理由无新的事实和证据，更缺乏法律依据的支持，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案中颍上县夏桥镇卫生院经一审法院查明其聘用的人员杨绪普无执业医师证，根据执业医师法第十四条规定：未经医师注册，取得执业证书，不得从事医师执业活动。杨绪普应不能进行诊疗活动，但颍上县夏桥镇卫生院却聘用其进行诊疗活动，给本案受害人杨子阳开处方进行治疗，并导致严重后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，患者有损害，医疗机构有违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的行为，推定医疗机构有过错。而本案鉴定机构却以“对医院和医生是否有资质不是本所的鉴定范围，无证非法行医，或者超资质行医，当地的卫生主管部门才有权认定”为由，对当事人的异议予以驳回。该鉴定结论不能作为认定本案事实的依据。二审法院以“并无证据证明涉案医生有无执业证书与杨子阳死亡存在因果关系”来认定本案事实，违反法律规定。 综上，杨燕春、路梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  李 森 二〇二〇年八月二十七日 法官助理石音 书记员张黎娜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7680号原告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。法定代表人：杨雪琴。被告：林威，男，1992年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告瑞安市顺意物业服务有限公司与被告林威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告瑞安市顺意物业服务有限公司于2020年8月25日以被告已履行案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市顺意物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市顺意物业服务有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。审 判 员 林爱玉二〇二〇年八月二十五日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执754号之一 申请执行人：韩希金，女，汉族，1967年3月29日出生，住河北省平泉市。 被执行人：承德京美农业开发有限公司。 法定代表人：刘子奇。 本院在执行韩希金与承德京美农业开发有限公司劳动争议一案中，于2020年8月3日作出的（2020）冀0823执754号执行裁定书，冻结了被执行人承德京美农业开发有限公司的银行存款人民币12000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人承德京美农业开发有限公司的银行存款人民币12000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟庆磊
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初213号原告：张国栋，男，住呼和浩特市。被告：李文和，男，住呼和浩特市。被告：于坤，女，住呼和浩特市。被告：徐海鹏，男，住呼和浩特市。原告张国栋诉被告李文和、于坤、徐海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国栋、被告李文和、于坤到庭参与诉讼。现已审理终结。原告张国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告于坤、李文和、徐海鹏三人偿还原告借款本金300000元及支付利息66000元，本金与利息合计366000元（利息按年利率24%计算，利息暂时从2019年1月19日起截止到2019年12月19日止）；判令被告从2019年12月20日至实际付清之日，按照年利率24%的标准支付借款利息。2、判决被告承担诉讼费、及实现债权所产生的全部费用。事实与理由：2017年6月19日，被告于坤、李文和因经营周转向原告借款300000元，约定借款利息三分（即年利率36%），借款期限为2017年6月19日起至2019年9月19日，后原告依约履行借款义务，同时借款人出具借条、收条、借款保证合同书各一份为借款凭据。徐海鹏在借款保证合同书上签字捺印，为该笔借款300000元的本息进行连带责任担保，同时承诺如借款人不能如期偿还借款本息，徐海鹏愿意清偿借款本息的全部。被告于坤、李文和借款利息结清至2019年1月18日，从2019年1月19日开始，被告对尚欠借款30万元的借款及利息一再拖延不还，经原告多次催促归还借款本金并支付利息，被告迟迟不能归还借款本金及利息。现原告根据《中华人民共和国合同法》第196条、206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、29条、《中华人民共和国担保法》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，依法起诉三被告归还借款本金并支付利息。被告李文和、于坤承认原告张国栋的全部诉讼请求。被告徐海鹏经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告于坤、李文和因经营周转向原告借款300000元，约定借款利息三分（即年利率36%），借款期限为2017年6月19日起至2019年9月19日，后原告在支付借款时预先扣除了一个月的利息9000元，实际出借291000元，同时借款人出具借条、收条，均载明借款金额为300000元，被告徐海鹏出具借款保证合同书一份为被告李文和、于坤的债务向原告张国栋承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，同时承诺如借款人不能如期偿还借款本息，徐海鹏愿意清偿借款本息及实现债权产生的诉讼费用。被告于坤、李文和以本金300000元为基数、按照月利率3%标准支付借款利息至2019年1月18日，累计支付了19个月利息171000元，从2019年1月19日开始，三被告均未再支付借款本金或利息。本院认为，本案是民间借贷法律关系，争议焦点是借款本金及利率标准如何计算。关于借款本金，原告在实际支付借款本金时预先扣除了9000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故应以291000元认定为借款本金。关于利率计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告提起诉讼之前，被告于坤、李文和以年利率36%标准向原告支付利息，符合法律规定；提起诉讼之后，原告请求二被告按照年利率24%标准支付剩余利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。但提起诉讼之前，被告于坤、李文和以本金300000元为标准向原告支付利息，超过了法律规定的范围，本院在判决时应予扣除多支付的利息，即扣除（300000元-291000元）×月利率3%×19个月＝5130元。被告徐海鹏作为连带责任保证人，且在借款保证期间内，应按照约定对借款本金、利息、诉讼费用承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李文和、于坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告张国栋借款本金291000元及利息（利息以291000元为基数，按照年利率24%从2019年1月19日起计算至实际给付之日止，实际支付时应扣除5130元）；二、被告徐海鹏对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告张国栋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3400元，由被告李文和、于坤、徐海鹏负担3300元，原告张国栋负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二〇二〇年八月十日书记员 邬 琼附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1113号原告：四川九华盛源医药有限公司，住所地：四川省内江市市中区环城路75号6幢2楼。法定代表人：雷燕舞，系公司经理。统一社会信用代码：91511011595061995F。委托诉讼代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。被告：黄英，女，1981年9月出生，汉族，住四川省资中县。原告四川九华盛源医药有限公司诉被告黄英民间借款纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告四川九华盛源医药有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川九华盛源医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川九华盛源医药有限公司撤诉。本案受理费2,620元，减半收取1,310元，由原告四川九华盛源医药有限公司负担。审 判 长  梁 明人民陪审员  吴显伟人民陪审员  张国辉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周 刚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执543号 申请执行人：王永东，男，1965年6月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王泽君，男，1969年1月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王永东与被执行人王泽君民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为52000元，已实现债权20000元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1822号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑凯文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初49431号原告：北京博康资本有限公司，住所地北京市朝阳区大咸路甲6号2层2138。法定代表人：徐文博。委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师委托代理人孙悦，女，北京博康资本有限公司员工。被告：陈硕，男，1986年12月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人任家桔，北京市天元律师事务所律师。本院在审理原告北京博康资本有限公司与被告陈硕劳动争议一案中，本院于2020年8月8日立案。北京博康资本有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京博康资本有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告北京博康资本有限公司撤诉。审判员 姚 岚二〇二〇年八月十二日书记员 陈思梦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5494号 原告：上海三浪车辆部件有限公司，住所地上海市浦东张东路1387号44-01栋。 诉讼代表人：王祥才。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路1号，统一社会信用代码91340000148975314D。 法定代表人：戴茂方。 原告上海三浪车辆部件有限公司与被告安徽安凯汽车股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海三浪车辆部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1 1
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初544号 原告：顾某某，住文县。 被告：某某矿产品有限公司。 住所地：文县。 法定代表人：任某某,系公司经理。 委托代理人：毛某，系公司职工。 原告顾某某诉被告某某矿产品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告顾某某、被告委托代理人毛某参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠的原告运费6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至4月份，被告雇佣原告的车将砂石料从某某水泥厂处运到某某沙场。每趟运费为160元，活干完后，原被告结算后，被告没有给原告支付分文，经多次催要在2019年1月付了一部分运费,余款6400元被告写了份欠条，承诺在2019年3月底付清，到期后，我们多次催要，被告以无钱为由一直拒付。特向贵院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告某某矿产品有限公司一次性支付原告顾某某运费6400元。 本案受理费50元，减半收取计25元，原告顾某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月五日 书记员  张 勇
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执655号申请执行人：王玉伟，男，汉族，1971年9月1日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：李久航，河北豫港律师事务所律师。被执行人:程建中，男，回族，1972年9月24日出生，住新乡县。关于王玉伟申请执行程建中借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初2158号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：限程建中于判决生效后十日内偿还王玉伟借款50000元及利息（自2019年11月7日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告程建中承担。因程建中未按上述生效法律文书履行义务，王玉伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人的可供执行的财产线索。三、已向被执行人程建中发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执655号案件本次执行程序。被执行人程建中负有继续向申请执行人王玉伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月三十一日书记员 王 旭