wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8737号原告戴雅飞，女，1975年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人瞿国伟、江瑶，浙江海浩律师事务所律师。被告丁奇明，男，1972年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告戴雅飞诉被告丁奇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿国伟、江瑶，被告丁奇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴雅飞诉称：原、被告间有民间借贷往来。2016年1月7日，双方经过对账确认，被告尚欠原告借款本金1100000元，利息690000元。截至最后一次还款日2019年5月23日，被告共计归还借款本息1775000元。故起诉，要求：被告丁奇明返还原告借款420367.69元，支付利息250634元，并继续支付借款420367.69元自2019年5月24日起至实际付款日止，按月利率2%计算的利息。被告丁奇明辩称：对借款及还款事实无异议。与原告所签的房屋转让协议实为让与担保，当时也有过承诺我把借款还清，房子就还给我。后经原告同意我把房子实际出卖给了案外人余汉军，后面支付原告的700000元实际都为房款。现在我要求原告将房屋返还与我，950000元不算我还过。经审理，本院查明事实如下：2013年1月15日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。2014年6月12日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款1000000元。2016年1月7日，双方经对账确认借款本金1000000元，利息按月利率3%计，被告共计欠息654000元，借款本金100000元，利息按月利率1%计，被告共计欠息36000元。同日，被告就欠息690000元再次向原告出具欠条1份。2016年1月，被告归还原告款项125000元。2016年4月18日，原告、被告、案外人丁友法、张利芳签订《农村房屋转让协议》1份，约定丁奇明将其所有的位于义桥镇七里店村猫头山新农村的农民房屋以950000元的价格转让给张利芳，张利芳直接将950000元支付于原告以折抵被告所欠债务。2016年6月1日，被告向原告返还款项50000元。2016年6月13日，被告向原告返还款项450000元。2017年8月2日，被告与案外人何海忠签订《简易钢棚及财务转让协议》，约定何海忠将后续款项直接支付与原告。2018年6月30日，原告收到该笔款项63333元。2019年5月23日，原告收到该笔款项136667元。2020年7月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，上述《农村房屋转让协议书》签订后，2016年4月28日，张利芳与原告签订《房屋买卖协议》，约定将该房屋转让与原告，房屋950000元不再另行支付。2016年6月5日，案外人余汉军与丁友法、被告丁奇明签订《农村房屋买卖合同书》，余汉军以980000元的价格受让该房屋，余汉军按约交付房款。2017年1月23日，原告与来文莲签订《房屋买卖合同书》，约定来文莲以950000元的价格受让该房屋，来文莲按约交付房款。2018年4月30日，来文莲与龚建和签订《房屋买卖合同》，龚建和以1200000元的价格受让该房屋。2018年9月21日，案外人余汉军向本院起诉要求确认房屋物权及要求相关当事人配合腾房，对该诉讼请求本院判决予以驳回。该判决已生效。上述事实由原、被告在庭审中陈述及原告出具的借条、转账凭证、对账明细、欠条、农村房屋转让协议、简易钢棚及财务转让协议等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案的争议焦点一为《农村房屋协议》所约定的折抵债务950000元如何认定。对该争议焦点，本院认为虽张利芳非义桥镇七里店村集体经济组织成员，该房屋转让协议因违反法律强制性规定属于无效，但考虑到该房屋后续经多道流转，现实际已无法返还，依照双方合意该950000元仍抵扣债务950000元较为合理。关于被告该《农村房屋协议》实为对借款让与担保的辩称，本院认为被告对该辩称并未出具相应证据予以证明，该辩称亦与原告出具的一系列证据相悖，对该辩称本院不予采信。本案争议焦点二为被告实际返还的款项如何在债务中予以抵扣。本院认为，关于债务清偿顺序原、被告并未作明确约定，应按法定顺序予以抵充。在利息与主债务中应优先抵充利息，在数笔相同主债务中应优先抵充债务负担较重的债务。具体为被告返还款项优先抵充按月利率3%计算之利息，剩余部分优先抵充双方约定月利率为3%之借款，被告未实际支付之利息原告应按最高限额月利率2%主张。按此顺序，经本院计算后得出截至2019年5月23日，被告共欠原告借款本金417533.3元，利息62663.3元。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、丁奇明返还戴雅飞借款417533.3元，支付利息62663.3元，共计480196.6元，并继续支付借款本金317533.3元自2019年5月24日起至实际付款日止，按月利率2%计算的利息，借款本金100000元自2019年5月24日起至实际付款日止，按月利率1%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回戴雅飞其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11384元，减半收取5692元，由戴雅飞负担1526元，由丁奇明负担4166元。原告戴雅飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁奇明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年八月五日书记员 瞿斐娜
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢635号王沛才朱天霞：关于王沛才申请执行朱天霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的52130元。经本院立案受理并执行，现已执行到位52130元，余下迟延履行期间的债务利息申请人王沛才自愿放弃。至此，王沛才向本院申请执行的(2016)苏0830民初1712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1294号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，董事长。 委托诉讼代理人郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人王维，四川律大律师事务所律师。 被告王建，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财保公司）与被告王建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑维炀到庭参加了诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款29113.28元、逾期保费900元、违约金（违约金以尚欠款项30013.28元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按每月2%计算，至起诉之日的金额为17899.43）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告向重庆金安小额贷款有限公司（以下简称：金安小贷公司）与中国民生银行股份有限公司（以下简称：民生银行）申请联合贷款40000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以金安小贷公司与民生银行为被保险人，与原告签署保单号为12694102600003370783的《平安个人贷款保证保险保险单》。2016年5月20日，金安小贷公司与民生银行按约向被告发放贷款40000元。自2017年6月21日起，被告未按约履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年8月10日向被保险人理赔共计29113.28元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，但无果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王建未提供答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，2015年7月17日，民生银行作为甲方，金安小贷作为乙方，原告作为丙方共同签订《联合贷款业务合作协议》，约定：甲乙双方作为联合贷款人向借款人提供个人小额信用贷款，联合贷款是指甲方、乙方按照99:1的比例共同向借款人提供贷款，且甲方委托乙方完成借款的贷前调查、贷款合同的签署、贷款的发放、还款、贷后管理、逾期贷款催清收等与联合贷款相关的事宜；丙方为该小额贷款提供“个人贷款保证保险”服务；合作范围为全国，由甲乙丙三方下属所有有权开展本合作业务的分支机构开展该项业务。2016年5月20日，被告与金安小贷公司签订《借款合同》，主要约定：金安小贷公司、民生银行向被告提供联合贷款，贷款金额4万元，贷款期限2016年5月20日至2019年5月20日，共36个月。当日，金安小贷公司按约通过向被告中国农业银行账户发放了案涉贷款4万元。同时，被告就上述借款以金安小贷公司、民生银行为被保险人向原告投保保证保险，并与原告签署了《平安个人贷款保证保险单》，主要约定：原告为被告提供平安个人贷款保证保险，被告每月缴纳保费600元；被告拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天未归还上述款项，视为被告违约，需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告从2017年6月21日开始未按约偿还贷款、支付保费。2017年8月10日，原告向被保险人进行了理赔，理赔金额为29113.28元，金安小贷公司向原告出具了保险赔款确认书。经原告催收，被告至今未付理赔款及逾期保费，尚欠原告理赔款29113.28元及未付保费900元。 以上事实，有借款合同、平安付科技服务有限公司客户电子回单系统打印件、放款说明、平安个人贷款保证保险保险单、还款明、保险赔款确认书、联合贷款业务合作协议及原告的到庭陈述予以证实。 本院认为，金安小贷公司及民生银行联合向被告出借4万元，同时，被告基于真实意思表示以金安小贷公司及民生银行为被保险人向原告投保保证保险，有借款合同、电子回单、保险单为证，双方成立合法有效的保证保险合同关系，原、被告应当全面履行合同义务。被告为按约定向金安小贷公司及民生银行履行还本付息的义务，原告按保险合同约定向被保险人进行了理赔，在原告为其承担保证责任后，被告未支付原告理赔款、保险费及违约金，构成违约，并应承担违约责任。保证保险合同上约定的违约金过高，原告主动降为每月按2%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担违约责任，故原告要求被告支付理赔款、保费、违约金的请求，本院予以支持。被告王建经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利。对诉讼费，本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29113.28元、逾期保费900元及违约金（违约金计算方式为：以尚欠理赔款、保费之和30013.28元为基数，从2017年8月10日起按月利率2%为标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付理赔款、保费，则违约金计算至理赔款、保费实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，公告费600元，共计1598元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周彦辰 人民陪审员  夏茂森 人民陪审员  甘 露 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  邵 星
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1697号之三被执行人：张操，男，1989年6月15日生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市余杭区，住浙江省杭州市余杭区。关于对张操罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初596号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项：张操犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行（执行标的为缴纳罚金200000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，并于2020年4月16日冻结被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），未查询到被执行人名下股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年8月11日轮候查封登记于被执行人名下浙Ａ×××××车辆。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2031年5月23日止。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并轮候查封登记于被执行人名下浙Ａ×××××车辆。本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初596号刑事判决书主文第一项对张操罚金人民币200000元的本次执行程序。今后发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月二十四日书记员  史立峰
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1085号原告：李某，男，1969年3月24日出生，现住昌黎县。被告：杨某，女，1990年6月25日出生，现住昌黎县。原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担（已缴）。审判员 赵向利 二0二0年八月十二日书记员 高世琦
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2741号 原告：王兰，女，1980年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：赵晴晴，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告王兰与被告赵晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王兰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兰撤诉。 案件受理费50元，由原告王兰负担。 审判员  祝增巧 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢忠雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6486号原告：陈建明，男，1969年12月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李涛勇，江西瑾岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金丽，江西瑾岳律师事务所实习律师。被告：曾祥禄，男，1983年9月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告陈建明与被告曾祥禄定金合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建明撤诉。案件受理费882元，减半收取441元，由陈建明负担。审判员  朱伟二〇二〇年八月二十七日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10990号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杨裕锋，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告杨裕锋、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序进行审理。原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2020年8月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告深圳龙梦文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张晓英
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2007号 原告：孟凡江，男，1948年10月31日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：徐瑞平，男，1963年9月6日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：赵永福，办公地址：唐山市路南区华岩路15号。 孟凡江与徐瑞平、赵永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孟凡江于2020年7月15日向本院提出对赵永福的撤诉申请，后又于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，称其已与被告徐瑞平已和解，故申请撤回起诉。 本院认为，原告孟凡江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟凡江撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告孟凡江负担。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年八月四日 法官助理  赵 玲 书 记 员  董爱霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1453号 申请执行人：麦健红，女，汉族，1974年4月27日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨永耀，男，汉族，1965年7月3日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行麦健红与杨永耀民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人杨永耀发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十四日 书记员 苏 展
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1279号申请执行人：尹济铭，男，1979年6月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：安阳市隆达玻璃钢有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：张计明。申请执行人尹济铭与被执行人安阳市隆达玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人尹济铭依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2067号民事调解书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人安阳市隆达玻璃钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市隆达玻璃钢有限公司名下银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十七日书记员  李抒恒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路36号楼101第11层。负责人：牛守利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏成龙，男，1969年10月10日生，汉族，个体，住辽宁省兴城市。再审申请人太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平保险葫芦岛公司）因与被申请人魏成龙财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2020)辽14民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平保险葫芦岛公司申请再审称，请求撤销二审判决第二项，依法改判申请人承担10559.97元，并由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：原审判决认定事实及适用法律错误。依据保险合同及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，如因对方车辆未投保交强险，应由对方承担赔偿责任的部分，被申请人应当向投保义务人及侵权人主张，不应以对方车辆未投保交强险为由加重申请人的责任。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求再审本案。魏成龙提交材料称，申请人已按照终审判决履行了赔偿义务，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年八月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：马明明，男，1985年2月24日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告马明明信用卡纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告马明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金12505.23元、利息783.69元、滞纳金4679.96元，共计17968.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告马明明向原告申请办理信用卡，卡号为62×××92，信用额度为22000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告马明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告马明明向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；普卡级产品境内透支取现费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；金卡级产品境内透支取现费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元收费费……。原告向被告发放了卡号为62×××92信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。汇总表中的数据显示，截止2020年8月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金12505.23元、利息783.69元、费用4679.96元，共计17968.88元。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其所主张的滞纳金在汇总表中也叫“费用”。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、催收记录表、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告马明明向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告马明明在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金12505.23元、利息783.69元、滞纳金4679.96元，共计17968.88元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告马明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金12505.23元、利息783.69元、滞纳金4679.96元，共计17968.88元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费600元，共计850元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  龚红卫人民陪审员  许友昌二〇二〇年八月三十一日法官 助理  许春成书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执424号之一 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴金阳，男，生于1990年3月1日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人吴金阳罚金一案，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年6月2日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现被执行人名下无房产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额10000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执424号案件的本次执行程序。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年八月三十一日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8754号 被执行人：东莞市特迅运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村泗州工业区。统一社会信用代码：91441900688641163T。 法定代表人：王爱国。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初19307号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人缴纳诉讼费23292.92元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡海鹏
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初782号 原告:图们市恒昊物业服务有限公司（曾用名:图们市恒昊房地产开发有限公司），住所地图们市图们大路12-3号。 法定代表人：高名春，该公司经理。 委托诉讼代理人：张贤锋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。 被告：万金财，男，住图们市。 本院在审理原告图们市恒昊物业服务有限公司诉被告万金财物业服务合同纠纷一案，原告图们市恒昊物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市恒昊物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊物业服务有限公司负担。 审判员  李杨 二〇二〇年八月十日 书记员  刘扬
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保250号申请人：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。负责人：熊为民。被申请人：廖庆，男，1999年9月14日出生，汉族。申请人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被申请人廖庆求偿权纠纷一案，申请人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖庆人民币120000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖庆人民币120000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1120元，申请人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢武二〇二〇年八月四日书记员  陈斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保471号申请人：汪领，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁嘉祥、丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。被申请人：高山，男，1990年1月4日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人汪领与被申请人高山民间借贷纠纷一案，申请人汪领于2020年8月12日向本院申请保全，请求查封高山名下位于宿迁市宿豫区鹏润花园32幢404室的房屋，保全价值为35万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封高山名下位于宿迁市宿豫区鹏润花园32幢404室的房屋，保全价值为35万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月十三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1983年11月2日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李建运，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国亮，男，1955年9月27日出生，汉族，住南漳县。再审申请人**因与被申请人李国亮排除妨害纠纷一案，再审申请人**不服湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终197号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。**再审请求称，1.撤销湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终197号民事判决，重审本案；2.本案原一、二审诉讼费均由被申请人承担。事实和理由：原审认定事实错误，导致错判。原审认定，三方建房时进行摆正、取直、地面互补，上诉人不能提供其是按照规划部门放线进行的施工或按程序向行政部门申请，经许可后进行的施工，没有取得合法齐全的手续无充分证据证实。再审申请人认为，其不仅按照城建部门交纳各种费用，而且办理各种施工手续，三方建议协议签定时间为2015年3月6日，再审申请人于2015年12月1日向规划部门办理建设工程测绘、规划设计、规划论证咨询委托合同书，其证号是南测设[2015]第086号，而且2015年12月17日城建部门颁发了建设工程规划许可证，证号为建字201500001号，如果不办齐合法手续，城建部门能发建设规划许可证吗。故原判一、二审认定事实完全错误。请求人民法院依法对本案进行再审。本院认为，再审申请人提出涉案争议房屋系经过规划部门许可，且手续合法，原审判决认定事实错误的理由。经查，案涉争议的房屋系当事人在开建前均单独取得了合法的手续。手续取得后，本案的当事人签订了合建合同，并约定对房屋进行摆正、取直、地面互补等情形。从当事人的约定和实际建房情况来看，当事人在合建过程中对原批准的建设手续中确定的事项有所变更。对该变更情况再审申请人未提供其是按照规划部门放线进行的施工或按程序向行政部门申请，经许可后进行的调整。再审申请人在申请再审时也未提供上述经许可后进行调整的证据。对再审申请人提供的再审理由，本院不予支持。综上所述，再审申请人**提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回**的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年八月十七日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执734号 申请执行人：陈骞，男，汉族，1994年8月6日出生，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉蓝谷信息服务有限公司，住所地：洪山区融科珞喻路95号T1栋2单元17层6室。 法定代表人：郑力硕。 申请执行人陈骞与被执行人武汉蓝谷信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行账户并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三十一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邓晨雨
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初103号 公诉机关 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人覃庆兰(绰号“兰姐”)，女，1966年7月14日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地及现住址均为蒙山县。因犯容留卖淫罪，于2019年7月31日被判处有期徒刑六个月，2019年10月14日刑满释放。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 辩护人 龙德民，广西天际律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 蒙检一部刑诉[2020]92号 指控事实 2020年4月18日至7月15日期间，被告人覃庆兰在自己经营的蒙山县蒙山镇湄江街55号一家名为“百顺足浴”的店铺内，多次容留妇女在此进行卖淫活动，与卖淫女约定一次收30元床铺费。2020年7月15日，民警到该店铺巡查时，当场抓获被告人覃庆兰和卖淫女及嫖客共7人。至被查处时，被告人覃庆兰共收取床铺费约2000元。 指控罪名 容留卖淫罪 量刑建议 被告人覃庆兰系累犯，坦白，能认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。 被告人 意见 被告人覃庆兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人覃庆兰坦白、认罪认罚，退出违法所得，积极缴纳罚金，综上，建议对被告人覃庆兰从轻给予适当的处罚，同意公诉人的量刑建议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃庆兰犯容留卖淫罪罪名成立。被告人覃庆兰坦白，能认罪认罚，退出违法所得，积极缴纳罚金，可以从轻处罚；被告人覃庆兰系前后罪为同种犯罪的累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十三条。 判决结果 一、被告人覃庆兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2020年7月16日起至2022年7月15日止。罚金已交纳完毕。） 二、被告人覃庆兰退出的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 周开盛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1278号之六 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂水县。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人：王冬亮，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冬亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王冬亮在中国农业银行62×××ｘ0账户内存款人民币69339.12元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年八月十日 书记员  曹 侠
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3659号 原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街机械工业园。 法定代表人：杨照林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，1994年12月9日出生，汉族，该公司员工。 被告：李志国，男，1980年1月15日出生，汉族，山西省临汾市尧都区村民。 本院在审理原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告李志国追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，本院无法通知被告应诉，且原告亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告送达地址明确后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的起诉。 案件受理费35107元，退还原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于 洋
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保75号 申请人：赵贺东，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：杨艳东，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 申请人赵贺东于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨艳东名下价值22125元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人赵贺东的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人杨艳东名下价值22125元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费241元，由申请人赵贺东预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年八月六日 书记员  任建宜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23829号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执254号 申请执行人：詹某群，男，1966年10月10出生，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人：李某义，男，1975年8月3出，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人：覃某喜，男，1976年8月21出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人：罗某艳，男，1958年2月5出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组，住所地巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯。 被执行人罗某华，男性，1964年10月14出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 罗某华、罗某艳、巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组与詹某群、李某义、覃某喜合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂1227民初580号民事判决书与河池市中级人民法院于2020年4月30日作出的（2020）桂12民终335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹某群、覃某喜、李某义于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院2020年8月6日立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向詹某群、覃某喜、李某义支付14,846.00元；（2）向詹某群、覃某喜、李某义支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费123元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××67】。但被执行人未自觉履行赔偿义务。 执行中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人财产进行“四查两查”。2020年8月20日，经做被执行人思想动员工作，被执行人罗某华实际履行了上述案款的赔偿义务，即（1）向詹某群、李某义、覃某喜支付14,846元；（2）负担案件申请执行费123元。并对六拉屯村民小组连带责任的赔偿了自己应承担份额2,030元。申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息。至此，该案因被执行罗某华自动履行完而结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初580号民事判决书与河池市中级人民法院（2020）桂12民终335号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执419号 关于颜少香与陈龙合同纠纷一案，权利人颜少香依据（2020）云2823民初468号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年8月26日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张晓亮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4728号 原告：谢慈恩，男，1966年3月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被告：浙**天电源科技有限公司，住所地：象山县工业园区，统一社会信用代码9133022572813276XT。 法定代表人：陈华海，该公司董事长。 被告：陈志涛，男，1952年9月11日出生，汉族，住象山县。 原告谢慈恩与被告浙**天电源科技有限公司、陈志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢慈恩及委托诉讼代理人李先泉，被告陈志涛均到庭参加诉讼，被告浙**天电源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢慈恩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款170000元，并支付约定利息244800元（自2012年7月份暂算至2020年7月份，以后另行计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年上半年，两被告因缺资金向案外人谢爱云借款100万元，到2009年1月16日，经三方协商，案外人将上述借款中的42万元转让给了原告所有，同日，两被告出具1份借条给原告，借款约定月利息为1.5％。两被告向原告借款后，曾按约支付原告利息至2012年7月份，后经原告多次催讨，被告陆续归还了原告借款本金25万元。余款经原告催讨，未果。 被告陈志涛答辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，被告虽然在借条上签名，但系经办人，并不是借款人和保证人，不应承担还款义务。 被告浙**天电源科技有限公司未作答辩。 经审理查明，被告陈志涛及其妻子向案外人谢爱云、楼一娜借款100万元，并于2008年11月7日出具1份借条，被告浙**天电源科技有限公司作为担保人在该借条上签名。后案外人将该100万元中的42万元债权转让给了原告，2009年1月16日，被告陈志涛就该债权重新向原告谢慈恩出具借条1份，借条载明：“今借到谢慈恩人民币肆拾贰万元整一个月后开始计息，利息按月息1.5％计算，特此借条具借单位：浙**天电源科技有限公司2009年元月16日陈志涛”。借条出具后，原告自认被告浙**天电源科技有限公司支付利息至2012年7月15日。被告陈志涛自认，其系被告浙**天电源科技有限公司的股东，被告法定代表人陈华海系被告陈志涛的儿子。 本院认为，本案的争议焦点系被告陈志涛是否属于本案的共同借款人。被告陈志涛辩称，其系经办人，并不是本案的借款人及保证人，不应承担共同还款责任的意见。通过庭审查明，虽然被告向原告出具了借条，但双方并未发生款项的交付，借条中所涉的金额系原民间借贷的债权转让而形成，因被告陈志涛系原借贷关系中的还款义务人，且本案的借条由其亲笔所书写，虽然被告陈志涛的签名在借条的下方，但被告陈志涛未能对其抗辩意见进行举证，根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，对被告陈志涛的抗辩意见，本院不予采纳，被告浙**天电源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙**天电源科技有限公司、陈志涛于判决生效后30日内归还原告谢慈恩借款170000元，并支付约定的利息（以本金170000元计，按月利率15‰自2012年7月16日起计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7522元，减半收取3761元，由被告浙**天电源科技有限公司、陈志涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年八月十二日 代书记员 励梦怡 1
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执258号 申请执行人：詹某群，男，1966年10月10出生，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人：李某义，男，1975年8月3出，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人：覃某喜，男，1976年8月21出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人罗某艳，男，1958年2月5出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组，住所地巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯。 被执行人罗某，男，1983年9月5出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 罗某、罗某艳、巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组与詹某群、李某义、覃某喜合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂1227民初593号民事判决书与河池市中级人民法院于2020年4月30日作出的（2020）桂12民终317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹某群、覃某喜、李某义于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向詹某群、覃某喜、李某义支付7402.00元；（2）向詹某群、覃某喜、李某义支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××67】。但被执行人未自觉履行赔偿义务。 执行中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人财产进行“四查两查”。2020年8月20日，经做被执行人思想动员工作，被执行人罗某实际履行了上述案款的赔偿义务，即（1）向詹某群、李某义、覃某喜支付7402元；（2）负担案件申请执行费50元。并对六拉屯村民小组连带责任的赔偿了自己应承担份额1015元。申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息。至此，该案因被执行罗某自动履行完而结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂1227民初593号民事判决书与河池市中级人民法院于2020年4月30日作出的（2020）桂12民终317号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初641号 原告李新芳，女，汉族，1971年6月21日出生，现住正蓝旗上都镇。 被告吕贵祥，男，汉族，现住赤峰市克什克腾旗经棚镇。 原告李新芳与被告吕贵祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告李新芳于2020年8月20日因被告下落不明口头向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新芳的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李新芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李新芳负担。 审判员 春  梅 二〇二〇年八月二十日 书记员 乌日查呼
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8093号原告：大连亿佳铭石油化工销售有限公司，统一社会信用代码912102445506416116，住所辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：潘雪梅，系总经理。委托诉讼代理人：吕杰，系该公司法律顾问。被告：鸿城建设（大连）有限公司，统一社会信用代码912102007772952581，登记住所辽宁省大连市甘井子区海口路166号5单元11层2号。法定代表人：王敬元，现羁押于南台监狱。原告大连亿佳铭石油化工销售有限公司（以下简称“原告”）与被告鸿城建设（大连）有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，向被告登记住所送达未果，因其法定代表人被羁押，故本院通过邮寄方式向其法定代表人送达起诉状等法律文书，但被告并未按期进行应诉。故本院于2020年4月30日向被告公告送达，并裁定变更适用普通程序，由审判员马雯菁与人民陪审员姚波、吕秀梅依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2011年至2012年建立了车辆加油的合作关系，期间被告共欠原告加油款1100000元整，到2015年被告仍未支付该笔欠款，后经原、被告协商，被告自愿承诺支付原告2015年以前的利息100000元，并承诺在2017年到2018年两年内偿还全部本金及利息。时至今日，被告仍以各种理由拒不偿还原告加油款及利息，给原告资金周转及使用造成巨大的困难和损失。故诉请判令：1、被告支付欠原告加油款1100000元及2011年至2015年前被告自愿承诺给付的利息100000元。2、被告支付2015年2月后的欠款利息（以全部欠款1200000元为基数并按照年利率4.75%计算，计算至2019年6月为199580元）。被告未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审进行审查。对于本案事实，本院认定如下：原告提供其与被告于2017年8月27日签订的《还款计划书》（原告为乙方、被告为甲方），主要内容为：“甲方于2011年至2012年与乙方达成车辆加油合作关系，甲方于2012年2月份与乙方结算下欠加油款人民币壹佰壹拾万元整，直到2015年未还，以前欠条金额改写为借条人民币壹佰贰拾万元整。由于甲方经营亏损此款一直未还。现双方达成如下还款计划：今甲乙双方最后经过商谈，甲方同意在2017年12月30日向乙方返还人民币陆拾万元整；另外人民币陆拾万于2018年8月30日付清。如到期甲方再次违约，利息按国家银行贷款利率支付，直到还款之日止。本协议一式两份，双方各保留一份，双方盖章或签字生效。”该计划书中，原、被告均加盖公章及法定代表人章。原告称与被告合作时签订过书面合同，后就欠款及利息形成还款计划后，相关材料不再进行提交。本院认为，原告提交的《还款计划书》可证原、被告间形成合法有效的买卖合同关系，原告为被告供货后被告应支付货款。经双方结算，双方对于计划书形成前的欠付货款1100000元及利息100000元予以确认，且双方达成被告分期还款的计划。现被告并未按期履行，故原告起诉主张被告按照《还款计划书》给付货款及利息共计1200000元，本院予以支持。关于原告主张被告自2015年2月起支付逾期付款的利息损失，本院认为，《还款计划书》中确定被告应在2017年12月30日前给付第一期欠款，如逾期应支付利息，故原告主张自2015年2月起算利息与《还款计划书》约定不符。另原告主张按照全部欠款1200000元为基数，因该款项中已有利息部分，故本院仅以欠付货款1100000元为逾期利息的计算基数。关于原告主张按照年利率4.75%为标准，因自2019年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，而此前原告适用一年至五年期贷款年利率4.75%，本院予以支持。故被告应支付原告自2017年12月31日至2019年8月19日止的欠付货款逾期付款利息85461元（1100000元*4.75%*597日/365日），自2019年8月20日起至欠付货款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告鸿城建设（大连）有限公司支付原告大连亿佳铭石油化工销售有限公司《还款计划书》确认的欠款1200000元及逾期付款利息（自2017年12月31日至2019年8月19日止的利息为85461元；自2019年8月20日起至欠付货款给付之日止，以欠付货款1100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告鸿城建设（大连）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14700元（因利息数额暂无法确定，按照货款本金及普通程序预收），由被告鸿城建设（大连）有限公司承担并支付原告。因本案向被告公告送达法律文书而产生的全部公告费用（以卷宗内公告费微信缴纳记录、发票所载金额为准，原告现已预交公告起诉状、传票等公告费260元），由被告承担并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  马雯菁人民陪审员  姚 波人民陪审员  吕秀梅二〇二〇年八月四日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初926号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行。 负责人：莹莹。 委托诉讼代理人：王丽雪。 委托诉讼代理人：杜学莉。 被告：莉玲，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：敖卫东（与莉玲系夫妻关系），男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行与被告莉玲、敖卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行撤诉。 案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行负担。 审判员  道日娜 二〇二〇年八月五日 书记员  多俊梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3346号申请执行人：刘昌海，男，1962年6月22日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市参花街民泰社区。被执行人：赵成一，男，1962年7月18日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人刘昌海与被执行人赵成一提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉2401民初7259号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人赵成一于判决生效后立即向申请执行人刘昌海支付赔偿金40091.67元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费802.28元，执行费513元）。申请执行人刘昌海于2020年8月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人赵成一发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月11日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人赵成一名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（已查封车籍）、无房产信息。2020年8月18日，对被执行人赵成一采取限制消费措施。同时对申请执行人刘昌海进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员申铉基二〇二〇年八月十八日书记员 齐      俊      旭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3920号 罪犯肖维兵，男，1987年5月18日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年10月30日作出(2017)川0180刑初425号刑事判决，以被告人肖维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元。被告人肖维兵不服判决提起上诉,四川省成都市中级人民法院裁定:驳回上诉,维持原判。刑期自2017年4月1日起至2027年3月31日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖维兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯肖维兵判处罚金3万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖维兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖维兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年八月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢821号申请执行人：盖琪被执行人：季超盖琪与季超劳动合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初2266号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案及(2018)苏0481执2号执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7154号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：黎国坚，男，1985年02月09日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行黎国坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8842号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：黎国坚应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金34696.04元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人黎国坚未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴梦满
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3089号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李因龙，男1972年07月24日出生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李因龙金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李因龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1045号 原告：吴某，女，1942年12月27日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：彭延斌、陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。 被告：邱某1，男，1979年9月7日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：邱某2，女，1979年8月13日生，汉族，住广东省中山市。 原告吴某诉被告邱某1、邱某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴某于2020年8月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告吴某承担（已交纳）。 审 判 员  罗荣标 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  廖祖煌
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初515号 原告：刘东良，男，1969年9月8日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 被告：韩顺闯，男，1978年3月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。 原告刘东良与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、韩顺闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘东良的委托诉讼代理人许春香、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人宋仕斌、被告韩顺闯的委托诉讼代理人杨维桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东良向本院提出诉讼请求：1.被告韩顺闯赔偿原告车辆损失费、货物损失费、施救费、路产损失费、评估费和交通费等共计88061.5元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险和商业险范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，京港澳高速公路石家庄方向217KM＋450M处，被告韩顺闯驾驶解放半挂于第四行车道追原告驾驶的货车尾部，被告车辆乘车人姚胜龙甩出车外，后原告车辆侧翻撞右侧护栏，被告车辆与右侧护栏和姚胜龙发生碰撞，造成被告韩顺闯和姚胜龙受伤、两车不同程度损坏、原告车货损（树苗）、路产损失的道路交通事故。该起事故经河北省高速公路交通警察总队保定支队定州大队认定，被告韩顺闯承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，姚胜龙无责任。事故发生后，原告支付路产损失费1085元、施救费15000元和交通费800元。后经北京汇明保险公估有限公司河北分公司评估，原告车辆损失费为49710元，货物损失费为54850元，原告同时支付评估费3500元，上述损失共计124945元。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。请法院依法裁决。 韩顺闯辩称，答辩人驾驶的涉案车辆具有行车资质与驾驶资质，对原告的合理损失应由被告保险公司承担全部赔偿责任，诉讼费、评估费是为了查清本案事实，也应由被告保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，首先应当在交强险财产限额内先行理赔，超出部分在商业三者险范围内按责任比例依法理赔，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年11月21日4时40分许，京港澳高速公路石家庄方向217ＫＭ＋450Ｍ处，被告韩顺闯驾驶辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××解放半挂于第四行车道追原告刘东良驾驶的冀Ｆ×××××东风仓栅货车尾部，辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××乘车人姚胜龙甩出车外，后冀Ｆ×××××侧翻撞右侧护栏，辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××与右侧护栏和乘车人姚胜龙发生碰撞，造成辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××驾驶人被告韩顺闯和乘车人姚胜龙受伤、两车不同程度损坏、原告刘东良车货损（树苗）、路产损失的道路交通事故。2017年12月4日河北省高速公路交通警察总队保定支队定州大队作出冀公高交认字［2017］第20171121号道路交通事故认定书，认定，被告韩顺闯负此事故主要责任，原告刘东良负此事故次要责任，姚胜龙无责任。事故发生后，由高速交警定州大队委托，北京汇明保险公估有限公司河北分公司评估，结论为原告车辆损失费为49710元，货物损失费为54850元，原告支付评估费3500元。原告另支付路产损失费1085元、施救费15000元，原告主张交通费800元，未提交证据证实，本院酌定500元。上述损失共计124645元。 另查明，被告韩顺闯驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 上述事实，由道路交通事故认定书、公估报告书、评估费收据、路产损失费收据、施救费收据、保险单、当事人的庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告韩顺闯驾驶车辆与原告刘东良驾驶的车辆发生交通事故，被告韩顺闯应负事故主要责任，原告刘东良负事故次要责任，事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告在本次事故中的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，按照事故责任比例划分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告负次要责任，承担损失的30%，被告韩顺闯负主要责任，承担损失的70%。原告的损失有公估报告书及其他损失项目的收据证实，被告虽否认，但未提交反证，故本院对原告的损失数额认定为124645元。公估费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。故被告保险公司应赔偿原告（124645元-2000元）×70%＋2000元﹦87851.5元。因被告保险公司的保险赔偿数额已足够赔偿原告的损失，故被告韩顺闯对原告不负赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘东良损失87851.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  王永良 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王一凡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3396号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼二楼1-3号码），统一社会信用代码915106006695795014。 法定代表人：陈建武，经理。 委托诉讼代理人：杨柳，公司员工。 被告：李林峰，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告李林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省华力物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 易 俊 书 记 员 卫庆蓉
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1650号 申请执行人潜江市香甜大米加工厂。住所地：潜江市周矶办事处荆桥村。 经营者余林虎，该厂负责人。 申请执行人许艳，女，1982年10月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司。住所地：陕西省勉县周家山镇柳营村二组。 法定代表人于春雷，该公司负责人。 本院在执行潜江市雪玉禾米业有限公司与汉中市天瑞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人潜江市雪玉禾米业有限公司亦未能提供被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐世平 审判员刘宇翔 审判员董文博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 严 树
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10979号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地常熟市海虞北路57号，统一社会信用代码9132058171681996XB。 法定代表人：邵奕,该行行长。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市信诚彩色印刷有限公司，住所地常熟市虞山镇毛桥村，统一社会信用代码91320581727253164W。 法定代表人：陈国华。 被告：陈国华，男，汉族，1966年12月8日出生，住常熟市。 被告：王晓蕾，女，汉族，1981年12月5日出生，住常熟市。 本院于2020年8月19日受理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告常熟市信诚彩色印刷有限公司、陈国华、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，要求其自收到通知之日起七日内预交诉讼费用51022元。原告在2020年8月19日签收《诉讼费预缴通知单》后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。 审判员 陈 林 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陆晓妍
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执300号之一 申请执行人：胡兴安，男，1968年11月30日生，汉族，淮南市八公山区环卫处工人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：黄山，男，1974年9月9日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。 关于申请执行人胡兴安与被执行人黄山民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0405民初364号民事调解书已经发生法律效力。因黄山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄山发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但黄山至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，暂未发现被执行人黄山有其他可供执行的财产。 三、依法对被执行人黄山采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程 蒙
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初134号原告：美丝可股份有限公司，住所地：韩国首尔特别市江南区论岘路653，2楼（论岘洞）。法定代表人：徐汶成。委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：夏太梅，女，1992年7月25日出生，住湖南省醴陵市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王充，湖南星帮律师事务所律师。原告美丝可股份有限公司与被告夏太梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院2020年7月2日立案，本院依法组成合议庭审理本案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许美丝可股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由美丝可股份有限公司负担。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  谭秋良二〇二〇年八月二十六日法官 助理  曾 莉书 记 员  龚 关
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2858号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路，统一社会信用代码：9××××××J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1215号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币497.49元的义务，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币497.49元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1215号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1215号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 蔡      媛
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1910号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。负责人：孙某。委托诉讼代理人：刘某1。被告：刘某2，女，1985年2月4日生，住昌黎县，公民身份号码×××。秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 程玉贵 二〇二〇年八月三十一日书记员 吕金瑶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3525号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2632号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2632号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2632号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1861号 原告：周新洋，男，1965年8月4日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蒋媛婷，女，1986年2月4日出生，汉族，现住湖南省东安县。 被告：杨畅，女，1986年3月4日出生，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周新洋与被告蒋媛婷、杨畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新洋及其委托诉讼代理人屈德刚、被告蒋媛婷、杨畅的委托诉讼代理人杨艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新洋向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告蒋媛婷、杨畅一次性连带赔偿原告车辆毁损损失等费用共计111200元；2、本案诉讼费用由被告蒋媛婷、杨畅共同承担。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，即将诉讼请求第1项变更为：判令被告蒋媛婷、杨畅一次性连带赔偿原告车辆毁损损失经鉴定湘Ｍ×××××号牌小车维修价格87691元及停车费10元／天（自2019年4月1日起至车辆离开停车场之日止）；将诉讼请求第2项变更为：本案诉讼费和鉴定费由二被告承担。 事实和理由：2019年2月5日15时30分许，被告蒋媛婷醉酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从东安方向沿冷东路往冷水滩方向行驶，途经永州市冷水滩区兰泽幸福花圃路段越道路中心单黄线行驶时与相向方向原告驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经凤凰园交警大队认定，该事故由蒋媛婷负全部责任、周新洋不负责任。原告的损失有：一、人身损害损失依生效判决，被告未履行法定义务；二、车辆毁损，车价105900元，购置税5200元，共计111200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告蒋媛婷辩称，被告不认可车损的鉴定意见，修理费用比购买新车还贵，定价过高。对停车费没得意见，愿意承担。 被告杨畅辩称，一、原告主张被告承担连带责任没有法律依据；2、被告杨畅在本案中没有任何过错，依法不应当承担任何责任，更不应当承担连带赔偿责任；3、涉案车辆评估程序明显违法，评估价值明显过高，与市场价值相差巨大，依法不能采信。综上，被告在将车辆交给具有驾驶资质的蒋媛婷使用，本身没有任何过错，不应当承担任何责任，更不应当承担连带责任。蒋媛婷违法驾驶车辆所造成的侵权责任均应当全部由其个人承担，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明：被告杨畅于2018年农历12月将车借给被告蒋媛婷。2019年2月5日（2019年农历大年初一）15时30分许，被告蒋媛婷醉酒驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从东安方向沿冷东路往冷水滩区方向行驶，途经永州市冷水滩区兰泽幸福花圃路段越道路中心单黄线行驶时与相向方向原告周新洋驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告周新洋受伤的交通事故。经凤凰园交警大队认定，该事故由被告蒋媛婷负全部责任、原告周新洋不负责任。2020年6月12日，经湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司出具天杰［2020］价鉴字第19号鉴定意见书，原告所有的湘Ｍ×××××号牌小型轿车的维修价格为87691元，停车费为10元／天，自2019年4月1日起至车辆离开停车场之日止。以上鉴定花费7200元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告蒋媛婷系醉酒驾驶机动车，且负事故的全部责任，被告杨畅将车借给被告蒋媛婷时无过错。故原告主张要求被告杨畅承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司出具天杰[2020]价鉴字第19号鉴定意见书程序合法，本院依法予以采信，故原告主张要求被告蒋媛婷赔偿车辆毁损损失87691元及停车费10元/天（自2019年4月1日起至车辆离开停车场之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋媛婷、杨畅抗辩原告车辆毁损评估价值过高的理由，因二被告未在举证期限内提供证据证实，亦未提出重新申请鉴定，本院对该抗辩理由，依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下: 一、限被告蒋媛婷在本判决生效后10日内赔偿原告周新洋车辆财产损失87691元及停车费10元/天（自2019年4月1日起至车辆离开停车场之日止）； 二、驳回原告周新洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，鉴定费7200元，合计8462元，由被告蒋媛婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  张 清
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执310号之七 申请执行人：李刚，男，1977年6月24日出生，汉族，住蠡县。 被执行人：孟良，男，1976年11月8日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初42号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟良在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币5940.60元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 盼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3352号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1932号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1932号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1932号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7663号 原告：张兆义，男，1971年12月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：柯婷婷，浙江光正大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢尚誓，浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：徐燮庭，男，1982年5月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告张兆义与被告徐燮庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张兆义于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张兆义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兆义撤诉。 案件受理费698元，减半收取计349元，保全费1520元，合计1869元，由原告张兆义负担。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任 慧
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督472号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张炳恒，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省开平市龙胜镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月28日，被申请人张炳恒通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月28日起至2019年09月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张炳恒发放了借款2700.00元，被申请人张炳恒分12期还款，每月应还款240.02元。2018年09月28日，被申请人张炳恒通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张炳恒向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张炳恒向贷款人清偿债务后，对被申请人张炳恒拥有追偿权，有权要求被申请人张炳恒归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张炳恒未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张炳恒尚欠的借款本息2566.72元，即天乙公司代被申请人张炳恒向厦门银行清偿欠款本息2566.72元，其中代偿借款本金2487.21元。被申请人张炳恒在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2487.21元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张炳恒的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张炳恒给付申请人剩余未还代偿借款本金2487.21元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2487.21元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张炳恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2487.21元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2487.21元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张炳恒还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张炳恒如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13372号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄金辉，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄金辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23737号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区，因上述房产已设定抵押且抵押权人已申请诉讼保全，本院暂不处置，待抵押权人申请执行时再发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13372号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4374号 原告：邱筱丹，女，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：胡良印，男，1974年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道恒山路518号6楼，统一社会信用代码：91330206739484760M。 代表人：曹朝辉，该公司负责人。 本院在审理原告邱筱丹与被告胡良印、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱筱丹撤回对被告胡良印、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱筱丹负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 杨静静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3078号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：简四季，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与简四季金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4428号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款70962.59元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费964元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人简四季发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权、银行等财产，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人简四季发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地郧西县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人简四季名下鄂Ｃ×××××牌小型轿车于2013年6月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人简四季暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执198号之二申请执行人：赵智芳。被执行人：夏金川。本院在执行申请执行人赵智芳与被执行人夏金川民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1777号民事判决书，于2020年3月5日立案受理，判决由被执行人夏金川给付申请执行人赵智芳案件款300000元及利息，承担案件受理费1900元、财产保全费2900元。本案进入执行后，经查被执行人夏金川在邮政银行洛川县支行有工资账户（账号：6221508040001759207）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏金川在邮政银行洛川县支行工资账户（账号：6221508040001759207），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年八月四日书记员 韩英军
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更584号罪犯张景彬，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，黑龙江省巴彦县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2018年10月29日作出（2018）湘0211刑初282号刑事判决，以被告人张景彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯张景彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明,罪犯张景彬在服刑期间,能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。黑龙江省巴彦县司法局出具调查评估意见书，同意适用社区矫正。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、调查评估意见书等证据证实。本院认为,罪犯张景彬在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张景彬予以假释（假释考验期自假释之日至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓