wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初327号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王波，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体户（装修），住盐城市响水县。被告人王波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。辩护人朱海军，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人朱海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日22时许，被告人王波饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从响水县黄圩镇大兴村出发，沿乡村道路行驶至涟水县五港镇后营村时，因与张某发生纠纷被处警民警抓获。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，被告人王波血液中乙醇含量为168.18mg/100ml。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王波的供述与辩解、证人张某、许某、王某等人证言、血样提取登记表、照片、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王波归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人王波系初犯，归案后认罪、悔罪，可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人所提“对被告人王波适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人王波血液中乙醇较高、所驾驶的系轿车、且行车里程较长，社会危险性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈爱娟人民陪审员  彭国玉人民陪审员  沈启玉二〇二〇年八月二十五日书 记 员  万 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更582号罪犯张明刚，男，1983年10月11日出生，汉族，大专文化，湖南省郴州市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年7月7日作出（2016）湘1002刑初128号刑事判决，以被告人张明刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元（已缴纳10000元），追缴违法所得255373元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月7日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯张明刚在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯张明刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明刚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1020号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际707室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：步斌，男，汉族，1983年6月2日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人步斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74285号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市市南区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市市南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1692号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：李佳文，男，1994年1月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人李佳文信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李佳文银行存款136000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李佳文银行存款136000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十四日书记员  杜小玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3524号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2609号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2609号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2609号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2112号 申请执行人：陈桂兴，男，1939年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈大国，男，1958年4月24日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈桂兴与被执行人陈大国买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈桂兴以被执行人陈大国已履行全部还款义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执2112号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡少鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初9015号原告：叶永流，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******之五1403房，公民身份号码为441************070。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市**宜家名家私经营部，住所地广东省东莞市**镇白濠第三工业区*口，统一社会信用代码为92441900L29777908C。经营者：陈衬开，女，1976年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************545。被告：东莞市明远市*服务管理有限公司，住所地广东省东莞市******，注册号为441********6429。法定代表人：方某2。被告：东莞市**镇宝塘村村民委员会，住所地广东省东莞市**镇宝塘村。法定代表人：方某1。原告叶永流诉被告东莞市**宜家名家私经营部、东莞市明远市*服务管理有限公司、东莞市*******民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告叶永流于2020年8月10日以双方已自行调解解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶永流撤诉。案件受理费减半收取为730元，由原告叶永流负担。审判员  钟展朋二〇二〇年八月十七日书记员  邓晓敏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执694号 申请执行人：吴书展，男性，1986年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：黄德幹，男性，1986年10月29出生，汉族，住贺州市平桂区黄田镇东水村。 本院在执行申请执行人吴书展与被执行人黄德幹机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1203号民事判决书确定：被执行人黄德幹应赔偿申请执行人吴书展经济损失188721.18元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产、未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市住房公积金管理中心、贺州市不动产交易服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21329号 被执行人：李馥婷，女，1964年2月9日出生，汉族，身份证地址：河南省新安县。 关于被执行人李馥婷案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15528号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李馥婷应负担案件受理费515.1元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户360.43元外（其中50元作为本案执行费，310.43元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人李馥婷名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3114号 原告：马林,男,1988年10月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：周进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告马林与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林的委托诉讼代理人周进、被告荣盛伟业公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金33441元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期《商品房买卖合同》（合同编号201411100066）；2014年11月10日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤第3栋1单元21层01212室，房屋总价款344754元。 三、实际交房时间2015年9月30日。 四、报送办理权属登记资料时间2016年11月24日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《不动产登记收件单》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件凭证，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年11月24日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年9月30日，经过360日为2016年9月25日，被告于2016年11月24日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为。本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月30日，原告的起诉已部分超出三年诉讼时效，故对被告抗辩原告的起诉已超诉讼时效的意见予以采信。本院支持的违约时间为2016年10月30日至2016年11月24日，逾期天数为25天，违约金数额为1723.77元（25天×房屋总价款344754元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马林支付违约金1723.77元； 二、驳回原告马林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告马林负担300元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3354号 佛山市三水区芦苞镇人民政府、佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（五队）： 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（五队）行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的三芦府行决【2017】5号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3932号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：邱沫，该银行职工。被告：汪秀娟，女，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴明方，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：虞子方，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告汪秀娟、吴明方、虞子方金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年8月8日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年8月19日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑寿芳、邱沫和被告汪秀娟、虞子方到庭参加了诉讼，被告吴明方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、汪秀娟归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金20万元，利息31851.72元（计算至2019年10月15日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计231851.72元；2、虞子方、吴明方对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2018年4月18日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与汪秀娟、虞子方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向汪秀娟提供借款额度20万元，期限自2018年4月18日起至2020年4月17日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款月利率6.85‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。虞子方在该《个人循环保证借款合同》中约定为汪秀娟的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间二年。同日，吴明方向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司出具《保证承诺约定书》一份，承诺为汪秀娟的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，汪秀娟于2014年4月18日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款20万元。借款到期后，汪秀娟未按合同约定履行还本付息义务，虞子方、吴明方也未承担保证责任。截止到2019年10月15日，汪秀娟尚欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款20万元，利息31851.72元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与汪秀娟、虞子方签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向汪秀娟提供借款后，汪秀娟即负有依约定归还本金、支付利息的义务。汪秀娟未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）虞子方在《个人循环保证借款合同》中为汪秀娟的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，虞子方应对上述借款本息承担连带清偿责任；吴明方向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司出具《保证承诺约定书》，为汪秀娟的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，吴明方应对上述借款本息承担连带清偿责任。虞子方、吴明方承担保证责任后，有权向汪秀娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪秀娟给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款20万元、利息31851.72元（计算至2019年10月15日），合计231851.72元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年10月15日之后的利息，以借款20万元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告虞子方、吴明方对上述第一项债务承担连带清偿责任。虞子方、吴明方在承担保证责任后，有权向被告汪秀娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2389元（已减半收取），由汪秀娟、吴明方、虞子方共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年八月二十四日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执908号 本院执行的被执行人胡军罚金一案，本案现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 澧县人民法院 二〇二〇年八月十二日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1389号上诉人（原审被告、反诉原告）周选坤，男，汉族，1963年6月27日出生，住湖南省新邵县。上诉人（原审被告、反诉原告）伍健康，男，汉族，1966年8月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审被告、反诉原告）周格美，女，汉族，1967年10月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。三上诉人共同委托诉讼代理人罗光佑（特别授权），湖南四度律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）曾维铁，男，汉族，1966年4月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）廖牡林，男，汉族，1970年10月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人蔡日东（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。上诉人周选坤、伍健康、周格美因与被上诉人曾维铁、廖牡林租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定周选坤、伍健康、周格美与被上诉人曾维铁、廖牡林所签《宾馆租赁经营协议书》约定的租赁范围是德龙大酒店的负1楼-9楼整栋出租，又认定伍健康、周选坤、周格美对第9层未交付使用之主张未提供证据佐证。但二审期间，出租一方廖牡林陈述是整体租，出租另一方曾维铁陈述：合同范围只包括了地下室，1-8层，8层总共有15间，其中5间房租给上诉人，9层不是租给上诉人，实际履行合同中9层没有交付。则原审对租赁双方在合同中确定的真实租赁范围及实际交付租赁物的范围之事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7192号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。周选坤、伍健康、周格美预交的二审案件受理费23931元，予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年八月六日书记员  戴蚁玲
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1880号原告：朱从容，女，1969年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：肖作美，女，1978年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴四清，男，1965年11月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告朱从容诉被告肖作美、吴四清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱从容、被告肖作美均到庭参加诉讼，被告吴四清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从容向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖作美、吴四清共同偿还借款50000元，并承担从2016年9月19日起至本息还清之日止，月利率按30‰计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友相识，被告肖作美及其夫周容文向原告借款50000元，并向原告出具了借据，原告通过银行向被告指定账户转款46500元，给付现金3500元。后原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。被告肖作美辩称，一、原告起诉时已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求；二、借据中月利率的约定是原告自行添加的。被告吴四清未到庭应诉、答辩。本院经审理认定如下事实：2016年9月19日，周容文及其妻肖作美经人介绍与朱从容相识，提出向朱从容借款，并立下借据，载明：今借到朱从容人民币伍万元整（50000.00），借期两月，利息已付。周容文、肖作美在借款人栏目签名，吴四清在担保人栏目签名。当日朱从容向周容文银行账户转款46500元，给付现金3500元。因周容文、肖作美未还款，朱从容于2018年1月18日催讨时，周容文、吴四清分别在朱从容事先书写的“承诺”上的“承诺人”、“担保人”栏目签名，该“承诺”载明：本人夫妻向朱从容借款伍万元，定于贰零壹捌年拾壹月叁拾日前还清本息。特此承诺。2019年10月27日，周容文去世。2020年5月21日，朱从容向肖作美催讨时，肖作美在原借据下方手书“借款人、出借人同意，上述借款的借款期限延长至2022年5月21日，借款人应于2022年5月21日前将上述借款人民币伍万元整无息归还给出借人”。朱从容遂提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及提交的双方当事人身份证复印件、借据原件、转账记录、承诺原件等证据材料在案佐证。本院认为，对于争议焦点，本院评析如下：关于借款合同效力。原告与周容文、被告肖作美、被告吴四清之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。周容文、被告肖作美均有归还全部借款的义务。因周容文死亡，原告要求被告肖作美承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。原告提供的借据原件中“月利率30‰”，经审查系原告自行添加，被告肖作美不予认可，此后周容文所立“承诺”中亦未明确表述利率标准，依法应视为对利息约定不明，故对被告肖作美该抗辩主张本院予以采纳。对原告主张的按月利率30‰承担利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告没有在承诺的还款期限2018年11月30日前还款，依法应当承担自逾期之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。关于被告吴四清的担保责任。被告吴四清作为担保人在周容文、被告肖作美的借据上签名，但未约定担保方式，依法应对被告肖作美的借款承担连带保证责任。原告与被告吴四清未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与周容文约定的还款期限为2018年11月30日，现原告没有证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内，即至2019年5月30日前向被告吴四清提出承担保证责任的请求，故被告吴四清应当免除保证责任。对原告要求被告吴四清承担还款责任的请求，本院不予支持。关于诉讼时效。周容文与被告肖作美于2016年9月19日向原告借款，因未归还借款，周容文向原告书面承诺还款期限为2018年11月30日。因原告向被告周容文提出了履行请求，故诉讼时效出现中断，诉讼时效应从周容文承诺的还款期限2018年11月30日起重新计算。2020年5月21日，被告肖作美立下还款计划，该还款计划虽然原告对内容不认可，但能证明原告在此时向被告肖作美提出了履行请求，故诉讼时效又出现中断。现原告于2020年6月24日提起诉讼，未超过诉讼时效。故对被告肖作美认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖作美于本判决生效之日起15日内偿还原告朱从容借款50000元，并以50000元为基数，承担从2018年12月1日起至还清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告朱从容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱从容负担125元，被告肖作美负担400元（此款原告已垫付，被告应在上述期限内一并直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  褚小军二〇二〇年八月十二日书记员  唐婉露
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终744号 上诉人（原审被告）：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地：河北省邯郸市复兴路232号。统一社会信用代码：91130400105566107P。 法定代表人：郭景瑞。 被上诉人（原审原告）：浙江杭钢国贸有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路741号。统一社会信用代码：913300007236298145。 法定代表人：俞燕强，董事长。 上诉人邯郸钢铁集团有限责任公司因与被上诉人浙江杭钢国贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2591号之一民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸钢铁集团有限责任公司上诉称，2020年2月24日，邯郸钢铁集团有限责任公司与浙江杭钢国贸有限公司签订了产品供货合同。合同第七条记载的内容为：“双方因变更或解除合同发生纠纷应协商处理。如协商不成的，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款严格限定只有变更或解除合同纠纷才可适用，而浙江杭钢国贸有限公司并未诉请解除合同，因此，本案应当排除管辖条款适用。综上，请求撤销或改判一审裁定。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《产品供货合同》第七条约定：“双方因变更或解除合同发生纠纷应协商解决。如协商不成，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼解决。”该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。浙江杭钢国贸有限公司的住所地位于杭州市下城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。邯郸钢铁集团有限责任公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年八月十日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2773号原告：米军勇，男，汉族，1968年7月6日生，甘肃省陇西县人，陇西县文峰镇东埔村第三居民小组社区主任，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被告：李喜存，男，汉族，1962年5月22日生，甘肃省陇西县人，非农户，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：刘红梅，女，汉族，1983年11月24日生，甘肃省陇西县人，非农户，住甘肃省陇西县，系被告李喜存儿媳。原告米军勇诉被告李喜存健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米军勇及委托诉讼代理人袁仲麟、被告李喜存的委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3369.54元，误工费4055.4元（18天×225.3元），护理费2478.3元（225.3元×11天），伙食补助费1100元（100元×11天），营养费220元（20元×11天），以上共计11223.24元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请如下：1、判令被告赔偿原告医疗费3369.54元，误工费2771元（18天×154元），护理费1694元（11天×154元），伙食补助费440元（40元×11天），以上费用共计8275.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系文峰镇人民政府干部。2019年7月26日9时许，被告因办理不动产证与原告发生争吵，被告在原告脸上打了一巴掌，导致原告受伤，单位同事将原告送至陇西第二人民医院就诊，经诊断原告所受伤情为：1、脑震荡；2、头部外伤。住院治疗11天出院，医嘱休息1周，陇西县公安局文峰派出所于2019年7月26日，对被告李喜存作出拘留8日并处300元罚款的行政处罚。因被告拒不向原告赔偿损失，原告提起诉讼。被告辩称：被告到东铺社区办理不动产证时，因原告工作态度蛮横无理，工作方法简单粗暴，致使双方发生冲突，被告将原告脸上打了一巴掌，致其受伤的情况属实。但原告系脸部擦伤，受伤轻微，存在过度治疗。现我意见，只同意承担原告支出的医疗费3369.54元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日9时许，在文峰镇××××社区办公室，被告因办理不动产证与任社区主任的原告发生争吵，后被告在原告脸上打了一巴掌，致原告受伤。当日，原告被送往陇西第二人民医院就诊，经诊断为：1、脑震荡；2、头面部外伤。原告住院治疗11天后出院，花费医疗费3386.54元。出院医嘱：1、休息一周；2、定期复诊；3、不适随诊。2019年7月26日，陇西县公安局作出陇公（文）行罚决字【2019】123号行政处罚决定书，对被告李喜存以殴打他人行政拘留八日并处300元罚款。2019年8月26日，经陇西公安司法鉴定中心鉴定，原告米军勇损伤程度评定为轻微伤。上述事实，有身份证复印件、行政处罚决定书、住院费用清单、出院证明书、甘肃省医疗住院收费票据、住院病历、鉴定文书及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在办理不动产证事宜时不能冷静处理，殴打原告致其受伤，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。依据行政处罚决定书，原告对无过错，被告应对原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告辩称原告系脸部擦伤，受伤轻微，存在过度治疗的意见，理由不足，不予采纳。关于原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费3368.54元，依据原告提交的住院收费票据，本院予以认定；2、误工费，因原告系陇西文峰镇第三居民小组社区主任，工资由政府发放，不存在因误工导致的收入减少。虽原告称如生病请假不能正常工作等情况年底予以扣除，且原告还有与他人合伙经商的收入，但未提交工资扣除的证明及相关收入的证据予以证实，本院不予支持；3、住院伙食补助费440元（11天×40元/天），未超过甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食标准，本院予以确认；4、护理费，因原告未提交证明其确需他人护理或已支出护理费的相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李喜存赔偿原告米军勇医疗费、住院伙食补助费共计3808.54元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告米军勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告负担26元，被告李喜存负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年八月十九日法官助理石慧书记员张佳琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2886号 原告：玉林市泰鑫建筑劳务有限公司，住所地玉林市中港路133号银丰世纪城12栋1203房，统一社会信用代码：91450900MA5NF5PA3T。 法定代表人：涂健良。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。执业证号：14509200910122276。 被告：广西嘉林房地产开发有限公司，住所地：玉林市大南路2号。统一社会信用代码：91450900MA5KY9X632。 法定代表人：黄康。 委托诉讼代理人：梁林强，广西君桂律师事务所律师。执业证号：14501201410292944。 委托诉讼代理人：曹金林，广西君桂律师事务所律师。执业证号：14501202011165886。 原告玉林市泰鑫建筑劳务有限公司（以下简称“泰鑫公司”）诉被告广西嘉林房地产开发有限公司（以下简称“嘉林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。 原告泰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年9月29日签订的《土石方一期工程承包合同补充协议》；2、判令解除原被告于2019年1月22日签订的《土方工程承包合同》；3、判令被告退还50万元履约保证金及利息（利息计算办法：以50万元为基数自2019年6月22日至退还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，计至起诉之日约是8万元）给原告；4、本案的诉讼费用、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：被告是开发玉林市大南路2号（原化肥厂）玉林市棚户区改造工程一期的开发商，2018年9月28日原被告签订《土石方一期工程承包合同》，约定被告开发原玉林市大南路2号玉林市棚户区改造工程一期的土方挖掘及土方运输承包给原告，于2018年9月29日再签订的《土石方一期工程承包合同补充协议》，约定原告应交付50万元履约保证金，在完成被告的工程三日内，被告应一次性退还50万元履行保证金给原告，如果自合同签订之日起三个月被告不能正常开工的，被告也应退还50万元履行保证金及支付银行3倍利息给原告，签订合同及补充协议后，原告法定代表人从自己私人账户转账给被告，被告出具收条。后来由于被告无法正常开工，双方协商推迟开工，双方于2019年1月22日再签订的《土方工程承包合同》，原来2018年9月28日原被告签订《土石方一期工程承包合同》原告交还给被告，双方约定价格及开工时间以原被告于2019年1月22日签订的《土方工程承包合同》为准，原来的履约保证金约定及原被告于2018年9月29日签订的《土石方一期工程承包合同补充协议》中的约定对双方还具约束力。2019年1月22日签订的《土方工程承包合同》到期后，被告不能安排原告进场施工，后来原告了解到，被告己经把玉林市大南路2号（原化肥厂）玉林市棚户区改造工程所有工程总分包给其他公司，为此，特具状起诉，望判如所请。补充：1、被告自2019年12月13日成立以来，在工商登记中，高准都是公司的高级管理人员，任职总经理，在本案的原化肥厂改建过程中，高准是代表被告对住户进行拆迁、赔偿等所有的事宜进行协商；2、经高准办理的原告与被告除签订了本案的土石方工程之外，还签订有《地表清理合同》，原告也履行了地表清理合同，被告结算了大部分工程款给原告；3、被告还提供材料给原告为被告办理垃圾处置的许可证和处置证，为履行土石方工程作准备；4、原被告签订的所有合同、协议的行为，都是在被告的办公室之内，而且是在正常上班时间，所以说高准的行为是代表公司的行为，是职务行为，原告完全有理由相信被告是知情并认可的。 本院经审查认为，本案原被告讼争的诉讼标的，与公安机关立案侦查的李颜等人合同诈骗案内容相关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告玉林市泰鑫建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  陈国权 人民陪审员  李 红 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李 豪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4981号 原告：施信康，男，1954年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：何秀珍，女，1983年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路172号1-3层，统一社会信用代码：913302006753292095K。 代表人：王成平，该公司负责人。 原告施信康与被告何秀珍、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告施信康于同年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施信康向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施信康撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告施信康负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 杨静静
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华鸿建设集团有限公司，住所地四川省成都市。负责人：蔡华，该公司董事长。委托诉讼代理人：方和雪，四川恒和信律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：汪飞，男，1977年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌恰县。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：克州新隆能源开发有限公司，住所地新疆克州乌恰县。法定代表人：陈一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天宇，男，汉族，该公司办公室主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：汪政峄，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人(原审第三人）：杜代平，男，1977年11月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。再审申请人华鸿建设集团有限公司因与再审申请人汪飞及被申请人克州新隆能源开发有限公司、汪政峄，杜代平建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2019）新30民终117号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案再审审查过程中，再审申请人华鸿建设集团有限公司、汪飞于2020年8月21日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人华鸿建设集团有限公司、汪飞撤回再审申请系对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许华鸿建设集团有限公司、汪飞撤回再审申请。审  判  长   彭   英   琪审  判  员   古丽努尔 ·买买提审  判  员   祁   万   杰二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日（法 官 助 理   马   翌   伦书  记  员   麦尔哈巴·麦合木提
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初685号原告：袁秋，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被告：戴井礼，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。原告袁秋与被告戴井礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告袁秋于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁秋申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁秋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁秋负担。审判员  常贺二〇二〇年八月三十一日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保74号 申请人：唐山市乾明建筑工程有限公司，统一社会信用代码911302247401829545，住所地：滦南县奔城镇都市佳苑42号。 法定代表人：刘冬梅。 委托代理人：陈全，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被申请人：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，统一社会信用代码91321100141380019X，住所地：江苏省镇江市丁卯桥路138号新华大厦。 法定代表人：沙利民。 申请人唐山市乾明建筑工程有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司名下价值122万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人唐山市乾明建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司名下价值122万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。 案件申请费5000元，由申请人唐山市乾明建筑工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年八月四日 书记员  任建宜
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1910号     原告任炫东，男，汉族，出生于1990年1月10日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省洋县。   被告西安市工商行政管理局浐灞生态区分局，住所地西安市浐灞生态区。   法定代表人刘宏志，局长。   本院在审理原告任炫东诉被告西安市工商行政管理局浐灞生态区分局工商行政登记一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任炫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告任炫东撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告任炫东负担。     审 判 长    蔡淑芳   审 判 员    蒋漱玉    审 判 员    李理时     二〇二〇年八月十四日     法官助理    董若霄    书 记 员    胡锦嘉        1
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢701号申请执行人天津市裕兴达铸业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇刘家圈村。法定代表人张宪才，经理。被执行人天津日振科技发展有限公司，住所地天津市河西区隆昌路19号。法定代表人朴文杰，经理。本院在申请执行人天津市裕兴达铸业有限公司与被执行人天津日振科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2010）南民三初字第2号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年八月十八日书记员  苏 良
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执657号申请执行人：李翔被执行人：郴州市荣盛石材店关于申请执行人李翔与被执行人郴州市荣盛石材店合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字﹝2020﹞16号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月19日立案执行。现因被执行人郴州市荣盛石材店的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字﹝2020﹞16号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更295号罪犯崔献军，男，1998年1月28日出生，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪，于2013年1月17日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月10日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2017年7月17日作出（2016）湘09刑初第42号刑事判决，以崔献军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年11月14日作出（2017）湘刑终第348号刑事判决，维持定性，改判有期徒刑十年。2017年12月1日交付执行。刑期自2016年2月9日起至2026年2月8日止。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；认真遵守监规纪律，养成良好行为习惯，无重大违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，在压合劳动岗位上，劳动态度端正，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4个表扬余197分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔献军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯崔献军减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十七日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4275号原告：苏州博远外包技术服务有限公司,住所地苏州市吴中区。法定代表人:李显,该公司总经理。被告：江苏高铭科飞自动化设备有限公司,住所地无锡市新吴区。法定代表人:费云辉。委托诉讼代理人：陶纲，该公司员工。委托诉讼代理人：韩婷骏，该公司员工。原告苏州博远外包技术服务有限公司与被告江苏高铭科飞自动化设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告苏州博远外包技术服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州博远外包技术服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州博远外包技术服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由苏州博远外包技术服务有限公司预交），由苏州博远外包技术服务有限公司负担。审 判 员 郭莹华二〇二〇年八月二十四日法官助理 钱文君书 记 员 陈 静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3413号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张发强，男，生于1987年8月21日，汉族，大学文化，居民，住四川省通江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告张发强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕，被告张发强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金人民币115139.04元和透支利息819.56元、违约金1000元，合计116958.6元（利息、违约金暂计至2020年6月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告张发强辩称，欠钱属实，起诉之后我又还了3万多元，现在还差信用卡85388.74元。 本院经审理认定，2018年9月13日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××75），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。原告起诉来院后，被告对原告偿还了部分透支款，截止2020年7月28日，被告累计欠原告透支款本金81173.04元、利息2715.70元、违约金2000元，共计85888.74元。关于原告要求被告承担的保全费和公告费等费用，因原告未举出证据证明合法支出该费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张发强于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年7月28日止的欠款本金、利息及违约金共计85888.74元及2020年7月28日后的利息和违约金【利息和违约金的计算方法为：自2020年7月29日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2635元，减半收取1318元，由被告张发强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10346号 原告杭州杭优商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91330104MA2B0MUCX6,住所地杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢2单元35层。 法定代表人陈付平，总经理。 委托代理人杨旭东，公司员工。 被告葛鑫华，男，1976年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 委托代理人熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 本院在审理原告杭州杭优商务信息咨询有限公司诉被告葛鑫华委托合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州杭优商务信息咨询有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告葛鑫华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州杭优商务信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杭州杭优商务信息咨询有限公司负担。 审判员  范淳杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王海燕
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1171号 原告：中国农业银行股份有限公司景县支行，住所地河北省景县景安大街278号。统一信用代码：911311278099702044。 负责人：李军，该银行行长。 委托代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 被告：赵某，女，1980年2月7日出生，汉族，住衡水市景县。 原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司景县支行2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司景县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。 审判员  王国鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员  楚晓倩
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2574号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，住址：四川省合江县九支镇安溪街11号，统一社会信用代码：91510522904921718D。 负责人：黄国富，支行行长。 委托诉讼代理人：贾伦，男，1971年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系该支行职工。 被告：马华，男，1964年9月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李杏，女，1968年5月10日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：金中成，男，1953年9月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与被告马华、李杏、金中成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行撤回起诉处理。 审判员  张清海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑晓蓉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢12号之二 申请执行人：孙慧,女,1974年2月13日出生,汉族，住山东省即墨市。 被执行人:青岛市伟晖工贸有限公司，住所地山东省即墨市潮海办事处南关东八街3号。 法定代表人:隋思伟，总经理。 被执行人:隋思伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人:解美玲，女，1974年3月26日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人:青岛双硕针织服料有限公司，住所地山东省即墨市。 法定代表人:孙仁强，总经理。 申请执行人孙慧（原申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行)与被执行人青岛市伟晖工贸有限公司、隋思伟、解美玲、青岛双硕针织服料有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2016）鲁民终231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人2016年10月17日申请强制执行，本院于次日立案，首次执行案号为（2016）鲁02执741号。本案于2019年11月29日终结本次执行程序，于2020年1月14日恢复执行程序，案号（2020）鲁02执恢12号。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并传唤被执行人到庭接收询问。拍卖被执行人隋思伟位于即墨市北安街道办事处朱家后戈庄村北侧的房地产，因无人报名而流拍，申请执行人孙慧请求以物抵债。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统和本院执行司法查控系统多次查询被执行人名下财产登记，未发现被执行人可执行财产。申请执行人孙慧也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 骏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3069号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈跃洲，男，1990年6月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈跃洲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4418号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款54450.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费717元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人陈跃洲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈跃洲名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人陈跃洲发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地上杭县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人陈跃洲名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2013年5月29日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈跃洲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1301号晋城市鼎信企业管理有限公司、苏某某：本院在执行你们追偿权纠纷一案中，申请执行标的共计10458元。经本院立案执行，被执行人苏某某已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城市鼎信企业管理有限公司向本院申请执行的（2020）晋0502执1301号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十九日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2488号原告朱海燕，女，1970年5月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）金枫，男，系贵州恒发律师事务所律师。被告何江会，女，1968年10月20日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告朱海燕诉被告何江会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在审理过程中，原告以与被告达成协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱海燕向本院申请撤诉，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱海燕撤回起诉。案件受理费减半收取人民币540.00元，由原告朱海燕负担。审判员  胡佳艳二〇二〇年八月十八日书记员  帅 丹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执557号之十申请执行人李晓敬，女，1966年12月16日生。被执行人：黄玉龙，男，汉族，1963年07月20日生，居民身份证号码210904196307200519，住阜新市太平区红树路83-2-9付1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑宏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉龙在中国工商银行0710001001005247242账户内存款人民币800472.00元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年八月二十一日书记员  王 程
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执458号之一     申请执行人:杨某某，男。    被执行人:张某，女。    被执行人:李某，女。   杨某某与李某、张某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初161号民事判决书，判决书内容：一、被告李某与本判决生效之日起立即归还原告300000元，并承担前述款项中以200000元为基数的借款利息（从2018年12月31日起至付清款之日止，按年息6%计算）；二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告李某、张某承担。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2020年3月18日，本院通过邮寄形式向被执行人李某、张某（2020.3.20到庭）送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒绝报告财产，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某、张某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。并于2020年3月18日查封了被执行人张某名下：陕西省XX社XX社XX账户，成功冻结并扣划1848.34元。中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX5117账户，成功冻结并扣划830.73元。陕西省XX社XX社XX账户，成功冻结32.31元。中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX0418_156_1账户，成功冻结20.00元。查封了被执行人李某名下:陕西省XX社XX社XX账户，成功冻结61.24元。中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX0672账户，成功冻结0.00元。兴业银行XXXXXXXXXXXXXX6383账户，成功冻结0.00元。（以上账户的冻结期限为一年。）   4、2020年3月20日，本院向咸阳市不动产登记局查询了被执行人李某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年3月24日，本院对张某名下位于秦都区XX路XX路XX路XX苑XX号XX楼XX单元XX层XX号，证号为：Y00XXXXX予以查封。案外人对查封房屋提出执行异议，该案于2020年4月26日立案，目前处于审查中，故本案暂无法对该查封房屋进行处置。                                                                               6、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的334832元，实际执结到位2674.07元，尚未执行到位332152.6393元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执458号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                审判员  张扬之   二〇二〇年八月十七日   书记员  王刚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执473号 申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：杨健。 委托执行代理人：陆洪才，大杨树街西支行职工。 被执行人：孙宝莲，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：闫学冬，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝莲、闫学冬借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初20号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人孙宝莲、闫学冬履行民事判决书所定给付申请执行人借款本金499694.93元，支付利息88266.35元。自2019年12月21日起按月利率15.140624‰支付利息至给付之日止，承担案件受理费4400元；被执行人孙宝莲欠申请执行人债务款首先在其抵押房产价值内清偿申请执行人，不是部分由被执行人闫学冬承担连带给付责任。。 执行中经查明，被执行人孙宝莲在申请执行人出贷款时，已将自有坐落于大杨树镇桥东六委砖木房屋75平方米，产权证号鄂伦春旗鄂证颁字XXXXXXXXX号，砖木房屋53.63平方米，产权证号鄂伦春旗鄂证颁字XXXXXXXXX号，砖木房屋75平方米，产权证号鄂伦春旗鄂证颁字XXXXXXXXX号抵押给申请执行人，并办理房屋他项权利证。对被执行人孙宝莲抵押的房屋应进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人孙宝莲坐落于大杨树镇桥东六委船模房屋75平方米，产权证号鄂伦春旗鄂证颁字XXXXXXXXX号，砖木房屋53.63平方米，产权证号鄂伦春旗鄂证颁字XXXXXXXXX号，砖木房屋75平方米，产权证号鄂伦春旗鄂证颁字XXXXXXXXX号。 本裁定立即执行。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年八月十日 书记员  李宏斌
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2766号之二 申请执行人:李世彭。 被执行人：尚春秀，女，汉族，1975年08月26日生，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚春秀在招商银行622588010211×××02账户内存款人民币66329.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月二十九日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4125号 原告许晓会，现住吉林省榆树市。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告榆树市恩育镇人民政府。 法定代表人刘志勇，乡长。 委托代理人靳范，司法所职员。 原告许晓会诉被告榆树市恩育镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许晓会及委托代理人张红梅、被告委托代理人靳范均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2008年1月1日被恩育乡政府录用为食堂管理员。当时签订劳动合同，由被告按月发放工资，有工资表为证，现劳动合同找不到。但已形成事实劳动关系。现我要求确认我自2008年1月1日至2013年12月31日期间与被告存在劳动关系。 被告辩称，原告2008年1月到恩育乡政府做食堂厨师兼服务员，工作至今。工资按年发放。从2013年开始被告就给原告缴纳了社保。 经本院审理查明，2008年原告到榆树市恩育镇人民政府的食堂工作，工作至今。2020年7月29日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自2008年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，原被告虽称双方签订书面劳动合同，但未向法庭提供，原告提供的工资发放明细足以证实其自2008年至2013年12月31日期间与被告存在事实劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告许晓会与被告榆树市恩育镇人民政府自2008年至2013年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 想
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初637号 原告郄慧芬，住本市。 委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。 被告阳泉市煤气有限责任公司。 法定代表人王品贵，经理。 委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。 原告郄慧芬与被告阳泉市煤气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄慧芬及其委托代理人史晓斌、被告阳泉市煤气有限责任公司委托代理人陈娥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄慧芬诉称，1994年原告在被告处就业，双方建立了劳动关系，一直工作至今，双方从未按照法律规定签订劳动合同，原告兢兢业业，期间原告提出过解决退休和养老金缴纳问题，被告以无法给予答复为由未办理。原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，阳泉市***会作出阳劳仲不字（2020）第***号《不予受理通知书》，认为不属于劳动争议处理范围。现原告诉至法院，请求判令确认原、被告的事实劳动关系；被告为原告按年缴纳包括养老保险在内的社会保险，并依法补缴欠缴的社会保险。 被告阳泉市煤气有限责任公司辩称，原告一直在阳泉市***有限公司工作，该公司有独立的用工主体资格，故原、被告不存在劳动关系。缴纳养老保险和社会保险不属于民事法律关系，本案不属于民事案件受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告郄慧芬患有肢体残疾,1994年其被阳泉市***厂聘用。1998年被告阳泉市***有限责任公司（原名为阳泉市煤气公司）组建阳泉市***公司作为子公司，原告及其他阳泉市***厂人员由被告安排至阳泉市***工程公司，从事办公室内勤工作，被告为原告发放“阳泉市煤气公司”工牌，工号为***。2014年被告在阳泉市***公司的基础上新组建成立阳泉市***工程有限公司，原告遂在阳泉市***有限公司工作至今，原告的工资标准、福利待遇均由被告核定批准后，由阳泉市***有限公司发放,另被告每月为原告发放工资271元。至今，被告未为原告缴纳社会保险。2020年5月7日，原告向阳泉市***会申请劳动仲裁，当日阳泉市***会以申请人的仲***由作出《不予受理通知书》，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的残疾人证、借记卡账户历史明细清单、工资表、值班表、烤火费发放表、烤火费及冬菜补助表、《关于对郄慧芬同志增加工资的报告》、钉钉软件办公截图、工牌、体检报告、被告提供的郄慧芬2019年1-12月工资情况以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告郄慧芬1998年经被告阳泉市煤气有限责任公司（原名为阳泉市煤气公司）安排至其下属子公司阳泉市***公司从事办公室内勤工作，原告的部分工资及福利待遇均由被告阳泉市煤气有限责任公司核定并发放，庭审中原告提供的工牌及体检报告均能证明其系被告阳泉市煤气有限责任公司职工，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。对于原告要求被告按年缴纳包括养老保险在内的社会保险，并依法补缴欠缴社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定“用人单位人无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”故原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、确认原告郄慧芬与被告阳泉市煤气有限责任公司存在事实劳动关系。 二、驳回原告郄慧芬的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告阳泉市煤气有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年八月十日 书记员  任鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初653号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：蔡棉伟。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市二七区弘捷齐心办公用品商行，住所地郑州市二七区盈合万货城。经营者：冯有民，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：熊阿丰，广东太平洋联合律师事务所律师。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州市二七区弘捷齐心办公用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告广州德仕高文具礼品有限公司的委托诉讼代理人温泉，被告郑州市二七区弘捷齐心办公用品商行的委托诉讼代理人熊阿丰到庭参加诉讼。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  赵健良审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年八月十日书记员  高梦楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终138号上诉人（一审原告）：黄微，女，1979年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:鸡西市唯大新材料科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路66号鸡西（鸡冠）产业园区创业中心四楼405室。法定代表人：王英新，董事长。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。一审第三人：孙洪恩，男，1966年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人黄微因与被上诉人鸡西市唯大新材料科技有限公司（以下简称唯大公司）、一审第三人孙洪恩债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、关于双方签订的结算协议效力问题。本案中唯大公司与孙洪恩双方系在孙洪恩退场后签订的结算协议，该结算协议具有独立性，建设工程施工合同无效不影响结算协议的效力，且该协议内容是双方当事人的真实意思表示，可以作为确定工程价款结算的依据；二、关于唯大公司主张的存在质量问题的工程是否系第三人孙洪恩所建及是否存在质量问题未查清。发回后可通过审查施工日志、监理日志、结算书等确定孙洪恩所建工程是否存在质量问题，若存在质量问题应释明唯大公司可以提出抗辩抵销质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1740号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人黄微预交的二审案件受理费10252元予以退回。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇二〇年八月二十七日书记员 马琳琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10238号 上诉人（原审原告）：刘小燕，女，1976年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人刘小燕因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘小燕上诉请求：请求撤销一审判决并改判。事实和理由：1.双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了刘小燕的合法权益。即使天星公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向刘小燕支付相应的加班工资。2.延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，不受一年仲裁时效限制，且2018年7月刘小燕曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，产生仲裁时效中断的法律效力。 天星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘小燕向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付2010年4月至2018年4月19日期间的加班工资164362.14元、未休年休假工资10304.4元。 一审法院判决：一、天星公司于判决生效之日起五日内向刘小燕支付未休年休假工资171.74元；二、驳回刘小燕的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星公司负担。 本案二审审理期间，刘小燕提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到刘小燕的证明目的。对此，本院认为，对于刘小燕提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：刘小燕主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于刘小燕主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17347号民事判决所查明的事实，刘小燕与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，刘小燕所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于刘小燕主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，刘小燕与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”刘小燕主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，刘小燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘小燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5475号原告：覃获霖，男，1973年8月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：覃吉宇，男，1991年8月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告覃获霖诉被告覃吉宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃获霖到庭参加了诉讼，被告覃吉宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃获霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款30800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告2017年相识，被告自2017年起在原告处长期赊销装饰材料，2019年11月29日被告与原告结算后，向原告出具“欠条”，欠款到期后，被告不能履行债务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告覃吉宇未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃获霖系个体工商户，在恩施市朱家坳经营“恩施市海心沙生态门”，从事门窗等销售。被告覃吉宇经营一家建筑装修公司，长期从事装饰装修工作，经常在原告覃获霖店铺赊购装修材料。2019年11月29日经结算，被告覃吉宇尚欠原告覃获霖材料款30800元未付，遂向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠覃获霖材料尾款30800.00元整（大写叁万零捌佰元整）于2020年6月份之前结清欠款人：覃吉宇身份证：2019.11.29”。到期后，被告覃吉宇未向原告支付欠款。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原、被告经结算出具《欠条》确认下欠材料款30800元，并约定了付款时间，被告覃吉宇应按约定的时间付清欠款。现被告覃吉宇逾期未付材料款，原告覃获霖请求支付有事实依据和法律依据，依法予以支持。被告覃吉宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃吉宇于本判决生效后三日内向原告覃获霖支付材料款30800元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费570元，减半收取285元，由被告覃吉宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年八月二十五日书记员  田坤鹭
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执347号之一申请执行人：杨远容，女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住四川省长宁县长宁镇被执行人：韦康，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2019）川1523民初2127号民事调解书于2020年4月8日立案受理杨远容申请执行韦康民间借贷纠纷一案，执行标的额为50525元。在执行过程中，本院向被执行人韦康发出执行通知书，责令韦康立即履行生效法律文书确定的义务，但韦康至今未主动履行。本院遂对被执行人韦康的银行存款11989元予以冻结、划拨，并将其中的11331元转入申请执行人杨远容的指定银行账户，剩余的658元作为本案执行费，现申请执行人已实现债权11331元，被执行人韦康尚有债务39194元未履行。经查，被执行人韦康系宜宾踯燃劳务有限责任公司员工，被派遣到江安县税务局工作，每月工资收入2700元许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：自2020年9月起,每月扣留被执行人韦康在宜宾踯燃劳务有限责任公司的工资收入1700元。直至将被执行人韦康欠申请执行人杨远容的全部债务39194元扣清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先华二〇二〇年八月二十六日书记员  张 跃
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢614号申请执行人：张加国，男，1963年12月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘延振，男，1968年6月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张加国与被执行人刘延振租赁合同纠纷一案，申请执行人张加国依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2836号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘延振履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘延振给付申请执行人张加国欠款13,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费125元、执行费97元）。本院于2019年12月5日立案执行，因双方达成和解，本院于2020年3月25日作出（2019）吉2401执4252号执行裁定书，裁定终结执行。因申请执行人申请，本院于2020年8月24日恢复执行。在执行过程中，被执行人刘延振向申请执行人偿还欠款8,125元，申请执行人张加国同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张加国申请执行的本院（2019）吉2401民初2836号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4939号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：于建明，男，1975年11月4日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告:王建芳，女，1982年6月21日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告于建明、王建芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，于建明、王建芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还代偿款39791.63元及违约金7958.33元（按代偿款的20%计算），共计47749.96元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，于建明因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，王建芳作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿39791.63元。据此请求判如所请。 于建明、王建芳未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还39791.63元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。王建芳作为共同还款人，对于于建明的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、于建明支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款39791.63元及违约金7958.33元，在本判决生效之日起五日内付清； 二、王建芳对于建明的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取计497元，由于建明负担。 本判决为终审判决。 审判员  **元 二〇二〇年八月十九日 书记员  王浩宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执93号之一 申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社。住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。 法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。 被执行人：河北远赫进出口贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路12号帝豪雅居1-704室。 法定代表人：张毅，该公司执行董事。 申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被执行人河北远赫进出口贸易有限公司为金融借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北远赫进出口贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人河北远赫进出口贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北远赫进出口贸易有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权365万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北远赫进出口贸易有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘振华
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初1473号原告：李某甲 委托诉讼代理人：李某乙 被告：高某某 被告：李某丙 原告李某甲与被告高某某、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙、被告高某某、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告高某某立即偿还清所贷原告款100000元及利息240000元，共计340000元；2、依法判令被告李某丙承担连带清偿责任；3、依法判令由二被告承担本案的所有诉讼费用。开庭审理时原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告高某某立即偿还清所贷原告款100000元及利息（利息从2012年5月11日起计算至本息偿还清为止）；自起诉之日本息共计人民币暂计为340000元；2、依法判令被告李某丙承担连带清偿责任；3、依法判令由二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2011年5月11日，被告高某某以资金周转为由，向原告贷款100000元，约定月利息为25‰，被告李某丙自愿为担保人，二被告写下贷条并签字按印。被告将利息清至2012年5月11日，之后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱不还，时至今日再未付本利分文，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院达成原告请求之目的。 被告高某某辩称：借款太长了，我现在也记不清原告怎么给我交付的借款，再说时间也这么久了，原告也很久没有给我催要过借款，我就记得2015年原告在六米巷和我要过一次。被告李某丙辩称：担保属实，现在已经脱保了，不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告李某丙提交与原告的电话录音两段，用于证明原告未向其催要过借款。原告对真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，本院认为被告李某丙提交的证据不能明确证明其主张，不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，被告高某某以资金周转为由，向原告贷款100000元，约定月利息为25‰，由被告李某丙担保，未约定保证期间和保证方式。后被告高某某付清了2012年5月11日前的利息，之后再未偿还本息。原告催要未果，提起诉讼，请求支持诉请。本院认为，原告李某甲与被告高某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。原告与被告高某某约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未付利息的月利率调整为20‰。被告李某丙辩称，保证期间已过，保证责任免除。根据查明事实，原告与被告李某丙未明确约定保证方式、保证范围、保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告李某丙在本案中应承担连带保证责任，保证范围为全部未履行债务本息，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内，本案中原告未与借款人高某某约定借款期间，推定起诉之日为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，即保证期间为2020年5月26日至2020年11月25日。被告李某丙的保证期间未经过，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还借原告李某甲借款本金100000元及利息（月利率20‰，从2012年5月11日起算至履行完毕之日止）；二、被告李某丙对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告高某某、李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  常  静          二0二0年八月三日     书 记 员  张晨希 1
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2469号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街1669号，统一社会信用代码913503036765192591。 负责人：沈金城，行长。 委托诉讼代理人：黄碧清，女，该行员工。 被告：苏丽娟，女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告苏丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉。 案件受理费179元，减半收取计89.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行负担。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡雅婷 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执877-1号 申请执行人：宋全会，男，1969年7月12日生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：卢东，男，山东理达寰球律师事务所律师。 被执行人:杨平，男，1972年10月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3895号民事判决书，在执行申请执行人宋全会与被执行人杨平买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为336095元。本院于2020年4月13日向被执行人杨平送达了执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月17日、2020年7月2日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人银行账户无存款、已将被执行人名下车辆查封，但未能实际扣押、无其他可供执行的财产； 2、2020年8月3日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年8月12日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3895号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年八月十四日 书记员  范永亮
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初556号原告：康平县小城子镇孙大江装饰材料商店，住所地康平县小城子镇小城子村。经营者：孙长江，该商店经理。被告：贾云风，男，1975年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：籍会杰，女，1974年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店与被告贾云风、籍会杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款10,000元；2.请求被告以10,000元为基数，按照月利率2%支付逾期利息到还清为止（暂自2015年1月10日至2020年1月10日计息12,000元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告贾云风、籍会杰从我处赊购建筑装饰材料货款10,000元，被告给原告出具一张欠据，双方约定年末还款，并约定按月利率0.02分计算利息。到期后我多次找被告索要，被告拒不给付，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告贾云风、籍会杰的地址及联系方式均无法通知被告贾云风、籍会杰应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告贾云风、籍会杰详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店的起诉。案件受理费175元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年八月二十四日法官助理范瑞迪书记员王平伟
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤51执98号 李路年: 被执行人李路年追缴违法所得一案，执行依据为本院（2018）粤51刑初6号刑事判决，根据该判决：随案移送的摩托车一辆予以没收，上缴国库。 本院于2020年4月26日立案，在执行过程中，根据《关于印发的通知》（粤财综[2008]211号）有关规定，经市财政部门的批复，同意对随案移送的无牌摩托车强制销毁。本院于2020年7月9日委托潮州市金属回收公司强制拆解销毁，报废二轮摩托车废铁余款30元依法予以没收，上缴国库。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2020）粤51执98号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日