wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终436号上诉人（一审原告）：李宝德，男，满族，1943年12月9日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李龙，男，满族，1979年3月20日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县(系原告儿子)。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岫岩满族自治县综合行政执法局。住所地：岫岩满族自治县阜昌路。法定代表人：孙岩，局长。委托诉讼代理人：张玉锡，局工作人员。委托诉讼代理人：王希君，系辽宁德奎律师事务所律师。上诉人李宝德因与被上诉人岫岩满族自治县综合行政执法局（以下简称岫岩县综合执法局）限期拆除决定一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后依法组成合议庭，并组织各方当事人进行询问，上诉人委托诉讼代理人李龙、边万红，被上诉人委托诉讼代理人张玉锡、王希君到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告李宝德于2011年5月11日，将其私有的房屋拆毁，并在旧址上翻盖了新房。该房未经有关部门批准。案外人张志群到岫岩县××××镇人民政府投诉，反映原告违建要求处理。岫岩县××××镇人民政府于2011年6月17日作出岫前罚字[2011]第1号行政处罚决定，决定限期拆除李宝德位于前营镇仙人××村仙人××组的违法建筑。嗣后，案外人张志群要求履行行政处罚决定未果；经多次信访及投诉，于2015年2月28日岫岩满族自治县人民政府转交被告处理。被告答复案外人张志群，不能进行强制拆除。案外人张志群不服，诉至鞍山市中级人民法院要求被告履行法定职责，拆除李宝德的违法建筑。鞍山市中级人民法院受理案件后，经审理于2016年7月11日作出(2015)鞍行初字第86号行政判决，判决：一、被告岫岩县综合执法局于判决生效后二个月内履行法定职责；二、驳回原告其他诉讼请求。被告不服该判决提起上诉，经辽宁省高级人民法院审理后，于2017年12月4日作出(2016)辽行终1312号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。岫岩县××××镇人民政府于2018年1月31日作出撤销《行政处罚决定》的通知：撤销2011年6月17日作出的岫前罚字[2011]第1号行政处罚决定。被告岫岩县综合执法局于2018年7月2日作出岫综限拆字(2018)第001号限期拆除决定、于2018年8月19日作出岫综行执强拆字[2018]第001号强制拆除决定。原告不服，遂诉至本院。另查，原告的案涉房屋位于岫岩××自治县城市规划控制区内。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第一条：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(十)其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，因被告作出的行为系履行人民法院生效行政判决的执行行为，原告的起诉不符合法律规定，故应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告李宝德的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告李宝德。上诉人上诉称：原审法院未对岫综执拆告字（2018）第001号公告书进行审理。且原鞍山中院之前的生效判决判定被上诉人履行法定职责，没要求被上诉人下拆除决定，因此被上诉人的拆除决定超出了法院的行政判决范围。请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人未做书面答辩，其委托诉讼代理人在询问时辩称，被上诉人根据鞍山中院的判决履行法定职责，不存在超出法定职责范围。本院认为，本院于2016年7月11日作出(2015)鞍行初字第86号行政判决，判决：一、岫岩县综合执法局于判决生效后两个月内履行法定职责；二、驳回张志群其他诉讼请求。岫岩县综合执法局不服该判决提起上诉，经辽宁省高级人民法院审理后，于2017年12月4日作出(2016)辽行终1312号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。岫岩满族自治县综合行政执法局作出的行为系履行人民法院生效行政判决的执行行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”原审裁定驳回李宝德的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年八月二十七日书记员  于佳玉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4030号原告：尤伟，男，1990年8月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：黄学梅，女，1968年12月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告尤伟与被告黄学梅民间借贷纠纷一案中，原告尤伟于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被告黄学梅位于宿迁市宿城区中扬镇林柴场岭桥村岭桥二组64号的征收补偿款80000元（征收编号3-66），并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告尤伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被告黄学梅位于宿迁市宿城区的征收补偿款80000元（征收编号3-66），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月六日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1056号赵双柱与陈高山：赵双柱申请执行陈高山的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈高山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人赵双柱于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈高山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3996号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇二〇年八月二十五日书记员 曲红岩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1865号之一申请执行人：深圳市赛尔电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩田北路天威花园2栋A-11E，统一社会信用代码914403007827754327。法定代表人：吴建美，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖渊、华琳(实习)，重庆渝都律师事务所律师。被执行人：重庆东科光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道办事处东阳村黄土湾社，统一社会信用代码915001097980196311。法定代表人：艾成全。关于申请执行人深圳市赛尔电子有限公司与被执行人重庆东科光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初8034号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆东科光学仪器有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人深圳市赛尔电子有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：货款319362.76元；利息（以319362.76元为基数，从2018年6月3日起按年利率6%计算）；案件受理费3151元等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆东科光学仪器有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人重庆东科光学仪器有限公司名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆东科光学仪器有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1865号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年八月十九日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3699号原告：土多某某，男，2007年5月12日出生，藏族，住西藏贡觉县。原告：旦增某1，男，2011年1月14日出生，藏族，住西藏贡觉县。原告：旦增某2，男，2012年11月8日出生，藏族，住西藏贡觉县。以上三原告法定代理人即原告旦增格桑（三原告之父），男，1986年6月28日出生，藏族，住西藏贡觉县。原告：曲艺卓玛，女，1956年7月3日出生，藏族，住西藏贡觉县。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街269号），统一社会信用代码91500114573418703A。负责人：谢元刚，经理。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。原告土多某某、旦增某1、旦增某2、旦增格桑、曲艺卓玛与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年8月19日，原告土多某某、旦增某1、旦增某2、旦增格桑、曲艺卓玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告土多某某、旦增某1、旦增某2、旦增格桑、曲艺卓玛负担。审 判 长  彭 净审 判 员  李 源人民陪审员  梁成银二〇二〇年八月十九日法官 助理  孙文敏书 记 员  陶 洁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2698号 关于刑庭移送执行罗仲文罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初578号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3467号 原告：张兆政，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈可荣，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。 本院在审理原告张兆政与被告陈可荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月24日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张树春 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 刘 婷 ?
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保94号申请人：西安远业工贸有限责任公司。法定代表人：王吉荣。委托诉讼代理人：赵林霞。被申请人：西安标准精密制造有限公司。法定代表人：赵旭。申请人西安远业工贸有限责任公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安标准精密制造有限公司名下财产采取保全措施，并于2020年7月30日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值484321.79元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安标准精密制造有限公司名下价值484321.79元的财产。（保全财产信息附后）申请人西安远业工贸有限责任公司已预交申请费2942元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审   判   员   王东升 二○二○年七月三十日 书   记   员   韩梦曦     保全财产信息 被申请人西安标准精密制造有限公司名下在工商银行西安临潼区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8339）。 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢670号 申请人：徐晓梅，女，1961年02月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：潘国斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人徐晓梅与被执行人潘国斌民间借贷纠纷一案中，被执行人潘国斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人潘国斌价值7000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐飞
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1683号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊武华（一般代理），湖南五之律师事务所专职律师，执业证号：14301200810737703。 被告：罗陵，男，1968年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：曾丽华，女，1971年5月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：罗映坤，男，1994年12月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司诉被告罗陵、曾丽华、罗映坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑从容 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初524号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人高念胜，男，1951年8月1日出生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2020年3月25日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕358号                                                                   指控事实                       2020年3月24日16时许，邳州市公安局碾庄派出所民警在辖区泗庄村巡逻时发现被告人高念胜在其弟弟高某院子后面的地上非法种植罂粟（俗称大烟），后被该所民警予以铲除，经当场清点，高念胜种植的罂粟植株共计1048株。案发当日，被告人高念胜被邳州市公安局碾庄派出所民警传唤到案，如实供述主要罪行。                               指控罪名                       非法种植毒品原植物罪                               量刑建议                       建议对被告人高念胜判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。                               被告人意见                       被告人高念胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人高念胜违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人高念胜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考虑到被告人高念胜犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人高念胜犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                                 二○二○年八月十一日                         书 记 员 曹艺莲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1602民初4686号之一 解除保全申请人：孙宁波，男，1980年10月18日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：姚维河，男，1977年6月18日生，汉族，住山东省临邑县。 解除保全申请人孙宁波与被申请人姚维河民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁1602民初4686号民事裁定，查封被申请人孙宁波名下位于滨州市xx路xx号xx号楼xx号房产一套（产权证号：xx）。原告姚维河已撤诉，解除保全申请人于2020年8月25日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对孙宁波名下位于滨州市xx路xx号xx号楼xx号房产一套（产权证号：xx）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张静 书记员  李倩
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申29号 再审申请人（原审被告）：汤慧萍，女，1981年12月21日出生，汉族，住天台县， 被申请人（原审原告）：陈正伟，男，1960年3月8日出生，汉族，住天台县。 被申请人（原审被告）：叶万印，男，1978年12月15日出生，汉族，住天台县。 再审申请人汤慧萍与被申请人陈正伟、叶万印民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）台天商初字第1679号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人汤慧萍于2020年8月26日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人汤慧萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人汤慧萍撤回再审申请。 审判长  王定飞 审判员  裴超俊 审判员  褚天有 二〇二〇年八月二十六日 书记员  章清清 ?? —— ??2?
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1107号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。负责人陈向东，公司董事长。被执行人杨宝贵，男，汉族，现住临清市。被执行人丁吉平，女，汉族，现住临清市，系杨宝贵之妻。被执行人郝志兴，男，汉族，现住临清市。被执行人杨秀岭，女，汉族，现住临清市，系郝志兴之妻。被执行人芦维成，男，汉族，现住临清市。被执行人丁培仙，女，汉族，现住临清市，系芦维成之妻。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宝贵、丁吉平、郝志兴、杨秀岭、芦维成、丁培仙金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初451号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年八月二十日书记员 沈延琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1235号申请执行人：张丹，女，1986年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：冯英，女，1975年12月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：张静，女，1980年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：舒英，女，1980年6月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：胡艳芳，女，1978年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初3300号民事判决书,于2020年6月29日立案执行申请执行人张丹与被执行人冯英、张静、舒英、胡艳芳合伙协议纠纷一案，在执行过程中，经强制扣划本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初3300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年八月三日书记员  黄 芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5719号 原告：张某1，男，1958年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1951年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。 原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告张某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取计455元（原告已预交455元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祁 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4778号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告小布仁套吐格，男，46岁，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告小布仁套吐格买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年8月2日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年八月二日   书 记 员 苏日古嘎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2282号申请执行人：刘益夏，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:芜湖合力自动化有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区飞翔路72号，统一社会信用代码91340207556334604A。法定代表人：王明海，董事长。本院在执行刘益夏与芜湖合力自动化有限公司劳动争议纠纷一案中，依据芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2020）芜劳人仲第034号仲裁裁决书，于2020年08月24日向被执行人芜湖合力自动化有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖合力自动化有限公司的银行账户内存款人民币10743.16元或查封其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14721号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36341号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：司晓池，女。被告：天地伟业技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：戴林。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告天地伟业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币191元，减半收取计95.50元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0101行初120号原告赖纯财，男，1975年12月14日生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码:115001010086302344。法定代表人宋玮冬，局长。第三人重庆市万州建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码：915001017116015079。法定代表人孔鹏。原告赖纯财诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局行政其他一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因原告与用工单位达成调解协议，原告于2020年8月24日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赖纯财撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖纯财负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  魏文杰
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终931号 上诉人（原审被告）：李抢子，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张其彬，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 上诉人李抢子因与被上诉人张其彬追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，原审原告张其彬以双方已达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，张其彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人李抢子同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初954号民事判决； 二、准许张其彬撤回起诉。 一审案件受理费减半收取600元,由张其彬负担；二审案件受理费减半收取463元,由李抢子负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年八月十日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1378号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路58号。 负责人：张清民，行长。 被执行人；王新宇，男，1990年7月9日出生，住峄城区。 中国农业银行股份有限公司枣庄分行与王新宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2420号民事判决书已经发生法律效力。王新宇未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄分行于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院于2020年4月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月16日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人王新宇确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王新宇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2420号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人王新宇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 玉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2602号之一申请人：徐东海，男，1971年11月19日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被申请人：姚君，男，1956年11月9日出生，汉族，无职业，住北票市。申请人徐东海与被申请人姚君民间借贷纠纷一案，申请人徐东海于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚君（身份证号：21×××11）银行账户存款120,000元。申请人徐东海用所有人为北票市北四家东海摩托车配件商店辽Ｎ×××××奥铃牌货车提供担保。本院认为，原告徐东海向本院提出诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚君银行账户存款120,000元，冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月24日，冻结期间，不得支付；二、查封所有人为北票市家东海摩托车配件商店辽Ｎ×××××奥铃牌货车一辆，查封期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月24日，查封期间允许使用，但不得办理抵押，过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 傅 玉人民陪审员 高洪霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员 高文兴注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2222号申请执行人：宋国光，男，1982年4月6日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王忠义，男，1969年12月21日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被执行人：魏淑波，女，1972年3月29日出生，汉族，系农民，现住庄河市。申请执行人宋国光与被执行人王忠义、魏淑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）辽0283民初4675号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的额：借款60000元及利息、诉讼费650元、执行费810元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人王忠义、魏淑波公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人王忠义、魏淑波下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人宋国光向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年八月二十七日书记员  周 挺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14761号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民催7号申请人上海显耀服饰有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号1幢6114室。法定代表人姬常兰，董事长。委托代理人李明日，男，上海显耀服饰有限公司工作人员。申请人上海显耀服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月9日受理后，依法于2020年6月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为1040317220126041，出票日期为2018年8月30日，票面金额为人民币6,079.07元，本票申请人、收款人、持票人均为上海显耀服饰有限公司，出票行为中国银行康桥支行的中国银行本票无效。二、自判决公告之日起，申请人上海显耀服饰有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人上海显耀服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张金标审 判 员  俞菡茝人民陪审员  沙郁芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  邓宏斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8769号上诉人（原审原告）：陈玉峰，男，1962年10月23日出生，汉族，住商河县南洼'style='cousor:pointer'>济南市商河县。被上诉人（原审被告）：商河县村民委员会，住所地商河县。法定代表人：陈争朝，村主任。上诉人陈玉峰因与被上诉人商河县村民委员会（以下简称南陈村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈玉峰上诉请求：1.撤销（2020）鲁0126民初1479号民事裁定书。2.确认陈玉峰家庭商河县二组法定的家庭土地承包经营权。事实和理由：一、事实认定错误，陈玉峰家庭承包经营权在（2015）商民初字第811号前是有，证据已证明，其后因为陈争朝隐瞒事实影响司法秩序而被剥夺。二、调查地块在哪调查人错误。家庭承包权拥有的证据是房屋为了便于管理家庭承包地而在政府批准南陈村委会同意下设立，但是42亩纳税决定书和纳税通知书中没有承包地的方位，陈玉峰无证据证明在何处。南陈村委会在纳税前曾依据政府工作要求丈量并填写表格，上面有陈玉峰的签字，法院应调查南陈村委会42亩家庭承包地的是否存在及其方位。三、陈玉峰家是否放弃家庭承包经营权没有查清。1、陈玉峰家没有放弃过家庭承包权，因为转包会有收益认定放弃不合理。2、2004年如果公证书合同到期，2006年任务下达书无法解释，南陈村委会没有证据证明陈玉峰家放弃过家庭承包权。四、南陈村委会依据书面工作书合同的地址方位与土地承包面积与42亩纳税通知书关系没有查清。公证书合同没有四至，长宽与面积不符，与陈玉峰家使用面积101亩不符没有查清。五、申请法院调取纳税前家庭承包经营纳税面积核实登记表。综上所述，陈玉峰家在（2015）商民初字第811号后家庭承包经营权被剥夺，因为42亩家庭承包经营权相关证据在南陈村委会，无证据证明其方位，42亩在101亩之内，南陈村委会通过司法秩序隐瞒家庭承包法律关系下剥夺了陈玉峰家承包经营权是事实，陈玉峰要求法院确认家庭承包经营权合理合法。南陈村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，应予以维持。陈玉峰是我村的村民，他享有我村土地的家庭承包经营权，无需再确认。陈玉峰向一审法院起诉请求：请求确认陈玉峰家庭有商河县二组法定的家庭土地承包经营权。经一审法院调查，陈玉峰在庭审中陈述“我要求法院只对我的家庭承包经营权进行确认，而不是对哪块土地的承包关系进行确认”。由此可知，陈玉峰的诉讼请求是对其享有家庭承包经营权进行确认，而不是对哪块土地享有土地承包经营权进行确认。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”陈玉峰及其家庭户成员若是南陈村集体经济组织成员，其依法享有承包由本集体经济组织发包的农村土地的权利，进而取得农村土地承包经营权，无需法院进行确认。陈玉峰的诉讼主张实质为确认其及其家庭户成员是南陈村集体经济组织成员的问题。本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，不属法院民事诉讼的受理范围。另外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，陈玉峰并未明确对哪块地块要求确认土地承包经营权，即其尚未实际取得某地块的土地承包经营权，其应当向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回陈玉峰的起诉。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。二审中，南陈村委会陈述陈玉峰系其村村民，享有南陈村土地的土地承包经营权。陈玉峰及其家庭户成员若系南陈村集体经济组织成员，其依法享有承包由本集体经济组织发包的农村土地的权利，进而取得农村土地承包经营权，无需法院进行确认。本案中，陈玉峰并未明确对哪块地块要求确认土地承包经营权，即其尚未实际取得某地块的土地承包经营权，其应当向有关行政主管部门申请解决。一审法院裁定驳回陈玉峰的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，陈玉峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 武绍山二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4024号之一解除保全申请人：河南润华涂料科技有限公司（曾用名：新乡市润华涂料有限公司）。法定代表人：韩利敏，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728554245667B。住所：长垣市张三寨工业区。委托诉讼代理人：张小洋，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢权威，河南剑锐律师事务所实习律师。被申请人：河南全益防腐材料销售有限公司。法定代表人：王占林，任董事长。统一社会信用代码：91410728MA40R6N719。住所：长垣县蒲北防腐产业园1#办公商铺3楼308号。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。解除保全申请人河南润华涂料科技有限公司诉被申请人河南全益防腐材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）豫0728民初4024号民事裁定书，裁定冻结河南全益防腐材料销售有限公司的银行账户（开户行：上海浦东发展银行新乡长垣支行；账号：11×××99）存款90000元，期限为一年。河南润华涂料科技有限公司于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南润华涂料科技有限公司要求解除对河南全益防腐材料销售有限公司的银行账户（开户行：上海浦东发展银行新乡长垣支行；账号：11×××99）存款90000元的冻结符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南全益防腐材料销售有限公司的银行账户（开户行：上海浦东发展银行新乡长垣支行；账号：11×××99）存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王美荣二〇二〇年八月十八日书记员  原 雪
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初125号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马升晨，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皖雪，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：当涂县老愚人超市，经营场所安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区三条巷16-30-30-30号。 经营者：刘成玉。 原告山东金号家纺集团有限公司因与被告当涂县老愚人超市商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告山东金号家纺集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东金号家纺集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年八月六日 法官助理戚冬冬 书记员倪清怡
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执967号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:葛慧山，男，汉族，1986年10月4日出生，住山东省胶州市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人葛慧山借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16656号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人葛慧山的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网裁字第16656号裁决书指定由青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执587号申请执行人：谢红生被执行人：刘国庆谢红生执行刘国庆劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年八月十八日书记员  高俊峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1193号罪犯曾重，男，生于1994年1月21日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2018年4月11日作出(2018)鄂0114刑初34号刑事判决，以被告人曾重犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾重减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曾重在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾重减去剩余刑期。经审理查明，罪犯曾重在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾重在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足三个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾重减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执765号申请执行人：陈桀，男，1973年5月12日出生，汉族，住息县。被执行人：吴浩东，男，1979年9月6日出生，汉族，住息县。被执行人：段敏，女，1979年9月27日出生，汉族，住息县。关于陈桀申请执行吴浩东、段敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人吴浩东名下有三辆车，车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××，均已被另案查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户。查询到被执行人吴浩东、段敏名下有一套位于息县龙湖街道办事处钰龙凯旋城9号楼1单元2301房屋，但该房产已抵押银行贷款且被另案查封，本案暂无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执765号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年八月十七日书记员  舒畅权
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初4980号原告：于文涛，男，1988年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者理。被告：吕赛赛，男，1987年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告于文涛与被告吕赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行审理。原告于文涛及其委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼，被告吕赛赛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告在邳州开店时相识，被告吕赛赛因生产经营需要，于2016年6月向原告借款5000元。考虑到原被告是一个乡镇，当时便给付被告现金5000元，口头约定短时间即归还。后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告吕赛赛未答辩。原告于文涛围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《录音记录》一份，当庭播放（2019年12月10日电话录音，对方手机号175××××9579，原告的手机号132××××1038），证明2016年6月份，被告借原告现金5000元，经催要未还。2、证人于某,4出庭作证，证明被告向原告借款事实，以及原告向被告催款情况。被告吕赛赛未参加庭审质证，亦没有证据向法庭提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的证据1、2的真实性予以认定，对其关联性及证明效力，进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告于文涛称被告吕赛赛向其借款5000元，因考虑系同乡关系没有要求出具借条等债权凭证。原告于文涛在此后催要该笔借款过程中，将与被告吕赛赛的部分通话录音整理成书面材料。原告为证明本案借款存在申请证人于某,4出庭作证，证人并未在借款现场看到原告将本金交付给被告吕赛赛。原告于文涛持有上述证据向被告主张权利未果，引起本案诉争。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告于文涛没有提供合法有效的债权凭证，其申请的证人于某,4也没有见到原告于文涛将借款本金5000元交付给被告吕赛赛的情形，故原告于文涛证明涉案本金5000元交付的证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告至庭审结束时，仍未就涉案借款本金5000元实际交付的相应证据，故原告主张5000元债权存在的请求，本院难以支持。本案当事人之间的其他债务纠纷可以另行主张，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于文涛的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告于文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年八月二十六日书记员 张宜军
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审53号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，地址：东营市广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，负责人。委托代理人：孟繁琨，东营市生态环境局广饶县分局办公室副主任。被申请执行人：广饶县昊发新型建材有限公司，住所：广饶县稻庄镇（原西刘桥）。法定代表人：燕会泉。2020年8月20日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2019】337号《行政处罚决定书》中罚款30000元、加处罚款30000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月27日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局对被申请执行人广饶县昊发新型建材有限公司进行调查，认为该公司年产10000万块粉煤灰蒸压砖生产线项目存在未采取有效措施防治扬尘污染的行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。2019年11月26日，东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分罚字【2019】337号《行政处罚决定书》，决定对广饶县昊发新型建材有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币叁万元整（30000元）。自接到本决定书之日起十五日内日不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2019年12月6日，该处罚决定书送达被申请执行人广饶县昊发新型建材有限公司。被申请执行人广饶县昊发新型建材有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月30日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分催字【2019】337号《督促履行义务催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2020年7月1日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出的东环广分罚字【2019】337号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款30000元、加处罚款30000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出的东环广分罚字【2019】337号《行政处罚决定书》中罚款30000元、加处30000元罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成刚审判员  王飞虎审判员  张 磊二〇二〇年八月二十八日书记员  王 鑫
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2624号郭海涛与济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7318.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位7660元，其中，本金及利息7610元，执行费50元。本院已于2020年08月28日将该款转付给申请执行人郭海涛。至此，申请执行人郭海涛向本院申请执行的（2018）鲁0103民初5489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128财保22号 申请人：陈荣柱，男，1967年7月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被申请人：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，地址：河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦A座1801室。 法定代表人：李耀宗，经理。 统一社会信用代码：911301135809588207。 申请人陈荣柱于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人陈荣柱提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄弘昌汽车服务集团有限公司银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。同时冻结申请人陈荣柱（身份证号13×××16）在衡水银行股份有限公司阜城支行账号为25×××10的存款45000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费470元，由陈荣柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘子飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 梦
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初142号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张学华，男，汉族，1974年4月23日出生于安徽省宣城市，小学文化程度，务工，住安徽省宣城市宣州区。因赌博，分别于2015年1月7日、2019年7月5日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日并处罚款五百元、行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年8月3日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]144号起诉书指控被告人张学华犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人张学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张学华违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人张学华主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张学华赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张学华明知是无牌证的机动车而驾驶，从重处罚。被告人张学华曾因赌博受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人张学华自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处被告人张学华有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人张学华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年2月25日11时许,被告人张学华无证驾驶无号牌“甲路”牌三轮汽车沿宣州区溪口镇天竺村至华阳街道××村村通道路由南向北方向行驶,当车超速行至天竺村龙潭组一弯道路段时,未能确保安全驾驶，与迎面驶来的余某驾驶的无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成余某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定,余某因交通事故造成脾脏破裂行脾切除术等损伤,损伤程度为重伤二级。 经交警部门现场勘查及调查认定:张学华承担事故的主要责任，余某承担事故的次要责任。 案发后,被告人张学华明知他人报警而在现场等候处理,到案后主动交代了全部犯罪事实。被告人张学华赔偿了被害人余某全部经济损失，其行为得到被害人谅解。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人张学华所居住的村委会及宣州区司法局溪口司法所的走访调查，出具了《调查评估意见书》，评估意见为张学华适用社区矫正。 上述事实，被告人张学华在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、事件单、到案经过，被告人张学华的身份信息，被害人余某身份信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及送达记录，皖公立司鉴所［2019］交鉴字第243号、皖龙图司鉴［2019］法临鉴字第Ｂ41号鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书、《调查评估意见书》、人民调解协议书、交通事故谅解书、收条，被害人余某的陈述，被告人张学华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张学华违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张学华曾因赌博行为受过两次行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张学华赔偿了被害人余某全部经济损失，其行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张学华明知他人电话报警而在现场等待，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张学华自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人张学华对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张学华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初603号 原告：张恒铭，男，1991年11月8日出生，汉族，住连云区。 委托诉讼代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。 被告：王宁，男，1982年3月10日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告张恒铭与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告张恒铭的委托诉讼代理人顾东杰，被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。2、请求判令原告对被告抵押的位于开发区大港西路8号瀚海国际2-12号楼1单元101室房产经折价、拍卖或变卖所得价款在诉求第一项确定的借款本金50万元及利息范围内享有优先受偿权。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并于2018年12月11日，被告将其所有的位于开发区大港西路8号瀚海国际2-12号楼1单元101室房产抵押给原告，办理了抵押登记。借款到期后经原告多次催要，被告均未能还款，故诉至法院，望判如所请。 被告王宁辩称，首先原告长期向我放高利贷，从2015年开始5年时间已经害的我原来有六套房到现在只剩一套房子，还是我按揭的，并且这个房子也抵押给原告了。我父亲已经去世了，还有老母亲和我共同生活，我还没有成家，我被生活所迫到外地打工，我认为都是原告害的，导致我现在这个局面。原告起诉的50万元中，其中10万元确实是收到了，还了房屋抵押的钱，但是另外的40万，虽然流水确实是打到我的卡里，但是转进去后，原告就让我取出来给他了，40万元的转账是虚假的流水。具体时间是2018年12月7日，第一次是在墟沟的中华西路上的农行，原告当场转账给我银行卡里20万元，又当场要求我取出来，钱被他拿走了。他又开一辆本田车，带我到开发区转盘旁边的农业银行，原告当场转账给我银行卡里20万元，然后他又让我当场取出来，形成流水了，他就把钱拿走了。当时车上同行的还有他两个朋友。房产抵押不是我自愿办理的。当时他骗我说这个钱是我打彩票输了，但是彩票店没有给我打这么多的彩票，我就认为他是骗我的。2019年6月份扫黑除恶期间我到连云分局扫黑办报案了，转到了连云分局墟沟派出所，目前公安机关正在查。我就是口头去举报的，没有纸质材料。公安也给了我一个立案的材料。我要求法院将本案移送公安机关侦查处理。 本院经审查认为，原告张恒铭在与被告王宁民间借贷过程中，涉嫌制造虚假资金流水记录、虚增巨额借款金额、骗取房产抵押、实施虚假诉讼，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回原告张恒铭的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张恒铭的起诉。 一审案件受理费减半收取4625元，退还张恒铭。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审判员  胡雪梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 城 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初136号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人刘威，男，1994年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2020年5月25日被献县公安局取保候审，2020年7月14日被献县人民检察院取保候审。2020年8月21日被本院取保候审。 指定辩护人李海威，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人刘威犯传播淫秽物品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，因本案涉及隐私，不公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人刘威及其辩护人李海威到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控：2020年5月19日，被告人刘威将“香蕉视频APP”下载链接发送到名为“魅力影音A”的微信群，群内成员458人。经查，该APP被下载后，可用手机号直接注册会员，会员等级影响观看权限，未经注册也可观看部分视频。经鉴定，该APP内视频系淫秽视频。2020年5月25日，刘威被抓获归案，后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘威的供述和辩解、物证手机一部、扣押物品清单、鉴黄结论、户籍证明、立案决定书、无前科证明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为被告人刘威利用网络传播淫秽电子信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘威对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议,认为被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；系初犯、偶犯，无前科劣迹，且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘威无犯罪前科。 上述事实有经当庭质证、确认的了被告人刘威的供述和辩解、物证手机一部、扣押物品清单、鉴黄结论、户籍证明、立案决定书、无前科证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘威利用网络传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已经触犯刑法，构成传播淫秽物品罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘威其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其签字具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，确保网络安全，净化网络环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘威犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 伟
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初167号原告王宪臣，男，1958年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2513号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景东区6栋101室。法定代表人：吴同军。委托诉讼代理人：王祥美，公司副总经理。委托诉讼代理人：闵爱琴，公司项目经理。被告：陆增锋，男，1984年1月14日出生，汉族，住高邮市东方御景西区。原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告陆增锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审 判 员 王云鹏二〇二〇年八月三日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8401号原告重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，董事长。委托代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告杨梅，女，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告杨梅民间借贷纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司在2020年8月13日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆度小满小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  庹昌文二〇二〇年八月二十七日书记员  甘欣冉
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执574号申请执行人：夏军，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：郭淑霞，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住渭源县。夏军与郭淑霞民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院于2018年12月4日判决：由郭淑霞返还夏军借款166000元，于判决发生法律效力后立即付清。案件受理费2075.5元，由郭淑霞负担。后因郭淑霞未按期给付，夏军于2020年7月15日申请本院强制执行。执行中本院查明，被执行人郭淑霞名下有渭房权证城字第02714、02979号铺面（抵押于甘肃银行渭源支行，已处理）、定市房权证渭源县字第04061号住宅（抵押于甘肃银行渭源支行，正在处理）、甘（2017）渭源县不动产权第0000102号铺面（抵押于中国邮政银行渭源县支行，已处理）。另查明，被执行人郭淑霞再无财产可供执行。2020年8月24日，本院依法将被执行人郭淑霞纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，本案在执行程序中已穷尽执行措施，被执行人郭淑霞无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人郭淑霞可供执行的财产线索，应终结(2020)甘1123执574号案件的本次执行程序。2020年8月24日，经征询申请执行人夏军意见，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1123执574号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年八月二十四日书记员  白鹏飞
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执320号申请执行人黄广根，男，1991年11月8日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人凌海萍，女，1991年8月22日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人黄广根依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初396号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行其与被执行人凌海萍同居关系子女抚养纠纷一案，要求被执行人凌海萍立即支付抚养费3000元，本院于同日立案执行，向被执行人凌海萍发出执行通知，被执行人凌海萍未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人凌海萍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人凌海萍有可供执行财产。被执行人凌海萍长期隐匿在外，下落不明，本院已依法对被执行人凌海萍将其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人凌海萍有可供执行财产，本院于2020年8月24日向申请执行人黄广根告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执320号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年八月二十六日书记员  李 博
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初235号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人赵某1，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人赵2，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人赵某1、赵2犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月8日19时许，被告人赵某1、赵2在本市内陆水域禁渔期内，在松江区曹介路民发公路东侧200米处河道水域，使用电线连接电瓶、变压器、网兜等工具进行电捕鱼，被民警当场抓获，同时查获涉案电捕鱼工具一套及渔获物2.48公斤(已作无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人赵某1、赵2到案后均如实供述了上述事实，并与上海浦东升建水产养殖专业合作社签订《增殖放流工作备案》，分别以人民币1,000元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人赵某1、赵2认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议分别判处赵某1、赵2拘役三个月，可以适用缓刑。被告人赵某1、赵2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某1、赵2犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵某1、赵2认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人赵2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、查获的电捕鱼工具予以没收。赵某1、赵2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年八月二十日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1489号之一申请执行人黄仁奕，男，汉族，1973年6月20日出生，居民，住重庆市南川区。被执行人杨邦琴，男，汉族，1971年10月15日出生，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人黄仁奕与被执行人杨邦琴借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初5664号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨邦琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄仁奕于2020年06月03日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人杨邦琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨邦琴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨邦琴无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年8月19日限制被执行人杨邦琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨邦琴发出限制高消费令；4、本院于2020年8月19日将被执行人杨邦琴纳入公安临控系统；5、本院于2020年8月19日将被执行人杨邦琴纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年8月19日对被执行人杨邦琴的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨邦琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月19日告知申请执行人黄仁奕。综上所述，本案申请标的182150元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨邦琴暂无财产可供执行，申请执行人黄仁奕亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨邦琴的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1489号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年八月十九日书记员 张 训
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6553号申请执行人：熊惠兰。委托代理人：谢泽河、杜梓珊。被执行人：曹庆。本院就熊惠兰与曹庆民间借贷纠纷一案作出（2019）粤0112民初9961号民事判决：曹庆应于此判决生效起十日内向熊惠兰偿付借款182850元及其利息（按年利率24%自2019年7月1日计至清偿之日）。熊惠兰申请强制执行后，双方达成和解，同意由曹庆按月归还3000元，待收到大额拆迁费用再一次性结清全部款项。考虑前述协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6553号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  曾志能
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初85号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张某某，女，1987年8月10日出生，汉族，中专文化，个体，河北省香河县人，住香河县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月20日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月30日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被害人李某、王某1，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控： 1、2019年4月，被告人张某某自称名叫“张薇”，向香河县北方家具城Ｅ座摊主孙某1谎称是燕郊隆达建筑工程有限公司采购人员，需要为公司订购办公桌椅，并给孙某1转发虚假转账截图，骗取孙某1给的回扣45500元，又以为公司购买发票需要扣税票钱为由，骗取孙某1钱财共计41100元。 2、2019年6月16日，被告人张某某在香河县雅琪诺壁纸店内，谎称帮助朋友刘玉龙购买壁纸，骗取服务员李某的信任，后以急需微信给朋友刘倩转账为由，向李某借款4000元，之后借口手机丢失与李某失去联系，未归还李某钱财。 3、2019年4月份，被告人张某某因治疗指甲认识了三河市汽车站附近灰指甲店老板王某1。2019年5月份，张某某以将一名叫刘玉瑶的女子介绍给王某1的儿子纪某做女朋友为由骗取王某1的信任，之后张某某以给女方买玉坠、随份子及双方见面订桌为由，多次向王某1索要钱财共计34500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的供述，被害人孙某1、李某、王某1的陈述，证人孙某2、纪某、王某2、董某的证言，辨认笔录及辨认照片，银行卡交易明细清单，孙某1、王某1与张某某微信转账记录及聊天记录，微信转账记录，货款转账截图，销售单据，电子数据检查工作记录，户籍证明信，北京市公安局通州分局永乐店派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人张某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关认为张某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，提出对被告人张某某判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年4月，被告人张某某自称名叫“张薇”，向香河县北方家具城Ｅ座摊主孙某1谎称是燕郊隆达建筑工程有限公司采购人员，需要为公司订购办公桌椅，并给孙某1转发虚假转账截图，骗取孙某1给的回扣45500元，又以为公司购买发票需要扣税票钱为由，骗取孙某1钱财共计41100元。 2、2019年6月16日，被告人张某某在香河县雅琪诺壁纸店内，谎称帮助朋友刘玉龙购买壁纸，骗取服务员李某的信任，后以急需微信给朋友刘倩转账为由，向李某借款4000元，之后借口手机丢失与李某失去联系，未归还李某钱财。 3、2019年4月份，被告人张某某因治疗指甲认识了三河市汽车站附近灰指甲店老板王某1。2019年5月份，张某某以将一名叫刘玉瑶的女子介绍给王某1的儿子纪某做女朋友为由骗取王某1的信任，之后张某某以给女方买玉坠、随份子及双方见面订桌为由，多次向王某1索要钱财共计34500元。 另查：被告人张某某于2019年7月19日被北京市公安局通州分局永乐店派出所民警抓获。 被告人张某某出生于1987年8月10日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某的供述，被害人孙某1、李某、王某1的陈述，证人孙某2、纪某、王某2、董某的证言，辨认笔录及辨认照片，银行卡交易明细清单，孙某1、王某1与张某某微信转账记录及聊天记录，微信转账记录，货款转账截图，销售单据，电子数据检查工作记录，户籍证明信，北京市公安局通州分局永乐店派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取孙某1、李某、王某1钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2023年7月19日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、依法追缴被告人张某某违法所得人民币125100元，分别发还被害人孙某186600元，发还被害人李某4000元，发还被害人王某134500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  王宏伟 人民陪审员  丁金英 二〇二〇年八月三日 书 记 员  罗 蕊
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3472号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：姚某，男，1987年3月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告姚某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦，被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚某立即归还原告透支款本金86,349.59元,并承担截止至2019年7月30日透支利息等其他费用计4381.35元，并按合同约定支付2019年7月30日后产生的利息等其他费用，以最后结算为准；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告姚某辩称，对本案的事实及数额均无异议，但已与原告的负责人协商过，会分期偿还欠款的。 本院查明的事实：2012年6月4日，被告姚某向原告申请办理贷记卡，双方明确了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年3月21日最后一次透支消费后，被告再未还清透支款项。截止至2019年7月30日，被告透支借款本息及其它等费用合计人民币90,730.94元。 本院认为，被告姚某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告姚某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告姚某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告姚某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金86,349.59元，截止至2019年7月30日止的利息等其他费用计4381.35元，合计人民币90,730.94元，并按合同约定支付2019年7月30日后产生的利息等其他费用，以最后结算为准； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告姚某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月十日 书记员  叶丽玲
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初91号原告黄启荣，男，1967年8月9日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告宝应县安宜镇人民政府，住所地在宝应县安宜东路6号。法定代表人李彦锋，镇长。委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告宝应县住房和城乡建设局，住所地在宝应县苏中中路625号。法定代表人殷九高，局长。原告黄启荣诉被告宝应县安宜镇人民政府、宝应县住房和城乡建设局要求履行法定职责一案，原告于2020年7月24日向本院提起了诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告家南门外大街14-1号房产为砖木结构。2015年，原告发现屋顶几处已严重漏雨，东南角屋顶梁明显倾斜下榻，多处墙体裂缝，梁柱歪斜，木梁框架霉变腐烂，已经严重影响家庭和周边群众安全。2018年6月，原告到安宜镇政府和住房和城乡建设局，要求其承担因为住房长期冻结未能翻建修缮带来的责任，得到答复都是私有房产自己负责。2019年11月，经宝应县房屋安全鉴定中心鉴定，南门外大街141号房产为C级危房，并下达了《危险房屋通知书》，指令要求限期解危。原告因经济困难，向安宜镇政府和住房和城乡建设局请求协调解危，但直到目前都没有得到明确答复。原告认为，两被告没有依照《城市危险房屋管理规定》、《扬州市城市房屋安全管理办法》（扬府规【2018】5号）等规定履行法定职责的行政行为违法，两被告应当履行对危险房屋的监督检查和解危责任。因此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告对南门外大街14-1号房产因为政府长期冻结和不作为，以致于没有及时加固修缮产生的危房承担解危责任；2、依法确认两被告没有依据中华人民共和国建设部令第4号《城市危险房屋管理规定》、《扬州市城市房屋安全管理办法》等规定履行法定职责的行政行为违法。原告向本院提交了下列证据：1、宝政发【2009】48号文件第一页截图复印件；2、《危险房屋通知书》复印件；3、微信群聊天截图2张；4、网上咨询及答复截图复印件。被告宝应县安宜镇人民政府辩称：一、原告认为被告应当承担解危责任，但根据《城市危险房屋管理规定》第十六条的规定，房屋所有人对危险房屋能解危的，要及时解危；解危暂时有困难的，应采取安全措施。因此，原告才是解危的责任人，被告并没有此行政职责。二、既然被告没有解危的法定职责，原告要求被告履行此项义务就没有法律依据，原告不能将法规规定的由房屋所有人、使用人承担的义务要求被告承担。三、《扬州市城市房屋安全管理办法》第二十三条规定，特殊困难家庭无力治理危险房屋的，经申请、复核后，当地人民政府统筹协调解决。但如何统筹协调解决属于行政机关最终决定的事项，不在行政诉讼受理范围。综上，原告起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宝应县安宜镇人民政府未向本院提交证据。被告宝应县住房和城乡建设局答辩理由同被告宝应县安宜镇人民政府，该被告未向本院提交证据。经审理查明，原告认为其座落于宝应县南门外大街××号房屋经鉴定为危险房屋C级，两被告未履行对该房屋的解危责任，遂诉至本院。本院认为，本案系履行职责之诉。职权法定是判断行政机关是否依法履行法定职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，根据原告的诉状内容来看，原告实际是要求两被告履行对案涉房屋的解危职责。《城市危险房屋管理规定》第十五条规定：“房屋所有人应定期对其房屋进行安全检查。在暴风、雨雪季节，房屋所有人应做好排险解危的各项准备；市、县人民政府房地产行政主管部门要加强监督检查，并在当地政府统一领导下，做好抢险救灾工作。”第十六条规定：“房屋所有人对危险房屋能解危的，要及时解危；解危暂时有困难的，应采取安全措施。”第十七条规定：“房屋所有人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定机构的处理建议，及时加固或修缮治理；如房屋所有人拒不按照处理建议修缮治理，或使用人有阻碍行为的，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其它强制措施。发生的费用由责任人承担。”根据上述规定，危险房屋解危的职责在于房屋所有权人即原告，而非本案两被告。《扬州市城市房屋安全管理办法》第二十三条第二款规定：“特殊困难家庭无力治理危险房屋的，经申请、复核后，当地人民政府统筹协调解决。”该条规定的“统筹协调解决”并非具体行政行为，故不能等同于解危职责。综上，两被告不具有对案涉房屋解危的法定职责，故原告的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄启荣的起诉。案件受理费未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱远军人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  钱增领二〇二〇年八月十九日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初70号 原告：王娜，女，1983年4月7日出生，汉族，住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告王娜因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告王娜及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娜起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月10日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的174.75平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计91267元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.案涉房屋土地使用证一份。 2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 7.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月10日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法； 恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的174.75平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计91267元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初216号裁定，裁定驳回原告王娜对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王娜对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初133号   原告：奎屯振杰租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌伊公路312国道19道西200米处。   经营者：王振杰，男，1981年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：周秋辉，男，1988年8月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。   原告奎屯振杰租赁站（以下简称振杰租赁站）与被告周秋辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振杰租赁站的经营者王振杰到庭参加诉讼，被告周秋辉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告振杰租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租赁费93,520元（自2018年7月31日至2019年10月15日止），赔偿未归还租赁物10万元。诉讼过程中，原告放弃判令被告赔偿未归还租赁物10万元。事实和理由：2018年7月，被告因工程需要与原告签订租赁合同，租赁原告的电动吊篮。合同签订后，原告依约向被告交付了电动吊篮，但被告仅支付了部分租赁费，剩余租赁费至今未付，租赁物亦未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告周秋辉未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月31日，振杰租赁站（出租单位、甲方）与周秋辉（承租单位、乙方）签订了一份“电动吊篮租赁合同”，约定：乙方因工程需要向甲方租用吊篮，工程名称为新疆百信宏新，施工地点为乌苏黄河路，租金为35元/套/天，租赁期限为2018年8月1日至租赁物全部交还、租赁费结清之日止；乙方指定周秋辉为租赁物的收取人及租赁物调拨单的签单人、办理结算单；乙方所租用设备的规格、数量、时间以甲方开具的发货清单为依据价租赁，双方签字生效；乙方因冬季不能施工，必须以书面形式申请报停，经甲方同意签字并结清当年所有租金，否则甲方将按连续租用时间计算租赁费。该租赁合同下方甲方处有王振杰的签字，乙方处有周秋辉的签字。   同日，振杰租赁站给周秋辉开具了电动吊篮发货清单，将8套电动吊篮35元/套/天出租给周秋辉，该发货清单下方甲方负责人处有王振杰的签字，乙方处有周秋辉的签字。   周秋辉给振杰租赁站出具了租赁费欠条一份，载明：今乌苏市百信宏新公司工地欠振杰租赁站电动吊篮租赁费42,000元，押金5000元，于2019年1月25日还清租赁费，逾期不能还清，我愿意由奎屯市人民法院判决。该欠条右下角落款处书写有欠款人姓名：周秋辉，身份证号：350321198808xxxxxx。庭审中，王振杰陈述，该欠条是周秋辉2019年1月份向其出具的，欠条上载明的租赁费42,000元是2018年产生的租赁费。周秋辉租赁振杰租赁站的电动吊篮后一直未归还，亦未按时支付租赁费，振杰租赁站依据合同约定又按184天计算了2019年的租赁费51,520元（35元/天×8套×184天）。   因被告周秋辉未到庭，致使本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告振杰租赁站与被告周秋辉签订的“电动吊篮租赁合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约将电动吊篮交付给被告使用，被告理应依约支付相应的租金。被告给原告出具欠条，认可2018年欠付原告租赁费42,000元，故原告关于该部分租赁费的主张，本院予以支持。被告出具欠条后，未依约向原告支付欠付的租金，亦未向原告归还租赁物，根据原、被告签订的涉案租赁合同约定，在被告未报停、结清当年租赁费的情况下，原告有权继续计算被告使用电动吊篮产生的租赁费，原告按184天计算2019年被告产生租赁费51,520元，不违反合同约定，故原告关于该部分租赁费的诉请，本院予以支持。综上，原告主张被告支付租赁费93,520元（42,000元+51,520元），有事实及法律依据，本院予以支持。被告周秋辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周秋辉于本判决生效之日起七日内向原告奎屯振杰租赁站（经营者王振杰）支付租赁费93,520元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4170元，减半收取计2085元（原告奎屯振杰租赁站已预交），由原告奎屯振杰租赁站负担1077元，被告周秋辉负担1008元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   刘凤娟   二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日   书  记  员   张 倩