wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4898号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，该中心员工。委托诉讼代理人：王欢欢，女，洛阳市西工区，洛阳法律研究会推荐。被告：刘海峰，女，1981年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：陈海军，男，1976年5月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：韩俊涛，男，1979年8月21日出生，汉族，洛阳市西工区。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告刘海峰、陈海军、韩俊涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告洛阳市创业贷款担保中心以所诉款项被告已清偿完毕为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费减半收取为1435元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 张 川二〇二〇年八月三十一日书记员 赵红霞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢299号申请执行人：黄金权，男，1988年11月16日生，居民身份证明：320924198811163454，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：章春，男，1991年1月20日生，居民身份证明：341122199101201674，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：黄静，女，1990年7月6日生，居民身份证明：320122199007063629，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人黄金权依据江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5153号民事判决书，申请执行被执行人章春、黄静股权转让纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：章春、黄静于本判决发生法律效力之日起十日内，向黄金权支付股权转让款65万元，并自2016年6月1日起至实际给付之日止，以实际所欠股权转让款为基数，按年利率24%支付违约金（在8万元之内）。案件受理费10300元，减半收取5150元，由章春、黄静共同负担，执行费8952元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行章春、黄静名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明被执行人黄静名下所有的苏Ａ×××××无车辆已查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4查明被执行人章春、黄静名下无房产；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年7月30日联系村居网格长张维标，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人章春、黄静名下银行账户余额较小予以冻结，名下无房产、车辆已查封。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5153号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十六日书记员  王成虎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7104号原告：周准，女，汉族，1968年6月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：赵曲，男，汉族，1973年3月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告周准与被告赵曲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周准于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周准的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周准撤回起诉。本案受理费400元（已按简易程序减半收取），由原告周准负担。审判员  宋正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  刘鑫婕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5392号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人：潘建滨，董事长。委托诉讼代理人：张学军、李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：李秀河，住呼和浩特市。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告李秀河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1775号 申请执行人：陈玉花，女，1987年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈玉花与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1120号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金71310元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1775号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1775号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢465号申请执行人：大连华仪贸易有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭上沟村。法定代表人：叶振华。被执行人：浙江洁利达管业有限公司，住所地储暨市店口镇亭凉树下村。法定代表人：李云海。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初6300号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款850000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月二十一日书记员  钟帅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终988号上诉人（原审被告）：重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）：李颍欣，女，2001年8月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3774号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都市百弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都市百弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为：“协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼。”重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1742号申请执行人樊丽丽，女，汉族，1963年7月15日出生，住山西省大同市平城区北辰花园1号楼3单元12号。被执行人陈文超，男，汉族，1996年9月21日出生，住山西省大同市平城区文化里18排7号。申请执行人樊丽丽与被执行人陈文超金钱给付纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初3995号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款427311元。在执行过程中，被执行人陈文超已给付申请执行人150000元，车辆抵顶债务80000元，剩余欠款197311元。申请执行人樊丽丽与被执行人陈文超于2020年8月31日自愿达成和解协议：被执行人陈文超在2020年12月30日给付申请人50000元，剩余欠款147311元，从2021年1月开始每月20日前给付申请执行人3000元，直至还清。该协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1742号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月三十一日书记员  许超强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保503号 广西鼎昌盛混凝土有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司： 关于申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司与被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司财产保全一案，本院于2020年8月10日依据南宁市中级人民法院已生效的（2020）桂01民终8456号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日继续冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下的银行存款2243941元（光大78890188000498007），实际冻结2243941元，冻结期限为一年，自2020年8月12日至2021年8月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂01民终8456号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十八日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1394号申请执行人：呙某玲，女，1991年4月8日出生，汉族，住三亚市海棠湾区。被执行人：三亚新龙基房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91460200665104357C），住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：贾某君，该公司执行董事。关于申请执行人呙某玲与被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9650号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人呙某玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日予以立案执行。依据生效判决，三亚新龙基房地产开发有限公司应自判决生效之日起10日内向呙某玲返还购房款437218元及双倍定金200000元，承担本案实际产生执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行标的尚有637218元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年八月二十六日                                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3877号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都田园记忆餐饮有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 法定代表人：王英。 被告：成都红润城邦文化娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街131号附393号A区1栋4楼1号。 法定代表人：阙泰铭。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初344号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执518号申请执行人孙长锁，男，汉族，1949年10月28日出生，住所地兴安盟科尔沁右翼前期归流河镇巨合嘎查新立屯60号。被执行人谢海霞，女，汉族，住所地兴安盟乌兰浩特市城郊乡物流园小区6号楼1单元301室。被执行人许淑兰，女，汉族，1970年11月9日出生，住所地兴安盟科右前旗归流河镇巨合嘎查新立屯60号。本院在执行孙长锁与谢海霞、许淑兰借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初5592民事判决书申请法院执行欠款合计78400.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月16日向被执行人谢海霞、许淑兰发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年6月10日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年8月24日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人孙长锁未受偿金额为78400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  王 博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初28号 原告：高庚，男，1986年10月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王义达，男，1995年3月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告高庚与被告王义达民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高庚到庭参加诉讼，被告王义达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高庚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元并自起诉之日起按照年利率24％计算利息。事实和理由：被告借原告2万元未还，故原告诉至法院。 被告王义达未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年10月28日，被告向原告借款2万元并出具借条，约定于2020年1月28日还款。原告于当日转账2万元给被告。因借款到期后原告索要无果，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款2万元并出具借条，原告凭债权凭证要求被告还款符合法律规定，本院予以支持，因借条未约定利息原告也无证据证明双方曾口头约定利息为月息2分，故本院对原告主张的年利率24％利息不予支持，酌定被告自原告起诉之日起按照年利率6％标准承担资金占用期间利息损失。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王义达于本判决生效后十日内偿还原告高庚借款2万元并承担资金占用期间利息损失（自2020年1月2日起按照年利率6％标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××52）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  孙美红 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张基兰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）辽0281民初1906号 原告：张殿英，女，1961年10月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：顾小丽，女，1970年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：南广明，男，1946年11月13日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：南洪财，男，1974年8月12日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 原告张殿英诉被告南广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿英及其委托诉讼代理人顾小丽、被告南广明及其委托诉讼代理人南洪财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告比照交强险限额内赔偿原告误工费：120天×40825/年=13608元，护理费：60天×150元/天=9000元，营养费：90天×150元/天=13500元，住院伙食补助费：8天×100元/天=800元，鉴定费：1520元，药费：6441.06元,交通费：300元。共计45169.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日11时00分左右，被告南广明驾驶电动正三轮载货轻便摩托车由南向北行使至瓦房店市仙浴湾大河村黄屯路口左转弯时，与陈文选驾驶二轮摩托车载乘原告张殿英由北向南行使时发生交通事故。此次事故导致肇事车辆损坏，张殿臣受伤，原告受伤后，被送至瓦房店市康和医院祝愿治疗共计8天，此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队第210281120201130004号道路交通事故认定书认定被告南广明负事故主要责任，陈文选负事故次要责任，张殿英无责。对于原告的经济损失被告不同意赔偿，故原告诉讼至法院。 被告南广明辩称：对肇事事实没有异议，对原告请求赔偿数额我不同意。 本案审理期间原告提供以下证据证明主张的事实： 1、道路交通事故责任认定书一份一页，证明事故责任比例。2、药费收据3张，病志一份，用药明细一份，证明原告受伤后医疗费情况。3、鉴定费收据一张，证明鉴定费具体数额 被告在质证时对原告提交证据表示没有异议。 根据原被告陈述，结合原告提供的证据，本院查明认定事实如下：2020年1月15日11时00分左右，被告南广明驾驶电动正三轮载货轻便摩托车由南向北行使至瓦房店市仙浴湾大河村黄屯路口左转弯时，与案外人陈文选驾驶的由北向南行使二轮摩托车（载乘原告张殿英）发生交通事故，导致原告张殿英受伤。原告受伤后被送至瓦房店市康和医院住院治疗共计8天。对本次事故责任瓦房店市公安局交通警察大队第210281120201130004号道路交通事故认定书认定被告南广明负事故主要责任，陈文选负事故次要责任，张殿英无责。 本案在审理期间，经原告申请瓦房店市人民法院委托大连中山司法鉴定中心对原告的医疗合理性、误工时间、护理期、营养期限进行司法医学鉴定。该所在出具的中司（2020）临鉴字第170号司法鉴定意见书中认为:被鉴定人张殿英建议误工时限为伤后120日，建议护理时限为外伤后60日1人护理，建议营养时限为伤后90日。经评定本次治疗用药属合理。 根据原告提供的证据和主张的事实以及被告质证意见等，本院确认原告张殿英的合理经济损失为： 1、医疗费：6441.06元； 2、误工费：120天×40825/年（2019年大连市全体居民人均可支配收入）=13608元； 3、护理费：60天×150元/天=9000元； 4、营养费：90天×100元/天=9000元； 5、住院伙食补助费：8天×100元/天=800元； 6、交通费：300元； 7、法医鉴定费：1520元； 以上共计40669.06元。 本院所确认的以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、瓦房店市康和医院住院医疗费收据及病志、大连中山司法鉴定中心鉴定费收据及当事人陈述笔录载卷为凭。以上证据已经庭审质证，符合法律规定的证据条件，可以采用采信。 本院认为，公民的身体权应受法律保护，侵害公民身体权应当承担民事责任。被告南广明因过错导致张殿英受伤并造成经济损失，应当按事故责任承担赔偿责任。对原告张殿英以上合理经济损失被告南广明应按照70%予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华共和国侵权责任法》第十五条（六项）、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告南广明于本判决书发生法律效力后十日内在机动车强制险赔偿限额内赔偿原告张殿英医疗费6441元,住院伙食补助费800元、营养费2759元、误工费13608元,护理9000元,交通费300元,合计32908元。 二、被告南广明于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告张殿英营养费4369元、法医鉴定费1064元,合计5433元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张殿英其它诉讼请求。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告南广明负担425元，原告张殿英负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王兴民 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙晓琳
湖南省永兴县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)湘1023刑初258-1号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人刘红焕，男，1970年7月7日出生于湖南省永兴县（身份证号：4328231970××××××××），汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县廉租房一期6栋2单元1楼；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月31日被永兴县公安局监视居住，2018年6月29日被永兴县人民检察院监视居住，同年12月29日经本院决定监视居住。因被告人刘红焕逃脱，于2019年4月4日中止审理，并于同年6月24日上网追逃，同年11月26日抓获。本案于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案并当庭判决被告人刘红焕有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。 现将被告人刘红焕刑期裁定如下： 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2029年2月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。 审 判 长  曾永军 审 判 员  房春云 人民陪审员  刘肃非 二〇二〇年八月十四日 法官助理张颖 书记员王海旭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2023号罪犯王伦，男，1999年7月28日出生，穿青人，贵州省毕节市织金县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省织金县人民法院于2019年1月29日作出(2019)黔0524刑初29号刑事判决，认定罪犯王伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年(刑期自2018年11月3日起至2020年11月2日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王伦在服刑期间2019年5月至2019年11月获得1次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伦准予减刑二个月(刑期自2018年11月3日起至2020年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审448号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人刘会省。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月1日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6173号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年11月29日，临沭县综合行政执法局对刘会省作出沭综执罚字[2019]第W6173号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用170.2平方米土地上新建的房屋。2019年11月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达刘会省，并于2020年6月15日送达催告书。刘会省在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘会省收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6173号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高 敏 人民陪审员  许子娇 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执863号 申请执行人：**兵，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市富丽鸟服饰有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区润丰路2号，统一社会信用代码915120025707425593。 法定代表人：刘敏，执行董事。 申请执行人**兵与被执行人资阳市富丽鸟服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）川2002民初6168号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年4月2日，权利人**兵向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市富丽鸟服饰有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人道路修建款19万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人资阳市富丽鸟服饰有限公司仍欠申请执行人**兵道路修建款19万元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6168号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十八日 书记员 李 勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执94号之一 申请执行人：刘荣，女，1974年12月26日出生，汉族，系独山子石化公司热电厂职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：哈力克江·阿巴伯克，男，1976年11月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202刑初16号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人哈力克江·阿巴伯克应向申请执行人刘荣偿还修车款28,486元。被执行人哈力克江·阿巴伯克负担申请执行费327.29元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人哈力克江·阿巴伯克于2020年6月18日向申请执行人刘荣支付3,000元，剩余案款25,486元至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人哈力克江·阿巴伯克送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询，未查找到被执行人哈力克江·阿巴伯克名下有可供执行的财产。三、将被执行人哈力克江·阿巴伯克列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘荣以被执行人哈力克江·阿巴伯克暂无可供执行的财产为由，2020年8月23日，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人刘荣应受偿的金额为28,486元，已受偿金额为3,000元，未受偿金额为25,486元。被执行人哈力克江·阿巴伯克还需负担申请执行费327.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   陈 浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1881号原告：吴慧燕，女，1976年9月14日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：李磊，王艺洲（实习），江苏法轩律师事务所律师。被告：淮安国际汽车城有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路685号。法定代表人：赵国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁、颜毅（实习），江苏预原律师事务所律师。原告吴慧燕与被告淮安国际汽车城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴慧燕及其委托诉讼代理人李磊、被告委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴慧燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30万元及利息（自2014年2月28日起按年利率24%计算至全部清偿之日）2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年2月27日签订借款协议，约定原告借给被告30万元用于资金周转，年利率30%，利息一年一结算借款到期一次性还清本息，到期不偿还，视为违约，承担3%月息的违约责任。后原告多次催要借款未果。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告淮安国际汽车城有限公司辩称，答辩人确与原告存在民间借贷事实，本案原告举证的借款协议、银行流水等都是真实的，且被告向原告所借数额远远不止本案主张的数额，本案借款只是借款的一部分。近几年来，被告陷入经济苦难，实无力履行协议，才致本案发生。另，原、被告签订的协议利息为年利率30%，请求按照法律规定计算。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30万元专用于淮安国际汽车城二期项目工程建设款项，借款期限一年，借款利息为年利率30%，利息一年一结算。该借款协议同时约定了违约责任，逾期付款，则由被告按月利率3%给付被告逾期利息，如逾期时间超过一年以上，被告将未销售的三层以上的商铺以1500元、二层以上的商铺以3000元每平米的价格抵消给乙方等。同日，原告吴慧燕向被告公司账户转账30万元。被告于同日向原告出具收据一张，收到吴慧燕30万元，收款事由为借款。审理中，原、被告一致陈述，本案借款，被告未归还本金和利息。另，原、被告还有其他借款关系。以上事实，有原、被告陈述以及借条、银行交易明细等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款30万元，有双方签订的借款协议及转账凭证、被告收据的收据予以证实，且被告答辩也予以认可，本院对该事实予以确认。原告出借款项后，被告应依约履行还款义务，现被告未能还款，违反了协议约定，原告主张被告返还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，协议约定的借款利息为年利率30%，超出了法律保护范围，现原告主张按法律保护的年利率24%给付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安国际汽车城有限公司于本判决生效后十日内返还告吴慧燕借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2014年2月27日起，按年利率24%，计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，减半收取5640元，由被告淮安国际汽车城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告吴慧燕缴费账号：62×××34；被告淮安国际汽车城有限公司缴费账号：62×××18）。审判员  谭云云二〇二〇年八月十二日书记员  董理雯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特316号申请人:骆某1，女，生于1945年7月4日，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：骆某2，女，生于1947年9月10日，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：黄某，男，生于1966年4月30日，汉族，住重庆市北碚区。申请人骆某1申请认定被申请人骆某2为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人骆某1向本院提出申请称：申请宣告骆某2为无民事行为能力人并指定骆某1为骆某2的监护人。事实与理由：骆某2自1999年6月起因精神疾病，生活完全不能自理。申请人骆某1与被申请人骆某2系姐妹关系，现为骆某2生活保障以及合法权益的保护之需要，特向法院提出申请。经审理查明，骆某2，公民身份号xxxx，系申请人骆某1的妹妹。经本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对骆某2的民事行为能力进行鉴定，2020年6月18日，重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书作出结论：1、骆某2的诊断：精神分裂症；2、骆某2目前为无民事行为能力。本院认为，骆某2经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，其本人无法辨识自己的行为。骆某1作为骆某2的姐姐，申请宣告骆某2为无民事行为能力人并要求指定自己为骆某2的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、骆某2为无民事行为能力人；二、指定骆某1为骆某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年八月六日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更385号罪犯徐朋。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。邳州市人民法院于2018年2月1日作出（2018）苏0382刑初4号刑事判决，认定被告人徐朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期至2021年5月30日止；责令继续退赔其余犯罪所得。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯徐朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐朋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯徐朋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月31日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初4378号原告：张秀英，女，1971年1月11日出生，汉族，住滕州市。被告：天津市东石暖通科技有限公司，住所地：天津市宁河区大北涧沽镇独立村村南100米。法定代表人：李连连。第三人：王绍斌，男，住滕州市府前东路涵翠苑Ａ区。原告张秀英诉被告天津市东石暖通科技有限公司、第三人王绍斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月17日，原告张秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张秀英撤诉处理。审判员  幸咏梅二〇二〇年八月十七日书记员  徐 静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1418号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：王传刚,男性,汉族,1981年1月25日出生,住山东省东平县银山镇石庙村16号。被保全人：顾兴爱,女性,汉族,1979年2月6日出生,住山东省东平县银山镇石庙村016号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人王传刚、顾兴爱追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初568号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王仁聪，男，1993年8月3日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，住海南省澄迈县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人王仁聪犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。在本案审理期间，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月21日依法裁定中止审理，并于2020年8月5日恢复审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人王仁聪及其辩护人孙亚年到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5至8月期间，被告人王仁聪与他人（身份不明）先后在“龙族幻想”、“妖精的尾巴”、“天龙八部”等网络游戏平台内发布低价充值游戏币的虚假信息，再通过电话、微信与被害人联系后骗取对方信任，欺骗被害人在“网易23网”、“网易12网”“网易19网”等网站注册会员并充值。此后，“网站客服”或者被告人王仁聪再以账户冻结、账户审核等虚假事项为由，让对方继续充值，以此骗取被害人财物。被告人王仁聪通过上述方式实施诈骗作案3起，骗得人民币50170.06元。具体事实如下： 1.2019年6月28日，被告人王仁聪通过上述方式骗取被害人王某人民币23060.03元。 2.2019年7月23日至26日，被告人王仁聪通过上述方式骗取被害人潇洒人民币23410.03元。 3.2019年8月1日，被告人王仁聪通过上述方式骗取被害人丁某人民币3700元。 另查明：被告人王仁聪于2019年8月19日被本区公安机关抓获归案，归案后如实供述案件事实；侦查人员依法扣押了被告人王仁聪的作案工具小米手机1部。 上述事实，有被告人王仁聪归案后所作的供述与辩解，被害人王某、潇洒、丁某的陈述，被害人王某、潇洒、丁某分别提供的扫码付款记录截图，扣押决定书、扣押笔录和扣押清单，电子数据检查记录（附电子数据），公安机关制作的提取笔录，被告人王仁聪微信聊天记录截图和手机通话记录，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发破案经过说明、查无违法犯罪记录情况说明、有关情况说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议判处被告人有期徒刑三年至三年六月，并处罚金；被告人王仁聪对起诉书指控的犯罪事实、列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚；辩护人提出以下辩护意见：本案虽然系共同犯罪，但是其他犯罪嫌疑人没有归案，王仁聪在共同犯罪中不一定起主要作用，本着有利于被告人的原则，应当认定王仁聪为从犯而对其从轻或减轻处罚。被告人王仁聪具有坦白、当庭认罪认罚、初犯等情节，可以从轻处罚，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月。 本院认为，被告人王仁聪以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王仁聪与他人共同实施本案诈骗犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王仁聪起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王仁聪归案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；但其在本案中多次实施诈骗，可以作为量刑时的酌情从重因素予以考量。 对于辩护人提出的被告人王仁聪应当认定为从犯的辩护意见，本院经审理后认为，被告人王仁聪积极实施了购买作案用的微信账号、在网络游戏平台上发布广告、欺骗被害人注册并充值、在被害人与其联系后继续欺骗对方等行为，系本案诈骗犯罪的积极实施者，在共同共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，辩护人提出其系从犯的意见不成立，本院不予采纳。如前所述，对于辩护人提出被告人王仁聪系初犯、具有坦白及认罪认罚情节的意见成立，本院予以采纳；但因被告人王仁聪没有法定的减轻处罚情节，辩护人建议对其减轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人王仁聪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王仁聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年9月19日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王仁聪于判决生效后十日内退赔被害人王志鹏人民币23060.03元、被害人潇洒人民币23410.03元、被害人丁杨人民币3700元； 三、已扣押的作案工具小米手机1部，予以没收，由本区公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  王泓松 人民陪审员  王宝春 二〇二〇年八月七日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2765号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。法定代表人：朱海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜平平，女，1987年2月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：牛孝军，男，1962年12月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：郜洪侠，女，1961年9月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：牛某1，男，2008年2月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：牛某2，女，2016年5月24日生，汉族，住安徽省濉溪县。上列五被上诉人的委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛友志，男，1984年6月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：连守景，男，1966年12月17日生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：上海聚众汽车运输有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路1021号。法定代表人：严永振，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑华，男，1983年7月27日生，汉族，住山东省沈丘县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜平平、牛孝军、郜洪侠、牛某1、牛某2、牛友志、连守景、上海聚众汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、郑华机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人承担的赔偿数额不合理及精神损害抚慰金过高。依据保险条款规定，案件受理费不应由上诉人承担。被上诉人杜平平、牛孝军、郜洪侠、牛某1、牛某2辩称：在赔偿金计算方法及标准变化、赔偿总额大幅度减少的情况下，一审法院适当提高精神损害抚慰金的赔偿标准并无不妥；上诉人关于不承担诉讼费的请求无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人牛友志辩称：请求二审法院依法判决。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令牛友志赔偿损失434249.75元；2、判令连守景赔偿损失1119858.9元，运输公司、郑华对连守景的赔偿责任承担连带清偿责任；3、判令保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；4、判令原审被告承担本案诉讼费用。一审查明，2019年6月15日10时41分许，牛友志驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车（乘客牛壮），沿122省道由西向东行驶至92公里500米处（孟浦线路口）向北左转弯的过程中，遇连守景驾驶登记在运输公司名下的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××号重型集装箱半挂车沿122省道由东向西行驶至上述地点，连守景驾驶车辆前部与牛友志所驾小客车右侧相撞，小客车失控冲入路北边沟渠侧翻，致牛壮受伤、两车受损，发生交通事故。牛壮被送往常州市第四人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，产生医疗费1276.15元。2019年7月12日，交警部门认定牛友志与连守景承担事故的同等责任，牛壮不承担事故责任。郑华系沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车主，沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠登记在被告运输公司名下，在中华联合财保上海公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。杜平平系牛壮的妻子，牛壮与杜平平育有一子牛某1一女牛某2。牛孝军、郜洪侠系牛壮的父母，两人育有牛壮、牛青。事故发生后，牛友志支付原审原告20000元。牛友志称该20000元系垫付款，杜平平、牛孝军称该20000元是在办丧事那天收到的，是礼钱。审理中，牛友志同意由原审原告优先受偿保险公司交强险限额。一审认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人有被扶养人的，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额。连守景、运输公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。牛友志无偿为牛壮驾驶车辆，与牛壮之间形成帮工关系，在帮工过程中发生交通事故致牛壮死亡，且在事故中承担同等责任，其应当承担赔偿责任。事故发生时连守景受雇于郑华，应由郑华对连守景的行为承担侵权责任。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由郑华、保险公司、牛友志按责任比例予以赔偿。确认原审原告的损失为：医疗费1276.15元，死亡赔偿金（23836＋5636）＊1.78＊20＝1049203.2元，精神损害抚慰金酌定75000元，丧葬费按上一年职工平均工资标准计算为39870.5元（79741元／12月＊6月），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定2000元。根据原审原告所称当地丧葬风俗，20000元超出一般礼金的范畴，牛壮生前与牛友志系朋友，牛友志与他人发生交通事故致牛壮死亡，牛友志在事故中负有同等责任，酌定扣除1000元，认定牛友志垫付19000元。上述损失共计1167349.85元，由保险公司在交强险限额内承担111148.53元；余款1056201.32元，由牛友志承担50%计528100.66元，扣除已垫付的19000元，故还需支付509100.66元，由郑华和保险公司承担50%计528100.66元（其中保险公司在商业三者险限额内承担528036.85元，郑华承担医保外费用63.81元）。因郑华已垫付30000元，故在保险公司支付给原审原告的理赔款中一并处理。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原审原告609249.19元，支付郑华29936.19元；牛友志于本判决生效之日起十日内赔付原审原告509100.66元；驳回原审原告的其他诉讼请求。案件受理费6237元，由牛友志承担1559元，郑华承担1559元，保险公司承担3119元。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，牛壮因交通事故死亡，其亲属有权请求侵权人赔偿。因精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。故一审酌定75000元适当，上诉人关于精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立。诉讼费由败诉方承担，故上诉人关于其不承担诉讼费的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6237元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3205号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，营业场所四川省安岳县岳阳镇安乐路1、3、5号。统一社会信用代码91512021711878450P。 负责人：汤春梅。 被告:张军，男，1968年08月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被告张军英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行撤回起诉处理。 审判员  田常 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴静
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审78号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：黄昌，该局职工。 委托代理人：刘志彬，该局职工。 被执行人：邰书管，男，1969年1月21日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0068号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月14日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0068号行政处罚决定书，决定书认定：2017年3月，邰书管未经批准占用崔庄镇茂山卫村村南土地1.79亩（属林地，不符合徐水县土地利用总体规划（2010-2020年））建住宅，现已建成住房五间，建筑面积110.19平方米，四面围墙长90.4米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令邰书管60日内退还非法占用的1.79亩土地；二、限邰书管15日内拆除在非法占用的1.79亩土地上新建的住房五间，建筑面积110.19平方米，四面围墙长90.4米。被执行人邰书管收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人邰书管作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0068号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0068号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年八月四日 书 记 员  白 千
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1039号 利害关系人：何会明，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：四川银地实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1幢11单元17楼1740号。 法定代表人：陈卓。 被执行人：郑大勇，男，1959年12月20出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都仙圳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市二环路北三段462号。 法定代表人：何会明。 在本院执行申请执行人四川银地实业有限公司（以下简称银地公司）与被执行人郑大勇、成都仙圳房地产开发有限公司（以下简称仙圳公司）国内非涉外仲裁纠纷一案中，利害关系人何会明对法院对其采取限制高消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何会明称，何会明系挂名法定代表人，未参与被执行人的经营管理工作，且2018年5月16日后，何会明不再担任法定代表人，亦非被执行人的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。请求解除对何会明的限制高消费措施。 本院查明，银地公司与郑大勇、仙圳公司房地产开发经营合同纠纷仲裁一案，成都仲裁委员会于2018年2月26日作出（2017）成仲案字第498号裁决书。后本院立案受理了银地公司的强制执行申请，执行案号为（2018）川01执903号。执行中，本院于2018年10月25日作出（2018）川01执903号限制消费令，对仙圳公司及何会明采取限制高消费措施。2018年12月19日，本院作出（2018）川01执903号执行裁定，裁定将本案指定由四川成都高新技术产业开发区人民法院执行。 以上事实，有裁决书、执行裁定书、限制消费令等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，本院已经将银地公司申请执行郑大勇、仙圳公司一案指令四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行，相应处置权已经移交。何会明对执行行为不服，应当向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提出异议，由该院依法审查处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回何会明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月十八日 书记员  何静
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2136号 原告：秦瑞，女，1983年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：谢佳，女，1981年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告秦瑞、谢佳与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞、谢佳的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦瑞、谢佳向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项505216元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人，《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为90.33平方米，成交价505216元，房屋总价505216元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，“1、买受人采用一次性付款方式支付房款。”协议签订后，原告已支付全部房款。后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告秦瑞、谢佳与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦瑞、谢佳已支付的购房款505216元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告秦瑞、谢佳办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4426元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执243号 苏某某、曾某某： 关于申请执行人苏某某与被执行人曾某某健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0512民初355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾某某未履行生效判决确定的义务，苏某某于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费1790.69元、住院伙食补助费250元、误工费85元、护理费396元、交通费100元及一审案件受理费25元，总计2646.68元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人曾某某于2020年8月20日汇入2696.68元至本院执行案款账户，执行款2646.68元已支付给申请人，执行费50元划转至执行费管理账户。（2019）桂0512民初355号民事判决书确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终172号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周琦，男，1987年7月31日生，汉族，常州市人，大学文化，江苏贝吉托智能设备科技有限公司法定代表人，户籍地常州市天宁区，住常州市新北区。因本案于2018年10月19日被刑事拘留，2018年11月9日被溧阳市公安局取保候审，2019年11月6日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2020年6月11日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人周琦犯非法拘禁罪一案，于2020年6月10日作出(2020)苏0481刑初53号刑事判决。原审被告人周琦不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年11月22日凌晨2时许，被告人周琦的朋友薛某为帮周琦向被害人郑某1索要债务，在找到郑某1后听从周琦安排将郑某1带至常州市新北区魏村处看守。11月22日下午2时许,被告人周琦让薛某将被害人郑某1带至常州市新北区丰臣国际广场7楼台球室，请董某1（另案处理）帮忙要债，自己也随即赶往。后董某1和徐某等人在台球室内与郑某1商谈还款事宜，期间崔某上前打了郑某1一个巴掌，被告人周琦提出让董某1等人看守住郑某1直至其还钱为止，后先行离开。之后在董某1的安排下，徐某、黄某、孙某、何某、祝某、项某、王某等人（均另案处理）分别在丰臣国际广场7楼台球室、郑某1父母家中等地，对被害人郑某1进行贴身跟随、看守等方式剥夺其人身自由，期间，项某又对被害人郑某1进行殴打。直至11月23日23时许，郑某1母亲转款3万元给董某1后，被害人郑某1才得以自由。被告人周琦归案后如实供述了自己的罪行。被告人周琦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。案发后，被告人周琦取得被害人郑某1的谅解。上述事实有经庭审举证、质证的被害人郑某1的陈述及辨认笔录，证人董某1、徐某、祝某、项某、黄某、孙某、何某、王某、崔某、姜某、董某2、薛某、郑某2、丁某、钱某、陈某的证言笔录，抓获经过，接处警工作登记表，农行卡交易记录，常住人口信息表，谅解书，认罪认罚具结书，被告人周琦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人周琦为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人周琦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周琦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周琦取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人周琦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。周琦上诉称：1.其曾让郑某1回家商量并拿出解决方案，但郑某1因其他债务关系，同时也觉得对不起家人，不愿意回家。2.郑某1在新桥派出所、河海派出所的时间超过13个小时，一审判决未提及。3.其未对郑某1直接施加暴力，对于其他同案犯的行为其不能控制。4.其积极配合，如实供述自己的罪行，认罪认罚，并取得被害人谅解。综上，一审量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。周琦的辩护人提出如下主要辩护意见：1.上诉人周琦系初犯、偶犯。2.周琦能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有良好的悔罪表现。3.周琦已取得被害人郑某1的谅解。综上，请求对周琦从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人周琦及其辩护人在二审审理过程中未提交新的证据。本院认为，上诉人周琦为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。周琦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。周琦已取得被害人郑某1的谅解，可酌情从轻处罚。针对周琦的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：1．周琦上诉称郑某1自己不愿意回家，与案件查明的事实及在案证据不符，不予采信。2．非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，构成非法拘禁罪。本案中，被害人郑某1被贴身跟随、看守，其人身自由已被剥夺，且延续时间长，拘禁地点不影响本案周琦非法拘禁罪的构成。3．本案系共同犯罪，上诉人周琦为索要债务让薛某看守住郑某1，后又将郑某1带至董某1处，让董某1帮忙要债并明确提出看守住郑某1直至还钱，是本次非法拘禁案的重要一环，周琦虽未直接施加暴力，但应当对共同犯罪的结果承担责任。4．原审法院根据上诉人周琦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所处量刑适当，对周琦不宜适用缓刑，上诉人具有的量刑情节，原审法院在量刑时已予以充分考虑，二审审理期间，没有新的从轻、减轻情节。综上，上诉人周琦的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二〇年八月二十八日法官助理 丁 怡书 记 员 沈 泷
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更133号 罪犯王介福，男，汉族，1942年9月25日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省汤原县人民法院于2016年2月18日作出（2016）黑0828刑初22号刑事判决，认定被告人王介福犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；与原判决挪用公款罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年9月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王介福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王介福减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王介福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1208分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王介福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王介福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2013年11月22日起至2025年12月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2942号上诉人（一审起诉人）：毛颖，女，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济技术开发区。上诉人（一审起诉人）：杨某，男，2015年12月24日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济技术开发区，系毛颖之子。上诉人毛颖、杨某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。毛颖、杨某上诉请求：撤销原审裁定，改判由湖南省岳阳市平江县汉昌镇三阳村村民委员会向两上诉人支付平江县城关镇城镇安置点建设项目、平江县甲山河风光带二期建设项目的土地征收补偿款97527元，向两上诉人分配安置住房。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据最高人民法院关于修改民事案件案由的规定，本案属于民事案件案由侵害集体经济组织成员权益纠纷，故本案应属于法院受理的范围。任何纠纷都可通过自行协商、他人协调等方式解决，若认为可由其他单位协调解决就认为纠纷不属于人民法院受理范围，则没有纠纷属于人民法院的受理范围。综上，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有：地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”根据上述法律条文规定，农村土地补偿费属于农村集体经济组织所有，土地补偿费用的使用和分配方案属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。”因此，在涉农村征地补偿费分配纠纷中，征地补偿安置方案确定时，具有集体经济组织成员资格的人请求根据分配方案支付相应份额产生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据该条文和《解释》规定，结合本案案情，提起承包地征收补偿费用分配纠纷之诉的当事人应当提交其系本集体经济组织成员等证据证明其与本案有直接利害关系，应当提交集体经济组织就土地征收补偿费的分配已作出征地补偿安置方案等证据证明本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，同时还应当符合本条文规定的其他条件。具体而言，农村集体经济组织成员一般为生活、生产在该集体经济组织，在该集体经济组织享有权利、履行义务的公民。本案中，上诉人起诉时仅提交的户籍登记卡、农村合作医疗信息、结婚证、星沙街道黄金塘社区居委会的证明等，但未提交集体经济组织已经作出征地补偿安置方案等相关证据，对其起诉，不予受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年八月十三日法官助理周小刚书记员刘珊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初294号 原告：张海兵，男，1981年6月29日生，汉族，农民，住涉县。 被告：郝乃平，男，1955年8月4日生，汉族，农民，住涉县。 被告：江爱云，女，1967年11月17日生，汉族，农民，住涉县。 原告张海兵与被告郝乃平、江爱云确认之诉一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海兵撤诉。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告张海兵负担。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  杨书亮 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵敏娜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2559号 原告顺庆区名片天地打字复印部，住所地南充市顺庆区人民中路160号左巷内1号。 经营者王艳。 诉讼代理人（特别授权）谢红兵，男，汉族，1945年8月27日出生，住南充市顺庆区。 被告四川嘉瑞源实业有限公司，住所地四川省南充市高坪区兴安路171号。 法定代表人熊云全，执行董事。 诉讼代理人（特别授权）吴小兵，男，汉族，1972年4月17日出生，住南充市嘉陵区，系公司员工。 原告顺庆区名片天地打字复印部诉被告四川嘉瑞源实业有限公司（以下简称“嘉瑞源公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院副院长、审判员冯学龙任审判长，与人民陪审员任威、苟军组成合议庭，书记员蒲永春担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告顺庆区名片天地打字复印部的经营者王艳及其委托代理人谢红兵，被告嘉瑞源公司的委托代理人吴小兵，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺庆区名片天地打字复印部向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年8月17日至2019年9月19日的广告制作、安装、印刷等全部应付款人民币14874元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告自2018年8月至今一直存在广告制作、安装、印刷等业务往来关系且关系十分友好。期间，因本案被告原为四川国栋林产科技有限公司，后更名为四川嘉瑞源实业有限公司。在原四川国栋林产科技有限公司存续期间所发生未结款业务费用14874元。自2019年10月原被告即开始签署了长期业务关系的《广告印刷品购销合同》，但原告向被告提出催收以前尚欠款时，被告解释为：你们只有通过诉讼程序解决应收款债权纠纷，我方认账，同意付款。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告嘉瑞源公司答辩称：原告给我方供货是实际发生的，我方之前采购是有不规范的地方，没有签订合同，单据不齐全，而且单据上面有的单据付了款，有的没有付款，如果单据齐全，经过法院判决，我方愿意支付。 经审理查明：自2018年8月起，原告即为被告提供广告制作、安装、印刷等服务，双方未签订书面合同。原被告在发生上述业务往来时，被告制作有“四川嘉瑞源实业有限公司入库单”，入库单反映了双方之间业务往来明细及金额。后经原告确认，2018年8月17日至2019年9月19日期间，被告未结款业务费用金额为14874元。被告制作有对账明细单，被告确认其未结款业务费用金额为14469元。 在庭审中，原、被告经核对，双方确认2018年8月17日至2019年9月19日期间，被告未结款业务费用金额为14469元，对此金额双方均无异议。 以上事实，有对账明细单、入库单、当事人的陈述等经庭审质证的证据和庭审笔录在卷佐证，且相互印证，足以证明上述事实。 本院认为：原告与被告口头约定由原告向被告提供广告制作、安装、印刷等服务。双方口头约定合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且进行了实际履行，因此合法有效，对双方均产生法律约束力。原告方按照双方约定完成了承揽合同任务，向被告提供了广告制作、安装、印刷等服务，并向被告收取了部分款项，由此可见原告方对合同的遵守、履行的准备和执行的落实符合诚实信用原则。经原、被告确认，2018年8月17日至2019年9月19日期间，被告未结款业务费用金额为14469元，对此金额双方均无异议，本院予以确认。对原告依法提出的诉讼主张，本院依法予以支持。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告四川嘉瑞源实业有限公司向原告顺庆区名片天地打字复印部给付服务费14469元。限在本判决生效后五日内自动履行完毕； 二、驳回原告顺庆区名片天地打字复印部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告四川嘉瑞源实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯学龙 人民陪审员  任 威 人民陪审员  苟 军 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  蒲永春
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初266号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某，男，1988年4月11日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月15日被鄄城县人民检察院取保候审，7月27日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王云鹤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日20时57分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号黄色宝骏牌小型普通客车，沿鄄城县城区建设街由西向东行驶至孙膑路路口处，被鄄城县公安局交警大队民警查获。经检验，案发时被告人张某血液中乙醇成分含量为152.8mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人张某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人张某缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年八月五日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2587号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路6号。法定代表人：林建明，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹春秀，女，1992年5月1日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区。代理权限：特别授权。被告：贺咸朋，男，1990年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告贺咸朋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖南汇鑫融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  贺发良二〇二〇年八月二十四日书记员  周 洁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3455号之一原告：青海双巨商贸有限公司,统一社会信用代码:91630105MA7574ETX8,住所地:西宁市城北区朝阳东路12号物产物资配送市场内。法定代表人：陈海强，该公司经理。被告:浙江城建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330000720082024J，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。法定代表人：林韵强，该公司经理。原告青海双巨商贸有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告青海双巨商贸有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议且被告已履行给付义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青海双巨商贸有限公司撤诉。本案受理费13102元，已减半收取6551元，由原告青海双巨商贸有限公司承担。审判长 周国华 二〇二〇年八月二十四日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4216号原告：舒全蓉，女，1954年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆品艺家具有限公司，住所地重庆市龙溪镇龙华大道1862号1-1-2，统一社会信用代码9150011255900968XN。法定代表人：段逆波，该公司总经理。原告舒全蓉与被告重庆品艺家具有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后公开开庭进行了审理，原告舒全蓉及委托诉讼代理人潘红梅庭参加诉讼，被告重庆品艺家具有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告舒全蓉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年3月13日签订的《房屋认购协议》；2、判令被告退还购房款210588元；3、判令被告支付违约金(违约金的计算标准是以210588元为基数，从2018年3月13日起，按日万分之五计算至购房款还清之日止)；4、判令被告赔偿装修损失150000元(按每平方米1000元的标准计算装修损失)；5、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年3月13日，原告与被告签订了《房屋认购协议》。协议约定:被告将位于合川区××号房屋出售给原告，房屋总价421176元，签订协议当日交纳购房款的50%;在2018年12月31日前被告与原告签订《商品房买卖合同》并在约定期限内办理房屋产权证，原告收到被告办理的房屋产权证当日应立即向被告交纳全部剩余购房款;在约定期限内，被告未与原告签订《商品房买卖合同》并办理房屋产权证的，被告须向原告支付违约金，违约金计算方式为自原告交款之日起交的首笔购房款的万分之五每日计算，同时原告可要求退房，被告须在原告要求退房之日起30日内全额退还买方全部已交购房款和违约金。签订协议当日，原告即按协议约定支付了涉案房屋50%的购房款210588元，被告将该房屋交付给原告，原告对涉案房屋进行了装修，现居住使用至今。因被告的原因未能按照协议约定的期限签订《商品房买卖合同》及办理涉案房屋的过户登记。原告为维护合法权益，诉至法院，请求如前。庭审中，原告自愿放弃第四项诉讼请求。被告重庆品艺家具有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告舒全蓉（买方）与被告重庆品艺家具有限公司（卖方）签订《房屋认购协议》，原告认购被告名下位于合川区××号房屋（××房地证××字第××号），建筑面积150.42平方米，单价2800元/平方米，认购总价421176元。协议约定：1、买方应于本协议签订当日向卖方交纳购房款的50%，人民币210588元，本认购书在买方交纳首笔购房款后生效；2、买方交纳首笔购房款后应在2018年12月31前与卖方签订《商品房买卖合同》，并在双方约定期限内办理房屋产权证，买方在收到卖方办理的房屋产权证当日应立即向卖方交纳全部剩余购房款210588元；3、在约订期限内卖方未与买方签订《商品房买卖合同》并办理房屋产权证的，卖方须向买方支付违约金，违约金计算方式为自买方交款之日起已交的首笔购房款的万分之五每日计算，同时买方可要求退房，卖方须在买方要求退房之日起30日内全额退还买方全部已交购房款和违约金......；6、本认购书为合同组成的一部分，具有同等法律效力；7、本认购书一式两份，买卖双方签字盖章并在买方交纳房款后生效。合同签订当日，原告通过银行转款方式向被告中国工商银行××账户内转款210588元，被告将上述房屋交付给原告，原告接房后随即组织房屋装修入住。原告在购买被告房产时，已知涉案房产抵押给恒丰银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。另查明，2016年12月16日，恒丰银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆品艺家具有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定重庆品艺家具有限公司向恒丰银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款12500000用于支付货款，重庆品艺家具有限公司以位于合川区××号等16套房屋作为抵押，并办理不动产抵押登记。借款期限内，重庆品艺家具有限公司数次违约，借款到期后亦未按时归还借款。恒丰银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2018年7月13日向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，并于2018年8月1日对抵押的16套房产进行保全查封，查封期限三年。现被告至今未按房屋认购协议约定与原告签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，更未办理涉案房屋的过户登记。上述事实，有原告陈述，房屋认购协议、个人汇款凭证、收据、房屋产权证、照片、执行裁定书、协助执行通知书、不动产查询回执等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告于2018年3月13日签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，由于被告的原因致涉案房屋被其他案件采取司法保全措施，且房屋抵押至今未除，使原告不能实现合同目的，原告有权解除《房屋认购协议》，并要求被告承担违约责任。本院于2020年6月11日向被告送达原告的起诉状等副本，可以视为原告的解除合同通知到达被告之时，故原告与被告的《房屋认购协议》于2020年6月11日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《房屋认购协议》第三条：在约定期限内卖方（被告）未与买方（原告）签订《商品房买卖合同》并办理房屋产权证的，卖方须向买方支付违约金，违约金计算方式为自买方交款之日起已交的首笔购房款的万分之五每日计算，同时买方可要求退房，卖方须在买方要求退房之日起30日内全额退还买方全部已交购房款和违约金。现原告要求被告退还购房款210588元，本院予以支持。至于违约金，原告按照《房屋认购协议》违约责任的约定，要求从付款之日起按已交购房款每日万分之五计算，被告收到起诉状后，并未提出违约金过高的抗辩，且结合原告的实际损失（资金占用损失、装修费用）情况，原告诉请的违约金符合约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告舒全蓉与被告重庆品艺家具有限公司于2018年3月13日签订的《房屋认购协议》于2020年6月11日解除；二、被告重庆品艺家具有限公司于本判决生效后五日内退还原告舒全蓉购房款210588元；三、被告重庆品艺家具有限公司于本判决生效后五日内支付原告舒全蓉违约金（违约金以210588元为基数从2018年3月13日起按日万分之五计算至房款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458.82元，减半收取2229.41元，由被告重庆品艺家具有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  周 毅二〇二〇年八月三日法官助理  黄麒菱书 记 员  邱玉洁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督338号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曾雪松，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人曾雪松通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曾雪松发放了借款1900.00元，被申请人曾雪松分12期还款，每月应还款166.25元。2018年12月30日，被申请人曾雪松通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曾雪松向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曾雪松向贷款人清偿债务后，对被申请人曾雪松拥有追偿权，有权要求被申请人曾雪松归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曾雪松未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曾雪松尚欠的借款本息1945.68元，即天乙公司代被申请人曾雪松向厦门银行清偿欠款本息1945.68元，其中代偿借款本金1900.00元。被申请人曾雪松在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曾雪松的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曾雪松给付申请人剩余未还代偿借款本金1900.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1900.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾雪松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1900元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曾雪松还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曾雪松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8507号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.被告：崔先军，地址：沈阳市大东区东建街69-1号（38A#）3-6-3.原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告崔先军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月三十一日书记员  任 伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21804号 关于申请执行人杨贵孙与被执行人许国盛、东莞市高埗鼎鑫家具厂合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初19594号】，被执行人许国盛、东莞市高埗鼎鑫家具厂已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7718号原告赵东生，男，汉族，1986年12月30日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告穆宏新，男，汉族，1982年5月6日出生，住址河南省台前县，联系。原告赵东生诉被告穆宏新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东生到庭参加了诉讼。被告穆宏新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东生诉称，2019年3月，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄65000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金65000元，借期到2019年12月，月利息两分，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现原告请求判令被告偿还借款本金65000元及利息20800元（自2019年3月19日起至2020年6月19日止，按月利率2%计算）。被告穆宏新未到庭答辩。经审理查明，2019年3月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：今赵东生借给穆宏新人民币（大写数字）陆万伍仟圆整，即65000元，借款期限自2019年3月19日起至2019年12月18日止，共9个月，利率为每月2%，全部本息于2019年12月18日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）贰万圆整，即20000元。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款65000元，有被告出具的借据及原告的陈述等证据加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告共同偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2019年3月19日起至2020年6月19日止，按月利率2%标准支付利息20800元，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆宏新于本判决生效后10日内向原告赵东生偿还借款本金65000元及利息20800元（自2019年3月19日起至2020年6月19日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，由被告穆宏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年八月十四日书记员  魏香玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1387号，统一社会信用代码91500235742888387M。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小莉，女，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码915002357116580791。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人李小莉、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年八月三日书记员  陈玥伽
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1147号原告：徐存峰，男，1969年5月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐建华、周杨，山东科圣律师事务所律师。被告：刘同奎，男，1970年1月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告徐存峰与被告刘同奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年8月31日，原告徐存峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐存峰撤回起诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐存峰负担。审判员  丛晓新二〇二〇年八月三十一日书记员  潘姿宇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3033号原告：宝应县安居物业服务有限公司法定代表人：徐海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:金莲委托诉讼代理人：袁啸龙原告宝应县安居物业服务有限公司与被告金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年八月六日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终899号上诉人（原审被告）：周荣开，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。负责人：许宏图，行长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初9779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市荣昌区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市荣昌区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月七日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜