wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2950号 原告成都尚品物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。 法定代表人周琴，董事长。 委托诉讼代理人付旭东,女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，员工。 被告王俊勤，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都尚品物业管理有限公司（以下简称：尚品物业公司）与被告王俊勤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付旭东，被告王俊勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚品物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2016年9月1日起至2020年3月31日拖欠的物业管理服务费5628.2元，违约金8586.7元，合计14215元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，将诉讼请求第1项变更为：判令被告支付原告从2016年9月1日起至2020年3月31日的物业管理服务费5620.27元。事实和理由：原告于2016年9月1日与锦地上城业主委员会签订《物业服务合同（锦地上城）》，约定原告向锦地上城的业主提供物业公共服务，服务期为2016年9月1日至2021年8月31日。被告住房为高层住宅，面积108.92平方米，物业费1.2元/月?平方米。从2016年9月1日开始欠缴物业费，被告逾期缴纳物业费按合同约定应当支付违约金。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告王俊勤辩称，从2016年9月1日起没有交物业费属实，但原因是：1.原告物业办公室占用小区业主的公摊面积，小区的别墅区有住户违章搭建；2.小区停车费按80元/月收取的时候，被告按时交纳了停车费，但被告的私家车停放在小区里，车子却被人为用钥匙划了2米的划痕，且被划了两次，找到原告调取监控无果，原告也没有赔偿被告车辆被划伤的损失；3.原告物业管理能力差，服务态度也差。综上，原告将其占用小区业主公摊面积的办公室拆除，并且赔偿被告的车辆被划的损失后，被告才愿意交纳物业费，并且从原告拆除办公室并赔偿损失的那一天开始计算并交纳物业费。 经审理查明，2016年8月26日，尚品物业公司与锦地上城业主委员会签订《物业服务合同（锦地上城）》，约定:尚品物业公司向“锦地上城”小区提供物业公共服务，服务期限为2016年9月1日至2021年8月31日，收费标准为高层住宅物业费1.2元/月?平方米，多层电梯住宅物业费1.2元/月?平方米，多层住宅0.8元/月?平方米，物业费用可按月交纳，业主在每月23日前履行交费义务，逾期交纳物业费的，应按欠费总额的千分之三每日收取违约金等。合同签订后，尚品物业公司从2016年9月1日起为“锦地上城”小区提供物业服务至今。 另查明，被告王俊勤系“锦地上城”2幢2单元7层4号房屋业主，房屋面积108.92㎡。从2016年9月1日起至今的物业费，被告至今未交纳。 以上事实，有《物业服务合同（锦地上城）》、巡逻签到表、半月维护保养表单、2019年消火栓检查记录表、《化粪池清掏合同（锦地上城）》、《锦地上城绿化养护合同》、《建渣垃圾清运委托协议》、《生活垃圾委托清运合同》、照片若干等证据及原、被告的到庭陈述及予以证实。 本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当依照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，“锦地上城”业主委员会与原告签订的《物业服务合同（锦地上城）》均系双方真实意思表示，内容符合相关法律法规，系有效合同，对“锦地上城”小区的全体业主均具有约束力。对被告提出原告使用的办公室占用了小区全体业主的共有面积部分侵犯了业主的权利，应当拆除，且拆除后被告才交纳物业费的抗辩意见，本院认为，被告提出的上述主张与本案非同一法律关系，且是否占用了全体业主的共有部分是否应当拆除涉及全体业主的公共利益，相关的权利应由全体业主行使，被告作为单个业主不能以此为由拒交物业费。对被告王俊勤提出的其车辆停放在小区被人为划伤，原告应当承担责任的抗辩意见，被告陈述车辆停放小区被人为划伤的发生时间是2019年5月，而被告自2016年9月1日起就没有缴纳物业费，且如果被告认为原告对其车辆被划的损失负有责任，也应当通过向原告主张损害赔偿来维护自身的权利，而不能以此作为拒交物业费的理由，对车辆的损失权利人可另行向相关责任人主张权利。被告提到原告存在物业管理差，服务态度差等问题但未举证证实。综合双方提交的证据，原告尚品物业公司在接受委托对案涉小区进行管理后，其已履行了合同约定的维修、养护、管理和维护等主要义务，尚不能证明原告提供的物业服务存在严重质量问题足以达到减免物业费的事实，综上，被告应交纳从2016年9月1日至2020年3月31日的物业费1.2元/平方米·月×43个月×108.92㎡=5620.27元。对诉讼费，本院依法确定。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王俊勤于本判决生效之日起三日内支付原告成都尚品物业管理有限公司2016年9月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费5620.27元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担53元，被告王俊勤负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  周彦辰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邵 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6176号原告梁慎立，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托代理人王宛宛，河南润同律师事务所实习律师。被告河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经北五路中原节能环保科技园101号。法定代表人陈鹏，总经理。委托代理人刘保业，河南北法律师事务所律师。委托代理人孙玉娜，河南北法律师事务所律师。被告徐正刚，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告梁慎立与被告河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司、徐正刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告梁慎立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告工程保证金40万元并支付利息损失（利息损失以40万元为基数，按照9%/年之标准，自2015年12月17日起计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，被告徐正刚承包被告河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司豫石材物流园工程第五段工程后，将该工程中的部分钢结构工程分包给原告，并要求原告交纳保证金40万元。2015年12月17日，原告按照被告徐正刚的要求将保证金汇入被告河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司账户，被告徐正刚向原告出具收据一份。后因二被告原因原告未能进场施工，二被告也未退还原告保证金。经原告多次催促，二被告仍不予退还。二被告长期占用原告保证金，给原告造成利息损失，根据相关法律规定，被告应以40万元为基数，按照9%/年之标准向原告支付利息。本院经审查认为，人民法院在审理经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司法定代表人陈鹏对于原告所提交的《钢结构工程内部分包合同》、收据等证据提起被伪造公司印章刑事立案，郑州市公安局郑东分局于2020年2月27日出具郑公郑东（侦）立字【2020】187号立案决定书，原告其证据真实性有待证实。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁慎立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年八月二十六日书记员  崔慧雅
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢43号之一申请执行人：邢伟栋，男，1985年8月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：李建中，男，1963年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人邢伟栋与被执行人李建中买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初747号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年八月二十一日书记员 王 洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3958号申请执行人：毛先杰，男，1981年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：谭亮，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：唐赢，男，1985年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号。法定代表人：段碧兰。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初2293号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日、8月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年8月4日，本院向被执行人送达传票，传唤其于2020年8月7日来本院执行约谈，被执行人并未到庭。2020年8月21日、2020年8月28日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，因被执行人违反财产报告制度，于2020年8月21日、2020年8月28日将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日本案应当执行的标的金额1358777.8元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年八月二十七日书记员  彭春芝
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执603号 申请执行人：唐龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安佛孝旅游文化发展有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇五十米大道广厦景苑3幢26号门市，统一社会信用代码91511621MA62G6B62H。 法定代表人：廖运明，该公司执行董事。 申请执行人唐龙与被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广安佛孝旅游文化发展有限公司于判决生效之日起10日内支付原告唐龙人民币70，035.00元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，唐龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执603号案件终结本次执行程序。 被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司负有继续向申请执行人唐龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年八月七日 书记员 黄坤
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2208号原告：李睢宁，男，1996年8月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告：赵东亮，男，1998年1月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告:崔孝政，男，1997年1月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告李睢宁、赵东亮与被告崔孝政确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，后依法进行了审理。原告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李睢宁、赵东亮撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  赵长永二〇二〇年八月十一日书记员  邢智娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2197号原告：胡俊，男，1993年1月30日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：肖琳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：艾欧史密斯（中国）环境电器有限公司,统一社会信用代码91320117684071263F，住所地南京市溧水经济开发区溧星路66号。法定代表人：CharlesToddLauber，艾欧史密斯（中国）环境电器有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭正胜，男，艾欧史密斯（中国）环境电器有限公司法务。被告：无锡埃顿保安服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113062617022T，住所地南京市栖霞区栖霞街道广月路18-6号。主要负责人：许洁，无锡埃顿保安服务有限公司南京分公司经理。委托诉讼代理人：周邵波，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告胡俊与被告艾欧史密斯（中国）环境电器有限公司、无锡埃顿保安服务有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告胡俊于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  秦启辉二〇二〇年八月七日书记员  鲍 婕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1071号之一 申请人：秦涛，男，1979年10月24日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：张廷伟，男，1976年2月20日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：查玉芬，女，1977年12月6日出生，汉族，住莱芜区。 秦涛诉张廷伟、查玉芬定金合同纠纷一案，申请人秦涛于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封张廷伟已购买商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在莱芜区鹿鸣北路666号五矿.浦江水岸2幢西1单元2401不动产（预售合同号：YS0037714）。 二、查封期限三年，自2020年8月26日起至2023年8月25日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王珍玉
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2160号 四川阡裕生态农业科技有限公司： 本院受理的你与阆中市宏塔生物有机肥有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川1381民初4383号民事调解书。已于2020年8月5日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初939号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人韦刚平，男，1988年12月15日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，家住贵州省三都水族自治县。因犯盗窃罪于2008年12月22日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年9月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2016年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月15日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5559号起诉书指控被告人韦刚平犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人韦刚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2017年以来，被告人韦刚平多次在义乌辖区内实施盗窃，具体事实如下： 1、2017年3月20日凌晨，被告人韦刚平至义乌市××镇××村，爬窗进入被害人刘某家中，盗得硬壳中华香烟1包（价值人民币45元）和人民币1000余元。 2、2017年4月8日凌晨，被告人韦刚平至义乌市××镇××加油站对面的厂房内，溜门进入被害人陶某家中，盗得一个女式手提包，包内有一枚钻戒（价值共计人民币8610元）及人民币500余元。 3、2020年5月20日凌晨，被告人韦刚平至义乌市××街道××路××号富美超市后门，通过拉车门的方式进入车牌号为浙Ｇ5××××的红色东风牌厢式货车内，盗得被害人瞿某的黑色皮夹克一件（价值人民币395元）。后被告人韦刚平又爬窗进入××路××号××修脚店，盗得人民币700余元。 2020年5月22日，被告人韦刚平被抓获。 被告人韦刚平自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人韦刚平在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、陶某、赵某、瞿某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，价格认定结论书，鉴定书，接受证据清单，购买发票及证据，前科刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人韦刚平的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦刚平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦刚平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦刚平归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦刚平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘霞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 吴菁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1874号原告：翁长军。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓进。被告：张勇。原告翁长军诉被告张勇、郁建清、苏州金味源餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告郁建清、苏州金味源餐饮管理有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告翁长军委托诉讼代理人刘贺立、杨晓进,被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁长军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费107769.33元、伙食补助费4450元、营养费4450元、护理费18000元、误工费24240元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计人民币361769.33元。后原告变更诉请，要求被告赔偿其医疗费14088.97元、住院伙食补助费4450元、营养费4450元、护理费20760元、误工费24240元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计人民币291889.6元。事实与理由：2017年7月19日，其租住在被告张勇开设的旅馆中，后该旅馆发生火灾，其在逃生过程中受伤，造成其双侧跟骨粉碎性骨折、L2椎体压缩性骨折、多发性皮肤挫裂伤。被告张勇作为旅馆经营人未尽到安全保障义务，应依法承担赔偿责任。被告张勇辩称，其经济困难，无赔偿能力，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，位于苏州市吴中区金味缘面馆发生火灾事故，火灾造成金味缘面馆西侧搭建厨房及二楼旅馆内部装修等杂物烧毁，原告在逃生过程中受伤，原告为此住院共119天（第一次在苏州市天，第二次在木渎医院77天，第三次在汉阴县中医医院19天），但原告实际主张89天。2019年6月6日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因本次火灾事故致L2粉碎性压缩性、L3压缩性骨折并L2椎管内骨性占位构成九级残疾，误工期为十二个月，护理期为五个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理），营养期为住院期间。关于原告受伤的过程，原告称，其当时租住在被告经营的旅馆内，发现一楼起火并烧到了二楼房间窗帘，火势很大，其从二楼的窗户跳下来后受伤。被告称其当时不在现场不知情。另查明，2017年7月20日，苏州市公安局吴中分局作出吴公（木）行罚决字﹝2017﹞1858号行政处罚决定书，查明2017年6月至7月，张勇在未办特种行业许可证等证件的情况下，擅自在苏州市吴中区木渎镇金山村新浜街26号开设金味缘旅馆，向客人提供住宿服务，决定对张勇行政拘留十五日并处罚款壹仟元，拘留期限自2017年7月20日至2017年8月4日止。2017年8月16日，苏州市公安消防支队吴中区大队出具苏吴公消火认字{2017}第0010号火灾事故认定书，对涉讼火灾事故起火原因认定如下：该火灾起火部位位于吴中区金味缘面馆西侧空地的懒汉炉处，起火原因可排除人为放火、电气故障引发火灾，不排除遗留火种、外来火种引燃周围可燃物引发火灾。审理中，被告称，位于苏州市吴中区金味缘面馆由其经营，但无营业执照，亦未进行工商登记，金味缘面馆西侧空地亦由其使用，但其与邻居均使用该处的懒汉炉烧水,原告居住的金味缘旅馆本是其自行居住的住处，后竖了一个“金味缘旅馆”的灯箱对外出租，无消防设施。现其经济困难，平常靠低保生活，无其他经济来源，无力赔偿原告损失。原告称，考虑到被告实际情况，要求被告承担其因本次事故所产生损失80%的赔偿责任。以上事实，由原告提供的医疗费发票、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据、火灾事故认定书、行政处罚决定书及本案的庭审笔录、质证笔录、询问笔录等予以证实。就原告主张的各类费用，本院依法核定如下：1、医疗费，根据医疗费发票核定为14085.67元。2、住院伙食补助费，原告实际主张住院89天，按照每日50元的标准核算，确定为4450元。3、营养费，结合鉴定意见确定的营养期，以及原告的主张按照每日50元的标准核算，确定为4450元。4、关于护理费，结合鉴定意见确定的护理期为五个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理），按照每日120元/人的标准核算，确定为20760元。5、误工费，结合鉴定意见确定的误工期限十二个月，以及原告的实际情况，原告主张按2020年苏州市最低工资标准每月2020元的算法核算核定为24240元，于法不悖，本院予以确认。6、残疾赔偿金，根据鉴定意见确定的九级伤残，按照2019年全省居民人均工资性收入23836元与2019年全省居民人均经营净收入5636元之和，乘以2019年全省平均负担系数1.78，乘以伤残系数0.2，计算20年，确定为209840.64元。7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况和遭受的精神痛苦，酌定为10000元。8、交通费，根据原告的伤情和就医需要，酌定为800元。9、鉴定费，根据鉴定费收据核定为3060元。综上，上述各项费用总额为291686.31元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告居住在被告经营的旅馆内因火灾事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告张勇在未办特种行业许可证等证件的情况下经营金味缘旅馆，亦未在该旅馆内配备必要的消防安全设施，应认定未尽到对原告在合理限度范围内的安全保障义务，原告要求被告承担80%的责任于法有据，本院对此予以支持。经核，原告因本次事故导致各项损失291686.31元，故被告应赔偿原告233349元。据此，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告翁长军赔偿款人民币233349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，公告费300元，合计人民币1230元，由原告翁长军负担187元，被告张勇负担1043元（该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 谢丰二〇二〇年八月八日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4649号申请执行人：张成斌，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。委托代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：蔡耘，女，1986年5月2日生，汉族，住上海市。被执行人：蔡夑冰，男，1950年3月26日生，汉族，住上海市闵行区。原告张成斌与被告蔡耘、蔡夑冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18240号民事调解书已经发生法律效力。因被告蔡耘、蔡夑冰未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月9日立案执行。原告要求蔡耘支付本金1,300,000元、利息670,000元，共计1,970,000元；支付原告以1,300,000元本金为基数，按月利率2%计算，从2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息，蔡夑冰对被告蔡耘上述付款义务承担连带清偿责任；申请拍卖、变卖坐落于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号房屋，按抵押物权的顺序在未归还本金范围内优先受偿，蔡耘支付原告律师费13,000元，并支付案件受理费8,308.5元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查封了被执行人蔡耘名下位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号1-3层、被执行人蔡耘、蔡夑冰名下位于上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号全幢房屋，但因上述两套房屋均系轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年八月三十日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异118号申请人：漯河市郾城区方圆租赁站，住所地：漯河市淞江路西段。经营者：黄秀山，男，汉族，1953年6月7日，住漯河市临颍县。被执行人：禹州市吕梁劳务有限公司，住所地：河南省禹州市颍川办大同路1号街17号。第三人：王朝山，男，住河南省禹州市。本院在执行漯河市郾城区方圆租赁站（以下简称方圆租赁站）与被执行人禹州市吕梁山劳务有限公司（以下简称吕梁山公司）租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提交申请，要求追加第三人王朝山为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人方圆租赁站称：申请人与禹州市吕梁山劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经漯河市郾城区人民法院审理作出（2019）豫1103民初5297号判决，判令禹州市吕梁山劳务有限公司在本判决生效后向申请人支付租赁费、违约金共计15116.35元。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经申请人申请，法院决定立案执行，在执行过程中发现，被执行人吕梁山公司为一人有限责任公司，股东为第三人王朝山，根据法律规定，特向法院申请追加第三人王朝山为本案被执行人。本院查明：方圆租赁站诉吕梁山公司租赁合同纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1103民初5297号判决判令：一、解除原告漯河市郾城区方园租赁站与被告禹州市吕梁山劳务有限公司2018年5月12日签订的建筑器材租赁合同。二、被告禹州市吕梁山劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市郾城区方园租赁站支付租赁费12633元、违约金2483.65元，合计15116.65元。三、被告禹州市吕梁山劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市郾城区方园租赁站赔偿未返还的钢管、顶丝、扣件损失合计18490元，并按年利率6%，自2018年8月31日开始计算利息，至支付完毕之日止。四、驳回原告漯河市郾城区方园租赁站的其它诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经方圆租赁站申请，本院决定立案强制执行。在执行过程中，因被执行人吕梁山公司无财产可供执行人，申请人方圆租赁站向本院提出申请，要求追加该公司股东第三人王朝山为被执行人。另查明，吕梁山公司为一人有限责任公司，第三人王朝山为该公司股东。本院于2020年8月11日向第三人王朝山邮寄送达了举证通知书，但第三人王朝山至今未提供证据。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人吕梁山公司为一人公司，在案件执行中发现该公司无财产可供执行。第三人王朝山作为该公司股东，在本院通知后，其未向本院提出证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应在吕梁山公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人王朝山为本案被执行人。二、王朝山在本裁定生效后十日内在（2019）豫1103民初5297号判决确定的范围内对禹州市吕梁劳务有限公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十日书记员  张蓬勃
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3789号 罪犯唐伟，男，1987年2月13日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2018年1月31日作出（2018）川0183刑初第85号刑事判决，以被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元，责令3被告人共同退赔各被害人经济损失共计128315元。刑期自2017年5月7日起至2021年5月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐伟判处罚金20000元未缴纳；各被害人经济损失共计128315元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐伟减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初708号 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市。 法定代表人魏冰，系该行董事长。 诉讼委托代理人杜哲，系该行职员。 被告秦晓娟，女，1976年11月1日生，满族，教师，住西丰县。 被告于峰，男，1976年9月28日生，满族，职工，住西丰县。 二被告委托代理人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被告秦晓娟、于峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜哲，被告于峰及被告秦晓娟、于峰委托代理人陈杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻，2014年11月21日，被告秦晓娟向原告借款人民币10万元，期限为一年，约定月利率为8.7‰,用途为装修，原告方将借款10万元打入秦晓娟名下账户内。借款后经原告多次催要，被告于2017年12月29日偿还部分利息，其余本息至今未还，故起诉至西丰县人民法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金10万元及计算至2019年5月9日的利息15872元，之后利息按年利率11.52%计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告于峰与原信用社职工刘洋是战友关系，2014年刘洋经商用钱，找到二被告，借用秦晓娟的名在原告处借款10万元，约期一年，二被告仅到原告处签字拍照就走了，贷款是刘洋用的，利息也是刘洋结算的，贷款后银行工作人员给秦晓娟打电话要求结息及续签贷款，我们就告诉刘洋，之后原告方再没有找过被告，被告认为该贷款合同已超过三年诉讼时效，被告也没有办理续贷手续，贷款应由刘洋偿还，请求驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据： 1，借款凭证一份，证明秦晓娟于2014年11月21日向原告借款，原告将借款汇入秦晓娟名下账户内。被告质证借款单是秦晓娟签字，账户是刘洋用秦晓娟的身份证办的，钱也是刘洋取走用了。2，原告提供机打利息偿还清单、贷款交易明细、收贷收息凭证，证明还款情况及最后一次还息时间，合同没有超过诉讼时效。被告质证认为该组证据是原告方单方面机打证明材料，被告不予认可，还息也不是被告还的。3，原告提供小额贷款业务申请书，证明二被告共同向原告贷款，被告质证签字是被告签的，但贷款期限是一年，超过诉讼时效。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，被告至原告处借款，借款申请书及借款凭证均可证明，原告将款汇入被告提供的账户，证明借款合同已完成，被告提出借款是刘洋所用，应由刘洋还款的抗辩理由，根据合同的相对性原则，原告向借款人主张权利并无不当，借款人与刘洋系另一法律关系。被告提出合同超出诉讼时效，原告提供的证据证明该笔借款最后偿还利息时间为2017年12月29日，无论是被告给付利息还是他人给付，原告方有理由相信为借款人偿还利息，故合同未超过法定诉讼时效。因贷款申请书及借款凭证中借款人均为秦晓娟，于峰仅在家庭主要成员处签字，故合同的主体是秦晓娟，应由秦晓娟承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下; 被告秦晓娟于判决生效后十日内给付原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息截止至2019年5月9日为15872元，自2019年5月10日起利息以10万元为基数，按年利率11.52%计算至实际履行完毕止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元，由被告秦晓娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  屈丰光 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吴 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11766号原告：罗燕峰，男，汉族，1989年12月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南嵘辉门业有限公司，住所地新乡市平原示范区韩董庄镇焦庵村，统一社会信用代码91410700MA44H9U9XX。法定代表人:郭杰。被告：郭康康，男，汉族，1995年6月15日出生，住河南省夏邑县。原告罗燕峰诉被告河南嵘辉门业有限公司（以下简称“嵘辉门业”）、郭康康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告嵘辉门业、郭康康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告罗燕峰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同给付原告货款223000元及赔偿原告逾期付款损失5000元（损失计算：其中一笔以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2020年1月11日起至实际付清之日止；另一笔以23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2020年1月27日起至实际付清之日止，暂计算至起诉日即2020年8月4日），共计228000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告系从事油漆销售业务的人员，被告嵘辉门业系从事门窗、家具生产及销售的企业，被告郭康康系该公司监事。自2019年2月底开始原告陆续为嵘辉门业及郭康康供应家具漆，截止到2019年12月，原告共计向被告供应价值32万元左右的家具漆，期间被告仅给付原告部分货款。2019年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款20万元，被告承诺于2020年1月10日给原告结清，被告郭康康于当日给原告出具了一份《欠条》予以确认。在《欠条》出具后，原告又向被告供应了价值38000元的油漆，截止2020年1月26日，被告仅给了原告15000元货款，共计拖欠原告223000元未能结清，原告多次催要未果。原告认为，债务应及时清偿，被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告嵘辉门业、郭康康未到庭、未答辩。经审理查明：被告郭康康向原告罗燕峰出具一张欠条，内容为今欠罗燕峰货款200000元，欠款日期为2019年10月30日，还款日期为2020年1月10日，该欠条债务人签字处有郭康康的签名并按捺手印。庭审中，原告述称郭康康出具欠条的行为系个人行为，因为接收原告货物的经办人是郭康康。以上事实有原告提交的《欠条》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明嵘辉门业和原告之间存在债务债权关系，故对原告诉请被告嵘辉门业承担给付货款责任的诉请，本院不予支持；原告罗燕峰与被告郭康康之间虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系客观存在，依法应受到保护。且被告郭康康于2019年10月30日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款200000元，并对还款日期进行约定，现双方约定的履行期限已经届满，故对于原告请求被告郭康康支付剩余货款223000元的诉请，本院在200000元的范围内予以支持。被告郭康康逾期付款已经构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任，故本院酌定逾期付款损失以200000元为基数，自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告郭康康、嵘辉门业经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭康康于本判决生效后十日内向原告罗燕峰支付货款200000元及逾期付款损失（以200000元为基数，自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告罗燕峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告罗燕峰负担210元，由被告郭康康负担2150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月二十七日书记员  王梦鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1566号之一申请执行人乐清市华德包装有限公司，住所地乐清市柳市镇东岸村，组织机构代码:090958457。法定代表人黄荣华。被执行人温州浙电电气有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区一横路36号，组织机构代码:557504871。法定代表人胡安良。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初917号民事判决，本院于2020年04月13日立案执行申请执行人乐清市华德包装有限公司与被执行人温州浙电电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已受理被执行人温州浙电电气有限公司的破产申请，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1566号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年八月十一日代书记员 朱俊宇
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执427号 申请执行人铁岭县新都市场碧海海鲜行，经营场所辽宁省铁岭市铁岭县。 负责人贾红雪，系该商行经营者。 被执行人铁岭县金鼎观澜林氏品香源菜馆，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。 负责人林国辉，系该菜馆经营者。 本院在执行申请执行人铁岭县新都市场碧海海鲜行与被执行人铁岭县金鼎观澜林氏品香源菜馆买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人铁岭县金鼎观澜林氏品香源菜馆送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人铁岭县金鼎观澜林氏品香源菜馆暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 欢
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4216号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 委托代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被执行人：徐黄，女，1976年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9034号《民事判决书》，于2020年7月14日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行徐黄信用卡纠纷一案。申请执行标的85442.29元，应收执行费1182元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人徐黄的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都成华支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人徐黄应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月七日 书记员  陈红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6935号原告徐昊东，男，汉族，1998年7月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被告河南纳布信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区寿丰街50号18层1814、1815号，统一信用社会代码91410100MA47BKNB1F。法定代表人王卡。原告徐昊东诉被告河南纳布信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐昊东到庭参加诉讼，被告河南纳布信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告自2019年11月1日至2019年12月24日期间工资3000元及半个月经济补偿1500元；2、请求被告支付拖欠工资期间的社会保险550元。本院经审理查明，原告自2019年11月1日至2019年12月24日在被告公司处上班，任行政前台，原告称月工资为3300元，但员工入职申请表上显示其工资为3000元，本院按其月工资3000元予以认定。原告称12月份公司搬离且联系不到负责人协商工资事宜，截止目前，被告公司拖欠原告11月1日-12月24日工资。被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实认定，经审查，该期间工资应为5400元。对于原告请求的半个月经济补偿1500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应支付原告经济补偿金1500元。对于原告请求的社会保险，因该项诉求不属于人民法院受案范围，本院不予审查。被告河南纳布信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、河南纳布信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐昊东工资3000元及半个月经济补偿1500元。二、驳回原告徐昊东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南纳布信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月三十日书记员  聂改勤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3354号 原告：胡先远，男，汉族，1977年1月13日出生，户籍地湖南省东安县。 被告：贺新华，男，汉族，1967年9月13日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告胡先远诉被告贺新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡先远到庭参加诉讼，被告贺新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺新华立即偿还原告胡先远借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月11日，被告向原告借款50000元，（其中29000元是原告的妻子曾五连通过银行转账至被告账户，另21000元是被告借到原告现金），被告向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贺新华未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2017年8月11日向原告借款50000元，原告将借款给付被告，被告向原告出具了借条，双方未约定利息，未约定还款期限。之后，此款经原告多次催收，至今未予偿还，因而酿成纠纷。 以述有原告当庭的陈述，借款协议，转账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺新华向原告胡先远借款50000元的事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款本金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺新华在本判决生效之日起五日内偿还原告胡先远借款50000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡先远负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初384号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人任骞，男，1989年1月3日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人任骞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月28日22时许，被告人任骞醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××马自达牌小型轿车，沿武汉市汉阳区马鹦路旁“糖记小海鲜”餐馆前停车场行至武汉市汉阳区马鹦路路口停车时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人任骞血液中检出乙醇含量为124.77mg/100ml。公诉机关认为被告人任骞具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人任骞拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人任骞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任骞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任骞归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人任骞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年八月五日法官助理孙冲书记员王竣
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初40号                            公诉机关                       河北省海兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何长练，男，1968年12月8日出生，公民身份号码132934196812080511，汉族，大专文化，中国人寿保险股份有限公司海兴支公司职员，群众，住河北省沧州市海兴县高湾镇何庄村67号。因2014年7月25日酒后驾驶机动车被海兴县公安交通警察大队处以1000元罚款、暂扣驾驶证六个月；2019年1月4日因再次酒后驾驶机动车被海兴县公安局处以行政拘留三日，同年1月10日被沧州市公安交通警察支队处以1000元罚款、吊销机动车驾驶证；2020年3月30日，因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局取保候审，同年8月19日经本院决定取保候审。                               辩护人                       被告人何长练未委托辩护人辩护。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       海检公诉刑诉〔2020〕40号                               指             控             事             实                       2020年3月26日18时40分许，被告人何长练醉酒后无证驾驶冀J333HB号夏利牌小型轿车沿海崔线由北向南行驶至张长丰村北路段时，与前方顺向骑电动三轮车的徐如成发生交通事故，造成徐如成多发软组织损伤、腰椎横突，两车损坏。经鉴定，何长练静脉血中乙醇含量为207.25mg/100ml，徐如成的损伤程度为轻伤二级。经调查认定，何长练负事故主要责任。案发后，何长练已赔偿被害人徐如成损失并取得其谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人何长练对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何长练犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人造成交通事故致一人轻伤且负事故主要责任、血液酒精含量达200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其应从重处罚。被告人认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人何长练犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                               审  判  员 刘元春                         二0二0年八月二十一日                         法 官 助 理 崔炳利              书  记  员 姜新新
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3375号之三被执行人：冯留根，男，汉族，1969年09月03日生。居民身份证号码4101841969××××××××，住新郑市水利局河道事务管理局。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯留根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯留根在郑州银行623531000100727081100×××01账户内存款人民币22129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年八月二十一日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执896号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。被执行人：岳彩龙，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张志岭,男，1966年08月04日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张明杰,男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：梁运福,男,1975年11月05日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人岳彩龙、张志岭、张明杰、梁运福金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年05月21日作出的（2014）成商初字第161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳彩龙、张志岭、张明杰、梁运福未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行。本院在执行过程中被执行人岳彩龙、张志岭、张明杰、梁运福与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2014）成商初字第161号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年八月二十七日书记员  田乃珊
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2779-2号原告：张鹏，男，1982年6月5日出生，汉族，住所地北京市昌平区，委托诉讼代理人：张起飞，湖北酬信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成凡，湖北酬信律师事务所实习律师。被告：谈丽瑛，女，1985年5月20日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，委托诉讼代理人：周锋，湖北灜楚律师事务所律师。原告张鹏与被告谈丽瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1024000元；2.判令被告支付从2019年6月5日起至2020年4月30日止的利息55548.5元，此后的利息以下欠借款为基数按年利率6%计算至清偿之日止。事实与理由：2019年4月起，被告多次向原告借款，双方于2019年6月5日达成一致协议，签订一份《借条》，约定借款期限为3个月（从2019年6月5日至2019年9月5日），若被告不能按时还款，将承担所产生的一切法律责任。原告通过银行转账的方式向被告支付1024000元，按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定还款。原告催讨无果，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。谈丽瑛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地系，但其自2018年1月28日起至今居住在武汉市江夏区，被告的经常居住地为武汉市江夏区。根据相关法律法规，本案应由湖北省武汉市江夏区人民法院管辖，故申请依法将本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。关于经常居住地的确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告以被告的住所地属××辖区向本院提起诉讼，但被告自2018年1月28日起至今居住在武汉市江夏区，故武汉市江夏区为被告的经常居住地。综上，本院对本案无管辖权，被告谈丽瑛提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告谈丽瑛对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江夏区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  虞志远二〇二〇年八月十七日法官助理查文君书记员黄素清
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保613号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全黄佑初、刘兴莲借款合同纠纷（2020）湘0981执保613号一案，本院于2020年8月5日立案保全执行，并于2020年8月21日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保653号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全祝秋良、郭冬连借款合同纠纷（2020）湘0981执保653号一案，本院于2020年8月7日立案保全执行，并于2020年8月21日按照申请标的及要求全部保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3577号原告：浙江中都物业管理有限公司，统一社会信用代码91330110723636272R，住所地浙江省杭州余杭区东湖街道北大街4号中都大厦5楼。法定代表人：杨定勇。委托诉讼代理人：郑州,上海浩信（温州）律师事务所执业律师。被告：李上午，男，1963年5月18日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江中都物业管理有限公司与被告李上午物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告浙江中都物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江中都物业管理有限公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年八月五日书记员  沈思思
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初224号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人张发儒，男，1989年8月8日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，个体，户籍地威海市文登区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年9月11日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人张发儒犯买卖身份证件罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人张发儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至9月，被告人张发儒为谋私利，在明知居住证可以免费办理的情况下，利用被告人范某（另案处理）联系上家通过违规操作的手段办理了山东省居住证14张，被告人张发儒向范某支付办证费5700元，获利650元。 案发后，被告人张发儒经公安机关电话传唤到案。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张发儒买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人张发儒被公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人张发儒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月至8月，被告人张发儒为获取非法利益，先后向范某（另案处理）支付5700元，购买范某通过他人违规办理的居住证14张，加价出售后非法获利650元。 被告人张发儒经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的罪行。诉讼中，被告人张发儒向本院退缴违法所得650元。 上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明等书证，证人范某的证言，被告人张发儒的供述和辩解，微信交易记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张发儒买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人张发儒犯买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张发儒经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张发儒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再发生社会危害性，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人张发儒犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得650元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年八月七日 书记员  苗安宁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢30号申请执行人赵龙启，男，1956年2月29日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人薛建辉，女，1968年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人吴崇胜，男，1971年11月11日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行赵龙启与被执行人薛建辉、吴崇胜借款合同纠纷一案中，申请执行人赵龙启与被执行人薛建辉自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执恢30号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月二十日书 记 员  高 明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2057号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托代理人：李宏武，男，1970年5月15日出生，汉族，河南巩义农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:张顺，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：韦彩平，男，1987年4月24日出生，汉族,住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：郑向前，男，1989年8月3日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人：王栋，男，1985年12月2日出生，汉族,住河南省郑州市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与张顺、韦彩平、郑向前、王栋金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181民初3059号民事调解书确定义务，但被执行人张顺、韦彩平、郑向前、王栋至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张顺、韦彩平、郑向前、王栋存款115000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月三十日书记员  刘英军
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16380号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：林健，男，1974年10月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告林健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告林健经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额121,106.72元；2.被告向原告支付截至2020年3月30日止的所欠利息12,647.48元，以2020年3月31日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令本案被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“《合约》”),《合约》对贷款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。《合约》签订后，原告向被告发放了200,000元消费贷款。被告自2019年10月1日起未能正确还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的《合约》合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。被告林健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，本院对原告的该项诉请应予支持。原告主张的滞纳费调整至年利率24%，未超过民间借贷的最高利率规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林健应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金121,106.72元；二、被告林健应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司偿付自2020年3月30日止的所欠利息12,647.48元及自2020年3月31日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,975.08元，减半收取1,487.54元，由被告林健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年八月二十日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1428号原告：贺某某，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：被告：谭某某，女，委托诉讼代理人被告：吴某某，男，原告贺某某诉被告谭某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托诉讼代理人，被告谭某某及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告谭某某之间的车辆买卖合同;2、赔偿原告购车款损失175800元，并按照同期银行贷款利率赔偿原告相关利息损失11297元（从2019年9月29日开始暂计至2019年11月22日，请求计算至该购车款全部清偿为止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日，原告与被告谭某某以口头及其他方式达成车辆购买合同，购买谭某某售卖的一台车主为被告吴某某的湘Ａ×××××奥迪小车，约定购车款为185800元，提车后办理车辆过户手续。当日，原告向谭某某以微信方式转账支付了5800元，并约定于2019年9月29日支付17万元，被告谭某某交付车辆及相关资料，剩余1万元在交付车辆后支付。2019年9月29日，原告按谭某某的要求转账17万元，当日下午，谭某某向原告委托的朋友交付了车辆及车辆行驶证、购车发票、机动车登记证书等资料，并交付了一把车钥匙。原告朋友在当天下午将车辆停在居住小区，之后有人将车辆从小区开走。原告认为车辆丢失极可能为谭某某或者其指使吴某某以另一把钥匙打开车辆直接开走。因车辆没有办理过户手续，派出所未能将此案件立案侦查，车辆无法找回，给原告造成了重大经济损失。原告多次与谭某某协商未果，遂诉至法院，望判如所请。被告谭某某辩称：1、被告吴某某因债务纠纷，将涉案车辆抵押给案外人李德林，原告与李德林签订《债权转让协议书》，李德林将车辆出卖给原告，答辩人谭某某只是买车介绍人，并没有实际收取购车款，不是本案适格的被告；2、谭某某已将案涉车辆及钥匙、车辆权属资料等交付给原告委托的第三人邓浩东，已按照约定履行全部义务，原告要求答辩人赔偿购车款损失没有事实和法律依据；3、答辩人已明确告知原告案涉车辆为抵押车，原车主手上还有一把钥匙，且提示原告回去拆下GPS、安装防盗系统。答辩人已尽到警示告知义务，原告因疏忽大意造成车辆丢失，具有过错；4、根据从公安机关调取的《报警案件登记表》、《询问笔录》、及指认、监控录像资料等，可认定案涉车辆系由原车主吴某某私自开走，其行为已构成盗窃罪，根据先刑后民原则，应移送公安机关追究刑事责任。据此，请依法驳回原告对答辩人的起诉。被告吴某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确定如下事实：贺某某的一个朋友曾通过谭某某介绍买过车，贺某某由该朋友介绍认识了谭某某并表达了购车意愿。谭某某的同行“文博”提供了一台牌照为湘Ａ×××××，品牌型号奥迪牌ＦＶ6461ＨＤＱＢＧ，车辆识别代号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ9Ｊ3361239的抵押车出卖信息，并表示该车19万元以内可卖。谭某某向贺某某推荐了该车，告知为抵押车、不过户，但抵押解除后可以过户。双方经过协商，确定购车价为185800元，并约定了付款时间和提车时间。该交易完成后，谭某某须向“文博”支付18万元，剩余价款归谭某某。2019年9月29日，谭某某约贺某某的受委托人邓浩东至“文博”指定地点：长沙市雨花区时代阳光大道459号的凯瑞大酒店进行车辆交易，“文博”与“斌少”一同前往。邓浩东前往指定地点并查看车辆状况，将车辆信息资料发送至贺某某确认，贺某某先期付款175800元，剩余1万元待交车后付。邓浩东从与谭某某同行的“文博”、“斌少”手中拿到车辆匹配的钥匙一把、机动车登记证、购车发票、完税证明、车辆一致性证书、车辆购置税纳税申请表、吴某某身份证复印件、吴某某向李德林出具的借据（2019年8月26日，吴某某向李德林借款25万元，抵押物为奥迪Ｑ5一辆）、仅有李德林签名的债权转让协议书及车辆行驶证（各资料车辆登记所有人均为吴某某），于当日15时48分左右将车辆开回长沙县，并将涉事车辆停放在小区地下车库86号车位。谭某某于当日15时左右，微信提示贺某某“回去拆下ＧＰＳ，安装防盗系统”，贺某某已收悉。邓浩东在当日18时许去车库查看车辆车况时，发现车位上已没有其停放的车辆。邓浩东立即报警，并通过派出所监控发现涉事车辆已于2019年9月29日16时55分由一名身穿灰色衬衣的男子开走，至今没有车辆下落，经派出所调查，有的士司机指认曾搭载吴某某到涉事现场。付款情况：2019年9月27日，贺某某向谭某某支付5800元定金，谭某某于当日将定金5000元转至“斌少”；2019年9月29日，贺某某等人向谭某某共计转账7万元，谭某某于当日将1万元转账给“斌少”、6万元转账至“小飞”；贺某某转账购车款10万元至谭某某指示的欧阳立平账户。贺某某在庭审后，于2020年8月5日提交追加被告李德林的申请。本院认为：买卖合同是出卖方转移标的物所有权于买受方，买受方支付价款的合同。贺某某知晓谭某某有出售二手车辆信息，遂通过朋友向谭某某提出购买二手车辆的意愿，谭某某提供出售车辆信息，促成车辆交易，从中收取一定的报酬，从双方的认识和交易经过可知，谭某某不是标的物的所有人或持有人，其行为仅为促成交易、收取报酬，是交易的中介人，而非出卖人。且根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13、14条规定，表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。在本案中，谭某某等人已将车辆信息资料及吴某某的借条、李德林签名的债权转让协议交付给贺某某的代理人，贺某某没有证据证明谭某某在客观上为有权代理的表象，据此，贺某某认为谭某某的行为构成表见代理，本院不予支持。故谭某某的行为不具有买卖合同相对人的特征，贺某某和谭某某之间不成立买卖合同关系，贺某某要求解除与谭某某之间的车辆买卖合同并赔偿其损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。吴某某没有出售车辆的意思表示，贺某某也未有证据证明吴某某委托谭某某出售其车辆，也未有证据证明吴某某收取了贺某某的购车款，故贺某某要求吴某某赔偿其损失，没有事实依据。贺某某在庭审中只认可与谭某某发生买卖关系，认为其不认识李德林，并未将李德林作为本案被告主张其权利。2020年7月8日庭审后，贺某某于2020年8月5日向本院提交追加李德林作为本案被告的申请。追加被告的申请应在法庭辩论终结前提交，据此，贺某某对李德林的主张应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某某的诉讼请求。本案受理费4042元，由贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年八月十八日法官助理王洋书记员刘留
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执319号之一 申请执行人:王月才，男，1955年11月3日生，汉族，上高县人，篾匠，住上高县。 被执行人：胡倩生，男，1968年9月2日生，汉族，宜丰县人，个体经商，住宜丰县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2218号民事判决书。王月才于2050年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡倩生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人胡倩生无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行20525元，截至2020年8月20日已执行0元，未执行20525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年八月二十日 书记员 ： 龚 定
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8901号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：吴正立，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吴正立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告吴正立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴正立向川商公司支付欠款本金3938元、借期内利息682.92元；2.请求判令吴正立向川商公司支付逾期利息（以3938元为基数，按照年利率24%从2018年3月31日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年9月28日，吴正立通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴正立违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴正立仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将吴正立已归还的942元计为归还的本金。 吴正立未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月28日，吴正立为购买价值6100元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为自贡鑫亿通通讯有限公司以及从2016年10月28日起每月28日还款，分期18期，月还款456元。同日，吴正立与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，吴正立出具了《商品交付确认书》，载明了吴正立收到交付的苹果手机和指定杨华为贷款资金收款人的内容。同日，吴正立在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后吴正立共计归还942元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴正立应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将吴正立已归还的942元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，吴正立应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，吴正立共计尚欠本金3938元和利息682.9元，吴正立应当归还川商公司借款本金3938元和借款期限内利息682.9元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3938元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年4月8日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴正立于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3938元； 二、吴正立于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息682.9和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3938元为本金基数，按年利率24%，自2018年4月8日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由吴正立负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执114号之一 申请执行人：曹祥一，男，1965年9月14日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：王化政，男，1955年12月7日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：庞秀芳，女，1962年3月24日生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初954号民事判决书，于2020年2月18日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，被执行人未在期限内履行义务。 1、本院于2020年2月17日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人王化政、庞秀芳有银行存款共计51373.19元可供执行。本院遂对上述存款进行扣划。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年8月13日，本院通过约谈申请执行人曹祥一，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁同丽
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢400号申请执行人刘淑玲。被执行人卫东。被执行人潍坊鑫铭源建材有限公司，驻潍坊市潍城区南关街办姚家工业园。法定代表人王卫东，总经理。申请执行人刘淑玲与被执行人王卫东、潍坊鑫铭源建材有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第548号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年八月七日书记员  胥 璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执505号之一申请执行人：易生明，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：武华哲，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人易生明与被执行人武华哲劳务合同纠纷一案中，查明被执行人武华哲于2020年6月29日因病死亡，经核实武华哲无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执505号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 王元媛审判员 龚红奎二〇二〇年八月二十日书记员 翁 静
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初855号之一 原告：德清嘉豪电力设备有限公司，住所地德清县新安镇太平桥工业区28号。 法定代表人：王柳恩，总经理。 委托诉讼代理人：马昌烨，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：杭州富阳创新水电安装有限公司，住所地杭州富阳区富春街道迎宾路22号。 法定代表人：沈杭。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区昆仑上午中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康。 原告德清嘉豪电力设备有限公司（以下简称嘉豪公司）与被告杭州富阳创新水电安装有限公司（以下简称创新公司）、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年8月10日，嘉豪公司以需要另行补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，嘉豪公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德清嘉豪电力设备有限公司撤诉。 案件受理费6894元，减半收取3447元，公告费690元，合计4137元，由原告德清嘉豪电力设备有限公司负担。 审 判 长  嵇 阳 人民陪审员  费晓琴 人民陪审员  宋建良 二〇二〇年八月十日 法官 助理  沈 霖 书 记 员  周 悦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2135号申请人陈新艳，女，1977年4月8日出生，汉族，住辉县。被执行人王丹，男，1985年1月2日出生，汉族，住辉县。陈新艳申请执行王丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈新艳依据生效的（2020）豫0782民初1856号民事判决书，于2020年8月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人王丹送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈新艳赔偿款20517.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、保全费520元、执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王丹名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王丹名下存款以22213元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十三日书记员  张弘寰
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初209号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人吕二东，男，1978年5月1日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。曾因犯交通肇事罪，于2009年3月9日被林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年10月29日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被开封县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被开封县公安局刑事拘留，于同年11月15日被开封县公安局取保候审，于2020年7月6日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年8月5日经本院决定取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人吕二东犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人吕二东及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年10月27日18时许，被告人吕二东无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封市祥符区范村至万隆公路由北向南行驶至范村乡郭庄村街里时，与同方向在前步行的赵某发生相撞，造成赵某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，吕二东驾车逃逸，被被害人家属追回。经开封市祥符区公安局交通警察大队道路交通事故认定，吕二东负事故全部责任，赵某不负事故责任。经开封市祥符区公安局鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级，事故发生后民事部分已赔偿到位。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，送检吕二东血液中检测出乙醇成份含量为269.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕二东曾因交通肇事造成他人死亡，被判处刑罚，本应从中汲取教训，然其仍无视公共安全和他人生命健康，无证酒后驾驶车辆，血液中酒精含量远远超过醉酒驾驶的阈值；且在发生交通肇事后逃逸，给不特定人员造成了伤害，严重危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚；被告人吕二东到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，且认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、刑事判决书、行政处罚决定书、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、扣押物品清单、返还物品凭证、民事调解书、谅解书、收到条等，证人刘魁、陈某、刘某、尚某、林某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人吕二东的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片，视听资料等证据证实。被告人吕二东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人郭瑞芹提出的辩护意见是被告人吕二东到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人取得了谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，被告人吕二东因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年10月29日被开封县公安局决定行政拘留十日，执行期限自2019年10月29日至2019年11月8日；2019年12月18日经本院被告人吕二东与赵某达成民事调解，赔偿被害人取得了谅解；在案件审理过程中，其缴纳罚金。本院认为，被告人吕二东无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人吕二东此前有前科，无驾驶资格驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人取得谅解，缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕二东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年八月十七日书记员  刘紫娟
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢900号傅革君、潘德华、刘素华本院执行的傅革君申请潘德华等借款合同纠纷一案，经被执行人潘德华、刘素华自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6673号 原告:华润置地（日照）有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路176号（华润万象汇），统一社会信用代码91371100590304353M。 法定代表人。张永团，总经理。 委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。 被告：车立娟，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告华润置地（日照）有限公司与被告车立娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告华润置地（日照）有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（日照）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（日照）有限公司负担。 审判员  孙安亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5837号原告：丁红，女，1977年12月10日出生，住宿迁市经济开发区。被告：王松，男，1979年2月15日出生，住宿迁市宿城区。原告丁红诉被告王松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本案在审理过程中，因原告丁红于2020年8月7日向本院提出申请撤回对被告王松的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁红撤回对被告王松的起诉。案件受理费减半收取计88元，由原告丁红自行负担。审 判 员 王南南二〇二〇年八月七日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保456号申请执行人：峄城区阴平镇吴家坡村扶贫互助协会，住所地：峄城区阴平镇吴家坡村。法定代表人：张庆银，负责人。被执行人：李兴起，男，1967年6月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人峄城区阴平镇吴家坡村扶贫互助协会与被执行人李兴起借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初548号民事调解书于2020年8月12日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人李兴起银行账户65000元，期限十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年八月十三日书记员  张 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3343号之一原告：傅婧雯（曾用名：傅利萍、付灵媛），女，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：肖红光，男1968年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告傅婧雯诉被告肖红光侵权责任纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告傅婧雯于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅婧雯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告傅婧雯撤回起诉。本案受理费50元，按撤诉减半收取25元，由原告傅婧雯负担。审 判 长  宋正阳人民陪审员  王灵芝人民陪审员  罗建湘二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘鑫婕
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保615号 申请人：黄燕虎，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王强，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人黄燕虎与被申请人王强买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王强名下银行存款18000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年8月5日冻结了被申请人王强部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王强保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保615号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十一日 书记员  生明璐
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1523民初260号原告：广东陆河农村商业银行股份有限公司，住所地陆河县*******。法定代表人：胡某1。被告：黄雄海，男，汉族，1971年7月17日出生，住广东省陆河县*********。被告：叶香，女，汉族，1972年12月24日出生，住广东省陆河县*********。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司与被告黄雄海、叶香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东陆河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请,系其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东陆河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费197.72元，减半收取计98.86元，由原告广东陆河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 叶佐滔二〇二〇年八月二十日法官助理 朱帝焕书 记 员 刘俊华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3151号原告:吕美霞，女，1969年11月12日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告吕美霞与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告吕美霞的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕美霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：吕美霞与银发公司就欧景华城小区4号楼1单元202室，于2005年6月13日签订商品房买卖合同，吕美霞按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，吕美霞认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，吕美霞认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年11月22日，吕美霞与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，吕美霞购买欧景华城小区4号楼1单元202室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。吕美霞全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，吕美霞入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区4号楼1单元2层西户。确认上述事实，有吕美霞提供的商品房买卖合同一份、收款收据四份、银行结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。吕美霞与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。吕美霞履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且吕美霞已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助吕美霞办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助吕美霞办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区4号楼1单元2层西户房屋的所有权转移登记到吕美霞名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月二十一日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2350号申请执行人李淑英，女，1963年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人岳艳，女，1966年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人李淑英与被执行人岳艳民间借贷纠纷一案过程中，申请人同意对冻结的被执行人的工资进行扣划分期偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年八月十日书记员  刘 勇