内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初167号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘某，男，1989年2月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大专文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯故意伤害罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑1年，宣告缓刑2年。因无证驾驶，于2019年12月5日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年12月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年12月31日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年7月9日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2020年8月7日被本院继续取保候审。现在其住所候审。辩护人訾宏红，内蒙古暄诚律师事务所律师。被告人王某1，男，1975年6月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年12月12日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年12月31日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年7月9日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2020年8月7日被本院继续取保候审。现在其住所候审。被告人白某1，男，1982年1月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年12月12日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年12月31日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年7月9日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2020年8月7日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘某、王某1、白某1犯变造身份证件罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员沃林、贾颖出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人訾宏红、被告人王某1、白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，被告人刘某因被告人王某1无机动车驾驶证，便向王某1提议将他人机动车驾驶证的照片替换成王某1的照片使用，后王某1找到被告人白某1商议，由白某1补办其机动车驾驶证。2019年2月22日10时许，刘某带领王某1、白某1来到扎兰屯市公安局交通警察大队补办机动车驾驶证，随即刘某与王某1一同前往照相馆将王某1的照片塑封至白某1补办的机动车驾驶证内。2019年12月11日下午，在扎兰屯市哈多河镇粮库东侧路段，王某1驾驶×××号小型轿车与扎兰屯市公安局哈多河派出所警车相撞，后被查获。公诉机关认为，被告人刘某、王某1、白某1变造驾驶证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。三被告人的犯罪行为根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。三被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘某判处拘役5个月，并处罚金；对被告人王某1判处拘役5个月，宣告缓刑8个月，并处罚金；对被告人白某1判处拘役4个月，宣告缓刑6个月，并处罚金。公诉机关提交了物证驾驶证正副本各2张，书证户籍证明、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证业务受理凭证、行政处罚决定书、刑事判决书，证人王某2、付某的证言，现场勘验笔录及被告人刘某、王某1、白某1的供述与辩解等证据证实。被告人刘某、王某1、白某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人刘某辩护人訾宏红的辩护意见是，1.公诉机关指控事实中遗漏涉案人员付某，三被告人供述均能证实扎兰屯市某某照相馆负责人付某违反日常操作协助三被告人伪造驾驶证；2.此案发生系多因一果，既有被告人白某1、王某1的过错，也存在交警队向白某1发放照片处为空白的未塑封的驾驶证及照相馆工作人员违规操作情形；3.被告人刘某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；4.被告人刘某在此次犯罪中仅起到辅助、协助作用，建议法院在量刑时应予考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某、王某1、白某1采用替换照片的方式变造机动车驾驶证件并使用，其行为均已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某、王某1、白某1共同故意实施犯罪，系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起作用相当不宜区分主从。被告人刘某曾因故意犯罪被判处刑罚，经教育改造仍不思悔改，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人刘某、王某1、白某1均自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。对辩护人訾宏红关于本案存在漏犯的辩护意见，因公诉机关并未指控相关事实，故不属于本案审理范围。对辩护人訾宏红关于本案的发生系多因一果及被告人刘某在此次犯罪中仅起到辅助、协从作用的辩护意见，经查，本案由被告人刘某提出伪造驾驶证的提议，三被告人在案发前已产生明确的犯意，在共同犯罪中三被告人互有分工、相互配合，并积极实施伪造驾驶证的犯罪行为，故对此辩护意见本院不予采纳。对辩护人訾宏红关于被告人刘某具有坦白、认罪认罚的辩护意见，因与查明事实相符，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人王某1、白某1依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日。罚金已交清。）二、被告人王某1犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）三、被告人白某1犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）四、对扣押在案的变造驾驶证正副本共四张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年八月十九日书记员 张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。