wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特337号申请人：李爱玲，女，1956年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：李爱萍，女，1950年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：李爱伦(系被申请人李爱萍弟弟)，汉族，住上海市静安区石门一路XXX弄XXX号。申请人李爱玲申请认定被申请人李爱萍无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李爱玲称，申请人李爱玲与被申请人李爱萍系姐妹关系。被申请人李爱萍持有中国残疾人联合会于2011年8月16日签发的精神贰级残疾人证，并经上海市静安区精神卫生中心诊断为患精神分裂症，目前仍住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人李爱玲向法院提出申请，要求宣告李爱萍为无民事行为能力人并指定申请人李爱玲为其监护人。李爱伦称，其系被申请人李爱萍的弟弟，申请人所述情况属实，同意认定李爱萍为无民事行为能力人，并同意由李爱玲担任其监护人。经审理查明：被申请人李爱萍父母李礼堂(于2019年12月4日死亡)、孙杏芝(于1998年10月14日报死亡)共生育六名子女，即申请人李爱玲、被申请人李爱萍及李爱伦、李操、李爱民、李立。被申请人李爱萍与郑志炜(于2019年3月8日报死亡)系夫妻关系，双方未生育子女。被申请人李爱萍持有中国残疾人联合会于2011年8月16日签发的精神贰级残疾人证，并经上海市静安区精神卫生中心诊断为患精神分裂症，目前仍住院接受治疗中。审理中，申请人李爱玲提供了被申请人李爱萍相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人李爱萍受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人李爱萍丧偶无子女，父母均已去世，现被监护人的其他子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李爱萍为无民事行为能力人，指定李爱玲为其监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年八月四日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12891号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：林某某，男性，汉族，1960年9月13日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：蒋某某，女性，汉族，1970年4月30日出生，住址：深圳市南山区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11193号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初11193号判决书所涉（2020）粤0307执12892号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12891号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 舒
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2901号上诉人（原审被告）：于丰，男，汉族，1981年2月14日生，现住榆树市。委托诉讼代理人:沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王志有，男，汉族，1969年1月12日生，现住榆树市。被上诉人（原审原告）:王敬东，女，汉族，1966年7月13日生，现住榆树市。被上诉人（原审原告）:张秀清，女，汉族，1970年8月4日生，现住榆树市。被上诉人（原审原告）:许珊珊，女，汉族，1990年2月13日生，现住榆树市。被上诉人（原审原告）:王岩，男，汉族，1989年9月18日生，现住榆树市。被上诉人（原审原告）:王志全，男，汉族，1975年3月25日生，现住榆树市。被上诉人（原审原告）:王志刚，男，汉族，1982年6月1日生，现住榆树市。被上诉人（原审原告）:王洪波，男，汉族，1972年10月29日生，现住榆树市。被上诉人（原审原告）:方中辉，女，汉族，1974年12月1日生，现住榆树市。被上诉人（原审原告）:王敬荣，女，汉族，1973年2月3日生，现住榆树市。被上诉人（原审原告）:张文广，男，汉族，1967年12月15日生，现住榆树市。被上诉人（原审原告）:杜亚儒，女，汉族，1966年8月29日生，现住榆树市。被上诉人（原审原告）:高国峰，男，汉族，1976年6月24日生，现住榆树市。诉讼代表人：王志有，男，汉族，1969年1月12日生，现住榆树市。委托诉讼代理人：康景明，吉林昊桓律师事务所律师。上诉人于丰因与被上诉人王志有等13人合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初6006号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人于丰预交的二审案件受理费32100元返还于丰。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年八月十三日书记员  张焕平
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初543号 原告：谢登明，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：唐升练，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告谢登明与被告唐升练民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告谢登明于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢登明提出的撤诉申请系原告对自己权利的处分，不违反法律规定,应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢登明撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告谢登明负担。 审 判 员  古顺勇 人民陪审员  刘家亮 人民陪审员  李绍荣 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  周 亮 书 记 员  李濮辰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执537号申请执行人：石声衡，男，生于1965年5月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：贵州湄潭茗盛茶业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：91520328L03281146U。法定代表人：舒畅，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3098号民事判决书，受理了申请执行人石声衡申请执行被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司借款合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款1460000元、案件受理费16000元，并承担申请执行费17160元。在本院执行过程中，查明被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司名下的资产抵押在中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司，不宜在本案中进行处置，本院已将上述情况书面告知申请执行人石声衡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执537号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年八月二十四日法官助理张孝敏书记员何凌志
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2110号上诉人（原审被告）：钱静，男，汉族，1973年4月6日出生，住灌云县。被上诉人（原审原告）：张苗，男，汉族，1982年5月8日出生，住灌云县。被上诉人（原审原告）：吴秀如，女，汉族，1985年8月22日出生，住灌云县。上诉人钱静因与被上诉人张苗、吴秀如财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6201号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年5月25日向钱静送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人钱静未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按钱静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年八月三十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12827号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：梁国，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁国信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22497号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12827号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执851号 申请执行人：杨建伟，男，1970年10月25出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：朱国耀，男，1962年05月23出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人杨建伟申请执行被执行人朱国耀劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2190号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付19，000元及利息，缴纳执行费185元。本院于2020年05月28日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行存款，不足额，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 肖 璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保504号 卢华英、覃秋兰、叶添和： 关于申请人卢华英与被申请人覃秋兰、叶添和财产保全一案，本院于2020年8月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3837号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日查封被申请人覃秋兰（公民身份证452123197409021622）、叶添和（公民身份证452502197205065252）名下位于南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园67号楼1单元204号不动产权，查封期限为三年，自2020年8月11日至2023年8月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3837号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2206号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭与被执行人蒋道贵其他案由一案，本院于2020年8月19日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2020）渝0152民初280号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付案件受理费1699.4元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并轮候查封被执行人所有位于重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道XX号X幢X-X房屋及重庆市南岸区南坪西路XX号X幢X-X号房屋（本院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产；因被执行人身患疾病，故无法对被执行人采取拘留措施。本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并轮候查封被执行人所有位于重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道XX号X幢X-X房屋及重庆市南岸区南坪西路XX号X幢X-X号房屋（本院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2206号案件的本次执行程序。本案执行标的1699.4元及利息，已经执行的债权数额0元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年八月三十一日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初225号原告：貟金城，男，汉族，1968年12月23日出生，住甘肃省泾川县，农民。委托诉讼代理人：郭志恒，系甘肃佳运律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王小东，系甘肃佳运律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蔡财斌，男，汉族，1967年12月13日出生，住泾川县，农民。被告：甘肃楠林房地产开发有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区浙江街3号。统一社会信用代码91620802681547705T。法定代表人：蔡财斌，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：周建中，系甘肃广辰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告貟金城与被告蔡财斌、被告甘肃楠林房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告貟金城向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还投资款4900000元；2.判令二被告按照月息1%支付投资款利息4868900元（利息暂计算至2020年1月8日），2020年1月8日后的利息按照月利率1%算至投资款还清为止；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月26日，被告蔡财斌于原告、其他3名合伙人签订了一份《镇原县2011-2号宗地项目合伙开发股份分配协议书》，约定共同合伙出资以被告楠林公司的名义开发位于镇原县城2011-2号宗地项目。协议签订后，原告先后四次交付了490万项目投资款，被告楠林公司向原告开具收款收据4张。在项目开发过程中，被告蔡财斌虽向各股东公开自己的入股金额，但是未能提供转账记录以及打款凭证，其和原告股金未能同步到位。其在经营过程中，致使财务混乱、账务不清使该项目开工滞后三年给原告带来不可估量的损失。原告多次要求其进行公开账务，其都置之不理。最终由于双方意见不一致，原告于被告在2014年7月31日签订了《退伙协议》，被告同意退还原告股金490万元，并按照月息1%支付利息。2017年之后甚至出现被告蔡财斌独揽会计、出纳于一身的状况至今，原告多次向被告催要退伙投资款本息，但被告借故推拖。本案在审理中，2020年3月18日，被告蔡财斌因疫情影响不能按时到庭，并需要准备证据材料为由申请延期审理。后本院依法适用普通程序于5月20日进行公开开庭审理，庭审中，原告认为应追加其他合伙人为共同被告，故申请延期审理，但原告至今仍未申请追加当事人，致使本案不能继续审理，。本院经审查认为，本案缺少被告主体，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告貟金城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。案件受理费80182.00元，全部退回原告。审判长 张爱梅人民陪审员 脱首创人民陪审员 贾方方二〇二〇年八月四日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6851号上诉人(原审被告)：张晨，男，1991年11月8日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区。负责人：刘高峰，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。上诉人张晨因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，依法传唤张晨到庭诉讼，张晨无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张晨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人张晨负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二〇年八月十九日法官助理 张献之书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3545号原告：何某1，男，1933年2月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。被告：何某2，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王何某1与被告何某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告何某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1．判令何某2自2020年7月份起每月给付其赡养费1000元；2．诉讼费用由何某2承担。事实和理由：何某1于1963年抱养了何某2，将其抚养至成年，并且给其娶妻成家。现何某1年老体弱，无经济来源，但何某2不尽赡养义务。何某1认为，何某2作为其养子，依法对其负有赡养的义务，故起诉。何某2未提出答辩。本院经审理认定事实如下：何某1于1963年抱养了何某2，并将其收为养子抚养成人。现何某1年老体弱，每月的收入只有国家给付的养老补贴150元。本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。养父母和养子女之间的权利和义务亦适用本法。本案中，何某1已是耄耋之年，在其经济收入难以维持其基本生活的情况下，要求养子何某2履行赡养义务，符合法律规定，本院应予支持。对于赡养费的数额，本院根据何某1的实际需要、何某2自身的负担能力并结合本地区实际生活水平，酌情确定何某2每月给付何某1赡养费600元。何某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何某2自2020年7月份起，每月月底前给付原告何某1赡养费600元。二、驳回原告何某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告何某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二〇年八月四日书记员  马可丁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1042号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：廖为世，男，1991年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。关于被执行人廖为世犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初526号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币八万元，责令廖为世在其非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人廖为世发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人廖为世申报财产并履行义务，但被执行人廖为世未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人廖为世名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。在本案审理过程中，被执行人廖为世退出违法所得人民币8万元，因尚不具备发还条件，故暂未处置。另查明，被执行人廖为世名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人廖为世采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初526号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年八月十二日书记员  王 扬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2853号原告：王习昌，男，1966年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。被告：宋修洪，男，1963年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王习昌与被告宋修洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告王习昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.判令被告支付以10000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，至今未还，特具状诉请法院依法判如所请。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告宋修洪偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王习昌的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年八月六日书记员  吕和臻
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执669号之一申请执行人：南昌高新技术产业开发区英波便利店，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区艾水清园6#住宅楼104室，统一社会信用代码：92360106MA38T0BX82。经营者：胡祖波，男，1974年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：廖伟，男，1988年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张珊珊，女，1986年9月25日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市修水县，现住址：江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人南昌高新技术产业开发区英波便利店与被执行人廖伟、张珊珊名誉权纠纷一案中，依法查封了被执行人廖伟、张珊珊名下位于南昌市高新开发区的房产和被执行人廖伟名下车牌号为赣Ａ×××××雅阁牌汽车。现被执行人廖伟、张珊珊已全部履行完毕，故本院对被执行人财产的查控措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人廖伟、张珊珊名下位于南昌市高新开发区的房产的查封；二、解除本院对被执行人廖伟名下车牌号为赣Ａ×××××雅阁牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月十八日法官助理刘春利书记员谢其乐
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更35号 罪犯王铎，男，汉族，1997年7月26日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省伊春市红星区人民法院于2017年11月24日作出(2017)黑0715刑初20号刑事判决，认定被告人王铎犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王铎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王铎减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯王铎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1296分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王铎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、数罪、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王铎减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期自2017年6月10日起至2021年10月18日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民特411号 申请人：中信银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道合兴路31号中昌国际大厦裙楼东侧1-5层（自贸试验区内）。 负责人：张丹凤。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 被申请人：李顶峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：张佩意，女，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人中信银行股份有限公司舟山分行（以下简称“中信银行舟山分行”）与被申请人李顶峰、张佩意申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，于同日向申请人送达了受理案件及缴款通知书等法律文书。申请人于2020年8月24日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准予申请人中信银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初497号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县花样年华歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区琳海花园一楼，统一社会信用代码92500243MA5UG2H98A。经营者：陈卫琼，女，1972年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县花样年华歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请书，以与被告彭水县花样年华歌城达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  陈 岩二〇二〇年八月三十一日法官 助理  魏国君书 记 员  何杰洪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复89号复议申请人（异议人）：吴秀英，女，汉族，1961年10月16日生，住徐州市泉山区。申请执行人：蔡一欣，女，汉族，1964年3月14日生，住徐州市鼓楼区。被执行人：王芸，女，汉族，1955年11月16日生，住徐州市泉山区。被执行人：左凯，男，汉族，1953年12月25日生，住徐州市云龙区。复议申请人吴秀英不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0311执异12号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年4月28日，原审法院对蔡一欣诉王芸、左凯民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0311民再2号民事判决书：（一）撤销原审法院（2013）泉民初字第3113号民事判决；（二）本判决生效后十日内，王芸、左凯偿还蔡一欣借款本金190000元及利息76800元；（三）驳回蔡一欣的其他诉讼请求。再审案件受理费6020元由王芸、左凯负担。原审公告费600元由王芸负担。根据蔡一欣的申请，原审法院于2016年6月1日立案强制执行，案号为（2016）苏0311执1571号。2018年8月24日，原审法院作出（2016）苏0311执1571-1号执行裁定：冻结、划拨被执行人王芸、左凯银行存款300000元或扣留、提取同等数额的债权，或查封、扣押相应价值的财产。同日，原审法院对左凯的工资账户进行了冻结。2019年6月12日，徐州市云龙区人民法院向原审法院发送（2018）苏0303执3003号参与分配函，内容为：我院已经立案受理申请执行人吴秀英与被执行人王芸、左凯民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初1787号民事判决已发生法律效力，被执行人王芸、左凯应向申请执行人吴秀英支付人民币1426569元。在执行过程中，经调查发现被执行人王芸、左凯名下无可供执行的财产，现因贵院对被执行人王芸、左凯的工资享有首轮查封权（案号分别为（2016）苏0311执1571号和（2017）苏0311执2482号），现申请执行人吴秀英提出参与分配申请，故特向贵院致函请求对被执行人王芸、左凯的工资参与分配。2019年12月25日，原审法院执行人员与吴秀英谈话，告知不支持其参与分配申请，如有异议，请三日内提交书面异议申请。复议申请人吴秀英不服原审法院执行行为，向原审法院提出执行异议。该院查明，2016年9月22日，原审法院作出（2016）苏0311执1571号执行裁定：终结原审法院（2016）苏0311民再2号民事判决书的本次执行程序。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。民事强制执行中参与分配的使用条件主要包括：（一）被执行人为公民或其他组织；（二）被执行人的财产不能清偿所有债权；（三）申请参与分配的债权人必须是已经取得执行依据或者对法院处置的财产享有优先权、担保物权；（四）参与分配的申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。首先，本案中被执行人的工资虽系原审法院首轮查封，但该工资并非在原审法院首轮查封执行案件完毕后就不再有工资发放，其随后发放的工资仍属于被执行人的财产，并非属于被执行人的财产不能清偿所有债权的情形；其次，原审法院已于2016年9月22日作出（2016）苏0311执1571号执行裁定：终结原审法院（2016）苏0311民再2号民事判决书的本次执行程序。而吴秀英在该终结本次执行程序后提出异议要求参与分配，原审法院对其异议不予审查。遂裁定驳回吴秀英提出的异议申请。复议申请人吴秀英不服上述裁定，向本院申请复议称，1.原审法院认定首轮执行完毕后并非不再有工资发放，其随后发放的工资仍属于被执行人财产，并非属于被执行人不能清偿所有债权的情形不当。徐州市云龙区人民法院参与分配函中已认定王芸、左凯名下无可供执行财产，依法应属于被执行人的财产不能清偿所有债权的情形；2.原审法院以执行案件已终结本次执行，复议申请人申请分配在终结本次执行程序之后为由，对复议申请人的异议不予审查不当。根据相关法律规定，申请人应当在执行终结前提出指的是执行终结，而非终结本次执行。原审法院系适用法律错误，违反了相关法律规定。请求：（一）撤销原审法院（2020）苏0311执异12号执行裁定；（二）准予复议申请人吴秀英参与分配被执行人左凯的工资（金钱）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定,被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案系对吴秀英申请参与分配被执行人左凯工资的资格审查，其符合前款法律规定的条件，即具备参与分配的资格。吴秀英对左凯享有的债权已经生效判决所确认，其向原审法院提出了参与分配的申请。原审法院认为吴秀英在该案终结本次执行程序后提出异议要求参与分配，对其异议不予审查。但根据相关法律规定，终结本次执行程序系程序性终结并非执行终结，待有可供执行财产时应恢复执行。吴秀英在该案执行程序开始后，执行终结之前提出参与分配的申请，符合法律规定。另外，从原审法院作出终结该院（2016）苏0311民再2号民事判决的本次执行程序来看，被执行人左凯已无其他财产可供执行，其已有的工资财产亦不能清偿所有债权。根据上述事实，吴秀英提出对被执行人工资参与分配的申请是否应予准许，原审法院应进行实体审查。故原审法院裁定驳回吴秀英参与分配异议申请不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执异12号执行裁定；二、发回徐州市泉山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  王 青审判员  宋宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 迪
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初752号原告:张鹏俊，男，汉族，1988年9月1日出生，住义马市。被告：河南宏岳建设有限公司。住所地林州市茶店镇明德路9号，统一社会信用代码9141058117292121X1。法定代表人：李江林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李科技，男，1980年6月15日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：杨玉保，男，1963年5月3日出生，汉族，住夏邑县。原告张鹏俊诉被告河南宏岳建设有限公司、第三人杨玉保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张鹏俊于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张鹏俊在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张鹏俊撤回对本案被告的起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张鹏俊负担。审 判 长  范保升人民陪审员  陈松勤人民陪审员  代方文二〇二〇年八月二十四日法官助理雷晓书记员王燕玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢701号之二 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：黄健洪，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告黄健洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄健洪应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向丰田汽车金融（中国）有限公司支付借款本金51703.38元及利息、罚息522.64元、催收工本费1300元，丰田汽车金融（中国）有限公司对黄健洪提供抵押的粤Ｘ×××××号汽车折价或拍卖、变卖得价款按登记的顺序优先受偿，黄健洪负担案件受理费1195.74元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执10461号，后该案裁定终结本次执行程序。后本院因扣押被执行人所有的粤Ｘ×××××号汽车依职权恢复执行，本案于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对依法扣押被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号汽车进行司法拍卖得60000元，本案依法参与分配得52712元并对应扣缴执行费670元；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位53382元，扣缴执行费670元后余52712元，已支付给申请执行人；未执行标的为29243.32元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1022号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行 被执行人沈成、计烨 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行与被执行人沈成、计烨金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈成已全部履行执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初571号原告抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。负责人张庆党，该行行长。委托代理人刘正己，该行工作人员。委托代理人庞熙霖，该行工作人员。被告张野，男，1980年12月13日出生，满族，户籍所在地：抚顺市顺城区。被告康健，女，1981年1月20日出生，满族，户籍所在地。原告抚顺银行股份有限公司新抚支行与被告张野、康健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行股份有限公司新抚支行的委托代理人刘正己、庞熙霖到庭参加了诉讼。被告张野、康健经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金411217.57元及截至2020年1月7日的利息23782.95元（含罚息、利息），合计435000.52元，并自2020年1月8日起支付利息、罚息、复息至全部付清之日止；2、对二被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，用评估拍卖房屋所得价款偿还；3、本案案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告张野签订合同编号为抚银凤支2014年按揭字第006号《个人借款合同》，借款金额为人民币440000元，借款期限360个月（自2014年5月6日起至2044年5月6日止），月利率5.4584‰，还款方式为等额本息，该笔贷款的担保方式为抵押。被告张野用其名下的房产（顺城区63-1号楼1单元601号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月20日，原告依据借款合同的约定，向被告张野发放了个人一手住房按揭贷款440000元。该笔贷款于2018年11月起已连续10个付款期未按时偿还贷款本息，根据《个人借款合同》的约定，原告决定提前收回该笔贷款。故原告诉至法院。被告张野未答辩。被告康健未答辩。本案认定事实如下：2014年1月18日，被告张野、康健与抚顺鑫阔房地产开发有限公司签订《抚顺市商品房买卖合同》，约定二被告自抚顺鑫阔房地产开发有限公司处购买坐落于抚顺市顺城区63-1号楼1单元601号住宅房屋，建筑面积114.73平方米，5591.65元/平方米，房屋总价款641530元，二被告首付房款201530元，余款440000元办理商业贷款。2014年5月6日，被告张野（借款人）与抚顺银行凤翔支行（贷款人）签订借款合同编号为抚银凤支2014年按借字第006号《个人房屋按揭借款合同》，主要约定：“贷款金额为人民币440000元，借款用途为用于被告购买上述房产；贷款期限为30年，自2014年5月6日起至2044年5月6日止；借款利率为中国人民银行同档次期限基准利率的1.0倍，按月息5.4584‰计算，按月结算；本合同采用抵押、阶段性保证方式的担保；被告张野在抚顺银行营业部开立账户（账号：62×××31）作为还款账户；贷款采用等额本息还款法；借款人在借款期间连续两期或累计3期未偿还贷款本息和相关费用，贷款人可收回贷款，处分抵（质）押物实现债权……；每月20日为结算日，21日为付息日，每月21日为偿还贷款本金日。”被告张野在借款人、抵押人处签字按手印确认，被告康健在借款人配偶、抵押人配偶处签字按手印确认。同日，二被告在抵押物清单及承诺书签字，将其二人自抚顺鑫阔房地产开发有限公司购买的上述房屋抵押给原告。原告于2014年5月20日将贷款440000元发放给被告，被告张野在借据上签字按手印确认。二被告购买的上述房屋办理了他项权利证，载明房屋他项权利人为抚顺银行股份有限公司凤翔支行，房屋所有权人为张野、康健，所有权证号SC00126073，房屋坐落于顺城区63-1号楼（1单元601号），他项权利种类为抵押权，债权数额人民币440000元，登记时间为2016年9月18日，债务履行期限：2014-05-06至2044-05-06，抵押面积：114.73平方米。二被告自2018年11月21日起开始拖欠贷款本息。截至2020年1月7日二被告共计拖欠原告正常本金402548.42元，逾期本金2050.07元，呆滞本金6619.08元，合计411217.57元；应收应计利息986.24元，应收欠息5002.96元，催收欠息16557.39元，应收应计罚息7.54元，催收应计罚息24.34元，应收罚息12.66元，催收罚息309.44元，应计复息80.42元，复息801.96元，利息、罚息及复息共计23782.95元；本息合计435000.52元。另查明，原抚顺银行凤翔支行，经抚顺银行股份有限公司2017年4月进行机构改革，被并入抚顺银行股份有限公司新抚支行，现抚顺银行凤翔支行的权利义务由合并后的原告继续行使。原告以诉称理由来院告诉，本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，申请查封二被告上述房屋，并提供担保，交纳诉讼保全费2720元。本院于2020年4月8日作出（2020）辽0402民初571号民事裁定书，查封二被告上述房屋。本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告身份证、户口簿、结婚证（均为复印件），个人房屋按揭借款合同，放款通知书，借据，抚顺市商品房买卖合同，预售许可证，收款收据，发票，他项权证，银行交易明细，贷款余额表，通知等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与二被告签订的《个人房屋按揭借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，合法有效。二被告应按合同约定按时履行偿还贷款义务，逾期还款应承担违约责任。因二被告迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，因此原告要求二被告偿还尚欠贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告以其共有房产作为抵押，并办理了抵押登记取得他项权证，故原告要求对该抵押房屋优先受偿的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张野、康健于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺银行股份有限公司新抚支行欠款本金411217.57元和截至2020年1月7日的利息、罚息、复息23782.95元，共计435000.52元，并承担自2020年1月8日起至欠款全部给付之日止的利息、罚息、利息，按借款合同约定计算，具体数额以还款之日实际发生额为准；二、原告抚顺银行股份有限公司新抚支行对坐落于抚顺市顺城区63-1号楼1单元601号住宅房屋（建筑面积114.73平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告抚顺银行股份有限公司新抚支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元、公告费560元、诉讼保全费2720元，由被告张野、康健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  张 博审 判 员  张毓平二〇二〇年八月三十一日代书记员  徐 杉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2040号申请执行人：牛文阁，女，1970年4月23日生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：济南市拆迁服务公司，住所地济南市市中区六里山街道伟东新都四区十九号楼公建2楼。申请执行人牛文阁与被执行人济南市拆迁服务公司商品房买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初1230号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原告牛文阁与被告济南市拆迁服务公司于2006年6月26日所签订的关于济南市天桥区济洛路61号的丰泽家园2号楼1单元602室及1－113号地下室的商品房购销合同无效。二、被告济南市拆迁服务公司于本判决生效之日起十日内返还原告牛文阁购房款439656元。三、原告牛文阁于本判决生效之日起十日内将济南市天桥区济洛路61号的丰泽家园2号楼1单元602室及1－113号地下室腾空交付给被告济南市拆迁服务公司。四、被告济南市拆迁服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛文阁经济损失1077155.20元。五、驳回原告牛文阁的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年8月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十四日书记员  周晓燕
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1436号申请执行人陈建刚，男，1972年12月26日出生，汉族，现住青岛市市北区敦化路328号德诺广场B座1620室。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户，统一社会信用代码91370200557726597M。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人陈建刚与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民特50号民事裁定书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币49341.28元缴纳法院并发还申请人，执行费640.00元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年八月二十六日书记员  乔培清
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢746号 何志军、李碧桔： 申请执行人何志军与被执行人李碧桔买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计131494.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2192号 申请执行人吴建萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人顾明宇，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吴建萍与被执行人顾明宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建萍向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人顾明宇支付申请执行人吴建萍363000元，支付利息损失（以363000元为基数，从2019年2月2日起至2019年8月20日的利息按年利率4.35%计算；此后至款项付清之日止的利息损失以未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6695元。 执行立案后，本院向被执行人顾明宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾明宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾明宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾明宇的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人顾明宇有可供执行的财产。 鉴于被执行人顾明宇未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人顾明宇作出罚款的决定。同时对被执行人顾明宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建萍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜丽萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6707号原告：殷加泰，男，1971年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：苏绍强，男，1979年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告殷加泰与被告苏绍强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告殷加泰在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷加泰撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年八月六日书记员 郑雨萌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3246号 原告：向素娟，女，1964年12月2日出生，。 委托诉讼代理人：杜显成（特别授权），男，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺志红，女，汉族，1981年8月27日出生，系该公司员工。 原告向素娟与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向素娟委托诉讼代理人杜显成、被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向素娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付因延期办理房产权证所产生的违约金计10000元（该费用计算自2019年9月18日起至2020年6月18日止，此后的违约金计算至被告公司为原告办理到不动产权证为止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原告购买了被告公司开发的大汉龙城电信智能小区6栋1401号商品房，并签订了《商品房买卖合同》（合同编号：HH201511250139），合同第十八条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证”，但是因为被告公司的原因，直到现在为止被告公司依然尚未为原告办理好房屋产权手续。对此违约行为，该条约定“自本合同规定的期限的第二日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。即自2017年9月18日交付房屋起计算违约金（即270日×37.1元/日=10000元） 综述，被告公司的违约办证行为非常明显，理应根据《商品房买卖合同》的相关约定支付违约金，请求根据我国《合同法》以及相关司法解释的相关规定依法支持原告的诉讼请求。 被告大汉置业公司辩称，答辩人不应承担逾期办证违约责任，双方在《商品房买卖合同》第七条第4款及补充协议第二条约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而被答辩人2017年9月18日缴纳不动产代办费，2019年8月16日才缴纳维修资金，2018年6月26日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，答辩人不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被答辩人均违约在先，答辩人不应承担逾期办证违约责任。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区项目中的住宅一套，总金额为371349元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2017年9月18日将房屋交付给原告，同日原告向被告交纳了代办证费。于2018年6月28日缴纳了契税，于2019年8月16日缴纳了维修资金。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十八条约定，被告应当在交房后730日内为原告办好房产证与土地使用权证。如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。被告向原告交房的时间系2017年9月18日，被告应当在2019年9月18日之前为原告办理好不动产权证书。但被告至今未为原告办理好涉案房屋的不动产权证书，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告的违约期限为2019年9月19日起暂算至2020年6月18日，被告应向原告支付逾期办证违约金10175元（371349元×0.1‰×274天），原告诉讼请求仅要求支付10000元，本院予以支持。2020年6月18日之后的违约金重新计算至被告实际办理好不动产证之日止。 被告辩称在原告未付清有关税费、维修基金前，被告延期办证可不承担违约责任，而原告是在合同约定的办证期限内缴清了契税和住房维修资金。原告的缴费日期并未影响到被告的办证时间，且被告至今未为原告办理好不动产权证书，故被告的答辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告向素娟逾期办证违约金10000元； 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告向素娟2020年6月18日之后的逾期办证违约金，按37.13元/天继续计算至办理好房屋不动产证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十日 代理书记员  杨沙沙
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1836号原告：浙江湖州威达集团股份有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道姚雉路158号。法定代表人：姚锄强，董事长委托诉讼代理人：沈洪琪、杨永林，浙江浙北律师事务所律师。被告：湖北泽鸿纺织有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区友谊大道南侧。法定代表人：朱旺慎，董事长。浙江湖州威达集团股份有限公司与湖北泽鸿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，浙江湖州威达集团股份有限公司申请撤回对吴江市良依喷织厂的起诉，本院予以准许。本案于2020年9月1日公开开庭进行了审理。浙江湖州威达集团股份有限公司委托诉讼代理人沈洪琪到庭参加诉讼，湖北泽鸿纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。浙江湖州威达集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令湖北泽鸿纺织有限公司支付浙江湖州威达集团股份有限公司货款445906.24元；2、本案诉讼费由湖北泽鸿纺织有限公司承担。事实与理由：浙江湖州威达集团股份有限公司与湖北泽鸿纺织有限公司于2016年1月8日、2016年1月23日、2016年10月24日三次签订气流纺人棉纱买卖合同，合同约定了产品名称、规格型号、数量、质量要求等。合同签订后，浙江湖州威达集团股份有限公司按合同约定履行了交付货物的义务，但湖北泽鸿纺织有限公司未能按合同约定支付货款。截止2019年6月30日，湖北泽鸿纺织有限公司结欠浙江湖州威达集团股份有限公司货款445906.24元，经浙江湖州威达集团股份有限公司多次催讨无果，浙江湖州威达集团股份有限公司诉至法院。湖北泽鸿纺织有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。浙江湖州威达集团股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、买卖合同三份，证明双方存在合同关系；2、承诺书一份，证明湖北泽鸿纺织有限公司的欠款事实；3、企业询证函，证明湖北泽鸿纺织有限公司的欠款事实。湖北泽鸿纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，浙江湖州威达集团股份有限公司提交的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：浙江湖州威达集团股份有限公司与湖北泽鸿纺织有限公司于2016年1月8日、2016年1月23日、2016年10月24日三次签订气流纺人棉纱买卖合同，合同对产品名称、规格型号、数量、质量要求等进行了约定。合同签订后，浙江湖州威达集团股份有限公司按合同约定履行了交付货物的义务，湖北泽鸿纺织有限公司支付部分货款。2017年6月15日，湖北泽鸿纺织有限公司出具承诺书，载明截止2017年6月15日尚欠浙江湖州威达集团股份有限公司货款546506.73元，并承诺于2017年11月20日前分期支付欠款。后湖北泽鸿纺织有限公司支付部分欠款。2019年1月7日，湖北泽鸿纺织有限公司在原承诺书上表明于2019年10月30日前分期支付欠款。2019年7月20日，浙江湖州威达集团股份有限公司出具企业询证函，载明湖北泽鸿纺织有限公司截止2019年6月30日结欠浙江湖州威达集团股份有限公司货款445906.24元，湖北泽鸿纺织有限公司在该企业询证函上盖章予以确认。后经浙江湖州威达集团股份有限公司多次催讨无果，纠纷成讼。本院认为，浙江湖州威达集团股份有限公司与湖北泽鸿纺织有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。浙江湖州威达集团股份有限公司按合同约定将产品交付湖北泽鸿纺织有限公司，但湖北泽鸿纺织有限公司未及时支付货款构成违约，故浙江湖州威达集团股份有限公司起诉要求湖北泽鸿纺织有限公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北泽鸿纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江湖州威达集团股份有限公司货款人民币445906.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7989元，保全费2920元，共计10909元，由被告湖北泽鸿纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨伟伟审 判 员  周 侃人民陪审员  张伯年二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 玮
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1792号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住上高县敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 负责人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部经理，特别授权。 被告：聂文辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住上高县。 被告：李苗，女，1990年5月3日出生，汉族，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告聂文辉、李苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。因原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告聂文辉、李苗达成还款协议且已在履行为由，向本院提出撤回对被告聂文辉、李苗的起诉。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西上高农村商业银行股份有限公司撤回对聂文辉、李苗的起诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由江西上高农村商业银行股份有限公司上高支行负担。 审判员  袁池庚 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶 晨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10588号原告：赵聃，男，1982年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：田晏铭，男，1989年7月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告赵聃与被告田晏铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额程序审理实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵聃到庭参加诉讼，被告田晏铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵聃向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返货款共计7010元本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年7月28日向原告购买了510箱魔芋丝结，价值26010元，定金7000元，2019年8月13日转货款5000元，2019年9月2日转账5000元，2019年10月16日转账2000元，剩余货款7010元已经拖欠半年，期间联系被告不接电话，微信不回，被告对此置之不理。被告的违约行为致使原告的交易目的无法实现，为维护公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。被告田晏铭未作答辩。经审理查明，2019年7月17日，被告通过微信向原告订购魔芋丝结，约定每箱51元，共计500箱。2019年7月28日，被告通过微信转账支付7000元货款。后原告于2019年8月4日根据被告指定的地点安排送货510箱，被告于2019年8月6日收到货物。后原告多次向被告催要剩余货款，被告通过微信转账分别于于2019年8月13日支付5000元，于2019年9月2日支付5000元，于2019年10月16日支付2000元，剩余货款未支付，故原告提起上述给付之诉。上事实，有原告提供的微信截图以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，本院能够认定原告与被告之间形成买卖合同法律关系，且系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约交付了合同约定货物，被告田晏铭应支付对应的货款。根据原、被告双方的聊天记录，货款共计26010元，后被告支付了19000元，现原告主张被告支付剩余货款7010元，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田晏铭于本判决生效后十日内支付原告赵聃货款7010元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32201XXXXX490）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田晏铭负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二〇年八月四日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1420号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，营业场所：郑州市郑东新区。负责人：梁永强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘永健，男，该公司员工。被申请人：石芳芳，女，生于1982年1月25日，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被申请人石芳芳财产保全一案，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请财产保全，本院于2020年8月21日作出（2020）豫0122财保284号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石芳芳名下的银行存款五十万九千二百三十元一角一分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十四日法官助理黄自强书记员韩高飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄画林，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆亿润地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：吴长龄，该公司董事长。再审申请人黄画林因与被申请人重庆亿润地产开发有限公司（以下简称亿润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终7944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄画林申请再审称，案涉《重庆市商品房买卖合同》和《重庆市房地产权证》上均载明黄画林购买的房屋为钢筋混凝土结构，而《竣工验收备案登记证》中却载明房屋结构为砖混结构；案涉房屋客厅与次卧之间的墙体存在倾斜，经一审法院实地现场查看，肉眼都能看出明显倾斜，亿润公司未提交证据证明该倾斜状况不影响房屋安全；因电梯位置改动，导致案涉房屋的大门开启会遮挡四分之一的电梯轿厢门，存在安全隐患，既违反了合同约定，也给黄画林的出行带来了不便。前述三个因素的存在，证明亿润公司未能向黄画林交付符合合同约定的合格房屋，亿润公司依法应向黄画林赔偿相应损失。故黄画林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉房屋的客厅与次卧之间的墙面是否存在倾斜，电梯位置是否造成黄画林出行不便的损失的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”黄画林主张案涉房屋的客厅与次卧间的墙壁存在明显倾斜，因电梯位置改动影响其出行、造成了出行不便的损失，但黄画林却未能举示充分证据证明案涉房屋的客厅与次卧间的墙壁存在倾斜的事实，也未能举示证据证明电梯位置造成了安全隐患以及其出行不便的损失的具体数额，应承担举证不能的不利后果。黄画林虽向本院提交了《司法鉴定申请书》，申请对案涉房屋的客厅与次卧间的墙壁倾斜度进行鉴定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故本院对于黄画林的鉴定申请不予准许。第二，关于亿润公司是否应赔偿房屋结构价差损失的问题。根据庭审查明的事实，案涉房屋的结构在《竣工验收备案登记证》中载明为砖混结构，但在产权登记证上却载明为钢筋混凝土结构，由此可以认定，建设主管部门和房屋产权登记部门在客观上对于案涉房屋的结构存在混用情形。亿润公司在开发过程中未对案涉房屋的主体结构进行过变更，在向黄画林出售房屋时，房屋建筑主体结构已经成型，客观上不存在亿润公司为追求不同结构价差故意调整主体设计的可能性。另外，黄画林也未举示证据证明两种不同建筑结构之间存在价差，故一、二审对其要求亿润公司赔偿房屋结构价差损失的诉讼请求不予支持，并无不当。第三，关于亿润公司是否应向黄画林支付逾期交房损失的问题。经查明，黄画林曾向重庆市潼南区人民法院提起过诉讼，要求亿润公司承担逾期交房违约责任。重庆市潼南区人民法院在2015年11月16日作出（2015）潼法民初字第02693号生效民事判决，认定亿润公司在2014年6月17日完成了交房义务。因此，黄画林在本案中主张2014年6月18日起的逾期交房责任，依法不能成立。综上所述，黄画林申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄画林的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初943号原告：薛国荣，女，1958年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：任盈，河南书选律师事务所。被告：黄青海，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告薛国荣与被告黄青海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告薛国荣于2020年8月5日以自愿申请撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛国荣撤诉。案件受理费减半收取250.00元，由薛国荣负担。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年八月六日书 记 员  张子麟
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6018号 原告：刘刚，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。 被告：温州市顺意五金厂，住所地：浙江省温州市鹿城区炬光园中路128号6号楼一层02室。 负责人：李德力，总经理。 被告：李德力，男，1985年5月9日出生，汉族，现住浙江省温州市瓯海区。 原告刘刚与被告李德力、温州市顺意五金厂（以下简称顺意五金厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告刘刚及其委托诉讼代理人陈世旷、被告温州市顺意五金厂的负责人即被告李德力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告顺意五金厂立即支付原告工资20500元；2、依法判令被告李德力对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月起，原告开始到被告李德力经营的五金厂工作，负责抛光工作。2019年8月离职。在此期间，被告拖欠原告2019年3月至8月的工资32000元。2019年11月12日，被告向原告出具欠条。此后，被告向原告支付工资11500元，原告多次讨要剩余工资20500元未果。被告顺意五金厂为个人独资企业，而被告李德力为顺意五金厂的投资人，故应当对被告顺意五金厂的债务承担无限连带责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告顺意五金厂、李德力在原告补充证据后对欠款事实没有异议。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实由原告提供的原告身份证、被告企业登记信息、流动人口登记表、欠条、视频资料以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。被告顺意五金厂没有及时向本案原告刘刚支付劳动报酬，现原告要求被告顺意五金厂支付拖欠的劳动报酬，于法有据，应当予以支持。被告李德力作为个人独资公司的投资人在欠条上明确对所欠债务予以确认，故应当承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告温州市顺意五金厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚劳动报酬20500元； 二、被告李德力对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州市顺意五金厂、李德力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  苏惺 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕曼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3020号申请执行人：上海印客广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卞俊龙，总经理。被执行人：布洛克自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈后万，总经理。本院在执行申请执行人上海印客广告有限公司与被执行人布洛克自动化(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0104民初26317号民事判决书要求被执行人履行判决书中确定的支付义务。现被执行人布洛克自动化(上海)有限公司称已就前述判决提起上诉。本院经审查后认为，被执行人布洛克自动化(上海)有限公司收到判决书后于法定期间提起上诉，故(2019)沪0104民初26317号民事判决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项规定，裁定如下：驳回申请执行人上海印客广告有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  钱 展审判员  马怀茹二〇二〇年八月二十七日书记员  刘慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9792号原告：陈世芬，女，1953年9月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈中钊，男，1978年12月23日出生，汉族，住苍南县。被告：陈中钏，男，1978年12月23日出生，汉族，住苍南县。被告：陈朝华，女，1973年3月13日出生，汉族，住苍南县。原告陈世芬与被告陈中钊、陈中钏、陈朝华合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜集楣和被告陈中钊、陈中钏到庭参加诉讼，被告陈朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈世芬向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告于2019年5月23日签订的分家析产协议书。事实与理由：原告陈世芬与陈纪友系夫妻关系，生育三个子女，长女陈朝华，儿子陈中钊、陈中钏。陈纪友于2009年9月27日死亡注销户口。原告为陈纪友治疗和建房负债50万多元。原告想努力还债，两个儿子不信原告有负债，辱骂来要债的债权人。原告没有生活来源，居住在××镇××村××公寓××室，两个儿子没有支付生活费。因家庭发生纠纷，原告无奈于2019年5月23日在居民区调解与被告签订分家析产协议书。订立协议后不久，两个儿子又找原告要钱，一直与原告吵闹。依照法律规定，房产赠与在未过户之前可撤销。原告陈世芬在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1.原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的公民身份信息和居民身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3.房产证和土地证，用以证明坐落于××镇××路××号××街××号房屋属原告和陈纪有共有；4.分家析产协议，用以证明案涉房屋已书面赠与陈中钊、陈中钏的事实。被告陈中钊答辩称，原告诉称带被告父亲去看病和建房负债50万元不是事实。签订分家析产协议后被告没有辱骂原告，是有给原告生活费的，签订协议都是大家同意的。被告对这两间房屋是原告和被告父亲共同财产无异议。被告陈中钏答辩称，原告自己于2008年搬出去住的。被告没有骂原告。被告对这两间房屋是原告和被告父亲共同财产无异议。被告陈中钊、陈中钏在本院指定的举证期限内均未提交证据材料。上列证据经庭审质证，陈中钊、陈中钏对原告提交的证据1-2和证据4均无异议。对原告提交的证据3，陈中钊提出其有出资建造下市街房屋，繁荣街房屋装修有出资，其系两间房屋实际共有人；陈中钏提出建这两间房屋，被告没有出资。本院认为，原告提交的证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下，2019年5月23日，原告陈世芬与被告陈中钊、陈中钏、陈朝华签订分家析产协议书，1.陈中钊分予宜山镇下市街77号店面一间和302室套房一套（该间店面和套房均尚未办理不动产登记）；2.陈中钏分予宜山镇繁荣街58号四层楼房一间（该房屋所有权和土地使用权现均登记在陈纪友名下，房屋和土地登记的坐落地址为宜山镇繁荣街12号）。……５.两兄弟每人每年付给母亲１５０００元还债及养老费用，在每年１１月１５日前一次性付清，不准拖欠，如果有谁不付款给母亲，母亲有权收回该房产权。……。１０.本协议属母亲及兄弟俩自愿，签字后方可生效。本院认为，原、被告签订的分家析产协议系各方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原告系案涉分家析产协议书所涉坐落于××镇××街××号××室××房××街××号房屋的共有人，其有权在上述房屋办理产权转移登记手续之前提出撤销赠与。案涉分家析产协议系就房屋分割、母亲生活安排等所作整体安排后达成的协议，房屋赠与既然撤销，该分家析产协议所涉其他相关内容亦应一并撤销。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销陈世芬与陈中钊、陈中钏、陈朝华于2019年5月23日签订的分家析产协议书。本案受理费80元，由陈世芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  黄振群人民陪审员  黄玉琴二〇二〇年八月三日书 记 员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3896号 罪犯童凡玻，男，1989年10月3日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年7月6日作出(2018)川2002刑初269号刑事判决，以被告人童凡玻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币3000元。被告人童凡玻未提出上诉。刑期自2018年3月19日起至2021年5月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯童凡玻在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯童凡玻判处罚金3000元，已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯童凡玻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯童凡玻减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初230号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人林高，男，1985年6月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，中共党员，经商，住湘潭县。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月15日由该局决定取保候审，同年8月18日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人林高犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人林高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年5月22日14时许，被告人林高酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车，沿湘潭县蔡石公路往潭衡西高速杨嘉桥连接线方向行驶，途经杨嘉桥镇铺子岭村银杏山庄地段被正在该处执勤的湘潭县公安局交警大队四中队民警查获。林高经呼出气体酒精含量检测仪测试，结果为211ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样送至湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，林高血液中乙醇含量为211.4262ｍｇ／100ｍＬ。被告人林高到案后主动如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人林高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林高认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人林高到案后，如实供述其主要罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人林高拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人林高对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的一致。庭审中，公诉机关对量刑建议予以变更，建议对被告人林高判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金四千元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林高在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林高饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人林高醉酒驾车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人林高能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人林高的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人林高宣告缓刑。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（二）项之规定，判决如下：被告人林高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二〇年八月二十七日法官助理高喜朝代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执427号 申请执行人：中国银行股份有限公司无棣支行，住所地:无棣县院前街17号。 负责人：付存民，该行行长。 被执行人：山东珍贝瓷业有限公司，住所地：山东省无棣县工业园区。 法定代表人：郭云蛟，该公司董事长。 被执行人：郭春森，男，1964年11月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李荣环，女，1964年3月6日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人山东珍贝瓷业有限公司、郭春森、李荣环借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初740号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  张彬彬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3141号 原告：上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第3幢，统一社会信用代码91310114671139142X。 法定代表人：康华珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐敏，女，该公司职工。 被告：四川洋洋百货股份有限公司彩泉店，住所地四川省德阳市旌阳区凉山路111号，统一社会信用代码91510600682399388R。 法定代表人：江道鑫。 原告上海拉谷谷时装有限公司与被告四川洋洋百货股份有限公司彩泉店联营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海拉谷谷时装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海拉谷谷时装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年八月十五日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执138号申请执行人：周玉英，女，1954年9月19日出生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。被执行人：范艳红，女，1969年12月31日出生，汉族，高中文化，居民，住弥渡县。被执行人：王金华，女，1957年2月14日出生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。申请执行人周玉英与被执行人范艳红、王金华民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年12月23日作出（2019）云2925民初1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范艳红、王金华未履行法律文书确定的义务，申请执行人周玉英于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。申请执行标的为840000元及相应利息。被执行人应交案件受理费6100元、执行费10800元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，于2020年2月27日、2020年3月12日向被执行人范艳红、王金华直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料。至今，被执行人仍未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询被执行人范艳红、王金华名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人范艳红、王金华名下所有银行账户,账户内仅有零星存款，本院已冻结二人名下数个账户。3、本院多次查询被执行人范艳红、王金华名下车辆登记情况，经查询，被执行人范艳红名下有云Ｌ×××××凯迪拉克牌、云Ｌ×××××解放牌机动车，但车辆未实际控制，暂时无法处置，本院已办理车辆查封登记手续。4、本院于2020年2月26日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人范艳红、王金华名下不动产登记信息。经查被执行人范艳红名下有坐落于弥渡县，不动产权证号：云（2018）弥渡县不动产权第××号。该房产存在抵押，暂时无法处置，本院已对该房产办理查封手续，待抵押权人申请执行后可一并处理该房产。被执行人王金华名下位于弥渡县，房产证号：20××03、00××73，上述两套房产已于2020年1月5日办理给第三人马建强名下。5、在执行过程中，于2020年8月24日将被执行人范艳红、王金华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其征信及高消费行为进行限制。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年八月二十四日书记员  桓铭伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保379号 黄明河、农荣昌： 关于申请人黄明河与被申请人农荣昌财产保全一案，本院于2020年7月9日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3150号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月24日查封被申请人农荣昌（公民身份证457）与案外人农枚杰共有的位于南宁市沿海开发区金象三区不动产权，查封期限为三年，自2020年7月24日至2023年7月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3150号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3720号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：王美云，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系该行员工。 被告：柯锋，男，1983年9月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：张安，男，1987年2月20日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告柯锋、张安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼;被告柯锋、张安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告柯锋立即偿付原告信用卡透支本金19325.75元，其他费用4135.73元（自2019年6月17日起暂算至2020年5月3日止），并按合同约定月利率（以月利率2%为限）继续支付自2020年6月18日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计23461.48元；2.判令被告张安对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告柯锋、张安承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，被告柯锋向原告申请办理民泰心乐卡，并填写了民泰民泰心乐卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为6227××××9105的民泰心乐卡。依照申领民泰心乐卡的规定，被告柯锋应当接受《浙江民泰商业银行心乐卡章程》和《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易办理心乐分的分期付款业务，乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。乙方在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分未还款项的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。被告柯锋使用上述民泰心乐卡与原告形成的债务由被告张安提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。此后，被告柯锋使用该卡进行透支，截止2020年5月3日，共欠透支本金19325.75元，其他费用4135.73元，合计23461.48元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。 被告柯锋、张安均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告柯锋最后一次使用信用卡进行透支的日期为2018年10月20日。 以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡保证合同、信用卡交易明细、本息清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告柯锋、张安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，被告柯锋向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告柯锋透支后，应按合同约定履行偿还透支款、利息及费用等义务。被告张安自愿为被告柯锋的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告张安依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柯锋追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告柯锋于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金19325.75元，其他费用4135.73元（自2019年6月17日起按合同约定利率暂算至2020年5月3日止），合计23461.48元；并继续支付原告自2020年6月18日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告张安对上述应还款项承担连带清偿责任。被告张安承担保证责任后，有权向被告柯锋追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费387元（原告已预交），减半收取计193.5元，由被告柯锋、张安共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  叶昭君
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初156号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人徐闯，男，1985年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月12日被监视居住，同年8月29日被变更为取保候审，2019年10月24日被变更为监视居住，2020年6月5日被变更为取保候审。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z179号起诉书指控被告人徐闯犯赌博罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2018年1月11日19时许，被告人徐闯先后邀约冉某、张某某、向某某在彭水县汉葭街道商贸园上岛咖啡8888房间内以八打二的方式聚众赌博，董某某负责抽头渔利。 当日23时许，被告人徐闯被民警当场抓获，并收缴赌资人民币(以下币种同)102900元，其中99800元已经上缴国库。 公诉机关认为，被告人徐闯的行为已构成赌博罪，鉴于徐闯具有坦白情节，建议判处徐闯拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。 被告人徐闯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐闯犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐闯犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、扣押的赌资人民币3100元，予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓波 二〇二〇年八月十日 书记员  田娇萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5804号 原告：赵定勇，男，1981年12月22日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：姚军，扬中市城镇法律服务所法律工作者。 被告：浙江欧飞新材料集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA29E9KL9D。 法定代表人：严伟民。 原告赵定勇与被告浙江欧飞新材料集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵定勇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交完案件受理费，亦未提出减交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  屈继伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘瑜青 ?
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初16795号原告：重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路2号龙庭蓝天苑A栋2-3号，统一社会信用代码915001056992530355。法定代表人：周光智，总经理。委托诉讼代理人：黄骊，重庆坤凌律师事务所律师。（特别授权）被告：刘鸿莉，女，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年7月24日立案受理了原告重庆品盛物业管理有限公司诉被告刘鸿莉物业服务合同纠纷一案。审理中，原告重庆品盛物业管理有限公司向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告重庆品盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆品盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆品盛物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年八月二十一日书记员  何 欣