四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1704号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾二期13幢29号。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡云启，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢家伟，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：杨可群，女，1986年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称中国人寿宜宾支公司）因与被上诉人胡云启、谢家伟、杨可群机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初2427号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿宜宾支公司上诉请求：1.判令按照72308元（36154元/年×20年×0.1）计算胡云启的残疾赔偿金；2.判令按照2400元（100元/天×24天）计算胡云启误工费；3.依法驳回胡云启被抚养人的诉讼请求；4.案件受理费由胡云启、谢家伟、杨可群负担。事实和理由：1.胡云启因张口受限被评定为九级伤残，其在一审司法鉴定中未尽力张口，鉴定意见不客观；2.张口受限不会导致劳动能力下降，一审法院将误工费计算至胡云启伤残评定前一日缺少事实依据；3.计算被扶养人生活费的前提是劳动能力丧失，胡云启劳动能力未下降，劳动收入未减少，不应计算其父亲的被扶养人生活费。 胡云启辩称：1.案涉鉴定意见系双方选定，一审法院委托鉴定的，程序合法，鉴定意见客观真实；2.任何工作都需要与人交流，胡云启系多处受伤和骨折，需时间养伤，误工费应当支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 谢家伟、杨可群未作答辩。 胡云启向一审法院起诉请求：1.判令谢家伟、杨可群赔偿胡云启因交通事故造成的经济损失共计23342元，中国人寿宜宾支公司在保险责任限额内承担责任；2.案件诉讼费用由谢家伟、杨可群、中国人寿宜宾支公司负担。一审诉讼中，胡云启变更诉请总金额为174217.92元，具体赔偿金额如下：1.医疗费10142.50元；2.护理费24天×120元/天=2880元；3.营养费24天×30元/天=720元；4.残疾赔偿金36154元/年×20年×20%=144616元；5.精神抚慰金10000元；6.交通费800元；7.住院伙食补助费24天×30元/天=720元；8.被扶养人生活费25367元/年×5年×20%÷3人=8455.67元；9.鉴定费1000元；10.误工费151天×120元/天=18120元。以上合计197454.17元，杨可群、谢家伟、中国人寿宜宾支公司承担主要责任计70%共（197454.17-120000）×70%+120000=174217.92元。 一审法院认定事实：2019年11月10日，杨可群驾驶川Ｑ××小型客车行驶至屏山县新市分流区路段时，在变更车道过程中与罗泽彬驾驶的川Ｑ××摩托车（搭乘胡云启）相撞，造成胡云启受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定杨可群承担本次事故的主要责任，罗泽彬承担次要责任，胡云启无责任。胡云启受伤后于当日被送往屏山县中医医院住院治疗，主要诊断：右侧多发肋骨骨折。胡云启住院24天后出院，出院医嘱：注意休息1月，加强营养。胡云启住院期间共花费医疗费10817.50元，其中杨可群垫付医疗费2000元。后胡云启伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年4月14日出具鉴定意见为九级伤残。胡云启为此花费鉴定费1000元。 另查明：1.谢家伟系川Ｑ××小型客车车主，该车在中国人寿宜宾支公司购买了交强险和商业第三者责任保险（限额1000000元），且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内；2.胡云启自2018年起在高场镇居住，自2019年11月起在屏山县兴库建设投资有限公司从事木工工作；3.父亲胡宗明（1926年5月9日出生）育有三子女，长子胡云启，长女胡云玉，次女胡云会。 诉讼中，经一审法院询问，胡云启自愿放弃向另一侵权人罗泽彬主张赔偿权利。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，被侵权人依法享有获得赔偿的权利。本案中，杨可群驾驶川Ｑ××小型客车与罗泽彬驾驶的川Ｑ××摩托车相撞，造成胡云启受伤。该事故经交警部门认定，杨可群承担事故主要责任，罗泽彬承担次要责任，胡云启无责任,予以确认。本案中，胡云启因交通事故造成的损失应由杨可群根据交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。谢家伟虽系川Ｑ××小型客车车主，但其对事故的发生没有责任，故其不承担赔偿责任。事故车辆川Ｑ××小型客车在中国人寿宜宾支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，故中国人寿宜宾支公司在保险限额内承担民事赔偿责任。 胡云启诉请的各项损失一审法院依法核定如下:1.医疗费10142.50元，有票据为证，予以支持；2.护理费2400元（24天×100元/天），胡云启诉请标准过高，支持100元/天；3.营养费720元（24天×30元/天），有加强营养医嘱，胡云启诉请符合法律规定，予以支持；4.残疾赔偿金144616元（20年×36154元/年×20%），胡云启受伤前在城镇务工，并生活居住在城镇，可按城镇标准计算，年限计20年，伤残等级依法采信鉴定意见，九级伤残；5.精神抚慰金10000元，胡云启诉请符合法律规定，予以支持；6.交通费酌情支持400元；7.住院伙食补助费720元（24天×30元/天），胡云启诉请符合法律规定，予以支持；8.被扶养人生活费，胡云启因交通事故受伤致残，该诉请符合法律规定，予以支持，胡宗明8455.67元（25367元/年×5年×20%÷3人）；9.鉴定费1000元，有票据为证，予以支持；10.误工费15100元（151天×100元/天），胡云启未提交因误工而实际收入减少的证明，一审法院以100元每天支持，天数计算至定残前一日。以上损失共计193554.17元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11582.50元，先在交强险医疗限额中扣减10000元，剩余1582.50元，根据事故责任比例，由杨可群承担70%计1107.75元。其余181971.67元，扣减交强险伤残限额110000元，剩余71971.67元，由杨可群承担70%计50380.17元。上述杨可群承担的部分由中国人寿宜宾支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。 诉讼中，谢家伟要求其垫付的2000元医疗费在本案中一并处理，为减少诉累，予以支持。谢家伟垫付的2000元医疗费在中国人寿宜宾支公司应赔偿胡云启的金额中扣减，并由中国人寿宜宾支公司支付谢家伟。经品迭，最终由中国人寿宜宾支公司赔偿胡云启169487.92元（10000元+1107.75元+110000元+50380.17元-2000元），支付谢家伟2000元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人寿宜宾支公司于判决生效之日起十日内赔偿胡云启169487.92元；二、中国人寿宜宾支公司于判决生效之日起十日内支付谢家伟2000元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3784元，减半收取计1892元，由杨可群负担。 二审期间，中国人寿宜宾支公司提交了一份视频资料，拟证明宜新司鉴中心[2020]临鉴字第218号法医学鉴定意见书认定胡云启的伤残等级为九级不客观、真实。胡云启的质证意见为，对该证据的关联性有异议，达不到其证明目的。本院的认证意见为，该视频资料未显示拍摄时间，无法证明系在胡云启受伤之后摄制而成，无法达到其证明目的，本院依法不予采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、宜新司鉴中心[2020]临鉴字第218号法医学鉴定意见书能否作为认定胡云启伤残等级的依据；二、胡云启的误工时间是否应计算至定残前一日；三、胡云启父亲的被扶养人生活费能否得到支持。 关于争议焦点一，宜新司鉴中心[2020]临鉴字第218号法医学鉴定意见书系由一审法院委托鉴定，中国人寿宜宾支公司在收到一审法院转交的鉴定意见书后，未以书面方式对鉴定意见书的内容提出异议或申请鉴定人出庭就异议内容作出解释、说明。且，中国人寿宜宾支公司主张胡云启在司法鉴定时未尽力张口不符合鉴定要求，从而导致鉴定意见不客观、不真实的理由不足以反驳案涉鉴定意见书，因此，一审法院采信案涉鉴定意见书，认定胡云启伤残等级为九级，并无不当。 关于争议焦点二，胡云启的出院诊断中载明有“右侧多发肋骨骨折”“右内踝骨折”等10处伤情，且出院医嘱中载明“出院后1.2.3月复查拍片及复查颌面部CT了解骨折愈合情况，根据复查拍片了解右内踝骨折愈合情况决定患肢负重时间”“在专科医师指导下功能锻炼”等内容，因此，胡云启除张口受限外还有其他致其持续误工的伤情，一审法院计算其误工时间至定残日前一天，并无不当。 关于争议焦点三，如前所述，胡云启除张口受限外还有其他致其持续误工的伤情，一审法院支持胡云启父亲的被抚养生活费，于法不悖。 综上所述，中国人寿宜宾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2137元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 张力骁 二〇二〇年八月十七日 法官助理 史东迅 书 记 员 黄明慧