湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1297号原告：周昌国，女，1963年8月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：伍伟成，男，1984年7月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地，长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦。主要负责人：肖江源，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。原告周昌国与被告伍伟成、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昌国的委托诉讼代理人杨怡兵、被告伍伟成、被告诚泰财保湖南分公司委托诉讼代理人殷倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周昌国向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失175475.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年10月17日，原告周昌国驾驶摩托车沿Ｇ240由北往南变更车道时与被告伍伟成驾驶的湘Ｆ×××××号轻型仓橱式货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经认定，周昌国负事故主要责任，伍伟成负次要责任。原告受伤后在多家医院治疗，花费医疗费110000元。后经鉴定，原告为九级、十级伤残，预估后续医疗费3000元，误工自受伤之日计算至伤残评定前一日止，计算护理90日、营养90日。湘Ｆ×××××号车在诚泰财保湖南分公司处投保保险，故将该公司列为共同被告。被告伍伟成辩称，已垫付10700元。被告诚泰财保湖南分公司辩称，1、周昌国负事故主要责任，应当承担70%的责任；2、周昌国诉讼请求金额计算方式不合法且计算错误，应予纠正；3、根据保险条款约定，诚泰财保湖南分公司有权按照基本医疗保险标准核定医疗费用，医疗费应当核减20%非医保用药费用，后续治疗费过高，应当核减；4、住院伙食补助费按39天、60元每天计算；5、营养费按30元每天计算过高，营养期应当核减；6、残疾赔偿金的赔偿系数应按22%计算；7、周昌国在事故发生时已满56周岁，已超过法定退休年龄，且其并未举证证明其存在误工损失，误工费不应计算，若要计算，应按照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员34039元/年的收入标准计算；8、护理费应按照城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员36613元/年的收入标准计算，护理期应核减；9、交通费主张2000元过高，应当核减；10、精神抚慰金不应支持，若要计算，应当按照责任划分确定；11、周昌国并未举证证明其存在财产损失，保险公司对于财产损失费不予认可；12、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；13、保险公司已经预付32000元，应当抵扣。原告周昌国向本院提交如下证据，1、原告身份证；2、住院病历、入院、出院记录等病历资料、费用清单；3、医疗费发票；4、鉴定费发票；5、交通事故认定书；6、司法鉴定意见书；7、伍伟成驾驶证、车辆行驶证、保单复印件；8、保险公司信息；9、住院期间用药清单。被告伍伟成对上述证据均无异议。被告诚泰财保湖南分公司的质证意见为，对于证据1、2、3、4、5、7、8、9无异议，上述证据能体现原告在事故发生时已满56周岁，此次事故发生后住院天数为39天，原告承担事故主要责任，对于事故损失应承担70%的责任，保险公司仅依据保险合同约定赔偿，不承担鉴定费，且医疗费应当核减20%非医保用药费用；对于证据6有异议，司法鉴定系原告单方委托，鉴定程序有严重瑕疵，鉴定意见中关于护理期、误工期、营养期的时间过长，应当核减。对于原告提供的证据中，被告无异议的，本院予以采信；对于证据6，诚泰财保湖南分公司并未证明鉴定程序违法或鉴定结果错误，该证据真实合法且与本案相关，本院予以采信。被告伍伟成、诚泰财保湖南分公司未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，事故发生及责任划分与原告陈述一致。事故发生后，原告在汨罗市中医医院、湖南中医药大学第一附属医院等多家医院治疗，住院40天，花费医疗费109917.8元。后经鉴定，其为九级、十级伤残，预估后续医疗费3000元或以实际发生的为准，误工自受伤之日计算至伤残评定前一日止，计算护理90日、营养90日，鉴定费为1800元。经本院调查，周昌国在事故发生前一直在屈子文化园东门摆摊，售卖食品、玩具等商品，还在家耕种田地。伍伟成驾驶的事故车辆湘Ｆ×××××号车在诚泰财保湖南分公司处投保交强险、100万元商业三者险并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，伍伟成垫付原告医疗费10700元，诚泰财保湖南分公司预付原告医疗费32000元。本院认为，伍伟成在事故中负次要责任，其驾驶的湘Ｆ×××××号车在诚泰财保湖南分公司投保交强险及商业三者险，该公司应当承担保险责任，对于超出交强险的损失，由该公司在商业三者险内承担30%的责任。诚泰财保湖南分公司主张医疗费核减20%的非医保用药费用，但其并未举证证明保险合同有此约定，本院酌情对于超出交强险医疗费用限额的部分核减10%的非医保用药费用；该公司主张不承担鉴定费，但其并未举证证明保险合同中有此约定，本院不予支持。周昌国户籍地为屈子祠镇××村，其在事故发生前在屈子文化园东门摆摊做生意，并在家耕种田地，有一定收入来源；其主张按照农、林、牧、渔业标准计算误工费不违反法律规定，但考虑其年满55周岁，劳动能力减弱，本院酌情按照农、林、牧、渔业收入标准的85%计算其误工费。周昌国的各项损失如下，1、医疗费109917.8元；2、后续医疗费3000元；3、住院伙食补助费40天*60元/天=2400元；4、营养费30元/天*90天=2700元；5、残疾赔偿金39842元/年*20年*23%=183273元；6、误工费44693元/365天*156天*85%=16236.4元，周昌国自受伤至评残之日共计178天，其主张计算156天的误工费，本院予以支持。7、护理费61227元/365天*90天=15097元，周昌国未证明其护理人员的工资收入，其主张按照湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工年工资标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，对于诚泰财保湖南分公司按照城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资36613元的标准计算护理费的意见，本院不予支持；8、交通费1500元，周昌国主张交通费3000元，但未向本院举证证明，本院依据其治疗情况酌情认定1500元；9、精神损害抚慰金15000元，诚泰财保湖南分公司主张应当依据责任划分认定精神损害抚慰金，因原告的伤残赔偿项目的损失已经超出交强险伤残费用赔偿限额，故精神损害抚慰金在商业三者险中将会按比例赔偿，此处不再进行责任划分认定；10、鉴定费1600元，周昌国主张1600元未超出实际费用且有发票予以证明，本院予以支持；周昌国主张财产损失费2000元，但其并未向本院举证证明，本院不予支持。上述1-4项损失共计118017.8元，由诚泰财保湖南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿周昌国10000元，核减的非医保用药费用为（109917.8-10000）*0.1=9991.7元，由周昌国自行负担9991.7*0.7=6994.2元，由伍伟成负担9991.7*0.3=2997.5元，由诚泰财保湖南分公司在商业三者险内赔偿周昌国（118017.8-10000-9991.7）*0.3=29407.8元。周昌国的5-9项损失共计231106.4元，由诚泰财保湖南分公司在交强险伤残限额内赔偿其110000元，在商业三者险内赔偿其（231106.4-110000）*0.3=36331.9元。周昌国的鉴定费1600元，由诚泰财保湖南分公司在商业三者险内赔偿其1600*0.3=480元。故诚泰财保湖南分公司共计需赔偿周昌国186219.7元，该公司已垫付32000元，抵扣后还应赔偿周昌国154219.7元；伍伟成应当赔偿周昌国非医保用药费用2997.5元，其已垫付10700元，抵扣后周昌国还应向其返还7702.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告伍伟成赔偿原告周昌国因交通事故造成的损失2997.5元（其已垫付10700元，抵扣后周昌国应向其返还7702.5元）；二、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告周昌国因交通事故造成的各项损失154219.7元；三、驳回原告周昌国其他诉讼请求。上述当事人应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计589元，由原告周昌国负担62元，由被告伍伟成负担527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年八月十日书记员  罗玫