wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初417号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李振义，男，1970年2月22日出生于山东省，汉族，高中文化，农民，住天津市武清区（户籍地山东省乐陵市）。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人李振义犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人李振义到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月3日21时50分，被告人李振义酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××轿车行驶至天津市北辰区外环线与淮河道交口北侧100米处时，遇执勤民警拦检，经当场对李振义适用呼气式酒精检测仪进行检测，结果显示其呼气中酒精含量为113.0ｍｇ／100ｍｌ，后民警将李振义带至北辰医院抽取血液。经鉴定，李振义血液中乙醇含量为158.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李振义的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李振义判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。被告人李振义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年10月3日21时50分，被告人李振义酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的东风日产牌轿车由北向南沿外环线行驶至天津市北辰区外环线与淮河道交口北侧100米处时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队执勤民警查获。经鉴定，李振义血液中乙醇含量为158.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人李振义在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、监控视频、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、抽血现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、车辆及人员照片、常住人口信息查询、纠正违法行为经过、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人李振义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李振义到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李振义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年八月二十六日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4470号 上诉人：刘怀月，男，1932年5月20日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：刘全友，男，1965年4月29日生，汉族，住河北省沧县,系原告之子。 被上诉人（原审被告）：刘彦兴，男，1967年3月28日，汉族，住河北省沧县。 上诉人刘怀月因与被上诉人刘彦兴宅基地使用权纠纷一案，不服沧县人民法院（2019）冀0921民初2469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 刘怀月上诉请求：一、依法撤销（2019）冀0921民初2469号民事裁定书，发回重审或依法改判被上诉人退出原告的宅基，停止对原告宅基及房屋的破坏，恢复原状，赔偿原告的损失7000元。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人系上诉人的后邻，被上诉人毁坏上诉人的宅基，将上诉人的宅基圈作自己院落。被上诉人编理由碰瓷，被上诉人在上诉人翻建房屋前曾多次对上诉人的房屋进行破坏，上诉人盖新房时东边向南提了将近1米，东边2017年被挖的宅基甩下，西边向南前提了12公分，西边用部分老宅基，甩下2017年被上诉人挖的部分宅基，2019年7月，被上诉人在上诉人翻建前提的宅基上挖沟，挖到了翻盖屋内，破坏上诉人新宅基，致使上诉人的宅基墙根上大量积水，根基进水。使上诉人房屋受到不同程度的损坏。上诉人试图自行填平，但被上诉人故意锁门无法进入其院内。上诉人已提交村委会的证明及派出所的调解证明，能够证实其主张。上诉人的宅椅子由被上诉人分二次所砸，原审第一次庭审时被上诉人均予以认可，但妻子不让被上诉人承认，（因被上诉人犯罪处于监外执行）。在第二次开庭时被上诉人就否认该事实，法官问我时，上诉人认可被上诉人妻子砸宅椅子，但没有认可被上诉人没有砸宅椅子，有之前报警记录予以证实，被上诉人的诉讼主体适格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定的要求。上诉人对被上诉人的证件南北尺寸不认可，因为没有11米空间，9米尺寸正好与上诉人对结，所以东西尺寸与南北尺寸颠倒，不能作为定案依据。原审法院驳回起诉认定事实不清，适用法律错误。 刘怀月向一审法院起诉请求：1、依法判决被告退出原告的宅基，停止对原告宅基及房屋的破坏，夯实恢复原状，赔偿原告的损失7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的后邻，原告在自己的合法宅基内原地原盖垒墙头，留低水多高是原告的自由与被告无关，被告无权干涉。被告毁坏原告的宅基，将原告的宅基圈作自己院落。被告编理由碰瓷，原告在翻建房屋前曾多次对原告的房屋进行破坏，原告盖新房时东边向南提了将近1米，东边老宅基甩下，西边向南前提了12公分，西边用了部分老宅基。2019年7月，被告在原告的宅基上挖沟，破坏原告宅基，致使原告的宅基墙根上大量积水，根基进水。使原告房屋受到不同程度的损坏。原告试图自行填平，但被告天天锁门无法进入其院内。被告应自行兴建院落，退出原告的宅基。经沧县大官厅派出所调解，被告拒绝填平挖的存水沟。原告的房屋因被告的行为造成巨大的经济损失，为维护自身合法权益，原告诉诸法律，望法院在查明事实的基础上支持原告的诉求。 一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。庭审中，被告刘彦兴称宅椅子是被被告的妻子砸了，原告刘怀月对此表示认可，故原告对被告提出诉讼请求，系被告主体不适格。对于原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。 本院认为，本案中，上诉人诉请法院判令被上诉人退出原告的宅基，停止对原告宅基及房屋的破坏，夯实恢复原状，赔偿原告的损失。上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，一审法院应在查明事实基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定以被告主体不适格为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销沧县人民法院（2019）冀0921民初2469号民事裁定； 二、本案指令沧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯艳梅
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初101号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人裴铁明，男，1987年7月1日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住沽源县。2019年6月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被沽源县公安局取保候审，2020年6月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年8月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被沽源县人民法院取保候审。 被告人白云鹏，男，1987年8月10日出生于河北省沽源县，回族，初中文化，农民，现住沽源县。2019年6月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被沽源县公安局取保候审，2020年6月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年8月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被沽源县人民法院取保候审。 被告人杨树兵，男，1988年1月7日出生于河北省沽源县，回族，初中文化，农民，现住沽源县。2019年6月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被沽源县公安局取保候审，2020年6月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年8月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被沽源县人民法院取保候审。 被告人李艳龙，男，1987年5月11日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住沽源县。2019年6月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被沽源县公安局取保候审，2020年6月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年8月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被沽源县人民法院取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】78号起诉书指控被告人裴铁明、白云鹏、杨树兵、李艳龙犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、郎丛岭出庭支持公诉，被告人裴铁明、白云鹏、杨树兵、李艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月10日18时左右，被告人裴铁明、白云鹏、杨树兵乘坐由被告人李艳龙驾驶的蓝色荣威越野车（车牌号码冀Ｇ3Ａ823）行驶至沽源县路段时，因会车与过往的半挂车司机贾某发生口角后，被告人裴铁明、白云鹏、杨树兵、李艳龙遂对贾某进行殴打，行驶在贾某后面的半挂车司机王某过去查看情况时，遭到裴铁明、白云鹏、杨树兵、李艳龙的随意殴打，后路过的轿车司机崔某达上前让挪车时，也遭到裴铁明、白云鹏、杨树兵、李艳龙的随意殴打。贾某、王某、崔某达三人不同程度受伤。经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，贾某、王某、崔某达三人的伤情均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人裴铁明、白云鹏、杨树兵、李艳龙随意殴打他人，造成贾某、王某、崔某达三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任；建议对四被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书；证人邹某、周某、田某的证言；被害人贾某、王某、崔某陈述；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；辨认笔录；沽源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；刑事谅解书、和解协议；到案经过等证据证实。 被告人裴铁明、白云鹏、杨树兵、李艳龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明， 被告人裴铁明、白云鹏、杨树兵、李艳龙主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人裴铁明、白云鹏、杨树兵、李艳龙赔偿了被害人贾某、王某、崔某达的损失，得到被害人贾某、王某、崔某达的谅解。 本院认为，被告人裴铁明、白云鹏、杨树兵、李艳龙随意殴打他人，造成贾某、王某、崔某达三人轻微伤，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。被告人裴铁明、白云鹏、杨树兵、李艳龙认罪认罚，主动投案，到案后如实供述自己的罪行，四被告人的行为构成自首，且四被告人赔偿了被害人贾某、王某、崔某达的损失，得到被害人贾某、王某、崔某达的谅解，可对四被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人裴铁明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 被告人白云鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 被告人杨树兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 被告人李艳龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵亚娟 人民陪审员  倪鸿杰 人民陪审员  王妙煜 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  赵菲菲 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1566号原告：文超芬，女，1985年10月15日出生，苗族，住印江自治县。被告：印江惠城家电子商务有限公司，地址：印江自治县峨岭街道人民南路263号。统一社会信用代码：91520625MA6DLDG28U。法定代表人：万文钦，系该公司经理。原告文超芬与被告印江惠城家电子商务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告文超芬于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文超芬起诉后，以遗落当事人，需要收集新证据后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告文超芬的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文超芬撤诉。案件受理费1028元，已减半收取计514元，由原告文超芬负担。审 判 员  王超二〇二〇年八月十一日法官助理杨韪圭代理书记员  张静
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更566号 罪犯姬树雨，男，1990年4月20日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省招远市人民法院于2013年12月6日作出（2013）招刑初字第407号刑事判决，以被告人姬树雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1903号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年11月28日作出(2018)鲁11刑更1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯姬树雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姬树雨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姬树雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姬树雨确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姬树雨减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月12日起至2025年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐光然 审 判 员  申法奎 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初354号之一原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，甘肃合睿律师事务所律师。被告:马哈开，男，1983年5月11日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：杨哈五则，女，1982年10月21日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告马哈开、杨哈五则金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金641784.21元、截止2019年10月14日的利息8193.36元、罚息82.28元，合计650059.85元。并按照借款合同约定继续支付2019年10月15日至全部款项付清之日的利息、罚息，利随本清；2、判令两被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费9100.84元；3、判令原告对两被告抵押的位于兰州市七里河区房屋的拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案案件受理费等全部诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年11月19日被告向原告申请购房贷款，经原告审核同意后，双方于2015年12月4日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：620769002-2022-20150357327）。合同约定，被告借款金额为70万元，借款期限为288个月，自2015年12月4日至2039年12月4日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平4.9%上浮5%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；还款方式采用等额本息还款方式，在本合同签订时的贷款利率上，每一个月归还本息金额为4237.04元。同时，被告以位于兰州市七里河区房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告支付70万元购房款，但被告并未按合同约定按期还本付息。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中借款人签名为被告马哈开，抵押人签名为被告马哈开、杨哈五则，被告马哈开作为借款人已于2020年6月23日因运输毒品罪于2020年6月23日执行死刑，涉案的抵押房屋在被告马哈开名下，该房屋作为遗产，其继承人有权利继承，原告应以被继承人债务清偿纠纷起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉。案件受理费5196元,退还给原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林审 判 员  王 丽人民陪审员  魏秋月二〇二〇年八月三日法官 助理  魏蕊娟书 记 员  李积瑶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0522执968号之一 申请执行人：张肇斌，女，1966年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：冯世国，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初848号民事调解书，于2020年07月23日立案受理张肇斌申请执行冯世国借款合同纠纷一案。本院于2020年07月27日依法冻结被执行人冯世国银行存款83578元，由于被执行人冯世国未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人冯世国银行账户存款6000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执690号 许大美、四川省罡人先建设工程有限公司、曾永亮： 许大美与四川省罡人先建设工程有限公司、曾永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许大美向本院申请执行的(2019)川0525民初2530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保163号之二 申请人：山东圣地生物肥业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区武当山路鹏泉工业园。统一社会信用代码：913712007973380833。 法定代表人：王欢，经理。 被申请人：广西北海瑞格农资有限公司，住所地：广西自治区北海市广东路105号恒昌商业广场1107号。统一社会信用代码：91450500MA5KAREJ7R。 法定代表人：黄在胜，经理。 被申请人：黄在胜，男，汉族，1971年9月27日出生，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请人山东圣地生物肥业有限公司于2020年4月15日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人48万元银行存款或其他财产。申请人山东圣地生物肥业有限公司以山东金固鑫非融资担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。2020年8月25日济南仲裁委员会将保全申请、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人山东圣地生物肥业有限公司与被申请人广西北海瑞格农资有限公司、黄在胜买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会已于2020年4月2日受理，2020年8月25日济南仲裁委员会向本院提请财产保全，申请人山东圣地生物肥业有限公司亦于2020年8月25日向本院提供了担保财产，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄在胜名下银行存款170000元，冻结期限一年，自2020年8月26日至2021年8月25日； 二、冻结被申请人黄在胜名下银行存款50000元，冻结期限一年，自2020年8月26日至2021年8月25日。 案件申请费2920元，由申请人山东圣地生物肥业有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 冉
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初809号原告：**英，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************62X。被告：乳源冠丽制衣有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县*********民族工业区，统一社会信用代码：914**********154XR。法定代表人：钟伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏，女，该公司行政人事主管。原告**英与被告乳源冠丽制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告**英于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告**英撤诉。案件受理费10元，撤诉结案减半收取计5元，由原告**英负担。审 判 员 陈茂娣二〇二〇年八月二十四日法官助理 蔡仁娉书 记 员 黄远梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1500号 原告：昆山华恒焊接股份有限公司，住所地江苏省昆山市开发区华恒路100号。 法定代表人：徐绪炯，董事长。 委托诉讼代理人：姚敏辉，江苏沉浮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：于萍，江苏沉浮律师事务所执业律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华。 原告昆山华恒焊接股份有限公司与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告昆山华恒焊接股份有限公司以双方已协商解决为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告昆山华恒焊接股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昆山华恒焊接股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由昆山华恒焊接股份有限公司负担。昆山华恒焊接股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内向本院申请退费。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇二〇年八月十日 书记员  王 琳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2833号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡建华，该公司职员。 被告：张雨婷，女，1996年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：蔡海斌，男，1989年5月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：蔡森锋，男，1988年11月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告张雨婷、被告蔡海斌、被告蔡森锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告德清农商银行的委托诉讼代理人蔡建华到庭参加诉讼，被告张雨婷、被告蔡海斌、被告蔡森锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，并当庭作出宣判。 原告德清农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雨婷立即归还借款本金300000元，利息19513.56元（利息自2019年7月21日起计算，暂计至2020年4月21日，其后利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计319513.56元；2.判令被告蔡海斌、被告蔡森锋对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年3月23日，原告与被告张雨婷签订一份编号为×××50的《个人循环借款合同》。合同约定，原告向被告张雨婷发放借款额度为300000元的借款，被告使用本合同项下的借款额度的期限自2018年3月23日起至2021年3月22日止。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同第六约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。 2018年3月23日，被告蔡海斌、被告蔡森锋向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告张雨婷在2018年3月23日起至2021年3月22日期间内发放的最高融资限额为30万元的所有融资债权提供连带责任保证。并对保证的范围、期限等均作了约定。 合同签订后，原告于2018年3月23日向被告张雨婷发放了金额为300000元的贷款，被告张雨婷于2019年4月20日归还借款本金2048元，原告于2019年4月21日向被告张雨婷发放贷款2048元，自助放款凭证载明，借款利率为月利率6.81‰。被告张雨婷自2019年7月21日起即发生欠息，被告蔡海斌、被告蔡森锋亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求依法判决。 原告德清农商银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.个人循环借款合同一份；2.自助放款凭证两份；3.保证函一份。 被告张雨婷未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告蔡海斌未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告蔡森锋未答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告德清农商银行提交的证据，因被告张雨婷、被告蔡海斌、被告蔡森锋缺席而未经其质证，结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告与被告张雨婷签订一份编号为×××50的《个人循环借款合同》。合同约定，原告向被告张雨婷发放借款额度为300000元的借款，被告使用本合同项下的借款额度的期限自2018年3月23日起至2021年3月22日止。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同第六约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。 2018年3月23日，被告蔡海斌、被告蔡森锋向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告张雨婷在2018年3月23日起至2021年3月22日期间内发放的最高融资限额为30万元的所有融资债权提供连带责任保证。并对保证的范围、期限等均作了约定。 合同签订后，原告于2018年3月23日向被告张雨婷发放了金额为300000元的贷款，被告张雨婷于2019年4月20日归还借款本金2048元，原告于2019年4月21日向被告张雨婷发放贷款2048元，自助放款凭证载明，借款利率为月利率6.81‰。被告张雨婷自2019年7月21日起即发生欠息，被告蔡海斌、被告蔡森锋亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为：原告德清农商银行与被告张雨婷签订的《个人循环借款合同》（编号为×××50）合法有效，依法应予保护。被告张雨婷未能按约支付借款利息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担相应的民事责任。故原告提前要求被告张雨婷归还借款本金300000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告蔡海斌、被告蔡森锋自愿向原告出具保证函，表明其均愿意在约定额度内为原告向被告张雨婷在约定期限内发放的借款本息承担最高额连带保证责任，并明确对保证的范围作了约定，故其依法应当按照约定对被告张雨婷的上述借款本息负连带清偿责任。被告张雨婷、被告蔡海斌、被告蔡森锋未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求与原告证据的抗辩，产生的法律后果由三被告自行承担。综上，原告德清农商银行的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张雨婷归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并按照双方合同约定支付原告自2019年7月21日起至本息清偿完毕时止的利息（自2019年7月21日起，暂计至2020年4月21日的利息为19513.56元，其后发生的利息仍按合同约定计算至本息清偿完毕时止），限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告蔡海斌、被告蔡森锋对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任，两被告承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告张雨婷追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳3046.50元，由被告张雨婷负担，被告蔡海斌、被告蔡森锋负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王国青 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周云凯 书 记 员 范 莹
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2886号原告：常彦辉，男，汉族，1978年1月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：康瑞东，男，汉族，1979年6月18日出生（公民身份证号码（622427197906187037），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告常彦辉与被告康瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告常彦辉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，常彦辉在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常彦辉撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由常彦辉负担。审判员  赵林二〇二〇年八月五日书记员  董博
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初107号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人逯智远，曾用名路智远，男，1979年5月31日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。曾因吸毒，于2019年4月9日被淮南市公安局淮舜分局行政拘留十四日；又因吸毒，于同年4月24日被淮南市公安局淮舜分局决定对其强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年12月3日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人逯智远犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定依法立案后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人逯智远到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理。现本案已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年3月18日，被告人逯智远以950元的价格卖给吸毒人员汪某毒品冰毒约0.6克。 2、2019年3月24日，被告人逯智远以600元的价格卖给吸毒人员汪某毒品冰毒约0.4克。 被告人逯智远贩卖毒品冰毒二起，重约1克。 公诉机关认为，被告人逯智远贩卖毒品冰毒2起，重约1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了到案经过说明、户籍证明、微信聊天、转账记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、涉案人员违法、犯罪查询记录、现场检测报告书、司法鉴定意见书、住院病历、情况说明等书证；证人欧某、汪某的证言；被告人逯智远的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。 被告人逯智远对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议且并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人逯智远曾因吸毒，于2018年12月25日被田家庵公安机关行政拘留；又因吸毒，于2019年4月9日被淮南市公安局淮舜分局行政拘留十四日。 本院认为：被告人逯智远违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品冰毒1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人逯智远犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人逯智远曾因吸毒多次被行政处罚，酌情可以从重处罚。被告人逯智远被动归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人逯智远家属代其退缴赃款人民币1550元，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人逯智远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。） 二、被告人逯智远贩卖毒品违法所得人民币一千五百五十元，依法予以追缴（已退缴）；依法对扣押在案的手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  柏松桦 陈建军审判员陈建军 刘士勤人民陪审员刘士勤 二〇二〇年八月二十八日 书记员黄乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初341号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杨华利，男，1995年9月21日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************33X，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县**********5*。因本案于2020年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人杨华利犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人杨华利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月4日凌晨1时许，被告人杨华利去到佛山市三水区***********公共停车位将被害人李明敬停放在该处的一辆浅绿色两轮电动车盗走。2、2020年5月9日凌晨3时许，被告人杨华利去到佛山市三水区************下，将被害人谢海辉停放在该处的一辆小刀牌黄色两轮电动车盗走。3、2020年5月12日凌晨1时许，被告人杨华利去到佛山市三水区乐平镇三江西梁村新区**2*，将被害人汪林玲停放在该处的一辆金丝猴牌红色两轮电动车盗走。4、2020年5月16日凌晨3时许，被告人杨华利去到佛山市南海区*********5**下，将被害人杨宗憶停放在该处的一辆金丝猴牌蓝色两轮电动车盗走。经价格认定，该车辆价值人民币1050元。案发后上述车辆已发还被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杨华利有期徒刑七个月，并处罚金。以上事实，被告人杨华利在开庭审理过程中不持异议，且有被告人杨华利的供述和辩解，被害人李明敬、谢海辉、汪林玲、杨宗憶的陈述，证人曾佑煌、农敏敏的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍材料、前科情况查询表、电子数据等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨华利无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨华利归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的红色五羊牌电动车，经审查，与本案指控无关，本院不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨华利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年12月15日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的苹果牌手机一台，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执431号 申请执行人：闫志国，男，1970年5月11日生，满族，住平泉市。 被执行人：赵宏伟，男，1989年7月2日生，满族，住平泉市。 申请人闫志国与被执行人赵宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0823民初3424号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35000.00元，并缴纳执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月16日，,本院经与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对本院《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵宏伟限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，对本院《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3424号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋玺来
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1506号原告：江生乾、蒙晓燕被告：平塘县锦富置业有限公司原告江生乾、蒙晓燕与被告平塘县锦富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月三日书记员  华建国
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初975号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。统一社会信用代码91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，男，1975年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。被告：王春洋，男，1991年5月25日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告王春洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。青冈县中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本息33157.93元；2.被告抵押房屋优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人王春洋为青冈县人，该人于2013年6月5日在我行办理个人住房按揭贷款一笔，贷款方式采用所购买的住房作为抵押担保。王春洋所购房屋位于青冈县阳光××小区××楼××单元××室，面积65.94平方米,贷款金额82000元，期限10年，到期日为2023年6月4日。截止2020年7月10日王春洋已连续5期未偿还我行贷款本息，逾期本息合计4455.44元。现剩余贷款本金33157.93元，借款人无力偿还借款，我行依法诉讼清收。本院审查认为，原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年八月十七日书记员  赵 越
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4924号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：孙桐，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告孙桐买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年八月三日书记员  韩钰
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1155号 原告：黄丽君，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建国，大英县象山法律服务所法律工作者。 被告：聂卫东，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告黄丽君诉被告聂卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建国、被告聂卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽君向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金90000元并支付利息（从2014年10月1日起至还清之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告以做蓝山咖啡土方工程因资金周转困难为由，提出向原告借款90000元，原告出借了90000元给被告，被告向原告出具了借条，载明了借款金额、借款时间及用途，从2015年至今，原告多次向被告催收该借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告聂卫东辩称，借条是2014年出具的，当时原、被告是朋友关系，被告是被迫向原告出具的借条，原告称借了90000元给被告，但原告没有打款凭证，也没有见证人，不接受原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告因做蓝山咖啡土方工程，向原告申请借款，并向原告出具借条一张，载明：今借到黄丽君人民币90000.00元（玖万圆整）用于蓝山咖啡土方工程款，2014.10.1，借款人：聂卫东。借款后被告未向原告偿还过任何款项。 以上事实，有原告提交的原告及被告的身份证复印件、借条等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本庭予以确认。 本院认为，关于本案的民间借贷关系是否存在的问题。被告抗辩称未收到原告的借款，原告未提交转款凭证，也无第三方见证人，对原告的诉请不接受，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否产生”之规定，本案原告主张的借贷金额不大，且民间借贷进行现金交易也符合常理，被告对借条的真实性也予以了认可，被告向原告借款并出具借条，借条中明确载明了借款金额和借款用途，双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告是否应支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告称双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，被告也不予认可，应视为未约定利息，但原告可按年利率6%主张资金占用期间利息，因无证据证明双方约定了还款期限，故本院确定被告自起诉之日即2020年7月17日起至借款付清之日止，以尚欠借款本金90000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息，对原告多主张部分，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告聂卫东于本判决生效后十五日内偿还原告黄丽君借款本金90000元及资金占用利息（利息计算标准：以借款90000元为基数，从2020年7月17日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告聂卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年八月五日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保476号申请人：丁锦兰被申请人：汪保明关于丁锦兰与汪保明民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2806定书。无标的物可实施财产保全。海安市人民法院（2020）苏0621民初2806号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初871号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人伍星，男，1969年2月17日出生，汉族，小学肄业，户籍地和住址重庆市江津区油溪镇。因犯盗窃罪，于2003年11月6日被原江津市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，2020年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月22日被执行逮捕。抽押于重庆市江津区看守所。被告人罗万全，男，1957年2月20日出生，汉族，小学肄业，户籍地和住址重庆市江津区吴滩镇。因犯盗窃罪，于2002年8月8日被原江津市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2008年8月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月28日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，2020年8月5日由重庆市江津区公安局执行逮捕，于同日变更为监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z755号起诉书指控被告人伍星、罗万全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人伍星、罗万全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年4月7日至5月10日期间，被告人罗万全、伍星在重庆市江津区油溪镇境内四次盗窃农户鸡鸭鹅等家禽若干，涉案金额共计人民币2990元，具体事实如下：1.2019年4月7日，被告人伍星、罗万全在油溪镇被害人罗某家中，将价值人民币490元五只鸭子和一只鹅盗走。2.2020年5月1日，被告人伍星、罗万全在油溪镇被害人曾某家中，将价值人民币200元的一只母鸡和一只鹅盗走。3.2020年5月4日，被告人伍星、罗万全在油溪镇被害人张某家中，将价值人民币1600元的八只鸭子盗走。4.2020年5月10日，被告人伍星、罗万全在油溪镇被害人杨某家中，将价值人民币700元的七只母鸡盗走。2020年5月19日，被告人罗万全在重庆市江津区油溪镇被抓获，5月20日，被告人伍星在其家中被抓获。二被告人到案后如实供述其罪行。2020年6月28日，二被告人已退赔被害人罗廷群490元，曾凡培319元，张正明1591元，杨明清600元，并取得罗某、张某的谅解。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人伍星、罗万全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2990元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍星、罗万全归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人伍星、罗万全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处伍星、罗万全拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人伍星、罗万全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍信息、收条、谅解书等书证，被害人罗某、曾某、张某、杨某的陈述，被告人伍星、罗万全的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认现场笔录、辨认笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人伍星、罗万全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伍星、罗万全到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人伍星、罗万全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人伍星、罗万全已赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人伍星、罗万全的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年9月19日止。）二、被告人罗万全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、责令被告人伍星、罗万全赔偿被害人张某经济损失人民币9元、杨某经济损失人民币100元。。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年八月五日书记员  梁晶
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审181号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘贵仁。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月20日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕722号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工朱陶住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕722号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕143号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工朱陶的住房公积金24492元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金24492元，共计48984元。经审查查明，朱陶系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计48984元，其中单位欠缴24492元，职工朱陶个人应缴24492元。申请执行人根据朱陶、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕722号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕143号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工朱陶的住房公积金24492元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金24492元，共计住房公积金48984元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕722号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕722号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年八月二十一日书记员  杨洪梅
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1974号原告保利（包头）物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区金阳道5号保利花园金蕊苑13号楼103、105、107号底店。统一社会信用代码：911502047901948145。法定代表人彭景，系董事长。委托诉讼代理人王某，系公司员工。被告史云光，男，1974年12月8日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告史云光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告保利（包头）物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（包头）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤诉。案件受理费237.53元，由原告保利（包头）物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年八月三日书记员 杨岩昕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢231号之二申请执行人：王亚君，女，汉族，1969年10月1日生，住南京市江宁区。被执行人：田卫华，女，汉族，1967年11月10日生，住泰兴市。关于申请执行人王亚君与被执行人田卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏1283民初3138号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人田卫华于本判决生效后十日内偿还申请执行人王亚君借款人民币255292元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5130元，公告费600元，合计5730元，由被执行人田卫华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行；执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，并划拨了被执行人的银行存款余额发放给申请执行人27702.36元；嗣后，因未能发现被执行人其他可供执行的财产，本院遂依法终结了本次执行程序。2020年3月31日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月1日，本院通过法院专递方式向被执行人田卫华发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月1日、4月26日、7月2日、8月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月1日依法冻结了被执行人田卫华名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额20179.41元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年5月12日，本院依法将被执行人田卫华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人田卫华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年8月15日，本院分别至被执行人田卫华的住所和户籍所在地进行调查，但均未发现田卫华的下落和可供执行的财产。5.2020年8月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田卫华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人20179.41元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。通过两次执行程序，申请执行人合计已受偿47881.77元（27702.36元+20179.41元）。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3138号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十日书记员  李 璇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督264号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈必要，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年11月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈必要（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年11月18日起至2021年5月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款727.09元。2019年11月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年11月18日向被申请人陈必要发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计9148.63元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项9148.63元及相应的资金占用费用71.42元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈必要归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项9148.63元以及资金占用费用71.42元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为9220.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈必要应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项9148.63元及资金占用费71.42元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈必要还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈必要如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初914号   原告：杜桂珍，女，1957年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：魏伯良，男，1954年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：谢素珍，女，1963年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告杜桂珍与被告魏伯良、谢素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告杜桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杜桂珍撤回起诉处理。   审  判  员   屈云   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日   书  记  员   常珂
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7958号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬、朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：孙晓英，女，汉族，1960年6月9日出生，住西安市莲湖区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙晓英信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。 审判员  肖海娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 洋 1
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保95号之一 变更保全申请人（被保全人）王某某，男，汉族，1974年10月29日生，住所地：石家庄市桥西区。 变更保全申请人（被保全人）平山县某某公司，住所地：河北省石家庄市平山县。 法定代表人：张某某。 统一社会信用代码：911301×××1G 被申请人黄某1，男，汉族，1981年8月20日生，住所地：石家庄市。 被申请人黄某1以死者黄某2在石家庄市某某区口处（定魏线62ｋｍ处）发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为300000元。本院于2020年7月30日作出（2020）冀0109财保95号民事裁定书，扣押被保全人王某某驾驶登记在平山县某某公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人王某某、平山县某某公司向本院提供王某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××94中300000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××94中300000元银行存款。 二、解除被保全人王某某驾驶登记在平山县某某公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年八月四日 书记员 刘明侠
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初339号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张强功，男，1979年11月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。于2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局取保候审，2020年8月11日被本院监视居住。公诉机关以灵检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人张强功犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指控：2019年10月18日14时许，被告人张强功无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿灵璧县三南路由北向南行驶至娄庄镇峨山村乱陈庄路段时，因观察疏忽、操作失误导致摩托车侧滑倒地，造成张强功受伤的单方交通事故。事故发生后陈义平拨打报警电话，张强功在现场等候。灵璧县公安局交通管理大队民警处警后，在灵璧县人民医院对张强功抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，张强功血液内乙醇含量为109.6毫克/100毫升，已达到醉酒标准。2019年10月23日，被告人张强功在接受讯问时自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张强功醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强功未取得机动车驾驶资格，依法从重处罚。被告人张强功系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张强功拘役一个月，并处罚金三千元。被告人张强功对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人张强功犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张强功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年八月十二日法官助理魏飒书记员毛运附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执553号申请人：付万高,男,汉族，1968年8月25日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县红果彝族乡岔河村。法定代表人：马武龙，该公司总经理。关于付万高与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初188号民事调解书，双方达成协议：被执行人于2020年3月25日前支付申请人运费1111元，该调解书已发生法律效力，被执行人至今未按生效文书确定的义务履行，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院扣划了盐边县红坭银星煤业有限责任公司真的去产能交易价款、风险抵押金等共计800余万元，但该笔资金优先用解决于民工工资、工人工伤、国家税款，待上述问题解决完毕后，再处理其他普通债权，另查明盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司早在几年前就已关闭了，该公司的矿井已关闭，现正值雨季，银星公司范围内已长满绿色植物，除公司场地内两栋无任何权证的自建房外，其他机械设备已被埋藏于矿井内，无法再处理，我院现在通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，均未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 立
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民终2108号 上诉人（原审被告）:梁佳敏，男，1989年10月23日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被上诉人（原审原告）:西林县宏腾汽车销售有限公司，住所地：广西西林县八达镇火亮山加油站旁。 法定代表人：刘金龙，该公司总经理。 上诉人梁佳敏因与被上诉人西林县宏腾汽车销售有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服西林县人民法院（2019）桂1030民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁佳敏经西林县人民法院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁佳敏自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2709号 原告：王睿，男，汉族，1973年6月29日出生，住址四川省南充市顺庆区。 委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充市环宇房地产开发有限公司 住所地：南充市顺庆区环峰路178、180号 法定代表人：张洪强 原告王睿与被告南充市环宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王睿撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  程文凤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2148号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：吴某，男，1983年4月9日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 原告某公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告吴某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告吴某的起诉。 案件受理费2766元，减半收取计1383元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南万佳物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街4号。 法定代表人：乔峰，经理。 委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付倩，女，1970年5月9日出生，汉族，住济南槐荫区。 再审申请人济南万佳物业管理有限公司（以下简称万佳公司）因与被申请人付倩物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万佳公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。原判决认为“《物业管理条例》第二十四条第二款关于通过招投标的方式选聘住宅前期物业服务企业的规定属于效力性强制性规定，违反该规定订立的前期物业服务合同无效”，属适用法律错误。首先，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”根据《物业管理条例》第五十六条规定可知，违反《物业管理条例》第二十四条规定的法律后果是处以行政处罚，因此《物业管理条例》第二十四条属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。开发商违反该条例规定的，应当由行政主管部门针对其可能涉及的违法行为给予相应行政处罚，但并不导致开发商与物业服务企业签订的物业服务合同本身无效。其次，根据《物业管理条例》第二十一条之规定，只要小区未召开业主大会选聘物业服务企业的，建设单位就可以和其它物业公司签订前期物业服务合同。万佳公司与济南大南方房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉小区未成立业主委员会，《前期物业服务合同》对付倩有约束力。再次，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第二条之规定，案涉《前期物业服务合同》对业主有约束力，小区业主事实上接受了万佳公司提供的物业服务，应按约定向万佳公司履行交纳物业费的义务。最后，在同类案件适用《物业管理条例》第二十四条第二款的问题上，原审法院不仅在本级生效裁判之间发生法律适用分歧，而且与上级人民法院对该法规的理解与适用意见相左，尤其在被申请人对《前期物业服务合同》效力未提任何异议的情况下，违背类案同判的司法精神，错误认定合同无效，严重损害司法权威及申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 付倩提交意见称，1.付倩购买的东方新天地花园，收房时合同上约定的物业方是济南成林物业管理有限公司，付倩与万佳公司从未签订物业服务合同。2.东方新天地小区至今未成立业主委员会，付倩作为东方新天地花园小区的业主从未委托济南大南方房地产开发有限公司选择物业公司。3.付倩不知万佳公司何时进驻东方新天地花园小区并提供物业服务的。4.万佳公司已退出东方新天地花园小区，付倩不知其何时离开的。5.原审法院在审理本案时就事实认定和法律适用，已经充分向万佳公司进行了释明，是万佳公司没有采纳两级法院法官的意见。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回万佳公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为:原审认定济南大南方房地产开发有限公司与万佳公司签订的《前期物业服务合同》无效，未支持万佳公司要求付倩支付物业费的诉求是否正确。 《物业管理条例》第二十四条第二款规定“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘物业服务企业。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本院认为，《物业管理条例》第二十四条第二款属于效力性强制性规定，建设单位选聘前期物业服务应当采取招投标的方式，违反该规定订立的前期物业服务合同无效。原因在于物业企业的选任对业主权利影响很大，而前期物业服务企业的选任主体与实际享受物业服务的主体是不一致的，为了避免建设单位选聘物业服务的任意性，保障物业实际享用人的权益，法规规定建设单位选聘物业服务企业应当通过招投标的方式，除投标人少于3个或者住宅规模较小并经过主管部门批准外，不得采取协议的方式选聘物业服务企业。根据原审查明的事实和在卷证据，2013年3月1日，建设单位济南大南方房地产开发有限公司与万佳公司直接以签订《前期物业服务合同》的方式，约定选聘万佳公司对东方新天地花园提供前期物业管理服务事宜。因此，该前期物业服务合同未经过招投标，且亦不属于《物业管理条例》规定的“经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业管理企业”的情形。故原审认定济南大南方房地产开发有限公司与万佳公司签订的《前期物业服务合同》无效，不支持万佳公司基于有效合同要求付倩支付物业费的诉求，并无不当。 综上，万佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南万佳物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书     （2020）陕0402刑初47号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王二梦，男，1996年3月7日出生，陕西省兴平市人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省兴平市XX镇散区，因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人史伟斌，系陕西玖标律师事务所律师。被告人符彬，男，2000年12月27日出生，陕西省兴平市人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省兴平市，因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人尹满萍，系陕西玖标律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检未检刑诉（2019）  24号起诉书指控被告人王二梦、符彬犯抢劫罪，于202019年1 月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年7月9日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人王二梦及其辩护人史伟斌、被告人符彬及其辩护人尹满萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年3月28日11时，被告人王二梦、符彬同田某某、韩周、井卫、闫家康、王帅洋(均另案处理)在兴平市XX镇XX工地内，对卢某某(17周岁)以拳打脚踢方式进行殴打，以微信转账方式索要50元，并强行将卢旭OPPO牌A83手机(价值935元)拿走后卖至咸阳市嘉惠商场附近；后又将卢某某带至兴平市XX镇符家桥溢香饭店，又强行向卢某某索要50元。所得赃款全部挥霍。被告人王二梦辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人王二梦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其减轻处罚。被告人符彬辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人符彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其减轻处罚。经审理查明：2019年3月28日11时，被告人王二梦、符彬同田某某、韩周、井卫、闫家康、王帅洋(均另案处理)在兴平市XX镇XX工地内，对卢某某(17周岁)以拳打脚踢方式进行殴打，以微信转账方式索要50元，并强行将卢旭OPPO牌A83手机(价值935元)拿走后卖至咸阳市嘉惠商场附近；后又将卢某某带至兴平市XX镇符家桥溢香饭店，又强行向卢某某索要50元。所得赃款全部挥霍。上述事实，被告人王二梦、符彬在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、受案登记表、被害人卢某某陈述、同案人田某某供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王二梦、符彬伙同他人共同以非法占有为目的，便用暴力方法劫取他人财物1035元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王二梦、符彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王二梦、符彬归案后能如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚并签署具结书，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王二梦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月29日起至2021年3月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人符彬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月29日起至2021年3月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  长   雷增教人民陪审员   王 影人民陪审员   汪贺义 二0二0年七月十日 书  记  员   任奕洋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督164号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吕国伟，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吕国伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年10月4日起至2020年7月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款295.40元。2019年10月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月4日向被申请人吕国伟发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1326.47元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1326.47元及相应的资金占用费用8.23元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吕国伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1326.47元以及资金占用费用8.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1334.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕国伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1326.47元及资金占用费8.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吕国伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吕国伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
自贡市贡井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0303执313号 曾凯： 关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人曾凯罚金刑一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，自贡市贡井区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川0303刑初30号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4573号上诉人（原审原告）：朱慧敏，女，1985年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟明亮，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：战韦晓，男，1989年6月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。上诉人朱慧敏因与被上诉人战韦晓合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱慧敏于2020年8月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱慧敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱慧敏撤回上诉。二审案件受理费5368元，减半收取2684元，由上诉人朱慧敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年八月十七日书记员  赵广娜
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申50号段慧萍：你因犯职务侵占罪，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311刑初126号刑事判决及本院（2019）苏03刑终305号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、本案当中的主要指控证据均属于违反《刑事诉讼法》强制性规定所取得的非法证据，生效判决中将本案刑事侦查中存在的严重程序违法行为曲解为“程序瑕疵”，系适用法律错误，法院依法应当予以纠正。2、即使抛开本案当中的程序违法问题，原判决、裁定认定你犯职务侵占犯罪，但其相关的指控证据根本没有达到《刑事诉讼法》第55条所要求的“确实、充分”的证明标准。3、生效判决中全盘否定证人李明科对你有利的证词，全盘采信同案被告人梁泸月对你不利的证词，违背了《刑事诉讼法》的证据采信规定，也违背了存疑有利于被告人的刑事审判原则。你向单位领导汇报在工作当中收受了交易机构钱款的事实证明，你在主观上并没有非法占有单位财物的犯罪目的。综上，请求依法再审，依法改判你无罪。原判决、裁定认定：2008年至2011年间，被告人赖瑞生、梁泸月经预谋后，单独或者共同利用债券交易员被告人段慧萍、翟晓婷、卢逸以及杨洋、张蕾、王晓勇、何南江、王剑（均另案处理）等人的职务便利，在从事债券交易过程中，通过控制债券交易环节或者价格要素等手段，将银行等相关机构的债券利益转移给赖瑞生与王玲玲控制的丙类户唐纺公司、泰慧公司，侵占数额共计人民币9824.347万元（以下币种均为人民币）。其中梁泸月侵占数额为6955.654万元，段慧萍侵占数额为261.062万元，翟晓婷侵占数额为166.595万元，卢逸侵占数额为67.238万元。上述侵占数额由个人私分非法占为己有。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于程序违法及非法证据问题。经查，徐州市公安局经济犯罪侦查支队出具的到案经过证实，2016年2月16日，根据公安部经侦局交办的案件线索，徐州市公安局对泰慧公司涉嫌对非国家工作人员行贿案立案侦查。经侦查发现，赖瑞生、梁泸月、段慧萍、翟晓婷、卢逸等人涉嫌犯罪。本案中，尽管公安部指定管辖的时间晚于公安机关立案的时间，办案程序上存在瑕疵，但这些程序瑕疵并不影响公安部授权的合法性。公安机关立案后依法收集的证据，可以作为定案依据。关于证据及定性问题。经查，1、债券中债登数据、债券买卖成交单、代理债券买卖确认通知单、债券代理业务审批表、债券业务审批单、债券兑付付息通知单、转账凭证、《金融监管提示通知书》等书证相互印证，证实涉案“08盛京银行债”、“08美的CP01”、“08方正CP01”、“08兴业02”的交易时间、价格、环节、流程；上海唐纺、泰慧公司作为丙类户参与交易环节及盈利情况；渭滨农联社参与交易及收益情况等。2、王玲玲、赖瑞华的银行转账记录；李伟威、刘晓军、马俊华、贾乖翠等人的银行卡交易记录与王玲玲笔记本上记载的内容、笔迹鉴定意见等证据相互印证，证实你通过你实际控制的马俊华、贾乖翠等人银行卡分别收到“08美的CP01”债券的沉淀利益37290元、收到“08方正CP01”债券的沉淀利益24260元、收到“08盛京银行债”等债券的沉淀利益2048064元、收到“08兴业02”债券的沉淀利益74624元的事实。3、员工个人基本信息表、渭滨农联社出具的情况说明、证人贾宏利、高燕、杨慧、李明科等人的证言及单位债券业务流程等证据证实你2007年7月至2009年1月任渭滨农联社清算中心资金市场交易员，2009年1月至2012年1月任资金管理中心经理，经过单位授权进行同业拆借、债券回购、债券买卖等交易业务。4、梁泸月、汤国辉、卢逸的供述，证人朱铮、温文、朱继明、高燕、梁文飞、杨洋、王晓勇等证人的证言，证实你与朱铮、温文等人联系询价，确定债券从上家的卖出价格和宝鸡渭滨区农联社的买入价格或者宝鸡渭滨区农联社卖出价格和下家的买入价格等交易要素，买入卖出的价差决定了利润差价和沉淀的金额，然后你联系梁泸月，由梁泸月将交易要素转告王玲玲，王玲玲制作交易指令，在买入、卖出相关债券的过程中通过丙类户完成利益沉淀。你供述梁泸月告知你行业内有养券、过券获利的行为，你与梁泸月合作过四、五次并获利。综上，在案证据相互印证，足以证实你事先与他人共谋，客观上与他人相互配合，利用职务便利，操控债券的交易要素，在债权买入、卖出的过程中人为将丙类户加入到交易环节中，将本应属于所属单位的债券交易利益通过丙类户截留沉淀后按比例分赃，你的行为符合职务侵占罪的犯罪构成。关于李明科的证言问题。你关于曾经将收受交易机构钱款的事实向时任单位领导李明科说明的主张，与李明科证言内容不能印证，亦不能阻却其行为的危害性。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执恢406号申请执行人安徽华源医药股份有限公司，社会统一信用代码91341200713902565T，住所地太和县沙河东路168号。法定代表人：王军。被执行人：邹付梅，女1968年9月01日出生，汉族，住太和县。被执行人：刘庭超，男1966年9月01日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：赵慧，女1982年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人安徽华源医药股份有限公司与被执行人邹付梅、刘庭超、赵慧追偿权一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执恢406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十四日书记员  赵无敌
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1403号 原告：宋智琼，女，1971年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。 被告：程厚孺，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地成都市金牛区。 负责人：王兵，经理。 委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 被告：成都市汽车运输（集团）公司，住址成都市青羊区。 法定代表人：张华德，董事长。 委托诉讼代理人：廖万千，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭天易，该公司员工。 被告：程安蜀，女，1965年10月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告宋智琼与被告程厚孺、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司、成都市汽车运输（集团）公司、程安蜀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告宋智琼于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宋智琼撤回起诉。 案件受理费3516元，减半收取计1758元，由原告宋智琼负担。 审判员  曹才国 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 倩
湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂09行终23号上诉人（原审被告）云梦县伍洛镇人民政府。住所地：云梦县伍洛镇沿河路80号。法定代表人吴俊刚，该镇镇长。被上诉人（原审原告）云梦县远强砖厂。住所地：湖北省云梦县伍洛镇程垸村。法定代表人陈远强，该厂厂长。被上诉人（原审被告）云梦县自然资源和规划局。住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。法定代表人**田，该局局长。上诉人云梦县伍洛镇人民政府因行政强制拆除一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982行初34号行政判决，向本院提起上诉。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止诉讼，现恢复审理。上诉人云梦县伍洛镇人民政府上诉时未向法院提出新的事实、证据，结合“疫情防控”等特殊情况，合议庭认为不需要开庭审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定事实如下：2011年6月1日，原告负责人陈远强与云梦县伍洛镇程垸村签订土地租赁协议，租赁程垸村林场湾群益闸边的低洼地用于建设环保砖厂，租赁期限自2011年6月1日至2014年12月31日，租金为每年1万元，具体租赁范围以丈量为准。2011年7月5日原告取得编号为登记备案项目编码2011092331310032号的湖北省企业投资项目备案证。2011年7月28日云梦县国土资源局以云土资函【2011】13号文件批准原告建设项目在云梦县伍洛镇程垸村选址，拟占地面积2公顷。随后，原告取得建设项目环境影响评价资质证书，并办理了工商登记、税务登记等手续，开始生产经营。2015年5月6日，因孝南500KV输变电工程建设需要，原告厂房及附属设施被拆除，被告伍洛镇政府与原告签订房屋拆迁补偿协议，向原告补偿393480元。2015年8月30日，原告负责人陈远强与程垸村潘新华、程树青等六人签订土地租赁协议，向他们租赁位于云梦县××大道南××国道中间××667亩土地用于建设远强砖厂。2019年因原告砖厂涉嫌违法占用耕地问题，被要求拆除。经协商未果，被告伍洛镇政府工作人员于2019年3月20日聘请施工人员并租赁施工机械对原告砖厂进行强制拆除。一审法院经审理认为，被告伍洛镇政府工作人员在与原告法定代表人陈远强多次协商未果的情况下，聘请施工人员并租赁施工机械对原告砖厂进行强制拆除，有被告伍洛镇政府的当庭陈述和现场照片为证，事实清楚，被告伍洛镇政府虽然没有作出行政决定，但不影响其主导实施诉争强制拆除行为的事实认定。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”因此，被告伍洛镇政府具有对本镇范围内违法建设进行制止或拆除的法定职责。被告伍洛镇政府辩称其没有拆除的职权，仅仅只负责沟通、协调的理由，与事实明显不符，一审不予采信。关于被告的强制拆除行为是否合法的问题。原告砖厂是否属于违法建筑设施，需要根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，依照法定程序予以认定后，才能依照法定程序实施拆除。被告伍洛镇政府未经法定程序，在协商未果的情况下，直接实施强制拆除行为，其程序不符合正当性原则，原告要求确认强制拆除行政行为违法的诉讼请求，一审予以支持。被告云梦县自然资源和规划局，没有作出与本案诉争行政强制拆除行政行为相关的行政决定，也没有具体实施强制拆除行政行为，其辩称理由成立，原告对被告云梦县自然资源和规划局的诉请应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认被告云梦县伍洛镇人民政府2019年3月20日对原告云梦县远强砖厂位于云梦县伍洛镇程垸村的建筑物予以强制拆除的行为违法；驳回原告云梦县远强砖厂的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告云梦县伍洛镇人民政府承担。上诉人云梦县伍洛镇人民政府上诉称，（一）一审认定事实错误。云梦县远强砖厂是经协商沟通之后陈远强自己拆除，不是强拆。拆除违规建筑的强制行为是原审被告云梦县自然资源与规划局作出的，跟上诉人无关，上诉人只是起到沟通协调作用，不是本案适格的主体。一审法院仅仅依据伍洛镇人民政府帮助陈远强介绍民工和机械这一行为，即认定伍洛镇人民政府强拆，与事实严重不符。1、云梦县远强砖厂被拆除建筑被依法认定为违规用地后，伍洛镇人民政府在与陈远强交涉多次限其尽快拆除，被上诉人确无动于衷的前提下，伍洛镇人民政府出于善意多次限期尽快拆除，并在告知被上诉人时，被上诉人默认了拆除行为。上诉人认为，伍洛镇人民政府在强制拆除中仅起到了协助作用，并不是作出具体行政行为的主体，拆除行为并未违背被上诉人的意愿，且是其自主行为。拆除行为实质属于被上诉人自主行为，与上诉人伍洛镇人民政府无实质关联。2、被上诉人伍洛镇人民政府在本案中不是适格主体，只是起到了沟通协调作用。拆除指令是云梦县自然资源和规划局下达的，要求被上诉人限期内拆除的决定也是其作出的，云梦县自然资源和规划局一审答辩中提出的，拆除的行政强制行为与其无关，明显与事实不符。（二）一审法律依据不足。1、一审判决的法律依据是《城乡规划法》第六十五条，在村庄规划区内未依法取得建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正，逾期不改正的，可以拆除。但是该条法律没有规定由谁来执行拆除行为。2、《行政处罚法》第十七条、第二十条均规定，县级以上行政机关才有行政执法权，并且由具备资格的执法人员实施。伍洛镇人民政府即没有执法权力，也没有执法人员，不应成为被诉行政行为地实施主体。综上，一审判决事实认定错误，适用法律依据不足，请求二审法院依法撤销一审判决或改判。被上诉人未向本院提交二审答辩意见及陈述意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第三款的规定，不影响人民法院审理。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，云梦县伍洛镇人民政府具有对本镇范围内违法建设进行制止或拆除的法定职责。云梦县伍洛镇人民政府应根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对云梦县远强砖厂是否属于违法建筑设施依照法定程序进行认定后，才能依照法定程序实施拆除。云梦县伍洛镇人民政府在与云梦县远强砖厂多次协商未果的情况下，聘请施工人员并租赁施工机械对云梦县远强砖厂进行强制拆除，其强制拆除程序不符合正当性原则，其强制拆除行政行为违法。云梦县伍洛镇人民政府没有提供证据证明其执行的是云梦县自然资源和规划局的强制拆除指令，其是不适格的强制拆除主体的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。综上所述，上诉人云梦县伍洛镇人民政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人云梦县伍洛镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二〇年八月三日法官助理吴冬梅书记员左瑞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；