wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初741号 原告:李华善，男，1968年7月27日出生，壮族，住马山县。 被告：李冠天，男，1975年11月2日出生，汉族，住马山县。 原告李华善与被告李冠天民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华善到庭参加诉讼，被告李冠天经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华善向本院提出诉讼请求：判令被告李冠天偿还原告借款本金13万元及其逾期利息（利息计算：以13万元为基数，从2017年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2015年7月15日，被告李冠天以做生意资金紧缺为由向原告借款13万元，被告于2016年9月28日出具《借条》给原告收执，被告限于2017年10月30日前还清。还款期限届满后，被告至今均未偿还原告借款。 在举证期限内，原告李华善向本院提供下列证据： 原、被告的《身份证》各一份，证明原、被告的身份情况； 2、2016年9月28日的《借条》一份，证明被告于2015年7月15日向原告借款13万元的事实； 3、2015年7月15日的《借条》一份，证明被告于2015年7月14日向原告借款10万元的事实。 被告李冠天未作出答辩亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李冠天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告李华善的陈述，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2015年7月7日左右，被告李冠天以做生意资金紧缺为由向原告借款3万元，2015年7月14日被告又向原告借款7万元，并于2015年7月15日出具10万元《借条》给原告收执。经原告催收，被告于2016年9月28日将10万借款加上3万元利息重新出具13万《借条》给原告收执，《借条》的主要内容为：“今李冠天身份证号借到李华善（）人民币壹拾叁万元整，此款为2015年7月15日所借，现因李冠天未能在原规定的时间内归还，故重新续写此据，以明确借贷关系，此借款定于2017年元月底前归还人民币叁万元，余下拾万元定于2017年10月底前还清，逾期的款项按银行同期贷款四倍利息计算，直到还清所有借款为止。借款人：李冠天，身份证：，见证人：农光文，身份证：，2016年9月28日”。后因被告未能依约偿还借款，2020年5月11日，原告向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明，在庭审中，原告变更诉讼请求为:请求法院判决被告偿还原告借款10万元及其逾期利息（利息计算：以10万元为基数，从2017年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。 本院认为，原告李华善提交的被告李冠天出具的《借条》及原告的陈述，证实原告李华善与被告李冠天之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将借款支付给被告，被告未能依约全部履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告李冠天偿还借款10万元及其逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持。 关于逾期利息的计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告要求被告李冠天从2017年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冠天欠原告李华善借款100000元及其逾期利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2017年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按月利率2%计付），限于本判决生效之日起10日内付清。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2900元，公告费700元，共计3600元，由原告李华善负担696元，被告李冠天负担2904元（受理费、公告费原告李华善已预交，被告李冠天在履行上述还款义务时一并向原告李华善支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙立群 人民陪审员  覃元秀 人民陪审员  黄宜明 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  黄 菱 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4204号 申请执行人：林涵宇，男，1985年9月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：温昌慧，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人林涵宇与被执行人温昌慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温昌慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林涵宇于2020年6月23日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金70000.00元并支付利息及支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年8月25日发还给申请执行人执行款人民币934.53元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3726号原告：李云秀，女，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。原告：李小进，女，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人(特别授权)：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：黎利，女，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孔木全，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李云秀、李小进与被告黎利、孔木全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李云秀、李小进于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云秀、李小进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李云秀、李小进撤诉。案件受理费25元由原告李云秀、李小进负担。审 判 长  邢海龙人民陪审员  **奇人民陪审员  李桂芳二〇二〇年八月十日书 记 员  余俊庭
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执120号之一申请执行人:四川蜀星柳工挖掘机有限公司。住所地：四川省成都市双流区九江街道万家社区7组。法定代表人：苏卉霖，该公司总经理。被执行人：曲木石热子，男，1971年06月15日生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的（2019）川3435民初355号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲木石热子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲木石热子在中国农业银行622848096816772××××账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年八月六日书记员  沈 扬
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初881号原告：黄四友，男，1974年6月12日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。被告：曾建强，男，1978年11月18日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。原告黄四友与被告曾建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄四友、被告曾建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄四友向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款8755元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年起，被告多次在原告处购平板树材料，开始时被告能够货到付款，后来就有拖欠货款的情况，2015年12月1日经双方算账，被告共欠原告8305元材料款，当日被告向原告出具了欠条，但未约定归还日期，该款经原告多次催讨未果，故诉讼来院请求法院判令被告支付欠款。被告曾建强辩称，欠款属实，但现在其经济困难，无力支付欠款。经审理查明：被告系从事建筑的承包商，需建筑材料。2014年起，被告多次在原告处购平板树材料，用于建筑工程。开始时被告能够货到付款，后来就有拖欠货款的情况，2015年12月1日经双方算账，被告共欠原告8305元材料款，当日被告向原告出具了欠条，但未约定归还日期，该款经原告多次催讨未果，故诉讼来院请求法院判令被告支付欠款。另有450元因原告无证据材料原告当庭变更了诉讼请求，将450元的诉讼请求予以撤回。以上事实有原告提交的被告出具的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点是被告是否应当支付剩余的货款。在本案中，被告曾建强在原告处购买建筑材料用于建筑工程，佘欠原告的货款，经双方算账，并由被告曾建强出具了欠条，虽然没有约定给付期限，但原告多次催讨，双方未就何时支付剩余货款达成协议，现原告提起诉讼，对要求被告支付货款的诉讼请求，本院应当予以支持。对于原告撤回部分诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告曾建强于本判决生效之日起十日内支付原告黄四友货款8305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇二〇年八月三十一日书记员  陈巧燕相关法律条文附后《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16423号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陶华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陶华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12259号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3348号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1924号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1924号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1924号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14239号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。被执行人：方智明，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与方智明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2783号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14239号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1906号申请执行人：刘琦，男，1977年11月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌海纳混凝土有限公司，住所地许昌经济开发区长村张乡郭桥村。法定代表人：李凯。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌海纳混凝土有限公司银行存款、收入145147.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十九日书记员  周歌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3119号申请执行人：董典涛，男，1994年9月26日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省延吉市人民路。被执行人：延边州盛威运输有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街朝阳小区6号。法定代表人：郭志敏，经理。申请执行人董典涛与被执行人延边州盛威运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人董典涛依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3431号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边州盛威运输有限公司向申请执行人董典涛支付1,800元；2.案件受理费25元，执行费50元）。本院于2020年8月3日立案。2020年8月14日，被执行人延边龙润高科环境设备有限公司向申请执行人支付1,825元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执864号 申请执行人：裴红，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：颜金，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2017）川0522民初1551号民事调解书，于2020年7月6日立案执行申请执行人裴红与被执行人颜金租赁合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，颜金应于2018年5月30日、2019年5月30日、2020年5月30日前各支付裴红10000元，并在履行第一期付款义务时支付裴红垫付的案件受理费460元。颜金未按生效法律文书履行义务。现裴红申请执行2020年5月30日前应支付的10000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2017）川0522民初1551号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人颜金应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴红发现被执行人颜金有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢733号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：袁春水，男，汉族，1962年2月6日出生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5061号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人袁春水发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁春水在银行存款99953.57元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月六日 书记员  万金金
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢976号申请执行人周秀玉，女，汉族，1983年2月出生。被执行人河南明淇旺商贸有限公司。被执行人张可可，男，汉族，1992年4月出生。关于申请执行人周秀玉申请执行被执行人河南明淇旺商贸有限公司、张可可债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11118号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0103执恢976号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月三十一日书记员  李文强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2717号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：莫仕兴，男，汉族，1988年1月12日出生，住所地广东省怀集县。 被申请人：区韵微，女，汉族，1987年11月3日广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人莫仕兴、区韵微金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫仕兴、区韵微的银行存款92964.66元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫仕兴、区韵微的银行存款92964.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费950元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  严嘉琪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更762号罪犯冯欢，男，1991年6月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年1月6日作出(2015)深龙法刑初字第2923号刑事判决，认定被告人冯欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月减去有期徒刑八个月，缴纳没收财产一万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯冯欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯欢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯欢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯冯欢的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2028年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执766号之一被执行人:李玉振,男,1965年6月29日出生,汉族，住安阳市殷都区西郊乡小屯村76号。本院在执行被执行人李玉振罚金一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2019）豫0505刑初276号刑事判决书。判处罚金十万元人民币。被执行人李玉振未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李玉振名下银行存款100000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月七日书记员  徐 跃
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初1906号原告：江苏华锐冶矿电力机械有限公司，统一社会信用代码91321282739427053P，住所地靖江市新桥镇光芒路68号。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李琴，公司员工。被告：耿成华，男。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。原告江苏华锐冶矿电力机械有限公司与被告耿成华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华锐冶矿电力机械有限公司撤回起诉。本案受理费5800元减半收取2900元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  孙 斌人民陪审员  张小华人民陪审员  吴 敏二〇二〇年八月三十一日法官 助理  詹梦涵书 记 员  范 珂
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1253号之一 申请执行人：木宗芳，女，汉族，1972年3月5日生，安徽省亳州市人，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：鲍广洲，男，汉族，1975年10月11日生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：郑传霞，女，汉族，1953年1月4日生，安徽省寿县人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：鲍坤，男，汉族，1999年7月25日生，安徽省寿县人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行木宗芳与鲍广洲、郑传霞、鲍坤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案受理后，1、本院于2020年6月19日向被执行人鲍广洲、郑传霞、鲍坤送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人鲍广洲、郑传霞、鲍坤名下相关财产信息，被执行人鲍广洲、郑传霞、鲍坤名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人鲍广洲、郑传霞、鲍坤纳入全国法院失信被执行人名单，并对鲍广洲、郑传霞、鲍坤发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额151000元，已执行到位63951.7元，执行费2165元，已执行到位2165元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张晓通
陕西省华阴市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初46号 公诉机关华阴市人民检察院。 附带民事诉讼原告柯某，男，汉族，生于1989年XX月XX日。 被告人崔胜利，男，汉族，1979年XX月XX日出生。因犯诈骗罪于1999年9月被本院判处有期徒刑六个月，因犯诈骗罪于2001年11月被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2006年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯抢劫罪于2007年4月被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因吸毒于2009年9月被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年，因犯盗窃罪于2011年5月被本院判处有期徒刑一年九个月，因犯抢劫罪于2013年6月被本院判处有期徒刑五年，2017年4月8日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被华阴市公安局刑事拘留。现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人崔胜利犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柯某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了合并审理。华阴市人民检察院指派检察员刘媛丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告柯某，被告人崔胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2020年5月30日17时许，被告人崔胜利驾驶电动三轮车沿华阴市XX路由北向南行驶至禧佳福超市门口时，遇柯某驾驶别克昂科威越野车从禧佳福超市向华昕怡然小区横穿道路行驶，崔胜利骑车从柯枫车前绕行时发生言语冲突，后崔胜利停车拿起车座上的木工锯至柯某驾驶室外拉开，对柯某拳打脚踢，并持木工手锯拍打柯某，致柯某左臂及右腕部掌侧受伤，经鉴定为轻微伤。 公诉机关认为被告人崔胜利的行为已构成寻衅滋事罪，并提供被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人崔胜利有累犯的从重情节，同时具有能如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻情节，建议对其判处有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人柯某要求被告人崔胜利赔偿其医疗费2081.27元、误工费3万元、营养费5000元、精神损失2万元、后期疤痕治疗费1.5万元及交通费、衣物毁损费用共计72081.27元。 被告人崔胜利对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议、适用简易程序没有异议，且签字具结，庭审时亦无异议，对民事部分表示附带民事诉讼原告的要求太高。 经审理查明，2020年5月30日17时许，被告人崔胜利驾驶电动三轮车沿华阴市XX路由北向南行驶至华昕怡然小区门口时，遇被害人柯某驾驶别克昂XX路XX小区行驶，被告人崔胜利骑车从柯某车前紧急绕行。被告人崔胜利停车拿起三轮车上的木工手锯冲过来与被害人柯某发生言语冲突，被告人崔胜利用手从车窗伸进殴打被害人柯某，后被害人柯某驾车向前行驶，被告人崔胜利又追上去拉开车门用木工手锯拍打被害人柯某，致被害人柯某左前臂肿胀擦伤、右手腕部皮肤裂伤3.5CM，构成为轻微伤。 另查明，附带民事诉讼原告柯某于2020年6月1日至6月3日在华阴市人民医院住院治疗，支出医疗费2081.27元。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证被害人柯某陈述，证人孙某某、扬某某证言，辨认笔录，华阴市人民医院诊断证明，陕西省华阴市XX中心（2020）21号法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，提取笔录、扣押笔录，物证，华阴市人民医院诊断证明，刑事判决书及释放证明，户籍证明信，被告人崔胜利供述与辩解，认罪认罚具结书以及附带民事诉讼原告柯枫提交的住院病案，医疗费票据等证据证明。 本院认为，被告人崔胜利因生活偶发纠纷，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人崔胜利因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科劣迹，应从重处罚。被告人崔胜利能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。作案工具，应予没收。 因其犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告柯某住院治疗3天，支出医疗费2081.27元，应予赔偿；附带民事诉讼原告柯某未提交因误工减少收入的证据，按照陕西省2019年私营单位批发和零售业年平均工资40745元计算，误工费认定为每日155元，营养费认定每天30元，务工期间认定为3日，误工费、营养费合计555元，交通费酌情认定100元，以上共计2736.27元。衣物毁损费用未提交证据，不予支持；后续疤痕治疗费待实际发生后，可另行起诉。精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围，对该诉讼请求，予以驳回。 依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第四项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，判决如下： 一、被告人崔胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； 二、作案工具手锯一把，予以没收； 三、被告人崔胜利于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告柯某损失共计2736.27元； 四、驳回附带民事诉讼原告柯某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李少鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苗晨晨
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢2071号之一 申请执行人王庆，男，汉族，1964年9月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人刘彦宏，（曾用名：刘宏），男，汉族，1965年1月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人西安好德文化餐饮管理有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：刘宏。 被执行人王秋芹，女，汉族，1969年11月26日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人刘桐玮，男，汉族，1992年12月11日出生，住西安市未央区学府中路6号A区公寓2011号。 申请执行人王庆与被执行人刘彦宏（曾用名：刘宏）、西安好德文化餐饮管理有限公司、王秋芹、刘桐玮合伙协议纠纷一案，本院依据已生效的（2010）雁民初字第05012号民事判决书向被执行人刘彦宏（曾用名：刘宏）、西安好德文化餐饮管理有限公司、王秋芹、刘桐玮发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，双方达成和解，和解协议正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢2071号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾宇润 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱 超
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1277号 原告：刘素霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：郄颖娜，女，1977年7月11日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：金永辉，男，1978年5月29日出生，汉族，住河北省。 刘素霞与郄颖娜、金永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘素霞于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘素霞撤诉。 案件受理费减半收取计6511元，由原告刘素霞负担。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年八月六日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初387号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告单位南通沪誉玻璃钢制品有限公司，住所地启东市滨海工业园江洲路19号，法定代表人戴立平。诉讼代表人戴立平，男，1965年2月22日生，住上海市浦东新区。被告人陈发青，曾用名陈刘旭，男，1971年10月14日出生，南通沪誉玻璃钢制品有限公司实际控制人，户籍所在地福建省宁德市屏南县。住上海市松江区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月21日被取保候审。辩护人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告单位南通沪誉玻璃钢制品有限公司、被告人陈发青犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人戴立平、被告人陈发青及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈发青自2015年10月在启东市滨海工业园江洲路19号登记注册南通沪誉玻璃钢制品有限公司。法定代表人为戴立平，陈发青为该公司实际控制人，该公司雇佣工人加工制造玻璃钢制品。2018年起，南通沪誉玻璃钢制品有限公司即无力全额支付工人工资，后通过暂付工人部分工资方式继续经营。2019年2月，陈发青在未支付该公司工人2018年剩余部分、2019年1月劳动报酬情况下逃离启东，通过拒接电话、拒不回启等手段来逃避支付劳动报酬。2019年3月7日，经启东市人力资源和社会保障局责令支付后被告单位及被告人仍拒不支付刘德明、黄某甲、韩某等24名工人劳动报酬共计人民币321020.407元。2019年5月后，被告人陈发青委托张贤新、郑华金支付其中21人部分劳动报酬共计人民币202876元。被告单位南通沪誉玻璃钢制品有限公司及被告人陈发青于2019年6月2日向启东市公安局投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，陈发青支付了21人剩余部分的劳动报酬并取得相关被害人的谅解。开庭前，陈发青向本院缴纳了剩余3名工人的劳动报酬。2020年7月13日，被告单位及被告人在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告单位南通沪誉玻璃钢制品有限公司、被告人陈发青在开庭审理中均无异议，并有被告人陈发青在侦查阶段的供述笔录，被告单位、被告人在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人黄某甲、韩某等人的陈述笔录，未到庭证人张贤新、郑华金等人的证言笔录，被告人陈发青提供的收条、谅解书，启东市人力资源和社会保障局移送的劳动保障监察限期改正指令书、情况说明等相关材料，启东市公安局出具的发破案经过、到案情况、情况说明、工资结算明细、收条、被告单位相关信息资料及被告人陈发青的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位南通沪誉玻璃钢制品有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；被告人陈发青作为被告单位直接负责的主管人员，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告单位南通沪誉玻璃钢制品有限公司、被告人陈发青犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告单位南通沪誉玻璃钢制品有限公司、被告人陈发青犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告单位、被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告单位、被告人已支付劳动者劳动报酬，并取得部分被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。关于陈发青的辩护人提出陈发青有自首、已支付劳动报酬并已取得部分被害人的谅解等情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告单位南通沪誉玻璃钢制品有限公司及被告人陈发青的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告单位从轻处罚，对被告人陈发青从轻处罚并适用缓刑。为维护劳动者的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位南通沪誉玻璃钢制品有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。被告人陈发青犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴在案的劳动报酬人民币3832.5元，发还被害人黄忠平1582.5元、张国常1200元、王喜兰1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年八月十八日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1562号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：周红海，男，1982年2月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人周红海信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周红海银行存款17万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周红海银行存款17万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十日书记员  杜小玲
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执350号 申请执行人：范希锋，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：王帮全，男，1979年09月05日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住广东省广州市海珠区。 申请执行人范希锋与被执行人王帮全民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月10日作出的（2020）闽0924民初130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王帮全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范希锋于2020年06月01日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率0.5%从2018年1月1日开始计算至借款还清之日止）。 本院受理后，于2020年06月02日向被执行人王帮全发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人王帮全逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院扣划了被执行人王帮全的银行存款2962.00元。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年06月28日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单,并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年八月三日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特127号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：陈立刚，男，1966年8月2日出生。委托代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人陈立刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2404-1号仲裁裁决。事实和理由：1．仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付陈立刚工资，陈立刚提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2．仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。陈立刚辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2404-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付陈立刚2014年11月1日至2019年11月30日终止劳动关系经济补偿金23608元；三、驳回陈立刚其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：证据1．2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；证据2．新月驾校截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。陈立刚发表质证意见如下：对两份证据的真实性不予认可，劳动者并不知道单位有无亏损，即便单位存在亏损，劳动者提供了劳动单位也应当支付工资。陈立刚未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2404-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 金妍熙审 判 员 孙承松二〇二〇年八月二十八日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初284号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人杨某贤，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年5月11日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2019年5月12日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，2020年5月13日被青岛市李沧区人民检察院监视居住。辩护人唐甲辰，山东元鼎律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2020］16号起诉书指控被告人杨某贤犯过失致人死亡罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人杨某贤及其辩护人唐甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月10日4时许，被告人杨某贤驾驶鲁Ｂ×××××号垃圾清运车，至青岛市李沧区滨海路36号青岛市固体废弃物处置有限公司卸料大厅内，按照指示至15号泊位倾卸垃圾。杨某贤在泊位倒车准备倾卸垃圾过程中，段某1从车辆右侧走至后侧，杨某贤倒车时因观察不周将段某1撞入垃圾罐中，后继续向罐中倾倒垃圾，将段某1掩埋，并致其死亡。经鉴定：段某1符合口鼻腔被堵塞及胸腹部被挤压致窒息死亡。案发后，杨某贤与被害人段某1近亲属已达成赔偿谅解。杨某贤到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过；2、公安机关依法调取的《青岛市崂山区环卫园林总公司拉臂车清运垃圾压缩箱操作规范》；3、证人段某2、陈某、张某、韩某、李某的证言；4、公安机关依法调取的案发现场监控等视听资料；5、鉴定意见及户籍证明；6、被告人杨某贤的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某贤过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年。被告人杨某贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、本案的犯罪事实更符合重大责任事故罪的构成要件，应当以重大责任事故罪对杨某贤定罪量刑；2、被告人杨某贤系自首，自愿认罪认罚，请求法院依法对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月10日4时许，被告人杨某贤驾驶鲁Ｂ×××××号垃圾清运车，至青岛市李沧区滨海路36号青岛市固体废弃物处置有限公司卸料大厅内，按照指示至15号泊位倾卸垃圾。杨某贤在泊位倒车准备倾卸垃圾过程中，段某1从车辆右侧走至后侧，杨某贤倒车时因观察不周将段某1撞入垃圾罐中，后继续向罐中倾倒垃圾，将段某1掩埋，并致其死亡。经鉴定：段某1符合口鼻腔被堵塞及胸腹部被挤压致窒息死亡。杨某贤到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后杨某贤所在单位青岛市崂山区环卫园林总公司对被害人近亲属进行赔偿，被害人近亲属对杨某贤表示谅解。上述事实，有经庭审质证，本院确认的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、发破案经过；2、公安机关依法调取的《青岛市崂山区环卫园林总公司拉臂车清运垃圾压缩箱操作规范》；3、证人段某2、陈某、张某、韩某、李某的证言；4、公安机关依法调取的案发现场监控等视听资料；5、鉴定意见及户籍证明；6、被告人杨某贤的供述与辩解。关于辩护人所提被告人的行为符合重大责任事故罪而非过失致人死亡罪的辩护意见，经查，案发当日被告人按照其操作规程的要求，在现场电子显示屏的指示下开车进入泊位欲实施倾倒作业，后因疏忽大意，在调整停车位置时观察不周将被害人撞入垃圾罐中，造成被害人死亡的后果。被告人主观上没有违反安全管理规定的故意，客观上也未实施违反安全管理规定的行为，因此，被告人的行为不符合重大责任事故罪的构成要件，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人构成自首、自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人杨某贤因个人过失造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某贤案发后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，并获得被害人近亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付其所在社区依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某贤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 健人民陪审员 杨 红人民陪审员 陈义军二〇二〇年八月二十日书 记 员 李 曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保228号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：张照许，男，汉族，1995年10月15日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人张照许追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张照许名下3233.05元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保2019XXXX号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人张照许的银行存款、支付宝、微信账户金额共计3233.05元，冻结期限为一年。 案件申请费52元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月三日 书记员  李 洪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3042号 原告：朱福将，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：伊有定，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖爱女，女，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省象山县，系被告伊有定妻子。 原告朱福将与被告伊有定、赖爱女买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福将的委托代理人张秀梅、被告伊有定到庭参加诉讼。被告赖爱女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱福将向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款68400元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告从事油漆生意，从2014年开始两被告多次向原告购买油漆，2019年12月23日，经过结算，被告拖欠货款68400元，由被告向原告出具欠条1份。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延。 被告伊有定对欠原告货款的事实没有异议，但认为本案货款与被告赖爱女无关，目前经济困难愿意分期支付货款。 被告赖爱女未作答辩。 经审理查明：2014年，被告伊有定多次向原告购买油漆。2019年12月23日，经结算，被告伊有定共欠原告货款68400元，并出具欠条1份。现原告催讨未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条1份及送货单10份，及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，原告朱福将与被告伊有定之间的买卖合同合法有效，被告伊有定收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告朱福将要求被告伊有定支付货款及利息的请求，予以支持。原告要求被告赖爱女共同支付货款的请求，因送货单的收货单位为“伊老板”，明确了买卖合同的相对方为被告伊有定；虽然部分送货单的收货单位及经手人有被告赖爱女的签名，但不足以证明被告赖爱女系买卖合同的相对方，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊有定在判决生效之日起十日内支付给原告朱福将货款68400元及利息（自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱福将的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告伊有定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  郭青青
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执964号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211007983257863，住所地江苏省。负责人：邹宏亮，该行行长。委托代理人：朱彤、章赛晶，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：李飞，男，1991年8月5日出生，汉族，住江苏省。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人李飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4380号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行欠款本金18305.37元，利息876.9元，费用2465.41元，合计21647.68元（截至2019年8月28日，之后按照约定计算至实际清偿之日止）；二、被告李飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费损失2500元。案件受理费减半收取202元，保全费267元，合计469元，由被告李飞负担。因被执行人李飞未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人李飞名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人在镇江市丹徒区鑫茂劳动服务有限公司的应得收入予以查封冻结，查封期限三年，自2019年10月25日至2022年10月24日止，并于2020年8月4日提取应得收入13579.00。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年八月二十五日书记员 吴 娉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1449号之二被执行人：周某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人周某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十四日书记员  周科发
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保241号 申请人：陆敬标，男，1961年11月30日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。 被申请人：何林，男,1993年8月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人陆敬标于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何林所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人何林所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁桂林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾宪秋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4401号原告：张黎明，男，1996年12月2日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张国洪，男，1951年1月10日出生，汉族，住常州市武进区。原告张黎明诉被告张国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，现原告张黎明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张黎明撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张黎明负担。审 判 员 臧焕明二〇二〇年八月七日法官助理 庄 娇书 记 员 张钦沁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1331号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某(自报)，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］2078号起诉书指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月起，被告人陈某某为非法牟利，通过微信等聊天软件介绍卖淫。具体如下：1、2020年3月20日17时许，经被告人陈某某介绍，卖淫女刘某与嫖客潘某某在上海市闵行区天山西路XXX号全季酒店8721号房间发生卖淫嫖娼行为，潘某某支付嫖资人民币(以下币种相同)2,600元，陈某某从中获利900元。2、2020年4月1日20时许，经被告人陈某某介绍，卖淫女沙某某与嫖客潘某某在上海市普陀区长寿路XXX号全季酒店8233号房间发生卖淫嫖娼行为，潘某某支付嫖资3,000元，陈某某从中获利800元。公安机关经侦查于2020年5月6日将被告人陈某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、潘某某、沙某某、宋某某、吴某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书、工作情况及照片，有关微信聊天及转账记录，陈某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉人关于陈某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处陈某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人陈某某追缴违法所得人民币一千七百元，连同在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2032号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳，该行行长。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。被执行人：陈惠良，男，1965年12月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈惠良信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初12336号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈惠良于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金22584.84元、利息1396.89元、手续费322.04元、逾期还款违约金1257.76元(2018年4月24日之后的利息、逾期还款违约金，按信用卡领用合约及信用卡章程约定计算至实际给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费690元，共计1130元，由被告陈惠良负担。由于被执行人陈惠良未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因无法联系到被执行人，执行材料退回。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年02月27日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人陈惠良有公积金10017元，但因本案不符合扣划公积金条件，故未扣划；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人陈惠良无不动产登记信息；（5）被执行人陈惠良无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人陈惠良名下无车辆。3、由于被执行人陈惠良未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月17日对其限制高消费。4、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年4月24日，本院前往被执行人户籍地进行现场调查，昆山市玉山镇XX村X幢只有X楼，无XX室，未找到被执行人。6、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年7月22日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行委托代理人张丽华律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28208.54元，实际执行到位0元，剩余28208.54元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  石岐锋
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0627执恢31号申请执行人张延军，男，1968年9月19日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住下寺湾镇居委会115号，公民身份号码612627196809190650。被执行人杨宝铜，男，1990年11月2日出生，汉族，甘泉县人，住下寺湾镇洛家沟齐家砭村民小组008号，现羁押于甘泉县看守所，公民身份号码610627199011020654。本院在执行申请执行人张延军与被执行人杨宝铜故意伤害罪纠纷一案中，经查被执行人杨宝铜应支付申请执行人张延军款项共计72276.62元，并承担案件执行费984元。现申请执行人申请的标的已经被偿还完毕，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627刑初22号刑事附带民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢123号之一 申请执行人：汉中市资信融资担保有限公司。住所地：汉中市汉台区民主街7号。 法定代表人：陈小莉，董事长。 委托代理人：夏丽芬，女，汉中市资信融资担保有限公司法务部经理。 委托代理人：韩潇宇，男，汉中市资信融资担保有限公司法务部工作人员。 被执行人：勉县鸿翔生物质能源有限责任公司。住所地：勉县同沟寺镇官沟村。 法定代表人：李忠于，经理。 实际控制人：代翔燕，女，鸿翔生物质能源有限责任公司股东，汉族，生于1968年9月15日，住勉县勉阳镇田园路107号6栋3单元105室。 本院恢复执行汉中市资信融资担保有限公司（以下简称“汉中担保公司”）与勉县鸿翔生物质能源有限责任公司（以下简称“勉县生物公司”）公证债权文书一案。执行依据确定，勉县生物公司应偿还汉中担保公司贷款本金2000000元、资金使用费及担保费416889元（计算至2015年9月7日止），合计2416889元。定于2014年8月26日前先归还本金贰百万元及期间应缴代偿资金占用费、担保费；2014年5月27日后代偿资金占用费按抵押反担保合同约定。逾期，勉县生物公司未履行。汉中担保公司于2016年1月申请强制执行，请求对勉县生物公司所有的位于勉县定军山镇高寨村的国有土地、房产（土地证证号：勉国用2011第05号。房权证号：勉县房权证定军山字第21203号、第21204号）依照汉恒达地价〖2013〗（估）字第090号评估值强制执行。本院于同日立案受理。执行中，本院于2018年5月5日依法裁定：一、将勉县生物公司所有的位于勉县定军山镇高寨村的国有土地、房产（土地证证号：勉国用2011第05号，房权证号：勉县房权证定军山字第21203号、第21204号），全部抵偿汉中担保公司债权2034216元。该不动产的所有权自本裁定送达汉中担保公司时起转移。二、汉中担保公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 2020年4月29日，汉中担保公司就前述土地、房产抵偿后不足部分（金额382673.00元）申请执行，本院于同年5月9日立案受理。 本院通过司法查控查明，勉县生物公司两个银行账户，有存款共32392.39元，本院依法扣划31494.78元；另一账户存款897.61元，因系中国农业发展银行优先受偿权账户而未能扣划。已扣划到位的执行款31494.78元，扣除申请执行费17640元〖本次申请执行费5640元、（2016）陕0725执第11号案申请执行费12000元〗外，其余13854.78元，由汉中担保公司全部领取。勉县生物公司在车管部门登记有小型货车两辆，因临近报废，价值较底，汉中担保公司表示不申请强制执行，所以本院未查封。勉县生物公司在证券、不动产、保险、工商等部门均无财产登记信息。 执行中，本院依法对勉县生物公司限制消费。 本院依法对汉中担保公司进行了终本约谈，汉中担保公司表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，勉县生物公司无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经过合议庭评议应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年八月九日 书记员  张 珂
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2384号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:盱眙县飞龙汽车运输有限公司,统一社会信用代码913208306649061473，住所地盱眙县马坝龙虾城（原大众水厂厂房）。法定代表人：季华勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告:许昌国，男，1996年12月5日出生，汉族，住盱眙县。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司因交通事故造成的车辆损失费12650元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2019年3月25日，黄承雨驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车辆，沿盱眙县235国道由南向北行驶至盱眙县235国道古季线路口，与被告许昌国驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，造成两车损坏、许昌国受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，黄承雨、许昌国负事故的同等责任。另查明，苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车辆的实际所有人为原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司。2019年8月20日，经中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司定损，苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车辆维修费为15300元，施救费为4000元。损失项目:认定数额及依据车损:15300元施救费:4000元合计:19300元判决依据及事项:原告车损经定损为15300元，由被告祖昌国按照交强险财损项下先行赔付2000元，超出部分13300元，因被告祖昌国负事故同等责任，按照责任比例，由其赔付50%即6650元。原告施救费经定损为4000元，因被告祖昌国负事故同等责任，按照责任比例，由其赔付50%即2000元。原告按照8000元主张其施救费，超出定损100%，未就该超出部分的合理性举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖昌国应于本判决生效之日起十日内向原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司赔偿因本次交通事故造成车辆维修费8650元；二、被告祖昌国应于本判决生效之日起十日内向原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司赔偿因本次交通事故造成施救费2000元；三、驳回原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司负担25元，由被告祖昌国负担33元。本判决为终审判决。审判员  高林二〇二〇年八月三十日书记员  吴琼
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执814号申请执行人：漯河恒丰刚构租凭有限公司，住漯河市郾城区孟庙镇文明路中段。法定代表人：邵威峰，该公司经理。被执行人：赵晓亚，男，汉族，1967年6月18日生，住漯河市郾城区。关于漯河恒丰钢构租凭有限公司申请执行赵晓亚租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初229号民事判决书已发生法律效力，判决如下一、被告赵晓亚于本判决生效后十日内向原告漯河恒丰钢构租赁有限公司支付租赁费167038元及违约金33408元。二、被告赵晓亚于本判决生效后十日内向原告漯河恒丰钢构租赁有限公司赔偿未返还的钢管、顶丝、扣件等构件损失116681.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵晓亚未按上述生效法律文书履行义务，漯河恒丰钢构租凭有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵晓亚银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵晓亚名下有房产信息，我院已对房产进行了查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人赵晓亚名下无机动车辆信息。4．查明被执行人赵晓亚名下有公积金19000元，已划拨交予申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晓亚负有继续向申请执行人漯河恒丰钢构租凭有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月三十一日书记员  林战辉
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保103号一、当事人基本情况申请保全人:宁健，男，1984年9月22日生，住贵州省惠水县摆金，公民身份号码：。被保全人：黄德清，男，1958年3月15日生，住重庆市荣昌县盘龙镇，公民身份号码。二、案件由来申请保全人宁健与被保全人黄德清财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2063号之一民事裁定书已经生效。申请保全人宁健于2020年7月29日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731民初2063号之一民事裁定书内容冻结被保全人黄德清名下银行账户、微信账户、支付宝账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2063号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年八月五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21051号 关于申请执行人东莞市高安纸品有限公司与被执行人佛山市南海正东昌纸箱厂、侯文彬买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初18770号民事判决书】，被执行人佛山市南海正东昌纸箱厂、侯文彬已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2345号原告:郭长德，男，汉族，生于1994年4月14日，贵州省习水县人，住习水县。原告:焦超义，女，汉族，生于1992年7月14日，贵州省习水县人，住习水县。二原告委托代理人:辛明建，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告:杨祥军，男，汉族，生于1980年4月8日，贵州省习水县人，住习水县。被告:中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。法定代表人:彭龙。地址:贵州省遵义市红花岗区。委托代理人:周光伟，贵州他山律师事务所律师。委托代理人:陈思桃，贵州他山律师事务所实习律师。原告郭长德、焦超义诉被告杨祥军、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭长德及其委托代理人辛明建，被告杨祥军、被告人民财保公司法定代表人的委托代理人周光伟、陈思桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭长德、焦超义诉称：2019年12月5日18时，被告杨祥军驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从习水县桃林镇中学方向往习水县桃林镇街上方向行驶，车辆行至桃林镇信用社门前××岔路口停车后起步逆向行驶过程中，该车左前部位与蹲在公路上的行人郭雨欣相撞并将其碾压，造成郭雨欣受伤后送至习水县人民医院抢救无效后当日死亡。习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告杨祥军承担本次交通事故的全部责任，行人郭雨欣无责任。2019年12月5日，习水县公安局司法鉴定中心作出司法鉴定文书，确定郭雨欣系本次交通事故中被车碰撞、碾压后致重型颅脑损伤死亡。为维护原告的合法权益诉至本院，请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失共计811662.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财保公司辩称：1、对事故发生无异议，本次事故受害者是未成年人，监护人也应承担责任；2、车辆投保有交强险和第三责任险，事故发生在保险期间内；3、原告主张的精神抚慰金不应支持；4、我司不是实际侵权人不承担诉讼费。被告杨祥军辩称：事故发生后我承担了相应的刑事责任，对于民事赔偿我已经投保交强险和商业险，故赔偿费用应当由保险公司承担。经审理查明：2019年12月5日18时许，被告杨祥军驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从习水县桃林镇中学方向往习水县桃林镇街上方向行驶，车辆行至桃林镇信用社门前××岔路口停车后起步逆向行驶过程中，该车左前部位与蹲在公路上的行人郭雨欣相撞并将其碾压，造成郭雨欣受伤后送至习水县人民医院抢救无效后当日死亡。习水县公安局交通警察大队侦查后，作出《道路交通事故认定书》，被告杨祥军承担本次交通事故的全部责任，行人郭雨欣无责任。2019年12月5日，习水县公安局司法鉴定中心作出司法鉴定文书，确定郭雨欣系本次交通事故中被车碰撞、碾压后致重型颅脑损伤死亡。另查明：被告杨祥军所有的贵Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，该车在被告人民财保公司投保了交强险（保险责任限额为122000.00元）和商业险（第三人责任限额为2000000.00元），保险期限为2019年11月30日至2020年11月30日。再查明：原告郭长德、焦超义系死者郭雨欣的父母亲。上述事实，有当事人的身份证明及当庭陈述、鉴定文书、交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中关于原告自己是否承担责任的问题，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨祥军承担本次交通事故的全部责任，且在事故认定书中认定被告杨祥军因停车后起步逆向行驶造成的交通事故，故被告杨祥军在此次事故应当承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金……”之规定，本案中，被告杨祥军在驾驶车辆过程中导致行人郭雨欣死亡，应对原告负有赔偿责任，因其车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业险，故被告人民财保公司在保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，参照贵州省2020年度处理道路交通事故人身损害赔偿数据标准，原告诉请的各项费用本院确定为：1、死亡赔偿金，参照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元/年计算为：34404.00元/年×20年=688080元；2、丧葬费33972.00元，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，本案中，原告确系子女郭雨欣死亡造成了严重后果，对于原告诉请的精神抚慰金50000.00元，本院予以支持；4、处理事故必要支出，因习水县桃林镇离县城习水的距离较远，结合本地消费水平及本案实际，本院酌情予以支持10000.00元；综上所述，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭长德、焦超义的各项损失共计782052.00元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180.00元，由被告杨祥军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王东二〇二〇年八月四日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初5592号原告：刘宝艳，女，1989年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津鑫泉储运有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北口村。法定代表人：范用朋，董事长。原告刘宝艳与被告天津鑫泉储运有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案。本院于2020年8月13日收到原告邮寄的撤诉申请书。本院认为，经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝艳撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  时晓晶二〇二〇年八月十三日书记员  李 扬
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初814号原告：张胜（又名张文胜），男，1967年9月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。被告：安陆市中心商业大楼有限责任公司。住所地：安陆市碧涢路77号。法定代表人：幸启华，该公司经理。委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。原告张胜与被告安陆市中心商业大楼有限责任公司（以下简称商业大楼）劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜及其委托诉讼代理人齐忠东、被告商业大楼的委托诉讼代理人董仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动合同关系，自2001年3月6日延续至今；2、依法判决被告向原告支付所欠工资299000元（2001年3月6日至起诉之日按1300元每月计算），并按工资总额的50%承担赔偿金；3、依法判决被告赔付原告应缴未缴（原告代缴）的2000年1月25日至今的基本养老保险被告应当依法承担部分106272元。事实与理由：1984年12月原告经时安陆县劳动人事局批准，被招收为时安陆县百货公司全民制合同工，1985年6月5日原告与安陆县百货纺织品公司（由安陆县百货公司更名）签订了全民制合同工劳动合同。1996年，原告调入安陆市百货纺织品公司下属的安陆市商业大楼工作，因企业效益等当时国情，1998年初安陆市商业大楼即开始分流改制并停发申请人员工资。2001年3月6日被告在原告原工作单位安陆市商业大楼基础上改制设立并按政策承继了安置原企业职工的全部责任，原告名列被告职工花名册之中，不在分流职工之列。根据当时改制要求，留用职工参股经营新企业，但被告方并未告知原告参股经营。自被告2001年3月6日设立后，被告不仅未依法安排原告工作岗位，也未按最低工资标准支付原告基本生活费，更未接续原告基本社会保险。相反，被告以买断原告前国营企业职工身份之名，借原告贫困交加之际，2004年在仅给付原告8000元算断金（远低于当时被告欠缴原告2001年3月-2004年9月期间基本养老保险金）情况下，诱使原告在空白解除劳动合同通知书上签名，事后向劳动部门提交时却没有加盖原国企公章，反而加盖被告公章，以期逃脱安置义务，但双方没有签署解除劳动合同协议书。为此，原告于2018年8月3日提起仲裁申请，至今未果。原告认为，被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规及国企改制基本精神原则，致原告基本生活及社会保障没有着落。为维护合法权益，原告特具文告诉，请依法支持！被告商业大楼辩称，被告所作陈述虚假，应依法驳回原告的起诉，理由如下：1.双方的劳动关系于2004年7月31日依法解除，双方不存在劳动关系；2.原告长期脱离工作岗位，被告没有义务支付其工资及赔偿金；3.本案已超过十五年期限，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定，本案早已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年12月，张胜招工进入安陆县百货纺织品公司工作，1985年6月5日，试用期满，原告与安陆县百货纺织品公司签订了为期五年的安陆县劳动合同制职工劳动合同，成为该公司合同制职工。1998年张胜系安陆市商业大楼职工，7月3日其工资由技等6档升为8档，1999年8月7日由技等8档升为9档。1999年8月8日，安陆市商业局同意了安陆市商业大楼因严重资不抵债申请破产的报告，安陆市商业大楼向安陆市人民法院提出破产申请。在破产清算过程中，部分职工自愿算断工龄，自谋职业，部分职工等待安置。2000年5月8日，安陆市人民法院裁定终结安陆市商业大楼破产程序，安陆市商业大楼登记注销。2001年3月6日，经市体改办、市财贸改革领导小组同意，在原商业大楼的基础上组建市中心商业大楼有限责任公司，原商业大楼的财产由破产清算组和商业总公司移交给中心商业大楼有限责任公司，用于安置职工和清算其它应付款项，张胜在公司设立登记时的安置职工花名册中。2004年7月31日，商业大楼发出解除（终止）劳动合同通知书，原因为“长期脱离单位，双方自愿解除”，张胜在上述通知书上签字确认，并由安陆市劳动争议仲裁委员会办公室进行了备案。2004年8月19日，原告张胜领取安置金8000元。2018年8月3日，原告张胜向安陆市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、依法确认张胜与商业大楼之间的劳动合同关系自2001年3月6日后自动延续；2、裁决商业大楼向张胜支付所欠工资264000元并按总额50%支付赔偿金；3、裁决商业大楼为张胜补缴2001年1月25日至今的社会保险费。安陆市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月5日开庭审理后，至起诉之日未作出仲裁裁决。2020年6月11日，原告张胜按灵活就业人员补缴了2000年1月至2020年6月的基本养老保险共计113882.88元。本院认为，2004年7月31日，商业大楼发出解除（终止）劳动合同通知书，原因为“长期脱离单位，双方自愿解除”，张胜在上述通知书上签字确认，双方劳动关系解除，双方因劳动关系产生之权利义务终止，原告主张确认原告与被告之间的劳动合同关系，自2001年3月6日延续至今无事实依据。2004年7月31日为原告知道或应当知道权利被侵害之日，张胜于2020年8月3日向安陆市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请时确已超过仲裁申请期限，且未提交证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张胜的诉讼请求。案件受理费10元,由原告张胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年八月二十六日书记员 王杰梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8464号原告：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码91500109203226384B。法定代表人：吴朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡浩，男，该公司员工。被告：吉林化建华峰建筑安装有限公司，住所地吉林市龙潭区徐州路504号，统一社会信用代码91220201729574105J。法定代表人：闻春明，职务不详。本院审理原告重庆川仪自动化股份有限公司诉被告吉林化建华峰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告重庆川仪自动化股份有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年八月二十一日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1246号之一申请执行人:王秀芳，女，1969年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：高军，男，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王秀芳与被执行人高军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0924民初6129号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：高军偿还王秀芳借款本息共17000元，此款限高军于2019年1月30日前偿还7000元、2019年3月30日前偿还5000元、2019年4月30日前偿还5000元；王秀芳自愿放弃自起诉之日起至实际偿清之日止，以17000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。案件受理费226元，减半后收取113元，由王秀芳承担。高军还需承担执行费155元。因高军未履行生效法律文书确定的义务，王秀芳向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人高军送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年5月9日对被执行人高军银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年5月9日对被执行人高军名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年5月9日对被执行人高军名下的房产进行了查询，被执行人高军名下所有的位于射阳县××路××号，7号楼306室的房产已被本案查封，因被执行人关联案件较多，等待他案处置分配。5、本院于2020年5月9日对被执行人高军的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年8月25日将被执行人高军纳入失信人名单，且对被执行人高军限制高消费。7、本院于2020年8月3日再次将被执行人高军的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年8月6日与申请执行人王秀芳作终本谈话，申请执行人王秀芳同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十五日书记员  毛莉莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19269号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高允涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高允涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21609号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初362号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人袁跃才，男，1964年4月20日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被决定取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z361号起诉书指控被告人袁跃才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年5月11日18时20分许，被告人袁跃才驾驶小型轿车从重庆市大足区某1镇街上出发，沿某路往重庆市大足区某2镇方向行驶，当行驶至某路19公里红绿灯处等候绿灯通行时，被唐某1驾驶的轻型自卸货车追尾，造成小型轿车受损的交通事故。事故发生后，唐某2电话报警。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，唐某2负此次道路交通事故的主要责任，袁跃才负此次道路交通事故的次要责任。 民警在现场处置交通事故过程中发现袁跃才有酒驾嫌疑，遂对袁跃才进行呼气酒精含量测试，结果为157mg/100ml。后民警将袁跃才带至重庆市大足区第三人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，袁跃才血样中的乙醇含量为157.5mg/100ml。 2020年5月26日，被告人袁跃才经公安民警传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关指控意见认为，被告人袁跃才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁跃才到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人袁跃才归案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人袁跃才判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千五百元。 被告人袁跃才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁跃才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁跃才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千五百元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年八月十四日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9713号 原告方伟，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告王利荣，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1FGE3X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧杭路367号（原萧杭路19、26号）。 法定代表人沈熠。 本院在审理原告方伟诉被告王利荣、即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告王利荣、即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许方伟撤回对王利荣、即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司的起诉。 案件受理费62元，减半收取31元（已向本院预交），由方伟负担。 审判员 陶 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 高利萍
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更359号罪犯孟宪永。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。淮安市淮阴区人民法院于2016年4月21日作出（2016）苏0804刑初98号刑事判决，认定被告人孟宪永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十四万元，刑期至2022年2月10日止。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。2018年11月27日，本院以（2018）苏13刑更528号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币十四万元不变，刑期至2021年6月10日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孟宪永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟宪永减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孟宪永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金140000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟宪永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯孟宪永的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月11日起至2020年11月10日止），并处罚金人民币十四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰