河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初852号原告：张丽丽(曾用名张丽平)，女，汉族，1985年11月2日出生，现住河南省安阳市。原告：张小丽（曾用名张胖胖），女，汉族，1988年8月2日出生，住河南省安阳县。原告：张飞飞，女，汉族，1989年11月24日出生，现住河南省安阳市。三原告共同委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。被告：张家豪（曾用名张泽权、张帅），男，汉族，1992年2月24日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：张京日，男，汉族，1934年12月21日出生，住河南省安阳县。二被告共同委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。原告张丽丽、张小丽、张飞飞与被告张家豪、张京日分割共有财产纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张丽丽、张小丽、张飞飞及其共同委托诉讼代理人张珂，被告张京日及二被告的共同委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽、张小丽、张飞飞向本院提出诉讼请求，要求依法判令：分割被继承人的死亡赔偿金、精神抚慰金、抚恤金、丧葬费、存款等遗产，并依法判决被告返还三原告应当分得的上述遗产共计450798.66元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被继承人张海顺发生交通事故死亡，被继承人死亡后留有遗产有漯河市源汇区泰山南路105号院2号楼202号房产、工资、存款等遗产，且在被继承人死亡后被告以全部继承人的名义领取赔偿款、抚恤金等共计一百余万元。原告张丽丽、张小丽、张飞飞为被继承人张海顺的女儿，被告张京日为被继承人的父亲，被告张家豪为被继承人的儿子，三原告为张海顺近亲属及法定继承人，具有法定继承权。现三原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张家豪、张京日共同辩称，一、张海顺死亡后没有留下工资、存款、房产等遗产。位于漯河市××区××楼××房产系被告张家豪的房屋，该房屋登记的时间为2014年12月10日，该房屋并非张海顺的遗产，而系张家豪的个人财产，三原告无权要求分割。二、被告张家豪收到中国平安保险公司支付的赔偿款488500元，收到史森林的补偿款260000元，收到张海顺基本养老保险个人帐户一次性支付的款项57311.72元，以上共计805811.72元，原告称被告共收到了赔偿款、抚恤金等共计一百余万元并不属实。三、被告收到的赔偿款中包括被抚养人生活费（该费用应支付给被告张京日），丧葬费、交通费（该两项费用系被告方处理丧葬事宜已经花掉的费用），抚恤金（该费用应支付给被告张京日，与原告无关），上述费用三原告均无权要求分割。四、被告收到张海顺的死亡赔偿金、精神抚慰金后，因张海顺生前所欠有大额债务，被告所收到的死亡赔偿金、精神抚慰金均用于偿还了张海顺生前所欠的共计710000元的债务。该710000元款项目前并非被告张家豪个人占有，故该710000元应从属于三原告及二被告享有同等继承份额的总数额中予以扣减。综上，被告认为，原告应提供证据证明其起诉的数额是其合理的主张，起诉的数额中是否扣除了张海顺应当偿还的合法债务，对其不合理的部分主张依法不应予以支持。经审理查明，原告张丽丽、张小丽、张飞飞系同胞姐妹，其父张海顺、其母孙文英于1998年8月18日在安阳县人民法院调解离婚，原告张丽丽、张飞飞随其母共同生活，原告张小丽随其父到漯河共同生活直到18岁。被告张家豪系三原告同父异母的弟弟，其母杨伟，张家豪随其父母共同生活至成年，2015年9月8日张海顺与杨伟离婚。被告张京日系三原告及被告张家豪的爷爷、张海顺的父亲。2019年8月31日，张海顺因交通事故死亡。2019年9月10日，被告张家豪代表其母杨伟、其爷爷张京日与交通事故肇事司机史森林签订了一次性了结协议，约定：1、史森林一次性补偿张海顺的继承人精神抚慰金贰拾陆万圆（该赔偿款不在保险公司应该赔偿张海顺继承人的赔偿款之内）。2、史森林损失自理。3、张海顺的继承人就此事故不再追究史森林的一切民事、刑事责任。4、史森林积极配合张海顺继承人向保险公司理赔。同日张家豪给史森林出具收据，载明收到了精神抚慰金260000元整。2019年12月13日，杨伟、张家豪、张京日作为原告将事故车辆投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司起诉至舞钢市人民法院，2019年9月20日舞钢市人民法院道交一体化诉调中心出具调解协议书，该协议书载明“一、申请人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人杨伟、张家豪、张京日因本次交通事故造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等合计488500元并于2019年10月20日前汇入户名为申请人张家豪的中国工商银行帐号62×××51。二、申请人杨伟、张家豪、张京日自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。”2019年9月23日，中国平安财产保险股份有限公司将488500元赔偿款转至被告张家豪工商银行帐户。2020年1月17日，被告张家豪到漯河市养老保险中心领取了张海顺的个人养老帐户累计储存额23727.47元、丧葬费6528元、抚恤金27056.25元，三项共计57311.72元。上述三笔赔偿款项共计805811.72元均由被告张家豪实际持有，被告张家豪为处理张海顺的丧葬事宜共支出丧葬费27560元。2019年12月27日，被告张家豪用上述款项转给案外人安永红150000元，用于偿还张海顺生前欠安永红的借款。2019年10月10日被告张家豪从赔偿款中取出100000元支付到案外人葛秀枝儿子的岳父陈钢帐户，用于偿还张海顺生前欠葛秀枝的欠款。2020年1月16日，被告张家豪又从赔偿款中取出460000元支付给了案外人沈均成，用于偿还张海顺生前欠沈均成的借款本金及利息共460000元。上述三笔还款共计710000元。庭审中三原告对被告张家豪用赔偿款偿还张海顺生前债务的事实均不予认可，被告张京日认可其应得的被扶养人生活费由被告张家豪保管支配。上述事实由双方当事人陈述、死亡证明、亲属关系证明、调解协议书、银行收款、转款、取款凭证、证人证言等在卷佐证。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案涉案受害人张海顺因交通事故死亡，相应的赔偿义务人共计赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等共计805811.72元，减去实际支出丧葬费27560元后剩余778251.72元。作为死亡人张海顺直系亲属的三原告及二被告均有权利得到上述赔偿费用，但因死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿费用并非张海顺生前财产，而是其死亡后赔偿给其亲属及精神抚恤的费用，故该赔偿费用不能认定为遗产进行继承，即不能适用继承法的规定进行分割，但死亡人的直系亲属可以协商进行分配。被告张家豪在未征得其他直系亲属同意的情况下用赔偿金偿还死者的生前债务，虽符合人情道义，但其偿还债务的行为并非法定义务，且客观上侵犯了三原告的财产权，依法应当向三原告承担赔偿责任。鉴于本案实际情况及三原告与二被告与死者生前的亲情关系、共同生活状况等综合因素，并参照《中华人民共和国继承法》的有关规定，本院酌定原告张丽丽、张飞飞各分得死者张海顺的死亡赔偿金等费用50000元，原告张小丽分得死者张海顺的死亡赔偿金等费用80000元，其他赔偿费用由二被告自行支配。关于原告主张的死者有9000元银行存款被张家豪取出应当共同分割的要求，因原告的证据不足以证明该9000元系由被告张家豪个人取出和占有，该诉讼请求本院不予支持。综上，三原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第七十六条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张家豪于本判决生效后十日内支付给原告张丽丽人民币50000元、支付给原告张小丽人民币80000元、支付给原告张飞飞人民币50000元。二、驳回原告张丽丽、张小丽、张飞飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4655元，由三原告各自负担600元共计1800元，被告张家豪负担2855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二〇年八月十日书记员  王璐