江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3409号原告：刘跃，男，1990年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市泗县红星村钱庄144号，现住江苏省启东市。原告：董安静，女，1991年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县黄圩镇红星村林董庄093号，现住江苏省启东市。两原告共同委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。被告：丁燕，女，1978年2月15日生，汉族，身份证住址江苏省泰兴市，现住江苏省。被告：黄冬生，男，1985年12月1日生，汉族，住江苏省启东市。两被告共同委托诉讼代理人：季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。原告刘跃、董安静与被告丁燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告申请，依法追加黄冬生为共同被告。原告刘跃、董安静及上述两原告的委托诉讼代理人钱二跃，被告丁燕、黄冬生的共同委托诉讼代理人季春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告刘跃2019年12月工资11740元，2020年1月工资8460元，合计20200元。诉讼中，增加诉讼请求，要求两被告支付原告刘跃逾期支付工资违约金合计6060元。2、本案的诉讼费由被告承担。董安静向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告董安静11天工资1100元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告经营京东物流站点，往下面各处派件。原告刘跃于2019年4月到被告处工作，工作内容为使用自己车子运送京东物流货物。原告刘跃与董安静系夫妻关系。原告刘跃在被告处工作兢兢业业，恪尽职守，在忙的时候应被告要求带上原告董安静到被告处帮忙。2020年1月底，冠状流感病毒在国内爆发，两原告户籍地乡村封村封路无法进出，两原告租赁居住在江苏省南通市启东汇龙镇五四村村委会也封村封路，禁止外来人口返程打工，直至2020年3月10日解封，刘跃于2020年3月12日回到江苏省启东市汇龙镇五四村，并按照上级要求在家隔离观察。受疫情影响，原告刘跃未能在春节后及时返岗。原告刘跃返岗时，被告却解聘原告。2020年4月14日，被告微信结算原告刘跃工资，要扣罚原告未到岗工资，原告不同意扣款。故依法起诉。丁燕辩称，黄冬生与无锡市金统帅运输有限公司（以下简称无锡公司）签订的宅配合同一份，在启东郊区范围内从事物流商品的配送业务。黄冬生又与原告刘跃签订宅配合同，将从无锡公司获取的配送业务中的部分区域的配送业务交由原告刘跃负责配送。丁燕是在黄冬生处从事具体工作。原告与被告丁燕间并没有雇佣和被雇佣关系，根据合同相对性原则，丁燕主体并不适格。因此，请求法院驳回原告对丁燕的诉讼请求。黄冬生辩称，原告与其所签订的宅配合同中明确原告需要配送指定线路的货物，合同期限为1年，酬劳按照工作量计算。2020年1月份，原告在未与被告方达成一致意见的情况下，回安徽老家导致货物积压，被告方被上游合同多次扣款，且原告在履行合同过程中，将电视机等货物损坏，被告黄冬生向原告方应支付的工资中应扣除损坏货物的赔款，即扣除该线路被上游合同罚款等金额。被告向原告支付的酬劳应如实计算。原告主张违约金的问题，因为原告的原因不愿意扣除上述赔款所致，该违约金不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。无锡公司系从事道路普通货物运输；货物专用运输；经营陆运的国际货物运输代理业务等的企业。黄冬生与无锡公司素有业务关系。2019年3月24日，无锡公司与黄冬生签订《宅配合同》，由黄冬生承担启东郊区的货物运输配送业务，期间为2019年4月1日至2020年3月31日，由无锡公司给付劳动报酬，黄冬生经营京东物流站点，往下面各处派件，同时聘请丁燕为工作人员。2019年4月1日，黄冬生与刘跃签订《宅配合同》，黄冬生将其所承担的茅家港、秦潭、吕四、天汾的货物运输配送业务，期间为2019年4月1日起至2020年3月31日，由黄冬生按工作量向刘跃给付劳动报酬。2020年1月11日，原告刘跃向丁燕请假，因其弟钱二跃2020年1月18日结婚，经反复沟通，丁燕对刘跃明确2020年1月28日（年初四）正常开工，要求刘跃“正常到岗”。后因新冠疫情在全国漫延，启东也未能幸免，刘跃也未能按时到岗。期间，因黄冬生工作较繁忙，经丁燕要求由刘跃之妻原告董安静来帮忙。从原告提供的刘跃与丁燕的2020年4月14日微信沟通记录丁燕签字显示，2019年原告刘跃应获得劳动报酬11740元，2020年1月工资为8460元。然丁燕认为应扣除由于刘跃未能按时到岗工作，导致另安排他人顶岗支出3000元；另一笔1660元，系因刘跃与案外人张裕华、董广峰未按时到岗，无锡公司罚款5000元分摊到刘跃份额为1660元。但刘跃不认可被告的说法，未领取工资。2020年4月16日7时32分，董安静至启东市汇龙镇永阳路口（江海北路S221省道）东侧1公司黄冬生作业点京东物流索要工资发生争吵。上述事实，由庭审陈述及以下证据证实。原告刘跃提供的证据：1、银行交易记录。2、双方微信沟通记录三张。3、无锡公司处罚单复印件。4、出警记录一份。5、丁燕与刘跃2020年3月30日的手机微信记录。原告董安静提供的证据：微信聊天记录。被告黄冬生提供的证据：黄冬生分别与上家无锡公司签订的宅配合同；黄冬生与刘跃签订的宅配合同。本院认为，无锡公司与黄冬生及原告刘跃与被告黄冬生的《宅配合同》是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行各自的义务。本案中，刘跃因家中有事请假回家，被告要求其2020年1月28日上班。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外……”2020年1月底，由于众所周知的全国新冠病毒疫情全国漫延，侵袭中华大地，交通中断，村居通道封锁是常态。公铁运输只允许运输防疫药品器材、口罩、蔬菜、鱼肉、鲜果、粮食生活用品及紧急公务等外，其他一律停运，原告居住老家安徽，因交通中断，从2020年1月28日无法按时到岗。该行为系原告作为一般人的能力水平不能预见、不能避免、不能克服的客观存在，就此可以部分免除原告的违约责任。由于原告刘跃的违约，导致黄冬生对上游单位无锡公司违约，但把此风险全部转嫁于合同相对人黄冬生也是有失公允，本案中，应由被告黄冬生应承担较大的风险，本院按不可抗力结合被告黄冬生逾期支付工资的情况，酌情由被告黄冬生承担60%的风险。造成的损失4660元（3000元+1660元）中，由原告刘跃承担1864元（4660*40%）。故被告黄冬生应支付原告劳动报酬18336元（11740元+8460元-1864元）。关于原告要求被告支付违约金，因双方对是否违约双方各说一词，被告以扣除罚款后的数额给付，并非完全拒绝支付，同时前述承担不可抗力风险时也考虑了此因素，故原告该请求不予另行支持。关于原告董安静的劳动报酬，从原告提供的微信沟通记录显示，董安静被要求去被告黄冬生处帮忙作业，对如何给付劳动报酬，原告未能提供任何依据，被告辩称一并计算在刘跃的工作量中符合常理，故对原告董安静的主张本院不另行支持。关于丁燕在本案中的民事责任。丁燕系黄冬生聘用的工作人员，在与原告刘跃的工作联系中参与了较多的工作，本院认为系执行职务行为。故原告要求被告丁燕支付劳务报酬的主张本院不予支持。关于被告提出原告损坏被告所涉运输电视机等物件依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告黄冬生应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘跃劳务工资18336元（刘跃银行账户：中国农业银行灵璧分行冯庙支行，卡号：62×××75）。二、驳回原告刘跃的其他诉讼请求。三、驳回原告董安静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取166元（原告刘跃已预交），由原告刘跃负担36元，被告黄冬生负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费332元（该院开户行：账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  王圣飞二〇二〇年八月五日书记员  梅怡婷