安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初10054号原告：甘磊磊，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203171109248。委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109227。被告：明卫东，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李旭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416202010170997。被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区希夷大道国购汇金广场B座16楼1605-1615室，统一社会信用代码91341600595739620C。负责人：陈飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。原告甘磊磊与被告明卫东、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称华安财险亳州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告甘磊磊的委托诉讼代理人葛伟，被告明卫东及其委托诉讼代理人李旭，被告华安财险亳州中支的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘磊磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令明卫东、华安财险亳州中支赔偿甘磊磊损失约100000元，其中华安财险亳州中支在交强险限额内承担损失，精神损害抚慰金由华安财险亳州中支在交强险范围内优先赔偿，超出交强险限额的损失由明卫东承担；2.本案诉讼费、保全费由明卫东、华安财险亳州中支承担。诉讼过程中，甘磊磊将诉讼请求第1项数额变更为58138.2元。事实与理由：2019年9月28日15时22分许，明卫东驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿谯城区057乡道自北向南行驶至谯东镇翟庄路段处，与沿该道路自南向北行驶由甘磊磊驾驶的无号牌电动三轮车相撞，导致双方车辆损失以及甘磊磊受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定明卫东承担本次事故全部责任，甘磊磊无责任。事发后甘磊磊被送往医院治疗，住院期间共花费15000元左右，并因本次事故造成牙齿脱落多颗，后期需要定期更换义齿，以及后期误工、护理等需费用10万元左右。经查，事故车辆在华安财险亳州中支处投保交强险，事故发生在保险期间。本案事故责任明确，甘磊磊因本次事故身心受到伤害，双方就赔偿问题协商未果。为维护自身的合法权益，故起诉。明卫东辩称，甘磊磊诉求严重虚高，不符合实际，请法院依据证据规则和证明标准审查剔除。医疗费需要鉴定医疗费合理性评定，治疗癫痫病与本案无关。甘磊磊提交的鉴定意见鉴定时机不成熟，鉴定不合法；定材料缺失，没有事故认定书，无法认定因交通事故所致；不符合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》4.7.2条，符合4.7.1条：误工期30--45天，不考虑护理期、营养期；依据民事诉讼法第76条规定，鉴定启动方式可以申请法院委托鉴定，也可以委托律师事务所，鉴定机构不接收当事人委托；综上，鉴定意见出现多处错误，法院应当不予采信。甘磊磊的补牙治疗费用，依据证据规则需要甘磊磊提供因果关系证据。案涉交通事故认定书认定违法，甘磊磊患有癫痫不能驾驶车辆，事故发生时我方只是违章停车，不是事故发生的主要原因，甘磊磊没有驾驶能力才是事故发生的主要原因；逃逸与事故没有因果关系，因为事故发生时我不在现场，逃逸与不逃逸事故一样发生，只是事后没有及时去交警队做笔录。我应当承担不超过20%的责任。我垫付的3767.7元应当扣除。华安财险亳州中支辩称，本案交通事故的肇事车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车在我公司处仅投保交强险，对于本次事故的损失我公司仅应在交强险各分项限额内承担。甘磊磊有部分损失没有事实及法律依据，其诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费用赔偿限额，我公司仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元以内承担。甘磊磊诉求误工费、护理费、交通费计算标准过高，请法院依法酌定。甘磊磊伤情较轻，未达到伤残等级，精神损害抚慰金依法不应支持，请求法院驳回该项诉求。本案属侵权纠纷，我公司并非实际侵权人，且诉讼费、鉴定费、财产保全及保险费不属保险赔偿范围，故上述费用不应由我公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为甘磊磊所举证据3：医疗费发票、住院病历，证据4：司法鉴定意见书及鉴定费发票，证据六：民事裁定书、保函，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月28日15时22分许，明卫东驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿谯城区057乡道自北向南行驶至谯东镇翟庄路段处时，与沿该道路自南向北行驶由甘磊磊驾驶的无号牌电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，甘磊磊受伤。事后明卫东弃车逃逸。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120190000816号《道路交通事故认定书》认定明卫东应承担此起道路交通事故的全部责任，甘磊磊无责任。事故车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车的所有人为明卫东，该车辆在华安财险亳州中支处投保有交强险，事故发生在保险期间内。甘磊磊受伤后被送往亳州市华佗中医院救治，经诊断为头部外伤、脑挫伤、唇部皮肤裂伤、牙外伤、胸部损伤、双下肢损伤等伤情，其在该医院住院治疗31天，花费医疗费、检查费及后续牙齿修复费用共计17208.23元。甘磊磊的损伤程度及“三期”经安徽世平司法鉴定所鉴定，其于2020年3月15日出具的皖世平司[2020]临鉴字95号《司法鉴定意见书》认为：“1、被鉴定人甘磊磊因车祸受伤致脑挫伤，蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下积液等，上述损伤已构成轻伤一级。2、甘磊磊本次损伤后误工期180日、营养期60日、护理期60日。”甘磊磊支付鉴定费1600元。甘磊磊另支付电动车施救费240元。另查明，甘磊磊事发时37周岁，为农村户籍。事故发生后，明卫东为甘磊磊垫付医疗费3000元，另支付门诊费767.7元。经甘磊磊申请并提供担保，本院于2019年10月21日作出（2019）皖1602财保553号民事裁定书，查封(扣押)明卫东名皖Ｓ×××××7号车辆，期限为二年。甘磊磊为此预付财产保全费1020元，另支付保单保险费600元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，明卫东驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车与甘磊磊驾驶的无号牌电动三轮车相撞发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，甘磊磊受伤的事实清楚，证据充分。第341602120190000816号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。明卫东负事故全部责任，应对因此次事故给甘磊磊造成的损失承担赔偿责任。华安财险亳州中支是事故车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车的交强险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对甘磊磊的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险责任限额的部分由明卫东承担。本案甘磊磊的具体损失为：医疗费17208.23元、误工费20354.4元（113.08元/天×180天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费930元（30元/天×31天）、拖车施救费240元、鉴定费1600元、保单保险费600元；根据本案损害后果精神损害抚慰金酌定为3000元，以上损失合计为56241.43元。其中医疗费10000元、误工费20354.4元、护理费7408.8元、交通费930元、拖车施救费240元、精神损害抚慰金3000元，合计41933.2元在交强险责任限额内由华安财险亳州中支承担。余额14308.23元由明卫东承担。明卫东先期垫付的3000元予以扣除，其在本案中仍应赔偿甘磊磊损失11308.23元（14308.23元-3000元）。甘磊磊诉求各项损失共计58138.2元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。明卫东辩称甘磊磊的鉴定意见书系单方委托，对结论不认可，虽然该鉴定意见书为甘磊磊自行委托鉴定机构作出，但对于当事人能否自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，且明卫东未提供证据证明该鉴定意见所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩及重新鉴定申请本院不予支持。明卫东辩称交通事故认定书认定违法，因其未提供证据推翻公安机关交通管理部门制作的案涉交通事故认定书，故对该抗辩本院不予支持。明卫东申请对甘磊磊出院后的医疗费与本次事故之间的关联性进行鉴定，因该费用为治疗受损牙齿产生，甘磊磊因事故受伤后的住院病历明确载明其牙齿受伤的事实，故对该项鉴定本院不予准许。华安财险亳州中支辩称其不承担诉讼费，于法无据，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告甘磊磊保险金41933.2元；二、被告明卫东于本判决生效之日起五日内赔偿原告甘磊磊各项损失11308.23元；三、驳回原告甘磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担300元，由被告明卫东负担81元；保全费1020元，由被告明卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  李 敏人民陪审员  田秀伟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘占占