江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7976号原告：陈勇华，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王竞、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：滨海万腾二手车销售有限公司（自然人独资），住所地江苏省滨海县八滩镇界山村三组52号。法定代表人：祝铜，该公司总经理。被告：祝铜，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。两被告共同委托诉讼代理人：江旻、张轩，江苏剑桥颐华律师事务所律师。第三人：涟水承聚汽车销售有限公司，住所地江苏省涟水县朱码镇安东北路8号近水楼台学子苑西门面8号。法定代表人：冯应伟，该公司总经理。原告陈勇华诉被告滨海万腾二手车销售有限公司（以下简称万腾公司）、祝铜及第三人涟水县承聚汽车销售有限公司（以下简称承聚公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王竞到庭参加诉讼。被告万腾公司、祝铜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年5月28日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人沈国飞、被告万腾公司、祝铜的委托诉讼代理人江旻到庭参加诉讼。2020年8月17日，本院对该案进行了第三次公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人王竞、被告万腾公司、祝铜的委托诉讼代理人江旻到庭参加诉讼。第三人承聚公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇华向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告保证金12万元，并以12万元为本金，自2018年5月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%支付利息。事实和理由：2017年11月5日，原、被告在涟水县级网点汽车销售合作协议，约定原告代理被告在涟水地区销售业务。2017年11月6日，原告通过银行转账交付被告保证金6万元，2017年11月7日再次通过银行转账交付被告保证金6万元，共计12万元。2018年4月，被告迟迟不交付样车，导致原告无法正常经营。原告多次要求被告提供样车，被告均未提供，后原告要求被告退还保证金，但被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告万腾公司、祝铜辩称，原告陈勇华并非本案适格原告，因被告祝铜与原告签订的《二级网点汽车销售合作协议》，实际为草签合同，实际为承聚公司与被告万腾公司之间的合同。在承聚公司成立后，被告万腾公司与承聚公司即重新签订了《二级网点汽车销售合作协议》。被告自始知晓的情况是原告与冯应伟两人合伙销售二手车，被告收到的12万元为原告与冯应伟共同支付，被告已与承聚公司进行了对账结算，确认结欠保证金3万元，应由承聚公司向万腾公司主张。本案所涉12万元保证金应视为原告代承聚公司支付，原告与万腾公司并无直接业务关系，原告应向承聚公司主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：2017年11月5日，原告与被告祝铜签订1份《二级网点汽车销售合作协议》，该协议抬头甲方为被告万腾公司，乙方注明：“法定代表人：陈勇华”，约定：甲方同意授权乙方在淮安市涟水县周边地区代理销售万腾汽车轿车销售业务，乙方按制定地区销售产品。乙方向甲方缴纳12万元汽车风险保证金，甲方负责给予乙方提供综合品牌车型中的6辆商品轿车作展示。合同有效期满后双方若不再续签本合同之时，且贷款全部结清后，如乙方无违约行为且已退回展车之日起30个工作日内，甲方向乙方退还保证金（不计息）。乙方保证车辆在展示期间完好无损，如有重大损失和丢失，乙方照价赔偿。甲方将每月不定期派遣相关人员对下属各二级网络进行实查，发现车辆不在库即视为销售（活动除外），乙方必须按时足额对甲方回款。协议合作期限到期后，乙方有权考虑与甲方是否继续签订代理合作协议，但协议合作期限到期之前，乙方不得随意终止合作。甲方有权不接受乙方单方面终止合作的要求。合作期间，乙方不得以任何理由或借口私下从其他渠道或外地经销商处购销。一经发现查实，甲方有权立即终止与乙方的合作关系，重新启动当地招商工作并一次性扣除乙方严重违约风险金12万元（违约金从商品展车风险保证金中扣除）。本协议的变更或附加条款，应以书面形式为准。本协议所述代理销售权，未经事先协商不得转让。本协议一式两份，由双方签字盖章后生效。有效期为2017年11月5日至2018年11月5日。2017年11月6日，原告通过其妻陈宏莲的苏州银行账户分两次向被告祝铜的个人账户汇款5万元、1万元。2017年11月7日，原告再次通过其妻陈宏莲的苏州银行账户分两次向被告祝铜的个人账户汇款5万元、1万元。另查明，2017年11月17日，承聚公司成立，法定代表人为冯应伟，经营住所为涟水县近水楼台学子苑西门面8号，与原告营业场所一致，经营范围为汽车销售、汽车租赁。之后，被告万腾公司作为甲方与乙方承聚公司，签订1份《二级网点汽车销售合作协议》，约定甲方同意授权乙方在淮安市涟水县周边地区代理销售万腾汽车轿车销售业务，乙方按制定地区销售产品，其他内容同原告与被告祝铜签订的《二级网点汽车销售合作协议》约定内容基本一致。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的《二级网点汽车销售合作协议》、陈宏莲苏州银行账户交易明细对账单，被告万腾公司、祝铜提供的承聚公司营业执照、《二级网点汽车销售合作协议》等在卷为证，本院予以确认。本院认为，第一，关于原、被告之间是否存在委托合同关系问题，本院确认原告与被告祝铜之间存在委托合同关系，与被告万腾公司之间不存在委托合同关系，理由如下：原告与被告祝铜签订《二级网点汽车销售合作协议》，能够认定两者之间存在委托合同关系，但该份协议并无被告万腾公司盖章，且该协议当中亦约定需经协议双方签字盖章后生效，综合原告将12万元保证金汇至被告祝铜个人账户，并未汇至被告万腾公司账户的情况，故不能认定原告与被告万腾公司之间存在委托合同关系。被告万腾公司、祝铜辩称，上述协议仅成立、未生效，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”涉案协议已经原告及被告祝铜签字，故该协议已生效，对两被告的辩解，本院不予采信。第二，关于原告是否代表自身向被告祝铜交纳了12万元保证金问题，本院确认原告系代表自身向被告祝铜交纳了12万元保证金，理由如下：原告在与被告祝铜于2017年11月5日签订协议后，于第2和第3日即通过其妻陈宏莲的银行账户向被告祝铜的银行账户转账12万元，能够证明原告履行了交纳12万元保证金的合同义务。被告祝铜、万腾公司辩称，该12万元系原告为履行承聚公司与被告万腾公司之间《二级网点汽车销售合作协议》的义务，提供了承聚公司出具的《情况说明》、证人王某,4、孟某,4的证人证言，为此，本院依法追加承聚公司作为本案第三人参加诉讼，但承聚公司经本院依法传票传唤拒不到庭。庭前经本院与承聚公司自然人独资的法定代表人冯应伟通话，冯应伟否认该12万元保证金与承聚公司有关，且两被告提供的其他证据不足以证明该12万元系原告为履行承聚公司与被告万腾公司之间的合同而交纳，故对被告的该辩解，本院不予采信。第三，被告祝铜是否应当退还原告保证金并承担利息问题，本院认为，被告祝铜应当退还原告12万元保证金，并自2018年12月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，理由如下：被告祝铜收取原告12万元保证金，现在双方签订的《二级网点汽车销售合作协议》已经到期，被告祝铜应当退还原告所交纳的12万元保证金。根据上述协议约定合同有效期满后，双方若不再续签合同，被告祝铜应在30个工作日内，向原告不计息退还保证金，上述协议已于2018年11月5日到期，现被告祝铜未能在30个工作日内退还原告该12万元保证金，故应自逾期之日起向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十一条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝铜于本判决生效后十日内退还原告陈勇华保证金12万元，并自2018年12月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。二、驳回原告陈勇华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告祝铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××38）。审 判 长  王 丽人民陪审员  薛仁中人民陪审员  汪 邓二〇二〇年八月十七日书 记 员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务归于同一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。