wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4410号申请执行人:夏巍华被执行人:河南杰升置业有限公司法定代表人：闫国杰。被执行人:河南杰升实业发展有限公司法定代表人：闫国杰。关于夏巍华申请执行河南杰升置业有限公司、河南杰升实业发展有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人232531.50元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏巍华向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南杰升置业有限公司、河南杰升实业发展有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南杰升置业有限公司、河南杰升实业发展有限公司负有继续向申请执行人夏巍华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员  郭笑成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6283号原告：原某，男，2015年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：翁某某(系原告之母)，女，1982年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海天行达阵体育发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：彭戈川，总经理。委托诉讼代理人：王睿。原告原某与被告上海天行达阵体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告原某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原某撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年八月三日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6015号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄小文，男，1990年11月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄小文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿透支本金1,150.76元、利息524.11元、逾期还款违约金618.7元，共计2,293.57元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月25日），以及从2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年6月4日，被告通过网上银行申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了卡号为62×××29的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月25日，被告拖欠本金1,150.76元、利息524.11元、逾期还款违约金618.7元，合计2,293.57元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告本金1,150.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告本金、利息、逾期还款违约金合计2,293.57元以及从2020年4月26日起计算至全部款项还清之日止的利息及逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小文应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金1,150.76元、利息524.11元、逾期还款违约金618.7元，合计2,293.57元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年4月25日），以及自2020年4月26日起计算至全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄小文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十八日法官助理廖洁书记员黎香兰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3321号原告：王新林，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。被告：林才群，男，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：林英杰，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省三门县。原告王新林与被告林才群、林英杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新林的委托诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告林才群、林英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新林向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿货物损失人民币308769.3元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；被告林英杰对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2020年1月份，原告向被告林才群交付了一批重量为20.181吨的废铜铝进行委托加工，被告林才群在完成加工后，未经原告同意私自将加工好的货物转卖给他人，而后被告林才群表示愿意向原告以每吨单价为15300元的价格进行赔偿，并于2020年7月2日亲笔出具欠条，被告林英杰对上述的债务愿承担连带保证责任。但至今被告仍未向原告赔偿上述款项。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林才群、林英杰未作答辩，亦未向本院提交反证。经审理本院查明的事实如下：原告王新林与被告林才群有加工废铜铝的生意往来。2020年7月2日，被告林才群向原告出具欠条，载明：“2020年1月份，原告王新林向被告林才群交付了一批重量为20.181吨的废铜铝进行委托加工，被告林才群在完成加工后，未经原告王新林同意私自将加工完成的货物转卖给他人，上述货物每吨单价为15300元，现被告林才群愿向原告王新林赔偿货物损失人民币308769.3元。林英杰愿对上述债务承担连带保证责任，特立此立据为证。如今后发生纠纷，由路桥区人民法院管辖”。被告林英杰作为保证人在欠条上签字确认。欠条出具后，被告未支付相应款项。上述事实，有原告提交原告身份证、被告户籍信息、欠条及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告林才群、林英杰送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告林才群、林英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告王新林与被告林才群自愿成立加工合同法律关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告林才群在完成加工后，未将加工完成后的产品交付原告，现被告林才群出具欠条愿赔偿原告损失308769.3元，事实清楚、证据确实。被告林英杰自愿对该款项承担连带保证责任，本院依法予以确认。原告诉请要求被告林才群赔偿损失308769.3元，并支付自2020年8月3日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，要求被告林英杰对上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林才群于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王新林人民币308769.3元并支付自2020年8月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、被告林英杰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5940元，依法减半收取2970元，由被告林才群负担，被告林英杰负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡月二〇二〇年八月二十六日代书记员 陈惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺森水温泉项目管理有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区宝应路1-4号楼7号门市。法定代表人：李木子，该公司经理。委托诉讼代理人：孙先进，辽宁臻尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张风华，男，1968年11月7日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭振宇，男，1977年8月3日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张博，男，1973年6月28日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人抚顺森水温泉项目管理有限公司（以下简称森水温泉公司）因与被申请人张风华、郭振宇、张博承揽合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森水温泉公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判被申请人张风华的工程款由郭振宇给付，申请人不承担连带给付责任。事实及理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，是没有事实基础的错误判决。1、申请人与张风华没有任何法律关系，不应承担连带给付责任。2、二审法院认定申请人对郭振宇将工程转包给张风华知情，所以应当承担连带责任，这是没有法律依据的错误认定。3、申请人作为发包人有充分的证据证明，已经向郭振宇支付了248万元工程款，且工程款已经超付，依法不应承担连带责任。二、二审法院程序违法，违背民诉法第一百六十九条及最高人民法院关于适用民诉法的解释第三百三十三条的规定，应当开庭审理而没有开庭审理，造成认定事实不清。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺森水温泉项目管理有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年八月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初422号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人徐德新，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桃源县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被常德市公安局柳叶湖分局取保候审。2020年8月17日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人徐德新犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟、检察官助理罗思聪出庭支持公诉。被告人徐德新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月25日22时许，被告人徐德新酒后驾驶车牌号为湘Ｊ×××××号的小型轿车经南县收费站上杭瑞高速，自杭瑞高速由东往西行驶，至灌溪收费站下高速时被执勤交警当场查获，经检查，其现场酒精呼气测试结果为123毫克／100毫升，经常德市广德司法鉴定中心检验，徐德新血液中酒精浓度为148毫克／100毫升。另查明：2020年8月4日，被告人徐德新在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对被告人徐德新判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人徐德新在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案材料、呼气酒精含量检测单、血液提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆照片、指认照片等书证；证人艾立雄等人的证言；被告人徐德新的供述与辩解；司法鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人徐德新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，从重处罚。被告人徐德新到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据被告人徐德新的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐德新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年八月三十一日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5158号原告：何云飞，男，1947年3月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。法定代理人：施燕(系原告女儿)，1975年1月27日生，还震怒，户籍地上海市崇明区城桥镇北门一村XXX号XXX、XXX室。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：张志刚，男，1953年1月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告何云飞与被告张志刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何云飞撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年八月十九日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执448号 申请执行人：马金成，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。 被执行人：田家高，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李秋莲，女，1970年12月11日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人马金成与被执行人田家高、李秋莲机动车交通事故责任纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作了本案的相关法律文书：执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，并启动执行案件网络查控。根据判决书和申请执行书中载明的被执行人地址，以特快专递形式进行邮寄送达，反馈其本人签收，未到庭。 执行网络查控系统，反馈被执行人无大额存款、网络资金、不动产、证券、保险等信息，有少量银行存款，本院依法冻结。二次、三次查控反馈亦无上述财产。线下向不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息；线下向公积金登记部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息；线下向保险管理部门查询，反馈被执行人无收益性保险开户信息。本院与申请执行人联系、沟通本案相关情况，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  袁孟浩 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  张相栋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执异90号 异议人（被执行人）：唐某1，男，2016年3月19日出生，现住湖南省浏阳市。系原被执行人唐伟（已死亡）之子。 法定代理人：刘某，女，1981年5月19日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。 诉讼委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。 申请执行人：胡勇，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地湘潭市湘乡市。 被执行人：何桂华，女，1950年8月10日出生，汉族，系原被执行人唐伟（已死亡）的母亲。 被执行人：唐某2，女，2006年2月17日出生，汉族，系原被执行人唐伟（已死亡）之女。 本院在执行申请执行人胡勇与被执行人唐伟（已死亡）民间借贷纠纷一案中，唐某1不服本院作出的（2019）湘0304执1743号执行裁定，向本院提出执行异议，请求撤销该裁定书并解除执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐某1认为，异议人的父亲唐伟去世后，异议人的法定代理人刘某已代表唐某1作出了放弃继承唐伟遗产的意思表示。异议人至今没有继承唐伟的任何遗产，以后也不准备继承任何遗产。因此在异议人没有继承遗产的情况下将异议人作为被执行人，违反法律的规定。故异议人提出执行异议，请求撤销执行。 申请执行人胡勇没有向本院提交书面答辩意见。 经审查查明，胡勇与唐伟民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成了调解协议。本院出具了调解协议书（2018）湘0304民初2922号。因唐伟没有按时履行上述调解书确定的义务，并在2019年5月5日死亡，本院于2019年10月30日作出了（2019）湘0304执1743号执行裁定书，将被执行人唐伟变更为唐某2、唐某1和何桂华。其中何桂华系唐伟的母亲，唐某2、唐某1系唐伟的子女。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中，原被执行人唐伟已于2019年5月5日死亡，故本院将原被执行人唐伟变更为唐伟的子女唐某1和唐某2，符合上述法律规定。唐某1作为继承人应在继承遗产范围内承担责任。如唐某1放弃继承，本院将直接执行遗产。本院将唐某1变更为被执行人后，并没有采取强制执行措施。综上，异议上唐某1的异议请求无法律依据，本院不予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人唐某1的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。 审判长  李立胜 审判员  蒋 英 审判员  葛 嘉 二〇二〇年八月六日 书记员  彭静媛
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                    (2020)陕0927刑初23号 公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。 被告人曹某某，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍地陕西省坪县，住陕西省镇坪县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被镇坪县公安局取保候审，无前科。 指定辩护人张凯，男，山东众成清泰（济南）律师事务所律师（1+1法律援助志愿律师）。 镇坪县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员王荔出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：2019年5月27日18时许，被告人曹某某在镇坪县XX镇XX村XX组家中吃饭期间用一次性杯子喝了约一两左右白酒后，于20时左右驾驶普通二轮摩托车自XX村向县城方向行驶，行驶至镇坪县XX道处，被城关交警中队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为90.6mg/100ml，随即城关交警中队执勤民警将曹某某带至镇坪县医院依法抽取血样，并依法聘请陕西省安康市公安司法鉴定中心对血样进行了“检材中乙醇含量”的理化检验鉴定，经鉴定：检材中乙醇含量为103.4mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有镇坪县公安局受案登记表、移送案件通知书、立案决定书，被告人户籍信息，查获经过，情况说明，扣留物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，呼气式酒精检测照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，曹某某C3驾驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，镇坪县公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书，公安交通管理行政处罚决定书等书证，现场笔录，指认现场笔录，指认照片，陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字（2019）331号理化检验鉴定报告，视听资料，证人曹某甲、王某某的证言，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。 另有镇坪县司法局出具的评估意见书证实，被告人曹某某适用非监禁刑。 公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役。经审查，被告人曹某某属无证驾驶机动车上道路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，应从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，可酌定从轻处罚；被告人曹某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人拘役3个月，并处罚金1000元。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人具有坦白情节，认罪态度好，可从轻处罚。二、被告人犯罪行为主观恶性及行为社会危害性相对较小，可从轻处罚。三、被告人积极认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人虽未取得二轮摩托车的驾驶证，但是基于上述从轻情节以及被告人一贯良好的表现，并且考虑到其家庭情况困难，有两位老人需要照顾，其母亲卧病在床的情况，请求依法对被告人判处缓刑。 本院认为，被告人曹某某酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经检验，其血醇浓度达103.4mg/100ml，已属醉驾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车上道路行驶，据此情节应予从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为坦白，据此情节依法应予从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法应予从宽处理。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，公诉机关建议对被告人判处拘役三个月的量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人具有法定的从轻处罚情节，经镇坪县司法局调查评估，被告人又适用非监禁刑，故辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金1000.00元（限判决生效后10日内缴纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温树森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 晓 1
湖南省大通湖管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0991刑初38号公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。被告人杨昭华，男，汉族，1990年6月10日出生，高中文化，住湖南省益阳市沅江市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月3日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年6月10日被益阳市大通湖管理区人民检察院批准逮捕，现羁押于沅江市看守所。益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人杨昭华犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉。被告人杨昭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月23日7时许，被告人杨昭华驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿Ｓ202线自东往西行驶至大通湖区湾湖办事处路段时，与同向行驶在其前方由周某1驾驶的无牌正三轮载货三轮摩托车发生碰撞，造成周某1死亡、江某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年3月24日，益阳市赤沙司法鉴定所鉴定死者周某1死亡原因考虑因交通事故中受损伤致颅脑损伤、脑挫裂伤而死亡；2020年4月16日，益阳市三吉司法鉴定所鉴定江某因此次外伤所致损伤，目前的损伤程度综合评定为轻伤二级。2020年4月3日，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具道路交通事故认定书认定杨昭华应负在本次事故的全部责任。2020年3月23日，被告人杨昭华主动向公安机关投案自首。另查明，2020年3月23日，被告人杨昭华与死者周某1儿子周某2达成安葬协议，被告人杨昭华先期支付70000元用于安葬事宜，此款纳入以后的总赔偿金额范围。同日，周某2收到被告人杨昭华现金70000元。2020年7月20日，本院委托沅江市司法局对被告人杨昭华是否实行社区矫正进行调查评估。沅江市司法局于2020年8月7日出具的调查评估意见书，建议对被告人杨昭华可适用社区矫正。上述事实，被告人杨昭华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证无异议的接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、到案经过、行政强制措施凭证、当事人户籍及车辆信息、户籍资料、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、大通湖人民医院病历、公开证据会、道路交通事故认定书、安葬协议与收条、送达回执、证人刘某、周某2、江某、夏某的证言，被告人杨昭华的供述，勘验笔录，益赤沙司鉴所（2020）病鉴字第4号司法鉴定意见书、益三吉司鉴所［2020］临鉴字第27号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昭华驾驶机动车，违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的事实，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故对公诉机关指控被告人杨昭华犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名的意见，本院予以支持。被告人杨昭华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人杨昭华积极赔偿受害人的损失，可酌情从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人杨昭华的社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人杨昭华犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄彬二〇二〇年八月十日书记员  李瑛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异101号案外人：石晓彪，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：胡禄全，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：石博洋，男，1998年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张华美，女，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人胡禄全与被执行人石博洋、张华美民间借贷纠纷一案，案外人石晓彪向本院书面提出执行异议，请求本院解除对王俊英名下位于重庆市长寿区xx街道xx大道xx号附xx号负x-xxxx号车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石晓彪称：我与王俊英原系夫妻关系，我们于2019年4月28日在民政局协议离婚，离婚协议中明确约定案涉车位归我所有，而且买车位的钱也是我实际出资的，案涉车位应当是我的个人财产，不应作为王俊英的财产被强制执行。因此，请求贵院解除案涉车位的查封措施。本院审查查明，申请执行人胡禄全与被执行人石博洋、张华美民间借贷纠纷一案,经申请人胡禄全提交的诉讼保全申请，本院于2020年6月4日以（2020）渝0115执保188号执行裁定书查封了登记在王俊英名下的案涉车位。同时查明，因王俊英已经死亡，石博洋、张华美作为王俊英的法定第一顺序继承人，被原告胡禄全诉至本院。经本院（2020）渝0115民初3550号民事调解书调解，调解内容如下：由被告石博洋、张华美于2020年7月10日前在继承王俊英（原公民身份号码）遗产限额范围内返还原告胡禄全借款40000元，并支付从2019年12月26日起以40000元为基数按年利率24%计算至本金还清时止的利息。又查明，案外人石晓彪与王俊英于2019年4月28日在民政局协议离婚，离婚协议载明，男女双方婚后现有车位一个位于重庆市长寿区xx街道xx大道xx号xx阳光小镇编号xxxx，双方离婚后该车位归男方所有，但是上述车位登记在王俊英名下，至今仍未办理产权变更登记。上述事实有当事人陈述、（2020）渝0115民初3550号民事调解书、离婚协议等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，上述案涉车位登记在王俊英名下，不动产未经产权变更登记，不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因此，本院查封登记在王俊英名下的案涉车位符合法律规定，案外人石晓彪要求本院解除对案涉车位的查封措施的请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人石晓彪的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 曹发明审 判 员 黄 洋审 判 员 刘付兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 勇书 记 员 杨 澜
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初508号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张波，男，1983年8月28日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年6月8日20时许，被告人张波在无危险品运输资质的情况下驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车违规运输疑似汽油液体，自天津市津南区小站镇桥头附近行至双桥河镇小营盘村天庆桥下时被民警查获归案，其所运输疑似汽油液体被依法扣押。经检验，被扣押液体检出汽油成分。经计量，被告人张波运输汽油为850升。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，现场勘验笔录，行驶证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人张波拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人张波在法庭辩论阶段未发表辩论意见。本院认为，被告人张波违反危险化学品安全管理规定，在未取得合法经营手续及运输资质的情况下，驾驶机动车运输危险化学品在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张波归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年八月二十六日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执1571号   申请执行人：程某某，男。   被执行人：安某，男。   程某某与安某房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0402民初2813号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告安某自本判决生效之日起十日内偿还原告程某某房款6.5万元（原告同意支付给被告安某的1万元已从中扣除）及利息（利息以7万元为基数，从2014年5月29日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告程某某其他诉讼请求。本案案件受理费3540元，保全费1330元，共计4870元（原告已预交）由被告安某负担。本案在执行过程中，申请执行人程某某向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1571号案执行终结。   本裁定书立即生效。     审 判员 张扬之   二〇二〇年 八月十七日                            书  记 员 王刚
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0924刑初180号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人陈臆升，男，1999年12月21日生，汉族，福建省漳平市人，中专文化，无业，家住福建省漳平市。因本案，于2020年6月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人陈臆升犯偷越国境罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月26日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人陈臆升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日凌晨3时许，被告人陈臆升欲从镇康县南伞镇西凌村芒果林附近中缅边境便道非法出境时被民警查获并处以行政处罚。同年6月14日凌晨5时18分许，被告人陈臆升欲从中缅边境“123”号界桩附近便道非法出境时被执勤民警查获。上述事实有户籍证明材料、受案登记表、抓获经过、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、检查提取笔录、询问笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈臆升违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人陈臆升在偷越国境过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；到案后如实供述偷越国境的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈臆升判处拘役三个月二十日至四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人陈臆升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人陈臆升违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持；公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陈臆升犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项之规定，判决如下：被告人陈臆升犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年10月16日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李春宏二〇二〇年八月二十六日书记员  刀静梅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3396号原告：徐长森，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：尚英广，男，1989年5月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告徐长森与被告尚英广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐长森向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款6000元整；本案诉讼费用及其他实支费用均由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告向原告借款6000元，因不能及时偿还遂向原告出具欠条一份并载明三日内还清。后经多次电话联系被告拒不接电话，以其行为拒绝履行该欠款，严重损害了原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，原告徐长森通过支付宝花呗程序借给被告尚英广6000元，被告向其出具6000元欠条一份，约定三日内还清。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系应受保护，被告尚英广欠原告徐长森6000元借款，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告尚英广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告尚英广偿还原告徐长森借款6000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚英广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 李庆瑞（诉前）二〇二〇年八月二十四日法官助理赵佳林书记员李晓静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7051号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托诉讼代理人：金立权，男，1975年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该单位员工。被告：杨光，男，1980年4月25日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金立权、被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年11月1日-2020年4月30日期间的物业费10605元；2.本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务。该协议约定，原告按2.40元每平方米的标准向被告收取物业管理费，并对逾期不交费的业主可以从逾期之日按应缴费的0.3%按日加收滞纳金。同时原告与被告签署的《业主临时管理规约》，约定第三十条明确注明“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费”。被告自2016年4月2日入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，但却未能履行支付义务，拖欠自2016年11月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费10605元，经原告多次催缴无果。被告的违约行为，不仅严重影响原告的正常运营，而且对于已交费业主的权益亦构成侵害，其行为应受到法律谴责。故提起本诉，请求人民法院能够支持原告的诉讼请求。被告辩称：物业服务不达标。封闭式园区实际是开放式园区；园区绿化不达标；园区有摆摊、弹棉花等现象；园区保安看管不力；装修后房屋承重墙出现裂缝，报修给物业，物业置之不理；园区一直没有成立业主委员会；楼道窗户把手损害，物业直接封死了；水阀被人恶意关闭导致停水。原告围绕其诉讼请求提交了前期物业服务协议，被告提交了照片、视频。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司系沈阳市大东区国瑞城小区物业服务企业，被告杨光系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区，建筑面积105.21平方米。2016年4月2日，原、被告签订《沈阳国瑞城前期物业服务协议》，约定住宅物业费收取标准为每月每平方米2.4元。原告按约定提供了物业服务，但被告拖欠2016年11月1日至2020年4月30日期间的物业费10605元至今未缴纳。本院认为：原、被告双方签订的《沈阳国瑞城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照协议的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告所举证据不足以证明原告提供的服务与物业服务合同存在明显差异，故对被告的抗辩主张不予支持，被告不能以此为由拒交物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司物业费10605元（缴费期间：2016年11月1日至2020年4月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年八月十九日书记员 杨蕊同
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1658号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：刘萍，女，1971年12月28日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：刘辉，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：余春桃，女，1980年2月27日出生，侗族，住湖北省宣恩县。被告：刘胜，男，1975年11月15出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉刘萍、刘胜、余春桃、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执复153号 复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人:韩亮。 委托诉讼代理人：陈聪，男。 被执行人：曾键杰，男。 复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）（2020）湘1023执347号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 永兴县法院查明，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达曾键杰并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，均无证据证实。 永兴县法院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认曾键杰是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定曾键杰放弃自己的权利,进行缺席仲裁,未充分保障曾键杰申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。据此，永兴县法院于2020年4月23日作出（2020）湘1023执347号执行裁定书，裁定驳回恒元公司的执行申请。 恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658843号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、永兴县法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级人民法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向高级人民院报核，待高级人民法院审核后方可作出裁定，但永兴县法院并未履行报核程序。请求：一、撤销永兴县法院（2020）湘1023执347号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658843号裁决。 本院查明：一、关于恒元公司与曾键杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003658843号裁决书，裁决：“一、限曾键杰于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金3688.9元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月10日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费82.2元由被申请人曾键杰承担。”恒元公司以被执行人曾键杰未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日作出（2019）湘10执538号执行裁定书，指定永兴县法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 本院认为，本案的争议焦点是永兴县法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由永兴县法院执行后，恒元公司并未向永兴县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。 综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执347号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 张友荣 审 判 员 王梅英 审 判 员 邹 敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 何时雨 书 记 员 褚莹莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4075号原告：耿松雨，男，1992年8月13日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司郑州建设西路支行，住所地郑州市中原区建设西路66号。负责人：周文明，职务：行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。第三人：王湍淅，男，1969年12月11日生，蒙古族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。第三人：河南中经正玮房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号B5号楼东2单元1层010009号。法定代表人：王剑东，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，系该公司股东。原告耿松雨与被告交通银行股份有限公司郑州建设西路支行（以下简称交通银行）、第三人王湍淅、第三人河南中经正玮房地产营销策划有限公司（以下简称中经营销公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿松雨的委托诉讼代理人段玉航，被告交通银行的委托诉讼代理人韩会婷，第三人王湍淅的委托诉讼代理人王康佳，第三人中经营销公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿松雨向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的贷款合同；二、判令被告向原告返还贷款本金15980.98元，贷款利息暂计至2020年6月19日为53230.98元，以上共计69211.96元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原告向第三人王湍淅购买其位于郑州市邙山区常青路西3号院2号楼3单元23号房屋（郑房权证字第××号），第三人中经营销公司提供居间服务。第三人王湍淅提交房产证等资料经被告审核后，被告于2019年6月11日将该房屋贷款118万元转账至交易保证机构郑州住房置业担保有限责任公司账户。因被告在审查该房产信息放贷过程中存在严重过错，致使在办理抵押过程中，被不动产登记中心告知因该房屋所在土地未缴纳土地出让金不能办理贷款抵押登记。前述情形出现后，被告既不将上述贷款支付给王湍淅，又不向交易保证机构收回已发放的贷款，致使原告购房目的不能实现的同时，还自2019年7月1日起一直在偿还贷款本息。经原告多次催要，被告迟迟不予退还原告贷款本息，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告交通银行辩称，一、若原告要求解除贷款合同，需要按照合同约定一次性还本付息。根据双方签订的个人房产抵押贷款合同，被告已经将案涉贷款委托支付至原告指定账户，郑州住房置业担保有限公司客户交易结算资金。贷款发放日期为2019年6月11日。被告已经依约履行了放款义务，如原告要求解除合同，则需一次性还本付息。根据原、被告双方签订的个人房产抵押贷款合同第四条的约定，原告须按约定利率向被告支付上一还款日至提前还款日期间的利息；二、原告主张被告返还贷款本金及利息无事实及法律依据，更不符合合同约定。如原告诉状中所述，被告已经于2019年6月11日将相应贷款支付至其指定账户，履行了放款义务，被告不存在任何违约行为，原告应当依据合同约定还本付息。依据合同约定，原告需在被告放款后及时办理抵押登记手续，但原告至今未予办理，原告称因被告在审查房产信息过程中存在严重过错，致使在办理抵押过程中被不动产登记中心告知，因房屋所在土地未缴纳土地出让金，不能办理抵押登记而要求被告承担返还其贷款本息，实属荒谬，本案所涉房屋属于原告与第三人之间的房屋买卖，对于房屋的性质、土地的性质以及过户产生的费用等应当由原告与第三人之间进行约定，均为原告与卖方在交易过程中需要明确约定的内容，被告依约依法仅需对原告提供的资料进行形式审查，原告主观强行将其房屋买卖交易中需要自行审查的问题转移至被告，无事实及法律依据，原告应及时缴纳出让金并依约办理抵押手续。综上，原告所述无事实及法律依据，恳请贵院查明事实，驳回原告诉讼请求。第三人王湍淅述称，同意原告方意见。第三人中经营销公司述称，审核、评估、担保等都是被告交通银行负责的，如果房屋有问题，交通银行不应该放款。本院认为，合同法的立法精神以促成交易为目的之一，本案借款合同及相关联的房屋买卖合同均已进入实际履行，仅因房屋未缴纳土地出让金阻碍了房屋抵押登记未能顺利进行，进而导致贷款资金暂未转入卖房人收款账户，本案纠纷应由有关责任人缴纳土地出让金完善手续后，即可进一步履行合同促成交易；原告主张被告违约及赔偿相关损失的请求未提供充分证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告耿松雨的诉讼请求。案件受理费766元（已减半收取），由原告耿松雨负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年八月二十四日书记员  程婧婧
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8160号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：钱旭晨，男，1990年01月01日出生，汉族，住杭州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告钱旭晨租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告钱旭晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月26日至2019年03月26日止的手机租金3951元(439元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×3个月-3951元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月03日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年03月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年03月26日至2019年03月26日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。钱旭晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月26日，早稻科技公司(甲方)与钱旭晨（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、钱旭晨向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年03月26日起至2019年03月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向钱旭晨提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，钱旭晨未按约交纳履约保证金，钱旭晨按约全额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月03日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8078元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钱旭晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3951元；二、被告钱旭晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告钱旭晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8078元为基数按照每日0.5‰从2019年04月03日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告钱旭晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告钱旭晨负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5269号之一 申请执行人曹某。 被执行人赖某。 申请执行人曹某与被执行人赖某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初7755号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人将深圳市龙华区民治路西侧潜龙花园十二栋603房产过户至申请执行人名下，申请执行人确认被执行人已将上述房产过户至其名下，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初7755号民事调解书确定的赖某将深圳市龙华区民治路西侧潜龙花园十二栋603房产过户至曹某名下的事项已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由申请执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初7755号民事调解书确定的赖某将深圳市龙华区民治路西侧潜龙花园十二栋603房产过户至曹某名下的事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年八月十八日 书记员  王少枫
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执188号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104,统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，该公司执行董事。 委托代理人：杨焱，浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。 被执行人：袁财斌，男，1991年12月28日出生，住湖南省双牌县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人袁财斌借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月22日作出（2019）穗仲网案字第7175号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司所提供的被执行人袁财斌为借款人于2017年11月12日通过第三方互联网平台居间服务签订的《钱员外借款协议》，该协议中借款人和出借人均未签名；二、中国广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年2月22日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第7175号裁决书，同日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人；三、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。 本院认为：一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实；二、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，在无法核实真实性送达地址的情况下通过电子送达的方式向被申请人袁财斌送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利；三、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7175号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吕 涛 书 记 员  蒋海文
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2557号之十九被执行人：崔红卫，男，汉族，1967年02月08日生。居民身份证号码4101261967××××××××，住河南省郑州市新密市新密市曲梁乡周庄村岗庄59号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 崔红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红卫在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币13981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年八月二十二日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
浙江省温岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初389号 公诉机关温岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1977年5月23日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住温岭市。系本案被害人。 委托诉讼代理人郭静怡，浙江台温律师事务所律师。 被告人叶祥军，男，1977年8月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，经商，住温岭市。因本案于2019年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，因进行精神病鉴定于同年6月4日被温岭市公安局决定停止计算羁押期限，于同年10月16日计算羁押期限，同年10月28日经批准，同年10月29日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人江君彬，浙江左源律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）714号起诉书指控被告人叶祥军犯故意杀人罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。因案件复杂，本院于2020年6月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人叶祥军及其辩护人江君彬、附带民事诉讼原告人张某及其委托诉讼代理人郭静怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人叶祥军与被害人张某系多年好友。2019年6月2日21时30分许，被告人叶祥军邀请被害人张某至其在本市泽国镇虎山路5-16号的家中玩以及帮忙搬东西。十余分钟后，被告人叶祥军趁被害人张某坐在客厅沙发上玩手机之际，持榔头敲击其头部，扶张某前往后间即将到达后门之时，叶祥军将张某推至厨房间，又持榔头敲击张某头部多下，榔头柄敲断后，再用厨房间里的菜刀砍击张某头部多下，后张某奔逃反抗，叶祥军持菜刀追至客厅，继续使用菜刀砍击躺在沙发上的张某头部，直至菜刀砍飞后，被循声而至的陈某拉开为止。经鉴定，被害人张某面部多处瘢痕长度累计达12.5ｃｍ，构成轻伤一级；头皮多处瘢痕长度累计达50.8ｃｍ，构成轻伤一级；双侧顶骨凹陷性骨折，行整复术治疗，术后未遗留神经系统症状和体征，构成轻伤一级；左侧桡动脉、右侧尺动脉、右侧桡动脉断裂，构成轻伤二级；左侧正中神经、右侧正中神经断裂，构成轻伤二级；右手舟骨骨折，构成轻伤二级。被害人张某双手功能构成轻伤一级。 被告人叶祥军于2019年6月2日22时许在被告人叶祥军在陈某和叶某陪同下至温岭市公安局泽国派出所投案。被告人叶祥军到案后，如实供述其涉案事实。另查明，被告人叶祥军家属已经赔偿给被害人张某全部医疗费。 被告人叶祥军自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑五年至七年的量刑建议。 另查明，被害人张某受伤后被送往台州市中西结合医住院治疗40天，并经本院指定的鉴定机构鉴定被害人张某的伤情构成人体损伤十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期为60日。 附带民事诉讼原告人张某诉要求依法追究被告人叶祥军构成故意伤人罪的刑事责任，并对其从重处罚，且要求被告人叶祥军赔偿附带民事诉讼原告人张某因本次的犯罪行为造成的损失共计人民币182774元，其中住院伙食补助费1200元，营养费3000元，护理费9850元，误工费35460元，残疾赔偿金120364元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费1900元。因医药费74225.15元被告人叶祥军家属已支付，故不再提出诉讼请求。 上述事实，被告人叶祥军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、接警单详情、入院记录、手术记录、住院费用清单、收条等；证人陈某、叶某、蔡某等人的证言，侦查人员出具的到案经过证明等；被害人张某的陈述；被告人叶祥军的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书等检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；电子物证检验记录、审讯录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶祥军采用暴力手段，意图非法剥夺他人生命，致人构成四处轻伤一级，三处轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶祥军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人叶祥军案发后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从轻或减轻处罚。被告人叶祥军家属已赔偿被害人张某部分经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人叶祥军予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶祥军的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人张某的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人张某的经济损失如下：残疾赔偿金120364元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费9850元、误工费35460元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计170774元，上述经济损失合理有据，本院予以支持，但要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人叶祥军犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2026年6月2日止。） 二、由被告人叶祥军赔偿给附带民事诉讼原告人张某人民币170774元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 愉 人民陪审员  章剑锋 人民陪审员  杨雪君 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1984号申请执行人：陈某，男，汉族，1986年11月15日出生，四川省米易县人，住四川省米易县攀莲镇柳溪村六组10号。身份证号码：xxxx被执行人：何某，男，汉族，1992年8月18日出生，遵义市习水县人，住贵州省习水县东皇镇黄木坪村场上组52号。身份证号码：xxxx陈某与何某机动车交通事故责任纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8679号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款16800元；2、承担案件受理费150元；3、承担本案的执行费152元。因被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置2.查明被执行人何某名下无房产可供执行。3.查明被执行人何某名下无动产可供执行。4.查明被执行人何某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人何某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1984号案件终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十日书记员  何方伟
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3291号原告：何开全，男，1976年7月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区驰瑞劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处标美街35号，统一社会信用代码91500224559007203A。法定代表人：邱元文，执行董事兼总经理。原告何开全与被告重庆市铜梁区驰瑞劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，何开全于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何开全在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何开全撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告何开全负担。审判员  邓青平二〇二〇年八月五日书记员  祝开利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5234号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李学文，男，1980年8月5日，汉族，住湖南省新邵县。被执行人李学文罚金执行一案，本院于2020年6月3日作出（2020）湘0104刑初411号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李学文名下银行存款共计1718.61元，本院已划拨。另查询被执行人李学文名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2020年8月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年8月28日，本案应当执行被执行人李学文罚金及退赔金额为9987元,已执行到位金额1718.61元，未执行到位金额8268.39元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十八日法官助理**辉书记员邹婷婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终46号 上诉人（原审原告）滕江，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人李荔平，女，1948年6月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系上诉人滕江之母。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区公园城市建设和城市更新局。住所地：四川省成都市青羊区大石东路1号。 法定代表人刘振晖，局长。 委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。 委托代理人曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 原审原告李荔平，女，1948年6月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人中国人民武装警察部队四川省总队保障部。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段20号。 负责人王成，部长。 委托代理人谢玮，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人李瑶瑶，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人滕江因诉被上诉人成都市青羊区公园城市建设和城市更新局（以下简称青羊区城建和更新局）行政赔偿一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案系上诉人滕江在提起“确认青羊区城建和更新局房屋行政拆除违法”的行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。因本院审理的（2020）川01行终461号案件已认定上诉人滕江与拆除房屋行为之间存在利害关系，滕江具有原告主体资格。鉴于本案上诉人滕江被原审法院裁定驳回起诉的原因是其与请求确认违法的拆除房屋行为之间不具备利害关系，而本院已经认定上诉人与拆除房屋行为具备利害关系，故滕江一并提起的行政赔偿诉讼中，原审法院裁定驳回滕江的起诉不正确，依法应予撤销。上诉人滕江的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105行赔初7号行政赔偿裁定； 二、本案指令四川省成都市青羊区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年八月四日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘10执447号关于申请执行人博柏利有限公司与被执行人郴州法比贸易有限公司、全小兰知识产权纠纷一案，执行标的款及执行费已全部执行到位，申请人提出执行完毕结案申请，本案作执行完毕结案。特此通知。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月五日书记员  宾 倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1865号原告：袁方，男，1992年1月5日生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。被告：苏园，女，1986年1月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：苏臣逸，男，1987年8月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告袁方与被告苏园、苏臣逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告袁方及其诉讼代理人谢剑超、被告范逸臣到庭参加诉讼，被告苏园经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁方向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金合计40万元及利息（利息以40万元为基数，按照年利率24%，自2020年4月27日计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2020年2月28日原告分两次借给被告共计40万元，约定借款利息为年息24%，还款期间为2020年3月27日，如借款人逾期违约，应承担出借人实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。还款期间届满后，两被告未履行还款义务，现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告苏园未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告苏臣逸辩称对借款本金和利息无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，原告作为出借人，二被告作为共同借款人，向原告借款40万元，双方签订了借款合同两份。内容均为：放款人与两借款人，双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。1、两借款人共同向放款人借款人民币20万元整(贰拾万元整)，借款期限从2020年2月28日到2020年3月27日。月息则按总款的百分之2计算。2、20万元借款打到苏臣逸名下工商银行卡里，工商银行卡号为62×××31。3、两位借款人共同为此次借款承担还款责任。4、借款人如到期后想继续使用此款，月息则按总款的百分之2，并在每月27号前支付给放款人。5、借款人如逾期违约，应承担放款人实现债权之费用，包括支出的律师费、诉讼费、差旅费等。6、本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三方调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。二被告在借款人处签字确认。2020年2月28日，原告依约向被告苏臣逸名下卡号为62×××31的工商银行账户转账20万元，两次转账共计40万元。另查明，借款到期后，被告未按约返还本息。经催要无果，原告委托江苏红杉树律师事务所进行本案诉讼，并支付律师费5000元。庭审时，原告陈述至2020年4月27日的利息已经偿还完毕，被告对此认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于借款本金及利息问题。被告苏园作为共同借款人向原告借款，并签订了借款合同，原告也按照约定给付了借款款项，该借款合同合法有效，因此，二被告应按照合同约定履行还款义务。因双方在借款合同中约定了借款利息为月息2%即年利率为24%，现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，计算基数为借款本金40万元。因2020年4月27日前的利息已经给付完毕，原告可从2020年4月28日起计算。关于律师费问题。原、被告双方签订的借款合同约定，借款人如逾期违约，应承担放款人实现债权之费用，包括支出的律师费、诉讼费、差旅费等。原告为此次诉讼支付律师费5000元，经核算，原告支付律师费未超出律师费收费标准，故本院对原告主张的律师费5000元予以支持。被告苏园未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告苏园、苏臣逸一次性向原告袁方返还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按照年利率24%，自2020年4月28日计算至实际付清之日止）。二、本判决生效后十日内，被告苏园、苏臣逸一次性支付原告袁方律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，减半后收取3687.50元，保全费2770元，合计6457.50元（原告已预付），由被告苏园、苏臣逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二〇年八月十日法官助理 李英书 记 员 董波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3093号原告：云起，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李冀君，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：承德爱咪尔宠物用品有限公司，住所地河北省承德市承德县六沟镇六沟新兴聚集区科技孵化园科研楼。法定代表人：魏松。被告：魏松，男，1982年8月4日出生，汉族，住河北省滦平县。原告云起与被告承德爱咪尔宠物用品有限公司、魏松公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云起撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告云起负担。审 判 长  曲 健人民陪审员  李国祥人民陪审员  郭小薇二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 晨
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初224号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某，男，1993年7月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，系湖北凯瑞祥机电工程有限公司员工，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住襄城区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月23日到案，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李睿东、检察官助理张天羽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及经本院审理查明，2020年1月至3月，被告人王某接受朋友孙某（另案处理）的邀约，帮助孙某利用网络发送宣传网络赌博网站等违法广告短信等内容。孙某负责联系客户和发送信息的机房，王某负责整理需要发送违法短信的手机号码资料，用其本人支付宝和微信收取客户支付的费用并给机房转款。共帮助多名客户发送涉及网络赌博的短信广告等内容，共发送涉及网络赌博短信广告等内容60余万条，且为规避监管发送短信内容均使用繁体谐音字，收到客户付款50余笔共计98万余元，王某从中获利15000元。被告人王某2020年5月23日接到公安机关电话后自动到案并自愿如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押了被告人王某一部苹果8plus手机。公诉机关认为，被告人王某在明知他人利用信息网络实施网络赌博犯罪活动的情形下，帮助发送赌博违法手机短信广告60余万条，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了到案经过、扣押决定书、扣押清单，王某手机中的收付款清单，发送违法信息、连接违法网站照片，部分短信数据照片，王某与孙某QQ聊天及发送违法信息截图等证据证实。被告人王某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，在本案中起次要作用，对其可从轻处罚。本院认为，被告人王某在明知他人利用信息网络实施网络赌博犯罪活动的情形下，伙同他人帮助提供广告推广，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王某接到公安机关电话后自动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护观点成立，予以采纳。但辩称王某系从犯之观点与本院查明事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月23日起至2020年11月22日止）。二、扣押在案的被告人王某供犯罪所用的一部苹果8plus手机，予以没收。三、追缴被告人王某的违法所得人民币一万五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年八月二十一日法官助理赵倩书记员胥陈程
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初8517号   原告：李某，男，1962年10月3日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：吴某，女，1967年3月10日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：×××。   本院受理原告李某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费减半收取4325元（原告已预交8650元），由原告李某负担。   审判长 阳力平   人民陪审员 文汝燕   人民陪审员 李明学     二〇二〇年八月二十一日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执937号 申请执行人郭玉霞，女，汉族，1966年6月8日出生，现住东胜区。 被执行人杨恩，男，汉族，1976年9月29日出生，现住东胜区。 被执行人王晓梅，女，汉族，1977年11月19日出生，现住址同上。 本院在执行郭玉霞与杨恩、王晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭玉霞依照（2019）内0602民初4001号民事判决书申请法院执行借款本金164万元及利息258万、案件受理费20280元、执行费44803元。法院受理案件后，依法于2020年5月8日向被执行人杨恩、王晓梅发出执行通知书与报告财产令；于2020年5月29日冻结了王晓梅在鄂尔多斯银行62×××66的账户，冻结期限至2021年5月29日；于2020年6月12日冻结了王晓梅在鄂尔多斯市住房公积金中心的账户01×××47，冻结期限至2023年6月12日；于2020年7月23日向被执行人杨恩、王晓梅发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人杨恩、王晓梅名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初4001号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘楠
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初3410号 原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华支路19号负一楼，统一社会信用代码91500233681456686D。 法定代表人：谢玲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：申绪纲，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：易森勇，系重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：李建平，男，生于1981年9月26日，汉族，住忠县。 原告重庆伟航物业管理有限公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建平的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告李建平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。 审判员  周红宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申47号申请人：上海东龙服饰有限公司，住所地上海市南汇工业园区南芦公路8号。法定代表人：洪建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：天津三七国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7号仓库4单元-323）法定代表人：张筱俊，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上海东龙服饰有限公司以天津三七国际贸易有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请天津三七国际贸易有限公司破产清算。天津三七国际贸易有限公司不同意破产清算。本院查明，根据天津市第一中级人民法院于2018年12月19日作出的（2018）津01民终9354号民事判决书确认，天津三七国际贸易有限公司应给付上海东龙服饰有限公司876192.71元。因天津三七国际贸易有限公司未履行上述判决，上海东龙服饰有限公司申请法院强制执行，申请执行标的为876192.71元。2019年8月12日，天津市西青区人民法院作出（2019）津0111执936号执行裁定书，以天津三七国际贸易有限公司无可供执行的财产为由，终结上述案件的执行程序。另查，天津三七国际贸易有限公司于2015年8月10日经天津市自贸区市场监督管理局登记成立，注册资本1000000元。经营范围：国际贸易；批发零售业；货物及技术进出口；仓储服务。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；第四条规定：“债务人账面资产虽然大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力”。本案被申请人不能清偿申请人的到期债权，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，申请人的破产清算申请，符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条之规定，裁定如下：受理上海东龙服饰有限公司对天津三七国际贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 赵丽芳审判员 郝宛鸿二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晓筱书记员路娟
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2831号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，地址：清远市清新区**********，统一社会信用代码：914************167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托代理人：伍建华，杜镜全，均是该行员工。被告：丘志广，男，汉族，1988年11月19日出生，清远市清新区人，住清远市清新区*****************，公民身份号码：441************471。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告丘志广信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提出撤诉申请,是其自主处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年八月二十七日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128财保17号申请人：广东广视通科教设备有限公司，住所地广东省东莞市万江街道莲子坊南区二路20号1号楼，统一社会信用代码91441900799360452U。法定代表人：陈登贵，公司执行董事。委托代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：上饶市华中上阳教育科技有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区芦田轻工业基地华中天阳校内，统一社会信用代码91361128MA36YJ8KXY。法定代表人：梁伟忠，公司执行董事。申请人广东广视通科教设备有限公司于2020年07月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上饶市华中上阳教育科技有限公司的银行存款人民币3255146元或其他等值财产采取保全措施。申请人广东广视通科教设备有限公司购买阳光财产保险股份有限公司江西省分公司3255146元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年8月6日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东广视通科教设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上饶市华中上阳教育科技有限公司的银行存款人民币3255146元或查封其等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东广视通科教设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世福二〇二〇年八月六日书记员  付小芬
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5132号原告：潘建平,女,1974年7月6日出生，汉族,住天津市宝坻区。被告：王悦鹏,男,1970年4月10出生，汉族,住天津市宝坻区。原告潘建平与被告王悦鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告潘建平于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建平申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘建平撤回起诉。诉讼费140元，减半收取计70元，由潘建平负担。审判员  杨志强二〇二〇年八月十七日书记员  张 宇
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1851号被执行人牛学军，男，1971年7月14日生，汉族，住高平市，农民。被执行人牛学军与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛学军未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2020年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人牛学军已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日