安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2188号 原告：殷文亮，男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:李奎,男,1989年12月14日生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告殷文亮诉被告李奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷文亮及其委托代理人金婷到庭参加诉讼，被告李奎经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《车辆买卖协议》;2.判令被告立即偿还原告借款本金97793元及利息24500元,本息合计:122293元（按月息1%计算利息,其中74900元从2017年6月4日截止2019年12月31日利息23000元;剩余22893元从2019年6月18日截止2019年12月31日利息1500元,后续利息计算至本清息止）;3.本案的诉讼费、保全费及保险费等由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友介绍认识,2017年6月4日被告提出因资金周转困难,向原告提出借款要求并答应可支付一部分利息,因原告当时只有74900元,被告要求全部出借给他使用,后原告按被告提供的银行账户支付了出借款,被告也向原告出具了一份借条。但是借款后不久被告即不见踪影,后原告经多方打听,2019年6月原告终于在六安找到被告,当时双方因款项清偿发生纠纷,后经六安市公安局裕安分局协调双方于2019年6月18日签订了一份《车辆买卖协议》,约定被告将其所有的一辆牌号为皖Ｎ×××××车辆卖给原告,以抵付2017年所借款项及利息,同时由原告偿还该车辆剩余银行贷款53000元,被告保证车辆无其他任何产权纠纷,在协议签订后15日内配合原告办理过户手续,包括车辆登记证书等,否则协议无效,被告应立即偿还所有借款本金并按照月息一分计算利息。协议签订后,被告将车辆及钥匙交给了原告,原告也将2017年所立借条交还被告,同时向被告转账52893元,用以支付其所欠银行贷款。协议约定的车辆过户时间届满后,被告拒不配合原告办理过户手续,仅仅于2019年7月22日通过支付宝归还原告3万元欠款,剩余款项至今未还。被告竟于2020年1月15日凌晨两点左右将停放在六安市裕安区平桥工业园内的皖Ｎ×××××号车辆抢走。综上所述,原告认为被告的行为已经构成对于买卖合同的根本违约,现原告为维护原告自身合法权益,要求被告偿还欠款本息，原告遂诉至法院。 被告李奎未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件、被告身份信息查询表各一份，意在证明原、被告身份信息及诉讼主体适格; 二、银行转账记录一份，意在证明原告于2017年6月4日向被告账户转账74900元; 三、车辆买卖协议一份、2019年6月18日转账记录一份，意在证明:2019年6月18日原、被告达成协议,被告将其所有的皖Ｎ×××××号车辆出售给原告,扣除所欠74900元及利息后,车辆剩余53000元贷款由原告偿还。双方约定待被告将车辆过户至原告名下后双方债务结清,否则按照月息一分计算利息，协议签订后原告即向被告账户转账52893元用以偿还贷款； 四、2019年7月22日被告向原告支付宝转账记录一份，意在证明:车辆买卖协议签订后,被告并没有按照约定将车辆过户给原告,仅偿还了30000元欠款,剩余本金97793元及利息至今未付的事实。 被告李奎未作质证，也未向法庭提交证据。 法庭依职权出示《上门送达工作记录》一份以及霍邱县新店镇塘南村村委会照片一份，意在证明法院送达工作人员到被告户籍地送达，被告户籍地村委会工作人员称李奎及其家人长期在外务工，无联系方式。 原告质证称：对法庭出示的证据无异议。 被告李奎未作质证。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告李奎因资金周转需要，于2017年6月4日向原告殷文亮借款本金74900元，并约定利息的月利率为1%，后被告未能及时还款，原、被告双方于2019年6月18日签订了《车辆买卖协议》一份，约定由被告李奎将其名下的车牌号为皖Ｎ×××××轿车一辆出售给原告殷文亮，原告殷文亮用被告所欠的借款本息100852元（车辆买卖协议中记载的内容为：以74900元为本金，按照月息1分计算，自2017年6月5日起至2019年6月16日止产生的借款本息合计100852元，但实际本息合计应为93150.6元。）支付购车款，并约定由原告殷文亮代被告李奎偿还该车辆银行按揭贷款53000元，后原告实际向被告的银行账户转账52893元用以偿还银行按揭贷款。《车辆买卖协议》第五条约定：自本协议签订后15天内李奎应配合殷文亮办理相关车辆过户手续，包括拿到车辆登记证书等，否则签订的协议无效，李奎应立即归还殷文亮前期借款本息100852元以及代为偿还的银行按揭款本金53000元，并按月息1分计算利息至本清息止（按本金127900元计算利息）。后被告李奎未按《车辆买卖协议》的约定及时配合原告殷文亮办理车辆过户相关手续，本金原告按照《车辆买卖协议》中的约定要求被告李奎偿还借款本息，遂原告诉讼来院。 另查明，被告李奎于2019年7月22日以转账方式向原告偿还了30000元本金，转账备注为“工商银行车辆贷款”。 本院认为：债务应当清偿，本案中原、被告之间最初的民事法律关系为民间借贷关系，后双方就债务清偿问题签订了《车辆买卖协议》，系双方的真实意思表示，因被告李奎未能及时配合原告殷文亮办理车辆过户登记相关手续，按照协议约定，原、被告双方之间所签订的《车辆买卖协议》已经无效，双方的法律关系应按约定再次回归到民间借贷法律关系，本案系民间借贷纠纷，故原告诉请要求解除双方签订的《车辆买卖协议》，本院不予支持。双方就借款本金及利息进行了明确约定，故被告李奎依法应当按照约定偿还原告借款本息，但被告李奎已经偿还的款项应依法予以扣除。因双方明确约定的利息月利率为1%，自2017年6月5日至2019年6月16日实际产生的利息应为18250.6元，截止2019年6月16日的借款本息应为93150.6元，而不应是《车辆买卖协议》中所载的100852元，故关于74900元本金所产生的利息应以实际金额计算至实际付清之日止。关于另一笔53000元借款本金，原告实际转账金额为52893元，故应以实际转账金额计算本金，且被告李奎已经偿还了30000元本金，故应以被告具体还款时间及金额，按照月利率1%计算该笔借款利息。以52893元为本金，自2019年6月18日起至2019年7月22日产生的利息为599.4元。扣除被告于2019年7月22日偿还的30000元本金后，自2019年7月23日起应以22893元为本金，按照月利率1%计算利息至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李奎于本判决生效之日起十日内偿还原告殷文亮借款本金74900元及利息18250.6元（该利息系自2017年6月5日起计算至2019年6月16日止）； 二、被告李奎于本判决生效之日起十日内偿还原告殷文亮借款利息：以74900元为本金，自2019年6月17日起按照月利率1%计算至实际付清之日止； 三、被告李奎于本判决生效之日起十日内偿还原告殷文亮借款本金22893元及利息599.4元（该利息系自2019年6月18日起计算至2019年7月22日止）； 四、被告李奎于本判决生效之日起十日内偿还原告殷文亮借款利息：以22893元为本金，自2019年7月23日起按照月利率1%计算至实际付清之日止； 五、驳回原告殷文亮其他诉讼请求。 案件受理费2750元，由被告李奎承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇二〇年八月三十一日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。