wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初897号 原告：丁茂，男，汉族，1976年3月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：李成莲，女，汉族，1979年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所实习律师。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，执行董事。 原告丁茂、李成莲与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告丁茂、李成莲于2020年8月24日以双方当事人另行自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁茂、李成莲申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁茂、李成莲撤诉。 案件受理费179元，由原告丁茂、李成莲负担。 审判员  刘显慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 倩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1156号之二申请执行人：郭俊强，男，1970年7月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：高文洁，女，1972年5月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人郭俊强与被执行人高文洁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初291号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人高文洁名下银行存款76000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年八月十日书记员 袁       慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10059号 沈小清、彭建平： 关于申请执行人沈小清与被执行人彭建平责令退赔一案，被执行人彭建平已经履行（2020）粤0114刑初805号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初485号 原告：成保。 被告：孙启松。 原告成保与被告孙启松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告成保于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成保的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成保撤诉。 案件受理费25元（已减半），由被告成保负担。 审 判 长  徐升旭 审 判 员  邹明胜 人民陪审员  陈绪东 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王柏林
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执920号 北海江南物业服务有限公司、梁海钦、马秀兰： 北海江南物业服务有限公司申请执行梁海钦、马秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初1445号民事判决书确定的义务，被执行人梁海钦、马秀兰应支付2019年9月1日起至2020年4月30日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费、水电周转金、装修垃圾运费、维修基金、违约金等共1218.21元给申请执行人，并负担案件受理费15元、财产保全费32元、申请执行费50元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初1445号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张书云，男，汉族，1965年9月9日出生，住南阳市宛城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室。住所地南阳市工业路66号。法定代表人詹国平，该征收办主任。再审申请人张书云因诉被申请人南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张书云向本院申请再审称：一、二审判决认定事实错误，一、二审法院认定再审申请人没有证据证明其按照协议约定向被申请人交付了钥匙，认为申请人没有履行合同是错误的，申请人提供的照片显示房屋已经腾空，一、二审法院法官没有去现场查看；一、二审判决适用法律错误，先补偿、后搬迁是法律确定的房屋征收原则，被申请人给付申请人房屋征收补偿款不应以申请人已经搬迁为条件。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，再审申请人张书云与被申请人南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室签订的房屋征收补偿协议系双方当事人的真实意思表示，合同中约定再审申请人在2014年元月25号前搬迁完毕，并交钥匙，再审申请人没有证据证明其按照协议约定向被申请人交付了钥匙，其请求被申请人按协议约定支付剩余补偿款及利息没有法律及事实依据。综上，张书云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张书云的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年八月二十四日书记员  宋雨珈
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1242号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司职员。被告：李春红，女，1971年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 莹
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢221号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行、被执行人李春库、张亚秋、应树财、范洪霞、李河、陈凤、代志、胡翔荣中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李春库、张亚秋、应树财、范洪霞、李河、陈凤、代志、胡翔荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。本院依法立案执行，执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，其中本息合计48000.00元，申请执行费620.00元，余款及利息申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行自愿放弃。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的（2017）黑0125民初2774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
桐乡市人民法院 决 定 书 （2020）浙0483司惩11号 被罚款人：林上斌，男，1963年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在审理（2019）浙0483民再12号原审原告林上斌与原审被告浙江千业建设有限公司追索劳动报酬纠纷再审一案中，查明林上斌以伪造的证据提起原审诉讼，构成虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对林上斌罚款2000元，限于2020年9月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向嘉兴市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1653号原告：李坤，男，1989年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：王雅茹，女，1989年11月5日出生，汉族，住徐州市泉山区，余项不详本院在审理原告李坤诉被告王雅茹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告李坤负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  王正燕二〇二〇年八月十四日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复104号复议申请人（被执行人）：崔云飞，男，1974年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：袁芳，女，1973年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。申请执行人：张春明，男，1978年7月8日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。复议申请人崔云飞、袁芳不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院在执行张春明与崔云飞、袁芳民间借贷纠纷一案中，崔云飞、袁芳认为不再欠付张春明任何款项，申请终结执行（2020）津0102执323号案件，向该院提出书面异议。河东法院查明，该院受理张春明与崔云飞、袁芳民间借贷纠纷一案。该案于2019年5月14日经该院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告崔云飞、袁芳于2019年6月30日前连带偿还原告张春明借款本金1300000元；二、原告张春明放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，该院予以确认。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，共计16500元，由被告崔云飞、袁芳负担（该款由被告崔云飞、袁芳于2019年6月30日前连带给付原告张春明）。2019年11月，袁芳名下所有的坐落天津市河西区房屋过户到张春明名下。2020年3月6日，张春明申请执行。河东法院认为，被执行人崔云飞、袁芳主张与申请执行人张春明已达成和解协议，其中包括以袁芳名下坐落天津市河西区房屋抵偿1300000元欠款等内容，且现已经履行完双方之间的和解协议，1300000元欠款已经抵销，不再欠付张春明任何款项。对此，申请执行人张春明不予认可。崔云飞、袁芳提供的证据不足以证实上述主张，因此对崔云飞、袁芳申请终结执行（2020）津0102执323号执行裁定书的执行内容的异议请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回崔云飞、袁芳的异议请求。崔云飞、袁芳向本院申请复议称，根据其提交的与张春明之间诸多的微信谈话记录显示，其双方已经就以房抵债、双方两清之事，达成一致并实际完成；双方对于抵债房中的家具归属和作价问题都已经涉及；房屋价款96万元是双方共同同意为了节省手续费而商议的价格，根本不是房屋的真实价格；该房屋没有经过评估，真正的评估价格肯定高于96万元。综上，根据双方的微信谈话记录，张春明收取房屋租金的事实，以及房屋过户的情况和价格，完全可以证实双方已经达成了以房抵销全部债务的合意，并且双方均积极履行，已实际履行完毕。原判决内容已经履行，所以无需再向张春明支付任何欠款。因此请求依法撤销河东法院（2020）津0102执异33号执行裁定，并终结该案的执行。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据复议申请人崔云飞、袁芳提供的微信截图，该二人同申请执行人张春明之间，就偿还债务问题，多次、反复协商，期间也办理了案涉房屋的产权变更手续。但复议申请人提供的证据无法证明双方已经就抵销全部债务问题达成了合意。原审法院驳回崔云飞、袁芳申请终结执行（2020）津0102执323号案件的异议请求，并无不当。崔云飞、袁芳的复议请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人崔云飞、袁芳的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2020）津0102执异33号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月二十七日书记员 李珊珊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终630号上诉人（原审被告）：重庆香瓜科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿路448号7-1。法定代表人：钟睿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该台台长。上诉人重庆香瓜科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆香瓜科技有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆香瓜科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  阳勇军二〇二〇年八月二十六日法官助理苏玲玉书记员王哲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1581号 申请执行人：周晓欢，男，1997年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王帅，男，1997年9月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人周晓欢与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求给付案款17万元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费2450元。 执行过程中，1.本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有极少量存款。 3.本院于2020年8月6日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为170000元、案件执行费2450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初529号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李育树，男，1995年1月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年7月29日继续对其取保候审，本院于同年8月5日继续对其取保候审，同年8月13日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人李育树犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员游剑出庭支持公诉，被告人李育树及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日，被告人李育树驾驶云Ｃ×××××小型普通客车载18人（均为镇雄县赤水源中学学生）驶往镇雄县赤水源中学，途经赤水源时被民警查获，该车核载7人，已严重超过额定乘员载客达171%。针对指控，公诉机关当庭宣读出示经质证核实的证人罗某1、罗某2、李某1、李某2、李某3、罗某3、李某4、王某、李某5、罗某4、李某6、罗某5、常某1、李某7、杨某、常某2、常某3、罗某6的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，视频光盘，认罪认罚具结书，到案经过，人口基本信息，被告人李育树的供述等证据。公诉机关认为，被告人李育树的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对李育树判处3个月以下拘役，并处罚金人民币2000元。被告人李育树对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议均未提出异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议均未提出异议，认为李育树具有坦白情节，主观恶性不深，建议法庭对李育树判处一个月拘役，并适用缓刑。经审理查明，被告人李育树长期驾驶其核定载人数为7人的云Ｃ×××××小型普通客车在赤水源中学和赤水源镇岔河村之间往返接送在赤水源就读的学生。2020年6月7日下午，李育树在送罗某1等人途经赤水源时被公安民警查获，乘坐人数达18人，超过核定载人数171%。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证对被告人李育树的指控，本院予以采信。本院认为，被告人李育树未经许可，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控立，本院予以支持。李育树是现场被查获，故辩护人认为李育树是坦白的辩护观点不成立，本院不予支持；认为李育树主观恶性不深的观点，与查明的事实不符，本院不予支持。辩护人所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。鉴于李育树认罪认罚，公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项之规定，判决如下：被告人李育树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年八月十三日书记员  沙 进
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3866号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都田园记忆餐饮有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 法定代表人：王英。 被告：成都红润城邦文化娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街131号附393号A区1栋4楼1号。 法定代表人：阙泰铭。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6586号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚芝强，男，1971年5月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：谭万福，男，1961年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告谭万福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5732号上诉人（原审被告）：鲁杰，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审原告）：蒋德燕，女，1990年2月15日出生，汉族，住地重庆市巫山县。上诉人鲁杰与被上诉人蒋德燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁杰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鲁杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1814元，减半收取907元，由上诉人鲁杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇二〇年八月二十日书记员 李佳芮
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑03民终404号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司(以下简称“新华保险公司”)，住所地黑龙江省鸡西市鸡西市鸡冠区向阳办中心大街44号1-3层及后院。负责人：王保忠，总经理。委托诉讼代理人：袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑丽新，女，1963年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：郑丽霞（郑丽新妹妹），住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人新华保险公司与被上诉人郑丽新因保险合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上诉人新华保险公司的委托诉讼代理人袁树成、被郑丽新及其委托诉讼代理人郑丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新华保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑丽新的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。2019年11月29日，南坪派出所出具的《非正常死亡证明》，其中死亡原因处为空白，说明死亡原因不清。2020年1月13日，南坪派出所出具的《关于张文斌死亡报警记录》，该记录阐述现场卫生间封闭严密，有炭盆，说明死者系自杀。2020年1月23日南坪派出所回函中，认为排除刑事案件，属于非正常死亡。该回函只是排除刑事案件，但并没有排除自杀，死亡原因依然没有明确。保险法规定，自杀死亡不属于保险公司保险责任范围，一审法院认定张文斌死亡原因属于意外伤害保险责任范围是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审法院举证责任分配错误。上诉人已经提供证据《关于张文斌死亡报警记录》，证明死者系自杀，一审法院却认定“郑丽新作为受益人已完成了被保险人张文斌死亡这一保险事故与被保险人主观意志无关的初步举证责任”。郑丽新应提供相反证据证明死者不是自杀而未提供，因此应承担举证不能的法律后果。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。郑丽新辩称，张文斌是一个非常阳光的人，经常通过微信给被上诉人发送他自己创作的小视频作品。张文斌在死亡之前不长时间还说要回家过年，所以，不可能自杀。在卫生间放置炭盆是为了取暖，请求二审法院公正判决。郑丽新向一审法院起诉请求：要求新华保险公司支付保险金25万元。原审判决认定，2019年3月24日，郑丽新儿子张文斌向新华保险公司投保了祥瑞A款意外伤害保险，保险期间1年，生效日期为2019年3月27日，意外身故保险金额25万元。2019年11月24日，南坪派出所民警发现张文斌在重庆市××××路租赁的房屋卫生间内死亡。2019年11月29日，南坪派出所为郑丽新出具了《非正常死亡证明》，其中死亡原因处为空白。郑丽新以此向新华保险公司申请赔付保险金，2019年12月25日新华保险公司以张文斌系自杀为由拒绝赔付，故郑丽新诉至本院。诉讼中，南坪派出所于2020年1月13日为新华保险公司出具了一份《关于张文斌死亡报警记录》，报警记录体现2019年11月24日派出所民警根据不愿透露姓名的报警人求助，来到张文斌租住的惠工路房内，发现一男子面朝下倒在卫生间里已死亡，卫生间封闭严密，有炭盆，目前刑警队正在勘察现场，死者系自杀，初步排除刑事案件可能。郑丽新对该报警记录提出异议，认为该报警记录体现的内容相互矛盾，一方面说明刑警队正在勘察现场，一方面又说明张文斌系自杀，以此来认定自杀依据不足。2020年1月21日本院依据郑丽新的申请向南坪派出所调查核实张文斌明确的死亡原因。2020年1月23日南坪派出所回函本院，证实：前期出具的报警记录系民警初步的回警记录，根据刑警队与派出所勘查和调查，公安机关认为张文斌死亡一事排除刑事案件，属于非正常死亡。另查明：郑丽新系张文斌现今唯一法定第一顺序继承人。原审法院认为，双方主要争议在于被保险人张文斌的死亡原因。而从死亡原因举证责任分配来讲，意外伤害应满足“外来的、突发的、非本意的、非疾病的”四个方面。而对于“非本意”的举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。本案中，新华保险公司提交的报警记录系公安机关在未调查核实完成前民警所作的初步回警记录。最终经公安机关调查核实，只作出了排除刑事案件，属非正常死亡的认定。在此情况下，郑丽新作为受益人已完成了被保险人张文斌死亡这一保险事故与被保险人主观意志无关的初步举证责任。无须再证明被保险人究竟是哪一种意外情形导致的死亡。而新华保险公司未再能提供足以反驳的证据来证实被保险人系自杀。故应当承担举证不能的法律后果。综上，张文斌死亡属于意外伤害险保险责任范围，郑丽新作为张文斌的第一顺序继承人，是张文斌所享有的保险利益的法定受益人，故一审法院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑丽新保险金25万元。二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，投保人张文斌的死亡原因应如何认定；其死亡原因的举证责任应如何承担；上诉人是否应承担理赔责任。依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。虽然2019年11月29日，南坪派出所出具的《非正常死亡证明》死亡原因处为空白，2020年1月13日，南坪派出所出具的《关于张文斌死亡报警记录》，阐述现场卫生间封闭严密，有炭盆，说明死者系自杀。但2020年1月23日南坪派出所在对一审法院的回函中，认为排除刑事案件，属于非正常死亡。该回函只是排除刑事案件，但并没有确定系自杀。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。故张文斌系自杀的举证责任应由上诉人承担。但上诉人未能提供足以反驳的证据来证实被保险人系自杀，故其上诉理由不能成立。综上所述，新华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由新华人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  杜 平审判员  徐媛凤二〇二〇年八月十二日书记员  刘泽梦速录员  张 驰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1064号之一申请人刘清波，男，1971年3月29日生，汉族，住辉县。被执行人师文丰，男，1982年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人周素云，女，1981年12月3日生，汉族，住辉县。刘清波申请执行师文丰、周素云民间借贷纠纷一案，申请人刘清波依据生效的（2019）豫0782民初6767号民事判决书，于2020年5月13日立案执行，本院依法向被执行人师文丰、周素云送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款19200元及自2013年5月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费190元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人师文丰名下登记有豫Ｈ×××××哈飞牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人师文丰名下登记的豫Ｈ×××××哈飞牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月二十八日书记员  裴 铎
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1026号之三被执行人：贾其义，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人贾其义债权转让合同纠纷一案，本院于2020年72月00日冻结了被执行人贾其义在6230651003000062193_000000账户内余额人民币2466.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾其义在甘肃省农村信用社联合社6230651003000062193_000000账户内存款人民币6124.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年八月十四日书记员  尹彦翔
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢228号之九 被执行人：陈萍，女，汉族，1967年11月12日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人陈萍借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陈萍在账户内余额人民币42589.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈萍在中国建设银行账户内存款人民币151004.93元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6585号 原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号。统一社会信用代码：91330281144619507F。 负责人：何力威，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 被告：宁波优玖电器有限公司。住所地：宁波保税区国际发展大厦306-10室。统一社会信用代码：91330201MA2829J47H。 法定代表人：陆钢银，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行诉被告宁波优玖电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行于2020年8月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行撤回起诉。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年八月二十九日 代书记员  王丹侠
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终34号上诉人（一审被告）：密山市连珠山镇新发村村民委员会，住所地黑龙江省密山市连珠山镇新发村4组。法定代表人：宋恩祥，职务村主任。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：庄秀萍，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审原告）：庄某，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审原告）：周春红，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审原告）：庄颜玮，男，2007年3月9日出生，汉族，学生，住黑龙江省密山市。法定代理人：庄某（系庄颜玮父亲），男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审原告）：张秀贞，女，1954年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。共同委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。上诉人密山市连珠山镇新发村村民委员会（以下简称新发村委会）因与被上诉人庄秀萍、庄某、周春红、庄颜玮、张秀贞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。庄秀萍、庄某、周春红、庄颜玮现均为新发村户口，但从新发村委会提交的六组村民会议关于“庄俊昭家5人不是六组经济组织成员”的内容来看，双方对庄秀萍、庄某、周春红、庄颜玮及庄俊照的新发村六组经济组织成员资格存在争议，重审时应当审查上述人员是否取得新发村六组集体经济组织成员资格。新发村委会决定由各村民小组自行研究决定本村民小组的土地补偿费分配方案，并依照各村民小组的分配方案向村民发放土地补偿费，重审时考虑被告主体是否适格，并审查六组村民对土地补偿费分配方案内容是否达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初2302号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。密山市连珠山镇新发村村民委员会预交的二审案件受理费14012元，予以退回。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  高雪峰二〇二〇年八月二十七日书记员  赵婧珺
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3488号被执行人：郑库，男，1961年3月31日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。本院（2020）吉2401刑初441号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2020年8月31日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2535号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：刘敏，男，汉族，1982年11月9日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4401号原告：蒋廷磊，男，1983年9月9日出生，汉族，住东海县。被告：江苏凯玛特商业有限公司，住所地东海县牛山北路59号。法定代表人：陈海呈。原告蒋廷磊与被告江苏凯玛特商业有限公司(以下简称凯玛特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋廷磊到庭参加诉讼,被告凯玛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋廷磊向本院提出诉讼请求：1.被告退还超市卡预付款14300元,并自起诉之日起按月利率1%支付逾期付款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、N0.1000-20161100×××63余额1000元；2、NO.1000-20180801×××14余额1000元；3、NO.1000-20180800×××74余额1000元；4、NO.1000-20180801×××415余额1000元；5、NO.1000-20170800×××60余额1000元；6、NO.1000-20180800×××34余额1000元；7、NO.1000-20161100×××28余额1000元；8、NO.1000-20180800×××40余额1000元；9、NO.0500-20161100×××90余额1000元；10、NO.0500-20161100×××97余额500元;11、NO.0500-20170600×××96余额500元;12、NO.0500-20180801×××17余额500元；13、NO.0500-10161100×××28余额500元;14、N0.1000-20180800×××60余额1000元；15、NO.0500-20180801×××53余额500元；16、NO.0500-20161100×××51余额500元；17、NO.0500-20140600×××34余额500元;18、NO.1000-20130702×××76余额1000元；19、NO.0300-20180801×××39余额300元；合计余额为14300元。上述购物卡部分为原告购买，部分来自亲戚、朋友转让。现凯马特超市已经停止经营数月，原告的购物卡已经长期无法正常使用，但被告并未退还卡内余额。原告认为，根据消费者权益保护法第53条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。综上，请求判决支持原告的诉讼请求。被告凯玛特公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：凯玛特公司在东海县牛山北路经营凯玛特超市，客户可以在该超市办理单用途商业预付卡。2020年4月，该超市以需要停业装修为由暂停正常经营，但至今未恢复正常经营。现蒋廷磊提出本案诉讼，要求凯玛特公司退还其持有的19张预付卡内余额合计14300元，并承担预付款的利息。经审查，蒋廷磊持有面额为1000元的预付卡10张，卡号分别为00×××63、01×××14、00×××74、01×××41、00×××60、00×××34、00×××28、00×××40、00×××60、02×××76；面额为500元的预付卡8张，卡号分别为00×××90、00×××97、00×××96、01×××17、00×××28、01×××53、00×××51、00×××34；面额为300元预付卡1张，卡号为01×××39。蒋廷磊称，上述预付卡的实际余额与卡片标明的面额一致，未进行过消费支出。以上事实，有蒋廷磊举证的预付卡19张，以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。凯玛特公司所经营的凯玛特超市采取预收款的方式提供商品，该超市自2020年4月起以装修为由停业、歇业，至今未恢复正常经营，该情形导致持有预付卡的消费者权利落空。凯玛特公司的上述行为构成违约，应当承担违约责任。对蒋廷磊要求凯玛特公司退还预付款并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于预付卡内的实际余额，蒋廷磊称并未进行过消费支出，凯玛特公司未到庭抗辩和查验，应当承担相应的不利后果，故本院对蒋廷磊所主张的卡内余额予以确认。综上所述，对蒋廷磊要求凯玛特公司返还预付款14300元并自起诉之日起按月利率1%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏凯玛特商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋廷磊返还货款14300元人民币，并支付逾期付款利息（以14300元为基数，按年利率1%自2020年6月24日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告承担（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  蔺玉林二〇二〇年八月十八日书记员  汤甜甜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初907号 原告：安龙江，男，1972年3月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：李坤，男，1984年6月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告安龙江与被告李坤合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安龙江到庭参加诉讼，被告李坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安龙江向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告粮食预付款及运输费共计人民币72052元(七万二千零五十二元)。2.要求被告给付十二月份以后的利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份原告给付被告粮食款共计545000元（五十四万五千元)，被告没有给付完原告545000元（五十四万五千元)钱的粮食，还剩65740元（六万五千七百四十元)钱的粮食没有给付原告，另外在给被告运输玉米时，被告还有两笔运输费分别是1890元和4422元没有给付，被告总共欠原告72052元（七万两干零五十二元)。 李坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月原告给被告运输玉米，产生运输费4422元，2020年4月13日被告给原告出具欠条一张，内容为：“2019年12月7日—12月24日玉米棒运输110556公斤每公斤0.04元.共4422元.今欠安龙江运输费4422元整.同意：李庄粮库刘福军同意李坤2020年4月13日。”2020年1月原告给被告从白团村运输玉米到魏村，产生运输费1890元；2019年12月份，原告购买被告的玉米并给付被告预付款545000元，被告给了原告479260元的玉米，剩余65740元的玉米未给付，2020年4月13日被告给原告出具欠条一张，内容为：“一、白团分公司运送魏村分公司运输费用（0.01元/斤）94535公斤/0.02元/公斤=1890元二、共预收安小龙玉米棒货款¥545000元（人民币：伍拾肆亻万 伍仟元正）抵扣46车玉米棒¥479260.00元.剩余玉米棒粮款¥65740.00元（陆亻万伍仟柒佰肆拾元正）未抵扣今欠安龙江粮款65740元整运输费1890元整.李坤2020年4月13日。”被告共欠原告玉米款及运输费共计72052元，经原告多次催要，被告一直未给付，为此，原告诉于本院。 庭审中，原告安龙江要求被告李坤给付以粮食预付款、两笔运输费共计72052元为基数自2019年12月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 本院认为，被告欠原告玉米款65740元及运输费6312元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告已经形成事实上的合同关系，本院予以确认。2020年4月13日，被告给原告出具欠条，称原告购买被告的玉米并给付被告预付款545000元，被告一直未给付原告剩余65740元的玉米。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至被告还清之日止。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应给付原告玉米款65740元并以65740元为基数给付自2020年4月13日起至该款还清之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。2020年4月13日，被告给原告出具欠条，称原告给被告运输玉米，产生运输费4422元。之后被告一直未给付该运输费，故被告应给付原告运输费4422元并以4422元为基数给付自2020年4月13日起至该款还清之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。2020年4月13日，被告给原告出具欠条，称原告给被告从白团村运输玉米到魏村，产生运输费1890元，被告一直未给付该运输费，故被告应给付原告运输费1890元并以1890元为基数给付自2020年4月13日起至该款还清之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的相关证据，应视为放弃其依法享有的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李坤给付原告安龙江玉米款65740元并以65740元为基数给付自2020年4月13起至该款还清之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 二、被告李坤给付原告安龙江运输费4422元并以4422元为基数给付自2020年4月13日起至该款还清之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）；被告李坤给付原告安龙江运输费1890元并以1890元为基数给付自2020年4月13日起至该款还清之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，由被告李坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年八月七日 书记员  马 宁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1295号 申请执行人：邯郸市城区农村信用合作联社，邯郸市和平路东段东柳林村路南。 负责人张津宾，职务理事长。 被执行人：马战平，男，汉族，1976年6月6日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：房志芳，女，汉族，1979年9月21日生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸市城区农村信用合作联社与被执行人马战平、房志芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人马战平、房志芳送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人马战平、房志芳的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人马战平、房志芳名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年6月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人马战平、房志芳名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年11月11日到邯郸市住房公积金管理处查询被执行人马战平、房志芳缴存公积金信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、本院于2019年11月10日至被执行人马战平、房志芳住所地邯郸市丛台区调查寻找财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人采取了财产限制高消费措施并纳入失信被执行人系统。 8、本院2019年11月11日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息。已对被执行人名下的邯郸市丛台区土山前街24号房产进行了拍卖。 9、本院2019年11月12日到中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人邯郸市城区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 李道方 二〇二〇年八月一日 书记员 郭如宁
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初867号 原告：任秀丽，女，1980年5月22日出生，汉族，住山西省夏县。 委托诉讼代理人：许春明，北京伯彦律师事务所律师。 被告：涿州市鹏盛房地产开发有限公司，地址涿州市自强街18号（运管站院内），统一社会信用代码911306810894055998。 法定代表人：刘鹏，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓岩。 原告任秀丽与被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了庭前调解。 原告任秀丽请求法院：1.判令被告赔偿原告损失3万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买鹏渤印象·书香别院小区商品房一套，户型为两室一厅一厨一卫，房号为14号楼1单元201室，建筑面积70.51平方米，总价为482602元，所购房屋为期房，交房日期为2018年10月31日。2018年原告验房时发现，被告交付的现房结构与购房合同中的约定不一致，主卧室的窗户由朝东改为朝北，次卧室的窗户距离商业配套用房的外侧墙壁不足1.5米，且南北两侧也被封堵，日照、通风、采光、视野均受到严重影响，对于这一情况，购房时开发商并未明确告知。原告所购房屋的窗户除两间卧室外，均朝向北，通风采光本就不良，但被告却将仅有的两处东向窗户一处私自改为北向，并隐瞒另一处实际被商业配套用房严重遮挡的事实。由于上述情况的存在，原告所购房屋相较于同小区同楼层同户型的房屋，价值必然贬损。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故根据相关法律法规之规定，原告提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司于2020年8月15日前赔偿原告任秀丽损失人民币20000元，该款项被告在前述期间内存入原告名下账户（开户行：北京市农村商业银行天通苑支行望都分理处，卡号：62×××16）。 二、双方无其他纠纷。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任秀丽负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  杨爱净 人民陪审员  王丽莎 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李 同
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初463号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人许祥先，男，1981年11月30日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务工，住所地湖北省恩施市。曾因犯盗窃罪，于2001年9月25日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人许祥先犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人许祥先到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月15日晚，被告人许祥先酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车从莆田市荔城区黄石镇竹园楼饭店往黄石镇凤山村方向行驶，途经黄石镇道山街路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人许祥先血样中的乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许祥先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，1.湖北省恩施市司法局出具调查评估意见书认为被告人许详先符合社区矫正的条件，建议纳入社区矫正管理；2.本院审理期间,被告人许祥先向本院预交罚金人民币2000元候判。 上述事实，被告人许祥先在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，调查评估意见书，酒精检测报告，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许祥先违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人许祥先犯危险驾驶罪成立。被告人许祥先归案后能如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，有悔罪表现，其户籍所在地司法局经调查评估认为被告人符合社区矫正的条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人许祥先在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人许祥先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡欢欢 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1280号 原告：淮安交运危货运输有限公司，住所地江苏省淮安市工业新区枚乘西路122号。 法定代表人人：刘汉康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 委托诉讼代理人：马志国，该公司员工。 被告：北控安耐得环保科技发展常州有限公司,住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村江边工业园滨江三路1号。 法定代表人：田鑫，该公司总经理。 原告淮安交运危货运输有限公司（以下简称交运运输公司）与被告北控安耐得环保科技发展常州有限公司（以下简称安耐得公司）运输合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交运运输公司的委托诉讼代理人马志国到庭参加诉讼。被告安耐得公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交运运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告运费170000元并承担延期支付运费利息（全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年4月30日以17万元为基数计算到还清之日止）和本案诉讼费。事实和理由：原告的分公司与被告签订《危险废物运输合同》，约定原告为被告运输精馏残渣，共计发生运费320000元。原告于2019年3月18日开具运输增值税专用发票和结账明细表寄送给被告并签收，按照合同约定被告应于2019年4月30日付清全部运费，但截止至2020年1月18日，被告仅支付了150000元，剩余170000元至今未能支付，为此原告特诉至法院。 被告安耐得公司未做答辩，亦未能提供任何答辩材料。 经审理查明事实如下，淮安交运危货运输公司一分公司系原告的分公司。淮安交运危货运输公司一分公司（乙方）与安耐得公司（甲方）签订《危险废物运输合同》，约定自2019年1月17日至2019年12月30日止，甲方委托乙方运输危险废物；单价5000元（含税）每车（30吨高栏车），运费按实际转移车次数结算费用，每车次不满30吨的按30吨计算运费；甲方在收到乙方开具的发票后次月底将运费以转账或电汇的方式汇入乙方指定账户。2019年3月19日，淮安交运危货运输公司一分公司向被告出具四张江苏增值税专用发票，总金额共计320000元。淮安交运危货运输公司一分公司以邮寄的方式向被告送达，并于2019年3月20日被被告签收。但被告未能按照约定支付运输费。淮安交运危货运输公司一分公司于2019年6月20日向被告送达《结账联系函》，载明：“兹有截至2019年6月20日，我公司账面尚有贵公司欠款320000元。按照与贵公司的有关合同协议，贵公司应当在2019年4月30日之前支付上述款项。因此，特请贵公司能够在近期内及时向我公司支付上述款项。”之后，被告分别于2019年10月11日、2019年12月27日、2020年1月18日通过银行转账的方式向淮安交运危货运输公司一分公司支付运费，合计150000元。尚欠170000元运费被告未能支付，致使淮安交运危货运输公司一分公司的总公司交运运输公司诉至本院。 以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的运输合同、运输费用表格、对账函以及发票存根联、微信聊天记录截图等加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，淮安交运危货运输公司一分公司与被告签订的《危险废物运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。淮安交运危货运输公司一分公司已经履行了运输义务，被告未能按照约定支付全部的运费，系违约，淮安交运危货运输公司一分公司有权要求被告支付剩余的运费且承担违约责任。因淮安交运危货运输公司一分公司系原告的子公司，由其总公司即原告提起诉讼，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付所欠运费170000元及以170000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算到还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但起算日期应当从2019年5月1日开始。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北控安耐得环保科技发展常州有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告淮安交运危货运输有限公司支付欠款170000元，并支付以170000元为基数自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算到还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告北控安耐得环保科技发展常州有限公司负担，于判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行，淮安交运危货运输有限公司账号：62×××55、北控安耐得环保科技发展常州有限公司账号：62×××48）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初927号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人左龙飞，男，1996年6月7日出生，汉族，户籍地四川省内江市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1791号起诉书指控被告人左龙飞犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人左龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月的一天凌晨，被告人左龙飞至本市奉贤区海湾旅游区海湾路XXX号，采用翻窗入室的方式，窃得被害人庄某某放置于该处海湾渔人码头游客服务中心木屋内的零食、饼干等物品。2020年5月上旬的一天凌晨，被告人左龙飞至本市奉贤区海湾旅游区海湾路XXX号，采用翻窗入室的方式，窃得被害人庄某某放置于该处海湾渔人码头游客服务中心木屋内价值合计人民币667.60元的台式电脑一台、洗手液一瓶、香皂二块、纸巾二盒、饮料一瓶等物品。案发后，上述物品被扣押并发还被害人。2020年5月中旬的一天凌晨，被告人左龙飞至本市奉贤区海湾旅游区渔人码头P2停车场入口东侧杂货店门口，窃得被害人王某某放置于该处冰箱内各种品种的冷饮若干。上述事实，被告人左龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某、王某某的陈述，监控视频截图，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表、工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左龙飞曾因犯盗窃罪受过多次刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左龙飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人左龙飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年八月十七日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10776号 上诉人（原审被告）：高新区麦咭客歌厅，住所地四川省成都市高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 法定代表人：顾赟，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人高新区麦咭客歌厅（以下简称麦咭客歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第十期【涉案歌曲：《坏翅膀》、《恼人的秋风》、《明白》、《回首才知道》、《花夜》、《那些年》、《DearFriend》、《红日》】；二、麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1400元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由麦咭客歌厅负担。 上诉人麦咭客歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国之星》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人麦咭客歌厅未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国之星》（共计十三期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国之星》（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人麦咭客歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和麦咭客歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，麦咭客歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1400元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，麦咭客歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由高新区麦咭客歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年八月三日 书记员  周 言
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11290号原告：韩旭，男，1970年12月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告：徐妍松，女，1971年7月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：韩旭，男，1970年12月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告韩旭、徐妍松与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韩旭、徐妍松诉称，本人委托被告代为出租位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”商铺，并签订了一份《委托协议》。协议商定被告若违约，应按应付金额银行同期贷款标准承担逾期违约金，近三年原告在代收租金后无任何理由的情况下长期拖欠所收租金，2015-2019年度原告已经连续五年因被告拖欠租金向法院提起诉讼，后经和解，被告支付了所欠租金并承担了所有诉讼费。2020年被告又故伎重演，经原告多次电话催促的情况下，被告至今依然未支付本年度拖欠的租金。因原告生活工作在抚顺，原告每次往返100公里，多次请事假至沈阳准备诉讼材料，给原告的工作生活造成极大的不便。综上所述,原告认为，原告与被告之间的《委托协议》是合法有效的，被告却无理拒不支付租金至今，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2019年11月12日至2020年11月11日税前租金12297.68元；2、请求判令被告支付2019年12月12日至2020年4月1日的合同违约金161.22元（按中国银行同期贷款利率计算）；3、请求判令被告赔偿支付代写诉状费50元、材料复印费60元；4、请求判令诉讼费用由被告承担。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金12293.35元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算；诉状代写费、材料费因没有事实依据和法律规定，我方不同意支付。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积18.68平方米，房屋所有权人为原告韩旭、徐妍松。原告韩旭（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，房屋总价为135408元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金12293.35（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告韩旭与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金12293.35元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。关于原告主张的代写诉状费、材料复印费，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩旭、徐妍松2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金12293.35元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩旭、徐妍松逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以12293.35元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费57元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年八月二十四日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审352号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人梁龙全，男，壮族，1980年6月27日出生，住广西平果县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人梁龙全逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171443403的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月17日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171443403的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人梁龙全于2019年10月17日20时10分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶普通二轮摩托车未随车携带驾驶证违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，已构成实施未随车携带驾驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对梁龙全作出罚款50元的行政处罚，限梁龙全收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人梁龙全收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171443403的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171443403的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖22号 原告：朱利堂，男，1963年7月2日出生，汉族，住长兴县。 被告：江再良，男，1968年3月10日出生，汉族，住长兴县。 第三人：凌建玲，女，1965年11月13日出生，汉族，住长兴县。 原告朱利堂与被告江再良、第三人凌建玲合同权纠纷一案，浙江省长兴县人民法院（以下简称长兴法院）于2020年7月6日立案。 朱利堂称，江再良于2009年6月26日向凌建玲购买了一份13800元的保险保单，2013年6月9日去江再良家中催讨保险款，江再良支付了800元，余款13000元，江再良向朱利堂出具了一张欠条。几经催讨无着，朱利堂诉至法院，要求江再良立即归还欠款13000元并承担本案诉讼费用。 长兴法院经审查认为，因朱利堂曾系本院工作人员，该院不宜审理本案，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案系合同权纠纷，长兴法院作为本案被告住所地的人民法院，根据原告的起诉依法予以登记立案，符合法律规定。因本案原告朱利堂曾系该院工作人员，属于该院不宜行使管辖权的情形。根据本案情况宜将本案依法指定本辖区其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由浙江省湖州市南浔区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更410号 罪犯李兴文，又名李飞，男，1989年2月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2013年10月22日作出（2013）聊刑一初字第32号刑事判决，以被告人李兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日、2018年7月26日经本院裁定分别减刑一年、八个月。刑期至2026年3月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第267号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李兴文减去有期徒刑九个月，刑期至2025年6月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1427号 申请执行人：肖吉庆，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李文福，男，1964年11月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 肖吉庆与李文福买卖合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年8月18日委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为195000元及利息、案件受理费2151元、执行费2825元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2406号 申请人:徐荣全,男,生于1967年8月2日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被申请人：戴贤兵，男，生于1973年1月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人徐荣全与被申请人戴贤兵民间借贷纠纷一案，申请人徐荣全于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人戴贤兵价值14000元的财产。申请人徐荣全以其与王开书共同所有的位于合江县住宅（产权证号：泸房权证合江县字第××号、201413447-××号，面积93.68㎡）一套作为担保。 本院经审查认为，申请人徐荣全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人戴贤兵价值14000元的财产。 二、查封申请人徐荣全与王开书共同所有的位于合江县住宅（产权证号：泸房权证合江县字第××号、201413447-××号，面积93.68㎡）一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅德平 二〇二〇年八月四日 书记员  田 甜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1748号 原告：史彦风，男，汉族，1986年7月6日生，住廊坊市安次区。 被告：贾仕波，男，汉族，1949年6月12日生，住廊坊市安次区。 本院在审理原告史彦风诉被告贾仕波合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日收到原告史彦风提出的撤诉申请。 本院认为，原告史彦风提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告史彦风撤回起诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王培强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12951号 上诉人（原审原告）：四川万众意鑫劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段123号1幢2楼1号。 法定代表人：张冬梅。 被上诉人（原审被告）：葛俊，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人四川万众意鑫劳务有限公司因与被上诉人葛俊民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2858号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人四川万众意鑫劳务有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川万众意鑫劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二〇年八月十四日 书记员 宋君兰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3253号 原告：某投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇西城南路。 法定代表人：蒋某。 委托诉讼代理人：李兰娟，广西迈泰律师事务所律师。 被告：孙某，男，汉族，1974年11月30日生，住安徽省池州市东至县。 原告某投资有限公司与被告孙某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告某投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月十八日 书记员  欧玉柔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4834号 原告：兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路61号，统一社会信用代码915203022MA6DMBME4P（1-1）。 负责人：肖飘，支行行长。 委托诉讼代理人：李春春，公司员工。 委托诉讼代理人：袁安祥，公司员工。 被告：刘付齐，男，1991年11月9日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省仁怀市。 原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称：“兴业银行红花岗支行”）与被告刘付齐信用卡纠纷一案，本案于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行红花岗支行委托诉讼代理人李春春到庭参加了诉讼，被告刘付齐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金30139.93元、合计利息1941.74元、合计违约金16101.44元，以上各项共计48183.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月12日、2018年8月6日被告分别向我行申领了一张睿白金银联白金信用卡Ⅱ和一张悠逸商旅银联白金卡Ⅲ，被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、兴业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告刘付齐发放了卡号62×××04及62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月24日起，被告尚欠信用卡透支款本金30139.93元、利息1941.74元、违约金16101.44元，以上各项共计48183.11元未归还原告，原告多次催收未果。综上所述，被告的行为已经构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告刘付齐经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告兴业银行红花岗支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有被告身份证复印件、兴业银行信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细、催收记录、客户当前账户信息。经审查，原告提交的证据能相互印证，证明其主张的事实，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日、2018年7月26日，被告刘付齐向原告兴业银行红花岗支行申请办理一张睿白金银联白金信用卡Ⅱ和一张悠逸商旅银联白金卡Ⅲ，被告填写了《兴业银行信用卡申请表》，声明及签署栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。被告在该栏的主卡申请人处签名确认。合约计息规则约定：在到期还款日（含）之前偿还全部应还款额及未超信用额度使用信用卡的前提下，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付透支利息。持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项，则不享受免息还款待遇，并且银行将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该款项获得全部清偿时止，并按月计收复利。对于取现及转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。并约定违约金：若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低不少于20元人民币或3美元。原告核准被告的申请和身份信息后分别于2017年10月12日、2018年8月6日向被告刘付齐发放了卡号62×××04及62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。尾号6104信用卡于2019年1月3日发生违约，该信用卡于2019年10月30日被止付；尾号7109信用卡于2019年2月21日发生违约，该信用卡账户于2019年10月30日被止付。截至2020年8月5日，尾号6104信用卡尚欠信用卡透支借款本金15926.96元、利息1080.84元、违约金8361.11元；尾号7109信用卡尚欠信用卡透支借款本金14212.97元、利息860.90元、违约金7740.33元；二张信用卡透支借款本金合计30139.93元、利息合计1941.74元、违约金合计16101.44元，总计48183.11元（已于2020年3月27日原告作为呆账内部进行核销）。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《兴业银行信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。本案被告刘付齐向兴业银行红花岗支行提出办理信用卡申请，兴业银行红花岗支行经审查批准向被告发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同，刘付齐作为信用卡申领人、持卡人，应受兴业银行信用卡合约的约束，其在使用兴业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，依合约的规定应偿还透支本金，并支付利息及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告偿还信用卡透支借款本金30139.93元、利息1941.74元、违约金16101.44元，共计48183.11元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘付齐经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘付齐于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行信用卡借款30139.93元、利息1941.74元、违约金16101.44元，共计48183.11元。 如果按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，已减半收取500元，由被告刘付齐负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王永红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李峪锋 书 记 员 万玲琳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执339号之三 申请执行人赵万聪，男，汉族，1959年10月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被执行人李德才，男，汉族，1966年7月9日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人张燕华，女，汉族，1970年9月25日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人李某，女，汉族，2015年5月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行赵万聪与李德才、张燕华、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵万聪申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1303执339号案件的执行。 二、申请执行人赵万聪在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年八月六日 书记员  范洋
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1045号 原告:满玉柱，男，1969年12月2日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩云龙，安徽思正律师事务所律师。 被告：王志，男，1974年8月12日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现在合肥蜀山监狱服刑。 被告：代言美。女，1979年3月7日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现在合肥蜀山监狱服刑。 被告：淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司，住所地淮南市田家庵区淮舜南路117号，统一社会信用代码91340400666216860E。 法定代理人：王志，该公司董事长。 原告满玉柱诉被告王志、代言美、淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告满玉柱于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告满玉柱的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告满玉柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告满玉柱负担。 审判员  王淳东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱冠永
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1290号 原告：蒋磊，男，1997年11月15日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：李思佳，女，1998年11月26日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 原告蒋磊与被告李思佳同居关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋磊的委托诉讼代理人董国江、被告李思佳及其委托诉讼代理人沈瑞清、李永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回原告彩礼等款178793.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日（农历八月二十四）举行结婚仪式共同生活，期间双方性格不合然后分居。原告婚前将彩礼120000元连同其他换礼款、首饰等共计17万余元给付被告，为维护原告合法权益特诉至法院。 李思佳辩称，一、对原告诉求的彩礼数额不认可;二、根据相关法律规定同居生活前，被告自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理，所以我方认为原告所诉争的彩礼等款项，是为了表达爱意而自愿对被告的一种赠与，这种赠与不存在合同法第一百九十二条所规定的赠与合同的法定撤销情形，故女方无需返还;三、如果法院在查实所给付的款项数额基础之上判令被告方予以返还，法院也应根据双方共同生活的时间、解除关系的过错方、彩礼数额，并结合当地的风俗习惯等因素，秉着保护妇女权利的原则来确定被告是否返还以及应返还的数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。原告陈述订婚时给予被告20660元订婚钱，举行结婚仪式时给予被告120000元彩礼钱，被告均认可。 另，原告称，订婚前原告给被告购买黄金手链、项链、耳坠、白金钻戒首饰共花费22733.3元，被告认可购买了以上首饰，但不认可所花费的金额。原告陈述按照农村习俗给原告对月帖6600元、催妆礼8800元，被告不予认可，原告未提交证据予以证实。 被告主张在原告处的嫁妆有：联想笔记本电脑一台、荣事达冰箱一台（四开门）、格力空调挂式一台、立式一台、荣事达全自动洗衣机一台、饮水机一台、惠普电视两台（液晶55寸、液晶32寸）、皇玛梦丽莎沙发一套（1-2-3式）、吉森大理石茶几一个、吉森大理石电视柜一个、宝莱佳床一张（带床头柜、床垫）、餐桌一张（带四把椅子）、电脑桌一张、被子两条、褥子两条。原告对被告主张的上述财物除两条被子、两条褥子外，其余均认可系被告的个人财产，在原告处存放。另，被告称，其为原告购买钻戒一个，花费7089.1元，原告认可。 以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等证实。 本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。《最高人民法院关于适用范围〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。 本案中，被告认可收到原告给付的彩礼共计140660元，本院予以确认。对于原告称其为被告购买首饰花费22733.3元的主张，本院根据原告提交的蠡县信誉楼商场票据认定16067.4元。被告不认可原告给付被告对月帖6600元、催妆礼8800元，原告未提交证据予以证实，故对原告的此项主张本院不予认定。综上，本院确定彩礼数额为156727.4元，考虑到本案双方当事人订立婚约时间较长，双方有共同生活经历及本地农村风俗实际情况，可以酌情大部返还，结合本案实际，本院确定返还比例为70%，即109709.18元。被告为原告花费7089.1元购买钻戒一个，被告认可，可将该款与原告给付的彩礼折抵，即被告给付原告彩礼为102620.08元。被告主张返还存放在原告处的个人财物，除两条被子、两条褥子外，其余财物原告认可，本院予以确认，可由被告自行取回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李思佳于本判决生效之日起十日内返还原告蒋磊彩礼102620.08元； 二、被告李思佳存放在原告蒋磊处的下列个人财物归李思佳所有，由其于本判决书生效之日起十日内自行取回。物品有：联想笔记本电脑一台、荣事达冰箱一台（四开门）、格力空调挂式、立式各一台、荣事达全自动洗衣机一台、饮水机一台、惠普电视两台（液晶55寸、液晶32寸）、皇玛梦丽莎沙发一套（1-2-3式）、吉森大理石茶几一个、吉森大理石电视柜一个、宝莱佳床一张（带一个床头柜、一张床垫）、餐桌一张（带四把椅子）、电脑桌一张； 三、驳回原告蒋磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1937.93元，由被告李思佳负担1176.2元，由原告蒋磊负担761.73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11269号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪荣任，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 被告：杨素茵，女，1972年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡文体，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许天猛，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告杨素茵、蔡文体、许天猛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月十九日 书记员  许娜婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1674号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王筱。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王筱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹凤芝、韩昀飞到庭参加诉讼，被告王筱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王筱归还原告借款本金22748.32元、利息1635.58元、复利56.71元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月24日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放借款100000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月；若被告拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了借款本金，但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金15644.86元、未到期借款本金7103.46元、利息1635.58元、复利56.71元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告王筱未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金15644.86元、未到期借款本金7103.46元、利息1635.58元、复利56.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王筱于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金22748.32元。 二、被告王筱于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年7月1日的借款利息1635.58元、复利56.71元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，诉讼保全费264元，由被告王筱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月五日 书记员  李娜