wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9933号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：曾庆丽，女，汉族，1964年2月17日出生，户籍地：贵州省惠水县，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告曾庆丽信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人王民彪、被告曾庆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾庆丽偿还原告本金47446.53元，利息7570.16元，违约金2734.77元，合计：57751.46元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告曾庆丽支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告曾庆丽辩称，欠款属实，只是现在很困难还不了。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告向原告申领卡号为55×××73的信用卡，后换卡为55×××28。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月15日，曾庆丽55×××28的信用卡欠款本金47446.53元，利息7570.16元，违约金2734.77元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告曾庆丽未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告曾庆丽不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾庆丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金47446.53元，利息7570.16元，违约金2734.77元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，2020年4月15日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告曾庆丽负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十九日书记员  肖莹
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初471号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人潘文，男，1987年5月4日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，电焊工，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]304号起诉书指控被告人潘文犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人潘文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日21时许,被告人潘文行至长沙县湘龙街道龙塘安置小区“智鑫网吧”，趁被害人徐某离开座位之际，将其放置在电脑键盘旁边得一台ＯＰＰＯ手机盗走。经鉴定，该手机价值2759元。2020年1月12日22时许，公安机关将被告人潘文传唤到案。公诉机关认为被告人潘文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。具有坦白的从轻处罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人潘文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人潘文有期徒刑八个月以下，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元以下。公诉机关提供了被害人徐某的陈述，指认照片、户籍证明、到案经过，价格认定结论书，被告人潘文的供述等证据。被告人潘文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，被告人潘文的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘文如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年1月12日起至2020年9月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、责令被告人潘文退赔被害人徐某经济损失2759元，限本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月四日书记员  粟 薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6373号原告：张书彩，男，1964年3月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告：刘双彦，男，1967年7月19日生，汉族，住滑县。本院在审理原告张书彩诉被告刘双彦民间借贷纠纷一案过程中，原告张书彩于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘双彦的起诉。经审查，原告张书彩的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张书彩撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告张书彩负担。审判员  郝田亮二〇二〇年八月二十七日书记员  裴周博
山山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2056号原告：杨某1，男，1962年2月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：马兴明，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：肖某，女，1959年5月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。原告杨某1与被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人马兴明，被告肖某及其委托诉讼代理人杨淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原、被告双方经人介绍相识并订立婚约，订婚后原告给被告彩礼款26600元，被告返还原告600元，后双方开始同居生活。××××年××月，原告帮助被告翻建房屋一处，原告为被告投入了大量的人力物力，房屋竣工后原告催被告办理结婚登记手续时，被告反悔，擅自解除婚约，已无继续交往的可能。现就彩礼款返还事宜，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告口头答辩称，原告所述不实，被告未收到原告的彩礼款。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证人杨某2出庭证言一份，拟证明原告给付被告彩礼款的事实。被告对证人证言不予认可，证人只是听原告说给付了被告彩礼款，该证言的证明力较低，本院对该证言不予采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2018年农历9月28开始同居生活，双方共同生活至2020年农历2月15分开。本院认为：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张已给付被告彩礼款26000元，但被告不予认可，原告也不能提供证据予以证实，本院对此不予确认。故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉廷二〇二〇年八月十二日书记员  孙彤彤
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3212号之一 解除保全申请人：四川鑫环球科技有限公司。住所地：仁寿县视高街道兴盛家私产业园。统一社会信用代码：91511421MA62J0601M。 法定代表人：刘菲。 被申请人：曾祥毅，男，生于1979年11月7日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 解除保全申请人四川鑫环球科技有限公司与被申请人曾祥毅买卖合同纠纷一案，解除保全申请人四川鑫环球科技有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求:通过全国法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人曾祥毅的银行存款110,000元。解除保全申请人以中国大地财产保险股份有限公司天府新区支公司出具的保单保函作为申请财产保全的担保。本院于2020年8月7日作出（2020）川1421民初3212号《民事裁定书》，裁定通过全国法院网络执行查控系统查询并限额冻结被申请人曾祥毅的银行账户内存款110,000元。现因解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案已自行和解，解除保全申请人向本院书面申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川鑫环球科技有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院以（2020）川1421民初3212号民事裁定书、（2020）川1421执保311号协助执行通知书,通过全国网络执行查控系统对被申请人曾祥毅银行账户内存款110,000元的限额冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈旭
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢73号 申请执行人：方英，女，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘伟，男，汉族，住四川省仁寿县。 方英申请执行刘伟案件，要求被执行人刘伟支付欠款62040元及逾期付款利息并承担诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行（已扣2556元，含2506元案款、50元执行费）、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月十九日 书记员 罗 皓
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申142号再审申请人（一审被告）：刘伟，男，1988年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟玲，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天D7栋57-59店面。法定代表人：钟金有，系公司董事长。委托诉讼代理人：方金明，男，1987年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。原审被告：刘仰福，男，1962年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人刘伟因与被申请人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司、原审被告刘仰福追偿权纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初3723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，再审申请人刘伟于2020年7月31日以其与被申请人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司达成协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤回再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年八月三日书记员  龙 羽
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1127号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王同海，男，1966年5月25日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地阜南县；因本案于2020年8月2日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2020］1355号起诉书指控被告人王同海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈伟华、检察官助理申小成出庭，指控： 2020年8月1日20时许，被告人王同海酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便正三轮摩托车，从杭州市萧山区所前镇里士湖村驶往萧山区所前镇金山村，当其驾车沿萧山区来娘线由北向南行驶至萧山区所前镇驾校地方时，被民警依法查获。经鉴定，被告人王同海血液中乙醇含量为123.4mg/100ml。 被告人王同海到案后如实供述了上述危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人王同海的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王同海拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人王同海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王同海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王同海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年八月七日 书记员  金 伊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13404号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：刘小怀，女，1981年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市凭祥市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘小怀信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25945号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13404号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4434号原告：于塘，男，2001年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：青岛山屿海文化传媒有限公司，住所地：山东省青岛市平度市东阁街道办事处安居苑小区33号楼东1单元1层东户，统一社会信用代码91370283MA3RFPQG3Q。法定代表人：张子萌，该公司经理。原告于塘与被告青岛山屿海文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于塘到庭参加诉讼。被告青岛山屿海文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于塘诉称，原告于2020年3月开始到被告处任职，担任网络主播职务，双方于微信上达成劳动合同，约定原告的月工资为1000.00元，每月工资六十小时。自双方达成合同后，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告未按合同约定支付原告劳动报酬，被告拖欠原告一个月工资1000.00元，期间原告要求支付，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告2020年5月工资1000.00元，诉讼费由被告承担。被告青岛山屿海文化传媒有限公司书面答辩称，原告经朋友介绍认识本公司股东姜沛成，两人以个人名义达成一致，在YY平台上签署主播协议，并进行此后事宜。在此期间，无论合同还是金钱等问题，均没有通过青岛山屿海文化传媒有限公司的名义进行，本公司与原告无任何直接合同签署和经济往来等，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于塘经朋友介绍，认识了被告青岛山屿海文化传媒有限公司股东姜沛成，2020年3月，原告与姜沛成通过微信联系协商由原告担任YY直播平台主播，每月工作六十小时，平台每月支付原告工资1000.元，另有礼物提成等事项。后原告按双方协议工作至2020年5月，YY直播平台已支付原告2020年4月工资，未支付原告2020年5月工资。上述事实，有原告的陈述、微信记录等证据予以佐证。本院认为，被告公司股东姜沛成与原告通过微信所达成的协议，原告现无证据佐证姜沛成的行为系代表被告公司的职务行为，其工资应由被告支付，被告的辩称意见予以采纳，为此，原告请求被告支付工资报酬，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告于塘的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告于塘负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年八月二十七日书记员  邓天姣
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1981号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4282号原告：浙江海派医药有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道西象锦园2幢一、二层、3幢一、二层。统一社会信用代码：91330300769630335H。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：徐锦，系公司职员。被告：三门峡华为药品有限责任公司。住所地:河南省三门峡市建设路东段8号。统一社会信用代码：91411202735506758Q。法定代表人：刘红星。本院在审理原告浙江海派医药有限公司与被告三门峡华为药品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江海派医药有限公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年八月十日书记员  陈蓉璇-
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初188号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人岳国生，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，文盲，无业，户籍地及现居住地为绥中县。因犯盗窃罪，于2012年4月23日被绥中县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年7月11日被绥中县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月20日被绥中县公安局刑事拘留，2020年4月21日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人杨德月，系辽宁冰镜律师事务所。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）182号起诉书指控被告人岳国生犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海清、高杨出庭支持公诉，被告人岳国生及其辩护人杨德月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月26日9时许，被告人岳国生在西平西平集市西平超市对面的合作社门口，趁毛某不备之际，将其身上背包内100元人民币和一部VIVO牌槟金色手机盗走，经估价，该被盗手机价值人民币350元。 2020年3月19日11时许，被告人岳国生在绥中县沙河镇沙河村道口一卖干豆腐三轮车摊位旁，趁张某卖货之际，将其放在三轮车驾驶室钱包内770元人民币盗走。 另查明，被害人张某已将被盗人民币追回。被告人岳国生将所盗VIVO牌槟金色手机卖给收购二手手机的苏某。 上述事实，被告人岳国生在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过、户籍证明、现场检测报告、刑事判决书、二手手机收购登记表、苏某收购岳国生盗窃的VIVO手机原始记录、被害人张某、毛某的陈述、证人毕某、周某、佟立海、苏某、闫某的证言、辨认笔录、价格认定书、晓爽移动向102公路监控光盘、西平宾来新超市光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人岳国生以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人岳国生系累犯，依法从重处罚。被告人当庭认罪，从轻处罚。辩护人称其认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳国生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月20日起至2021年1月19日止）。 （罚金于法律文书生效之日起一个月内执行）。 二、责令被告人岳国生返还被害人毛某人民币450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  谢 宏 人民陪审员  张英丽 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5841号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司员工。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，系该公司员工。被告：王忠强，男，1993年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司（以下简称寻泊公司）与被告王忠强服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告寻泊公司的委托诉讼代理人廖兴桥、张翼到庭参加诉讼，被告王忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻泊公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付原告欠缴停车费3127元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据我区停车改革的实际需要，万盛经开区管委会将城区的停车服务改革为特许经营模式。2016年8月15日，深圳市方格尔科技有限公司与重庆市万盛经开区市政园林管理执法局签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》。协议约定：“合同约定经营期限(2016年9月1日至2026年8月31日)内市政园林局授权方格尔科技有限公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理”。重庆寻泊科技有限公司作为深圳市方格尔科技有限公司的子公司负责协议约定的相关权利和义务的承接单位。协议第八条明确:“收费标准必须按照万盛经开区价格管理部门核定的标准执行”。寻泊公司在经营的过程中严格按照《重庆市万盛经济技术开发区发展改革局关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》万盛发改价发[2017]1号文件标准执行：收费时段为8:00-20:00，收费标准：1.停放时间30分钟以内(含30分钟)的，免收停车费;超出30分钟的，计费时间从始停起连续计算；2.停放时间1个小时以内(含1小时),按1元/小时·车位收费。停放时间超过1小时的,超过部分按2元/小时·车位收费；3.停车收费以1小时为计费单位，不足一个计费单位按一个计费单位计费。被告所有牌照为渝A16XXX的车辆于2019年6月8日至2020年6月30日期间在寻泊公司管辖路内占道停车位停车产生停车欠费3127元，经原告收费人员多次催缴至今未缴纳，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告合法权益。被告王忠强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护。寻泊公司根据有关规定和授权，负责经营管理万盛经开区城区的临时占道停车位，为占用停车位的车辆提供了服务，有权按照价格主管部门核定的收费标准收取停车费。本案中，虽然双方未签订书面的停车服务合同，但是王忠强名下的车辆从2019年6月8日起就多次停放在由寻泊公司经营管理的停车位上，应当认定王忠强接受了寻泊公司提供的停车服务，可以推定双方已订立停车服务合同。王忠强名下的车辆占用了寻泊公司经营管理的收费停车位，接受了寻泊公司的停车服务，王忠强应当按照收费标准支付相应的停车费。王忠强至今未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现寻泊公司要求王忠强支付所欠停车费3127元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告王忠强于本判决生效后三日内支付原告重庆寻泊科技有限公司停车费3127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告王忠强负担(此款原告重庆寻泊科技有限公司已预交，限被告王忠强于本判决生效后三日内直接支付原告重庆寻泊科技有限公司25元)。本判决为终审判决。审判员  何代宝二〇二〇年八月二十六日（院印）书记员  李 娜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3078号原告：丁春华，男，1948年4月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：仇标，男，1983年11月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：严东兰，女，1986年9月10日生，汉族，住江苏省射阳县。原告丁春华与被告仇标、严东兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告丁春华、被告严东兰到庭参加诉讼，被告仇标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁春华向本院提出诉讼请求：依法判令被告仇标、严东兰共同偿还原告丁春华借款30000元，并承担自2018年5月29日起至实际给付之日止，以30000元本金为基数，按月利率1%计算的利息。事实和理由：五六年前，两被告以家庭经营为由，通过仇标的父亲向原告借款30000元，约定月利率1%。2018年5月28日严东兰重新换据。换据后，经原告多次索要，两被告至今未能偿还。丁春华为证明其主张提交了2018年5月28日，严东兰出具借条一张，对此严东兰无异议，本院予以确认。仇标未作答辩，亦未提供证据。严东兰辩称，2012年我和仇标因夫妻感情不合离婚，后因怀孕又复婚，但夫妻感情一直不好。钱一开始是仇标借的，2018年5月份，仇标让我送利息给原告，原告就让我换条据。涉案借条是我书写，并代仇标在借条上签字，但我现已与仇标离婚，离婚协议中明确约定除房贷外，所有债务均由仇标负责偿还，故我不应当承担还款责任。严东兰为支持其抗辩称意见，提交了严东兰与仇标的离婚协议书一份，对其真实性本院予以确认，但该离婚协议是严东兰与仇标的内部约定，不能对抗债权人，故其证明目的本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仇标、严东兰因家庭生活需要，向丁春华借款30000元。2018年5月28日，严东兰向丁春华偿还借款利息时，丁春华要求换据，严东兰遂重新向丁春华出具借条一份，借条载明：“今借到丁春华现金叁万元整，￥（30000元），（月息壹分）”，严东兰代仇标在借条下面签名。借条出具后，严东兰、仇标均未能及时还款，丁春华索要未果诉至本院。另查明，仇标、严东兰于2012年10月16日登记结婚，于2019年10月9日协议离婚，离婚协议约定，仇标、严东兰夫妻关系存续期间除房贷以外的债权债务由仇标享有和负责偿还。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。仇标、严东兰因家庭生活需要向丁春华借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告均未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务,故丁春华的诉讼请求,有事实和法律依据,本院依法予以支持。严东兰抗辩称，双方在离婚时约定除房贷外其他债务均由仇标偿还，其不应承担还款责任，该约定仅是仇标、严东兰之间的约定，对债权人不产生约束力，故该辩解本院不予采纳。仇标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩、质证的权利,其理应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告仇标、严东兰于本判决生效之日起十日偿还原告丁春华借款本金30000元及利息（自2018年5月29日起至实际给付之日止，以30000元本金为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半后收取275元，由仇标、严东兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韦勇民二〇二〇年八月二十五日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11567号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：陈志劲，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 广州银行股份有限公司与陈蓬州信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26160号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡借款本金9972.33元、手续费46元、滞纳金25460.22元（截止到2016年12月31日）、利息（截至2018年11月15日利息11918.1元，自2018年11月16日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）;被执行人应负担案件受理费1063元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封粤Ｇ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11567号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 畅
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1121号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：张克松，男，汉族，1979年3月20日出生，住山东省即墨市，身份证号：3702821979××××××××被申请人：王某，女，汉族，1979年6月2日出生，住山东省即墨市，身份证号：3702821979××××××××申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人张克松、王某追偿权纠纷一案，申请人已对网络查控认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1121号案件无标的物可供保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  聂旗
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2793号原告：淮安经济开发区明凯消防阀门批发中心。经营者：洪剑峰，总经理。被告：鲁嘉。原告淮安经济开发区明凯消防阀门批发中心与被告鲁嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告淮安经济开发区明凯消防阀门批发中心于2020年8月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告淮安经济开发区明凯消防阀门批发中心申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安经济开发区明凯消防阀门批发中心撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告淮安经济开发区明凯消防阀门批发中心负担。审判员  潘玉泉二〇二〇年八月四日书记员  顾久香
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民初118号原告：廊坊市奥姿化妆品有限公司，住所地廊坊市文安县黄甫工业区。法定代表人：杨志文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪明、高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳市豪德广场大华电器商行，经营场所辽宁省朝阳市豪德贸易广场东区8栋14号。经营者：张思。委托诉讼代理人：张伟华，男，1972年6月2日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。原告廊坊市奥姿化妆品有限公司与被告朝阳市豪德广场大华电器商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市奥姿化妆品有限公司委托诉讼代理人高云凯、被告朝阳市豪德广场大华电器商行委托诉讼代理人张伟华、侯继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊市奥姿化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯第7912860号注册商标专用权的行为。2.判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含因制止侵权行为而支付的合理费用）。3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告廊坊市奥姿化妆品有限公司拥有第7912860号“田蛙家族”注册商标专用权。被告朝阳市豪德广场大华电器商行销售的由馆陶县华通精细化工厂生产的“青蛙家族杀虫剂”产品，获取非法利润，被告的行为侵犯了原告的商标权，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。朝阳市豪德广场大华电器商行辩称，原告诉求没有事实和法律依据，要求驳回其诉讼请求，理由如下：1.原告与案涉产品的生产厂家之间对注册商标是否侵权都没有明确的结果、认定，至少应将该厂家列为被告；2.我们的产品有正规合法进货渠道，且我们不知道是否存在商标侵权问题；3.原告陈述我方销售侵权产品没有相关证据予以证明，且要求赔偿损失没有依据；4.我们已经很早不销售该产品，不存在停止销售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、1.收据；2.被告销售的商品一瓶。证明：我方于2018年6月21日在被告处购买的商品。证据二、1.商标注册证书1份；2.原告生产商品。证明：被告销售的商品侵犯了原告公司商标权。证据三、1.律师费发票；2.合同一份。证明：当时原告为维权所支付的律师费用，属于合理支出，应由被告承担。对原告提交的证据，被告对证据一真实性无异议，本院予以确认；被告对证据二真实性没有异议，但只是有局部、很小的一部分相同，不能说是侵犯了商标权，且青蛙也是普遍的动物，字体是行业普遍使用的，不构成商标侵权。对该证据的真实性本院予以采信；被告对证据三真实性无异议，但无法证明是维权的费用。本院对该证据的真实性予以采信，但委托代理协议没有加盖被委托人的印章，因此，原告提交的5900元收据不能证明系本案代理费用。被告向本院提交如下证据：2018年4月12日锦州市俊生百货批发商行销售单1张。证明：产品是从锦州市俊生百货批发商行进货，生产厂家是馆陶县化工厂，进货数量小。对被告提交的证据，原告质证认为该销售单没有锦州市俊生百货批发商行公章，属于复印件或者自行打印件，没有证据的证明效力，并且被告所述的其有合理来源，不应仅仅只有销售单，还应有付款记录及锦州市俊生百货批发商行的认可。经本院释明，庭后，被告在提交的销售单上补盖了“凌河区俊生百货商店财务专用章”和“凌河区俊生百货床”的印章，经核实，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廊坊市奥姿化妆品有限公司于1995年3月25日成立，系有限责任公司。2011年4月14日，廊坊市奥姿化妆品有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了第7912860号“田娃家族”汉字、拼音、图形结合商标，核定使用商品为第5类：消灭有害动物制剂；杀虫剂；除莠剂；鼠药；防蛀剂；粘蝇纸；蚊香；卫生球（截止），注册有效期自2011年4月14日至2021年4月13日。2018年6月21日，原告在被告处购买“青蛙家族杀虫剂”2瓶，花费20元，被告出具收据一张，加盖“朝阳市豪德广场大华电器商行”印章，收款人“张伟华”。当庭将原告在被告处购买的商品与原告生产的产品进行比对：两个产品瓶身底色均为绿色，正面图案均有一抱蹲在木棍上的青蛙，与原告提交的案涉注册商标的图形一致，被告的商品在瓶身的另一侧有相同图案，原告的产品另一侧没有。案涉侵权商品系锦州市俊生百货批发商行2018年4月12日销售给被告，数量5件，每件120元，共600元。朝阳市豪德广场大华电器商行于2017年6月15日核准成立，系个体工商户，经营者张思，经营范围：家用电器、五金、日用杂品、日用百货销售。本院认为，《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”原告经核准注册了第7912860号商标，且在有效期内，原告对案涉注册商标享有的专用权合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。案涉的注册商标核准注册范围包含了消灭有害动物制剂、杀虫剂，与被告销售的商品属于同一类别。第7912860号组合商标由汉字“田娃家族”、“抱蹲在木棍上的青蛙图片”和拼音“TIANWAJIAZU”三部分组成，其中“抱蹲在木棍上的青蛙图片”是该商标的显著标识，并且在原告生产的同类产品中亦突出使用。原告提交的在被告处购买的商品在瓶身的显著部位使用了与案涉注册商标中抱蹲在木棍上的青蛙图片完全一致的图片。被告在其销售的商品上突出使用了案涉注册商标的显著标识部分，足以使相关公众混淆或误认被告的服务来源于原告或与原告之间存在特定的关系、联系。故被告的行为侵害了原告的注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”为证明案涉侵权商品的来源，被告提供了加盖“锦州市俊生百货批发商行财务专用章”的锦州市俊生百货批发商行销售单一张，该销售单的形成时间是2018年4月12日，被告购买侵权商品时间是2018年6月21日，故销售单符合合法来源的证据要求。在原告没有证据证明被告系明知其所售是侵权商品的情况下，被告不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（三）项、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朝阳市豪德广场大华电器商行立即停止销售侵犯原告第7912860号注册商标商品行为；二、驳回原告廊坊市奥姿化妆品有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告朝阳市豪德广场大华电器商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年八月十二日法官助理赵薇书记员王月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14299号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：幸敏娜，女，1980年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与幸敏娜信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21717号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14299号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执171号之四申请执行人：徐向阳，男，1972年10月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：汪东坡，男，1978年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人徐向阳与被执行人汪东坡民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日冻结了被执行人汪东坡在中国工商银行股份有限公司账户18×××56项下存款人民币27510.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人汪东坡在中国工商银行股份有限公司账户18×××56项下存款人民币27510.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年八月二十八日书记员  王会岸
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6676号上诉人(原审原告)：任雨，女，1988年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市。被上诉人(原审被告)：云南招商城投房地产有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：姜旭，董事长。委托诉讼代理人：胡岑。被上诉人(原审被告)：上海诚柏信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢洁，总经理。被上诉人(原审被告)：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈兴，总经理。被上诉人(原审被告)：苏州市好屋信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：汪妹玲，总经理。上诉人任雨因与被上诉人云南招商城投房地产有限公司(以下简称“云南招商地产”)、上海诚柏信息技术有限公司(以下简称“诚柏公司”)、上海好屋网信息技术有限公司(以下简称“上海好屋网公司”)、苏州市好屋信息技术有限公司(以下简称“苏州好屋公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。任雨上诉请求：1、撤销一审判决，改判诚柏公司及云南招商地产、上海好屋网公司、苏州好屋公司向任雨连带返还房屋溢价款34万元，并支付自2018年3月31日起至2019年8月19日以34万元为基数按中国人民银行同期贷款利率、及2019年8月20日起至款项返还完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2、由云南招商地产、诚柏公司、上海好屋网公司、苏州好屋公司共同承担一、二审诉讼费用。事实和理由：《推荐购房服务协议书》并非双方真实意思表示，双方以虚假意思表示实施的法律行为无效。该协议违反政府管治规定，诚柏公司不能因违法行为而获利。任雨与云南招商地产直接签订商品房买卖合同，并不知晓该房屋已出售给上海好屋网公司。综上，请求依法明查，支持任雨的上诉请求。云南招商地产不同意任雨上诉请求，请求驳回任雨的全部上诉请求。云南招商地产并非本案适格主体，也并非利害关系方，因此无理由承担向任雨返还34万元及利息的责任。诚柏公司、上海好屋网公司、苏州好屋公司未予答辩。任雨向一审法院提出诉讼请求：判令任雨与诚柏公司签订的《推荐购房服务协议书》无效，要求云南招商地产、诚柏公司、上海好屋网公司、苏州好屋公司连带返还任雨服务费34万元并支付利息。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：任雨的全部诉讼请求均不予支持。一审案件受理费减半收取计3，200元，由任雨负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力。任雨与诚柏公司签订《推荐购房服务协议书》，双方之间形成服务合同关系。诚柏公司向任雨提供房源资讯及购房价格优惠，促成任雨签订购房合同，并基于服务合同关系获取报酬，合理合法。任雨认为《推荐购房服务协议书》内容并非双方真实意思表示，故该协议无效。但签约双方均是具有民事行为能力的主体，任雨业已按约支付了服务费，且任雨亦未提供证据证明该协议具有合同无效之情形，故对任雨的上诉主张，本院不予采信。综上，任雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，400元，由任雨负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年八月二十一日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执902号申请执行人:刘传友，男，1969年5月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被执行人：李响，男，1987年3月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人刘传友与被执行人李响机动车交通责任事故纠纷一案，本院做出的（2019）苏0312民初3640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行标的36325元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年3月26日、2020年5月9日、2020年6月17日、2020年7月1日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户但并未发现可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人名下苏Ｃ×××××宝骏牌车辆一辆，因未能落实车辆下落，故暂未处置。6、2020年7月30日执行人员前往被执行人户籍地村委会调查被执行人财产情况及人员下落，经与村委负责人及村小组组长沟通，被执行人李响长期不在家，经与村名打听，在被执行人户籍地房屋处留置传票，后被执行人胞弟回电执行人员称被执行人不在此地居住，具体地址不详亦无法联系。后本院要求申请人提供被执行人线索，申请人代理人称本案公告送达，未曾见过被执行人亦不知道具体位置及财产线索。7、因被执行人李响不按规定申报财产，本院作出司法拘留15日的处罚决定，因未能落实被执行人下落，拘留措施暂未执行。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2020年8月3日，通过电话方式告知申请人代理人被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，通知其到庭办理终结本次执行程序相关手续，申请人代理人称同意法院邮寄终结本次执行程序告知书代替前往本院办理结案手续。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的36325元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3640号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年八月六日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初337号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某某，男，1976年12月28日生于山东省平度市，汉族，中专文化，系个体经营者，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]265号                  指控事实              2020年7月24日22时53分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁B11H8E号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至延寿宫路路口处时被民警查获。民警现场对吴某某进行酒精呼气检测，结果为135mg/100ml。后民警依法提取吴某某血液样本。经检测，在送检的吴某某的血液中检出乙醇成分，含量为159.8mg/100ml，系醉酒。      吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人吴某某认罪认罚，可以从宽处罚；因其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人      意见              被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   郐美娜                     二○二○年八月二十八日                      书  记  员   李  曦
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保717号申请保全人：田阳，女，1986年7月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：邢尚玲，女，1979年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在（2020）鲁1523执保550号田阳诉邢尚玲买卖合同纠纷一案中，冻结了邢尚玲银行账户存款11890元。现本院已作出（2020）鲁1523财保282号之一裁定书，裁定解除对邢尚玲银行账户存款11890元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人邢尚玲银行账户存款11890元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十四日书记员  曹茂阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4509号上诉人（原审原告）：刘志杰，女，1998年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：王盛，男，1988年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人刘志杰因与被上诉人王盛民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘志杰上诉请求：撤销哈尔滨市道里区人民法院做出的（2020）黑0102民初1230号民事裁定书，并指令一审法院审理。事实和理由：刘志杰因王盛欠款事宜于2020年1月19日诉至哈尔滨市道里区人民法院。经审查后，哈尔滨市道里区人民法院以《借款合同》第四条约定：“如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成，提交乙方户籍所在地的仲裁机构解决。”为由，认定刘志杰应至其户籍地仲裁委申请仲裁解决纠纷，裁定驳回刘志杰起诉。但《借款合司》第三条同时约定了：“如王盛2019年6月20日前拒不还款，刘志杰有权向法院提起诉讼并追究其责任。”本案《借款合同》既约定了仲裁又约定了可以提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，该约定条款无效，但《借款合同》中的诉讼条款仍应有效。因此，刘志杰向王盛住所地人民法院提起诉讼并无任何错误，一审法院系适用法律错误。故请求撤销一审法院驳回起诉裁定，指令一审法院继续审理。王盛未作答辩。刘志杰向一审法院起诉请求：王盛偿还借款本金10万元及支付自2019年6月21日起至实际给付之日止以10万元为基数按年利率24％计算的利息。一审法院认为，刘志杰、王盛在双方签订的《借款合同》第四条中约定了“如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交刘志杰户籍所在地的仲裁机构解决。”刘志杰的户籍地为黑龙江省××××县，刘志杰、王盛约定的仲裁条款系其二人的真实意思表示且约定明确。故刘志杰应向其户籍地仲裁委员会申请仲裁。裁定：驳回刘志杰的起诉。案件受理费2,300元退返刘志杰。本院认为，本案《借款合同》第三条、第四条既约定了仲裁又约定可向法院起诉，即双方涉案合同约定解决争议的条款存在裁审冲突。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”因此，涉案借款合同第四条约定的仲裁协议因第三条的约定而无效。故一审法院认为本案纠纷应向刘志杰户籍地仲裁委员会申请仲裁不当，本案应由一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初1230号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  赵天宁审判员  胡世强二〇二〇年八月十九日书记员  张书慈
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1551号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆鸿新建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：梁棋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴波，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子龙，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王远明，男，1963年1月28日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区阿图什市。委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。再审申请人新疆鸿新建设集团有限公司（以下简称鸿新公司）因与被申请人王远明建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿新公司申请再审称，一、判决认定王远明超额领取鸿新公司支付的工程款510万元事实存在。原判决已查明双方认可再审申请人向王远明已付工程款36726235.67元，另案（2017）新23民初122号案中法院根据王远明申请委托鉴定机构对涉案已完工程造价进行鉴定，确定工程造价31620579.6元。两项相减，王远明至少倒欠再审申请人510余万元工程款。二审判决一方面确认双方已无履行合同的基础，另一方面罔顾王远明超额领取鸿新公司500余万元工程款的事实，认定再审申请人是否尚欠王远明工程款不明确。二审判决认为不论该541万元是王远明主张的投资款，或是鸿新公司主张的履约保证金，也不管王远明欠再审申请人工程款的事实是否明确，只要再审申请人认可账户中有王远明的541万元款项，即应退还。二审判决只是为支持王远明的退款诉求。二、二审判决对退款利息的支持无依据。双方《项目经理责任书》明确约定保证金不计算利息；涉案工程尚未完工及验收，亦未交付施工资料，无法得知工程质量是否合格；王远明已超领工程款510余万元。二审判决以双方并未约定资金占用费用而参照欠付工程款的利息计算方式判决王远明的利息损失无依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，鸿新公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   彭英琪审  判  员   伊 利审  判  员   祁万杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日书  记  员   崔 雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8867号 原告：朱某，男，1986年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤从银，山东隆泰律师事务所律师。 被告：李某，男，1971年3月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院于2020年6月2日立案受理了原告朱某与被告李某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈为珍
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终333号 上诉人（原审原告）：罗某，住青海省湟中县。 上诉人（原审原告）：关某，住青海省湟中县。 法定代理人：罗某，系关某之母。 被上诉人（原审被告）：保某，住青海省互助县。 上诉人罗某、关某因与被上诉人保某民间借贷纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人提供了据以证明其主张的证据（借条、视听资料），初步完成了举证责任；经过二审调查，被上诉人住所地有其妻子儿女生活，并非下落不明，在此情况下，应当依法向被上诉人送达相关法律文书，责令其参加诉讼，并告知其若不到庭参加诉讼可能承担的对其不利的法律后果，以便查明案件事实。综上，本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初270号民事判决； 二、本案发回青海省互助土族自治县人民法院重审。 上诉人罗某、关某预交的二审案件受理费800元予以退回。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 徐玲玲 审 判 员 张银生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 田 蕾 书 记 员 马俊林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1223号 梁记花、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人梁记花与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1223号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初238号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李红雷，男，1984年8月30日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人李红雷犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年12月4日14时许，被告人李红雷进入新密市刘寨镇刘寨街苒源教育南侧装修屋内，趁人不备，将被害人杨某黑色挎包中的3000元现金盗走。案发后，赃款已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李红雷供述，被害人杨某陈述，证人刘某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，扣押、发还物品清单，到案经过、结案报告，户籍证明，前科查询证明等证据。据此认为被告人李红雷的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李红雷依法判处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李红雷对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李红雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李红雷犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李红雷所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李红雷到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后涉案财物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李红雷犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇二〇年八月三日法官助理魏明丽书记员贾会超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19084号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：金晋仪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金晋仪小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19084号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4658号 原告：刘红方，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：凌艳秋，女，1993年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘红方与被告凌艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易进行了审理。在审理过程中，原告刘红方以收集诉讼材料为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘红方撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘红方撤回起诉。 案件受理费312元，由原告刘红方负担。 审判员  刘显慧 二〇二〇年八月四日 书记员  邓晶爻
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执197号 申请执行人：李丽，女，1978年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R（1-1）。 法定代表人：刘海国，该公司总经理。 被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。 法定代表人：蔡东，该公司董事长。 被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。 法定代表人：郭冬，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖小燕
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初363号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人杨腾红，男，1983年1月5日出生于重庆市大足区，户籍地重庆市大足区,现住重庆市大足区。因吸毒，于2011年被云南省昆明市公安局呈贡区分局强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被监视居住。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z360号起诉书指控被告人杨腾红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月期间，被告人杨腾红先后在重庆市大足区实施盗窃4次,盗窃财物价值共计4105元。2020年5月23日，被告人杨腾红在重庆市大足区玉龙镇西湖雅苑附近，将彭某某一辆价值600元的蓝色玉骑玲牌电瓶车盗走；2020年5月24日，被告人杨腾红在重庆市大足区石马镇金都小区附近，将何某某一辆价值867元的白色世纪雄风牌电瓶车盗走；2020年5月25日，被告人杨腾红在重庆市大足区双桥经开区迪格网吧附近，将徐某某一辆价值1638元的紫色雅迪牌电瓶车盗走；2020年5月26日，被告人杨腾红在重庆市大足区玉龙镇桂佳建筑工地附近，将黄某某一辆价值1000元的白色奇蕾牌电瓶车盗走。 公诉机关指控意见认为，被告人杨腾红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人杨腾红到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人杨腾红有期徒刑六个月，并处罚金,如符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人杨腾红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年8月18日,被告人杨腾红将退赔被害人经济损失4105元预缴提存至本院案款账户，并缴纳罚金2000元。2020年8月17日，社区矫正机关出具意见，被告人杨腾红符合社区矫正条件。 本院认为，公诉机关指控被告人杨腾红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人杨腾红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、责令被告人杨腾红退赔被害人彭某某经济损失600元、何某某867元、徐某某1638元、黄某某1000元（前述款项共计4105元已退缴并提存至本院案款账户内）；扣押在案的作案工具剪刀、螺丝刀各一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 灿 二〇二〇年八月十八日 法官助理  蒋爱廷 书 记 员  李化霜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2094号申请执行人：昆山宏基混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇下潭路28号，统一社会信用代码：91320583726630060N。法定代表人：曹芝芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被执行人：江苏冠鑫建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路151号2号房，统一社会信用代码：91320583768285007B。法定代表人：刘立长，该公司董事长。申请执行人昆山宏基混凝土有限公司与被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初11320号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏冠鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宏基混凝土有限公司货款1799187.9元及违约金(自2017年1月1日起算，以1799187.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，至实际付款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25512元，减半收取12756元，申请财产保全措施费5000元，合计17756元，由被告负担。由于被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山宏基混凝土有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄江苏冠鑫建设工程有限公司的邮件，因原址查无此单位而退件。2、2020年3月5日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈：被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司名下无车辆。3、由于被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月17日对其法定代表人刘立长（居民身份证号码）限制高消费。4、2020年3月18日，被执行人向本院提供利润表、资产负债表。5、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、现查明，根据本院（2013)昆民初字第2545号民事判决书，江苏冠鑫建设工程有限公司对江苏新茂置业有限公司X-X号商业楼及室外配套工程中的X号、X号商业楼工程折价或者拍卖的价款享有13448949.18元的优先受偿权。经债权人申请，本院于2018年11月27日裁定受理江苏新茂置业有限公司破产清算一案并指定江苏拙正律师事务所担任江苏新茂置业有限公司管理人。江苏新茂置业有限公司名下位于昆山市××路东侧、××路北侧××国有土地使用权［土地使用证县编号(2011)1201XXXX]及附属在建工程(含在建工程3幢、无证房屋、四周围挡、内部道路等不动产于2020年4月17日由苏州品高企业管理有限公司以48659352元拍卖成交。根据破产管理人提供的江苏冠鑫建设工程有限公司应得拍卖款的保全顺序如下：（1）、苏州市吴江区人民法院执行的（2019）苏509执998号原告何建强与被告刘立长、担保人江苏冠鑫建设工程有限公司借款合同纠纷，于2019年6月3日送达协助执行通知书，冻结金额95万元；（2）、本院审理的（2019）苏0583执保1232号原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被告昆山亚慧特新能源科技有限公司、江苏冠鑫建设工程有限公司、邹雄伟金融借款合同纠纷，于2019年6月12日送达协助执行通知书，冻结金额8600万元；（3）、本院执行的（2018）苏0583执5387号昆山申凌精密金属工业有限公司与江苏冠鑫建设工程有限公司、江苏省天地人建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，于2019年12月19送达协助执行通知书，冻结金额500万元；（4）、本院执行的（2020）苏0583执169420942233252425346851号等六个案件于2020年8月10日送达协助执行通知书，共同冻结420万元。8、另查明，本院执行的（2020）苏0583执4681号上海农村商业银行股份有限公司昆山支行申请执行昆山亚慧特新能源科技有限公司、江苏冠鑫建设工程有限公司、邹雄伟金融借款合同纠纷一案，执行标的8600余万元，该案是第二位诉讼保全了江苏冠鑫建设工程有限公司在江苏新茂置业有限公司的拍卖款，现该案正在评估、拍卖昆山亚慧特新能源科技有限公司名下位于昆山开发区XX园XX路西侧的不动产。本案能否得到受偿、本院是否受理江苏冠鑫建设工程有限公司破产需根据该案的拍卖成交结果确定。9、2020年8月19日，本院约谈申请执行人昆山宏基混凝土有限公司委托代理人王荣律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2284906.79元，实际执行到位0元，剩余2284906.79元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  石岐锋
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执879号申请执行人朱春兰，女，汉族，1955年2月22日出生，住湖南省冷水江市。被执行人冷水江市景恒经贸有限公司。住所地：冷水江市金竹西路。法定代表人：杨善祥。该公司董事长。委托代理人：文跃红，男，汉族，1963年5月15日出生，住冷水江市。系冷水江市景恒经贸有限公司法务。本院在执行申请执行人朱春兰与被执行人冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案中（本案执行标8.495万元，执行到位0元），依法对被执行人冷水江市景恒经贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人冷水江市景恒经贸有限公司所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人冷水江市景恒经贸有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人朱春兰在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市景恒经贸有限公司有新的财产线索，申请执行人朱春兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年八月二十日书记员  郭志超
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初4659号 原告：李德君，住长春市九台区。 被告：王彦云，原住长春市九台区。 原告李德君与被告王彦云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李德君到庭参加诉讼，被告王彦云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款人民币20万元整,并按借款合同(借条)约定支付利息(借款本金20万元中,其中10万元按月息2.5分计付，另10万元按月利息2分计付);2.案件受理费及相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年4月18日,被告以做生意为由，在原告处取得借款人民币35万元。同日被告向原告出据借条一枚。此借条明确约定了还款计划及利息支付方式，并约定最终还款期限。被告在履行还款期间，依约分十次按月累计偿还10万元，上列被告所偿还借款本金10万元款项利息均按月利2.5分计付，其余借款被告一直没有按照约定偿还。当原、被告约定还款期限届至后，原告多次找到被告催要，而被告却以种种理由推诿搪塞，根本没有偿还借款之诚意。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，故原告特依法向贵院提出告诉，诉请人民法院依法保护原告诉讼请求。 王彦云未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，王彦云向李德君出具借条一枚，写明：“人民币叁拾伍万元整，350000元。还款计划其中银行贷款25万元，每月还款1.5万元，自2018年4月18号开始还款22个月止。个人借款10万元，月利2分，2018年末一次还清，利息按月付清。借款人王彦云，经手人李德君，2018年4月18日。”原告李德君自认通过银行贷款所借25万元中被告已偿还本金15万元，尚欠本金10万元。通过个人借款10万元中被告已偿还本金3万元，尚欠本金7万元。案涉借款自2018年4月18日起被告已给付10个月的利息即自2018年4月至2019年1月，后逾期未付。 本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应按照协议约定履行偿还欠款的义务。关于案涉借款本金及利息的认定问题。原告自认案涉35万元借款被告已偿还借款本金18万元，尚欠借款本金17万元，本院予以确认。25万元借款约定以每月还款1.5万元还款22期，共计偿还本息为33万元（1.5万元/月*22个月），此期间的利息为月利率1.45%（8万元/25万元/22个月），在法律保护范围内，本院予以支持。10万元借款双方约定月利2分，在法律保护范围内，本院予以支持。 综上所述，被告应当履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定规定，判决如下： 一、被告王彦云于本判决生效后一次性给付原告李德君借款10万元及利息（利息自2019年2月1日起至还清欠款时止，按月利率1.45%计算）； 二、被告王彦云于本判决生效后一次性给付原告李德君借款7万元及利息（利息自2019年2月1日起至还清欠款时止，按月利2分计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费600元、保全费520元由被告王彦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  林 旷 人民陪审员  刘文彬 人民陪审员  马福中 二〇二〇年八月四日 书 记 员  车 刚
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执359号之一 申请执行人梁海英，女，汉族，1968年5月27日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人李成未，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人梁海英与被执行人李成未民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初761号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李成未未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人梁海英向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月27日向被执行人李成未邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人李成未未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人李成未名下的财产。 1、查明被执行人李成未在金融机构开始有账户，本院采取了冻结措施。 三、本院于2020年5月7日到南充市不动产登记中心查询被执行人李成未不动产权属登记信息，但未查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人李成未发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经本院电话约谈申请执行人梁海英同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款本金300000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李成未有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李成未有继续向申请执行人梁海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范洋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保149号申请人：翟亚华，女，1964年9月26出生，汉族，无职业，住五大连池市。被申请人：张淑荣，女，1949年8月30日出生，汉族，干部，住五大连池市。申请人翟亚华于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淑荣在中国建设银行股份有限公司五大连池支行的账户（账号：62×××70）内存款2,619.8元予以冻结，并以阳光财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，翟亚华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：被申请人张淑荣在中国建设银行股份有限公司五大连池支行的账户（账号：62×××70）内存款2,619.8元予以冻结，期限为一年。案件申请费46元，暂由翟亚华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年八月二十六日书记员  朱晗毓
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3619号 原告：李嫦娥，女，1952年7月5日出生，汉族，住邵东市。 被告：姜用根，男，1979年11月4日出生，汉族，住邵东市。 李嫦娥与姜用根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。李嫦娥、姜用根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李嫦娥向本院提出诉讼请求：1.判令姜用根归还李嫦娥借款11000元及利息7095元（利息自2016年12月26日计算至2020年7月26日，以后利息按月利率1.5%计算至付清之日止）2.本案诉讼费由姜用根承担。事实和理由：李嫦娥与姜用根之母系同村相邻关系。2016年12月26日，姜用根以生意周转为由，向李嫦娥借款11000元，约定月利率1.5%，口头承诺借期一年，姜用根于当日向李嫦娥出具借条。李嫦娥以现金方式借款给姜用根。借款到期后，李嫦娥多次向姜用根催要，姜用根以各种理由拖欠未还。 姜用根辩称，实际借款为1万元，1000元系利息，且2019年前的利息已还清。 李嫦娥围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、姜用根向李嫦娥出具的借条等证据，姜用根未向本院提交证据。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据双方当事人陈述及确认的证据，认定事实如下： 姜用根因资金周转需要于2014年向李嫦娥借款1万元。后经双方结算，姜用根于2016年12月26日向李嫦娥出具借条，约定姜用根向原告李嫦娥借款11000元，月利率1.5%。自2016年12月26日至2020年7月26日，姜用根应向李嫦娥清偿本金11000元和利息7095元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李嫦娥依照约定向姜用根提供了借款，双方的民间借贷合同依法生效。合法的借贷关系受法律保护，双方均应约定或者法律规定履行相应的义务。姜用根与李嫦娥于2016年12月26日对2014年1万元借款本息结算后，将1000元利息计入2016年12月26日的借款本金，符合法律规定。故本院对李嫦娥要求姜用根归还借款11000元并支付利息7095元的诉讼请求，予以支持。姜用根辩称2019年前的利息已经全部支付，但未提交证据予以证明，本院对姜用根该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下： 被告姜用根于本判决生效之日起五日内返还原告李嫦娥借款11000元并支付利息7095元（前述利息计算至2020年7月26日，后期利息自2020年7月27日起以本金1万元为基数，按月利率1.5%的标准计算至被告姜用根实际清偿完毕之日止）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元（已减半收取），由被告姜用根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年八月二十七日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4290号 原告:高兴梅,女,汉族,1954年2月15日生，住六安市裕安区。 委托代理人：舒崇政，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托代理人：张俊，安徽大森（六安）律师事务所实习律师。 被告:黄端琼,女,汉族,1968年6月23日生，住六安市裕安区。 委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 原告高兴梅与被告黄端琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告高兴梅于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告高兴梅撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告高兴梅撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告高兴梅负担。 审判员  杨俊 二〇二〇年八月三日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2629号   原告：哈斯，男，1966年12月15日出生，蒙古族，就业局职工。   被告：包正月，女，1977年3月24日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告哈斯诉被告包正月民间借贷纠纷一案中，原告哈斯于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈斯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告哈斯撤回诉讼。   案件受理费420.00元，因撤诉减半收取210.00元，由原告哈斯负担。     审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 高海军   二〇二〇年八月十四日   书记员 吴丽萍
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1510号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人:游峰，男，信用社客户经理。 被告：周天铿，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称：罗源信用社）与被告周天铿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人游峰到庭参加诉讼，被告周天铿经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《福万通贷记卡（个人）领用合约》，2013年5月29日。 二、信用卡开始透支使用日期：2013年6月16日。 三、信用卡额度：20,000元。 四、信用卡有效期限：三年，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用计算方式（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%计付，最低5元。 八、免息期：免息还款期最长56天。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金19,971.58元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：尚欠透支利息2230.92元、其他相关费用（滞纳金）2115.16元（截至2020年6月24日止）。 十四、罗源信用社的诉讼请求：1、判令周天铿立即偿还透支本金19,971.58元和透支利息2230.92元，违约金2115.16元（截至2020年6月24日止），及从2020年6月25日起至还清借款之日止按《福建省农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算透支利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由周天铿负担。 本院认为，罗源信用社与周天铿签订的《福万通贷记卡（个人）领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。周天铿借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源信用社要求周天铿偿还信用卡透支本金19,971.58元及逾期利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。周天铿经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周天铿应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支本金19,971.58元、逾期利息2230.92元及违约金（截止2020年6月24日为2115.16元，从2020年6月25日起至还清借款之日止，按《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取计203.5元，由周天铿负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 培 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保46号 申请保全人：余哲，男，1974年3月19日生，汉族，住陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道修石渡村5组。 被申请保全人：李明生，男，1972年2月20日生，汉族，住渭南市华州区赤水镇江村三组050号。 被申请保全人：王华，女，1979年2月26日生，汉族，住西安市碑林区西半截巷2单元1层3号。 申请保全人余哲与被申请保全人李明生、王华买卖合同纠纷诉讼保全一案，本院民事审判庭于2020年8月14日作出的（2020）陕0503民初988号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人李明生、王华名下银行存款230000元予以冻结或其他价值相当的财产予以查封，查封、冻结期限为一年。 本院于2020年8月17日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人王华在中国农业银行股份有限公司渭南城区分理处尾号为9370中的230000元予以冻结（冻结实时余额：5278.96元），冻结期限一年（从2020年8月19日起至2021年8月19日止）；在中国建设银行股份有限公司渭南东风大街支行尾号为6173中的230000元予以冻结（冻结实时余额：53160.92元），冻结期限一年（从2020年8月19日起至2021年8月19日止）；在工行陕西省分行西安和平路支行尾号为5838中的230000元予以冻结（冻结实时余额：998.05元），冻结期限一年（从2020年8月19日起至2021年8月19日止）；在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e59f42c5d25295b4a@wx.tenpay.com中的1582.77元予以冻结（冻结实时余额：1582.77元），冻结期限一年（从2020年8月19日起至2021年8月19日止）。对申请保全人李明生在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市南塘支行尾号为3625中的230000元予以冻结（冻结实时余额：234.75元），冻结期限一年（从2020年8月19日起至2021年8月19日止）；在华县联社赤水信用社尾号为1925中的230000元予以冻结（冻结实时余额：680.07元），冻结期限一年（从2020年8月19日起至2021年8月19日止）；在工行陕西省渭南林业大厦分理处尾号为2996中的230000元予以冻结（冻结实时余额：78.52元），冻结期限一年（从2020年8月19日起至2021年8月19日止）；在长安银行股份有限公司渭南临渭区支行尾号为3562中的230000元予以冻结（冻结实时余额：1.96元），冻结期限一年（从2020年8月19日起至2021年8月19日止）；在长安银行股份有限公司渭南东风中段支行尾号为5838中的230000元予以冻结（冻结实时余额：10.15元），冻结期限一年（从2020年8月19日起至2021年8月19日止）；在陕西秦农农村商业银行股份有限公司桃源中路尾号为9439中的230000元予以冻结（冻结实时余额：533.50元），冻结期限一年（从2020年8月19日起至2021年8月19日止）；在中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行尾号为8462中的230000元予以冻结（冻结实时余额：70.08元），冻结期限一年（从2020年8月19日起至2021年8月19日止）；在中国建设银行股份有限公司渭南东风街东段支行尾号为3679中的230000元予以冻结（冻结实时余额：752.95元），冻结期限一年（从2020年8月19日起至2021年8月19日止）。另未查询到被申请保全人李明生、王华有其他财产。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2020)陕0503执保46号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初954号原告：宋孝秀，女，1974年2月11日出生，汉族，住淇县。被告：李小培，男，1954年7月26日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李保国（系李小培之子），男，住淇县。原告宋孝秀与被告李小培返还原物纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋孝秀、被告李小培及其委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋孝秀向本院提出诉讼请求：判令被告给付我水泥款76890元及自2016年7月10日起至起诉之日止，按月息1分计算的利息，共计113361元。事实与理由：2016年2月20日，被告从我处取走500吨水泥卡（每吨水泥165元）为我拉水泥，并给我出具了证明。被告共给我拉水泥34吨，我当时向他索要水泥卡，其以没带为由未及时归还，后又以种种理由推脱拒不归还。2020年7月7日我再次向被告索要时，被告态度恶劣。我为此诉至法院。被告李小培辩称，我与被告之间不是买卖合同关系，原告与刘某一起让我给他们运输水泥，我们之间是运输合同关系。我给原告拉了30多吨，给刘某拉了100多吨后，原告说不让拉水泥了，我将水泥卡给了原告，后来原告给我结清了运费。原告主张的水泥款与我无关，且原告的起诉已超出诉讼时效。本院经审理确认以下事实：原告、刘某和被告达成口头运输水泥协议，原告将500吨的水泥卡交给被告，由被告持卡为原告及刘某运输水泥，被告于2016年2月20日为原告出具了收到水泥卡的证明。被告从水泥卡上为原告运输水泥34吨，为刘某运输水泥100多吨。刘某核实水泥卡剩余数量，并经原告同意后将该水泥卡交给案外人。原告于当年7月25日为被告结清运费，被告按原告的要求在2016年2月20日的证明条上注明运费已结清。原告以案外人与刘某陈述水泥卡上剩余水泥吨数不一致为由，诉至本院，要求被告给付水泥卡上剩余346吨水泥的折价款76890元及利息。上述事实有当事人的陈述、原告提交的证明、证人刘某的当庭证言予以证实。本院认为，原告以被告不能返还水泥卡，要求被告给付水泥卡上的水泥折价款为由诉至本院，本案应为返还原物纠纷。本案中，原告认可其同意刘某核实数量后，将水泥卡交给案外人，因此在明知被告未实际持有水泥卡的情况下，原告因其与案外人产生水泥卡剩余数量纠纷后，要求被告赔偿水泥卡剩余水泥折价款的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宋孝秀的诉讼请求。案件受理费1283.61元（已减半），由原告宋孝秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二〇年八月二十五日书记员  郭滨鹤