青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2428号   原告:朵×,公民身份号码：×××,男,2001年4月23日出生,汉族，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：毛迎青，公民身份号码：×××，女，1977年2月15日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县，系原告朵×之母。   被告:牟×,公民身份号码：×××,女,1998年12月2日出生,藏族,金福苑火锅店城南店主管，住西宁市。   被告:党×,公民身份号码：×××,女,1973年2月10日出生,藏族，住西宁市。   原告朵×与被告牟×、党×婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朵×及其委托诉讼代理人毛迎青，被告牟×、党×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告朵×向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼金69600元；2、判令二被告返还原告黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，vivoX27pro牌手机一部，上述三金合计价值15000元，手机价值3900元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告牟×自由恋爱三天后于2019年12月9日按习俗举办婚礼。因缺乏感情基础，且二被告隐瞒被告牟×患有癫痫病的事实，导致原告与被告牟×婚后感情不和，且被告牟×婚后经常找借口向原告索要财物，现也不愿意与原告再共同生活。原告向二被告主张返还彩礼，遭到二被告无理拒绝。为维护自己的合法权益，原告依照相关法律规定向贵院起诉，望判如所请。   被告牟×、党×辩称：彩礼总共39000元，三金原告送了，但具体价值不知道。手机的价值也不知道，且手机是被告牟×用自己的手机和原告父亲的手机置换的，不是原告送的。耳环在原告家里。被告牟×曾为原告打过胎，而且原告在被告党×不知情的情形下将牟×带走，后才向党×提亲，所以我们不同意向原告返还彩礼及三金、手机。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的世纪通讯销售单、卓黛菲珠宝梦金圆首饰质量保证单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交微信朋友圈截屏一份，证明被告牟×与原告交往期间和案外人有来往，其对原告骗婚的事实；二被告经质证有异议，称原告的证据不能证明牟×和他人有恋爱关系。本院认为，原告提供的微信朋友圈截屏仅显示被告牟×曾在自己朋友圈发布了一条视频动态并配文，仅从截屏信息不能证明被告牟×存在骗婚的事实，对该证据本院不予采信。原告提交收据一份，证明被告党×向原告要钱的事实；二被告经质证有异议，称该证据不能证明党×向原告要钱的事实，收据是党×给牟×出具的，当时是为了给牟×买药。本院认为，该收据不是原件，且收据中无收款方的信息，对真实性无法确认，对该证据本院不予采信。二被告提供录音光盘两份，证明二被告没有隐瞒被告牟×患有癫痫病的事实，二被告在原告与被告牟×婚后并未向原告要过钱，被告党×曾准备把被告牟×送回原告家，但原告不要其回家及被告牟×曾怀孕后流产的事实；原告经质证有异议，称二被告仅提交了对其有利的部分内容，被告牟×流产的事实其认可，是2019年12月12日打的胎，是被告党×强制要求被告牟×打胎，因为牟×患有癫痫病不能生育。本院认为，该证据系视听资料，对真实性、合法性及是否存在剪辑的情形均不能确认，但原告在质证过程中认可被告牟×曾怀孕后流产的事实，故对该证明方向本院予以确认，对二被告的其他证明方向本院不予确认。二被告提交微信聊天记录，证明彩礼不是69600元、被告牟×曾要回原告家，原告不让回及原告曾殴打被告牟×的事实；原告经质证对证明方向有异议，称上述情形都不属实。本院认为，二被告提供的是微信聊天记录，对证据的真实性、合法性及二被告是否仅截取了对其有利的部分均不能确认，且就彩礼的数额而言，仅在二被告相互聊天的内容中有所涉及，但具体数额为多少，二被告并未提供其他相关证据予以印证，故对该证据本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：原告与被告牟×于2019年8月通过快手平台认识，于2019年12月9日按习俗举办婚礼，但因原告未达到法定婚龄，故双方未办理结婚登记手续。被告牟×曾怀孕后又流产，双方未生育子女。双方订婚时，原告给被告牟×送金戒指一枚，结婚时原告又给被告牟×送金耳环一对、金手镯一只；金戒指及金手镯现在被告牟×处。在庭审中，原、被告双方对彩礼中彩礼金的数额、vivoX27pro牌手机是否为订婚时原告向被告牟×送的及金耳环在何处，双方各执一词。原告称其向二被告共支付彩礼金69600元，二被告则称原告仅支付彩礼金39000元；原告称向被告牟×送了vivoX27pro牌手机一部，二被告则称该手机不是送的，而是被告牟×用自己的手机和原告父亲的手机置换的；原告称其送的金耳环在二被告处，二被告则称金耳环现在原告处。另查明，被告牟×陪嫁品有：海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台；二被告认为陪嫁品价值共计8598元，并表示其不要求原告返还，而要求与彩礼相互折抵。原告则表示其愿意向二被告返还上述陪嫁品，但不同意与彩礼折抵，其要求二被告返还彩礼。   本院认为，根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理婚姻登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理婚姻登记手续，给付彩礼的一方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，原告朵×与被告牟×虽未办理结婚登记手续，但已按照当地风俗习惯举办了结婚仪式，并已共同生活半年之久，故原告朵×要求被告牟×、党×返还彩礼的诉讼请求，本院依法酌情支持。被告牟×、党×应向原告朵×适当返还部分彩礼。由于原告朵×与被告牟×共同生活的时间不到一年，故返还比例原则上不应高于80%。因被告牟×在与原告朵×共同生活期间怀孕、流产，可在上述基础上再予酌减。原告朵×主张的彩礼共计88500元（其中：现金69600元、金首饰15000元、vivoX27pro牌手机一部3900元），被告牟×、党×则称原告朵×给付的彩礼为现金39000元、金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一只。对于原告朵×给付的金首饰及vivoX27pro牌手机一部，二被告对金首饰（金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一只）没有异议，虽然对金戒指一枚原告朵×未提交相关票据证明其价值，但其称价值为2000元，二被告未提交相关证据予以抗辩，对金戒指的价值应确认为2000元；对vivoX27pro牌手机一部原告朵×提交了相关合法有效的证据予以证明，故对原告给付二被告的金首饰（金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一只）及vivoX27pro牌手机一部，本院予以确认；对原告朵×给付的现金69600元，因原告朵×未提交相关合法有效的证据予以证明，故原告朵×所主张彩礼金为69600元的意见，本院不予采纳。本院认定原告朵×向二被告送的彩礼数额共计50973元（其中，彩礼金人民币39000元，三金8675元，手机3298元）。二被告称金耳环一对现在原告家中，并称手机是被告牟×用自己的手机与原告父亲的手机置换的，但未就其主张提供证据予以证实，故本院不予采信。庭审中，二被告认为陪嫁品海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台及被告牟×的个人用品（衣服、被子）应和彩礼相互折抵，但原告朵×不同意与彩礼相互折抵。故原告朵×应向二被告返还上述陪嫁品。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告牟×、党×于本判决生效后十日内向原告朵×返还彩礼35000元；   二、原告朵×于本判决生效后十日内向被告牟×、党×返还陪嫁品：海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台;   三、驳回原告朵×的其他诉讼请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1006元，由原告朵×负担503元，被告牟×、党×负担503元。(此款原告朵×已预交,被告牟×、党×应负担的部分由其于本判决生效后十日内向原告朵×给付)   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 苏玉林     二〇二〇年八月六日   书记员 马腾飞   附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》   第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理婚姻登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。