wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4045号原告：宿迁经济技术开发区资产管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道889号。法定代表人：朱凯琪。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务律师。委托诉讼代理人：司梓璇，江苏宿兴律师事务所实习律师。被告：江苏允友成生物环保材料有限公司，住所地宿迁经济技术开发区振兴大道168号。法定代表人：吴中仁，该公司的执行董事。委托诉讼代理人：陈珍，该公司员工。原告宿迁经济技术开发区资产管理有限公司（以下简称开发区资管公司）与被告江苏允友成生物环保材料有限公司（以下简称允友成公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告开发区资管公司委托诉讼代理人刘艳、司梓璇，被告允友成公司委托诉讼代理人陈珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付代偿款24352117.29元及利息（以24352117.29元为基数，自2018年5月8日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.判令原告就第一项、第三项诉讼请求对被告所有的位于宿迁经济技术开区振兴大道东侧的房产和土地[不动产权号：苏（2017）宿迁市不动产产权第0019059号]拍卖、变卖所得价款在6000万元限额内享有抵押优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告向宿迁市开盛创业投资有限公司（以下简称开盛公司）借款2434万元。开盛公司委托中国银行股份有限公司宿迁分行代为发放。江苏开泉信用担保有限公司（以下简称开泉公司）为该笔借款提供保证担保。由于被告未按借款合同约定偿还借款本息，导致开泉公司被银行追究保证责任，于2018年5月8日代偿本息24352117.29元。2018年5月8日，开泉公司将上述债权全部转让给原告。原告依照合同约定，提出上述诉请。被告允友成公司辩称，认可原告各项诉请，对原告诉请均无异议。因为企业经营比较困难，暂时无力还款。本院经审理查明事实如下：2017年3月17日，开泉公司与被告签订《最高额抵押反担保合同》，约定被告为其自2017年3月10日至2025年3月9日止在开泉公司处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额6000元，用其自有房产和土地提供抵押反担保。同日，开泉公司与被告办理抵押权登记，被告以位于宿迁经济开发区振兴大道东侧房屋和土地[不动产权号：苏（2017）宿迁市不动产产权第0019059号]抵押，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为6000万元，债权确定期限为2017年3月10日至2025年3月9日，抵押面积为土地面积100124㎡，房屋面积47798.98㎡。2017年5月16日，开盛公司与被告、开泉公司签订《最高额保证担保合同》，约定开泉公司自愿为开盛公司对被告自2017年5月18日至2018年5月18日止，实际形成最高额本金为2434万元的债权提供保证担保。2017年5月15日，开盛公司与中国银行股份有限公司宿迁分行、被告签订《委托贷款合同》，约定开盛公司将其自有资金委托中国银行股份有限公司宿迁分行向被告发放贷款2434万元。2017年5月17日，开泉公司与被告签订《委托担保合同》，约定被告拟向中国银行股份有限公司宿迁分行申请贷款2434万元，委托开泉公司提供保证担保，如因被告违约导致开泉公司代偿的，从代偿之日起，开泉公司对代偿资金按日千分之一向被告计收利息。2017年5月18日，中国银行股份有限公司宿迁分行将2434万贷款发放给被告。2018年5月18日，被告未偿还2434万元贷款本息，导致开泉公司承担24352117.29元本息的担保责任。2018年5月8日，原告与开泉公司签订《债权转让协议》，约定开泉公司将对被告享有的债权全部转让给原告。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，开泉公司作为担保人向中国银行股份有限公司宿迁分行代偿24352117.29元后，将上述债权转让于原告。原告向被告追偿，于法有据，利息主张亦不违反法律规定，且被告庭审中对于原告的各项诉请均不持异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏允友成生物环保材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁经济技术开发区资产管理有限公司支付代偿款24352117.29元及利息（以24352117.29元为基数，自2018年5月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、准予原告宿迁经济技术开发区资产管理有限公司就上述第一项判令内容及诉讼费112164元对被告所有位于宿迁经济技术开区振兴大道东侧的房产和土地[不动产权号：苏（2017）宿迁市不动产产权第0019059号]拍卖、变卖所得价款在6000万元限额内享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112164元（已减半收取），由被告江苏允友成生物环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年八月十三日书记员  任笑玉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初5958号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被告：史丹峰，男，汉族，1982年2月19日生，住江苏省常州市天宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告史丹峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年八月一日见习书记员  邬国梁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1605号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：彭炜，男，1978年7月20日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人彭炜信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭炜银行存款68000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭炜银行存款68000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十二日书记员  杜小玲
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执335号之二申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：谭水生。被执行人：江新花。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人谭水生、江新花借款合同纠纷一案中，双方已于2020年8月31日达成执行和解协议，因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执335号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。（本页无正文）审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年八月三十一日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初295号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人廖斌杰，男，1997年2月6日出生广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2020年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人被告人杨本业，男，1986年6月27日出生广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2020年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年8月28日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人廖斌杰、杨本业犯盗窃罪，建议分别判处廖斌杰、杨本业有期徒刑八个月和六个月，并处罚金。 辩护意见被告人廖斌杰、杨本业对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人廖斌杰、杨本业系吸毒人员，为吸毒便多次到工地盗窃建筑材料。具体如下： 2020年4月中下旬的一天12时许，廖斌杰、杨本业和周福伟（另案处理）驾驶电动车到海伦堡工地盗走3袋扣件（包含十字扣、直扣、转扣、螺丝、螺丝帽等配件），出卖得款240元。 2020年4月中下旬的一天2时许，廖斌杰、杨本业驾驶电动车到海伦堡工地里盗走6袋扣件，出卖得款600多元。 2020年4月下旬某天2时许，廖斌杰、杨本业和周福伟驾驶电动车到百利尊品工地盗走3袋扣件，出卖得款220元。 2020年4月下旬某天2时许，廖斌杰、杨本业驾驶电动车到百利尊品工地盗走3袋扣件，出卖得款200元。 2020年5月7日1时许，廖斌杰、杨本业和周福伟驾驶电动车到百利尊品工地盗走12袋扣件，出卖得款1000多元。 2020年5月初的一天12时许，廖斌杰和“矮七”（未查明身份）驾驶电动车到林湖雅居工地盗走2袋扣件，出卖得款200元左右。 2020年5月1日2时许，廖斌杰和区善文（另案处理）、“阿周”（未查明身份）驾驶电动车到恒汇华园工地盗走12袋扣件，出卖得款1100元。 2020年5月2日12时许，廖斌杰和周福伟、“阿周”驾驶电动车到海伦堡工地盗走4袋扣件，出卖得款400元左右。 2020年5月3日12时许，廖斌杰和周福伟驾驶电动车到林湖雅居工地盗走2袋扣件，出卖得款200元左右。 2020年5月4日14时许，廖斌杰和区善文、周福伟驾驶电动车到海伦堡工地盗走4袋扣件，出卖得款400元左右。 2020年5月6日23时许，廖斌杰和周福伟驾驶电动车到恒汇华园工地盗走6袋扣件，出卖得款500多元。 2020年5月7日12时许，廖斌杰和“矮七”驾驶电动车到林湖雅居工地盗窃扣件时被发现。廖斌杰被当场抓获，“矮七”逃走。 2020年5月7日，杨本业被抓获归案。被告人廖斌杰、杨本业到案后自愿如实供述其犯罪的事实。 本院意见被告人廖斌杰、杨本业的行为构成盗窃罪。两被告人具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人廖斌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年1月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人杨本业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年11月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖宇杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2983号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗、张鑫莹，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：卢仰城，男，汉族，1981年2月10日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：庄桂叶，女，汉族，1985年6月10日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人卢仰城、庄桂叶金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢仰城、庄桂叶的银行存款96970.26元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢仰城、庄桂叶的银行存款96970.26元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费990元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严嘉琪
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1024号 申请执行人:保定建工集团有限公司。 法定代表人李建民。 被执行人:孙延民，男。 被执行人:姚守才，男。 保定建工集团有限公司诉孙延民、姚守才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初73号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙延民、姚守才名下的银行存款人民币3287519.19元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王皓
甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2020）甘0821刑初76号公诉机关泾川县人民检察院。被告人周红昌，男，汉族，生于1990年6月10日，高中文化，农民，甘肃省静宁县人，住静宁县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月26日被泾川县刑事拘留，2019年9月30日被泾川县公安局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人周红昌犯盗窃罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人周红昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日、8月10日，被告人周红昌两次盗窃泾川县世纪花园C区10号住宅楼28户空调电缆线，价值3674元，销赃得款1000元。2019年9月25日盗窃空调电缆线时被抓获。案发后，被告人周红昌家属已退赔被害人经济损失3674元。要求追究被告人周红昌盗窃罪的刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审中，被告人周红昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人周红昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周红昌认罪认罚，如实供述其犯罪事实，退赔了被害人经济损失，可从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周红昌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具手套二副、钳子一把、背包一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王有贵二零二零年八月六日（法官助理 邓 茜书记员 冯 晨
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑03民终204号上诉人（原审被告）：姜军，男，1978年12月24日出生，汉族，拜泉县鼎盛现代农业有限公司法定代表人，住齐齐哈尔市拜泉县。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：拜泉县鼎盛现代农业有限公司（以下简称“鼎盛公司”），住所地齐齐哈尔市拜泉县大众乡直。法定代表人：姜军，经理。委托诉讼代理人：李兴堂，该公司部门经理。被上诉人（原审原告）：杨希峥，男，1969年1月27日出生，汉族，个体工商户，住密山市。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。原审被告：拜泉县嘉玉粮食贸易有限公司（以下简称“嘉玉公司”），住所地齐齐哈尔市拜泉县大众乡直。法定代表人：姜万和，董事长。原审被告：三晟（营口）粮食有限公司（以下简称“三晟公司”），住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场03-富春江街68#楼411号。法定代表人：靳海生，经理。上诉人姜军、鼎盛公司因与被上诉人杨希峥及原审被告嘉玉公司、三晟公司买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月7日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初3333号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。二审案件受理费110108元，退还姜军、拜泉县鼎盛现代农业有限公司各55054元。审判长  杨桂荣审判员  罗艳霞审判员  徐媛凤二〇二〇年八月十三日书记员  刘泽梦速录员  刘香蓉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1680号 原告：于宏辉，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市古冶区，现住河北省唐山市古冶区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，中文名柳叶信之（日本国人），该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。 原告于宏辉诉被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下称泰康保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于宏辉，被告泰康保险公司委托诉讼代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于宏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿款43878元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日13时46分，原告于宏辉驾驶的冀Ｂ×××××小型客车在河北省唐山市丰润区厂门口发生交通事故，导致该车受损。此事故经唐山市公安局交通警察支队第九大队处理，认定原告于宏辉承担事故全部责任。原告于2020年2月27日在被告公司投保车辆损失险（不计免赔），保险时间为2020年3月13日至2021年3月12日。本次交通事故给原告造成车辆维修费42118元、评估费1260元、施救费500元，共计43878元损失。事故发生后，原告多次向被告请求赔偿无果。特此提起诉讼。 被告泰康保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失保险，事故发生在保险期间，对于原告的损失，因原告属于单方委托评估，其车辆损失与实际发生不符，有些配件与本次事故无关联性，因此我方也申请对该车辆的损失进行重新鉴定，所以对原告损失的真实性、关联性我方均不予认可，另外原告也应该提供其实际修理的相关配件发票、修理费发票，诉讼费不属于保险的理赔范围。 经审理，本院认定如下事实：于宏辉系案涉车辆登记所有人，2020年2月27日为该车在泰康保险公司投保了限额346327.20元的车辆损失保险（不计免赔），保险期间自2020年3月13日起至2021年3月12日止。2020年4月23日13时46分，于宏辉驾驶案涉车辆在唐山市丰润区厂门口发生交通事故造成车辆受损，唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定于宏辉应负此次事故的全部责任。因施救案涉车辆于宏辉支付了拖车费500元。 关于车辆损失，于宏辉提供了公估报告，被告泰康保险公司以单方委托为由不予认可，并在审理期间书面申请对该车损失进行重新鉴定，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限公司（以下称公估公司）对案涉车辆损失进行公估。2020年8月5日，该公估公司出具了公估报告书，公估结论为更换配件18389元，维修工时费1800元，残值100元，公估金额损失合计为20089元。泰康保险公司认为损失评估仍然过高，认可1万元的损失。 以上事实有当事人陈述、保单、事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、发票等证据证实。 本院认为，原告于宏辉与被告泰康保险公司之间的保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同的约定赔偿保险金。河北鑫广泰保险公估有限公司系依法接受本院委托，对案涉车损数额进行公估，并作出公估报告，故该公估报告程序正当，结论客观合理，故本院予以认可。故本院认定案涉车辆车损数额为20089元。施救费500元是处理保险事故发生的实际损失，且有发票可以证实,本院予以认定。公估费1263元系原告单方委托发生，本院不予认定为合法损失。综上，因本次交通事故造成的损失金额合计为20589元（20089+500元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告于宏辉保险金20589元； 二、驳回原告于宏辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担157元，原告于宏辉负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 杨 柏 树 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张宇（兼）
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2115号原告：习艳玲，女，1975年4月2日生，汉族，住襄阳市城区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：张子豪，男，1992年6月19日生，汉族，住襄阳市樊城区大庆路老县。被告：张建军，男，1968年7月16日生，汉族，住址不详。第三人：张凌，女，1963年10月16日生，汉族，住址不详。第三人：张怡卉，女，1991年5月25日生，汉族，住址不详。第三人：杨一平，男，1996年6月30日生，汉族，住址不详。原告习艳玲与被告张子豪、张建军、第三人张凌、张怡卉、杨一平财产损害赔偿纠纷一案，原告虽提供了被告和第三人的地址，但本院按该地址无法向被告、第三人送达。本院认为，原告不能提供被告、第三人准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告习艳玲的起诉。案件受理费2150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二〇年八月十日书记员  熊业娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初192号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人周某1，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2020年4月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局决定被取保候审。2020年5月20日，经本院决定被取保候审。2020年8月5日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年4月14日23时许，被告人周某1酒后驾驶×××号白色风神牌小型普通客车，行驶至吴忠市利通区福宁路恒美建材市场北门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某1血液中的乙醇含量为158.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人周某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某1到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人周某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人周某1拘役一个月十五，并处罚金2000元，不适用缓刑。被告人周某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月14日23时许，被告人周某1酒后驾驶×××号白色风神牌小型普通客车，行驶至吴忠市利通区福宁路恒美建材市场北门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某1血液中的乙醇含量为158.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局交通管理局受案登记表、立案决定书，证人周某2的证言，酒精检测粘贴纸、当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字（2020）0100号检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，前科查询证明，查获经过，认罪认罚具结书，被告人周某1的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为158.81mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人周某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某1主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人周某1自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李亚辉人民陪审员 任保玉人民陪审员 乔新波 二〇二〇年八月六日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢290号赵锡政、镇赉县建儒房地产开发有限公司：本院在执行赵锡政与镇赉县建儒房地产开发有限公司支付令纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢290号，被执行人镇赉县建儒房地产开发有限公司已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民督221号支付令所确定的法律义务已于2020年8月10日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保611号申请人：王道海，男，汉族，1965年11月10日出生，安微省来安县人，住安徽省来安县。被申请人：陈昕，女，汉族，1980年7月21日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。申请人王道海与被申请人陈昕股权转让纠纷一案，申请人王道海于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求法院通过网络查控系统查询被申请人陈昕名下价值2800000.00元价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押陈昕名下价值2800000.00元的财产、银行存款或债权。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄耀阳二〇二〇年八月七日书记员  周正威
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执599号申请执行人梁永洪，男，汉族，1997年8月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人庞生林，男，汉族，1995年5月30日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人刘风，男，汉族，1997年1月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初1064号民事判决书，受理了申请执行人梁永洪申请执行被执行人庞生林、刘风追偿权纠纷一案。被执行人庞生林应支付梁永洪案款7437元、案件受理费181.33元，并承担申请执行费81元；被执行人刘风应支付梁永洪案款7437元、案件受理费181.33元，并承担申请执行费81元。本案在执行过程中，已依法强制扣划庞生林银行存款512.84元（已兑付申请人）；已依法强制扣划刘风银行存款1042元（已兑付申请人）。现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执599号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年八月十九日书记员  王云玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1375号 原告：高银菊，女，汉族，1973年7月20日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被告：夏家荣，男，汉族，1980年9月11日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：周仕荣，男，汉族，1982年2月10日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告高银菊与被告夏家荣、周仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼，被告夏家荣、周仕荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高银菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏家荣立即给付原告借款3万元，第二被告承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友介绍认识，被告称做工程资金周转困难，于2016年4月30日向原告借款3万元，并于原告住所向原告出具借条，第二被告作为担保人在借条上签名，后原告向被告催要该借款，被告虽认可该款，但却以无钱为由拒不还款，故向法院提起诉讼，请依法判决。 被告夏家荣未提交答辩意见，亦未提供证据。 被告周仕荣未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告夏家荣系朋友介绍认识。2016年4月30日，被告夏家荣因经营资金周转困难，向原告借款30000元，被告夏家荣作为借款人向原告出具借条，被告周仕荣作为担保人在借条上签名，二被告并留下身份证号码及电话号码。原告于当日将30000元现金交付给被告。嗣后原告向被告催要该借款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述以及原告依法提交的《借条》证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，被告夏家荣因经营需要向原告借款，该借贷关系受法律保护。被告夏家荣收取原告借款，应当承担归还借款的义务。原告请求判令被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告周仕荣作为借款担保人，双方对保证方式约定不明，应视为连带责任保证，原告诉请由被告周仕荣承担连带清偿责任，本院予以支持，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏家荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高银菊借款三万元（￥30000）； 二、被告周仕荣对上述债务承担连带清偿责任； 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告夏家荣、周仕荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月四日 书记员  吴颖雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6014号 原告：青岛振华幕墙有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙洪军，董事长。 委托诉讼代理人：柳学娇，公司员工。 被告：江苏贤诺建筑劳务有限公司。住所地：南京市江宁区。 法定代表人:孙贤兵，总经理。 委托诉讼代理人:沈显武，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告青岛振华幕墙有限公司诉被告江苏贤诺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛振华幕墙有限公司撤回起诉。 因原告变更诉讼请求，应收案件受理费176元，由原告负担。因原告已预交诉讼费5906元，应退给原告5730元。 审判员  薛伟东 二〇二〇年八月十日 书记员  王艺铭
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3524号原告：李文桂，男，1968年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：刘自发，男，1968年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。被告：李小桂，女，1966年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。原告李文桂与被告刘自发、李小桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告李文桂及其委托诉讼代理人唐平平、被告刘自发到庭参加诉讼，被告李小桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文桂向本院提起诉讼请求：1．判决被告刘自发、李小桂偿还原告借款本金20万元及利息255000元（利息第一阶段从2015年4月21日至2019年8月22日按月利率2%计算为208000元，第二阶段从2019年8月23日至2020年7月24日按月利率2.5%计算为55000元，以后利息按月利率2.5%计算至全部债务还清之日止）；2．本案受理费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项为本案的案件受理费及财产保全费均由被告承担，事实与理由：原告诉称，2015年4月21日，被告刘自发因资金周转向原告借款本金20万元，约定利息月利率为2%，被告刘自发向原告出具了借条，原告也通过银行汇款20万元给被告刘自发，2019年8月22日双方结算，被告刘自发欠原告本息408000元，被告刘自发当即现金支付了8000元利息给原告，并重新出具借条，本金20万元，利息20万元，并约定还款时间，如没有按约定时间还款，则按月利率2.5%计算。以上借款被告李小桂是知情的，应当共同承担还款义务，该款经原告多次催讨，被告刘自发一直未予偿还。被告刘自发答辩称，1.向原告借款20万元属实。本人微信支付了1万元给原告，而不是8000元现金，原告生病的那年，本人通过原告的姐姐付了1万元给原告，原告其余的诉称属实；2.被告李小桂对被告刘自发借款的事情不知情。被告李小桂未作答辩。经审理查明：2015年4月21日，被告刘自发因资金周转向原告借款本金20万元，利息月利率约定为2%，并向原告出具借条，原告将借款20万元通过银行汇款的方式交付给被告刘自发。2019年8月22日双方结算，被告刘自发欠原告本息408000元，被告刘自发当即微信支付了1万元给原告，并重新出具借条，借条注明：“借到李文桂20万元是实，借款日期2015年4月21日，月息按2%计算，因利息没还52个月，共计利息20万元，合计40万元，分两期还款，第一期还款时间阳历2019年12月初还20万元，第二期还款时间阳历2020年6月底还清，如果没有按时还款，则按月利率2.5%计算，利息必须每月付清。”对于被告刘自发辩称此后通过原告姐姐向原告还款1万元的事实，原告称确收到姐姐1.5万元，但因原告姐姐欠原告的借款，该1.5万元，是原告姐姐偿还原告的借款，原告对于被告刘自发的该辩称不予认可。另查明，被告李小桂与被告刘自发系夫妻关系。本案审理中，原告就本案向本院申请财产保全，向本院交纳了财产保全申请费2770元。以上事实有原告的身份证证明、被告身份证明、借条原件、银行转账凭证、婚姻证明复印件、财产保全收据以及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告刘自发向原告李文桂借款，被告刘自发理应在原告催收后及时向原告偿还借款本金及利息，被告刘自发拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告刘自发在2015年4月21日将利息月利率约定为2%，符合法律规定，但在2019年8月22日将逾期还款利息约定为月利率2.5%超过法律规定的上限，应按法律规定的利息月利率上限2%计付利息。因此，被告刘自发应立即偿还原告李文桂借款本金20万元，并自2015年4月21日起按月利率2%向原告李文桂支付利息至借款还清之日。被告刘自发辩称通过原告姐姐向原告还款1万元，但无相关证据证明，本院不予认定，对于原被告一致认可的被告刘自发已支付给原告的1万元，按照先息后本的法律规定，可依法认定支付利息1万元。原告要求被告支付财产保全申请费2770元，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供充分证据证明被告刘自发的该借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告李小桂共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘自发于本判决生效起十五日内偿还原告李文桂借款本金20万元及其利息（利息自2015年4月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止，但应扣除已支付的利息1万元）；二、被告刘自发于判决生效后十五日内支付原告李文桂财产保全申请费2770元。三、驳回原告李文桂的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元（已减半收取），由被告刘自发承担3800元，原告李文桂承担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇二〇年八月二十八日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1014号原告：董志刚，男，1980年7月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：汪祥，系江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：九江市斯维登房地产营销策划有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区四季春晖1栋1805室，统一社会信用代码：91360421MA38D5C35C。法定代表人：李泓达，系该公司执行董事。原告董志刚与被告九江市斯维登房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告董志刚于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董志刚撤诉。案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由原告董志刚负担。审判员  程章汶二〇二〇年八月十四日法官助理赵晴书记员朱慧芳
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保87号 申请人：李润熹，男，1987年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市临邛镇东星大道盛宝楼附1号。 负责人：杨洪。 被申请人：邛崃华大医院。住所地：邛崃市临邛镇长安大道669号。 投资人：胡正权。 被申请人：刘家福，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：邛崃市文君社区乐颐养老院。住所地：邛崃市临邛镇长安大道669号。 负责人：舒云刚。 申请人李润熹于2020年8月5日向本院申请在25万元元财产范围内，对被申请人邛崃市文君社区乐颐养老院在浙江民泰商业银行成都市邛崃支行的存款250000元（账号：58×××28）予以冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院提交保单一份，愿在250000元的限额内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人邛崃市文君社区乐颐养老院在浙江民泰商业银行成都市邛崃支行的存款250000元（账号：58×××28）予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年八月六日 书记员  陈韵涛
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执600号之三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：赵维华，男，1980年4月14日出生，汉族。被执行人：赵贵美，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：赵维峰，男，1981年4月25日出生，汉族。被执行人：李月丽，女，1982年10月3日出生，汉族。被执行人：赵维鹏，男，1979年7月8日出生，汉族。被执行人：白旭华，女，1978年1月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初985号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵维鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵维鹏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币75481.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十四日书记员  王肖红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4801号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：莫健兰，女，1977年11月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫健兰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23055民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告莫健兰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币31,591.91元；二、被告莫健兰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用{上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%}。案件受理费926.75元，减半收取计463.38元,由被告莫健兰负担。因被告莫健兰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人莫健兰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月30日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月五日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执841号之一 申请执行人：韩聪灵，女，1993年10月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈星宇，男，1993年6月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人韩聪灵与被执行人沈星宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩聪灵向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人沈星宇返还申请执行人韩聪灵案款人民币28000元及利息，并负担案件执行费320元。 执行立案后，本院已经向被执行人沈星宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈星宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈星宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈星宇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产，其名下的浙DV69Z9小型汽车已经被本案查封,未实际扣押。截至2020年8月4日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人沈星宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈星宇拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年八月四日 书记员 王嘉烨
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执729号之一申请执行人：湄潭县信达汽车租赁有限公司,统一社会信用代码：91520328308707504G，住所地：湄潭县湄江街道湄江村鱼塘组。法定代表人：肖仁敏，系公司经理。被执行人：陆建生，男,1983年8月10日生，住道真县。本院在执行湄潭县信达汽车租赁有限公司与陆建生车辆租赁合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行存款进行了划拨及额度冻结；对其一台车辆进行了查封，但未能扣押，属有财产但不宜执行情形：其余未能查控到可供执行财产及其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 李成继审判员 张洪江二〇二〇年八月十日书记员 李 蝉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6561号原告：孙晓明，女，1982年7月14日出生，住沈阳市沈北新区。被告：卢连争，男，汉族，住沈阳市沈北新区。原告孙晓明与被告卢连争买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。孙晓明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付欠款47.6万元及利息；判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告承包修路工程，从原告丈夫孟凡俊（今年一月已病故）处购买白料，货款八十多万元。被告陆续给付部分货款，现尚欠47.6万元。原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，孟凡俊与原告原系夫妻，孟凡俊于2020年1月1日因病死亡，其债权应作为遗产予以继承，在其遗产继承之前，孙晓明作为本案原告的主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙晓明的起诉。案件受理费4,220元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨可冰二〇二〇年八月二十六日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6330号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：张国林，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告张国林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王永贵二〇二〇年八月十八日 书记员 裴永超
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初55号之三 原告：自贡市南晓劳务输出有限公司，住所地自贡市自流井区春华社区19组兴大花园12层-52#． 法定代表人：黄晓梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喻金星，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被告：高县天诚置业有限公司，住所地四川省高县庆符镇滨江西路39号1栋2号。 法定代表人：周全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：中基港航建设有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号1栋4层406号（武侯新城管委会）。 法定代表人：施小海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：游将，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 被告：四川省高县吉安建筑工程有限责任公司，住所地高县庆符镇石门大道6号。 法定代表人：严春梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 被告：陈正林，男，1975年1月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：敖宇，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告自贡市南晓劳务输出有限公司（以下简称南晓公司）与被告高县天诚置业有限公司（以下简称天诚公司）、中基港航建设有限公司（以下简称中基港航公司）、四川省高县吉安建筑工程有限责任公司（以下简称吉安公司）、陈正林、敖宇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 南晓公司向本院提出诉讼请求：1．解除南晓公司与中基港航公司签订的《龙湾国际二期项目二标段建设工程施工劳务分包合同》；2．解除南晓公司与吉安公司签订的《龙湾国际二期项目三标段建设工程施工劳务分包合同》；3．要求天诚公司、中基港航公司、吉安公司、陈正林、敖宇连带清偿劳务费7,768,162.43元及违约金（违约金以日利率2‰为标准，从2019年10月14日计算至欠款付清为止）；4．要求中基港航公司、陈正林返还履约保证金80万元；5．要求吉安公司、陈正林返还履约保证金5万元。事实和理由：天诚公司系高县龙湾国际二期项目工程建设单位（开发商），中基港航公司、吉安公司是该工程施工承包单位。中基港航公司、吉安公司将案涉工程的劳务分包给南晓公司，分别于2017年3月13日、11月15日与南晓公司签订《龙湾国际二期项目二标段建设工程施工劳务分包合同》、《龙湾国际二期项目三标段建设工程施工劳务分包合同》。陈正林是该工程二、三标段实际承包人，敖宇是天诚公司现场管理人员。2019年1月31日，敖宇代表天诚公司与南晓公司现场负责人王佳彬就现场劳务施工签订《补充协议》。合同签订后，南晓公司按约向中基港航公司、吉安公司的实际施工人陈正林支付了履约保证金。合同履行过程中，因承包人拖欠工程款，致工程多次停工、复工。案涉工程分两个标段，因陈正林管理混同，无法准确区别实际工程量。敖宇与王佳彬签订《补充协议》后，工程劳务实际由天诚公司直接管理，工程量由天诚公司、中基港航公司、吉安公司、敖宇确认后，通过吉安公司向南晓公司付款。天诚公司与中基港航公司的委托付款协议约定，中基港航公司应付南晓公司的劳务费由天诚公司负责支付。综上所述，天诚公司、中基港航公司、吉安公司、敖宇、陈正林应当对拖欠南晓公司的劳务费承担连带清偿责任，南晓公司向本院提起本案诉讼。 本院经审查认为，连带责任的承担须基于法律规定或当事人约定。天诚公司是龙湾国际二期项目工程发包人，中基港航公司、吉安公司分别是该工程二、三标段承包人。南晓公司是劳务分包人，与中基港航公司、吉安公司分别订立劳务分包合同，并向两承包人的委托代理人陈正林交纳了履约保证金。中基港航公司、吉安公司与南晓公司订立的两劳务分包合同，法律事实与法律关系均不相同，两承包人对各方应付南晓公司的劳务费未作承担连带清偿责任的约定，彼此不承担连带责任。南晓公司不是实际施工人，要求天诚公司对工程承包人所欠劳务费承担连带责任的诉请，没有法律依据。敖宇受工程承包人委托与南晓公司订立补充协议，法律后果由委托人承担。陈正林是案涉工程实际承包人，南晓公司在《付款协议》中同意陈正林对天诚公司与中基港航公司、吉安公司的工程结算款尚不足支付南晓公司劳务费的差额部分承担清偿责任。按此约定，陈正林承担的是补充责任，不是连带责任。因此，南晓公司要求天诚公司、中基港航公司、吉安公司、敖宇、陈正林承担连带责任的诉请，没有事实依据和法律依据；要求中基港航公司、陈正林及吉安公司、陈正林在本案中返还保证金的诉请，两诉请非基于同一法律关系，不能一案合并审理。 综上所述，南晓公司提起的本案诉讼不是必要共同诉讼，根据合同相对性原则，南晓公司应分别提出权利主张，或在本案中择一法律关系主张权利。经本院释明，南晓公司未作诉讼请求变更，本院不能代其作出诉讼权利处分。因此，南晓公司提起的含两个不同法律关系的本案诉讼，视为不属于人民法院受理民事诉讼范围的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回自贡市南晓劳务输出有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭德中 人民陪审员  刘汉芬 人民陪审员  张 力 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  旦 其 书 记 员  蒲 莉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4873号原告：张琦，男，1980年10月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：石嘉伟，男，1992年12月7日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区湖塘镇广电东路8号铂安国际商务楼7一A一601至602室。负责人：周秋芬，该公司经理。原告张琦与被告石嘉伟、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告张琦于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈传娣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张琦撤诉。案件受理费400半收取200元，由张琦负担。审判员  周文平二〇二〇年八月十二日书记员  蒋春霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14298号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。被执行人：熊金彪，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与熊金彪信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21716号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14298号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2013号 原告：黄方方，男，汉族，1989年10月20日出生，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志敏，福建诺道律师事务所律师。 被告：潘建新，男，汉族，1976年9月1日出生，住南安市。 被告：潘最英，女，汉族，1976年7月10日出生，住晋江市。 原告黄方方与被告潘建新、潘最英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄方方于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄方方以双方庭外协商一致为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄方方撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄方方负担。 审 判 员 林海岚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林前枢 书 记 员 赵雪薇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执527号之三申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区。负责人：姚荣周，职务：总经理。被执行人：张六六，男，汉族，1992年2月7日出生，住河南省安阳县。被执行人：龙艳娟，女，汉族，1983年1月22日出生，住河南省安阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被执行人张六六、龙艳娟追偿权纠纷一案，本院2019年12月9日作出（2019）豫0505民初2911号民事调解书。如下：“被告张六六、龙艳娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿金120000元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付自2019年8月28日起至实际给付之日止的利息”因被执行人张六六、龙艳娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有江淮牌汽车（车牌号：豫ED01353），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张六六、龙艳娟负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十八日书记员  何 璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23813号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民保令1号 申请人：陈某某，女，1988年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：张某，男，1988年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人陈某某于2020年8月11日向本院申请人身安全保护令，陈某某称：申请人陈某某已起诉与被申请人张某离婚，申请人起诉前，被申请人多次殴打申请人，且在夜里将申请人带入深山内进行殴打，并扬言申请人不要逃跑，被申请人只要不开心就过来殴打申请人，现申请人精神和肉体压力巨大。故请求人民法院依法签发人身保护令，禁止被申请人殴打、威胁申请人及其相关近亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪、申请人及其相关近亲属。陈某某提交了当涂县人民医院门诊病历、当涂县公安局太白派出所证明一份，分别载明陈某某于2020年6月20日主诉被人殴打头部，经诊断为头部受伤，及陈某某于2020年7月13日报警称被家庭暴力，经太白派出所了解，系陈某某与丈夫张某驾车从太白至马鞍山活力真，后两人发生争吵，张某在霍里镇殴打陈某某。可以证明张某殴打陈某某的事实。 本院经审查认为，陈某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止张某实施家庭暴力； 二、禁止张某殴打、威胁陈某某及其相关近亲属; 三、禁止张某骚扰、跟踪陈某某及其相关近亲属。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如张某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  孙小燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 洁 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3195号原告：晋中晟通机械制造有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡郝庄村。法定代表人：杜福生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：席红军，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。被告：晋中经纬合力辅机机械有限公司，地址晋中市榆次区经纬路150号。法定代表人：王亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊楠，山西奇政律师事务所律师（实习）。原告晋中晟通机械制造有限公司（以下简称“晟通公司”）与被告晋中经纬合力辅机机械有限公司（以下简称“经纬公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟通公司的委托诉讼代理人冯晓艳，被告经纬公司的委托诉讼代理人刘佳艳、张俊楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晟通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费200000元及从2019年1月12日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息（截止起诉日利息为13937元），暂合计213937元。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原、被告签订1份《外协加工合同》，约定原告为被告的产品、配件进行表面喷涂工艺加工，此后双方一直滚动交易，滚动结算，截止2018年5月26日，被告欠原告加工费1050450.59元。2018年5月28日，被告给付原告200000元的电子银行商业承兑汇票，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票号为130887109520120180111147878452，汇票到期日为2019年1月11日。该汇票到期后经原告提示付款，至今兑付不能。后原告多次要求被告支付该款，但被告均拒绝支付，为此，原告诉至法院。被告经纬公司辩称，对原告所述外协加工合同的真实性无异议，认可被告于2018年5月以电子承兑汇票支付原告200000元加工费的事实，原告未在提示付款期内承兑汇票，导致该票据无法承兑，根据票据法的相关规定，原告因逾期提示付款已经丧失对被告的追索权，原告以其合同关系要求被告付款的理由于法无据。经审理查明，2017年12月20日，原、被告签订1份《外协加工合同》，约定由原告为被告产品、配件进行表面喷粉、吊锭架、刮腻子等加工业务。合同签订后，原告依约为被告产品进行了加工，被告拖欠原告部分加工费。2018年5月28日，被告背书给原告1张标的额为200000元的电子银行承兑汇票用于支付原告部分加工费，该汇票出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票号为130887109520120180111147878452，票面金额为200000元，出票日期为2018年1月11日，到期日为2019年1月11日。原告收到电子银行承兑汇票后，在汇票到期日后，原告于2019年1月24日向承兑人请求付款，该电子银行承兑汇票显示“逾期提示付款待签收”，截至2020年8月13日的票据状态仍为“逾期提示付款待签收”为本案事实。以上事实，有《外协加工合同》、《对账单》、电子银行承兑汇票、中国银行股份有限公司晋中经纬支行出具的凭证、公告及当事人当庭陈述等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《外协加工合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行各自的义务。被告基于给付加工费的目的向原告背书转让票据，故被告背书转让案涉的电子银行汇票的行为仅是履行了交付票据的合同义务。本案所涉汇票在到期日后经原告请求付款，显示为“逾期提示付款待签收”。依据中国人民银行《电子商业汇票业务管理办法》第六十条，电子商业承兑汇票承兑人在票据到期后收到提示付款请求，既未应答又未支付票款的，可以视为拒绝付款，则原告实际并未收到200000元的加工费，故被告仍应对原告承担200000元加工费的给付义务。关于原告主张的利息一节，因被告虽已交付了200000元的电子银行承兑汇票，但因该电子银行承兑汇票到期后未能依约兑付，导致原告未能如期收到200000元的加工费，被告的行为构成违约，案涉汇票于2019年1月11日到期，原告于2019年1月24日请求付款，故被告因自2019年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期付款利息。关于被告提出本案系票据纠纷而非买卖合同纠纷的抗辩，因本案存在买卖合同的债权请求权和票据追索请求权的竞合，原告有权选择请求权的基础，在汇票的付款请求权未能实现的情况下，原告作为承揽人未能获得加工合同的相应对价，被告基于加工合同产生的付款义务并未消灭，原告基于票据的原因关系即双方的加工合同关系行使债权并无不当，故本院对被告的抗辩理由不予采信。另原告在被告履行付款义务后应将涉案票据的相应权利返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，判决如下：一、被告晋中经纬合力辅机机械有限公司于本判决生效后15日内给付原告晋中晟通机械制造有限公司加工费200000元，并支付以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2019年1月25日起至付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，减半收取2254.5元，由被告晋中经纬合力辅机机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年八月二十日书记员  杜萧玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1669号 原告：杨彩侠，女。 被告：冯桂荣，女。 原告杨彩侠诉被告冯桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 经审查:原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨彩侠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  曹 毅 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  孟凡昊
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2613号原告：王占良,男，1972年4月26日生,汉族，个体工商户，现住青海省。委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐成律师事务所律师。被告：马雅琴,女，1988年10月7日生,回族，现住西宁市。原告王占良与被告马雅琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告王占良的委托诉讼代理人姜新梅到庭参加诉讼，被告马雅琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款64190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年给被告所承揽的西宁市××区商品房的门窗安装工程供应玻璃，双方约定货到付款。被告支付了部分货款后尚欠64190元至今未支付，原告多次索要未果。被告采购原告玻璃应当全面履行支付义务，其拒绝支付尚欠货款损害原告的经济利益，特依法向贵院提起诉讼请求判如所请。被告马雅琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王占良为支持其主张，向本院提交了欠条、通话录音、视频，欲证明被告尚欠原告64190元玻璃款的事实。上述证据虽未经被告质证，但上述证据与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年，原告给被告所承揽的西宁市××区商品房的门窗安装工程供应玻璃。2018年8月7日，被告马雅琴向原告出具欠条一张，载明“今欠王占良玻璃款64190元（陆万肆仟壹佰玖拾元整）”。后由于被告马雅琴未能给付上述欠款争议成诉。本院认为，被告马雅琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，本院可以依法缺席判决。原告提交的欠条、通话录音、视频相互佐证，能够证实其主张，被告马雅琴应当及时给付原告64190元货款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雅琴于本判决生效之日起三日内给付原告货款64190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告马雅琴承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马晓宇 二〇二〇年八月十八日（法官助理 刘连连书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初1559号 原告：刘绵平，男，1962年4月8日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：王昱丰，北京杜克律师事务所律师。 被告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇。统一社会信用代码91370321164426921F。 法定代表人：张林，董事长。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 委托诉讼代理人：孙永，男，系金瀚建设有限公司职工。 委托诉讼代理人：冯帅，男，系金瀚建设有限公司职工。 被告：山东万鑫建设有限公司沂源分公司，住所地山东省沂源县城瑞阳大道南首，统一社会信用代码91370323584540093Y。 负责人：张建光，经理。 委托诉讼代理人：张森，男，系金瀚建设有限公司职工。 委托诉讼代理人：张玥，男，系金瀚建设有限公司职工。 被告：张洪建，男，1973年9月23日出生，汉族，住淄博市沂源县。 委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。 原告刘绵平与被告金瀚建设有限公司、山东万鑫建设有限公司沂源分公司、张洪建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 刘绵平向本院提出诉讼请求：1.请求金瀚建设有限公司与山东万鑫建设有限公司沂源分公司及张洪建共同向刘绵平支付拖欠的劳务费167020元、垫付的工程款1141609元，总计1308629元，并以1308629元为基数，按年利率6%的标准向刘绵平支付自2013年8月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，金瀚建设有限公司、山东万鑫建设有限公司沂源分公司、张洪建对上述欠费及利息承担连带支付责任；2.请求判令本案诉讼费用由金瀚建设有限公司、山东万鑫建设有限公司沂源分公司、张洪建负担。事实和理由：2012年7月26日，金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）与悦庄镇教体办签订工程项目承包合同，约定由金瀚建设有限公司承包沂源县悦庄镇消水小学教学楼工程，合同约定工期为2012年7月28日至2012年10月31日。由于涉案工程体量小利润薄，二被告将工程的土建、装饰、水、电、卫、门窗、外墙保温、屋面防水等图纸内所有工作内容及变更附属工程劳务分包给刘绵平。2013年8月8日涉案工程经施工单位金瀚建设有限公司、设计单位沂源天宇建筑勘察设计有限公司、监理单位山东敬业建设项目管理有限公司、建设单位悦庄镇教体办等四方验收合格。施工过程中由于工程增量，导致造价增加，涉案工程经金瀚建设有限公司和悦庄镇教体办委托沂源源大工程造价咨询有限公司进行工程造价审计，2018年2月1日，沂源源大工程造价咨询有限公司出具审计报告，审定结算值为2587859.65元。山东万鑫建设有限公司沂源分公司该项目的负责人，即山东万鑫建设有限公司沂源分公司的承包人、实际控制人张洪建多次向刘绵平承诺，只收取刘绵平几个点的管理费，扣除税费成本剩余都是刘绵平应得劳务费。因此刘绵平、金瀚建设有限公司、山东万鑫建设有限公司沂源分公司、张洪建之间对于劳务承包没有订立书面合同，尽管张洪建口头作出承诺，刘绵平仍一直催促与金瀚建设有限公司、山东万鑫建设有限公司沂源分公司、张洪建订立书面合同，但金瀚建设有限公司、山东万鑫建设有限公司沂源分公司、张洪建一直不置可否。施工采取包工包料的方式，整个施工过程中，发包方悦庄镇教体办向山东万鑫建设有限公司沂源分公司支付工程款1510000元。2013年至2017年，即施工期间及完工后，山东万鑫建设有限公司沂源分公司共向刘绵平支付工程款557000元，发包方悦庄镇教体办向刘绵平直接支付过100000元，山东万鑫建设有限公司沂源分公司代刘绵平支付劳务费及材料费等支出470212.20元，发包方支出的工程费扣除刘绵平、金瀚建设有限公司、山东万鑫建设有限公司沂源分公司、张洪建在涉案工程的支出，张洪建个人侵占工程款482787.80元。张洪建掌控工程款的发放和结算，在整个施工过程中经常对刘绵平百般刁难，拖延支付，甚至多次多列支出肆意侵害刘绵平权益。由于金瀚建设有限公司、山东万鑫建设有限公司沂源分公司、张洪建不能及时发放工程款，势必将导致工程无法按期交付，刘绵平作为一个老实巴交的善良农民，承担起本不该付的责任，四处举债垫资施工，在涉案工程中刘绵平共支出人工费及材料款及其他必要支出总计1798609元，扣除金瀚建设有限公司、山东万鑫建设有限公司沂源分公司、张洪建已拨付的费用，刘绵平垫资总计1141609元，工程结算总额2587859.65元减去刘绵平、金瀚建设有限公司、山东万鑫建设有限公司沂源分公司、张洪建为涉案工程的支出，最终涉案工程的毛利润为192863.45元，扣除税费及管理费（如果按照10点收取管理费），金瀚建设有限公司、山东万鑫建设有限公司沂源分公司、张洪建应给付刘绵平劳务费167020元。刘绵平为涉案工程投入了大量的时间、精力和财力，在发包方及金瀚建设有限公司、山东万鑫建设有限公司沂源分公司、张洪建欠付巨额工程款的艰难条件下仍然圆满的完成施工，刘绵平为此负上巨额债务，每年春节要账堵门，稍有收入几乎都用来还账，从此生活陷入困境，迄今为止仍欠10879.92元。刘绵平的善举本应受到褒奖，但是迄今金瀚建设有限公司、山东万鑫建设有限公司沂源分公司、张洪建仍以各种理由拒绝支付刘绵平劳务费及垫付款。刘绵平为此诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”同时，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”本案中，山东省淄博市中级人民法院于2018年3月8日裁定受理山东万鑫建设有限公司破产清算申请，于2019年11月13日裁定批准山东万鑫建设有限公司的重整计划，于2019年12月27日裁定延长山东万鑫建设有限公司重整计划的执行期限至2020年12月28日。另，2020年1月22日，山东万鑫建设有限公司变更公司名称为金瀚建设有限公司。因刘绵平未依照破产法的规定申报债权，而金瀚建设有限公司正处于重整计划执行中，因此刘绵平的起诉，不符合上述法律规定，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘绵平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张文文 人民陪审员  张献科 人民陪审员  石 芸 二〇二〇年八月十九日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2183号 原告：杨文芝，女，1978年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1987年7月1日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人，身份证住址：云南省曲靖市。 被告：曾欢，女，1993年8月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，身份证住址：湖北省仙桃市。 原告杨文芝与被告杨飞、曾欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文芝委托诉讼代理人曹汉逸到庭参加诉讼，被告杨飞、曾欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文芝请求判令：1、判令被告杨飞、曾欢连带偿还原告欠款本金68700元及利息13852元（利息以68700元为基数按银行同期贷款年利率7%从2017年5月1日暂计至2020年3月1日，以后的利息计算至本案欠款清偿止），本息共计82552元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告杨飞、曾欢未予答辩也未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告杨飞向原告购买化纤棉，欠下部分货款，双方经结算，2017年2月13日，被告杨飞出具了《还款承诺书》一份给原告，被告曾欢以担保人身份签字。内容为：本人杨飞，男，1987年7月1日生，身份证号码为：5303251987××××××××，户籍住址：云南省曲靖市富源县，常住地址：湖南，电话：151××××0588。本人于2016年12月31日收到杨文芝根据本人要求送来的货物化纤棉，质量完全符合要求，货款共计68700元整，尚欠68700元未支付。本人承诺于2017年4月30日前付清欠款，逾期未支付的，每日加付违约金1%，并承担债权人因追讨欠款而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。担保人：曾欢，性别：女，身份证号：4290041993××××××××。住址：湖北省仙桃市。承诺人：杨飞。担保人：曾欢。之后两被告未按约定付款，原告遂诉至本院。 另2020年4月16日，原告委托诉讼代理人到富源县档案局调取了两被告的婚姻登记情况，两被告于2014年8月20日登记结婚。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。 判决的理由与结果 本院认为，1、被告杨飞、曾欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。被告杨飞向原告购买化纤棉，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。两被告出具《还款承诺书》确认尚欠原告货款68700元，故对原告要求被告杨飞支付货款68700元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告出具给原告的《还款承诺书》约定“逾期未支付，每日加付违约金1%”，该约定超过了月利率2%，原告主张按年利率7%自逾期付款之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息为：13625.5元=68700元×7%÷12×34个月（按年利率7%，从2017年5月1日起暂计算至2020年3月1日共34个月，之后按该标准继续计算至付清之日止），对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。 本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告曾欢在还款承诺书上以担保人的身份签字，对欠款是明知的，本案债务属两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告曾欢承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨飞于本判决生效之日起十日期内支付原告杨文芝欠款本金68700元、利息13625.5元，合计82325.5元（利息以68700元为基数，按年利率7%，从2017年5月1日起暂计算至2020年3月1日共34个月，之后按该标准继续计算至付清之日止）； 二、被告曾欢对上述第一项给付义务承担连带责任； 三、驳回原告杨文芝其他诉讼请求。 如果被告杨飞、曾欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，公告费560元，合计2424元，由被告杨飞、曾欢连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  贺丽梅 人民陪审员  陈向云 人民陪审员  张朱炎 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16623号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王富利。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王富利小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16623号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2886-3号 原告：王腾胶，男，1974年10月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：王永杰，男，1980年9月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院立案受理原告王腾胶诉被告王永杰劳务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告王腾胶于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王腾胶撤回对被告王永杰的起诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告王腾胶负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邵 星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2213号之一 申请执行人：唐文杰，男，汉族，1990年8月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄健林，男，土家族，1992年11月4日出生，住湖北省巴东县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐文杰申请执行本院作出的（2019）川0703民初5284号民事判决书一案，确认黄健林支付唐文杰案款19800元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对黄健林名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对黄健林进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结扣划了黄健林名下网络资金人民币4342.36元（冻结期限：2020年7月1日至2021年6月30日）；查封了黄健林名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆（查封期限：2020年6月9日至2022年6月8日），因未实际控制，故无法处置。截止2020年8月21日，已执行到位金额4342.36元（含诉讼费236元、执行费50元）。本院已依法将黄健林纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  兰 雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终9440号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南市第二中心支公司，住所地济南市。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴广红，女，1971年10月1日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李文昕，男，1999年10月4日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：李庆勇，男，2000年8月10日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南市第二中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴广红、李文昕、李庆勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2020)鲁0126民初1255号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，平安保险公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南市第二中心支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十四日法官助理  李文宁书 记 员  李 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2913号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵杰，女，汉族，1963年10月12日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人赵杰、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加诉讼。被上诉人赵杰、被上诉人地泰房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16391号民事判决第一项，改判驳回赵杰的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给赵杰办理案涉房屋产权登记，赵杰对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助赵杰办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。赵杰、地泰房地产公司未提交书面答辩意见。赵杰向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司协助赵杰办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2017年3月28日，赵杰自案外人陆云保处购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B01栋2单元5层1号住房，并支付了全部价款，地泰房地产公司在原《商品房认购合同书》及购房款票据处为赵杰更名。赵杰进户居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，案涉房屋转卖时，地泰房地产公司在《商品房认购合同书》及购房款票据上盖章确认，该买卖合同成立，赵杰取得了合同有关的权利。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为赵杰办理案涉房屋产权登记，故赵杰对案涉房屋尚不具有所有权。赵杰依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致赵杰享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。对赵杰要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。赵杰并非合同当事人，无权解除合同。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、地泰房地产公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助赵杰办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回赵杰的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，赵杰已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉()二〇二〇年八月二十日法官助理咸雅芳书记员周小倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23837号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执2090号 申请人：合肥宇睿建材销售有限公司,住安徽省合肥市肥西县严店乡严店社区第七、八村民组；被执行人：李文斌,男1990年7月28日出生,汉族,住合肥市瑶海区龙岗经济开发区马岗社居委永乐组。 本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院2020年06月09日生效的(2020)皖0123民初1761号判决，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告李文斌于本判决生效之日起十日内给付原告合肥宇睿建材销售有限公司材料款687280.4元及自2019年11月11日起按年利率12%计至款清之日止的利息；二、被告李文斌于本判决生效之日起十日内给付原告合肥宇睿建材销售有限公司律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11321元，减半收取5660.5元，由被告李文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人所有的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪良俊 书记员  宋汝衡 二〇二〇年八月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审220号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西晟腾软件技术服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道681号，统一社会信用代码：9136010658922126XL。法定代表人：康昭元。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19215120号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金85042.62元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金79089.63元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19215120号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十日书记员  邓露思
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保222号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：李大文，男，汉族，1966年3月7日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人李大文追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李大文名下2322.59元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保2019XXXX号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人李大文的银行存款、支付宝、微信账户金额共计2322.59元，冻结期限为一年。 案件申请费43元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月三日 书记员  李 洪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1645号原告：郭良辉，男，1990年7月8日生，汉族，住舞钢市。被告：宋坤乾，男，1969年6月16日生，汉族，住舞钢市。被告：王耀民，男，1969年4月16日生，汉族，住舞钢市。原告郭良辉与被告宋坤乾、王耀民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，郭良辉于2020年8月10日向本院提出对王耀民的撤诉申请。本院认为，郭良辉的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许郭良辉撤回对王耀民的起诉。审判员  张英黎二〇二〇年八月十日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审95号 申请执行人：垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。 法定代表人：关坤杰，该大队大队长。 委托诉讼代理人：廖小东，该大队工作人员。 被执行人：达州市吉顺运输有限公司，住所地达州市通川区西外华泰花园C栋9号门市，统一社会信用代码915117027822689910。 法定代表人：王小强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小华，该公司副经理。 申请执行人垫江县交通综合执法大队于2020年8月10日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第643号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，被执行人已经履行了行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，被执行人已自动履行了处罚决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 对申请执行人垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第643号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚