wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2472号 原告：宫建新，男，1976年3月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：曹云泽，男，1963年10月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曹占辉，女，1983年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告宫建新与被告曹云泽、曹占辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫建新及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告曹云泽、曹占辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告宫建新向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金及利息155,000.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日被告曹占辉因拖欠小额贷款公司贷款，急需资金，由被告曹云泽作为借款人，曹占辉作为担保人从原告处借款本金150,000.00元，二被告给原告出具了借据一张，当时约定借款用不了多长时间就还，后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹云泽、曹占辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告宫建新向本院提交第1号证据二被告于2019年10月29日给原告出具的借条原件，第2号证据原告宫建新给被告曹占辉转账150,000.00元的转账记录欲证实其主张的成立。 对于原告提交的证据，本院经核实后，认为证据具有真实性、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告曹云泽与被告曹占辉系父女关系。2019年10月28日被告曹占辉因资金短缺，从原告处借款本金150000.00元，原告宫建新通过其母亲潘凤芬持有的中国邮政储蓄银行（卡号为62×××56）的银行卡转账150000.00元至被告曹占辉持有的中国建设银行（卡号为62×××61）的银行卡中。2019年10月29日由被告曹云泽自愿作为主债务人、被告曹占辉作为担保人给原告出具了借条，双方未约定借款利息、还款期限，未约定担保人担保范围、担保方式及担保期限。后此款经原告多次索要，二被告至今没有偿还。 本院认为，虽然案涉款项被被告曹占辉所用，被告曹云泽自愿作为主债务人承担还款责任，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以认定。作为主债务人，被告曹云泽未能按约定将借款还清，应承担相应的民事责任。被告曹占辉在借条中作为担保人签字承诺承担保证责任，亦应履行担保义务，但双方在借条中并未约定保证方式及保证范围，按照《中华人民共和国担保法》的规定应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告曹云泽偿还原告宫建新借款本金人民币150,000.00元。被告曹占辉对上述借款承担连带保证责任。 二、驳回原告宫建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元、保全费1295.00元，共计2995.00元由二被告负担2945.00元、原告宫建新负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执559号申请执行人：临洮县洮阳镇闫吴家村富民产业专业合作社，法定代表人:车友寿，职务：该合作社理事长。被执行人:甘肃汇亿绿化工程有限公司。法定代表人：姚秉涛，职务：该公司经理。申请执行人临洮县洮阳镇闫吴家村富民产业专业合作社与被执行人甘肃汇亿绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）甘1124民初3373号民事调解书确定：“甘肃汇亿绿化工程有限公司于2019年11月10日前偿还临洮县洮阳镇闫吴家村富民产业专业合作社借款本金350000元；案件受理费6550元，减半收取计3275元，由甘肃汇亿绿化工程有限公司负担”。该调解书生效后，被执行人甘肃汇亿绿化工程有限公司未履行调解书确定的还款义务，申请人临洮县洮阳镇闫吴家村富民产业专业合作社向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人甘肃汇亿绿化工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令及执行公告，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，被执行人甘肃汇亿绿化工程有限公司于2020年7月31日给付58474元（包括案件受理费、执行费），对剩余的300000元双方达成和解协议，协议确定：从2020年8月开始每月5日前给付50000元直到付清。付清后申请执行人临洮县洮阳镇闫吴家村富民产业专业合作社归还被执行人甘肃汇亿绿化工程有限公司质押在临洮县洮阳镇人民政府处姚宏署的不动产证。达成的和解协议是双方的真实意思表示，本案亦符合终结执行程序的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执559号申请执行人临洮县洮阳镇闫吴家村富民产业专业合作社与被执行人甘肃汇亿绿化工程有限公司借款合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽祥审判员  李军保审判员  张海滨二〇二〇年八月三日书记员  李 果
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2918号 上诉人（原审被告）：冠县港海薄板有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园。 法定代表人：杜华伟，该公司经理，现羁押于莘县看守所。 委托诉讼代理人：胡泽辉，男，1982年10月8日出生，汉族，住冠县，系上诉人公司员工。 上诉人（原审被告）：朱英民，男，1970年1月7日出生，汉族，住山东省冠县，现羁押于莘县看守所。 委托诉讼代理人：梁凤彩，女，1971年1月22日出生，汉族，住冠县，系朱英民之妻。 被上诉人（原审原告）：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人：金同水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟冕，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原审被告：山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地：冠县北环路东首。 法定代表人：肖玉龙，执行董事兼总经理。 上诉人冠县港海薄板有限公司、朱英民因与被上诉人山东省金融资产管理股份有限公司、原审被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查冠县港海薄板有限公司、朱英民提出上诉后未交纳上诉费，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年4月21日按照冠县港海薄板有限公司、朱英民提供的地址以书面的方式向其发送《交纳上诉费用通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费98305元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。该邮件已于2020年4月22日由上诉人签收。冠县港海薄板有限公司、朱英民未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冠县港海薄板有限公司、朱英民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执13379号申请执行人：宗辛,男,汉族,1969年06月18日出生,住北京市东城区。申请执行人：李璇,女,汉族,1970年02月13日出生,住北京市东城区。被执行人：北京金哲汇汽车租赁服务有限公司，住所北京市朝阳区小武基路满井村57号院4幢等13幢内6幢A-157室。法定代表人：王丽丽。申请执行人宗辛、李璇与被执行人北京金哲汇汽车租赁服务有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初11813号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京金哲汇汽车租赁服务有限公司清偿债务100000元。本院于2020年05月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年八月二十四日书记员  张 蕾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1212号之一 原告：杨志立，男，1967年5月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。 被告：罗立雄，男，1985年12月28日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告杨志立与被告罗立雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨志立于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志立撤诉。 案件受理费324元，减半收取162元；财产保全费229元，两项合计391元（原告已预交），均由原告杨志立负担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月四日 书记员  林万琦
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4994号 原告：蒋明霞，女，1999年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：苏州广益房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环1518号新苏大厦705室。 法定代表人：王金录。 原告蒋明霞与被告苏州广益房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理过程中，原告蒋明霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋明霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋明霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋明霞承担。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 昀
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1407号原告：红古区海石湾国良蔬菜经销部，住所地兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场A3摊位。经营者：王国良，男，1969年5月4日出生，满族，住兰州市红古区。被告：华应俊，男，1966年5月28日出生，回族，住兰州市红古区。原告红古区海石湾国良蔬菜经销部（以下简称“国良蔬菜经销部”）诉被告华应俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国良蔬菜经销部经营者王国良、被告华应俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国良蔬菜经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付蔬菜款4600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年秋天至2020年年初，原告为被告经营的“文芹牛肉面”馆供应蔬菜。蔬菜款不定期支付，截止原告起诉之日，被告尚欠付原告蔬菜款4600元。对此欠款，被告以暂时无力支付为由推诿至今。为确认欠款事实，在原告再三要求之下，被告于2020年2月29日向原告出具欠条一张，承诺短期内付款，然时至今日上述欠款一直未得清偿。为维护公民合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法具状贵院，望判如所请。被告华应俊辩称，原告说的4600元蔬菜款我还没有算账，这是原告自己算的数字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告国良蔬菜经销部向被告华应俊经营的店铺供应蔬菜。2020年2月29日，被告华英俊向原告出具欠条一张，内容为：今欠到国良蔬菜现金肆仟陆佰元正。后被告一直未向原告支付该笔欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告国良蔬菜经销部与被告华应俊之间存在买卖合同关系。原告依约向被告供应蔬菜，被告应及时支付相应的货款，且原告提供的欠条明确被告应付货款为4600元。庭审中，被告认可欠条由其出具，但是数额不正确，需要和原告对账。但欠条系为证明一方欠另一方货款而立的字据，一般由债务人在与债权人将债权债务核算清楚后出具，且被告未提交证据证明其所欠货款的具体数额，货款数额应以欠条为准。对被告的该项辩解理由，本院不予采纳。综上，对原告主张被告向原告支付蔬菜款4600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告华应俊于本判决生效后十日内一次性向原告红古区海石湾国良蔬菜经销部支付货款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华应俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年八月十日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3667号 原告：韩文武，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：林丽华（原告之妻），住址同上。 被告：林建，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：韩文颍，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告韩文武与被告林建、韩文颍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文武及其委托诉讼代理人林丽华、被告林建到庭参加诉讼，被告韩文颍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩文武向本院提出诉讼请求：1、依法判令林建、韩文颍偿还借款80万元；2、本案诉讼费由林建、韩文颍承担。事实与理由:2018年5月8日林建、韩文颍经营生产期间因资金周转困难于2019年10月10日向韩文武借款80万元。借款至今未偿还，故提起诉讼。 林建辩称：没有要答辩的，欠钱还钱，现在没有钱。 韩文颍未答辩，未举证。 经审理查明：2018年1月12日韩文武之妻林丽华向林建银行账户汇款4万元，2018年5月17日韩文武之妻林丽华向林建银行账户汇款17万元，2019年3月21日韩文武向韩文颍银行账户汇款7万元，2019年7月29日韩文武向韩文颍银行账户汇款10万元，2019年4月22日韩文武向林建银行账户汇款5万元，2019年4月23日韩文武向林建银行账户汇款5万元，2019年4月24日韩文武向林建银行账户汇款3.7万元。后韩文武以林建、韩文颍拖欠其借款80万元为由向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据：身份证、银行转账明细清单、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，韩文武主张其与林建、韩文颍存在民间借贷关系。仅提供金融机构转账凭证，没有提供借条原件等证据佐证。在法律上金融机构转账凭证通常是存款人向被存款人履行义务的凭证，并不必然反映两者之间有债权债务关系。韩文武举示的证据不足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，其主张林建、韩文颍偿还借款80万元，理由不能成立，本院不予支持。韩文颍经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回韩文武的诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由韩文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二〇年八月十日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13865号 原告：何粉波，女，1972年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。 被告：徐尚英，女，1972年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：钱建标，男，1970年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理：胡刘奇，男，系公司员工。 原告何粉波与被告徐尚英、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，遂裁定转为普通程序进行审理。审理中，根据平安保险公司申请，本院依法追加钱建标、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）为本案共同被告，并依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告何粉波及其委托诉讼代理人何建达、被告徐尚英、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。被告钱建标、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告何粉波向本院提出诉讼请求：要求两被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失68366.83元。审理中，原告变更诉讼请求为要求四被告共同赔偿经济损失71621.83元，其中，误工费变更为29625元，护理费变更为11850元。事实和理由：2018年12月8日13时10分，被告徐尚英驾驶车牌号为浙Ｄ5××××的小型轿车，从草塔驶往陡坞村方向，在诸暨市草塔蒲岱村何家地方与驾驶浙ＤＢ××××小型普通客车的周国林发生碰撞，导致乘坐在浙ＤＢ××××车辆的原告受伤的道路交通事故。经诸暨市交警大队认定，被告徐尚英负本起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告就诊于诸暨市人民医院，共计住院21天，花去医疗费26516.83元。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告认为，被告徐尚英是肇事车辆浙Ｄ5××××的驾驶人，被告平安保险公司是该肇事车辆所承保保险的保险公司，均应在法律规定的范围内承担法律责任。 被告徐尚英辩称，由法院依法判决。 被告平安保险公司辩称，对事故的事实与责任以法院查明认定的为准。本案事故系三车碰撞，无责方车辆应在交强险无责限额内承担赔偿责任，对于原告的损失未超出交强险限额部分应当由答辩人和无责方按比例承担，医疗费和残疾赔偿金按10:1比例分配，车辆损失按照20:1比例分配。被告徐尚英在答辩人处投保商业三者险100万和交强险，有不计免赔。根据保险合同的约定，答辩人并非侵权责任人，故未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证和有效票据的，答辩人不予赔付。非医保费用3876元、鉴定费、诉讼费、停车费不属于保险理赔范围，对原告诉请的医疗费金额请求法院根据原件核实，应剔除被医保费用和住院期间的停车费和陪床费；住院伙食补助费每天20元比较合理；住院期、营养期和护理期过长，护理费标准应当按照私营的护理行业从业人员平均工资计算；鉴定费是间接损失，答辩人不予承担；对交通费原告未提供发票，具体由法院酌定；对误工费不认可，原告未提供误工收入减少的依据，即使存在减少，答辩人认为应按其行业标准，原告主张的误工期较长，标准过高。 被告钱建标未提交答辩状。 被告人民保险公司书面辩称，1.对本次事故的发生经过及责任认定无异议，根据事故认定书的描述，伤者何粉波的受伤与投保在答辩人处的浙Ｄ5××××号车辆无任何因果关系，根据保险的近因原则，答辩人不应该在本案中承担着ＤＢ589Ｌ号车辆及其车上乘客任何的经济损失；2.即使经过法院的认定，答辩人需在本案中承担赔偿责任，也应该考虑交强险无责限额12000元的比例分摊问题，因本案涉及多人受伤，有浙ＤＢ××××号车上乘客周国林、何粉波以及浙Ｄ5××××号车上乘客徐尚英、陈昂余受伤。综上，请求支持答辩人的意见，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告何粉波围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：道路交通事故认定书（简易程序）一份、浙Ｄ5××××号车辆的交强险保单（复印件）一份、门诊病历（复印件）一组、住院病人费用汇总清单一份、医疗费发票一组、医疗证明单六份、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。被告钱建标、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利；被告徐尚英经质证对上述证据没有意见；被告平安保险公司经质证对上述证据的真实性无异议，但对医疗费发票的证明目的提出异议，鉴定意见书评定的误工期过长。本院经审查对上述证据的真实性依法予以确认。 本院经审理认定事实与原告何粉波诉称的基本一致，本院予以确认。审理中，原告何粉波明确对交强险中的医疗费限额为事故中的另一个伤者周国林预留5000元。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。根据相关法律规定，机动车在保险期内发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由事故当事人按照责任比例承担。经核算，何粉波的合理损失为71010.83元。原告要求被告钱建标及人民保险公司承担相应责任，理由及依据均不足，本院不予支持。综上，本院对原告何粉波的合理诉请予以支持，不合理部分予以驳回。被告钱建标、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告何粉波医疗费等经济损失71010.83元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何粉波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1590.55元（已预收1509元），由被告徐尚英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  蒋赢颍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  骆 珂
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2247号原告：程虎，男，1971年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。被告：张淑珍，女，1953年1月30日出生，汉族，住天津市红桥区。原告程虎与被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，程虎及其委托诉讼代理人武小洁到庭参加诉讼，张淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。程虎向本院提出诉讼请求：1.张淑珍偿还借款本金120000元。事实和理由：2018年10月15日张淑珍从程虎处借款120000元，以现金方式交付，张淑珍承诺于2018年12月31日前偿还，但至今未履行还款义务，故成讼。程虎提交证据及证明目的：1.2018年10月15日借条；2.农业银行交易明细清单、业务凭证；3.建设银行交易明细清单、客户回单；证据1-3用以证明借贷关系及程虎交付借款的事实。张淑珍未作答辩。经对程虎提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。张淑珍无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：程虎与张淑珍系民间借贷关系，程虎系出借人，张淑珍系借款人。2018年10月15日，张淑珍向程虎出具《借条》，载明“今向程虎借款人民币12万正拾贰万元整，本人承诺于2018年12月31日前还清”。同日，程虎向张淑珍现金交付了借款120000元，张淑珍向程虎出具《收条》，载明“今收到程虎现金借款12万元正（拾贰万正）”。借款到期后，张淑珍未能偿还，至今欠付程虎借款本金120000元。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”。本案中，程虎履行了交付借款的合同义务，张淑珍未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。程虎的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张淑珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向程虎支付借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由张淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 孙 伟二〇二〇年八月十九日书记员 张 蕊本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执275号侯某甲、侯某乙:申请执行人侯某甲与被执行人侯某乙借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初191号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯某乙逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人侯某甲向本院申请执行，要求被执行人侯某乙偿还2020年2月底前20000元及2020年3月、4月6000元（每月3000元）及诉讼费694元，并承担本案执行费300元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人侯某乙向申请执行人侯某甲履行了2020年4月底前应偿还的26000元及诉讼费694元，被执行人承担了本案执行费300元。申请执行人侯某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人侯某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                         二〇二〇年八月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3751号 原告：李文龙，男，2001年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王乐宏，男，1995年6月15日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告李文龙诉被告王乐宏劳务合同纠纷一案中，原告李文龙于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文龙自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文龙撤回起诉。 案件受理费73元,由原告李文龙负担。 审 判 员 周云达 二〇二〇年八月十七日 代书记员 孙宗峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2183号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：邓某，男，1984年4月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告某银行与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告邓某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告邓某的起诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1890号 蔡世仁： 本院执行的被执行人蔡世仁罚金一案，经被执行人蔡世仁自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1230号之一 原告：刘桂水，男，1978年6月12日出生，汉族，住址枣强县。 被告：王桂群，女，1954年11月29日出生，汉族，住址枣强县。 第三人：靳世学，男，1976年6月10日出生，汉族，住址枣强县。 原告刘桂水与被告王桂群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘桂水于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘桂水撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，财产保全费45元，共计70元，由原告刘桂水负担。 审判员  张玉乔 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 娜
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事调解书（2020）藏0202民初347号原告：土灯彭措，男，1981年10月14日出生，藏族，经商，现住桑珠孜区。被告：次仁罗布，男，1983年11月13日出生，藏族，务农现住日喀则市定结县。原告土灯彭措与被告次仁罗布民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年8月25日依法适用普通程序公开进行了审理。原告土灯彭措向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款78,400元并支付违约金20,000元；（在审理过程中变更为请求依法判令被告偿还借款20,000元及利息8,000元）2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日原告向被告出具借条一份，被告以有一项工程为由向原告借款，自2019年6月17日至2019年11月2日以此从原告处借走总计78,400元的借款，原告向被告索要借款被告称工程已经倒闭，没有能力偿还原告的借款，严重影响原告的合法权益，故诉诸法院请求依法判决。被告次仁罗布辩称，借款20,000元系属实，其利息8,000元也予以认可，剩余款项系双方合伙出资做生意，合伙做生意且当中的22,900元工程款还未结算，对于违约金部分不予认可。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人在平等自愿的基础上达成如下协议：一、被告次仁罗布于2020年9月25日之前向原告土灯彭措一次性支付所借款项20,000元及利息8,000元，共计28,000元；二、双方就本案再无其他任何争议。案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各负担125元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  边巴琼达审 判 员  格桑旺姆人民陪审员  扎西顿珠二〇二〇年八月二十五日书 记 员  德吉卓嘎1
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初425号 原告：林凤，女，1980年7月14日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：李宏伟，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告林凤与被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告林凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款37740.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015、2016年期间，被告从原告经营的晟睿综合商店（已注销）赊购价值37740.00元的烟酒等货物。被告赊购后，原告多次催要，被告拒不给付，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案所涉鹰手营子矿区晟睿综合商店的经营者为李玉枝，原告不是该买卖合同权利义务的当事人，与本案无直接利害关系，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林凤的起诉。 案件受理费371.75元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二〇年八月十一日 书记员  王昊晨 ——
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执946号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住云南省曲靖市陆良县城芙蓉街2号。法定代理人：张加文，职务董事长。委托诉讼代理人：刘光玉，云南精茂律师事务所律师。被执行人：张坤林，男性，1977年6月5日生，汉族，住曲靖市陆良县。被执行人：邵华云，男性，1973年5月18日生，汉族，住曲靖市陆良县。被执行人：杨国庆，男性，1970年9月20日生，汉族，住曲靖市陆良县。被执行人：潘聪华，男性，1976年12月29日生，汉族，住曲靖市陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与张坤林、邵华云、杨国庆、潘聪华借款合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年9月29日作出了（2019）云0322民初2846号民事判决书，判决由被告潘聪华偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息，被告杨国庆、邵华云、张坤林对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后被告未自动履行，原告于2020年5月12日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人张坤林、邵华云、杨国庆、潘聪华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人张坤林、邵华云、杨国庆、潘聪华名下账户内无存款，被执行人张坤林名下有一车牌号为云Ｄ×××××五菱牌面包车，已被本院查封，被执行人邵华云位于陆良县有一房屋登记信息，已被本院查封。被执行人杨国庆位于陆良县岔河办事处六社有一房屋登记信息，已被本院查封。上述财产经询问申请人后，申请人不要求处置，且提供不出被执行人的其它可供执行的财产信息。本院已将被执行人张坤林、邵华云、杨国庆、潘聪华纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人张坤林、邵华云、杨国庆、潘聪华名下无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年八月二十一日书记员  王柏然
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初255号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人宋时高，男，1948年2月9日出生，汉族，小学文化程度，四川省水利电力学校工作，现已退休，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省成都市都江堰市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月1日被都江堰市公安局取保候审。 辩护人侯天友，四川炳银律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉［2020］206号起诉书指控被告人宋时高犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人宋时高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日7时46分许，被告人宋时高驾驶无号牌“御捷马”牌低速四轮电瓶车到达都江堰市江安中路“花鸟市场”入口，停车弯腰拉手刹时放在加速踏板上的右脚踩压了加速踏板，致车辆加速前行，撞上行人芶绍芬、胡容、胡磊，造成芶绍芬、胡容及胡磊怀抱的婴儿胡羿谦受伤，芶绍芬经抢救无效于当日死亡。经交警队认定，被告人宋时高承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人宋时高知道他人报警的情况下，现场等候警察，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人宋时高违反交通运输管理法规，驾驶无号牌低速四轮电瓶车，致一人死亡、三人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人宋时高具有无证驾驶从重处罚情节，同时具有法定或酌定减轻、从轻、从宽情节：1、自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻或从轻处罚。2、已满六十五周岁不满七十五周岁老年人过失犯罪，可以酌定从轻处罚。3、已赔偿被害人，取得被害人和被害人家属谅解，可以酌定从轻。结合认罪认罚，建议对被告人宋时高判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人宋时高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人宋时高驾驶的无号牌四轮电动车经四川华大司法鉴定所鉴定，该车属于微型载客汽车。 本院认为，被告人宋时高违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、三人受伤，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人宋时高明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人宋时高积极赔偿被害人损失，能够认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人宋时高的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院决定对被告人宋时高宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋时高犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2195号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：蓝某，男，1989年11月1日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告某银行与被告蓝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告蓝某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告蓝某的起诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张加祥，男，1963年2月17日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国重汽集团济南建设有限公司，住所地济南市章丘区绣江路北首路西绣惠街道办事处康陈村地段。 法定代表人：李永清，总经理。 委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：山东百脉建筑安装工程公司，住所地济南市章丘区明水白云路123号。 法定代表人：冯兆鑫，总经理。 再审申请人张加祥因与被申请人中国重汽集团济南建设有限公司（以下简称重汽建设公司）、山东百脉建筑安装工程公司（以下简称百脉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张加祥申请再审称，2007年6月，申请人以百脉公司的名义，通过招投标的方式，取得了重汽建设公司的中国重汽集团济南动力有限公司(以下简称重汽动力公司)铸造三期扩建项目分项工程，机加工成品库接建工程的施工权。之后，签订了该项目的《建设工程分包合同》，该工程建筑面积6236.06平方米，暂定合同价款125万元，包工包料，约定：2007年7月13日开工，2007年9月10日竣工。合同订立后，申请人积极进行了施工，并于2008年8月18日双方进行了结算，报审价2,105,746.18元，结算值1,413,915.28元。已扣除审计费25,000元，无甲方供材。因涉案工程的建设单位是重汽动力公司，重汽建设公司是违法分包人，申请人是实际施工人。故涉案工程的付款方式是先报计划(即资金申请表)开收据，后付款，而不是先给钱，后开收据。在实际付款时，再在重汽建设公司出具的记账凭证和银行承兑汇票上签字，即在付款时，资金申请表、收款收据、记账凭证、银行承兑汇票同时并存，才能完成一次付款，否则，就会出现虚假付款。涉案工程根据合同约定，施工完毕后，决算前付至合同价款的70%，其余待结算后，经建设方审定拨付余款，而重汽建设公司结算后，建设方没有再审定，于是就没有再付款。根据合同约定，结算前，重汽建设公司按70%(125万元×70%=87.5万元)，只支付了两次，即85万元，余款未付。关于诉讼时效问题，涉案工程结算完毕后，申请人多次找重汽建设公司要求支付工程余款，因重汽建设公司负责人更换频繁，余款一直未付。2018年春节前后，申请人去信访局信访，重汽建设公司于2018年1月5日以信访函的方式承诺同年3月4日给予解决，此时诉讼时效已中断，原判决认定本案诉讼时效没有中断与事实不符。涉案施工合同没有约定质保期和质保金数额，原审按照质保期计算诉讼时效没有法律依据。重汽建设公司仅付款85万元，其提交的证明付款的证据，包括资金申请表、记账凭证、银行承兑汇票，均是重汽建设公司仿制的虚假证据，不应加以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请再审。 本院经审查认为，对于重汽建设公司支付工程价款的数额问题，重汽建设公司原审中提交了三组证据，对前两组证据，申请人予以认可。重汽建设公司提供的第三组证据为收款收据原件一张，支付审批单一张，商业承兑汇票一张，资金申请表一份，用以证实重汽建设公司就涉案工程向百脉公司支付工程款50万元。申请人主张其并未实际收到第三组证据中的金额为50万元的商业承兑汇票，并称双方的交易习惯为先向甲方出具收据，然后再拿商业承兑汇票，该笔付款与惯用的付款方式不符。申请人称原判决认定重汽建设公司实际付款为135万元而采信的上述第三组证据系虚假证据。本院对此审查认为，就涉案工程价款的付款数额和付款方式问题，重汽建设公司一审中提供了三组证据，申请人对前两组证据予以认可，对第三组证据不予认可，认为第三组证据中的资金申请表、记账凭证没有申请人签字和百脉公司盖章，系重汽建设公司制作的虚假证据。经本院审查，重汽建设公司提供的第三组付款证据在内容和形式上与前两组证据是一致的，三组证据均包括资金申请表、收款收据、支付审批单和商业汇票等书证。重汽建设公司提供的施工单位资金申请表、记账凭证上虽没有申请人的签字和百脉公司的盖章，但申请人在2008年9月20日的收款收据上签字，百脉公司加盖了印章，收款收据明确载明项下款项为铸造三期机加工车间工程款，金额为50万元，申请人在经手人处签字。常理而言，收款收据是收款人在实际接收交易款项后而出具的凭据，除当事人之间特殊约定外，收款人出具了收款收据即表明其实际收到交易款项，即使申请人所称的资金申请表、记账凭证等为虚假，收款收据也足以证明重汽建设公司实际支付了涉案工程价款，且申请人和百脉公司没有签字和盖章的书证也不能说明其为虚假和伪造，故本院对申请人的该项再审事由无法予以采纳。 关于原判决认定申请人的起诉已超过诉讼时效是否具有事实和法律依据的问题。根据原审查明的事实，涉案工程审定价为1,413,915.28元，重汽建设公司已付款135万元，仅剩余工程尾款未付，涉案工程价款结算的最终确认时间是2008年8月。虽然涉案合同未约定质保期，但因质保期是国务院《建设工程质量管理条例》规定的法定期限，不论施工合同是否约定，作为施工人的百脉公司和申请人均负有对涉案工程质量担保的义务，因而原判决认定涉案工程尾款用于质保金于法有据。自涉案工程价款结算至2018年申请人到信访部门反映情况，已近10年时间，申请人虽主张期间不断找重汽建设公司索要工程款，但原审没有提供充分证据证明其向重汽建设公司主张过权利，重汽建设公司不断更换负责人，不是导致诉讼时效中断的法定事由，因而原审认定申请人起诉本案已超过法定诉讼时效期间具有事实和法律依据。 综上，再审申请人张加祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张加祥的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执恢46号之三 申请执行人岢岚县镕宝投资有限公司，住所地:岢岚县。 法定代表人高铁锁，该公司董事长。 被执行人潘海清，男，1968年8月3日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2016)晋0929民初305号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人潘海清在****银行0512******8账户内存款人民币133525元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙 江
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0402执保328号   申请执行人:李某某，女，20XX年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:周某，男，19XX年X月X日生，汉族，住湖北省洪湖市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   李某某与周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初4203号民事裁定书已发生法律效力，裁定书内容：对被保全人周某的106767元银行存款予以冻结，或扣押、查封其他相应价值的财产。本院在执行中，冻结了周某名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX7293账户内3469.98元（冻结期限：2020年8月7日-2021年8月7日）；冻结了周某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX2093账户内2.67元（冻结期限：2020年8月3日-2021年7月31日）；冻结了周某名下中国农业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX4075账户内1.41元（冻结期限：2020年8月3日-2021年7月31日）；冻结了周某名下中国银行571675193239CNY0账户内1.55元（冻结期限：2020年7月31日-2021年7月31日）；共计冻结3475.61元。其他财产未查控到，保全事项未能全部实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保328号案件部分保全。   本裁定送达后立即生效。         审判员  张赟     二〇二〇年八月十八日     书 记 员 孙超波
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执754号申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600690957183X，住所地江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。法定代表人：夏明，公司总经理。被执行人：朱逃龙，男，1988年5月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被执行人：朱志强，男，1985年10月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被执行人：夏丹丹，女，1993年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市被执行人：汪桂英，女，1964年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初901号民事判决书申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被执行人朱逃龙、朱志强、夏丹丹、汪桂英借款合同纠纷一案，并已向被执行人达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人朱逃龙、朱志强、夏丹丹、汪桂英银行存款12500元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱逃龙、朱志强、夏丹丹、汪桂英同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月十二日书记员  汪 亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6396号 原告:于德水,男,汉族,1993年3月15日出生,贵州省贵阳市人,住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人:郭守文,贵州崇实律师事务所律师。 被告:徐莎,女,汉族,1989年2月24日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 委托代理人:邹松,贵州济仁律师事务所律师。 原告向本院提交诉讼请求:1.判令被告清偿原告借款本金及利息,直至所欠本息全部清偿完毕之日,现暂计算至2020年5月6日,以各放贷平台及出借人实际应收欠款为准,共计人民币伍拾贰万肆仟伍佰玖拾叁元零柒分(￥524,593.07元);2.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实及理由:原告和被告是2018年9月份认识的,刚开始是同事关系,被告是部门领导。后来,被告相继以还贷款资金周转、投资、做牙齿等需要资金为由,向原告提出借款。原告告诉被告没有那么多钱,被告就让原告帮她各种借款和贷款,还向原告推荐放贷人及贷款平台。同时被告向原告承诺,所有贷款本金和利息均由被告承担,且会给原告辛苦费。鉴于原被告的上下级同事关系以及被告给原告的各种承诺,到目前(2020年5月6日)为止,原告先后向被告直接支付,或者直接把银行卡交给被告后由被告直接使用支付,本息合计共计伍拾贰万肆仟伍佰玖拾叁元零柒分(￥524,593.07元)。后来,由于被告未能按照当时约定及时偿还款项,原告向被告进行欠款追讨时,被告分别于当日,即2018年11月25日向原告出具本金壹拾壹万元(￥11,000.00元)(包括中信银行8万元本金和平安信用卡3万元本金)欠条一份、2019年4月8日向原告出具本金壹拾捌万捌仟元(￥188,000.00元)(包括友信贷款8.8万元本金、凡普贷款6.5万元本金和交通银行信用卡3.6万元本金)借条一份。原告屡次催被告还款无果,致使后面很多借款至今都没有向原告出具借条,时至今日被告都没有向原告支付所借款项本金及应付利息,使原告在很多平台的贷款因不能如约清偿而遭受放贷平台各种逾期催债,已经严重影响了原告及家人的正常生活。原告认为,被告拒不按照约定和承诺偿还原告借款本金及应付利息的行为,已经严重侵犯了原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的等相关法律法规及司法解释之规定,特起诉至贵院,请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求,维护原告的合法权益。原告在庭审中称,我之前和被告在一个公司上班,她属于我的领导,平时也比较关照我,所以我在多家银行和各种平台贷款来借给被告。我不知道她拿这些钱是做什么用的,只听她说她拿来投资医院的,这些钱都是通过微信转账给她的,其中有两笔借款是通过中国建设银行转账,没有现金交付,两张借条都是在工作的地方写的,2018年11月25日的借条是在花果园工作的地方,这个110,000.00元是11月用中兴信用卡刷的80,000.00元和平安信用卡直接刷卡30,000.00元；另一张借条的钱中65,000.00.元来自凡普贷款,88,800.00元来自友信贷款,36,000.00元来自交通银行信用卡。被告多次用原告的信用卡通过被告的POS机套现后还其他借款,造成实际并未还款的事实。POS机是被告方的,我不太确定是否以被告的名义办理的,每次的刷卡都是用POS机刷的,我有2张信用卡在她手里,中信的信用卡是在我手里。 被告徐莎辩称,1.对诉讼请求不认可,借款已还完。2.关于原告诉状中所称的事实和理由,也不符合事实。原告只是听他说他家里有钱,被告就向他借钱,当初双方关系确实较好,在工作中被告也比较关照原告,原告也信任被告。但没承诺过要为原告所借款偿还本金和利息,而且,被告也确实未在原告的所谓借款上面签字和追认。原告所称他向外借款与被告无关。3.关于原告所称有两张《借条》,我们确实出具过一张11万的借条,字还是被告本人书写的。对另一份《借条》我方不认可,但我也不申请对该借条中“徐莎莎”的签名进行笔记鉴定,我们觉得应当以实际借给的款项为准来计算是否出借。4.关于借款,双方当初是有约定的,就是为了避免借款数额方面出现问题,当时就约定了,只要是有资金往来,就通过有记录的微信等正当途径方式进行,以方便后面的对账。对于原告所称给银行卡由我方刷卡、给付现金等,均不是事实。5.与被告所订立的借贷关系,被告所要求的利息,已远远超过法律规定,有月息1角,2角的,我方将根据本案的庭审情况,保留向被告追讨超标准支付的利息。6.本案是以民间借贷为案由,但在举证的时候,我方发现有其他平台借款的证据,我方认为这是债务转让纠纷,请法庭向原告方释明,哪些是借款,哪些是债务转让。 原、被告双方围绕各自的诉讼请求和主张向本院提交了证据,对于双方无异议的证据:原告提交的原、被告身份证,本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据,本院认定如下:原告提交的110,000.00元和188,000.00元的借条及其向被告银行转账和被告提交的微信转账的流水能够证明原告共向被告借款298,000.00元的事实。原告提交的向各种放贷平台借款流水、银行转账流水和聊天记录,能够证明其向各平台借款和转了部分款项给被告的事实,但是不能证明原告所借款项全部转借给被告及被告承诺全部还本金及利息的事实。对于原告提交的向家人借款的的微信记录,没有原告将该借款再次转借给被告的流水予以佐证,故不能完全达到该记录的证明目的。对于原告提交的信用报告,与本案无关,本院不予采信。 结合原、被告的陈述和对双方所举证据的分析认定,本院查明事实如下:原、被告于2018年9月开始成为同事。被告分别于2018年11月25日和2019年4月8日向原告出具借条两张认可向原告借款110,000.00元和188,000.00元的事实。被告多次在微信中要求原告帮其向各平台借款并给与原告一定的好处费。原告向各平台借款后,将款项借给被告,后原、被告双方在还款的过程中产生矛盾,原告向被告催要借款未果,故诉至法院。 本院认为,本案为民间借贷纠纷案件,应当适用应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”的规定,结合原告提交的借条,微信及银行转账流水和被告提交的微信转账记录,能够证明原告共借款340,364.00元给被告的事实和被告共向原告还款387,875.00元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据……”的规定,对于原告主张的被告向其借款金额为524,593.07元,因其提交的微信记录和流水,仅能够证明被告要求原告向各平台借款再转借给被告的事实,不能证明被告向原告借款的具体金额为524,593.07元,原告应当承担举证不能的后果。对于原告主张被告多次用原告的信用卡通过被告的POS机套现后归还其他借款,造成实际并未还款的问题,因原告未提交相应的证据予以佐证,故本院对该主张不予采信。综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告于德水的诉讼请求。 案件受理费4,523.00元,由原告于德水负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年八月三日 书记员  周娜娜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执556号申请人：周议兵,男,汉族，1971年4月9日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。关于周议兵与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初224号民事调解书，双方达成协议：被执行人于2020年3月25日前支付申请人运费1189.5元，该调解书已发生法律效力，被执行人至今未按生效文书确定的义务履行，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院扣划了盐边县红坭银星煤业有限责任公司真的去产能交易价款、风险抵押金等共计800余万元，但该笔资金优先用解决于民工工资、工人工伤、国家税款，待上述问题解决完毕后，再处理其他普通债权，另查明盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司早在几年前就已关闭了，该公司的矿井已关闭，现正值雨季，银星公司范围内已长满绿色植物，除公司场地内两栋无任何权证的自建房外，其他机械设备已被埋藏于矿井内，无法再处理，我院现在通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，均未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 立
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1619号上诉人（原审原告）：刘松霞，女，1969年3月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港市华云机械制造有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇南门外。法定代表人：孙培铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，该公司经理。上诉人刘松霞与被上诉人连云港华某机械制造有限公司(以下简称华某公司)劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月2日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。刘松霞上诉请求：撤销一审裁定，改判华某公司向刘松霞支付工资等费用49000元。事实和理由：刘松霞在华某公司工作24年，2004年4月被华某公司口头辞退，刘松霞不同意并多次到法院起诉，请求补发拖欠的2017年9月16日至2019年9月19日工资43100元，节日费4000元及相关利息共计49000元。华某公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。刘松霞一审诉讼请求：1.请求法院撤销海劳某案字（2019）第813号裁决书；2.请求华运公司支付刘松霞工资等费用49000元；3.华某公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明，刘松霞原为灌云县水利机械厂职工，1996年后该厂改制为华某公司。自2005年起，刘松霞多次以华某公司为用人单位申请劳动仲裁、诉讼。2019年，刘松霞再次以华某公司为用人单位向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求华某公司支付自2017年9月16日至2019年9月16日工资43920元、利息4000元，中秋节、春节过节费2000元。海州区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，华某公司于2017年11月28日在刘松霞宿舍大门的墙上张贴《通告》，要求刘松霞于2017年12月5日前到华某公司二楼办公室报到、安排工作，逾期不报到，后果自负，按违纪处理。因刘松霞在期限内未按照要求报到上班，华某公司于2017年12月16日向刘松霞送达《通知》，告知其已被公司除名。海州区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，华某公司与刘松霞存在劳动关系，因华某公司未给刘松霞安排工作，应支付刘松霞2017年9月17日至2017年11月28日的待岗生活费。2017年11月28日后，刘松霞在通知发出后未回华某公司报到工作，华某公司对此不存在过错，故之后不再承担支付生活费的义务。2019年10月28日，海州区劳动人事争议仲裁委员会出具海劳某案字（2019）第813号裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，连云港市华某机械制造有限公司一次性支付刘松霞待岗生活费3256.53元；二、对刘松霞的其他仲裁请求，不予支持。另查明，华某公司、刘松霞分别于2019年10月28日、2019年10月30日收到海劳某案字（2019）第813号裁决书。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定，劳动者对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。用人单位有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。刘松霞未在规定时间内向法院起诉，海劳某案字（2019）第813号裁决已经发生法律效力。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，对刘松霞的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告刘松霞的起诉。案件受理费10元，不予收取。经审理查明，一审法院认定事实的证据已经开庭质证，对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审相同。另查明，刘松霞向原审法院提起诉讼的时间是2020年1月13日。本院认为，刘松霞在收到仲裁裁决书之日起的十五日内未向人民法院起诉，涉案海劳某案字（2019）第813号仲裁裁决已经发生法律效力。一审法院经审查后，裁定驳回起诉符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  王小姣审 判 员  戴立国二〇二〇年八月十七日法官助理  马俊峰书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初172号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人卢运国，男，1972年3月11日出生于河北省邢台市巨鹿县，户籍所在地：河北省邢台市巨鹿县，汉族，小学文化，群众，个体，住格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2020年5月29日被格尔木市公安局刑事拘留，次月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人李子豪，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人卢运国犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月26日依法公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人卢运国到庭参加诉讼，律师李子豪为其提供法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人卢运国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年3月22日22时30分许，被告人卢运国酒后在格尔木市建设西路郡临会所V18包厢内，与被害人张某因琐事发生冲突后互相推搡，在推搡过程中被告人卢运国将被害人张某左臂反向扭抓致其受伤。经格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定，张某左上肢受外力损伤致：左侧肱骨中下段粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级；左侧桡神经损伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人卢运国赔偿被害人医疗费2.5万元。认定上述事实的证据有报案材料及被害人张某陈述；受案登记表、归案情况说明；住院病历、伤情照片、格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定书、伤情重新鉴定申请书、青海正信司法鉴定所鉴定意见书；三名证人证言及辨认笔录；常住人口基本信息、手机微信截图；被告人供述。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人故意伤害他人身体的事实。上列证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人卢运国故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢运国犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后如实供述自己的罪行，且与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢运国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武 二〇二〇年八月二十六日书记员 尹敏学
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初117号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人李恩福，男，1974年9月2日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2006年3月14日因犯盗窃罪被桦南林区基层法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1600元。2019年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李恩福犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员滕岩松出庭支持公诉，被告人李恩福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日22时36分许，被告人李恩福与李某2、付某在桦南县关里人羊汤馆吃饭，李恩福酒后无故殴打李某1（2002年8月30日出生）、刘某（2004年1月3日出生），并将饭店餐桌玻璃砸碎。经鉴定刘某、李某1的伤情为轻微伤。案发后李恩福已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。被告人李恩福于2019年6月26日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人李恩福随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；量刑建议判处被告人李恩福管制一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李恩福户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人李某2、付某、武某、王某的证言、被害人刘某、李某1的陈述、被告人李恩福的供述、桦南县公安局法医鉴定书、现场照片、辨认笔录、诊断证明书、谅解书、刑事判决书、释放证明证据证实。被告人李恩福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李恩福构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李恩福有前科，依法酌定从重处罚。鉴于被告人李恩福到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李恩福犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。先行羁押16日，折抵刑期32日，即自2020年8月21日起至2022年1月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年八月十日书记员  陈晓秀
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0120民初17174号之二 申请人：上海国际商务有限公司管理人。 被申请人：上海国际商务有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：茅建医。 本院于2019年8月15日做出(2019)沪0120民初17174号财产保全的裁定。2020年5月18日，上海市第三中级人民法院受理上海国际商务有限公司的破产清算一案。2020年6月3日，指定上海金茂凯德律师事务所担任上海国际商务有限公司管理人。现上海国际商务有限公司管理人申请解除财产保全，本院认为，该申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对查封被申请人上海国际商务有限公司的银行存款8,600,000美元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张国新 审 判 员  李 楠 人民陪审员  周生明 二〇二〇年八月三日 书 记 员  罗嘉铭 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2034号之二原告：刘绪民，男，1966年7月10日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：邓改贤，女，1976年3月2日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。原告刘绪民与被告邓改贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘绪民于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绪民申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘绪民撤诉。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告刘绪民负担。 审  判  员    雷艳芳 二○二○年八月二十四日 书  记  员    谭媛静20200524203419660710612XXXXXXXXXXXXXXX197500987501
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1948号 申请执行人:周京森，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：陈雷雷，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 申请执行人周京森与被执行人陈雷雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初2352号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款20000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，本院暂未予处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到被执行人名下车辆予以查封； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年8月17日将被执行人纳入失信名单，2020年7月4日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人陈雷雷下落不明； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人周京森。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  汤承文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5112号上诉人（原审被告）：东莞市虎门弘门金属制品厂。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区蔗寮工业区**。注册号：441********8398。经营者：马健鹏，男，1967年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区********************，公民身份号码为440************219。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉茂，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：熊启维，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省宣汉县************，公民身份号码为513************571。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。上诉人东莞市虎门弘门金属制品厂（以下简称弘门厂）因与被上诉人熊启维劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熊启维向一审法院起诉请求：1.弘门厂向熊启维支付违法解除劳动关系的赔偿金115500元；2.案件诉讼费由弘门厂承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：东莞市虎门弘门金属制品厂（经营者马健鹏）应于判决发生法律效力之日起五日内向熊启维支付赔偿金115500元。一审案件受理费5元，由东莞市虎门弘门金属制品厂（经营者马健鹏）负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2219号民事判决。弘门厂上诉请求：1.依法撤销（2020）粤1972民初2219号民事判决，改判弘门厂无需支付熊启维赔偿金115500元；2.一、二审诉讼费用由熊启维承担。事实和理由：弘门厂与熊启维不存在劳动关系。熊启维没有在弘门厂上班，弘门厂的员工都有购买社保，熊启维并没有在弘门厂购买社保名单中。熊启维一审提交的《宣传册》显示的是案外人公司，不排除熊启维与案外人存在劳动关系的可能。名为“老大”的微信并非弘门厂使用，即使是弘门厂使用的也不能证明熊启维是弘门厂的员工。熊启维与案外人的聊天记录只是熊启维的单方陈述，弘门厂不认可熊启维的入职时间、工资水平等。熊启维未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对弘门厂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据弘门厂的上诉意见，本案的争议焦点是：熊启维与弘门厂之间是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：根据一审查明的事实，熊启维提交的名为“老大”的微信绑定的手机号码与马健鹏确认的其手机号码138*****140一致，弘门厂否认名为“老大”的微信号是马健鹏使用的缺乏依据，本院不予采信。一审确认熊启维提交的微信聊天记录是熊启维分别与马健鹏、马健鹉之间形成的，本院亦予以确认。根据该微信聊天记录显示，熊启维与马健鹏、马健鹉协商是否继续上班及工资结算的问题，马健鹏是弘门厂的经营者，且熊启维能够清楚陈述其在弘门厂的工作情况。相反，马健鹏作为弘门厂的经营者不能对其与熊启维的微信聊天内容作出合理解释，在弘门厂未能提交证据予以反驳的情况下，熊启维的陈述和前述证据已达高度盖然性，可以认定熊启维与弘门厂之间建立了劳动关系。弘门厂与熊启维未签订劳动合同，熊启维主张其于2009年7月4日入职，于2019年8月31日离职，做切料工的月工资为5500元。熊启维提交的微信聊天记录可以证明其前述主张，弘门厂不确认入职时间但未能提供招用记录等予以反驳，弘门厂作为用人单位亦未能提供工资台账、工资支付凭证等证据证明熊启维的工资数额，故一审法院采信熊启维的主张，并认定弘门厂违法解除与熊启维的劳动关系，应向熊启维支付赔偿金115500元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人弘门厂的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市虎门弘门金属制品厂（经营者马健鹏）负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧英黎志均
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0882民初61号 原告：杨金学，男，汉族，农民。 被告：仇占国，男，汉族，农民。 原告杨金学与被告仇占国侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金学诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款8047元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告同为永善村村民，均在该村“南荒地”分有承包地，且承包的土地相邻。2019年，被告为其在“南荒地”种植的玉米喷洒农药时，使原告种植的2.76公顷黄豆受到药害。经双方协商，被告同意秋收后按“南荒地”种植的黄豆最高产量为标准赔偿原告，所受药害土地归被告经营收割。同年秋收后，被告未履行此赔偿协议。原告为避免损失扩大，自行将所受药害大豆收割，共收获黄豆9000市斤。根据双方达成的协议，被告应按每公顷收获28袋黄豆为标准，扣除原告已经收获的9000斤，被告还应赔偿原告黄豆4910市斤。按2019年黄豆市场价295元/袋，被告应当赔偿原告8047元。被告拒绝给付。 被告仇占国未提交书面答辩和证据。 本院经审查认定的事实如下：原、被告同为永善村村民，均在该村“南荒地”分有承包地，双方为地邻关系。2019年，被告为其在“南荒地”种植的玉米喷洒农药时，使原告种植的2.76公顷黄豆受到药害。经永善村村委会调解，双方于2019年6月22日签订协议书，约定：秋后被告按“南荒地”黄豆最高产量赔偿原告损失，原告所受药害土地由被告经营并收割。同年秋收后，被告未履行此协议，原告为避免损失扩大，自行将受药害的黄豆收割后即出售给李胜光。经富锦市金胜水稻专业合作社称重，上述大豆重量为9000市斤，且称重时被告及其妻子在场。2019年度，刘东军、李世银承包的位于永善村“南荒地”地块黄豆产量分别是4765市斤/公顷和5486市斤/公顷。李胜光于2019年度收购李世银“南荒地”黄豆收获物6.94吨；以2元/市斤收购原告“南荒地”黄豆收获物4.5吨；上述黄豆均由富锦市金胜水稻专业合作社称重。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的原、被告签署的协议书一份、由永善村村委会证明二份、刘东军书面证明一份、李士权书面证明一份、富锦市金胜水稻专业合作社与李胜光共同出具的证明二份。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告在为自己种植的玉米地弹农药时，使原告种植的黄豆受到药害，已构成侵权，被告应赔偿原告因此而产生的经济损失。双方自愿达成赔偿协议，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，被告应按此协议履行赔偿义务。被告逾期拒不履行赔偿协议，构成违约。故对原告要求被告给付黄豆赔偿款的诉讼请求，予以支持。原告未能提供有效证据证明自己实际耕种的土地面积，可按双方协议确认的种植黄豆2.76公顷计算损失。虽然，2019年度“南荒地”黄豆最高产量为5486市斤/公顷，但原告只要求被告按5040市斤/每公顷（28袋/每公顷×180市斤/袋）、1.6388元/每市斤（295元/袋÷180市斤）赔偿损失，其主张黄豆产量、价格均未超出5486市斤/公顷、2元/每市斤，是原告对其权利自主处分，应予准许。因此，本案可以认定原告的经济损失为：（5040市斤/每公顷×2.76垧-已收获的大豆9000市斤）×1.6388元/每市斤=8047元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告仇占国于本判决生效十日内给付原告杨金学大豆减产损赔偿款失8047元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告仇占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  董君 二〇二〇年八月三日 书记员  徐磊
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2052号原告：合阳县洽园物业管理有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县。法定代表人：杨林森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲敏，该公司工作人员。被告：许凤歌，女，1969年3月2日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县洽园物业管理有限公司与被告许凤歌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合阳县洽园物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县洽园物业管理有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县洽园物业管理有限公司撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告合阳县洽园物业管理有限公司负担。  审  判  员    雷艳芳 二○二○年八月二十一日 书  记  员    谭媛静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1364号 申请人：淄博宏科环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇九仙庄村西首，统一社会信用代码：91370305068721701X。 法定代表人：刘洪言，经理。 被申请人：淄博欧嘉陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇西周村，统一社会信用代码：913703027609882699。 法定代表人：张化峰，总经理。 申请人淄博宏科环保科技有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博欧嘉陶瓷有限公司的银行存款480000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博宏科环保科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博宏科环保科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博欧嘉陶瓷有限公司银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2920元，由申请人淄博宏科环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  张晓晗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14097号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：张祖欢，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区良塘乡王瓜村民委王瓜村39号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张祖欢信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21609号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14097号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更613号 罪犯朱志刚，男，1992年6月17日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省诸城市人民法院于2019年2月28日作出（2018）鲁0782刑初249号刑事判决，以被告人朱志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯朱志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱志刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯朱志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱志刚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑丽丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13077号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区***************自编B02房，统一社会信用代码914***********069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市寮步大拇指西饼屋，经营场所广东省东莞市******，统一社会信用代码92441900G33604042U。经营者：叶丽芬，女，汉族，1973年3月22日出生，住广东省东莞市莞城区荔苑十四座2号5楼，身份证号码441************048。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市寮步大拇指西饼屋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告东莞市寮步大拇指西饼屋的起诉。本案减半收取案件受理费人民币275.00元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  麦慧芬人民陪审员  邱伟宋二〇二〇年八月二十日书 记 员  雷 冰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1058号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行，住所地泰兴市。负责人：孙秀峰，行长。委托诉讼代理人：张雪晨、吕奕承，该行员工。被执行人：丁万青，男，汉族，1964年7月14日生，住泰兴市。被执行人：丁伟，男，汉族，1993年11月8日生，住泰兴市。被执行人：丁金兰，女，汉族，1970年6月12日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行与被执行人丁万青、丁伟、丁金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏1283民初5481号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人丁万青于本判决生效后二十日内偿还申请执行人借款本金975000元，并支付利息（至2019年5月24日利息为262582.43元；自2019年5月25日起至实际还款之日止按照借款合同约定计算利息）；二、被执行人丁伟、丁金兰对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；件受理费15938元，公告费600元，合计16538元，由被执行人丁万青、丁伟、丁金兰连带负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人于本判决生效后二十日内加付给申请执行人）。因三执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月30日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人张雪晨，其称被执行人丁万青在南京龙潭监狱服刑，无法提供三被执行人的财产线索，同意本院在查找不到三被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月1日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月30日、7月2日、8月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月31日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：丁万青5个、丁伟11个、丁金兰7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了丁金兰的账户存款余额71651.32元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月3日、4月10日依法分别查封了被执行人丁万青名下苏Ａ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆、被执行人丁伟名下苏Ａ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月3日依法查封了被执行人丁金兰名下位于泰兴市××川街道××室的房地产（系经济适用房），查封期限三年。另查，被执行人丁万青系泰兴市泰兴镇金泰粮食加工厂的经营者，该厂名下位于泰兴市××××号的房地产目前正在本院（2019）苏1283执3478号案件中依法处置。4.2020年5月12日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月29日，本院分别至三被执行人的住所进行调查，发现该户家中无人，未发现三被执行人的下落和可供执行的财产。6.2020年8月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁万青、丁伟和丁金兰的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了丁金兰的账户存款余额发放申请执行人71651.32元，并查封了丁金兰名下位于泰兴市××川街道××室的房地产，但因该房产系经济适用房，本市尚未出台此类房产上市交易的相关政策，故暂无法处置；对于丁万青经营的泰兴市泰兴镇金泰粮食加工厂名下位于泰兴市××××号的房地产，本院正在另案中依法处置，所得款项亦将依法分配。除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5481号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十日书记员  李 璇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16755号原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。法定代表人：邓卫国，总经理。委托诉讼代理人：李燕君，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗军，男，公司员工。被告：黄志学，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：祝明华，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告黄志学、祝明华物业服务合同纠纷一案，原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2020年8月3日向本院提出申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取34.38元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十七日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2433号之三 原告:何宏炮，男，1983年7月3日出生，瑶族，住广西德保县 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司,住所地广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2508号。 法定代表人：郑帮华，该公司执行董事、总经理。 被告：十一冶建设集团,住所地广西柳州市河西路28号。 法定代表人：杜少华，该公司董事。 被告：靖西天桂铝业有限公司,住所地广西靖西市武平镇马亮村（马亮屯向北500米）。 法定代表人：曾超林，该公司执行董事兼总经理。 原告何宏炮诉被告南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司、十一冶建设集团、靖西天桂铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈祖帆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费或向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何宏炮撤回起诉处理。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初964号原告：大兴安岭宝路汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街二委一组人民路东三道街17号。法定代表人：张新波，总经理。被告：孟凡祥，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭宝路汽车租赁有限公司诉被告孟凡祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。根据原告所述，原被告于2019年8月16日签订车辆租赁合同，约定被告在原告处租赁一辆车牌号为黑83QJ6汽车，租期到2020年7月12日止。被告将租金交至2020年1月11日，之后既不交租金，又不归还车辆，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回大兴安岭宝路汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费1105.00元(原告已预交)本院免收，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二〇年八月二十日法官助理张巍书记员许丽丽
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初256号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王红花，女，汉族，1977年7月24日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌非法经营罪于2020年6月2日被陆良县公安局刑事拘留，2020年6月12日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王红花犯非法经营罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员孟伏权出庭支持公诉，被告人王红花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月初的一天晚上，被告人王红花将自己家闲置的一间烤房提供给他人囤积烤烟用于非法经营。同年4月15日，被告人王红花家房子里储存的烟叶被陆良县公安局现场查获。经称量并价格认定，涉案烟叶共计6693千克，价值人民币272137元。上述事实，被告人王红花在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王红花的供述和辩解，证人姜某1、姜某2、陈某、左某等人的证言，现场辨认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，检测报告，罚没烟统计表，价格认定结论书及通知书，被告人王红花的正侧面照片、户口证明，抓获经过，说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红花明知他人非法经营烟草专卖品，而为其提供仓储场所的便利条件，应当按照非法经营罪共犯追究其刑事责任，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，被告人王红花在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应当减轻处罚。被告人王红花在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王红花归案后认罪悔罪，对其可从轻处罚。涉案烟叶依法予以没收。结合被告人王红花的量刑情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项，第四条第（二）项，第六条之规定，判决如下：一、被告人王红花犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳七万元，剩余五万元在判决生效后三个月内履行完毕）。二、涉案烟叶6693千克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云祥人民陪审员  唐素文人民陪审员  赵勇强二〇二〇年八月十二日书 记 员  方 霞
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初1576号 原告罗心华。 被告余佳锡。 第三人李明亮。 原告罗心华与被告余佳锡、第三人李明亮房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李先婷 书 记 员  李先婷
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执恢46号之二 申请执行人岢岚县镕宝投资有限公司，住所地:岢岚县。 法定代表人高铁锁，该公司董事长。 被执行人潘海清，男，1968年8月3日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2016)晋0929民初305号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人潘海清在******银行621**************0账户内存款人民币133525元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙 江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执689号之一 申请执行人梁建伟，男，汉族，1982年2月26日出生，住北海市银海区。 委托代理人韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人翁世玲，女，汉族，1983年8月27日出生，住北海市海城区。 梁建伟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初940号民事判决书，于2020年3月20日申请执行翁世玲民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金10万元及利息、支付案件受理费2500元。本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年8月5日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月五日 书记员  李永证
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初32号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人席进喜，男，1992年10月20日生，汉族，中专，群众，非人大代表或者政协委员，河南省洛阳市吉利区人，住洛阳市。2016年12月2日因故意伤害被洛阳市吉利区公安局刑事拘留30日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月24日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留；同年7月31日被取保候审；2020年7月29日被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。河南省洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人席进喜犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅、张俊杰出庭支持公诉，被告人席进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省洛阳市吉利区人民检察院指控：2019年7月12日晚上22时许，被告人席进喜、被害人张某2、证人张石磊等人在吉利区老熊湖北菜饭店吃饭，期间被告人席进喜用啤酒瓶将被害人张某2的左颈部、左肩部打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：张某2的损伤程度为轻伤二级。被告人席进喜到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人席进喜故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人席进喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。被告人席进喜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人席进喜判处有期徒刑一年零两个月缓刑二年。被告人席进喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有物证：伤情照片；户籍证明、前科证明、报案材料、到案经过、住院病案、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人张石磊、张某1、王某等人的证言；被害人张某2的陈述；被告人席进喜的供述和辩解；鉴定书；现场勘查照片等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人席进喜故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人席进喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人席进喜积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人席进喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席进喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年八月十七日书记员  张晓燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1743号 原告：贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路裕泰壹中心1栋1层，统一社会信用代码91522730080685977T。 法定代表人：江绍平，系该公司总经理。 被告：黄飞，男，住贵州省龙里县。 原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自由处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费592元，减半收取296元，由原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司承担。 审判员  刘显红 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈淑贞