wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2281号 原告：周蓉，女，生于1976年11月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告周蓉诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蓉的委托诉讼代理人文国君到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因建房需要，于2019年1月22日向原告借款1万元，并于同日向原告出具《借条》一份。后经原告多次催要被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张杰未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，于2019年1月22日在原告处借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：兹有张杰，因个人借到周蓉现金人民币10000.00，大写人民币壹万元整。最迟还款期限2019.4.20。被告借款后未按约定期限偿还原告借款。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周蓉履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告周蓉要求被告张杰偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告支付资金占用利息的主张，于法有据，本院予以支持。利息应从2019年4月21日起至借款付清之日止，按年利率6%计付。被告张杰经本院合法传唤未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内，向原告周蓉偿还借款本金人民币10,000元及利息（利息计算方式：从2019年4月21日起至债务清偿之日止，以人民币10,000元为基数，按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张杰承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告张杰收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初199号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：牛某，户籍所在地河北省邯郸市。2020年6月26日，因涉嫌危险驾驶罪，经乌审旗公安局决定取保候审；2020年8月12日，经乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)185号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日19时许,被告人牛某和李某某等人在乌审旗无定河镇纳林河工业园区“林曦大酒店”吃饭、喝酒。于当日21时38分许,被告人牛某驾驶×××号小型轿车从该饭店前出发,行驶至乌审旗纳林河工业园区创业路与纬一路交叉路口处时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人牛某每100ml血液中酒精含量为223.35mg。 公诉机关认为，被告人牛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人牛某判处拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人牛某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人牛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某血液酒精含量高于200毫克/100毫升，应当从重处罚；被告人牛某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 额尔德尼布拉格 二〇二〇年八月十四日 法官助理 道     仁 书 记 员 通 嘎 拉 格 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2533号 原告：福建广通汽车服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1911(自贸试验区内)。 法定代表人：林丽金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹青，福建元一律师事务所实习律师。 被告：**灼，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告福建广通汽车服务有限公司（以下简称广通公司）与被告**灼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托诉讼代理人吴光辉、宋丹青到庭参加诉讼。被告**灼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告付清全部未付租金67200元,并以全部未付租金67200元为基数,按照月利息2%计付自2020年2月28日起至租金全部付清之日止的逾期付款违约金；2.被告赔偿原告律师代理费损失6000元。 事实和理由：2019年4月29日,原、被告签订合同编号为FZGT2019011105的《车辆租赁合同》。根据被告对车辆选定,由原告出资购买车辆再租赁给被告使用。合同约定车辆租赁总额为95200元,租赁期限34个月,自2019年4月29日支付第一期租金后,被告应于每月28日前向原告支付租金2800元。该合同还对合同履约保证金、租赁物所有权的转移、双方的权利义务、违约责任、争议解决方式等事项进行明确约定。合同签订后,原告依约履行租赁车辆交付义务,被告从2020年2月28日起没有合同约定期限、金额向原告交纳车辆租金。按照原告多次向被告催讨租金,被告以各种理由予以推脱,拒不支付租金。截至目前为止,被告仅向原告支付10期车辆租金合计28000元,被告逾期支付每月租金的行为已构成违约,依法、依约原告有权要求被告立即支付剩余全部租金67200元及逾期付款违约金。 **灼未作答辩。 原告向本院提交了证据：《车辆租赁合同》、《车辆交接单》、租金交付凭证。被告经合法传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。本院经审查认为，原告证据，满足真实性、关联性、合法性的证据特征，予以采信并作为定案依据。 本院依据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实： 2019年4月29日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定：乙方以租用、留购为目的向甲方租赁品牌车辆，车辆的型号、质量、规格、技术性能等详见《车辆交接单》；厂牌型号为奔腾Ｘ40，车架号为ＬＦＰ83ＡＰＣ8Ｊ1Ｄ05924，车牌为闽Ａ×××××，颜色为白色；甲方保证向乙方出租的车辆系根据乙方选定后购买的车辆；租赁期限34个月，从本合同签订之日2019年4月29日起至乙方按照合同约定向甲方支付全部租金及结清其他款项且出具车辆所有权转账凭证之日止；乙方应向甲方支付车辆租金总额为95200元，乙方以34期向甲方支付车辆租金，乙方于本合同签订之后于2019年4月29日支付第一期租金2800元；租金于每月28日前向甲方指定银行或授权银行代扣款支付，2022年1月28日第34期租金2800元由履约保证金抵扣；乙方未按约定期限、数额支付月租金超过3日以上，经甲方催告后10内仍未全额支付租金及违约金，则视为乙方根本性违约，甲方有权单方解除合同，并要求乙方即时付清全部租金和其他费用；乙方违反合同约定，侵犯甲方的合法权益，甲方通过法院主张权利，由此支出的律师代理费、案件受理费等费用均由乙方承担。 同日，原告将案涉车辆交付给被告。后被告依约支付租金至2020年1月28日。 2020年5月11日，原告与福建元一律师事务所签订《委托代理合同》，原告同意向福建元一律师事务所就本案纠纷支付律师代理费6000元，但原告尚未支付前述费用。 另查明，案涉车辆购买价格为77000元。 本院认为，原告与被告签订《车辆租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将车辆交付被告使用后，被告应按约支付租金，现被告逾期支付租金，原告作为融资租赁的出租方，有权依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定请求被告支付剩余全部租金。案涉合同约定2022年1月28日第34期的租金2800元由履约保证金抵扣，故原告诉请被告支付剩余租金，本院予以支持，但应以64400元（67200元-2800元）为限。案涉融资服务借出的融资本金为车款77000元，回收的最终款项为全部租金95200元（每月租金2800元乘以34个月），两项抵扣后利润为18200元。现原告请求支付剩余租金，加上被告已付租金，即原告的请求已为全部租金，包含了预期利润在内，原告并未因为被告的违约行为另遭受损失。且案涉合同履行期为34个月，尚有24个月尚未履行，基于公平原则和诚实信用原则衡量，原告另请求支付违约金，本院不予支持。因原告尚未支付律师费，其尚未因案涉纠纷受到律师费的损失，故原告诉请被告支付律师费，本院亦不予支持。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**灼应于本判决生效之日起十日内向原告福建广通汽车服务有限公司支付租金64400元。 二、驳回原告福建广通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，因适用简易程序而减半收取计859.5元，由原告福建广通汽车服务有限公司负担154.5元，由被告**灼负担705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇二〇年八月四日 书记员 林梦娜 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更372号罪犯余启明，男，1966年1月16日出生，汉族，大学本科文化，湖南省株洲市石峰区人，住湖南省株洲市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）株中法刑二初字第18号刑事判决，以余启明犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）湘高法刑二终字第20号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。2006年6月16日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第258号刑事裁定，将罪犯余启明无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第438号刑事裁定，对罪犯余启明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月24日作出（2013）益法刑执字第2838号刑事裁定，对罪犯余启明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年6月16日作出（2015）益法刑执字第572号刑事裁定，对罪犯余启明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月25日作出（2017）湘09刑更158号刑事裁定，对罪犯余启明减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2023年10月29日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余启明在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯系病犯，在监区值班，劳动态度端正。现累计表扬5个余221分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯余启明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯余启明减去有期徒刑五个月（刑期至2023年5月29日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1384号申请执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路遵义市国投综合大楼第1幢13层13-25号。统一社会信用代码：xxxx法定代表人：陈某，系公司总经理。被执行人：某公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草坝办事处南环路172号。统一社会信用代码：xxxx法定代表人：邹某，系公司总经理。本院在执行某公司与某公司建设工程合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1384号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月三十一日书记员  何方伟
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执540号   申请执行人：乔秀芸，女，汉族，1963年10月8日出生，住西宁市。   被执行人：唐永祥，男，汉族，1971年2月27日出生，住四川省大邑县。   申请执行人乔秀芸与被执行人唐永祥侵权责任纠纷执行一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）青0103民初3134号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋租金损失23142元、物业费损失1643.58元、取暖费损失4041.4元、迟延履行期间的债务利息559元、案件受理费271.5元，并承担本案的执行费336元，合计29993.48元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、成都市大邑县不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年八月十七日   书记员 史 博
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2524号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）: 中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。地址：太原市高新区科技街12号1幢7层701室。          负责人：温世民，职务总经理。          委托诉讼代理人：张献月，山西硕浩律师事务所律师。                  被上诉人                  （原审原告）: 刘耀勇          委托诉讼代理人:魏河，山西祁明律师事务所律师。                  案件来源                  上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘耀勇财产保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张献月、被上诉人刘耀勇的委托诉讼代理人魏河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求                  1 、请求二审法院依法撤销（2019）晋 0727民初 1745号民事判决书,依法改判上诉人少承担 14650元;          2 、本案诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由                  首先，被上诉人刘耀勇并未提供误工证明，证明其实际减少的收入;其次，此次系被上诉人刘耀勇二次起诉，在第一次起诉时，原审法院已经支持了被上诉人的误工费以及伤残赔偿金。而根据司法解释的规定可知，伤残赔偿金就是针对被上诉人因伤致残，丧失劳动能力导致收入损失的赔偿，且赔偿的时间为 20年。因此其二次起诉的误工费已经由第一次起诉时的伤残赔偿金进行了弥补，二次主张的误工费不应再得到支持。                  答辩意见                  被上诉人刘耀勇答辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。                  一审诉讼请求                  要求保险公司在其保险责任限额内支付刘耀勇保险理赔款53646元（医疗费21351.31元、住院期间伙食补助费1800元、营养费2700元、误工费26370元、交通费2000元，共计58058元，刘耀勇不再增加超出部分4412.31元）。                  一审      法院      认定      事实                  2018年3月5日22时，刘耀勇驾驶其所有的晋***号晋***挂号半挂与前方王锐驾驶的晋***号、晋***挂号半挂车追尾相撞，经公安部门认定刘耀勇负事故全部责任，王锐无责任。事故车辆晋***在保险公司处投保有交强险、商业险险种（机动车损失险、三者险、不计免赔等），事故发生在保险期间。          2018年11月26日，祁县人民法院（2018）晋0727民初1212号民事判决书判决，由保险公司赔偿刘耀勇因此次交通事故受伤的各项损失133667.54元。          2019年2月22日，刘耀勇再次入住沧州市中心医院，做右肩胛骨内固定物取出术，住院18天。                  一审法院认为                  医疗费21351.31元、住院期间伙食补助费1800元          营养费1800元（30元* 60天）          护理费3000元（100元*30天）          误工费14650元（89123/365天*60天）           交通费500元（酌情认定）                  一审      法院      判决                  依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：          一、由中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司赔偿刘耀勇各项损失共计43101.31元。限中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效后十日内履行完毕。          二、驳回刘耀勇的其他诉讼请求。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  二审争议的焦点是：被上诉人的误工费是否应予支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，误工费和伤残赔偿金的性质均系受害人因伤而实际减少的收入损失，二者不应重复获赔。在第一次诉讼后，被上诉人已获赔残疾赔偿金，故现再主张误工费属于重复主张，本院不予支持。          综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定对误工费项目处理不当，本院予以纠正。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：          一、变更山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1745号民事判决第一项为：由中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在本判决生效后十日赔偿刘耀勇各项损失共计28451.31元；          二、撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1745号民事判决第二项；          三、驳回刘耀勇的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          一审案件受理费 1141元，减半收取 570.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担465元，由刘耀勇负担105.5元。二审案件受理费166元，由刘耀勇负担。在履行中一并支付。          本判决为终审判决。                                                                         审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                                                                                                  二〇二〇年八月十三日                                          书  记  员   李  斌
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1018号罪犯敖雷，男，2000年2月12日出生，土家族，初中文化，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年10月22日作出(2019)浙0206刑初649号刑事判决，以被告人敖雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年11月19日作出(2019)浙02刑终757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯敖雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯敖雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分490分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯敖雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯敖雷减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2019年10月16日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十日书 记 员  任 佳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2054号 申请执行人：刘吉昌，男，1974年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈先荣，男，1985年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 刘吉昌与陈先荣民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7905号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限陈先荣于本判决生效之日起十日内偿还刘吉昌借款本金21000元及利息，利息以21000元为基数按月利率2%从2018年4月16日起计算至清偿完毕之日止。案件受理费484元，由陈先荣负担（陈先荣直接给付刘吉昌）。因陈先荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘吉昌向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年4月17日、2020年5月14日、2020年7月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈先荣在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，账户余额为0元至6698.75元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年4月23日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），本院已依法扣划6698元并已兑现至申请执行人刘吉昌。 2.查明被执行人陈先荣在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个网络资金账户，余额为0元至10.85元不等。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人陈先荣名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈先荣名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陈先荣无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、于2020年4月17日向被执行人陈先荣发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月31日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，自愿以执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年7月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7905号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计执行到位6698元，本案债权尚余14786元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈先荣有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7905号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人刘吉昌尚未受偿的14786元及利息被执行人陈先荣负有继续向申请执行人刘吉昌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月三日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更276号罪犯徐孟辉，男，1966年11月13日出生，汉族。2006年8月14日因犯交通肇事罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2009年2月26日因犯贩卖毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2009年6月25日作出（2009）益法刑一初字第18号刑事判决，以徐孟辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与原判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑一终字第66号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。2011年8月1日交付执行。刑期自2011年8月4日起至2034年10月14日止。系主犯。湖南省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）湘高法刑执字第124号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年12月15日作出（2015）湘高法刑执字第883号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更68号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬余192分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯徐孟辉减去有期徒刑六个月（刑期至2034年4月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5413号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市梁园区文化东路569号，统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人：史卫红职务：行长委托诉讼代理人汪冬发、王兴华（实习）律师，河南映泰律师事务所。被告：婿昕，男，汉族，1990年5月23日生，住河南省商丘市睢阳区。代表人：刘来华本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定本案转为普通程序审理。审判员  黄玲二〇二〇年八月二十四日书记员  张丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4245号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈亚军，女，该单位工作人员。被告：刘隆生，男，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告刘隆生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年八月十九日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7333号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：《生命时报》社，住所地：北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。原告李艳丽与被告《生命时报》社著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告《生命时报》社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告庭前向本院提交了书面答辩状，答辩要点如下：1、《生命时报》社并非合适被告主体。涉案图片所在推文由被告经过文章原作者授权、转载自微信公众号“海绵演讲”，是双方合作推广的专家科普文章。被告对于推文转载附有明确标识。2、被告作为以传播科普知识、普及健康教育为主的国家级媒体单位，并非商业主体，所发布内容均非商业用途。案涉图片为科普传播的ppt配图，不以盈利为目的，没有给原告造成经济损失。且涉案图片所在文章阅读数远低于被告其他文章的阅读数，给原告造成的侵权影响相对较小。3、被告没有侵权的故意性。被告在收到民事起诉状后，第一时间删除该文。4、原告主张的侵权赔偿金额过高，高于市场单价，要价不合理。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2017年12月20日9:34:40运用设备型号为CanonEOS5DMarkⅡ的摄影器材拍摄的名称为01IMG_4621，大小为25.77MB，类型为cr2，尺寸为5616×3744的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》／ＤＶＤ1静物／04药材／灵芝201712／ＩＭＧ_4621.ｊｐｇ摄影作品的权利，于2019年11月06日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0476331654。微信公众号“生命时报”（微信号为×××）向公众提供了灵芝图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、通过微信公众号平台搜索“生命时报”，经查询显示运营方系《生命时报》社。另经庭审确认，该网站已经停止使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告《生命时报》社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告《生命时报》社未经权利人李艳丽许可，在其运营的“生命时报”微信公众号平台使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告《生命时报》社已经停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请不予支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，并结合被告已经停止使用涉案作品的实际情况，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为800元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告《生命时报》社自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失800元（含调查取证费及律师费）；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告《生命时报》社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年八月二十日书记员  喻利辉
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更260号罪犯刘建斌，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人，住山西省长治市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省南县人民法院于2015年10月12日作出（2015）南法刑初字第150号刑事判决，以刘建斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2015年3月10日起至2022年3月9日止，2015年11月2日交付执行。该犯系主犯。本院于2017年9月30日作出（2017）湘09刑更127号刑事裁定，对罪犯刘建斌减去有期徒刑七个月。刑期至2021年8月9日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建斌在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为生产能手。现累计表扬6个余239分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯刘建斌在服刑期间认罪服法，期间虽有违规违纪行为，但经监狱民警耐心教育后，能深刻反省自己的错误，并努力加以改正，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘建斌减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2522号原告：深圳汇林达科技有限公司。法定代表人刘顺林。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人吴红涛。被告：中建三局集团有限公司。法定代表人陈文健。本院在审理原告深圳汇林达科技有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司、中建三局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告深圳汇林达科技有限公司于2020年8月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳汇林达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳汇林达科技有限公司撤回起诉。案件受理费6641元（已减半收取），由原告深圳汇林达科技有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 涂宇萌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3254号 原告:李琳，男，1981年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：马继勇，男，1981年10月19日出生，回族，系售货员，现住瓦房店市。 本院在审理原告李琳诉被告马继勇民间借贷纠纷一案中，原告李琳于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告李琳撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告李琳承担。 审判员  王兴民 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙晓琳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1809号 原告：田玉水，男，1952年8月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 被告：曹子龙，男，1979年6月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告田玉水与被告曹子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉水的委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼，被告曹子龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 田玉水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹子龙偿还原告借款本金50000元，责令其自2019年6月25日至本案借款付清之日按约定向原告支付借款利息；2.本案一切诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年1月25日，被告曹子龙从原告处借款50000元，月利率2%。原告向被告曹子龙履行了付款义务。就本案借款被告已结息到2019年6月24日，自2019年6月25日尚未结息。该款借款本息被告方拖欠至今未还，原告为维护其合法权益，特依法起诉，请法院支持诉讼请求。 曹子龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证实2019年1月25日被告曹子龙向向原告借款50000元，并在该借条上签名捺印，该借条能够证实被告向原告借款的事实，对该借条本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：2019年1月25日被告曹子龙向原告田玉水借款50000元，被告曹子龙为原告出具借条一张，借条载明：借款金额为50000元，借款期限：2019年1月25日到2019年4月25日，月利率为2%，原告以现金形式履行了出借义务。借条落款处被告在上面签名并按印。在合同履行过程中，被告除结算自2019年1月25日至2019年6月24日利息外，未按约定及时偿还原告借款，被告至今尚欠原告借款本金50000元及逾期利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田玉水与被告曹子龙之间的借贷关系依法成立，且合法、有效。该笔借款到期后，经原告催要，被告曹子龙至今未清偿借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告曹子龙偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照借期内月利率2%支付自2019年6月25日起至借款清偿之日止的利息，合同双方约定了借期内利率为月利率2%，未约定逾期利率，原告请求按照借期内利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹子龙未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视其为自动放弃答辩、质证等相关权利，并承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹子龙于本判决生效之日起五日内偿还原告田玉水借款本金50000元及其利息（利息自2019年6月25日起计算至借款清偿之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告曹子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳娇 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵亚莉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督358号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：茹宗杰，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年01月20日，被申请人茹宗杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2019年01月20日起至2020年01月19日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人茹宗杰发放了借款4400.00元，被申请人茹宗杰分12期还款，每月应还款384.99元。2019年01月20日，被申请人茹宗杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人茹宗杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人茹宗杰向贷款人清偿债务后，对被申请人茹宗杰拥有追偿权，有权要求被申请人茹宗杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人茹宗杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人茹宗杰尚欠的借款本息4143.05元，即天乙公司代被申请人茹宗杰向厦门银行清偿欠款本息4143.05元，其中代偿借款本金4048.38元。被申请人茹宗杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4048.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人茹宗杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人茹宗杰给付申请人剩余未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4048.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人茹宗杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4048.38元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人茹宗杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人茹宗杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2012号上诉人（原审被告）：陈建光，男，1973年9月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏中坚汇律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：孙兴勤，女，1981年2月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李春，男，1975年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。上诉人陈建光、孙兴勤因与被上诉人李春合伙协议纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建光、孙兴勤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并将被上诉人虚假诉讼的犯罪线索移送公安机关。事实和理由：双方无合伙协议，双方的协议是民间借贷行为，系无效合同。李春从未支付过投资款。其已经偿还105万元，款项已经还清。被上诉人诉讼请求变更，系虚假诉讼。李春辩称，协议、银行转账和协议当日的录音，均能证明共同投资经营的事实。上诉人所欠投资款是150万元，已经给付55万元，有录音为证。其提供的协议、录音、转账金额和时间等证据，证明实际尚欠款项的事实，并非捏造事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李春向一审法院起诉请求：判令陈建光、孙兴勤归还欠款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2019年2月5日起按银行同期贷款利率计算至实际还本付息之日止）。一审法院认定事实：2010年李春与陈建光、孙兴勤之间共同经营建材批发，后双方一直与建材经营存在关联，2014年至2017年期间，李春与陈建光、孙兴勤双方的银行账户相互转账频繁。2018年1月19日，李春作为领款人，陈建光、孙兴勤作为欠款人签订协议一份，内容为：“2018年1月19日孙兴勤欠李春投资款合计人民币玖拾伍万元整2018年2月16日前支付伍拾万元整，余款肆拾伍万元于2019年春节前还清.此协议双方签字生效，即日起店铺与李春没有任何关系，李春以任何性质的债务纠纷与孙兴勤和店铺无关”。该协议签订的前一日，陈建光向李春转账5万元，协议签订当日陈建光向李春转账50万元。2018年2月14日、15日陈建光分别向李春转账20万元，共40万元。2019年2月3日孙兴勤向李春转账5万元。一审法院认为，李春与陈建光、孙兴勤于2018年1月19日签订的协议是其真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。陈建光、孙兴勤辩称协议系在受李春胁迫下签订，非其真实意思表示，并提供另案驳回起诉的民事裁定书予以证明，但该案与本案无关联性，且陈建光、孙兴勤未提供其他证据予以证明，李春亦不予认可，故对陈建光、孙兴勤的该项抗辩意见不予采纳。陈建光、孙兴勤虽辩称案涉款项系其于2014年向李春借款40万元所形成的高额本息，但根据双方提供的银行转账记录，陈建光、孙兴勤虽数次向李春转账，李春亦数次向陈建光、孙兴勤转账，而非借贷关系中的出借人一次向借款人出借借款。根据双方签订的协议的内容（如“投资款”、“即日起店铺与李春没有任何关系，李春以任何性质的债务纠纷与孙兴勤和店铺无关”）和双方的数次相互转账记录，可以认定双方之间形成合伙关系，而非借贷关系。李春主张双方于协议签订前商定陈建光、孙兴勤尚欠李春150万元，协议签订前一日及协议签订当日，陈建光、孙兴勤共支付李春55万元，故双方在协议中约定陈建光、孙兴勤欠李春95万元，协议签订后陈建光、孙兴勤仅支付45万元，并提供双方的现场录音、协议、银行交易记录予以证明。陈建光、孙兴勤认为双方商定的欠款数额为95万元，且于协议签订前一日及当日已付55万元，后又支付45万元，陈建光、孙兴勤已超额支付5万元的辩称意见，因该项辩称意见与双方签订协议约定分期给付95万元的事实不符，且与陈建光、孙兴勤在本案第一次庭审中陈述陈建光于2018年2月14日、2月15日向李春两次转账的40万元即是李春诉状中所称的陈建光、孙兴勤已于2018年2月16日前支付的50万元中的40万元相悖，故对陈建光、孙兴勤的该项辩称意见，不予采纳。根据双方签订的协议以及陈建光、孙兴勤的支付情况，认定陈建光、孙兴勤尚欠李春50万元未依约支付。陈建光、孙兴勤未按协议约定履行义务，应承担违约责任。李春要求陈建光、孙兴勤以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年2月5日起支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，予以支持。陈建光、孙兴勤应支付以50万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年5月5日，为26418.05元。一审法院判决：陈建光、孙兴勤于判决生效后十日内支付李春合伙款50万元，并支付逾期付款利息损失26418.05元（暂计算至2020年5月5日，自2020年5月6日起至实际给付之日止的利息以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费8800元，保全费2520元，合计11320元，由陈建光、孙兴勤负担。二审中，陈建光、孙兴勤提交中国建设银行ATM机现金存款凭条计10张，证明在2018年2月14日陈建光通过现金存款的方式给付了被上诉人李春10万元，这笔10万元与被上诉人提供的建设银行流水能够一一对应，证明被上诉人在一审期间隐瞒债权已经清偿的事实，虚假诉讼。李春质证认为，未收到该款项。李春提交陈建光、孙兴勤提到的银行卡的流水，证明未收到该款项，陈建光、孙兴勤不认可。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李春和陈建光、孙兴勤在本案中的法律关系系合伙，有双方的协议、录音和银行往来为证，应予认定，陈建光、孙兴勤认为双方是借贷关系，没有事实和法律依据。关于双方欠款总额，从双方的录音中，可以明确反映双方对款项给付的节点和过程，且和转账情况相印证，故可以认定陈建光、孙兴勤未给付的款项为50万元。关于陈建光、孙兴勤认为还给付了李春10万元的意见，从其提供的证据和李春提供的证据看，不能认定陈建光、孙兴勤另行支付李春10万元的事实。综上，上诉人陈建光、孙兴勤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9064.18元，由上诉人陈建光、孙兴勤负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年八月三十一日书记员  韩蓉蓉
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执206号申请执行人:彭开知，男，1941年4月27日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。申请执行人：郭芹英，女，1943年11月10日生，汉族，小学文化农民，住址同上。申请执行人:茶秉权，男，1957年12月6日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。申请执行人:茶正国，男，1983年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。申请执行人:茶树国，男，1986年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被申请执行人:自炳权，男，1971年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县，现住弥渡县。申请执行人彭开知、郭芹英、茶秉权、茶正国、茶树国与被执行人自炳权刑附民赔偿一案，弥渡县人民法院于2020年1月17日作出（2019）云2925刑初124号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人自炳权未履行法律文书确定的义务，申请执行人彭开知、郭芹英、茶秉权、茶正国、茶树国于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的：由自炳权赔偿彭开知、郭芹英、茶秉权、茶正国、茶树国死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬费事宜误工费、被抚养人生活费，合计170399元,承担申请执行费2456元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年3月13日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。签收后，被执行人自炳权于2020年8月3日交600元，剩余部分未履行。2.立案至今，本院先后四次查询了被执行人自炳权名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息、不动产。无可供执行的财产。3.本院于2020年3月13日查询了被执行人名下车辆，查明其名下无车辆登记信息。4.本院于2020年4月17日查询了被执行人名下房产登记情况，查明其名下无房屋及不动产登记信息。5.本院于2020年7月30日到被执行人住所地进行调查，村委会干部证明在他们辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年八月二十七日书记员  周华江
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初298号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人何爱明，男，1955年10月18日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2017年7月20日因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，被新昌县公安局交通警察大队处以罚款人民币二千元，并对报废摩托车予以收缴的处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月29日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕1706号起诉书指控被告人何爱明犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人何爱明判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人何爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月5日，被告人何爱明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车由沙溪镇剡界岭村驶往孙家田村方向。16时34分许，途经江拔线38Ｋｍ＋980ｍ新昌县××镇××村张家车时，与同向章学东驾驶的绍兴ＸＣ002232号电动自行车发生碰撞，造成何爱明、章学东、无号牌电动三轮轻便摩托车乘客孙某1（系何爱明妻子）受伤及车辆损坏的交通事故。后章学东经医治无效于2020年5月12日死亡。经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定，京奥牌电动三轮车属于电动三轮轻便摩托车范畴，在道路上行驶，归机动车类。经法医学尸体检验，死者章学东因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，孙某1所受损伤构成轻伤一级。经道路交通事故认定，何爱明未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，超车时未确保安全且违反规定载人，其违法行为是造成本起交通事故的直接原因，承担事故的全部责任。案发后，被告人何爱明自动向公安机关投案，并如实供述自己涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚；其已赔偿了被害人家属的经济损失，并获得谅解。 被告人何爱明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人何爱明在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某1陈述，证人孙某2、何某、陈某、王某的证言，归案经过，受案登记表，交通事故工作记录，警情详情，机动车及驾驶人信息查询结果单，收款收据、电动车备案登记信息，道路交通事故现场勘查笔录，伤、亡者人体检验记录，监控视频等光盘，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故调解协议，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何爱明违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何爱明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车上道路行驶，可酌情从重处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何爱明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5092号原告：杨远，男，1971年8月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所专职律师；代理权限：特别授权。被告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，该公司董事长。原告杨远诉被告东方红置业（洛阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨远在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨远撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十二日书记员  王 珂
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5556号 原告：李召，男，1989年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：刘凤，女，1984年9月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告李召与被告刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月3日，原告李召经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李召撤诉处理。 案件受理费减半收取100元，由原告李召负担。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年八月三日 代书记员 马梨梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16569号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：白锋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白锋小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16569号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1231号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司职员。被告：任淑霞，女，1962年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告任淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1939号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区招银大厦11层1-8室。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告：袁莹，女，1986年9月3日出生，汉族，户籍所在地。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告袁莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 洋
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初70号 原告：李恒海，男，1966年1月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人（李恒海之妻）：胡立华，女，1967年11月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇。 委托诉讼代理人：迟远江，系本溪市平见法律服务所法律服务工作者。 被告：本溪满族自治县人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路69号。 法定代表人：邵涛，系该县县长。 原告李恒海诉被告本溪满族自治县人民政府行政赔偿一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和级别管辖范围。本案中，原告李恒海明确表示不起诉本溪满族自治县自然资源局，变更本案被告为本溪满族自治县人民政府，仅起诉本溪满族自治县人民政府进行行政赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由辽宁省本溪市中级人民法院管辖。对此本院已向原告释明，但原告坚持以本溪满族自治县人民政府为被告在本院进行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李恒海的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告李恒海。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 石德新 审 判 员 崔丽丽 审 判 员 张 昱 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢109号 申请执行人李仕成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人石锡荣，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人张建华，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人李仕成根据本院（2017）陕0723民初294号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行与被执行人张建华、石锡荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金130000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，本次执行19700元，本案先后合计共执行49700元，执行费200元由被执行人张建华、石锡荣缴纳，申请执行人李仕成于2020年8月24日书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执恢109号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  段理侠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3435号 原告：曾德友，男，1979年1月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：楼剑波。 委托诉讼代理人：李敏杰。 被告：赵卫，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：顾长明。 第三人：唐飞琴，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告曾德友诉被告赵卫、唐飞琴买卖合同纠纷一案中，原告曾德友向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告曾德友申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾德友撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾德友承担。 审判员  朱章程 二〇二〇年八月十七日 书记员  马海涛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保750号原告：李利利，女，1990年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:赵宁，男，1996年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告李利利诉被告赵宁民间借贷纠纷一案中，原告李利利向本院提出保全财产申请，要求对被告赵宁的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告的车辆进行查封，并已提供担保。本院认为，原告李利利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告赵宁的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为71400元。二、对被告赵宁名下的车辆进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年八月三日书记员 明亚茹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1945号申请执行人：翟伟家，男,1982年2月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：庞桂云，女,1963年1月11日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人翟伟家与被执行人庞桂云借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人翟伟家自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月三十一日书记员  马春丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8955号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：张冬生，男，1992年6月21日出生，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与张冬生融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11931号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8955号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6711号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：侯建忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤军，男，公司职员。 被告：关学财，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月13日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年八月六日 书记员  邵帅
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2818号 原告：浙江瑞联电子科技有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇轻工基地机械园经三路。 诉讼代表人：吕忠仁，浙江瑞联电子科技有限公司管理人温州天。 委托诉讼代理人：陈如文、钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。 被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。 法定代表人：张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司员工。 原告浙江瑞联电子科技有限公司与被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江瑞联电子科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江瑞联电子科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江瑞联电子科技有限公司撤诉。 案件受理费2465元，减半收取计1232.50元，由浙江瑞联电子科技有限公司负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 琪 代书记员 戴 苗
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初843号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某2，女，1963年11月17日生，汉族，户籍在上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3187号起诉书指控被告人吴某2犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日下午，被告人吴某2与被害人叶某某因各自经营的粽子店铺的客源问题发生争吵，继而发生肢体冲突。后双方扭打在一起并倒地，致被害人叶某某受伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见：被鉴定人叶某某遭外力作用致左侧第3、4肋骨各1处骨折，构成轻伤；若经查证，其右手环指中节指骨远端粉碎性骨折确系他人所为，则构成轻伤。2019年11月20日，被告人吴某2被公安机关传唤归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某2已赔偿被害人叶某某经济损失并取得谅解。上述事实，有被害人叶某某的陈述，证人陈某某、陆某某、张某某、吴1的证言，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、医院检验情况记录、视听资料说明书、侦破经过及调取的监控录像、常住人口信息，被告人吴某2提供的赔偿和解协议、转账记录，被害人叶某某出具的刑事谅解书，被告人吴某2的供述等证据证实，足以认定。被告人吴某2自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人吴某2自愿认罪认罚，建议对被告人吴某2判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本院认为，被告人吴某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某2到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某2积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节以及被告人吴某2的认罪悔罪态度，对被告人吴某2可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)吴某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年八月二十日书记员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8620号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。被告：杨友花，女，1995年4月2日出生，彝族，住四川省盐源县。被告：杨友古，男，1992年8月9日出生，彝族，住四川省盐源县。被告：杨补落，女，1995年3月7日出生，彝族，住四川省盐源县。被告：杨补呷，男，1992年3月7日出生，彝族，住四川省盐源县。原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告杨友花、杨友古、杨补落、杨补呷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江振天汽车销售有限公司的委托代理人严琪到庭参加诉讼。被告杨友花、杨友古、杨补落、杨补呷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江振天汽车销售有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告杨友花向原告支付代偿款16800元及自各笔款项代偿日起按月利率1%计算至2020年7月1日止的违约金610.19元，之后的违约金以16800元为基数，自2020年7月2日起按月利率1%计算至实际付清之日止；2.被告杨友古、杨补落、杨补呷对上述付款义务承担连带责任。被告杨友花、杨友古、杨补落、杨补呷未作答辩也未向本院提供证据。经庭审调查，本院查明如下事实：2018年6月29日，原告与被告杨友花、杨友古、杨补落、杨补呷签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨友花为购车需要向银行申请信用卡透支资金，原告同意为被告杨友花的信用卡透支资金债务向银行提供担保；如被告杨友花逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金；就上述合同项下债务，被告杨友古、杨补落、杨补呷作为担保人提供连带责任保证担保，保证期间为三年等内容。同日，被告杨友花与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告杨友花因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为79000元，分期还款手续费6755元，分36期等额偿还，合同对违约责任等亦作出约定，被告杨友古作为共同偿债人签名确认。原告与工商银行签订《保证合同》，约定原告为被告杨友花在工商银行处办理的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工商银行按约发放透支款。被告杨友花未按约偿付工商银行分期款项，原告分别于2019年11月25日、2020年6月24日代为偿还8200元8600元，合计16800元。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告杨友花的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告杨友花进行追偿。被告杨友古、杨补落、杨补呷自愿为被告杨友花的案涉债务向原告提供连带责任保证,应按约承担连带清偿责任。原告主张的违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告杨友花、杨友古、杨补落、杨补呷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨友花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款16800元，并支付违约金（截止2020年7月1日止的违约金为610.19元，之后的违约金以16800元为基数，自2020年7月2日起按月利率1%计算至款项实际付清之日止）；二、被告杨友古、杨补落、杨补呷对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告杨友花、杨友古、杨补落、杨补呷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告杨友花、杨友古、杨补落、杨补呷负担。该案件受理费已由原告浙江振天汽车销售有限公司向本院预交，被告杨友花、杨友古、杨补落、杨补呷于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月二十五日书记员  汤婷婷
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823财保4号 申请人：汉源县农村信用合作联社，地址：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系四川省汉源县农村信用合作联社职工。 被申请人：**章，男，生于1963年4月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请人汉源县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**章在汉源县农村信用合作联社唐家分社存款账户为62×××53的存款7952.52元予以冻结。申请人汉源县农村信用合作联社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人汉源县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人**章在汉源县农村信用合作联社唐家分社存款账户为62×××53的存款在7952.52元限额范围内予以冻结，存款冻结期限为1年。 案件申请费100元，由汉源县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月十日 书记员 田丽琰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更815号罪犯陈再兴，男，1986年3月9日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人陈再兴犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年9月12日减去有期徒刑十一个月，缴纳罚金五千元；2018年7月30日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈再兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈再兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈再兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈再兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈再兴的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183财保8号之二解除保全申请人：张仁元，男，1964年12月23日出生，公民身份证号码321123196412237032，汉族，江苏省句容市人，住江苏省后白镇油坊自然村26号。解除保全申请人：刘正凤，女，1964年10月7日出生，公民身份证号码321123196410076669，汉族，江苏省句容市人，住江苏省后白镇油坊自然村26号。两申请人共同委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：张旭，男，1974年2月7日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被申请人：夏俊，女，1976年3月14日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被申请人：张心仪，女，2000年7月13日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请人张仁元、刘正凤与被申请人张心仪、张旭、夏俊诉前财产保全一案中，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏1183财保8号民事裁定书，冻结被申请人张心仪、张旭、夏俊银行存款4000000元，或查封被申请人张心仪、张旭、夏俊其他等值财产。申请人张仁元、刘正凤于2020年8月26日向本院申请解除对被申请人张旭所有的坐落于江苏省句容市文矩路6号公园道B05幢1208室不动产[证号：苏（2020）句容市不动产权第0022932号]的查封。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张旭所有的坐落于江苏省句容市文矩路6号公园道B05幢1208室不动产[证号：苏（2020）句容市不动产权第0022932号]的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇二〇年八月二十六日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1916号申请执行人：苏聪颖，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邢家斌，男，1955年6月29日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区。本院在执行苏聪颖与邢家斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3072号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢家斌在金融机构的存款22552元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月五日书记员  任 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17614号之一 申请执行人:徐少兵，男,1971年2月10日生，汉族，住湖南省。 被执行人:邓贵盛，男,1969年11月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人徐少兵与被执行人邓贵盛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初12994号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓贵盛应向申请执行人徐少兵支付本金900000元、受理费26590元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邓贵盛发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年7月29日轮候查封了被执行人邓贵盛名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，均因下落不明，暂无法变现处置。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月18日向申请执行人徐少兵告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17614号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨林荣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1200号之三申请执行人：王华全，男，1971年3月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：汪杰，男，1955年7月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王华全与被执行人汪杰买卖合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏0830民初5295号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：被告汪杰于本判决生效之日十日内给付原告王华全货款计人民币38182元及利息（以38182元为基数，按照年利率6%计付利息，自2016年6月1日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.50元，由被告汪杰负担。后被执行人汪杰未在规定时间内履行义务，根据申请执行人王华全的申请，本院于2020年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人汪杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件签收后，被执行人未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年8月30日将被执行人汪杰纳入限制高消费名单，并于2020年8月30日将其纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年5月14日、2020年7月31日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人汪杰名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人汪杰名下房产信息，对被执行人汪杰名下位于盱眙县淮河北路商贸中心B5-B6地块22-2#、沙岗村东山组、沙岗路90-5号三处不动产（产权证号分别为：34盱城字第00446-660号、53盱城字第00059号、52盱城字第00009号），本案予以查封，均为轮候查封，已向首封案件发送参与分配函，其他未发现可供执行财产。4、本院于2020年7月25日到被执行人住所地走访，经了解，被执行人汪杰为盱眙三建公司经理，因欠了很多钱，家中房产均被法院查封，未发现其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日短信告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人回复不同意，在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，则申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为38182元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封的被执行人汪杰上述房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但依据立案执行时的谈话笔录，应视其同意终结本次执行程序，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830民初5295号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十一日书记员  侯强强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4148号原告：许东善，男，汉族，1971年11月7日出生，住新乡市。被告：郭振华，男，汉族，住新乡市。原告许东善诉被告郭振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告许东善在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许东善撤诉处理。审判员  张习坤二〇二〇年八月四日书记员  荆亚盟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2002号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。主要负责人:李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所律师。被执行人：余俊，男，1977年10月19日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：吴君华，女，1978年9月18日生，汉族，户籍地在江苏省南京市雨花台区。被执行人：陈军，男，1979年9月29日生，汉族，户籍地在浙江省庆元县。被执行人：刘波兰，女，1981年3月3日生，汉族，户籍地在浙江省庆元县。被执行人：王金保，男，1970年3月8日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：蒋英，女，1970年11月23日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：彭海华，男，1968年8月29日生，汉族，户籍地在福建省宁德市周宁县。被执行人：陈友毅，男，1972年10月14日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区，现羁押在江苏省龙潭监狱。被执行人：南京市建邺区余俊茶叶店，住所地在江苏省南京市建邺区。经营者：余俊。被执行人：南京市建邺区陈军茶叶店，住所地在江苏省南京市建邺区。经营者：陈军。被执行人：南京市建邺区香满庭茶叶商行，住所地在江苏省南京市建邺区。经营者：王金保。被执行人：南京海华实业投资有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：彭海华。被执行人：南京宁储百货贸易有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。法定代表人：魏建华。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人余俊、吴君华、陈军、刘波兰、王金保、蒋英、彭海华、陈友毅、南京市建邺区余俊茶叶店、南京市建邺区陈军茶叶店、南京市建邺区香满庭茶叶商行、南京海华实业投资有限公司、南京宁储百货贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初4467号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金95万元及利息、罚息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人吴君华、蒋英于2020年6月19日到本院说明情况。被执行人余俊、陈军、刘波兰、王金保、彭海华、陈友毅、南京市建邺区余俊茶叶店、南京市建邺区陈军茶叶店、南京市建邺区香满庭茶叶商行、南京海华实业投资有限公司、南京宁储百货贸易有限公司未按要求到本院说明情况，本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款158477.35元，扣除执行费2277元，本院实际发放156200.35元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2020年7月1日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人吴君华名下有位于南京市××单元××室的不动产，被执行人南京宁储百货贸易有限公司名下有位于南京市秦淮区××、××、××、××、××路××、××号（不动产单元号：3201××××0068）、（不动产单元号：3201××××0069）、（不动产单元号：3201××××0070）不动产三处，被执行人陈友毅名下有位于南京市××××号（不动产单元号：32××××0010）、（不动产单元号：320××××011）、（不动产单元号：32××××10012）、（不动产单元号：3201××××0013）不动产四处以及位于南京市秦淮区××室、××室、××室、××室不动产四处，被执行人陈友毅名下另有位于南京市下关区××单元××室的不动产，本院均已轮候查封并向有处置权法院送达参与分配材料。被执行人吴君华名下有号牌为苏Ａ×××××的桑塔纳牌汽车、被执行人王金保名下有号牌为苏Ａ×××××的北京现代牌汽车，被执行人陈友毅名下有号牌为苏Ａ×××××的别克牌汽车，被执行人南京海华实业投资有限公司名下有号牌为苏Ａ×××××的别克牌汽车，本院均已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院于2020年6月19日对被执行人吴君华、蒋英人身及随身物品进行搜查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿156200.35元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初4467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月三十一日书记员  王奇迹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1226号之七申请人：蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区兴华路消防大队对面（东至山香路、南至兴华路、西至天河路），统一社会信用代码91340300574445682M。法定代表人：徐荣良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈明华，男，苗族，1975年02月12日生，住重庆市彭水县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明华在安徽省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币2305200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  尹振雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1184号 李小林、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人李小林与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1184号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2020）闽72执67号 申请执行人：厦门运亚船务有限公司 被执行人：汕头市迅得船务货运代理有限公司、柯钟敏 第三人：蔡泽彪 本院受理的申请执行人厦门运亚船务有限公司与被执行人汕头市迅得船务货运代理有限公司、柯钟敏、第三人蔡泽彪航次租船合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行（2019）闽72民初954号民事判决书所确定的义务，现该案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1898号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初446号刑事判决书，于2020年8月5日立案受理彭州市人民法院执行王兵罚金一案。执行标的2000元。执行中，被执行人已将本案案款缴纳完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日