wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执122号 申请执行人郭德义，男，1989年6月20日出生，回族，住北海市海城区。 被执行人朱佳丽，女，1997年1月7日出生，汉族，住广西合浦县。 郭德义依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2300号民事判决，于2020年1月8日申请执行朱佳丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额55000元及利息。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月22日向被执行人朱佳丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人朱佳丽发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年8月3日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月三日 书记员  陈学文
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执229号 关于申请执行人王孟顺、高月粉与被执行王书强赡养纠纷一案，（2017）冀0431民初960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王孟顺、高月粉向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王书强履行了给付医疗费和小麦义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2017）冀0431民初960号民事调解书本次执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1508号 申请执行人：吴应贵，男，汉族，生于1971年2月11日。 被执行人：李政洋（曾用名李江），男，汉族，生于1987年1月17日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初2930号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李政洋的银行存款9225元（含诉讼费25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人李政洋处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 雪
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初240号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人杨志，男，1982年12月12日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被瑞昌市公安局取保候审，同年8月18日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人杨志犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日21时25分许，被告人杨志酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至瑞昌市美尔汽贸门前路段时发生与隔离护栏碰撞的交通事故。经鉴定，被告人杨志血液中的酒精含量为206.64ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。被告人杨志被动归案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨志醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨志认罪认罚，建议判处被告人杨志拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：血样提取登记表及照片、现场照片、证明、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询、吸毒现场检测报告、归案情况说明、被告人杨志的常住人口信息；被告人杨志的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0028号鉴定意见等证据证实。 被告人杨志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨志醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  葛璐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1463号之一 申请执行人：程方银，女，1982年7月20日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 本院在执行程方银与山东荣盛富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查山东荣盛富翔地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人山东荣盛富翔地产开发有限公司的银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛蕾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执174号之一 申请执行人：颜天敏，男，1973年1月3日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：杨元欢，男，1972年10月16日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人颜天敏与被执行人杨元欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜天敏于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：被执行人支付货款118000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费1413元、执行费1753元。 在执行过程中，本院组织申请执行人颜天敏与被执行人杨元欢于2020年8月21日进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人杨元欢尚欠申请执行人颜天敏货款106000元，上述款项于2021年1月30日前一次性汇入本院执行款专户；二、申请执行人颜天敏自愿放弃逾期利息、案件受理费及迟延履行期间债务利息；三、本案执行费1753元由被执行人杨元欢负担，该费用于2021年1月30日前汇入本院执行款专户；四、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 2020年8月21日，经征求申请执行人颜天敏的意见，其愿意继续履行2020年8月21日双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人颜天敏的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执174号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李卫奕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2117号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京娜安泰达超市，经营场所北京市房山区窦店镇下坡店村村北二职高对面。经营者：刘庆珍，女，1969年1月24日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇下坡店村村北二职高对面。上诉人宏联国际贸易有限公司（简称宏联公司）因与被上诉人北京娜安泰达超市著作权侵权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24186号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宏联公司于2020年8月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宏联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年八月十四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初105号 原告张君，女，汉族，1992年5月19日出生，现住衡水市桃城区。 原告崔福龙，男，汉族，1988年10月5日出生，现住衡水市桃城区。 被告衡水市公安局桃城分局裕华派出所。 负责人陈永真，职务所长。 委托代理人金文岩，河北合明律师事务所律师。 被告衡水市人民政府。 法定代表人吴晓华，职务市长。 委托代理人李保立。 第三人韩霖，男，汉族，1992年10月9日出生，住址景县。 原告张君、崔福龙因不服被告衡水市公安局桃城分局裕华派出所作出的衡桃公（裕）行罚决字（2019)1332号行政处罚决定书及被告衡水市人民政府作出的衡政复决字（2019）61号行政复议决定书向本院提出行政诉讼起诉。经查明，2019年10月8日，原告张君、崔福龙向被告衡水市人民政府提出行政复议，2020年1月9日被告衡水市人民政府作出衡政复决字（2019）61号行政复议决定书，2020年1月15日，被告衡水市人民政府将该复议决定书向原告张君、崔福龙送达，原告不服，于2020年7月24日向桃城区人民法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告张君、崔福龙于2020年7月24日向桃城区人民法院提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张君、崔福龙的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告到本院领取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  乔贵钦 人民陪审员  齐 峰 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初360号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李肖，男，1992年1月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月8日被灵璧县公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。公诉机关以灵检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人李肖犯交通肇事罪。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指控：2020年2月23日20时16分许，被告人李肖驾驶两轮电动车沿灵璧县S303线由东向西行驶至灵璧县虞姬街中心附近路段时，与前方同向沿该路段步行的李虎发生碰撞，造成李虎受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李虎符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡征象。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人李肖负本次事故主要责任。公诉机关认为被告人李肖违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李肖认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。特提请本院依法判处被告人李肖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明被告人李肖犯交通肇事罪的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人李肖主动到公安机关接受处理，并能如实供述自己的罪行。2020年4月23日，被告人李肖与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属对被告人李肖的行为予以谅解。本院认为：公诉机关指控被告人李肖犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年八月二十六日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3154号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远律师事务所实习律师。被告：周志斌，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告周志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。于2020年7月27日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年8月3日前向本院缴纳案件受理费2922元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告周志斌信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二〇年八月四日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保64号 南京瑞杨医用科技有限公司、蓬溪博裕医院有限责任公司： 关于本院民事审判庭移送执行南京瑞杨医用科技有限公司与蓬溪博裕医院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京瑞杨医用科技有限公司申请以1000000元为限冻结被申请人蓬溪博裕医院有限责任公司在四川蓬溪农村商业银行股份有限公司赤城支行（账号：36×××39）、遂宁银行股份有限公司蓬溪北街支行（账号：50×××16）的存款。经本院立案执行，通过全国法院网络查控系统，对被申请人银行账户作限额冻结，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2638号 原告：毛廷芬，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）朴龟塘村院子组20号。 被告：向莹，女，1994年12月15日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。 住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。 负责人：杨超，该公司负责人。 原告毛廷芬与被告向莹、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“太平洋财保铜仁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。 原告毛廷芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告向莹赔偿原告毛廷芬医药费1500元（被告承担的除外）、1个月的误工费6000元、营养费500元、摩托车损失费2600元，共计10600元；由被告太平洋财保铜仁中心支公司在保险限额内承担理赔责任。事实及理由：2020年3月1日12时50分许，被告向莹驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从思南县县城出发往思南县凉水井镇街上方向行驶，当车行驶至思南县关中坝街道办事处晴朗酒店路段时，该车与前方道路同向行驶的由王晓东驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车追尾而肇事，造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘车人毛廷芬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队道路作出的交通事故认定书认定，被告向莹负此次事故的全部责任，王晓东、毛廷芬无责任。原告毛廷芬在思南县民族中医院拍片、检查后，原告毛廷芬、被告向莹、被告太平洋财保铜仁中心支公司协商后约定原告毛廷芬的医疗费为1500元，由原告毛廷芬自行医治。原告毛廷芬自行购药进行治疗，休养一个月。原告毛廷芬的摩托车进行修理，花去修理费用2600元。被告向莹拒绝向原告毛廷芬赔偿。原告毛廷芬向被告太平洋财保铜仁中心支公司申请理赔，该公司称已经向被告向莹进行了赔付。现要求被告向莹进行赔偿，被告太平洋财保铜仁中心支公司在保险限额内承担理赔责任。 本院审查认为，经本院查证被告向莹驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车于2019年12月20日在中国太平洋财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期为2019年12月21日0时起至2020年12月20日24时止。原告毛廷芬以太平洋财保铜仁中心支公司为被告提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告毛廷芬的起诉。 案件受理费已减半收取计33元，全额退还原告毛廷芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初781号原告：朱忠兴，男，1995年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。原告朱忠兴与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱忠兴于2020年8月6日以与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱忠兴自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱忠兴撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告朱忠兴负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年八月十日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2022号之二 原告：济南市莱芜区和庄镇人民政府，住所地济南市莱芜区和庄镇和庄村，统一社会信用代码11371202004358245G。 法定代表人：赵善文，职务：镇长。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区益民兔业专业合作社，住所地：济南市莱芜区口镇北山羊村，统一社会信用代码：93371202676828617G。 法定代表人：谷体兴，职务：理事长。 被告：谷体兴，男，1956年1月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 两被告共同委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。 被告：王庆荣，男，1970年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：狄向红，女，汉族，1968年12月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：许立英，女，1947年9月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南市莱芜区和庄镇人民政府与被告济南市莱芜区益民兔业专业合作社、谷体兴、王庆荣、狄向红、许立英合同纠纷一案，本院立案后，原告济南市莱芜区和庄镇人民政府于2020年8月13日向本院申请撤回对被告许立英起诉。 本院认为，原告济南市莱芜区和庄镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告济南市莱芜区和庄镇人民政府撤回对被告许立英的起诉。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 范晓莉
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1202号 原告：崔亮，男，1983年08月26日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被告：李树其，男，1955年04月17日出生，汉族，住沧州市泊头市。 崔亮与李树其买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告崔亮于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔亮撤诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告负担。 审判员  杨金华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  武瑞芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7750号 原告：冷德明，男，1954年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：付顺华，男，1958年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告冷德明与被告付顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告冷德明到庭参加了诉讼，被告付顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告冷德明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2000元及利息280元，共计2280元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告是朋友关系。2018年11月被告因在做生意需资金周转，于是被告于2018年11月向原告提出借款2000元、用于开店的资金周转。原告出于帮忙之心，依次拿出自己的积蓄2000元借给被告，2019年2月被告向原告出具了借条一张。借条载明:借现金2000元，利息共计240元，定于2019年5月偿还。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。后原告才了解到被告已无还款之心，还四处躲避原告。为此，原告痛心疾首，垂泪至天明，甚至因此激化原告家庭矛盾。原告认为，依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，致使原告无处叫苦。综上，为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请，以维护社会诚实信用体系的运行。 被告付顺华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告付顺华向原告冷德明出具《借条》借款2000元，双方约定月息3%，自2019年5月30日前利息及本金共计还款2240元，因被告付顺华未按时偿还该借款，原告冷德明遂诉至我院，要求被告付顺华偿还2000元借款本金及280元利息。以上事实，有原告当庭陈述、原告举交的《借条》予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，原告冷德明举证的证据具有真实性，合法性及关联性，系被告付顺华向原告冷德明借款的真实意思表示，原告冷德明履行了向被告付顺华的借款义务，被告付顺华应当依照约定履行还款义务，故对原告冷德明请求被告付顺华偿还借款2000元的本金予以支持。该借条中双方约定了按3%的月利率计算利息，不符合法律规定，原告冷德明可以主张按照2%的月利率计算利息，原告冷德明当庭表示利息计算至本案开庭时其只主张280元，未超过2%的月利率，系当事人对自己的诉讼主张的处分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告付顺华于本判决生效之日起十日内偿还原告冷德明借款本金2000元及利息280元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付顺华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初587号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人焦帮才，男，1981年6月8日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地恩施市，租住湖南省长沙县。曾因吸毒，于2015年11月被行政拘留五日；因吸毒，于2016年4月被责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2016年10月31日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人焦帮才犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员龙艳姣出庭支持公诉，被告人焦帮才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日14时许，被告人焦帮才窜至长沙县的交汇处，趁四周无人之际，利用自制作案工具，盗得被害人盛某的一台立马牌电动车，销赃得款500元。当日16时许，被告人焦帮才返回作案现场欲驾驶自已的摩托车离开现场时被公安民警当场抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2230元。案发后，追缴的赃款500元已退回被害人。公诉机关认为，被告人焦帮才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦帮才具有累犯、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人焦帮才判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人盛某的陈述，现场照片、指认照片、购车收据、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、到案经过、户籍资料等书证，价格认定结论书及被告人焦帮才的供述等证据证实。被告人焦帮才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人焦帮才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦帮才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人焦帮才到后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人焦帮才非法所得财物，应当予以退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦帮才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月7日起至2021年1月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）；二、责令被告人焦帮才退赔被害人盛某经济损失人民币1730元（限在本判决发生法律效力后三日内付清）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年八月二十八日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2747号 盛诗培： 你与黄荣菊物权确认纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4162号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年8月7日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××52. 二〇二〇年八月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3866号原告：孙娓，女，1981年11月29日出生，汉族，住庄河市。被告：大连丰源水利建设工程有限公司，住所地：庄河市兰店乡兰店村，统一社会信用代码：91210283559833345P。法定代表人：孙义恩，系该公司总经理。第三人：杨三军，男，1986年5月5日出生，汉族，住庄河市。第三人：王文广，男，1971年8月12日出生，汉族，住庄河市。原告孙娓与被告大连丰源水利建设工程有限公司（以下简称丰源水利公司）、第三人杨三军、王文广劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娓、第三人杨三军到庭参加了诉讼。被告大连丰源水利建设工程有限公司、第三人王文广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娓向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告拖欠劳务费20265元；2、诉讼费用依法判决。事实和理由：2018年9月至12月，原告受被告雇佣为被告施工工地过道顶管打眼，共完成施工量价值27265元。施工结束后，己付原告劳务费7000元，余款20265元拖欠至今。原告曾多次向原告单位负责人索要欠款，该人以谁签字谁付钱为由拒不给付。原告也向在工程量结算清单上签字的两名第三人索要，第三人表示他们的签字行为是职务行为，索要无果。被告大连丰源水利建设工程有限公司未作答辩。第三人杨三军述称，对于由我签名向原告出具的小票上载明的欠款予以认可，并同意承担，其余部分不同意承担。第三人王文广未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年，原告孙娓受被告丰源水利公司雇佣，在被告施工的工地从事过道顶管打眼工作，劳务费共计27265元，其中由被告公司的法定代表人孙义恩向原告出具的票据含劳务费1020元、被告公司的安全员杨三军向原告出具的票据含劳务费23905元，被告公司的临时雇佣人员王文广向原告出具的票据含劳务费2340元。期间，被告丰源水利公司分两次向原告支付了7000元，现尚欠20265元至今未付。本院认为，被告丰源水利公司雇佣原告孙娓从事过道顶管打眼工作，双方间即形成了劳务合同关系，被告则负有支付雇佣原告期间劳动报酬的义务。现被告尚欠原告劳务费20265元，有其向原告出具的票据及第三人的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上所述，本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连丰源水利建设工程有限公司、第三人王文广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连丰源水利建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告孙娓劳务费20265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告大连丰源水利建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年八月五日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9741号上诉人（原审原告）：北京悦丽汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼5层01—602。法定代表人：陈淑英，总经理。委托诉讼代理人：裴瑶，女，1993年10月14日出生，汉族，北京悦丽汇企业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：马婕，女，1983年5月21日出生，回族，住北京市朝阳区。上诉人北京悦丽汇企业管理有限公司（以下简称悦丽汇公司）因与被上诉人马婕劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人悦丽汇公司的委托诉讼代理人裴瑶，被上诉人马婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦丽汇公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回马婕的仲裁请求；2.一二审诉讼费由马婕承担。事实和理由：一、因为马婕没有同悦丽汇公司进行正常的工作交接，故悦丽汇公司不同意支付马婕8月份工资。二、悦丽汇公司因经营困难才被迫作出解散通知，故悦丽汇公司不同意支付马婕违法解除劳动关系赔偿金。马婕辩称，同意一审判决，不同意悦丽汇公司的上诉请求及事实与理由。悦丽汇公司向一审法院起诉请求：1.不支付马婕2018年8月1日至2018年8月31日工资25000元；2.不支付马婕违法解除劳动关系赔偿金75000元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职情况：马婕于2017年3月15日入职北京悦丽汇医疗美容诊所有限公司，马婕、北京悦丽汇医疗美容诊所有限公司、北京悦丽汇金富路医疗美容诊所有限公司于2017年9月1日签订了《变更用工主体协议书》，用工主体由北京悦丽汇医疗美容诊所有限公司变更为北京悦丽汇金富路医疗美容诊所有限公司，悦丽汇公司、马婕、北京悦丽汇金富路医疗美容诊所有限公司于2018年4月10日签订了《变更用工主体协议书》，用工主体由北京悦丽汇金富路医疗美容诊所有限公司变更为悦丽汇公司。2、支付周期及支付方式：每月10日左右以银行打卡的形式发放上月自然月底薪，25日左右发放上月提成。3、劳动者实际出勤至：2018年8月31日。4、用人单位实际支付工资至：2018年7月31日。5、劳动关系解除时间：2018年8月31日。经询问，悦丽汇公司主张不清楚马婕工资标准和发放时间，亦不清楚工资最后支付至何时，亦未就此提交证据，但其在仲裁时认可马婕所主张的未支付工资数额。马婕在仲裁时主张工资标准为25000元/月，结合悦丽汇公司认可马婕提交的《银行流水》，本院对马婕在仲裁时关于其工资标准及发放情况予以采信。二、劳动关系解除悦丽汇公司主张因公司经营不善，决定解散，通知马婕终止劳动合同，但悦丽汇公司提交之证据不足以证明其主张。故本院对其主张不予采信，其应当支付马婕违法解除劳动关系赔偿金。三、劳动仲裁情况马婕就本案诉争事项申请劳动仲裁。2018年12月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第20163号裁决书，裁决：悦丽汇公司支付马婕2018年8月1日至2018年8月31日拖欠工资25000元、违法解除劳动关系赔偿金75000元。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、悦丽汇公司于判决生效之日起三日内支付马婕二〇一八年八月一日至二〇一八年八月三十一日拖欠工资25000元；二、悦丽汇公司于判决生效之日起三日内支付马婕违法解除劳动关系赔偿金75000元；三、驳回悦丽汇公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案二审争议焦点为：一、悦丽汇公司是否应支付马婕2018年8月工资；二、悦丽汇公司是否应支付马婕违法解除劳动关系赔偿金。关于争议焦点一，悦丽汇公司是否应支付马婕2018年8月工资。本案中，悦丽汇公司上诉主张因马婕未交接工作给悦丽汇公司造成损失故不同意支付马婕2018年8月工资。对此本院认为，悦丽汇公司并未提交证据证明马婕未交接工作给悦丽汇公司造成了损失，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采信。按照劳动合同的约定和国家规定按时向劳动者支付劳动报酬是用人单位的法定义务，2018年8月双方存在劳动关系且马婕提供了劳动，悦丽汇公司应支付马婕2018年8月工资25000元，一审对此认定并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，悦丽汇公司是否应支付马婕违法解除劳动关系赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”本案中，悦丽汇公司上诉主张因公司经营困难，股东会决议解散公司，悦丽汇公司系根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定终止与马婕的劳动合同，不构成违法解除，故不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。对此本院认为：第一，悦丽汇公司在本案中提交的决定解散公司的股东会决议落款日期为2018年9月，晚于其向马婕发出《终止劳动合同通知书》的时间；第二，悦丽汇公司并未进行清算、注销等程序；第三，悦丽汇公司提交的证据并不充分，不足以证明悦丽汇公司经营严重困难。综合以上因素，本院认为悦丽汇公司主张系根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定终止与马婕的劳动合同缺乏事实依据，本院对其该项主张不予采信，悦丽汇公司与马婕解除劳动合同属违法解除，应依法支付马婕违法解除劳动关系赔偿金。一审认定悦丽汇公司应支付马婕违法解除劳动关系赔偿金75000元并无不当，本院予以维持。综上所述，悦丽汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京悦丽汇企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年八月二十四日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14845号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛海尔特种电冰柜有限公司，住所地山东省。法定代表人：李伟杰，董事兼总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛海尔特种电冰柜有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年八月十七日法官助理 李润青书 记 员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执1056号 申请执行人：杨仁亮，男，汉族，1979年12月21日出生，江西省鹰潭市余江县人，现住重庆市秀山自治县。 被执行人：严億华，男，土家族，1975年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 申请执行人杨仁亮诉被执行人严億华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初4383号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：严億华支付杨仁亮挖掘机租赁费用7300元并支付利息。被执行人严億华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人严億华送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、银行存款、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院到被执行人严億华户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执1056号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2719号 上诉人（原审原告）：邹秀侠，女，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李楠楠，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：李勇，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人邹秀侠因与被上诉人李楠楠、李勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹秀侠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判李楠楠、李勇给付邹秀侠10万元及利息（不服部分22000元）；2.上诉费用由李楠楠、李勇承担。事实与理由：原审认定事实不清。2016年2月10日，上诉人与被上诉人之间借款10万元，双方已明确约定月息，被上诉人在蒙城县人民法院调解中心问话时也自认了双方之间存在利息，月息3分，并按月息3分持续给付。在2018年3月10日出具还款计划中也明确说明了2018年6月10日本息还清及以上3个月利息还清。而在借条下方也标明了付息的时间，说明了双方之间借款存在利息，被上诉人未按借款约定支付，应当按约定给付利息，原审法院以未明确表示为由判决利息不明显然无事实依据，根据双方之间交易习惯，双方之间利息请求部分应当按照年利息24%计算，后期被上诉人给付34000应当按照月息2分的方式支付，并按照先息后本的原则给付。原审判决34000元系偿还本金32000元无事实依据。 李楠楠、李勇未答辩。 邹秀侠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李勇给付原告100000元及利息(按月息2分计算，自2019年2月起至本息还清为止，截止至本案起诉时利息为24000元);2、依法判令被告李楠楠承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：2016年2月10日李勇出具借条，借邹秀侠10万元，利息付到2016年2月10日，担保人李楠楠在借条的担保人处签名。2017年12月10日李勇又出具借条，借邹秀侠10万元，并注明2017年12月10日之前的借条作废。2018年3月10日李勇给原告书写还款计划，即从2018年3月10日到2018年6月10日3个月内将本金还清，欠以上3个月利息结清。李勇自2018年6月10日至2019年4月4日共偿还原告34000元。 一审法院认为，合法的借贷受法律保护。李勇借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。2017年12月10日被告给原告出具的借条上未约定借款利息，法院调解中心对李勇问话，李勇认可2016年2月10日借款约定有利息，没有认可2017年12月10日换据后借条有利息，但李勇在2018年3月10日给原告出具的还款计划上写有“欠以上3个月利息”的字样，说明双方约定有利息，属对利息约定不明，原告要求按月息2分计算，证据不足，不予支持，按照民间借贷相关法律解释，原告起诉要求借款利息，可从2018年3月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对被告自2018年6月10日以来偿还34000元，双方未约定是偿还本金还是偿还利息，按照先息后本的原则计算，到2020年3月10日利息12000元，下余22000元应视为偿还本金。因2016年2月10日的借条已作废，2017年12月10日的借条及2018年3月10日的还款计划均没有李楠楠签字，原告要求李楠楠承担连带责任没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告李勇于判决生效10日内偿还原告邹秀侠78000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年3月11日起计算，至还清款之日止）；二、驳回原告邹秀侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告李勇负担。 二审中，双方均未提供新证据。本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：一审对利息的认定是否正确。 李勇在问话笔录中认可月息3分是2016年2月10日借条中的约定，经双方结算，该借条已作废。李勇于2017年12月10日向邹秀侠出具的10万元借条中未载明利息，李勇对利息亦不认可，借条下半部分的还款计划中虽然写明“以上3个月利息结清”的字样，但邹秀侠并未进一步举证证明双方约定利息为多少，故一审以利息约定不明不予支持并无不当。 综上，邹秀侠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由邹秀侠负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张宇楠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保212号申请人胡卫红，男，汉族，1972年12月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人许锐萍，女，汉族，1987年1月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人胡卫红于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许锐萍名下的银行存款35万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人胡卫红自愿以其名下位于娄星区房屋作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡卫红财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人许锐萍名下的银行存款35万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将申请人胡卫红名下位于娄星区房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月二十四日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执185号 申请执行人：平泉市人民法院。 被执行人：李学强。 申请人平泉市人民法院与被执行人李学强罚金一案，本院作出（2019）冀0823刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方向申请执行人支付5000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、诉讼风险告知书、廉政监督卡、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月4日进行了网络查控，查询被执行人李学强的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，将被执行人李学强名下所有的中华牌冀Ｈ×××××轿车予以查封，但未实际控制，未查找到有其它可供财产； 三、2020年3月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月6日本院委托被执行人户口所在地法院委托调查，户口所在社区未登记，查无此人，没有可供执行财产； 五、2020年7月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月31日申请执行人方同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李学强限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0823刑初189号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  何玉国 审判员  张秀艳 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  孟庆磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初6234号 原告：李永春。 被告：李永芳。 被告：马国红。 本院在审理原告李永春诉被告李永芳、马国红民间借贷纠纷一案中，原告李永春于2020年8月26日，以与被告李永芳、马国红达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李永春申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下： 准许原告李永春撤回起诉。 案件受理费10320元，退付原告李永春。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李               宁
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执250号申请执行人郝志立，男，1972年11月10日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人中国人民财产保险有限公司繁峙支公司。负责人：赵晓琴职务：经理本院在申请执行人郝志立与被执行人中国人民财产保险有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计554650元。经本院立案执行，被执行人自动将所欠案款打入法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年八月三日书记员 张翼龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初53号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人梁某，曾用名“梁某”，男，1980年11月14日出生于江苏省南通市，南通零起建筑装饰工程有限公司法定代表人，住南通市崇川区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月17日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。2020年6月22日经南通市经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。辩护人李颖，江苏山水律师事务所律师。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人梁某犯敲诈勒索罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官喜双庆、检察官助理石明娟出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月1日，被告人梁某通过陌陌交友软件与假扮女性的缪某相识，次日二人互加微信。其后被告人梁某在误以为缪某为女性的情况下与其一直保持微信聊天，聊天内容经常涉及性爱等。2019年7月8日，被告人梁某在微信聊天中识破被害人缪某男性身份，即采用言语恐吓等手段，迫使被害人缪某通过微信转账给其人民币3.5万元。另查明，案发后，被害人缪某于次日报警，公安机关经研判于2019年7月16日将被告人梁某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。本院审理期间，被告人梁某预缴了财产刑执行保证金人民币5000元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某常住人口信息、发破案经过、到案经过、收条复印件、谅解书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、调查评估意见书、认罪认罚具结书；被害人缪某的陈述及被告人梁某的供述、搜查笔录、电子证据检查笔录、陌陌聊天记录、微信聊天记录等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人梁某有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人梁某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，已全部退赔被害人损失，取得被害人谅解，预交罚金保证金，且被害人存在过错，对此可从宽和酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，积极退赃，预缴罚金，被害人存在过错，认罪认罚的量刑情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，因与实施和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，根据被告人梁某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年八月三日书记员  王舒舒
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1407号上诉人（原审被告）：梁炽洪，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：邓田梅，女，1974年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：梁海欣，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁炽洪、邓田梅因与被上诉人梁海欣股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初10800号民事裁定，向本院提起上诉。梁炽洪、邓田梅上诉称，原裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，公司股东纠纷案件应由公司住所地人民法院管辖。因此，梁炽洪、邓田梅上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷案件。上诉人梁炽洪与被上诉人签订的《合作协议》第5.4条约定：“如协议各方在履行协议过程中有争议和纠纷的，由各方友好协商解决，协商不成的，各方同意交由起诉方所在地人民法院起诉处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月十三日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2756号 申请人：杨海涛，男，1986年3月27日出生，裕固族，甘肃省张掖市肃南县人，现住张掖市甘州区，个体。 委托代理人：高丹，女，1988年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，系原告杨海涛之妻。 被执行人：杨雪峰，男，1986年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，个体。 申请执行人杨海涛与被执行人杨雪峰民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初5624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告杨雪峰于判决生效后三月内偿付原告杨海涛借款38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），原告杨海涛已交纳，由被告杨雪峰负担。被告负担的部分直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。 本案在执行过程中，申请人杨海涛与被执行人杨雪峰达成如下和解协议：本案案件款38800元，被执行人杨雪峰于2020年8月14日前已履行4000元，下剩案件款于2021年1月30日前履行20000元，剩余案件款于2021年4月30日前全部履行完毕。 现申请执行人杨海涛以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2756号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈海滨 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申308号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张有胜，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：张萍，青海智凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文珊，青海智凡律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马银，住青海省海东市。 再审申请人张有胜因与被申请人马银合伙协议纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张有胜申请再审称，一、张有胜将面馆关门3天，一、二审法院认定关门时间为75天,认定事实错误。张有胜于2019年4月18日将合伙经营的面馆关门，4月22日准备开业,但由于马银与员工产生矛盾,员工不敢开店,导致无法开业。庭审中马银提供的证据仅能证明关门三天,并不能证明2019年4月22日之后导致面馆无法开业为张有胜造成。二、自面店开业以来,均由张有胜与房东签订《房屋租赁合同》，并由张有胜支付房屋租金。2019年6月1日,在租赁合同快到期时,张有胜按商业习惯继续与房东签订《房屋租赁合同》并支付相关租金。一、二审法院认为张有胜与房东签订租赁合同的行为导致面馆面临实际无法经营的境地,认定事实错误。三、马银拒绝对2019年1月至4月的盈利进行分红,张有胜关店属于正当的维权行为,一、二审法院认定张有胜强行关店属于单方解除合伙的行为,认定事实错误,适用法律错误。四、一、二审法院违反合伙清算的流程,判决有失公平。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,申请再审。 本院经审查认为，一、关于一、二审法院认定事实是否存在错误的问题。根据查明的事实，张有胜对其在2019年4月18日强行关停饭馆的事实予以认可。同时，张有胜在与合伙人马银发生争议期间，在案涉房屋租期未到期的情况下，未告知合伙人马银，自行与房东单方签订租赁合同并关停饭馆，导致马银无法经营，为此马银于2019年7月3日阻止张有胜开店营业。对此，张有胜存在过错。因此，一、二审法院按照2019年4月18日至2019年7月3日共75天计算因张有胜的过错导致关店的损失并无不当。张有胜此项申请再审事由不能成立。二、关于一、二审法院适用法律是否存在错误的问题。合伙人之间发生争议，应本着相互信任、共享利益、共担风险的原则，积极协商或选择其他正当途径解决，而张有胜仅仅因为一段时间的分红与马银发生争议，就强行关停饭馆，致使饭馆无法继续经营，合伙关系无法继续，其行为不属于正当维权。一、二审法院根据查明的事实，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第五十二条、第五十四条之规定,认定张有胜强行关停饭馆的行为系单方解除合伙的违约行为，过错在于张有胜，判令解除双方的合伙协议，认定事实清楚，适用法律正确。张有胜此项申请再审事由不能成立。三、关于一、二审法院未对合伙财产进行处理的问题。本案中，张有胜和马银出资额相等，对合伙财产的处理，双方无书面协议，现又协商不成。一审中马银作为原告没有对于合伙期间积累的财产提出相关诉讼请求；对合伙期间的债权，双方也未提出相关诉求和抗辩，故一、二审对合伙财产不予处理符合规定。一、二审法院未对合伙财产进行处理，对张有胜垫付的房屋租赁费也未处理并无不当。张有胜此项申请再审事由不能成立。 综上，张有胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张有胜的再审申请。 审 判 长 高 兴 岭 审 判 员 吴  蓓 审 判 员 陈 晓 莉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 （刘智婕 书 记 员 王 沛 玥
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督199号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张温娜，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张温娜（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5800.00元，借款期限自2019年5月23日起至2020年5月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款582.68元。2019年5月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月23日向被申请人张温娜发放了借款5800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2036.12元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2036.12元及相应的资金占用费用14.81元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张温娜归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2036.12元以及资金占用费用14.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2050.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张温娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2036.12元及资金占用费14.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张温娜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张温娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初161号 原告李学海，男，1969年3月1日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告李学海因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年8月13日达成和解协议。原告2020年8月25日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年8月25日立案后，于2020年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款94530元,加处罚款94530元，当庭缴纳罚款94530元视为自动履行,加处罚款94530元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年8月25日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函各三份；2、宗地图、青州市土地利用总体规划图、土地利用现状图、遥感影像图各三份；3、行政处罚立案审批表；4、责令限期改正通知书；5、责令停止违法行为通知书；6、调查（询问）笔录；7、现场检查（勘验）笔录及影像证据；8、案件调查终结报告；9、案件集体讨论记录；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚事先告知书；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政强制执行催告书及送达回证；14、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2017年10月非法占用王府街道辛店子村旱地3151平方米建设游乐场、射击场、房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第171011号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第171011号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第171011号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的游乐场、射击场、房屋及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥94530元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第171011号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款94530元,加处罚款94530元，当庭缴纳罚款94530元视为自动履行,加处罚款94530元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告李学海与被告青州市综合行政执法局2020年8月25日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年八月二十六日  法官助理文桂梅  书记员周学阳
重庆重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6411号原告：张某某，男，汉族，1953年4月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合众律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1954年11月7日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋某某，男，汉族，1978年7月11日出生，住重庆市北碚区。被告刘某某之子。原告张某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托诉讼代理人徐冬丽，被告刘某某及其委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求判决分割原被告于2015年修建的位于重庆市北碚区XX街道XX村XX组X号的房屋。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2001年登记结婚，后于2012年11月14日登记离婚，婚后仍然在一起同居。离婚后双方于2015年修建了位于重庆市北碚区XX街道XX村XX组X号的房屋，该房屋系原告投资修建，要求法院判如所请。被告刘某某辩称，案涉房屋系被告刘某某于1997年购买，当时原被告并不认识，该房屋改建也系原被告离婚三年之后的2015年。故该房屋与原告张某某没有任何关系，原被告离婚后虽然一起生活，但原告每月收入仅有1000多元，只够个人生活开支，故原告并未出资修建房屋，原被告从2012年后到2020年6月仅仅是同居关系，不符合婚姻法的立法宗旨，在家庭成员中没有合法身份，也没有家庭共同财产的约定，所以不能参加家庭财产的分配。本院经审理后查明，被告刘某某于1997年购买位于重庆市北碚区XX社的房屋，建筑面积44平方米。后原被告于2001年登记结婚，结婚后于2012年11月14日登记离婚，原被告离婚后一直同居生活，直至2020年6月分开。2015年原被告同居期间将被告婚前购买的位于北碚区XX社的房屋拆除后在原址上重新修建两层房屋，双方均陈述面积为142平方米。重新修建后的房屋未通过竣工验收，未取得房产证。原被告于2020年6月分手后原告向本院起诉要求平均分割本案案涉房屋。上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、房产证、借记卡账户历史明细清单、账户交易明细以及双方当事人当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，不动产设立、变更、转让和消灭，应当进行法律规定登记。原被告在同居期间将被告原房屋拆除，在原房屋地基上修建的建筑物未通过国家有关部门的竣工验收，也未取得不动产权证书。本院不宜对尚未取得产权的房屋权属确权并分割，故对原告要求平均分割涉案房产的诉讼请求不予支持。当事人可以在该房屋取得完全所有权之后，另行向人民法院提起诉讼解决。本案所涉房屋系原被告同居期间修建，本案案由应该为同居关系析产纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张腾飞二〇二〇年八月三日书记员  唐子桐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4668号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林建根信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10505号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林建根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币92,718.22元；二、被告林建根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,117.96元，减半收取计1,058.98元，由被告林建根负担。因被告林建根未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人林建根发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人林建根名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年8月5日，本院依法对被执行人林建根采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年八月十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执600号马子姗、马显龙：本院执行的马子姗申请执行马显龙抚养权纠纷一案，被执行人马显龙履行法律文书所确定的义务，申请执行标的10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14167号 夏朋朋： 关于你犯容留卖淫罪一案，根据（2020）粤0604刑初622号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2020年8月10日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执225号 申请执行人：南充鹏达建筑设备租赁有限公司，住所地南充市高坪区梨树横街34号。 法定代表人：席永江，执行董事。 被执行人：李辉富，男，汉族，1963年5月1日生，住重庆市合川区。 本院立案执行的南充鹏达建筑设备租赁有限公司与李辉富租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李辉富有以四川川江恒正建筑劳务有限公司的名义和南充市九州房地产开发有限公司、南充市西南建筑有限责任公司签订的抵偿协议中确定的车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李辉富以四川川江恒正建筑劳务有限公司名义和南充市九州房地产开发有限公司、南充市西南建筑有限责任公司签订的抵偿协议中确定的位于南充市嘉陵区个，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  熊寅
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初879号 原告：曾先贵，男，1971年10月8日出生，汉族，住建宁县。 被告：洪晓明，男，1981年12月8日出生，汉族，住建宁县。 原告曾先贵与被告洪晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾先贵到庭参加诉讼，被告洪晓明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾先贵向本院提出诉讼请求：1.判令洪晓明偿还借款3万元及按年利率6%计算从起诉之日起至还清借款之日止的利息；2.由洪晓明承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月19日，洪晓明因急需资金周转向曾先贵借款3万元，并出具借条一份。经曾先贵多次催讨，洪晓明均以种种理由拒不偿还借款。 洪晓明未作答辩。 曾先贵围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细各一份。本院认为，本院已将曾先贵提供的证据复印件送达洪晓明，其未提出书面异议，经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对曾先贵提交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：曾先贵提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，可以证明洪晓明向其借款3万元的事实，本院予以采信。 综上事实，本院认为，曾先贵与洪晓明之间的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。因洪晓明未偿还曾先贵借款，引发本起纠纷，责任在于洪晓明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故曾先贵要求洪晓明偿还借款3万元及按年利率6%计算从起诉之日（2020年8月6日）起至还清借款之日止利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 洪晓明应于本判决生效后十日内偿还曾先贵借款3万元，并支付以3万元为本金按年利率6%计算从2020年8月6日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由洪晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  熊玲 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 洪晓明应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费275元。逾期未缴，将移送执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2675号 原告：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地石家庄市桥西区新华西路104号，统一社会信用代码：911301006773623453。 主要负责人：王凯，该行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所实习律师。 被告：梁志林，男，1966年9月1日出生，个体，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：仇国珍，女，1968年7月4日出生，汉族，个体，住石家庄市井陉县： 以上二被告共同委托诉讼代理人：周健，河北决策律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。 被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县成德北街1号5层06室，统一社会信用代码：911301236946814607。 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 原告石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）与被告梁志林、仇国珍、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告汇融银行留营支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》三份；2.被告梁志林、仇国珍立即偿还尚余贷款本金1617423.84元、利息154739.33元（暂计算至2019年8月13日，主张至被告还清之日止）；3.被告瑞成公司承担连带还款责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告梁志林、瑞成公司签订《个人购房担保借款合同》三份，约定原告根据被告梁志林申请，同意向其发放购房借款用于购买正定县房屋，借款总金额195万元，采用等额本息方式还款。被告瑞成公司对借款提供连带保证责任。被告仇国珍就上述三份合同向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告梁志林就上述三笔借款承担共同还款责任。原告按约发放贷款，自2018年3月21日后被告梁志林未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不履行，构成根本违约。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,被告梁志林没有向瑞成公司交付购房首付款,瑞成公司也未向梁志林交付房屋。原告发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。 综上，被告瑞成公司、梁志林以虚假购房合同向银行套取贷款,涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回石家庄汇融农村合作银行留营支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年八月三日 书 记 员  田丽颖
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初230号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人赵连正，男，1975年10月3日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。2017年11月17日，因犯故意伤害罪被丘北县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。2019年11月17日缓刑考验期满。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月21日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人赵连正犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人赵连正到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年3月29日21时7分，被告人赵连正醉酒后驾驶贵Ａ×××××号（临）自卸货车行至丘北县锦屏镇普者黑大街原地税局附近路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼出气体检测，酒精含量为127ｍｇ／100ｍＬ。经血液乙醇含量鉴定：被告人赵连正血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.46ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人赵连正如实供述其犯罪事实，并自愿签订认罪认罚认具结书。 被告人赵连正对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，（2017）云2626刑初190号云南省丘北县人民法院刑事判决书，查获经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，强制保险单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，机动车信息查询结果截屏图片制作说明，被告人赵连正的供述及辩解，证人赵某、汪某、莫某证言，血液乙醇含量鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人赵连正醉酒驾驶机动车辆上道行驶，经血液乙醇鉴定，被告人赵连正血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为96.46mg/100mL，被告人赵连正乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人赵连正的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人赵连正犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人赵连正对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人赵连正犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人赵连正具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵连正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年八月十七日 书记员  马炳坤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初60号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人屈某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检二部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人屈某犯非法占用农用地罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察官敖日格乐、检察官助理王慧出庭支持公诉。被告人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年至2018年期间，被告人屈某未经相关部门审批，在其位于鄂托克前旗昂素镇克仁克图嘎查其儿子纪某承包的草原上开垦土地308.64亩，开垦后种植了土豆、玉米等作物。案发后被告人屈某已全部种植柠条、柳树恢复被占用的草原植被。2020年4月14日，被告人屈某经鄂托克前旗森林公安局昂素镇派出所电话传唤到案，并如实供述开垦土地的犯罪事实。2020年6月11日，被告人屈某在值班律师的见证下在鄂托克前旗人民检察院签署了认罪认罚具结书，鄂托克前旗人民检察院建议对被告人屈某判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年，并处罚金，并建议适用缓刑。上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，归案情况说明，鄂托克前旗林业和草原局遥感判读原有水浇地情况说明，开垦土地遥感影像图，鄂托克前旗昂素镇克仁克图嘎查屈某开垦土地、基本农田、土地确权关系示意图，开垦地块与草原证、林权证关系示意图，2011年至2018年昂素镇管护费落实到户明细，草原承包权证，草原经营权证，林权档案，鄂托克前旗林业和草原局关于屈某林权证内土地类型的说明，植被恢复现状情况调查表，鄂托克前旗农牧局关于调整屈某土地确权地块位置和亩数的说明，土地确权地块示意图；证人纪某、苏某的证言；被告人屈某的供述及辩解；辨认笔录及现场勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人屈某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人经电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人主动恢复被占用的草原植被，酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人屈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万零九百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇二〇年八月二十日法官 助理 澈   甘书 记 员 王   昊法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7377号上诉人（原审原告）：李祖全，男，1965年6月6日出生。委托诉讼代理人：都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。法定代表人：陈助国，总经理。被上诉人（原审被告）：北京鸿坤理想投资管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼105室。法定代表人：王玉然，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王庆喜，男，北京鸿坤理想投资管理有限公司职员。委托诉讼代理人：徐国达，男，北京鸿坤理想投资管理有限公司职员。上诉人李祖全因与被上诉人北京鸿坤理想投资管理有限公司（下称“鸿坤理想公司”）、北京天易门窗幕墙股份有限公司（下称“北京天易公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李祖全上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：本案经一审法院依法审理，李祖全、北京天易公司、鸿坤理想公司均参加了诉讼，北京天易公司在一审中对李祖全挂靠在该公司实施了鸿坤理想公司的项目工程并无异议，且李祖全在一审庭审中及庭审后均提供了充分的证据，证实李祖全确系挂靠北京天易公司并如约完成了鸿坤理想公司的项目工程，该工程已投入使用，鸿坤理想公司亦出具了最终结算确认书，一审裁定对上述事实未予认定，但未说明理由，其认定事实和适用法律错误，应予纠正。北京天易公司、鸿坤理想公司未对一审裁定提出上诉。李祖全向一审法院起诉请求：1.判令北京天易公司、鸿坤理想公司支付李祖全工程款344967.42元；2.判令北京天易公司、鸿坤理想公司支付本案所有诉讼费用。一审法院经审查认为：李祖全首先与北京天易公司就8-10号楼幕墙及外墙涂料保温工程签订《承包合同》，约定由李祖全作为北京天易公司该项目的项目经理，负责该项目的管理；后北京天易公司与鸿坤理想公司签订《鸿坤金融谷项目8至10号楼幕墙及外墙涂料保温工程合同文件》，在签署该文件的过程中，李祖全作为北京天易公司代表参与相关文件的签订；住房和城乡建设部2019年1月3日制定并发布的《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第九条规定“本办法所称挂靠，是指单位或个人以其他有资质的施工单位的名义承揽工程的行为。前款所称承揽工程，包括参与投标、订立合同、办理有关施工手续、从事施工等活动”，第十条规定“存在下列情形之一的，属于挂靠：（一）没有资质的单位或个人借用其他施工单位的资质承揽工程的；（二）有资质的施工单位相互借用资质承揽工程的，包括资质等级低的借用资质等级高的，资质等级高的借用资质等级低的，相同资质等级相互借用的；（三）本办法第八条第一款第（三）至（九）项规定的情形，有证据证明属于挂靠的”；《北京市高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第2条“《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（二）项规定的‘没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义’承揽建设工程（即‘挂靠’）具体包括哪些情形？答：具有下列情形之一的，应当认定为《解释》规定的‘挂靠’行为：（1）不具有从事建筑活动主体资格的个人、合伙组织或企业以具备从事建筑活动资格的建筑施工企业的名义承揽工程；（2）资质等级低的建筑施工企业以资质等级高的建筑施工企业的名义承揽工程；（3）不具有施工总承包资质的建筑施工企业以具有施工总承包资质的建筑施工企业的名义承揽工程；（4）有资质的建筑施工企业通过名义上的联营、合作、内部承包等其他方式变相允许他人以本企业的名义承揽工程”；本案中，北京天易公司系在与李祖全就涉案工程签订合同后，又与鸿坤理想公司签订合同文件，从两份合同内容、形成时间以及李祖全对外活动所使用的名义等方面，可以认定李祖全与北京天易公司之间为挂靠关系。关于实际施工人的问题，《北京市高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第18条“《解释》中‘实际施工人’的范围如何确定？答：《解释》中的‘实际施工人’是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人（挂靠施工人）；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。法院应当严格实际施工人的认定标准，不得随意扩大《解释》第二十六条第二款的适用范围。对于不属于前述范围的当事人依据该规定以发包人为被告主张欠付工程款的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉”；本案中，该工程建筑材料采购与安装均是北京天易公司对外签订合同，并由北京天易公司支付相应款项，李祖全并未实际投入资金材料等，且李祖全未能证明其与北京天易公司的结算金额等事项，故李祖全并非涉案工程实际施工人。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，于2020年6月28日裁定：驳回李祖全的起诉。本案二审中，李祖全向本院提交河北省廊坊市中级人民法院（下称“廊坊中院”）（2019）冀10破申终2号民事裁定书，该民事裁定记载刘瑞萍向河北省香河县人民法院（下称“香河县法院”）申请北京天易公司、香河天易铝窗有限公司（下称“香河天易公司”）破产后，不服香河县法院（2019）冀1024破申1号不予受理破产申请的民事裁定提出上诉，廊坊中院经审理以“北京天易公司、香河天易公司是否具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因，一审法院应否受理刘瑞萍对北京天易公司提出的破产清算申请，以及香河天易公司是否符合关联企业实质合并破产的相关规定，一审裁定对此基本事实认定不清”，撤销（2019）冀1024破申1号民事裁定，将该案发回香河县法院重审。本院认为：当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，要有明确的被告并属于受诉人民法院管辖；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉；鉴于李祖全未提交有效证据材料证实北京天易公司所涉破产申请案已为有关人民法院终审裁定不予受理，北京天易公司主体身份等情形不明，故李祖全所提本案争议尚不符合起诉条件。有鉴于此，一审法院驳回李祖全的起诉并无不当，所作裁定应予维持，唯所述驳回起诉的理由应予以纠正。李祖全可待有关人民法院对北京天易公司所涉破产申请案作出终审裁定，根据裁定结果确定诉讼主体及管辖法院后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月二十六日法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1708号 原告：邓飞，女，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师。 被告：贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码9152273070579442U。 法定代表人：周江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。 原告邓飞与被告贵州龙里大福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 朱二胜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 萍 书 记 员 陈 丹
文书内容吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初99号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人袁恒君，男，1970年1月20日出生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年7月23日被安图县人民检察院取保候审，于同年8月4日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人袁恒君犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人袁恒君到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2020年3月20日19时44分许,被告人袁恒君酒后驾驶吉XXX号小型越野客车行驶至二道白河大街常青路路口附近时,被交通警察查获。经鉴定，被告人袁恒君血液中乙醇含量为：106.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁恒君醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人袁恒君具有坦白、认罪认罚、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公认机关提交了被告人袁恒君的供述和辩解，鉴定意见，书证：到案经过及破案经过、常住人口基本信息单、无犯罪记录证明、车辆信息单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书等证据证实。被告人袁恒君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人袁恒君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人袁恒君主动到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人袁恒君犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人袁恒君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书颖二〇二〇年八月十日书记员  刘轶锋
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更563号 罪犯杨进顺，男，1992年10月25日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省诸城市人民法院于2018年4月10日作出（2017）鲁0782刑初441号刑事判决，以被告人杨进顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。随案移交赃款1145101元与宝马车一辆的变卖款按比例退赔被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯杨进顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨进顺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨进顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨进顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨进顺减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月21日起至2028年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐光然 审 判 员  申法奎 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽