wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1598号 原告：李杨，男，1993年1月1日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：苏彬，男，1981年5月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告李杨与被告苏彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告苏彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付本金25000元及自2020年4月6日起以25000元为基数按照24%的年利率向原告支付利息至本金实际清偿之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年4月6日向被告借款25000元，约定利息为24%，约定的还款期限为2020年6月6日。时至今日被告本金25000元及剩余利息至今未还。 被告苏彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告苏彬租用原告李杨车辆，约定租金按天支付，被告苏彬共拖欠原告租金25000元未予给付，被告于2020年4月6日为原告出具借条一张，内容为“今借李杨人民币贰万伍仟元正（25000）在2020年六月六日前还清。此为证明借款人苏彬2020年4月6日130204198105153313”。该笔欠款被告至今未予给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。被告租用原告车辆，应按照约定给付租金，被告书写借条亦是对欠付租金的认可，长期不给付侵犯了原告的合法权利，因此，本院对原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的以25000元为基数自2020年6月7日起至实际清偿之日止按年息6%计算的逾期利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏彬于本判决生效之日起五日内给付原告李杨欠款人民币25000元并支付以25000元为基数自2020年6月7日起至实际清偿之日止按年息6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告苏彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年八月十二日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初242号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人倪朝辉，男，1975年3月15日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市蚌山区，曾因犯故意伤害罪，于1999年被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六年，2005年11月16日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2009年11月30日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑九年，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月20日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2020年2月25日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，2020年2月25日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人赵雪华，安徽世远律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人倪朝辉犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情影响，蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官葛静通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人倪朝辉及其辩护人赵雪华均通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年5月至2020年1月19日，被告人倪朝辉在本市光彩大市场3区5栋9号2楼摆放赌博游戏机七台（其中三台“节庆”赌博游戏机，两台“水浒”赌博游戏机，两台“发财”赌博游戏机）供多人赌博，非法获利十万余元。经蚌埠市公安局蚌山分局治安管理大队认定：上述赌博机七台（7个把位）具有赌博功能游戏机，且完好无损，都能正常进行赌博活动。公诉机关认为：被告人倪朝辉以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人倪朝辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人倪朝辉系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议判处被告人倪朝辉有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、扣押清单、扣押决定书、照片、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、离监犯综合信息表、入所健康体检表、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等书证，辨认笔录，证人潘曲柱、孟某、赵某、王某、计某、周某、潘某等证人的证言，被告人倪朝晖的供述与辩解等证据证实。被告人倪朝辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人倪朝辉的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人倪朝辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2023年12月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人倪朝辉违法所得，上缴国库；三、扣押的赌博机7台，赌资800元（在公安机关），由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  赵继军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审687号申请执行人：惠州市生态环境局，地址：惠州市惠城区*****。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：梁文静、李伟明，惠州市生态环境局法规科工作人员。被申请执行人：惠州市仲恺高新区至德铝表面工艺厂，经营场所：惠州市仲恺高新区********面。经营者：阮家良，男，汉族，1984年11月1日出生，公民身份号码：422************138，住湖北省通山县************。申请执行人惠州市生态环境局于2020年7月10日向本院申请强制执行惠市环（仲恺）罚[2019]120号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：惠州市仲恺高新区至德铝表面工艺厂（阮家良）缴纳壹拾玖万柒仟元罚款及壹拾玖万柒仟元滞纳金。申请执行人向法院提交了：行政处罚强制执行申请书、被授权人单位证明、法定代表人身份证明书、授权委托书、受委托人工作证、处罚法律依据、申请人统一社会信用代码证书、环境违法行为立案登记表、诉讼文书送达地址确认书、现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、检测报告、营业执照复印件、身份证复印件、广东省污染物排放许可证、环评批复复印件、污染源废水采样原始记录表、委托服务登记表、责令改正违法行为决定书、平面图、行政处罚案件调查报告、行政处罚事先听证告知书及送达回执、案审会会议纪要及案审会讨论笔录、行政处罚决定书及送达回执、履行行政决定催告书及送达回执等证据材料。本院经审查查明，惠州市仲恺高新区至德铝表面工艺厂系个体工商户，于2015年12月注册成立，经营范围包括铝制品氧化、抛光、打磨。该厂有取得《广东省污染物排放许可证》，许可证编号为441********53401，许可证有限期限：2019年1月22日至2020年12月31日。2019年7月24日，受惠州市环境保护局仲恺高新技术产业开发区分局委托，广东宏科检测技术有限公司到被申请执行人处进行排放口废水取样后对样品进行了PH值、悬浮物、化学需氧量、氨氮、总氮、总磷、石油类、氟化物、氰化物等检测。2019年7月29日，广东宏科检测技术有限公司出具报告编号为GDHK20190724006的《检测报告》，检测结果为：样品总氮超标0.32倍，总磷超标2.94倍。2019年8月19日，惠州市生态环境局仲恺分局到被申请执行人处进行进一步调查，并将上述检测报告送达给了被申请执行人现场负责人员苏彬。同日，惠州市生态环境局向被申请执行人发出《责令改正违法行为决定书》，责令其立即改正违法行为。2019年9月30日，惠州市生态环境局惠州市生态环境局仲恺分局向被申请执行人送达了惠市环（仲恺）罚告[2019]130号《行政处罚事先听证告知书》，告知被申请执行人违法的事实、证据、拟对其作出的行政处罚、可申请听证、陈述和申辩的权利及期限。2019年11月20日，惠州市生态环境局作出惠市环（仲恺）罚[2019]120号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：处以壹拾玖万柒仟元（197000元）罚款（罚款应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三征收罚款滞纳金）。处罚决定还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的权利及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。2019年11月25日，申请执行人向被申请执行人送达了上述处罚决定书。2020年6月12日，申请执行人向被申请执行人送达了惠市环（仲恺）罚催[2020]23号《履行行政决定催告书》，催告被申请执行人履行义务。另查明，本院受理申请执行人强制申请后，2020年7月27日，惠州市仲恺高新区至德铝表面工艺厂（阮家良）缴纳了罚款197000元。经询问申请执行人，申请执行人明确不同意撤回申请。本院认为，惠州市仲恺高新区至德铝表面工艺厂在生产过程中，超标排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，应当按照该法第八十三条第（二）项的规定，由“县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款”，申请执行人作出的惠市环（仲恺）罚[2019]108号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。在案件审查的过程中，被申请执行人虽已主动缴纳了197000元罚款本金，但被申请执行人属于逾期缴纳罚款，依法应交纳罚款滞纳金197000元。申请执行人申请强制执行尚未缴纳的罚款滞纳金，依法应准予。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及上述所适用的法律、法规的规定，裁定如下：惠州市生态环境局作出的惠市环（仲恺）罚[2019]108号《行政处罚决定书》准予强制执行：被申请执行人交纳197000元罚款滞纳金。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年八月十七日书记员  陈淑花
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1597号原告：王某。被告：龙某。原告王某与被告龙某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年八月十七日书记员  蒋俊秀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13335号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20702号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20702号判决书所涉（2020）粤0307执13334号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13335号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3309号 原告：西宁润辉机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91630102310861850B，住青海省西宁市城东区清真巷161号3号楼2单元272室。 法定代表人：冶少鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶超，男，回族，公民身份号码：×××，1999年8月30日出生，西宁润辉机械租赁有限公司员工，住青海省湟中县。 被告：青海关角山岩矿产品销售有限公司，统一社会信用代码：91630104MA75984436，住所地：青海省西宁市城西区新宁路2号13栋252室。 法定代表人：陈戈，该公司总经理。 被告：陈加相，公民身份号码：×××，男，1980年11月4日出生，汉族，个体工商户，住浙江省苍南县。 原告西宁润辉机械租赁有限公司与被告青海关角山岩矿产品销售有限公司、陈加相租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告西宁润辉机械租赁有限公司以起诉被告主体有误为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告西宁润辉机械租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁润辉机械租赁有限公司撤诉。 减半收取案件受理费463元，全额退回原告西宁润辉机械租赁有限公司。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年八月三日 法官助理 （马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初803号 原告：王某，男，1988年1月4日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。 被告：潘某，男，1975年2月1日出生，住吉林省永吉县。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。 法定代表人：刘伟立，董事长。 委托诉讼代理人：孟宪贵，公司法务。 委托诉讼代理人：娄宽,公司职员。 被告：吉林华岳建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义西路鹏程一区3号楼8号网点。 法定代表人：逄孟君，经理。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 原告王某与被告潘某、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林华岳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费128元，由王某负担。 审判员 冯 倩 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李梦瑶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认117号申请人：金某1，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金某2，吉林孚达律师事务所律师。被申请人：杨某，大韩民国公民，住大韩民国江原原州市。申请人金某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年8月17日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某1申请称：申请人金某1与被申请人杨某离婚一案，大韩民国春川地方法院原州支院作出2020第200号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国春川地方法院原州支院对申请人金某1与被申请人杨某离婚一案，于2020年4月13日作出2020第200号确认书，主要内容为申请人金某1与被申请人杨某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国春川地方法院原州支院对上述案件的2020第200号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国春川地方法院原州支院2020第200号确认书。案件申请费500元，由申请人金某1负担。审判长  朴美兰审判员  咸柱英审判员  申成日二〇二〇年八月二十四日书记员  朴美英
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初855号原告王某，女，1990年5月20日出生，汉族，青冈县水沐年华养生会馆经理，住黑龙江省青冈县。被告丛某1，男，1984年7月7日出生，汉族，个体户业主，住青冈县。现住山西省阳泉市大阳泉区。原告王某与被告丛某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告丛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求原、被告婚生女丛某2由王某抚养，王某自行承担抚养费用。事实和理由：王某与丛某1原系夫妻关系，双方于2019年2月11日在民政部门协议离婚。婚姻关系存续期间生育一名女孩丛某2，现年12周岁。离婚时双方约定丛某2由丛某1抚养。现因丛某2不同意与丛某1一居生活，况且丛某2系女孩，现正值青春期，其与丛某1一居生活不便。原告作为母亲能更好与孩子沟通并方便照顾孩子的生活起居，为了丛某2更好地成长，请求判决丛某2变归原告抚养。丛某1辩称，其与王某婚姻关系存续11年，在丛某21周岁的时候，王某离家出走一年半，期间对丛某2不闻不问；2017年出国，又有一年的时间对丛某2不闻不问；2018年回国后，其将丛某2事带回抚养，其多次将丛某2寄宿他家。以上足以证明王某缺乏责任心，不同意由其抚养丛某2。王某围绕诉讼请求举示以下证据：1.离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明王某与丛某1于2019年2月11日协议离婚，婚生女孩丛某2由丛某1抚养，位于青冈县××阳光××城××楼××单元××室房屋归王某所有。2.青冈县××阳光××城××楼××单元××室房屋不动产登记证复印件，证明该房屋面积为83.25平方米，该房屋为王某所有。3.青冈县水沐年华洗浴有限公司证明及工资表各一份，证明王某任该公司办公室经理已一年，月工资为4,000元。4.丛某2常住人口登记卡复印件一份，证明丛某22009年1月22日出生，现年11周岁。丛某1未举示证据。本院经审查认为，王某举示上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王某、丛某1原系夫妻关系，婚姻存续期间共同生育女孩丛某2（公民身份号码：），现年11周岁。2019年2月11日二人经青冈县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中就子女抚养问题协议如下：“子女抚养：婚生一女，长女丛某2由男方抚养，女方不支付抚养费”。后丛某1按照离婚协议书约定履行抚养义务。现王某诉至法院要求丛某2由其抚养。另查明，丛某2当庭陈述其愿意跟随其母王某居住生活。再查明，王某名下有位于青冈县××阳光××城××楼××单元××室房产××套［建筑面积83.25㎡，房产证号黑（2018）青冈县不动产权第0001016号]，王某对该房产享有所有权。又查明，王某目前从事企业办公行政工作，月收入4,000元。本院认为，对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康成长，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，王某与丛某1离婚协议中明确丛某2由丛某1抚养。现丛某2已年满十周岁，具有一定的民事行为能力。经法庭当庭对丛某2问询，其明确表示愿跟随其母王某生活。该询问事项并未超出丛某2个人的主观判断能力，虽然丛某1抚养丛某2的意愿也非常强烈，希望继续由其抚养，但考虑到丛某2已具备一定的识别能力，从有利于子女的健康成长出发，应尊重丛某2本人意愿，确保丛某2得到更好、更多的关怀与照顾，故本院对丛某2个人意见予以采纳。其次，王某明确表示愿意抚养丛某2，并陈述具有抚养女儿的能力。结合当事人陈述以及王某财产及收入状况，本院认为王某具有抚养丛某2的抚养能力。再次，丛某1述称王某存有无责任心等不利于子女成长的事项，但其并无相关证据证实其抗辩主张。综上所述，丛某2依法变更为王某抚养为宜。关于抚养费问题，王某要求自行承担丛某2的抚养费，其主张属于对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。丛某2已届青春期，需要父母双方的共同呵护。作为丛某2的父母，希望双方能够从有利于孩子健康成长的角度出发，客观、理性、成熟地处理丛某2的抚养问题，为孩子提供一个稳定、和睦、良好的生活和教育环境，避免因双方及家庭间的各种关系处理不当，对孩子造成不利影响。及上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条规定，判决如下：丛某1与王某婚生女丛某2变归王某抚养，抚养费由王某自行承担。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇二〇年八月十三日书记员  张 爽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督185号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：沈清垚，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人沈清垚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3100.00元，借款期限自2019年8月26日起至2020年8月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款311.43元。2019年8月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月26日向被申请人沈清垚发放了借款3100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2914.92元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2914.92元及相应的资金占用费用63.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人沈清垚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2914.92元以及资金占用费用63.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2978.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈清垚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2914.92元及资金占用费63.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人沈清垚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人沈清垚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初197号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人刘泽波，男，1975年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。2020年7月12日因酒后无证驾驶机动车辆被伊通满族自治县公安交通警察大队罚款2500元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月24日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，于2020年7月27日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月3日被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人刘泽波犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人刘泽波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年5月12日14时20分许，被告人刘泽波酒后、无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至伊通满族自治靠山镇街道时被执勤民警查获，经呼吸式酒精含量检测仪检测结果为214mg／10OmL，后被带至县人民医院采取了静脉血。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送刘泽波静脉血液中检测出乙醇成分，其含量为199.1mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车辆。2020年7月12日，刘泽波又因酒后、无证驾驶机动车辆被行政罚款2500元。刘泽波到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人刘泽波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、息当事人血样提取登记表、采血照片、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询单、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询单等书证，司法鉴定意见书，被告人刘泽波的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘泽波醉酒驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘泽波犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，本院予以支持。刘泽波在取保候审期间又因酒驾被行政处罚，依法应予惩处，鉴于刘泽波在庭审中如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十三条拘役的执行、第四十四条刑期的计算与折抵、第五十二条罚金数额及五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下： 被告人刘泽波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起开始计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 桐
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民申2号 再审申请人：金某某，男，1970年2月13日生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。 被申请人：王某某，男，1946年2月24日生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。 再审申请人金某某因与被申请人王某某土地租赁合同纠纷一案，不服本院2020年5月12日作出的(2020)苏0791民初191号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人金某某申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，原审判决认定的租金总额错误，原审判决认定申请人欠交2018年1月1日至2019年12月31日土地占用费4800元，计算有误。申请人认为，2018年1月1日至2018年12月，申请人已经于2018年2月14日晚上，在被申请人位于经济技术开发区的家中，当场支付2400元给被申请人。2020年4月24日晚上，被申请人在和他人交谈中承认此事，并说反正没有向申请人出具收条，可以不认账，可见被申请人的起诉是恶意诉讼。其次，在被申请人出租给申请人的1.2亩土地中，只有0.47亩属于被申请人所有，其余的0.73亩属于村集体所有，申请人和被申请人同属村集体成员，都有该土地使用权，因而被申请人多收了申请人的租金。被申请人应当将多收取的租金退还给村集体或申请人。再次，2009年申请人与被申请人签订的合同明文规定，土地补偿金为每亩1500元，没有约定每年递增，而原审判决，按照每亩2000元标准，判决申请人支付4800元显然是错误的。最后，既然法院判决申请人与被申请人之间合同无效，按照无效合同处理原则，被申请人应当退还已收取的租金，至于申请人没有将土地交还给被申请人，并非申请人过错，因为土地早已被政府强制拆迁，是众所周知的事情，申请人的地上建筑物已被政府拆除，涉案土地已不在申请人控制之下，由于政府行为申请人无法与被申请人交接，被申请人应当主动收回。申请人早已没有使用涉案土地，法院判决申请人再支付2400元给被申请人没有任何法律依据。综上所述，请法院撤销（2020)苏0791民初191号民事判决书，判决被申请人退还已收取的租金，被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院经审查原审卷宗中庭审笔录、相关书证等证据，认定事实与原审查明的事实一致。再审申请人申请再审意见中称，再审申请人已将2018年的土地租金2400元支付给了再审被申请人，但并未提供证据证实，故该申请意见本院不予采信。申请再审意见中另称，被申请人出租给申请人的1.2亩土地中，只有0.47亩属于被申请人所有，其余的0.73亩属于村集体所有，被申请人多收的租金应当退还。且申请人与被申请人签订的合同约定租金按照每年1500元/亩，而原审判决按照每年2000元/亩标准判决申请人支付4800元是错误的。根据申请人提交的连云港经济技术开发区中云街道办事处金苏村委会的证明，具体内容为：兹有金苏村村民吴兆秀，于2000年第二轮土地承包，应分得土地0.47亩。此地块为边角地约1.2亩，但多余的土地都给吴兆秀耕种。吴兆秀于2007年12月去世，该土地交给女儿金春梅和女婿王某某耕种。被申请人有涉案1.2亩土地的使用权，且在2020年5月28日的谈话笔录中，申请人对涉案土地租金由每亩1500元涨到每亩2000元未提异议，故本院对其申请意见不予支持。申请人申请再审意见中又称，原审法院判决申请人与被申请人之间合同无效，按照无效合同处理原则，被申请人应当退还已收取的租金。一审判决已对该意见进行明确阐述，本院予以认同。综上，再审申请人所提出的观点和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人金某某的再审申请。 审判长  应庆国 审判员  蒋丽萍 审判员  屠维维 二〇二〇年八月四日 书记员  江 冉 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13337号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20744号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20744号判决书所涉（2020）粤0307执13336号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13337号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27055号之二原告：霍尼韦尔国际公司(HoneywellInternationalInc.)。住所地：美利坚合众国新泽西州莫里斯敦市哥伦比亚路XXX号。法定代表人：大卫.A.科恩(DavidA.Cohen)，董事会助理秘书及公司助理首席法律顾问。委托诉讼代理人：宋振球，上海和华利盛律师事务所律师。被告：广州和氏璧化工材料有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市天河区黄埔大道西76号1303号。法定代表人：潘敏琪。被告：匯普化工新材料(香港)有限公司。住所地：香港特别行政区中环禧年街XXX号海生大厦905室。法定代表人：潘敏琪。被告：广州市汇邦聚合物有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市经济技术开发区青年路XXX号301房之30号。法定代表人：潘敏琪。被告：潘敏琪，男，1962年3月12日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市。被告：常熟市和氏璧新材料有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市常熟市虞山镇方浜工业园谢塘路XXX号。法定代表人：张联胜。原告霍尼韦尔国际公司(HoneywellInternationalInc.)与被告广州和氏璧化工材料有限公司、匯普化工新材料(香港)有限公司、广州市汇邦聚合物有限公司、潘敏琪、常熟市和氏璧新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告霍尼韦尔国际公司(HoneywellInternationalInc.)以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍尼韦尔国际公司(HoneywellInternationalInc.)的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍尼韦尔国际公司(HoneywellInternationalInc.)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告霍尼韦尔国际公司(HoneywellInternationalInc.)负担。审 判 长  黄 鑫审 判 员  戴 姣人民陪审员  张振敏二〇二〇年八月十一日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14120号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：廖克介，男，1986年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市凤山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与廖克介信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21687号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14120号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督121号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许金龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许金龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3200.00元，借款期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款321.48元。2019年5月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月1日向被申请人许金龙发放了借款3200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1671.28元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1671.28元及相应的资金占用费用29.28元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许金龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1671.28元以及资金占用费用29.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1700.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1671.28元及资金占用费29.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许金龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许金龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初678号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人江富春，男，1979年3月4日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码340************617。因本案于2020年6月18日被羁押，同年6月20日因阻碍公安机关依法检查被行政拘留十日，同年6月30日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z691号起诉书指控被告人江富春犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人江富春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日22时许，被告人江富春酒后驾驶粤C*****号小型轿车，行驶至珠海市香洲区*********口时，被设卡检查的执勤民警当场查获，但被告人江富春现场拒不配合民警执法并企图逃跑，被民警依法控制后带到珠海市公安局香洲分局明珠派出所。经对被告人江富春抽血检测，其体内血液中的乙醇含量为96.9mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证，鉴定意见，现场照片等证据，认为被告人江富春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江富春认罪认罚，并提出了判处被告人江富春拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人江富春对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，被告人江富春提出对其适用缓刑的意见，本案依法转为简易程序审理。经审理查明，2020年6月18日22时许，被告人江富春酒后驾驶粤C*****号小型轿车，行驶至珠海市香洲区*********口时，被设卡检查的执勤民警当场查获，但被告人江富春现场拒不配合民警执法并企图逃跑，被民警依法控制后带到珠海市公安局香洲分局明珠派出所。经对被告人江富春抽血检测，其体内血液中的乙醇含量为96.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人江富春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李忠明的证言，查获经过，酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，违法犯罪记录查询，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，人员基本信息，身份证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，光盘2张，认罪认罚具结书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江富春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江富春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江富春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江富春醉酒驾驶机动车被查获后阻碍公安机关依法检查，予以从重处罚。根据被告人江富春的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人江富春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  吴俏群人民陪审员  舒秀英二〇二〇年八月十三日书 记 员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1087号 原告：田凤哲，男，1985年5月25日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 被告：枣强联城房地产经纪有限公司，住所地枣强县枣强镇刘庄村建设北路265号。 法定代表人：刘志会，任经理。 被告：丁伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住址枣强县。 田凤哲与枣强联城房地产经纪有限公司、丁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因原告自愿撤回起诉，原告田凤哲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田凤哲撤诉。 案件受理费撤诉减半收取237.5元，由原告田凤哲负担。 审判员  张玉乔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 娜 ——
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执716号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：马克。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人马克罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初139号刑事判决书，要求被执行人马克给付罚金5000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初139号刑事判决书确定内容5000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初139号刑事判决书确定的5000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15128号原告：重庆宽洋门业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号3幢3-1，统一社会信用代码91500109MA5U3TR860。法定代表人：雷银合，经理。委托诉讼代理人:李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆达康建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，统一社会信用代码91500107203139790L。法定代表人：彭川，经理。原告重庆宽洋门业有限公司与被告重庆达康建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆宽洋门业有限公司诉称，被告因承建“翰恩•学府蓝湾”工程所需与原告签订《产品制作销售合同》，合同约定根据被告工程需要及设计图纸要求，原告向被告提供钢质、木质隔热防火门、无机防火卷帘；对各类防火门的单价进行约定，结算数量以收方为准，付款方式为消防验收合格后7日内付至结算总额的98%，留2%质保金，质保期满7日内一次性无息付清；合同未尽事宜双方协商解决，协商无果，双方向九龙坡区人民法院起诉。合同签订后，原告按照被告提供的施工图纸及要求生产防火门并安装完毕，被告承接项目的消防于2017年10月2日验收合格，但被告并未按照合同的约定支付原告货款，原告催要无果起诉至法院请求判决：1.被告立即支付原告尚欠货款38162.18元；2.被告立即支付原告截至2019年6月26日的资金占用利息损失4773.45元，并以38162.18元为基数，从2019年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至付清货款之日止；3.本案诉讼费由被告负担。被告重庆达康建筑工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原告重庆宽洋门业有限公司（乙方、供方）与被告重庆达康建筑工程有限公司（甲方、需方）签订的《产品制作销售合同》约定：根据甲方工程需要及设计图纸要求，乙方经审查为甲方提供钢质、木质隔热防火门，无机防火卷帘，工程名称为“翰恩•学府蓝湾”，工程地址位于重庆市潼南区；单价合计272121元，该单价含生产、运输、安装、人工、等额发票，含贴面板，不含配合费等，合同中数量为暂定量，结算数量为收方为准；防火门按图纸设计尺寸以平方计算，本工程实行分期付款（按月进度付款），甲方应根据合同约定，按时足额向乙方支付工程款项；乙方应遵守甲方现场规定，服从管理，文明施工，保质、保量、按时完成合同约定产品的制作于安装，为甲方提供消防验收所需的相关资质、资料。以上合同约定内容可证明原告按照被告的要求及施工图纸提供防火门、防火卷帘并安装，合同总价含生产、运输、安装、人工等，结算数量以收方为准。而建设工程施工合同包括建筑和安装等方面，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。每一大类的工程依次可分为工程类别、单项工程、单位工程、分部工程、分项工程。其中分项工程是根据工种、构建类别、设备类别、使用材料不同划分的工程项目，是分别工程的组成部分。本案中的原告按被告设计图纸要求生产防火门、防火卷帘并安装的行为符合建设工程施工合同的表征，故本案实为建设工程施工合同纠纷而非买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”。《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。因合同中的“翰恩•学府蓝湾”项目工程地点位于重庆市潼南区，且合同双方对管辖权的约定不能违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市潼南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市潼南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑曼曼二〇二〇年八月十七日书记员  曾源春
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2482号 原告：尹丽华（付嘉利配偶），女，1976年9月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：承德市申通快递有限公司，住承德市双桥区大石庙镇东沟村。 法定代表人：项连志，职务：经理。 委托代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。 原告尹丽华诉被告承德市申通快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告尹丽华及其委托代理人周耀川，被告承德市申通快递有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹丽华诉称，原告为付嘉利（已去世）的配偶，付嘉利于2018年12月开始入职被告处工作，岗位为货车司机，工资每月6000.00元，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2019年6月19日7时5分许，付嘉利驾驶冀Ｈ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至双滦区Ｓ256省道14ＫＭ＋100Ｍ处路段时，车辆前部与前方由南向左转弯行驶的徐国印驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成付嘉利当场死亡。付嘉利与被告之间符合劳动关系的规定，付嘉利遵守被告单位规章制度，接受被告及被告法定代表人管理，付嘉利提供劳动是被告业务组成部分。现为了维护原告的合法权益，原告依法诉至贵院，请贵院依法判决确认付嘉利与被告承德市申通快递有限公司2018年12月至2019年6月19日之间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称:付嘉利与魏学宏（冀Ｈ×××××号车辆车主）之间存在雇佣关系，魏学宏又与承德市申通快递有限公司隆化分公司存在承揽合同关系，因此，付嘉利与被告承德市申通快递有限公司2018年12月至2019年6月19日期间不存在劳动关系。 为支持其诉讼请求，原告所举证据为：证据1、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会受理通知书、不予受理案件通知书、结婚证，证明原告提起诉讼符合法律规定。证据2、企信宝信息查询截图，证明被告发布招聘司机信息与付嘉利工资内容相同。证据3、微信群聊天记录、高速费部分发票、付嘉利与被告公司负责人项连云通话记录，证明付嘉利接受被告公司指派进行工作。6、道路交通事故责任认定书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、120救护车出诊证明、双滦区人民医院门诊病历、法医学尸体体检报告、居民死亡医学证明书、火化证、付嘉利驾驶证，证明2019年6月19日7时5分许，付嘉利驾驶冀Ｈ×××××号车辆发生交通事故死亡，火化证上记载付嘉利生前工作单位为被告公司。 被告质证意见为:对原告证据真实性无异议，但对证明目的均不予认可。 为支持其辩解，被告所举证据为：证据1、企业情况表，证明何会玉为承德市申通快递有限公司隆化分公司负责人。证据2、机动车登记证书、车辆买卖合同，证明冀Ｈ×××××号车辆原车主为佟志坤，2019年4月6日出卖给魏学宏。证据3、货物运输协议，证明魏学宏承揽了承德市申通快递有限公司隆化分公司运输业务。证据4、公路路产赔偿收据、交通具体行政行为决定书，证明付嘉利发生交通事故后，魏学宏领取了具体行政行为决定书并赔偿了公路财产损失。证据5、付嘉利的微信名片截图、微信转账记录截图、魏学宏的微信名片截图，证明付嘉利微信昵称为“飞翔的板砖”，魏学宏微信昵称为“宏运当头”，付嘉利工资均由魏学宏发放。证据6、魏学宏证人证言，证明雇佣付嘉利经过。证据7、收条，证明尹丽华收取魏学宏支付的丧葬费40000.00元。 原告质证意见为：对证据1、证据2中机动车登记证书、4、5、7真实性无异议，但证据不能证明付嘉利为魏学宏所雇佣。对证据2中车辆买卖合同、3、6真实性不予认可。 上述证据均经双方当事人质证，本院认为，原告提供真实性本院依法确认，但原告证据不能证明付嘉利与被告之间存在劳动关系。被告提供证据真实性均依法确认，对证明目的亦予以确认。 经审理查明，2018年9月25日，承德市申通快递有限公司隆化分公司负责人何会玉与魏学宏签订货物运输协议，魏学宏承揽该公司运输业务。2018年12月，魏学宏雇佣付嘉利运输货物，付嘉利每月工资均由魏学宏发放。因经营需要，2019年4月6日，魏学宏购买佟志坤冀Ｈ×××××号重型箱式货车一辆，该车辆由付嘉利驾驶。2019年6月19日，付嘉利驾驶冀Ｈ×××××号车辆发生交通事故，付嘉利当场死亡。事故发生后，魏学宏赔偿了因付嘉利交通事故造成的公路路产损失17500.00元并向原告尹丽华支付丧葬费40000.00元。 另查明，原告尹丽华与付嘉利系夫妻关系。 本院认为，认定事实劳动关系应同时具备以下几个条件，第一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；第三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告之夫付嘉利未与用人单位签订书面劳动合同，原告亦未能提供充分证据证实付嘉利与被告存在事实劳动关系。相反，被告向本院提供充分证据证实付嘉利受魏学宏雇佣从事运输工作，据此事实完全可以认定付嘉利与他人形成的应为临时用工关系或雇佣关系，而非劳动关系，故付嘉利不符合劳动者主体资格，本院不予确认付嘉利与被告2018年12月至2019年6月19日期间存在劳动关系，原告诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告尹丽华诉讼请求。 本案受理费减半收取后10.00元，由原告尹丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钱 英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9335号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司海南省分公司，营业场所海南省海口市。负责人：张陶冶，总经理。委托诉讼代理人：唐惠旭，男。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司海南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海森宇文化传媒股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年八月三日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4781号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省枣庄市山亭区供销合作社联合社，住所地山东省枣庄市市中区龙山路43号。 法定代表人：李全合，主任。 委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉金，男，1961年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。 再审申请人山东省枣庄市山亭区供销合作社联合社（以下简称山亭供销社）因与被申请人杨玉金合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山亭供销社申请再审称，1.原审判决认定“被申请人杨玉金已履行完毕案涉房屋买卖合同约定的义务”与事实明显不符。2.杨玉金不履行案涉房屋买卖合同约定的职工安置义务明显会给山亭供销社造成巨额经济损失。原审判决驳回山亭供销社要求杨玉金赔偿损失的诉讼请求，无法实现司法所崇尚的公平、正义价值。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 杨玉金提交书面意见称，1.申请人山亭供销社在原审诉讼中未举出支持其诉讼请求的相关证据，涉案合同签订后，杨玉金按照约定交清了房款，同时办理了房屋所有权证，双方均已经履行完毕合同约定的义务，山亭供销社要求杨玉金支付职工养老保险金及利息、退休养老保险金等均没有事实及法律依据。2.原判决适用法律正确。综上，本案应依法驳回山亭供销社的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审判决是否具有事实和法律依据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人山亭供销社与被申请人杨玉金双方于2003年10月23日签订了《企业改制资产转让协议书》，山亭供销社并以此作为杨玉金履行合同义务的依据，并向人民法院诉求自己的主张，但因该转让协议书中第三条约定的内容不明确、不具体，导致履行上存在障碍，故该条约定应系约定不明，在此情形下双方应进一步磋商并完善合同内容，达成可具履行性的合同内容。同时该转让协议中亦约定有违约条款，双方对违约责任亦作出了明确约定，该违约条款对双方具有法律上的约束力，应当作为解决双方争议的依据。故在山亭供销社未完成其举证证明责任前，其应承担举证不能的法律后果，原审判决山亭供销社要求杨玉金承担其诉讼请求中的相关义务无事实及法律依据，属认定事实清楚，适用法律正确。山亭供销社的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人山亭供销社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东省枣庄市山亭区供销合作社联合社的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张 华 审 判 员  张光荣 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王 磊 书 记 员  王亚男
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民再11号 再审申请人（原审原告）：北海瀚宇房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路109号瀚宇国际大厦8楼。 法定代表人：顾云魁，董事长。 委托诉讼代理人：吴礼雪，女，汉族，1986年11月6日出生，住广西北海市海城区。 被申请人（原审原告）：庞兆军，男，汉族，1979年8月1日出生，住江苏省南京市江宁区。 被申请人（原审原告）：刘园园，女，汉族，1983年9月7日出生，住江苏省南京市江宁区。 再审申请人北海瀚宇房地产开发有限公司因与被申请人庞兆军、刘园园民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0502民初1846号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年5月11日作出（2020）桂0502民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，双方当事人已自行协商解决纷争，再审申请人北海瀚宇房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，北海瀚宇房地产开发有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 准予北海瀚宇房地产开发有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  玉桂霜 人民陪审员  王 南 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  孔静怡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1594号 原告：科右前旗五丰农机销售中心,经营场所内蒙古科尔沁右翼前旗. 经营者：杨春学，职务：经理。 委托诉讼代理人：白某，该销售中心职员。 被告：李某1。 被告：李某2。 原告科右前旗五丰农机销售中心与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科右前旗五丰农机销售中心的委托诉讼代理人白某、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告科右前旗五丰农机销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某1给付原告购车款426600元、利息198369元，合计624969元，并自立案之日起按月息1.5%给付利息至欠款本金全部还清。2、请求判令被告李某2在上述欠款本息范围内承担连带给付责任。3、起诉费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日被告李某1在原告处以赊销方式购买巨明1504拖拉机两台总价款660000元，二被告于2017年10月13日为原告出具欠据两枚，约定2018年4月15日给付100000元，2018年12月30日还清剩余欠款560000元，若到期未给付，二被告除支付利息外，应向原告支付购车款总价款20%的违约金。被告李某1于2018年5月28日还款60000元，2019年1月4日还款40000元，2018年12月17日还款133400元，尚欠本金426600元、利息198369元，合计624969元。此款经原告多次催要二被告至今未付，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告李某2辩称，不同意原告的诉讼请求，购车时车辆享有补贴，农户只要支付50000元就可以购买，双方在这个基础上签订的购车合同，原告诉请的购车款是政府的补贴款，政府没有给付，被告也不同意给付。 被告李某1未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院依据原、被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付购车款本息的事实依据和法律依据。 原告针对诉讼请求提交欠据2份、农机买卖分期付款合同2份，证明被告尾欠购车款未付的事实。被告李某2质证认为，对合同价款没有异议，买车的时候并未提到还款期限，原告起诉的是政府的补贴款，我不同意给付。合同上不是我签的字，因为笔迹鉴定的时间过长，不申请鉴定。本院认证认为，原告提交的欠据与农机买卖分期付款合同形式规范，内容能够相互印证，本院对原告提交证据的真实性予以采信。 被告李某1、李某2针对争议焦点未提交书面证据。 经审理查明，被告李某1与被告李某2系父子关系。被告李某1在原告处购买巨明1504农机两台，每台单价330000元，合计660000元。2017年10月13日被告李某1与原告科右前旗五丰农机销售中心签订农机买卖分期付款合同两份，双方约定:被告李某1于2018年4月15日前每台还清50000元，每台剩余的280000元于2018年12月30日前全部还清。延迟付款的，除按银行同期贷款利率支付利息外，还应支付购车总价款20%的违约金。被告李某1所购车辆如有其他形式的补贴与原告无关，国家补贴价位变动或取消补贴用户自己承担责任。签订合同当日被告李某1为原告出具欠据两枚，金额均为330000元，均载明2018年4月15日前还清50000元，余款于2018年12月30日还清,若到期无力偿还，从欠款之日起按月息3%利率付息。被告李某2为被告李某1提供担保，并在农机买卖合同、欠据的担保人处签字。合同签订后，被告李某1共计给付原告购车款100000元，原告收到国家补贴款共计133400元，尚欠426600元未付。原告现诉至本院要求二被告连带给付购车款本金426600元及利息，利息自2017年10月13日起按月息1.5%计算至给付之日。 本院认为，被告李某2虽提出合同及欠条上并非其本人签字，但因其对此并未举证证明，其主张不能成立。原告与被告李某1签订的农机买卖分期付款合同的内容并未违反法律禁止性规定，双方的合同合法有效。合同签订后，原告已将农机交付被告李某1使用，被告李某1也向原告交付了部分购车款，双方的合同已生效并履行。合同中已明确约定，车辆的补贴款与原告无关，被告李某2关于原告诉请款项为政府补贴款应由政府给付的抗辩不能成立，因此被告应依据合同约定如期向原告履行给付剩余购车款的义务，本院对原告要求被告李某1给付购车款的诉讼请求予以支持。被告李某2为欠款的保证人，合同中对其保证方式并未约定，故被告李某2所提供的保证应为连带责任保证，其应对被告李某1所欠购车款本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某1于本判决生效后二十日内给付原告科右前旗五丰农机销售中心购车款本金426600元及利息，利息自2017年10月13日起按月利率15‰计算至款项付清时止。 被告李某2对被告李某1以上欠款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告李某1、李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈永梅 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 萍 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初106号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人刘某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2014年8月6日，因犯交通肇事罪，被鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2020年7月21日00时15分许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为×××的“比亚迪”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“菁香源牛肉馆”门口出发，途径三段地路，沿毛盖图街由西向东行驶至“大沙头每日鲜蔬菜店”对面马路边停车后在车上睡觉，后被执勤民警查获。2020年7月21日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人刘某被查获时血液中酒精含量为132.58mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有前科，应酌定从重处罚；被告人停车后被查获，可酌定从轻处罚；被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有前科，应酌定从重处罚；被告人停车后被查获，可酌定从轻处罚；被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 刘占彪二〇二〇年八月十七日法官助理 车梦杨书 记 员 唐琳香法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初257号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人赵**，男，1984年7月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，务工人员，住蚌埠市蚌山区，曾因犯交通肇事罪，于2006年被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人赵**犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官李娅、检察官助理凌雪出庭支持公诉，被告人赵**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年3月18日1时3分许，被告人赵**酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，由朝阳路与兴中路交叉口东北角驶出，驶入朝阳路后由南向北行驶，同日1时48分许，被告人赵**开车沿光彩三路行驶到光彩派出所报案。民警发现被告人赵**涉嫌酒后驾驶，遂移交蚌埠市交通支队二大队。2020年3月18日3时24分许，民警对被告人赵**进行呼气式酒精检测，结果为180mg/100ml，后将其带至蚌埠市第二人民医院依法提取血样。同日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人赵**血样中乙醇含量为173mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人赵**认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人赵**拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、赵**机动车驾驶证（复印件）、赵**驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息查询单、公安综合查询系统查询结果、刑事判决书、查获经过、呼气式酒精检测结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证，抽血照片，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，被告人赵**的供述与辩解等证据证实。被告人赵**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵**构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵**到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人赵**具有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二〇年八月二十五日书记员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2944号原告李某1，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告戴某，女，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。原告李某1与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人何芬兰，被告戴某及其委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原告李某1与被告戴某夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告因离婚纠纷由贵院审理作出（2018）渝0109民初12345号民事判决书。该判决就离婚问题，孩子监护权及抚养费问题做出了处理，但对于夫妻关系存续期间的共同财产只处理了共同购买的车辆，其他共同财产、债权、债务均未处理。现夫妻关系已经解除，为妥善处理共同财产等，在双方无法协商一致的情况下，起诉到贵院。被告戴某辩称，原告诉称的夫妻共同财产的房屋属于小产权房及未依法取得房屋产权证的房屋，不具备分割条件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某1与被告戴某于2000年2月16日登记结婚，在2019年1月10日经本院判决双方离婚。在2004年3月9日，原告李某1与费某签订房屋买卖协议书，约定费某将自己购入的住房位于XX有偿转卖给李某1。在2015年6月3日，原告李某1与北碚区XX镇XX村民委员会签订了联合建房协议，由李某1支付46万元，为李某1修建位于北碚区XX号，共计6个门市。在2013年3月29日，原告李某1与北碚区人民政府办公室签订了北碚区征地农转非人员货币安置住房协议，安置对象为李某1、戴某、李某2三人，按该协议购买了坐落于重庆市北碚区XX房屋，其房屋产权人为李某1、戴某、李某2。综上所述事实，有（2018）渝0109民初12345号民事判决书、房屋买卖协议书（复印件）、联合建房协议(复印件）、北碚区征地农转非人员货币安置住房协议（复印件）以及双方当事人在庭审的陈述等载卷为据。本院认为，本案是离婚后夫妻财产的分割。原告李某1请求分割的夫妻共同财产，应当是依法取得的财产。而本案中，原告李某1请求分割的位于北碚区XX号，共计6个门市，仅提供了联合建房协议；其购买的位于北碚区XX街道XX村的XX村的房屋仅提供了房屋买卖协议书。上述房屋均未提供合法修建的依据，原告李某1请求分割的该上述房屋没有法律依据，对其该诉讼请求不予支持。待其取得修建房屋的合法依据后可另案起诉。关于原告李某1请求分割位于北碚区XX号的房屋，因该房屋中包括李某2的产权份额，需要先分家析产后尚能对夫妻共有部分再进行分割。原告李某1亦未提供夫妻共同债权、债务的依据。综上，原告李某1请求分割婚后夫妻共同财产的诉讼请求不能成立，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇二〇年八月三日书记员  邹巧莉
中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初414号 被告人基本情况：THANAKITTIPANKIT（曾用名：邵肖波），男，1988年2月15日出生，泰国公民，大学文化，住成都市武侯区。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪，被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］374号起诉书指控被告人ＴＨＡＮＡＫＩＴＴＩＰＡＮＫＩＴ犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并指派检察官曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年5月10日23时许，被告人ＴＨＡＮＡＫＩＴＴＩＰＡＮＫＩＴ酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的保时捷小型轿车，搭载一人，从本市武侯区龙腾东路2号附16号出发，行驶至本市武侯区门前路段时，与一辆香槟色宝马车发生矛盾，宝马车车主报警，ＴＨＡＮＡＫＩＴＴＩＰＡＮＫＩＴ在现场等候。民警到现场后，ＴＨＡＮＡＫＩＴＴＩＰＡＮＫＩＴ的现场酒精呼气测试结果为220ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定其血液酒精含量为（205.5±6.8）ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人ＴＨＡＮＡＫＩＴＴＩＰＡＮＫＩＴ拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 辩护意见：被告人系自首，初犯、偶犯，事出有因，未发生事故，无危害后果，可以从轻或减轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人THANAKITTIPANKIT的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定可以从轻处罚。本院认为，根据被告人THANAKITTIPANKIT的犯罪行为、犯罪结果及犯罪情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人所提各项辩护意见，本院将根据被告人的犯罪事实及情节，予以综合评判采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人THANAKITTIPANKIT犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年八月三日 书记员  杨茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1398号上诉人（原审被告）：林武，男，1972年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：邝汉球，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人林武因与被上诉人邝汉球民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10949号之一民事裁定，向本院提起上诉。林武上诉称，该合同签署地在佛山市三水区，且该合同是格式合同，对被上诉人尽提醒义务而损害了上诉人的权利，故该约定管辖条款应无效。因此，林武上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第十一条约定：“在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在的人民法院起诉。”该合同的乙方为被上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月十四日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执389号之一 申请执行人：董发强，男，1984年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海巿铁山港区。 申请执行人：戈军，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：庞兵，男，1970年5月18日出生，汉族，住北海。 申请执行人董发强、戈军与被执行人庞兵房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终83号民事判决于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，申请执行标的金额156443.96元及违约金。 本案在执行中，本院于2020年2月24日向被执行人庞兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人庞兵发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，并查封了被执行人庞兵名下的桂Ｅ×××××号天籁牌小汽车和粤Ｇ×××××号跃进牌小汽车，但上述车辆至今没有实际扣押。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月4日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月五日 书记员  张文辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2604号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王某，女，1990年8月8日出生，汉族，住广西平南县。 原告某银行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告王某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告王某的起诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13076号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区***************自编B02房，统一社会信用代码914***********069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市寮步神前大拇指西饼屋，经营场所广东省东莞市*********，注册号441********7397。经营者：叶丽云，女，汉族，1965年1月21日出生，住广东省东莞市莞城区*********，身份证号码442************224。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市寮步神前大拇指西饼屋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告东莞市寮步神前大拇指西饼屋的起诉。本案减半收取案件受理费人民币275.00元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  麦慧芬人民陪审员  邱伟宋二〇二〇年八月二十日书 记 员  雷 冰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7106号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：刘婉华。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行刘婉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8722号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人刘婉华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计7941元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7106号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7106号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十七日书记员  全养娣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4855号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：林云英，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告林云英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告林云英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金318.64元，利息5.43元，逾期利息（从2020年1月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年1月8日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3500元。但被告领取借款后从2020年1月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金318.64元，利息5.43元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告林云英未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告林云英签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告林云英发放了借款3500元，被告林云英未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告林云英偿还尚欠的借款本金318.64元,并支付利息5.43元和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从2020年1月16日起以未还本金为基数按照年利率24%从未还本金逾期之日起计算至实际结清之日止，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告林云英不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林云英于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金318.64元和利息5.43元及逾期利息（以318.64为基数从2020年1月16日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告林云英负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年八月三日书记员  周杨宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18323号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。法定代表人：张冬生，副总经理。委托诉讼代理人：陈健云，男，系公司员工。委托诉讼代理人：唐利，女，系公司员工。被告：周小舟，女，1990年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告周小舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执223号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:陈玉荣，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：董卫芹，女，1977年2月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被执行人陈玉荣、董卫芹金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，已依法扣划被执行人24611.13元，预扣本案执行费1764元后，剩余22847.13元已发还申请执行人。现申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，约定分期偿还本案剩余借款。因双方已经达成和解协议，且双方和解协议约定履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  石 立审判员  毕维明二〇二〇年八月十二日书记员  孙 翔
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2258号 原告：杨某某。 委托诉讼代理人：余海兵，系贵州龙滔律师事务所律师。 被告：王某某。 委托诉讼代理人：雷海，系贵州晟仲合律师事务所律师。 原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 祝 婷 书 记 员 祝 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3908号原告：蚌埠通成置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300774977544B。法定代表人：王桂富，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。被告：蒋永生，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：谷旭，女，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠通成置业发展有限公司与被告蒋永生、谷旭追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蚌埠通成置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年八月二十日书记员 朱晓芳
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初559号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人龙初国，男，1991年1月16日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，务工，住吉首市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月28日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年11月14日被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月12日被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑三年。现因本案，于2020年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人龙初国犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月14日、2020年5月16日，被告人龙初国以非法占有为目的，两次窜至长沙县被害人佐宗俊家，采取菜刀破门等方式入户，在房间内盗得一瓶赖茅白酒（已开瓶使用部分）、两包黄芙蓉王香烟（认定价格50元）及5250元现金。2020年5月17日20时许，民警在长沙县内将被告人龙初国抓获，并从龙初国微信账户上扣押1080元发还给了被害人。公诉机关认为被告人龙初国具有累犯从重、坦白从轻处罚情节，建议判处被告人龙初国有期徒刑一年六个月以下，不适用缓刑，并处罚金五千元以下。被告人龙初国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙初国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙初国非法所得财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙初国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年8月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人龙初国退赔被害人佐宗俊经济损失人民币4220元，限在本判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年八月二十日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执377号 申请执行人陆微微与被执行人袁应春婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，对被执行人袁应春名下银行账户冻结并划拨账户金额4200元，转账至申请执行人陆微微预留银行账户。至此，申请执行人陆微微申请执行的（2020）皖0404民初216号民事调解书部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日