云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1289号上诉人（原审被告）：肖某1，男，2005年8月1日生，彝族，个旧市第四中学学生，住个旧市。法定代理人：肖某2（肖某1的父亲），男，1978年11月11日生，彝族，住个旧市。法定代理人：车某（肖某1的母亲），女，1981年5月21日生，彝族，无业，住个旧市。被上诉人（原审被告）：王某1（王昱涵），男，2004年11月4日生，汉族，个旧市第二中学学生，住个旧市。法定代理人：王某2（王某1的父亲），男，1971年8月17日生，汉族，无业，住个旧市。法定代理人：丁某（王某1的母亲），女，1975年10月1日生，汉族，无业，住个旧市。被上诉人（原审被告）：李某1，男，2003年6月1日生，汉族，个旧市第二中学学生，住个旧市。法定代理人：李某5（李某1的父亲），男，1959年10月25日生，汉族，住个旧市。法定代理人：卜某（李某1的母亲），女，1971年11月25日生，汉族，石屏县村民，住个旧市。被上诉人（原审被告）：许某1（许桐钦），男，2004年11月13日生，汉族，个旧市第四中学学生，住个旧市。法定代理人：许某2（许某1的父亲），男，1983年11月28日生，汉族，个旧市村民，住个旧市。法定代理人：田某（许某1的母亲），女，1982年1月6日生，汉族，无业，住个旧市。被上诉人（原审被告）：李某2（李刚），男，2004年2月7日生，彝族，个旧市第四中学学生，住个旧市。法定代理人：李某6（李某2的父亲），男，1973年8月27日生，彝族，石屏县村民，住个旧市。法定代理人：何某（李某2的母亲），女，1976年4月22日生，彝族，石屏县村民，住个旧市。被上诉人（原审被告）：李某3，男，2003年11月23日生，彝族，个旧市第二中学学生，住个旧市。法定代理人：周某（李某3的母亲），女，1980年6月11日生，彝族，个旧市村民，住个旧市。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，2004年3月6日生，彝族，个旧市第二中学学生，住个旧市。法定代理人：杨某2（杨某1的父亲），男，1979年11月23日生，彝族，无业，住个旧市。法定代理人：汤某（杨某1的母亲），女，1980年6月28日生，汉族，个旧市村民，住个旧市。被上诉人（原审被告）：李某4，男，2005年3月1日生，汉族，个旧市第二中学学生，住个旧市。法定代理人：李某7（李某4的父亲），男，1973年10月24日生，汉族，建水县村民，住个旧市。法定代理人：李某8（李某4的母亲），女，1976年7月14日生，汉族，建水县村民，住个旧市。被上诉人（原审被告）：苏某1，男，2004年7月21日生，汉族，个旧市第二中学学生，住个旧市。法定代理人：苏某2（苏某1的父亲），男，1969年10月20日生，汉族，无业，住个旧市。法定代理人：王某3（苏某1的母亲），女，1969年8月8日生，汉族，无业，住个旧市。上诉人肖某1因与被上诉人王某1、李某1、许某1、李某2、李某3、杨某1、李某4、苏某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。肖某1上诉请求：1.撤销个旧市人民法院（2020）云2501民初225号民事裁定，依法改判支持上诉人的上诉请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与包智豪在个旧市，遭到王某1、李健良、李某1、许某1、陈怡宏、李某2、李某3、杨某1、李某4、苏某1等二十余人持刀、钢管等工具围殴致伤。上诉人伤情经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为轻伤二级。经（2019）云2501刑初216号庭审，李健良起组织领导作用，其当庭承认罪责，但其只承认伤着包智豪，不愿对上诉人承担全部赔偿责任。在本案一审开庭前几天，上诉人收到被上诉人王某1发来的ＱＱ信息，告知上诉人是被上述二十余人中的许某1用刀砍伤的。据此，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。王某1辩称，其未伤害上诉人肖某1，不应承担责任。李某1未提交答辩意见。许某1辩称，其虽然持刀，但用的是刀背，不至于砍伤上诉人。李某2辩称，其没有打过上诉人。李某3辩称，其没有打过上诉人，只愿意赔偿合理费用，精神抚慰金不应该赔偿。杨某1辩称，其没有打过上诉人，只愿意赔偿合理费用。李某4辩称，其没有打过上诉人，不应该赔偿。苏某1辩称，其没有打过上诉人。肖某1向一审法院起诉请求：依法判令被告王某1、李某1、许某1、李某2、李某3、杨某1、李某4、苏某1及其法定代理人连带赔偿原告肖某1以下经济损失：1.住院治疗费：3100元；2.住院伙食补助费：300元（3天×100元）；3.护理费：3600元（30天×120元）；4.营养费：3000元（30天×100元）；5.监护人误工费：9000元（30天×300元）；6.精神抚慰金：30000元；7.交通费：400元。以上损失共计49400元。一审法院认定事实：2019年3月7日18时许，肖某1等人与王某1发生矛盾并殴打了被告王某1，当日王某1将此事告知李健良，李健良通过“良家军”ＱＱ群邀约人，2019年3月8日17时许，李健良带领王某1等二十余人持刀、钢管等工具在云南有色地质局308队化验室家属区内将肖某1砍伤。肖某1受伤后住院治疗3天，其伤情经个旧市人民医院医生诊断为双侧背部刀伤，其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为轻伤二级。2019年10月30日，肖某1及其法定代理人在个旧市人民法院（2019）云2501刑初216号被告人李健良故意伤害案中提起刑事附带民事诉讼，诉请被告人李健良赔偿经济损失：1.住院治疗费：3100元；2.住院伙食补助费：300元（3天×100元）；3.护理费：3600元（30天×120元）；4.营养费：3000元（30天×100元）；5.监护人误工费：9000元（30天×300元）；6.精神抚慰金：30000元；7.交通费：400元，共计49400元。（2019）云2501刑初216号刑事附带民事判决认定，肖某1的合理经济损失为：医疗费3139.74元、住院期间伙食补助费300元（100元／日×3日）、法定代理人误工（护理）费1000元（100元／日×10日，含术后拆线前休息天数一周）、交通费50元，共计4489.74元，判决由被告人李健良赔偿肖某1经济损失4489.74元的90%，即4040.77元，肖某1自行承担合理经济损失4489.74元的10%，即448.97元。（2019）云2501刑初216号刑事附带民事判决于2020年1月14日已发生法律效力。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。李健良伙同本案八被告等人共同对肖某1的身体进行伤害，致肖某1轻伤二级，李健良及本案八被告等人对肖某1造成的合理经济损失，应承担连带赔偿责任。肖某1及另案受害人包智豪等人先殴打被告王某1，后酿成本案，对本案的发生有一定过错，肖某1应自行承担一定的合理经济损失。肖某1的合理经济损失，业经个旧市法院（2019）云2501刑初216号刑事附带民事判决作出确认并判决由李健良赔偿，且判决已发生法律效力。肖某1及其法定代理人就上述诉讼标的再次起诉，不符合法律规定，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告肖某1及其法定代理人肖某2、车某的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者仲裁生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，李健良邀约王某1、李某2等人，共同参与故意伤害肖某1，个旧市人民法院以（2019）云2501刑初216号刑事附带民事判决作出如下处理：“由被告人李健良赔偿附带民事诉讼原告人肖某1经济损失共计人民币4489.74元的10%，即448.97元”，该判决现已生效。现肖某1以健康权、生命权、身体权纠纷为由向王某1、李某1、许某1、李某2、李某3、杨某1、李某4、苏某1主张民事赔偿权利。故本案的被告与个旧市人民法院（2019）云2501刑初216号案件中刑事附带诉讼的被告并不相同，不构成重复起诉，应当对肖某1的诉讼请求进行审理。原审裁定以肖某1的诉求违反“一事不再理”的司法原则驳回其起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初225号民事裁定；二、本案指令云南省个旧市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 廖伟荣审判员 何 江二〇二〇年八月十八日书记员 王进诺