wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2863号 原告：吴长平，男，1957年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：王向龙，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴长平与被告王向龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长平的委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼，被告王向龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴长平向本院提出诉讼请求：1.请求判令王向龙偿还借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2019年7月24日起计至款项还清之日止）。2.判令王向龙偿还利息款275000元。3.本案的诉讼费用由王向龙承担。事实与理由：吴长平与王向龙系同事关系。2013年7月24日，王向龙以投资工程缺乏资金为由向吴长平借款20万元，约定按月利率3%计息。后经吴长平催讨，王向龙偿还了利息13000元。2019年7月24日，双方进行结算，王向龙将按月利率2%计算的利息275000元计入本金，重新出具案涉475000元的借条，约定月利率1.5%。借条出具后，王向龙本息均未偿还，吴长平多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 王向龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴长平提交的借条、转账凭证及原借条复印件，王向龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月24日，王向龙向吴长平借款20万元，约定按月利率3%计息，吴长平通过银行转账将款项汇至王向龙账户。王向龙偿还利息13000元后，双方于2019年7月24日进行结算，王向龙将按月利率2%计算的利息275000元计入本金，重新出具一张475000元的借条，约定月利率1.5%。借条出具后，王向龙本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴长平与王向龙之间的借贷关系，有王向龙出具的借条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，吴长平应负偿还王向龙借款本金及相应利息的责任。吴长平主张借款按月利率1.5%计算利息及结算的利息275000元，未超过年利率24%的法定上限，符合法律规定，本院予以支持。王向龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王向龙应于本判决生效之日起十日内偿还吴长平借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2019年7月24日起计至款项还清之日止）。 二、王向龙应于本判决生效之日起十日内偿还吴长平结欠的利息款275000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8877元，减半收取计4438.5元，由王向龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8582号原告:中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人:李红杰，行长。委托代理人:完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人:王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告:吴友翠，女，汉族，1971年5月2日出生，住浙江省安吉县。被告:郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼，统一社会信用代码：91410184740727838J。法定代表人:申艳霞，执行董事兼总经理。委托代理人:杜成功，河南智言律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告吴友翠、郑州浩创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬及被告郑州浩创房地产开发有限公司委托代理人杜成功到庭参加诉讼。被告吴友翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人商业用房贷款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告吴友翠向原告偿还贷款本金246549.88元、利息3897.08元、罚息194.59元，共计250641.55元（利息、罚息均暂计算至2020年6月4日；2020年6月5日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、判令被告吴友翠承担原告因本案所支出的律师费12000元；三、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、判令被告郑州浩创房地产开发有限公司对吴友翠的上述债务承担连带清偿责任；五、判令二被告承担本案诉讼费用。被告郑州浩创房地产开发有限公司辩称：被告吴友翠属于轻微违约，不应当宣布全部贷款提前到期。被告吴友翠未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为吴友翠。2、借款金额31.7万元。3、借款用途购房。4、借款期限10年,自2017年2月16日起至2027年2月16日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按首次定价日或重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%执行。6、逾期贷款罚息利率按约定利率上浮50%计算，挪用贷款罚息利率按约定利率上浮100%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、被告吴友翠以位于新郑市××镇郑××通道西××路南浩创·梧桐郡（E-2地块）63号楼6层608号的房产提供抵押担保，并办理了新郑市预购商品房抵押登记;被告郑州浩创房地产开发有限公司对上述借款提供阶段性连带保证责任保证。9、原告提交的逾期未还款查询单显示：截至2020年6月4日，被告吴友翠尚欠原告贷款本金246549.85元、利息7823.65元、罚息（含复利）484.24元，共计254857.74元。本院认为：本案中的《个人商业用房贷款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告吴友翠未按期还款，已构成违约，故原告主张被告吴友翠偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告吴友翠将其名下房产抵押给原告，虽办理了郑州市预购商品抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告吴友翠承担律师费12000元，但未提交证据，本院不予支持。原告主张被告郑州浩创房地产开发有限公司对被告吴友翠的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告吴友翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴友翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金246549.85元、利息7823.65元、罚息（含复利）484.24元，共计254857.74元（暂计至2020年6月4日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止）。二、被告郑州浩创房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2620元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月二十日书记员  张 艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16159号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：田兴军，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告田兴军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执228号申请执行人：韩忠义，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被执行人：陈贵芹，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。申请执行人韩忠义与被执行人陈贵芹民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）鲁1723民初2130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈贵芹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩忠义于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人陈贵芹发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈贵芹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人陈贵芹未履行义务。本院于2020年3月12日、2020年8月26日通过网络系统对被执行人陈贵芹的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人陈贵芹名下有银行存款20012.58元，及时予以冻结并扣划，已转交执行费4400元，15612.58元已过付给申请执行人，查询到被执行人陈贵芹名下有大众汽车一辆，车牌号：鲁Ｒ×××××（查封、逾期未检验、不申请处置）、东风牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｒ×××××（查封，逾期未年检，违法未处理、不申请处置），向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人陈贵芹有房产一处，房产证号：成武字第××号及成国用（2013）第013号土地使用权（抵押状态、本案轮候查封、不申请处置）。本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1723执228号限制消费令，对被执行人陈贵芹限制高消费本院于2020年3月12日向申请执行人韩忠义发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人韩忠义未能提供出其他财产线索。本院于2020年8月4号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人韩忠义，韩忠义同意终结本次执行程序，韩忠义尚有债权284387.42元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初2130号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的284387.42元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫传才审判员  李连领审判员  李国霞二〇二〇年八月二十七日书记员  袁 状
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1437号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 委托代理人:陈家强，男，1967年4月6日生，汉族，员工，住, 被执行人:刘元赟，男,1978年8月20日生，汉族，住诸城市, 被执行人:宋代彩，女,1978年3月9日生，汉族，住诸城市， 被执行人:刘世员，男,1974年12月18日生，汉族，住诸城市， 被执行人:范学勇，男,1973年3月8日生，汉族，住诸城市， 被执行人:赵国栋，男,1986年6月6日生，汉族，住诸城市， 被执行人:李永华，男,1972年1月1日生，汉族，住诸城市， 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人刘元赟、宋代彩、刘世员、范学勇、赵国栋、李永华借款合同纠纷一案，申请执行标的额为114732.27元及利息。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2274号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵全城
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢102号申请执行人韩尚海，男，1974年8月20日生，汉族，住滑县。被执行人黄红宇，男，1979年5月28日生，汉族，现住滑县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0526民初7062号民事调解书，向被执行黄红宇发出执行通知书，责令被执行人按调解书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黄红宇与宋兰军共有位于滑县解放路××小区××楼××单元××室房产××套，已于2018年11月6日以（2018）豫0526民初7062号民事裁定书首次查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄红宇与宋兰军共有位于滑县解放路紫竹苑小区1号楼1单元6层601室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年八月十日书记员  王 瑞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢343号 申请执行人：杨印令，男，1992年10月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县万张镇杨刘庄村。 被执行人：匡利霞，女，1963年6月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县中心街。 被执行人：高中雷，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县建设南路。 被执行人：王桂香，女，1966年4月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县建设南路。 申请执行人杨印令与被执行人高中雷、王桂香、匡利霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月04日恢复执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1991号民事判决书的确认及杨印令的申请，在执行过程中被执行人高中雷、王桂香、匡利霞其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2787号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 迟林强 审判员 刘 强 二〇二〇年八月八日 书记员 田 森
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2716号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司,住所地聊城市东昌府区兴华西路210号。 负责人:李杨,总经理。 委托诉讼代理人:周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冯泽龙,男,1965年4月28日出生,汉族，住莘县。 委托诉讼代理人:徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 原审被告:李勤同,男,2000年1月27日出生,汉族，农民，住莘县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城支公司）因与被上诉人冯泽龙、原审被告李勤同机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 人民财险聊城分公司上诉请求：依法改判人民财险聊城分公司赔偿冯泽龙19445.68元。事实与理由：一审判决人民财险聊城分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿冯泽龙医疗费、伙食补助费38891.36元属于适用法律错误。冯泽龙被人民财险聊城分公司承保车辆撞击前，已被另一机动车撞击在地并致其受伤，该机动车肇事后逃逸。李勤同在一审庭审中称仅是接触到冯泽龙，没有碾压到冯泽龙。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，数个侵权行为中的每一个侵权行为都是独立的行为，但是每一个侵权行为不足以造成全部损害，侵权行为必须直接结合，造成一个损害后果。本案每个侵权人造成的损害无法区分，故一审应查明李勤同具体撞击的部位，根据侵权人对损害后果的原因力确定责任份额，而不应由人民财险聊城分公司和逃逸车辆承担连带赔偿责任。人民财险聊城分公司认为人民财险聊城分公司最多承担50%的赔偿责任，在交强险及商业三者险范围内承担原告医疗费及伙食补助费的50%，即19445.68元。 冯泽龙答辩称：根据本次交通事故认定书，李勤同承担该次事故的全部责任。本案中没有证据证明逃逸车辆在事故中单独造成了冯泽龙的人身伤害，故其为共同致害，而共同致害并非保险合同的免责事由。 李勤同未答辩。 冯泽龙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费34841.36、住院伙食补助费4050元，合计38891.36元；其他损失待鉴定后另行主张。 一审法院认定的事实：2019年4月18日19时30分,被告李勤同驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶至莘县处时,与发生事故倒在路上的冯泽龙(肇事车辆逃逸)发生交通事故,致冯泽龙受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队处理后,作出了第371522120190000234号《道路交通事故认定书》,认定被告李勤同:1.未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条(机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段,应当保持安全车速)；2.观察不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条(机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶)。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定,李勤同承担事故全部责任,冯泽龙无责任。 事故发生后,原告冯泽龙被送往泰山医学院鲁西医院住院治疗2天，在莘县人民医院住院治疗133天,共花医疗费34841.36元，其中被告李勤同垫付1700元。 一审法院认为：在被告李勤同驾车致伤原告冯泽龙之前,有未知名驾驶人驾车与原告冯泽龙相撞并逃逸。未知名驾驶人与被告李勤同虽无共同故意或共同过失,但每个人分别实施的加害行为都独立构成了对原告冯泽龙的侵权,最终造成了原告冯泽龙受伤的损害后果,该损害后果具有不可分性,且每个人的加害行为均是发生损害后果的直接原因,即每个人的行为都足以造成原告冯泽龙受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任”规定,被告李勤同与肇事逃逸者承担连带赔偿责任。连带责任对外是一个整体责任,连带责任中的每个人都有义务对被侵权人承担全部责任。被请求承担全部责任的连带责任人,不得以自己的过错程度等为由主张只承担自己内部责任份额内的责任。在其他肇事者逃逸的情况下,原告冯泽龙请求被告李勤同承担所有侵权人应当承担的全部责任,符合法律规定。被告人民财险聊城分公司作为本案肇事车辆保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，承担履行给付保险金的责任，在该车交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告所受损失。根据本案《道路交通事故认定书》，被告李勤同在事故中承担全部责任，故对于原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持。被告主张原告于2019年6月1日至2019年8月31日住院期间没有进行过治疗，存在挂床现象，原告不予认可，且原告提交的《患者费用明细》载明，原告于2019年6月1日至2019年8月31日共发生住院费用710笔，不间断进行了治疗，因此对被告主张原告存在挂床现象的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条规定判决：一、被告人民财险聊城分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯泽龙医疗费10000元；二、被告人民财险聊城分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告冯泽龙医疗费24841.36元、住院伙食补助费4050元(30元×135天)；三、原告冯泽龙返还被告李勤同垫付款1700元。上述执行内容待判决生效后10日内履行完毕。案件受理费671元，减半收取为336元，由被告李勤同负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明：李勤同驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车车辆在人民财险聊城分公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔1份，本案事故发生在上述保险合同有效期内。二审审理查明的其他事实与一审相同。 本院认为：冯泽龙被未知名驾驶人驾车撞倒在地后，又被李勤同驾车的车辆碰撞，事故致冯泽龙受伤，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定李勤同承担事故全部责任。虽然未知名驾驶人与李勤同驾驶的各自车辆先后碰撞了冯泽龙，但二人的行为都足以造成冯泽龙受伤的损害后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。”的规定,李勤同应与未知名驾驶人承担连带赔偿责任。因未知名驾驶人逃逸，冯泽龙请求李勤同承担全部赔偿责任并不违反法律规定。人民财险聊城分公司作为鲁Ｐ×××××小型轿车车辆的承保人，依法应在保险合同约定的范围内承担保险赔偿责任。因此，人民财险聊城分公司主张在交强险及商业三者险范围内承担50%的赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。 综上，人民财险聊城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费671元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年八月六日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初124号            公诉机关              乐陵市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人闫国正，男，1975年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕59号起诉书                  指控事实              2020年6月8日20时许，被告人闫国正无有效驾驶资格酒后驾驶一辆红色丽驰牌电动四轮车，自乐陵市五洲中大道大厨海鲜饺子城出发沿五洲中大道由西向东行驶至五洲中大道与玉皇堂商贸街十字路口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为179.7mg/100ml。经鉴定，闫国正所驾驶的丽驰牌四轮车属于机动车之汽车范畴。2020年6月16日被告人闫国正经办案民警电话通知后到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人闫国正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人闫国正犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共各国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款                        判决结果              被告人闫国正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决生效之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                            审 判 员   袁 铭 东                                         二0二0年八月十三日                                                       书 记 员   张 明 轩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1879号申请执行人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县运河东路131号。负责人：张勇，行长。被执行人：阳谷宏祥电缆材料有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县石佛镇祥光路2号。法定代表人：席作峰，总经理。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号，统一社会信用代码91371500267158165P。法定代表人：潘存仓，总经理。被执行人：范永朝，男，1971年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：吕英，女，1972年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国银行股份有限公司阳谷支行与被执行人阳谷宏祥电缆材料有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、范永朝、吕英金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2035号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案诉讼过程中采取了保全措施，因保全措施将要到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人阳谷宏祥电缆材料有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、范永朝、吕英的银行存款19000000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇二〇年八月六日书记员  马德彪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1141号 申请执行人：杨树金，男，1982年10月9日出生，汉族，贵州省都匀市人。 被执行人：朱桂菊，女，1963年3月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人。 本院在执行杨树金与朱桂菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初3123号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付借款本金30000元及利息1666.85元（以30000元为基数按月利率1%从2020年1月1日暂计至2020年6月18日止）、案件受理费275元、申请执行费350元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息887.25元（以30000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月1日暂计至2020年6月18日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人朱桂菊银行存款与其他收益33179.1元，其中包括借款本金30000元及利息1666.85元（以30000元为基数按月利率1%从2020年1月1日暂计至2020年6月18日止）、案件受理费275元、申请执行费350元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息887.25元（以30000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月1日暂计至2020年6月18日止）； 二、如被执行人朱桂菊银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审344号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人刘滨华，男，住重庆市南川区东城街道办事处龙岩河村6组38号，公民身份号码500384199710020317。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘滨华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 夏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3315号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：叶强、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陆丽丽，女，汉族，1983年10月17日生，住江苏省射阳县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陆丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11612号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金57999.83元及相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定自2018年8月28日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、给付申请执行人律师费500元；三、负担案件受理费662元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执3315号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十七日见习书记员  杨 凯
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执609号 欧春林、郭方秀、南雄市中泰房地产开发有限公司： 欧春林、郭方秀与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤02民终2220号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币27536.55元，并承担执行费人民币313.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11624号原告：深圳市好万达商贸有限公司东莞分公司，住所地:广东省东莞市*******（桥头段）165号。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：张磊，广东博研律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雷，广东博研律师事务所律师。被告:曹汐，女，1996年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东县*****办事处兴隆居委会11组72号，公民身份号码：430************782。原告深圳市好万达商贸有限公司东莞分公司诉被告曹汐房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市好万达商贸有限公司东莞分公司于2020年8月10日向本院提出对被告曹汐的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告深圳市好万达商贸有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费4846元,原告深圳市好万达商贸有限公司东莞分公司已预交，依法由原告深圳市好万达商贸有限公司东莞分公司负担。审判长  钟凤媚审判员  曾昭串审判员  丁秀霞二〇二〇年八月十日书记员  尹晓婷罗子尤
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1566号之一申请执行人：邱中志，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：施晓丹，男，汉族，1984年9月16日出生，住重庆市南川区。申请执行人邱中志与被执行人施晓丹机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初5712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款161454.27元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、委托被执行人户籍地所在法院进行传统调查，未得到财产线索的反馈。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的161454.27元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1556号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 宇
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终353号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊宗元，男，1994年1月3日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜宾市南溪区**********。因犯盗窃罪于2018年3月21日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年10月27日刑满释放。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈金燕，广东言泰律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人熊宗元犯盗窃罪一案，于2020年5月20日作出（2020）粤2071刑初1133号刑事判决。原审被告人熊宗元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人熊宗元，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月至同年11月期间，被告人熊宗元单独或者伙同韦志宜（另案处理）在中山市火炬开发区实施盗窃摩托车作案9宗，盗窃财物共计人民币24900元。具体事实如下：一、2019年5月21日凌晨1时许，被告人熊宗元伙同韦志宜在火炬开发区沙边村委会新民百货门口盗窃被害人黄结刚的湘N*****号豪江牌摩托车1辆（价值人民币2700元）。二、2019年6月4日凌晨2时许，被告人熊宗元伙同韦志宜在火炬开发区张家边基围塘街五巷13号出租屋门口盗窃被害人朱小敏的湘K*****号豪爵牌摩托车1辆（价值人民币3300元）。三、2019年6月12日凌晨1时许，被告人熊宗元伙同韦志宜在火炬开发区泗门村新爱街5号出租屋门口盗窃被害人李义的湘L*****号豪爵牌摩托车1辆（价值人民币2600元）。四、2019年6月26日凌晨1时许，被告人熊宗元伙同韦志宜在火炬开发区泗门村星期8农庄对面停车场盗窃被害人张行旺的粤J*****号豪爵牌摩托车1辆（价值人民币2300元）。五、2019年10月2日凌晨3时许，被告人熊宗元在火炬开发区张家边黄家庄横街三巷11号门口盗窃被害人罗槐忠的豪爵牌男装摩托车1辆（无法鉴定价格）。六、2019年10月14日凌晨1时许，被告人熊宗元在火炬开发区张家边三村新桥上街1巷9号出租屋门口盗窃被害人徐瑞龙的湘H*****号南爵牌摩托车1辆（价值人民币2300元）。七、2019年11月1日凌晨1时许，被告人熊宗元在火炬开发区张家边三村黄家庄三巷1号盗窃被害人郑升荣的湘N*****号豪江牌摩托车1辆（价值人民币2400元）。八、2019年11月5日21时30分许，被告人熊宗元在火炬开发区张家边和泰家园小区盗窃被害人王胜的粤T*****号雅马哈牌摩托车1辆（价值人民币9300元）。九、2019年11月6日凌晨2时许，被告人熊宗元在火炬开发区张家边东镇大道3巷盗窃被害人李正旺的三轮摩托车1辆（无法鉴定价格）。2019年11月8日，被告人熊宗元在珠海市香洲区唐家湾被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公安民警从其处扣押作案工具十字螺丝刀1把、套筒1把、折叠剪刀1把。破案后，赃物均未能缴回。原判认定上述事实的证据有：被害人郑升荣、徐瑞龙、罗槐忠、李正旺、王胜、黄结刚、朱小敏、李义、张行旺的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、抓获经过、监控视频及截图、机动车登记证书、发票、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、户籍材料、被告人熊宗元的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人熊宗元无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。熊宗元曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。熊宗元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊宗元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人熊宗元退赔被害人黄结刚被盗摩托车折价款人民币2700元；退赔被害人朱小敏被盗摩托车折价款人民币3300元；退赔被害人李义被盗摩托车折价款人民币2600元；退赔被害人张行旺被盗摩托车折价款人民币2300元；退赔被害人罗槐忠被盗豪爵牌男装摩托车1辆（无法鉴定价格）；退赔被害人徐瑞龙被盗摩托车折价款人民币2300元；退赔被害人郑升荣被盗摩托车折价款人民币2400元；退赔被害人王胜被盗摩托车折价款人民币9300元；退赔被害人李正旺被盗三轮摩托车1辆（无法鉴定价格）；三、缴获的作案工具十字螺丝刀1把、套筒1把、折叠剪刀1把，予以没收。上诉人熊宗元及其辩护人提出：熊宗元归案后如实供述其罪行，认罪悔罪，家中尚有年幼孩子需要照顾，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人熊宗元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人熊宗元及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：熊宗元实施盗窃9宗，且系累犯，依法应从重处罚，家庭原因也非法定从轻处罚情节，原判根据其犯罪情节，判处其有期徒刑一年九个月，量刑并无不当，对熊宗元及其辩护人所提原判量刑过重的意见不予采纳。本院认为，上诉人熊宗元无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。熊宗元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。熊宗元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年八月七日书记员  江文静
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督362号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：熊繁，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人熊繁（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年4月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款192.65元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人熊繁发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计694.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项694.87元及相应的资金占用费用7.82元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人熊繁归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项694.87元以及资金占用费用7.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为702.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊繁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项694.87元及资金占用费7.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人熊繁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人熊繁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初129号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人孙庆国，男，汉族，1974年6月3日出生于黑龙江宾县，小学文化，农民，群众，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2018年12月17日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]25号起诉书指控被告人孙庆国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人孙庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月31日20时许，被告人孙庆国与被害人何某在宾县宾安镇太阳村韩某袁某家吃饭后，因债务问题发生矛盾后，孙庆国扔一啤酒瓶子砸在何某脖颈后部，后用砖头打何某头部一下，致何某受伤住院治疗。经鉴定：何某伤情为轻伤一级。案后，孙庆国已赔偿被害人并取得谅解。被告人孙庆国于2019年12月17日到宾县公安局自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，和解协议书、收条，谅解书、被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医鉴定书，被告人孙庆国的供述与辩解，现场勘查笔录、示意图及照片等证据。公诉机关认为被告人孙庆国故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处十个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人孙庆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月31日20时许，被告人孙庆国与被害人何某在宾县宾安镇太阳村韩某袁某家吃饭后，因债务问题发生矛盾后，孙庆国扔一啤酒瓶子砸在何某脖颈后部，后用砖头打何某头部一下，致何某受伤住院治疗。经鉴定：何某伤情为轻伤一级。案后，孙庆国已赔偿被害人并取得谅解。被告人孙庆国于2019年12月17日到宾县公安局自首。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，和解协议书、收条，谅解书、被害人陈述，证人马某、袁某、孟某等人证言，法医鉴定书，被告人孙庆国的供述与辩解，现场勘查笔录、示意图等证据证实。本院认为，被告人孙庆国故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙庆国系自首，无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二〇年八月二十四日书记员  李国秘
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4412号原告：姚英臣，男，汉族，1960年12月8日出生，住汝州市。被告：罗延争，男，汉族，1987年11月16日出生，住汝州市。原告姚英臣诉被告罗延争为劳务合同纠纷一案，原告姚英臣于2020年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告姚英臣到庭参加了诉讼。被告罗延争经本院电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚英臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告11800元工资款；2、本案诉讼费由被告承担。实事及理由：2019年2月3日前，由原告带领工人在被告承包的位于河北省石家庄市吴家姚工地上做工。原告及工人经过劳动，完成了被告指定的工程。期间，被告向原告支付了部分工资款，剩余11800元没有给原告结清。被告于2019年2月3日给原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告拒不履行清偿，原告多次向被告讨要未果。原告为维护合法权益，故具状诉之，望判如所诉。被告罗延争经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了被告于2019年2月3日给原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告剩余的劳务费11800元的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告罗延争均未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：原告姚英臣曾带领工人在被告罗延争承包的河北省石家庄市吴家姚工地上做工。被告罗延争于2019年2月3日给原告姚英臣出具的欠条一份，言明拖欠原告剩余的劳务费11800元。该笔劳务费，被告至今未予清结。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗延争给原告出具欠条一份，言明剩余11800元劳务费未予清偿，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，故原告姚英臣请求被告罗延争清偿剩余的工程劳务费11800元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗延争于本判决生效后十五日内清偿原告姚英臣劳务费11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费95元因适用简易程序审理减半收取47.50元，由被告罗延争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年八月七日书记员  李 萍附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初1685号 原告：魏雪，女，1992年12月26日出生，汉族，住安达市。 被告：黑龙江德智房地产开发有限公司，住所地安达市南十一道街生态小镇D区3号楼12号商服。 原告魏雪与被告黑龙江德智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告魏雪于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏雪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏雪撤诉。 案件受理费2,150.00元,由魏雪负担。 审判员  马春梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孟艳霞
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2068号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县恩良路光明街。统一社会信用代码91210321119161805C。负责人：洪广，系该支行行长。委托代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，汉族，系该单位职员。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：齐先生，男，1973年9月22日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告齐先生银行卡权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台安县支行未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二〇年八月三十一日代理书记员  杨 曾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1209号 罗莉、李炜、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2475号民事判决书，受理罗莉、李炜申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2475号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执658号 陈深圳、朱祖英、南雄市中泰房地产开发有限公司： 陈深圳、朱祖英与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1549号民事判决书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5510.32元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执648号 李宝林、叶华兰、南雄市中泰房地产开发有限公司： 李宝林、叶华兰与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1666号民事判决书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5288.18元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3156号 原告：黄猛，男，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：张士强，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：田杰，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告黄猛诉被告张士强、田杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄猛到庭参加诉讼，被告张士强、田杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄猛起诉称，1、请求判令二被告立即支付原告毛纱线管货款126406元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告经营毛纱倒毛厂，于2019年6月19日起从原告处购买毛纱线管，截止2019年8月11日共欠原告毛纱线管货款119506元，由于二被告当时资金短缺，向原告出具欠款条一份，并承诺于2019年12月30日前全部付清。事后被告于2019年12月2日再次向原告购买价值6900元的毛纱线管，合计共欠原告126406元毛纱线管货款。但到了还款日，二被告并未履行还款义务，原告多次催讨，二被告均以种种理由拖欠，现二被告电话不接，信息不回，无法联系。 被告张士强、田杰未作答辩亦未举证。 经审理查明，本院认定案件事实如下： 2019年6月19日、同年8月11日、同年8月14日原告黄猛分三次向被告张士强、田杰供应毛纱线管，2019年11月16日，双方结算，被告张士强、田杰出具欠款条1份，言明：今欠黄猛货款119506元，定于2019年12月30日全部还清。2019年12月2日，原告向被告张士强供应毛纱线管价值6900元。上述欠款，两被告未支付，原告催讨未着，诉至本院。 以上事实，有欠款条、送货单及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提供的证据能证明被告张士强、田杰结欠货款119506元的事实，故对原告该部分诉请，应予支持。剩余货款6900元，原告仅凭被告张士强签字的送货单，要求被告田杰共同承担付款责任，缺乏事实与法律依据。被告张士强、田杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张士强、田杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄猛货款119506元； 二、被告张士强本判决生效之日起十日内支付原告黄猛货款6900元； 三、驳回原告黄猛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告张士强、田杰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××4160，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许立
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2263号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：陈海锋，男，1992年10月20日出生，住广西梧州市苍梧县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人陈宜岑经通知不到庭参加诉讼，被告陈海锋经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4546.85元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以未还借款本金4546.85元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用(包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中（庭审中），原告对第1项数额变更为4170.13元，放弃第2项诉讼请求，其他不变。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在小花(厦门）互联网金融信息服务有限公司(下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户，并通过点击确认操作程序，并获取了相应的借款额度。自2017年6月19日始，被告先后通过小花APP应用程序申请2笔借款，编号CS20170619433397、CS20170923079059。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，对利息、逾期服务费和违约金均进行了约定，并以站内信形式送达被告，确认了上述借款内容，上述2笔借款金额共计8984.59元。2017年6月19日，出借人中航信托股份有限公司（上花）向被告在中国工商银行的6222023602098775687号账户转款6000.00元。同年9月25日，上海凯岸信息科技有限公司向被告的前述账户转款1200.00元。被告先后借款2笔共7200.00元。出借人发放前述借款后，被告未能按照约定偿还借款本息。截至原告起诉至本院时止，出借人收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计3029.87元，实际尚欠4170.13元。期间,上述出借人将对被告享有的逾期借款债权转让给了小花厦门公司。此后，小花厦门公司又将债权转让给了成都债行资产管理有限公司，最后,成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以站内短信或手机短信形式发送至被告在借款平台预留的手机号码。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告借到上述出借人2笔款共计7200.00元，出借人已经收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计3029.87元，实际尚欠4170.13元未还。审理中，原告未有证据证实该出借人具备向不特定人发放贷款资质,该出借行为违反法律、行政法规的强制性规定,其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金7200.00元与实际已经收取得到被告偿还借款本息及支付的违约金、服务费共计3029.87元的差额4170.13元。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款4170.13元，符合法律规定,本院依法予以支持。原告诉请判令被告承担本案诉讼费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告陈海锋应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款人民币4170.13元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费25.00元，由被告陈海锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合 本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十 以下的，实行一审终审。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1846号原告：李天军，男，1971年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王大国，住所地，湖北省谷城县。原告李天军诉被告王大国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李天军于2020年8月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王大国的起诉。本院认为，原告李天军申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天军撤回对被告王大国的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李天军负担。审判员 孙 华二〇二〇年八月十四日书记员 檀小寅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2264号之一申请执行人：罗晓利，女，1964年12月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱金龙，男，1976年8月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人罗晓利与被执行人朱金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5480号民事判决书已经发生法律效力。申请人罗晓利于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人朱金龙履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金50万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱金龙邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱金龙名下财产信息，被执行人朱金龙名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月26日，冻结期限为一年；被执行人朱金龙名下有无车辆登记信息；查封被执行人朱金龙名下的位于宿迁市宿城区枫情水岸2幢10-2、10-3、9-2、9-3、8-2、8-3、7-2、7-3共八处房产和土地使用权，查封时间：2020年5月28日，期限三年，本院另案（2017）苏1302执3947号执行案件已对上述不动产进行拍卖，现经过变卖程序仍无人参与竞拍而流拍。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人朱金龙适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱金龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱金龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年八月二十八日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执634号之一申请执行人：何宝宾，男，1968年6月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人:王自刚，男，1974年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行何宝宾申请执行王自刚买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年9月25日作出的（2019）宁0181民初4917号民事判决书,判令被执行人王自刚向申请执行人何宝宾支付执行款12454.12元。申请人何宝宾于2020年4月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王自刚发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人王自刚未按通知履行，我院依法将被执行人王自刚纳入失信被执行人名单，限制高消费，被执行人王自刚自缴5000元后拒不履行，经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人王自刚名下暂无可供执行财产。执行中申请人何宝宾也未向本院提供被执行人王自刚其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人何宝宾告知其享有要求被执行人王自刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王自刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人何宝宾向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十七日书记员  马亚倩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督35号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄延文，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄延文（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400元，借款期限自2019年10月20日起至2020年7月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款308.24元。2019年10月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月20日向被申请人黄延文发放了借款2400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2188.80元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2188.80元及相应的资金占用费用32.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄延文归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2188.80元以及资金占用费用32.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2221.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄延文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2188.80元以及资金占用费用32.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄延文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄延文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1859号原告：曲阜中联混凝土有限公司，住所地曲阜市静轩东路107号。统一社会信用代码：91370881593644804B。法定代表人：盛春德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔勇勇、魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。被告：曲阜铭鑫建设安装服务有限公司，住所地曲阜市经济开发区索隆路。统一社会信用代码：91370881570451655E。法定代表人：张靖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师。被告：孟凡兵（又名：孟兵），男，汉族，1983年8月14日出生，住济宁市兖州区。原告曲阜中联混凝土有限公司与被告曲阜铭鑫建设安装服务有限公司、孟凡兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲阜中联混凝土有限公司（以下简称：曲阜中联公司）的委托诉讼代理人魏丽丽，被告曲阜铭鑫建设安装服务有限公司（以下简称：曲阜铭鑫公司）的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告孟凡兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告混凝土货款50370元及违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告孟凡兵挂靠被告曲阜铭鑫建设安装服务有限公司并以曲阜铭鑫建设安装服务有限公司名义与原告签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告提供混凝土，并约定了型号、价款等内容。合同签订后原告按约定履行了交货义务，但被告并未结清全部货款，后原告多次向被告索要，但被告以种种理由推脱，拒不支付。请判如所请。被告曲阜铭鑫公司辩称，原告所诉不实，我公司与原告之间不存在混凝土买卖关系，我公司从未收到过原告提供的混凝土货物，原告诉状中所提到的孟凡兵与我公司之间无挂靠关系，原告要求我公司支付货款无事实和法律依据。请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告孟凡兵未到庭，亦未提交书面答辩状。原告曲阜中联公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、《预拌混凝土销售合同》一份；证据2、《还款计划》一份；证据3、2020年7月16日原告法务与孟凡兵的录音（含文字整理）一份；证据4、曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1922号民事裁定书一份；证据5、证人武某,4的当庭证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟凡兵未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，原告曲阜中联公司与被告曲阜铭鑫公司签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定原告向被告提供混凝土，并约定了型号、价款等内容；合同第三条第（二）项约定指定张彬为曲阜铭鑫公司的代表人行使收（验）货权利、填写收货单、进行结算。2015年7月19日“孟兵”签名并捺印出具的还款计划载明：“2015年7月30日付款壹万元，2015年8月30日前剩余商品混凝土款用沙抵账，结清货款共计欠款50370元（伍万零叁佰柒拾元整）”。后经原告多次向被告孟凡兵催要欠款未果；2017年6月19日原告曾向本院起诉，要求被告偿还50370元及利息；2015年6月29日，本院裁定驳回原告的起诉。原告再次向本院起诉。本院认为，原告曲阜中联公司与被告曲阜铭鑫公司签订的《预拌混凝土销售合同》中指定张彬代表曲阜铭鑫公司收（验）货、填写收货单、进行结算，但原告未能提交有张彬签字的收货单、结算单等相关证据，亦未能提交证据证明被告孟凡兵与被告曲阜铭鑫公司之间存在挂靠合同关系；可见，原告提交的现有有效证据不能证实《预拌混凝土销售合同》已实际履行及被告孟凡兵与被告曲阜铭鑫公司之间存在挂靠合同关系；因此，原告要求被告曲阜铭鑫公司承担偿还混凝土货款的诉求，证据不足，本院不予支持。被告孟凡兵以“孟兵”的名义签名并捺印出具还款计划后，未能依约履行还款义务，应承担继续履行还款义务。关于原告主张的违约金，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自原告第一次起诉之日2017年6月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，原告要求被告孟凡兵偿还混凝土货款50370元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡兵于本判决生效之日起十日内支付给原告曲阜中联混凝土有限公司混凝土货款50370元及违约金（以50370元为基数，自2017年6月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告曲阜中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计530元，由被告孟凡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年八月四日书记员  邱 晗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16420号原告郑州市吉美树商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路216号5号楼1单元25层2501号，统一社会信用代码91410105317519660D。法定代表人耿小兵，总经理。委托诉讼代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人刘南阳，河南信永律师事务所实习律师。被告杨帆，男，汉族，1974年1月15日出生，住址郑州市中原区。原告郑州市吉美树商贸有限公司诉被告杨帆借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫春生、刘南阳到庭参加诉讼；被告杨帆经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月2日，借款人“啸寒”出具《借条》一份，载明：今借郑州市吉美树商贸有限公司现金30000元，期限2020年6月至2020年7月两个月。审理中，被告接受本院询问时认可借条系被告出具，“啸寒”系被告本人。原告提交的原告法定代表人耿小兵与被告的微信聊天记录及微信转账记录显示：2019年9月1日，被告收到转账5000元；2020年4月8日，被告收到转账2000元；2020年5月20日，被告收到转账1000元。原告提交银行转账凭证显示：2020年6月3日，案外人郑果向被告转账22000元。2020年8月3日，郑果出具证明，载明其为原告公司的财务负责人，2020年6月2日接公司通知通过其个人账户向被告转账22000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条及转账凭证为据，且被告认可借款事实，被告欠付原告30000元借款至今未偿还，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。故对原告要求被告偿还借款30000元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告郑州市吉美树商贸有限公司借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2020年8月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月二十七日书记员 朱晴晴
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督47号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈志坚，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈志坚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100元，借款期限自2019年7月28日起至2020年7月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年7月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月28日向被申请人陈志坚发放了借款1100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计574.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项574.49元及相应的资金占用费用3.87元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈志坚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项574.49元以及资金占用费用3.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为578.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项574.49元以及资金占用费用3.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈志坚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈志坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初3736号之一原告：周小龙，男，1962年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：谢卿、廖远，浙江万申佳律师事务所律师。被告：周伟杰，男，1971年5月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周俊杰，男，1974年10月15日，汉族，住丽水市莲都区。原告周小龙与被告周伟杰、周俊杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告周小龙未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  蓝贤英人民审判员  毛和平二〇二〇年八月二十一日代书 记员  沈琛琛???
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初85号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张新新，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址保定市满城区。2009年4月20日，因犯强奸罪被满城县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2017年11月13日，因犯危险驾驶罪被阜平县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；2018年5月7日，因无证酒后驾驶机动车被保定市公安局交警支队罚款2000元；2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年6月2日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张新新犯危险驾驶罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院副检察长郭永红、代理检察员张艳雷出庭支持公诉，被告人张新新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月11日21时许，被告人张新新酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色本田牌小型轿车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至与创业路交叉口南侧治理点时被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，张新新呼气酒精含量为112毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心鉴定，张新新血液酒精含量为135毫克／100毫升。 被告人张新新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,且有其在侦查机关的供述、证人张某证言、现场酒精检测单、血液酒精含量检验报告书、现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、破案经过、刑事判处书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新新无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政和刑事处罚，依法应从重处罚；到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张新新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  张 盼 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张浩宇
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2070号上诉人（原审原告）：黄永健，男，汉族，1991年9月22日出生，住广州市****************上诉人（原审原告）：许嘉欣，女，汉族，1992年6月29日出生，住广州市*******************。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：英德市城建房地产有限公司，住所地：英德市**********************法定代表人：陈伟辉，总经理。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芷君，广东恒展律师事务所工作人员。上诉人黄永健、许嘉欣因与被上诉人英德市城建房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.改判被上诉人将位于英德市*********************，办理竣工验收合格和备案，交付给上诉人使用；2.改判被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金，以已付购房款439933元为基数，从2018年12月31日起按日万分之五计算至实际交付房屋之日）；3.案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、办理房屋竣工验收备案和交付房屋是被上诉人应履行的合同义务和法定义务，所以，上诉人第一项上诉请求，具有事实和法律依据。二、上诉人主张按照日万分之五的标准计算逾期交房违约金，理由充分。《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》约定了，选择按揭方式支付房款的，买受人应在本合同签订后10天内按照出卖人指定银行的要求向银行提供办理按揭所需材料、文件，办妥按揭手续，买受人未按以上时间办妥银行按揭手续的，每逾期一日按未付款额的万分之五向出卖人支付违约金。对此，根据权利义务对等原则，参照上诉人未按照约定时间办理贷款手续，每日逾期一日，按日万分之五承担违约金的标准，被上诉人逾期交房的，也应当按照日万分之五的标准计付违约金。此外，从上诉人与英德农村信用社所签订的《个人购房按揭借款合同》以及还款账户明细查询可以看出，上诉人从银行贷款290000元购买涉案房屋，每月的利息大概为1523元，年利率超过6%，上诉人的损失远远高于合同约定的日万分之0.5。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，约定的违约金低于造成的损失的，上诉人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被上诉人至今未能将房屋交付上诉人使用，致使上诉人未能取得房屋，给上诉人造成一定的损失，结合本案的实际情况，本案的逾期交房完全可以参照日万分之五的标准来确定实际损失数额的。被上诉人答辩称：案涉房屋至今尚不具备交付条件，产生纠纷并非被上诉人主观意愿造成的，故上诉人要求交付房屋没有事实依据。双方签订的合同是各方真实意思表示，合同约定了逾期交房的违约金计算标准，故应当按照合同约定计算违约金，主合同约定买受人逾期付款的违约金与出卖人逾期交房的违约金是一样的，不存在不对等的情形，故上诉人主张按照日万分之五计算逾期交房违约金没有事实和法律依据。原审法院作出判决：一、英德市城建房地产有限公司向黄永健、许嘉欣支付逾期交房违约金（以已付购房款439933元为基数，从2018年12月31日起按日万分之0.5计算至实际交付房屋之日止）；二、驳回黄永健、许嘉欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.3元，由英德市城建房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：逾期交房违约金标准应如何确定。关于逾期交房违约金标准应如何确定的问题。本案双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。按照合同的约定，出卖人应于2018年12月30日前交房，逾期交房的，按日向买受人支付已付房价款万分之0.5元的违约金。现被上诉人未在合同约定的时间内交付房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人认为合同约定的逾期交房违约金过低，请求予以调整。根据查明的事实，上诉人已经依约足额支付购房款，且为购买案涉房屋每月支付贷款利息1000余元，而被上诉人却未依约履行交付房屋义务，被上诉人一审庭审确认案涉房屋仍不具备交付条件，在上诉人长期未履行义务的情形下合同约定的违约金显然过低，难以实现其设立的初衷，无法督促被上诉人积极履行合同义务，导致上诉人合同目的长期无法实现，上诉人以违约金过低为由请求法院予以调整，应予判准。鉴于上诉人在本案中并未举证证明其实际损失，本院综合考虑合同的履行情况，违约时间及当地的实际情况，酌情调整为按年利率6%的标准支付违约金。由于案涉房屋现仍不具备交付条件，故上诉人要求交付涉案房屋的请求，本院不予支持，一审法院对此已进行阐述，本院不予赘述。综上，上诉人黄永健、许嘉欣的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5264号民事判决第二项；二、变更广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5264号民事判决第一项为英德市城建房地产有限公司于判决生效之日起十日内向黄永健、许嘉欣支付逾期交房违约金（以已付购房款439933元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%计算至实际交付房屋之日止）；三、驳回黄永健、许嘉欣的其他诉讼请求。一审案件受理费605.3元，按一审判决执行。二审案件受理费1210.6元，由黄永健、许嘉欣负担775.6元，由英德市城建房地产有限公司负担435元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月五日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初454号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人吕某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2018年3月5日8时许，被告人吕某某酒后无证驾驶无牌“金某”牌三轮摩托车，沿069县道由南向北行驶至距228省道逢峪中桥北50米处时，与李某停放在前方道路右侧的鲁Ｇ×××××轿车发生剐蹭。事故发生后，吕某某未停车，继续行驶，李某便驾车追赶，并超越吕某某驾驶的三轮摩托车，在道路右侧停车，吕某某因刹车不及，又与李某停放在路边的轿车追尾碰撞。第二次事故发生后，吕某某明知他人电话报警，而在事故现场等待处理，到案后能够如实供述其犯罪事实。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吕某某静脉血中乙醇含量为126.63mg／100ml；经青州市公安局交通警察大队认定，吕某某承担事故的全部责任。 针对以上指控，公诉机关当庭提供了证人李某的证言，勘查检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书及被告人吕某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吕某某系自首，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某某在发生事故后明知他人打电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，负事故全责任，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之次日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  焦玉飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12365号 原告：向方红，男，汉族，1987年11月19日生，住贵州省毕节市。 原告：谭萍萍，女，汉族，1987年7月20日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族。 原告向方红、谭萍萍诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告向方红、谭萍萍的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.请求判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月30日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年4月26日为692.49元；3.请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款。且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此被告收取的“三通费”依法应予以返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2014年10月31日，原告向方红、谭萍萍与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为122.11平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为365868元，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2015年12月30日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司盛世华都项目部售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告向方红、谭萍萍燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告向方红、谭萍萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告向方红、谭萍萍负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  余茂霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7050号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972被告：杨青，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称上海永绿物业）与被告杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海永绿物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  胡程程
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执340号申请执行人:河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建,该行董事长。委托代理人:殷乾坤，该行职工。被执行人:张高杰，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省上蔡县。被执行人:谢整丽，女，汉族，1973年1月11日出生，住河南省上蔡县。被执行人：关德生，男，汉族，1962年6月8日出生，住河南省上蔡县。被执行人:刘叶，女，汉族，1962年10月8日出生，住河南省上蔡县。被执行人:肖二振，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张高杰、谢整丽、关德生、刘叶、肖二振借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第429号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张高杰、谢整丽、关德生、刘叶、肖二振的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张高杰、谢整丽、关德生、刘叶、肖二振借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   琳   璘审判员 刘战审判员董卓亚二〇二〇年八月二十六日书记员 花   伟   臣
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1409号原告：徐新峰，男，1981年2月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：徐新庆，男，1982年11月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：徐净丽，女，1978年11月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：朱彦军，男，1978年10月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。四原告共同委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被告：赵国全，男，1965年5月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告徐新峰、徐新庆、徐净丽、朱彦军与被告赵国全追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐新峰、徐新庆、徐净丽、朱彦军撤回起诉处理。审 判 员  王海香二〇二〇年八月二十八日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2484号 原告：武隆区兴旺建筑设备租赁站，住所地重庆市武隆区凤山街道城东村十三社，统一社会信用代码92500232MA5UGT1Y48。 经营者：曹廷国，男，1973年9月1日出生，=户籍地重庆市璧山区=。 被告：陈彬川，男，1981年11月14日出生，=户籍地重庆市武隆区=。 原告武隆区兴旺建筑设备租赁站诉被告陈彬川租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，武隆区兴旺建筑设备租赁站于2020年8月21日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，武隆区兴旺建筑设备租赁站的撤诉申请理由符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武隆区兴旺建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取156.9元（武隆区兴旺建筑设备租赁站已预交），由武隆区兴旺建筑设备租赁站负担。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张秋玲 书 记 员  游宏运
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1376号上诉人（原审被告）：刘朋垒，男，汉族，1987年2月27日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟红亮，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵怡婷，河南世纪风律师事务所律师。原审被告：许昌宝地装饰工程有限公司，住所地：许昌市东大街104号。法定代表人：赵彦斌，任该公司执行董事兼总经理。上诉人刘朋垒因与被上诉人孟红亮、原审被告许昌宝地装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初9145号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘朋垒的委托代理人马新民，被上诉人孟红亮的委托代理人赵怡婷，原审被告许昌宝地装饰工程有限公司的法定代表人赵彦斌到庭参加诉讼。本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初9145号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人刘朋垒预交的二审案件受理费6143元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年八月十八日书记员  付艳娜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1400号申请执行人：胡长彬，男，苗族，1974年5月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王飞，男，土家族，1984年10月15日出生，住重庆市黔江区。申请执行人胡长彬与被执行人王飞借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初3311号民事调解书已发生法律效力。被执行人王飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡长彬于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的为98000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人王飞至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年5月14日与2020年8月10日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人王飞名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人王飞名下车牌号为渝XXX的明锐牌小型轿车一辆，本院已查封，但未实际扣押。除此外未查询到被执行人王飞名下有其他可供执行财产线索。2020年8月10日，本院干警到被执行人王飞的住所地实地随访，但当地居委告知本院王飞常年外出，收入情况不详。2020年8月10日，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡长彬关于本案的执行情况，申请人胡长彬表示也无法提供被执行人王飞的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年5月20日，本院已依法将被执行人王飞纳入限制消费措施名单，2020年8月10日，本院已依法将被执行人王飞纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有98000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年八月十日书记员 庹智红