wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4227号原告：王晖，女，1971年11月23日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼2楼。法定代表人：王浩。原告王晖诉被告洛阳亚体休闲健身有限公司为服务合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王晖到庭参加诉讼，被告洛阳亚体休闲健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求洛阳亚体休闲健身有限公司赔偿损失2748元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2017年11月20日在洛阳亚体休闲健身有限公司周山路分公司办理健身卡一张，费用为2111元，办一年送一年，开卡日期为2017.11.30，使用至2019.11.30止。又于2018年6月21日在洛阳亚体休闲健身有限公司周山路分公司办理健身卡一张，费用为2000元，尚未开卡。2019年3月洛阳亚体休闲健身有限公司周山路分公司停业关门，单方违约，不能继续提供健身服务。被告曾承诺在一定期限内予以解决，但至今未解决。为了维护自己的合法权益遂将被告洛阳亚体休闲健身有限公司诉至法院。被告洛阳亚体休闲健身有限公司未作答辩。经审理查明，2017年11月20日,原告王晖在被告洛阳亚体休闲健身有限公司办理了一张卡号为YT03×××05的双十一单店一年卡，有效期从2017年11月30日至2019年11月30日止，并于当日支付办卡费用2111元。2018年6月21日，原告王晖在被告洛阳亚体休闲健身有限公司办理一张卡号为YT05×××18周山预售单店一年卡（通中弘），有效期从2019年12月21日至2020年12月20日止，并于当日支付办卡费2000元，该健身卡未开卡。2019年3月12日，该周山路店关闭，被告洛阳亚体休闲健身有限公司虽然张贴周山路店闭店会员安置方案，承诺店面选址搬迁周期120天，会员将由被告提供免费转店转卡服务，另行补偿120天的会籍时间，但是始终未能如约合理安排原告王晖的转店转卡义务，也未能如约向原告王晖提供健身服务。致使原告的双十一单店一年卡剩余8个半月未使用，折算金额748元；周山预售单店一年卡未使用，金额为2000元。共计2748元。本院认为，原告王晖提交的与被告洛阳亚体休闲健身有限公司签订的会员入会协议、由被告开出的收款凭证等证据，足以证明原、被告之间服务合同关系成立。原告依约向被告交纳办卡费用，因被告原因，使原告未能完全享用健身服务，被告理应退还原告未享用服务所对应的办卡费用2748元，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告洛阳亚体休闲健身有限公司经法院传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，但应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳亚体休闲健身有限公司于判决生效后十日内向原告王晖退还办卡费用2748元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳亚体休闲健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年八月十日书记员  闫帅辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7000号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：孔爱玲，女，汉族，住广东省怀集县永固镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人孔爱玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8888号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7000号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  辛金龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2669号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区豪琦莱家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山陈涌路4号，统一社会信用代码91440606304037312H。 法定代表人：徐锦棠。 被申请人：徐锦棠，男，汉族，1967年9月18日出生，住所地广东省云浮市郁南县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区豪琦莱家具有限公司、徐锦棠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区豪琦莱家具有限公司、徐锦棠的银行存款160382.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区豪琦莱家具有限公司、徐锦棠的银行存款160382.78元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1322元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月七日 书记员  严嘉琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5423号原告：烟台龙润通信工程有限公司，地址烟台市芝罘区四马路附42号。法定代表人：薛冰亮。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，地址，青岛市市北区佳木斯一路37.39号网点。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司，地址，北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，地址，四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。本院在审理原告烟台龙润通信工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台龙润通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  左璐璐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4201民初1516号 原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地塔城市光明路。 法定代表人：谢桂芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨海燕,女,1977年9月25日出生,汉族,塔城花溪物业服务有限公司会计,住塔城市。 被告：阿依木拉提·阿尔米阿，男，1972年6月2日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 第三人：郭彦永，男，1971年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城花溪物业服务有限公司与被告阿依木拉提·阿尔米阿、第三人郭彦永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告塔城花溪物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。 审判员 朱君成 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王洁琼 书记员 马雅莉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1078号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：张方琳，女，1986年1月13日出生，汉族，住黑龙江省逊克县， 被告：孟繁致，男，1984年6月11日出生，汉族，住黑龙江省逊克县， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告张方琳、孟繁致、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令张方琳立即偿还建行商河支行贷款本金684421.16元，截止到2020年1月4日的利息8920.25元、利息罚息65.62元、本金罚息27.62元，自2020年1月5日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定计算；2.判令张方琳赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令孟繁致、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：张方琳与孟繁致系夫妻关系，2016年11月23日张方琳因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币720000元，借款期限自2016年11月23日至2045年11月23日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费4120元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执607号 申请执行人：张某，女性，1973年03月06出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：赵某1，男性，1975年04月26出生，汉族，住大连开发区。 张某和赵某1婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初3557号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：婚生女赵某2、赵某3由原告张某抚养，被告赵某1自2017年8月1日起至赵某2、赵某3分别独立生活之日止每月支付抚养费合计2000元（支付方式：每月20日前支付当月抚养费）。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人赵某1发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，赵某1未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执607号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯璞超
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11318号原告：冯迪，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，经常居住地沈阳市和平区。被告：赵春花，女，1964年3月30日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市浑南区。原告冯迪诉被告赵春花民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告冯迪到庭参加诉讼，被告赵春花经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯迪向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赵春花偿还借款本金10000元，和到期至今未归还的借款利息2000元，共计12000元；2.判令诉讼费用由被告赵春花承担。事实及理由：2019年12月2日，被告因其需要资金，向原告借款10000元人民币，约定还款日期为2019年12月11日，同时主动承诺2000元利息，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年底至今，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿没有偿还，期间原告多次催讨未果。故诉至法院。被告赵春花未到庭，庭后答复称借10000元，2000元是利息，在浑南给的钱，经本院释明，被告未提供书面管辖异议申请。为证明其诉讼请求，原告提供证据如下：1、借条一份、转款凭证，证明被告向我借款10000元，承诺给2000元利息，都打在借条里了。2、微信聊天记录，证明我与被告于2019年5月18日相识，并在借款后在聊天记录中说明，被告承诺还款，但至今尚未还款，故诉至法院。被告未提供证据材料。根据当事人提供的证据材料及陈述，本院认定事实如下：原、被告相识于2019年5月，2019年12月2日，原告向被告转账出借10000元，同日，被告在内容为“今借冯迪人民币12000.00元……”的借条上借款人处签字确认。该借条底部手签“2019年12月2日至11日”，后因原告向被告主张返款未果，故诉至法院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，结合本院核实的情况，对本案的案件事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。该规定第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案，原告提供借条及银行转账记录等证据材料证明其与被告之间存在借贷关系，被告虽未出庭，但庭后亦认可借款本金为10000元，利息为2000元，故原告主张由被告给付借款本息的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春花于本判决生效之日起十日内偿还原告冯迪借款本金10000元；二、被告赵春花于本判决生效之日起十日内偿还原告冯迪利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告赵春花负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年八月十日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督484号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈婉卿，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈婉卿（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款170.79元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人陈婉卿发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计888.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项888.16元及相应的资金占用费用6.46元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈婉卿归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项888.16元以及资金占用费用6.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为894.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈婉卿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项888.16元及资金占用费6.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈婉卿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈婉卿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5370号原告:洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永、魏家珅，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘辰辉，女，1988年12月4日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告刘辰辉为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年8月24日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年八月二十五日书记员  师丽锋
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢152号申请人：晏方祥,男,汉族，1976年6月16日出生,住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐梓林法律服务所法律工作者，执业证号码：3230304110****。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：1510420111087****.关于晏方祥与被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司劳动争议一案，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡 立
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402执保585号 申请人：周长武，男，汉族，1972年1月25日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：李军，男，1977年8月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人周长武与被申请人李军买卖合同纠纷一案，申请人周长武于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军名下的财产14万元进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李军名下的财产14万元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭方泉 二〇二〇年八月十八日 书记员  路 璐
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初191号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人翟某，男，1983年6月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕147号                               指控事实                       2020年4月13日21时50分许，被告人翟某酒后驾驶小型轿车，沿嘉祥县建设南路由北向南行驶至嘉祥村桥头时被执勤民警当场查获。经检验，被告人翟某血液中的乙醇含量为86.1mg/100ml。案发后，被告人翟某经电话通知主动到公安机关接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                     二〇二〇年八月七日                                                             法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 丁明灿
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初230号之一 原告：谢茂，男，汉族，生于1972年1月17日，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任国强（特别授权），四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲维虎（特别授权），四川新开元律师事务所律师。 被告:四川和创建设投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号云龙大厦1306号。 法定代表人：王茂华，执行董事。 委托诉讼代理人：唐海涛（特别授权），四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：彭海林，男，汉族，生于1973年6月30日，住四川省武胜县。 被告：陈章明，男，汉族，生于1971年5月15日，住四川省广元市利州区。 被告：何广，男，汉族，生于1974年5月24日，住四川省成都市高新区。 原告谢茂诉被告成都中广建业建设工程有限公司、四川和创建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告谢茂撤回了对成都中广建业建设工程有限公司的起诉，申请追加彭海林、陈章明、何广为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告谢茂于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢茂撤回对被告四川和创建设投资有限公司、彭海林、陈章明、何广的起诉。 案件受理费减半收取18,616元，由原告谢茂负担。 审判员  李晓丽 二〇二〇年八月七日 书记员  贾雨薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14845号之一 申请执行人李书婷，女，汉族，1983年9月6日出生，住广东省化州市。 被申请执行人张珏豪，男，汉族，1990年3月21日出生，住广东省龙门县。 关于申请执行人李书婷与被执行人张珏豪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）粤1971民初19035号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付借款221319.3元。根据申请人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张珏豪依法履行义务和报告财产状况，但被执行人张珏豪未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施： 本院已依法冻结被执行人张珏豪名下在财付通账户08××52内存款（实际冻结到位金额为0.27元，冻结期限为自2020年8月7日至2021年8月6日）。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法委托被执行人所在居委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。 （4）因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未到得到足额清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14845号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王东方
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14309号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：高雨晴，女，汉族，1992年4月14日出生，住湖北省麻城市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告高雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告高雨晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金21610.67元、贷款期间的利息2217.13元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年12月30日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为1492.02元；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年12月30日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为28000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。2018年12月30日，原告向被告指定的账户发放贷款28000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告高雨晴未作答辩。 本院经审理查明：被告高雨晴（乙方）于2018年12月30日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告高雨晴提供总金额为28000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月30日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日0.0655%的罚息实质是逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金21610.67元、利息2217.13元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金21610.67元为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告高雨晴经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告高雨晴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金21610.67元、截至2019年12月29日的利息2217.13元； 二、被告高雨晴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月30日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金21610.67元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告高雨晴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告高雨晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年八月四日 书记员  邹敏
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3225民初309号 原告：艾则孜·托合提苏来曼，男，1982年6月7日出生，维吾尔族，住策勒县。原告诉讼代理人：阿依古再丽·麦提图尔荪，新疆尼加提律师事务所律师。被告：李成，男，1972年6月26日出生，汉族，住新疆且末县。原告艾则孜·托合提苏来曼与被告李成健康权纠纷一案本院于2020年7月3日立案后，原告艾则孜·托合提苏来曼于2020年8月22日向本院提出变更诉讼请求，将要求将41569.09元的诉讼请求变更为10000元，并于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾则孜·托合提苏来曼向本院自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾则孜·托合提苏来曼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾则孜·托合提苏来曼负担。审  判  员   孙诗艺二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   李海鸥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终169号上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人：刘经纶。总经理。委托诉讼代理人：周青涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张益同，男，1950年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：位营，黑龙江迅雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市恒驰餐饮配送服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区轴承三道街13-11号。法定代表人：王旭东，总经理。委托诉讼代理人：刘汉超，该公司安全经理。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司因与被上诉人张益同、哈尔滨市恒驰餐饮配送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，本案一审判决遗漏当事人，程序违法。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”可见，在道路交通事故损害赔偿案件中，保险公司应当作为共同被告参加诉讼，被侵权人起诉实际侵权人是常态。在本案中，被侵权人张益同仅将保险公司作为被告起诉。一审法院应将实际侵权人追加为共同被告，被侵权人对保险公司与侵权人的请求权存在着事实上和法律上的牵连关系，如果仅将保险公司作为被告，不将侵权人作为被告，不仅不利于案件事实的查清也不利于保险公司行使抗辩权利，而且未来仍可能会出现矛盾判决的情形，并且在侵权责任主体已经较为明确的情形下，将实际侵权人作为共同被告更具合理性，一审法院未将实际侵权人何旭波列为被告适用法律不当，一审判决遗漏诉讼主体。其次，本案基本事实不清，因一审遗漏被告何旭波，对何旭波驾驶的黑Ｌ×××××摩托车是否投保交强险未予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3278号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重审。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司预交的二审案件受理费2386元予以退回。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年八月三十一日法官助理：樊贝贝书记员：赵双
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8709号上诉人（原审被告）：伍剑标，男，1965年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：李锡健，男，1956年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：丁智，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦浩然，广东明灿律师事务所实习律师。上诉人伍剑标因与被上诉人李锡健买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初9850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人伍剑标在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人伍剑标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5579号申请执行人西安霍威航空科技有限公司与被执行人西安康发光电信息系统有限公司：申请执行人西安霍威航空科技有限公司与被执行人西安康发光电信息系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初6016号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安康发光电信息系统有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安霍威航空科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还203133.33元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安康发光电信息系统有限公司主动向本院缴纳案款206080.33元（其中执行费2947元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5579号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14060号原告李丁涛，男，汉族，1987年9月16日出生，户籍地西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨亚绒，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7400。被告西安左旗商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码。法定分代表人：李彬彬。原告李丁涛诉被告西安左旗商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，通知原告办理公告手续，原告一直未办理。本院经电话联系，原告表示撤诉，但不来法院办理撤诉手续。 本院认为，原告无正当理由拒不到庭，应按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李丁涛撤诉处理。本案受理费168元，原告已预交，减半收取，由原告李丁涛承担84元，退还原告李丁涛84元。本裁定一经作出即具有法律效力。                                审  判  长      刘文龙人民陪审员      王学哲人民陪审员      任旭东                        二  〇  二 〇 年八 月七日书  记  员      宁敏敏  1
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执93号 申请人:高某某。 被执行人:王某某。 关于申请人高某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，石楼县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）晋1126民初466号民事调解书已经发生法律效力。申请人高某某于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案，申请人高某某要求被执行人王某某偿还执行款74200元人民币。本院依法给被执行人王某某送达了执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院依法对被执行人王某某进行两次网络查控，无可供执行财产，对其所有的银行账户进行冻结。 2.本院依法在石楼县不动产登记中心、石楼县房产事务中心、石楼县行政审批服务管理局均未登记、未办理过相关业务。 3.本院依法到被执行人王某某户籍所在地东风社区进行实地调查核实，没有查询到被执行人的可供执行财产。 4.本院依法对执行人王某某采取了限制消费令措施，并将被执行人王某某纳入失信被执行人名单库。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘二平 审判员  张金平 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨晓坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执855号之一 申请执行人：林兴凯，男，汉族，1972年11月13日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：侯加林，男，汉族，1983年6月3日出生，住广西桂平市。 申请执行人林兴凯依据已生效的（2019）桂0502民初931号民事判决书申请执行与被执行人侯加林民间借贷纠纷一案，申请标的额为125535元及利息，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人侯加林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人侯加林报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人侯加林未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人侯加林的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，发现被执行人侯加林名下有辆车牌号码为桂Ｒ×××××的比亚迪轿车一辆，但该车辆2008年开始注册，已使用多年，处置价值不大，且系外地车辆，本院未能实际扣押，经申请执行人同意不予查封。另本院已查封被执行人多个银行账户，其中一账户已冻结726.05元，申请执行人认为数额较小，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月七日 书记员  何丽燕
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审235号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人林地和，男，汉族，1983年7月23日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人林地和交通行政处罚一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出的渝交执罚〔2019〕10102103340号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）载明，被执行人林地和驾驶车牌号为渝D5XXXX重型自卸货车，于2019年8月19日10时53分在G5001重庆绕城高速上行方向62km+0m处（广阳收费站与迎龙收费站之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（无后防）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年10月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102103340号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，加处罚款200元，并于同年5月21日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102103340号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人林地和罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1273号申请执行人：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320707562953647A，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：徐海波。被执行人：李培培，女，1982年11月2日生，汉族，住灌云县。被执行人：李兴旺，男，1990年1月17日生，汉族，住灌云县。申请执行人连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被执行人李培培、李兴旺追偿权纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初945号民事判决书已经发生法律效力，被告李培培、李兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司3715.61元，本案案件受理费50元及公告费600元，由被告李培培、李兴旺负担。由于被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月19日本院依职权再次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有小额存款，本院予以冻结。本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行7820元，执行标的到位0元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年八月十九日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14509号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：左钜雄，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇排沙荷塘路6号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与左钜雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4296号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14509号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘政文
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1080号 原告:李成英，女，1997年11月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：周国芦，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：孙华彬，男，1995年5月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 原告李成英与被告孙华彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告同居生育孩子孙某1与原某，孙某2随被告生活，抚养费各自承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年认识后同居生活，××××年××月××日生育长子孙某2，××××年××月××日生育长女孙某1。同居期间，双方经常吵闹，被告多次殴打原告，为此双方互不理睬，感情恶化。2018年双方就分居生活，各自在外打工，孩子一直由父母带着生活。现原、被告无法相处生活，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告是诬告，我在家里面一直带着孩子，原告是恶人先告状。原告将孩子带到大桥就不管了，是我和老人带着孩子读书。孩子两个我都要，原告不管孩子，不可能将孩子交给原告带。原告作为一个母亲都不管孩子，不能将孩子给原告。要求原告给付抚养费。 原告向法庭出示以下证据： 户籍证明两份，拟证明原被告生育的子女情况。 被告对此无异议。 经审核，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。 被告未向法庭出示证据。 经本院审理查明可以认定以下事实： 原、被告于2012年开始同居生活在一起，于××××年××月××日生育儿子孙某2，于××××年××月××日生育女儿孙某1。现原告诉至本院，要求解决子女抚养问题。 另查明，被告目前靠与原告李成英父母一起种地维持生活，且所种土地为原告李成英父母承包。原告李成英在西昌从事销售工作。 本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务。原、被告同居生活期间，虽未办理结婚登记，但共同生育儿子孙某2、女儿孙某1。双方均有抚养子女的权利与义务。关于原、被告子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告要求一人抚养一个子女，被告要求由其抚养两名子女。但原、被告抚养能力相当，被告并无固定收入，由原告抚养年龄较小的女儿孙某1，由被告抚养儿子孙某2更有利于子女的健康成长。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 儿子孙某2随被告孙华彬生活，儿子孙某2的抚养费由被告孙华彬承担；女儿孙某1随原告李成英生活，女儿孙某1的抚养费由原告李成英承担。 本案案件受理费130元，由原告李成英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李慧萍 二〇二〇年八月七日 书记员  孙登伟 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条第二款不直接抚养非婚生子的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4800号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋为国，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张新民，男，1964年11月5日出生，汉族，高中文化程度，郑州铁路局集团公司洛阳供电段职工，住洛阳市老城区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告张新民为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告中国银行股份有限公司洛阳分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案诉讼费844元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  胡晓光二〇二〇年八月二十八日书记员  刘会丽
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1510号 原告：沧州志合包装纸制品有限公司 法定代表人：王汝忠，总经理。 委托诉讼代理人：王真，男，1985年11月20日生，住沧州市青县，系。 被告：刘连杰，男，1980年12月6日生，住内蒙古赤峰市。 被告：翁牛特旗沙泉纯净水有限公司 法定代表人：杨莹，总经理。 原告沧州志合包装纸制品有限公司与被告刘连杰、翁牛特旗沙泉纯净水有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告刘连杰、翁牛特旗沙泉纯净水有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州志合包装纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告标签货款45270.6元；2、被告支付原告违约金2663.53元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月20日签订印刷制品合同，原告完全按合同要求的质量、数量按时交付货物，但被告拒收货物，给原告造成经济损失。原告多次催要货款，但被告拒绝向原告支付，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘连杰庭前提供书面答辩意见称：原告的诉讼请求不能成立，是无理要求，应依法驳回。理由如下：2018年11月份我与杨莹协商，由杨莹担任翁牛特旗沙泉纯净水有限公司（沙泉公司）的法定代表人，2018年11月23日办理了移交手续，把公章交给杨莹丈夫王国涛，2019年2月2日在行政审批局办理了法人变更手续。2019年2月25日与鄂温克旗九泰食品有限公司（九泰公司）签订商标授权代工合同，九泰公司委托沙泉公司代加工生产海兰察饮用纯净水，后沙泉公司委托我去河北沧州签订印刷加工标签合同，于2019年4月20日与原告签订了印刷加工合同，原告将标签印刷加工后给我打电话，要求沙泉公司支付货款，我就找杨莹及其丈夫王国涛让其二人给付原告货款，但其二人总以无钱推脱给付期限，我是沙泉公司的业务经理，是受沙泉公司的法定代理人杨莹的委托与原告签订的合同，因为当时沙泉公司没有给我公章，我就以沙泉公司代表人的身份在印刷加工合同上签字，这是职务行为，该货款不应由我支付，应由沙泉公司承担。 被告翁牛特旗沙泉纯净水有限公司庭审后提交答辩状称：一、沙泉公司不是本案的适格被告，与原告之间不存在合同关系，并非合同的相对人，请法院驳回对沙泉公司的诉讼请求。理由如下：沙泉公司与内蒙古三跃科技有限公司（三跃公司2019年8月5日更名为内蒙古承诚久益康文化传媒有限公司，法定代表人由原来的刘连杰变更为刘小杰）签订《合伙协议书》将沙泉公司的厂房、设备、水厂资质及所有与生产经营相关的行政许可、审批报告等转让给三跃公司使用，约定自合同签订之日沙泉公司不参与经营、管理与盈亏，三跃公司每年需向沙泉公司支付使用费60万。合伙协议签订后，沙泉公司按约定履行了将管理人员、销售人员全部撤出沙泉公司，厂房、设备、公章、财务章都移交给了三跃公司，沙泉公司自此彻底退出了经营管理。三跃公司接手后，其生产经营沙泉公司并不掌握和知晓。二、沙泉公司与刘连杰之间不存在雇佣关系，其行为并不能代表沙泉公司，沙泉公司未对其进行任何授权或委托。理由如下：1、被告刘连杰系三跃公司的法定代表人，从沙泉公司得知在原告处印刷的各商标均系三跃公司在实际承包经营沙泉公司期间所为，其“翁旗沙泉”商标系三跃公司2018年8月18日以后实际承包经营沙泉公司时抢注了该商标，“炫岛”系三跃公司在2017年申请注册，上述两个商标现持有人均为三跃公司，而非沙泉公司，“海兰察”商标系三跃公司在承包沙泉公司期间自行实施的行为，也与沙泉公司无关。2、2019年4月份被告刘连杰并不是沙泉公司的法定代表人、股东、实际经营人及业务经理，更没有得到沙泉公司的授权对外签订合同，如其得到沙泉公司委托，应提供证据证明，并证明与沙泉公司存在雇佣关系。而刘连杰向贵院提交的商标授权代工合同，并不能证明是受沙泉公司的委托与原告签订合同，约定的标签制作，也不能证明是用于沙泉公司使用，加工合同及被告刘连杰于2019年4月28日为原告出具的欠据，均未加盖沙泉公司公章，进一步证明了涉案合同的相对人系原告与刘连杰，自合同签订起到原告向贵院提起诉讼之日止，原告从未向沙泉公司主张过任何权利，也未向沙泉公司核实刘连杰是否代表沙泉公司，是否系沙泉公司的职员等任何信息，所以刘连杰与原告之间的合同关系与沙泉公司无关。三、本案系加工合同纠纷，签订的合同主体系原告与刘连杰之间，沙泉公司不是合同相对人不应承担加工合同义务，为此，根据法律规定、合同相对性的原则司法审判实践，应由被告刘连杰承担责任，理由如下：沙泉公司已在2018年8月18日与三跃公司签订完合伙协议书后，不再进行实质性经营，更对被告刘连杰与原告在2019年4月份的合同不知晓。刘连杰实施的行为不能代表沙泉公司，其与原告的合同行为不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日原告沧州志合包装纸制品有限公司与被告刘连杰签订印刷加工合同，合同甲方写为翁牛特旗沙泉纯净水有限公司，未盖该公司章，原告沧州志合包装纸制品有限公司与被告刘连杰在合同上分别盖章、签字按手印。2019年4月28日被告刘连杰为原告出具欠据一张，内容载明：“欠据，今欠沧州沧州志合包装纸制品有限公司2019年4月28日订购标签货款共计45270元，大写（肆万伍仟贰佰柒拾元整），翁牛特旗沙泉纯净水（未盖章），负责人刘连杰，2019年4月28日”。以上由原告的当庭陈述、原告提供的合同、欠据原件各一份等证据予以证实。被告刘连杰提供九泰公司与被告沙泉公司签订的商标授权代工合同，被告沙泉公司庭后提供其与三跃公司的合伙协议书一份、2018年8月18日被告沙泉公司与被告刘连杰的股权代持协议一份、内蒙古承诚久益康文化传媒有限公司的工商登记信息一份等证据。 本院认为，民事法律行为应当得到法律保护。原告沧州志合包装纸制品有限公司与被告刘连杰、翁牛特旗沙泉纯净水有限公司签订的印刷加工合同，合法有效，双方应按合同履行各自的约定义务。原告根据合同约定将标签印刷完毕，被告刘连杰、翁牛特旗沙泉纯净水有限公司应履行给付货款义务。被告刘连杰称签订加工合同系履行被告翁牛特旗沙泉纯净水有限公司的职务行为，被告翁牛特旗沙泉纯净水有限公司称其没有授权被告刘连杰签订合同，系被告刘连杰的个人行为，应遵循合同的相对性原则。经查明：原告提供的合同及欠据中均为被告刘连杰本人签字，且原告生产的标签印有生产商翁牛特旗沙泉纯净水有限公司的字样，故二被告应承担连带付款义务。原告要求被告按合同约定支付2663.53元违约金的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘连杰、翁牛特旗沙泉纯净水有限公司支付原告标签货款45270.6元及违约金2663.53元，二被告负连带付款义务。以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩旭
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终2060号 上诉人（原审被告）：王定贤，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（原审原告）：徐平，女，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：叶慧明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 上诉人王定贤因与被上诉人徐平民间借贷纠纷一案，不服安徽省弋江区人民法院（2020）皖0203民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王定贤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐平一审诉讼请求。事实和理由：1、徐平的诉讼请求无事实依据和法律依据，应当予以驳回。其与徐平之间并非民间借贷法律关系，而是合伙期间产生的共同债务。其与徐平之间原系男女朋友关系，2015年起合伙经营工程，因资金紧缺，其因为征信原因无法使用信用卡故使用徐平的信用卡及通过徐平贷款支付工程款项。一审法院认定徐平通过信用卡及办理贷款为其偿还债务并非事实。2、案涉《说明》中记载的全部款项其并未核实，基于对徐平的信任在《说明》中签字确认，对于《说明》中载明的“私人债务”其完全不知情，也不认识所谓的债权人。徐平的信用卡欠款一部分用于支付工程款项，一部分徐平自己消费，因此《说明》的内容显然不符合客观事实，也非其真实意思表示。一审法院未查明信用卡欠款的实际使用情况，未考虑双方之间的特殊关系，显然认定事实错误。 徐平辩称，双方之间存在合伙做工程，但本案借贷关系与工程没有关系。王定贤在《说明》中签字并非基于信任，经过双方对账，王定贤才认可签字。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 徐平向一审法院起诉请求：判令王定贤偿还借款本金20万元，并以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月1日至实际给付之日止的利息。 一审法院认定事实：徐平与王定贤系小学同学。2016年徐平先后通过小额贷款平台贷款及办理信用卡（八张）将所贷资金给王定贤使用。2018年1月23日，徐平书写《说明》一份：载明：本人王定贤委托徐平为我还债务，办理了贷款和信用卡，具体如下：1、贷款有三个：宜兴贷款3万、恒昌贷款4.5万、麦芽贷款3.5万，共计本金11万元。2、办理信用卡：兴业银行两张2万＋7000元、工商银行1万、平安银行7000元、建设银行2.1万元、交通银行3.5万元、浦发银行2.4万、中信银行2.5万，以上本金合计15万元。3、平安普惠手机贷款5500元。（以上信用卡不含分期逾期利息和手续费，贷款不含利息，本金为265500元，以每个月账单还款为准）。4、私人债务：付强1万，乐禾东25500元、徐平家人债务尽量以工程款还债，不够本人王定贤补足，王定贤在该《说明》签署：以上属实，每月按时（还款），每天200元，并签署姓名及日期。上述款项，王定贤归还了部分，徐平为免使其信贷受损，从自己工资及家人朋友处借款归还了部分款项。后王定贤向徐平出具《借条》一张，载明：本人王定贤（340203198212171835）今借到徐平信用卡、借款、贷款，共计人民币贰拾万元整。徐平索款无果，遂诉讼。 一审法院认为，债务应当清偿。徐平主张的借款事实，有王定贤出具的借条及签名确认的《说明》、双方之间微信聊天记录予以证实。王定贤出具的《借条》，证实其向徐平借款贰拾万元，该院以该数额确定为案涉借款的本金。徐平主张王定贤自2019年10月1日起支付利息并要求王定贤承担利息保全担保费的诉请，无事实及法律依据，依法不予支持。徐平主张的利息应从其起诉之日（2020年4月9日）开始计算。王定贤的辩解，与其出具的借条、其签名确认的《说明》及其与徐平微信聊天记录相矛盾，如若上述债务如王定贤所述是双方合伙债务，王定贤自不必向徐平出具借条，更无需明确徐平为债权人、其为借款人身份。本案双方基础法律关系为民间借款关系，王定贤主张的合伙债权债务不属本案审理范围，其可另案主张。综上，对徐平的合理诉讼请求予以支持，对王定贤相关辩解不予采纳。 一审法院判决：一、王定贤于判决生效之日起十日内归还徐平借款20万元及逾期利息（以人民币20万元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月9日起计算至实际付清之日止）；二、驳回徐平其他诉讼请求。案件受理费减半收取2182元、保全费1520元，合计3702元，徐平负担32元，王定贤负担3670元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审中，双方争议焦点为王定贤与徐平之间是否存在借贷关系以及王定贤应否承担还款责任。具体阐述如下： 王定贤向徐平出具的《说明》中，明确载明其欠徐平借款本金26.55万元，之后王定贤又向徐平出具借条，再次确认其向徐平借款总计20万元。且在双方微信聊天记录中，王定贤亦未对欠款事实予以否认，依据上述证据，能够认定王定贤与徐平之间存在借贷关系，故王定贤应当对20万元借款本息承担相应还款责任。王定贤虽辩称案涉借款系双方合伙期间产生的共同债务，但其未能提供证据予以证明，其该辩称证据不足。即便双方之间存在合伙关系，但与双方之间发生的借贷关系并无冲突，不能因双方存在合伙关系当然否定案涉借贷关系。另王定贤主张其未核实案涉《说明》中记载的内容、基于对徐平的信任在《说明》中签字确认。因王定贤系完全行为能力人，其对签字所产生的法律后果应属明知，其签署《说明》即表明已对《说明》的相关内容予以审查并认可。故其称《说明》并非其真实意思的主张显然不能成立，本院不予支持。至于双方之间是否存在特殊关系，并不能当然否定本案民间借贷法律关系成立。 综上所述，王定贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4364元，由上诉人王定贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  周琴芳 审判员  朱莉娟 审判员  蒋 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李庆欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4275号   原告：高某，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：袁某,男，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告高某诉被告袁某民间借贷纠纷一案中，本案于2020年6月8日立案，原告高某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高某撤回起诉。   案件受理费减半收取353元，由原告高某负担。   审判员 朱丽丽   二○二〇年八月七日   书记员 王 亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2786号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：，男，汉族，1971年7月18日出生，住所地江西省南康市横市镇大姑村新屋组11号，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款17482.03元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款17482.03元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费195元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20611号原告：刘社基，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省中山市南区*******，公民身份号码442************75X。被告：中山市王士丰新能源汽车科技有限公司，住所地广东省中山市********、73、75、77、79号（一期1区）负二层18卡之二。法定代表人：虞某1。被告：中山市沐光汽车新能源有限公司，住所地广东省中山市********、73、75、77、79号（一期1区）负二层18卡之一。法定代表人：王某1。原告刘社基与被告中山市王士丰新能源汽车科技有限公司、中山市沐光汽车新能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月10日，原告刘社基以双方已达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘社基在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘社基撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告刘社基已预交），由原告刘社基负担。审判员  谭俏芬二〇二〇年八月十日书记员  罗丹薇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2998号原告：齐文献，男，满族，1961年4月23日出生，住河南省南召县。被告：李俊峰。原告齐文献与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后依法适用简易程序审理，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐文献向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐文献撤回起诉。案件受理费150元，由原告齐文献负担。审判员  吴广勇二〇二〇年八月二十六日书记员  艾晓婧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1223号   原告：奎屯沣华盛钰农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市同济里61幢342号。   法定代表人：范修林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。   被告：祁国礼，男，1981年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告奎屯沣华盛钰农业发展有限公司与被告祁国礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案，经本院通知原告奎屯沣华盛钰农业发展有限公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯沣华盛钰农业发展有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   李莉   二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日   书  记  员   祝菱
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执597号之一 申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生，住丘北县。 被执行人杜娟，女，1981年8月1日生，住广南县。 本院在执行申请执行人董丽仙与被执行人杜娟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杜娟在文山州住房公积金管理中心广南县管理部账号53×××00上的余额61460.00元。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年八月六日 书记员  郭浩宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执819号之二申请执行人：王立平，男，1959年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。申请执行人王立平与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第246号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应给付给申请执行人工资18396.54元以及防暑降温费861.4元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案。本院已采取如下措施：一、2020年5月18日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月4日已经将符合条件的被执行人采取了限制高消费措施；三、2020年5月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人银行账户但存款余额不足；四、已查封了被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下的车牌号为津Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、津Ｄ×××××丰田牌汽车、津Ｂ×××××江淮牌汽车、津Ｊ×××××丰田牌汽车、津Ｂ×××××江淮牌汽车、津Ｋ×××××五菱牌汽车各一辆（上述车辆均系底档查封），查封期限期限为两年，自2020年8月20日至2022年8月19日；五、已轮候查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下坐落于天津市北辰区的土地房产一处，查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日；五，本院执行干警至被执行人居住地现场调查，未发现其他可供执行财产，被执行人已不实际经营；六、2020年6月30日、2020年7月30日、2020年8月24日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2020年8月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 纲审判员  刘家红二〇二〇年八月二十七日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执81号申请执行人：吴凤香,女性,1946年6月13日生,住；申请执行人：周玉凤,女性,1967年3月6日生,住；申请执行人：周玉芝,女性,1969年10月1日生,住；申请执行人：周宝福,男性,1973年10月8日生,住。被执行人：黄连军，男性,1975年5月2日生，汉族，住。本院在执行申请执行人吴凤香、周玉凤、周玉芝、周宝福与被执行人黄连军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二〇年八月二十一日()书记员  刘 宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29264号原告：广州市白云区人民政府征地办公室，住所地广州市白云区景云路36号，统一社会信用代码1244011174358844XT。法定代表人：苏婉婷。委托代理人：王五昌、王公晓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李锦佳，男，汉族，1971年9月5日出生，身份证住址广州市白云区，第三人：广州市白云区江高镇郭塘村经济联合社，住所地广州市白云区江高镇郭塘村郭石路73号，统一社会信用代码91440111714221307Y。法定代表人：李汉强。第三人：广州市海建建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区同福中路340号前座（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码9144010519085556X6。法定代表人：李锦文。原告广州市白云区人民政府征地办公室与被告李锦佳及第三人广州市白云区江高镇郭塘村经济联合社、广州市海建建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告广州市白云区人民政府征地办公室在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区人民政府征地办公室撤回起诉处理。审判员  许航飞二〇二〇年八月二十六日书记员  叶东琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1087号之二 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：郭克彬 关于申请执行人与被执行人郭克彬借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人郭克彬在账户内余额人民币2409.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭克彬在财付通支付科技有限公司内存款人民币2409.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜文文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初4697号原告：刘莲蓉，女，1953年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李丹松，系辽宁公正律师事务所律师。被告：丁海宝，男，1980年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。被告：上海赛鼎生物科技有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇泸青平公路2008号8层821室，统一社会信用代码913101187872524563。原告刘莲蓉诉被告丁海宝、上海赛鼎生物科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院立案受理的原告刘莲蓉诉被告丁海宝、上海赛鼎生物科技有限公司生命权、身体权、健康权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。经本院审理查明，本案原告诉讼请求为侵权纠纷，故应明确被告的药物与原告的损害后果之间是否存在因果关系，本院询问多家鉴定机关均无法对药品是否存在有毒有害物质进行鉴定，故本案因果关系无法明确，故依据法律规定，本院作出裁定。驳回原告刘莲蓉的起诉。案件受理费250元（以减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宋凯二〇二〇年八月十九日法官助理礼一鸣书记员申杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13763号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王锦霞，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：陈用，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王燕，女，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈吉臻，女，1997年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告陈用、王燕、陈吉臻金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年8月5日提出撤诉申请，请求撤回对被告陈用、王燕、陈吉臻的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费6357.7元，减半收取计3178.85元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执336号申请执行人：袁国岭，男，1975年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：张海燕，女，1976年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。本院在执行袁国岭、张海燕申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2019）豫0502民初3220号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳市五恒置业有限公司应支付袁国岭、张海燕贷款保证金10250元。因安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁国岭、张海燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳市五恒置业有限公司名下的车库采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳市五恒置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人袁国岭、张海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年八月十九日书记员  韩 飞
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初119号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人苏奎，男，汉族，1965年4月1日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2019年2月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宾县公安局取保候审，2020年2月2日被监视居住，同年8月3日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]102号起诉书指控被告人苏奎犯过失致人死亡罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人苏奎到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人苏奎与被害人孙某系夫妻关系。2019年1月14日15时许，苏奎与孙某驾驶自家农用四轮车在宾县居仁镇吉祥村前宋家屯南自家水稻地拉稻草，二人将四轮车拖斗装满稻草后，孙某坐在拖车斗内的稻草上，苏奎驾驶农用四轮车行驶至自家稻田地头时，因操作不当，导致孙某坠落车下，致头部受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：孙某符合生前坠落额顶部与地面接触致重度颅脑损伤而死亡。经宾县农机安全监理所认定：苏奎负农机事故的全部责任。案后，苏奎已取得被害人近亲属谅解。苏奎于2019年1月25日主动到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，认罪认罚材料，谅解书，现场勘察笔录、照片，法医鉴定书，农机事故认定书，证人宋某等人的证言，被告人苏奎供述等证据。公诉机关认为被告人苏奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人苏奎系自首，认罪认罚，取得被害人近亲属谅解，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。人苏奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经经审理查明，被告人苏奎与被害人孙某系夫妻关系。2019年1月14日15时许，苏奎与孙某驾驶自家农用四轮车在宾县居仁镇吉祥村前宋家屯南自家水稻地拉稻草，二人将四轮车拖斗装满稻草后，孙某坐在拖车斗内的稻草上，苏奎驾驶农用四轮车行驶至自家稻田地头时，因操作不当，导致孙某坠落车下，致头部受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：孙某符合生前坠落额顶部与地面接触致重度颅脑损伤而死亡。经宾县农机安全监理所认定：苏奎负农机事故的全部责任。案后，苏奎已取得被害人近亲属谅解。苏奎于2019年1月25日主动到公安机关投案自首。上述事实有经过庭审举证、质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，认罪认罚材料，谅解书，现场勘察笔录、照片，法医鉴定书，农机事故认定书，证人宋某等人的证言，被告人苏奎供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏奎在田间驾驶农用机动车操作不当致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人苏奎犯罪情节较轻，系自首，愿意接受处罚，取得被害人近亲属劣迹，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏奎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年八月十九日书记员  李国秘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保407号申请人：洛阳融铸耐火材料有限公司，住所地：涧西区武汉路大禹新村3-1-302号。法定代表人：蔡少斌。被申请人：洛阳衡都耐火材料有限公司，住所地：孟津县常袋乡半坡。法定代表人：马新旺。申请人洛阳融铸耐火材料有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳衡都耐火材料有限公司名下银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳融铸耐火材料有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳融铸耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳衡都耐火材料有限公司名下银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月二十一日书记员  何文昊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2087号 安徽超杰投资管理有限公司、王强： 安徽超杰投资管理有限公司与王强其他案由一案，申请执行标的共计11400元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执18号被执行人：鸡西万顺房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区文苑小区1－3－1－2号。法定代表人：于传艺，该公司经理。本院移交执行鸡西万顺房地产开发有限公司合同纠纷收缴案件受理费一案，因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 潘秀丽审判员 孙丽娟二〇二〇年八月十四日书记员 孙 阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4381号 原告：卢心政，男，1957年12月24日生，汉族，住张店区。 被告：**飞，男，1982年12月31日生，汉族，住张店区。 被告：孟铁锋，男，1977年4月19日生，汉族，住张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区中润大道49号。 负责人：耿维刚，总经理。 原告卢心政与被告**飞、孟铁锋、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告卢心政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告**飞、孟铁锋赔偿原告医疗费等损失1万元；2.残疾赔偿金等待治疗终结评残后再追加。事实与理由：2018年9月30日6时30分，被告**飞驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张店区中心路商场路路口由南向西左转弯时与顺中心路由北向南驾车行驶的原告的车辆相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故，该事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告卢心政就涉案交通事故已于2019年10月12日诉至本院，要求被告赔偿各项损失，本院亦于2019年11月20日作出（2019）鲁0303民初7281号民事判决，对案件实体部分作出处理。现原告卢心政再次以相同事由诉至本院，已构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢心政的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月六日 书记员  孙宝童
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更136号 罪犯李斌，男，汉族，1982年1月5日出生，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2012年9月15日以（2012）鹤南刑初字第49号刑事判决，认定被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年5月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李斌减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1240分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳3000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年9月16日起至2021年12月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执658号之一 申请执行人：商河县自然资源局，住所地商河县。 法定代表人：梁甲猛，局长。 被执行人：山东雅娟高科有限公司，住所地商河县。组织机构代码：59703***-2。 法定代表人：董雅娟，执行董事。 申请执行人商河县自然资源局与被执行人山东雅娟高科有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2904号民事判决书已发生法律效力。商河县自然资源局于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人山东雅娟高科有限公司名下汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年6月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的324.336万元，案件受理费32746元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋振升
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3641-1号原告：杭州**有限公司**分公司。负责人：陈**，该公司经理。委托代理人：徐**。被告：杨*，女，汉族，1988年1月16日生，住周口市。杨**，男，汉族，1961年8月20日生，住周口市。本院在审理原告杭州**有限公司**分公司诉被告杨*、杨**物业服务合同纠纷一案中，原告杭州**有限公司**分公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨*、杨**名下账户存款（价值5310.42元）予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告杨*、杨**名下账户存款（价值5310.42元）予以冻结。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二〇年八月二十一日书记员  王凯茵
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2129号 被执行人：姚燕平，男，1985年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。 被执行人姚燕平罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2129号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执914号申请执行人：邵毅，男，汉族，1989年10月11日生，住河南省新安县。被执行人：王浩楠，男，汉族，1993年9月12日生，住河南省新安县。邵毅与王浩楠为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初3008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王浩楠于2020年1月30日前向原告邵毅偿还欠款本金24421元及利息2320元；二、被告王浩楠逾期还款，应自2019年12月26日起以24421元为本金，按年利率6%计算向原告邵毅支付利息至欠款实际清偿完毕之日止；三、本案受理费277.5元，由被告王浩楠负担。因王浩楠未按上述生效法律文书履行义务，邵毅向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日向被执行人王浩楠发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王浩楠名下财产：1.查询被执行人王浩楠名下银行账户，发现仅有零星存款；2.查明被执行人王浩楠名下有一不动产登记信息，后经线下查控，对其进行了轮候查封；3.查明被执行人王浩楠名下无车辆登记信息；4.查明被执行人王浩楠名下无股票；5.被执行人王浩楠在外无对于第三人的债权。三、2020年6月9日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人王浩楠名下无住房公积金信息，有一房产登记信息，经查该房产已被其他案件查封，后本案对其进行了轮候查封。四、2020年7月1日我院工作人员至被执行人王浩楠住址所在地进行实地调查，未找到被执行人王浩楠及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。五、2020年5月21日向被执行人王浩楠发出限制消费令，2020年8月24日将被执行人王浩楠纳入失信被执行人名单。2020年8月26日本院告知申请执行人邵毅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王浩楠负有继续向申请执行人邵毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 奇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7623号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：刘娜，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与刘娜借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘娜的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人刘娜纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执恢63号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人:陈玉飞，男，1976年2月17日出生，汉族，住山东省文登区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈玉飞民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网仲字第2821号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本案执行过程中，被执行人陈玉飞将执行款项2200元及执行费用50元汇入执行通知书指定的案款接收账户，扣划被执行人威海市住房公积金3053.27元，本案执行完毕。现上述执行款项及执行费用被执行人均已履行，申请人向本院提交结案申请，认可该案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网仲字第2821号裁决书执行完毕。二〇二〇年八月二十八日二〇二〇年八月二十八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1324号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。负责人梁成斌，党组书记。被执行人景学义，男，1949年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402行审74号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人景学义至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人景学义的存款及收入1168.11元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人景学义同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月四日书记员  张洪豪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民特4号申请人：铁坦梅，女，1940年4月14日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张永勋，男，1953年8月10日出生，汉族，住兰州市红古区，系铁坦梅女婿。申请人铁坦梅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人铁坦梅称，下落不明人马立林系其儿子，于1993年月离家出走，至今下落不明满27年，故依法请求对马立林宣告死亡。经审理查明：下落不明人马立林，男，1963年4月17日出生，汉族，住兰州市红古区，系申请人铁坦梅的儿子。其于1993年离家出走，经多年寻找无任何下落。兰州市公安局红古分局下窑派出所证明马立林确系其辖区居民，自1993年离家出走后一直未归、去向不明。申请人铁坦梅申请宣告马立林死亡后，本院于2019年7月16日在人民法院报发出寻找马立林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马立林仍然下落不明。本院认为，马立林自1993年离家出走后，至今下落不明，符合法律规定的申请宣告公民死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告马立林死亡。本判决为终审判决。审 判 员 杨小梅二〇二〇年八月六日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌