wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保126号申请人：***，男，汉族，1945年1月11日出生，住封丘县。委托代理人：李纪双，男，1978年7月20日出生，住封丘县。被申请人：毛高山，男，汉族，1978年1月1日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。申请人***因被申请人毛高山有转移财产的可能，于2020年8月7日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人毛高山驾驶的豫Ｇ×××××轻型普通货车（查封于封丘县黄池停车场），并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人毛高山驾驶的豫Ｇ×××××轻型普通货车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年八月七日书记员  丁建伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初126号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人陈某某，男，满族，1976年5月2日出生，初中文化，农民，中共党员，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月9日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年8月5日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年8月18日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］100号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年7月27日18时40分许，被告人陈某某酒后驾驶二轮摩托车由北向南行驶至丰宁满族自治县北头营乡松树岭村路段时，与行人马显臣发生交通事故，造成陈某某及马显臣受伤，摩托车部分损坏。经丰宁满族自治县公安局物证鉴定检测，被告人陈某某血液中酒精含量为207.8㎎/100ml，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队调查认定，陈某某负此次事故全部责任。案发后，陈某某已赔偿马显臣损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任，同时建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。 本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 妍
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1364号原告：张振有，男，1951年3月2日生，汉族，务农，住昌图县。委托诉讼代理人：张凤权（系原告儿子），男，1974年10月23日生，汉族，务农，住址同上。被告：高延来，45岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告张振有诉被告高延来民间借贷纠纷一案中，原告张振有于2020年8月21日向本院提出对被告高延来的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张振有撤回对被告高延来起诉。案件受理费288元减半收取144元，由原告张振有负担。审 判 长  林 野审 判 员  张 影人民陪审员  张辉利二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 灿
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2239号原告：曾胜操，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原告：何孝强，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：任兵兵，男，1993年5月9日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。上列三原告共同委托诉讼代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。被告：向素洪，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告曾胜操、何孝强、任兵兵与被告向素洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾胜操、何孝强、任兵兵及其委托诉讼代理人杨文河、被告向素洪的委托诉讼代理人冉光余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾胜操、何孝强、任兵兵向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告每人出资款44250元，共计132750元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告赔偿原告每人出资款44487元,共计133461元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月13日，原、被告就合作养鸡一事达成协议。根据协议第1条、第2条、4条、12条之规定，被告以自己的鸡棚、场地、现有设备、生产工具、养殖技术为资本出资，占40%股份，原告以共同投资12万元为出资，占60%股份。合作期间为2年，从2019年10月13日至2021年10月12日，合作期间，被告保证鸡到出栏之前的成活率为95%，未达标者由被告承担全部责任。原、被告在协议签订的当日建立了“丰都张家大湾养鸡场”微信群，原、被告协商一致后统一由原告曾胜操担任合作期间的财务管理，财务收支主要由其在负责。平时有事情原、被告通过微信和电话联系。后曾胜操收取了原告三人投资款每人4万元，共计12万元。2019年12月28日，最后一次买饲料，三原告每人又出资4250元，购买鸡的药品711元，至此，三原告前后共计出资133461元。该出资款现已全用完，用于购买饲料、鸡苗、车辆运费，建鸡棚材料、人工工资、鸡预防治疗药品、向素洪的借款等费用支出。被告向素洪不但没有按照协议第12条约定保证出栏成活率95%，而且私自将鸡卖掉，将鸡款据为己有，而三原告没有分得任何费用。2020年3月1日，原告曾胜操要求查看鸡的照片和视频时，被告答应晚上给原告看鸡的照片和视频，但被告一直未提供，2020年3月3日，由于被告一直不接原告曾胜操电话，原告亲自到养鸡场查看，发现一只鸡都没有，鸡场也已经荒芜了。原告要求被告退还出资款，被告以没钱可退为借口，拒不退还，故原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。向素洪辩称，原告起诉的事实和理由不成立，合作养鸡是真实的，但是鸡不是被被告卖掉，而是去年腊月初七鸡就缺乏饲料，加上气候很冷，鸡是被饿死和冻死的，被告不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：向素洪于2012年5月4日在重庆市丰都县开办了丰都县张家大湾养殖场，从事肉鸡的养殖、销售。2019年10月13日，向素洪（甲方）与曾胜操、何孝强、任兵兵（乙方）就合作养鸡一事达成《合作协议》，约定：“1．合作期限为2年，从2019年10月13日至2021年10月12日止。2．甲方以部分鸡棚、场地、现有设备、生产工具、养殖技术为资本入股40%，暂不计价值，乙方以投资的方式入股60%，生产利润为双方共有，按比例分配。3．乙方必须在2019年10月13日前将投资股金120000元到公账，公账由乙方专人管理，在合同期内如有退出者，视为退出，本金不退，利润不分，并承担损失。4．合作期间甲方保证其他各方生产经营用房、用地、工作人员配置、技术支持等。如有延误承担损失，合理安排场地，鸡棚用途，分批次育雏。5．甲、乙双方共同负责全部生产经营的管理……7．在合作期间内，甲方负责生产安全，防止火灾，不得损坏房屋和其他设备。如有损坏，负责维修或照价赔偿。8．由于自然灾害造成的鸡棚或设备损坏与各方无关……12．合作期间甲方保证鸡到出栏前的成活率为95%，未达标由甲方承担全部责任。”2019年10月14日，曾胜操、何孝强分别将入股金各40000元打入由曾胜操负责的公账里，2019年11月9日，任兵兵将入股金40000元打入由曾胜操负责的公账里。协议签订后，双方购买了大棚、鸡苗、饲料等进行了养殖。向素洪与曾胜操、何孝强、任兵兵建立了丰都张家大湾养鸡场微信群，双方通过该微信群交流联系。截止2019年12月6日，曾胜操、何孝强、任兵兵投入的股金120000元因养鸡场的各项开支使用完毕。2019年11月6日，曾胜操、何孝强、任兵兵因购买药品支付了711元。2019年12月28日，曾胜操、何孝强、任兵兵因购买4吨鸡饲料支付了12750元。在2020年2月向素洪与曾胜操的微信聊天记录中，向素洪并没有提出鸡出了问题或缺少饲料等。2020年3月2日，曾胜操要求向素洪拍点鸡的照片和视频看看，向素洪回复“晚上给”。2020年3月3日，曾胜操到丰都县张家大湾养殖场，发现鸡场无人管理，也没有看见鸡。上述事实，有原、被告的陈述、合作协议、个人账户交易明细清单、微信聊天记录、微信转账明细、照片、费用支出清单、销货清单、营业执照等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告曾胜操、何孝强、任兵兵与被告向素洪达成了养鸡合作协议。原告曾胜操、何孝强、任兵兵按照协议的约定进行了出资，同时按照被告向素洪的要求购买了鸡棚、鸡苗、饲料、药品等物品。被告向素洪在履行协议过程中擅自将养殖的鸡进行了处置，其在处置养殖的鸡的时候未告知原告曾胜操、何孝强、任兵兵，同时也未将处置的鸡所得收益按照协议的约定进行分配。被告向素洪的行为违反了协议的约定，给原告曾胜操、何孝强、任兵兵造成了损失，被告向素洪应当承担赔偿责任。故原告曾胜操、何孝强、任兵兵请求被告向素洪赔偿其每人的出资款各44487元的诉讼主张成立，本院予以支持。关于被告向素洪辩称因疫情及饲料供应不足，鸡已全部死亡。根据双方的微信聊天记录显示被告向素洪未向原告曾胜操、何孝强、任兵兵提出过因缺乏饲料等原因导致鸡全部死亡，且在2020年3月2日，被告向素洪还回复原告曾胜操、何孝强、任兵兵晚点提供鸡的照片和视频。同时，被告向素洪提供的死亡的鸡的照片也不能证明该鸡系双方养殖的鸡，故被告向素洪的辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告向素洪在本判决发生法律效力后十日内支付原告曾胜操、何孝强、任兵兵每人出资款各44487元，共计133461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，减半收取计1477.50元，由被告向素洪负担（原告曾胜操、何孝强、任兵兵已垫付，被告向素洪在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年八月二十日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6380号原告：邓军，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：曾勇，男，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓军诉被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告邓军到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告借款5000元，出具借条一张，承诺在2018年春节前归还，还款到期后，被告拒不归还原告借款，故原告依法起诉来院。被告曾勇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告曾勇向原告邓军出具欠条，载明：“曾勇欠邓军人民币5000元（伍仟元）于2018年10月25日还清。欠款人：曾勇2018.5.25”。庭审中，原告邓军陈述其于2014年借款5000元给被告曾勇，后到期未归还，遂出具案涉欠条，被告曾勇书写的身份证号码是其书写错误，原告邓军收到欠条时并不知道被告曾勇的身份证号码。本院认为，被告曾勇向原告邓军出具欠条，载明欠款金额及还款期限，应视为收到相应借款，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。现还款期限已届满，被告曾勇应归还原告邓军借款本金5000元。原告邓军主张的借款本金5000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾勇于本判决生效之日起十日内归还原告邓军借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾勇负担。本判决为终审判决。审判员 龚 雪二〇二〇年八月七日书记员 丁彦入
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1295-1号申请执行人：张新运，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：苑广振，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行张新运与苑广振民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日依法冻结了被执行人苑广振在中国建设银行股份有限公司巨野支行火车站分理处的存款（账号：62×××12），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、继续冻结被执行人苑广振在中国建设银行股份有限公司巨野支行火车站分理处的存款（账号：62×××12）冻结期限为12个月。自20年月日起至20年月日止。本裁定立即执执行。审判员  陈瑞元二〇二〇年八月七日书记员  纪姝梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3231号原告：胡伯良，男，汉族，1947年6月24日生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：贾曙玉，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被告：许昌博奥置业有限公司，住所地：许昌市南海街东城一高办公楼2楼西侧。法定代表人：杨先忠，任总经理。原告胡伯良诉被告许昌博奥置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伯良及其委托诉讼代理人贾曙玉到庭参加诉讼，被告许昌博奥置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡伯良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资530000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年5月至今。被告雇佣原告在被告处任总工程师职务，在原告任职期间，被告在许昌地区陆续承建了许昌电气职业学院、许昌半截河社区城中村改造、许昌市行政服务中心等建设工程，原告参与了以上工程的施工建设，期间被告也支付过部分工资。原告多次催要剩余的工资，经原被告算账后被告于2019年9月4日为原告出具证明一份，证明尚欠原告已算过账的工资530000元，剩余工资待原被告算账后原告另行主张权利。原告在工作中任劳任怨，且年事已高，急需要拿回自己的工资开始养老生活，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院受理并支持原告的诉讼请求。被告许昌博奥置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明:2010年5月开始被告雇佣原告担任总工程师职务，双方根据被告公司的开工情况确定工资报酬。在原告任职期间，被告在许昌地区陆续承建了许昌电气职业学院、许昌半截河社区城中村改造、许昌市行政服务中心等建设工程，原告参与了以上工程的施工建设，期间被告也支付过部分工资。原告多次催要剩余的工资，经原被告算账后被告于2019年9月4日为原告出具证明一份，证明尚欠原告工资约530000元。后原告经催要至今未付。以上事实有被告2019年9月4日出具的证明、工作证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：被告许昌博奥置业有限公司拖欠原告胡伯良工资报酬530000元的事实清楚，证据充分，被告许昌博奥置业有限公司应当支付原告胡伯良工资530000元。原告胡伯良要求被告许昌博奥置业有限公司支付利息的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌博奥置业有限公司向原告胡伯良支付工资款530000元；二、驳回原告胡伯良的其他诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告许昌博奥置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年八月十四日书记员  韩 冬
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1776号 原告：四川东瑞石油钻具有限公司。住所地:四川省德阳市广汉市小汉镇高槽村一社。 法定代表人：刘贤华，执行董事。 委托诉讼代理人：向娇，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：成都欧迅科技股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区高朋大道5号2栋501室。 法定代表人：俞祖英。 原告四川东瑞石油钻具有限公司与被告成都欧迅科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告四川东瑞石油钻具有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川东瑞石油钻具有限公司撤诉。 案件受理费2058元，由原告四川东瑞石油钻具有限公司负担（已缴纳）。 审判员 徐 静 二〇二〇年八月七日 书记员 魏胜林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢285号之二申请执行人：河南万立建筑安装有限公司，住所地河南省登封市市区守敬路中段。统一社会信用代码：91410185170518232Q。法定代表人：袁殿卿，系该公司经理。被执行人：巩义市北山口镇水地河村村民委员会，住所地河南省巩义市北山口镇水地河村。统一社会信用代码：544101813301214119。法定代表人：宋全周，该村民委员会主任。本院在执行河南万立建筑安装有限公司与巩义市北山口镇水地河村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月26日经网络司法拍卖被执行人巩义市北山口镇水地河村村民委员会所有的位于巩义市北山口镇水地河村金桥小区三号楼703号房产。2020年7月27日，买受人潘建设（公民身份号码：4101811982××××××××）以160210.73元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人巩义市北山口镇水地河村村民委员会所有的位于巩义市北山口镇水地河村金桥小区三号楼703号房产的查封。原查封裁定（2019）豫0181执3729号之一执行裁定书。二、位于巩义市北山口镇水地河村金桥小区三号楼703号房产所有权归买受人潘建设（公民身份号码：4101811982××××××××）所有。所有权自本裁定送达买买受人潘建设（公民身份号码：4101811982××××××××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年八月九日书记员  任 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保678号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：任丽军，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住山西五台县。被执行人：张美艳，女，1980年10月20日出生，汉族，居民，住山西五台县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与任丽军、张美艳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人任丽军、张美艳的银行存款共计70万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人任丽军、张美艳的银行存款70万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年八月八日书记员  廖莉芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）冀0391财保13号申请人：上海车享家汽车科技服务有限公司，统一社会信用代码913101153509668923.法定代表人：夏军。经理。被申请人：秦皇岛昊呈汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130302347700479L。法定代表人：鲍玉霞。经理。申请人于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦皇岛昊呈汽车服务有限公司名下账户×××里55000元人民币予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司为其提供诉前财产保全责任担保保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛昊呈汽车服务有限公司名下账户中国银行股份有限公司秦皇岛市北部工业区支行×××银行存款55000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。案件申请费570元，由申请人上海车享家汽车科技服务有限公司先行负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 柴国权 二〇二〇年八月七日代书记员 王玉瑶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1239号 原告：谢志金，男，汉族，生于1954年2月9日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告谢志金与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告谢志金提出诉讼请求：1.判令被告恢复擅自屏蔽原告对涉案轮胎的正常评价并赔礼道歉；2.判令被告退还原告购轮胎款2000元；3.判令被告赔偿原告多次检查轮胎、路上坏胎救急费用560元；4.判令被告三倍赔偿原告轮胎款6000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员。2020年4月3日，原告在被告旗下的闲鱼ＡＰＰ平台找到评价极好的店铺ｚｅｎｘｉｎｙｎ2010，且闲鱼平台提供无欺诈担保，该店铺标注的德国马牌九成新245／45Ｒ20轮胎100元。原告通过该店铺联系电话137××××3995，轮胎每条600元，100元只是定金。原告反复与店铺ｚｅｎｘｉｎｙｎ2010讨价还价，最后一每条500元并保证质量的价格成交。原告购买了4条，在闲鱼平台支付定金100元，支付宝订单号：2020040322001153261438614938，交易订单号：924816995942685544。2020年4月6日，店铺ｚｅｎｘｉｎｙｎ2010通过德邦物流发货，原告收到轮胎后支付了1900元。2020年4月21日，原告将轮胎全部安装使用后发现，有两只轮胎漏阴气，再后来另外两只也漏阴气，经多次检查找不到任何伤痕，无法修补，经专业师傅检查发现，这种轮胎系报废轮胎经高级修复的，里面的橡胶全部黑色粉末，用手轻轻一扣就掉，严重威胁到原告的人身财产安全。原告花费2000元购买一堆废品，并产生检查、拖车等费用560元。原告与店铺ｚｅｎｘｉｎｙｎ2010沟通被拉黑，无法联系。原告为此多次向被告旗下的闲鱼平台举报，也向相关部门反映，均未取得实质效果。原告认为被告旗下闲鱼平台对此事是知情的，并未采取任何补救措施，致使原告的权益受到侵害，理应承担责任。 被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.原告谢志金注册成为买家，接受被告浙江淘宝网络有限公司包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议；2.双方之间的管辖协议条款不违反法律禁止性规定，合法有效。协议约定由被告住所地人民法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本，对双方均具有法律约束力。对于协议管辖条款，被告浙江淘宝网络有限公司已采取明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权；3.杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。故，双方协议约定的管辖条款合法有效，请求将本案移送杭州互联网法院审理。 本院经审查认为，原告谢志金与被告浙江淘宝网络有限公司签订的网络购物合同中关于管辖的条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”之规定，本案审查的焦点问题是在《淘宝服务协议》中对管辖的约定，被告浙江淘宝网络有限公司是否尽到了明确提请注意义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”之规定，被告浙江淘宝网络有限公司提供的相关证据能够证实原告方在注册闲鱼平台用户时，该网站页面用加粗黑体字标注“与您约定法律适用和管辖的条款”并明确提示“请您务必审慎阅读、充分理解协议中相关条款内容”，且其网站上的《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条加粗黑体字明确约定“您因使用淘宝平台所产生及与淘宝平台服务有关争议，由淘宝与您协议解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，本案属于网络购物合同纠纷，原告方在注册用户时应当充分了解和知悉被告浙江淘宝网络有限公司在闲鱼服务平台中关于管辖的约定，被告浙江淘宝网络有限公司采取上述方式已尽到了明确提请注意义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院认为，被告浙江淘宝网络有限公司提供的证据能够证明双方关于管辖法院的约定，故被告浙江淘宝网络有限公司对本案提出的管辖权异议成立。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法〔2017〕246号）规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院的涉互联网案件，故本案应由杭州互联网法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 向 钧 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈蕾羽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2122号 原告：李安贵，男，汉族，1973年9月18日生，户籍地：四川省南充市顺庆区。 被告：陈剑，男，汉族，1976年7月20日生，户籍地：四川省南充市顺庆区。 原告李安贵诉被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安贵到庭参加了诉讼，被告陈剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李安贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15000元；2、判令被告从借款之日起支付同期银行贷款利率的4倍至还款时止的借款利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告陈剑与龙丽因资金周转困难向原告借款3万元，原告以提交现金的方式向被告借出，被告收到借款后，与龙丽共同向原告出具了借条一张。后龙丽主动偿还了原告15000元，余下的15000元应由陈剑偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告李安贵围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明与借条一张，本院对以上证据及其证明内容均予以确认。 被告陈剑未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下： 被告陈剑与案外人龙丽因资金周转需要向原告李安贵借款3万元，原告以现金支付的方式向二人进行了出借。2017年7月10日，陈剑与龙丽共同向原告出具《借条》一张，内容是：“今借到李安贵现金30000元整，大写叁万元整。借款人陈剑龙丽2017年7月10日”，陈剑与龙丽均通过在该借条上签名捺印的方式对借款事实予以确认。此后龙丽主动向原告偿还了1.5万元。经原告多次向被告陈剑催收剩余1.5万元借款未果，引发本案诉讼。 本院认为，原告李安贵向被告陈剑及案外人龙丽借款3万元的事实有原告提供的陈剑与龙丽共同出具的借条予以证明，本院对上述事实予以确认。因双方未在借条中约定还款时间，陈剑与龙丽应在原告催收的合理期限内偿还借款，逾期未还即为违约。原告认可龙丽已主动向其偿还1.5万元并表示对余下的1.5万元借款只向陈剑主张，放弃对龙丽主张权利，系其个人行使处分权利的表现，且符合普通民间借贷两名共同债务人在未约定债务比例的情况下一般各承担50%债务的社会习惯，故对李安贵要求被告陈剑偿还1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，无相应的证据和事实予以佐证，且在被告出具的借条上也未做明确约定，故对原告李安贵要求被告陈剑从借款之日起承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持；但被告在原告向本院起诉主张权利后仍未还款，给原告造成了资金占用利息的损失，对原告主张被告承担从起诉之日起至还清借款时止按年利率6%承担资金占用利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 原告提起本案诉讼后产生的诉讼费和向被告进行公告送达的费用，系被告逾期偿还借款而产生的费用，属于原告的损失，故对原告要求被告承担本案诉讼费、公告费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告陈剑于判决生效之日起立即向原告李安贵偿还借款15000元，并按年利率6%承担从2020年4月9日（起诉之日）起至借款还清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告李安贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费176元、公告费600元由被告陈剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 旭 人民陪审员  彭科云 人民陪审员  侯雪梅 二〇二〇年八月十日 书 记 员  莫 琪
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1717号安徽国鑫电力工程有限公司（申请执行人）、安徽泉山湖置业有限公司（被执行人）：安徽国鑫电力工程有限公司与安徽泉山湖置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2998440.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位2998440.04元。本院已于2020年08月19日将该款转付给安徽国鑫电力工程有限公司。至此，安徽国鑫电力工程有限公司向本院申请执行的（2018）皖0403民初1242号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12757号 原告：齐某永，男，1967年01月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：苗某，男，1992年11月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告齐某永与被告苗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告苗某的送达地址，本院给被告苗某送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告苗某的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告齐某永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年八月十日 书记员  周 芬
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初428号原告：王庆安，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王明俊，女，1964年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。系王庆安之妻。委托诉讼代理人：王兆坤，男，1990年12月4日出生，汉族，住山东省高唐县。系王庆安之子。被告：姜其航，男，1980年5月12日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：许新德，男，1970年4月8日出生，汉族，住乳山市。原告王庆安与被告姜其航建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，经双方当事人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆安之委托诉讼代理人王明俊、王兆坤及被告姜其航、许新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆安诉称：2015年6月15日，原告与被告许新德签订升降机租赁合同，约定被告许新德从原告处租赁升降机一台，许新德每月支付原告租赁费7000元，被告姜其航作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告按约向许新德交付了升降机设备。2016年8月25日租赁设备使用完后，被告许新德未按合同约定将升降机设备送回，而是由被告姜其航非法拉走不予返还。现要求二被告连带赔偿原告自2016年8月25日至2019年7月14日非法扣押期间的设备租赁损失275575元。被告姜其航、许新德辩称：原告与被告许新德设备租赁一案，乳山市人民法院已经作出判决，且经威海市中级人民法院判决由原告赔偿许新德十几万元，原告至今未支付给许新德，因此许新德扣押了原告的设备属于正常范围，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2015年6月21日，原告王庆安与被告许新德签订租赁合同，原告将一台型号为SCD200/200升降机租赁给被告许新德，租赁期限自2015年6月15日开始，月租赁费7000元。2015年6月22日，许新德在维修升降机的过程中发生事故受伤。许新德要求原告赔偿损失一案，乳山市人民法院作出（2016）鲁1083民初252号民事判决，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10民终2214号民事判决书，由原告王庆安赔偿许新德各项损失127851.56元。原告王庆安曾于2019年8月26日本院提起诉讼，要求被告姜其航返还其扣押的升降机一台，乳山市人民法院于2019年12月24日作出（2019）鲁1083民初4125号民事判决书，该判决书认定涉案升降机于2016年8月26日到2019年8月份期间存放于被告姜其航处，判决由被告姜其航返还原告王庆安涉案升降机。庭审中，被告许新德承认其扣押原告升降机属实，目的是用于赔偿其各项费用。经原告王庆安申请，本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对涉案升降机扣押期间损失进行了鉴定，2020年6月1日，山东省方盛价格询证有限责任公司出具鲁方盛【2020】价字第011号评估报告确认涉案升降机自2016年8月25日起至2019年7月14日按市场正常价格期间的租赁费损失金额为人民币贰拾柒万伍仟伍佰柒拾伍元整（275575元），本次鉴定费用为10000元。现原告王庆安向本院提起诉讼。此案经调解无效。上述事实有双方当事人的陈述、原被告提交的相关证据及山东省方盛价格询证有限责任公司评估报告在案为证。本院认为：《中国人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，已经生效的（2019）鲁1083民初4125号民事判决书已经认定原告的涉案设备确实于2016年8月26日到2019年8月份期间存放于被告姜其航处，对该事实本院予以确认。庭审中，被告许新德承认扣押了原告的升降机，对该事实本院予以确认。二被告依法应当承担连带责任。对山东省方盛价格询证有限责任公司确认的涉案升降机自2016年8月25日至2019年7月14日按市场正常价格期间的租赁费损失275575元的评估报告本院予以采信。二被告提出扣押原告设备是因为原告未支付被告许新德赔偿款，扣押行为属于正常范围的抗辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条之规定，判决如下：被告姜其航、许新德于本判决生效后十日内赔偿原告王庆安自2016年8月25日起至2019年7月14日扣押原告设备损失275575元。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2713元及鉴定费10000元由被告姜其航、许新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  于鲁江二〇二〇年八月七日书记员  孙佳悦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4066号 原告：赵海宁，女，1985年4月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：王忠，男，1963年1月13日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告赵海宁诉被告王忠机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告赵海宁于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海宁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵海宁撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1908号 上诉人（一审起诉人）：全某，女，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人全某因离婚纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 全某上诉请求：撤销一审裁定；由南昌经济技术开发区人民法院立案受理。事实与理由：陈勇已被监禁一年以上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八条的规定，南昌经济技术开发区人民法院就是本案的合法管辖法院，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应当立案受理。 本院经审查认为，全某起诉与陈勇离婚，因陈勇犯盗窃罪正在江西省南昌监狱服刑改造，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：…（四）对被监禁的人提起的诉讼。”，因此本案管辖法院在全某的住所地，南昌经济技术开发区人民法院对本案不具有管辖权。一审法院依法对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八条系适用于双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，而全某并不符合上述条件，故本案不适用该法律规定。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年八月七日 书记员  张 欢
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执758号李华娟、嘉禾县民政局：关于申请执行人李华娟与被执行人嘉禾县民政局劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1024民初2141号民事判决书及郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终934号民事判决书，判决由被执行人赔偿申请执行人李华娟工资差额1560元、失业保险损失23052元、经济补偿金13560元，案件受理费5元，执行费473元。现被执行人嘉禾县民政局已履行完法律文书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保430号原告：向先国，男，汉族，1970年7月22日出生，住重庆市万州区。被告：梁前凯，男，汉族，1964年11月7日出生，住武汉市蔡甸区。被告：荆州市藻林房地产开发有限公司，住所地：沙市区南湖路110号亚太商务大酒店4楼。法定代表人：龚荣华。本院在审理原告向先国诉被告梁前凯、荆州市藻林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向先国向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告梁前凯的银行存款31.7万元或者依法查封、扣押其相应价值的其他财产。原告向先国与案外人罗洪芬自愿以其共同共有的位于沙市区顺驰太阳城四期2栋4门3楼2号的房屋（证号：荆州房权证沙字第××号）提供保全担保。本院经审查认为，原告向先国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告梁前凯的银行存款31.7万元或者依法查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封原告向先国、案外人罗洪芬名下位于沙市区*****房屋（证号：荆州房权证沙字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 张 华二〇二〇年八月七日书记员 徐雪峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢283号申请执行人刘丽芳，女，汉族，1983年1月4日出生。被执行人吴小松，男，汉族，1966年6月20日出生。被执行人湖南沐沐节能科技有限公司。法定代表人：吴小松，系该公司总尽经理。申请执行人刘丽芳与被执行人吴小松、湖南沐沐节能科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人刘丽芳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1352号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年八月十日书记员  李 根
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初438号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵成法，男，1965年4月1日出生于山东省曹县，公民身份号码372922196504018192，汉族，小学文化，农民，住曹县阎店楼镇文庄行政村文庄155号。因使用伪造、变造的机动车驾驶证、未取得驾驶证驾驶机动车于2012年3月12日被菏泽市公安局交通警察支队开发区交通警察大队罚款三千元，因酒后驾驶机动车于2017年2月28日被菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年12月4日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被曹县公安局取保候审，2020年8月12日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕345号                  指控事实              2019年9月9日15时30分许，被告人赵成法酒后驾驶鲁RLD985小型轿车沿曹县阎店楼镇赵白堂村乡村公路由南向北行驶至赵白堂村“乡村”大酒店处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，在被查处过程中抗拒检查。经检验，被告人赵成法血液中的乙醇含量为138.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见                  被告人赵成法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵成法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵成法曾因无证驾驶机动车、酒后驾驶机动车被行政处罚，且在本次犯罪中拒绝、逃避依法检查，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并预交财产刑保证金5000元，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人赵成法应受的刑罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人赵成法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   齐兴业                           二○二○年八月二十日            书  记  员   刘聪聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14566号原告王秀杰，住河南省商水县。委托代理人张永强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告河南玉米棒教育科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号信息大厦9楼908室，统一社会信用代码91410105MA464WB84P。法定代表人裴学伟。本院在审理原告王秀杰诉被告河南玉米棒教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秀杰撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王秀杰承担。审判员  房舒二〇二〇年八月二十一日书记员  李敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保210号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被申请人：谭海燕，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人谭海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0381民初1770号民事裁定书，裁定冻结被申请人谭海燕人民币85000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。现申请人与被申请人已达成调解协议，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审理认为，申请人与被申请人已于2020年8月18日达成调解协议，现申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谭海燕人民币85000元的银行存款的冻结或其他等值的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年八月二十日书记员  陈 斌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1289号申请人苑仁珍，男，1996年8月15日，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城龙凤缘家纺有限公司，住所地郓城县杨庄集镇政府驻地。法定代表人：陈念凤，该公司经理。本院在执行申请人苑仁珍与被执行人郓城龙凤缘家纺有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年八月十日书记员  刘 勇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4427号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：史涛，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：宋会义，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张修金，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李德元，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告史涛、宋会义、张修金、李德元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告史涛、宋会义、张修金、李德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告史涛于2017年10月31日向原告借款290000元，利率为9.7875‰，借款期限到2018年10月14日。被告宋会义、张修金、李德元为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告史涛、宋会义、张修金、李德元未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同二份、贷款逾期催收通知书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告史涛于2017年10月31日向原告借款290000元，被告宋会义、张修金、李德元是连带责任担保人。被告史涛应当承担偿还借款的责任，被告宋会义、张修金、李德元承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告史涛向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为9.7875‰，借款到期日为2018年10月14日。被告宋会义、张修金、李德元为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠290000元本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告史涛偿还借款本息，要求被告宋会义、张修金、李德元履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史涛于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告宋会义、张修金、李德元对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告宋会义、张修金、李德元承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告史涛追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告史涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年八月二十二日书记员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3062号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：戚方方，女，1989年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告捷信消费金融有限公司与被告戚方方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告戚方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币33576.35元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币17505.35元（按照月息2%自2018年2月15日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号3826631438002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币34000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全部偿还款项共计51081.70元。为此特提起诉讼，请求判如所请。被告戚方方未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、原告工商信息、金融许可证、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；中国银监会批准原告金融许可证、许可经营消费金融业务；2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同条款，证明2017年11月22日，被告向原告申请贷款双方签订贷款合同、原告向被告发放34000元并提供服务，被告月还款1783.01元、分39期还完、月利率1.9%、服务费0.262%等，上述费用合计高于年利率24%，原告按照24%主张；争议由合同签订地金水区管辖；被告在贷款申请表中“现住址”是有效的送达地址，手机号、电子邮箱、微信号或其他通讯地址是有效电子送达地址。3、银行电子回单、贷款确认函，证明原告依约向被告发放贷款34000元的事实。被告戚方方未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告戚方方向原告捷信消费金融有限公司申请借款，双方签订贷款合同（编号3826631438002），原告向被告发放34000元并提供服务，被告月还款1783.01元、分39期还完、首次还款日为2018年1月15日、每月还款日为当月的15日，月贷款利率1.9%、月客户服务费率0.262%、月贷款管理费率1.574%。合同另约定，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息。当日，原告捷信消费金融有限公司向被告戚方方指定的账号电子转账34000元。被告戚方方收到贷款34000元后，仅于2018年1月15日履行首次还款义务，自2018年2月15日起开始违约未再履行清偿义务，仍下欠本金33576.35元及以后的利息未付。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的网络借款合同是其真实意思表示、原告已按约定履行支付义务，应视为被告已实际收到借款应为有效合同，被告应当按约定履行清偿本息的义务，否则应承担违约责任。被告戚方方贷款是事实，应当按合同约定支付本息。但本案贷款合同约定的月利率1.9%、服务费0.262%、管理费1.574%等，已达月利率3.736%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过年利率24%（月利率2%）的上限，超出部分的约定应当无效，但原告诉求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定。另本案贷款约定每月一期、分39期还清，虽自2017年11月17日起至起诉之日尚未全部到期，但由于被告不按约定足额还本付息，以自己的行为表明不愿还款，构成逾期违约，原告有权要求被告提前清偿债务。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案借款利息已付清至2018年1月15日，但原告诉讼要求自2018年2月15日起计息，是对自己民事权利的处分，不损害他人的合法权益，本院予以认可。另本案贷款合同虽约定，引起争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，并注明本案合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号；但本案合同的实际签订地应在天津和本院辖区，因此合同对管辖权的约定应当视为约定不明，该条款应属无效条款，本案应当适用法定管辖，本院因是被告住所地法院有权审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戚方方应当自本判决生效之日起五日内支付给原告捷信消费金融有限公司借款本金人民币33576.35元及利息（利息按月利率2%、自2018年2月15日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538.52元，由被告戚方方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年八月十四日书记员  李沛霖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初69号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈岩东，男，1989年9月6日出生于德州市武城县，汉族，初中文化程度，户籍所在地德州市武城县，现住淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人陈岩东犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员车秀泉出庭支持公诉。被告人陈岩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日21时29分许，被告人陈岩东驾驶鲁Ｃ×××××号黑色大众牌小型轿车顺西四路由南向北行驶至中润大道与西四路口南200米处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被高新区交警大队民警查获。经抽取血样检测，其体内酒精含量为154.81mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交发破案说明、血液提取登记表等书证，司法鉴定意见书，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈岩东之行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月十天至一个月二十天，可适用缓刑，并处罚金二千至三千元。 被告人陈岩东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈岩东醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈岩东案发后能够做到自愿认罪认罚，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈岩东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年八月五日 法官助理朱琳 书记员李腾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2794号申请执行人：闫冰，男，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张云芝，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。被执行人：孙亨泰，男，住所吉林省延吉市。被执行人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市爱丹路113号。法定代表人：郭泽龙，经理。申请执行人闫冰与被执行人孙亨泰、延边航箭房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初563号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙亨泰立即向申请执行人闫冰返还借款本金1,000,000元及利息；2.被执行延边航箭房地产开发有限公司对上述第一项判决确定的给付义务中被执行人孙亨泰不能清偿的部分承担二分之一赔偿责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费20,320元、保全费5,000元、执行费12,628元）。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月13日向被执行人孙亨泰、延边航箭房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月3日经本院总对总网络查控，查询到被执行人孙亨泰、延边航箭房地产开发有限公司名下有少量银行存款、无网络资金、有工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息；2019年7月6日，经本院传统查控，被执行人孙亨泰、延边航箭房地产开发有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息。2020年7月16日，本院作出（2020）吉2401执2499号之一执行裁定，查封被执行人孙亨泰名下位于延吉市太平街XXX号XXX，房屋所有权证号为XXX，建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续，期限为三年（轮候查封）。2020年8月7日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院分别作出（2020）吉2401执2794号限制消费令及（2020）吉2401执2794号之二执行裁定，对被执行人孙亨泰、延边航箭房地产开发有限公司及其法定代表人郭泽龙采取限制消费措施；解除对申请执行人闫冰名下的位于延吉市太平街XXX号、房权证延字第XXX号、产籍号为XXX号、建筑面积为XXX平方米的房屋产籍手续的查封。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年八月七日书记员  于 强
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保591号 关于曾博涵申请执行保全北京康正优车汽车集团股份有限公司合伙协议纠纷（2020）湘0981执保591号一案，本院于2020年8月3日立案保全执行，并于2020年8月23日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9832号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙，总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，1990年3月15日出生，羌族，住四川省平武县，系公司员工。 被告：李尧，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告李尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。成都胡萝卜公寓管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都胡萝卜公寓管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都胡萝卜公寓管理有限公司撤诉。 审判员  黄利华 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚小艳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1927号原告：江西省宇鑫园林绿化有限公司，地址：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区钟岭大道以北添安名（未来城）9幢1-1室。法定代表人：万荣良，公司执行董事。委托诉讼代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所律师。被告：吉首市金盛房地产开发有限责任公司，地址：吉首市世纪大道世纪山水2栋2单元1008号房。法定代表人：许县兰，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师。原告江西省宇鑫园林绿化有限公司（以下简称宇鑫园林公司）诉被告吉首市金盛房地产开发有限责任公司（以下简称金盛房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告宇鑫园林公司委托代理人付谱华、被告金盛房地产公司委托代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工程保证金155万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告声称其有工程项目可以做，让原告先转入155万的工程保证金，日后的工程项目就交给原告做。原告同意后，将155万元工程保证金转入被告账户。原告转账工程保证金后，多次催促被告将项目交给原告施工。但是被告一直未将任何工程项目交给原告施工。后原告多次要求被告返还工程保证金，被告拒不返还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告金盛房地产公司辩称，原告的起诉有虚假的事实，说被告拿了原告工程保证金，但是没有给原告工程做的事实。这个工程的实际施工人是徐亮，所有的东西都是由徐亮筹集的，这个实际上是个挂靠协议，原告只收取了管理费。原告起诉无理由，应当驳回原告的起诉。原告公司在2019年的10月之前实际控制人是杨爱群、杨爱红，2019年10月份以后，杨爱红是部分的实际控制人，控制了今年7月3日盖章的项目，这个项目并没有交给原告方的新股东，这个一部分项目按照2018年股东协议，这个项目的款项支持是杨爱群、杨爱红。其他股东只有形式上的部分的权利。原告起诉目的是通过法院诉讼图谋他人财产，按照股东内部协议、委托书等等，这些都是老股东的资金，新股东没有投资款项进去，还侵占了老股东的资金。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告金盛房地产公司与原告宇鑫园林公司签订《建设工程施工合同》，约定金盛房地产公司将其金盛阳光项目区域内排水箱涵约230米、暗埋污水管道等工程以包工包料的方式承包给宇鑫园林公司，合同金额1500万元，合同及后续合同工程保证金155万元由徐亮通过乙方支付给甲方，待本合同履行完毕工程竣工后半年内返还给乙方。同日，宇鑫园林公司就上述建设工程与徐亮签订《内部承包协议》。2018年6月6日，宇鑫园林公司通过中国银行抚州市大公路支行向金盛房地产公司转账支付工程保证金155万元。2017年6月30日，原被告还签订了《装饰装修工程施工合同》，约定原告宇鑫园林公司对被告金盛房地产公司金盛阳光售楼部及样板房进行装修，工程造价150万元。《装饰装修工程施工合同》已于2018年履行完毕，但《建设工程施工合同》目前尚未履行完毕。原告宇鑫园林公司因内部股东之间产生矛盾，故诉至我院，提出前述诉讼请求。上述事实，有国内支付业务付款回单、《建筑工程施工合同》、《内部承包协议书》、《装饰装修工程施工合同》、照片4张等证据及双方当事人当庭陈述证实。本院认为，原告宇鑫园林公司与被告金盛房地产公司签订的《建筑工程施工合同》，双方约定的合同内容尚未履行完毕，工程尚未最终结算，原告要求被告退还工程质量保证金的条件尚未成就，故对原告的诉请，本院不予支持。原告关于其向被告支付了工程保证金，被告未将约定的工程交付给原告施工的主张，与事实不符，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西省宇鑫园林绿化有限公司的诉讼请求。案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告江西省宇鑫园林绿化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年八月二十七日代理书记员  陈良美
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4005号 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大猷街6号。统一社会信用代码：91331100066947774B。 法定代表人：刘纪健。 委托诉讼代理人：傅朝升，系公司员工。 被告：宣长胜，男，1951年6月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱月文，女，1950年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告宣长胜、朱月文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月二十日 代书记员  李恒菲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢167号之二申请执行人：杨某，住河南省商城县。被执行人：时某，住上蔡县。本院在执行杨某与时某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人时某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年八月十七日书记员  赵贝贝
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3095号 原告：胡玉成，男，1952年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐甦，男，1962年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡玉成为与被告徐甦民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡玉成到庭参加诉讼，被告徐甦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告胡玉成诉称，原告胡玉成与胡玉丰系兄弟关系，胡玉丰因身患癌症于2016年10月1日治疗无效死亡。胡玉丰生前在兰溪市财税局从事保安工作，被告徐甦系财税局工作人员，被告曾向胡玉丰借款7万元，一直未予归还。胡玉丰自知时日不多且无能力处理借款事宜，为妥善处理借款事宜，2016年8月17日胡玉丰、原告胡玉成及被告徐甦三人协商，将涉案7万元借款转给原告，并由被告出具原告借条。借条出具后，被告未按约归还借款，原告也多次催讨均位未归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金70000元并承担利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至实际履行之日止）。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告欠款的事实。 被告徐甦未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告徐甦于2016年8月17日向原告胡玉成出具借条一张，载明今向胡玉成暂借到人民币柒万元整（￥70000.00元），于2016年12月25日前还清。被告至今未归还欠款。 本院认为，本案被告徐甦向原告胡玉成出具借条，双方形成债权债务关系，该关系不违反法律强制性规定，应予保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。被告徐甦应及时归还原告欠款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐甦于本判决生效后十日内支付原告胡玉成借款本金70000元及逾期利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年7月17日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元（已减半收取），由被告徐甦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王岚
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初131号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人胡某，男，1990年4月1日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，外卖配送员，户籍地歙县，经常居住地黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年7月23日晚，被告人胡某无准驾车型驾驶证在道路上醉酒（血液酒精含量为90.5毫克/100毫升）驾驶普通二轮摩托车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、鉴定意见、现场调查笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人胡某的刑事责任。鉴于被告人胡某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人胡某对公诉机关指控的事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年7月23日18时许，被告人胡某与朋友在歙县徽城镇富资路临江酒楼吃饭。期间，胡某喝了一瓶550毫升的雪花啤酒。20时许，胡某驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从临江酒楼驶往富辰和园，在二环路与富资路交口处被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为89毫克/100毫升。民警依法将胡某带至歙县人民医院抽血送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，胡某血样中的酒精含量平均值为90.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 另查明：被告人胡某经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡某持有准驾车型C1驾驶证，在本案中，其实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车的行为，已被公安机关行政处罚。在案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被告人胡某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过说明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证。 2.安徽公立司法鉴定所对被告人胡某血液中酒精含量所作的鉴定意见。 3.歙县公安局制作的现场调查笔录、照片及车辆行驶轨迹截图。 4.证人雷某的证言。 5.被告人胡某的供述和辩解等。 本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人胡某无准驾车型驾驶证驾驶机动车的行为已被公安机关行政处罚，不再作为本案的从重情节予以评价。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑润祥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初325号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：柘城县花嘟室内娱乐活动有限公司。住所地：河南省柘城县。法定代表人：王国庆，经理。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告柘城县花嘟室内娱乐活动有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告柘城县花嘟室内娱乐活动有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告柘城县花嘟室内娱乐活动有限公司的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3343号原告：公主岭市金龙饲料有限责任公司。住所地：范家屯经济开发区102线1030公里处。法定代表人：刘金龙。委托诉讼代理人：赵晓辉，系公司职员。被告：崔敏燕，女，成年人，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告公主岭市金龙饲料有限责任公司与被告崔敏燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告公主岭市金龙饲料有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭市金龙饲料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贾乃明二〇二〇年八月二十九日书记员  于 淼
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1171号上诉人（原审被告）：杨晨昭，男，1981年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：张春香，女，1974年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系杨晨昭之妻，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨云凤，女，1999年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：兰文君，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审原告：姜海保，女，1979年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，上诉人杨晨昭因与被上诉人杨云凤、原审原告姜海保抚养费纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晨昭上诉请求：1、撤销浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2406号判决；2、本案一审、二审诉讼费由杨云凤承担。事实与理由：一、杨晨昭无义务继续抚养杨云凤。杨云凤已成年，已大学毕业，在实习阶段；且可申请助学贷款和无息贷款，能够维持生活。二、杨晨昭是双眼失明一级伤残的残疾人，且没有能力抚养杨云凤。三、被上诉人杨云凤以其他名义向杨晨昭借款5000元至今未还。杨云凤辩称：姜海保、杨云凤、杨晨昭于2019年2月21日达成的协议是在三方协商一致的情况下自愿签订，应作为履行义务的依据。姜海保未向本院提交书面答辩状。杨云凤、姜海保向一审法院起诉请求：1、判令杨晨昭限期支付杨云凤的教育费用7000元；2、判令杨晨昭承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨云凤系杨晨昭与姜海保的婚生女。2013年4月12日，杨晨昭与姜海保协议离婚。协议第二项约定：婚生女杨云凤生活、学习、医疗等一切费用由杨晨昭承担，抚养权归男方，女方有探视权……。孩子成人后随父随母由其自择。协议第三项约定：位于浠水县××房屋及××三连两层房屋归婚生女（场）杨云凤和婚生子杨云志共同所有，离婚协议书生效起，杨晨昭在一个月之内支付姜海保人民币一万五千元。2019年1月22日，姜海保、杨云凤以离婚后财产纠纷为由向法院起诉杨晨昭，在诉讼过程中，于2019年2月21日，三方庭外达成协议，协议约定：“一、杨晨昭自愿一次性支付杨云凤教育费用18000元，此款于本协议达成之日当（庭）天支付1000元，三日内支付7000元，余款在2019年9月1日前支付。姜海保、杨云凤同意。二、姜海保、杨云凤自本协议签订后，不再就位于三店及黄畈村的赠与房产与杨晨昭发生诉讼等一切争议。杨云凤、姜海保撤回本案诉讼。本协议自签订之日起生效，各方必须履行。”三方在协议上签名并捺印。同时查明，杨晨昭签订协议当日向婚生女杨云凤履行1000元，2019年3月17日，通过转账方式向杨云凤给付1000元教育费用。按协议约定，杨晨昭于2019年2月24日前应向杨云凤支付教育费用8000元，除已支付2000元外，尚欠6000元。后因双方产生矛盾，杨晨昭未按约定支付教育费用，故杨云凤向法院起诉。一审审理过程中，姜海保、杨云凤主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，经一审法院释明，姜海保、杨云凤同意将本案合同纠纷变更为抚养费纠纷进行审理。一审法院认为，杨云凤现已成年，不存在丧失劳动能力或部分丧失劳动能力等原因而无法维持正常生活的情形，系完全民事行为能力人，且已完成高中学业。杨晨昭已无法定义务承担杨云凤的抚养教育等费用。杨云凤现正接受大学教育，可以通过勤工俭学等手段自行解决大学学费、生活费等费用。但是，杨晨昭作为原告的父亲，在杨云凤放弃部分权益的情况下，根据自己的经济能力及亲情关系，与杨云凤达成协议，承诺协助杨云凤完成大学学业。杨晨昭与杨云凤达成的协议，双方意思表示真实，不违反法律法规规定和善良风俗，该协议合法有效，对当事人均有约束力，各方应当自觉遵守。杨晨昭的承诺行为也符合社会道德风尚，值得肯定与提倡。庭审查明，杨晨昭与杨云凤之间在日常交往、生活过程中，出现情感上沟通障碍是客观事实。一审法院认为，出现父女情感交流不畅后，需要双方互谅互让，多加强沟通交流，共同努力才能去化解。尽管如此，但是杨晨昭不能以此为由，拒绝履行自己的承诺，不支付婚生女的教育费用。杨晨昭辩称杨云凤在杨晨昭处存在有借款，未提供证据予以证实，且不属同一法律关系，本案不予审理。遂判决：一、杨晨昭于判决生效之日起十日内向杨云凤支付教育费用共计6000元整；二、驳回杨云凤的其他诉讼请求。二审中，杨晨昭、杨云凤、姜海保均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明：杨晨昭在与姜海保协议登记离婚之后，经手将离婚协议中约定的“位于浠水县的房屋”出售给他人。杨云凤已大学毕业。本院认为，围绕当事人的诉辩情况，本案的争议焦点为：杨云凤、姜海保与杨晨昭于2019年2月21日签订的《协议书》是否有效，杨晨昭应否按照该协议向杨云凤支付抚养费。对此，首先，杨云凤、姜海保与杨晨昭签订该《协议书》是各方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效且已生效，对协议各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按协议约定履行。其次，本案2019年2月21日签订的《协议书》是在杨晨昭与姜海保协议登记离婚，双方约定“浠水县××房屋及××三连两层房屋归婚生女杨云凤和婚生子杨云志共同所有”，而杨晨昭随后经手将“浠水县的房屋”出售给他人，姜海保、杨云凤于2019年1月22日以离婚后财产纠纷为由起诉杨晨昭之后，双方在该案诉讼过程中签订的。从协议约定的“杨晨昭自愿一次性支付杨云凤教育费用18000元，姜海保、杨云凤自本协议签订后，不再就位于三店及黄畈村的赠与房产与杨晨昭发生诉讼等一切争议”的内容来看，上述协议中约定的杨晨昭支付杨云凤教育费用18000元亦含有对于杨晨昭处置房产而对杨云凤进行一定补偿的性质。当然，上述协议签订时杨云凤已完成高中（中专）阶段的教育，且正处于大学教育阶段，本案协议书约定支付的费用为杨云凤的教育费用，杨晨昭作为父亲，向杨云凤作出的支付教育费用的承诺行为有助于杨云凤正常完成学业，为其人生的顺利发展打下良好基础；亦有利于杨云凤以后为社会作出更多积极贡献。杨晨昭的该项行为符合社会道德风尚和公序良俗，法律对该行为应予以弘扬和肯定。杨晨昭本人亦应继续履行上述协议，以真正体现和落实其爱女之心和社会责任感。综上，一审判决确定杨晨昭按涉案协议向杨云凤支付教育费用并无不当。综上所述，杨晨昭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨晨昭负担。本判决为终审判决。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年八月十六日法官助理谢金凤书记员杨丽
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执370号 王珊、孙裕华： 本院执行的王珊申请孙裕华借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月二十九日
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1507号**：宁姿、罗眯春：本院执行的**与宁姿、罗眯春婚姻家庭纠纷执行一案，已根据申请，依照(2020)湘0521民初2000号民事判决书，于2020年8月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初534号 原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道35号。 法定代表人：李秋雁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：贺兰县茂源街国才五金日杂店，经营场所宁夏回族自治区贺兰县茂源中街153号。 经营者：蒲国才。 原告江苏雪豹日化有限公司与被告贺兰县茂源街国才五金日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，因双方已经达成和解，原告江苏雪豹日化有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司在本案审理期间申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  李天文 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1065号 申请人：王某某，女，1965年出生，汉族，住武城县。 被执行人：周某某，女，1986年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某在中国工商银行16×××68账户内存款人民币76107.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月六日 书记员  张萌萌
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1442号 原告：李全顺，男，1963年10月10日出生，汉族，住磁县。 被告：梁海民，男，1974年8月4日出生，汉族，住磁县。 原告李全顺与被告梁海民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全顺到庭参加诉讼。被告梁海民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡朋友关系。2017年3月16日，被告以生意周转为由，向原告借款100000元。当日被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如前请。 梁海民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁海民因做布帘生意曾分两次向原告借款120000元，双方约定借款利率为月息1.5分。2016年，被告偿还原告借款本金20000元。被告已按约定向原告结算利息至2016年3月。2017年3月16日，原告向被告梁海民催要借款时，被告重新向原告李全顺出具了借条一张，该借条载明：“今借到李全顺壹拾万元整（￥100000元），2017年3月16号借款，2017年9月16号还款，月利1.5分，欠息一年到17年3月，借款人：梁海民，2017年3月16号”。借条借款人姓名上加盖有梁海民印。借款到期后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚、证据充分，双方已形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。现原告要求被告偿还本金100000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告梁海民于本判决生效后十五日内偿还原告李全顺借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告梁海民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王永贵 人民陪审员  韩凯丽 人民陪审员  刘书芬 二〇二〇年八月七日 书 记 员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再92号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145，联系方式：028-65226876。法定代表人：王雪坤，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，职务：该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，职务：该公司工作人员。原审被告：高梦晗，男，1995年3月15日生，汉族，住河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告高梦晗追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书。经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高梦晗偿还由原告代被告支付的代偿款7995.60元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7995.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月27日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月11日，18.66元，1、2项合计8014.26元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告高梦晗承担。事实与理由：2016年4月6日，被告为购买郑州迅捷通讯有限公司的手机苹果6S16G金色而借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告高梦晗名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款5400元，其中商品价款4000元(由商家收取)，借款管理费1400元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年4月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7995.60元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：一、撤销本院(2018)豫0185民初5150号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 慎鹏霞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保359号之一 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司。 住所地：江西省樟树市**。 法定代表人：卢乃良，公司董事长。 统一社会信用代码：9136090**。 被申请人：邓卫平，男，1987年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：曾慧，女，1988年9月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人邓卫平、曾慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出(2020)赣0982执保359号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓卫平、曾慧的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋旺旺
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初405号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人谭贝，男，1990年11月12日生，汉族，中专文化，货车司机，暂住太仓市，户籍地为湖南省益阳市南县。因涉嫌寻衅滋事于2019年11月5日被太仓市公安局取保候审，2020年8月21日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人谭贝犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年10月8日22点左右，在太仓市娄东街道大庆锦绣新城北门品旺湘菜馆吃饭饮酒的被告人谭贝接到电话后心情压抑，为发泄情绪，采用拳打脚踢、爬到车顶跳等方式，对停在品旺湘菜馆门口的被害人王某的轿车进行毁坏，损毁物品价值计人民币22100元。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谭贝自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭贝认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人谭贝当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。 经审理查明，2019年10月8日22点左右，被告人谭贝在太仓市娄东街道大庆锦绣新城北门品旺湘菜馆吃饭饮酒，接到老家亲戚电话谈及家庭琐事导致心情压抑，为发泄情绪，采用拳打脚踢、爬到车顶跳等方式，对停在品旺湘菜馆门口的被害人王某牌照为苏Ｅ×××××的日产牌轩逸轿车进行毁坏，损毁物品价值计人民币22100元。 案发后，被告人谭贝接民警电话主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。且已与被害人王某达成退赔谅解协议，赔偿了全部损失，得到了被害人王某的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某的陈述；未到庭证人张某的证言及辨认笔录；本市公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接警单、现场照片；价格认定结论书；退赔谅解协议书、收条、谅解书；被告人谭贝的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人谭贝在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人谭贝任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谭贝系自首且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭贝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 洁
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初325号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人洪湘平，曾用名洪湘林，男，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地湖南省平江县天岳经济开发区，现住本县天岳经济开发区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年9月18日被平江县公安局刑事拘留，同年11月8日被平江县公安局取保候审。2020年6月28日，由平江县人民检察院决定取保候审。现在家候审。 被告人赖志坚，男，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地湖南省平江县天岳经济开发区，现住本县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年9月18日被平江县公安局刑事拘留，同年10月25日被平江县公安局取保候审。2020年6月28日，由平江县人民检察院决定取保候审。现在家候审。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）318号起诉书指控被告人洪湘平、赖志坚犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人洪湘平、赖志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年9月8日至9月17日期间，被告人洪湘平伙同被告人赖志坚等二十余人，以政府住宅安置、土地补偿、社保安置不到位为由，赶至平江县宇鸿房地产开发有限公司开发的御城汉昌府工地阻工，平江县城关镇政府及天岳村工作人员、派出所民警到现场多次进行劝说、讲解政策，被告人洪湘平、赖志坚等人均不听劝阻。其间，被告人洪湘平、赖志坚等人以在工地的出入口搭棚子，轮班值守等方式阻止工地施工。另外，被告人洪湘平、赖志坚等人还在微信群中煽动、邀集本村村民到施工现场阻工，并在现场煽动、指挥村民阻止挖机施工。被告人洪湘平、赖志坚等人阻工长达9天，致使平江县宇鸿房地产开发有限公司生产无法正常进行，造成直接经济损失4万余元。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．户籍资料、阻工现场照片、平江县御城汉昌府项目阻工损失清单、微信聊天记录截图、信访事项处理意见书、会议记录、会议现场照片、请求对赖志坚、洪湘平从轻处罚的申请书、谅解书等书证； 2．证人曾某1、凌某1、洪某1、赖某1、皮某、赖某2、赖某3、陈某1、曾某2、余某2、洪某2、陈某2、施某、钟某1、罗某、凌某2、余某3、赖某4、喻某、钟某2、钟某3、凌某3、曾某3、洪某3、童某、李某等人的证言； 3．被害人邱某1、余某1的陈述； 4．被告人洪湘平、赖志坚的供述； 5．鉴定意见； 6．视听资料。 公诉机关认为，被告人洪湘平、赖志坚聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其二人的刑事责任。被告人洪湘平、赖志坚均积极参加，属积极参加者。本案属共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起到主要作用，均属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。两被告人取得了被害单位的谅解，并自愿认罪认罚。综上，依据认罪认罚从宽制度的规定，建议对被告人洪湘平判处有期徒刑十一个月，建议对被告人赖志坚判处有期徒刑十个月。人民法院可根据其庭审认罪态度以及社区评估意见决定两被告人是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人洪湘平、赖志坚对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。并自愿在检察机关签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人洪湘平、赖志坚在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据： 一、户籍资料、接报案登记表、立案决定书、阻工现场照片、信访事项、处理意见书，平江县御城汉昌府项目阻工损失清单，洪湘平、赖志坚无违法犯罪证明、微信聊天记录、会议记录、会议现场照片、请求对洪湘平、赖志坚从轻处罚的申请书、谅解书、营业执照、竞买资格、成交确认书、委托书、认罪认罚具结书等书证； 二、证人曾某1、凌某1、洪某1、皮某、赖某1、赖某2、赖某3、陈某1、曾某2、余某2、洪某2、陈某2、施某、钟某1、罗某、凌某2、余某3、赖某5、喻某、童某、李某、曾某3、洪某3、钟某2、钟某3等人的证言； 三、被害人余某1、邱某2的陈述； 四、被告人洪湘平、赖志坚的供述和辩解； 五、鉴定意见、提取笔录、视听资料等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪湘平、赖志坚聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使平江县宇鸿房地产开发有限公司正常施工无法进行，造成平江县宇鸿房地产开发有限公司财产重大损失的严重后果，造成恶劣社会影响，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，均应予追究刑事责任。两被告人均积极参与，属积极参与者。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均属主犯，应对全案事实负责。案发后，两被告人均能如实供述所犯罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，两被告人取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，以及两被告人的认罪、悔罪态度，结合平江县司法局的社会调查评估意见，可对被告人洪湘平、赖志坚适用缓刑。公诉机关指控两被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪湘平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年； 二、被告人赖志坚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二〇年八月二十一日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执252号之六 申请执行人：常利红 被执行人：冯峰、李玉香 本院在执行申请人常利红与被执行人冯峰、李玉香借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玉香在金融机构的存款23319.00元至平泉市人民法院指定银行账户 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年八月二十九日 书记员  宋 磊
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1681号刘贵怀戴永康：刘贵怀与戴永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2019）湘0521民初4789号民事判决书，于2020年8月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督84号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被申请人：李成单，男，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：卢新媛，女，汉族，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司称，2017年5月22日，被申请人李成单、卢新媛向申请人申请发放福祥便民卡，并于2019年5月14日分2笔立据借款共计100000元。借款到期后，被申请人未按约还款。要求被申请人立即偿还申请人借款本金100000元，利息2659.97元，本息合计102659.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李成单、卢新媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本息102659.97元。 申请费784元，由被申请人李成单、卢新媛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林童英 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡 楠 书 记 员 易 琳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3336号 原告:绵阳雪菲物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段96号（天浩.上河美地3-7-1）。 法定代表人：高雪，该公司总经理。 被告：王艳，女，汉族，住四川省三台县。 被告：冯卫东，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司与被告王艳、冯卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告绵阳雪菲物业服务有限公司以被告王艳、冯卫东无法联系为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳雪菲物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳雪菲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告绵阳雪菲物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月十四日 书记员 魏智萍