wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1242号申请执行人：周守祥，男，1965年出生，住泗阳县。被执行人：胡青山，男，1972年出生，住泗阳县。关于申请执行人周守祥与被执行人胡青山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7256号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，本案执行标的44754.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的44754.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 渠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16426号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：甘海国，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告甘海国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  赵荣武二〇二〇年八月十日书记员  张大平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7739号 原告：周艳飞，女，1984年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川慧学系教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段998号1栋3层1号。 法定代表人：吕佳。 原告周艳飞与被告四川慧学系教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周艳飞于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周艳飞的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周艳飞撤诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告周艳飞负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 琴
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1933号 原告：夏晶晶，女，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：夏碎正，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理夏晶晶诉夏碎正民间借贷纠纷一案中，夏晶晶经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，夏晶晶自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。夏晶晶逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭成庚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  阮钊恒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14271号原告：罗淞元，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆宝添力体育传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号3层335-337室，统一社会信用代码：91500107MA5U5FYM83。法定代表人：苏志和，系公司执行董事兼总经理。原告罗淞元与被告重庆宝添力体育传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月20日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗淞元撤诉处理。本案案件受理费收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年八月二十日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3016号原告杨月存，女，1952年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县李台镇甄台一村0096号，身份证号码372522195210196624。委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。执业证号31525102116303。被告吕启达，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县谷山南路97号12排4号，身份证号码。案由追索劳动报酬纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求一、请依法判令被告偿还原告工资5000元；二、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨月存及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告吕启达经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕启达于本判决生效后十五日内支付原告杨月存劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费25元，由被告吕启达负担。本判决为终审判决。审判员  张云霞二〇二〇年八月十一日法官助理赵雪梅书记员杜帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14530号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：叶建新，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县双庙乡杨庄村委会叶庄120号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与叶建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22393号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人叶建新名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14530号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘政文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5564号 原告：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。 法定代表人：孙斐。 委托代理人：袁丹，女，汉族，1985年4月24日生，现住河北省三河市燕郊开发区。该公司员工。 被告：汪伟，男，汉族，1991年1月20日生，现住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告汪伟追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院调查核实，仍未能确定被告的有效地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉。 预收案件受理费570元（已减半收取），由本院退还贵州嘉海汽车销售有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 谢军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1363号申请执行人黄建庄，男性，汉族，1956年12月28日出生，住滑县。申请执行人黄运锵，男性，汉族，1966年10月27日出生，住滑县。申请执行人黄俊斋，男性，汉族，1966年12月28日出生，住滑县。申请执行人**川，男性，汉族，1973年5月21日出生，住滑县。被执行人黄战凯，男性，汉族，1979年2月2日出生,住。黄建庄、黄运锵、黄俊斋、**川与黄战凯借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2539号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告黄战凯于本判决生效后十日内偿还原告黄建庄、黄运锵、黄俊斋、**川借款50000元并利息7500。”因被执行人黄战凯未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄建庄、黄运锵、黄俊斋、**川向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月20日、2020年5月11日、2020年6月12日、2020年8月18日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。三、查询被执行人名下查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产四、2020年8月17日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院2020年8月18日因被执行人黄战凯未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄战凯负有继续向申请执行人黄建庄、黄运锵、黄俊斋、**川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十八日书记员  张 祎
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终288号 上诉人（原审原告）：范贵宝，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省建阳市。 被上诉人（原审被告）：抚州市东乡区长琴南货店，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇迎宾大道8栋5号。 经营者：邓长琴，女，1987年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市。 上诉人范贵宝因与被上诉人抚州市东乡区长琴南货店（以下简称长琴南货店）网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初8847号民事裁定，向本院提起上诉。 范贵宝上诉称，依据相关法律法规，经营者不得以格式条款等方式，作出排除或者限制消费者权利等对消费者不公平、不合理的规定。经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。另外，长琴南货店提交法院的管辖权约定证据为双方网络购物合同纠纷发生后，其在淘宝网商品宣传页更改添加上去的，长琴南货店提供了虚假管辖权约定，违背诚实信用原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案指定由厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，案涉商品购买详情页面载明的“购买特别约定悉知”中明确约定：“对本公司燕之鸟巢网上所销售的所有商品及产品描述介绍，买家如有争议……提交卖家发货所在地江西省芜湖市东乡区人民法院诉讼解决”，该管辖约定并未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，江西省芜湖市东乡区人民法院对本案具有管辖权。范贵宝上诉称该管辖约定是卖家后期添加至淘宝网商品宣传页面，但并未提供有效证据予以证明，不应予以采信。综上，范贵宝的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡美苹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4678号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩胜才，男，1972年2月10日出生，汉族，大学文化，系巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行行长，住四川省巴中市巴州区。 被告：谢红英，女，1967年出生，汉族，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：张显仕，男，1963年出生，汉族，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告谢红英、张显仕金融借款合同纠纷一案后，原告巴中农村商业银行股份有限公司在本院2020年8月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何知梦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱 君
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终77号上诉人（原审原告）：吉安海睿商贸有限公司，住所地江西省安福县平都镇观音堂城中花苑4栋二层二#商铺，统一社会信用代码91360829MA35PMUQ7Y。法定代表人：文敏丽，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江中路181号铁建大厦，统一社会信用代码913502001550104147。法定代表人：路明鉴，该公司执行董事。上诉人吉安海睿商贸有限公司因与被上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2020）赣0829民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吉安海睿商贸有限公司上诉称，原审法院认为被上诉人管辖异议成立，裁定将本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理，违背了事实和法律，系错误裁定。上诉人提供的两份阿里巴巴采购平台产品详情页均显示被上诉人提供的实际收货地址为江西省吉安市吉州区中铁十七局集团昌赣客专一分部二工区。上诉人提供的网络结算单、发票信息备注栏均可证明上诉人交付标的的地点为昌赣客专项目，订单显示收货地址为福建省系被上诉人在阿里巴巴平台下单时收货地址错误所致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，本案的合同履行地为江西省吉安市吉州区，为此，请求安福县人民法院将本案移送至江西省吉安市吉州区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人系通过以信息网络方式订立的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方未约定合同履行地，被上诉人下单后由上诉人交货至指定地点，故本案收货地为合同履行地。被告住所地法院和收货地法院对本案有管辖权，本案被告住所地和合同履行地均不在江西省安福县，原审法院对本案无管辖权，原审裁定将本案移送被告住所地法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年八月二十一日书记员 邵翠琴
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1168号 申请执行人：言伟林，住湖南省株洲市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司，住所地：醴陵市仙岳山街道。 被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处。 申请执行人言伟林与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还84782元及滞纳金，本院于2020年8月7日依法受理。本院于2020年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2020年8月11日,本院向被两执行人直接送达执行通知书、财产报告令，但发现其经营场所无人值守，本院将上述执行文件予以张贴； 2、2020年8月11日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产； 3、2020年8月19日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了两被执行人的不动产信息，与他案共同轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市旺亿国际建材城二期1栋1106、2110、2111、2112、2113、2115、2116号房屋，反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人两被执行人的对外投资信息及股东出资情况，反馈两被执行人无对外投资信息，其股东对两被执行人的出资期限尚未届满； 5、2020年8月11日，前往两被执行人的所在地调查其财产状况，反馈两被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日集中约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人均同意终结本案的本次执行程序。 本院于2020年8月25日依法限制了两被执行人法定代表人的高消费行为。 本院认为，截至2020年8月19日，本案应执行金额为84782元，已执行到位0元，未执行84782元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月十九日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27459号原告深圳市如湘餐饮管理有限公司,地址深圳市大鹏新区大鹏街道王母社区迎宾路52号滨海阳光园101B208,统一社会信用代码91440300MA5FRMDE45。法定代表人：张立科。委托代理人周练,女,汉族,1985年2月3日出生,委托代理人张先浩,男,汉族,1988年7月23日出生,被告龙祖斌,男,汉族,1983年10月5日出生,身份证住址湖南省双峰县,委托代理人黄永红,北京市京师(深圳)律师事务所律师,执业证号14403201911623654。委托代理人张宗垚,北京市京师(深圳)律师事务所律师,执业证号14403201910155557。原告深圳市如湘餐饮管理有限公司与被告龙祖斌劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市如湘餐饮管理有限公司委托代理人周练、张先浩及被告龙祖斌委托代理人黄永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市如湘餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告不应向被告支付2019年11月7日至2020年3月7日未签订劳动合同的二倍工资差额21759.76元；二、判令原告不应向被告支付2020年2年1日至2020年3月7日工资差额1310.77元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告于2019年10月7日入职答辩人处，担任厨师职务，双方约定薪酬标准为2200元/月加1000元/月奖金，被告入职一个月内，答辩人曾经多次催促申请人必须依法签订书面劳动合同，但是申请人多次找借口拒绝与答辩人签订书面劳动合同。（有证人张先浩，周练作证证明真实情况）二、在被告故意拒不配合原告签署劳动合同情况下，仲裁机构在为查明真实情况前提下，裁决原告向被告支付2019年11月7日至2020年3月7日未签订劳动合同二倍工资差额21759.76元，缺乏事实依据与法律依据。三、在原被告双方约定薪酬待遇为基本工资2200元/月加1000元/月奖金的真实情况下，仲裁机构在未查明真实请款前提下裁决原告向被告支付2020年2年1日至2020年3月7日工资差额1310.77元，缺乏事实依据与法律依据。综上所述，原告与被告之间为签署劳动合同是因为被告故意不配合所造成的，其责任不在原告；并且被告在职期间是由薪酬待遇原告已经按照双方约定足额发放；故原告不应向被告再支付任何费用，请求贵院判如所请。经审理查明，2019年10月7日，被告入职原告处担任厨师一职，双方口头约定每月上班30天，每天上班9小时（9：30-14：00，16：30-21：00），工资6500元/月，原告在被告入职后未与被告签订书面劳动合同，被告于2020年3月7日离职。被告入职后，原告2019年11月20日发放被告2019年10月工资4766元、12月19日发放被告2019年11月工资6500元、2020年1月17日发放被告2019年12月工资6500元、2020年2月29日发放被告2020年1月工资5850元。2020年3月31日，原告通过微信转账方式支付被告2020年2月17日至2020年3月7日的工资2899元。2020年3月31日，被告因赔偿金等争议向深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认2019年10月7日至2020年3月7日原被告存在劳动关系；2.原告支付2019年11月7日至2020年3月7日未签劳动合同的两倍工资差额26000元；3.原告支付2020年2月1日至2020年3月7日正常工作时间工资8017元。经仲裁委员会审理裁决，确认原告与被告2019年10月7日至2020年3月7日存在劳动关系；原告支付被告2019年11月7日至2020年3月7日未签劳动合同两倍工资差额21759.76元；原告支付被告2020年2月1日至2020年3月7日工资差额1310.77元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动合同纠纷。被告在仲裁裁决后未在起诉期内提起诉讼，视为对仲裁裁决的服从。关于被告工资标准，原告起诉主张被告工资结构为每月基本工资2200元、奖金1000元，与被告实发工资数额差距较大，且原告庭审中亦自认与被告存在口头约定月工资6500元，故，仲裁认定被告工资为包薪制，每月工资6500元，并无不当，本院予以确认。原告未与被告签订书面劳动合同，原告主张系被告拒绝签订书面劳动合同，原告提交的证人证言系其诉讼代理人张先浩、周练作出，身份冲突且与原告存在重大利害关系，被告对此亦不予认可，原告亦未提交其他有效证据予以证明，故，原告主张被告拒绝签订书面劳动合同，本院不予采信，仲裁裁决原告支付被告2019年11月7日起至离职之日2020年3月7日止二倍工资差额21759.76元，计算正确，并无不当，本院予以确认。关于2020年2月1日至2020年3月7日工资差额问题，原告主张其已足额支付该期间工资，应由原告承担举证责任，原告提交的微信聊天记录仅证明被告已收到2899元工资，仲裁委员会根据《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》采信被告2020年2月1日至2020年3月7日工作20天，结合被告月工资6500元等情形，核算出原告应支付被告上述期间工资差额1310.77元，并无不当，原告主张无需支付该期间工资差额1310.77元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市如湘餐饮管理有限公司与被告龙祖斌2019年10月7日至2020年3月7日存在劳动关系；二、原告深圳市如湘餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起七日内支付被告龙祖斌2019年11月7日至2020年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额21759.76元；三、原告深圳市如湘餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起七日内支付被告龙祖斌2020年2月1日至2020年3月7日期间的工资差额1310.77元。四、驳回原告深圳市如湘餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。如原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员 黄 俊二〇二〇年八月二十五日书记员 张小慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1519号之一申请执行人：于能珍,女,1963年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：于秀蓉，女，1964年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人于能珍与被执行人于秀蓉民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（(2019）宁0181民初6982号民事调解书,确认被执行人于秀蓉欠于能珍借款本金3万元，利息8千元，共计38000元。分别于2020年6月30日前向于能珍偿还15000元，于2020年12月30日前向于能珍偿还23000元。被执行人于秀蓉如第一期未如期付款，于能珍可申请执行借款本息42150元。申请执行人于能珍于2020年7月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,现双方达成案外和解协议，但因履行期间较长，现申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十日书记员  李小丹
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保296号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：季坤，该行职工。 被申请人：黄国贤，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人张爱云在其银行贷款50000元,被申请人黄国贤为担保人，后借款人未按合同履行每月还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄国贤名下的银行存款60000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国贤名下的银行存款60000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜晓燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初424号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：李世隆，男，1988年04月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、李世隆返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人胡君、饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、李世隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世隆立即返还原告车牌号为豫BZXXXX、车架号为LBV5S1102FSK5XXXX的2014款宝马5系520Li典雅型小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告李世隆立即向原告支付车辆占有使用费201.2元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告李世隆邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告李世隆未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告李世隆因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告李世隆系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.融资租赁协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明。被告升帆公司、李世隆未答辩，未向本院提供证据材料。被告升帆公司、李世隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李世隆通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《融资租赁协议》，协议约定被告李世隆通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告李世隆可以选择返还涉案车辆或支付270000元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告李世隆交付了涉案车辆，租赁期满后，被告李世隆未按约向大搜车公司返还或购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告李世隆未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告李世隆邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月24日，被告李世隆收到该邮件。截至起诉之日，被告李世隆未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告李世隆签订的《融资租赁协议》中的租赁费标准计算而来。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告李世隆于2019年12月24收到，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其于2019年12月25日前向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2019年12月24日依法取得了涉案车辆的所有权，被告李世隆未在2019年12月25日前向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告李世隆返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告李世隆逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告李世隆非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告李世隆与案外人大搜车公司签订的《融资租赁协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告李世隆非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告李世隆逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告李世隆认可的《融资租赁协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为270000元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（270000元）为基数从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世隆于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为豫BZXXXX、车架号为LBV5S1102FSK5XXXX的2014款宝马5系520Li典雅型小轿车；二、被告李世隆于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以270000元为基数从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告李世隆负担4444元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  冯明德二〇二〇年八月二十八日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执10643号 令狐世华： 本院于2020年08月17日依法受理执行的申请执行人令狐世华与被执行人东莞市高沃家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]78号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2079号原告:张金才，男，1966年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：张店勤，男，1961年12月23日出生，民族不祥，住哈尔滨市南岗区。原告张金才与被告张店勤民间借贷纠纷一案，本院立案后向张金才送达了诉讼费预缴通知单，但张金才未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金才撤回起诉处理。审判员  刘国宇二〇二〇年八月四日法官助理安博坤书记员刘莹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1567号申请人：高宇，男，1988年3月27日生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：马艳峰，男，1982年9月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张红彦，男，1980年10月30日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人高宇与被执行人马艳峰、张红彦借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金28000.00元及利息，负担案件受理费492.50元。被执行人自动履行3000.00元后，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人高宇于2020年8月19日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2020)内2223执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十一日书记员  吴瑞雪
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督911号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行(统一社会信用代码91331023080599075M)，住所地天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王冠冠，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：洪焦日，男，1974年11月5日出生，汉族，住天台县。 被申请人：潘飞兵，男，1972年12月29日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2018年9月4日，申请人与被申请人洪焦日签订合同号为9681120180027730的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人洪焦日为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2018年9月4日至2019年9月3日止，借款利率为月利率8.300163‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人潘飞兵向申请人出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2018年9月4日，申请人依约向被申请人洪焦日指定账户发放贷款15万元。被申请人洪焦日借款使用后,于2019年9月3日到期后未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人洪焦日尚欠借款本金15万元、利息(包括罚息、复息)为26390.62元。现申请人请求：1.被申请人洪焦日偿还申请人借款本金15万元及利息（截至2020年4月20日的利息26390.62元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人潘飞兵对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人洪焦日应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金15万元，并支付利息（截至2020年4月20日的利息26390.62元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人潘飞兵对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1275元，由被申请人洪焦日、潘飞兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月四日 代书记员 丁许杨
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初96号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人范宇龙，男，1988年6月15日出生，汉族，中共党员,大学本科文化，公司员工，户籍所在地及住址保定市莲池区。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年6月3日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人范宇龙犯危险驾驶罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李建、代理检察员李永笑出庭支持公诉，被告人范宇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日22时40分许，被告人范宇龙酒后驾驶冀Ｆ8693Ｂ福特蒙迪欧牌小型轿车，在保定市与风帆路口由北向南倒车时，与由南向北行驶至此的连某驾驶的京Ａ×××××轿车相撞，致两车受损。后经保定市法医鉴定中心鉴定，范宇龙血液酒精含量为236.3毫克／100毫升。经交通事故认定书认定，被告人范宇龙负此次事故的全部责任。 另查明，2019年12月18日，范宇龙与连某达成谅解协议，范宇龙赔偿连某各项损失共计130000元，连某对范宇龙行为表示谅解。 被告人范宇龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,且有其在侦查机关的供述，证人连某、张某证言，现场酒精检测单，血液酒精含量检验报告书，现场笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，查获经过，破案经过，无犯罪记录证明，谅解协议书，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范宇龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范宇龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫升／100毫克以上，依法应从重处罚；到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿连某经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人范宇龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范宇龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  张 盼 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张浩宇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1513号 申请执行人：王宗松。 被执行人：许圆。 被执行人：许传光。 申请执行人王宗松与被执行人许传光、许圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）鲁1102民初5062号民事调解已发生法律效力。依据该民事调解，两被执行人分期偿还申请执行人借款本金1375000元；案件受理费8588元，由两被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，双方达成长期和解协议。申请执行人代被执行人交纳执行费6150元，并向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人王宗松与被执行人许传光、许圆（2020）鲁1102执1513号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  张栋三
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15321号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人:张逸，该支行行长。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：谭海波，男，土家族，1980年5月4日生，住重庆市石柱县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告谭海波金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年八月二十五日法官助理 樊珂宇书 记 员 陈艳云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2852号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：杨方生，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨方生信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨方生的财产在价值10655.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨方生的财产在价值10655.52元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  何健仪
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初164号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人乔天立，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，兰考县城市管理局职工，兰考县谷营镇驻村干部，中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌诈骗，于2019年12月11日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年1月17日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人白建飞，河南亚飞律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人乔天立犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人乔天立及辩护人白建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控：2019年8月份至2019年12月份，被告人乔天立以非法占有为目的，通过他人伪造“兰考县谷营镇财政所财务专用章”，虚构帮助他人购买兰考县谷营镇政府开发商业用房的事实，先后骗取杨某、黄某、李某、凡创、许某、葛某等人共计34万元，用于偿还其个人的网上贷款。案发后，被告人乔天立于2019年12月11日到兰考县公安局投案，如实供述部分犯罪事实，并与被害人达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人乔天立以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人乔天立自动投案，与被害人达成和解协议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金二万元至五万元。被告人乔天立对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为，对被告人的行为构成诈骗罪无异议，被告人有自首情节，已主动退赔四被害人二十万元，被害人出具了谅解书，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其判处缓刑。经审理查明：2019年8月份至2019年12月份，被告人乔天立以非法占有为目的，通过他人伪造“兰考县谷营镇财政所财务专用章”，虚构帮助他人购买兰考县谷营镇政府开发的商业用房的事实，先后骗取杨某5万元、黄某6万元、凡创3万元、李某8万元、许某8万元、葛某4万元，共计34万元，用于偿还其个人的网上贷款。另查明，2019年12月11日，被告人乔天立到兰考县公安局谷营派出所投案。案发后，被告人家属代为退赔被害人许某、黄某、李某、葛某共计20万元。认定上述事实的证据有：1.书证（1）受案登记表、到案经过，证明案件来源及被告人到案情况。（2）无违法犯罪记录证明，经查在此案前在该辖区内暂未发现有违法犯罪记录。（3）乔天立的户籍注销证明，证明其身份，当兵退伍后户口尚未恢复。（4）兰考县人社局证明，证明被告人系中共党员。（5）兰考县谷营镇政府证明，证明谷营镇政府没有研究开发谷营镇二期迁建区内安泰路门面房项目。（6）兰考县城市管理局关于乔天立的情况说明，证明被告人编制在兰考县城市管理局，被分配到谷营镇驻村帮扶。（7）葛某提供的2019年12月10日乔天立收到葛某用于购买两间商业用房而交付的四万元后手写的收据。（8）许某提交的盖有兰考县谷营镇财政所章的机打证明、许某给乔天立转账记录截屏、乔天立在接受许某的八万元后手写的收据。（9）杨某提供的给乔天立微信转账记录截屏、乔天立在接受杨某的六万元后出具的盖有谷营财政所章的机打收据、盖有谷营财政所章的证明。（10）凡创提供的给乔天立微信转账的记录的手机截屏、乔天立在接受凡创的三万元后出具的盖有谷营财政所章的机打收据、盖有谷营财政所章的证明。（11）黄某提供的给乔天立微信转账记录的手机截屏、乔天立在接受黄某的六万元后出具的盖有谷营财政所章的机打收据。（12）李某提供的给乔天立微信转账的记录的手机截屏、乔天立在接受李某的定金后手写和机打的盖有谷营财政所章的收条、机打的盖有谷营财政所章的证明。（13）收条，证明被告人家属代为退赔被害人许某、李某、黄某、葛某20万元。（14）询问笔录，证明下欠被害人许某、李某、黄某、葛某的6万元未还，六被害人对被告人不谅解。2.证人证言（1）证人秦某证言，证明自己是兰考县谷营镇财政所的会计，葛某向其询问关于门面房地皮的照片的真假问题，自己发现是假的后向领导汇报，领导将葛某叫来，告诉他这是假的。（2）证人乔某证言，证明不知道其哥哥乔天立卖谷营乡安泰路旁门面房地皮的事，没有通过乔天立购买过上述门面房，没有因为这个事情给乔天立转过钱。3.被害人李某、凡创、黄某、许某、杨某、葛某陈述，分别证明各自通过乔天立购买安泰路上的门面房，被乔天立诈骗钱财的情况及金额。4.被告人乔天立的供述，证明自己在2019年9月份联系了之前在安阳部队门口跑出租车的“五牛”，给他200元钱让他刻了一个印有“兰考县谷营镇财政所财务专用章”的章，自己用这个章伪造了一份证明，以卖门面房为由骗了杨某5万元、骗了黄某6万元、骗了李某8万元、骗了凡创3万元、骗了许某8万元、骗了葛某4万元，一共34万元钱。5.视听资料：讯问同步录音录像光盘，证明被讯问情况。以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。本院认为，被告人乔天立虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人乔天立自愿认罪认罚，已退赔部分被害人部分损失，酌情可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人乔天立判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金二万元至五万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人乔天立犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年12月11日起至2024年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人乔天立退赔被害人许鹏、李建修、黄永占、葛海杰共计6万元，退赔被害人杨帅5万元，退赔被害人凡创3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年八月十九日书记员  周然然
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4711号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩胜才，男，1972年出生，汉族，大学文化，系巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行行长，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭林，男，1970年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：戚会容，女，1968年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告彭林、戚会容金融借款合同纠纷一案后，原告巴中农村商业银行股份有限公司在本院2020年8月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何知梦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱 君
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2319号之五 被执行人：王翠，女，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（××）××申请执行人××电力××有限公司肥西县分公司与被执行人王翠排除妨害纠纷民事判决一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王翠在支付宝（中国）网络技术有限公司2088232681178022账户内存款人民币50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王飞 书记员徐君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1190号原告：叶雪松，男，1970年2月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：张冠男，男，1984年4月5日出生，住南京市六合区。原告叶雪松与被告张冠男相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的叶雪松，被告张冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除违建，排除安全隐患，恢复房屋原状；2、立即移除遮挡北窗口采光通风物品；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告私自占用公共区域私搭乱建，擅自改变主体建筑结构，即外立面私自开了两户门，严重影响原告的生活起居以及带来财产安全隐患，并且遮挡原告北窗口，影响采光通风。原告自2019年7月多次向被告提出恢复原状的要求，被告置之不理，后期宿城区双庄街道、住建局、小区物业多次介入调解，下达整改通知，被告置之不理。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告张冠男辩称，原告之前通过12345网络问政、双庄街道办、宿城区住建局、宿城区城管局处理过这事情，上述职能部门对我家的栏杆也进行过调解，是否属于违建也未标明，我私自搭建的栏杆不属于构造物和建筑物，我认为不是违建。目前，我收到过一张物业给的提醒函，函上要求打开我家的栏杆让原告去修理空调。我搭建的栏杆是在我家外立面，属于公共区域，不在原告家的外立面范围之内，即使是违建也是业主共有区域，应该是由业主委员会提起诉讼，原告无权起诉我。原告安装的空调外机有三分之一挡在我家窗户外，影响采光，且噪音很大，我要求原告拆除，但原告没有拆除。我认为我对我家的外立面使用是合理的，而根据房间空调安装规范GB17790-1999，原告安装的空调距离我家窗户太近，妨碍我家的正常生活。我家的栏杆没有改变房屋的主体结构，没有影响原告家的生活起居和财产安全，在没有客观事实存在的情况下，就不能说影响原告生活起居和财产安全。我是合理使用我家的外立面，不存在对原告的生活起居存在侵权。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。被告在其专有部分相对应的外墙面搭建一根栏杆。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人安装设备等不得危害相邻不动产的安全。本案，被告在其住宅专有部分相对应的外立面搭建一根栏杆，该行为并不影响原告的起居生活，不影响原告的通风、采光、日照，也未给原告造成任何损害，故原告第一项诉讼请求，本院不予支持。对于原告称其家北窗口被被告家物品遮挡，影响采光通风，本院认为，被告有权在其房屋专有部分放置物品，其他人无权干涉，如果因此确影响邻居的采光通风，双方应本着团结互助的精神，协商解决。需要说明的是，如果原告坚持认定被告搭建栏杆的行为属于违法建筑，原告可以向其小区物业或业主委员会反映，由其行使相关的权利及履行相应的义务，也可以向相关的行政主管部分反映，由相关部门认定被告行为的性质并采取相关措施。但业主以相邻关系纠纷提起民事诉讼，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告叶雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇二〇年八月一日书 记 员  徐文婧
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8009号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：梁丽娜，女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告梁丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梁丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月20日至2019年4月20日止的手机租金3390元(339元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元(9395元-678元-3390元)；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8717元为基数按照每日0.5‰从2019年4月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月20日至2019年4月20日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。梁丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，早稻科技公司(甲方)与梁丽娜(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、梁丽娜向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月20日起至2019年4月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，梁丽娜未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向梁丽娜提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，梁丽娜按约足额支付了2个月的租金，另支付了169.5元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的169.5元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8547.5元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁丽娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3220.5元；二、被告梁丽娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元；三、被告梁丽娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8547.5元为基数按照每日0.5‰从2019年4月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告梁丽娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告梁丽娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  许   仕   钰二〇二〇年八月十二日法官助理  张妮书记员胥淋娇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初567号 原告:王玉玲，女，1959年12月13日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：罗士军，男，汉族，1958年2月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告宋伟忠，男，汉族，1957年11月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：冯莲英，女，汉族，1958年2月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告王玉玲、罗士军诉被告宋伟忠、冯莲英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告宋伟忠、冯莲英下落不明，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王玉玲、罗士军及其委托诉讼代理人夏有琴到庭参加诉讼。被告宋伟忠、罗士军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉玲、罗士军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告偿还由其垫付的银行借款本金20万元，利息7万元，合计27万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月22日，借款人王玉玲、宋伟忠与江苏洪泽农村商业银行股份有限公司签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2013年6月22日起至2016年6月20日止，最高借款金额为20万元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，被告宋伟忠承担连带担保责任，被告冯莲英、宋伟忠分别在农村商业银行借据上载明“此笔贷款两人所用，并且注明此笔贷款与王玉玲无关，贷款的本息由两被告偿还”。2015年6月20日，借款到期后，未履行还款义务，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司起诉借款人王玉玲还款，本案罗士军与王玉玲系夫妻关系，要求原告共同偿还。洪泽区人民法院依法组织调解，并出具（2017）苏0813民初1445号调解书。后江苏洪泽农村商业银行股份有限公司依据调解书申请强制执行，被告并未向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿清全部借款本息，致使原告为其向农商行代偿了贷款本息及诉讼费、执行费计27万元。原告承担了还款责任后多次向被告宋伟忠、冯莲英索要，但是均未果。为此，原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告宋伟忠、冯莲英未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 原告王玉玲、罗士军就其诉讼请求提供如下证据： 1、江苏省农村商业银行收贷凭证，证明2013年6月22日原告王玉玲向农商行借款20万元并在借款借据上两被告出具证明，此贷款是冯莲英所用，宋伟忠担保，与贷款人王玉玲无关，贷款金额是20万元，贷款本息由两被告偿还，据的日期是2016年5月12日冯莲英所出具的，在借款借据下面，宋伟忠又出具“钱被我所用，一切由我负责任”，是在2017年5月3日宋伟忠所出具的。 2、（2017）苏0813民初1445号民事调解书，证明本案原告欠农商行贷款20万元，宋伟忠作为担保人，洪泽法院组织调解，本案被告宋伟忠承认此笔贷款是他本人与冯莲英所用，调解协议生效后，两被告并未偿还此笔贷款，农商行申请执行，原告为此2019年11月27日偿还7万元，2019年11月4日偿还13万元，2019年11月7日偿还5万元，2020年1月8日偿还2万元，合计27万元。 3、法院结案通知书，证明2019年12月13日农商行与本案原、被告借款合同纠纷一案的款项已经执行完毕。 经庭审质证，两原告提供的证据均是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 据此，本院确认如下案件事实： 原、被告双方系朋友关系。2013年因两被告需用款，2014年6月26日以原告王玉玲的名义从江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款200000元，年利率为11.52%。还款日期为2015年6月20日。由被告宋伟忠提供担保。此款从江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷出后，即由被告冯莲英、宋伟忠使用。被告宋伟忠、冯莲英承诺由其偿还。但到期后，两被告未能按照约定偿还借款。2016年5月12日，被告冯莲英向两原告出具条据，内容为：“此笔贷款是冯莲英所用，宋伟忠担保的，与贷款人王玉玲无关＜贷款额贰拾万元整＞贷款本息有冯莲英、宋伟忠代还。2016年5月12日冯莲英。”。2017年5月3日，被告宋伟忠出具条据，内容为：“钱被我宋伟忠所用，一切有我负任。宋伟忠2017.5.3”。后两被告未能还款。2017年6月7日，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，经调解达成协议，由原告王玉玲、罗士军偿还借款本金20万元及利息，被告宋伟忠承担劳动清偿责任。后因未能按照约定履行，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，在执行过程中，由原告王玉玲、罗士军偿还了贷款本金、利息及诉讼费、执行费等合计27万元。后因两被告未能还款，致使原告诉来我院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告宋伟忠、冯莲英因缺乏资金，请原告王玉玲从江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款20万元，贷款后，由被告宋伟忠、冯莲英使用。两被告向两原告出具条据，承诺此笔20万元贷款本息由两被告偿还。后因两被告未能偿还，经过诉讼，原告王玉玲、罗士军代为偿还了从江苏洪泽农村商业银行股份有限公司所贷款的本息等27万元。两原告和两被告之间形成了债权债务关系，两被告系债务人，负有偿还债务的义务。两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋伟忠、冯莲英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王玉玲、罗士军27万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告宋伟忠、冯莲英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××93）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 审 判 员  高洪洲 人民陪审员  顾曙华 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2363号 申请执行人：青岛松烨伟商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区. 法定代表人：王先爱，系该公司经理。 委托代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。 被执行人：青岛融安机电有限公司，住所地：黄岛区. 法定代表人：王永刚，系该公司经理。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年03月20日依据本院（2019）鲁0211民初16110号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的218110.00元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人218110.00元及利息，由被执行人王永刚于2020年9月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 蕾
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初159号 原告鹿成文，男，1964年3月4日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告沂源县人民政府，统一社会信用代码113703233130158447，住所地：沂源县城振兴路61号。 法定代表人田晨光，县长。 本院在审理原告鹿成文诉被告沂源县人民政府行政批复一案中，原告鹿成文以案涉纠纷已另行起诉为由，于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鹿成文申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告鹿成文撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鹿成文负担。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴 昊 书 记 员 冯 媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19168号原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号33幢附48号，统一社会信用代码915001076992511522。法定代表人：汪永顺，执行董事。被告:张武，男，土家族，1971年2月28日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市凯崛工程机械有限公司与张武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆市凯崛工程机械有限公司经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市凯崛工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  侯珊美二〇二〇年八月二十一日书记员  曾 芫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7180号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：汤明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3557号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取汤明的银行存款、收入41489.13元（利息暂计算至2019年1月4日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执212号之二申请执行人李建民，男，汉族，1990年5月3日出生，住江西省井冈山市。委托代理人李樟妹,女，汉族，1986年8月2日出生，住江西省井冈山市，系申请执行人李建民的姐姐。被执行人陈勇飞，男，1991年10月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人李建民与被执行人陈勇飞民间借贷纠纷一案，因被执行人陈勇飞未履行我院作出的（2020）赣0881民初92号民事判决书所确定的义务，申请执行人李建民于2020年5月9日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈勇飞发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人陈勇飞因涉嫌诈骗罪已被吉安市公安局青原分局于2020年4月2日执行逮捕，现羁押于吉安市看守所。本院已对被执行人陈勇飞名下的车牌号为赣Ｄ×××××的大众牌汽车进行查封，但因未能实际控制故本院暂无法处置。本院已向被执行人陈勇飞发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李建民申请执行标的15087.5元，全部未执行。本院于2020年8月20日向申请执行人李建民告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其不同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年八月二十日书 记 员  曾凡春
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5526号原告：魏育发，男，汉族，生于1970年4月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人王伟（特别授权），重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告：邓中洋，男，汉族，生于1991年5月2日，住重庆市开州区。被告：邓云术，男，汉族，生于1958年1月27日，住重庆市开州区。被告：邓中明，男，汉族，生于1966年10月3日，住重庆市开州区。被告：江述宏，男，汉族，生于1969年4月29日，住重庆市开州区。原告魏育发与被告邓中洋、被告邓云书、被告邓中明、被告江述宏提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏育发撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏育发负担。审 判 员  李 华二〇二〇年八月二十七日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督402号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱仁伟，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱仁伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月27日起至2021年2月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款72.71元。2019年8月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月27日向被申请人朱仁伟发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计751.27元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项751.27元及相应的资金占用费用5.14元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱仁伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项751.27元以及资金占用费用5.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为756.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱仁伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项751.27元及资金占用费5.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱仁伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱仁伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17139号原告：刘某1，女，1945年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。被告：李某1，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李某2，女，1966年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李某3，女，1975年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李某4（曾用名：李某5），男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘某1诉被告李某1、李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人康泳珊，被告李某1、李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于佛山市顺德区龙江镇XX村的房屋（房屋所有权证号：粤房字第XX号）属于被继承人李某650%的份额由原告继承，四被告协助原告办理房屋转移登记手续；2.判令登记在被继承人李某6名下的位于佛山市顺德区龙江镇沙富村股份合作社的两股股权（股权证编号：XX）由原告继承，四被告协助原告办理股权变更登记手续；3.判令登记在被继承人李某6名下的位于佛山顺德农村商业银行股份有限公司的3220股股份（股票编号：XX）由原告继承，四被告协助原告办理股份变更登记手续；4.诉讼费由四被告负担。事实和理由：被继承人李某6与原告刘某1是夫妻关系，俩人婚姻关系存续期间共生育子女4人，分别为李某1、李某2、李某3、李某4，即四被告。被继承人李某6于2020年3月22日死亡，其父母均先于其死亡。被继承人李某6遗留有以下遗产：1、位于佛山市顺德区龙江镇XX村的房屋（房屋所有权证号：粤房字第XX号），该房屋为原告与李某6的夫妻共同财产，即该房屋50%的份额属于李某6的遗产；2、登记在李某6名下的位于佛山市顺德区龙江镇沙富村股份合作社的两股股权（股权证编号：XX）；3、登记在被继承人李某6名下的位于佛山顺德农村商业银行股份有限公司的3220股股份（股票编号：XX）。原告与被继承人李某6是夫妻关系，俩人在一起生活多年，多年来俩人相互照顾、扶助，原告对被继承人李某6尽了主要的扶养义务，同时考虑到被告李某1、李某2、李某3三人亦同意将其可继承的上述遗产份额交由原告继承以及被告李某4未曾对被继承人李某6尽过任何扶养义务（应对其不分）的情况，因此根据《继承法》第十三条第三款、第四款的规定，李某6的上述遗产应由原告一人继承。被告李某1辩称，同意相应遗产无偿赠与给原告，由原告继承。父亲生病以来，被告李某1、李某2、李某3联系被告李某4就父亲的治疗商量，但被告李某4多次推脱，被告李某4从未照顾父亲，只是过来探望，都是被告李某1、李某2、李某3来照顾父亲。被告李某2辩称，同意相应遗产无偿赠与给原告，由原告继承。父亲生病5年来，被告李某4从未照顾他，从未履行过作为子女的责任，是被告李某1照顾他，被告李某4只是来探望过父亲。被告李某3辩称，同意相应遗产无偿赠与给原告，由原告继承。被告李某4称会把股份分红存起来支付原告的养老的费用，但如果被告李某4不支付相应费用该怎么办，这么多年来被告李某4从未支付原告的养老费用。被告李某4辩称，父亲遗留的遗产被告李某4应分得相应份额，父亲遗留的股份分红会在银行存起来，日后原告的养老及生活费用在存起来的股份分红中支付。诉讼中，原告提供的证据遗体火化证、户口注销证明、常住户口登记表、沙富村委会出具的证明、股权证、顺德农商银行股份信息、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、评估报告各1份，各被告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：根据佛山市顺德区龙江镇沙富村民委员会出具的证明：李某6（男，1939年11月12日出生，于2020年3月22日死亡）与原告刘某1是夫妻关系，生前只与对方结婚，婚后共生育四个子女，分别是被告李某1、李某2、李某3、李某4。李某6无生育和收养其他子女，李某6的父母均各自先于其死亡。登记在李某6名下的位于佛山市顺德区龙江镇XX村房屋【粤房字第XX号】房屋系李某6与原告刘某1的夫妻共同财产，李某6遗有50%的份额，原告刘某1享有50%的份额。李某6遗有佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社股权2股（股权证编号XX）。李某6遗有广东农村商业银行股份有限公司普通股股票3220股（股东账号XX，股票编号XX）。本院认为，讼争的李某6名下的财产为被继承人李某6所有，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”李某6去世时第一顺位继承人应为原告刘某1，被告李某1、李某2、李某3、李某4。被告李某1、李某2、李某3陈述，同意相应遗产无偿赠与给原告，由原告继承。这是其处分自身权利的体现，本院予以确认。根据原、被告双方在庭审中的陈述，被告李某4所承担的赡养李某6的义务较少，且考虑原告刘某1年老需要更多照顾的情况，本院酌定，李某6遗留的遗产中佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社股权2股（股权证编号XX）由被告李某4继承0.2股，由原告刘某1继承1.8股。登记在李某6名下的位于佛山市顺德区龙江镇XX村房屋【粤房字第XX号】房屋系李某6与原告刘某1的夫妻共同财产，李某6遗有50%的份额及李某6遗有广东农村商业银行股份有限公司普通股股票3220股（股东账号XX，股票编号XX）均由原告刘某1继承所有。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，第十三条的规定，判决如下：一、登记在李某6名下的位于佛山市顺德区龙江镇XX村房屋【粤房字第XX号】房屋系李某6与原告刘某1的夫妻共同财产（李某6与原告刘某1各占50%的份额），李某6遗有的该房产50%份额由原告刘某1继承所有，被告李某1、李某2、李某3、李某4应于本判决生效之日起十日内协助原告刘某1办理上述房屋转移登记手续（相应的所有税费由原告刘某1负担）；二、登记在李某6名下的广东农村商业银行股份有限公司普通股股票3220股（股东账号XX，股票编号XX）由原告刘某1继承所有，被告李某1、李某2、李某3、李某4应于本判决生效之日起十日内协助原告刘某1办理上述股票转移登记手续（相应的所有税费由原告刘某1负担）；三、登记在李某6名下的佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社股权2股（股权证编号XX）由被告李某4继承0.2股，由原告刘某1继承1.8股，被告李某1、李某2、李某3、李某4应于本判决生效之日起十日内协助原告刘某1办理上述股份转移登记手续（相应的所有税费由原告刘某1负担）；四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。本案受理费223.75元（已减半收取），由原告刘某1负担200元，由被告李某4负担23.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年八月十一日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3555号之三申请执行人青岛信达荣昌典当行有限公司，住所地青岛市市北区热河路57号。法定代表人戴黎明，总经理。被执行人田晓燕，女，1982年6月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初4693号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自愿撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203执3555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年八月二十七日书记员 韩志杰
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初964号 原告：买热木尼沙汗·买提卡斯木，女，1993年9月6日出生，维吾尔族，户籍地址新疆维吾尔自治区和田市，现住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：郭三宝，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地址甘肃省古浪县，现住新疆维吾尔自治区和田市。 原告买热木尼沙汗·买提卡斯木与被告郭三宝健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告买热木尼沙汗·买提卡斯木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按买热木尼沙汗·买提卡斯木撤回起诉处理。 审判员 阿依古孜丽·吾斯曼 二〇二〇年八月二十六日 书记员 阿米那木汗·吉力力
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执888号 申请执行人：邹海生，男，1977年10月10日出生，汉族，原住江西省吉安市新干县潭丘乡中州村老上自然村95号，现住福建省罗源县。 代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：陈崇希，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人邹海生与被执行人陈崇希借款合同纠纷一案，本院及福州市中级人民法院作出的（2019）闽0123民初235号、（2019）闽01民终4695号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行。申请执行标的50000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人陈崇希所有的罗源县旺达圆球石材加工厂内的圆球石材已被本院（2018）闽0123执保187号案件查封,上述财产第一次拍卖、第二次拍卖均已流拍，现正变卖中，因处置期限较长；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年8月18日向申请执行人邹海生做了终结本次执行程序告知，申请执行人邹海生对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执437号之二 移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡从奎，男，生于1983年11月16日，汉族，居民，住福建省永泰县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初368号刑事判决书，依法受理了四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行蔡从奎罚金一案，本案的执行标的为：罚金10000元、退赔60000元。本院在执行中查明：本院通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下无房屋、股票、未购买商业保险、未设立公司、无婚姻登记信息，并对被执行人名下的银行帐户、网洛帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，对被执行人的车辆进行了查封，但因未查找到车辆的下落，无法进行处置。且被执行人现在服刑中，本院通过传统查询，被执行人在老家也无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案已进入终结本次执行程序案件管理，如有执行线索，本院将恢复执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务；被执行人自动履行完毕的，移送执行人应当及时告知执行机构。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴超
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终22号 上诉人（原审被告）：安徽盛运建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913408817117366474，住所地安徽省桐城经济开发区东环路东侧。 法定代表人：**，执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈兰，女，1983年3月23日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 上诉人安徽盛运建筑安装工程有限公司（以下简称安徽盛运建筑公司）因与被上诉人陈兰劳务合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽盛运建筑公司上诉请求：撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1120号民事裁定并裁定将本案移送至安徽省桐城市人民法院审理。事实与理由：本案案由为劳务合同纠纷，属于普通民事合同纠纷，不适用专属管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应由履行义务一方所在地即安徽盛运建筑公司住所地为合同履行地。安徽盛运建筑公司住所地在安徽省桐城市，故本案应由安徽省桐城市人民法院管辖。 陈兰未作答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应按照合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人陈兰为上诉人安徽盛运建筑公司提供劳务的地点在鹰潭市垃圾填埋场渗滤处理站，该地点位于江西省鹰潭市月湖区，因此，本案的合同履行地为江西省鹰潭市月湖区，江西省鹰潭市月湖区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人陈兰可以根据上述规定选择管辖法院。现被上诉人陈兰选择向江西省鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼，江西省鹰潭市月湖区人民法院予以立案受理并无不当。 综上，上诉人安徽盛运建筑安装工程有限公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年八月四日 书记员  程梅刚
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3114号 原告：费县民润木制品厂，住所地：山东省临沂市费县探沂镇后接峪村，统一社会信用代码：91371325MA3MKEL97C。 负责人：王杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：王广强，山东铭星律师事务所律师。 被告：远通纸业（山东）有限公司，住所地：枣庄市薛城区枣曹路3388号，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英。 本院在审理原告费县民润木制品厂与被告远通纸业（山东）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告费县民润木制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费县民润木制品厂撤回起诉处理。 审判员  张志胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王亚茹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4321号原告：信阳市华厦物业管理有限公司。统一社会信用代码91411500757128196B。法定代表人：田保红，系公司经理。住所：平桥区泰安第一城物业办公室。被告：冯某，男，汉族，1979年6月21日生，住泰安。原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告信阳市华厦物业管理有限公司在诉讼过程中于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯某的起诉。本院认为，原告信阳市华厦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤回对被告冯某的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员 季 恒二〇二〇年八月十日书记员 聂春萌
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2069号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：高小玲，女1967年2月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人高小玲其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 林旭东
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执843号 申请执行人：卓凤珍，女，1973年12月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：龙绍银，男，1975年12月28日出生，身份证住址陕西省大荔县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1263号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金1030135元（人民币，下同）及利息391065元（按照年利率24%自2018年9月1日起计算至付清之日止）、承担本案执行费16612元，以上各项暂计1437812元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人的银行存款350339.64元。前述款项在扣缴本案实际执行费5155.64元后，剩余345184元由本院划拨给申请执行人。 二、本院依法已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年7月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案为部分执行到位案件，执行到位金额为345184元。因被执行人目前没有其他可供执行的财产并且本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈小虎
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4430号原告:杨光，男，1981年1月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李彦超，男，1983年4月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人，个体工商户，住洛阳市涧西区。被告：陈彩歌，女，1988年8月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人，个体工商户，住洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告杨光诉被告李彦超、陈彩歌为民间借贷纠纷一案中，原告杨光于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。本案受理费400元（已减半收取），由原告杨光负担。审判员  张朕二〇二〇年八月二十五日书记员  杨静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特130号申请人：李洁,女,1976年11月7日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人：张振乔，女，1945年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请人李洁与被申请人张振乔申请确定监护人一案，本院于2020年8月27日立案后进行了审理，现已审理终结。李洁称，请求依法指定李洁为张振乔的监护人。事实和理由，李洁与张振乔系母女关系。2019年5月27日，张振乔突发脑梗被送至天津市环湖医院救治,后辗转至天津市医科大学中医附属医院诊治,2019年8月25日，张振乔脑梗复发,经天津市环湖医院救治,虽然保住了生命,但最终四肢瘫痪,无语言能力,意识全无,呈持续性植物生存状态。2020年7月17日，张振乔经天津市开平司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。贵院（2020）津0104民特53号民事判决认定张振乔为无民事行为能力人。因张振乔之夫李德成年事已高，且身体状况不佳，无力承担监护职责。张振乔的父母早年均已去世。李洁作为张振乔的女儿，具备监护资格，为维护张振乔的合法权益，故申请贵院依法指定李洁为张振乔的监护人。经审理查明：张振乔，女，1945年12月18日出生，汉族，住天津市南开区，公民身份号码1201061945××××××××。李洁与张振乔系母女关系。2020年6月9日，本院受理申请人李洁申请认定张振乔无民事行为能力一案后，作出（2020）津0104民特53号民事判决，认定“张振乔为无民事行为能力人”。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现张振乔的父母均已去世，配偶李德成因身体原因自愿放弃对张振乔的监护权，李洁作为张振乔的女儿申请作为张振乔的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定李洁为张振乔的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年八月三十一日法官助理倪义超书记员刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保911号申请人:泰安亚荣生物科技有限公司，统一社会信用代码：91370921MA3D5TBA29。被申请人:河北冀河鑫塑料合金有限公司，统一社会信用代码：91130129682792905N。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,本院已作出（2020）鲁0921民初2891号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款150000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月十四日书记员  李娜