wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5973号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：孙恒国、邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：肖淑磊，男，1989年11月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告肖淑磊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币9989.99元，利息4199.29元，逾期还款违约金610.39元，合计14799.67元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年4月3日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金9989.99元，利息4199.29元，违约金610.39元，合计14799.67元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金9989.99元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计14799.67元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖淑磊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9989.99元，利息4199.29元，逾期还款违约金610.39元，合计14799.67元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告肖淑磊承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月二十七日法官助理邹磊书记员简青梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初7031号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被告：周杰，男，汉族，1979年7月31日出生，住江苏省苏州市平江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90503.9元（截止2019年3月27日,欠款本金59641.89元，利息7463.73元，滞纳金23373.36元，杂费25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告周杰自2011年8月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××46。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币90503.9元未给付。原告自2015年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告周杰身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年八月十日见习书记员  邬国梁
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3532号申请执行人：王静，女，1992年7月2日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：徐云虹，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：溧阳市溧海楼宇设备有限公司，统一社会信用代码9132048105661612XJ，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号1幢。法定代表人：陈荣高，该单位执行董事。被执行人：陈新春，男，1973年6月3日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王静与被执行人溧阳市溧海楼宇设备有限公司、陈新春民间借贷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2547号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人王静执行申请，于2020年7月30日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3041号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。 负责人：方虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：林月超，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄铭，男，系该行员工。 被告：潘龙彪，男，1992年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告潘龙彪信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告潘龙彪偿还欠款本金144137.36元、费用26194.52元（包含违约金7206.87元），以上共计170331.88元，2020年5月1日之后的手续费根据欠款总额按日利率万分之二点一七计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 心想卡 卡号 6228991989116101 申领时间 二〇一六年十月十日 信用额度 150000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；手续费按日利率万分之二点六计收（业务推广活动内享受日利率万分之二点一七优惠）。 透支事实 自2017年10月23日起开始透支取现，金额8000元，最后于2018年5月6日消费308元。截至2020年5月1日，尚欠透支本金144137.36元、违约金7206.87元、手续费18987.65元，以上共计170331.88元。 还款事实 2018年9月5日最后一次还款982.67元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 144137.36元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为7206.87元 元 元 手续费 截至2020年5月1日为18987.65元，从2020年5月2日起，以透支本金144137.36元为基数，按日利率万分之二点一七计算至实际偿付之日止。 另查明，原告于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘龙彪名下的银行存款10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告潘龙彪于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金144137.36元、违约金7206.87元及手续费（截至2020年5月1日为18987.65元，从2020年5月2日起，以透支本金144137.36元为基数，按日利率万分之二点一七计算至实际偿付之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，减半收取计1853元，保全申请费120元，均由潘龙彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员倪维常 二○二○年八月十九日 法官助理孙悦纳 代书记员王新新
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李显文，男，1977年6月23日出生，汉族，住红安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚流万，男，1980年6月23日出生，汉族，住红安县。再审申请人李显文因与被申请人姚流万租赁合同纠纷一案，不服本院于2019年10月20日作出的（2019）鄂11民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李显文申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、程序违法。请求依法再审。经审查查明，本院原二审判决作出后，于2019年10月22日以邮寄方式向双方当事人送达判决书，双方均于2019年10月25日签收。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定：民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条……规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。根据上述规定，原审判决于2019年10月25日发生法律效力，而申请人李显文于2020年6月1日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李显文的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年八月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1171号之一申请执行人：无锡微纳产业发展有限公司，统一社会信用代码913202146829857231，住所地江苏省无锡新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园B栋B／P401室。法定代表人：杭健科，该公司董事长。委托代理人：王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡海瑞达科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFCWJ2M，住所地江苏省无锡新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-526。法定代表人：许幼安，该公司执行董事。关于无锡微纳产业发展有限公司（以下简称微纳公司）与无锡海瑞达科技有限公司（以下简称海瑞达公司）房屋租赁合同、物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0214民初6397号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、海瑞达公司于本判决发生法律效力之日起立即向微纳公司支付拖欠的2017年1月1日至2019年10月23日期间的租金156002元及物业管理费31200.40元，合计187202.40元；并支付自2019年10月24日起至实际搬出之日止按每月4620元计算的租金（使用费）、按每月924元计算的物业费。二、海瑞达公司于本判决发生法律效力之日起立即向微纳公司支付自2017年1月11日起至判决确定的给付之日止，每日按月租金的0.065%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6953，减半收取3476元（已由微纳公司预交），由海瑞达公司承担（海瑞达公司于本判决发生法律效力之日起五日内向微纳公司支付）。因海瑞达公司未自觉履行民事判决书确定的义务，微纳公司申请强制执行，申请执行标的为227230.40元。本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对海瑞达公司名下的财产进行了调查，情况如下：海瑞达公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至海瑞达公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向王祖兴、海瑞达公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有227230.40元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向海瑞达公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供海瑞达公司的其他财产线索。微纳公司未提供被执行人海瑞达公司有其他可供执行的财产线索，不要求对海瑞达公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对海瑞达公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6397号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月三十一日法官 助理  郑维和书 记 员  高 凤
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申281号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王瑞雷，男，农民，1983年8月21日生，汉族，住临清市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王兆沫，男，1981年12月8日生，汉族，住临清市。 再审申请人王瑞雷因与被申请人王兆沫财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王瑞雷申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，请求依法撤销山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终3323号民事判决及山东省临清市人民法院(2019)鲁1581民初2038号民事判决，依法改判或发还重审；一、二诉讼费由王兆沫承担。具体理由如下：一审、二审庭审中王瑞雷已经书面提交了鉴定申请书，鉴定被砍伐树木现存的树墩来确定被砍伐树木的大小、高度从而确定遮阴面积，用以来评估损失，但是均未得到支持，从而致使本案无法查清基本事实，致使王瑞雷败诉。因此一审、二审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，应依法再审。 本院经审查认为，王瑞雷在一审、二审中均未提交证据证实涉案树木的权属及造成其遮阴损失，应承担不利后果，一审法院判决驳回其诉求且二审予以维持并无不当。在王瑞雷未提供证据证明涉案树木权属的情况下，对涉案树木价值进行鉴定并不具有证明价值，因此王瑞雷的再审理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定,对其再审申请不应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王瑞雷的再审申请。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保296号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、庞焕武、何清娟、王振华、李世莲、庞彩东、陈芳： 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人庞焕武、何清娟、王振华、李世莲、庞彩东、陈芳金融借款合同纠纷一案，经向相关部门发出协助执行通知，庞焕武所有的桂Ｎ×××××大众汽车牌小型普通汽车一辆已被本院解除查封，被申请人庞焕武、何清娟、王振华、李世莲、庞彩东、陈芳的微信账户、支付宝账户、银行存款已被本院解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5692号之一原告：葛卫均，男，1958年6月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。法定代表人：成学祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄炎，男，南通昆帝建设工程有限公司职员。委托诉讼代理人：赵红韦，男，南通昆帝建设工程有限公司职员。被告：江苏星美环境建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路127号南侧老西河涵闸一、二楼。法定代表人：张可柔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐有志，男，江苏星美环境建设有限公司职员。被告：南通市园林绿化管理处，住所地南通市工农南路150号。法定代表人：夏兴峰，该处主任。委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴红建，男，南通市园林绿化管理处副主任。被告：南通城市建设集团有限公司，住所地南通市工农路233号成功大厦西四楼。法定代表人：李维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹志刚，北京大成（南通）律师事务所律师。原告葛卫均与被告南通昆帝建设工程有限公司、江苏星美环境建设有限公司、南通市园林绿化管理处、南通城市建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并通知原告葛卫均补交案件受理费。原告葛卫均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛卫均撤回起诉处理。案件受理费原告已交纳5985元，减半收取2992.5元，由原告葛卫均负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  翟天一法官 助理  黄 晴二〇二〇年八月三日书 记 员  吴 烨
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1464号申请人：张振军，男，1964年12月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：陈自虎，男，1981年3月29日出生，汉族，住沂源县。被申请人：陈自阳，男，1986年2月28日出生，汉族，住沂源县。被申请人：陈善福，男，1961年12月23日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王明全，男，1982年11月29日出生，汉族，住沂源县。申请人张振军与被申请人陈自虎、陈自阳、陈善福、王明全债权转让合同纠纷一案，申请人张振军根据已经生效的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3719号民事调解书向本院申请保全，请求对被申请人陈自虎、陈自阳、陈善福、王明全的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值120000元的财产。本院经审查认为，被申请人陈自虎、陈自阳、陈善福、王明全未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈自虎、陈自阳、陈善福、王明全银行存款或网络资金120000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年八月二十五日书记员  唐晓乐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3779号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：董学伍，男，1981年7月2日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告董学伍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董学伍偿还原告借款本金8万元及期内利息（自2019年4月21日起至2020年2月15日止，按月利率7.52‰计算，扣除已支付利息1970.16元）、逾期利息（自2020年2月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.28‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告董学伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月16日，被告董学伍与原告签订了一份合同号为8611120170017421号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为8万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月16日起至2020年2月15日止，借款月利率为7.52‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。同日，被告董学伍向原告申请借款8万元，约定借款期限自2017年2月16日起至2020年2月15日止，原告于当日向被告董学伍发放了贷款8万元。借款后，被告董学伍除结清利息至2019年4月20日止外，另支付利息1970.16元，未偿还借款本金。尚欠借款本金8万元及相应期内利息、逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董学伍于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及期内利息（自2019年4月21日起至2020年2月15日止，按月利率7.52‰计算，扣除已支付利息1970.16元）、逾期利息（自2020年2月16日起算至实际履行完毕之日止，按月利率11.28‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由董学伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年八月十二日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更285号罪犯胡华伟，男，1973年2月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）渝05刑初1号刑事判决，认定被告人胡华伟犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2017年4月22日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯胡华伟在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬四次，确有悔改表现。《重庆市政府非税收入电子缴款专用收据》证实该犯罚金人民币五万元已履行。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯胡华伟提请减刑。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯胡华伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡华伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡华伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四二年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明耀审判员  赵 虹审判员  熊攀峰二〇二〇年八月十九日书记员  牛明君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5322号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7800号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市季华五路9号,统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：陈勇。 执行代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：崔森林，男，汉族，1992年8月21日出生，住广东省罗定市。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与崔森林保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初22529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付理赔款40559.17元；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金（违约金以42752.77元为本金按年利率24%从2018年1月31日起计至实际清偿之日止）；三、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付保险费2193.6元；被执行人承担案件受理费1257元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费895元。 在执行过程中，经银行、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7800号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯棋昆
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6764号原告：王翔，男，1988年2月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：张舒，女，1988年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王翔诉被告张舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15350元；2、被告承担诉讼费184元。事实和理由：原告通过朋友认识被告，被告从2018年5月开始以需要资金周转为由陆续向原告借款，原告通过微信转账形式给付被告借款7150元，通过支付宝转账形式给付被告7200元，被告于2018年11月12日为原告补出14350元的《欠条》一份，之后被告又于2019年8月17日向原告借款，原告通过微信转账形式给付被告450元、250元、300元，至此原告共计出借给被告15350元，被告收到借款后未偿还原告任何款项。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张舒未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原告通过朋友认识被告，被告从2018年5月开始陆续向原告借款，原告通过微信转账形式给付被告借款7150元，通过支付宝转账形式给付被告7200元，被告于2018年11月12日为原告补出14350元的《欠条》一份，之后被告又于2019年8月17日向原告借款，原告通过微信转账形式给付被告450元、250元、300元，至此原告共计出借给被告15350元。现原告以被告尚欠其15350元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》、手机微信截屏、支付宝截屏及陈述的事实，本院对原告主张的被告尚欠其15350元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告张舒于本判决生效之日起十日内偿还原告王翔借款本金15350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告张舒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  张全德人民陪审员  刘陶然二〇二〇年八月十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执435号之一 申请执行人：潘荫娟，女，1966年10月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：张少云，女，1980年3月4日出生，汉族，住广西北海市银海区。 潘荫娟依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初431号民事判决，于2020年2月28日申请执行张少云合同纠纷一案，申请执行标的金额49528.32元及利息。本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月3日向被执行人张少云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张少云发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人张少云名下银行存款14762.58元已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。查封了被执行人张少云名下车牌号为桂Ｅ×××××的五菱牌小型汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人潘荫娟亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2502号 原告：李冬，男，汉族，1972年12月6日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：李志泉，男，广西中陆律师事务所律师。 被告：陈剑龙，男，汉族，1989年3月4日出生，农民，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：梁曼玉，女，广西业丰律师事务所律师。 原告李冬诉被告陈剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬的委托诉讼代理人李志泉、被告陈剑龙的委托诉讼代理人梁曼玉均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告李冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金人民币133000元及利息（利息计算方法：①以2017年2月9日的借款本金100000元为基数，从2017年8月9日起按年利率6%计至被告还清借款之日止；②以2014年9月10日、2015年6月9日、2015年7月3日的借款本金合计33000元为基数，从起诉立案之日即2020年7月17日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以生活及做生意需要资金周转为由，分别于2014年9月10日、2015年6月9日、2015年7月3日向原告借款5000元、8000元、20000元，三次借款时被告均立有书面《借条》给原告收执，三份《借条》都没有约定借款利息和还款期限。2017年2月9日被告再次向原告借款本金人民币100000元，借款时被告立有书面《借条》给原告收执，《借条》没有约定借款利息，约定还款期限为6个月。被告四次共向原告借款人民币133000元。被告借最后一笔款时承诺最后一笔借款到期后全部还清借款133000元给原告，但最后一笔借款到期后，经原告多次催收，被告仍分文未还，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈剑龙辩称，被告确实借有原告的款，但只借有13000元，并不是原告所说的133000元，其中2万元和10万元的借条不是借款，这两笔没有发生实际借贷，而是利息，原来双方约定借款月利率为10%，因到期后被告无法返还本金，所以被告只能出具2万元和10万元的借条给原告。而且被告已经返还了9800元给原告，是按原告的要求转账支付到原告的妻子赖永萍的账户上，现被告实欠原告本金人民币3200元，对原告提出的逾期利息计算没有意见，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告以生活及做生意需要资金周转为由，分别于2014年9月10日、2015年6月9日、2015年7月3日向原告借款5000元、8000元、20000元，三次借款时被告均立有书面《借条》给原告收执，三份《借条》都没有约定借款利息和还款期限。2017年2月9日被告再次向原告借款本金人民币100000元，借款时被告立有书面《借条》给原告收执，《借条》没有约定借款利息，约定还款期限为6个月。被告先后四次向原告借款现金人民币133000元。被告借款后先后于2016年5月至2017年8月通过转账方式向原告返还9800元，余下欠款经原告多次催讨未果遂诉至本院。本案在审理过程中，原告同意被告返还的9800元可以从前面三笔借款33000元中作本金扣除，扣除后的利息计算为：以借款本金23200元为基数，从起诉立案之日即2020年7月17日起按年利率6%计至被告还清借款之日止；另以借款本金100000元为基数，从2017年8月9日起按年利率6%计至被告还清借款之日止。 本院认为，被告陈剑龙向原告借款133000元有被告陈剑龙立写的《借条》签字在案佐证，可以认定。被告陈剑龙借款后除已返还9800元给原告外，其余欠款未按约定返还给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告李冬与被告陈剑龙之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告李冬请求被告陈剑龙返还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称立写给原告的2万元和10万元的借条实际是被告前两笔借款的本金及利息总和，其中10万元的借条是原、被告结算本息为5万元后，被告应原告要求写双倍欠款即10万元的借条给原告，立写2万元和10万元的借条被告都没有实际得到过款。对被告的辩称，原告不予承认，被告也未能提供证据证实，故被告应承担举证不能的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈剑龙返还借原告李冬的本金人民币123200元。 二、被告陈剑龙支付借款利息给原告李冬（利息计算方法：1、以借款本金23200元为基数，从2020年7月17日起按年利率6%计至被告还清借款之日止；2、以借款本金100000元为基数，从2017年8月9日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3310元（原告已预交1655元），减半收取计1655元，由被告陈剑龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  党海莉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保848号 申请人：临沂金夌高端装备制造有限公司。 被申请人：广西民得利生物科技开发有限公司。 被申请人：李登凯。 申请人临沂金夌高端装备制造有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西民得利生物科技开发有限公司、李登凯的银行存款300000元，保全期限一年；查封被申请人广西民得利生物科技开发有限公司、李登凯所有的不动产，查封期限三年；查封被申请人广西民得利生物科技开发有限公司、李登凯名下车辆，查封期限二年。申请人临沂金夌高端装备制造有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂金夌高端装备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西民得利生物科技开发有限公司、李登凯的银行存款300000元，保全期限一年。若标的不足按裁定，第二、三项查封。 二、查封被申请人广西民得利生物科技开发有限公司、李登凯所有的不动产，查封期限三年。 三、查封被申请人广西民得利生物科技开发有限公司、李登凯名下车辆，查封期限二年。 案件申请费2020元，由申请人临沂金夌高端装备制造有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月十二日 书记员 张宝良
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1733号     原告罗志豪，男，汉族，出生于1978年9月11日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地西安市长安区。   委托代理人张麦琴，陕西众致律师事务所律师。   被告西安市长安区王寺街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人耶军伟，主任。   被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   本院在审理原告罗志豪诉被告西安市长安区王寺街道办事处和被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理行政补偿一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗志豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告罗志豪撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗志豪负担。         审 判 长   蔡淑芳   审 判 员   蒋漱玉    审 判 员   李理时     二〇二〇年八月十日     法官助理   董若霄   书 记员  胡锦嘉   XXXXXXXXXXXXXXX8911XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0252
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执39号 申请执行人：傅彬，男，汉族，1972年01月16日出生，重庆市垫江县。 被执行人：陈永富，男，汉族，1970年01月27日出生，四川省叙永县。 本院在申请执行人傅彬与被执行人陈永富借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1621号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈永富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅彬于2020年01月02日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下日产牌汽车产权一辆，但未实际控制；本院依法查封被执行人名下位于湖北省咸宁市的房屋产权一套，本院无处置权，本院已向武汉市汉阳区人民法院邮寄参与分配函。除此之外被执行人暂可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执39号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年八月六日 书记员  周浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19194号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄绍忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄绍忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21486号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16600号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴海军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴海军小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款525.93元（其中475.93元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16600号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14186号 原告：某机械有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 负责人：谢宏炅，经理。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 被告：临沂某环保工程公司，住所地：临沂市兰山区。 法人代表人:吕伟芳，总经理。 原告某机械有限公司青岛分公司与被告临沂某环保工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案。原告某机械有限公司青岛分公司于2020年08月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，某机械有限公司青岛分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某机械有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由某机械有限公司青岛分公司负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  姜怡帆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4035号 罪犯宋兵，男，1976年10月16日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年7月17日作出（2018）川0703刑初433号刑事判决书，以被告人宋兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2018年4月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后于2018年8月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯宋兵被判处罚金10000元，已履行800元，剩余罚金元9200元未履行。四川省三台县新德镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8518号原告：赵丽芳，女，1975年7月27日生，汉族，住天津市武清区。被告：朱福霞，女，1966年11月8日生，汉族，住天津市武清区。原告赵丽芳与被告朱福霞委托合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽芳到庭参加了诉讼，被告朱福霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵丽芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告通过朋友介绍与被告朱福霞相识，被告朱福霞承诺可以为原告办理补缴社保的相关事宜，2019年11月10日原告按照被告朱福霞的要求，将49000元通过银行转账的方式自原告丈夫刘保全的银行账号转入张福英名下的银行账号内，原告还于当日将1000元现金交付被告朱福霞，被告朱福霞于当日为原告出具收条一张，证明收取原告50000元用于补缴社保。在被告收取上述50000元后，被告却未按照约定为原告办理补缴社保手续，后原告曾多次找到被告，要求被告将上述50000元返还，但被告却拒绝返还，原告无奈只得向贵院提起诉讼，故根据相关法律规定，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告朱福霞未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告针对诉讼请求提供下列证据：收条1份、银行交易明细清单1份。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原告与被告系委托合同关系，双方均应严格履行合同义务。被告在约定期限内未能完成合同的主要义务，应将收取原告的费用退还原告。由于被告未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱福霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵丽芳返还50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由被告朱福霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年八月二十六日书记员  张 娜附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异61号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：兰贵生，男，苗族，1963年3月20日出生，住广西省河池市金城江区。 第三人：李燕民，男，汉族，1958年7月25日出生，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人兰贵生与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县人民法院2020年3月12日出具的（2020）冀0623执215号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区Ｂ区Ｌ21-101号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院2019年12月13日作出的（2019）冀0623民初2493号民事判决书已经生效。被申请人于2020年3月2日向贵院申请人强制执行，贵院于2020年3月12日出具了（2020）冀0623执215号执行裁定书，查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区Ｂ区Ｌ21-101房产一处（宋各庄乡014347，面积253.71平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人李燕民于2019年12月20日签订了《商品房买卖合同》，约定由第三人受让上述房产，申请人于2020年2月29日前向李燕民交付了上述房屋，现李燕民已经实际享有并居住上述房屋，该房屋属于李燕民个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，本院依据（2019）冀0623民初2493号民事判决书，于2020年3月6日向异议人发出执行通知书等执行手续，要求履行判决书确定的义务，异议人未履行。本院于2020年3月12日作出（2020）冀0623执215号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区Ｂ区Ｌ21-101房产一处（宋各庄乡014347，面积253.71平方米），查封期限为三年。并于2020年3月23日向异议人送达该查封裁定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。本院在执行申请执行人兰贵生与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河北华银房地产开发有限公司，未按执行通知履行义务。本院依法查封其名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年八月三日 书记员  薛子敬
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1876号原告：焦枫林，男，1967年11月26日出生，汉族，住新野县。被告：赵英中，男，1970年1月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李国权，新野县法律援助中心法律援助律师。被告：焦清华，女，1967年2月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告焦枫林与被告赵英中、焦清华侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦枫林，被告赵英中及其委托诉讼代理人李国权到庭参加诉讼。被告焦清华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦枫林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告挖掘机维修费用31580元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年9月，被告赵英中擅自将原告挖掘机开走并使用至2018年7月。2018年原告诉请新野县人民法院请求判令二被告返还挖机，法院判如所请。但因二被告使用多年，造成挖掘机多处损坏，无法正常使用，后经维修花费31580元。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告赵英中辩称，该挖掘机交付原告时完好无损，无证据证明需要维修。交付时原告没有提出异议，且原告维修挖掘机前未经我同意并核对该挖掘机需要维修的零部件，原告也没有委托司法鉴定机构作出具体的司法鉴定意见书。综上，原告应当自己承担维修费用，被告不承担支付挖机维修费用。被告焦清华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1785号民事判决书、销货清单、河南增值税普通发票、派出所询问笔录，客观真实，对其证明效力，本院予以采信。2.证人丁某、赵某的证言，不能证明该挖掘机在交付时是否处于正常状态，对其证明效力，依法不予采信。3.关于对白银豹的调查笔录，白银豹陈述的当时该挖掘机电瓶损坏，由白银豹的修车行将挖掘机拉回修理，原告实际支付了修理费用，客观真实，对其证明效力，本院依法予以采信；其陈述的如果挖掘机链条不进行更换，容易出事故，不能证明该挖掘机的链条处于损坏状态，对其证明效力，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，经河南省南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终1785号民事判决书判决，由赵英中、焦清华返还焦枫林（车架号为0215228小松200型-6）挖掘机一台。2018年8月，经新野县人民法院执行局执行后，该挖掘机返还给焦枫林。后原告焦枫林因挖掘机电瓶损坏，经由新野县银豹修车厂进行修理，共支出修理费用31580元，其中支重轮3920元，转盘5500元，链条15000元，链板螺丝1260元，瓦尔塔电瓶2900元，转盘工时1500元，链条工时1500元。现原告以被告赵英中、焦清华在占用期间造成挖掘机损坏为由，要求二被告支付维修费用，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告赵英中、焦清华在占用原告焦枫林挖掘机（车架号为0215228小松200型-6）期间，本应尽到合理的保管义务，但未尽到合理的保管义务，导致该挖掘机在交付时出现损坏的情况，对原告的该部分损失，被告赵英中、焦清华应当予以赔偿。关于原告请求的修理费用中链条15000元、链条工时1500元、链板螺丝1260元部分，原告未能提供证据证明挖掘机的原链条确已损坏不能使用，对原告主张的该部分损失，依法不予支持。综上，被告赵英中、焦清华应支付原告挖掘机维修费用13820元，对原告请求过高部分，依法不予支持。关于被告赵英中辩称该挖掘机交付原告时完好无损，无证据证明需要维修，交付时原告没有提出异议，且原告维修挖掘机前未经被告同意并核对该挖掘机需要维修的零部件，原告也没有委托司法鉴定机构作出具体的司法鉴定意见书，无事实及法律依据，对其辩解理由，本院依法不予采纳。被告焦清华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵英中、焦清华于本判决生效之日起十日内支付原告焦枫林挖掘机维修费用13820元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告焦枫林负担150元，由被告赵英中负担145元。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇二〇年八月二十一日书记员 乔鑫豪
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更698号 罪犯张献梅，女，1973年8月15日出生，汉族，河南省平舆县人，文盲，现在天津市女子监狱服刑。 天津市河北区人民法院于2015年12月17日作出（2015）北刑初字第329号刑事判决，以被告人张献梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币80000元。刑期自2015年3月30日起至2030年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更745号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2015年3月30日起至2029年7月29日止。 执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯张献梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张献梅符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。因罪犯张献梅未能履行财产刑，建议对其减刑幅度应当从严掌握。 经审理查明，罪犯张献梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳没收个人财产人民币80000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张献梅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未履行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张献梅减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年3月30日起至2029年1月29日止），并处没收个人财产人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏莉萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5484号之一 申请执行人深圳市川华成电工材料有限公司,住所地为深圳市龙华新区观澜街道观澜大道524号4楼402室。 法定代表人尹军。 被执行人东莞市源锐电子科技有限公司，住所地为东莞市塘厦镇莲湖第一工业区东四横路2号2楼。 法定代表人陈小锋。 被执行人陈小锋，男,汉族，1979年9月5日出生，住广东省惠东县白花镇。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初11610号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款293209.96元及利息，并负担受理费2849.07元及保全费1986.04。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人陈小锋名下的粤Ｂ×××××号的车辆，查封期限为两年，查封期限至2022年6月4日，因该车辆现下落不明，故暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘嘉泰
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保133号 江西永修农村商业银行股份有限公司、龚强： 保全申请人江西永修农村商业银行股份有限公司与被申请人龚强财产保全纠纷一案，本院于2020年8月18日做出(2020）赣0425民初1079号民事裁定书，裁定对龚强财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年8月25日，本院依法冻结被申请人龚强中国邮政储蓄银行（账号：62XXX75）银行存款12618.00元，实际冻结269.98元。 二、2020年8月25日，本院依法冻结被申请人龚强江西银行（账号：62XXX61）银行存款12618.00元，实际冻结42.35元。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232XXXX0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年八月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终234号 上诉人（原审原告）李树海，男，1975年1月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街81号。 法定代表人王以杰，该单位主任。 委托代理人胡鑫，山东元康律师事务所律师。 上诉人李树海因诉被上诉人潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处（以下简称凤凰街办）不履行法定职责一案，不服潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理后认定如下事实：2019年10月28日，李树海向凤凰街办邮寄《关于前营村居民委员会村务不公开问题的反映》，反映其向村委会主任提出村务公开：“2017年6月征收坊子区凤凰街办前营村以南潍胶路以北约55亩前营村集体土地的土地征收安置补偿费管理和使用情况？（附相关明细）”，村委会主任未予答复，请求凤凰街办责令前营村居民委员会进行村务公开。凤凰街办收到该反映后，至今未给予李树海答复。 2020年3月10日，一审法院受理李树海的起诉。李树海称，责令前营村居民委员会依法公布应当公布的村务是凤凰街办的法定职责，然而至今没有责令前营村居民委员会对有关的村务公开依法公布，明显属于行政不作为，故诉至法院请求确认凤凰街办行政不作为违法，并责令凤凰街办在一定期限内对李树海反映的问题作出处理。 一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条的规定：“村民委员会实行村务公开制度”、第三十一条的规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布”。前营村居民委员会应当对本村村务进行公开，凤凰街办具有责令前营村居民委员会公开的职责。李树海向凤凰街办反映前营村居民委员会未对“2017年6月征收坊子区凤凰街办前营村以南潍胶路以北约55亩前营村集体土地的土地征收安置补偿费管理和使用情况”进行村务公开，请求凤凰街办履行法定职责，凤凰街办至今未对李树海的反映进行答复，属于行政不作为。但在本案及（2020）鲁0704行初1号信息公开案件的审理中，凤凰街办已将土地征收安置补偿费的存单向李树海展示，本案证据交换中，凤凰街办提交的证据4前营村(居)2019年9月-12月份财务公开榜照片，其中9-10月份财务公开榜中明确记载了土地补偿款、棚户区改造资金（临时安置补助费）等款项的收支情况，李树海已经获得了其反映的村务公开信息，视为凤凰街办改变被诉不履行法定职责的行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项规定：“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法”。根据上述法律规定，本案不需要判决凤凰街办履行职责，仅判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决：确认凤凰街办未对李树海的申请进行答复的行为违法。案件受理费50元，由凤凰街办负担。 上诉人李树海不服一审判决上诉称：一审判决书认定被上诉人具体行政行为违法，上诉人予以认可，但认为被上诉人提交的证据4前营村(居)2019年9月一12月份财务公开榜照片视为改变原违法行政行为，上诉人不予认可。本案焦点在于上诉人于2019年7月20日申请政府信息公开，其中第5项内容为“2017年6月征收坊子区凤凰街办前营村以南潍胶路以北约55亩前营村集体土地的征地补偿安置费的使用情况。而在诉讼过程中得到的是前营村(居)2019年9月一12月份财务公开信息，上诉人并没有得到前营村约55亩前营村集体土地的征地补偿安置费从区财政拨款后到2019年7月20日的使用情况。潍坊市坊子区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(二)项规定，仅判决确认违法，明显不当。请求二审法院：1、撤销潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704行初51号判决，并依法改判。2、请求撤销潍坊市坊子区人民政府凤凰街办作出的(2019)第2号政府信息公开告知书，并责令在一定期限内重新作出答复。3、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人凤凰街办未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。二审中，当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，均无新证据提交。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，从上诉人一审期间提出诉讼请求依据的事实和理由来看，本案的起因是上诉人要求其所在的前营村居民委员会公开本村村务，前营村居民委员会未予公开，上诉人向被上诉人凤凰街办反映该情况，并要求凤凰街办履行责令前营村居民委员会公开村务的法定职责，凤凰街办收到其申请后未予答复。上诉人请求确认凤凰街办行政不作为违法，并责令凤凰街办在一定期限内对其反映的问题作出处理。因此，本案并不涉及信息公开问题，上诉人在上诉时提出的第二项请求与本案无关，本院不作审理。二审本案争议的焦点问题在于上诉人要求判决凤凰街办在一定期限内对其反映的问题作出处理的请求是否成立。被上诉人一审期间提交了凤凰街道前营村社区公开栏照片以及前营村(居)2019年9月-12月份财务公开榜照片，以此证明前营村已经对上诉人申请公开的财务信息进行了公开。上诉人质证后对该两份证据无异议。上述证据显示前营村对该村集体土地的土地补偿款、棚户区改造资金（临时安置补助费）等款项的收支情况在公开栏进行了张贴。因此，可以确认前营村已经公开了土地补偿款的有关情况。被上诉人经调查核实后，认为上诉人反映的前营村不公开土地补偿款的管理使用情况的问题不存在，也应当以适当方式告知上诉人，被上诉人未对上诉人的请求作出任何答复，一审确认违法，上诉人无异议，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李树海承担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇二〇年八月五日 书记员  王燕霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执227号 关于申请执行人鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司与被执行人王学来、张军、张军强买卖合同纠纷一案，申请执行人鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司依据鄂伦春自治旗人民法院(2020)内0723民初61号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请强制执行。要求被执行人王学来、张军、张军强要求被执行人给付欠款72660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费808元，本案执行费1002元。本院依法受理。 在执行中过程，被执行人王学来主动履行67051元、被执行人张军主动履行9700元。其中欠款72660元、案件受理费808元、迟延履行期间债务利息2281元，本案执行费1002元，合计76751元。上述款项已全部支付申请执行人鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院(2020)内0723民初61号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院(2020)内0723民初61号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执992号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人贺思勇，男，汉族，1990年10月10日出生。被执行人黄永娇，女，汉族，1972年5月24日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人贺思勇、黄永娇借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初663号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。经查明被执行人贺思勇、黄永娇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初663号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年八月四日书记员 李      根
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初332号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人徐少姿，女，1966年3月19日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人徐少姿犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人徐少姿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐少姿在碧水花苑小区底商经营“青辰学子园”公寓，2019年12月26日17时许，被告人徐少姿驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车从事校车业务送公寓内学生回富达园小区，行驶至迁安市平青大线恒辉热电厂附近时，被执勤民警当场查获，经查，该车核定载客人数为5人，实际载客数为14人，包括驾驶员1人及学生13人。属严重超过额定乘员载客。 另查明，1、被告人徐少姿于2019年12月26日主动到迁安市投案。 2、被告人徐少姿在本案审查起诉阶段，于2020年8月6日自愿签署了《认罪认罚具结书》一份。 上述事实，被告人徐少姿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，现场检查照片，证人证言，机动车及驾驶人信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐少姿从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人徐少姿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被被告人徐少姿犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人徐少姿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1474号申请执行人：罗军，女，1970年5月26日出生，汉族，住邵东市。被执行人：陈玲民，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人罗军与被执行人陈玲民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月18日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月十九日代理书记员  郭小农
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10042号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：林瑞,男，汉族，1986年7月9日出生，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住：贵阳市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告林瑞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪、被告林瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林瑞偿还所欠原告本金159590.42元，利息36821.54元，违约金3000元，合计:199411.96元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、请求贵院依法判令被告林瑞支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告林瑞辩称，对原告起诉的金额无异议，不能一次性还清,希望分60期还款，五年还完。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告向原告申领卡号为62×××32的信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，华颖信用卡62×××32欠款本金159590.42元，利息36821.54元，违约金3000元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告林瑞对原告起诉的金额无异议，主张分期还款等。综上所述，被告林瑞未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告林瑞不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林瑞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金159590.42元，利息36821.54元，违约金3000元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告林瑞负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十日书记员  肖莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2174号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：彭某，男，1987年11月15日出生，汉族，住广西兴安县。 原告某银行与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告彭某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告彭某的起诉。 案件受理费454元，减半收取计227元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初824号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山南路27号桂青园2-3号楼地下室车库。 法定代表人蒋艳艳，总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告李柏生，男，汉族，1950年10月14日出生，系灵川县八里街业主。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司诉被告李柏生物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月31日以被告付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告李柏生的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤回对被告李柏生的起诉。 案件受理费50元，由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  廖润强 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈荣财 书 记 员  李颂薇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4171号 浙江翰诚传媒有限公司： 申请执行人浙江翰诚传媒有限公司与被执行人俞大海请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特820号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江翰诚传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4171号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3583号 原告：中国工商银行股份有限公司仁寿支行，营业场所仁寿县文林镇建设路88号。 负责人：胡向阳，行长。 委托诉讼代理人：白红彬，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：童曙光，男，该公司工作人员。 被告：潘杰，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈婷婷，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司仁寿支行与被告潘杰、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司仁寿支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仁寿支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仁寿支行撤诉。 案件受理费减半收取计2234元，由原告中国工商银行股份有限公司仁寿支行负担。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初912号原告：江某，男，1987年9月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：邱某，女，1988年2月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谭超，男，住湖南省芷江侗族自治县，芷江镇中阳溪村民委员会推荐。原告江某诉被告邱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告江某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：江某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江某撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由江某负担。审判员  曾青松二〇二〇年八月十七日书记员  邱 安
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢501号 申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行。 被执行人：孔雪。 被执行人：山东环海置业有限公司。 被执行人：日照中远融资担保有限公司。 被执行人：马东民。 申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人孔雪、山东环海置业有限公司、日照中远融资担保有限公司、马东民借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁1102民初7039号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人孔雪、马东民应偿还给申请执行人交通银行股份有限公司日照分行借款本金273924.36元及利息，支付律师代理费1000元并负担诉讼费用4726.50元；被执行人山东环海置业有限公司、日照中远融资担保有限公司负连带清偿责任。因被执行人均未能自觉履行，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院立案后在执行期间因涉对被执行人孔雪抵押房产的处置，本院作出（2017）鲁1102执761号执行裁定终结本次执行程序后，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行以被执行人孔雪之抵押房产具备执行条件为由向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年7月1日立案。 本案在执行过程中，本院依法对登记在被执行人孔雪名下的位于日照市××西、××北（海上明月城一期）001预幢01单元(01)111号（预售合同编号为日房预市字第SD201303280067）房产以评估价339700元的30%降幅即237790元作为首次拍卖的起拍保留价予以网络司法拍变卖并于2020年7月15日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告进行网络司法拍变卖，该房产至2020年8月17日第一次拍卖期限届满时，由买受人苏日军（公民身份号码3728021971××××××××）以237790元的价款买受成交。 本院同时查明，上述涉案房产由申请执行人交通银行股份有限公司日照分行于2013年4月9日办理日房预市字第××号抵押权登记，由本院（2017）鲁1102执761号之一执行裁定于2017年8月14日首轮查封，济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5578/5579号民事裁定于2017年9月22日予轮候查封，该院于2020年5月25日向本院出具（2019）鲁0102执4970/7284号移送执行函，函复由本院依法处置上述被执行人孔雪之该涉案房产。 上述拍变卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍卖及成交的效力。现买受人已将成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人孔雪就上述位于日照市岚山区金牛岭路西、海安路北（海上明月城一期）001预幢01单元（01）111号（预售合同编号为日房预市字第SD201303280067）房产办理的日房预市字第××号抵押权登记； 解除济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5578/5579号民事裁定对被执行人孔雪位于日照市岚山区金牛岭路西、海安路北（海上明月城一期）001预幢01单元（01）111号（预售合同编号为日房预市字第SD201303280067）房产的查封【依济南市历下区人民法院（2019）鲁0102执4970/7284号移送执行函】。 二、位于日照市岚山区金牛岭路西、海安路北（海上明月城一期）001预幢01单元（01）111号（预售合同编号为日房预市字第SD201303280067）房产归苏日军（公民身份号码3728021971××××××××）所有。 三、权利承受人可持本裁定到相关权利机关办理产权过户事宜。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孔 娜
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1353号 原告：献县云鹏建筑设备租赁站，住所地河北省邢台市桥东区南王段村北养殖场，注册号130929600038166。 经营者：何志刚。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：沙刘全，男，汉族，1965年8月12日出生，现住江苏省如皋市。 献县云鹏建筑设备租赁站与江苏南通六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告献县云鹏建筑设备租赁站于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县云鹏建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费2271元，减半收取计1135.5元，由献县云鹏建筑设备租赁站负担。 审判员  赵双志 二〇二〇年八月十七日 书记员  李冠南
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终925号上诉人（原审被告）：刘建，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：重庆渝北区亿光建材厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村7社，统一社会信用代码92500112MA5UN8LW6G。负责人：聂一光。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初12787号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案被告之一中太建设集团股份有限公司重庆分公司住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2788号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地四川省三台县潼川镇新西外街2号。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向定友，该公司职员。 被告：罗秀兰，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李启文（罗秀兰之夫），男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告罗秀兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日进行了公开开庭审理。原告三台农商银行特别授权的委托诉讼代理人向定友、被告罗秀兰及其特别授权的委托诉讼代理人李启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告罗秀兰立即偿还原告贷款本金4.9万元及利息（利息从2018年9月21日起至2019年8月19日按照月利率7.8663‰计算，从2019年8月20日至款还清之日按照月利率11.80‰计算）；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年9月3日，原告与被告签订了5万元的《农户小额信用循环借款合同》，明确了借、贷方的权利义务。2018年9月19日被告通过电子渠道自主支付了借款5万元，约定期限2019年8月19日，约定月利率7.8663‰，按季结息。经原告催收后，被告现余借款本金4.9万元及利息逾期未偿还。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、企业名称变更复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2.农户小额信用循环借款合同复印件，证明被告在原告处借款5万元的依据；3.逾期贷款催收通知书复印件，证明原告向被告催收借款的事实；4.小额农贷查询清单，证明被告欠款的本金及利息。 被告罗秀兰辩称,借款是事实，主要用于了洗衣粉厂投资。几笔借款到期后，也积极在想办法还款，但因为疫情等原因，房子不好卖，希望给一年时间把西平镇的门面和三台县城的住房卖了来偿还银行的贷款。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告三台农商银行与被告罗秀兰签订了以借款人罗秀兰为甲方，贷款人三台农商银行为乙方，合同编号为三农信信农借（2016）025236-0938号《农户小额信用循环借款合同》，该合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币五万元；借款额度支用期间自2016年9月3日至2019年9月2日；在借款额度和支用期间内，甲方可以通过柜台办理、电子渠道办理的方式向乙方申请支用借款；电子渠道办理借款支用的，通过输入预留密码代替签字和摁手印；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮117.00%；按季结息，结息日固定为季末20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2018年9月19日，被告通过使用一卡通自助贷款方式向原告支用借款5万元。被告支用借款后将利息支付至2018年9月20日并归还了部分本金，现余借款本金4.9万元。2020年5月29日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告于同年6月10日签收。2020年7月13日，原告以被告未按合同约定的期限归还贷款本息为由提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。2016年9月3日，原告三台农商银行与被告罗秀兰签订《农户小额信用循环借款合同》，是合同双方真实意思表示，符合法律规定，合同自成立时即生效,合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告三台农商银行按约向被告罗秀兰发放借款5万元后，被告罗秀兰除在借款期限内偿还部分本金和利息后，未再偿还到期借款和利息，违反了合同的约定，应承担合同的违约责任。原告主张从2019年8月20日至款还清之日按照月利率11.80‰计算利息的请求，符合双方签订的《农户小额信用循环借款合同》中“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％”的约定，也符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由罗秀兰于本判决生效后十五日内偿还四川三台农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2018年9月21日起至2019年8月19日按照月利率7.8663‰计算；从2019年8月20日至款还清之日按照月利率11.80‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由罗秀兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年八月三日 法官助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4084号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王建杰、马璐，湖北真武律师事务所律师。被告：杨敏，女，1974年5月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李锋，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。代理权限：一般代理。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建杰、马璐，被告杨敏委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告杨敏偿还原告截止2020年6月1日借款本金32754.18元，利息（利息加复利）615.3元，此后利息以本金为基数按年利率18.36%计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告杨敏辩称，原告起诉的本息无异议。因为疫情无法就业，希望缓期至年底还清欠款。经审理查明，原被告双方于2017年10月16日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告杨敏提供14.2万元借款，期限36个月。月利率1.53%，逾期上浮50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，被告杨敏对拖欠原告借款无异议，且原告诉请符合合同约定和法律规定，故原告诉请本院予以支持。原告请求被告承担保全费、公告费因未发生，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年6月1日的借款本金32754.18元，利息（利息加复利）615.3元，此后利息以本金为基数按年利率18.36%计算至还清之日止二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年八月十八日书记员  杨 甜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执269号之二申请执行人：张某某,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：胡某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：程某某，男,汉族，住陕西省城固县。本院依据（2019）陕0722民初2510号民事调解书，执行申请执行人张某某与被执行人胡某某、程某某民间借贷纠纷一案，执行标的20万元及利息（利息从2019年5月10日起年利率12%计算至实际偿还之日止）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现已将被执行人胡某某所有的位于城固县博望镇某某家属楼2号楼XXX号，产权登记面积45㎡，房屋所有权证号：城固县房权证博望镇字第XXXXX42号的房屋进行了查封，但被执行人的父母在屋内居住，暂无法处置。且被执行人工资已被冻结，故申请执行人暂撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执269号案件的执行。本裁定送达后立即生于效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年八月十八日书记员  龙一贤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2169号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：宋某，男，1992年7月16日出生，汉族，住广西南丹县。 原告某公司与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告宋某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告宋某的起诉。 案件受理费762元，减半收取计381元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2073号之三 被执行人：熊金奎，男，汉族，1978年11月08日生，居民身份证号码522121197811083819，住贵州省遵义市播州区马蹄镇团江村经营组。 本院于2020年01月22日以(2020)黔2701执保5号保全裁定对熊金奎财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行熊金奎财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊金奎在中国工商银行2403028201107269205账户内存款人民币169900.00元。 本裁定立即执行。    执行员  陆兴元 二〇二〇年八月二十一日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元联系电话：18008541909
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3034号 原告：周永洪，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川金焰农业工程有限公司，住所四川省绵阳市涪城区涪城路119号1栋10层11号。 法定代表人：林潇。 本院在审理原告周永洪与被告四川金焰农业工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告周永洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周永洪撤回起诉处理。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5023号申请执行人：欧群，男，1966年8月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蒋海明，男，1964年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初5883号民事调解书，在执行欧群与蒋海明民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋海明发出执行通知书，责令被执行人蒋海明限期支付人民币60,325元，并支付执行费804.88元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人蒋海明的财产状况，本院依法冻结了蒋海明名下银行存款账户若干处，冻结期限自2020年7月14日起至2021年7月13日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初5883号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年八月二十五日书记员  王 超附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执797号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。住所地：四川省旺苍县凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：龚小妍,女,生于1973年6月20日,住四川省旺苍县。 被执行人：陈小毛,男,汉族，生于1961年11月15日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人龚小妍、陈小毛借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还借款本息354400元，申请执行人对被执行人未履行部分借款利息不予追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初564号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁 权
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1151号之三申请执行人：张文川，男，汉族，1973年10月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢君吉，男，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人张文川与被执行人谢君吉劳动争议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。执行标的金额为2600元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结并划拨859.03元至本院指定账户。经查被执行人名下车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款859.03元，支付申请执行人859.03元，本案债权实现859.03元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1636号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 被执行人：戴龙兴，男，1988年12月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈惠莲，女，1987年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被执行人戴龙兴、陈惠莲借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的本金人民币49999.74元及利息（截至2019年6月3日的利息为13998.6元）、垫付的诉讼费699.5元。经本院发送执行通知书，依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，因被执行人戴龙兴、陈惠莲确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡少鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20853号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该单位员工。委托诉讼代理人：毕建伟，天津金展律师事务所律师。被告：安渤，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李颖，女，1985年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。原告一汽汽车金融有限公司与被告安渤、李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。一汽汽车金融有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，一汽汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十三日书记员  庞 昊