辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1188号上诉人：薛丽娜，女，1973年2月13日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：张飞云，辽宁少卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大永，辽宁少卓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：康伟，男，1982年9月6日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：王海滨，辽宁博魁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰，女，1970年9月22日生，汉族，住辽宁省。上诉人薛丽娜因与被上诉人康伟、李杰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛丽娜委托诉讼代理人张飞云、冯大永、被上诉人康伟委托诉讼代理人王海滨到庭参加诉讼。被上诉人李杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛丽娜上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。一、2017年3月13日，上诉人向被上诉人借款人民币10万元属实，但上诉人借款后已陆续偿还了借款本金5.15万元，原审法院未予认定，实属错误。二、上诉人向法院提交的还款凭证包括一本通/绿卡通交易明细是银行打印的流水，微信支付交易明细是腾讯公司通过邮箱发送的交易记录。该两组证据均为客观性证据，有出具证据的原始载体。而一审法院未予认定明显不妥。综上，一审法院惘顾事实，作出的判决明显错误，请二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重新审理。康伟辩称，原审判决公平、公正，认定事实准确，证据充分，请求维持。李杰未出庭，亦未作书面答辩。康伟向一审法院起诉请求：一、二被告共同归还借款本金10万元及利息(自起诉之日起按年利率6%支付至实际给付之日)；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告薛丽娜因倒卖沙子通过被告李杰介绍向原告借款本金10万元，为保证还款，李杰同意作为担保人。经原告多次索要，二被告拒绝归还借款。一审法院认定事实：因投资生意，经被告李杰介绍，被告薛丽娜于2017年3月13日向原告借款10万元，并于当日出具欠据一张，但未载明借款期限。被告李杰在担保人位置签名并捺印。另查明，另有一张欠据载明被告薛丽娜于2016年12月向原告借款21万元，原告认为该21万元均为借款本金，被告薛丽娜认为该借款仅16万元为本金，剩余5万元为未归还的利息。原、被告关于该笔借款纠纷亦在我院审理过程中。一审法院认为，合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。欠据中并未对借款期限进行约定，二被告虽抗辩借款期限为2个月，但未举证证明，故本院认定本案对借款期限约定不明确。被告薛丽娜应在合理期限内归还借款本金。民间借贷司法解释第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告即未约定还款期限亦未约定逾期利息，则应视为自原告向本院提起诉讼之日即2019年9月12日向被告薛丽娜提出还款催告，原告要求被告薛丽娜自即日起按年利率6%支付逾期利息存在事实及法律依据，本院予以支持。担保法第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李杰在欠据中担保人的位置签名，应认定为其为本案债务承担保证责任，担保法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。欠据中并未载明被告李杰承担何种保证责任，则应当认定其承担连带责任保证。担保法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，被告李杰与原告未约定保证期间，且本案借款合同对履行期限约定不明确，被告李杰抗辩免除保证责任没有事实及法律依据，本院不予支持。担保法第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。原告要求被告李杰对本案借款本金及逾期利息承担保证责任存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告薛丽娜于本判决生效后10日内一次归还原告康伟借款本金10万元，并按年利率6%支付自2019年9月12日至实际给付之日的逾期利息;二、被告李杰对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300，减半收取1150元，（原告预交），由被告薛丽娜、李杰负担。二审中，上诉人提交了如下证据：证据一、电子版微信支付交易明细光盘，微信交易的一方是薛丽娜，另一方是“飒姐夫”（微信号×××），与一审提交的打印件内容一致。证据二、张斯文工商银行开发区支行借记卡账户历史明细清单，证明薛丽娜女儿张斯文还了5000元，对方账户为62×××84，一笔是2018年10月12日转入2000元，另一笔2019年2月3日转入3000元。证据三、中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行交易明细打印件，对方账户为62×××84。证据四、（2019）辽0782民初2851号民事判决书，证明还款53500元，偿还的本案本金，在该判决中未予确认。证据五、微信截图，证明飒姐夫的微信即被上诉。上诉人提交的证据一经与原始载体核对，其真实性本院予以确认；证据二是案外人的转款记录，与本案无关；证据三属客户在银行自行打印账户交易记录，被上诉人康伟亦未否认62×××84账户是其本人账户，故该证据真实性本院予以认定；证据四是生效法律文书，本院予以确认；证据五微信头像及截图照片中有被上诉人康伟的照片，通过康伟一审起诉状上留的手机号进行微信搜索，搜索到的微信号显示就是“飒姐夫”，微信号为“×××”，结合上诉人与被上诉人之间存在几次数额较大的借款，以及二审被上诉人对上诉人通过微信还款事实并未否认，只是主张还有其他借款，因此，对于该证据本院予以确认。根据二审确认的证据，本院认定事实如下：上诉人自2018年4月26日至2018年8月21日之间，分18次通过微信给被上诉人康伟转款总计37500元。上诉人向62×××84康伟账户转款，2017年4月20日转款9000元，2017年5月26日转款7000元。上述转款总计53500元。双方另外一笔民间借贷纠纷案件，辽宁省北镇市人民法院于2019年11月20日作出（2019）辽0782民初2851号民事判决，该判决认定薛丽娜偿还康伟借款210000元。该笔借款无利息约定，无偿还借款的事实。该判决现已生效。除上述事实外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否偿还过借款。根据二审查明的事实，上诉人总计向被上诉人转款53500元，被上诉人对该事实并未否认，只是主张双方还存在其他借款，该还款是还其他借款的，还完后借条已经收回。根据现有证据来看，双方借款除本案争议借款外，另外一笔借款已经法院生效判决认定，此外，被上诉人并无证据证明双方还存在其他借款。在生效判决中，并未认定借款存在还款的事实，因此，在上诉人给被上诉人转款53500元的事实存在，双方就案涉的借款亦未约定利息，且被上诉人康伟未提交证据证明双方还存在其他借款的情况下，上述还款应当认定为案争借款的还款，应当在借款100000元本金中予以扣除。上诉人还应偿还被上诉人康伟的借款数额为46500元，并以46500元为本金，按年利率6%支付自2019年9月12日至实际给付之日的利息。原审被告李杰对上述债务承担连带给付责任。综上所述，上诉人薛丽娜的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2849号民事判决；二、薛丽娜于本判决生效后10日内一次归还康伟借款本金46500元，并按年利率6%支付自2019年9月12日至实际给付之日的利息;三、李杰对本判决第二项承担连带责任；四、驳回康伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由薛丽娜、李杰负担535元，由康伟负担615元；二审案件受理费2300元,由康伟负担。本判决为终审判决。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年八月十二日法官助理赵薇书记员王月