wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执919号申请执行人：宗慧芬，女，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：岳德响，男，1991年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人宗慧芬与被执行人岳德响民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初11391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人宗慧芬向本院申请执行，要求被执行人岳德响偿还借款本金利息7500元。本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人宗慧芬于2020年3月24日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未列明财产线索。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月、4月、6月、7月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在交通银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等的多个银行账户（冻结时间2020年3月27日-2021年3月27日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。3.本院于2020年3月、4月、6月、7月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆。4.本院于2020年3月、4月、6月、7月、8月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年3月、4月、6月、7月、8月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产登记。6.本院于2020年3月、4月、6月、7月、8月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年3月、4月、6月、7月、8月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在开户信息。8.执行过程中，本院于2020年5月13日将被执行人岳德响纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.我院于2020年7月与申请执行人一起前往被执行人家中，未能查找到被执行人。经调查，被执行人因欠债较多，长期在外地居住。后被执行人未能按期到庭，申请未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.2020年8月，因被执行人岳德响拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年8月24日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的6525元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初11391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年八月二十八日书记员 张 智
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1882号原告：胡勤国，男，1965年7月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：龙驿，男，54岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告胡勤国诉被告龙驿民间借贷纠纷一案中，原告胡勤国于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勤国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勤国撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告胡勤国负担。审判员  廖寒军二〇二〇年八月二十五日书记员  罗 术
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2290号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：利星行机械（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇昆太路432号。 法定代表人：傅耀生（POHYEOWKIMLAWRENCE），该公司董事长。 委托代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。 委托代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江德森基础工程有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道城东绿苑3幢2单元302号。 法定代表人：董德军，该公司董事长。 被申请人（一、二审被告）：上海怡饴国际贸易有限公司。住所地：上海市杨浦区周家嘴路2809号4幢206-2室。 法定代表人：王立好，该公司执行董事。 委托代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。 委托代理人：汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。 再审申请人利星行机械（昆山）有限公司（以下简称利星行公司）因与被申请人浙江德森基础工程有限公司（以下简称德森公司）、上海怡饴国际贸易有限公司（以下简称怡饴公司）票据追索权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 利星行公司向本院申请再审称：一、利星行公司作为持票人已经向票据承兑人宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）发出了提示付款请求。二、该汇票到期后，承兑人宝塔财务公司未付款，也未在电子汇票系统中进行任何操作，实际已构成拒付。利星行公司有权向德森公司、怡饴公司追索。三、利星行公司的提示付款在提示付款期内持续发生提示付款效果，符合法律、规章规定及中国人民银行业务处理手续要求，是有效的提示付款。综上，利星行公司有权向票据背书人德森公司、怡饴公司行使追索权。故利星行公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 申请再审审查期间，各方均未提交新的证据材料。 经审查，对原一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案系票据追索权纠纷，争议的焦点在于利星行公司是否已经向宝塔财务公司提出有效的提示付款申请，是否有权向德森公司、怡饴公司行使追索权。 涉案票据为定日付款汇票。根据《中华人民共和国票据法》第五十三条的规定，定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。中国人民银行《电子商业汇票业务管理办法》第五十九条规定，持票人在票据到期前提示付款的，承兑人可付款或拒绝付款，或于到期日付款。承兑人拒绝付款或未予应答的，持票人可待票据到期后再次提示付款。第六十六条规定，持票人在票据到期日前被拒付的，不得拒付追索。持票人在提示付款期内被拒付的，可向其所有前手拒付追索。因此，依照上述规定，持票人在票据到期日前提示付款不产生提示付款的效力，承兑人有权不予应答。利星行公司作为涉案票据的合法持票人，应当在涉案票据到期日（2019年5月4日）起的十日内向承兑人宝塔财务公司提示付款。但利星行公司在2019年4月30日就已通过电子商业汇票系统向宝塔财务公司发出提示付款申请，在宝塔财务公司未对该申请作出付款也未应答的情况下，利星行公司也未在涉案票据的提示付款期内（2019年5月4日至5月14日）再次向宝塔财务公司发出提示付款申请。因此，利星行公司因未在提示付款期内发出有效的提示付款申请，已经丧失了向涉案票据上其他前手进行追索的权利，故利星行公司主张向德森公司和怡饴公司行使追索权的理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，利星行公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回利星行机械（昆山）有限公司的再审申请。 审判长 苗 青 审判员 黄 青 审判员 吴云辉 二〇二〇年八月六日 书记员 石少琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16449号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：任金钟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任金钟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12341号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更285号罪犯赖卫超，男，1987年8月7日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2018年4月13日作出（2018）湘0725刑初34号刑事判决，以赖卫超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没罚金三万元。2018年5月2日交付执行。刑期自2017年10月18日起至2026年10月17日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分3个表扬余318分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赖卫超减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初539号原告：魏孔荣，男，1952年3月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：皋兰县黑石镇白崖村民委员会，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇白崖村1号。法定代表人：魏周全，该村委会主任。委托诉讼代理人：王真伟，男，该村委会副主任。原告魏孔荣诉被告皋兰县黑石镇白崖村民委员会（以下简称白崖村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏孔荣，被告白崖村委会委托诉讼代理人王真伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告兑付原告征收土地补偿费30054.79元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系皋兰县黑石镇白崖村三社土地承包户，于1998年第二轮土地承包时取得土地承包经营权，一直承包至今。后政府土地确权，2017年12月21日，经编号甘（2017）皋兰县农村土地承包经营权第020513号的农村土地承包经营权证确认原告承包地总面积为12.96亩，承包地块数为7，承包人口为3人。2019年8月因铁路专客建设，原告承包的圈湾部分地块被征收，丈量面积为0.634亩，征收补偿款为30054.79元。原告去被告处领取补偿款，被告认为该土地存在争议，至今尚未向原告发放，故原告诉至本院。为支持其诉讼，原告向本庭递交了如下证据：1.农村土地承包经营权证书，证明涉案土地在原告的地块代码为6201222002080001241的地里。2.原被告于2017年5月22日签订的农村土地承包合同书，证明1998年第一轮土地承包时，原告取得涉案土地承包经营权并一直承包至今。3.村委会出具的未发放补偿款的证明，证明涉案土地是原告的。被告对以上证据均无异议。被告辩称，不是村委会不给原告发放补偿款，由于原告与王君贵、王君花就涉案土地有争议，并协商无果，根据乡上的规定，存在争议土地补偿款暂不发放，村委会便没有给原告发放该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告魏孔荣系皋兰县黑石镇白崖村村民，于1998年第二轮土地承包时，取得地块代码为6201222002080001241的土地承包经营权，2017年土地确权时，与白崖村委会签订农村土地承包合同书，并经编号为甘（2017）皋兰县农村土地承包经营权第020513号的农村土地承包经营权证书确认。2019年8月因铁路专客建设，原告承包的该地被征收，丈量面积为0.634亩，征收补偿款为30054.79元。原告去被告处领取补偿款时，被告以该土地存在争议为由，未向原告发放补偿款，双方酿成纠纷。本院认为，土地承包经营权的取得，应当由发包方与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案争议的土地自原告魏孔荣作为承包方与被告白崖村委会作为发包方依法签订承包合同后未发生变更，承包地权属明确。现争议土地因国家建设被征用，依照《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告作为土地承包经营权人应当获得相应补偿。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项之规定，判决如下：被告皋兰县黑石镇白崖村民委员会应自判决生效后十日内支付原告魏孔荣土地征收补偿费30054.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计276元，由被告皋兰县黑石镇白崖村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇二〇年八月十七日书记员  杨 姣
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3163号 原告：郝佰英，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：顾佳超，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：蔡儒儒，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告郝佰英与被告蔡儒儒机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告郝佰英的委托诉讼代理人顾佳超，被告蔡儒儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 66971.5元（包括被告蔡儒儒支付的60787.16元） 2.住院伙食补助费 2000元（100元/天×20天，结合原告诉请确定） 3.营养费 1800元（30元/天×60天） 4.误工费 37620元（209元/天×180天） 5.护理费 11495元（209元/天×20天+104.5元/天×70天，结合原告诉请确定） 6.残疾赔偿金 148909元（64886元/年×20年×10%+儿子郝世龙的被扶养人生活费38274元/年×10年×10%÷2） 7.交通费 500元（综合门诊次数、距离等酌定） 8.后续治疗费 12300元（包括拆内固定和更换烤瓷牙） 9.精神抚慰金 3000元 10.鉴定费 3800元 以上合计 288395.5元 裁判结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告郝佰英从事的工作无固定收入，故对其主张的误工费按上一年度社平工资计算的诉请，本院予以支持。原告郝佰英提供的户口簿是散页的，户口簿上郝影与郝清雅都记载为二女，且无出生证明等予以佐证，故对其主张的女儿的被扶养人生活费不予支持。综上，被告蔡儒儒赔偿原告郝佰英经济损失288395.5元，扣除已支付的60787.16元，尚需支付227608.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告蔡儒儒赔偿原告郝佰英经济损失288395.5元，扣除已支付的60787.16元，尚需支付227608.34元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告郝佰英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告郝佰英负担100元，被告蔡儒儒负担2350元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执673号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：魏世敏。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏世敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7578号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月17日立案执行。现因被执行人魏世敏的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7578号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月二十一日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终3120号上诉人（原审原告）：王俊敏，男，1961年12月30日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。被上诉人（原审被告）：张飞雨，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省荣成市。原审第三人:山东信东投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁志勇，总经理上诉人王俊敏诉被上诉人张俊杰、张飞雨，原审第三人山东信东投资有限公司债权转让纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的(2019)鲁0602民初12705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王俊敏上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院裁定称上诉人所诉的转让已通过（2017）鲁0602民初3841号判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现。上述信东案件民事判决债权中的原告并非本案原告，且（2017）鲁0602民初3841号判决中诉讼主体和诉讼请求与上诉人起诉的被告和诉讼请求不一致，且（2017）鲁0602民初3841号民事判决的确认不能体现出被上诉人支付上诉人债权转让款。被上诉人张飞雨、张俊杰辩称，维持一审。原审第三人山东信东投资有限公司述称，维持一审。上诉人王俊敏向一审法院起诉请求：判令被告张俊杰、张飞雨向原告支付债权转让款10000元、利息2160元，共计12160元，并以12160元为基数，自2018年8月22日起至实际支付之日止按年利率24%计付利息。一审法院认为，一事不再理原则，是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定外，不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。据此，一案在判决生效后，产生既判力，当事人不得就争议的法律关系再行起诉。原告所诉的转让经过已经（2017）鲁0602民初3841号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现。现原告另行起诉，违背一事不再理原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊敏的起诉。本院认为，一审依据一事不再理原则，认为上诉人王俊敏的诉求可通过（2017）鲁0602民初3841号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现，驳回上诉人王俊敏的起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事情在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中上诉人王俊敏起诉被上诉人张飞雨、张俊杰支付转让款，与（2017）鲁0602民初3841号民事判决中主体、诉讼请求不同，一审驳回起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院(2019)鲁0602民初12705号民事裁定；二、本案指令山东省烟台市芝罘区人民法院审理。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年八月二十四日书记员 王怡茜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1431号申请执行人：张翠英，女,1963年2月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：邓学富，男,1979年4月6日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行张翠英与邓学富借款合同纠纷一案中，经查被执行人邓学富外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人邓学富名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人张翠英，申请执行人张翠英不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年八月二十八日书记员  何金生
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执653号申请执行人韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人赵群，男，1965年6月16日出生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人赵阳阳，女，1993年10月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行韩殿军与赵群、赵阳阳借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江人民法院于2019年10月29日作出（2019）黑8102民初2205号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩殿军于2020年4月30日向本院申请执行。本院于2020年4月30日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为159845.00元，执行费2298.00元，已经执回5537.00元，剩余总计156606.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年八月二十四日书 记 员  高 明
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2362号 上诉人（原审被告）：亢龙集团博龙正方物业服务有限公司，住河北省保定市天鹅中路1777号A区办公楼。 法定代表人：王东平，总经理。 委托诉讼代理人：史晓辉，河北保师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江海洪，女，1989年11月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘佳，男，1989年12月24日出生，汉族，住河北省保定市，现住河北省保定市。 上诉人亢龙集团博龙正方物业服务有限公司因与被上诉人江海洪、刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亢龙集团博龙正方物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人亢龙集团博龙正方物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人亢龙集团博龙正方物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人亢龙集团博龙正方物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 张峰先 二〇二〇年八月十七日 法官助理 马巧灵 书 记 员 刘 金
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2336号原告：蔡之华，男，1951年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告：毕桂花，女，1951年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被告：蔡茂文，男，1977年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告蔡之华、毕桂花与被告蔡茂文合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告蔡之华、毕桂花于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蔡之华、毕桂花自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡之华、毕桂花撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告蔡之华、毕桂花负担。审判员  徐世军二〇二〇年八月十九日书记员  熊 娟
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1119号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：袁某1，男，汉族，1989年10月11日出生，住山东省胶州市，身份证号：3702811989××××××××被申请人：袁某2，女，汉族，1986年3月1日出生，住山东省胶州市，身份证号：3702811986××××××××申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人袁某1、袁某2追偿权纠纷一案，申请人已对网络查控认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1119号案件无标的物可供保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  聂旗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21417号原告：陆焕柳，女，汉族，1954年5月21日出生，住广东省广州市黄埔区**********，公民身份号码：440************926。委托诉讼代理人：罗亦文，广东一粤律师事务所律师。被告：时金峰，男，汉族，1982年10月26日出生，住山东省汶上县*************，公民身份号码：370************917。原告陆焕柳与被告时金峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陆焕柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆焕柳撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  翟静文二〇二〇年八月二十一日书记员  陈思苏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3933号原告：肖宪利，女，1954年10月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：吴鹏龙，男，1965年8月1日出生，住重庆市合川区。被告：陈国萍，女，1968年5月1日出生，住重庆市合川区。原告肖宪利与被告吴鹏龙、陈国萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宪利及其委托诉讼代理人张志强，被告吴鹏龙、陈国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宪利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款245000元及利息279675元(利息计算方式为：以245000元为基数，以月息1.5%，从2008年1月1日起计算至2018年1月30日止共444675元，扣除已支付的利息165000元)；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更利息为148055元（利息计算方式为：以170000元为基数，按月息1.5%从2008年1月1日起计算至2018年1月30日止共313055元，扣除已支付的利息165000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年1月1日，被告因承包工程开支需要，向原告借款245000元，并于当日向原告出具借条，载明借到原告245000元，月息一分五，二被告在借款人处签字后二被告无力偿还原告借款，提出将其两套还房抵偿给原告，并于2009年在借条注明，将被告吴鹏龙所有的两套64平米的还房抵偿给原告，但直到2018年1月30，二被告的儿子向原告出具《申明》一份自愿将其64平米还房抵偿给原告，抵偿其父母对原告负有的债务，抵偿金额为165000元。从借款之日2008年1月1日至2018年1月30日，被告一直未向原告偿还借款本金245000元，截止2008年1月30日，产生利息444675元，扣除房屋抵偿的利息165000，尚有279675元利息未支付。故为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望贵院依法判决。被告吴鹏龙辩称，245000元不是借款本金，借款本金只有14万元左右，具体是多少不清楚了，其出了手续给原告；当时借款是案外人刘成斌（音）与其合伙做生意借的，13万元分两次在原告处收的现金，后来被告借的这部分已经抵房还清了。被告陈国萍辩称，当时借钱是二被告及刘成斌三人一起去的，因为原告不认识刘成斌，就由被告二人在借条上签的字。这245000元包含了利息，本金只有十几万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年开始，二被告因急需资金陆续向原告借款。2008年1月1日，经结算，二被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到肖宪利245000元属实，此款月息1.5原算息，半年结息，未结此利息算息。被告吴鹏龙在该借条下备注：此款于2009年12月23日吴鹏龙的两套64㎡还房抵付（2008.1.1的245000-2009年12月23日的利息合计332800元）。2009年12月23日，原告与二被告签订《协议》一份，载明：吴鹏龙借肖宪利166400元用本人的还房来抵账给肖宪利，协议如下：一、吴鹏龙用本人还房64㎡小高层折价166400元抵给肖宪利。二、如吴鹏龙的还房是电梯楼，就由肖宪利补吴鹏龙400元/㎡，即64㎡补25600元……2018年1月30日，二被告之子吴天豪向原告出具《申明》一张，载明：我自愿同意用给儿子吴天豪的64㎡房屋一套作抵吴鹏龙借肖宪利的165000元的债务，对此互不反悔，永不纠缠。原、被告均认可借条载明的245000元借款中包含前期借款利息。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具了借条，原告向二被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。关于借款本金的认定，虽然借条上载明的借款金额为245000元，但原、被告均确认该金额包含前期借款利息。原告自认245000元中借款本金为170000元，系陈述对其不利的事实，本院予以确认；被告辩称借款本金为14万元，但未举证证实，本院不予认可。关于利息的认定，原告主张利息以170000万元为基数，从2008年1月1日起按月息1.5%计算至2018年1月30日，符合法律规定，本院予以支持。经计算，利息为313055元，之后被告以房抵债偿还了165000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，本院确认被告以房抵偿的165000元为利息，现二被告尚欠原告利息148055元。因原、被告之间未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时催收被告偿还借款，但须给予被告一定合理期限，现原告起诉要求二被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称该借款中含有案外人刘成斌的借款，且与原告、刘成斌协商一致将借款进行了分配，但原告未予认可，被告也未举证证明，对二被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告吴鹏龙、陈国萍于本判决生效后二十日内偿还原告肖宪利借款本金170000元及利息148055元，共计318055元；二、驳回原告肖宪利的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6070.82元，减半收取3035.41元，由被告吴鹏龙、陈国萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月十七日书记员 谢伯艳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执736号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行 法定代表人：耿东波。 被执行人杨乾 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2228号，已向被执行人杨乾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨乾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨乾银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  栗英恒
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢93号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。被执行人冯莉莉，女，1988年7月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人武汉开元名都商贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人冯莉莉、武汉开元名都商贸有限公司、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2018）苏0312民初4412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月3日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0312执恢93号执行案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年八月二十四日书记员 渠 振
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2298号   原告：大通县城关镇沙巴图砂石厂，组织机构代码证：xxx，企业类型：个体工商户。   经营者：谢晓刚、谢晓龙，系该厂实际负责人。   原告：谢晓刚，公民身份号码：×××，男，1998年3月8日出生，回族。   原告：谢晓龙，公民身份号码：×××，男，2000年9月9日出生，回族。   被告：大通回族土族自治县新庄镇尕庄村民委员会（以下简称村委会），统一社会信用代码：xxx，住所地大通回族土族自治县新庄镇尕庄村。   法定代表人：韩进林，系该村主任。   原告大通县城关镇沙巴图砂石厂（以下简称砂石厂）、谢晓刚、谢晓龙与被告村委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砂石厂的经营者谢晓刚、谢晓龙，原告谢晓刚、谢晓龙及被告村委会的法定代表人韩进林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告砂石厂、谢晓刚、谢晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款33000元整，以及利息5516.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告砂石厂向被告提供砂石用于村内基础设施建设，双方约定待砂石全部供完后一次性付清货款。但时至今日被告仅支付了部分货款，尚欠33000元未支付，经原告多次催讨未果。被告不归还欠款的行为损害了原告合法的财产权益，实属不当。现因原告砂石厂的法人谢盛雄已经去世，原告谢晓刚、谢晓龙作为合法继承人参加诉讼，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。   原告砂石厂、谢晓刚、谢晓龙为证明其主张，针对自己的诉讼请求提交以下证据：   1、大通县城关镇沙巴图村民委员会出具的证明一份，拟证明原告沙巴图砂石厂的原法定代表人谢盛雄去世，现沙巴图砂石厂负责人为谢晓刚、谢晓龙，且沙巴图砂石厂未进行注销一直营业的事实；   2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告砂石厂货款33000元的事实。   被告村委会辩称，原告在诉状中所述在2012年给我们拉运砂石时，当时我不担任村委会主任，后经核实原告沙巴图砂石厂确实给我们拉运了砂石，认可欠付货款33000元的事实，但村委会的财务均由镇政府管理，具体还款时间尚不能确定，由法院确定。另外，村委会不承担利息等其他费用。   经审理查明：2012年被告为村内基础设施建设需要，从原告砂石厂购买价值87000元的砂石，并于2012年11月19日出具给该厂欠条一张，后被告村委会陆续还款54000元，余款33000元未付。2015年8月24日原经营者谢盛雄去世，由其子谢晓刚、谢晓龙具体负责砂石厂的经营管理。谢晓刚、谢晓龙多次向村委会追索砂石厂的欠款，村委会以原负责人已更换，不知情况为由未支付。   在庭审过程中，被告同意支付给砂石厂及现经营者谢晓刚、谢晓龙欠款33000元，但不同意承担利息；原告砂石厂、谢晓刚、谢晓龙撤回了要求支付利息5516.41元的诉讼请求。鉴于村委会的财务由镇政府管理，被告未能确定具体还款时间，请求本院予以确定。   本院认为，债务应当清偿，庭审中被告确认欠款的事实，同意支付给砂石厂及谢晓刚、谢晓龙欠付货款33000元，被告应当及时予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告大通回族土族自治县新庄镇尕庄村村民委员会于本判决生效后30日内支付给原告大通县城关镇沙巴图砂石厂、谢晓刚、谢晓龙欠付货款33000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，减半收取计312.5元由被告大通回族土族自治县新庄镇尕庄村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周明臻     二〇二〇年八月二十四日   书记员 祁晓娟   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3253号 原告：张灵江，男，1968年8月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：林中军，男，1975年5月8日出生，汉族，住玉环市。 原告张灵江与被告林中军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张灵江于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张灵江撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张灵江负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  陈 琪
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执2051号 申请执行人：马某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：李某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托代理人：王某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人：姚某某，男，汉族，住重庆市铜梁区侣俸镇。 申请执行人马某某与被执行人姚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6607号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告姚某某限于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款200,000.00元；案件受理费减半收取2,150.00元，由被告姚某某负担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人姚某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。 2、查明被执行人姚某某名下有不动产登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人暂时不要求法院采取措施。 3、查明被执行人姚某某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。 4、查明被执行人姚某某无持有股票（股权）信息。 5、查明被执行人姚某某无个人住房公积金存款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人姚某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）黔0304执2051号案件终结本次执行程序。 被执行人姚某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  吴中伟 审判员  潘小涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张卓楠
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1167号 原告：王鹏，男，1988年9月17日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：陈军荣，男，1970年8月13日出生，汉族，住成安县。 原告王鹏与被告陈军荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人李献军到庭参加诉讼。被告陈军荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈军荣给付原告工资款7,790元，并支付自2019年5月20日之后的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日原告跟随被告在安徽省合肥市六安钢厂干活，原告具体从事的工作是脱盐塔安装，工作至2019年4月30日。被告当时口头承诺日工资300元，人走账清，至2019年4月30日经过结算除原告支款7,900元仍欠8,990元工资款未结清，被告亲笔书写工资结算单和欠条为证，被告在欠条上承诺2019年5月20日之前给清，但是至今没有给清。经原告催要，被告于2019年6月6日通过微信转账支付1,200元，至今仍欠7,790元。为维护原告合法权益，依法具状。 原告王鹏为支持其诉讼请求提交如下证据：陈军荣于2019年4月30日书写的总欠条一张，2020年1月24日书写欠款证明一份，陈军荣签字的欠王鹏工资结算单一份，陈军荣向王鹏微信转账1,200元凭证一份。以上证据证明陈军荣欠款事实以及尚欠王鹏工资款7,790元。 陈军荣未做答辩。 本院经对上述证据审查，证据合法真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月2日原告王鹏跟随被告陈军荣在安徽省合肥市六安钢厂干活，原告从事的工作是脱盐塔安装。双方约定工作至2019年4月30日，日工资300元，人走账清。2019年4月30日经结算原告支款7,900元，被告仍欠8,990元工资款未结清，并书写工资结算单和欠条，承诺2019年5月20日之前给清。2019年6月6日，被告通过微信转账支付原告工资款1,200元，至今仍欠7,790元未结清。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据被告陈军荣出具的欠条，可以证明原被告之间劳务合同成立及被告所欠原告工资款数。原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资款的行为给原告造成损失，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈军荣自本判决生效之日起三日内给付原告王鹏剩余工资款7,790元，并支付自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率至2019年8月19日止的利息，支付自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王竞男
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1659号 原告：中国某某有限公司道县支行。 负责人：廖某，该支行行长。 委托代理人(特别授权）：周某某，该行员工。 被告:陈某某。 被告:陈某某。 原告中国某某有限公司道县支行与被告陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某有限公司道县支行的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某某偿还原告借款本金335994.24元，利息6296.27元（计算至2020年6月3日）及按合同约定计算至实际清偿完毕之日止的利息、违约金；2.判决原告对被告涉诉抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月3日被告向原告申请个人住房按揭贷款36万元，期限300个月，还款方式为月等额本金还款，贷款约定到期日2043年5月2日，年利率为5.635%，逾期利率为8.4525%，以所购房地产作抵押，并办理了抵押物登记手续。按原告发放贷款后被告违反借款合同约定，贷款累计三期11090.51元未归还，截止2020年5月3日，被告尚欠贷款本息342290.51元，其中本金335994.24元，利息6296.27元，经原告客户经理多次上门催收和电话催收，被告仍未履行还款义务。 被告陈某某、陈某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告陈某某身份证复印件、原告营业执照复印件、负责人证明及身份信息复印件、个人信贷业务申请表复印件、个人购房担保借款合同复印件、借款凭证复印件、他项权证复印件、欠贷本息凭证等证据本院均予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和庭审笔录本院认定如下事实：2018年5月3日被告陈某某向原告申请个人住房按揭贷款360000元，期限300个月，还款方式为月等额本金还款，贷款约定到期日2043年5月2日，年利率为5.635%，逾期利率为8.4525%。以所购不动产作抵押，并办理了抵押物登记手续。被告陈某某在个人信贷业务申请表上的（共同）申请人及配偶签字处、抵押人（共有人）签字处签字确认，在个人购房担保借款合同中抵押人处签字确认。被告所购不动产位于道县工业大道锦绣乾城小区。原告发放贷款后，被告陈某某前期正常还款，从2020年1月21日起被告陈某某逾期未再偿还贷款本息，截止2020年5月3日，被告尚欠贷款本息342290.51元，其中本金335994.24元，利息6296.27元。《个人购房担保借款合同》第十一条借款人、担保人的违约责任约定“11.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款......” 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈某某关于借款合同的相关约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告陈某某在进行借款后应当依约定偿还借款本息，但被告陈某某没按合同约定履行义务，原告依据合同的约定有权提前收回贷款。被告陈某某与被告陈某某共同将位于道县工业大道锦绣乾城小区的不动产抵押给原告中国某某有限公司道县支行，原告对该抵押物享有优先受偿权。 综上所述，被告陈某某不偿还借款本息的行为已经构成违约，因此应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈某某在本判决书生效之日起七日内偿还原告中国某某有限公司道县支行借款本金335994.24元及利息（从2020年1月21日起按照年利率8.4525%计算至清偿完毕止）； 原告中国某某有限公司道县支行对抵押物即坐落于道县工业大道锦绣乾城小区不动产享有优先受偿权。 案件受理费6434元，减半收取3217元，由被告陈某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年八月五日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1462号 原告：顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社，住所地福建省顺昌县郑坊镇福寿路3号，统一社会信用代码91350721490111896Q。 主要负责人：陈登宇，主任。 委托诉讼代理人：范哲超，男。 被告：徐友荣，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社（以下简称郑坊信用社）与被告徐友荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坊信用社的委托诉讼代理人范哲超到庭参加诉讼，被告徐友荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑坊信用社向本院提出诉讼请求：徐友荣偿还信用卡透支本金74984.90元及利息（截至2020年8月5日结欠利息7223.10元，之后的利息按日万分之五计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年9月9日，徐友荣向郑坊信用社申请普惠金融卡，授信额度50000元，借款月利率12‰，授信期限三年。2018年10月16日，徐友荣向郑坊信用社申请续卡。2019年3月18日，徐友荣向郑坊信用社申请将授信额度调整为75000元、利率调整为月利率11.25‰。徐友荣在使用普惠金融过程中，未能按合同约定履行还款义务。截至2020年8月5日，徐友荣结欠信用卡透支本金74984.90元及利息7223.10元。 徐友荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，徐友荣填写申请表，向郑坊信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第五条第9项约定，申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，郑坊信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且郑坊信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。第八条约定，本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）等相关法规办理。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，徐友荣在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融（如意）卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。 2016年9月18日，徐友荣将卡号62×××01的信用卡开卡使用。2018年10月16日，徐友荣向郑坊信用社提交《普惠金融卡续卡调查审查审批表》将授信期限延长三年。2019年3月18日，徐友荣向郑坊信用社提交《顺昌联社普惠金融卡额度（利率）调整申请审批表》将授信额度调整至75000元，执行利率调整至月利率11.25‰。徐友荣在后续使用信用卡过程中，未按时偿还信用卡透支本金及利息。截至2020年8月5日，徐友荣结欠透支本金74984.90元及利息7223.10元，合计82208元。 本院认为，徐友荣向郑坊信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，徐友荣与郑坊信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。郑坊信用社依约向徐友荣发放信用卡并提供透支消费服务。徐友荣未按约定履行还款义务，构成违约，对郑坊信用社要求徐友荣偿还透支借款本金74984.90元及利息的诉讼请求，本院予以支持。徐友荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，郑坊信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐友荣应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社透支本金74984.90元及利息（截至2020年8月5日结欠利息7223.10元，之后的利息按日万分之五计算至还清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，适用简易程序审理减半收取927.50元，由徐友荣负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴露芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
湖北省公安县人民法院民事裁定书（上诉中）（2020）鄂1022民初943号原告：公安县如意玻璃装饰门市部，住所地公安县斗湖堤镇环城路，统一社会信用代码92421022MA49XDN63R（1-1）。经营者：朱周，该公司经营者。委托代理人;李国飞，湖北博智律师事务所律师。被告：胡泽军，男,1979年2月9日出生,汉族,住公安县,委托代理人:高孝钦，公安县南平镇法律服务所法律工作者。原告公安县如意玻璃装饰门市部(以下简称如意门市部)与被告胡泽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案立案受理，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告如意门市部经营者朱周及其委托代理人李国飞，被告胡泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如意门市部向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付所欠货款72690元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，直至付清本息为止。事实与理由：被告为装修公安县华铭悦游乐园的考拉儿童乐园（鲸鱼堡），向原告购买了部分玻璃制品。2019年9月18日，被告确认欠原告玻璃款82690元。2020年6月18日，被告通过其合伙人向原告支付了玻璃款10000元，至今仍欠72690元。被告胡泽军辩称，下欠原告玻璃款72690元属实；但不是被告个人所欠，而是该游乐园股东按出资比例偿还，故应驳回原告的诉请由其另案诉讼；或者追加另外3个股东作为本案被告参加诉讼。本院认为，被告胡泽军申请追加当事人，不是在法定期限内提出，故而本院不予支持。原告作为商品销售经营者，应当知晓交易相对人，并且应当与相对人签订书面买卖合同，从而确定价款给付义务人。原告提交的下欠货款证据中显示是“华铭悦游乐园报价明细”，该游乐园名称与结算欠款人“考拉儿童成长乐园”、胡泽军不一致，而原告又不同意追加该“考拉儿童成长乐园”工商注册登记的经营者作为本案被告参加诉讼，因而本院不能就此确定胡泽军系本案给付货款义务的唯一主体。另外，原告明知该“考拉儿童成长乐园”的工商注册登记的经营者并非被告胡泽军，却仅起诉被告胡泽军，没有将其他义务主体并案起诉，构成损害被告胡泽军合法权益的情形，违反公平原则。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告公安县如意玻璃装饰门市部的起诉。案件受理费1618元，减半收取809元，退还原告公安县如意玻璃装饰门市部，由其自行领取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 丁
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初182号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人陈艾，男，1996年2月23日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，住贵州省正安县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被湄潭县公安局决定取保候审。2020年8月24日，本院决定对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人陈艾犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人陈艾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日8时许，被告人陈艾在湄潭县塔坪路冯家院子“暴雪网咖”内，趁坐在90号机位的被害人庹某熟睡之机，将其放在沙发上的一部ＯＰＰＯＲ9ｐｌｕｓ手机盗走，于次日到河边将盗得手机卖给经营手机收购、维修店的余亚亚，得款50元。同年8月11日5时许，被告人陈艾在“德福网咖”内，趁坐在45号机位的被害人马某熟睡之机，将其放在电脑桌上一部华为畅享ＭＡＸ手机盗走。2020年8月13日，被告人陈艾在湄潭县新车站被民警抓获，民警向其扣押了一部华为畅享ＭＡＸ手机，其到案后如实供述了犯罪事实。同年8月15日，余亚亚向公安机关提交了一部涉案ＯＰＰＯＲ9ｐｌｕｓ手机。同年8月19日，民警将扣押的华为畅享ＭＡＸ手机发还给被害人马某，将余亚亚提交的ＯＰＰＯＲ9ｐｌｕｓ手机发还给被害人庹某。经湄潭县价格认证中心认定，被害人庹某被盗ＯＰＰＯＲ9ｐｌｕｓ手机认定价格为人民币400元，被害人马某被盗华为畅享ＭＡＸ手机认定价格为人民币1020元，合计价格为人民币1420元。公诉机关认为被告人陈艾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈艾犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈艾拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈艾对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈艾犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈艾犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人陈艾认罪态度较好，有悔罪表现，被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人陈艾的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈艾宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈艾犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年八月二十八日法官助理何祝书记员余杰
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执287号 申请执行人：柴梁红,住四川省荥经县。 被执行人：冯成琼,住四川荥经县。 本院在执行柴梁红与冯成琼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2020）川1822民初134号判决立案后向被执行人冯成琼发出执行通知书，要求被执行人冯成琼向申请执行人柴梁红支付货款金额122128.00元及迟延履行金，承担执行费1732.00元。执行中本院依法多次对被执行人冯成琼的银行、网上银行、车辆、证券等财产进行了网络司法查询，发现被执行人冯成琼除网上银行有资金2425.58元（已冻结，申请执行人表示暂不划拨继续冻结）外，其余均无可供执行财产，经传统调查被执行人冯成琼在荥经县聚居点（x村x组x号）有住房一套（未办理产权登记），已预查封。本案被执行人冯成琼未履行金额122128.00元，执行费1732.00元。已对被执行人冯成琼限制消费并将执行情况告知申请执行人柴梁红，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理  罗 萍 书 记 员  宋华兵
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初665号   原告青海民生置业投资有限公司。   法定代表人王某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人白某、祁某，青海正坤律师事务所律师。   被告马某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。   原告青海民生置业投资有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告青海民生置业投资有限公司于2020年8月17日以双方已和解，被告已支付原告代偿款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海民生置业投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海民生置业投资有限公司撤回起诉。   本案诉讼费1747元，减半收取计873.5元，由被告马某负担。   审判长 虎育生   人民陪审员 马生林   人民陪审员 周永成     二〇二〇年八月十七日   法官助理 洪 亮   书记员 马俊俐
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢228号梁某某、朱某某、晋城市华街房地产开发有限公司：本院在执行你们借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计2010546元。经本院立案执行，被执行人朱某某、晋城市华街房地产开发有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人梁某某向本院申请执行的（2020）晋0502执恢228号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十九日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3846号 原告：王成军，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所执业律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 统一社会信用代码：91371300793908202P。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所执业律师。 原告王成军与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成军的委托诉讼代理人魏向峰、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告车辆损失费、评估费等共计143113元。事实和理由：2020年6月10日4时50分，原告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车由西向东行驶，行至临沭县石门镇东泉埠村附近发生交通事故，撞至路边绿化带，导致车辆和树木受损。报警保险后，交警部门认定原告负事故全部责任。经评估，该事故给原告造成的车辆损失为138913元，评估费4200元。鉴于原告的车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且事故发生在保险期间，故被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。 阳光保险公司辩称，原告在我公司投保车损险属实，保险限额148800元，不计免赔。待核实原告的驾驶证、行驶证合法有效、没有免赔拒赔情形后，对原告的合理损失依法予以赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日4时50分，王成军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车由西向东行驶，行至临沭县石门镇东泉埠村附近撞至路边绿化带，导致车辆和树木受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭交警大队认定，王成军负事故全部责任。事故发生后，王成军委托山东铭诚价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为138913元，王成军支出评估费4200元。阳光保险公司不予认可，申请重新评估。经本院委托山东坤德评估有限公司对案涉车辆损失进行重新评估，该公司于2020年8月14日作出临评价字（2020）第2110号价格评估报告书，评估车辆损失价值为82520元，阳光保险公司支出评估费4000元。经质证，王成军对评估结论无异议，阳光保险公司认为评估价格过高，但未提供相反证据和理由予以反驳，亦未申请评估人出庭接受质询。 鲁Ｑ×××××小型汽车的登记所有人为王成军，王成军持有Ｃ1ＥＭ驾驶证，均在有效期内。王成军为案涉车辆在阳光保险公司投保交强险和商业险，其中商业险包括车损险及不计免赔，车损险责任限额148800元，事故发生在保险期间。 本院认为，王成军为案涉车辆在阳光保险公司投保车损险，阳光保险公司签发保险单，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认有效，双方形成财产保险合同关系。案涉车辆在保险期间发生事故后，王成军向阳光保险公司提出理赔，阳光保险公司应当按约在保险责任范围内进行赔付。 阳光保险公司虽认为山东坤德评估有限公司作出的评估结论过高，但未提供相反证据和理由予以反驳，亦未申请评估人出庭接受质询，故本院认定案涉车辆的损失价值为82520元，该损失价值未超出车损险保险责任限额，阳光保险公司应予理赔。王成军单方委托评估公司作出的评估报告未作为本案有效证据使用，其所支付的评估费应由其自行负担。阳光保险公司申请重新评估支出的评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由阳光保险公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王成军保险理赔款82520元； 二、驳回原告王成军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3163元减半收取1581.5元，由原告王成军负担669.5元、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担912元；重新评估费4000元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督478号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林苏珍，女，1988年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县南通镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人林苏珍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林苏珍发放了借款3700.00元，被申请人林苏珍分12期还款，每月应还款328.91元。2018年07月18日，被申请人林苏珍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林苏珍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林苏珍向贷款人清偿债务后，对被申请人林苏珍拥有追偿权，有权要求被申请人林苏珍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林苏珍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林苏珍尚欠的借款本息1965.58元，即天乙公司代被申请人林苏珍向厦门银行清偿欠款本息1965.58元，其中代偿借款本金1905.70元。被申请人林苏珍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1905.70元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林苏珍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林苏珍给付申请人剩余未还代偿借款本金1905.70元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1905.70元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林苏珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1905.7元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1905.7元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林苏珍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林苏珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3833号原告：高来银，男，1987年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：王海林，男，1986年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告高来银与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告高来银于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告高来银申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高来银撤回起诉。案件受理费710元(已减半)，由原告高来银负担。审判员  王晓东二〇二〇年八月十三日书记员  杨 扬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3327号原告：罗振豪，男，1999年12月6日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：王紫浩，男，2001年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗振豪与被告王紫浩为民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金3000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗振豪到庭参加诉讼，被告王紫浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：被告王紫浩曾向原告罗振豪借款3000元。2018年8月3日，被告向原告出具借条一份，并承诺于2018年11月3日前偿还。尔后，被告未按约偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王紫浩于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗振豪借款本金3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王紫浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年八月二十六日书记员  解旭烨附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3327号罗振豪、王紫浩：原告罗振豪与被告王紫浩民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年八月二十六日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1293号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地：江西省德兴市银城街道银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码：91361181861854622C。法定代表人：周勇，系该支行行长。委托代理人：胡明，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：汪杨春，男，1971年11月20日出生，汉族，江西省广信区人，户籍所在地江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉被告汪杨春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德兴支行的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司德兴支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司德兴支行负担。审 判 员 钟秀城二〇二〇年八月三十一日代书记员 龚丽梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13407号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈子培，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈子培信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25942号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13407号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初440号 原告：黄强，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：白志秋，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告黄强诉被告白志秋民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月27日立案。原告黄强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄强撤回起诉处理。 审判员 兰 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 曾云怡
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0522行初17号 原告：刘华远，男，生于1956年6月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：合江县自然资源和规划局。 法定代表人：李斌，局长。 委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 本院在审理原告刘华远与被告自然资源和规划局城市规划管理政府信息公开一案中，原告刘华远以“被告已将所需政府信息公开文件复印件及回复函件交至申请人”为由，于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告刘华远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华远自行负担。                                                                                                                                                                                                                                                        审 判 长姚玉林 审 判 员 陈小容 审 判 员 夏建英 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2380号原告：温州创宁塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330327MA299CDW51，住所地浙江省温州市龙港市能科轻工产业园18幢301室。法定代表人：王增合。委托诉讼代理人：张挺号、徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：林传维,男,1963年3月29日出生,汉族，住浙江省龙港市。被告：叶秀华,女,1965年2月14日出生,汉族，住浙江省龙港市。原告温州创宁塑料制品有限公司与被告林传雄、叶秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用简易程序审理。原告温州创宁塑料制品有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州创宁塑料制品有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许温州创宁塑料制品有限公司撤诉。案件受理费682元，减半收取341元，由温州创宁塑料制品有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年八月十三日代书记员 金 晨
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1356号上诉人（原审原告）：吕华，女，汉族，1969年3月5日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：朱清，河南永立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈天祥，男，回族，1961年10月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：邢军，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司，地址郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。负责人：兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄聿福，男，壮族，1984年10月27日出生，住福建省古田县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1983年6月23日出生，住河南省漯河市郾城区。上诉人吕华因与被上诉人陈天祥、邢军、华泰财产保险有限公司河南省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕华及其委托诉讼代理人朱清，被上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人黄聿福、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被上诉人邢军、陈天祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人吕华提出撤回其上诉。本院认为，上诉人吕华提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许吕华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吕华负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年八月三日法官助理翟相杰书记员潘娅琦
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保37号申请人：李文龙，男，1955年9月14日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。申请人李文龙与被申请人山西中商联合置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人李文龙于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款349370元，或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款349370元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年八月四日法官助理 韩梦甜书 记 员 郗妍琪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异79号 异议人（案外人）:福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：王靖怡，该社员工。 被执行人：黄丽芳，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行（2019）闽0982执1979号借款合同纠纷一案中，异议人福鼎市农村信用合作联社对本院冻结黄丽芳在福鼎市农村信用合作联社叠石信用社账户（62×××41）中的存款47000元不服，于2020年8月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求：解除被执行人黄丽芳在福鼎市农村信用合作联社叠石信用社账户（62×××41）中冻结的存款47000元。事实与理由：2017年6月19日，借款人黄丽芳、保证人王 宗秀与申请人签订《循环贷款担保借款合同》，约定借款人黄丽芳向申请人借款5万元。借款期满后，黄丽芳尚欠借款本金47000元无力偿还。为化解逾期贷款，2020年7月1日黄丽芳与申请人签订《借款合同》约定向申请人申请贷款47000元。2020年7月13日申请人的工作人员将本应划扣为归还旧贷款之用的该笔贷款47000元按常规贷款操作直接发放至黄丽芳开户于福鼎市农村信用合作联社叠石信用社62×××41账户，因黄丽芳涉及执行案件导致该款被福鼎市人民法院冻结，申请人认为该笔贷款属于申请人所有，故向本院书面提出执行异议。 异议人在提出异议的同时向本院提供以下证据：黄丽芳户籍身份材料、循环贷款担保借款合同、借款合同、贷款支付申请委托书、按揭贷款交易明细查询、借款借据、贷款放款通知书、转账记录。 本院查明，2020年7月1日黄丽芳与福鼎市农村信用合作联社签订《借款合同》约定申请贷款47000元用于偿还旧贷。2020年7月16日福鼎市农村信用合作联社向黄丽芳开户于福鼎市农村信用合作联社叠石信用社62×××41账户发放贷款47000元。黄丽芳未能履行（2019）闽0982民初2096号民事判决书所确定的义务，进入执行程序后，本院于2019年12月3日作出（2019）闽0982执1979号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人黄丽芳、叶诗红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。因黄丽芳涉及执行案件导致该款47000元被福鼎市人民法院冻结。 本院认为，根据《最高人民法法院关于执行异议与复议若干问题的规定》第二十五条第三款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，因货币属于特殊种类物，适用占有即所有规则，货币的占有人可以认定为所有人。福鼎市农村信用合作联社于2020年7月16日向黄丽芳账户汇入47000元，该款项进入黄丽芳账户即完成交付，应认定黄丽芳为该款项的所有人。由于优先受偿权是法定权利，应有法律的明确规定，福鼎市农村信用合作联社主张该笔款项是黄丽芳用于偿还其在福鼎市农村信用合作联社的旧贷而向申请人申请的贷款，仅是普通债权，并不足以阻却执行。被冻结的银行账户系登记在黄丽芳名下，故福鼎市农村信用合作联社并非案涉存款的权利人。根据《最高人民法法院关于执行异议与复议若干问题的规定》第二十四条规定，案外人提出执行标的异议，且能够排除执行的，应符合以下条件：案外人系权利人；该权利系合法且真实的；该权利能够排除执行。因福鼎市农村信用合作联社的请求不能排除执行，故对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法法院关于执行异议与复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第三款规定，裁定如下： 驳回福鼎市农村信用合作联社的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴思全 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； 官方微信官方微博
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执90号 申请执行人：张辉，男，1992年3月3日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。 法定代表人：桂良友，该分公司负责人。 本院在执行申请执行人张辉与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人已领取执行款元，下余部分待协助单位中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司工程款结算后，然后总部拨款后再划入鹤峰法院账户后，申请人方可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月××日 书记员 刘思远
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执740号 申请执行人：白爱华，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：许玉杰，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住沛县。 原告白爱华与被告许玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，白爱华向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后被执行人仍未履行义务，本院依法将其限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产信息，本院执行中亦未查到被执行人下落，申请执行人也未能提供出被执行人的可供执行财产及下落。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，白爱华申请执行许玉杰借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月十二日 书记员  李文托
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3697号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行，统一社会信用代码91320902079905653D，住所地在盐城市亭湖区。负责人：蒋雷，该行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行资产保全部员工。被告：孙曙荣，男，1968年7月12日出生，住盐城市亭湖区。被告：薛金梅，女，1970年6月4日出生，住盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行与被告孙曙荣、薛金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告孙曙荣、薛金梅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行向本院提出诉讼请求：：1、判令被告孙曙荣、薛金梅归还我行贷款本金5万元和截止2020年6月21日的利息6378.17元，合诉讼计标的56378.17元。并承担自2020年6月22日至贷款偿清之日以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%计算的利息。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日被告因生产经营与射阳农商银行盐东支行签订《易贷通循环借款合同》，合同约定从2018年4月8日至2021年3月20曰止，原告向被告发放最高额5万元，在此期间借款人可循环使用借款额度。合同第十条违约责任约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日被告孙曙荣、薛金梅分别在《易贷通循环借款合同》上签字明确其借款及其责任，并签订了《法律文书送达地址确认书》。2019年3月15日被告孙曙荣立据借款5万元。到期日为2020年3月10日。目前贷款已逾期，经原告多次向被告催收无果，请求依法裁决支持原告诉讼请求。被告孙曙荣未作答辩。被告薛金梅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，江苏射阳农村商业银行盐东支行（贷款人）与被告孙曙荣（借款人）、被告薛金梅（共同借款人）签订《易贷通循环借款合同》一份，第一条借款期限、额度和用途（一）贷款人授予借款人在2018年04月08日起至2021年03月20日内使用最高额贷款额度人民币（金额大写）伍万元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中：信用贷款额度（金额大写）伍万元整；……。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。……（二）贷款用途：生产经营消费。借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。……第四条贷款金额支付(一)借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称孙曙荣账号为62×××××贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务……(四）借款人通过本行手机银行等方式首次自助提款的，应当与借款人签订《江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议》，承诺遵守相关的交易规定，并按相关交易规则进行操作。第十条违约责任(一)……(二）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……另查明，2019年3月15日，被告孙曙荣在原告的《借款借据中》签名，借款金额伍万元整，年利率为8.49%，到期日为2020年3月10日。截止到2020年6月21日，孙曙荣共计欠本金50000元，利息6378.17元。本院认为，原江苏射阳农村商业银行盐东支行与被告孙曙荣、薛金梅签订的《易贷通循环借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。现被告孙曙荣、薛金梅未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告孙曙荣、薛金梅承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙曙荣、薛金梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行借款本金50000元、利息6378.17元，并承担以50000元为本金自2020年6月22日起至实际履行之日止按年利率12.735%（8.49%*1.5倍）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取604.5元，由被告孙曙荣、薛金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年八月二十五日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。