辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10206号原告：广东恩亿梯电源有限公司，住所地惠阳区永湖镇麻溪村大山口小组，统一社会信用代码：914413035779467492。法定代表人：何江民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。被告：沈阳起点科技有限公司，住所地沈阳市和平区南十马路79号，统一社会信用代码：91210102798475370P。法定代表人：郜向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：房昱，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海鸥，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告广东恩亿梯电源有限公司与被告沈阳起点科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘健，被告沈阳起点科技有限公司法定代表人郜向军及委托诉讼代理人房昱、孙海鸥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东恩亿梯电源有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款216,696元及利息，自2015年12月28日至2016年12月14日止，以300,000元本金为基数，按照银行同期贷款利率标准计算；自2016年12月14日至被告给付全部货款之日止，以216,696元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算。二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：截至2015年12月被告欠原告货款300,000元，被告出具书面对账单予以确认。2016年12月被告给付83,304元，尚欠货款216,696元至今未付，故提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。被告沈阳起点科技有限公司辩称，本案诉讼时效已经届满。请贵院依法审查，驳回被答辩人诉讼请求。答辩人于2015年12月28日为被答辩人出具客户往来对账单一张。2016年12月15日答辩人支付了被答辩人83,304元，此后被答辩人从未以任何形式要求答辩人支付剩余货款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据前述法律规定，本案诉讼时效到2019年12月14日已经届满。答辩人认为本案已经超过了法定的三年诉讼时效，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人提供的产品质量严重不合格，并给答辩人造成了巨大的损失，被答辩人理应赔偿答辩人所遭受的全部损失。被答辩人提供的产品质量严重不合格，更是在邮政系统及银行系统的抽检中被认定为伪劣产品。2017年，答辩人的锦州银行客户出现设备维保期内设备损坏的情况，我方不得不为其重新采购了一套设备给对方安装使用，为此支出了15,221.7元。根据《产品质量法》第四十条规定“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。”根据前述法律规定，答辩人因为被答辩人提供的产品质量严重不合格而产生的损失，理应由被答辩人承担。三、因被答辩人不履行巡检义务，答辩人自行委托技术人员巡检，为此产生的费用理应由被答辩人承担。答辩人与被答辩人约定质保期三年，质保期内，被答辩人负责免费更换或维修，被答辩人有义务每季度派专人对答辩人供货并安装的UPS电池进行巡检。2016年底，因被答辩人未按客户要求派出巡检人员，答辩人不得不自行委托技术人员到各地市巡检，其中包括本溪19家支行，锦州9家支行，丹东19家支行，营口15家支行，葫芦岛15家支行，为此产生费用共计38,500元。根据双方约定，巡检义务应由被答辩人负责，在客户要求巡检时被答辩人并未履行应尽的义务，为此答辩人支付的相关巡检费用理应由被答辩人承担。四、被答辩人未及时为答辩人开具增值税专用发票，为此给答辩人造成各项税务损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。”根据前述法律规定及答辩人与被答辩人的约定及交易习惯，被答辩人理应先为答辩人开具增值税专用发票后由答辩人履行付款义务。本案中，无论是答辩人已支付的部分款项还是尚未支付的部分款项，被答辩人均未提供过任何发票，为此给答辩人造成了相关税务损失包含增值税39,892元及教育附加税、地方教育附加税、城建税共计4,787.13元，所得税41,183.4元。被答辩人理应赔偿未及时开具进项发票给答辩人造成的损失。五、本案中被答辩人可能构成生产、销售伪劣产品罪及逃税罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定，生产、销售伪劣产品罪，是指生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额达5万元以上的行为。生产、销售伪劣产品罪的犯罪行为是生产、销售行为。本案中，被答辩人故意隐瞒、欺骗答辩人，将其生产的伪劣产品销售给答辩人，其数额巨大，根据前述法律规定，构成生产、销售伪劣产品罪，理应由公安机关立案侦查，追究其刑事责任。同时被答辩人在与答辩人建立合作关系的过程中，未履行开具发票的义务，其行为可能涉嫌逃税罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处”，第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”请求法院根据相关法律规定，审查本案是否涉及刑事犯罪，并移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院依法裁判，驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据为：1、客户往来对帐单，证明被告确认欠原告货款，截至2015年12月28日尚欠300,000元，同时证明被告对所收到的货物包括质量没有任何异议。被告对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该份对帐单仅仅是双方对该时间节点就交易金额的一个确认，并未涉及对货物质量及是否应当开具增值税发票等问题进行约定，我方并未认可被告提供的货物没有任何质量问题，相反原告提供的货物在后续出现了严重的质量问题，被鉴定为伪劣产品。经审查，客户往来对帐单被告已经加盖公章予以确认，本院予以采信。2、中国工商银行转帐支票一张，该支票系原、被告对帐后被告用于支付原告货款，但因被告帐户存款不足，未能兑现无法存入，依据票据法该票据是可以确认双方的债权债务关系的。被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告陈述事实与实际不符，实际情况是原、被告就欠款事实及金额后续并未达成一致，因此被告出具一张支票，质押在原告手中，被告并未否认双方债权债务关系，但因后续有其他纠纷，因此一直未能付款，原告也一直未向我方主张任何权利，本案已经超诉讼时效。本院对支票的真实性予以采信。3、中国工商银行网上银行电子回单，第一张回单金额是112,551元，该电子回单与对帐单中的被告付款金额相对应，第二张回单的金额为83,304元，该笔款项系双方对帐之后，被告于2016年12月15日向原告支付货款，证明双方目前的尚欠款金额及案涉货物被告是于2015年3月签收，直到2016年12月被告还在陆续支付货款，从未提出产品有任何质量问题，否则不会产生后续的付款行为，说明案涉的货物并不存在质量问题。被告对真实性、合法性均无异议，关联性有异议，根据第一张回单，被告已向原告支付112,551元，而原告并未就该笔款项向我方开具增值税发票，因此给被告造成的损失应当予赔偿，第二张电子回单显示时间为2016年12月15日，并非原告所述2016年12月27日，根据该电子回单可以知本案已超过诉讼时效。本院对电子回单予以采信。被告提供的证据为：一、《通用记账凭证》、《中国工商银行业务委托书》、《广东增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》，证明2015年被告沈阳起点科技有限公司与原告广东恩亿电梯电源有限公司发生业务往来。根据双方交易习惯，原告广东恩亿电梯电源有限公司应先履行提供增值税发票义务，被告沈阳起点科技有限公司才应支付相应货款。2016年11月3日，原告广东恩亿电梯电源有限公司先向被告沈阳起点科技有限公司开具增值税发票，被告沈阳起点科技有限公司于2016年12月15日向原告广东恩亿电梯电源有限公司支付83,304元货款，符合双方交易习惯。本案争议货款金额原告均未向被告提供相应增值税发票给被告，故本案应由原告向被告提供增值税发票后付款。原告对该组证据的真实性无异议，该组证据与原告所陈述的被告于2016年12月15日付款行为相一致，但是被告所述的应当先开发票后付款，并没有任何依据，正常的理解也是收到款项后开具发票作为一种收款的凭证，并没有任何法律规定两者先与后的次数，因此被告不能以此为理由拒付货款，另外发票的管理是属于行政管理范畴，不在法院的审理范围内，同时该组证据证明至少就83,304元的货款，原告已经开具发票。本院对该组证据予以采信。二、《通用记账凭证》、《中国工商银行业务回单》、《辽宁增值税专用发票》，证明原告向被告供货的用于银行使用的UPS电池在保质期内出现质量问题，设备损坏，原告不履行维修义务，被告无奈只能重新购置与原告提供的相同型号的电池设备给甲方重新安装使用，给被告造成15,221.7元经济损失，原告应予赔偿。原告认为，该组证据的真实性无法确认，与本案也不具有关联性，系被告与第三方之间的业务往来，看不出与本案存在任何关联，因此对本案不具有任何证明力。经审查，该组证据为被告与案外人往来的票据，不能证明与本案有关，本院对关联性不予采信。三、《客户往来对账单》复印件、证明开具增值税专用发票是交易习惯，也是法定义务，根据以往交易习惯，原告应向被告提供相应数额的增值税专用发票，被告纳税时可以抵扣进项税，因原告未给被告提供，增加被告成本，被告因此缴纳增值税39,892元及教育附加税、地方教育附加税、城建税共计4,787.13元，所得税41,183.4元。计算基础为应开具发票总额274,556元，原告应赔偿未开具增值税专用发票给被告造成的经济损失。原告认为，第一，发票与款不存在先与后的问题，不能作为拒付款的理由；第二，原告除被告未付款项尚未开具发票外，其余已经开具，且发票问题不属于法院审理的范围，与本案无关。经审查，原告并未否认该证据的真实性，本院予以确认，但对被告证明的问题不予采信;同时根据该对账单，说明2015年4月30日发生货款金额357,860元，加上往期货款，被告共拖欠原告货款412,551元，与2015年12月28日的对账单记载的数额能够互相认证，亦说明2015年4月30日前，双方的买卖合同已经履行完毕，原告已经将货物交付被告，但被告未支付货款。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买UPS电源。2015年12月28日，被告出具客户往来对账单一份，载明：“签收时间2015年3月18日，上期欠款金额412,551元，收款金额112,551元，欠款金额300,000元，截止2015年12月28日，经双方核对无误，确认沈阳起点科技有限公司尚欠我公司人民币叁拾万元整。”出具对账单后，被告于2016年12月15日还款83,304元，尚欠216,696元未付。2015年4月30日前，双方的买卖合同已经履行完毕。本院认为，被告在原告处购买货物，应及时给付原告货款，现被告一直未给付货款，已经违约，被告应承担违约责任。本院对原告要求被告支货款216,696元的请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，本院准许。因中国人民银行同期贷款利率标准已经被全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准取代，故按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；又因双方并未约定明确的付款时间，原告可以随时主张权利，故从原告起诉之日即2020年5月27日起计算利息。关于被告提出的诉讼时效的抗辩意见，被告于2015年12月28日出具对账单，但并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此原告可以随时向被告主张权利，原告于2020年5月27日向本院起诉，诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对被告的意见不予采信。关于被告提出原告出售的产品质量不合格的抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。根据被告确认的对账单可知，在2015年双方的买卖合同已经履行完毕，因双方没有书面合同，未约定质量保证期，故被告如发现产品质量有问题，应在2年内即最晚不迟于2017年向原告提出异议，被告于诉讼期间提出质量异议，已经超过质量保证期；被告提出对产品质量进行鉴定，已无必要；综上，本院对被告的抗辩意见不予采信；被告提出质量保证期为三年，因未提供证据予以证明，本院不予采信。关于被告提出原告应承担巡检费用、赔偿未开具增值税发票损失的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。关于被告提出原告涉嫌犯罪的抗辩意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百五十八条第二款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳起点科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告广东恩亿梯电源有限公司货款216,696元；二、被告沈阳起点科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告广东恩亿梯电源有限公司货款216,696元的利息，从2020年5月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2,659元，由被告沈阳起点科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二〇年八月二十日法官助理胡畔书记员雷明本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。