wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1926号 原告：刘熠，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告刘熠与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白春娟、被告的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘熠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆损失费（维修费）258651元、评估费6500元、施救费1000元;2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为车辆鲁AO****挂购买了“机动车综合商业保险”，保险期间自2019年10月17日至2020年10月16日。据此，原被告之间成了保险合同关系。2020年4月3日，原告驾驶涉案车辆行驶至商河县力源街时，与许丽华驾驶的鲁A8****发生交通事故，造成两车损坏。商河公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许丽华承担主要责任，刘熠承担次要责任。事故发生后，原告委托青岛中商保险公估有限公司进行事故车辆损失鉴定。经鉴定标的车辆在本次故中车辆损失为258651元。原告支付评估费6500元、救援费1000元。故依据法律、法规及合同约定，被告应承担原告在本次事故的损失，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 平安保险上海分公司辩称，涉案车辆鲁AO****在我司投保车辆损失限额为266971.6元及不计免赔，保险期间为2019年10月17日至2020年10月16日，保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限济南大观园支行，本案原告应当提交第一爱益人意见函证明其具有本案的诉讼赔偿主体资格，请法庭审核行驶证、驾驶证合法有效且无其他免责的情况下，我司依法赔偿原告的合理损失。原告在本次事故当中承担次要责任，我司认可赔偿30%的合理损失，本案中的诉讼费、评估费等间接费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据〔刘熠提供证据如下：刘熠身份证复印件、刘熠机动车行驶证和机动车驾驶证原件各一份、机动车商业保险保险单（电子保单）原件一份、商河县交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份、车辆拆检照片（光盘）一份、青岛中商保险公估有限公司出具的评估报告书原件一份、评估费收据和拖车费发票原件各一份、声明原件一份〕，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下:刘熠于2019年10月16日为涉案车辆在平安保险上海分公司投保机动车商业保险，保险期间为2019年10月17日至2020年10月16日。2020年4月3日刘熠驾驶涉案车辆行驶至商河县力源街时与蒙阴县岱固镇坡里村许丽华驾驶的鲁A8****小型轿车发生交通事故，商河县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，刘熠对事故承担次要责任。事故发生后，许丽华未对涉案车辆损失进行理赔。刘熠于2020年4月20日单方委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，鉴定车辆损失金额为258651元。庭审中平安保险上海分公司申请对涉案车辆损失重新鉴定，山东文辉机动车鉴定评估有限公司经本院委托于2020年7月23日作出文鉴字（2020年）第7-1号鉴定评估意见书，评估结论为：车辆损失鉴定评估基准日为2020年7月13日，鲁AO****车辆损失金额为244760元。刘熠对评估意见无异议；平安保险上海分公司对评估意见有异议，于2020年7月29日向本院提交书面申请，2020年8月1日山东文辉机动车鉴定评估有限公司出具书面答复函。 另查明，刘熠因本次事故支付评估费6500元、拖车费1000元。平安保险上海分公司因本次事故支出鉴定费9200元。 2020年8月7日中国工商银行股份有限公司济南大观园支行出具的声明其放弃第一受益人的权利，由刘熠向承保公司主张权利。 本院认为，刘熠与平安保险上海分公司订立的以鲁AO****车辆六座以下客车为保险标的的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定及公序良俗，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。中国工商银行股份有限公司济南大观园支行出具的声明其放弃第一受益人的权利，由刘熠向平安保险上海分公司主张权利，刘熠系涉案车辆的登记所有人，保险合同约定被保险人为刘熠，故刘熠对涉案车辆具有保险利益，原告刘熠享有保险金请求权，其主体适格。平安保险上海分公司关于刘熠主体不适格的辩驳主张，于法无据，理由不当，本院不予支持。关于涉案车辆损失，原告刘熠要求被告平安保险上海分公司赔偿其因本次事故造成的鲁AO****六座以下客车维修费258651元，庭审中平安保险上海分公司向本院申请对涉案车辆损失进行重新鉴定。山东文辉机动车鉴定评估有限公司经本院委托作出鉴定评估意见，鉴定评估结论为：鉴定基准日为2020年7月１3日，鲁AO****车辆损失金额为244760元。刘熠对鉴定评估意见无异议，但平安保险上海分公司对评估意见有异议。本院经审查认为，该鉴定评估报告系本院依平安保险上海分公司的申请，经本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法。被告未能提供证据证明评估结论与当时市场价格有差异。经审查，该份评估意见书的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条之规定，本院对其证明力予以采信，认定鲁AO****车辆的在事故中的损失价值为244760元。原告要求被告赔偿车辆事故救援费1000元并提交发票证实，本院予以支持。原告要求被告赔偿已支付的评估费6500元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院予以支持。被告关于原告已支付的鉴定费不予赔偿的辩驳主张，于法相悖，本院不予支持。被告因鉴定已经支付的鉴定费由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘熠车辆损失费244760元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘熠救援费1000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘熠评估费6500元； 四、驳回原告刘熠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5292元，减半收取2646元，由原告刘熠负担74元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张菁 书 记 员 韩磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15944号原告：潘绍东，男，1983年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告潘绍东诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘绍东到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘绍东向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《物业使用权出让合同》；2.被告向原告返还出让金79488元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），物业按金3000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币79488元及物业按金3000元。被告至今未能依约交付涉案商铺，其违约行为已造成原告损失。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提交的《物业使用权出让合同》《物业租赁合同》《投资计划书》、收据、中国农业银行交易明细等证据，被告无正当理由缺席，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年1月1日至2047年2月16日止。总出让金额为79488元，物业按金3000元。合同签订后，原告依约实际支付了出让金79488元，物业按金3000元。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。由于被告无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告诉求解除《物业使用权出让合同》有效部分于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2020年7月2日送达给被告，合同定于2020年7月2日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告归还原告支付的租金79488元及利息、物业按金3000元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2015年12月30日原告潘绍东与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》（期限从2016年1月1日至2035年12月31日止）于2020年7月2日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘绍东返还租金人民币79488元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘绍东返还物业按金人民币3000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告潘绍东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931.1元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年八月七日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3917号 原告：广安市星心物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：段毅，总经理。 委托诉讼代理人：邓棱，男，汉族，生于1969年7月17日，住四川省广安市广安区。 被告：郭明平，男，汉族，生于1971年5月16日，住四川省广安市广安区。 原告广安市星心物业管理服务有限责任公司与被告郭明平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市星心物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人邓棱到庭参加了诉讼，被告郭明平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安市星心物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2020年6月30日物业服务费3849.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月13日与商贸楼郭明平签订了物业管理协议达到了61%以上，原告履行了协议上内容，但被告从2016年1月1日至2020年6月30日未交物业管理服务费（2016年1月1日-2020年6月30日54个月*1元/平方米*71.29平方米=3849.66元，合计3849.66元，经原告多次催促，被告无理由拒不缴费，侵害了原告的合法权益，给服业服务带来较大影响，遂起诉至法院。 被告郭明平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭明平系广安市广安区金安大道房屋（建筑面积71.29㎡）的所有权人。2017年8月13日，原告广安市星心物业管理服务有限责任公司与被告郭明平签订了《商贸楼物管相关协议》，协议约定被告收取物业管理服务费按产权面积每月每平方米1元，由物业公司收取……物业服务时间为10年。该协议加盖了原告公章以及法定代表人段毅签字，被告郭明平签字。 庭审中，原告广安市星心物业管理服务有限责任公司称经多次催收，被告郭明平自2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费一直未予缴纳。 上述事实有广安市星心物业管理服务有限责任公司营业执照、《商贸楼物管相关协议》、房屋登记查询情况说明以及出庭当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告广安市星心物业管理服务有限责任公司与被告郭明平签订的《商贸楼物管相关协议》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告系广安市广安区金安大道房屋业主，原告已按约履行物业服务义务，向被告催缴物业费，被告应按合同履行义务缴纳物业费用。故对原告要求被告按合同约定收费标准缴纳物业费的诉讼请求予以支持，故原告请求的物业费用自合同签订之日2017年8月13日起至2020年6月30日的物业费用为2174.35元（30.5个月×1元/平方米×71.29平方米）本院予以支持，至于原告请求的2016年1月1日至2017年8月12日期间的物业费用，原告未举示证据证明其与被告在上述期间存在物业服务关系，其主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭明平于本判决生效之日起十日内向原告广安市星心物业管理服务有限责任公司交纳2017年8月13日起至2020年6月30日的物业费用2174.35元； 二、驳回原告广安市星心物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市星心物业管理服务有限责任公司负担10元，由被告郭明平负担15元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓 坤
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2500号 申请人：王锦学。 被执行人：刘培旭、王妮。 申请人王锦学与被执行人刘培旭、王妮借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初3451号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘培旭在枣庄农村商业银行股份有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 徐艺新
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1777号之一 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄昌禄，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省古田县。 移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人黄昌禄罚金一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123刑初72号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案执行标的为30,000元。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，同时依法对其财产进行了调查。本院已查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆，但未实际扣押；经多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他可供执行的财产；查询罗源县不动产登记和交易中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 黄宗斌 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 兰 楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1544号原告：孟桂敏，女，1977年8月23日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：艾飞，男，1983年1月24日出生，汉族，住襄阳市谷城县。原告孟桂敏诉被告艾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂敏到庭参加诉讼，被告艾飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟桂敏向本院提出诉讼请求：1、判令艾飞偿还孟桂敏借款本金330148元，并支付利息（从起诉之日至本金付清之日止按年利率6%计算）；2、判令艾飞承担本案诉讼费。事实与理由：孟桂敏与艾飞系朋友关系，艾飞因资金周转于2017年3月27日至2018年9月先后向孟桂敏借款262000元。2017年9月19日又以孟桂敏名义购买了一辆吉利牌汽车，其后将该车以60000元价格出售，并承诺每月贷款1893元由其偿还。但艾飞无力偿还，一直由孟桂敏代其偿还。经孟桂敏多次催要未果，特提起诉讼，望依法支持请求。艾飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟桂敏与艾飞系朋友关系。孟桂敏贷款购买了一辆车牌号为鄂Ｆ×××××的小型普通客车。2017年10月2日，艾飞向孟桂敏出具书面条据，载明：车牌号为鄂Ｆ×××××的吉利轿车，行驶证名字为孟桂敏，由艾飞在用……此车贷款由本人自己还清。2017年11月8日，再次出具条据，载明：车牌号为鄂Ｆ×××××的车已卖，从此以后与艾飞本人没有关系，车款以后按贷款方式每月还款，由艾飞还清此款，每月还1893元（车贷时间是三年还清）。2017年3月至2018年10月期间，孟桂敏多次通过支付宝、微信、银行转账方式向艾飞转款，艾飞先后两次向孟桂敏出具欠条，其中2017年12月7日欠条载明：本人艾飞，于2017年12月7日向孟桂敏欠现金17万元，经商议每月分期还款5000元，三年内还清。身份证：。2018年3月17日欠条载明：本人艾飞，于2018年3月17日向孟桂敏借款9.2万元，一年内完全还上，如果还不上，本人艾飞将面对法律方面的追究。特此声明。本人自愿签订并手印。诉讼中，孟桂敏提交的车贷还款明细显示，最后一期车贷款至2020年9月。艾飞委托的朋友左友谊陈述，艾飞本人也偿还了一部分车贷款，欠款是其与孟桂敏在一起时共同开销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟桂敏主张艾飞偿还借款，有艾飞向其出具的欠条、偿还车贷凭证及孟桂敏多次通过支付宝、微信、银行转账等方式向艾飞转账的记录相互印证，双方的借贷关系依法成立。艾飞收到借款后应按照约定偿还。双方在借款时未约定期内利率也未约定逾期利率，孟桂敏要求艾飞自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定。故孟桂敏主张艾飞偿还欠款330148元，并按年利率6%计算支付从起诉之日至本金付清之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。艾飞称车贷款其本人也偿还了一部分，欠款是与孟桂敏在一起时共同开销。但诉讼中艾飞未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告艾飞于本判决生效之日起10日内偿还原告孟桂敏欠款330148元及利息（自2020年7月8日起，以本金330148元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取为3125元，由被告艾飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘桢二〇二〇年八月十九日法官助理于楠楠书记员秦素素
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11644号之二 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人柴卫军，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与柴卫军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24560号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人柴卫军应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金161044.29元及利息等，本案受理费、保全费合计5298元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11644号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月七日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民撤2号 原告：曹晨光，男，汉族，1987年9月5日出生，住济南市莱芜区。 原告：许猛，男，汉族，1984年10月22日出生，住济南市莱芜区。 被告：孟敏，男，汉族，1987年5月17日出生，住济南市莱芜区。 被告：焦强，男，汉族，1970年11月24日出生，住济南市莱芜区。 第三人：孟凡昌，男，汉族，1986年10月3日出生，住济南市莱芜区。 原告曹晨光、许猛与被告孟敏、焦强，第三人孟凡昌第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月31日立案。原告曹晨光、许猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹晨光、许猛撤回起诉处理。 审判长  许光国 审判员  段伦星 审判员  王珊珊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  靳泽坤
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1012号 原告：沈丙军，男，汉族，1981年12月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：刘俊，男，汉族，1983年3月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告沈丙军诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈丙军到庭参加诉讼。被告刘俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丙军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还我借款33000元整。2、被告承担本案诉讼费、并承担银行利息0.12%，24个月总计7920元。事实和理由：我与被告是同学关系。2017年1月12日刘俊向我借款人民币33000元，我通过手机支付方式给了刘俊。我多次向他索要，他总是故意拖延，拒不偿还，直至今日。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告刘俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，原、被告系同学关系。2017年1月12日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借沈丙军3.3万元，2017年1月14日还。逾期一天违约金1000元/天。刘俊2017.1.12”。同日，原告通过银行转账的方式向被告银行账户转款30000元。另3000元，原告主张系交付的现金，但原告未能提供证据加以证明。后被告未能按照约定偿还借款。原告索要无着诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、中国建设银行活期账户交易明细加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间民间借贷合同具有实践性合同的特征，借款合同成立，除借款合意外，还要有给付钱款的事实。本案被告向原告借款，被告出具了借条。但原告仅通过银行转账的方式向被告交付了30000元。原告陈述另3000元系现金交付，但原告未能提供证据加以证明，且原告提供的银行交易明细中原告的银行账户转款后的余额尚有10000多元。故本院认定被告向原告出具33000元的借条，原告仅向原告交付了30000元。对另外的3000元，原告如有证据可另行主张。关于原告主张的利息问题。被告未能按约定时间还款，原告主张被告承担利息符合法律规定。原告要求被告按银行利息0.12%，24个月总计7920元，此利率标准和总数不一致。故原告要求的利率标准不符合法律规定。本院认定被告逾期还款后，应按同期银行贷款利率承担利息，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告沈丙军借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2017年1月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告沈丙军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，原告沈丙军负担29元，被告刘俊负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××11）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年八月三十日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初225号 原告赵吉庆，男，1963年7月26日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告赵吉庆因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告赵吉庆的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵吉庆诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计600643.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告赵吉庆与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的房屋拆迁产权调换补偿协议有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  商利群 审判员  陈 磊 审判员  荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 媛
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1891号之二原告：王利永，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省通许县。被告：李巍巍，男，汉族，1988年2月3日生，住河南省通许县。被告：魏云龙，男，汉族，1992年10月19日生，住河南省通许县。本院在审理原告王利永诉被告李巍巍、魏云龙民间借贷纠纷一案中，原告王利永于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王利永撤回起诉。案件受理费减半收取为400元、申请费420元，由原告王利永承担。审判员 张 军二〇二〇年八月三日书记员 夏建伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1876号原告:郭鹏飞，男，汉族，1987年8月15日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。被告:彭湃,男,汉族,1997年11月22日出生,住汝南县。被告:彭海建,男,汉族,1973年7月8日出生,住汝南县。被告:中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧。统一社会信用代码：91411700667205127M。负责人：陈里，总经理。委托诉讼代理人：任贵刚，该公司职员。原告郭鹏飞与被告澎湃、彭海建、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭鹏飞委托诉讼代理人朱伟光、被告大地保险公司委托诉讼代理人任贵刚到庭参加了诉讼。被告澎湃、彭海建经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏飞向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告:修车损失和评估费共63706元，并支付本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月8日6时50分，澎湃驾驶彭海建所有的豫Ｑ×××××小型客车行驶到官庄街时，与王济昌驾驶的原告所有的豫Ｑ×××××号的车辆相撞，造成原告车辆受损，无法正常使用。交警认定澎湃负本次事故的全部责任。澎湃的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。故被告应当赔偿原告损失。被告大地保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险。对事故无异议。公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失；公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告澎湃、彭海建没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年5月8日6时50分，被告澎湃驾驶被告彭海建所有的豫Ｑ×××××小型客车行驶到官庄街时，与驾驶员王济昌驾驶的原告所有的豫Ｑ×××××号的车辆相撞，造成原告车辆受损，发生交通事故。汝南县公安局交通警察大队认定澎湃负本次事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型汽车在被告大地保险公司投保有交强险及商业三者险限额1000000元（不计免赔），保险期限从2020年1月至2021年1月。事故发生时，澎湃驾驶证合格，车辆行驶检验合格。2020年5月21日，原告委托河南龙晟鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号的车辆维修费用进行评估，2020年5月22日，该公司出具评估报告显示，其费用为61906元，原告郭鹏飞为此支付鉴定费1800元。诉讼中,被告大地保险公司对评估报告不认可，申请重新评估。本院委托驻马店光大资产评估事务所对其车辆损失价值重新进行评估。2020年8月4日，该事务所出具资产评估报告，结论是“委估车辆损失在评估基准日的评估价值为33648元”，被告大地保险公司为此支付鉴定费3000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，澎湃驾驶车辆与原告车辆相撞,造成原告车辆受损,公安机关认定其负全部责任,故原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在被告大地保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；。”的规定，原告请求被告大地保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的车辆损失费用,驻马店光大资产评估事务所作出的资产评估报告，是经本院委托、双方当事人充分参与的情况下进行的重新评估，本院对此予以采信，即认定原告车辆损失为33648元，由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿31648元。原告请求过高的数额，证据不足，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告郭鹏飞车辆损失33648元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告郭鹏飞其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取696元，原告郭鹏飞负担375元，被告澎湃、彭海建负担321元；鉴定费4800元，原告郭鹏飞负担800元，被告澎湃、彭海建负担2000元，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二〇年八月十八日书记员  乔华丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14246号之一 被执行人：李枝明，男，汉族，1981年4月24日出生，户籍所在地广东省怀集县。 关于被执行人李枝明犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0604刑初469号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他财产。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳罚金5000元。因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14246号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑友津
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2198号原告:范国兴，男，1988年8月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告:许涛，男，1990年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，原告范国兴诉被告许涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国兴到庭参加诉讼，被告许涛经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范国兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1,000.00元并支付利息7.23元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息127.72元（自2019年11月20日暂计算至2020年6月2日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件上运营“打借条”工具（以下简称“打借条”），为借贷宝注册用户提供电子借条记录、保管与管理等服务。被告许涛和原告范国兴均为借贷宝的实名注册用户。2019年10月28日，被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币1,000.00元，借款期限为2019年10月28日至2019年11月19日，年化利率为12.00％。如截止2019年11月19日后第二天被告仍未还款的，自该日0:00起，利息变为逾期利息，年化利率变为24%。同时，原告与被告使用“打借条”记录并保存了《借条协议》，并将此款项划付至被告账户。被告于协议履行期限届满后未依约足额还本付息，经催促仍未还款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告许涛未出庭，故未答辩。原告范国兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告许涛未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，原告范国兴与被告许涛均系借贷宝平台实名认证注册会员。2019年10月28日，甲方（出借人）范国兴，乙方（借款人）许涛，通过借贷宝平台签署了《一对一借钱协议》，达成条款如下：第一条借款基本信息，借款金额1,000.00元，借款利率年化12.00%，借款期限22天，自2019年10月28日至2019年11月19日，还款方式还款日24:00前一次性偿还本金和利息。第二条出借流程，出借人或借款人中一方作为交易发起人通过一对一借钱以在线勾选确认的方式同意本协议后，出借人即不可撤销地授权第三方支付公司或银行将出借资金由出借人支付账户划转至借款人的支付账户，划转完毕即视为借款成功。第三条还款流程第二款，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；如借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人违约，自违约之日（宽限期次日）起，以未偿还的借款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。……第八条其他第一款，本协议采用电子文本形式制成，经双方通过一对一借钱在线同意后成立，在出借人的出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。借款到期后，被告许涛一直未还款。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原告范国兴与被告许涛签订电子《一对一借钱协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。范国兴依照《一对一借钱协议》履行了出借义务，许涛应当按照约定偿还借款本金、利息，其逾期不还的行为构成违约。双方约定的借款利率不违反法律规定，故本院予以支持。综上，为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许涛于本判决生效之日起3日内给付原告范国兴借款本金人民币1,000.00元，并以本金1,000.00元为基数，按照年利率12%，从2019年10月28日起计算利息至2019年11月19日止；以本金1,000.00元为基数，按照年利率24%，从2019年11月20日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告许涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年八月二十一日书记员  李 鹏
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初183号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人洪益，男，汉族，1984年2月1日出生，小学文化程度，个体工商户，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月13日被刑事拘留，于2019年12月28日被黄梅县公安局取保候审。辩护人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。执业证号：14211200710143378。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人洪益犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人洪益及其辩护人刘建武到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2015年5月4日21时许,被告人洪益与朋友蒋某在黄梅镇人民大道948号其经营的宏益信息投资公司二楼喝茶，遇被害人潘某在宏益信息投资公司门口打电话叫蒋某出去，洪益见蒋某不愿出去，便叫蒋某不要出去，被潘某在电话中听到，潘某便打电话洪益质问，二人发生口角。后洪益到公司门口找到潘某，二人再次发生争执，洪益便在路边捡起一根木棍将潘某驾驶的鄂Ｊ×××××福特小车后挡风玻璃和驾驶室车窗玻璃砸破，后被旁人拉开。洪益又到公司拿一把西瓜刀将潘某砍伤。经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定：潘某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人洪益故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。结合被告人具有的量刑情节，建议判处被告人洪益有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了：1、被告人洪益的户籍证明、到案经过说明、谅解书、赔偿协议书、鉴定意见通知书、情况说明、证明；2、黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定文书（梅）公（司）鉴（临）字[2019]20号；3、证人蒋某的证言；4、被害人潘某的陈述；5、被告人洪益的供述和辩解。被告人洪益对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且被告人洪益签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是：1、被告人洪益有自首情节；2、被告人犯罪情节较轻，从犯罪动机来看，本案属于激情犯罪，被告人在案发时大量饮酒，导致控制力下降；从犯罪结果来看，本案损害结果是轻伤二级。3、被告人犯罪后具有悔罪表现，积极与被害人达成和解，赔偿了被害人全部损失；被告人自愿认罪认罚，认罪态度好；新冠疫情期间，被告人积极投身到防疫战斗中，捐款捐物。4、被告人没有再犯罪危险：被告人有稳定的工作和家庭，没有前科劣迹，其所在的行业协会建议对其从宽处理；社区矫正机构对被告人的表现进行了调查评估，认为可以对被告人适用非监禁刑。综上，建议法庭依法对被告人洪益从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托，黄梅县社区矫正办公室于2020年7月30日向本院出具调查评估意见书，建议对被告人洪益适用非监禁刑。本院认为，被告人洪益故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为损害了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪益自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，法庭审理过程中亦无异议，依法可以从宽处理；被告人洪益案发后赔偿受害人全部损失，取得受害人完全谅解，并同意本案适用简易程序进行审理，均可酌定对其从轻处理。综合考虑被告人洪益犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度以及犯罪后认罪、悔罪等情况，对其判处缓刑不致于再危害社会，而且其所居住的社区也同意对其进行监管，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人洪益犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈剑锋审判员  罗卫军审判员  宛 燕二〇二〇年八月二十五日法官助理严真真书记员吕寒
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2049号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县恩良路光明街。统一社会信用代码91210321119161805C。负责人：洪广，系该支行行长。委托代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，汉族，系该单位职员。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：张晶晶，女，1988年3月10日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告张晶晶银行卡权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台安县支行未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二〇年八月三十一日代理书记员  杨 曾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2214号原告：舒志辉，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：尚红伟，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：青岛益瑞康贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇四甲村163号。法定代表人：匡英，女，1980年4月26日出生，汉族，住山东省胶州市。原告舒志辉与被告青岛益瑞康贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，舒志辉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒志辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舒志辉撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由舒志辉负担。审判员  刘美静二〇二〇年八月二十四日书记员  宋 岩
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保98号 申请人：穆某，男，汉族，1975年12月30日出生，农民，住辽宁省阜新市彰武县。 被申请人：王某某，男，汉族，1971年9月6日出生，农民，住辽宁省阜新市彰武县。 申请人穆某与被申请人王某某买卖合同纠纷一案，穆某于2020年8月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对王某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额33735.23元并提供提供穆某名下的车牌号为辽Ｊ×××××号江淮牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，穆某提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。为防止王某某转移财产，保护穆某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对王某某在银行的账户予以冻结，冻结金额33735.23元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡集中
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执965号 申请执行人：何育恒，男，仡佬族，1982年4月18日生，住道真县。 被执行人：贵阳中跃建设有限公司，住所地贵阳市花果园国际中心3号楼B座907室，统一社会信用代码91520102MA6E0TU001。 法定代表人：朱根廷，系该公司总经理。 何育恒与贵阳中跃建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）黔2701民初4700号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，贵阳中跃建设有限公司应支付保证金20万元及利息，并承担诉讼费2232元。期限届满，贵阳中跃建设有限公司未履行义务，本院于2020年3月25日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年3月26日、2020年7月22日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现可供执行财产信息。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况。申请执行人表示如发现被执行人的财产线索后请法院依法执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执965号案件终结本次执行程序。 被执行人贵阳中跃建设有限公司负有继续向申请执行人何育恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡 光 伟 审 判 员 赖   涛 审 判 员 石   学 二〇二〇年八月十四日 法官助理 向 荀 慧 书 记 员 陈睿（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9709号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：覃良儒，男，1967年11月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11613号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金86797.59元,滞纳金24193.5元，年费150元，利息23702元,迟延履行期间的债务利息4405元（上述两项利息暂计至2020年8月3日），诉讼费1574元,并承担本案执行费2012元，合计142834.09元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人覃良儒名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，本院已档案轮候查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年8月20日起至2022年8月19日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑腾辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4528号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐琼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10386号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币54,512.13元；二、被告徐琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,162.80元，减半收取计581.40元，由被告徐琼负担。届期，徐琼未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人徐琼发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执859号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王泽，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与王泽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院扣划被执行人王泽银行存款1105.52元后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请，本案执行费95元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第649号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  司玉涵
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢83号石鑫、郁红、麻喜蓉、田拥军康桂英、王义明、李萍：本院受理申请执行人石鑫、郁红、麻喜蓉、田拥军与被执行人石鑫、郁红、麻喜蓉、田拥军民间借贷纠纷一案，现因被执行人已经履行完生效法律文书所确定的到期义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇二〇年八月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4670号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14123号民事判决书，于2020年7月30日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费一案,执行标的504.5元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈红梅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1299号申请保人纪秀玲与被保全人徐万选民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保165号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月6日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日依法网络冻结了被保全人的银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月7日至2021年8月6日止。未查询到被保全人有其他财产可供查封。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1299号予以结案。二〇二〇年八月十日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初265号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：高良超，男，1990年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告高良超返还原物纠纷一案，本院于4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告高良超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高良超立即返还原告四川长目公司车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＳＶＤＪ2ＢＭ3ＪＮ145917的2019款凌渡230ＴＳＩＤＳＧ风尚版国Ｖ小轿车；如返还不能，则支付赔偿款111400元；2.请求依法判令被告高良超立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费105.14元／日（以标的车辆月租金3198元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＳＶＤＪ2ＢＭ3ＪＮ145917）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告高良超邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告高良超因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告高良超未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告高良超无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告高良超未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告高良超与案外人大搜车公司重庆分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告高良超通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＳＶＤＪ2ＢＭ3ＪＮ145917）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金23900元，每月支付租金3198元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为111400元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年2月23日大搜车公司将标的车辆交付给被告高良超。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告高良超发出《通知函》。高良超于2020年3月8日签收。《通知函》指示被告高良超于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告高良超因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告高良超至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司重庆分公司与被告高良超通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高良超未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告高良超发出《通知函》，指示被告高良超将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。至庭审之日，被告高良超仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从指示交付次日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款111,400元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告高良超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高良超于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＳＶＤＪ2ＢＭ3ＪＮ145917的小型轿车一辆； 二、被告高良超于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年3月16日起至实际交付之日止，以每天105.14元为标准进行计算，合计不得超过111,400元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，由被告高良超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小燕 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  苏 瑞
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1200号 原告：某信用合作联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某2，系理事长。 委托诉讼代理人：高某某，系该社工作人员。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，住铁岭市铁岭县。（未到庭） 被告：崔某某，男，住铁岭市银州区。（未到庭） 被告：赵某某，女，，住铁岭市银州区。（未到庭） 原告某信用合作联社（以下简称农信社）诉被告王某某、崔某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人高某某、张志玲到庭参加诉讼。被告王某某、崔某某、赵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某立即偿还借款人民币30万元，给付自2016年6月23日起至全部还清欠款之日止的利息，以本金30万元为基数按年利率10.296%标准计算给付（按借款合同约定年利率10.296%加上50%的罚息）；2.判令原告对上述债权范围内对被告崔某某、赵某某名下抵押物享有优先受偿权；抵押财产：位于铁岭市银州区产【不动产权证号：铁岭市房权证银州区字第××号；不动产登记证明：辽（2016)铁岭市不动产】;3.要求被告承担本案的诉讼费用。庭审时原告明确了利息部分，被告拖欠借期内利息13866.03元，借期内共发生利息61776元，被告偿还借期内利息47909.97元。 事实与理由：2014年7月2日被告王某某与原告签订了《借款合同》,借款30万元，借款期限2014年7月2日起至2016年6月22日止，约定利息为年利率10.296%。同日被告崔某某、赵某某与原告签订了《抵押合同》，以其所有的位于铁岭市银州区产为借款30万元作抵押担保，合同签订后原告履行了全部的出借款支付义务，被告未按约定偿还本息，已构成违约，因此原告提出上述诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。 被告王某某、崔某某、赵某某未到庭，未提出答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告农信社与被告王某某签订一份《借款合同》，被告王某某在原告处借款30万元，借款期限自2014年7月2日起至2016年6月22日，约定利息为年利率10.296%，逾期偿还本金承担年利率基础上加收50%的罚息，借款用于购货车，实际放款日与到期日以借据为准。同日原告农信社与被告崔某某、赵某某签订了一份《抵押合同》，崔某某、赵某某以其名下坐落于铁岭市银州区（不动产权号铁岭市房权证银州区字第××号）为王某某的30万借款作抵押，该抵押合同已办理了抵押登记。 另查，2014年7月2日，原告农信社将借款本金30万元汇入被告王某某名下的收款账户中。截止到2020年8月5日，被告王某某尚欠原告的借款本金30万元及借款期限内利息13866.03元未偿还。 上述事实有原告向本院提交的抵押合同一份、借款合同两份、抵押物清单两份、辽宁省农信社借款凭证一份、放款凭证一份、被告身份证、户口本、结婚证、不动产登记证一份、房屋所有权证一份、还款明细登记薄一份（以上证据均为复印件）及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告农信社与被告王某某签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定交付了借款，履行了合同义务，被告王某某没有按照合同约定归还借款，其行为已构成违约，应承担还款义务。故对原告农信社要求被告王某某偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告王某某不按判决偿还借款时，原告对被告崔某某、赵某某提供担保的抵押物在30万元借款的本息范围内有优先受偿权的诉讼请求，原告农信社与被告崔某某、赵某某签订了《抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，被告崔某某、赵某某签订《抵押合同》，以其名下坐落于铁岭市银州区（不动产权号铁岭市房权证银州区字第××号）为王某某的30万借款作抵押，该抵押合同已办理了抵押登记，故原告农信社依法对抵押物享有优先受偿权。 关于利息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款利率上加收50%，该计算方式未违反相关法律规定及借款合同约定，本院予以支持。 综上所述，被告王某某应偿还原告农信合借款本金30万元；原告农信社在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：被告崔某某、赵某某名下坐落于铁岭市银州区（不动产权号铁岭市房权证银州区字第××号）在30万借款本金的范围内。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告某信用合作联社借款本金人民币30万元及借款期限内利息13866.03元，并支付逾期利息（自2016年6月23日起至全部偿还借款之日止以本金30万元为基数按合同约定15.444%的利率计算）。 二、原告某信用合作联社在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：被告崔某某、赵某某名下坐落于铁岭市银州区（不动产权号铁岭市房权证银州区字第××号）房屋。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5800元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年八月五日 法官助理杨光 书记员徐洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执217号申请执行人：彭学好，男，汉族，1970年8月28日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安市淮阴区南陈集中兵农副产品经营部，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：陈中兵，该经营部负责人。被执行人：陈中兵，男，汉族，1968年2月18日生，住淮安市淮阴区。被执行人：陈翠玉，女，汉族，1968年1月26日生，住同上。本院在执行彭学好与淮安市淮阴区南陈集中兵农副产品经营部、陈中兵、陈翠玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年八月六日书记员  汪海涛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3196号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：邵勇文，行长。委托诉讼代理人：韩莉，原告工作人员。被告：徐红秀，女，汉族，1981年10月25日出生，户籍地简阳市，居住地靖江市虹桥城市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告徐红秀为金融借款合同纠纷一案，本案2020年7月8日立案，原告于同年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  徐彩霞二〇二〇年八月十四日书记员  马 炼
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1825号原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）。负责人常进，系河南省农信社派驻该行工作组副组长。委托代理人巴维波、曹阳（实习），河南世鼎律师事务所律师，特别授权。被告余自涛，男，1981年12月8日出生，汉族，住罗山县。原告罗山农商行与被告余自涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告罗山农商行于2020年8月25日以被告余自涛自愿还款，并且积极履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗山农商行以被告余自涛自愿还款，并且积极履行为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董王超二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 坤
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1655号原告：李文喜，男，住安达市。被告：张久凤，男，住兰西县。原告李文喜与张久凤合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。李文喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张久凤返还工程款85,000.00元及利息；2.案件受理费由张久凤承担。事实和理由：2015年3月25日，李文喜与张久凤签订了合伙经营协议。协议约定李文喜与张久凤共同合伙承包位于安达市金点国际的大白施工工程。李文喜负责出资85,000.00元，由张久凤负责施工。工程完工后，张久凤并没有按协议约定，给付李文喜住宅楼1套。现李文喜多次找张久凤协商，要求张久凤返还施工工程款85,000.00元，张久凤一直未给付，故诉至法院。本院经审查认为，李文喜不能提供张久凤准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定张久凤的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回李文喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘巍二〇二〇年八月二十六日书记员  吴彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执239号 文章峰、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年三月二日立案执行文章峰与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8630号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈乾，男，1997年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告陈乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告陈乾经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈乾向川商小贷公司支付欠款本金4388元、借期内利息745.96元；2．判令陈乾向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4388元为基数，按照年利率24%从2018年1月20日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年12月19日，陈乾通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但陈乾违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，陈乾仍未还款，已构成违约。 陈乾未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，陈乾为购物向川商小贷公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为泸州市江阳区荣华通讯设备经营部，从2017年1月19日起每月还款515元，分期12期。同日，陈乾与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈乾与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈乾收到泸州市江阳区荣华通讯设备经营部向其交付的商品，并指定泸州市江阳区荣华通讯设备经营部为贷款资金收款人。同日，陈乾在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。陈乾未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与陈乾签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，陈乾应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于陈乾欠付的本金及借期内利息。陈乾借款本金为4388元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算陈乾借期内利息共计414.47元，陈乾应当归还本金4388元和利息414.47元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的陈乾逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求陈乾按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月20日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈乾于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4388元； 二、陈乾于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息414.47元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈乾负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执244号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：阳敏，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人阳敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行和解，申请执行人现向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘07执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年八月二十一日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1154号原告：赵丽霞，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：刘佳峰，内蒙古莫日根律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：那日苏，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：刘高婷，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告赵丽霞与被告那日苏、刘高婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告赵丽霞于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽霞撤诉。预收案件受理费980元，减半收取490元，由原告赵丽霞承担。审判员 张志刚 二○二○年八月四日书记员 张 媛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2550号原告汶上县大龙维修汽车有限公司，住所地汶上县经济开发区九华山路3号，社会统一信用代码：91370830MA3C9H2B1B。法定代表人：李大龙，职务：经理。委托诉讼代理人：梁来新（特别授权代理），汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：史成龙，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县大龙维修汽车有限公司与被告史成龙修理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告汶上县大龙维修汽车有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县大龙维修汽车有限公司的申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汶上县大龙维修汽车有限公司撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告山东汶上农村商业股份有限公司负担。审判员  徐德元二〇二〇年八月三十一日书记员  高世玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8398号之一 被执行人：刘子浩，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在执行刘子浩罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初349号刑事判决书】，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。经网络执行查控系统查询，本院已通过银行划扣其名下账户内存款1611.59元并已上缴国库，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执8398号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年八月二十八日 书记员 冯裕雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2459号 原告：李玉荣，女，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥市悦界健身服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街28。 法定代表人：顾晓洁。 原告李玉荣与被告合肥市悦界健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月31日，原告李玉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告李玉荣撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李玉荣负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁亚利
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4521-2号原告：夏献云，男，汉族，1953年5月16日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。被告：十堰经济技术开发区管理委员会。住所地：湖北省十堰经济技术开发区。法定代表人：柯贤国，现任该管委会党委书记、主任职务。被告：十堰经济技术开发区白浪街道办事处。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区。法家代表人：何平，现任该办事处党委书记职务。委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。被告：十堰经济技术开发区白浪街道办事处方块村民委员会。法定代表人：**，该村委会主任。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。本院在审理原告夏献云与被告中建三局集团有限公司、十堰经济技术开发区管理委员会、十堰经济技术开发区白浪街道办事处、十堰经济技术开发区白浪街道办事处方块村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏献云于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏献云申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏献云撤回起诉。案件受理费2000元减半收取1000元，由原告夏献云负担。审判员  张昌安二〇二〇年八月十一日书记员  陈 芳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3276号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区东城街道南大街62号，统一社会信用代码915001199087020292。负责人李亚军，中国建设银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人杨宗芳、叶骏豪，中豪律师事务所律师。被执行人刘生山，男，1978年2月15日出生，汉族，村民，住重庆市合川区。被执行人周海燕，女，1979年10月22日出生，汉族，村民，住重庆市合川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行与被执行人刘生山、周海燕金融借款合同纠纷一案，重庆仲裁委作出的（2019）渝仲字第481号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘生山、周海燕未自动履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行于2019年10月15日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人刘生山应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行借款本金356975.6元，支付截止到2019年3月19日的利息66058.84元、罚息13602.44元，合计436636.88元；支付从2019年3月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以356975.6元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准年利率水平上浮5%再上浮50%计算；复利以66058.84元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准年利率水平上浮5%在上浮50%计算）；支付律师费14458元。申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行对被执行人刘生山、周海燕位于重庆市南川区xx街道xxx大道x号x幢x单元x-x号房屋享有抵押权，并对该房屋的拍卖后的价款在上述借款本金、利息等范围内享有优先受偿权。被执行人刘生山应向申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行支付仲裁费20179元。在执行过程中，本院依职权对被执行人刘生山的财产进行了调查，划拨了被执行人刘生山在银行的存款2500元、周海燕在银行的存款1600元（该款已清偿被执行人周海燕在本院其他案件的债务）；同时，本院依法委托重庆雍迦科技有限公司拍卖被执行人刘生山、周海燕位于重庆市南川区xx街道xxx大道x号x幢x单元x-x号房屋。2020年7月30日，案外人张成琼在第二次拍卖过程中以472904元的最高价竞得。前述划拨的刘生山的银行存款和房屋拍卖款共计475404元，扣除拍卖服务费3783.23元、应由被执行人刘生山、周海燕承担的产权过户税费14187.12元、被执行人及其所扶养家属的过渡性居住用房费用96000元、本案执行费5200元后，其余款项356233.65元（含垫付的评估费3409元）元支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行。此外，未查询到被执行人刘生山有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行也不能提供被执行人刘生山有可供执行的财产。现经申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执3276号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 陈亮宇二〇二〇年八月十四日书记员 程 腾
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督43号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：毛火林，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人毛火林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2700元，借款期限自2019年4月10日起至2020年4月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款271.25元。2019年4月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月10日向被申请人毛火林发放了借款2700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2316.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2316.38元及相应的资金占用费用79.99元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人毛火林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2316.38元以及资金占用费用79.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2396.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛火林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2316.38元以及资金占用费用79.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人毛火林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人毛火林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20042号原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道宝圣大道470号万科·朗润园2幢1-商铺7，统一信用代码91500112683928368E。负责人：陈麒同，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：甘知明，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告甘知明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  肖 杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终762号上诉人（原审原告）：刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：湘阴县人民政府。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。法定代表人：李镇江，该县县长。委托代理人：廖宗。委托代理人：刘睿。上诉人刘爱军因与被上诉人湘阴县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初350号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘爱军于2020年7月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回本案起诉和上诉。本院经审查认为：刘爱军向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，且该行为不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘爱军撤回对本案的起诉和上诉；二、湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初350号行政判决不再发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘爱军负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  朱志林审判员  李俊颖二〇二〇年八月七日法官助理薛珊珊书记员唐佳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初 8043号原告：陕西福居物业管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区XX园XX花园。法定代表人：刘青亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，陕西存实律师事务所实习律师。被告：吴鹏博，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX室。原告陕西福居物业管理有限公司诉被告吴鹏博物业服务合同纠纷一案，原告陕西福居物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西福居物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西福居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西福居物业管理有限公司负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年八月二十日 书    记    员     胡晶晶 1
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执640号 李明、王艳红、南雄市中泰房地产开发有限公司： 李明、王艳红与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1701号民事判决书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5250.24元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初17377号原告:北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告:秦娇，女，汉族。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告秦娇物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告秦娇的起诉。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对秦娇的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14097号原告王保亚，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告河南快保信息科技有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道53号1号楼17楼47号。法定代表人梁海。原告王保亚与被告河南快保信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴费通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3336号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：廖江，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告廖江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员   阿依努尔艾买提
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10618号 东莞弘龙电缆有限公司、广西造裕自动化科技有限公司： 申请执行人东莞弘龙电缆有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初6384号民事判决书申请执行被执行人广西造裕自动化科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人广西造裕自动化科技有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9046号 洪火生： 本院受理的申请执行人东莞市盈昌和典当行有限公司与被执行人洪火生其他案由一案，因被执行人洪火生已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈锐鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3786号原告王长安，男，住焦作市山阳区。被告郭新洲，男，住焦作市山阳区。原告王长安与被告郭新洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王长安于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长安撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告王长安负担。审判员  郭明光二〇二〇年八月三十一日法官助理薛海波书记员岳凤格
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15826号 申请执行人彭彬申请执行被执行人周云、龙桂红借款合同纠纷一案，被执行人周云、龙桂红已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13826号原告：冉亚玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码500107XXXX。被告：北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。负责人：李博渊。本院在审理原告冉亚玲诉被告北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告冉亚玲于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告冉亚玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉亚玲撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年八月十一日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳