江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2510号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖翠侠，女，1964年8月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人：张某。委托诉讼代理人：许杰，江苏苏沪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁荣飞，男，1988年5月24日出生，住江苏省泗洪县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）因与被上诉人肖翠侠、鲁荣飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保宿迁分公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.二审诉讼费由肖翠侠、鲁荣飞承担。事实和理由：因案涉事故成因无法查清，宿迁市公安局交警支队事故处理大队仅出具道路交通事故证明，但未进行责任认定。人民财保宿迁分公司承保的车辆属于正常行驶，而肖翠侠驾驶电动自行车未按交通信号指示灯行驶，自身违反道路交通安全法的规定，是本起事故发生的全部原因，一审法院判决人民财保宿迁分公司承担70%的赔偿责任明显不合理。被上诉人肖翠侠二审辩称，1.事故车辆的行车记录仪及现场勘查记录可能证明鲁荣飞超速行驶通过交通路口，疏于观察，应对事故承担主要责任。2.事故发生时，肖翠侠已通过道路四分之三，因路面宽阔无法确定肖翠侠驶入路口时是否违反交通规则，即便肖翠侠违反了交通规则，因鲁荣飞驾驶的车辆速度过快致躲避不及发生碰撞。被上诉人鲁荣飞二审辩称，案涉事故发生时，天色较黑，当时是一个下坡，鲁荣飞依直线行驶时没有发现其他人，通过路口时发现前方大约一米处有一个人，已经进行了刹车避让。肖翠侠向一审法院起诉请求：判令人民财保宿迁分公司、鲁荣飞赔偿肖翠侠医疗费损失合计398895.92元；2.要求人民财保宿迁分公司、鲁荣飞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月16日17时53分，宿迁市区迎宾大道与南京路交叉口处，鲁荣飞驾驶其本人所有的苏Ｎ×××××号小型轿车与肖翠侠驾驶的电动自行车相撞，致肖翠侠受伤的交通事故。事故经交警部门处理，出具道路交通事故证明。事发路段为迎宾大道辅道与南京路交叉口处，迎宾大道南北走向，为高架桥，南京路东西走向从迎宾大道下方穿过，沥青路面，划分机动车道与非机动车道，绿化带隔开，交通事故发生在迎宾大道下方辅道与南京路交叉口处，该路段为六岔路口，限速40km/h，事故发生时，鲁荣飞驾驶的车辆车速为43km/h~44km/h，超速10%以内。根据苏Ｎ×××××号小型轿车车载行车记录仪显示，2019年10月16日17时12分4秒，显示前方（迎宾大道辅路由北向南行驶，即事发路段）绿灯已亮起，2019年10月16日17时12分28秒，肖翠侠出现在车辆前方，视频显示，肖翠侠驾驶电动自行车沿南京路机动车道由东向西行驶，2019年10月16日17时12分30秒迎宾大道辅路南北方向黄灯闪烁，该车辆行驶至十字路口处，与肖翠侠发生碰撞。根据一审法院现场勘查，南京路事发路段（东西方向）绿灯转换红灯后，红灯为99秒倒计时，倒计时至57秒时，迎宾大道辅路（南北方向）绿灯亮起，迎宾大道路灯闪烁至黄灯时，南京路事发路段红灯倒计时至30秒。一审法院另查明，苏Ｎ×××××号小型轿车为鲁荣飞所有，其为该车在人民财保宿迁分公司投保了交强险、商业三者险150万元。一审法院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。肖翠侠主张，事故道路路面较宽，肖翠侠出现在画面中时已超过道路中间部分，在无法确认肖翠侠行径方向的情况下，不能认定其是否有违反交通规则的情况，故无法确定双方事故责任，根据相关法律规定，应认定机动车承担事故全部责任。人民财保宿迁分公司辩称，视频中可以看出在事故发生时肖翠侠行进方向的交通指示灯为红灯，肖翠侠存在闯红灯的行为，自身对该起交通事故中存在严重过错，应至少承担主要以上责任。根据事故车辆行车记录仪显示，迎宾大道辅路方向绿灯持续至少26秒，此时南京路应为持续红灯状态；根据一审法院现场勘验，肖翠侠从南京路东侧路口行驶至事发地点时（迎宾大道辅道绿灯转换黄灯时），南京路东西方向红绿灯为红灯99秒倒计时至30秒红灯，此前为60秒红灯期间，如肖翠侠在南京路绿灯时通过路口，其应当有足够时间通过道路，但迎宾大道辅道路灯闪烁时，肖翠侠在南京路机动车道行驶至南京路与迎宾大道辅道交汇处，与鲁荣飞发生碰撞。综上，肖翠侠对本起事故存在一定过错，对肖翠侠的主张，一审法院不予支持。一审法院认为，肖翠侠驾驶非机动车行驶于机动车道，虽已通过道路中心线，但在对向车道绿灯已亮起时，其应当停车让行而未让行，对事故发生负有一定责任；鲁荣飞驾驶机动车行驶于道路上，超速行驶，疏于观察，对事故发生亦负有一定责任，故肖翠侠的合理损失，由鲁荣飞承担70%的赔偿责任。鲁荣飞为其车辆在人民财保宿迁分公司投保了保险，由人民财保宿迁分公司在承保范围内优先赔偿，超出部分由鲁荣飞赔偿。肖翠侠医疗费398896.52元，有医疗费票据及用药清单、诊断证明在卷作证，一审法院予以支持。上述损失由人民财保宿迁分公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余388896.52元，由人民财保宿迁分公司赔偿272227.564元（388896.52×70%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：人民财保宿迁分公司于判决生效之日起十日内赔偿肖翠侠医疗费272227.564元。上述损失汇至肖翠侠账户，开户行：中国邮政储蓄银行宿迁市三树乡营业所，账号：62×××92。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元，由鲁荣飞负担768元，由肖翠侠负担329元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：鲁荣飞对肖翠侠因案涉事故产生的损失应承担的赔偿责任如何确定。本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当根据非机动车驾驶人、行人的过错，减轻机动车方的赔偿责任。本案中，肖翠侠驾驶电动车与鲁荣飞驾驶的机动车发生碰撞，交警部门出具的《道路交通事故证明》载明本起道路交通事故成因无法查清，事故发生地点位于交叉路口，道路划分为机动车道和非机动车道，事发路段限速40km/h，鲁荣飞驾驶的机动车速度约为43km/h-44km/h。本院认为，案涉事故发生时，事故路段处于维修状态，鲁荣飞驾驶机动车在能见度较低的且路面环境较为复杂的环境中行驶时应谨慎减速慢行，然鲁荣飞在通过交叉路口时，非未减速通过交叉路口，反而行驶速度超出路段行驶的限定速度范围，其对案涉事故的发生存在过错；同时，肖翠侠在未按照信号灯驾驶非机动车行驶，违反道路交通安全法律、法规，亦存在过错。但因鲁荣飞驾驶的机动车对造成本案事故危险局面的诱因较大，故一审法院结合双方的过错程度，确定由鲁荣飞对肖翠侠因案涉事故发生的损害承担70%的赔偿责任并无不当。综上，人民财保宿迁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1197元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 刚