wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3893号 原告：沈昊，男，1995年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：黄潇，男，1990年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告沈昊与被告黄潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈昊到庭参加诉讼，被告黄潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元，支付利息2400元（暂合计利息按月利息800元，从2020年1月20日计算至2020年4月20日，之后利息仍按该利息标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年下半年因工作原因认识了被告，之后关系较好，经常在一起。2019年9月26日，被告向原告借45000元，说是公司周转出了点问题，过段时间还给原告，随后给原告看了他的手机淘宝app等，上面显示被告的未收款项大约十几万元，当时原告考虑双方认识了一段时间，而且被告账上也有钱，就借给他了。2019年10月7日原告与被告一起出去玩，被告要求再借给他50000元，还给原告看了同样的淘宝未收款数据，原告就同意出借了。被告出具借条约定于2020年1月20日还款，但到期却不予归还，经原告多次催讨无果，故此起诉，望判如所请。 被告黄潇未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告沈昊围绕诉讼请求提交了借条、转账记录作为证据，被告黄潇未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，原告沈昊提交的上述证据具备真实性，能证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2019年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明借款人黄潇于2019年12月30日向出借人沈昊借到人民币80000元，承诺最迟于2020年1月20日无条件偿还，如不能按期归还，后续利息为1%（月利息），还利息人民币800元整。原告通过支付宝向被告指定的“*良飞”账户分别转账45000元、50000元，并自认被告已向其归还15000元，余款80000元由被告出具借条确认借款。 另查明，黄潇与黄良飞在浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初2625号一案中系共同被告。 本院认为，被告出具借条载明向原告借到80000元，并约定利息、借款期限等，被告未到庭应诉视为放弃抗辩的权利，本院认定原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。被告未在借款期限内还款，现原告主张被告归还借款本金80000元于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中约定“如不能按期归还将产生利息”，故利息应当自借款期限届满之日开始计算，原告主张按月息1%计算利息符合双方约定，本院予以支持。被告黄潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄潇于判决生效后十日内归还原告沈昊借款本金80000元； 二、被告黄潇于判决生效后十日内支付原告沈昊借款利息2400元（暂计至2020年4月20日止，此后以借款本金80000元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告黄潇负担。 原告沈昊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄潇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4550-1号 申请人：梁山中联混凝土有限公司，统一社会信用代码913708325978355362，住所地济宁市梁山县经济开发区云龙路16号。 法定代表人：盛春德，董事长。 被申请人：盛祥生态环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91370300MA3CQ1PB7D，住所地淄博市张店区南定镇小旦村西首小旦村村委西450米路北。 法定代表人：乔振华，董事长。 申请人梁山中联混凝土有限公司与被申请人盛祥生态环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人梁山中联混凝土有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛祥生态环保科技股份有限公司的银行存款1500000元。申请人梁山中联混凝土有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山中联混凝土有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛祥生态环保科技股份有限公司的银行存款1500000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张继正
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初78号 原告：王雷，男，1970年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：迟远江，系本溪市平见法律服务所法律服务工作者。 被告：本溪满族自治县人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路69号。 法定代表人：邵涛，系该县县长。 原告王雷诉被告本溪满族自治县人民政府行政赔偿一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和级别管辖范围。本案中，原告王雷明确表示不起诉本溪满族自治县自然资源局，变更本案被告为本溪满族自治县人民政府，仅起诉本溪满族自治县人民政府进行行政赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由辽宁省本溪市中级人民法院管辖。对此本院已向原告释明，但原告坚持以本溪满族自治县人民政府为被告在本院进行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王雷的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告王雷。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 石德新 审 判 员 崔丽丽 审 判 员 张 昱 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1418号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：程大光，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：古杰华，男，1978年6月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：刘金荣。女，1977年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人古杰华、刘金荣追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人古杰华、刘金荣的微信、支付宝、银行账户存款42000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉娥二〇二〇年八月二十七日书记员  王 晨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1399号申请执行人张杰，汉，汉族，1981年6月16日出生，住商丘市。被执行人商丘市梁园区金远大面粉厂。住所地：商丘市梁园区产业聚集区310国道北侧。组织机构代码：76781219-4。法定代表人：李卓城，职务:总经理。被执行人李卓城，男，汉族，1989年9月5日出生，住商丘市。申请人张杰申请执行商丘市梁园区金远大面粉厂、李卓城民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2014）商梁民初字第03510号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。2.查明被执行人李卓城名下有车牌号为“豫Ｎ×××××”埃尔法牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年5月26日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人商丘市梁园区金远大面粉厂名下有“豫Ｎ×××××”解放牌汽车一辆，经查已达到报废标准。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。1.查明被执行人商丘市梁园区金远大面粉厂名下有房产证号为“B037076”“B037077”、“B037078”、“B037079”、“B037080”、“B037081”的房产，本院已对以上房产进行轮候查封（2023年6月3日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。律师可持本院签发的律师调查令，调查被执行人的财产状况，并将调查结果及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年八月三十日书记员  陈侠光
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8483号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈泓予，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告陈泓予物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年八月十日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1369号之二申请执行人：南川区世红玻璃制品经营部，住所地重庆市南川区南城街道钟楼南街J幢1-8号，统一社会信用代码92500119MA5UBFC193。经营者：唐世蔚，女，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人:曾凡国，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人南川区世红玻璃制品经营部与被执行人曾凡国买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4363号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾凡国逾期未履行，申请执行人南川区世红玻璃制品经营部于2020年05月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人玻璃款14000元、案件受理费150元、公告费390元，并承担本案申请执行费118.1元。已执行到位411.17元（含申请执行费118.1元）。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、划拨被执行人曾凡国的银行存款411.17元，用于缴纳本案申请执行费118.1元，因申请人经通知未到庭领取，本院对剩余金额293.07元依法提存待申请人领取；5、对被执行人在户籍所在地东城街道灌坝社区的居住、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；6、以违反财产报告制度为由将被执行人纳入失信被执行人名单两年；7、对被执行人限制消费行为；8、电话约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1369号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年八月三十一日书记员 吴丽媛
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0882民初4309号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，地址大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：安国涛，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：谢振祥，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘凤琴，女，1962年11月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被告谢振祥、刘凤琴供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司于2020年8月20日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市沟沿水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年八月二十日书记员  王兵
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0703行初233号原告徐彩霞，女，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人童云清，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告桃源县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桃源县浔阳街道漳江南路059号。法定代表人全剑英，该局局长。委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人张建新，男，代理权限为一般授权代理。第三人桃源县花源大酒店有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区二组漳江中路44号。法定代表人赵志群，该公司董事长。委托代理人李协华，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告徐彩霞诉被告桃源县人力资源和社会保障局、第三人桃源县花源大酒店有限公司不履行劳动与社会保障行政处理法定职责一案中，原告以其已与第三人达成了和解协议，原告诉讼目的已实现为由于2020年8月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告徐彩霞申请撤诉未违反法律、法规强制性和禁止性规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予徐彩霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐彩霞负担。审 判 长  周元梅人民陪审员  陈 玉人民陪审员  周 鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4517号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。 法定代表人：唐建军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：路大宽，男，1987年9月4日出生，汉族，山东梁山民丰村镇银行有限责任公司职工，住梁山县。 被告：李爱云，男，1962年11月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山通宇专用汽车有限公司，统一社会信用代码91370832765785022G，住所地梁山县拳铺镇工业园。 法定代表人：刘敦海。 被告：梁山通宇商贸有限公司，统一社会信用代码913708326613874416，住所地梁山县拳铺镇工业园。 法定代表人：刘敦波。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告李爱云、梁山通宇专用汽车有限公司、梁山通宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张继正
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1286号申请执行人：王胜武，男，汉族，1960年3月13日出生，住河南省登封市。被执行人：刘应钦，男，汉族，1957年10月19日出生，住河南省登封市。申请执行人王胜武与被执行人刘应钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6352号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人刘应钦共欠申请执行人王胜武借款500000元，被执行人刘应钦自愿定于2019年11月20日前偿还申请执行人王胜武100000元，于2019年12月20日偿还申请执行人王胜武150000元，剩余250000元定于2020年1月25日前偿还完毕，被执行人刘应钦若按期足额偿还全部借款后，双方无其他债权债务纠纷；二、被执行人刘应钦若逾期未足额偿还上述任意一笔款项，申请执行人王胜武可对剩余全部款项申请强制执行，被执行人刘应钦自愿以剩余全部款项为基数承担自2014年4月5日起至全部借款清偿完毕止的利息（月利率按2%计算）。因被执行人未履行相关义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：扣划被执行人银行存款150000元，未发现被执行人其他可供执行的财产；4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；5、2020年8月29日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成长期履行和解协议，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权150000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1286号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月三十一日书记员 常自然
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1907号之一申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91310000794464770B，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，该该公司董事长。被执行人：灌南压铸机有限公司，组织机构代码13965055-0，住所地连云港市灌南县。法定代表人：陈锦楼，该公司董事长。被执行人：连云港万和房地产有限公司，组织机构代码78599618-5，住所地连云港市灌云县。法定代表人：李德刚，该公司董事长。被执行人：陈锦楼，男，1963年2月8日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：孔苏宁，女，1963年10月13日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：李德刚，男，1964年6月1日生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人江苏银行连云港分行与被执行人灌南压铸机有限公司、连云港万和房地产有限公司、陈锦楼、孔苏宁、李德刚借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2013）连某字第0060民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市中级人民法院申请执行，连云港市中级人民法院于2013年10月15日立案执行，后申请执行人申请撤回执行。2014年7月3日申请人向连云港市中级人民法院申请执行，后该案终结本次执行程序。后涉案债权于2018年9月29日转让给上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司），2019年5月17日连云港市中级人民法院以（2019）苏07执恢8号之一执行裁定书裁定本案由本院执行。执行过程中，2019年8月7日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年4月15日、5月17日，申请执行人向本院申请解除对涉案房产的查封，2020年8月10日申请执行向本院申请终结本次执行程序，该案目前未执行7000000元，执行标的到位0元。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年八月十八日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3421号 原告：张洪光，男，1957年8月8日出生，汉族，住青州市盛世家园中区。 委托诉讼代理人：董玉刚，山东海岱律师事务所律师。 被告：张文举，男，1985年5月20日出生，汉族，住青州市盛世家园中区。 原告张洪光诉被告张文举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决青州市盛世家园中区20号楼4单元301室楼房归原告所有；二、判决被告于判决生效后十日内协助原告办理上述楼房的产权过户手续；诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告是父子关系。2008年，被告购买位于青州市盛世家园中区20号楼4单元301室楼房的首付60000元是向原告借的款，该楼房的银行按揭贷款150000元也是由原告垫付。2019年3月，原告曾以民间借贷纠纷起诉被告上述借款，后撤诉。原、被告双方协商将位于青州市盛世家园中区20号楼4单元301室楼房转让给原告所有，双方同意以原告借给被告的首付款、垫付的银行按揭贷款和其他借款共计510000元作为原告的购房款。但是，被告至今不协助原告办理上述楼房的产权过户手续。为此，诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为：原、被告作为父子实际上存在民间借贷关系，因被告不能偿还原告借款，双方遂签订房屋转让协议，由被告将其名下位于青州市盛世家园中区20号楼4单元301室房屋转让给原告。本案的纠纷事实，实质上是双方当事人之间的民间借贷事实，原告依法应当按照民间借贷法律关系主张民事权利。本案在审理过程中，本院向原告释明并要求其变更诉讼请求，但原告拒绝变更，因此依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告张洪光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年八月十八日 书记员  董国鹏
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1599号 原告：陈东明，男，1985年11月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：吴伟华，男，1981年10月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 原告陈东明与被告吴伟华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈东明于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈东明自愿撤回对被告吴伟华的起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈东明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈东明负担。 审判员  马益坤 二〇二〇年八月五日 法官助理石振华 书记员许李振
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1837号 原告：李佳福，男，1980年12月25日出生，汉族，住沅江市。 被告：胡意强，男，1969年10月30日出生，汉族，住益阳市。 原告李佳福与被告胡意强合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳福到庭参加了诉讼，被告胡意强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳福向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告本金35,000元及利息2,100元，共计37,100元。事实和理由：被告胡意强与原告共同经营砂石生意，2019年10月15日，经被告要求，原告将40,000元转入其指定账户。双方经营数月后，未达到预期收益，于2019年12月16日协商由被告退还剩余本金35,000元，并出具还款协议，且还款时间为2020年1月16日。欠款到期后原告多次催要未果，由此产生纠纷。 被告胡意强未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告李佳福提交的证据转账记录、还款协议能够证明本案基本事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：因被告胡意强与原告合伙经营砂石生意，原告李佳福于2019年10月15日向被告指定的胡云辉农商银行账户转账40,000元作为合伙资金。2019年12月16日，经原、被告结算，双方约定由被告胡意强退还原告剩余本金35,000元，并出具还款协议，约定还款时间为2020年1月16日。欠款到期后原告多次催要未果，由此产生纠纷。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告李佳福携资金入股被告胡意强经营的合伙企业，且在决定退伙后双方签订了书面的还款协议，系对合伙事务的清算，故原、被告之间已经形成事实上的个人合伙关系，被告胡意强应按照清算做出的还款协议支付原告退伙资金35,000元。关于利息的计算，原、被告在还款协议中并未约定逾期还款利息的计算方式和计算标准，故原告要求的利息损失应从逾期还款之日即2020年1月17日起按照年利率6%计算至欠款本息付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干解释》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡意强于本判决书生效后十日内偿还原告李佳福35,000元及利息（自2020年1月17日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告李佳福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费364元，由被告胡意强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何明华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 唐 婕 书 记 员 罗 可 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执201号申请执行人郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住柘城县。被执行人河南同亿置业有限公司，住商丘市睢阳区北路99号。统一社会信用代码:9141140058288276X2。法定代表人孙明智，职务，公司经理。被执行人冯涛，男,汉族,1979年8月9日出生,住商丘市。被执行人孙明智,男,汉族,1964年4月24日出生,住商丘市。申请执行人郭宗领与被执行人河南同亿置业有限公司、孙明智、冯涛股权转让纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初4334号民事判决书，已发生法律效力。（2018）豫1402民初4334号民事判决书判决：被告孙明智、冯涛于判决生效之日起十日内支付原告郭宗领股权转让金27737196.61元及补偿金（按月利率2%计算，自2015年11月7日起至还清之日止）。被告河南同亿置业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人郭宗领向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年1月13日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人河南同亿置业有限公司开发有位于商丘市××区××大道北段白云世贸的房产。本案在审理期间已经进行了保全查封。立案执行后，对查封的上述房产进行了评估、拍卖。共执行到位现金150万元，已经由另案协助冻结、扣留、提取，支付给了另案的申请执行人。拍卖的被执行人房产流拍后，部分房产以物抵债。双方当事人同意以被执行人房产以物抵债共抵偿债务39819781.2元。执行到位现金和以物抵债共计偿还债务41319781.2元。3、2019年10月11日对被执行人孙明智在被执行人河南同亿置业有限公司的55%的股权进行了续冻结。冻结期限届满日为2022年10月10日。申请执行人应于冻结期限届满前三十日书面向本院申请续冻结。4、查明被执行人无车辆登记信息、无土地使用权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年八月三十一日书记员  汪佩杉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4327号原告：陶某某，男，1980年出生，汉族，住莱州市。被告：郭某某，女，1985年出生，汉族，住莱州市。原告陶某某与被告郭某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年八月十八日书记员  刘晓娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4343号原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明，系总经理。委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：姜浩忠，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省海门市。原告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）与被告姜浩忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告亚厦公司的委托诉讼代理人干银菲，被告姜浩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚厦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款7920230.2元，并支付以该款为本金自起诉日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程所需向原告借款，截止原告起诉日，被告尚欠原告借款人民币7920230.2元，原、被告之间约定的借款利率为年息18%。因被告经原告多次催讨不归还借款，故酿成讼，望判如所请。被告姜浩忠辩称，其对借款事实认可，但本案所涉项目系河南星光天地商业项目（开封中原明珠），该项目尚未完工，工程款尚未回收。被告姜浩忠未向本院提交相关证据。原告亚厦公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.2018年12月26日被告本人签字的借款对账单原件一份；2.2018年7月9日被告本人签字的借款申请表原件一份及对应的转账凭证一组，以上二份证据共同证明截止2018年10月25日，被告尚欠原告借款7920230.2元被告已签字确认的事实。经质证，原告提供的证据1-2，被告对其真实性无异议，确实系其本人签字，但对所有的转账凭证其表示不太确定。经审查，本院认为，原告提供的证据1-2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可，上述证据涉及关联性认证内容，本院在判决主文部分综合予以阐述。根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月9日，被告向原告填写《浙江亚厦装饰股份有限公司借款申请表》一份，就河南星光天地商业项目（开封中原明珠）需要本次借款73482.6元，借款人累计借款7816399.51元，本工程累计借款7816399.51元，本工程累计收款9951333.76元，本工程完成工程量100%，最迟还款日期2018年12月30日，借款原因诉讼案件，本次借款用途为用于支付材料款，该申请表中载明借款利率（年息）18%，借款工程合同价为2960万元，并加盖手印。被告对该次借款转账凭证予以认可。2018年12月26日，原告向被告出具编号为YSZS076借款对账确认单一份，载有“为规范公司内控制度，公司规定定期核对项目，现就您与公司的借款余额进行确认，请及时确认。”确认单共记录借款总项目113项，被告尚欠借款总金额7920230.2元。借款利息约定为月利率1.5%（即年息18%），被告在该份借款对账确认单上签字捺印确认。另查明，原、被告之间系内部承包责任关系，由被告向原告交付一定比例管理费，其系案涉项目实际施工人。被告还陈述基于内部承包协议，采取内部承包方式完成原告承接工程项目均完工，但未竣工验收合格，故工程款还未完全收回。本院认为，本案案由界定为民间借贷纠纷，实际系在建筑工程施工领域中挂靠方与被挂靠方（或者工程内部分包）形式因工程借款所引发的纠纷，与一般意义民间借贷（通常为互助性借款）纠纷应有所区别。原告为证明双方存在建设工程领域中借贷关系，最为直接证据系在载有被告签名确认的借款申请表、借款对账确认单，此种形式未违反相关法律禁止性规定，从意思自治角度人民法院应当予以尊重。双方的权利义务亦通过彼此之间签订内部承包责任书予以确定，原、被告对自身权利的维护均可通过内部承包责任书载明的具体内容予以行使。原告明确诉请的借款本金为被告在借款对账确认单上签字确认的金额即7920230.2元。双方的争议焦点即借款支付条件是否成就。被告辩称因其承包的河南星光天地商业项目（开封中原明珠）尚未完工，故工程款尚未回收，其认为应当将工程款收回直接予以抵扣借款。但结合借款申请表及借款对账确认单，均未约定还款期限为收到全部项目工程款之后，故该辩称意见本院不予采纳。关于利息主张，虽借款申请表及借款对账确认单中有相应标准，但从实践中建设工程领域中挂靠方与被挂靠方（或内部承包）的关系分析，原告在收取内部承包管理费同时收取年利率18%的利息，亦违反一般惯例与公平原则，且就同类型案件本院统一裁判尺度，就案涉借款应视为双方对利息约定不明。现原告主张被告还应支付以7920230.2元为本金自起诉之日（2020年6月28日）起至判决确定履行之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，应予支持，其余诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜浩忠应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江亚厦装饰股份有限公司工程借款7920230.2元，并支付以该款为本金自2020年6月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算资金占用期间利息；二、驳回原告浙江亚厦装饰股份有限公司其余诉讼请求。如果被告姜浩忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为67242元，由被告姜浩忠负担（限于本判决生效后七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  薛 敏人民陪审员  张胜介人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年八月三十一日法官 助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?????5?
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2435号 原告：宁某，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。 被告：周某，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 原告宁某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院2020年7月10日立案。原告宁某于2020年8月25日以还需调取证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告宁某在本案审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属宁某对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由宁某负担。 审 判 员  肖美妮 二〇二〇年八月二十五日 法官助理袁海玲 代理书记员  周 康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执509号申请执行人：何俊，男性，1963年03月22出生，汉族，住息县。被执行人：丁恩明，男性，1961年04月11出生，汉族，住息县。关于何俊申请执行丁恩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息（车牌号为鄂Ｊ×××××）,该车辆已查封（车辆实际未控制）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有房产、住房公积金财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  张 恒审判员  刘子明二〇二〇年八月二十四日书记员  郑寺林
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初395号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人吕春安，男，1969年2月16日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞340号起诉书指控被告人吕春安犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年8月3日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人吕春安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日13时许，被告人吕春安酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型普通客车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至正直主题公园路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人吕春安静脉血中乙醇成分含量为150.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人吕春安的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人吕春安危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人吕春安判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人吕春安当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人吕春安在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人吕春安从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人吕春安应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕春安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年八月六日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1265号 原告：宋晓祝，男，1977年7月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海联润贸易有限公司，统一社会信用代码91371000MA3CCC1328，住所地威海经济技术开发区海滨南路-51-604。 法定代表人：张金凤，经理。 委托诉讼代理人：代云峰，男，1978年8月12日出生，汉族，系公司员工。 第三人：张晓辉，男，1982年10月22日出生，汉族，住威海市。 原告宋晓祝与被告威海联润贸易有限公司（以下简称联润公司）、第三人张晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓祝，被告联润公司之委托诉讼代理人代云峰，第三人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晓祝向本院提出诉讼请求：1.联润公司支付货款21360.82元；2.联润公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月至2019年1月，联润公司的员工张晓辉和马超到宋晓祝处多次提货。后经多次催要货款，联润公司均拖欠不付。 联润公司辩称，2016年6月至2018年12月，张晓辉在联润公司任经理，主要负责公司的业务，有时也负责采购，如需要对外付款，则需联润公司的法定代表人张金凤或者张金凤的丈夫代云峰签字。本案中，宋晓祝提供的应收账款确认函只有张晓辉个人签字，没有公司盖章，宋晓辉也没有提供其他盖有联润公司印章的材料，不能证明是联润公司的债务。 张晓辉辩称，张晓辉是联润公司的股东，持股比例为30%。2016年6月至2018年12月，张晓辉在联润公司工作，负责订料和管理外面加工等。对于宋晓祝起诉的货款，张晓辉知情，这些货物都用于加工衣服对外出口了。 本院经审理认定事实如下：张晓辉系联润公司股东，持股比例为30%。2016年6月至2018年12月，张晓辉在联润公司任业务经理，负责业务及采购等。张晓辉任职期间，多次在宋晓祝处订购纽扣、松紧带等货物，联润公司也支付过货款。2018年6月9日至2019年1月2日，张晓辉及马超（系联润公司下属的嗣龙峰威海服装有限公司的厂长）多次自宋晓祝处订购纽扣、松紧带，并在销货单签字确认。2019年1月28日，张晓辉在应收账款确认函签字，确认2018年6月9日至2019年1月26日期间联润公司共欠宋晓祝货款21360.82元；后附的对账单显示，其中2018年6月9日至12月21日的货款为20955.71元，其中四笔的取货人为马超，其余均为张晓辉，2019年仅有一笔订货，时间为1月2日，货款为365.11元，下单及取货人均为马超。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，宋晓祝与联润公司之间自2016年至2018年期间一直存在业务合作关系，在双方之间买卖合同的履行过程中，联润公司方主要是由业务经理张晓辉进行订货、采购。2018年6月9日至12月21日期间，张晓辉仍在联润公司工作，且系该公司股东，其代表联润公司向宋晓祝订购纽扣、松紧带等货物，相应的货款应由联润公司支付。马超系联润公司下属的嗣龙峰威海服装有限公司的厂长，其任职期间代表联润公司到宋晓祝处订货、取货，相应的货款亦应由联润公司支付。因此，宋晓祝要求联润公司支付货款21360.82元，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 威海联润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋晓祝货款21360.82元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年八月十一日 书记员  周静洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13157号原告：陈寿文，男，1964年8月10日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杜万科，重庆杏林律师事务所律师。被告：吕家全，男，1977年4月25日生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：雷胡茄，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：陈茂学，女，1978年1月9日生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。被告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区思贤路17号附21号26-1，统一社会信用代码：91500106683943373M。法定代表人：梁少富。本院在审理原告陈寿文与被告吕家全、陈茂学、重庆太升汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈寿文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈寿文负担。审判员  秦菘二〇二〇年八月三十一日书记员  王琪
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1732号 原告：张乾，男，1983年10月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：向海林，男，1985年11月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告张乾与被告向海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告张乾于2020年8月31日以双方自行和解，且已经履行完毕为由申请撤诉。 本院认为，原告张乾以双方自行和解，且已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张乾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张乾负担。 审 判 员  廉 政 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘 霞 书 记 员  陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0723刑初277号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王德义，男，2003年7月28日出生，汉族，小学文化，住灌云县。被告人王德义犯盗窃罪一案，于2019年11月4日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审；2020年5月8日由本院决定取保候审，同日由该局执行。 灌云县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王德义犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。在审理过程中，因受疫情影响，本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告人王德义一案中止审理。 审 判 长  潘兴军 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年八月十八日 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1019号 原告：李海勋，男。 被告:李桂勇，男。 原告李海勋与被告李桂勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海勋到庭参加诉讼，被告李桂勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖款106440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年李桂勇在嘉禾县珠泉中学承建该校的公租房，因建房装修李桂勇在原告经营的嘉禾县广发镇家美陶瓷店购买瓷砖。2017年1月10日经双方结算，李桂勇共在原告处购买价值达256440元的瓷砖。李桂勇在购买瓷砖过程中，曾于2016年9月27日通过银行转账支付瓷砖款50000元，在双方结算后支付原告现金100000元（其中在2017年1月25日支付50000元，在2017年底支付50000元），对于剩余的瓷砖款106440元，被告在原告的多次催讨下至今仍拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告李桂勇未应诉答辩。 李海勋为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告主体身份；2.家美陶瓷送货单及退货单一份，拟证明被告在原告处购买瓷砖款价值为256441元.7：3.结算单，拟证明被告在原告处购买瓷砖进行结算的事实，结算金额为256440元。李桂勇未向本院提供证据。本院经审查核实，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、证据具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年李桂勇因承建嘉禾县珠泉中学公租房需要在原告处购买瓷砖。2017年1月10日经双方结算，李桂勇共在原告处购买价值达256440元的瓷砖。李桂勇在购买瓷砖过程中，曾于2016年9月27日通过银行转账支付瓷砖款50000元。原告自认在双方结算后被告支付原告货款100000元。对于剩余的瓷砖款106440元，被告在原告的多次催讨下至今仍未支付。 本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。原、被告因购销瓷砖形成买卖合同关系，2017年1月10日经双方结算下欠货款206440元，明确了债权债务关系。原告自认结算后被告给付100000元，现起诉要求被告支付剩余货款106440元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李桂勇给付原告李海勋瓷砖款106440元。上述款项限本判决生效后十五日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1214元，由被告李桂勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐丽香 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决 前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保866号原告：徐广军,男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张海亮，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张桂灵，女，1970年12月17日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告徐广军诉被告张海亮、张桂灵买卖合同纠纷一案中，原告徐广军向本院提出保全财产申请，要求对被告张海亮、张桂灵的银行账户、微信、支付宝及股权予以冻结，对被告张海亮、张桂灵的房产进行查封，并已提供担保。本院认为，原告徐广军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告张海亮、张桂灵的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为290000元。二、对被告张海亮、张桂灵名下的股权予以冻结，冻结期限12个月，冻结金额为290000元。三、对被告张海亮、张桂灵的房产进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 明亚茹
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执833号 李静、许彩英: 本院执行的李静申请许彩英房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李国会 书记员朱钢权
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初436号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘相君，男，1966年7月16日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞399号起诉书指控被告人刘相君犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年8月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人刘相君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日14时许，被告人刘相君酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“骊威”牌小型轿车行驶至临沂市河东区凤凰岭天国园公墓路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人刘相君静脉血中乙醇成分含量为91.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人刘相君的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘相君危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人刘相君判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人刘相君当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘相君在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘相君从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘相君应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘相君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2123号申请执行人：朱玉印，男，1983年10月29日出生，汉族，1983年10月29日出生，住新泰市。被执行人：山东振宇房地产开发有限公司，住所地泰安市新泰市青云街道办事处榆山路山水文园9幢1-6号。法定代表人：李淑鹏，董事兼经理。被执行人：山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司，住所地肥城市凤山大街132号。负责人：杨永波，经理。本院（2019）鲁0983民初3131号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年八月二十七日法官助理王栋书记员李丹丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初815号原告：湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙泉镇，统一社会信用代码914205007146986237。法定代表人：蔡开云，该公司董事长。委托诉讼代理人：周莹，女，该公司员工。被告：宜昌康正佰团汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路2-2号，统一社会信用代码91420500MA499C6R35。法定代表人：李东。原告湖北稻花香酒业股份有限公司与被告宜昌康正佰团汽车销售有限公司物权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖北稻花香酒业股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北稻花香酒业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北稻花香酒业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2693元，由原告湖北稻花香酒业股份有限公司负担。审判员  郑丹二〇二〇年八月五日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初971号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人司艳辉，男，1994年5月10日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。2016年6月因犯诈骗罪、盗窃罪被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被慈溪市公安局监视居住，经本院决定，于同年8月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人肖陈，男，1993年11月6日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被慈溪市公安局取保候审。 被告人肖永力，男，1990年9月5日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1863号起诉书指控被告人司艳辉、肖陈、肖永力犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年4月25日23时至4月26日凌晨，被告人司艳辉、肖陈、肖永力驾驶面包车至余姚市××街道××工地，采用钳子夹断门锁链开车进入工地内装运的方式，分两次窃走被害人赵某放置工地的脚手架扣件约80袋（每袋装扣件25只，每只价值人民币4.2元，总计价值人民币8400元），出售给收废品人员（身份不详），非法获利人民币6200元。 2020年4月28日晚上，被告人司艳辉、肖陈、肖永力，驾驶面包车至慈溪市××路街道××号楼东侧附近，窃走被害人李某堆放于此的5只全新货车轮胎（价值人民币8000元），出售给慈溪市观海卫镇坒塘下3号102室轮胎店老板李松山（另案处理），非法获利人民币4200元。 被告人司艳辉、肖陈、肖永力到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案轮胎4只已被追回并发还被害人，三被告人另赔偿被害人李某的经济损失人民币1650元，共同赔偿被害人赵某经济损失人民币13000元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人司艳辉、肖陈、肖永力的行为均已构成盗窃罪，其中被告人司艳辉具有累犯的从重处罚情节，被告人司艳辉、肖陈、肖永力均具有坦白、认罪认罚、部分被盗财物已被追回，其余部分已退赔，均取得被害人的谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人司艳辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人肖陈、肖永力有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人司艳辉、肖陈、肖永力对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人司艳辉、肖陈、肖永力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人司艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年6月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人肖陈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人肖永力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 谢玲玲 11 1
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保42号申请人：管尚青，男，1939年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：管绍珍，女，1966年11月12日出生，汉族,住北票市。被申请人：邵静，女，1977年2月11日出生，住朝阳市龙城区。申请人管尚青与被申请人邵静诉前财产保全纠纷一案，申请人管尚青于2020年8月28日向本院提出申请，要求查封被申请人邵静所有的奥迪A6车（车牌号：辽Ａ×××××）一辆（保全价值20000元）。申请人管尚青以自己在中国邮政储蓄银行北票市青年路营业所帐号21×××15里的存款20000元作为担保。本院经审查认为，申请人管尚青的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邵静所有的奥迪A6车（车牌号：辽Ａ×××××）一辆（保全价值20000元）。查封期限为一年，查封期间可以使用，但不得办理抵押、过户等手续，不得毁损、变卖、转移、赠送。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币20000元）提交至北票市人民法院；二、冻结申请人管尚青在中国邮政储蓄银行北票市青年路营业所帐号21×××15里的存款20000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4685号 原告：张虎，男，1992年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李赛赛，男，1997年7月2日出生，汉族，住涡阳县。 原告张虎诉被告李赛赛民间借贷纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李赛赛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转向原告借款38000元，约定了还款时间，并当场打有条据，到期后，经原告多次催要未果，现起诉到院请求依法判令被告张家康偿还借款38000元及利息，被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、身份证复印件。证明原告是本案适格诉讼主体。 证据二、2020年1月21日借条一份。证明被告李赛赛尚欠原告38000元的事实。 被告未到庭举证质证而口头辩称：借款的实际金额是20000元，在2020年1月20日以前已陆续偿还10000余元，对借条中的38000不认可。 经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告方所举的证据一符合证据三性，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2020年1月21日，被告向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到张虎人民币叁万捌仟元整（小写38000元），定于2020年3月1日还清。发借人：张虎，身份证号：3416211992××××××××，2020.1.21。借款人：李赛赛，身份证号：3416211997××××××××，2020.1.21。”。 本院认为，原告出具的借条约定借款金额为38000元，被告以实际借款为20000元且已偿还部分为由抗辩，原告称2020年1月21日前被告偿还部分已经双方结算，被告未在举证期限内提交相关证据，经法院传票传唤，无正理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证权利，其抗辩不成立，原告与被告借款关系成立，被告应偿还原告38000元欠款；原告主张被告给付利息，但借条中未载明利息，原告亦未提供其它证据证实，对此主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李赛赛于本判决生效后十日内偿还原告张虎人民币38000元； 二、驳回原告张虎其它诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 柯明明
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2063号 原告：霍路明，女，1973年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：王振平，男，1966年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 霍路明与王振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告霍路明于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍路明撤诉。 案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告霍路明负担。 审判员  盖渍旭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  段彦曲 ——
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7746号原告：向国强，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：陈康，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被告：重庆金锐建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾支路234号，组织机构代码77488729-0。法定代表人：蒋真伟。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，组织机构代码74831577-4。法定代表人：吴红涛。原告向国强与被告陈康、重庆金锐建筑劳务有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年8月18日，原告向国强向本院申请撤回对被告陈康、重庆金锐建筑劳务有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向国强撤回对陈康、重庆金锐建筑劳务有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司的起诉。本案受理费3460元，减半收取1730元，由向国强负担。审判员  卢方荣二〇二〇年八月十八日书记员  张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1320号 原告：费德卫，男，1978年8月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：会东县泰坤矿业有限公司，注册地四川省会东县鲹鱼河镇彩云街。 法定代表人：全学阳，职务：董事长。 原告费德卫与被告会东县泰坤矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告费德卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告费德卫撤回起诉处理。 审判员  周祥东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蹇孝梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4319号原告：李福兰，女，1985年2月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：马增命，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。被告：郓城县驰骋物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县西环路中段。法定代表人：王玉秋，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地山东省菏泽市郓城县临城路附近正西方向118米。负责人：蒋建军，该公司总经理。原告李福兰与被告马增命、郓城县驰骋物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李福兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李福兰撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年八月十四日法官助理樊玉霞书记员康延超
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2676号 原告李德会，女，1974年7月26日出生，汉族，山东省临沂市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区。 被告金红伟，男，1975年5月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告李德会诉被告金红伟加工合同纠纷一案中，原告李德会于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清款项，实体问题已解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李德会撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告李德会负担。 审判员  程建新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 莉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2245号 原告：孙国顺，男，汉族，1962年2月11日出生，住四川省平昌县。 被告：沈琳富（曾用名沈国富），男，汉族，1980年7月25日出生，住四川省平昌县。 原告孙国顺诉被告沈琳富合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国顺到庭参加了诉讼，被告沈琳富经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国顺向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付下欠的劳务费及垫支的王仿桃医疗费共计6000.00元；2．被告承担诉讼费。事实及理由：2015年8月因被告沈琳富承包了其堂哥的新房装修，请原告做木工装修。装修期间原告手下的工人王仿桃不慎将右手拇指锯断，产生医疗费12000.00元。原、被告经过协商后，由被告承担4000.00元医疗费，但当时是由原告孙国顺垫支，加上木工结束后的劳务费4000.00元，被告共计下欠8000.00元。原告多次催促下，被告于2017年1月26日偿还了2000.00元。下余6000元原告多次催促，被告一直拒接电话，至今未联系上被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院支持。 被告沈琳富未作答辩。 经审理查明：2015年8月被告沈琳富因房屋装修需要，雇请原告孙国顺从事木工装修。后原告孙国顺的工人王仿桃不慎受伤，原、被告经过协商后，由被告沈琳富承担4000.00元的医疗费。被告沈琳富于2016年2月6日书立了欠条一张，内容为“今欠到孙国顺两江国际木工工费4000.00元和王仿桃医疗补助4000.00元，共计捌仟元整，（8000.00元整），立条人沈琳富”。后被告沈琳富支付了2000.00元，并在欠条上批注了2017年1月26号付款2000.00元，下欠6000.00元整。现原告孙国顺诉讼来院，要求被告沈琳富立即支付下余6000.00元。 以上事实有：原、被告户籍信息、欠条和原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告沈琳富书立了欠条，对下欠原告孙国顺的劳动报酬及工人医疗费进行了结算，系其真实意思表示，本院予以确认。原告孙国顺作为欠条的持有人，有权以欠条上载明的金额一并向被告沈琳富主张权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈琳富在本判决生效后三日内向原告孙国顺支付人民币6000.00元。 案件受理费50元，由被告沈琳富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭俊鸿
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0703行初207号原告赵馀泳，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人童云清，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告桃源县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桃源县浔阳街道漳江南路059号。法定代表人全剑英，该局局长。委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人张建新，男，代理权限为一般授权代理。第三人桃源县花源大酒店有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区二组漳江中路44号。法定代表人赵志群，该公司董事长。委托代理人李协华，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告赵馀泳诉被告桃源县人力资源和社会保障局、第三人桃源县花源大酒店有限公司不履行劳动与社会保障行政处理法定职责一案中，原告以其已与第三人达成了和解协议，原告诉讼目的已实现为由于2020年8月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告赵馀泳申请撤诉未违反法律、法规强制性和禁止性规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予赵馀泳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵馀泳负担。审 判 长  周元梅人民陪审员  陈 玉人民陪审员  周 鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申108号 申请人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 被申请人：诸暨市百丝特针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道柱嵩村。 法定代表人：沈义。 本院在执行绍兴银行股份有限公司诸暨支行与诸暨市百丝特针织有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行以被申请人诸暨市百丝特针织有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市百丝特针织有限公司进行破产清算。本院于2020年6月30日通知了被申请人诸暨市百丝特针织有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市百丝特针织有限公司于2011年2月25日注册成立，注册资本300万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：制造销售针织品、袜、化纤丝、鞋帽、窗帘；批发零售针纺织品及原料、机械设备、电子产品、五金机械配件、建材（除木材）；从事货物及技术的进出口业务。2015年12月2日，本院作出（2015）绍诸草商初字第788号民事判决书，确定被申请人应归还申请人的借款本金350万元及利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2017年2月12日，本院作出（2017）浙0681执1098号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被申请人诸暨市百丝特针织有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江新希望律师事务所为诸暨市百丝特针织有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16989号原告:陈渲霖，女，1989年4月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告陈渲霖与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈渲霖撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告陈渲霖承担。审判员  胡立兵二〇二〇年八月十四日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1084号 申请执行人：方胜旺，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：杜裕森，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人方胜旺与被执行人杜裕森追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付30000元及利息；2、负担案件受理费588元、执行费350元。 本案执行情况如下：1、因杜裕森下落不明，本院依法通过公告送达方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行。2、经查控，被执行人无房产、车辆、有价证券、公积金等财产线索。被执行人有银行账户，本院已依法冻结，仅有零星存款。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王小丽
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初655号原告：圣冲，男，1975年8月20日出生，汉族，松滋市人，住址湖北省松滋市。委托诉讼代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。被告：陈良豪，男，1999年7月15日出生，汉族，松滋市人，住址湖北省松滋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇玉岭南路113、114、115号。统一社会信用代码914210876917865234。法定代表人：晏林，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师。原告圣冲与被告陈良豪、中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告圣冲的委托诉讼代理人王学斌、被告陈良豪到庭、被告平安财保委托诉讼代理人杨友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣冲向本院提出诉讼请求：1、判决陈良豪、平安财保赔偿圣冲财产损失计人民币21587元。2、判决平安财保在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内赔偿。3、判令陈良豪、平安财保承担诉讼费。事实和理由：2019年7月14日22时10分，圣冲借用由卢义平所有的粤Ｓ×××××小轿车，驾驶该车（车载杨中强）沿新江口城区白云路由南向北行驶，当行至该路与白鹤路交叉路口时，与前方同向行驶在此等红绿灯由陈良豪驾驶的鄂Ｄ×××××小轿车（车载冉某、曾某、张某）追尾相撞，造成道路交通事故，导致圣冲、冉某、曾某、张某受伤，两车受损。因事故成因无法查清，交警部门出具道路交通事故证明。事故致双方车辆严重受损，圣冲驾驶的粤Ｓ×××××小轿车被拖至荆州讯达丰田汽车销售服务有限公司维修，车辆损失经该车保险人平安财保与被保险人卢义平确认，定损金额为71657元，该车现已修复并已支付修理费。原告因该事故支付施救费300元。经查明，陈良豪驾驶的鄂Ｄ×××××小轿车向平安财保投保了机动车强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。圣冲在同车道驾驶机动车时，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是本次事故发生的直接原因，应负此次事故的主要责任。但陈良豪没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此次事故次要责任。陈良豪的侵权行为侵害了圣冲有权占有的粤Ｓ×××××小轿车的财产权，造成其有权占有财产的损害，应由陈良豪承担侵权责任。由于涉案车辆鄂Ｄ×××××小轿车向被告平安财保购买了机动车交强险和第三者责任险，依法应由平安财保在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任险范围内按30%比例承担赔偿责任。为维护圣冲合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，望判如所请。陈良豪答辩称，事故发生时，陈良豪驾驶的车辆正在等待红灯，没有任何违反交通规则的行为，是圣冲未注意安全驾驶规范，没有保持安全行驶距离，导致其驾驶的车辆追尾鄂Ｄ×××××，应由圣冲承担事故的全部责任。陈良豪不应承担任何赔偿责任，同时诉讼费等相关费用不应由陈良豪承担。平安财保答辩称，一、对本次交通事故的事实没有争议，但对事故责任划分有异议。本案中陈良豪驾驶的车辆正在等待红灯，没有任何违反交通规则的行为，是圣冲未注意安全驾驶规范，导致其驾驶的车辆追尾鄂Ｄ×××××，应由圣冲承担事故全部责任；二、案涉车辆鄂Ｄ×××××确实在平安财保购买了商业险和交强险，保险期限为2018年11月27日至2019年11月27日，其中商业三责险的保额是100万，同时购有不计免赔险；三、鉴于本案中陈良豪不应承担事故责任，同样平安财保也不应在商业险范围内承担赔偿责任，仅应在交强险范围内就对方的财产损失承担无责任赔偿义务；四、诉讼费等相关费用不应由平安财保承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本次交通事故的责任划分。圣冲向本院提交了松滋市公安局交警新江口中队对事故当事人杨中强、陈良豪、圣冲做的询问笔录。杨中强、陈良豪、圣冲在询问过程中陈述的案件事实为：事故发生时陈良豪驾驶的鄂Ｄ×××××小轿车在道路指定区域遵守道路信号灯指示规范停车等待红灯，圣冲因驾驶时看手机消息，没有注意前方路况，导致其驾驶的粤Ｓ×××××小轿车与陈良豪驾驶的鄂Ｄ×××××小轿车追尾，发生交通事故。双方当事人对询问笔录记载的内容均无异议，本院予以采信。该证据足以证明圣冲未注意驾驶规范，没有保持安全行驶距离是此次交通事故发生的直接原因，故圣冲应负事故全部责任，陈良豪无责任；2、关于维修费和施救费。本次交通事故，因圣冲负事故全部责任，故陈良豪驾驶的鄂Ｄ×××××小轿车投保的平安财保仅在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日22时10分许，圣冲驾驶卢义平所有的粤Ｓ×××××小轿车（车载杨中强），沿白云路由南向北行驶，当行至该路与白鹤路交叉路口时，与前方同向行驶在此等红灯由陈良豪驾驶的鄂Ｄ×××××小轿车（车载冉某、曾某、张某）追尾相撞，造成道路交通事故，导致圣冲、冉某、曾某、张某受伤，两车受损。事故发生后，圣冲驾驶的粤Ｓ×××××小轿车产生的维修费71657元及施救费300元，圣冲认为陈良豪应负事故次要责任，陈良豪驾驶的鄂Ｄ×××××小轿车所投保的平安财保应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在第三者责任险范围内按30%比例承担赔偿责任，即21587元[（维修费71657元+施救费300元）*30%]，因在事故发生后没有第一时间报警处理，导致此次事故责任未明确划分，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本次交通事故依据当事人提交的证据及本案查明的事实，圣冲负事故全部责任，陈良豪无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的相关规定，在机动车无责情形下，保险公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内进行赔付，故平安财保在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿圣冲100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿圣冲财产损失100元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回圣冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由圣冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖光宜二〇二〇年八月十日书记员  李 君
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保150号 申请人：永兴荣德纺织科技有限公司，住湖南省郴州市永兴县便江镇山冲村（新材料新能源产业园1号）。 法定代表人：李红，系该公司负责人。 被申请人：慈溪市春诚包装制品厂，经营场所：浙江省慈溪市周巷镇谭河村荷叶弄86号。 经营者：邵晴春。 申请人永兴荣德纺织科技有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初1279号民事裁定书裁定冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封被申请人名下相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人慈溪市春诚包装制品厂银行存款人民币350000元或查封被申请人慈溪市春诚包装制品厂名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李国会 书记员李艳芬
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初590号 原告：毛莲云，女，1950年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：卢贤培，男，1943年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 二原告共同委托诉讼代理人：冯雪燕，浙江吴山律师事务所律师。 被告：周红霞，女，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：汪云龙，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 二被告共同委托诉讼代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。 原告毛莲云、卢贤培与被告周红霞、汪云龙相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月10日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告毛莲云、卢贤培的共同委托诉讼代理人冯雪燕，被告周红霞、汪云龙的共同委托诉讼代理人柯荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛莲云、卢贤培向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿二原告装修损失13926元；2.二被告共同赔偿二原告因修复而导致的房屋不能使用的直接支出3493元；3.二被告共同赔偿二原告其他损失5000元（2000元+鉴定费3000元）；4.二被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，二原告系位于杭州市上城区××幢××单元××室业主，二被告系杭州市上城区柳浪东苑5幢2单元201室业主。2019年12月，二原告发现房屋存在渗水、顶部开裂，遂积极联系二被告商讨处理，多次协商未果，遂成讼。庭审中，被告认可案涉101室房屋渗水系102室热水器热水管爆裂导致，现已修复。 诉讼过程中，经二原告申请，浙江科佳工程咨询有限公司接受本院委托，于2020年7月3日出具鉴定报告，结论为：杭州市上城区××幢××单元××室漏水修复工程查核结果为13490元，待定处理卫生间安装工程造价436元，本工程所需工时暂估4-7天。二原告为此支付鉴定费用3000元。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，二被告认可案涉101室房屋渗水系102室热水器热水管爆裂导致，相应的损失应由二被告负担赔偿。 至于二原告主张的各项损失，本院具体分析如下： 1.装修损失。二原告主张13926元（13490+436），结合鉴定报告，双方对于101室漏水修复工程查核结果为13490元并无异议，本院予以确认。至于二原告主张更换卫生间灯具工程436元，本院认为，二原告并未提交充分证据证实该部分用品因漏水毁损必须全部更换，亦没有提交重新购买的证据，且二原告亦认可灯具目前仍可以使用，故该部分请求不予支持。 2.修复无法使用房屋期间损失。原告主张3494元，结合鉴定报告“工程所需工时暂估4-7天”，虽该部分损失尚未实际发生，但考虑到修复所需工时，结合现场照片、双方陈述等材料，本院酌定被告支付该部分损失2000元。 3.衣物、窗帘损失。原告主张2000元，并未提交充分证据证实该部分用品因漏水毁损必须全部更换，亦没有提交重新购买的证据，本院结合现场照片、双方陈述等材料，考虑到折旧等因素，酌定该部分损失合计500元。 4.鉴定费用，原告主张3000元并提供了相应的票据，予以采纳。 综上，原告各项损失合计18990元（13490+2000+500+3000），应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周红霞、汪云龙应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告毛莲云、卢贤培各项损失合计18990元； 二、驳回原告毛莲云、卢贤培的其他诉讼请求。 如果被告周红霞、汪云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2300元，因二原告变更诉讼请求，实际减半收取180元，由原告毛莲云、卢贤培共同负担43元，由被告周红霞、汪云龙共同负担137元。 原告毛莲云、卢贤培于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周红霞、汪云龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年八月十四日 书记员  许超
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢272号 申请人：欧明明，男，1986年10月2日出生，汉族，住五河县。 被执行人：郑刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：袁星，女，1962年9月19日出生，汉族，住五河县。 本院在执行申请执行人欧明明申请执行郑刚、袁星民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧明明等与被执行人袁星就其工资分配达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执恢272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟凡春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10010号河南天时凤琪实业集团有限公司：你单位与张营营劳动争议一案，本院(2019)豫0105民初29360号民事判决书已发生法律效力。权利人张营营于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年八月十八日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1731号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为一般诉讼代理。 被告：罗正林，男，1965年6月12日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告罗正林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告罗正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告罗正林偿还原告借款本金50,000元，利息17,126.75元及后段利息。（利息暂计算至2020年5月31日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准，从2020年6月1日起计算至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月29日，被告罗正林因购肥料需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50,000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告罗正林于2017年3月29日从我公司一次性借款50,000元。借款到期后，被告罗正林违反农户小额信用借款合同的约定，未按季支付借款利息，又未偿还本金。我公司多次派员到被告处催收逾期借款，罗正林以经济困难为由，拖欠不还。2020年6月19日，我公司再次派员到被告处送达催收逾期贷款通知书，罗正林在催收逾期贷款通知书债务人一栏中，签名按指模认可所欠借款本息。并愿在2020年6月底前偿还全部借款本息，但未兑现承诺。时至2020年5月31日，被告罗正林尚欠原告借款本息67,126.75元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告罗正林辩称，此款是我老婆的老表邵振华借我的身份证去办理的贷款，我与邵振华一起去信用社签字贷款后，这笔贷款就转给了邵振华，当时贷款时邵振华说两年内会全部归还。但是直到现在都没有归还，这笔贷款应当由邵振华归还。 经审理查明，2017年3月29日，沅江市农村信用合作联社与被告罗正林签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：沅江市农村信用合作联社借款50,000元给被告罗正林用于购肥，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人如未按本合同按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。 上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社向罗正林提供了借款50,000元，被告未按约偿还借款本息。截至2020年5月31日，被告罗正林尚欠原告借款本金50,000元，利息17,126.75元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 以上事实，有原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、催收逾期贷款通知书、存取款凭证、本息清单、开业批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告罗正林签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告罗正林提供了借款，被告罗正林应依约向原告偿还借款本息。现被告罗正林未按约偿还借款本息，已构成违约。被告罗正林作为一个完全民事行为能力人，其应该能认识到签订合同的法律效力，其辩称该笔贷款实际借款人为案外人邵振华，根据合同相对性原则，该《农户小额信用借款合同》所约束的主体为原、被告，不能以第三人缘由来对抗合同相对性，故对被告罗正林的辩称意见不予以采纳，对原告要求罗正林偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告罗正林于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元，利息17,126.75元及后段利息（利息暂计算至2020年5月31日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.005‰的标准，从2020年6月1日起计算至实际付清之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费739元，财产保全费700元。由被告罗正林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。