福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初580号 原告：杨某1，男，1966年5月3日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。 被告：杨某2（曾用名杨某3），男，1956年6月17日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：杨书宝（系杨某2儿子），住武夷山市。 委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。 原告杨某1与被告杨某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人徐斌，被告杨某2及委托诉讼代理人杨书宝、卢媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：判令1.杨某2返还征地补偿款22006元。2.杨某2返还6.89㎡回拨地使用权。事实和理由：杨某1与杨某2是兄弟关系，杨某1是武夷山市崇安城西村红岭一组村民，杨某2是武夷山市崇安城西村红岭二组村民。杨某1、杨某2的父亲杨元春，母亲程带莲均已去世（红岭一组村民），父母在世时与子女之间为房产、空坪、抚养等订立了协议、遗嘱等。杨某1根据协议、遗嘱已取得坐落在红岭12号的房产所有权及坐落在红岭××前××、××、三重坪（地块土名）的菜地、鱼塘、空坪的使用权。2010年，杨某1外出打工，家中各项事务均委托给杨某2管理。2015年，武夷山市崇安城西村北城新区快速通道项目征收该村红岭一、二组土地，杨某1使用的鱼塘、水田被征收0.299亩，因杨某1未在武夷山市，杨某2将被征收鱼塘、水田列为红岭二组自己的名下，向崇安城西村红岭二组领取征地补偿款22006元，向崇安街道申请6.89㎡回拨地使用权（该回拨地使用权人已由崇安街道造表至杨某2名下），杨某1回到武夷山后，得知鱼塘、水田被征收0.299亩，征地补偿款22006元被杨某2领取，6.89㎡回拨地使用权被杨某2申请确定，即通过兄、姐及城西村委会多年多次调解要求返还，杨某2拒绝返还补偿款22006元和6.89㎡回拨地使用权，杨某2的行为侵犯了杨某1的合法权益，杨某1故诉至法院，望判如所请。 杨某2辩称，第一，本案涉及2015年快速通道面积为0.299的征地，是杨某2开荒所得，不属于父母遗产，不在遗嘱范围内。第二，杨某1与杨某2的父母，不识字，更不会书写，根据相关继承法规定，代书遗嘱应该有两个以上无利害关系的人见证并代书，杨某1提供的遗嘱，除了立遗嘱人，其他在场人都是利害关系人，依法不能作为见证人，遗嘱不具有合法效力。第三，按照征地相关方案经村委和小组的研究，拟定按照一定标准分配补偿回拨地使用权，按照相关标准计算，杨某2尚未实际取得该补偿房产面积。杨某1诉请返还，缺乏依据。第四，杨某1诉请超过诉讼时效，继承从被继承人死亡时开始。杨某1与杨某2的母亲于2012年去世，至杨某1起诉时已八年之久。即使按3年诉讼时效计算，杨某1也早已超过诉讼时效，且杨某1没有诉讼时效中断和中止的情况，请求依法驳回杨某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 杨某1提交的补充协议、征地面积调查表和附图、快带通道回拨地置房；杨某2提交的户口簿、武夷山市崇安街道城西村北城新区项目征地补偿款发放表、项目征地面积现场调查核实表、征地面积附图、回拨地计算清单、说明，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。杨某2对杨某1提供的协议书、遗嘱、证明的真实性有异议，本院认为，协议书上所记载房屋如何分配、谁得现金、杨元春和程带莲的生养死葬等内容，当事人已实际履行，遗嘱是对协议书的进一步说明，应予采信。礼金与本案无关。证明系杨元春子女杨妹仔、杨明玉、杨能文、女婿吴亨炎、程春生、媳妇俞丽霞等出具，杨明玉、杨能文出庭作证，证明城西村红岭12号及坪是坐落在房子周围的空地、红岭一组土名叫前门垅田仔（含菜地、鱼塘）、茶坪（墩子）、三重坪（湾塘）的地块归杨某1使用，予以采信。红岭一组、二组户代表出具的证明，证人未出庭作证，不予采信。发放表，领款人未签名，不予以采信。武夷山市崇安街道城西村委会出具的情况说明，可以证明杨某12016年下半年回来后，向杨某2索要征地款和回拨地未果。从2017年开始，多次要求村里协调处理，终难以形成调解意见。武集用（2008）第0019号土地使用权证、使用权人系杨某1，该证系相关部门颁发，予以采信。杨某1对杨某2提交的红岭二组户代表出具的证明有异议，该证据证人未出庭作证，不予采信。杨大胡出庭作证，可以证实坪指的是房子边上的、水田和鱼塘一直由要培荣使的，父母生养死葬由杨某1、杨能文负责。 经审理查明，杨元春与程带莲系夫妻，均已去世。其二人育有七个子女，即杨大胡、杨某2、杨能文、杨某1、杨妹仔、杨桂英、杨明玉。坐落在武夷山市（旧房）和17号（新房）系二人所有。1992年7月20日，杨元春、程带莲与其子杨大胡、杨某3、杨能文、杨某1签订了一份协议书，约定对杨元春、程带莲现有住房两栋（一新一旧）进行分配：新房折价伍仟元正、旧房折价叁仟元正，新旧房共折价捌仟元正平分给四个儿子；新房归三子能文所有，需付出现金叁仟元正，旧房归四子能武所有，需付出现金壹仟元正，能文、能武共需付出肆仟元给大胡、培荣各贰仟元；杨元春、程带莲住在新房至死；房产权归谁，谁有权自由支配，他人无权干涉；杨大胡、杨某3、杨能文、杨某1需抚养李元春、程带莲至死。2008年杨某1根据协议将坐落在武夷山市房屋办理了土地使用权证至其名下。2009年2月14日，杨元春、程带莲与杨大胡、杨某3、杨能文、杨某1又签订补充协议，约定杨元春、程带莲抚养改为由杨能文、杨某1抚养，今后生老病死、抚养等一切有关两位老人的费用均由杨能文、杨某1负责，与杨大胡、杨某3无任何经济关系。并重新声明：原订合同房子与坪一同并归杨能文、杨某1所有。2009年4月18日，杨元春、程带莲立下遗嘱：1992年7月20日，由本人杨元春、妻子程带莲主持的家庭财产分配方案—新房子带空坪作价5000元（被洪水冲垮、只剩主房、无墙），旧房子带空坪作价3000元。现由长子杨大胡分得2000元，二儿子杨某3分得2000元，三儿子杨能文分得新房子及空坪，四儿子杨某1分得旧房子及空坪。该方案已执行了18年，希望永远执行下去，不得吵闹、不得翻案，否则我们死不瞑目，今再立一次遗嘱，作永久凭据。立遗嘱人：杨元春、程带莲。在场人程春生、杨明玉、杨妹子、杨能文、杨某1。2015年，武夷山市崇安街道城西村北城新区快速通道项目征收该村红岭一、二组土地，杨某21.089亩耕地以每亩73600元的标准被征收，因杨某1未在武夷山市，被征收0.299亩鱼塘、水田列在杨某2名下，该征地补偿款22006元被杨某2领取。杨某1知晓后，多次找杨某2协商以及通过城西村委会多次调解未果，故诉至法院。 案涉空坪系坐落在武夷山市子周围的空地、红岭一组土名叫前门垅田仔（含菜地、鱼塘）、茶坪（墩子）、三重坪（湾塘）的地块。 本院认为，没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案杨某1根据协议书、补充协议、遗嘱取得坐落在武夷山市重坪（地块土名）的菜地、鱼塘、空坪的使用权。武夷山市崇安街道城西村北城新区快速通道项目征收了杨某10.299亩的鱼塘、水田，该征地补偿款22006元理应由杨某1领取，杨某2没有合法的根据领取该补偿款，应予返还。杨某1诉请要求返还6.89㎡回拨地使用权，因杨某2尚未取得该回拨地，对该诉请不予支持。杨某1诉请是否超过诉讼时效，本院认为，杨某1自知晓有补偿款后即与杨某2协商及2020年4月双方还经武夷山市崇安街道城西村委会综治调解过，时效并未中断，故本案没有超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杨某2应于本判决生效之日起十日内返还杨某1征地补偿款22006元。 二、驳回杨某1的其他诉讼请求。 案件受理费1600元，由杨某1负担1250元，杨某2负担350元。杨某2应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  曾晋武 审 判 员  林 璇 人民陪审员  邱小云 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。