江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4855号原告：吴茂胜，男，1968年8月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：白广武，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。被告：王加坤，男，1972年1月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告吴茂胜与被告王加坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴茂胜及其委托诉讼代理人白广武到庭参加诉讼，被告王加坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款人民币13万元，并自2016年12月19日起以13万元为基数按年利率6%支付利息至实际付清之日止；二、依法判令被告支付原告借款人民币30万元，并自2017年5月17日起按月息9000元支付利息至实际付清之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月3日，被告因做工程资金周转需要向原告借款13万元，并出具《借条》一张，约定到2016年12月18日还款。2017年5月16日，被告再次因资金周转需要向原告借款30万元，并出具《借条》一张，约定2017年底还清，利息每月9000元。借款到期后，被告至今未还，原告多次向被告索要未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，感请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王加坤辩称：认可原告诉请的13万元借款，不认可30万元借款。我和原告合伙做土建工程，有其他生意上的账目没算清楚，欠原告的具体金额不清楚。30万元是我们去谈项目，我先打借条给原告，原告用我打的借条向第三方借钱，第二天，原告把钱拿给我，30万元都是50元一张的现金。项目没谈成，原告把钱又拿走了，条子也没让他返还，我没考虑到原告会拿这个条子起诉我。本院经审理认定事实如下：被告王加坤向原告吴茂胜借款13万元，该借款原告分多次现金给付。2016年3月3日，被告王加坤向原告吴茂胜出具借条，载明：今借到吴茂胜现金人民币壹拾叁万元整（¥130000），到2016年12月18日归还，借款人：王加坤。2017年5月16日，被告王加坤向原告吴茂胜出具借条，载明：借到吴茂胜人民币叁拾万整（¥300000元），2017年底还清，月息每月九千元（¥9000元），徐杨二期1-1-2单元×××室作抵押。借款人：王加坤。吴茂胜提供了王加坤欠钱流水账，载明：2016.5无锡太湖学院合同预约金30000元（叁万元）；2016.6在弘康快餐店从无锡回淮安10000元（壹万元）；2016.6还二兴几年前车费3000元（叁仟元）；2016.7在马总办公室说欠人家钱急用50000元（伍万元）；2016.7还人家欠款10000元（壹万元）；2016.10从四期人家借款100000元（壹拾万元），其中王加坤50000元（伍万元）；2016.11去上海谢经理20000元、夏川山5000元、杂支约5000元，总计叁万元；2016除夕在马总办公室他说欠人家高利贷40000元（肆万元）；2017.2给人家业务介绍费15000元（壹万伍仟元）；2017.4淮安化粪池工程，他结算工程款31000元，我垫支20000元（贰万元）；2017.5从山东日照回来说欠人家高利贷还两次共计20000元（贰万元）；2017.3从三月份开始到山东日照，他从我手里支借现金有贰万元，包括给夏川山在日照的生活费，落款日期：2017.4.28。总计298000元。审理过程中，经本院征询，原告对于30万元借款真实性主动申请接受测谎。华东政法大学2020年6月15日出具的《心理测试分析意见书》显示，本次测试的主要问题是：2017年5月16日30万的借条是涉案流水账清单结算形成的吗？受测试人对以上问题的回答为肯定回答。受测试人吴茂胜在回答上述问题时未出现说谎生理反应。意见书分析意见：根据本次测试结果，吴茂胜对其与王加坤借贷纠纷中关于2017年5月16日30万的借条是涉案流水账清单结算形成的陈述可信度较高。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴茂胜主张被告王加坤欠款43万元事实，提供相应的借条、流水账等证据予以证明，被告对其中13万元借款予以认可，本院予以确认。关于另外30万元借款，被告辩称原告并未实际给付30万元，被告作为完全民事行为能力人，自身对于出具借条的后果应充分知晓，如其确实不欠付原告30万元，却不向原告要求收回借条，不符合常理，参考《心理测试分析意见书》分析意见，并结合原告提供的款项流水账，本院认为原告主张被告欠付30万元借款事实具有高度盖然性，本院经审查依法予以确认，被告王加坤应当承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”原、被告双方未约定13万元借款的利息，原告吴茂胜主张按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月息为9000元，即年利率为36%，本院依法支持按照年利率24%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王加坤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴茂胜借款本金43万元及利息（以13万元为本金，按年利率6%，自2016年12月19日计至债务清偿之日；以30万元为本金，按年利率24%，自2018年1月1日计至债务清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，心理测试费6000元，合计13750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××84）。审 判 长  高晓文人民陪审员  许致远人民陪审员  曹美波二〇二〇年八月二十日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。