天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4442号原告：王振江，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学臣，该公司职员。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告王振江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王振江委托诉讼代理人关淑柳，保险公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振江向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿王振江车辆损失143580元，施救费5500元，津蓟高速设施赔偿款6445元，共计155525元；2.本案诉讼费由保险公司负担。庭审中，王振江变更诉讼请求，请求赔偿津蓟高速设施赔偿款4445元，其他诉讼请求不变，总计金额变更为153525元。事实和理由：2019年11月14日4时00分,王月凯驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××汽车列车，沿津蓟高速由南向北行驶至津蓟高速下行温泉城收费站匝道处时，因未保证安全，致使车辆左侧撞到高速公路护栏，造成车辆损坏、无人受伤、道路设施损坏的交通事故。经认定，王月凯承担事故全部责任。事故车辆在保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间。故提起诉讼，望判如所请。王振江对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，商业险保险单，本院委托鉴定机构所作鉴定报告，施救费、维修费发票，以及高速公路设施损坏清单及津蓟高速设施赔偿款6445元收据等证据予以证实。保险公司辩称，王振江所诉事实属实，事故发生情况属实。王振江车辆在本公司投保了商业险，其中包括机动车损失保险且不计免赔，保险金额为285104元，事故发生在保险期间。对王振江所提供高速公路设施损坏清单及津蓟高速设施赔偿款6445元收据真实性无异议，对王振江所提供其他证据均无异议。宝坻区人民法院委托鉴定机构所作鉴定报告的鉴定金额过高，王振江主张的施救费金额过高，不认可津蓟高速设施赔偿款4445元，不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日4时00分,王月凯驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××汽车列车，沿津蓟高速由南向北行驶至津蓟高速下行温泉城收费站匝道处时，因未保证安全，致使车辆左侧撞到高速公路护栏，造成车辆损坏、无人受伤、道路设施损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，王月凯承担事故全部责任。诉前，根据保险公司提出的重新鉴定申请，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的车辆损失进行了鉴定。经鉴定，该车辆扣减残值金额后的损失费用为143580元。因本次事故，王振江支出施救费5500元，维修费143580元。此外，因事故造成三者设施损坏，事故发生当日，王振江支付三者津蓟高速设施赔偿款6445元。以上，王振江各项损失共计155525元。因承保冀Ｊ×××××号车辆交强险的另外保险公司已赔付王振江交强险赔偿款2000元，王振江将此款在津蓟高速设施赔偿款6445元中予以扣减，并作了如上变更。另查，冀Ｊ×××××号车辆登记所有人为吴桥县安捷汽车运输有限公司（安捷运输公司），实际所有人为王振江。该车辆在保险公司投保了商业险，投保人、被保险人为安捷运输公司，保险期间为2019年3月26日00时00分至2020年3月25日24时00分。商业险中，包括：机动车损失险、车损不计免赔率，保险金额为285104元；商业三者险、三者不计免赔率，保险金额为1000000元。2019年12月3日，安捷运输公司出具《声明》，同意本次事故车辆损失等费用由王振江作为原告进行诉讼，同意本次事故理赔款归王振江所有。本案中，保险公司未提供证据。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，安捷运输公司与保险公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王月凯驾驶王振江实际所有的事故车辆冀Ｊ×××××发生交通事故，并承担事故全部责任，保险公司承保了该车辆的机动车损失险及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人安捷运输公司同意本次事故理赔款归王振江所有，且王振江已赔付三者超出交强险部分损失4445元，王振江享有保险金请求权，保险公司应依约履行保险金给付义务。保险公司认为王振江车辆损失鉴定金额过高，但其对本院委托鉴定机构所作鉴定报告无异议，且未提供相反证据，故本院对该鉴定报告予以采信，对王振江车辆损失金额为143580元予以认定。保险公司不认可津蓟高速设施赔偿款4445元，但其对高速公路设施损坏清单及津蓟高速设施赔偿款6445元收据真实性无异议，且未提供相反证据，故本院对王振江所提供上述证据予以采信，对王振江该项损失4445元予以认定。保险公司认为施救费金额过高，但其对施救费发票无异议，且未提供相反证据，事故发生在高速公路区域内，故本院对王振江施救费损失5500元予以认定。施救费5500元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任范围。综上，王振江请求保险公司赔偿车辆损失143580元，施救费损失5500元，津蓟高速设施赔偿款4445元，合计153525元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王振江各项损失153525元（赔偿款可直接汇入王振江账户，户名：王振江，开户行：中国工商银行河北省沧州市沧州吴桥道东支行，账号：62×××24）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取计1705元（王振江已预交），由王振江负担22元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1683元(给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年八月十日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。