青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1871号原告：格尔木金圆商砼有限公司。法定代表人：吴建勋，执行董事。委托诉讼代理人：乔木，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振江，青海诚嘉律师事务所律师。被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。法定代表人：邹冰，总经理。委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉律师事务所律师。被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司。负责人:潘兴军,总经理。被告：生政，男，1973年6月22日生，汉族。被告：范德林，男，1963年4月28日生，汉族。原告格尔木金圆商砼有限公司与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司、生政、范德林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木金圆商砼有限公司委托诉讼代理人乔木、被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人张世宏到庭参加诉讼，被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司、生政、范德林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木金圆商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司向原告支付货款782010元并承担逾期付款利息损失111436元，两项合计893446元；2.被告生政、范德林对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司承担责任的诉讼请求。事实与理由：2018年原告和被告生政约定原告向被告生政承建的格尔木市世邦天鹅湖一期工程A1商业物业管用房项目供应商品混凝土，被告生政为挂靠于安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司名下的实际施工人，被告范德林负责和原告对接并核对方量及价格。原告按照约定提供混凝土并于2018年9月完成了约定的供应任务。但被告却未按照约定付款，至今仍欠原告货款782010元未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司辩称，原告陈述的事实与实际不符，原告与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司从未签订任何买卖合同，并且也无任何经济往来，原告起诉被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司于法无据；原告在诉状中自认被告生政为项目的实际施工人，因此本案中合同相对方是原告及被告生政，与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司无关，同时根据原告的自认也不存在表见代理的情况；原告与被告生政签订合同后，是否将货物运送至工地无法证实，安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司无法人主体资格，其责任应由总公司承担，但本案中安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司与原告亦无任何合同关系，因此安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司亦不承担责任。综上请求法庭驳回原告对被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司的诉讼请求。被告生政提交书面答辩意见，被告生政不认同原告的起诉书，原告没有起诉依据，被告生政没有向原告支付货款的义务，请求法院依法驳回原告的起诉。原告仅通过口头约定与被告商定了混凝土的单价，并未与被告签订任何买卖合同。原告主张的单价与双方前期口头约定的单价并不一致，因此原告主张的782010元货款，没有明确的计算依据。其主张的111436元的逾期利息也没有事实和法律依据，原告随意变更混凝土单价，随意向被告生政主张货款的行为违背了诚实信用原则。被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司未提出答辩意见。被告范德林未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告生政从被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司处分包部分工程，因施工需要，被告生政与原告口头约定，由原告向被告生政供应商品混凝土。2018年4月26日至2018年5月25日格尔木金圆商砼商品混凝土2018年5月份对账明细表，内容为：工程名称世邦天鹅湖A1商业物业管用房，施工单位安徽滁州建筑有限公司，C20泵送合计方量55立方米，单价320元，金额17600元。C30P6泵送合计方量272立方米，单价370元，金额100640元。总金额118240元，本期末欠款118240元。被告范德林在经办人处签字。2018年5月26日至2018年6月25日格尔木金圆商砼商品混凝土2018年6月份对账明细表，内容为：工程名称世邦天鹅湖A1商业物业管用房，施工单位安徽滁州建筑有限公司，C30泵送合计方量224立方米，单价350元，金额78400元。C30P6泵送合计方量173立方米，单价370元，金额64010元。总金额142410元，上期欠款118240元，本期末欠款260650元。被告范德林在经办人处签字。2018年7月1日至2018年7月25日格尔木金圆商砼商品混凝土2018年7月份对账明细表，内容为：工程名称世邦天鹅湖A1商业物业管用房，施工单位安徽滁州建筑有限公司，C15细石泵送合计方量198平方米，单价335元，金额66330元。C15细石自卸合计方量39平方米，单价335元，金额13065元。C20泵送合计方量60立方米，单价320元，金额19200元。C30泵送合计方量166立方米，单价350元，金额58100元。总金额156695元，上期欠款260650元，本期末欠款417345元。被告范德林在经办人处签字。2018年7月26日至2018年8月25日格尔木金圆商砼商品混凝土2018年8月份对账明细表，内容为：工程名称世邦天鹅湖A1商业物业管用房，施工单位安徽滁州建筑有限公司，C15细石泵送合计方量391平方米，单价335元，金额130985元。C15细石自卸合计方量357平方米，单价335元，金额119595元。C20细石泵送合计方量54立方米，单价350元，金额18900元。总金额269480元，上期欠款417345元，本期末欠款686825元。被告范德林在经办人处签字。2018年8月26日至2018年9月25日格尔木金圆商砼商品混凝土2018年9月份对账明细表，内容为：工程名称世邦天鹅湖A1商业物业管用房，施工单位安徽滁州建筑有限公司，C15自卸合计方量32平方米，单价305元，金额9760元。C15细石自卸合计方量265平方米，单价335元，金额88775元。总金额98535元，上期欠款686825元，本期末欠款785360元。被告范德林在经办人处签字，被告范德林备注：8月31日实收方量42方，本月实收C15细方255方。故原告对总金额进行了扣减，本期末欠款金额扣减为782010元。2020年7月29日我院向被告生政作电话记录一份，生政陈述被告范德林系其雇佣的工作人员，对于被告范德林签字确认的方数予以认可，但对单价不予认可。被告生政未向原告支付过货款。证人王某庭审中陈述，涉案的商品混凝土的买卖事宜系其与被告生政接洽并达成，双方口头约定好后，原告向被告生政供应了商品混凝土。被告范德林系被告生政雇佣的材料员，负责签字对账。被告生政是实际施工人，与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司系挂靠关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告生政口头达成商品混凝土买卖合同，双方形成事实买卖合同关系，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。合同订立后，原告按约向被告生政提供了混凝土，被告生政应当向原告支付相应货款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。人民法院在审理案件过程中列挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，有助于查明事实，但该规定系程序法规定，未明确应当由挂靠人和被挂靠人对挂靠人债务承担连带责任。本案被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司作为承包人将涉案部分工程分包给被告生政，但涉案的混凝土买卖自接洽到供应货物，均系原告与被告生政完成，被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司非原告买卖合同的相对方，故原告要求被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司承担支付责任，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。庭审中原告放弃要求被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司承担责任的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以确认。对于货款数额的认定，原告提交的对账明细表中载明欠付的总金额为782010元，对此有被告范德林的签字确认，被告范德林作为被告生政雇佣的工作人员，其责任应由雇主承担。被告生政陈述对账明细表中单价过高的辩称意见，未提交证据予以证实，本院不予采纳。故被告生政应当向原告支付货款782010元。原告要求被告范德林承担连带责任于法无据，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告主张被告支付其两年的逾期付款利息（即2018年9月至2020年8月）111436元，经庭审查明原告与被告生政未签订买卖合同且未约定违约责任，在对账明细表中对付款期限亦未进行约定，故利息的起算点应当从原告向法院提起诉讼时（即2020年6月11日）起算至2020年8月31日，原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%基础加收50%罚息计算，不超出法律规定，故计算自2020年6月11日至2020年8月31日的利息为782010元×7.125%÷360日×82日＝12691.37元，原告主张超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告生政于本判决生效之日起十五日内支付原告格尔木金圆商砼有限公司货款782010元、利息12691.37元，合计794701.37元；二、驳回原告格尔木金圆商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12734元（原告格尔木金圆商砼有限公司已预交），减半收取6367元，由被告生政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 申 旭 二〇二〇年八月十一日法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁