山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5319号原告:王成久，男，1966年1月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告:刘宝帅，男，1985年2月4日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：王义福，男，1989年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告王成久与被告刘宝帅、王义福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成久，被告刘宝帅、王义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝帅赔偿损失6260元；2、判令被告王义福返还不当得利1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，原告与被告刘宝帅协商，被告以600元/棵的价格从原告处购买雪松82棵（现场选定、打号），当日，被告刘宝帅付定金10000元。2017年11月20日，两被告现场组织挖树71棵，装运45棵，支付45棵雪松款2.7万元。剩余37棵（已挖26棵、未挖11棵）待次日完成。2017年11月21日上午，两被告以其客户称“该宗雪松因拖脚太高部分不合格”为由要求下调雪松价格，协商未果，两被告找来刘国强等人强行将购树定金索走，并给付被告王义福1500元所谓损失费。两被告未购买原告已挖出的26棵，导致雪松枯死，被告刘宝帅应赔偿雪松费15600元及挖树费600元，被告刘宝帅应返还不当得利1500元。扣除已付定金10000元，尚欠原告7760元。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘宝帅答辩称，我不是从原告处买树苗的人。案外人刘泽京找到我说有一工地要买树苗，我就把原告介绍给了工地购买人，具体的价格是刘泽京报给工地购买人的。树苗是由工地直接派人到原告处挑选的，我只是挣一点中介费。因为刘泽京不会用微信收钱，我便替刘泽京收了工地购买人31280元，并支付给了原告27000元，剩余4280元在出事后接着返还给了工地购买人，因此我不应该承担责任。被告王义福答辩称，我是给工地供树苗公司的员工，因挖出树苗不要双方产生争议后，我的老板让刘国强到现场处理此事，刘国强谈完后找到我说已经和原告谈好了，收了原告1500元，让我给原告打个条，我就给原告打了1500元的收条，但钱不是我收的，这1500元应该由刘国强还。本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无争议的事实本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实，本院将在以下部分予以论证，本院对事实部分认定如下：2017年11月，原告称刘国强、刘宝帅、王义福涉黑侵占其树苗款向公安机关报案，公安机关仅对相关人员进行了调查询问，并未作出处理。本院依据原告申请，到公安机关调取了公安机关对刘宝帅和王义福的询问笔录。被告刘宝帅的询问笔录的主要内容为：2017年11月，刘宝帅和刘泽京受刘总（刘福贵）委托从王成久处购买雪松，要求拖角60厘米左右，刘福贵给的价格是680元/棵，其给王成久的价格是600元/棵。2017年11月19日，刘宝帅、刘泽京和刘总安排的王姓青年共同到王成久处选树并喷漆，总共选了60多棵（具体数忘了），王姓青年汇报公司后由公司安排给王成久打了10000元定金。2017年11月20日早，王成久找了10多个工人到上山挖树，刘宝帅、刘泽京除外出接车2个多小时外，一直在山上看着工人挖树，下午4点多挖完，总共挖了60多棵。当天共拉走45棵雪松，王姓青年联系公司转给刘宝帅31280元，刘宝帅转给王成久27000元。第二天一早，刘总来电说送过去的雪松不合格，拖角有1.2米左右，剩下的雪松不要了，要求王成久退10000元定金。刘宝帅、刘泽京、王姓青年跟王成久商谈此事，王成久不同意。晚上8点多，又来了两个男青年和王成久谈。最终，王成久同意剩下的树可以不要，并退给其中一青年10000元定金。因为觉得事情没有办好，刘宝帅和刘泽京把挣的4280元中介费退给了刘总。被告王义福的询问笔录的主要内容为：2017年11月份，其所在公司老总刘福贵通过刘泽京买82棵雪松，刘泽京又通过刘宝帅找到了王成久，从王成久处购买雪松。公司是直接从刘宝帅、刘泽京处购买雪松，价格为680元/棵，刘宝帅、刘泽京从王成久处购买的价格不知道。2017年11月19日，王义福和刘宝帅先后量了82棵雪松后，公司付给王成久10000元定金，挖树、装车由王成久负责。2017年11月20日，王成久找工人挖树，具体多少棵没有数，当天拉走了46棵，王义福当场联系公司付给刘宝帅46棵雪松款31280元，刘宝帅给王义福打了一张收条。46棵雪松到工地后，工地负责人说雪松1米以下的树枝都剪了，就要了9棵，其余的都不要了。2017年11月21日，王义福把雪松不合格的事情告诉了刘宝帅，刘宝帅、王义福一起和王成久协调此事。晚上8点多，已经和王成久谈的差不多了，王成久答应退10000元定金。老板又派了刘利鑫过来共同协商。晚上11点多，王成久把10000元定金退给了刘利鑫，然后双方就都走了。原告提交的出警证明显示，2017年11月28日，王成久报案称在峡沟村西山有纠纷，公安出警后发现现场有26棵雪松已被从土里挖出未拉走。原告提交由王义福出具的收条一份，内容为：今收到王成久人民币1500元整，与王成久雪松事宜已全部了解（了结），互不相欠，王义福158630617112017年11月21日。王义福对该条的真实性无异议，但认为其并未收钱，钱是由刘国强收取的。原告认可当时1500元是转给了刘国强。原告认可收到了定金10000元，认为是刘宝帅指示他人付款，46棵雪松的钱也已经付清，买卖合同的买受人就是刘宝帅。原告提交的微信账单显示其转账给Badman1558898878810000元，转账说明为退还雪松押金此事了结。另外，原告认可当时约定挖树的费用是由原告负担。原告王成久称其基于买卖合同关系要求本案被告承担责任，被告刘宝帅是雪松的买受人，应当承担26棵雪松的折价款600元/棵×26棵=15600元，挖树费660元。被告王义福基于不当得利应承担退还1500元的责任。本院认为，被告刘宝帅按680元/棵价格向刘总出售雪松，以600元/棵价格从原告王成久处购买雪松，属于转售挣取差价的行为，本院认定原告王成久和被告刘宝帅之间产生买卖合同关系。已挖出的26棵雪松未拉走已枯死，双方已实际解除该26棵雪松的买卖合同，对合同解除造成的损失，应由买卖合同双方根据过错程度予以分担。对于过错程度，首先，被告刘宝帅作为买受人在亲自选取雪松后，未举证证明曾明确告知原告需修剪的拖角高度。其次，在挖树现场，被告刘宝帅在现场查看并运走46棵雪松，在此过程中未对拖角高度提出异议。最后，公安机关笔录中并无被告刘宝帅与原告王成久就26棵雪松达成协议的记载。综上考虑，本院认定应由刘宝帅对于剩余26棵雪松买卖合同的解除造成的损失应承担全部责任，应赔偿原告雪松折价款15600元，扣减原告认可收到的被告刘宝帅支付的定金10000元，剩余5600元。原告主张的挖树费660元，已包含在600元/棵的价值中，本院不予支持。原告向被告王义福主张的不当得利1500元，与本案26棵雪松买卖合同不属于同一法律关系，不应在本案中一并予以处理，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告刘宝帅于判决生效后十日内赔偿原告王成久26棵雪松的折价款5600元；二、驳回原告王成久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘宝帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年八月十四日书记员  赵 晨