山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1808号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托诉讼代理人：王文才、王啸，该公司员工。被告：侯广东，男，汉族，1964年10月22日出生，住济宁市兖州区。被告：袁爱民，系侯广东之妻，汉族，1962年9月1日出生，住济宁市兖州区。被告：刘来友，男，汉族，1966年9月25日出生，住济宁市兖州区。被告：郭俊君，系刘来友之妻，汉族，1972年6月7日出生，住济宁市兖州区。被告：刘来双，男，汉族，1968年11月5日出生，住济宁市高新区。被告：张家梅，系刘来双之妻，汉族，1967年12月21日出生，住济宁市高新区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称“兖州农商行”）与被告侯广东、袁爱民、刘来友、郭俊君、刘来双、张家梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖州农商行委托诉讼代理人王文才、王啸，被告侯广东、刘来友到庭参加诉讼，被告袁爱民、郭俊君、刘来双、张家梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兖州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令侯广东、袁爱民偿还借款本金1597000元及截至2020年8月6日的利息、罚息、复利计685084.39元；2020年8月6日之后的利息按合同约定计算至实际给付之日。2、要求被告刘来友、郭俊君、刘来双、张家梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与侯广东签订了（兖州农商银行城区支行）个借字（2016）年第018号《个人借款合同》，合同约定:借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为1597000元整，借款期限为2016年12月23日至2017年12月19日，借款利率为固定利率:借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与刘来友、刘来双签订（兖州农商银行城区支行）保字（2016）年第018号保证合同，约定:保证人刘来友、刘来双，为确保侯广东上述债务的切实履行，自愿承担连带保证责任。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月20日，侯广东配偶袁爱民向原告出具了《共同借款人声明、委托承诺及授权》，刘来友配偶郭俊君、刘来双配偶张家梅向原告出具了《保证人配偶授权及担保承诺》，并承诺对借款本息承担夫妻双方共同还款责任。2016年12月23日，原告向侯广东发放借款本金1597000元，到期日为2017年12月19日，月利率为6.34375‰，借款到期后，2017年12月30日向被告发出了《逾期贷款催收通知书》和《担保人履行责任通知书》进行催收，截止至2020年8月6日，侯广东仍欠借款本金1597000元及利息。侯广东辩称，借款是事实，同意偿还。原告主张的基本事实均属实，其表示认可。对于借款本金没有异议，但对于利息、罚息以及复利的计算方式不清楚，要求原告给明确一下。刘来友辩称，为借款担保是事实，同意承担担保责任。原告主张的基本事实均属实，其表示认可。对于借款本金没有异议，但对于利息、罚息以及复利的计算方式不清楚，要求原告给明确一下。袁爱民、郭俊君、刘来双、张家梅未予答辩。兖州农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，兖州农商行与侯广东签订（兖州农商银行城区支行）个借字（2016）年第018号《个人借款合同》，该合同约定：侯广东向兖州农商行借款1597000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2016年12月23日至2017年12月19日。借款利率约定：借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款约定：定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第8.4条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，兖州农商行与刘来友、刘来双签订（兖州农商银行城区支行）保字（2016）年第018《保证合同》，约定：刘来友、刘来双为兖州农商行依上述借款合同与侯广东形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金1597000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。其他事项载明：“借款用途为借新还旧”。借款合同及保证合同签订前，2016年12月20日，侯广东之妻袁爱民向兖州农商行出具《共同借款人声明、委托承诺及授权》，其称：其是申请人（侯广东）的配偶（共同借款人），同意申请人向兖州农商行借款，承诺与申请人共同偿还全部借款本息，不因任何原因解除本人的还款义务。刘来友之妻郭俊君向兖州农商行出具《保证人配偶授权及担保承诺》，其称：其是担保人刘来友的配偶、财产共有人，其自愿与保证人共同承担连带保证责任，担保期间为自主债权届满之日后的两年，直至贷款本息还清为止。刘来双之妻张家梅亦向兖州农商行出具《保证人配偶授权及担保承诺》其所承诺的内容郭俊君一致。次日，兖州农商以告知书的形式向刘来双、刘来友告知其所担保的侯广东借款用途是借新还旧。2016年12月23日，兖州农商行依照借款合同约定向侯广东支付借款1597000元，上述事实由《借款借据》予以证实。借款借据载明：收款人为侯广东，存款账号为62×××26，贷出日为2016年12月13日，到期日为2017年12月19日，月利率为6.34375‰。借款期限届满后，兖州农商行于2017年12月30日向侯广东催收借款本息并要求刘来友、刘来双对借款本息承担连带清偿责任，侯广东、刘来友、刘来双分别在《逾期贷款催收通知书》借款人处、《担保人履行责任通知书》担保人处签名。侯广东认可兖州农商行的上述催收事实，刘来友称兖州农商行确实向其催收过，但具体日期记不清了，对《担保人履行责任通知书》上的签字认可。截止至2020年8月6日，侯广东尚欠借款本金1597000元及利息685084.39元，利息包括正常利息410311.89元，罚息162264.35元，复利112508.15元。上述事实由兖州农商行提供的个人借款合同、保证合同、借款申请表、保证人承诺书、告知书、身份证明、结婚证明、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书，当事人当庭陈述及庭审查证的事实予以存卷佐证。本院认为，兖州农商行与侯广东签订的个人借款合同，与刘来友、刘来双签订的保证合同，袁爱民、郭俊君、张家梅向兖州农商行作出的承诺均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行。借款合同签订后，兖州农商行依照合同约定向侯广东支付了借款1597000元，已履行贷款发放义务。侯广东未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。该笔借款形成于侯广东与袁爱民婚姻关系存续期间，且袁爱民承诺与侯广东共同偿还借款本息。因此，兖州农商行要求侯广东、袁爱民共同偿还尚欠的借款本金1597000元及至2020年8月6日的利息、罚息、复利计685084.39元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。借款期限借款后，各保证人的保证期间为自2017年12月20日起至2019年12月19日止，兖州农商行已在上述保证期间内向刘来友、刘来双催收借款，要求其承担保证责任，故刘来友、刘来双的保证责任不能免除。兖州农商行要求刘来友、刘来双对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。在上述保证期间内，兖州农商行未提供证据证明要求郭俊君、张家梅对借款本息承担保证责任，主张过权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，现保证期间已届满，应免除郭俊君、张家梅的保证责任。兖州农商行要求郭俊君、张家梅对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照第三十一条之规定，刘来友、刘来双承担保证责任后，在各自承担责任范围内有权向侯广东、袁爱民追偿。袁爱民、刘来双、郭俊君、张家梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃行使答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、侯广东、袁爱民于本判决生效之日起十日内共同偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金1597000元及截止至2020年8月6日的利息、罚息、复利计利息685084.39元，合计2282084.39元；并给付自2020年8月6日之后的利息，利息以借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日；二、刘来友、刘来双对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、刘来友、刘来双承担清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向侯广东、袁爱民追偿。四、驳回山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司对郭俊君、张家梅的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25056元，减半收取计12528元，由侯广东、袁爱民、刘来友、刘来双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇二〇年八月十四日书记员 张冬梅