四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1862号 原告:蒋勇，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师，执业证号：15115201210729436。 被告：杨天学，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：刘芳，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告杨天学、刘芳共同委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201110381004。 被告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号，统一社会信用代码：91511500555785462Q。 法定代表人：刘建斌。 委托诉讼代理人：汤建军，公司员工。 原告蒋勇诉被告杨天学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，诉讼中原告蒋勇申请追加宜宾临港永兴运输有限公司(以下简称永兴运输公司)、刘芳为被告，本院经审查后予以准许，并书面通知永兴运输公司、刘芳参加诉讼，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告蒋勇及其委托诉讼代理人欧炳君，被告杨天学、刘芳的委托诉讼代理人李介波，被告永兴运输公司的委托诉讼代理人汤建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋勇向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令三被告赔偿原告293287元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告杨天学喊原告给其驾驶川Ｑ×××××汽车从事货物运输，约定工资每月8000元加提成。2019年11月28日，被告杨天学安排原告到翠屏区对面拉河沙，由于当天是晚上，天下小雨，篷布滑落下来，原告爬上货箱去盖篷布从货车上摔下，伤后送第二人民医院住院治疗46天，于2020年1月14日出院，出院医嘱：建议院外继续康复治疗，留陪伴，取出内固定……。原告要求杨天学赔偿损失，杨天学称没有钱，要求找被告永兴运输公司。特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告杨天学、刘芳辩称：雇请原告从事驾驶工作属实，工资也由二被告发放，但原告是否是在从事驾驶工作过程中受伤存疑。即使原告是在提供劳务过程中受伤，其自身存在重大过错和失误，应当承担60%以上责任。应按照重新鉴定的结果对原告的损失进行认定。 被告永兴运输公司辩称：原告与我公司无任何关系，被告刘芳与我公司签订了挂靠协议，协议中明确说明由其自行经营，自负盈亏，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份信息证明、工商登记信息资料、机动车查询结果单、川求实鉴[2020]临鉴字第2134号司法鉴定意见书、车辆挂靠协议等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的病历资料、出院证明、医疗费发票、复印费票据、川临司鉴所[2020]临鉴字第68号司法鉴定意见书、鉴定发票、被扶养人身份证明，被告杨天学、刘芳、永兴运输公司对上述证据的真实性无异议，本院予以采信，能否证明原告相关主张，本院依法予以评判。 对原告提交的过磅单、登记照片，三被告质证认为系复印件，不予认可，该二份证据材料原告欲证明与被告杨天学、刘芳间存在雇佣关系，二被告亦认可，故本院对上述证据予以采信。 对原告提交的通话录音，三被告认为系非法证据，是否是原告与被告之间的通话存疑，不予认可，该通话录音系原告与被告杨天学通话时所录，不存在非法取证情况，被告杨天学虽对是否为其通话存疑，但不申请相关鉴定，故其质证理由不成立，本院对该证据予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告杨天学、刘芳以川Ｑ×××××号豪瀚牌汽车经营货车运输业务，该车挂靠登记在被告永兴运输公司名下。刘芳与永兴运输公司签订的《车辆挂户协议》，约定刘芳所有的川Ｑ×××××号豪瀚牌汽车挂靠在永兴运输公司名下经营，且被挂靠公司只是按照合同约定收取一定挂靠服务费，履行一定服务义务，具体的运营和收入都是由杨天学、刘芳掌控和享有，其自主经营、自负盈亏、自担风险。原告蒋勇于2019年11月受杨天学、刘芳雇佣，驾驶川Ｑ×××××号豪瀚牌汽车从事运输业务，二被告支付原告每月8000元的工资。2019年11月29日凌晨，原告在宜宾市翠屏区对面的工地装运河沙，因货车自动篷布故障，原告爬上货车顶拉篷布，过程中从货车上滑落摔地受伤，后被送宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断：右侧股骨骨折？于2020年1月14日出院，实际住院46天。长期医嘱：一级护理，24小时留陪伴。出院医嘱：1.建议院外继续康复治疗，功能锻炼，注意右下肢保护，预防跌倒、摔伤、及二次伤害。2.留陪伴，若有不适，立即就医，定期复查相关检查，据检查结果及随诊结果制定下一步治疗方案。警告：不可过早完全负重及过度活动，……。择期取出内固定。共支出医疗费72035.66元（包括复查等费用）、复印费70元。 原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残情况、续医费等进行鉴定，四川临港司法鉴定所于2020年2月18日作出川临司鉴所[2020]临鉴字第68号司法鉴定意见书，意见为：1.蒋勇因摔伤致右股骨颈基底部骨折，右股骨转子间粉碎性骨折，右股骨上段粉碎性骨折，右大腿广泛肌肉软组织损伤，现遗留右髋骨关节功能丧失60%，鉴定为九级伤残。2.续医费约需人民币15000元。3.属部分护理依赖。4.误工期约为365日，护理期约为180日，营养期约为180日（均自受伤之日开始计算）。支出鉴定费3400元。 原告起诉后，诉讼中被告刘芳申请对原告伤残等级、续医费、护理依赖程度进行重新鉴定，经本院委托，四川求实司法鉴定所于2020年6月29日作出川求实鉴[2020]临鉴字第2134号司法鉴定意见书，意见为：1.蒋勇的致残程度为十级；2.后期医疗费约需12000元；3.不属于护理依赖程度范围。 本院认为，本案争议焦点为：1.原告蒋勇所受伤是否为提供劳务期间所致；2.关于本案责任的承担问题。 关于原告蒋勇所受伤是否为提供劳务期间所致。根据查明的事实，原告所受伤为2019年11月29日凌晨，被告杨天学、刘芳自认28日下午安排原告装货，且对原告从二被告经营的货车上跌落受伤不持异议，故上述情形足以推断出原告系在为二被告提供劳务期间受伤，二被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。 关于本案责任的承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，如提供劳务者有过错，则应承担相应的责任。本案中蒋勇受杨天学、刘芳聘请驾驶车辆，二者之间形成劳务关系。蒋勇作为提供劳务者，在提供劳务时受到损害，杨天学、刘芳作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。本案中，蒋勇作为具有完全民事责任能力的成年人，应尽到确保安全的注意义务，由于蒋勇未尽到确保安全的注意义务，导致在拉货车篷布时滑落受伤，自身应承担相应的责任，故结合本案案情，认定杨天学、刘芳承担80%的赔偿责任，蒋勇承担20%的责任。刘芳与永兴运输公司签订的《车辆挂户协议》中约定，刘芳所有的川Ｑ×××××号豪瀚牌汽车挂靠在永兴运输公司名下经营，且被挂靠公司只是按照合同约定收取一定挂靠服务费，履行一定服务义务，具体的运营和收入都是由杨天学、刘芳掌控和享有，其自主经营、自负盈亏、自担风险。因蒋勇为杨天学、刘芳提供劳务，而非为永兴运输公司提供劳务，二者间不存在提供劳务和接受劳务的关系。接受劳务和提供劳务是相对性的，蒋勇主张永兴运输公司承担赔偿责任无事实基础和法律依据，本院不予支持。 就原告的各项损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，认定如下：1.医疗费72035.66元、后续医疗费12000元、鉴定费3400元、复印费70元，有相关医疗票据、鉴定意见及票据佐证，本院予以确认；2.误工费，原告诉请按鉴定的误工期12个月以8000元每个月计算，为96000元，其要求按鉴定的误工期计算于法无据，不予支持，原告为被告杨天学、刘芳雇佣不足一个月，其诉请按8000元每月计算误工费无证据支持，医疗机构出院证明未予明确误工期限，本院按交通运输行业年平均工资84105元计算至定残日前一天，为18433.97元（80天×84105元÷365天）；3.住院护理费及出院后护理费，原告以鉴定的护理期诉请出院后护理费于法无据，本院不予支持，诉请的住院护理费，按150元/天计算标准过高，本院确定按居民服务行业平均工资44085元计算，为5555.91元（46天×44085元÷365天）；4.住院伙食补助费，原告诉请按50元/天计算过高，本院调整为1380元（46天×30元）；5.原告诉请营养费9000元，病历中并无加强营养医嘱，本院不予支持；6.残疾赔偿金，原告诉请金额为72308元，符合相关规定，本院予以确认；7.被扶养人生活费，原告未举证证实其被扶养人确需扶养，不予支持；8.精神抚慰金，原告诉请5000元，符合相关规定，本院予以确认。综上，原告损失为190183.54元。原告应当自行承担20%的责任，故被告杨天学、刘芳还应支付原告损失152146.83元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨天学、刘芳自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋勇因本次事故造成的损失共计人民币152146.83元； 二、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求。 如果被告杨天学、刘芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5699元，减半收取计2849元，由原告蒋勇负担1371元，被告杨天学、刘芳负担1478元。该费用原告蒋勇已预交，由被告杨天学、刘芳于本判决生效之日起十日内直付原告蒋勇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘 莉 书 记 员 付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。