wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4521号 原告：方福杰，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 被告：俞海燕，男，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告方福杰与被告俞海燕合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方福杰的委托诉讼代理人马云鹏到庭参加诉讼，被告俞海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告方福杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付款项人民币17845元并偿利息损失(利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至款清之日止)；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告从事工程承包工作，在工程施工过程中雇佣原告进行挖机工作，由原告提供挖机，按挖机的实际工作时间计算报酬。2018年8月23日，经原、被告结算，被告尚有17845元的款项未向原告支付。该事实有被告向原告出具的欠条为据。欠条出具后，被告一直未向原告履行偿还义务，截止至今尚欠原告17845元款项。 被告俞海燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞海燕未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，经对账，被告俞海燕尚欠原告方福杰挖机款17845元，由被告向原告出具凭证一份，载明欠款事实。该款项被告至今未支付。 本院认为，被告俞海燕尚欠原告方福杰欠款17845元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于该欠款被告应及时支付，其至今未支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告俞海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告俞海燕支付原告方福杰款项17845元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费123元（已减半收取），由被告俞海燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月四日 代书记员 朱扬扬
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初322号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，1995年9月11日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省柘城县，户籍所在地：周口市川汇区；现住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】230号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日23时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号“缤智”牌小型汽车，行驶至商水县固墙镇固墙街，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为115.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人张某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日2020年9月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年八月二十七日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执356号 申请执行人：胡兆兰，女，汉族，1959年9月14日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：芦广亮，男，1987年6月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县，现住上海市崇明区。 被执行人：施进学，女，1986年6月21日出生，汉族，住上海市崇明区。 申请执行人胡兆兰与被执行人芦广亮、施进学借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）苏0813民初2160号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人胡兆兰经本院书面通知逾期未缴纳房产评估、拍卖费用，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2160号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺志安 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵洪青
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2798号原告：柴禄元，男，汉族，1962年11月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：常思明，男，汉族，1969年7月7日生，甘肃省武山县人，居民，住甘肃省陇西县。原告柴禄元诉被告常思明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴禄元到庭参加诉讼，被告常思明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款利息600000元。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款利息480000元（以借款本金200万元为基数，自2017年6月6日至2018年6月6日共计12个月，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告因其生意资金周转需要，向原告提出借款250万元，并向原告出具了一份借条，借款期限3个月，月利率2.5%。届满后被告以资金紧张为由分文未付。2018年6月6日，经双方核算，被告在原借条上添加备注，载明：实际借款本金200万元，至2018年6月6日一年的利息为60万元。2018年8月28经双方协商，被告以其所有的两××房屋（××陇西县××路北侧晟大名都××楼××单元××室、××室，建筑面积均为208.76平方米）共折价200万元用以清偿原告借款本金，尚欠利息60万元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告常思明缺席未答辩亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告向原告出具了250万元的借条一份，借款期限3个月，担保人朱世龙在借条签名确认。当日原告通过农行及信用社向被告转账支付200万元。届满后被告未还款。2018年6月6日，经原、被告核算，被告在原借条上添加备注，载明：实际借款本金200万元，至2018年6月6日一年的利息为60万元。2018年8月28经双方协商，被告以其所有的两××房屋（××陇西县××路北侧晟大名都××楼××单元××室、××室，建筑面积均为208.76平方米）共折价200万元用以清偿原告借款本金。当日就尚欠的利息60万元，被告向原告出具了60万元的借条一份，未约定借款期限。后原告多次催要未果。上述事实，有身份证复印件、借条复印件、农业银行、农商银行明细查询单、借条、收据复印件、房屋转让协议复印件、商品房买卖合同复印件及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付200万元借款本金按月利率2%计算的自2017年6月6日至2018年6月6日止共12个月利息48万元，理由正当，予以支持。被告常思明经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常思明于本判决生效之日起十日内支付原告柴禄元借款利息48万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元系减半收取，由被告常思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年八月十八日书记员  张佳琪
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初449号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人杨成刚，曾用名杨成昭，男，1978年6月7日出生于黑龙江省铁力市，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住浙江省温州市。因本案于2020年4月14日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检经开刑诉〔2020〕1786号起诉书指控被告人杨成刚犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉。被告人杨成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年3月12日晚6时50分许，被告人杨成刚（持“Ｃ1”驾驶证）驾驶一辆无号牌轻便电动正三轮摩托车在温州经济技术开发区××街××镇××街××号前路段，碰撞到自北往南横过道路的行人被害人涂某1，造成涂某1受伤经医院抢救无效于同月16日死亡的道路交通事故。事故发生后，杨成刚立即报警并陪同涂某1去医院救治。经鉴定，涂某1符合遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；涉案正三轮摩托车前轮制动失效，不符合检验技术要求，照明信号装置的前后位灯不工作。经认定，杨成刚承担事故的主要责任。 案发后，被告人杨成刚与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币706000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨成刚违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨成刚有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人杨成刚的供述，证人李某、涂某2的证言，现场勘验笔录，车辆勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，交通事故认定书，和解协议书，谅解书，到案经过说明及人口信息等证据证实。 被告人杨成刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨成刚构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨成刚系初次犯罪，有自首情节，愿意接受处罚，且已向被害人家属赔偿经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨成刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林振宇 二〇二〇年八月十二日 代书记员 姜梦梦 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： 第一项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1490号 原告：陈道闻，男，1987年2月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：王颗，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈道闻与被告王颗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈道闻到庭参加诉讼，被告王颗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈道闻向本院提出诉讼请求：1、王颗立即偿还陈道闻借款4,840元；2、王颗立即支付陈道闻借款利息1,800元（该利息金额为暂定，需截止到王颗还清借款为止）；3、案件受理费由王颗承担。事实与理由：王颗于2018年11月19日向陈道闻借款7,840元并出具借条一份。王颗借款后共计向陈道闻偿还借款3,000元。陈道闻多次催收剩余借款和利息未果。陈道闻为维护自身合法权益，特起诉至法院。庭审中，陈道闻明确第二项诉讼请求为“王颗立即支付陈道闻的借款利息（该利息金额以7,840元本金为基数从2018年11月19日按照月息2%计算至还清借款时止）”。 王颗在举证期限内未提交任何证据,也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月19日，王颗向陈道闻出具《欠条》一张：“本人：王颗（51102519880614253X）。欠陈道闻（51011319870206111X）。欠款：7,840元大写（柒仟捌佰肆拾圆整）。承诺于：2019年4月26日付清欠款若未付清则从：2018年11月19日起按每月百分之二付息。连本带息付清给陈道闻，直至欠款本金及利息付清为止。双方均同意以新都区人民法院为一审管辖法院。欠款人：王颗。2018年11月19日”。陈道闻于2018年11月19日通过微信向昵称为“凤凰涅槃，重生”、微信号为“wxid_3wxlwx2sg84b21”的微信账户转账7,840元，转账界面显示“王（乐至运输）（*颗）”，该微信号的使用者分别于2019年8月17日、2019年9月10日通过该微信账户向陈道闻转账1,000元、2,000元。 庭审中，陈道闻陈述其在四川冉富水泥有限公司（以下简称“冉富公司”）从事销售工作，王颗在一家运输公司工作。陈道闻通过水泥厂的朋友介绍认识了王颗，因陈道闻需要为冉富公司联系运输事宜，就找到王颗为冉富公司进行运输。冉富公司与王颗所在公司按月进行结算，因王颗称自己资金紧张，于2018年11月要求陈道闻向冉富公司提出提前结算运费，但是冉富公司不同意，王颗就提出让陈道闻先垫付运费，待冉富公司结算后，王颗再把钱还给陈道闻。陈道闻于2018年11月19日通过微信转账7840元给王颗,但王颗未按照承诺将钱还给陈道闻。2019年4月初王颗在其位于内江市资中县闻出具了欠条。出具欠条后，王颗于2019年8月17日、9月10日分别通过微信转账向陈道闻归还1000元、2000元，后再未归还借款本息。 上述事实，有当事人身份信息、欠条、微信转账截图、微信账单及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈道闻为证明其与王颗之间的借贷关系，提交了王颗向其出具的欠条，以及微信转账截图、微信账单予以佐证。微信转账截图、微信账单虽未能直接指向王颗的实名，但微信转账截图上显示该微信号的实名为（*颗），且该微信号的使用者分别于2019年8月17日、2019年9月10日通过该微信账户向陈道闻转账支付了1,000元、2,000元，结合以上证据，能够确认该微信号系王颗本人在使用，以及王颗尚欠陈道闻借款本金4,840元（7,840-3,000）的事实。综上，本院认定陈道闻与王颗间的民间借贷关系合法成立，陈道闻要求王颗归还剩余借款本金4,840元，于法有据，本院予以支持。 关于陈道闻主张王颗以本金7,840元为基数，从2018年11月19日起按照月息2%计付利息至付清全部欠款为止的请求。《欠条》中载明，若王颗2019年4月26日未付清欠款，则从2018年11月19日起按月息2%付息。本案中，王颗于2019年8月17日归还了借款本金1,000元，经核算2018年11月19日至2019年8月16日期间的利息为1,397.02元（7,840元×年利率24%÷365天×271天）；王颗于2019年9月10日归还了借款本金2,000元，经核算2019年8月17日至2019年9月9日期间的利息为107.94元（6,840元×年利率24%÷365天×24天）；自2019年9月10日起王颗应以本金4,840元为基数，按月息2%计付利息至还清全款时止。故本院对陈道闻的诉讼请求部分予以支持。 被告王颗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王颗于本判决生效之日起十日内支付原告陈道闻借款本金4,840元及利息（利息计算方式为：截至2019年9月9日利息合计1,504.96元；自2019年9月10日起以本金4,840元为基数，按月利率2%计算至还清全款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王颗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘春晓 二〇二〇年八月四日 书记员  庄文静
安徽省萧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1322行赔初3号 原告：朱召臣，男，汉族，1976年11月27日出生，住安徽省萧县。 原告：彭菊，女，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省萧县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：程定宏，北京仁人德赛律师事务所律师。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任，主持工作。 委托诉讼代理人：李世民，该单位法律法规股负责人。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师所事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该单位党委书记，主持全面工作。 委托诉讼代理人：刘卉，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告朱召臣、彭菊诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府行政赔偿一案中，朱召臣、彭菊于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，朱召臣、彭菊申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告朱召臣、彭菊撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  张 军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理** 书记员倪晓晗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1509号申请人：新余市渝水区交通运输局，住所地新余市渝水区亚新北路2号，统一社会信用代码11360502014633431K。法定代表人：邱水根，该局局长。申请人：新余市渝水区中小企业信用担保中心，住所地新余市渝水区白竹路安监大楼，统一社会信用代码913605026620235358。法定代表人：宋泉生，该中心总经理。申请人：新余市渝水区国有资产监督管理局，住所地新余市渝水区老法院6楼，统一社会信用代码11360502556003231Y。法定代表人：章秋萍，该局局长。被申请人：胡倩倩，女，1985年9月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖伟，男，1986年5月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：严新军，男，1977年6月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：严涛根，男，1984年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘宇军，男，1978年12月13出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余市渝水区交通运输局、新余市渝水区中小企业信用担保中心、新余市渝水区国有资产监督管理局于2020年7月20日向新余仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人胡倩倩、廖伟、严新军、严涛根、刘宇军银行存款124万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已递交保单提供担保。2020年8月4日，新余仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人新余市渝水区交通运输局、新余市渝水区中小企业信用担保中心、新余市渝水区国有资产监督管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡倩倩、廖伟、严新军、严涛根、刘宇军银行存款124万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人新余市渝水区交通运输局、新余市渝水区中小企业信用担保中心、新余市渝水区国有资产监督管理局负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月四日书记员  游 翔
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0435执异24号 异议人：江苏东大建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场3号楼28楼。 法定代表人：王坚，公司总经理。 委托代理人：陈飞、朱海涛，公司法务。 申请执行人：李书彬，男，1986年5月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：江苏东大建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场3号楼28楼。 法定代表人：王坚，公司总经理。 被执行人：王建明，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在执行李书彬与江苏东大建设集团有限公司（以下简称东大建设集团）、王建明建设施工合同纠纷一案中，异议人东大建设集团提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人东大建设集团称，李书彬诉我司劳务合同纠纷一案（2020）冀0435民初2116号判决书生效后，李书彬于2020年7月27日向贵院申请了强制执行，贵院于2020年7月30日冻结了我司在中国农业银行股权有限公司南京高楼门支行的农民工工资专用账户，该账户信息为，户名江苏东大建设集团有限公司，账号10×××30。由于上述账户为我司与本案无关其他项目的农民工工资专用账户，故根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。由于该账户被贵院冻结，导致该项目甲方专项来款在汇入该账户后，我司已不能再进行农民工工资的正常发放，目前已引起了民工集体上访事件，扰乱了社会正常秩序。因此，为我司维护相关项目现场稳定，减少社会矛盾，特向贵院申请解除对我司上述农民工工资专用账户的冻结，至于本案判决有关的应付款项，我司目前也正在积极筹借资金进行清偿，望批准。 申请执行人辩称，申请执行人李书彬申请强制执行被执行人东大建设集团、王建明案件中，被执行人东大建设集团对曲周县门支行的10×××30提起异议，异议理由为该账号是农民工工资专用账号户，但没有提供该账户为农民工工资专用账户的证据，根据江苏省关于农民工工资专用账户的管理规定，农民工工资专用账户为一个工程项目一个账户，仅作为对农民工发放工资使用，严禁其他交易。该账户由发包方把人工费直接打入该账户，施工单位向银行提供农民工工资表，由银行直接向农民工发放，农民工身份由农民工工资支付平台进行核验，工程实施完毕，农民工工资支付完毕后公示30日，该账户资金归施工单位所有，该账户注销。农民工工资专用账户应当在施工所在地建设主管部门备案，发包方、施工单位、银行应当签订开设农民工工资专用账户协议。所以异议人为证明该账户是农民工工资专用账户，应当提供：1、开设农民工工资专用账户的具体是什么工程，2、异议人实施该工程的合同，3、开设该专用账户时银行、发包方、施工方签订的协议，4、该专用账户在建设管理部门备案的证明，5、该专用账户开户以来的全部流水。但异议人没有上述证据证明该账户为农民工工资专用账户，所以应当依法驳回其异议申请。 本院查明，李书彬与东大建设集团、王建明建设施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2019）冀0435民初1126号民事判决书，判决被告王建明于本判决生效之日起十日内给付原告李书彬劳务报酬款180.3188万元，被告东大建设集团承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未按判决书履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月30日作出（2020）冀0435执447号执行裁定书，冻结了被执行人东大建设集团在中国农业银行南京高楼门支行的账户10×××30。异议人于2020年8月18日向本院提出执行异议。 另查明，东大建设集团与江苏通宇投资有限公司订立建设工程施工合同，于2018年12月29日在中国农业银行南京高楼门支行开设专用账户10×××30，用于支付工资款项，并在南京市建筑工人管理服务信息平台公开。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第八项规定，人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案冻结的账户系异议人开设的用于支付农民工工资的专用账户，影响异议人在该工程项目农民工工资发放，故该冻结行为不妥，异议人的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第八项之规定，裁定如下： 解除对江苏东大建设集团有限公司在中国农业银行南京高楼门支行账户10×××30的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  贾志冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  侯瑞亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终366号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）温某，女，1987年5月8日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，待业，住楚雄彝族自治州楚雄市。诉讼代理人杨洋，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告人李金保，男，1986年9月2日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于弥勒市看守所。原审附带民事诉讼被告人弥勒巨人商业运营管理有限公司。住址：云南省弥勒市弥阳镇髯翁路与吉山北路交汇巨人购物中心统一社会信用代码：91532526MA6K7X6H1H法定代表人金丹，系该公司执行董事。诉讼代理人郭翠婷，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人李金保犯故意伤害罪；原审附带民事诉讼原告人温某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月8日作出（2020）云2504刑初45号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人温某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，听取当事人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李金保与被害人温某系弥勒巨人商业运营管理有限公司员工。2019年9月30日9时许，被告人李金保因工作上的事情与被害人温某在弥勒市内发生争吵，后被告人李金保返回其位于弥勒市，双方又再次为工作交接问题发生争吵，被告人李金保持刀将温某头部、手臂等部位砍伤。温某受伤后被送到弥勒第一医院住院治疗9天，共开支医疗费21003.68元，护理费1800元。2019年10月9日出院诊断为：一、左上臂、前臂刀砍伤：1.左侧小指、环指、中指指深屈肌腱断裂；2.左侧小指、环指、中指指浅屈肌腱断裂；3.左尺侧腕屈肌腱断裂；4.左侧掌长肌腱断裂；5.左桡侧腕伸肌腱断裂；6.左侧肱骨小头开放性骨折并关节囊破裂；7.左腕、左前臂背侧、左肘外侧软组织裂伤；二、左额顶部开放性骨折；三、创伤失血性休克。出院医嘱：1.建议全休3月；2.出院后每2-3天门诊换药，术后半月拆线；3.石膏外固定4-6周，后期至康复科功能锻炼；4.出院后1、2、3月门复查Ｘ线片；5.不适随诊。患者住院期间病情需要需家属1人陪护。经鉴定，温某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人李金保主动报警，并到弥勒市公安局吉山派出所投案自首。被害人温某出院后于2019年10月20日、11月9日、11月13日到楚雄州中医医院检查治疗，开支治疗费328.8元；2019年12月5日在楚雄康和蜡炙理疗馆开支治疗费5000元、2020年2月5日开支治疗费3000元。2020年1月3日做三期及后期治疗费评定，开支鉴定费1600元；做损伤程度鉴定，开支鉴定费1000元。附带民事诉讼被告人弥勒市巨人商业运营管理有限公司为温某住院支付了医疗费21003.68元和护理费1800元。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人李金保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的菜刀1把拍照存档后予以销毁。三、附带民事诉讼原告人温某受伤后的医疗费21332.48元、误工费9000元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、鉴定费800元、交通费231元，后续治疗费5000元，共计人民币人币39063.48元。由被告人李金保赔偿70%，即人民币27344.44元；由附带民事诉讼被告人弥勒市巨人商业运营管理有限公司赔偿20%，即人民币7812.7元；由附带民事诉讼原告人温某自行承担10%，即人民币3906.34元。被告人李金保在支付赔偿款时，支付给附带民事诉讼原告人温某12353.46元，付给附带民事诉讼被告人弥勒巨人商业运营管理有限公司已预先垫付的14990.98元（弥勒巨人商业运营管理有限公司垫付了22803.68，应扣除其应承担的赔偿款7812.7元，上列款项已付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人温某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人温某以“应以故意杀人罪追究李金保的刑事责任；一审对上诉人的经济损失计算错误”等为由，向本院提出上诉，请求二审改判。其诉讼代理人提出一致意见。原审被告人李金保提出：一审民事部分判决正确，请求维持原判。原审附带民事诉讼被告人弥勒市巨人商业运营管理有限公司答辩称：公司不是本案侵权人，依法不承担赔偿责任，公司先期垫付的医疗费、护理费，应由被告人李金保承担，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李金保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宣判后，原审被告人李金保未上诉，检察机关也未抗诉，原判决刑事部分已发生法律效力。原审法院对李金保应承担的民事赔偿责任作出了相应的判处，经审查适用法律正确，审判程序合法。综上，上诉人所提的上诉意见，均与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年八月十日书记员  赵文娟
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1128号 原告：初娉婷，女，1987年5月7日出生，汉族，无职业，住安图县。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：李红，女，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：许家平，男，1962年7月14日出生，汉族，下岗工人，住安图县。 原告初娉婷与被告李红、许家平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初娉婷的委托诉讼代理人徐中兴、被告李红、许家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初娉婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令李红、许家平立即偿还借款6500元（扣除提现手续费500元）；2.案件受理费由李红、许家平负担。事实和理由：初娉婷与李红原系同事关系。二人在黑茶室销售黑茶，买卖黑茶均通过虚拟货币交易。该虚拟货币可以提现。2020年3月23日9时，李红需要购买黑茶，但其虚拟货币不足。经双方协商，初娉婷往李红账户转入7000个货币。嗣后，初娉婷多次向李红索要，李红拒不偿还。李红与许家平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故初娉婷诉至法院，请求法院维护其合法权益。 李红、许家平辩称，1.李红与初娉婷不存在借贷关系，二人共同参与经营，是平等的平台主体关系。初娉婷主张的7000个货币，是双方共同协商约定的，李红将报单报在初娉婷的组里，初娉婷可出7000个货币。初娉婷先将7000个货币转入李红账户中，由李红给初进入黑茶平台的人报单使用，待李红出7000个货币后再转给初娉婷。李红不是直接受益人，李红、许家平不是适格被告。上述交易均是货币，不是现金。该货币是黑茶平台内部的虚拟货币，只能在内部使用，可用人民币购买，不能与人民币换算，没有相关的法律调整，也没有人民银行的相关批复，该货币不是法定的流通货币，故初娉婷所诉没有法律依据。2.李红所做的黑茶平台是初娉婷及其丈夫孙春介绍推荐进入的，做为领导的孙春现不知去向，初娉婷有责任与义务帮助李红做好后续工作。综上，请求法院依法判决。 经审理查明：初娉婷夫妇最初经营黑茶茶室，通过茶室，让消费者免费体验黑茶，推荐消费者成为黑茶平台的会员。欲成为黑茶平台会员，需先消费7000元人民币购买黑茶，上家用7000元人民币兑换黑茶平台的7000个货币购买黑茶给消费者，该消费者继续介绍他人成为黑茶平台的会员。每成功介绍一组，即8单，黑茶公司给组长奖励7000个货币。李红系初娉婷夫妇介绍进入黑茶平台，李红与许家平原为夫妻关系，二人于2020年4月7日办理了离婚手续。2020年3月份，李红成功介绍了8单进入黑茶平台，李红与初娉婷协商，李红在初娉婷这组报单，因初娉婷是组长，公司会将7000个货币奖励给初娉婷。初娉婷先将7000个货币借给李红使用，李红用这7000个货币在黑茶平台上购买黑茶，给新进入平台的消费者使用，待李红在黑茶平台账户上有7000个货币时，再偿还给初娉婷。2020年3月12日，初娉婷的黑茶平台账户已经休眠，李红帮助其激活，黑茶公司将7000个货币打入初娉婷账户。后初娉婷将7000个货币转账至李红的黑茶平台账户中。嗣后，初娉婷向李红索要，李红拒不偿还。现初娉婷以李红向其借用7000个货币，若提现会扣除提现手续费500元为由，诉至法院，要求：1.依法判令李红、许家平立即偿还借款6500元（扣除提现手续费500元）；2.案件受理费由李红、许家平负担。 认定上述事实的证据有：黑茶平台转账记录、微信截图、录音、证人张某、王某、李某1的书面证言、证人李某2的出庭证言。 初娉婷向本院提交了借记卡历史转账明细、提现演示视频，证明涉案货币可以提现，其与李红之间存在借贷关系，因李红、许家平对此证据的证明指向有异议，且该货币系虚拟货币，不是法定的流通货币，故本院对上述证据的证明指向不予采信。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，虽然初娉婷借给李红黑茶平台货币的事实属实，但黑茶平台货币是一种网络虚拟货币，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。故初娉婷将黑茶平台的7000个货币借给李红使用的行为在我国不受法律保护，其行为造成的后果应当由初娉婷自行承担。初娉婷请求李红、许家平偿还其借款6500元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告初娉婷的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告初娉婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张艺凡
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2042号 原告：汪卢伟，男，1991年11月20日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。 委托诉讼代理人：王晶竹，四川经实文远律师事务所律师。 被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地：成都市青白江区新河路8号。 法定代表人：谌铭，总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，男，公司员工。 原告汪卢伟与被告中铁二局第四工程有限公司（以下简称铁二局四公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪卢伟的委托诉讼代理人王晶竹，被告铁二局四公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪卢伟向本院提出诉讼请求：1、确认汪卢伟与铁二局四公司自2012年10月1日至2020年3月31日存在劳动关系；2、铁二局四公司支付汪卢伟经济补偿金53,731.6元；3、铁二局四公司支付汪卢伟2020年1-3月工资17,569.7元；4、铁二局四公司支付汪卢伟剩余绩效工资5,064元；5、铁二局四公司支付汪卢伟报销款3,738元；6、本案诉讼费由铁二局四公司承担。事实与理由：汪卢伟从2012年10月1日起在铁二局四公司工作。其中：2012年10月25日，四川利德劳务派遣有限公司（以下简称利德公司）与汪卢伟签订劳动合同，将汪卢伟派遣至铁二局四公司工作三年，2015年3月21日，汪卢伟与铁二局四公司签订劳动合同。利德公司派遣汪卢伟到铁二局四公司工作期间，汪卢伟所从事的工作并非辅助性质，根据法律规定，汪卢伟在2012年10月1日至2020年3月31日与铁二局四公司存在劳动关系。汪卢伟不服仲裁裁决，故诉至法院。 铁二局四公司辩称，2012年10月1日至2015年3月21日，汪卢伟受利德公司劳务派遣至铁二局四公司工作，在此期间，汪卢伟与利德公司之间具有劳动关系。2015年4月1日至2020年3月31日，汪卢伟与铁二局四公司具有劳动关系。对汪卢伟诉请铁二局四公司支付汪卢伟2020年1至3月工资17,569.7元，剩余绩效工资5,064元，报销款3,738元均无异议。 本院认定事实如下：2012年7月1日，铁二局四公司（甲方）与利德公司（乙方）签订劳务派遣协议，约定：乙方根据甲方的需要和要求，向甲方派遣劳务人员从事相关工作。甲乙双方建立劳务派遣合同关系，乙方与派遣到甲方的劳务人员签订劳动合同，建立劳动关系。 2012年10月1日，利德公司将汪卢伟劳务派遣至铁二局四公司工作。2012年10月25日，利德公司与汪卢伟签订劳动合同。2015年3月21日，铁二局四公司与汪卢伟签订劳动合同，约定劳动合同期限为2015年4月1日至2020年3月31日。2020年4月1日，铁二局四公司作出《关于到期终止汪卢伟劳动合同的通知》，通知载明：汪卢伟劳动合同于2020年3月31日到期，劳动合同不再续订，双方劳动关系到期自动终止。利德公司未向汪卢伟支付经济补偿。汪卢伟在终止劳动关系前12个月的平均工资为6,716.45元。 2020年5月12日，汪卢伟向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认汪卢伟与铁二局四公司自2012年10月1日至2020年3月31日存在劳动关系；2、铁二局四公司支付汪卢伟2020年1至3月工资26,215.32元，经济补偿金60,861.84元，2019年剩余绩效工资7,097.16元，报销款3,738元。2020年7月2日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委仲裁字（2020）第282号仲裁裁决书，裁决：一、确认汪卢伟与铁二局四公司自2015年4月1日至2020年3月31日存在劳动关系；二、铁二局四公司支付汪卢伟2020年1至3月工资17,569.7元；三、铁二局四公司支付汪卢伟经济补偿金33,582.25元；四、铁二局四公司支付汪卢伟2019年剩余绩效工资5,064元；五、铁二局四公司支付汪卢伟报销款3,738元。汪卢伟不服仲裁裁决，遂在法定期限内诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、营业执照、劳务派遣协议、劳动合同、保险缴费信息、《关于到期终止汪卢伟劳动合同的通知》、仲裁裁决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，劳务派遣单位派遣劳动者到用工单位工作期间，劳务派遣单位作为用人单位与劳动者之间具有劳动关系，被派遣劳动者与用工单位之间不具有劳动关系。本案中，利德公司根据劳务派遣协议，从2012年10月1日起将汪卢伟派遣至铁二局四公司工作至2015年3月31日，在此期间，汪卢伟与利德公司具有劳动关系，与铁二局四公司不具有劳动关系。2015年4月1日至2020年3月31日，汪卢伟在铁二局四公司工作，在此期间，铁二局认可与汪卢伟具有劳动关系，故本院予以确认。 劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，2012年10月1日至2015年3月31日，汪卢伟与利德公司具有劳动关系，2015年4月1日至2020年3月31日，汪卢伟与铁二局四公司具有劳动关系，但汪卢伟在2012年10月1日至2020年3月31日一直在铁二局四公司工作，2015年4月1日，与汪卢伟建立劳动合同关系的劳动合同主体由利德公司变更为铁二局四公司，并非系汪卢伟本人原因造成的，故在利德公司未向汪卢伟支付经济补偿的情形下，汪卢伟主张把在利德公司的工作年限合并计算为铁二局四公司工作年限，符合法律规定，予以支持。铁二局四公司与汪卢伟的劳动合同期限届满，铁二局四公司提出终止与汪卢伟之间的劳动合同，铁二局四公司依法应向汪卢伟支付经济补偿金，经核算，铁二局四公司向汪卢伟支付的经济补偿金为53,731.6元（6,716.45元/月×8个月）。 汪卢伟诉请铁二局四公司支付2020年1-3月工资17,569.7元，2019年剩余绩效工资5,064元，报销款3,738元，铁二局四公司均无异议，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告汪卢伟在2015年4月1日至2020年3月31日与被告中铁二局第四工程有限公司存在劳动关系； 二、被告中铁二局第四工程有限公司向原告汪卢伟支付经济补偿金53,731.6元； 三、被告中铁二局第四工程有限公司向原告汪卢伟支付2020年1月至3月工资17,569.7元； 四、被告中铁二局第四工程有限公司向原告汪卢伟支付2019年剩余绩效工资5,064元； 五、被告中铁二局第四工程有限公司向原告汪卢伟支付报销款3,738元； 六、驳回原告汪卢伟其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告中铁二局第四工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 霖 二〇二〇年八月三十一日 书记员 温菊梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3452号原告：吴昌基，男，1967年12月14日出生，汉族，住苍南县。被告：曾文游，男，1986年3月2日出生，汉族，住苍南县。原告吴昌基与被告曾文游民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴昌基到庭参加诉讼，被告曾文游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告曾文游以资金困难为由，向原告吴昌基借款50000元，并出具一份借条予以确认，双方未约定借款期限和借款利息。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾文游于本判决生效后十日内偿还吴昌基借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由曾文游负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年八月四日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初885号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。 被告：罗铁根，男，住图们市。 原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告罗铁根物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  李杨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘扬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13160号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：安永乐，男，1989年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛经开区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告安永乐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。诉讼中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费444.94元，减半收取计222.47元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年八月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执667号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：施传峰，男，1981年8月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐芳，女，1983年2月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙佳佳，男，1990年10月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人施传峰、徐芳、孙佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日作出的（2019）苏0830民初4109号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告施传峰、徐芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息、罚息、复利（截止2019年7月24日的利息、罚息、复利7318.17元；2019年7月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。二、被告孙佳佳对本判决第一项被告施传峰、徐芳应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告施传峰、徐芳、孙佳佳负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为57752.17元及相关利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月7日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人施传峰、徐芳、孙佳佳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。上述邮件显示被执行人孙佳佳已签收，但未申报财产也未履行义务，其他邮件显示未妥投。2020年4月22日，本院已以张贴公告的形式向被执行人施传峰、徐芳送达上述法律文书，公告期满后，被执行人施传峰、徐芳未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月30日依法将被执行人施传峰、徐芳、孙佳佳纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人施传峰、徐芳、孙佳佳纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月8日、2020年7月18日、2020年7月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人徐芳名下存款10685.49元，本案已扣划并发放申请执行人，查询到被执行人施传峰名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已经依法查封，但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年4月8日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2020年8月19日，本院执行人员前往穆店镇大圣村委会实地调查走访，查询到被执行人施传峰、徐芳在该村委会有瓦房几间，但申请执行人向本院申请不予查封、处置上述瓦房，其他未发现可供执行的财产线索；亦未发现被执行孙佳佳名下可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人施传峰、徐芳、孙佳佳下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人施传峰名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人施传峰罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日以谈话的形式将被执行人名下除被本案扣划的10685.49元以及查封未实际控制的车辆、申请人申请不予处置的几间瓦房外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权10685.49元，未执行标的为40871.22元及相关利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4109号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审120号申请执行人：天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人：郑向宏，局长。委托代理人：刘全胜。委托代理人：陈秀丽。被执行人：天津市宝坻区王卜庄镇巴家庄村村民委员会，住址天津市宝坻区王卜庄镇巴家庄村。法定代表人：李国永，村委会主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年8月18日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区王卜庄镇巴家庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字［2019］185号行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局申请依照宝坻规自监土地罚字［2019］185号《行政处罚决定书》，对被执行人强制执行退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2019年11月18日作出宝坻规自监土地罚字［2019］185号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2018年8月份在王卜庄镇××西占地建党群活动中心，占地面积1113.49平方米，建筑面积311.16平方米，属非法占地建党群活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区王卜庄镇巴家庄村村民委员会作出如下处罚：1．退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2．处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款13361.88元。被执行人缴纳了罚款，但对《行政处罚决定书》的第一项处罚内容未履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区王卜庄镇巴家庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字［2019］185号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字﹝2019﹞185号《行政处罚决定书》，其中第一项处罚内容即退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年八月二十四日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3255号原告：韩春晓，女，1988年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津市武清区法律援助中心指派律师。被告：肖西仁，男，1965年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马良福，男，汉族，住天津市武清区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室，17层ABCL室，18层BCD室及23、24层。韩春晓与马良福、肖西仁、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告韩春晓于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩春晓撤诉。案件受理费175.0元，由韩春晓负担。审判员  吕顺奇二〇二〇年八月二十五日书记员  张 昱
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执293号 申请执行人：梁敬仕，男，1962年4月10日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人：黎应环，女，1969年4月23日出生，壮族，住广西那坡县。 委托代理人：梁敬仕，男，1962年4月10日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：百色利兴工程有限公司，住所地为广西那坡县城厢镇永宁村百大屯。法定代表人：李明建。 被执行人：李明建，男，1967年7月2日出生，壮族，在那坡县水利局工作，住广西那坡县。 被执行人：左昌政，男，1974年8月7日出生，汉族，在那坡县烟草局工作，住广西那坡县。 委托代理人：李明建，系百色利兴工程有限公司法定代表人。 被执行人：李小鹏，男，1976年8月27日出生，壮族，在那坡县粮食局工作，住广西那坡县。 被执行人：黄流荣，男，1961年7月15日出生，壮族，在中国农业银行百色市支行工作，住广西百色市右江区。 委托代理人：李明建，系百色利兴工程有限公司法定代表人。 申请执行人梁敬仕、黎应环申请执行被执行人百色利兴工程有限公司、李明建、左昌政、李小鹏、黄流荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的那坡县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）桂1026民初58号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。 经本院执行干警依法开展工作，于2020年8月17日作出（2020）桂1026执293号执行通知书，责令责令你公司／你履行下列义务： （1）百色利兴工程有限公司向梁敬仕、黎应环支付借款本金人民币1740282.75元，李小鹏、黄流荣、左昌政、李明建对上诉义务承担连带偿还责任。 （2）百色利兴工程有限公司、李小鹏、黄流荣、左昌政、李明建共同负担案件受理费28814元，申请执行费20091元。 于2020年8月18日作出（2020）桂1026执293号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李小鹏在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币1789187.75元，实际冻结金额434.85元，冻结期限为十二个月。 桂1026执293号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人黄流荣在中国建设银行6214673450000407621_156_1账户内存款人民币1789187.75元，实际冻结金额4633.64元，冻结期限为十二个月。 （2020）桂1026执293号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人左昌政在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1789187.75元，实际冻结金额2588.14元，冻结期限为十二个月。 （2020）桂1026执293号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人李明建在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1789187.75元，实际冻结金额6036.87元，冻结期限为十二个月。 考虑到各方的实际情况，本院执行人员向双方做了充足到位的工作，各方当事人均同意在法院的主持下双方自行和解结案，以上申请执行人梁敬仕、黎应环与被执行人李明建、李小鹏就（2020）桂1026执293号申请执行人梁敬仕、黎应环申请执行被执行人百色利兴工程有限公司、李明建、左昌政、李小鹏、黄流荣民间借贷纠纷一案达成如下和解协议： 被执行人百色利兴工程有限公司、李小鹏、黄流荣、左昌政、李明建于2021年2月前履行完毕1740282.75元； 实际履行金额以双方核对支付凭证为准，超额履行则从申请人申请执行金额中抵扣，直至履行完毕全部借款； 被执行人百色利兴工程有限公司、李小鹏、黄流荣、左昌政、李明建共同负担案件受理费28814元，申请执行费20091元； 本协议一式三份，案件当事人各执一份，那坡县人民法院留存一份； 本协议由双方当事人签字确认后即发生法律效力，（2020）桂1026执293号执行和解。 至此，本案履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）桂1026民初58号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执293号案以执行和解方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴志坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民监7号原审原告：刘映梅，女，1979年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原审被告：洪健茗，男，1994年4月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原审原告刘映梅与原审被告洪健茗民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）黔0382民初7259号民事判决，该民事判决发生法律效力后，仁怀市人民检察院向本院提出再审检察建议，本案经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  史列强人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年八月二十四日法官助理谢涛兰书记员田军
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终762号 上诉人（原审原告）姚秀琼，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）张菊英，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）龙会蓉，女，1959年10月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）徐燕，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人姚秀琼、张菊英、龙会蓉、徐燕因与被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规自局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚秀琼、张菊英、龙会蓉、徐燕不服原审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为市规自局作出的《关于姚秀琼、张菊英、龙会蓉、徐燕“安置补偿申请书”的回复》所依据的补偿标准严重违法，且对房屋的补偿未经过评估程序。 被上诉人市规自局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。市规自局作出《关于姚秀琼、张菊英、龙会蓉、徐燕“安置补偿申请书”的回复》系对涉及四上诉人的补偿安置情况进行的说明，未重新确定补偿规则，未创设新的权利义务，四上诉人针对该答复提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于征收补偿安置行为及其依据的补偿标准，四上诉人如果存有异议，可以依照相应规定另行寻求救济。综上，原审法院裁定驳回姚秀琼、张菊英、龙会蓉、徐燕的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈舒婷
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初732号原告：华小花，女，1985年9月26日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************527。被告：甘育文，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省紫金县**************。公民身份号码：441************210。原告华小花与被告甘育文民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华小花到庭参加诉讼，被告甘育文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华小花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款23000元；2.从2018年5月18日起按中国银行贷款利率计算利息至被告还清本息，被告已偿还7000元，按本金23000元计算利息利率为1.75%；3.本案诉讼费由被告承担。被告甘育文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：是。二、合同约定的借款数额30000元，借款支付方式现金，被告实际收到的借款数额30000元。三、款项出借方式：现金。四、是否有借款凭证：借款合同。五、还款情况（利息）：未约定支付利息。六、还款情况（本金）：已返还借款本金7000元。七、逾期还款情况：未约定借款期限。八、抵押或保证情况：无。九、原告是否主张配偶承担责任：否。十、尚欠本息数额：本金23000元。十一、双方对利息的约定：未约定。本院认为，根据原告提供的《借款合同》，原、被告之间的借贷关系成立。被告甘育文在借款后，负有返还借款的义务。原告诉请被告返还借款本金23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告从2018年5月18日起以23000元为基数按中国银行贷款利率1.75%计算利息支付至还清为止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。据此规定，原、被告之间的借款未约定利息，视为无息借贷。故对原告请求支付利息的请求，本院不予支持。被告甘育文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告甘育文于本判决生效之日起十日内返还原告华小花借款本金23000元；二、驳回原告华小花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告甘育文负担。此款已由原告华小花预交，由被告甘育文在履行本判决判项一的期限内迳付原告华小花。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年八月十二日书记员  张 娴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9005号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：钟响东，男，2000年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与钟响东融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11926号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9005号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1542号 原告：孟海其，男，1968年8月4日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：连会霞，女，1970年9月29日出生，汉族，现住武安市。（系孟海其妻子） 被告：刘晓丽，女，1983年3月30日出生，汉族，武安市人。 原告孟海其与被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海其委托诉讼代理人连会霞、被告刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟海其向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款60万元；2、原告要求被告返还利息129600元（其中利息要求算至清偿日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘晓丽与原告为亲戚关系，被告刘晓丽由于经营需要资金，向原告提出借款，原告于2019年1月27日借给被告刘晓丽60万元，借期一年，约定利息为年利率14.4%，被告刘晓丽向原告出具借据。现借款到期，原告要求被告偿还借款本息，被告推脱不还，为维护原告的合法财产权益不受侵犯，向法院提起诉讼。 刘晓丽辩称，借款60万元无异议，愿意分期偿还，利息我没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日刘晓丽向孟海其借款并出具借据，借据载明“借款本金60万元，借款期限自2019年1月27日至2020年1月27日，年息14.4%，备注：于2020年1月27日到期利息86400元”。同日，孟海其通过河北省农村信用社邯武安大旺村分社向刘晓丽账户转款60万元。刘晓丽到期未偿还借款本息，形成诉讼。 本院认为，被告刘晓丽向原告孟海其出具借据，双方形成合法的借贷关系。原告履行了出借义务，被告到期未还应承担违约责任。被告刘晓丽与原告孟海其约定借款利息为年利率14.4%，不违反年利率不得超过24%的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孟海其借款本金60万元及利息（利息自2019年1月27日起至本金偿还完毕之日止按照年利率14.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11096元，减半收取计5548元，由被告刘晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭晓威 ——
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终906号上诉人（原审被告）：重庆海昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路32号31栋9-1号，统一社会信用代码91500108693933611H。法定代表人：李一慧，经理。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏，重庆比君律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陶德平，男，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初3257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2702号 原告：白城市华源农机有限公司。 统一社会信用代码：9122080269612676XG。 法定代表人：吕春生，系该公司董事长。 委托代理人：王洪滨，系该公司职工。 被告：庞清军，男，1968年9月25日生，汉族，现住吉林省镇赉县。 被告：李志国，男，1973年10月6日生，汉族，现住吉林省镇赉县。 原告白城市华源农机有限公司诉被告庞清军、李志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪滨、被告李志国到庭参加诉讼，被告庞清军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市华源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞清军立即偿还欠款59,000.00元整及欠款金额的违约金日1‰和月息1分，从2018年10月17日起直到欠款还清之日止；2.被告李志国承担连带保证还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日被告庞清军在原告处购买沃德收割机一台，车辆价款121,800.00元，已还款62,800.00元，尚欠59,000.00元。经多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。 被告庞清军未作答辩。 被告李志国对原告起诉的事实等均无异议，但称2019年3月24日已支付给原告2,950.00元，微信转账给了高秀丽，此笔款项未在欠款中扣除，2018年10月17日购买机器时秋收已快结束，高秀丽答应赊到2019年12月份，故认为此期间不应该收取利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年10月17日，被告庞清军在原告处购买沃德收割机一台，车辆价款121,800.00元，购买时支付给原告30,000.00元，并出具欠据一枚，约定欠款91,800.00元于2018年11月20日前偿还，并从2018年10月17日开始承担欠款额的利息，月利率为1%。被告在偿还欠款62,800.00元后未依约还款，尚欠本金59,000.00元。庭审中，被告李志国称已偿还原告2,950.00元，原告予以确认并称已在利息中扣除。 本院认为，原告与被告庞清军之间买卖关系成立，被告庞清军为原告出具了欠据一枚，被告李志国为连带保证人，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”双方约定购机款于2018年11月20日前偿还，现已经超过了给付时间，被告尚欠原告购车款59,000.00元，故原告要求被告庞清军支付剩余购机款59,000.00元的请求本院予以支持。 关于利息部分，双方在欠据中约定了月利率为1%，从2018年10月17日开始计算利息，双方又约定了按照日1‰计算违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利率和违约金已经超过了法律规定的年利率24%，故应以59,000.00元为本金从2018年10月17日起按照年利率24%计算直至还清时止。 关于担保部分，欠据中约定被告李志国作为保证人承担连带担保责任，担保至欠款及违约金偿还完毕为止。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因双方约定的还款时间为2018年11月20日，担保期限为两年，现原告要求担保人承担担保责任在法律规定的担保期限内，故被告李志国对欠款及利息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告庞清军于本判决生效后立即偿还原告白城市华源农机有限公司剩余购机款59,000.00元及利息（利息以59,000.00元为本金，自2018年10月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）； 二、被告李志国对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638.00元，由被告庞清军、李志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李博 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王雪
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2025号 原告：翟希刚，男，1971年11月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告：王井一，男，1979年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：肖国超，男，1978年7月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告翟希刚、王井一与被告肖国超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告翟希刚、王井一于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告翟希刚、王井一撤回起诉。 案件受理费790元减半收取395元，由原告翟希刚、王井一负担。 审判员  王月民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李雪娟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初945号原告：张金平，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张成平，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告张金平与被告张成平买卖合同纠纷一案，原告张金平于2020年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金平、被告张成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金平向本院提出诉讼请求：要求张成平给付欠款11,000元。事实与理由：2019年11月20日，张成平在张金平处借款11,000元，约定2020年1月14日还款，并写欠据一张，此款到期后，张成平一直未能偿还，故诉至法院，请求法院保护其合法权益。张成平辩称，张成平跟张金平签的房屋协议，张成平打了张欠条，双方签的合同没有第三人不成立，没有中间人签字，所以张成平就没有给钱，钱也始终同意给，张成平主动找到张金平给钱，但是张金平不干。张金平围绕诉讼请求依法向本院提交欠据1份，证明张成平欠款11,000元的事实。张成平质证称对该欠据没有异议，是其本人签字，约定在2020年1月14日还款也是双方约定的。经本院庭审审查认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，张金平将其位于五大连池市朝阳乡朝阳村的房场卖给张成平，双方签订了买卖协议，张成平为张金平出具了欠房场款11,000元的欠据，约定到2020年1月14日还款。本院认为，张金平与张成平之间的买卖行为系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同成立，张成平未按约定时间给付价款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的给付义务，张金平要求张成平给付房场款11,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张成平辩称买卖合同没有第三人签字不成立的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，张金平要求张成平给付房场款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张成平于本判决生效后十日内给付原告张金平11,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邹微二〇二〇年八月三日书记员  张锐
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初3066号原告张毕会，女，汉族，生于1982年9月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈发林，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告马绍春，男，汉族，生于1982年1月20日，籍贯、职业、住址。原告张毕会与被告马绍春同居关系子女抚养纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十七日立案，原告张毕会于二〇二〇年八月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毕会申请撤诉，不损害他人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张毕会撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张毕会承担。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年八月二十五日书 记 员  罗泽坤附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特357号申请人：吴建平，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：吴国宝，男，1929年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：吴建秀(系被申请人吴国宝女儿)，汉族，住上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴建平申请认定被申请人吴国宝无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴建平称，申请人吴建平与被申请人吴国宝系父子关系。被申请人吴国宝于2020年8月6日经上海市同济大学附属东方医院诊断为患陈旧性颅脑损伤、老年性痴呆等病症，目前仍住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人吴建平向法院提出申请，要求宣告被申请人吴国宝为无民事行为能力人并指定申请人吴建平为其监护人。吴建秀称，其系被申请人吴国宝的女儿，申请人所述情况属实，同意认定吴国宝为无民事行为能力人，并同意由吴建平担任其监护人。经审理查明：被申请人吴国宝与张美玉(于1998年5月20日报死亡)系夫妻关系，双方共生育三名子女，即吴建平、吴建华、吴建秀。被申请人吴国宝的父母均已去世。被申请人之子吴建华目前已定居美国。被申请人吴国宝于2020年8月6日经上海市同济大学附属东方医院诊断为患陈旧性颅脑损伤、老年性痴呆等病症，目前仍住院接受治疗中。审理中，申请人吴建平提供了被申请人吴国宝相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人吴国宝受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人吴国宝的父母及配偶均已去世，其子吴建华定居国外，不适宜担任监护人。现被监护人的其他子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：吴国宝为无民事行为能力人，指定吴建平为其监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年八月十七日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省宝丰县人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院行政裁定书(2020)豫0421行初16号原告：宝丰嵩阳盛源煤业有限公司，住所地：宝丰县大营镇宋坪村，统一社会信用代码：91410404052265211Y。法定代表人：栗万明，总经理。委托诉讼代理人：郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：国家税务总局宝丰县税务局，住所地：宝丰县人民路1号院，统一社会信用代码：11410421MB19507024。法定代表人：席涛，该局局长。委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼光，河南武兴律师事务所实习律师。第三人：李英俊，男，汉族，1967年8月14日生，住平顶山市石龙区。第三人：李占响，男，汉族，1969年10月25日生，住宝丰县。本院在审理原告宝丰嵩阳盛源煤业有限公司诉被告国家税务总局宝丰县税务局及第三人李英俊、李占响确认行政行为违法及行政给付纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的法定权利，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宝丰嵩阳盛源煤业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宝丰嵩阳盛源煤业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李应敏审判员  姚向阳审判员  王鹏珂二〇二〇年八月二十四日书记员  韩鹏飞附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1269号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行,住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人:黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：唐家远，男，汉族，1979年5月6日出生，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告唐家远信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，当事人有权处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初161号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨宏映，男，1987年9月10日出生，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被丘北县公安局刑事拘留，2020年2月10日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 被告人陶学飞，男，1985年5月18日出生，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因犯盗窃罪，于2009年8月20日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，2010年4月8日被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，2010年4月20日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被丘北县公安局刑事拘留，2020年2月10日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 被告人刘海方，男，1989年4月29日出生，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被丘北县公安局刑事拘留，2020年2月10日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人杨宏映、陶学飞、刘海方犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人杨宏映、陶学飞、刘海方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年11月份的一天晚上，被告人杨宏映、陶学飞、刘海方相约到丘北县上玩，见张某家门口停着几辆摩托车，杨宏映便提议盗窃两辆摩托车回家自用。刘海方骑着杨宏映的摩托车负责放哨，杨宏映、陶学飞偷走张某家门口停放的一辆红色两轮摩托车（鑫龙牌ＬＸ150型）和一辆蓝色两轮摩托车（云Ｈ×××××型），藏匿于余品金家房内。直至2011年2月23日，杨宏映骑着盗窃所得的摩托车外出办事，被被害人李某1当场认出而案发。经鉴定，被盗的两辆摩托车合计人民币捌仟贰佰陆拾元整（￥8260元）。 公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见及通知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨宏映、陶学飞、刘海方以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人杨宏映、刘海方归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，提请本院以盗窃罪对两被告人在有期徒刑八个月以上一年零六个月年以下依法判处，并处罚金；被告人陶学飞归案后如实供述犯罪事实，提请本院以盗窃罪对其在有期徒刑十个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。其在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销对其宣告的缓刑，数罪并罚。 被告人杨宏映对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 被告人陶学飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪认罚。 被告人刘海方对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2010年11月份的一天晚上，被告人杨宏映、陶学飞、刘海方相约到丘北县官寨乡蚌郞村民委街上玩，见张某家门口停着几辆摩托车，杨宏映便提议盗窃两辆摩托车回家自用。刘海方骑着杨宏映的摩托车负责放哨，杨宏映、陶学飞偷走张某家门口停放的一辆红色两轮摩托车（鑫龙牌ＬＸ150型）和一辆蓝色两轮摩托车（云Ｈ×××××型），藏匿于余品金家房内。2011年2月23日，杨宏映骑着盗窃所得的摩托车外出办事，被被害人李某1当场认出并报案。后被盗的两辆摩托车被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，被盗的两辆摩托车价格鉴定为人民币8260元。 被告人杨宏映、刘海方归案后自愿认罪认罚，被告人陶学飞在审理过程中表示认罪认罚。 上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表、接受刑事案件登记表及回执单、报警案件审查决定书、呈请立案报告书、立案决定书及告知书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、释放证明、网上查询比对证明、抓获经过、被告人杨宏映、陶学飞、刘海方的供述及辩解、被害人李某1、杨某1的陈述、证人张某、李某2、罗某、杨某2、陶某的证言、鉴定委托书、鉴定结论书及通知书、现场勘验、辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、接受证据清单、购车发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人杨宏映、陶学飞、刘海方以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。犯罪过程中，三被告人相互配合，各有分工，所起作用相当，不宜区分主从犯。归案后被告人杨宏映、刘海方自愿认罪认罚。审理过程中被告人陶学飞表示认罪认罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对被告人杨宏映、陶学飞、刘海方犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处或者单处罚金。三被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，并积极履行罚金刑，可以从轻处罚。被告人陶学飞犯本案系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销对其宣告的缓刑，与前罪数罪并罚，并扣减前罪先行羁押的刑期244天（2009年8月20日至2010年4月20日）。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销云南省师宗县人民法院（2010）师少刑初字第3号刑事判决书对被告人陶学飞宣告的缓刑（有期徒刑一年，宣告缓刑二年）。被告人陶学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。与前罪合并刑期为有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民2000元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的244天，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月10日起至2020年11月7日止）。 二、被告人杨宏映犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月10日起至2020年9月9日止）。 三、被告人刘海方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月10日起至2020年9月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  **鸣 审 判 员  李彩文 人民陪审员  李兴旺 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  侬朝芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1517号 原告：董凤军，男，1969年1月16日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：王传术，男，1987年1月25日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告董凤军与被告王传术民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员田书宏担任审判长，和人民陪审员张超英、人民陪审员苗沛文组成合议庭，公开开庭进行了审理。董凤军到庭参加了诉讼。王传术经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 董凤军向本院提出诉讼请求：请求判令王传术偿还欠款本金36000元，利息20160元，并自2018年1月1日起对36000元按年利率6%给付利息至给付完毕时止。事实与理由：董凤军与王传术系乡邻关系，2016年12月23日王传术将原来未结借款结转后出具欠条一枚，欠款人民币56160元。欠条中明确约定了还款时间为2017年1月3日。现还款时间已过，王传术仍未还款。 王传术未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下，王传术给董凤军出具一枚借条载明：2014年王传术借董凤军人民币叁万陆（36000），还款日期2014年元旦。借款人王传术，担保人王传凯。借条处2014上均有勾痕，下面写有2015年并在上面按有手印。对此笔借款王传术在2016年12月23日给董凤军又出具一枚欠条载明：王传术在2016年12月23日欠董凤军伍万陆仟壹佰陆拾元整（56160元），在2017年1月3日还，欠款人王传术，担保人王传凯、张秀清。欠款人处有王传术的签名捺印。 认定上述事实的证据有：董凤军的陈述，借条一枚，欠条一枚。 本院认为，王传术经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。王传术向董凤军借款36000元，至2016年12月23日利息20160元的事实清楚，亦有王付术出具的两枚欠条予以证实。故王传术理应偿还董凤军欠款36000元，利息20160元并自2018年1月1日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王传术于本判决生效后十日内偿还董凤军欠款36000元，利息20160元并自2018年1月1日起对36000元按年利率6%给付利息至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，公告费600元由王传术承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 松原市中级人民法院。 审 判 长  田书宏 人民陪审员  张超英 人民陪审员  苗沛文 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 超
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更540号罪犯刘世兵，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省新县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年12月14日作出(2017)湘0121刑初559号刑事判决，以被告人刘世兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴清），责令共同退赔6800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯刘世兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘世兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘世兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5245号 原告：张志伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：四川鑫律安企业管理有限公司，统一社会信用代码91510703MA69NQQY6R，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段68号富临.大都会7栋1单元28层8号。 法定代表人：谭濛。 原告张志伟与被告四川鑫律安企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志伟撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 婧