wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8607号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人王阳阳，河南铭高律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告吕冰，男，1992年10月23日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告吕冰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托代理人牛俊辉及被告吕冰的委托代理人吉赞赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉称，被告吕冰系个体工商户，2014年被告因经营需要，向原告申请办理民生银行乐收银POS机，双方签订了《中国民生银行乐收银业务申请表》、《中国民生银行乐收银业务功能说明及协议条款》、《风险培训告知书》等文件，原告为被告办理了乐收银POS机一部，并为其开通了网银等业务，此后被告开始使用POS机从事经营交易活动。2015年11月份，被告违反双方签订的《中国民生银行乐收银业务功能说明及协议条款》、《风险培训告知书》等文件约定，私自将POS机、POS机绑定的银行卡、网银U盾交给他人使用，并将POS机绑定的手机号变更到他人名下。此后他人利用非法获得的伪卡在被告的POS机刷卡，从而窃取客户账户内资金，2015年12月3日，卡号62×××98在郑州市惠济区吕冰灯具经营部POS机上发生四笔刷卡交易，交易金额合计327800元（人民币叁拾贰万柒仟捌佰元整）。2015年12月15号，原告收到银联关于上述交易的调单通知，并要求被告提供上述交易凭条，被告称POS机交给他人，无法提供交易凭条。2016年1月11号，上述四笔交易被退单。经过原告与华夏银行协商，双方达成了共同分担代被告向客户垫付损失的《备忘录》，其中原告向客户垫付损失为99000元，现依法向被告追偿，由此向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告吕冰偿还原告代偿款项99000元及利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告吕冰辩称，一、本案涉及刑事案件，对于相关损失应当由犯罪行为人承担退赔、退赃的刑事责任，不属于民事诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉。二、银行卡遭伪卡盗刷纠纷中，在没有证据证明持卡人存在过错时，应认定由发卡行承担全部赔偿责任，原告与发卡行自行达成和解协议，自愿承担部分损失，对于该部分损失应由原告自行承担，无权要求被告承担。三、本案中造成损害的根本原因系犯罪行为人复制并使用伪卡刷卡成功，被告无法提交交易凭条并不会导致及加重损害结果，与损害结果的发生没有因果关系。四、在POS机前期申请安装及后续管理过程中，原告存在重大过失。经审理查明：被告吕冰系郑州市惠济区吕冰灯具经营部的经营者（以下简称吕冰灯具经营部），2014年吕冰灯具经营部向原告申请办理民生银行POS机，双方签订了《中国民生银行乐收银业务申请表》、《中国民生银行乐收银业务功能说明及协议条款》（以下简称《协议条款》）、《风险培训告知书》等合同。《协议条款》第2.2.17条约定：乙方即郑州市惠济区吕冰灯具经营部负责乐收银终端的日常保管和维护，承担由于保管不善、使用不当等乙方原因造成的乐收银终端损坏，丢失及由此产生的相关风险，并应在24小时内通知原告；乙方同时承担由此导致的甲方和第三方资金损失等赔偿责任。合同签订后，原告为被告办理了乐收银POS机一部，并为其开通了网银等业务，被告使用POS机从事经营交易活动。2015年11月27日，被告将POS机、POS机绑定的银行卡及支付宝交给自称民生银行工作人员的人。2015年12月3日，卡号62×××98在吕冰灯具经营部POS机上发生四笔异常刷卡交易，交易金额合计327800元。该四笔账户显示2015年12月3日18点01分多笔转出至蒋支华等多人账户。2015年12月15号，原告收到银联关于上述四笔交易的调单通知，原告要求被告提供上述POS机交易的凭条，被告无法提供。2016年1月11号，上述四笔交易被银联退单，原告代为垫付上述损失327800元。2016年4月16日原告与华夏银行股份有限公司北京分行签订《备忘录》，对上述四笔异常交易损失的承担双方达成约定，其中原告承担99000元。2018年5月3日，郑州市惠济区吕冰灯具经营部办理了注销登记。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证不能证明被告存在保管不当、使用不善及因此导致第三方资金损失，不能证明被告存在违约，不能证明原告损失与其主张的违约事实的因果关系。另，被告辩称该案损害结果发生于2015年12月3日，2016年4月12日，原告与华夏银行股份有限公司北京分行签订《备忘录》，本案已超过诉讼时效，故对原告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 王令令
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执376号之一申请执行人：四川绵竹恒达运输有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。被执行人：四川盛世伟业文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：黄明才。被执行人：王理，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李蓉丽，女，1953年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：黄明才，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人四川绵竹恒达运输有限责任公司与被执行人王理、李蓉丽、四川盛世伟业文化传播有限公司、黄明才房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初1371号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行,要求被执行人四川盛世伟业文化传播有限公司、王理、李蓉丽、黄明才支付截至2019年5月31日的租金150483.87元及自2019年6月1日起至2020年5月1日止的租金41250.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托成都市武侯区人民法院、德阳市旌阳区人民法院、什邡市人民法院对被执行人财产线索进行了调查。经查，被执行人黄明才、四川盛世伟业文化传播有限公司名下仅有零星银行存款；被执行人李蓉丽名下有银行存款10000.00余元和位于绵竹市剑南镇通汇路150号1幢2单元4层7号的房产【川（2018）绵竹市不动产权第0008497号】一套；被执行人王理名下有零星银行存款、本院另案应领取的执行案款20000.00元、川FDN758五菱牌车一辆；本院依法冻结了被执行人黄明才、四川盛世伟业文化传播有限公司的银行账户（冻结到期日为2021年4月27日）；冻结了被执行人李蓉丽的银行账户及存款（冻结到期日为2021年4月27日），但申请执行人申请不扣划被执行人李蓉丽的存款；查封了被执行人李蓉丽位于绵竹市剑南镇通汇路150号1幢2单元4层7号的房屋【川（2018）绵竹市不动产权第0008497号】（查封到期日为2023年5月5日），但本案属轮候查封，暂无法处置；冻结了被执行人王理的银行账户及应领取的执行案款（冻结到期日为2021年4月27日），但申请执行人申请不扣划被执行人王理的存款及应领取的执行案款；查封了被执行人王理名下的川FDN758五菱牌车（查封到期日为2022年4月29日），因该车下落不明，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄明才、四川盛世伟业文化传播有限公司、王理、李蓉丽纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年八月七日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终635号 上诉人（原审被告）：柳某，住宁夏隆德县。 被上诉人（原审原告）:陈某1，男，汉族，住宁夏隆德县。 上诉人柳某因与被上诉人陈某1房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳某、被上诉人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳某上诉请求：撤销隆德县人民法院(2020)宁0423民初433号民事判决书，发回重审或依法改判。事实与理由:一审认定主要事实错误，程序违法，证据采信错误，处理欠妥，具体表现为:1、一审判决认定上诉人与被上诉人之间依法成立房屋租赁合同事实认定错误。事实上2013年9月1日上诉人和被上诉人签订过《房屋租赁合同》，履行期满后上诉人和被上诉人之间的房屋租赁合同关系解除。2014年9月10日案外人陈某2以房屋所有人为由和上诉人达成口头房屋租赁合同，上诉人租赁陈某2的房屋，房屋租赁费也向房屋所有人陈某2实际支付。2、一审判决认定被上诉人是本案适格主体，程序违法。在上诉人和被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》期满后双方之间的房屋租赁合同关系解除，之后双方不存在房屋租赁合同关系。被上诉人陈某1不是房屋所有人，也没有房屋所有人的授权委托书，因此被上诉人无权作为原告向上诉人主张房屋租金和取暖费。3、一审判决证据采信错误，导致处理结果欠妥。案外人陈某22020年5月10日出具的声明不能作为认定案件事实的证据，因为该房屋租赁时间为2020年3月以前，该声明为2020年5月10日，所以该声明无效，因为该声明属于证人证言，证人应当出庭作证核实其证言的真实性，因此在该声明的真实性无法核实的情况下法院予以采信作为认定案件事实的证据，证据采信错误，导致处理结果错误。4、一审判决认定欠条错误，导致处理结果错误。2019年12月15日深夜被上诉人来到上诉人家中让写欠条，加之上诉人父母年事已高并且患有高血压和心脏病，无奈之下给被上诉人写了一张18200元的欠条，被上诉人才离开上诉人家中，事实上上诉人写了欠条但并未租住被上诉人的房屋，所以欠条无效。 陈某1辩称，上诉状中除了涉案房屋在我父亲名下属实外，其余上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 陈某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告房屋租金18200元，取暖费720元，共计18920元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2013年9月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其父亲陈某2所有的隆德县城供销社1号楼住宅出租给被告，租期1年，年租金5600元，租赁期间一切费用由被告承担。合同签订后，第一年租金付清。后被告一直租赁该房屋，双方协商调整年租金为6000元，未签订书面租赁合同。2020年3月该租赁房屋被拆迁，经双方结算被告欠原告租金18200元，欠2019年度至2020年度取暖费720元，共计18920元。上述事实有当事人车陈述、证明、声明、房屋租赁合同、欠条、取暖费发票予以佐证。 一审法院认为，原告与被告之间依法成立的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定履行支付房屋租金的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付房屋租金及取暖费18920元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案因原告受其父亲委托与被告签订房屋租赁合同，被告向原告出具欠条的行为证实原告是本案适格主体，被告的辩解主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、第二百四十八条之规定，判决：由被告柳某于本判决生效后三十日内支付原告陈某1房屋租金及取暖费共计18920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告柳某负担。 二审中，被上诉人向法庭提供一份证据：短信及微信截图九页，证明上诉人一直与我协商房租，我有权收取房租，上诉人一直拖欠房租的事实。上诉人质证认为，聊天内容属实，但是是被上诉人代表其父亲跟我谈的房租，达不到被上诉人的证明目的。本院认为，被上诉人提供的证据经上诉人质证对其真实性无异议，该份证据与待证事实存在关联，对其证明效力本院予以确认。 二审中，上诉人未向法庭提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其与案外人陈某2口头达成房屋租赁合同，陈某2未授权被上诉人收取涉案房屋租金，被上诉人无权向其主张涉案房屋的租金及采暖费，对于该主张仅有上诉人的单方陈述，上诉人未向法庭提供任何证据加以证实上诉人虽不认可陈某2向被上诉人出具的授权声明，却未能提供反驳该材料证明效力的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。从被上诉人二审中提供的证据可以明显反映出，上诉人与被上诉人之间多次对欠付租金的事实进行协商，上诉人未对被上诉人主张租金的主体资格提出过异议。一审法院结合上诉人本人出具的欠条、取暖费发票、授权声明及双方当事人的陈述，认定被上诉人具有主张涉案房屋租金及采暖费的诉讼主体资格并无不妥。 综上所述，柳某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费273元，由上诉人柳某负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 萍 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二〇年八月七日 书记员 于 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17659号原告：李冠华，男，1962年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李昌华，男，1959年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告李冠华与被告李昌华相邻关系纠纷一案中，原告李冠华于2020年7月16日因个人原因向本院申请撤回对被告李昌华的起诉。本院认为，原告李冠华请求撤回对被告李昌华的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李冠华撤诉。本案受理费减半收取为50元(原告已预交)，由原告李冠华负担。审判员  梁萌二〇二〇年七月二十七日书记员  黄瑞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执794号申请执行人：李某,男,汉族,住淅川县。被执行人：池某,男,汉族,住商丘市睢阳区。李某与池某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）豫1326民初1681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人池某在本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人李某借款15000元。因池某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人池某仅有零星存款，且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的时间和冻结到期时间。2、查明被执行人池某名下无房产、土地、工商、车辆等可供执行的财产并告知申请执行人。3、查明被执行人池某名下有代码为600576数量为368的祥源文化的证券和代码为600661数量为54的昂立教育的证券，本院已于2020年6月22日将该证券予以冻结，并告知申请执行人冻结时间和冻结到期时间。对于该证券，申请执行人表示同意暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人池某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年八月六日书记员  罗钰玺
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保229号申请执行人：湖南中架优品工程技术有限公司，住所地醴陵市经济开发区标准厂房三期三号栋二楼。法定代表人：李勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶丹。被执行人：常德市第一建筑工程有限责任公司澧县分公司，住所地澧县澧西街道办事处大西门居委会金牛路189号。主要负责人：刘惠军，该分公司负责人。被执行人：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道175号。法定代表人：邹义祥，该公司负责人。本院在执行申请执行人湖南中架优品工程技术有限公司与被执行人常德市第一建筑工程有限责任公司、常德市第一建筑工程有限责任公司澧县分公司申请诉中财产保全一案中，申请执行人湖南中架优品工程技术有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司、常德市第一建筑工程有限公司澧县分公司银行账户资金200000元。华安财产保险股份有限公司为财产保全提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人湖南中架优品工程技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结常德市第一建筑工程有限责任公司、常德市第一建筑工程有限责任公司澧县分公司银行账户资金200000元。本裁定立即开始执行。审 判 员  周清平二〇二〇年八月六日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保458号申请人：钱守能，男，1988年2月27日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被申请人：朱磊，男，1983年9月1日，汉族，居民，住宿豫区。申请人钱守能与被申请人朱磊民间借贷纠纷一案，申请人钱守能于2020年8月5日向本院申请保全，请求查封朱磊位于宿迁市宿豫区帝景豪苑8幢204室房屋，保全价值为30万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人朱磊位于宿迁市宿豫区帝景豪苑8幢204室房屋，保全价值为30万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月七日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢156号 申请执行人：临澧县新安纸业有限责任公司，住临澧县新安镇旦阳村二组。 被执行人：涂昌元，男，1976年11月27日出生，住临澧县。 申请执行人临澧县新安纸业有限责任公司与被执行人涂昌元督促程序一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0724民督3号支付令，被执行人涂昌元给付申请执行人临澧县新安纸业有限责任公司现金18700元，案件申请费100元，执行费181元。本院于2020年7月16日向被执行人涂昌元发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人涂昌元的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人涂昌元名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人临澧县新安纸业有限责任公司。 本院于2020年8月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人涂昌元继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年八月十七日 法官助理邓泽位 书记员吴棋辰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9944号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-1号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：赖涵，男，1985年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告赖涵物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，因原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳美物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1363号之一申请执行人:**籴，男，1988年1月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人:李志泼，男，1989年7月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人**籴依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7400号民事判决，于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金78286元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人李志泼发出执行通知书、报告财产令。被执行人李志泼未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李志泼的财产情况，并于2020年6月1日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李志泼的财产情况如下：1、本院依法查封被执行人李志泼名下的车牌号为浙ＣＥ××××大众牌小型轿车一辆，但因车辆下落不明暂未实际扣押；2、被执行人李志泼在相关金融机构仅有小额存款记录，且无房产、工商登记信息。申请执行人**籴向本院领取执行款0元，被执行人李志泼主动履行0元。截止2020年8月9日，被执行人尚欠申请执行人本金78286元及利息，也未缴纳本案诉讼费1777元、执行费1074元。因被执行人李志泼在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李志泼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年八月十日书记员  陈晓晓
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1323执1165号之二 被执行人：刘丽，女，汉族，1973年01月24日生，住沂水县； 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘丽在中国农业银行62×××ｘ1账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  神合明
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1754号 原告：济宁立胜运输有限公司。住所地：山东省鱼台县清河镇政府院内。 法定代表人：任立胜，经理。 委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：徐雪芹，女，该公司工作人员。 原告济宁立胜运输有限公司（以下简称：立胜运输公司）与被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：天安财险济宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立胜运输公司的委托诉讼代理人马旭、被告天安财险济宁支公司的委托诉讼代理人徐雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 立胜运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款36830元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，黄某驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，沿福昆线由青口向福清方向行驶，与闽Ａ×××××重型货车相撞。事故发生后，原告向被告理赔，被告对原告的车辆损失、三者损失等基本理赔完毕，但施救费仅赔付5000元，下余36830元至今未赔。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 天安财险济宁支公司辩称，对于原告的损失，我司已经定损并经对方同意，有关损失已经赔付完毕。原告主张的施救费，在本次理赔时已经赔付，其未赔部分是因为原告提交的施救费收据明细及发票金额中已经包含了维修费、路面损失，而且发票开具单位不具备施救资质，另外，本案投保车辆为主车，其施救费没有区分，对挂车损失我司不予承担。三者挂车的损失达不到施救的标准，诉讼费不予承担。 本院经审理查明：2018年9月21日，立胜运输公司为鲁Ｈ×××××号牵引车在天安财险济宁支公司处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间自2018年9月23日0时起至2019年9月22日24时止。 2019年6月5日，黄某驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车拖挂浙Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿福昆线由青口向福清方向行驶，途径肇事路段掉头行驶时，与郑某驾驶的闽Ａ×××××重型货车相撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，天安财险济宁支公司对鲁Ｈ×××××号车及三者车辆闽Ａ×××××进行了定损并赔付，对施救费天安财险济宁支公司确认鲁Ｈ×××××号车为5000元，闽Ａ×××××车为3500元，并已经赔付。 以上事实，当事人无争议，并有道路交通事故认定书、保险单、定损报告及支付清单佐证，本院予以确认。 天安财险济宁支公司对于下余施救费不予赔付，并提交证据闽侯县尚干安畅停车场出具的收款收据予以佐证。该收款收据载明，鲁Ｈ×××××号车包含维修费、吊车费、拖车费共计10900元（与发票金额一致）；闽Ａ×××××车包含维修费、路面、吊车费、拖车费共计30930元（与发票金额一致）。原告对该证据的真实性无异议，但主张该笔费用没有向被告主张。被告抗辩：闽侯县尚干安畅停车场不具备施救资质；闽Ａ×××××车之挂车不需要施救；发票中有维修费及其他项目；鲁Ｈ×××××车没有区分挂车施救费。 本院认为，涉案保险合同依法成立并生效，以及本次事故发生后的理赔之事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。当事人双方争议的是立胜运输公司向闽侯县尚干安畅停车场支出的施救费是否合理合法。为此，立胜运输公司举出闽侯县尚干安畅停车场开具的施救费发票，天安财险济宁支公司举出的闽侯县尚干安畅停车场出具的收款收据证据，从二者表现形式来看，二者金额一致，本院确认二者实际为同一事物的两种不同表达。因鲁Ｈ×××××车施救费中没有区分主挂车，天安财险济宁支公司核定鲁Ｈ×××××车施救费为5000元，本院予以确认。闽Ａ×××××车（含挂车）施救费中包含的维修费，应以天安财险济宁支公司核定的为准，且已经赔付，本院不予确认。路面损失应由相关路政管理部门收取，闽侯县尚干安畅停车场未经相关部门批准，无权向立胜运输公司收取该笔费用。同时，闽侯县尚干安畅停车场这种收费行为，足以让人对其收费的合法性、合理性产生怀疑。故本案中，在原告没有提交闽侯县尚干安畅停车场有经工商行政管理部门批准的经营许可范围的相关证据印证下，本院不予确认闽侯县尚干安畅停车场收取立胜运输公司三者吊车费、拖车费之合理性和合法性。 综上，立胜运输公司主张的损失，主要证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告济宁立胜运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费360元，由原告济宁立胜运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年八月十三日 法官助理  赵泽刚 书 记 员  赵淑贤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执662号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人徐振宇，男，1972年8月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人徐振宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为执行款38979.64元及利息，并负担案件受理费955元、公告费300元及执行费484.69元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐振宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐振宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐振宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐振宇有银行开户，本院于2020年6月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年8月9日，暂未发现被执行人徐振宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐振宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐振宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐振宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执662号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年八月十日代书记员 彭俊凯
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执275号之一申请执行人：盛隆电气集团电力工程有限公司。住所地武汉东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。法定代表人：郑昌明，该公司经理。被执行人：武汉日新科技股份有限公司。住所地：武汉市东湖开发区茅店山中路6号武汉日新科技股份有限公司光伏工业园2栋。法定代表人：徐进明，该公司董事长。本院在执行申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司与被执行人武汉日新科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司于2020年8月19日向本院以被执行人已经向申请执行人履行全部付款义务为由向本院书面提出撤销申请。经审查，申请执行人向本院撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年八月二十日书记员 王 珣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15402号原告：王锦普，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：童祥美，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省。原告王锦普与被告童祥美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告王锦普向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王锦普撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年八月七日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保46号 申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭建荣，董事长。 委托诉讼代理人：曾庆颜。 委托诉讼代理人：杨磊。 被申请人：张永超，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被申请人张永超金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永超在中国工商银行呼伦贝尔中央街支行开户的卡号为：×××账号予以冻结。 本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张永超在中国工商银行呼伦贝尔中央街支行开户的卡号为：×××账号予以冻结，以170,162.44元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1371元，由申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丽娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小区内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1570号申请执行人钟阳春，男，1968年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨树平，男，1966年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。钟阳春与杨树平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款1000000元及利息、案件受理费8250元。在执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过E中心向被执行人杨树平送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年5月12日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，其银行账户已被本院另案冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金，被执行人位于瑞金市绵水沙前的房屋已另案查封，且抵押给了银行，故本案无处置权。4、于2020年7月14日发布限制高消费令，限制被执行人杨树平高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年8月28日对申请执行人钟阳春进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨树平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为1000000元及利息、案件受理费8250元、执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年八月三十日书记员  钟 涛
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初779号原告：盛安伦，男，1949年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被告：盛信战，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区玉泉南路40号。负责人：张志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，男，该公司员工。原告盛安伦与被告盛信战、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称联合保险孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛安伦的委托诉讼代理人张望华、被告盛信战、被告联合保险孝感支公司的委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛安伦向本院提出诉讼请求：1、盛信战赔偿盛安伦因交通事故造成的损失共计84123.4元，庭审过程中，原告依据新的赔偿标准变更诉请为87666.4元；2、联合保险孝感支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、盛信战承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月17日13时30分左右，盛信战驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，从云梦回盛砦村，自北向南行驶至湾间××十字路口左转弯时，与盛安伦驾驶的摩托车相撞，造成盛安伦受伤、两车受损的交通事故。盛安伦伤后送至云梦县中医院治疗38天。因盛安伦治疗后恢复不佳，于2019年10月14日到云梦县人民医院住院治疗13天，累计花费医疗费26845.91元。2019年8月30日，云梦县公安局交通警察大队作出事故认定，盛信战承担事故的全部责任。后盛信战支付了费用5000元，其余损失一直没有赔偿，因事故车辆在联合保险孝感支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生于保险期间，盛安伦故诉至法院，请求判如所请。被告盛信战对事故发生经过及事故责任认定书无异议，但车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，应由联合保险孝感支公司承担赔偿责任。被告联合保险孝感支公司辩称：1、对事故发生经过无异议，但盛安伦无证驾驶，应承担事故同等责任；2、盛安伦的第二次住院费用与交通事故无关，且已在医保报销，对该次住院费用不应赔偿，且所有医疗费用应扣减15%的非医保用药；3、对伤残等级无异议，但伤残赔偿金应按农村标准，营养费、伙食补助费计算标准过高，误工费应按实际减少的收入，护理天数不应超过30日，精神损害赔偿金不超过3000元，交通费认可500元；4、财产损失没有定损依据；5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方对真实性没有争议的原告身份证、户口本、交通事故认定书、涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、联合保险孝感支公司事故车辆交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔率）保单、住院病历及医疗费发票、鉴定结论等证据，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。对被告对证明目的有异议的村委会证明、收据、水电费缴纳发票等证据，对原告有异议的联合保险孝感支公司提交的调查照片、走访视频等，本院依法对其真实性予以确认，至于能否达到证明目的，本院再综合予以评定。本院经审理认定如下事实：盛安伦所诉交通事故发生经过及事故车辆投保情况属实，本院依法予以认定。事发后，盛安伦被送至云梦县中医院住院治疗至2019年9月24日，共计38天，花费医疗费24916.71元；2019年10月14日，盛安伦又到云梦县人民医院住院治疗13天，花费医疗费5391.77元，统筹报销3462.57元，个人自费1929.2元。2020年3月23日，云梦立中法医司法鉴定所评定盛安伦因交通事故致左侧胸部多肋（7肋）骨折伴左侧气胸等，评定为十级伤残，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。期间，盛信战垫付费用5000元。再查明，盛安伦系云梦县胡金店镇盛砦村居民，发生交通事故时已年满70周岁，一直从事乡村医疗工作，事故发生时系胡金店镇康滕村卫生室返聘工作人员。就原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：本院依法对第一次住院医疗费用24916.71元予以确认；第二次住院入院诊断为气管炎，出院诊断为慢性支气管炎急性发作、肋骨骨折，盛安伦的第二次住院治疗主要为气管炎，不能证明系交通事故引起，且已在医保部门统筹报销，故对第二次住院费用不予认定；2、住院期间伙食补助费：1900元（50元/天×38天）；3、营养费：根据盛安伦的年龄、损伤部位等情况，依法确定为3000元（50元/天×60天）；4、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。盛安伦已年满70周岁，其一直从事乡村医生工作，主要收入来源于农村，其提交的水电费发票均是事故发生后的收据，村委会证明等均不能证明其经常居住地为城镇，且联合保险孝感支公司提交的证据能证明盛安伦并未在城镇居住，故依法按农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，依法确定14751.9元（16391元/年×9年×10%）；5、护理费：根据鉴定结论确定为7015.39元（42677元/365天×60天）；6、精神损害抚慰金：盛安伦在交通事故中的无过错，本院依法确定为5000元；7、误工费：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。盛安伦事故前月平均工资为2756元，事故发生后9月份实发工资976元，10月份实发工资1530元，11月工资未发，12月份收入未减少，故认定实际减少的收入为5762元，本院依法确定误工费为5762元。8、交通费：根据住院时间、住院地点，本院酌定为800元；9、法医鉴定费：1300元。10、财产损失：盛安伦未提交财产损失证据，依法不予认定。综上，本院确定原告损失总额为64446元（其中医疗、伤残项下63146元，鉴定费1300元）。本院认为，本案系机动车之间相撞引起的事故责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，责任划分准确，本院依法对该认定书予以确认。据此，根据事故成因及事故双方所负责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿后，不足部分，由被告盛信战承担全部赔偿责任。因涉案车辆在联合保险孝感支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由联合保险孝感支公司在承保的保险限额范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告盛安伦损失63146元，限本判决生效之日起三日内给付；二、被告盛信战赔偿原告盛安伦鉴定费损失1300元（盛信战已垫付5000元，待保险公司赔偿款到位后，盛安伦退还盛信战3700元）；三、驳回原告盛安伦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元减半收取计238元，由被告盛信战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二〇年八月六日书记员  杨 提
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2611号之一 申请人:杜纪利，男，1977年8月27日生，汉族，住山东省莒县， 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高庆波，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:杜纪玉，女，1984年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:赵兰钦，男，1981年7月15日生，汉族，住临沂市河东区， 申请人杜纪利于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜纪玉、赵兰钦价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜纪玉、赵兰钦价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人杜纪利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年八月十日 书记员  鞠 雯
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1127号原告：申文弟，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省嵩县库区。被告：孙峥，男，回族，1983年4月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告申文弟诉被告孙峥劳务纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告申文弟、被告孙峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申文弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付款10000元；2、由被告孙峥承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月20日被告孙峥在欠我款10000元，并出具欠条一张约定还款期限，同时约定如不在规定期限内还清欠款，此款经我多次向被告索要，至今未付清，故起诉法院，要求被告孙峥，立即给付欠款付清。现在请求人民法院依法判决。被告孙峥辩称：工钱没有核定死，没有约定，我给原告付过5200元了。欠条是在工地我的车上打的。打完欠条后我给原告2020年7月20日上午给原告了3000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，组织质证，本院认定事实：2020年被告孙峥给原告申文弟出具欠条显示：欠申文弟两个工地的工程款10000元，于2020年7月20日之前付清。逾期未履行义务，可走合法程序处理。2020年7月20日被告孙峥向原告申文弟转款3000元。以上事实有原告陈述、欠条、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告申文弟向被告孙峥提供劳务，孙峥应该承担支付工资的义务，故原告申文弟要求被告孙峥支付劳务工资的请求，本院予以支持，因被告已经支付3000元，剩余7000元未支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙峥于本判决生效之日起十日内支付原告申文弟劳务费7000元；二、驳回原告申文弟其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，被告孙峥承担25元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李宏宇二〇二〇年八月二十七日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初769号 原告：刘述英，女，1971年10月13日出生,汉族，住四川省彭州市。 原告：袁梦，女，1995年4月12日出生,汉族，住四川省彭州市。 原告：袁全明，男，1941年11月13日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：张志强，男，1982年7月28日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：四川泰德华运输服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋2单元5层502号。 法定代表人：宋利刚，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，经理。 本院在审理原告刘述英、袁梦、袁全明诉被告张志强、四川泰德华运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。刘述英、袁梦、袁全明于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘述英、袁梦、袁全明撤回起诉。 案件受理费5641元，免予缴纳。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年八月十日 书记员  伍虹远
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终449号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚伟，男，1975年2月9日出生,汉族，高中文化，工人，住湖南省涟源市。因吸毒，于2013年3月28日、2017年8月12日分别被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯放火罪、妨害公务罪，2018年8月2日被监视居住，2019年8月12日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人姚伟犯放火罪、妨害公务罪一案，于2020年5月15日作出（2020）湘1382刑初87号刑事判决。宣判后,被告人姚伟不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定：一、放火2017年8月12日上午，被告人姚伟吸毒后产生幻觉，在家中引发大火，其中有两处火源烧至房顶。当日10时许，涟源市公安局杨市派出所民警接警后，赶到现场处警灭火时，被告人姚伟提着一把柴刀站在自己屋前，并持柴刀砍民警，将民警盾牌多处砍坏，阻止人员灭火，造成房屋的经济损失为8360元。原审认定上述事实的证据有：证人姚某1、邓某、姚某2、姚某3、邹某的证言，涟源市消防中队的灭火救援出动命令单、情况说明，现场勘查笔录，现场图、照片，涟源市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人姚伟的供述等。二、妨害公务2017年8月12日10时许，涟源市公安局杨市派出所民警谢某等三人接到报警，着警服乘湘Ｋ×××××用牌照警车赶到现场处警灭火，见被告人姚伟持柴刀在被烧屋前阻拦，民警谢某、谭某和协警姚某4三人见状，携带警棍、盾牌靠近被告人姚伟，要求被告人姚伟放下柴刀，配合民警灭火，被告人姚伟扬言：“我今天把你砍了，你也没的话讲的。”民警谢某再次要求被告人姚伟放下凶器，被告人姚伟随即持柴刀对着民警谢某等人追砍，被谢某等用盾牌挡住，造成民警手中持有的盾牌多处砍坏，后姚伟来到邻居姚某2家中又拿着一把镰刀对着谢某多次砍杀，直到杨市派出所副所长到后做工作才将刀交出，并被带回派出所。原审认定上述事实的证据有：证人姚某1、邓某、谭某、谢某、姚某4、姚某2、姚某3、邹某的证言，照片，被告人姚伟的供述。2019年6月26日，经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人姚伟诊断为精神活性物质所致精神障碍，根据司法鉴定技术规范，对于精神活性物质所致精神障碍不予以评定其刑事责任能力。2017年8月12日，涟源市公安局杨市派出所民警在案发现场将被告人姚伟抓获。证明上述事实的证据有：司法鉴定意见书，湖南省麓山强制隔离戒毒所出具的情况说明，户籍资料，到案经过。原审法院认为，被告人姚伟以放火烧房的方式危害公共安全，尚未造成严重后果；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成放火罪、妨害公务罪，应予以处罚。被告人姚伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人姚伟犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：被告人姚伟犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人姚伟上诉提出,他不是故意放火,应构成失火罪，原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人姚伟以放火烧房的方式危害公共安全，尚未造成严重后果；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍警察依法执行职务，其行为构成放火罪、妨害公务罪。上诉人姚伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。上诉人姚伟犯数罪，依法数罪并罚。上诉人姚伟提出其不是故意放火，只构成失火罪。经查，姚伟吸食毒品后在自家放火，并阻挠他人救火，当时其是否受幻觉支配不影响对其故意行为的判定，原审认定其构成放火罪是正确的。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人姚伟还提出原判量刑过重。经查，原审法院根据姚伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年八月二十日书记员李月
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3984号 原告：海宁市青岚服装有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇翁许路18号和平创业园14幢4楼，统一社会信用代码91330481MA2BAGBA0Q。 法定代表人：潘世松，总经理。 委托诉讼代理人：倪文华,浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：段胜芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：邓国庆，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告海宁市青岚服装有限公司与被告段胜芳劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪文华、被告段胜芳及其委托诉讼代理人邓国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市青岚服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告二倍工资差额为4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告进入原告处从事服装设计工作，2020年1月12日离职。在此期间，双方未签订劳动合同。2020年4月，被告向海宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出支付双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、加班费等多项仲裁请求。2020年6月18日，原告收到裁决书，裁定原告向被告支付二倍工资差额21714.93元。原告认为《浙江省劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第38条的规定，双倍工资的计算以职工所在岗位相对应的标准工资为基数。根据原、被告的约定及工资发放情况，可以确定被告的岗位标准工资为2200元每月，故原告只需向被告支付4400元的二倍工资差额。故原告诉至本院。 被告段胜芳辩称：原告未与被告签署劳动合同，应支付双倍工资。被告于2019年10月7日进入原告处工作，岗位是服装设计，双方约定的工资为入职后第一个月工资为15000元，入职后之后的月工资为人民币16000元，双方未签署劳动合同。后原告于2020年1月12日将被告辞退，劳动合同法第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见》第三十八条的规定，鉴于原、被告双方未签署劳动合同，且被告入职时原告没有明确被告的工资构成，更没有约定被告的岗位工资，只是约定被告入职第一个月工资为人民币15000元，第二个月工资之后的工资为16000元。因此，海宁市劳动仲裁委员会仲裁的双倍工资，符合法律规定。 原、被告均在劳动仲裁案件中提供了相应的证据，双方对于仲裁中提交的证据并无新的质证意见。诉讼过程中，原告提供的浙海宁劳人仲案（2020）264-2号仲裁裁决书，被告无异议，且双方对前述裁决书认定的事实并无争议，故本院对浙海宁劳人仲案（2020）264-2号仲裁裁决书认定的事实予以确认，不再赘述。 另查，海宁市劳动人事争议仲裁委于2020年4月23日受理了被告为申请人，原告（被申请人一）及案外人杭州青岚服饰有限公司（被申请人二）为被申请人的仲裁申请，申请人提出仲裁请求：1.被申请人一支付申请人2019年11月、12月剩余工资各1000元；2.被申请人一支付申请人2019年11月7日至2020年1月7日的双倍工资32000元；3.被申请人一支付申请人违法解除劳动合同赔偿金16000元；4.被申请人一支付申请人加班费32574.07元；5.被申请人一为申请人缴纳2019年10月、11月及2020年1月社会保险；6.被申请人二对被申请人一的上述义务承担连带责任。海宁市劳动人事争议仲裁委员会作出浙海宁劳人仲案（2020）264-2号裁决，裁决被申请人一支付申请人二倍工资差额21714.93元，其余仲裁申请另行作出了裁决，申请人、被申请人对此均无异议。 本院认为，本案的争议焦点在于原告应支付被告的二倍工资差额应当如何计算。原告认为根据其与被告的约定以及实际支付工资的客观实际可以确定被告岗位的标准工资为2200元/月，故原告应支付的二倍工资应当按照2200元/月计算。被告认为双方并未明确约定每月工资的具体构成，原告从未告知被告其基础工资的数额，原告单方制作的工资明细对被告不具有拘束力，仲裁按照相关规定，以被告实得工资的70%计算二倍工资差额正确。本院认为，原告与被告并未签订书面劳动合同，对被告工资的具体构成亦无明确约定，且原告无证据证明其有相应的经法定程序制定并告知被告的岗位工资管理规章制度，仅凭原告在仲裁时提供其单方制作工资表，不足以证明被告岗位技能工资的具体构成，导致难以区分被告的基本工资、奖金、物贴等项目。海宁市劳动人事争议仲裁委员会依据《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第38条的规定，按照被告上月实得工资计算当月应补偿的二倍工资差额，并无不当。原告应支付被告二倍工资差额为21714.93元（14086元+14135元+16802元÷36天×6天）×70%。 综上所述，原告的诉讼请求，于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、驳回原告海宁市青岚服装有限公司的诉讼请求。 二、原告海宁市青岚服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告段胜芳二倍工资差额21714.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告海宁市青岚服装有限公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王宗强 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈佳瑜 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3330号 原告：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人成勇。 委托诉讼代理人：李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。 被告：王静，女，身份信息均不详。 原告沈阳市和泰房地产开发有限公司诉被告王静商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告王静的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市和泰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二〇年八月十日 书记员  唐琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4314号 申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路1号绿地世纪城7栋1-102。 负责人：张勤。 被执行人：赵宁，男，1981年8月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3231号《民事判决书》，于2020年7月22日立案受理上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司申请执行赵宁租赁合同纠纷一案。申请执行标的141755.79元，应收执行费2026元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵宁的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赵宁应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月六日 书记员  陈红梅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督291号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄美燕，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄美燕（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9000.00元，借款期限自2019年7月27日起至2020年7月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款904.16元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人黄美燕发放了借款9000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5464.88元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5464.88元及相应的资金占用费用58.41元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄美燕归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5464.88元以及资金占用费用58.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5523.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄美燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5464.88元及资金占用费58.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄美燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄美燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1063号本院于2020年8月10日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人陈菊华、张国忠、黎体化、刘平、廖翠兰、张美春农户小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年8月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执826号 蔡少明、金伟: 本院执行的蔡少明申请执行金伟婚姻家庭纠纷一案，经被执行人金伟自动履行，执行金额51450元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1747号 原告：刘俊田，男，汉族，1988年10月13日出生，住德州市陵城区。 原告：段玲玲，女，汉族，1986年7月27日出生，住德州市陵城区。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市陵城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。 负责人：谢春雨，经理。 原告刘俊田、段玲玲与被告太平洋财产保险有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘俊田、段玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘俊田、段玲玲撤回起诉处理。 审判员  甄雪 二〇二〇年八月十日 书记员  沈逸
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4014号 原告：赵泉滔，男，1992年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：刘志霞，女，1971年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告赵泉滔诉被告刘志霞机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告赵泉滔于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵泉滔提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵泉滔撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执660号之一 申请执行人：姚兴献，男，出生于1966年12月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：吴光胜，男，出生于1969年9月25日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初41号民事判决书，立案执行姚兴献与吴光胜追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为劳务费人民币26000.00元及资金占用利息。在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区东观镇白岩店村村民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况进行了调查。被执行人经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人的银行账户只有零星存款，名下有车辆信息，无不动产、无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了吴光胜银行账户；查封了吴光胜名下的川Ｒ×××××号江玲牌汽车（未实际控制）；向吴光胜发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人姚兴献申请执行的劳务费人民币26000.00元及资金占用利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年八月七日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20580号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系职务行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：贾洪章，男，1968年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告贾洪章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费76.5元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8246号 上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平。 委托诉讼代理人：何龙基，男，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄利华，女，1959年4月21日出生，汉族，住所地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钟春，男，1983年4月29日出生，汉族，住所地：成都市金牛区，黄利华之子。 上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人黄利华民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初16226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，因二审中出现新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初16226号民事判决； 二、发回成都金牛区人民法院重审。 上诉人红岭创投电子商务股份有限公司预交的二审案件受理费813元予以退回。 审判长 姚 兰 审判员 马 雯 审判员 莫 雪 二〇二〇年八月七日 书记员 谢章颖
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初202号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人石鹏，男，1995年8月20日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2019年12月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）176号起诉书，指控被告人石鹏犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟等出庭支持公诉，被告人石鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年10月3日凌晨1时许，被告人石鹏因琐事与被害人史某1发生口角，后石鹏用拳头打伤史某1面部。经鉴定，史某1鼻骨骨折伤害程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。据此，公诉机关认为，被告人石鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人处以拘役六个月的量刑建议。被告人石鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年10月3日1时许，被告人石鹏酒后乘坐被害人史某1的出租车期间，二人因车费问题发生口角，下车后石鹏用拳头将史某1鼻部打伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，史某1鼻骨骨折伤害程度为轻伤二级。2020年4月16日，被告人与被害人达成调解，并赔偿被害人损失合计60000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人石鹏在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人史某1陈述、证人鞠某、赵某证言、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、朝阳市第二医院门诊病历、调解协议书、谅解书、收条、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人石鹏因琐事故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人石鹏犯故意伤害罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关指控对被告人提出处以拘役六个月的量刑建议。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：被告人石鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  郭晓华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  蔡 鄂
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3716号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告崔万有，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告于生辉，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告崔万有、于生辉供用水合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则到庭参加了诉讼，被告崔万有、于生辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告诉称，二被告2019年耕种水田面积为4.6亩，使用原告水源供水。根据东港市农发局、水利局文件规定，被告所耕种水田水利费标准为131元／亩。被告应交纳的2019年水利费为602.60元（131元/亩×4.6亩）。此款虽经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉请法院判令被告立即给付2019年水利费602.60元及违约金（自2020年1月1日起至交清欠款之日止按日承担2‰）。二被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2019年，二被告家登记在册的水田面积为4.6亩，该4.6亩水田由原告灌溉。根据东港市发展和改革局、水利局文件规定，被告受灌溉水田2019年每亩水费均为131元。上述水费至今未给付。另，根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定，农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。本院所确认的上述事实，有原告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东港市发展和改革局、东港市水利局东发改价格【2020】10号文件、水费征收明细表在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告使用原告供应的水源灌溉，原、被告形成供用水合同关系。原告提供的证据能够证明被告欠原告2019年水利费602.60元未给付，故原告要求被告立即给付2019年度水费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院亦予以支持，但该违约金应自东港市发展和改革局、水利局东发改价【2020】第10文件所确定的2019年水费标准的时间为基准，即从2020年3月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔万有、于生辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市水资源服务中心2019年度水费602.60元，并自2020年3月23日起至本判决确定给付之日止按日千分之二的比例承担违约金。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年八月十三日书记员  张健
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11059号 原告：王金娜，女，1978年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋1层1号。 法定代表人：马淑华，职务不详。 原告王金娜与被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王金娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王金娜撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡晋尧
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢234号申请执行人：雷光娣，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：王雄将，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。申请执行人雷光娣与被执行人王雄将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初768号民事判决书，向被执行人王雄将送达恢复执行通知书，责令被执行人王雄将限期履行生效判决书确定的义务。经网络拍卖，本院拍卖了王雄将、王建英所有的坐落于嘉禾县的房产一栋，申请执行人雷光娣申请参与分配。根据分配方案，申请执行人雷光娣分配应得金额为428453元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘芬梅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民监18号 监督机关：临海市人民检察院。 原审原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。 原审委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。 原审被告：郭于长，男，1975年10月15日出生，汉族，住临海市。 原审被告：许卫群，女，1976年4月28日出生，汉族，住临海市。 原审被告：王忠良，男，1982年8月4日出生，汉族，住临海市。 原审原告张贤金与原审被告郭于长、许卫群、王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙1082民初432号民事判决书，已经发生法律效力。临海市人民检察院以临检民（行）监[2020]33108200019号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 王建平 审 判 员 金海燕 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王 婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执569号之一申请执行人：赵迎军，男，汉族，1978年11月4日出生，住河南省登封市。被执行人：张伟，男，汉族，1970年1月17日出生，住郑州市金水区。申请执行人赵迎军与被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4406号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张伟未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张伟名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十四日书记员  王 晖
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1181号上诉人（原审原告）：胡学卫，男，1960年7月4日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：彭光亮，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洪湖市乌林镇三角村村民委员会。法定代表人：胡勤烈，系该村村委会主任。上诉人胡学卫因与被上诉人洪湖市乌林镇三角村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡学卫上诉请求：1、判决被上诉人承担借款利息13万元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的《关于小沙角村借胡学卫款的合同书》并没有违反国家的相关政策。被上诉人向一审法院提交的5份文件是国务院、省、市对农村村级组织金融管理的规范性文件，是要求向被上诉人一样的村民委员会不得举债增加村集体债务负担。但并未规定已经借贷的约定利息不予承担。而洪湖市委文件则是贷款合同成立之后才下发的，更不能作为处理本案的法规证据。2、上诉人不知道有5份文件的存在，与被上诉人签订借款合同的履行期限为一年，即到2017年1月18日为还款本息的期限。被上诉人应知道相关文件规定，应主动化解与上诉人借款本息的偿还问题，被上诉人要么跟上诉人一样，不知道相关文件规定存在，要么故意拖延还款时间，致上诉人的利息损失进一步扩大，被上诉人要对扩大的利息损失承担责任。3、上诉人是中共党员，曾多年任村支部书记，国家的法律法规应当自觉遵守。为支持小沙角村集体偿还修路欠下的工程款，借钱给村委会是善意之举，约定适当利息也符合农村借款的风俗习惯，也适合商业性质的操作，约定的合法利息应当支持。原审原告胡学卫起诉请求：1、判令被告洪湖市乌林镇三角村村民委员会立即清偿原告胡学卫借款20万元及利息（按月利率1.5％从2016年1月3日起计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告洪湖市乌林镇三角村村民委员会因偿还村里修路产生的欠款，向原告借款20万元。双方约定借款利息按月利率1.5％计算,为此，双方于2016年1月18日订立了《关于小沙角村借胡学卫款的合同书》，该合同约定，还款时间为2017年1月18日。借款逾期后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延拒付，因此原告向法院提起诉讼。一审法院认定本案事实如下：2016年1月3日，原小沙角村村民委员会因偿还村里修路产生的欠款，向原告借款20万元。双方约定借款利息按月利率1.5％计算。为此，双方于2016年1月18日订立了《关于小沙角村借胡学卫款的合同书》，该合同约定，还款时间为2017年1月18日。借款逾期后，原告多次催讨未果，故诉至本院。另查，2018年12月，原小沙角村村民委员会被被告洪湖市乌林镇三角村村民委员会合并。一审法院认为：债务应当清偿。原洪湖市乌林镇小沙角村向原告胡学卫借款20万元，事实清楚，证据确实、充分，被告洪湖市乌林镇三角村村民委员会作为合并后的组织有义务承担还款责任。另外，双方对利息的约定违反了相关的国家政策，属于无效约定。故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告洪湖市乌林镇三角村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告胡学卫借款20万元;二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪湖市乌林镇三角村村民委员会负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对于借款事实均无争议，仅对借款是否应支付利息存在争议。根据双方签订的借贷合同的内容，以及当地的交易习惯来看，本案约定借款利率符合市场规律，但本案所涉债务为村级债务，为化解村级债务，从国家政策对于村级债务的相关规定等方面考虑，一审对于本案所涉借款利息不予支持也并无不当。综上，一审认定事实清楚，实体处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元由上诉人胡学卫负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年八月二十日书记员  周 薇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2052号原告：刘翠兰，女，汉族，1948年12月16日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。被告：贾能荣，男，汉族，1989年12月24日出生，住齐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司法定代表人：孙传鲲，职务：经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。原告刘翠兰与被告贾能荣、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠兰的委托诉讼代理人李振新、被告贾能荣、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人王金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失暂计8万元（以司法鉴定机构出具的鉴定意见为准）。2、诉讼及因诉讼而发生的费用由被告承担。后庭审中将诉讼请求变更为：将赔偿损失额8万元变更为133626元。事实与理由：2019年11月24日7时30分许，被告贾能荣驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿齐河县晏婴北路由南向北行驶至齐兴路路口时，与顺行在前行驶至路口左转弯的原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。经德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书，认定贾能荣承担事故的主要责任，刘翠兰承担事故的次要责任。被告贾能荣驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和商业三者险保额100万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告贾能荣辩称，车辆投保交强险和商业险，事故发生后给付原告7000元，要求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保强制险和商业三责险保额100万，事故发生在保险期间内，我公司将在符合法律规定合同约定的情况下进行赔偿，本次事故中我公司已在强险范围内支付医疗费10000元，本案商业险的使用应当符合合同约定，要求车辆及驾驶员证件齐全，符合法律规定，没有免赔事项，商业险赔偿最高不超过70%，不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月24日7时30分许，被告贾能荣驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿齐河县晏婴北路由南向北行驶至齐兴路路口时，与顺行在前行驶至路口左转弯的原告刘翠兰骑行的自行车相撞，致原告刘翠兰受伤。经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定被告贾能荣承担事故的主要责任，刘翠兰承担事故的次要责任。被告贾能荣驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和商业三者险保额100万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告刘翠兰所受伤经本院委托山东大舜司法鉴定所鉴定，鉴定结论：1、被鉴定人刘翠兰因本次外伤所致多发肋骨骨折并部分畸形愈合，构成十级伤残；2、被鉴定人刘翠兰伤后护理期限为60日；3、被鉴定人刘翠兰伤后营养期限为90日；4、被鉴定人刘翠兰二次手术取出固定物费用约需10000-15000元，或以实际支出及医院的证明材料核定。原告刘翠兰为此花鉴定费2860元。本院认为，德州市公安局交通警察大队齐河支队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司作为肇事车辆的承保公司，其所承保的车辆在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内对原告刘翠兰的损失承担赔偿责任。不足的部分，由侵权人承担。对原告刘翠兰所主张的损失，经审查本院确认为：1、医疗费：73755元。2、住院伙食补助费：28天Ｘ100元=2800元。3、营养费：90天Ｘ30元=2700元。4、护理费：136元Ｘ60天=8160元。5、伤残赔偿金：42329元Ｘ8年Ｘ10%=33863元。6、精神抚慰金：本院酌情认定为1000元；7、交通费：本院酌情认定为500元。8、司法鉴定费：2860元；9、后续治疗费：13000元。以上1-9项合计：138638元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围内赔偿原告刘翠兰损失120000元。在商业险范围内赔偿原告刘翠兰的损失为（138638-120000）Ｘ80%=14910.4元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险范围内赔偿原告刘翠兰医疗费等各项经济损失共计134910.4元，于事故发生后已给付10000元，剩余的124910.4元（含被告贾能荣已给付的7000元）于判决生效后七日内一次性付清。二、驳回原告刘翠兰对被告贾能荣的起诉。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由原告刘翠兰负担297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二〇年八月十一日书记员  张 政
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4002号 原告：郭某1，男，2007年1月13日生，汉族，现住临淄区。 法定代理人：郭某2，男，1978年9月22日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：于冰，男，1983年6月4日生，汉族，现住临淄区。 原告郭某1诉被告于冰机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告郭某1于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1856号赵可荣中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司：关于申请执行人赵可荣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：110800元。经本院立案受理并执行，现已执行到位110800元。至此，申请执行人赵可荣向本院申请执行的（2020）苏0830民初746号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2668号之三 申请执行人:张雷。 被执行人：安佰聚，男，汉族，1962年05月11日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安佰聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安佰聚在日照银行62×××41账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈令祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初3636号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告：龚国平，男，生于1981年7月15日，汉族，住邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告龚国平为保险纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还代偿款22720.77元及未交保费13786.43元。事实与理由：2016年7月20日，被告龚国平在光大银行贷款，在其处投保个人信用贷款保证保险，后被告未归还贷款，其代被告偿还22720.77元，现要求追偿。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提供的被告龚国平的地址，在该地址查找不到被告龚国平，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司也未提供其他确凿的被告龚国平的地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费1246元，全额退还给原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇二〇年八月十三日书记员 张燕春
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执339号 申请执行人：李杨红，男，1974年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 委托代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：李迅，男，1999年1月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 关于李杨红与李迅租赁合同纠纷一案，李杨红依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初687号民事判决书向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告李迅于本判决生效后五日内向原告李杨红支付租赁费用31600元；二、被告李迅于本判决生效后五日内向原告李杨红支付滞纳金948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，公告费300元，合计914元，由被告李迅负担。” 本案申请执行标的为31600元及迟延履行期间的债务利息、滞纳金948元，案件受理费614元，公告费300元，执行费402元。在执行过程中，本院通过宾川县不动产登记中心对被执行人李迅的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人李迅的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未查到其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。因本院暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有被执行人其他可供执行财产线索可以提供，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初1166号原告：安某。被告：刘某。委托诉讼代理人:刘晶，系辽宁维明律师事务所律师。本院在审理原告安某与被告刘某继承纠纷一案过程中，原告安某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。审 判 长  王英霞人民陪审员  辛 微人民陪审员  张 萍二〇二〇年八月六日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1545号 原告：绵阳和力物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市花荄镇恒源大道。统一社会信用代码91510724686109958L。 法定代表人：梁俊，总经理。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐万英，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳和力物业服务有限公司（以下简称：和力物业公司）与被告唐万英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告和力物业公司的委托诉讼代理人高燕到庭参加了诉讼，被告唐万英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和力物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付自2014年9月30日起至2018年9月30日止的物业服务费合计5,116.8元；2.判令被告支付原告垫付的环卫费240元；3.判令被告按照《前期物业服务合同》支付违约金1,535元；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系绵阳市安州区银都宝座二期1幢2单元1901室房业主，房屋建筑面积106.6平方米。2011年7月20日，原告与绵阳川银房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》,约定原告为银都宝座提供物业服务，高层电梯住宅物业服务费每月每平方米1元，业主或物业使用人应在接房或是物业费到期的前一个月履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费总额0.3%/天的标准向乙方支付违约金。被告于2013年10月14日办理入住手续，2014年9月30日后未再交纳物业服务费用。2018年9月30日，原告退出了管理，由新的物业公司接手。事后，原告多次向被告催收拖欠的物业管理费，被告皆置之不理。 被告唐万英未作答辩。 本院认定事实如下：2011年7月20日，原告和力物业公司与绵阳川银房地产开发有限公司就银都宝座物业管理服务签订了《前期物业服务合同》。合同期限为:2012年12月1日至2017年11月31日;物业服务费的缴纳:高层住宅1.0元/月/平方米，商业物业1.5元/月/平方米;物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应当在接房或物业费到期的前一个月履行缴纳义务;未按时缴纳物业费应按物业费总额0.3%/天承担违约责任。被告唐万英系绵阳市安州区银都宝座二期1幢2单元1901室房业主，该房屋建筑面积106.6平方米，被告于2013年10月14日入住该小区。绵阳市安州区环境卫生管理所发出通知，从2014年1月起，城镇居民每月缴纳垃圾清运处理费5元，和力物业公司代被告唐万英缴纳了2014年9月30日至2018年9月30日期间的垃圾清运处理费240元。原告和力物业公司于2018年9月30日退出银都宝座物业服务工作。现原告主张被告唐万英从2014年9月30日至2018年9月30日共计48个月，被告尚欠物管费5,116.8元及垫交的垃圾清运费240元，并按照所欠物管费5，116.8元作为基数按照0.3%/天承担违约金1,535.00元。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人公民身份证、《前期物业服务合同》、《入住通知书》、《业主联络资料登记表》、《业主入住资料钥匙领接单》、《治安消防安全责任书》、《业主临时公约》、《关于银都宝座二期星座相关事宜的协议》、《装饰装修管理服务协议》各一份及原告当庭陈述、法庭记录等证据予以证实。 本院认为，合法有效的合同应受到法律保护，合同双方均应按照合同履行自己的义务。《前期物业服务合同》系合法生效合同，被告入住小区后，应视为其认可该合同并自愿承受合同项下权利义务。原、被告应当按照《前期物业服务合同》内容履行自己的权利和义务。原告主张被告从2014年9月30日至2018年9月30日共计48个月物管费及代缴环卫费未缴纳的事实，证据充分，本院予以确认。原告为被告提供了物业管理服务，被告理应对原告的服务支付物业管理服务费5,116.80元（106.6㎡×1元/㎡×48个月），及原告代缴的环卫费240元（5元/月×48个月），共计5,356.80元。对原告要求被告支付违约金的请求，因被告未及时缴纳物管费的原因系因原、被告对原告管理服务方面的效果未能达成一致，双方由此产生矛盾，被告不存在恶意拖欠物管费的行为，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告唐万英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的相关权利，并自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下: 一、被告唐万英于本判决生效后十日内向原告绵阳和力物业服务有限公司支付物业管理服务费5,116.80元、代缴环卫费240元，共计5,356.80元； 二、驳回原告绵阳和力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐万英负担（此款已由原告垫交，待双方履行时由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年八月二十日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林