贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初458号 原告：邹春琴，女，1989年10月22日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。 委托诉讼代理人：和勃，云南枫耀律师事务所律师，执业证号15301201210666964。 被告：兰国近，男，1984年4月22日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。 被告：张翠芬，女，1976年11月18日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。 委托诉讼代理人：何兴瑞，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201310227512。 委托诉讼代理人：曹华，云南段志恒律师事务所律师（实习），证号53021908110395。 被告：何正云，男，1976年1月20日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。 委托诉讼代理人：何兴瑞，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201310227512。 委托诉讼代理人：曹华，云南段志恒律师事务所律师（实习），证号53021908110395。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，住所地云南省曲靖市富源县中安街道金城北路，统一社会信用代码91530325217311440X。 负责人：陈斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，执业证号15303201210352653。 被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市塘双路205号二楼，统一社会信用代码91530111697972837Q。 负责人：任昭洁，系该公司总经理。 原告邹春琴与被告张翠芬、何正云、兰国近、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)黔0222民初1182号民事判决，被告张翠芬不服该民事判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）黔02民终1467号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初1182号民事判决。二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告邹春琴及其委托诉讼代理人和勃，被告张翠芬、何正云及其共同委托诉讼代理人何兴瑞、曹华，被告兰国近，被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司委托诉讼代理人邱调到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹春琴向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费等费用356504元。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在保险责任限额内先行承担相应责任，不足部分由其余被告承担。诉讼过程中，原告邹春琴将该项诉讼请求变更为：判决被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失356504元（医疗费23816.35元、住院伙食补助费16400元、营养费9000元、残疾赔偿金127952元、护理费24620.11元、误工费25359.80元、后期治疗费20000元、被抚养人生活费83123.975元、交通费5000元、精神抚慰金10000元、生活用品费2032.20元、住宿费10000元、鉴定费2600元，扣除张翠芬垫付的3400元），不足部分，由其余被告依法承担。2、案件受理费由六被告承担。 事实和理由：2018年7月10日16时15分，张翠芬驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿上瑞线由胜境街道办火铺往平关方向行驶，途经上瑞线2473Ｋｍ＋400ｍ与大火公路岔路口处时，与兰国近驾驶的从大火公路红果街道办沙陀往胜境街道办火铺方向行驶的云Ａ×××××号重型自卸货车侧面相撞，造成云Ｄ×××××号小型面包车乘车人邹春琴、袁小会等人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：张翠芬承担本次事故的主要责任，兰国近承担本次事故的次要责任，邹春琴、袁小会等人无事故责任。邹春琴受伤后被送到盘州市人民医院检查，后转至云南中德骨科医院住院治疗164日，邹春琴承担23799.90元。经鉴定：邹春琴骨盆损伤后遗严重畸形愈合的伤残等级评定为九级；邹春琴膀胱破裂修补术后的伤残等级评定为十级；后期医疗费用20000元；误工期评定为伤后240日、护理期为伤后180日、营养期为伤后180日。邹春琴共计支付鉴定费2600元。云Ｄ×××××号小型面包车的车辆所有人为何正云，该车在中国人民财产保险股份有限公司富源支公司投保了座位险（责任限额为50000元／座）；云Ａ×××××号重型自卸货车的车辆所有人为昆明星辰运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险（责任限额为122000元）、商业三者险（责任限额为500000元），事故发生时均在保险期限内。事故发生后，被告均未向原告进行赔偿，故原告诉至法院。 被告兰国近辩称：请求依法判决。 被告张翠芬辩称：其不应当承担此次事故的主要责任。原告诉请的赔偿金额及计算标准过高，存在不合理情形，原告提供的鉴定意见书仅部分与新的鉴定意见相同，应以新的鉴定意见为准，同时应扣除已支付的款项。 被告何正云辩称：其不应当承担赔偿责任。理由是：其不是本案适格被告，不是事故的侵权人，对事故的发生不存在过错。 被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称（提交答辩状）：驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司辩称：其公司已支付原告赔偿款50000元，超出张翠芬应承担责任部分，原告应予以退回。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日16时15分，张翠芬在未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的情况下驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿上瑞线由胜境街道办火铺往平关方向行驶，途经上瑞线2473Ｋｍ＋400ｍ与大火公路岔路口处时，因占线、载人超过核定载人数（超2人），导致该车与兰国近驾驶的从大火公路红果街道办沙陀往胜境街道办火铺方向行驶、在交叉路口未减速慢行、未按照操作规范安全驾驶的云Ａ×××××号重型自卸货车侧面相撞，造成云Ｄ×××××号小型面包车乘车人邹春琴、袁小会等人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2018年8月28日，盘州市公安局交通警察大队作出第Ｗ2018075号《道路交通事故认定书》，认定：张翠芬承担本次事故的主要责任，兰国近承担本次事故的次要责任，邹春琴、袁小会等人无事故责任。邹春琴受伤后被送到盘州市人民医院检查，检查费1068.21元。当日，邹春琴被转院到云南中德骨科医院住院治疗164日，共计支付医疗费148812.85元，上述医疗费合计149881.06元（其中：邹春琴支付23799.90元，张翠芬共计支付120012.95元，兰国近垫付的5000元）。张翠芬支付救护车费4600元及支付生活费3400元。邹春琴之伤经该院诊断为：1、失血性休克；2、双侧耻上下支骨骨折；3、左侧耻骨联合骨折；4、左侧髋臼、髂骨多发骨折；5、左侧髋关节脱位；6、右侧耻骨骨梳、髂骨关节边缘、骶骨多发骨折；7、膀胱损伤；8、盆腔积血。 2019年1月14日，云南正大法医司法鉴定中心作出云南正大[2019]临床鉴字第19903号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、邹春琴膀胱破裂修补术后的伤残等级评定为十级......。2、邹春琴的后期医疗费用为20000元。为此，邹春琴支付鉴定费2600元。 2019年1月15日，张翠芬申请重新鉴定。 2020年6月12日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出贵阳市一医司鉴所[2020]临司鉴字第187号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、骨盆骨折畸形愈合为十级伤残；膀胱破裂修补术后为十级伤残；2、后续医疗费用为20000元至22000元；3、误工期210日、护理期120日、营养期120日。为此，张翠芬支付鉴定费2100元。 另外查明：云Ｄ×××××号小型面包车的车辆所有人为何正云，该车在中国人民财产保险股份有限公司富源支公司投保了座位险（责任限额为50000元／座）；云Ａ×××××号重型自卸货车的车辆所有人为昆明星辰运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险（责任限额为122000元）、商业三者险（责任限额为500000元），事故发生时均在保险期限内。 邹春琴的被扶养人共有四人，分别为：父亲邹兴书，1954年8月15日出生；母亲王翠仙，1957年1月17日出生；女儿王韵郗，2013年1月21日出生；儿子王梓鉴，2017年6月9日出生。邹兴书、王翠仙共育有子女四人。 2018年7月10日，交通事故中还造成袁小会受伤，已提起诉讼，2019年6月17日，作出（2019）黔0222民初67号民事判决书，该判决已生效，认定袁小会的经济损失为182615.05元。 2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为34404元/年；消费支出为21402元/年。居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元/年。 2020年度，盘州市国家机关工作人员出差标准市外为100元/日、市内为70元/日。 上述事实，有原告邹春琴，被告张翠芬、何正云、兰国近、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司的陈述，道路交通事故认定书、户口本、出生医学证明、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、住院病历、证明、鉴定费发票、保单抄件、付款凭证、（2019）黔0222民初67号民事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告张翠芬驾驶云Ｄ×××××号号小型面包车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的情况下，因占线、载人超过核定载人数，导致该车与被告兰国近驾驶的云Ａ×××××号重型自卸货车在交叉路口未减速慢行、未按照操作规范发生相撞，造成云Ｄ×××××号小型面包车乘车人即原告邹春琴等人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，被告张翠芬承担本次事故的主要责任，被告兰国近承担本次事故的次要责任，原告邹春琴等人无事故责任。因此，对原告邹春琴的经济损失，被告张翠芬、兰国近应承担赔偿责任。原告邹春琴主张被告何正云承担赔偿的诉讼请求，无事实依据和法律依据，故不予支持。对原告邹春琴的经济损失确认如下：1、医疗费148812.85元（其中：邹春琴支付23799.90元，张翠芬支付120012.95元，兰国近垫付5000元）、救护车费用4600元（张翠芬支付），合计153412.85元。因系医疗机构出具的正式票据及急救产生的费用，故予以支持。2、后期治疗费20000元。因重新鉴定后，鉴定机构作出的鉴定意见后期治疗费为20000元至22000元，但原告主张后期治疗费20000元的诉讼请求符合法律规定，故予以支持。3、营养费9000元。因鉴定机构出具鉴定意见营养期为120日，原告主张按50元／日计算，即营养费的计算标准为6000元（50元／日×120日），故予以支持营养费6000元，超过部分，不予支持。4、误工费25359.80元。因重新鉴定后，鉴定机构出具鉴定意见其误工期为210日，其未能提供的证据证明工资收入情况，参照2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资48621元／年计算符合规定，即误工费的计算标准为27973.81元（48621元／年÷365日×210日），但原告刘春琴主张误工费25359.80元的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。5、护理费24620.11元。因重新鉴定后，鉴定机构出具鉴定意见护理期为120日，且未提供护理人员的收入情况，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资48621元／年计算较为恰当，即护理费计算标准为15984.99元（48621元／年÷365日×120日），故予以支持护理费15984.99元，超过部分，不予支持。6、住院伙食补助费16400元。因其在云南中德骨科医院住院治疗164日，参照盘州市国家机关工作人员出差标准市外100元／日计算，即住院伙食补助费计算标准为16400元（100元／日×164日），其计算标准符合法律规定，故予以支持。7、残疾赔偿金116320元。因鉴定机构作出的鉴定意见为两处十级，即计算标准为82569.60元，故予以支持残疾赔偿金82569.60元，超过部分，不予支持。8、鉴定费4700元（二次鉴定合计）。因二次鉴定产生费用，且系鉴定机构收取的合理费用，酌情支持鉴定2350元。9、交通费5000元。因原告未提供证据证明其交通费损失，考虑到住院治疗地点及二次鉴定，实际产生了交通费，故酌情支持交通费1900元，超过部分，不予支持。10、精神损害抚慰金10000元。结合伤残情况及本地生活水平，酌情精神损害抚慰金支持3000元，超过部分，不予支持。11、被扶养人生活费83123.98元。（1）被扶养人邹兴书的生活费计算为10272.96元（21402元／年×16年×12%÷4人）；（2）被扶养人王翠仙的生活费计算为10915.02元（21402元／年×17年×12%÷4人）；（3）被扶养人王韵郗的生活费计算为16693.56元（21402元／年×13年×12%÷2人）；（4）被扶养人王梓鉴的生活费计算为21830.04元（21402元／年×17年×12%÷2人）；合计59711.58元，故予以支持被扶养人生活费59711.58元，超过部分，不予支持。12、生活用品费用2032.20元、住宿费10000元。因其未提供证据证明其为治疗产生该笔费用，故不予支持。原告的上述经济损失共计386688.82元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由投保了交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由投保了商业三者险的保险公司按照责任比例在责任限额内予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿。经事故认定，被告张翠芬承担本次事故的主要责任，即承担70%的责任，被告兰国近承担事故的次要责任，即承担30%的责任，原告邹春琴无事故责任。因云Ａ×××××号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险（责任限额为122000元）、商业三者险（责任限额为500000元），事故发生时尚在保险期限内，且事故还造成袁小会受伤，本院已审理的原告袁小会与被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司已在交强险限额内赔付原告袁小会经济损失34538.37元，交强险责任限额余额为87461.63元（122000元-34538.37元）；同时，因被告兰国近为原告邹春琴垫付的医疗费5000元（该项款由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险责任限额内直接赔付给被告兰国近），应予扣除，故被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告邹春琴经济损失82461.63元（87461.63元-5000元）；不足部分经济损失为304227.19元（386688.82元-82461.63元），由被告张翠芬按照责任比例赔偿212959.03元（304227.19元×70%），同时，因被告张翠芬驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司投保了座位险（责任限额为50000元／座），由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司赔偿原告邹春琴经济损失50000元，因其已作出赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司不再承担赔偿责任；但扣除被告张翠芬已给付原告邹春琴经济损失合计130112.85元（医疗费120012.95元＋生活费3400元＋救护车费用4600元＋鉴定费2100元），被告张翠芬还应赔偿原告邹春琴的经济损失共计32846.18元（212959.03元-130112.85元-50000元）。被告兰国近赔偿原告邹春琴的经济损失91268.37元（304227.19元×30%），因被告兰国近驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了商业险，故由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告邹春琴经济损失91268.37元，被告兰国近不再承担赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、张翠芬、兰国近、何正云提出的辩解意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张翠芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹春琴经济损失32846.18元。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险责任限额内向原告邹春琴赔偿82461.63元，在商业三者险责任限额内赔偿原告邹春琴的经济损失91268.37元，合计173730元。 三、驳回原告邹春琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6647元，由原告邹春琴负担48元，被告张翠芬负担1568元，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担4099元，被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司负担932元（该款项直接支付给原告邹春琴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。 审 判 长  朱 刚 人民陪审员  梁秀凤 人民陪审员  徐啟萍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  柳 西