wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢1051号申请执行人：李远珍，女，1933年11月28日出生，土家族，住天津市津南区。申请执行人：曹永香，女，1953年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：浦定真，女，1937年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：姚恩亮，男，1957年4月11日出生，住天津市津南区。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人李远珍、曹永香、浦定真与被申请执行人姚恩亮民间借贷纠纷一案，被执行人死亡，无遗产可供执行，无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2011）南民四初字第496号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年八月五日书记员  苏 良
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初131号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人张永贵，男，1971年4月10日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月28日被河北省官厅公安局取保候审，2020年8月18日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人张永贵犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人张永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，被告人张永贵因其一处旧房南墙与王德母亲新房后墙中间间隙是否垒墙与王德发生纠纷。2020年6月2日22时许，二人通过电话相约，张永贵自务工地返村后解决。2020年6月3日1时许，张永贵自务工地赤城返村，通过电话将王德从家中喊出，二人见面后发生口角，继而引发打斗，二人不同程度受伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，王德人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人张永贵的刑事责任。被告人张永贵到案后如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，建议从宽判处拘役三个月，缓刑六个月。 被告人张永贵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张永贵故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张永贵犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人张永贵到案后如实供述，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人张永贵犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第1页共3页
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1694号 原告：陈林芳，男，1965年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。 被告：陈志朋，男，1984年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：李雪玲，女，1987年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 原告陈林芳与被告陈志朋、李雪玲健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林芳的委托诉讼代理人姜军峰、被告陈志朋及二被告的委托诉讼代理人李瑞宇到庭参加诉讼，陈林芳、李雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈林芳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等全部损失20,000元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月8日，我和被告方因道路行驶一事发生口角，二被告无视法律，动手将我打伤。魏县公安局经过调查取证，对陈志朋处以拘留十日，罚款500元的行政处罚，对李雪玲处以拘留十日，罚款500元的行政处罚。对于我的损失，被告方未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈志朋、李雪玲辩称，本案是因为原告陈林芳先殴打被告才出现原、被告互相殴打的情况，因此原告所述伤情以及所花费用与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日21时许，在魏县，陈志朋妻子李雪玲与陈林芳因道路行驶一事发生口角，陈林芳与陈志朋、李雪玲夫妇发生互殴。陈林芳于2019年1月8日在魏县人民医院住院治疗4天，主要诊断为：耳部、面部、嘴部、双手及左腕外伤，左面部皮划伤，面部软组织损伤。花费医疗费1483.20元。2019年4月11日，魏县公安局做出魏公（仕）行罚决字【2019】0379号行政处罚决定书，对被告陈志朋行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2019年5月29日，魏县公安局做出魏公（仕）行罚决字【2019】0474号行政处罚决定书，对被告李雪玲行政拘留十日，并处罚款伍佰元。 另查明，护理人员陈小静、陈小丽系原告陈林芳女儿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏公（仕）行罚决字【2019】0379号、【2019】0474号行政处罚决定书，认定了原、被告发生互殴的事实。故原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告陈林芳的赔偿项目，医疗费根据医疗机构出具的医药费票据、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定陈林芳的医疗费为1,483.20元；参照河北省上一年度农林牧渔业人均年工资标准计算，确定陈林芳的误工费为309元；护理费为309元；住院伙食补助费应根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，确定陈林芳的住院伙食补助费为200元；陈林芳的营养费为120元；原告向魏县公安局法医门诊交付的鉴定费，属于查明原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，对被告不承担鉴定费的意见不予采信，本院确定原告的鉴定费为300元；原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告住院后确实有交通费用的发生，确定交通费为100元。综上，陈林芳的损失总额为2,821.2元。依据魏公（仕）行罚决字【2019】0379号、【2019】0474号行政处罚决定书，本院确定陈林芳与陈志朋、李雪玲按5比5的比例承担赔偿责任，即被告陈志朋、李雪玲赔偿原告陈林芳损失1,410.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志朋、李雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈林芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计1,410.6元； 二、驳回原告陈林芳的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈志朋、李雪玲负担11元，原告陈林芳负担139元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈圆圆 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工 减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9444号 原告：沈阳富禹北郡物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：彭树立，系公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日出生，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：张素芹，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司诉被告张素芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程敏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2777号原告：刘志南，男，1982年4月17日生，汉族，黑龙江省依安县人，现住天津市静海区。被告：徐凤立，男，1981年10月22日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。原告刘志南与被告徐凤立劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志南到庭参加诉讼，被告徐凤立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志南向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付原告工资8000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日至2019年7月3日期间，被告雇佣原告工程队为其坐落于静海区房屋从事装修拆除地面工作，口头约定装修完毕结账，原告经过两天时间完成了地砖拆除工作。截至2019年8月中旬装修完毕后，原告向被告索要工资，被告称资金紧张无力支付工资，后经原告多次催要，被告于2020年1月18日为原告出具欠条一张，约定2020年5月1日前给付原告欠款。被告逾期未给付，原告多次催要未果，故成讼。被告徐凤立未出庭，亦未提交答辩意见。经审理本院认定本案事实如下：2019年7月2日至2019年7月3日，被告雇佣原告及其带领的工人从事拆除地砖作业。工程完工后，被告未按约定给付原告劳务费。后经原告催要，被告于2020年1月18日出具欠条一份，载明“欠条，今欠刘志南工资8000元，捌仟元整，欠款人：徐凤立，2020年1月18日。”后经原告催要未果，故成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告工程队为其从事地砖拆除作业，双方成立劳务合同关系，被告出具欠条认可欠款事实，故被告应向原告支付报酬。原告主张被告给付其劳务费8000元合理合法，本院予以支持。被告徐凤立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凤立于本判决生效之日起三日内支付原告刘志南劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐凤立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年八月十八日书记员  李月兰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1203民初1050号原告：陶艳媚，女，汉族，1991年11月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*************巷6号，公民身份号码：441************020。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被告：郑永行，男，汉族，1967年7月13日出生，住广东省四会市*******委会康宁路东海明珠豪庭一座24号，公民身份号码：441************55X。原告陶艳媚与被告郑永行民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陶艳媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶艳媚撤回起诉处理。审判员 江 浩二〇二〇年八月三十一日书记员 孔伟杰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执902号申请执行人：朱正宗，男，1961年11月18日生，汉族，住山东省安丘市，被执行人：辛继宝，男，1981年7月28日生，汉族，户籍所在地：山东省潍坊市潍城区，住山东省潍坊市滨海经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2132号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人辛继宝银行存款71000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人辛继宝价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 窦金无二〇二〇年八月七日代书记员 周新耀
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执364号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：余凯，男性，1990年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 北京恒元信业信息技术有限公司与余凯借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C020236号裁决已发生法律效力。因被执行人余凯未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在什邡市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C020236号裁决由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1456号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李现中，男，1983年1月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人陈全明，男，1969年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李现中、陈全明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李现中在网商银行20×××63账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李现中在网商银行20×××63账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1686号 原告：郝某某。 被告：郑某某。 被告：李某某。 原告郝某某与被告郑某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告郑某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某某向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告立即赔偿原告医疗费1429.9元、误工费558元、护理费300元、住院期间伙食补助费90元、营养费60元，共计人民币2437.9元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年5月14日，原告在被告郑某某门口施工时，遭到二被告阻拦并动手打伤原告。之后，原告被送往榆林市第三医院住院治疗三天。被诊断为：脑外伤综合症、肩部挫伤、右胸部软组织损伤。后经榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所调解未果。为此，诉至法院提出前述之请求。 被告郑某某、李某某辩称：原告诉称不属实。第一，被告起诉原告等人健康权纠纷一案在榆阳区法院开庭时，本案原告郝某某未到庭系逃避行为；第二、是原告先动手打的被告；第三、二被告没有动手打人。 本院经审理查明如下事实：2014年4月9日，因被告郑某某在自家硷畔倒土行为引发双方当事人发生纠纷，后此事经上郡路派出所调解协商解决。2019年5月14日下午，原告方在修复被告家下水管道时，原告郝某某及其家人与被告郑某某发生口角，双方即在一起厮打，厮打过程中被告李某某参与了打架。双方之间的打架纠纷发生后，原告被送往榆林市第三医院门诊治疗三天，支出医疗费1429.9元。原、被告之间的纠纷经派出所调解未果。 上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间因相邻琐事发生口角直至相互殴打，致原告因此受伤住院客观存在。双方的损害后果从公安部门调查、询问及审理中双方的陈述看，系原、被告不能正确处理矛盾纠纷所致，双方当事人均有过错及违法行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。本院对原告郝某某的各项损失具体核算如下：医疗费：1429.9元、误工费：555元（3天×185元）、护理费300元（3天×100元）、住院伙食补助费90元（3天×30元），营养费60元（3天×20元），共计2434.9元，由被告郑某某、李某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告郑某某、李某某赔偿原告郝某某的医疗费、误工费等共计2434.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理20元，由被告郑某某、李艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 薛宝林
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1032号之十二被执行人：向文，男，汉族，1985年12月04日生，居民身份证号码622224198512042518，住临泽县统计局家属楼502室。关于申请执行人与被执行人向文买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人向文在6217004340000694182_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向文在中国建设银行6217004340000694182_156_1账户内存款人民币26229.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初167号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人王世豪，男，2000年5月19日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月13日被定州市公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，同年2月14日被监视居住，经本院决定于2020年6月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人田伟，河北厚正律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人王世豪犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王军波、被告人王世豪及其辩护人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月7日21时许，被告人王世豪在定州市民族饭店南侧停车场内，因与被害人王某1发生碰撞，引发口角，被告人王世豪用手击打王某1脸部，并将其摔倒在地，致王某1左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级。被告人王世豪于2019年12月13日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，并对被害人进行了赔偿。 公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王世豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处，建议判处有期徒刑八个月。 被告人王世豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被害人无故撞击被告人并对其恶语辱骂在先，对本案的发生存在一定过错；被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，到案后自愿认罪认罚,应对被告人从轻处罚；现有证据不能证明被告人有社会危害性，对量刑建议没有异议，但建议适用缓刑。 经审理查明，2019年11月7日21时许，被告人王世豪在定州市民族饭店南侧停车场内，因与被害人王某1发生碰撞，王某1对王世豪进行辱骂，引发争执，王世豪用手击打王某1脸部，并将其摔倒在地，致王某1左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级。后被告人王世豪用其本人及朋友的快手号在快手私信聊天中对王某1进行言语挑衅。被告人王世豪于2019年12月13日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。民事部分已自行调解解决，被告人亲属赔偿被害人王某1经济损失共计九万元，王某1对王世豪表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，被害人王某1的陈述，证人侯某、张某、王某2、赵某、马某、王某3、柴某、王某4、王某5的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书,快手私信聊天记录截图，辨认笔录，破案经过及抓获经过，调解协议书、谅解书及收款条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世豪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人辱骂被告人从而引发争执，对矛盾激化负有一定责任。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人将被害人王某1打伤后，又在快手私信聊天中对其进行言语挑衅，存在再犯罪的危险，不宜适用缓刑，对辩护人建议判处缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪行为、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王世豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  李永康 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李伟铭
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执363号申请执行人：郎某某，男，1957年4月10日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：陈某某，男，1974年12月29日生，哈努在，山西省泽州县人，现住晋城市城区。申请执行人郎某某与被执行人陈某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初3057号号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.被告陈某某退还原告郎某某10万元，其中，于2019年12月15日前退还4万元，于2020年1月15日前退还3万元，于2020年2月15日前退还3万元。如任何一期被告陈某某未能及时足额支付，原告郎完洲均有权要求被告陈某某一次性支付剩余款项，并以剩余款项为基数，按月利率1%支付利息。2.被告陈某某于2020年1月15日前向原告郎某某支付4000元利息损失（截止2019年11月12日之前的利息）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有一辆神龙富康车辆、一辆五菱牌车辆，但未实际控制车辆，并告知申请执行人，申请执行人明确表示不要去法院强制执行上述车辆。２、查明被执行人无存款、无房产，无股票、无股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执363号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  苗一丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4622号原告：张伟燕，女，1987年3月13日出生，住青岛市市北区。被告：坤融财富投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥路9号楼B座6层01单元。被告：源坤控股集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B604室。法定代表人：李智。被告：山西保森畜牧有限公司，住所地山西省晋中市太谷县北洸乡北洸村。法定代表人：杨赛龙。原告张伟燕与被告坤融财富投资管理有限公司、源坤控股集团股份有限公司、山西保森畜牧有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告张伟燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款314301元及2019年1月10日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告坤融财富投资管理有限公司签订有《坤富宝8号京津资产管理投资计划认缴投资协议书》，担保人为被告源坤控股集团股份有限公司。原告按照合同约定要求赎回投资份额，但迟迟未得到兑现。2018年12月30日，被告源坤控股集团股份有限公司、山西保森畜牧有限公司向原告出具还款承诺书，并制定了还款计划。但两被告违反约定，未向原告还款。现原告提起诉讼，请求依法判如所请。经查，原告张伟燕与被告坤融财富投资管理有限公司签订《坤富宝8号京津资产管理投资计划认缴投资协议书》，约定原告张伟燕出资30万元加入合伙企业，并约定了投资方向、收益。后被告源坤控股集团股份有限公司、山西保森畜牧有限公司出具还款承诺书。现被告坤融财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案原告所诉被告坤融财富投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，借款合同效力应以公安机关侦查结果进行确定。依照《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张伟燕的起诉。案件受理费6015元，退还张伟燕，保全费2092元，由张伟燕负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年八月十八日书记员  鞠晓莎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1168号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：杨彪，男，1985年11月23日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4680号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人杨彪发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4680号裁决确定的被执行人杨彪应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人杨彪应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人杨彪应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨彪应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月一日书记员 陈 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2986号 申请执行人张太保，男，汉族，1981年2月25日出生，甘肃省甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人李振兴，男，汉族，1974年12月23日出生，甘肃省甘州区人，住甘州区。 申请执行人张太保与被执行人李振兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特1号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人李振兴保证于2020年8月30日前偿付案件款30万元，于2020年9月30日前偿付案件款30万元，于2020年10月30日前偿付案件款58万元。申请执行人张太保以“已与被执行人达成协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年八月十三日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更860号罪犯廖春银，男，生于1982年07月24日，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第9号刑事判决，以被告人廖春银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年08月26日、2018年06月25日裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2027年03月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳没收财产人民币一千九百七十六元五角。另查明，广元市中级人民法院于2019年10月08日作出（2019）川08执187号执行裁定，已扣划罪犯廖春银名下银行存款七千零八十三元九角三分上缴国库，并终结原判对并处没收财产人民币四万元的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯廖春银在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖春银减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年08月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10889号 被执行人：林培成，男，1958年7月7日出生，身份证住址广州市花都区。 本院在执行被执行人林培成追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人林培成名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑丹丽
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终496号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨湘洪，外号“杨鬼子”，男，1988年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年6月2日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，2011年10月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2015年6月7日减刑释放。现因涉嫌犯猥亵儿童罪，2019年9月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人杨湘洪犯强奸罪一案，于2020年7月2日作出（2020）湘1322刑初261号刑事判决。宣判后，被告人杨湘洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年9月3日凌晨1时许，被害人唐某某（女，13周岁）与朋友黄某某（女，13周岁）、谢某、杨某、刘志州在新化县“明珠网吧”对面吃夜宵时，在隔壁桌吃夜宵的被告人杨湘洪因与谢某认识便主动要求拼桌。期间，唐某某喝醉了，对黄某某等人讲自己头晕不能再喝要去睡觉，杨湘洪主动给唐某某房卡说是“添隆宾馆”606房间，让她们先去睡，唐某某便与黄某某去了606房休息。凌晨2时许，杨湘洪、谢某等四人吃完夜宵回到“添隆宾馆”又开了605房间，然后来到606房间聊天，唐某某则一直在睡觉。谢某等其他男生离开去了605房间，杨湘洪就将黄某某也推出606房并关上门，然后隔着衣服摸熟睡的唐某某胸部、大腿等部位，并脱掉唐某某的外套欲发生性关系。唐某某惊醒后大哭并呼救，黄某某听到声音赶紧敲门，杨湘洪拒不开门并捂住唐某某的嘴威胁。随后，黄某某、刘志州、杨某等人一起敲门，杨湘洪才打开门，并说没什么事，又把门关了，刘志州、杨某等人就回了605房间。黄某某不放心，又到606房间外，听到唐某某在里面哭，多次敲门未果，便叫服务员来开门，杨湘洪继续阻止黄某某进入房间，后黄某某强行将唐某某带离606房间，两人跑至朋友家后唐某某即报警。凌晨4时许，民警在“添隆宾馆”606房间内抓获杨湘洪。案发后，被害人唐某某对被告人杨湘洪表示谅解原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，刑事判决书，现场平面图，被害人唐某某的陈述，证人黄某某、刘某1、杨某、谢某、刘某2、刘某3等人的证言，被告人杨湘洪的供述等。原审法院认为，被告人杨湘洪违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人杨湘洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨湘洪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；案发后被告人杨湘洪取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人杨湘洪犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人杨湘洪提出原判认定其强奸的事实不清，证据不足，其没有强奸的主观故意，不构成强奸罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨湘洪违背妇女的意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人杨湘洪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人杨湘洪案发后取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人杨湘洪系累犯，应当依法从重处罚。上诉人杨湘洪提出原判认定其强奸的事实不清，证据不足，其没有强奸的主观故意，不构成强奸罪。经查，上诉人杨湘洪在被害人大声呼救时，采取捂嘴、强行脱衣、威胁等方式欲强行奸淫被害人的事实，有被害人唐某某的陈述和证人黄某某的证言予以证明，并有证人谢某、杨某、刘某1等人的证言相互印证，证据确实、充分，足以认定；杨湘洪主观上有强奸的故意，客观上实施了强奸行为，原审法院以强奸罪对其定罪处罚是正确的。上诉人杨湘洪提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年八月二十四日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督501号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈居波，男，1993年4月20日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈居波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈居波发放了借款2200.00元，被申请人陈居波分12期还款，每月应还款192.50元。2018年11月29日，被申请人陈居波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈居波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈居波向贷款人清偿债务后，对被申请人陈居波拥有追偿权，有权要求被申请人陈居波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈居波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈居波尚欠的借款本息1892.12元，即天乙公司代被申请人陈居波向厦门银行清偿欠款本息1892.12元，其中代偿借款本金1847.03元。被申请人陈居波在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1847.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈居波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈居波给付申请人剩余未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1847.03元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈居波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1847.03元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈居波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈居波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更357号 罪犯常存广，男，1971年1月28日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2016年8月12日作出（2016）鲁1522刑初86号刑事附带民事判决，以被告人常存广犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失72469.41元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日经本院裁定减刑八个月。刑期至2020年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常存广减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1900号 原告：孙理红，女，汉族，1983年7月1日出生，住安徽省怀宁县。 委托代理人王峰，北京中昂律师事务所律师。 委托代理人孙昊然，北京中昂律师事务所律师（实习）。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人赵威，职务经理。 委托代理人王天涯，河北天枢律师事务所律师。 孙理红与涿州致远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告在诉讼中增加诉讼请求金额，未在法定期限内按照增加后的诉讼请求数额补交案件受理费，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按孙理红自动撤诉处理。 案件受理费4533元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵春雨
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3015号原告金沙县农村信用合作联社大田信用社，住所地：贵州省金沙县大田乡街上，统一社会信用代码：91520523MA6DKP9Q76。负责人：李佑才，男，系大田信用社主任。委托代理人（特别授权）姚超，男。被告王廷会，女，1974年4月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李炎，男，1985年8月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社大田信用社（以下简称：大田信用社）与被告王廷会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大田信用社的委托代理人姚超及被告王廷会的委托代理人李炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大田信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王廷会立即清偿所欠原告贷款本金27000.00元及截止至2020年5月18日的利息16266.49元，并以27000.00元借款本金为基数，从2020年5月19日起按照合同约定逾期月利率12.717‰的标准，归还原告至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告王廷会以养殖资金不足为由向原告申请贷款27000.00元。同日，原告（乙方）与被告王廷会（甲方）签订编号为010012015072300006的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内，向甲方贷款，贷款实际金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。乙方向甲方贷款后，甲方存在影响贷款偿还及拖欠乙方利息等行为的，乙方有权提前收回贷款本息。被告王廷会同时签订借据，获得原告贷款27000.00元，该笔贷款利率为月利率8.478‰，期限从2016年5月10日起至2018年5月9日止，本笔贷款实行按季结息，到期还本付息的还款方式。贷款后，被告未偿还过利息，截止2020年5月18日，尚欠原告贷款本金27000.00元，利息16266.49元。原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告王廷会辩称:原告所述贷款属实，但是信用社不能跨区域和抵名贷款，信用社是为了完成任务，才给我们跨区域并抵名贷款，该笔贷款虽然是王廷会贷的，但是钱是李炎用的，现在因为市场不景气，原告才追着还款，原告作为出借方内部明明有规定不能跨区域和抵名贷款，所以对该笔借款的出借原告有一定的责任，请求依法判决。原告大田信用社为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据:1、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份。拟证明被告向原告借款27000.00元的事实。经质证，被告无异议，是王廷会签的字和按的手印。2、被告身份证复印件一份。拟证明被告的身份信息及主体适格。经质证，被告无异议。被告王廷会未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据，经被告质证均无异议，以上证据经本院审查，真实、合法，与本案相关联，且能相互印证被告向原告借款的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告王廷会向原告大田信用社申请借款27000.00元用于养殖。同日，被告（甲方）与原告大田信用社（乙方）签订编号金沙县联借字（2016）第010012015072300006号的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息。合同签订后，双方于同日形成《借款借据》载明：“借款金额27000.00元，借款月利率8.478‰，借款期限从2016年5月10日起至2018年5月9日止，结息方式：按年结息，还本方式：按期还本。借款人王廷会”。被告收到借款27000.00元后，未支付过借款利息。该笔借款于2018年5月9日到期，借款到期后被告至今未履行还款付息义务。本院认为：原告大田信用社与被告王廷会签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告未按合同约定履行还款付息义务，借款到期后仍未偿还原告借款本息，被告的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应向原告偿还借款本金27000.00元，自2016年5月10日起至2018年5月9日止按合同约定月利率8.478‰计算利息支付原告。逾期利息原告请求按月利率12.717‰即为合同约定月利率8.478‰加收50%计算符合相关法律法规的规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出该笔借款系被告跨区域抵名贷款，本案借款的实际使用人为李炎，原告对该笔借款的出借有一定责任的意见，因被告未提供证据证明，且被告认可该笔借款属实，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王廷会于本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社大田信用社借款本金27000.00元及利息（2016年5月10日至2018年5月9日的利息按合同约定月利率8.478‰计算，2018年5月10日起至还清本金之日止的利息按合同约定月利率8.478‰加收50%即月利率12.717‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币445.00元，由被告王廷会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年八月十日书记员  帅 丹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2079号原告中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市沿河大道68号。负责人冯进，随州分行行长。委托诉讼代理人邱志坚、杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨鹏，男，1968年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告魏冬梅，女，1974年11月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：随州市白云大道29号。法定代表人高雪峰，总经理。原告中国建设银行股份有限公司随州分行诉被告杨鹏、魏冬梅、随州碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被告已付清借款本金及利息、罚息，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司随州分行的申请理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司随州分行撤回对被告杨鹏、魏冬梅、随州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告杨鹏、魏冬梅共同负担。审判员  宋琼二○二○年八月三十一书记员  张璇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4631号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：王某，男，1989年12月11日出生，住吉林省长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1480号之一原告（反诉被告）：张杰，男，汉族，1978年1月12日出生，住重庆市云阳县。委托代理人:王高峰、李元培（实习），河南西亳律师事务所律师。被告（反诉原告）：郎希辉，男，汉族,1978年4月23日出生，住河南省封丘县。委托代理人：雍永志、徐家语，四川君仁律师事务所律师。第三人：金堂县林英机械有限公司，住成都市金堂县淮口镇五星村2组。法定代表人：杜春花。第三人：成都东联升投资管理有限公司，住成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：黄万永。原告（反诉被告）张杰诉被告（反诉原告）郎希辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序审理。2020年6月8日，反诉原告郎希辉向本院对反诉被告张杰提起反诉，本院于2020年7月31日向反诉原告郎希辉送达补交反诉案件受理费通知，反诉原告郎希辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按反诉原告郎希辉撤回反诉处理。审 判 长  孙玲玲审 判 员  马洪光人民陪审员  刘庆杰二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵志阳
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2029号 申请执行人：赵小兰，女，汉族，生于1987年6月3日，住四川省阆中市。 被执行人：杨兴兵，男，汉族，生于1984年3月1日，住四川省阆中市。 申请执行人赵小兰与被执行人杨兴兵抚养费纠纷一案，本案执行标的9200元，执行过程中，被执行人杨兴兵已主动向申请执行人赵小兰给付完毕。至此，申请执行人赵小兰向本院申请执行的（2016）川1381民初4794号民事调解书中2018年9月1日起至2020年7月31日止期间的抚养费400元/月已给付完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4515号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张戴花，女，汉族,1985年11月18日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖世宾，男，汉族,1983年10月12日出生,重庆市梁平区人，住河南省偃师市，系该公司工作人员。被告：李远华，男，汉族，1972年9月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：游利凤，女，汉族，1989年4月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告李远华、游利凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李远华、游利凤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年八月二十四日书记员  邓天姣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3221号原告：蒋良才，男，1948年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：赵文耀，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，浙江骏安律师事务所律师。被告：蒋慧方，男，1950年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。原告蒋良才与被告蒋慧方为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋良才的委托诉讼代理人李鑫、被告蒋慧方的委托诉讼代理人周官保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋良才向本院提出诉讼请求：判令被告蒋慧方支付原告借款人民币1240000元，并支付自2017年8月3日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息。事实和理由：2012年5月30日，被告蒋慧方因资金周转需要向原告蒋良才借款，同日，原告指示其儿子蒋仁鹏向被告转账1500000元，并口头约定了利息一分。后被告归还了部分利息及本金后，2017年8月3日，双方经结算，被告蒋慧方向原告蒋良才出具借条一份，借条载明：“兹向蒋良才借到人民币共计1240000元，每月利息为百分之一计算。”借条出具后，被告再未向原告归还过借款本金及利息，故诉至本院。被告蒋慧方辩称，2012年5月30日借款1500000元金额属实，但被告不是向原告借款，是向原告的儿子蒋仁鹏借款，还款也是还到原告儿子蒋仁鹏账户，和原告儿子没有约定利息，也没有写过借条，被告已经归还了750000元。被告于2017年8月3日向原告出具的借条，对其真实性无异议，但并没有相应的款项交付，不是真实发生的民间借贷，当时被告想向原告另外借一笔钱，但是最后没有借到，借条忘记收回。故原告不是本案的适格主体，原告的儿子才是债权人，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告蒋慧方向原告蒋良才借款1500000元，同日，原告指示其儿子蒋仁鹏向被告转账1500000元。后被告于2015年10月23日、2016年11月3日分别向原告还款600000元、150000元，上述款项均还至原告儿子蒋仁鹏账户。2017年8月3日，双方经结算，被告蒋慧方向原告蒋良才出具借条一份，借条载明：“兹向蒋良才借到人民币共计1240000元，每月利息为百分之一计算。”后经原告多次催讨，被告未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、全国常住人口信息、借条、银行卡交易明细清单、转账凭证、被告提交的结算业务申请书及原、被告的陈述等所证实。本院认为，本案的争议焦点为原告蒋良才与被告蒋慧方之间的民间借贷关系是否真实。首先，从款项的交付来看，被告蒋慧方辩称原告蒋良才不是本案适格的主体，原告儿子蒋仁鹏才是实际借款人。本院认为，原告儿子蒋仁鹏虽有向被告转账以及被告向其账户还款的事实，但被告陈述其既未向原告儿子蒋仁鹏出具过借条，亦未约定过利息，而本案涉案金额较大，考虑到本案原告与被告年纪相仿，被告与原告儿子年龄差距较大，原告指示其儿子向被告交付款项，以及指示被告将款项还到原告儿子账户也更符合常理。而被告向原告出具借条后，原告未向其实际交付相应款项，而被告亦未收回借条的辩称，本院认为，本案涉案金额较大，根据日常生活经验判断，被告的此种行为并不符合常理，故本院对其辩称不予支持。再次，从借条的内容来看，在原告于2015年至2016年期间归还了部分本金、利息后，扣除的利息与原告诉称的原、被告口头约定利息1分也基本符合，故本院认为，原、被告双方于2017年8月3日的结算符合法律规定，被告尚欠原告借款本金1240000元事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。对该借条的真实性被告亦无异议，故对该借条约定的利息本院亦依法予以支持。但利息的起算时间应从借款之日的次日起算，即2017年8月4日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告蒋慧方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋良才借款人民币1240000元及自2017年8月4日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19870元，减半收取计9935元，由被告蒋慧方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 谢  舒二〇二〇年八月二十四日书记员 章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3221号蒋良才、蒋慧方：原告蒋良才与被告蒋慧方为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用19870元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执463号申请执行人：阿拉腾都希，男，1987年11月27日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：天金亮，女，1986年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院受理执行的阿拉腾都希申请执行天金亮借款纠纷一案中，申请人于2020年4月29日依照本院作出的（2019）内0624民初2018号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为304546元。本院于2020年4月29日立案受理后向被执行人天金亮送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未全部履行。经本院对被执行人天金亮名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，发现被执行人天金亮名下有车牌号为蒙K192N0的丰田牌车辆，因双方当事人已达成和解协议，申请人阿拉腾都希明确不需要查封，故本院未采取查封措施。除上述财产外本院未发现其名下有可供执行财产。双方当事人于2020年8月13日达成长期和解协议，被执行人天金亮当即向申请人阿拉腾都希支付本金40000元。本院已于2020年4月30日向被执行人下发限制消费令，于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，尚未执行264546元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年八月二十七日书记员 莫 喜 叶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审450号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局 法定代表人白波，局长。 被执行人付克勇，男，1972年10月15日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局（以下简称万州区规资局）于2020年8月5日向本院申请强制执行万州规资[处罚决定][2019]63号行政处罚决定书中的第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2013年，被执行人付克勇未经批准擅自在租赁的万州区响水镇高石村十一组集体土地上修建石材雕刻场。经现场勘测，该石材雕刻场总占地面积384.4平方米，其中：1、建筑物占地65.1平方米，建筑面积65.1平方米（1层钢结构房屋1个，建筑面积65.1平方米）；2、其他设施占地319.3平方米（水泥地坝占地85.2平方米，碎石地面占地234.1平方米）。该宗土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，拟对其进行处罚。 2019年12月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，告知其有权进行陈述、申辩，并享有听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第五项之规定，于2019年12月27日作出万州规资[处罚决定][2019]63号行政处罚决定：1、责令付克勇退还非法占用的万州区响水镇高石村十一组处384.4平方米集体土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的65.1平方米1层钢结构房屋1个和85.2平方米水泥地坝，恢复土地原状。2、处付克勇未经批准非法占用万州区响水镇高石村十一组处384.4平方米集体土地罚款人民币7688元（按20元/平方米计算）。被执行人应在收到本决定书之日起十五日内履行本决定。逾期不履行，罚款部分每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书2020年1月6日送达给被执行人。该处罚决定书告知了对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市规划和自然资源局或者万州区人民政府申请行政复议，或者6个月内向万州区人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未自觉履行行政处罚决定书中的第一项内容，申请执行人于2020年7月9日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行拆除义务。申请执行人于2020年8月5日向本院提交强制执行申请书，要求对万州规资[处罚决定][2019]63号行政处罚决定中的第一项内容予以强制执行。 本院认为，万州区规资局作出的万州规资[处罚决定][2019]63号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[处罚决定][2019]63号行政处罚决定书中第一项的责令付克勇退还非法占用的万州区响水镇高石村十一组处384.4平方米集体土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的65.1平方米1层钢结构房屋1个和85.2平方米水泥地坝，恢复土地原状的内容。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年八月七日 书 记 员  魏文杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3475号 原告：苏东全，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：冯春,安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪寅,安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 被告：张学昌，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告苏东全与被告张学昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏东全及其委托诉讼代理人冯春到庭参加诉讼，被告张学昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏东全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金110000元，并支付利息（从起诉之日起，以110000元本金为基数，按年利率6%计至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，分别于2013年8月16日向原告借款40000元、2015年5月12日向原告借款20000元、2019年2月3日向原告借款50000元，被告借款后多次向原告允诺还款，但经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 被告张学昌未到庭，亦未答辩。 原告苏东全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张学昌因需要资金周转，分别于2013年8月16日向原告借款40000元，约定2013年10月16日还款；2015年5月12日向原告借款20000元，约定2015年8月12日还款；2019年2月3日向原告借款50000元，约定2019年底还款，并向苏东全出具借条三张，借款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学昌向原告苏东全借款事实清楚，证据确实、充分，由被告向原告出具的三张借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款本金110000元本院予以支持，对于原告苏东全主张的利息，因双方对该借款就利息没有约定，故对于原告主张利息的请求本院不予支持，被告张学昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学昌偿还原告苏东全借款110000元，并于本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告苏东全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半），由被告张学昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初882号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：李树柏，男，住图们市。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告李树柏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年八月二十四日书记员  刘扬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4171号原告：李五妮，女，汉族，1969年4月4日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。被告：王大丽，女，汉族，1973年11月7日出生，住郑州市郑州矿区。原告李五妮与被告王大丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李五妮及其委托诉讼代理人杜洪旭、被告王大丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李五妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于2018年7月4日至10月12日分五次向原告借款共计40000元，由原告的转账记录为证。转款后经原告多次催要，被告一直推诿不还，为此双方形成纠纷。王大丽辩称，被告未向原告借款，不应偿还。转账是事实，但该款是原告投资新能源汽车入股的钱，原告将钱付给被告后，被告又将款转给公司了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年6月28日原告李五妮通过银行向被告王大丽转账2500元，2018年7月4日转账7500元，2018年9月18日转账10000元，2018年9月19日分两笔转账20000元。现原告以被告不履行还款责任为由，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证实自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告李五妮主张原、被告之间存在民间借贷关系，应提供被告出具的借款凭据或被告确有向其借款事实的其它证据材料。原告主张汇入被告账户的款项属借款性质，被告不予认可，并提供了双方存在除借贷关系以外经济往来的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故原告仅提供汇款凭证不足以证明双方存在借贷关系。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李五妮的诉讼请求。本案受理费减半收取为400元，由原告李五妮承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年八月十八日书记员  袁洋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4315号原告：李营营，女，1990年1月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：孔栋才，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：梁勇辉，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告李营营与被告孔栋才、梁勇辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李营营到庭参加了诉讼，被告孔栋才、梁勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李营营向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告室内门款8500元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以8500元为基数，按银行同期贷款利率自2020年4月28日计算至付清时止）；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告从事室内门销售业务，二被告系天津铭邸装饰装修工程有限公司（该公司于2020年7月7日注销，以下简称铭邸公司）的股东，以公司名义在宝坻区从事装修业务。2019年9月到2020年4月，被告多次购买原告的室内门，支付了部分货款。2020年7月1日双方结算，被告共欠货款9300元，后又给付了800元，现欠8500元。原告催要未果，故依法提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，李营营向本院提交了与铭邸公司法定代表人孔栋才的微信聊天记录7页、铭邸公司法定代表人孔栋才书写的欠条一张、私营公司户卡一份。孔栋才、梁勇辉均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李营营从事室内门销售业务，被告孔栋才、梁勇辉系铭邸公司的股东，该公司已于2020年7月7日注销。铭邸公司坐落于宝坻区，主要从事装饰装修工程施工、设计。在公司为多名客户进行房屋装修过程中，孔栋才先后多次联系李营营，要求其到所装修房屋中测量门的尺寸，按标准进行制作、安装。李营营按要求完成实地测量等工作，直至安装完毕。对于应付费用，铭邸公司未能及时结清。2020年7月1日，孔栋才为原告出具了一张欠条，认可共拖欠门款9300元，当日又给付了800元，现欠8500元。另查明，2020年6月28日，原告李营营以铭邸公司、孔栋才为被告提起诉讼，案号（2020）津0115民初3604号。2020年7月13日，原告向本院撤回起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告李营营以买卖合同纠纷案由提起诉讼，而实际上原告应铭邸公司的要求，承揽公司所装修房屋室内门制作及安装活动，交付工作成果后，由铭邸公司支付报酬，该法律关系符合承揽合同法律关系特征，故本案案由定为承揽合同纠纷较妥。该承揽合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成了承揽工作，但铭邸公司仍拖欠8500元，显属违约行为，本应由铭邸公司给付原告8500元；但铭邸公司于2020年7月7日注销，不再具备民事主体资格，具体而言，已无法承担给付原告欠款的民事义务。依据相关法律规定，公司解散应在依法清算完毕后申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致无法进行清算，债权人主张公司股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予支持。二被告作为铭邸公司的股东，在公司仍负有债务的情况下，未按法定程序对公司进行清算便直接办理了简易注销登记手续，二被告依法应向原告承担债务清偿责任。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告孔栋才、梁勇辉经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交证据反驳原告的诉请，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孔栋才、梁勇辉于判决生效后十日内给付原告李营营8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担（原告已预交，二被告于判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  齐良伟二〇二〇年八月十日书记员  吴志楠附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。------
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初610号 原告赵永春，男，住东丰县。 被告梁峰，男，住东丰县。 被告于德水，男，住东丰县。 原告赵永春与被告梁峰、于德水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵永春、被告于德水到庭参加诉讼，被告梁峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵永春向本院提出诉讼请求1.要求被告梁峰立即给付借款本金10000.00元及利息4000.00元；2.被告于德水承担连带责任；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁峰于2014年5月30日向原告借款2万元,未约定还款期限，约定月利息1.2分。由被告于德水担保。原告将现金交付被告梁峰，被告给原告出具借条，二被告签字。被告梁峰两次偿还借款本金1万元，两次给付利息5000.00元，尚欠本金10000.00元，利息4000.00元。由于被告不守诚信，损害了原告的利益，据此，向法院起诉。 于德水辩称，我是给梁峰担保了，但是应该由梁峰还款，因为梁峰有财产、有执行能力，我现在没有劳动能力也没有能力偿还。 梁峰未向法庭递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2014年5月3日，梁峰向赵永春借款人民币20000.00元，约定月利1.2分，年底还款，此款由于德水担保，梁峰和于德水在借条上签字。2014年8月20日，梁峰偿还利息4000.00元；2017年11月28日梁峰偿还本金5000.00元；2018年4月28日梁峰偿还本金5000.00元；2019年7月梁峰偿还利息1000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁峰向赵永春借款的事实清楚，证据充分，有借据为凭，现梁峰剩余借款本金10000.00元没有偿还，应承担偿还责任。关于利息问题，双方约定了利息为月利1.2分，期间梁峰偿还了部分借款本金及利息，现赵永春要求4000.00元利息不违反法律规定，故该项诉讼请求本院予以支持。于德水做为担保人在借据上签字，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下， 一、被告梁峰于本判决生效后三日内偿还原告赵永春借款本金10000.00元及利息4000.00元； 二、被告于德水对上述借款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75.00元（原告已垫付），由被告梁峰负担，被告于德水承担连带责任，与本判决生效后三日内一并执行。 本判决为终审判决。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于 悦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初1870号 原告：王教清，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。 被告：衡阳市丰鼎贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区延安路33号5栋502。 法定代表人：莫小龙。 被告：李肃懿，女，1964年3月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。 原告王教清与被告衡阳市丰鼎贸易有限公司、李肃懿民间借贷纠纷一案，本院受理后，曾于2019年2月18日作出了（2018）湘0408民初1508号民事判决书。李肃懿不服本院一审判决提起上诉后，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终1515号民事裁定书，裁定撤销本院一审判决并将案件发回重审。本院收到衡阳市中级人民法院的二审裁定书后，于2020年7月20日立案，并依法另行组成合议庭。原告王教清于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王教清的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王教清撤诉。 案件受理费减半收取1857元，由原告王教清负担。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 刘加荣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理杨海波 书记员邱诗慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19744号 关于申请执行人东莞市立象条码制品有限公司与被执行人深圳市捷创自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终2388号民事判决书】，被执行人深圳市捷创自动化设备有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5008号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人:王楠，河北林平律师事务所律师。 委托代理人:刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：王某某，女，1976年3月21日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2223号 原告：董军龙，男，1962年8月12日出生，汉族，住新乐市。 被告：范立平，男，1970年5月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司，住址新乐市长寿路与育才街交叉口御景湾花园1栋D03号。 法定代表人：董永超。 原告董军龙与被告范立平、中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，原告董军龙于2020年8月12日向本院提出撤回对被告范立平的起诉申请，于2020年8月28日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董军龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董军龙负担。 审判员  张向宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾 琼
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执485号 申请执行人：冯文忠，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 被执行人：吴永学，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：蒋小玲，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人冯文忠与被执行人吴永学、蒋小玲合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2278元缴纳执行费；另查封了被执行人蒋小玲所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆，但未实际扣押；查封了被执行人吴永学所有的位于四川省崇州市房屋一处，因系农村产权，暂不宜处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人长期未在户籍地居住，其名下无可供执行的银行存款、债权和对外投资信息，本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3325号民事调解书申请的执行标的为171850元及相关资金占用损失，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执891号之二被执行人：何燕菊。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何燕菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何燕菊在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币883290.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年八月十九日书记员王隆
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1848号之四 被执行人：罗华芝，女，汉族，1979年03月11日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗华芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗华芝在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元 二〇二〇年八月十二日 书记员   向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3310号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：双流区好宜家超市，经营场所：四川省成都市双流区东升街道成双大道南段1160号13栋1、2、3号。 经营者：杨建文。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告双流区好宜家超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告双流区好宜家超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9910号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：张智，男，汉族，1986年10月13日出生，户籍地：贵阳市云岩区，现住：贵阳市观山湖区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告张智信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人王民彪、被告张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张智偿还原告本金144582.25元，利息64584.45元，违约金2500元，合计211666.70元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告张智支付律师费1800元；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告张智辩称，对本金无异议；能不能商量一下怎么还钱？要求协商还钱。本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，被告向原告申领卡号为62×××37的信用卡，该卡后换为：62×××28。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月13日，张智62×××28的信用卡欠款本金144582.25元，利息64584.45元，违约金2500元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告张智未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告张智不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张智于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金144582.25元，利息64584.45元，违约金2500元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取2251元，由被告张智负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月六日书记员  肖莹
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初480号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：钟小芹，女，1969年5月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告钟小芹服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理谭玉庭 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1430号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地，威海市顺河街4号。法定代表人顾恩谭，经理。被执行人李玉波，男，1976年2月2日生，汉族，住乳山市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人李玉波保险人代位求偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初110号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的120000元，本院立案执行。本院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，2020年8月28日网络公告执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年5月21日发布限制消费令。本院于2020年5月8日、7月9日、7月23日、8月19日对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户有银行存款15088元，本院对其进行扣划，扣除执行费126后，剩余款项14962元发放给申请执行人，且已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2020年6月6日约谈申请人委托代理人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初110号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十八日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10018号 廖娇琼、彭建平： 关于申请执行人廖娇琼与被执行人彭建平责令退赔一案，被执行人彭建平已经履行（2020）粤0114刑初805号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4275号原告：张鸿鸣，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：张以法，男，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告张鸿鸣与被告张以法生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张鸿鸣于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张鸿鸣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鸿鸣撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告张鸿鸣负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年八月五日代书记员 金林拓
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3032号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地址四川省犍为县，现住浙江省温州市瑞安市。 被告：福州市恩之洋电子商务有限公司，住所地福建省福州市福清市龙田镇龙锦路999号305室，统一社会信用代码91350181MA32W21G17。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭璐峰，福建宽达律师事务所实习律师。 原告吴训刚与被告福州市恩之洋电子商务有限公司（以下简称恩之洋公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由小额诉讼程序转入简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴训刚和被告恩之洋公司的委托诉讼代理人肖治雷、郭璐峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴训刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告涉案贷款3202.55元的10倍32025.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴训刚于2020年3月14日使用账号ｆｄｇｙｗｘｇ8在京东商城向恩之洋公司购买了“整根切制鹿角片人工养殖东北鹿茸骨片500克装”，订单号：111165180850，共买了15斤鹿角片，交易总金额3202.55元，收货地址：浙江温州市瑞安市。吴训刚收到货物后仔细观看并拍照留存。案涉梅花鹿鹿角片是切片干品袋装，应为初级农产品。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。案涉货物恩之洋公司不能提供梅花鹿鹿角片标识和动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国野生动物保护法》、《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国畜牧法》、《中华人民共和国动物防疫法》相关规定。案涉梅花鹿鹿角片属非法的、有缺陷的、不符合食品安全标准的、不能食用的产品，导致吴训刚的合法权益受损。吴训刚已将案涉产品全部退货，货款已退款，恩之洋公司应按案涉货款的10倍赔偿吴训刚。 被告恩之洋公司辩称：一、本案吴训刚一次性购买鹿角片15斤，购买数量大大超过日常生活所需，明显不是为了生活所需。吴训刚自认其是职业打假人且从事销售野生动物及其制品的工作，购买案涉产品是希望通过诉讼获得惩罚性赔偿，并非消费者为了生活需要而购买。故吴训刚不能认定为食品安全法第一百四十八条所指的消费者。二、野生动物标识只是食品销售的外在形式要求，基于行政管理的目的而设定，出售未按规定使用野生动物专用标识的鹿角片，可以依据法律规定由行政管理部门进行处罚，形式上存在缺陷并不必然存在实质上的不安全因素，不具有该标识并不必然导致食品不符合安全标准，吴训刚也并未提供证据证明案涉产品不符合食品安全标准，或其因此受到损害。案涉梅花鹿鹿角片属于食用农产品，不属于肉类或肉类制品，故没有强制检疫的要求，恩之洋公司销售案涉产品也无需办理生产经营许可证。吴训刚作为职业打假人大量提起诉讼，有违食品安全法的立法本意，也违反民法通则第七条的规定。综上，吴训刚请求支付价款十倍的赔偿无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 经审理查明：吴训刚于2020年3月14日使用账号“fdgywxg8”在京东商城向恩之洋公司经营的网店“恩之洋食品专营店”网购货物“整根切制鹿角片人工养殖东北鹿茸骨片500克装”共计15斤鹿角片，订单编号111165180850，交易总金额3202.55元，收货地址为“浙江温州市瑞安市安阳街道望江菜市场柏屏街49号农副产品店”。吴训刚收到案涉鹿角片后，认为商品质量存在问题即没有野生动物专用标识和动物检疫合格证明，违反相关法律和司法解释的规定为由，遂将货物退还并要求按10倍退赔价款，恩之洋公司已将货款3202.55元退还吴训刚。 以上事实，有吴训刚提交的居民身份证、京东账户信息、手机号码实名证明、京东商城网店公示信息、恩之洋公司工商查询信息、恩之洋公司经营的网店截图、快递单及快递单查询信息、产品实物照片、京东订单信息、退换货详细信息、聊天记录和当事人庭审陈述为证，经庭审举证质证和本院审查核实，予以确认。吴训刚提交的最高人民法院答复意见不属于证据，动物检疫合格证明不能证明与本案的关联性，均不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据上述法律规定，有权要求十倍赔偿的主体应系消费者。吴训刚在一定时间段内，集中通过网络购物平台大量购买野生动物制品等类型化产品，在不同法院分别提起大量惩罚性赔偿诉讼，明显与消费者为了生活需要而购买商品的目的不同，亦与单纯的、偶发的知假买假不同，其亦自认有从事经营野生动物及其制品的经历，故吴训刚系以索赔为目的购买案涉产品，其行为整体具有营利性，属于变相的经营行为，不应认定其在本案中属于消费者。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”吴训刚本案中并未提供证据证明案涉产品确实或者必然会对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害，其请求恩之洋公司向其支付十倍价款赔偿金依据不足，不符合食品安全法第一百四十八条规定的赔偿条件。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴训刚的诉讼请求。 本案受理费601元，由原告吴训刚负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  游捷 二〇二〇年八月七日 书记员  俞杭