湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘31刑终158号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某，男，1974年10月27日出生，苗族，大专文化，无业，住花垣县。被上诉人（原审被告人）吴勇，男，1989年6月24日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，无业，住花垣县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押花垣县看守所。被上诉人（原审被告人）石杰，男，1990年7月22日（农历1990年6月1日）出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，无业，住花垣县。因犯故意杀人罪于2012年9月15日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现押花垣县看守所。原审被告人石槐晖，又名石怀辉、石二晖，男，1983年4月12日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，无业，住花垣县。因患严重疾病犯抢劫罪于2004年12月9日被花垣县人民法院裁定中止审理。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月6日被宁波市公安局抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押花垣县看守所。原审被告人石永保，男，1985年5月12日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，无业，住花垣县。因犯抢劫罪于2005年3月28日被花垣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2008年1月25日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2020年5月16日取保候审。现在家。原审被告人石国爱，男，1979年7月3日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，无业，住花垣县。因犯故意伤害罪于2001年9月24日被吉首市人民法院判处有期徒刑九年六个月，2007年5月26日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押花垣县看守所。原审被告人石明辉，男，1981年10月4日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，无业，住花垣县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2020年4月7日取保候审。现在家。原审被告人石国胜，曾用名石国顺，男，1987年1月1日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，司机，住花垣县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2020年4月7日取保候审。现在家。湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人石槐晖犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人吴勇、石永保、石杰、石国爱、石明辉、石国胜犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月19日作出（2020）湘3124刑初34号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人廖某不服，提出上诉。本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问附带民事诉讼原告人廖某，讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、敲诈勒索2008年7月4日，被告人吴勇的女友石某4乘车回龙潭时被司机被害人廖某带至紫霞村，石某4跳车逃跑致腿受伤，被告人吴勇得知后便邀约被告人石杰、石槐晖、石明辉、石国胜、石永保等人前往花垣县城寻找被害人廖某。经石某4指认，吴勇、石杰、石槐晖、石明辉、石国胜、石永保便动手殴打廖某，并以报警威胁，廖某被迫同意赔偿人民币30000元。后廖某联系其妻龙某2到城南将30000元现金交给被告人石国爱。随后石国爱给了石某4几千元钱用于治疗，剩余的20000余元被吴勇、石国爱等人挥霍。经法定鉴定，被害人廖某的伤情为轻微伤。2019年6月6日，公安民警在宁波市抓获石槐晖。6月24日，吴勇接到公安民警电话通知后主动到公安机关投案。7月8日，石明辉、石国胜接到公安民警电话通知后主动到公安机关投案。7月10日，公安民警在浙江省永康市诚信物流抓获石国爱。7月17日，石永保主动到公安机关投案。案发后，石槐晖、石永保、石国爱、石明辉、石国胜家属积极赔偿被害人廖某损失，并取得被害人的谅解。二、抢劫罪2004年8月11日22时许，被告人石槐晖伙同石永保、石俊峰等人窜至，用石头作路障伺机抢劫。当被害人龙某1驾驶湘Ｕ50851大货车途经此路段时，被告人石槐晖与石俊峰等人分别持西瓜刀冲上去，石永保、石俊峰强行将龙某1拖下车，石永保便对龙某1搜身，抢走龙某1人民币2070元及一台三星Ｔ108手机。尔后，石槐晖、石永保、石俊峰等人逃离现场，被告人石槐晖分得赃款人民币500元。经鉴定，被抢手机价值人民币1782元。原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的被害人廖某、龙某1的陈述，报警案件登记表、立案决定书，抓获经过、到案情况说明，证人石某1、龙某2、石某2、龙某3、石某3、石某4、龙某4等人的证言，鉴定意见，价格鉴定结论书，辨认笔录，话费清单，户籍资料，刑事判决书、释放证明，谅解书，被告人吴勇、石槐晖、石永保、石杰、石国爱、石明辉、石国胜的供述等证据证明。原审认为，被告人石槐晖以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物；且受人邀约以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物人民币30000元，其行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪；被告人吴勇、石永保、石杰、石国爱、石明辉、石国胜以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物人民币30000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人吴勇、石槐晖、石永保、石杰、石国爱、石明辉、石国胜的行为均起主要作用，是主犯。在抢劫共同犯罪中，被告人石槐晖的行为起主要作用，是主犯。被告人石永保、石国爱在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石槐晖在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人石杰在判决宣告后刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。便鉴于被告人石杰犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人吴勇、石明辉、石国胜、石永保案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且被告人石槐晖、石永保、石国爱、石明辉、石国胜赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人廖某因被告人吴勇、石杰等人的犯罪行为而遭受的直接经济损失人民币30000元，应得到追偿，但本案共同犯罪的石槐晖、石永保、石国爱、石明辉、石国胜家属已退赔被害人廖某经济损失共计人民币62500元，已超出被害人的直接经济损失，故被害人诉讼要求被告人吴勇、石杰赔偿所遭受的直接经济损失的理由不成立，不予支持。附带民事诉讼原告人诉讼要求赔偿的住院费、护理费、伙食费、交通费、误工费未提交相关证据。附带民事诉讼原告方有责任就诉讼请求提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百七十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，判决：一、被告人石槐晖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人吴勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人石国爱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。四、被告人石杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，加原判决有期徒刑十五年，决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人石永保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人石明辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。七、被告人石国胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。八、驳回附带民事诉讼原告人廖某的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人廖某上诉称：请求改判吴勇、石杰赔偿住院费、护理费、误工费、伙食费、交通费、被抢劫现金3万元及被砸手机、被撕烂衣服、逼迫卖掉线路牌损失、上访维权费用等经济损失共计15万元。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（附带民事诉讼原告人）廖某因吴勇、石杰等人的犯罪行为而遭受的直接经济损失人民币30000元，应予以退赔。原审附带民事诉讼原告人廖某上诉提出“请求改判吴勇、石杰赔偿住院费、护理费、误工费、伙食费、交通费、被抢劫现金3万元及被砸手机、被撕烂衣服、逼迫卖掉线路牌损失、上访维权费用等经济损失共计15万元”的诉讼请求。经查，同案犯石槐晖、石永保、石国爱、石明辉、石国胜家属已退赔被害人廖某经济损失共计人民币62500元，已超出被害人的直接经济损失；廖某上诉要求赔偿的住院费、护理费、伙食费、交通费、误工费、被砸手机、被撕烂衣服等经济损失未提交相关证据证明；另要求赔偿逼迫卖掉线路牌损失、上访维权费用等损失因不属于直接损失，不符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇二〇年八月二十日法官助理唐斌书记员张康附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；