wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初20983号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路。法定代表人：谢培坤，该司总经理。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市咏乐汇娱乐服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里。法定代表人：马林峰。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州市咏乐汇娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷十案过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。本十案受理费共250元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年八月五日书记员  巫晓铭
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1698号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行，住所地：四川省安岳县大平乡赵坪街43号。 统一社会信用代码：91512021733408708C。 负责人：陈明浩，系该支行行长。 被告:阳远国，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行与被告阳远国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行撤诉。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行负担。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  蒋 萌 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  董红梅 书 记 员  王汉飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1352号齐云春、吴阿古拉：齐云春申请执行吴阿古拉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴阿古拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人齐云春于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴阿古拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5297号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 包学明 二〇二〇年八月三十一日书记员 冷梓金
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2906号上诉人（原审被告）：柏长宝，男，1970年11月29日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：徐守红，女，1978年6月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：雷传贵，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。上诉人柏长宝因与被上诉人徐守红民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查查明：2020年7月29日，柏长宝向本院申请缓交上诉费，经本院审查同意其缓交至开庭前。2020年8月18日，本院依法向柏长宝送达了交纳诉讼费用通知及开庭通知，限其于2020年8月25日前交纳本案诉讼费用。柏长宝未按本院要求交纳诉讼费且明确表示不再交纳。本院认为，上诉人柏长宝在本院指定的期限内，不予交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人柏长宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘路路审判员  张 熠审判员  吴雪林二〇二〇年八月二十六日书记员  胡雅玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16477号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：唐佳，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告唐佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2553号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1942年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某2，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某3，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某4，女，1996年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人刘某、杨某1、杨某2、杨某3因与被申请人杨某4继承纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。案涉的康福医院由刘某与杨光伦修建，后其子杨灵与陈娣萍在婚姻存续期间扩建了康福医院，故原审认定康福医院是家庭共同财产并进行分割并无不当，刘某、杨某1、杨某2、杨某3申请再审称的康福医院是刘某的个人财产的理由不能成立。原审对遗产的认定和分割正确，刘某、杨某1、杨某2、杨某3申请再审称的遗产认定错误、杨灵没有遗产的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘某、杨某1、杨某2、杨某3的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程凤
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1537号 申请人：熊伟，男，汉族，生于1981年7月17日，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人：陈伟，男，汉族，生于1966年4月26日，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人：刘萍，女，汉族，生于1967年10月16日，户籍地四川省广安市广安区。 申请执行人熊伟申请执行申请执行被执行人陈伟、刘萍民间借贷纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年八月七日 书记员 粟宇松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20364号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：蔡红波，女，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告蔡红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 钰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民终2138号上诉人（一审被告）：天脉聚源（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：WUXIN（伍昕），董事长。委托诉讼代理人：代治国，男，天脉聚源（北京）传媒科技有限公司员工。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。上诉人天脉聚源（北京）传媒科技有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38532号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天脉聚源（北京）传媒科技有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，天脉聚源（北京）传媒科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天脉聚源（北京）传媒科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由天脉聚源（北京）传媒科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  宋 鹏审 判 员  左慧玲二〇二〇年八月二十八日法官助理  宋雅颖书 记 员  周 圆
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1669号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：孙卫君，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告孙卫君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年八月二十一日书记员  朱瑛荣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4610号 成都金牛区人民法院、王昌军： 本院于2020年07月29日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王昌军一案，执行依据（2020）川0106刑初285号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4610号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督414号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李文颂，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李文颂（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年8月16日起至2020年5月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款282.55元。2019年8月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月16日向被申请人李文颂发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2006.47元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2006.47元及相应的资金占用费用45.80元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李文颂归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2006.47元以及资金占用费用45.80元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2052.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李文颂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2006.47元及资金占用费45.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李文颂还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李文颂如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12256号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：牛青坡，河南振山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师，特别授权。被告：畅艳婷，女，汉族，1983年11月6日出生，住河南省宝丰县。被告：河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人：李小萍。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告畅艳婷、河南和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行的委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告畅艳婷、河南和信投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告畅艳婷偿还原告贷款本金20万元及利息163125.63元（含利息、罚息、复利，截至2019年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）；2、判令被告河南和信投资担保有限公司对被告畅艳婷因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告畅艳婷于2016年12月27日签订《小额宝借款合同》，合同编号为郑银个借字第01120160010168153号。该《小额宝借款合同》约定：被告畅艳婷作为借款人向原告借款人民币1000000元，借款期限12个月，自2016年12月27日至2017年12月26日，贷款执行利率6.3075%，还款方式为按期付息、一次还本；本合同第一条至第六条的约定（贷款种类、贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率）与经贷款人同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人承担贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，原告又与被告河南和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）签订《保证合同》，合同编号郑银保字第09120160010133398号。该《保证合同》约定：被告和信公司为上述《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的主债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。上述《小额宝借款合同》和《保证合同》还对各方当事人的权利义务进行了其他方面的约定。上述合同签订后，原告已经按照《小额宝借款合同》的约定向被告畅艳婷发放了涉案贷款，完全履行了合同义务。现借款期限已届满，被告仅偿还了部分本金及利息，其未能按照借款合同的约定偿还贷款本息，已构成根本违约。原告有权根据《小额宝借款合同》的约定要求被告畅艳婷立即偿还贷款本息并承担其他相应的违约责任。同时被告和信公司应当向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告畅艳婷、河南和信投资担保有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为畅艳婷。2、借款金额100万元。3、借款期间自2016年12月29日起至2017年12月26日止。4、借款用途为购货。5、借款年利率为6.3075%。6、借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。贷款人有权依照中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本。8、保证情况：担保人为河南和信投资担保有限公司；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用、保全费用等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、违约处理：借款人未按期偿还贷款本息，即视为其违约，贷款人有权要求借款人提前还本付息及其他应付款项，按逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息、复利，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的一切损失，行使相应担保权利。10、欠款情况：截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金20万元,利息（含罚息和复利）163125.63元，共计363125.63元。以上事实有原告提交的《小额宝借款合同》、《借据》、《保证合同》、担保意向书、自愿担保确认函、郑州银行账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告畅艳婷发放贷款，被告畅艳婷使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告畅艳婷偿还截至2019年10月21日的借款本金20万元、利息（含罚息和复利）163125.63元及此后的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告诉请被告河南和信投资担保有限公司承担连带保证责任，双方签订有保证合同，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告畅艳婷、河南和信投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告畅艳婷于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金20万元，利息、罚息、复利163125.63元，本息共计363125.63元（暂计算至2019年10月21日），自2019年10月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告河南和信投资担保有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6747元，减半收取计3373.5元，由被告畅艳婷、河南和信投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十七日书记员 李真真
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2500号之一 申请执行人：严惠平，女，1946年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：夏锦雄，男，1974年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：夏锡雄，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：夏志雄，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：蒙耀增，男，1980年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 附带民事诉讼原告人严惠平、夏锦雄、夏锡雄、夏志雄诉被告人蒙耀增刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0607民初666号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但蒙耀增未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应履行向申请执行人支付经济损失104253.44元的义务。本案执行费1464元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院已于2020年5月26日、2020年8月17日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。除极少量银行存款外，不能发现其其在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 二、车辆部分，本院于2020年6月2日在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人蒙耀增名下所有的粤Ｅ×××××车辆，并锁定了该车辆的档案，查封、锁定期限为两年。 三、本院委托广西壮族自治区藤县人民法院协助调查被执行人蒙耀增财产情况，经查，蒙耀增暂无国有土地使用权和房屋所有权信息。 四、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 陈伟潮 审判员 幸华林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 苏佳莹
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令（2020）豫0506民督7号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司北楼四层。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：郜海涛，男，1977年11月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令，要求被申请人郜海涛给付申请人拖欠的物业费413.9元。事实与理由：被申请人郜海涛自2019年1月1日至2019年6月19日拖欠申请人物业费413.9元，经申请人多次催要，被申请人拒不向申请人缴纳物业费，为此，特申请被申请人郜海涛给付拖欠的物业费413.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郜海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳鼎诚物业服务有限公司物业费413.9元。申请费17元，由被申请人郜海涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王海香二〇二〇年八月五日法官助理王慧娟代理书记员  孟伟光
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执801号之二 被执行人：黄甫，男，1965年11月7日出生，汉族，住广东省徐闻县下洋镇。 被执行人黄甫犯参加黑社会性质罪被追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0803刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人黄甫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。但被执行人仍未履行该判决所确定的义务。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2020年7月16日作出（2020）粤0803执801号之一执行裁定书，划拨被执行人黄甫在广东徐闻农村商业银行股份有限公司下洋支行的存款1679元缴纳罚金。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执819-1号 申请执行人：王贞新，男，1965年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘森圣，男，1983年9月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初6216号民事判决书，在执行申请执行人王贞新与被执行人刘森圣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为16216元。本院于2020年4月14日向被执行人刘森圣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月13日、7月30日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年6月11日，到诸城市不动产登记中心查询被执行人的房产、地产登记信息，未查询到被执行人的房产、地产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年8月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑淑敏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5666号 原告：戴林生，男，1961年9月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：羊锦霞，女，1975年12月6日出生，汉族，住泰兴市。 原告戴林生与被告羊锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴林生撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已缴）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陆 莉 书 记 员  周洁璟
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3031号 本院依据（2019）粤1971刑初5686号刑事判决书申请执行被执行人蒋建建罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11963号原告：王身香，女，汉族，1974年5月10日出生，身份证住址：重庆市云阳县***********。公民身份号码：512************022。被告：深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司，住所：珠海市香洲区********第三层01#商场-15。统一社会信用代码：91440400MA53H31M6L。负责人：付璐雅。原告王身香与被告深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王身香向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2020年2月和3月份工资共计4000元。事实与理由：原告从2019年4月1日开始在被告处做保洁员工作，工作地点是珠海市香洲区****。2020年2月份及3月份疫请期间原告天天上班，没有休息，工作到2020年3月31日止。被告拖欠原告2020年2月和3月份工资没有支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。本院经审查认为，深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司已于2020年7月21日被注销。故原告于2020年8月3日起诉时，深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司已经消灭，不能作为民事诉讼的当事人。因此，原告的起诉不符合法律规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王身香的起诉。审判员  孙伯华二〇二〇年八月十九日书记员  曾铭欣
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1626号申请执行人：申请执行人：李金强，男，1977年11月2日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：向继军，男，1982年10月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人李金强与被执行人向继军为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)苏1282民初6480号民事调解书已发生法律效力，依该调解书第四项：向继军结欠李金强装修款45000元，约期在2019年12月30日前给付22500元，余款22500元在2021年12月30日前付清，向继军在2021年12月30日前给付李金强违约金、诉讼费合计2688元。因被执行人向继军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金强向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过法院专递形式向被执行人向继军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人向继军名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××的小型车辆1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险。3.本院于2020年6月9日向被执行人户籍地湖北省××××县不动产登记中心查询了被执行人向继军名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人向继军持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人向继军有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年6月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人向继军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人向继军名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初6480号民事调解书第四项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月七日书记员 朱 婕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2289号原告：河南海安科技发展有限公司，住所地：焦作市解放区北环路西段阳光小区28号楼-2号。法定代表人：王正凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师。被告：邓留瑞，男，汉族，1986年12月8日出生，现住焦作市解放区。原告河南海安科技发展有限公司与被告邓留瑞居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并依法适用简易程序进行了审理。2020年8月12日，原告河南海安科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南海安科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南海安科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1059元，由原告河南海安科技发展有限公司负担。审判员  苗晓霞二〇二〇年八月十二日书记员  古莹莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4309号之二原告：王岩，女，1992年12月6日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：郭晶宇，男，1985年8月16日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王岩诉被告郭晶宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王岩于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岩的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岩撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王岩承担。审判员  毛世祥二〇二〇年八月十八日书记员陈丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13836号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人梁小燕，女，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道丰榆路一巷2号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24367号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13836号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3353号 原告：沛县鹏辉纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇中心街88号。 法定代表人：徐兴东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：郝永辉，男，1968年7月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告沛县鹏辉纺织有限公司与被告郝永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告沛县鹏辉纺织有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛县鹏辉纺织有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县鹏辉纺织有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沛县鹏辉纺织有限公司负担。 审判员  李萌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郝倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1970号原告：丛红英，女，1971年9月29日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，被告：大庆立天唐人创业城置业有限公司，所在地大庆市让胡路区西苑街2-1号206室。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆立天唐人创业城置业有限公司法务总监，住大庆市萨尔图区，原告丛红英诉被告大庆立天唐人创业城置业有限公司（以下简称立天唐人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告丛红英、被告立天唐人委托诉讼代理人孙瑞刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.要求被告负责将商服燃气管线入户并承担由此产生的全部费用或承担商服燃气管线入户费用39892元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.要求被告承担商服燃气管线入户费用15913元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告全款购买大庆市让胡路区创业城唐人生活广场B15-5号楼66号商服，《商铺合同》第十条第4款中明确标出，被告（甲方）负责燃气管线在该商品房交付时敷设到户，然而在案涉商品房交付时，原告发现案涉房屋未敷设燃气管线，原告与被告多次协商未果，原告已经自行与燃气公司联系敷设事宜，发生费用15913元。现请求法院责令被告承担。被告立天唐人辩称，案涉房屋已经根据双方商品房买卖合同约定燃气敷设到户，原告所述燃气入户的合同约定与实际不符，因按案涉房屋是商服，现房出售，当时的情况并不存在有室内管线的问题，原告在接房时并未提出异议，合同是统一的模板，其约定与现房不一致的，应依现房为准，开发商在房屋已经竣工的情况下售房的真实意思表示，不可能再为其安装室内燃气，因此被告不同意给付原告请求的安装费用。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，原告提交了商品房买卖合同（预售）复印件、不动产权证书复印件、发票各一份，证明原、被告于2018年8月15日签订了创业城唐人生活广场B15-5号楼66号的商品房买卖合同，合同第十条第四项约定交付时完成室内燃气管道的敷设，并于城市燃气管网链接，保证燃气供应，原告于2018年8月23日接收房屋，于2019年11月25日办理不动产权证书，于2020年7月20日联系燃气公司办理燃气入户，花费15913元，其中室外燃气安装费用9915.53元、室内燃气安装费用5533.98元。被告提交B15-5屋顶燃气管道平面图复印件1份，欲证明案涉房屋屋顶有燃气管线有接入的阀门。以上证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将结合当事人的质证意见及庭审查明的事实，进行综合认定。经查，2018年8月15日原告与被告签订了创业城唐人生活广场B15-5号楼66号的商品房买卖合同，合同第十条第四项约定“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应”。原告于2018年8月23日接收房屋，于2019年11月25日办理不动产权证书，于2020年7月20日自行联系燃气公司办理燃气入户事宜，花费15913元，其中室外燃气安装费用9915.53元、室内燃气安装费用5533.98元。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告按照合同第十条第四项的约定要求被告承担燃气入户费用15913元，被告辩称案涉房屋系现房出售，合同是统一的模板，其约定与现房不一致的应以现房为准，本院认为，案涉房屋虽为现房，但原告是先看房后签订的商品房买卖合同，双方的权利义务应以签订的买卖合同为准，即便原告在看房时未提出异议，但不能因此免除被告应承担的合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆立天唐人创业城置业有限公司于判决生效后十日内给付原告丛红英燃气入户费用15913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费399元（已减半收取），由被告大庆立天唐人创业城置业有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔会会二〇二〇年八月二十四日书记员  孟思辰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2279号申请执行人:吴昌华，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:刘宜勤，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:邹玉梅，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2847号民事判决书，于2020年08月24日向被执行人刘宜勤、邹玉梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宜勤、邹玉梅的银行账户内存款人民币4293元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月二十六日书记员  程利勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14537号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：王倩倩，女，1992年9月24日出生，住河南省柘城县。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王倩倩民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年8月12日提出撤诉申请，请求撤回对被告王倩倩的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年八月十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3061号原告：赵露涵，女，2007年5月26日出生，汉族，住新野县。法定代理人：郭丽（系原告赵露涵之母），女，1981年8月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：南阳薇拉教育咨询有限公司，住所地南阳市八一路206号二楼左侧201室。统一社会信用代码91411300MA3XFBH96Y。法定代表人：惠晓飞，总经理。被告：惠晓飞，男，1989年5月30日出生，汉族，住南阳市。被告：周丰哲，女，1974年7月15日出生，汉族，住新野县。被告：杨阳，女，1988年6月29日出生，汉族，住新野县。被告：丁楠，女，约35岁，汉族，住新野县。原告赵露涵与被告南阳薇拉教育咨询有限公司、惠晓飞、周丰哲、杨阳、丁楠教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告赵露涵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告部分学费2280元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告南阳薇拉教育咨询有限公司在新野县××楼开设舞蹈班，从事舞蹈教学。2019年8月7日，原告到被告处学习，学习期限为1年，即2019年8月7日起至2020年1月14日止，全年学费为2280元。截止2020年1月14日，被告断断续续仅为原告开了0个月的课程，剩余12个月未为原告开课。后被告在新野县××楼开设的舞蹈班人去楼空，经计算，被告应返还原告学费2280元。被告惠晓飞系被告南阳薇拉教育咨询有限公司的股东，注册资金500000元系被告惠晓飞认缴而非实缴；被告周丰哲、杨阳、丁楠系被告南阳薇拉教育咨询有限公司在新野县××楼开设舞蹈班的负责人。综上，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查后认为，被告南阳薇拉教育咨询有限公司的经营范围是教育咨询服务、文化艺术交流活动组织策划，但该公司却进行舞蹈培训，且在收受原告赵露涵等多人培训费用后，现突然撤走培训人员、关闭培训场所，被告南阳薇拉教育咨询有限公司的行为可能涉嫌犯罪，应先由公安部门立案侦查为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵露涵的起诉。案件受理费25元，退还原告赵露涵。本裁定一经作出即生效。审判员  **德二〇二〇年八月三十一日书记员  颜 卉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1196号长安新生（深圳）金融投资有限公司与闫娟娟、王培：申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人闫娟娟、王培借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12581号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫娟娟、王培逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还85459.75元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方并按和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1196号执行案件执行完毕，于2020年8月22日结案。二〇二〇年八月二十二日
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初55号原告任钦同，男，汉族，1969年9月3日出生，住河南省太康县。被告太康县农业农村局，地址太康县未来路中段。统一社会信用代码：11411724MB17117951。法定代表人祝某某，男，该局局长。委托代理人陈某某，男，该局执法大队大队长。第三人任志立，男，汉族，1944年8月28日出生，住太康县。委托代理人李志华，男，河南李宜霖律师事务所律师。原告任钦同诉被告太康县农业农村局行政登记即颁发土地承包经营权证一案，于2020年7月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人任志立在2006年的时候进行互换土地，互换后双方各自管理使用互换后的土地，期间从未产生任何的纠纷。原告在2008年的时候在该土地上建造房屋六间，在建房期间第三人从未进行阻止。原告当时建房时是经转楼乡城建所及转楼乡土管所同意的，并且原告已经依法缴纳了相关费用。在2009年的时候转楼乡政府向原告颁发了村镇房屋所有权证，原告建房土地的性质已经变成了建设用地性质。房屋建成之后原告已经在该房屋内居住数十余年，从建房至今原告与第三人未发生任何的矛盾冲突。2017年被告在未进行实地测量的情况下就给第三人任志立颁发了土地承包经营权证，该承包经营权证确权的范围包含了原告所建造的部分房屋，被告的这种行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上，原告所建造的房屋在先，且已经经过相关部门的准许。原告所建造的房屋距2017年被告为第三人颁发土地承包经营权证已经十余年，被告在进行确权时应当经过现场勘验、实地测量，原告所合法占有的面积不应当给第三人确权，因此被告的颁证程序违法。被告的这种违法行为严重侵犯了原告的合法权益，特请求法院依法撤销被告于2017年为第三人任志立颁发的豫（2017）太康县农村土地承包经营权第233293号农村土地承包经营权证。经审理查明，第三人与太康县转楼乡谢庄村四组签订有农村土地（耕地）承包合同，其主要内容为：发包方：太康县转楼乡谢庄村四组；发包方负责人：袁纪光；承包方代表：任志立；承包方地址：转楼乡谢庄村四组；承包土地情况其中第六项地块编码为4116272112290400348、面积0.5亩的土地为本案争议土地；承包期限：30年：1998年9月1日至2028年8月31日；承包土地的用途：农业生产；发包方（章）处盖有“太康县转楼乡谢庄行政村村民委员会”公章；负责人（签章）处盖有“袁纪光”私章；承办方代表（签章）处签有“任志立”姓名及指印；签订日期：2017年9月30日。被告根据此承包合同为第三人颁发了豫（2017）太康县农村土地承包经营权第233293号农村土地承包经营权证。原告不服该行政登记行为提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效。该法第二十四条第一款规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证书等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述规定，地方政府及其职能部门颁发的农村土地承包经营权证，系对已取得的土地承包经营权予以确认的行为，并直接创设土地承包经营权，故行政机关在该颁证程序中对相关证据材料仅限形式审查，是否通过承包合同取得农村土地承包经营权，是土地承包经营权证颁发的基础民事法律关系，原告如认为相关承包关系不存在或该承包关系侵犯其权益，可通过民事诉讼途径予以救济。在目前第三人与其村民组签订的农村土地承包经营合同未被有权机关确认无效或者撤销的情况下，直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。原告可依据民事诉讼的结果，决定是否行使行政诉讼的权利。故其起诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告任钦同的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年八月二十六日书记员  李慧花
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗74号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：邵祥发，男，1948年3月5日出生，汉族，经商，住邵阳市北塔区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：汤小丰，女，1952年12月1日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：姚建雄，男，1954年12月24日出生，汉族，经商，住邵阳市北塔区。原审被告：邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区城北路原邵阳市资江印刷厂内。法定代表人：邵祥发，该公司董事长。申诉人邵祥发因与被申诉人汤小丰、姚建雄及原审被告邵阳市祥发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第80号民事判决，向邵阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第（二）项规定的情形，以湘检民（行）监［2020］43000000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年八月十二日法官助理李晗希书记员付阳
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初313号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人沈巫力，男，彝族，生于1988年2月7日，文盲，无业，四川省盐源县人，住四川省盐源县。因犯盗窃罪，于2013年3月12日被盐源县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被木里县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被本院判处有期徒刑二年十个月，于2020年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月30日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人沈巫力犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员刘静虹出庭支持公诉，被告人沈巫力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月16日凌晨3时许，被告人沈巫力从其租住的文汇路金厦攀星花园小区旁蓝月山谷酒店房间出发，通过攀爬防护栏的方式从租住的酒店顶楼进入金厦攀星花园小区，从该小区1幢1单元7楼271号邓某住宅的厨房窗户处进入室内实施盗窃，在该住户沙发处的包内盗得现金人民币4000余元后原路返回逃离作案现场。盗得现金已全部挥霍。 2020年4月21日凌晨3时许，被告人沈巫力以同样方式进入金厦攀星花园小区，从Ｈ幢2单元2楼222号王某翠住宅厨房窗户进入室内实施盗窃，在该住户客厅沙发包内盗得现金2000余元；被告人沈巫力离开王某翠住宅后，由2楼楼道窗户处翻爬至Ｈ幢2单元2楼221号穆某虎住宅，从厨房窗户进入室内实施盗窃，在该住户客厅沙发包内盗得现金1000余元；沈巫力从穆某虎住宅厨房窗户处攀爬至Ｈ幢2单元3楼231号李某住宅，从厨房窗户处进入室内实施盗窃，在客厅沙发的双肩包内盗得现金20000余元后逃离作案现场。盗窃款项追回14762元返还被害人（返还穆某虎1000元、返还王某翠2000元、返还李某11762元），其余赃款已挥霍。 上述事实，被告人沈巫力在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、前科材料、社会危险性情况说明表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈巫力以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，西昌市人民检察院指控被告人沈巫力的犯罪事实与罪名成立。被告人沈巫力因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈巫力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年4月22日起至2023年4月21日止)； 二、责令被告人沈巫力退赔被害人邓某经济损失人民币4000元；退赔被害人李某经济损失人民币8238元（限判决生效后三个月内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  余 新 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初922号原告：徐昶林，男，1989年3月25日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区福滨南3栋506房，身份证号码：420************610。委托诉讼代理人：刘劼，广东信桥律师事务所律师。被告：詹巽，男，1984年10月18日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县****詹*********，身份证号码：445************919。原告徐昶林与被告詹巽确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐昶林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐昶林撤回起诉处理。审 判 长  刘金伦人民陪审员  林和弟人民陪审员  詹宏声二〇二〇年八月二十五日书 记 员  洪 桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁04行终84号 上诉人（原审原告）袁俊青，女，1970年2月18日出生，汉族，住滕州市。 委托代理人许西东（系上诉人之夫），男，1970年11月9日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。统一社会信用代码11370481004232976C。 法定代表人杜茂广，局长。 委托代理人褚衍华，该局民警。 委托代理人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市人民政府，住所地滕州市北辛中路市政务中心。 法定代表人马宏伟，市长。 委托代理人廖波、何琪，滕州市司法局工作人员。 原审第三人许广忠，男，1958年7月17日出生，汉族，住滕州市。 上诉人袁俊青因与被上诉人滕州市公安局、滕州市人民政府、原审第三人许广忠治安行政处罚及行政赔偿一案，不服山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年2月6日晚，因经济纠纷，袁俊青与其丈夫许西东及其子女与许广忠发生厮打，其后，许西东报警。滕州市公安局所属界河派出所接警后立案调查。案件处理期间，界河派出所依法主持调解未果。2019年4月24日，滕州市公安局作出滕公（界）行罚决字[2019]440号行政处罚决定书，认为袁俊青殴打他人的违法行为成立，并依据治安管理处罚法有关规定，对袁俊青处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，并将其送至滕州市拘留所执行。袁俊青不服该处罚决定，向滕州市人民政府申请行政复议。滕州市人民政府经审查，于2019年6月22日作出滕政复决字（2019）23号行政复议决定书，维持了该处罚决定。 原审法院认为，滕州市公安局受理案件后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对袁俊青作出处罚决定。其查明的袁俊青违法事实，有当事人陈述、证人证言、相关书证、视听资料等予以证实，其作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定，办理行政案件的公安机关包括公安派出所。《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十二条第二款规定，公安派出所承办的案情重大、复杂的案件，需要延长办案期限的，应当报所属县级以上公安机关负责人批准。滕州市公安局所属界河派出所作为办理该起治安案件的公安机关，因延长办案期限，已依法报请其上一级公安机关即滕州市公安局批准，故袁俊青提出的界河派出所没有上级公安机关批准延长办案期限的主张，依法不能成立。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百八十五条规定，治安调解案件的办案期限从调解未达成协议或者达成协议不履行之日起开始计算。界河派出所在该起治安案件过程中依法组织当事人进行调解，故办案期限应依照上述规定计算。该起案件调解不成后，滕州市公安局及时作出行政处罚决定，并未超出法定办案期限，故袁俊青提出超期办案的主张，依法不能成立。综上，袁俊青诉称的相关理由缺乏证据、依据支持，其要求撤销滕州市公安局作出的滕公（界）行罚决字[2019]440号行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。袁俊青要求滕州市公安局对其进行行政赔偿的诉讼请求，因无事实依据，亦不予支持。滕州市人民政府作出的行政复议决定，程序合法，结论并无不当，袁俊青要求撤销滕政复决字（2019）23号行政复议决定的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回袁俊青的诉讼请求。案件受理费50元，由袁俊青负担。 上诉人袁俊青不服一审判决，向本院提起上诉称，一、滕州市公安局严重超期办理案件，构成严重程序违法。双方于2019年2月6日发生纠纷，界河派出所于当日受理案件，3月13日口头警告处理。2019年4月17日起，界河派出所陆续传唤上诉人及其家人，并于4月24日作出行政处罚决定书，对上诉人予以行政处罚，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》关于办案期限的规定。二、一审法院没有充分听取上诉人意见，驳回上诉人诉讼请求理由不充分，判决错误。根据行政诉讼法的规定，人民法院审理行政案件，应当对行政行为是否合法进行审查。滕州市公安局超过法律规定的时限，多次处理，程序违法。一审法院没有查清案件事实，判决驳回诉讼请求，适用法律错误。综上，请求：1.撤销（2019）鲁0481行初96号行政判决；2.撤销滕公（界）行罚决字[2019]440号行政处罚决定；3.撤销滕政复决字（2019）23号行政复议决定；4.判令滕州市公安局支付赔偿金3159.4元及其他损失；5.诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人滕州市公安局辩称，1.滕州市公安局在办理期限内作出行政处罚决定，程序合法。2.行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。3.滕州市公安局没有任何违法行为，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人滕州市人民政府未答辩。 本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人滕州市公安局接警后，履行了出警、询问、调查等行政程序。综合案件当事人陈述、相关证人证言、书证、视听资料等证据材料，认定上诉人袁俊青的违法事实成立，并依法作出处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法。界河派出所在办理案件过程中，因案情需要延长办案期限，并依法报请滕州市公安局批准，符合法律、法规的规定。滕州市人民政府受理袁俊青的复议申请后，依法进行了审理，在法定期限内作出维持行政处罚决定的复议决定，并依法送达袁俊青，复议程序合法，结论正确。综上，一审判决驳回袁俊青的诉讼请求，并无不当。上诉人袁俊青的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人袁俊青负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵倩文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申160号 申请人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行，住所地诸暨市次坞镇市场东路7号。 法定代表人：王琼。 被申请人：浙江富尔马动力机械有限公司，住所地诸暨市店口镇蒋家湾村。 法定代表人：陈圆。 2020年6月10日，本院对申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行与被申请人浙江富尔马动力机械有限公司破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人称：经贵院执行立案，执行案号（2018）浙0681执9278号，截止目前为止，已履行78000元，债务人浙江富尔马动力机械有限公司现有财产不足以清偿所负债务，已经严重资不抵债，申请人特申请对浙江富尔马动力机械有限公司破产清算。2020年8月4日，申请人请求撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行撤回对被申请人浙江富尔马动力机械有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月四日 书记员  李 昊 ??? ??2?
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9242号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:瞿咏梅，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与瞿咏梅其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初43414号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：瞿咏梅支付借款20002.72元及利息。本院于2020年7月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9242号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年八月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢995号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行，住所地天津市北辰区津围公路109号。负责人:梁伟，支行行长。被执行人：罗文震，男，1977年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郭艳玲，女，1978年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人罗文震、郭艳玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）辰民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗文震、郭艳玲名下银行存款66914.55元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月二十五日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执726号申请执行人：徐少杰，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：张传华，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：张玉峰,男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人徐少杰与被执行人张传华、张玉峰买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期，被执行人未履行。本院分别于2020年3月23日、7月16日进行了网络查询，被执行人张传华在山东齐河农村商业银行舟桥分理处有银行存款112.614元，张玉峰在日照银行莒县支行有银行存款80.26元，查询到被执行人张传华名下有雪佛兰轿车一辆，因未实际控制车辆，无法处置。被执行人分别于2020年6月11日履行2000元、2020年7月20日履行2000元、2020年8月24日履行2000元，申请执行人于2020年8月25日支取6000元，剩余部分申请执行人与被执行人于2020年8月25日签订执行和解协议，被执行人张传华、张玉峰应付给申请执行徐少杰生猪款10705元并承担案件受理费271元，被执行人保证于每月10日前履行2000元，至2021年2月10日前全部履行完毕。本院认为，申请执行人以与被执行人已自愿达成和解协议，被执行人已履行6000元，剩余部分保证于2021年2月10日前付清，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122民初538号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇二〇年八月二十七日书记员  方增援
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1122号上诉人（原审被告）：李宏宇，女，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彩玲，女，住内蒙古自治区满洲里市。原审被告：刘宏伟，男，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人李宏宇因与被上诉人王彩玲、原审被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2020）内0781民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宏宇在法院指定期限内未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宏宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可二〇二〇年八月六日法官助理 王国庆书 记 员 王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状、但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8087号原告：毛此昂，男，1983年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：何戎豪，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：赵钟惠，女，1957年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告毛此昂与被告赵钟惠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告毛此昂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛此昂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛此昂撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告毛此昂承担（已预交）。审判员 吴 中二〇二〇年八月二十一日书记员 廖雨濛
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13财保13号 申请人：姜亚春，男，1981年2月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。 被申请人：马克林，男，1964年8月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人姜亚春于2020年8月6日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人马克林所有的苏Ｎ×××××轿车及宿迁市宿城区金港花园38栋204室房屋进行保全（其中车辆保全价值30万元，房屋保全价值70万元）并投保了诉讼财产保全责任保险。2020年8月10日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函材料提交本院，本院于2020年8月11日立案受理。 本院经审查认为，申请人姜亚春的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人马克林所有的苏Ｎ×××××轿车予以查封，查封价值为30万元，查封期限为两年。 二、对被申请人马克林所有的宿迁市宿城区金港花园38栋204室房屋予以查封，查封价值为70万元，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人姜亚春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏良军 审判员  张 熠 审判员  刘路路 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 玉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1047号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号。法定代表人：谭凤强，总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄瑞麟，男，1996年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：谢朝晖，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系被上诉人黄瑞麟之母。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人黄瑞麟商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1016号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费180元，本院予以退回。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年八月五日法官助理**书记员陈石附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11162号原告：屈玉芬，女，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：付小明，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：谢黎，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：雷苹，女，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告屈玉芬与被告谢黎、雷苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈玉芬及其委托诉讼代理人付小明、黄杰，被告雷苹到庭参加诉讼，被告谢黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈玉芬向本院提出诉讼请求：谢黎、雷苹支付屈玉芬货款46600元并支付资金占用利息（以46600元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：谢黎、雷苹为夫妻关系，共同在重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场负一楼F1A26号商铺经营服装生意。屈玉芬在朝天门市场商储1区5厅77号商铺经营销售纺织品。2017年3月6日至10月15日期间，谢黎、雷苹多次从屈玉芬处购进布料、花边，期间产生货款共计61661元。后谢黎、雷苹以经营困难为由，拒不支付贷款。经屈玉芬多次催收，雷苹于2019年2月3日支付15000元。2019年11月6日，谢黎、雷苹就剩余货款46661元出具欠条一张，但至今未付。为维护屈玉芬合法权益，遂诉至法院。被告雷苹辩称，确实尚欠货款46600元，但不应该支付资金占用利息及诉讼费。被告谢黎未答辩。本院经审理认定事实如下：雷苹通过谢强从屈玉芬处订购布料共计61661元。2019年2月3日，雷苹通过微信向屈玉芬转账5000元，通过支付宝向屈玉芬转账10000元。2019年11月6日，谢黎、雷苹向屈玉芬出具欠条一张，主要载明：今欠屈玉芬货款46600元。欠条上有谢黎、雷苹的签名并捺具指印，在谢黎签名的下方手书有身份证。庭审中，屈玉芬、雷苹均陈述，出具欠条之后，未再还款。上述事实，有欠条、账单等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，谢黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果；本院依法对屈玉芬举示的证据及关于谢黎、雷苹还款情况的陈述等内容予以确认。谢黎、雷苹于2019年11月6日向屈玉芬出具欠条，确认共欠屈玉芬货款46600元，现屈玉芬、雷苹均确认本案所涉货款尚有46600元未支付，故谢黎、雷苹应支付屈玉芬货款46600元，对屈玉芬的该项诉讼请求，本院依法予以支持。至于资金占用利息，双方均未举示证据证明双方有关于货款支付时间的约定，屈玉芬提起诉讼后，谢黎、雷苹仍未支付货款，给屈玉芬造成资金损失，根据屈玉芬的诉讼请求、本案已查明的事实及雷苹的陈述，结合屈玉芬提交起诉状的时间，本院对屈玉芬请求的资金占用利息（以46600元为基数，自2020年5月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢黎、雷苹于本判决生效之日起十日内支付原告屈玉芬货款46600元；二、被告谢黎、雷苹于本判决生效之日起十日内支付原告屈玉芬资金占用利息（以46600元为基数，自2020年5月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取计482.5元，由被告谢黎、雷苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二〇年八月十二日书记员  余 琦
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2556号 原告：周贞想，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：蔡志军，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告周贞想与被告蔡志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贞想到庭参加诉讼，被告蔡志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贞想向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金74000元。事实和理由：被告及其妻李秋香在广东省梅州市鑫华家具厂做生意，原告为被告打工。被告因资金周转于2019年11月18日向原告借款74000元，口头约定一个月内偿还。被告不守信用，未按时还款。2020年4月7日，被告出具书面借据，并承诺在2020年6月7日前偿还，否则承担违约金（包括交通费、住宿费、误工费、律师费）。此后，被告仍旧不守信用，未按时还款。 被告蔡志军在电话中口头答辩称，被告借用原告的信用卡刷卡三次共74000元。后来，被告在原告打印好的借条上签名确认借款事实。因为做生意失败，没有偿还能力，所以一直没有偿还。在出借条前，原告要求被告支付了9000元利息。 本院经审理认定事实如下：被告及其妻李秋香在广东省某家具厂做生意期间，原告曾经为被告打工。因资金周转困难，被告向原告借款，原告同意被告以借刷原告的信用卡的方式借款。2019年11月18日，被告借用原告的中国建设银行信用卡刷卡消费38000元；同日，被告借用原告的邮政储蓄银行信用卡刷卡消费8000元；2019年11月20日，被告借用原告的中国建设银行信用卡刷卡消费28000元。2020年1月15日，原告催促被告还款未果；2020年1月19日，原告再次催促还款未果，当日，被告在微信聊天平台出具字条，承认借原告信用卡刷卡74000元的事实。此后，原告自己偿还了信用卡的欠款。2020年1月17日，被告给原告转账3000元；2020年1月18日，被告给原告转账1000元；2020年1月21日，被告给原告转账5000元。原告陈述：这9000元中的一部分是原告的工资，一部分是因原告借他人的钱还信用卡而付给他人的利息。被告陈述：这9000元是原告要求的利息。2020年4月7日，根据原告的要求，被告在原告打印的借条上签名确认借款事实和还款计划等事项。此后，被告未按还款计划偿还借款，原告因而诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、周贞想的中国建设银行信用卡的对账单、建设银行和邮政储蓄银行给周贞想的短信提醒、周贞想与蔡志军、李秋香的微信聊天记录、当事人的陈述分别证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告提供借款给被告时发生法律效力。经原告同意，被告以借刷原告信用卡的方式取得了原告的借款，被告应当按约定偿还原告借款。原告在多次催收无果后诉请要求被告偿还借款本金，理由正当，应予支持。庭审中，原告放弃了自2020年6月1日至今的利息请求，本院予以认可。在借款发生两个月后，被告向原告支付了9000元。原告陈述该9000元是工资和利息；被告陈述该9000元是利息。原告不能证明工资和利息分别是多少数额，而原告的工资已另行抵付清楚。两个月的时间，74000元的本金就收取利息9000元，显然不合法。事实上，借款时，双方没有约定利息。因此，上述的9000元应视为被告的还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡志军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周贞想本金65000元； 二、驳回原告周贞想的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年八月七日 书记员  黄丽媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1373号申请人：重庆顺晟铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村十六社，统一社会信用代码9150010766355344XG。法定代表人：陈鹏。委托代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：陈涨，重庆康实律师事务所律师。被申请人：重庆美奈汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道环港路11号，统一社会信用代码91500112305261957G。法定代表人：胡辉。本院审理申请人重庆顺晟铝业有限公司与被申请人重庆美奈汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆顺晟铝业有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆美奈汽车配件有限公司的银行存款450000元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，本院于2020年7月27日以(2020)渝0107民初15697号民事裁定书对被申请人重庆美奈汽车配件有限公司的银行存款450000元予以查封。现申请人以已经和被告达成和解为由申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆美奈汽车配件有限公司的银行存款450000元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 廖海清二〇二〇年八月五日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1439号申请执行人：莫文华，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈刚，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人莫文华与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初16231号民事判决已发生法律效力。莫文华于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为9000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月20日，本院依法委托重庆市云阳县人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人财产线索或者被执行人本人下落。6、2020年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1737号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。法定代表人：常仁松，区域总经理。委托诉讼代理人：王莹，聂敏，公司副经理。代理权限：特别授权。被告：王辉，男，1985年07月24日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月七日书记员  严 剑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17328号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：罗阐胜,男，1984年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗阐胜金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初21829号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗阐胜应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付借款本金22367.77元、利息、分期手续费、迟延履行金及诉讼费402.74元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢燕玲
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0225民初196号   原告：普布旦增，男，1979年5月1日出生，藏族，经商，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   被告：多吉，男，1972年8月9日出生，藏族，务工，系西藏自治区拉孜县人，住西藏林芝市。   原告普布旦增与被告多吉民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月8日立案。原告普布旦增于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告普布旦增的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告普布旦增撤诉。   案件受理304元，减半收取计152元，由原告普布旦增负担。   审  判  员   德吉央宗   二〇二〇年八月二十五日   法 官 助 理   次仁央珍   书  记  员   达瓦潘多
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初400号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杨文博，男，1994年12月2日出生，汉族，本科文化，洛阳市耐火材料研究院质检员，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省太康县）。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。2020年8月18日，经本院决定，由洛阳市公安局长安路派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人杨文博犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊依法出庭支持公诉。被告人杨文博到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年10月10日21时许，被告人杨文博在无摩托车驾驶证情况下酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区西苑路与长安路交叉口时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨文博案发时血液中的乙醇含量为88.2mg/100ml;经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，杨文博被查获时所骑的二轮摩托车属于机动车范畴——两轮普通摩托车，杨文博涉嫌危险驾驶罪。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，查获经过，鉴定意见，现实表现证明，户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人杨文博在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。上述事实，被告人杨文博在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人杨文博的供述，到案经过，查获经过，接收证据材料清单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第5930号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，安徽中衡司法鉴定中心[2019]痕迹鉴字第5847号司法鉴定意见书，检验照片，行政处罚决定书，情况说明，证明，查获现场截图，被告人杨文博的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨文博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年八月二十七日书记员  黄佳华
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1456号马全德：关于申请执行人陈世苗与被执行人马全德买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初1073号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1456号、原执行案号：（2020）浙0212执4087号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月四日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初2156号原告：许燕忠，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************078。被告：中山市壹指通网络科技有限公司，经营场所：中山市石岐区东区*****富湾工业区（石岐区美居产业园D1栋2层04卡之十）。法定代表人：易某1。原告许燕忠与被告中山市壹指通网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理。原告许燕忠以已与被告达成协议，且被告已返还购物款及赔偿三倍价款为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许燕忠自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许燕忠撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元（原告已预缴162元），由原告许燕忠负担。审 判 长  於少兵人民陪审员  杨天赐人民陪审员  胡秀连二〇二〇年八月十九日法官 助理  周思敏书 记 员  黄淑妤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19733号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G(1-1)。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李可可，女，1997年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李可可民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何琳二〇二〇年八月二十日法官助理 李凯书 记 员 周静
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保54号 申请人：洪耀芳，女，1973年11月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王旭凯，浙江天展律师事务所律师。 被申请人：屠西拉，男，1986年5月8日出生，汉族，住象山县。 申请人洪耀芳于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屠西拉在宁波市江北区人民法院可领取的房屋拍卖剩余款项（案号2020浙0205执X号）,保全价值为人民币892500元。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人洪耀芳与被申请人屠西拉因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屠西拉在宁波市江北区人民法院可领取的房屋拍卖剩余款项（案号2020浙0205执X号）,保全价值为人民币892500元，期限为自冻结之日起三年。 本案申请费4983元，由申请人洪耀芳先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 俞敏杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2508号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。委托诉讼代理人：贾小女，系该公司员工。被告：张成臣，男，1993年2月5日生，住泗阳县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告张成臣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年8月26日向本院提出对撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费136元（已减半收取），由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员  叶二波二〇二〇年八月三十一日书记员  马 腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6354号之一申请人：秦某。被申请人：王某。被申请人：郭某。本院在审理申请人秦某与王某、郭某民间借贷纠纷一案中，申请人秦某于2020年8月25日向本院提出申请，请求对王某名下位于榆林市经济开发区沙河东路玉景林溪1-404室（房产证号：00××83）进行保全。本院认为，申请人秦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某名下位于榆林市经济开发区沙河东路玉景林溪1-404室（房产证号：00××83）予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年八月二十六日书记员  王春萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢947号 关于陈民龙申请执行佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷十案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人财产，并于2019年9月23日裁定本系列案终结本次执行。本院在（2018）粤0604执9289号案执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司所有的车位十二处，拍卖成交总价为1190053元，另被执行人分别于2020提7月30日、2020年21日自行向本院汇缴695281.71元、17000元。上述款项共计1902334.71元，已退司法拍卖服务17000元，清偿（2018）粤0604执9289号案债务1130467.61元，清偿陈雨龙系列案的全部债务368998.94元，陈民龙于本系列案的全部债权385868.16元亦已全额受偿。本系列案执行费被执行人已缴纳。至此，本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8736号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明。被上诉人（原审原告）：陕西大唐玻璃有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路龙钢大道26号大明宫物流市场内附3号。法定代表人：赵洪生。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人陕西大唐玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2020年8月27日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费406元，减半收取203元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘茜倩书 记 员  张 朋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王开宇，男，1987年7月25日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王开宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王开宇归还信用卡透支款73,721.73元。事实和理由：被告王开宇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计73,721.73元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1451号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：于桂强，男，该支行职员。 委托代理人：林水标，男，该支行职员。 被告：何雪艳，女，1990年10月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告何雪艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于诉前向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款3700元，本院依申请作出冻结被告银行卡的民事裁定书。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费用57元，由被告何雪艳负担（被告已经支付给原告）。 审 判 员  罗 梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理  贺云飞 书 记 员  李秋玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保438号申请人：广西泽地萃新材料有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市平南县*****第三支线道路地段科研楼5楼502室。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林旭君，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍楚瑶，北京市盈科（东莞）律师事务所律师辅助人员。被申请人：东莞市珀玛塑料机械有限公司，住所地：广东省东莞市******桥永组上梁洲工业区。法定代表人：郭某1。本院在审理申请人广西泽地萃新材料有限公司与被申请人东莞市珀玛塑料机械有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人广西泽地萃新材料有限公司主张为防止被申请人转移财产，保证将来判决得以执行，故向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人东莞市珀玛塑料机械有限公司相应价值3800000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此提供保函担保。本院经审查认为，申请人广西泽地萃新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人东莞市珀玛塑料机械有限公司相应价值3800000元的财产。案件申请费5000元，申请人广西泽地萃新材料有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王锦兰审判员  张志芳审判员  金晓谦二〇二〇年八月十一日书记员  刘润成