wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3806号 原告：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地：四川省江油市大康镇场镇。 负责人：王雪梅，主任。 委托诉讼代理人：张跃洪，该社客户经理。 被告：张天宝，男，1975年7月9日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：尹建叶，女，1975年８月12日出生，汉族，山西省运城市人，住山西省运城市盐湖区。 被告：张天翠，女，1973年11月15日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社大康分社与被告张天宝、尹建叶、张天翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  王颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1798号之二 申请执行人：黄健山，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：霍瑞琼，女，1978年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈全坤，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省高要市。 关于黄健山与霍瑞琼、陈全坤民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初13835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍瑞琼、陈全坤应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄健山借款本金16500元及利息（从2017年6月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半为106.25元（原告已预交），由被告霍瑞琼、陈全坤负担。因霍瑞琼、陈全坤未按上述生效法律文书履行义务，黄健山向本院申请执行【（2018）粤0606执10049号】，由于被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后因执行的需要，本院于2019年9月11日依法恢复执行【（2019）粤0606执恢1798号】。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人霍瑞琼有粤Ｘ×××××号摩托车（注册日期2003年12月26日），但因该车已届报废期，本院不作查封;另，本院依法对被执行人霍瑞琼所有的粤Ｘ×××××号汽车进行了评估拍卖，得拍卖款16000元，经分配由申请执行人受偿2460.38元。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.向农村股权管理部门查询，发现被执行人霍瑞琼在×××镇×××股份合作经济社有股份分红等收益（已在原案冻结），但需待有分红时才能扣划。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为2632.62元（含执行费172.24元），本案债权尚余13973.63元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆、股份分红等收益外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1798号案终结本次执行程序。 被执行人霍瑞琼、陈全坤负有继续向申请执行人黄健山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周洪景
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3077号 上诉人(原审被告）：广西森港房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区二塘乡红光小康新村48-2号，统一社会信用代码：91450300310190700N。 法定代表人：李中旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒安宁，广西齐兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：孟秀林，女，汉族，1978年2月6日出生，住广西桂林市七星区。公民身份号码号码：452323197802063125。 原审被告：桂林市森港商业管理有限公司，住所地：桂林市象山区万福路11号联达?山与城2栋1-4号,统一社会信用代码：91450304MA5KBRF465。 法定代表人：陈超勇，该公司经理。 上诉人广西森港房地产开发有限公司因与被上诉人孟秀林、原审被告桂林市森港商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人广西森港房地产开发有限公司在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西森港房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保103号 申请人：南充框架广告有限公司，住所四川省南充市高坪区松林路38号东方花园酒店第4幢306号。 法定代表人：谭忠林，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆琳，南充市法源法律服务所法律工作者。 被申请人：南充友豪医疗管理有限公司，住所四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家具博览中心22号。 法定代表人：罗岚。 申请人南充框架广告有限公司与被申请人南充友豪医疗管理有限公司广告合同纠纷一案，申请人南充框架广告有限公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人南充友豪医疗管理有限公司在四川天府银行南充东方花园支行（账户20×××12）的银行存款80000元予以冻结。利宝保险有限公司四川分公司以保险保函为申请人南充框架广告有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人南充框架广告有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人南充友豪医疗管理有限公司在四川天府银行南充东方花园支行（账户20×××12）的银行存款80000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯维全
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督302号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：占恬莉，女，1991年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人占恬莉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年5月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月1日向被申请人占恬莉发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2325.37元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2325.37元及相应的资金占用费用65.92元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人占恬莉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2325.37元以及资金占用费用65.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2391.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人占恬莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2325.37元及资金占用费65.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人占恬莉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人占恬莉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2569号原告：任某甲，男，汉族，1970年8月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：宋某某，男，汉族，1975年2月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：任某乙，男，汉族，1968年4月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告任某甲诉被告宋某某、任某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某甲、被告宋某某、任某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋某某立即偿还原告借款本金40000元，利息自2018年7月24日至2020年6月24日为18400元，本息共计58400元，2020年6月24日后的利息为以本金40000元为基数，月利率为2%，利随本清；2、依法判令被告任某乙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告宋某某向原告借款40000元，约定借期2个月，月利率2%。借款当天我就将借款40000元经任某乙的手转交给被告宋某某。被告任某乙为担保人。到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。特提起诉讼，请依法审理。被告宋某某辩称，借款情况属实，借条书写后也没有偿还过，现在我没有能力偿还，我慢慢偿还。被告任某乙辩称，借款及担保情况属实，但根据法律，其已经免除保证责任。本院经审理认定事实如下：在2018年2月24日，宋某某向原告借款40000元，约定借6个月，利息为月利率2%，任某乙为保证人。出借款项于当日交付被告。宋某某偿还了5个月的利息4000元后就不再给原告还钱，经原告多次催要后，宋某某于2018年7月24日重新出具了40000元的借条，约定借款金额40000元，月利率2%，并约定年底还5000元，任某乙为保证人。后经原告多次催要，二被告未偿还。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告关于要求被告宋某某偿还借款本息并由被告任某乙承担连带清偿责任诉讼请求，符合双方约定及有关规定，被告宋某某亦认可，应予支持。被告任某乙关于其本质责任得以免除的辩解意见，因其在庭审中自认原告在二被告经营的店里催要借款时任某乙也在场，其辩解理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告任某甲偿还借款本金40000元，利息18400元（按月利率2%计算，自2018年7月24日至2020年6月24日），本息合计58400元，并支付以实际未偿还本金为基数、按月利率2%计算的自2020年6月25日起至本金实际清偿之日止的相应利息；二、被告任某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计630元，由被告宋某某、任某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年八月十三日书记员  庄 凯
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执690号之二 申请执行人:段传奇，男，1990年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：韩宝欣，女，1981年3月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：韩昊霖，男，1989年12月16日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人段传奇与被执行人韩宝欣、韩昊霖民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初106号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人高伍，男，1961年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省遵化市。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年6月16日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年7月24日被河北省兴隆县人民检察取保候审。2020年8月6日被本院决定取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人高伍犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢福民出庭支持公诉，被告人高伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日21时许，被告人高伍醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号丰田轿车沿乡级公路孤马线行驶至兴隆县时，被公安机关查获。经承德县司法医学鉴定中鉴定检验，高伍血液中乙醇含量为203.63ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人高伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高伍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高伍如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据，并建议判处被告人高伍拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚人民币三千元。 被告人高伍对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年5月26日21时许，被告人高伍醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号丰田轿车沿乡级公路孤马线行驶至兴隆县时，被公安机关查获。经承德县司法医学鉴定中鉴定检验，高伍血液中乙醇含量为203.63ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：一、被告人高伍的供述证实：2020年5月26日20时左右，我在兴隆县饭店和朋友喝酒，我喝完酒开着我的黑色花冠驾车（冀Ｂ×××××）去挂兰峪镇挂兰峪村接个朋友，但是没有接到。然后我开车从挂兰峪村往遵化市石门镇李官屯村我们家走，开车走到加油站附近时我看见前面有警察，我当时就开车跑了，我跑到时，我轿车前轮胎爆胎了，过了一会警察就来了，将我带到医院进行抽血。二、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第131号司法鉴定意见书证实：高伍血液中乙醇含量为203.63ｍｇ／100ｍｌ。三、勘验笔录、现场照片证实：公安机关对八卦岭乡草场村马路边勘验情况并附有照片。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人高伍到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人高伍身份信息情况，已达到完全负刑事责任年龄。4、驾驶人信息查询结果单证实：高伍的准驾车型为Ｃ1。5、兴隆县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实：2020年5月26日，高伍被扣留机动车驾驶证。6、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实：2020年7月13日，高伍被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。7、认罪认罚具结书证实：被告人高伍自愿认罪认罚。8、兴隆县公安局八卦岭派出所情况说明证实：2020年5月27日，高伍醉酒后驾驶一辆黑色丰田轿车（冀Ｂ×××××）行驶至路段时，被该所民警查获。9、拘留通知书、离婚协议书、遵化市石门镇李官屯村村民委员会证明、遵化市石门镇中心卫生院诊断证明书、户籍证明信证实：高伍其父高某现年84岁，需要人抚养；其妻赵淑云患有高血压、脑血栓后遗症、生活不能完全自理；其子高成龙涉嫌诈骗被茂名市公安局刑事拘留且与妻子离婚多年，高成龙之子高子桐、之女高诺汐需要抚养。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人高伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人高伍犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人高伍血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人高伍如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人高伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年8月26日起至2020年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 倪境人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年八月二十六日 书记员 韩       龙       飞 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初106号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执846号 李军： 田洪林、四川长迪建筑工程有限公司： 你们因劳务合同纠纷一案，田洪林、四川长迪建筑工程有限公司未在给付期限内履行四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1878号民事判决书确定的给付义务，李军申请执行，执行案号（2020）川0722执846号案件执行中，被执行人四川长迪建筑工程有限公司已履行其义务，本院已将四川长迪建筑工程有限公司银行存款12302元扣划至法院标的款账户，其中应支付的下欠工资12140元、迟延履行金28元、案件受理费52元、执行费82元。至此四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1878号民事判决书确定的给付义务被执行人四川长迪建筑工程有限公司已履行完毕，案款已支付给李军。本案执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1078号原告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：米某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告赵某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原告赵某与被告米某自行和解，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 阿利玛二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 佳书 记 员 鲍鹏飞
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执204号 申请执行人：夏新新，男，1990年12月7日生，汉族，住平泉市。 被执行人：杨立旺，男，1985年8月8日生，汉族，住兴隆县。 申请人夏新新与被执行人杨立旺借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、本院传唤查找了被执行人； 五、依法将被执行人杨立旺限制高消费 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0823民初3955号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  何玉国 审判员  丁山峰 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  张振洲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执846号之二 申请执行人：孟令华，男，汉族，1979年8月25日出生，住平泉市。 被执行人：沈立群，男，1985年7月13日出生，住平泉市。 本院在执行孟令华与沈立群借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2691号民事调解书，于2020年07月21日向被执行人沈立群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈立群在金融银行账户内的存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  孟庆磊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2257号 原告：尚开存，男，汉族，1990年9月20日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：张海威、陈慧敏，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：魏永辉，男，汉族，1970年8月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通县。 原告尚开存与被告魏永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚开存委托诉讼代理人张海威、陈慧敏到庭参加诉讼。被告魏永辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尚开存向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款120000元及资金占用利息25260元，合计145260元。(注：利息计算至2019年5月28日止，利息计算公式：120000*4.75%*（1+50%）*3=25650元。)事实和理由：原告经营一家超市，被告从2015年开始至2017年5月持续从该超市拿烟、酒等产品并一直拖欠部分货款。2017年5月28日，被告出具欠条确认欠原告烟酒款150000元。此后，原告多次找被告催收，被告仅支付30000元，对余款以各种借口推脱。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告魏永辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从2015年开始至2017年5月持续从原告经营的超市购买烟、酒等产品。经原告催要，被告于2017年5月28日出具欠条确认欠原告货款150000元。此后，被告仅支付30000元，对余款120000元未予支付。 本院认为，原告为被告供货后，被告应当及时付清原告货款。被告不能及时支付欠款，应当支付逾期付款利息，利息参照银行贷款年利率4.75%计算至原告主张的2020年5月28日。 综上所述，原、被告形成买卖关系后，被告应当向原告支付货款。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告魏永辉给付原告尚开存货款120000元，并支付迟延付款利息17100元。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取1603元，由被告魏永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年八月三日 法官助理 （杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执506号之一申请执行人：熊科武，男，汉族，1970年12月30日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：张鹏，男，汉族，1983年11月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人熊科武与被执行人张鹏合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2019）赣0191民初910号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：立即向申请执行人返还9万元，承担案件受理费1129元；支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月27日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执506号执行裁定书。2、2020年5月28日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息，仅发现被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××××号普拉多牌汽车一辆，本院已轮候查封。3、2020年6月16日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未到法院来说明情况。4、2020年6月17日，本院在被执行人张鹏住所地未找到被执行人。5、2020年7月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。6、2020年7月15日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。7、2020年7月15日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。8、2020年8月24日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。9、2020年8月24日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为91129元，未履行金额为91129元。被执行人还应承担案件执行费1267元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年八月二十四日法官助理李美珍书记员赵玉
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2159号原告：方亚贤，女，1958年1月7日生，汉族，农民，住通榆县。被告：薛志国，男，1977年1月8日生，汉族，农民，住通榆县。被告：薛红艳，女，1978年10月1日生，汉族，农民，住通榆县。被告：薛振佳，男，1935年8月6日生，汉族，农牧工，住通榆县。原告方亚贤与被告薛志国、薛红艳、薛振佳共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亚贤到庭参加诉讼，被告薛志国、薛红艳、薛振佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。方亚贤向本院提出诉讼请求：要求依法分割薛友死亡抚恤金171176元。事实和理由：2011年10月14日方亚贤与薛友在通榆县民政局登记结婚，双方均系再婚。薛友于2019年11月30日去世。薛友生前是通榆县兴隆山镇人民政府公务员，死亡后国家给付抚恤金共计171176元。薛友有儿子薛志国、女儿薛红艳、父亲薛振佳。现薛志国、薛红艳、薛振佳不同意与方亚贤分割薛友抚恤金，故诉至法院，请求依法判令分割抚恤金42794元。薛志国、薛红艳、薛振佳未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。薛志国、薛红艳、薛振佳未出庭质证，应视为其对该证据的默认。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定给予死者近亲属或其生前被抚养人的经济补偿和精神抚慰。抚恤金不属于遗产，属于死者近亲属的共同共有物。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产按份额享有所有权”。据此，原告系薛友的妻子，被告薛志国系薛友的儿子、薛红艳系薛友的女儿、薛振国系薛友的父亲，均系薛友的近亲属，对薛友的抚恤金享有共同共有的权力。《中华人民共和国物权法》第一百条规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共同共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失”。据此，原告方亚贤应分得共同共有财产的一部分。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：薛友的抚恤金171176元原告方亚贤分得42794元，其余的归被告薛志国、薛红艳、薛振生共同共有。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告方亚贤负担108.75元，被告薛志国、薛红艳、薛振佳共同负担326.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 波
河北省涿州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0681行初20号 原告涞源县盛世公交客运有限责任公司，住所地河北省保定市涞源县朝阳东路，统一社会信用代码9113063074541630X3。 法定代表人郭盛世，该公司总经理。 委托代理人刘四英，该公司经理。 委托代理人张冬。 被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站，住所地河北省保定市涞源县108国道北，统一社会信用代码12130630MB0M29268F。 法定代表人李南冰，该站站长。 出庭负责人受海军，该站副站长。 委托代理人王海永，河北王笑娟律师事务所律师。 委托代理人刘东旭。 原告涞源县盛世公交客运有限责任公司（以下简称盛世公司）诉被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站信息公开一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告盛世公司法定代表人郭盛世及委托代理人刘四英、张冬、被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站负责人受海军及委托代理人王海永、刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛世公司诉称，1、依法判令被告对原告的信息公开申请予以答复；2、确认被告未在法定期限内对原告申请的信息予以公开的行为违法；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是合法从事城市公交客运的公司，成立并运营十六年。原告于2020年1月3日以邮递的形式向被告申请公开我公司57辆公交车2015-2018年度燃油补贴发放金额，但被告至今没有任何答复，根据《涞源县交通运输局信息公开申请答复意见书》，上面已经明确说明燃油补贴信息由被告制作或保存。被告没有履行法定的公开义务，构成行政不作为，请求法院依法判决。 原告盛世公司向本院提交了以下证据：1、涞源县交通运输局信息公开申请答复意见书、政府信息公开申请表、邮寄单；2、收付款入账通知4张，盛世公司2015年、2016年成品油涨价补助资金详单公示，盛世公司2017-2018年城市公交车成品油价格补助和2018年费改税补助资金详单公示。 被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站辩称，一、原告并非实际用油者，不是本案的利害关系人。根据《财政部工业和信息化部交通运输部关于完善城市公交车成品油价格补助政策加快新能源汽车推广应用的通知》，燃油补贴应当发放给实际用油者，原告已将其名下的大部分公交车辆非法转让，故原告申请信息公开主体不适格，应驳回起诉。二、原告申请的信息涉及实际用油者的个人隐私及切身利益，需进行加工分析，依据政府信息公开条例的规定，需要行政机关对现有信息进行加工分析的，行政机关可不予提供。三、答辩人已实际履行告知原告其名下车辆2015-2018年燃油补贴发放金额的义务，在（2019）冀0681行初18号行政给付案件中，答辩人已当庭出示原告名下车辆燃油补贴数额。四、原告未说明其申请的信息与自身生产、生活、科研有关，答辩人可不予提供。 被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站向本院提交了以下证据：1、《财政部工业和信息化部交通运输部关于完善城市公交车成品油价格补助政策加快新能源汽车推广应用的通知》、《询问笔录》、《车辆承包协议书》，证明燃油补贴应专款专用补助实际用油者，因原告将其名下的公交车非法转让给35人，故燃油补贴的发放与原告没有利害关系，原告申请信息公开主体不适格。2、（2019）冀0681行初18号行政判决书、（2019）冀06行终2017号行政判决书，证明我方已经履行了燃油补贴信息公开义务。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性认可，关联性不予认可；证据2入账通知真实性认可，能证实我站依法履行了支付燃油补贴的义务。原告认为被告提交的证据1，证明原告属于实际用油者；《询问笔录》、《车辆承包协议书》与本案无关，不予认可；证据2真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1予以确认；证据2与本案无关，不予确认。对被告提交的证据1，与本案无关不予确认；证据2真实性予以确认。 经审理查明，2020年1月3日，盛世公司向涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站提交政府信息公开申请，请求以书面方式公开盛世公司57辆公交车2015-2018年度燃油补贴发放金额，获取信息的方式为自行领取。 另查明，本院作出的（2019）冀0681行初18号行政判决书，判决：“被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站于本判决生效后三十日内对原告涞源县盛世公交客运有限责任公司要求给付2015-2016年度燃油补贴的请求重新作出处理”。盛世公司不服，上诉后，保定市中级人民法院作出（2019）冀06行终207号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月23日，涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站向盛世公司发出通知，告知了其名下57辆公交车2015-2016年度燃油补贴数额及领取方式。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”本案中，被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站未在法定期限内对原告盛世公司请求公开本公司公交车燃油补贴发放金额的信息申请予以答复，不符合法律规定。但被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站于2019年12月23日，已书面告知了盛世公司名下57辆公交车2015年度、2016年度燃油补贴数额，无需申请公开。故被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站还应对原告请求公开其2017年度、2018年度公交车燃油补贴发放金额的信息申请予以答复。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 一、责令被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站于本判决生效后二十个工作日内对原告请求公开其2017年度、2018年度57辆公交车燃油补贴发放金额的信息申请予以答复。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杜      朝      阳 人民陪审员 娄            艳 人民陪审员 黄            岩 法官 助理 二〇二〇年八月二十五日韩艺红 书 记 员 胡      煜      崴
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1297号 原告：贾转苏，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：吴海军，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告贾转苏与被告吴海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾转苏到庭参加诉讼，被告吴海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾转苏向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴海军偿还货款81700元；2、请求判令吴海军承担逾期付款的利息（从2019年4月26日起按照同期银行贷款利息计算至履行完毕之日止）；3、请求判令吴海军承担本案诉讼费。事实与理由：贾转苏与吴海军有鸡蛋买卖往来。2019年9月份，贾转苏与吴海军达成购销鸡蛋口头协议。吴海军从贾转苏处购买鸡蛋，贾转苏联系货运司机，运费由吴海军承担，货到付款。2019年9月28日吴海军向贾转苏购买三车鸡蛋，总货款为20多万元。期间吴海军支付了部分货款，剩余81700元未付，2019年4月26日为贾转苏出具欠条一张。但至今未付款，经过贾转苏多次催要无果，诉至法院，望判如所请。庭审中，贾转苏称欠条出具时间和要求吴海军承担利息的时间书写有误，均更正为2019年11月26日。 吴海军未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年9月份贾转苏与吴海军通过电话、微信联系，口头达成鸡蛋买卖协议，约定，贾转苏分三次给吴海军发货，由贾转苏联系货车运输，吴海军承担运费，货到付款。前两次货款均已付清，最后一次货款81700元未付。经贾转苏催要，2019年11月26日，吴海军向贾转苏出具欠条一张，内容为“本人吴海军今欠贾转苏鸡蛋货款人民币捌萬壹仟柒佰元整（81700），特立此为据。欠款人：吴海军，2019年11月26日”，该欠条上载有吴海军的身份证号码。后吴海军通过微信转账分别于2020年4月9日、2020年5月7日向贾转苏还款1000元、200元。 以上事实有吴海军出具的欠条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，吴海军出具的欠条证实已收到贾转苏价值81700元的鸡蛋而未支付货款，贾转苏与吴海军之间订立的口头买卖合同合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。贾转苏已交付鸡蛋，履行了所负的合同义务，吴海军应当按约支付货款。贾转苏要求吴海军支付货款的主张，依法有据，本院予以支持，但欠款数额应扣除已偿还的1200元。本案为买卖合同纠纷，吴海军收到鸡蛋后未按约支付货款，构成违约，因该买卖合同中未约定逾期付款违约金及计算方式，贾转苏主张逾期付款损失，应以80500元为基数自2019年11月26日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴海军自本判决生效之日起十日内给付原告贾转苏货款80500元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以80500元为基数，自2019年11月26日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告吴海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李彩霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 勇 ——
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1390号 原告：献县东城尔连建筑器材厂，住所地河北省沧州市献县。 投资人：刘尔连，男，1970年6月6日生，住河北省沧州市献县。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：李云霄。 献县东城尔连建筑器材厂与河北建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告献县东城尔连建筑器材厂于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县东城尔连建筑器材厂撤诉。 案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由原告献县东城尔连建筑器材厂负担。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  魏建超
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初411号 原告：黄山市百斯特物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园北路9-2号，统一社会信用代码913410007935794105。 法定代表人：张小毛，总经理。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告：方业纲，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山经济开发区。 原告黄山市百斯特物业管理有限公司（下称百斯特物业公司）与被告方业纲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告百斯特物业公司的委托诉讼代理人程东风到庭参加诉讼，被告方业纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百斯特物业公司向本院提出诉讼请求：求:1、判令被告给付所欠物业管理服务费1614元、充电费580元、车位费450元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是原告管理、服务的黄山市黄山经济开发区百川路98号御宾国际小区4幢102室业主。2014年7月23日原告与被告签订了《前期物业管理协议》,合同约定原告向被告提供物业服务,被告每月按建筑面积0.63元每平方米的标准向原告支付物业管理服务费。合同生效后,原告依约向被告提供了完善的物业服务,但被告却以种种理由拖欠物业管理费、充电费、车位费。自2018年1月1日至2018年12月31日,被告总欠物业管理费1614元,自2016年8月1日至2018年12月31日,被告总欠充电费580元,自2018年3月16日至2018年12月31日,被告欠车位费450元。原告多次书面及上门催缴,未果。为维护原告合法权益,原告故提起诉讼。 方业纲未答辩、提交证据和出庭应诉。 为支持诉讼请求，百斯特物业公司向本院提交了三份证据，证据一，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二，前期物业管理协议，证明物业费收取标准和缴费时间，证据三，小区未缴费人员明细单，证明被告从2016年7月1日到2018年12月31日欠物业费1614元的事实。 本院提取证据一份，（2020）皖1002民初405号判决书一份，证明原告百斯特物业公司在小区管理方面的情况。 本院经审理认定事实如下：百斯特物业公司系物业服务企业。方业纲系御宾国际小区4幢102室业主。2014年7月23日，百斯特物业公司与方业纲签订前期物业管理协议，约定百斯特物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费按月支付，应于每月5日前支付当月的物业服务费；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.63元收取；协议还对物业服务事项、双方的权利义务等内容进行了约定。百斯特物业公司在为御宾国际小区提供物业服务过程中，存在对共用设施、绿化维护、养护不及时、车辆停放管理不到位等情形。方业纲房屋建筑面积85.43平方米，每月应交纳物业费53.82（85.43*0.63）元，其从2016年7月1日开始至2018年12月31日止，未支付物业费1614.62元，百斯特物业公司自认1614元。以上事实有营业执照、前期物业管理协议、（2020）皖1002民初405号判决书及开庭笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照约定履行相应的义务，否则应承担相应的违约责任。前期物业管理协议内容符合法律规定，对双方均有约束力，百斯特物业公司为方业纲提供了物业服务，方业纲应按照合同约定支付相应的物业服务费，鉴于百斯特物业公司在提供物业服务过程中存在服务不到位现象，物业服务费应酌情扣减，结合同类案件的判决情况，本院酌情扣减一个月的物业费53.82元，故方业纲应支付自2016年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费1560.18元；对百斯特物业公司提出的自2016年8月1日至2018年12月31日,被告总欠充电费580元,自2018年3月16日至2018年12月31日,被告欠车位费450元的诉请，百斯特物业公司没有提供相应证据佐证,本院不予支持。被告方业纲未答辩、提交证据及出庭应诉，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方业纲于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市百斯特物业管理有限公司自2016年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费1560.18元； 二、驳回原告黄山市百斯特物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方业纲负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐云飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  曹甜甜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审21号 申请执行人：庆阳市西峰区城市管理综合执法局。 法定代表人：郑俊伟。 委托代理人：弥丹。 被执行人：西峰区环宇职业培训学校。 法定代表人：付永孝。 申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局于2020年6月19日向本院申请强制执行庆西城综（市容）罚决字（2019）106号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年9月6日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局执法人员巡查发现：长庆大道环宇职业培训学校围墙外有一广告铁架未拆除，影响市容市貌，执法人员遂针对该问题多次与环宇职业培训学校沟通，令其自行拆除，但在2019年9月18日，该学校在原有广告铁架上未经审批，擅自铺设了新的广告喷绘，执法人员于2019年9月19日对其发放了责令改正通知书，但其仍未改正。2019年9月24日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局对其进行了立案调查。2019年9月27日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予西峰区环宇职业培训学校:1.行政罚款叁仟元；2.责令其整改。2019年10月8日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综（市容）罚告字（2019）085号行政处罚告知书，2019年10月15日向被执行人进行了送达。2019年10月16日，西峰区环宇职业培训学校向庆阳市西峰区城市管理综合执法局申请保留学校外墙喷绘广告。2019年11月1日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予西峰区环宇职业培训学校:1.拆除环宇职业培训学校外围墙所设置的广告喷绘及铁架；2.处以壹仟元行政处罚。2019年11月4日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）罚决字（2019）106号行政处罚决定书对环宇职业培训学校处以罚款壹仟元整（1000.00元）的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人进行了送达。2019年11月20日，申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）催告字（2019）010号催告书进行了催告。2020年6月19日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（市容）罚决字（2019）106号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区城市管理综合执法局庆西城综（市容）罚决字（2019）106号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年八月十日 书记员 李               宁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执441号之一 申请执行人:张淼，男，汉族，生于1976年10月23日，住四川省江油市。 申请执行人:陈东梅，女，汉族，生于1980年8月13日，住四川省江油市。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号； 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 申请执行人张淼、陈东梅与被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2018年10月26日作出的（2018）川07民终2769号民事判决书已经发生法律效力。权利人张淼、陈东梅于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求义务人四川江油五星投资（集团）有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。 案件受理后，本院依法向被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人张淼、陈东梅于2020年8月20日向本院提交中止执行申请书一份，称被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司因其他原因暂无法履行交付手续，申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2769号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  孙红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田雪
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执69号被执行人：张羽军，男，1975年11月17日出生，住贵州省思南县，身份证号码：522225XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2012）铜中刑初字第84号刑事附带民事判决书，受理张羽军附带民事赔偿执行一案，于2020年8月3日向被执行人张羽军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的23742.36元的赔偿义务。该案在执行过程中，被执行人张羽军已分别于2013年履行10000元，2020年8月3日已履行剩余13742.36元，自此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06执69案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二0二0年八月十日书记员肖艳飞
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1551号 原告：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住文成县。 被告：陈文慧，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王海华，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘化章与被告陈文慧、被告王海华追偿权纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，诉请：一、判令两被告返还代偿本息1081141元及利息（从2017年7月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布贷款基准利率4.35计算，利息为99160元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计付至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2013年9月16日，被告陈文慧向案外人中国银行股份有限公司文成支行申请贷款人民币100万元，借期限为2013年9月16日至2014年9月16日，月利率为6.5%，原告为该笔借款本息负连带保证责任。同日，被告王海华签订共同还款承诺书。借款到期后，两被告未能按期偿还贷款本息，原告分别于2014年10月29日代为清偿本息5万元，于2014年12月3日代为清偿本息3万元，于2015年5月19日代为清偿本金30万元。2015年5月19日，本院依法作出（2015）温文商初字第100号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、被告陈文慧、王海华共偿还原告借款本金572916.68元及利息（截止至2015年5月19日尚欠期内利息、逾期利息为57080.75元，从2015年5月20日起至本金还清之日止按月利率6.5‰并加收50%的罚息利率计算逾期利息）：关于本金，分两次偿还，于2016年5月20日偿还本金30万元，于2017年5月20日偿还本金272916.68元；关于利息，以2015年8月20日、11月20日，2016年2月20日、5月20日、8月20日、11月20日，2017年2月20日为结息日，偿还以尚欠本金为基数按月利率6.5‰加收50%的罚息利率计算3个月利息，于2017年5月20日偿还剩余的全部利息。原告有权从被告违约之日起申请强制执行。二、刘化章对上述借款本息承担连带保证责任。三、案件受理费9852元，由减半收取4926元，由被告陈文慧、王海华负担，款限本调解生效之日起七日内交纳，保全费5000元，由原告方负担（已交纳）。民事调解书发生法律效力后，两被告仍未履行还款义务。原告分别于2016年6月20日代为清偿10万元，于2016年10月21日代为清偿5万元，于2017年7月14日代为偿还清偿借款本息551141.33元，承担案件诉讼费4926元、执行费8129.17元。此后，原告向两被告追讨无果。 本院认为，被告陈文慧、王海华向案外人文成县农村信用合作联社借款，原告刘化章为该笔借款提供担保的事实业经本院调解书确认。被告陈文慧、王海华未按约偿还借款本息，原告刘化章自愿承担连带保证责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告刘化章代被告陈文慧、王海华清偿债务后，依法有权向两被告追偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈文慧、王海华无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文慧、王海华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘化章代偿款108.1141万元及利息（从2017年7月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15816元，减半收取7908元，由被告陈文慧、王海华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵丽芳 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈资裔
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1538号原告：万源市博音电子加工厂，经营场所：四川省万源市旧院镇四季街2号2层。经营者：宋远菊，女，汉族，住四川省万源市。被告：杜波，男，汉族，住四川省达州市通川区。原告万源市博音电子加工厂与被告杜波合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告万源市博音电子加工厂于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万源市博音电子加工厂撤回起诉。案件受理费488.00元，减半收取为244.00元，由原告万源市博音电子加工厂负担。审判员 杨 丹二〇二〇年八月二十日书记员 董余亮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2443号申请执行人：北京腾信伟业建材销售部（经营者魏云），住所地北京市昌平区马池口镇运北木材批发市场40号。被执行人：赵淑生，男，汉族，1957年7月20日出生，住河南省项城市。北京腾信伟业建材销售部（经营者魏云）申请执行赵淑生合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京腾信伟业建材销售部（经营者魏云）向本院申请强制执行，要求被执行人支付20.185385万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵淑生送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额20.185385万元，已执行0.687599万元，尚有19.497786万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制赵淑生高消费及有关消费。本院已将赵淑生列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2443号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 勇
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初969号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人王加桂，女，1966年5月2日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪， 于2020年7月1日被取保候审。 本院于2020年8月5日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z841号起诉书及所附材料。经审查，被告人王加桂不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z841号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年八月十日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3988号 原告：宋某1，男，2006年1月29日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 法定代理人：宋某2，男，1970年3月25日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。 被告：宋某某，男，1963年12月10日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告宋某1诉被告宋某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员张洪波适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋某1及其法定代理人宋某2、诉讼代理人孙某某与被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告宋某某偿还原告宋某1父亲宋某某交通事故赔偿款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告宋某某承担。事实与理由：原告宋某1父亲宋某某在2013年9月因交通事故去世。经河东法院调解一次性赔偿15元，其中2万元被被告宋某某领取，被告宋某某至今未予返还。综上所述，原告宋某1为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告宋某某辩称，在2014年10月27日调解（2014）河民初字第3109号案件时，赔偿款15万元现金由伏某某（原告宋某1母亲）给当时案件支付了诉讼费、保全费合计1787.5元后全部带走。伏某某在调解之后的第二天2014年10月28日带着18212.5元找到被告宋某某，但是被告宋某某没接受这笔款项。伏某某又将这些钱给了宋某某的父亲宋光某，因为宋光某的所有费用由被告宋某某管理，所以该18212.5元现金由被告宋某某代为管理。 原告宋某1为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 证据1、2020年7月27日汤坊崖村委开具的证明一份，证明原告宋某1目前由宋某2实际抚养。 证据2、由宋光某（原告宋某1祖父）、宋春来（原告宋某1父亲宋某某的大哥）及宋某2手写的委托书、自愿监护抚养书，证实原告宋某1由宋某2抚养监护。 证据3、河东区人民法院（2014）河民初字第3109号，民事调解书复印件一份，证明当时案件原告伏某某、宋某1、宋光某获得15万元赔偿款的事实。 经质证，被告宋某某对原告宋某1提交的证据1、2、3均无异议. 综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下： 宋光某系宋某某、宋某某的父亲，宋某某在2013年9月因交通事故去世，宋某1、伏某某、宋光某因赔偿问题起诉至河东区人民法院，案号为（2014）河民初字第3109号，被告宋某某作为宋光某的委托诉讼代理人参加诉讼。2014年10月27日该案经河东区人民法院调解，宋某1、伏某某、宋光某共获得15万元现金赔偿，伏某某支付了该案件诉讼费、保全费1787.5元后，实际获得现金赔偿款148212.5元。2014年10月28日伏某某支付给宋光某现金18212.5元，该笔现金一直由被告宋某某保管至今。 另查明，宋光某向法庭表示同意将分给他的现金赔偿款18212.5元供原告宋某1生活使用。 以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。 本院认为，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。宋光某已明确表示涉案的18212.5元现金供原告宋某1生活使用，即该笔现金应由原告宋某1所有。被告宋某某应及时将该笔款项支付给原告宋某1。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告宋某某于本判决生效之日后五日内支付给原告宋某118212.5元及利息（以18212.5元为基数，自2020年8月7日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告宋某1负担13元，由被告宋某某负担137元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张洪波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘仲志
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4152号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张德刚，男，1974年11月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：孙秀丹，女，1979年10月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告张德刚、孙秀丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  申凤华
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2754号 上诉人（原审被告）：王海原，男，1982年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁波，安徽泉河律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：汕头市雪凡娜贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区环球大厦A座1103室，统一社会信用代码91440500MA53ER1PXT。 法定代表人：杜泽泳，该公司经理，执行董事。 上诉人王海原因与被上诉人汕头市雪凡娜贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王海原提起上诉称：案涉转让协议的主体是其与洪镇辉，汕头市雪凡娜贸易有限公司不是适格的诉讼主体。淘宝蓝色随想梦帐号不包括在案涉转让协议中。其不存在违约行为，不应当承担律师费用，一审判决支持的律师费用数额过高。综上，一审判决适用法律错误，汕头市雪凡娜贸易有限公司的诉讼请求不应得到支持，请求撤销原判，改判驳回汕头市雪凡娜贸易有限公司的诉讼请求，或将案件发回重审，由汕头市雪凡娜贸易有限公司负担一、二审诉讼费用。 汕头市雪凡娜贸易有限公司未答辩。 汕头市雪凡娜贸易有限公司向一审法院提起诉讼，请求判令王海原向其返还由其垫付的银行贷款121000元及利息（按照银行同期利率6%计算，从起诉之日起计算至实际支付日止），案件诉讼费用、律师费、差旅费由王海原承担。 一审法院查明：2019年4月19日，嘉兴市海源服装有限公司（甲方）作为转让方，王海原作为转让人，与受让方洪镇辉（乙方）签订了《雪凡娜旗舰店转让合同》，就有偿转让嘉兴市海源服装有限公司及天猫“雪凡娜旗舰店”，(第25类雪凡娜商标)一事，达成协议。双方约定：该公司100%股权、商标所有权及网络店铺所有权的转让总费用为150000元整;洪镇辉将转让费分期分批给付王海原；转让公司在转让前所负的一切税费以及公司货款由甲方承担，转让方保证公司没有货款、税务等一系列问题，并对此所产生的一切后果负责;在公司股权变更前的所有债务及税费问题由甲方负责，乙方不承担任何责任；转让方在收到全款费用后，将该网站店铺的登陆账号、企业支付宝账号及密码移交给受让方，由受让方自行修改相关密码；违反约定须承担因违约产生的律师费、起诉费等费用。2019年4月24日，嘉兴市海源服饰有限公司法定代表人变更为洪镇辉，2019年6月30日，嘉兴市海源服饰有限公司变更为汕头市雪凡娜贸易有限公司，2020年4月20日，法定代表人变更为杜泽泳。2019年4月9日，嘉兴市海源服装有限公司作为借款人，与浙江网商银行股份有限公司签订四份《经营性贷款合同》，贷款金额共计121000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月28日。2019年11月25日，浙江网商银行股份有限公司出具贷款证明，证明汕头市雪凡娜贸易有限公司结清以上贷款。因该款汕头市雪凡娜贸易有限公司向王海原追要无果，遂提起诉讼，汕头市雪凡娜贸易有限公司为此花费律师费10000元。 一审法院认为：王海原与洪镇辉签订的《雪凡娜旗舰店转让协议》不违反相关法律法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。虽然汕头市雪凡娜贸易有限公司提供的贷款证明没有负责人的签字，但浙江网商银行股份有限公司作为贷款人，在收到还款后出具还款证明，并加盖印章，与经营性贷款合同互相印证，能够证明汕头市雪凡娜贸易有限公司偿还了原嘉兴市海源服饰有限公司于2019年4月9日在该行的贷款121000元。按照协议约定，对于转让之前原嘉兴市海源服装有限公司的银行贷款，应由转让方即王海原承担。由于王海原没有偿还该笔债务，汕头市雪凡娜贸易有限公司在代为偿还后，享有向王海原追偿的权利。同时，按照协议约定，王海原负有原嘉兴市海源服装有限公司在转让之前没有贷款的保证义务。王海原违反该约定，其应当承担相应的违约责任。故此，对汕头市雪凡娜贸易有限公司要求王海原返还垫付的银行贷款及利息的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。对汕头市雪凡娜贸易有限公司要求王海原承担律师费10000元，根据案情，一审法院酌定支持律师费6000元。至于王海原向汕头市雪凡娜贸易有限公司索要淘宝账号的请求，与本案不属同一法律关系，应另行通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、王海原于判决生效之日起十日内给付汕头市雪凡娜贸易有限公司垫付的银行贷款121000元及利息（自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、王海原于判决生效之日起十日内给付汕头市雪凡娜贸易有限公司律师费6000元。三、驳回汕头市雪凡娜贸易有限公司的其他诉讼请求。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：王海原在案涉《雪凡娜旗舰店转让协议》条款3.1.7、3.1.8、3.2.0中分别约定“转让公司在转让前所负的一切税费以及公司贷款由甲方承担”、“男方保证公司没有贷款、税务等一系列问题，并对此所产生的一切后果负责”、“在公司股权变更前的所有债务及税务问题由甲方负责，乙方不承担任何责任”，王海原个人在上述协议甲方处签名“王海原3421291982××××××××”，应视为王海原对转让发生前的贷款等债务承担最终责任。案涉121000元贷款发生在转让前，汕头市雪凡娜贸易有限公司在实际偿还该债务后，有权向最终责任人王海原进行追偿。王海原主张的合同主体问题，不影响本案的处理结果。律师费用系汕头市雪凡娜贸易有限公司为维护自身权利产生的额外支出，且有相关票据予以佐证，一审法院综合全案情况，酌定由王海原承担律师费用6000元，系一审法院自由裁量作出，不违反法律规定，本院不予变更。至于王海原主张的淘宝帐号问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1360元，由上诉人王海原负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年八月十七日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5760号申请执行人：李良建。被执行人：刘锡敏。关于李良建申请执行刘锡敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6007号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应承担以下责任：刘锡敏应向原告李良建偿还借款本金26700元及利息。由于义务人刘锡敏未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李良建向本院申请强制执行，现本院已于2020年5月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年8月6日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执5760号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5760号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十七日书记员  全养娣
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1396号 原告：赵书峰，男，1982年5月10日出生，汉族，邯郸市大名县人，现住武安市。 被告：刘向林，1967年12月30日出生，汉族，武安市人。 被告：金保军，男，邯郸市邯郸县人。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。 负责人：李立刚，该公司总经理。 原告赵书峰与被告刘向林、金保军、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵书峰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵书峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵书峰撤回起诉。 案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由赵书峰承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕亚锋
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1344号原告：冯新强，男，1977年11月1日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地：滨州市无棣县经济开发区星湖二路北侧。统一社会信用代码：91371600669331071Q。法定代表人：尹玉哲，董事长。原告冯新强与被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司（以下简称智诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新强及其委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼，被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年1-3月份，智诚公司向冯新强购买稻壳共计97.24吨，总价款60473.6元，双方结算后智诚公司未付款。本院认为,智诚公司向冯新强购买稻壳，双方形成买卖合同关系。现冯新强要求智诚公司支付欠付货款60473.6元并支付起诉之日开始计算的利息损失，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十条之规定，判决如下：山东智诚农牧发展科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还冯新强货款60473.6元并支付利息损失（以60473.6元为基数，自2020年8月11至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由山东智诚农牧发展科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年八月十九日书记员  崔冰心
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2322号原告包头市三宜物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街木材公司综合楼5号楼二层。统一社会信用代码9115020267065795XK。法定代表人张建文，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱佳静，系内蒙古诺行律师事务所律师。被告李金虎，男，1964年10月30日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市三宜物业服务有限责任公司诉被告李金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告包头市三宜物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市三宜物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市三宜物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市三宜物业服务有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年八月二十四日书记员 杨岩昕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢141号之一 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：陈甘莱，董事长。 委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 被执行人：北海锦程国际物流有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦5楼G、H号。 法定代表人：陈丽，总经理。 被执行人：陈丽，女，汉族，1969年9月13日出生，住北海市海城区。 被执行人：杨锋，男，汉族，1971年4月27日出生，住北海市海城区。 被执行人：许家建，男，汉族，1949年12月26日出生，住北海市海城区。 被执行人：何全英，女，汉族，1948年11月26日出生，住北海市海城区。 被执行人：苏文贵，男，汉族，1955年1月1日出生，住北海市海城区。 被执行人：吴世平，女，汉族，1966年2月10日出生，住北海市海城区。 被执行人：袁善伟，男，汉族，1962年8月24日出生，住北海市海城区。 广西中小企业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初497号民事判决，于2020年3月4日申请恢复执行北海锦程国际物流有限公司、陈丽、杨锋、许家建、何全英、苏文贵、吴世平、袁善伟追偿权纠纷一案，申请执行标的金额2800000元及利息。本院于2020年3月4日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年3月6日向被执行人北海锦程国际物流有限公司、陈丽、杨锋、许家建、何全英、苏文贵、吴世平、袁善伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海锦程国际物流有限公司、陈丽、杨锋、许家建、何全英、苏文贵、吴世平、袁善伟发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人许家建、何全英、苏文贵、吴世平、袁善伟名下房产，但房产暂时不宜处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈学文
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初154号原告：李建权，男，彝族，1988年2月17日出生，大学本科文化，企业职工，住云南省丽江市宁蒗县。被告：凌雁，男，汉族，1983年5月5日生，住广西省北流市，未到庭）。原告李建权与被告凌雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员徐元友独任于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李建权到庭参加了诉讼，被告凌雁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月6日18时30分，被告凌雁驾驶小型越野客车桂Ｋ×××××沿香南线行驶至香南线35公里300米处时，追尾停在路边的原告驾驶的小型客车云Ｐ×××××，造成原告驾驶的车辆尾部严重受损的交通事故，经交警认定，被告凌雁负事故的全部责任，原告无责任。交警认定责任后，被告凌雁以拉客人到宁蒗泸沽湖为由，承诺2019年11月7日向宁蒗县城安排车辆维修，但11月7日把被撞车辆云Ｐ×××××托运至丽江恒盛通达汽车销售有限公司后不管不问，被告凌雁不接原告电话，导致车辆没有及时维修，也无法及时沟通车辆维修事项，经过4Ｓ店专业人员定损后维修车辆，车辆维修好后被告也不接电话，拒绝支付车辆维修费，原告被迫用信用卡分期支付车辆维修费，共分期18期，手续费864.00元，修车费10400.00元合计11264.00元。原告属华润雪花啤酒（中国）有限公司云南分公司丽江销售大区永宁业务部经理，分管宁蒗、永胜，车辆主要用于业务用车，因车辆维修时间长达30余天，造成原告开展工作不便，只有租用私车开展工作，租车时间长达30天，支付租车费6000.00元。被告凌雁事后不及时、不积极、不配合处理事故，造成原告经济损失，长期焦虑、失眠，影响了日常工作。受到公司领导批评，精神受到打击，出现了忧郁症，生命健康权等受到了侵害，被告应赔偿原告精神抚慰金30000.00元。现依法提起诉讼，请求判令被告依法赔偿原告修车费10400.00元，分期还款手续费846.00元，交通费6000.00元，精神抚慰金30000.00元合计47264.00元，本案诉讼费用由被告负担。被告提交答辩状称，车辆维修费必须以合法的正规发票记载的数额为准，原支付给原告的1000.00元应当予以扣除。原告主张被告支付其车辆维修分期付款手续费，没有与被告协商，征得被告同意，该费用应当由原告承担。原告主张的交通费6000.元，被告不同意承担，也没有法律依据，车辆维修按理不会超过三天，原告故意拖延维修时间，扩大损失应由原告自己负责且原告没有合法的票据，原告自行租车开展业务活动，所得利润已经弥补了交通费的损失，要求被告支付交通费无法律依据，依法不应当由被告承担。原告主张的精神抚慰金没有法律依据，不应当予以支持。综合双方诉辩主张，本案存在以下争议：1、原告的车辆维修费是多少；2、原告主张的分期还款手续费846.00元，交通费6000.00元，精神抚慰金30000.00元是否应当予以支持。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、身份证复印件，以证实原告身份情况。二、丽江恒通盛达汽车销售有限公司结算单、云南省增值税普通发票，以证实原告需支付的修车费为10400.00元的事实。三、道路交通事故责任认定书，以证实原告无责任，被告承担全部责任的事实。被告未到庭质证。针对以上争议，被告未向本院提交证据。通过庭审，本院认为，原告提交的第（一）至（三）组证据符合证据的三性原则，证据证实了原告身份及其修车支付的费用及原、被告双方的责任，本院予以采信。通过庭审，本院查明如下法律事实：2019年11月6日18时30分，被告凌雁驾驶车牌号为桂Ｋ×××××小型客车，沿香南线行驶至香南线35公里300米处时，与原告驾驶的云Ｐ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，被告凌雁负事故的全部责任，原告李建权无责任。事故发生后，2019年11月7日，被告将原告驾驶的云Ｐ×××××小型客车托运到丽江恒盛通达汽车销售有限公司维修，2019年12月1日，丽江恒盛通达汽车销售有限公司结算单确定，原告驾驶的车辆修理费合计10400.00元，原告支付了修理费10400.00元，丽江恒盛通达汽车销售有限公司向原告出具了发票。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告李建权主张被告凌雁赔偿其支付的修理费10400.00元的请求，原、被告发生交通事故后，被告凌雁负事故的全部责任，原告李建权支付的修理费依法应当由被告凌雁承担，因此，原告的该项主张本院予以支持。原告主张被告支付其分期付款的手续费864.00元的请求，因原告李建权如何付款、用什么方式付款，是否用信用卡支付，是否收取了手续费，原告均未提交证据予以证实，其主张本院不予支持。原告主张被告赔偿其修车期间的交通费6000.00元的请求，原告未向本院提交其支付交通费的相关证据予以证实，但原告车辆在修理期间，出行等确需支付一定的交通费，原告车辆自2019年11月6日受损至12月1日共计25天，每天按照当地职工出差交通费补助标准每人每天70.00元计算，25天×70.00元合计1750.00元，该费用属原告合理损失费用，被告依法应当予以赔偿。原告主张被告支付其精神损害抚慰金30000.00元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告答辩称，已支付原告1000.00元费用的辩解理由，原告不予认可，被告未向本院提交证据予以证实，其辩解理由没有证据予以支撑，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、限被告凌雁于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告支付的车辆受损修理费10400.00元，赔偿原告交通费1750.00元合计12150.00元。二、驳回原告李建权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.00元，减半收取490.50元，由被告凌雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二〇年八月五日书记员  王晓鸿
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保278号之一 申请人莫海峰与被申请人朱起武买卖合同纠纷一案，根据申请人莫海峰提出的财产保全申请，本院依法对被执行人朱起武的银行存款等采取了调查措施，并未发现被执行人朱起武有可保全的财产信息，本案无标的物可实施保全。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4088号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行，住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：912102830511283898。负责人：隋国峰，系该行行长。委托诉讼代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省庄河市。被告：吕纯明，男，1963年8月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行与被告吕纯明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行委托诉讼代理人林长春到庭参加诉讼，被告吕纯明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告吕纯明偿还借款本金3万元及截止2020年7月6日的利息6160.77元，并承担借款本金3万元自2020年7月7日起至实际给付之日止按年利率6.96%上浮50%计算的利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人吕纯明于2018年3月28日至2019年3月27日在我行办理贷款3万元，本贷款用于偿还MCON201703230001933合同项下借款人所欠贷款本金，截止2019年3月27日，被告吕纯明共计偿还我行贷款本金0元，贷款利息13.33元，目前在我行贷款本金余额为3万元，贷款年利率6.96%，贷款逾期年利率为10.44%，上述贷款到期后，经我行多次催要，被告以经营亏损为由，拖欠不还。为了维护债权人合法权益不受损失，特诉诸于庄河市人民法院，依法收回被告所欠贷款本金及利息，并承担本次诉讼所发生的一切费用。被告吕纯明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行（乙方）与被告吕纯明（甲方）签订了合同编号为：JKHT20180020076的《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告吕纯明向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行借款3万元；借款期限自2018年3月28日起至2019年3月27日止；借款用途为：偿还MCON201703230001933合同项下借款人所欠贷款本金；贷款年利率6.96%。合同同时约定：甲方未按本合同约定还款日归还贷款本金的，乙方可以对甲方逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。被告吕纯明在甲方处签字画押。当日，原告按照约定将借款本金3万元发放给被告吕纯明。截止2020年7月6日，被告尚欠原告贷款本金3万元，利息6160.77元。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，案涉《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告吕纯明未及时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，应予支持。被告吕纯明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕纯明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行借款本金3万元及截止2020年7月6日的利息6160.77元，并承担借款本金3万元自2020年7月7日起至实际给付之日止按年利率6.96%上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年八月二十七日书记员  颜建华
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3053号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：都江堰市都江堰大道225号钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：张崇贵，男，1930年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张福云，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：靳秀芬，女，1962年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称：三和物业）与被告张崇贵、张福云、靳秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告三和物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 芳 二〇二〇年八月十四日 书记员 施苏秦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保216号申请人：周小林，男，汉族，1982年6月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：刘云，男，汉族，1982年12月26日出生，户籍所在地湖南省新化县。被申请人：王平缘，男，汉族，1992年8月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请人周小林于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王平缘名下位于娄星区房屋予以查封。申请人周小林在天安财产保险股份有限公司购买了价值10万元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人周小林财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人王平缘名下位于娄星区房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月二十八日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1553号 申请执行人：江油市农村信用合作联社彰明分社，统一社会信用代码915107812143069453，住所地四川省江油市彰明镇治城路12号。 法定代理人：刘国平。 被执行人：白丹，女，汉族，生于1981年9月11日，住四川省江油市。 被执行人：刘刚，男，汉族，生于1975年4月4日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3527号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白丹、刘刚银行存款79858.61元（其中本金30000元，案件受理费550元，执行费1082元，截止2020年8月12日利息48226.61元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 欣
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初818号 原告：葛雄英，男，1979年6月27日出生，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：董文鹏，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告葛雄英与被告董文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告葛雄英于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛雄英以与被告董文鹏达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请,原告葛雄英的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应于采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告葛雄英撤回起诉。 案件受理费555元，由原告葛雄英负担。 审判员  向新广 二〇二〇年八月十日 书记员  步 蓉
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更54号 罪犯崔永利，男，汉族，1989年5月16日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2012年12月7日作出（2012）向刑初字第33号刑事判决，认定被告人崔永利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯崔永利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔永利减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯崔永利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1372分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳6000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书和票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯崔永利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其累犯、主犯、狱内消费情况、财产刑判决履行情况等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔永利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期执行至2024年11月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2075号原告：于军，男，1965年11月11出生，汉族，住黑龙江省八五五农场Ｃ区。被告：张华，男，年龄不详，住黑龙江省八五一农场。被告：黑龙江省八五五农场城市管理局。住所地：黑龙江省八五五农场。负责人马士新，职务主任。原告于军诉被告张华、黑龙江省八五五农场城市管理局健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。于军向本院提出诉讼请求：1.请求判令张华、黑龙江省八五五农场城市管理局共同赔偿医疗费2316.62元、住院伙食补助费2800元，合计5026.62元；2.请求判令张华、黑龙江省八五五农场城市管理局赔偿误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用待鉴定后确定；3.案件受理费由张华、黑龙江省八五五农场城市管理局共同负担。本院经审查后认为，于军起诉黑龙江省八五五农场城市管理局不是本案适格的被诉主体，于军起诉的主体有误，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回于军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还于军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任英武二〇二〇年八月十七日书记员  赵心悦
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督182号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：宋金城，男，1994年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人宋金城（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月27日起至2020年5月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款1284.34元。2019年8月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月27日向被申请人宋金城发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计9121.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项9121.35元及相应的资金占用费用196.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人宋金城归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项9121.35元以及资金占用费用196.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为9317.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋金城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项9121.35元及资金占用费196.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人宋金城还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人宋金城如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1104号 原告：黄涛，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：沙河市振飞运输有限公司，住所地：沙河市京广路南段路西，统一社会信用代码:91130582MA0D2JB87U。 法定代表人：朱海光，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹永超，男，该公司员工。 黄涛与沙河市振飞运输有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄涛于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄涛撤诉理由为双方已达成和解并履行完毕，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄涛负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年八月四日 书记员  张 勇 ——
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执960号 被执行人：李宝文，男，1970年11月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人李宝文罚金执行一案，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的30,000元。 2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年8月19日本院依法向被执行人其发出限制高消费令。本案于2020年8月12日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪吉平