山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1261号 原告：苏日鹤，女，1957年8月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告：司美艳，女，1982年2月5日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告：司占强，男，1984年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 以上三原告委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。 被告：董朋，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，现住山东省日照市岚山区。 被告：刘超，男，1991年9月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 以上两被告委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：临沂铭丰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村，统一社会信用代码91371302MA3CE3C04L。 法定代表人：王林，总经理。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 原告苏日鹤、司美艳、司占强与被告董朋、刘超、临沂铭丰运输有限公司（以下简称临沂铭丰公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人王丽丽，被告董朋、刘超及该两被告的委托诉讼代理人潘为朋，被告临沂铭丰公司的委托诉讼代理人王彦东，被告安华农保临沂公司的委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏日鹤、司美艳、司占强向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、抚养费、葬丧费、精神损害抚慰金等共计538998.25元，诉讼过程中，原告方变更诉讼请求数额为582264.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日15时18分，董朋驾驶登记车主为临沂铭丰公司的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车由西向东行驶至岚山区圣公山路与冠通大道路口东冠通木业门口时，与原告的亲属司某由南向北左转弯时发生交通事故，致司某死亡。日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定董朋及司某均承担事故的同等责任。三原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。 董朋辩称，对于交通事故事实及责任认定无异议；其为肇事车辆的实际车主，愿意在法律规定的范围内承担原告合理损失，对苏日鹤的被扶养人生活费不予认可；因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，故应依法由保险公司在上述保险范围内赔偿原告损失。 刘超辩称，对于事故事实及责任认定无异议；刘超原系肇事车辆的实际车主，但已经于2019年11月2日将车卖给董朋，因此刘超不应当承担赔偿责任。 临沂铭丰公司辩称，对该事故的事实无异议；对苏日鹤的被扶养人生活费不予认可；该车在安华农保临沂公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司进行赔偿；该车的实际车主为刘超和董朋，因此产生的赔偿费应由两车主承担，根据车辆登记经营合同书及挂靠协议等相关规定，该事故的赔偿不应由其公司承担。 安华农保临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××号牌车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔属实，涉案驾驶员没有道路运输从业资格证，在商业险范围内不承担责任；对苏日鹤的被扶养人生活费不予认可；诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日15时18分，董朋驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车沿岚山区冠通大道由西向东行驶至岚山区圣公山路与冠通大道路口东冠通木业门口时，与由南向北左转弯司某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致司某死亡。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2019年12月31日作出第371103120190007101号道路交通认定书，认定董朋与司某分别承担事故的同等责任。 董朋持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车挂靠登记在临沂铭丰公司名下，系董朋于2019年11月2日从刘超处购买，事故发生时实际车主系董朋，该车在安华农保临沂公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 受害人司某，男，1956年5月22日出生，生前住山东省日照市岚山区碑廓镇小司官庄村140号，公民身份号码3728021956××××××××（已注销）。苏日鹤、司美艳、司占强分别系受害人司某的妻子、女儿和儿子。受害人司某因事故死亡，给三原告造成如下损失：1.受害人死亡时年满63周岁，参照山东省2019年城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金719593元（42329元/年×17年）；2.原告主张丧葬费37562.50元，予以认定；3.处理丧葬事宜人员的交通误工费，结合当地实际和案件事实，酌情认定为3000元；4.受害人因事故死亡，给四原告精神上和今后生活带来一定影响，四原告主张精神损害抚慰金5000元，予以支持。以上损失共计765155.50元。董朋已垫付20000元。原告方另主张苏日鹤的被扶养人生活费，但受害人司某事故发生时已满63周岁，原告方未提供充分证据证实受害人司某生前有固定工作及有稳定收入，故对其被扶养人生活费不予支持。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、亲属关系证明、日照市岚山区碑廓镇小司官庄村村民委员会证明、户籍注销证明、尸体检验报告、死亡医学证明、火化证明、车辆买卖协议、驾驶证、行驶证、道路运输证、车辆挂靠合同书、车辆登记经营合同书、保险单等证据予以证实。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。董朋驾驶机动车辆与司某驾驶机动车辆发生交通事故，致司某死亡，董朋承担事故的同等责任，应对因交通事故给三原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任。董朋驾驶的车辆挂靠在临沂铭丰公司名下从事运输经营，临沂铭丰公司应承担连带赔偿责任。刘超已在事故发生前将车辆出卖给董朋，刘超对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。司某承担事故的同等责任，对事故的发生存在过错，应相应减轻被告方的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定董朋、临沂铭丰公司对三原告交强险责任限额外的损失连带承担50%的民事赔偿责任。 董朋驾驶的机动车在安华农保临沂公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，安华农保临沂公司应在交强险的责任限额内先向三原告承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。 安华农保临沂公司主张董朋没有合法的道路运输从业资格证，其公司在商业险范围内不承担赔偿责任，但其提交的投保单及投保人声明，只有投保人临沂铭丰公司公章，无具体经办人签字，安华农保临沂公司亦未能提供其他证据证实其已将保险条款及免责事项对投保人尽到了明确说明义务，故对其商业险范围免责的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下： 一、在交强险责任限额内，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿苏日鹤、司美艳、司占强死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计110000元； 二、在商业三者险责任限额内，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿苏日鹤、司美艳、司占强各项损失327577.75元； 附注：（765155.50元-110000元）×50%=327577.75元 三、苏日鹤、司美艳、司占强返还董朋垫付款20000元。 四、驳回苏日鹤、司美艳、司占强的其他诉讼请求。 判决给付和返还的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9622元，减半收取4811元，由董朋、临沂铭丰运输有限公司负担3932元，苏日鹤、司美艳、司占强负担879元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二〇年八月七日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2020）鲁1103民初1261号”或当事人的姓名“苏日鹤、司美艳、司占强赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行,汇款汇至15641101040014723;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2610060。