青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初53号原告：青海迅翔物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路，统一社会信用代码。法定代表人：韩俊孝，总经理，身份证号。委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。（未出庭）委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。被告：马学鹏，男，1995年8月10日生，回族，个体司机，身份证住址甘肃省永靖县川城镇下岭村十二社395号，现住格尔木市小岛村，身份证号。原告青海迅翔物流有限公司与被告马学鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海迅翔物流有限公司委托诉讼代理人刘瑞英、被告马学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海迅翔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年11月23日拖欠的购车款474641.4元；2.判令被告承担截止2019年12月23日止的违约金142392.42元；3.判令被告承担原告律师代理费22400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原、被告双方签订了一份《分期付款车辆买卖合同》，约定被告购买原告公司的一辆东风/天骏牌重型仓栅式半挂车（车牌号为青HA3202/青HA118挂，吨位32.9T，车辆底盘号分别为LGAG4DY30J8017485、LA9B83GE5J2TJV833，车辆发动机号78793720），车辆总价款830000元，首付款零元，约定被告付款时间自2018年6月23日起至2022年1月23日止，每月支付20000元至付清为止，被告实际接收车辆后即享有车辆的占有、使用、收益权，车款付清前原告保留车辆所有权，被告车辆经营所需税费、保险费等均由被告承担，自行雇佣司机驾驶车辆，运营过程中产生的风险如交通安全事故、盗抢、车辆毁损、人员伤亡等全部由被告自行承担，原告不承担任何责任。如被告未按约定时间及数额支付分期付款的购车款，累计逾期超过一个月，原告有权采取终止合同，收回车辆实现债权，如被告违约除承担违约金外，还应赔偿违约给原告造成的全部损失，包括诉讼费、交通费、住宿费、律师代理费等费用。发生争议后原、被告均有权向人民法院提起诉讼，同时合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约将车辆交付被告，被告接收车辆后开始从事运输经营活动，合同履行期间，被告分别于2018年6月23日向原告付款2万元、2019年5月21日付款124160元、2019年9月17日付款52942.6元，共计付款197103.1元。截止2019年11月23日被告仍拖欠应付购车款474641.4元未付，经原告多次催款，被告以种种理由推诿拒付，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求：依法解除原、被告双方于2018年5月23日和2018年8月10日签订的两份《分期付款车辆买卖合同》；并将第二、三项诉讼请求变更为：被告支付截止2019年8月23日拖欠的购车款322896.9元；被告支付截止2019年8月23日的违约金32289.6元。被告马学鹏辩称，双方签订两份《分期付款车辆买卖合同》属实，认可合同价款，合同系本人签订。被告实际付款197102元。2019年9月份，原告开走被告的三辆车进行经营，致使被告无法继续支付车款。被告未构成违约，不同意承担违约金。律师费也应由原告承担。2020年3月20日，被告马学鹏向本院提交民事反诉状，未交纳反诉费用。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月原告从西藏金路通东风汽车销售服务有限公司购买重型半挂牵引车，次月23日在海西州格尔木车辆管理所对车辆进行注册登记，车牌号为青HA3202/青HA118挂，同年8月8日在海西州格尔木车辆管理所对车辆进行登记，车牌号为青H9973挂。2018年5月23日，原、被告签订《分期付款车辆买卖合同》，甲方（卖车人）为青海讯翔物流有限公司，乙方（买车人）为被告马学鹏，合同约定：车辆信息“东风/天骏牌”重型仓栅式半挂车（车牌号为青HA3202/青HA118挂，吨位32.9T，车辆底盘号分别为LGAG4DY30J8017485、LA9B83GE5J2TJV833，车辆发动机号78793720），车辆价款数额、付款方式及付款时间：车辆总价款830000元，首付款0元，余款830000元自2018年6月23日起至2022年1月23日每月定额支付20000元……乙方保证按双方约定的时间与数额按时支付分期付款的购车款。如逾期付款，每日按未付款额的千分之五赔偿违约金。违约金按违约次数累计计算。买保险及审车期内照常付款，累计逾期超过1个月，甲方有权采取终止合同，收回车辆等措施，实现债权。另约定：乙方所购车辆经营所需的税费、保险费等概由乙方承担，乙方经营所需人员由乙方雇佣并管理，所雇佣人员与甲方无任何关系。乙方所购买车辆运营过程中产生的风险如交通安全事故、盗抢、车辆毁损、人员伤害等均由乙方承担，乙方应于付清车款后十日内办理完毕车辆买卖过户手续。乙方在付清首付款并实际接收车辆后即享有车辆的占有、使用、收益权，但乙方未按约付清购车款前，甲方保留车辆的所有权；担保条款：为保证甲方在履行合同过程中利益不受损失，乙方自愿提供两名保证人担保合同履行，担保范围包括购车款、滞纳金、违约责任、因乙方行为给甲方造成的所有损失及甲方所支出的诉讼费、律师费等，未经甲方允许，乙方不得私自将车辆转让，不得私自将GPS监控装置拆卸下来。该合同由原告加盖印章确认，乙方处由马学鹏签字捺印予以确认，本案确认其本人是实际购买人。2018年8月10日，原、被告双方签订第二份《分期付款车辆买卖合同》，约定被告购买原告的重型罐式半挂车，品牌型号“杨嘉”，出产厂家“杨嘉”，车牌号青H9973挂，吨位29.61T，车辆底盘号LML940G35J0001329。经双方协商确定的车辆总价款为人民币200000元（大写贰拾万元整），本次车辆买卖首付款为0元，余款200000元分月付清，注明：车款以运费为准，拉多少，打多少。该份合同对其他权利义务亦作出相同约定。合同签订后，被告马学鹏于2018年6月23日向原告付款2万元、2019年5月21日付款124160元、2019年9月17日付款52942.6元，共支付197103.1元，此后再未支付购车款。经庭审查明，原告公司青H68068牵引车及青HA118挂车辆于2020年2月28日在西藏自治区安多县发生交通事故并由中国平安财产保险股份有限公司进行赔款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2018年5月23日及2018年8月10日，原、被告双方分别签订两份《分期付款车辆买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同约定原告将其所有的重型仓栅式半挂车一辆、重型罐式半挂车一辆，分别以830000元、200000元价格销售给被告，均为零首付，对购车款双方约定分期付款，按月定额支付20000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。庭审查明，被告已付购车款197103.1元，未按约定支付剩余车款，构成违约。原告于2019年8月30日派人将案涉车辆收回，其依据双方签订的《分期付款车辆买卖合同》中约定的“乙方保证按双方约定的时间与数额按时支付分期付款的购车款。如逾期付款，每日按未付款额的千分之五赔偿违约金。违约金按违约次数累计计算。买保险及审车期内照常付款，累计逾期超过1个月，甲方有权采取终止合同，收回车辆等措施，实现债权。”该条款是对被告如不按约支付购车款承担违约责任的约定，且原告已于2019年8月30日将涉案车辆收回后使用至今。庭审中，原告变更诉讼请求，要求解除双方于2018年5月23日及2018年8月10日签订的《分期付款车辆买卖合同》并支付截止2019年8月23日之前的车款322896.9元，违约金32289.69元。本院认为，合同终止有多种形式，但合同终止不全是因为合同解除导致，合同终止即由于一定的法律事实的发生，使合同所设定的权利义务在客观上已不再存在，也就是合同权利和义务的终止。合同的解除是指合同有效成立后，在一定条件下当事人的单方行为或者双方合意终止合同的行为。合同一经成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守、适当履行，不得擅自变更或解除，这是中国法律所规定的重要原则，只是在主客观情况发生变化时合同履行成为不必要或不可能的情况下，合同继续存在已失去意义才允许解除合同，这不仅是解除制度存在的依据，也表明合同解除必须具备一定的条件，否则便是违约并产生违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告未按合同约定的期限履行支付分期购车款义务已构成违约，且原告已自2019年8月30日收回涉案车辆，虽然已过双方约定的付款履行期限，但因被告未按约付清全部购车款符合法定解除情形，故原告要求解除双方所签订的两份《分期付款车辆买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付剩余购车款322896.9元的诉讼请求，依据原告提交的付款记录单，原告自认被告已实际支付车款197103.1元，被告截止2019年8月23日前欠付的剩余购车款数额为322896.9元，对于该款被告是否应予支付，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告以被告违约为由已按合同约定于2019年8月30日收回车辆，选择终止合同，即原告依据该条法律规定自行采取了补救措施，因此，合同解除后尚未履行的终止履行，原告无权再行主张剩余购车款，故原告主张被告支付剩余购车款322896.9元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，双方合同解除后尚未履行的终止履行，原告亦无权再主张违约金，故原告主张被告承担违约金32289.69元的诉讼请求，本院不予支持。依照案涉合同第四条“为了保证甲方在履行合同过程中利益不受损失，保证乙方信守本合同约定，乙方自愿提供两名保证人担保合同的履行，担保范围包括购车款、滞纳金、违约责任、因乙方的行为给甲方造成的所有损失及甲方所支出的诉讼费、律师费等。”原告主张被告支付律师费22400元，并非对被告违约责任的约定，原告该项主张无合同依据和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青海迅翔物流有限公司与被告马学鹏于2018年5月23日及2018年8月10日签订的两份《分期付款车辆买卖合同》；二、驳回原告青海迅翔物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10194元，由原告青海迅翔物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 王爱忠审判员 裴淑文人民陪审员 杨发仓 二〇二〇年八月六日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯