wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1277号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邓吉发，男，1979年6月26日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人邓吉发犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人邓吉发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日，被告人邓吉发到晋江市新塘街道新塘园安盛路28号沙县小吃店内，盗走被害人苏某一部价值3318元（币种人民币，下同）的苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸＲ型手机，后将该手机以480元的价格出售给他人。同日，被告人邓吉发被公安机关抓获。案发后，上述手机被追回并发还被害人苏某。 公诉机关认为，被告人邓吉发以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被盗财物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚；建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人邓吉发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓吉发在审理过程中向本院退出违法所得480元并预缴罚金1000元。 本院认为，被告人邓吉发的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓吉发归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；本案已追赃，且被告人邓吉发能主动退出违法所得及预缴罚金，有认罪悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人邓吉发的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓吉发犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、退出在案的违法所得人民币480元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年八月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3492号被执行人：任福龙，现住延吉市。本院（2020）吉2401刑初384号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2020年8月31日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日联系人：安敏联系电话：15944370090
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初400号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李金峰，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县。因本案于2020年2月20日被取保候审，同年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1060号起诉书指控被告人李金峰犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人李金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人李金峰的行为已构成诈骗罪，被告人李金峰自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李金峰有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李金峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人李金峰在新冠疫情期间虚构其有口罩货源并在多个ＱＱ群中发布广告，被害人解某通过ＱＱ陌生人聊天找到李金峰后双方互加微信联系，解某根据李金峰的要求于2020年2月11日下午，在位于杭州市江干区××街道××房××，通过微信转账给李金峰人民币9500元作为购买口罩的定金。解某支付定金后微信联系李金峰要求发货，李金峰将解某的微信拉黑。 案发后，公安机关从被告人李金峰处扣押涉案红米手机1部。 上述事实，被告人李金峰在开庭审理过程中并无异议，且有被害人解某的陈述，证人杨某的证言，接受证据材料清单，手机截图，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，抓获经过，被告人李金峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金峰以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金峰在疫情防控期间，假借销售用于疫情防护物品的名义，骗取他人财物，本院予以从重处罚。鉴于被告人李金峰自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李金峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李金峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李金峰退赔被害人解某经济损失人民币9500元（在判决生效后十日内支付）。 三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的红米手机1部，系被告人李金峰供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  顾 理
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7645号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘瑞生，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：肖军，广东艾特朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：东莞市长安镇工业发展总公司。住所地：广东省东莞市长安镇长青城经贸大厦。法定代表人：蔡永乐，总经理。再审申请人刘瑞生因与被申请人东莞市长安镇工业发展总公司（以下简称长安工业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘瑞生申请再审称，（一）自刘瑞生得知长安工业公司未就案涉房屋取得建设工程规划许可证至今，案涉房屋基本处于空置状态，刘瑞生无需向长安工业公司支付占有使用费。1.2017年3月长安工业公司要求提前收回案涉房屋，双方协商补偿事宜，刘瑞生将经营中的品珍阁强制停业，其余部分场地则在本案纠纷发生前已对外转租。2.刘瑞生因交易习惯而未通过书面形式交还案涉房屋，案涉房屋实际处于空置状态等待长安工业公司收回，不能以无书面交还手续认定其未实际交还案涉房屋。3.长安工业公司在协商过程中未向刘瑞生催缴租金，由于长安工业公司的原因，刘瑞生遭受装饰装修等巨大损失，长安工业公司仍主张占有使用费，于法无据、于理不合。（二）长安工业公司未取得建设用地规划许可证，导致案涉租赁合同无效，应对由此造成的损失承担全部责任。刘瑞生基于对政府的下属企业出租案涉房屋的信赖，已尽到合理注意义务。（三）长安工业公司同意刘瑞生对案涉房屋进行装修、加建，该部分损失应由长安工业公司承担。1.从长安工业公司委托广东恒之信土地房地产资产评估有限公司作出评估报告可知，其对案涉房屋的装修、加建及具体工程明细是同意及确认的，且该评估价格亦是双方协商补偿的初衷。2.刘瑞生基于对政府的下属企业出租案涉房屋的信赖签订案涉租赁合同，合同无效产生的全部责任应由长安工业公司承担。3.长安工业公司默认刘瑞生的装修、加建，仅因交易习惯未进行书面确认，刘瑞生因合同无效产生的损失已客观存在，若由刘瑞生承担加建部分的全部损失，显失公平。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持其一审反诉请求，本案全部诉讼费用由长安工业公司承担。长安工业公司提交意见称，（一）案涉房屋具备建设用地规划许可证和土地证。（二）刘瑞生不仅一直利用案涉房屋，其在一审判决后仍将案涉房屋转租他人从中谋利，并非处于空置状态。（三）刘瑞生至今仍拒不交还案涉房屋，拒不履行法院的搬迁公告，而非其所述的案涉房屋处于空置状态等待交回。（四）刘瑞生一直利用案涉房屋出租谋利，且一直占有拒不交还，其主张其不应承担占有使用费的理由不成立。（五）根据案涉租赁合同第十三条第四款的约定，案涉房屋未取得建设工程规划许可证，刘瑞生不得要求长安工业公司承担责任。一、二审法院判决其按60%的过错比例承担责任，已是加重了其责任承担，刘瑞生要求其承担全部损失的理由不成立。（六）刘瑞生未经长安工业公司同意私自加建，其要求长安工业公司承担加建损失，缺乏依据。综上，请求驳回刘瑞生的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人刘瑞生主张的再审事由进行审查。（一）关于刘瑞生应否支付占有使用费的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”案涉租赁合同虽因租赁物未取得建设工程规划许可证而无效，但刘瑞生自2013年11月起已实际对案涉房屋进行了占有、使用、收益，至今未搬离案涉房屋，且刘瑞生从2017年3月起开始欠付租金，故一、二审法院参照案涉租赁合同的租金标准，判决刘瑞生支付2017年3月1日起至返还案涉房屋之日止的占有使用费，具有事实和法律依据。刘瑞生申请再审称案涉房屋处于空置状态等待收回，但其并未提交证据证明双方已经办理返还房屋手续，故刘瑞生以此为由主张其不应承担占有使用费的理由不成立。（二）关于长安工业公司应否承担合同无效的全部责任的问题。本案中，长安工业公司作为出租人，未尽到交付合法的租赁物义务，刘瑞生作为承租人在签订合同时亦未对案涉房屋尽到合理审查义务,因此,双方对合同无效均有过错。据此，一、二审法院酌情确定长安工业公司承担60%的责任，刘瑞生承担40%的责任，并无不当。刘瑞生以其存在信赖利益为由主张长安工业公司承担全部责任，理由不能成立。（三）关于长安工业公司应否承担刘瑞生加建所造成损失的问题。案涉租赁合同第六条第五款约定：“除本合同约定外，乙方需要进行改扩建时，应征得甲方同意方可进行，费用由乙方承担，因乙方改扩建而产生一切后果和责任，由乙方承担”。刘瑞生申请再审称长安工业公司默示同意其加建行为，并由此主张长安工业公司应承担其加建造成的损失，但长安工业公司对此予以否认，刘瑞生亦未提交充分的事实证据证明其主张，故一、二审法院未支持其该项诉请，并无不当。综上所述，刘瑞生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘瑞生的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年八月二十一日法官助理钟蕾书记员苏惠如
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初801号 原告：泉州银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇建设南路汽车站南侧龙津1号商住楼1幢D01-09号店面，统一社会信用代码：9135062507085954XP。 负责人：姜吴茜，行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：蓝建发，男，1970年4月16日出生，畲族，住福建省龙海市。 原告泉州银行股份有限公司长泰支行（下称泉州银行长泰支行）与被告蓝建发信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。泉州银行长泰支行委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼，蓝建发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 泉州银行长泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令蓝建发立即偿还泉州银行长泰支行公务卡项下欠款本息及违约金合计人民币16119.89元（其中欠款本金14392.87元、利息1313.41元、违约金413.61元），并支付自2020年3月27日起至还清款项之日止的利息、违约金（利息以尚欠本金14392.87元为基数，按日万分之五的标准计算；违约金以14392.87元为基数，按月利率5%标准计算，两项加起来不超过年利率24%即可）；二、本案的诉讼费用由蓝建发承担。事实和理由：2013年12月23日，蓝建发向泉州银行长泰支行申请办理公务卡一张，卡号为62×××56，信用额度为15000元。蓝建发于2014年1月31日激活使用。但蓝建发取得公务卡并实际持卡透支消费后，未按约按期还款，截至2020年3月27日，尚欠本息及违约金合计16119.89元（其中欠款本金14392.87元、利息1313.41元、违约金413.61元）。经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 蓝建发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，蓝建发向泉州银行长泰支行申请办理泉州银行公务卡，蓝建发在《泉州银行公务卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该卡领用合约约定：公务卡申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至到期还款日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。公务卡申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其公务卡的使用。经核准审批后，泉州银行长泰支行批准了蓝建发办理卡号为62×××56的公务卡，该卡信用额度15000元。蓝建发于2014年1月31日激活使用。截至2020年3月27日，蓝建发尚欠本金14392.87元、利息1313.41元、违约金413.61元。泉州银行长泰支行多次通过短信方式，向蓝建发催收欠款未果。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》出台后，泉州银行长泰支行没有通知蓝建发到该行协议约定“违约金”事项。 本院认为，泉州银行长泰支行与蓝建发之间签订的《泉州银行公务卡申请表》，系双方真实意思表示，合约内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按合约约定履行。蓝建发在使用信用卡期间，未按合约约定还款，已构成违约，故泉州银行长泰支行诉请蓝建发偿还尚欠逾期本金及利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持，故蓝建发应偿还泉州银行长泰支行本金14392.87元、利息1313.41元及自2020年3月28日起至还清款项之日止按日万分之五的标准计算的利息。因泉州银行长泰支行没有依《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求与蓝建发协议约定违约金事项，故其请求蓝建发支付违约金413.61元，没有合同和法律依据，不予支持。蓝建发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蓝建发应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司长泰支行信用卡透支款本金14392.87元及利息（截至2020年3月27日利息为1313.41元，自2020年3月28日起，以本金14392.87元为基数，按日万分之五的标准计算至还清款项之日止的利息）； 二、驳回泉州银行股份有限公司长泰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203.00元，依法减半收取计101.50元，由泉州银行股份有限公司长泰支行负担2.64元，由蓝建发负担98.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨居团 二〇二〇年八月六日 书记员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更387号罪犯季贵阳。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。新沂市人民法院于2017年5月27日作出（2016）苏0381刑初259号刑事判决，认定被告人季贵阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期至2021年9月12日止。宣判后，被告人季贵阳不服，提出上诉。2017年11月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯季贵阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季贵阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯季贵阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季贵阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯季贵阳的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5224民初847号原告：陈子雅，女，1997年10月28日出生，汉族，住广东省惠东县**************。被告：黄洽锋，男，1998年10月13日出生，汉族，户籍地：广东省惠来县*************，现住深圳市光明区****上辇新村82栋602号。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。原告陈子雅与被告黄洽锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈子雅诉称，原告由于年幼无知，意外怀孕，后无奈与被告共同生活，同居后因性格不合，经常为琐事争吵。同居几年来，被告对家庭毫不负责任，不务正业，不抚养孩子。原告为了孩子和家庭一直隐忍，给过被告无数次改正的机会，但被告非但不知悔改，甚至辱骂、殴打原告，给原告身心造成严重损害。原告生活苦不堪言，处处提心吊胆，害怕遭受被告的暴力侵害。2019年初，原、被告开始分居生活，被告抛下原告与孩子独自在外租房居住，对原告与孩子不闻不问，原告对被告已心灰意冷。自孩子出生后，被告从未抚养过孩子，原告认为被告不务正业，无固定收入，没有条件、没有资格抚养孩子。为了孩子能健康成长，故此请求法院判决：1.原、被告非婚生育儿子黄汉良（2016年7月7日出生）由原告抚养。2.本案的诉讼费由被告承担。被告黄洽锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄洽锋经常居住地在深圳市光明区****，本案应当移交深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，被告黄洽锋在法定期限内提出管辖权异议，并向本院提交由深圳市光明新区****出具的《内地居民采集表》，足以证明其于2015年3月9日至今一直在深圳市光明区*****住，已经离开其住所地惠来县*************超过一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，广东省深圳市光明区****为被告黄洽锋的经常居住地；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应当由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。故被告黄洽锋对本案提出的管辖权异议理由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告黄洽锋对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  王宏文人民陪审员  黄志荣人民陪审员  温小华二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4276号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915，地址杭州市萧山区城厢街道人民路195号。 负责人：方海光，该支行行长。 委托诉讼代理人：张明亮，银行员工。 被告：陈群，女，1978年1月6日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行（农商行银发支行）诉被告陈群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼。被告陈群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款63283.07元，其中本金50000.00元，利息、违约金之和13283.07元（利息、违约金计算暂计至2019年11月15日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡领用合约》第四条“计息及还款”规定的方法计算至实际清偿日止，以上利息、违约金之和不超过年利率24%。 被告陈群未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 2017年6月18日，陈群向农商行银发支行申请办理额度5万元的丰收信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，双方约定：丰收信用卡是给予客户一定的信用额度，在信用额度内先使用后还款，并可循环使用的其信用额度；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；最低还款额为发卡机构规定的客户应偿还最低金额，最低还款额＝（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）×100%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；客户现金或转账交易超出溢缴款使用的视同超限，不享受免息还款期待遇，发卡机构从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；福农卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。另还约定：福农卡申请表、章程和收费表系本合约的组成部分；发卡机构有权对合约作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，发卡机构将提前至少45日通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。陈群收到福农卡后，于2017年7月11日开始使用福农卡。农商行银发支行主张计算至2019年11月15日，陈群结欠信用卡透支本金50000元，利息、违约金13283.07元。 本院认为，案涉的领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。陈群未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。由于领用合约就违约金、利息的约定会导致超出年利率24%的情形发生，因此农商行银发支行要求陈群支付违约金、利息的合计应以年利率24%为限，对于超出部分，本院不予以支持。陈群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈群于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行信用卡透支本金50000元，利息、违约金合计13283.07元，及支付自2019年11月16日至实际履行日止以上个月账单日结欠的透支本金与利息之和为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）收取的违约金（上述违约金、利息合计数额以年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取691元，由陈群负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年八月十九日 书记员  章家彬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1961号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：巩静，女，1974年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人巩静信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初7455号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，巩静应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金148992.42元、利息24712.10元、手续费3500.96元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3844元。2020年4月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月7日，本院依法通过法院专递向巩静住所地河北省邯郸市鸡泽县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令巩静履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月7日、2020年6月9日、2020年7月29日，本院依法通过全国执行网络查控系统对巩静名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明巩静名下登记有车牌为鲁×××××号、鲁×××××号车辆,浦发银行以上述车辆未实行控制为由,不要求法院查封上述车辆,故本院未予查封上述车辆,除上述财产外,未发现巩静其他无可供执行的财产。 3、2020年6月11日，本院委托鸡泽县人民法院对巩静的财产情况进行调查。经查，巩静无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现巩静可供执行的财产。 4、2020年8月28日，本院对巩静发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月28日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供巩静其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对巩静享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于巩静的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对巩静财产进行了调查，未发现巩静可供执行的财产，浦发银行也未能提供巩静其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘丽萍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢552号被执行人：郑成峰，男，1979年4月26日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省图们市。郑成峰责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初748号刑事判决，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（退赔被害人3,600元、罚金4,000元）。现被执行人郑成峰已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5075号上诉人（原审被告）:南京武宁房地产开发有限公司，住所地在南京江宁科学园天元中路99号。法定代表人：杨春松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐友大，该公司员工。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张仁国，男，1961年9月25日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京武宁房地产开发有限公司（以下简称武宁公司）因与被上诉人张仁国商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初13653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员龚震进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武宁公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：(一)上诉人与被上诉人间无涉案房产买卖关系，上诉人就涉案房产从未与被上诉人签订《商品房预售合同》。（二）即使上诉人、被上诉人存在涉案房屋买卖关系，亦也要查清双方间买卖关系的实质性交易条款。被上诉人张仁国辩称：（一）上诉人与被上诉人间存在涉案房产买卖关系。（二）涉案房屋已交接。张仁国一审请求：1.判令武宁公司为其办理房产证的过户手续；2.由武宁公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2006年8月14日，张仁国与武宁公司签订《关于协议的补充说明》，上记载：王锋于2003年11月30日购买武夷绿洲赏桂苑04幢403室，并于2004年8月30日达交付条件，房地产公司多次通知王锋收房，王锋拒不收房，且一直未履行对该套房屋的银行还贷行为。于2006年初，王锋因迁居外地并于房地产公司协商解除该套房屋的合同，即购房合同WYLZ2030186号。张仁国于2006年6月9日预订该房，等购房合同WYLZ2030186号解除手续完毕后签订正式购房合同。张仁国预付开发公司77456元，其中预付房款60000元，预付解除购房合同WYLZ2030186号的律师费、诉讼费为10200元，预付购房合同WYLZ2030186号按揭贷款利息7256元。预付解除购房合同WYLZ2030186号的律师费、诉讼费用，则不论该房屋合同是否解除，此项费用必须由张仁国按实支付。预付购房合同WYLZ2030186号按揭贷款利息由该房屋的所有人按实支付。如购房合同WYLZ2030186号被解除，房地产公司承诺将此套房屋销售给张仁国。2008年6月，武宁公司以王锋为被告，诉至一审法院，要求1.确认其与王锋之间签订的商品房买卖契约已于2006年6月9日被解除；2.武夷绿洲4栋403室房屋归其所有。一审法院作出（2008）江宁民一初字第1781号民事判决书，判决：2003年11月30日武宁公司与王锋之间签订的商品房买卖契约于2006年6月9日解除。该案中，武宁公司委托代理人为张利军、钱军，系江苏东恒律师事务所律师。2014年，武宁公司再次以王锋为被告，诉至一审法院，要求1.判令王锋协助其办理撤销预售登记手续。一审法院作出（2014）江宁民初字第1953号民事判决书，判决：王锋在位于南京市江宁区房屋查封措施解除后10日内协助武宁公司办理撤销预售登记手续。该案中，武宁公司委托代理人为熊炎，系江苏东恒律师事务所律师。2016年1月25日，南京市江宁区秣陵街道天元中路99号武夷绿洲赏桂苑4幢403室的房屋所有权登记至武宁公司名下。审理中，张仁国提交了王锋、肖萍于2007年8月30日出具的《收条》，上记载：今收到武宁公司退回首付款及定金人民币77072元。武宁公司在该《收条》复印件下方注明“该复印件与原件相符合”并加盖了公章。张仁国提交了武宁公司（甲方）与王锋、肖萍（乙方）于2006年6月9日签订《协议书》，上记载：甲、乙双方于2003年11月30日签订编号为“江宁房买卖契字WYLZ2030186号”的《南京市江宁区商品房买卖契约》一份，约定甲方将南京市江宁区武夷绿洲一期一组团04栋二单元403室房屋出售给乙方，现双方同意解除《南京市江宁区商品房买卖契约》；甲方替乙方还清房屋的银行按揭贷款。武宁公司对上述两份证据的真实性均无异议，但认为均与张仁国没有关联性。张仁国提交了《江苏省南京市房地产开发销售预售款凭据》，上记载：购房人为张仁国，房屋坐落为赏桂苑04栋403室，合同总价385456元，项目为武夷绿洲（单价2738元/平方米），预收金额为60000元，开票时间为2006年8月8日；上盖有武宁公司发票专用章。武宁公司质证认为此证据为复印件。一审法院认为此为证据原件，其真实性一审法院予以认定。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。张仁国与武宁公司签订的《关于协议的补充说明》及武宁公司出具的《江苏省南京市房地产开发销售预售款凭据》表明双方已经就买卖的标的、价款等主要内容达成合意，双方之间的房屋买卖合同成立，该合同对双方具有法律约束力。武宁公司辩称其未将房屋出售给张仁国，与事实不符，一审法院不予采纳。关于武宁公司提出的诉讼时效抗辩的问题。法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。本案中，双方签订的《关于协议的补充说明》并未约定办理过户手续的期限，武宁公司应当举证证明张仁国何时知道或者应当举证证明张仁国知道权利受损害，现武宁公司未能举证证明，故其提出诉讼时效抗辩，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：武宁公司于本判决发生法律效力之日起二十日内协助张仁国将南京市江宁区秣陵街道天元中路99号武夷绿洲赏桂苑4幢403室房屋所有权变更登记至张仁国名下。一审案件受理费减半收取68元，由武宁公司负担40元，张仁国负担28元。本院二审期间，上诉人提交（2019）苏0115民初10869号案件的案件材料，证明被上诉人首次起诉上诉人时，自认与王锋存在房屋买卖合同关系。被上诉人认为该证据与本案无关联性。对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院二审予以确认。本院认为：涉案《关于协议的补充说明》明确约定，上诉人与王锋解除房屋买卖合同后，将涉案房屋出卖给被上诉人。为此，被上诉人向上诉人支付预付房款60000元，解除购房合同的律师费、诉讼费为10200元，按揭贷款利息7256元。后，被上诉人实际占有使用涉案房屋至今已逾10年。现上诉人与王锋的房屋买卖合同关系已解除，涉案房屋也已登记至上诉人名下，被上诉人可依合同约定要求上诉人协助办理产权变更登记手续。关于剩余购房款，上诉人未能举证证明被上诉人曾拒绝支付；本案一审中，上诉人也未就此主张，故一审判决上诉人协助被上诉人办理涉案房屋产权变更登记，并无不当，上诉人可就剩余购房款另行主张。综上所述，上诉人南京武宁房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人南京武宁房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  龚 震二〇二〇年八月三十一日法官助理  李晓龙书 记 员  戴 苗
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2731号原告：侯彦冰，男，1996年11月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：合肥市科萱商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文明北路69号竹贵园小区安置房24号。法定代表人：柯运生，经理。原告侯彦冰诉被告合肥市科萱商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯彦冰的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯彦冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯彦冰负担。审判员  刘建宝二〇二〇年八月十八日书记员  宫 冉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保79号 申请人：申凤俊，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人：樊建民，男，，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：樊帅林，男，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人申凤俊于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人樊帅林名下位于邯郸市邯山区房产手续，保全价值717360元。申请人申凤俊以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人申凤俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人樊帅林名下位于邯郸市邯山区房产手续（保全价值717360元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张惠民
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23808号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1030号 顾水法： 杭州上龙建设有限公司、王冲: 申请执行人顾水法与被执行人杭州上龙建设有限公司、王冲建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1508号申请人任某某。被执行人陈某某。本院在执行申请人任某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十七日书记员  曾 菁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢394号之五 申请执行人：高志山，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘涛，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宗维，女，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘圆圆，女，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：高光龙，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，系刘圆圆配偶。 被执行人：宗照志，男，1951年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：邓华，女，1950年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系宗照志配偶。 被执行人：胡缓，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘浩，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系胡缓配偶。 被执行人：王东海，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴晓侠，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽淮北市相山区，系王东海配偶。 本院在执行高志山与刘涛、宗维、刘圆圆、高光龙、宗照志、邓华、胡缓、刘浩、王东海、吴晓侠民间借贷纠纷中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人王东海名下位于淮北市相山区XXXXX幢XXXXX号（不动产登记证明号XXXXXX号）房产，案外人王先锋（身份证号码：3406211975××××××××）以最高价532560元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王东海名下位于淮北市相山区XXXXXX幢XXXX号（不动产登记证明号XXXXX号）房产所有权归买受人王先锋所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王先锋时起转移。 二、买受人王先锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初120号 原告：秦德臣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：杨林海，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告秦德臣与被告杨林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦德臣到庭参加诉讼，被告杨林海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦德臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨林海付给借款20000元。事实与理由，2015年1月27日，被告杨林海借原告款20000元，被告为原告出具了欠条，后原告多次追要，被告拒付。 被告杨林海没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实:2015年1月27日，被告杨林海借原告秦德臣款20000元，被告杨林海为原告秦德臣出具了借条，注明：“今借秦德臣现金20000元整，贰万元整，2015.1.27，杨林海”。后原告多次追要，被告拒还。 本院认为，被告杨林海借原告秦德臣款20000元，有被告杨林海书写的欠条可以证实；原告秦德臣要求被告杨林海偿还，依法应予以支持。被告杨林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林海于本判决生效后10日内偿还原告秦德臣款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  王兴林 人民陪审员  孙常彦 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈 雪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初4919号 原告：福建国联置业有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇惠东工业区，统一社会信用代码91350521MA32TRJJ2B。 法定代表人：刘林海，董事。 委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁坚定，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：王兵，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：田茂兰，女，1988年7月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 第三人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，主任。 原告福建国联置业有限公司与被告王兵、田茂兰、第三人惠安县农村信用合作联社东岭信用社商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以两被告愿意继续履行《商品房买卖合同》，且已返还原告代偿款及律师费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建国联置业有限公司撤诉。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告福建国联置业有限公司负担。 审判员  陈秀军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张云潇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执362号 申请执行人：罗兰云，女，汉族，地址：梅县区。 被执行人：曾伟平，男，汉族，户籍地：兴宁市，现在下落不明。 关于罗兰云与曾伟平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1403民初656号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款19100元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法冻结被执行人曾伟平名下的农业银行账户及财付通账户（均只有零星余额）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余19100元及相应利息未能实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法冻结上述少量零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执362号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾汉兴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3542号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1035号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1035号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1035号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1014号罪犯郑武开，男，1971年4月27日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年6月8日作出(2018)浙0212刑初444号刑事判决，以被告人郑武开犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令继续退赔赃款给被害人。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯郑武开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯郑武开在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，其余财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑武开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑武开减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2018年6月8日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十七日书 记 员  任 佳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1269号申请人：谭非冰，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：郴州爱尚纳康养服务管理有限公司，住所地湖南省资兴市东江竹园路88号。法定代表人：周道才。被申请人：周道才，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告谭非冰与被告郴州爱尚纳康养服务管理有限公司、周道才服务合同纠纷一案中，申请人谭非冰于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，查封被申请人名下的车辆，保全价值为150000元。原告谭非冰用其所有的湘（20XX）苏仙不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人谭非冰的保全申请符合法律规定，并已提供担保，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郴州爱尚纳康养服务管理有限公司、周道才在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款150000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人郴州爱尚纳康养服务管理有限公司、周道才的车辆，期限为采取保全措施之日起两年；以上保全金额以150000元为限。三、查封谭非冰所有的湘（20XX）苏仙不动产权第××号房产，期限为采取保全措施之日起两年。本裁定立即开始执行。案件申请费1270元，由申请人谭非冰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐鸿二〇二〇年八月十八日书记员  李珍
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1766号张培希、宁志军本院执行的张培希申请宁志军借款合同纠纷一案，经被执行人宁志军自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1090号 原告：徐宏伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住大城县。 被告：吴建飞，男，1990年11月12日出生，汉族，住大城县。 原告徐宏伟与被告吴建飞为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐宏伟到庭参加诉讼，被告吴建飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 徐宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建飞给付原告工资13407元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年到被告处工作，截止到2018年11月23日，被告共拖欠原告工资13407元。后经原告多次催要，被告拒不给付。故诉请法院裁判。 被告吴建飞未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：刘朋飞与被告吴建飞合伙经营修理厂。原告徐宏伟于2015年到被告经营的修理厂工作，截止到2018年12月17日，刘朋飞、被告吴建飞尚拖欠原告徐宏伟工资款13407元。以上事实有原告陈述及原告提交的刘朋飞、吴建飞于2018年12月17日出具的欠条一份。 诉讼中，原告徐宏伟称，欠条是刘朋飞与被告吴建飞共同出具的，故要求被告吴建飞给付拖欠的一半工资款（13407元/2），保留向刘朋飞主张另一半工资款的诉讼权利。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利应受到法律保护。原告徐宏伟要求被告给付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告徐宏伟要求被告吴建飞给付欠条中工资款的一半，即6703.50元，保留向刘朋飞主张另一半工资款的请求，系当事人自愿处分权利，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告吴建飞于判决生效后三日内给付原告徐宏伟工资6703.50元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告吴建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李建波 审 判 员  邵心梅 人民陪审员  王东升 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赵 薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书            （2020）新民申1483号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹建梅，女，1970年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁腾达，男，1982年5月25日出生，汉族，职业不详，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李江萍，女，1981年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治福海县。再审申请人曹建梅因与被申请人梁腾达、李江萍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹建梅申请再审称，1.一、二审法院开庭时申请人提交了足以证明其出借给梁腾达的借款确系用于夫妻共同生活的证据，二审法院以申请人所举证据客观上并不能反映和证实借款系用于夫妻共同生活,违背基本的生活常识。2.李江萍没有提交任何证据证明,申请人给梁腾达的借款系个人债务。3.李江萍与梁腾达以逃避夫妻共同债务为目的,在申请人提起诉讼期间办理了离婚手续,严重损害了申请人的合法权益，应当承担共同偿还的责任和义务。综上，请求本案依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为，曹建梅所主张的债务是否系梁腾达与李江萍夫妻关系存续期间的共同债务的问题。梁腾达与李江萍夫妻关系存续期间，梁腾达向曹建梅借款。虽然梁腾达、李江萍之间银行卡曾发生过转款行为，但该转款的数额明显较少，客观上应符合家庭正常生活需要的开支，而与直接向梁腾达的大额转款数额明显不相符。且本案并没有证据证实大额款项直接转入了李江萍银行账户的事实。同时本案存在梁腾达借款到账后，将大额款项由其银行账户直接转入案外第三方账户的事实。对于借款，梁腾达单方面的举债行为，曹建梅的所举证据客观上并不能反映和证实借款用途系用于夫妻共同生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。曹建梅不能证明该借款用于梁腾达、李江萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实。故，曹建梅认为梁腾达的借款确系用于夫妻共同生活的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，曹建梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹建梅的再审申请。   审  判  长   刘       峰审  判  员   乌   日   娜审  判  员   海拉提 · 吾甫尔   二 O 二 O 年 八 月 二 十 六 日  书  记  员   阿尔沈拜克·萨哈依
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0402执619号之一   申请执行人:中国某某银行股份有限公司咸阳分行,住所地：咸阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。   负责人：李某，系该行行长。   委托诉讼代理人：吴红军，男，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘慧平，女，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   被执行人:鲁某某，男性，汉族，1966年10月14日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   鲁某某与中国某某银行股份有限公司咸阳分行信用卡纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初4573号民事判决书，判决书内容：一、被告鲁某某于本判决生效后十日内一次性向原告中国某某银行股份有限公司咸阳分行支付欠款126305.39元及利息（从2016年8月11日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、如未按本判决指定的区间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。三、案件受理费3496元由被告鲁某某承担。上述义务，被执行人至今未履行。本案迟延履行金7427元，执行费2294元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2020年4月14日，本院通过邮寄形式向被执行人鲁某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒绝报告财产，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人鲁某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。并于2020年6月11日查封了被执行人鲁某某名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX9181账户，成功冻结0.00元。长安银行XXXXXXXXXXXXXXX1979账户，成功冻结0.00元。陕西省XX社XX社XX账户，成功冻结99.93元。陕西省XX社XX社XX账户，成功冻结1018.44元。陕西省XX社XX社XX账户，成功冻结144.70元。兴业银行XXXXXXXXXXXX1103账户，成功冻结0.00元。   4、2020年4月17日，本院查封了被执行人鲁某某名下的S109005、S124253（抵押）两套房产的轮候查封登记。   5、2020年4月10日，本院通过网络查控系统查询了被执行人鲁某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。                                                                                      6、2020年6月17日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的161870.39元，实际执结到位0元，尚未执行到位161870.39元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执619号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                  审判员  张扬之     二〇二〇年八月五日     书记员  王刚
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4628号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：王化生，男，1976年2月4日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王化生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金强微二〇二〇年八月二十四日书记员  毛雨婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4093号之一 申请执行人：张海文，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市果本电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会延年路顺德雅居乐花园35座1梯720号。 法定代表人：杨少连。 被执行人：佛山市添满塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业区五路1号A之一。 法定代表人：沈敏。 原告佛山市果本电器有限公司与被告张海文、第三人佛山市添满塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26496号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、原告佛山市果本电器有限公司应在本判决生效之日起三日内向被告张海文支付2018年11月16日至2019年4月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25000元；二、第三人佛山市添满塑料制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告张海文2018年7月10日至2018年10月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额13548.39元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人佛山市果本电器有限公司、佛山市添满塑料制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张海文向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人的法定代表人采取拘留十五日的司法拘留措施，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4093号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市果本电器有限公司、佛山市添满塑料制品有限公司负有继续向申请执行人张海文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  杨 翀 审判员  谢 鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈祖贤
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1040号原告：高发太，男，1957年03月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：饶锦伟，男，1987年06月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告高发太与被告饶锦伟健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高发太与被告饶锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高发太向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计9165.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是童家鱼种场祝叶村小组干部，2020年3月，被告在原告村小组村民的农田里打水泥，村民反映后原告于2020年3月17日上午带村小组干部一起到被告家中要求被告停止侵害行为，双方发生口角，被告突然踢向原告，造成原告多处受伤。原告在贵溪第二医院住院4天，花去医疗费5497.8元。被告也被公安机关行政拘留10天并处罚款500元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失。被告饶锦伟答辩称，2020年3月17日上午，原告带了很多人到被告的食品厂闹事，威胁被告家人。双方发生口角并拉扯，原告是自己倒地摔伤，被告没有踢他。本院经审理认定事实如下：被告饶锦伟及其兄弟承包了祝叶村小组的土地建食品厂。2020年3月17日上午，因被告打水泥路一事，原告带领祝叶村全体理事会成员前往被告饶锦伟家理论，双方发生争吵，原告高发太被被告饶锦伟踢伤。事发后贵溪市公安局雄石派出所对被告饶锦伟作出行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚。原告到贵溪市第二人民医院住院治疗4天，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，花去医疗费5497.8元。以上事实有贵溪市公安局贵公（雄）决字[2020]0609号行政处罚决定书、原告的出院记录、疾病证明书、医疗发票及用药清单在卷佐证。另查明，2019年江西省在岗职工日平均工资193.9元。本院认为，原告作为村小组干部因村集体事务前往被告家理论并无不妥。被告遇事不够冷静，在双方发生口角时将原告踢伤，已侵犯了原告的健康权，应当承担全部民事赔偿责任。原告高发太因本次伤害，合理费用为：医疗费5497.8元、误工费775.6元（193.9元×4天）、护理费775.6元（193.9元×4天）、住院伙食补助费80元（20元×4天）、交通费100元，合计7229元，本院予以支持。对原告其他主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告饶锦伟在本判决书生效之日起十日内向原告高发太赔偿医疗费等费用共计人民币7229元；二、驳回原告高发太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告饶锦伟负担。如不服本判决，可本在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年八月五日书记员  江 帆
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3263号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾路189号，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：冯伟，男，汉族，1989年10月19日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司(以下简称：龙腾公司)与被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。李斌到庭参加了诉讼。冯伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯伟支付龙腾公司从2017年7月1日起至2020年3月31日止物业服务费2838元、公摊水电费264元，共计3102元，并从2017年8月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业费为基数按年利率24%计算违约金。2、本案诉讼费由冯伟负担。事实和理由：原告系重庆市铜梁区“龙腾盛世”小区物业管理公司，冯伟系该小区XX幢X-X-X号住房业主。双方于2013年2月26日起建立物业服务合同关系，冯伟从2017年7月1日起开始拖欠原告物业管理费及公摊水电费，经原告多次催收未果。冯伟未作答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：冯伟于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司物业服务费、公摊水电费共计3102元，并从2017年8月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业费为基数(每月基数为86.45元)按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冯伟负担。此款重庆市铜梁区龙腾物业有限公司已垫付，执行本判决书时，由冯伟支付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年八月十八日书记员  刘 璐
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初84号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人王水淼，男，1984年2月27日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞水县。2019年5月29日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月3日被涞水县公安局取保候审，2020年6月1日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王水淼犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、张萌出庭支持公诉，被告人王水淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日21时许，在涞水县王村镇，王某与万某1发生口角后被人劝开，王某给其子被告人王水淼打电话，让被告人王水淼过去。随后被告人王水淼与张某、郭某开车，到现场后被告人王水淼与万某1发生厮打，过程中被告人王水淼用拳头打了万某1面部，并用脚踹了万某1后腰部。经涞水司法医学鉴定中心鉴定，万某1的伤情属于轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人王水淼故意伤害受害人万某1身体，致万某1轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议法院判处被告人王水淼有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王水淼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月17日21时许，在涞水县王村镇，王某与万某1发生口角后被人劝开，王某给其子被告人王水淼打电话，让被告人王水淼过去。随后被告人王水淼与张某、郭某开车，到现场后被告人王水淼与万某1发生厮打，过程中被告人王水淼用拳头打了万某1面部，并用脚踹了万某1后腰部。经涞水司法医学鉴定中心鉴定，万某1的伤情属于轻伤一级。 另查明，被告人王水淼与被害人万某1就民事赔偿达成协议，已履行完毕，并取得了被害人的谅解。被告人王水淼到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在本案案发前无违法犯罪记录。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人王水淼的供述与辩解，被害人万某1的陈述，证人王某、郭某、秦某、万某2、张某、程某的证言，涞水司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、涞水县王村派出所证明、报案登记表、户籍证明信、协议书、谅解书、收款条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王水淼故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王水淼到案后，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解；被告人王水淼案发前无违法犯罪记录，综上，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王水淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李艳秋 审判员  张建华 审判员  石晶晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋 琳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2681号原告：王晓勇，男，1978年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张磊，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：郝德芳，女，1988年12月20日出生，汉族，住山东省邹城市。原告王晓勇与被告张磊、郝德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓勇到庭参加诉讼，被告张磊、郝德芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款9,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张磊系同事关系。2019年11月起，被告因资金周转需要向原告陆续借款。截至2020年1月4日，被告分三次向原告借款共计9,500元，被告承诺尽快归还。之后，原告多次要求被告还款，但被告一直推脱，故诉至法院。张磊、郝德芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王晓勇向本院提交微信转账记录3张、微信聊天记录1份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单1份。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，可以证实被告张磊向原告王晓勇借款共计9,500元的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，结合原告当庭陈述及经本院审查确认的证据，可以证实原告王晓勇与被告张磊之间的借贷关系及借款数额，本院予以确认。被告张磊应当依法履行债务，故关于原告要求被告张磊偿还借款9,500元的主张，于法有据，本院予以支持。另，关于原告要求被告郝德芳承担还款责任的主张，因原告当庭陈述被告张磊借款系用于其母亲住院及信用卡套现还原告钱，并且原告也未提供其他证据证实该借款系基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。被告张磊、郝德芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张磊于本判决生效后三日内偿还原告王晓勇借款9,500元；二、驳回原告王晓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费计25元，由被告张磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二〇年八月十八日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1604号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人:程航，总经理。被执行人：陈淑国,男,1980年6月5日出生,汉族。被执行人：王佳佳,女,1986年4月10日出生,汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陈淑国、王佳佳保险纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年八月十九日书记员  于贤路
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执937号申请执行人周某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人何某，男，回族，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市原州区金桔苑5-2-301。本院在执行周某与何某、马某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初9460号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年2月27日申请强制执行，本院立案执行。本案申请人申请由被执行人何某、马某将名下夫妻共同所有位于固原市西兰银汽车城21号楼210106-210206室房屋产权过户登记在申请人周某名下，过户税由被执行人何某、马某承担、支付违约金2500.00元，并承担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，被执行人何某在外催债不在家中，被执行人马某一人在家，本院依法送达了执行通知书，责令即日起履行本院作出的（2019）宁0402民初9460号民事调解书所确定的法律义务，被执行人马某表示积极配合，因其丈夫何某在外要账至今未归，无法缴纳过户税导致房产未能办理过户。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人何某、马某名下银行卡进行查询，查明马某名下有2500.00元，本院对其银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行中，依法送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人何某不在家中下落不明，且被执行人马某有病在身，不能缴纳房屋过户产生的税费，本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员 白 岩
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保679号申请保全人：乌守峰，男，汉族，1971年4月4日出生，住址茌平区。被保全人：***，男，汉族，1979年15月13日出生，住四川省。申请保全人乌守峰与被保全人***承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1523财保379号民事裁定书，裁定冻结被保全人***的银行存款62850元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人***的银行存款62850元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月五日书记员  曹茂阳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3906号 原告：于德昌，现住吉林省榆树市。 委托代理人：邴文力，系吉林鸿洋律师事务所律师，诉讼代理。 被告：榆树市黑林镇人民政府。 法定代表人：杨文涛，系镇长。 委托代理人：张凤军，系司法所所长。 原告于德昌诉被告榆树市黑林镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于德昌及委托代理人邴文力、被告委托代理人张凤军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1984年10月10日，我入职被告所属的榆树市黑林镇电管站从事电工工作。2000年4月末，黑林镇电管站不再由被告主管，一切人财物由电力主管部门榆树市供电公司主管。为确认原告与被告自1984年10月10日至1999年12月31日存在劳动关系，提起告诉，敬请公正判决。 被告辩称，原告所述均属实，电管站1984年由乡政府成立，办公点在农电所。2000年初机构改革电管站统一归农电局。原告在电管站的工作时间是1984年至1999年12月31日。 经本院审理查明，1984年黑林乡电管站成立，隶属于黑林乡人民政府。1984年11月原告被榆树市黑林乡电管站聘用为电工。工作至1999年12月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年7月15日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1984年10月10日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1984年11月至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告于德昌与被告榆树市黑林镇人民政府自1984年11月至1999年12月31日期间存在劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年八月四日 书记员  李 想
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1576号 原告：傅爱娟，女，1947年12月1日出生，汉族，住宁波市。 原告：傅开通，男，1968年11月20日出生，汉族，住宁波市。 原告：傅丽君，女，1970年8月18日出生，汉族，住宁波市。 原告：傅文通，男，1972年3月28日出生，汉族，住宁波市。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：徐家庆，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被告：洪韦儿，女，1976年2月18日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙（现下落不明）。 原告傅仁虎与被告洪韦儿民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日诉来本院，本院作诉前登记。本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员吴绍海适用普通程序独任审判进行审理。本案审理过程中，原告傅仁虎于2020年6月11日去世，本院依法变更傅仁虎的法定继承人傅爱娟、傅开通、傅丽君、傅文通四人为本案原告。本案于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告傅爱娟及四原告的共同委托诉讼代理人徐家庆到庭参加诉讼。被告洪韦儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅爱娟、傅开通、傅丽君、傅文通向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5万元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2003年12月29日。 二、借款金额：5万元。 三、还款期限：未约定。 四、尚欠本息：被告尚欠傅仁虎借款本金5万元。 五、傅仁虎去世后，其法定继承人为妻子傅爱娟和子女傅开通、傅丽君、傅文通。 以上事实，由原告方提供的借条一份等证据予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪韦儿返还原告傅爱娟、傅开通、傅丽君、傅文通借款本金5万元，并支付自2019年9月25日起至实际履行日止（以本金5万元为基数）按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告洪韦儿负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 夏 娇 代书记员 辛璐贤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民监10号 监督机关：浙江省永嘉县人民检察院。 申诉人（原审被告）：陈君，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申诉人（原审原告）张东明，男，1965年3月1日出生，汉族，住北京市通州区，现住浙江省永嘉县。 原审被告：陈庆明，男，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告：北京恒泉祥工艺品有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺强路2号。 申诉人陈君因与被申诉人张东明民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年7月11日作出（2018）浙0324民初1002号民事判决，向永嘉县人民检察院申诉。永嘉县人民检察院以温永检民（行）监[2020]33032400070号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  盛向光 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  陈龙珠 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  吴微微 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26013号原告：佛山市朴邻房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********************之一，统一社会信用代码91440605MA4UNWM39J。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：舒鑫，女，系公司员工。委托诉讼代理人：杨一豪，男，系公司员工。被告：余红军，男，汉族。原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司诉被告余红军居间合同纠纷一案,本院于2020年8月19日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》告知原告在收到通知书次日起七日内向本院缴纳按小额诉讼程序减半后的受理费25元。而原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司逾期未缴纳该受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，按时足额预交诉讼费为原告依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定应负担的法定义务。现原告未预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司撤回起诉处理。审判员 羊 挺二〇二〇年八月二十七日书记员 胡会婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1177号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人毛梓蘅，男，1994年1月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，现住重庆市两江新区，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1164号起诉书指控被告人毛梓蘅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月7日零时10分许，被告人毛梓蘅饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝北区紫荆广场附近出发，向重庆市两江新区湖霞街方向行驶，当其行驶至两江新区海桐路段时被设卡民警当场查获。毛梓蘅静脉血液中乙醇含量为151.8mg/l00mL。 被告人毛梓蘅到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人毛梓蘅的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人毛梓蘅拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人毛梓蘅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛梓蘅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人毛梓蘅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3193号原告:长沙市芙蓉区泽伟皮革经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道隆平高科天雄皮革鞋业商贸城第8栋第123、125、126号门面。经营者：蔡泽伟，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：彭定群，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。被告:周志钦，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告长沙市芙蓉区泽伟皮革经营部（以下简称泽伟经营部）与被告周志钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽伟经营部的委托诉讼代理人吕江林到庭参加了诉讼。周志钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽伟经营部向本院提出诉讼请求：周志钦偿还泽伟经营部货款本金55000元及逾期付款利息（利息以未付货款本金为基数，自本案立案之日(2020年4月15日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金实际清偿之日止）。事实与理由：周志钦因生产经营需要，长期在泽伟经营部购买做车座椅所需的皮革料等相关货物，但货款一直未予结清。至2018年2月1日，经周志钦签字的《欠条》确认其拖欠货款65000元，此后周志钦仅支付10000元货款，剩余货款经多次催讨未果，故诉至法院。周志钦未作答辩。本案查明的事实与泽伟经营部的诉讼内容基本一致。本院认为：本案查明事实有销售清单及《欠条》予以佐证，本院认定周志钦与泽伟经营部之间存在买卖合同关系，现周志钦逾期还款，应当按约向泽伟经营部支付拖欠的货款55000元及逾期利息。关于逾期利息的计算标准，泽伟经营部要求周志钦按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：周志钦在本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区泽伟皮革经营部支付货款本金55000元并支付利息，该利息以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月15日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，共计1735元，由周志钦负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年八月七日法官助理周明璇书记员李晶
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初166号公诉机关攸县人民检察院。被告人陈玉培,男,1966年5月14日出生,汉族,湖南省茶陵县人,小学文化,无业，住湖南省茶陵县。因犯抢劫罪，于1989年10月被茶陵县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2005年7月被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年8月被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2008年6月被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年1月被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2011年11月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪，于2015年4月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年8月17日被茶陵县人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2020年5月27日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人陈玉培犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员谭政文、检察官助理陈亦梅出庭支持公诉，被告人陈玉培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控犯罪事实如下：2019年3月4日19时许，被告人陈玉培从株洲搭乘刘某2的轿车（车牌湘Ｂ×××××）到达攸县县城。随后被告人陈玉培在攸县交通路寻找可以盗窃摩托车，被告人陈玉培趁无人之机将符某停放在攸县湘东大市场停车场前坪处未上锁、装有紫色防晒棚的黑色本田女士摩托车盗走，随后骑行该摩托车往212省道株洲方向行驶。次日5时许，被告人陈玉培骑摩托车至株洲白关，将盗窃的摩托车以500元价格卖给一名陌生男子（身份暂未查实）。经攸县价格认定中心认定，符某被盗的摩托车价值4746元。另查明：2020年5月13日，醴陵市公安局龙门派出所民警在醴陵市思佳宾馆将网上在逃人员陈玉培抓获归案。公诉机关认为，被告人陈玉培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈玉培曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议对被告人陈玉培判处有期徒刑十个月的刑罚，并处罚金5000元。提请法院依法判处。被告人陈玉培对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月14日，渌田派出所将被告人陈玉培带至攸县公安局接受调查，其如实供述了其全部犯罪事实。2020年8月14日，被告人陈玉培的家属赔偿了被害人符某4746元，同日被害人符某向被告人陈玉培出具了刑事谅解书，对其表示谅解。上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、被告人陈玉培的供述与辩解、被害人符某的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、视频侦查报告、攸县价格认证中心攸价认定［2019］48号价格认定结论书、湖南省茶陵县人民法院（2018）湘0224刑初202号刑事判决书、前科资料、入户机动车查询结果单、在逃人员登记表、户籍证明、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证明。经庭审举证、质证，被告人陈玉培对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈玉培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉培曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人陈玉培如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈玉培的家属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈玉培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈玉培的刑期自2020年5月13日起至2021年3月12日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年八月二十六日法官助理**书记员易凤雅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12603号张家基：你与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20838.35元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。