河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1926号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：张杰，女，回族，1982年6月20日出生，住沧州市新华区。 被告：李宁，男，1980年4月5日出生，回族，住沧州市新华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰、李宁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人任学敏到庭参加诉讼，被告张杰、李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款总额122746.84元，其中本金78813.97，利息17170.8元费用26762.07元（利息、费用暂计算至2020年4月25日，此后利息、费用按领用合约规定计算至清偿完毕止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案为实现债权产生的律师费3500元及根据被告偿还欠款金额的15%支付风险代理费。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告李宁对上述欠款及费用承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月21日，被告张杰在原告处申领民生白金理财信用卡，卡号：62×××51。同时被告李宁申领附属卡。2018年2月3日，被告张杰主张前卡丢失，请求补申，卡号：62×××36。被告取得信用卡使用了预借现金和透支消费的功能，但未如约偿还。截止2020年4月25日，被告欠款数额为总额122746.84元，其中本金78813.97元，利息17170.8元，费用26762.07元。经原告多次催收，被告仍未偿清上述欠款。此外，申领声明中约定主卡、附属卡之间承担连带偿清责任。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请。 被告张杰未作答辩。 被告李宁提交答辩意见如下：1、被告李宁对张杰所办理民生银行信用卡一事不知情，从未见过民生银行信用卡，从未使用过民生银行信用卡，从未签署过任何相关授权及民生银行信用卡相关业务签字。双方14年底分居，15年初立案离婚，信用卡没有用于过生活支出。2、被告双方于2015年10月经运河区人民法院判离婚，并进行了财产及债务分割(离婚立案时间为2015年3月)。3、李宁从未申领过附属卡，没有签过字，对信用卡附属卡从不知情。4、原告及张杰所提其他事宜一律否认。5、经查询张杰交易明细,离婚后还款多次，在不欠款的情况下再次透支。综合以上情况原被告双方离婚之后产生的债务，与另一方无关，请求法院依法驳回民生银行的诉讼请求。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交的证据如下：1、白金理财信用卡申请表一张，证明被告张杰在原告处申领白金理财信用卡，其配偶李宁申领该卡附属卡。在主卡及附属卡申请人声明及签名栏处，第九条约定“本人已知晓信用卡主卡、附属卡申请人之间负连带清偿责任”，被告张杰已阅知全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表由主卡申请人签字，附属卡申请人的代理人签字。背面依据《中国民生银行民生信用卡章程》签订的领用合约，合约中约定了申请、使用、费用、对账单、管辖等内容；2、涉案信用卡历史交易明细，证明信用卡使用记录及欠款记录。通过该明细可查明，该信用卡主要用于张杰的家庭生活或者生产活动，在交易描述一栏，信用卡消费与信誉楼百货公司、华北商厦、新时代家具广场、化妆品、沧州市新华区织祥阁服装、福泰隆装饰公司、明珠商贸城、各种服装店等明显生活用品店，能证实该消费主要用于家庭生活，依法应当认定为夫妻共同债务；3、催款记录，证明原告向被告多次催款；4、张杰、李宁结婚证，2006年登记结婚，该信用卡申领于2014年，在夫妻关系存续期间；5、二被告的身份证复印件，身份证是随身携带证件，张杰携带李宁身份证原件，又是配偶关系，在原告处申请附属卡，对原告而言，李宁构成表见代理，在领用合约申领一栏，第五项约定主卡持卡人为其父母、配偶或子女申请附属卡时可以代替附属卡申请人在申请书上签字，且保证附属卡申请人在申请附属卡之时已知悉及同意章程和本合约；6、房产合同复印件，房产合同当时也是拿的原件，张杰和李宁是共有人，足以证明张杰、李宁财产共有，债务共有，该证据足以加强表见代理的效力；7、代理合同和律师费票据以及立案时提交的授权委托书和律师函，证明代理费的产生；8、电脑截屏页，证明截止日期被告所欠金额。9、民生银行客户基本信息和欠款余额表。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告李宁庭前提交以下证据：1、冀(2017)沧州市不动产权第0098144号证书复印件一页；2、沧州市运河区人民法院作出(2015)运民初字第642号民事判决书及生效证明。对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 被告张杰、李宁于2006年2月结婚，2015年10月14日，沧州市中级人民法院作出（2015）运民初第642号民事判决，判决张杰、李宁离婚。该判决书于2015年11月29日发生法律效力。2014年12月21日，被告张杰在原告处申领民生白金理财信用卡，卡号62×××51。被告张杰代被告李宁申领附属卡，签名为“张杰（代）”，被告张杰在申请表中注明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并约定了年费、通宝分期手续费、预借现金手续费、滞纳金等收费标准。2018年2月3日，被告张杰补办信用卡，卡号为62×××36。本案所涉信用卡的消费记录均显示为被告张杰，卡号分别为62×××51、62×××36，主要为取现以及在商场、超市、饭店、洗浴室、全友家居等刷卡消费，每次消费金额不等。原告提交的民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表显示，截止至2015年11月29日张杰欠费总金额为81065.61元；截止至2017年6月16日张杰已偿还全部借款（交易明细显示欠款余额为-134.73元）；截止至2020年4月25日张杰欠费总金额为122746.84元，其中本金78813.97元，利息17170.8元，费用26762.07元。原告因本案借款合同纠纷委托河北东方伟业律师事务所律师进行诉讼等法律事务，实际为本案已支付律师费用3500元。 本院认为，被告张杰在原告处提交了《民生白金理财信用卡申请表》，该中心予以核准并向其发放了卡号为62×××51的信用卡（补申卡号为62×××36），双方形成了信用卡合同关系。被告张杰使用该卡后应按照上述约定的收费标准向原告支付本金及费用。本案中，二被告原系夫妻关系，经法院判决于2015年11月29日离婚，离婚后被告张杰继续使用该信用卡，并于2017年6月16日全部偿还借款金额，被告张杰自2017年6月16日以后产生的借款，系二人解除婚姻关系以后产生，应属于张杰个人借款行为，故原告主张的截止至2020年4月25日的欠款本金78813.97元，利息17170.8元，费用26762.07元（利息和费用暂计算至2020年4月25日，此后利息、费用按领用合约规定计算至清偿完毕止），应由被告张杰承担偿还责任，被告李宁不负偿还责任。原告就其主张的律师费，提交了律师代理费发票及委托代理合同，律师费的主张符合信用卡信用合约之约定，但本院仅支持原告实际发生的律师费损失3500元，对原告主张按被告实际偿还金额的15%计算的风险代理费用，数额不明确，且尚未实际产生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款总额122746.84元，其中本金78813.97元，利息17170.8元，费用26762.07元(利息和费用暂计算至2020年4月25日，此后利息、费用按约定计算至实际清偿完毕之日止)； 二、被告张杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失3500元。 三、被告李宁不承担偿还责任。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，由原告负担21元，由被告张杰负担1412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  艾鸿儒