wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初659号 原告：自贡市轩予料石开采有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区庙坝镇坪上村九组。 法定代表人：王孝灿，经理。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被告：四川慕尚建设工程有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区宏发居委会富源小区1栋A段3号。 法定代表人：林小力，总经理。 原告自贡市轩予料石开采有限责任公司与被告四川慕尚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡市轩予料石开采有限责任公司法定代表人王孝灿及委托诉讼代理人王述明到庭参加诉讼，被告四川慕尚建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自贡市轩予料石开采有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因中标修建牛佛镇祝家村山坪塘等需要条石，2019年5月31日，被告的代表人余家洛联系原告，经双方协商订立了《购买条石合同》，约定被告向原告购买条石，价格为17.5元/砣。《购买条石合同》订立后，经原告多次催促，被告预付了10000元货款，原告按约将条石运到了被告代表人余家洛的施工现场，经被告验收后，交付给了被告。原告一共出售了2800砣条石给被告，共计价款49000元，但被告并未按照合同约定支付货款。2019年6月30日，与被告一起共同施工的李元洪同原告进行了结算并签下了《结算单》载明欠款39000元，经原告多次催促，被告在2020年春节前支付了29000元，至今仍有10000元未付。原告为维护其合法权益，故诉至本院要求依法判决支持其诉讼请求。 被告四川慕尚建设工程有限公司未答辩，也未向法庭提供证据。 原告自贡市轩予料石开采有限责任公司为支持其诉讼请求，举示了以下证据：1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，法定代表人身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2.被告企业信息打印件一份，拟证明被告主体资格；3.承包合同复印件、中标通知书复印件各一份，拟证明被告承包祝家村山坪塘、蓄水池、屯水田建设施工项目的事实；4.购买条石合同一份、余家洛身份证复印件一份，拟证明双方约定的条款及余家洛订立合同时为被告代表人为被告购买条石的事实；5.送货单29张、结算单一份，拟证明原告向被告提供条石2800砣，价格是每砣17.5元，被告委托李元洪与原告结算，被告欠原告石头材料费的事实；6.转账记录单打印件一份，拟证明2020年1月20日被告委托案外人刘焱向原告转账29000元的事实。 对原告提供的证据1和证据2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对原告提供的证据3、证据4和证据5中的送货单，能够相互印证，本院予以采信；对证据5中的结算单，无其他证据予以佐证，本院不予采信；对原告提供的证据6，原告主张案外人刘焱代被告支付了货款29000元，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告四川慕尚建设工程有限公司因承揽工程需要条石，2019年5月31日，原告自贡市轩予料石开采有限责任公司与被告四川慕尚建设工程有限公司签订《购买条石合同》，合同约定：“乙方（四川慕尚建设工程有限公司）向甲方（自贡市轩予料石开采有限责任公司）购买条石，经甲乙双方共同协商并同意，达成如下协议：……二、乙方购买甲方条石按以下价格约定：（一）型号323580按17.5元/砣单价结算（含运费不含税费）。……三、甲方将乙方购买的条石运到乙方施工现场后，以甲方（或委托人）余家洛签字的运单作为结算凭据。四、付款方式约定：乙方购买甲方条石签字达成协议后，乙方立即预付甲方10000元（预计购买总价的20%-30%），……其余剩余尾款在完工后两个月内完全付清。”合同还对安全责任、违约责任等双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，被告预付了原告货款10000元，原告于2019年5月至7月陆续向被告提供了条石2820砣，其主张货款为：2800砣17.5元/砣=49000元，之后被告于2020年1月22日通过案外人刘焱向原告支付货款29000元，共计支付原告货款39000元，至今尚欠原告货款10000元未付。原告经多次催收未果，为维护其合法权益，遂起诉来院要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告自贡市轩予料石开采有限责任公司与被告四川慕尚建设工程有限公司签订的《购买条石合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约为被告提供了条石，被告应按约支付原告货款。根据原告向被告送货的送货单，截止2019年7月原告按约为被告提供了所有条石2820砣，原告按2800砣计收货款为49000元，被告共计支付原告货款39000元，至今仍欠原告货款10000元未付，故对于原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告四川慕尚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市轩予料石开采有限责任公司货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告四川慕尚建设工程有限公司负担。原告自贡市轩予料石开采有限责任公司已预交的诉讼费本院不再退还，被告四川慕尚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费支付给原告自贡市轩予料石开采有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理  何永彬 书 记 员  卢 秀
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1015号申请人：郑州鑫之耀装饰工程有限公司,住所地郑州市郑东新区商都路22号D7号楼1-3层012号。法定代表人：王新伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。申请人郑州鑫之耀装饰工程有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款人民币155811元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款人民币155811元或查封同等价值其他财产。案件申请费1299元由申请人郑州鑫之耀装饰工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十九日书记员  赵杰光
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1440号 申请人山东嘉宏伟业集团有限公司管理人与被申请人滕仕强破产一案，本院于2020年8月27日作出的（2018）鲁1102破4,5,6,7号（2019）鲁1102破1号之三十五民事裁定书，裁定解除我院作出（2020）鲁1102民初563号之一民事裁定，解除我院作出（2018）鲁1102破4,5,6,7号、（2019）鲁1102破1号之二民事裁定，对被申请人滕仕强持有的日照华东酒业有限公司50%的股权的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市经济开发区市场监督管理局送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1440号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保518号 申请人：罗文映，女，汉族，1968年6月8日出生，住四川省平昌县。 被申请人：王峰，男，汉族，1969年10月8日出生，住四川省平昌县。 被申请人：郑勇平，男，汉族，1964年8月15日出生，住四川省平昌县。 被申请人：吴焱，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省平昌县。 申请人罗文映与被申请人王峰、郑勇平、吴焱民间借贷纠纷一案，申请人罗文映向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王峰、郑勇平、吴焱在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金100000元，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人罗文映的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王峰、郑勇平、吴焱在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金100000元，冻结期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈崇文 二〇二〇年八月十四日 书记员  张明娜
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保330号 申请保全人：雷天鸣，男，1982年XX月XX日生，汉族，住志丹县北桥150号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：梅瑜，男，1966年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：赵清莲，女，1965年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：赵德荣，男，1973年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人雷天鸣与被保全人梅瑜、赵清莲、赵德荣民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人梅瑜、赵清莲、赵德荣的财产在价值48.8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人梅瑜、赵清莲、赵德荣的财产在价值48.8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                   审 判 员     刘 燕 婷   二〇二〇年八月二十一日 书  记 员     马 利 伟   1
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执71号之一被执行人吴勇，男，汉族，1981年10月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人吴勇因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人吴勇未履行生效判决确定的义务。2020年7月3日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执71号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1464号 原告：郑东升，男，1972年5月6日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。 被告：王二旺，男，1981年11月5日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告郑东升与被告王二旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东升委托诉讼代理人明会君到庭参加诉讼，被告王二旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 郑东升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款249271元；2、请求依法判令被告以249271元为基数按日利息千分之一支付利息至货款全部付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间被告分批次在原告处购买设备，货款合计249271元，经双方协商被告同意于2017年5月20日前付清，并约定逾期不能结清货款的按总货款千分之一支付利息。协商后被告为原告出具欠条一份，到期后经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院帮助解决，望依法判如所请。 王二旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王二旺在2013年至2016年间分多次在原告郑东升处购买设备，共欠货款249271元，被告王二旺于2017年1月1日向原告郑东升出具欠条一张，在欠条中明确写明：在2013-2016年取郑东升设备货款249271元，于2017年5月20日前付清；如逾期不能结清，按货款总值1‰付利息；如果发生纠纷由献县人民法院管辖。以上事实有原告当庭陈述、开庭笔录以及原告提交的证据予以佐证。 本院认为，在2013年至2016年期间原告郑东升将设备出卖给被告王二旺，被告应当给付原告货款。被告向原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告货款249271元，并且约定按照货款总值1‰给付利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王二旺于本判决生效之日起十日内给付原告郑东升货款249271元，并支付利息249.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元，由被告王二旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 倩
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1202号 申请执行人：李燕，女，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人李燕与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4561号民事调解书申请的执行标的为3720元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3414号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：经荣，男，1980年11月22日生，汉族，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，代理权限为特别授权。被告：姚春华，男，1977年3月28日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，无业，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告姚春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二〇年八月二十四日书记员 普金辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10382号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：刘金山，男，1971年3月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告盛银消费金融有限公司与被告刘金山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告刘金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金33333.32元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费4610.25元及逾期罚金4555.45元（计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月28日，原告盛银消费金融有限公司与被告刘金山签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家用电器、家具家居，贷款期限自2017年7月28日至2020年7月28日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年7月28日向被告发放贷款5万元，被告仅在2017年8月20日至2018年7月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金16,666.68元，支付贷款手续费2,650.23元。从2018年8月20日至今，被告再未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金33,333.32元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘金山未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告刘金山经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告刘金山作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家用电器、家具家居，贷款期限自2017年7月28日至2020年7月28日止，贷款手续费率为5.28%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年7月28日向被告发放贷款5万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年8月20日开始逾期，尚欠贷款本金33333.32元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘金山于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金33333.32元；二、被告刘金山于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金33333.32元为基数的手续费4610.25元及罚金4555.45元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告刘金山于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费442元（已减半收取），由被告刘金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1718号原告：金利军，男，1970年2月5日出生，汉族，八五七农场第三管理区第二作业站种植户，住黑龙江省密山市。被告：李红伟，男，1971年10月6日出生，汉族，八五七农场第二管理区第八作业站职工，住黑龙江省密山市。被告：吴凤玲（曾用名吴凤雪），女，1971年10月2日出生，汉族，八五七农场第二管理区第八作业站职工，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：吴凤东（系吴凤玲弟弟，为李红伟、吴凤玲代理），住黑龙江省牡丹江。原告金利军与被告李红伟、吴凤玲农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，金利军和李红伟、吴凤玲委托诉讼代理人吴凤东到庭参加诉讼。金利军于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为金利军的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金利军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金利军负担。审判员  李保江二〇二〇年八月二十九日书记员  范晓波
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保335号 申请保全人：韩亚强（又名韩强），男，1978年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX路XX段。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：石勇，男，1974年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX路。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人韩亚强与被保全人石勇合同纠纷一案中，本院对被保全人石勇的财产在价值306510元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人石勇的财产在价值306510元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审 判 员    刘 燕 婷    二〇二〇年八月二十一日 书 记 员    马 利 伟1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4704号 原告：余姚市众泰电路板有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业区创兴路8号。统一社会信用代码：91330281098246753J。 法定代表人：成徐彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈剑萍，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒红霞，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：余姚市临山镇卓尔电子厂。住所地：余姚市临山镇临山村。统一社会信用代码：92330281MA2AEGH831。 经营者：刘伟东，男，1974年10月24日出生，汉族，系余姚市临山镇卓尔电子厂个体经营者，住余姚市。 原告余姚市众泰电路板有限公司（以下简称众泰公司）为与被告余姚市临山镇卓尔电子厂（以下简称卓尔电子厂）买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告众泰公司的委托诉讼代理人沈剑萍到庭参加诉讼，被告卓尔电子厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众泰公司起诉称：2018年4月至2020年1月期间，原告与被告之间长期存在买卖合同关系，由原告为被告提供各式型号电路板，被告则通过转账方式支付货款，期间，原告履行了其应尽的义务，并多次向被告索要货款，被告未予支付货款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令（变更）：一、被告支付原告货款141109.09元,并支付以141109.09元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告众泰公司为证明自己主张，向本院提交如下证据： 1．付款明细表1份，拟证明被告支付货款143000元，被告尚欠原告货款的事实； 2．增值税专用发票、认证证明1组，拟证明原告已将金额为284109.09元的增值税专用发票开具给被告的事实； 3．QQ聊天记录1组，拟证明原、被告存有买卖合同关系的事实； 4．送货单1组，拟证明原告将金额为283208.77元的货物供给被告的事实。 被告卓尔电子厂未作答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告众泰公司提交的证据，因被告卓尔电子厂未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下: 2018年4月至2019年6月，原告众泰公司将各种型号的电路板供货给被告卓尔电子厂，合计货款283208.77元。期间，原告众泰公司将金额为284109.09元的增值税专用发票开具给被告卓尔电子厂。2018年12月31日至2020年1月31日，被告卓尔电子厂先后四次支付给原告众泰公司货款，合计143000元。至今，被告卓尔电子厂尚欠原告众泰公司货款 140208.77元未支付。 本院认为：原告众泰公司与被告卓尔电子厂之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告卓尔电子厂至今尚欠原告众泰公司货款140208.77元未支付，显属违约，被告卓尔电子厂理应支付原告众泰公司货款140208.77元。对于逾期付款利息，现原告众泰公司主张自起诉之日即2020年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未违反法律规定，本院予以确认。被告卓尔电子厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市临山镇卓尔电子厂支付原告余姚市众泰电路板有限公司货款140208.77元，支付以140208.77元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告余姚市众泰电路板有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告余姚市众泰电路板有限公司负担10元，被告余姚市临山镇卓尔电子厂负担1551元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年八月五日 代书记员 吴敏敏 ??? ??4?
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初99号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人王剑，男，1995年7月19日出生，满族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市绥中县。曾于2019年4月2日因买卖国家机关证件罪被绥中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。因本案于2020年4月24日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，经葫芦岛市连山区人民检察院批准，2020年5月15日被依法逮捕。现羁押于辽宁省葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人王剑犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王剑伙同冯某、国某（另案处理）于2019年10月11日2时许，在葫芦岛市连山区歌厅门口，无故将被害人张某打伤。经法医鉴定：1、张某牙齿外伤性脱落属于轻伤二级；2、张某右眼部挫伤属于轻微伤。被告人王剑于2020年4月24日到公安机关投案。案后，被告人王剑赔偿了被害人张某的经济损失，取得了谅解。被告人王剑在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王剑在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人廉某、孙某的证言，鉴定意见，现场监控视频，认罪认罚具结书，户籍证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人王剑随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人王剑系刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王剑主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王剑认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王剑偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 亮人民陪审员  马玉伟人民陪审员  孙 鹤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 帅
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更457号 罪犯阮圣海，男，汉族，1987年4月25日出生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2018年5月28日作出（2017）皖1222刑初542号，以被告人阮圣海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯阮圣海在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮圣海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯阮圣海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮圣海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3464号原告：高某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款20000元，并按月利率1.2%计息至还清款之日止;2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告李某向原告出具借条借款20000元，约定按月利率1.2%计付利息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年八月十九日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初174号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人张文福，男，1985年8月16日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月2日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）176号起诉书指控被告人张文福犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人张文福到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年3月2日，被告人张文福饮酒后（经检测血样中乙醇含量为157.03ｍｇ／100ｍｌ）未佩戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车（载谢进开），沿楚雄市中山镇洒巴苴村委会向莪苴村方向行驶，19时20分许，当车行驶至路段时，所驾车辆驶离有效路面，造成乘车人谢进开死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定，被告人张文福承担此次道路交通事故的全部责任，谢进开不承担此次道路交通事故的责任。公诉机关对所控事实提供了接处警记录、户口证明等相关书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为被告人张文福醉酒驾驶无牌号机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人张文福具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人张文福在有期徒刑一年至二年期间内量刑，可适用缓刑。被告人张文福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解，对量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年3月2日，被告人张文福饮酒后（经检测血样中乙醇含量为157.03ｍｇ／100ｍｌ）未佩戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车（载谢进开），沿楚雄市中山镇洒巴苴村委会向莪苴村方向行驶，19时20分许，当车行驶至路段时，其所驾车辆驶离有效路面，造成乘车人谢进开死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定，被告人张文福承担此次道路交通事故的全部责任，谢进开不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，被告人张文福对被害人的家属积极进行了赔偿，达成协议，得到了被害人家属的谅解。另查明，2020年4月20日在值班律师王廷兴的见证下，被告人张文福签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯交通肇事罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年至二年期间内量刑，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人张文福在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、前科证明、呼气式检测照片、检验告知书、驾驶员及机动车登记情况、事故认定书及告知书、提取血液登记表及照片、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书、死亡证明、被告人张文福供述、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人张文福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌号机动车上道路行驶，发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，被告人张文福的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张文福案发后主动报案，积极抢救伤者并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人家属达成协议，赔偿了经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张文福犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  王 平人民陪审员  徐永礼二〇二〇年八月六日书 记 员  孙铭霞
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初71号原告朱益亮，男，1968年1月30日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告扬州市江都区公安局，住所地扬州市江都区纬三路616号。法定代表人夏忠平，局长。委托代理人张力，该局法制大队民警。委托代理人刘建明，该局法制大队民警。原告朱益亮诉被告扬州市江都区公安局未履行接处警职责一案，原告于2020年6月24日向本院提起了诉讼，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告朱益亮自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱益亮撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  赵洪月人民陪审员  沈文凤二〇二〇年八月二十六日法官 助理  张 玮书 记 员  杨天添
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1278号 申请执行人：李新奎，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人李新奎与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4346号民事调解书申请的执行标的为4439元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
河南省郑州管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保996号申请人：邓蒙蒙，女，1988年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘毅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏蕾蕾，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：刘长江，男，1981年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘俊峰，男，1957年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张春玲，女，1955年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：袁新辉，男，1986年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南信基置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号综合楼。法定代表人：刘俊峰。被申请人：郑州新希望置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号11层。法定代表人：张运才。申请人邓蒙蒙与被申请人刘长江、刘俊峰、张春玲、袁新辉、河南信基置业有限公司、郑州新希望置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓蒙蒙于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘长江、刘俊峰、张春玲、袁新辉、河南信基置业有限公司、郑州新希望置业有限公司银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以1000万元的担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘长江、刘俊峰、张春玲、袁新辉、河南信基置业有限公司、郑州新希望置业有限公司银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邓蒙蒙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十日书记员  赵杰光
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初199号 原告：高随保,男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住山东莘县。 委托代理人:王大伟,北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 第三人:莘县莘阳天然气有限公司。住所地：莘县莘州街道办事处政府街东首丽水嘉苑小区2号楼2号商铺。 法定代表人：许树之，董事长。 委托代理人：王县，莘县莘阳天然气有限公司员工。 原告高随保诉被告莘县人民政府行政强制、行政赔偿一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月20日受理后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告高随保的委托代理人王大伟、孙梦蛟，被告莘县人民政府出庭负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇，第三人莘县莘阳天然气有限公司（以下简称莘阳公司）委托代理人王县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高随保起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因在莘县高铁新城拆迁项目中，原告没有签订补偿安置协议，原告家中天然气于2020年7月3日被无故中断。后经村民咨询莘阳公司，得知是莘县人民政府要求莘阳公司中断供气的。被告莘县人民政府无故中断原告家天然气供气行为违法，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府中断原告家天然气供气行为违法，并责令被告恢复对原告家天然气供气。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.前李庄村村民同莘阳公司工作人员的通话录音一份，该通 话录音中莘阳公司工作人员明确表明因为拆迁县里要求停气的。 2.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 3.《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 以上证据拟证明，是莘县人民政府要求莘阳公司中断原告家天然气供气的,莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的中断天然气供气行为，原告诉求没有事实根据和法律依据。经了解，系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）要求莘阳公司中断前李庄村天然气供气的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在开展上述工作期间，为了村民的安全，莘州办事处通知莘阳公司中断了天然气供气。 第三人莘阳公司述称，前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋征收改造范围内，莘阳公司在接到莘州办事处关于中断前李庄村天然气供气的通知后，中断了前李庄村天然气供气。请求法院依法裁判。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明原告家天然气是莘县人民政府要求中断的，提交了村民同莘阳公司工作人员的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告主张，理由如下：1.在村民同莘阳公司的通话录音中，莘阳公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是莘阳公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故不能据此认定是莘县人民政府实施了中断天然气供气行为。2.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府实施了中断天然气供气行为。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了中断天然气供气行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认是其通知莘阳公司中断原告家供气的,且莘阳公司庭审中亦明确表明其是接到莘州办事处通知后才中断原告家天然气供气的。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府实施了强制中断原告家天然气供气的行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉中断供气行为，原告要求确认莘县人民政府中断其家中天然气供气行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高随保对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6455号原告于金凤，女，汉族，1973年08月29日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街23-1号1-3-3，公民身份号码：210106197308290927。被告沈阳利元宏广装饰工程有限公司，住所辽宁省沈阳市浑南新区文源街F-12号（4-3-1)。法定代表人董伟。原告于金凤与被告沈阳利元宏广装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由审判员张淼依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金凤到庭参加了诉讼，被告沈阳利元宏广装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于金凤诉称，原、被告于2018年10月05日签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告负责沈阳市铁西区重工新村小区9乙1号楼1单元4-1层房屋（建筑面积52平方米）装修工程，被告包工包料，工期自2018年10月8日至2018年12月1日，但是被告直到2019年7月8日才将房屋交给原告验收。原告在验收过程中发现装修存在质量问题，并且被告承诺使用的品牌装修材料被替换成了非品牌装修材料，原告认为被告的这种行为严重的违反了合同约定。同时，因为被告没能如期交房，导致原告产生额外的租房损失。现原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付违约金人民币22,300元，赔偿原告因被告延期交工导致其租房产生的损失人民币9,100元，赔偿原告采暖费1,209.04元，返还原告装修材料差价款1,000元，以上合计人民币33,609.04元；2、请求依法判决由被告承担本案的诉讼费等费用。被告沈阳利元宏广装饰工程有限公司未答辩。经审理查明，2018年10月5日，原告于金凤与被告沈阳利元宏广装饰工程有限公司签订了《住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，原告为甲方，被告为乙方，合同约定乙方包工包部分材料，甲方提供热水器；工程地点位于沈阳市铁西区，建筑面积52平方米，装修面积50平方米；工程期限为60天，自2018年10月8日至2018年12月1日止；工程总造价30,000元，开工三日前支付19,500元，瓦工结束支付9,600元，油工结束支付900元；合同违约责任约定由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方100元违约金。原告称双方签订合同时被告法定代表人董伟在合同最后一页给其出具收条，认可收到定金1,000元，一期工程款18,000元；2018年11月9日原告给被告转账6,600元，2018年12月13日给被告转账1,000元，2018年12月12日给被告转账2,000元，共计支付被告装修款28,600元，剩余装修款原告称因装修有瑕疵，被告说不要求原告支付了。原告提供与被告法定代表人董伟的电话录音，拟证明从2019年2月16日至2019年6月25日止，其一直在与被告法定代表人董伟沟通装修材料是否买完的事情，董伟一直没有购买完材料，一直在拖，被告实际竣工交付时间是在2019年7月8日，原告自称因没有相关证明，所以违约金其主张计算至2019年6月25日（最后的录音资料录制之日）。另，原告提供2018年10月至2019年6月期间三份房屋租赁合同，拟证明因被告延期交工其在外租赁房屋的损失，每月1,300元，共计9,100元。再，在审理过程中原告明确在要求被告承担违约金及赔偿损失中选择要求被告承担违约金，并称违约金有明确约定,每逾期一天100元,其起诉主张被告支付违约金22,300元,约定的标准过高，其自愿按13,000元要求被告承担违约金。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的住宅室内装饰装修施工合同、房产证、微信支付凭证截屏、光盘（录音资料）、租房合同、采暖费增值税发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据合同法相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳利元宏广装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃了相应诉讼权利。本案中，原告于金凤与被告沈阳利元宏广装饰工程有限公司签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告支付大部分装修款，被告未按合同约定时间竣工交工，给原告造成损失，应按约定承担违约责任，按照合同约定截止原告主张的2019年6月25日止，被告应支付原告逾期竣工违约金20,500元（共计205天，每逾期一天100元），诉讼中原告自愿按13,000元向被告主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳利元宏广装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告于金凤逾期竣工违约金13,000元；二、驳回原告于金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告于金凤承担257元，由被告沈阳利元宏广装饰工程有限公司承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇二〇年八月二十四日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4447号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：周长运，男，1974年6月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：徐庆林，女，1978年3月3日出生，满族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：郑茂海，男，1962年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：周长洋，男，1972年11月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告周长运、徐庆林、郑茂海、周长洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年八月二十四日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审164号 申请执行人：重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8号，统一社会信用代码1250022245051798XL。 法定代表人：殷成松，该支队支队长。 委托诉讼代理人：江滔，男，该支队法制科科长。 委托诉讼代理人：熊俊枫，男，该支队法制科科员。 被执行人：董朝杨，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队于2020年8月20日向本院申请强制执行重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队綦江运政罚[2019]0073号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队对被执行人董朝杨作出綦江运政罚[2019]0073号《行政处罚决定书》，于2019年12月30日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队作出的綦江运政罚[2019]0073号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人董朝杨承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3385号原告：孔瑞艳，女，1991年7月24日生，汉族，中专文化，楚雄市人，住楚雄市，现住楚雄市。委托诉讼代理人：任岗，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：耿嘉月，女，1988年4月20日生，汉族，大学文化，大姚县人，住大姚县。原告孔瑞艳与被告耿嘉月不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孔瑞艳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔瑞艳的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔瑞艳撤回起诉。案件受理费减半收取计245元，由原告孔瑞艳负担（已交）。审判员  宋国礼二〇二〇年八月十七日书记员  郑会乔
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1517号申请执行人:民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍，该公司董事长。被执行人：王学山，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张金焕，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：牛培培，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行民生金融租赁股份有限公司申请执行王学山、张金焕、牛培培融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6224号民事判决书，责令被执行人王学山、张金焕、牛培培立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学山、张金焕、牛培培在金融机构的存款1153000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月七日书记员  王啸林
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督179号 申请人：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇迎宾西路南侧。统一社会信用代码：91331081563346208Q。 负责人：叶丹鹃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，系该行员工。 被申请人：刘荣松，男，1969年10月22日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：江明富，男，1960年11月29日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月13日，被申请人刘荣松向申请人申请借款。双方签订编号为台银(借)字(0509164220)号《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，合同约定：刘荣松向申请人借款人民币120000元；借款期限自2019年6月13日起至2019年11月15日止；贷款利率为月息11.76‰，还款方式为按月结息，分6期偿还，还息日为每月3日；从逾期之日起刘荣松需按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同时，申请人和被申请人江明富签订编号为台银(保)字(0509164220)号《台州银行股份有限公司保证合同》一份：江明富对刘荣松的上述借款承担自履行期限届满之日起两年时止的连带保证责任。以上合同签订当日，申请人将120000元款项交付刘荣松。借款到期后，申请人曾向被二位被申请人进行催讨要求其偿还借款，二位被申请人均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人刘荣松应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行借款120000元，以及截至2020年7月8日的利息564.48元、逾期利息16652.16元，共计137216.64元，并支付以本金120000元为基数自2020年7月9日起至实际给付之日止按月利率17.64‰的标准计算的利息； 二、被申请人江明富对上述债务承担连带保证责任； 申请费1015元，由被申请人刘荣松、江明富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年八月六日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执923号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人:刘朋飞，男，汉族，1994年11月20日出生，住山东省胶南市经济开发区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘朋飞借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3027号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘朋飞的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）保裁网字第3027号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7284号原告：确山县三里河建筑公司，住所地:河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路256号。法定代表人：沈运良，经理。委托诉讼代理人：邹昊东,河南良策律师事务所律师。被告：驻马店市教育局，住所地：驻马店市泰山路广泰大厦九楼。法定代表人：王和平，局长。原告确山县三里河建筑公司与被告驻马店市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告确山县三里河建筑公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工程款100000元（暂定，具体数额待工程造价评估后另行变更）。事实和理由：2016年6月30日，原、被告双方签订《驻马店市示范性综合实践基地多功能厅、实训楼等项目建设工程施工合同》（以下简称“《施工合同》”），合同约定由原告承建被告发包的位于遂平县嵖岈山风景区东山门东侧路北的驻马店市示范性综合实践基地多功能厅、实训楼等项目，项目承包范围为施工图中主体、装饰装修、水电安装施工等，工程固定价款为6295818.39元，并约定管辖法院为驻马店市驿城区人民法院。合同签订后原告依约组织施工，并将施工工程交由各方验收并备案。在施工中因工程所需，在《施工合同》约定的施工范围外增加部分工程（增加工程如临时道路、水、电、土方挖取及回填、钢筋混凝土梁、板、桩基变更等），导致工程量及工程价款的增加，但针对增加工程所涉的工程款被告并未依约向原告支付。本院经审查认为，原告确山县三里河建筑公司与被告驻马店市教育局签订《施工合同》，约定被告将驻马店市示范性综合实践基地多功能厅、实训楼等项目发包给原告施工，被告向原告支付工程款，双方形成建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案属建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于岈××风景区东山××东侧路北，双方签订《施工合同》约定管辖法院为本院，但该协议管辖约定违反了专属管辖的规定，应属无效。综上，本院对该案无管辖权，该案应由案涉工程所在地法院即河南省遂平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省遂平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王鹏二〇二〇年八月十九日书记员  李莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14745号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初719号 原告：唐勇，男，1972年11月26日出生，汉族，住津市。 被告：车彦峰，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住长沙市开福区。 第三人：湖南融宜汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道石塘路18号湖南省顺龙工艺美术集团有限公司2号综合楼101综合用房。 原告唐勇于2020年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告车彦峰的银行存款10000元或其他等值财产。原告已提供了担保。 本院经审查认为，唐勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予冻结车彦峰的银行存款10000元或查封其名下的其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费120元，由唐勇先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张雅倩 湖南省津市市人民法院 执行裁定书 （2020）湘0781执保356号 申请人：唐勇，男，1972年11月26日出生，汉族，住津市。 被申请人：车彦峰，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住长沙市开福区。 第三人：湖南融宜汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道石塘路18号湖南省顺龙工艺美术集团有限公司2号综合楼101综合用房。 申请人唐勇于2020年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人车彦峰的银行存款10000元或其他等值财产。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，唐勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结车彦峰的银行存款10000元或查封其名下的其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员张林 二○二○年八月二十八日 书记员张雅倩
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执23号申请执行人:刘秋华，男，生于1972年10月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：李贤菲，男，生于1992年3月25日，彝族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：郭子鑫，男，生于1988年6月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人刘秋华依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初933号民事判决书于2020年02月21日向本院申请执行，执行标的额35829.00元及利息，本院于2020年02月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理所及向被执行人住所地了解其财产线索，均查明被执行人李贤菲、郭子鑫暂无财产可供执行，事实上不具备执行条件，申请人也不能提供可供执行财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执23号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年八月十一日书记员  万成都
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1034号   原告：王某1，男，2004年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代理人：王某2（原告的父亲），男，1966年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代理人：朱某（原告的母亲），女，1965年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。   被告：奎屯东方伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市阿勒泰路25号。   法定代表人：董磊，总经理。   原告王某1与被告奎屯东方伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某1的法定代理人王某2、朱某于2020年8月20日申请撤回对被告奎屯东方伟业房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，原告主动申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费1650元，由原告王某1负担。            审判 长韩生琼    审  判 员 张萍莉   人 民 陪 审 员 罗桂珍       二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日     书  记  员   张媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5329号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：胡雪丽，女，1977年3月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告胡雪丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告胡雪丽归还原告剩余贷款本金37922.01元，支付利息人民币2563.54元，复利人民币74.6元（截至2020年6月4日止），并按合同约定支付自2020年6月5日起至实际付清之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告胡雪丽承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞锦、被告胡雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2018年7月24日，原告与被告胡雪丽签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为乙方（贷款人），被告胡雪丽为甲方（借款人）；贷款金额为133000元，贷款期限为24个月，自2018年7月24日起至2020年7月24日止；利率为固定月利率1.53%；采用按月等额还款方式还款，甲方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；甲方未能按约定偿还贷款本金的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如甲方违约，则乙方有权主张贷款提前到期。2018年7月24日，原告依约发放贷款后，被告胡雪丽只结清至2020年1月24日止的应还本息，此后仅支付利息（含罚息）139.52元，至今尚结欠本金37922.01元。本院认为，原告与被告胡雪丽之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告胡雪丽发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告胡雪丽归还剩余贷款本金、支付相应利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18.36%，利息和罚息利率之和为27.54%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告胡雪丽归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金37922.01元，并按年利率24%支付自2020年1月25日起至款清之日止的利息、罚息、复利（应扣除39.52元），于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取407元，财产保全费420元，合计827元，由被告胡雪丽负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年八月二十日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初211号 原告：李更锋，男，1978年4月20日出生，汉族，住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告李更锋因诉被告莘县人民政府房屋行政强制一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李更锋及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李更锋起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.案涉房屋土地使用证一份。 2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 以上证据拟证明，原告房屋被莘县人民政府强制拆除，莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，向本院提交了拟征地公告、村民同天然气公司的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：1.土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。2.在村民同天然气公司的通话录音中，天然气公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是天然气公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故亦不能据此认定是莘县人民政府实施了案涉房屋拆除行为。3.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李更锋对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢219号李土良、王小女：关于申请执行人李土良与被执行人王小女民间借贷纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年八月十一日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3843号原告：刘福，男，汉族，生于1969年12月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程启涛（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告：刘文山，男，汉族，生于1977年1月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:李祥(特别授权),重庆四方律师事务所。原告刘福与被告刘文山农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月6日以原、被告已经达成了协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福撤回起诉。案件受理费1155.63元，减半收取577.81元，由原告刘福负担。审 判 员  成      丹二〇二〇年八月六日法官助理  王凯书记员伍席容
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初204号            公诉机关              威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王兆伦，男，1965年4月5日出生于山东省威海市,汉族，初中文化，系威海某物业公司员工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]207号                  指控事实              2020年5月20日22时许，被告人王兆伦醉酒后持证驾驶鲁KＸＸＸＸＸ号小型轿车，在威海市张村镇翠柳园小区西门附近挪车时，与他人发生纠纷，被对方报警举报。经鉴定，在送检的王兆伦的静脉血中检出乙醇成分，含量为116.01毫克/100毫升。被告人王兆伦到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意 见              被告人王兆伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王兆伦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻从宽处理。根据被告人王兆伦的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王兆伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                              审  判  员   任怀钰                                                            二○二○年八月二十八日                                                      书  记  员   姜欣宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2206号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              吴素梅、翟永红                  执行当事人情况                    申请人：吴素梅，女，1968年1月6日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：翟永红，女，1963年3月6日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的20544元，执行费208元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月20日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2556号申请执行人：李彩华，女，土家族，1987年4月14日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：冉倡，男，土家族，1982年7月24日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：谢绍容，该公司总经理。被执行人：重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐立辉，该公司董事长。李彩华、冉倡与重庆黔龙阳光物业管理有限公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初8747号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：一、被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿退还原告李彩华、冉倡保证金30000元，退还方式：于2020年6月30日前退还原告李彩华、冉倡15000元，剩余15000元于2020年12月31日前付清；如被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司未按期支付前述款项，原告李彩华、冉倡可就剩余全部款项申请强制执行。二、被告重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司对前述第一项中的款项承担连带清偿责任。三、被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司从2019年11月22日起以未退还款项为基数，按年利率7.3%支付原告李彩华、冉倡利息至付清为止。重庆黔龙阳光物业管理有限公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，李彩华、冉倡于2020年7月28日向本院申请执行，要求重庆黔龙阳光物业管理有限公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司退还保证金30000元，并支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆黔龙阳光物业管理有限公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。2020年8月5日，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2020年8月7日前支付申请执行人15000元，余下案款及诉讼费、执行费在2020年12月31日前付清。经本院询问，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。经本院核实，被执行人重庆黔龙阳光物业管理有限公司已于2020年8月6日向申请执行人转账支付15000元。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执2556号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圣杰二〇二〇年八月十八日书记员  吴书琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3413号申请执行人：沈利，男，汉族。被执行人：韩靖，女，汉族。被执行人：韩东宏，男，汉族。被执行人：张静，女，汉族。被执行人：陈玥彤，女，汉族。关于申请人沈利申请执行被执行人韩靖、韩东宏、张静、陈玥彤一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初1858号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失203670元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年5月20日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下张静名下有房产两套，其中一套为轮候查封，无处置权，另外一套为预告登记在被执行人张静名下，经与开发商河南省海森地产有限公司沟通，不同意对该套房屋进行处置。被执行人陈玥彤名下有房产一套，系轮候查封，无处置权。被执行人张静名下有车辆一辆，随即对其进行查封，因未实际扣押无法处置。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2019）豫0103民初1858号民事判决书尚有203670元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月二十七日书记员  王 磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初733号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人潘冬泉，男，1998年5月16日出生于贵州省从江县，侗族，大专文化，无业，户籍地贵州省从江县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年6月12日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。委托辩护人朱碧、尹茂，贵州黔成起智律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）384号起诉书指控被告人潘冬泉犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人潘冬泉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月29日5时许，被告人潘冬泉翻墙进入被害人周某某位于本市云岩区的住宅围墙，用菜刀将房门撬开后进入被害人周某某家中，企图将周某某的一部华为牌麦芒5型手机及尧某的一部ＯＰＰＯ牌Ｋ5型手机盗走，因被被害人发现，被告人潘冬泉将手机丢弃在被害人家中后逃离现场。经贵阳市云岩区价格认证中心认定，被盗华为牌麦芒型手机价值人民币400元，ＯＰＰＯ牌Ｋ5型手机价值人民币1200元，两部手机共计价值人民币1600元。被告人潘冬泉于案发当日被公安机关抓获。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人潘冬泉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人潘冬泉有期徒刑六个月，并处罚金。被告人潘冬泉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘冬泉的辩护人提出的辩护意见为：被告人潘冬泉犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚；认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，被害人陈述，被告人潘冬泉的供述与辩解，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘冬泉以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币1600元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人潘冬泉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘冬泉的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人潘冬泉已经着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘冬泉认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘冬泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具菜刀一把，依法予以没收并销毁（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈涛二〇二〇年八月二十七日书记员  陈然
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初764号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人毛剑峰，男，1985年9月26日出生于重庆市云阳县，汉族，大学文化，个体，住重庆市万州区沙龙路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月27日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z768号起诉书指控被告人毛剑峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月16日23时许，被告人毛剑峰明知其无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶二轮摩托车搭乘罗某，从重庆市万州区御景江城附近出发，将罗某送到沙龙公园后，沿原路返回途径清泉中学附近路段时，撞上道路中隔离护栏受伤昏迷，民警在处置现场时发现其酒后驾驶，遂在将其送往重庆大学附属三峡医院就诊时依法抽取其血样备检。经鉴定，毛剑峰的血样中乙醇含量为159.9mg/100ml。经公安机关交巡警部门认定，毛剑峰应承担前述交通事故的全部责任。被告人毛剑峰到案后如实供述了上述事实。被告人毛剑峰的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。被告人毛剑峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛剑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毛剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二〇年八月二十七日法官助理 邓棵书 记 员 杨展
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7339号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：林红辉，男，汉族，住广东省东源县船塘镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林红辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7769号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：车牌号粤PDT519；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已档案查封，但因未能实际控制，暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7339号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  辛金龙
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执847号 廖艳松、黄文波、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行廖艳松、黄文波与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给廖艳松、黄文波违约金、迟延利息及诉讼费共计15463.65元，付申请执行费129元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1104号原告：王东，男，1970年9月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：吴曾兰，女，1973年4月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师。原告王东与被告吴曾兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，2020年8月4日，原告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告王东负担。审判员  房永忠二〇二〇年八月五日法官助理李薇书记员梁杰
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审156号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：庞登仁，男，1991年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年8月10日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107154296号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人庞登仁作出渝交执罚〔2019〕10107154296号《行政处罚决定书》，于2019年11月13日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年6月20日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107154296号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人庞登仁承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年八月十七日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1790号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：李宏联，该支行行长。委托诉讼代理人：庄孟冬，该公司员工。被执行人：石敬彪，男，1975年4月3日出生，住泗阳县。被执行人：夏秀连，女，1973年9月4日出生，住泗阳县。被执行人：石志兵，男，1973年4月2日出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人石敬彪、夏秀连、石志兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石敬彪、夏秀连、石志兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，本案执行标的108063.36元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人石敬彪、夏秀连、石志兵名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年6月11日查封被执行人石敬彪所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人夏秀连、石志兵有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人石敬彪、夏秀连、石志兵名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××××村调查，未发现被执行人石敬彪、夏秀连下落。5.2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人石敬彪在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人石敬彪、夏秀连、石志兵进行限制高消费。本案已执行0元，剩余108063.36元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 通
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2133号 申请执行人：康家年，男1968年03月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡思贵，男1971年5月15日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行康家年与胡思贵买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  曹 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执保782号申请人：青岛振鑫展览制作加工厂，住所地青岛市崂山区中韩街道张村河南社区，统一社会信用代码913702125685956337。投资人：刘中振，职务投资人。被申请人：杨帆，女，1984年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：杨莎莎，女，1988年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：刘怡，女，1984年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人青岛振鑫展览制作加工厂向青岛市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨帆、杨莎莎、刘怡银行存款人民币11万元或查封扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司青岛分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨帆、杨莎莎、刘怡银行存款人民币11万元或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人青岛振鑫展览制作加工厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘寅生二〇二〇年八月十日书记员  吕雅丽