wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8688号 原告：唐宏军，男，1973年11月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：杨滨羽、石正平，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：陈全，男，1973年5月17日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：郝欣欣、高梦伊，该公司员工。 原告唐宏军与被告陈全、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）承揽合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉，诉请：1.两被告支付原告工程款358868元；2.两被告向原告支付自2019年2月3日起至付清上述工程款之日止的利息（按年利率6%计算，暂自2019年2月3日计算至2019年7月2日为8911元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐宏军的委托诉讼代理人杨滨羽及被告中建八局的委托诉讼代理人高梦伊到庭参加诉讼，被告陈全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：两被告支付工程款239850元。本案现已审理终结。 被告中建八局辩称，其与上海隽岩建设发展有限公司（以下简称隽岩公司）签订了劳务分包合同，原告与中建八局没有任何法律关系，且原告向隽岩公司支付的工程款已超出结算金额，不存在拖欠行为，故原告要求中建八局承担付款义务没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理查明：中建八局作为总包人承建杭州丰潭实业投资有限公司商业综合用房项目工程，后将其中的劳务工程分包给隽岩公司，隽岩公司又将其中的部分工程分包给陈全及沈兵。2018年6月5日，陈全与唐宏军签订《地下室拆除及清理包工协议书》，约定唐宏军向陈全承揽该施工项目中的地下室拆除及清理工作，工作范围包括拆钢管架、清钢管、拆模版、清理模板、方木、螺杆步步紧、拔钉子。经双方结算，陈全于2018年12月30日出具《唐宏军班组结账单》，确认尚欠唐宏军733972元，承诺于2019年1月22日前支付10万元，剩余款项于2019年2月3日前一次性付清。后陈全仅支付部分款项，唐宏军遂就未付款项诉至本院。诉讼过程中，双方当事人等在杭州市拱墅区××队就案涉施工项目工人讨薪事件达成《会议纪要》，确认陈全和沈兵尚欠唐宏军班组345972元，中建八局同意在校对后代付其中的工人工资。后中建八局代为支付了工人工资，陈全尚欠唐宏军239850元。 本院认为，原告唐宏军与被告陈全之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为承揽人，在完成承揽事项后，有权要求被告陈全支付价款。原告诉请要求被告中建八局承担共同付款义务，但被告中建八局提供证据证明其已支付了全部工程款，原告对此予以认可，且被告中建八局代为支付工人工资的行为并不构成对案涉债务的加入，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈全于本判决生效之日起十日内支付原告唐宏军239850元； 二、驳回原告唐宏军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4898元，由被告陈全负担。 原告唐宏军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈全于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  曹仲学 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清 ??? ??2?
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初12号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人贾锐，男，务工人员，住福建省福州市晋安区金晖新村,户籍地四川省渠县江镇大街，本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月27日、2020年1月15日被取保候审。辩护人曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人贾锐犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院经审查决定转为普通程序进行审理。因新型冠状病毒肺炎疫情原因，本院于2020年2月26日中止审理，同年7月31日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人贾锐及其辩护人曹新亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月，被告人贾锐在“逍遥仙路”、“钢铁战争”等游戏QQ交流群，冒充上述游戏平台工作人员，谎称其能为游戏玩家提升游戏等级、装备爆率等服务，采取通过QQ软件与对方聊天，待收到对方转账资金后将对方QQ账号拉黑等方式，实施网络诈骗。其中，诈骗成功3起，骗得周某等人人民币计9436元。分述如下：1.2018年12月2日至4日，被告人贾锐骗得周某4740元；2.2018年12月5日至6日，被告人贾锐骗得董某2896元；3.2018年12月7日，被告人贾锐骗得王某甲1800元。被告人贾锐归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法从被告人贾锐处扣押作案手机1部，暂存该局。被告人贾锐所骗上述钱款均已退还各被害人，被告人贾锐取得被害人的谅解。本院审理期间委托福州市晋安区司法局对被告人贾锐的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为被告人贾锐符合适用社区矫正的条件。被告人贾锐预缴了财产刑保证金。上述事实，被告人贾锐及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人贾锐签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人周某、董某、王某甲的陈述，银行交易明细，微信转账截图，微信电子数据，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收条，谅解书，福州市晋安区司法局出具的调查评估意见书，江苏省非税收入一般缴款书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾锐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人贾锐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾锐自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人贾锐多次实施诈骗，故酌情从重处罚；其已退还各被害人损失，取得被害人的谅解，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾锐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人贾锐的犯罪情节、悔罪表现，结合福州市晋安区司法局出具的调查评估意见，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贾锐犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、公安机关依法从被告人贾锐处扣押的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  张煜晗人民陪审员  丁 洁二〇二〇年八月六日书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6130号 惠州市盈力纸品有限公司与惠州市裕隆包装制品有限公司、尧永刚买卖合同纠纷一案，（2019）粤1392民初15526号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执6130号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人尧永刚名下银行存款7468元，其中，本案执行款7000元，案件受理费418元，以及执行费50元。本院已于2020年8月21日将执行款7000元以及受理费418元转付给惠州市盈力纸品有限公司。申请人已预交的执行费不再向本院申请退费处理，被执行人负担案件受理费418元已支付完毕。 案号（2020）粤1302执6130号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初289号                            公诉机关                       隆化县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       隆检一部刑诉（2020）143号                               指控             事实                       2020年6月8日16时许，被告人孙某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至隆化县某镇街南头道路时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为107.65mg/100ml，属于醉酒。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                                   被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条, 《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利义             务告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 怀 东                         二〇二〇年八月二十五日                         书 记 员 王 南 楠
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初119号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人湛嘉银，男，1994年8月12日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人湛嘉银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月29日22时许，被告人湛嘉银酒后驾驶渝G××轿车，从重庆市武隆区××镇××村出发，沿省道411线行驶，当行驶至街上路段时，车辆撞上赵某某停靠在路边的渝H××轿车，后渝H××轿车撞上陈某某停放在路边的渝G1××货车，致三车受损，后群众报警，公安机关将湛嘉银查获，其到案后如实供述了犯罪事实。经责任认定，湛嘉银负事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，湛嘉银静脉血中乙醇含量为189.7mg/100ml。事故发生后，湛嘉银赔偿赵某某120000元的损失，取得了赵某某的谅解，并赔偿了陈某某修车损失费。 公诉机关认为，被告人湛嘉银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人湛嘉银到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；事故发生后，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；发生交通事故，负事故的全部责任，可以从重处罚。建议对被告人湛嘉银判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人湛嘉银对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人湛嘉银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人湛嘉银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁未
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初668号原告：邱贤如（曾用名邱贤儒），男，1965年10月30日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：张炤，湖北联帮律师事务所律师。被告：阮家兵，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告邱贤如与被告阮家兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱贤如及其委托诉讼代理人张炤到庭参加诉讼。被告阮家兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱贤如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元整，并支付利息（以100000元为基数，自2015年4月2日起按照年息24%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月2日，被告以资金困难为由，从原告处借得人民币现金100000元整，并约定月息3分，2015年至2019年元月还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，向法院起诉。被告阮家兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邱贤如就其诉讼主张，提供有原告的身份证、被告阮家兵在2015年4月2向其出具的借条、原、被告通话录音记录等证据。因被告阮家兵在答辩期届满前未能提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；在之后又未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分。经本院依法对原告提供的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，原告提供的证据能够反映借款之债的事实发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年4月2日，阮家兵以承包工程急需用钱为由向邱贤如借款，邱贤如同意后，支付给阮家兵现金100000元。阮家兵给邱贤如出具了借条，注明：“阮家兵今借到邱贤儒现金壹拾万元整（100000）；还款时间，2015年至2019年元月还清，利息按约定月息3分计算”。借款期限届满后，邱贤如多次找阮家兵索款无果，故诉至本院。本院认为，邱贤如与阮家兵之间所达成的借贷合意系双方真实意思表示，除双方约定利息超出法定标准外，其他内容合法有效，受法律保护。邱贤如已将借款100000元交付，履行了出借人义务。借款逾期经邱贤如催告后，阮家兵至今仍未予偿还，应承担偿还借款本息的违约责任。本案中借贷双方对借款期限及支付利息已有约定，但双方对利息的约定超出法定利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案中原告主张对案涉借款利息按年利率24%计息，故案涉借款利息应自2015年4月2日起，按原告主张年利率24%计算至清偿之日止。综上所述，对邱贤如要求阮家兵偿还借款100000元，并自2015年4月2日起，按年利率24%计付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告阮家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮家兵于本判决生效之日起十日内返还原告邱贤如借款100000元；二、被告阮家兵于本判决生效之日起十日内支付原告邱贤如以100000元为基数，按年利率24%计算自2015年4月2日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元；由被告阮家兵负担（原告立案时已缴纳案件受理费、公告费，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  刘俊彦审 判 员  蔡保荣人民陪审员  张金涛二〇二〇年八月三十一日法官助理明哲佳书记员甘文杰
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2630号原告：汪文文，男，汉族，1990年4月24日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：柴陇伟，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被告：永安财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称保险公司），住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路2号楼1、2楼。负责人：杜建军，该公司经理。委托诉讼代理人：苟凯强，系该公司职工（特别代理）。原告汪文文诉被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴陇伟，被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司委托诉讼代理人苟凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司依约按照机动车保险单向原告支付保险赔偿款133413.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日6时30分，汪文文驾驶甘Ｊ×××××号重型货车，沿兰渝线由岷县至宕昌方向行驶，行驶至兰渝线289公里+900米处会车时，由于操作不当，将路边行人付牛花刮撞，造成行人付牛花受伤、甘Ｊ×××××号车受损的道路交通事故。2020年3月8日经宕昌县公安局交通警察大队认定汪文文负全部责任；付牛花无责任。原告在中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，2020年2月26日原告通过被告永安财险保险业务员购买第三者责任险100万元及不计免赔率险，被告永安财险只交付给原告机动车保险单一张，该事故发生时在保险期间内。后受害人付牛花在甘肃省宕昌县人民医院、陇南第一人民医院住院治疗55日出院，住院期间原告汪文文垫付医疗费共计121314.91元，出院后原告向受害人付牛花一次性赔付住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、后续医疗费等各项经济损失12098.1元。中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司在交强险范围内赔付受害人付牛花医疗费10000元，其他各项经济损失58901.9元。后因原告与被告就保险理赔事宜未达成一致意见现诉至人民法院。综上所述，原告与被告永安财险签订的机动车保险单的保险合同合法有效，被告永安财险在收到原告即被保险人赔偿请求后对属于保险责任的损失应当按照约定履行赔偿义务。故原告现依据《中华人民共和国合同法》44、60条，《中华人民共和国保险法》17条，《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告辩称，涉案车辆甘Ｊ×××××号在我司投保商业险，原告应举证证明事故发生的真实性，被保险人应举证证明事发时驾驶员具有合法驾驶资格、保险车辆行驶证经过有效年检，以确认被告是否应承担保险责任，以及是否存在商业险免责情形。原告的部分诉讼请求存在偏高或过高情形，同意赔偿原告合理损失，对于后续治疗费，我公司认可2000元。因甘Ｊ×××××号车出险时车辆核定载重量13935㎏，实际载重量15000㎏，超载1065㎏，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第2款规定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。综上，在核实无保险合同约定免责情形且核实保险车辆行驶及车辆驾驶人驾驶证等证件核发有效的前提下，被告同意依法、依约承担赔偿责任，不同意承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日6时30分，汪文文驾驶甘Ｊ×××××号重型货车，沿兰渝线由岷县至宕昌方向行驶，行驶至兰渝线289公里+900米处会车时，由于操作不当，将路边行人付牛花刮撞，造成行人付牛花受伤、甘Ｊ×××××号车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至甘肃省宕昌县人民医院治疗，后被送往陇南第一人民医院救治，经诊断，原告伤情为：1、创伤性休克；2、肝挫伤；3、肺挫伤；4、脑损伤；5、右侧多发肋骨骨折。原告住院治疗55天好转后出院。2020年3月8日，经宕昌县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定汪文文负全部责任，付牛花无责任。原告驾驶的甘Ｊ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，2020年3月6日，原告向被告购买商业险，其中含第三者责任险100万元及不计免赔率险，被保险人为汪文文。2020年6月23日，原告与付牛花达成《交通事故赔偿协议》，主要内容为：1、原告一次性赔偿付牛花包括住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、后续医疗费等各项经济损失共计71000元（包括中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司在交强险范围内赔付的58901.9元）。2、付牛花住院期间医疗费共计131314.91元原告已在付牛花住院期间垫付（包括中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司在交强险范围内赔付医疗费10000元）。审理中，因双方不同意调解，未能达成调解协议。上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证明，陇南第一人民医院住院病历、住院费票据，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险、商业责任保险单，《交通事故赔偿协议》，收条等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告投保了机动车辆保险，原、被告之间的保险合同关系成立并生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告车辆发生事故，被告应按照合同约定履行保险合同义务，现原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。事故发生后，原告与付牛花就损失赔偿达成赔偿协议，该协议合法有效，并未损害被告利益，本院予以确认，被告应就原告向付牛花已经赔偿的损失承担赔偿责任。对于被告辩称原告车辆发生事故时存在超载，应实行10%的绝对免赔率的意见，本院认为，根据交通事故责任认定书对事故责任的认定，事故的发生系因原告操作不当而引起，并非系超载引发。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告在庭审中未就其免责的抗辩理由提交有效证据证明其对免责条款对原告作出了明确的说明，且被告亦无证据证明其在与原告订立保险合同时充分对原告尽到了提示或说明义务，故保险合同中的免责条款对原告不产生法律效力，被告之抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司于本判决生效后十日内向原告汪文文赔偿损失133413.01元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元系减半收取，由被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张永伟二〇二〇年八月二十八日书记员  林荣亮
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1852号申请人李涛与被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津红劳人仲裁字（2020）第74号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年八月五日法官助理邵玉海书记员于洪涛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1420号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47,住所地重庆市黔江区。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人：欧政伟，该公司职员。被执行人：张瑜，女，汉族，1985年3月24日出生，住重庆市黔江区。重庆市中和农信小额贷款有限公司与张瑜借款合同纠纷一案，本院作出民事调解书，确定由张瑜尚欠重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金12826.95元及逾期利息。由张瑜在重庆市中和农信小额贷款有限公司申请解除财产冻结后五日内向重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还2000元本金；剩余借款本金10826.95元及逾期利息由张瑜于2020年1月24日前偿还完毕。逾期利息从2019年8月4日起以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算至偿还完毕之日止，该调解书已发生法律效力。因张瑜未在法定期限内履行义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院依法查询了被执行人张瑜的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人张瑜仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人张瑜无房产登记信息，其名下渝XXX小型轿车已被查封，但下落不明未实际控制。2020年5月20日，本院依法对被执行人张瑜限制高消费。2020年6月8日，本院依法将被执行人张瑜纳入失信人员名单。2020年6月18日，本院到被执行人张瑜的户籍地进行了调查，查明其下落不明，无其他可供执行财产。2020年8月12日，本院依法对申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司委托代理人欧政伟进行了约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人张瑜可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司本次申请执行的标的尚有12702元、原案诉讼费60元及本案执行费91元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人张瑜暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年八月十二日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2528号 原告：赵斐，女，1976年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：葛桂萍，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告赵斐与被告葛桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月17日、8月31日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告赵斐到庭参加诉讼，被告葛桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告赵斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛桂萍偿还原告借款本金140000元及利息（利息按年息20000元自2019年10月1日起算至还清借款之日止）；2.本案诉讼保全申请费1270元、诉讼保全担保保险费500元由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告葛桂萍偿还原告借款本金140000元。事实和理由：2015年12月15日，被告葛桂萍向原告借款20万元，后被告归还了6万元。2019年10月1日，被告葛桂萍出具借条一份，载明向原告赵斐借款14万元，约定利息每年按2万元计算，在每年12月30日前支付。后经原告多次催讨，被告至今未归还本息。 被告葛桂萍未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告赵斐向本院提交借条一份、银行转账记录一份。被告葛桂萍未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告赵斐提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，原告为实现本案债权支付诉讼保全申请费1270元、诉讼保全担保保险费500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛桂萍向原告赵斐借款14万元，事实清楚，被告葛桂萍应当履行还款义务，故本院对原告要求被告葛桂萍归还借款本金14万元的诉讼请求予以支持。原告赵斐为本案诉讼支付诉讼保全申请费1270元、诉讼保全担保保险费500元，系原告为实现债权支付的合理费用，应当由被告葛桂萍承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛桂萍在本判决生效之日起十日内偿还原告赵斐借款本金140000元； 二、被告葛桂萍在本判决生效之日起十日内支付原告赵斐诉讼保全申请费1270元、诉讼保全担保保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告葛桂萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 丁许杨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12938号 原告：成都市保华房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：徐鲁，系该公司董事长 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 被告：宴诚，女，汉族，1988年8月3日出生，住四川省隆昌县。 原告成都市保华房地产开发有限公司与被告宴诚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告成都市保华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市保华房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨凤兰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3503号 原告：郑伟，男，1979年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李可林，男，1959年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。 被告：成都双流新兴建材有限公司。住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 原告郑伟与被告李可林、成都双流新兴建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案。2020年8月12日，原告郑伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑伟申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑伟撤诉。 本案案件受理费100元，由原告郑伟负担。 审判员  周艳飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 洁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1372号申请保全人肥城市富利源建材有限公司与被保全人山东鸿强建设有限公司建设施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保178号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日依法网络冻结了被保全人的银行账户、财付通、支付宝，冻结期限为一年，自2020年8月10日至2021年8月9日止。未查询到被保全人有其他财产可供查封。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1372号予以结案。二〇二〇年八月十一日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初715号原告：韶关市住建物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县**************商铺，统一社会信用代码914************098。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：叶文辉，男，汉族，1989年12月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县******************，公民身份号码440************518。被告：江赴女，女，汉族，1989年12月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县******************，公民身份号码440************040。原告韶关市住建物业服务有限公司诉被告叶文辉、江赴女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。该案在审理过程中，本院于2020年8月27日收到原告韶关市住建物业服务有限公司向本院提交的撤诉申请。本院认为，原告韶关市住建物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市住建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告韶关市住建物业服务有限公司负担。审 判 员 廖聪有二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱义香书 记 员 王嘉玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1366号之一申请执行人王志英，女，汉族，1971年1月26日出生，住河南省睢县。被执行人陈志方，男，汉族，1972年6月9日出生，住商丘市梁园区平台镇商平路2号，身份证号码：4123221972××××××××。商丘市飞鹰物流有限公司，住所地：商丘市梁园区中州路与团结路交叉口向南200米路西。统一社会信用代码：914114003448780361。法定代表人:贾秀英职务:总经理申请执行人王志英申请执行被执行人陈志方、商丘市飞鹰物流有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10163号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告商丘市飞鹰物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王志英保证金1万元；被告陈志方承担连带偿清责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志英向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人商丘市飞鹰物流有限公司、陈志方名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人商丘市飞鹰物流有限公司、陈志方名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息、无车辆登记信息、无持有股票信息。3、查明被执行人陈志方名下无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市飞鹰物流有限公司法定代表人、陈志方发出限制高消费令。将被执行人商丘市飞鹰物流有限公司法定代表人、陈志方纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1366号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十六日书记员  李运锋
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初220号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘阳，男，1986年4月9日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省衡水市桃城区，住桃城区，2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，于2019年11月14日被晋州市公安局取保候审。2020年7月27日被晋州市检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，2019年10月12日21时许，被告人刘阳酒后驾驶冀Ｔ×××××机动车，行驶至晋州市公里处时，被晋州市公安局执勤民警查获，经司法鉴定中心鉴定，刘阳的静脉血中检出乙醇成分其含量为101.65ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘阳供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘阳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘阳认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。根据被告人刘阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条、七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔晓琳
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保638号 申请人：郑永笑，男，1977年1月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：陈之欣，男，1957年8月7日出生，汉族，住临沂市河东区。身份号证码：372801195708076712。 申请人郑永笑于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈之欣名下价值9万元的财产进行查封、冻结，申请人郑永笑以购买的泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈之欣名下价值9万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费920元，由申请人郑永笑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张如莲
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初224号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人孙亚林，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地重庆市丰都县，住晋州市，因涉嫌危险驾驶罪，于20202年4月17日被晋州市公安局取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人孙亚林犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人孙亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，2020年4月4日15时许，孙亚林酒后驾驶牌照为渝ＡＲ0Ｋ33的丰田轿车行驶至晋州市时，被晋州市公安局执勤民警查获，经晋州市司法局鉴定中心鉴定，孙亚林静脉血中检出乙醇成分，其含量为：148.05ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人孙亚林供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙亚林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙亚林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙亚林认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。根据被告人孙亚林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条、七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙亚林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔晓琳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3289号 原告：王基琛，男，1996年9月15日出生，汉族，住大连开发区。 被告：大连万国健身俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市开发区益海园11号。 法定代表人：张金龙。 本院在受理原告王基琛与被告大连万国健身俱乐部有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王基琛的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王基琛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王基琛负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王嘉明
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民催1号申请人：李淑丽，女，汉族，1987年6月7日出生，住广东省潮州市潮安区龙湖镇市头村隆庆路北区**1*。申请人李淑丽申请公示催告一案，本院于二〇二〇年五月二十一日立案后，依法于二〇二〇年五月二十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人李淑丽持有的中国银行股份有限公司潮州潮安彩塘支行普通支票一份，号码列：104**********983，票面金额为：51600元的支票无效。申请费100元，由申请人李淑丽负担。审 判 长  黄奕亮人民陪审员  郑秀萍人民陪审员  沈 炜二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈哲儿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2941号原告：王春香，女，1987年1月10日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴畅，男，1987年3月9日生，汉族，住重庆市渝中区。原告王春香与被告吴畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王春香于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春香的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春香撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告王春香负担。（此页无正文）审 判 长  钟雨锋人民陪审员  马玉凤人民陪审员  陈远碧二〇二〇年八月六日书 记 员  赵春欣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初4631号原告：刘金生，男，1941年12月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被告：邓州市馨园房地产开发有限公司，住所地邓州市人民路东段，统一社会信用代码914113816728920050。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。原告刘金生与被告邓州市馨园房地产开发有限公司为排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月28日，原告刘金生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律强制性规定，且被告未提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘金生负担。审判员  王伟二〇二〇年八月二十八日法官助理宋哲书记员岳芳芳
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1642号上诉人（原审原告）：董春江，男，1957年2月8日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）：李水旺，男，1962年9月12日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。上诉人董春江与被上诉人李水旺劳务合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人董春江上诉请求：1请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付给上诉人工资14456元，或将本案发回重审；2、涉诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审认定事实不清。1、2007年农历二月份，上诉人跟随被上诉人到河北省曹妃甸码头打工，被上诉人向上诉人董春江承诺工资按天计算，每天的工资为136元。原告董春江共干活121天，应发工资为16456元，在2019年4月11日被上诉人李水旺支付给上诉人董春江2000元，剩余14456元未支付给上诉人。对于应发的工资，被上诉人在庭审中已经得到确认，被上诉人李水旺在一审中弄虚作假，故意隐藏账本，不想给上诉人结账，明显在欺骗法庭。在一审中，一审法院认定的事实不对，上诉人董春江每年的年底都会找被上诉人催要拖欠的工资，但是有时是一个人有时是几个工友一块去的，对于上诉人所说的诉讼时效已过明显的不存在。同时在一审中，被告的答辩中，证人李某自己拿的2000元钱更是无稽之谈，证人李某并不欠工资，自己拿钱私自替别人支付工资，没有拿出证据，空口无凭，并且领工资不签字明显与常理不符。同时在一审中，被上诉人找的两个证人，明显的是做的为证，应当受到惩罚。李某和王民合二人又不是工地的负责人，并且在庭审中，王民合作的证言前后自相矛盾，开始说是80多人，后又改口说是100多人，纯属为证，上诉人在工地做饭40多天，多少人上诉人最清楚。因此王民合和李某的证言不应当被采纳。综上所述，上诉人的起诉并没有超过诉讼时效。2、请求二审法院依法调取一审时的庭审直播，从中可以明确看出被上诉人申请的证人做的虚假证言。二、一审适用法律不当。在一审中，关于本案劳务合同纠纷一事，未对被上诉人所提交的证据充分的证实，采纳虚假证言，导致实体判决不公，严重损害了上诉人的合法权益。因此一审适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人李水旺答辩称，一审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求查明事实，驳回上诉，维持原判。上诉人（原审原告）董春江向一审法院起诉请求：被告支付原告欠款14456元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年原告董春江跟随被告在河北省曹妃甸码头务工，工资按件计算，原告董春江未干到年底提前回家。2007年年底回到鄢陵县只乐镇的时候，被告李水旺统一对所有务工的劳务人员发放工资。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。董春江2007年跟随李水旺务工，年底统一发放工资。本案中原告董春江行使权利的期限自2007年年底至2010年年底，原告在此期间未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告董春江向人民法院提起诉讼，已超过了三年的诉讼时效期间。且原告未提供充分证据证明其未领取劳务工资，故原告的诉求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告董春江的诉讼请求。案件受理费81元，由原告董春江负担。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，上诉人董春江行使诉讼权利的期限自2007年底至2010年年底，上诉人董春江未提供证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或者延长的情况，故上诉人董春江起诉超过诉讼时效期间，且一审中上诉人董春江仅提供了证人证言无其他证据佐证，不能证明被上诉人李水旺欠上诉人董春江工资款，故原审驳回董春江的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人董春江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人董春江负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年八月十九日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2442号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：邹维乐，男，1990年02月10日出生，住广西梧州市苍梧县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告邹维乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人陈宜岑经通知不到庭参加诉讼，被告邹维乐经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3747.28元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以未还借款本金3747.28元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用(包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中（庭审中），原告对第1项诉讼请求数额变更为3624.95元，放弃第2项诉讼请求，其他不变。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在小花(厦门）互联网金融信息服务有限公司(下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户，并通过点击确认操作程序，并获取了相应的借款额度。自2017年7月8日始，被告先后通过小花APP应用程序申请2笔借款，编号CS20170708812576、CS20171110820392。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，对利息、逾期服务费和违约金均进行了约定，并以站内信形式送达被告，确认了上述借款内容，上述第1笔借款金额共计3842.35元，上述第2笔借款金额共计2202.10元。2017年7月13日、11月10日，出借人上海凯岸信息科技有限公司先后2次分别向被告在中国建设银行的6236683230007826036号账户和在中国工商银行的6258590016534220号账户转款3000.00元、1900.00元，共计4900.00元。前述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息。截至原告起诉至本院时止，出借人收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计1275.05元，实际尚欠3624.95元未还。期间,上述出借人将对被告享有的逾期借款债权转让给了小花厦门公司。此后，小花厦门公司又将债权转让给了成都债行资产管理有限公司，最后,成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以站内短信或手机短信形式发送至被告在借款平台预留的手机号码。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告借到上述出借人2笔款共计4900.00元，截至原告起诉至本院时止，出借人已经收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计1275.05元，实际尚欠3624.95元未还。审理中，原告未有证据证实该出借人具备向不特定人发放贷款资质,该出借行为违反法律、行政法规的强制性规定,其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金4900.00元与实际已经收取得到被告偿还借款本息及支付的违约金、服务费共计1275.05元的差额3624.95元。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款3624.95元，符合法律规定,本院依法予以支持。原告诉请判令被告承担本案诉讼费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告邹维乐应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款人民币3624.95元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费25.00元，由被告邹维乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合 本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为 各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十 以下的，实行一审终审。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1938号 原告：师子越，女，1983年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩文，河北卓耀律师事务所律师。 被告：江玲玲，女，1980年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告师子越与被告江玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告师子越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按师子越撤回起诉处理。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  白志秀
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初18748号之二原告：重庆民富建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪七牌坊金象世家生活广场Ｂ-21#，统一社会信用代码91500103673353409Ｈ。法定代表人：李国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊伊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：余光胜，男，汉族，1973年3月11日生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。本院在审理原告重庆民富建筑劳务有限公司诉被告余光胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆民富建筑劳务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆民富建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆民富建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费9790元，减半收取4895元，由原告重庆民富建筑劳务有限公司负担。审 判 长  唐小龙人民陪审员  刘春艳人民陪审员  徐 东二〇二〇年八月三十一日法官 助理  代 双书 记 员  陈 科
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5357号 原告：章立琴，女，1979年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：严锡金，男，1982年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章立琴与被告严锡金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章立琴到庭参加诉讼，被告严锡金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章立琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还13000元借款；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以还房贷为由于2015年5月18日因向原告借款人民币20000元，并承诺1个月内归还，一个月后，原告向被告主张还款，被告却以各种理由拖延，最终归还了7000元，还剩余13000元未还。现原告多次催讨无果，特向法院起诉。 被告严锡金未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告章立琴围绕诉讼请求依法提交了借条1份。被告严锡金未发表质证意见，视为放弃发表质证意见的权利。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告严锡金因经营需要向原告章立琴借款。2015年5月18日，被告严锡金向原告章立琴出具借条一份，载明：严锡金向章立琴借人民币20000元整（贰万元整）。上述借款被告严锡金已归还7000元，尚欠13000元至今未予以归还，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。因借贷双方未对借款的期限进行约定，现原告章立琴通过诉讼方式向被告严锡金主张归还借款，本院予以支持。被告严锡金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严锡金应于本判决生效之日起五日内返还原告章立琴借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告严锡金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11221号原告：重庆东胜企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2，统一社会信用代码915001053315632389。法定代表人：李学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小凤，女，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码9144000089032695X1。法定代表人：张道明。原告重庆东胜企业管理咨询有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆东胜企业管理咨询有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东胜企业管理咨询有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东胜企业管理咨询有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计1798元，由原告重庆东胜企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年八月十九日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2512号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：刘在军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。 被告：苏明花，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张本升，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吕军，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：苏吉花，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张本思，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张秀云，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：司俊荣，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告苏明花、张本升、吕军、苏吉花、张本思、张秀云、司俊荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑路支行的委托诉讼代理人王加武及被告苏明花、张本升到庭参加诉讼，被告吕军、苏吉花、张本思、张秀云、司俊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏明花、张本升偿还借款本金99719.51元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告吕军、苏吉花、张本思、张秀云、司俊荣承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。 苏明花、张本升辩称，对借款无异议。 吕军、苏吉花、张本思、张秀云、司俊荣在本案审理期间未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，苏明花向郑路支行填写了个人借款申请书申请贷款，张本升在共同还款人处签名摁手印，两人均预留了本人身份证复印件。2016年6月12日，郑路支行作为贷款人与借款人苏明花、张本升签订《借款合同》，约定：贷款用于养猪，贷款金额10万元，贷款期限36个月；吕军、苏吉花、张本思、张秀云、司俊荣作为保证人与债权人郑路支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。郑路支行于2018年6月26日发放贷款金额10万元，贷款期限自2018年6月26日起至2019年6月11日，月利率为10.15‰。苏明花于2019年6月26日偿还借款本金280.49元；于2018年7月21日至2019年7月24日期间共偿还利息13846.07元。苏明花、张本升至今尚欠郑路支行贷款本金99719.51元及相应利息未付，吕军、苏吉花、张本思、张秀云、司俊荣亦未履行担保责任。 本院认为，郑路支行与苏明花、张本升签订的借款合同及与吕军、苏吉花、张本思、张秀云、司俊荣签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。郑路支行依约向苏明花发放贷款10万元，履行了合同约定的义务。借款人苏明花与共同还款人张本升在借款到期后未偿付全部借款本息，吕军、苏吉花、张本思、张秀云、司俊荣亦未履行保证义务。故，对郑路支行要求该七人偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏明花、张本升于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金99719.51元及利息（以本金10万元为基数，自2018年6月26日起至2019年6月11日止，按月利率10.15‰计算；自2019年6月12日起至2019年6月25日止，按月利率15.225‰计算。以本金99719.51元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按月利率15.225‰计算。在以上利息中扣除已付利息13846.07元），两被告互相承担连带清偿责任； 二、被告吕军、苏吉花、张本思、张秀云、司俊荣对以上款项向原告山东商河农村商业银行股份有限公司在最高额15万元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告吕军、苏吉花、张本思、张秀云、司俊荣承担保证责任后，有权向被告苏明花、张本升追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告苏明花、张本升、吕军、苏吉花、张本思、张秀云、司俊荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 晶
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执169号 申请执行人舒来水，男，1952年7月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人杨青风，女，1953年5月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人李小冬，男，汉族，1984年11月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 本院执行的申请执行人舒来水、杨青风与被执行人李小冬刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤09刑初6号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1047号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人李小冬向申请执行人舒来水、杨青风支付丧葬费人民币11696.13元。由于被执行人李小冬未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日依法立（2020）粤09执169号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已依法向被执行人发出限制消费令。 四、委托湖南省郴州市苏仙区人民法院对被执行人名下的不动产等财产进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执169号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李超学
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1531号 被执行人：徐大友，男，汉族，1974年4月27日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行与徐大友罚金一案中，因被执行人查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12752号申请执行人靳三珠，男，1956年11月21日出生，汉族，住山西省泽州县。被执行人陈新达，男，1980年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州市郑东新区白桦林饭店，住所地郑州市郑东新区农业南路与商鼎路交叉口东北角A栋102、103号。经营者陈新达。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7163号民事调解书，于2020年8月13日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈新达、郑州市郑东新区白桦林饭店名下的银行存款一万三千三百八十八元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月十四日书记员  高 峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1439号原告：李中全，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：于海彬，男，1965年7月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告李中全与被告于海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金65,000元，支付2018年3月10至2020年2月10日的利息22,400元，之后的利息计算到本金偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2018年3月10日，被告因开发房地产缺少资金向原告借款65,000元，约定使用期限12个月，月利率1.5%，并出具借据一张。借款到期后，被告未履行给付义务，原告多次索要未果。故原告诉至本院。本院经审查认为，根据起诉状上被告地址，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经询问，原告仍无法提供被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李中全的起诉。案件受理费1985元，在本裁定生效后，退回原告李中全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年八月六日书记员  王蓥
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2789号原告：夏发云，男，1962年8月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被告：黄旺林，男，1964年6月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区(原)钟山村大黄塆。原告夏发云与被告黄旺林劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告夏发云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏发云撤回起诉处理。审判员  雷新民二〇二〇年八月二十五日法官助理盛振洲书记员王青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14159号7案 关于我院申请执行人黄耀森与被执行人卢贺春民间借贷纠纷七案，诉讼案号为（2018）粤1971民初33136号、（2019）粤1971民初8、9、10、13、14、17号，执行案号为(2020)粤1971执14153、14155、14156、14158、14159、14160、14162号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年八月三十一日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2040号 上诉人（原审被告）：王洒洒，女，1991年1月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：徐小菊，女，1956年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审被告：王鑫，男，1991年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人王洒洒因与被上诉人徐小菊、原审被告王鑫买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王洒洒未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王洒洒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  汤坚强 审判员  王晓婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  项海英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1474号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行，统一社会信用代码91520330215030477X。住所地：习水县东皇镇府西路166号。负责人：李遵。委托代理人：郭树静，贵州贵达律师事务所律师。被告：罗某，女，1994年12月29日出生，汉族，住贵州省习水县。原告中国工商银行股份有限公司习水支行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司习水支行的负责人李遵的委托代理人郭树静到庭参加了诉讼；被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司习水支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金137710.84元，截止至2020年4月7日的利息15105.62元，违约金2998.89元；2020年4月7日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；二、本案实现债权的费用由被告承担（含律师费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告向原告申请牡丹信用卡，并填写《牡丹信用卡申请表》，且声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，《自动还款业务协议书》等内容，并签署了姓名。原告依约向被告发放了卡号为52×××96的信用卡，被告申请启用并使用了该信用卡。被告使用信用卡后一直不予清偿借款本息。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定，截止2020年4月7日，被告尚欠本金137710.84元，利息15105.62元、违约金2998.89元，共计155815.35元。经原告催收未果，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告罗某未作答辩。本院查明：2018年5月23日，被告向原告申请牡丹信用卡，并填写《牡丹信用卡申请表》，且声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，《自动还款业务协议书》等内容，并签署了姓名。原告依约向被告发放了卡号为52×××96的信用卡，被告申请启用并使用了该信用卡后一直不予清偿借款本息。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币。截止2020年4月7日，被告尚欠本金137710.84元，利息15105.62元、违约金2998.89元，共计155815.35元。经原告催收未果诉来本院。本院认为：被告在原告处申请牡丹信用卡，经原告审查后依约向被告发放了牡丹信用卡，被告在获得信用卡并使用后，未按约定归还借款本金及利息，其行为构成违约。原告诉请被告按照约定归还借款本息并承担违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费等实现债权的费用，因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗某于本判决生效后15日内给付原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金137710.84元，截止至2020年4月7日的利息15105.62元，违约金2998.89元。在2020年4月7日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416.00元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陆  达人民陪审员 袁 昌 容人民陪审员 王  勤二〇二〇年八月七日书 记 员 林雪依婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1742号 原告：卜嶙，女，1963年3月16日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘波，男，1981年7月25日生，汉族，住沅江市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，地址：益阳市赫山区。 负责人：石劲松。 原告卜嶙与被告刘波、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告卜嶙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卜嶙撤回起诉处理。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年八月十三日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4546号之一申请执行人：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：李向军，总经理。被执行人：杨新安，男，1962年6月24日出生，汉族。申请执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司与被执行人杨新安追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4809号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月21日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施。2020年8月31日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的额为3041698.08元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为3041698.08元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 姣
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初262号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄俊协，绰号“三毛”，男，1976年2月5日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，公民身份号码：445************719，住饶平县钱东镇仙洲定元祠东二号之4。1997年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2000年7月刑满释放；2002年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2003年6月18日刑满释放;2010年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2011年3月24日刑满释放；2014年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年10月12日刑满释放;2018年5月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元；2018年11月15日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元，2019年11月10日刑满释放；2020年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020）Z39号起诉书指控被告人黄俊协犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人黄俊协到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月份至4月份期间，被告人黄俊协经与同案人合谋共同盗窃摩托车，并多次窜到饶平县新圩镇盗窃作案。具体犯罪事实如下：1.2020年3月24日凌晨，被告人黄俊协伙同同案人窜至饶平县*****附近，盗得一辆坤豪牌红色三轮消防摩托车(带不锈钢水箱)，并将该车开至其位于黄冈镇龙眼城龙翔工艺厂加工区的出租屋附近，后该车进行销赃。案发后，该车无法追回归还被害人。经饶平县******价格认定:燎星村委被盗的坤豪牌三轮摩托车及不锈钢水箱市场价格合计为8426元。2.2020年3月27日凌晨，被告人黄俊协伙同同案人窜至饶平县*****附近，盗得被害人王某才的一辆鑫源牌蓝色三轮摩托车，并将该摩托车开至在其位于黄冈镇龙眼城龙翔工艺厂加工区的出租屋附近停放，后进行销赃。案发后，该车无法追回归还被害人。经饶平县******价格认定:王某才被盗的三轮摩托车市场价格为5929元。3.2020年3月27日凌晨，被告人黄俊协伙同同案人窜至饶平县*****附近，盗得一辆坤豪牌红色三轮消防摩托车(带不锈钢水箱)，并将该车开至其位于黄冈镇龙眼城龙翔工艺厂加工区的出租屋附近停放，后进行销赃。案发后，该车无法追回归还被害人。经饶平县******价格认定:后头村委被盗的坤豪牌三轮摩托车及不锈钢水箱市场价格合计为8426元。4.2020年4月6日凌晨，被告人黄俊协伙同同案人窜至饶平县*******，盗得一辆豪爵男庄二轮摩托车，当被告人黄俊协驾驶盗得的摩托车途经新圩镇后头村时，被在此设伏的村干部现场抓获。案发后，该车被追回归还被害人。经饶平县******价格认定:王某桂被盗的二轮摩托车市场价格为4781元。综上，被告人黄俊协结伙参与盗窃作案4宗，共盗得摩托车价值合计27562元。上述事实，被告人黄俊协在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、视频资料、鉴定意见、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊协无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄俊协前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人着手实施第四宗盗窃作案，由于意志以外的原因而未得逞，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄俊协归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人黄俊协犯盗窃罪罪名成立，予以支持；建议对被告人黄俊协判处有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄俊协犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元（暂扣于饶平县公安局公户的3500元予以折抵罚金，尚欠4500元），限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2022年10月5日止。）二、随案移送的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈少敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2333号之二申请执行人：**明，男，1949年8月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐炳成，男，1956年10月24日生，汉族，住南通市通州区。**明与徐炳成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4509号民事调解书已发生法律效力，依该调解，徐炳成应给付**明借款本金98000元、利息及代垫的案件受理费1150元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付99150元及利息等。本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未有被执行人可供执行的财产线索提供。5.经执行系统关联案件查询，被执行人涉案多起均未执行到位而终结执行程序。6.经调查，被执行人作为受害人在如东县人民法院（2019）苏0623执恢329号案件中享有退赔款，本院已向如东县人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书冻结、提取上述款项（该案暂未执行到位）。7.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月28日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2446号 原告：潘立伟，男，1984年10月18日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县马庄镇三公庄村。 被告：固安县马庄镇三公庄村民委员会。 住所地：固安县马庄镇三公庄村。 法定代表人：潘立增，职务：村委会主任。 原告潘立伟与被告固安县马庄镇三公庄村民委员会（以下简称三公庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘立伟、被告三公庄村委会村主任潘立增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘立伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务费4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，被告雇佣原告为其工作多年，但被告一直未支付原告劳务费。原告多次催要，被告虽认可，但拖延至今不予支付。故诉至法院，望依法裁判。 被告三公庄村委会辩称：原告确实为村里干活了，当时村里账是上没有钱，就一直没给。 本院经审理认定事实如下：原告潘立伟自2013年至2015年期间在三公庄村从事抄水表工作，约定每月工资120元，共计3600元；2014年6月5日至6月27日期间原告在三公庄村从事修路、清理街道等工作，双方约定每工每天60元，完工后经核算总共用工20工（天）计劳务费1200元。上述三公庄村委会共拖欠原告劳务费4800元，因当时被告村委会账上没钱，致使上述劳务费未能给付。后原告多次催要未果，于2020年7月30日向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的劳务费4800元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的集体经济组织结算凭证及三公庄村会计记账明细等证据在案佐证。 本院认为，原告潘立伟在被告三公庄村委会从事修路、抄水表等工作，双方虽未签订书面合同，但各项工作完工后被告对用工情况进行了核算，并在村会计处进行了记录确认，对此被告三公庄村村主任对原告陈述的事实及诉讼请求也予以认可，现原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告固安县马庄镇三公庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告潘立伟劳务费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告固安县马庄镇三公庄村民委员会负担。限收到判决书十日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩德伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王海威
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审274号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人王添福，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）685号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2018年6月12日，原南安市国土资源局根据卫片检查发现对被申请人王添福涉嫌违法占地行为予以立案查处。经调查，该局认定被申请人自2010年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田）、其它土地（村庄）建成一层混合结构厝一幢，非法占地总面积为98.3平方米（合0.15亩），实际建筑占地面积为98.3平方米（合0.15亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）685号《国土资源行政处罚决定书》，决定予以处罚：一、责令被申请人退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积98.3平方米（合0.15亩），具体四至为：东至空地，西至来福厝，南至空地，北至村路；二、责令被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积98.3平方米（合0.15亩）。并于2018年7月26日向被申请人送达《行政处罚决定书》。被申请人未对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月1日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容［即拆除在被申请人王添福非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积98.3平方米（合0.15亩）］，并交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月20日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪濑镇关于王添福司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪濑镇人民政府关于王添福非法占地行政处罚强制执行预案》《洪濑镇人民政府关于王添福非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件精神，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）685号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。被申请人王添福未对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）685号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除在被申请人王添福非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积98.3平方米（合0.15亩）]强制执行，并交由南安市洪濑镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2914号原告：尹彬，女，1991年7月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。原告：吴帅，男，1988年4月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。被告：杨晓晨，男，1987年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李敬凭，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告尹彬、吴帅诉被告杨晓晨侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告尹彬、吴帅于2020年8月21向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现二原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告尹彬、吴帅撤回起诉。案件受理费1,888元，减半收取944元，由原告尹彬、吴帅承担。审 判 长  唐 佳人民陪审员  王淑娟人民陪审员  樊 畅二〇二〇年八月二十一日法官助理王红蕾书记员于悦
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执643号申请执行人张云胜与被执行人连云港锦荣人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案。本院立案执行后，被执行人主动履行8291.91元（含执行费50元），且申请执行人书面申请同意以此金额实体结案。至此，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会作出的连区劳人仲案字（2019）第76号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17385号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人：吕洪俊，男性，1972年03月19日出生，汉族，住四川省天全县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕洪俊借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24956号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金22865.09元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员代  大 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10252号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：黄顺东，男，1992年6月6日出生，汉族，住广东省××区××甲村7队回兰里10号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄顺东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24240号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人黄顺东名下的银行账户存款5025.27元，该款退作执行费239元，余款4786.27元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10252号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘政文