wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3855号申请执行人：李九金，男，1967年2月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：韩绪伟，男，1966年12月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：单成玉，女，1966年3月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：韩露，男，1987年8月11日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人李久金与韩绪伟与单成玉、韩露民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理，本案执行标的392564元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人韩绪伟、单成玉名下拥有位于泗阳县××岛××室房产，现已依法将该房产查封、评估、拍卖，已于2020年7月14日拍卖成功，拍卖成交价为593556元，买受人为朱长生（公民身份证号码）。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年8月20日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位76157.27元，尚有执行标的316406.73元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待异议之诉结束后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十日书记员  张 龙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5040号原告：鲜祖明，男，汉族，1982年9月8日出生，住重庆市巴南区。被告：许波，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市綦江县。原告鲜祖明与被告许波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲜祖明到庭参加诉讼，被告许波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告许波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款6470元。事实和理由：2018年6月被告在原告处租赁挖机一台，用于重庆市北碚区碚峡路绿化项目施工。租赁期限为2018年6月16日至2018年7月12日，租赁费用共计为16470元。租赁期满后，被告向原告支付了租赁费10000元。2018年9月13日，被告就未支付的6470元向原告写了欠条，约定于2018年9月底前支付完毕，但至今未付。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告许波经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2018年6月，许波因重庆市北碚区碚峡路绿化提升项目施工需要，从鲜祖明处租赁了一台挖机。租期结束后，双方根据挖机使用时间对租赁费用进行了结算。经结算，许波应向鲜祖明支付租赁费用16470元，但许波只向鲜祖明支付了10000元，剩余6470元未支付。2018年9月13日，许波向鲜祖明出具欠条一张：“今欠到鲜祖明挖机款陆仟肆佰柒拾元整(小写：6470元)，此笔款项是北碚区碚峡路绿化提升项目施工机械款，定于2019年9月底欠支付完清。此据澄江建司项目负责人：许波”，并备注了许波公民身份号码。之后，许波仍未支付欠付的款项。原告催讨未果，故起诉来院。上述事实，有欠条以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，许波因工程施工需要租赁鲜祖明挖机，应向鲜祖明支付相应的租赁费用。许波在向鲜祖明支付部分租赁费后，就剩余租赁费向鲜祖明出具了欠条，其应按照欠条载明的时间向鲜祖明支付所欠租赁费用，但逾期未支付。故对鲜祖明要求许波支付6470元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许波于本判决生效之日起五日内支付原告鲜祖明6470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许波负担。本判决为终审判决。审判员 弋 萌二〇二〇年八月十日书记员 朱斯维
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0802民初5549号   原告：李伟，男，1985年10月26日出生，汉族，河北省定州市人，住定州市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王欣，女，1986年9月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：蔡蓉，系陕西奋勇律师事务所律师。   原告李伟与被告王欣定金合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告李伟、被告王欣及其委托诉讼代理人蔡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李伟向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告返还原告定金4万元及利息（从2018年7月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因买房经介绍认识被告，被告告知原告第三人崔进所有的九溪半岛8号楼1单元1101室房屋正在出售，若原告想买需支付购房定金。2018年7月1日，原告向被告支付了定金2万元，被告向原告出具了定金收条。协议签订后因办理首付按揭需要一定时间，且第三人崔进一直在外地，不能与原告签订房屋买卖合同，被告便代崔进与原告变更了合同，待原告办理完毕房屋首付手续的准备工作后，双方签订合同。2018年8月底，原告在处理好首付手续问题后找被告处理房屋买卖事宜，但被告告知房屋已出售他人。被告未按照合同约定如实向原告告知房屋信息，也未按照合同约定将房屋卖给原告，致原告未购房成功构成违约，应当承担双倍返还定金责任，故原告提起诉讼请求法院依法判决。   原告向法庭提交了以下证据：   定金收条1张、办理按揭所需材料表1份、截图1张，用以证明2018年7月1日，原告与被告签订了定金收条，原告向被告支付定金2万元，按被告要求因原告征信没有及时处理，需要时间所以导致不能办理按揭的事实。   被告王欣辩称：2018年7月1日，原告与被告签订了定金收条，按照约定3日内履行手续，即交清首付款及转让费、办理房屋按揭等相关手续，视为放弃，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。   被告向法庭提交了以下证据：   录音光盘1张、房屋变更申请单1份，用以证明原告违约后，第三人崔进于2018年9月将涉案房屋另行出售他人的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，原告质证为有异议，经查，房屋出售的事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明事实如下：   2018年7月1日，被告王欣向原告出具定金收条1张，内容“定金收条，今收到购买方李伟购买九溪半岛8号楼1单元1101室房屋，面积120.35平方米房屋的购房定金2万元。经双方协商决定该房屋总价款以开发商原购房价格为准。该房屋转让费35000元，前期首付预交款444102元。前期首付预交款及转让费由购买方直接支付于出售方，剩余房款由购买方直接向开发商支付。付款方式为双方定于在收到购房定金之日起3日内，变更该房屋相关手续及当日交清首付款和转让费。违约责任：收到购房定金之日起，出售方与购买方双方均不得违约，如果出售方违约，三倍返还购买方支付的定金，如果购买方违约，所交的定金则不予返还”。后原告向被告交纳定金2万元，原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。   本院认为，本案争议的焦点是由谁违约的问题。原告认为原告向被告交纳定金后，被告代崔进与原告变更了合同，待原告办理完毕房屋首付手续的准备工作后，双方签订合同，而2018年8月底，原告在处理好首付手续问题后找被告处理房屋买卖事宜，但被告告知房屋已出售他人，被告构成违约应当双倍返还定金并承担相应利息。被告认为2018年7月1日，原告与被告签订了定金收条，按照约定3日内履行手续，即交清首付款及转让费、办理房屋按揭等相关手续，视为放弃，被告不存在返还定金。根据本案查明的事实。依定金收条“该房屋转让费35000元，前期首付预交款444102元。前期首付预交款及转让费由购买方直接支付于出售方，剩余房款由购买方直接向开发商支付。付款方式为双方定于在收到购房定金之日起3日内，变更该房屋相关手续及当日交清首付款和转让费。违约责任：收到购房定金之日起，出售方与购买方双方均不得违约，如果出售方违约，三倍返还购买方支付的定金，如果购买方违约，所交的定金则不予返还。”本案中，原告仅向被告交纳了定金2万元，而不能按照合同约定在3日内，变更该房屋相关手续及当日交清首付款和转让费构成违约，按照约定“如果购买方违约，所交的定金则不予返还”。故原告诉请依法判令被告返还原告定金4万元及利息（从2018年7月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）的诉讼请求没有必要的事实法律依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告李伟的诉讼请求。   案件受理费400元，由原告李伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员 李长鹏       二〇二〇年八月十七日     书 记 员 张乐            1
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保310号 申请保全人：王世桐，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住陕西省靖边县XX村XX路XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：贺万平，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住陕西省靖边县XX园区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某某，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住陕西省靖边县XX园区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：贺某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住陕西省靖边县XX花园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王世桐与被保全人贺万平、刘某某、贺某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人贺万平、刘某某、贺某某的财产在价值407800元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人贺万平、刘某某、贺某某的财产在价值407800元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员    景 相 国   二〇二〇年八月十九日 书 记 员    刘 海 能
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终793号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈桥，男，1979年5月6日出生，户籍地广西壮族自治区来宾市，暂住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈桥犯盗窃罪一案，于2020年5月20日作出(2020)沪0110刑初378号刑事判决。陈桥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈桥，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人刘某某、唐某某的陈述，上海市公安局杨浦分局的监控视频、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片及出具的《办案说明》，华东政法大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，购买手机的发票、上海市杨浦区价格认定中心的《价格认定结论书》，被告人陈桥的供述等证据判决认定，2019年11月27日17时许，陈桥尾随被害人刘某某至本市杨浦区彰武路、阜新路路口处，窃得刘某某上衣右侧袋内的一加牌5T型8G＋128G全网通手机1部，经估价价值人民币400元(以下币种均为人民币)。同日18时50分许，陈桥尾随被害人唐某某至本市杨浦区打虎山路上的鞍山四村南2门附近，窃得唐某某上衣右侧袋内的苹果牌IPHONE8PLUS256G手机1部，经估价价值2800元。2019年12月17日，陈桥被抓获。上海市杨浦区人民法院认为，被告人陈桥的行为已构成盗窃罪。陈桥是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对陈桥犯盗窃罪判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；责令陈桥退出违法所得。原审被告人陈桥上诉否认实施盗窃行为，认为原判认定事实不清，证据不足。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人陈桥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，监控视频，相关照片，《司法鉴定意见书》，被害人陈述等证据相互印证，证实陈桥实施了原判认定的两节盗窃事实。陈桥否认犯罪的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。陈桥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 刘忠伟二〇二〇年八月十三日书记员 张冠文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。······
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4982号原告:吴弯弯，女，1990年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩盼盼，女，1993年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告吴弯弯诉被告韩盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴弯弯到庭参加诉讼,被告韩盼盼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴弯弯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元、违约金5000元，合计35000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系。2019年6月8日，被告韩盼盼以做生意经营之需向原告借款30000元，原告用支付宝的方式支付给被告后，被告给原告补写《借条》一份，约定还款时间为2020年5月20日前，同时约定违约金5000元。约定期限届满，原告多次向被告催要借款，被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告韩盼盼未答辩。原告吴弯弯围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》一份，证明2019年6月8日，被告韩盼盼借原告吴弯弯3万元，约定2020年5月20日一次性归还，逾期不还，除偿还本金外并支付违约金5千元。2、支付宝打印件4张，证明转账时间2019年6月8日15时14分，原告通过本人支付宝转账给被告韩盼盼支付宝3万元，原告的支付宝名称是“海弯之恋”，被告韩盼盼支付宝名称“盼盼”。3、微信聊天记录10张，证明借款后原告多次向被告催款情况。被告韩盼盼未参加庭审，亦没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告吴弯弯提交三组证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告吴弯弯与被告韩盼盼彼此较为熟悉。被告韩盼盼因经营之需向原告吴弯弯借款3万元，并给原告出具《借条》一份载有：“借条本人在2019年6月8日借吴弯弯30000（三万元），所有钱已全部收到，约定于2020年5月20日一次性归还。如不能按时归还足额借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金（伍仟元）。借款人韩盼（签名并按指印）”。该借条尾部附有被告韩盼盼的联系电话及身份证号码。该笔借款到期后，原告持有上述证据向被告韩盼盼索要，被告韩盼盼偿拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，被告韩盼盼给原告吴弯弯出具《借条》是对双方债权债务关系的确认，原告吴弯弯与被告韩盼盼之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。该笔借款书面约定偿还期限，到期日为2020年5月20日，现已逾期。原告吴弯弯有权持有该债权凭证向被告韩盼盼主张权利。关于被告韩盼盼尚欠借款本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告吴弯弯提供的证据相互印证，被告韩盼盼应偿还给原告借款本金3万元。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告书面约定违约金5000元不违反相关法律规定，故原告主张的被告支付违约金5000元，本院予以支持。被告韩盼盼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十起条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告吴弯弯借款本金30000元、违约金5000元，合计35000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告韩盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年八月十八日书记员 王川川
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执488号 申请人党宽苹，女，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人项继羽，男，汉族，现住内蒙古自治区。 党宽苹申请执行项继羽其他案由纠纷一案，我院（2012）乌民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被告项继羽每月给付项娜、项婧茹抚养费各300元，2019年1年1日至2019年12月31日抚养费7200元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请党宽苹于2020年8月24日书面向本院申请，以被执行人项继羽已履行了法律义务为由，撤销对本案的执行程序。本院终结对（2020）内0626执488号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴治德
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘仲结，男，1962年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路12号。法定代表人冯军，局长。再审申请人刘仲结因诉被申请人天津市武清区石各镇人民政府、被申请人天津市规划和自然资源局武清分局强制拆除违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘仲结向本院申请再审，其主要理由是：一、一审法院对本案具有管辖权，本案诉讼属于人民法院受案范围，一、二审法院裁定确有错误。天津市武清区人民法院作为最初做出行政行为的行政机关所在地基层人民法院，对本案具有法定管辖权。一、二审法院在裁定中均未释明及阐明不属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的具体理由，作出的裁定无任何事实依据，说理不充分、不透明、不全面，严重影响了法院裁判公信力以及司法权威。二、被申请人强拆再审申请人大棚及附属设施的行为违法。行政机关强制执行的前提是作出合法有效的行政决定。本案中，被申请人的强拆行为因没有合法有效的行政决定，其强拆行为必然违法。在强拆过程中，天津市武清区石各庄镇人民政府和天津市规划和自然资源局武清分局共同派工作人员实施拆除再审申请人大棚的行为，应共同承担强拆违法的责任。三、再审申请人的大棚及附属设施用地属于农业设施用地，并未违反土地管理和城乡规划相关法律规定。再审申请人于2013年与武清区石各庄镇石北村民委员会签订了《蓬莱生态园租赁合同》。按照村委会的规划，由其物业公司指派施工人员建造大棚及附属设施用于农业生产，自始至终未改变农用地土地用途，不存在所谓的违法建设行为。四、一审法院超期审判，明显违反法定程序。本案一审法院自2018年5月17日立案，直至2020年5月7日才作出行政裁定书，明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定的审限。再审申请人经过长达两年时间的审判等待，结果却以“不属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”为由裁定驳回起诉，故意拖延审判，明显违反法定程序，延误了再审申请人维护合法权益的期限，对再审申请人实属不公。故请求：一、依法撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114行初38号行政裁定书；二、依法撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01行终287号行政裁定书；三、依法对该案予以提审或者发回重审。本院认为，两审法院以再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。一审法院受理案件后依法延长审理期限，并在审限内结案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定。二审法院经过阅卷作出裁定，审理程序亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。再审申请人申请再审的请求，本院无法支持。综上，刘仲结的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘仲结的再审申请。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇二〇年八月二十五日法官助理王会战书记员呼德昊
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初135号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人张某,男，1987年7月16日出生，汉族，中专文化，所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，经井陉县公安局决定，于2020年4月29日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久、岳勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年4月20日中午被告人张某在家饮酒后，当日16时58分许驾驶本人的冀Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车（车上乘坐李雪峰），沿井陉县河边路行驶至地道桥路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为119ｍｇ／100ｍＬ，后民警带其到井陉县中医院抽血，经鉴定被告人张某静脉血中的乙醇含量为129.17ｍｇ／100ｍＬ。被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提起公诉，请依法判处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实与庭审查明事实一致，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、行政强制措施凭证、现场笔录、查获证明、呼气酒精含量检测结果告知、血样提取登记表、委托书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、出院证、被告人张某的户籍及前科证明等；2、被告人张某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、执法抽血视频光盘3张；5、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，且未造成其他损害后果，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年八月六日 书记员  宋丽
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6117号原告：罗金鑫，女，汉族，1999年5月16日出生，住重庆市北碚区。被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街47号雍贵中心A座8层，统一社会信用代码911101010804505619。法定代表人：董祺，总经理。本院受理原告罗金鑫与被告爱钱进（北京）信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告罗金鑫于2020年8月6日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告罗金鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗金鑫撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告罗金鑫负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年八月六日书记员  潘 静
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执恢67号 申请人：李少平，女，1986年10月2日出生，汉族，南和县人，农民。 被执行人：李志辉，男，1982年3月16日出生，汉族，南和县人，农民。 本院在执行李少平与李志辉婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，向被执行人李志辉送达执行通知书、风险提示、权利义务告知书。通过与被执行人李志辉沟通后，被执行人李志辉愿意配合我院执行工作，积极做女儿李珈宁思想工作，我院干警也多次单独与李珈宁见面。通过与李珈宁沟通，李珈宁本人明确表示愿意与李志辉生活，不愿意和李少平共同生活。我院告知李少平以上情况，李少平表示想与李珈宁见面，若李珈宁表示不愿意与自己生活，愿意尊重自己女儿的意愿。我院干警多次做李珈宁的思想工作，安排李少平与李珈宁见面，但见面后由于李珈宁抵触情绪严重，均不欢而散，李珈宁表示不愿意再见李少平。 本院认为，抚养照料子女是父母应尽之义务，抚养的方式方法不拘于必须与子女共同生活，直接抚养子女则是要承担更大的责任，付出更多的义务，而不直接抚养子女的父母要想尽到作父母的职责，也可采取其他适当的方式来实现。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，“父母双方対十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。李珈宁已满十周岁以上，有真实意思的表达能力和自主选择跟随父母一方生活的权利，李珈宁明确表示不同意随李少平生活。为了李珈宁健康成长，故不宜改变李珈宁生活环境。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2016）冀0527民初1906号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月十日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7214号移送执行人：本院刑庭。被执行人：吴一锋，男，1996年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。关于本院移送执行吴一锋责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112刑初733号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人退赔被害人44972.54元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7214号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1161号   原告：肖红，男，1975年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：张琴，女，1975年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   二原告共同委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：芦欢，女，1992年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：汪静，女，1969年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   二被告共同委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。   原告肖红、张琴与被告芦欢、汪静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告肖红、张琴于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告肖红、张琴因需补充新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告肖红、张琴撤诉。   案件受理费8418元，减半收取计4209元（原告肖红已预付），由原告肖红、张琴负担。   审  判  员   徐淑萍   二 O 二 O 年 八 月 十 七 日   书  记  员   胡文婷
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执恢45号之一 申请执行人：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所地贵州省长顺县城南新区城南大道1号，统一社会信用代码：91522729688446464F。 法定代表人：唐浩，该公司总经理。 被执行人：李宏刚，男，1974年8月生，住贵州省长顺县。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初1006号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宏刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宏刚在贵州银行62×××01账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈尚勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陆飞跃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8558号原告无锡市华东电力设备有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道锦惠路12。法定代表人张文珍。委托诉讼代理人何毅英。被告湖南华菱节能环保科技有限公司，住所地长沙市天心区湘府路222号。法定代表人肖江平。原告无锡市华东电力设备有限公司与被告湖南华菱节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告无锡市华东电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付结欠原告货款95660元及赔偿逾期付款的银行利息（从2018年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决实际给付之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月13日签订江西宏宇能源发展有限公司130万吨焦炉烟道废气脱硝脱硫及余热回收工程项目《挡板门及密封风机、蒸汽加热器、星型卸灰阀合同》，合同标的489600元。合同对供货范围、卖方的责任和义务、买方的责任和义务、交货和交货条件、付款方式及条件、设备标准和检验、保证和违约责任等都做了约定。合同生效后，原告按约交付了全部货物，但被告未能按约支付全部货款，前后只付了393940元，至今还欠95660元，故原告诉诸法院。被告湖南华菱节能环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，根据民诉法及相关司法解释，因合同纠纷提起的诉讼，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，优先考虑协议管辖，在没有约定或约定不明时，以被告所在地或合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第三条规定：“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。”根据上述规定，长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权，理由如下：1、最高法关于民诉法的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告双方于2017年10月13日签订《挡板门及密封风机、蒸汽加热器、星型卸灰阀合同》，其中第11.3条约定，“买卖双方在履行本合同时，所发生与本合同有关的一切争执应本着友好精神协商解决，如仍达不成协议，双方约定在合同签订所在地人民法院处理”。而第12.8条约定：“合同签约地点：湖南省长沙市”。本案中，合同虽然约定签约地点是湖南省长沙市，而长沙市目前下辖五区三县一市，合同并未约定是其中一个或两个以上的行政区所属法院，故双方对管辖法院的约定不明。基于此，合同双方当事人的协议管辖无效，应按合同纠纷适用管辖法院的规定确定管辖权。2、民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告现根据“原告就被告”原则选择同岳麓区法院起诉错误。本案中，被告湖南华菱节能环保科技有限公司主要办事机构所在地在长沙市天心区，原告根据“原告就被告”原则起诉，应向被告主要办事机构所在地即长沙市天心区人民法院提起诉讼。关于被告主要办事机构所在地在长沙市天心区湘府西路222号的事实，贵院2017年12月29日作出的(2017)湘0104民初10003号民事裁定书已作出认定。综上，被告主要办事机构所在地在长沙市天心区，请求岳麓区法院依法将本案移送长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原告无锡市华东电力设备有限公司（卖方）与被告湖南华菱节能环保科技有限公司（买方）签订的《湖南华菱节能环保科技有限公司江西宏宇能源发展有限公司130万吨焦炉烟道废气脱硝脱硫及余热回收工程项目挡板门及密封风机、蒸汽加热器、星型卸灰阀合同》第11.3条约定：“买、卖双方在履行本合同时，所发生与本合同有关的一切争执应本着友好精神协商解决，如仍达不成协议，双方约定在合同签订所在地人民法院处理”，第12.8条载明合同签约地点：湖南省长沙市，但未明确约定具体行政区，故不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告湖南华菱节能环保科技有限公司的主要办事机构所在地为长沙市天心区湘府路222号，故本院对本案无管辖权，被告湖南华菱节能环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：被告湖南华菱节能环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年八月四日书记员  刘萍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保191号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号负责人：王志军，系该分行行长委托代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师被申请人：潘丽红，女，1968年9月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人潘丽红的银行存款201000元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘丽红的银行存款201000元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1525元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓玉皎二〇二〇年八月二十四日书记员马倩倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1994号 原告：赣州国源债事生活服务有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JU7FXN，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都22栋76#店面。 法定代表人：谢南斗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温华平、吴红红，江西同圆律师事务所律师。 被告：赣州市川丰市政工程有限公司，统一社会信用代码:91360702751100985Y，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。 法定代表人：王水川。 被告：杨德春，男，汉族，1957年7月27日生，住福建省厦门市同安区。 原告赣州国源债事生活服务有限公司与被告赣州市川丰市政工程有限公司、杨德春合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州国源债事生活服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告赣州市川丰市政工程有限公司、杨德春的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州国源债事生活服务有限公司撤诉。 案件受理费25956元，减半收取计12978元，由原告赣州国源债事生活服务有限公司负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  陈 丹
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初611号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊宣国，男，1965年11月20日出生于重庆市奉节县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年3月18日被重庆奉节县公安局抓获，次日被取保候审，7月29日经本院决定，8月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z610号起诉书指控被告人熊宣国犯非法狩猎罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人熊宣国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至8月期间，被告人熊宣国为保护自家庄稼免受野猪毁坏，以人民币7000元的价格购买了高压电捕器一套，而后在重庆市奉节县安坪镇广营村3组小地名大堂的自己玉米地附近，私设电网，猎捕了两只野猪，将部分用于自己和亲戚食用，余下的一个野猪肚存储在自己冰柜里。经鉴定，涉案猎获物系野猪，属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的野生动物，其物种的整体价值为500元/只。2020年3月18日13时许，奉节县公安局民警在重庆市奉节县安坪镇广营村3组7号将被告人熊宣国抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人熊宣国的行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。上述事实，被告人熊宣国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、搜查笔录、指认笔录、扣押笔录、林业局情况说明及照片、现勘笔录、禁猎文件复印件、司法鉴定意见书、证人林某、熊某、冉某、熊某1、卢某、王某、郑某的证言及被告人熊宣国的的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊宣国违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人熊宣国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人熊宣国有期徒刑六个月的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人熊宣国的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊宣国犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月3日止）。二、扣押在案的作案工具逆变器1台、充电器1台、电瓶1台、皮线1根、铁丝及猎获物猪肚1个，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  魏 峰人民陪审员  邬继先二〇二〇年八月十一日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终761号上诉人（原审原告）：刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：湘阴县人民政府。住所地：湖南省湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。法定代表人：李镇江，该县县长。委托代理人：廖宗。委托代理人：刘睿。上诉人刘爱军因与被上诉人湘阴县人民政府不履行政府信息公开的法定职责一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初349号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘爱军于2020年7月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回本案起诉和上诉。本院经审查认为：刘爱军向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，且该行为不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘爱军撤回对本案的起诉和上诉；二、湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初349号行政判决不发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘爱军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊颖审判员  朱志林审判员  林 芝二〇二〇年八月十一日书记员  唐 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1022号原告：崔铁根，男，1960年2月25日出生，汉族，住河南省修武县。被告：焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，住所地河南省修武县西村乡柿园村，统一社会信用代码914108216716531923。法定代表人：高启亮，执行董事。原告崔铁根与被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司（以下简称穆家寨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔铁根到庭参加诉讼，被告穆家寨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔铁根向本院提出诉讼请求：确认被告穆家寨公司欠其水泥款45,500元，且由被告穆家寨公司负担本案诉讼费。事实和理由：被告穆家寨公司因温泉楼装修及打井工程在其处赊购水泥，尚欠水泥款未完全支付，并经多次催要，未果。被告穆家寨公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年至2014年，被告穆家寨公司在原告崔铁根处赊购水泥160吨。其中的125吨，单价为320元/吨，合款40,000元；另35吨，单价为300元/吨，合款10,500元。累计欠款50,500元。后被告穆家寨公司给付5,000元，余款45,500元未付。上述事实，有原告崔铁根提交的材料清单及证明，以及原告崔铁根当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告穆家寨公司在原告崔铁根处赊购水泥，双方之间形成买卖合同关系。原告崔铁根作为出卖人已经向被告穆家寨公司交付了标的物，作为买受人的被告穆家寨公司应当按照约定的数额向原告崔铁根支付价款。原告崔铁根仅请求对债权数额进行确认，本院照准。被告穆家寨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司欠原告崔铁根水泥款45,500元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年八月六日书记员 吴克亮
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执688号之一申请执行人：朱学华，男，1966年12月19日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：陈锦山，男，1961年8月29日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：扬州政茂建设工程有限公司，住所地在宝应县。关于申请执行人朱学华与陈锦山、扬州政茂建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初6347号民事判决书已经生效。申请人朱学华于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为775750元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费10158元。本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月17日依法向被执行人陈锦山、扬州政茂建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的法律义务。2、本院于2020年4月23日通过全国网络总对总系统查询了被执行人陈锦山、扬州政茂建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人陈锦山、扬州政茂建设工程有限公司的银行账户上有合计152932元，本院依法扣划至本案账户，并已全部发还；另本院发现被执行人陈锦山、扬州政茂建设工程有限公司在宝应法院有一笔执行款，本院依法邮寄协助执行通知书扣划了38523元（含执行费10158元）至本院账户。本院发现被执行人陈锦山有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的北京现代牌车辆，本院已依法查封，但该车辆因下落不明，未进行实际扣押而无法处置。本院依法至宝应县不动产登记中心查询，发现被执行人陈锦山名下有位于宝应县沿河镇船闸村第三新村7号的不动产，本院已依法轮候查封，因该不动产有多处查封且本案为轮候查封，本院已依法向首封法院邮寄了参与分配函申请参与分配；另外本院发现被执行人陈锦山有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的北京现代牌车辆，本院已依法查封，但该车辆因下落不明，未进行实际扣押而无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人陈锦山、扬州政茂建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地村委会调查，未在当地发现被执行人人身线索及可供执行的财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年6月16日依法将被执行人陈锦山、扬州政茂建设工程有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人陈锦山、扬州政茂建设工程有限公司的法定代表人实施限制高消费惩戒措施。5、2020年8月11日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十日书记员 邱汪琪
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1305号之一申请执行人：高邮市经济发展总公司，住所地在高邮市。法定代表人：吴盛昌，董事长。被执行人：高邮市华兴机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人：周粉香，该公司董事长。被执行人：高邮市四环实业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：倪平芝，该公司董事长。本院在执行高邮市经济发展总公司与高邮市华兴机械有限公司、高邮市四环实业有限公司追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人高邮市华兴机械有限公司名下有一处不动产，无银行存款及车辆，被执行人高邮市四环实业有限公司名下无银行存款、车辆及不动产。另外，本院已受理了对高邮市华兴机械有限公司的破产清算申请。因被执行人高邮市华兴机械有限公司已进入破产清算程序，被执行人高邮市四环实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初6705号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十八日书记员 于金霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9066号 申请执行人深圳汇丰肉食品有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道春风路云景豪园豪景阁26E，统一社会信用代码91440300084639564E。 法定代表人马小林。 被执行人张方旭，男，汉族，1987年5月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张英佳，女，汉族，1991年4月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳汇丰肉食品有限公司与被执行人张方旭、张英佳买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36071号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-4-9向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币142900元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  周云鹏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执582号申请执行人刘锐，男，1984年1月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人黄信锦，男，1983年2月17日出生。汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人刘锐依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初912号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行其与被执行人黄信锦民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄信锦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄信锦所有的在中国建设银行以黄信锦名义存入的存款9050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年八月十八日书记员  李 博
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1100号 申请人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地肥西县上派镇金寨南路与仙霞路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：曹晖，女1971年4月13日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：蒋辉，男1972年2月08日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人曹晖、蒋辉债权一案中，申请人对被执行人名不动产设定了抵押，但是案涉房屋的首封权为其他法院，我院暂无处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李显鑫
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初114号原告曾琰，女，1971年10月05日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2184号 申请人：杨毛闪，女，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：马家辉，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：马鞍山恒联置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园内，统一社会信用代码91340500791893334T。 法定代表人：张孝新，董事长。 申请执行人马家辉、杨毛闪与被执行人马鞍山恒联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山恒联置业有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初457事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁 文
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更313号 罪犯马延祥，男，1965年4月2日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2018年4月19日作出（2017）鲁1521刑初22号刑事判决，以被告人马延祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年11月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第169号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表、等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马延祥减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督196号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：陈淑英，女，1975年12月15日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2012年2月28日，被申请人陈淑英向申请人申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则申请人对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用丰收卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。截止2020年4月2日，陈淑英持有的卡号为6222××××0872的丰收卡账户内产生透支本金34398.29元，利息5733.62元，合计40131.91元未予偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈淑英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款34398.29元，利息5733.62元，合计40131.91元，及后续利息(自2020年4月3日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止)。 申请费268元，由被申请人陈淑英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年八月六日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢467号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：安丘市景芝镇鞠家庄村民委员会，住所地：安丘市景芝镇鞠家庄村。 法定代表人：鞠新庆，主任。 本院于2010年1月5日作出（2010）安行执字第7号行政裁定发生法律效力后，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款51700元及相应利息。本院于2020年6月16日依法立案执行。执行立案标的额51700元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月30日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2010）安行执字第7号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月17日、8月18日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人安丘市景芝镇鞠家庄村民委员会名下无银行存款。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人安丘市景芝镇鞠家庄村民委员会有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人安丘市景芝镇鞠家庄村民委员会在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年7月1日，到安丘市农村经管服务中心查询，被执行人在该处有代管资金1155元。2020年7月31日，到安丘市农村经管服务中心，扣留被执行人安丘市景芝镇鞠家庄村民委员会在该中心的代管资金，扣留金额为51700元。2020年8月6日，到安丘市农村经管服务中心提取被执行人在该处的代管资金1155元。其中支付给申请执行人1105元，缴纳执行申请费50元。2020年8月20日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人未申报财产，违反财产报告制度，2020年8月17日，本院作出拘留决定，拟对被执行人法定代表人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权50595元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人安丘市自然资源和规划局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除提取被执行人在安丘市农村经管服务中心的代管资金并过付给申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢467号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘以杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1018号之一 申请执行人：车素华，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王猛（曾用名王罗白），男，汉族，住四川省南部县。 被执行人：叶菊英，女，1966年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人车素华与被执行人王猛、叶菊英民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2012）南民初字第2793号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王猛、叶菊英自愿于2012年12月31日前向申请执行人车素华归还借款人民币20000元，余款人民币110000元被执行人王猛、叶菊英自愿定于2013年5月31日前付清。因被执行人王猛、叶菊英未按上述法律文书履行义务，申请执行人车素华向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月16日向被执行人王猛、叶菊英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王猛、叶菊英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王猛、叶菊英限制消费。后本院扣划被执行人叶菊英银行存款人民币5086元，扣除诉讼费500元、执行费50元后，剩余标的款4536元已兑付给申请执行人车素华。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王猛、叶菊英名下财产情况如下： 一、查明被执行人王猛、叶菊英在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结。 二、查明被执行人王猛名下有海马牌（号牌号码:川Ｒ×××××）汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人车素华应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请; 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人王猛、叶菊英名下的财产，未查找到查明被执行人王猛、叶菊英有可供执行的财产； 四、通过执行网络查控系统向证券机构、工商登记机构等部门发出查询通知未查找到查明被执行人王猛、叶菊英有可供执行的财产； 五、通过移动执行APP平台对被执行人王猛、叶菊英居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人王猛、叶菊英的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人车素华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人车素华不能向本院提供被执行人王猛、叶菊英的可供执行财产线索。本案其余债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王猛、叶菊英有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王猛、叶菊英负有继续向申请执行人车素华履行债务的义务，被执行人王猛、叶菊英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人车素华发现被执行人王猛、叶菊英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人车素华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王奇珍
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1433号关于本院民事审判第四庭移送执行的张秀云缴纳案件受理费一案，我院（2020）鲁01民终3395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张秀云未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判第四庭移送，本院于2020年7月14日依法立案执行，移送执行标的为案件受理费558元。执行中，本院依法扣划被执行人张秀云的银行存款608元。案件受理费558元，执行费50元均缴至国库。至此，本院民事审判第四庭移送执行的我院（2020）鲁01民终3395号张秀云缴纳案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初179号公诉机关庄河市人民检察院。被告人姜希义，男，1974年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省庄河市，现住辽宁省大连市旅顺口区。2018年11月16日因酒后驾驶机动车被大连市公安局交通警察支队旅顺口大队予以行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，经大连市公安局直属分局决定于2020年2月14日被取保候审。2020年6月17日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）197号起诉书指控被告人姜希义犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员任广军、检察员助理毛泓翔出庭支持公诉，被告人姜希义到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年9月26日22时07分许，被告人姜希义醉酒驾驶辽Ｂ×××××号斯巴鲁牌小型越野客车在鹤大线高速上由西向东行驶至庄河东收费站时，被执勤民警当场抓获，现场呼气检测血液中酒精含量为217mg/100ml，随即将其带到庄河市中医院进行血样提取，2019年10月22日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，姜希义血样中乙醇含量为173.89mg/100ml,属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，案发后被告人经传唤主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、查获经过、人口人员信息表、前科查询证明、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询表、机动车信息表、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜希义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。案发后被告人经传唤主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜希义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋振业人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  石晗桥《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初494号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈秋菊，女，1966年12月19日生，回族，高中文化，原上海震霆国际贸易有限公司实际负责人，住河南省郑州市（户籍地河南省荥阳市）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月8日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人陈秋菊犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派副检察长王林出庭支持公诉，被告人陈秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2015年11月至2016年1月间，在无真实货物交易的情况下，上海震霆国际贸易有限公司（已吊销）实际负责人被告人陈秋菊通过收取票面金额6%的费用，决定实施为徐州宏力金属材料有限公司虚开增值税专用发票42份，虚开税额合计692344.23元，并被徐州宏力金属材料有限公司全部认证抵扣。2020年1月8日，被告人陈秋菊接邳州市公安局民警电话通知后到案，如实供述了犯罪事实，并退缴违法所得285897元、退缴税款10万元。上述事实，被告人陈秋菊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人戴某、李某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，企业营业执照、会计账目，增值税专用发票复印件，邳州市国家税务局抵扣证明，银行账户交易明细，退赃收据，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈秋菊作为上海震霆国际贸易有限公司的实际控制人，在无真实货物购销情况下，直接负责并决定实施为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈秋菊系单位犯罪的直接责任人，因单位已吊销，故对其按照单位犯罪的直接责任人进行处罚，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。其接公安机关电话通知后主动到案，如实供述主要罪行，视为自首，结合退缴违法所得等情况，对其予以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人陈秋菊的犯罪情节和悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈秋菊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人陈秋菊退缴的违法所得等予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年八月十七日书记员  钱莉
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审148号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心，住所地重庆市万盛万新路16号。 法定代表人王珊珊，该中心主任。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 被执行人刘乔寿，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心于2020年7月20日向本院申请强制执行该中心于2019年10月24日对刘乔寿作出的《限期腾空搬离并交还房屋的决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心对被执行人刘乔寿作出《限期腾空搬离并交还房屋的决定书》后，于2019年10月24日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年4月26日向被执行人送达了《限期腾空搬离并交还房屋决定的催告书》（万盛经开征催字[2020]6号），但被执行人仍未履行。 经审查，因2014年万盛宏恩财富广场旧城改造建设项目的需要，重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（以下简称万盛经开区管委会）对被申请执行人刘乔寿承租于原莲池村两河社红线范围内的房屋实施征收，由于拆房时被申请执行人刘乔寿未找到房屋过渡周转，申请执行人向被申请执行人提供了位于桂花小区XX号（现门牌号：万盛经济技术开发区东盛路XX号）商业房屋用于临时过渡周转。过渡期届满后，申请执行人向被执行人制作并送达了《限期腾空搬离并交还房屋的决定书》、《限期腾空搬离并交还房屋决定的催告书》，该行政行为系万盛经开区管委会委托。 本院认为，本案申请执行人因实施征地拆迁时向被执行人刘乔寿提供临时周转用房，虽双方无书面约定周转时间，但被执行人刘乔寿从2015年2月起至今一直无偿占用该房屋明显超过临时过渡性质，损害了国家利益。现申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心于2019年10月24日对刘乔寿作出的《限期腾空搬离并交还房屋的决定书》，准予强制执行；并由重庆市万盛经济技术开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王向东 审 判 员 姚代正 审 判 员 柳成谦 二〇二〇年八月十日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5333号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：何彬，男，1988年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告何彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼。被告何彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：1、被告何彬归还原告贷款本金50195.02元，并支付逾期利息（截至2020年6月4日止的利息2253.47元、复利82.89元，自2020年6月5日起实际付清日止的利息按合同约定支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，原告和被告签订编号为RL20180607002001的《个人信用贷款合同》一份，约定:被告向原告贷款9.8万元人民币，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采用等额还本付息法进行还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；合同还对其他事项进行了约定。2018年6月7日，原告向被告发放贷款9.8万元。事后，被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2020年6月4日尚欠本金50195.02元、利息2253.47元、复利82.89元。原告认为，原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告支付合同约定的逾期利息、复利。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。本行如同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日。贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2018年6月7日向被告发放贷款98000元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年6月7日，到期日为2021年6月7日，首次还款日为2018年7月7日。被告应自2018年7月7日起，于每月7日还款3560.66元。受新冠肺炎疫情影响，对2020年3月、4月的两期款项原告放宽要求被告在2020年4月10日前履行，但被告仍未能按约还款，至今仍未还清2020年3月7日当期及之后的本金及利息，仅归还利息299.25元，构成违约，截至2020年8月20日，被告尚欠原告本金50195.02元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告何彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何彬应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币50195.02元，并支付自2020年2月8日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利等，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息299.25元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取557元，财产保全费590元，合计1147元，由被告何彬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?3?
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1479号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫国，该公司章渡支行行长。被告：汪金炉，男，1969年4月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告汪金炉金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告汪金炉价值27000元的财产。本院认为：原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告汪金炉价值27000元的财产或冻结汪金炉银行存款27000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪璐二〇二〇年八月十七日法官助理赵群书记员余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初5070号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告吉日木图，男，1971年4月14日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年8月20日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年八月二十日   书 记 员 苏日古嘎
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1125民初683号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。负责人：项光庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。委托诉讼代理人：王若楠，女，1994年1月27日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。被告：柳国华，男，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：吴元金，男，1954年5月14日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告柳国华归还原告借款本金1094.13元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2020年7月8日止为46.46元，之后的利息、罚息、复息按月利率10.5‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告吴元金对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告柳国华、吴元金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年11月2日，被告柳国华、吴元金与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330607171101）浙泰商银（保借）字第（0130540342）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定，借款金额为150000元,借款期限为自2017年11月1日至2018年10月15日止，借款利率为月利率7‰。本合同记载的金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。利息按季度支付，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。还款方式为借款到期日偿还全部借款本金。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告吴元金作为保证人自愿为被告柳国华的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应当承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告依约向被告柳国华发放了贷款本金150000元，并约定借款利率为月利率7‰，借款到期日为2018年10月15日。截止至2020年7月8日，被告逾期未归还原告借款本金1094.13元及利息、罚息、复息合计为46.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳国华于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金1094.13元及利息、罚息、复息(截止至2020年7月8日的利息、罚息、复息合计为46.46元，之后的利息、罚息、复息合计按月利率10.5‰计算至借款本金还清之日止)；二、被告吴元金对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳国华、吴元金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱刘上二〇二〇年八月十三日法官助理 周劲涛书 记 员 刘 希附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???3?
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特152号 申请人：谢国兰，女，1966年5月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人：耿向金，男，1969年1月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人谢国兰、耿向金于2020年8月11日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人谢国兰、耿向金之间的纠纷于2020年8月11日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由耿向金偿还谢国兰借款本金50000元及利息27000元，共计77000元；此款定于2020年8月起至2020年12月每月28日前偿还4000元；2021年3月起以后每月28日前偿还5000元直至款项还清为止。 二、若耿向金未按上述约定偿还借款本金及利息。谢国兰可就全部欠款一并申请强制执行。 本院认为，申请人谢国兰、耿向金之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人谢国兰、耿向金之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 林
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0981民初1684号 原告：泊头市盛强保鲜冷库，住所地：河北省泊头市齐桥镇大马道口村。 经营者：施家强，男，1968年4月22日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：杨廷利，男，1972年8月16日出生，汉族，住沧州市泊头市。 委托代理人于春峰，男，1968年12月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告泊头市盛强保鲜冷库与杨廷利仓储合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者施家强及被告委托代理人于春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系仓储服务合同关系。被告多次在盛强保鲜冷库存放各种枣类，至2017年8月1日，被告尚欠原告仓储费34万元，被告承诺于2020年8月1日前付清全部欠款，但被告未能履约，为了维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令被告立即偿付原告仓储费340000元；诉讼费由被告全部负担。 被告杨廷利辩称，2017年8月1日出具的对账协议，不是被告真实意思表示，被告的枣产品在原告处存放时，由于原告保管不善，致使被告的枣类严重损坏，该损失应由原告承担。被告杨廷利时任沧州双跃食品有限公司副总经理，其与原告签订仓储合同的行为是职务行为，如拖欠仓储费，也应该由沧州双跃食品有限公司承担还款责任。 经审理查明，泊头市盛强保鲜冷库专门负责水果、农产品的冷冻冻藏保鲜等业务，被告经常在该冷库存放各种枣类，截止到2017年8月1日，被告尚欠原告仓储费340000元，被告承诺于2018年8月1日还款80000元，2019年8月1日还款100000元，2020年8月1日还款160000元，承诺期满，被告未能还款。上述事实由原告出示的协议及原告的陈述证实。原告现要求被告偿清仓储费340000元。被告则主张，被告的行为系职务行为，应由沧州双跃食品有限公司承担，被告为此未提交相关证据，原告对被告的该主张也不予认可，被告另主张，被告的产品在原告处储存时损坏严重，应由原告负责赔偿，原告对此主张不予认可。 本院认为，原告所述被告欠仓储款340000元，事实清楚，证据充分，本院对原告的主张予以支持。被告主张原告为其存储的枣产品，因存放问题发生损坏，理应赔偿其在对账单上签字是代表双跃食品有限公司的职务行为，该款应由沧州双跃食品有限公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张自己的枣在原告处储存时部分损坏，应由原告赔偿损失，属于反诉，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十六条之规定，判决如下： 被告杨廷利给付原告泊头市盛强保鲜冷库仓储费340000元，限判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费3200元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  常青
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初558号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李健，男，1975年12月24日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审,2020年8月9日转刑事拘留，8月13日由本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日18时许，被告人李健酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市八义集镇忠信南路时，超车时与对向耿某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，李健受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时李健血液中乙醇含量为236.4mg/100ml血。案发后，被告人李健被送至医院救治，后如实供述主要犯罪事实，与对方达成协议，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人耿某、刘某陈述，现场勘验笔录、现场图、照片，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，协议书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李健在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李健归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年八月十八日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执203号之四申请执行人：莫某某，男，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：赵某某，男，1985年6月26日出生，汉族，住贵州省七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0525民初2858号民事判决书，于2019年2月6日向被执行人赵某某送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，因申请执行人莫某某与被执行人赵某某自愿达成和解协议，并已履行5万元。申请执行人莫某某向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0525执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇二〇年八月三日书记员  刘丁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3619号之二原告：康传家，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区沙土镇康集村189号，现住郓城县。委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者，执业证号：31529081114008。被告：蒙阴骏赢物流有限公司，统一社会信用代码：91371328MA3MPEA43C。住所地：山东省临沂市蒙阴县常路镇常兴路115号。被告：刘长水，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。被告：陆军，男，1985年12月25日出生，汉族，住山东省平邑县。原告康传家与被告蒙阴骏赢物流有限公司、刘长水公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。诉讼过程中，原告申请追加陆军为本案共同被告。原告康传家于2020年8月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康传家撤诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告康传家负担。审判员 端木德涛二〇二〇年八月二十八日书记员 吕 素 琦
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更446号 罪犯泽旺仁真，男，1991年3月24日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年5月25日作出（2016）川0106刑初244号刑事判决，以被告人泽旺仁真犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月21日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯泽旺仁真到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯泽旺仁真确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯泽旺仁真报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯泽旺仁真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。罚金已执行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯泽旺仁真在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯泽旺仁真的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯泽旺仁真减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1255号原告：刘传伟，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：王林森，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘传伟与被告王林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传伟的委托诉讼代理人陈水清到庭参加诉讼，被告王林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王林森偿还借款74000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王林森以资金周转为由于2014年10月17日向原告借款74000元，约定利息一年为8500元，被告为原告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王林森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘传伟提交证据如下：被告王林森于2014年10月17日书写的欠条一份，证明2014年10月17日被告借原告74000元，并约定利息每年为8500元。被告王林森未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告借给被告王林森现金74000元，约定利息每年为8500元，被告为原告出具欠条一份，其内容：今欠刘传伟柒万肆仟元正，74000元，欠款人王林森，一年8500元。被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，原告刘传伟主张被告王林森向其借款35000元，原告刘传伟举证的欠条1份能够证实，且能够和原告的陈述互相印证，应认定被告借原告现金74000元。原告刘传伟与被告王林森之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效，故对原告请求被告偿还借款本金74000元的诉请，本院予以支持。原被告约定借款本金74000元一年的利息为8500元，即年利率为8500元÷74000元=11.486%，不超过年利率24%，故利息按照年利率11.486%从借款之日即2014年10月17日起开始计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王林森于本判决生效后十日内偿还原告刘传伟借款本金74000元及利息，利息以74000元为基数，自2014年10月17日起开始计算至实际给付之日止，按照年利率11.486%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王林森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦方敏人民陪审员  李言会人民陪审员  孙则星二〇二〇年八月二十八日书 记 员  曾鹏飞注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14740号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2479号 原告：王建民，男，1968年10月30日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 委托诉讼代理人：王俊京，男，1968年6月23日，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，系王建民侄子。 被告：赵志庆，男，1972年4月12日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告王建民与被告赵志庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王建民于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告赵志庆的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建民撤回对被告赵志庆的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收部分）。由原告王建民负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 赵梓桐 ——
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更464号 罪犯罗昌明，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2015年6月17日作出（2015）丹刑初字第27号刑事判决，以被告人罗昌明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯罗昌明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯罗昌明确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯罗昌明报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯罗昌明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯罗昌明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯罗昌明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯罗昌明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初210号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人任小勇，男，1976年8月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2012年1月6日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2012年2月10日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日，同月17日被该局责令社区戒毒三年；2012年3月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2013年5月23日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，同月27日被该局决定强制隔离戒毒二年；2013年7月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年1月21日刑满释放；2018年8月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z205号起诉书指控被告人任小勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽审理程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年4月21日18时许，被告人任小勇接到张某求购毒品的电话后，同意向其出售毒品并约定交易地点。随后张某向任小勇的银行卡转账300元，任小勇在重庆市长寿区XXX“XXX老火锅”店外将重0.29克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和总重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）两颗交给张某。交易完成后，张某、任小勇均被公安民警抓获，民警从张某查获了其向任小勇购买的毒品，从任小勇处查获了总重13.24克的甲基苯丙胺和总重3.96克的甲基苯丙胺片剂。上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人任小勇对指控的犯罪事实和证据没有意义，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人任小勇贩卖甲基苯丙胺类毒品17.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任小勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人任小勇曾因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人任小勇自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。综上，建议判处被告人任小勇有期徒刑八年二个月，并处罚金一万元。被告人任小勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任小勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2028年6月20日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）二、将扣押在案的毒品及作案工具黑色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  游 涛人民陪审员  吴小兰人民陪审员  陈长江二〇二〇年八月十一日法官 助理  黄 凯书 记 员  李 佳