wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5533号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园经开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：航天科技控股集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区哈平西路45号，统一社会信用代码91230199712039165H。法定代表人：袁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫刚，黑龙**远律师事务所律师。上诉人重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）因与被上诉人航天科技控股集团股份有限公司（以下简称航天科技公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经征求力帆乘用车公司和航天科技公司的意见后，本院依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。力帆乘用车公司上诉请求：1.依法撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初2597号民事判决书中对资金占有损失的判决；2.本案一审、二审诉讼费用由航天科技公司承担。事实及理由：力帆乘用车公司一直与航天科技公司积极协商付款计划，从未有拒绝付款的意图和行为，且《企业询证函》没有明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，力帆乘用车公司支付给航天科技公司资金占有损失的时间应当由双方协商处理。航天科技公司书面辩称，力帆乘用车公司的上诉请求没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。航天科技公司向一审法院起诉请求：1.判决力帆乘用车公司支付航天科技公司拖欠的货款84070.13元，并以84070.13元为基数，赔偿从2018年11月1日起至付清时止的资金占用损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由力帆乘用车公司承担。一审法院认定事实：2010年10月13日，航天科技公司、力帆乘用车公司就航天科技公司向力帆乘用车公司供应汽车零部件和材料事宜签订《汽车零部件和材料采购通则》，并约定力帆乘用车公司接受供应商提交的增值税发票（17%），以实际耗用量挂账滚动三个月期满，即结算付款；供应商停止供货3年后，力帆乘用车公司即进行尾款结算。2011年1月26日，航天科技公司、力帆乘用车公司签订《零部件和材料价格协议》，就零部件名称、单价等进行了约定。截至航天科技公司最后一次向力帆乘用车公司供货即2014年2月19日，航天科技公司共计向力帆乘用车公司供货4150590.49元，并于2015年2月19日前将其开具的合计金额为4150590.49元的增值税发票全部交付力帆乘用车公司。截至2017年7月10日，力帆乘用车公司已向航天科技公司支付货款4066520.36元。2018年7月31日，力帆乘用车公司在航天科技公司向其发出的《企业询证函》中“信息证明无误”处手写载明“截止2018.6.30，我司账面余额为84070.13元，与贵司余额相符，有待进一步确认”并加盖力帆乘用车公司公司公章。一审庭审中，航天科技公司、力帆乘用车公司双方确认未付货款为《汽车零部件和材料采购通则》中约定的尾款，《企业询证函》即为对尾款的结算，尾款支付时间为结算后三个月内。一审法院认为，航天科技公司、力帆乘用车公司签订的《汽车零部件和材料采购通则》及《零部件和材料价格协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，航天科技公司、力帆乘用车公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。本案中，航天科技公司、力帆乘用车公司均确认《企业询证函》即为对尾款的结算，支付时间为结算后三个月内，金额为84070.13元，同时航天科技公司已于2015年2月19日前将相应增值税发票交付力帆乘用车公司，故尾款的付款条件已成就，力帆乘用车公司应于2018年10月31日内将尾款支付给航天科技公司，但力帆乘用车公司至今未付，故对航天科技公司要求力帆乘用车公司支付货款84070.13元的诉讼请求，一审法院予以支持。力帆乘用车公司未按约定向航天科技公司支付相应货款，已构成违约，应承担相应违约责任。航天科技公司要求力帆乘用车公司支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：重庆力帆乘用车有限公司于判决生效后十日内支付航天科技控股集团股份有限公司货款84070.13元及资金占用损失（以84070.13元为基数，从2018年11月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果重庆力帆乘用车有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，减半收取950元，由重庆力帆乘用车有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，航天科技公司、力帆乘用车公司在一审中均确认《企业询证函》即是对尾款的结算，金额为84070.13元，支付时间为2018年7月31日结算后三个月内。此外，航天科技公司已于2015年2月19日前将相应增值税发票交付力帆乘用车公司，故该笔尾款的付款条件已经成就，力帆乘用车公司应于2018年10月31日内向航天科技公司支付尾款84070.13元，但力帆乘用车公司至今仍未支付该笔尾款，已构成违约，应承担相应违约责任。航天科技公司要求力帆乘用车公司向其支付以84070.13元货款为基数，自2018年11月1日至付清时止的资金占用损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，重庆力帆乘用车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆力帆乘用车有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 鹏审 判 员 景 象二〇二〇年八月十八日法官助理 毕汇林书 记 员 冉梦云
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2687号原告：刘雷，男，汉族，1970年8月3日出生，住南阳市卧龙区。原告：王德娥，女，汉族，1969年3月5日出生，住南阳市。被告：赵鹏，男，汉族，1988年11月18日出生，住南阳市宛城区。被告：王姗姗，女，汉族，1989年3月10日出生，住南阳市宛城区。原告刘雷、王德娥与被告赵鹏、王姗姗房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。原告刘雷、王德娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘雷、王德娥撤回起诉处理。审判员  雷川二〇二〇年八月二十四日书记员  王婧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4239号原告：杨海明，男，1953年11月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。被告：葛大志，男，1954年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张怀荣，女，1952年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告杨海明与被告葛大志、张怀荣民间借贷纠纷一案中，原告杨海明于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海明的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨海明撤回起诉。案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告杨海明负担。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月十九日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0681执1534号 申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市。 负责人：秦卫斌，该行行长。 委托诉讼代理人:龚卫忠，公司职员。 被执行人：朱惠林，男，1959年4月6日生，汉族，住启东市。 申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行（以下简称启东农商行茅家港支行）与被执行人朱惠林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0681民初7797号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，一、被执行人朱惠林应于判决生效之日起十日内偿还启东农商行茅家港支行借款本金19995.33元，并偿付逾期利息（计算至2018年11月17日为1206.8元，之后以19995.33元为基数自2018年11月18日起至实际还清之日止按日万分之五计算）、违约金2493.55元；二、被执行人朱惠林应于判决生效之日起十日内支付启东农商行茅家港支行律师费2000元，案件受理费221元由被执行人朱惠林负担。 因被执行人朱惠林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东农商行茅家港支行向本院申请执行，申请执行标的为24709.88元及相应利息，本院于2020年5月12日立案受理。 本院在执行中，依法采取了以下执行措施： 1、2020年5月13日，通过法院专递邮件向被执行人朱惠林发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示由被执行人本人签收。 2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人朱惠林名下除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的财付通、支付宝账户。 3、2020年7月6日，本院发布限制高消费令，对被执行人朱惠林采取限制高消费措施。 4、2020年7月31日，本院执行人员前往被执行人住所地调查，发现被执行人不在家中，现场向被执行人朱惠林贴发传票，被执行人朱惠林未到庭接受执行谈话。 5、2020年8月10日，本院将被执行人朱惠林纳入失信被执行人名单。 6、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位24709.88元及相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0681民初7797号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。 审判长 许 浩 审判员 彭福亮 审判员 袁 辉 二○二○年八月二十六日 书记员 姚吴顺
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2427号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。 被执行人：李远滔，男性，1993年09月03日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李远滔罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李远滔发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李远滔未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李远滔名下的财产，但未查找到被执行人李远滔有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李远滔发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李远滔有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2427号申请执行人博罗县人民法院与被执行人李远滔罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2290号 原告：广西施得农业生产资料有限公司，住所地广西北海市广东南路。 法定代表人：张国贵，总经理。 委托诉讼代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所律师。 被告：广西梦德好农业有限公司，住所地广西南宁隆安县那桐镇。 法定代表人：王添泉。 被告：王添泉，男，汉族，1970年1月9日出生，住所地福建省漳浦县，现住广西南宁隆安县。 原告广西施得农业生产资料有限公司（以下简称“施得生产公司”）诉被告广西梦德好农业有限公司（以下简称“梦德好公司”）、王添泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告广西施得农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人郭伟燕到庭参加诉讼。被告广西梦德好农业有限公司、王添泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西施得农业生产资料有限公司诉称，原被告签订《化肥销售合同》，约定两被告向原告购买撒可富硫酸钾型复合肥，每吨3900元，被告应自提货之日起60日内支付货款，逾期应按每吨每天100元支付违约金。被告于2016年12月7日、2016年12月29日共提货72吨，货款共计280800元，应于2017年2月28日付清。截至2019年2月20日，被告仅支付货款200000元，尚欠货款80800元。被告王添泉向原告出具《划款承诺书》，承诺于2019年3月20日前还清，若不归还，应承担违约金、律师费、诉讼费等损失。还款期限届满后，被告未能依约支付货款。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告梦德好公司、王添泉支付给原告货款80800元；2、被告梦德好公司、王添泉支付给原告违约金114200元（违约金计算：按100元/日，①自2017年3月1日计至2019年2月20日，②自2019年3月21日计至2020年5月13日，以后另计至清偿之日止）3、被告梦德好公司、王添泉支付给原告律师服务费4000元。 被告梦德好公司、王添泉未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梦德好公司、王添泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 隆安县梦德好农业有限公司于2017年2月28日更名为广西梦德好农业有限公司。 原告施得生产公司（甲方）与被告梦德好公司（乙方）签订《化肥销售合同》，约定甲方向乙方提供撒可富硫酸钾型复合肥，单价3900元/吨。乙方从甲方购入每批货物从提货之日起计算，60日内将货款汇入甲方指定收款账户。如未能按时付款，乙方需按照逾期每吨每天100元违约金支付给甲方，直至结清货款。 2016年12月7日、2016年12月29日，原告施得生产公司提供给被告梦德好公司撒可富（滴灌肥）共计72吨，货款共计280800元。被告梦德好公司已支付货款200000元。 2019年2月20日，被告王添泉以债务人的身份向原告施得生产公司签订《还款承诺书》，载明“截止2019年2月20日，债务人王添泉共计欠广西施得农业生产资料有限责任公司（债权人）货款80800元，欠款于2019年3月20日前还清。若不按上述期限及时归还欠款及利息，本人以自己的所有资产（包含作为实际控制人的资产）承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。” 原告施得生产公司为实现本案债权支出律师服务费4000元。 庭审中，原告施得生产公司确认，两被告于诉讼期间支付给原告施得生产公司货款30000元。 本院认为，原告施得生产公司与被告梦德好公司签订的《化肥销售合同》及被告王添泉向原告施得生产公司出具的《还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告梦德好公司未能依约支付货款，应承担违约责任。 原告施得生产公司请求被告梦德好公司支付货款80800元，有事实及法律依据，本院应予支持。被告王添泉虽不是《化肥销售合同》的相对人，但被告王添泉以债务人的身份向原告施得生产公司出具《还款承诺书》，视为其同意承担上述债务，原告施得生产公司请求被告王添泉与被告梦德好公司共同承担上述债务，有事实及法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告梦德好公司、王添泉于本案诉讼期间支付给原告施得生产公司货款30000元，原告施得生产公司主张该款抵充顺序为律师服务费、违约金、主债务。原告施得生产公司的主张，本院予以采纳。原告施得生产公司为实现本案债权支付律师服务费4000元，上述30000元优先抵充律师服务费，扣减律师服务费用后，余额26000元。 《化肥销售合同》约定“乙方从甲方购入每批货物从提货之日起计算，60日内将货款汇入甲方指定收款账户。如未能按时付款，乙方需按照逾期每吨每天100元违约金支付给甲方，直至结清货款。”虽然被告梦德好公司、王添泉未到庭参加诉讼，未对违约金进行抗辩，但根据被告梦德好公司、王添泉履行合同情况，根据公平原则，本院将违约金标准调整为月利率1%，以80800元为基数，①自2017年3月1日计至2019年2月20日，②自2019年3月21日计至清偿之日止。被告梦德好公司、王添泉于诉讼期间支付的货款30000元，扣减律师服务费用后，余额26000元优先抵充违约金，截止2020年3月20日，该余额不足以清偿违约金，故主债务不应进行抵充。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西梦德好农业有限公司、王添泉支付给原告广西施得农业生产资料有限公司货款80800元及违约金（违约金计算：以80800元为基数，按月利率1%，①自2017年3月1日计至2019年2月20日，②自2019年3月21日起计至清偿之日止，扣减违约金26000元）； 二、驳回原告广西施得农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告广西梦德好农业有限公司、王添泉负担（该费用原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用4280元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年八月三日 法官助理 李春瑶 书 记 员 李婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初421号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张胜军，男，1998年2月20日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化程度，务工，住武穴市。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2020年7月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1662号起诉书指控被告人张胜军犯介绍卖淫罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人张胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月份许，被告人张胜军在温州市鹿城区××路××号娱乐会所当营销员期间，向杨某（已判决）介绍出台陪酒女：1、2018年4月10日晚，杨某在温州市鹿城区××路××号娱乐会所看中陪酒女吴某，要求吴某出台卖淫遭到拒绝，杨某遂让被告人张胜军出面说服吴某。在张胜军的说服下，吴某同意出台，并陪同杨某来到温州市龙湾区××花园××幢××室，后被杨某迷奸，二人没有卖淫嫖娼。2、2018年4月17日凌晨，杨某在温州市鹿城区××路××号娱乐会所看中陪酒女洪某某，要求洪某某出台卖淫。在被告人张胜军的介绍安排下，洪某某出台陪同杨某来到温州市龙湾区××花园××幢××室，后被杨某迷奸。同日上午，杨某和洪某某以人民币1500元的价格卖淫嫖娼，后张胜军收取洪某某给付的介绍费人民币300元。被告人张胜军于2019年3月14日被抓获归案，后如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人张胜军介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人张胜军系能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人张胜军的供述，证人吴某、洪某某、杨某、郭某、严某的证言，扣押决定书，微信聊天及转账记录截图，抓获经过及身份信息等证据证实。被告人张胜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张胜军被公安机关扣押作案工具vivo手机一只。本院认为，被告人张胜军构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人张胜军系初次犯罪，能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张胜军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月25日止。）二、作案工具手机（vivo）一只，予以没收；责令被告人张胜军退出违法所得人民币300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林振宇二〇二〇年八月三日代书记员 姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执421号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：蔡秋金，男，汉族，1990年4月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人蔡秋金民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）北国仲字第H16568号】，在执行过程中，2020年8月5日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 智
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保711号申请人：赵曰鹏，男，1961年2月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李本乾，男，1962年10月1日出生，汉族，住滕州市。申请人赵曰鹏于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李本乾所有的银行账户存款1740000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人赵曰鹏以其在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人李本乾所有的银行账户存款1740000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人赵曰鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年八月三日书记员  闵 凯
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1511号 申请执行人邹某，男，1967年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人蒋某，男，1980年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。 邹某与蒋某民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月6日做出的（2019）苏0111民初7067号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告蒋某、董子华欠原告邹某本金600000元，此款被告蒋某于2020年1月24日前偿还150000元。剩余450000元，被告蒋某自2020年3月1日起至2021年12月31日每月月底前偿还20000元，于2022年1月31日前偿还10000元；二、如被告蒋某未按期支付前述任意一期款项，原告有权就剩余欠款按年利率24%主张利息；三、原告邹某不再向被告董子华主张权利；四、双方就本案再无其他纠纷。本案受理费12100元，减半收取6050元，由原告邹某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹某向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人蒋某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位600000元。本院已对被执行人蒋某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1511号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人蒋某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位600000元。本院已对被执行人蒋某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1511号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2836号申请执行人：孙之运,男,1974年11月24日出生,汉族，住盱眙县。被执行人:黄杰,男,1981年11月22日出生，汉族,住盱眙县。申请执行人孙之运与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0830民初5727号民事调解书已经发生法律效力。调解协议内容如下：一、被告黄杰欠原告孙之运借款本息260万元，于2018年5月10日偿还26万元；余款234万元，从2019年起每年1月20日前偿还26万元，至还清为止。二、其他无争议。案件受理费26560元，减半收取13280元；公告费300元，合计13580元，由被告黄杰负担。后因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请人孙之运于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月21日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行。被执行人于2019年8月28日签收该邮件，并于2019年8月30日将财产申报表交至本院,称其名下除一辆未实际控制的车辆外，无其他可供执行的财产。2、本院通过全国网络查控系统分别于2019年8月21日、2019年12月10日、2020年7月31日查询了被执行人黄杰名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。反馈显示被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××的长安牌汽车一辆，本院已于2019年8月26日依法对该车进行查封，因未实际控制，故无法进行处置。其他未查询到有可供执行的财产线索。3、2019年8月22日本院执行人员通过盱眙县不动产登记交易中心查询系统查询被执行人黄杰的房产登记情况，经查询得知被执行人黄杰名下无房产登记信息。4、2020年8月21日，申请人孙之运与被执行人黄杰一同到本院进行执行谈话，被执行人将一批白酒交于申请人抵偿本案16.2万元的债务，上述白酒执行双方已自行交接完毕。5、本院执行人员于2020年8月28日到被执行人的住所地盱眙县华夏国际中心调查被执行人的家庭情况及财产线索，据该小区物业反映盱眙县华夏国际中心3幢A1109室在物业处登记在被执行人黄杰名下，但经在盱眙县不动产登记交易中心查询系统查询显示，该房产非被执行人黄杰所有，未发现有可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月11日对被执行人黄杰进行限制高消费及限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院以当面约谈的方式向申请人执行人进行告知，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查信息，表示被执行人确无可供执行的财产，同时不要求本院冻结被执行人银行账户，但不同意本院对本案作终结本次执行程序结案。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。通过本次执行程序，实际已经实现债权16.2万元，未执行标的为35.8万元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5727号民事调解书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十一日书记员  陶婷婷
结 案 通 知 书 关于李信达与叶军的（2020）浙0206执恢350号民间借贷纠纷一案，被执行人叶军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9607号 申请执行人：张敏，男，汉族，1984年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市宙心科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路16号东方科技大厦1006，统一社会信用代码91440300MA5D854E5Q。 法定代表人：杜旭峰。 申请执行人张敏与被执行人深圳市宙心科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1115号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宙心科技有限公司向其支付工资赔偿金13000元（人民币，下同）、工资差额2863.8元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宙心科技有限公司主动将执行款16038.39元付至本院执行账户。本院已通知申请执行人领取执行款项15899.89元，其中包含迟延履行利息36.09元；已将执行费138.5元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1115号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇二〇年八月十日 书记员  江 艺
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执842号之一 申请执行人：林昕标，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：张启长，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人林昕标与被执行人张启长民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)闽0824民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金10万元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。分别于2020年5月26日、2020年7月16日、2020年8月10日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。被执行人名下的闽Ｆ×××××号欧铃牌汽车已被我院查封，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，但被执行人拒不交付车辆，因车辆具体去向不明未实际扣押，暂无法处置。经向武平县不动产登记中心、上杭县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执842号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈丽丹
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1200号原告：刘世春，男，1964年11月13日出生，汉族，住所地密山市。被告：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，男，经理。被告：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，住所地密山市。被告：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，住所地密山市。原告刘世春与被告密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘世春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘世春撤回起诉处理。审判员  娄培婷二〇二〇年八月一日书记员  黎 飞
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初321号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。 被告：欧阳燕，女，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告小米科技有限责任公司与被告欧阳燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告小米科技有限责任公司于同年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告小米科技有限责任公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执499号之一申请执行人：邹年淑，女，汉族，1964年8月20日出生。被执行人：自贡市银建房地产综合开发有限公司。法定代表人：刘乾君，执行董事。被执行人：刘乾君，男，汉族，1962年8月9日出生。被执行人：罗杰，男，汉族，1969年1月6日出生。被执行人：曹庆林，男，汉族，1962年9月30日出生。本院在办理邹年淑申请执行自贡市银建房地产综合开发有限公司、刘乾君、罗杰、曹庆林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人自贡市银建房地产综合开发有限公司、刘乾君、罗杰、曹庆林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（2005）大民一初字第377号民事判决书以及自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初472号民事判决书所确定的偿还申请人购房款23万元，赔偿款23万元，违约金14030元，承担本案执行费12102元，诉讼费17153元，加倍支付迟延履行期间的债务利息479062.5元的义务并报告财产，但被执行人自贡市银建房地产综合开发有限公司、罗杰至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人自贡市银建房地产综合开发有限公司、刘乾君、罗杰、曹庆林的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人自贡市银建房地产综合开发有限公司、刘乾君、罗杰、曹庆林的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，银行余额金额过少，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查明被执行人自贡市银建房地产综合开发有限公司、刘乾君、罗杰名下无房产登记信息；对被执行人曹庆林名下登记的房产进行了轮候查封；三、通过网格人员调查，被执行人自贡市银建房地产综合开发有限公司、刘乾君、罗杰、曹庆林暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年八月二十六日书记员  王珊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13254号之一 申请执行人：许晓铭，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市启航精密数控设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区1楼，统一社会信用代码为914419000750727545。 法定代表人：张伟诚。 被执行人：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼，统一社会信用代码为9144190058137726X5。 法定代表人：张伟诚。 被执行人：张伟诚，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第2599号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2019年11月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款19120000元，利息73612元（暂计），仲裁费143720元，律师费30000元，保全费5000元，担保费21000元，并承担本案执行费86793元。共计19480125元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司、东莞市启航精密数控设备有限公司、张伟诚未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司名下有银行存款，本院已扣划470641.14元； （二）经查，另案保全冻结了被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司对宁波华瓷通信技术有限公司享有的到期债权，本院已扣划3364480元； （三）经查，本院查封了被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司所有的存放于广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路（宏恒景工业园）空地的加工中心机器设备一台，经评估拍卖，因无人竞价而流拍，各申请人亦不同意以物抵债。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张伟诚发出限制消费令，限制其进行高消费。因被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司、东莞市启航精密数控设备有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人申请将被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司、东莞市启航精密数控设备有限公司移送破产审查。后东莞市中级人民法院依法分别受理被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司、东莞市启航精密数控设备有限公司破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人并通知债权人向东莞市中级人民法院申报债权。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司、东莞市启航精密数控设备有限公司、张伟诚有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李雄超
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执569号晋城农村商业银行股份有限公司、郝某某、曹某某、曹某甲：本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝某某、曹某某、曹某甲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人应得款项已由被执行人曹新平直接给付，申请执行人同意执行完毕。至此，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0502执569号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十九日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢72号之三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：马少鹏，男，1985年4月8日出生，汉族。被执行人：王强，男，1984年2月3日出生，汉族。被执行人：翟文瑞，男，1989年7月8日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人马少鹏、王强、翟文瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日冻结了被执行人王强账户内余额人民币2504.36元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王强在中国建设银行账户内存款人民币316152.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月三日书记员  王肖红
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初342号起诉人刘娟，女，1983年5月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人刘云廷（刘娟之父），男，1957年3月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院收到起诉人刘娟诉北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）的起诉状。起诉人诉称：原告因房屋动迁安置补偿问题到北京信访部上访过，但没有去中南海周边上访，更没有扰乱中南海周边的正常秩序，也未收到被训诫的《训诫书》。锦州市公安局凌河分局以原告被被告训诫为由，将原告刑事拘留，后被法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告作出的《训诫书》并没有被训诫人的签名及签字时间，也没有训诫机关的盖章，并且被告所提供《训诫书》没有照片与原告案件卷宗中《训诫书》不一致。现起诉人诉至法院，请求依法撤销被起诉人于2018年1月18日对起诉人作出的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人刘娟要求撤销府右街派出所作出的训诫书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对刘娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  秦学伟审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二〇年八月十三日书记员  王 谦
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1324号王文俊、夏崇怀：王文俊与夏崇怀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1225元。经本院立案强制执行，王文俊与曾德友达成执行和解并已履行完毕。至此，王文俊向本院申请执行的（2018）川1521民初3300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初116号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人郭建生，男，1981年2月11日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，中专文化，务工，户籍地潮州市潮安区**************。因本案于2020年2月11日经公安机关决定被取保候审，2020年7月28日经检察机关决定被取保候审，2020年8月7日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z100号起诉书指控被告人郭建生犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人郭建生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日凌晨3时49分左右，被告人郭建生饮酒后驾驶车牌号为粤U*****小型轿车沿潮州市***行驶至枫溪区绿榕南路口时被在该处执勤的民警查获。经检验：案发时，郭建生血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为155.9mg/100ml。被告人郭建生经电话通知于2020年2月11日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人郭建生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭建生犯罪以后有自首情节，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、现场酒精检验材料、血液提取笔录、被告人郭建生的供述等证据证实。被告人郭建生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭建生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郭建生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭建生没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其可予适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 瑾二〇二〇年八月十四日书记员 刘丽敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初21796号原告：佛山市禅城区********，住所佛山市禅城区*************，统一社会信用代码92440604L10088862B。经营者：陈阅辉。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所广州市天河区************，统一社会信用代码914***********707F。法定代表人：易某1。原告佛山市禅城区********诉被告中国建筑第四工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理，原告佛山市禅城区********于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区********申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区********撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告佛山市禅城区********负担。审判员  黎逸菲二〇二〇年八月十日书记员  陈亚妹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1360号之六申请执行人：黎中跃，男，1959年11月23日出生，汉族，组重庆市北碚区。被执行人：王学贵，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：余双全，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于黎中跃申请执行王学贵、余双全借款合同纠纷一案[执行依据本院（2019）渝0109民初9706号民事调解书]，黎中跃向本院递交强制执行申请书，要求王学贵、余双全支付其25000元和垫付的案件受理费213元。本院已经立案。本院向被执行人王学贵、余双全发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王学贵、余双全立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王学贵、余双全未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年5月21日冻结被执行人王学贵、余双全银行存款25491元（含执行费）。在执行中申请执行人黎中跃与被执行人余双全达成执行和解协议和执行和解补充协议。本院已扣划被执行人王学贵银行存款140.52元，已扣划被执行人余双全银行存款1000元，并均已支付给申请执行人黎中跃。本院于2020年8月20日作出（2020）渝0109执1360号之五执行裁定书，裁定提取被执行人余双全养老保险金11606.5元，并已将该执行裁定书及协助执行通知书送达给重庆市北碚区社会保险局。本院未发现被执行人王学贵有可供执行的其他财产。申请执行人黎中跃也未提供被执行人王学贵的财产线索。综上所述，被执行人王学贵目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人王学贵高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1360号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘瑞鹏审判员 唐荣璠二〇二〇年八月二十八日书记员 许甜甜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3042号原告：高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路337-349号新天地大厦16层1616。法定代表人：田海雷，公司总经理。委托诉讼代理人：夏朝君，公司员工。被告：王瑛，女，1982年8月27日出生，住湖北省赤壁市。原告高能热力（天津）有限公司（以下简称高能公司）与被告王瑛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高能公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付供暖费2250.5元；2、违约金按每日4.5元支付（供暖费的2‰／天，自2020年1月1日起至交费当日止按实际欠费天数计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告与天津合创供热服务有限公司签订天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同，合同约定原告向被告所有的天津市宝坻区供暖面积90.02平方米房产提供供暖服务，供暖费2250.5元／年。（单价25元／平方米）原告提供服务后，多次催要，被告至今仍未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费2250.5元，故原告起诉。王瑛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，天津合创供热服务有限公司（甲方）与高能热力（天津）有限公司（乙方）签订《天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，甲方系发包方，乙方系承包方，合同期限2018年12月24日至2024年3月31日；该合同第三条中约定“10、乙方自行向业主收取取暖费，乙方出具发票”。另，2018年12月14日天津市第十七届人民代表大会常务委员会第七次会议删除了《天津市供热用热条例》第十七条关于供热单位必须取得供热许可证的规定。2018年11月22日注册的高能公司经营范围包括了供热供应等项目。王瑛系天津市宝坻区的业主。涉案住宅建筑面积97.34平方米。2019年11月15日至2020年3月15日，高能公司为御景家园居民住宅提供供暖服务。王瑛未与高能公司签订供热用热合同。根据天津市宝坻区物价局文件（宝价字［2008］7号），采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积调整为每平方米25元。《天津市供热采暖收费管理办法》中第五条规定了居民住宅供热计费面积的确定方法，按照此方法，御景家园××住宅的供热计费面积为90.02平方米。《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。王瑛至今未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费。高能公司庭审中陈述，御景家园居民住宅小区是新建小区，在2019年11月至2020年3月是其第一个采暖期。根据《天津市供热用热条例》第二十五条“新建房屋在供热设施保修期内不得办理暂停供热”和第三十条“建设单位对新建房屋的供热设施，应当承担两个采暖期保修责任”的规定，业主在2019年至2020年的采暖期不能办理停热，应正常交纳供热费。本院认为，高能公司与王瑛虽未签订供热用热合同，但根据《天津市供热用热条例》第十八条第三项的规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。根据诚实信用及权利义务对等的原则，王瑛应向高能公司交纳供热采暖费用。因高能公司诉请的90.02平方米并未超出建筑面积97.34平方米，故本院对高能公司主张的计费面积、计费单价予以确认，王瑛拖欠高能公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费的金额确定为2250.5元，本院对高能公司要求王瑛给付供热采暖费2250.5元的诉讼请求予以支持。关于高能公司违约金的请求，《天津市供热采暖收费管理办法》中规定“未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰”因此在本案中，高能公司诉请王瑛支付违约金并无不当，但违约期间应调整为自2020年1月1日起至本判决生效之日止。因高能公司诉请违约金的标准为每日2‰显系过高，本院酌定标准为以供热采暖费2250.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王瑛无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑛于判决生效后十日内给付原告高能热力（天津）有限公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费2250.5元；二、被告王瑛于判决生效后十日内给付原告高能热力（天津）有限公司违约金（以2250.5元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告高能热力（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王瑛负担（执行时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇二〇年八月二十五日书记员  周筱笛附一相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二相关交款账户：1、当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××362、当事人可将执行款直接汇入高能公司账户。户名：高能热力（天津）有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司天津宝盛支行；账号：03×××68
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执73号 申请执行人：卢付田，男，1974年4月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄正路，男，1987年07月18日生，壮族，住广西隆林各族自治县。 卢付田与黄正路买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）桂1031民初912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄正路未履行生效文书确定的义务，申请执行人卢付田于2020年3月2日向我院申请执行，要求被执行人退还购地款110000元，案件诉讼费1250元，执行费1550元。本院于2020年3月2日立案受理。由李艺林担任执行员，韦晨担任法官助理，姚建担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人黄正路发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人黄正路无财产可供执行。本院询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的退还购地款110000元，案件诉讼费1250元，执行费1550元。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人黄正路无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人卢付田在指定期限内不能提供被执行人黄正路可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执675号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：何红英。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何红英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7403号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月17日立案执行。现因被执行人何红英的住所地在湖南省资兴市辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7403号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2016号之一申请执行人：段晓玲，女，1975年11月20日生，汉族。被执行人：范清林，男，1969年4月25日生，汉族。被执行人：雷峻，男，1972年10月5日生，汉族。本院依据（2020）晋0702执2016号执行裁定书，依法冻结了被执行人范清林、雷峻在银行账户的存款，现已达成和解。2020年8月31日，申请执行人书面向本院提出解除对范清林、雷峻在银行账户存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人范清林、雷峻在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年八月三十一日书记员  岳建伟
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执267号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某。被执行人：刘某，男。被执行人：南阳峰基伟业房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市。淅川县农村信用合作联社与南阳峰基伟业房地产开发有限公司、刘某金融借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初3633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳峰基伟业房地产开发有限公司、刘某偿还淅川县农村信用合作联社13000000元及利息。因南阳峰基伟业房地产开发有限公司、刘某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人暂不要求处理。2、查封被执行人刘某拥有车牌号码为豫RB5000上海别克、豫RBB500别克牌、豫RAN500雅阁牌车辆,因未能实际扣押，申请执行人不要求处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人南阳峰基伟业房地产开发有限公司、刘某发出了限制高消费令，并依法将被执行人南阳峰基伟业房地产开发有限公司、刘某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南阳峰基伟业房地产开发有限公司、刘某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：闫洪照二〇二〇年八月三日书记员 ：任蒙恩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执848号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:李治敏，女，汉族，1977年12月10日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李治敏民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1669号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李治敏的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1669号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  纪晓龙
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢112号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：文革兵，该行行长。委托代理人：王万福，男，该行员工。被执行人:郝海潮，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人郝海潮借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109民初6127号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝海潮逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行，申请执行标的为：1.要求被执行人给付截止2017年2月21日借款本金178626.89元及利息4924.81元（含利息、罚息、复利）；2.自2017年2月22日起的罚息和复利，其中：罚息以尚欠借款本金178626.89元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%的基础上再上浮50%计算，利随本清；复利应以未归还的利息为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%的基础上再上浮50%计算，利随本清；3.案件受理费3972元；4.迟延履行金5.司法评估等执行费用。本案依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人郝海潮邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人郝海潮名下的位于重庆市荣昌县XX街道XXXX号X幢X单元X-X号的房屋，经委托评估、拍卖，2020年2月12日第一次拍卖流拍，于2020年4月17日第二次拍卖流拍，于2020年8月4日变卖流拍。申请人不同意以物抵债。除前述财产外，本院未查找到被执行人郝海潮名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人郝海潮目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢112号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审判员唐荣璠审判员陈琼二〇二〇年八月十八日法官助理 龙            璐书 记 员 王            婷
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终271号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪速华，女，1969年10月10日出生，汉族，文盲，农民，住福建省平和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被取保候审，2020年4月23日经南靖县人民法院决定逮捕，因疫情防控需要，漳州市女子看守所暂不予收押，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人汪速华犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黄某1提起附带民事诉讼一案，于2020年4月23日作出（2020）闽0627刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事部分未上诉，已经发生法律效力。被告人汪速华对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人。现已审理终结。 原判认定，2019年7月29日19时许，被告人汪速华在南靖县书洋镇上版村67-2号静安楼门口，因怀疑其丈夫黄某2与被害人黄某1存在不正当男女关系，与黄某1发生口角，继而产生肢体冲突。期间，汪速华拉扯黄某1头发，用手殴打黄某1头部、胸部、手臂等处，随后二人互相拉扯共同倒地，汪速华用手压住黄某1头部，再次用手殴打黄某1头部、胸部、腹部，致黄某1受伤。经南靖县公安局法医鉴定，黄某1的损伤情况为：面部、胸部、腹部、双上肢软组织挫伤，左侧第3、4、5肋骨前段骨折，右上肢皮肤擦伤。其中左侧第3、4、5肋骨前段骨折损伤程度，属于轻伤二级。同年9月3日，汪速华主动到南靖县公安局书洋派出所投案，如实交代自己的罪行。 另查明，在一审审理期间汪速华自愿向公诉机关签署认罪认罚具结，表示知悉并认可起诉书所指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议。 原判认定上述事实的证据有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、邱某、黄某3、黄某4的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片附现场录像，鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、南靖县公安局出具的到案经过、投案证明书，前科查询证明、认罪认罚具结书，被告人汪速华的供述与辩解等。 原判认为，被告人汪速华故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汪速华犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。由于汪速华的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人黄某1遭受物质损失，黄某1的合理经济损失合计11808.44元，被告人汪速华应依法予以赔偿。根据汪速华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决：一、被告人汪速华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人汪速华应赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失人民币11808.44元。 上诉人汪速华提出黄某1多次电话纠缠其丈夫挑起事端，其以妻子身份劝告黄某1引发本案，主观上无伤害的故意；其患有高血压、脚骨折未愈尚需再行手术治疗，不适宜羁押，请求撤销原判，对其改判缓刑。二审期间，汪速华对双方发生打架的事实并无异议，但提出其主观并不是故意，其被律师误导签订认罪认罚具结书,不构成故意伤害罪。 经审理查明，原判认定上诉人汪速华犯故意伤害罪及造成原审附带民事诉讼原告人黄某1经济损失11808.44元的事实清楚，二审据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人汪速华因琐事故意损害黄某1身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，汪速华能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。汪速华在原审庭审中递交认罪认罚具结书,并经原审法院当庭向其明示认罪认罚的法律后果,其均明确表示对原公诉机关指控的事实、罪名无异议，且自愿认罪认罚。汪速华未主动赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，根据汪速华的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，不符合宣告缓刑的法定条件。汪速华提出患有高血压、脚骨折未愈尚需再行手术治疗，也不能成为其请求改判缓刑的理由。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 立 审 判 员  罗德渊 审 判 员  林志梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理  朱建炉 书 记 员  黄小娇 附相关法律及司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执309号申请人：魏艳玲，女，1965年3月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：郝敬利，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省巨野县。魏艳玲与郝敬利民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）鲁1724民初156号民事调解书已发生法律效力，因郝敬利未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人郝敬利履行（2020）鲁1724民初156号民事调解书，由被执行人郝敬利偿还申请人借款90000元。魏艳玲于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3立案执行。执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人郝敬利发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郝敬利履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郝敬利至今未自动履行。本院于2020年3月4日对郝敬利的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月5日作出（2020）鲁1724执309号限制消费令，对郝敬利限制消费，于2020年3月5日作出（2020）鲁1724执309号执行决定书，将郝敬利纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月3日向申请执行人魏艳玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，魏艳玲未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了魏艳玲，魏艳玲同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执309号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的90000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢93号 被执行人黄永初： 关于被执行人黄永初罚金纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823刑初133号刑事判决书】执行一案，本案执行标的3000元，在首次执行案件中执行到位40.01元，因被执行人黄永初分别于2020年6月4日、2020年7月29日向本院缴纳罚金1000元、1960元。因此，上述判决确定的3000元罚金已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11670号 原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 被告：张英杰，女，1962年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告王韧诉被告张英杰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王韧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王韧撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓英
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初349号公诉机关中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院。被告人韩某明（HANJUNGMYOUNG），男，1979年1月5日出生，大韩民国国籍，大学文化，苏州大荣精密科技有限公司副总经理，住中华人民共和国江苏省苏州，户籍地韩国。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月13日被中华人民共和国江苏省苏州市公安局工业园区分局取保候审，于2020年6月11日被中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院取保候审。辩护人朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕327号起诉书，指控被告人韩某明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月16日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月4日、8月27日依法公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人韩某明及其辩护人朱永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月5日20时许，被告人韩某明驾驶牌照为苏Ｅ×××××的小型轿车从本市斜塘老街出发，沿星塘街行驶至星塘街淞江路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某明血液中乙醇浓度为160mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，并依据《中华人民共和国刑法》第六条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某明犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩某明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人韩某明判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。庭审中公诉机关将量刑建议调整为对被告人判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩某明对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：韩某明系初犯、偶犯；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年4月5日20时许，被告人韩某明饮酒后驾驶牌照为苏Ｅ×××××的小型轿车从本市斜塘老街出发，沿星塘街行驶至星塘街淞江路路口时被执勤民警查获并对其抽取血样送检。经鉴定，被告人韩某明血液中乙醇浓度为160mg/100ml。被告人韩某明归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已缴纳罚金保证金人民币2000元。上述事实有如下证据予以证实：1.证人金某甲（KIMJINYONG）的证言证实韩某明于2020年4月5日晚饮酒。2.证人金某乙（KIMSOONKOO）的证言证实韩某明于2020年4月5日晚饮酒。3.被告人韩某明的供述证实，2020年4月5日晚，其和金某乙、金某甲吃饭、饮酒，自行驾驶小轿车在道路上行驶，在星塘街淞江路被公安民警查获。4.呼气酒精含量测试笔录证实，韩某明被查获时呼气酒精含量为100mg/100ml。5.血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书证实，送检的韩某明血液中酒精含量为160mg/100ml。6.驾驶人信息查明、机动车信息查询证实，韩某明持有C1驾驶证，所驾驶车辆小型汽车、非营运。7.发破案经过证实，2020年4月5日20时许，公安民警查获涉嫌的韩某明，对其进行呼气酒精含量检测，抽取二管血样送检。8.护照复印件证实，韩某明出生于1979年1月5日，大韩民国国籍。9.认罪认罚具结书证实，韩某明对公诉机关指控的罪名、提出的量刑意见予以认可。10.调查评估意见书证实，苏州工业园区司法局认为韩某明具备适用社区矫正的条件。11.银行缴款凭证证实，韩某明预缴罚金保证金人民币2000元。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人韩某明在中华人民共和国领域内生活和工作，应遵守中华人民共和国法律。被告人韩某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人韩某明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人韩某明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人韩某明案发后有悔罪表现，符合社区矫正的条件，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人韩某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二千元于判决生效之起抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘扬审判员邱福根人民陪审员 俞   静   玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员 夏   碧   琦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执747号申请执行人：樊鉴，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆炯鹏生物质燃料有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村751号1单元7-3，统一社会信用代码91500110MA5YQKNN8Q。法定代表人：石世才。本院在执行申请执行人樊鉴与被执行人重庆炯鹏生物质燃料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出的渝万盛经开劳人仲案字[2019]第175号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆炯鹏生物质燃料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月16日申请执行，要求被执行人支付案款159179.22元及迟延履行期间的加倍利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆炯鹏生物质燃料有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆炯鹏生物质燃料有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人重庆炯鹏生物质燃料有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院于2020年7月27日主持申请执行人樊鉴与被执行人重庆炯鹏生物质燃料有限公司的股东白万贵、罗元洪、胡明海进行和解，但双方未能达成一致意见；四、本院对被执行人重庆炯鹏生物质燃料有限公司进行了调查和了解，通过向被执行人重庆炯鹏生物质燃料有限公司的注册地了解，被执行人重庆炯鹏生物质燃料有限公司现已没有生产经营。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。五、鉴于被执行人重庆炯鹏生物质燃料有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆炯鹏生物质燃料有限公司及其法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款159179.22元及迟延履行期间的加倍利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执747号案件终结本次执行程序。被执行人重庆炯鹏生物质燃料有限公司负有继续向申请执行人樊鉴履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年八月四日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6091号上诉人（原审被告）：重庆五矿机械进出口有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘鸣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。负责人：陈以平，该分行行长。上诉人重庆五矿机械进出口有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行信用证纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初13294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆五矿机械进出口有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆五矿机械进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执8831号 申请执行人:孙伟，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：冷礼成，男，1961年4月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行孙伟与被执行人冷礼成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款101270元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、工商股权及传统查控等财产、查封了被执行人冷礼成名下所有的位于重庆北部新区房屋及汽车一辆，均属于轮候查封且汽车有抵押。查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8831号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴兰花
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17164号 关于申请执行人陈著特与被执行人东莞市逸方酒店劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭案字[2020]17号仲裁裁决书】，被执行人东莞市逸方酒店已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初1369号原告：余某，女，1982年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：余明希，男，1956年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。系原告余某之父。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限，一般诉讼代理。被告：雷某，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。原告余某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人余明希、李军郴、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金39万元及截止至2020年8月7日止的利息74635元；并以借款本金39万元为基数，自2020年8月8日起至该借款清偿日止按月利率1.5%计付后期利息。2.本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告以资金周转困难为由，从2015年5月12日起多次向原告借款共计67万元，并约定按月利率0.015元计算利息。2017年，原告因创业急需资金，多次向被告催讨，但被告未完全履行还款义务，直至2018年11月6日，被告仍欠原告借款本金45万元。到2019年11月24日止共还利息6.2万元。2020年1月19日还本金5万元，2020年6月7日还本金1万元，至今仍欠原告本金39万元及截止至2020年8月7日的利息74635元。被告未及时还款，损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，拟证明其身份。2.借条原件4张、收条1张及银行转账明细、微信转账记录、微信聊天记录，拟证明：⑴原告向被告借款共计67万元，双方确认截止至2018年11月6日下欠本金45万元，2020年1月至6月归还本金6万元，现下欠本金39万元；⑵已支付利息共计6.2万元。3.诉讼保全担保保险服务费发票、诉讼保全受理费发票，拟证明因本案申请保全支出的费用。被告雷某对原告诉请的事实以及提交的证据均无异议，辩称未能及时归还原告借款的原因是因其本人经营的生意资金不能及时收回所致。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余某与被告雷某系同学关系。2015年5月至2017年3月，雷某共5次向余某借款共计670000元，约定月利率1.5%，如需还款提前一个月通知等内容。经双方确认，截止至2018年11月6日止，雷某下欠余某借款本金450000元，2018年11月5日前的利息双方已经结清。2020年1月19日，雷某归还借款本金50000元，2020年6月7日，雷某归还借款本金10000元。截止至2020年6月7日，雷某尚欠余某借款本金390000元。2018年11月至2019年11月，雷某支付余某利息62000元。因余某向雷某催讨借款不果，遂向本院提起诉讼。另查明，本案在诉讼过程中，余某申请对雷某的财产进行诉讼保全。余某为此支付担保保险费2000元，预交诉讼保全费3020元。本院认为，原告余某与被告雷某之间借款事实清楚，余某提供了借条、银行转账凭证、微信聊天及转账记录等证据，证据充分，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方之间的借款虽未约定还款期限，但余某依法可在合理的期限内要求雷某还款。余某请求雷某还款付息，有合同依据和法律依据。关于雷某应付利息，结合原告的诉请，本院核定如下：1.以下欠本金45万元为基数，自2018年11月6日起至2020年1月19日止，按照年利率18%（月利率1.5%折算而来）计算为：97650元（450000元×18%×434天÷12个月÷30天/月）；2.以下欠本金40万元为基数，自2020年1月20日起至2020年6月7日止，按照年利率18%计算为：27600元[（450000元-50000元）×18%×138天÷12个月÷30天/月）]；3.以下欠本金39万元为基数，自2020年6月8日起至2020年8月7日止，按照年利率18%计算为：11700元[（400000元-10000元）×18%×60天÷12个月÷30天/月）]；4.2020年8月8日之后的利息，以下欠本金39万元为基数，自2020年8月8日起至该款清偿日止按年利率18%给付。上述第1、2、3项之和为136950元。扣除已支付的利息62000元，雷某应支付余某截止至2020年8月7日的利息为74950元（136950元-62000元）。原告请求该段期间借款利息为74635元，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告雷某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某借款390000元及截止至2020年8月7日止的利息74635元；并以借款本金390000元为基数，自2020年8月8日起至该款清偿日止，按照年利率18%计付后期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，诉讼保全费3020元，诉讼保全担保保险费2000元，共计9155元由被告雷某负担。该款已由余某预交，执行时由雷某直接给付余某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二〇年八月二十四日代理书记员  李艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2015号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，地址重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J，负责人：郎兴云，该支行行长。被执行人：田其洋，男，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请执行田其洋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初5191号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年7月14日立案受理，执行标的额为33263.51元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2015号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年八月二十五日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执470号 申请执行人邓鹏亮，男，1989年X月X日生，汉族，住XX县。 被执行人赵铁链，男，1982年X月X日生，汉族，住XX市。 申请执行人邓鹏亮与被执行人赵铁链买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初3077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓鹏亮向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款57100元，并支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费614元、申请执行费756.5元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、督促履行义务告知书、司法公开告知书等相关法律文书，二被执行人未实际履行。 二、2020年5月26日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2020年5月29日进行传统查控，查询被执行人的房屋、土地、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本院委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年7月23日本院进行第二次网络查询，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年7月2日将被执行人赵铁链纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、于2020年8月10日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的、案件受理费、执行费均未执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔文霞
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执934号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社万安信用社，住所地福建省武平县万安镇新街，统一社会信用代码9135082415802319XK。 主要负责人：邓耀明，主任。 委托代理人：钟志强。 被执行人：曾宪旺，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：张月凤，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：曾宪盛，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：朱源聪，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社万安信用社与被执行人曾宪旺、张月凤、曾宪盛、朱源聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求偿付99982.69元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年6月11日、2020年7月21日、2020年8月25日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明被执行人朱源聪名下的闽Ｆ×××××号小型汽车，已予以限制办理过户手续并发出责令交付车辆通知书，该车未实际扣押，无法处置。查明被执行人朱源聪微信存款1016.87元已予以扣划，由本院结算案件执行费。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人曾宪旺、张月凤、曾宪盛、朱源聪查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人均无住房公积金缴交信息。 四、经前往被执行人住所地的武平县xx村民委员会调查，被执行人曾宪旺、张月凤、曾宪盛、朱源聪家中无可供执行财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。因四被执行人拒不履行义务、拒不申报财产情况，本院已将其列入失信被执行人名单。 本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人曾宪旺、张月凤在本院共涉未结执行案件二件，涉及标的金额近20万元，本案债权99982.69元及利息，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员李倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8810号 原告：**妹，女，1969年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州洲际房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西855号。 法定代表人：张栋。 原告**妹与被告杭州洲际房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告**妹于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告**妹的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**妹撤诉。 案件受理费减半收取计225元，由原告**妹负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年八月五日 书记员  沈虹霞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1436号申请执行人：南京壹加壹投资发展有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路2号1102室，统一社会信用代码91320104728349803J。法定代表人：张先娣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜文厅，男，该公司员工。被执行人：薛安华，男，汉族，1970年8月22日生，住南京市秦淮区。申请执行人南京壹加壹投资发展有限公司与被执行人薛安华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0106民初7347号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告薛安华于本判决生效之日起十日内给付原告南京壹加壹投资发展有限公司租金543500元及利息（其中自2017年7月1日起至2018年1月31日止以124500元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算，自2018年2月1日起至2018年6月30日止以334000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算，自2018年7月1日起至2019年8月19日止以543500元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以543500元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算）；二、驳回原告南京壹加壹投资发展有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16018元，由原告南京壹加壹投资发展有限公司负担6103元、被告薛安华负担9915元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人薛安华名下查无银行存款。2.被执行人薛安华名下苏Ａ×××××小型汽车一辆，已予以轮候查封，期限二年，自2020年6月30日至2022年6月29日，因上述车辆未实际控制，故无法处置。3.被执行人薛安华名下查无不动产登记信息。4.被执行人薛安华名下证券账户内无证券持有登记信息。5.被执行人薛安华持有的南京漫猫餐饮管理股份有限公司10%股权已予以冻结，期限三年，自2020年8月6日至2023年8月5日。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年八月六日书记员  王 进