河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7027号原告黄春营，男，生于1968年3月4日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。被告河南地方永安煤业有限公司。法定代表人张新红。委托诉讼代理人张朝峰，该公司职工。被告张朝峰，男，生于1976年4月12日，汉族，住禹州市。原告黄春营诉被告河南地方永安煤业有限公司（以下简称永安公司）、张朝峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄春营及其委托诉讼代理人王承伟和被告河南地方永安煤业有限公司的委托诉讼代理人张朝峰、被告张朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄春营诉称，2018年５月24日，原告与被告河南地方永安煤业有限公司签订《河南地方永安煤业有限公司采煤队施工目标管理责任书》，并履约为其招工、带领采煤队为其采煤，被告河南地方永安煤业有限公司因未按时支付采煤队工人工资，原告多次为其垫付工资款。在原告催要工资款后，2018年7月11日第一被告方负责人张朝峰向原告出具一张欠招工费用30000元的证明。并且，经双方核算，第一被告尚欠原告工资18585元。2019年初，因原告多次索要，双方经禹州市劳动监察大队督促、协助追要，第一被告明确承认立即解决上述拖欠原告的工资款48585元。综上，被告久拖原告工资不给，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院二被告立即支付劳动报酬48585元及逾期利息（自2018年7月1日始按同期银行贷款利率的四倍支付）；二被告承担诉讼费用。被告永安公司、张朝峰辩称，黄春营于2019年6月11日因与河南地方永安煤业有限公司所签订（事实为黄春营与当时永安矿合作伙伴卜兴祥所签订）的合同纠纷一案诉至禹州市人民法院，其中就有黄春营所诉的（工资及欠款48585元）劳动报酬合同一事，在庭审过程中法官根据黄春营所提供的证据，通过认真研究认为黄春营未能提供充分的证据予以证明，故禹州市法院作出不予支持的判决。随后又于2019年10月10日上诉至许昌市中级人民法院，二审法院认为黄春营未能提供充分证据证明其主张，故作出依法不予支持判决。因许昌市中级人民法院已作出终审判决，因此黄春营所诉追索劳动报酬一案是无理诉讼，浪费司法资源。张朝峰为永安公司后勤管理人员，并非原告所诉财务人员，与黄春营并无私人业务往来，将张朝峰作为被告不合理也不合法。因此，黄春营所诉不实、证据不足，望贵院依法驳回。原告向本院提供的证据有：第一组证据：工商登记信息查询一份，证明内容：一、被告主体适格；二、2020年4月27日河南地方永安煤业有限公司法定代表人变更情况：原为张华，变更后为张新红。第二组证据：《河南地方永安煤业有限公司采煤队施工目标管理责任书》复印件一份，证明内容：原告依责任书要求，受雇带领采煤队为第一被告工作的事实。第三组证据：1、证明复印件一份；2、原告追要工资的证明复印件一份；3、微信聊天记录一份；4、法院调取笔录一份；5、开庭笔录复印件一页，证明内容：一、2018年7月11日，被告张朝峰向原告出具一张欠招工费用三万元的证明；二、原告多次上访、市长信箱投诉和向第一被告索要工资，2019年元月4日，被告方矿群办、防治办、董主任及负责人李广仁等在场落实欠原告工资款的事实，由董主任当场向被告张朝峰核实后，李广仁签字确认欠原告工资及招工费用48585元的事实；三、2019年5月16日，原告与第一被告法定代表人张华的微信聊天记录，其明确认可欠原告工资款48585元以及答复于2019年5月底想办法支付原告的事实；四、2019年6月份，原告提起诉讼，禹州市人民法院受理后，承办法官依法向禹州市劳动监察大队副大队长李向锋调取笔录一份，其证明：原告多次向有关部门反映第一被告拖欠工资的事实，禹州市劳动监察大队依职权向第一被告调查落实，李向锋作为劳动监察执法人员，依法对此事进行处理时，永安矿劳资科长谷学领和向娜均明确向劳动监察大队承认矿方欠原告工资和招工费用共计48585元，但拒绝在笔录上签字的事实，以及永安矿欠薪比较严重的事实。并且，矿长张华尽最大努力支付拖欠原告工资款48585元以及至今未支付的事实。五、2019年9月2日，原告起诉二被告合同纠纷一案开庭审理时，被告张朝峰当庭明确承认原告已将证明条交给自己，具体月份不记得了。第四组证据：1、黄春营与郭福明电话录音记录一份；2、黄春营与王永海电话录音记录二份，证明内容：一、2018年10月15日原告同永安矿长郭福明的电话录音，该录音中郭福明明确：一、被告方没有按时支付采煤队劳动报酬的事实；二、被告方停产的事实；三、被告方拖欠原告保证金及劳动报酬，答应偿还却因资金紧张不能及时偿还的事实。四、原告分别于2019年10月15日和2019年10月22日同永安矿财务科长王永海通电话，王永海明确承认将上述张朝峰出具的三万元招工费用证明交给了向娜，向娜已将此证明条入工资账，但矿方放假，至今未支付原告工资的事实。五、王永海的电话录音内容与劳动监察大队李向锋的证明内容一致：欠原告工资款和招工费共48585元；3万元的招工费证明交被告劳资科向娜入工单位工资表；承诺支付原告48585元但一直没有给付的事实。二被告向本院提供证据的证据有：1、（2019）豫1081民初3054号、（2019）豫10民终3016号民事判决书复印件各一份，证明本案所涉及的48585元没有得到两级法院的支持。2、井下采煤合作合同及补充协议、（2019）豫10民初76号民事判决书复印件各一份，证明永安煤业公司与卜兴祥合作采煤，原告实际是为卜兴祥提供劳务的，我公司不应当承担责任。二被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1无异议，证据2不清楚，不了解；证据3的第3项张华的微信聊天记录，张华是2018年7月27日来任职，之前情况他不了解；证据3的第1项证明是我书写的，证据3的第2项原告追要工资证明我不清楚；证据3的第4项我当时没有经手，不清楚；证据3的第5项我与原告之间没有发生过这件事。证据4的第2项录音中可以听出王永海说已经将黄春营这笔账列入工资账了。原告对二被告提供证据的质证意见为：证据1的2份判决书虽然没有得到法院的支持，但是不能证明原告的诉请不真实，也不能证明被告所要证明的目的，相反证明了原告与第一被告存在劳务关系；证据2的判决书与本案无关，不能证明原告与卜兴祥有关系，证据2的合同及协议与本案没有关联性，证明张朝峰是第一被告的主要负责人。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和符合证据合法性、关联性、真实性原则的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月24日，原告黄春营与被告河南地方永安煤业有限公司签订河南地方永安煤业有限公司采煤队施工目标管理责任书一份，原告黄春营作为采煤队队长带领采煤队在被告河南地方永安煤业有限公司煤矿进行采煤。2018年7月11日，被告张朝峰向原告黄春营出具证明一份，内容为“今欠现金叁万元整（30000.00元），用于给永安矿招工费用张朝峰2018年7月11日证明人卜兴祥。”2019年6月，原告为索要该款项，将该证明条原件交还被告张朝峰。2019年10月15日、10月22日，原告黄春营两次拨打被告永安公司财务人员王永海电话索要涉案工资款，王永海在电话中认可公司收到该欠条。另经劳动监察大队调查，被告永安公司欠原告黄春营工资款18585元未予支付。原告黄春营遂提起本案诉讼。另查明，王永海、张朝峰均系被告永安公司员工。本院认为：一、原告黄春营称被告张朝峰系被告永安公司方负责人，且被告张朝峰向原告黄春营所出具的证明条中写明“用于给永安矿招工费用。”因此，被告张朝峰作为被告永安公司工作人员向原告黄春营出具证明条的行为系职务行为。被告永安公司应对欠原告黄春营的30000元招工费用承担还款责任。因此，原告要求被告张朝峰承担本案还款责任，本院不予认定。二、经劳动监察大队调查核实，被告永安公司确认欠原告黄春营工资款共计48585元，因此，原告黄春营要求被告永安公司支付48585元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告永安公司欠原告48585元未予支付，应自逾期支付之日支付原告利息损失，原告要求的利息可以30000元为基数自2018年7月11日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止；以18585元为基数自起诉之日2019年11月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止。四、被告辩称本案已于2019年6月11日经法院审理，但（2019）豫1081民初3054号案件系基于退还保证金而发生的合同纠纷，本案系劳务合同纠纷，前案与后案非同一法律关系，因此原告本次起诉不符合重复起诉的要件，故关于被告该辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，判决如下：一、被告河南地方永安煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄春营48585元及利息（以30000元为基数自2018年7月11日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止；以18585元为基数自起诉之日2019年11月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。二、驳回原告黄春营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告河南地方永安煤业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：张东坡二〇二〇年八月十二日法官助理：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋