wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8885号之一原告：东莞市塘厦轩广模具五金加工店，经营场所：东莞市*************。经营者：张强，男，汉族，1980年10月27日出生，住湖北省广水市******岗上湾，公民身份号码：420************257委托诉讼代理人：钱锋，广东君谋律师事务所律师。被告：周石成，男，汉族，1945年9月24日出生，住湖南省隆回县***********，公民身份号码432************07X。原告东莞市塘厦轩广模具五金加工店与被告周石成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告东莞市塘厦轩广模具五金加工店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  谢冠东审判员  陈倩媚审判员  夏如发二〇二〇年八月十七日书记员  李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审301号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人王勤，男，汉族，1989年1月14日出生，住四川省南江县。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人王勤交通行政处罚一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月1日作出的渝交执罚〔2019〕10102113601号《行政处罚决定书》载明，被执行人王勤驾驶车牌号为川R7XXXX重型半挂牵引车，于2019年9月9日7时20分在G5001重庆绕城高速上行方向64km+200m处（迎龙收费站与惠民收费站之间）存在车辆未按照交通信号通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年11月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102113601号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，加处罚款200元，并于同年6月10日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102113601号《行政处罚决定书》，对被执行人王勤罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢183号申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：施昌海，理事长。被执行人:刘建社,男,汉族,1967年12月07日出生,住商洛市商州区。本院在执行申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社与被执行人刘建社金融借款合同纠纷一案中，经征得申请执行人同意对刘建社工资进行扣划，该工资正在扣划之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执恢183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨丹峰二〇二〇年八月三十一日书记员  苏 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1106号之一 申请执行人赵军成，男，汉族，1970年10月28日出生，住北海市海城区。 被执行人徐守龙，男，汉族，1989年6月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人赵军成依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2113号民事判决书，于2020年4月21日申请执行与被执行人徐守龙借款合同纠纷一案，申请执行标的额48793.6元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人徐守龙送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人徐守龙发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，于2020年6月11日查封了被执行人徐守龙名下车牌号码为桂Ｅ×××××的长安牌小型汽车，因无法找到该车辆未能处置，于2020年7月10日冻结了被执行人徐守龙在广西建旭光建筑装饰工程有限公司拥有的50%股权，但未能处置，未发现被执行人徐守龙名下有其他可供执行的财产，申请执行人赵军成亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  裴小环
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执641号 申请人：仪陇县新政镇蓝欣副食店，经营场所：仪陇县新政镇吉庆街三段7号，统一社会信用代码92511324MA6AR6NQX9。 经营者：杨春伟，女，汉族，生于1981年3月15日，住四川省南部县。 被执行人：仪陇县新政镇家乐美超市，经营场所：仪陇县新政镇滨江大道一段6幢41号，统一社会信用代码92511324MA65QNM23B。 经营者：陈涛，男，汉族，生于1987年10月5日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初314号民事判决书，在仪陇县新政镇蓝欣副食店申请执行仪陇县新政镇家乐美超市买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行下欠货款13600元，案件受理费83元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人仪陇县新政镇家乐美超市经营者陈涛发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人仪陇县新政镇家乐美超市及其经营者的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询,通过网络扣划了银行存款3148.56元，未发现其他可供执行财产； 4、本院于2020年8月11日依法对被执行人仪陇县新政镇家乐美超市经营者陈涛户籍所在地社区居委会进行了实地调查； 5、本院于2020年8月12日对申请人仪陇县新政镇蓝欣副食店经营者杨春伟进行了终本约谈后，杨春伟同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权10534.44元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年八月十二日 书记员 肖云宏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1165号原告：吴国华，女，1943年8月29日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。被告：段华容，女，1948年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曾骥，重庆联众律师事务所律师。原告吴国华与被告段华容继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴国华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国华申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴国华负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保707号申请人：天津市武清区财政局法定代表人：刘家庆被申请人：天津雪歌科技有限公司法定代表人：范春华被申请人：天津飞马纺织有限公司法定代表人：白洪伟被申请人：天津祥升达工艺品有限公司法定代表人：杜德富被申请人：范春华被申请人：杜德富申请人天津市武清区财政局与被申请人天津雪歌科技有限公司、天津飞马纺织有限公司、天津祥升达工艺品有限公司、范春华、杜德富追偿权纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初8833号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结五被申请人银行存款12719484.61元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年八月十二日书记员  姚长胜
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1993号原告:马小雪，女，1953年11月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：卫清河，男，1955年8月15日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：廉迎彩，女，1956年6月4日生，汉族，住沁阳市。原告马小雪与被告廉迎彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小雪的委托诉讼代理人卫清河、被告廉迎彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小雪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息（按月息1.5分计算从2019年4月1日起至付清之日止）。事实与理由：原被告系同村村民。2017年4月1日，原告借给被告现金20000元，被告当天为原告出具了借条，约定月息1.5分。之后被告按月支付利息至2019年3月底。现原告催要本金及利息，被告推诿不还，故诉至本院。被告廉迎彩辩称，廉某某是被告娘家侄女，愿意出月息1.5分利息借款。原告将20000元交给被告，被告以中间人出具借条，随后就将钱给了廉某某。2020年6月1日和7月1日又分别偿还了两笔200元共400元。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告马小雪借给被告廉迎彩现金20000元，双方约定月息1.5分，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到马小雪（贰万元整）（20000元）2017年4月1日廉迎彩”。利息结算至2019年3月底。2020年6月1日和7月1日各偿还200元，庭审中，原被告均同意该400元冲抵本金。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条，既是证明原被告存在借贷合意的直接证据，又是证明款项交付的直接证据，因此原被告之间的民间借贷合同自原告向被告提供借款时生效。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务。被告拒不返还本金及利息则构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款19600元，证据充分，本院予以支持。利息具体可按月息1.5分分段计算。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告廉迎彩应于本判决生效后十日内返还原告马小雪借款本金19600元及利息（按月息1.5分计算，以20000元为基数从2019年4月1日起至2020年5月31日，以19800元为基数从2020年6月1日起至2020年6月30日，以19600元为基数从2020年7月1日起至付清之日止）；二、驳回原告马小雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马小雪负担25元，被告廉迎彩负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年八月六日书记员  张春琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4940号原告：河南嘉亿时代物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路45号院5号楼东2单元1层，统一社会信用代码：9141010458858232XJ。法定代表人：杨玉香。原告：河南嘉亿时代物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市金穗大道与新中大道西北角，统一社会信用代码：91410700317328063N。法定代表人：杨大埂。被告：宋光海，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省。原告河南嘉亿时代物业服务有限公司、河南嘉亿时代物业服务有限公司新乡分公司与被告宋光海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告河南嘉亿时代物业服务有限公司、河南嘉亿时代物业服务有限公司新乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南嘉亿时代物业服务有限公司、河南嘉亿时代物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉处理。审判员 吕 菲二〇二〇年八月二十七日书记员 徐亚新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5098号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卓南欣，男，汉族，1986年4月1日出生，户籍地址广东省陆丰市湖东镇。 关于被执行人卓南欣犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初424号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）、退赔被害人郭某2155.12元和退赔被害人李某1244.17元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院强制执行到4399.29元，本院已将罚金1000元付至深圳市财政局，被害人郭某、李某经本院通知未在指定期限内办理领款手续。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5098号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄泳仪
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初518号原告：曾念红，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：黎艳，女，1971年9月4日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，住湖南省资兴市新区。原告曾念红与被告黎艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾念红到庭参加诉讼，被告黎艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾念红向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计42600元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年2月计算至2020年3月底，按月利率3分计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。被告因生意周转向原告提出借款。2018年7月31日，原告与被告在资兴市鲤鱼江邻家房产公司约定，被告向原告借款30000元，还款期限为2018年10月1日，逾期未归还则按每日100元计息，直至归还，并出具借条一份。此后，被告未按照约定还款，后经原告反复催促，2019年2月1日还利息4500元，并出具欠款承诺书一份，约定此后每月底转900元，直至2019年7月1日前还清。但被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如诉请。被告黎艳未予答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款。2018年7月31日，原告通过银行转账给被告30000元，被告于当日出具借条一份给原告，约定借款金额30000元，2018年10月1日归还本息共计31800元，如不能按时归还付违约金100元一天直到还清为止。因被告未能按时还款，经原告催讨，被告于2019年2月1日出具欠款承诺书一份给原告，承诺：1．2019年2月5日前还清前期（2018年7月31日—2019年1月31日）利息4500元；2．从2月份开始，每月利息月底转微信还900元；3．本金到2019年7月1日之前归还。出具承诺当天，被告支付原告利息4500元，此后，被告未按约定支付后续利息，亦未偿还本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元并出具借条，双方之间的借贷关系清楚，被告应当予以偿还原告本金30000元。对于原告主张的利息，因双方在欠款承诺书中约定了利息，故被告应当支付原告借款利息。对于被告已支付的2018年7月31日至2019年1月31日的利息4500元，未超出法律规定。对于2019年2月1日起的利息，欠款承诺书中约定月利息为900元即月利率为3%，超出了法律规定，本院不予支持，本院依法按照月利率2%予以计算，故从2019年2月1日起计算至2020年3月31日止的利息为30000元×2%×14月＝8400元，2020年3月31日之后的利息按照月利率2%计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎艳于本判决生效之日起七日内偿还原告曾念红借款本金30000元及利息8400元（利息暂计算至2020年3月31日，之后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告曾念红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，公告费560元，合计1425元，由被告黎艳负担1340元，由原告曾念红负担85元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王飞燕人民陪审员  杨满标人民陪审员  罗伟平二〇二〇年八月十九日法官助理蒋钰菊书记员任彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终85号 原公诉机关四川省什邡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘谋福，男，1976年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省德阳市什邡市，住四川省德阳市什邡市。2016年1月18日，因犯非法持有毒品罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于什邡市看守所。 四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控被告人刘谋福犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪一案，于2020年6月17日作出（2020）川0682刑初56号刑事判决，以被告人刘谋福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；依法扣押在案的枪支两支、望远镜一个、瞄准镜二个予以没收；扣押在案的手机一部用于财产刑的执行；被告人刘谋福所获毒资一百元继续予以追缴。宣判后，原审被告人刘谋福不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，讯问了上诉人。在本院审理期间，上诉人刘谋福申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘谋福犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘谋福撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人刘谋福撤回上诉。 四川省什邡市人民法院（2020）川0682刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文敏 审 判 员 青加彬 审 判 员 邵 敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 罗利川 书 记 员 唐乔云
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督474号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：柯开相，男，1992年1月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人柯开相（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年5月17日起至2019年8月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分3期还款，每月应还款1060.59元。2019年5月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月17日向被申请人柯开相发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2060.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2060.08元及相应的资金占用费用69.46元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人柯开相归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2060.08元以及资金占用费用69.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2129.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柯开相应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2060.08元及资金占用费69.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人柯开相还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人柯开相如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16435号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：余绍中，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告余绍中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  赵荣武二〇二〇年八月十日书记员  张大平
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审18号申请执行人：乳源瑶族自治县自然资源局，地址：乳源瑶族自治县******，统一社会信用代码：11440232MB2D06889W。法定代表人：孙科军，该局局长。委托代理人：曹瑜，该局副局长。委托代理人：李年太，该局执法股负责人。被执行人：韶关海之魂海洋馆管理有限公司，住所地：乳源瑶族自治县乳城镇云门山旅游景区拓展用地办公室一楼，统一社会信用代码：91440232MA51WDLXP.法定代表人：郭石头。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行乳自然资执罚字[2019]144号《行政处罚决定书》中处以罚款38810元的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月，被执行人韶关海之魂海洋馆管理有限公司未经依法批准，在未办理合法用地审批手续及违反乳源瑶族自治县土地利用总体规划的情况下，在本县乳城镇云门村委会坝背村擅自占用耕地面积1202平方米、林地面积115平方米、建设用地面积45平方米，用于建设表演馆。经立案调查，2019年12月31日，申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有听证、陈述、申辩的权利。2020年1月6日，申请执行人根据自然资源动态巡查记录表、被执行人的陈述、证人证言、现场照片、现场勘测图、现场勘测笔录等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出乳自然资执罚字[2019]144号《行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地（耕地每平方米30元、林地每平方米20元、建设用地每平方米10元），共计人民币38810元的罚款。同日申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人。履行期限届满被执行人未自觉履行处罚决定。2020年6月17日申请执行人向被执行人发出乳自然资执（催告）字[2020]76号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行乳自然资执罚字[2019]144号《行政处罚决定书》，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，被执行人韶关海之魂海洋馆管理有限公司未经依法批准，在未办理合法用地审批手续及违反土地利用总体规划的情况下，擅自占用耕地面积1202平方米、林地面积115平方米、建设用地面积45平方米，用于建设表演馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]144号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行行政处罚决定，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]144号《行政处罚决定书》中责令被执行人韶关海之魂海洋馆管理有限公司缴交罚款38810元的处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年八月十二日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4619号 申请人：申振华，男，1970年5月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：赵霞，女，1970年6月10日出生，汉族，住梁山县。 申请人申振华与被申请人赵霞民间借贷纠纷一案，申请人申振华于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵霞的银行存款210000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保，中国人民财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为PZDM202037080000000447的诉讼保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵霞的银行存款210000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  盛 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初4537号原告：魏娅琴，女，汉族，1982年8月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郑荣仙，女，汉族，1955年7月20日出生，与魏娅琴系母女关系，住甘肃省兰州市城关区。被告1：王海贤，男，汉族，1968年9月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告2：付学章，男，汉族，1955年5月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告魏娅琴与被告王海贤、付学章民间借贷纠纷一案中，原告魏娅琴于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏娅琴的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏娅琴撤回起诉。案件受理费525元，由原告魏娅琴负担。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  曹 斌人民陪审员  吉晓铭二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈丽丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1262号原告：湖南麓南环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新区文轩路578号。诉讼代表人：张继军。委托诉讼代理人：杨阳，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊容。被告：开曼（陕县）能源综合利用有限公司，住所地河南三门峡市陕县工业园区。法定代表人：童建中，董事长。委托诉讼代理人：李传军，男，汉族，1975年8月11日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告湖南麓南环保科技有限公司与被告开曼（陕县）能源综合利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告湖南麓南环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南麓南环保科技有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 彦审判员 刘 舸审判员 旷学瑛二〇二〇年八月三十一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1394号 原告：李金进，男，1963年5月16日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李科良，男，1982年2月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：卢秀明，女，1957年9月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告李金进诉被告李科良、卢秀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金进到庭参加诉讼。被告李科良、卢秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金进向本院提出诉讼请求：一、判令被告李科良、卢秀明向原告偿还30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，从2017年10月7日计算至借款还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李科良作为借款人、被告卢秀明作为担保人，于2017年10月7日向原告借款30000元，并约定如借款人无能还款则由担保人负责如数偿还。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告以种种理由拒不偿还。原告认为两被告应对本案债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 原告李金进对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实；3、银行转账凭单一份，证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款的事实。 被告李科良、卢秀明在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未向本院提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：1、被告李科良是否向原告借款30000元，是否应承担相应偿还责任？2、原告诉请的利息是否有事实及法律依据？3、被告卢秀明是否应对本案债务承担连带偿还责任？ 经审理查明，2017年10月7日，被告李科良向原告李金进借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2018年元月7日还清。被告卢秀明作为担保人亦在借条上签名。同日，原告通过其妻子周海青的银行账户向被告李科良转账30000元。借款期限届满，原告多次向被告追讨借款未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告陈述原、被告双方没有约定利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告李科良、卢秀明经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。 被告李科良向原告李金进借款30000元，该事实有被告出具的欠条、银行业务凭单为证，故本院对原告李金进与被告李科良、卢秀明之间的债权债务关系予以确认，双方应当按照约定履行自己的义务。被告李科良在借款期限届满后未能如约偿清借款，依法应承担民事责任。故原告李金进起诉请求被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，根据上述规定，被告李科良应自逾期还款之日即2018年1月8日起，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%向被告支付逾期利息至该笔借款偿清之日止。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。 本案中，被告卢秀明在借条上“担保人”处签名，表明其为被告李科良向原告李金进借款30000元的债务提供担保。因原、被告双方未约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告卢秀明应对本案的借款本金及利息承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李科良向原告李金进偿还借款本金50000元； 二、被告李科良自2018年1月8日起，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%向被告支付逾期利息至借款偿清之日止； 三、被告卢秀明对上述债务承担连带担保责任； 四、驳回原告李金进的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李科良、卢秀明负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执604号 严先明、李海鹰、南雄市中泰房地产开发有限公司： 严先明、李海鹰与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1560号民事判决书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5629.90元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2352号 罪犯张毓贞，女，1964年8月24日出生，汉族，福建省古田县人，高中文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）宁刑初字第78号刑事判决，以被告人张毓贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年10月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月18日作出（2016）闽01刑更2975号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年5月14日作出（2018）闽01刑更2241号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年10月29日至2021年11月28日。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张毓贞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张毓贞减刑的异议。 本院认为，罪犯张毓贞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张毓贞减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月29日至2021年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1700号之一解除保全申请人：沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村北。法定代表人：周前进，该公司执行董事。被申请人：姚启金，男，1997年10月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。解除保全申请人沁阳市运达运输有限公司与被申请人姚启金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0882民初1700号民事裁定：冻结被申请人姚启金银行账户存款10907.75元，期限一年。解除保全申请人沁阳市运达运输有限公司于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沁阳市运达运输有限公司以双方达成调解协议为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人姚启金银行账户存款10907.75元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年八月十八日书记员  张春琳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1879号之十三申请执行人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县运河东路。负责人：张勇，行长。被执行人：阳谷宏祥电缆材料有限公司，统一社会信用代码9137152149376493X8，住所地山东省聊城市阳谷县石佛镇。法定代表人：席作峰，总经理。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖。法定代表人：潘存仓，总经理。被执行人：范永朝，男,1971年1月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吕英，女，1972年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2035号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕英在中国银行20XXXXXXXXXX0账户内存款人民币19106420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月十一日书记员  马德彪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1294号之五 申请执行人：李培治，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李福瑞，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住浙江省温州市平阳县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人李福瑞的银行存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10436号原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：杨晓红，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思昱，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王功绪，女，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告王功绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人任思昱到庭参加诉讼，被告王功绪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年6月18日的借款本金206599.73元、利息11398.49元、罚息8190元、复利1630.20元；2.判令被告支付自2020年6月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，按执行利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按执行利率上浮50%计算）；3.判令被告支付本案律师费1580元。事实和理由：原告与被告王功绪签订《个人借款额度合同》，由被告通过手机银行捷e贷向原告申请借款，原告按约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，经原告多次催收未果，请求依法判决。被告王功绪未作答辩。本案查明的事实如下：一、个人借款额度合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年9月7日。2、借款人：王功绪。3、借款提用期限及金额：1.2018年9月7日至2020年9月7日，金额50000元；2.2018年9月13日至2021年9月7日，金额150000元；3.2018年9月18日至2021年9月7日，金额100000元；4.2018年10月11日至2019年5月7日，金额2000元；5.2018年11月9日至2019年12月7日，金额9000元；6.2018年12月8日至2020年9月7日，金额8000元；7.2018年12月10日至2020年1月7日，金额1800元。4、借款利率（包括罚息和复利的约定）：本额度项下贷款均采用日固定利率，按借款的实际天数计息，年利率=日利率×365，固定年利率8.03%；若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直到清偿本息为止，罚息和复利的利率按实际执行的贷款利率加收50%执行；乙方逾期还款的，甲方有权利就其应还未还的贷款本金按日收取罚息，就其未归还的贷款利息按日收取复利。5、还款方式：等额本金。6、借款提前到期的约定：乙方拖欠贷款本金或利息即构成违约，甲方有权宣布本合同项下以及乙方在甲方其他未偿还的所有贷款提前到期。7、实现债权费用的约定：若乙方违约，甲方有权要求乙方承担甲方实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。8、欠款情况：截至2020年6月18日，王功绪尚欠借款本金本金206599.73元、利息11398.49元、罚息8190元、复利1630.20元。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1580元。2、支付时间：2020年6月30日。三、其他事实本院向被告王功绪送达的起诉状副本等诉讼文书于2020年6月12日退签。原告自愿将宣告借款提前到期日确定为2020年6月18日。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告王功绪未按时偿还借款本息，已经违约，原告重庆银行有权宣布借款提前到期并要求被告王功绪立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告重庆银行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向被告送达了起诉状副本之后方可行使，本院向王功绪送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书于2020年6月12日退签应为借款提前到期之日，现原告自愿将宣布借款提前到期的时间推迟至2020年6月18日，系其处分自身诉讼权利，且对被告王功绪有利，本院予以确认。截至2020年6月18日，王功绪尚欠借款本金206599.73元、利息11398.49元、罚息8190元、复利1630.20元未予偿付，故重庆银行就前述款项要求被告王功绪予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对重庆银行要求被告王功绪支付自2020年6月19日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。重庆银行为实现债权支付律师费1580元，依照约定该费用应当由违约方承担，对重庆银行要求被告支付律师费1580元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王功绪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司借款本金206599.73元，支付截至2020年6月18日的利息11398.49元、罚息8190元、复利1630.20元，并支付自2020年6月19日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率8.03%上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告王功绪于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司律师费1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2704.46元，由被告王功绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年八月五日书记员  张 欢
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5578号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：田福迎，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：田福明，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：刘志军，男，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告田福迎、田福明、刘志军金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢227号 申请执行人：融泽财富投资管理(大连)有限公司，住所地大连开发区海益小区16-3-3-2。 法定代表人：郑可心。 被执行人：张丹，男性，1968年10月27出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：大连苏尔曼机械制造有限公司，住所地大连沙河口区春柳街730号。 法定代表人：王金花。 以上当事人因本院作出的（2018）辽0291民初2611号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案执行。执行标的：本金103948.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  路奎午
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执423号 申请执行人：钟某，女，汉族，住址：梅县区。 被执行人：李某，男，汉族，住址：梅县区。 关于钟某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1388号民事调解书于2019年7月26日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钟某向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人需支付2000元补偿款给申请执行人，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人李某名下无车辆登记（拥有粤Ｍ×××××号车辆已经由另案处置过户给申请执行人）。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。 四、被执行人已交纳申请执行费50元，本案标的2000元未能执行到位。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结李某的银行账户及财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执423号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李某负有继续向申请执行人钟某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月七日 书记员  卓可逸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10125号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路158号，统一社会信用代码915001075540672826。法定代表人：吴桐茂，职务经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：曹代燕，男，汉族，住四川省渠县。被告：陈万学，女，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告曹代燕、陈万学物业服务合同纠纷一案中，原重庆市惠馨物业管理有限公司于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆市惠馨物业管理有限公司承担。审 判 长  马依婷审 判 员  刘 娜人民陪审员  杨 莉二〇二〇年八月二十六日法官 助理  文 婷法官 助理  牟 仪书 记 员  陈佩宇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终199号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）李全森，男，1974年9月6日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住云南省大理州剑川县。因本案于2019年5月7日被大理州森林公安局取保候审，2019年9月18日被大理市人民检察院取保候审，2020年3月30日被大理市人民法院取保候审，2020年6月9日经大理市人民法院决定被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人吴建标，云南天外天（大理）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高荣杰，男，1973年1月10日生，汉族，四川省成都市人，大专文化，经商，住四川省成都市双流区。因本案于2019年4月30日被大理州自然资源公安局刑事拘留，于2019年5月28日被大理州森林公安局取保候审，2019年9月18日被大理市人民检察院取保候审，2020年3月30日被大理市人民法院取保候审，2020年6月12日经大理市人民法院决定被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人杨天宝，北京东卫（成都）律师事务所律师。辩护人黄莎，云南法阳律师事务所律师。云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控原审被告人李全森犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪及原审被告人高荣杰犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年6月24日作出(2020)云2901刑初157号刑事判决。原审被告人李全森、高荣杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人李全森、高荣杰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6、7月份间，被告人李全森在大理市下关旧货市场内，购买了一颗虎牙，后将虎牙带回其在大理古城博爱路经营的“宝森堂”店铺内待出售。2016年10月14日，被告人高荣杰在被告人李全森所经营的“宝森堂”店铺内，通过ＰＯＳ机刷卡消费人民币14500元向被告人李全森购买了该虎牙，李全森赠送了一把银色弯刀。后被告人高荣杰不喜虎牙原有装饰，于是请人对虎牙进行了重新加工，镶嵌了一个银骷髅头。之后被告人高荣杰将虎牙和三把刀具（包含李全森赠送的刀子）装在手鼓里，让朋友送至其在丽江经营的店铺内，并让员工通过快递寄往其在大理市经营的店铺内。后大理双廊店的员工按照被告人高荣杰的要求于2016年11月9日将该手鼓寄往成都，收件人为高荣杰。2016年11月10日包裹在邮寄途中被大理州森林公安局查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，查获的虎牙一颗为食肉目猫科虎的犬牙，价值人民币120000元，虎是国家Ⅰ级重点保护陆生野生动物。原判根据上述事实和相关证据，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李全森犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人高荣杰犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。三、扣押在案的虎牙、管制刀具、手鼓等物品，依法予以没收。四、违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人李全森以“原判认定事实中的涉案虎牙不是其收购和出售的，其不构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，请求二审法院对其宣告无罪”为由提出上诉。其辩护人提出涉案虎牙的价值鉴定意见不合法，不应作为证据予以采信，应以交易价格认定涉案虎牙的价值的辩护意见。原审被告人高荣杰以“涉案虎牙的价值鉴定意见不合法，不应作为证据予以采信，应以交易价格认定涉案虎牙的价值；其接到公安机关的传唤后主动到公安机关接受讯问，归案后如实供述犯罪事实，属自首，故原判对其的量刑过重，请求二审法院从轻判处”为由提出上诉。其辩护人提出涉案虎牙的价值鉴定意见不合法，不应作为证据予以采信，应以交易价格认定涉案虎牙的价值；高荣杰接到公安机关的传唤后主动到公安机关接受讯问，归案后如实供述犯罪事实，属自首;协助抓捕同案犯，属立功，故原判对其的量刑过重，请求二审法院从轻判处的辩护意见。本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致，本院经审核予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）李全森违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，且情节严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。上诉人（原审被告人）高荣杰违反野生动物保护法规，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，且情节严重，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。上诉人（原审被告人）高荣杰归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可对其从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）李全森所提“原判认定事实中的涉案虎牙不是其收购和出售的，其不构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，请求二审法院对其宣告无罪”的上诉理由；李全森的辩护人和高荣杰及其辩护人所提“涉案虎牙的价值鉴定意见不合法，不应作为证据予以采信，应以交易价格认定涉案虎牙的价值；高荣杰接到公安机关的传唤后主动到公安机关接受讯问，归案后如实供述犯罪事实，属自首”的上诉理由及辩护意见，经查，与审理查明的事实、在案的证据和法律规定相悖，均不予采纳。上诉人（原审被告人）高荣杰及其辩护人所提“高荣杰协助抓捕同案犯，属立功，故原判对其的量刑过重，请求二审法院从轻判处”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据高荣杰的立功、认罪态度等量刑情节对其定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及罚金刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年八月三十一日书记员  叶艳敏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2192号之一 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司福州分行（统一社会信用代码：91350100X11036535L），住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建东亚环保科技股份有限公司（统一社会信用代码：91350000154670357C），住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯县经济技术开发区南中路8号综合车间等3幢。 法定代表人：徐国平。 被执行人：徐国平，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：卓玉莲，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行与被执行人福建东亚环保科技股份有限公司、徐国平、卓玉莲金融借款合同纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第329号执行证书已发生法律效力，由于被执行人福建东亚环保科技股份有限公司、徐国平、卓玉莲未履行执行证书所确认的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人福建东亚环保科技股份有限公司、徐国平、卓玉莲所有的财产。现双方当事人经协商一致，自愿达成分期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：， 终结福建省厦门市鹭江公证处（2020）厦鹭证执字第329号执行证书的执行。 如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或依和解协议另案提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇二〇年八月七日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义 务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收 入来源，有丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1854号 原告：马哈比卜，男，1966年2月1日出生，东乡族，甘肃省永登县农民。 被告：兰州时代土方工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路319号天安大厦五层506室。 法定代表人：马满江，该公司股东。 原告马哈比卜与被告兰州时代土方工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马哈比卜于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马哈比卜的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马哈比卜撤诉。 已减半收取的案件受理费632元，由马哈比卜负担。 审判员 刘 锋 二〇二〇年八月十一日 书记员 鲁玉风
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4632号原告：河南新城邦物业服务有限公司，住所地荥阳市荥运路北侧清华大溪地3号院11号楼206-207室。法定代表人：张玉坤，执行董事。委托诉讼代理人：温波，公司员工。委托诉讼代理人：赵颖，公司员工。被告：蒋桂兰，女，1957年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭建民，男，住郑州市金水区。系被告蒋桂兰丈夫。委托诉讼代理人：郭凯，男，住郑州市金水区。系被告蒋桂兰之子。原告河南新城邦物业服务有限公司（以下简称新城邦公司）与被告蒋桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新城邦公司的委托诉讼代理人温波、赵颖，被告蒋桂兰的委托诉讼代理人郭建民、郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新城邦公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业费15884.4元（自2014年1月1日起至2020年12月31日止）；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于荥阳市××溪××院××楼××室房屋××套，面积122.01平方米。2012年12月5日，原、被告签订《前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当自2014年1月1日起按照每月每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费。但被告经催要，至今拒不交纳物业管理费。故要求判如所请。蒋桂兰辩称，蒋桂兰购买涉案房屋后，装修时发现房屋墙体内外有数十处裂缝、阳台和卫生间漏水霉变等诸多房屋质量问题，经与原告沟通，原告予以认可，但拒不赔付和处理，造成被告不能正常居住。原告对被告提出房屋质量异议，不是积极解决，而是蓄意报复，恶意阻拦被告的车辆进入地下停车位，致被告家人生活不便。原告恃强凌弱，欺负弱势群体。现被告只能在外面租房居住。原告的行为已经违反了物业管理条例相关规定，应当依法承担相应的法律责任；原告物业经理借被告未交物业费故意刁难被告，是一种违法行为，应承担相应的赔偿责任。同时其限制业主进出小区也是一种侵权行为。被告不是无故不缴纳物业费，是因为原告对被告的房屋质量问题，不能及时处理且又恶意阻拦被告的车辆进入地下车库引起，请求法庭查明本案事实后，依法裁决。本院认为，新城邦公司与蒋桂兰签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。新城邦公司提供了相关物业服务且多次催要，蒋桂兰应按约支付物业服务费，故对新城邦公司的诉请予以支持。蒋桂兰以房屋存在质量问题为由拒交物业费，因该问题系业主与其他主体之间的商品房买卖合同纠纷，而物业费的缴纳系业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属同一法律关系，故蒋桂兰的该请求不能得到法院支持。蒋桂兰以物业服务不到位为由拒交物业费，虽然新城邦公司提供的物业服务有瑕疵，但尚不构成重大缺陷或违约，新城邦公司应积极改善物业服务质量，避免类似问题再次发生。蒋桂兰对其主张的新城邦公司履行义务不符合约定及法律规定的情形可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：蒋桂兰于本判决生效之日起十日内支付河南新城邦物业服务有限公司2014年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费15884.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半收取），由蒋桂兰负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年八月二十七日书记员  楚 焱
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢644号申请执行人：马发群，男，1970年12月13日出生，汉族，住中牟县。申请执行人：高路平，女，1971年3月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：马桂荣，女，1962年6月20日出生，汉族，住荥阳市。本院于2016年7月6日作出的（2015）牟民初字第3475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马桂荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马发群、高路平于2020年8月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马桂荣价值104131元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25283号原告：广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司，住所地广州市白云区京溪街沙太南路1023号A座501房（仅限办公用途）。法定代表人：吴文松。委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。被告：戴华弟，女，1981年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，劳动者委托代表：谢丽，女，1992年4月2日出生，身份证住址广东省平远县差干镇差干村罗车。劳动者委托代表：廖永泉，男，1961年8月9日出生，身份证住址广州市天河区先烈东横各30号402房。劳动者委托代表：董佰雄，男，1989年7月26日出生，身份证住址广州市白云区梅田南新街7号。原告广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司（以下简称甜妈仔月子公司）与被告戴华弟劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甜妈仔月子公司的委托诉讼代理人杨华红，被告戴华弟的委托代表谢丽、廖永泉、董佰雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甜妈仔月子公司的诉讼请求：一、判令甜妈仔月子公司只须向戴华弟支付拖欠工资7621.44元；二、判令甜妈仔月子公司无须支付戴华弟经济补偿金13500元；三、判令本案诉讼费由戴华弟负担。案件事实一、入职时间：2017年4月25日。二、岗位：客服部。三、签订书面劳动合同情况：有签订，劳动合同期限为2017年4月25日到2020年4月24日。四、购买社会保险情况：有购买。五、最后工作时间：2019年11月30日。六、关于拖欠的工资：原告甜妈仔月子公司的主张及证据：戴华弟在我司客服部任职，月基本工资1900元，我司确实拖欠戴华弟2019年10、11月的工资，但没有如仲裁裁定的9000元那么多，我司只认可拖欠7621.44元（3813.72元＋3807.72元＝7621.44元）。有劳动合同、工资表为证。被告戴华弟的答辩意见：认可仲裁裁决。本院认为及理由：根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议的，用人单位负有举证责任。甜妈仔月子公司未能提供工资支付台账，未向劳动者发放工资支付清单，其提交的工资表未有戴华弟的签名确认，故本院不予采信，甜妈仔月子公司应承担举证不能的后果。庭审中，甜妈仔月子公司表示对仲裁认定的欠付戴华弟的工资数额无异议，本院予以确认。甜妈仔月子公司应向戴华弟支付2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资9000元。七、关于解除劳动关系经济补偿金：原告甜妈仔月子公司的主张及证据：公司的经营场地因纠纷被强制收回，无法进行经营而停业，对仲裁裁决认定的解除劳动关系经济补偿金的金额无异议，但我司认为不应当支付。为证明其主张，甜妈仔月子公司提交了执行通知书、场地交接协议。被告戴华弟的答辩意见：不同意甜妈仔月子公司的诉讼请求，认可仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回甜妈仔月子公司的诉请。本院认为及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，即便甜妈仔月子公司是被迫进行解散，也应向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，戴华弟2017年4月25日入职，甜妈仔月子公司应向其支付三个月的工资作为经济补偿金。甜妈仔月子公司、戴华弟均对解除劳动关系经济补偿金数额为13500元无异议，本院予以确认。八、仲裁情况：2019年12月3日，戴华弟提起仲裁，2020年5月11日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2020]612-634号仲裁裁决书，裁决：一、甜妈仔月子公司一次性支付戴华弟2019年10月1日至2019年11月30日的工资差额9000元；二、甜妈仔月子公司一次性支付戴华弟解除劳动关系经济补偿金13500元；三、驳回戴华弟的其他仲裁请求。上述裁决作出后，甜妈仔月子公司向本院提起诉讼，戴华弟对仲裁裁决无异议。裁判结果本院认为：戴华弟入职甜妈仔月子公司处，双方之间的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司向戴华弟支付2019年10月1日至2019年11月30日的工资9000元；二、自本判决生效之日起三日内，广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司向戴华弟支付解除劳动关系经济补偿金13500元；三、驳回广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司负担（自收到判决书之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年八月十四日书记员  柯芷榕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19959号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人龙俊青行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执628号 申请执行人：曾玉琼，女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川巨瑞科技股份有限公司，住所地蓬溪县火车站经济区，统一社会信用代码91510900555790077E。 法定代表人：刘雁鸿。 本院在执行曾玉琼与四川巨瑞科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初2171号民事调解书确定的向申请执行人支付工程款150万元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产。四川巨瑞科技股份有限公司名下房产及土地均抵押给银行，待处置时将通知你们。其法定代表人刘雁鸿涉及非法吸收存款刑事案件正在审理之中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏 桂
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初21634号 原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼，统一社会信用代码91500000774872128M。 负责人：沈培峰。 委托诉讼代理人：唐诗，重庆舟济律师事务所律师。 被告：孙浩，男，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告孙浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费53.08元，减半收取计26.54元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 骏
陕西省西安市长安区人民法院     行 政 裁 定 书    (2020)陕0116行审142号     申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。   负责人冯涛，该局局长。   委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。   被执行人陕西现代工业技术学校，住所地西安市长安区。   法定代表人：王琴玲。   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-161号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人向本院申请强制执行其于2019年11月19日对被执行人作出的市国土监字（2019）9-161号土地行政处罚决定书第一项内容：责令将非法占用的XX街XX村委会。该处罚决定书认定：2017年7月，XX学校XX街XX村XX餐厅，目前已建成房屋基础底梁。经核查杜曲街办2006-2020年土地利用总体规划图（局部）及2016年土地利用现状图，该宗地规划为城镇建设用地区，现状为城镇用地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令将非法占用的XX街XX村委会；二、对非法占地1.741亩（1160.59平方米）处以每平方米12元罚款，共计13928元整。该处罚决定书已于2019年11月22日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，XX街XX村集体土地进行建房，申请执行人已依法认定该宗土地为城镇建设用地区，符合土地利用规划。依据上述规定，应当没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-161号土地行政处罚决定书第一项内容为“责令将非法占用的XX街XX村委会”,该处罚决定与其认定事实不一致，对地上建筑物未作处理，显属处罚不当，故对其强制执行申请依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：   对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-161号土地行政处罚决定书第一项内容不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。      审判长 薛安利   审判员 万媛媛   审判员 李妍     二0二0年八月二十六日     书记员 高蕊
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审336号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人段力，住四川省武胜县。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行段力行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年8月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 温存易
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3117号  申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所：西安市新城区。负责人：王虎飞，该行行长。被执行人：付萌萌，男，1977年8月9日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：吴娟，女，1980年7月2日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：王爱莲，女，1955年11月14日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：付军安，男，1948年8月20日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人付萌萌、吴娟、王爱莲、付军安借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000013号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人支付本金159052.28元、利息11780.7元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人付萌萌、吴娟、王爱莲、付军安达成执行和解协议。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执3117号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年八月十八日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19760号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，执行董事。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：阚培，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阚培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院于2020年8月13日依法向原告安徽和分期网络科技有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告安徽和分期网络科技有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员 黄涛二〇二〇年八月二十一日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1426号 申请人：岳中华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李亚兰，重庆市九龙坡区华岩法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：陈利，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人岳中华于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈利名下价值560000元的银行存款或其他等值财产采取冻结、查封、扣押措施。申请人岳中华与案外人岳泽旭自愿提供登记在其名下的位于重庆市九龙坡区房屋为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人岳中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被申请人陈利名下560000元银行存款或其他等值财产。 二、查封登记在申请人岳中华与案外人岳泽旭名下位于重庆市九龙坡区房屋。 案件申请费3320元，由申请人岳中华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1989号原告：郭明亮，男，汉族，1987年7月23日出生，住卫辉市。被告：秦启刚，男，汉族，1977年1月21日出生，住卫辉市。原告郭明亮诉被告秦启刚分期买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月19日以被告已履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭明亮申请撤回对被告秦启刚的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭明亮撤回对被告秦启刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭明亮负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年八月十九日代理书记员  周纪玉
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂09行终48号 上诉人胡明德，男，1953年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍住址湖北省安陆市。现住安陆市。 上诉人胡明德因教育行政处理一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982行初1号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡明德上诉称，1.上诉人因债务背井离乡赚钱还债。2.安陆市教育局对上诉人书面申请勤工俭学，听从召唤及时返岗以及讨债未果，电话请求停薪留职三个月等事实不做调查核实，开除上诉人公职。3.安陆市教育局在上诉人主动停薪留职讨债期间，即没有向上诉人提示，也没有给上诉人发送返岗通知书，致使上诉人丧失劳动指标。在没有向上诉人送达安教人[2012]16号安陆市教育局文件，给予胡明德自动离职、解除与教育二第用人关系的处理决定。安陆市教育局剥夺上诉人的知情权和行政复议权，致使上诉人在长达16年的时间不知道自己是待岗还是下岗。4.上诉人是一名老教师，国家规定2013年以前参加工作的事业单位人员，社保“视同缴费”，安陆市教育局将上诉人的这段执教历程全部否定，明显不妥。5.安陆市教育局对上诉人的处分定性不准，程序不合法，手续不完备。其用过时的地方管理条例，打击人才流动，把解除聘约和开除工资籍混为一谈，严重破坏改革开放的进程。 综上，上诉人胡明德请求：1、撤销安陆市教育局对上诉人作出的“对胡明德同志离岗的处理决定”；2、安陆市教育局赔偿上诉人2003年元月10日至2013年12月16日的失业金和精神损失费30万元，支付公费医疗5万元；3、由安陆市教育局补发上诉人2013年至今退休金35万元，支付公费医疗5万元。 本院认为，上诉人胡明德的诉请，是基于身份和人事关系，对安陆市教育局作出的人事处理决定不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对于胡明德的起诉，人民法院应不予立案。一审法院裁定不予立案并无不当，对一审裁定依法应予以维持。上诉人胡明德的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 毛 峰 审判员 彭 娟 审判员 张耀刚 二〇二〇年八月七日 法官助理吴冬梅 书记员左瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。结果阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8116号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县,公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈礼鹏，男，1989年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈礼鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈礼鹏经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月4日至2019年7月4日止的手机租金3591元(399元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-1197元-3591元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8117元为基数按照每日0.5‰从2019年7月12日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月28日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月4日至2019年7月4日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。陈礼鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，早稻科技公司(甲方)与陈礼鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈礼鹏向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月4日起至2019年7月4日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，陈礼鹏未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向陈礼鹏提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈礼鹏按约足额支付了3个月的租金，另支付了132.74元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月4日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但原告每月实际扣付的租金439元高于合同约定的租金，原告未举证证明其超额扣付的依据，原告多扣的金额和被告在逾期后实际支付的租金均应自欠付的租金中予以扣除，经核算，被告实际欠付租金3338.26元，本院对原告主张的超出查实金额的部分不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7864.26元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈礼鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3338.26元；二、被告陈礼鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告陈礼鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7864.26元为基数按照每日0.5‰从2019年7月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈礼鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告陈礼鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4292号之一 申请执行人：东莞市达景塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田石厦村，统一社会信用代码为914419007291941026。 法定代表人：方秀伦。 委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 被执行人：东莞市昶宝鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇企联路78号101室，统一社会信用代码为91441900MA4UH95W2F。 法定代表人：蔡妈蓬。 被执行人：沈群明，男，1979年6月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：何顺明，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 被执行人：曾陆云，女，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初6958号民事判决书。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人东莞市昶宝鞋材有限公司应向申请执行人支付货款526000元并支付逾期违约金，被执行人沈群明对执行人东莞市昶宝鞋材有限公司应付货款中的263000元及逾期付款违约金承担共同清偿责任，被执行人何顺明对被执行人沈群明承担共同清偿责任的263000元之外的另外263000元的货款及逾期付款违约金承担共同清偿责任，被执行人曾陆云对执行人东莞市昶宝鞋材有限公司应付货款中的525897.1元及逾期付款违约金承担共同清偿责任，四被执行人加倍支付履行期间的债务利息，并承担诉讼费9060元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，四被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。本院对被执行人财产采取以下措施：（一）、扣划了被执行人何顺明银行存款及财付通存款共4822.43元，扣缴本案执行费50元，申请执行人可受偿4772.43元；（二）、登记查封了被执行人何顺明名下车牌号码为粤Ｓ×××××号(该车设立抵押)、粤Ｓ×××××号车辆（两车查封期限至2022年5月19日止），上述车辆均未查获，本院未能处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系对四被执行人进行了调查和了解，经查，被执行人东莞市昶宝鞋材有限公司已停止经营，在住所地无可供执行财产；被执行人沈群明、何顺明、曾陆云下落暂不明，并未能查找到四被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人沈群明、何顺明、曾陆云列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人东莞市昶宝鞋材有限公司的法定代表人蔡妈逢及被执行人沈群明、何顺明、曾陆云采取限制消费措施。 综上，本案合计执行到位4822.43元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了4772.43元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人受偿了4772.43元，后本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现四被执行人有其他执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  叶伟强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18108号上诉人（起诉人）：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南788号自编2栋403房。法定代表人：方颂，董事长。上诉人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司（以下简称华银公司）因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初19278号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为：广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑初26号刑事判决认定了如下事实：“2012年6月25日，被告人廖志荣提供伪造的《广州市南沙区凤凰三桥钢箱拱制造合同》，并以合同中宇鸿公司37609350元的应收账款作为质押，以廖志荣、高虹(被告人廖志荣之妻)、廖宇哲(被告人廖志荣之子)及宇鸿公司为贷款人，与华银公司签订《贷款合同》，向华银公司贷款500万元，用于偿还宇鸿公司所欠建设银行的贷款，贷款期限18日。贷款发放后，被告人廖志荣将人民币250万元用于偿还建设银行贷款，将人民币86.55万元用于购买位于南沙区××××号的商铺，其余款项用于偿还公司债务及运作支出。贷款到期后，被告人廖志荣拒不归还贷款，关闭手机并逃匿；等。”该判决第二项内容为：对已查封的被告人廖志荣名下南沙区××××号房产、已查封的宇鸿公司名下的“宇鸿坞1”一艘、已查封的宇鸿公司廖志荣的股权及廖志荣名下的奔驰小轿车（粤Ａ×××××）、丰田小轿车（粤Ａ×××××）依法予以拍卖，所得价款按照法律规定的受偿顺序按比例发还被害单位华银公司人民币500万元、中国工商银行广州万通支行人民币243508.92元；不足以弥补损失的部分，责令被告人廖志荣退赔。广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终57号刑事判决维持了该判项。本案中，现华银公司基于其与宇鸿公司、廖志荣、高虹、廖宇哲签订的《贷款合同》向包括廖志荣在内的债务人主张偿还贷款500万元及利息，但根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（2013年10月21日法[2013]229号）内容：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还给被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”由于上述刑事判决已明确要求追缴廖志荣的非法所得发还给华银公司及其他被害单位，并责令廖志荣对不足部分予以退赔。现华银公司在本案中的诉请实质上是请求返还被非法处置的财产，故对华银公司的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司的起诉，不予受理。裁定后，上诉人华银公司不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实有误，本案为借款合同纠纷，民事责任主体、请求均与刑事判决不同，不属于刑事诉讼法中的不予受理情形。二、《贷款合同》由广州市宇鸿船舶工程有限公司（以下简称宇鸿公司）、高虹、廖宇哲作为债务人签字，均应承担还款责任。三、刑事案件涉及的是廖志荣刑事法律关系，不涉及宇鸿公司、高虹、廖宇哲与上诉人之间的民事法律关系。四、如法院不予受理，导致上诉人的损失无法得到救济，不能从刑事退赔程序挽回损失，也不能从民事诉讼中得到赔偿。从《执行情况告知书》可知，退赔问题已被法院终结执行处理。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，支持上诉人的原审诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，对于华银公司起诉廖志荣的部分，被告人廖志荣犯贷款诈骗罪一案已经生效判决定罪量刑，原审根据相关法律规定不予受理华银公司对廖志荣的起诉并无不当，本院予以维持。至于广州市海珠华银小额贷款股份有限公司对宇鸿公司、高虹、廖宇哲的起诉部分，经审查，根据相关刑事判决的认定，廖志荣述称其持有宇鸿公司80%股份，由其负责经营，另外20%股份分别由高虹及案外人持有。另外，涉案贷款发放到高虹名下账户，《贷款合同》、《质押担保合同》分别有高虹、廖宇哲的签字，故宇鸿公司、高虹、廖宇哲均为涉案贷款的债务人，应承担相关民事责任。上诉人的上诉部分有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初19278号民事裁定中不予受理广州市海珠华银小额贷款股份有限公司对廖志荣的起诉部分；二、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初19278号民事裁定中不予受理广州市海珠华银小额贷款股份有限公司对广州市宇鸿船舶工程有限公司、高虹、廖宇哲的起诉部分；三、指令广东省广州市海珠区人民法院对广州市海珠华银小额贷款股份有限公司对广州市宇鸿船舶工程有限公司、高虹、廖宇哲的起诉立案受理。审判员  黄钜二〇二〇年八月三十一日书记员  胡星
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7063号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：陈梅芝，女，1965年8月10日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈梅芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执508号 申请执行人：大连辽津达线缆有限公司，住所地大连保税区松岚街黄海中路72#。 法定代表人：刘志策。 被执行人：邹宝辉，男性，1968年03月28出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 大连辽津达线缆有限公司和邹宝辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被告邹宝辉于本判决生效之日起十日内向原告大连辽津达线缆有限公司支付货款74835.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元、公告费900元，由被告邹宝辉负担。 本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人邹宝辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，邹宝辉未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执508号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯璞超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7937号上诉人（原审被告、反诉原告）：旅联商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：田某1。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海臻佳物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。上诉人旅联商务有限公司因与被上诉人佛山市南海臻佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人旅联商务有限公司在法定上诉期间提出上诉时一并提交了缓交上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人旅联商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月六日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳