wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初419号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人何晓菊，女，1966年8月11日出生，汉族，高中文化，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人何晓菊犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员卢芸芸出庭支持公诉，被告人何晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年1月4日22时许，被告人何晓菊在兰州市城关区伊兰盛鼎餐厅吃饭时，故意毁坏餐厅餐具，后兰州市公安局城关分局张掖路派出所民警马某1接110指挥中心指令，带领辅警朱某、金某前往现场出警，被告人何晓菊对出警民警朱某实施辱骂、推搡、扇巴掌，致使朱某鼻面部软组织损伤。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人何晓菊的行为构成妨害公务罪。被告人何晓菊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议对被告人何晓菊在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚。对此指控，被告人何晓菊无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人何晓菊于2020年1月4日22时许，在兰州市城关区伊兰盛鼎餐厅就餐时故意毁坏餐厅餐具，后兰州市公安局城关分局张掖路派出所民警马某1接110指挥中心指令，带领辅警朱某、金某前往现场处警，被告人何晓菊对民警马某1、辅警朱某实施辱骂、推搡、掌掴，致使朱某鼻面部软组织损伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情、指认现场照片，书证接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、查处经过，证人马某1、朱某、金某、李某、马某2、马某3不都的证言，被告人何晓菊的供述，辨认、现场指认笔录，兰州大学第二医院急诊病历，人民警察证复印件，兰州市公安局城关分局第三治安派出所证明，户籍信息，视听资料，视频截图，认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人何晓菊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何晓菊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人何晓菊归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何晓菊犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年八月十七日书记员王世垚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2167号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：粟某，男，1989年12月19日出生，汉族，住广西灵川县。 原告某公司与被告粟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告粟某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告粟某的起诉。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初193号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵忠海，男，1993年5月8日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因本案于2019年11月1日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人赵忠海犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人赵忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年7月19日凌晨3时许，被告人赵忠海酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车途经大新县桃城镇桂圆路与昌隆路十字路口时，与冯某驾驶的大新×××××号二轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，赵忠海血液样品中检出乙醇，含量为125.9mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，赵忠海承担事故的主要责任。公安机关立案后，经电话传唤，赵忠海主动到案并如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人冯某因车辆损坏造成的经济损失2576元。 公诉机关认为，被告人赵忠海的行为已构成危险驾驶罪，其驾车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人的全部经济损失，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 被告人赵忠海对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵忠海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人的全部经济损失，予以从轻处罚，并可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵忠海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵艳丽
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初1245号原告：张某某，男，汉族，农民。 被告：孙某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙XX，男，汉族，农民，系孙某某父亲，特别代理。    原告张某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告孙某某的委托诉讼代理人孙XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告孙某某于2017年让其装修位于XX镇XX小区XX单元XX楼的房屋，装修结束后，经结算被告应向原告支付28000元木工装修费，被告于2019年2月3日向原告支付了3000元，仍欠25000元未付，后被告孙某某向原告张某某出具欠条一张，约定被告于2019年年底向原告支付10000元，剩余15000元于2020年5月前结清。后原告催要被告偿还欠款，被告未付，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款。被告孙某某辩称，欠款属实，对欠条的真实性亦无异议；主要是因为之前给原告偿还部分欠款时原告态度较差，加之本人资金周转困难，才未按时清偿欠款。本案在审理过程中原告张某某围绕其诉讼请求依法提交了被告孙某某出具的借条原件一张，与原、被告当庭陈述相印证，证明被告欠原告25000元人工费的事实。经双方当事人庭审陈述及经审核认定的证据材料，本院认定的事实如下：原告张某某于2017年给被告孙某某装修位于商南县XX镇XX小区XX单元XX楼的房屋，装修结束后，经结算人工费为28000元。被告孙某某于2019年2月3日向原告支付了3000元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“兹有幸福小区房屋装修木工装修人工费合计贰万捌仟圆整（小写28000元），于2019年2月3日结叁仟圆整（小写3000元），欠剩余尾款贰万伍仟圆整（小写25000元），约定2019年底结壹万圆（10000）， 2020年5月结清最后剩余壹万伍仟圆整（15000），欠款人：孙某某，日期：2019年2月3日。”后欠款到期，原告催要被告偿还欠款，被告未付。本院认为，原告张某某为被告孙某某提供劳务，劳务结束、经双方结算后，被告孙某某就劳务费向原告出具了欠条，其应按照约定及时向原告支付相应费用，故对于原告张某某要求被告孙某某支付拖欠人工费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内，一次性向原告张某某支付人工费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审   判  员  徐铭雪  法 官 助 理  简意纯 二〇二〇年八月十日 书  记  员  冯钰坤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6353号原告：兰州雄飞物资有限责任公司，住所地兰州市安宁区沙井驿345号。负责人许风英，该公司总经理。委托诉讼代理人袁玉琴，女，1983年10月20日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被告：兰州煜通供暖设备有限公司，住所地兰州市城关区雁滩兴路3276号基业豪庭10号楼6单元602室。法定代表人赵玉军，系该公司总经理。委托诉讼代理人王强，甘肃泫渊律师事务所律师。原告兰州雄飞物资有限责任公司与被告兰州煜通供暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州煜通供暖设备有限公司的起诉。本院认为，原告兰州雄飞物资有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州雄飞物资有限责任公司撤回对被告兰州煜通供暖设备有限公司的起诉。案件受理费2406元（已减半收取），由原告兰州雄飞物资有限责任公司承担。审判员  任小梅二〇二〇年八月十七日书记员  金晓丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3924号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘中，男，1988年1月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告刘中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  申凤华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初653号原告：郑丙春，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：谷艳艳，女，现住址不详。原告郑丙春与被告谷艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。依法进行审理。郑丙春向本院提出诉讼请求：由被告谷艳艳返还借款2万元。事实和理由：2018年5月12日，被告谷艳艳借原告郑丙春的人民币2万元，当日出具《欠条》一份。后此款至今未能给付。本院经审查认为，原告郑丙春提供的被告谷艳艳的信息不详，被告谷艳艳离开原住所地,去向不明,致使本案无法送达，应按照无明确的被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：驳回郑丙春的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇二〇年八月三日书记员  仉志军
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执326号之三申请人：郑文鹤，男，1985年10月24日出生，汉族，乌拉盖管理区保密局职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：卫文萍，女，汉族，1971年10月5日生，汉族，乌拉盖管理区医院职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：温国良，男，满族，1968年8月15日生，汉族，乌拉盖管理区安监局职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫文萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫文萍在中国建设银行*账户内存款人民币59159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年八月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异56号异议人（案外人）：吴劲松，男，汉族，1975年10月15日出生，住株洲市芦淞区。申请执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。法定代表人：吴岚，该公司总经理。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，该公司总经理。委托代理人：郑亚,男,土家族,1991年9月5日出生,户籍地湖南省石门县,代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司（以下简称株洲诚建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人吴劲松对本院评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人吴劲松称：请求法院停止对株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位评估和拍卖，保留异议人对此车位的使用权。事实和理由：2018年9月27日，异议人与株洲诚建公司签订诚建·檀香山ＶＩＰ车位认筹协议，购买株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位，并交纳购车位款8万元（其中32192元系株洲诚建公司未能按时交付房屋，应当支付给异议人的违约金，实际交付金额47808元）。异议人在购买车位时并不知道所购车位被法院查封，属于法律上的善意第三人。综上，异议人的合法权益应受法律保护，请法院依法支持异议人的异议请求。申请执行人武汉天鹏公司辩称：异议人提出的执行异议申请明显不成立。异议人从株洲诚建公司购买车位，只有收据，无转账凭证，而贵院裁定驳回株洲诚建公司申请解封的案件中（案号为（2018）湘02执异12号），贵院查明，两个地下室规划共计509个车位，目前尚未完工，因此没有分划车位。株洲诚建公司委托评估公司2018年1月17日出具评估报告，认定地下车位平均单价为8万元。既然2018年仍未划分车位，且2018年才评估单价8万元，2014年如何确定车位号与车位价款。同时，没有最能体现购买的客观证据即转账凭证。且车位已经设定抵押，如果转让，必须经过抵押权人同意，转让所得价款应用于债务清偿。综上，2014年包括贵院查封之前并不存在车位购买事实，车位购买合同与收据是串通制作、伪造的，故请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人株洲诚建公司辩称：异议人与我们公司签订的合同是合法有效的。经审查查明，武汉天鹏公司诉株洲诚建公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，武汉天鹏公司向本院申请财产保全，本院于2016年4月25日作出（2016）湘02民初41号民事裁定，裁定查封、冻结株洲诚建公司价值4743万元的财产。2016年5月9日，本院查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。同日，本院查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：①权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260，面积14720.23平方米；②权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，面积9998.14平方米；③权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，面积3334.27平方米；④权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，面积6664.04平方米；⑤权证号1-2013-Ａ4008，地号001-001-034-265，面积6697.84平方米；⑥权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259，面积3333.39平方米。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。2018年5月18日,本院作出（2017）湘02民初235号民事判决，判决：一、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告武汉天鹏建筑有限公司支付剩余工程款和保证金共计26864045.5元，并按银行同期同类贷款利率支付从2015年9月23日起至26864045.5元付清之日止的利息；二、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告武汉天鹏建筑工程有限公司停工损失2000000元；三、驳回原告武汉天鹏建筑工程有限公司其他诉讼请求。武汉天鹏公司、株洲诚建公司均不服上述判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘民终808号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因株洲诚建公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉天鹏公司向本院申请强制执行。2019年4月10日，本院依法立案受理，案号为（2019）湘02执58号。2019年4月11日，本院作出（2019）湘02执58号执行裁定，冻结、扣划被执行人株洲诚建公司3450万元的银行存款或查封、冻结、提取其等值的其他财产权益。2019年4月23日，本院续行查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。同日，本院续行查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260,权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259。已知土地上有建筑物。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。2020年4月8日，本院作出（2019）湘02执58号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区房产已规划建成所对应的493个地下车位使用权。另查明，2016年3月18日，株洲诚建公司与向伟签订《借款合同》，向伟通过转账方式借款600万元给株洲诚建公司，借期为6个月，自2016年3月18日起至2016年9月17日止。株洲市丰源投资担保有限公司（以下简称丰源公司）向向伟出具《保证合同》，为株洲诚建公司提供借款担保。为确保株洲诚建公司按期偿还借款，株洲诚建公司以其名下坐落于株洲市芦淞区设定在建工程抵押，担保金额600万元，作为丰源公司为株洲诚建公司提供担保的反担保，并于2016年3月24日在株洲市房产管理局设立抵押登记。再查明，2018年9月27日，异议人向株洲诚建公司转账47808元，株洲诚建公司向异议人出具一张收据，该收据载明“兹收到吴劲松（4302211975××××××××）3栋负一层Ａ188车位款诚意金，其中延期交房补偿款32192元抵车位款。实收47808元。”同日，异议人与株洲诚建公司就案涉Ａ188号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》。本院认为，异议人与株洲诚建公司就案涉A188号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》时，该车位已被抵押和查封，故异议人对案涉A188号车位不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吴劲松的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  敖 云审 判 员  张晓玲人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月七日法官助理尹红书记员宋志彪
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执650号 申请执行人：徐海平，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:陈立全，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:陈文，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省大英县。 关于徐海平申请执行陈立全、陈文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人给付工资19250元及利息，负担案件受理费281元、执行费189元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证券、债券等可供执行的财产，被执行人陈文名下有车牌为川Ｊ×××××思威牌机动车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押。 3.到大英县不动产登记中心以及遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人的不动产及住房公积金缴存情况，查明被执行人陈立全名下有位于大英县的不动产，本院已进行查封，并由另案进行处置；二被执行人均未缴存住房公积金。 4.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的19250元及利息，案件受理费281元、执行费189元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人未明确表示是否同意终本，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余 洲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔27民终1463号上诉人（原审被告）：深圳市候鸟文化活动策划有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路88号中心商务大厦2708室，统一社会信用代码91440300MA5EE62T1M。法定代表人：韦艳林，该公司董事。委托诉讼代理人：徐柳，该公司经理。上诉人（原审被告）：徐柳，女，1980年01月06日出生，壮族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道红船路3-2号，统一社会信用代码915227223564042764。法定代表人：代厚刚，该公司董事长。上诉人深圳市候鸟文化活动策划有限公司、徐柳因与被上诉人贵州荔波樟江实业集团有限公司合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2019）黔2722民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市候鸟文化活动策划有限公司、徐柳向本院申请缓交上诉费11600元，本院同意缓交至2020年7月19日，缓交期限届满后，二上诉人向本院申请减、免诉讼费未获准许，二上诉人于2020年8月12日收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市候鸟文化活动策划有限公司、徐柳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 李颖敏二〇二〇年八月二十四日法官助理吴奕书记员肖淑君
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执959号 申请人武建华，男，1976年3月7日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被执行人尤大海，男，1974年1月21日生，蒙古族，住河北省平泉市。 申请人武建华与被执行人尤大海追索劳动报酬纠纷一案，（2020）冀0823民初1906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将（2020）冀0823执693号申请人尤大海与被执行人平泉新达矿山机械制造有限公司一案中的执行款11000.00元提取至（2020）冀0823执959号。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨宏伟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3671号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1983年7月11日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告透支款本金28,896.93元,并承担截止至2019年7月30日透支利息等其它费用计2753.26元，并按合同约定支付2019年7月30日后产生的利息等其它费用，以最后结算为准；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某某辩称，本案的事实及数额均无异议，但暂时无能力归还，请求原告让其分期偿还。 本院查明的事实：2017年6月6日，被告刘某某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告审核后，依约向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，直至2019年4月1日最后一次透支消费后，被告再未还清透支款项。截止至2019年7月30日，被告透支借款本息共计31,650.19元。 本院认为，被告刘某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告刘某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告刘某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金28,896.93元,并承担截止至2019年7月30日透支利息等其它费用计2753.26元，并按合同约定支付2019年7月30日后产生的利息等其它费用，以最后结算为准； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告刘某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶丽玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民特62号 申请人：江亚玲，女，汉族，1966年4月14日出生，住都江堰市。系被申请人徐荣星长女。 申请人：江雪梅，女，汉族，1969年11月27日出生，住都江堰市。系被申请人徐荣星次女。 被申请人：徐荣星，女，汉族，1946年8月14日出生，住都江堰市。 诉讼代理人：江涛，男，1967年4月20日出生，住都江堰市。系被申请人徐荣星之子。 申请人江亚玲、江雪梅申请宣告被申请人徐荣星无民事行为能力。本院依法适用特别程序审理本案，现已审理终结。 两申请人称，被申请人自2018年10月17日起患阿尔茨海默病，处于神志不清状态，不能表达自己的意志，生活不能自理，特申请认定徐荣星无民事行为能力，并指定两申请人为被申请人徐荣星的监护人。 被申请人的诉讼代理人同意申请人的申请。 经审理查明：被申请人之夫江游龙于2019年6月25日去世，江亚玲、江雪梅、江涛为该两人所生育之子女。2020年7月1日四川省医学科学院．四川省人民医院门诊疾病诊断证明书载明，被申请人徐荣星患阿尔茨海默病。本院受理本案后，委托四川博宇司法鉴定所对被申请人民事行为能力状况进行司法鉴定，该鉴定机构于2020年8月5日作出川博宇鉴（2020）精鉴字第990号法医民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐荣星目前为无民事行为能力。被申请人的三位成年子女已达成书面协议，商定申请人江亚玲、江雪梅为被申请人徐荣星的监护人。 本院认为，自然人的民事行为能力是指能够依法独立进行民事活动的主体资格。根据四川博宇司法鉴定所鉴定意见，可以认定徐荣星无民事行为能力。本案有监护资格的人之间已就两申请人作为徐荣星监护人达成了一致意见，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、徐荣星无民事行为能力。 二、江亚玲江雪梅为徐荣星的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马明林 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 利
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3107号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 负责人：陈方勇，该行行长。 委托诉讼代理人：李先宽，该单位员工。 委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：段军章，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，现居住安徽省颍上县。 被告：王修梅，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，现居住安徽省颍上县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被告段军章、王修梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行撤诉。 案件受理费6302元，减半收取计3151元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行负担。 审判员  尤嫚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马雪 书记员莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初290号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某，男，1986年12月19日出生，汉族，本科文化，系众信联行营销顾问有限公司销售经理，户籍所在地陕西省西安市新城区，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年5月12日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年4月11日1时许，被告人张某某饮酒后驾驶陕Ａ388Ｒ9号小型轿车，沿兰州市七里河区武威路由北向东右转弯行驶至与建西东路交叉口时，与陈某驾驶的甘Ａ×××××号出租车发生碰撞事故。经司法鉴定：张某某血液中检出乙醇成份，含量为218.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队认定：张某某负事故全部责任。案发后，被告人张某某赔偿了陈某的车辆损失并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询单、证人王某证言、被害人陈某陈述、被告人供述与辩解、酒精检测呼气凭证、血样提取登记表、司法鉴定文书、交通事故认定书、交通事故调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶,发生事故，负事故全部责任,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人张某某已赔偿被害人陈某损失并取得谅解，且在庭审中，被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年八月三日书记员路瑜
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1152号之一 原告：枣强县盛华橡胶制品有限公司，住所地 法定代表人：陈英，任该公司总经理。 被告：弗锐思（北京）动漫科技有限公司，住所地 法定代表人：李书建。 枣强县盛华橡胶制品有限公司与弗锐思（北京）动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原被告达成庭外和解，原告枣强县盛华橡胶制品有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许枣强县盛华橡胶制品有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取453元，财产保全费470元，共计923元，由原告枣强县盛华橡胶制品有限公司负担。 审判员  张玉乔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 娜 ——
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1373号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 法定代表人：吕先成，公司经理。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工，特别授权。 被告：王忠发，男，1984年12月5日出生，汉族，住广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称中国人保公司)与被告王忠发保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人保公司的委托诉讼代理人叶中秋到庭参加诉讼。被告王忠发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款56885.12元；2、判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年9月23日起算至其还清为止；3、判令被告偿付给原告约定未付保费4577.76元；4、判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：因被告申请，原告审批后于2018年8月出具《个人信用贷款保证保险单》，同意为被告提供75000元贷款的保险单。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2018年8月3日为其放款75000元。后被告违反保险单的约定，从2019年7月起未再按约定给付银行贷款和保费。原告于2019年9月22日为被告代偿56885.12元，按照保险合同约定，被告从2019年9月23日起，每日应付原告违约金56元及四期保费4577.76元。原告为维护合法权益，故来院诉讼。 被告王忠发未提交答辩意见也未提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明、银行还款流水以证实其主张。 因被告未提交答辩意见也未提交反证，经本院审查，原告所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。 通过庭审，本院查明事实如下：2018年7月30日，被告以投保人名义向原告申请150000元的个人信用贷款保证保险。原告审核后，为被告75000元的个人信用贷款做了担保，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳分行向被告发放75000元贷款。在保险单中原被告约定，保费总额为44945.28元，每月被告缴纳保险费1248.48元，保单保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告在该格式合同的保险人处签字捺印。2020年2月18日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行出具贷款结清证明，借款人王忠发于2018年8月3日在我行申请办理了个人保证保险贷款，该笔贷款已于2019年9月22日由中国人民财产保险股份有限公司代偿结清；同时向原告出具了一份《代偿债务及权益转让确认书》，确认已收到原告代偿款56885.12元，同意其对被告的追偿权益转让给原告。 庭审中，原告表示自愿将违约金降为以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按年息18%计算。因原告放弃利息的行为没有给被告设定新的权利义务，本院当庭予以准许。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，被告王忠发与原告中国人保公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，均是各方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法具有法律效力，对合同各方均具有约束力，应严格履行。合同签订后，因被告未按期支付银行贷款本息，原告依约代被告向银行偿还56885.12元，结合双方保险单的约定，本院对原告主张对代偿款56885.12元、以代偿款为基数按18%计算的违约金、主张保险费4577.76元的诉讼请求予以支持。被告王忠发未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王忠发于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代为偿还的银行贷款56885.12元及违约金（以56885.12为基数，从2019年9月23日起按利率18%计算至付清之日止）； 二、被告王忠发于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险费4577.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1336元，由被告王忠发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  曾方蓉 审判员  兰剑平 审判员  李 斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 玉
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初439号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘国成，男，1990年11月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]418号起诉书指控被告人刘国成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月28日21时22分许，被告人刘国成饮酒后驾驶车牌号为津Ｒ×××××的“五菱牌”牌小型汽车，拉载谢某沿天津市宝坻区蓟宝公路自南向北行驶，当行驶至三岔口桥南侧处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘国成每100毫升血液中乙醇含量为187.8毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、车辆信息登记、驾驶证、行驶证等书证，证人谢某、董某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘国成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘国成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年八月十四日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1367号 原告：王海松，男，1985年12月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：张秋伟，男，1989年8月3日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告王海松与被告张秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告王海松向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金6万元及相应的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告手头资金紧张向原告借款，被告称被告欠银行贷款，为了被告的信用不受影响，被告向原告借款，原告考虑到朋友关系不错，从2017年12月13日至2018年2月8日原告陆续借给被告6万元。有原告给被告的银行转账记录及借条为据。现原告手头不宽裕，原告向被告索要，被告总以各种理由推脱。为此，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告张秋伟住所地为河北省承德市隆化县，合同履行地为河北省廊坊市三河市，因此，本案本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送隆化县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高照阳 二〇二〇年八月十日 书记员  彭峪龙 ——
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1000号   原告：马某1，娘家住和政县。   被告：马某2，住和政县。   原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原、被告于2016年腊月举行了婚礼，2018年7月16日补领了结婚证。共同生活期间夫妻有名无实，故原、被告没有生育孩子。为此原告及其娘家人多次协商解决婚姻事宜，但被告条件苛刻无果。2018年10月份，原告婆婆将原告送到娘家居住至今。另查明被告送原告彩礼80000元。原告陪嫁财产主要有：金镯子一个及金戒指两枚（原告已带回），雅马哈两轮摩托一辆、123皮质组合沙发带茶几一套、三组合的大衣柜一套、电冰箱、洗衣机、太阳能热水器、电饭锅、电热器、电烤箱、电茶壶各一台、炕柜一个、小型压面机一台及其他生活用品。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告退还原告的婚前个人财产；3、依法判令被告经济帮助费20000元；4、诉讼费等相关诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：   一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；   二、原告留在被告家中的婚前财产：雅马哈两轮摩托一辆、123皮质组合沙发带茶几一套、三组合的大衣柜一套、电冰箱、洗衣机、太阳能热水、电饭锅、电热器、电烤箱、电茶壶各一台、炕柜一个、小型压面机一台等作为经济帮助费留归被告所有，原告另一次性给付被告经济帮助费30000元，调解书生效后一次付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，原告马某1自愿负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 王建胜   二○二○年八月十七日   （法官助理 孙进录   书记员 王家珠
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3385号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：田忠胜，男，1969年11月12日出生，汉族，住青州市。 被告：张新维，女，1969年11月21日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告田忠胜、张新维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人张伟、被告张新维到庭参加了诉讼，被告田忠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田忠胜、张新维偿还原告借款本金20000元及利息1285.66元（利息计算至2019年8月23日，以后利息按合同约定另行计算至清偿之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告田忠胜于2018年2月24日与原告签订《个人借款合同》并于当日向原告借款20000元，到期日为2019年2月23日，月利率6.34375‰，按月付息。被告田忠胜、张新维系夫妻关系，被告张新维应承担共同还款责任。借款后，被告未按约还款，已违约。 被告张新维辩称：张新维对上述借款不知情，不是夫妻共同债务，不应由张新维承担还款责任。 被告田忠军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，原告与被告田忠胜签订《个人借款合同》一份。合同约定，原告向借款人田忠胜授信借款20000元，在2018年2月24日至2021年2月23日期间内随借随还、循环使用；借款适用固定利率；借款人在在原告处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金，如到期日不在结息日，则利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告田忠胜签订《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）福农卡自助贷款协议书》一份。协议约定，本协议为上述借款合同的补充，借款人的福农卡作为结算工具，用于循环借款项下的贷款支付、偿还，借款人可在原告提供的营业柜台、ATM等渠道上实施操作，不再逐笔出具书面借款申请。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，被告王庆斌于当日通过ATM机向原告借款20000元，约定到期日为2019年2月23日，月利率为6.34375‰。后被告田忠胜按约支付利息至2019年1月20日，其余本息未给付。截至2019年8月23日，被告田忠胜尚欠原告借款本金20000元、利息1285.66元。 本院认为，原告与被告田忠胜签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）福农卡自助贷款协议书》，均双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告田忠胜作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。该借款虽发生在被告田忠胜、张新维夫妻关系存续期间，借款数额亦超出家庭日常生活需要，被告张新维表示不知情，原告仅用《借款合同》中约定的借款种类、用途来证实其为夫妻共同债务，未提交该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的切实证据，且原告发放的该类其他人借款需要夫妻的另一方签署相关知悉借款情况说明，故本院不予支持原告关于该借款为夫妻共同债务的主张。被告田忠胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田忠胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息分段计算，其中以借款本金20000元为基数，自2019年1月21日起至2019年2月23日止，按照月利率6.34375‰计算，以借款本金20000元为基数，自2019年2月24日起至实际给付之日止，按照月利率6.34375‰上浮50%计算； 二、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，诉讼保全费233元，均由被告田忠胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月二十四日  法官助理傅勇  书记员刘世东
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0821民初1448号 申请人：李明，男，1980年10月28日出生，住湖南省慈利县。 申请人：朱远丽，女，1982年11月12日出生，住湖南省慈利县。 被申请人：夏丙武，男，1969年1月16日出生，住湖南省慈利县。 被申请人：单长华，女，1989年7月20日出生，住湖南省慈利县。 李明、朱远丽诉夏丙武、单长华房屋买卖合同纠纷一案，申请人李明、朱远丽于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏丙武、单长华在中国银行慈利支行、中国工商银行慈利支行、中国农业银行慈利支行、中国建设银行慈利支行、湖南农村商业银行慈利支行、中国邮政储蓄银行慈利支行的银行存款共计1560000元，申请人李明、朱远丽已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏丙武、单长华在中国银行慈利支行、中国工商银行慈利支行、中国农业银行慈利支行、中国建设银行慈利支行、湖南农村商业银行慈利支行、中国邮政储蓄银行慈利支行的银行存款共计1560000元（冻结期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人李明、朱远丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈宏杰 二〇二〇年八月十日 法官助理唐柳 书记员卓辉宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申964号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张祥，男，1959年3月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。再审申请人张祥因起诉鹤岗市兴隆选煤有限责任公司（以下简称兴隆选煤公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终687号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张祥申请再审称，一、本案案由应为侵权纠纷而非返还借款纠纷。兴隆选煤公司是否构成侵权应经过开庭审理后确定，因此原审法院未经审理即裁定不予立案理由不能成立。二、本案核心问题是在已经追究犯罪嫌疑人刑事责任后，返还财产环节发生的以不动产即集资房这种特殊的返还物返还受害人时，返还物无故被案外人占有而引起的侵权纠纷。张祥有证据证明作为鹤岗市天达房地产有限责任公司（以下简称天达公司）接盘人的兴隆选煤公司将已经建好的集资房擅自处分给案外人，损害了张祥的正当权益，应当承担赔偿责任。故张祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。2010年1月16日，张祥与天达公司签订《商品房买卖意向协议书》；2011年9月7日，天达公司与兴隆选煤公司签订了《天达公司整体接盘协议》；2013年4月25日，黑龙江省高级人民法院对天达公司法定代表人李庆波通过该公司进行集资诈骗的犯罪行为作出（2013）黑刑二终字第29号刑事判决。张祥与天达公司签订《商品房买卖意向协议书》是为了以房屋担保债权，因天达公司向张祥借款的行为涉嫌集资诈骗，且该行为已经黑龙江省高级人民法院审理并作出生效刑事判决，张祥作为刑事案件被害人，其民事权益应通过刑事追赃、退赔的方式解决。张祥提起本案诉讼系因在刑事退赔过程中产生纠纷，该纠纷性质不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予立案符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张祥的再审申请。审判长 畅   春   松审判员 陈春燕审判员付茂丽二〇二〇年八月三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初734号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王红梅，女，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日，2020年6月25日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z654号起诉书指控被告人王红梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年6月9日20时许，被告人王红梅在重庆市九龙坡区某小区楼下电梯口，以人民币160元的价格将一包净重0.16克的疑似毒品冰毒和一包净重0.18克的疑似毒品麻古卖给购毒人员邓某某后被民警当场捉获。民警随即从邓某某处查扣了上述疑似毒品，从王红梅处查获用于联系毒品交易的手机一部。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王红梅到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王红梅的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王红梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王红梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年6月25日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.34克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年八月三日书记员  雷永舒
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初203号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王吉忠，男性，1967年3月4日出生，满族，小学文化，吉林省伊通满族自治县人，现住吉林省四平市伊通满族自治县，因嫖娼于2009年3月4日被伊通公安局行政拘留15日，罚款5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月6日被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人王吉忠犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人王吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年6月25日16时30分许，王吉忠酒后无驾驶资格驾驶×××号牌两轮摩托车沿我县二道镇街道行驶时被执勤交警查获，2020年6月30日，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定：王吉忠血液中乙醇含量为199.3mg／100ml。 上述事实，被告人王吉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询信息；抓获经过；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表；机动车信息查询结果单；违法犯罪经历查询单及行政处罚决定书；情况说明等；被告人王吉忠的供述与辩解；吉林迪安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王吉忠醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王吉忠犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，本院予以支持。王吉忠受过行政处罚，依法应予惩处，鉴于王吉忠在庭审中如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十三条拘役的执行、第四十四条刑期的计算与折抵、第五十二条罚金数额及五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下： 被告人王吉忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起开始计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 桐
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2597号 原告：陈爱儒，女，1965年11月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：定州市蝶影飞扬文化传媒有限公司，住所地：定州市塔宣村，统一社会信用代码证：91130682692063677L。 法定代表人：赵健，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码证：913304028464984553。 负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告陈爱儒与被告定州市蝶影飞扬文化传媒有限公司（以下简称蝶影公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱儒的委托诉讼代理人马占峰、被告人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告蝶影公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱儒向本院提出诉讼请求：一、被告蝶影公司赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计20000元；二、被告人保嘉兴分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月12日11时40分，被告蝶影公司的工作人员程亮驾驶三轮电动车，沿京深线东侧机动车道由北向南行驶至京深线大酒店路口南侧时，与相对行驶原告陈爱儒骑电动车相撞，致两车受损、陈爱儒受伤。定州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定程亮负事故全部责任，原告无责任。经查，程亮系蝶影公司的员工，从事快递投递业务。蝶影公司为程亮在人保嘉兴分公司投保有非机动车第三者责任保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。后变更诉讼请求为：一、被告蝶影公司赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计65000元；二、被告人保嘉兴分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告负担。 蝶影公司未做答辩。 人保嘉兴分公司辩称，一、程亮在我公司投保有限额10万元的非机动车三者险（按人），本次事故发生在保险期间内。我公司已在（2019）冀0682民初5323号案中赔偿原告36232.10元。二、对于原告的合理合法损失，由我公司在非机动车三者责任险剩余限额内承担90%的赔偿责任。医疗费用应扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。三、根据非机动车三者责任险（按人）保险合同的约定，免赔额为每次事故200元或者损失金额的10%，在本案中，免赔额应为合理损失金额的10%。四、我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故责任认定书、已做出先行判决的（2019）冀0682民初5323号民事判决书、病历档案、鉴定费票据，本院予以确认。双方存有争议的事实为：一、原告提交的医疗费票据七张，合计1248.10元，其中四张为定州市人民医院的门诊收据，付款人为“陈爱茹”，后原告对此进行了补充，对付款人的姓名更正为“陈爱儒”，并加盖了定州市人民医院的公章，对上述医疗费票据的真实性予以认定。二、被告对鉴定意见书提出异议，认为该鉴定报告与医疗机构的意见不一致，主张以医疗机构的意见作为三期认定的依据，并对十级伤残鉴定认为依据不足，山东交通学院司法鉴定中心是法院依法定程序选定的，结合病例及患者伤情对专业问题做出的鉴定结论，结论为：陈爱儒之损伤构成十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日，该鉴定意见书具有合法性、真实性，应当作为认定案件事实的根据。原告支付鉴定费2080元。原告主张交通费1000元，提供了定额发票，被告认可400元。 另查，2020年度河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准：2019年农村居民人均纯收入15373元、农林牧渔业行业标准28201元、居民服务业标准42115元。 本院认为，本次交通事故程亮负全部责任，因程亮系蝶影公司的员工，公司以程亮为被保险人在被告人保嘉兴分公司投保了非机动车第三者责任险，且原告的损失在保险金额之内，故被告人保嘉兴分公司应当依照法律规定和合同约定承担赔偿原告损失的责任。原告的合法合理损失为：医疗费1248.10元、营养费20×60＝1200元、误工费77.26×150＝11589元、护理费29×2×115.38＋（60-29）×115.38＝10268.82元、伤残赔偿金153××××0×10%＝30746元、精神抚慰金5000元、鉴定费2080元、交通费酌定500元、上述合计62631.92元。原告上述损失，扣除10%的免赔率后，被告人保嘉兴分公司应赔偿原告56368.7元。因程亮是蝶影公司员工，其在执行职务过程中给他人造成的伤害，应由蝶影公司承担赔偿责任。人保嘉兴分公司免赔的5636.9元，由被告蝶影公司赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈爱儒56368.7元。 二、被告定州市蝶影飞扬文化传媒有限公司本判决生效后十日内赔付原告陈爱儒5636.9元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担605元，由被告定州市蝶影飞扬文化传媒有限公司负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二〇年八月六日 书记员  王晓宁
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初840号原告：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司。法定代表人：杨胜亚，该公司执行董事。破产管理人：贵州泽富律师事务所。委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师。被告：吴文波，男。原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司诉被告吴文波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。在审理过程中，原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司以被告吴文波已履行付款义务为由于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告吴文波的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2,838元，减半收取1,419元，由原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司负担。审判员  严红二〇二〇年八月三日书记员  张千
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初258号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人邵建然，男，1970年1月9日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2020年6月1日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于陆良县看守所。辩护人方实，云南湛权律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人邵建然犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人邵建然及其辩护人方实到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月23日，本院（2018）云0322民初504号民事判决书判决被告人邵建然和其妻子张自琼共同赔偿殷红林借款本金110万元及相应利息。被告人邵建然提出上诉，曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1780号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后殷红林申请执行，本院于2018年12月5日受理了该执行案，执行案号为（2018）云0322执1452号。在执行期间，本院向被告人邵建然送达了执行通知书、传票、报告财产令等文书，被告人邵建然于2019年10月23日收到李某微信转账6000元，于2020年1月15日收到王某赔付的现金10000元，于同年1月19日收到王某微信转账40000元，于同年1月21日收到邵建然指定王某通过银行转账到邵建良在中国农业银行账户62×××72中的450000元，上述款项合计人民币506000元。被告人邵建然收到上述款项后转移案款，规避本院的执行。案发后，被告人邵建然的亲属赔付了申请人殷红林部分案款，剩余案款也与殷红林达成执行和解协议，取得申请人的谅解。本院的执行案件己终结执行。上述事实，被告人邵建然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言，被告人邵建然的供述和辩解，两级法院的民事判决书，执行案件立案登记表，执行裁定书，转账记录，执行笔录等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邵建然对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵建然经传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。在一审宣告判决前，被告人邵建然已通过家属履行了部分执行义务，取得申请人的谅解，被告人也认罪悔罪，可酌情从宽处罚。综合上述量刑情节，对被告人邵建然可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵建然犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云祥人民陪审员  唐素文人民陪审员  赵勇强二〇二〇年八月二十七日书 记 员  方 霞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保99号 申请人：四川纳兴实业集团有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富永河巷8号，统一社会信用代码：91510503708938096K。 法定代表人：亢欢，该公司董事长。 被申请人：泸州大旺投资有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇映月路2号，统一社会信用代码：915105035510258537。 法定代表人：熊维德，该公司执行董事。 申请人四川纳兴实业集团有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人泸州大旺投资有限责任公司价值26,000,000元的财产。申请人四川纳兴实业集团有限公司以其公司资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川纳兴实业集团有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泸州大旺投资有限责任公司26,000,000元的财产。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人四川纳兴实业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 莫 薇 书 记 员 朱 锐
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执343号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：葛莹莹，女，1995年3月1日出生，汉族，住文登区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人葛莹莹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第23827号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人葛莹莹已按照裁决书确定的义务向本院支付借款本金、利息及仲裁费、执行费合计14384元，其中14267元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费117元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第23827号裁决书执行完毕。二〇二〇年八月三日
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执172号 申请执行人：闫习彪，男，1958年11月2日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被执行人：张建萍，女，1965年6月24日出生，汉族，现住蔚县。 闫习彪申请张建萍借款合同利纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1063号民事判决书已经发生法律效力。闫习彪于2020年4月13日向本院申请执行。 本院在执行闫习彪与张建萍借款合同纠纷一案中，向被执行人张建萍送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年八月十八日 书记员  史俊池
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初704号原告：江西京诺贸易有限公司。住所地：中华人民共和国江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼1001室（第10层）。法定代表人：张美萍，该公司总经理。委托代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。被告：达飞轮船（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市延安东路222号金光外滩金融中心39层。被告：法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市阿伦克码头4号（4，QUAID’ARENC，13002MARSEILLES,FRANCE）。在本院审理原告江西京诺贸易有限公司与被告达飞轮船（中国）有限公司、被告法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日书面确认涉案纠纷已经通过和解方式解决，为此申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告以纠纷已经解决为由申请撤回起诉，其理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，对原告的撤诉申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西京诺贸易有限公司撤回对被告达飞轮船（中国）有限公司、被告法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）的起诉。本案案件受理费人民币8958元，因撤诉减半收取计人民币4479元，由原告江西京诺贸易有限公司负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年八月十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初2181号 原告：何焕胜，男，汉族，1979年12月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒲海萍，男，汉族，1988年3月19日出生，住四川省南充市高坪区。 原告何焕胜与被告蒲海萍运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何焕胜到庭参加诉讼，被告蒲海萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何焕胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠沙石运输款5500元，（其中原欠6500元，中途支付1000元，实欠5500元）及至还清欠款之日内的违约金（以银行利息为准）；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年在阙家擦耳修建公路，帮被告拉运沙石，其中运费一直未结，直到2019年1月31号被告写下欠条一张，注明2019年3月内付清，中途支付了1000元运输费,余欠5500元至今未付。为维护原告合法权益，故请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告蒲海萍未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：2017年，被告蒲海萍因工程需要，被告蒲海萍经朋友介绍与原告何焕胜相识，被告得知原告从事货物运输工作。被告遂请原告开车为被告运输沙石。原告为被告运输沙石后，被告于2019年1月31日向原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠到何焕胜沙石运输款，共计人民币6500元，该款项于年前2019年2月4日前支付贰仟元整，剩余尾款于2019年3月前支付全款结清。此后，被告于2019年春节期间向原告支付了1000元运输款，但之后被告再未向原告支付任何运输款。原告何焕胜遂向本院起诉。 上述事实，有原被告身份信息、《欠条》、当事人陈述等证据经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告口头订立的沙石运输合同是当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定为被告运输了沙石，但被告没有按照《欠条》上的承诺如期向原告履行支付运输款的义务，被告的行为属于违约行为，原告有权按照《欠条》约定要求被告支付下欠运输款，故原告要求被告立即支付下欠运输款共5500元的主张，本院予以支持。被告未于2019年3月前向原告付清欠款，应当自2019年4月1日起向原告支付逾期利息，利息计算方式为，以5500元为本金，从2019年4月1日至2019年8月19日期间的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至欠款本金清偿之日止的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告蒲海萍于本判决生效之日起十日内向原告何焕胜支付下欠运输款5500.00元及利息（利息计算方式为，以5500元为本金，从2019年4月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至欠款本金清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒲海萍负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 任 恋 二〇二〇年八月四日 书记员 何显宽
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初696号原告：钟玲莉，女，1962年09月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺，贵州宜尚律师事务所律师。被告：卢明，男，1966年03月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨里，女，1972年08月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦(原金元大厦)1层。负责人：王益锟，总经理。原告钟玲莉与被告卢明、杨里、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告钟玲莉于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟玲莉申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟玲莉撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告钟玲莉负担。审判员  杨芳二〇二〇年八月十一日法官助理徐洁书记员梁文文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1564号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：钟瑶，女，1987年3月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周桓，男，1986年11月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人钟瑶、周桓信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟瑶、周桓银行存款82000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟瑶、周桓银行存款82000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十日书记员  杜小玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4176号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：胡清才，男，1972年4月8日生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告胡清才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  申凤华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3659号 原告：于义谦，男，1953年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐保永，男，1983年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孔令超，女，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 原告于义谦与被告徐保永、孔令超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告于义谦到庭参加诉讼，被告徐保永、孔令超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于义谦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金38500元，利息18841.32元，共计57341.32元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年9月20日、2017年10月19日，被告徐保永因建设蔬菜大棚资金紧张分别向原告借款26500元，被告徐保永出具借条两张。2017年11月6日又向原告借款12000元，两被告共同出具借条一张。以上借款约定年息为18%。借款到期后，该款经原告多次催要未果，原告为此起诉。 徐保永、孔令超均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，于义谦提交借条三张，因二被告未到庭无法质证。本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日，徐保永向于义谦借款11500元并出具借条一张，载明“今借到于义谦现金壹万壹仟伍佰元整，小写11500元，期限2017.9.20到2018.9.19日大棚抵押”。2017年10月19日，徐保永又向于义谦借款15000元并出具借条一张，载明“今借到于义谦现金壹万伍仟元，小写15000元，期限：2017.10.19-2018.10.18号，到期归还”。2017年11月6日，徐保永与孔令超向于义谦借款12000元并出具借条一张，载明“今借到于义谦现金：12000元，大写：壹万贰仟元整，期限半年，2017.11.6-2018.05.05号前归还”。于义谦因上述借款追索未果，提起诉讼。 本院认为，欠款应当清偿。被告徐保永向原告借款后出具借条，应按照借条载明的时间按时足额归还，故对原告要求被告徐保永归还借款本金38500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张徐保永与孔令超系夫妻关系，但未提供证据予以证明，也未提供证据证明借款用途，故对原告要求被告孔令超对其未签字的两笔借款承担还款责任，本院不予支持。原告主张约定了借款利息为年息18%，但未提供证据予以证明，故对借期内利息本院不予支持，对逾期利息按照年利率6%予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐保永归还原告于义谦借款本金26500元并支付利息（分别以11500元为基数自2018年9月20日起至实际支付之日止按照年利率6%计算，以15000元为基数自2018年10月19日起至实际支付之日止按照年利率6%计算，两项相加），于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐保永、孔令超归还原告于义谦借款本金12000元并支付以12000元为基数自2018年5月6日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息，与第一项同时付清。 三、驳回原告于义谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由原告于义谦负担155元，由被告徐保永、孔令超负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月二十日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3073号 原告：周俊生，男，1963年6月13日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：郝磊（特别授权），山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭。 原告周俊生与被告广厦建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周俊生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周俊生撤回起诉处理。 审判员  陈磊光 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 雪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4052号之一 原告：陈玉和，男，1970年4月17日出生，汉族，住河北省衡水市。 被告：于怀强，男，1970年3月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告陈玉和与被告于怀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈玉和于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉和撤诉。 案件受理费376元减半收取计188元，保全费250元，由原告陈玉和负担。 审判员 赵 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王璐璐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4128号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：周开成，男，1968年10月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告周开成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  申凤华
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执恢84号申请执行人：许超，男，1982年8月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：安法国，男，1970年1月7日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王海英，女性,1972年3月2日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行许超申请执行安法国、王海英民间借贷纠纷一案中，2019年5月13日，申请人和被执行人到庭已达成和解，并定下还款协议，向法院递交了还款协议书，本案终结执行。后被执行人安法国、王海英一直未履行还款义务，申请执行人许超向本院申请恢复执行，本院于2020年3月17日决定对（2018）鲁0812执1990号案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人安法国、王海英邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人签收后已履行欠款7060.08元。本院分别于2020年3月18日、2020年4月8日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询被执行人安法国、王海英名下银行存款、有价证券、车辆等财产信息，被执行人安法国名下未发现有可供执行的财产线索，被执行人王海英名下有存款3060.08元已冻结并划拨至本院，申请人许超已领走。本院于2020年3月26日向济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人安法国、王海英名下不动产登记信息，被执行人安法国、王海英名下有一处位于兖州区××马××商城××棚街××区××号有查封和抵押。本院于2020年3月26日向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心查询被执行人安法国、王海英名下公积金信息，被执行人名下无公积金。本院于2020年3月26日向济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人缴纳住房公积金及在本辖区内参保社会保险、购买商业保险信息。本院多次到被执行人住所地对被执行人进行传唤，被执行人安法国到庭并表示自己债务居多，暂时无法一次性还清欠款。本院于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年八月二十七日书记员  皮庆雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5844号 原告：杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道汇丰城市花园4幢3号营业房，统一社会信用代码91330604091691803Q。 负责人：王煦。 委托诉讼代理人：施涌涌,浙江方也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施玲玲,浙江方也律师事务所律师。 被告：冯连琴，女，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈立火，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司与被告冯连琴、陈立火物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告向本院申请撤回对被告冯连琴、陈立火的起诉（未缴案件受理费）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司撤回对被告冯连琴、陈立火的起诉。 审 判 员 薛敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 丁泽 书 记 员 何佳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执157号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 法定代表人：孙军芳，该行行长。 委托诉讼代理人：张二球，该行员工。 委托诉讼代理人：袁英会，该行员工。 被执行人：郑福江，男，1974年11月9日出生，汉族，住所地石家庄市灵寿县。 被执行人：李连朝，男，1959年3月2日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：罗振江，男，1958年5月20日出生，汉族，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与郑福江、李连朝、罗振江、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初2028号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决：一、被执行人李连朝于本判决生效之日起十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金40000元及利息，被执行人罗振江、郑福江、灵寿县素文奶牛养殖合作社对上述款项承担连带还款责任；二、被执行人罗振江、郑福江、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担还款责任后，有权向被执行人李连朝追偿。案件受理费400元，由被执行人李连朝、罗振江、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。 本案于2020年3月26日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人银行账号，划拨了被执行人24125.84元，并发放给了申请人，查封了被执行人郑福江名下的冀Ａ715ＶＧ号车辆和被执行人罗振江名下的冀Ａ×××××号车辆,经多次查找，查找不到这些车辆的下落，无法处置，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本次执行。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2462号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********837Y。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：王小洁，女，1958年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************022。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告王小洁法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年八月七日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1314号原告：董淑范，女，1954年10月5日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：朴光浩，吉林佳誉律师事务所律师。被告：张显玉，男，1972年2月14日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：于洋，男，1972年11月2日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：于方，女，1970年2月13日生，汉族，住吉林省吉林市。原告董淑范与被告张显玉、于洋、于方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑范及其委托诉讼代理人朴光浩到庭参加诉讼，被告张显玉、于洋、于方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董淑范向本院提出诉讼请求：一、判令被告张显玉、于洋、于方立即偿还原告董淑范借款本金80万元及利息，利息计算至债务全部清偿之日。从2018年9月18日起至起诉日止，即2020年5月13日，按照月利率1.5％计算，暂计23.8万元，共计103.8万元；二、被告张显玉、于洋、于方承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年3月14日，董淑范与张显玉、于洋、于方签订《借款合同》，合同约定：张显玉和于洋向董淑范借款，金额为人民币80万元，月利率为1.5％，还款方式为张显玉和于洋自借款之日起每月清偿利息，并约定了如张显玉和于洋逾期支付，每逾期一日，董淑范以借款本金的3‰计收违约金。于方作为连带责任保证人在合同上签名并捺指印。根据张显玉和于洋要求，原告于借款合同签订之日以现金方式向于洋交付1.5万元。2018年3月16日，董淑范委托其女儿付博（身份证号码：×××）通过吉林丰满惠民村镇银行、中国邮政储蓄银行和中国工商银行向张显玉指定的于洋转账汇款78.5万元。董淑范向于洋实际交付借款总计80万元。张显玉和于洋向董淑范出具了收据。张显玉和于洋自2018年9月18日起不向董淑范支付利息。2020年3月14日，董淑范和张显玉、于洋、于方签订《借款合同补充协议》，借款人承诺于2020年3月21日前清偿全部借款本息。但至今拒不履行还款义务。董淑范认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。张显玉、于洋、于方拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了董淑范的合法权益。依据《合同法》《担保法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，为维护董淑范的合法权益，依据《借款合同补充协议》中对诉讼法院约定，现向贵院提起诉讼，望判如所请。张显玉、于洋、于方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2018年3月15日，董淑范与张显玉和于洋签订借款合同，约定借款期限自2018年3月15日至2019年3月15日，月利率1.5%，董淑范在甲方处签字并摁印，张显玉和于洋在乙方处签字并摁印，于方在连带责任保证人处签字并摁印。2018年3月14日，董淑范委托其女儿付博通过吉林丰满惠民村镇银行向于洋转账5万元，2018年3月16日，董淑范委托其女儿付博分别通过中国工商银行、吉林丰满惠民村镇银行、中国邮政储蓄银行分别向于洋转账10万元、43.5万元、20万元，董淑范向于洋转账合计78.5万元，董淑范另以现金方式向于洋出借1.5万元，董淑范通过银行转账和现金方式共向于洋出借现金80万元。2018年3月15日，董淑范与张显玉、于洋签订收据两份，因第一份收据出借人处书写错误，故董淑范与于洋签订第二份收据，于洋在收款人处签字并摁印。2020年3月14日，董淑范与张显玉、于洋、于方签订借款合同补充协议，双方对借款本金80万元、月利率1.5%作出确认，双方约定借款期限截止到2020年3月14日，张显玉和于洋尚欠董淑范本金80万，利息19.8万元，本息合计99.8万元。董淑范在甲方处签字并摁印，张显玉和于洋在乙方处签字并摁印，于方在连带责任保证人处签字并摁印。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及借款合同、借款合同补充协议、吉林丰满惠民村镇银行转账凭证2份、中国邮政储蓄银行转账凭证、中国工商银行转账凭证、收据两份、证明函在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。张显玉和于洋向董淑范借款并出具借款合同、借款合同补充协议，双方已建立了民间借贷法律关系，双方应根据约定享有权利和履行义务。董淑范通过银行转账和现金交付的方式向于洋出借80万元，于洋亦向董淑范出具了收据，董淑范已履行了出借款项义务，但张显玉和于洋未按其承诺及时还款。在借款合同补充协议中，董淑范和张显玉、于洋、于方对借款本金和利息予以确认，故本院对张显玉和于洋于2020年3月14日尚欠董淑范借款本金80万元、利息19.8万元予以确认。另双方明确约定案涉借款利息为月息1.5%，不违反法律规定，故张显玉和于洋应于2020年3月15日起以本金80万元为基数，按照月息1.5%给付借期内利息。借款双方对逾期利息约定为每逾期1日，按照借款本金的3‰计收违约金，超过法律规定，但董淑范调整为以借期内利息主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。于方就董淑范和张显玉、于洋签订的借款合同及借款合同补充协议项下债务提供连带责任保证，因未约定保证期限，保证期限应为还款期限届满之日起6个月，案涉借款期限截止于2020年3月21日，保证期间未经过，故于方应对案涉借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张显玉、于洋于本判决生效之日起五日内支付董淑范借款本息合计998000元，并以本金800000元为基数，按照月息1.5%，从2020年3月15日起计算至实际给付之日止支付利息；二、于方对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回董淑范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7071元（已减半收取），保全费5000元，由张显玉、于洋、于方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二〇年八月十一日书记员  李佳盈
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3389号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地，西宁市城东区东关大街168号。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢丽婷,青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：仁青东柱，男，藏族，住西宁市。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告仁青东柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司负担。审判员 马秀花 二〇二〇年八月十七日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初2202号 原告：钟丽，女，1989年1月8日出生，汉族，住陕西省镇坪县牛头店镇国庆村十组339号，现住山东省乳山市（翔海集团）。 委托诉讼代理人：王志坚，男，1964年9月21日出生，汉族，住山东省乳山市，与原告系同事关系。 被告：张华君，男，1976年5月12日出生，汉族，住辽宁省新民市高台子乡二道河子村225号，现住辽宁省新民市。 被告：吕淑娟，女，1976年2月22日出生，汉族，住辽宁省新民市高台子乡二道河子村225号，现住辽宁省新民市。 本院于2020年7月20日立案受理原告钟丽诉被告张华君、吕淑娟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告张华君、吕淑娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金70万元及利息（利息自2014年12月1日起按照年利率24%计算至给付之日止）；2、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款本金70万元，期限为一年，利息为年利率24%，利息按照月支付，对于该笔借款，原、被告双方签订了《抵押合同》，二被告以共同共有的位于沈阳市皇姑区的房产提供担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告以银行转账的方式履行了合同义务。但是二被告并未按照合同约定履行还款义务，对于被告的逾期还款，原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告张华君、吕淑娟在法定期限内未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的借款合同、借条、银行转账明细、抵押合同、公证书、房屋权证、被告身份信息等，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和举证，本院经审理查明事实如下：2014年11月28日，原、被告双方签订《借款合同》及《抵押合同》，约定被告张华君、吕淑娟向原告借款70万元，约定年利率24%，借款期限为一年即2014年11月28日至2015年11月27日。被告张华君、吕淑娟以其共有的位于沈阳市皇姑区的房产（房产证号为：沈房权证皇姑字第N040091191-1号和沈房权证皇姑字第N040091191-2号）为上述借款提供了抵押，并办理了他项权证，他项权证号为沈房他证中心字第××号。后原、被告对上述抵押借款合同进行了公证。2014年12月1日，原告通过中国建设银行以转账方式给付被告借款70万元。同日被告张华君、吕淑娟向原告钟丽出具借条及收条一份。 以上事实有原告的陈述，原告提交借款合同、借条、收条、银行转账明细、抵押合同、公证书、房屋权证、被告身份信息等证据在案为凭。 本院认为：原告钟丽与被告张华君、吕淑娟签订的借款合同及抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告钟丽已经通过银行转账的方式将涉案款项本金70万元给付二被告，二被告在借款到期后未按合同约定偿还借款本金及利息，已显属违约，现原告要求二被告偿还其借款本金70万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张以70万元为本金的利息自2014年12月1日起按照年利率24%计算至给付之日止，并不违反相关法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。 原、被告签订的抵押合同第六条关于抵押担保的约定：“抵押权人甲方在其抵押人乙方不能还清借款合同中借款金额、利息及违约金时按抵押房产转让合同中约定，由甲方处理或出售抵押房产”。根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。原告与被告签订抵押合同并办理了登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房产优先受偿的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华君、吕淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告钟丽借款本金人民币700000元及利息（利息按照年利率24%自2014年12月1日计算至给付之日止）。 二、原告钟丽对被告张华君、吕淑娟提供抵押的沈阳市皇姑区的房产（房产证号为：沈房权证皇姑字第N040091191-1号和沈房权证皇姑字第N040091191-2号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，由被告张华君、吕淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  侯现章 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8551号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：袁玲，女，汉族，1962年3月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告袁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  缪友梅二〇二〇年八月二十四日书记员  刘丽娟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2388号原告：陈明军，男，汉族，1991年11月9日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省定西市岷县。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。（简称甘肃七建集团）统一社会信用代码：91620000224331407A。法定代表人：束水龙，系该公司董事长。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号。被告：康荣华，女，汉族，1969年10月20日生，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。被告：麻双喜，男，汉族，1961年11月13日生，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。原告陈明军诉被告甘肃七建集团、康荣华、麻双喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈明军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告陈明军的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明军撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告陈明军负担。审判员  张天武二〇二〇年八月二十七日书记员  杨正红