wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1969号原告：王殿文，男，1983年9月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：杨木伟，男，1983年1月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：彭德会，女，1984年1月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：杨兆玉，男，1953年10月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：戚加友，女，1957年5月4日出生，汉族，住盱眙县。原告王殿文与被告杨木伟、彭德会、杨兆玉、戚加友买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后。原告王殿文于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿文以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿文撤诉。案件受理费7750元，减半收取3875元,由原告王殿文负担。审判员  程益文二〇二〇年八月十四日书记员  种 皓
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执743号之一 申请执行人:张德远，男，1970年1月31日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈南松，男，1982年7月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:张桃，女，1978年2月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人张德远与被执行人陈南松、张桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德远向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款106898元及利息，并负担案件受理费1219元、执行费1503元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人陈南松所有的车牌号为浙Ｃ××××长安牌小型汽车，因未实际扣押，无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款106898元及利息，应负担案件受理费1219元、执行费1503元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈建乐
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1213号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，董事长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。被告：陈洋，男，1993年11月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：田剑，男，1989年5月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：吴冬冬，男，1975年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈海亮，男，1980年8月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告陈洋、田剑、吴冬冬、陈海亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司于庭审前申请撤回对被告王聪的起诉，本院已于准许。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洋偿还200000元及利息、罚息（以本金200000元为基数，利息以月利率9.81‰为标准，自2018年2月9日起计算至清偿完毕之日止；2019年2月9日起，罚息按月利率5.13‰为标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告陈洋赔偿原告因本案支出的律师代理费用651.2元；3、判令被告田剑、吴冬冬、陈海亮、王聪对陈洋的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月10日，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈洋签订了《最高额个人借款合同》，合同约定连续借款金额最高不超过200000元，合同期限为35个月，自2017年2月10日至2020年1月10日（合同期内，被申请人陈洋于2018年2月9日向申请人借款200000元，借款期限12个月，自2018年2月9日至2019年2月9日，月利率9.81‰），每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被申请人田剑、吴冬冬、陈海亮、王聪与申请人签订《最高额保证合同》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。上述协议签订后，原告依合同约定将贷款200000元支至被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告陈洋未履行偿还本息的义务，各保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告与被告陈洋签订的《最高额个人借款合同》，原告与被告田剑、吴冬冬、陈海亮、王聪签订的《最高额保证合同》,均已向公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理”之规定,原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司在被告陈洋、田剑、吴冬冬、陈海亮未能按约履行还款义务时，径行向法院提起民事诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定,本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  王献堂二〇二〇年八月三十日法官助理吴梦欣书记员王鑫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执406-2号被执行人：赵丕才，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行赵丕才罚金一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883刑初221号刑事判决书，本院于2020年3月17日向被执行人赵丕才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人赵丕才在沪市A股市场账户内有股票。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丕才在沪市A股市场账户601375证券内的股票11800.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月二十六日书记员  王伟伟
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1050号原告:宋秀梅，女，汉族，40岁，住四川省什邡市洛水镇。被告：言云强，男，汉族，42岁，住四川省绵竹市剑南镇。原告宋秀梅与被告言云强离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀梅、被告言云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀梅向本院提出诉讼请求:1.判令言云强向其偿还欠款35000元；2.本案诉讼费由言云强承担。事实和理由:2014年4月15日，宋秀梅和言云强在绵竹市民政局协议离婚，双方在离婚协议第八条约定，言云强需在两年内还清所欠宋秀梅借款35000元，期限届满后，言云强拒不偿还借款，宋秀梅遂诉至法院请求判如所请。言云强辩称，不存在向宋秀梅借款35000元的事实，也未向宋秀梅出具任何借款凭据。本院经审理认定事实如下:2010年4月14日，宋秀梅和言云强以登记离婚为目的达成了《离婚协议书》，就双方夫妻共同财产及子女抚养问题达成了协议。在夫妻共同财产分割方面，《离婚协议书》约定，言云强需在两年内还清所欠宋秀梅借款35000元，婚内共同购买的川FXXXXX汽车一辆归宋秀梅所有。2010年4月15日，宋秀梅和言云强在绵竹市民政局协议离婚，离婚时双方签订了《财产分割协议书》，协议书载明双方无夫妻共同财产也无夫妻共同债务。双方未在民政局对《离婚协议书》登记备案。宋秀梅要求言云强按照双方达成的《离婚协议书》向其支付35000元，言云强拒不履行，宋秀梅遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述及身份信息、离婚证、《财产分割协议书》、《离婚协议书》等证据证实，上述证据经过庭审质证，本院审查认为其具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，予以认定。本院认为，宋秀梅与言云强于2010年4月15日在民政部门办理离婚时签订的《财产分割协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。《财产分割协议书》载明，双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产及债务。宋秀梅主张双方于2010年4月14日达成的《离婚协议书》已经约定言云强需在两年内还清所欠宋秀梅借款35000元。但之后的《财产分割协议书》与《离婚协议书》意思表示不一致，且双方未对此前的《离婚协议书》的内容进行登记，其行为应视为对《离婚协议书》效力的否定，对《离婚协议书》的效力本院不予认可。故宋秀梅要求言云强按照《离婚协议书》的约定向其偿还借款35000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法利益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告宋秀梅的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由宋秀梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇二〇年八月十四日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审134号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市邯山区昌华运输服务有限公司，地址：邯郸市邯山区河沙镇邢东堡村，统一社会信用代码：91130402MA0A3BKD6P。 法定代表人赵元祥。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10050049号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日14时24分38秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量67900千克，超限18900千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10050049号行政处罚决定，决定给予罚款9000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年11月11日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年6月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市邯山区昌华运输服务有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字10050049号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10050049号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特328号 申请人：成都南源建筑装饰设计事务所，住所地：四川省成都市青羊区东城根下街35号甲5楼。 法定代表人：蒲明，经理。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕强，四川博绅律师事务所律师。 被申请人：丁应胜，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 第三人：蒲明，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人成都南源建筑装饰设计事务所（以下简称南源事务所）与被申请人丁应胜、第三人蒲明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 南源事务所称，请求撤销成都市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）03537号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委认定事实错误，南源事务所并非案涉项目工程的承包人，与实际施工人拖欠劳动报酬无任何关系。案涉项目系南源事务所法定代表人蒲明转包给案外人曹刚，蒲明均以个人身份进行的相关民事行为，并非履行南源事务所法定代表人职务行为。案涉南源事务所石渠县静休院项目印章为他人私刻，其行为对于南源事务所均为无效行为。2.劳动仲裁委适用法律错误，本案系南源事务所法定代表人蒲明与色须寺活佛及曹刚三人之间的民事行为。综上，请求撤销仲裁裁决。 丁应胜辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南源事务所申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 蒲明述称，蒲明与甲方以个人身份签订协议后再与曹刚私下签订协议将劳务进行分包，关于项目章是蒲明与曹刚合计后私刻的，项目章刻好后一直在曹刚处，蒲明前后支付了曹刚37万余元的劳务费，上述所有行为与南源事务所没有任何关系，均系个人行为。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年6月8日作出成劳人仲案（2019）03537号仲裁裁决：南源事务所在裁决书生效后五日内以现金形式一次性向丁应胜支付工资16000元。 本案审查期间，南源事务所提交了以下证据：1.石渠县静养院装饰工程清包施工合同二份（相对人分别为觉赤仁波切与蒲明及蒲明与曹刚），拟证明南源事务所不是案涉装修业务合同的当事人，工程的合同当事人为觉赤仁波切与蒲明及蒲明与曹刚三名自然人之间的民事法律行为，蒲明从未以南源事务所法定代表人身份参与该装修业务，均系其个人行为，由该装修业务所引起的一切法律后果均与南源事务所无关。丁应胜发表质证意见称，对施工合同三性均不予认可，其与本案无关，无法达到南源事务所的证明目的。蒲明同意南源事务所的意见。蒲明出示以下证据：1.觉赤仁波切向蒲明的转款记录、蒲明向曹刚微信转款记录，拟证明发包方觉赤仁波切向蒲明支付装修业务款及金额，蒲明已向曹刚支付完案涉装修业务的款项。2.石渠县静养院装饰工程清包施工合同解除协议，拟证明装修业务已于2020年2月22日解除。丁应胜发表质证意见称，对上述证据真实性不予认可，蒲明是南源事务所的法定代表人，其行为可以代表公司，蒲明的证据与本案没有关联性。南源事务所同意蒲明的意见。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，南源事务所以认定事实错误致适用法律有误为由申请撤销仲裁裁决不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都南源建筑装饰设计事务所的申请。 申请费400元，由成都南源建筑装饰设计事务所负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月三日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民特17号申请人：沈某1，男，汉族，1976年1月18日生，住长春市高新区。被申请人：孙某，女，汉族，1943年10月19日生，住长春市高新区。申请人沈某1申请认定孙某限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈某1称：1.依法确认被申请人孙某为限制民事行为能力人；2.依法指定申请人沈某1为被申请人孙某的监护人。事实和理由：申请人沈某1与被申请人孙某系母子关系。因被申请人年事已高，记忆力减退，日常行动缓慢，大小便有时失禁，需要陪护。2020年7月28日，经吉林省正达司法鉴定中心鉴定：被申请人孙某患有器质性精神障碍（智能损害综合征)，目前进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。2020年7月28日，被申请人的儿子向贵院提出确认被申请人孙某为限制民事行为能力人的申请，并指定申请人为监护人，请求人民法院依法审判。经审查，申请人沈某1与被申请人孙某系母子关系，被申请人孙某的丈夫沈某2经鉴定为无民事行为能力人，被申请人因年龄和身体原因不能独立生活，由沈某1照顾并雇保姆陪护。2020年7月28日，沈某1委托吉林正达司法鉴定中心于2020年7月28日作出吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第××5号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人孙某患有器质性精神障碍（智能损害综合征），目前为限制民事行为能力。2020年7月28日，沈某1委托吉林正达司法鉴定中心于2020年7月28日作出吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第××6号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人沈某2脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。经本院走访调查，孙某目前存在行为能力障碍，不能完全自主做出意思表示；其丈夫沈某2无监护能力；孙某的长女沈某3、长子沈某4均表示同意沈某1担任孙某的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”之规定，沈某1提供的鉴定意见足以证明孙某目前为限制民事行为能力人,故本院对沈某1要求确认孙某为限制民事行为能力人的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”之规定，孙某的配偶沈某2无能力担任监护人，其子沈某1同意担任孙某的监护人，符合法律规定，故本院对沈某1申请指定自己为孙某的监护人的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙某为限制民事行为能力人；二、指定沈某1为孙某的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐虹梅二〇二〇年八月十二日书记员  拱中良
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1199号 段小红、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人段小红与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1199号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：闫仁勤，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：贺国香，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：薛吉祥，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：张淑娟，女，1963年12月5日出生，满族，农民，住红色边疆农场新区。被告：付瑞芳，女，1970年5月10日出生，满族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告闫仁勤、贺国香、薛吉祥、张淑娟、付瑞芳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告闫仁勤、贺国香、薛吉祥、张淑娟、付瑞芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求闫仁勤、贺国香偿还借款本金248，394.52元及利息28，893.81元（利息自2019年5月9日计算至2020年7月3日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求薛吉祥、张淑娟、付瑞芳承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月9日，闫仁勤、贺国香向原告借款250，000元，由薛吉祥、张淑娟、付瑞芳承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告闫仁勤、贺国香、薛吉祥、张淑娟、付瑞芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，闫仁勤、贺国香在原告处借款250，000元，由薛吉祥、张淑娟、付瑞芳承担连带责任保证。截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金248，394.52元及利息28，893.81元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告要求借款人给付借款本息及保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫仁勤、贺国香于判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金248，394.52元及利息28，893.81元（利息自2019年5月9日计算至2020年7月3日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告薛吉祥、张淑娟、付瑞芳对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告闫仁勤、贺国香追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，730元，由被告闫仁勤、贺国香、薛吉祥、张淑娟、付瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年八月十九日书记员  张 雪
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审95号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区世纪大道21号。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托代理人：杨永生，盐城市滨海生态环境局法制宣传科科长。 委托代理人：杨灿，盐城市滨海生态环境局监察局办事员。 被执行人：戴民成，男，1954年2月8日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年6月3日向本院申请强制执行盐环滨罚字[2019]42号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托代理人杨永生、杨灿，被执行人戴民成到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年6月17号，申请执行人盐城市生态环境局以被执行人砂石销售项目未备案建设项目环境影响登记表，于2008年投入经营，以上事实违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（三）项规定为由，决定对被执行人作出盐环滨罚字[2019]42号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1、罚款人民币叁万元；2、责令当事人备案。盐城市生态环境局于2019年9月26日向戴民成送达了《行政处罚决定书》。现因戴民成在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，仅备案并停止了生产，也未履行其他的行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]42号《行政处罚决定书》，认定被执行人戴民成的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]42号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1451号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：曾凡涛,男性,汉族,1979年8月5日出生,住江苏省徐州市九里区张集一处集火。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人曾凡涛追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保94号 申请人陈廷英，女，生于1966年3月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码91500228733956245J。 负责人：周朝政，该行行长。 申请人陈廷英与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行解除诉讼财产保全一案，于2020年8月4日以申请人陈廷英书写声明书明确表示放弃继承刘光明的遗产为由，向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年10月23日、11月4日分别作出（2019）渝0155执保296号之一、二执行裁定书中确定冻结的申请人陈廷英的银行存款。 经审查，申请人陈廷英与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初4640号民事调解书，双方已达成调解协议。本院认为，申请人陈廷英申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人陈廷英的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年八月五日 书记员 李世莹
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2933号原告：王立帅，男，汉族，1988年12月3日生，江苏省丰县人，居民，住江苏省丰县。现住陇西县。被告：车红建，男，汉族，1990年4月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王立帅诉被告车红建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立帅到庭参加诉讼，被告车红建经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告车红建立即支付原告王立帅材料款20745元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事木料批发及零售行业，被告车红建一直从事木工行业。2016年9月，原、被告口头达成供货协议，约定：价格以销售清单为准，货款一次结清。2019年1月22日，经双方结算，自2016年9月至2019年1月22日止被告累计欠原告材料款共计16200元，被告向原告出具了一张16205元的欠条，并约定于2019年6月22日前一次性付清。被告向原告出具欠条后，被告还要求原告向其提供了三张钛铝合金门，合计金额4540元。且被告在微信聊天中对该事实及金额予以认可。被告车红建缺席未答辩亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告因购买原告装修材料未付款，向原告出具了一张16205元的欠条，并承诺于2019年6月22日前全部还清，但至今未付。后原告又向被告出售了价值4540元的三张钛合金门，被告亦未付款。原告提起诉讼。上述事实，有身份证复印件、欠条、销货清单、微信聊天记录及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告提供装修材料后，被告未按约定支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款的请求，理由正当，本院予以支持。被告车红建经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告车红建于本判决生效之日起十日内支付原告王立帅材料款20745元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元系减半收取，由被告车红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年八月十四日法官助理石慧书记员张佳琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5852号之一原告：余晓英，女，1972年8月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师，执业证号：13610200610474879。被告：姜春生，男，1957年1月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告余晓英诉被告姜春生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告余晓英提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余晓英撤回起诉。本案由原告余晓英预交的受理费8383元，由原告余晓英承担4192元，退回原告余晓英4191元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员 黄钰楠
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初318号公诉机关商水县人民检察院。被告人杜某某，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因犯寻衅滋事罪，于2018年11月20日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】228号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日22时许，被告人杜某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号“宝沃”牌小型客车，行驶至商水县东环路与科技路交叉口附近，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人杜某某血液中乙醇含量为138.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人杜某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人杜某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人杜某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日2020年9月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年八月二十七日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5243号原告：仲启磊，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:车晶晶（系原告配偶），女，1990年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市金堰建材有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇前石堰村。法定代表人：王祥铭，执行董事。被告：李建军，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李昊，男，1998年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：王其聪，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲启磊与被告连云港市金堰建材有限公司、李建军、李昊、第三人王其聪运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告仲启磊于2020年8月31日向本院提出申请，申请撤回对被告连云港市金堰建材有限公司、李建军、李昊的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告仲启磊提出撤回对被告连云港市金堰建材有限公司、李建军、李昊起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲启磊撤回对被告连云港市金堰建材有限公司、李建军、李昊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲启磊承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年八月三十一日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6328号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：项胜平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告项胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王永贵二〇二〇年八月十八日书记员 裴永超
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2133号 原告：闵德宝，男，1972年12月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：吴昌兵，男，1972年2月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告闵德宝与被告吴昌兵民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告闵德宝委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告吴昌兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闵德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昌兵偿还借款62000元及其两分的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲表兄弟关系（原告的父亲系被告的舅舅），2017年下半年，被告吴昌兵以承包工程资金困难等事项为由，多次找到原告协商借款62000元用于临时周转，双方在确定借款金额后，被告吴昌兵于2018年1月20日向原告闵德宝出具了一份借据。事后原告曾多次向被告催要，被告都以没钱为由拖欠至今未还。 闵德宝提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2.被告打的借条，证明被告借款62000元的事实，被告口头约定利息为月息两分。 吴昌兵未提交答辩状，也未向本院提供证据。 本院审理查明的事实除原告所称的月息两分外，其余的案件事实与原告所述案件事实一致。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。吴昌兵借闵德宝现金62000元，有原告方的陈述、被告给原告打的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告理应及时付清借款。原告所称月息两分，未提供任何证据，借条上也没有利息的约定，故应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昌兵于本判决生效后30日内一次性偿还原告闵德宝出借款62000元。 二、驳回原告闵德宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告吴昌兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审157号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1619189G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人赵学中，男，汉族，1971年1月6日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2019）191号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的2451.31平方米土地处每平方米12元的罚款，计29415.72元；对非法占用的377.19平方米土地处每平方米3元的罚款，计1131.57元，两项共计30547.29元。被执行人已缴纳罚款10000元，剩余罚款20547.29元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以赵学中非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年12月27日作出汴祥自然资罚（2019）191号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2914.63平方米土地；2、没收非法占用的2914.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2451.31平方米土地处每平方米12元的罚款，计29415.72元；对非法占用的377.19平方米土地处每平方米3元的罚款，计1131.57元，两项共计30547.29元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2019）191号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年12月27日依法送达赵学中。赵学中未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年6月30日催告赵学中履行，催告书送达十日后赵学中仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年8月5日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2019）191号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的2451.31平方米土地处每平方米12元的罚款，计29415.72元；对非法占用的377.19平方米土地处每平方米3元的罚款，计1131.57元，两项共计30547.29元。被执行人已缴纳罚款10000元，剩余罚款20547.29元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 徐方舒人民陪审员郭荣昉二〇二〇年八月五日书 记 员 杨         琴
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审139号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司，地址：邯郸市峰峰矿区界城镇水库大桥南100米路西。 法定代表人申继银。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09260049号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月20日20时22分40秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量90300千克，超限41300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09260049号行政处罚决定，决定给予罚款20500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年10月29日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年6月19日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09260049号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09260049号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1782号 原告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村。 负责人：张海平，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，河北挺轩律师事务所律师。 被告：段阿伟，男，1988年3月26日出生，汉族，住邯郸市涉县。 原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司与被告段阿伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁伟伟 ——
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初140号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人杨响刚（曾用名杨刚勤、别名杨刚），男，1980年10月4日出生于贵州省金沙县，户籍所在地贵州省金沙县。曾因吸毒于2019年4月12日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月21日被查获，次日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年8月1日决定继续对其取保候审。本院于2020年8月14日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人杨响刚犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长陈志凡出庭支持公诉，被告人杨响刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日21时许，被告人杨响刚无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车从福建省泉州市洛江区马甲镇仰恩大学旧学生街圆盘路段出发，前往洛江区马甲镇仰恩大学新区，途经仰恩新村村道时因醉酒头晕摔倒在路上。经路人林某举报酒驾，被洛江交警大队民警抓获。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人杨响刚血样中检出乙醇含量为174.94mg/100ml。 被告人杨响刚到案后如实供述自己的犯罪事实并表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨响刚违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人杨响刚判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，证人黄某、林某的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第2827号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场检测报告书、现场尿样检测样本提取笔录、尿样检验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人杨响刚的户籍证明等证据证实。 被告人杨响刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨响刚于2020年8月21日向本院预交了罚金人民币3000元。 本院认为，被告人杨响刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨响刚虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下： 被告人杨响刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林慧婷 书 记 员 陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执855号李乃平、周圣文：关于申请执行人李乃平与被执行人周圣文合同纠纷一案，因被执行人周圣文已经依法履行完毕（2020）湘1024民初147号民事判决书确定的给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2508号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区瑜东路14号，统一社会信用代码91420100731088931Q。法定代表人：冯丽。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：严心，男，1979年11月25日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，本院在审理原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告严心物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费319元（已减半收取），由原告武汉华夏物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年八月十二日书记员  黄潮溦
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1920号原告：灯塔市乐群物业服务有限公司，住所地灯塔市房产小区，统一社会信用代码：91211022555392941M。法定代表人：李华，系公司经理。委托诉讼代理人：黄海欧，男，1978年9月24日出生，汉族，现住灯塔市，系公司员工。被告：刘世伟，男，1965年5月30日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：周凤霞，女，1967年11月1日出生，汉族，现住址同上，系刘世伟妻子。原告灯塔市乐群物业服务有限公司与被告刘世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市乐群物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄海欧、被告刘世伟的委托诉讼代理人周凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市乐群物业服务有限公司（以下简称乐群物业公司）向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告刘世伟支付2013年8月至2020年7月末期间的物业管理服务费4，116元；二、判决被告支付2013年8月至给付之日的本金4，116元的违约金；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日灯塔市乐群物业服务有限公司与灯塔市房产小区业主委员会签订物业协议。在协议第17条业主必须按物业要求主动配合好物业做好各项工作，主动按要求及时交物业费，业主拖欠物业费一年以上的物业公司每天按千分之三收取违约金。由于违约金过高，按照相关法律规定酌情考虑减免为每日万分之六收取违约金。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向分民法院提起诉讼。被告刘世伟系房产小区1-2-502（建筑面积为98.14平方米）的产权人，物业管理服务费标准为住宅物业费0.5元/月/平方米，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2013年8月至2020年7月末共拖欠物业服务费为4，116元（计算公式为物业管理服务费标准×筑面积×所欠月数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行缴费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求法院判令支持原告所有请求。原告乐群物业公司提交证据如下：协议书一份。被告刘世伟答辩意见：以前我一直交物业费，票据找不着了，不是不交物业费，小区物业收费不合理，我家五楼没有谁，上不来水，物业费收取过高。物业进入小区业主不知晓，物业费涨价我不清楚。疫情期间我家的大米和豆油丢了，去物业不给调取监控。对协议书真实性没有意见，但是该协议书上的内容，物业公司并没有尽到义务，楼道清理不到位，电子门不好使。没交业务费属实，具体时间记不住了，按照物业起诉这个行。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日原告灯塔市乐群物业服务有限公司与灯塔市房产小区业主委员会签订物业协议，约定：业主必须按物业要求主动配合好物业做好各项工作，主动按要求及时交物业费，业主拖欠物业费一年以上的物业公司每天按千分之三收取违约金。被告刘世伟系房产小区（建筑面积为98.14平方米）的业主，物业管理服务费标准为住宅物业费0.5元/月/平方米。被告自2013年8月至2020年7月末的物业费未向原告交纳。上述事实，有当事人的庭审陈述及协议书等证据予以证明，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告乐群物业公司与房产小区业主委员会之间签订的物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。业主委员会签订的物业服务协议，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。根据交易习惯及双方在协议书中交费的约定，原告为被告提供物业服务，被告须主动按要求及时交物业费，因此对原告乐群物业公司主张被告给付2013年8月至2020年7月末物业费4，116元诉求，本院予以支持。因协议中约定按照每日千分之三收取违约金的数额过高，原告主动将违约金调整为每日万分之六,不违反法律规定,本院予以支持。关于原告主张自2013年8月至给付之日止以4，116元为本金计算违约金的诉求，因物业服务协议中未明确约定物业费交纳时间，原告亦未提供向被告催要物业费的相关证据，故可从原告主张权利之日即起诉之日至给付之日以4，116元为基数，按日万分之六计算违约金。关于被告辩称物业没有尽到义务、服务不到位等答辩意见，不能成为拒交物业费的理由，原告亦应在今后的物业服务过程中加强物业管理，提高服务质量，做好安全保卫工作。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告刘世伟于本判决发生法律效力后十日内向原告灯塔市乐群物业服务有限公司支付2013年8月至2020年7月物业费人民币4，116元，并自2020年7月20日起至给付之日止按日万分之六支付违约金。二、驳回原告灯塔市乐群物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘世伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年八月十二日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定,对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:…(五)按时交纳物业服务费用;…
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18923号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈巧梅。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈巧梅小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18923号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1244号原告：张红利，男性，1968年3月11日出生，汉族，无业，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：邱卫红，山东英天律师事务所律师。被告：马长坡，男性，1987年6月5日出生，汉族，无业，住滨州市沾化区，原告张红利诉被告马长坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月03日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付水泥预制件款30560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春被告承包下洼镇宋家村、杨李村旱厕改造工程，从原告处购买水泥预制件。2018年2月11日，被告给原告出具证明，同意30560元货款有下洼镇有关部门代扣，但原告找下洼镇有关部门代扣时，被告知工程款马长坡已经全部支取。原告找被告追要货款，开始被告说过几天就给，一拖再拖，现在被告直接躲避原告，不接原告电话。无奈诉于贵院，请贵院依法判决。被告马长坡未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年春被告承包下洼镇宋家村、杨李村旱厕改造工程，从原告处购买水泥预制件。2018年2月11日，被告给原告出具证明，同意30560元货款有下洼镇有关部门代扣，但原告找下洼镇有关部门代扣时，被告知工程款马长坡已经全部支取。原告找被告追要货款，至今未付。上述事实由原告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。现原告要求被告马长坡支付欠款，依法有据。被告前原告水泥预制件款30560元事实清楚，证据确实、充分。被告马长坡拒不履行支付义务，属违约行为。故原告张红利要求被告马长坡偿还欠款，本院予以支持。被告马长坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马长坡于本判决生效后十日内向原告张红利偿还水泥预制件款30560元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告马长坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年八月三日书记员  赵云涛
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川2022民初1400号 原告：谢挺，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：姚杰，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告谢挺与被告姚杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢挺撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢挺负担。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  雷文华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3285号原告：许茂荣，男，1965年12月21日出生，汉族，住兴化市。被告：顾兴华，男，汉族，1976年11月26日生，汉族，住兴化市。原告许茂荣与被告顾兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告许茂荣，被告顾兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许茂荣向本院提出诉讼请求：判令顾兴华归还借款本金32000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：顾兴华系我妻侄。2007年6月5日，顾兴华向我借款50000元，后于2007年12月6日、2008年10月2日、2009年7月21日、2011年1月26日分别归还10000元、5000元、1000元、2000元，合计18000元。后我每年均向顾兴华催要剩余借款32000元，可顾兴华却拒不归还。现为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院能依法支持我的如上请求。被告顾兴华辩称，1、许茂荣于2007年6月5日向我转账50000元是实，但该50000元不是我向许茂荣的借款，而是许茂荣通过我的银行卡付给许昌松的出借款。2、许茂荣所称的4笔收款计18000元是实，但其中的5000元，是许昌松于2007年6月20日左右通过我付给许茂荣的借款利息，其余3笔计13000元，则是许茂荣向我的借款。综上所述，我不同意还款。经审理查明，2007年6月5日，许茂荣向顾兴华的银行卡内转账50000元。另许茂荣提供了1份顾兴华于2013年2月6日签名的明细清单，内容为，“兴华2007.6.5，打卡50000.00元2007.12.6,还10000.002008.10.2,还5000.002009.7.21,还1000.002011.元.26,还2000.00,下欠32000.00”。另查明，顾兴华系许茂荣妻侄。庭审中，许茂荣陈述，1、借款发生时，我儿子在兴化上学，我当时准备在兴化开店的。顾兴华当时在西鲍乡平望村从事船舶买卖。2、出借款50000元是我通过银行转账交付给顾兴华的，顾兴华当时说借款是用于做生意。我没有要求顾兴华出具借条，是因为当时我是在兴化，顾兴华在平望，加之双方又是亲戚关系。故也没有约定利息和还款期限。3、明细清单是2013年2月6日在顾兴华的家里，由我书写后让顾兴华签字的，4笔还款计18000元均为顾兴华以现金方式交付给我的。4、借款发生后，我每年均向顾兴华催要借款，但因碍于双方是亲戚关系，且顾兴华的母亲也承诺，如顾兴华不还，由其偿还，我才迟迟没有起诉。顾兴华陈述，1、当时许茂荣看到顾兴荣、阮扣马向许昌松放高利收益高眼红，遂请我帮忙找借款人，以便赚点利息解决小孩上学的生活费。我对许茂荣讲，放高利是有风险的。许茂荣说，不碍事。后我找到了许昌松，因许茂荣不认识许昌松，也没有其银行卡，许茂荣遂要求通过我的银行卡代转一下。对此，我叔伯兄弟顾兴荣、姨夫阮扣马及我妻子均可以证明。为此，许茂荣将50000元转入我的银行卡后，我就交给了许昌松。2、我将50000元交给许昌松后，因为许昌松不认识许茂荣，且顾兴荣、阮扣马此前出借给许昌松的款项也都是由许昌松以我为出借人向我出具借条，故以同样的方式向我出具了借条，并口头约定10000元一个月利息1000元。现该借条还在我处。3、明细清单下方的签名和日期是我写的，其余内容均不是我所写，也许是我当时在白纸上签名后，其余内容是其他人后来添加的。以上事实，有许茂荣提供的中国农业银行银行卡取款业务回单、明细清单各1份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，顾兴华于2007年6月5日向许茂荣借款50000元，后先后4次向许茂荣偿还借款计18000元，有许茂荣提供的中国农业银行银行卡取款业务回单、明细清单等证据予以证实，故许茂荣主张的50000元借贷关系依法成立并有效。顾兴华关于讼争借款50000元为许茂荣通过其付给许昌松的出借款，以及其付给许茂荣的4笔款项中有1笔5000元系许昌松通过其支付给许茂荣的借款利息，其余3笔计13000元则是其出借给许茂荣的借款的抗辩，不仅与前述证据所证实的事实不符，而且也与其所称的许昌松另行向其出具了50000元借条相互矛盾，另顾兴华对其主张的明细清单系其在白纸上签名后所形成也未举证据证明，故对顾兴华的该抗辩，本院不予采纳。借款发生后，顾兴华仅偿还许茂荣借款18000元，故对许茂荣要求顾兴华偿还其余借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，许茂荣的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告顾兴华于本判决生效后10日内偿还原告许茂荣借款本金32000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），被告顾兴华负担，于本判决生效后10日内付给原告许茂荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3801号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。法定代表人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，汉族，1986年6月20日出生，住重庆市铜梁区。被告：宋用川，男，汉族，1992年7月21日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：毛媛媛，女，汉族，1993年4月26日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司(以下简称：伟岸公司)与被告宋用川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。谭露、毛媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伟岸公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋用川支付伟岸公司从2019年4月1日至2020年6月30日止物业服务费3674.70元，并从2019年5月1日起至付清之日止以每月累计所欠物业服务费为基数按月利率2%计算违约金。2、本案诉讼费由宋用川负担。事实及理由：2014年3月20日，原告与重庆柏涟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆柏涟房地产开发有限公司开发的“温莎名苑”小区实施前期物业服务。2018年8月28日，宋用川购买了“温莎名苑”小区X幢X-X-X房屋，建筑面积122.49平方米，同时宋用川与原告签订了《前期物业服务协议》。原告按照约定提供了物业服务，但被告从2019年4月1日至今未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告宋用川辩称，从2019年4月1日至2020年6月30日止未交物业服务费属实，被告的房屋面积为122.49平方米。未交物业服务费的原因：1、物业不提供收取物业费的正式发票。被告第一年交过物业费，当时物业只提供简单的收据并无正式发票，至今也未给。2、物业占用小区绿化地，公摊绿化地未经业主同意被修成了水泥小路。对小区违建等管理不当，严重影响小区形象。3、小区地下车库漏水严重，至今未得到解决，导致外墙脱皮也影响小区形象。4、物业公司对公摊水电费从未公示，业主不清楚应该交纳多少水电费。小区广告等公益收入从不公示，也不知去向。总之，原告的物业服务总体水平不到位，管理不当，绿化肉眼可见较差，物业员工从业资质情况未公示，保安年龄过大，业主安全得不到保障。此外，小区喷泉、游泳池及健身设施未得到完善，每年物业花费的水电费不少，但夜晚小区内无灯光。总体来说原告的物业服务很差。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于宋用川辩称的问题，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任。而交纳物业服务费是业主的义务，宋用川不能以此作为理由拒绝交纳服务服务费，因此，宋用川该辩称意见，本院不予采纳。当然，如果原告在收取物业服务费时没有提供正式发票，确有不当，今后原告在收取费用时应该完善相关手续，履行合同附随义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：宋用川于本判决生效之日起十日内支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费3674.70元，并从2019年5月1日起至付清之日止以每月累计欠交费用为基数(每月基数为244.98元)按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋用川负担。此款重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司已垫付，执行本判决书时，由宋用川支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 璐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1831号原告：梁爱华，男，1961年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：梁爽，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告梁爱华之子。被告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所：遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金芳，女，1988年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告河南遂平农村商业银行股份有限公司法律合规部总经理。原告梁爱华与被告河南遂平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，原告梁爱华2020年8月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁爱华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁爱华撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁爱华负担。审判员 李 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 刘晓君
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢938号申请执行人：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。被执行人：周九思，男，1987年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在执行李炳军与周九思借款合同纠纷一案中，现申请执行人李炳军申请撤回对上述被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人李炳军自愿申请撤回对被执行人的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执恢938号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十五日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1413号申请人：张继彦，男，生于1987年10月19日，汉族，住河南省新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：李超，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰兰，河南基策律师事务所实习律师。被申请人：天地民生医药集团有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：于志强。申请人张继彦与被申请人天地民生医药集团有限公司财产保全一案，申请人张继彦向本院申请财产保全，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0122财保271号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天地民生医药集团有限公司名下的银行存款六千九百二十八元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4066号 申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司、被执行人童超、赵为锋、惠林娜、徐善强、日照市铭荣物流有限公司： 本院立案执行的申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人童超、赵为锋、惠林娜、徐善强、日照市铭荣物流有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年八月三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7662号 原告：陈金良，男，1953年12月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺达印刷机械有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道村，统一社会信用代码91330381798559363N。 法定代表人：杨叶树，执行董事兼总经理。 原告陈金良与被告瑞安市顺达印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款10万元，并赔偿利息损失（从2020年8月4日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年间，被告瑞安市顺达印刷机械有限公司因需陆续向原告陈金良购买钢管。2019年9月4日，经结算，被告结欠原告货款10万元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市顺达印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金良货款100000元，并赔偿利息损失（从2020年8月4日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告瑞安市顺达印刷机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任 慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1692号 申请执行人：成都民商小微企业金融促进中心，住所地四川省成都市武侯区科华北路145号1栋1单元2楼。 法定代表人：张丽珣，公司经理。 被执行人：李红春，女，1973年1月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：薛华东，男，1974年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行成都民商小微企业金融促进中心与被执行人李红春、薛华东追偿权纠纷一案中,依法向被执行人李红春、薛华东发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 杨
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1429号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2647号原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行，地址:吉林省通化市东昌区建设大街3233号。负责人:赵敏娜，行长。委托诉讼代理人:修立刚，男，系该行客户经理，代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、申请执行等。委托诉讼代理人:郭继海，男，系该行客户经理，代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、申请执行等。被告：王作发，男，1989年3月7日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被告王作发银行卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司通化东昌支行撤回起诉处理。审判员  张丽娟二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 涵
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执恢115号之二   申请执行人:李某某，男。    被执行人:潘某，女。    被执行人:齐某，女。   李某某与潘某、齐某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第01782号民事判决书，判决书内容：一、被告潘某在本判决生效后偿还原告李某某借款150000元及利息（利息按月息1.5%从2015年5月起至还款之日止），被告齐某承担连带偿还责任。二、被告潘某在本判决生效后偿还原李某某借款50000元。案件受理费5200元，由被告潘某承担。案件在执行过程中查明：（2015）秦民初字第01782号民事判决书所述潘某的身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该身份证号码因重户已被注销，潘某的有效身份证号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上述义务，被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出申请。本案执行费4978元   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、2020年3月16日，本院通过邮寄的形式向被执行人潘某、齐某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年3月17日，本院咸阳市不动产登记中心预查封了齐某名下Y039273号房产；2020年7月30日，轮候查封了潘某名下S020880号房产，上述房产均不具备处置条件。     5、2020年8月20日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的342682元，实际执结到位 27967.44元，尚未执行到位314714.56元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢115号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                              审判员张扬之                            二0二0年八月二十四日                           书记员**
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初777号 原告：广宗县住房和城乡建设局，住所地河北省邢台市广宗县建设街。 法定代表人：杨建雷，任该局局长。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：周博，女，1986年4月13日出生，汉族，住广宗县。 广宗县住房和城乡建设局与周博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广宗县住房和城乡建设局于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广宗县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广宗县住房和城乡建设局负担。 审判员  闫书聘 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄云辉 ——
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1643号原告：温州市青山水玻璃厂，住所地：浙江省温州市龙湾区永中青山村。统一社会信用代码：91330303145225446P。法定代表人：项国光，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被告：福建中诚精密铸件有限公司，住所地：福建省柘荣县东源乡西源村村委旁边。统一社会信用代码：91350926567348243A。法定代表人：金丽金，系公司执行董事兼经理。原告温州市青山水玻璃厂与被告福建中诚精密铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行账户金额60000元，本院已作出裁定予以保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市青山水玻璃厂的委托诉讼代理人张文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告温州市青山水玻璃厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50000元及利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行之日，按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告要求利息按贷款市场报价利率计算。本院经审理认定，被告因经营需要向原告订购水玻璃，双方陆续产生货款往来。2018年2月9日，被告向原告出具一份《货款及往来询证函》，内容载明尚欠原告5万元货款，并加盖公司印章予以确认。后原告多次向被告催讨，被告均未给付。本院认为，被告向原告购买水玻璃，结算后被告在询证函上加盖公司印章确认欠款，由此原、被告之间产生的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建中诚精密铸件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温州市青山水玻璃厂货款50000元，并赔偿其利息损失（利息以50000元为基数，从2020年4月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，保全费620元，合计1970元，由被告福建中诚精密铸件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王良财人民陪审员  章志芬二〇二〇年八月二十四日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1373号申请执行人：郑某某，男，1983年8月5日生，汉族，福建省连江县人，现住晋城市城区。被执行人：张某某，男，1984年10月23日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。申请人郑某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初730号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书判决如下：“一、被告张某某在本判决生效后五日内一次性归还原告郑某某借款49000元并支付利息（自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部清偿止）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。”因张某某未按上述生效法律文书履行义务，郑某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下到不动产登记交易部门、住房公积金管理部门查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计20000元，本院已扣划20000元，扣缴执行申请费182元、一审诉讼费1170元后余18648元，已支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人张某某的中国建设银行、中国工商银行、招商银行、中国银行、光大银行等6个账户暂无可供执行存款，已被本院冻结。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。查明被执行人有银行存款合计20000元，本院已扣划20000元，扣缴执行申请费182元、一审诉讼费1170元后余18648元，已支付给申请执行人。被执行张某某于2020年7月17日、7月21日分别通过银行转账转给申请人各2000元，共计4000元。本案债权总计清偿22648元，尚余26352元以及自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部清偿止的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1373号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年八月三十日书 记 员 王丽芳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执280号之二 申请执行人:平阳县农康食品有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇鸣山路99号，组织机构代码MA285Y147。 法定代表人:赵世兵。 被执行人:许奎，男，1982年4月22日出生，住重庆市万州区。 申请执行人平阳县农康食品有限公司与被执行人许奎请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特342号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县农康食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款42000元及利息，并负担执行费530元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现本院（2020）浙0326执1253号案件已另案处置被执行人许奎所有的坐落于重庆市万州区××道××段××号××幢××层××室房屋，本案届时可参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款42000元及利息，应负担执行费530元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈建乐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1403号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：韩道义，男，汉族，1986年7月6日出生，住泰安市东平县××楼××单元××室。被保全人：张晶，女，汉族，1985年12月5日出生，住泰安市东平县××站镇××号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人韩道义、张晶追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保382号申请保全人：尹万秋,男性,汉族,1980年11月27日出生,住扎赉特旗。被保全人：常健,男性,汉族,1987年10月2日出生,住泰来县克利镇尹万秋与常健财产保全一案，本院已根据尹万秋申请，依据（2020）内2223民初3483号民事裁定书，于2020年08月17日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年八月十七日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4819号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：陈水仙，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告陈水仙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告陈水仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17970.31元、利息306.39元、逾期利息（从2020年2月5日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款18000元。但被告领取借款后从2020年2月8日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金17970.31元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将其诉讼请求第一项中对于逾期利息的起算时间从2020年2月5日变更为2020年2月6日。被告陈水仙未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告陈水仙于2019年2月2日与原告中和农信公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定，被告借款18000元；还款方式为先息后本，从2019年3月起至2020年2月期间，分12期分别于每月5日偿还相应的利息，并在合同到期之日即2020年2月5日偿还借款本金；借款利息按照日利率0.055%执行；若被告违约，应支付逾期利息，利率按照本合同约定的借款利率水平上加收50%。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款18000元。被告取得借款后未依约履行，其偿还原告第1-11期利息和本金29.69元后，自2020年2月5日起，应还未还。截至法庭辩论终结止，被告尚欠原告本金17970.31元、第12期利息306.39元未偿还。被告的行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求其偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息。故此，原告要求被告偿还借款本金17970.31元、利息306.39元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，有约定的应从其约定。对于逾期利息，有约定的应从其约定。原告主张按照年利率24%计算逾期利息，该主张低于双方合同约定且符合法律规定，应予支持；被告自2020年2月5日应还未还，故原告要求从2020年2月6日起计算逾期利息的诉求，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。原告对逾期利息的请求所作的变更，此系其对自身权利的处分，符合法律规定且不损害被告的实体权利，予以准许。对于保全费，因该费用并未实际发生，故不予支持。被告陈水仙未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈水仙于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金17970.31元、利息306.39元及逾期利息（以本金17970.31元为基数，从2020年2月6日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告陈水仙负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年八月十八日（院印）书记员  王蕾
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终554号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某某，男，1953年4月5日出生于湖南省，汉族，小学文化，居民，住。因涉嫌猥亵儿童犯罪，于2020年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人龚某某犯猥亵儿童罪一案，于二0二0年五月二十一日作出（2020）湘0124刑初204号刑事判决:被告人龚某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人龚某某不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月8日立案受理，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人龚某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚某某撤回上诉。宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年八月十三日书记员  张晓航附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省乾县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0424行审3号 申请执行人：乾县自然资源局,住址：乾县，统一社会信用代码：11610424016018432E。 法定代表人：胡小乔，任该局局长。 委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1989年5月23日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX905237612，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈万哲，系该局法律顾问。 被申请人：陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司，住址：陕西省咸阳市乾县、西街村、北寺村，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0850。 法定代表人：屈永峰，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：第彬彬，男，汉族，1979年2月19日出生，陕西省旬邑县人，住旬邑县，公民身份号码：61042XXXX902195178，系该公司招标办主任。 申请执行人乾县自然资源局以被申请人陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司（简称：大唐小镇）未履行乾自然资监决字[2019]8号行政处罚决定为由于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，申请执行人委托诉讼代理人杨磊、陈万哲，被执行人委托诉讼代理人第彬彬到庭参加了听证，本案现已审理终结。 乾县自然资源局乾自然资监决字[2019]8号行政处罚决定书认定：2017年1月份，大唐小镇未经土地主管部门批准，擅自占用位于XX街道XX村、北寺村、玉林村的建设用地168.3亩（国有建设用地118.3亩，集体建设用地50亩）建设大唐小镇项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条的规定，已构成国土资源违法行为，属非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地类查处注意事项第2条、《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》的规定，决定处罚如下：1、责令你公司退还非法占用的建设用地168.3亩。2、对你公司未经批准违法占用土地的行为处以8元/㎡的罚款，罚款金额合计89.76万元。对非法占用的168.3亩建设用地上新建建筑物和其他设施，由你公司与合法的土地所有者或者使用者协商处理。 听证中，申请执行人向本院出示以下证据：【2019】8号事实部分证据：1、立案呈批表，反映2019年6月12日决定立案，案件来源是巡查发现。2、大唐小镇给第彬彬的授权委托书及身份证复印件，证明大唐小镇委托第彬彬配合自然资源局调查处理本起违法占地一案；3、2019年6月13日调查询问笔录，关于大唐小镇违法占地的调查，询问地点：土地监察办公室。4、关于地貌现状图片4张，证明土地上已经有建筑物、构筑物及设施。5、违法现场勘测笔录及图纸、土地现状及规划图，证明经过勘测实际违法占用的土地有168.3亩，经土地现状图与规划图对比，大唐小镇所在位置在乾县县城规划区建设范围内。6、2019年7月16日在城关街道办北寺村村委会与村党支部书记马建文的询问笔录1份，XX镇XX村集体土地，2014年经过土地依法征收属于国有土地。程序方面的证据：1、2017年2月18日责令停止违法行为通知书、送达回证。2、抄告单7份。3、给乾县人民政府的报告及咸阳市自然管理局的报告共2份。4、违法案件会审记录。5、行政处罚告知书及送达回证。6、行政处罚听证告知书及送达回证。7、行政处罚决定书及送达回证，送达时间：2019年6月28日，签收人：第彬彬。8、2020年3月4日行政处罚催告书及送达回证。 被执行人对以上证据均无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关申请人民法院强制执行应当符合法定的事实认定、法律适用条件；一、乾县自然资源局乾自然资监决字[2019]8号行政处罚决定书认定的“大唐小镇未经土地主管部门批准，擅自占用位于XX街道XX村、北寺村、玉林村的建设用地168.3亩（国有建设用地118.3亩，集体建设用地50亩）建设大唐小镇项目的行为，已构成国土资源违法行为，属非法占地”的事实清楚，被申请人亦不持异议；二、根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，可以看出非法占地分为两类，分别是违反土地利用总体规划、符合土地利用总体规划，其中对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，乾县自然资源局乾自然资监决字[2019]XX号XX镇处以责令退还非法占用的建设用地168.3亩外并处以罚款89.76万元，但乾自然资监决字[2019]XX号XX镇非法占地行为是否符合土地利用总体规划即作出罚款处罚，行政处罚依据明显不足，行政处罚适用法律明显不当；同时“责令退还非法占用的土地”的行政处罚应当给被处罚人限定时限。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 不准予执行乾县自然资源局乾自然资监决字[2019]8号行政处罚决定。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹都来 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  张彩妮 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  贺润英 1