山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复93号复议申请人（申请执行人）：上海欧普制衣有限公司。住所地：上海市崇明县向化镇阜西村。法定代表人：范耀飞，经理。被执行人：贾英歌，女，1978年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。复议申请人上海欧普制衣有限公司不服山东省滕州市人民法院（下称滕州法院）（2019）鲁0481执异99号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滕州法院在执行申请执行人上海欧普制衣有限公司与被执行人贾英歌民间借贷纠纷一案中，上海欧普制衣有限公司对延迟履行金计算数额不服，向该院提出异议。滕州法院查明，原告上海欧普制衣有限公司与被告贾英歌民间借贷纠纷一案，该院于2014年9月30日作出（2013）滕民初字第2688号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求；案件受理费3300元，由原告负担。上海欧普制衣有限公司不服，向枣庄市中级人民法院提出上诉。枣庄市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015）枣民一终字第175号民事判决书，判决撤销该院（2013）滕民初字第2688号民事判决；贾英歌于本判决生效后十日内偿还上海欧普制衣有限公司借款本金145000元及利息（该利息以145000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自起诉之日2013年6月4日起算至本判决生效之日止），驳回上海欧普制衣有限公司的其他诉讼请求；一、二审案件受理费3300元均由贾英歌负担。2015年7月21日上海欧普制衣有限公司、贾英歌签收该判决书。2015年8月21日，上海欧普制衣有限公司申请强制执行，请求支付借款本金145000元及2013年6月4日起至2015年7月20日的同期同类贷款利率利息20192元，支付延迟履行期间的债务利息；一、二审案件诉讼费6600元。该院于2015年9月1日立案执行，于2015年10月25日向被执行人贾英歌送达（2015）滕法执字第1714号执行通知书、报告财产令。2017年3月9日，该院将被执行人贾英歌纳入失信被执行人名单。2019年7月12日，因被执行人贾英歌拒不报告财产，该院决定欲对贾英歌拘留15日。当日在该院主持下，上海欧普制衣有限公司代理人温景景与被执行人贾英歌自愿达成执行和解协议：一、被执行人贾英歌欠申请人上海欧普制衣有限公司借款本金145000元、利息20192元、延迟履行金36335元、一二审诉讼费6600元，共计208127元；二、被执行人贾英歌于2019年7月12日当日付清申请人10万元借款本金，2019年7月31日前付清申请人45000元借款本金，剩余利息及延迟履行金、诉讼费自2019年8月开始每月付10000元，于每月月底前付清；三、执行费3224元由被执行人承担；四、如双方对上述借款本息计算有异议，可以向法院提交书面异议申请，按照法律程序解决。2019年7月31日，被执行人贾英歌按和解协议约定，向申请执行人上海欧普制衣有限公司付清借款本金145000元。2019年8月1日，枣庄市中级人民法院向该院移交上海欧普制衣有限公司的异议申请书。滕州法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第三条规定“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日…”第七条规定“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”本案生效判决确定：被执行人应于判决生效后十日内偿还上海欧普制衣有限公司借款本金145000元及利息。该判决生效之日为二审判决送达之日2015年7月21日，履行期限为10日内，即至2015年7月31日止。由于被执行人在判决确定的履行期间届满后未履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。依据上述解释的规定，本案迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。生效判决书确定“利息自起诉之日2013年6月4日起算至本判决生效之日止的方法计算”即利息以145000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自起诉之日2013年6月4日起算至本判决生效之日2015年7月21日止，即利息为18863.69元；对于本案迟延履行期间的一般债务利息，生效判决书未确定2015年7月21日以后给付该利息，应不予计算。加倍支付延迟履行期间的债务利息，应当从判决确定的履行期限届满之日起计算，即2015年8月1日；按上述第一条规定的加倍部分债务利息计算方法：加倍部分债务利息36565.38元=债务人尚未清偿的生效判决书确定的除一般债务利息之外的金钱债务145000元×日万分之一点七五×迟延履行期间（2015年8月1日至2019年7月12日）1441天。异议人上海欧普制衣有限公司主张的“一般债务利息为2015年7月21日-2019年7月12日止；加倍部分利息为2015年7月21日-2019年7月12日止；总计80319元”，没有法律依据，该院不予支持。本案和解协议中按照一般债务利息20192元、延迟履行金36335元总计56527元，高于上述按法律规定计算的一般债务利息18863.69元、加倍部分债务利息36565.38元总计55429.07元。故异议人所称计算执行金额严重不公，不能成立。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”异议人主张执行和解协议无效并应撤销，可通过诉讼程序救济。至于异议人请求改由枣庄市中级人民法院直接执行，可向上级人民法院申请，不属于本案执行异议审查范围。因此，异议人提出的异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定驳回异议人上海欧普制衣有限公司的异议请求。上海欧普制衣有限公司不服，向本院申请复议称，一、滕州法院对《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定理解错误，利息计算错误，本案利息应为80319元。二、滕州法院审判程序违法，超时办案。执行法官严重不作为，《执行和解协议》计算执行金额错误，不是申请人真实意思表示，应为无效协议。现申请复议，请求撤销滕州法院（2019）鲁0481执异99号执行裁定书，改由枣庄市中级人民法院执行该案，撤销双方当事人2019年7月12日签署的所谓《执行和解协议》，重新计算执行标的，延迟履行期间的债务利息应为80319元。本院查明的事实与滕州法院查明的事实一致。本院认为，执行案件的执行标的额应按照执行依据确定的数额或计算方式得出，本案中，作为执行依据的本院（2015）枣民一终字第175号民事判决书，判令一般债务利息的计算截止日期为“本判决生效之日止”，该判决于2015年7月21日生效，故一般债务利息应计算至2015年7月21日，该判决对债务履行期限届满之日后的利息（即迟延履行期间的一般债务利息）未予确定。因此，滕州法院根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”之规定，认定该案执行程序中不应计算迟延履行期间的一般债务利息，符合法律规定，本院予以认可。另复议申请人认为执行和解协议无效应予撤销的主张可通过诉讼程序解决，其要求提级执行的主张不属于执行异议、复议审查范围。综上，上海欧普制衣有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上海欧普制衣有限公司的复议申请，维持山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481执异99号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  张倩倩