wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保97号 申请人：泸州市金润融资担保有限公司，住所：泸州市江阳区龙透关46号，统一社会信用代码：915105006861007699。 法定代表人：唐顺雄。 委托诉讼代理人：罗景乘，男，汉族，生于1982年11月19日，住四川省泸州市江阳区，系公司员工，代理权限为特别授权代理。 被申请人：杨彬，男，汉族，生于1984年6月29日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：杨文伦，男，汉族，生于1960年8月24日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：牟玉秀，女，汉族，生于1963年11月16日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：黄国友，男，汉族，生于1965年8月13日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：代高均，男，汉族，生于1963年12月24日，住四川省泸县。 申请人泸州市金润融资担保有限公司于2020年8月27日向本院申请价值110万元的诉前财产保全，请求对被申请人杨彬所持有的临汾宏正置业有限公司110万元股权采取保全措施。申请人自愿以其所有的坐落于江阳区的不动产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市金润融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人杨彬所持有的临汾宏正置业有限公司110万元的股权； 二、查封担保人泸州市金润融资担保有限公司所有的坐落于江阳区的不动产【川（2017）泸州市不动产权0062060号】。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人泸州市金润融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执恢134-5号申请执行人：孟菊芬，女，1975年8月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王富旺，男，1978年11月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟秋红，女，1978年8月25日出生，汉族，住址同上，系王富旺妻子。本院在申请执行人孟菊芬与被执行人王富旺、孟秋红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日冻结了被执行人王富旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币432716.00元，现因案件执行完毕，申请执行人申请解除该银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王富旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币432716.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月二十一日书记员  师冬冬
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1584号 原告：曹秀林，男，1957年8月7日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：胡新春，男，1963年3月15日出生，汉族，东营市河口区卫健局职工，现住东营市河口区。 原告曹秀林与被告胡新春不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀林到庭参加诉讼，被告胡新春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，胡新春以为曹秀林家人办事为由向曹秀林收取款项。2015年7月29日曹秀林向胡志鹏（胡新春之子）转账6万元，同年8月12日，胡新春向曹秀林出具收条；2016年1月17日，曹秀林向胡新春转账6万元，同年6月17日，胡新春向曹秀林出具收到条。2020年3月11日，胡新春向曹秀林出具承诺书，载明于2020年3月31日前退还5万元，6月30日前退还7万元，7月底支付利息2万元，到期如不能退还，承担期间贷款利息按年息8%计算。2020年6月，胡新春偿还曹秀林10000元，其余款项未予偿还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。曹秀林提交的证据能够证明胡新春欠款的事实。胡新春未按承诺时间偿还欠款是造成本次纠纷的主要原因。现曹秀林要求胡新春偿还欠款12万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，胡新春于2020年6月偿还曹秀林的10000元，应首先冲抵利息。曹秀林要求胡新春偿还利息16万元，无法律依据，本院不予支持，本院仅按承诺书的约定支持剩余利息10000元及自2020年3月11日起至实际给付之日止的利息。 胡新春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡新春于本判决生效后十日内偿还原告曹秀林欠款本金120000元、利息10000元及自2020年3月11日起至实际给付之日止的利息（以120000元为本金，按照年利率8%计算）； 二、驳回原告曹秀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告曹秀林负担1200元，由被告胡新春负担1550元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年八月十三日                                                  法官助理 谢山山                                                  书记员   汤怀珠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1732号之一申请执行人胡学明，男，1963年04月10日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人崔卫民，男，汉族，1962年07月17日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人胡学明与被执行人崔卫民承揽合同纠纷一案中。经查,被执行人崔卫民在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人崔卫民在中国邮政储蓄银62×××988账户内存款人民币115843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十日书记员 谷丰恒
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执761号 申请执行人：仪陇县金城镇万和租赁站，住所地：四川省南充市仪陇县金城镇建设南路160号，统一社会信用代码：92511324MA68Q31L3T。 经营者：杨开春,男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：陈一方，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3110号民事判决书，在仪陇县金城镇万和租赁站申请执行陈一方租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行支付租金及违约金3683.48元、案件受理费25元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年8月11日委托蓬安县人民法院对陈一方进行了委托调查； 5、本院于2020年8月11日对仪陇县金城镇万和租赁站的经营者杨开春进行了终本约谈，杨开春同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权3708.48元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年八月十三日 书记员 文 丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1092号申请执行人陈令杰，男，汉族，1972年7月9日出生，住徐州市铜山区。被执行人程佳乐，男，汉族，1991年2月7日出生，住徐州市邳州市。申请执行人陈令杰与程佳乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈令杰于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用人民币23821.5元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“无”。2、本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年4月9日、2020年4月10日、2020年7月24日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人程佳乐所有的中国邮政储蓄银行账户、平安银行账户、中国农业银行账户，浦发银行账户、江苏省农村信用社联合社账户、中国建设银行账户、广发银行账户、现冻结账户暂无存款可供执行。4、2020年4月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年4月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年4月查询被执行人车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年7月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人程佳乐予以司法拘留15日，本院执行人员前往被执行人居住地因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。8、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施10、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币23821.5元，未能执行到人民币23821.5元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初11582号民事判决书罚金刑本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年八月一日书记员 李 宽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22993号 被执行人：向可浩，男，1975年12月4日出生，汉族，身份证地址：四川省达州市通川区。 关于被执行人向可浩案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18637号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人向可浩应负担案件受理费385.8元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户390.39元外（其中50元作为本案执行费，340.39元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人向可浩名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3320号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，营业场所：四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号。 负责人：简婕。 被执行人：苏军，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：彭红敏，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13497号民事调解书，于2020年6月9日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行苏军、彭红敏小额借款合同纠纷一案，执行标的59093.36元及利息，申请执行费786元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下各有一套农房，均系与案外人共有，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月十七日 书记员 李 静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2477号 被执行人：徐胜祥，男性，1979年07月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人徐胜祥罚金一案，本院作出的(2017)粤1322刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年8月5日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2477号被执行人徐胜祥罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1499号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：陈康建，男，1990年09月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告：（1）借款本金19,993.83元及2015年06月22日至2020年05月20日止的借期利息、罚息及复利23,715.19元，并支付从2020年05月21日起以实际欠付本金为基数按月利率14.625‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月利率14.625‰计收复利；（2）借款本金80,000.00元及2015年09月28日至2020年05月20日止的借期利息、罚息及复利75,601.90元，并支付从2020年05月21日起以实际欠付本金为基数按月利率13.37505‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月利率13.37505‰计收复利；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告陈康建未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告陈康建向原告借款20,000.00元，借款期限为2015年01月16日至2016年01月15日。双方约定按季结息按期还本，利息月利率9.75‰，罚息、复利月利率14.625‰，对不能按时支付的利息计收复利。被告支付利息至2015年06月22日，被告尚欠原告借期内利息1,345.50元，尚欠借款本金19,993.83元。后被告陈康建又向原告借款80,000.00元，借款期限为2015年09月28日至2016年09月20日。双方约定按季结息按期还本，利息月利率8.9167‰，罚息、复利月利率13.37505‰，对不能按时支付的利息计收复利。被告未偿还过该笔借款本息，共欠原告借期内利息8,536.25元。原告曾于2020年03月16日向被告催收借款未果。原告缴纳保全费1,517.00元。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告主张对逾期利息仍计算复利，但合同并未明确约定，且逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈康建于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19,993.83元，并支付利息1,345.50元及复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率14.625‰标准按季分期分段，自2015年09月21日起计算至利息付清之日止；逾期利息按月利率14.625‰标准，以尚欠借款本金为基数自2016年01月16日起计算至全部款项付清之日止）； 二、被告陈康建于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80,000.00元，并支付利息8,536.25元及复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率13.37505‰标准按季分期分段，自2015年12月21日起计算至利息付清之日止；逾期按月利率13.37505‰标准，以尚欠借款本金为基数自2016年9月21日起计算至全部款项付清之日止）； 三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,143.00元，保全费1,517.00元，共计3,660.00元，由被告陈康建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 苏 晨 霞 二〇二〇年八月十日 书记员 钟媛（代）
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2354号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201311832536。委托诉讼代理人:牛亚男,河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201911078297。被告：李兴柱，男，汉族，1978年12月17日生，住河南省登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李兴柱保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李兴柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款26719.04元；2、依法判令被告向原告支付未付保费4469.82元；3、依法判令被告向原告支付违约金16966.74元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费、担保费等为实现债权所支出的费用。事实与理由：2016年7月7日,被告作为投保人与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为88465.89元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1238.58元，并约定了缴费日期、保险期、保险等待期等内容。2016年7月9日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，并收到该行发放的贷款80000元，贷款分36期还款，自2016年7月9日至2019年7月9日，还款方式为按月等额还本付息。后被告未按时足额向银行偿还贷款本息及原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催要，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2018年11月28日向银行支付代偿保险赔款26719.04元。后原告依法向被告追偿该款项，但被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李兴柱未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年7月9日，被告李兴柱与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：被告因生产生活所需向光大银行淮河路支行贷款80000元，期限自2016年7月9日至2019年7月9日；被告按等额还本付息方式分36期偿还，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%;罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告为上述借款投保有个人贷款保证保险，并于2016年7月7日与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，保单号为PBBR20164101000000486，双方在保险单中约定：被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额为88465.89元，保险费44588.88元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1238.58元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。合同签订后，光大银行淮河路支行按约定向被告发放贷款80000元。因被告未按约定履行全部还款义务，原告于2018年11月28日向光大银行淮河路支行支付代偿保险赔款共计26719.04元,光大银行淮河路支行原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。该理赔款被告一直未向原告偿还。自2018年8月9日起被告亦未向原告支付相应的保费4469.82元（每期应缴保费1238.58元÷30天×已承保但未交保费天数112天-当期已缴纳的保费金额154.21元）本院认为，原被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同》，系各个当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照约定及法律规定履行己方义务。因被告逾期还款，致使原告向光大银行淮河路支行支付理赔款26719.04元。原告承担担保责任后，有权依法要求被告向其清偿，故原告诉请被告支付理赔款26719.04元和未付保费4469.82元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金、律师费、保全费等。虽双方有合同约定，但原告在订立该保证保险合同时收取高额保费，如再主张违约金、律师费、保全费等相关费用，加重了消费者负担，也不符合国家金融政策。本院从订立该合同的目的，综合考虑公平、合理等因素，对原告主张的违约金、公告费、律师费、保全费、担保费等，不予支持。被告李兴柱经传票传唤，无正当理拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告李兴柱于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款26719.04元、未付保费4469.82元，共计31188.86元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1004元，减半收取502元，由被告李兴柱负担290元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担212元。本判决为终审判决。审判员  马娟二〇二〇年八月二十八日书记员  王宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保732号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：罗卫，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年8月14日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗卫名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额50750元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年8月26日玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗卫名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额50750元，冻结期限一年。 案件申请费528元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  樊 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初229号 原告冯道岭，男，1962年12月3日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，对原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道岭与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   王涵 代理书记员  于海坤
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执970号之一被执行人：杨雪琴，女，汉族，1978年09月24日生，居民身份证号码622224197809243025，住临泽县银先嘉园4号楼5单元401室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雪琴在甘肃省农村信用社联合社6230650003000184006_000000账户内存款人民币42124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1595号 原告：许全珍，女，1955年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简许花，女，1981年4月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系原告之女。 被告：杨维良，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈四虎，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，四川光时律师事务所律师。 原告许全珍与被告杨维良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告许全珍及委托诉讼代理人简许花，被告杨维良及委托诉讼代理人陈四虎、陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许全珍向本院提出的诉讼请求为：判令被告杨维良赔偿原告许全珍各项损失共计85764.59元。事实和理由：2019年6月9日下午，许全珍未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车与杨维良驾驶未登记五征牌拖拉机相撞，造成电动三轮车损坏，许全珍受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：杨维良承担此事故的次要责任。此事故给原告许全珍造成经济损失和精神损害。 被告杨维良辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。原告许全珍与被告杨维良应按7:3比例承担责任。原告许全珍主张的损失金额过高。本次事故发生后，被告杨维良为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理。 本院经审理认定如下事实：2019年6月9日下午，许全珍未取得机动车驾驶证驾驶其所有的未登记索飞雅牌电动三轮车沿寿高路由卧龙镇往平乐镇方向行驶。15时50分许，许全珍驾车行驶至寿高路28km+800m处左转弯驶入左侧道路实施掉头过程中，遇杨维良驾驶其所有的机件不符合技术标准且载物超过装载要求的未登记五征牌拖拉机相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成未登记索飞雅电动三轮车损坏，许全珍受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：许全珍承担此事故主要责任，杨维良承担此事故次要责任。杨维良驾驶的五征牌拖拉机未投保交强险。许全珍受伤后被送至邛崃市医疗中心医院住院治疗30天，产生医疗费57923.97元，其中杨维良垫付10000元。许全珍出院诊断为：左侧髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位、左中指中节指开放性粉碎性骨折伴部分软组织缺损、左手第4掌骨骨折、左环指远节指骨骨折、左腕头状骨骨折、左腕三角骨骨折、左侧部分肋骨骨折。出院医嘱及建议：院外休息治疗3月，期间禁忌患肢负重，并加强营养及功能锻炼，定期复查，如后期出现左侧股骨头坏死则来院行人工髋关节置换术治疗（估计费用约50000元），骨折愈合后来院取出左髋部钢板（估计费用10000元），出院休息治疗期间需一个专人护理。2019年12月23日，许全珍的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，产生鉴定费1000元。 上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院证明书、病历、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，原告主张医疗费总额为57923.97元-630元（已退互助金）=57293.97元，本院予以支持。复查费用，原告主张444.2元/次×3次=1332.60元，被告无异议，本院予以确认。后续治疗费，原告主张后续取出内固定费用10000元，根据医嘱，本院予以支持。另，原告主张后续行髋关节置换术的费用50000元，根据医嘱，该笔费用是否发生尚不确定，原告可待实际产生后另案主张。住院伙食补助费，原告主张30元/天×30天=900元，符合本地生活水平，本院予以支持。营养费，原告主张3600元，被告认可2400元，本院根据原告的伤情、医嘱及被告的意见确认营养费为2400元。护理费，根据原告的伤情及医嘱意见，本院确定护理费为100元/天×30天（院内）+60元/天×90天（院外）=8400元。残疾赔偿金，根据原告的主张及其伤残等级，本院确定为13331元/年×16年×10%=21329.60元。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定为1000元。交通费，原告主张1000元，但未提供证据证明，因本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确认为1000元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，原告许全珍的损失首先由被告杨维良在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿31029.60元，原告许全珍的损失超出交强险部分金额为62926.57元，根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定，本院确定由原告许全珍与被告杨维良按7:3比例承担，即由被告杨维良承担18877.97元，其余部分由原告许全珍自行承担。为减少诉累，被告杨维良垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告杨维良赔偿原告许全珍各项损失共计50199.57元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告杨维良于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许全珍各项损失共计50199.57元。 二、驳回原告许全珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，已由原告许全珍向本院预交。该款由被告杨维良承担292元，由原告许全珍承担680元，被告杨维良应承担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告许全珍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张嫣巧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12154号 原告孙福祥，住沈阳市皇姑区。 委托代理人李兴伟，系辽宁诚铭律师事务所律师。 委托代理人于秀梅，系辽宁诚铭律师事务所律师。 被告沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路286号。 法定代表人李月梅，系该公司总经理。 委托代理人张超，系该公司企业员工，身份证住址辽宁省新民市。 委托代理人张丽，系该公司企业员工，住沈阳市和平区。 原告孙福祥诉被告沈阳未来置业房产开发有限公司（以下简称未来公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福祥及其委托代理人李兴伟、于秀梅，被告委托代理人张超、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告之间签订的《商品房认购协议书》有效，并判令被告履行房屋初始登记义务；2、判令被告按照原告从2006年11月1日起按照原告已付购房款618694元的数额并以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付逾期办证违约金。 被告辩称，1、原告购买的御龙苑E座位于辽宁省军区院内，是我公司与辽宁省军区后勤部联建的项目，所有的手续均为辽宁省军区沈阳第五离休干部休养所，土地为辽宁省军区划拨用地，无法取得商品房销许可证；同时部队在内部调整中，无法办理产权证。2、关于逾期办证违约金，因合同中没有约定，我公司不同意给付。3、我方认为原告的逾期办证违约金的诉请全部超过了诉讼时效。另外，针对原告所购房屋实际已经取得了房产证，登记在第五干部休养所名下，再我方认为逾期办证约定的违约金过高，计算应以实际损失为基础。未能办理房证是由于政策原因，不是开发公司的责任。 经审理查明，原、被告于2005年7月25日签订了《商品房认购协议书》一份，约定：原告购买被告在沈阳市皇姑区建设的商品房，即御龙苑第E栋1单元131号房屋，建筑面积155.45平方米，房屋总价款618691元。被告并在2006年6月30日前将商品房交付使用。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告也将原告所购房屋交付给原告使用。原告因被告一直未给办理房屋初始登记及房屋所有权证书，于2019年10月8日起诉至本院。 另查，原告从被告处所购案涉房屋系被告与辽宁省军区后勤部联建项目，双方约定联合建设改造省军区大院西北角地块（即“御龙苑E座”），并由甲方（省军区后勤部）在乙方（本案被告）办理地方产权证时提供相应手续。2013年3月包括原告所购房屋在内的联建房屋取得了由沈阳市房产产权登记发证中心颁发的房屋权属证书，房屋所有权人为辽宁省军区沈阳第五离职干部休养所。2014年起，军队开展经济适用住户建设项目专项清理整治工作，军产项目外售住房产权办证需军委机关进一步明确相关政策后再视情办理。 上述事实，有双方当事人陈述及《商品房认购协议书》、收款收据、被告与辽宁省军区后勤部联建协议书、所有权人为辽宁省军区沈阳第五离职干部休养所的坐落于沈阳市皇姑区房屋权属证书、辽宁省军区保障局情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确定。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定:商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人己经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。该规定明确了预约合同转化为商品房买卖合同的条件有两个,一是合同的主要内容应当包括:双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况(包括房号、建筑面积)、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期;二是出卖人已经按照约定收受了购房款。本案中《商品房认购协议书》已经具体商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，且系原、被告真实意思表示，不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依合同约定全面履行合同义务。办理房屋产权证书是商品房买卖合同中的从合同义务，被告在交付商品房后未给原告房屋办理权属证书，已构成违约。根据合同相对性原则，被告在本案中应承担相应民事责任。 关于原告提出的要求被告履行房屋初始登记义务的诉讼请求，因包括原告所购房屋在内的联建房屋已取得了由沈阳市房产产权登记发证中心颁发的房屋权属证书，房屋初始登记又属于行政审批的事项，不属于人民法院民事案件的审判范畴，故对于原告的该请求本院不予审理。 针对被告提出的原告的逾期办证违约金的诉请全部超过了诉讼时效的抗辩主张，原告提供了七份证明材料证明其曾向被告提出过办证请求，诉请未超过诉讼时效，但出具证明材料的证明人均为御龙苑的房屋买受人，与本案涉及事项存在利害关系，不能单独证明诉讼时效有中止、中断的情形，因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以采纳，对于原告超过三年诉讼时效部分的诉讼请求本院不予支持，对于原告未超过三年诉讼时效部分的诉讼请求本院予以支持。 关于违约金的计算标准，双方在《商品房认购协议书》中未对逾期办证的违约责任进行约定，本院依据公平责任原则，同时考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，按已付购房款的日十万分之一计算逾期办证违约金为宜。 关于违约金的计算。原告于2019年10月8日提起诉讼，故被告应给付原告自2016年10月9日至2019年10月8日止三年，共计1095天的逾期办证违约金，违约金应为6774.67元（618691元×0.00001×1095天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳未来置业房产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙福祥逾期办证违约金6774.67元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项如被告逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 原告预交案件受理费4993元，本院减半收取2963元，由原告孙福祥承担2371元，由被告沈阳未来置业房产开发有限公司承担592元，退费给原告孙福祥2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张丹 书记员李冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1237号 (2018)鲁1302执7155号 申请执行人王妞妞、被执行人王琛： 本院立案执行的申请执行人王妞妞执行被执行人王琛抚养费纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月十四日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更167号 罪犯常松，别名李松，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2015年12月25日以（2015）小店刑初字第00023号刑事判决书，认定被告人常松犯非法持有毒品罪（7年罚金3万）、盗窃罪（1年罚金2千），合并执行有期徒刑七年四个月，并处罚金三万二千元。其不服，提出上诉，经山西省太原市中级人民法院于2016年3月28日以（2016）晋01刑终字50号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年5月14日起至2021年9月13日止）。2019年3月29日，山西省阳泉市中级人民法院以（2019）晋03刑更189号刑事裁定书，裁定减刑七个月（刑期执行至2021年2月13日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年7月29日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月6日立案，并于2020年8月7日至8月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯常松在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯常松减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯常松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯常松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常松减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2014年5月14日起至2020年9月13日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终5914号上诉人（原审原告）：东莞市大朗顺祥针织厂，经营场所：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为92441900MA5192N91Q。经营者：李嘉林，男，汉族，1996年7月6日出生，居民身份证住址为广东省东莞市************，公民身份号码为441************311。被上诉人（原审被告）：东莞市百业服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村天保二区*****，统一社会信用代码为91441900MA4W7C3G4Q。法定代表人：曹建，为该公司总经理。被上诉人（原审被告）：曹建，男，汉族，1971年9月2日出生，居民身份证住址为江苏省通州市************，公民身份号码为320************850。被上诉人（原审被告）：许亚妹，女，侗族，1980年6月17日出生，居民身份证住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为522************825。被上诉人（原审被告）：罗吉祥，男，仡佬族，1973年2月19日出生，居民身份证住址为贵州省松桃苗族自治县*******林潮沟组，公民身份号码为522************818。上诉人东莞市大朗顺祥针织厂（经营者：李嘉林，以下简称：“顺祥针织厂”）因与被上诉人东莞市百业服饰有限公司（以下简称：“百业公司”）、曹建、许亚妹、罗吉祥买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决：一、限百业公司于判决发生法律效力之日起十日内向顺祥针织厂支付货款60000元；二、驳回顺祥针织厂其他的诉讼请求。本案一审案件受理费650元（顺祥针织厂已预交），由百业公司负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初1478号民事判决。顺祥针织厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项及第二项，将本案发回重审或依法改判百业公司、曹建、许亚妹、罗吉祥连带清偿尚欠顺祥针织厂的货款60000元；二、本案一、二审诉讼费用由百业公司、曹建、许亚妹、罗吉祥承担。事实与理由：百业公司、曹建、许亚妹、罗吉祥的经营活动均以私人账户交易，顺祥针织厂认为百业公司、曹建、许亚妹、罗吉祥存在财产混同，若曹建、许亚妹、罗吉祥不能举证证明其个人财产与百业公司相互独立，而许亚妹与罗吉祥是夫妻共同经营，其依法应当对百业公司拖欠顺祥针织厂的债务承担连带清偿责任。被上诉人百业公司、曹建、许亚妹、罗吉祥均未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人顺祥针织厂的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：曹建、许亚妹、罗吉祥是否应就案涉货款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”百业公司为依法成立的有限责任公司，顺祥针织厂没有证据曹建、许亚妹、罗吉祥与百业公司之间存在人员、业务、财产等方面交叉或混同以致各自财产无法区分、丧失公司独立人格的情形，亦无证据证实曹建、许亚妹、罗吉祥的有关职务行为系滥用股东权利，故根据前述法律规定，顺祥针织厂诉请曹建、许亚妹、罗吉祥就案涉货款承担连带责任没有依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人顺祥针织厂的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元（已预交），由东莞市大朗顺祥针织厂（经营者：李嘉林）负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年八月七日书记员  邓绮琪附录相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执13号 申请执行人：张剑，男，生于1975年3月14日，土家族，中专文化，湖北省鹤峰县居民，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：罗荣华，男，生于1980年11月16日，汉族，高中文化，湖北省建始县村民，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：田鹏，男，生于1978年8月2日，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县村民。 本院在执行申请执行人张剑与被执行人罗荣华、田鹏股权转让纠纷一案中，申请执行人张剑于2020年8月25日以与被执行人罗荣华、田鹏达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年八月二十八日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：张磊，男，1974年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年八月三十一日书记员  刘威
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4959号原告：郑术国，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：严方舳，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：王文，男，汉族，1967年06月01日出生，住重庆市北碚区。原告郑术国诉被告王文劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告郑术国的委托诉讼代理人严方舳到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑术国向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付劳务费8100元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月被告王文雇佣原告在其承包的位于北碚区三圣镇的改建装修工程做工，完工后被告拖欠原告的劳务费未支付，并向郑术国出具劳务费金额条子一张，载明郑术国劳务费8100元，经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告王文未作答辩。经审理查明：2019年3月被告王文雇佣原告在其承包的位于北碚区三圣镇的改建装修工程做工，完工后被告拖欠原告的劳务费未支付，并向郑术国出具劳务费金额条子一张，载明郑术国劳务费8100元。经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。上所述事实，有劳务费金额纸条、职工考勤表书证以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，郑术国为王文做工，王文给郑术国出具了劳务费金额纸条，并有职工考勤表为证，王文应及时支付郑术国劳务费。郑术国要求王文支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王文于本判决生效之日起三日内向郑术国支付劳务费8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王文负担(此款郑术国已垫付，王文径直支付郑术国)。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年八月四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7469号原告：华焕根，男，1963年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：杨文娟，浙江王建军律师事务所律师。被告：华永明，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区，现关押于浙江省乔司监狱。原告华焕根诉被告华永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告华焕根、被告华永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华焕根向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款1000000元，并支付该款自2018年10月11日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息，暂计算至2020年6月8日，共计199561元；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费17000元。被告华永明对原告的诉讼请求无异议。本院经审理查明，2017年7月10日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款1000000元，如借款人出现逾期还款、付息等情形的，借款人承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师代理费等。同日，原告向被告银行转账交付1000000元，被告向原告出具收条。原、被告口头约定利息按月利率1%计算，被告按该标准向原告支付利息至2018年10月10日。另查明，为实现债权，原告支出律师代理费17000元。本院认定上述事实的证据有原告提供的借条、收条、银行转账凭证、银行流水交易明细、法律服务委托合同、律师费发票及到庭当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未能按约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告华永明于本判决生效之日起十日内向原告华焕根归还借款本金1000000元，并支付1000000元为基数，自2018年10月11日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息；二、被告华永明于本判决生效之日起十日内向原告华焕根律师代理费17000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15750元，减半收取7875元，由被告华永明负担。原告华焕根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华永明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月二十一日书记员  汤婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保39号之一 解除保全申请人：刘杨，男，1989年1月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。 解除保全申请人：兰秀娟，女，1988年5月20日出生，汉族，住胶州市。 被解除保全申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码×××5886。 法定代表人：胡士宽，总经理。 刘杨、兰秀娟与青岛海德宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0211财保39号民事裁定，查封青岛海德宁置业有限公司银行存款35000元或查封其他等价值财产。刘杨、兰秀娟于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘杨、兰秀娟与青岛海德宁置业有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，现刘杨、兰秀娟申请解除对青岛海德宁置业有限公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对青岛海德宁置业有限公司的银行存款35000元或其他等价值财产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 杨
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执618号申请执行人：贵州起航机械设备租赁有限公司。地址：遵义市红花岗区金苑商贸城B栋23层2号。统一社会信用代码：91520302308816591X。法定代表人：黄发，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被执行人：冯佑常，男，生于1968年12月29日，仡佬族，自由职业，住贵州省正安县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2714号民事判决书，受理了申请执行人贵州起航机械设备租赁有限公司申请执行被执行人冯佑常租赁合同纠纷一案。被执行人冯佑常应支付案款555400元、案件受理费6796元，承担申请执行费8022元，本院通过网络查控被执行人冯佑常的银行存款、股权、债券等，未能查控到被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人户籍地进行实地走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产；通过查询公积金、不动产，查明被执行人名下有房产，但处于抵押、查封状态，本院已经轮候查封，暂不宜处置，另未查询到被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执618号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年八月十日法官助理张孝敏书记员何凌志
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1392号申请执行人徐锦芳，男，汉族，1967年1月1日出生，住大同市平城区文化街4楼1单元。被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司，住大同市平城区新建南路东侧福寓苑小区。法定代表人黄晓清，系该公司董事长。申请执行人徐锦芳与被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6295号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款430000元，并负担案件受理费3875元。被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司至今未履行。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  许超强
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1983号 原告：刘某，女，1960年8月29日出生，汉族，农民，住。 原告：方某1，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住。 被告：方某2，男，1982年10月04日出生，汉族，农民，住。 原告刘某、方某1与被告方某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某方某1到庭参加诉讼，被告方某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某、方某1向本院提出诉讼请求：判令停止侵害，排除妨碍，返还二原告住房两间；判令被告给付二原告房屋租赁费1000元；判令被告履行赡养义务（每月给付600元，每年春节给500元，中秋节给200元；每年给付取暖费500元，医疗费按实际支出的数额承担三分之一）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告于××××年××月初八结婚，婚生二子一女，长子方某2、次子方海元、长女方海荣，现都已成家另过。2004年二原告出资新建农宅平方8间，分三个独立院落。自东向西为东两间（东第一院落）归二原告所有，作为二原告的养老用房；东三至五间（东第二院落）归长子方某2；东六至八间（东第三个院落）归次子方海元所有。房屋建好后按照上述约定由各自进行使用。2014年原告刘某患病导致行动不便。自2013年起被告方某2因琐事对原告刘某进行殴打。2016年被告方某2无故强行将二原告从东第一院落轰出，并将第一院落锁上。虽经村委会多次调解未果，现二原告在外租房居住。面对被告方某2蛮横的不孝行为，只能诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉请。 被告方某2未做答辩。 原告方某1、刘某提供分家单一份证明其诉讼请求。 被告方某2未发表质证意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告方某1、刘某系夫妻关系，婚生二子一女，长子方某2、次子方海元、长女方海荣，现均已成家。2007年6月30日，二原告与被告方某2订立分家协议，协议内容如下：“分家协议经村委会调解，村民方某1与长子方某2分房产家业如下：方某1现有房产捌间，分予长子方某2叁间房产，以前方某1所欠外债由长子方某2领壹万叁仟元，其他家事等次子完婚后再议。此协议一式两份，父与子各一份。（方某2欠方某1壹仟叁佰元0七年底还）父方某1长子方某2公元二〇〇七、六、三十立”。上述协议中所提八间房产分三个独立院落。自东向西为东两间（东第一院落）归二原告所有，作为二原告的养老用房；东三至五间（东第二院落）归长子方某2；东六至八间（东第三个院落）归次子方海元所有。自2018年二原告与被告方某2因琐事发生矛盾。经协商，二原告从居住的两间房中搬出并租房居住，2019年6月后在本村租房居住至2020年6月的房租1000元尚未给付出租人。原、被告因赡养问题未达成一致，经村委会调解未果，二原告诉至本院。 本院认为，尊老爱幼、孝敬父母是我们国家的优良传统。子女对父母有赡养扶助的义务。被告方某2作为长子应对自己的父母原告方某1、刘某尽到赡养和扶助的义务。拒绝履行赡养义务无理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方某2停止侵害、排除妨碍，与判决生效后10日内将原告方某1、刘某的养老住房两间予以返还。 二、被告方某2自2020年8月起每月分别给付原告方某1、刘某赡养费300元，合计600元；每年的1月10日前付上半年赡养费，7月10日前付下半年赡养费；2020年8月至12月赡养费于判决生效后10日付清。 三、被告方某2自2020年起，每年的春节给付原告方某1、刘某过节费用200元、中秋节给付原告方某1、刘某过节费100元，于节前十日给付；自2020年起，每年给付原告方某1、刘某取暖费500元，于每年的11月1日前给付。 四、自2020年8月起，原告方某1、刘某的医疗费由被告方某2承担三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告方某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年八月六日 书记员 邹广娟 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1771号 资阳市雁江区人民法院、陈新桥： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行陈新桥罚金一案，申请执行标的为5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，资阳市雁江区人民法院向本院移送执行的（2018）川2002刑初491号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2273号原告：薛安源，男，1969年4月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：董会，男，1982年3月2日出生（公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告薛安源诉被告董会民间借贷纠纷一案中，原告薛安源于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告薛安源撤回起诉。减半收费的案件受理费25元、保全费120元，由原告薛安源负担。审判员 牧   仁 二〇二〇年八月二十六日书记员 乌日古玛拉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执637号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：罗祥雄。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗祥雄借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640148号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人罗祥雄的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640148号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4465号原告：王明锋，男，1984年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张和喣，男，1998年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：夏海，男，成年人，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王明锋诉被告张和喣、夏海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告王明锋于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王明锋向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明锋撤回起诉。案件受理费25元（已），由原告王明锋负担。审判员  张浪琴二〇二〇年八月十七日书记员  胡登勇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初3688号 原告：合肥嘉骏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上小路与翡翠路交口诚挚大厦B座8楼815室，统一社会信用代码913401235770795503。 法定代表人：孙增家，董事长。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 被告：叶兆文，男，汉族，1966年4月7日出生，住安徽省肥东县。 原告合肥嘉骏建筑安装有限公司与被告叶兆文财产损害赔偿纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合肥嘉骏建筑安装有限公司（以下至判决主文简称“嘉骏建筑公司”）委托诉讼代理人束道文，被告叶兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉骏建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告税金款105930元及利息3654.59元（以105930元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%为标准，自2019年12月20日计算至2020年7月14日，后期利息按同标准顺延计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月份，原告与被告就“紫蓬山管委会一事一议周公社区亮化工程”签订一份内部承包合同，合同主要约定：被告承包的工程内容为原告与建设单位签订的《建设工程施工合同》所规定的全部条款，工程费用465427.8元，被告包工包料，独立核算自负盈亏，承担一切经营风险与费用，合同就其内容作出进一步详细约定。工程结束经双方最终结算，被告向原告提供了四张金额共计330000元增值税普通发票。此后由被告提供的这四张发票被肥西县税务局认定为“本市虚开发票”，并要求原告补缴税款，2019年12月原告向税务局补交了82500元税款及23430元的滞纳金。综上所述，因被告虚开发票的违法违规行为致原告财产受到损害，应由被告承担全部法律责任，现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告叶兆文辩称，我2017年给了原告票据，但是原告一直未发现，也并没有提出异议，知道现在才提出发票是假的，我不愿意承担税金款的责任。 经审理查明：2017年6月12日，嘉骏建筑公司（甲方）与叶兆文（乙方）签订《合肥嘉骏建筑安装有限公司工程内部承包合同》一份，约定将位于肥西县紫蓬山周公社区的紫蓬山管委会一事一议周公社区亮化工程，以465427.8元的总金额交由叶兆文承包。叶兆文以包人工、包材料、包机械、包质量、包安全、包工期、包文明施工的方式，承担全部工程施工，该工程采取自筹资金、独立核算、自负盈亏，由叶兆文承担因本项目承包经营和施工所发生的一切税、费、各种开支费用等，承担承包经营风险，并享有承包经营利润。2017年9月29日，叶兆文向嘉骏建筑公司出具承诺书一份，承诺我叶兆文现承接合肥嘉骏建筑安装有限公司紫蓬山管委会一事一议周公社区亮化工程，并保证做到以下三点：1、我绝不拖欠参建施工人员的月工资或劳动报酬；2、无条件接受公司对我参建施工人员月工资发放情况的监察，并积极提供工资表等相关材料；3、我承担由于未及时发放或拖欠施工人员工资而引起的一切相关事宜费用及责任。叶兆文在承诺人后签名确认。后工程结束经双方最终结算，叶兆文向嘉骏建筑公司提供税号分别为NO.12766985、12766984、12766987、12766986的增值税普通发票四张，金额共计330000元，后该四张发票被肥西县税务局认定为“本市虚开发票”，要求嘉骏建筑公司补缴税款，2019年12月嘉骏建筑公司向肥西县税务局补交了82500元税款及23430元的滞纳金。后嘉骏建筑公司多次向叶兆文主张上述款项，叶兆文至今未予支付，以致成讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照副本、被告身份证复印件、嘉骏建筑公司工程内部承包合同、承诺书、增值税普通发票（四张）、完税证明、虚开发票明细表、增值税普通发票（两张）、肥西县税务局出具的情况说明等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，叶兆文与嘉骏建筑公司签订《建设工程施工合同》中明确约定“由乙方（即叶兆文）承担因本项目承包经营和施工所发生的一切税、费、各种开支费用等，承担承包经营风险，并享有承包经营利润”。叶兆文应按照合同约定内容履行向嘉骏建筑公司提供相关税票的义务，因叶兆文提供虚假增值税发票导致的损失应由其个人承担，故对于原告要求叶兆文赔偿原告税金款105930元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方合同中未有约定相关损失的利息问题，且原告未提供充分证据证明其曾向被告主张该款项，被告拒绝支付，故被告应自起诉之日即2020年7月14日起以105930元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶兆文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥嘉骏建筑安装有限公司税金款10593元及利息（自2020年7月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行日止）。 二、驳回原告合肥嘉骏建筑安装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告叶兆文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  魏明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理薛明玉 书记员刘娟 附：本裁判文书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初11474号 原告：熊生源，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：何磊，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告熊生源与被告何磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告熊生源，被告何磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊生源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房屋租赁押金3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年4月14日，被告与原告通过重庆链家房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将其位于重庆市北部新区×出租给原告，租期为2018年5月1日至2019年4月30日止，租金支付方式押一付三，按照约定，原告于合同签订当天向被告支付房屋租赁押金人民币3000元，双方租赁合同于2019年4月30日到期，原告如期交还房屋，被告至今未将押金退还，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告何磊辩称，不应该退还押金，原告对房屋有损害，下水道漏水堵塞，造成墙体浸坏，物业费、水电费未缴纳，灯具损坏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即熊生源举示的《房屋租赁合同》、押金收据、与中介微信聊天记录、与何磊微信聊天记录，何磊举示的《房屋租赁合同》、物业费交纳回单等，本院予以确认并在卷为据。对当事人有异议的证据，本院认定如下：何磊举示的照片9张，真实性、关联性均无法确定，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，以何磊为甲方（出租方），熊生源为乙方（承租方），重庆链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）为丙方（经纪方），签订《房屋租赁合同》，主要约定甲方将位于重庆市北部新区×房屋出租给乙方，租赁用途为自住，租赁期2018年5月1日至2019年4月30日，共计12个月，甲方应于起租期前1日将房屋按约定条件支付给乙方。租金每月2500元；乙方于合同签订之时交纳给甲方押金3000元。租期届满，房屋及设施若无人为损坏、遗失且水电气费、电话费、有线电视收视费、宽带网使用费、卫生费、物管费等费用结算完后，甲方于当日内将押金（无息）退还给乙方。第九条约定：3.甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除本合同：1）迟延交付房屋达十日的；2）交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的；3）不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。4.乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1）不按照约定支付租金达十日的；2）欠缴各项费用的金额相当于壹个月房屋租金的；3）擅自改变房屋用途，擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；4）保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的；5）利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；6）未经甲方书面同意将房屋转租给第三人的……。第十条约定：1.甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的两倍向乙方支付违约金并退还押金；乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的两倍向甲方支付违约金，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失，甲方退还乙方押金。 同日，熊生源向何磊支付押金3000元。 2018年4月30日熊生源（熊）与何磊（何）微信聊天记录显示，熊：现在的问题主要有这几个：1.洗手间旁边的龙头坏了；2.书房的灯，还有客厅的灯，毕竟这里采光不太好，我们有时候教娃儿看书认字那些灯光暗的不得行；主卧的灯也有问题，需要打开三四次才亮，很不方便；餐桌上面的灯也坏了一个；3.厨房洗菜盆的龙头松了；4.热水器那个进（还是出）水地方还是漏水。熊：这次麻烦你一次性都弄好，后面如果有坏了的我都还好出力，现在完全是无从下手，对这边也不熟悉，要我把这些都弄好，恐怕要个大半天甚至一天到两天的时间，实在是不方便，所以还是要麻烦你。何：好的。 熊生源与微信用户×（熊生源称系链家公司中介人员）的聊天记录显示，2019年5月14日，熊：小王，麻烦你了！这个刷墙师傅价格你试着看能不能再还一点？反正我这边就出800，何磊到时直接扣，然后其他该结的费用结了，把这个事了了，我就不管了。如果何磊不同意直接扣，那我自己处理墙，但只处理洗手池和书房两个地方，其他地方我不管，因为我们是正常使用，他的房子一楼本来就潮湿，有些问题是房子本身的问题，他阳台和厨房不装防盗网，我们晚上和平时只有关着门窗，通风也有问题。麻烦你跟他沟通下，谢谢。王：行，我跟他说。2019年5月17日，熊：小王，何磊那边怎么说？王：可以，房子已经在修了。熊：那这两天就一起把账了了吧？王：我跟他约个时间。熊：好的，谢谢。 2019年11月30日，何磊按125.76元/月的标准支付了2019年1月-2019年11月的物管费1383.36元（实收1382.6元）。 庭审中，双方均认可办理退房交接时间为2019年4月30日，另何磊当庭核实2019年2月9日至4月7日欠付电费112元，熊生源认可2019年1月至4月的物管费未交，2019年2月9日至2019年4月7日欠付电费112元，愿意从押金中抵扣维修费800元、物管费和电费。关于维修问题，何磊陈述：中介第一次将熊生源的意见（承担800元维修费）转达给我时，我认为如果800元能解决问题就算了，但事实上并不能解决问题，之后2019年10月我进行第二次维修还花费了1000元。 本院认为，熊生源与何磊自愿签订《房屋租赁合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。双方于2019年4月30日完成房屋交接，虽然显示还存在墙面修复的问题，但结合微信记录和双方庭审陈述可见，熊生源当时同意承担800元维修费，何磊也未提出异议，说明双方当时对墙面问题已经达成一致。何磊称其于2019年10月再次维修产生费用，但之前双方已对合同解除相关问题达成一致，熊生源不应再承担再次维修的费用，且何磊的证据也不能证明再次维修与之前墙面问题的关联性，故何磊以此不予退还保证金的理由不成立。庭审中，何磊未举示相应证据证明熊生源存在《房屋租赁合同》第十条的违约行为，其应当按照合同约定退还押金，熊生源认可应当在押金中扣除维修费800元、2019年1月至4月的物管费503.04元（125.76元/月×4个月）和电费112元，应当予以扣除，何磊应退1584.96元（3000元-800元-503.04元-112元）给熊生源，故对熊生源要求何磊返还房屋租赁押金1584.96元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告何磊在本判决生效后三日内返还原告熊生源房屋租赁押金1584.96元； 二、驳回原告熊生源的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊生源负担12元，由被告何磊负担13元。 本判决为终审判决。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年八月三日 书记员  马 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1357号 申请人：孙海军，男，汉族，1978年10月28日生，现住山东省惠民县。 被申请人：山东北金集团焦化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村东首，统一社会信用代码：913703056894720826。 法定代表人：常承忠。 申请人孙海军于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东北金集团焦化有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人孙海军以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙海军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东北金集团焦化有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2020元，由申请人孙海军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  张晓晗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8122号 被执行人:广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南689号1109室、1110室、1111室，社会统一信用代码91440101MA59J6WN6T。 法定代表人：任雅琴。 被执行人:广州聚业赢商贸有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601-1603号自编之二、之三、之四主楼展馆三层自编号3053至3071房，社会统一信用代码91440101MA59J8BF25。 法定代表人：何瑞。 关于被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初4855号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司应缴纳一审受理费4327.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，被执行人广州聚业赢商贸有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。对于上述车辆，本院已在另案（2020）粤0114执4130号依法锁定车辆档案。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢杰彦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4784号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：付振吉，男，公司员工。 被告：侯斌，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告侯斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月四日 书记员  冷文剑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9402号申请执行人：冯爱民，女，1968年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，董事长。申请执行人冯爱民与被执行人北京晓松房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34187号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯爱民向本院申请执行，本院已依法受理，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区横七条16号院1号楼9层04号房屋过户至冯爱民(身份证件号码：×××)名下。二、冯爱民(身份证件号码：×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年八月五日书记员 张立波
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初751号原告：杨某某，男，1974年7月14日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省临沧市凤庆县。被告：罗某某，男，1997年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。本院在审理原告杨某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案过程中，原告杨某某自愿于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以双方经协商后达成协议，买卖合同纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨某某承担（已交）。审 判 长  何轶华审 判 员  李德泽人民陪审员  邹福寿二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何维周
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5658号 原告：黄连喜，男，1956年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：厦门市邦妮保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路213号707室。 法定代表人:韦子红。 原告黄连喜与被告厦门市邦妮保洁服务有限公司劳动争议一案,本院于2020年6月10日立案。原告黄连喜于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄连喜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄连喜撤诉。 案件受理费5元，由原告黄连喜负担。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2466号原告：西平县盛远物流有限公司。统一社会信用代码：914117213964823593。住所地：西平县二郎乡政府院内。法定代表人：刘金良，经理。委托代理人：祝龙飞，1989年4月25日出生，412824198904257714，公司员工。被告：段昂，男，1985年8月13日出生，汉族，住泌阳县。原告西平县盛远物流有限公司与被告段昂买卖合同纠纷一案，原告西平县盛远物流有限公司于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告西平县盛远物流有限公司委托代理人祝龙飞到庭参加诉讼，被告段昂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县盛远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，办理转移登记手续，将豫Ｑ×××××号汽车转移登记至被告名下，所有费用由被告承担。2、承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月13日，原、被告双方签订汽车买卖合同，原告将豫Ｑ×××××号汽车出售给被告，价款100000元，合同生效后，原告立即将车辆交付给被告，被告应及时到车管部门办理机动车过户手续，所有费用由被告承担。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，被告也支付了价款，但被告一直不办理转移登记，致使车辆一直在原告名下。经原告无数地催促被告办理过户登记手续，被告以各种理由推脱拒不办理，被告的行为严重违反了合同约定。被告段昂未答辩。经审理查明：2019年10月13日，原告西平县盛远物流有限公司与被告段昂签订汽车买卖合同一份，合同约定：甲方（西平县盛远物流有限公司）将豫Ｑ×××××号车转让给乙方（段昂），并约定合同签订后，甲方立即将车辆及行车所需证件交给乙方，乙方应立即将全部转让款支付给甲方。双方应及时到保险公司办理保险变更批注手续，同时，双方及时到车辆管理部门办理过户手续，过户费用由乙方承担。因履行该合同发生争议时管辖法院为西平县人民法院。合同签订后，原告及时将车辆交付给被告，被告及时支付了相应价款，但原、被告至今未办理过户登记手续。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、原、被告于2019年10月13日签订的汽车买卖合同、豫Ｑ×××××号车的行驶证复印件、保单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的汽车买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告将豫Ｑ×××××号车交付给被告，被告应按合同约定及时配合原告办理过户登记手续。故原告要求被告继续履行合同，办理机动车过户登记，将豫Ｑ×××××号车转移登记至被告名下，所有费用由被告承担的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段昂于本判决生效后十日内为豫Ｑ×××××号车办理过户手续，将豫Ｑ×××××号车过户至被告名下，过户费用由被告段昂负担，办理过户手续时，原告应负协助义务。案件受理费50元，由被告段昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年八月二十日书记员  张 妍
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1480号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。负责人：孙某。委托诉讼代理人：刘某。被告：韩某，女，1986年7月26日生，住昌黎县，公民身份号码×××。秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 程玉贵 二〇二〇年八月十四日书记员 吕金瑶
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1975号 原告:山东鑫商农生物科技有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区陵边路于集乡王杠村。 统一社会信用代码：91371421MA3BX0B45P。 法定代理人：马德宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德州，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宝星，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：袁家根，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。 本院在审理原告山东鑫商农生物科技有限公司与被告袁家根保证合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告袁家根名下的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 双
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执632号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。法定代表人：陈志均。被执行人：黄昌芬。关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人黄昌芬借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10554号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人黄昌芬的住所地在湖南省宜章县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10554号裁决由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执813号王长平、史梦喜：本院执行的申请执行人王长平与被执行人史梦喜民间借贷纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7068号 申请执行人：蔡自当,女,1979年10月18日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴翅翔，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：陈巧儿，女,1984年4月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1251号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款1080000元，利息27259.5元（暂计），迟延履行期间债务利息567元（暂计），诉讼费13265元,并承担本案执行费13611元。共计1134702.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人陈巧儿未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产: (一)经查,被执行人有位于广东省东莞市××边农民公寓××房产，该房屋系被执行人陈巧儿与案外人蔡灿枝共有，其份额不明,本院另案予以保全查封，本院已通知该案当事人对该房产提起析产诉讼，待析产诉讼结果出来后再作相应处理; (二)经查,被执行人东莞市长安镇霄边社区及其下属小组有分红,本院另案予以冻结,待累计一定数额后再行扣划. 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈巧儿的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈巧儿发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人陈巧儿有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李雄超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3440号原告：梁永敏，男，1996年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：沈琛雨，男，1996年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告梁永敏与被告沈琛雨为民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，后变更诉请为：判令被告归还原告借款本金4000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁永敏到庭参加诉讼，被告沈琛雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告沈琛雨向原告梁永敏实际借款4400元，并出具借条一份，载明借款本金5000元，至2019年11月23日归还，逾期归还每月偿还违约金200元。借款到期后，被告偿还原告违约金600元，现原告自愿将其中的400元抵扣本金，另200元作为违约金。综上，被告现尚欠本金为4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈琛雨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁永敏借款本金4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈琛雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年八月二十六日书记员  解旭烨附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3440号梁永敏、沈琛雨：原告梁永敏与被告沈琛雨民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年八月二十六日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3162号 原告：徐亚军，男，汉族，1973年4月23日生，住：长春市宽城区。 委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。 委托代理人：李晓雪，吉林盛冠律师事务所律师。 被告：都基忠，男，汉族，1960年9月20日生，住：长春市二道区。 委托代理人：梁艳，吉林良智律师事务所律师。 第三人：汤嗣春，男，汉族，1975年6月21日生，住长春市朝阳区。 本院在审理原告徐亚军与被告都基忠、第三人汤嗣春案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告徐亚军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐亚军撤回起诉。 案件受理费100元，由原告徐亚军负担。 审 判 长  林乐泉 人民陪审员  范 迪 人民陪审员  陈建民 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赵婉晴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执36号之一 申请执行人：峰峰矿区矿区光辉市政工程有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇临水村东街12组147号。 法定代表人：李光辉，该公司董事长。 被执行人：刘海生，男，1968年6月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人峰峰矿区矿区光辉市政工程有限责任公司与被执行人刘海生为买卖合同纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人峰峰矿区矿区光辉市政工程有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘海生送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘海生名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法采取冻结措施；发现被执行人名下有小型汽车一辆，本院已采取查封措施；通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权75万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘海生经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘振华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9347号郑州指尚云间足浴服务有限公司：你单位与郭晓军服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7287号民事判决书已发生法律效力。权利人郭晓军于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年八月六日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更309号罪犯马坤。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0381刑初383号刑事判决，认定被告人马坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万五千元，刑期至2022年8月24日止；继续追缴违法所得，发还被害人。宣判后，被告人马坤不服，提出上诉。2018年2月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯马坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。另查明，该犯罚金人民币55000元已履行9000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯马坤的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月13日起至2021年12月24日止），并处罚金人民币五万五千元不变（已履行人民币九千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6314号原告：孙秀华，女，1938年3月14日出生，汉族，住本市。被告：庞宏国，男，1961年2月9日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：王文，男，1986年2月3日出生，汉族，住本市秦淮区。原告孙秀华与被告庞宏国、王文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告孙秀华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙秀华撤回起诉处理。审 判 员  武 麟二〇二〇年八月五日见习书记员  曹雪蕊