wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3459号原告：王香弟，女，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：杭州中谊鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇安山村。法定代表人：朱先忠。原告王香弟与被告杭州中谊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告王香弟到庭参加诉讼。被告杭州中谊鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18700元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：原告向本院提供一份《欠款单》，载明：“杭州中谊鞋业欠温州汇卓中底厂合计货款壹万捌仟柒佰元整（?18760），以实际订单为准。在2020年前5月底前付清。杭州中谊鞋业（加盖被告公章），2019年8月26日，经办人朱校江”。庭审过程中，原告自认：本案货款是在2017年-2018年欠的。货物是通过托运的，是两三次交易的货款，第一次被告有付，第二、三次就没有付了，原告去催讨货款，被告给出了欠条，说今年5月份付，但也没有付。原告曾是温州市龙湾永兴汇卓鞋料厂的经营者，现已注销。被告法定代表人是经办人朱校江的父亲。另查明：温州市龙湾永兴森康鞋料厂于2002年4月18日注册登记，经营者为王香弟，2017年3月3日变更名称为温州市龙湾永兴汇卓鞋料厂，2019年5月28日注销登记。本院认为，上述《欠款单》结合原告陈述，表明被告欠温州市龙湾永兴汇卓鞋料厂货款的事实清楚。温州市龙湾永兴汇卓鞋料厂现已注销，经营者为王香弟，现王香弟主张本案债权，符合法律规定，本院予以确认。《欠款单》上载明的中文金额“壹万捌仟柒佰元”与数字金额“18760元”存在些许差距，现原告起诉请求被告支付18700元，未损害被告权益，本院予以确认。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿上述款项，本院推定上述款项被告尚未清偿。现被告承诺的付款期限已届满，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（损失），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州中谊鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王香弟货款18700元，并赔偿利息损失（以18700元为基数，从2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，减半收取134元，由被告杭州中谊鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周小凤二〇二〇年八月五日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申1523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霸州市胜通木业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇石沟村。 法定代表人：肖淑芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松金隆木业集团有限公司，住所地吉林省抚松县松江河镇站前街。 法定代表人：吴殿侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人:曲成玲，女，1973年6月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原审第三人：赵国军，男，1969年2月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。 再审申请人霸州市胜通木业有限公司（以下简称盛通木业公司）因与被申请人抚松金隆木业集团有限公司（以下简称金隆木业公司）及一审被告、二审被上诉人曲成玲、原审第三人赵国军买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛通木业公司申请再审称，1.请求吉林省高级人民法院依照民事诉讼法第二百条第(一)、(二)、(三)、(六)给予启动再审,依法撤销敦化市人民法院(2019)吉2403民初447号民事判决和延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019)吉24民终936号民事判决,支持再审申请人的诉讼请求,判令被申请人抚松金隆木业集团有限公司给付拖欠货款1069100.34元。2.本案的诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、本案一审和二审认定事实错误,判决错误。再审申请人霸州市胜通木业有限责任公司和被申请人抚松金隆木业集团有限公司之间形成了买卖合同关系，金隆公司应当给付拖欠胜通木业的货款。二、金隆公司的财务管理制度混乱,将胜通木业公司的货款支付给了其他人,金隆公司应该自己承担后果,金隆公司仍然有继续履行买卖合同的法定义务。三、中华人民共和国发票管理办法规定,任何单位和个人不得虚开发票,胜通木业公司与金隆木业公司是真正的合同买卖关系,金隆木业公司的财务管理混乱以及将我公司的款项支付给其他个人行为与我胜通木业无关,我公司有权向货物购买人——金隆公司主张给付货款的权利。曲成玲拿走的我单位的货款50万元,理应返还,如果曲成玲不返还,责任在金隆木业公司,金隆木业公司应当承担继续履行给付货款的义务。四、曲成玲与第三人赵国军离婚与否,跟本案所涉及的货款没有关系,(2016)吉7504民初354号民事判决书中涉及的抚松金隆木业集团有限公司债权81万余元,与本案原告主张的货款没有关系。综上,请高院依法撤销一审、二审的错误判决,支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，盛通木业公司主张金隆木业公司欠其货款未付，金隆木业公司主张与盛通木业公司不存在真实的买卖合同关系。首先，胜通木业公司与金隆木业公司没有签订书面买卖合同。胜通木业公司起诉依据的是2019年1月3日的《确认证明》，其中记载金隆木业公司共欠赵国军（胜通木业公司、聚金面皮厂）569100.34元。该《确认证明》系赵国军个人与金隆木业公司签订，并且该证明中明确写明欠赵国军货款，仅在赵国军处括号内标注胜通木业公司及聚鑫面皮厂字样。敦化林区基层法院的生效判决认定截止2016年4月12日金隆木业公司尚欠经赵国军购买的货款819100.34元。《确认证明》中确认的截止2017年1月23日货款569100.34元，应为欠款819100.34元，减去此后陆续支付的25万元的剩余款项。而已生效判决确认上述货款819100.34元系赵国军对金隆木业公司的个人债权。其次，赵国军向金隆木业公司出售的货物中包括不是胜通木业公司生产和经营的货物，故《确认证明》确认的569100.34元货款中，不能排除尚欠赵国军个人的货款。再次，现胜通木业公司和赵国军也没有证据证明赵国军与金隆木业公司买卖过程中出示过胜通木业公司聘用赵国军的证据，金隆木业公司也否认与胜通木业公司发生真实买卖合同关系，故盛通木业公司主张其聘用赵国军向金隆木业公司售货的主张，不能成立。最后，《确认证明》只有赵国军的签名和金隆木业公司的盖章，并没有胜通木业公司的签字盖章。胜通木业公司作为正规企业对涉案巨额买卖不签订书面合同，且多年来由赵国军接收金隆木业公司支付的大额货款，这不符合公司之间订立买卖合同及交易等习惯。另外，在赵国军与金隆木业公司对账时，赵国军对金隆木业公司支付给曲成玲50万元货款并未提出异议，可见，当时赵国军并未主张金隆木业公司的债权人为胜通木业公司，而是认可了曲成玲享有支取货款的权利。以上均证明，赵国军与金隆木业公司之间存在真实的买卖关系。对胜通木业公司提出的其与金隆木业公司形成买卖合同关系的主张，胜通木业公司起诉请求判令金隆木业公司支付1069100.34元货款，本院不予支持。盛通木业公司若事实上存在损失，可通过其他途径向真实债务人主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霸州市胜通木业有限公司的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年八月十四日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2807号原告：王俊峰，男，汉族，1966年12月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：褚海心，男，汉族，1964年6月7日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：古玮华，河南济时雨律师事务所律师。被告：褚二华，男，汉族，27岁左右，住址同上。被告：侯福国，男，汉族，1969年8月12日出生，住上蔡县。原告王俊峰与被告褚海心、褚二华、侯福国民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，被告褚海心因工地施工急需资金周转向原告王俊峰借款10万元整，给原告出具借款合同一份，有担保人侯福国作证。约定到期后，原告多次追要，被告未予偿还。为此，诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案原告王俊峰涉嫌刑事犯罪,应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告王俊峰的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年八月二十六日书记员  李高霞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢175号之三十四被执行人：程志明，男，汉族，1987年12月14日生，住临泽县。关于申请执行人与被执行人程志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人程志明在085e9858eff6c00448d46c222@wx.tenpay.com账户内余额人民币6000.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程志明在财付通支付科技有限公司085e9858eff6c00448d46c222@wx.tenpay.com账户内存款人民币6000.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月二十八日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初301号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李红粉，女，1972年10月13日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月18日被济源市公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕274号                  指控事实              2020年5月28日14时40分许，被告人李红粉无证酒后驾驶无号牌电动轿车沿济源市滨河南街由东向西行驶至马庄村路段时，与被害人薛某某驾驶电动三轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成薛某某受伤，双方车辆损坏。发生事故后，李红粉驾车逃逸，后被民警抓获。经道路交通事故责任认定，李红粉承担该事故全部责任。经检测，李红粉血液中酒精含量为192.4mg/100ml。经鉴定，肇事电动轿车属于机动车。案发后，李红粉赔偿了薛某某的损失，取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月十五日，并处罚金22 000元。                  被告人      意见              被告人李红粉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李红粉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李红粉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，李红粉赔偿了被害人薛某某的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。李红粉认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李红粉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金22 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁      押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                              二〇二〇年八月六日            书  记  员        赵  阳
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初74号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人夏祥辉，男，1978年2月12日出生于江西省九江市永修县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省九江市永修县。2008年1月7日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局行政拘留五日；2009年12月25日因殴打他人被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留三日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人李林锦，福建宽达律师事务所律师。 辩护人郭璐峰，福建宽达律师事务所实习律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人夏祥辉犯敲诈勒索罪,于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人夏祥辉及其辩护人李林锦到庭参加诉讼。诉讼期间，因不可抗拒的原因，本院于2020年5月8日裁定本案中止审理，本院于2020年8月7日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年被害人丁某在福州市晋安区一小区门口旁）开了一家麻将馆，被告人夏祥辉多次到该麻将馆打了麻将并输了钱。2019年8月1日，被告人夏祥辉就以报警称该麻将馆聚众赌博为由，要求被害人丁某每天通过微信向其转账人民币500元，后经过协商，被害人丁某每天通过微信向被告人夏祥辉转账人民币200元。从2019年8月6日起至2019年10月18日，总计转账达14200元。 2019年11月6日上午10时许，被告人夏祥辉在福州市仓山区的住处内被抓获。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了提取笔录、扣押清单、微信聊天记录、被害人建设银行个人账户的转账截图、常住人口户籍信息、行政处罚决定书、报警记录、到案经过等书证；被害人丁某的陈述；证人黄某、罗某的证言；被告人夏祥辉的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人夏祥辉以非法占有为目的，多次以威胁的手段，勒索他人财物，数额达人民币14200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人夏祥辉有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人夏祥辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人夏祥辉到案后如实供述且认罪认罚、认罪悔罪态度较好，在本案之前无犯罪前科，系初犯、偶犯，酌情予以从宽处罚。 经审理查明，2018年被害人丁某在福州市晋安区一小区门口旁）开了一家麻将馆，被告人夏祥辉多次到该麻将馆打麻将并输了钱。2019年8月1日，被告人夏祥辉就以报警称该麻将馆聚众赌博为由，要求被害人丁某每天通过微信向其转账人民币500元，后经过协商，被害人丁某每天通过微信向被告人夏祥辉转账人民币200元。从2019年8月6日起至2019年10月18日，总计转账达人民币14200元。 上述事实有经庭审质证、确认的提取笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，接受证据材料清单，被害人建设银行个人账户的转账截图，常住人口基本信息，行政处罚决定书，报警记录，到案经过，被害人丁某的陈述，证人黄某、罗某的证言，被告人夏祥辉的供述，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏祥辉以非法占有为目的，多次以威胁的手段，勒索他人财物，数额达人民币14200元，数额较大，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人夏祥辉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人夏祥辉无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情予以从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏祥辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人夏祥辉退赔被害人丁某人民币一万四千二百元。 三、扣押在案的作案工具白色VIVO牌手机一部、蓝色三星牌手机一部予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 涛 人民陪审员 汪 辉 人民陪审员 包为一 二〇二〇年八月十日 书 记 员 俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2019号之三申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,914105261725614530,住滑县万古镇；被执行人：杨辉,男性,1983年5月18日出生,41052619830518487X,汉族,住滑县；被执行人：王彦杰,男性,1980年1月3日出生,41052619800103491X,汉族,住滑县；被执行人：辛国俊,男性,1963年1月26日出生,410526196301264873,汉族,住滑县；被执行人：杨红耀,男性,1979年8月25日出生,410526197908254916,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年8月1日生效的（2019）豫0526民初2851号判决，于2020年5月19日向被执行人辛国俊发出执行通知书，责令被执行人辛国俊被告偿还原告237000元本金及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛国俊在中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行的账户62×××79存款1339.83元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月十九日（）书记员  常 姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9170号高某1、高某2、高某3：你们与高佩珂婚姻家庭、继承纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11864号民事判决书已发生法律效力。权利人高佩珂于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3832号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人柯杰，男，1978年6月5日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被执行人柯杰借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初8044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人柯杰名下相关银行账户（冻结期限自2020年6月1日至2021年6月1日）并扣划了被执行人柯杰名下银行存款851.66元作为执行款已支付给申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司；查封了被执行人柯杰名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年6月9日起至2022年6月8日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件；2020年8月27日轮候查封了被执行人柯杰与梁观昌名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭前湖7栋2202号，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 岩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2061号原告：庞艳祥，男，1957年4月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。被告：王丽杰，女，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告庞艳祥诉被告王丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告庞艳祥于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞艳祥撤诉。案件受理费2,612.00元，减半收取即1,306.00元。（原告未缴纳）审判员  赵亚琳二〇二〇年八月六日书记员  翟天珺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2092号申请执行人：刘太喜，男，1964年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：阮久辉，男，1981年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2019）鲁0811民初13393号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘太喜于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人阮久辉名下的银行存款8668元。本院于2020年8月24日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人阮久辉名下的银行存款8668元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月二十四日书记员  方 园
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5857号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：孙恒国、邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：王志刚，男，1971年2月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王志刚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币11999.98元，利息2765.72元，逾期还款违约金684.87元，合计15450.57元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月20日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金11999.98元，利息2765.72元，违约金684.87元，合计15450.57元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金11999.98元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计15450.57元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金11999.98元，利息2765.72元，逾期还款违约金684.87元，合计15450.57元（利息等算至2019年6月30日），以及支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由被告王志刚承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月二十七日法官助理邹磊书记员简青梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1362号 陆连江： 陆连江涉罚金一案，（2018）粤1391刑初394号刑事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1362号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款1000元已全部执行完毕。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2992号原告：胡道才，男，1961年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈明，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告胡道才与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡道才委托诉讼代理人沈明、被告人民财保委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡道才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计161353.91元；2、诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2019年6月13日15时30分许，李成勇驾驶苏Ｈ×××××号重型货车沿黄河西路由东向西行驶至与纬五路交叉口时，与行驶至上述地点的原告胡道才驾驶的苏Ｈ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定李成勇负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人民财保辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；3、要求核实有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，如不能提供不予赔偿；4、医疗费要求扣除10%非医保用药；5、不承担诉讼费、鉴定费；6、事故发生后被告公司无垫付款。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过及责任认定等事实。肇事车辆登记车主为淮安市通淮建设工程有限公司,事故发生时该车由李成勇驾驶，李成勇持有的A1A2D型驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证均在有效期内。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险100万元、投保不计免赔、事故发生在保险期限内。原告受伤后多次至淮安市第一人民医院门诊治疗，支付门诊费3471.71元。原告伤情经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月25日出具鉴定意见：1、原告因故致L2椎体压缩性骨折致残程度分级为十级；2、原告伤后的误工期为150日、护理期为60日（包括住院期间）、营养期为60日（包括住院期间）。原告支付鉴定费用2100元。被告人民财保对伤残等级不认可，但未提供证据，故本院对其辩称意见不予采纳。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：3471.71元（原告2019年10月23日门诊费用152.2元，无证据佐证与本案有关联，本院未予核算；被告人民财保辩称需扣除10%非医保用药但未提供证据，故本院对其辩称意见不予采纳）；2、营养费：60天×30元/天=1800元；3、护理费：60天×100元/天=6000元；4、误工费：51056元÷365天×150天=20981.92元（原告为证明其主张提供工作单位营业执照及单位出具的证明予以佐证，结合原告证据材料及当地实际情况，本院酌定按年收入51056元核算原告该项损失）；5、残疾赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×20年×0.1=104920元；6、护腰带：185元；7、精神损害抚慰金：5000元（本院酌定）；8、交通费：200元（本院酌定,包括救护车费）;9、财产损失：6000元；以上合计148558.63元。本院认为，原告因交通事故受损，原告可以要求保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中原告虽未起诉驾驶员李成勇，但并不影响被告人民财保就其免责事由举证的权利，现李成勇负事故全部责任，肇事车辆在被告人民财保投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，故原告上述损失均由被告人民财保赔偿。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡道才各项损失合计148558.63元，款项汇至原告账户（户名：胡道才，开户行：中国工商银行淮安城北支行，账号：62×××58）；二、驳回原告胡道才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，减半收取1763.5元，鉴定费2100元，合计3863.5元，由原告胡道才负担863.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3000元（该款项已由原告预交，款项直接汇至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告胡道才的缴费账号为：62×××39；被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的缴费账号为：62×××21）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年八月十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终628号上诉人（原审被告）：重庆香瓜科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿路448号7-1。法定代表人：钟睿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该台台长。上诉人重庆香瓜科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆香瓜科技有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆香瓜科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  阳勇军二〇二〇年八月二十六日法官助理苏玲玉书记员王哲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更581号罪犯喻汉林，男，1984年10月19日出生，汉族，中专文化，湖南省平江县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年1月31日作出（2018）湘0121刑初55号刑事判决，以被告人喻汉林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元（已缴清），追缴违法所得500元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯喻汉林在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯喻汉林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯喻汉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻汉林减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0117刑初1146号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人王某某，男，2000年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。 公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2127号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月28日14时30分许，被告人王某某驾车至本区新浜镇浩海路XXX号送货，因卸货问题与收货公司员工吴景亮等人发生争执，其用手推搡致被害人李安邦、吴景亮倒地受伤。经鉴定，李安邦因外伤左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧尺骨茎突撕脱性骨折，构成轻伤。 嗣后，被告人王某某被公安机关抓获；其自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年三个月，并适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的撬棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  房素平 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1833号原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：万**，董事长。委托诉讼代理人：赵黎阳，男，1968年6月3日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省江门市新会区***,系该公司员工。被告：宁波奉化德朗能动力电池有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区********。法定代表人：徐某1。原告江门市科恒实业股份有限公司与被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告江门市科恒实业股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市科恒实业股份有限公司以被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司已支付货款及诉讼费等为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市科恒实业股份有限公司撤诉。案件受理费2928.86元，减半收取1464.43元，由原告江门市科恒实业股份有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年八月十七日书记员  梁嘉丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1322号申请执行人：杨文红，女，1960年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：陈志勇，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人杨文红与被执行人陈志勇房屋租赁合同纠纷[（2019）津0110民初4444号民事判决书]一案，本案执行标的40324.5元，执行费504元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年6月4日、7月28日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆登记信息，无婚姻登记记录；3、于2020年6月9日冻结被执行人中国银行账户一个，冻结期间自2020年6月10日至2021年6月9日，但账户内存款数额较少，未予扣划；4、于2020年7月1日通过执行警务室查找被执行人未果；5、于2020年7月7日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人无参保信息；6、于2020年7月8日对被执行人采取限制消费措施；7、于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库；8、于2020年7月28日委托福建省泉州市丰泽区人民法院冻结被执行人名下农业银行账户一个，冻结期间自2020年8月6日至2021年8月5日，但账户内存款数额较少，未予扣划；9、于2020年8月3日委托福建省泉州市丰泽区人民法院调查被执行人相关情况，该院反馈，查无被执行人的公积金汇缴记录，查无被执行人已登记的不动产登记信息；10、于2020年8月28日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月二十八日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1258号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地：阜城县阜城镇光明东路19号。 法定代表人：孙文卿，董事长。 统一社会信用代码：911311003200360027。 委托诉讼代理人：杨卫华。 被告：代少华，男，1989年9月15日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：刘娟，女，1984年8月14日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：张学良，男，1989年8月17日出生，汉族，住址：阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司与被告代少华、刘娟、张学良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代少华、刘娟、张学良的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北阜城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3903元，由原告河北阜城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李仲省 二〇二〇年八月二十八日 书记员  仝运晓 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4199号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区************，公民身份号码为130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司，住所地为广东省东莞市****************。负责人：叶帆。委托诉讼代理人：葛法威，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为421************213，系公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地为北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区***********，公民身份号码为231************226，系公司员工。原告赵春青诉被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告赵春青于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告赵春青撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告赵春青负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终996号上诉人（原审被告）：重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）：张瀚尹，女，2000年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3594号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都市百弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都市百弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为：“协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼。”重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更599号罪犯熊志豪，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2016年9月7日作出（2016）湘0281刑初286号刑事判决，以被告人熊志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴清），追缴违法所得599元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月29日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯熊志豪在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊志豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯熊志豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊志豪减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执178号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司**支行，住所地永州市**县沱江镇阳华路105号。 主要负责人：杨军，该行行长。 委托代理人：胡波，系中国工商银行**支行员工。 委托代理人：王卫方，系中国工商银行永州分行员工。 委托代理人：江钟廷，系中国工商银行永州分行员工。 被执行人:永州龙华投资置业（集团）有限公司,住所地湖南省永州市**县沱江镇萌渚路（爱塞丽雅大酒店一楼），统一社会信用代码：914311296985768367。 法定代表人：夏庭，该公司负责人。 被执行人:**瑶族自治县金龙时代投资有限公司,住所地湖南省永州市**县沱江镇阳华路187-1号，统一社会信用代码：91431129597557716M。 法定代表人：蒋雪庚，该公司负责人。 被执行人:永州龙华华美达文化旅游开发有限公司，住所地湖南省永州市**县沱江镇**大道与沱江路交汇处（龙华世纪城），统一社会信用代码：91431129083551448Y。 法定代表人：夏庭，该公司负责人。 被执行人:蒋建国,男,1974年6月22日出生,住湖南省**瑶族自治县。 被执行人:叶艳,女,1981年6月15日出生,住湖南省**瑶族自治县。 被执行人:叶祥,男,1992年1月08日出生,住湖南省**瑶族自治县。 中国工商银行股份有限公司**支行与永州龙华投资置业（集团）有限公司、**瑶族自治县金龙时代投资有限公司、永州龙华华美达文化旅游开发有限公司、蒋建国、叶艳、叶祥金融借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初1095号民事判决一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司**支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院2020年8月5日收到强制执行申请书，并于同日立案执行。 经审查，本案的执行依据为永州市中级人民法院（2019）湘11民初1095号民事判决，该判决确定被执行人在判决发生法律效力后三十日内履行判决书中确定的义务，并分别于2020年5月21日送达申请执行人，2020年7月7日送达全部被执行人。 本院认为，被执行人的履行期限应当为2020年7月8日起至2020年8月7日止。现被执行人履行期限尚未届满，申请执行人向本院申请强制执行，不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司**支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年八月五日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1888号 申请人枣庄市天龙纸业有限公司（以下简称天龙纸业公司）。 法定代表人秦启文，董事长。 委托诉讼代理人于茂海，该单位工作人员。 被申请人朝阳华天科技环保有限公司（以下简称朝阳华天环保公司）统一社会信用代码91211324MA0Y15W860。 法定代表人赵庆军，经理。 本院在审理申请人天龙纸业公司与被申请人朝阳华天环保公司买卖合同纠纷一案中，申请人天龙纸业公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朝阳华天环保公司银行存款650000元或相应价值的财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，申请人天龙纸业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朝阳华天环保公司银行存款650000元或查封相应价值的财产一宗。 案件申请费3770元，由被申请人朝阳华天环保公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 雷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3205号原告：徐州来才金属贸易有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路东兴物资市场B2区128-130号，确认送达地址徐州市泉山区三环南路39号颐和汇邻湾写字楼17A，指定代收人刘斌，电话15950661236。法定代表人：马前进，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：巢湖市刘氏建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市卧牛街道伍贾社区刘黄村56号。法定代表人：刘年发，该公司经理。原告徐州来才金属贸易有限公司（以下简称徐州来才公司）与被告巢湖市刘氏建筑劳务有限公司（以下简称巢湖刘氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐州来才公司的委托诉讼代理人赵子伟、刘斌到庭参加诉讼，被告巢湖刘氏公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州来才公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款497675元、违约金（违约金为以欠付货款497675元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月6日起计算至被告实际付清之日止）以及律师费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的杭州萧山工地供应所需金属材料，双方于2019年8月23日签订买卖合同一份，约定由原告出售10#工字钢（600支×225元/支=135000元）、1.5寸焊管（455支×85元/支=38675元）给被告，被告应于2019年10月20日前付清货款；双方又于2019年9月6日签订买卖合同一份，约定由原告出售10#工字钢(1440支×225元/支=324000元），被告应于2019年9月10日支付20万元，余款于10月20日至10月30日前付清。以上货款共计497675元。但原告按照合同履行供货义务，被告迟迟不肯按约支付货款。原告按照合同第三条第四款向被告主张违约金及律师费。此后，原告多次催要无果。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告巢湖刘氏公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2010年4月29日起从事砌筑、木工、钢筋、混凝土、脚手架、模板、焊接、水暖电、石制、桩基础、凿井施工作业；室内外装饰装修服务；土石方工程施工等。被告从原告处购进金属材料等，2019年8月23日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告购买原告的10#工字钢（600支×225元/支=135000元）、1.5寸焊管（455支×85元/支=38675元），被告应于2019年10月20日前付清货款，如被告未按上述约定期限付款，则每延期一日向原告支付合同总价款千分之五的违约金，直至付清货款之日止；原告有权在被告迟延付款超过2日后，有权单方解除合同，并有权要求被告承担未付货款的20%作为违约金，守约方实现债权的诉讼费、律师费由违约方承担。2019年9月6日，原、被告又签订买卖合同一份，约定被告购买原告的10#工字钢（1440支×225元/支=324000元），被告应于2019年10月30日前付清货款，如被告未按上述约定期限付款，则每延期一日向原告支付合同总价款千分之五的违约金，直至付清货款之日止；原告有权在被告迟延付款超过1日后，有权单方解除合同，并有权要求被告承担未付货款的20%作为违约金，守约方实现债权的诉讼费、律师费由违约方承担。上述合同签订后，原告按照合同履行供货义务，被告却未按约支付全部货款。2019年11月6日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今巢湖市刘氏建筑劳务有限公司杭州萧山工地2019.08.23日收10#工字钢600支，单价225元，合计135000元。1.5寸焊管455支，单价85元，合计38675元，10#工字钢1440支，单价225元，合计324000元。两次共计497675元。情况属实，特此证明。”2020年，原告与江苏彭城律师事务所签订《聘请律师代理合同》一份，约定江苏彭城律师事务所指派该所律师为原告本案诉讼提供律师代理服务，并约定律师代理服务费为30000元，即开庭前支付20000元，一审结案三日内付清余款。2020年8月7日，江苏彭城律师事务所亦为原告出具了律师代理服务费为20000元的增值税发票。本院认为：债务应当清偿。被告巢湖刘氏公司从原告处购买金属材料，2019年11月6日经其与原告核对往来账后确认其尚欠原告共计497675元货款未付。故对于原告主张被告支付其货款497675元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款，构成违约，应当支付原告相应利息损失，根据合同约定以及法律规定，本院支持的违约金为以欠付货款497675元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月6日起计算至被告实际付清之日止。关于原告主张被告支付其为实现本案债权而产生的律师费30000元。本院认为，案涉买卖合同均明确约定“守约方实现债权的诉讼费、律师费由违约方承担”，且原告与江苏彭城律师事务所签订了《聘请律师代理合同》，委托该所指派律师为本案进行代理诉讼服务，原告为此必然支出30000元律师代理服务费，该费用符合江苏省物价局、司法厅《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》规定的收费标准，故对原告的该项诉请，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告巢湖市刘氏建筑劳务有限公司支付原告徐州来才金属贸易有限公司货款497675元、违约金（违约金为以欠付货款497675元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月6日起计算至被告实际付清之日止）以及律师费30000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9929元，减半收取为4965元，由被告巢湖市刘氏建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年八月十三日书记员 崔朝宇
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1464号原告：张良交，男，1964年7月11日出生，汉族，住溆浦县。被告：杨胜利，女，1981年10月12日出生，侗族，住。原告张良交与被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年8月4日，原告张良交经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张良交撤诉处理。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由张良交负担。审判员  吴浩洲二〇二〇年八月四日法官助理杨秀思书记员向易娟
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1753号 申请执行人：李加兵，男，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：钟铁军，男，1991年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李加兵与被执行人钟铁军买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）甘0702民初3450号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告钟铁军偿付原告李加兵肉款23681元，于本判决生效后十五日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李加兵已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2020年4月9日、2020年8月17日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人钟铁军有荣威牌汽车一辆，车牌号：甘Ａ×××××，该车辆本院已委托兰州市城关区人民法院查封但未实际扣押，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年6月9日，经本院执行工作人员调查查明被执行人钟铁军长年不在甘州区XX乡XX湾村居住生活，现居住地不祥。 5.2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 6.2020年7月28日，本院依法将被执行人钟铁军纳入限制高消费名单。 7.2020年7月28日，本院依法将被执行人钟铁军纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的24633元，执行费270元，合计24903元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 钰
湖南省常德市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）湘07司惩复8号 复议申请人：湖北嘉盛建筑工程有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇东岳路38号。 法定代表人：顾芦山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 复议申请人湖北嘉盛建筑工程有限公司（以下简称嘉盛公司）不服湖南省澧县人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0723执189号罚款决定，向本院申请复议。 嘉盛公司提出：1.被执行人戴斌在嘉盛公司处不享有到期债权，嘉盛公司不负有支付义务，执行法院裁定要求嘉盛公司履行协助义务，于法于理无据；且执行法院作出罚款决定时，嘉盛公司已向上级法院提出复议申请，该案尚在复议审查期间。2.执行法院没有证据证明嘉盛公司擅自处分了戴斌的工程款收入，嘉盛公司作为工程施工主体支付工人工资和向材料商支付材料款，均系我国建筑法规所规定的法定义务，嘉盛公司没有处分戴斌个人的工程款收入，更未擅自处分冻结款。综上所述，执行法院作出的罚款决定事实不清，证据不足，请求依法予以撤销。 经审查查明，2016年2月29日，执行法院就**申请财产保全一案，作出（2016）湘0723执保6号民事裁定及协助执行通知，冻结戴斌在嘉盛公司的工程款600万元，并要求嘉盛公司协助执行。 2016年5月19日，执行法院就**诉戴斌、嘉盛公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）湘0723民初369号民事判决，认为：戴斌未按约定偿还借款，应承担本案全部民事责任；关于嘉盛公司对借款应否承担连带偿还责任的问题，因**未提交充分证据加以证实，没有事实和法律依据，故不予支持。判决如下：一、戴斌在本判决生效后五日内偿还**借款本金533万元、利息81.6239万元（利息计算至2016年3月17日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；二、驳回**的其他诉讼请求。 2016年6月，**向执行法院提出执行申请，该院于同日依法予以受理。 2016年9月8日，执行法院向嘉盛公司送达（2016）湘0723执189号执行裁定及协助执行通知，提取戴斌在嘉盛公司的工程款收入600万元，并要求嘉盛公司协助执行。 2016年10月11日，执行法院作出（2016）湘0723执189-1号执行裁定，冻结嘉盛公司的银行存款600万元。 嘉盛公司不服，向执行法院提出书面异议。2016年11月，执行法院作出（2016）湘0723执异10号执行裁定，查明嘉盛公司应退还戴斌370.05万元。裁定如下：一、撤销（2016）湘0723执189号执行裁定，变更为：“提取被执行人戴斌在嘉盛公司的工程款370.05万元”；二、撤销（2016）湘0723执189-1号执行裁定，变更为：“冻结嘉盛公司的银行存款370.05万元，冻结期限为一年。”并告知当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2017年1月12日，执行法院作出（2016）湘0723执189号责令协助单位追款通知书，以嘉盛公司擅自向戴斌支付应协助执行的370.05万元为由，责令嘉盛公司于收到通知书之日起十日内追回已支付的370.05万元。 2017年1月25日，嘉盛公司向执行法院提起案外人执行异议之诉，请求执行法院立即停止对嘉盛公司银行存款及其他财产的强制执行，并解除查封、冻结。 2017年3月22日，执行法院就嘉盛公司与**、戴斌案外人执行异议之诉一案，作出(2017)湘0723民初83号民事判决，认为：嘉盛公司诉称其代替戴斌支付工人工资、材料款370.05万元行为，发生在执行法院依法送达（2016）湘0723执保字第6号协助执行通知之后，无论嘉盛公司出于何种理由，在收到协助执行通知后，都不得擅自违反协助执行义务，将嘉盛公司与戴斌之间已经结算且无异议的属戴斌所有的工程款370.05万元对外支付。嘉盛公司对（2016）湘0723执异10号执行裁定中的协助执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求无事实和法律依据，故不予支持。判决如下：驳回嘉盛公司的诉讼请求。 嘉盛公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年5月16日作出(2017)湘07民终643号民事裁定，查明：在审理过程中，嘉盛公司在收到本院的缴纳诉讼费通知后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。裁定如下：本案按嘉盛公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2017年7月3日，执行法院作出（2017）湘0723民监1号民事裁定，认为已经生效的执行依据（2016）湘0723民初369号民事判决确有错误，裁定再审**诉戴斌、嘉盛公司民间借贷纠纷一案。2017年10月24日，执行法院作出（2017）湘0723民再1号民事判决，认为原审判决认定事实和证据虽有疏漏，但适用法律、裁判结果正确，应予维持，判决如下：维持（2016）湘0723民初369号民事判决。 嘉盛公司不服，向本院提起上诉。2018年4月9日，本院作出（2017）湘07民再50号民事裁定，查明嘉盛公司于2018年4月4日自愿向本院申请撤回上诉。裁定如下：准许嘉盛公司撤回上诉。 2019年8月，嘉盛公司再次向执行法院提出书面异议，执行法院作出(2019)湘0723执异18号执行裁定，认为：嘉盛公司提出异议被驳回后，在执行阶段再次就同一执行标的提出执行异议，有悖法律规定，故不予受理，裁定如下：对嘉盛公司的执行异议，不予受理。并告知当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。但该裁定送达后，嘉盛公司未向本院提出复议申请。 2019年10月8日，执行法院作出（2016）湘0723执189号之二执行裁定，查明嘉盛公司擅自向戴承友、谭明等人支付370.05万元后，执行法院向嘉盛公司发出了责令追款通知，责令该公司自收到通知之日起十日内追回擅自支付的款项370.05万元，但嘉盛公司至今未追回擅自支付的款项。裁定如下：嘉盛公司在擅自支付而未能追回的370.05万元范围内，向**承担370.05万元的赔偿责任。 2019年10月，执行法院作出（2016）湘0723执189号罚款决定，查明嘉盛公司在收到该院协助执行通知后，拒不履行协助义务，擅自处分人民法院冻结的戴斌在该公司的工程款收入370.05万元，决定对嘉盛公司罚款80万元，限于2019年10月29日前交纳。嘉盛公司不服，遂向本院提出复议申请。 在复议审查过程中，执行法院于2019年12月30日作出移送公安机关侦查函，将嘉盛公司非法处置人民法院冻结财产案件移送澧县公安局。 本院认为，人民法院决定查封、扣押、冻结财产，并发出协助执行通知后，有关单位必须办理，人民法院对当事人财产采取的强制措施具有法律效力。本案中，嘉盛公司在收到执行法院作出的协助执行通知后即负有协助义务，如确有法定事由，应依法定程序主张权利后解除，而不得以支付工人工资、材料款等事由自行进行处置，且嘉盛公司提交的证据不足以证明其支付工人工资、材料款370.05万元的事实，嘉盛公司违反协助执行义务，执行法院对其进行处罚，符合法律规定，但考虑到执行法院已将嘉盛公司非法处置人民法院查封、扣押、冻结的财产案件移送公安机关，在相关部门未作出结论前可暂不对嘉盛公司进行罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销湖南省澧县人民法院（2016）湘0723执189号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5995号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永强、贾俊占，该公司员工。被告：马睿，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告马睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1699号赵明成、沙丽（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赵明成、沙丽与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5865.00元，本院已将该款转付给赵明成、沙丽。至此，赵明成、沙丽向本院申请执行的(2020)云01民终1052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1664号 原告：沙河市安盛房地产开发有限公司，住所地河北沙河经济开发区纬二路北侧，统一社会信用代码91130582050964342H。 法定代表人：李利浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯花婷，河北守敬律师事务所律师。 被告：贾学杰，男，1986年1月6日生，汉族，住沙河市。 原告沙河市安盛房地产开发有限公司与被告贾学杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告沙河市安盛房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市安盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费161元，由原告沙河市安盛房地产开发有限公司负担。 审判员  杨利东 二〇二〇年八月五日 书记员  柳静一 /
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初4570号原告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地世纪城蓝海写字楼A座23层。法定代表人：曾伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，江苏智临律师事务所实习律师。被告：马腾腾，女，1987年12月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。第三人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京北路13号。法定代表人：李洪涛，该行行长。原告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司与被告马腾腾、中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司撤诉。案件受理费人民币9135元，减半收取人民币4568元，由原告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司负担（已付）。审判员 谈 心二〇二〇年八月二十八日书记员 张子宁
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4130号原告：张云亮，男，1952年11月10日出生，汉族，住仁怀市。被告：张贵才，男，1968年12月25日出生，汉族，住仁怀市。原告张云亮与被告张贵才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云亮到庭参加诉讼，被告张贵才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云亮向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款18000元，支付违约金4200元，赔偿精神损失、物质损失5000元，合计27200元。事实和理由：2017年3月19日，被告因儿子车祸受伤，急需大量资金救治，向原告借款18000元，并出具借条，约定了还款日期。同年7月，原告向被告催讨借款，被告同意按月支付180元违约金，并当即支付500元，之后支付500元、2000元，合计3000元。该款原告用于装修房屋，被告拒不返还，导致房屋未装修，造成重大损失。综上，特诉至法院主张权利。被告张贵才未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张贵才的母亲余兴明与原告张云亮系同母异父的姐弟关系。由于被告之子发生车祸急需医疗费，2017年3月19日，被告向原告借款18000元，并向原告出具借条，载明“今借到我舅张云亮现金18000元，用于张顺疗伤之用，感谢帮助，我决定农历三月廿九前归还”。借款后，被告分三次付给原告3000元。双方为返还借款发生争执，原告诉至本院。上述事实，有原告张云亮提交借条、电话录音、现场录音，本院对被告张贵才和张应顺的询问笔录，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告基于亲情关系，被告因生活之需向原告借款，原告向被告提供了借款，双方借贷关系合法有效，受法律保护。根据借条载明借款金额，原告提供电话录音、现场录音，以及原、被告陈述，足以证明被告向原告借款金额18000元。关于违约金，原告主张双方约定每月180元，对此被告不予认可，原告也没有充分证据证明双方对此确有约定，本院不予采信。因此，借款后，被告付给原告3000元，本院认定为返还借款本金，被告还应返还原告借款15000元，对于原告请求被告支付违约金4200元，本院不予支持。借条约定2017年农历三月廿九前返还借款，现已逾期，原告张云亮请求被告张贵才返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，本院予以支持。关于原告主张精神损失和物质损失，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。被告张贵才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张贵才在本判决生效后立即返还原告张云亮借款15000元；二、驳回原告张云亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半），由原告张云亮负担152元，被告张贵才负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年八月二十一日书记员  蒲青城
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执624号本院立案执行的申请执行人赵明起与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区2门1101号（即1-2-1101）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2006）一中民四初字第117号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终32号上诉人（原审被告）:湖北欣洁顺幕墙材料有限公司。住所地，湖北省江陵县郝穴镇楚江大道2号。法定代表人：陈顺南，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北森宸木业有限公司。住所地，天门市张港镇工业园区创业大道二号。法定代表人：余金堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。上诉人湖北欣洁顺幕墙材料有限公司因与被上诉人湖北森宸木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初1825号民事裁定，向本院提起上诉。湖北欣洁顺幕墙材料有限公司上诉称，请求撤销湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1825号民事裁定，将本案移送至湖北省江陵县人民法院审理。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，被告所在地或合同履行地均在湖北省江陵县，因此，本案由湖北省江陵县人民法院管辖。湖北森宸木业有限公司答辩称，请求驳回湖北欣洁顺幕墙材料有限公司管辖权异议的上诉请求。事实与理由：湖北森宸木业有限公司作为接收货币一方，其所在地法院即湖北省天门市人民法院对本案具有管辖权。本院认为，经审查一审案卷中起诉状及证据材料，湖北森宸木业有限公司要求湖北欣洁顺幕墙材料有限公司支付货款的基础法律关系是买卖合同，本案应以买卖合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”湖北森宸木业有限公司作为接收货币一方，其所在地湖北省天门市为合同履行地，故湖北省天门市人民法院对本案具有管辖权。因此，湖北欣洁顺幕墙材料有限公司提出的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年八月二十七日书记员  胡煜婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初13580号原告：周惠华，女，1947年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：骆震振，浙江永大律师事务所律师。被告：李铁军，男，1983年2月23日出生，住浙江省诸暨市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号负责人：陈勇。原告周惠华与被告李铁军、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日收到诉讼材料。原告周惠华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周惠华自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许周惠华撤诉。审 判 员 陈项良二〇二〇年八月十九日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2309号 原告：许志学，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：王爱华，女，1981年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告许志学与被告王爱华所有权确认纠纷一案,本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志学到庭参加诉讼，被告王爱华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许志学向本院提出诉讼请求：1、依法确定位于青白江学院路456号20栋5单元5层8号的不动产由原告所有；2、被告依法协助原告办理房屋产权过户。事实和理由：原、被告于2018年3月29日在民政局协议离婚，约定青白江学院路456号20栋5单元5层8号共同按揭住房一套归原告所有，按揭款由原告支付，原告支付10万元给被告，被告协助原告办理过户。原告于2018年8月21日转账10万元给被告。原告现已将此房的按揭贷款全部还清，被告不拒绝原告过户。据此，原告起诉来院。 被告王爱华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2018年3月29日协议离婚，双方对共同财产的处理约定为：婚后双方在青白江学苑路456号20栋5单元5层8号共同按揭住房一套，离婚后此房归男方所有，按揭款由男方支付；男方支付人民币10万元整给女方，此钱在2018年5月29日前全额支付给女方，离婚后一个月内女方需配合男方过户房产。 被告于2020年7月15日结清涉案房屋的按揭贷款，涉案房屋的抵押亦已解除。 以上事实有当事人身份信息、《离婚协议书》、房屋信息查询记录及当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，系合法有效的。原告按照《离婚协议书》的约定主张涉案房屋归其所有，符合法律的规定，本院予以支持，现涉案房屋的按揭贷款已经还清，原告应协助被告办理涉案房屋的产权登记转移手续。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于青白江学苑路456号20栋5单元5楼8号房屋（权0150542）归原告许志学所有； 二、被告王爱华于本判决生效后五日内协助原告许志学办理位于青白江学苑路456号20栋5单元5楼8号房屋（权0150542）的产权过户登记手续。 本案案件受理费50元，由被告王爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年八月二十七日 书记员  龙小凤
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初571号原告：宁安市宁安镇为民农资科技服务部，住所地宁安市宁安镇渤海街。经营者：魏成爱，男，住宁安市。委托诉讼代理人：宋学文，宁安市法律服务中心海浪镇法律服务所法律工作者。被告：孙国茹，女，住宁安市。原告宁安市宁安镇为民农资科技服务部与被告孙国茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宁安市宁安镇为民农资科技服务部于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市宁安镇为民农资科技服务部以双方已协商和解为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市宁安镇为民农资科技服务部撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由宁安市宁安镇为民农资科技服务部负担。审 判 长  魏春梅审 判 员  靳来香人民陪审员  王洪林二〇二〇年八月五日书 记 员  薛东荃
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10841号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：王妍雯，女，1993年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告王妍雯物业服务合同纠纷一案，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5322号上诉人（原审被告）：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，该公司经理。被上诉人（原审原告）：浙江全安汽车科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市禾平街880号1号楼，统一社会信用代码91330401350183804K。法定代表人：万进全，该公司董事长兼总经理。上诉人重庆理想智造汽车有限公司因与被上诉人浙江全安汽车科技有限公司合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆理想智造汽车有限公司在收到原审法院向其送达的上诉费交纳通知书后，向法院提交了缓交诉讼费用申请书，申请缓交上诉费。本院经审查认为上诉人重庆理想智造汽车有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，对其申请事项未予准许。本院遂又于2020年8月6日向上诉人重庆理想智造汽车有限公司送达了交纳诉讼费通知。上诉人重庆理想智造汽车有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆理想智造汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娅审 判 员  景 象审 判 员  郑 鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘燕双书 记 员  叶亚旎
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1904号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：孙永培，女，1987年2月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人孙永培信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）鲁0112民初7538号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，孙永培应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金58609.07元、利息5565.54元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1404元。2020年3月31日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月2日，本院依法通过法院专递向孙永培住所地山东省德州市德城区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。责令孙永培履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月2日、2020年5月11日、2020年8月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对孙永培名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划孙永培名下存款2234.24元,现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现孙永培其他可供执行的财产。 3、2020年4月23日，本院委托德城区人民法院对孙永培的财产情况进行调查。经查，孙永培无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现孙永培可供执行的财产。 4、2020年8月28日,本院对孙永培发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月28日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供孙永培其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对孙永培享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙永培的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对孙永培财产进行了调查，未发现孙永培可供执行的财产，浦发银行也未能提供孙永培其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘丽萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11640号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园11幢，统一社会信用代码：9135058274961016XH。 法定代表人：谢少聪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：王启明，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告王启明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初153号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人陈功国，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省弋阳县。因本案于2020年8月3日被刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。 公诉机关以淳检二部刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人陈功国犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员余云璐出庭，指控：2020年8月2日晚上，被告人陈功国饮酒后驾驶赣Ｅ69Ｙ32号小型轿车从本县千岛湖镇马路村星雨华府驶往千岛湖龙庭ＫＴＶ方向，后在龙庭ＫＴＶ饮酒。2020年8月3日凌晨，被告人陈功国再次饮酒后驾驶赣Ｅ69Ｙ32号小型轿车从环湖南路驶往涌金路方向，后在马路村青塘坞路段停车休息。2020年8月3日3时30分许，在青塘坞5幢路段处，被告人陈功国被民警当场查获。经酒精呼气测试结果为168ｍｇ／100ｍｌ。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人陈功国血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍＬ。认为被告人陈功国构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈功国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈功国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈功国自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈功国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ** 二〇二〇年八月十日 书记员  余盼 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初388号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人陈佩君，男，1991年6月23日出生。2020年3月30日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）365号 指控事实 被告人陈佩君于2020年1月11日晚，醉酒后驾驶苏Fxxxxx号小型轿车沿东方大道辅道由北向南行驶至邹新花园东门段右转时，与被害人周某某驾驶的丹阳牌1500208号电动自行车发生碰撞，发生交通事故，致车辆受损。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，陈佩君承担事故的全部责任，周某某不承担该事故的责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈佩君的血样中检出乙醇成分，含量为147.5毫克/100毫升。 案发后，被告人陈佩君明知他人报警在现场等待，如实供述了自己的罪行；且赔偿了被害人损失人民币5000元。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人陈佩君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈佩君犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈佩君认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人陈佩君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年八月十四日 法官助理  张 蕙 书 记 员  包茹钰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3711号 原告：李柏生，男，1949年12月13日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：湖南省永州市第三人民医院。 原告李柏生与被告湖南省永州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 原告李柏生向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告后续护理费从2010年6月至2030年6月按每月约4000元计算240个月＊2400元，合计576000元，营养费240个月＊200元，合计48000元等在内的各项损失共计624000元。 事实和理由：原告因颈椎病于2010年5月27日前往被告湖南省永州市第三人民医院住院治疗。2010年5月29日该院在未明确告知治疗可选择方案、手术风险的情形下，为患者实施了手术。手术后，原告疾病不但未得到好转，反而病情进一步恶化。此后被告拖延治疗13天，仍无任何对策，便于2010年6月10日将原告转诊至中南大学湘雅二医院。后经湖南湘雅司法鉴定中心法医鉴定，原告构成五级伤残。为此，原告起诉至法院，经长沙市芙蓉区人民法院、长沙市中级人民法院判决，由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告李柏生起诉的被告名称为“湖南省永州市第三人民医院”，但未提交“湖南省永州市第三人民医院”的信息，因此本案原告李柏生起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条的规定，当事人的近亲属（包括与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属）或者当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以作为当事人的诉讼代理人。而本案的立案手续系由张辉办理，张辉在办理立案手续时仅提交了李柏生的委托书，却未提交张辉与原告李柏生存在直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属证明或者原告李柏生所在社区、单位以及有关社会团体出具的推荐函。因此张辉无权作为原告李柏生的诉讼代理人代其起诉。综上，原告李柏生的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李柏生的起诉。 案件受理费5020元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3925号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702201710915198。被告：徐娟，女，1980年5月20日出生，汉族，住东营市垦利区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 瑞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2316号原告彭莉，女，1976年11月16日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。被告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人许锋，男，系中国民生银行股份有限公司大连分行职员，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人朴勇，系辽宁东亚律师事务所律师。第三人王俊，男，1976年2月18日生，汉族，住址辽宁省长海县。原告彭莉与被告中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行）、第三人王俊执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭莉及其委托诉讼代理人杨锡文，被告民生银行的委托诉讼代理人许锋、朴勇，第三人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人王俊于2003年7月3日依法登记结婚。2010年10月29日，原告与第三人王俊签订了夫妻财产约定书，进行了书面财产约定，其中一条主要内容：2007年以彭莉名义贷款购置商品房一处，坐落于大连市甘井子区南岭新城三期第G3栋4单元2层2号（房证地址为大连市甘井子区），建筑面积52.68平方米，归女方彭莉个人所有，不作为二人婚后夫妻共同财产处分。该书面财产约定于2010年10月29日经大连市甘井子区公证处予以公证。2016年12月7日，原告与第三人王俊在大连市甘井子区民政局依法办理了离婚登记手续。2017年4月6日，大连市中山区人民法院依据大连市中级人民法院（2018）辽02民终1657号判决，依法将登记在原告名下的房屋即大连市甘井子区查封。原告认为，根据婚姻法第十九条规定，对彼此双方的财产进行书面约定，是婚姻法赋予公民的合法权益，具有法律约束力。第三人王俊对外所欠被告的债务250万元发生的时间为2016年1月7日，是在于原告签订书面协议6年之后，原告与第三人王俊签订的财产约定书不存在转移财产、逃避债务的嫌疑，没有任何瑕疵。另外，原告并不是执行案件的被执行人，如果要执行原告也应该首先追加原告为被执行人才能继续执行。故诉至法院，请求判令在（2019）辽0202执恢1030号执行一案中不予执行原告所有的位于大连市甘井子区房屋，并依法解除查封。被告民生银行辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实和理由证明案涉房屋系原告和第三人王俊的夫妻共同财产，原告申请执行上述房屋有法院的胜诉判决，于法有据，原告与第三人王俊签订的财产约定书不能对抗善意第三人。故请求法院继续执行上述房产，以偿还其欠被告的债务。第三人辨称，对原告所述事实和理由没有异议，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2003年7月3日，原告彭莉与第三人王俊登记结婚。2010年10月29日，原告与第三人王俊签订了一份夫妻财产约定，对双方的房屋进行了归属约定，其中约定2007年以彭莉名义贷款购置商品房一处，坐落于大连市甘井子区南岭新城三期第G3栋4单元2层2号（房证地址为大连市甘井子区），建筑面积52.68平方米，归女方彭莉个人所有，不作为二人婚后夫妻共同财产处分。2010年10月29日，该书面财产约定于大连市甘井子区公证处办理了公证。2016年12月7日，原告与第三人王俊在大连市甘井子区民政局办理了离婚登记手续。2017年8月29日，大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202民初2198号民事判决，判决第三人王俊给付被告民生银行借款本金250万元及利息、罚息。被告民生银行不服该判决，提起上诉。2018年4月2日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终1657号民事判决，驳回民生银行的上诉，维持原判。之后，该案进入执行程序，本院查封了原告名下位于大连市甘井子区房屋。原告彭莉向本院提出执行异议，认为该房产系原告个人财产，欲拍卖该房产侵害了原告的权益。2020年1月20日，本院作出（2020）辽0202执异14号执行裁定书，驳回了原告彭莉的异议请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2018）辽02民终1657号民事判决书、（2020）辽0202执异14号执行裁定书、（甘私有）2009718619号房地产权证、夫妻财产约定、（2010）甘证民字第2058号公证书、离婚协议书、离婚证以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第十九条第一款、第二款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。据此，原告与第三人王俊于2010年10月29日签订的夫妻财产约定，应属合法有效，该约定对原告和第三人王俊具有约束力。但是，该约定并不当然对夫妻之外的第三人产生法律上的约束力。《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于试用若干问题的解释》(一)第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”也就是说，如果夫妻一方以其达成的财产约定来对抗第三人，需要举出确切的证据证明在与第三人交易时，已事先告知了夫妻之间的财产约定情况，否则该约定对第三人不发生法律效力。本案在庭审过程中，第三人王俊确认其在向被告借款时并未告知被告其与原告之间达成财产约定的情况，因此，原告与第三人王俊之间达成的夫妻财产约定，对夫妻双方具有法律效力，但不能对抗被告对第三人王俊拥有的债权，法院在该债权的执行案件中查封原告名下的房屋并对其一半的价值予以执行，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于试用若干问题的解释》(一)第十八条之规定，判决如下：驳回原告彭莉的诉讼请求。案件受理费人民币8,050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘 平人民陪审员  许春桥人民陪审员  盛 君二〇二〇年八月四日书 记 员  王 静