内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初229号 原告：苗和平，男，汉族，1959年1月12日出生，现住察哈尔右翼后旗。 委托诉讼代理人：苗志华，女，汉族，1991年2月16日出生，现住呼和浩特市新城区，系原告之女（特别授权）。 被告：魏建业，男，汉族，1962年3月17日出生，现住内蒙古二连浩特市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称包头市分公司） 公司住所地：内蒙古包头市中心开发区。 公司负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师（特别授权）。 原告苗和平诉被告魏建业、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗志华、被告魏建业、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗和平向本院提出诉讼请求：医疗费11512.6元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、护理费5498.4元、误工费10996.8元、交通费2000元、陪护人员伙食费2000元、陪护人员误工费2620元、拖车费1500元、财产损失费2000元、手机费1500元，以上合计47627.8元。以上费用先由被告保险公司进行赔偿，不足部分再由被告魏建业承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费100元、鉴定费3000元，由二被告负担。 事实与理由：2019年12月17日17时32分许，被告魏建业驾驶蒙XXX号大众牌小轿车由南向北行驶至国道208线245km+350m处，在超越前方同方向苗和平驾驶的宝鸽牌电动三轮车途中，与向左转弯掉头的三轮车相撞，造成致驾车人苗和平受伤、双方车辆受损的一般道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗大队第150928120190000060号《道路交通事故认定书》认定：苗和平和魏建业各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告在乌兰察布市中心医院住院治疗20天，经诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，共花医疗费11512.69元。原告在住院治疗期间由其女儿苗志华和其儿子苗志成陪护，苗志华无固定职业，在呼和浩特市新城区居住；苗志成的职业是个体，在察哈尔右翼后旗居住。原告经乌兰察布市司法鉴定中心（2020）临鉴字第111号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人苗和平损伤情况尚未达到伤残标准；2、误工期：100—120日，护理期：50—60日，营养期：50—60日；3、愈后无需特殊处理。原告支付鉴定费3000元。事故发生后，原告支付拖车费600元。被告魏建业驾驶的蒙XXX号大众牌小轿车在被告包头市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额：100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。 被告魏建业辩称，因我驾驶的车辆投保了保险，所以我认为原告请求的合理部分应由保险公司进行赔偿。 被告包头市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额：100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。1、对医疗费票据中2020年3月17日金额为19.2元的票据不认可，因该票据上显示的是其他费用。对医疗费票据中2020年5月12日金额为270元的票据不认可，因病历中明确写的是原告应在出院一个月后进行复查，而原告出院时间为2020年1月6日。2、病历上未注明“加强营养”，故对原告主张的营养费我公司不予支持。3、对于误工费，因原告已达60周岁，符合法定退休年龄，我公司不予承担。4、护理期时间过长，请法庭依法酌情判决。5、原告均未提供交通费、财产损失费、手机费、拖车费的相关证据，其应当承担举证不利的后果。6、陪护人员伙食补助费、陪护人员误工费均属于重复主张，我公司不予认可。7、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 经审理查明，2019年12月17日17时32分许，被告魏建业驾驶蒙XXX号大众牌小轿车由南向北行驶至国道208线245km+350m处，在超越前方同方向苗和平驾驶的宝鸽牌电动三轮车途中，与向左转弯掉头的三轮车相撞，造成致驾车人苗和平受伤、双方车辆受损的一般道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗大队第150928120190000060号《道路交通事故认定书》认定：苗和平和魏建业各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告在乌兰察布市中心医院住院治疗20天，经诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，共花医疗费11512.69元。后原告经乌兰察布市司法鉴定中心（2020）临鉴字第111号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人苗和平损伤情况尚未达到伤残标准；2、误工期：100—120日，护理期：50—60日，营养期：50—60日；3、愈后无需特殊处理。原告支付鉴定费3000元。被告魏建业驾驶的蒙XXX号大众牌小轿车在被告包头市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额：100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。 另查明，原告在住院治疗期间由其女儿苗志华和其儿子苗志成陪护，苗志华无固定职业，在呼和浩特市新城区居住；苗志成的职业是个体，在察哈尔右翼后旗居住。原告支付拖车费600元。 上述事实，可从原、被告的陈述及原告向法庭提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、病历、费用清单等证据予以证实。 本院认为，被告魏建业驾驶机动车在超越前方同方向原告驾驶的电动三轮车途中，因观察判断不足，与电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆受损并承担同等责任的道路交通事故，故对于原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告魏建业承担相应的民事赔偿责任。因被告魏建业驾驶的车辆在被告包头市分公司投保了保险，且事故发生在保险期间，故对于原告合理的诉讼请求应当先由被告包头市分公司进行赔付，不足部分由被告魏建业予以赔偿。经本院确认，原告的医疗费为11512.69元，住院伙食补助费2000元（100元×20天），营养费5500元（100元×55天）、护理费5040.2元（91.64元×55天），拖车费为600元。对于原告诉请的误工费，本院认为本案原告虽已超过60周岁，但法律并无对达到或超出法定退休年龄的人不能从事工作和劳动并获取相应报酬的相关规定，所以对原告的误工损失，被告应予以赔偿，即误工费为10080.4元（91.64元×110天）。对于原告诉请的交通费2000元，虽未提供相关票据，但该费用属于必要支出，结合实际情况，本院酌定交通费为300元。以上共计人民币35033.29元。原告向本院提出的财产损失费3500元（电动车和手机损坏）的诉求，因原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告提出在住院期间由其女儿和儿子两人共同护理，经调查原告病情并未达到法律规定需二人护理的情形，本院认为护理费应以一人护理计算。对于原告提出的陪护人员伙食补助费2000元及陪护人员误工费2620元的诉求，因无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院的解释》第十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告苗和平因此次交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、拖车费等共计人民币30526.95元； 上述款项限本判决发生法律效力后20日内履行完毕。 二、驳回原告苗和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、鉴定费3000元，由原告苗和平和被告魏建业各负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  任建林 二〇二〇年八月五日 书记员  闫 峰 附：相关法律条款： 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院的解释 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。