湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7682号上诉人（原审被告）：唐凯。委托诉讼代理人：刘婷，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荷利，湖南通程律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李带新。委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。原审被告：王鹂飞。上诉人唐凯因与被上诉人李带新公司减资争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初3048号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐凯上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回李带新对唐凯的全部诉讼请求，即改判唐凯无需对湖南活天下水业有限公司欠付的债务承担补充赔偿责任或将本案发回重审。2、本案诉讼费由李带新承担。事实与理由：1、唐凯不存在违法减资的行为，不应对湖南活天下水业有限公司欠付的债务承担补充赔偿责任。2、公司具有独立的人格，具备履行的能力，应当以公司财产偿还李带新货款，且唐凯已履行完毕全部实缴义务，不应当对欠付的债务承担补充赔偿责任。李带新辩称：一、湖南活天下水业有限公司未对已知债权人进行减资通知，导致降低了公司承担责任能力，直接影响到公司债权人利益，该情形与股东未全面履行出资义务在法律评价以及对债权人利益的影响方面，在本质上并无不同，故唐凯应在其减资范围内对湖南活天下水业有限公司承担赔偿责任。二、湖南活天下水业有限公司在减资时未通知已知债权人，违反了《中华人民共和国公司法》第三条“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，导致湖南活天下水业有限公司的清偿能力不足，损害了李带新的合法权益。李带新向一审法院起诉请求：1、王鹂飞、唐凯在减资范围内对（2017）湘0105民初4470号民事判决的债权承担补充赔偿责任；2、王鹂飞、唐凯承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：湖南活天下水业有限公司原名湖南活天下水业股份有限公司，于2014年4月23日成立，注册资本1000万元，法定代表人唐凯，股东唐凯、王鹂飞，公司章程载明：唐凯认缴100万元、王鹂飞认缴900万元，缴付期限至2064年4月20日。2016年1月，湖南活天下水业有限公司股东会决议同意注册资本从1000万元减少至500万元，公司登报减资公告：自本公告见报之日起45日内，债权人有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。2016年3月，湖南活天下水业有限公司章程修正案载明：唐凯实缴50万元，王鹂飞实缴450万元，出资时间2014年10月9日。随后，公司注册资本1000万元变更登记为500万元。2017年，唐凯、王鹂飞退出公司，股东变更为刘远昌、左都旺，法定代表人变更为左都旺。2015年5月10日，李带新成为湖南活天下水业有限公司的邵东区域经销商，合同期限至2015年12月31日。2015年8月19日，李带新与公司对账，确认李带新期末余额为99925元（含10000元保证金），注明公司累计总返还件数686件（550ml），从2015年8月17日起550ml山泉水按照底价15元操作。2017年8月，李带新提起诉讼，长沙市开福区人民法院作出（2017）湘0105民初4470号民事判决，判决：湖南活天下水业有限公司向李带新支付剩余预付款99925元、应补货款10290元，共计110215元，以及逾期付款利息，该案受理费2504元，公告费560元，共计3064元。之后，李带新申请强制执行，经查公司无财产可供执行，于2018年12月终结本次执行。2019年3月，李带新提起本案诉讼。唐凯提交2017年1月审计报告，拟证明2014年10月9日完成实缴1000万元，显示公司存在经营亏损的情况，主张已实缴无需对减资承担责任。李带新不予认可。一审法院认为：公司法第一百七十七条第二款规定：公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。本案中，李带新与湖南活天下水业有限公司对账时间为2015年8月，债权在2016年减资前形成，李带新是已知债权人。公司股东会决议同意减资，取决于股东意志，股东唐凯、王鹂飞在减资时对已知债权人负有注意义务。唐凯仅提供减资公告，未举证证明已按公司法规定通知李带新，不符合法律规定。唐凯主张已经实缴出资，无需对减资承担责任。虽然公司章程修正案及审计报告记载实缴500万元，但是未提交验资报告，也不能改变减资500万元的事实，该500万元去向不明，影响公司的清偿能力，损害李带新的债权，应承担相应的法律责任。该情形与股东违法抽逃出资对债权人的影响相似，因此参照公司法司法解释规定，由股东唐凯、王鹂飞在减资数额范围内对公司债务承担补充赔偿责任。考虑在减资前尚未产生生效判决确认的逾期付款利息和诉讼费用3064元，故酌定唐凯、王鹂飞的补充赔偿责任以本金110215元为限。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、唐凯、王鹂飞于本判决生效之日起十日内对湖南活天下水业有限公司在（2017）湘0105民初4470号民事判决中的110215元付款义务承担补充赔偿责任；二、驳回李带新的其他诉讼请求。一审案件受理费2504元，公告费560元，共计3064元，由唐凯、王鹂飞承担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人辩诉意见及查明的事实，本案的争议焦点为：一、湖南活天下水业有限公司是否存在违法减资行为；二、唐凯是否应对湖南活天下水业有限公司承担补充赔偿责任。对此，本院分析如下：关于焦点一。湖南活天下水业有限公司的减资行为未履行相关法律规定的程序，存在违法减资行为。理由如下：根据公司法第一百七十七条第二款规定,公司应当在作出减少注册资本决议后，通知债权人，债权人有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。本条的目的在于保障债权人的债权，避免在债权人不知情的情况下，债务人减少注册资本，致使债务人清偿能力减弱，损害债权人的利益，所以我国公司法对于公司减少资本规定了比增加资本更为严格的法律程序。本案中，李带新与湖南活天下水业有限公司对账时间为2015年8月，债权在2016年减资前形成，李带新是已知债权人，不存在通知无法送达的情形。虽然湖南活天下水业有限公司发布了减资公告，但并未就减资事项直接通知李带新，故该通知方式不符合减资的法定程序，也使得李带新丧失了在湖南活天下水业有限公司减资前要求其清偿债务或提供担保的权利。唐凯主张湖南活天下水业有限公司减资后注册资本为500万，即使减资亦不影响李带新全部债权的实现，湖南活天下水业有限公司减资的原因为合理规避因经营不善带来的风险，而不是为了逃避债务，因此湖南活天下水业有限公司不存在违法减资行为。本院认为，湖南活天下水业有限公司未履行通知的义务，可认为湖南活天下水业有限公司未尽相应的注意义务，存在过错，至于减资的目的对认定减资程序违法不造成影响。且因为湖南活天下水业有限公司未通知李带新，致使李带新无法在公司减资前实现债权或要求提供担保，即在减资行为作出时，客观上就已经对李带新的债权造成损害，唐凯主张在湖南活天下水业有限公司作出减资决议时，不影响李带新债权的实现，此抗辩理由不能成立。关于焦点二。唐凯应当对湖南活天下水业有限公司承担补充赔偿责任。理由如下：虽然公司法规定做出减资决议后，公司为通知的主体，但是否减资完全取决于股东的意志，股东对公司减资的程序和结果知情，同时，公司办理减资手续需股东配合，对于公司通知义务的履行，股东亦应当尽到合理注意义务。本案中，在湖南活天下水业有限公司作出减资决议前，李带新的债权就已经存在，唐凯作为湖南活天下水业有限公司的股东应当知情，唐凯却未履行通知李带新的义务，导致湖南活天下水业有限公司的清偿能力减弱，无法清偿李带新的债权，故唐凯应承担相应的法律责任。《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的股东应按其认缴的出资额履行足额出资义务，股东认缴的出资未经法定程序不得抽回、减少。本案中，湖南活天下水业有限公司在未向李带新履行通知义务的情况下，经公司股东会决议减资退股，违反了公司资本维持的原则，与股东未履行或未全面履行出资义务造成的法律后果相同。因此，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决唐凯应当在其减资数额范围内对湖南活天下水业有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并无不当，本院予以支持。综上所述，唐凯的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2504元，由唐凯承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年八月二十日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。