wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督325号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗玮晟，男，1996年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人罗玮晟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗玮晟发放了借款1200.00元，被申请人罗玮晟分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月29日，被申请人罗玮晟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗玮晟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗玮晟向贷款人清偿债务后，对被申请人罗玮晟拥有追偿权，有权要求被申请人罗玮晟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗玮晟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗玮晟尚欠的借款本息1031.40元，即天乙公司代被申请人罗玮晟向厦门银行清偿欠款本息1031.40元，其中代偿借款本金1007.47元。被申请人罗玮晟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗玮晟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人罗玮晟给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.47元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗玮晟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人罗玮晟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人罗玮晟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5547号原告：王成，男，1968年5月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王杰（王成弟弟），住宁夏回族自治区永宁县。被告：马兰芳，女，1968年4月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王成与被告马兰芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金146000元并支付利息9752元（以200000元为基数，按月利率1.67%自2020年1月20日起暂计算至2020年5月26日的利息为9752元）；2.判令被告以借款本金146000元为基数，按月利率1.67%自2020年5月26日继续主张至款项清偿完毕之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告与刘建国因资金周转需要向原告借款，并出具借条一张，载明借款金额为200000元、利息40000元，半年清息20000元，期限为一年。次日，原告将上述借款转入刘建国的银行账户中。借款期限届满后，刘建国与被告于2020年1月20日向原告偿还借款本金及利息共计100000元。剩余款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。马兰芳答辩称借款属实，但已经偿还了100000元，下剩100000元未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，刘建国与被告马兰芳因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王成现金贰拾万元正，￥200000元，年利息共计肆万元正，￥40000元，半年清息贰万元￥20000元，期限为一年。借款人刘建国、马兰芳。”次日，原告通过银行转账的方式将上述借款转入刘建国的银行账户。2019年1月20日，刘建国向原告支付100000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。另查明，2020年6月29日，平罗县公安局刑事侦查大队出具死亡证明，证明刘建国已死亡，检验时间为2020年6月24日，死亡性质排除他人暴力打击致死。本院认为，刘建国及被告马兰芳向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行业务凭证及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向刘建国及被告马兰芳提供借款后，刘建国及被告马兰芳应向原告履行归还借款的义务，故原告有权向被告主张偿还借款本金并支付利息。关于借款本金及利息，双方约定年利息共计40000元，即月利息为1.67%。2019年1月20日，刘建国向原告支付100000元，因双方未约定本息抵充顺序，故根据先息后本的原则予以抵顶，即自2018年11月27日起至2019年1月20日期间，按月利率1.67%计算利息为6012元，抵顶本金93988元（100000元-6012元），故被告欠付的本金为106012元（200000元-93988元）。双方约定的月利率1.67%，即年利率20.04%，不违反法律规定，故本院支持原告按年利率20.04%向被告主张自2019年1月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马兰芳本判决生效之日起七日内向原告王成偿还借款本金106012元，并以上述款项为基准，按年利率20.04%支付自2019年1月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，已减半收取计1708元，由被告马兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二〇二〇年八月五日法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执440号之四 申请执行人：杨贤斌，男，1976年2月13日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县复兴建筑工程有限公司,住安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。 法定代表人:陈典喜，该公司经理。 本院在执行杨贤斌与宿松县复兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年8月28日申请执行人杨贤斌向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执440号案件的执行。 案件执行费13540元，按到位标的比例收取10400元，由被执行人宿松县复兴建筑工程有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1135号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行、陈键新：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行申请执行被执行人陈键新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1085号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人陈键新应立即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款19947.9元及利息，并承担诉讼费703元、执行费289元。在本院执行过程中，被执行人陈键新主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1159号 申请人：谢鹏，男，1989年9月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：车小马。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1869号民事调解书，责令被执行人江西霍普曼酒业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西霍普曼酒业有限公司的银行存款计人民币6000元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复164号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:韩亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，男。被执行人：曾慧权，男。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）（2020）湘1023执381号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。永兴县法院查明，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达曾慧权并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，均无证据证实。永兴县法院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认曾慧权是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定曾慧权放弃自己的权利,进行缺席仲裁,未充分保障曾慧权申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。据此，永兴县法院于2020年4月22日作出（2020）湘1023执381号执行裁定书，裁定驳回恒元公司的执行申请。恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005854号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、永兴县法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级人民法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向高级人民法院报核，待高级人民法院审核后方可作出裁定，但永兴县法院并未履行报核程序。请求：一、撤销永兴县法院（2020）湘1023执381号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005854号裁决。本院查明：一、关于恒元公司与曾慧权民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月10日作出（2019）湛仲字第C005854号裁决书，裁决：“一、限曾慧权于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金14200元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费101.5元由被申请人曾慧权承担。”恒元公司以被执行人曾慧权未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日作出（2019）湘10执617号执行裁定书，指定永兴县法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本院认为，本案的争议焦点是永兴县法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由永兴县法院执行后，恒元公司并未向永兴县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执381号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年八月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初234号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王向辉，男，1989年5月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月30日被取保候审。指定辩护人李腾，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人王向辉犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人王向辉及指定辩护人李腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，为保护渔业资源，促进水域生态文明建设，正阳县农业农村局发布通告，规定禁渔时间为2020年3月1日零时起至6月30日24时止，禁渔区域为全县辖区内所有自然水域和淮河、汝河、大中小水库。2020年4月5日中午1时许，被告人王向辉在禁渔期内，在正阳县慎水乡石曹大坝东南角河段禁渔区域，采用电击的方式非法捕捞水产品。上述犯罪事实，被告人王向辉在开庭审理过程中无异议，并有王向辉的供述与辩解、证人王某、刘某的证言、正阳县公安局扣押物品清单（扣押物品未随案移交）、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王向辉违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区域使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。王向辉到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称王向辉无前科，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王向辉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年八月十九日书记员  金 洋
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1098号 原告：杜雪玲，女，汉族，生于1996年2月1日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：崔希国，系杜雪玲的姑爷。 被告：侯明峰，男，汉族，生于1974年5月1日，住四川省旺苍县。 原告杜雪玲与被告侯明峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杜雪玲于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜雪玲申请撤回对被告侯明峰的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜雪玲撤回对被告侯明峰的起诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告杜雪玲负担。 审判员  张广平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余 潇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1233号 刘艳、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人刘艳与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1233号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3473号 申请执行人：孙启刚，男，汉族，1969年7月31日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：马修飞，男，汉族，1976年5月6日出生，住山东省阳谷县。 关于申请执行人孙启刚与被执行人马修飞合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初10687号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付427525元及逾期利息。本院于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有房产信息，冻结被执行人账户1058.65元，其他账户被另案冻结。限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3473号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李佳颖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初105号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人范某，男，1968年6月29日出生，汉族，初中文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。因本案于2020年1月20日被霍林郭勒市公安局取保候审，于同年8月5日被本院取保候审。 辩护人穆某，霍林郭勒市司法局法律援助中心律师。 霍林郭勒市人民检察院于2020年8月5日以霍检一部刑诉﹝2020﹞106号起诉书向本院提起公诉，指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日7时30分许，被告人范某酒后驾驶×××号小型轿车沿霍林郭勒市沿山路行驶至吉祥家园小区东门停车时发生由南向北溜车，与薛乐驾驶×××号小型普通客车沿沿山路由北向南行驶相撞，双方车辆受损，无人受伤。经道路交通事故认定书认定，范某负该起交通事故的全部责任。经鉴定范某驾驶机动车发生事故时体内血液乙醇含量为129.04㎎/100ml，范某属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人范某系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚。建议对被告人范某拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金。 被告人范某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人家中有突发变故、儿子摔伤，请法庭给予缓刑的辩护意见，本院认为与本案定罪量刑无关，不予采纳；辩护人提出的被告人系初犯、偶犯认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。范某酒后驾车造成交通事故负事故全部责任，从重处罚。范某到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘洪武 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙文娟 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6899号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。被告赵华章，男，1968年5月2日生。被告张子杰，男，1974年1月11日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告赵华章、张子杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月三十一日书记员  尚盼花
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初223号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人詹建芳，男，1981年12月7日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被保定市徐水区公安局取保候审，同年7月14日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人詹建芳犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员王光华出庭支持公诉，被告人詹建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年6月9日13时许，被告人詹建芳酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区刘伶路由南向北行驶至刘伶路南侧辅路时，被执勤民警查扣。经鉴定，詹建芳血液中乙醇含量为131.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人詹建芳违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人詹建芳自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。并提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，勘验笔录，破案经过等证据。 被告人詹建芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人詹建芳违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人詹建芳自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人詹建芳的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹建芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3101号原告：杨春兰，女，1972年7月19日出生，汉族，住新野县。被告：刘青英，女，44岁左右，住新野县。被告：刘青菊，女，1980年3月5日出生，汉族，住新野县。原告杨春兰与被告刘青菊、刘青英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。杨春兰向本院提出诉讼请求：1、被告刘青英、刘青菊偿还借款本金104000元及利息6000元，合计110000元。2、诉讼费由被告刘青英、刘青菊承担。事实及理由：2015年3月23日被告刘青英向原告借款80000元，2015年7月29日向原告借款50000元，两次均是现金，被告刘青英向我出具借条后，随即将钱转给被告刘青菊，后经我多次催要，二被告分两次偿还26000元，下余104000元至今尚未偿还，约定的利息也未支付。现维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案中，原告提供的被告刘青英的信息不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨春兰的起诉。案件受理费1275元，退还原告杨春兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 何 霞二〇二〇年八月三十一日书记员 谭继魁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01强清10号 申请人：杭州金环天朗通信技术有限公司清算组。 本院审理的北京金环天朗通信技术发展有限公司申请杭州金环天朗通信技术有限公司（以下简称杭州金环天朗公司）强制清算一案，现杭州金环天朗公司清算组（以下简称清算组）于2020年7月16日向本院提交请求终结强制清算程序的报告称：清算组经多方联系，仍未能接管到杭州金环天朗公司的任何资产和财务账册等，导致事实上的清算不能。因清算组无法进行清算，故申请法院依法裁定终结杭州金环天朗公司清算程序。 本院认为：鉴于清算组未能接收到杭州金环天朗公司的任何财产、财务账册，导致清算程序无法进行，本院依法认定杭州金环天朗公司已无法清算，清算组以杭州金环天朗公司无法清算为由提请本院终结清算程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结杭州金环天朗通信技术有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年八月三日 书记员  张帅帅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1101号 申请执行人:解现文，男，1973年4月10日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：山东锦鸿源生态农业有限公司，住所地临沂市河东区金桥街中段九曲街道孟家于埠村。 法定代表人：宋国静，董事长。 本院在执行申请执行人解现文与被执行人山东锦鸿源生态农业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人山东天元建设机械有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1101号案件的执行。 本裁定书送达后即生效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初4779号                        原    告              原告：施申坤，男，       原告：施业技，男，       原告：施声志，男，                   被    告              徐明哲，男，                   案    由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告施申坤支付工资6000元并从2020年7月29日起按年利率24%支付利息至工资款全部还清时为止；      2.判令被告立即支付原告施业技工资款6350元从2020年7月29日起按年利率24%支付利息至工资款全部还清时为止；      3.判令被告立即支付原告施声志工资款6350元从2020年7月29日起按年利率24%支付利息至工资款全部还清时为止；      4.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告徐明哲于本判决生效后五日内支付原告施申坤工资6000元；      二、被告徐明哲于本判决生效后五日内支付原告施业技工资6350元；      三、被告徐明哲于本判决生效后五日内支付原告施声志工资6350元；      四、驳回原告施申坤、施业技、施声志的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为134元，由被告徐明哲负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二〇年八月十四日            书 记 员  刘甜甜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2436号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：龙岩市龙门汽车起重服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙潭村。法定代表人：邱敏杰。被告：邱敏杰，男，1958年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：董兰芳，女，1965年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司、邱敏杰、董兰芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4243元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  曲 健人民陪审员  赵克信人民陪审员  张金霞二〇二〇年八月三十一日法官助理彭昕书记员张晨
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1175号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人童强，男，1980年8月24日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。2012年2月14日因饮酒驾驶机动车被重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被重庆市公安局渝北区局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1160号起诉书指控被告人童强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月14日22时许，被告人童强饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝北区新牌坊三路天宇农贸市场附近出发，当其行驶至渝北区松牌路米兰天空路段时被设卡检查的交巡警当场查获。童强静脉血液中乙醇含量为93.5mg/100mL，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人童强的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人童强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人童强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人童强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1434号申请执行人辛磊，女，1978年8月31日出生，汉族，现住青岛市李沧区金水路1046号警苑新居5号楼2单元301户。申请执行人任卫兵，男，1976年1月27日出生，汉族，现住青岛市李沧区金水路1046号警苑新居5号楼2单元301户。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户，统一社会信用代码91370200557726597M。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人辛磊、任卫兵与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民特123号民事裁定书已发生法律效力。被执行人尚欠申请人违约金人民币79597.71元，被执行人已支付申请人房屋差价款1164.00元，剩余案款人民币78433.71元被执行人已缴纳法院并发还申请人，执行费1093.00元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年八月二十六日书记员  乔培清
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1805号之一申请执行人：石小奉，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：王文，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于石小奉申请执行王文劳务合同纠纷一案[执行依据（2020）渝0109民初3033号民事判决书]，石小奉向本院递交强制执行申请书，要求王文支付其劳务费7525元、案件受理费25元和迟延履行期间的债务利息。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年6月29日冻结被执行人银行存款7600元（含执行费）。本院已受理石小奉等9人分别申请执行被执行人的劳务合同纠纷9案，在执行中扣划被执行人银行存款1493.03元，石小奉依法分得129.19元（包括垫付的案件受理费25元和劳务费104.19元），本院已将该款支付石小奉。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1805号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年八月二十七日书记员  许甜甜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15985-15996号原告：樊迪，女，汉族，出生于1988年4月4日，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市看见文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城创意园A4栋305，统一社会信用代码×××09Ｂ。法定代表人：黄永敏。本院在审理原告樊迪诉被告深圳市看见文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告樊迪向本院提出对被告深圳市看见文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对被告深圳市看见文化传播有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，其中15985-15993号案件受理费原告已预交，本院减半收取，15985-15993号案件各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执387-3号 申请执行人：王学山，男，1960年9月7日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人：王红，女，1988年8月22日出生，汉族。 申请执行人：**，男，1990年7月7日出生，汉族。 申请执行人：胡启元，男，1941年7月3日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人：丁仲环，女，1937年10月8日出生，汉族。 被执行人：王志平，男，1966年2月28日出生，汉族，住罗田县。 申请人王学山、王红、**、胡启元、丁仲环与被执行人王志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初2763号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出申请，要求被执行人王志平支付282496.50元赔偿款。本院查明被执行人王志平犯交通肇事罪尚在服刑期间，通过执行网络查控，范围包括银行存款，互联网银行存款、保险、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，发现被执行人王志平仅有少量银行存款（本院已依法采取冻结划拨执行措施），此外申请人也未能提供王志平其他可供执行财产的线索，执行程序暂时无法继续进行。本院已将上述执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执387号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年八月十日 书记员  王 慧
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙1021刑初488号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈燕平，女，1967年1月22日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。2019年7月19日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。2020年8月10日经玉环市人民检察院决定以非法经营罪被取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人陈燕平犯非法经营罪。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2011年至2016年，被告人陈燕平以营利为目的，在本市接受李金财“六合彩”投注20万元（人民币，下同），接受杨金凤“六合彩”投注4万余元，接受林国平“六合彩”投注0.7万元，接受吴爱葱“六合彩”投注0.1万元，接受张海燕“六合彩”投注2.3万元，共计接受“六合彩”投注27.1万余元，并将投注额上报给陈祖平、陈辉（另案处理）等人，其共非法获利1万元。2019年7月19日，被告人陈燕平主动至公安机关投案，并如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人陈燕平已向玉环市人民检察院退出违法所得人民币一万元。同时认为被告人陈燕平有自首情节，可以依法从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈燕平有期徒刑二年二个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈燕平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈燕平犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人陈燕平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、扣押于玉环市人民检察院的被告人陈燕平违法所得人民币一万元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1355号之一申请执行人:司希锋,男性,1976年1月3日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：张合军，男，1973年10月09日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行司希锋与张合军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张合军在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张合军在光大银行75×××63账户内存款人民币74820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十九日书记员  陈延龙
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初223号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王朝华，男。指定辩护人罗涵，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人王朝华犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年7月1日16时许，被告人王朝华在遵义市汇川区交汇口，趁被害人张某不备之机，将其放在背包左侧小包内的一部华为手机扒窃，并拿到红花岗区镇隆的手机回收店以350.00价格出售。经鉴定，该手机价值人民币1500.00元，案发后被盗手机已由公安人员追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人王朝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王朝华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人王朝华及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、系坦白；2、认罪、认罚，有悔罪表现；3、赃物已追回退还，未造成较大经济损失。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王朝华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王朝华因故意犯罪被刑法处罚，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王朝华到案后能如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，且赃物已追回返还被害人，量刑时可从宽处罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年八月二十七日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执375号申请执行人：刘首印,男性,1969年2月11日出生,住加格达奇区。被执行人：宋德军，男性,1974年2月14日生，汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人刘首印与被执行人宋德军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执375号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初634号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇二〇年八月十七日书记员  张新洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3215号 原告：马聪聪，男，1988年6月13日生，汉族，现住青州市。 委托诉讼代理人：赵伟，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：赵明儒，男，1979年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告马聪聪诉被告赵明儒劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告马聪聪的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告赵明儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马聪聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费71200元及逾期利息（自2020年1月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清劳务费之日止）；2、本案诉讼费用、担保费由被告承担。 事实与理由：2019年10月，被告承揽临淄康平生活区暖气改造工程，找到原告为其工作，内容为管道焊接，双方约定管道焊接按26元/寸计算，1000寸结算一次，施工完毕结清全部费用。2019年11月8日，原告施工完毕，共计焊接5100余寸，被告支付部分款项，经双方结算，剩余71200元被告为原告出具欠款条。该款经原告多次催要，被告至今未付。 赵明儒未作答辩。 马聪聪为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：诉讼当事人身份查询结果一份、赵明儒出具的欠条一份、天安财产保险增值税普通发票一份及该公司出具保险单一份。赵明儒未到庭无法对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：马聪聪为赵明儒承接的康平暖气改造工程焊接管道，赵明儒欠马聪聪劳务费71200元，2020年1月20日赵明儒为马聪聪出具欠款条一张。马聪聪因上述劳务费追索未果，提起诉讼。 另查明，马聪聪申请财产保全，为提供担保向天安财产保险股份有限公司投保，花费保费300元。 本院认为，被告雇佣原告为其焊接管道提供劳务，应支付劳务费，根据原告提供的欠条，被告尚欠劳务费71200元，故对原告要求被告支付劳务费71200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失系以71200元为本金，自出具欠条之日2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告负担保全保险费，但未提供证据证明双方约定了该费用由被告负担，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明儒支付原告马聪聪劳务费71200元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告赵明儒赔偿原告马聪聪经济损失（以71200元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与第一项同时付清。 三、驳回原告马聪聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，保全申请费820元，共计1610元，由被告赵明儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月十三日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初557号 原告：黄普益，男，1957年5月15日出生，汉族，武汉市江岸区人，身份证住址武汉市江岸区， 原告：项枝明，女，1965年7月5日出生，汉族，武汉市青山区人，身份证住址武汉市青山区， 两原告共同委托诉讼代理人：吴参，湖北百思得律师事务所律师。 被告：胡文清，男，1968年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告黄普益、项枝明与被告胡文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员林莉独任审理，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄普益、项枝明及其委托诉讼代理人吴参到庭参加诉讼，被告胡文清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄普益、项枝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文清立即偿还原告借款本金人民币100,000元；2、判令被告胡文清向原告支付利息，按约定借款月利率2%从2016年2月7日计至支付完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告胡文清承担。事实和理由：原告黄普益、原告项枝明系夫妻关系，原告黄普益与被告胡文清为同事关系。2015年1月19日被告胡文清向二原告借款50,000元，被告胡文清当日未出具借条，2016年6月1日被告胡文清才向原告项枝明出具借条一张，约定月息2分；2015年9月18日被告胡文清又向二原告借款20,000元，被告胡文清向原告黄普益出具借条一张，约定月息2分。2016年1月18日被告胡文清再次向二原告借款35,000元，被告胡文清亦向原告黄普益出具借条一张。2016年2月7日被告向二原告偿还了借款本金5,000元及给付借款利息，还下欠借款本金100,000元未还，此后被告未再还本付息，故原告诉至法院。 被告胡文清未到庭，亦未答辩。 原告黄普益、项枝明围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 证据1、原黄普益、项枝明及被告胡文清身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份情况； 证据2、原告黄普益、项枝明结婚登记信息，拟证明二原告系夫妻关系； 证据3、被告胡文清出具借条原件三份，拟证明被告胡文清向二原告借款的事实； 证据4、原告黄普益夫妻黄家顺个人账户汇总信息清单，拟证明2015年1月19日原告黄普益从其父亲黄家顺银行卡取款50,000元出借给被告胡文清的事实。 被告胡文清未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告黄普益、项枝明提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄普益与原告项枝明系夫妻关系。2015年1月19日原告黄普益从其父亲黄家顺银行账户取出50,000元出借给被告胡文清，被告胡文清于2015年6月1日向原告项枝明就该笔借款出具借条一张，载明：“今借到项枝明人民币50,000元，借款人胡文清，按月息2分，借一个季度，2015年6月1日”。2015年9月18日被告胡文清又向原告黄普益借款20,000元，也出具借条一张，载明：“今借到黄普益人民币20,000元，2018年9月18日，按2分计息，胡文清”。2016年1月18日被告胡文清再次向原告黄普益借款35,000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄普益人民币35,000元，2016年1月18日，借款人胡文清”。尔后，二原告催款，被告胡文清于2016年2月7日偿还二原告借款本金5,000元及借款利息付至2016年2月7日止，后被告胡文清未再还本付息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告胡文清放弃对原告黄普益、项枝明提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告胡文清向原告黄普益、项枝明借款105,000元有被告胡文清出具的三张借条原件为凭，证据确实充分，被告胡文清应承担偿付借款的民事责任，原告黄普益、项枝明自述2016年2月7日被告胡文清偿还借款本金5,000元，本院予以采信，故原告黄普益、项枝明主张要求被告胡文清偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡文清在2015年6月1日借款50,000元及同年9月18日借款20,000元分别出具的借条中均注明“按2分计息”，按交易习惯，该利率约定应认定为约定借款月利率2%。被告胡文清自述借款70,000元本金的借款利息已付至2016年2月7日止，本院予以采信，故原告黄普益、项枝明主张借款利息以70,000元为本金，按借款月利率2%计息自2016年2月8日起付至付清日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡文清向原告黄普益、项枝明偿付借款100,000元及利息（其中以借款本金70,000元为基数，按照约定借款月利率2%计息自2016年2月7日起至实际清偿之日止），此款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，由被告胡文清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2261号之一 申请执行人：朱华，女，汉族，1971年9月4日出生，住成都市成华区。 被执行人：袁强，男，汉族，1971年5月1日出生，住成都市新都区。 本院在执行申请人朱华与被执行人袁强民间借贷纠纷一案，依法向被执行人袁强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川A7N0N7车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 杨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3725号 原告：张文旭，男，1994年8月23日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：李明琦，男，1992年5月30日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 原告张文旭诉被告李明琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文旭到庭参加诉讼，被告李明琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告41000元；2.请求法院依法判令被告支付原告借款利息1350元。事实和理由：原被告为朋友关系，于2019年4月16日，被告因资金周转不足，向原告借款人民币45500元，同日书写借条一份，双方约定被告于2020年2月5日还清原告欠款，若逾期不还，则按照1%的利息向原告支付利息。借款后，被告于2020年5月16日还款4500元，后再无任何还款，原告多次追讨，被告均不予偿还，原告为此起诉。 被告李明琦未作答辩。 原告张文旭围绕诉讼请求提交：1.借条一张；2.转账记录、微信聊天记录各一份。 本院对原告提交的上述证据经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款45500元，现尚欠原告借款41000元事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还借款并支付相应利息本院予以支持。原、被告对利息约定不明确，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明琦偿还原告张文旭借款41000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李明琦支付原告张文旭利息损失（按45500元自2020年2月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月15日，及按41000元自2020年5月16日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月28日，上述计算数额如超过1350元，以1350元为准），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告李明琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  王晓旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12618号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：谢海霞，女，1982年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市辖区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谢海霞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26672号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市高明区，因上述房产已设定抵押且抵押权人已申请诉讼保全，本院暂不处置，待抵押权人申请执行时再发函参与分配；依法冻结并扣划被执行人财付通账户3869.62元，扣除执行费215元，余款3654.62元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12618号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5775号原告：范亚伟，男，汉族，1985年6月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，职务：总经理。委托诉讼代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。原告范亚伟与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史建方，被告委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范亚伟向本院提出的诉讼请求是：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、维修费、评估费共计50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日10时30分，张军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××-鲁G8H02挂号重型半挂牵引车，行驶至连霍高速365公里时与范亚伟驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定,张军负全部责任，范亚伟无责任。鲁Ｇ×××××-鲁G8H02挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：1.在原告提供证据合理合法且无保险免责情形下，我方依法承担赔偿责任。2.诉讼费、评估费应由侵权人承担。3.评估报告评估金额过高，本公司申请重新评估。经审理认定事实如下：2020年4月24日10时30分，张军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××-鲁G8H02挂号重型半挂牵引车，行驶至连霍高速365公里时与范亚伟驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第411499420200000412号道路交通事故认定书，认定张军负全部责任，范亚伟无责任。豫Ｎ×××××号大众牌小型客车的车辆损失情况经本院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出豫众字（2020）第00001号鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××××号大众牌小型客车的损失价值为44494元。原告支出评估费2000元，施救费2200元。另查明，豫Ｎ×××××号大众牌小型客车的所有人为原告范亚伟，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保有交强险和保险金额为100万元商业三者险及不计免赔率，鲁G8H02挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保有5万元的商业三者险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆损坏，交警部门认定张军负事故全部责任，原告范亚伟无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因张军驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁G8H02挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为诉讼费、评估费应由侵权人承担的抗辩意见，本院认为，本案纠纷的产生是由于交通事故侵权引起，原告胜诉部分的诉讼费应由侵权人负担，但原告放弃对侵权人的起诉，庭审中自认负担诉讼费，故本案诉讼费由原告负担；评估费是原告为确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为评估报告评估金额过高，申请重新评估的抗辩意见，因案涉评估报告是本院依法委托具有鉴定评估资质的评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有提交任何有效证据证明该评估报告存在瑕疵，故本院对评估报告的效力予以确认，对被告要求重新评估的申请不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告范亚伟因交通事故受到的损失为：车辆损失44494元、评估费2000元、施救费2200元，共计48694元。原告的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险和商业三者险责任限额内全部予以赔付。对原告的其他诉讼请求，因缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告范亚伟车辆损失、评估费、施救费共计48694元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告范亚伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。案件受理费减半收取计525元，由原告范亚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年八月十二日书记员  王 顺
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1219号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47;法定代表人：刘某1；委托诉讼代理人：刘某2。被告：张某，男，1969年11月9日出生，住秦皇岛市昌黎县。被告：吴某，女，1970年6月13日出生，住秦皇岛市昌黎县。被告：闫某，男，1985年3月19日出生，住秦皇岛市昌黎县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张某、吴某、闫某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉应提供被告明确的信息。本案中，根据原告提供的被告住址不能向被告送达相关法律文书，原告亦未规定期限内向本院提交被告下落不明的相关证据申请公告送达，致使本案不能按正常诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费869元，全部退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何立靖 二〇二〇年八月六日书记员 韩 洋
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执3364号之二 被执行人：黄某某，男，汉族，居民身份证号码522121xxxx，住遵义市播州区尚稽镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在贵州省农村信用社联合社62177900011xxxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年八月六日 书记员 周科发
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15069号 关于申请执行人与被执行人周柏强、周子平、**、叶绍焜、谢嘉辉、陈锡飞、周达成、周伟钊、周柱湾、陈家玹、袁灿尧、袁嘉伟、杨清斌、祁家军、徐耀文、石月金、赖世成、吴嘉明、苏晓扬、袁秀珍、卢志仪罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑终1133号刑事裁定书】，被执行人周柏强、周子平、**、叶绍焜、谢嘉辉、陈锡飞、周达成、周伟钊、周柱湾、陈家玹、袁灿尧、袁嘉伟、杨清斌、祁家军、徐耀文、石月金、赖世成、吴嘉明、苏晓扬、袁秀珍、卢志仪已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保727号 申请人：杜志强，男，1964年9月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：赵光超，男，1980年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：庞旭，男，1971年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区同新路29号，身份证号：452501197111100057。 申请人杜志强与被申请人赵光超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵光超名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额217872元。担保人庞某自愿以其名下中国银行账户存款中的80000元（银行卡账号：62×××54）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵光超名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额217872元，冻结期限一年； 冻结担保人庞旭名下中国银行账户存款中的80000元（银行卡账号：62×××54），冻结期限一年。 案件申请费1609元，由申请人杜志强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  樊 慧
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督95号申请人：王某1，女，1968年10月29日生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。被申请人：王某2，男，1965年12月29日生，汉族，干部，住镇赉县。申请人王某1于2020年8月20日向本院申请支付令。被申请人王某2于2017年4月6日在申请人处借款150000元，约定于一年之内还清，并出具借据一枚。此款到期后经申请人多次索要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某2自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某1人民币150,000元。申请费1100元，由被申请人王某2负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年八月二十日书记员  张 弛
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初658号 原告：贾鹏，女，1989年3月18日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：赵国炜，河北双弘律师事务所律师。 被告：河北双鸿房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区江东四路创智园A座901室。 诉讼代表人：郭永生。 委托诉讼代理人：张芳超，1989年8月17日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告贾鹏与被告河北双鸿房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，本案原告贾鹏与（2020）冀0591民初660号案件原告祖锡钢的诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0591民初660号案件审理。 审 判 员 范增群 二〇二〇年八月六日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执242号 申请执行人：朱振青，男，1975年6月12日生，汉族，住河北省博野县。 被执行人：谷建武，男，1967年01月21日生，汉族住河北省博野县。 关于申请执行人朱振青与被执行人谷建武追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）冀0637民初45号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人谷建武所有的坐落于XXX，土地档案号：5XX的房产一处，予以查封。查封期限三年，自2020年8月26日起至2023年8月25日止。 二、被执行人谷建武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谷建武可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘建涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汤昭君
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2431号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。 被执行人：吴海波，男，1984年08月03日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴海波罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初843号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴海波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴海波未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴海波名下的财产，但未查找到被执行人吴海波有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人吴海波发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴海波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2431号申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴海波罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2422号 原告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路188号2幢4层408号。 法定代表人：张秀芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：张小凤，女，1971年1月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充威中杰物业管理服务有限公司与被告张小凤物业服务合同纠纷一案中，原告南充威中杰物业管理服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充威中杰物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民特6号 申请人：潘小春，女，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：潘红娟，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人潘小春与被申请人潘红娟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月30日立案。申请人潘小春于2020年8月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人潘小春撤回申请。 审判员 程 莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 严来凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6812号原告李景义，男，汉族，1967年6月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告李浩伟，男，汉族，1973年8月10日出生，住址濮阳市，联系。委托诉讼代理人李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系原告李景义诉被告李浩伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景义，被告李浩伟的委托诉讼代理人李守群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李景义诉称，2016年5月至2017年12月期间，被告因替人担保多次向原告借款，共计200000元。经原告多次催要，2018年5月30日，被告向原告重新出具借据，约定借款月息2分。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告李景义请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（自2018年5月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告李浩伟辩称，借款事实及数额无异议，但被告无能力偿还。经审理查明，2018年5月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：今收到李景义借款现金贰拾万元（200000元），月息2分（自本借款日起至付清日止），借款系借款人2016年5月至2017年12月多次借款本金。后原告李景义多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元，有被告出具的借条及原、被告的陈述加以证实，本院予以认定。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2018年5月30日起至付清之日止，按月利率2%支付利息，被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩伟于本判决生效后10日内向原告李景义偿还借款本金200000元及利息（自2018年5月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告李浩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年八月十九日书记员  魏香玲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执952号 申请执行人：珠海市斗门区井岸镇西湾村民委员会，住所地珠海市斗门区井岸镇西湾村，统一社会信用代码54440403707779230C。 法定代表人：何军友，村书记。 委托诉讼代理人：金睿，广东非凡律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区井岸镇北澳村民委员会，住所地珠海市斗门区井岸镇工业大道60号，统一社会信用代码54440403C03685567E。 法定代表人：容健俊。 珠海市斗门区井岸镇西湾村民委员会申请执行珠海市斗门区井岸镇北澳村民委员会民间借贷纠纷一案，立案标的额为1,816,353元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院报告了财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人珠海市斗门区井岸镇北澳村民委员会发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市斗门区井岸镇北澳村民委员会负有继续向申请执行人珠海市斗门区井岸镇西湾村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1579号之四 原告：沃波飞，女，1976年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，浙江铭生律师事务所律师。 被告：林琪舟，男，1976年11月6日出生，汉族，住舟山市。 本院在审理原告沃波飞与被告林琪舟民间借贷纠纷一案中，原告沃波飞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沃波飞申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沃波飞撤回起诉。 本案案件受理费16410元，减半收取8205元，保全费5000元，均由原告沃波飞承担。 审 判 员 邱国行 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张现师 书 记 员 王 萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18112号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖从元银行卡纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初23100号民事判决书】，被执行人肖从元已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1525号原告：营口奥翔运输有限责任公司，住所地营口市老边区渤海大街108号1-1-1。法定代表人：刘振西，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹春艳，女，系该公司职员。被告张某波，男，1979年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告营口奥翔运输有限责任公司与被告张某波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹春艳到庭参加了诉讼，被告张某波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口奥翔运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的车辆挂靠经营合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，被告每月应向原告交纳挂靠费300元，全年计3,600元。合同约定每年5月30日前交付下一年的服务费3,600元，被告至今未交付，但被告的车辆辽Ｈ×××××注册在原告的名下。原告为维护合法权益，故诉诸法院。被告张某波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了服务合同、车辆行驶证、检验合格证、运输证、保险单、原告经营地址证明等证据，经本院审查，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月24日，原告与被告张某波签订《服务合同》，约定将被告张某波所有的金碧牌辽Ｈ×××××登记在原告名下从事货物运输经营，被告每年5月30日之前向原告交付下一年服务费3,600元/年，若被告拒绝交纳服务费超过一个月，原告有权解除合同等。合同签订后，被告交纳了2019-2020年度的服务费。自2020年5月30日至今，被告未按合同约定向原告交纳2020-2021年度的服务费。本院认为，原、被告签订的服务合同有效，双方均应依法履行。被告未按合同约定向原告交纳服务费，属违约。原告依据合同约定要求解除合同，本院应予支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视其对原告诉讼请求的默认。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告营口奥翔运输有限责任公司与被告张某波之间的《服务合同》。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张某波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘岩二〇二〇年八月三日法官助理赵琳琳书记员张彤
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1222号    申请执行人张某某，男性，1963年04月01出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人黄某某，男性，1973年02月27出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人黄某某付借款本金5万元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人黄某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人黄某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                二Ｏ二0年八月二十八日     书 记 员  霍志民
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0626执异7号 异议人（被执行人）：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区康华路4-2-8号。 法定代表人：李华东，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈利权，系被执行人副总经理。 被申请人（申请执行人）：四川弘辉建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市罗江区景乐社区狮丰苑3单元4楼2号。 法定代表人：银敦辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。 在本院执行申请执行人四川弘辉建筑劳务有限公司（以下简称弘辉建筑公司）与被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司（以下简称华泰房地产公司）劳务合同纠纷一案中，异议人华泰房地产公司对本院查封位于四川省泸州市江阳区的十七处房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查总结。 异议人华泰房地产公司称，首先，申请人没有收到相关生效法律文书，查封没有法律依据。1.被申请人弘辉建筑公司与申请人劳务合同纠纷一案，申请人不服德阳市罗江区人民法院判决，向德阳市中级人民法院提起了上诉，但申请人至今未收到德阳市中级人民法院判决书；2.被申请人弘辉建筑公司向德阳市罗江区人民法院申请执行后，申请人至今没有收到执行裁定书，因此，德阳市罗江区人民法院查封请求事项中的十七处房产于法无据。 其次，查封的十七处房产中存在以下问题。1.查封清单序列号16、17两房产，查封前已分别于2018年8月销售给了王中平和王敏，该二人已经交清了全款，申请人已将房产交付给该二人，并且产权也过户到了该二人名下；2.查封清单序列号1、8、15三处房产，查封前已分别于2018年8月、11月网签备案销售给了李华能、郭路、周仁先，该三人已经交清了全款，申请人已将房产交付给了该三人，没有过户的原因是申请人与他人债务纠纷被泸州市江阳区法院查封，刚解封又被德阳市罗江区人民法院查封；3.查封清单序列号14房产，查封前已于2017年2月签订认购书销售给了肖雪花，该人已将交清了全款，申请人已将房产交付给了该人，没有过户的原因是该人长期在外打工，不具备网签备案的手续条件，2020年7月28日网签过户时被德阳市罗江区人民法院查封；4.查封清单序列号2房产，查封前已于2014年7月签订认购书销售给了陈先德，该人已经交清了全款，申请人已将房产交付给了该人，没有过户的原因是前期该人长期在外打工，不具备网签备案的手续条件，此后又因申请人与他人债务纠纷被泸州市江阳区法院查封，刚解封又被德阳市罗江区人民法院查封；5.查封清单序列号3、4、5、6、7、9、10、11、12、13十处房产，查封前已于2016年10月抵工程款给工程承包人左清云，申请人已将房产交付给了该人，没有过户的原因是在办理过户手续时因申请人与他人的债务纠纷被泸州市江阳区法院查封，刚解封又被德阳市罗江区人民法院查封。 综上，根据相关法律规定，请求对位于四川省泸州市江阳区（证号:泸州市房权证江阳区字第××号），位于四川省泸州市江阳区（证号:泸州市房权证江阳区字第××号），位于四川省泸州市江阳区（证号:泸州市房权证江阳区字第××号）,位于四川省泸州市江阳区（证号:泸州市房权证江阳区字第××号）,位于四川省泸州市江阳区（证号:泸州市房权证江阳区字第××号）,位于四川省泸州市江阳区（证号:泸州市房权证江阳区字第××号）,位于四川省泸州市江阳区（证号:泸州市房权证江阳区字第××号）,位于四川省泸州市江阳区（证号:泸州市房权证江阳区字第××号）,位于四川省泸州市江阳区（证号:泸州市房权证江阳区字第××号）,位于四川省泸州市江阳区（证号:泸州市房权证江阳区字第××号）,位于四川省泸州市江阳区（证号:泸州市房权证江阳区字第××号）,位于四川省泸州市江阳区（证号:泸州市房权证江阳区字第××号）,位于四川省泸州市江阳区（证号:泸州市房权证江阳区字第××号）,位于四川省泸州市江阳区（证号:泸州市房权证江阳区字第××号）,位于四川省泸州市江阳区（证号:泸州市房权证江阳区字第××号）,位于四川省泸州市江阳区（证号:泸州市房权证江阳区字第××号）,位于四川省泸州市江阳区（证号:泸州市房权证江阳区字第××号）的房产，解除查封。 被申请人弘辉建筑公司辩称，1.申请人已向四川省高级人民法院申请了再审，且已被四川省高级人民法院驳回了再审申请，故申请人应当收到了德阳市中级人民法院的判决书。2.申请人提出已经销售的房产没有一个买受人提出异议，虽有收款收据，但均系申请人出具，没有银行转账证明，不排除申请人自己书写的可能。3.申请人没有提交不动产交付的证据，无法证明买受人已占有和使用该不动产，也没有办理不动产登记变更手续，不能证明所有权转移。因此，请求依法驳回申请人的异议。 本院查明，华泰房地产公司不服本院于2019年6月4日作出(2019)川0626民初78号民事判决书，上诉至德阳市中级人民法院，该院于2019年9月24日作出（2019）川06民终939号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决载明，华泰房地产公司的委托诉讼代理人系四川润坤律师事务所律师黄凤玲，德阳市中级人民法院送达回证显示，应向华泰房地产公司送达的（2019）川06民终939号民事判决书，已由其委托诉讼代理人黄凤玲于2019年10月18日领取。之后，华泰房地产公司未按照生效判决书确定的内容向弘辉建筑公司履行给付义务，弘辉建筑公司遂向本院申请强制执行，本院依法向华泰房地产公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但华泰房地产公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查封了华泰房地产公司异议请求中的房产，华泰房地产公司遂向本院提出书面异议，请求解除异议请求中房产的查封。 本院认为，德阳市中级人民法院（2019）川06民终939号民事判决书，已由申请人的委托诉讼代理人领取，应视为申请人领取，故申请人提出未收到该判决书的理由不成立。本院依法向申请人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查封了华泰房地产公司异议请求中的房产，其行为并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，申请人请求解除争议房产的查封，须同时具备三个条件，一是第三人已经支付全部价款；二是已实际占有；三是未办理过户登记手续的，第三人须对此没有过错。但申请人向本院所提交的证据中，没有第三人已实际占有房产的证据，也没有已办理过户手续的物权凭证。因此，申请人对其异议请求，举证不足，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回泸州市华泰房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贺剑锋 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  袁 文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2455号原告：赵某，女，1981年8月21日出生，汉族，无职业，户籍地大庆市让胡路区，现住大庆市萨尔图区，被告：张某1，男，1978年11月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.要求判决婚生子张某2由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2001年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子张某2，现年15周岁。婚初感情尚可，婚后因家庭琐事经常争吵，现原、被告无法共同生活，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，原告在起诉状中陈述的内容不属实，我与原告没有因为家庭琐事吵架，双方感情没有破裂。婚生子正在读初中，现在属于叛逆期，需要完整的家庭，更需要母亲的陪伴，所以我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后子张某2，2005年10月5日出生。原告陈述称，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能，于2020年6月10日与被告分居至今，故诉至法院。上述事实有婚姻登记档案及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，离婚并非是解决夫妻矛盾的最佳方法。本案中，原、被告婚后共同生活多年，因生活琐事发生矛盾后，双方应在互谅互让的基础上理智解决问题。婚生子张某2刚满15周岁，正处在身体发育、性格形成的关键期，念及对子女学习和生活的影响，双方应共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长。本案原告诉求离婚，但仅凭原告的口头陈述，不足以证实夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告张某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张金梅二〇二〇年八月十七日法官助理李玉坤书记员邹函钊附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4131号原告：勾秀华，女，1951年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。被告：谢拥军，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心项目1期A1幢商101、办201室，统一社会信用代码91340111MA2NQ1NTX6。负责人：苗恩龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告勾秀华诉被告谢拥军、中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：勾秀华自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许勾秀华撤回起诉。案件受理费减半收取1291元，免交。此页无正文审判员  李朝刚二〇二〇年八月二十五日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。