陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初435号 原告：畅涛涛，男，1984年9月18日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。 被告：胡海涛，男，1988年6月15日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：胡八柱，胡海涛父亲。 被告：咸阳胜途汽车运输有限公司。 住所地：陕西省咸阳市乾县XX镇XX街XX段西侧。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9642。 法定代表人：陈小兵，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。 住所地：陕西省咸阳市乾县XX街。 统一社会信用代码：9161042492193123XU。 负责人：韩麦库，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 畅涛涛与胡海涛、咸阳胜途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告畅涛涛及委托诉讼代理人王远鹏、被告胡海涛委托诉讼代理人胡八柱、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告咸阳胜途汽车运输有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告畅涛涛诉讼请求，判令第一、二被告连带赔偿原告车辆维修期间停运损失54044元，保险公司在承保范围内先行给付，被告承担诉讼费。事实和理由，2020年1月4日2时30分，被告胡海涛驾驶陕ＤXXXXX重型半挂牵引车沿宝鸡高新区千河育才沙场院内由西向东倒车时，与头西尾东停放原告雇佣的司机刘某某驾驶的陕ＤXXXXX重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故，事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队事故认定，胡海涛负事故全部责任，刘某某无责任。随后，被告胡海涛联系为原告维修车辆，2020年3月2日才将车修好交付原告，但对停运损失只字不提。陕DXXXXX重型半挂牵引车在第三被告处投保交强险和商业险。故根据法律规定，起诉法院，请求依法判处。 被告胡海涛辩称，拖车及修车地点不是被告胡海涛定的，需要鉴定修车时间，故意延长修理时间，应由保险公司承担赔偿。 被告咸阳胜途汽车运输有限公司未出庭、未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称，陕DXXXXX/陕DXXXX挂投保交强险、车辆损失险、商业三责险，保险期限2019年4月11日到2020年4月10日。原告诉请的间接损失、诉讼费及相关费用按照《交强险条款》的相关规定，属保险人责任免除，保险公司不承担赔偿。 原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据： 1、宝鸡市公安局交XX队XX大队第610301420200000008号道路交通事故认定书一份，拟证明此次交通事故被告胡海涛负全责，刘某某无责任； 2、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一张；行驶证及道路运输证复印件四张；陕西省咸阳市公安局交通警察支队注册登记机动车信息栏复印件一张；咸阳盛途汽车运输有限公司营业执照、授权委托书及法定代表人复印件各一张；机动车销售统一发票复印件一张；中华人民共和国居民身份证复印件一张；机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一张；机动车综合商业保险单（正本）复印件一张，拟证明事发时刘某某驾驶的陕DXXXXX/陕DXXXX挂重型半挂牵引车实际所有权人为原告畅涛涛，并经咸阳盛途汽车运输有限公司授权独立行使诉权及收取赔偿款项的权利，原告诉讼主体适格； 3、西安德信旧机动车鉴定评估有限公司西安德信鉴定评报字（2020）第1204号司法鉴定意见书一份及陕西增值税普通发票一张，拟证明原告实际所有的陕DXXXXX/陕DXXXX挂重型半挂牵引车，由于事故造成的日停运损失为人民币916元及鉴定费8500元的事实； 4、砂石料运输合同一份；陕西晟康工程有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件各一份；西安乐派蒂茂建筑工程有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件各一份；车辆挂靠经营协议复印件一张；车辆销售统一发票复印件一张；注册登记机动车信息打印件一张；中华人民共和国家机动车行驶证、道路运输证复印件各一张；机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单复印件各一张；刘某某居民身份证及中华人民共和国机动车驾驶证复印件各一张；中华人民共和国营运车辆个人从业资格证复印件一张；陕西大重天成汽车服务公司书面证明一张，拟证明原告实际所有的陕DXXXXX/陕DXXXX挂重型半挂牵引车系营运车辆，从事故发生之日2020年1月4日至车辆维修于2020年3月2日交付原告，因此次交通事故停运59天的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司提交投保单、机动车综合商业保险条款及保险合同，证明发生事故时在保险期间，停运损失不予赔偿。 被告胡海涛未提交证据。 对原告畅涛涛提供的证据，保险公司对授权委托书不发表意见，其它认可。被告胡海涛未有实质性意见。 对原告及被告提交的证据，相互无实质性异议，本院予以认定。 经审理查明：原告畅涛涛实际占有的陕ＤXXXXX重型半牵引车，被告胡海涛实际占有的陕ＤXXXXX重型半牵引车均挂靠被告咸阳胜途汽车运输有限公司名下。2020年1月4日2时30分，被告胡海涛驾驶陕ＤXXXXX/陕DX931挂沿宝鸡高新区千河育才沙场院内由西向东倒车时，与头西尾东停放原告雇佣的司机刘某某驾驶的陕ＤXXXXX/陕DXXXX挂相撞，造成两车受损的交通事故，事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队事故认定，胡海涛负事故全部责任，刘某某无责任。原告畅涛涛的车辆在陕西大重天成汽车服务有限公司维修，2020年3月2日车辆修好交付原告。陕DXXXXX在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保交强险和商业险。审理期间，本院通过咸阳市中级人民法院委托鉴定，2020年6月16日，西安德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论，陕DXXXXX日停运损失916元。 本案的焦点问题是，原告畅涛涛车辆营运损失是多少？营运损失由谁承担？ 本院认为，关于营运损失；陕DXXXXX日营运损失916元，有鉴定结论为据，各方无异议，车辆维修期间正值疫情期间，各行业为了应对疫情停工停产停学，本院酌情认定停运20天，其停运损失18320元（20天*916元）。关于损失由谁承担的问题：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项的规定，陕DXXXXX停运损失系间接损失，属于交强险责任免除事项：根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条，本案中，保险公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条的一款第一项的约定，被告保险公司在商业三者险范围内亦不承担责任。该车挂靠被告咸阳胜途汽车运输有限公司，该公司为挂靠车辆办理保险手续，公司法定代表人陈小兵已向保险公司书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，据此，被告保险公司在商业三者险范围内亦不承担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，因交通事故造成的合理停运损失，应由侵权人被告胡海涛承担。 综上所述，原告畅涛涛诉请被告胡海涛赔偿停运合理损失，与法有据；其要求被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在保险范围内先行给付赔偿，无法律依据，本院不予支持；原告畅涛涛要求被告咸阳胜途汽车运输有限公司承担责任，因原告畅涛涛和被告胡海涛实际占有车辆，自己实际经营，故不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告胡海涛在判决生效后十日内赔偿原告畅涛涛车辆停运损失18320元，鉴定评估费8500元，共计26820元。 二、驳回原告畅涛涛其它诉讼请求。 本案诉讼费1300元，减半收取750元，原告畅涛涛承担521元，被告胡海涛承担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇二〇年八月六日 书记员  赵丹 附判决适用的法条 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 20200424435198409186104241984091804341988061561042419880615041520200317 1