wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3762号原告：张志强，男，汉族，1966年10月4日生，户籍地河南省许昌市建安区，现住许昌市。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：张建明，男，汉族，1983年4月6日生，住河南省安阳市林州市。被告：张建朝，男，汉族，1980年7月2日生，住河南省安阳市林州市。原告张志强诉被告张建明、张建朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人姜子林到庭参加诉讼，被告张建明、张建朝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息(利息自2018年6月4日起按月息2%计算至还清之日止)。本案诉讼费由被告负担。事实和理由:二被告系兄弟关系,其二人在许昌市××区承包建筑工程，原告经朋友和占领介绍与被告二人认识。被告称将其可将承包的建设工程中的防水工程交给原告施工。但其称工程款建设方拨付不及时，提出先借原告几万元钱用于工程项目急需之用。2018年6月4日，被告借原告7万元，并约定利息2分，即月利率2%。原告通过银行将借款给付被告张建明的银行账户，二被告为原告出具了借条。但，之后被告也未将工程交付原告进行施工。后来原告用钱向被告催要，被告虽多次承诺还款，却迟迟不能兑现。无奈特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张建明、张建朝未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2018年6月4日，被告张建明、张建朝向原告张志强借款70000元，并出具借条。其中借条的主要内容为：“今借到张志强现金柒万元正。此借款是张建朝和张建明共同借款，使用于许昌市××区灵北小学项目。月息2分。借款人：张建明张建朝2018年6月4日”。同日，原告张志强以银行转账的形式向被告张建明交付款项70000元。借款后，被告张建明、张建朝未支付本金及利息。以上事实，有原告张志强提供的借条、农业银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告张志强与被告张建明、张建朝之间的民间借贷关系合法有效。被告张建明、张建朝拖欠原告张志强借款本金70000元，事实清楚，证据充分，故原告张志强要求被告张建明、张建朝偿还本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张志强的利息请求，因原、被告双方约定按照月利率2%支付利息不违反法律规定，故原告张志强要求被告张建明、张建朝按照月利率2%自2018年6月4日起至实际还清借款之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张建明、张建朝向原告张志强返还借款本金70000元及利息，利息按照月利率2%自2018年6月4日起计算至实际还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由被告张建明、张建朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年八月十一日书记员  徐 超
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3372号原告：李艳华，男，汉族，1981年3月27日出生，住所地河南省夏邑县。被告：郭继才，男，汉族，1962年9月10日出生，住所地山东省单县。原告李艳华与被告郭继才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款25846元;2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日至2019年4月15日，被告购买原告玉米轴共计5车每吨500元共计64102元（包含五车运费10256元和去往砀山运费9000元）；后被告给付原告19000元，剩余25846元经原告多次催要被告拒不给付，原告依法起诉。被告郭继才辩称，原告所述不属实，被告和原告之间不存在买卖合同关系，只是劳务关系，被告只是负责给原告运输，不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据1电话录音，该录音内容中没有显示欠款数额25846元，也无其他证据相佐证，本院不予采信。2、原告提交的证据3算账清单复印件，系原告单方书写，被告不认可，依法不予采信。3、被告提交的一卡通交易明细，系被告银行卡的存取记录，达不到被告的证明目的，本院不予采信。经审理查明事实如下：2019年3月30日至2019年4月15日被告郭继才购买原告李艳华玉米轴5车，每车价款分别为12954元、12727元、13210元、12867元、12344元，合计64102元。2020年6月30日经双方结算，被告郭继才下欠原告李艳华货款12274元未付，被告给原告出具了算账单，内容为“钱12274元未付郭继才2020.6.30号”。本院认为，合法的买卖合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告双方买卖玉米轴的买卖合同关系成立，被告收到原告的玉米轴后，经双方结算，被告尚欠原告货款12274元未付，并于2020年6月30日给原告出具算账单。由于被告未及时付清货款，现原告请求被告支付货款12274元，本院依法支持。原告请求被告支付货款25846元，没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭继才于本判决生效后十日内支付原告李艳华货款12274元；二、驳回原告李艳华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半收取），由原告李艳华负担123元，由被告郭继才负担100元。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年八月十七日书记员  邓高权
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2143号 申请执行人：马延青，男，1977年9月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：毕泗杰，男，1984年10月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3199号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为9000元及利息，案件受理费25元，诉讼保全费115元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  段树清
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1367号 原告：暴洪颖，男，1972年7月3日出生，蒙古族，现住承德市双桥区。 被告：承德华康房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区号楼2层。 法定代表人：周景新，总经理。 原告暴洪颖与被告承德华康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告暴洪颖撤回起诉。 原告预交案件受理费3088.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  左明玉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3208号之一申请人：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地句容市宝华镇恒大雅苑002幢3108室。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被申请人：李更生，男，1981年5月1日生，汉族，南京市人，住南京市雨花区。江苏宝华碧桂园置业有限公司与李更生追偿权纠纷一案，申请人江苏宝华碧桂园置业有限公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人李更生名下的位于句容市不动产，申请保全金额2550000元。中国大地财产保险股份有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李更生名下的位于句容市不动产，保全金额2550000元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇二〇年八月二十日书记员 朱文秀
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保784号申请人：许永强，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：朱刚，男，1965年6月25日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。申请人许永强于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人朱刚名下银行存款、微信、支付宝账户内存款200000元或其它同等价值财产采取保全措施，申请人许永强以大家财产保险有限责任公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人许永强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱刚在银行、支付宝、微信上的存款200000元予以冻结12个月或查封同等价值财产；案件申请费1310元，由申请人许永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年八月十日书记员  张晨远
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1210号 原告：马东彪，男，1982年8月28日出生，汉族，住建昌县。 委托诉讼代理人：胡娜，辽宁持盈律师事务所律师。 被告：卢海新，男，1977年4月10日出生，汉族，住兴城市。 被告：邱礼华，女，1977年2月2日出生，满族，住兴城市。 原告马东彪与被告卢海新、邱礼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 马东彪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款48万元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告卢海新、邱礼华因生产经营需要向原告于2019年1月借款48万元。二被告收到上述借款后于2019年1月25日为原告出具借据一份，载明“今收到马东彪人民币肆拾捌万元（本金)，借款期限自2019年1月25日起到2020年1月25日借款人卢海新”，借款到期后经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿款借款。在此期间被告将约定为抵押物的房屋给付他人，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用及因提起诉讼而产生的保全费、代理费等相关费用。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告卢海新、邱礼华准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告卢海新、邱礼华的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，故，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告马东彪的起诉。 案件受理费8500元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  郑志立 人民陪审员  王 华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  白 雪 附援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2996号之一被执行人：樊开务，男，汉族，1989年09月14日生。居民身份证号码4102251989××××××××，住河南省兰考县孟寨乡何二庄村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊开务至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊开务在中国农业银行6228480719566485673账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 磊二〇二〇年八月十日书记员 刘前呈
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1182民申3号再审申请人（原审被告）:盛雨琪，女，2010年1月7日出生，汉族，学生，住五大连池风景区。法定代理人：盛某（盛雨琪的父亲），男，1989年6月28日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市风景区。法定代理人：董某（盛雨琪的母亲），男，1989年6月28日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市风景区。再审申请人（原审被告）:盛某，男，1989年6月28日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市风景区。再审申请人（原审被告）:董某，男，1989年6月28日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市风景区。再审被申请人（原审原告）：杨淑琴,女，1953年10月27日出生，汉族，无固定职业，住五大连池风景区。再审申请人盛雨琪、盛某、董某因与被申请人杨淑琴身体权纠纷一案中，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1405号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛雨琪、盛某、董某申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定事实错误，程序违法，申请撤销（2019）黑1182民初1405号民事判决书，对该案重新审理。原审法院事实认定错误，证据不足，申请人有新的证据足以推翻原判决。原审中，只有视频证据记录了盛雨琪曾经搀扶杨淑琴，没有直接证据证明杨淑琴的摔伤系盛雨琪造成的。案件承办人在盛雨琪的监护人未到场的情况下在学校对盛雨琪进行调查，调查笔录存在诱导性询问，笔录不能作为定案依据。杨淑琴的摔伤是盛雨琪为了躲闪一起玩耍的玩伴，杨淑琴追其看管的小孩的过程中撞到了盛雨琪，杨淑琴的摔伤是其自己造成的，与盛雨琪无关。原审程序违法，原审案件承办人在未通知盛雨琪的法定代理人的情况下，对盛雨琪制作了调查笔录。因本案权利义务关系不明确，存在事实不清，法院不应适用简易程序。综上，原审认定事实错误、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项之规定，提出再审。本院经审查认为，盛雨琪、盛某、董某提交的录音，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。其他再审事由均已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛雨琪、盛某、董某再审申请。审判长  王彦刚审判员  邹 微审判员  李金婷二〇二〇年八月二十日书记员  朱晗毓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3865号 申请执行人：权伟博，男，1981年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：赖绪军，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7476号民事判决书立案受理权伟博申请执行赖绪军民间借贷纠纷一案，执行标的240640.22元，执行费3510元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、保定市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人赖绪军名下的房屋登记信息；通过“总对总”查询到被执行人赖绪军名下有冀Ｆ×××××斯达-斯太尔牌、冀Ｆ×××××宫美牌两辆机动车，本院委托保定市莲池区人民法院代为办理车辆查封，在办理过程中保定市莲池区人民法院回复该两辆车已转出保定辖区并未查封起。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘艾佳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1059-1号原告：吴宾，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被告：姜文超，男，1977年5月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告吴宾与被告姜文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4立案后，依法进行审理。原告吴宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18283元，并承担利息损失；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年6月份，被告从原告处多次购买沙石料，原告依约定将沙石料送至盘山县黄金保障房工地，货款总计28283元，被告于2013年6月28日出具了欠据。此款经原告多次催要，被告于2017年8月份支付了10000元，尚欠18283元至今未付。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求公正裁决。本院在审理原告吴宾诉被告姜文超买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费257元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年八月六日书记员 周晓曼
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2829号原告：王某，男，1991年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王某某，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁某某，河南盘古律师事务所律师。被告：禹某某，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭某某，河南盘古律师事务所律师。被告：马某某，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某、王某某与被告禹某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及原告王某、王某某的委托诉讼代理人丁某某和被告禹某某的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退还购房款50000元，并退还定金14000元及利息，共计64000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，马某某、禹某某收到王某房场定金20000元整，共计五间，总钱70000元整，下余合格一次付清。2013年3月2日禹某某收到王某某10000元整，禹某某于2013年3月份另外又收到王某某房场款30000元，没有打收条，有电话录音为证，之后二被告开始开发房产，房子盖好后卖给了别人，没有卖给我，原告找被告理论，禹某某于2015年1月初退还了10000元，自此以后，被告一直承诺退还房场钱，结果是直到今天也没有履行，根据2013年2月28日收条显示，房场定金20000元，根据定金罚则规定，二被告应当归还定金罚则14000元。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告禹某某辩称，本案原告起诉的案由错误，本案的案由不是房屋买卖合同，应该是土地使用权租赁合同；原告中途不履行合同，土地平整好了，不存在退还定金，平整宅场花费有钱，被告要求继续履行合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告马某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王某某与原告王某系父子关系，二人为建房，向被告禹某某和被告马某某购买建房用的空场地。2013年2月28日原告向二被告支付20000元，二被告出具《收条》一份，内容如下：“今收到王某房场定金整，总间5间。总钱整，下余合格以次付清。马某某、禹某某。2013年2月28号”。2013年3月2日，被告禹某某向原告王某某出具《收条》一份，内容如下：“今收到王某某壹万元整。2013.3.2。禹某某”。庭审中，原告方提供了王某某与被告禹某某的通话录音一份，证实被告禹某某同意向原告方退还购买建房用地款共计60000元。此外，原告方在其民事起诉状中自认被告禹某某于2015年1月份已经退还10000元，尚欠50000元。上述事实，有当事人陈述、书证及视听资料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同是无效合同；同时，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。具体到本案中，原告王某某与原告王某为了建房，向二被告购买建房所用土地，有二被告于2013年2月28日出具的《收条》一张在卷佐证，但原、被告双方均未提供建房所用土地的有关合法手续，根据相关法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，原、被告双方进行买卖土地的行为因违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定该买卖行为为无效行为，双方的买卖合同系无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。结合二被告向原告方出具的收条以及通话录音内容，二被告应当依法返还其已收到的钱款，其中，被告禹某某和被告马某某应共同返还20000元，被告禹某某应返还30000元。对于原告要求被告应按照定金罚则退还14000元的诉讼请求以及被告方要求继续履行合同的辩称意见，因不符合法律规定，均不予采信。被告马某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告王某、王某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告禹某某和被告马某某于本判决生效后十日内向原告王某、王某某返还现金20000元；二、被告禹某某于本判决生效后十日内向原告王某、王某某返还现金30000元；三、驳回原告王某、王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取），被告禹某某负担400元，被告马某某负担150元，原告王某、王某某负担150元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二〇年八月二十一日书记员  余 哲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1877号申请执行人：王万礼，男，1956年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹天武，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王万礼与曹天武买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10816号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹天武在金融机构的存款436712元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月九日书记员  李自卫
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执117号之二 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：扎多，又名扎西东召，男，藏族，生于2001年10月23日，（扎西东召，住四川省理塘县。 本院在执行扎多，又名扎西东召刑事罚金一案中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，执行过程中依法冻结了被执行人银行账户，并采取了限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年八月五日 书记员  汪 剑
西藏自治区昂仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0226执21号 旦某、边某 本院执行的旦某申请边某买卖合同纠纷一案，经被执行人边某自动履行，执行金额15000（壹万伍仟）元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月七日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执626号申请执行人：王清，男，1989年9月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县。被执行人：彭玺君，男，1981年6月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。申请执行人王清与被执行人彭玺君合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2018)湘1024民再4号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人彭玺君送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人彭玺君限期履行生效判决书确定的义务。2020年8月21日，申请执行人王清与被执行人彭玺君达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2018)湘1024民再4号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年八月二十一日书记员 黄 云
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执221号之一 申请执行人：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地曲周县新华路39号。 法定代表人：陈希文，执行董事。 委托代理人：赵庆峰。 被执行人：史玉强，男，1980年5月27日生，汉族，住曲周县。 本院在执行申请执行人曲周县泰航星小额贷款有限公司与被执行人史玉强民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0435民初1463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲周县泰航星小额贷款有限公司于2020年4月2日在本院申请立案执行，要求被执行人史玉强偿还借款本金50万元及迟延履行期间的债务利息和执行费。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、在执行过程中，本院依法给被执行人史玉强送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年4月7日、2020年5月27日、2020年7月31日通过全国总对总网络查询了被执行人史玉强名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对其账户进行全部冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人史玉强名下的车辆、不动产、证券、保险和工商信息，发现被执行人史玉强名下有冀Ｄ×××××车辆一辆，本院对上述车辆进行了查封，因未实际控制车辆故未处置。因被执行人史玉强常年在外打工，具体下落不明，故未采取拘留措施。 4、本院于2020年7月14日至被执行人居住地曲周县第四疃镇北辛庄村村委会进行调查，向当地村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人史玉强常年不在家，现在下落不明，欠外债较多，履行能力极差。 5、在执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人史玉强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年8月1日通过面谈方式约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产或财产线索。 本案申请执行人曲周县泰航星小额贷款有限公司尚有本金50万元和迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初1463号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年八月七日 书记员  侯瑞亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7455号之一 原告:宿州百联尚多皮革有限公司，住所地宿州市经济开发区金泰五路。 法定代表人：于雷，该公司总经理。 被告：梁兴超，男，1974年9月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 宿州百联尚多皮革有限公司诉梁兴超加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告宿州百联尚多皮革有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宿州百联尚多皮革有限公司撤回起诉。 案件受理费1828元，减半收取计914元，保全费920元，由原告宿州百联尚多皮革有限公司负担。 审判员  方勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理孙丽丛 书记员李松
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1337号申请执行人许友龙，男，1964年10月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人陈建，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人许友龙与陈建其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初2464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马妍妍于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用人民币622914元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“无”。2、本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年4月23日、2020年6月11日、2020年7月29日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人陈建所有的中国工商银行、中国建设账户、中国邮政储蓄银行账户、交通银行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2020年4月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年4月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年4月查询被执行人车辆信息，并委托南京市江宁区人民法院协助查封被执行人所有的车牌号为苏Ａ×××××号车辆，因对该车辆未有实际扣押故无法处置。7、2020年7月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人陈建予以司法拘留15日，并委托如皋市法院对被执行人所在村委会及住处进行调查，因未寻到被执行人故该决定暂未能实施。8、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施10、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币622914元，未能执行到人民币622914元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初2464号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 宽
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执187号申请执行人：刘跃勇，男，1966年12月26日生，汉族，住成都市新都区新都镇。被执行人：吕福均，男，1982年4月8日生，汉族，住四川省广汉市西高镇。被执行人：田年凤，女，1958年4月19日生，汉族，住四川省四川省广汉市西高镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初1671号民事判决书，刘跃勇申请执行吕福均、田年凤机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额44138.86元。申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1671号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二〇年八月六日书记员 李 璇
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1225号李彦澈、紫金财产保险股份有限公司广东分公司：申请执行人李彦澈申请执行被执行人紫金财产保险股份有限公司广东分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1485号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人紫金财产保险股份有限公司广东分公司应立即支付申请执行人李彦澈赔偿款150381元。在本院执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司广东分公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再85号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145，联系方式：028-65226876。法定代表人：王雪坤，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，职务：该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，职务：该公司工作人员。原审被告：栗俊峰，男，1982年9月23日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告栗俊峰追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书。经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告栗俊峰偿还由原告代被告支付的代偿款7718.22元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7718.22元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，15.44元，1、2项合计7733.66元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告栗俊峰承担。事实与理由：2015年10月1日，被告为购买登封市市区帅伟通讯门市的手机苹果6S16G玫瑰金而借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告栗俊峰名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4786元，其中商品价款3988元(由商家收取)，借款管理费798元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年10月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7718.22元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：一、撤销本院(2018)豫0185民初4763号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 慎鹏霞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执601号申请执行人：陈安华，男，汉族，1966年9月12日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨善伏，男，汉族，1975年7月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：秦永芬，女，汉族，1976年9月5日出生，住郑州市金水区。李闯申请执行杨善伏、秦永芬民间借贷纠纷一案，2019年12月27日本院作出的（2019）豫1103民初29号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告杨善伏、秦永芬于本判决生效后十日内返还原告陈安华借款本金20万元及利息（按月利率1.6%计算，自2015年7月4日起至借款实际返还完毕之日止）。因杨善伏、秦永芬未按上述生效法律文书履行义务，陈安华向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月14日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月16日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年7月14日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，杨善伏、秦永芬在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、查明被执行人有车辆可供执行。因被公安机关查封，无法处置。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初29号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨善伏、秦永芬负有继续向申请执行人陈安华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年八月十一日书记员 刘 岩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9513号 原告：王爱英，女，1953年6月17日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：冷燕，四川川胜律师事务所律师。 被告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：杨珩，职务不详。 被告：成都嘉寓企业管理有限公司，住所地成都市成华区东华二路38号4栋18层11号、12号。 法定代表人：李青芝，总经理。 委托诉讼代理人：程利河，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师 原告王爱英与被告成都恒大新北城置业有限公司、成都嘉寓企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王爱英撤诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年八月十日 书记员  陶 林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1335号申请执行人徐州途沃机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：闫伟民，该公司总经理。被执行人江苏通泰工业科技有限公司，住所地徐州技术产业开发区第二工业园闽江路9号。法定代表人：钦佩，该公司总经理。被执行人海南志昊投资管理有限公司，住所地海南省口市国贸大道24号海崖国际大厦第6层D房。法定代表人：钦佩，该公司总经理。申请执行人徐州途沃机械科技有限公司与被执行人江苏通泰工业科技有限公司、海南志昊投资管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初3372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款439479.48元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年4月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年4月23日、6月12日、7月8日、8月12日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年4月23日、6月12日、7月8日、8月12日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2020年4月23日、6月12日、7月8日、8月12日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2020年4月23日、6月12日、7月8日、8月12日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月23日、6月12日、7月8日、8月12日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月23日、6月12日、7月8日、8月12日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月，本院到被执行人公司地址拘传，被执行人公司无人，本院在被执行人公司及住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年7月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的439479.48元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3372号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年八月二十日书记员  尚飞
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3209号原告：赵巧云，女，1950年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。被告：张厚梅，女，1967年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。原告赵巧云诉被告张厚梅健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵巧云的委托诉讼代理人刘怀俊、被告张厚梅的委托诉讼代理人阮伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵巧云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、停车费、精神损害抚慰金合计15615.84元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月19日上午，因两家田埂和地界发生纠纷，被告殴打原告头部，致原告头晕、头痛、恶心，原告先至淮安市第一人民医院救治，因床位紧张无法安排住院，故入住八二医院治疗。被告的行为经公安机关处理，公安机关对被告作出行政处罚决定书，拘留被告七天、罚款200元。同时，被告的违法行为给原告造成很大精神损害。被告张厚梅辩称：1、原告诉称的双方发生纠纷是事实，但发生纠纷的原因系原告，原告经常辱骂被告，事发时系原告到被告家殴打被告，事情发生后被告方也发生了部分医疗费；2、对原告主张的医疗费以票据为准，护理费1030元认可，误工费不认可，原告系七十几岁的人，平时未外出打工，住院伙食补助费太高认可440元，营养费太高，交通费认可住院期间每天10元，停车费不认可，因原告未构成伤残精神抚慰金没有法律依据，以上无异议的费用，也不应由被告赔偿，因双方打架系原告造成的，请求驳回原告诉请。本院经庭审审查确认如下案件事实：2019年7月19日上午，原、被告因稻地地埂和地界的事情发生争吵，继而发生肢体冲突,两人在互相推搡的过程中，两人先后从稻地地埂摔倒在稻地里面，被告张厚梅用力将压在自己身上的原告赵巧云压在身下，原告赵巧云遂咬被告张厚梅的左臂，被告张厚梅用右手扇了原告赵巧云左脸一巴掌。原告赵巧云2019年7月19日至淮安市第一人民医院救治，原告支付门诊医疗费1340.32元。当天原告转入中国人民解放军第八二医院住院治疗，原告支付诊查费12元。诊断为头部外伤，2019年7月30日出院，出院医嘱：休息两周、不适随诊，住院11天，原告支付住院医疗费4523.52元，住院期间原告支付护工护理费1030元。2019年8月10日，原告再次至淮安市第一人民医院复查支付诊查费35元。本院对原告的各项诉求认定如下：1、医疗费：5910.84元；2、住院伙食补助费：11天×40元/天=440元；3、营养费：11天×30元/天=330元；4、护理费：1030元（依据护理费发票）；5、误工费:（11+14）天×40元/天=1000元（依据淮安市淮阴区三树镇张桥村村委会出具的证明，原告种植五亩田地，平时亦会在蔬菜大棚采摘蔬菜等打零工，故结合原告的年龄，本院酌定按40元/天支持原告的误工费）；6、交通费：150元（包括停车费）；7、精神损害抚慰金：本院不予支持。综上，合计8860.84元。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵巧云涉案伤情系由于原、被告之间田埂、地界纠纷引起，进而导致原、被告互相争吵、发生肢体冲突，被告作为侵权人应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告对其自身的损害发生亦有一定的过错，综上，本院认定原告赵巧云各项损失合计8860.84元，由被告张厚梅赔偿70%即6202.59元，其余的30%由原告自理。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张厚梅于本判决生效后十日内赔偿原告赵巧云各项损失合计6202.59元。二、驳回原告赵巧云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告赵巧云负担35元，由被告张厚梅负担60元(与赔款一并支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 孙明珠二〇二〇年八月十三日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢87号申请执行人：詹丽玲，女，1977年3月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：黄海燕，女，1970年12月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行詹丽玲与黄海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人黄海燕已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年八月七日书记员  王会岸
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2115号原告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320891572615203N，住所地淮安市经济技术开发区翔宇中道55号。负责人：曹子军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶敏，该公司员工。被告：程财发，男，1971年10月21日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称：紫金财保淮安支公司）与被告程财发追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保淮安支公司委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼,被告程财发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保淮安支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付的保险赔偿款3750元；二、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年2月10日被告程财发驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车在盱眙县花明广驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定程财发负事故的主要责任，花明广负事故次要责任。苏Ｈ×××××小型轿车车主向原告提出代位求偿申请，原告按相关规定全额支付车辆修理费4500元。按责分摊后应由被告承担3750元，现原告依法取得代位求偿权，依法享有向被告进行追偿的权利。综上，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法维护原告合法权益。被告程财发未作答辩。本案经审理确认原告所陈述的事实。上述事实，有原告紫金财保淮安支公司的陈述及其提交的事故认定书1份、银行转账记录1份、合同1份、代为求偿申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份，修理费发票1份，施救费发票1份、车辆损失情况确认书1份、程财发、花明广身份证复印件1份、（2020）苏0830民初725号民事调解书1份、理赔给付记录1份等予以证实，本院予以认定。本院认为，法律规定机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车未按规定投保交强险，首先应在交强险规定的限额内承担赔偿责任，超出部分按责任分摊。本案被告没有提供投保交强险等的证据，原告垫付了花明广车辆修理费4500元后，对被告按过错的比例应当分担的3750元进行追偿，有事实与法律依据。被告经本院传唤无正当理由不到庭，是其放弃到庭抗辩的权利，不影响本案的审理，由此引起的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程财发于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程财发负担。本判决为终审判决。审判员  金刚二〇二〇年八月二十日书记员  殷骏附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9040号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：尹勇男，男，朝鲜族，1984年07月06日生，住山东省青岛市城阳区。被告：朱姬善，女，朝鲜族，1982年03月23日生，住山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告尹勇男、被告朱姬善小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告青岛亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  张智洪
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执399号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地临清市文化路西端。法定代表人：陈向东,该公司。被执行人耿福刚，男,1971年1月1日生，汉族，住临清市。被执行人孙凤云，女,1969年6月16日生，汉族，住临清市。被执行人耿树信，男,1970年8月10日生，汉族，住临清市。被执行人齐佰军，男,1967年12月14日生，汉族，住临清市。本院依据（2016）鲁1581民初2871号民事判决书，依法执行申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人耿福刚、孙凤云、耿树信、齐佰军借款合同纠纷一案，执行过程中依法冻结了被执行人银行账户，现申请人自愿撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年八月十一日书记员  沈延琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5234号原告：洛阳德克焊接设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区北7号街坊104、105号。法定代表人：刘大鹏。委托诉讼代理人：孙劲乾，男，1978年11月20日出生，汉族，现住：洛阳市涧西区，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：洛阳东方车辆装备有限公司，住所地：洛阳市涧西区一拖编组站。法定代表人：曹相春。原告洛阳德克焊接设备有限公司诉被告洛阳东方车辆装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告洛阳德克焊接设备有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳德克焊接设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十八日书记员  王 珂
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4130号 原告：慈溪市胜山宝英布行（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号。统一社会信用代码92330282MA2838F52R。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：慈溪市胜山挑米尖服装厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇上蔡村张丁北路39号。统一社会信用代码：92330282MA2EJHGN3Q。 经营者：谢正都，男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山宝英布行（以下简称宝英布行）与被告慈溪市胜山挑米尖服装厂（以下简称挑米尖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宝英布行经营者戴爱英到庭参加诉讼，被告挑米尖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宝英布行以被告欠付布料款为由，诉请判令：1.被告支付原告布料款91861元，支付自起诉之日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事布料批发、零售生意的个体工商户，被告系从事服装制造、加工的个体工商户，2018年1至12月间，原告向被告供货，货物价值总计91861元，被告至今未付。此外，送货单上的收款单位名称为金燕子，但实际上被告工商登记的名称为慈溪市胜山挑米尖服装厂。 被告挑米尖厂未作书面答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告已履行供货义务，被告应按约支付货款，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告慈溪市胜山挑米尖服装厂于本判决生效之日起七日 内支付原告慈溪市胜山宝英布行布料款91861元,并支付自2020年5月13日起至实际履行日止，以尚欠布料款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案案件受理费2097元，减半收取计1048.50元，由被告慈溪市胜山挑米尖服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 岑央科
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3784号 罪犯伍成勇，男，1977年6月23日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2014年12月4日作出（2014）乐至刑初字第151号刑事判决，以被告人伍成勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金9000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元，违法所得1800元予以追缴。被告人伍成勇未提出上诉。刑期自2014年8月14日起至2022年2月13日止服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2427号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期至2021年6月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯伍成勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯伍成勇判处罚金10000元已全额缴纳；违法所得1800元已全额追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯伍成勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯伍成勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1020号被执行人：方王兵，男，1975年2月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人方王兵罚金一案，本院作出（2020）鲁0812刑初135号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人方王兵未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年7月27日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人方王兵邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，因没有其联系方式，其住址也没有人居住，被执行人未能签收，后经公告送达，亦未缴纳罚金。本院分别于2020年7月28日、2020年8月10日、2020年8月15日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人方王兵名下有银行存款2775.16元，已冻结并划拨至本院账户，无有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月11日查询被执行人不动产、公积金、参加保险情况，未查询到不动产登记信息、缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，无法联系查找到方王兵本人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年八月十四日书记员  皮庆雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初682号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李慧珍，女，1987年1月15日出生于河南省太康县，汉族，中专文化，无业，户籍地郑州市管城回族区，住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月16日被取保候审。辩护人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3404号起诉书指控被告人李慧珍犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳，被告人李慧珍及其辩护人段兆道到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月28日16时左右，被告人李慧珍因怨恨被害人焦某与其前夫贾某发生不正当关系，将焦某约至郑州市郑东新区圃田乡电子商务大厦地下停车场，对其进行殴打，在殴打的过程中，李慧珍将焦某的一部白色苹果X手机摔坏，并威胁焦某将其一个金色美度手表摔坏，并强行让焦某分两次通过微信二维码转账的方式向其转账17000元。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心认定，该手机价值人民币1040元，手表价值人民币3500元，总价值为4540元。2020年6月1日，被告人李慧珍被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，2020年6月7日，被告人家属与被害人达成和解，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李慧珍的供述和辩解；被害人焦某的陈述；证人贾某的证言；涉案物品价格认定结论书；视听资料；户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、调解协议、收条、谅解书等证据，据此认为被告人李慧珍因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，强拿硬要、任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人李慧珍有期徒刑十个月，缓刑一年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李慧珍及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人高茹签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李慧珍犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李慧珍家属已赔偿被害人损失并取得谅解，被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李慧珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年八月二十六日书记员  李梓萌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执607号申请执行人：赵新生，男，1963年7月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于国海，男，1964年12月18日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人赵新生与被执行人于国海建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1232号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，经核实被执行人实际欠付申请执行人款项34634.39元，加上利息被执行人总计给付申请执行人执行款35133.42元，并负担了执行费720元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1232号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月五日书记员  吴梦苑
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3222号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚。委托诉讼代理人：许兆金。被告:韩某某。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告宝应县长城物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已结清相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年八月二十日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初2954号原告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。负责人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告：张某某。原告某某财产保险股份有限公司某某支公司与被告张某某追偿权纠纷一案，经本院通知原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某财产保险股份有限公司某某支公司撤回起诉处理。审判员  唐大瑜二〇二〇年八月七日书记员  夏一司
铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初450号 原告王飞，男，1990年8月17日出生，汉族，住铁岭市清河区。 刘永华，女，1972年9月30日出生，汉族，住吉林省东辽县白泉镇兴隆村三组118号,公民身份号码：211204197209301022。 委托诉讼代理人：史忠义，男1957年5月5日出生，满族，住铁岭市清河区。 被告王志祥，男，1969年8月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 王飞、刘永华与王志祥关于返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及二原告委托诉讼代理人史忠义、被告王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞、刘永华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还侵占的土地2.2亩并返还侵占土地的收益12760元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原刘永华的前夫、原告王飞的父亲。2001年，被告与原告刘永华离婚。此后至今，被告一直侵占二原告的承包土地合计2.2亩，拒不交付所侵占承包土地的收益12760元，其中，侵犯原告刘永华土地18年（2002年起至2019年），非法获利7920元（算式1.1亩x400元xi8年）；侵占原告王飞土地11年（自2009年起至2019年），非法获利4840元（算式1.1亩x400元xll年）。被告既不交付土地，也不给付土地收益。2020年4月17日，原告王飞代表自己和原告刘永华向清河区张相镇人民调解委员会申请调解，未达成协议，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 王志祥辩称：离婚时经法院定的孩子归我抚养，共同财产有房和地，还有外债都归我，地是顶抚养费的，原告要这些年的地钱我不能给。再说王飞结婚我收的礼钱都归他了，之后都是我还人情。他们的地可以给，因为暂时经组里包出了，我可以给原告包地钱。 本院经审理认定事实如下：原告刘永华与被告王志祥于2005年经清河区人民法院调解离婚，离婚调解书写明，“家中共有财产归被告，孩子由被告抚养”。共有财产当时庭审查明有房子和承包地3.3亩（原、被告三人各1.1亩）。王飞结婚后该承包地一直在被告处，二原告并未提出异议。2020年4月份，因王飞与父亲发生矛盾，王飞提出要求被告返还其与母亲刘永华的承包地。经张相村委会调解，对原、被告承包进行分割：1、王志祥大长垄地分割出1.1亩，四至为东至秦保和，南至道，西至王飞，北至道；2、王飞和刘永华大长垄地2.2亩，四至为东至王志祥，南至道，西至王文亚，北至道。经本院调解被告同意给付原告2019年-2021年的土地承包金3630元（550元×2.2亩×3年），判决生效后给付2019年、2020年的2420元，2021年的1210元在2021年1月1日前给付 上述事实有原、被告当庭陈述，村委会承包责任田分割说明，离婚调解书及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，真实均无异议，予以认定。 本院认为，诉争3.3亩家庭承包责任田，在离婚庭审调查时原告刘永华与被告王志祥均将其纳入共同财产，调解书约定共同财产归被告所有，应包括当时的承包责任田。另外，这些年3.3亩土地一直在被告处，王飞与被告在一个村，以前并未提出要求分割土地或给付土地承包金的问题，应视为同意延续原离婚协议由其父亲无偿占用。王飞在父母离婚后由被告抚养长大，无法用金钱衡量养育之恩，原告未要求分割承包地也属正常，王飞现提出要求被告给付土地承包金的诉求于法无据，与理不合，不予支持。村委会已将原、被告土地划分清楚，原、被告按照承包地分割说明享有承包权。由于承包地在村委会分割前经被告同意经村委会承包给他人，家庭内部承包权分割，不影响对外土地承包合同的效力，村对外发包合同仍然有效。被告同意给付2019年-2021年的土地承包金，二原告应分承包地租金由被告给付原告。据此，参照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十六之规定，判决如下： 一、原、被告三人从2020年5月18日起，按张相村委会“王志祥、王飞、刘永华承包责任田分户分割说明”对自己的责任田享有承包经营权，即：王志祥大长垄地分割出1.1亩，四至为东至秦保和，南至道，西至王飞，北至道；王飞和刘永华大长垄地2.2亩，四至为东至王志祥，南至道，西至王文亚，北至道。 二、被告王志祥给付二原告2019年-2021年的土地承包租金3630元，判决生效后给付2019年、2020年的2420元，2021年的1210元在2021年1月1日前给付。 三、驳回二原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告王飞、刘永华承担25元，被告王志祥承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  喻芬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王玲
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审563号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人顾传祥，男，1957年7月29日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行顾传祥行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以顾传祥未经依法批准，擅自于2015年5月占用东夏镇顾家村设施农用地525平方米翻建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月23日作出了青国土资行罚字（2015）第658号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款13125元整。并于2015年12月23日将该处罚决定向被执行人送达；于2016年7月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原貌，强制收缴顾传祥罚款13125元”。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2015）第658号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2015）第658号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2015）第658号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人顾传祥在收到本裁定书后十日内缴纳罚款13125元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人顾传祥在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初1931号原告：王海豹，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥办事处102室。法定代表人：张健，该公司经理。原告王海豹与被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告王海豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海豹撤回起诉处理。审 判 员 胡先锋二〇二〇年八月十八日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11019号 原告：庄秋露，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：曾林君，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告庄秋露诉被告曾林君合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告庄秋露提出诉讼请求：判令被告曾林君返还原告庄秋露投资款93335元并支付违约金18667元。 事实和理由：2017年5月，被告通过杭州捕翼网络科技有限公司运营的“开始吧”众筹平台，发起众筹项目“三月里旗舰综合体”（下称“项目”），杭州联宫美容有限公司为该项目的运营项目公司，且经营该项目。 后原告与被告签订了《投资协议书》及《股权代持协议》，约定，原告通过认购项目公司0.5%的股权成为项目公司的隐名股东，项目周期3年，每半年分红。原告等投资人依约向被告支付了投资款人民币17500元。 2018年8月，原告与被告及杭州鼎珩资产管理有限公司（下称“鼎珩公司”）签订《回购协议书》，约定：《回购协议书》签署后，《投资协议书》和《股权代持协议》自动解除。被告认可支付其支付给原告的款项为借款，因还款周期无法达成一致，鼎珩公司将提供帮助，即鼎珩公司将代被告支付欠款于原告账户，三次打款周期分别为2019年1月9日、2019年6月9日和2019年11月9日。之后，被告将分3个周期将退款支付给鼎珩公司，打款周期分别为2019年3月9日、2019年10月9日和2020年5月9日。若被告任意一期未按时支付给鼎珩公司，原告可就未支付的剩余款项要求被告一次性支付。 涉案项目的其他6位投资人将其对被告享有的合法债权于2020年6月16日通过邮寄送达方式转让原告并通知到达被告。上述6位投资人系基于同一法律关系，在同一系列案件中因同一事实与被告产生争议，债权具有可转让性，且具备关联性而可在同一案件中进行主张。据此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求上判。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告曾林君在第三方平台上自行发起“三月里旗舰综合体”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中规定了保本其给付回报的条款，承诺在一定期限内还本及提供固定的投资收益回报。曾林君作为涉案项目发起人，经查共众筹投资款总额857582元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准。因此，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告庄秋露的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王淑贤 二〇二〇年八月十三日 书记员  张晓英
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1327号 原告：韩雪飞，男，汉族，1989年2月1日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：石家庄市长安区正东街59号，统一社会信用代码91130100804404350W。 负责人：王潇，职务：经理。 委托诉讼代理人：张兴兴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告韩雪飞与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保石家庄桥东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪飞委托诉讼代理人杨辉、被告人保石家庄桥东支公司委托诉讼代理人张兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、拆验费、施救费等，共计198040元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月03日17时57分许，高雷驾驶冀Ａ×××××（该车实际所有人为韩雪飞，登记在石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司，且该车在中国人民财产保险股份有限公司桥东支公司投保了交强险一份和42万元车辆损失险并附加不计免赔）重型自卸货车，在石家庄市鹿泉区，因操作不当侧翻，造成驾驶人高雷轻微受伤、车辆受损的交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验及调查、认定：驾驶人高雷负此事故的全部责任。此次事故给原告造成了严重的财产损失，望人民法院判如所请，依法保护原告的合法权益。 人保石家庄桥东支公司辩称:1、法院核实驾驶证、行驶证、从业资格证等合法有效，且韩雪飞具备原告诉讼主体资格不存在免赔、拒赔的前提下，我公司同意承担原告合理合法的损失。2、本保险合同约定了第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，原告向我公司主张车损等损失应取得第一受益人的书面证明，或还清贷款的证明，否则韩雪飞不具备原告诉讼主体资格。3、公估费、诉讼费等间接损失，非保险合同约定的赔偿范围，我公司不同意赔付。 本院经审理认定事实如下：原被告双方对交通事故责任认定书、保险单无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对原被告有争议事实提交的证据，本院认定如下：原告韩雪飞提交的证据事故车辆的行驶证、石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司营业执照、法人身份证明、身份证复印件及车辆挂靠协议，符合证据三性要件，可以证实韩雪飞系涉案车辆的实际车主，与石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司系挂靠关系。经核对事故车辆的驾驶证、从业资格证，驾驶员高雷的驾驶证、从业资格证均为合法有效。以上证据本院予以采信。双方对车辆损失、施救费、拆验费争议较大。原告韩雪飞提交维修发票、维修清单、施救费发票、拆验费发票用于证实其实际损失为174120元、施救费16000元、拆验费7920元。被告人保石家庄桥东支公司提交河北天元保险公估有限公司的公估报告及发票。本案受理后，经被告申请重新鉴定，本院委托该公估公司对涉案车辆进行重新鉴定，故对公估报告及公估费发票本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告韩雪飞与石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司签订货车挂靠关系，涉案车辆虽登记在石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司名下，但韩雪飞系实际车主，对涉案车辆进行投保并交纳保费。故原告韩雪飞与被告人保石家庄桥东支公司形成财产保险合同关系。在保险责任期间内，发生保险事故，鹿泉区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定司机高雷负事故全部责任。被告人保石家庄桥东支公司辩称，保单中特别约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，原告无诉讼主体资格。庭后，韩雪飞提交情况说明，称涉案车辆系韩雪飞向中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行贷款购买，且贷款现已还清并出售给第三人。本院认为，本案保单中虽约定第一受益人，但该约定是中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行作为抵押权人，在涉案车辆设定的抵押权，现因贷款已经还清，该抵押权已经消灭，故原告韩雪飞对保险标的具有保险利益，向被告请求赔偿保险金的诉求，本院予以支持。 关于原告韩雪飞要求被告赔偿保险金数额问题。根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的通知》，车辆维修施救费用应据实结算。未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。诉讼过程中，被告申请法院重新鉴定，法院委托河北天元保险公估有限公司对车辆进行重新鉴定，评估结果：涉案车辆损失共计44800元。故对原告韩雪飞提交证据不予采信，被告应赔偿原告韩雪飞保险金44800元。 关于原告韩雪飞主张施救费16000元、拆验费7920元的问题。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告韩雪飞提交施救费发票共计16000元。被告人保石家庄桥东支公司辩称，根据河北省道路车辆救援服务收费标准及本事故施救里程和车辆的吨位，原告主张施救费过高，且施救单位子墨汽车维修中心不具有施救资质。本院认为，本案事故发生地为鹿泉区，维修地点在鹿泉区，对被告参考施救里程和吨位的辩称予以采信，但结合事故造成车辆侧翻，施救难度大等因素，本院酌定施救费为12000元。关于拆验费，原告韩雪飞提供拆验费发票7920元，被告辩称公估报告中含有拆件维修费1300元，属于重复主张，本院予以采信，但结合事故车辆受损程度，本院酌定拆验费3000元。 综上所述。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩雪飞保险金44800元、施救费12000元、拆验费3000元，共计59800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇二〇年八月二十日 书记员 王晓然
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1877号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：徐活、曾佳佳。被告：林小国，女，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林小国信用卡纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林小国偿还原告贷记卡本金45670.44元、违约金2283.52元及利息（截止2019年1月1日尚欠利息562.51元；另以本金64400.64元为基数，自2019年1月2日起至2019年6月13日止，以本金45670.44元为基数，自2019年6月14日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用卡透支款本金38329.53元，违约金1916.48元及利息（截止2019年1月1日尚欠利息562.51元；另以本金64400.64元为基数，自2019年1月2日起至2019年6月13日止，以本金45670.44元为基数，自2019年6月14日至2020年4月14日；以本金38329.53元为基数，2020年4月15日至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381419443申领时间二〇一三年七月二十六日信用额度60000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月8日开始透支，2018年11月12日最后一笔消费透支6200元。还款事实2020年6月23日最后一次还款3670.64元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金38329.53元透支违约金1916.48元（38329.53元*5%）透支利息截止2019年1月1日尚欠利息562.51元；另以本金64400.64元为基数，自2019年1月2日起至2019年6月13日止；另以本金45670.44元为基数，自2019年6月14日起至2020年4月14日止；另以本金38329.53元为基数，自2020年4月15日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林小国于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金38329.53元，违约金1916.48元及利息（截止2019年1月1日尚欠利息562.51元；另以本金64400.64元为基数，自2019年1月2日起至2019年6月13日止；另以本金45670.44元为基数，自2019年6月14日起至2020年4月14日止；另以本金38329.53元为基数，自2020年4月15日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由林小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周科中人民陪审员付世克人民陪审员李悌斌二〇二〇年八月十一日书记员柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3078号申请执行人郑州禾森商贸有限公司被执行人黄世海，男，汉族，1971年11月24日生。被执行人郑州国润食品有限公司关于郑州禾森商贸有限公司申请执行黄世海、郑州国润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初第15539号民事判决书，依法向被执行人黄世海、郑州国润食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年5月14日、2020年6月9日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年6月3日我院通过传统查控查询，被执行人名下无房产可供执行；2020年8月6日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年8月18日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执3078号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年八月十八日书记员  王 建
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执514号之二 申请执行人：唐建，男，1994年5月12日出生，汉族，四川省德昌县村民。 申请执行人：马全，男，1976年1月14日出生，汉族，四川省德昌县村民。 申请执行人：周家海，男，1994年6月24日出生，汉族，四川省德昌县村民。 申请执行人：张光升，男，1970年12月13日出生，汉族，四川省德昌县村民。 申请执行人：赵友明，男，1953年3月3日出生，汉族，四川省德昌县村民。 申请执行人：赵志富，男，1985年6月7日出生，汉族，四川省德昌县村民。 申请执行人：张春红，男，1971年2月12日出生，汉族，四川省德昌县村民。 申请执行人：李健，男，生于1986年10月1日，汉族，四川省德昌县居民。 申请执行人：赵泽成，男，生于1964年12月1日，汉族，四川省德昌县村民。 九申请执行人共同委托代理人：刘博文，四川福智律师事务所律师。 被执行人：林尚明，男，1981年12月8日出生，汉族，四川省岳池县村民。 申请执行人唐建、马全、周家海、张光升、赵友明、赵志富、张春红、李健、赵泽成与被执行人林尚明劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初1529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林尚明于判决生效之日起十日内支付原告唐建、马全、周家海、张光升、赵友明、赵志富、张春红、李健、赵泽成137,937元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人林尚明至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人林尚明名下有东风牌汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××号，车辆识别代码：233828），该车已被本院其他案件予以查封，本案亦予以查封，因车辆未能实际控制，故暂无法处置，其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人林尚明发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执514号案件终结本次执行程序。 被执行人林尚明负有继续向申请执行人唐建、马全、周家海、张光升、赵友明、赵志富、张春红、李健、赵泽成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年八月七日 书记员 黄坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初175号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王家林，男，1991年4月9日出生于安徽省滁州市，汉族，大专文化，务工人员，住滁州市来安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月19日被抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2020年8月18日被本院决定取保候审。辩护人先兆龙，北京市盈科（南京）律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人王家林犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王家林及其辩护人先兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年12月18日22时许，皖北医院120工作人员在对被告人王家林救助时，遭到王家林的殴打辱骂。皖北医院工作人员报警后，宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警刘星等人到达现场，在劝阻被告人王家林过程中，被告人王家林对出警人员进行谩骂，并踢打民警刘星、辅警张某等人。2019年12月19日9时许，民警李立恒、刘龙将涉嫌妨害公务的被告人王家林抓获归案。公诉机关认为，被告人王家林以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人王家林的刑事责任。被告人王家林认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王家林有期徒刑八个月。公诉机关提交案发与抓获经过、户籍证明等书证，证人刘星、张某等人的证言，视频资料、被告人王家林的供述和辩解等证据证实。被告人王家林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王家林具有坦白情节，认罪认罚，取得谅解，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年12月18日22时许，被告人王家林在宿州市埇桥区苹果国际小区与迎宾大道交叉口处因醉酒殴打辱骂对其救助的120工作人员。宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警刘星等人接报警到达现场，被王家林谩骂、吐口水。出警民警带被告人王家林前往派出所路途中，被告人王家林在车内仍谩骂民警。到派出所后，被告人王家林踢打、撕咬民警刘星、辅警张某、张恩毅。次日，被告人王家林归案后如实供述所犯罪行。上述事实有经庭审质证、认证的书证、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家林以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。被告人王家林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人王家林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，对辩护人关于被告人王家林依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王家林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  刘潮滟人民陪审员  杨兆斌二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 岩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3936号之一 申请执行人：朱雪峰，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李兴奎，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3000号民事判决书，于2020年7月3日立案执行朱雪峰申请执行李兴奎买卖合同纠纷一案,执行标的203301元及利息，执行费2950元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李兴奎名下无车辆及大额银行存款，被执行人李兴奎与案外人共有的位于成都市温江区（业务件号：2017052415Ｆ00474）的房屋本院已于2020年7月24日采取查封措施，查封期限为三年，但为轮候查封且与案外人共有，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月十四日 书记员 李玲娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1036号申请执行人：周宁,女,1975年7月14日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：刘胜利，男,1979年3月1日生，汉族，住鹿邑县。申请执行人周宁与被执行人刘胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初4280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘胜利于判决生效之日起七日内支付原告周宁借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘胜利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。1.另于2020年5月29日委托沈阳市人民法院查封被执行人刘胜利名下辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆，查封期限为两年，现车辆未得到实际控制，无法进行处置，已告知申请执行人。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月二十七日书记员  李宗禄
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫14刑终231号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹华军，男，1978年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。因犯盗窃罪于2004年9月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年6月13日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2011年5月6日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年1月刑满释放；因犯危险驾驶罪于2018年9月13日被商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2019年8月29日被郑州市公安局建设路分局抓获，同年8月30日被商丘市公安局平原分局押回刑事拘留，9月12日被逮捕。指定辩护人杨振彪，河南宇言律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院指控曹华军犯盗窃罪一案，商丘市梁园区人民法院于2020年4月17日作出（2020）豫1402刑初157号刑事判决。曹华军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员李宪章出庭履行职务，曹华军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年6月24日2时许，曹华军携带自备的管钳，至商丘市梁园区凯旋商城八号楼二单元一楼东户居民李某家窗外，用管钳将卫生间的防盗窗剪开，钻窗入室，将李某放置在客厅电视机后面的一台金色联想牌笔记本电脑一台（2018年10月1日以6200元价格购买）、卧室床头柜上面的两部手机（一部金黄色VOX9在2017年6月份以2999元价格购买，另一部黑色小米手机在2017年8月15日以1999元价格购买）、沙发上的一小黑包内800元左右现金盗走。后曹华军使用李某的手机，将李某在中国农业银行账户内的人民币4000元转于自己的银行卡内。以上财物共计价值人民币15998元。财物被销赃，赃款被挥霍。原判认为，曹华军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曹华军系累犯，依法从重处罚；系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判处曹华军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令曹华军退赔被害人李某经济损失人民币15998元。曹华军上诉称，盗取被害人李某银行账户存款3000元，一审量刑重。辩护人建议对曹华军从轻处罚。商丘市人民检察院建议维持原判。经二审审理查明，曹华军盗窃的电脑、手机价格经鉴定，价值人民币4750元。认定上述事实，有商丘市价格认定中心价格认定结论书证实。该证据经二审当庭示证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以确认。二审查明的其他事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。另查明，上诉人曹华军一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于曹华军上诉称只盗取被害人银行存款3000元的理由。经查，银行卡交易明细清单证实，李某银行账户内存款4000元被转入曹华军银行账户。曹华军该上诉理由不成立，不予采纳。2.关于曹华军上诉称量刑重及辩护人建议对曹华军从轻处罚的问题。经审理认为，原判未对被盗的电脑、手机进行价格评估鉴定，以被盗物品购买价格11198元认定盗窃数额不当。本院经委托鉴定，确认被盗物品价格为4750元，应以此认定盗窃物品的价格。原判认定盗窃数额不当，应予纠正，曹华军多次因盗窃犯罪被判处刑罚，系惯犯、累犯，刑满释放后不思悔改，深夜采取破坏性手段入户实施盗窃，社会危害性和人身危险性较大，应予严惩，综合全案情节判处有期徒刑一年六个月适当。上诉人及辩护人该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审理程序合法，但盗窃数额认定错误，导致责令退赔数额不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：（一）维持商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402刑初157号刑事判决第（一）项，撤销第（二）项。（二）责令曹华军退赔被害人李帅经济损失人民币元9550元。本判决为终审判决。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年八月二十日书记员  邓 飞