江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初107号原告：无锡卡斯德金属科技有限公司，统一社会信用代码91320214589986510J，住所地无锡市新吴区锡兴路18号。法定代表人：沈飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐凯，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：席缀洋，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：苏州登高精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583084407739X，住所地苏州市昆山开发区洪湖路1465号3号房。法定代表人：殷培民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祚晖，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。原告无锡卡斯德金属科技有限公司（以下简称卡斯德公司）诉被告苏州登高精密模具有限公司（以下简称登高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡斯德公司的委托诉讼代理人唐凯、席缀洋，被告登高公司的委托诉讼代理人李祚晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡斯德公司向本院提出诉讼请求：1、判令登高公司立即支付货款74547元及逾期付款利息（以74547元为基数，按照年利率4.35%的1.95倍，自2018年5月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保保险费等由登高公司承担。事实与理由：其与登高公司存在长期业务往来，但截止起诉之日，登高公司仍结欠其货款74547元未付，故其现请求判如所请。被告登高公司辩称，因双方目前账目没有核对清楚，请求驳回卡斯德公司诉请，待双方重新核对完毕，其再支付核对之后的金额。本院经审理查明如下事实：卡斯德公司自2015年8月起与登高公司开始业务往来，由卡斯德公司向登高公司供应各型号的氮气弹簧。相应货物主要由卡斯德公司通过快递向登高公司交付，邮寄地址均为苏州市开发区城东洪湖路1465号，邮寄收件人均为“高小姐”，另有部分货物由卡斯德公司向登高公司直接交付。2015年9月23日至2018年4月19日，卡斯德公司共计向登高公司开具增值税专用发票10张，其中，2015年9月23日至2016年12月28日开具的5张增值税专用发票面额合计25470元，2017年3月24日至2018年4月19日开具的5张增值税专用发票面额合计74547元。登高公司自2016年8月25日、12月26日，2017年6月24日分别向卡斯德公司支付2701元、18700.01元、4068.99元，以上合计25470元。后登高公司未再支付任何款项，卡斯德公司遂诉讼来院。另查明：（一）卡斯德公司在诉讼中向本院申请财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司提供相应担保，卡斯德公司为此支付保险费500元；（二）经本院向登高公司住所地税务机关调查，卡斯德公司自2017年3月24日至2018年4月19日开具的5张增值税专用已由登高公司进行认证。以上事实由增值税专用发票10份、支付凭证3份、增值税普通发票1份、情况说明1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，卡斯德公司为证明自己的主张，另向本院提供以下证据：1、客户订单、销售出库单、邮寄面单1组，对应双方往来所开具的增值税专用发票，系双方历年往来业务所产生，证明登高公司通过QQ向其采购人员询价，其再发送报价单，登高公司同意后其开始生产，后制作出库单（送货单）。发货时，其会连同出库单一起邮寄给登高公司。销售出库单中，部分有登高公司法定代表人殷培民所写的姓氏。因上述证据距今较久，邮寄面单已无法查询投递信息，但所有面单写明的投递地址均为登高公司住所地，收件人均为殷培民配偶曹燕。2、ＱＱ聊天记录截图14张，系其工作人员施柳柳与曹燕的聊天记录（曹燕ＱＱ号38×××35），时间自2017年12月5日至2018年3月27日，证明双方交易流程及其多次向登高公司催款的事实，因时间较久，除上述记录外其余记录已无法提供。登高公司对于第1组证据不予认可，认为上述证据系卡斯德公司单方制作，且快递单无其签收记录。其认为双方对真实交易未对账清楚，卡斯德公司单方开具了发票，但其未收到发票对应的货物，且发票也无其签收记录；对第2组证据真实性无异议，但认为聊天记录表明双方账目未核对清楚。登高公司另称，双方交易过程中管理混乱，卡斯德公司送货单未经权责人员签收，导致目前欠款金额无法确认，其需要卡斯德公司提供双方所有QQ上的订单、出库单以及快递单签收记录，其虽将卡斯德公司后续开具的5张增值税专用发票进行了抵扣认证，但实际未收到全部货物。根据其统计，双方未结清的款项尚有四万两千多元，但其现已停产停业，资料很多找不到了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，卡斯德公司与登高公司之间的买卖合同关系合法、有效。卡斯德公司提供的增值税专用发票以及客户订单、支付凭证、出库单等证据能够相互印证，形成完整证据链证实双方自2015年8月以来的往来经过，其主张的事实已达到高度盖然性。卡斯德公司自2015年9月23日至2016年12月28日开具的5张增值税专用发票对应货款为25470元，而登高公司自2016年8月25日至2017年6月24日所支付的货款数额与其一致，故从双方的开票及付款情况看，亦可证实双方之间存在开票结算及滚动付款的交易惯例。登高公司虽不认可卡斯德公司提供的相应证据，但对于其将卡斯德公司后续开具的5张增值税专用发票抵扣的行为未做合理解释。其又辩称未收到发票对应的全部货物，但双方最后一次往来距今已超过2年以上，而登高公司未举证证明其曾在合理期限内就收货数量等事宜向卡斯德公司提出过异议。其现自认仅有42000元左右款项未结清，但又无法提供相应财务凭证或其他证据证明自己的主张，故其应承担举证不能的不利后果。故本院对其相应抗辩意见不予支持。登高公司未支付相应货款，卡斯德公司有权要求其赔偿逾期付款利息损失。但双方对于付款时间未有明确约定，从双方的往来情况看也未有固定的付款时间，且双方就逾期付款也未约定损失的计算方式，故本院综合双方的实际往来情况，酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起算。综上，对于卡斯德公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、苏州登高精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡卡斯德金属科技有限公司货款74547元并赔偿逾期付款利息损失（以74547元为基数，自2020年1月6日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回无锡卡斯德金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，财产保全费970元，合计1802元，由苏州登高精密模具有限公司负担（苏州登高精密模具有限公司将其应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐良俊二〇二〇年八月二十日书记员  吴佳睿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。