wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初361号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人韩贤章,男,1967年6月5日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化,务工，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月2日被灵壁县公安局取保候审，2020年8月14日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检六部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人韩贤章犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员王丽华出庭支持公诉，被告人韩贤章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年4月16日14时10分许，被告韩贤章超载驾驶装有树干的报废三轮农用汽车沿省道Ｓ302由西向东行驶至灵璧县浍沟镇叶蒋村路段时，由于未注意行人，与由北向南未被牵领过省道的未成年人被害人叶某发生碰撞，造成被害人叶某当场死亡的交通事故。后经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人韩贤章负本次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人韩贤章违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩贤章认罪认罚，可以从宽处理；犯罪以后自动投案并如实供述罪行，系自首；依法可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人韩贤章对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年4月16日14时10分许，被告韩贤章超载驾驶装有树干的报废三轮农用汽车沿省道Ｓ302由西向东行驶至灵璧县浍沟镇叶蒋村路段时，由于未注意行人，与由北向南过省道的未成年人被害人叶某（2016年11月10日出生）发生碰撞，造成被害人叶某当场死亡的交通事故。后经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人韩贤章负本次事故的主要责任。 被告人韩贤章案发后在现场附近等候处理，后经公安机关电话传唤到案。 案发后，被告人韩贤章与被害人近亲属达成赔偿协议并取得其谅解。 上述事实，被告人韩贤章在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩贤章在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人韩贤章具有自首情节；且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人韩贤章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  毛 运 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初802号原告：和玉兰，女，纳西族，1955年12月7日出生，中专文化，个体户，住云南省丽江市宁蒗县。被告：肖务林，男，住云南省丽江市宁蒗县。本院于2020年7月29日立案受理了原告和玉兰与被告肖务林买卖合同纠纷一案。8月27日，原告以“被告已支付欠款”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因被告主动还清欠款申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和玉兰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和玉兰负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年八月二十八日书记员  郑楚凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12999号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：罗鑫，男，1984年10月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年8月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月十七日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1731号 上诉人（原审被告）：马继承，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：胡成树，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人马继承与被上诉人胡成树买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 马继承上诉请求：请求二审法院依法撤销三台县人民法院（2020）川0722民初1487号民事判决，并依法改判；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是在被胁迫情形下签署的承诺书，并非其真实意思的表示，上诉人并不欠被上诉人的货款；其次，上诉人未与被上诉人之间建立买卖合同关系，与上诉人建立买卖关系的是傲农生物科技有限公司，被上诉人不是适格的权利主体。 被上诉人胡成树答辩称，上诉人出具了承诺书，应当按照承诺书归还欠款，一审判决事实清楚，请求二审法院维持原判。 胡成树向一审法院起诉请求：1.判令马继承立即支付其饲料款98197元，并以此为本金按月息2分从2019年1月开始计算至法院确定给付之日止支付违约金；2.本案的诉讼费用由马继承全部负担。 一审法院审理查明：胡成树从事四川傲农生物科技有限公司的饲料销售，马继承分别于2018年8月24日、9月12日、9月28日、10月14日、11月24日、12月9日六次共计购买了100297元四川傲农生物科技有限公司的饲料，经结算马继承于2019年7月5日向胡成树出具承诺书一份载明：本人马继承（5107221975××××××××）于2018年8月至12月欠到胡成树（5107221964××××××××）饲料款98197（大写玖万捌仟园整）本人承诺于2020年1月20日还清，若到期未还按月息2分承担违约责任。后因胡成树经多次催收未果，胡成树遂以前述请求诉至一审法院。2020年4月14日，一审法院依胡成树的财产保全申请作出了（2020）川0722民初1487号民事裁定书，裁定：1.对被申请人马继承的银行存款98197元或相应价值的财产予以冻结或查封；2.对担保人胡晓东名下的东风牌小型普通客车川Ｂ×××××一辆予以查封。 一审法院审理认为：双方经庭审质证对双方因购买四川傲农生物科技有限公司的饲料而产生债权债务并经结算出具承诺书的事实不持异议。马继承虽然辩称其欠四川傲农生物科技有限公司的饲料款，承诺书也是四川傲农生物科技有限公司让其书写，但认可承诺书上系其签名捺印，且该承诺书系在三台县塔山派出所书写，因此马继承因购买四川傲农生物科技有限公司的饲料而欠付的98197元饲料款理应给付胡成树；马继承向胡成树出具的承诺书中约定了归还期限及逾期利息，故胡成树请求偿还的饲料款本金98197元的违约利息按2％/月计算至法院确定给付之日止的资金利息于法有据，一审法院予以支持。综上所述，胡成树提供的证据及双方的当庭陈述足以证明马继承欠付胡成树饲料款98197元的客观事实，双方形成了事实上的买卖合同关系，在马继承向胡成树出具承诺后即转化成债权债务关系，因此马继承在庭审中的抗辩理由依法不能成立，故对胡成树的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告马继承自本判决生效之日起二十日内向原告胡成树给付欠付的饲料款98197元及违约利息（违约利息从2020年1月20日起至本判决确认的还款期止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元,由马继承负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 二审中，上诉人提交了其与王金甫的微信聊天记录，拟证明被上诉人仅是运输饲料的人，而不是饲料的经销人；被上诉人对该证据不予认可，认为不能证实上诉人的观点，饲料是被上诉人卖给上诉人的。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否是涉案饲料的经销者，上诉人是否应当向被上诉人支付下欠货款。被上诉人系四川傲农生物科技有限公司的经销商，并持有四川傲农生物科技有限公司出库单，出库单上有上诉人的签名，还持有上诉人向其出具的货款归还承诺书，因此被上诉人是本案适格的主体，有权向上诉人主张货款；上诉人还称承诺书不是自己真实意思表示，该承诺书系在三台县塔山派出所书写，上诉人没有举证证明书写该承诺书时受到胁迫。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人马继承应当承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，上诉人马继承的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2254元，由上诉人马继承承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2196号 原告：付现荣，男，1970年1月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所律师。 被告：陈先兴，男，1962年11月7日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告付现荣诉被告陈先兴民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年八月十四日 法官助理 祝 婷 书 记 员 莫 瑜
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审214号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人冯敏，男，汉族，1992年8月2日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010260404号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人冯敏缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝BXXXX的车辆，于2019年8月4日10时50分，在G5001重庆绕城高速上行方向43km+500m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年10月18日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010260404号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年10月2日作出的渝交执罚〔2019〕1010260404号《行政处罚决定书》，对被执行人冯敏罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1091刑初73号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人李某，曾用名李学翅，男，1975年1月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，扬州通利冷藏集装箱有限公司员工，住江苏省扬州市开发区（户籍所在地江苏省扬州市开发区）。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。2020年8月10日，经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日22时42分许，被告人李某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿扬州市施桥南路由南向北逆向行驶至施桥南路LD077号路灯杆附近路段时与行驶至该处的被害人王某驾驶的苏K2772学号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经道路交通事故认定，李某负事故全部责任，王某无事故责任。扬州市公安局交通警察支队三大队民警到达现场后发现李某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂使用呼吸式酒精测试仪对其进行了初步检测，显示结果为血液中酒精含量202mg/100mL。民警立即将李某带至扬州东方医院于2020年4月18日00时00分抽取了血样并送至江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，李某血液中乙醇含量为232.3mg/100mL。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行。被告人李某赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某具有血液酒精含量达到200mg/100mL以上、造成交通事故并负全部责任、坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失的量刑情节，建议对被告人李某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上并发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年11月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇二〇年八月十日书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2905号原告：中和农信项目管理有限公司（下称中和农信），统一社会信用代码：9111010568195591XN，地址：北京市怀柔区开放路11号南三层302室。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：车陇军，系该公司员工。被告：谭某某，男，汉族，1980年8月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：王某，女，汉族，1984年4月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：冯某某，男，汉族，1968年10月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告中和农信项目管理有限公司诉被告谭某某、王某、冯某某债权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人车陇军、被告王某到庭参加诉讼，被告谭某某、冯某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭某某、王某共同偿还本金8762元，利随本清（以剩余本金8762元为基数，以月利率1.8%计算，自2019年7月21日至本金实际清偿之日止）；2、请求判令担保人冯某某对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令三被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年9月20日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约支付被告谭某某、王某借款60000元，期限12个月，由被告冯某某提供担保。被告谭某某、王某领取借款后从2019年7月21日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，将债权全部转让给了原告。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，被告冯某某也拒绝履行担保责任。截至目前尚欠本金8762元，利随本清（以剩余本金8762元为基数，以月利率1.8%计算，自2019年7月21日至本金实际清偿之日止）。被告辩称，借款情况属实，我现在没有能力偿还，我尽力在一周内偿还清。被告谭某某、冯某某未出庭应诉，亦未提交证据及答辩材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经本院审核确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、个贷经营/小企业类申请表复印件、咨询服务协议复印件、《贷款合同》复印件、放款凭证、权益转让证明书、还款流水清单、当事人陈述等证据证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，同时受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，浙江网商银行股份有限公司将债权转让给原告中和农信项目管理有限公司，并由原告向债务人进行了通知，故浙江网商银行股份有限公司与原告间的债权转让协议成立并生效。被告谭某某、王某按约定取得浙江网商银行股份有限公司提供的40000元贷款后，未按合同约定按期清偿部分借款本息，被告冯某某也未履行担保责任，三被告均构成违约。原告依照双方约定取得贷款转让债权后向被告进行了通知并催要未果。因此，原告诉请，理由正当，依法应予支持。被告谭某某、冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭某某、王某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金8762元，并按月利率1.8%支付自2019年7月21日起至上述本金实际清偿之日止的利息（已偿还3000元）；二、被告冯某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谭某某、王某、冯某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年八月二十四日书记员  庄 凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初663号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人黄某，男，1994年7月8日生，住本市玄武区。2019年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2020年7月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人贾振海，江苏华旦天左律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]523号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院起诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人贾振海到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月19日，被告人黄某以人民币1000元的价格，在本市玄武向袁某（另案处理）出售毒品冰毒。同年11月17日20时许，民警在本市玄武区将被告人黄某抓获。黄某归案后如实供述了贩卖冰毒的事实。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发及抓获经过、微信转账记录、情况说明、扣押物品清单等，证人戚某、曹某、袁某的证言，被告人黄某的供述和辩解，指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。黄某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚、处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出黄某系初犯、本次犯罪未获利，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对黄某判处拘役三个月十五日的刑罚意见，因公诉机关根据黄某的犯罪事实、情节等综合考量后提出判处拘役四个月的量刑建议适当，故对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月19日止，已扣除先行羁押期8日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 燕二〇二〇年八月十二日书记员 **辰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4271号原告：申琴，女，1991年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：赵洋颖，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双奎，贵州黔都律师事务所实习律师。被告：左俊，男，1990年6月13日，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告申琴与被告左俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申琴委托诉讼代理人赵洋颖、王双奎及被告左俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申琴向本院提起诉讼请求：1.判决被告归还原告借款65000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾系恋爱关系，双方相识于2017年，期间经济往来频繁。2018年双方结束恋爱关系，对此期间经济往来进行了结算并转化为借款，被告于2019年7月26日向原告出具借条，明确被告应归还原告借款80000元，并承诺每月归还3000元。借条出具后，被告仅归还了15000元，剩余65000元为按约还款，原告故诉至法院。被告左俊辩称，不同意支付原告65000元，借条出具的背景是原被告双方共同进行网络赌博，原告威胁说去我公司和家中闹，我想着我们在一起这么长时间，我就签了，也还了一部分，疫情期间我没有收入，原告就一直逼我。本院经审理认定的事实如下：原被告曾系恋人关系，2019年7月26日，被告作为借款人向原告出具借条一张，载明：“借款人左俊于2019年7月26日向出借人左琴借款人民币捌万元整，借款归还方式为每月还借款本金3000元整，如按时不还，愿承担一切法律责任。”原告提供支付宝转账记录截屏，显示被告向原告转账，时间及金额分别为：2019年8月15日3600元，2019年9月16日3000元，2019年10月15日3000元。2019年11月15日1000元。2019年11月17日2000元，2019年12月19日3000元，原告陈述2019年8月15日3600元中3000元系按照借条偿还的款项，600元系其他性质款项，和本案无关，被告共计还款15000元。被告对转账记录真实性无异议，并提交支付宝、微信、银行卡转账记录，拟证明向原告支付宝转账303830元，微信转账113464.66元、工商银行账户转账54600元、建设银行账户转账796391元，建设银行账户收到原告转账121050元。对此，原告表示转账记录证明双方之前有经济往来，被告出具借条系对双方经济往来的结算，是被告认可至2019年7月26日欠原告80000元，恋爱期间被告使用原告多张信用卡套现，后转账给原告用于偿还信用卡。另，原告就本案向本院申请财产保全，经本院作出（2020）黔0111民初4271号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结左俊名下价值人民币65000元的财产。上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条、支付宝转账记录等收集在卷，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，借条中明确了借款本金、还款方式，视为原、被告协商一致，对双方恋爱期间经济往来进行结算并转化为被告向原告的借款，被告辩称借条系因双方共同进行网上赌博、受原告威胁而出具，但出具借条后，被告仍然按照借条约定的还款方式继续向原告有规律的还款，且被告并未向本院提交证据予以证实出具借条时原告对其进行了胁迫，故对被告的该辩称，本院不予采纳，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按约定偿还借款本金，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据转账记录，出具借条之后，被告共计向原告转账15600元，原告陈述其中600元系其他款项，和本案无关，但未提交证据予以证实，故对原告该主张本院不予采信，被告需向原告偿还的借款本金为64400元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左俊于本判决生效之日起五日内偿还原告申琴借款64400元。二、驳回原告申琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由原告申琴负担7元，被告左俊负担706元。保全费670元，由原告申琴负担6元，被告左俊负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月六日法官助理王丽书记员张艺群
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4114号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：罗明刚，男，1974年4月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：夏建芳，女，1976年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告罗明刚、夏建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  申凤华
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3383号原告：夏吾央措，女，藏族，1993年7月10日出生，现住兴海县。被告：张鹏，男，汉族，1994年3月29日出生，现住西宁市。原告夏吾央措与被告张鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月26日，原告夏吾央措经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏吾央措撤诉处理。案件受理费25元，由原告夏吾央措负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年八月二十六日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4233号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：吴家蓉，女，1979年03月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初3911号民事判决书，于2020年07月21日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人吴家蓉银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付79，992.16元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月12日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2017)川0191民初3911号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭茂松
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8880号上诉人（原审被告）：高洪友，男，1968年11月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:李岩，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高洪和，男，1958年10月20日出生，汉族，住济南市。原审原告：高倩，女，1983年11月26日出生，汉族，住济南市。上诉人高洪友因与被上诉人高洪和、原审原告高倩共有纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高洪友收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高洪友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年八月二十四日书记员  盖玉滢
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1204号原告：尹龙泉，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：李金贵，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住宁安市。原告尹龙泉与被告李金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告尹龙泉于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹龙泉以与被告李金贵自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹龙泉撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告尹龙泉负担。审判员  刘文阁二〇二〇年八月二十一日书记员  丁 帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2472号 原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司，住所地重庆市秀山县中和街道白沙大道3号一层（五岳广场南区步行街商铺12、13-1号），统一社会信用代码91500000095669582G。 法定代表人，罗昌坤，该支公司负责人。 被告：尚同进，男，汉族，1987年11月26日出生，重庆市秀山县人，住本县。 被告：李三妹，女，汉族，1988年10月19日出生，重庆市秀山县人，住本县。 原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司与被告尚同进、李三妹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。同年8月20日，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司以被告债务已履行完毕为由向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王思粤
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执377号张琼、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司：申请执行人张琼依照本院已发生法律效力的（2020）湘0611民初443号民事判决书，向本院申请执行被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司向本院缴纳了640874元执行款。本院已将到账的执行款中的358724元拨付给张琼，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1485号原告：张佃东，男，生于1968年8月8日，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。被告：王开松，男，生于1993年8月27日，汉族，住四川省万源市。被告：四川省正达路桥工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段新华苑A栋。法定代表人：王虹苏，执行董事兼总经理。原告张佃东诉被告王开松、四川省正达路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张佃东于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佃东撤回起诉。案件受理费3568.00元，减半收取1784.00元，由原告张佃东负担。审判员 高 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 马一娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1308号原告：段某,1991年10月7日,个体户,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某,个体户，现住内蒙古自治区。原告段某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告张某未到庭。本案现已审理终结。原告段某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款57000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清本金之日止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程周转于2019年8月3日向原告借款20000元,未约定还款期限,又于2020年1月22日向原告借款37000元,约定于2020年3月22日偿还。二笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，望支持原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告张某未到庭进行质证，本院认为原告提供的二份欠条原件客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告张某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日,被告给原告出具欠条一份,下欠原告款项20000。2020年1月22日被告给原告出具欠条一份,下欠原告款项37000元,约定于2020年3月22日前偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张某向原告段某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告张某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。故对于原告要求被告张某偿还借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原、被告双方未对利息的支付未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。被告张某经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内返还原告段某借款本金57000元及利息（从原告主张权利即起诉之日2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年八月三日书记员  陶欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢73号 申请执行人：王成相，男，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：邱中飞，女，1973年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6134号民事判决书，受理王成相申请执行邱中飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人邱中飞无银行存款、无车辆，名下无房产，无保险，无证券，现在无其他可供执行财产，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢73号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴运驰
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3729号 原告：薛窚，男，1988年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：蔡诚，男，1990年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告薛窚与被告蔡诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理过程中，原告薛窚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛窚的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛窚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛窚承担。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 昀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢136号 申请执行人北海市海福社区服务有限公司，住所地北海市贵州路45号，统一社会信用代码：914505007087806202。 法定代表人：廖远静。 被执行人黄日光，男，1969年9月9日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人北海市海福社区服务有限公司与被执行人黄日光合同纠纷一案，申请执行人北海市海福社区服务有限公司依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民终526号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄日光将位于北海市海城区贵州路45号A-2号房屋腾退给申请执行人北海市海福社区服务有限公司。 在本案执行过程中，本院作出腾退公告，责令被执行人黄日光迁出上述房屋，案外人宋美艳向本院提出执行异议。本院裁定驳回宋美艳的异议申请，宋美艳对裁定不服，于2020年3月9日向本院起诉，本院受理［案号：（2020）桂0502民初825号］后正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈学文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督57号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇所在地。统一社会信用代码：91230208052866068F。法定代表人张伟哲，职务行长。委托代理人：周瑀，男，1989年5月1日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行社信贷员，现居住在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：张雷，男，1984年08月06日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：张艳鹏，男，1997年09月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年7月23日向本院申请支付令，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行称申请人与被申请人于2018年01月03日签订《农户最高额互保借款合同》，依据约定，申请人向被申请人张雷发放5万元贷款，约定月利率7.083‰，期限为14个月，被申请人张雷不能按期还款。依据《农户最高额互保借款合同》第五条、第六条约定，被申请人张雷违约，应返还所有本金及利息55，106.90元。被申请人张艳鹏为连带责任保证人，依据我国《担保法》及《农户最高额互保借款合同》规定，对该贷款负有连带清偿责任。现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。要求被申请人张雷立即支付给申请人本金50,000.00元及利息5,106.90元及贷款本息实际还清前产生的利息，被申请人张艳鹏连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人张雷应当自收到支付令之日起十五日内支付给申请人本金50,000.00元及利息5,106.90元及贷款本息实际还清前产生的利息；二、被申请人张艳鹏对上述欠款的偿还负连带清偿责任。申请费393.00元，由被申请人张雷、张艳鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年八月三日书记员  刘释然
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1529号 原告：张胜旺，男，1959年3月25日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：刘春娇，女，1970年1月12日生，汉族，现住廊坊市文安县。 张胜旺与刘春娇合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张胜旺于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜旺的撤诉申请是其真实意思的表示且不违背法律法规禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张胜旺撤诉。 案件受理费25元，由原告张胜旺负担。 审判员  扈文海 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 琨
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2803号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许阳，男,1995年5月17日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。系公司员工。 被告：王万兵，男,1982年7月29日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称浙江稻普公司）与被告王万兵追偿权纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江稻普公司的委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼，被告王万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江稻普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫款本金33131.87元；2、判令被告支付违约金893.2元（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至2020年7月2日，此后计算至款项付清之日止），当庭变更为判令被告支付违约金893.2元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月,被告王万兵因购买宝马5系系列轿车(型号:宝马-宝马5系-2013款宝马525Li)未能一次性付款,与原告浙江稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款,贷款总额人民币224047.2元(含透支手续费),同时约定了担保及违约等事宜。2019年1月,被告王万兵与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,贷款总额人民币224047.2元(含透支手续费),分36期,同时约定了抵押登记等事项。被告王万兵在成功办理按揭贷款后拖延还款,原告为此在2020年5月22日代偿人民币33131.87元,合计代偿33131.87元。虽原告多次催讨要求被告偿还垫付款、承担违约责任,但均催收无果。遂起诉来院，望判如所请。 王万兵辩称：1.对浙江稻普公司代偿33131.87元款项的事实无异议，但该款项王万兵不应该承担，因为浙江稻普公司在合肥办事处的业务员已经答应，只要王万兵按银行的要求把车辆的尾款全部还清，就不欠公司其他费用，业务员是代表浙江稻普公司的；2.浙江稻普公司向王万兵出具函一份，也证明王万兵偿还银行贷款后，浙江稻普公司不收取其他相关费用。 本院经审理认定事实如下：2019年1月,王万兵因购买宝马5系系列轿车未能一次性付款,与浙江稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由浙江稻普公司协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款,贷款总额人民币224047.2元(含透支手续费),同时约定了担保及违约等事宜。2019年1月,王万兵与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,贷款总额人民币224047.2元(含透支手续费),分36期,同时约定了抵押登记等事项。王万兵在成功办理按揭贷款后拖延还款,浙江稻普公司为此在2020年5月22日代偿人民币33131.87元。2020年6月24日，浙江稻普公司合肥办事处向王万兵邮寄函一份，函载明王万兵工商银行信用卡偿还银行贷款约103374.74元，公司将机动车登记证寄至王万兵指定地址用于办理车辆解压及过户，此款缴纳后不收取其他相关费用，并盖有浙江稻普融资担保有限公司贷后专用章。 上述事实，由浙江稻普公司向提交的信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同、车辆登记证书复印件、电子回单，王万兵提交的函及双方的当庭陈述予以证实，足以认定。 本案的争议焦点为：王万兵所持的函是否具有阻却其偿还浙江稻普公司代偿款及违约金的效力？ 本院认为，该函不具有上述效力。理由如下：1.该函上盖有的公章为浙江稻普融资担保有限公司贷后专用章，该公章的效力范围为浙江稻普公司贷后服务等相关领域，并不能代表公司的全部法律行为；2.该函中载明的其他相关费用，应为办理车辆解压及过户相关费用，车辆解压及过户为贷后服务事项，与浙江稻普融资担保有限公司贷后专用章相印证，同时代偿款及违约金也不属于费用的范畴。 综上，本案中的借款和担保合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。浙江稻普公司在依约替王万兵代为清偿逾期借款后，行使追偿权，同时要求王万兵承担约定的违约责任，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 被告王万兵于判决生效后10日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿金33131.87元及违约金893.2元。 本案受理费628元，减半收取314元，由被告王万兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，逾期则判决发生法律效力。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年八月三十日 书记员  张书伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5643号 原告：黄桂英，女，男，1964年6月28日出生，汉族，住临海市。 被告：张学良，男，1972年8月5日出生，汉族，住临海市。 原告黄桂英与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄桂英于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄桂英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄桂英撤诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告黄桂英负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 宋 敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3109号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，系该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：梁永华，男，1991年3月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行诉被告梁永华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告梁永华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额42927.62元，其中：透支本金27628.83元、违约金7375.36元、透支利息7923.43元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2019年2月17日）；2.依法判决被告向原告支付自2019年2月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金27628.83元为基数按日利率万分之五计算利息）；3.本案的律师费用1800元由被告承担；4.请求法院判决被告承担本案一切相关费用。事实及理由：2017年10月17日，被告在原告处启用了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额42927.62元（截至2019年2月17日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梁永华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告在原告处启用了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××25。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，使用信用额度及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定：如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告开卡消费后，截止至2019年2月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金27628.83元、违约金7375.36元、透支利息7923.43元，总计42927.62元。经原告催收，被告未能偿还。现原告以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及提交的业务申请确认书、现场办卡照片、信用卡启用凭条、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡章程、查询信用卡明细、银行网内查询信息，银行催收记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告梁永华在原告处申请办理了卡号为62×××25的中国工商银行牡丹信用卡，并阅读和签字认可原告所提供的办理牡丹信用卡的相关资料。且原告按照办卡规定将前述信用卡交付予被告梁永华，原被告之间成立信用卡合同关系。该信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告梁永华在取得涉案信用卡后即开始利用该卡进行透支消费，2019年2月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金27628.83元、违约金7375.36元、透支利息7923.43元，总计42927.62元未偿还。被告梁永华已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告立即清偿所欠透支本金、违约金、逾期利息等请求，理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告继续从2019年2月17日起以透支本金27628.83为基数按日利率万分之五计算利息的请求，因在信用卡章程中对逾期利息做了明确约定，故对原告请求支付透支利息的请求予以支持，但起算时间应从2019年2月18日起算。原告诉请被告支付律师代理费1800元，由于在原告提交的信用卡章程中并未明确约定被告应承担原告追收债权的律师代理费用，且原告亦未提供证据证明其已支付了1800元的律师代理费，故原告该项请求本院不予支持。被告梁永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁永华于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行透支本金27628.83元、违约金7375.36元、透支利息7923.43元，总计42927.62元；并从2019年2月18日起至还清透支本金27628.83时止按日利率万分之五计付利息给原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费459元，由被告梁永华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定的内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年八月三日 书记员 夏诗禹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7157-1号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：钟翠花。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行钟翠花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9133号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：钟翠花应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金107662.72元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人钟翠花未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2020年7月2日依法立案执行。本案执行过程中，本院作了如下工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款1138.15元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2020年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执507号之一 申请执行人：郭仕玉，男，汉族，生于1963年2月5日，住四川省江油市。 被执行人：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司，住所地四川省梓潼县长卿镇南桥十二社。 法定代表人：魏发成。 申请执行人郭仕玉与被执行人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）川0781民初4578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿费259270元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院轮候查封了被执行人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司名下房屋房屋二处无法处置外，另扣划了被执行人银行存款8287.89元支付给申请执行人。其它未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人法人限制高消费。经本院约谈申请执行人，申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4578号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市郭仕玉在发现被执行人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年八月十三日 书记员 钟馨玉
陕西省西安市新城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0102行审31号 申请执行人：西安市新城区人力资源和社会保障局，住所地西安市新城区。 法定代表人：王宏，局长。 委托代理人：吴晓雪，该局工作人员。 被申请执行人：陕西瑞美恒装饰工程有限公司，住所地西安市浐灞区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3261。 法定代表人：汤元兵。 申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的新人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，2019年11月15日，申请人西安市新城区人力资源和社会保障局接到贾培献投诉被申请执行人陕西瑞美恒装饰工程有限公司拖欠其工资的投诉后，于2019年11月18日依法向被申请执行人陕西瑞美恒装饰工程有限公司送达了《询问通知书》，要求被申请执行人陕西瑞美恒装饰工程有限公司于2019年11月19日前到西安市新城区人力资源和社会保障局提供相关资料并接受询问。2019年11月19日,西安市新城区人力资源和社会保障局依法向被申请执行人陕西瑞美恒装饰工程有限公司送达了《责令改正决定书》，责令陕西瑞美恒装饰工程有限公司在收到《责令改正决定书》后5日内支付贾培献工资29500元。期限届满后，被执行人陕西瑞美恒装饰工程有限公司拒不支付。2019年12月5日，西安市新城区人力资源和社会保障局向陕西瑞美恒装饰工程有限公司送达了行政处理事先告知书。2019年12月10日,西安市新城区人力资源和社会保障局对陕西瑞美恒装饰工程有限公司的违法行为依法作出新人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》：限陕西瑞美恒装饰工程有限公司依法支付贾培献工资29500元，不得延期。同日向陕西瑞美恒装饰工程有限公司送达。陕西瑞美恒装饰工程有限公司接到该处理决定书后，既没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利,也没有履行支付工资义务。2020年6月17日西安市新城区人力资源和社会保障局就上述处理决定对陕西瑞美恒装饰工程有限公司进行催告，因被执行人拒绝领取催告书，申请人于2020年6月30日向被执行人邮寄送达催告书，因邮件被退回，故申请人又于2020年7月14日公告向陕西瑞美恒装饰工程有限公司送达了新人社理催告字（2020）XX号《履行行政处理决定催告书》。2020年8月16日,西安市新城区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行上述处理决定的申请。另查明，2020年8月10日，投诉人贾培献出具证明，证明本案在西安市新城区人力资源和社会保障局处理期间，被申请执行人陕西瑞美恒装饰工程有限公司已向其支付工资19500元，剩余10000元未支付。 本院认为，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局于2019年12月10日作出的新人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》认定事实清楚，不违反相关法律法规，程序合法。被执行人陕西瑞美恒装饰工程有限公司在收到该决定书后，没有申请复议，亦未提出行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局申请强制执行，本院依法应予准许。唯被申请执行人陕西瑞美恒装饰工程有限公司已向投诉人贾培献支付了19500元，应予以扣减。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 准予强制执行西安市新城区人力资源和社会保障局于2019年12月10日作出的新人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》：责令被申请执行人陕西瑞美恒装饰工程有限公司依法支付贾培献剩余工资10000元。 案件受理费50元，由被执行人陕西瑞美恒装饰工程有限公司承担，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局已预交，被执行人迳行支付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王新权 审 判 员 郭 瑞 审 判 员 杨惠妮 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂11行终63号 上诉人(一审原告)：莫乃桂，男，1955年12月25日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（一审被告）：昭平县不动产登记局。住所地：广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。 法定代表人：林祥发，该局局长。 一审第三人：卢云平，女，1977年7月10日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人莫乃桂因与被上诉人昭平县不动产登记局、一审第三人卢云平林地使用权、林木所有权行政登记纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。依据《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始、变更和注销登记。依据当时法律、法规规定，昭平县人民政府具有给第三人颁发林权证的法定职责。2010年昭平县人民政府和昭平县林业部门根据国务院、广西壮族自治区相关的林改工作政策和程序规定，在第三人所在村、组落实林改政策和进行林改工作。昭平县林业部门和马江镇人民政府、江塘村等相关人员根据林改工作要求对第三人卢云平坐落在马江镇江塘村桐油坪小组大塘冲（地名）的责任山林地现场进行调查、边界勘查、公示等程序收集材料、审查确认权属登记材料、登记造册。2011年6月18日，昭平县人民政府依法定程序审核后给第三人颁发林权证。原告于2017年至2020年曾向马江镇人民政府、马江镇江塘村民委员会、马江镇林业主管部门、昭平县林业局申请变更其林权登记，2018年11月19日，昭平县林业局书面答复莫乃桂对于林权更正登记，原告与第三人意见不一致的，建议原告提交相关证明林权权利归属的证据材料申请当地政府调解或向人民法院提起诉讼。在书面答复书后附有“马江镇江塘村桐油坪组莫乃桂主张林权权属现场勘界图”，明确了涉案林地发证情况。并于2018年11月26日将上述“答复”送达原告莫乃桂。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告莫乃桂2018年11月26日已明确知道被告不动产登记局向第三人户作出的涉案地林权登记行为，其不服该行为，应在2019年11月26日前向人民法院提起行政诉讼。现原告没有证据证实存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上，原告于2020年5月21日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《广西壮族自治区集体林权更正登记管理办法》第七条的规定，对于林权登记，原告与第三人意见不一致的，还可申请当地政府进行调解。综上，原告莫乃桂的起诉不符合法律规定的行政起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告莫乃桂的起诉。 上诉人莫乃桂上诉称，一审法院认为上诉人应在2019年11月26日前向人民法院提起行政诉讼，并认为上诉人于2020年5月21日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。事实上，上诉人自知道被上诉人的发证行为后，一直通过各种途径提请相关部门调处解决问题，其中亦包括向一审法院提起行政诉讼。在该案中，上诉人直接请求“确认县林改办2011年6月18日颁发给上诉人的昭林证字（2011）第06050948号林权证的林地面积错误并给予更正”，但一审法院认为应以撤销第三人的林权证为由提起行政诉讼，而不是直接请求林改办更正。现上诉人按照一审法院的要求起诉撤销第三人的林权证，一审法院却又以超过诉讼时效为由，驳回上诉人的起诉。综上所述，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。 本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，是法定的起诉条件之一，当事人只有在法定期间提起诉讼，才能获得司法救济，法律设立起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序。本案中，争议焦点是上诉人莫乃桂向一审法院提起诉讼是否超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人莫乃桂于2018年11月26日明确知道被上诉人昭平县不动产登记局向一审第三人卢云平作出的涉案地林权登记行为，其不服该行为，应在2019年11月26日前向人民法院提起行政诉讼。同时，上诉人莫乃桂没有证据证实本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除和延长情形，故上诉人莫乃桂于2020年5月21日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人莫乃桂主张其在2019年曾向一审法院提起行政诉讼，在该案中，上诉人莫乃桂请求“确认县林改办2011年6月18日颁发给上诉人的昭林证字（2011）第06050948号林权证的林地面积错误并给予更正”，本院认为上诉人莫乃桂并不是以撤销第三人的林权证为由提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”对于林权登记，上诉人莫乃桂与一审第三人意见不一致的，双方发生权属争议，可以申请相关人民政府处理。 综上所述，上诉人莫乃桂的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审法院裁定驳回上诉人莫乃桂的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年八月三日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审18号 申请执行人：庆阳市西峰区城市管理综合执法局。 法定代表人：郑俊伟。 委托代理人：弥丹。 被执行人：王军宁。 申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局于2020年6月19日向本院申请强制执行庆西城综（市容）罚决字（2019）110号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年9月3日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局执法四中队办案组日常巡查到解放西路垃圾中转站对面的西路安源五金锁具门市门前，发现该店门口人行道上堆放有修锁工具及其他杂物等，执法人员立即给该修理部当事人下发了《责令改正通知书》，并要求当事人在一日时间内对该店门前堆放的工具及杂物立即移除，责令改正通知下发至今，该店仍存在店外摆放修理工具的行为。2019年9月25日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局对其进行了立案。2019年9月27日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予王军宁罚款人民币1000.00元的行政处罚。2019年9月29日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综（市容）罚告字（2019）083号行政处罚告知书，2019年10月8日向被执行人进行了送达。2019年9月29日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综（市容）听告字（2019）031号行政处罚听证告知书，2019年10月8日向被执行人进行了送达。2019年11月4日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）罚决字（2019）110号行政处罚决定书对被执行人处以壹仟元整（1000.00元）的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向西峰区人民法院提起行政诉讼。2019年11月7日向被执行人进行了送达。2019年11月25日，申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）催告字（2019）011号催告书进行了催告。2020年6月19日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（市容）罚决字（2019）110号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区城市管理综合执法局庆西城综（市容）罚决字（2019）110号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年八月十日 书记员 李               宁
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初468号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李坤，男，1982年1月5日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，户籍所在地汨罗市，住长沙县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月15日被取保候审。辩护人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]307号起诉书指控被告人李坤犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月28日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年初，被告人李坤等人筹备成立湖南佰盛农生物科技有限公司（以下简称佰盛农公司），意图经营饲料添加剂及兽药的销售等业务。2015年3月，被告人李坤代表佰盛农公司委托王银峰与湖南广大傲农畜牧兽医研发有限公司（现更名为长沙新起点保健品有限公司，经营范围包括兽药、饲料添加剂生产，具备兽药ＧＭＰ证书）签订合作协议，由湖南广大傲农畜牧兽医研发公司生产兽药、饲料添加剂，并对质量及品控进行监督，由佰盛农公司销售。2015年10月，佰盛农公司正式注册成立，住所为湖南省长沙县尚城Ａ栋1911室，法定代表人为李坤，经营范围包括饲料添加剂但不包括兽药的销售。2015年6月左右开始，佰盛农公司下属李某2、周某、吴某等多名业务员，负责全国多个省份饲料添加剂及兽药的销售，均没有底薪，公司将饲料添加剂及兽药以内部价格七折及以上不等折扣给业务员，业务员再以内部价格七折及以上不等折扣销售给养殖场等。综合审计报告并考虑销售过程中实际存在的折扣情况，2015年6月至2017年9月期间，佰盛农公司在未取得兽药经营许可的情况下，共计非法销售兽药183万元左右。2018年8月28日，该公司经决议解散后注销。2017年8月，长沙县农业局执法人员在对长沙县青山铺镇某规模养殖场监督检查时发现线索，后与长沙县行政执法局联合展开调查。2017年11月7日，长沙县行政执法局将佰盛农公司涉嫌非法经营兽药移交长沙县公安局。2018年2月7日，被告人李坤主动到长沙县公安局投案并自愿如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了证人高某、李某1、李某2、周某、吴某、蔡某1、李某3、罗某、朱某、黄某、包中南、张某、蔡某2、付某、李某4、王某、康某的证言，到案经过、到案情况说明、户籍证明、佰盛农公司营业执照、工商企业档案信息、内部价格表、客户信息表、物流发货相关证据说明、物流发货代收信息、2016年和2017年物流代收款明细、业务员客户信息证据材料说明、兽药销售出货单、湖南广大傲农畜牧兽医研发有限公司营业执照、长沙新起点保健品有限公司营业执照、为佰盛农生产兽药汇总表、兽药生产许可证、合作协议、新起点保健品公司与李坤相关明细分类账、湖南广大傲龙兽药产品批准文号、行政执法局移送案卷清单、移送案件函、现场照片、扣押物品清单、银行详单等书证，现场勘察笔录，审计报告及被告人李坤的供述等证据。公诉机关认为，湖南佰盛龙生物科技有限公司非法经营数额五十万元以上，该单位已注销，被告人李坤作为直接负责人，其行为已构成非法经营罪。被告人李坤具有自首等从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年六个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出本案系单位犯罪，被告人李坤有自首情节，认罪悔罪，建议对李坤适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李坤犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，湖南佰盛龙生物科技有限公司违反国家规定，未经许可销售兽药，扰乱市场秩序，情节严重，被告人李坤作为直接负责的主管人员，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李坤依法应予以惩处。案发后，被告人李坤主动向公安机关投案，到案后如实供述了罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李坤系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪，且符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人相关辩护意见成立，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李坤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年八月十日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执455号 杨宁： 本院于2020年8月24日收到申请执行人刘栓保的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人杨宁支付申请执行人刘栓保房款17万元。 负担案件受理费/元,申请执行费2450元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000638020 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2289号 原告：广西施得农业生产资料有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：张国贵，总经理。 委托诉讼代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所律师。 被告：詹荣友，男，汉族，1973年6月12日出生，住所地广东省高州市，现住广西南宁市武鸣区。 原告广西施得农业生产资料有限公司（以下简称“施得生产公司”）诉被告詹荣友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告广西施得农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人郭伟燕到庭参加诉讼。被告詹荣友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西施得农业生产资料有限公司诉称，2016年4月至2017年7月期间，原告按被告的要求向其供应撒可富通用肥。2019年2月21日，经双方核算，被告在《对账单》上签名并捺印，确认尚欠原告货款合计1522075元及利息。被告出具《还款承诺书》，承诺于2019年12月31日前还清，若不按时归还欠款及利息，应承担利息、违约金、律师费、诉讼费等损失。还款期限届满后，被告未能依约归还货款及利息。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告货款1522075元及利息145177.53元（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率，①以436750元为基数，自2017年8月1日计至2019年2月15日；②以476125元为基数，自2017年6月1日起计至2019年2月15日；③以322950元为基数，自2016年7月17日起计至2019年2月15日；④以286250元为基数，自2016年9月15日起计至2019年2月15日）；2、被告赔偿给原告逾期付款损失34430.61元（损失计算：以1522075元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利息标准，自2020年1月1日起暂计至2020年5月13日，以后另计至还清之日止）；3、被告支付给原告律师服务费30000元。 被告詹荣友未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告詹荣友经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年2月15日，被告詹荣友向原告施得生产公司签订四份《应收款明细账》，确认：⑴2016年4月10日至2016年9月14日期间，被告詹荣友（里建基地）尚欠原告施得生产公司撒可富通用肥货款共计286250元，应收利息计至2019年2月15日；⑵2016年4月11日至2016年7月16日期间，被告詹荣友（太平基地）尚欠原告施得生产公司撒可富通用肥货款共计322950元，应收利息计至2019年2月15日；⑶2017年3月8日至2017年5月29日期间，被告詹荣友（太平基地）尚欠原告施得生产公司撒可富通用肥货款共计476125元，应收利息自2017年6月1日起至2019年2月15日；⑷2017年3月14日至2017年7月31日期间，被告詹荣友（里建基地）尚欠原告施得生产公司撒可富通用肥货款共计436750元，应收利息自2017年8月1日起至2019年2月15日。 2019年2月21日，被告詹荣友向原告施得生产公司签订《还款承诺书》，载明“截止2019年2月21日，债务人詹荣友共计欠广西施得农业生产资料有限责任公司（债权人）货款1522075元，欠款于2019年12月31日前还清。若不按上述期限及时归还欠款及利息，本人以自己的所有资产（包含作为实际控制人的资产）承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。” 原告施得生产公司为实现本案债权支出律师服务费30000元。 本院认为，原被告签订的《应收款明细账》及被告詹荣友向原告施得生产公司出具的《还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告詹荣友未能依约支付货款，应承担违约责任。原告施得生产公司请求被告詹荣友支付货款1522075元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告施得生产公司请求按中国人民银行同期贷款利率，支付如下利息，①以286250元为基数，自2016年9月15日起计至2019年2月15日；②以322950元为基数，自2016年7月17日起计至2019年2月15日；③以476125元为基数，自2017年6月1日起计至2019年2月15日；④以436750元为基数，自2017年8月1日计至2019年2月15日，有事实及法律依据，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告施得生产公司请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准，自2020年1月1日起计付逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。损失计算：以1522075元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年1月1日起计至清偿之日止。 原告施得生产公司依据《还款承诺书》的约定，请求被告詹荣友支付律师服务费30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹荣友支付给原告广西施得农业生产资料有限公司货款1522075元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率，①以286250元为基数，自2016年9月15日起计至2019年2月15日；②以322950元为基数，自2016年7月17日起计至2019年2月15日；③以476125元为基数，自2017年6月1日起计至2019年2月15日；④以436750元为基数，自2017年8月1日计至2019年2月15日）； 二、被告詹荣友支付给原告广西施得农业生产资料有限公司逾期付款损失（损失计算：以1522075元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年1月1日起计至清偿之日止）； 三、被告詹荣友支付给原告广西施得农业生产资料有限公司律师服务费30000元。 案件受理费20384元，减半收取10192元，由被告詹荣友负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用20384元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年八月三日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2149号原告：吕学伟，男，1976年7月26日生，汉族，农民，住通榆县。被告：吴吉日木图，男，1981年9月14日生，蒙古族，农民。原告吕学伟与被告吴吉日木图农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学伟到庭参加诉讼，被告吴吉日木图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吕学伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付建房施工欠款18700元及利息。事实和理由：2016年9月17日，吕学伟与吴吉日木图签订农村危房承包合同，由吕学伟为吴吉日木图建房，房屋总面积为60㎡，总价款为35000元。工程完工入住后，吴吉日木图给付部分建房款后，尚欠18700元，并为吕学伟出具欠据一枚，约定于2018年11月1日前偿还，月利2分。此款到期后，经原告多次索要未果。吴吉日木图未答辩。吕学伟围绕诉讼请求依法提交了与吴吉日木图签订的《农村危房承包合同》一份、2018年1月1日吴吉日木图为吕学伟出具的借据一枚。本院组织当事人进行了质证，吴吉日木图未到庭提出辩解性意见，应视为对该证据的默认，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2016年9月17日吕学伟为吴吉日木图建筑60平方米房屋，工程价款35000元。房屋建成后，吴吉日木图验收合格并入住，吴吉日木图向吕学伟支付工程款16300元，余款18700元吴吉日木图于2018年1月1日为吕学伟出具借据一枚。合同系双方当事人真实意识表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，吴吉日木图应按照合同履行给付吕学伟工程款的义务。综上所述，吕学伟要求吴吉日木图支付工程款的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴吉日木图给付原告吕学伟建房工程款18700元及利息（利息自2018年1月1日起至本判决生效之日止按月利率20‰计息）。上款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由吴吉日木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 波
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更8号 罪犯具永本，男，朝鲜族，1976年12月4日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）牡刑一初字第51号刑事判决，认定被告人具永本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000.00元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000.00元，数罪并罚，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000.00元（已缴纳）。具永本不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2014年11月8日作出（2014）黑刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯具永本在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯具永本减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯具永本在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1361分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，财产刑己执行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯具永本自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、数罪等对执行机关提出的对罪犯具永本减刑的建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯具永本减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年3月30日起至2024年11月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  刘 莉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1928号 原告：马保恒，男，1948年12月25日出生，汉族，住辛集市。 被告：刁俊玲，女，1978年6月9日出生，汉族，住辛集市。 马保恒与刁俊玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵秀乔于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马保恒撤诉。 案件受理费40元，由原告马保恒负担。 审判员  赵辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵汀 ——
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4261号申请执行人杨小靖，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人颜发平，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省安市余新县。申请执行人杨小靖与被执行人颜发平买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初2271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月25日自愿达成如下和解协议：被执行人颜发平尚欠申请执行人杨小靖货款本息共计10000元，该款由被执行人颜发平在2020年9月5日前支付3200元，余款6800元由被执行人颜发平从2020年9月份起，每月底前支付1000元直至付清。当日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4261号案件的执行。裁定终结执行后，如暂缓执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十五日书记员  彭 博
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初588号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人龙清超，男，1989年7月15日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，农民，住保靖县。曾因盗窃于2016年3月被浙江省义乌市公安局处行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年1月18日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人龙清超犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员龙艳姣出庭支持公诉，被告人龙清超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月期间，被告人龙清超单独或伙同他人窜至长沙县，采用撬锁的方式，盗窃作案2次，盗得摩托车2台，共计价值6361元。具体事实分述如下：1.2020年5月8日3时许，被告人龙清超伙同龙云中（另案处理）窜至长沙县民宅的车库内，采用撬锁的方式，盗得被害人张某的豪爵宇钻牌女式两轮摩托车一辆，并将该摩托车售出及挥霍。经鉴定，该摩托车价值4776元。2.2020年5月13日2时许，被告人龙清超窜至浏阳市民宅杂屋内，采用撬锁的方式，盗得被害人罗某的一辆豪爵悦星牌女式两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值1585元。案发后，该被盗摩托车被追回并发还给被害人。2020年5月14日2时许，被告人龙清超骑摩托车在长沙县员，因其形迹可疑，巡逻队员欲对其进行盘查。被告人龙清超立即将摩托车丢弃并逃跑。随后巡逻队员将被告人龙清超抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙清超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙清超具有累犯、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人龙清超判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人张某、罗某的陈述，证人李某、曹某的证言，被盗摩托车照片、指认照片、微信转账记录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、到案经过、户籍资料等书证，检查笔录，价格认定结论书及被告人龙清超的供述等证据证实。被告人龙清超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙清超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙清超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙清超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙清超非法所得应予退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙清超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月14日起至2021年5月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）；二、责令被告人龙清超退赔被害人张某经济损失人民币4776元（限在本判决发生法律效力后三日内付清）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年八月二十八日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1424号之一申请执行人：蒋荣华，男，汉族，1975年8月25日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：谢国宇，男，汉族，1955年9月7日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋荣华与被执行人谢国宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏1283民初3852号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢国宇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人蒋荣华借款108000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被执行人谢国宇负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月6日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人程栋华，其称被执行人有退休工资和位于泰兴市××川街道××单元××室的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月7日，本院通过法院专递方式向被执行人谢国宇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月6日、7月6日、8月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月7日依法冻结了被执行人谢国宇名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人及其配偶名下房产登记信息。另查，被执行人谢国宇于2017年、2018年在本院均有作为被执行人的执行案件，本院曾多次对其财产进行了调查，但均未能发现其有房产、车辆等可供执行的财产。4.2020年6月22日，本院依法将被执行人谢国宇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人谢国宇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月20日，本院至被执行人谢国宇位于泰兴市××川街道××单元××室的住所进行调查，未发现谢国宇的下落和可供执行的财产。据邻居反映，谢国宇欠债较多，楼道里还被人喷了催债的红漆，今年上半年其尚未见过谢国宇，不清楚其去向。6.同日，本院又至泰兴市社会养老保险服务中心调查被执行人谢国宇的养老待遇情况，发现被执行人已于2020年1月死亡。7.2020年8月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院应裁定终结执行。本案中，被执行人谢国宇已死亡，而本院近年来已多次依职权对其财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案债务暂无其他义务承担人，故依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3852号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十五日书记员  李 璇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6490号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被告：吴勇，男，1961年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 王一风二〇二〇年八月二十四日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3117号 原告：李东东，男，1996年8月28日生，汉族，临沂市河东区。 被告：刘娟，女，1999年7月9日生，汉族，临沂市河东区。 原告李东东诉被告刘娟同居关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年8月11日，原告李东东经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李东东撤诉处理。 案件受理费50元，由原告李东东负担。 审判员  周云达 二〇二〇年八月十一日 书记员  张力晨
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执40号 救助申请人冯阿梅，女，汉族，生于1971年9月15日，住四川省攀枝花市东区。 冯阿梅因（2018）川1325执1048号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予冯阿梅国家司法救助金30000元。 二〇二〇年八月十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执14号之二申请执行人：汤振勇，男，1969年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行汤振勇与天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人汤振勇要求被执行人天津市山华运业有限公司依据本院（2019）津0103民初11763号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年八月十四日书记员  刘羽萌
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审137号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局，住所地重庆市万盛经济技术开发区勤俭路23号。 法定代表人梁正恒，该局局长。 委托代理人王海龙，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层。 法定代表人**，该公司执行董事。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局于2020年7月6日向本院申请强制执行该局于2019年12月2日作出的《关于限期缴纳城市基础设施配套费的决定书》(万盛建设[2019]39号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局对被执行人重庆翊扬实业有限公司作出《关于限期缴纳城市基础设施配套费的决定书》(万盛建设[2019]39号)后，于2019年12月3日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年6月10日向被执行人送达了《关于限期缴纳城市建设配套费的催告书》（万盛建设[2020]45号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年12月2日作出的《关于限期缴纳城市基础设施配套费的决定书》(万盛建设[2019]39号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 柳成谦 二〇二〇年八月三日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋