山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1436号 原告：王同方，男，1945年12月6日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。 原告：王同运，男，1956年2月25日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人暨原告：王斌，男，1989年1月12日出生，汉族，现住枣庄市峄城区，系王同运之子、王同方侄子。 被告：蒋怀龙，男，1967年9月28日出生，汉族，现住江苏省射阳县。 被告：袁士红，男，1964年7月28日出生，汉族，现住江苏省建湖县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地为中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1206室-1211室。 负责人：葛红，总经理。 委托诉讼代理人：王东发，系该公司员工。 原告王同方、王同运、王斌与被告蒋怀龙、袁士红、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同方、王同运的委托诉讼代理人王美华、原告王同方、王同运的委托诉讼代理人暨原告王斌、被告蒋怀龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王东发到庭参加诉讼，被告袁士红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王同方医疗费、陪护费、营养费等各项损失共计50000元；2、依法判令被告赔偿王同凉死亡赔偿金、丧葬费等共计321517元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日14时15分许，被告蒋怀龙驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车，沿泥薛线由北向南行驶至事故地点时，与由东向西原告王同方驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，致使原告王同方受伤，乘车人王同凉经抢救无效死亡。本次事故经枣庄市台儿庄分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告蒋怀龙存在违法驾驶行为，应当承担事故的次要责任，原告王同方承担主要责任。经查，事故车辆苏Ｊ×××××号轻型普通货车的登记车主为被告袁士红，在被告保险公司投保交强险和商业险。 蒋怀龙辩称，事故发生是事实，对事故的责任划分无异议，我只是驾驶员，实际车主是袁士红，车辆在保险公司处购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。 保险公司辩称，涉案车辆苏Ｊ×××××在我司投保交强险和机动车第三者责任保险100万，并投保不计免赔，我司愿在法庭依法核实涉案驾驶员蒋怀龙驾驶证和涉案车辆苏Ｊ×××××行驶证合法有效且无非法营运、逃逸等免责免赔的前提下，对于原告合理合法的直接损失，在保险责任范围内依法承担不超20%的赔偿责任。我司已为原告王同方垫付抢救费10000元，请求法庭在判决时予以扣减。另外，涉案车辆被保险人为袁士红，驾驶员为蒋怀龙，请求法庭依法核实两人之间的关系，是否为授权合法的驾驶员。根据《中华人民共和国继承法》第10条，遗产继承的第一顺序为配偶、子女及父母，原告非受害人王同凉的第一顺序继承人，另外死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的损失，而遗产是在公民死亡前就已经存在属于公民的合法财产，死亡赔偿金在公民死亡前并不存在，其并不属于公民的个人财产，因此死亡赔偿金并不符合遗产的构成要件，本案中王同凉无直系亲属，因此我公司不应承担死亡赔偿金的义务。本案的诉讼费、鉴定费和保全费等程序性费用，属于保险除外责任，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日14时15分许，王同方驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至泥薛线台儿庄区马兰屯镇道庄村聚鑫超市门前路口转弯时，与沿泥薛线（泥沟-薛庄）由北向南蒋怀龙驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成王同方及乘坐在无号牌三轮摩托车上的王同凉受伤，两车部分损坏。2020年4月30日，王同凉经医院抢救无效死亡。本次事故经台儿庄区交警大队认定，王同方承担此次事故的主要责任，蒋怀龙承担此次事故的次要责任，王同凉无责任。事故车辆苏Ｊ×××××轻型货车在保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故车辆的注册车主为袁士红，蒋怀龙为驾驶员。事故发生后，王同凉在台儿庄区中医院治疗，经抢救无效死亡，支出医疗费11610.5元，停尸费2025元。另查明，事故发生时王同凉未婚，无父母、配偶及子女，王同运、王同方、王同凉系兄弟关系。王同方在枣庄市台儿庄区中医院住院22天，支出医疗费31758元。王同方系五保户，住院期间由村委会安排吴修贵、王元付进行护理，二人均为峄城区吴林办事处东潘安村村民。事故发生后，保险公司为原告王同方垫付抢救费10000元。 本院认为，公民依法享有生命权、健康权和财产权。侵害他人生命权、健康权和财产权的，应当承担侵权责任。蒋怀龙驾驶机动车与王同方驾驶的机动车发生交通事故致使王同凉死亡，王同方受伤。该事故经交警部门认定王同方承担此次事故的主要责任，蒋怀龙承担事故的次要责任，王同凉无责任。事故车辆苏Ｊ×××××在保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故对于原告所受的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按照40%的比例予以赔偿，仍有不足或不予赔偿部分由蒋怀龙按照40%的比例予以赔偿。袁士红系事故车辆的注册车主，因其未出庭无法查明其与驾驶员蒋怀龙之间的关系，原告要求袁士红承担连带责任，符合相关的法律规定，本院予以准许。王同凉死亡后，其近亲属有权请求侵权人支付死亡赔偿金、丧葬费等相关费用。王同凉未婚，无父母、配偶及子女。王同运、王同方作为王同凉的兄弟，要求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。王斌作为王同方的侄子，作为原告主张权利，于法无据，本院不予支持。原告主张的停尸费属于丧葬费，不能重复主张。王同方主张伤残赔偿金、出院后护理费，但未提交相关证据予以证明，且保险公司不予认可，故本院不予支持。经审理确认，王同凉的赔偿数额为：1、医疗费11610.5元；2、死亡赔偿金507948元；3、丧葬费50639.5元；4、精神损害抚慰金酌定4000元；5、处理丧葬事宜人员误工费1470元（49元/天×10人×3天）；6、交通费酌定800元，以上共计576468元。王同方的损失为：1、医疗费31758.18元；2、护理费2156元（49元/人×2人×22天）；3、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；4、营养费660元（30元/天×22天）；5、结合王同方的住院时间、地点及治疗情况，交通费酌定500元，以上共计35734.18元。事故发生后，保险公司为原告王同凉垫付医疗费10000元，应当予以扣除，故根据原告主张，保险公司应在交强险范围内赔偿王同方、王同运110000元，在商业三者险范围内按照40%比例赔偿王同方、王同运182587.2元，在商业三者险范围内按照40%的比例赔偿王同方14293.67元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王同运、王同方110000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王同运、王同方182587.2元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王同方14293.67元； 四、驳回原告王同运、王同方、王斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6872元，减半收取3436元，由原告王同运、王同方负担412元，由被告袁士红、蒋怀龙负担3024元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年八月二十一日 书记员 殷翔翔