wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1650号上诉人（一审原告）邝强强，男，汉族，1990年1月7日出生，住项城市。上诉人（一审原告）于晓霞，女，汉族，1983年5月16日出生，驻河南省项城市队。被上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路党政综合楼。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。邝强强、于晓霞因诉项城市人民政府补偿职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邝强强、于晓霞一审诉称，邝强强、于晓霞系河南省项城市花园办事处邝花园村村民，在本村拥有合法宅基地，并在宅基地上依法建设了房屋。2017年7月项城市人民政府发布《项城市人民政府迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》以棚户区改造的名义开始征收邝强强、于晓霞的集体土地上房屋。在征收过程中,项城市人民政府口头承诺村民，如村民签订补偿协议,可给与村民过渡费、奖励费、安置房屋等补偿,并以其他方式诱骗村民签订补偿安置协议。如不签订补偿协议,将克扣村民的大部分补偿,并对村民的人身进行威胁,强迫村民签订补偿协议。在签订补偿协议时,项城市人民政府工作人员并未让邝强强、于晓霞及其他村民对补偿安置协议的具体条款进行阅读,也并未对补偿安置协议的内容进行解释,甚至补偿协议中除当事人信息外的其他部分均为空白,对于过渡费、奖励费、安置房屋等相关约定在协议中均没有任何体现。邝强强、于晓霞及其他村民本想拒绝签订此类损害自身合法权益的协议,但在项城市人民政府的强行逼迫下,邝强强、于晓霞及其他村民迫于无奈签订了该份不平等的补偿安置协议。协议签订后项城市人民政府以协议需要经过审核后盖章为由将所有补偿安置协议全部取走,未给邝强强、于晓霞及其他村民留有补偿安置协议,也不允许邝强强、于晓霞及其他村民对协议内容进行拍照。项城市人民政府工作人员承诺协议签订后每户可获得部分奖励费和过渡费,同时每人可获得240平方米左右的回迁安置房,回迁安置房的交房时间为18个月。2018年3月项城市人民政府强行将邝强强、于晓霞的房屋拆除,但截至目前项城市人民政府仍未按照当时的承诺给予邝强强、于晓霞240平方米的回迁安置房。邝强强、于晓霞及其他村民为支持国家建设及其他相关政府部门的各项工作,虽然现在已经远远超出了项城市人民政府承诺的18个月的交房时间,但邝强强、于晓霞及其他村民仍然愿意与项城市人民政府进行协商,妥善解决补偿事宜。据邝强强、于晓霞及其他村民了解,目前回迁安置房屋已经建设完毕,但项城市人民政府并未就回迁安置房向邝强强、于晓霞及其他村民进行分配,反而将回迁安置房屋进行公开出售，该行为严重侵害了邝强强、于晓霞及其他村民的合法权益。邝强强、于晓霞及其他村民曾多次与项城市人民政府协商补偿安置事宜，但项城市人民政府一直不予理睬。邝强强、于晓霞被拆除的房屋地理条件优越，周边医疗、教育等配套设施齐全，属于黄金地带，不论是距离医院还是小学、中学均只有几分钟的车程，同时房屋周边还有公园和闹事，生活非常便捷。但经过邝强强、于晓霞及其他村与项城市人民政府多次沟通，项城市人民政府拒绝给邝强强、于晓霞及其他村民进行原址安置，如进行安置，将会安置到偏远地区，甚至相关医疗、教育等配套设施还没有进行规划，建设时间更是遥遥无期，该行为不仅违反了相关法律规定，同时严重损害了邝强强、于晓霞及其他村民的合法权益，使邝强强、于晓霞遭受重大损失。2019年11月前后，邝强强、于晓霞通过政府信息公开了解到邝强强、于晓霞房屋所在地于2019年3月才发布正式的征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告，且项城市未依照法定程序将上述公告向邝强强、于晓霞公示。同时补偿安置方案的内容与项城市人民政府向邝强强、于晓霞的承诺也有所出入，邝强强、于晓霞的利益遭受严重损失，由于邝强强、于晓霞一直无法获得安置补偿利益，现邝强强、于晓霞为维护自身合法权益，提起本案诉，请求：判令项城市人民政府向邝强强、于晓霞履行补偿职责。周口市中级人民法院一审认为，当事人作为共同原告提起诉讼应当具有共同的诉讼利益，诉讼标的应当是同一的。本案中，邝强强、于晓霞系邻居关系，分属于不同的户，二人在征收过程中的应得补偿利益也是相互独立的，邝强强、于晓霞之间并不存在不可分割的权利义务关系，不是必要共同诉讼。邝强强、于晓霞应当分别提起诉讼，由法院根据每个当事人的具体情况分别审理作出裁判，邝强强、于晓霞作为共同原告提起诉讼，不符合行政诉讼的受理条件，其起诉应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，一审法院裁定：驳回邝强强、于晓霞的起诉。邝强强、于晓霞不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审裁定认定二上诉人不存在不可分的权利义务关系，不是必要共同诉讼，系认定基本事实不清。根据上诉人在一审诉讼中提交的2014年5月16日项城市花园办事处迎泰社区居民委员会出具的证明，可知二上诉人虽为邻居，分属不同户，但由于历史原因二人却共同拥有涉案宅基地，系共同拥有关系。1996年于晓霞父亲与邝强强父亲的两处宅基地涉及拆迁，安置到花园办事处时，由于被拆迁房屋面积较大，无法按原面积进行安置，所以单独为二人安置一处面积较小的宅基地，差额面积另行安置半处宅基地。后经办事处调解，最终将二人各自的半处宅基地安置在于晓霞、邝强强名下。因此二上诉人对涉案宅基地享有共同使用权。且是二上诉人一起签订的空白协议。因此二上诉人应当作为共同诉讼参与人，提起本案诉讼。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。被上诉人项城市人民政府答辩称，项城市人民政府已经与上诉人签订安置补偿协议，补偿款也予以发放；涉案土地位置不具体，从花园办事处国土所查不到该宅基地权属证明。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人提起本案诉讼的请求是判令项城市人民政府对其履行安置补偿职责。一般而言，对征收补偿类案件，县级人民政府履行安置补偿职责主要表现为与被征收人签订安置补偿协议；不能与被征收人达成安置补偿协议时，也可以表现为作出的安置补偿决定。本案中上诉人已经签订了安置补偿协议，应当认定项城市人民政府已经履行安置补偿职责。上诉人主张的安置补偿协议签订时为空白、协议签订系因胁迫、要求原地安置、要求政府兑现承诺等内容，涉及到安置补偿协议如何履行问题以及协议内容是否全面和明确问题，上述问题可以协商解决，也可以通过对安置补偿协议提起诉讼的方式解决。上诉人要求项城市人民政府对其履行安置补偿职责，缺乏基本的法律和事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于原告申请行政机关履行职责理由不成立应判决驳回诉讼请求的规定，其诉讼请求本应判决驳回。一审以上诉人不具有共同诉讼利益为由裁定驳回起诉，理由欠妥，但就本案而言，鉴于驳回起诉的效果与判决驳回诉讼请求的效果不存在较大差别，为避免增加当事人诉累、节约司法资源，本院对此不再纠正一审的裁判结果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 捷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1438号 申请执行人：周树花，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都国五农业科技有限公司，住所地简阳市江源镇安民村1组，统一社会信用代码91510185MA6CWRRE3W。 法定代表人：朱长进，经理。 本院在执行周树花与成都国五农业科技有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的300,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人有银行存款，划拨后已向当事人支付，走访被执行人住所地调查核实，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本案尚有案款197897.9元未执行兑现，执行费2900元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6326号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：石岩，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告石岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王永贵二〇二〇年八月十八日书记员 裴永超
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2156号 上诉人（原审被告）：李军，男，1985年10月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。 上诉人（原审被告）：周秦堃，男，1955年9月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被上诉人（原审原告）：徐兴康，男，1974年8月5日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原审被告：浙**竣实业有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：张慧，职务不详。 上诉人李军、周秦堃因与被上诉人徐兴康、原审被告浙**竣实业有限公司（以下简称华竣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法独任审理了本案，现已审理终结。 李军、周秦堃上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：徐兴康在一审庭审中承认锁门半个月，因此应当扣减半个月房租12500元，另外，徐兴康未履行开具发票的附随义务。 徐兴康辩称，当时临近春节，房屋门开着，里面家具、空调等设备都是徐兴康的，徐兴康问李军、周秦堃要房租，发现门开着，李军、周秦堃让徐兴康先把门锁上，当初租房屋时，并未提到开发票的事情。请求驳回上诉，维持原判。 徐兴康向一审法院起诉请求：李军、周秦堃、华竣公司支付徐兴康拖欠的房屋租金100000元及前述款项自逾期之日即2019年6月1日至实际履行之日的利息损失（按照年利率6%暂算至2020年1月1日，金额为3000元）。 一审法院认定事实：2018年10月1日，徐兴康与李军、周秦堃、宁波阿尔法电梯有限公司（现已变更为华竣公司）签订《房屋租赁合同》一份，约定：李军、周秦堃和宁波阿尔法电梯有限公司向徐兴康租赁坐落于宁波市鄞州区××街道××幢××号整幢楼，租赁期限从2018年10月1日起至2021年9月30日止；租金6个月一付，先付后用，第一次半年支付 157500元，以后每年递增5%，从第二次开始每次提前30天交纳；租房押金10000元；租赁期内的水、电、网络费、物业费等由被告承担。合同签订后，徐兴康按约将房屋交付被告使用，被告未按约支付租金及押金。2019年4月3日，李军向徐兴康支付租金85000元，并出具承诺书一份，承诺于2019年4月30日前支付2018年剩余房租82500元，2019年房租2019年4月1日至2019年10月30日定于2019年4月30日前支付一半80000元，剩余2019年5月份付清；上海季正飞欠的费用由本人担保6月份付清。之后，三被告陆续向徐兴康支付租金135000元。三被告至今已支付徐兴康2018年10月1日至2019年9月30日一年租期内租金220000元，尚欠95000元。 一审法院认为，本案主要的争议焦点是，被告是否可以扣减二个月租金。李军、周秦堃称2019年2月1日至同年4月3日徐兴康将被告承租的涉案房屋上锁致使被告无法使用该房屋，在结算租金时应扣除2个月的房租，并提供照片二张予以证明。经质证，徐兴康对照片有异议，并称门是因正逢春节期间周秦堃让徐兴康锁的，正月十五被告员工就让派出所开了门。该院认为，徐兴康对被告提供的上述照片有异议，在无其他证据相印证情况下该证据不足以证明徐兴康锁门致使被告二个月不能使用涉案房屋；且被告称涉案房屋于2019年2月1日至同年4月3日被徐兴康锁门无法使用，而2019年4月3日李军在向徐兴康出具的承诺书中承诺欠徐兴康租金却未提出涉案房屋被徐兴康锁门二个月造成损失，这明显不符合常理，故对被告要求扣减二个月租金的主张，不予支持。 该院认为，徐兴康与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约全面实际履行。被告承租徐兴康房屋后，应按约及时支付租金。逾期，应承担相应的违约责任。徐兴康要求被告支付所欠租金及赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，但被告所欠租金金额应为95000元。对徐兴康的其余诉讼请求，不予支持。本案徐兴康系出租房屋的公民，《房屋租赁合同》中对开具发票事宜亦未作约定，法院对被告所称的附随义务开票问题不作处理。被告关于扣减二个月租金的辩称，无足够证据证明，不予采信。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，作出如下判决：一、被告李军、周秦堃、浙**竣实业有限公司支付原告徐兴康租金95000元，并赔偿所欠租金自2019年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐兴康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告徐兴康负担55元，由被告李军、周秦堃、浙**竣实业有限公司共同负担1125元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于能否减免两个月房租的问题，虽徐兴康锁门属实，但结合李军、周秦堃的陈述，锁门时间为2019年2月1日至同年4月3日，但根据查明的事实，2019年4月3日，李军向徐兴康出具的承诺书中并未提出要求减免房租事宜，故李军、周秦堃的该项主张，明显不符合常理。且结合徐兴康的陈述，其称，系李军、周秦堃让其锁的门，故综上上述因素，李军、周秦堃现主张减免房租，本院不予支持。关于发票事宜，因双方合同并未约定，且涉案房屋的出租方系，李军、周秦堃以发票未开具为由主张不付房租的理由也不能成立。 综上所述，李军、周秦堃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费112.5元，由上诉人李军、周秦堃负担。 本判决为终审判决。 ? 审判员  赵保法 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨丽丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3812号 罪犯姚学兵，男，1952年12月19日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院人民法院于2017年8月31日作出(2017)川2002刑初358号刑事判决，以被告人姚学兵犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。被告人姚学兵未提起上诉，刑期自2017年5月18日起至2020年11月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姚学兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姚学兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姚学兵减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 王 杰
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初2875号     原告：王逸泽，男，1990年1月21日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。   被告：陈斌涛，男，出生年月不详，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陕西金利源汽车销售服务有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：刘源。   原告王逸泽与被告陈斌涛、陕西金利源汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告王逸泽于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王逸泽申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告王逸泽撤回起诉。   案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告王逸泽负担。       审判员  杨竹超       二〇二〇年八月二十一日     书 记 员  李鹏        1
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1183号 原告：徐升，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福建亿家莱贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江东路62号名城港湾三区银河湾19号楼一层01号商铺－1（自贸试验区内），统一社会信用代码9135010556730278XA。 法定代表人：叶贤银，执行董事兼总经理。 原告徐升与被告福建亿家莱贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐升于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐升在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐升撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告徐升负担。 审判员  丁建旺 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2959号原告：陈华兵，男，汉族，1986年5月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：黄成华，男，汉族，1981年7月18日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告陈华兵与被告黄成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华兵到庭参加诉讼，被告黄成华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈华兵向本院提出诉讼请求：1．判令黄成华偿还借款本金30000元，和到期未归还借款的利息7200元；2．判令诉讼费用由黄成华承担。事实和理由：2018年10月7日，黄成华因资金周转需要向陈华兵借款30000元，约定还款日期为2019年6月30日，并出具借条一张。借款到期后，黄成华未及时归还借款，陈华兵多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求支持陈华兵的诉讼请求。黄成华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈华兵与黄成华系朋友关系，黄成华因资金困难向陈华兵借款，陈华兵于2018年10月7日通过支付宝分两次分别向黄成华转账18000元和12000元，共计30000元。2018年10月7日，黄成华向陈华兵出具《借条》一张载明：今借到陈华兵（5002241986××××××××）现金人民币叁万元整（小写30000元），保证在2019年6月30日前还清，借款支付宝账号：189××××5565。借款人：黄成华。5102831981××××××××，借款日期：2018年10月7日。借款到期后，黄成华未按照约定期限偿还借款，陈华兵催收未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有陈华兵的当庭陈述以及陈华兵举示的借条、支付宝转账电子回单截图、短信记录截图等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，黄成华向陈华兵借款30000元的事实，有陈华兵通过支付宝向黄成华转账的记录以及黄成华向陈华兵出具的借条在案，本院足以认定。黄成华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩的权利，本院采信陈华兵在庭审中的陈述，对黄成华借款后从未偿还过借款本息的事实，本院予以确认。双方在借条中约定的还款期限为2019年6月30日，现借款期限已过，故陈华兵要求黄成华偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人未约定借款期内的利息，亦未约定逾期利息，陈华兵要求黄成华支付利息7200元，没有法律及事实依据，本院不予支持。如前所述，双方未约定利息的，可以从逾期之日起按年利率6%计算利息，故本院确认利息的计算标准为自2019年7月1日起以30000元为基数按年利率6%计算至还清之日止，但以不超过7200元为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、黄成华于本判决生效之日起五日内偿还陈华兵借款本金30000元及利息，利息自2019年7月1日起至还清之日止以30000元为基数按年利率6%计算（不超过7200元）；二、驳回陈华兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365元，由陈华兵负担71元，黄成华负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年八月十二日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初229号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人唐于万，曾用名唐余万，男，1961年10月28日出生，汉族，江苏省射阳县人，高中文化，射阳县新坍镇供电所电工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2019年6月21日被该局取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人唐于万犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人唐于万到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年5月10日14时许，被告人唐于万驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿S232省道由西向东行驶，行至建湖县境内23KM+170M处，因未按操作规范安全驾驶、确保安全不够，车辆左前部撞上道路北侧的行道树，致车内乘坐人孙某、袁某、倪某不同程度受伤，孙某经医院抢救无效于同月27日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡、被害人倪某的损伤程度构成轻微伤、被害人袁某的损伤程度构成轻伤一级、轻伤二级。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人唐于万负该事故的全部责任。案发后，被告人唐于万主动报警，在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的罪行。被告人唐于万与被害方已达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关据此认为被告人唐于万的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人唐于万对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年5月10日14时许，被告人唐于万驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿S232省道由西向东行驶，行至建湖县境内23KM+170M处，因未按操作规范安全驾驶、确保安全不够，车辆左前部撞上道路北侧的行道树，致车内乘坐人孙某、袁某、倪某不同程度受伤，孙某经医院抢救无效于同月27日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡、被害人倪某的损伤程度构成轻微伤、被害人袁某的损伤程度构成轻伤一级、轻伤二级。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人唐于万负该事故的全部责任。案发后，被告人唐于万主动报警，在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的罪行。被告人唐于万与被害方已达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有以下证据证明：1.被告人唐于万人员基本信息及近期照片，证明被告人唐于万的身份情况。2.违法犯罪记录证明，证明被告人唐于万无前科劣迹。3.受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、接处警单，证明被告人唐于万系自动投案。4.驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单，证明被告人唐于万具有驾驶资格，所驾车辆手续齐全。5.人民调解协议书、谅解书，证明被告人唐于万已与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解。6.建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡、被害人倪某的损伤程度构成轻微伤、被害人袁某的损伤程度构成轻伤一级、轻伤二级。7.建湖县通安汽车综合性能检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验意见，证明涉案车辆左前部碰撞部位与现场树木发生碰撞可以成立。8.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人唐于万的血样中未检出乙醇。9.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人唐于万负该事故的全部责任。10.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及出警视频，证明事故现场的情况。11.证人许某的证言，证明其于2019年5月10日下午2时许看到被告人唐于万驾驶轿车在建湖县上冈镇发生事故的情况。12.被害人倪某、袁某的陈述，证明其二人与孙某于2019年5月10日下午2时许乘坐被告人唐于万驾驶的轿车，后发生事故伤亡的情况。13.被告人唐于万的供述与辩解，其对自己的犯罪事实供认不讳。14.认罪认罚具结书，证明被告人唐于万认罪认罚的情况。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人唐于万违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐于万犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐于万犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐于万与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐于万自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人唐于万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年八月二十五日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3595号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务。 被告：苏迎彬，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告苏迎彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告淮南市华茂物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异44号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司，住所地：保定市涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：赵春华，女，汉族，1973年10月23日出生，住北京市朝阳区。 第三人：吴静平，女，汉族，1961年2月7日出生，住北京市东城区。 本院在执行申请执行人赵春华与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司于2020年7月30日提出执行异议。在异议审查过程中，异议人河北华银房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人河北华银房地产开发有限公司的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人河北华银房地产开发有限公司撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年八月五日 书记员  薛子敬
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督494号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何显寿，男，1994年11月14日出生，壮族，住广西贵港市港北区大圩镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年01月15日，被申请人何显寿通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年01月15日起至2020年01月14日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何显寿发放了借款5000.00元，被申请人何显寿分12期还款，每月应还款437.49元。2019年01月15日，被申请人何显寿通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何显寿向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何显寿向贷款人清偿债务后，对被申请人何显寿拥有追偿权，有权要求被申请人何显寿归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何显寿未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何显寿尚欠的借款本息4708.18元，即天乙公司代被申请人何显寿向厦门银行清偿欠款本息4708.18元，其中代偿借款本金4600.43元。被申请人何显寿在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4600.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何显寿的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何显寿给付申请人剩余未还代偿借款本金4600.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4600.43元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何显寿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4600.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4600.43元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何显寿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何显寿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执592号之三被执行人：段镇鹏，男，汉族，1982年07月10日生，居民身份证号码622224198207101518，住临泽县新华镇西街村四社40号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段镇鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段镇鹏在甘肃省农村信用社联合社6230651003000272859_000000账户内存款人民币26696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初173号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人孙发建，男，1983年11月25日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省将乐县，现住将乐县。曾因犯盗窃罪，于2005年11月28日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2007年11月20日被将乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人孙发建犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人孙发建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日晚，被告人孙发建与何华建（另案处理）、黄剑富（另案处理）经共谋，由被告人孙发建联系涂纪富（另案处理）驾驶拖拉机，后孙发建等四人窜至顺昌县“大阳公”公路旁，将陈某等人堆放在公路旁的杉木盗走约2.6立方米，卖给他人得款人民币2340元，扣除车费后四人均分。 2019年11月7日，被告人孙发建被顺昌县公安局书面传唤到案。案发后，被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人孙发建秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙发建到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人孙发建拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙发建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人孙发建的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查，经顺昌县价格认证中心鉴定，被盗杉木价值人民币2860元。 上述事实，被告人孙发建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证将乐县公安局出具的户籍证明、顺昌县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、（2005）长刑初字第726号刑事判决书、（2007）将刑初字第126号刑事判决书以及被害人出具的谅解书，顺昌县人民检察院出具的认罪认罚具结书；证人袁某、黄某的证言，同案人涂纪富、何华建、黄剑富的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人孙发建的供述；关于被盗杉木的价格认定结论书；现场勘验检查笔录及现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙发建以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙发建有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人孙发建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖林雄 二〇二〇年八月十七日 书记员  颜雪姣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2927号原告：王志伟，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省项城市。委托代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师，特别授权。被告：林州重机矿建工程有限公司，住所地河南省林州市产业聚集区。法定代表人：韩录云，该公司执行董事。原告王志伟诉被告林州重机矿建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告诉称，1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资45800元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在登封市向阳煤业有限公司成立了林州重机矿建工程有限公司向阳项目部（以下简称：林重矿建向阳项目部），承包煤炭机械化开采。原告在此项目部工作，后该项目部经营至2017年，因春节放假停工，项目部以王志新经理为首等十二位职工负责留守值班，留守值班的人员名单及值班期间工资标准均已上报被告审核并备案。其中原告的工资标准为200元/天。后因被告未按时向值班留守人员发放工资报酬，林重矿建向阳项目部曾三次向被告发送报告要求支付拖欠的工资，至2017年8月5日，被告与登封市向阳煤业有限公司签订了《设备买卖及工程款结算协议》，协议第五条第3项约定：“该协议签订之日起10日内甲方（林州重机矿建工程有限公司），必须兑付所欠职工所有工资，且有原向阳林州重机矿建工程有限公司财务部出具工资付清证明；否则，价款不予支付”，被告早已撤销项目部，但被告对自己的欠薪行为明知并自认应该及时解决，但迟迟以工程款未结算为由推托，截至目前，被告就拖欠原告的工资款项共计45800元未予支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，依法判令如前诉请。被告林州重机矿建工程有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案为追索劳动报酬纠纷,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。追索劳动报酬纠纷从属于劳动合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,应由被告住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在林州市,故登封市人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,裁定如下:本案移送河南省林州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李跃武二〇二〇年八月二十八日书记员  王宇楠
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执60号申请执行人：张家口吉隆地质勘查技术服务有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区建国街。法定代表人：胡进祥，董事长。被执行人：洛阳盈富矿业开发有限公司，住所地：洛宁县工业园区。法定代表人：胡志豪。申请执行人张家口吉隆地质勘查技术服务有限公司与被执行人洛阳盈富矿业开发有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告洛阳盈富矿业开发有限公司限本判决生效后十日内一次性给付原告张家口吉隆地质勘查技术服务有限公司工程款691735.6元；二、被告洛阳盈富矿业开发有限公司自2019年4月1日起按银行同期贷款利率给付原告张家口吉隆地质勘查技术服务有限公司691735.6元的利息至全部款项付清为止。案件受理费17842元，原告张家口吉隆地质勘查技术服务有限公司承担7842元，被告洛阳盈富矿业开发有限公司10000元。因洛阳盈富矿业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张家口吉隆地质勘查技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2020年3月5日、2020年8月18日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人洛阳盈富矿业开发有限公司所有的洛阳盈富矿业开发有限公司洛宁县石寨沟金矿（采矿许可证编号C4100002015094110139868），并于2020年7月22日予以查封，查封期限三年，因执行标的与矿山价值相差甚远，申请执行人暂不要求处置。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年8月18日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行洛阳盈富矿业开发有限公司人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人洛阳盈富矿业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为691735.6元及相关利息，执行费9317元，暂未执行到位。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳盈富矿业开发有限公司负有继续向申请执行人张家口吉隆地质勘查技术服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  郭朝武审判员  贺耀彩二〇二〇年八月十八日书记员  张庆瑞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何美芳，女，1983年12月24日出生，汉族，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何美芳信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告何美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年6月5日向原告申领信用卡，卡号49×××56。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金107368.8元、利息8771.07元、分期付款手续费1000.89元、逾期还款违约金16769.14元、取现手续费0元、增值服务费80元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何美芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金107368.8元及利息（截至2020年4月6日为8771.07元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1000.89元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为16769.14元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告何美芳负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年八月六日书记员  梁凤培
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2665号 本院于2020年7月10日立案执行的申请执行人郴州市路新沥青搅拌有限公司与被执行人长沙九峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年8月31日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初4356号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：荆建国，男，1959年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告荆建国信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费减半收取1128元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自行负担。审判员 金 静二〇二〇年八月二十日书记员 王莉秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25562号原告：上海臻源木结构设计工程有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路181号，统一社会信用代码91310117685488351L。法定代表人：张燕，董事长。委托诉讼代理人：郝某，上海济昀律师事务所律师。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区安东街68号，统一社会信用代码91610000220522863J。法定代表人：李家卫，董事长。委托诉讼代理人：袁某，重庆渝敏律师事务所律师。本院在审理原告上海臻源木结构设计工程有限公司诉被告陕西建工第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海臻源木结构设计工程有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海臻源木结构设计工程有限公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海臻源木结构设计工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1993元，由原告上海臻源木结构设计工程有限公司负担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇二〇年八月八日书记员 李嘉仪
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初197号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人罗云龙，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省桐梓县。因犯盗窃罪，于2014年11月27日被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年6月16日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年9月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2018年8月28日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人罗云龙犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人罗云龙到庭参加诉讼。因新冠疫情，本案于2020年6月17日中止审理，于2020年8月6日恢复审理,现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日凌晨1时许，被告人罗云龙至福州市晋安区蜀风王火锅店后门，从后门外桌面处捡了一把螺丝刀，后用该螺丝刀将后门门拴上的螺丝都旋开，然后从后门进入火锅店店内，将店内收银台抽屉中现金2281元盗走。接着被告人罗云龙又至隔壁小叫天泡椒田鸡店后门，发现店后门没有上锁，便直接从后门进入店内，用螺丝刀将收银机螺丝旋开后，将收银机中现金约2143元盗走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证视频截图、销售登记表、前科材料、到案经过、户籍证明、被害人曾某、谢某的陈述、被告人罗云龙的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人罗云龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4424元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗云龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗云龙曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人罗云龙有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人罗云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月2日凌晨1时许，被告人罗云龙至福州市晋安区蜀风王餐饮店后门，从后门外桌面处捡了一把螺丝刀，后用该螺丝刀将后门门拴上的螺丝都旋开，然后从后门进入火锅店店内，将店内收银台抽屉中现金2281元盗走。接着被告人罗云龙又至隔壁晋安区小叫天餐厅后门，发现店后门没有上锁，便直接从后门进入店内，用螺丝刀将收银机螺丝旋开后，将收银机中现金约2143元盗走。 上述事实有经庭审质证、确认的书证视频截图、销售登记表、前科材料、到案经过、户籍证明、被害人曾某、谢某的陈述、被告人罗云龙的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4424元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内,故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人罗云龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人罗云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人罗云龙退赔被害单位福州市晋安区新店蜀风王餐饮店被盗损失人民币2281元；退赔被害单位晋安区小叫天餐厅被盗损失人民币2143元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  汪 辉 人民陪审员  包为一 二〇二〇年八月十日 法官 助理  游夏叶 书 记 员  俞亚妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1317号 原告：李梦妹，女，1939年9月14日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：邓振林，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：雷夏娇，女，1964年6月24日出生，汉族，茶陵县人。 第三人：胡迪，男，1972年8月7日出生，汉族，茶陵县人。 原告李梦妹与被告雷夏娇、第三人胡迪合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因双方已私下达成和解协议，并已经履行完毕，原告李梦妹于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李梦妹自愿撤回对被告雷夏娇的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李梦妹撤诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李梦妹负担。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3155号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵帮华，男1973年11月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：宋庭琼，女1974年09月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵帮华、宋庭琼金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵帮华、宋庭琼的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保909号之二 解除保全申请人:倪子茵，女，1993年10月7日生，汉族，住山东省兰陵县鲁城乡老书房村139号，公民身份号码：371324199310074922。 委托代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:刘桂福，男，1987年11月12日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 解除保全申请人倪子茵于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302财保909号之一民事裁定书，查封了刘桂福所有的位于临沂市兰山区沂龙湾慧园15号楼1-2202室的房产。2020年8月31日，倪子茵以双方已和解向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对刘桂福所有的位于临沂市××山区××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王雪萍
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执452号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北（新世纪香樟园）6号，统一社会信用代码91371100737213270C。法定代表人：杨永国，行长。被执行人：葛秀菊，女，1979年6月2日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人葛秀菊信用卡纠纷一案中，申请执行标的222003.88元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王彦宗审判员  刘练常审判员  刘泽明二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终591号 上诉人（原审被告）：张雪梅，女，1969年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：黄红，女，1973年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5992号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案并非简单的房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖规定。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省峨眉山市人民法院管辖。 裁定理由：本案系房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告张雪梅住所地位于成都市武侯区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢铃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4981号 原告：现代（中国）投资有限公司。住所地：香港特别行政区九龙新蒲岗三祝街12-14号荣森工厂大厦第二期5楼509室。 代表人：庄华娟。 委托诉讼代理人：朱峰，浙江洪坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：中山市现代厨房设备有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇大雁工业区广兴路12号。统一社会信用代码：91442000551741147Q。 法定代表人：万应林。 被告：万泽斌，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告现代（中国）投资有限公司（以下简称现代投资公司）与被告中山市现代厨房设备有限公司（以下简称中山现代公司）、万泽斌商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 现代投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令中山现代公司向现代投资公司支付违约金2080000元；2.判令中山现代公司赔偿现代投资公司为本案支出的合理开支50000元（含公证费、律师费）；3.判令万泽斌就本案违约金、合理开支费用承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年5月28日，现代投资公司与中山现代公司签订《商标使用许可合同》及《补充协议》，约定未经现代投资公司书面许可，中山现代公司不得擅自变更许可内容，不得以任何形式许可第三方使用，中山现代公司如有违约扩项生产其他商品或产品的，无条件同意向现代投资公司赔偿50万元/年；中山现代公司如未在合同约定日支付下一年度商标使用许可费的，应当提前清理及销毁，否则应当在销毁产品的同时，另行赔偿现代投资公司20万元；若中山现代公司违反其中任何款项，则视为其违约，因违约造成的各种损失或费用全部由中山现代公司承担。合同签订后，中山现代公司不仅超出授权范围扩项生产、销售标有涉案商标的产品，还私自授权他人使用现代投资公司商标并因此获利108万元，私自使用与本案“现代”系列品牌相类似的商标，且拒不支付合同约定的第七年度商标许可使用费。基于上述违约行为，现代投资公司曾书面通知中山现代公司解除合同，但中山现代公司置之不理。另外，根据合同约定，合同所述款项的支付由万泽斌承担连带责任担保，担保期限为合同履行届满之日起两年。现代投资公司曾分别于2019年6月6日、8月17日、8月18日先后向二被告出具《商标使用许可合同中止书》并公示于当地报刊。故就本案违约金及合理开支款项的支付，在万泽斌担保期限内，其应当承担连带保证责任。 中山现代公司、万泽斌未应诉答辩。 本院经审查认为，涉案《商标使用许可合同》及其补充协议均约定，在行使过程中，如有争议可先行协商，协商不成，任何一方均可向合同签约地所属海盐县人民法院提起诉讼。但本案为商标使用许可合同纠纷，而海盐县人民法院并无一般知识产权民事纠纷一审案件管辖权，故上述合同条款就管辖的约定应属无效。退一步讲，本院系根据浙高法办〔2019〕40号《浙江省高级人民法院办公室关于指定嘉兴市南湖区人民法院跨区域管辖嘉善县、平湖市、海盐县区域内一审一般知识产权民事纠纷案件的通知》管辖海盐县的一般知识产权民事纠纷一审案件，而本院管辖海盐县一般知识产权民事纠纷一审案件中的知识产权合同纠纷案件的前提是被告住所地或者合同履行地在海盐县。但本案中，二被告的住所地均不在海盐县；涉案合同未约定合同履行地，从现代投资公司的诉讼请求看，履行义务一方所在地也与海盐县无关。基于上述理由，本院认为，本院对本案不具有管辖权。综合考虑被告住所地、合同履行地等与案件争议相关的因素，本案应移送至广东省中山市第二人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送广东省中山市第二人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张鑫杰 书 记 员 王 芸 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1891号申请执行人：王敬安，男，1972年8月18日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王献中，男，1968年7月26日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1995号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王献中银行存款、收入103871.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十四日书记员  周歌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1991号申请执行人：刘贵英，女，1940年8月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：白木灿，男，1956年12月26日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1713号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白木灿银行存款、收入20505.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十七日书记员  周歌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢329号申请执行人：钟云法，男，1954年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：钟姣，女，1987年8月13日生，汉族，溧阳市人，住南京市玄武区。被执行人：钟云才，男，1961年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钟云法与钟云才民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终3703号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钟云才应于判决生效后十日内向钟云法归还借款本金710万元及利息（以600万元为基数，按年利率12%，自2015年7月20日起算至实际还清之日止；以110万元为基数，按年利率6%，自2016年1月20日起算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费61500元，财产保全费5000元，公告费200元，合计66700元，由钟云才负担（该款已由钟云法预交，钟云才应于判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费66700元迳付钟云法）。二审案件受理费61500元，由钟云才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，经申请执行人同意本院于2018年8月13日裁定终结本案本次执行程序。后申请执行人于2020年3月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月12日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年3月11日、7月30日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款215521.46元，并转付给申请执行人。2020年4月28日依法查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌汽车，但该车辆未能实际控制，故无法处置。被执行人名下查无其他证券、金融理财信息。3、2020年3月23日，通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人在溧阳市范围内查无房产信息。本院于2020年5月20日查封的登记在被执行人钟云才名下位于上海市房产，已被其他法院查封，本案系轮候查封，故无法处置。4、2020年8月6日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款215521.46元，并转付给申请执行人。2020年4月28日依法查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌汽车，但该车辆未能实际控制，故无法处置。于2020年5月20日查封了登记在被执行人钟云才名下位于上海市房产，已被其他法院查封，本案系轮候查封，故无法处置。被执行人名下查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终3703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年八月六日书记员  刘聪聪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9663号之一原告：段云之，男，1982年6月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:朱守南，男，1982年10月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者原告段云之与被告朱守南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告段云之于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段云之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段云之撤诉。审 判 长  丁铁生审 判 员  侯书宇人民陪审员  薛志娟二〇二〇年八月十日法官 助理  程云江书 记 员  霍学聪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2999-1号 原告：浙江新农化工股份有限公司，住所地浙江省仙居县杨府三里溪。 法定代表人：徐群辉。 被告：上海派尔科化工材料股份有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇春华路299号。 法定代表人：石康明。 原告浙江新农化工股份有限公司与被告上海派尔科化工材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江新农化工股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新农化工股份有限公司撤诉。 案件受理费11801元，减半收取5900.5元，保全费4520元，合计10420.5元，由原告浙江新农化工股份有限公司负担。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  郭青青
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执760号之十七申请人：杨德云,女1966年12月05日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区；被执行人：刘柱,男1967年5月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市被执行人：刘柱，男，汉族，1967年05月24日生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘柱在中国农业银行62×××18账户内存款人民币101786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055206878
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2902号 原告：冯延进，男，1981年12月29日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：陈红英，女，1975年12月4日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：陈洪伟，女，1977年10月10日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：陈德万，男，汉族，住南充市高坪区。 原告冯延进诉被告陈红英、陈洪伟、陈德万合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯延进的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯延进撤回起诉。 案件受理费100元，由原告冯延进负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡 琳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳红，女，1975年5月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张克军，男，1977年3月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭丽，女，1970年4月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人张艳红因与被申请人张克军、谭丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张艳红申请再审称，原判决认定事实不清，请求提起再审。理由如下：1.张艳红在原审中提供的借条和转账凭证足以证明张艳红与张克军、谭丽存在借款合意及款项交付的事实。出借借条时，张克军和谭丽尚处于夫妻关系存续期间，所借款项又是用于夫妻二人购房，虽然借条上仅有张克军一人签字，但是该借款完全符合夫妻共同债务的法律规定，张艳红不需要对谭丽是否存在借款合意另行举证。2.谭丽辩称涉案11万元为购车款无事实依据。虽然双方之间曾经存在关于混凝土车之间的债权债务关系，但是张艳红与张克军均已举证双方债权债务关系在11万元借贷关系前消灭。即使张艳红在一审中陈述该15万元系运费，在二审庭审中又陈述为运费及购车款，那也只是细微差距，且时间久远，记不清也属于正常情况。而且对于11万元款项性质为借款，张艳红与张克军之间的陈述能够相互印证，足以证实涉案11万元系借款，而不是购车款。原判决仅以不排除张克军有意稀释谭丽未来不确定财产的可能性，而判令谭丽不承担还款责任，无事实和法律依据。本院经审查认为：关于张艳红与谭丽之间是否存在借贷合意的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，张艳红主张其与谭丽之间存在涉案11万元的借贷合意，并在原审中提交了借条与转账凭证。经查，涉案借条系张克军个人于2018年7、8月时应张艳红要求出具，落款日期倒签为2013年3月7日,涉案借条中并未有谭丽的签名。转账凭证系2013年3月7日张艳红向江苏省闽兴房地产开发有限公司转账的购房款11万元。虽然张克军认可涉案11万元系借款，但是因当时张克军与谭丽正处于夫妻关系紧张且可能离婚析产的特殊时期，再加上张艳红与张克军系亲姐弟关系，张克军的陈述可信度很低。综上，在谭丽并不认可的情况下，张艳红提供的上述证据并不能证明其与谭丽之间对于2013年3月7日的11万元款项具有借贷合意。综上，张艳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳红的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年八月五日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5043号 申请执行人：杨涛，男，1982年10月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托代理人：屈宁宁，是广东宝城律师事务所律师。 被执行人：广东梁单单国际商贸有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇万博四路20号1座（1座）1027房，统一社会信用代码：91440101340078306G。 被执行人：付朝阳，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于杨涛与广东梁单单国际商贸有限公司、付朝阳买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初807号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行255050元的金钱给付义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5043号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东梁单单国际商贸有限公司、付朝阳发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、本院经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广东梁单单国际商贸有限公司、付朝阳名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本院向国土房管部门查询，依法轮候查封了被执行人付朝阳名下位于广东省佛山市顺德区北滘镇三乐西路瑞璟花园10栋101房产，由于有他案查封在先且上述房产已设定抵押权，故本院暂无法处置。 三、本院向车管部门查询，依法轮候查封了被执行人付朝阳名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车，由于未能发现上述车辆下落，故本院暂无法处置。 四、本院向证券部门查询，证实被执行人广东梁单单国际商贸有限公司、付朝阳名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人广东梁单单国际商贸有限公司、付朝阳采取限制其高消费的强制措施。 此外，暂未发现被执行人广东梁单单国际商贸有限公司、付朝阳在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年八月十四日 书记员  霍嘉铭
肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初3611号原告：李某，女性，汉族，无业，住山东省肥城市，户籍所在地：山东省肥城市。被告：王某，男性，汉族，无业，住肥城市，户籍所在地：肥城市。原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。1、依法确认原被告于2020年6月16日达成的《协议书》有效。2、依法判令位于肥城市老城镇鑫康花园3号楼4单元201室房屋一套归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由原被告原系夫妻关系，2016年2月4日经肥城市人民法院以(2015)肥民初字第3351号民事判决准许双方离婚。因上述案件开庭时被告未到庭，故当时只审理了婚姻关系，对于双方在婚姻存续期间的相应债权债务未就进行审理，现原被告就就离婚前后的财产分割问题本着公平自愿的原则达成《协议书》一份，在该协议中约定房屋归原告所有，被告从原告父亲处借款由原告负责归还，就该协议之后房屋发生的各项税费由原告承担，因被告不积极协助原告到房屋登记机关办理变更登记，为此，依法诉至贵院，望法院查清事实，依法判如诉请。事实与理由：审判员     二〇二〇年八月二十四日书记员  李文华
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2204号 原告：沧州市百粮田食品贸易有限公司。 统一社会信用代码：91130903669062772T。 法定代表人：冯振林，经理。 地址：沧州市运河区。 被告：河北乌龙戏珠枣茶制品有限公司。 统一社会信用代码：911309223359928299。 法定代表人：刘传淼，经理。 地址：青县。 原告沧州市百粮田食品贸易有限公司与被告河北乌龙戏珠枣茶制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告沧州市百粮田食品贸易有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市百粮田食品贸易有限公司撤诉。 案件受理费800元，由原告承担。 审判员  李俊红 二〇二〇年八月十七日 书记员  伍奕臻
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3632号申请执行人：溧阳市珂玥烟酒店，统一社会信用代码：92320481MA1Y2R8N34，住所地溧阳市溧城镇建设西路87号101。经营者：钱秋婷，女，1982年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：金洪林，男，1976年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市珂玥烟酒店与被执行人金洪林买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初569号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市珂玥烟酒店执行申请，于2020年8月5日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1501号 原告：周朝柏，男，汉族，1972年8月13日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人(特别授权)：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：李小雄，男，汉族，1977年12月26日出生，住四川省三台县。 被告：周德容，女，汉族，1977年8月4日出生，住四川省三台县。 原告周朝柏与被告李小雄、周德容劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周朝柏的委托诉讼代理人涂久林到庭参加诉讼，被告李小雄、周德容经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周朝柏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告劳务费25000元及利息（以双方欠条约定利息计算），二被告相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在二被告承包的修建麻扎种养场工地干活，工程结束后经过结算二被告应该给付原告劳务费45000元，被告先后给付了原告20000元，剩下的25000元原告多次催收被告都未给付，2016年2月15日原告再次找被告催收欠款时，被告周德容才当着村干部的面打了欠条并约定了利息。此后被告也未按约给付欠款。 被告李小雄、周德容未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告李小雄、周德容系夫妻关系，2014年在新疆承建了麻扎种羊场项目，并雇请原告周朝柏去该工地干活，被告支付了部分工资，工程结束后被告仍下欠原告部分工资。2016年2月15日，原告找到村社干部请求调解与被告间的欠款问题，经调解被告周德容向原告周朝柏出具欠条一张，载明：今欠周朝柏麻扎种羊场人工工资25000元，2016年12月底如支付不了，利息按每1万元一年支付1500元算。时任村书记霍登聪、村主任景红、村治保主任霍军在欠条上签字见证。后被告并未按约给付欠款。 本院认为，被告李小雄、周德容雇请原告周朝柏为其干活，双方形成合法有效的劳务合同关系，周朝柏按照约定提供了劳务，被告就应按照约定向周朝柏支付相应的劳动报酬，被告至今尚欠原告工资25000元未予支付，对原告要求被告支付下欠工资25000元的请求，本院予以支持。被告逾期未按约定支付欠款，按照双方约定被告应当向原告支付利息，标准为每10000元一年的利息为1500元，即年利率为15%，并未违反国家有关限制性规定，本院予以支持。 综上所述，原告周朝柏要求被告李小雄、周德容给付劳务费及利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 李小雄、周德容于本判决生效后十日内向周朝柏支付下欠劳务费25000元，并以25000元为基数，支付自2017年1月1日起至付清之日止的利息，按年利率15%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由李小雄、周德容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 何 勇 审 判 员 姚 力 人民陪审员 叶 聪 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 唐丽珠 书 记 员 张 杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4008号原告：瞿海霞，女，1990年3月29日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：都世浩，男，1994年3月5日生，汉族，住天津市静海区。原告瞿海霞与被告都世浩网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月17日，瞿海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告瞿海霞撤诉处理。案件受理费629元，由原告负担。审判员  王海峰二〇二〇年八月十七日书记员  陈 娜
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初171号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人周家昆，男，2001年4月24日出生，汉族，文盲，湖北省红安县人，住红安县。因犯盗窃罪，于2017年10月19日被红安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年9月19日被红安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被红安县公安局刑事拘留，同年5月28日经红安县人民检察院批准逮捕，次日由红安县公安局执行。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人周家昆犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员熊莉娟出庭支持公诉，被告人周家昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年4月期间，被告人周家昆在红安县七里坪镇和红安县城区盗窃正三轮电动车一辆、正三轮摩托车两辆、五菱之光面包车两辆及ViVO5S手机一部。经红安县物价局价格认证中心认定，被告人周家昆盗窃的价值共计人民币14970元。具体犯罪事实如下：1、2019年11月2日下午，被告人周家昆在红安县七里坪镇方院村方院湾水塘对面路边，将徐某停放在楼下的一辆正三轮电动车盗走。经物价认定，该车价格为1140元。2、2019年12月25日晚，被告人周家昆在红安县城关镇陵园大道外贸移动营业大厅门前，将刘某1停放在人行道上的一辆牌号为鄂Ｊ×××××的红色正三轮摩托车盗走。经物价认定，该车价格为3000元。3、2020年2月10日晚，被告人周家昆在红安县七里坪镇和平街，将刘某2停放在车库门前的一辆牌号为鄂Ａ×××××五菱之光银灰色面包车盗走。经物价认定，该车价格为1260元。4、2020年3月26日晚，被告人周家昆在红安县七里坪镇沿河路50号张某家门前，将张某停放在门前的一辆“华日”牌盘式正三轮摩托车盗走。经物价认定，该车价格为2790元。5、2020年4月11日早晨，被告人周家昆在红安县“土家酱香饼”早餐店吃早餐，趁店主吴某不注意将放置在餐桌上的一部宝蓝色ViVO5S牌手机盗走。经物价认定，该手机价格为480元。6、2020年4月22日凌晨，被告人周家昆在红安县城关镇金沙大道59号将夏某停放在商店门前的一辆牌号为鄂Ａ×××××的五菱之光银灰色面包车盗走。经物价认定，该车价格为6300元。当天上午，被告人周家昆驾车回七里坪镇时被公安民警抓获。经黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定：被告人周家昆患有轻度精神发育迟滞，本案具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人周家昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周家昆自愿认罪认罚，建议对被告人周家昆判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押的面包车、摩托车、手机等物证；户籍证明、到案经过、前科劣迹证明、刑事判决书等书证；证人周某1、周某2、周某3、刘某3的证言；被害人徐某、刘某1、刘某2、张某、吴某、夏某的陈述；视听资料；指认笔录；红安县物价局价格认证中心的价格认定意见、黄冈市精神病医院司法鉴定意见；被告人周家昆的供述和辩解等证据。被告人周家昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某1、刘某2、张某、夏某、吴某被盗物品均已被追回。本院认为，被告人周家昆的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周家昆到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人周家昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  吴祖荣二〇二〇年八月二十一日书记员  刘鑫锋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执848号之二 申请执行人:廖某某，男，1983年2月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：秦某某，男，1996年8月7日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人廖某某依据本院（2019）桂0312刑初1号刑事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行被执行人秦某某责令退赔纠纷一案，申请执行标的为28312元，执行费324元，本院于同日依法受理，于2020年7月6日向被执行人秦某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人秦某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款1249.3元，法院依法扣划了被执行人的银行存款1249.3元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的27062.7元、执行费324元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款1249.3元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人廖某某在领取执行案款1249.3元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初1号刑事判决书的执行，被执行人秦某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈 妙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3448号原告：温州市淮河工程设备租赁有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道陈庄村兴陈西路2幢2号四层。统一社会信用代码：91330304MA285QU908。法定代表人：孙璇。被告：叶建勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：邹丽花，女，1979年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州城建集团股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下横屿路2号1号楼4楼。统一社会信用代码：91330300145292294G。法定代表人：陶琼珍。委托诉讼代理人：张啸，该公司员工。原告温州市淮河工程设备租赁有限公司与被告叶建勇、邹丽花、温州城建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告温州市淮河工程设备租赁有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市淮河工程设备租赁有限公司撤诉。本案受理费2979元，减半收取1489.50元，由原告温州市淮河工程设备租赁有限公司负担。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年八月六日代书记员 吴诗诗
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初719号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园A座综合楼1-4-30号。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：**辉，男，1993年6月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告**辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年八月十日书记员  张悦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6815号原告：王福生，男，1978年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘晓庆，女，1987年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告王福生诉被告刘晓庆不当得利纠纷一案中，原告王福生以与被告协商好去办离婚手续，本案涉及纠纷一并解决为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福生的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王福生撤回起诉。案件受理费收取1150元，由原告王福生承担。审判员  高瑞二〇二〇年八月十七日书记员  马晴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特67号 申请人（仲裁被申请人）：北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢5层10617号，统一社会信用代码91110101330282629U。 法定代表人：褚琛，该公司总经理。 委托代理人：赵萌、刘琪，辽宁沃丰律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）:肖古月，女，汉族，1958年9月20日生，住沈阳市铁西区。 申请人北京中普利诚投资管理有限公司与被申请人肖古月申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人北京中普利诚投资管理有限公司请求：1.撤销石裁字[2018]第791号仲裁裁决书；2.本案的仲裁费用及诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人在仲裁阶段隐瞒了重要证据，该证据足以影响案件的公正判决，按照法律规定，该仲裁裁决书应予以撤销。（一）关于《债权转让协议》的效力问题，仲裁庭在分析该问题时，因被申请人（原申请人）隐瞒了重要证据，而做出了错误的认定，直接影响了案件的公正裁决。仲裁庭认为，“无出让人与被申请人签字确认的《债权转让协议》不能证明出让人与被申请人就债权转让事宜达成了合意。另外，申请人提供的欲佐证《债权转让协议》已成立的《出让人声明》系出让人单方出具，虽然申请人在《出让人声明》上加盖了印章，但其是以见证人的身份签署的印章，其在本案中仍处于居间人的地位，在未取得被申请人确认及授权的情况下，无权与出让人就债权转让进行确认，故仲裁庭认定，申请人提交的《债权转让协议》未成立，且不发生法律效力，不作为审理本案的依据。”实际上，《债权转让协议》及《出让人声明》在合同履行过程中均已送达给被申请人，被申请人持有这两份证据，被申请人对债权转让的事实是明知且同意的，双方就债权转让的事实已达成了合意。同时，合同中对被申请人以受让他人既有债权的方式完成资金出借，是有明确约定的，案涉合同的效力已得到仲裁庭的确认，该条款当然有效。并且，在发生债权转让时，法律并未规定，债权出让人与受让人之前必须签订书面的协议，所以，即使作为受让人的被申请人未在《债权转让协议》上签字，但在其对债权转让的事实明知且同意的情况下，《债权转让协议》也应是发生法律效力的。仲裁过程中，被申请人曲解事实，隐瞒重要证据，致使仲裁庭做出错误认定，直接影响了仲裁结果的公正。（二）关于被申请人是否应向实际借款人主张权利的问题，仲裁庭在分析该问题时，因被申请人隐瞒了重要证据，而做出了错误的认定，直接影响了案件的公正裁决。实际上，债权的出让人已将债权转让的事实通过短信或邮件的方式，通知了债务人即实际借款人，债权转让已发生法律效力。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，裁决书应予以撤销。二、申请人因涉嫌犯罪，按照法律规定，案件应中止审理或依法移送公安机关。申请人因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被沈阳市公安局北站地区分局立案侦查，本案诉争的《出借咨询与服务协议》纠纷涉嫌经济犯罪，与公安机关立案侦查的刑事案件系同一事实，按照民事诉讼法第一百五十条第五项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，案件应中止审理或依法移送至公安机关，但仲裁庭却做出了裁决，申请人认为，应撤销该裁决书，依法裁定中止审理或将案件移送公安机关。 被申请人肖古月未答辩。 经审查查明，被申请人与申请人因合同纠纷一案，向石家庄仲裁委员会申请仲裁。石家庄仲裁委员会作出石裁字［2018］第791号仲裁裁决，裁决：（一）解除申请人与被申请人签订的编号为0880101172984、0880101180165号《出借咨询与服务协议》；（二）被申请人向申请人返还资金170000元；（三）本案仲裁费10930元，由被申请人承担。由于申请人已预交了全部仲裁费，被申请人承担的仲裁费10930元直接给付申请人。上述第（二)、（三）项裁决款共计18930元，自本裁决作出之日起10日内由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形进行审查。关于申请人主张被申请人隐瞒重要证据的问题。经审查仲裁案卷宗，未发现申请人在仲裁时提出被申请人隐瞒了什么证据并要求其出示，也未向仲裁庭请求责令被申请人出示或提交什么证据，为此申请人以被申请人在仲裁时隐瞒了证据为由申请撤裁的理由依法不成立。 关于申请人申请本案应中止审理或依法移送公安机关的问题。不属于仲裁法规定的撤销仲裁裁决的情形,本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人北京中普利诚投资管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人北京中普利诚投资管理有限公司负担。 审判长  任永奇 审判员  李坤华 审判员  刘瑞英 二〇二〇年八月三日 书记员  王雅惠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异85号 异议人（被申请人）：宋丽。 异议人（被申请人）：白志强。 申请人：山东金晶格林防火玻璃有限公司。 本院在执行申请人山东金晶格林防火玻璃有限公司与被申请人宋丽、白志强申请诉前财产保全一案中，异议人宋丽（被申请人）、白志强（被申请人）对本院做出的（2020）鲁0391财保335号民事裁定书不服，向本院提出书面异议，本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宋丽、白志强称，法院2020年6月16日作出（2020）鲁0391财保335号财产保全民事裁定书，冻结异议人宋丽、白志强的银行存款10000000元，如不足即查封其相应价值的财产。根据民事诉讼法第101条的规定，利害关系人只有因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前申请保全措施。但根据法院发出的保全裁定，并未记录申请人申请诉前保全的基本的事实和理由；对申请人以何种理由起诉异议人，情况紧急的事实均没有记载，且保全异议人具体何种财产也未进行通知。因此，异议人认为，诉前保全措施不符合民事诉讼的相关规定，无相关事实依据，法律适用错误，请求撤销高新区法院（2020）鲁0391财保335号民事裁定书，并解除相应财产的查封。 针对上述事实与理由，异议人宋丽、白志强向本院提交了异议申请书、民事裁定书等证据。 本院查明，根据申请人山东金晶格林防火玻璃有限公司的申请，经依法审查，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0391财保335号民事裁定书，裁定查封、冻结异议人宋丽、白志强名下价值10000000元的财产，并依法进行了相应的财产保全行为。同年8月21日，异议人向本院提出上述书面异议。 上述事实，由异议申请书、民事裁定书、诉前保全诉讼资料、执行保全材料等证据证实，足以认证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，根据申请人山东金晶格林防火玻璃有限公司的申请，本院依法作出裁定，进行相应财产保全行为，符合法律规定。综上，异议人宋丽、白志强的异议，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人宋丽、白志强的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭 欣