wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执606号桦南县农村信用合作联社、袁海清：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行袁海清金融借款合同纠纷一案，被执行人袁海清自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2855号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路，统一社会信用代码：91××××××7J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1212号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币4096.8元的义务，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币4096.8元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1212号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1212号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 蔡      媛
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初354号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人廖某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 被告人赵某辉，男，出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市怀集县，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人廖某、赵某辉犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人廖某、赵某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年2月26日晚23时许，李某1（已判刑）同李奇武、李某2、邱某等人到本市渡头塘镇杨柳村接其女友张某时，遇上驾车接廖梦云（廖梦云当时在张某家玩）的被告人廖某、被告人赵某辉与严某、严帅（均已判刑）等人，双方因争抢接张某去玩一事发生口角，引起冲突。赵某辉下车拍打了李奇武的脸部两下，李某1持匕首、李奇武持柴刀与严帅持铁棒对峙，赵某辉见状主动服软。后严某一方接上廖梦云，李某1一方接上张某，双方各自离开。严某、严帅、廖某等人离开后，认为之前丢了面子，便由严某打电话纠集贺某、贺友、贺赛（均已判刑）与贺希东（已死亡）等人准备钢管、棒球棍等物伺机对李某1等人进行报复。 2018年2月27日凌晨1时许，廖梦云因深夜没带钥匙不能回家，要张某到涟源市接她，李某1、张某、李奇武等人驾车来到约定地点等待，后李奇武、李某2等人有事驾车先离开，李某1、张某则继续等待廖梦云，等待过程中，贺某驾车搭载严帅、贺希东及贺友、贺赛到野鸭塘附近查看，在确定只有李某1和张某后，与严某、廖某、赵某辉等人汇合。严某驾车搭载廖梦云，贺某驾车搭载严帅、贺希东、贺友、贺赛，赵某辉驾车搭载廖某来到李某1旁边。严某、严帅、贺希东、贺友、贺赛、贺某、廖某、赵某辉等八人下车追打李某1，其中有人持钢管，李某1见状，意识到自己遭到了严某等人的报复，遂朝野鸭塘对面的农田方向逃跑，但被严某、贺希东一方人员追上并用拳脚围殴，围殴的过程中，李某1掏出随身携带的匕首朝贺希东的大腿捅刺了一刀，随后跳下公路护坡继续逃跑。严帅、严某、廖某等人继续追打李某1，后因发现贺希东腿部受伤，便停止追打，将贺希东送往医院救治。凌晨3时许，贺希东因抢救无效死亡。经鉴定，贺希东符合被锐器刺创致股动脉破裂大出血死亡。 2019年1月15日，贺希东的近亲属贺志雄、阳春仁夫妇收到严奇兵转来的严帅、严某、贺某、廖某、赵某辉等五人的赔偿费12万元，贺志雄、阳春仁表示不再追究上述五人的民事赔偿责任。 2020年6月3日，被告人廖某、赵某辉主动到涟源市公安局投案，如实供述了自己的罪行。 被告人廖某、赵某辉到案后，于2020年7月21日在涟源市人民检察院均签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人廖某、赵某辉均判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人廖某、赵某辉在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、到案经过、收条、刑事判决书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，证人张某、李某1、李某2、邱某、彭某、王某的证言和同案犯严帅、严某、贺某的供述，被告人廖某、赵某辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某、赵某辉伙同严某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某、赵某辉在共同寻衅滋事犯罪中行为积极主动，起了主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某、赵某辉自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某、赵某辉积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人廖某、赵某辉签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月2日止。） 二、被告人赵某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  阳超雄 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  刘花娇 二〇二〇年八月七日 代理书记员  向 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4996号关于申请执行陈士林侵权责任纠纷一案，申请执行标的为19343.79元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1629号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：刘涛，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：田娅，女，1965年4月27日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：谭金兰，女，1977年3月28日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉刘涛、田娅、谭金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初818号原告：望谟县骏驰汽车租赁。统一社会信用代码：92522326MA6GMJN866，经营场所望谟县王母街道办事处环城路侧面。经营者：王坤，男，1989年6月15日出生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住所地望谟县，现住望谟县王母街道办事处环城路侧面。被告：蒙金秀，男，1998年5月23日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告望谟县骏驰汽车租赁诉被告蒙金秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望谟县骏驰汽车租赁经营者王坤到庭参加诉讼，被告蒙金秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告望谟县骏驰汽车租赁向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告车辆修理费13415.00元、拖车费500.00元、租赁费9200.00元。以上三项共计23115.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在位于望谟县王母街道办事处环城路侧面经营骏驰汽车租赁行业，2020年2月23日被告蒙金秀到原告处租用原告经营的车辆。经双方协商，达成租赁协议并签订书面《汽车租赁合同》，合同约定：原告将一辆车牌号为贵Ｅ×××××大众轿车交由被告使用，租期为2020年2月23日至2020年2月25日；租金每天200.00元，同时约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约将前述车辆交由被告使用。合同期限届满后，被告因需续租而电话与原告达成口头租赁协议（双方约定的权利义务以2020年2月23日签订的合同为准）。被告在租用该车期间的2020年3月7日晚12时许，在纳坝桥头处发生车辆碰撞，导致车辆损坏，第二天被告将车拖到望谟县城龙华修理厂维修，但被告不支付修理厂的拖车费和修理费，故修理厂不予维修车辆。期间，原告多次电话通知被告向修理厂交费，可是，被告拒绝接电话。事到3月21日，原告支付修理厂的拖车费500.00元后又将车辆拖到张兵汽修厂进行维修至4月7日才修好，产生修理费为13415.00元。车辆修好后，原告多次电话联系被告，要求其支付租金和修理费，可是被告采取不接电话、不与原告会面的态度，至今分文未付。综上所述，原、被告订立的《汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。在合同履行的过程中，由于被告不遵守合同约定，给原告造成了一定的经济损失，依法应承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。蒙金秀未向法院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，以原告望谟县骏驰汽车租赁为甲方、被告蒙金秀为乙方，双方签订一份《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为贵Ｅ×××××大众轿车出租给被告蒙金秀使用，租期为2020年2月23日15时43分至2020年2月25日15时43分；租金每天200.00元。同时，双方还对各自责任、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将出租的贵Ｅ×××××大众轿车交付给被告使用，合同期满后，被告因续租通过电话与原告达成口头续租协议，协议内容与2020年2月23日双方签订的《汽车租赁合同》一致。2020年3月7日，被告驾驶贵Ｅ×××××大众轿车碰撞在纳坝桥头的石头上，导致右前车头损坏，事故发生后，案涉车辆先后拖至龙华修理厂、张兵修理厂修理，至2020年4月8日原告取回车辆，为此产生拖车费500.00元、修理费13415.00元。庭审中，原告诉称被告租赁车辆时未交押金，至今未支付车辆租赁费及事故车辆拖车费500.00元、修理费13415.00元；从2020年2月23日至2020年4月8日期间的租金损失9200.00元应当由被告承担支付。同时其自述《汽车租赁合同》上的“2020年4月8日14:15”及“9200”，是事故发生后是其自行添加的；贵Ｅ×××××大众轿车出事时未报保险公司，亦未向保险公司主张理赔。上述事实，有原告起诉状及其提交的证据材料、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告望谟县骏驰汽车租赁与被告蒙金秀达成的车辆租赁协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照约定将出租的贵Ｅ×××××大众轿车交付给被告蒙金秀使用，完成了租赁物的交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，2020年2月25日15时43分租赁期间届满，本案被告蒙金秀又与原告达成口头续租协议，双方原签订的《汽车租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。2020年3月7日被告蒙金秀在使用租赁物贵Ｅ×××××大众轿车时不慎发生碰撞，造成租赁物贵Ｅ×××××大众轿车损坏，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，被告蒙金秀应对租赁物贵Ｅ×××××大众轿车拖车费、修理费承担赔偿责任，故原告请求被告蒙金秀支付拖车费500.00元、修理费13415.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，依据双方签订的《汽车租赁合同》第三条第6项“……修理期间车辆的租金由乙方支付给甲方。”本案双方约定的租赁期限从2020年2月23日起，被告在使用租赁物贵Ｅ×××××大众轿车发生事故，致使租赁车辆修理至2020年4月7日止共计45天，按照双方约定每天租金200.00元计算，租金合计：9000.00元。因此，原告诉请被告支付租金请求，于法有据，予以支持。被告蒙金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自己权利享有的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒙金秀于本判决生效之日起十日内给付原告望谟县骏驰汽车租赁车辆租赁费9000.00元、拖车费500.00元、修理费13415.00元。三项共计：22915.00元。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.93元（已减半），由被告蒙金秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  杨光勇二〇二〇年八月四日书记员  黄 龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10401号原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街87号扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。法定代表人：罗长玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷霆（特别授权），该公司员工。被告：叶柏杨，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院审理原告重庆扬子江饭店管理有限公司诉被告叶柏杨物业服务合同纠纷一案。原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆扬子江饭店管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  钟原二〇二〇年八月十八日书记员  陈立
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保375号 申请人：胡享根，男，1954年8月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：彭华，男，1977年11月23日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：杨德根，男，1965年8月3日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：杨建军，男，1976年10月23日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理胡享根与彭华、杨德根、杨建军建设工程施工合同纠纷一案中，申请人胡享根于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人彭华、杨德根、杨建军的银行存款共计30000元银行存款或查封、扣押其价值30000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为：申请人胡享根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭华、杨德根、杨建军的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋旺旺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1295－2号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0202民初5319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有享有使用权的X商铺，本院已依（2017）鲁0202执1295-1号执行裁定书予以保全，现查封期限将至，应于续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封（2016）鲁0202民初5319号民事判决书中所涉X号商铺（建筑面积约9.95平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12272号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：高琴，女，1980年10月21日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告高琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年八月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5532号 原告:阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108、311、312、313、318室。 负责人：李国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪福珅，男，1992年10月20日生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：吴太阿，男，1989年11月5日生，居民 身份证号码320381198911056079，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 被告：李龙，男，1987年7月22日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告李龙保险纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人缪福珅、吴太阿到庭参加诉讼，被告李龙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币125732.82元;2、请求判令被告向原告支付保费10475.15元;3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计136207.97元为基数，自2018年10月29日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算;4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820171208207296,用于被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称“光大银行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2850元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项,否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年12月8日签订《贷款合同》，贷款金额150000元，合同编号为53841716003199,光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年10月29日向光大银行赔偿人民币125732.82元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费10475.15元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告李龙未到庭应诉，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告李龙与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：53841716003199，贷款种类：阳光个人小额信用贷款）（以下简称《个人贷款合同》）一份，协议约定被告李龙向光大银行徐州分行贷款15万元，贷款期限为36个月，自2017年12月8日至2020年12月8日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，采用等额还本付息还款方式偿还贷款本息。 2017年12月6日，被告李龙为该笔贷款向原告阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，双方签订了《个人贷款保证保险投保单》。2017年12月8日双方签订了《个人贷款保证保险保险单》。投保单特别约定：2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保险费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……。并约定每月保费率为1.900%，即2850元/月，保费缴纳方式为每月按时缴纳。 2017年12月8日，光大银行向被告李龙发放了150000元贷款，但被告李龙并未按照贷款合同约定按期偿还本息。此后，原告为被告代偿了相应款项，光大银行徐州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认原告已于2018年10月29日就该笔债务进行了代偿，代偿总金额为125732.82元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告在被告逾期后，向光大银行徐州分行进行理赔，共计代偿125732.82元，原告要求被告归还其代偿款项的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。关于违约金，按照双方约定，原告理赔已经超过30日，被告未向原告支付代偿款项及未付保费，已经构成违约，原告有权主张违约金，但双方约定的每日千分之一的违约金标准过高，现原告主动调整为按同期银行贷款利率的标准计算违约金，本院依法予以支持。原告主张保险费10475.15元，亦符合合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告李龙偿还原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司代偿款125732.82元，保险费10475.15元，并支付原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司违约金（违约金为136207.97元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，公告费560元，由被告李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  胡根平 人民陪审员  杨云霞 人民陪审员  祖国权 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  宋神保
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初658号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张留柱，男，1959年7月15日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省唐河县。因犯诈骗罪，2014年1月10日被内乡县法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年8月27日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）534号起诉书指控被告人张留柱犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张留柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月10日21时48分许，被告人张留柱酒后驾驶豫Ｒ×××××望雅牌普通二轮摩托车沿南阳市北京路自北向南行驶至与雪枫路交叉口北100米路西附近时，被执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人张留柱血液中乙醇含量为196.55mg/100ml。公诉机关建议对被告人张留柱以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人张留柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张留柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张留柱认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、前科情况、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张留柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年八月二十七日书记员  董志超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6160号原告：渝水区站前西路延伸段城中冷库批发行，经营场所：新余市站前西路延伸段。经营者：魏春花，女，1979年4月13日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被告：郭润根，男，1964年10月7日生，汉族，住新余市渝水区。原告渝水区站前西路延伸段城中冷库批发行与被告郭润根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告渝水区站前西路延伸段城中冷库批发行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按渝水区站前西路延伸段城中冷库批发行撤回起诉处理。审判员  张丽霞二〇二〇年八月十三日书记员  周碧蓉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终275号上诉人（原审被告）:上海南威实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩建设路20弄38号550室，统一社会信用代码91310116755000260H。法定代表人：戴显林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常州市罗军机械设备有限公司,住所地江苏省常州市新北区春江镇胜利路35号，统一社会信用代码91320411565334462M。法定代表人：丁丽芳，该公司执行董事。上诉人上海南威实业有限公司因与被上诉人常州市罗军机械设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1830号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海南威实业有限公司上诉称,一、上诉人与被上诉人约定了仲裁管辖，该案法院不具有管辖权。二、退一步讲，即便认定法院具有管辖权，本案一审法院亦不具有管辖权。上诉人认为一审法院适用民事诉讼法解释第十八条的规定是错误的，该规定应适用于诉讼标的为单一货币的案件，而并非是诉讼请求为给付货币的案件。本案中，即便合同履行地被认定为约定不明或没有约定，也应属争议标的为其他标的情形，履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。此外，根据《设备采购合同》第四条的约定，交货地点在天津市滨海新区，所以说双方对合同履行地是有明确约定的，故根据民事诉讼法第二十三条等规定，也应由被告（即上诉人）所在地或合同履行地管辖。请求撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1830号之一民事裁定，驳回被上诉人的起诉或将案件移送有管辖权的法院审理。被上诉人常州市罗军机械设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案双方签订的《设备采购合同》第十九条约定：本合同发生纠纷时，当事人双方协商不成可向甲方所在地仲裁机关申请仲裁。合同甲方所在地在上海市，上海市有多家仲裁机构，双方达成的仲裁协议不能确定具体的仲裁机构，该仲裁协议无效。应按法律规定确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点仅指合同中载明“履行地”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不能认定为合同履行地点。上诉人主张交货地为合同履行地，无法律依据，本院不予采纳。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人按合同约定支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19183号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨彩霞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨彩霞小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款619.14元（其中569.14元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19183号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省娄底市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）湘13行赔初4号原告吴素平，男，1967年3月9日出生，汉族，住涟源市。委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人刘杰，该市市长。委托代理人吴鹏飞。委托代理人吴齐升，该市法律顾问。原告吴素平诉被告涟源市人民政府行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴素平及其委托代理人汪庆丰，被告涟源市人民政府的委托代理人吴鹏飞、吴齐升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素平诉称，因二广高速公路安化（梅城）至邵阳工程建设,被告涟源市人民政府征收了原告的房屋，但被告一直未履行安置宅基地职责。湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行赔终15号行政赔偿判决书及最高人民法院作出的（2019）最高法行赔申1106号行政赔偿裁定书均明确原告可以在完善证据后另行起诉。原告房屋被拆迁后一直租房居住，被告涟源市人民政府应当对此承担赔偿责任，遂诉至法院，请求判决被告涟源市人民政府赔偿因未履行安置宅基地职责造成的过渡费损失501600元。被告涟源市人民政府辩称，原告吴素平没有另行建房是其自身怠于建房造成的，其要求赔偿过渡费损失没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告吴素平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、湖南省高级人民法院（2019）湘行赔终15号《行政赔偿判决书》、最高人民法院作出（2019）最高法行赔申1106号《行政赔偿裁定书》，拟证明生效裁判认定被告应当赔偿原告过渡损失；原告可以完善过渡损失证据另行起诉。证据2、2份《住房出租协议》、1份《个人房屋租赁合同》，拟证明原告过渡费损失。证据3、证人吴某出庭作证。被告涟源市人民政府对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1真实性合法性无异议，对关联性有异议；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议；对证人吴某的证人证言的真实性有异议。被告涟源市人民政府提交了以下证据：证据1、拆迁房屋协议书，拟证明被告已经按协议支付了原告的过渡费，履行了相应的义务。原告吴素平对被告涟源市人民政府提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议。结合双方当事人的举证、质证及庭审查明情况，本院对证据认定如下：原告对被告提交证据的真实性无异议，该证据证明被告已经按协议支付了原告18个月过渡费的事实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定；证据2中两个《房屋租赁协议》的形成时间分别为2010年2月、2012年2月，均在原告2017年提起行政赔偿诉讼之前，但原告在之前的起诉、上诉、申诉中均未提交过，且合同中租赁期限“2月30日”及年租金数额出现明显瑕疵，不符合常理，本院不予认定；《个人房屋租赁合同》是原告在长沙做生意租赁的房屋，不是用于过渡性居住，故本院亦不予认定；证据3证人出庭作证的证言，因证人当庭作证的证言与租赁合同的内容相矛盾，故对其真实性、合法性均不予认定。本院经审理查明，因“二广”高速公路安化梅城至邵阳（以下简称安邵高速公路）工程建设，需要拆迁原告吴素平的房屋。2010年2月9日，涟源市安邵高速公路建设指挥部（甲方）与原告（乙方）签订了《拆迁房屋协议书》，协议签订后，原告领取了协议约定的各项补偿款项，其房屋亦己拆除，宅基地己由安邵高速公路建设使用。但因新的宅基地没有落实，原告一直未以自己的名义在本集体经济组织范围内新建房屋。2014年3月，原告向被告涟源市人民政府寄出《请求实施征地拆迁补偿安置申请书》。因未得到答复，原告于2015年3月向本院提起行政诉讼，本院经审理后作出（2015）娄中行初字第34号行政判决：由被告涟源市人民政府在两个月内依照《娄底市集体土地上房屋拆迁安置补偿办法》（娄政发［2008］3号）的相关规定对原告吴素平履行异地安置宅基地的职责。后被告涟源市人民政府未对原告履行安置宅基地的职责。原告于2017年4月向被告涟源市人民政府邮寄了《国家赔偿申请书》。涟源市人民政府收到该申请书后一直未予答复，原告遂向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年12月20日作出（2017）湘13行赔初11号行政赔偿裁定书，以吴素平的起诉不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，亦不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件为由，裁定驳回吴素平的起诉。吴素平不服，上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院作出（2018）湘行赔终24号行政裁定，撤销本院作出的（2017）湘13行赔初11号行政赔偿裁定书，指令本院继续审理。本院于2018年11月27日作出（2018）湘13行赔初11号行政赔偿判决书，判决被告涟源市人民政府赔偿原告吴素平宅基地损失88037.1元,由原告自行解决宅基地安置相关事宜；驳回原告吴素平的其他诉讼请求。原、被告均不服、上诉，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行赔终15号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。吴素平仍不服，提出申诉，最高人民法院作出（2019）最高法行赔申1106号行政赔偿裁定书，驳回其再审申请。吴素平以湖南省高级人民法院的行政赔偿判决书及最高人民法院的行政赔偿裁定书中明确原告可以在完善证据后另行起诉为由，提起本案行政诉讼，要求判如所请。本院认为，过渡费是为保障被拆迁人原居住房屋被拆迁后至入住新安置房期间基本居住和生活条件而支付的临时安置费用。承担安置补偿义务的行政机关怠于履行安置职责,相应增加过渡费符合客观实际。本案中,原告吴素平主张赔偿超过18个月的过渡费损失,应当以实际产生的必要损失为依据，且应当承担举证责任。经审查，虽然吴素平提交了过渡费损失的证据，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定以及生活常识，原告提交的证据不足以证明其超过18个月的过渡费损失的真实性和合理性。故原告的赔偿请求无事实依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴素平的赔偿请求。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇二〇年八月三日法官助理柳真真代理书记员  刘 聪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8954号 上诉人（原审被告）：张x，男。 上诉人（原审被告）：张xx，女。 被上诉人（原审原告）：青岛重筋建材有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道孟家社区。 法定代表人：曹友忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所实习律师。 原审被告：青岛合众置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区劲松三路。 法定代表人：张国，董事长。 上诉人张x、张xx因与被上诉人青岛重筋建材有限公司、原审被告青岛合众置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张x、张xx经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张x、张xx撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张x负担50元，上诉人张xx负担50元。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
河北省沙河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0582行初43号 原告田磊，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，住邢台市南和区。 委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。 被告邢台市南和区公安局交通警察大队，地址邢台市南和区幸福大街西段路北，统一社会信用代码11130500000219432N。 法定代表人吕燕青，该大队大队长。 本院在审理原告田磊诉被告邢台市南和区公安局交通警察大队行政撤销一案中，原告田磊自愿撤回对被告邢台市南和区公安局交通警察大队的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田磊负担。 审 判 长  刘永信 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  石兰芳 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  赵 明
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执223号 申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住所地:内蒙古多伦县多伦大街1号。 法定代表人：李国森，职务：行长。 委托诉讼代理人：全洪玉，该行职工。 被执行人：李汝国，男，1970年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：王冬霞，女，1969年1月29日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：陶景和，男，1965年11月27日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：邱志伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被执行人李汝国、王冬霞、陶景和、邱志伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行依据（2018）内2531民初1054号民事调解书，要求被执行人李汝国、王冬霞、陶景和、邱志伟偿还借款本金149967.52元及利息（截至2019年8月6日计27070.92元）、诉讼费1658.00元，扣除已偿还32.48元，合计1778696.44元。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李汝国有银行存款和网络资金合计3217.42元，被执行人陶景和有网络资金4571.25元，被执行人邱志伟有网络资金6227.02元，以上合计14015.69元，已发放给申请执行人。此外，被执行人李汝国已向申请执行人偿还欠款20000.00元。被执行人李汝国、邱志伟、王冬霞、陶景和名下剩余银行存款和网络资金不足百元，本院已依法对上述被执行人名下的银行账户和网络资金采取了冻结措施。 2.查明被执行人李汝国名下登记有奇瑞牌小型轿车1辆；被执行人陶景和名下登记有五征牌自卸低速货车1辆；被执行人邱志伟名下登记有别克牌小型轿车1辆，本院已查封以上车辆，但未实际扣押上述车辆；查明被执行人陶景和名下登记有洛嘉牌正三轮载货摩托车1辆，该车辆已报废；查明被执行人邱志伟名下登记有北京现代牌小型轿车1辆，申请人申请不予查封。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、查询，被执行人李汝国、王冬霞、陶景和、邱志伟无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息；在华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人李汝国、王冬霞、陶景和、邱志伟住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位34015.69元，再未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 李学超
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民辖终81号 上诉人（原审被告）：毕冲，男，1988年5月10日出生，住湖南省南县。 被上诉人（原审原告）:朱莉，男，1992年10月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人毕冲因与被上诉人朱莉买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初1643号之一民事裁定，向本院提起上诉。 毕冲上诉称，被上诉人朱莉不是本案当事人，上诉人系与陈红军在临澧县口头订立了砂石买卖合同，被上诉人朱莉向上诉人预付了495000元货款，后因情况变化，陈红军要求解除合同发生纠纷。双方就解除买卖合同一事曾多次在临澧县进行过协商，还曾先后两次在临澧县司法局安福司法所进行过调解，因双方就解除买卖合同给上诉人造成的实际损失未达成一致，协商调解未果。现原审法院未审先裁，认定上诉人应返还货款，并以被上诉人朱莉作为退回货款的接收方，将其所在地确定为接受货币的履行地，明显错误。综上，本案的合同签订地、履行地、货款收款地均在湖南省临澧县，本案应由湖南省临澧县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省临澧县人民法院审理。 本院经审查认为，根据朱莉的起诉内容及原审案卷材料，双方系因解除买卖合同后，对于返还货款问题发生纠纷，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院均对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，双方在原买卖合同订立时系口头协议，对货款的返还亦没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。朱莉起诉要求毕冲返还剩余货款，本案的争议标的为给付货币，朱莉作为起诉时接收货币的一方，其住所地湖南省涟源市应认定为本案的合同履行地。现朱莉选择向本案合同履行地的湖南省涟源市人民法院起诉，符合法律规定。综上，毕冲请求将本案移送湖南省临澧县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘立贤 审 判 员  颜征求 审 判 员  易伟军 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  曾永萍 代理书记员  刘卉敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初3812号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系中心主任。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。被告：孟邦成，男，1959年12月14日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：屈忠平，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆腾耀物流有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农南路南滨师苑A栋门市第5、6号，统一社会信用代码91500231053236025J。法定代表人：周祥。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南二段2号财富商务大厦3楼部分，统一社会信用代码91500231753088668H。负责人：薛顺建。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告孟邦成、屈忠平、重庆腾耀物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由被告屈忠平负担。审判员  崔彬松二〇二〇年八月十七日书记员  王忠美
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执162号 申请执行人：江东明，男，汉族，1967年8月18日出生，四川省人，农民，住四川省岳池县。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区阳光路6号。负责人：孙锦铭，该公司经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人：谢明强，该公司董事长。本院受理的申请执行人江东明与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司沈阳分公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司沈阳分公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司沈阳分公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司向申请执行人江东明履行生效法律文书确定的义务383896元，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司沈阳分公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司的财产状况，查悉被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司沈阳分公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人江东明告知，并依法对被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司沈阳分公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司沈阳分公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   马   德   俊审  判  员   李   宏   刚审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审69号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：卢建忠，该局职工。 委托代理人：董喜伟，该局职工。 被执行人：梁建胜，男，1975年8月20日生，汉族，住保定市五四东路972号Ｄ区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第044号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年11月28日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第044号行政处罚决定书，决定书认定：2016年10月，梁建胜未经批准占用留村镇北常保村西土地0.88亩（基本农田0.63，耕地0.00036亩建有库房西侧部分建筑面积421.55平方米，不符合徐水土地利用总体规划，建设用地0.25亩，建有库房东侧及南侧部分建筑面积163.31平方米，符合土地利用总体规划）建库房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令梁建胜60日内退还非法占用的0.88亩土地；二、限梁建胜15日内拆除在0.63亩基本农田及0.00036亩耕地上新建的彩钢库房西侧部分，建筑面积421.55平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对梁建胜处非法占地罚款，0.63亩基本农田每平方米30元，计12639.3元，0.00036亩耕地每平方米29元，计7元，0.25建设用地每平方米14元，计2286.3元，总计罚款14932.6元。被执行人梁建胜收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人梁建胜作出的（徐自然资规）罚字（2019）第044号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第044号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年八月四日 书 记 员  白 千
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执575号 申请执行人抚顺开发区中燃城市燃气发展有限公司，住所地抚顺经济开发区沈抚大道以南洗化厂以西一街东地块。 法定代表人王海，该公司董事长。 被执行人抚顺市远大房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区高山路（西段）5-1号楼。 法定代表人许军，该公司经理。 申请执行人抚顺开发区中燃城市燃气发展有限公司申请执行抚顺市远大房地产开发有限公司合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初3542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月6向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行中双方达成和解，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411民初3542号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘 洋
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执270号之一 申请人：贾晓明，男。 被执行人：榆社县云簇镇白海村民委员会，所在地址：榆社县云簇镇白海村。 法定代表人：任利军，村委主任。 本院在执行贾晓明与榆社县白海村民委员会合同纠纷一案过程中，于2020年8月10日向被执行人榆社县云簇镇白海村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请人贾晓明工程款款30000元、化肥款500元及案件受理费281元，并交纳执行362元，共计31143元，但被执行人榆社县云簇镇白海村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县云簇镇白海村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司云竹支行账户内存款人民币31143元。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  白 芳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1248号之一 申请执行人：安徽松晟竹木有限公司，住所地安徽省宿松县宿松经济开发区宿松北路105国道旁。 法定代表人：贺菊红，该公司董事长。 被执行人：上海玲斌木业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇兴中路259号7幢118室。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 安徽松晟竹木有限公司与上海玲斌木业有限公司买卖合同纠纷一案，安庆市中级人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖08民终2757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年8月13日委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为336040元及利息、案件受理费3410元、执行费4229元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保491号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：赵连山，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张景卫，男，1967年12月4日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵连山、张景卫名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵连山、张景卫名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3603号关于朱翠巧申请执行祝子程借款合同纠纷一案，申请执行标的为45055.13元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执331号 申请执行人:王鹏，男，回族，1992年9月24日生，住安徽省淮南市八公山区。 委托代理人：**梅（系王鹏母亲），住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：黄陈俊，男，汉族，1982年12月8日生，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请人王鹏与被执行人黄陈俊民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖小燕
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2173号 原告：肖自斌，男，1972年12月14日出生，汉族，原籍黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。 被告：朱振洁，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：滨州市凯生安装工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区胜滨小区西院二号门沿街楼A座，统一社会信用代码91371602572850721Q。 法定代表人：张国红，经理。 委托诉讼代理人：王永强，该公司职工。 委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。 原告肖自斌与被告朱振洁、滨州市凯生安装工程有限公司（以下简称滨州凯生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖自斌及其委托诉讼代理人代艳艳，被告滨州凯生公司之委托诉讼代理人王永强和贾丽华到庭参加了诉讼。被告朱振洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖自斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告从原告处借款5万元，借款到期日为2019年4月24日，月利率2%，给原告出具借条一份。借款到期后经多次催要被告均未还款。 滨州凯生公司辩称，原告所诉与事实不相符，其公司从未向原告借款，未收到原告任何款项，原告起诉公司承担还款责任，无事实和法律依据，请求依法驳回对其公司的诉讼请求。 案经送达，朱振洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张2019年1月24日，被告朱振洁向原告借款5万元，其在岚山区明珠时代广场小区门口现金交付给朱振洁，朱振洁向原告出具借条一张。该借条主要载明:今借到出借人肖自斌5万元，借款期限自2019年1月24日日至2019年4月24日，月利率2%，按月付息，每月24日前支付当月利息，借款到期日一次性偿还本金及最后一个月的利息，借款用途为日钢工程项目周转。朱振洁在借款人处签字捺印。庭审中，原告主张被告未偿还过该借款本息，朱振洁系滨州凯生公司在日钢项目的负责人，该笔借款系朱振洁以滨州凯生公司的名义借用的，两被告应共同承担还款责任，并提供授权委托书两份。但滨州凯生公司不予认可，提交朱振洁向其公司出具的承诺书一份，证实朱振洁借用其公司资质仅限于与日钢公司签订工程合同，承诺其他的相关债权债务均由朱振洁个人承担。 上述事实，有银行流水、借条、授权委托书、承诺书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供有被告朱振洁签字的借条，记载的借款数额、期限、利率和用途明确，无证据证实存在恶意串通或非真实意思表示等情况，故对该证据的合法性本院予以确认。但从该借条记载看，借款人为被告朱振洁，在无证据证明朱振洁的借款行为系职务行为或被告滨州凯生公司属共同借款人的情况下，对被告滨州凯生公司系本案借款人的事实，本院不予确认；因被告朱振洁未对本案借款提出异议，结合原告的陈述和证据，能够证实双方存在民间借贷关系，朱振洁应当按约定偿还借款本金，原告主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持。朱振洁逾期付款，还应当承担违约责任。综上，原告提供的证据不足以证实滨州凯生公司应承担还款责任，对要求其承担共同还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱振洁于本判决生效之日起十日内偿还原告肖自斌借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数自2019年1月25日起按月利率2%计算至实际付清日）； 二、驳回原告肖自斌的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱振洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2511号之一申请执行人：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。被执行人：王天涛，男，1995年11月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行大连英邦物业管理有限公司与王天涛为服务合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王天涛在大连市公积金管理中心，11×××99账号内的（人民币）7500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：赵山青二〇二〇年八月二十日书记员 ：王德志
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3876号 罪犯彭小奎，男，1979年9月2日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年10月12日作出(2013)龙马刑初字第121号刑事判决，以被告人彭小奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。同案犯不服判决提起上诉，四川省泸州市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月21日起至2022年11月20日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年8月18日、2018年8月24日作出（2016）川01刑更3724号、（2018）川01刑更3903号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，7个月，刑期至2021年4月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭小奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭小奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭小奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 王 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28225号原告：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。法定代表人：王沛德，总经理。委托诉讼代理人：欧婉琳、张雨辰，均系该公司员工。被告：广州名盛置业发展有限公司，住所地广州市海珠区江南西路玫瑰三街29号自编302房。法定代表人：赖钦祥，总经理。委托诉讼代理人:张文骏，系该公司员工。被告：广州华诚物业发展有限公司，住所地广州市天河区五山路248号金山大厦1610A。法定代表人：姚军，总经理。委托诉讼代理人：敬娴，系该公司员工。原告绫致时装（天津）有限公司与被告广州名盛置业发展有限公司（下文简称名盛置业公司）、广州华诚物业发展有限公司（华诚物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告名盛置业公司向原告退还租赁保证金266215元；2.被告华诚物业公司向原告退还物业保证金17947元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订房屋租赁合同，并按照约定交纳了租赁保证金和物业保证金。合同已到期，原告搬离了场地，但被告未按照约定退还保证金，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。两被告承认原告在本案中所主张的事实，同意退还租赁保证金和物业保证金，但不同意负担案件受理费。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告履行了合同义务，被告名盛置业公司应当按照约定向原告退还租赁保证金266215元，被告华诚物业公司应当退还物业保证金17947元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告广州名盛置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告绫致时装（天津）有限公司退还租赁保证金266215元；二、被告广州华诚物业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告绫致时装（天津）有限公司退还物业保证金17947元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，由被告广州名盛置业发展有限公司负担2605元，被告广州华诚物业发展有限公司负担176元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳福生二〇二〇年八月十日书记员 陈 敏 琪法庭记录王振裕
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初756号 原告：刘忠文，男，住图们市。 被告：石连征，男，户籍所在地黑龙江省,住图们市。 被告：王悦英，女，户籍所在地黑龙江省，住图们市。 原告刘忠文与被告石连征、被告王悦英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠文、被告石连征到庭参加诉讼，被告王悦英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠文向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告代为偿还的借款73600元。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营图们市翔隆种植养殖专业合作社，2018年10月12日，二被告通过原告介绍向刘桂增借款100000元，并用原告和程宪文房照作为抵押，借款期限为1年，借款到期后二被告无力偿还，故原告于2019年12月26日代被告偿还借款及利息，故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息（从2018年10月12日起至2019年12月26日止，按月利率1.2%计算；从2019年12月27日起至2020年7月27日止，按月利率1%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付替二被告偿还的借款73600元，并表示其他诉讼请求另案解决。 被告石连征辩称，这100000元是通过原告从刘桂增处借的，约定月利率是1.2%，但是我已经按月向刘桂增偿还了利息，数额具体记不清了，约定借款期限是1年。原告作为我的保证人，借款到期后因为我未偿还借款本金和部分利息，我在2019年12月26日向原告借款30000元用于偿还借款，并约定利息按月利率1%计算，并向刘桂增另行出具了借款70000元的借条，延长半年的借款期限。我不清楚原告有没有偿还借款，之后我们就没有再联系，然后就收到了法院的传票。 被告王悦英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告石连征与被告王悦英系夫妻关系，原告刘忠文与案外人刘桂增系亲属关系。2018年10月12日，二被告因经营需要经原告介绍，向刘桂增借款10万元，另约定“还款期限为一年，每月结一次利息壹仟贰佰元，押一本刘忠文、程宪文二本房照”，王悦英在借款人处签字，并收到全部借款本金。借款过程中，二被告支付部分借款利息，未偿还借款本金。2019年12月26日，石连征向原告借款30000元用于偿还拖欠刘桂增借款，并向刘忠文出具欠条，约定借款期限为一年。同时，石连征、王悦英向刘桂增出具字条，约定借款本金70000元，借款期限为半年，每月按月利率1%偿还利息。同日，原告在二被告离开后，向刘桂增支付103600元，刘桂增向原告出具收条，内容为：“2019年12月26日刘桂增收到刘忠文还回所借人民币拾万元，实收王悦英11个月利息，所欠3个月利息由刘忠文替交”。庭审中，刘忠文、石连征、刘桂增均表示刘忠文系二被告与刘桂增借款保证人。经过法庭释明，原告仅对其代为偿还的73600元向二被告主张追偿权，放弃对利息部分的主张权利。被告石连征对此无异议，同意偿还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2018年10月12日，二被告向出借人刘桂增借款100000元，原告为保证人，借款到期后，原告承担了保证责任向出借人偿还70000元本金及3600元利息，故原告有权就已偿还款项向二被告追偿。庭审中，双方当事人对代偿数额73600元无异议，本庭予以确认。被告王悦英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃并自愿承担相应的法律后果。 综上所述，对原告刘忠文的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石连征、被告王悦英于本判决发生法律效力之日向原告刘忠文支付代偿款73600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元（原告刘忠文已预交2440元），减半收取820元，由被告石连征、被告王悦英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙婉玲
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事判决书   （2020）藏0127民初158号   原告：邬凯然，男，1996年11月20日出生，汉族，经商，四川省自贡市人，现住拉萨市。   被告：昆明金达机电安装工程有限公司，住所地昆明市。   法定代表人：李自玉。   原告邬凯然与被告昆明金达机电安装工程有限公司珠租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告邬凯然到庭参加诉讼，被告昆明金达机电安装工程有限公司珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邬凯然向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械租赁款72,133元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年底，原告将搅拌机出租给被告，用于西藏XX施工作业，共计产生机械租赁费用共计75,133元，期间支付3,000元，剩余72,133元被告迟迟未付，   为维护原告自身的合法权益，故向法院起诉。   原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.机械租赁结算清单一份。拟证明2018年12月31日经原、被告核算，×××租赁时间为2018年11月1日至2018年12月30日，每月租金33,000元，共计产生66,000元的租赁费，其中扣除2018年12月4日至2018年12月28日，共计14天请假15,400元及借支3,000元，共计产生47,600元租赁费的事实。   2.工程结算汇总表一份。拟证明2018年11月24日经原、被告核算，×××租赁时间为2018年11月1日至2018年11月23日，每月租金32,000元，共计产生24533原被的租赁费的事实。   3．机械租赁合同一份。拟证明2018年11月24日原告邬凯然代表那曲市XX有限公司与被告昆明金达机电安装工程有限公司与签订了×××砼搅拌车租赁合同的事实。   4.车辆买卖合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、户口本各一份。拟证明原告邬凯然的母亲于2016年2月24日与案外人何某某签订以400,000元价格购买涉案车辆×××、×××及×××买卖合同，并于当天付款转账及涉案车辆实际占有人为原告邬凯然的事实。   5.证人许某某的证词，拟证明证人许文桃系原告涉案车辆×××的驾驶员，因原告在内地，结算清单由证人许文桃帮忙签字的事实。   6.证人孙某某的证言，拟证明涉案×××、×××都是原告的车辆及两辆车的租金未支付的事实。   被告昆明金达机电安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担。   本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。   根据原告陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年11月1日，原告邬凯然与被告昆明金达机电安装工程有限公司口头约定，原告邬凯然向被告昆明金达机电安装工程有限公司租赁车牌为×××、×××给被告昆明金达机电安装工程有限公司位于西藏××县工程；按照车况约定，涉案车辆×××月租金32,000元，×××月租金33,000元，两辆车于当天进驻该工程运作，涉案车辆×××因车况达不到被告昆明金达机电安装工程有限公司的要求，便于2018年11月24日撤离该工地，×××车辆租用时间23天，共计产生24,533元的租赁费；×××车辆租用至2018年12月30日，产生66,000元的租赁费，其中扣除2018年12月4日至2018年12月28日，共计14天请假的15,400元及借支3,000元，产生47,600元的租赁费，两辆车共计产生租赁费72,133元。   另查明，2018年11月24日，原告邬凯然代表那曲市XX有限公司与被告昆明金达机电安装工程有限公司签订的×××砼搅拌车机械租赁合同是按照工程结算汇总表上的时间补签的合同。   上述事实，有机械租赁结算清单、工程结算汇总表、车辆租赁合同、转账凭证、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。   本院认为，当事人一方按照约定提供了租赁物，另一方应当按照约定支付相应的租赁费。本案中原、被告双方的装载机租赁合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定和公序良俗，机械设备为租赁行为合法有效，原告邬凯然按照约定提供了装载机共被告昆明金达机电安装工程有限公司使用，被告昆明金达机电安装工程有限公司应当支付相应的租赁费，原告邬凯然的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告昆明金达机电安装工程有限公司珠于判决生效后十日内支付原告邬凯然装载机租赁费72,133元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费801.66元，由被告昆明金达机电安装工程有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。   审  判  员   罗  珍   二〇二〇年八月九日   书  记  员   土旦曲珍
西安铁路运输法院   结案通知书      （2020）陕7102执185号     本院刑事审判庭移送执行的闫某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102刑初36号刑事判决书已发生法律效力，并处闫某某罚金人民币1000元，被执行人闫某某逾期未履行该判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月22日立案执行。   本院依法向被执行人闫某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人闫某某的存款人民币1000元。被执行人闫某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人闫某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年八月十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1405号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：王乐,男性,汉族,1987年5月1日出生,住山东省泰安市泰山区升平街39号。被保全人：林宥辰,女性,汉族,1990年10月3日出生,住吉林省白山市××区松树镇矿工街××组。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人王乐、林宥辰追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初1244号原告陈某某，男，生于1987年3月30日，东乡族，住甘肃省东乡县达板镇陈家村三社64号。被告方某某，男，生于1976年3月24日，汉族，住湖北省常宁市官岭镇富贵村新屋村民小组13号。本院在审理原告陈某某诉被告方某某租赁合同纠纷一案中，原告陈某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费不予收取。审判员  马晓东二〇二〇年八月三日书记员  牟剑忠
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2356号 原告：武汉飞雨膜结构工程有限公司，住所地：武昌区东湖西路景天楼2单元19层7号，统一社会信用代码：914201066918856876。 法定代表人：黄小飞，执行董事。 委托诉讼代理人：陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫明，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：绵阳海悦实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段69-10号，统一社会信用代码：915107040946291599。 法定代表人：叶柏杨。 原告武汉飞雨膜结构工程有限公司与被告绵阳海悦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告武汉飞雨膜结构工程有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的起诉并称不再交纳诉讼费。 本院认为，原告武汉飞雨膜结构工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告武汉飞雨膜结构工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年八月五日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执574号 申请执行人：杜国胜，男，生于1971年6月29日，土家族，大专文化，公路局工人，住湖北省鹤峰县。 被执行人：周波，男，生于1988年4月28日，土家族，初中文化，户籍地湖北省鹤峰县。 被执行人：梅玲，女，生于1986年12月3日，汉族，高中文化，户籍地湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人杜国胜与被执行人周波、梅玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜国胜与被执行人周波达成分期履行协议，故申请执行人杜国胜向本院申请撤回对被执行人周波、梅玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胡 坤
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执598号之二 申请执行人：陈红，女，汉族，生于1969年10月6日，住四川省岳池县。 被执行人：何顺勇，男，汉族，生于1965年9月14日，住四川省成都市青白江区。 申请执行人陈红与被执行人何顺勇劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初72号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何顺勇在判决生效后10内支付原告陈红材料及劳务费88900元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，陈红向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人何顺勇至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人何顺勇在成都市青白江区有应领取的拆迁补偿款，本院已予以扣留，因被执行人拆迁后成都市青白江区尚未安置，该款也未拨付，故本案暂不能执行被执行人的拆迁补偿款。其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人何顺勇发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执598号案件终结本次执行程序。 被执行人何顺勇负有继续向申请执行人陈红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄坤
安徽省广德市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1822刑再2号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 原审被告人艾小强，男，1987年7月2日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，汉族，初中文化，务工，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。被告人艾小强曾因犯寻衅滋事罪于2015年12月21日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年12月1日被广德市公安局刑事拘留，后因涉嫌故意伤害罪经广德市人民检察院批准，于2018年1月3日由广德市公安局执行逮捕。2018年8月7日本院作出刑事判决，认定被告人艾小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。现在安徽省九成监狱服刑。 指定辩护人胡善华，安徽渊源律师事务所律师。 广德市人民检察院指控原审被告人艾小强犯故意伤害罪一案，本院于2018年8月7日作出（2018）皖1822刑初146号刑事判决，该判决已发生法律效力。原审被告人汪家兵在九成监狱服刑期间，广德市人民检察院向本院提出再审检察建议书，认为被告人艾小强在故意伤害案中不构成累犯，建议本院再审。经本院审判委员会讨论决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派吴显松检察员出庭履行职务，原审被告人艾小强及其辩护人胡善华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，2017年11月9日22时许，被告人艾小强与何某、陈某1等人一起吃饭，其间，何某接到电话，得知石某、王某在万象广场停车场附近与鲁某等人发生口角，何某、艾小强、陈某1等人赶到现场。后鲁某的朋友武某1赶到现场时，双方再次起了冲突，艾小强绕到武某1身后，掏出随身携带的水果刀捅伤其臀部。经鉴定，被害人武某1损伤程度为重伤二级。 原审认定上述事实的主要证据有被告人艾小强的供述；证人陈某1、王某、石某、陈某2、何某、黄某、刘某1、刘某2、张某、鲁某、李某、杨某、陈某3、宋某等人的证言；被害人武某2的陈述；鉴定意见；指认、辨认笔录；人口信息；受案登记表、立案决定书；归案情况说明；刑事判决书等。 原审认为，被告人艾小强故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人艾小强的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人艾小强当庭自愿认罪，且被害人也存在一般过错，酌情可以从轻处罚。被告人艾小强本次犯罪系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，经审查认为，符合案件事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人艾小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2021年2月28日止。） 再审中，被告人艾小强对原审起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，1.认同公诉机关的意见；2.被告人对犯罪事实以及罪名均无异议，且认罪认罚，故请法庭给予被告人罪刑相适应的刑罚。 本案在再审期间，被告人及其辩护人未提供新证据。 经再审查明的案件事实与原审一致。 另查明，被告人艾小强因犯寻衅滋事罪于2015年12月11日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；艾小强户籍信息；归案情况说明；指认现场笔录、照片；现场方位示意图；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；调取证据通知书、调取证据清单；2015年12月11日新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石刑初字第377号刑事判决书；证人陈某1、王某、石某、陈某2、何某、黄某、刘某1、刘某2、张某、鲁某、李某、杨某、陈某3、宋某的证言；被害人武某2的陈述；被告人艾小强的供述和辩解。 本院经再审认为：被告人艾小强故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人艾小强的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人艾小强当庭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。原审认定被告人艾小强本次犯罪系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，在认定事实和适用法律上确有错误，应予纠正。被告人艾小强因犯寻衅滋事罪于2015年12月11日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期满后，原判决的八个月不再执行，而非刑罚执行完毕，故艾小强在故意伤害案中不构成累犯。被告人的辩护人提出的被告人对犯罪事实无异议，并表示认罪认罚，应该从轻量刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。在原判决中，虽认定被告人系累犯，综合全案量刑尺度，均在法定刑幅度内，再审时，被告人对犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。本院认为，该案原判决并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 维持本院（2018）皖1822刑初146号刑事判决。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏  家  声 人民陪审员    戴继明 人民陪审员    秦首翔 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  何 纪伟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破申19号 申请人：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号。 负责人：任敏。 被申请人：金华市华福工贸有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业功能区金岭东路39号。 法定代表人：潘苏寥。 2020年8月10日，本院执行局在执行申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人金华市华福工贸有限公司金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人金华市华福工贸有限公司已不能正常生产经营，不能清偿到期债务，且有明显丧失清偿能力可能，金华银行股份有限公司金东支行亦向本院提出对金华市华福工贸有限公司破产清算的申请。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：金华市华福工贸有限公司成立于2006年6月26日，注册地为金华市金东区岭下镇工业功能区金岭东路39号，注册资本200万元，营业期限2006年6月26日至9999-9-9，经营范围为：一般经营项目：其他日用金属制品（除电镀），注塑类、吹塑类塑料制品，文具、体育用品、工艺品（除竹木类）、金属制厨具、家用电器、健身器材制造、销售；货物与技术的进出口。（凡涉及专项审批和许可的凭证件经营）。截止2020年8月10日，金华市华福工贸有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：在执行过程中发现金华市华福工贸有限公司资产已不足以清偿到期债务，申请人金华银行股份有限公司金东支行亦提出破产清算申请，按照《中华人民共和国企业破产法》和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人金华银行股份有限公司金东支行要求对被申请人金华市华福工贸有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执928号被执行人赵国才，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人赵国才罚金一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0925刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告人赵国才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十一日起至二○一九年五月十六日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初11号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十八日书记员 季金龙
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                           (2020)陕0629民初1754号原告：陕西科沃现代农业有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人：雷喜凤，女，系该公司经理。委托代理人：郭亚票，女，1986年12月25日出生，系该公司职工，住陕西省西安市碑林区朱雀大街冶金家属院。被告：唐新财，男，1966年9月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：张和平，女，1967年12月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：唐新强，男，1971年8月9日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告陕西科沃现代农业有限公司与被告唐新财、张和平、唐新强买卖合同纠纷一案，原告陕西科沃现代农业有限公司于2020年8月25日向本院提出对被告张和平、唐新强的撤诉申请。本院认为，原告陕西科沃现代农业有限公司所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西科沃现代农业有限公司撤回对被告张和平、唐新强的起诉。  审  判  员    吴新平二〇二〇年八月二十五日                书  记  员    焦婷婷       1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6012号原告：重庆绿港物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处嘉滨南路658号，统一社会信用代码91500117556762051E。法定代表人：陈雪平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王思力，男，1991年1月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：但小平，女，1971年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：杨方权，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆绿港物业管理有限公司与被告杨方权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿港物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿港物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                      (2020)陕0927民初326号 原告：刘道秀，女，1955年3月30日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，现住镇坪县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李晓春，女，1981年12月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，居民，现住镇坪县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘道秀与被告李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序审理。现因原、被告双方私下达成给付协议，本案实际问题已解决。原告刘道秀于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘道秀撤回起诉。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘道秀负担（已交纳）。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李定银 1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3175号 原告:徐华伟，男，1973年5月21日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：黄海，男，1978年3月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：管清志，男，1974年1月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘文刚，男，1972年2月28日出生，汉族，住诸城市。 三被告共同委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 原告徐华伟与被告黄海、管清志、刘文刚所有权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后,依法进行了审理。 原告徐华伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告舜水商贸有限公司剩余资产600000元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年，原、被告共同出资设立诸城舜水商贸有限公司，原告持股比例为30%。2017年，舜水商贸有限公司解散，进行清算后注销。清算时，公司剩余资产2000000元，该剩余资产未向原告进行分配。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案审理过程中，被告对原告方提交的起诉状及授权委托书中的签名是否为徐华伟本人所签提出异议，理由为：徐华伟自2017年就已被诸城市人民法院纳入失信被执行人名单，三年来，其本人未向法院申报财产，法院也未找到其本人及相关信息，并提交诸城市人民法院（2017）鲁0782执1816号提供被执行人财产状况通知书、（2017）鲁0782执1816号执行裁定书予以证明。基于原告徐华伟系失信被执行人的事实，被告上述异议具有合理性，故本院限原告本人于2020年7月16日上午9时到本院第七审判庭以核实其身份，但原告未按指定时间到达指定地点。原告徐华伟经本院告知，未按指定时间到达指定地点，致使本院无法核实其身份及相关诉讼材料的真实性。提起本案诉讼是否为徐华伟本人的真实意思无法确定，也就无法满足民事案件的起诉条件，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回徐华伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年八月六日 书记员 曹雪芹
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘10执571号娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司、李志南本院执行的娱乐壹英国有限公司等申请李志南著作权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执891号被执行人：赵恒喜，男，1988年11月8日出生，汉族，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人赵恒喜容留他人吸毒罪一案，本院依法审理而作出的（2019）苏0830刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:被告人赵恒喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年7月3日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。因被执行人赵恒喜未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月20日移送立案执行,移送执行标的3000元。在执行过程中，1、本院分别于2020年4月20日、2020年5月25日通过邮寄司法专邮及张贴执行公告的方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。但被执行人赵恒喜既未申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统分别于2020年4月20日、2020年6月4日、2020年7月29日查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人赵恒喜名下无工商、车辆登记信息，其名下银行存款账户均已被我院予以冻结，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月23日、2020年6月2日，本院执行人员本别到盱眙县住建局房管科、盱眙县不动产登记交易中心查询被执行人赵恒喜的房产登记情况，经查询得知被执行人赵恒喜名下无房产登记信息。4、2020年6月20日，本院执行人员到被执行人户籍地所在××盱眙县××耿赵村调查被执行人的财产线索，经调查得知被执行人家经济状况一般，其本人在当地无财产，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年8月22日，本院分别通过总对总网络查控系统对被执行人赵恒喜在江苏省农村信用社联合社403.64元银行存款进行扣划，并已将该款上缴国库6、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人赵恒喜纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的403.64元，未执行到位标的为2596.36元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初494号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 接 滨审判员 沈代银审判员 张晓玉二〇二〇年八月二十六日书记员 马 越