河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14270号原告河南利坚实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人**斌，董事长。委托代理人鲁全河，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人李朋娟，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告陈连生。被告叶春治。原告河南利坚实业有限公司诉被告陈连生、叶春治借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁全河、李朋娟，被告陈连生到庭参加诉讼。被告叶春治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的股东。2015年2月12日，被告以还贷周转为由向原告借款30万元，双方签订编号为20150212的借款合同，被告出具借条。约定借款金额、期限、利息、违约责任等内容。2015年9月22日，被告又以还贷周转为由向原告借款200万元，双方签订编号为20150212的借款合同，被告出具借条。约定借款金额、期限、利息、违约责任等内容。2017年7月8日，原告召开股东会，议定：截止到2017年6月30日，被告欠原告本息共计377.34万元。被告应于2017年7月30日前偿还原告70-100万元，并于2017年12月31日前、2018年6月30日前、2018年12月31日前分三次还款，每次还款不低于总欠款的25%，2018年12月31日还清。被告参加了本次股东会，并在会议记录上签字确认。会后被告未按议定的内容履行还款义务。原告经核算每位股东退还股本金26万元，被告扣减26万元后仍欠351.34万元未还。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息351.34万元，并支付逾期付款利息、违约金、管理费（以351.34万元为基数按年利率24％，自2017年7月30日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及律师费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《账户使用协议》一份；2、20150212《借款合同》、借条、指示付款通知书、银行流水各一份；3、20150922《借款合同》、借条、指示付款通知书、银行流水各一份；4、原告信用信息公示报告打印件、2017年7月8日原告股东会会议记录、2019年12月15日原告股东会会议记录各一份；5、陈连生、叶春治婚姻档案一份；6、郑州市连晟厨房设备有限公司信用信息公示报告打印件一份；7、（2019）豫01民终14639号民事判决书打印件一份；8、郑州银行连保贷款三方协议复印件一份、追加被告申请一份；9、（2020）最高法民申1515号民事裁定书打印件一份。被告陈连生辩称，1、需要原告提交汇款凭证；2、我不应承担逾期付款利息、违约金、管理费及律师费；3、原告不应当起诉叶春治。被告陈连生就其答辩意见未举证。被告叶春治辩称，对于原告起诉的二份借款合同本人不清楚也不知道有这二份合同，而且本人也没有签字和接到电话，原告提供的证据不能证明这二份借款合同是用来本人和陈连生夫妻共同生活或者用来购买夫妻共有的财产，至于原告说借款是用于经营公司，应有本人签字认可，因此本人不应该承担责任，并要求撤销对本人的诉讼。本人对以上所述的完全事实，愿负法律责任，忘法官采纳，对于原告本人保留反诉的权力。被告叶春治就其答辩意见，未举证。经审理查明：一、二被告于1993年5月23日登记结婚。二、2015年2月12日，原告（乙方）与被告陈连生（甲方）签订编号为20150212的《借款合同》一份，主要约定：被告陈连生向原告借款30万元用于还贷周转，期限为9个月，自2015年2月12日起至2015年11月12日止；被告陈连生到期不偿还本合同项下借款本金的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按日计收千分之三点五的违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告陈连生向原告出具《借条》一份，载明：“兹向河南利坚实业有限公司借款人民币（大写）叁拾万元整（即￥300000.00元）。借款合同编号：20150212，月息2%，每月管理费按借款额1%收取。借款期限为2015年2月12日到2015年11月12日止。特立此据！借款人签章：陈连生，身份证号：（身份证复印件附后），2015年2月12日”。同日，原告出具《指示付款通知书》一份，载明：“致黄进成先生，2015年2月12日，通知人与陈连生签订编号为20150212的借款合同，陈连生向通知人借款人民币30万元。现通知人根据与黄先生签订的《账户使用协议》，指示黄先生向陈连生账户转款人民币30万元，用于支付对陈连生的借款。请黄先生接到本通知书后即刻支付。通知人：河南利坚实业有限公司，2015年2月12日”。同日，原告委托黄进成向被告转款共计30万元。三、2015年9月22日，原告（乙方）与被告陈连生（甲方）签订编号为20150922的《借款合同》一份，主要约定：被告陈连生向原告借款200万元用于还贷周转，期限为30天，自2015年9月22日起至2015年10月22日止；被告陈连生到期不偿还本合同项下借款本金的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按日计收千分之三点五的违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告陈连生向原告出具《借条》一份，载明：“兹向河南利坚实业有限公司借款人民币（大写）贰佰万元整（即￥2000000.00元）。借款合同编号：20150912，月息2%，每月管理费按借款额1%收取。借款期限为2015年9月22日到2015年10月22日止。特立此据！借款人签章：陈连生，身份证号：（身份证复印件附后），2015年2月12日”。《借条》左下方注有：“委托收款，收款人：陈红军，卡号62×××35，洛阳银行郑州经三路支行”。同日，原告出具《指示付款通知书》一份，载明：“致**斌先生，2015年9月22日，通知人与陈连生签订编号为20150922的借款合同，陈连生向通知人借款人民币200万元。现通知人根据与黄先生签订的《账户使用协议》，指示黄先生向陈连生账户转款人民币200万元，用于支付对陈连生的借款。请黄先生接到本通知书后即刻支付。通知人：河南利坚实业有限公司，2015年9月22日”。同日，原告委托**斌向被告陈连生指定的陈红军上述账户转款200万元。四、2015年10月26日，黄建伟受被告陈连生委托向原告法定代表人**斌账户转款6万元，原告承认该笔款项为被告陈连生偿还的借款利息。五、原告提交的2017年7月8日《利坚股东会议记录》，主要载明：所有利息至2017年6月30日截止，以后不再收取利息。陈连生欠本息377.34万元。陈连生欠款问题：连生同意于7月30日前还公司70-100万元，并于2017年12月31日前、2018年6月30日前、2018年12月31日前分三次还款，每次还款不低于总欠款的25%，2018年12月31日还清，待连生7月30日还款后与公司另行签订还款协议，如连生7月30日不能部分还款，将采用上诉催款；本次收回款项，除留部分公司开支外，剩余款项平均归还股东，作为退还股金，第5条的股东部分欠款可以冲抵应收的退还本人股金，但连生不能找（照）第3条约定还款，不参与退还股金。被告陈连生在该会议记录上签名。六、原告提交的2019年12月15日《河南利坚实业有限公司股东会议记录》，主要载明：关于个人欠款的问题，鉴于陈顺利、陈连生、张专红的欠款时间较长，利息也于2017年6月30日已停止计取，但至今未还，现会议商议决定要求陈顺利、陈连生、张专红应于2020年1月25日前全部还清，否则将采用法院上诉催款，不再另行通知，并商议由**斌、黄进成、洪文星、戴一颖等股东联合办理此事。并按之前2017年7月8日股东会商定的退还投资款26万元后的欠款额上诉，并要求被上诉方承担诉讼费及律师费。2020年7月21日，原告诉至本院。审理中，1、关于30万元借款本金，被告陈连生称其未向原告借过钱，其向黄进成还过钱。本院限被告陈连生于庭后2个工作日内提交其向黄进成还款的银行流水，被告陈连生未提供。2、关于200万元借款本金，被告陈连生称其没有收到原告的钱，但是收到了这笔钱，已还过本金几十万，还过谁也不知道。本院限被告陈连生于庭后2个工作日内提交其还款的银行流水，被告陈连生未提供。3、原告称本息377.34万元的计算方式是：以230万元为本金，按照月息2分加每月1％的违约金，30万元从2015年2月12开始，200万元从2015年9月22日开始，两笔均计算至2017年6月30日，本息总金额为383.34万减去已偿还的6万元利息后，本为377.34万元。本院认为，被告陈连生向原告借款230万元未偿还事实清楚，有双方签订的《借款合同》、被告向原告出具的《借条》和原告提交的银行流水为证，原告与被告陈连生之间的债权债务关系成立，被告陈连生应当偿还该款，故被告陈连生应向原告偿还借款本金230万元并分别自各笔借款出借之日起按月利率2％向原告支付利息，被告陈连生已偿还过的6万元利息，应在上述利息中予以扣除。关于原告用其应退还被告陈连生的投资款26万元冲抵借款本息的主张，本院认为投资款是否退还，如何退还系原告公司与其股东的关系，属公司法管理范畴，不属于本案借款合同纠纷应处理的事项，本院在本案中不作处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％基数的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中双方在两份《借条》中约定的借款月利率为2％，每月管理费为1％，合计月利率为3％，约定的利率已超过年利率24％，现原告主张以利息计入后期借款本金后仍按24％计算违约金，本院不予支持。原告主张被告陈连生与被告叶春治系夫妻关系，要求被告叶春治承担共同还款责任，但原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告请求被告叶春治承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告陈连生向其借款是用于郑州市联晟厨房设备有限公司的生产经营，要求追加郑州市联晟厨房设备有限公司为本案被告并要求郑州市联晟厨房设备有限公司承担还款责任，证据不足，本院不予准许。被告陈连生辩称其未向原告借过30万元，其向黄进成还过钱。被告陈连生的该辩称意见与其同原告签订的《借款合同》、向原告出具的《借条》相悖，且其称向黄进成还过钱，本院限其于庭后2个工作日内提交其向黄进成还款的银行流水，被告陈连生亦未能提供，故被告陈连生的该答辩意见，证据不足，本院不予采信。被告称连生辩称其收到了200万元借款本金，但没有收到原告的钱。被告陈连生的该辩称意见与其同原告签订的《借款合同》、向原告出具的《借条》相悖，且其称已还过本金几十万，还给谁也不知道。被告的该辩称与常理不符且本院限其于庭后2个工作日内提交其还款的银行流水，被告陈连生亦未能提供，故被告陈连生的该答辩意见，证据不足，本院不予采信。被告叶春治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈连生于本判决生效后十日内偿还原告河南利坚实业有限公司借款本金230万元及利息（1、借款本金30万元的利息以30万元为基数自2015年2月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；2、借款本金200万元的利息以200万元为基数自2015年9月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，利息的最终数额为上述1、2项利息之和减去被告陈连生已偿还的利息6万元）；二、驳回原告河南利坚实业有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17454元，由原告负担950元，被告陈连生负担16504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年八月二十五日书记员  王军凯