wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6985号原告：傅红霞，女，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：长沙咿呀实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心2幢A单元5层A501—502号房。法定代表人：邓达,执行董事。委托诉讼代理人：蒋艳辉，湖南金州律师事务所律师。原告傅红霞（以下简称原告）与被告长沙咿呀实业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人蒋艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付60785元(工资785元、违法解除劳动合同经济赔偿金30000元及无法办理失业保险造成的经济损失30000元)。事实及理由：2011年12月至今原告一直在被告处工作，直至2020年2月6号被告将原告开除。2019年10月，店长说店里多了人，至少要减掉三个人，并以2020年1月原告在工作中犯了错误为由要挟原告主动辞职，原告不同意，被告就以此为借口将原告开除。原告将被告开除后，不据实上报社保机构，将开除被告上报成被告自动辞职，造成被告无法办理失业保险。2020年4月16日，原告申请劳动仲裁，但对仲裁结果不服，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：1.被告因原告严重违反公司规章制度依法依约解除劳动合同，并不存在违法解除事实，被告无需向原告支付经济赔偿金。2.被告已为原告依法缴纳社保至2020年2月，原告要求被告承担其失业保险损失无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，原告入职被告处从事营业员，被告为原告缴纳了社会保险，2015年原告兼职收银员。2017年12月9日，原、被告续签劳动合同，期限自2017年12月9日起至2020年12月8日止。2020年1月16日，原告明知公司关于收银的规章制度，仍伪造顾客退单收取退单费用199.50元。2020年2月6日，被告通过钉钉办公系统向原告送达《关于湘潭板塘店收银员傅红霞违反收银制度的通报》，被告在通报中以原告违反收银制度为由，解除与原告的劳动关系。2020年3月之后，被告未再为原告缴纳社会保险。此后，原告（申请人）向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：“1.被申请人支付申请人2020年1月工资1828元；2.被申请人支付申请人因违法解除劳动合同经济赔偿金30800元；3.被申请人支付申请人无法办理失业保险造成的经济损失30000元”。2020年6月6日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字[2020]第312号《仲裁裁决书》，裁决：“一、被申请人支付申请人工资785.69元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告不服该裁决，遂诉至本院，要求判如所请。另查明：庭审中，原、被告均认可2020年1月被告应发工资1757.69元，实发工资972元，尚有785.69元工资未发放。本院认为，原告明知公司关于收银的规章制度，仍于2020年1月16日利用职务便利，伪造顾客退单收取退单费用。被告据此于2020年2月6日解除与原告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项关于劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同的情形，本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同应支付经济赔偿金的主张不予支持。本案中，被告已为原告缴纳社会保险，被告在解除劳动合同时亦已向原告出具解除劳动关系证明（即《关于湘潭板塘店收银员傅红霞违反收银制度的通报》），原告可自行向社保机构申领失业保险金。关于原告主张被告向社保机构上报材料时，将开除被告上报成被告自动辞职，造成被告无法办理失业保险问题，涉及社会保险经办机构处理专项事务职权，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院对该项诉讼请求不予处理。庭审中，原、被告均认可2020年1月被告应发工资1757.69元，实发工资972元，尚有785.69元工资未发放，原告主张被告支付工资785元，本院对原告的该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告长沙咿呀实业有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告傅红霞工资785元；二、驳回傅红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告长沙咿呀实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年八月二十四日书记员 李春霞附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初929号 原告：彭琴惠,女,生于1975年5月26日,汉族,住四川省汉源县。 被告：快乐童年成都品牌管理有限公司，住所地：成都市金牛万达甲级写字楼A座4楼8号。 法定代表人：蔡海龙。 本院在审理彭琴惠与快乐童年成都品牌管理有限公司合同纠纷过程中，原告彭琴惠于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案因本院无管辖权，原告彭琴惠提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭琴惠撤回起诉。 本案案件受理费735元，退还原告彭琴惠。 审判员 杨 林 二〇二〇年八月六日 书记员 何思敏
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审60号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人张威，住盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年4月16日作出的盖自然资处决[2019]166号“行政处罚决定书”（以下简称“处罚决定”）。该“处罚决定”认定被执行人于2019年，未经自然资源部门批准，擅自在什字街××村非法占用土地188平方米建房和蒙古包的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他实施33平方米，恢复土地原状，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施155平方米。现申请执行人向本院提出依法强制执行申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人于2020年4月16日作出限期拆除及没收土地处罚并送达。因此申请执行人于2020年8月17日向本院提出强制执行申请时，限期拆除罚款处罚已经超过法定执行申请期限，但被执行人的没收罚款处罚尚未超过法定诉讼救济期限。因此申请执行人向本院提出的强制执行申请，严重损害了被执行人合法权益，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款二项、三款并参照该解释第六十九条一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人盖州市自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  曹明飞 审判员  王 茹 审判员  顾 郁 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘晶义书记员桑笑君
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初690号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告：王进松，男，汉族，1981年10月18日出生，农民，住松溪县。 被告：伊慎其，男，汉族，1981年11月20日出生，农民，住松溪县。 被告：艾美，女，汉族，1986年10月10日出生，农民，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源镇工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告王进松、伊慎其、艾美、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序进行审理。中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司松溪县支行以需要重新收集证据为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。 案件受理费1578.5元，减半收取计789.25元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。 审判员  陈少文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  殷彩霞 附件本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2122号原告：孙小琼，女，汉族，1963年10月26日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：董飞，男，汉族，1989年6月4日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梅纪侦，男，汉族，1972年2月5日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：董许，男，汉族，1986年1月16日出生，住河北省石家庄辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王祥，任总经理。委托诉讼代理人：宋聪聪，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙小琼诉被告董许、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小琼委托诉讼代理人董飞、梅纪侦，被告人民保险公司委托诉讼代理人宋聪聪到庭参加了诉讼，被告董许经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失203853.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日23时40分许，董许驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城东祥路由南向北行驶至事故地点，与前方孙小琼驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成孙小琼受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，董许承担此事故全部责任。被告董许未作答辩。被告人民保险公司辩称，1.董许驾驶冀Ａ×××××号轿车在我公司投保有交强险，保险期间为2018年9月7日至2019年9月6日；商业三者险包含不计免赔，保险限额100万元，保险期间为2018年8月30日至2019年8月29日；事故发生在保险期间，答辩人愿意按照有关法律规定和保险合同约定在保险限额内承担保险责任；2.孙小琼曾就本次事故造成损失通过申请先行赔付、诉讼的方式向我公司主张有关损失，经过尉氏县人民法院审理，分别作出（2019）豫0223民初342号、（2019）与0223民初2470号判决书，判决我公司共计赔偿损失856319.23元（484739.72+371579.51），我公司与孙小琼协商，孙小琼共计放弃5370元（3000元+2370元），扣除放弃部分，我公司已经向孙小琼支付赔偿款共计850949.23元（含先行赔付200000元）。其中，交强险医疗费限额10000元已经用尽，交强险财产损失限额2000元已经用尽，交强险伤残赔偿限额110000元，剩余41082.73元。商业三者险保险限额100万元，剩余227968.04元；3.孙小琼主张的过高及不合理部分损失不应得到支持，根据有关法律规定和保险合同约定，诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月11日23时40分许，董许驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城东祥路由南向北行驶至事故地点，与前方孙小琼驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成孙小琼受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，董许承担此事故全部责任。被告董许驾驶的车辆在人民保险公司入有交强险及商业三者险包含不计免赔，事故发生在保险期间。原告本次诉求是针对其2019年8月10日至2020年4月11日在尉氏县中医院住院期间的医疗费67018.5元及相关损失共计203853.25元。另查明，原告方2020年4月11日以前的各项损失已经尉氏县人民法院判决处理。被告董许驾驶的车辆交强险伤残限额剩余41082.73元，交强险医疗费限额10000元，财产损失限额2000元已经用完。商业三者险限额剩余227968.04元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定董许承担此事故全部责任。被告董许在人民保险公司入有交强险和商业险，先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告董许承担。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告董许的损失为：医疗费67018.5元，误工费29645元（245天×121元/天），护理费30625元（245天×125元/天），营养费4900元（245天×20元/天），住院伙食补助费12250元（245天×50元/天），交通费5000元。以上损失共计149438.5元。因董许负全部责任，在赔偿时不再区分交强险及商业险，保险公司在保险限额内赔偿149438.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告149438.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由被告董许承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年八月二十五日书记员  朱迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5368号之二 申请执行人：杨辉，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：钟海东，广东协德律师事务所律师。 委托代理人：杨永强，广东协德律师事务所律师。 被执行人：林俊生，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨辉与被执行人林俊生民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币33317000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，双方当事人经协商于2020年8月13日达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了首期款700万元，余款1300万元于2020年10月17日前还清，被执行人林俊生的配偶陈美娟对余款1300万元的履行进行担保。 本院认为，现双方当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25662号民事判决书的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，执行费87400元由被执行人缴纳完毕。如发现被执行人未能如期履行义务等情形，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈福星
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2517号之五申请执行人:日照宝邦汽车服务有限公司。被执行人：陈恩法，男，1987年02月14日生，住日照市莒县。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈恩法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈恩法在山东省农村信用社联合社6223191667360825,0101,0账户内存款人民币29209.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月八日书记员  陈令祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2277号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：张钵，男，1979年5月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张同山，男，1948年4月10日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8245号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的605132.5元，未执行标的605132.5元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8245号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人张钵、张同山借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8245号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月三十日 书记员  周家强
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2463号原告：贵州广兴物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路君临城尚小区1号楼8号门面。统一社会信用代码：91520328314230458D。法定代表人：肖蔓娜，公司董事长。委托诉讼代理人：王仕旭，公司经理。被告：李碧涛，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖北省天门市。原告贵州广兴物业服务有限公司与被告李碧涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年8月21日，原告贵州广兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州广兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州广兴物业服务有限公司负担。审判员  张绍念二〇二〇年八月二十一日书记员  杨盼盼
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1356号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。统一社会信用代码91511421207252053J。 负责人：唐俊康，行长。 委托代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：周瑜，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：骆桂华，女，1974年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：周从军，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年4月28日立案执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与周瑜、周从军、骆桂华借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初3764号民事判决书确定的偿还借款本金50000元，负担受理费1636元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2020年5月28日作出（2020）川1421执1293.1356号执行裁定书，轮后查封了被执行人周从军与案外人伍秀英共同共有位于仁寿县住宅（不动产权证号：监证0165116、监证0165117），期限为三年。该房产已经设置40万元抵押权，且本案系轮后查封，申请人可以在首封案件进行处置时参与分配。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初3764号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3764号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十七日 书记员  石梦杨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3447号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组（北队）： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组（北队）行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2019】10号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十九日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执921号之六 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 被执行人：林晶,女,1989年3月15日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王支平（系林晶丈夫），男,1981年6月27日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被执行人林晶、王支平保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王支平在财付通支付科技有限公司存款1951.12元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴霞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1689号 原告：陈小兵，男，汉族，1968年6月30日出生，住四川省内江市市中区。 被告：罗群梅，女，汉族，1970年9月19日出生，住四川省隆昌县。 被告：陈位元，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省隆昌县。 以上两被告诉讼委托代理人：陈家能，系两被告之子。 被告：陈家能，男，汉族，1989年1月14日出生，住四川省隆昌县。 原告陈小兵与被告罗群梅、陈位元、陈家能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小兵及被告罗群梅、陈位元的诉讼委托代理人被告陈家能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈小兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿医疗费1,224.68元、精神损失费2,000元、误工费2,000元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2020年4月20日13时，在内江市市中区牌楼路水产批发市场进出口处，原告与被告罗群梅因会车发生争吵，罗群梅下车后动手殴打了车内的原告，双方随后发生推搡，过程中罗群梅用脚踢踹原告驾驶室车门。罗群梅丈夫陈位元得知后赶到现场，手持铁锤将原告汽车引擎盖损毁，进而用铁锤击打原告，原告随即还手，两被告共同殴打原告。过后原告去医院检查伤情，在返回派出所的途中与被告陈家能相遇，陈家能动手打了原告。在原告受伤期间，三被告未垫付医疗费，故提出上述诉讼请求。 被告罗群梅、陈位元、陈家能辩称，认可公安机关行政处罚决定书上对事件经过的描述，但原告自身也有过错。只认可原告4月20日和次日产生的医药费，不认可4月24日费用，也有可能原告是因为其他问题去就医的。原告没有造成伤残，不认可精神抚慰金。原告4月20日受伤，4月23日就自己驾车工作放水等，精神状态也比较好，不存在误工费，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实本院予以确认。2020年4月20日，陈小兵与罗群梅在内江市市中区牌楼路水产批发市场进出口处因会车发生争吵，罗群梅动手打了陈小兵后，双方发生推搡。罗群梅的丈夫陈位元赶到现场，手持铁锤将陈小兵汽车引擎盖损毁，并用铁锤击打陈小兵，双方发生抓扯。此后陈家能在陈小兵从医院返回派出所途中动手打了陈小兵。罗群梅、陈位元、陈家能因殴打陈小兵的行为被公安机关行政处罚。陈小兵受伤后在内江市第一人民医院就诊两次、内江市疾病预防控制中心就诊一次，共花费医疗费996.81元。原告提供的行政处罚决定书、门诊病情诊断证明、医疗票据等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。罗群梅、陈位元、陈家能将陈小兵打伤的行为侵害了陈小兵的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，三被告对陈小兵的损失承担连带赔偿责任。陈小兵受伤后至医院及疾控中心就诊，产生的医疗费996.81元均属合理费用；陈小兵未住院，且无休息医嘱，也未向本院提交证据予以证明其误工损失，故误工费本院不予支持；未提供构成伤残等级或其他导致原告精神损害的证据，精神抚慰金本院不予支持。 综上所述，陈小兵要求罗群梅、陈位元、陈家能赔偿5,224.68元的诉讼请求，本院支持996.81元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗群梅、陈位元、陈家能于本判决生效后十日内赔偿原告陈小兵996.81元； 二、驳回原告陈小兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈小兵负担40元，被告罗群梅、陈位元、陈家能负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年八月十三日 书记员  许文超
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1613号之四申请执行人：陈长贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住贵州省大方县。被执行人：林安华，男，汉族，1961年10月5日出生，住贵州省大方县。关于陈长贵申请执行林安华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5360号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林安华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林安华在中国农业银行622XXXXXXXXX4账户内存款人民币110332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月四日书记员  祝娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初670号 原告：赵东升，女，1965年4月17日出生，汉族，住沈阳市和平区下河湾426号。 原告：孙小明，男，1983年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区下河湾426号。 二原告委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。 被告：张超，男，1989年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区新华路111号。 被告：铁岭市天泽运输有限公司，住所地铁岭市新城区泰山路56号金月蓝湾1幢16房号。 法定代表人：刘纯志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登大厦3楼西侧。 法定代表人：赵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫颖，该公司员工。 原告赵东升、孙小明与被告张超、铁岭市天泽运输有限公司（以下简称天泽运输公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小明、委托诉讼代理人岳庸、被告张超、被告天泽运输公司委托代理人刘亮、被告永安保险公司委托诉讼代理宫颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东升、孙小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费92765.48元、住院伙食补助费1500元、护理费866.6元、误工费1200元、死亡赔偿金475216元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费34546.5元、被抚养人生活费213980元、处理丧葬事宜人员误工费交通费住宿费20000元、电动车损失费2000元，以上共计942074.58元，扣除交强险112000元后，按照事故责任比例50%计算为527037.29元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日，刘强驾驶辽ML5158号重型普通货车行驶到苏家屯区迎春街时与孙忱驾驶的两轮电动车相撞，导致孙忱受伤，车辆损坏，孙忱经抢救无效于2019年11月12日死亡。本次事故沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘强于孙忱负同等责任。辽ML5158号重型普通货车所有权人为张超，挂靠在被告天泽运输公司，并在被告永安保险公司投保交强险。 被告张超辩称，车是我的，肇事经过属实，如果不转院的话人不能死，原告要求赔偿数额过高，我要是赔偿能赔偿五七八万，再多我也没有能力赔偿。 被告天泽运输公司辩称，肇事车辆挂靠在我公司，我公司只是连带关系，原告要求的赔偿事项，有的过高不合理，本身死者是撞在我们的车上。 被告永安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司已垫付医疗费10000元，同意在死亡伤残赔偿限额赔付，财产损失合理赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日18时4分，在迎春街三环桥南侧，刘强驾驶辽ML5158号重型普通货车沿迎春街与北向南行驶时同由西向东驾驶二轮电动车横过道路的孙忱相撞，导致孙忱受伤，电动车损坏。2019年11月12日，孙忱经抢救无效死亡。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘强与孙忱承担本事故同等责任。辽ML5158号重型普通货车实际经营者为张超，挂靠在被告天泽运输公司，并在被告永安保险公司投保交强险。 另查明，孙忱住院15天（其中一级护理3天），共支出医疗费102765.48元（包含保险公司垫付医疗费10000元）。 本院认为，在本次事故中，辽ML5158号重型普通货车的驾驶人与二轮电动车驾驶人孙忱负同等责任，故对辽ML5158号重型普通货车承保的永安保险公司应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费92765.48元、住院伙食补助费1500元、护理费866.6元、误工费1200元、死亡赔偿金475216元、丧葬费34546.5元，证据充分，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定5万元；原告主张的车损，本院酌定1500元；原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费，本院酌定3000元；原告主张的被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。对于以上合理损失，被告永安保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张超按责任比例承担赔偿责任，被告天泽运输公司承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告赵东升、孙小明车损1500元。 二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告赵东升、孙小明精神损害抚慰金5万元、丧葬费34546.5元、死亡赔偿金25453.5元，合计11万元。 三、被告张超于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告赵东升、孙小明医疗费46382.74元（92765.48元×50%）、住院伙食补助费750元（1500元×50%）、护理费433.3元（866.6元×50%）误工费600元（1200元×50%）、死亡赔偿金224881.25元（449762.5元×50%）、处理丧葬事宜人员误工费交通费住宿费1500元（3000元×50%），合计274547.29元。被告铁岭市天泽运输有限公司对该款的履行承担连带责任。 四、驳回原告赵东升、孙小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程寒钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3114号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：牙韩雄，男，1992年1月8日出生，壮族，住广西东兰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与牙韩雄金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4466号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款6792.79元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人牙韩雄发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人牙韩雄名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人牙韩雄发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地东兰县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人牙韩雄名下桂Ａ×××××牌小型轿车于2013年7月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人牙韩雄暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执922号 申请执行人：绵阳众工机械股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区菩提寺村，统一社会信用代码：915107006969735120。 法定代表人：马孟庠，总经理。 被执行人：四川拣宝科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号中国（绵阳）科技城软件产业园，统一社会信用代码：91510700MA624B2559。 法定代表人：唐长春，执行董事。 绵阳众工机械股份有限公司申请执行四川拣宝科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初2053号民事判决已发生法律效力，被执行人四川拣宝科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川拣宝科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡宗才
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2622民初886号 原告：张洁，男，1984年1月29日出生，汉族，江苏省宿迁市沭阳县村民。 被告：冯敏，女，1994年4月27日出生，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县村民。 本院在审理原告张洁与被告冯敏民间借贷纠纷一案中，原告张洁于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洁以双方是朋友关系，通过了解被告家庭情况后，愿意再给被告冯敏一次机会和时间解决双方债务问题为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张洁撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告张洁负担。 审判员  袁小林 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 剑
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1924号原告宋珍军，男，汉族，生于1972年11月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告张绍平，女，汉族，生于1948年8月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告胡天福，男，汉族，生于1944年3月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告宋珍军诉被告张绍平、胡天福民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年四月十四日立案受理后，依法组成合议庭，于同年七月三日公开开庭进行了审理。原告宋珍军、被告张绍平、胡天福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋珍军诉称，2007年农历冬月十一日，二被告为了偿还信用社贷款，由被告张绍平出具借条向我借款人民币30000元，口头约定月利率按1.2％计算给付利息。2007年农历九月十日，二被告再次为了偿还信用社贷款，再次由被告张绍平出具借条向我借款20000元。借款后，二被告长期外出务工拒绝还款，二被告回家后，经我多次催要上述借款未果。为了维护我的合法权益，诉求人民法院判令被告张绍平、胡天福连带偿还我借款本金50000元，并且由二被告承担本案诉讼费。被告张绍平辩称，十年前，我确实向原告借过两次款，当时是以我的名义借了以后转给张绍飞使用，现在张绍飞已经死亡，只有由我来偿还。借款的总金额是50000元，约定的利息是3％。借款后，我全家外出务工五年多返家，我分两次共给付原告4000元的利息，我没有还过本金。我同意偿还原告的借款，但是我现在没有能力一次性还清，只能分期偿还。被告胡天福辩称，我与张绍平属于夫妻关系，张绍平向宋珍军分两次借款50000元是事实。当时借款的用途是用于偿还信用社的贷款，但实际是帮别人借的，我同意张绍平的还款计划。原告宋珍军针对其诉讼主张，向本院提举了借条2份，其中一张载明：今借到宋珍军人民币30000元。借款人张绍平，落款时间：（农历）2007年冬月十一日。另一张载明：今借到宋珍军人民币20000元。借款人张绍平，落款时间（农历）2007年九月十日。被告张绍平、胡天福质证无异议。被告张绍平、胡天福未向本院提举任何证据。本院审查认为，原告提举的证据，被告张绍平、胡天福质证无异议，本院均予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告张绍平、胡天福属于夫妻关系。2007年农历冬月十一日，二被告为了偿还信用社贷款，由被告张绍平出具借条向原告借款人民币30000元，口头约定月利率按1.2％计算给付利息。2007年农历九月十日，二被告再次为了偿还信用社贷款，再次由被告张绍平出具借条向原告借款20000元。借款后，二被告全家外出五年返家后，被告张绍平分两次偿还了原告借款利息合计人民币4000元。原告向二被告催要还款无果，原告宋珍军遂于2020年4月向本院诉求解决。本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，由于二被告未提举任何证据证实向原告所借的借款是用于转借她人，故被告张绍平差欠原告的借款应当认定为二被告之间的夫妻共同债务。被告张绍平向原告借款后二被告应当全面履行还款义务，二被告未履行还款义务的行为是错误的，违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法债权，依法应当承担相应的民事责任。故原告诉求二被告偿还本金50000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告张绍平、胡天福于本判决生效后60日内连带偿还原告宋珍军借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告张绍平、胡天福交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年八月七日书 记 员  汪 喜附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1663号被执行人：熊执政，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍所湖北省黄梅县，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初202号刑事判决书，向被执行人熊执政发出执行通知书，责令被执行人向被害单位中建三局物业管理有限公司退赔经济损失12040元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊执政银行存款12040元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月十三日书记员  孙靖
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢793号南京万宏混凝土有限责任公司：关于南京万宏混凝土有限责任公司申请执行南京大地建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人南京大地建设（集团）股份有限公司已履行全部义务。至此，本院（2016）苏0102民初402号民事调解书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0117民初4866号原告：谌盈西，女，1994年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蔚馥名，男，1991年6月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告谌盈西与被告蔚馥名民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告谌盈西于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌盈西在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谌盈西提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谌盈西撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌盈西负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年八月四日法官助理  江文静书 记 员  黄兴歆
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初29号 原告尹顺子，男，1947年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托代理人尹健，男，1972年8月7日出生，汉族，住址同上。系原告尹顺子之长子。 委托代理人尹磊，男，1975年11月22日出生，汉族，住址同上。系原告尹顺子之次子。 被告邢台市襄都区人民政府，住所地：邢台市襄都区顺德路201号。统一社会信用代码：11130502592480967L。 法定代表人张学锋，该区政府区长。 委托代理人王建新。 委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。 本院在审理尹顺子诉被告邢台市襄都区人民政府房屋行政征收补偿决定一案中，原告尹顺子向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告尹顺子在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尹顺子撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告尹顺子负担。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保359号陈建全：本院立案审判团队于2020年8月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1726号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人黄永涛银行账户上的10800元银行存款；二、查封你所有的晋MCY299大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人黄永涛名下的账户已以10800元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月14日起至2021年8月13日止；二、查封你所有的晋MCY299大众牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年8月14日起至2021年8月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨行玉，男，1965年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占涛，男，1984年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人杨行玉因与被申请人李占涛租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨行玉申请再审称，1、双方签订租赁合同后，杨行玉并无李占涛起诉所称将租赁物另租他人的违约行为，故其起诉事实不存在。2、彩钢房被政府拆除是不可抗力因素，也不会造成合同根本不能履行。李占涛不让杨行玉将场地另租他人，证明其对租赁物是认可的；李占涛没有提出解除合同，又不依约交纳租金，造成场地空置损失，按照合同约定损失应当平均分摊。3、一审庭审中李占涛增加彩钢房拆除损失的诉求，与原诉求有逻辑矛盾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、李占涛以“双方当事人签订协议后杨行玉擅自将租赁场地另租他人造成协议无法履行”为由提起诉讼。一审庭审中，虽然李占涛提出租赁场地上的彩钢房因违法被强行拆除影响其经营故杨行玉构成违约，与其起诉状载明的违约事实不一致，但是，《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对当事人在一审庭审中变更起诉状中的事实和理由并未作出禁止性规定。因此，原审法院通过法庭调查，在双方当事人均认可彩钢房被拆除这一事实的基础上，认定杨行玉在履行合同中存在违约行为，并无不当。二、李占涛起诉提出违约金的诉讼请求，一审法院在征得杨行玉同意按照月利率20‰的标准赔偿损失的情况下，遂判决杨行玉向李占涛赔偿损失18144元。虽然判决“损失”一项与李占涛诉讼请求“违约金”表述不符，但是原审法院始终围绕违约金是否过高问题进行审理，并未脱离当事人关于违约金的诉讼请求。据此，原审判决将“违约金”表述为“损失”，虽有瑕疵，但不属于足以引起本案再审的法定事由。综上，杨行玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨行玉的再审申请。审  判  长   谭      婷审  判  员   帕丽旦·依不拉音审  判  员   彭   英   琪二 〇 二 〇 年 八 月 九 日（法 官 助 理   赵      倩书  记  员   王      鑫
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执908号郭晓乾、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司： 申请执行人郭晓乾与被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020) 陕1002民初497号民事判决书已发生法律效力。被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭晓乾于2020年8月19日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款120000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉交纳案款120000元。案款已全部兑付给申请执行人郭晓乾。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执908号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日 1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1065号 原告：包头市凡富德食品有限责任公司。 法定代表人：徐俊英。 委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。 被告：鄂温克旗新绿源屠宰厂。 法定代表人：祁国春，执行合伙事务执行人。 被告：谢云鹏，男，住内蒙古自治区。 被告：祁国春，男，住内蒙古自治区。 被告：石其兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告包头市凡富德食品有限责任公司与被告鄂温克旗新绿源屠宰厂、谢云鹏、祁国春、石其兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告包头市凡富德食品有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市凡富德食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市凡富德食品有限责任公司撤诉。 案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告包头市凡富德食品有限责任公司负担。 审判员  阿荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗杨 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4315号原告：哈尔滨圣世康隆医药有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区赣水路346号商服。法定代表人：倪丛峰，职务总经理。被告：哈尔滨诚信医药器械经销有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区文君街10号1层。法定代表人：丛立新，职务总经理。本院在审理原告哈尔滨圣世康隆医药有限公司与被告哈尔滨诚信医药器械经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨圣世康隆医药有限公司向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告哈尔滨圣世康隆医药有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告哈尔滨圣世康隆医药有限公司负担。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年八月三十一日书 记 员 王明书
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初411号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人汤沙沙，女，2001年8月16日出生于江苏省沭阳县。2020年4月28日因本案被取保候审。2020年7月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人汤沙沙犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人汤沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汤沙沙于2019年12月至2020年4月期间，在本市钟楼区邹区靓怡点美容养身馆内，趁人不备，利用事先掌握的支付宝支付密码，多次从被害人顾某某的支付宝账户向自己的支付宝账户转账，共计窃得人民币57880元。 案发后，被告人汤沙沙退赔被害人顾某某人民币4800元；被告人汤沙沙如实供述盗窃犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汤沙沙多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人汤沙沙认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人汤沙沙有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人顾某某的陈述笔录，证人黄某某、周某某、汤某某的证言笔录，被告人汤沙沙的供述笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、支付宝转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、营业执照、出生医学证明等书证，抓获经过等证据证实。 被告人汤沙沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人汤沙沙自愿退出人民币一千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汤沙沙如实供述了犯罪事实，并退赔被害人顾某某人民币4800元。公安机关扣押作案工具华为手机一部。 本院认为，被告人汤沙沙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汤沙沙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；退赔被害人顾某某部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汤沙沙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月15日起至2024年1月14日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人汤沙沙自愿退出的人民币一千元，发还被害人顾某某。 三、责令被告人汤沙沙继续退赔被害人顾某某违法所得人民币五万二千零八十元。 四、公安机关扣押的作案工具华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  管丽华 人民陪审员  张雯军 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2257号之一 申请执行人：王威，男，汉族，1989年1月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人:罗刚，男，汉族，1968年4月26日出生，住成都市锦江区。 本院在执行王威与被执行人罗刚民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人罗刚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员张杨
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行初27号 原告宋兴林，男，1985年12月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队，住所地河北省保定市涞水县涞阳南路南端。 本院在审理原告宋兴林诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队交通行政强制一案中，原告于2020年8月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋兴林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋兴林负担。 审 判 长  杜朝阳 人民陪审员  娄 艳 人民陪审员  黄 岩 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张志鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1720号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：湖北省随州市白云大道29号。法定代表人：常仁松，区域总经理。被告：佘运奎，女，1983年10月24日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告佘运奎物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  乔 玥
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢183号申请执行人：谢亮，男，汉族，通化市人，住所地集安市。被执行人：翟宇佳，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人谢亮与被执行人翟宇佳民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初1130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款本金60000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人翟宇佳有可供执行财产。集安市不动产登记中心出具证明被执行人翟宇佳没有房产登记信息，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年8月11日依法对被执行人翟宇佳发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十七日书记员  袁永飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1967号原告：肖鹏，男，1989年2月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告肖鹏诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告肖鹏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终253号上诉人（原审原告）：李士芬，女，1967年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人（原审原告）：郝传琼，女，1986年2月16日出生，汉族，住邹城市。上诉人（原审原告）：郝传亮，男，1991年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：山东晟城市政工程有限公司，统一社会信用代码91370811MA3F9MX3X7，住所地济宁市任城区鸿瑞小区沿街门面东数第十四号营业房。法定代表人：张永菊。被上诉人（原审被告）：济宁高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码11370800004234373R，住所地济宁市海川路9号产学研基地。法定代表人：刘章箭。被上诉人（原审被告）：兖州煤业股份有限公司济宁二号煤矿，统一社会信用代码91370000706092808K，住所地济宁高新区接庄街道办事处。法定代表人：李伟清。上诉人李士芬、郝传琼、郝传亮因与被上诉人山东晟城市政工程有限公司、济宁高新技术产业开发区管理委员会、充州煤业股份有限公司济宁二号煤矿机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初7814号民事裁定，向本院提起上诉。李士芬、郝传琼、郝传亮上诉称，一、济宁市任城区人民法院对本案具有法定的管辖权。1、本案的直接管理人，系山东晟城市政工程有限公司(见立案提交的证据)，该公司所在地为任城区鸿瑞小区，作为被告之一的直接责任人的住所地，位于任城法院的管辖范围(即便是其它法院也具有管辖权)，按照最先受理的法院优先审理的原则，本案应由最先受理的任城区人民法院管辖。2、发生事故的路段(矿井路)，系由被告之一兖州煤业股份有限公司济宁二号煤矿进行投资建设，按照谁投资谁受益谁管理的原则，该被告所在地亦属于任城法院的管辖范围。3、本案事故发生地已经不属于济宁高新区的行政区域范围。依据济宁市政府济政字(2017)133号文(上诉人一审答辩时就已申请法院调取该证据)，早在事故发生的前一年，该事故发生地就已经划归了属于任城区法院管辖的济宁北湖省级旅游度假区。侵权行为地(行为地、结果发生地)，均不属于高新区辖区。二，济宁市高新区管委会作为一级政府，在原告遭受巨大伤害之际，不以为民服务为宗旨，反而利用法律赋予的权利，提出管辖异议，利用其与济宁高新区人民法院千丝万缕的联系，以合法的借口移送本案，其欲用行政权干预(扰乱)司法权的目地不言而喻。该异议人作为国家机关的当事人其不但没有避嫌之意，反有招嫌之疑。综上所述，本案无论是依照法定的管辖，还是从公平公正角度而言，均应由济宁市任城区人民法院管辖。请求为司法公正之目的，驳回其管辖异议(即便是上诉理由均不成立，为保证公平的审理此案，我方也请求二审依据职权指定任城或其它法院受理)。(附3份证据)。请求裁定任城区人民法院具有本案的管辖权，裁定(指定)由其审理本案。被上诉人济宁高新技术产业开发区管理委员会答辩称，上诉人起诉时提供的《济宁市交通运输局依申请公开政府信息答复书》，该证据明确的答复了本案侵权所在地的道路为高新区接庄街道辖区，编号C110370811，道路目前由高新区管理委员会委托山东晟城市政工程有限公司承担。委托行为的民事责任承担主体为委托人，可见。上诉人以山东晟城市政工程有限公司作为直接责任人进而利用其住所地向济宁市任城区人民法院起诉并不恰当。上诉人起诉时同样提供了被告充州煤业股份有限公司济宁二号煤矿的企业信息，明确记载了注册地为济宁高新区接庄街道办事处。上诉人主张事故发生地已经规划给任城区的济宁北湖省级旅游度假区，撇开证据本身真实性暂且不论，其提交的医疗保险缴费明白纸复印件上的落款时间为2018年11月29日，而上诉人立案时提供的［2018］依答第02号《济宁市交通运输局依申请公开政府信息答复书》答复时间为2018年12月5日。济宁市交通运输局作为政府职能部门，如果如上诉人所说，2016年北湖新区就已成立，各职能部门就以北湖新区的名义进行行政管理，济宁市交通运输局又怎会作出案涉路段属于高新区接庄街道的答复。更何况即便有济宁市北湖新区这一行政职能区划，也并不代表行政地域区划就与之相对应。答辩人认为，民事诉讼法中的住所地，更应该理解为行政地域区划。综上所述，上诉人举证前后矛盾，且上诉状的主张与其证据本身也相互矛盾，上诉理由依然不应成立。本案主要被告所在地以及侵权行为发生地均在济宁高新技术产业开发区。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院作为被告即被上诉人山东晟城市政工程有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定将本案移送济宁高新技术产业开发区处理不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初7814号民事裁定;二、本案由济宁市任城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年八月二十四日书记员  李 妍
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终179号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢三民，男，生于1969年12月25日,汉族,初中文化，中共党员，住襄城县，系王洛镇谢庄村村民委员会主任。2019年12月10日因涉嫌犯强迫交易罪被襄城县公安局刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。指定辩护人刘亚锋，河南名人律师事务所律师。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人谢三民犯强迫交易罪一案,于2020年4月23日作出（2020）豫1025刑初40号刑事判决，一审宣判后，原审被告人谢三民不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚,决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2014年5月份，襄城县居民曹某准备在襄城县王洛镇谢庄村投资建设柳洋江磨料有限公司，通过被告人谢三民租用该村土地19亩。2014年11月份，曹某雇佣姚某负责柳洋江磨料有限公司的土地基建工程。在姚某开工当日，被告人谢三民以土地租赁协议还未签订为由，强迫曹某停工，并安排刘某承揽柳洋江磨料有限公司的土地基建工程。至2015年6、7月份，工程完工，曹某支付刘某工程款46万余元。另查明：2019年12月24日，谢三民家属与曹某达成赔偿协议，赔偿曹某人民币25万元（含借款16万元），曹某对谢三民表示谅解。认定上述事实的证据有被告人谢三民供述、被害人曹某的陈述、证人姚某、余某、宋某、谢某1、谢某2、李某、刘某的证言、抓获经过、营业执照复印件、国土资源局出具土地证明、土地租赁合同、王洛派出所证明、建筑工程预算书、工程费用汇总表、人材机差价表、施工说明、民事裁定书、执行裁定书、谅解书、协议书、收到条、视听资料等证据证实。根据以上事实和证据，襄城县人民法院依法判决：被告人谢三民犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。上诉人谢三民上诉称:1、曹某开工时租赁合同没有签订，谢三民作为村主任有权要求其停工；2、曹某让谢三民帮他介绍施工单位，后来曹某和刘某商讨合作过程中，谢三民没有参与，对这个事情不知情，和刘某没有利益来往；3、谢三民法律意识淡薄，案发后取得被害人谅解，应对其从轻处罚。上诉人谢三民的辩护人辩称：1、谢三民如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，应对其从轻处罚；2、谢三民积极赔偿被害人并取得谅解，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人谢三民以威胁手段，强迫他人接受服务，其行为已构成强迫交易罪，且系情节特别严重。关于上诉人谢三民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：曹某通过谢三民租赁土地后，在进行工程建设时有权自行选择施工方，谢三民无权进行阻碍；谢三民所称曹某让其帮忙介绍施工方，是在曹某开工时遭到谢三民威胁、心理形成强制之后的被迫无奈之举，并不是曹某的真实意思表示；对于谢三民认罪认罚和取得被害人谅解的量刑情节，原判已经认定，并据此对谢三民予以从轻处罚。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇二〇年八月六日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1039号 原告：李媛媛， 被告：王明， 原告李媛媛与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李媛媛撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年八月五日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更716号 罪犯吕宏伟，女，1981年7月26日出生，汉族，天津市人，本科文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市蓟州区人民法院于2017年10月25日作出（2017）津0119刑初785号刑事判决，以被告人吕宏伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年7月27日起至2021年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯吕宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吕宏伟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯吕宏伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕宏伟减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年7月27日起至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏莉萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1204号申请执行人高某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行高某与张某其他案由一案中，本院做出的（2019）宁0402民初6412号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月16日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的4550.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：一、本案立案后，依法查找被执行人张某，但其在外打工不再家中下落不明，本院公告送达执行通知书、财产报告令，并责令其即日起履行法律文书所确定的义务；二、经本院查询被执行人张某名下除一辆×××号田野牌车辆外无银行存款、无证券交易信息、无工商登记信息，本院依法查封了该车辆过户登记手续，但车辆未实际控制。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制、纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，且申请人不能提供被执行人可供执行财产，本案仍不能有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书记员 马 浩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10396号 原告：四川旅投智慧游大数据科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元18楼1801号。 法定代表人：刘韬，执行董事。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：成都九正科技实业有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元28楼2号。 法定代表人：汪注。 本院在审理原告四川旅投智慧游大数据科技有限公司诉被告成都九正科技实业有限公司服务合同纠纷一案中，本院立案后，因原告四川旅投智慧游大数据科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川旅投智慧游大数据科技有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 霞
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4101号原告：李艳，女，1982年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。被告：天津科发达电子有限公司，住所地北辰区天津医药医疗器械产业园辰寰大厦501室。法定代表人：周向阳，总经理。委托诉讼代理人：史勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：巩建民，男，该公司职员。原告李艳与被告天津科发达电子有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及委托诉讼代理人李维也，被告天津科发达电子有限公司委托诉讼代理人史勇、巩建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2018年6月至2019年7月停工留期工资48680.85元；2.请求依法判令被告支付截止至2019年12月23日原告因工伤支出的医药费12445.5元；3.请求依法对被告支付截止至2019年12月23日原告因工伤支出的交通费2339.7元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月28日在被告处工作时发生电梯事故，后经鉴定为工伤，并给予停工留薪期共计13个月，至2019年7月27日止。被告从未支付过原告停工留薪期工资，也未依法给付原告医疗费及交通费。被告已支付原告2018年6月28日之前的工资。庭审中，原告认可被告核算的原告工伤前12个月实得平均工资为3404.55元。天津科发达电子有限公司辩称，认可仲裁裁决结果。原告2018年6月28日工伤前的工资被告已经支付，认可未支付原告共计13个月的停工留薪期工资，经核算，原告工伤前12个月实得平均工资3404.55元。关于原告医药费和交通费均不认可，因为原告社保被告一直正常为其缴纳，工伤医疗费应由社保部门支付，工伤就医交通费无法律依据，被告不同意担负。本院经审理认定事实如下：被告单位具有企业法人资格。原、被告存在劳动关系，2018年6月28日原告在被告处工作时因电梯发生故障被困在内，后因身体不适被送往北辰医院治疗。2018年9月20日，经天津市北辰区人力资源和社会保障局认定：原告受伤情况属于工伤情形。经天津市北辰区劳动能力鉴定委员会确认，原告工伤停工留薪期共计13个月（2018年6月28日至2019年7月27日），被告未支付原告停工留薪期工资。被告为原告缴纳社会保险。经原、被告当庭确认，原告工伤前12个月平均实得工资为3404.55元。另查，2019年12月23日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津科发达电子有限公司：1.裁决被申请人支付2018年6月至2019年7月停工留薪期工资48680.85元；2.裁决被申请人支付截止仲裁申请之日工伤医疗费12445.5元；3.裁决被申请人支付截止仲裁申请之日交通费2339.7元。2020年6月9日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2020）第121号仲裁裁决书，裁决：一、裁决被申请人自本裁决生效之日起，立即向申请人支付2018年7月至2019年7月期间停工留薪期工资21812.44元；二、驳回申请人其他仲裁请求。申请人李艳不服，向本院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对证据真实性无异议的包括:原告证据1.仲裁裁决书；证据2.工伤认定书、停工留薪期确认通知；证据3.工资条；证据4.门诊药费收据30页；证据5.交通费发票16页。被告证据1.原告2018年6月工资流水；证据2.社保缴费记录、社保缴费明细；证据3.2017年7月至2018年6月工资表。本院对上述证据予以确认并记录在卷。本院认为，本案的争议焦点：1.被告应否支付原告停工留期工资48680.85元；2.被告应否支付原告因工伤支出的医药费；3.被告应否支付原告因工伤支出的交通费。关于争议焦点1，依据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。又依据《天津市工资支付规定》第二十四条规定，劳动者因工负伤，在做出伤残鉴定前，按月发给本人因工负伤前12个月平均实得工资。因原告工伤期间的停工留薪期工资被告未予发放，经原、被告当庭确认，原告工伤前12个月平均实得工资为3404.55元，因此被告应支付原告2018年6月28日至2019年7月27日期间停工留薪期工资共计44259.15元（3404.55元×13个月=44259.15元）。关于争议焦点2和3，依据《天津市工伤保险若干规定》第二十四条的规定，工伤职工的下列工伤保险待遇从工伤保险基金中支付：（一）工伤医疗费；……（四）到统筹地区以外就医所需的交通食宿费；……。本院认为，经原、被告确认原告工伤期间的社会保险被告持续缴纳中，因此原告主张的工伤医疗费应由工伤保险基金支付，而并非本案被告。同时，原告因工伤就医处为本市，并非统筹地区以外，因此对于原告主张的就医交通费本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下：一、被告天津科发达电子有限公司支付原告李艳2018年6月28日至2019年7月27日期间停工留薪期工资共计44259.15元；二、驳回原告李艳其他诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由被告天津科发达电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年八月十三日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1012号 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡淼林，男，1979年12月28日生，汉族，住福建省长汀县。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人蔡淼林罚金一案，本院作出的(2019)闽0824执102号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡淼林应缴纳罚金100000元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年6月24日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无大额银行存款、工商、有价证券等财产信息。本院查封被执行人名下的闽Ｆ×××××号小型汽车，但因该车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。经向武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人蔡淼林无可供执行不动产信息及公积金缴存记录。被执行人蔡淼林现在闽西监狱服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。本案罚金100000元，暂未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初3465号原告曾学琴，女，汉族，生于1968年2月8日，云南省威信县人，城镇居民，住威信县。被告岳祯钧，男，汉族，生于1979年12月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住昆明市官渡区。原告曾学琴诉被告岳祯钧民间借贷纠纷一案,本院于二〇二〇年六月九日立案受理后，被告岳祯钧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为昆明市官渡区,本案属于昆明市官渡区人民法院管辖，请求贵院将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，被告的居民身份证载明：被告岳祯钧的住址为昆明市官渡区。本案由被告住所地昆明市官渡区人民法院管辖更为适宜，故被告对本案管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告曾学琴对管辖权提出的异议成立,本案移送昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张国贤人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇二〇年八月四日书 记 员  李 璐附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1481号 原告：申屠立军，男，1958年12月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：孙玲君，女，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系申屠立军妻子。 被告：李瑜，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告申屠立军与被告李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠立军到庭参加诉讼；被告李瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告申屠立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40万元，并支付自2016年9月1日起至借款还清日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款40万元，借款期限为2年，自2016年9月1日起至2018年8月30日止，约定利率为每月3%。若逾期不还，原告提起诉讼产生的诉讼费，律师费等必要费用由被告承担。被告出具借条一份。借款后，被告拖欠借款分文未付。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。 被告李瑜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定本案事实与原告诉称一致。被告李瑜于2016年9月1日向原告借款400000元，约定借款期限至2018年8月30日，借款利息为月利率3%。借款后，被告未按约返还借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告李瑜借款后，应按约及时返还借款。被告未按约返还借款已构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息。原、被告借款协议中关于月利率3%的利息约定超过法律规定的范围，故对超出部分，本院不予支持。被告李瑜未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑜于本判决生效之日起十日内返还原告申屠立军借款400000元，并支付自2016年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告申屠立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李瑜负担。 原告申屠立军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初243号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人徐某某，男，1961年3月26出生于山东省五莲县，高中文化，中共党员，务农，户籍所在地山东省XXXXXXXXX，住本村。公民身份号码370729XXXXXXX。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）246号                               指控事实                       2020年6月2日15时许，被告人徐某某酒后、无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至三王路槎河路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为108.2 mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年八月十四日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 王 小 涵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14809号原告：尹玲，女，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告尹玲与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，因原告尹玲在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泫华二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 美
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2372号 原告：成都众志兴业科技有限公司，住所地：成都市青白江区大同街道凤凰东六路105号附1033号。 法定代表人：阴杰，执行董事。 被告：四川浩特通信有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号5号楼402、408-412室。 本院在审理原告成都众志兴业科技有限公司起诉被告四川浩特通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都众志兴业科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众志兴业科技有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众志兴业科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5026元，由原告成都众志兴业科技有限公司负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄祎婷
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1218号原告：润弘建设有限公司，住所地：长垣市宏利大道鸿基国际21楼。法定代表人：宋现增，任执行董事。委托诉讼代理人：陈树强，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。被告：河南百汇环保科技股份有限公司，住所地：新乡市榆东产业集聚区。法定代表人：杨文堂，任董事长。委托诉讼代理人：王培进，该公司员工。原告润弘建设有限公司（下称润弘公司）与被告河南百汇环保科技股份有限公司（下称百汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润弘公司的委托诉讼代理人陈树强、被告百汇公司的委托诉讼代理人王培进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润弘公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金120万元及利息、违约金、保全费、诉讼费、代理费共计2090710元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月5日原、被告签订施工合同1份。双方约定原告支付被告工程保证金，并同时约定若不能正常施工被告应当归还原告保证金及利息。后原告陆续支付被告保证金120万元，因被告原因项目迟迟无法进行，最终导致施工合同无法实现，且已达到双方约定的返还保证金及利息的相关约定。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告百汇公司辩称，双方签订的施工合同不能进行的原因是，与被告合作的上海云峰公司实际控制人吴璘挪用募集的资金。被告对保证金120万元无异议，资金占用费、违约金、律师费无法律依据，不予认可。另所涉项目目前正在实施当中，并无放弃一说。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的退保证金函，不能证明已送达被告，本院不予认定。被告提交的证据对真实性予以认定，但与本案待证事实缺乏关联，对关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月5日原、被告双方签订施工合同1份。双方约定，甲方（即被告）将柏乡县城乡生活垃圾造纸废塑料无害化资源利用工程项目钢构厂房工程承包给乙方（即原告）施工；工程范围包括钢结构厂房制作安装及钢结构厂房封闭等；承包方式为包工包料；承包造价暂定为1600万元；总工期150天；开工日期为甲方向乙方发出施工令的当天，开工时间初定2018年3月底，若2018年4月30日不能开工，甲方应按银行同期贷款利率支付乙方保证金利息，开工时间最长不得超过2018年6月30日，如2018年6月30日未开工，甲方应退还施工保证金200万元；乙方需向甲方缴纳工程施工保证金200万元，自签订合同之日起30个工作日内支付完毕。2018年3月6日先付保证金50万元，本周付保证金100万元；合同还约定了其他事项。后原告陆续支付被告保证金共计120万元。2019年5月24日被告为原告出具证明1份，载明“证明润弘建设有限公司于2018交河南百汇环保科技有限公司用于河北百汇兴康公司工程项目的保证金共计壹佰贰拾万元正。从2018年6月30日起，由河南百汇环保公司按月息2分计息。并从2019年6月份开始，河南百汇环保公司对润弘建设有限公司分批付本息。特此杨文堂2019.5.24宋现伟2019.5.24”，另该证明尾部加盖有被告公章。现原告来院起诉，要求被告退还保证金等。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方为保证施工正常进行，约定由原告支付被告保证金200万元，并约定了保证金退还的条件，即2018年6月30日未开工被告即应退还原告保证金。经查，双方施工合同所涉项目未于2018年6月30日启动，双方所约定的保证金退还的条件已经成就。原告要求被告退还保证金120万元，本院予以支持。关于原告主张的2018年3月5日至2018年6月30日之间的资金占用费的问题。本院认为，双方虽在施工合同作出相关约定，但2019年5月24日被告为原告出具的证明上仅注明自2018年6月30日起由被告按月息2分计息，该部分属于双方施工合同外新增的约定。又因2019年5月24日证明系被告为解决涉案保证金事宜所最新出具的，原告接受该证明，应视为原告对证明内容的认可，即系双方最新的意思表示。故该证明中有关保证金的约定与施工合同不一致的部分应以证明约定为准。而双方施工合同中约定的“若2018年4月30日不能开工，甲方应按银行同期贷款利率支付乙方保证金利息”，未再记载于2019年5月24日证明内，应视为双方对施工合同中该部分约定的变更，即应视为原告已放弃该部分权利，故原告主张该部分费用，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告自2018年7月1日起按月息2分计付利息至2020年5月1日，符合双方2019年5月24日证明中的约定，本院予以支持，为528800元。原告要求被告承担保全费5000元，予以支持。原告要求被告支付违约金、律师费，缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告河南百汇环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告润弘建设有限公司保证金1200000元及利息528800元；二、驳回原告润弘建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23353元，减半收取计11676.50元，由原告负担1938.50元，被告负担9738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年八月十二日书记员  申亚龙
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0421行审12号 申请执行人:明溪县林业局，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路1539号，统一社会信用代码：11350421003747409F。 法定代表人:李毅，该局局长。 委托代理人:邹起伶，明溪县公安局森林分局干部。 被执行人:王久山，男，1962年7月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请执行人明溪县林业局于2020年8月5日向本院申请强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 2019年11月4日，申请执行人明溪县林业局以被执行人王久山于2019年5月，未到林业部门办理征用林地手续，未经林业有关部门审核同意擅自在明溪县“万年峰”山场为高速公路“圆洲3号桥”建设方便修建工程便道非法占用林地1857.56平方米，违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定，依据该法第四十三条第一款规定，作出明（东片）林罚决字【2019】第20号《林业行政处罚决定书》，该决定书的主要内容：1.责令限期恢复原状；2.并处违法占用林地面积每平方米20元的罚款，即罚款37151.2元。当事人应当自收到本处罚 决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年12月10日，被执行人王久山以资金周转困难申请暂缓缴纳罚款，12月12日，被执行人王久山缴纳罚款18575.6元，同时，申请执行人明溪县林业局作出明（东片）林罚缴字【2019】第01号《（批准延期）缴纳罚款申请决定书》，同意被执行人王久山缴纳罚款期限延长至2020年5月4日。2020年4月27日，申请执行人明溪县林业局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起二十日内履行缴纳延期未缴纳的罚款18575.6元，被执行人王久山未履行上述义务。 本院经审查认定：申请执行人明溪县林业局作出的明（东片）林罚决字【2019】第20号《林业行政处罚决定书》于2019年11月4日依法送达给被执行人王久山。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。2020年4月24日，申请执行人明溪县林业局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定作出明林催【2020】3号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人王久山自收到催告书之日起二十日内履行义务。申请执行人已于2020年4月27日将该催告书送达给被执行人王久山，被执行人王久山逾期未履行。 本院认为，申请执行人明溪县林业局具备行政主体资格，作出的明（东片）林罚决字【2019】第20号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序未违反相关法律规定，该处罚决定书并已发生法律效力。被执行人王久山在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，亦不履行相应的义务，经申请执行人书面催告后被执行人仍未履行义务。申请执行人明溪县林业局向本院提出准予对被执行人王久山强制执行罚款18575.6元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、申请执行人明溪县林业局作出的明（东片）林罚决字【2019】第20号《林业行政处罚决定书》（罚款部分）准予强制执行； 二、被执行人王久山应于本裁定书送达之日起十日内履行明（东片）林罚决字【2019】第20号《林业行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款义务； 三、被执行人王久山在上述期限内不履行上述义务，本院将予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄太有 审判员  陈立晖 审判员  吴荣清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 萌 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5025号原告:林同松，男，1982年6月11日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：张富刚，男，1978年5月23日生，汉族，住山东省蒙阴县。原告林同松与被告张富刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林同松及其委托诉讼代理人陆宗伟、被告张富刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林同松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋押金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日，原告与被告张富刚签订实为租赁合同的《合作协议》，约定：被告将位于南京市秦淮区出租给原告作经营卤菜、海鲜生意；租期11个月，从2019年10月10日起至2020年9月9日止；月租金为14167元，押金5万元。后原告发现因涉案房屋属于公有住房，无法办理营业执照等相关证照，导致店面无法正常经营。为此，原告多次与被告协商处理此事，双方于2020年4月中下旬达成初步方案，同意原告退还房屋，原告也于4月下旬将房屋钥匙交还给了被告，但被告一直未向原告返还押金5万元整。原告认为，原、被告之间签订的合同未经公有住房管理部门同意，且原告就涉案房屋无法办理营业执照，系签订合同的目的落空，属根本违约的情形，涉案合同应属无效合同。现合同无效，因该合同取得的押金，应当予以返还，原告为维护自身的合法权益，特提出诉讼请求，请求判如所请。被告张富刚辩称：我不同意退还押金5万元和承担诉讼费用，原告的诉请没有事实和法律依据。第一，双方当时在收条上约定的是违约押金不退，现在是原告单方不续交租金并要解约，系原告违约，按约定不退押金。第二，这个房子出租有房管所出具的房屋租赁登记证明，并可以用于经营，由房管所另外每月加收门面200元，房管所出具的收据上写的是非住房，原承租人也是允许我出租、转租或者转让的。第三，原告说的不能办证这个问题，我在去年跟他签协议之前，明确告诉他这个房子是不好办证的，卫生许可证餐饮这方面的都不好办的，我有通话录音可以证明。本院查明事实如下：2019年10月10日，原、被告签订一份《合作协议》，约定：被告将南京市秦淮区（案涉房屋）出租给原告作经营卤菜、海鲜生意；租期为11个月，从2019年10月10日起至2020年9月9日止；月租金14167元，押金50000元。当日，被告出具收据，写明：“今收到林同松六个月租金85000元，明瓦廊8号101室2019年10月10日至2020年5月9日，押金50000元整，乙方违约不退。”原告将加盟的“沙鱼湾”品牌项目在该房屋内经营。2019年11月20日、2020年4月13日，秦淮区市场监督管理局两次向“沙鱼湾”发出“责令改正（停止）违法行为通知书”，因涉嫌开展无证无照经营活动，责令立即停止相关经营活动。此后原告未继续缴纳租金，并以无法办理经营相关证照，导致店面无法正常经营为由，认为合同无效，要求退还房屋、退还押金，双方于5月12日交接了钥匙和房屋。但被告一直未向原告退还押金50000元，原告遂诉至本院。另查明，南京市秦淮区（案涉房屋）为公有住房，承租人为郭洪山，该房2003年11月19日办理了房屋租赁登记证明后一直作为门面房出租，房管所除了收取正常房屋租金外另每月加收门面费用200元。2017年6月27日，郭洪山与被告签订《租赁协议》，租期三年，从2017年9月10日起至2020年9月9日止；第一年租金120000元，第二、三年租金125000元。2020年4月30日，双方签订《补充协议》，郭洪山允许被告在合同期内将房屋转租给第三方，房租郭洪山不干涉。本院认为，原、被告双方签订的合同名为《合作协议》，实为就案涉房屋签订的“房屋租赁合同”。本案中案涉房屋原为公有住房，历史上形成了一楼可以作为门面房出租经营，但根据南京市相关规定，对于此类房屋，相关部门不再核发新的营业证照。据此原告无法获得合法的经营执照，无法实现合同约定的用途，合同目的不能实现，故双方的合同虽然有效，但一方可依法要求解除合同。现原告明确提出解约，且双方已经进行了房屋、钥匙的交接，应视为双方的合同已经解除，押金也应予退还。但鉴于双方签协议之前，被告已明确告知原告案涉房屋不好办证，原告仍然签订合同，现合同提前解除，给被告造成一定损失，原告应给予适当赔偿，本院酌情认定损失为28000元，被告另需退还原告押金22000元。至于被告提出原告破坏房屋结构、欠缴费用，要求原告赔偿，被告如有相应证据，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告林同松与被告张富刚签订的关于南京市秦淮区房屋租赁的《合作协议》于2020年5月12日解除。二、被告张富刚于本判决生效之日起十日内向原告林同松返还押金22000元。三、驳回原告林同松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，原告林同松负担295元，被告张富刚负担230元。本判决为终审判决。审 判 员  郭红二〇二〇年八月三日见习书记员  赵荣