wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1193号原告：中国建设银行股份有限公司庐山支行，住所地：江西省庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：梅宇。委托代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人：刘克堂，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：陶元林，男，汉族，1985年10月8日出生。原告中国建设银行股份有限公司庐山支行（以下简称建行庐山支行）诉被告陶元林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年8月6日对该案进行了公开开庭审理，原告建行庐山支行的委托代理人李云云、刘克堂到庭参加诉讼，被告陶元林经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行庐山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金41828.61元，滞纳金等费用9684.02元，利息6584.01元，金额总计58096.64元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告因装修房屋向原告申请龙卡信用卡一张，并同时申请办理信用卡装修分期业务，申请分期期数为48期，申请分期额度为100000元，2017年5月26日，经原告审核通过，授信被告装修分期额度100000元，当日被告在商户刷卡消费装修分期金额5000元，从2018年11月开始不按时全额还款，最后一次还款是2019年1月25日还款840元，经多方催告，被告拒不全部归还欠款，经系统核算，截止2020年3月31日，被告拖欠本金41828.61元，利息及相关费用16268.03元，以之后具体计息为准，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告陶元林经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月15日，被告陶元林向原告建行庐山支行申请办理龙卡信用卡装修分期业务，2017年5月26日，原告建行庐山支行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××89。后被告陶元林透支使用该卡资金，截止2020年3月31日，尚欠透支本金41828.61元及部分利息和滞纳金未偿还。上述事实有原告建行庐山支行向法庭提交的原告营业执照复印件一份、原告负责人身份证明一份、负责人身份证复印件一份、被告陶元林的身份信息材料复印件一组、信用卡装修分期业务申请表和面谈笔录复印件一组、信用卡领用协议复印件一份、商品房相关信息复印件一组、对账单一组及原告方在开庭时的陈述在案为凭。本院认为，被告陶元林向原告建行庐山支行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息及，被告陶元林在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告建行庐山支行要求被告陶元林偿还信用卡透支本息和滞纳金的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、滞纳金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶元林于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司庐山支行信用卡透支本金41828.61元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费1252元，减半收取626元，由被告陶元林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十日法官助理陈文静书记员郭娟娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2706号原告：柴建容，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐叶琳，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹建维，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黎娅君，女，1967年2月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告柴建容（以下简称原告）诉被告黎娅君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黎娅君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴建容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49000元并支付利息（按银行贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年2月14日被告黎娅君因资金紧张，向原告柴建容借款现金49000元，并向原告出具借条一张，原告当即将49000元现金全部支付给被告，双方并未就该笔借款的借款期限和借款利率进行约定。后原告多次向被告催要借款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告黎娅君未答辩，也未提供证据。经审理查明，2008年2月14日，被告因资金困难，向原告借款49000元，原告支付现金之后，被告出具借条一张，双方未约定利息，后被告搬家，原、被告之间断了联系，经原告多次催要，被告一直未归还借款本金和利息。以上事实，有借条一张等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款,被告向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。原告要求按银行贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎娅君在本判决书生效后15日内偿还原告柴建容借款49000元及并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年7月10日起计算至借款本息清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，财产保全费520元，由被告黎娅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10851号 原告：潘某鹏，男，1973年10月08日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：冯某东，男，1977年03月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告潘某鹏与冯某东买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告冯某东的送达地址，本院给被告冯某东送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告冯某东的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘某鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年八月三日 书记员  周 芬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3787号原告：天津创展宇迪能源工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇怡润轩43-1-502。法定代表人：张宇委托诉讼代理人：伍广安，男，1977年8月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：姚飞，男，1968年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告天津创展宇迪能源工程有限公司与被告姚飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年8月25日，原告天津创展宇迪能源工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津创展宇迪能源工程有限公司撤诉处理。案件受理费110元，由原告承担。审判员  李宝友二〇二〇年八月二十五日书记员  王新颖
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1143号 原告：欧石山，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：陈龙，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告欧石山诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告欧石山到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧石山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金54000元及利息27540元（从2017年9月3日至2020年7月3日，共计34个月，每个月810元，2020年7月3日以后利息按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年10月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告80000元，并具下借条一张，约定借款期限为一个月。到期后，经原告催讨，被告陆续分三次偿还了26000元，尚欠借款本金54000元，被告以无钱偿还为由，于2017年9月3日重新向原告具下借条一张，约定利息按月利率3%计算。在经原告多次催讨下，被告均以种种理由拒绝偿还。 被告陈龙未答辩，未提交证据。 原告欧石山围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对于原告提交的借条两张，银行转账凭证，短信聊天截屏，以上证据能相互印证，形成完整的证据链条，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。 根据当事人的陈述及以审查核实的证据，本院认定事实如下：被告陈龙与原告欧石山之子欧阳超系朋友。2016年10月31日，被告陈龙以生意资金周转困难为由向原告欧石山借款80000元，原告欧石山当日通过银行转账方式给付被告陈龙80000元。被告陈龙向原告欧石山出具借条：“今借到欧阳超捌万元整（￥80000元），用途：经商。附加：还款日期于2016年11月30日还清。经手人：陈龙，2016年10月31日。”双方未约定利息，被告陈龙在借条上签名并捺印。期限届满后，被告陈龙未能还款，经原告欧石山催讨，被告陈龙分三次偿还了原告欧石山26000元。2017年9月3日，经双方确认，自2016年10月31日起至2017年9月3日止的利息为21600元，被告陈龙向原告欧石山重新出具借条：“今借到欧石山现金柒万伍仟陆佰元整（￥75600元）。利息为3分利息（月息）。借款人：陈龙，2017年9月3日”。双方未约定具体还款期限。重新出具借条后，经原告欧石山多次催讨，被告陈龙未再偿还原告欧石山借款本金也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，2016年10月31日，原告欧石山与被告陈龙之间形成借贷关系，双方未约定利息，原告向被告交付了资金，履行了交付资金的义务，被告应按约定履行偿还借款本金义务。期限届满后，被告仅仅归还26000元本金，未能完全履行还款义务，经双方协商，2017年9月3日，被告重新向原告出具借条，未约定具体还款期限，被告应当经原告催告后在合理的期限内履行还本付息的义务，被告未能履行构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金54000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付自2017年9月3日起至债务清偿之日止按月利率1.5%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈龙在判决生效之日起十日内一次性偿还原告欧石山借款本金54000元，并按月利率1.5%计算支付自2017年9月3日起至债务清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元，由被告陈龙承担，限陈龙在判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄学敏 书记员邓齐芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更699号罪犯董小平，男，1978年11月14日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年11月21日作出（2013）鄂武东开刑初字第00331号刑事判决，认定被告人董小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（交纳罚没款20000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯董小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯董小平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董小平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯董小平的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年4月9日起至2026年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日书记员  周玉琴
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1769号原告：郝佳，男，汉族，生于1981年12月16日，系兰州市七里河区居民。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。被告：宋克全，男，汉族，生于1959年8月15日，系永登县农民，现住该社。被告：宋克俊，男，汉族，生于1972年6月29日，系永登县农民，现住该社。第三人：火照高，男，汉族，生于1962年2月12日，系永登县居民，现住。原告郝佳与被告宋克全、宋克俊、第三人火照高返还原物纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。郝佳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝佳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝佳撤诉。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由郝佳负担。审判员  赵腾二〇二〇年八月十日书记员  王琴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2126号 原告：李金刚，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：胡燕，女，1983年12月27日出生，汉族，住四川省威远县。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告李金刚、胡燕与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金刚、胡燕的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金刚、胡燕向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项258328元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-1-xx，建筑面积为90.77平方米，成交价508328元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款258328元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李金刚、胡燕与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告李金刚、胡燕已支付的购房款258328元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告李金刚、胡燕办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4442元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2575号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，1989年9月22日出生，住南宁市。 原告桂林某某有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费868元，依法减半收取434元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执869号申请执行人:刘志军，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陈贞子，女，1984年11月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人刘志军与被执行人陈贞子机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志军向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈贞子在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入6458.9元【其中赔偿款6391.9元，受理费17元，执行费50元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年八月二十日书记员  刘潇锋
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4072号 原告：王海军，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市大岭镇政府。 法定代表人：李川国，系乡长。 委托代理人：曹庆辉，系法律顾问。 原告王海军诉被告榆树市大岭镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海军、被告榆树市大岭镇人民政府委托代理人曹庆辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1993年1月1日至1996年12月30日期间大岭镇政府录用我从事电工工作。2000年之前我在当地乡电管站工作，由乡电管站发放工资，乡电管站是乡政府的职能部门。我于2020年7月15日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年7月20日决定不予受理。现我为要求确认1993年1月1日至1996年12月30日与被告存在劳动关系。 被告辩称，原告所述均属实，2000年以前乡电管站由乡政府统一管理，人财物均归乡政府管理。 经本院审理查明，1984年大岭镇乡电管站成立，隶属于大岭镇人民政府。1993年4月原告被榆树市大岭镇乡电管站聘用为电工。工作至1996年12月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年7月15日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1993年1月1日至1996年12月30日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1993年4月至1996年12月期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告王海军与被告榆树市大岭镇人民政府自1993年4月至1996年12月期间存在劳动关系； 二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 想
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更375号罪犯许志波。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏0312刑初636号刑事判决，认定被告人许志波犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2021年9月8日止。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯许志波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许志波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许志波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许志波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯许志波的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初224号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人周明，曾用名周海明，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被新宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月29日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］186号起诉书指控被告人周明犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年3月8日9时许，被告人周明在溆浦县马路边，将约50毫升的美沙酮贩卖给同村吸毒人员周某，周某通过微信红包付给周明人民币90元。另查明，被告人周明因犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被新宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人周明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。被告人周明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，分别适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十七条第三款之规定。被告人周明认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议本院判处被告人周明有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人周明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，微信支付交易明细，刑事判决书、认罪认罚具结书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周明违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益向他人贩卖毒品美沙酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人周明所犯罪名成立，本院予以确认。被告人周明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人周明坦白供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年八月十九日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保647号 申请人:曹勇，男，汉族，1960年7月2日出生，现住东胜区。 被申请人:马宽荣，男，汉族，1962年12月27日出生，现住东胜区。 被申请人：任在琴，女，汉族，1966年6月9日出生，现住东胜区。 申请人曹勇于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马宽荣在中国农业银行的账户及被申请人任在琴在中国建设银行的账户依法予以保全。申请人曹勇提供登记在杨乐名下的别克牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人马宽荣在中国农业银行的账户，冻结期限为一年； 二、依法冻结被申请人任在琴在中国建设银行的账户，冻结期限为一年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、冻结期间，对登记在杨乐名下的别克牌小型轿车一辆依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1953号 原告：赵金海，男，1982年5月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘桂军，男，1958年1月8日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代理人：王秀华（刘桂军之妻），女，1958年4月20日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告赵金海与被告刘桂军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金海、被告刘桂军法定代理人王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款173000.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月-2018年12月，原告与被告达成口头协议，约定刘桂军从承德市水利水电建筑安装有限公司和丰宁满族自治县水利机械打井队承包的丰宁县境内用于灌溉水井、饮用水井施工工程发包给原告，双方对工程量、合同价款和总价款进行了约定。后原告组织人员进行施工，完工后双方进行了结算，被告欠原告工程款283000.00元，并向原告出具了欠据，后被告给付原告工程款130000.00元，庭审中将诉讼请求金额变更为153000.00元。 原告赵金海提交以下证据： 1、2018年12月21日刘桂军出具的欠据，载明今欠到赵金海打井队2017年-2018年打井费283000.00元； 2、中国农业银行个人账户明细，证明刘桂军于2019年1月12日和2019年1月18日给赵金海分别汇款50000.00元，两次共计汇款100000.00元； 3、手机微信转账截图，证明2019年1月11日、2019年3月26日和2019年3月31日刘桂军通过微信分三次转账给赵金海共计30000.00元。 被告刘桂军辩称，刘桂军因交通事故现处于昏迷状态，其妻子王秀华对是否欠原告工程款及金额不知晓。 刘桂军法定代理人王秀华提供刘桂军的记事本，记事本中记载，2018年9月23日至11月25日给赵金海转账4笔，共计6万元；2019年1月11日微信转账给赵金海1万元，2019年1月12日转账给赵金海5万元，2019年1月18日转账给赵金海5万元，给完之后又还11万元，2019年3月31日转1万元。 经审理查明认定的事实，2016年3月原告赵金海与被告刘桂军达成口头协议，约定刘桂军将承德市水利水电建筑安装有限公司和丰宁满族自治县水利机械打井队承包的丰宁县境内用于灌溉水井、饮用水井施工工程发包给原告，双方对工程量、合同价款和总价款进行了约定。后原告组织人员进行施工，施工期间被告刘桂军给付原告赵金海部分工程款，完工后双方进行了结算，被告欠原告工程款283000.00元未给付。刘桂军于2018年12月21日出具欠据，载明今欠到赵金海打井队2017年-2018年打井费283000元。刘桂军于2019年1月12日和2019年1月18日分别汇款给赵金海50000.00元，两次共计100000.00元；2019年1月11日、2019年3月26日和2019年3月31日刘桂军通过微信分三次转账给赵金海共计30000.00元。以上刘桂军共计转账给付赵金海130000.00元，尚欠工程款153000.00元未给付。 本院认为，赵金海为刘桂军承包的工程进行施工，经双方结算欠工程款的事实，有刘桂军出具的欠据和记事本记载的内容予以证实。双方对出具欠据后给付工程款的数额存在争议，刘桂军的法定代理人王秀华认为按照刘桂军的记事本记载已给付工程款24万元。赵金海认为刘桂军记事本中记载的“给完之后又还11万”是2019年1月11日、12日、18日三笔转账金额总合，此三笔转账记录刘桂军做了标记，其他转账记录无标记，没有收到一笔为11万的工程款。本院认为，2018年12月21日刘桂军出具欠据欠赵金海工程款283000.00元，刘桂军记事本中记载的2018年11月25日前给付赵金海6万元，是在刘桂军出具欠据之前给付的，不能从欠据的金额中扣除；刘桂军记事本中记载2019年1月11日、12日、18日和3月31日转账给付赵金海12万元，其中2019年3月26日通过微信转账给付1万元没有记载，与赵金海提供的银行个人账户明细、手机微信转账截图记录的给付时间和给付金额一致。关于刘桂军记事本中记载的“给完之后又还11万”是在2019年1月18日之后3月31日之前记录的，其他的转账均记录了给付时间，“给完之后又还11万”没有记录具体的时间。原告赵金海否认收到此笔工程款，在刘桂军出具欠据之后，均是通过银行和微信转账给付赵金海工程款，刘桂军的法定代理人没有提供证据证明11万工程款的给付方式并已实际给付原告。因此，本院认定刘桂军已给付工程款130000.00元，尚欠153000.元未给付。原告要求给付逾期付款利息，双方在借据中没有约定工程款的给付时间，原告按照法律规定可以随时主张权利，逾期付款的利息应从原告赵金海主张权利之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘桂军于本判决生效后十日内给付原告赵金海工程款153000.00元，并从2020年6月11日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告赵金海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760.00元，减半收取计1880.00元。由原告赵金海承担380.00元，被告刘桂军承担1500.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年八月十四日 书记员  佟 苗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17328号 原告：唐平，女，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈明阳，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告唐平与被告陈明阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日依法向原告唐平发出《受理案件通知书》，原告唐平未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐平自动撤诉处理。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2026号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳科技园支行。住所地：深圳市南山区科技园工业大厦一楼，统一社会信用代码91××××××5W。 负责人：叶民东，行长。 委托代理人：牛万春，广东华商律师事务所律师。 被执行人：钟坚，男，1965年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳科技园支行与被执行人钟坚合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5847号仲裁裁决文已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107471.47元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，经查证，本院依法扣划被执行人钟坚在深圳市住房公积金管理中心开设的账户内的存款人民币2090.46元。其中案款人民币2040.46元，本院将依法划付申请执行人，申请执行费人民币50元将依法上交深圳市财政局。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判员）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 蔡      媛
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1020号 申请执行人：蓝智贤，男，1986年9月30日出生，畲族，住漳浦县。 被执行人：杨棪明，男，1989年3月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨艺明，男，1995年1月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蓝智贤于2020年5月11日以本院于2019年11月13日作出的(2019)闽0623民初5547号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人杨棪明、杨艺明偿还蓝智贤借款本金50000元及从2019年4月23日起按月利率2%计算利息，垫付的诉讼费587.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蓝智贤与被执行人杨棪明、杨艺明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨棪明、杨艺明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡少鹏
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初172号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人李刚，男，1993年5月14日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被查获，于2020年3月25日被确山县公安局取保候审；于2020年8月6日被本院取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年3月21日21时21分，被告人李刚酒后驾驶豫Ｑ×××××轿车，沿确山县朗陵办事处莲花至前集村村通公路由东向西行驶至确山县东绕城环保卡点路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，李刚血样中乙醇含量为206.35mg／100m1。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，呼气式酒精测试结果、护士证明、血样提取登记表、检验报告，户籍证明，查获证明、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，现场照片及视频，前科查询证明，政治面貌查询证明，行政处罚决定书，证人李某的证言，被告人李刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李刚到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年八月二十一日书记员 王旭光
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初968号原告：伍正梅，女，汉族，生于1969年5月12日，小学文化，云南省永胜县人，农村居民，住永胜县。被告：乔文仙，女，汉族，生于1972年10月24日，中专文化，云南省永胜县人，住永胜县。原告伍正梅诉被告乔文仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告伍正梅到庭参加诉讼，被告乔文仙经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍正梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿清借款本金人民币42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实及理由：原、被告系同村居民自幼相识，后相互来往密切成为朋友。2013年5月被告以其建房资金不足为由向原告借款，原告即以现金方式借给了被告人民币30000元。约半年后，被告以其弟需治病为由向原告借款，原告即通过丈夫以转账方式汇入被告指定账户人民币10000元。约一年后，被告以其急需用钱为由向原告借款，原告即以现金方式从居住的吉庆路吉安小区家中借给了被告人民币2000元。上述借款合计人民币42000元。该借款经原告多次追索被告未能偿还，并称待其房屋出售后即予以偿还。现被告的房屋已经出售，但被告仍不偿还原告的借款，经追索，被告于2019年5月12日才向原告补写出具了借条。后被告又以其工资收入已被法院查扣，要求原告起诉解决。原告即起诉要求被告清偿。针对自己的主张，原告提交了借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告乔文仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、质证和举证。但电话联系中表明认可向原告借款人民币42000元的事实。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以认定。综合原告陈述及与被告电话联系中被告对借款事实表示的认可，本院确认本案主要法律事实如下：原、被告系同村居民自幼相识，后相互来往密切成为朋友。2013年5月被告以其建房资金不足为由向原告借款，原告即以现金方式借给了被告人民币30000元。后被告以其弟需治病为由再向原告借款，原告即通过丈夫以转账方式汇入被告指定账户人民币10000元。后被告以其急需用钱为由再向原告借款，原告即以现金方式在家中又再借给了被告人民币2000元。上述借款合计人民币42000元。该借款经原告多次追索被告未能偿还。后经原告追索和要求，被告于2019年5月12日向原告补写出具了借条，并示意原告诉讼解决，原告即起诉要求被告清偿。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告乔文仙向原告伍正梅借款的行为属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款人民币42000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乔文仙欠原告伍正梅的借款人民币42000元，限被告于本判决生效后30日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取人民币425元，由被告乔文仙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 周 平二〇二〇年八月十三日书记员 李丽庄
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4017号 原告：资阳市柏通运业有限公司，住资阳市雁江区松涛路二段181号，统一社会信用代码91512002314428376A。 法定代表人：赵双，经理。 委托诉讼代理人：王龙周，男，系公司员工。 被告：彭从刚，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告资阳市柏通运业有限公司与被告彭从刚挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市柏通运业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市柏通运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市柏通运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市柏通运业有限公司负担。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年八月十日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1620号 申请执行人：陈留旺，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林连旺，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在申请执行人陈留旺与被执行人林连旺借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币50000元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，因被执行人林连旺确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡少鹏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2470号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住新乡市和平大道南22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：杨张利，男，汉族，1975年6月18日生，住河南省封丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被告杨张利保险纠纷一案，本院于2020年07月14日立案，2020年8月20日上午8:30分，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤诉处理。已经收取的案件受理费1031.25元，减半收取计515.6元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年八月二十日书记员  王东伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4892号 申请人：双流区亿和机具租赁部，住所地成都市双流区金桥镇红石社区16栋16号。 经营者：陈松。 委托诉讼代理人：袁志鹏，四川鹏图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，四川鹏图律师事务所律师。 被申请人：四川中民建业建设有限公司，住所地成都市武侯区置信路8号12幢1层2号。 法定代表人：王雷。 原告双流区亿和机具租赁部与被告四川中民建业建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人双流区亿和机具租赁部于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川中民建业建设有限公司的银行账户内1191154.06元（①账号：51×××40，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第八支行；②账号：23×××24，开户行：中国工商银行股份有限公司冕宁支行）。华安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函（6102701046020200000973）为上述申请提供担保。 本院经审查认为，双流区亿和机具租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中民建业建设有限公司名下的银行账户存款1191154.06元（①账号：51×××40，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第八支行；②账号：23×××24，开户行：中国工商银行股份有限公司冕宁支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 陈 磊 二〇二〇年八月十日 书记员 黄小琴
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3778号原告：连云港桔子酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区解放东路282号星程酒店。法定代表人：闫青。被告：遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司，住所地上海市闵行区顾戴路2337号维景中心G座。法定代表人：AnujTEJPAL。原告连云港桔子酒店管理有限公司与被告遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告连云港桔子酒店管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港桔子酒店管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港桔子酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费4443元（原告已预交），减半收取2221.5元，由原告负担。审判员  王明才二〇二〇年八月三日书记员  孙小惠
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1753号原告：陈敬林，男，1985年1月7日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心6号楼商铺。统一社会信用代码：91431129796897385A。法定代表人：李双喜，男，系该公司执行董事。原告陈敬林与被告永州市华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬林到庭参加诉讼，被告华银公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈敬林向本院提出诉讼请求：判决被告华银公司按购房合同条款退还多交购房款26852元。事实和理由：原告陈敬林2014年1月21日与被告华银公司约定交付购房款总计55万元，约定以办理完不动产权证后，根据实际面积多退少补。现不动产权证登记的面积为219.81平方米，实际购房款应为523147元，被告华银公司应当退还多给付购房款26852元，但被告一直不予返还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告华银公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告华银公司放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告陈敬林在被告华银公司购买**瑶族自治县XX中心X号楼X-XX号，并于2014年1月22日支付购房款100000元。2014年3月24日，原告陈敬林向湖南**农村商业银行股份有限公司申请按揭贷款450000元用于支付剩余房款，并出具编号为ＮＯ07216101号《全国农村信用合作社借款借据》，同日，湖南**农村商业银行股份有限公司将450000元贷款转入户名为被告华银公司，银行账号为91×××12的银行账户中。原告陈敬林于2018年10月26日取得了**瑶族自治县XX中心X号楼X-XX号的不动产权登记证书（不动产权登记证号为湘（2018）**瑶族自治县不动产证明第000XXXX号）。上述事实，有原告陈述、编号为NO000XXXX号《**商业中心往来结算收据》、编号为NO0721XXXX号《全国农村信用合作社借款借据》、《湖南农村商业银行进账单》、不动产权登记证书等在卷证实，可以认定。本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。《关于调整住房供应结构稳定住房价格的意见》第(五)点规定：“有区别地适度调整住房消费信贷政策。为抑制房价过快上涨，从2006年6月1日起，个人住房按揭贷款首付款比例不得低于30%。考虑到中低收入群众的住房需求，对购买自住住房且套型建筑面积90平方米以下的仍执行首付款比例20%的规定。”原告提交的《华银·国际财富中心商品房买卖合同》第二条约定原告购买房屋的建筑面积为220平方米，应当适用首付比例不低于30%的规定。该商品房买卖合同第四条第（3）项约定，房屋总价款为523600元，首付款为30%，即163600元，贷款金额为360000元，而依据原告提交的编号为NO000XXXX号《**商业中心往来结算收据》、编号为NO0721XXXX号《全国农村信用合作社借款借据》、《湖南农村商业银行进账单》可知，原告购房首付款仅支付100000元，已远低于上述意见中首付比例应超过30%的规定；原告按揭贷款金额为450000元，已远大于70%的按揭贷款比例，原告提交的《华银·国际财富中心商品房买卖合同》的真实性存疑，本院对上述证据不予认定。因《华银·国际财富中心商品房买卖合同》系本案对购房价款总额进行证实的关键证据，其真实性存疑，在本院不予认定的情况下，原告亦未提交其他证据对购房价款总额进行证明，原告应当承担举证不能的不利后果，故关于原告诉请被告退还多交购房款26852元的诉讼请求，本院不予支持。被告华银公司经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈敬林的诉讼请求。案件受理费236元（已减半收取），由原告陈敬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周虹二〇二〇年八月二十日法官助理杨柳书记员王全附：本案引用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1540号 原告：李振平，男，1950年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：李军聚，男，1978年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：李燕燕，女，1974年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告李振平与被告李燕燕、李军聚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李振平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李振平撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱贝贝 ——
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1352号 胡依丁、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人胡依丁与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡依丁在本院申请强制执行，现执行到436.28元，本院以（2020）浙0282执恢1352号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1352号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执4006号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月二十六日 承办人：华珂琦电话：05746391××××
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3541号 原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 负责人：叶桂彪，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被告：龚旭，男，1988年11月5日出生，汉族，住玉环市。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告龚旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼，被告龚旭经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚旭立即归还原告借款本金人民币15000元，利息1368.75元、罚息3041.01元（自2017年11月27日暂算至2020年3月3日），并继续支付自2020年3月4日起至实际支付之日的利息及罚息（按合同约定利率计算）；2.判令被告龚旭支付原告为实现债权费用（律师代理费）1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告龚旭在原告处申请办理开通网上银行、手机银行、手机短信等相关电子银行的产品，且与被告龚旭个人的银行卡6236××××0801进行了绑定。2017年11月27日被告龚旭通过事先开通的网上银行申请原告的“快ｅ贷”产品，在被告仔细阅读了网上银行相关条约后，在原告处申请并自主生成了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》。双方约定：原告同意向被告龚旭发放贷款计人民币15000元；借款额度有效期间自2017年11月27日至2018年11月27日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率按照为9%；若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息率为贷款利率的水平上上浮50%。同时双方约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由被告承担。合同生效后，原告按约将款项划付至向被告龚旭的贷款账号3300××××0183中。在合同到期后，被告龚旭未按合同的约定履行还款义务，已明显构成合同违约，为此，原告现要求被告偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了1200元的律师代理费。综上所述，原告认为，被告龚旭在原告处申请开通的电子银行合法有效，被告龚旭阅读确认的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》合法有效。被告龚旭未按合同规定履行还款义务，应当承担违约责任。 被告龚旭未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份信息、个人银行签约服务申请表、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、对账单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告龚旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人银行签约服务申请表、中国建设银行“快e贷”借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告龚旭在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龚旭于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金15000元、利息1368.75元、罚息3041.01元（自2017年11月27日起暂算至2020年3月3日止），并按照合同约定利率支付利息自2020年3月4日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费315元（原告预交），减半收取计人民币157.50元，由被告龚旭负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  叶昭君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4512号 原告：翁奇宝，男，1993年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈春林，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁奇宝与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁奇宝的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告陈春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁奇宝向本院提出诉讼请求：1．判令陈春林偿还给翁奇宝借款26,600元及该款自2018年8月24日起至还清借款之日止按月利率1％计息至还清借款之日止；2．本案诉讼费由陈春林承担。事实与理由：原、被告系朋友关。2018年8月24日，陈春林因经营生意需要资金周转向翁奇宝借款26,600元，约定月利率按1%计算，借款期限为一年，并由陈春林出具借条一份在案为凭。然借款期限届满后，经翁奇宝多次催讨，陈春林拒不还款。 陈春林未作答辩，亦未到庭应诉。 翁奇宝在举证期限内向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈春林在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 陈春林向翁奇宝借款。2018年8月24日，经双方结算确认陈春林结欠翁奇宝借款26,600元，并由陈春林出具借条一份给翁奇宝收执，借条载明“今借其兰翁奇宝现金26,600元大写人民币贰万陆仟陆佰元正，月利息按1%（壹分）计算期限壹年还清”。后经翁奇宝多次催讨，陈春林拒不还款上述借款本息，翁奇宝遂诉至本院。案经审理，因陈春林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈春林结欠翁奇宝借款26,600元未还，有陈春林出具的借条为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。翁奇宝虽自认上述借款中的1,600元系前期借款的利息结算而来，然根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该部分计入本金的结算利息并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故翁奇宝要求陈春林归还借款26,600元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定月利率按1%计息，未超过法律规定的保护范畴，现翁奇宝要求陈春林承担借款之日即2018年8月24日起至还清借款之日止按月利率1％计算的利息，合法有据，应予照准。陈春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈春林应在本判决生效之日起五日内归还给翁奇宝借款26,600元，并承担自2018年8月24日起至还清借款之日止按照月利率1％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611.3元，减半收取计305.65元，由陈春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年八月十日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1601号 申请人：山东绿丰农药有限公司，住所地青州市王母宫镇马氏路南段东侧（东青高速路口南六公里处）。 被申请人：南京森友化工有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区松园南路1号1栋。 申请人山东绿丰农药有限公司与被申请人南京森友化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款410963元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人南京森友化工有限公司在银行的存款410963元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2575元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘国骞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19042号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐琳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19415号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1661号 案外人：李某，男，2017年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：何某，系其母亲。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人李某对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元16层4号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，李某与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为410066元，李某已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，李某的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元16层4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执319号之一 申请执行人:董作建，男，汉族，1962年6月30日出生，住永安市。 被执行人：王世华，男，1978年11月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人:黄金花，女，1982年2月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人董作建与被执行人王世华、黄金花民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因该协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执319号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4531号原告：吕新炼，男，汉族，1974年7月2日出生，湖北省建始县人，住恩施市。被告：方仕梅，女，汉族，1972年4月25日，湖北省恩施市人，现住恩施市。原告吕新炼诉被告方仕梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕新炼、被告方仕梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕新炼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月，被告以茶叶厂需要周转资金为由找到原告借款，原告于2018年7月10日通过银行转账将100000元借给被告，被告向原告出具借条，约定了还款时间，借款到期之后原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由拖欠，现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判准前述诉求。被告方仕梅辩称，钱是案外人袁成平借的，原告放的高利贷，利息2分5。借款100000元，实际上只给了60000元，我没有经手，原告直接打给袁成平的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方仕梅与袁成平原系夫妻关系，两人于2017年2月21日登记结婚，2018年12月25日登记离婚。2018年7月10日，因经营的茶厂需要资金周转，袁成平和方仕梅向原告借款100000元。当天，原告通过微信向被告方仕梅转账10000元；按方仕梅和袁成平的指示将50000元转账到案外人王杭账户中，用于支付方仕梅和袁成平欠王杭的合伙款；按方仕梅和袁成平的指示将40000元转账支付给案外人徐富炳，用于支付方仕梅和袁成平欠徐富炳的工程款。被告方仕梅向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到吕新炼人民币拾万元（￥100000元）还款时间2019年1月9日借款人方仕梅（）颐锦天城五栋1单园（1102）2018年7、10号袁成平”。同时，方仕梅和袁成平在原告提供的《借款承诺书》上签字，内容为：“袁成平、方仕梅夫妻两人以私人名义向吕新炼借款人民币拾万元，（￥100000元）借款时间为六个月，即2018年7月10日至2019年1月10日止，借款抵押物为颐锦天城五栋壹号楼1102号约七十平方米房屋作为抵押物押给吕新炼，但每月支付给银行按揭费用仍由袁成平、方仕梅两人支付完为止，袁成平、方仕梅两人承诺如不能按时还款，此房屋就归属给吕新炼所有……夫妻双方签字：袁成平、方仕梅2018年7月10日”。借款后，袁成平和被告方仕梅均未还款。现原告诉至人民法院，请求判准前述诉请。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告作为出借人，按借款人袁成平、方仕梅的指示完成了借款交付义务，袁成平和方仕梅应按《借条》载明的还款时间及时、足额偿还借款。现袁成平和方仕梅未按约定偿还借款，原告起诉清偿有事实依据和法律依据，依法应予支持。庭审中，原告明确只要求被告方仕梅偿还借款，而不要求共同借款人袁成平承担责任，系原告对自身权益的处分，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告方仕梅于本判决生效后三日内向原告吕新炼偿还借款100000元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告方仕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年八月五日书记员  田坤鹭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12035号 原告：卢文豪，男，1979年9月30日，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：夏连明，男，1977年7月10日，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告卢文豪与被告夏连明承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢文豪到庭参加诉讼；被告夏连明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢文豪向本院提出诉讼请求：判令被告支付承揽报酬计9300元整。事实与理由：原告于2017年6月应被告要求，为其在君豪花园小区套房6幢1单元202制作不锈钢玻璃棚，并事前说好完工之后材料与工钱一并付清。但原告完成承揽工程后，被告仅支付部分报酬，尚欠9300元至今未付。原告每次讨要，被告都用各种理由搪塞。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。 被告夏连明未作答辩。 原告为证实其诉讼主张向本院提交微信聊天记录一组，证明被告尚欠承揽费的事实。被告夏连明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告对其提供的上述证据及所作的庭审陈述自愿保证真实性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告卢文豪与被告夏连明之间的承揽行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告夏连明尚欠原告卢文豪承揽费报酬9300元，事实清楚，由微信聊天记录予以证明。现原告要求被告支付该报酬，理由正当，本院予以支持。被告夏连明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏连明应支付原告卢文豪加工承揽费9300元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告夏连明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  楼 榕 ?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9893号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34267号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9893号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1147号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360982**2。 单位负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：马小霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人马小霞银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执1147号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年八月十八日 书记员  张欣蓉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1685号 上诉人（一审被告）：广西爱国环球百货有限公司，住所地：广西百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦西塔27楼。 法定代表人：林卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广东省东莞市金旺食品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇中坑村。 法定代表人：陈瑞文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟汝强，该公司职员。 上诉人广西爱国环球百货有限公司（以下简称环球百货公司）因与被上诉人广东省东莞市金旺食品有限公司（以下简称金旺公司）买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年7月28日到庭询问、质证及调解。上诉人环球百货公司的委托诉讼代理人黄雪琴、被上诉人金旺公司的委托诉讼代理人钟汝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环球百货公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判确认其公司尚欠被上诉人的现金货款为136739元。事实和理由:一、双方签订《协议书》，约定其于2019年12月31日前支付现金货款136739元，剩余34184.76元货款环寿泉矿泉水抵付。但被上诉人一直未来领取。被上诉人应当按照《协议书》约定的货款支付方式要求其公司履行相应的义务。二、其公司实际尚欠被上诉人现金货款136739元，被上诉人应当积极前来提取价值34184.76元的环寿泉矿泉水。 金旺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决。 金旺公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的货款170923.76元并从逾期付款之日（2020年3月11日）起按年利率6%计付利息至实际付清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。 一审法院认定事实:原、被告于2016年5月20日签订《商品购销合同》，约定原告据被告的销售需要向被告的分公司送货，并约定了双方的权利义务。原告依约向被告交付货物后，因被告未能支付相应货款，双方于2019年11月15日签订《协议书》，确认被告尚欠原告的货款为170923.76元，被告于2019年12月31日前支付货款136739元，剩余货款34184.76元全部用环球泉水抵付（瓶装350ml/瓶装500ml统一均价2元/瓶，15L桶装15元/桶、330ml听装60元/件、500ml听装45元/件，不限提水期限，提水需提前三个工作日通知被告备货）。协议签订后，被告未能依约支付货款，原告遂起诉至该院。 一审法院认为，原、被告签订的《商品购销合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应按照合同约定及时支付货款。被告至今尚欠货款的数额为170923.76元，证据确凿，被告对此无异议，予以确认。被告提出应支付给原告的货款为136739元，剩余34184.76元货款应以矿泉水抵付的辩解，对此，双方关于代物清偿的约定系履行合同债务的一种方式,只有在物权转移给债权人后，债务才消灭，仅有双方合意，而未实际履行物权转移的,债务并未消灭,抵债目的也未实现，债权人有权选择债务清偿的方式,既可以要求债务人按照实际债务数额履行给付义务,也可以要求债务人履行代物清偿的给付义务。本案中双方虽然进行了代物清偿的约定，但在被告未按照《协议书》约定于2019年12月31日前支付136739元货款构成违约，原告也未实际受领矿泉水的情况下，原告有权要求被告按照实际债务数额即170923.76元履行给付义务。故对被告的辩解不予采纳，对原告要求被告支付货款170923.76元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告广西爱国环球百货有限公司向原告广东省东莞市金旺食品有限公司支付货款170923.76元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：1、双方达成的以物抵债34184.76元的合同是否生效；2、上诉人还应支付被上诉人现金货款是多少。 关于焦点一，本案中，双方当事人于2019年11月15日签订《协议书》，确认上诉人尚欠被上诉人的货款为170923.76元，上诉人于2019年12月31日前支付货款136739元，剩余货款34184.76元全部用环球泉水抵付（瓶装350ml/瓶装500ml统一均价2元/瓶，15L桶装15元/桶、330ml听装60元/件、500ml听装45元/件，不限提水期限，提水需提前三个工作日通知被告备货）。该以物抵债协议，双方意思表示真实，不违反法律规定，是生效合同，双方当事人应全面适当履行。从《协议书》注明的“不限提水期限，提水需提前三个工作日通知甲方备货”中可知道，双方约定以泉水抵债，且履行债务的方式和地点是被上诉人上门提水，被上诉人应当给上诉人必要的准备时间即提前三个工作日通知上诉人备货而后提水，上诉人有义务交付协议约定的抵债货物。 关于焦点二，如焦点一所述，本案以物抵债协议生效，双方均应全面适当履行，被上诉人没有证据证实其按约提取抵债的货物而上诉人拒绝交付货物，也不能证实上诉人无法交付货物，因此，被上诉人主张抵债部分的货款34184.76元无法律依据，不予支持。一审判决确定上诉人应付货款数额不当，予以纠正。故上诉人应支付被上诉人现金货款是136739元。 综上所述，上诉人广西爱国环球百货有限公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 变更百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初932号民事判决为，上诉人向被上诉人广东省东莞市金旺食品有限公司支付现金货款136739元。 一审案件受理费1859元，由上诉人广西爱国环球百货有限公司负担1487元，由被上诉人广东省东莞市金旺食品有限公司负担372元；二审案件受理费655元，由被上诉人广东省东莞市金旺食品有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄焕月 书 记 员 杨翕淳
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     (2020）陕0631刑初15号   公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。   被告人：王金忠，男，1965年12月28日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现住黄龙县，农民，2019年4月26日因涉嫌犯盗伐林木罪被宜川县森林公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2019年9月11日被延安市森林公安局黄龙山分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2020年7月27日被本院重新取保候审。   被告人：于良智，男，1968年3月10日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，现住黄龙县，农民，2019年5月6日因涉嫌犯盗伐林木罪被宜川县森林公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2019年9月11日被延安市森林公安局黄龙山分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2020年7月27日被本院重新取保候审。   被告人：杨香明，男，1971年出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市平县，现住黄龙县，农民，2019年4月28日因涉嫌犯盗伐林木罪被宜川县森林公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2019年9月11日被延安市森林公安局黄龙山分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2020年7月27日被本院重新取保候审。   陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人王金忠、于良智、杨香明犯盗伐林木罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判。于2020年8月6日依法公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞、检察官助理杨健出庭支持公诉，被告人王金忠、于良智、杨香明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月底，被告人王金忠、于良智伙同张某某（另案处理）携带手锯、绳子到黄龙山国有林管理局小寺庄国有生态林场56林班6小班、9小班的林地里盗伐柏树11棵，并以5 100元卖给榆林市靖边县XX镇白某某，除去花费三人各分得1 000元，案发后，二被告人各退赔赃款1 000元。经鉴定所盗木材折合立木蓄积1.62立方米。   2018年11月初，被告人王金忠、杨香明伙同任某某、姜某某（均另案处理），携带油锯、绳子到黄龙山国有林管理局小寺庄国有生态林场14林班1小班的林地里盗伐柏树10棵。2018年12月中旬，被告人王金忠、于良智、杨香明携带油锯、绳子到黄龙山国有林管理局小寺庄国有生态林场56林班6小班、9小班林地里盗伐柏树11棵。王金忠与任某某、李某某（另案处理）先后将所盗的柏木卖给榆林市靖边县XX镇白某某，共获得赃款10 000元。除去花费王金忠、于良智各分得2 000元，杨香明、任某某、李某某各分得1 000元、姜某某分得500元。案发后，三被告人将所得赃款全部退赔并随案移交。经鉴定两次所盗的木材折合立木蓄积3.64立方米。   综上，被告人王金忠3次参与盗伐柏树32棵，折合立木蓄积5.54立方米，得赃款3 000元，被告人于良智2次参与盗伐柏树21棵，立木蓄积为3.26立方米，得赃款3 000元。被告人杨香明2次参与盗伐柏树21棵，折合立木蓄积3.92立方米，得赃款1 000元。三被告人退赔的赃款7 000已随案移交。   上述事实，被告人王金忠、于良智、杨香明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、姜某某、白某某、张某某、李某某的证言，现场勘查、指认笔录、现场示意图及照片，鉴定意见、检尺记录，林权证，户籍证明等证据证实，被告人王金忠、于良智、杨香明自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人王金忠、于良智、杨香明等人以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人王金忠、于良智、杨香明在共同犯罪中积极参与实施起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，主动退赔赃款，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条，第二十六条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王金忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月10日止。罚金已缴纳）。   二、被告人杨香明犯盗伐林木罪，单处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。   三、被告人于良智犯盗伐林木罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。   四、随案移交的赃款人民币7 000元依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员 王晓清      二0二0年八月六日      书记员 任丽婷           1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2915号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳雪伦物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：范丹丽，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范玉兰，女，1964年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称富城物业）因与被申请人沈阳雪伦物业有限公司（以下简称雪伦物业）、范玉兰劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。富城物业申请再审称：申请人与沈阳鸿发展房地产开发有限公司签订的《保安保洁人员派遣协议》合法有效，在其注销后，鸿发展公司应当履行对其被派遣员工的安置、通知的义务，如未尽通知义务，应当承担相应的法律后果。雪伦物业有限公司承继鸿发展公司劳务派遣后，且申请人已实际向雪伦物业支付劳务费用，因此雪伦物业负有对承继后的派遣员工支付工资、劳保福利、节假日、加班费的义务，雪伦物业与接受的派遣员工任同林具有事实劳动关系。原判认定事实与适用法律错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。范玉兰提交材料称，其与死者任同林即是夫妻也是同事，未与雪伦物业有过接触，富城物业的经理代表富城公司接受媒体采访也认可劳动关系存在并称要负责到底。原判认定事实清楚，适用法律错误，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,2018年4月28日至2018年9月20日期间，富城物业向任同林发放了工作服、工作牌，该公司物业办公室中张贴的工作人员信息表中有任同林的名字，任同林在富城物业负责物业管理的苏家屯富城二期从事保洁工作。在相关新闻报道中富城公司经理明确表示任同林系富城公司员工并会对其治疗负责到底。原审法院认定，任同林在2018年4月28日至2018年9月20日期受到富城物业管理、从事富城物业安排的属于其业务范围内的有报酬的劳动，并无不当，判决结果亦无不当。富城物业提供的证据不足以证明任同林系雪伦物业派遣人员，申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳富城新天地物业有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年八月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执755号 申请执行人：邓国禄，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：章强，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人邓国禄与被执行人章强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人章强名下的川Ｒ×××××车辆，查封期限两年; 二、被执行人章强负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年八月十日 书记员  杨盼
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执238号之一 申请执行人：田汉军,男,1982年4月4日出生，汉族，南郑县濂水镇熊庙村人，住勉县勉阳街道办事处金寨堡社区。被执行人：朱利军，男,1983年10月18日生，住勉县勉阳街道办事处田园路1号6栋5单元110室。 本院在执行申请执行人田汉军与被执行人朱利军民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1101号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认,朱利军于2019年10月30日之前偿还原告本金18000元。案件受理费175元由朱利军负担。逾期，朱利军未履行。2020年4月9日，田汉军申请强制执行（申请金额18175元），本院于同日立案受理。 执行查明，朱利军在本院涉及多起执行案件未履行，其银行账户仅有零星存款，本案轮候冻结。朱利军在工商、证券、房产等部门无财产登记信息。朱利军在勉阳街道办事处有一自建房系家庭共有，因本案标的金额较小，与房产价值比例过于悬殊，不宜强制执行。申请执行人提供不出其他可供执行财产。因朱利军未按执行通知履行法律义务，亦未按规定报告财产状况，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单予以惩戒。至此，本院已穷尽执行措施。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案被执行人朱利军现无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭评议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4316号申请执行人：邝远桃，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：邱远江，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。邝远桃申请执行邱远江建设工程合同纠纷一案，本院(2017)渝0151执行恢528号民事裁定书已经发生法律效力。邝远桃于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求邱远江元返还已收到的执行款124133.3元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邱远江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年11月22日、12月17日、2020年3月4日、4月9日、6月9日、7月14日、8月11日通过相关部门对被执行人邱远江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，除本院于2019年12月18日对邱远江与另二人共有的位于重庆市江津区房屋一套予以查封，但现不宜处置外。未查到被执行人邱远江有其他财产可供执行；3、本院于2019年12月25日限制被执行人邱远江高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人邱远江发出限制高消费令；5、本院于2019年12月25日依法将被执行人邱远江纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人邱远江所在地调查，查明被执行人邱远江无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的124133.3元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邱远江暂无财产可供执行，申请执行人邝远桃亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邱远江其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执4316号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年八月十三日书记员  黄浩恒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7927号原告：豪乾实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许乾立，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠、陈中圆，北京炜衡(上海律师事务所律师。被告：江苏宏贯蔬菜发展有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：芮生牛，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：潘芳英、周质文，江苏东晟律师事务所律师。本院在审理原告豪乾实业(上海)有限公司诉被告江苏宏贯蔬菜发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告豪乾实业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告豪乾实业(上海)有限公司负担(已付)。审判员  顾国华二〇二〇年八月四日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2020号罪犯万青，男，1995年7月7日出生，仡佬族，贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2019年1月7日作出(2019)黔0325刑初1号刑事判决，认定罪犯万青犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月(刑期自2018年10月13日起至2021年2月12日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯万青在服刑期间2019年4月至2019年10月、2019年11月至2020年3月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万青准予减刑五个月(刑期自2018年10月13日起至2020年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫