wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初603号 被告人王世兵，男，1974年1月9日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现居住地四川省成都市青羊区。2006年5月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：曾修文。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）496号。 指控事实：2020年04月28日23时40分许，被告人王世兵饮酒后驾驶川A87P2P帕萨特牌小型轿车，行驶至成都市青羊区光华大道二段距光耀三路约150米处时，被民警查获。经对其抽血检验，结果为108.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 另查明：1．被告人王世兵未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，系无驾驶资格。2．被告人王世兵2020年03月21日因无驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，被公安机关交通管理部门行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王世兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王世兵曾因饮酒后无驾驶证驾驶机动车受过行政处罚，现又无证且醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于王世兵归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王世兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郝爱玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1237号 原告：王俊军，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：胡金忠，男，1974年2月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张桂军，男，1963年10月14日出生，满族，公务员，住丰宁满族自治县。 原告王俊军与被告胡金忠、张桂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊军到庭参加了诉讼，被告胡金忠、张桂军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王俊军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款30000.00元及利息（利息按约定自2016年5月28日起给付至清偿完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告胡金忠向原告王俊军借款30000.00元，借款期限自2016年5月28日至2016年7月27日，被告张桂军为该笔借款提供担保。原告按照约定向被告提供了借款，借款到期后被告未按时还款，原告多次催要无果诉至法院。 被告胡金忠、张桂军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告胡金忠向原告王俊军借款30000.00元，双方签订借款协议，约定借款期限自2016年5月28日至2016年7月27日，还约定如到期不还，债务人应自借款之日起至归还之日止按同期银行贷款利率4倍给付利息。被告张桂军为借款提供担保，未约定保证期间及保证方式。原告依约向胡金忠提供了借款，借款到期后，被告一直未偿还本金也未给付过利息。 本院认为，原告王俊军与被告胡金忠之间的民间借贷法律关系合法有效存在，本案债权债务关系明确，欠款数额事实清楚，证据充分，被告胡金忠应及时偿还借款本金30000.00元并依约给付利息。原告未能提供证据证明其曾在借款到期后的六个月内向保证人张桂军主张权利，保证期间已经经过，张桂军不再承担保证责任。借款协议中关于利息的约定超过法律强制性规定，原告主张利息应按月利率2%自借款之日起计算。被告胡金忠、张桂军经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡金忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊军借款本金30000.00元，并自2016年5月29日起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止。 二、被告张桂军不承担保证责任。 三、驳回原告王俊军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告胡金忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘自立 审 判 员  李 沈 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  柳 桐 ——
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初494号原告：刘丹阳，女，1987年2月6日出生，汉族，佳木斯大学附属第一医院急诊科护士，现住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江大地律师事务所律师。被告：郭志刚，男，1981年7月8日出生，汉族，前进区监察委职员，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：李玲玲，女，1986年6月12日出生，汉族，佳木斯大学附属第一医院皮肤科护士，现住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。原告刘丹阳与被告郭志刚、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹阳及其委托诉讼代理人武玉凤、被告郭志刚、被告李玲玲的委托诉讼代理人韩振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹阳向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告给付借款200000元；2．请求人民法院判令二被告给付借款利息（以200000元为基数按月利率2%，自2016年4月1日起至实际给付之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李玲玲系医院同事，二被告系夫妻关系。2015年原告与李玲玲吃饭时，李玲玲称“如果信得过你姐夫郭志刚，有钱就借给你姐夫，给你月息二分”。随后原告分三次向二被告共计出借200000元。2015年4月1日，原告通过ATM取款机从62×××02账户向被告郭志刚62×××55账户内转入40000元，同日将10000元现金交给二被告，当日共计支付借款50000元。2015年7月，二被告称仍需些钱周转，将之前借的50000元的利息3000元直接算作本金再借给二被告47000元，本金共计100000元，利息仍按月息二分计算。2015年7月3日，原告通过ATM取款机62×××02账户向郭志刚62×××55账户转入47000元。2016年，二被告又称缺钱，将之前借的100000元的利息18000元直接算作本金，再借给二被告82000元，本金共计200000元，利息仍按月息二分计算。该笔借款从原告父亲622×××60账户通过柜面卡取和转账共计交给二被告82000元。三次借款合计200000元。2018年，二被告仍未归还，因原告多次索要，被告先是推脱，后称暂时无力归还全部借款，于是在2018年7月11日由被告郭志刚向原告出具借据。被告郭志刚曾向原告分三次支付利息17000元，剩余本金及利息未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。郭志刚辩称，对借款数额无异议，对借款事实经过有异议。当时这钱不是借款，是原告主动将钱拿给答辩人用于周转并计算利息，答辩人承诺给原告二分利息。第三笔钱说与被告李玲玲商量后，根本就没有与李玲玲商量，当时答辩人在深圳，原告给答辩人打的电话，这三笔借款与李玲玲没有关系，答辩人有第三笔借款答辩人去深圳的订机票截图。李玲玲辩称，首先，原告刘丹阳起诉状所述不符合客观事实。答辩人与郭志刚在2017年8月16日，因郭志刚违反夫妻忠实义务，导致感情破裂，办理离婚手续，女儿归答辩人抚养，郭志刚按月支付抚养费。答辩人无论在婚姻存续期间还是婚姻关系解除后直至2019年，原告请求答辩人帮忙向被告郭志刚要钱，答辩人才知晓。原告与被告郭志刚存在借贷关系，答辩人从未参与。原告所述的将钱分三次交给郭志刚与答辩人，严重歪曲事实，答辩人从未收到过原告交付的款项。如果原告主张的三笔借款是交给郭志刚和答辩人属实，应当由被告郭志刚与答辩人在欠款凭证上共同签字予以确认。基本情况是答辩人不知道借款是否真实，也从未收到上述借款。其次，上述借款如果存在，也未用于婚姻期间共同生产经营、共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。答辩人为医护人员，郭志刚为公职人员，具有足够且稳定的收入，二人婚姻关系存续期间未参与市场经营活动。原告主张的200000元借款及利息远远超过佳木斯市地区家庭日常生活需要标准。综上，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月起被告郭志刚陆续向原告刘丹阳借款，2018年7月11日经原告刘丹阳与被告郭志刚共同对前期借款本金及利息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具借据，确认尚欠借款本金200000元。借据载明：2016年4月1日起，郭志刚在刘丹阳处借款贰拾万元整，约定月利息为贰分，以此为据。被告郭志刚曾分三次向原告刘丹阳偿还利息共计17000元，剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘丹阳与被告郭志刚之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告刘丹阳与被告郭志刚双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本院对借款本金200000元的事实予以确认。原告主张被告郭志刚承担还本付息责任，被告郭志刚对借款数额、约定利息、已还利息均无异议，且承认原告的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告李玲玲未在借据上签字，原告亦未向本院举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告李玲玲共同偿还本金及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丹阳借款本金200000元及利息（自2016年4月1日起以本金200000元为基数按月利率2%计算，扣除被告郭志刚已支付17000元）；二、驳回原告刘丹阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郭志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇二〇年八月七日书记员  梁 爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21840号之二 申请执行人：深圳市中科工业智能有限公司。 被执行人：东莞市拓科智能科技有限公司。 被执行人：江苏拓科起航智能科技有限公司。 申请执行人深圳市中科工业智能有限公司与被执行人东莞市拓科智能科技有限公司、江苏拓科起航智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币127132.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项25014.06元，已划拨人民币22207.40元给申请人深圳市中科工业智能有限公司案款，剩余款项人民币2806.66元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10080号原告：孟仁平，女，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：孟义祥，男，1998年1月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告孟仁平与被告孟义祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行了调解，现原告以与被告达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟仁平申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟仁平撤诉。本案案件受理费减半收取计5495元、保全费4520元，由原告孟仁平负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年八月十三日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终318号上诉人（原审被告、反诉原告）：付喜明，男，1973年1月17日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：哈尔滨双驰建材经销有限公司，住所地哈尔滨市道里区井街3栋1单元1号。法定代表人：沙克，经理。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。上诉人付喜明因与被上诉人哈尔滨双驰建材经销有限公司（以下简称双驰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，以调查、阅卷和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。付喜明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回双驰公司一审诉讼请求，支持付喜明一审反诉请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，双方签订案涉房屋租赁合同租赁期应为至少十年而非五年，租赁合同约定的五年租赁期并非双方当事人真实意思表示，当时双方签订合同时双驰公司负责人口头承诺租期至少十年，因双驰公司企业性质较为特殊，只能先签订五年合同。2.一审法院对付喜明请求给付装修费用不予支持属于适用法律错误，付喜明在得到双驰公司确认租赁期限为十年的前提下，在装修部分投入了大约160余万元，而双驰公司仅租赁使用五年，给付喜明造成了巨大的经济损失。3.一审法院未同意付喜明提出的关于房屋装修成本鉴定申请，违反法定程序，剥夺了付喜明的诉讼权利。双驰公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持一审判决，驳回付喜明上诉请求。双驰公司向一审法院起诉请求：1.付喜明立即从哈尔滨市南岗区吉星小区14-1栋7单元1-2层门市房屋中迁出，将房屋交付双驰公司；2.付喜明支付侵占期间房屋租金100,000元（按合同约定25,000元/月计算自2019年5月18日起至2019年9月18日），并承担至实际搬离时止的租金。付喜明向一审法院提出反诉请求：双驰公司赔偿付喜明租赁房屋的装修费用75万元。一审法院认定事实：2014年5月18日，双驰公司与付喜明签订《房屋租赁合同》一份，约定：双驰公司将所有的位于哈尔滨市南岗区吉星小区14-1栋7单元1-2层门市房（以下简称门市房）出租给付喜明；付喜明在签订合同前向双驰公司交纳3万元门市房押金；门市房第一个年度租金为25万元，第二及第三个年度租金分别为30万元，第四及第五个年度租金由双方根据市场形势商定；协议有效期为五年，自2014年5月18日至2019年5月17日止。付喜明向双驰公司交纳了3万元押金。租赁期限内，双方均按租赁合同履行了各自义务。合同到期后，双方未续约，付喜明亦未自门市房迁出，故形成本案诉讼。一审法院认为，付喜明与双驰公司签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且双方均已按照合同约定的内容履行了各自的义务，现合同约定的租赁期限已届满，付喜明理应自门市房迁出，将房屋返还给双驰公司，故双驰公司的第一项诉讼请求，一审法院予以支持。付喜明主张双驰公司承诺租期至少为十年，但未能举示证据加以证明，故对该抗辩主张，一审法院不予采纳。关于双驰公司主张付喜明按照合同约定的租金标准（30万元/年）支付超期占有使用门市房期间费用的诉请，一审法院予以支持。截至2019年9月18日，产生占有使用费10万元，双驰公司同意将付喜明交纳的3万元押金自该占有使用费中扣除，付喜明还应支付7万元。此外，付喜明还应支付自2019年9月19日起至迁出之日止的占有使用费（标准为821.92元/天＝300,000元/年÷365天）。关于装饰装修，根据《最高人民法院管理审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿符合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。双方对装饰装修无明确约定，故付喜明主张双驰公司赔偿其装修费75万元的诉请，一审法院不予支持。判决：一、付喜明于判决生效之日起十日内自哈尔滨市南岗区吉星小区14-1栋7单元1-2层门市迁出，将该房屋返还给双驰公司；二、付喜明于判决生效之日起十日内向双驰公司支付2019年5月18日至2019年9月18日期间房屋占有使用费70,000元（已扣除押金30,000元）；三、付喜明于判决生效之日起十日内向双驰公司支付自2019年9月19日起至实际迁出之日止的房屋占有使用费（按821.92元/天标准计算）；四、驳回付喜明的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。本院认为，关于租赁期限，付喜明上诉主张双驰公司口头承诺双方合同租期至少十年，但在一、二审中均未举示任何证据证明，故本院不予支持。租赁合同期限已经届满，双方未就续约达成合意，双驰公司请求付喜明迁出应予支持。付喜明请求支付其装修费用，因双方并无特别约定，故一审法院适用《最高人民法院管理审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定对其付喜明该项诉请不予支持适用法律正确。付喜明主张一审法院未启动鉴定违反法定程序的理由当然也不能成立，本院不再赘述。综上所述，付喜明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由付喜明负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月三十一日法官助理孙志军书记员周小倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19128号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001层、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：张进，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初27480号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张进应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金155781.78元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，受理费3693.33元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人银行存款2195.97元，扣除执行费50元，余款2145.97元已划到申请执行人指定的银行账户；依法查封被执行人所有的车牌粤Ｓ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，自2020年8月25日至2022年8月24日，因未能实际扣押，本案暂无法处理。除外没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19128号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黎志豪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2106号申请执行人：孟宪锋，男，1964年3月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹逊莲，女，1962年11月27日出生，汉族，住济南市历下区。本院（2020）鲁0983民初2464号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年八月二十五日法官助理郑红敏书记员李丹丹
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1914号原告：雷才恒，男，生于1986年11月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：文德禄，男，生于1982年2月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告雷才恒诉被告文德禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告雷才恒于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷才恒申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷才恒撤回起诉。案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由原告雷才恒负担。审判员  洪明和二〇二〇年八月十一日法官助理李选跃书记员闵森苑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2947号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：张奎星，男，汉族，1984年3月8日出生，住所地山东省单县。 被申请人：黄凌燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住所地广东省丰顺县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张奎星、黄凌燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张奎星、黄凌燕的银行存款282042.61元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张奎星、黄凌燕的银行存款282042.61元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1930元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  何嘉星
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执339-2号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地：四川省广汉市韶山路二段幸福大院8号楼，统一社会信用代码：915106817316068232 负责人：叶高鸿，行长。 被执行人：四川省鑫铭不锈钢有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村四社，统一社会信用代码：915106815752925263 法定代表人：廖俊，董事长。 被执行人：四川省四方管业有限公司，住所地：广汉市小汉镇柳林村四社，统一社会信用代码：915106816757590314 法定代表人：骆开富，董事长。 长城华西银行股份有限公司广汉支行申请执行四川省鑫铭不锈钢有限公司、四川省四方管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金22806901.98元。现申请执行人长城华西银行股份有限公司广汉支行向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2516号民事判决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵俊
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初601号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人邓永杰，男，1995年12月20日出生，汉族，大专文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日被重庆市万州区公安局取保候审,2020年7月21日被本院决定取保候审。被告人吴杰，男，1995年5月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2020年6月15日被该局监视居住。2020年7月21日被本院决定监视居住。被告人乔加平，男，2000年5月27日出生，汉族，中专文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年7月21日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z602号起诉书指控被告人邓永杰、吴杰、乔加平犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人邓永杰、吴杰、乔加平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年3月25日，黎某(已判决)为骗取财物，先后租用重庆市万州区高笋塘××大厦10楼、和平广场×号1幢15楼，以重庆××网络科技有限公司的名义组织被告人邓永杰等人实施电信网络诈骗，别某、胡某(均已判决)为总监，张某(已判决)等人为组长，崔某和幸某(均已判决)为主播，邓永杰等人为“业务员”。该诈骗团伙先后与河北××网络科技有限公司、山东××网络科技有限公司合作，招聘女主播在这二家公司的“麦芽”、“蜂鸟”网络直播平台直播。“业务员”统一以虚构的女性网络主播“陈某”或“刘某”的名义，在各类社交软件上添加男性被害人为好友，然后按照既定的“话术模板”在微信上与被害人聊天，吸引被害人进入合作的直播平台，让被害人误认为和其聊天的“业务员”就是女主播。随后，在总监、组长的指导和女主播的配合下，“业务员”假装与被害人谈恋爱骗取信任，并虚构过生日、求平安符、与公司解约、“平台PK”等理由，让被害人在直播平台上充值和购买虚拟礼物送给女主播，被骗的钱款由直播公司提成8%至10%后返还给该团伙。2018年6月至2019年3月25日，该团伙诈骗全国各地被害人共计人民币2996313元。总监、主播、组长和“业务员”通过在公司领取工资底薪、一定比例的业绩提成获取非法利益，剩余绝大部分非法所得归黎某所有。其中，被告人邓永杰于2018年10月加入该团伙，系“业务员”，个人诈骗金额为人民币47722元;被告人吴杰于2018年6月加入该团伙，系“业务员”，个人诈骗金额为人民币41656元;被告人乔加平于2018年6月加入该团伙，系“业务员”，个人诈骗金额为人民币36724元。2019年3月25日，被告人吴杰在重庆××网络科技有限公司被公安机关抓获归案;2020年1月15日，被告人邓永杰、乔加平被公安机关电话通知到案，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人邓永杰、吴杰、乔加平分别退缴赃款5000元、4000元、3000元。上述事实，被告人邓永杰、吴杰、乔加平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、涉案款项明细、微信支付交易明细、山东××网络科技有限公司（蜂鸟）调取证据通知书及清单、××公司（蜂鸟）平台数据、河北××网络科技有限公司(麦芽)调取证据通知书及清单、××公司平台数据转账记录、××公司推广商合作协议及情况说明、充值记录、现金缴款单、退赃记录、刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人贾某、杨某、刘某1、袁某、周某、骆某等人的证言，被害人李某、胡某、董某、李某1、何某、蔡某等人的陈述，被告人邓永杰、吴杰、乔加平的供述，万州公鉴(电物)[2019]37、45、62号物证鉴定所检验报告，辨认笔录、电子证据检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓永杰、吴杰、乔加平以非法占有为目的，结伙利用通讯工具、互联网等技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，实施电信网络诈骗，犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓永杰、吴杰、乔加平在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人邓永杰、乔加平自动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚；被告人吴杰到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓永杰、吴杰有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元;乔加平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人吴杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。三、被告人乔加平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（被告人邓永杰、吴杰、乔加平的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）四、责令被告人邓永杰、吴杰、乔加平与另案判决的黎智勇等人共同退赔被害人的经济损失；对被告人邓永杰、吴杰、乔加平已退缴的赃款共计12000元发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  邓永富人民陪审员  胡光祥二〇二〇年八月二十七日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4529号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭小乔信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10387号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告彭小乔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币54,107.30元；二、被告彭小乔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,152.68元，减半收取计576.34元，由被告彭小乔负担。届期，彭小乔未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人彭小乔发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢879号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、咸健华、李丽坤： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与咸健华、李丽坤金融借款合同纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初15500号民事调解书】，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，申请执行人书面向我院申请结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执3723号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王成斌，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 关于中邮消费金融有限公司与王成斌金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1724号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王成斌应履行向申请人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金46,022.36元及支付利息、手续费、违约金（均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因王成斌没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费817元由被执行人王成斌承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王成斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询：一、发现并扣划被执行人王成斌银行存款14479.22元，在收取执行费117元后，余款14362.22元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人王成斌名下有号牌为鲁Ｄ×××××炫威牌汽车，本院依法委托枣庄市市中区人民法院对上述车辆进行查封，枣庄市市中区人民法院回复本院已查封该车辆，但未发现该车辆下落亦未实际控制该车辆。本院委托被执行人王成斌户籍所在地滕州市人民法院进行调查，滕州市人民法院至今未回复本院调查结果。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王成斌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1724民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执731号申请执行人：赵纳新，男，1968年11月12日出生，汉族，住淄川区。被执行人：毕玉松，男，1957年4月17日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人赵纳新与被执行人毕玉松机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月23日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4953号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年3月24日、2020年6月22日、2020年8月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月26日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的115522.6元，已受偿1657元，未受偿113865.6元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月十八日代理书记员  黄亚冬
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1211号任世谋、坚瑞永安安全系统工程有限公司：申请执行人任世谋与被执行人坚瑞永安安全系统工程有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10518号民事判决书已发生法律效力。被执行人坚瑞永安安全系统工程有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人任世谋向本院申请执行，请求被执行人偿还1385244.27元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款1445764.82元（含执行费）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1211号执行案件执行完毕，于2020年8月22日结案。二〇二〇年八月二十二日
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初89号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人朱明全，男，汉族，1944年7月14日出生于黑龙江宾县，高中文化，农民、群众，户籍地黑龙江省宾县，现住宾县。2020年1月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被宾县公安局刑事拘留，同年2月11日被宾县公安局逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人何壮，黑龙江怡都律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检二刑诉[2020]6号起诉书指控被告人朱明全犯合同诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵国宾出庭支持公诉，被告人朱明全及其辩护人何壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年年末至2017年年初期间，被告人朱明全与李某3共谋，虚构李某3已大包了宾县福康爱心老年公寓工程，朱明全任工程总工的实施，通过虚包工程分别骗取董某三万元、郭某六千元、孙某一万元、李某1三万七千元工程保证金，合计骗取工程保证金八万三千元。经董某等四人多次催要，朱明全、李某3拒不退还。公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱明全的行为已构成合同诈骗罪，朱明全如实供述自己罪行，应予惩处。建议判处被告人朱明全一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱明全供认不讳，认罪认罚。被告人朱明全的辩护人认为：朱明全系75周岁以上的人，到案后能如实供述，认罪态度好无前科劣迹，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2015年年末至2017年年初期间，被告人朱明全与李某3共谋，虚构李某3已大包了宾县福康爱心老年公寓工程，朱明全任工程总工，通过虚包工程分别骗取董某三万元、郭某六千元、孙某一万元、李某1三万七千元工程保证金，合计骗取工程保证金八万三千元。经董某等四人多次催要，朱明全、李某3拒不退还。经侦查，被告人朱明全于2020年1月9日在宾县宾西镇家中被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，福康爱心老牛公寓人工费、材料费、运输费明细表、大包合同、公寓规划平面图，借条、收条、微信转账截图，协议书、谅解书、收条，证人尹某、李某2、贾某、田某的证言，被害人董某、郭某、孙某、李某1的陈述，被告人朱明全的供述与辩解、同案李某3的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人朱明全以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人朱明全无前科劣迹，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。其辩护人认为朱明全系75周岁以上、初次犯罪、自愿认罪、退赃并取得谅解的从轻处罚辩护观点证据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱明全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 玉 晗审 判 员 张 敬 宇人民陪审员 朱  翠二〇二〇年八月二十日书 记 员 :李国秘关于被告人朱明全诈骗一案的审理报告（2020）黑0125刑初89号一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人朱明全，男，汉族，1944年7月14日出生，高中文化，农民、群众，户籍所在地宾县宁远镇宁西村丛家屯，现住宾县宾西镇融兴小区B12号楼2单元702室。2020年1月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人何壮，黑龙江怡都律师事务所律师。二、案件的由来和审理经过黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人朱明全犯合同诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵国宾出庭支持公诉，被告人朱明全及其辩护人何壮到庭参加诉讼。现已审理终结。三、案件的侦破、揭发情况被告人朱明全于2020年1月9日在宾县宾西镇家中被公安机关抓获。四、控辩双方的主要控辩内容黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年年末至2017年年初期间，被告人朱明全与李政东共谋，虚构李政东已大包了宾县福康爱心老年公寓工程，朱明全任工程总工，通过虚包工程分别骗取董春雨三万元、郭跃书六千元、孙晓燕一万元、李德静三万七千元工程保证金，合计骗取工程保证金八万三千元。经董春雨等四人多次催要，朱明全、李政东拒不退还。公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱明全的行为已构成诈骗罪，朱明全如实供述自己罪行，应予惩处。建议判处被告人朱明全一年以上二年以下有期徒刑，可以适应缓刑，并处罚金。被告人朱明全供认不讳，认罪认罚。其辩护人认为：朱明全系75周岁以上的人，到案后能如实供述，认罪态度好无前科劣迹，认罪认罚，请求从轻处罚。五、审理查明的事实和证据经审理查明，2015年年末至2017年年初期间，被告人朱明全与李政东共谋，虚构李政东已大包了宾县福康爱心老年公寓工程，朱明全任工程总工，通过虚包工程分别骗取董春雨三万元、郭跃书六千元、孙晓燕一万元、李德静三万七千元工程保证金，合计骗取工程保证金八万三千元。经董春雨等四人多次催要，朱明全、李政东拒不退还。经侦查，被告人朱明全于2020年1月9日在宾县宾西镇家中被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，福康爱心老牛公寓人工费、材料费、运输费明细表、大包合同、公寓规划平面图，借条、收条、微信转账截图，认罪认罚具结书，协议书、谅解书、收条，证人尹宜湖、李超、贾洪学、田雨的证言，被害人董春雨、郭跃书、孙晓燕、李德静的陈述，被告人朱明全的供述与辩解、同案李政东的供述与辩解等证据证实六、处理意见和理由合议庭评议认为，被告人朱明全以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人朱明全无前科劣迹，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。其辩护人认为朱明全系75周岁以上、初次犯罪、自愿认罪、退赃并取得谅解的从轻处罚辩护观点证据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱明全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。审判长张玉晗审判员张敬宇人民陪审员朱翠二〇二〇年八月二十日书记员:李国秘
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1880号原告彭正方，男，生于1963年11月8日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人徐仁强，云南鸿霄律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告曲靖市水利水电开发有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区南宁北路28号，统一社会信用代码：91530300431717257D。法定代表人李舜权，董事长。委托诉讼代理人康泽勇、张真，云南北上律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告彝良县双河水库工程建设管理局，住所地彝良县角奎镇黎明村23号。统一社会信用代码：125321296930557833。法定代表人彭德洪，局长。委托诉讼代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。本院在审理原告彭正方诉被告曲靖市水利水电开发有限责任公司、彝良县双河水库工程建设管理局承揽合同纠纷一案中，原告彭正方于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭正方撤诉。案件受理费1443.00元，减半收取721.50元，由原告彭正方负担。审判员  周远贵二〇二〇年八月十九日法官助理李路书记员雷勇
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5108号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张智军，男，1978年2月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告张智军为物业服务合同纠纷一案，本院受理后向原告洛阳市中侨物业管理有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳市中侨物业管理有限公司收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 朕二〇二〇年八月二十五日书记员 杨静静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8351号原告：翟凯丽，女，1996年11月17日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘娜，女，1995年11月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告翟凯丽与被告刘娜健康权纠纷一案，原告翟凯丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟凯丽撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年八月二十七日法官助理焦洋书记员宋爽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2662号之一 申请执行人：吴登仲，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓欣，广东恒展律师事务所工作人员。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国，该公司总经理。 申请执行人吴登仲与被执行人清远荣航房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2042号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人吴登仲与被执行人清远荣航房地产发展有限公司于2014年10月27日签订的《时代美居花园认购书》；二、被执行人清远荣航房地产发展有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人吴登仲返还已付购房款243273.81元；三、被执行人清远荣航房地产发展有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人吴登仲赔偿房屋增值差价477852.38元；四、被执行人清远荣航房地产发展有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人吴登仲支付评估费4000元；案件受理费6999元，案件财产保全申请费5000元，合共11999元，由申请执行人吴登仲负担3485元，由被执行人清远荣航房地产发展有限公司负担8514元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人清远荣航房地产发展有限公司名下有不动产多套房屋，在本案中，本院依法轮候查封被执行人清远荣航房地产发展有限公司名下位于清远市清城区××路××号时代美居一号楼首层01、02、03、04号房屋；上述不动产已由清远市中级人民法院（2019）粤18执25号案首查封，本院致函向清远市中级人民法院参与分配。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。并同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人名下财产由清远市中级人民法院（2019）粤18执25号案首查封，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2662号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周银标
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3088号上诉人（原审被告）赵凯，男。委托诉讼代理人李福英，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈代讯，男。委托诉讼代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。原审被告赵吓武（又名赵亚武），男。委托诉讼代理人赵凯，系赵吓武的儿子。上诉人赵凯因与被上诉人陈代讯、原审被告赵吓武民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵凯称其与陈代讯不存在共同经营生意，仅是代替赵吓武出具了欠款清单，且欠款清单载明系赵吓武欠陈代讯款，一审认定事实及判决结果错误，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审，一、二审诉讼费用由陈代讯承担。被上诉人陈代讯答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审被告赵吓武答辩称同意赵凯的上诉意见，赵凯主体资格不适格，应改判赵凯不承担还款责任。原告陈代讯请求判令被告赵吓武、赵凯偿还借款3405160元，利息5703643元(2019年12月31日以后的利息计算至借款清偿完毕之日止)，并承担诉讼费用。一审法院审理查明，陈代讯与赵吓武、赵凯系远门亲戚，赵吓武系赵凯的父亲。陈代讯2013年与赵吓武、赵凯共同在山东菏泽经营钢材生意，生意结束后，双方结算出陈代讯的应分得利润，二被告因生意使用陈代讯的应分得款项而未给付。2014年6月1日，赵吓武向陈代讯出具2067000元的欠条，约定自2013年12月15日起按月息2.5%计息；当天，赵凯出具欠陈代讯款的清单，并在清单上写明“另外，菏泽工地欠1338160.61元(陈代讯应分款)”，上述欠条及清单载明共欠陈代讯款3405160.61元。赵吓武、赵凯庭审中认可向陈代讯出具欠条，但辩称赵凯出具的清单与本案没有关联性。陈代讯申请证人陈某1、陈某2出庭作证，证明其多次向赵吓武、赵凯催要欠款。赵吓武、赵凯未向法庭提供证据。一审法院认为，陈代讯与赵吓武、赵凯共同经营钢材生意，经共同结算，被告共欠陈代讯款3405160.61元，被告因生意使用陈代讯应分得的款项而未给付，赵吓武向陈代讯出具欠条，赵凯向陈代讯出具欠款清单，该两笔欠款已转化为借贷关系。被告辩称赵凯出具的清单与本案没有关联性，赵凯是代替赵吓武出具的证据，赵凯不应当承担责任，但陈代讯对此不认可，被告庭审中认可双方之间是合作关系，也认可出具的欠条证实双方合伙做生意结算后的欠款数额，赵凯亦向陈代讯出具欠款结算清单，且被告并未提供赵凯不应当承担责任的证据，故该辩称意见不予采信，欠款应由赵吓武、赵凯共同偿还。赵吓武2014年6月1日出具的欠条载明自2013年12月15日起按月息2.5%计息，该笔欠款应当支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该笔欠款约定的利率不符合法律规定，陈代讯主张的利息应自2013年12月15日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算。陈代讯诉请欠款1338160元的利息，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，该笔欠款的利息应自起诉之日（即2020年1月7日）起至该笔欠款还清之日止按年利率6%计算。被告辩称陈代讯起诉超过诉讼时效，因案涉借款未约定还款期限，且陈代讯向被告经常催要欠款，故陈代讯起诉未超过诉讼时效。综上，陈代讯主张赵吓武、赵凯偿还借款本金3405160元及利息，其中借款本金2067000元按年利率24%计算利息，借款本金1338160元按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持，其他利息请求于法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告赵吓(亚)武、赵凯于本判决生效后十日内给付原告陈代讯借款本金人民币2067000元，并自2013年12月15日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率24%支付利息；二、被告赵吓(亚)武、赵凯于本判决生效后十日内给付原告陈代讯借款本金人民币1338160元，并自2020年1月7日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率6%支付利息；三、驳回原告陈代讯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85562元，由原告陈代讯负担28946元，被告赵吓(亚)武、赵凯共同负担56616元。二审中，赵凯提交对账单两份，拟证明山东菏泽工地的钢筋款结算与赵凯无关，实际是赵吓武与陈代讯合作经营，赵凯从未参与该项目，仅是受赵吓武委托与陈代讯进行结算，赵凯不应承担还款责任；陈代讯认可对账单是其与赵凯共同进行结算形成，赵凯在工地负责管理，实际是赵凯与赵吓武的家庭共同经营，赵凯应当承担还款责任；上述证据双方认可，予以采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，赵吓武向陈代讯出具欠条，赵凯向陈代讯出具欠款清单，双方对欠款结算、出具欠条及欠款清单均无异议，赵凯辩称其是代替赵吓武出具欠款清单，其不应当承担责任，但陈代讯对此不认可，结合欠条、欠款清单以及当事人陈述，可以认定陈代讯与赵吓武、赵凯共同经营生意，陈代讯应分得的款项而未给付，该两笔欠款转化为借贷关系，故赵吓武与赵凯应当共同承担还款责任，一审判决并无不当。赵凯上诉称一审认定事实及判决结果错误，请求改判其不承担还款责任的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56616元，由上诉人赵凯负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年八月二十五日书记员  卢新艳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初861号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人**，男，1983年5月18日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，住修水县。曾因犯盗窃罪，于2004年6月1日、2005年12月2日、2009年9月14日、2011年10月26日、2014年7月8日、2016年7月25日、2019年5月31日被本院分别判处有期徒刑六个月、二年六个月、九个月、一年、六个月、二年九个月、一年，2020年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11950号起诉书指控被告人**犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年8月17日以速裁程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日凌晨，被告人**来到瑞安市××街道××村××路××号，爬阳台进入被害人阮某的住处，窃取阮某放于客厅沙发上的华为Ｐ40Ｐｒｏ手机1部，后销赃得款人民币2800元。经估价，被盗手机价值人民币5483元。 2020年7月27日15时许，被告人**在瑞安市××街道的××广场被公安民警抓获归案。案发后，现赃物已被追回并发还被害人。 公诉机关认为：被告人**的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人**有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人**已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人**的违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年八月二十一日 （代）书记员  陈 丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2181号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：刘福允，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。一汽租赁有限公司与刘福允融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7739号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘福允于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金66247.56元；二、被告刘福允于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1840.21元，第1期租金支付日为2019年2月4日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告刘福允于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8625元。因刘福允未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘福允发出限制消费令，限制被执行人刘福允高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执866号被执行人：黄玲玲，女，1994年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于黄玲玲犯开设赌场罪一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初53号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人黄玲玲退缴在案的违法所得112.725154万元，予以没收，上缴国库。因黄玲玲未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年8月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄玲玲银行存款112.725154万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月二十五日书记员 陈永康
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21135号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：于磊，男，1998年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。本院受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告于磊民间借贷纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年8月26日提出撤诉申请，请求撤回对被告于磊的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年八月二十七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4575号 原告：秦文彬，男，1953年11月25日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告秦文彬与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦文彬的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园3号楼2单元3楼东户的房屋及3号楼2单元1号车库确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年11月24日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园3号楼2单元3楼东户的房屋及3号楼2单元1号车库出售给原告，并约定总价款275980元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年11月24日，原告秦文彬与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：146.6平方米，单价：1550元/平方米）及附属阁楼（六楼赠送阁楼）及3号楼2单元1号车库（面积39平方米，单价：1250元/平方米），总价款为275980元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2007年7月23日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告秦文彬与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告秦文彬办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司书珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2726号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：朱优玲，女，汉族，1983年8月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：张传侠，男，汉族，1983年10月8日广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人朱优玲、张传侠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱优玲、张传侠的银行存款171841.55元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱优玲、张传侠的银行存款171841.55元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1372元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  严嘉琪
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初713号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，公司经理。委托诉讼代理人：张立志，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：赵晓明，男，1987年5月5日出生，汉族，现住灯塔市，(缺席）。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告赵晓明信用卡纠纷一案，本院2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张立志到庭参加了诉讼。被告赵晓明经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行诉称：2012年11月1日，被告向原告申请办理民生银行信用卡（通宝分期卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××26，账号为10×××44的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年10月1日，被告开始不按合同约定履行款户按义务，截至2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本金297，059.47元、费用36，601.63元、原告为实现债权支出律师费4000元，合计337,661.1元。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还信用卡欠款本金297059.47元；2、请求贵院依法判令被告偿还费用36601.63元（截至2020年2月10日，从2019年2月11日起的手续费、违约金请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3、请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4000元(以上合计：337,661.10元）；4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用被告赵晓明未做答辩。经本院审理查明，2012年11月1日,被告赵晓明向原告申请办理中国民生银行民生银行信用卡（通宝分期卡）。被告填写了信用卡申请表,同意遵守信用卡领用合约、章程等内容,并签署了自己的名字。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××266,账号10×××444的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年10月1日,被告开始不按合同约定履行还款义务,截至2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本金297，059.47元、费用36，601.63元、原告为实现债权支出律师费4000元，合计337,661.10元。以上事实有当事人陈述、中国民生银行民生信用卡（通宝分期卡）申请表、民生通宝分期信用卡领用合约、交易明细、民生银行资产管理系统截图、辽宁增值税普通发票等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为,被告向原告申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告负有按约定按时还款的义务。现被告赵晓明未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。民生通宝分期信用卡领用合约中约定律师费由持卡人承担，原告要求被告偿还本金297，059.47元、费用36，601.63元、律师费4，000元,合计337,661.1元及后续费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓明于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金297，059.47元、费用36，601.63元、律师费4，000元,合计337,661.1元，并自2020年3月27日起至给付之日止，以297，059.47元为本金，按《民生通宝分期白金信用卡申请表》的约定，给付手续费、违约金等相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,365元，减半收取3,182元，公告费600元，由被告赵晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年八月十一日书记员  杨帆附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保442号申请人：洪雷,男，1977年3月15日出生，汉族，住成武县，公民身号码：372924197703150011。被申请人：王春英，女，1975年1月17日出生，汉族，住成武县。被申请人：刘学军，男，1974年8月20日出生，汉族，住成武县。申请人洪雷与被申请人刘学军、王春英、董某、刘某民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王春英、刘学军位于成武县汶上集镇宝峰兴宝商业街内西侧第十一（11）号商铺，查封价值为149097.92元。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王春英、刘学军位于成武县汶上集镇宝峰兴宝商业街内西侧第十一（11）号商铺，查封价值为149097.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔夏二〇二〇年八月四日法官助理王雪允书记员孙潞
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17163号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1392号申请人公维国与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）鲁1102财保652号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047082号】的房产予以查封。保全标的额为13万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1392号一案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执871号 申请执行人：张鸿，男，生于1971年2月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：邓永兰，女，生于1969年9月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5101号民事判决书，在张鸿申请执行邓永兰排除妨害纠纷一案的执行过程中，查明：本案的执行标的为被执行人邓永兰向申请执行人张鸿返还位于广安市广安区洪州大道西段31号4幢附11、12号门市。本案在执行过程中申请执行人张鸿与被执行人邓永兰自愿达成执行和解协议：由被执行人邓永兰向申请执行人张鸿给付24万元，广安市广安区洪州大道西段31号4幢附11、12号门市不再返还给申请执行人张鸿。现被执行人邓永兰已向申请执行人张鸿给付了24万元，被执行人邓永兰就履行完了本院(2019)川1602民初5101号民事判决书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执871号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴超
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执347号申请执行人:陈付运,住桐柏县。被执行人:安可祥,住桐柏县。申请人陈付运与被执行人安可祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安可祥应支付申请执行人陈付运借款40197.50元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人安可祥欠款案件较多，虽有银行存款但已被其他执行案件冻结，无法再进行冻结，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执347号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年八月二十七日书记员 王和坤
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3676号 原告：福州市鼓楼区龙成消防配件经营部，经营场所福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥中路286号万隆花园一区1#楼06店面-11。 经营者：洪明智，董事长。 被告：张祥林，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：江天辉、薛志兴，福建宗法律师事务所律师。 被告：中联正安消防工程有限公司福安分公司，营业场所福安市阳头富阳路电机电器市场S3-087.108。 负责人：张祥林，经理。 本院在审理原告福州市鼓楼区龙成消防配件经营部与被告张祥林、中联正安消防工程有限公司福安分公司买卖合同纠纷一案中，原告福州市鼓楼区龙成消防配件经营部于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市鼓楼区龙成消防配件经营部申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区龙成消防配件经营部撤诉。 案件受理费243元，减半收取计121.5元，由福州市鼓楼区龙成消防配件经营部负担。 审判员  林菁菁 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执870号 黄婷婷、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 黄婷婷与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院根据（2020）粤0282民初118号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15175.00元，并承担执行费人民币128.00元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保316号申请人吕延：你与被申请人刘达荣股权转让纠纷一案中，依据（2020）陕0102执保316号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人刘达荣名下中国工商银行账户、广发银行账户、光大银行账户、中国农业银行账户，期限2020年6月4日至2021年6月4日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二○二○年六月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13587号原告赵文波，男，1968年9月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告赵文波与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2013年11月29日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款5万元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0191民初16294号判决书判决的5万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，如原告向百圣绿公司的借款确实用于该项目，被告愿意通过合法途径，全力配合、妥善解决该借款问题；原告与百圣绿公司的借款纠纷，已经法院判决并进入执行程序，原告再次诉讼可能导致一笔债权经过两次审理、两次判决；原告仅提交了生效判决，不能仅凭生效判决所认定事实作为本案裁判依据;原告已经受偿6554.56元，应从诉求中予以扣除。本院经审查认为，原告曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至本院。本院经审理，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，原告本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告赵文波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2551号原告：朱福亮，男，汉族，1981年10月9日出生，住四川省金堂县。被告：袁庆，女，汉族，1987年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告朱福亮与被告袁庆房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱福亮当庭明确表示拒绝按照普通程序补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1075元，由原告朱福亮承担。（此页无正文）审 判 长  董少辉人民陪审员  周 欣人民陪审员  李勇岐二〇二〇年八月十四日书 记 员  魏薪霓
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保117号 申请人：仲崇军，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：梁启东，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：胡小梅，女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人仲崇军与被申请人梁启东、胡小梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人仲崇军向本院提出财产保全申请，并于2020年8月18日交纳案件申请费，请求对被申请人梁启东、胡小梅所有的坐落于赣榆区海头镇的房产进行保全，保全金额为150000元，申请人仲崇军以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人仲崇军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人梁启东、胡小梅所有的坐落于赣榆区海头镇的房产，查封期限为三年；查封期间禁止买卖、抵押、租赁、赠与、毁损、变更产权登记等处分行为。 案件申请费1270元，由申请人仲崇军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人仲崇军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  方 圆 二〇二〇年八月十九日 法官助理  仲其骋 书 记 员  张宸铭
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终455号上诉人（原审原告、反诉被告）：丁建全，男，1978年12月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张家界仁康中医院，住所地张家界市永定区大庸桥办事处黄家阁小区东侧。法定代表人：谢根遥，院长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。上诉人丁建全与上诉人张家界仁康中医院买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对当事人的具体损失未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初447号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。上诉人丁建全预交的二审案件受理费23946元予以退回，上诉人张家界仁康中医院预交的二审案件受理费35376元予以退回。审判长  彭建民审判员  刘利利审判员  肖昌全二〇二〇年八月十二日法官助理樊江山书记员宋洁鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民申32号再审申请人（原审被告）：安从光，男，1974年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人(原审原告）：任书亮，男，1975年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：刘小玲，女，1972年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人安从光因与被申请人任书亮、原审被告刘小玲买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年3月13日作出的（2018）苏0707民初617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人安从光于2020年8月25日向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，安从光撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安从光撤回再审申请。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执102号 被执行人：余平杰，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地为广东省新丰县。 余平杰犯故意伤害罪、非法采矿罪一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）韶刑一初字第63号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决确定余平杰犯故意伤害罪、非法采矿罪，数罪并罚判处有期徒刑十九年和罚金人民币15万元（已缴纳罚金2万元）。广东省高级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）粤高法刑一终字第2号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决生效后，余平杰未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2020年5月18日根据刑事审判庭的移送依法对财产刑部分立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行前述判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件而可终结本次执行，待具备条件时再恢复执行。本院已依法限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐姝颖
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初151号原告李明国，男，汉族，1964年2月10日生，住重庆市南川区。委托代理人刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路71号留学生创业园E栋。法定代表人徐金威，职务局长。出庭应诉负责人姚飞，该局副局长。委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。第三人重庆亿扬建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-3#，统一社会信用代码91500107753096385M。法定代表人李欢，经理。本院在审理原告李明国诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告李明国于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李明国申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李明国撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李明国负担。审判员  刘静秋二〇二〇年八月十一日书记员  刘 夏
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1144号 原告：向必志，男，1970年7月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：向云，男,1979年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告向必志与被告向云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月7日，原告向必志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告向必志撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告向必志负担。 审 判 员  谢根发 二〇二〇年八月七日 代理书记员  曹 滨
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初602号 原告：李某聪,男,1984年出生,壮族,现住上思县。 被告：陆某香，女，1995年出生，壮族，现住上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月21日 开庭日期：2020年6月30日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告向原告借款35000元，双方约定一年后还清，逾期月利息为本金的2%，并立有借条，现被告已还5000元，余下欠款被告多次推拖偿还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告陆某香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 查明事实：2019年3月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明:“今向李某聪借到人民币35000元，期限为12个月。于2020年3月20日一次性还清。逾期未还清，月利息为本金的2%。”被告在借款人处签字并摁手印。庭审中，原告自认被告于2019年11月已偿还原告借款本金5000元，被告尚欠原告借款本金30000元。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，有《借条》为证，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告已按约定将相应的款项借给被告，履行了出借款项的义务，被告有义务偿还借款。原告诉请被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告陆某香偿还原告李某聪借款本金30000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费275元，由被告陆某香承担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年八月十九日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执367号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路69号。法定代表人：戴立荣,该行行长。委托代理人:吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人:王颖，北京市尚元律师事务所律师。被执行人:刘平，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省确山县。被执行人:李春月，女，汉族，1979年6月4日出生，住河南省确山县。被执行人：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。关于中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与刘平、李春月、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的(2019)甬仲金字第1789号裁决书发生法律效力后，中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人刘平、李春月的住所地及财产所在地在确山县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与刘平、李春月、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，由确山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   琳   璘审判员 刘战审判员董卓亚二〇二〇年八月二十八日书记员 花   伟   臣
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2057号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为一般诉讼代理。 被告：曹学兵，男，1968年11月21日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告曹学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告曹学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曹学兵偿还原告借款本息57491.87元及后段利息（本金50000元，利息7491.87元，利息算至2020年1月19日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月11日，被告曹学兵因农业服务需要，与本公司签订了一份《农户小额信用借款合同》。借款50000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按期结息，到期还本。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。合同签订当日，被告曹学兵从我公司一次性借款50000元。借款到期后，被告曹学兵未按约还款付息。截至2020年1月19日，被告曹学兵尚欠借款本金50000元，利息7491.87元。故原告诉至法院，诉请如前。 被告曹学兵辩称，原告所诉贷款属实，这笔贷款的实际用款人是熊连喜。贷款手续是熊连喜和原告工作人员准备好了通知我带好身份证去签字，当时被告只去签了字，所贷的款项是熊连喜拿走了。被告现在没有还款能力，只能积极督促熊连喜偿还贷款。 经审理查明，2018年8月11日，原告与被告曹学兵签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告曹学兵借款50000元用于农业服务需要，借款期限12个月，借款利率为月利率8.3375‰。还款方式为按期结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，原告按合同约定向被告曹学兵发放了贷款。双方订立借款借据。借款到期后，被告曹学兵未按约还款付息。截至2020年1月19日止，被告曹学兵尚欠借款本金50000元及利息7491.87元。 以上事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、存取款凭证、利息计算表以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告曹学兵签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《农户小额信用借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告曹学兵提供了借款，被告曹学兵应依约向原告偿还借款本息。被告曹学兵逾期还款的行为已构成违约，应承担逾期利息。故原告要求被告曹学兵偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告曹学兵于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息7491.87元及后段利息（利息暂计算至2020年1月19日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2020年1月20日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，财产保全费610元，由被告曹学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年八月十九日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初12227号原告：原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨1号，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：廖帮斌，男，1960年10月16日生，重庆九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告廖帮斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月十一日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢501号申请执行人：淮安台丰塑胶有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：刘俊杰，该公司副董事长。委托代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。被执行人：淮安美智人力资源有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：穆明宝，该公司总经理。被执行人：穆明宝，男，汉族，1974年11月15日生，住淮安经济技术开发区。淮安台丰塑胶有限公司（以下简称台丰公司）与淮安美智人力资源有限公司（以下简称美智公司）、穆明宝追偿权纠纷一案，淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1306号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：美智公司及穆明宝于判决生效之日起十五日内偿还台丰公司垫付款1223060.5元，并负担一审案件受理费9900元、二审案件受理费6800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年5月12日立案恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，美智公司银行存款不足，无不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地实际经营。被执行人穆明宝银行存款不足（已扣划其存款14529元缴纳执行费）、无车辆、公积金登记，其位于淮安开发区××路××天生××室房屋经本院挂网拍卖，以491940元价格成交。本院对拍卖款做如下分配：1.拨付该房屋上农业银行淮安新区支行抵押权100100元、保留案外人单然静抵押权150000元；2.剩余金额拨付一半给房屋共有权人刘玉玲120920元；从穆明宝份额中拨付网拍服务费3000元；3.剩余拍卖款117920元拨付申请执行人。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位117920元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，拍卖穆明宝名下房屋，部分执行到位。此外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏08民终1306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年八月十三日书记员  汪海涛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初580号 原告：邱娜，女，1986年7月30日出生，汉族，住广西桂林象山区。 被告：龚晓军，男，1993年9月28日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告邱娜与被告龚晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邱娜于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱娜以被告已支付了相关费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱娜撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告邱娜承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳