wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2177号原告：林小望，男，汉族，1965年7月25日出生，住西平县。被告：陈留运，男，汉族，1962年7月15日出生，住西平县。原告林小望与被告陈留运义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告林小望向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等损失共计20,000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告让原告帮忙扒棚子。原告在扒棚子过程中跌落受伤，先后西平县人民医疗西平县合水骨科治疗。原告系在帮工过程中受伤的，被告应承担赔偿责任，但被告仅垫付部分医疗费。经协商，原、被告未达成协议，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告应当提供证据证明其与被告存在法律关系，但其并未提供相关证据证明，且无法证明被告是本案的适格主体，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林小望的起诉。原告林小望预交的案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年八月二十七日书记员  吕海洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执817号之二申请执行人：林开才，男，1980年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:杨国喜，男，1975年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人林开才与被执行人杨国喜纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8066号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款965.55元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月二十九日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3268号原告毛东方，男，汉族，1994年16月11日出生，住商水县。委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告马坤明，男，汉族，1965年4月12日生，住商水县。委托代理人朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人张建立，男，汉族，1969年1月8日生，住商水县。原告毛东方诉被告马坤明、张建立执行异议之诉一案在审理过程中，现原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛东方撤回起诉。案件受理费100元，由原告毛东方负担。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年八月二十七日书记员  王嘉骏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保261号申请人：喻飞，女，1970年3月3日出生，汉族。被申请人：曾亚伏，男，1952年7月17日出生，汉族。被申请人：刘谷秋，女，1952年7月23日出生，汉族。被申请人：曾朝辉，男，1976年10月21日出生，汉族。申请人喻飞与被申请人曾亚伏、刘谷秋、曾朝辉民间借贷纠纷一案，申请人喻飞于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾亚伏、刘谷秋、曾朝辉人民币490000元的银行存款或其他等值财产予以保全。华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人喻飞出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人喻飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾亚伏、刘谷秋、曾朝辉人民币490000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费2970元，申请人喻飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 武二〇二〇年八月十日书记员 胡迪炼
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）仁寿民初字第2444号 原告:仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码915114216823723294。 法定代表人：张霞，董事长。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：钟祥军，男，生于1972年3月1日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄桂英（曾用名：黄晓梅），女，生于1973年10月28日，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告钟祥军、黄桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼，被告钟祥军、黄桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告仁寿民富村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告钟祥军、黄桂英立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息计算方式：截止2018年12月20日止未付的应付利息49477.7359元，并应自2018年12月21日起以未还本金50万元为基数按月利率13.002‰计算逾期利息至本金付清之日止）；2.案件受理费由被告钟祥军、黄桂英负担。事实和理由：被告钟祥军、黄桂英系夫妻，结婚登记时间为1994年3月1日。2016年12月29日，被告钟祥军、黄桂英需资金周转向原告借款500000元，双方签订《个人借款合同》，2016年12月30日，原告将借款500000元出借放款给被告，约定借款期限2016年12月29日至2017年12月28日，约定月利率8.51875‰，逾期不还款，在借款本金利息基础上提高50%计收逾期利息。2017年12月29日原、被告双方签订《借款展期偿还协议书》，展期至2018年12月20日，月息8.668749‰，展期届满后被告未还款，原告具状诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告钟祥军未答辩，也未举证。 被告黄桂英未答辩，也未举证。 经审理查明，被告钟祥军、黄桂英系夫妻，结婚登记时间为1994年3月1日。2016年12月29日，被告钟祥军、黄桂英需资金周转向原告借款500000元，双方签订2016年民营个借字第1747号《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，约定借款金额500000元，借款期限2016年12月29日至2017年12月28日，月利率8.51875‰，借款逾期在合同约定利率基础上提高50%计收逾期利息。被告钟祥军、黄桂英均在《仁寿民富村镇银行个人借款合同》上签名捺印。2016年12月30日原告将出借借款500000元支付至被告钟祥军62×××17账户，被告钟祥军、黄桂英共同向原告出具《借款借据》确认收到借款500000元，借款到期日期2017年12月9日，月利率8.51875‰，贷款用途为进货。2017年被告钟祥军、黄桂英与原告签订2017年民营（展）字第71号《借款展期偿还协议书》，载明“本协议为仁寿民富村镇银行2016年民营个借字第1747号借款展期偿还协议书；原借款金额及展期借款金额均为500000元；展期借款利率：从借款展期之日起，按月息8.668749‰计收；原借款期限2016年12月30日至2017年12月29日止；展期期限至2018年12月20日止。”本院另查明，被告钟祥军、黄桂英向原告借款500000元后截止2017年12月28日按月利率8.51875‰计算的借期内利息50889.08元已全部付清；2017年12月29日至2018年12月20日以本金500000元为基数，按月利率8.668749‰的展期内应付利息49989.7859元利息，被告钟祥军、黄桂英已支付512.05元，尚欠49477.7359元未付。 本案审理过程中，被告钟祥军陈述被告钟祥军、黄桂英向原告贷款500000元，本金至今未还属实。被告钟祥军认可原告主张被告归还借款本金500000元及按约定支付利息的全部诉讼请求，被告钟祥军对原告主张利息的计算方式认可无异议。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告双方身份信息，《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，《借款借据》，《借款展期偿还协议书》，被告钟祥军贷款和还款指定银行账户交易明细，庭审笔录等相关证据予以证明。 本院认为，合法的金融借款债务应当清偿。被告钟祥军、黄桂英签字确认的《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，《借款借据》，《借款展期偿还协议书》均系被告钟祥军、黄桂英的真实意思表示，符合法律规定，被告钟祥军、黄桂英应依照合同约定共同承担合同约定的还本付息的义务。被告明红在本案金融借款发生时系被告杨振宇的配偶，并作，本院对此予以确认。原告请求判令被告钟祥军、黄桂英立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息计算方式：截止2018年12月20日止未付的应付利息49477.7359元，并应自2018年12月21日起以未还本金500000元为基数按月利率13.002‰计算逾期利息至本金付清之日止）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟祥军、黄桂英于本判决生效之日起三十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金500000元及利息（利息计算方式：截止2018年12月20日止未付的应付利息49477.74元，并应自2018年12月21日起以未还本金500000元为基数按月利率13.002‰计算逾期利息至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4400元，由被告钟祥军、黄桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨雅榆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3581号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣。 被执行人：孙述俊，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6781号民事判决书，于2020年6月18日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行孙述俊信用卡纠纷一案，执行标的106074.35元及利息，申请执行费1491元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，经查，被执行人名下有一套房屋，系与案外人共有，本院已依法予以查封（2020年8月5日查封，查封期限为三年），系轮候查封，故无法处置。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月十日 书记员 李 静
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执280号之三被执行人陈峰，男，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初508号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈峰在中国农业银行************账户内存款人民币18297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年八月七日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执1695号申请执行人：赣州市万佳城建投资有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道44号万佳幸福苑A栋A1。统一社会信用代码：91360700727781899D。法定代表人：尹为义，系公司董事长。被执行人：陈洁，女，1984年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人赣州市万佳城建投资有限公司与被执行陈洁房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1470号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请强制执行。本院于2019年6月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行30.5329万元及逾期利息，截止2020年8月29日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月二十九日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初1895号之一原告：陈雄伟，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈大贤。原告：林天桥，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：浙江国兴建设集团有限公司，统一社会信用代码913301061432473690，住所地浙江省杭州市下城区西文街325号901室。法定代表人：钱国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李技，浙**盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炳梁，浙**盛律师事务所律师。原告陈雄伟、林天桥与被告浙江国兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雄伟、林天桥撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈雄伟负担。审 判 长  林春晓人民陪审员  汤世环人民陪审员  陈 亚二〇二〇年八月十四日书 记 员  尤文倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3723号原告：郭建龙，男，汉族，1989年5月17日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师，联系。被告：苏月丽，女，汉族，1982年3月17日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告郭建龙与被告苏月丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建龙及其委托诉讼代理人郭建忠到庭参加了诉讼。被告苏月丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏月丽偿还借款10000元及利息（自2017年7月14日按照月利率2%的标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月14日，被告向原告借款10000元用于其本人经营周转，并于借款当日向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年7月14日至2017年8月14日，借款利息为月利率2%，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告苏月丽未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭建龙为证实其主张，向本院提交借条及借据各1份。借条内容为：“今借到郭建龙现金壹万（小写）10000元，用于本人经营周转，月利率2%，我承诺于2017年8月14日前还清借款。借款人：苏月丽，身份证号码,手机号183××××7530，2017年7月14日。”借据内容为：“今借到郭建龙人民币（大写）壹万（小写）10000元，用于本人经营周转，月利率2%，我承诺于2017年8月14日前还款。若本人未按时还款（本金、利息），我自愿每日支付借款人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期利息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费、等一切债务追讨费用）。如因借条履行发生争执，我同意由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人：苏月丽，身份证号码：，联系电话：183××××7530。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏月丽向原告郭建龙借款10000元的事实有借条、借据等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告苏月丽在原告郭建龙催要下应及时偿还借款，故原告郭建龙诉请被告苏月丽偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方书面约定于2017年8月14日前还款，并书面约定借款利息为月利率2%，故原告郭建龙主张利息自2017年7月14日起按照月利率2%的标准计算至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告苏月丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏月丽于本判决生效后十日内偿还原告郭建龙借款本金10000元及利息（自2017年7月14日按照月利率2%的标准计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由被告苏月丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年八月十日书记员  杨蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5248号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人阎俊，男，1989年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人阎俊罚金执行一案，本院于2020年5月15日日作出（2020）湘0104刑初348号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人阎俊名下银行存款共计1500.18元，本院已划拨。另查询被执行人阎俊名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2020年8月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年8月30日，本案应当执行被执行人阎俊罚金及退赔金额为7772元,已执行到位金额1500.18元，未执行到位金额6271.82元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月三十日法官助理**辉书记员邹婷婷
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢217号李勇、李炎：关于申请执行人李勇与被执行人李炎民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1228号民事判决书已发生法律效力，现被执行人李炎已履行完毕申请执行金额6000元，申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案，本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保419号申请人：淄博富邦滚塑防腐设备科技有限公司，住所地淄川区经济开发区七星路1号。统一社会信用代码：91370302798663822X。法定代表人：许爱娟,经理。被申请人：焦作春昱宏利化工科技有限公司，住所地焦作市西部工业园集聚区雪莲路南。统一社会信用代码：914108033173667995。法定代表人：廉雷，总经理。申请人淄博富邦滚塑防腐设备科技有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦作春昱宏利化工科技有限公司名下的银行存款16000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博富邦滚塑防腐设备科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人焦作春昱宏利化工科技有限公司的财产在价值16000元以内予以查封或冻结。案件申请费180元，由申请人淄博富邦滚塑防腐设备科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二０二〇年八月十八日代理书记员  高玲燕
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执851号 申请执行人：容县农村信用合作联社自良信用社，住所地广西容县自良镇永隆街88号。 负责人：夏宇超，该社主任。 委托代理人：刘震涛，男，1986年8月29日出生，汉族，容县农村信用合作联社自良信用社职工，住。 委托代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 被执行人：吕信福，男，1974年9月26日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社自良信用社与被执行人吕信福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕信福应偿还借款本金40000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费400元、申请执行费500元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1120号之一申请执行人：李海燕，女，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市伍佰超市有限公司，住所地安徽省蚌埠市工农路新天地商贸城16-18号。统一社会信用代码：913403006941137113。法定代表人：陈贤而，该公司总经理。被执行人：徐燕春，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初159号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈贤而在交通银行62×××04账户内存款人民币313261.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月九日书记员  许 欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1607号本院在执行六安市荣祥汽车销售有限公司申请执行王斯达不当得利纠纷一案中，被执行人王斯达未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王斯达（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初360号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人张聪，男，1999年3月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县。2018年7月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑2年。2020年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）2266号起诉书指控被告人张聪犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张聪在刑满释放后，不思悔改，为满足日常开支所需产生通过流窜作案，盗窃车内财物赚钱的想法，2020年3月间，窜至达州市通川区地下车库，使用破玻器破坏车窗玻璃的方式实施盗窃作案3件，其将销赃所得钱款用于其生活开销、网络赌博，有鉴定结论的被盗物品共计价值人民币64829元。具体盗窃事实如下： 1、2020年3月6日凌晨，张聪窜至达州市通川区，盗走被害人张某黑色丰田越野车后备箱内青花郎白酒1瓶、硬盒装中华香烟5包；盗窃得手后，张聪当晚继续作案，窜至附近的罗浮广场第一区第三层停车场，盗走被害人李某白色丰田越野车后备箱中支中华牌香烟2条、五粮液白酒1瓶，随后，张聪将盗得的2条中华牌香烟通过顺丰快递寄到广州市番禺区卖给宝泰源酒行，该行工作人员曾某通过微信转账将1300元烟款支付给张聪。经鉴定，张某被盗的1瓶53度500ｍｌ青花郎、5包硬中华牌香烟价值人民币1349元；李某被盗的52度500ｍｌ五粮液1瓶、金色中支中华牌香烟2条价值人民币2699元。张某、李某被盗财物未被追回。 2、2020年3月10日凌晨，张聪窜至陕西省安康市汉滨区，盗走被害人赖某黑色奔驰越野车后备箱内500ｍｌ装飞天茅台酒2箱（共计12瓶）、南京细支香烟1条、细支中华牌香烟1条。张聪自己喝掉1瓶500ｍｌ装飞天茅台酒，剩余11瓶500ｍｌ装飞天茅台酒以每瓶1500元卖给广州市番禺区宝泰源酒行，获得赃款人民币16500元；南京细支香烟1条、细支中华香烟1条分别以600元、400元价格卖给该酒行，获得赃款人民币1000元。经鉴定，赖某被盗的500ｍｌ装飞天茅台酒2箱（共计12瓶）、南京细支香烟1条、细支中华牌香烟1条共计价值人民币32500元。被盗物品未被追回。 3、2020年3月29日凌晨，张聪窜至南充市顺庆区，毒资被害人周某白色丰田普拉多越野车后备箱内普拉达牌挎包1个、1.5Ｌ装轩尼诗Ｘ.Ｏ洋酒1瓶、1Ｌ装飞天茅台酒4瓶、500ｍｌ装飞天茅台酒5瓶、飞天茅台接待酒1瓶、木雕工艺品1个、玉佩1个。张聪将盗窃的普拉多挎包和玉佩扔掉，将1瓶1.5Ｌ装轩尼诗Ｘ.Ｏ洋酒、4瓶1Ｌ装飞天茅台酒、3瓶500ｍｌ装飞天茅台酒通过顺丰快递寄到广州市番禺区宝泰源酒行准备销赃，因其被抓获归案未完成交易。经贵州茅台酒股份有限公司对追回的飞天茅台酒进行真伪鉴定，4瓶1Ｌ装飞天茅台酒、2瓶500ｍｌ装飞天茅台酒为该厂生产，3瓶500ｍｌ印有“飞天茅台”标识的属于仿冒产品。经鉴定，被盗的1瓶1.5Ｌ装轩尼诗Ｘ.Ｏ洋酒、5瓶500ｍｌ装飞天茅台酒、4瓶1Ｌ装飞天茅台酒共计价值人民币28281元。被盗的1瓶飞天茅台接待酒、1瓶1.5Ｌ装轩尼诗Ｘ.Ｏ洋酒、5瓶500ｍｌ装飞天茅台酒、4瓶1Ｌ装飞天茅台酒、1个木雕工艺品被追回返还被害人。 同时查明，被告人张聪2018年7月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑2年。2020年1月20日刑满释放。 上述事实，被告人张聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，张聪的户籍信息，到案经过，证人周某、赖某、李某、张某、刘某、唐某、曾某的陈述，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，指认笔录及指认作案现场照片，张聪与宝泰源酒行曾某的微信转账记录及微信聊天记录截图，指认作案工具和赃物照片，被盗现场监控视频截图及光碟三张，现场勘验工作记录，曾某提供的顺丰快递运单及指认赃物照片，被害人购买烟酒凭证，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认表及证明，南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗烟酒的价格认定结论书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张聪以非法占有为目的，采取破坏被害人车窗的手段，多次流窜盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张聪犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。 被告人张聪在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。 被告人张聪归案后，有坦白情节，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至年月日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人张聪犯罪所得18800元，予以追缴；责任被告人张聪退赔张某人民币1349元，退赔李某人民币2699元，退赔赖某人民币32500元；扣押的作案工具和用于犯罪的个人物品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 军 人民陪审员 谢 菠 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年八月六日 书 记 员 李春梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1551号原告：孙春雷，男，1974年12月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：盱眙县淮河镇项魏村村民委员会，住所地盱眙县淮河镇项魏村。法定代表人：付欧忠，该村主任。委托诉讼代理人：刘峰，盱眙县明祖陵法律服务所法律工作者。被告：魏秀胜，男，1972年2月18日出生，居民身份证号码320830197202186658，汉族，住盱眙县淮河镇项魏村大魏组5号。被告：魏立涛，男，1967年12月10日出生，居民身份证号码32083019671210665X，汉族，住盱眙县淮河镇项魏村大魏组14号。被告：魏学广，男，1955年1月7日出生，居民身份证号码32083019550107661X，汉族，住盱眙县淮河镇项魏村大魏组7号。被告：魏秀昌，男，1947年5月8日出生，居民身份证号码320830194705086612，汉族，住盱眙县淮河镇项魏村大魏组43号。被告：陈建付，男，1968年1月25日出生，居民身份证号码320830196801256617，汉族，住盱眙县淮河镇项魏村柳梢组87号。原告孙春雷与被告盱眙县淮河镇项魏村村民委员会（以下简称：项魏村）、魏秀胜、魏立涛、魏学广、魏秀昌、陈建付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙春雷及其委托诉讼代理人陈娟、董伟海、被告盱眙县淮河镇项魏村村民委员会委托诉讼代理人刘峰、被告魏立涛、魏学广、魏秀昌、陈建付到庭参加诉讼，被告魏秀胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告费用160000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月15日，原告与被告项魏村签订《项魏村里湾圩鱼塘承包合同书》，约定承包期为十年，原告按照每亩150元的年标准交纳承包金，鱼塘上的树木归原告所有。2018年11月16日，双方签订《土地合同终止协议》，约定原承包范围内的树木由原告自行砍伐。2019年1月15日，原告向被告项魏村出具要求协助砍伐树木的通知，可被告项魏村不理不问。后来得知树木已经被被告魏立涛、魏学广、魏秀昌、陈建付砍伐，造成原告不能实现权利。直接经济损失160000元多。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请支持原告所诉。被告项魏村辩称，原告对我村的诉讼已经贵院（2019）苏0830民初1160号民事判决书中判决结案，原告的诉请没有得到支持，故请求法院驳回原告对项魏村的诉讼请求。被告魏秀胜未作答辩。被告魏立涛辩称，原告要求赔偿160000元的数字不知道怎么得来的。我砍伐的树是沟边的，与原告承包的土地没有关系。被告魏学广辩称，1993年开始，我就承包塘口，就剩4棵树长在与别人家塘子的交界处，与原告承包地没有关系。被告魏秀昌辩称，我卖的树木是我栽在坝埂上的，与项庄交界，与原告承包的土地没有关系。被告陈建付辩称，我卖的树与原告无关。本院经审查认为，根据法律规定，个人与单位之间发生林木所有权争议的，由当地县级或乡级人民政府依法处理。原、被告均主张对案涉林木拥有所有权，双方之间的争议事项应当由人民政府进行确权处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案的林木所有权纠纷，未经人民政府确权处理，原告孙春雷直接向人民法院起诉，违反法定程序，应驳回起诉。故依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《林木林地权属争议处理办法》第四条的规定，裁定如下：驳回原告孙春雷的起诉。案件受理费已收取3500元，退予原告孙春雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二〇年八月二十日书记员  种 皓附相关法律条文：一、《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《林木林地权属争议处理办法》第四条林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10287号 原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1—8号。 负责人：陈鹏程，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆勇齐，男，该支行员工。 被告：诸暨市沪泵轴瓦厂，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道海越路11号。 投资人：徐宇斌。 被告：江苏创维重工有限公司，住所地：江苏省金湖县金湖西路132号。 法定代表人：徐宇斌。 被告：徐宇斌，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蒋海英，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市沪泵轴瓦厂、江苏创维重工有限公司、徐宇斌、蒋海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行自愿申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行撤诉。 案件受理费32648元，减半收取计16324元，财产保全费5000元，合计21324元，由原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行负担。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月七日 书记员  陈振威 ??? ???2? ?1? ?*Arabic*MERGEFORMAT?2?
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4754号 原告：张萍，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都联升百斯特酒店有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道红岭路268号附1号-5号。 法定代表人：潘丁普。 原告张萍与被告成都联升百斯特酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告成都联升百斯特酒店有限公司（以下简称百斯特酒店）经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款295888元并支付资金占用利息（以295888元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月1日起至付清该款项之日止，暂计至2020年5月14日利息为170431.49元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，原被告签订《联升百斯特酒店窗帘购销合同》，合同约定：被告向原告采购幼儿园室内窗帘及卷帘，合同总额为127305元。2016年9月16日，原被告又签订《床上用品购销合同》，合同约定：被告向原告采购床上用品一批，合同价款为308000元。合同签订后，原告均按合同约定履行了合同义务，但被告仅支付小部分款项。经多次催收，被告于2019年12月4日向原告出具欠条，确认欠原告布草款225696元、窗帘款70192元，合计欠款295888元。因被告经营状况不佳，不能及时支付上述款项，被告愿意承担资金占用利息，故于2020年4月28日与原告签订结算单，对欠款金额再次进行确认，并愿意按照年利率24%标准计算，支付自2018年1月1日起至付清款项为止的资金占用利息。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告百斯特酒店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容基本一致，上述事实有原告提交的《联升百斯特酒店窗帘购销合同》、《床上用品购销合同》、欠条、当事人当庭陈述作为证据在案证实，本院予以确认。另查明。原告提交的《结算单》乙方百斯特酒店未加盖公章，仅有法定代表人潘丁普签字捺印。 本院认为，原被告签订的买卖合同真实合法有效，双方均应按约履行义务，被告未按约向原告支付货款，至原告起诉时共计欠货款295888元，本院对原告主张被告百斯特酒店支付货款295888元的诉请予以支持。对原告要求被告按照《结算单》约定支付自2018年1月1日至实际付清之日以年利率24%计算的资金占用利息的诉讼请求，本院认为由于原告提交的《结算单》上百斯特酒店未加盖公章，对该结算单上载明以年利率24%计算资金占用利息的约定，本院不予认可。《根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院对原告主张资金占用期间的损失计算为自2019年12月5日起以295888元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日。被告百斯特酒店经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都联升百斯特酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张萍货款295888元及资金占用期间的损失（自2019年12月5日起以295888元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）； 二、驳回原告张萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4147.5元，由被告成都联升百斯特酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 佳 二〇二〇年八月五日 书记员 张明丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4515号原告：李书霞，女，1968年11月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市，无业，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区雅香楼面点王快餐店，住所地：涧西区安徽路4号雅香楼东一楼。经营者：褚建华。原告李书霞诉被告洛阳市涧西区雅香楼面点王快餐店为劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李书霞到庭参加诉讼。被告洛阳市涧西区雅香楼面点王快餐店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年8月份、9月份4天、10月份三个月工资共计人民币4335元。事实和理由：原告于2017年10月20日到被告处工作，一直在洛阳市涧西区安徽路四号雅香楼面点王快餐店从事厨师工作，双方约定未交纳社保，负责人褚建华，电话号码186××××5100,至2019年11月店面转让他人，原告与被告一直存在劳动关系，并未离职，至今所欠三个月工资一直未给，双方协商无果，特申请走法律途径，让被告归还原告的血汗钱。双方没有签订劳动用工合同。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，债务应当及时清偿。根据原告所提交劳动仲裁申请书、不予受理通知书，工商银行洛阳广州市场支行所出具从2017年12月18日至2020年1月10日的工资明细清单，被告于2019年11月12日向原告支付工资2030元的微信截图，以及当事人陈述等证据，本院据以认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，各方均应依法依约行使合同权利，履行合同义务。结合原告明确的“被告将2018年工资全部发完”、“2019年9月份仅工作4天”及“其于2019年11月5日离开”等与工资发放数额及时间有关的陈述意见，经核查工资明细清单中的时间与金额，根据日常生活经验法则，本院确认原告在被告处工作起至2019年11月5日左右离开期间，被告有数月存在漏发、补发工资之事实；并确认自2020年1月10日倒推至2018年2月12日，被告已陆续向原告发放了2019年9月（仅4天）至2018年1月期间的工资，并确认2020年1月10日发放的274.70元系2019年9月份（仅4天）的工资、2019年11月12日发放的2030元系2019年8月份工资、2019年10月21日发放的2020元系2019年7月份工资、2019年8月12日发放的两笔2020元分别系2019年5月份及6月份工资。故此，对于原告要求被告支付2019年8月、9月（共4天）工资的诉求，本院不予支持。结合原告关于2019年月工资为2030元的诉讼主张，在未有充分、有效相反证据的情况下，对于原告要求被告支付2019年10月份工资的诉求，本院予以支持并确定该月份工资数额为2023元【（2020元+2020元+2030元）÷3个月】。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告洛阳市涧西区雅香楼面点王快餐店于本判决生效后十日内向原告李书霞支付拖欠的2019年10月份工资2023元。二、驳回原告李书霞的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告洛阳市涧西区雅香楼面点王快餐店负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十一日书记员  朱智慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2656号原告：卢业辽，男，汉族，1955年10月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：肖皓天，男，汉族，1971年5月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：吴梦丽，女，汉族，1987年3月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告卢业辽诉被告肖皓天、吴梦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢业辽到庭参加诉讼，被告肖皓天、吴梦丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢业辽请求判令：1、被告肖皓天、吴梦丽偿还原告欠款384000元及利息40000元；2、两被告承担诉讼费用。被告肖皓天、吴梦丽未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年3月13日，被告肖皓天因资金周转向原告卢业辽借款，并出具借条一份，载明：“今借到卢业辽人民币叁拾万元整（300000.00）是实。肖皓天。（按月付息3%）借款壹年。”被告吴梦丽在“担保人”处签字。同日，原告卢业辽通过银行转账30万元至被告肖皓天账户。此后，被告按约向原告支付利息至2013年12月12日。经原告多次催讨，被告于2017年至2020年期间先后偿还该笔借款的本金16000元。同年11月28日，被告肖皓天再次向原告卢业辽借款，并出具借条一份，载明：“今借到卢业辽人民币拾万元整（100000.00）。按月付息。借款人肖皓天。”。被告吴梦丽在“担保人”处签字。同日，原告通过中国工商银行向被告肖皓天账号汇款10万元。之后，被告未支付任何款项。判决的理由与结果本院认为，被告肖皓天向原告借款，并出具书面借款凭证，而原告已实际交付款项，借条上已明确借款金额及利息，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方借贷关系合法有效，应当受到法律保护。关于被告肖皓天所欠本金数额的问题。被告肖皓天于2013年先后向原告借款共计40万元。其中，2013年3月13日借条上的30万元，原告认可被告已归还16000元，故本院依法认定2013年3月13日借条所欠本金为284000元，2013年11月28日借条所欠本金10万元，两项合计384000元。故对于原告要求被告肖皓天偿还本金384000元的请求，本院依法予以支持。关于被告吴梦丽是否承担共同还款责任的问题。被告吴梦丽在案涉两张借条上均在“担保人”处签名，与原告之间成立的是保证合同关系而非借款合同关系，为连带责任保证人，对原告的债权负连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第26条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告与被告吴梦丽均未约定保证期间，2013年3月13日所签的借条约定借款期限为1年，即从2013年3月13日至2014年3月13日，则对于该30万元债权被告吴梦丽的保证期间为2014年3月13日至9月13日，但是原告并没有提供证据证明其在此期间内有向被告吴梦丽要求承担保证责任，故对于该笔债务被告吴梦丽的保证责任免除；对于2013年11月28日的借条，双方未约定借款期限，故原告可随时主张要求被告还款。现原告向本院提起诉讼，同时主张要求被告吴梦丽承担责任，则原告在法律规定的保证期间内主张了权利，故被告吴梦丽对该笔10万元借款应当承担连带清偿责任。关于利息的问题。对于原告主张2013年11月28日的借条利息4万元，本院认为，该请求合理合法，未违反法律规定，故对于原告要求被告肖皓天、吴梦丽对该笔4万元利息负清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告肖皓天、吴梦丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖皓天于本判决生效后十日内偿还原告卢业辽借款本金384000元及利息40000元；二、被告吴梦丽对上述借款本金中的100000元以及利息40000元承担连带清偿责任；三、驳回原告卢业辽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3845元（原告已预交），由被告肖皓天、吴梦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年八月五日书记员  刘云附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8868号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：梁晴虎，男，1998年5月25日出生，藏族，住四川省丹巴县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告梁晴虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告梁晴虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁晴虎向川商公司支付欠款本金4117元、借期内利息970.39元；2.请求判令梁晴虎向川商公司支付逾期利息（以4117元为基数，按照年利率24%从2018年9月28日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年9月27日，梁晴虎通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但梁晴虎违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，梁晴虎仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将梁晴虎已归还的1083元计为归还的本金。 梁晴虎未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月27日，梁晴虎为购买价值6488元的苹果手机向川商公司申请贷款5200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为武侯区犇鹏数码产品经营部以及从2016年10月27日起每月27日还款，分期24期，月还款361元。同日，梁晴虎与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，梁晴虎出具了《商品交付确认书》，载明了梁晴虎收到交付的苹果手机和指定武侯区犇鹏数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，梁晴虎在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后梁晴虎共计归还1083元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，梁晴虎应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将梁晴虎已归还的1083元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，梁晴虎应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，梁晴虎共计尚欠本金4117元和利息970.38元，梁晴虎应当归还川商公司借款本金4117元和借款期限内利息970.38元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4117元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年9月28日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梁晴虎于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4117元； 二、梁晴虎于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息970.38元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4117元为本金基数，按年利率24%，自2018年9月28日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由梁晴虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10764号 原告：金晓红，女，1984年1月6日出生，汉族，住常熟市。 被告：刘敏，女，1987年9月27日出生，汉族，住常熟市。 原告金晓红与被告刘敏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告金晓红于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金晓红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金晓红负担。 审判员  王维清 二〇二〇年八月十八日 书记员  陶 莹
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执811号 张润芳、李永清： 张润芳与李永清承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025.00元，其中，本金3025.00元。本院已于2020年8月6日将该款转付给张润芳。至此，张润芳向本院申请执行的（2019）黔0324民初918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初3540号原告：湖南鼎信物业服务有限公司，所在地娄底市娄星区扶青南路（金星剑房地产开发公司）0002幢332室。法定代表人：刘忠成。委托代理人：曾方萍，湖南民声律师事务所律师。被告：娄底市名匠装饰设计工程有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（原湘中大厦）0001幢。法定代表人：颜杰。原告湖南鼎信物业服务有限公司与被告娄底市名匠装饰设计工程有限公司物业合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告湖南鼎信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南鼎信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二〇年八月二十一日书记员  颜 媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初998号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王海涛，男，2001年5月15日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地山东省乐陵市，户籍所在地山东省乐陵市，现住。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，2020年5月2日被沈阳市公安局和平分局监视居住，因在监视居住期间再次实施盗窃行为，于2020年5月8日被沈阳市公安局和平分局抓获，同日被刑事拘留，2020年6月11日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市和平区人民检察院指派邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2020年4月25日22时许，被告人王海涛在沈阳市和平区老四川火锅店内，趁被害人张某1去卫生间之机，将其挎包和一部苹果11牌手机盗走，包内有蓝牙耳机、银行卡等物品。经鉴定，该手机价值4300元人民币。二、2020年5月3日22时许，被告人王海涛在沈阳市和平区关某2面馆内，趁被害人关某1去厨房之机，将其放在店内桌子上的一部VIVOY3牌手机盗走。经鉴定，该手机价值600元人民币。三、2020年5月5日14时许，被告人王海涛在沈阳市和平区重庆鸡公煲店内，趁店内无人之机，将被害人董某放在店内桌子上的一个手持包盗走，包内有现金800元人民币、一部苹果7PLUS牌手机、一部VIVOY91牌手机。经鉴定，上述苹果牌手机价值500元人民币，VIVO牌手机价值500元人民币。2020年4月27日，公安机关将被告人王海涛抓获；2020年5月8日，公安机关将再次实施盗窃行为的被告人王海涛抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，涉案三部手机均被公安机关依法扣押，并已发还给被害人。被告人王海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，上述事实，有被害人张某1、关某1、董某的陈述，证人张某2、冯某、李某的证言，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，辨认笔录及辨认照片，指认照片及视频截图，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，转账记录，被告人王海涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王海涛到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千四百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押6日，即自2020年5月8日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人王海涛向被害人董某退还人民币八百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  叶菁菁二〇二〇年八月二十七日法官助理宋昱昊书记员李鑫
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执226号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。 法定代表人：李爽，系该社理事长。 委托代理人：张瑶，系该社工作人员。 被执行人：刘东，男，汉族，1979年12月6日出生，住抚顺县。 被执行人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县救兵镇康西村。 法定代表人：赵玉贤，系该公司经理。 抚顺县农村信用合作联社与刘东、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日做出的（2019）辽0421民初582号民事判决书内容如下。一、被执行人刘东于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人抚顺县农村信用合作联社借还本金407,200元及利息（利息自2015年12月16日起算至给付日止，利率按合同约定计算。）；二、被执行人辽宁巨融融资担保有限公司对被执行人刘东的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4,614元，由被执行人刘东、辽宁巨融融资担保有限公司承担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人刘东、辽宁巨融融资担保有限公司未按期履行。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，2020年7月2日本院依法立案执行，本案在执行过程中经网络及财产查询，冻结了被执行人刘东、辽宁巨融融资担保有限公司在银行的相关的账号，并查封了刘东名下的房产一处，同时将被执行人刘东、辽宁巨融融资担保有限公司纳入了限制高消费及失信人员名单。经查被执行人刘东、辽宁巨融融资担保有限公司暂无其他可供执行财产，经询问申请人抚顺县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘东、辽宁巨融融资担保有限公司现无其他可供执行财产。本次执行程序可以终结。如发现被执行人刘东、辽宁巨融融资担保有限公司有其他可供执行财产，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 如发现被执行人刘东、辽宁巨融融资担保有限公司有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  ：侯薇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初4663号 原告：詹德齐，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：何月，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高柏杨，系公司员工。 原告詹德齐诉被告成都建工第四建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告詹德齐于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹德齐的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹德齐撤诉。 案件受理费25元，由原告詹德齐负担。 审判员  张翼龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  胥 凤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7010号原告:湖南长大建设集团股份有限公司,住所地:长沙市天心区芙蓉南段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟,总经理。委托诉讼代理人：安娜娜，安徽深蓝律师事务所律师。被告:袁江,男,1975年2月11日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。原告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大建设公司）与被告袁江合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告长大建设公司向本院诉请，1、请求判令被告偿还1406256元,并自2019年10月14日按照年利率6%暂计算至2020年7月16日承担资金占用费63281元,余下计算至款清之日止诉请合计为1469537元。2、请求判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月15日,原被告双方签订《六安市裕安区城南镇宝丰安置房四期1#-8#楼工程项目施工(内部)风险承包协议书》,约定被告担任六安市裕安区城南镇丰安置房四期1-8#楼工程的风险承包责任人,同时约定“协议十六条:若甲乙双方在履行本协议书时发生争议,协商不成,由甲方所在地有级别管辖权的人民法院裁决”,其中甲方系原告,乙方系被告2019年六安市五里桥商品混凝土有限公司起诉原被告,安徽省六安市裕安区人民法院出具《2019皖1503民初1454号判决书》,判决:“被告袁江应于本判决生效之日起十日内给付原告六安市五里桥商品混凝土有限公司混凝土款1343503元;被告湖南长大建设集团股份有限公司对上述货款承担连带责任:案件受理费16890元由被告袁江、湖南长大建设集团股份有限公司负担”判决生效后,被告袁江并未履行,六安市五里桥商品混凝上有限公司申请强制执行,六安市裕安区人民法院从原告账户扣划1406256元。原告公司支付后,多次找被告要求偿还,但无法联系被告,原告承受巨大的资金压力,无奈之下诉至贵院,望判如所请。被告袁江在提交答辩状期间，对管辖权异议认为，该案为被告及彭伟共同与湖南长大建设集团股份有限公司就安徽省六安市裕安区宝丰安置房工程项目所订立的工程整体转包协议。该案件属于典型的工程施工类合同纠纷,无论是合同订立地点还是合同履行地点均为安徽省六安市裕安区,且申请人户籍地也是安徽省六安市裕安区境内。根据相关法律规定,工程施工类合同纠纷为专属管辖,只应当在工程项目所在地人民法院受辖诉讼。同时,该协议是湖南长大建设集团股份有限公司将所中标的六安市裕安区宝丰安置房工程项目整体转包给被告,涉嫌非法转包,协议无效。因此无论双方协议约定诉讼管辖何处,均不得违反法律强制性规定。湖南长大建设集团股份有限公司依据无效的非法转包协议约定管辖实际上突破了工程施工合同纠纷专属管辖的法律强制性规定。故,申请人依法申请将(2020)湘0103民初7010号案件移送至安徽省六安市裕安区人民法院。本院经审查认为，原告长大建设公司系基于其与被告袁江签订的《内部风险承包协议书》向本院提起诉讼,该合同实质是作为施工承包人的原告在承包建设工程后将其承包的工程再转包给被告涉案内部风险承包协议书系本案原告与案外人六安市裕安区安置房建设管理办公司签订的《建设工程施工合同》有关的合同,故本案属于因建设工程合同引起的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项规定:“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖。(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”。原被告双方在合同中约定由原告所在地人民法院管辖违反专属管辖的法律规定，不具有约定管辖的效力。本案项目工程所在地位于六安市裕安区,即六安市裕安区人民法院对本案有管辖权,故本院对本案无管辖权，被告袁江的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下:被告袁江对管辖权提出的异议成立,本案移送六安市裕安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年八月十四日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保787号原告:薛蔡华，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：尹树兴，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：尹树旺，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告薛蔡华诉被告尹树兴、尹树旺买卖合同纠纷一案中，原告薛蔡华向本院提出保全财产申请，要求对被告尹树兴、尹树旺的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告薛蔡华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告尹树兴、尹树旺的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年八月六日书记员 明亚茹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2099号原告：罗新丰，男，1961年11月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。被告：易炳堂，男，1957年3月8日出生，汉族，住河南省息县。原告罗新丰与被告易炳堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理，原告罗新丰的委托诉讼代理人赵超、被告易炳堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗新丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款项230000元及利息；2.被告依据合同约定承担违约责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年9月20日签订房屋买卖合同。其中合同对房屋的位置、价款、支付方式、证件办理、违约责任等都作了明确约定。余款230000元被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告易炳堂辩称，罗新丰诉称的230000元我不应该给付，房款已经支付完了。我按照合同约定已付房款700000元，下欠200000元，2018年我又给了他100000元，有他打给我的一个收到条。2015年到2017年的房租当时罗新丰承诺每年25000元，后来房租涨价到每年30000元，房租应计算90000元，应该从购房款中扣除。这些年他到我门市部拿一些小物件，我还给他说兑这个房钱，他也同意了。实际这个钱都已经给完了，房产证我也办了。经审理查明：2015年9月20日，罗新丰（甲方）、易炳堂（乙方）签订《购房合同》，约定易炳堂购买罗新丰位于息县客运站西侧现代城一号楼，从西往东数第四间，从东往西数第20间的一至二楼房屋一处。合同约定：一、甲方还未取得国家正式颁发的规定房屋所有权证书，若甲方有条件办理该房的《房屋所有权证书》，甲方应为乙方一并办理，乙方应负责办证的全部费用。二、甲方已征得该房权利共有人的一至同意后转让该房。三、甲方保证所售房屋，无债务纠纷，无抵押，保证乙方正常使用。隔墙楼梯砌好。四、房屋售价双方同意上述房屋售价总价款95万元。五、付款方式，首付款柒拾万元，剩余款项贰拾伍万元到2016年9月20日前全部付清。六、违约责任。甲乙双方合同签定后，不许悔约（如有悔约，由悔约方按该房屋总价30%支付另一方违约金）（包括欠款在内）。七、本合同自签字之日起生效，具有法律效力。合同签订后，原、被告各执一份合同，易炳堂在罗新丰保存的合同中载明：房款已交柒拾万元，下欠贰拾万元。一年后扣去房租金付清。罗新丰在易炳堂所持合同中除载明上述内容，还注明，一年后付不清不扣房租。易炳堂于2016年8月21日再次支付购房款100000元，罗新丰出具收到条。易炳堂经营电线等材料销售，罗新丰于2017年5月26日从易炳堂处购得电线等材料，欠材料款3600元未支付，其向易炳堂出具欠条并同意从购房款中扣除。因双方就购房余款协商未果，罗新丰诉至本院，请求判如所诉。另查明，易炳堂于2019年9月20日办理了该房屋的不动产登记证书（证号为豫（2019）息县不动产权第0001787号）。双方签订购房合同时，诉争的房屋租赁给龙湖湾项目作为售楼部，租赁期从2015年9月20日至2016年底。上述事实有原、被告提供《购房合同》各一份、收到条、欠条、房屋产权证及庭审笔录等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。在本案中，罗新丰与易炳堂告在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖房屋的合意，双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。本案原、被告争议的焦点是：一、争议房屋的价款是950000还是900000元？从双方举证的购房合同可以证明，虽然签订合同时的价格为950000元，但双方在合同中均注明首付款700000元，下欠200000元，应于一年内付清，应认定该房屋价款双方均认可已变更为900000元。故罗新丰要求按950000元付款与事实不符，本院不予支持。二、关于双方在合同中约定的扣除房租的应当如何折抵购房余款问题？因双方签订合同时，该房屋被龙湖湾项目租赁作为售楼部使用，尚未到期。从双方举证的购房合同显示，双方约定对该期间的房租在支付剩余房款时予以扣除，但同时约定，一年后不付清不扣房租，系对易炳堂逾期付款而应当承担违约责任的约定。因易炳堂在双方约定的付款期限内仅付款100000元，违反了上述约定，应承担违约的后果。故本院按照双方约定，将2015年9月20日至2016年9月20日期间的房屋予以扣除。关于租金，罗新丰主张按照20000元扣除，易炳堂要求按照25000元扣除，因争议的房屋系罗新丰出租给龙湖湾项目使用，其未提交租赁合同，致无法查清租金金额，本院酌定按有利于被告一方的原则，按25000元扣除。三、关于罗新丰欠货款应否抵消购房余款问题？易炳堂辩称罗新丰及家人从易炳堂未支付购买电线费用7530元应当扣除意见，其中3600元由罗新丰出具欠条，足以认定，债务应予抵消，本院予以采纳；其余的3930元系易炳堂个人记录，与其提供3600元欠条显示交易习惯不符，且原告罗新丰未予认可，该部分款项，因易炳堂所举证据不足，其抵消意见，本院不予采纳。综上，本院认定易炳堂尚余71400元购房款未支付。四、关于违约金问题？易炳堂在罗新丰交付房屋后尚未支付全部购房款，其构成违约，罗新丰主张违约金，本院依法予以支持，但合同中关于违约金系双方的悔约约定，而非延迟支付购房款的约定，且违约金约定明显过高，依法应予调整。罗新丰要求易炳堂支付利息，利息本就是违约的一种惩罚手段，故本院酌定违约金为被告迟延履行支付产生的利息（以71400元为基数，自2016年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款偿清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告易炳堂于本判决生效之日起十日内支付原告罗新丰购房余款71400元及利息（以71400元为基数，自2016年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的亡贷款市场报价利率计算至款偿清时止）；二、驳回原告罗新丰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告罗新丰负担1375元，被告易炳堂负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用4750元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年八月十日书记员 孙春雨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9927号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，1992年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：袁君红，女，1970年7月31日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告袁君红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年八月十一日 书记员  高芮
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初753号 原告：刘国刚，男，1973年12月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 被告：廖志，男，1988年10月出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告刘国刚与廖志买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理后，原告刘国刚于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国刚的申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国刚撤诉。 本案案件受理费112.00元，由原告刘国刚负担。 审判员  陈思思 二〇二〇年八月七日 书记员  罗晓蓉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4473号 原告：罗良楷，男，1973年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住播州区。 被告：张自华，男，1972年9月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 原告罗良楷诉与被告张自华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗良楷，被告张自华及委托诉讼代理人黄守强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗良楷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4.5万元及利息（从2013年8月18日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告应急需资金周转，于2013年8月18日向原告借款人民币4.5万元，口头承诺一、二个月内归还，每月支付一定的利息，并出具借条一张。借款到期后，经催收，被告至今未归还借款本息。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 张自华辩称，1、不是借款，是买卖欠款；2、本案已经超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 罗良楷与张自华系朋友关系，张自华因收购罗良楷的废纸，经结算，尚欠罗良楷货款4.5万元，于2013年8月18日向罗良楷出具了《欠条》：今欠到罗良楷人民币4.5万元，利息每个月900元，退还时间一年内。其后，罗良楷于2014年、2017年、2018年等一直在向张自华催要欠款，张自华均以困难为由至今未支付。 上述事实，有双方当事人陈述，《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，张自华拖欠罗良楷货款4.5万元未支付，罗良楷一直在向其催要的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。罗良楷请求由张自华支付货款及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，结合本案实际，张自华应支付给罗良楷货款4.5万元及利息损失（从2013年8月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。张自华称本案中罗良楷的主张已经超过法律规定的诉讼时效，因与本院所查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、限张自华在本判决生效后立即支付给罗良楷货款4.5万元及利息损失（从2013年8月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）； 二、驳回罗良楷的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1338元，由张自华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年八月七日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
贵州省镇远县人民法院 支 付 令 （2020）黔2625民督16号 申请人：镇远县供销合作社社员股金服务社，住所地：镇远县舞阳镇盘龙社区共和车队，统一社会信用代码为91522625061008719D。 法定代表人：吴宗成，系该社主任。 委托诉讼代理人：钟芳勇，女，侗族，1974年7月30日出生，系该社工作人员，代理权限为特别授权。 被申请人：黔东南中广恒祥置业有限公司，住所地：镇远县舞阳镇鸿盛花园三栋第三层，统一社会信用代码为91522625072000448T。 法定代表人：佘高求，系该公司董事长。 申请人镇远县供销合作社社员股金服务社于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人镇远县供销合作社社员股金服务社称，被申请人黔东南中广恒祥置业有限公司因修建芽溪住宅小区（中广国际）所需，于2016年12月29日向申请人借款400000元，借款期限24个月，月息2.4%。申请人与被申请人签订了《社员股金调剂使用合同》并将上述借款支付给被申请人。借款到期后，因被申请人不能按期偿还借款本金，经协商，申请人同意对申请人上述借款进行展期，并重新签订借款合同，借款金额400000元，借期12个月，月息2%，但被申请人从2019年10月起未能按期支付利息。截至2020年8月10日，被申请人尚欠申请人本金400000元、利息88000元（2019年10月至2020年8月，共11个月），合计488000元。申请人提供的债权债务关系的事实、证据有营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、社员股金调剂申请书、社员股金调剂使用合同二份、归还股金调剂占用费延期申请、抵押承诺书及办理业务相关照片，要求被申请人偿还申请人镇远县供销合作社社员股金服务社借款本金400000元、利息88000元（截至2020年8月），共计488000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黔东南中广恒祥置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性偿还申请人镇远县供销合作社社员股金服务社借款本金400000元、利息88000元（截至2020年8月），共计488000元。 申请费2873元，由被申请人黔东南中广恒祥置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3507号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：党杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被告：成都辰明置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路77号1栋4楼1号。 法定代表人：陈序平，该公司董事长。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都辰明置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告成都房江湖信息科技有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都房江湖信息科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由原告成都房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年八月五日 书记员  罗莉华
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5207号原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码：91500227203904800E。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人程世杰，该行员工，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人陈克龙，该行员工，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告赵光举，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告赵光举信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人程世杰和陈克龙、被告赵光举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还信用卡（卡号：622218890002xxxx）欠款本金109744元及利息21814元，共计131558元（利息计算至2020年6月13日）；以及所产生的滞纳金（违约金，以下统称为滞纳金），滞纳金从2018年8月10日起，每月按最低还款额未还款部分的千分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止；2、诉讼费及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实及理由：被告赵光举于2012年3月15日向原告申请办理信用卡，领用了卡号为622218890002xxxx的信用卡一张，并于2012年5月28日起至2020年6月13日期间，被告赵光举使用该信用卡刷卡消费本金109744元，产生利息21814元。截止2020年6月13日，被告尚欠本金、利息共计131558元。依照《重庆农村商业银行信用卡章程》规定：“对未偿还部分自记账日起计算，持卡人预借现金和超过信用额度用卡时不享受免息还款待遇，自记账日起计算。从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”，截止2020年6月13日，共产生本金109744元，产生利息21814元、滞纳金66805元，合计金额198363元。经我行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求对相关诉求进行判决。被告赵光举辩称：原告诉称的事实属实，对其请求均予以认可，但现在由于资金周转出现问题，暂时无力偿还。本院经审理认定的事实如下：2012年3月15日，被告赵光举以填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》的形式向农商行璧山支行申请办理信用卡，并亲自抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，根据所签署的《重庆农村商业银行信用卡章程》规定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款之日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，同时双方还约定，持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施。2012年5月18日，经审批后原告为被告赵光举办理了卡号为622218890002xxxx的重庆农村商业银行江渝信用卡一张（白金卡，额度为11万元），被告也陆续使用上述信用卡透支消费，从2012年5月28日起至2020年6月13日止，被告赵光举使用该信用卡透支本金109744元未按约定归还，并同时产生利息21814元和滞纳金未支付。上述事实，有原被、告的陈述及原告在庭审中举示的重庆农村商业银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、调查报告、白金卡办理明细等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告赵光举自愿向原告申领信用卡，并自愿接受办理信用卡过程中所对应的章程和条款的各项规定，但其在持卡透支原告的资金后，并未按照约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还透支所欠本金109744元及对应的利息21814元（截止到2020年6月13日所欠利息），并从2020年6月14日起，按照日利息万分之五计付利息，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持；另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起正式取消滞纳金的收取，因此，原告要求被告从2018年8月10日起支付滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵光举于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行截止2020年6月13日的信用卡透支本金109744元及利息21814元，合计金额131558元；并从2020年6月14日起，以未支付的本金为基数，按日万分之五计付利息至本金还清为止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465.58元（已减半收取），由被告赵光举负担（限被告于本判决生效后三日内向本院缴纳，原告预交的案件受理费1465.58元，待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决的规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  吴 舟二〇二〇年八月七日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1732号原告：蒋丽，女，1975年4月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵文华，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：史以峰，男，1976年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。原告蒋丽诉被告史以峰健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽及其委托诉讼代理人赵文华、被告史以峰及其委托诉讼代理人干家磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计30550元，后当庭变更为21369.4元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告系大队书记，2019年8月24日下午4时许，被告因安装自来水管道妨碍原告家，原告出来阻止，与被告发生争执辱骂，被告打了原告三个耳光后又将其摔在地上拳打脚踢，原告丈夫赶到家后报警处理。后120急救车将原告送至医院治疗，经诊断原告全身多处软组织损伤，住院治疗25天后好转出院，花费医疗费一万两千多元。原告出院后派出所依法对被告罚款伍佰元，双方对赔偿问题未达成一致的调解意见。被告史以峰辩称：1、对2019年8月24日双方因为安装自来水管道发生纠纷没有异议，但是导致该起事件发生的主要原因是原告无故阻碍施工，引起矛盾，进而双方出现打骂的情形，原告在本起事故中应该承担主要责任；2、对于原告提出的各项赔偿明细，待质证时发表；3、被告没有垫付款。本院经庭审审查确认如下案件事实：2019年8月24日，原告蒋丽因不让施工队在其家门口（具体位于与邻居交界处附近）连接自来水管道（涉案的自来水管道系政府改水工程的一部分），后村支部书记被告史以峰到场做原告蒋丽工作未果，双方相互争执并互相辱骂，继而被告史以峰打了原告蒋丽三个耳光并将其摔在地上。依据公安机关的询问笔录，原告阻碍施工的原因系其认为自来水管对着家门不吉利，会给其家庭成员带来大灾大难，通管道会对其公公身体有不好的影响。当天原告至淮安市淮阴区凌桥卫生院检查，原告支付检查费65元，后被120急救车送至淮安市淮阴医院，原告支付救护车费用180元，在淮阴医院支付门诊治疗费1219.72元，2019年8月24日当天即转住院治疗，2019年9月18日出院，诊断为全身多处软组织损伤，住院25天，原告支付住院医疗费10775.24元。案件审理过程中，被告申请对原告的误工、护理、营养期限及用药合理性进行鉴定，2020年7月28日，中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、原告的误工期限以实际住院天数计算为宜，护理期限以7日为宜，营养期限以15日为宜；2、原告住院期间所用药物与本次外伤治疗之间具有合理性。被告支付鉴定费1716元。本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：12059.96元；2、住院伙食补助费：25天×40元/天=1000元；3、营养费：15天×30元/天=450元；4、护理费：7天×90元/天=630元；5、误工费:25天×22675元/365天=1553.08元（原告并未提供证据证明其除种地之外的其他务工情况，故本院按农村标准支持其误工费）；6、交通费：400元（包括救护车费180元）。综上，合计16093.04元。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告蒋丽本案所涉伤情系被告史以峰所致，故被告史以峰应对原告蒋丽承担相应的赔偿责任，但原告蒋丽基于没有科学依据的理由即阻碍利民工程的实施，其亦对自身损害的发生存有一定的过错，故结合本案案情，本院酌定被告赔偿原告损失的90%计币14483.74元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史以峰于本判决生效后十日内赔偿原告蒋丽各项损失合计14483.74元，赔款直接支付至原告蒋丽账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××75）。二、驳回原告蒋丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，鉴定费1716元，合计1883元，由原告蒋丽负担167元，由被告史以峰负担1716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告蒋丽的上诉账号为：62×××80；被告史以峰的上诉账号为：62×××64）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年八月二十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3113号 原告：陈俊，男，汉族，生于1985年1月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 原告陈俊诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托的诉讼代理人李光明、罗俊，被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊诉称,2019年5月至2019年12月，被告在武都镇中中脊岛开发过程中，安排原告用挖机在护岸护堤工程等工作中配合人工开展工作。结算时，被告无力支付挖机费，于是向原告出具欠条一张，载明下欠原告挖机费75200.00元。原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付挖机费75200.00元及利息（利息自起诉之日至款项偿清之日止按年利率6%标准计息）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚均承认原告陈俊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚于本判决生效后十日内向原告陈俊支付挖机费75200.00元及利息（利息以实际欠付挖机费为基数，按年利率6%，从2020年7月13日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680.00元，减半收取840.00元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月五日 书记员  王宇馨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3191号原告：济南木易之家饰品有限公司，住所地山东省济南市济阳区帝华北岸新城7-1-403。法定代表人：杨超，经理。被告：义乌市一网网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号A9栋203室。法定代表人：方云祥，经理。原告济南木易之家饰品有限公司与被告义乌市一网网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告济南木易之家饰品有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南木易之家饰品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南木易之家饰品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计188元，由济南木易之家饰品有限公司负担。审判员  杨名峰二〇二〇年八月二十日书记员  赵新丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10879号原告：叶德恳，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：张志对，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告叶德恳与被告张志对民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告叶德恳到庭参加诉讼，被告张志对经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张志对于1999年8月2日、1999年11月9日各向原告叶德恳出具借条一份，分别确认借到原告借款50000元、20000元，合计70000元。之后，上述借款本金70000元被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张志对于本判决生效之日起十日内偿还叶德恳借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张志对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  章雪如二〇二〇年八月十日书 记 员  林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执874号申请执行人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路3号。法定代表人：赵起超，女，该公司董事长。被执行人：偃师市大明都制鞋厂，住所地：偃师市城关镇北环路南槐庙工业区。负责人：杨孝敏，该厂投资人。被执行人：偃师市金盾机动车驾驶员培训学校，住所地：偃师市城关镇新城村北环路东段。负责人：高增光，该学校投资人。被执行人：洛阳兴厦建材有限公司，住所地：偃师市顾县镇李湾村高铁线南100米。法定代表人：晋兵辉，该公司执行董事。被执行人：晋兵辉，男，1979年3月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：程艮娜，女，1986年9月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：高增光，男，1978年8月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨孝敏，女，1963年3月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：蔺洪超，男，1963年7月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘向辉，男，1978年12月26日生，汉族，住郑州市。被执行人：孙少华，男，1986年11月11日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司与被执行人偃师市大明都制鞋厂、偃师市金盾机动车驾驶员培训学校、洛阳兴厦建材有限公司、晋兵辉、程艮娜、高增光、杨孝敏、蔺洪超、刘向辉、孙少华金融借款担保合同纠纷一案中，本院作（2019）豫0381民初3060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人偃师市大明都制鞋厂、偃师市金盾机动车驾驶员培训学校、洛阳兴厦建材有限公司、晋兵辉、程艮娜、高增光、杨孝敏、蔺洪超、刘向辉、孙少华未按判决书确定内容履行，偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日依法向被执行人偃师市大明都制鞋厂、偃师市金盾机动车驾驶员培训学校、洛阳兴厦建材有限公司、晋兵辉、程艮娜、高增光、杨孝敏、蔺洪超、刘向辉、孙少华发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初3060号民事判决书确定的义务。因申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司与被执行人偃师市大明都制鞋厂、偃师市金盾机动车驾驶员培训学校、洛阳兴厦建材有限公司、晋兵辉、程艮娜、高增光、杨孝敏、蔺洪超、刘向辉、孙少华自愿达成执行和解协议，申请人于2020年8月12日向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十三日书 记 员 ： 王 伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执976号申请执行人余士俊，男，1975年7月16日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人余士俊与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余士俊向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人余士俊达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，余士俊可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执976号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7456号之一 原告:宿州百联尚多皮革有限公司，住所地宿州市经济开发区金泰五路。 法定代表人：于雷，该公司总经理。 被告：陈龙保，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 宿州百联尚多皮革有限公司诉陈龙保加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告宿州百联尚多皮革有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宿州百联尚多皮革有限公司撤回起诉。 案件受理费21392元，减半收取计10696元，保全费5000元，由原告宿州百联尚多皮革有限公司负担。 审判员  方勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理孙丽丛 书记员李松