wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3828号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。被告：马邦鹏，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告马邦鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告马邦鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马邦鹏偿还原告透支本金9910.42元及利息（截止2019年8月31日利息暂计5083.28元，之后的利息以透支本金9910.42元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金495.52元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：起诉状上主张的利息内含有复利，应予以扣除，并明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即9910.42元×5%≈495.52元，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告马邦鹏偿还原告透支本金9910.42元及利息（截止2019年8月31日利息暂计4945.3元，之后的利息以透支本金9910.42元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金495.52元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号6222882920130630申领时间二〇一五年六月八日信用额度10000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2015年7月3日开始透支，2016年12月7日最后一次透支9964元。截止2019年8月31日形成透支本金9910.42元，利息4945.3元。还款事实最后一次透支后，还款0次。合计债权额核定本息额结欠本金9910.42元透支利息截止2019年8月31日的利息为4945.3元，之后的利息以透支本金9910.42元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金495.52元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2019年8月31日的利息4945.3元已剔除复利，故依法予以支持。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马邦鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金9910.42元、利息（截至2019年8月31日的利息为4945.3元，之后的利息以透支本金9910.42元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金495.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告马邦鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员管纪晨二○二○年八月二十四日法官助理张若颖书记员朱彬彬
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5337号原告:天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司职员。被告：韩宏宇，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司（下称森宝物业）与被告韩宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芮立红到庭参加诉讼,被告韩宏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森宝物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业服务费2735元。事实和理由：2011年5月26日，原告经招投标后与案外人天津天思投资发展有限公司签订宝坻区宝境栖园物业服务合同。合同第二条约定了物业服务标准，第六条约定了物业服务费标准为0.75元/月/平方米。被告系居住在该小区23-4-401房屋的业主，房屋建筑面积84.81㎡。合同履行期间原告依约提供物业服务，已履行物业服务相应之合同义务，被告却欠付2017年1月1日至2020年7月31日期间物业费，虽经原告催要，被告仍拒绝支付，故呈讼。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本案经审理查明，原告在履行完与案外人天津天思投资发展有限公司所签订的天津市宝坻区宝境栖园前期物业服务合同后，分别于2016年9月30日、2019年10月1日与天津市宝坻区宝境栖园小区业主大会签订了住宅物业服务合同，现物业服务合同尚在合同期内，本案其他事实与原告所述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区宝境栖园小区业主大会签订的物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米0.75元给付2017年1月1日至2020年7月31日间物业服务费之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告韩宏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩宏宇于本判决生效后三日内给付原告天津市森宝物业管理有限公司2017年1月1日至2020年7月31日期间物业服务费2735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告韩宏宇负担，于本判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  陈国庆二〇二〇年八月二十七日书记员  张俊贤●本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执789号申请执行人：喻小成，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：吴丹，该公司执行董事。喻小成与重庆凯特动力科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2019]第832号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：被申请人支付申请人经济补偿22550元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：车辆，已被查封。未发现其他可供执行的房屋、存款、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金22550元及等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年八月十三日书记员  杨 丹
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执108号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。 代表人：胡德。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：浙江企赢能源化工有限公司。住所地：宁波保税区兴业大道8号2号楼115室。 法定代表人：王和兰。 被执行人：宁波企赢资产管理有限公司。住所地：宁波市海曙区丽园北路668号（1-1）-28。 法定代表人：王和兰。 被执行人：浙江中贸电力能源有限公司。住所地：宁波市江北区正大路61弄21号1幢8号。 法定代表人：朱盛军。 被执行人：崔赢，男，汉族，1980年2月22日出生，住宁波市江北区。 被执行人：郦一，女，汉族，1982年10月11日出生，住宁波市江北区。 上述五被执行人共同委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 上述五被执行人共同委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江企赢能源化工有限公司、宁波企赢资产管理有限公司、浙江中贸电力能源有限公司、崔赢、郦一金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已生效的（2018）浙02民初2289号民事判决书申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人宁波企赢资产管理有限公司名下坐落于宁波市海曙区××路××弄××号××,1-5的房产抵押给本案申请执行人，由本院（2018）浙02民初29号案件首轮查封，查封文号：（2018）浙02执保7号。受新冠疫情影响，该房产（商业广场）租户损失严重，经营困难，且该房地产目前市价严重缩水，现在立即处置不利于双方当事人的利益。经电话询问申请执行人，本案拟终结执行，并告知申请执行人终结执行的法律后果。申请人也予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  陈立雄
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1664号原告：宫忠祥，男，1958年12月30日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：孙宝文，男，1954年8月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：孙淑华，女，1951年8月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告宫忠祥与被告孙宝文、孙淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宫忠祥于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫忠祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫忠祥撤诉。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由原告宫忠祥负担。审判员  李颖二〇二〇年八月十七日书记员  王雪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2630号申请执行人：安徽新鑫太阳能科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园，统一社会信用代码91341181661401098E。法定代表人：陈宝山，该公司执行董事。被执行人：溧阳市明宇光伏发展有限公司，住所地溧阳市竹箦镇镇西路88号3幢，统一社会信用代码91320481323547510K。法定代表人：吕春华，该公司执行董事。申请执行人安徽新鑫太阳能科技有限公司与被执行人溧阳市明宇光伏发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0481民初8263号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人安徽新鑫太阳能科技有限公司执行申请，于2020年6月8日立案执行。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1336号 原告：苏启才，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：王新健，男，1966年5月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：骆天明，浙江泰杭律师事务所律师。 原告苏启才与被告王新健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿款176180.57元（详见清单）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年上半年开始，原告一直跟随被告在其承包的各个工地做工。2019年4月18日上午11时21分许，原告在被告承包的桐庐县电信公司桐庐青山线路改造工程施工过程中，因扶梯翻到，致正在扶梯上吊挂电线的原告摔倒在地，当即被送往桐庐县××人民医院治疗，后转院至桐庐县中医院住院治疗，被诊断为腰2椎体骨折等。经鉴定，原告因腰2椎体粉碎性骨折被评定为“人体损伤致残程度”十级伤残；另，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告的工资发放形式为平时每月预付现金部分，年底总结算按180元／天＊工作天数-预付款，余款一次性支付宝或微信转账支付。2018年至受伤期间，原告在被告处工资收入共67050元。因无法自行协商解决，特诉至法院，请予依法裁判。 本案审理过程中，被告王新健向本院申请追加浙江泰亚服务外包有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为本案共同被告，事实与理由：案涉意外事故发生之前，施工单位已委托浙江泰亚服务外包有限公司在宁波市江北区代为缴纳工伤保险，并以浙江中通文博服务有限公司名义在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了雇主责任险、意外险等，故浙江泰亚服务外包有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司依法均应在各自承保范围内承担赔偿责任。 本院认为，本案原告苏启才通过案外人浙江泰亚服务外包有限公司在宁波市江北区缴纳了工伤保险，现被告王新健以原告已参加工伤保险为由申请追加浙江泰亚服务外包有限公司为本案共同被告，视其对原、被告双方之间的法律关系存在异议，应先行确认原告是否享受工伤保险待遇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”原告因工作受伤，未经工伤认定而以提供劳务者受害为由提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏启才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 钟 妍 二〇二〇年八月六日 书记员 毛宇斐
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审200号申请执行人邓州市市场监督管理局。法定代表人孔合理，任局长。委托代理人熊占峰，该局工作人员。被执行人邓州市豪天纸品有限公司，位于邓州市南一环水车村。法定代表人杜丽冰。申请执行人邓州市市场监督管理局向本院申请强制执行邓州市监质字[2019]02号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，因被执行人已履行缴纳罚款义务，故申请人于2020年8月3日申请撤回对邓州市监质字[2019]02号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市市场监督管理局撤回对邓州市监质字[2019]02号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年八月三日书记 员代  炯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1203号原告：崔景旺，男，汉族，1974年1月15日出生，住址河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者，联系。被告：濮阳和盛祥典当有限公司，住所地濮阳市华龙区京开路南段126号，统一社会信用代码91410900573594635Y。法定代表人：李运锁，该公司董事长，联系。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师，联系。原告崔景旺与被告濮阳和盛祥典当有限公司（以下简称和盛祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔景旺的委托诉讼代理人王文亮，和盛祥公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔景旺诉称：自2013年4月至2014年8月先后3次从原告处借款总计430000元，约定月利率1.5%。此后原告多次催被告归还借款无果。现原告崔景旺请求依法判令和盛祥公司偿还借款本金430000元及利息（自2015年6月1日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算）。和盛祥公司辩称，对于原告所诉第一笔90000元、第二笔50000元投资款属实。对于第三笔290000元投资款不属实，是对90000元及50000元投资款本金及分红的结算，实际并没有收到该款。经审理查明，原告崔景旺多次通过中间人葛新伟以现金方式向被告和盛祥公司出借款项。被告和盛祥公司分别于2013年4月4日、2013年6月14日、2014年8月3日向原告崔景旺出具收款金额为90000元、50000元、290000元的制式收据三份，其中2013年4月4日收据内容为：今收到崔景旺人民币玖万元整，系付股金，期限一年，按1.5%，按月结。被告和盛祥公司在收据单位盖章处加盖公司财务专用章和公司法定代表人李运锁个人印章。其余两份收据与上述收据除金额和日期不同外，其余内容一致。以上三张收据金额共计430000元。被告和盛祥公司按照约定利率支付崔景旺利息至2015年5月31日，后未还本付息。上述事实有原告崔景旺提交的收据、葛新伟证人证言及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原告崔景旺与被告和盛祥公司之间的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告崔景旺提供了被告和盛祥公司为其出具的收据，收据中明确载明资金数额、用款期限、利率及结息方式，能够证明双方之间存在借贷关系。收据虽载明“股金”字样，但实质是被告和盛祥公司以股金方式收取原告崔景旺的借款，故原告崔景旺与被告和盛祥公司之间是借款关系。被告和盛祥公司辩称原告崔景旺与被告和盛祥公司之间是投资关系的意见不能成立，本院不予采纳。关于借款本金数额，有收据为证，且有借款中间人葛新伟的证言相印证，故本院认定借款本金为430000元。被告和盛祥公司辩称未收到290000元，但未提交相应证据证明，本院不予采纳。综上，原告崔景旺与被告和盛祥公司之间的借贷关系成立并生效，双方应当按照约定依法履行自己的义务。原告崔景旺已履行了出借义务，被告和盛祥公司未按约定还本付息，构成违约，应承担偿还原告崔景旺本金及利息的民事责任。关于利息的问题，本案借款收据中载明“按1.5%，按月结”，结合民间借贷合同的内容，按照交易方式、交易习惯，市场利率等因素，本案借款利率应为月利率1.5%，原告崔景旺请求自2015年6月1日起至付清之日止，按照月利率1.5%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告濮阳和盛祥典当有限公司偿还原告崔景旺借款本金430000元及利息（自2015年6月1日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告濮阳和盛祥典当有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年八月七日书记员  魏香玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民再22号原审原告：武秀，女，1991年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。原审被告：吴军连，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审被告：夏明英，女，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审原告武秀与原审被告吴军连、夏明英民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0117民初3653号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月26日作出（2019）苏01民监88号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告武秀的委托诉讼代理人彭军、原审被告夏明英到庭参加诉讼，原审被告吴军连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏明英称，1.夏明英与原告武秀素不相识，从未谋面，借款无从谈起。2.吴军连借款属个人行为，与夏明英无关。夏明英与吴军连早在10年前就感情不和，夏明英曾起诉离婚，后在亲戚朋友的劝说下，考虑到孩子学习等情况，申请了撤诉，但一直分居生活，夫妻感情早已破裂。3.吴军连在2003年拆迁以后，游手好闲，吃喝嫖赌，从不顾家，债主多次堵门要债，有报警记录和公安机关处罚决定为证，该债务不应由夏明英偿还。4.武秀的丈夫张成飞是放高利贷的，吴军连向武秀所借16万元是高利贷，该借款也未用于家庭。5.夏明英与吴军连2016年6月12日协议离婚时对财产分配及债务承担已作出明确约定。请求法院查明事实，驳回原审原告武秀对夏明英的诉讼请求。武秀辩称,借款事实存在,吴军连向其借款,有借条和转账凭证为证,借款时夏明英与吴军连是夫妻,根据《婚姻法》的相关规定，原审法院判决夏明英、吴军连共同承担还款责任正确，请求维持原审判决。吴军连未作答辩。武秀向原审法院提出诉讼请求：1.要求夏明英、吴军连立即归还借款16万元，并承担从起诉之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。原审法院认定事实：2015年12月31日、2016年1月29日、2016年2月6日，被告吴军连分别向原告武秀借款5万元、6万元、5万元，并分别出具了借条，武秀亦于借条出具当日分别向吴军连的银行账号转款5万元、6万元、5万元。双方对借款未约定还款期限，亦未约定利息。后两被告未还款，原告诉至法院。原审法院判决：被告吴军连、夏明英于本判决生效之日起十五日内，向原告武秀归还借款本金16万元，并承担从2016年7月8日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院再审查明，2015年12月31日、2016年1月29日、2016年2月6日，原审被告吴军连通过张成飞分别向原审原告武秀借款5万元、6万元、5万元，并分别出具借条，借款未约定还款期限及利息。武秀于借条出具当日分三次向吴军连的银行账号转款共计16万元。另查明，2006年，夏明英曾起诉吴军连要求离婚，后撤回起诉。2007年5月，吴军连曾犯盗窃罪，被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币15000元。2015年11月19日，吴军连因赌博，被南京市公安局溧水分局经济开发区派出所作出行政处罚决定，给予吴军连罚款100元并收缴赌资200元及赌具扑克牌两副。2016年6月12日，吴军连与夏明英协议离婚。又查明，武秀与吴军连、夏明英并不相识，其丈夫张成飞与吴军连认识，并多次出借钱款。张成飞因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月6日被南京市公安局玄武分局拘留，2019年6月12日南京市玄武区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批捕，2019年12月27日南京市玄武区人民检察院起诉书指控：2012年5月3日20时，被告人尹哲、杨银在南京市溧水区秀园路22号苏果超市内和被害人宋某因排队发生纠纷，被告人尹哲召集被告人张成飞等赶到现场，对宋某进行殴打，并砸坏其别克商务车。经鉴定，宋某伤情为轻微伤。别克商务车车损鉴定价格为人民币4609元。案发后，被告人张成飞等人主动向公安机关投案。被告人尹哲、张成飞已赔偿被害人的损失并取得谅解。本案再审争议焦点：1.案涉借款是否为夫妻共同债务。2.案涉借款是否涉嫌“套路贷”犯罪。本院再审认为，1.关于案涉借款是否为夫妻共同债务。本案中，吴军连在一个多月时间内连续向武秀借款16万元，借条上未约定还款期限及利息，夏明英也未签名，结合关联案件的诉讼情况，自2014年12月至2016年5月间，吴军连向张成飞等人产生多笔借款，吴军连亦未能到庭说明该借款系用于家庭生活，结合夏明英提供的报警记录、吴军连的赌博行为等，原审法院认定案涉借款属于夫妻共同债务不当，应予纠正。2.关于案涉借贷是否涉嫌“套路贷”犯罪。因张成飞涉嫌寻衅滋事犯罪与本案借款无因果关联，夏明英抗辩张成飞通过武秀向吴军连出借钱款涉嫌“套路贷”，因夏明英未能提供证据证明武秀或张成飞出借款项的行为构成“套路贷”虚假诉讼，故对夏明英抗辩理由本院不予采纳。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3653号民事判决；二、吴军连于本判决生效之日起十五日内归还武秀借款本金16万元及利息（利息以本金16万元为基数，自2016年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回武秀的其他诉讼请求。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由吴军连负担。如果未按本判决指定的期间履行给付‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍金钱义务，应当按照《中华人民共和‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌国民事诉讼法》第二百五十三条之规‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍定，加倍支付迟延履行期间的利息。本判决为终审判决。审 判 长 沈 通审 判 员 罗建华审 判 员 张 倩二〇二〇年八月十七日书 记 员 王嘉玉法官助理 沈康贝
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1102号之一 申请执行人瞿士云，男，1962年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人苌云学，男，1962年6月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人瞿士云与被执行人苌云学买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0108民初2425号民事判决书已经发生法律效力。权利人瞿士云于2020年4月7日向本院申请立案执行，要求被执行人归还货款110000元，并支付逾期付款经济损失（以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月13日起计算至款付清日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人苌云学户籍地杭州市滨江区对被执行人苌云学在户籍地的居住情况进行调查，反馈显示被执行人目前已不在户籍地居住，目前去向不明。已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现被执行人有少量银行存款，已进行了冻结、扣划，扣划得款5977元（扣除本案案件受理费、执行费、罚款后，已向申请人发放案款2020元），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人保险、公积金、股权、证券登记情况，未发现被执行人有保险、公积金、股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年4月23日将被执行人纳入失信人员名单。 8、因被执行人拒不申报，本院已对被执行人苌云学作出罚款1000元的处罚。 截止2020年8月20日，被执行人苌云学尚应归还货款110000元，并支付逾期付款经济损失（以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月13日起计算至款付清日止，已执行到位的2020元应予以扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苌云学暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年八月二十日 书记员  来宏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7005号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：胡国亮，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年八月二十八日书记员 侯小敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2575号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：双流区黄甲家佳乐日用百货商店，经营场所：四川省成都市双流区黄甲街道三叶街195号。 经营者：付正兵，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告双流区黄甲家佳乐日用百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告双流区黄甲家佳乐日用百货商店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8713号 原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：金永，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，女，1986年3月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：宋丹，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告宋丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3027号 原告：刘自田，男，1954年5月09日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区丹山镇双石桥村七组。 负责人：刘新虎，社长。 原告刘自田与被告资阳市雁江区丹山镇双石桥村七组（以下简称双石桥村七组）合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘自田及其委托诉讼代理人唐安永、被告资阳市雁江区丹山镇双石桥村七组到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘自田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告占地补偿款2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告处村民，双石桥村七组于2016年1月计划筹资修建扶贫公路，解决村民出行困难问题，因工程施工占用原告林地0.125亩，刘自田不属于道路直接受益村民，按社商议的补贴方案占用每亩以20,000元现金补偿，原告应获得补偿款2500元，该社的补偿款全部收齐后由原社长刘新定管理，该社的其他应获补偿户已全部赔付，但是却拒不支付原告占地补偿款。此外，在修建公路时砍掉原告成材杂树8颗，更为恶劣的是刘新定指使部分村民将原告生产、生活必须行经的道路挖断，上述事实经原告向乡、村反映后共调解8次，刘新定口头答应支付原告占地补偿款，却拒不支付，后刘新定被免职，原告多次向雁江区、新场乡政府反应上述情况，均未得到解决，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 被告双石桥村七组辩称，原告的补偿款原社长已经转交给现在的代理社长了，之所以没有支付给原告是因为群众认为要调解公路问题，把路恢复原状后再给原告。 本院经审理认定事实如下：原告刘自田系被告双石桥村七组的村民。2016年1月，被告计划筹资修建扶贫公路以解决村民出行困难的问题，起点为村内龙井路岔路口到七组土地菩萨边，全长410米，路面宽4.5米。经过七组大多数村民代表初步协商占地补偿标准为两种方式：第一种是直接受益群众每亩补助10,000元，第二是不直接受益群众每亩补助20,000元作为一次性补贴，计划补贴资金发放的时间为2016年春节，占地面积以实际占地面积为准。因工程施工需要占用原告林地，经原告与被告相关负责人及村民代表到现场丈量后，确定实际占用原告林地面积为0.125亩，因此，按照前述所确定的补偿标准，原告应获补偿款金额为2500元。但是在被告占地修路完成后，一直未支付原告相应的补偿款。原告与被告协商无果后于2020年6月29日向本院提起诉讼，要求被告支付原告占地补偿款2500元。上述事实，有双方当事人的陈述及原告身份证复印件、《中华人民共和国林权证》、资阳市雁江区新场乡双石桥村村民会员会出具的《关于双石桥村七组村民刘自田与七组集体因修路占用林地纠纷的调解情况说明》及现场照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 另查明，资阳市雁江区新场乡双石桥村于2019年12月经区划调整为资阳市雁江区丹山镇双石桥村。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告双石桥村七组因修路需占用村民的土地，经过村民大会讨论通过了两种占地补偿方式：第一种是直接受益群众每亩补助10,000元，第二是不直接受益群众每亩补助20,000元作为一次性补贴。虽然该补偿方式并未形成具体书面协议，但是村集体内部皆知悉且村民均同意，因此该补偿方式对村内村民均具有效力。原告刘自田作为被告的村民，修路时被占用了林地，根据协议约定应当获得相应的补偿，且双方对实际占地0.125亩的事实均无异议，因此，原告要求被告按照协议约定支付2500元的土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。而至于被告所陈述的原告是否存在损坏公路的事实，不属于本案审理的范畴，本院不作评价，原、被告双方可以自行协商或另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告资阳市雁江区丹山镇双石桥村七组于本判决生效之日起十日内向原告刘自田支付土地补偿款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元（已由原告刘自田缴纳），由被告资阳市雁江区丹山镇双石桥村七组承担，并于本案判决生效之日起十日内支付给原告刘自田。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年八月四日 书记员 刘桂利
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1649号原告：范县辛庄镇人民政府，住所地：范县辛庄镇西街。法定代表人：石卫庆，该镇镇长。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所。被告：范县孟涛农产品销售有限公司，住所地：河南省濮阳市范县辛庄镇武盛庄村。法定代表人：孟凡涛，该公司负责人。原告范县辛庄镇人民政府与被告范县孟涛农产品销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告范县辛庄镇人民政府于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违法有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范县辛庄镇人民政府撤回起诉。案件受理费1150元，由原告范县辛庄镇人民政府负担。审判员 李 艳二〇二〇年八月十九日书记员 袁慧莹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3495号被执行人：刘晓臣，男，1982年7月22日生，满族，户籍地吉林省延吉市。本院（2020）吉2401刑初440号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（支付罚金7,000元）。本院于2018年8月31日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10522号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强。被告：郑成龙，男，1967年9月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：孔德慢，女，1967年6月14日出生，汉族，住瑞安市。原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告郑成龙、孔德慢金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金160727.77元并支付利息、罚息和复利13857.61元（暂计至2020年7月13日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月27日，被告郑成龙、孔德慢填写《生意人卡（生意红）》申请表一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告郑成龙送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为浮动利率，以基准利率上浮70%为年利率，还款方式为等额本息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告孔德慢以被告郑成龙配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告郑成龙向原告借款。2013年12月5日，原告向被告郑成龙指定账户发放了贷款，月利率1.34%。2020年2月5日，被告还款发生逾期，尚欠借款本金160727.77元。另查明，被告郑成龙、孔德慢于1994年5月3日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑成龙、孔德慢于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币160727.77元并支付利息、罚息和复利13857.61元（已计算至2020年7月13日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后年利率不得超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年八月十三日代书记员 王嘉莉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初2286号原告：张庆国，男，1968年3月15日出生，汉族，住茌平区。被告：王召毅，男，2001年10月21日出生，汉族，住茌平区。本院于2020年8月20日立案受理了原告张庆国诉被告王召毅不当得利纠纷一案。并于2020年8月20日向原告送达了诉讼费缴费通知书，通知其在指定期限内预交案件受理费，但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘玉廷二〇二〇年八月三十日书记员  孙彤彤
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初173号原告胡某，男，1985年6月1日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住通城县。委托诉讼代理人吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告黄某1，女，1989年8月16日生，汉族，崇阳县人，务农，住崇阳县。被告黄某2，男，1964年10月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，木匠，住崇阳县。系黄某1的父亲。原告胡某诉被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某诉称，2017年农历2月，原告经媒人介绍与被告黄某1相识，同年农历4月订婚，××××年××月按农村习俗举行婚礼，由于被告的原因，至今双方未能共同生活也未能登记结婚。订婚时原告给付女方及其父母、亲属彩礼80000元和其他物资、散礼、媒人工资等合计110000元，现在双方缔结婚姻不成，多次协商返还彩礼未果。故原告现依法具状起诉，要求二被告返还彩礼80000元，诉讼费由被告承担。被告黄某1、黄某2辩称，被告黄某1因与原告订婚、举行婚礼原告给付了80000元的彩礼，但被告家也给了回礼，购买了结婚所用的嫁妆加上黄某1因此事受到伤害患上抑郁症的治疗花费，彩礼就剩下二、三万元了。况且双方举行婚礼后比较和睦，只是因为黄某1因琐事与原告产生矛盾，才一气之下离家外出，原告却找被告家要人，待被告父母告知原告黄某1下落后，原告又不去接人，等黄某1到他家后，却不给其饭吃，才导致黄某1回娘家居住。综上所述，现在是原告不讲情义，仗着有钱，出尔反尔，败坏被告名声，根据法律和地方乡俗，原告要求返还彩礼是无稽之谈，请求法院同情被告的处境，作出公正判决。经审理查明，2017年年初，原告与被告黄某1经媒人介绍相识，同年农历4月28日订立婚约，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。举行婚礼后原告与被告黄某1共同生活一个月左右，后因生活琐事产生矛盾一直未能化解，故原告提出解除婚约，并主张二被告返还彩礼80000元。同时查明，原告为缔结婚约，向二被告给付彩礼80000元，二被告为举行婚礼购买了嫁妆如下：洗衣机、电视机、冰箱各一台，价值9600元；被絮八床，席梦思床、梳妆台、小桌子各一张，椅子八把，嫁妆现存放于原告家中，嫁妆总价值20000元。本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或者首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚约，是以婚约为前提，以当地风俗习惯为基础，以财产价值较大为必要，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持，故本案被告在解除婚约后，应当将彩礼酌情返还给原告。现本院认定原告给付的彩礼为80000元；被告黄某1的婚前嫁妆经双方认定为20000元。嫁妆因一直置于原告家由原告管理和使用，从便于管理使用和避免损失扩大的角度考虑可将嫁妆折抵彩礼（20000元）后归原告所有。因被告方在订婚和举行婚礼时，也有所花费，同时考虑到原告和被告黄某1亦共同生活过，为照顾双方利益，本院酌情确定彩礼按55％的比例返还；二被告主张大部分彩礼都已花费，加之因原告给其造成的伤害，导致被告黄某1患有抑郁症后入院治疗，并花费医疗费用，但二被告均未能提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、限被告黄某1、黄某2在本判决生效后30日内返还原告胡某彩礼人民币33000元；二、被告黄某1的嫁妆归原告胡某所有。案件受理费1800元，由原告胡某承担810元，被告黄某1、黄某2承担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  王进良人民陪审员  陈图明人民陪审员  徐 斌二〇二〇年八月三十日书 记 员  娄 燎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1726号 案外人：兰建蓉，女，1977年7月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、借款合同纠纷一案过程中，案外人兰建蓉对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人兰建蓉称，2017年12月18日其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部购房款，案涉房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，兰建蓉与仁和公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，约定房屋总价款为692868元，兰建蓉已支付全部购房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，兰建蓉的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2586号上诉人（原审被告）：李静，女，汉族，1991年5月30日生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行，统一社会信用代码91321100302232472Y，住所地镇江市北府路10号红星牡丹园9幢101-103室。负责人：冯春华，该支行行长。上诉人李静因与被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人李静在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江市润州区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年八月二十七日书记员  孟惠聿
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3043号原告：王国兴，男，1943年5月1日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。被告：刘英，女，1958年10月4日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。本院审理原告王国兴诉被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王国兴于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国兴撤诉。案件受理费50元（原告已预缴50元），减半收取25元，由原告王国兴承担。审判员  张玲二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1494号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：李宁，男，1985年12月29日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人李宁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款55000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款55000元。案件申请费570元，由申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3072号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2514号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2514号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2514号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执180号之二 申请执行人：冯扬路，男，1955年9月23日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：李沿佐，男，1967年3月5日出生，汉族，住阳山县； 本院依法执行申请执行人冯扬路与被执行人李沿佐民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1699号民事判决书确定：被执行人李沿佐应在判决发生法律效力之日起十日内归还借款13000元给申请执行人冯扬路，并负担案件受理费62.5元。因被执行人李沿佐未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日立案执行，执行费95元由被执行人李沿佐承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年2月20日向被执行人李沿佐发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年2月21日、2020年5月7日、2020年7月17日通过网络执行查控系统查询被执行人李沿佐在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共1000元，本院依法退还申请执行人905元，转本案执行费95元，除此之外无发现有其他财产可供执行。 3、于2020年2月24日向阳山县不动产登记中心查询被执行人李沿佐的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年8月11日向李沿佐户籍所在地大崀镇松林村委会电话调查其财产状况及人员下落等情况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年8月12日本院依法对被执行人李沿佐限制高消费。 6、于2020年8月12日，本院电话约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人李沿佐的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执180号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡阳照
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审125号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人谭勇安，地址：邯郸市大名县。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10040117号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日14时50分37秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量171800千克，超限122800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10040117号行政处罚决定，决定给予罚款30000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月11日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人谭勇安下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10040117号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10040117号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4990号 原告：王新超，男，1978年3月5日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人:余孝寅,安徽慧民律师事务所律师. 被告：杨洋，男，1986年3月26日出生，汉族，住颍上县。 被告：刘涛，男，1987年6月5日出生，汉族，住颍上县。 被告：徐根信，男，1984年10月10日出生，汉族，住颍上县。 原告王新超与被告杨洋、刘涛、徐根信民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告王新超于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王新超申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王新超撤诉。 案件受理费1525元，因王新超在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费元1500元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由王新超负担。 审判员 张 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初281号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人戴林，曾用名代刚，男，1987年3月25日出生，汉族，苏州市金阊区人，中专文化，打工，户籍所在地苏州市金阊区，现住苏州市姑苏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年4月20日被取保候审。经本院决定，于同年8月22日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人戴林犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人戴林到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年4月8日23时38分左右，被告人戴林醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿建湖县丰收路由东向西行驶，行驶至丰收路朗庭国际门前路段处被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升183.2毫克。归案后，被告人戴林如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人戴林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人戴林在庭审中无异议，并有被告人戴林的基本信息、近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、血液乙醇检测采血记录单、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人孙某的证言，被告人戴林的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年八月二十二日起至二○二〇年十一月五日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  张兆银人民陪审员  徐金晶二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南红太阳装饰设计工程有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦2002。法定代表人：肖勇,该公司法定代表人。委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖望星，该公司股东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何一帆，女，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝晖，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人湖南红太阳装饰设计工程有限公司（以下简称红太阳公司）因与被申请人何一帆、李朝晖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红太阳装饰设计工程有限公司申请再审称，一、原判决将《投资合作协议书》的公章认定为是红太阳公司真实意思表示严重缺乏证据证明，适用法律错误。二、原判决认定《投资还款协议》虽没有红太阳公司公章，但李朝晖的签字是该公司的法定代表人，并在协议上“本人承诺。。。”的行为依据《民法总则》第六十一条的规定可以认定代表了红太阳公司，原判决对上述事实的认定缺乏证据证明适用法律错误，有新证据足以推翻原判决认定的事实。三、原判决认定《投资合作协议书》约定的项目客观存在确系上诉人中标，且向中标单位支付过保证金，进而推进《投资合作协议》、《投资还款补充协议》是红太阳公司的真实意思表示，是认定基本事实错误，没有证据证明。四、就算李朝晖在2017年成为法定代表人后再《投资还款补充协议书》上签了字，该补充协议作为投资合作协议的补充，原审法院也不能简单的依据《民法总则》第六十一条认定李朝晖的行为是代表了红太阳公司的职务行为，更不能简单地“可以认定”是红太阳公司真实意思表示并应当承担共同偿还责任。何一帆辩称，1、《投资合作协议书》和《投资还款补充协议书》系被答辩人红太阳公司的真实意思表示，其应当向答辩人支付本金、利息和实现债权的费用；2、被答辩人红太阳公司一审提交的证据《活期存款明细对账单》显示，其参与了远大可建会展中心项目的投标，并分别向远大可建科技有限公司支付了10万元、2万元的保证金。因此，被答辩人红太阳公司对《投资合作协议书》中约定的“远大可建会展中心精品酒店项目室内木制品家具工程项目”是知情的；3、被答辩人为了达到其非法目的，采取虚假陈述、伪造虚假证明、威胁答辩人等手段，意图蒙蔽和欺骗法院。请求驳回再审申请。李朝晖述称，这个事情是我和曹宝石（何一帆的爱人）的私人借款，对此我是非常抱歉的，我还是想私下解决这个问题。我补充的一个意思就是整个事情的开始是和曹宝石联系的，我没有和何一帆见过面，但是合同是和何一帆签的字。曹宝石是何一帆的老公，他是公务员。隔了一年之后他老婆打电话给我，我才知道合同的相对人是他的老婆。后来这个项目我没有中标，我把借的钱挪用到其它项目，《还款协议》我们没有盖章。《投资协议书》上的公章是我自己到公司拿了盖的。本院认为，本案的焦点是红太阳公司是否应当承担案涉款项及律师费的偿还责任。何一帆与李朝晖签订的投资合作协议书，系当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。《投资协议书》上有红太阳公司的公章，红太阳公司在原审中并未提供充足证据证明该印章属于李朝晖伪造或私刻。且李朝晖签订《投资还款补充协议书》时系红太阳公司的法定代表人，虽该还款协议上未盖红太阳公司的印章，但何一帆完全有理由相信李朝晖签订该协议的行为系履行职务的行为，故原审判决结果并无不当。本院复查期间，红太阳公司既未有新的事实与理由，也未提供新的证据予以佐证自己的主张。综上，红太阳公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南红太阳装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  陶止戈
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3142号原告：叶远江，男，1981年2月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李文亮，又名李松，男，1976年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告叶远江诉被告李文亮买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶远江、被告李文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶远江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款10140元;2.判令被告承担本案诉讼费及原告诉讼往返车船费4800元。事实和理由:2019年11月26日，被告李文亮因资金周转紧张，与原告经过平等协商达成协议，约定被告从原告处拉走价值人民币14140元的白酒。被告于当日出具欠条一张，欠条载明被告欠原告酒款人民币14140元，还款期限截止到2020年1月20日。到期后，被告拒不归还欠原告的酒款，经原告多次催促，被告先后两次归还4000元(其中于2020年1月22日还款2000元，于2020年5月7日还款2000元)，尚欠酒款10140元。经原告催收未果，故原告诉至法院，望判如诉请。被告李文亮辩称:欠款10400元是事实，但是我不承担4800元的车船费，这笔车船费没有依据。我自愿在年底归还原告10400元酒款。本院经审理认定如下事实：2019年11月26日，被告李文亮从原告叶远江处拉走14140元的白酒。被告李文亮向原告叶远江出具欠条一张，欠条载明：“本人因资金周转紧张，截止2019年11月26日欠叶远江酒款人民币14140元，还款时间2020年1月20日。欠款人：李文亮，2019年11月26日”。期限届满后，被告李文亮先后两次归还4000元，尚欠酒款10140元，经原告多次催收，被告李文亮还款未果。原告遂诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告提交的身份证、《欠条》及双方当事人的当庭陈述，本院通过庭审质证，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，结合本案，原告叶远江与被告李文亮签订的《买卖合同》及欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害公共利益和他人合法权益，当受法律保护。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告将货物交付被告后，其已履行了交付标的物的义务，被告接受原告交付标的物后，未按照约定向原告支付货款余款10140元，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定,原告主张被告支付所欠货款10140元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付车船费4800元的诉请，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李文亮在本判决生效后十日内支付原告叶远江货款人民币10140元;二、驳回原告叶远江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由被告李文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年八月四日书记员  杨炯
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保369号 申请人：卞某某，女，1977年6月26日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被申请人：李某某，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请人卞某某于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的浙GXAXXX号小型汽车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人卞某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的浙GXAXXX号小型汽车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的登记在金某某名下的浙GXAXXX号小型汽车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的登记在金某某名下的浙GXAXXX号小型汽一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 青
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初10627号 原告：西安星海出租汽车有限公司，住所地：。统一社会信用代码91610132MA6W0CHN6H。法定代表人：祝晓东，总经理。委托诉讼代理人：赵斌，男，1982年4月18日出生，汉族，现住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司员工。被告：翟光远，男，1990年1月20日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王慧娟丈夫。被告：王慧娟，女，1991年3月28日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系翟光远妻子。委托诉讼代理人：翟光远，男，1990年1月20日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王慧娟丈夫。被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇北路37号庆利苑2号楼一、二层1-4室。统一社会信用代码：91610400783670448G。法定代表人：吴东文，总经理。委托诉讼代理人：石帆，男，1992年5月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安星海出租汽车有限公司诉被告翟光远、王慧娟、太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安星海出租汽车有限公司的委托诉讼代理人赵斌，被告翟光远、被告王慧娟的委托诉讼代理人翟光远、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司的委托诉讼代理人石帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安星海出租汽车有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆停运期间损失18642（39*478）元；2、依法判令太平财产保险有限公司咸阳市分公司在保险范围内赔偿原告的损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，其驾驶陕AXXXXX小型轿车在XX城XX路正常行驶，被后方被告翟光远驾驶的陕AXXXXX追尾，两车相撞，发生交通事故。后经当事人自行协商处理认定翟光远负全部责任。其车辆于2020年1月23日进入陕西XXXX4S店进行维修，因疫情原因，4S店于2020年2月25日复工维修，同年3月1日修理完毕并办理了取车手续。其车辆系运营车辆，车辆停运39天产生的营运损失，原、被告双方多次协商未果。本院经审理查明，2020年1月22日，赵斌驾驶陕AXXXXX小型轿车在XX城XX路正常行驶，被后方翟光远驾驶的陕AXXXXX追尾，两车相撞，发生交通事故。后经当事人自行协商处理认定翟光远负全部责任。陕AXXXXX号车辆于2020年1月23日进入陕西意林XX4S店进行维修，因疫情原因，4S店于2020年2月25日复工维修，同年3月1日修理完毕并办理了取车手续。上述事实，有税务局通知、协议处理意见书、保险单、维修清单、情况说明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被侵权人合法的间接损失应由直接侵权人承担赔偿责任，营运损失系因交通事故造成车辆损失后引发的后续损失，属于间接损失。间接损失不属于保险公司理赔范围，应由直接侵权人承担。本案中，西安星海出租汽车有限公司与翟光远的交通事故已由双方协商处理，翟光远负全部责任，且双方对责任划分均无异议，本院予以认定。翟光远作为实际侵权人应承担相应的赔偿责任，西安星海出租汽车有限公司的间接损失应由直接侵权人翟光远承担赔偿责任。事故车辆在修理厂的时间为39天，结合修理厂出具的情况说明及受新冠疫情影响，出于公平原则，对维修期间的营运损失本院酌情支持7天。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟光远于判决生效之日起十日内支付原告西安星海出租汽车有限公司营运损失3346（7*478）元。二、驳回原告西安星海出租汽车有限公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元（原告已预交），由被告翟光远承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王冬青   二〇二〇年八月十六日 书  记  员    刘  晶 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初685号之一原告：吴慧，女，1971年8月2日生，汉族，住睢宁县。被告：魏贤义，男，1967年8月10日生，汉族，住睢宁县。原告吴慧诉被告魏贤义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年8月13日，原告吴慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴慧撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由吴慧负担。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  仝泽四二〇二〇年八月十四日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初12859号 原告：贺永，女，1970年4月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：王德海，男，1979年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告贺永与被告王德海承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月21日，原告贺永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贺永撤诉处理。 案件受理费1310.00元（已减半），由原告贺永负担。 审判员 顾 林 二〇二〇年八月二十一日 书记员 邓沉卓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1058号之一申请执行人：司维骞，女，1985年7月2日出生，住淄博市淄川区。被执行人：杜晓晓，女，1990年5月18日出生，住淄博市淄川区。申请执行人司维骞与被执行人杜晓晓借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2020）鲁0302民初944号民事调解书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2020年4月29日、2020年5月27日、2020年7月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，未查询到车辆、不动产、证券、保险、工商登记信息，对查询到的银行存款已予以冻结，因余额较低，未进行划拨。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的11038.00元，尚未执行11038.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 从玉君
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1671号 原告：沈勇中，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈平妹，女，1965年5月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林月圆，女，1983年8月6日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在审理原告沈勇中与被告沈平妹、林月圆民间借贷纠纷一案过程中，原告沈勇中于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈勇中在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许沈勇中撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由沈勇中负担。 审判员  王旭东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林丽玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14548号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。(14548号)被告：陈茜，女，1995年12月3日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市徐岭镇宫洼村后洼屯92号。(14548号)第三人：南关区美奇医疗美容外科门诊部，经营场所吉林省长春市南关区东南湖大路XXX号南湖大路小区B区15幢109号。经营者：王艺凡，职务不详。(14551号)被告：徐琳琳，女，1996年3月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县乌马营镇塔马寺村XXX号。(14551号)第三人：北京世熙医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街XXX号XXX层。法定代表人：毕清华，职务不详。(14552号)被告：林泽鑫，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍地福建省邵武市洪墩镇水口寨村新建南路XXX号。(14552号)第三人：福州台江恩喜医疗美容门诊部有限公司(曾用名：福州维多利亚美容医院有限公司)，住所地福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道98号滨江御园2号楼1层01店面。法定代表人：杨琳，职务不详。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告陈茜、被告徐琳琳、被告林泽鑫其他合同纠纷三案，本院均于2020年8月21日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三案均按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员 季  宇  凤二〇二〇年八月二十四日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3981号原告：邢得旺，男，1968年2月10日生，居民身份证号码320324196802102615，汉族，住睢宁县魏集镇陶河村392号。被告：李庆，男，1967年10月1日生，居民身份证号码320324196710010094，汉族，住睢宁县西关大自然农业巷60号。原告邢得旺与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，本院依法适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告邢得旺、被告李庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢得旺向本院提出诉讼请求是：1、请求人民法院判令被告偿还借款本息600000元（利息暂计至2019年10月14日，以后计算至实际履行之日）；2.被告承担本案诉讼费。原告提出该主张的事实和理由为：2012年6月14日，被告李庆向我借款，被告当场立下借据，并说明月利率为2%，使用期为一年。后一直催要，被告没有还款，至2014年3月14日，李庆重新给我出具了借据，本息为227200元。后经催要一直没有给付，至2018年3月14日，被告又给我立下借据，借款的金额为44.52万元。目前仍然没有归还，现请求人民法院依法判决。被告李庆辩称：借原告的款是事实，原告说我2012年向他借款16万元，因为时间久远我记不清了，希望原告提供打款记录。2018年3月14日说我重新给他打条子是445200元，2018年3月2日我突然患脑梗，3月16日在徐州二院做的开颅手术，按照这个时间我应当在医院。我当时也没借过原告445200元。至于为什么写445200元我确实因为患病后想不起来怎么回事。况且原告说从我借钱之日起就找不到我，我可以提供自借钱当年直至2020年与原告的多笔欠款，我与原告有业务关系。至今原告还和我有业务关系，并欠我种子款，从借钱之日起到现在共233224元，这笔账原告也知道一直说等结账时和我算，去掉我的该怎么算怎么算，多退少补。根据原告举证和被告质证情况，本院认证如下：关于借款的金额和借款的时间问题。原告所举的借据显示，借款本息合计为44.52万元，其中本金为22.72万元，利息为21.8万元，并且借据明确说明是从2014年3月14日开始记息的。说明从借款之日到2014年3月14日，借款的本息应当是22.72万元。由此往前推算，原告主张的借款本金16万元，借款日期为2012年6月14日，借款月利率为2%，至2014年3月14日，借款的利息应当是6.72万元，加上本金16万元，本息合计为22.72万元，这和被告所立的借据完全一致，结合庭后原告递交的银行卡流水明细显示，本院认定被告立借据的时间为2012年6月14日，原告付给被告的16万元借款的时间为2012年6月15日，双方约定的月利率为2%。至于被告重新书写借据的落款时间，原被告均当庭表示是为了便于计算才写成2018年3月14日，借据书写的真实时间，不影响借款的时间、金额及约定利率等事实的成立。综上所述本院查明下列事实：2012年的一天，被告向原告提出借款的请求，2012年6月14日，被告写下借款16万元的借据交给原告，该借据约定借款的月利率为2%，2012年6月15日，原告将借款16万元交付给被告。后经结算，至2014年3月14日，被告欠款本金16万元，利息6.72万元，被告重新写下借款22.72万元的借据交给原告，该借据的落款日期为2014年3月14日。后，被告没有还款，经双方计算，至2018年3月14日，被告欠原告本金22.72万元，利息21.8112万元，被告又重新为原告写下44.52万元的借据（利息以21.8万元计算）。后被告一直没有还款，为此原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷合同受到法律保护，原告和被告之间于2012年6月14日订立的借款合同合法有效，对双方均有拘束力。被告应当按照合同的约定给付原告借款本息，拒不归还应当承担法律责任，原告在被告两次重新书写借据的后向本院主张要求被告还款，符合法律的规定，本院予以支持。双方于2014年3月14日将借款的利息6.72万元计入本金计算利息及2018年3月14日将利息21.8万元计入本金计算利息的约定是重复计算利息，如果按照这样的计算方式，计算利息数额，要明显多于以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求给付重复利息的主张不符合我国现行有效法律的规定，本院不予支持。至于被告主张原告欠其货款的问题系另一法律关系，被告可以持有效证据另行主张权利，本案无法予以理涉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告李庆于本判决书生效之日起30日内归还原告邢得旺借款本金16万元及利息（以16万元为本金，从2012年6月15日起，按照月利率2%计算至履行完毕之日至）；二、驳回原告邢得旺的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告李庆负担3500元，原告邢得旺负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二〇年八月十七日书记员  卢姗姗相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初8861号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，所在地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、黄劲帆，贵州胜腾律师事务所律师。被告：徐于飞，男，汉族，1991年2月1日出生，户籍地：安徽省合肥市庐江县，现住贵阳市观山湖区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）与被告徐于飞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中西支行委托诉讼代理人黄劲帆到庭参加诉讼，被告徐于飞经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐于飞偿还原告本金100592.57元，利息11539.48元，违约金2049.44元，合计：114181.49元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告徐于飞支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告徐于飞未到庭，无辩解意见。本院经审理认定事实如下：2019年，被告向原告申领卡号53×××07的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××74）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，徐于飞53×××07的信用卡（另一卡号为：62×××74）欠款本金100592.57元，利息11539.48元，违约金2049.44元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告徐于飞未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告徐于飞不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐于飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行本金100592.57元，利息11539.48元，违约金2049.44元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619.63元，减半收取1309.50元，由被告徐于飞负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十五日书记员  肖莹
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1059号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:万载县志辉汽运有限公司,住所地:万载县*******。法定代表人:徐志辉。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月9日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07136号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年3月8日，在珠海西(江珠高速)，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重52.16吨，轴数是6轴，超限3.16吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年10月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07136号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2019〕02660号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人万载县志辉汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07136号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月二十八日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3882号原告：方臣，男，1994年8月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：李家辉，男，1997年6月17日出生，汉族，住东海县。原告方臣与被告李家辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方臣的委托诉讼代理人傅元军,被告李家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方臣向本院提出诉讼请求：1.被告李家辉支付原告欠款10500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方经别人介绍与2020年2月份认识，当时候被告说有正规口罩出售，原告便向被告购买1万只口罩，总价为32300元。后来被告发来口罩，原告发现系假货。就联系被告协商，被告分退了部分货款，双方经过计算2020年3月19日被告出具借条，认可尚欠原告款项22860元，后来被告又归还部分货款，尚欠10500元至今未付。被告李家辉辩称:我不欠原告那么多钱，原告起诉的13000元，其中包含了路某、机票，应该扣除，实际我只欠9000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年2月,方臣向李家辉购买口罩，并支付货款32300元。后李家辉因未按约提供口罩，向方臣退还了部分款项。由于李家辉经多次催要未返还剩余货款，李家辉遂于2020年3月19日向方臣出具借条一份，内容为：本人李家辉向方臣借取人民币22800元，用来临时周转，以此借条为凭证。借款日期为2020年3月19日至2020年4月4日。该款到期后经方臣催要，李家辉仅偿还12300元，剩余10500元未偿还，遂产生纠纷。以上事实，有原告举证的借条、微信截图，以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。经方臣和李家辉结算，李家辉向方臣出具借条，载明还款期限，该约定合法有效，李家辉应按约履行。李家辉辩称借条上载明的金额包含了方臣和其他人因催要货款款产生的路某等费用，该抗辩意见不能成为其拒不履行约定还款义务的充分依据，本院不予支持。综上所述，对方臣要求李家辉支付剩余欠款10500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李家辉于本判决生效之日起十日内向原告方臣支付欠款10500元人民币，并支付逾期付款利息（以10500元为基数，按年利率6%自2020年5月29日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告承担（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  蔺玉林二〇二〇年八月四日书记员  汤甜甜
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢405号全峰：关于申请执行人全峰与被执行人彭作君、郑环群合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月26日作出恢复执行决定，本案执行过程中，将被执行人彭作君执行款38000元扣划至本院，现(2020)川1802执恢405号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 程潇潇
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执440号集安市林业局、薛永军：集安市林业局与薛永军行政非诉执行一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已执行到位14000元。本院已于2020年8月28日将该款转付给集安市林业局。至此，集安市林业局向本院申请执行的（2020）吉0582行审12号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初994号 原告：李印怀，男，汉族，农民，1956年3月21日生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李云飞，男，汉族，1989年3月15日生，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘祥，男，汉族，1966年8月14日生，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李印怀与被告李云飞、刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日适用简易程序立案受理。审理中，被告李云飞以案涉劳务费已让刘祥给付完毕为由申请追加刘祥为本案被告后，本院依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭与（2020）冀0306民初992号、993号、995号、996号劳务合同纠纷案合并进行了审理。原告李印怀、被告李云飞、被告刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李印怀向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付拖欠工资3600元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年5月-8月，被告李云飞承包了抚宁区寒江峪居民工程，刘祥找我去该工地干活。我是在3、4号楼开搅拌机，工资每天100元，共计干了86天，5月份23.5天，6月份26.5天，7月份30天，8月6天，工资共计8600元。2017年1月26日前支取5000元，下欠我3600元，有刘祥为我出具的票证和考勤表、工资发放表为证。我多次找被告索要拖欠的工资，但一直无果，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决给付我工资款。 李云飞辩称，五原告的工资我已经给刘祥了，我不欠五原告的钱了。 刘祥辩称，施工期间我给李云飞代工，过年过节支经我手给大伙一部分，其中抹灰的多点，今天五位是干零工的，跟我特别熟，经常跟我在一起干，就没有多给他们支。截止到2016年12月26日在原九华门前李云飞最后一次给钱，以后就没有给过，这一次也是支的，包括包抹灰的温学松、张纪林等都没有结清。今天这五位是种种原因找李云飞要过，他说不认识要不上，这些工人是我找的，所以他不承认我就为大伙开具了票据，干多少天、支多少钱、欠多少钱我都写明白了，都是干什么活的。 依庭审中当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月，被告李云飞从昌黎县建筑（集团）公司承建的秦皇岛市抚宁县（现为抚宁区）抚宁镇寒江峪村新民居工程承包了3、4、5、6、9号楼内墙抹灰工程。刘祥（李云飞妻姑父）为李云飞代工管理。被告李云飞承包的3、4、5、6、9号楼内墙抹灰工程除分包给袁忠棠、安雪松、温浩东、张继林等人外，另有其他工人作为日工从事抹灰等劳动。2017年1月26日，刘祥分别为安雪松、温浩东、张继林出具完工证，安雪松、温浩东、张继林于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于2018年3月26日作出（2018）冀0306民初305号、306号、307号民事判决书。上述事实已为本院作出的已发生法律效力的（2018）冀0306民初664号、（2018）冀0306民初305号、306号、307号民事判决书确认。 原告李印怀于2015年6-7月在寒江峪新民居工程工地从事劳动，日工资为100元。2017年1月26日，被告刘祥以经手人身份为原告出具载有工时、每日工价、总计费用、已付费用、尚欠费用等内容的手续（完工证），庭审中，二被告对原告提交的完工证无异议。原告李印怀出工86.5天，应付劳务费8650元，2017年1月26日前支付5000元，尚欠3600元。2020年1月7日，刘春玲、魏俊杰、杨春喜、孙艳君、刘俊清以李云飞为被告向本院提起诉讼，本院于2020年4月27日判决被告李云飞给付拖欠的工资款，被告李云飞于2020年6月3日履行了判决确定的给付义务。上述事实有被告刘祥出具的完工证、记工花名表及刘春玲等人为被告李云飞出具的收款收条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李印怀在被告李云飞承包的秦皇岛市抚宁县（现为抚宁区）抚宁镇寒江峪村新民居楼房内墙抹灰工程施工中付出劳动，被告刘祥作为李云飞代工管理人为原告出具尚欠劳务费3600元的完工证，故被告李云飞应当承担支付尚欠原告的劳务费3600元的民事责任。被告刘祥为被告李云飞代工管理，故被告刘祥对该劳务费的给付不承担民事责任。被告李云飞提出的关于案涉劳务费已让刘祥给付完毕的抗辩主张，无充分证据提交，其抗辩主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李云飞于本判决发生法律效力后5日内给付原告李印怀劳务费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张春友 人民陪审员  李国林 人民陪审员  仇新华 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 瑶