wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初258号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人徐某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月16日被句容市公安局取保候审，2020年8月14日被句容市人民检察院取保候审。2020年8月21日经本院决定逮捕，8月28日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日22时10许，被告人徐某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市境内122省道由西向东行驶至122省道37公里加200米太平村地段处，与前方同向行驶的徐某某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞交通事故，致两车受损。事故发生后，被告人徐某驾车离开现场，继续由西向东行驶至122省道42公里地段处，与前方同向行驶的王某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞交通事故，致两车受损，王某及电动自行车乘坐人杜某受伤。事故发生后，被告人徐某再次驾车逃离事故现场。经鉴定：被告人徐某案发时血液中乙醇含量为121mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人徐某承担此两起道路交通事故全部责任。经句容市公安局物证鉴定室鉴定：被害人杜某的损伤程度属轻伤一级。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述了上述事实。被告人徐某已赔偿该案两起事故被害人的经济损失，并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，被告人徐某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓倩
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1445号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，8层804、808号。统一社会信用代码：91510500740037159B。 负责人：王承灿，总经理。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201810046142。 被告：刘昌洪，男，1955年10月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财险泸州公司）与被告刘昌洪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋财险泸州公司的委托诉讼代理人廖道远到庭参加了诉讼。被告刘昌洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告太平洋财险泸州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代偿款40915元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日11时30分，刘昌洪驾驶电动自行车，沿南屏大道行驶至南屏××与滨江路交叉口左转时，与刘洋驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致刘昌洪受伤及两车部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定刘昌洪负主要责任，刘洋负次要责任。川Ｅ×××××号小型客车系吴秋梅所有，在原告公司投保有车辆损失险等。事故发生后原告按车辆损失险合同预赔付了川Ｅ×××××号小型客车车损58450元，按事故责任比例被告应承担70%，即40915元。原告对被告依法享有代位求偿权，故诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告刘昌洪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告身份信息、出险车辆信息、事故认定书、索赔申请书、修车费发票、保险损失计算书、支付凭证、索赔权转让书等，及原告的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月1日11时30分，刘昌洪驾驶电动自行车，沿南屏大道行驶至南屏××与滨江路交叉口左转时，与刘洋驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致刘昌洪受伤及两车部分受损的交通事故。2019年10月24日，江安县公安局交通管理大队作出第511523420190002623号道路事故认定书，认定：刘昌洪负主要责任，刘洋负次要责任。事故发生后，川Ｅ×××××号小型客车被送往泸州宝源汽车销售服务有限公司进行维修，产生修车费58450元。因川Ｅ×××××号小型客车系吴秋梅所有，在原告太平洋财险泸州公司投保有车辆损失险，原告按车辆损失险合同预赔付了上述吴秋梅58450元，吴秋梅将对被告刘昌洪的索赔权利转让原告，授权原告向被告追偿。原告认为被告应按事故责任比例承担上述修车费的70%，即40915元。因原、被告就追偿赔付事宜协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院另查明，事故发生时，被告刘昌洪驾驶的星月神牌电动车，其非机动车行驶证车辆类型注明为超标电动自行车。 本院认为，本案系因道路交通事故引起的追偿权纠纷，交通事故的事实清楚，江安县公安局交通管理大队认定刘昌洪负主要责任，刘洋负次要责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，刘昌洪驾驶的电动车系超标电动自行车，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定刘昌洪应付70%的民事责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，川Ｅ×××××号小型客车车主吴秋梅因本次交通事故造成的修车费损失58450元，有票据为据，系事故合理损失，被告应按事故责任比例承担上述修车费的70%，即40915元。在原告太平洋财险泸州公司按车辆损失险合同预赔付吴秋梅58450元后，吴秋梅将追偿被告刘昌洪的索赔权利转让原告，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告依法有权向被告追偿，故本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 由被告刘昌洪于本判决生效后十五日内，支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付的交通事故保险赔偿款40915元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元（已依法减半收取），由被告刘昌洪负担；此款原告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司已预交，被告刘昌洪于本判决生效之后十五日内，在履行本判决判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年八月十日 书记员  钟磊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3007号原告：何仕德，男，1971年2月1日出生，汉族，住开平市*********巷7号，公民身份证号码：440************81X。被告：开平市*******来经济合作社，地址：开平市水口镇开锋东来经济合作社。负责人：何耀强。原告何仕德与被告开平市*******来经济合作社恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告何仕德到庭参加诉讼，被告开平市*******来经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仕德向本院提出诉讼请求：1、判决被告对被破坏的1.64亩耕地恢复原状，以便原告可以耕种；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年通过公开投冲方式投得开平市*******来经济合作社耕地21.35亩，并于2019年2月19日双方签定耕地承包合同，租赁期限至2024年2月18日止。在耕地移交给原告不久，被告在没有告知原告和无任何批文情况下将在该耕地灌溉水利渠拆除并将一部份土地插上钢杆进行硬底化，原告马上向开平市水口镇人民政府反映，同时也通过土地违法热线进行投诉，但直至如今该问题都没有得到解决，该耕地掉荒至现在，为了让耕地可以耕种和保护承包人的合法权益，更为了体现国家法律的尊严，原告向法院起诉。被告开平市*******来经济合作社在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告何仕德绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭后询问被告负责人，被告的负责人对证据的真实性无异议，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原、被告签订《租地合同》，约定被告将位于东升里的耕地21.35亩出租给原告，租赁期限从2019年2月19日起至2024年2月18日止，承包款为15585.5元/年，由原告于每年2月19日前到被告财务站缴交，先交租后承包；又约定原告只有种植经营权，不准原告在承包地建房、挖塘、取土破坏耕层，不准丢荒弃耕或转作非农业用地；还约定未经被告同意，原告不得擅自将耕地转租、转让或转借他人，否则，被告有权终止合同，并没收原告的合同保证金（押金）及追究原告法律责任。在履行合同过程中，原告交纳了押金10000元给被告，被告将涉案土地交付给原告。2019年3月，原告发现有人将涉案土地部分硬化并破坏了部分水渠，原告认为是被告破坏了耕地1.64亩和约100米的水渠，双方发生纠纷。经协商无果，原告向本院起诉，遂成诉讼。另查明，经本院在庭后询问，被告的负责人何耀强表示，被告没有委托、指派人员破坏涉案土地和水渠，也不清楚是何人破坏了涉案土地和水渠。本院认为，本案属恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张被告破坏了1.64亩的耕地和部分水渠，应承担相应的举证责任。经审查，原告提供的图片等证据无法证实涉案土地和水渠的破坏人为被告，且被告否认其破坏了涉案的土地和水渠，应由原告承担举证不能的后果。原告请求被告对被破坏的耕地恢复原状，因证据不足，本院不予支持。被告开平市*******来经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何仕德的诉讼请求。案件受理费50元（已由原告何仕德预交），由原告何仕德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  李瑞云黄超嫦
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1822民初487号 原告：韩孝良，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省荥经县。 原告：沈利霞，女，汉族，生于1974年7月25日，住四川省汉源县。 被告：刘永根，男，汉族，生于1972年12月21日，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：四川广安智丰建设工程有限公司,住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。 法定代表人：蒋朝银。 第三人：潘敏，女，汉族，生于1973年8月24日，住成都市龙泉驿区。 原告韩孝良、沈利霞与被告刘永根、四川广安智丰建设工程有限公司、第三人潘敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年7月27日依法将本案转为普通程序。转为普通程序后，原告韩孝良、沈利霞需按《诉讼费用交纳办法》规定补交案件受理费5150元，原告韩孝良、沈利霞在收到交纳诉讼费用书后，七日之内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告韩孝良、沈利霞在案件简易程序阶段，已预交的案件受理费5150元，依法由原告韩孝良、沈利霞负担。 审 判 长  樊久俊 审 判 员  凌华剑 人民陪审员  陈 会 二〇二〇年八月四日 书 记 员  毛 宇
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1028号 申请执行人：张霞，女，1980年3月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：任柯，女,1981年11月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人张霞与被执行人任柯机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈小佩
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执141号之二上海市第三中级人民法院执行裁定书(2020)沪03执141号之二申请执行人：上海熙鼎信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：厉亚。被执行人：上海环可电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐锦虎。被执行人：徐锦虎，男，1986年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海熙鼎信息科技有限公司与上海环可电子科技有限公司、徐锦虎侵害商业秘密纠纷一案中，现因被执行人上海环可电子科技有限公司、徐锦虎已履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海环可电子科技有限公司、徐锦虎的银行存款人民币10万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年八月二十五日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2628号 原告侯某1，女，1962年7月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人马云龙，男，1959年7月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告侯某2，女，1969年3月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告侯某3，女，1971年7月10日生，汉族，农民，现住北票市。 侯某1诉侯某2、侯某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯某1委托代理人、侯某2及其委托代理人到庭参加诉讼。被告侯某3经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 侯某1诉称，侯某1、侯某2、侯某3系姐妹关系。李莲花系侯某1、侯某2、侯某3的母亲。李莲花共生育四名子女，长女侯某1，二女侯某2，三女侯某3，长子侯国平（已去世）。李莲花在年事已高，无劳动能力期间，与长女侯某1一居生活，由侯某1赡养。在共同生活期间，老人李莲花生前立了书面遗嘱，将夫妻共有的财产债权99691.68元赠予给原告侯某1所有，与侯某2、侯某3无关，并有在场人签字证明遗嘱的真实性，现老人李莲花已去世。侯某1诉讼请求确认李莲花所立遗嘱有效，本案的诉讼费由侯某2、侯某3承担。 侯某2辩称，李莲花是在2017年去世的，侯某1现在出示遗嘱不符合常理，不认可这份遗嘱，遗嘱不真实，不存在。 经审理查明，侯某1、侯某2、侯某3系姐妹关系。李莲花系侯某1、侯某2、侯某3的母亲。李莲花共生育四名子女，长女侯某1，二女侯某2，三女侯某3，长子侯国平（已去世）。李莲花生前与长女侯某1一居生活，由侯某1赡养。李莲花生前于2017年3月2日通过代书形式立了遗嘱，将侯凤九与李莲花二人共有的（2015）阜县民一初字第118号民事判决书和（2015）阜县民一初字第119号民事判决书中确认债权99691.68元中，属于李莲花个人所有的部分给予侯某1。该遗嘱上有立遗嘱人捺印，一名代书人和二名在场人签字。 上述事实，有当事人陈述笔录，侯某1提供的遗嘱予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿的原则。根据继承法的规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和立遗嘱人签名。本案中，立遗嘱人虽然在听力和言语方面有障碍，但立遗嘱时有其丈夫在场协助，能够表达其真实意思表示。立遗嘱人所立的遗嘱符合法律规定，应认定为有效遗嘱。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 立遗嘱人李莲花生前于2017年3月2日所立的遗嘱有效。 案件受理费100元，由侯某1负担34元，由侯某2、侯某3各负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘华金
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4100号原告：新机电器有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道大维路4号。统一社会信用代码：91330304704651709N。法定代表人：水瑞隆，董事长。委托诉讼代理人：王梅，系公司员工。被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区玉山路20号。统一社会信用代码：91210700MA0TRD6T1Y。负责人：张正银。本院在审理原告新机电器有限公司与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新机电器有限公司撤诉。本案受理费689元，减半收取344.5元，由原告新机电器有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年八月十日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初345号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范划划，女，1988年3月20日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省沁阳市，现住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月9日被济源市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审，2020年8月14日被逮捕。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）323号                  指控事实              1.2020年5月8日，被告人范划划在济源市梨林镇梨林大街某厨电店内，以借打电话为由将被害人李某放在店内桌子上的一部蓝色“VIVO ”牌X20型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值600元。案发后，被盗手机已追退。      2.2019年8月份，被告人范划划在济源市梨林镇梨林大街的手工凉皮店内，以借手机打电话为由将被害人王某的金色“ OPPO”牌R3型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值200元。事发第二天，王某儿子从范划划处将手机要了回来。      3.2019年8月16日，被告人范划划在济源市梨林镇沙西村大街，将被害人田某放在路边的红色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值400元。当天下午，该被盗电动车由范划划母亲退还给被害人。被害人对被告人的行为表示谅解。      4.2019年8月份，被告人范划划在济源市梨林镇沙东村大街上，将被害人范某放在家门口电动三轮车小篓里的金色“荣耀”牌6PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值710元。事发当天下午，被盗手机由范划划母亲退还给被害人。      5.2019年4月份，被告人范划划在沁阳市柏乡镇柏乡村冯某的超市内，将冯某放在柜台抽屉里的“魅族”牌魅蓝3型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值200元。案发后，被盗手机已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金1 000元                  被告人      意见              被告人范划划对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人范划划以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2 110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。范划划认罪认罚，且有坦白情节，可以从轻处罚。被盗财物已追退，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人范划划犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金 1 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇二〇年八月二十八日                                         书  记  员        郑  淼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11699号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志强，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：洪仲谋，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许霜霜，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许玉琼，女，1975年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪志峰，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪仲谋、许霜霜、许玉琼、洪志峰信用卡合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许娜婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执异37号 案外人：梁书波，男，1939年12月30日出生，汉族，住永安市。 案外人：陈美珍，女，1946年12月28日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地永安市诚上广场3号楼8层。统一社会信用代码：913504816850818984C 法定代表人：陈吉键，董事长。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地永安市龙山路268号。统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人永安市合元置业有限公司（以下简称合元置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁书波、陈美珍对本院拟拍卖的位于永安市房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，现已审查终结。 案外人梁书波、陈美珍称：2014年12月30日，案外人与被执行人合元置业公司签订《商品房买卖合同》，向合元置业公司购买位于永安市房屋一套，合同约定该房屋总价为599259元，案外人一次性支付了全部价款，并在永安市房产管理局办理了合同网签手续，但未在永安市房产管理局办理登记备案手续。本案上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。请求法院终止对永安市产的查封措施。 梁书波、陈美珍围绕异议请求，提供如下证据：1.居民身份证复印件2份；2.《新安大院70#-80#楼合同确认单》、《商品房买卖合同》、《收款收据》复印件各1份；3.房屋备案查询单1份。 申请执行人和被执行人均未提交书面异议意见。 本院查明，本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人合元置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人位于永安市在建工程房屋（含出让商住用地使用权），案外人对其中的70幢1003室房屋提出异议，认为上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。 另查，案外人与被执行人合元置业公司签订落款时间为2014年10月27日的《商品房买卖合同》1份，合同内容为案外人向合元置业公司购买位于永安市房屋一套，购房总价599259元，买受人一次性付清房价款。合元置业公司为案外人出具落款日期为2014年10月30日收购房款金额为599259元的收款收据1份，收款收据中备注70号楼1003室。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》相关规定物权公示原则为法律规定的基本原则。不动产权设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案涉案房产仅办理网签手续，由于商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，商品房网签登记并不具有物权变动性质，而是行政机关对于商品房买卖进行管理的一项措施，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故本案案外人梁书波、陈美珍对涉案房产只享有债权请求权，而非物权请求权。况且，本院拍卖的该42套房产(含涉案房产)为在建工程房屋，并非合同约定的具备交付使用的商品房。综上，案外人以涉案房产已网签登记在其名下为由，主张对涉案房产享有所有权，缺乏事实和法律依据，其提出阻却执行的事由不能成立，因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人梁书波、陈美珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周   密 审判员 钟 增 贵 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨敏（代） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1291号之一被执行人：宋柏远，男,1966年12月8日出生，住淄博市淄川区。本院在执行被执行人宋柏远责令退赔一案中，因本案审判职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，亦无已查明的财产状况或提供财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)鲁0302执1291号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 珂
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢61号申请执行人：简勇，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：李华，女，汉族，住雅安市雨城区。关于申请执行人简勇与李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案恢复执行，申请执行标的64170元。在执行过程中，根据申请执行人简勇提供的财产线索查明被执行人李华名下有车牌号为川T628**号小型汽车一辆并于2013年领取了保险赔偿款。被执行人李华提交材料证明，李华与陈王于2010年5月18日协议离婚并办理离婚登记，双方于2010年5月18日签订的离婚协议中协议川T628**号小型汽车归李华所有，李华名下的车辆属于李华个人所有，由此领取的保险赔偿款也属于李华个人所有，被执行人李华未继承陈王的遗产，申请执行人简勇对李华提供的证据无异议，认可川T628**号小型汽车为李华个人财产，现查明的被执行人李华未继承陈王的遗产，本案无可供执行的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下：终结简勇与李华机动车交通事故责任纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年八月十四日书记员 程潇潇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2636号 原告：山东茗宇燃气有限公司，住所地，淄博市临淄区辛店街道东夏车队驻地。 法定代表人：陈萌，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王麦玲，女，1968年6月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李建军，男，1957年5月24日出生，汉族，住淄博市临淄区，由山东宸宇燃气有限公司推荐。 原告山东茗宇燃气有限公司与被告王麦玲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东茗宇燃气有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东茗宇燃气有限公司撤诉。 案件受理费2136元（已减半），由原告山东茗宇燃气有限公司负担。 审判员  国媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高树梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民终669号   上诉人（原审原告）：杨志军，男，1985年5月10日出生，回族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。   被上诉人（原审被告）：杨志英，男，1986年6月6日出生，回族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。   上诉人杨志军因与被上诉人杨志英民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人杨志军以同意一审判决为由，于2020年08月06日申请撤回上诉。   本院认为，杨志军在本案审理期间提出撤回上诉的申请，属其本人真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人杨志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费659元，减半收取330元，由上诉人杨志军负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年八月六日   书记员 魏 燕
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3957号原告：重庆金麒物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街体育商城1-1-9号，统一社会信用代码91500223MA5U3LWJ6D。法定代表人：林亚平，总经理。委托诉讼代理人：陈红兰，该公司员工。被告：欧克强，女，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆金麒物业管理有限公司与被告欧克强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆金麒物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金麒物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月十四日书记员  周一凡
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1843号申请执行人：高某某，女，1985年1月22日出生，住包头市青山区。被执行人：内蒙古诚誉律师事务所，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：邓某某，主任。申请执行人高某某与被执行人内蒙古诚誉律师事务所确认合同无效纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初5104号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王雅琴二〇二〇年八月二十七日书记员 ：李晋鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2366号原告：姚力，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：支建勇。被告：贾坤礼，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：郭凤林，女，1986年11月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。两被告共同委托诉讼代理人：姜永可，浙江光正大律师事务所律师。原告姚力为与被告贾坤礼、郭凤林买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚力及其委托诉讼代理人支建勇，被告贾坤礼、郭凤林的共同委托诉讼代理人姜永可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚力向本院提出诉讼请求：一、两被告偿付原告货款80000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年2月至10月间，被告贾坤礼、郭凤林多次向原告购买鞋用化工原料。2018年4月12日，双方经结算，被告郭凤林在欠条上签字确认欠原告货款97300元，并出具欠条交由原告收执。经原告多次催讨，两被告仅偿还17300元，余款至今未还。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中的诉讼费用包含本案的财产保全费820元。被告贾坤礼、郭凤林共同答辩称：两被告确实于2017年间向原告购买化工原料。因原告于2019年提供的再生胶原料存在质量问题，造成被告方损失，双方约定涉案货款80000元作为原告对被告的赔偿款进行抵扣，故两被告不欠原告货款。诉讼中，两被告陈述原告于2017年间提供的涉案货物不存在质量问题。本院经审理，认定事实如下：被告贾坤礼、郭凤林于2009年4月30日登记结婚。2017年2月至10月期间，两被告向原告购买钛白粉、黑胶粉、黄胶粉、牛筋粉、EVA颗粒等化工原料。2018年3月9日，双方进行结算，确认截至2017年10月30日被告欠原告货款为97300元。2018年4月12日，被告郭凤林向原告出具欠条一份，载明：欠款人贾坤礼到2017年10月30日止，欠姚力货款总计97300元。上述欠条出具后，被告贾坤礼通过微信支付原告货款17000元，原告自愿减少货款300元，两被告尚欠原告货款80000元。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告身份信息、婚姻登记审查处理表、对账单、欠条等证据予以证明，本院审查后予以认定。两被告为证明双方约定将涉案8万元货款作为对被告的赔偿款抵扣向本院提供录音，原告对其真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明待证事实。本院经审查后认为，上述录音的内容不能证明原告同意将涉案8万元货款抵作对被告的赔偿款，对该证据的证明对象不予确认。两被告为证明原告于2019年向被告方发货向本院提供送货单，原告认为该送货单上的产品并非系原告销售给被告，该证据与本案无关。本院经审查认为，该证据无法证明其与本案具有关联性，本院不予确认。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2020年5月19日作出裁定，查封、冻结被告贾坤礼、郭凤林名下银行存款共80000元或等值的其他财产。原告缴纳保全费820元。本院认为，根据原、被告提供的证据及陈述，可以确认原告与两被告之间存在买卖合同关系及两被告尚欠原告2017年2月至10月期间的货款80000元的事实。两被告辩称因原告于2019年提供的再生胶原料存在质量问题，故双方约定将上述80000元货款抵作对被告的赔偿款，但两被告没有证据证明其与原告之间存在上述约定，原告对此亦不予认可，故本院对两被告的辩称意见不予采纳。原告要求两被告支付货款80000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告贾坤礼、郭凤林应在本判决生效后十日内共同支付原告姚力货款80000元并赔偿利息损失（从2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告贾坤礼、郭凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄雯思二〇二〇年八月七日代书记员 吴彬莹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审86号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人成安县锦鹏贸易有限公司，住所地：成安县邯大路北。统一社会信用代码：911304243083819031。 法定代表人郭宝磊。 申请执行人武安市交通运输局于2020年8月5号向本院申请强制执行其2019年10月8日作出的(2019）武交超决字第09070022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条明确规定当事人在法定期限内既不申请复议或者提起行政起诉，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人武安市交通运输局申请强制执行其2019年10月8日作出的(2019）武交超决字第09070022号行政处罚决定书，已超过法定期限。参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09070022号行政处罚决定书的申请。 如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执1108号之二 申请执行人：芦江，男，1972年6月6日出生，汉族，住安阳市殷都区铁一北路12号楼1单元1号。 被执行人：王国顺，男，1959年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口银鹭金泊湾小区4号楼4单元1102号。 申请执行人芦江与被执行人王国顺民间借贷纠纷一案，申请执行人芦江依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1795号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王国顺未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 查封被执行人王国顺名下银行存款30万元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 俊
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢72号之二申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：马少鹏，男，1985年4月8日出生，汉族。被执行人：王强，男，1984年2月3日出生，汉族。被执行人：翟文瑞，男，1989年7月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初358号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王强在中国建设银行账户内存款人民币2287.00元。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月三日书记员  王肖红
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢51号之一申请执行人：常州市凯迪电器股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇横崔路2号。法定代表人：周荣清，该公司董事长被执行人：昆山泰易弘精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉兰镇城北玉城北路168号H栋。法定代表人：杨德兰，该公司执行董事。被执行人：张冬榴，男，1981年1月11日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人常州市凯迪电器股份有限公司与被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司、张冬榴加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初884号民事判决书、（2020）苏0492执异9号执行裁定书已经发生法律效力已经发生法律效力，依该判决书：昆山泰易弘精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内给付常州市凯迪电器股份有限公司145762.97元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费9228元，保全费3270元，合计12498元，由昆山泰易弘精密模具有限公司负担10751元；追加张冬榴为（2020）苏0492执恢51号案件的被执行人；张冬榴应在（2020）苏0492执异9号执行裁定书生效之日起七日内向申请执行人常州市凯迪电器股份有限公司履行（2017）苏0492民初884号民事判决书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月7日立案受理。本案在执行过程中，于2020年4月13日以邮寄方式依法向被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司、张冬榴送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年4月13日、2020年7月24日通过总对总查控系统对被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司、张冬榴名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司名下银行账户，因余额不足，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下可供执行财产及线索，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2020年8月4日作出(2020)苏0492执恢51号失信决定书，决定将被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司、张冬榴纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2020年8月4日作出(2020)苏0492执恢51号限制消费费令，限制被执行人法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年8月6日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0492民初884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月十九日书记员 易 旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3243号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区麦乐星歌城，住所地：四川省成都市成华区荆竹东路897号附310、311、312、313、314、315、316号。 投资人：尹俊森。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成华区麦乐星歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告成华区麦乐星歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5654号 原告：江朝飞，男，1981年8月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈玉宝，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：张翠华，女，1962年5月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张林，男，1959年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江朝飞与被告张翠华、张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江朝飞及其委托诉讼代理人陈玉宝到庭参加诉讼。被告张翠华、张林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江朝飞向本院提出诉讼请求：被告张翠华、张林共同返还原告借款5万元，承担利息（自2018年10月24日起至实际付清之日止，按月利率2%的标准计算）及律师费(以被告实际返还借款金额的20%)和本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告张翠华、张林是夫妻关系；原、被告是朋友关系。被告张翠华为生活上资金周转需要向原告借款5万元，原告于2018年7月24日向被告张翠华转账5万元，被告张翠华于同日向原告出具借条，约定借款期限为2018年7月24日至2018年10月23日，月利率3%。若借款到期后，被告如未能按时付款，还应承担因催收产生的律师费、诉讼费等费用。被告仅支付了借款期限内的利息，借款到期后，被告却未偿还本金，也未支付利息。 被告张翠华、张林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日,被告张翠华向原告江朝飞立据借款5万元，约定同年10月23日还款，月利率3%，如果逾期还款则应承担律师费、诉讼费等。后被告张翠华将期限内的利息付清，其余借款本息未能给付，引起诉讼。审理中，原告未能提供被告张翠华、张林是夫妻关系的证据。 另查明，原告与江苏岸庆律师事务所签订委托代理合同，约定原告向江苏岸庆律师事务所交纳的代理费按法院判决或调解金额的20%支付。 上列事实，有原告陈述及其提供的借条、银行交易流水明细清单、凭条、存折、委托代理合同等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告张翠华之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张翠华至今未能返还借款显属违约,依法应承担偿还责任。审理中，原告未能提供被告张翠华、张林是夫妻关系的证据，故其要求被告张林返还借款的主张，本院不予支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告张翠华仅将借期内利息按照月利率3%进行给付，故原告要求被告张翠华自2018年10月24日起至实际付清之日止，按月利率2%的标准计算利息的诉请，本院应予支持。 原告江朝飞与江苏岸庆律师事务所签订委托代理合同，约定原告向江苏岸庆律师事务所交纳的代理费按法院判决或调解金额的20%支付。按照《江苏省律师服务收费标准》规定：争议标的在10万元以下部分7%，但不少于5000元。故本院对其超出标准的部分不予支持，结合本案案情及难易程度，本院酌定律师费为5000元。 被告张翠华、张林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张翠华于本判决生效后十日内返还原告江朝飞借款5万元，承担利息（自2018年10月24日起至实际付清之日止，按月利率2%的标准计算）； 二、被告张翠华支付原告江朝飞应付的律师费5000元； 三、驳回原告江朝飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，保全费720元，合计2045元，由被告张翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××911）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  杨容容 人民陪审员  邵 华 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李 艳 书 记 员  徐 颖 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初168号原告：佳木斯市住房公积金管理中心,住所地佳木斯市郊区长安路2666号。法定代表人：李新军，系该中心主任。委托诉讼代理人：李晓明，男，1978年7月29日出生，汉族，现住佳木斯市前进区，系该单位员工。被告：张会军，男，1968年3月11日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市南岔区。原告佳木斯市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与被告张会军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告公积金管理中心委托诉讼代理人李晓明、被告张会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的住房公积金借款合同；2.判令被告立即偿还贷款本息146551.16元，其中本金为109899.47元，其他为利息及罚息；3.被告承担全部诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求为：要求被告一直给付利息及罚息直至全部本息结清之日止。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告提出贷款申请。原告通过贷款受托中国银行，向被告发放公积金贷款170000元，并签订了第2015014060号借款合同，约定用被告购买的富锦市繁荣社区38组清华佲苑5号楼3单元402室作抵押，并办理了富房他证富锦市字第××号他项权利登记证。合同签订后，原告按约支付了全额贷款。被告贷款后，如期偿还了26期，但从2018年4月15日起，被告没再还款，目前连续拖欠20期贷款，共累计20期。经原告多次催要，仍无动于衷，至2020年1月8日止，应还款金额为146551.16元，其中本金为109899.47元，其他为利息及罚息，故原告诉至法院。被告张会军承认原告公积金管理中心在本案中所主张的事实及同意原告的全部诉讼请求，但其辩称现在不能一次性还款，只能分期分批逐步还款。本院认为，被告张会军承认原告公积金管理中心在本案中主张的事实，故对原告公积金管理中心主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张会军承认原告公积金管理中心的诉讼请求，不违反法律规定。故原告诉请解除原、被告签订的住房公积金借款合同，同时要求被告立即偿还贷款本息146551.16元且要求被告一直给付利息及罚息直至全部本息结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告佳木斯市住房公积金管理中心与被告张会军于2015年12月11日签订的佳木斯市住房公积金借款（担保）合同；二、被告张会军于判决生效后立即偿还原告贷款本金109899.47元及利息和罚息（截止至2020年1月8日，被告应偿还的利息及罚息为36651.69元，2020年1月9日以后的利息及罚息被告按照借款合同中约定的利率计算至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告张会军承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇二〇年八月十七日书记员  高 松
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3608号 原告：仁寿县青牧禽药有限公司，住所地：仁寿县文林镇迎宾大道北段219号。统一社会信用代码：91511421MA648NMC6D。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被告：高德春，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：高胜学，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告仁寿县青牧禽药有限公司诉被告高德春、高胜学买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告仁寿县青牧禽药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李阳春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周雪梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢487号申请执行人：陈军民，男，生于1975年6月27日，汉族，住河南省许昌县。被执行人：安克超，男，生于1985年10月9日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人陈军民申请执行被执行人安克超劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初801号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安克超在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项20000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月六日书记员 ： 陈 勇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1430号原告：郭昌盛，男，1985年12月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吕姣姣，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧敏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南省至诚招标采购服务有限公司，住所地郑州市上街区济源路70号。法定代表人：陈艳霞,总经理。本院在审理原告郭昌盛诉被告河南省至诚招标采购服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭昌盛于2020年8月31日以与被告私下和解，缓和矛盾为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭昌盛的撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭昌盛撤回起诉。案件受理费10元，由原告郭昌盛负担。审判员  杜利军二〇二〇年八月三十一日书记员  赵晓磊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民特166号申请人：张道珍，女，1965年12月3日出生，住重庆市潼南区。申请人张道珍申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张道珍称，请求法院判决宣告廖云旭失踪。事实和理由：张道珍与被申请人廖云旭系夫妻关系，廖云旭于1992年离家外出务工时，失去联系，至今未归。经审理查明，下落不明人廖云旭，男，1964年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南区XX镇XX村X组XX号，公民身份号码510227XXXXXXXXXX，系申请人张道珍之夫。廖云旭于1992年离家外出务工，至今未归，下落不明。申请人张道珍申请宣告廖云旭失踪后，本院于2020年5月13日发出寻找廖云旭的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖云旭仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满2年的，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人廖云旭于1992年离家外出后下落不明，至今已超过2年。经本院公告寻找，公告期限届满后廖云旭仍然下落不明，故对廖云旭失踪的事实本院予以确认。申请人张道珍作为廖云旭之妻，自愿作为廖云旭的财产代管人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告廖云旭失踪；二、指定张道珍为失踪人廖云旭的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 夏休亮二〇二〇年八月十七日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2021号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄志强，女，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：沈强，男，1985年7月13日出生，汉族，住成都市双流区。 本院（2018）川0184刑初724号被告人黄志强、沈强犯贩卖毒品罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人黄志强刑事裁判涉财产部分被判处罚金20,000元，被告人沈强刑事涉财产部分被判处罚金8000元。 被执行人沈强已自行缴纳罚金8000元至本院案款专户，本院已全部上缴国库。执行中，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人黄志强现在监狱服刑，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。本院依法划拨被执行人黄志强银行存款505.75元，已上缴国库。本院已向被执行人黄志强发出限制消费令。经本次执行，被执行人沈强应缴纳的罚金8000元全部执行完毕；被执行人黄志强应缴纳的罚金20,000元剩余19,494.25元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人黄志强确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人黄志强有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0528刑初82号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人郇某某,男,汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2019年12月12日被富平县公安局刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。 富平县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人郇某某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人郇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年12月上旬一天凌晨，被告人郇某某与杨某某（在逃）驾车赶至富平县xx乡xx村xx组崔某甲家门口，盗走崔某甲拴在树上的牧羊犬一只，后以400元卖给崔某某。 2、2019年12月5日凌晨，被告人郇某某与杨某某（在逃）驾车赶至富平县xx镇xx村xx组袁某某家院外，盗走袁某某拴在树上的土狗一只；在富平县xx镇xx村xx组刘某某家门口盗走其养在铁笼里的“马犬”一只；在xx镇xx管区xx村杨某的养殖场附近盗走其养在铁笼里的惠比特犬两只。后将土狗以300元左右，将“马犬”以400元左右卖给崔某某。 3、2019年12月7日凌晨3时许，被告人郇某某与杨某某（在逃）驾车赶至xx村xx组薛某的建材店后院盗走其养在铁笼里的“马犬”一只，后以420元左右卖给崔某某。经富平县价格认证中心认定，被盗“马犬”价值59000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过等书证；被害人薛某、袁某某等人陈述；被告人郇某某供述与辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郇某某采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人郇某某判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。 被告人郇某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2019年12月上旬一天凌晨，被告人郇某某与杨某某（在逃）驾车赶至富平县xx乡xx村xx组崔某甲家门口，盗走崔某甲拴在树上的牧羊犬一只，后以400元卖给崔某某。 2、2019年12月5日凌晨，被告人郇某某与杨某某（在逃）驾车赶至富平县xx镇xx村xx组袁某某家院外，盗走袁某某拴在树上的土狗一只；在富平县xx镇xx村xx组刘某某家门口盗走其养在铁笼里的“马犬”一只；在xx镇xx管区xx村杨某的养殖场附近盗走其养在铁笼里的惠比特犬两只。后将土狗以300元左右，将“马犬”以400元左右卖给崔某某。 3、2019年12月7日凌晨3时许，被告人郇某某与杨某某（在逃）驾车赶至xx村xx组薛某的建材店后院盗走其养在铁笼里的“马犬”一只，后以420元左右卖给崔某某。经富平县价格认证中心认定，被盗“马犬”价值59000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过等书证；被害人薛某、袁某某等人陈述；被告人郇某某供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郇某某采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郇某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2022年12月11日止），并处罚金人民币10000元。 二、被告人郇某某的违法所得依法继续追缴，返还被害人。 三、作案工具狗笼一个、铁钩一个、铁钳子一个、工具钳一个、剪刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  刘兴社 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王志龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17767号原告：张文英，女，1967年9月24日出生，汉族，住广东省中山市*******************，公民身份号码441************124。被告：王术江，男，1976年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码232************019。原告张文英与被告王术江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。诉讼中，原告张文英于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文英向本院提出撤诉申请，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文英负担（原告张文英已预交）。审判员  陈武晓二〇二〇年八月三十一日书记员  汤红梅谢俊花
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4458号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：石祥汉，男，1956年11月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告石祥汉金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤回对被告石祥汉的起诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  王辉二〇二〇年八月十九日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2360号原告：王达品。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：陈伟。被告：许飞。被告：单丹丹。原告王达品与被告陈伟、许飞、单丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王达品及其委托诉讼代理人朱锦华、被告陈伟到庭参加诉讼，被告许飞、单丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告王达品向本院提出诉讼请求：1、判决被告许飞、单丹丹立即偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%，从2020年1月28日起计算至实际还款之日止）；被告陈伟对上述债务及利息承担连带清偿责任；2、判决三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告许飞、单丹丹系夫妻关系，因家庭生活及经营需要，于2018年5月28日向原告借款50000元，且出具借条一张，承诺于2018年11月27日偿还，并由被告陈伟作担保。到期后，原告多次催要，被告未能归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告陈伟辩称，借钱是原告和被告许飞谈的，我只签了字，据被告许飞说，其每个月偿还利息2250元。被告许飞、单丹丹未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、借款协议书、汇款记录等证据本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原告王达品与被告许飞、陈伟签订借款协议书一份，约定：许飞向王达品借款50000元，由陈伟担保，用款时间6个月，按月息2%计息；许飞于2018年11月27日一次性完成全部还款，出现逾期，月利息按2%计算，并计算复息；原、被告在本协议上签字于次日办理《借条》手续后本协议立即生效，王达品履行借款，许飞完成付息还本后，本协议自行失效；担保人的担保期同本协议有效期。王达品作为出借人、许飞作为借款人、陈伟作为担保人均在上述借款协议中签字。同日，被告许飞、陈伟向原告王达品出具借条一份，载明：“今借到王达品人民币伍万元整¥50000元，从今日起每月27号向王达品支付当月借款利息1000元，于2018年11月27日一次性还清本次借款，本人和担保人承诺，在付息还本的过程中，绝不出现逾期，如出现逾期，本人和担保人愿意按王达品和许飞于2018年5月27日所签的《借款协议书》执行，承担王达品因追讨本次借款所引发的一切经济和法律责任，借款人：许飞，担保人：陈伟，2018年5月27日”。同日，原告通过银行向被告许飞账户转帐50000元。后被告许飞通过微信转账方式于2018年6月28日还款2250元、2018年7月27日还款2250元、2018年10月16日还款3000元、2018年11月17日还款2250元、2019年1月30日还款5000元、2019年3月6日还款1200元、2019年3月29日还款1200元、2019年5月6日还款1200元、2019年6月3日还款1200元。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原告与被告许飞之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告许飞至今未按约定履行还款义务，应承担本案的民事责任。被告许飞在借款后陆续还款，截止2019年6月3日合计还款19550元。因双方未约定还款内容，应视为先还息、后还本，经核算，该19550元中，11074元为利息还款，8476元为本金还款，故截止2019年6月3日被告许飞尚欠原告本金41524元（50000元-8476元）。原告现要求按月息2%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告许飞、单丹丹系夫妻关系，要求单丹丹共同承担还款责任，诉争债务系被告许飞以个人名义向原告借款产生，款项亦汇入许飞个人账户，案涉债务应视为许飞的个人债务，故对原告的该项诉求不予支持。被告陈伟自愿提供担保且未写明担保方式，双方对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起2年，陈伟应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告许飞于本判决生效后十日内偿还原告王达品借款人民币41524元及利息（自2019年6月4日起算至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；二、被告陈伟对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告陈伟承担连带清偿责任后，有权向被告许飞追偿；四、驳回原告王达品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王达品负担89元，被告许飞、陈伟负担436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年八月十二日书记员 杨璐璐
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1230号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人，余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：王学强，男，1990年12月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：吴小玉，女，1990年12月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。江西开物物业管理有限公司与王学强、吴小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江西开物物业管理有限公司以双方在庭外有协商可能为由于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年八月二十四日法官助理魏慧书记员冯翠
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：郭必盛，男，1961年9月24日出生，汉族，住龙港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郭必盛信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭必盛支付信用卡透支本金47851.06元、利息2978.61元、滞纳金（违约金）5636.13元及其他费用2858.33元，合计59324.13元（以上费用均结算至2020年3月27日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的信用卡透支本金为47651.06元，同时，按该金额计算2020年3月28日之后的利息、违约金等，并明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告郭必盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号4984511225439726开户时间二〇一六年四月二十八日信用额度48000元（当前）合同相关约定1.透支利率按日万分之五计收；2.滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2016年5月4日起开始使用，透支金额2695元，2019年10月2日最后一笔消费3368元。还款事实2020年8月6日最后一次还款50元，此后再无还款。合计债权额核定本息额及费用透支本金47651.06元透支违约金47651.06元×5%×10%×10期≈2382.55元透支利息截止至2020年3月27日利息为580.72元，从2020年3月28日起以透支本金47651.06元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。其他费用1842.40元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭必盛于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金47651.06元、违约金2382.55元、利息（截止至2020年3月27日利息为580.72元;另以透支本金47651.06元为基数，从2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）及其他费用1842.40元；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取641.50元，由海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担94.5元、郭必盛负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑丽娜二〇二〇年八月十七日代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复297号 复议申请人：王某某1，女，1963年4月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 复议申请人：王某某2，女，1965年8月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二复议申请人委托代理人：王海侠，河北合乾律师事务所律师。 二复议申请人委托代理人：周平，河北合乾律师事务所律师。 被执行人：王某风，男，1959年2月17日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被执行人：王某某3，女，1955年1月5日出生，户籍地石家庄市裕华区。 复议申请人王某某1、王某某2不服石家庄市长安区人民法院（以下简称长安法院）（2020）冀0102执1805号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长安法院查明的事实，申请执行人王某某1、王某某2与被执行人王某风、王某某3共有纠纷一案，长安法院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5343号民事判决予以执行。判决确定：位于石家庄市长安区房产归原告王某某1、王某某2、被告王某风、王某某3共同共有。 长安法院认为，申请执行人王某某1、王某某2于2019年4月24日向长安法院申请强制执行，并于2019年4月27日立案执行。因长安法院(2017)冀0102民初5343号民事判决并未对被执行人王某风、王某某3设定义务，义务主体不明确，且该判决无给付内容。本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回申请执行人王某某1、王某某2对石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初5343号民事判决的执行申请。 复议申请人向本院申请复议称，请求贵院依法撤销长安法院（2020）冀0102执1805号执行裁定书，裁定支持复议申请人向长安法院申请执行（2017）冀0102民初5345号民事判决书的执行申请。事实和理由： 复议申请人与王某风共有权纠纷一案，经过长安法院依法审理作出（2017）冀0102民初5343号民事判决，判决：位于石家庄市长安区房产归复议申请人王某某1、王某某2、王某风、王某某3四人共同共有。王某风不服一审判决提起上诉，后经河北省石家庄市中级人民法院依法审理，作出（2017）冀01民终10085号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后王某风又向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年8月30日裁定驳回王某风的再审申请。现该判决已生效。因案涉位于石家庄市长安区房产，系拆迁房，不动产登记中心的档案信息显示；被拆迁的不动产登记在王某风名下，（石建拆浙协［2010］第0777号）《房屋拆迁产权调换协议书》上显示的被拆迁人也为王某风，因案涉不动产生效法律文书判决确认归王某某1、王某某2、王某风、王某某3四人共同共有，所以王某风有为其他共有人办理共有权登记的义务。现复议申请人基于生效判决书的内容向法院申请执行，申请对案涉房产办理共有权登记，权利义务主体明确，强制执行事项；被执行人王某风为其他共有权人办理共有权登记。其次，长安法院2016年曾经强制执行一起继承纠纷案件，判决争议房产归原被告（继承人）共有，后案件当事人申请执行，执行申请人李凤英，被申请人刘万喜，执行事项：请求长安法院为案涉房产办理的共有权登记，长安法院已经办理多起判决案涉标的物共有后，办理共有权登记的同类执行案例，并都已为执行申请人并办理了不动产登记手续。现却认为复议申请人要求被执行人王某风对位于石家庄市长安区房产为复议申请人办理共有权登记的执行申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件，实为不妥。既然案涉不动产被确认为共有，被执行人的义务即为案涉不动产办理共有权登记手续。所以本案权利义务主体明确，被执行人的义务明确，因被执行人未就案涉不动产为共有人办理共有权登记，所以复议申请人申请强制执行，符合人民法院执行受理案件范围，因此长安法院不应驳回复议申请人对长安法院（2017）冀0102民初5343号民事判决书的执行申请。 被执行人王某风答辩称，王某某1、王某某2申请执行长安法院（2017）冀0102民初5343号判决，但该案系确认之诉。长安法院（2017）冀0102民初5343号判决没有给付内容，没有确定被执行人的义务，没有可执行性，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》相关规定，若法院超出判决内容、范围执行即违法，长安法院（2020）冀0102执1085号执行裁定驳回王某某1、王某某2执行申请是正确的。王某某1、王某某2申请撤销长安法院（2020）冀0102执1085号执行裁定，没有法律依据，应当驳回其复议申请。 本院查明，长安法院于2020年6月4日作出（2020）冀0102执1805号执行裁定，裁定驳回申请执行人王某某1、王某某2对石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5343号民事判决的执行申请。本院查明的其他事实与长安法院异议裁定查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）依申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在7日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。”本案生效判决主文内容为：“位于石家庄市长安区房产归原告王某某1、王某某2、被告王某风、王某某3共同共有。”该判项内容很明显没有给付内容，依据上述规定，本案不符合执行案件的立案条件。长安法院作出的（2020）冀0102执1805号执行裁定，驳回申请执行人王某某1、王某某2对石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5343号民事判决的执行申请，符合上述司法解释的规定，应予维持。复议申请人的复议理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回王某某1、王某某2的复议申请，维持石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102执1805号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭智芳 书记员  张佳丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1901号申请执行人：欧阳金春，女，1989年1月19日出生，汉族，住许昌县。被执行人：孟二号，男，1990年5月10日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟二号银行存款、收入91248.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十九日书记员  周歌
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1882号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司员工。 被告：沈程福，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告沈程福委托代建合同纠纷一案，本院于2020年7月7日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波，被告沈程福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川金河建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈程福立即支付拖欠的房屋建设款人民币50232元；二、判决被告沈程福承担拖欠房屋建设款的利息损失（从2019年3月30日起至被告支付完房屋建设款为止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月1日与被告签订《委托代建合同》，合同约定由被告沈程福委托原告进行叙永县江门镇高家村聚居点房屋的代建工程，被告的房屋建设总价为134832元，扣除安置补偿费60600元后，被告应支付的房屋建设款为74232元。合同签订后，原告于2019年3月20日按约定完成了代建房屋施工并通过竣工验收。截止至原告起诉之日，被告仅在2018年5月1日之前支付了24000元保证金，余款50232元经原告多次催收未果，望判如所请。 被告沈程福辩称：被告没有收到原告方的电话和书信要我支付房屋建设款，被告也没有与原告签订合同。原告起诉状上的名字是我，但是出生年月和身份证号码不对。被告拖欠的款肯定要付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:2018年，被告父亲以被告的名义与叙永县江门镇人民政府签订《叙永县城乡建设用地增减挂钩试点项目房屋安置补偿协议书》，协议约定，被告撤除座落于叙永县原宅基地旧房和晒坝及林盘复垦为耕地，被告自愿选择座落于叙永县水库规划聚居点112.36平方米房屋作为安置。叙永县江门镇人民政府依据《叙永县人民政府关于印发的通知》（叙府办函〔2017〕20号）文件规定，按拆旧补偿费标准25000元／户，到聚居点建房补贴标准30000元／户补助被告。2018年4月，被告父亲以被告的名义与原告签订叙永县城乡建设用地增减挂钩试点项目叙永县江门镇高家村聚居点房屋建设工程委托代建合同，合同约定，由被告委托原告代建叙永县江门镇高家村聚居点房屋建设工程，委托代建房屋面积为112.36平方米，总价为134832元，房屋标准为清水房，房屋质量为合格，费用支付方式和时间为：签订协议时被告支付保证金30000元，余款在房屋工程基础完工时10日内，被告支付房屋差额款的30%，房屋主体封顶时10日内支付房屋总差额款的80%，剩余余款在完工验收后10日内结清。另原、被告签订了过渡安置补偿协议，原告应补助被告过渡安置补偿费5600元。协议签订后，被告按约定支付履约保证金24000元，被告依约组织工人和材料对委托代建的房屋进行了施工。2019年3月20日，原告按约定将代建房屋施工完毕并通过竣工验收，2019年农历6月，原告将上述房屋交付被告投入使用。被告因未按约定支付工程款，原告因此诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述，被告与叙永县江门镇人民政府签订的房屋安置补偿协议，原告与被告签订的委托代建合同，原告提供的竣工验收报告、鉴定报告、过渡安置补偿协议、竣工资料本案书等证据为据。 本院认为，原告与被告签订的委托代建合同，虽系被告的父亲以被告的名义与原告签订，但被告父亲与被告系共同生活的家庭成员，同时被告父亲又系完全民事行为能力人，被告父亲以被告的名义与原告签订委托代建合同后，被告已按合同约定交付了履约保证金24000元，原告依照合同约定全面履行了合同义务，将委托代建的房屋修建完工并通过验收合格，交付被告投入使用。以上理由，足以说明被告父亲与原告签订的房屋委托代建合同，原告作为相对人，有足够理由相信被告父亲代表被告与原告签订的房屋委托代建合同，享有代理权，且原告在履行合同义务当中至交付房屋前，被告已按约定履行了部分义务，并未对合同的效力产生异议，应视为被告对合同进行了追认。故应认定被告父亲与原告签订的委托代建合同合法有效。被告应当按照合同约定的时间和金额，足额清偿原告工程款。被告未按约定清偿，依法应承担违约责任，扣除被告已交的履约保证金24000元和扣除原告应支付被告的过渡安置补偿费5600元，以及扣除政府应补助被告的安置补偿费和房屋补贴费55000元，被告依约定还应支付原告房屋建设工程款50232元。原告请求支付50232元房屋建设工程款合法有据，本院予以支持。原告另要求被告承担从2019年3月30日起至被告支付清房屋建设工程款止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计息的诉讼请求符合相关司法解释的规定，本院因此予以支持。被告以未与原告签订合同，原告也没有通知被告付款等拒付房屋建设工程款的理由不能成立，故其诉辩理由，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四十九条、第六十一条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下： 被告沈程福于本判决生效后三日内支付原告四川金河建设工程有限公司工程款50232元；被告沈程福自2019年3月30日起以欠付工程款本金50232元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息支付至付清原告四川金河建设工程有限公司欠款本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告沈程福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李相军 二〇二〇年八月三日 书记员  赖羽华
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民初29号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：李风云，女，1974年6月6日出生，汉族，个体业主，住黑河市。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告李风云侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长 王 铁审判员 王 凤审判员 吴萌萌二〇二〇年八月二十日法官助理石莹莹书记员王春宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢82号申请执行人：张保再,男,1973年12月31日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：宁全军,男,1971年4月1日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：王颖,女,1970年4月7日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行张保再与宁全军、王颖借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日查封被执行人王颖所有的位于三门峡市湖滨区黄河路北一街坊29号楼2单元2号的房屋。2020年5月19日经过双方当事人对该房屋进行议价，议价为257900元。2020年7月13日本院将该房屋在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经竞价房屋由张宝（身份证号码：4112021980××××××××）以258900元竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对王颖所有的位于三门峡市湖滨区黄河路北一街坊29号楼2单元2号房屋的查封。二、三门峡市湖滨区黄河路北一街坊29号楼2单元2号房屋归竞买人张宝（身份证号码：4112021980××××××××）所有，上述房屋的所有权自本裁定送达竞买人张宝时起转移。三、解除该房屋所有的抵押及查封。审判员  何江波二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 天
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1783号 原告：韦永程，男，1983年7月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄仕海，男，1971年10月10日出生，壮族，农民，住广西林各族自治县。 原告韦永程诉被告黄仕海合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告韦永程于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦永程的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦永程撤诉。 案件受理费30元，减半收取计15元，由原告韦永程负担。 审判员  农建旺 二〇二〇年八月三十日 书记员  王 鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5540号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆旭升，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王乐鹏，河北天权律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建民，男，1965年3月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 再审申请人穆旭升因与被申请人张建民买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 穆旭升申请再审称，一、原审认定事实缺乏证据证明，穆旭升与张建民没有买卖合同关系，案涉欠条是穆旭升在协调案外人毛兴飞与张建民纠纷时，按毛兴飞的要求出具的。二、本案涉嫌虚假诉讼，原审法院未予查明。张建民曾就涉案铁精粉向公安机关报案，因穆旭升无法调取报案材料，曾向一审法院申请向张建民核实此事，但一审法院未予查明。三、穆旭升出具欠条至张建民主张权利已超过了三年的诉讼时效。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，一、关于双方之间是否存在买卖合同关系，张建民提交了穆旭升出具的欠条，穆旭升认可该欠条系其所写并按手印，张建民对买卖合同关系的待证事实完成了基本的举证义务。穆旭升主张双方之间不存在买卖合同关系，其应对案涉欠条予以撤销，但从2014年至今从未撤销该欠条。二、穆旭升主张本案涉嫌虚假诉讼，但并未提交相关证据予以证实，原审法院未采信其该主张，并无不当。三、关于诉讼时效，由于穆旭升出具的欠条没有还款期限，诉讼时效应从权利人主张之日起开始计算，原审法院认定本案未超过诉讼时效，亦无不妥。综上，穆旭升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回穆旭升的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 张志刚 审 判 员 房利永 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终7494号上诉人（原审被告）：谢德军，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：黄友富，男，1966年10月6日出生，汉族，住贵州省清镇市。上诉人谢德军因与被上诉人黄友富劳务合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核查，贵州省清镇市人民法院于2020年7月20日作出《上诉交费通知书》，要求上诉人谢德军在接到该通知书之日起七日内到法院指定的银行诉讼费代收网点交纳二审案件受理费1808元。上诉人谢德军收到前述通知书后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交二审案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢德军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年八月十三日法官助理石敏书记员岳雪倩
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1738号申请执行人：高平市王何北村张秀红运输户。负责人：张秀红。委托代理人：杨波，男，1977年10月20日生，汉族，高平市人。被执行人：高平市北城街街道办事处王降村村民委员会。法定代表人：张高峰，任村委主任。申请执行人高平市王何北村张秀红运输户与被执行人高平市北城街街道办事处王降村村民委员会劳务合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执185号 深圳阿拉金金融服务有限公司、窦影： 本院于2020年7月3日立案执行深圳阿拉金金融服务有限公司申请执行窦影借款合同纠纷一案。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3200号仲裁裁决书中，要求窦影“偿还申请人借款本金及截止2018年9月18日的利息合计2209.49元（其余利息以剩余本金2200元为基数，按日利率0.05%从2018年9月19日起计算至本金付清之日止）仲裁费100元，由窦影承担”。执行过程中，窦影履行了仲裁裁决书确定的义务,深圳阿拉金金融服务有限公司向本院申请结案。至此，本院决定对北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3200号仲裁裁决书以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执526号之一 申请执行人：黄建华，男，1965年6月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄英福，男，1972年10月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 黄建华依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1608号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄英福未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄英福发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人李平银行无存款、无住房公积金、无收益型保险理财产品、无工商登记信息、无房产登记、有车辆。2020年7月15日，本院查封了登记在被执行人黄英福名下的汽车二辆，车牌号：赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××，但未能控制，无法处置。2020年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行270000元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行270000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 龚 定
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初361号原告：王淑平，女，1977年7月5日出生，汉族，住秭归县。被告：李作贵，男，1972年3月17日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告王淑平诉被告李作贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王淑平于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑平撤回起诉。案件受理费173元，由王淑平负担。审判员  王立立二〇二〇年八月十四日书记员  葛丽曼
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执896号之一被执行人：张新玲，女，汉族，1969年10月03日生，住河南省驻马店市新蔡县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新玲在中国农业银行62×××12账户内存款人民币6304.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年八月四日书记员  陈翔伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1007号上诉人（原审被告）：重庆万子汽车配件制造有限公司，住所地重庆市大足区双长路8号，统一社会信用代码91500111203346204B。法定代表人：封仪。被上诉人（原审原告）：重庆东明机电工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑长春沟75号，统一社会信用代码915001062031039749。诉讼代表人：刘普明。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初8386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市大足区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市大足区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6988号原告：重庆乐安居集装箱租赁有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道9号，统一社会信用代码91500109065685792G。法定代表人：何四明，总经理。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利。原告重庆乐安居集装箱租赁有限公司与被告重庆比速汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告重庆乐安居集装箱租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆乐安居集装箱租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 可二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终231号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐丹丹，女，1996年1月4日出生，汉族，江苏省淮安市人，大专文化，原系江苏省合力易扬房地产营销策划有限公司员工，户籍地淮安市洪泽区，暂住常州市新北区。因本案于2020年4月26日被取保候审，同年7月27日被逮捕，同年8月10日被取保候审。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人唐丹丹犯诈骗罪一案，于2020年7月27日作出（2020）苏0411刑初334号刑事判决，以犯诈骗罪，判处被告人唐丹丹有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人唐丹丹不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人唐丹丹申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人唐丹丹诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐丹丹在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐丹丹撤回上诉。常州市新北区人民法院（2020）苏0411刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 陆一君审判员 林 青二〇二〇年八月二十六日书记员 谈 燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4798号 原告：陈波，男，1994年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：甘信滨，男，1972年7月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告陈波与被告甘信滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈波于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在庭审前已达成和解协议，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈波撤诉。 案件受理费287元，由原告陈波负担。 审判员 秦 丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员 任甜甜