吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1096号原告：张大鹏，男，1968年10月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：王金柱，男，1966年8月24日出生，汉族，安图县明月镇林场职工，现住安图县。被告：方守艳（系王金柱妻子），女，1968年5月15日出生，汉族，安图县明月镇林场退休职工，现住安图县。原告张大鹏与被告王金柱、方守艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大鹏及委托诉讼代理人李洪权，被告王金柱、方守艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金23000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月17日，借款人王金柱、方守艳在我处借款23000元，借款期限三个月，但借款到期后，被告拒不偿还借款，为此，起诉到人民法院，请求人民法院依法查明事实，给予公证的审判。庭审中，变更起诉状内容为，判令被告偿还拖欠的利息23000元。事实与理由：2018年4月23日二被告向原告借款本金30000元，并约定月利率为3分，用期6个月，后二被告于2019年12月17日偿还了原告借款本金30000元，并于当日给原告出具了欠利息的欠条23000元，后二被告拒不偿还拖欠的利息，为此起诉到人民法院，请求法院公正审判。王金柱辩称，2018年4月23日在我家借款30000元当时张大鹏拿了20000元钱去的，剩余10000元是第二天给的，张大鹏写完借条我两口子签字，然后我们三个人出去吃饭，第二天我妻子去取的10000元，说是张大鹏半年利息是5400元，张大鹏直接扣了6000元利息。后期是在2019年12月17日，我那天上山了，我妻子去还的30000元，具体是什么时间我不知道，我妻子知道。方守艳辩称，2018年10月份左右借的钱，张大鹏写借条的时候把日期提前了，当时我通过刘凤英认识的张大鹏。在10月份左右，我给张大鹏打电话说，你有现金吗？我说我丈夫要用点钱，我说让张大鹏上我家来商量。当时没说要买林地，是要买卖落叶松杆子，当时我妹夫在工地干活能给卖出去。然后张大鹏带了20000元钱到我家来的，王金柱跟张大鹏谈的，说是要借30000元，当时我也在场，谈的是先付利息6000元，第二天早上张大鹏给我转了4000元，拿到手是24000元。还款是2019年12月17日我还张大鹏30000元现金，头一天张大鹏去王金柱单位了，我们商量好第二天早上还钱。还钱是早上8点半我给张大鹏打的电话，然后张大鹏和翟玉梅去取的钱，我在建行那个高层给的钱。当时还完钱之后，翟玉梅给我打的收条30000元，没写日期，我把欠条收到手之后，张大鹏两口子又说不行了，把借条还给我了，翟玉梅把借条和收条又给撕了，我不知道这里面有什么原因，我又从垃圾桶里把条子拿出来粘上了。我们不欠张大鹏利息，2019年12月17日我们的银行卡里还有60000多元存款，怎么能再借他钱，请法庭公正判决。经审理查明：方守艳与王金柱是夫妻关系，方守艳通过刘凤英认识的张大鹏。2018年4月23日，方守艳夫妻为买卖落叶松杆子，方守艳打电话给张大鹏借款，双方电话里协商了借款事宜。当天，张大鹏拿着自家做买卖用的30000元到王金柱家，把30000元借给王金柱夫妻，并由张大鹏写下借条内容，王金柱夫妻在借款人处签名。借条载明：“今借到翟玉梅人民币30000.00元，大写叁万元整。用期6个月，月息3%，担保人担保时限二年至还清为止。担保人承担连带担保责任。由败诉方承担律师费用。借款人方守艳王金柱，2018年4月23日担保人签名处为空白。”借款到期后，原告向被告多次催要，被告方守艳于2019年12月17日在安图农村商业银行用其丈夫银行卡分5次取款30000元，约好张大鹏夫妻见面，返还张大鹏借款本金30000元，王金柱账户中尚余款64436.25元。还款30000元后，张大鹏夫妻把借条还给了方守艳，张大鹏妻子翟玉梅出具了收条，收条载明：“今收方守艳30000元，大写叁万元整。收款人处翟玉梅签名。”返还张大鹏、翟玉梅借款本金30000元时，张大鹏提出利息怎么还，方守艳称，由于还有各种还款，还不了利息，利息等过年我钱多的时候给你。之后，张大鹏、翟玉梅或方守艳把借条、收条撕成条丢掉。双方分开后，张大鹏打电话给王金柱过来写23000元借条，翟玉梅打电话给方守艳要重新写借条。这样双方见面后，张大鹏写了2019年12月17日的23000元借条，王金柱夫妻在借条中借款人处签名。借条载明：“今借到李明光人民币23000元大写贰万叁仟元整。用期月息2%，由败诉方承担律师费及其他一切费用。借款人王金柱方守艳2019年12月17日。借条用期与月息之间为空白。”现在王金柱、方守艳否认欠张大鹏款，认为张大鹏不能拿李明光名义的借条来起诉。本案之前李明光因此借条向本院起诉王金柱夫妻，要求返还借款23000元及利息，本院2020年4月30日第一次开庭审理，原告李明光及代理人、二被告王金柱、方守艳到庭参加诉讼；2020年5月12日第二次开庭审理，原告代理人、二被告王金柱、方守艳到庭参加诉讼。庭审中王金柱、方守艳自认，2018年4月23日在王金柱、方守艳家，借款当时张大鹏拿了20000元钱去的，剩余10000元是第二天给的，张大鹏写完借条王金柱、方守艳夫妻签字，然后王金柱、方守艳、张大鹏三个出去吃饭，第二天去取10000元时，张大鹏要扣除半年利息5400元，张大鹏直接扣了6000元利息。还自认借条23000元中，18000元是利息，算了20个月的，5000元是张大鹏还方守艳信用卡费用钱，实际费用是4800元，不差那200元，所以18000元利息加上信用卡费用5000元，借条变成为23000元。现张大鹏起诉至法院，要求被告王金柱、方守艳支付利息及代还信用卡钱共计23000元。认定上述事实的主要证据有：原告提交的身份证明复印件一份、授权委托书、安图县明月法律服务所公函、法律工作者执业证复印件一份、2019年12月17日《借条》复印件一份、李明光与民间借贷纠纷案件两次庭审笔录复印件两份、被告王金柱提交的2018年4月23日王金柱、方守艳向翟玉梅借款30000元的借条（撕掉后重新粘贴）复印件一页、翟玉梅收条（撕掉后重新粘贴）复印件一页、被告王金柱在吉林安图农村商业银行股份有限公司存款明细账复印件一张（正反面）等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，双方争议的焦点问题是：（一）被告王金柱、方守艳是否欠原告张大鹏23000元；王金柱、方守艳应还张大鹏多少欠款；（二）张大鹏是否在30000元借款中扣除6000元利息。（一）关于被告王金柱、方守艳是否欠原告张大鹏23000元，应还多少欠款问题。2019年12月17日《借条》23000元是在方守艳向张大鹏还款30000元，收回2018年4月23日向张大鹏夫妻出具的30000元借条的情况下，重新写给张大鹏的借条。尽管张大鹏将借条上出借人名字写成李明光，但王金柱、方守艳在借条上签名即认可欠款的事实。否则不会写给张大鹏第二次23000元的借条。（1）那么王金柱、方守艳是否实际欠张大鹏款23000元呢？承认向张大鹏借款30000元（张大鹏预先扣除6个月利息6000元），2019年12月17日已还款本金30000元，利息预先扣除，所以不欠张大鹏借款。按照王金柱、方守艳的说法，还有什么理由要给张大鹏写的借条上签名认可23000元欠款呢？这是不符合常理的。根据2018年4月23日30000元借条，月息3%计算，借期6个月利息为5400元；2018年4月23日30000元借条，月息3%计算到2019年12月17日大约20个月，利息为大约18000元，再加上被告自认的原告代还的信用卡费用4800元，就接近原告第二次写的借条23000元，被告签名认可的事实。（2）那么王金柱、方守艳应还张大鹏多少欠款呢？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过年利率24%计算的利息部分，本院依法不予以支持。即不支持原告请求的被告支付23000元的主张，只支持按年利率24%计算的利息部分和另外加上被告自认的原告代还的信用卡费用4800元部分。23000元中，18000元利息之外的5000元，原告称是代还被告信用卡费用，但未向本院举证证明，该部分被告承认原告代还被告信用卡费用4800元，故该代还被告信用卡费用部分根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”只支持4800元。2018年4月23日至2019年12月17日30000元本金，按年利率24%计算的利息为12060元（30000元×24%×603日÷360日＝12060元），另外加上原告代还被告信用卡费用4800元，合计为16860元。王金柱、方守艳应还张大鹏16860元。（二）关于张大鹏是否在30000元借款中扣除6000元利息问题。被告主张，原告在被告借款30000元中扣除了6000元，却没有向本院举证证明，张大鹏2018年4月23日第二天转账给方守艳4000元，相反，被告提交的2018年4月23日原告返还被告的已撕掉被告重新粘接的30000元借条中，可看出被告借到了30000元借款。故被告的该主张本院不予以支持。综上所述，原告请求被告支付23000元的主张，本院依法部分支持利息12060元，原告代还被告信用卡费用4800元，合计为16860元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王金柱、方守艳于本判决生效之日立即偿还原告张大鹏借款利息12060元及信用卡费用4800元，合计16860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由张大鹏负担50元，王金柱、方守艳负担138元。财产保全费300元，由王金柱、方守艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金永日二〇二〇年八月三十一日书记员  孙新雨