吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1097号 原告：吴光伟，男，1982年9月27日出生，汉族，现羁押于安图县看守所。 委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部。住所：吉林省长春市绿园区西环城路7255号B10栋109室。 代表人：王利群，经理。 委托诉讼代理人：高航，职员。 原告吴光伟与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部（以下简称安华保险长春汽贸服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光伟的委托诉讼代理人滕聿江到庭参加诉讼、被告安华保险长春汽贸服务部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴光伟向本院提出诉讼请求：1.判令安华保险长春汽贸服务部赔偿吴光伟车辆维修费55850元；2.由安华保险长春汽贸服务部承担诉讼费。事实和理由：2019年12月22日13时，吴光伟驾驶吉H95XXX号重型半挂牵引吉HAXXX挂号重型仓栅式半挂车，从延吉开往沈阳市途中，行至安图县境内201省道238公里+400米急弯路处，车辆向左发生侧翻，货厢左前部压在相对方向驶来的轿车上，造成三人死亡、一人重伤、吴光伟车辆损坏的交通事故。吴光伟驾驶的车辆在安华保险长春汽贸服务部处投保《机动车综合商业保险》车辆损失保险，保单号PDDA201922012200008873，投保时间为2019年4月22日。该车辆由安华农业保险股份有限公司延边中心支公司指定到延吉市亿源汽车修理有限公司修理，通过安华保险长春汽贸服务部确认修车费55850元，但是安华保险长春汽贸服务部拒绝赔付。故吴光伟诉至法院，请求法院维护其合法权益。 安华保险长春汽贸服务部辩称，1.吴光伟驾驶的车辆在安华保险长春汽贸服务部投保了商业车损险。投保车辆使用性质为营业货运。本次事故发生在保险期间内，该车在本次事故中负主要责任。如本次事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形，则安华保险长春汽贸服务部同意在保险责任范围内对因本次事故产生的损失进行赔偿。但是，吴光伟驾驶事故车辆存在保险合同约定的免责情形（机动车综合商业保险条款中第八条第二项第五款：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，有上列情形的，保险人不负相关赔偿责任）。而且，安华保险长春汽贸服务部在与吴光伟签订保险合同时，已在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，已尽到明确说明义务，故安华保险长春汽贸服务部对吴光伟的车辆维修费55850元不予理赔。2.诉讼费不属于保险责任，该费用的发生并非由安华保险长春汽贸服务部造成，故安华保险长春汽贸服务部不承担赔偿责任。 经审理查明：2019年4月22日，吴光伟为其新购买的吉H95XXX号牵引车在安华保险长春汽贸服务部投保了机动车综合商业保险，保单号PDDA201922012200008873，其中机动车损失险的保险金额为342000元并不计免赔，保险期间为2019年4月23日00时起至2020年4月22日24时止。吴光伟为此份保险支付了保险费，但未在保险单上亲自签字，而是由他人代签。2019年12月22日13时40分许，吴光伟驾驶吉H95XXX号重型半挂牵引吉HAXXX挂号重型仓栅式半挂车，由吉林省延吉市驶往辽宁省沈阳市途中，行至安二线安图县境内201省道238公里+400米急弯路处，车辆向左发生侧翻，货厢左前部压在相对方向驶来的由案外人杨松峰驾驶的吉H00XXX号别克牌小型轿车车身顶部，造成小型轿车驾驶人杨松峰、乘坐人卢昌范、董东死亡，吴光伟、小型轿车乘坐人田洪祥受伤以及财产损失的道路交通事故。本次事故发生的主要原因为吴光伟实习期内驾驶机动车牵引挂车通过急弯路时超速行驶、操作不当导致车辆发生侧翻，本次事故发生的次要原因为杨松峰驾驶机动车超速行驶。事故发生后，吉H95XXX号重型半挂牵引车被送到延吉市亿源汽车修理有限公司修理，产生的维修费为55850元。另查明，吴光伟的准驾车型为A2车辆，实习期至2020年1月20日，事故发生在实习期间。因安华保险长春汽贸服务部以吴光伟实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于保险合同条款中第八条第二项第五款约定的免责情形为由，拒绝对吴光伟的车辆损失进行理赔，故吴光伟诉至本院，要求：1.判令安华保险长春汽贸服务部赔偿吴光伟车辆维修费55850元；2.由安华保险长春汽贸服务部承担诉讼费。 认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书及维修清单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果、机动车综合商业保险单、（2020）吉2426刑初14号庭审笔录。 本院认为，吴光伟与安华保险长春汽贸服务部之间订立的财产保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。吴光伟已按合同约定支付保险费，安华保险长春汽贸服务部应按约定承担保险责任。本案的保险事故发生后，安华保险长春汽贸服务部以吴光伟系实习期内驾驶牵引挂车的机动车为由拒绝赔付，同时提供安华保险农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，该保险条款第八条载明：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行公务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。该条款属于保险公司免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，签订保险合同时，吴光伟未亲自办理，吴光伟的签字并非其本人书写。且吴光伟否认安华保险长春汽贸服务部曾就保险合同中免责条款进行提示、说明，现安华保险长春汽贸服务部无证据证明其对该项免责条款已尽到明确的提示、说明义务，故该免责条款不产生效力。而保险条款第六条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落......”。因吴光伟的车辆投保了车辆损失险，该车辆损失险明确约定了因碰撞、倾覆导致的保险车辆损失属于承保的风险范围，故本案属于保险合同约定的保险责任范围。吴光伟因该事故产生维修费用55850元，有吴光伟提供的机动车辆保险事故车辆损失情况确认书及维修清单予以佐证，本院予以确认。吴光伟要求安华保险长春汽贸服务部支付车损保险金55850元，并未超出其投保的车损险的责任限额，吴光伟的该项请求于法有据，本院予以支持。安华保险长春汽贸服务部主张不应承担诉讼费，但未提供证据证明，故该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部于本判决生效后立即赔偿原告吴光伟车辆维修费55850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  秦 程