四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3396号 原告：成都铸信建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段阳光花园。 法定代表人：苏绍彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：赵鹏，曾用名赵全林，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都铸信建筑劳务有限公司（以下简称“铸信建筑公司”）与被告赵鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日、2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告铸信建筑公司委托诉讼代理人廖燕梅、被告赵鹏及其委托诉讼代理人尤丽、徐芳秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 铸信建筑公司向本院提出并明确诉讼请求：1、判令赵鹏偿还铸信建筑公司代为支付袁义君提供劳务者受害责任纠纷一案的损失及精神损害抚慰金194925.99元、诉讼费4000元，利息4044.81元（利息计算以198925元为基数，按6%每年计，自2019年12月17日起计算至实际支付完毕止）；2、本案的诉讼费等费用由赵鹏承担。事实和理由：2016年4月5日，赵鹏承包铸信建筑公司承建施工的“三和广本改造项目外墙装饰劳务”，并聘用袁义君提供劳务，后因赵鹏安全管理不当致袁义君受伤，袁义君因损害赔偿事宜诉至成都高新技术产业开发区人民法院，经成都高新技术产业开发区人民法院及成都市中级人民法院生效文书判决确认赵鹏应向袁义君支付各项损失及精神损害抚慰金共计194925.99元，铸信建筑公司对前述款项承担连带责任，诉讼费4000元由赵鹏、铸信建筑公司承担。判决生效后，赵鹏未履行给付义务，铸信建筑公司于2019年12月16日代赵鹏向袁义君支付了生效文书确认的全部款项，共计198925元，袁义君出具收条。铸信建筑公司多次催促赵鹏给付未果，为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 赵鹏辩称，四川铸信装饰有限公司和铸信建筑公司的材料、施工质量、管理不当导致袁义君受伤，与我无关，我不应当承担责任，请求驳回铸信建筑公司的全部诉讼请求。 经审理查明，2016年4月5日，铸信建筑公司（甲方、发包方）与赵鹏（乙方、承包方）签订《外墙装饰劳务施工合同》，约定由赵鹏承包三和广本改造项目外墙装饰，承包形式为单包（包括人工、机具、用具、安全文明施工、安全防护用品、工期等），赵鹏自行解决劳务人员的生活并承担费用。合同第7.9条约定，赵鹏方人员进场时，必须携带《身份证》及有效的《居住证》等有效证件，并造具花名册交铸信建筑公司劳资部门备案。新入场工人必须经三级安全教育后才能进行施工作业。合同第7.13条约定，施工人员进入施工现场必须佩戴安全帽，高空和临边作业必须系好安全带，若有违反，按200元/人/次进行处罚。合同第11.1条约定，施工过程中若发生安全事故，单次医疗费用（以医院的有效票据为准）在10000元（含10000元）以内的由赵鹏全部承担，10000元以上且60000元以下，赵鹏承担全额费用的30%，60000元以上则承担30%-50%，以上费用包括医疗费、生活费、误工费、护理费、食宿费、营养费、评残费、伤残赔偿金等所有费用。赵鹏方员工身份证等证明文件必须齐全，并且配合铸信建筑公司专人共同办理保险工伤证明文件，证明文件不齐全或者不配合的，铸信建筑公司可拒绝赔偿。赵鹏有重大过错行为造成的重伤或伤亡事故，铸信建筑公司可根据情况提高赵鹏责任比例。合同第11.2条约定，赵鹏必须按铸信建筑公司要求对本班组人员及时进行入场实名登记，未登记的受伤人员，铸信建筑公司不承担任何责任。 2018年2月2日，本院立案受理了案外人袁义君与铸信建筑公司、四川三和汽车贸易有限公司、赵鹏、四川铸信装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。2019年3月28日，本院作出（2019）川0191民初2784号民事判决书，认定案外人袁义君与赵鹏之间建立劳务关系，袁义君在提供劳务时受伤，应由赵鹏承担赔偿责任。同时，铸信建筑公司承建涉诉工程后，将工程劳务分包给不具有施工资质和用工主体资格的赵鹏，属于违法分包，应当与雇主赵鹏承担连带赔偿责任。四川三和汽车贸易有限公司将涉诉工程发包给四川铸信装饰有限公司，并无证据显示四川三和汽车贸易有限公司、四川铸信装饰有限公司存在选任过失，故不承担责任。铸信建筑公司及赵鹏应赔偿袁义君310279.68元，袁义君认可住院费用96641.47元由赵鹏、铸信建筑公司垫付（无法查清赵鹏及铸信建筑公司分别支付情况），赵鹏垫付门诊费及护理费18712.22元，扣除已垫付的费用，赵鹏及铸信建筑公司还应当连带支付194925.99元。综上，本院判决赵鹏向袁义君支付各项损失及精神损害抚慰金共计194925.99元，铸信建筑公司承担连带责任；该案案件受理费4920元，由赵鹏及铸信建筑公司负担4000元，袁义君负担920元。后铸信建筑公司、赵鹏均不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）川01民终10392号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年12月16日，铸信建筑公司向袁义君转款198925元，附言：（2019）川01民终10392（审注：号）案袁义君受伤赔偿款。同日，袁义君出具《收条》，载明：“袁义君收到铸信劳务支付的人身赔偿款（2019）川（审注：01民）终10392（审注：号）文书确定的金额198925元”。 截止法庭辩论终结，铸信建筑公司与赵鹏一致认可，赵鹏支付袁义君费用18712.22元，铸信建筑公司支付袁义君费用198925元。另外（2019）川0191民初2784号民事判决书查明已支付的96641.47元，赵鹏陈述其未支付，铸信建筑公司陈述为其员工支付，但员工名字尚未证实，故保留以后主张的权利。 以上事实，有《外墙装饰劳务施工合同》、（2019）川0191民初2784号民事判决书、（2019）川01民终10392号民事判决书、中国农业银行网上银行电子回单、收条以及部分当事人陈述等证据材料予以佐证。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 铸信建筑公司诉称，案外人袁义君受伤责任在于赵鹏，其不承担任何责任。本院认为，铸信建筑公司将案涉工程劳务违法分包给不具有施工资质和用工主体资格的赵鹏，其存在主观过错。同时，在违法分包的情形下，铸信建筑公司并未派驻人员对赵鹏的施工进行监督、管理，在赵鹏一方采用高风险作业方式工作时，未进行及时的劝导、制止，故铸信建筑公司应承担与其过错相适应的责任。赵鹏辩称，因铸信建筑公司提前撤走脚手架且铸信建筑公司安装的彩钢瓦质量不合格，导致袁义君在彩钢瓦上拉取材料时跌落受伤，其不承担任何责任。本院认为，《外墙装饰劳务施工合同》并未约定赵鹏的施工方式需要借助铸信建筑公司已搭建的彩钢瓦棚，亦未约定铸信建筑公司负有向赵鹏提供脚手架的义务，赵鹏作为雇主，其对雇员的人身安全负有直接的保障义务，在袁义君采取危险方式作业时，赵鹏未及时发现并要求调整工作方式，最终导致损害结果的发生。另，赵鹏主张，按照《外墙装饰劳务施工合同》的约定，其承担的责任比例为30%-50%，但本院认为，因赵鹏不具有施工资质，其与铸信建筑公司签订的《外墙装饰劳务施工合同》属于无效合同，故不予适用。综上，本院综合铸信建筑公司与赵鹏的过错程度，认定就案外人袁义君因受伤可获得的赔偿款，赵鹏应承担70%的责任，铸信建筑公司应承担30%的责任。 审理中，铸信建筑公司提出，因96641.47元为其员工支付，但员工名字尚未证实，故本案暂不予主张，仅要求赵鹏支付赔偿款194925.99元，诉讼费4000元。本院认为，根据转款凭证及袁义君出具的《收条》可知，铸信建筑公司实际支付给袁义君的款项为198925元，于本案中，铸信建筑公司仅能以198925元为主张权利的基数。根据前述分析可知，铸信建筑公司应承担30%的责任，则其中139247.50元（198925元×70%）系铸信建筑公司代赵鹏垫付，故对铸信建筑公司要求赵鹏支付198925.99元的诉请，本院仅在139247.50元的范围内予以支持。需要说明的是，对于铸信建筑公司已支付的96641.47元以及赵鹏已支付的18712.22元，因铸信建筑公司暂不主张，赵鹏亦未提出反诉，故本案均未处理，此后双方可一并品迭计算。 铸信建筑公司另主张，赵鹏应自2019年12月17日起按年利率6%向其支付利息。本院认为，铸信建筑公司及赵鹏对袁义君负有连带赔偿责任，铸信建筑公司在履行赔偿责任后，就各自应承担的责任应与赵鹏进行协商沟通，但铸信建筑公司并未提供证据证明在本次诉讼前，其要求赵鹏限期支付，故铸信建筑公司仅能以本次诉讼作为其催收的依据。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，铸信建筑公司可以随时要求履行，但应当给赵鹏必要的准备时间。本院于2020年6月9日向赵鹏送达了起诉状副本，至本案2020年7月13日开庭前，应视为已给予赵鹏必要的准备时间，其后仍未支付的，赵鹏应自2020年7月14日起向铸信建筑公司承担支付资金利息的责任。结合铸信建筑公司的实际损失，本院认定应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率作为利息的标准，但因该利率为浮动利率，故以不超过铸信建筑公司主张的年利率6%为限。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告成都铸信建筑劳务有限公司支付垫付款139247.50元及利息，利息的计算方式为：自2020年7月14日起至付清之日止，以欠付的139247.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限； 二、驳回原告成都铸信建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如被告赵鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2172元，由原告成都铸信建筑劳务有限公司负担652元，由被告赵鹏负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢菲 二〇二〇年八月七日 书记员  贺姝