wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初207号 原告李成香，女，1942年9月16日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告李成香因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告李成香的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成香诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认定如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计313600.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房贰套，其中，不完全产权房（130平方米）壹套；大产权房（90平方米）壹套；储藏室贰个；停车位壹个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告李成香与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  陈 磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保297号 申请人：钟某，女，侗族，1970年2月15日生，贵州省玉屏侗族自治县人,住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201811068703，一般代理。 被申请人：程某，男，汉族，1971年12月16日生，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省龙里县。 申请人钟某与被申请人程某婚姻家庭纠纷一案，申请人钟某于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程某银行存款70000元或查封、扣押其它等值财产。申请人钟某以中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人程某银行存款70000元或查封、扣押其它等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年）。 案件申请费720元，申请人钟某已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋飘飘
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执98号 申请执行人徐某，男，1981年10月17日生，壮族，住址：广西罗城仫佬族自治县。 被执行人余某，女，1983年6月18日生，汉族，住陕西省略阳县。 申请执行人徐某与被执行人余某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初513号民事调解书已发生法律效力。权利人徐某于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，被执行人应履行的义务为：1、返还礼金人民币10000元。2、被执行人承担案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人余某银行有存款，本院依法冻结、扣划，2020年3月27日扣划3300元、同年4月10日扣划3000元；7月31日扣划1918.52元；8月4日扣划1832元，合计10050.52元进本院案款账户。被执行人余某自愿支付利息0.52元给申请执行人徐某。至此，本案被执行人已履行完毕本案的义务，扣除本案执行费50元，余款10000.52元处分给申请执行人徐某领取。本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2018）桂1225民初513号民事调解书第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2523号 原告：中国银行股份有限公司镇海分行（统一社会信用代码：913302118443413585），住所地宁波市镇海区城河西路369号。 主要负责人：庄建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江同舟律师事务所律师。 被告：赵燊玮，男，1989年9月23日出生，汉族，住宁波市。 原告中国银行股份有限公司镇海分行与被告赵燊玮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，请求判令：1.被告赵燊玮返还原告中国银行股份有限公司镇海分行借款本金649？000元，利息19？278.22元、罚息373.84元（利息、罚息暂计算至2020年5月14日，之后罚息按贷款合同约定计算至实际履行日止）；2.被告支付原告律师费19？647元；3.确认原告对登记在被告名下的位于镇××街道××号××室的房地产优先受偿；4.保全费由被告承担。 本院查明的事实如下： 一、贷款合同签订时间：2019年4月17日； 二、借款金额：660000元； 三、约定利息：借款利率为浮动利率，浮动期限为12个月，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮5%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%； 四、款项交付：2019年4月19日； 五、借款期限：2019年4月19日至2044年4月18日； 六、借款用途：购房； 七、担保情况：2019年4月17日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定以被告名下的坐落于镇××街道××号××室的房地产［不动产权证书号：浙（2019）宁波市（镇海）不动产权第0018852号］为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、执行费等）；2019年4月19日，上述合同项下房地产办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为浙（2019）宁波市（镇海）不动产证明第0003143号； 八、还款约定：等额本金，每月归还； 九、还款情况：至2020年拖欠本金15400元、利息19278.22元、罚息373.84元； 十、其他相关情况：《个人二手住房贷款合同》约定：未按期归还贷款本息或应支付的其他费用构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。原告为本案诉讼支出律师费19?647元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵燊玮偿还原告中国银行股份有限公司镇海分行借款本金649?000元，支付至2020年5月14日止的利息19?278.22元、罚息373.84元，并支付自2020年5月15日起至实际履行日止按贷款合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告赵燊玮支付原告中国银行股份有限公司镇海分行因实现债权而支出的律师费19?647元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、若被告赵燊玮未履行上述第一、二条判定之义务，原告中国银行股份有限公司镇海分行有权以被告赵燊玮名下位于镇××街道××号××室的房地产［不动产权证书号：浙（2019）宁波市（镇海）不动产权第0018852号，不动产登记证明号：浙（2019）宁波市（镇海）不动产证明第0003143号］以折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10?683元，减半收取5?341.5元，由被告赵燊玮负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。保全申请费3?961元，由被告赵燊玮于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国银行股份有限公司镇海分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 赵静怡
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执355号之一申请人：云连江，男，1962年7月1日出生，汉族，无职业，住河北省张家口。被执行人：赵利军，男，1982年7月10日生，汉族，无职业，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵利军在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币260482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年八月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保451号申请人：邓同来被申请人：王生勇被申请人：库加米拉·乌土佰关于邓同来与王生勇、库加米拉·乌土佰建设工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初1631民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列保全措施：1.于2020年5月28日冻结库加米拉·乌土佰名下银行账户三张2.于2020年6月5日查封库加米拉·乌土佰名下位于海安镇中坝南路89号2幢2081室的不动产一处，查封期限为2020.6.5-2023.6.43.于2020年6月5日查封库加米拉·乌土佰名下位于阿勒泰××××房产一处，查封期限为2020.6.5-2023.6.44.于2020年6月9日冻结邓同来、卢锦芳名下位于南京市××区花园××室储藏室不动产依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1631裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8473号之一 申请执行人：刘永爱，女，1956年03月22日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：李淼、姚恒，均为北京倡信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于刘永爱与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35451号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向刘永爱返还商铺使用费133486.85元及利息（利息以133486.85元为本金，从2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费3152元，由明福市场公司负担1359元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月11日立案执行，案号（2020）粤0604执8473号，并于5月13日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1902元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费133486.85元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8473号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：刘永爱，委托代理人：李淼、姚恒，联系电话：13810139291、18500173696，送达地址：北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层北03室。 附二、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18696号原告：田爱平，女，1994年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码350************147。委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。被告：阮展翔，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************615。被告：黄秋敏，女，1985年9月20日出生。汉族，住广东省中山市西区********，公民身份号码442************882。原告田爱平与被告阮展翔、黄秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告田爱平于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田爱平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田爱平撤诉。案件受理费18552元，减半收取为9276元（原告田爱平已预交），由原告田爱平负担。审判员  谭俏芬二〇二〇年八月十日书记员  罗丹薇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3236号原告：贾伟亮，男，1986年2月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：杨春元，女，1965年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。二原告委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。被告：孙亮亮，男，1996年7月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：孙得福，男，成年人，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：公主岭市怀德镇人民政府，住所地吉林省公主岭市怀德镇街道。法定代表人：王永恒。委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。原告贾伟亮、杨春元与被告孙亮亮、孙得福、公主岭市怀德镇人民政府（以下简称怀德镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告贾伟亮、二原告委托诉讼代理人沈玲、被告怀德镇政府的委托诉讼代理人白明到庭参加诉讼，被告孙亮亮、孙得福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾伟亮、杨春元向本院提出诉讼请求：1.判令怀德镇政府、孙亮亮按照责任比例赔偿二原告经济损失143598.75元;2.判令孙得福、孙亮亮承担连带赔偿责任；3.诉讼费、律师代理费由三被告承担。事实和理由：2020年5月4日14时20分许，孙亮亮驾驶×××小型普通客车沿公永公路由北向南行驶，行至与长郑公路交汇处右转弯过程中，与沿公永公路由南向北行驶，行驶至长郑公路交汇处往怀德街道方向行驶的贾国栋驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成贾国栋受伤。贾国栋受伤后立即被人送到吉林大学第一医院救治，诊断为重度颅脑损伤、脑疝等多处伤，住院治疗1天，贾国栋经抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，怀德镇政府承担此事故同等责任，孙亮亮、贾国栋共同承担此事故同等责任。怀德镇政府擅自设置交通信号灯，孙亮亮驾驶机动车转弯时未按操作规范安全驾驶，二被告均违反相关法律规定。孙得福系×××小型普通客车实际所有人。二原告的经济损失未获赔偿。怀德镇政府辩称：怀德镇政府对《道路交通事故认定书》认定的责任不服，请求法院依法认定此起交通事故的民事赔偿责任。《道路交通事故认定书》认定交通信号灯的设置怀德镇政府存在责任，明显缺乏事实依据和法律依据。首先，本案交通事故与交通信号灯设置没有必然的联系。事故发生时，孙亮亮在驾驶机动车转弯未按操作规范安全驾驶、未避让直行车辆，贾国栋无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车，未按操作规范安全驾驶，未戴头盔。可见，本案交通事故是孙亮亮驾驶的车辆与贾国栋驾驶二轮摩托车发生相撞导致。怀德镇政府设置交通信号灯并不是导致本次交通事故发生的必然的、决定性的原因。交管部门作出的《道路交通事故认定书》仅以怀德镇政府擅自设立交通信号灯，径直认为怀德镇政府应承担此事故的同等责任，缺乏事实依据和法律依据，也不符合常理。即使怀德镇政府设置交通信号灯未经审批，也不会造成事故，作为驾驶人员，在行驶过程中应做到谨慎驾驶，注意避让来车，案涉交通事故的发生是事发现场当事人未尽到安全注意义务所致，怀德镇政府并非事故直接参与方，事故与交通信号灯有无设置没有必然的因果关系。因此，怀德镇政府不应承担此事故的同等责任。因本案《道路交通事故认定书》是孙亮亮向上级交管部门提出申请复核后作出的，怀德镇政府对本案交通事故认定书关于认定怀德镇政府存在责任并不认可，但按规定已不能再申请复核，只能依法在本案中请求人民法院不予采信该《道路交通事故认定书》，重新划分各方责任。原告诉请过高。肇事车辆投保了交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，首先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。精神损害赔偿在强制责任保险限额中优先受偿。因此，原告的总损失应先减除交强险赔偿的11万元，剩余部分由各方按责任比例承担。孙亮亮、孙德福未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与二原告在民事起诉状中陈述的事实一致。另查明，×××小型普通客车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业三者险，保险公司已赔偿二原告150000元。本院认为，公主岭市公安局交通管理大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对该事故认定依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”依据该项法律规定，本行政区域内的道路交通安全管理工作由县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责，设置交通信号灯需要科学论证、合理施工，怀德镇政府没有此项权限，其擅自设立的交通信号灯，无法保证道路安全通行，增加了交通安全隐患。交警部门经调查并复核，认定怀德镇政府擅自设置交通信号灯，是造成此事故的原因，怀德镇政府承担此事故的同等责任并无不当。贾国栋因交通事故死亡后产生的各项经济损失如下：1、关于死亡赔偿金，贾国栋因交通事故死亡时年满56周岁，赔偿年限为20年，属于农村居民，死亡赔偿金为274960元（13748元/年×20年）。2、丧葬费为34266.5元。3、因贾国栋、孙亮亮共同承担该起事故同等责任，精神损害抚慰金本院酌情保护30000元。4、交通费本院酌情保护500元。5、律师代理费酌情保护3000元。6、抢救费若干，金额超10000元，原告未提供发票，票据原件交由保险公司理赔。综上，贾国栋因交通事故死亡后产生的各项经济损失为342726.5元（不含医疗费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，二原告因贾国栋死亡所应获得的赔偿，应由保险公司在交强险限额内承担120000元的保险责任，该部分已由保险公司赔付完毕，余款232726.5元（342726.5元-110000元）由公主岭市怀德镇人民政府赔偿116363.25元（232726.5元×50%），由孙亮亮赔偿58181.63元（232726.5元×25%），该部分已由保险公司与二原告协商后赔偿完毕，孙亮亮不再承担赔偿责任，由二原告自负58181.63元（232726.5元×25%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、公主岭市怀德镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内赔偿贾伟亮、杨春元经济损失116363.25元；二、驳回贾伟亮、杨春元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由公主岭市怀德镇人民政府负担1288元，由贾伟亮、杨春元负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年八月二十五日书记员  张焱
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1400号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴鸿雁，男，1987年12月6日出生，汉族，出生地广东省陆河县，文化程度初中，户籍地为广东省陆河县（上述身份情况均）。因本案于2019年11月12日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴鸿雁犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年4月16日作出（2020）粤0111刑初865号刑事判决，判处：被告人吴鸿雁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人吴鸿雁不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴鸿雁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吴鸿雁要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定,裁定如下：准许上诉人吴鸿雁撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初865号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年八月十二日书记员  朱秀文叶俊荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初5655号原告：王浩，男，1979年10月12日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：李梦瑶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：范霄霄，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南恒枫置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街109号1106号。法定代表人：袁国宾，执行董事兼总经理。第三人：李建，男，1970年11月9日出生，汉族，住郑州市。原告王浩与被告河南恒枫置业有限公司（以下简称恒枫公司）、第三人李建股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人李梦瑶、范霄霄到庭参加诉讼，被告恒枫公司、第三人李建经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告王浩为被冒名股东，王浩不具备被告公司股东身份。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016下半年，原告因生活受限，才得知其被郑州市中级人民法院列为失信被执行人。经查得知，因恒枫公司与河南省**建设发展有限公司（以下简称**公司）存在债务关系，**公司申请法院强制执行恒枫公司，但恒枫公司无可供执行财产，**公司追加恒枫公司股东在抽逃出资范围内承担连带清偿责任。郑州市中级人民法院在未履行法定送达程序的情况下，追加王浩为执行案件的被执行人。事后，原告向郑州市工商行政管理局调取恒枫公司工商档案信息，经核查相关信息，发现恒枫公司注册成立登记的相关信息及工商信息变更信息均不是王浩本人行为，而是李建冒用王浩的身份信息进行办理，王浩对此并不知情。2009年8月10日，李建等人利用原告的身份信息注册成立恒枫公司，法定代表人为任书友，经营范围为房地产开发，营业期限为10年。原告没有与李建、任书友、范向楠达成注册成立恒枫公司的意向和签署相关协议的意思表示，原告对成立恒枫公司事宜均不知晓。综上，在经查阅被告公司的章程、设立申请等材料上涉及原告的署名均为他人冒名签字，原告未向恒枫公司进行过任何出资行为，也未参与过公司的经营管理。法院可以委托司法鉴定部门对被告工商登记材料中有关原告签名的章程、股东会决议等中的“王浩”笔迹是否为原告本人所书写进行鉴定。根据公司法及司法解释相关规定，原告可依法主张其为非公司股东。原告为维护合法权益，诉至本院。被告恒枫公司、第三人李建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告恒枫公司、第三人李建未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒枫公司成立于2009年8月11日。2009年8月10日，恒枫公司章程中载明王浩为公司股东，认缴的出资数额为250万元，认缴出资时间为2009年12月31日前，认缴出资方式为货币。该公司章程尾部附有“王浩”的签字。落款时间为2009年8月10日。2009年7月31日，恒枫公司首次股东会决议作出“公司注册资本分期缴付首期由股东任书友以货币出资201万元，于2009年8月10日缴付2期由股东任书友以货币出资50万元，股东范向楠以货币出资250万元，股东李建以货币出资250万元，股东王浩以货币出资250万元，于2009年12月31日前缴足。”决议后附“王浩”签字。2009年8月18日，恒枫公司股东会决议作出“变更公司实收资本，增加实收资本，由201万元增加至1001万元，股东任书友原出资201万元，本次增加出资50万元，现出资251万元，股东范向楠本次出资250万元，现出资250万元，股东李建本次出资250万元，现出资250万元，股东王浩本次出资250万元，现出资250万元。公司实收资本变更后各股东出资情况：任书友出资额及方式为251万元，货币。范向楠、李建、王浩出资额均为250万元、货币；出资比列四股东均为25%；出资时间股东任书友、范向楠、李建均为2009年8月20日，股东王浩为2009年8月21日。决议后附“王浩”签字。2009年12月10日，恒枫公司股东会决议作出“股东变更同意将原股东王浩将所持有的恒枫公司25%的股份250万元全部转让给股东李建，李建自愿接收该股份及相应债权债务，任书友、范向楠同意将各自所持有恒枫公司25%的股份250万元中的50万元转让给新股东任景杰，任景杰自愿接受该股份相应的债权债务，其他股东放弃优先购买权，转让完毕后王浩退出公司股东会，由任书友、李建、任景杰、范向楠组成新的股东会，此次变更后，公司各股东的出资比例及金额为：任书友201万元、20%；李建500万元、50%；任景杰100万元、10%；范向楠240万元、20%，时间均为2009年12月16日。决议后附“王浩”签字。本院认为：股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础，因此有关公司股东资格认定的问题尤为重要。根据公司法的相关规定，有限责任公司股东资格的确认，通常以工商行政管理部门的登记为主要形式特征，而签订公司章程、实际出资、取得出资证明书等则属于实质特征。确认股东资格则应当结合公司章程、股东名册、工商登记、出资情况、出资证明书、是否实际行使股东权利等因素综合进行判断。具体判断标准应结合具体个案有所侧重。从司法实践来看，股东资格确认之诉通常都是正向的，即股东起诉公司要求确认其具有股东资格。而王浩起诉恒枫公司的股东资格确认却是反向的，即要求法院确认其不具有恒枫公司股东资格。王浩的诉讼请求与通常情况下的股东资格确认明显不同，此时应充分注意避免损害未知债权人的合法权益。工商登记档案材料的签字并非王浩本人所签不能当然否定其股东资格。当事人在公司设立登记等工商登记档案相关材料上签字是证明其作为公司股东的最直接证据之一，如签字并非股东本人所签，经登记的公司股东系被他人冒用或盗用身份进行公司登记，则其实际并非公司股东。但如该股东在知道被冒用或盗用身份后不作反对表示，或虽未明确表示，但实际以股东身份参与公司经营管理、行使股东权利，或同意他人利用自己的身份设立并经营公司的，其关于确认其非公司股东的诉请不应得到支持。上述情形是否存在，不能仅凭该股东、公司及其他股东所出示的证据及陈述予以认定，而应保障未知债权人举证证明的权利。现有证据不足以避免损害未知债权人的合法权益，对于原告要求确认其为冒名股东，不具备被告恒枫公司股东身份的请求，本院不予支持。被告恒枫公司、第三人李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王浩的诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张振红二〇二〇年八月七日书记员  陈 晨
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申767号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，男，1985年1月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某2，男，1996年2月4日出生，回族，农民，原住宁夏回族自治区同心县河西镇菊花台村，现住宁夏回族自治区同心县。   再审申请人马某1因与被申请人马某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马某1申请再审称，一、马某1提交的其与马某2堂哥的通话录音内容完整，真实有效，能够证实涉案4万元是由马某2的母亲罗桂花出借给马某1，马某1出具借条时是按照罗桂花的要求将出借人写为马某2，但实际上马某1与马某2之间并无任何借贷关系的事实。原审法院以马某1提交的通话录音无法明确通话人身份为由，不予认定其证明效力，而仅凭两份笔迹存疑的借条就认定马某2向马某1出借4万元现金，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、涉案两张借条的书写笔迹不一致，其中，1万元借条中的文字内容系马某1本人书写并签名，3万元借条中的文字内容系罗桂花的女儿书写并由马某1签名，但当时马某1在两张借条上均未写借款日期，而马某2向法庭出示的借条上却出现了落款时间，足以证实原判决认定事实的两份借条是马某2与其母亲罗桂花篡改伪造的证据。马某2主张马某1偿还未实际发生的借款属于恶意诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。综上，马某1依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。   本院经审查认为，原审中，马某2向马某1主张返还借款4万元，马某2提供了借条两张，马某1在借条上均签名予以确认，原审法院认定马某2与马某1之间存在民间借贷法律关系，并无不当。马某1提交的通话录音不能证明其与马某2之间不存在民间借贷法律关系，原审法院对该通话录音的证明目的不予认定，亦无不当。马某1申请再审的事由经核均不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马某1的再审申请。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二○二○年八月六日   书记员 佘佳音
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢139号之四 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，总经理。 被执行人：广西东和旭建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区金州路29号金州琅园411、412、413室。 法定代表人：张祺鹦。 被执行人：张洪豪（曾用名：张祺鹦），男，汉族，1970年1月10日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：彭海莲，女，汉族，1968年12月31日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司依据已生效的（2012）海民初字第906号民事判决书申请执行与被执行人广西东和旭建筑工程有限公司、张洪豪、彭海莲借款合同纠纷一案，申请标的额为617204元及利息，本院于2019年3月1日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金、住所等财产情况进行调查，本院已拍卖被执行人张洪豪（曾用名：张祺鹦）名下位于广西南宁市青秀区金州路29号金州琅园401室、402室、411室共三套房屋，拍卖所得款为1510000元，扣除拍卖辅助费5974元、评估费1500元、税费45300元及执行费16000后，已将剩余拍卖款1361226元退付申请执行人，但仍不足清偿本案所有债务。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月五日 书记员  何丽燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保288号解除保全申请人:彭永昌，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。被申请人：方娟，女，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告彭永昌与被告方娟民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初2712号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人方娟名下价值5.7万元的财产；裁定查封担保人江会女名下位于重庆市南岸区南坪西路X号X幢X-X号的房屋。2018年5月7日，本院作出（2018）渝0105民初2712号民事判决书，该判决已于2018年8月13日生效。2020年8月7日，解除保全申请人彭永昌向本院申请解除对上述担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人彭永昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人彭永昌的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年八月七日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6112号原告：杨荣，男，1988年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：白春梅，河南良秦律师事务所律师。委托代理人：彭亚苹，河南良秦律师事务所律师。被告：郑州中硕置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街24号4号楼一层芳华项目营销中心。法定代表人：刘顺利，总经理。委托代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托代理人：汤瑞丰，河南九君律师事务所实习律师。原告杨荣与郑州中硕置业有限公司（以下简称中硕公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣的委托代理人白春梅、彭亚苹到庭参加诉讼，被告中硕公司的委托代理人张辉、汤瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告人民币25000元不当得利。事实与理由：原告杨荣是购房者，购买的“美景芳华”房屋，是被告中硕公司售卖的楼盘。原告于2018年1月20日，经“美景芳华”售楼部工作人员带领，在“美景芳华”售楼部财务室，通过POS刷卡方式支付了购置房屋的款项人民币25000元整，未收到相关发票、收据等票据。该笔款项进入郑州峰文房地产营销策划有限公司账户，中硕公司声称该笔款项与其无关，且声称该笔款项与本人所购房屋无关。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告中硕公司辩称：1、被告中硕公司认为本案不存在不当得利，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，受有损失和取得利益之间存在因果关系，但本案中答辩人未取得收益，原告杨荣也未遭受损失；2、原告杨荣知晓且确认各款项支付性质，原告杨荣非常清楚被告中硕公司收取房款及房款明细，置业顾问已向原告杨荣充分说明款项性质，原告杨荣自愿将25000元支付给峰文地产。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原告杨荣（买方）与被告中硕公司（卖方）签订《美景?芳华认购协议书》一份，约定买方认购卖方位于美景?芳华一期5号楼513的一套房屋，置业顾问为杨树根（同峰），协议约定发展商不得接受现金方式缴纳房款，买方需通过POS机刷卡方式缴纳房款，房价总款为716489元，买方应于签署本协议当日支付定金1万元。享受优惠条件：成功定房可享受4万元总房款优惠。买卖双方同意认购书生效之日起，买方自动成为卖方美景会会员，买方享有《美景会会员手册》规定的会员权益。本认购书一式两份，经双方签字盖章后即时生效，买卖双方均不得做任何修改。同日，中硕公司向客户杨荣出具《收款收据》一份，载明金额合计为1万元，房号是美景芳华一期5号楼513，款项性质是首期。2018年1月22日，原告杨荣与被告中硕公司签订《商品房买卖合同》，约定原告杨荣购买位于郑州经济技术开发区××大街以西，南三环以北5幢5层513号房，房屋总价款为673489元，其中现金付款337489元，约定付款时间为2018年1月22日，剩余336000元采用商业贷款的付款方式，约定付款时间2018年2月22日。原告提交《商品房买卖合同》签约审核单显示认购房源为美景芳华一期5号楼513，原总价为716489元，付款方式为首付分期（按揭），优惠明细为定房优惠4万元，促销优惠3000元，折后总价为673489元。原告提交浦发银行交易流水显示2018年1月20日向被告中硕公司支付1万元，向郑州峰文房地产营销策划有限公司支付25000元。原被告确认被告中硕公司代收费用为3278元。被告出示美景?芳华房源核算单显示客户信息中心业主姓名为杨荣，认购房源为5-5-13，原总价为716489元，付款方式为首付分期（按揭），优惠明细为总房款优惠4万元，优惠券3000元，折后总价为673489元。首付款337489元，贷款额为33.6万元，代收费用为3278元，原告杨荣及置业顾问杨树根在该房源核算单上签字确认。本院认为，当人事对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供证据不足以证明被告获得不当利益致其受损，应承担相应的不利后果，对于原告要求被告返还不当得利25000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨荣的诉讼请求。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告杨荣承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年八月十日书记员  杜 生
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12063号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：佛山市顺德区永之固玻璃瓶回收店，住所地佛山市顺德区乐从镇葛岸村委会教德大道36号，统一社会信用代码92440606MA52G6YD44。法定代表人：孔祥钊。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区永之固玻璃瓶回收店行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审382号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12063号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨林川
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1467号原告：盘山县沙岭镇人民政府，住所地盘山县。法定代表人：孙佳铌，系该镇镇长。委托诉讼代理人：冯帆、静宇，辽宁双兴律师事务所律师。被告：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘硕，该公司董事长。原告盘山县沙岭镇人民政府诉被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司（以下简称柏斯特公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘山县沙岭镇人民政府委托诉讼代理人冯帆、静宇到庭参加了诉讼，被告柏斯特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2019年及2020年拖欠的租金869,994.30元及利息，庭审中原告诉讼请求变更为只要求被告给付2019年12月31日前拖欠的租金30万元，并自2020年1月1日起以拖欠租金为基数，按全国银行同业拆借中心市场报价利率给付利息。事实和理由：2018年7月17日，原告与辽宁新材料产业经济开发区管理委员会签订了《厂房租赁合同》，约定原告租赁辽宁新材料产业经济开发区管理委员会承租的辽宁徐建机工程机械有限公司的厂房给被告使用。2019年9月9日，双方签订了补充协议，协议约定，自2019年起被告给付原告厂房租金1,139,988.60元，协议签订后，被告只给付租金839,988.60元，下欠30万元至今没有给付，故原告诉至法院，请求依法裁决。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告与辽宁新材料产业经济开发区管理委员会签订了《厂房租赁合同》，约定原告租赁辽宁新材料产业经济开发区管理委员会承租辽宁徐建机工程机械有限公司的厂房给被告使用。2019年9月9日，双方签订了补充协议（三），协议约定，自2019年起，原告不再为被告支付厂房租赁费。2019年，被告给付原告厂房租金1,139,988.60元，2019年9月30日前支付70万元，其余金额于2019年11月15日前支付。协议签订后，被告只给付原告租金839,988.60元，下欠30万元至今没有给付，故原告诉至法院，请求依法裁决。另查，原告已于2019年分多次向辽宁徐建机工程机械有限公司支付租金1,139,988.60元。上述事实的认定，有原告提供的相关证据及当庭陈述笔录，予以证明。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。本案中原告将其承租的辽宁徐建机工程机械有限公司的厂房转租给被告使用，被告承诺分两期将租金支付给原告，而被告未能兑现其诺言，拖欠租金30万元，被告已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付租金30万元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县沙岭镇人民政府租金30万元及利息（利息以租金30万元为基数，按全国银行同业拆借中心市场报价利率计算，自2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,499.00元，减半收取6,249.50元，由被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司负担2,900.00元，原告负担3,349.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年八月四日书记员  杜 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4770号之一 申请执行人：颜育青，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：柴春林，广东桥达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所辅助人员。 被执行人：怡安电梯（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平安大道华南城铁东物流13栋613室，统一社会信用代码为91440300MA5EGEF93D。 法定代表人：张桂云。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤1972执4770号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还电梯款133000元、支付违约赔偿款38200元、利息，并承担案件受理费3466元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  祁嘉熙
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初330号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱财进，男，个体，住靖江市新桥镇润新花苑。因本案于2020年7月6日被取保候审,同年8月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人朱财进犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官夏亚红出庭支持公诉，被告人朱财进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日21时15分左右，被告人朱财进持C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型越野客车，沿靖江市公新公路由东向西行驶至东兴大桥东侧路段，被执勤民警当场查获。当日22时26分，被告人朱财进被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为245.6mg/100mL。被告人朱财进归案后如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人朱财进预缴了财产刑保证金。上述事实，被告人朱财进在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，现场查获照片，证人耿某甲、杨某甲的证言，当事人血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，江苏省非税收入一般缴款书以及被告人朱财进的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱财进违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人朱财进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱财进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱财进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人朱财进从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱财进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月20日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年八月二十一日书记员 顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5618号 原告：朱洪水，男，1939年1月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：浙江万川房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330303145239362C），住所地温州市锦绣路球山花园1幢西首。 法定代表人：林恩胜。 被告：浙江万川房地产开发有限公司瑞安分公司（统一社会信用代码：913303817782945051），住所地瑞安市安阳街道凤荷三期CS11幢8-10。 负责人：林恩胜。 本院在审理原告朱洪水与被告浙江万川房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司瑞安分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱洪水回起诉。 案件受理费157109元，减半收取计78554.5元，由原告朱洪水负担。 审判员  余海瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  戴 星
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行审30号 申请执行人沅江市自然资源局，住所地沅江市白沙大道1号。 法定代表人孙志斌，系该局局长。 委托代理人曾国伟，系该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人黄学理（沅江市莲子塘村环保建材厂的业主）。 申请执行人沅江市自然资源局向本院申请强制执行沅自然资罚[2019]0049号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为，被执行人未经自然资源部门批准，擅自于2018年11月份在沅江市胭脂湖街道办事处莲子塘村永丰塘1组建设钢架棚，用地面积1390.7平方米，地类为耕地、林地、其他用地，不符合土地利用总体规划。以上事实有申请执行人向本院提供的违法线索登记表、核查报告、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书等证据证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年11月7日作出沅自然资罚[2019]0049号行政处罚决定书，该决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1390.7平方米土地；2、拆除（1390.7平方米）不符合土地利用总体规划非法占用的土地上新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状；3、并处罚款13907元（10元/平方米）。至申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人仅履行了行政处罚决定书确定的第3项义务。 本院认为，申请执行人沅江市自然资源局作出的沅自然资罚[2019]0049号行政处罚决定的行政行为合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人沅江市自然资源局向本院申请强制执行行政处罚决定书确认的第2项处罚内容，即拆除（1390.7平方米）不符合土地利用总体规划非法占用的土地上新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行沅自然资罚[2019]0049号行政处罚决定书； 二、沅自然资罚[2019]0049号行政处罚决定书所确定的第2项处罚内容，即拆除（1390.7平方米）不符合土地利用总体规划非法占用的土地上新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状，由申请执行人沅江市自然资源局组织实施； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年八月七日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2976号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：**，山东望岳律师事务所律师。被告：程合运，女，汉族，1968年6月16日出生，住泰安市岱岳区。被告：李宗保，男，汉族，1963年3月4日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告程合运、李宗保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告程合运、李宗保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程合运、李宗保偿还原告借款本金47587.11元及利息4500.19元，合计52087.30元。（利息计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、请求法院判令被告程合运、李宗保立即支付原告支出的律师代理费4500元。3、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用等由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，原被告签订借款合同，被告程合运向原告借款5万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告程合运、李宗保系夫妻关系，被告李宗保同意以共有财产及本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息等全部还清。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告程合运通过原告推出的信E贷电子银行渠道与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为谷物种植，借款金额5万元，期限自2018年7月14日至2019年7月13日，借款利率执行年利率13.48522%，本合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。同日，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额5万元，利率11.2375‰，贷出日2018年7月14日，到期日2019年7月13日。合同签订后原告通过银行转账的的方式将5万元借款交付被告。2009年7月2日，原告向被告程合运发出贷款到期通知书，载明：“借款人程合运于2018年7月14日从我行贷款5万元，将于2019年7月13日到期，现尚欠贷款本金5万元及其利息。请借款人按借款合同约定归还本金及相应利息，履行还款义务；担保人按担保合同约定履行担保责任。特此通知。”被告程合运在通知书落款处签字捺印。2009年7月22日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，载明：“到2009年7月止，您仍欠我行债务本金5万元。详见《欠款清单》。”被告程合运在借款人处签字捺印。后被告偿还原告借款本金2412.89元。截止至2020年2月21日被告尚欠原告借款本金47587.11元及利息4500.19元。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费4500元。另查明，被告程合运与李宗保系夫妻关系。以上事实有借款合同、贷转存凭证、结婚证复印件、贷款催收通知书、欠息证明、委托代理合同及原告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的个人借款合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了借款义务，被告程合运未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未依约履行还款义务，截至2020年2月21日被告尚欠原告借款本金47587.11元、利息4500.19元，故原告主张要求被告程合运偿还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用4500元，提供了代理合同、代理费收费凭证，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告李宗保与程合运系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭生产经营，该债务应属于夫妻共同债务，故原告要求被告程合运、李宗保对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程合运、李宗保经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程合运、李宗保偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金47587.11元及利息（截至2020年2月21日利息为4500.19元，2020年2月21日起按合同约定计算至借款付清之日止）。二、被告程合运、李宗保支付原告实现债权的费用4500元；三、综上一至二项，限被告程合运、李宗保自本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，保全费585元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年八月二十七日法官助理朱洁书记员郑轲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14994号之一原告：广州百沙塑胶新材料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田工业园良园1路3号。法定代表人：杨润常。委托代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。委托代理人：李雪彦，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：保定豪爽塑胶制造有限公司，住所地河北省白沟镇东一环西侧。法定代表人：付建良，总经理。委托代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律服务工作者。原告广州百沙塑胶新材料有限公司与被告保定豪爽塑胶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，现原告广州百沙塑胶新材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州百沙塑胶新材料有限公司撤回起诉。本案受理费1200元，由原告广州百沙塑胶新材料有限公司负担。审判员  王家勇二〇二〇年八月十日书记员  麦逸纯
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执347号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：上栗县上栗镇兴盛大道。统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 被执行人：魏林，女，汉族，1980年11月10日出生，地址：上栗县。 被执行人：胡时良，男，汉族，1976年10月16日出生，地址：上栗县。 本院在申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与魏林、胡时良金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额为1100000元，案件受理费15255元，申请执行费14594.58元。现申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0322民初1046号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱新兵 审判员  孔祥勇 审判员  曾宪波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8408号 被执行人：代发志，男，1995年10月08日出生，汉族，住四川省仪陇县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2079号刑事判决书。 案由：罚金追缴及责令退赔 立案日期：2020年07月03日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔8017元，合计10017元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  劳家琪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终864号 上诉人（一审被告）：安庆市迎江区新华联超市，住所地安徽省安庆市开发区康来特家苑12号楼4号门面。 经营者：洪才胜，男，1963年10月9日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（一审原告）：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：种晓兵,该公司董事长。 上诉人安庆市迎江区新华联超市因与被上诉人华联超市股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安庆市迎江区新华联超市向本院请求撤回上诉。 本院认为，安庆市迎江区新华联超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安庆市迎江区新华联超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安庆市迎江区新华联超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年八月十九日 法官助理杨芳 书记员洪贤铭
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2566号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：张辅贵，男1967年9月19日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人张辅贵其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林旭东
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终170号原公诉机关暨上诉人（原审附带民事公益诉讼起诉人）云南省大理市人民检察院。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告郭德全，男，1959年12月4日出生于云南省洱源县，白族，高中文化，农民，住云南省大理州洱源县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年7月17日被大理市森林公安局取保候审，2019年9月5日被大理市人民检察院取保候审，2020年3月9日被大理市人民法院取保候审,同年5月18日大理市人民法院决定逮捕，次日大理市森林公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人郭德全犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪、公益诉讼起诉人云南省大理市人民检察院提起附带民事公益诉讼要求赔偿野生动物资源损失费一案，于2020年5月20日作出（2020）云2901刑初116号刑事附带民事判决。宣判后，大理市人民检察院对民事公益诉讼部分提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审附带民事公益诉讼起诉人大理市人民检察院向大理市人民法院起诉请求：判令附带民事公益诉讼被告郭德全赔偿野生动物资源损失人民币43520元，并将赔偿款交由林业草原主管部门代为履行修复国家保护的珍贵、濒危野生动物资源和生态环境；判令附带民事公益诉讼被告郭德全在大理白族自治州、大理市两级媒体上公开向社会公众赔礼道歉。原审法院认定的事实：2019年5月1日，大理市森林公安局根据工作安排，到大理市三月街民族节对商品是否存在买卖野生动物制品进行突击检查。在大理三月街民族节药材市场E2区东19号藏药祖传秘方店铺内查获并扣押了被告人郭德全于2019年4月中旬购买自用的共计637.03克疑似野生动物鳞片2袋。被告人郭德全归案后并如实供述罪行。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似野生动物鳞片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属，穿山甲为国家Ⅱ级保护动物，估算被查获的穿山甲为1.36只，经济价值共计人民币43,520元。另查明，生态修复费用无法鉴定，对收购穿山甲鳞片的行为潜在危害公共健康安全的危害性目前无专家意见出具。原审法院认为，被告人郭德全非法收购珍贵、濒危野生动物穿山甲鳞片，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人具有如实供述情节，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。关于附带民事公益诉讼起诉人提出的两个诉讼请求。因附带民事公益诉讼起诉人未提供相应的证据，证实被告人的行为对该野生动物资源、公众健康安全有何种危害及相关修复费用的具体数额。虽被告人郭德全自认对生态有一定破坏并愿意赔偿部分生态修复费用，但该自认不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，即涉及可能损害国家利益、社会公共利益的事实，不适用自认规定。故附带民事公益诉讼起诉人提出要求附带民事公益诉讼被告郭德全赔偿野生动物资源损失43520元及在大理白族自治州、大理市两级媒体上公开向社会公众赔礼道歉的诉请无证据证实，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，认定被告人郭德全犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；驳回附带民事公益诉讼起诉人云南省大理市人民检察院的全部诉讼请求；扣押在案的野生动物穿山甲制品予以没收，由扣押机关依法处理。大理市人民检察院上诉称“原判驳回起诉人的全部诉讼请求适用法律不当，判决结果错误”，请求依法改判。经审理查明，2019年5月1日，大理市森林公安局在大理三月街民族节药材市场E2区东19号藏药祖传秘方店铺内查获并扣押了被告人郭德全于2019年4月中旬购买自用的共计637.03克疑似野生动物鳞片2袋。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似野生动物鳞片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属，穿山甲为国家Ⅱ级保护动物，估算被查获的穿山甲为1.36只，经济价值共计人民币43520元。生态修复费用无法鉴定，对收购穿山甲鳞片的行为潜在危害公共健康安全的危害性目前无专家意见出具。上述事实，有一审庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，经二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人郭德全非法收购珍贵、濒危野生动物穿山甲鳞片，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。一审宣判后，原审被告人郭德全对刑事部分服判，不上诉，公诉机关不抗诉，上、抗诉期限届满，刑事部分已经发生法律效力。大理市人民检察院“原判驳回起诉人的全部诉讼请求适用法律不当，判决结果错误”的上诉理由，因起诉人所举证据不能证实被告郭德全实施犯罪行为使生态环境受到的具体损害，以及所需修复费用、损害赔偿的具体数额。因此，原判驳回起诉人的全部诉讼请求并无不当，上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，公益民事诉讼处理合法。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年八月五日书记员  李亚雷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3766号原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市丰收路钢材交易批发市场。法定代表人薛建军，该公司董事长。委托诉讼代理人马莉,该公司员工。被告河南翔宇建设有限公司，住所地新乡市获嘉县。法定代表人吕建华，该公司总经理。本院在审理焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被告河南翔宇建设有限公司租赁合同纠纷一案中，2020年8月19日，原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为13866元，由原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司负担。审判员  郭明光二〇二〇年八月二十日法官助理薛海波书记员岳凤格
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3561号 原告：宋琪，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住福建省闽侯县。 被告：何天福，男，1993年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告宋琪与被告何天福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋琪、被告何天福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋琪向本院提出诉讼请求：1.判令何天福向宋琪支付货款本金19770元及资金占用期间的利息(按年息百分之6计算，自2019年10月12日起至清偿之日止)；2.诉讼费由何天福承担。事实与理由:2019年9月26日何天福购买宋琪销售的油漆未能全额付款，何天福向宋琪出具欠条一份，欠款金额为19770元，何天福承诺15天还清，逾期后经宋琪催要何天福未能还款，宋琪为依法维权，请法院判如所请。 何天福辩称，其仅是九瑜设计有限公司的经办人，欠款主体是九瑜设计有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 何天福分别于2019年7月14日、2019年7月31日、2019年8月12日、2019年8月13日向宋琪购买油漆共计货款19700元，何天福于2019年9月26日向宋琪出具欠条，约定欠宋琪油漆货款8月份至9月份的人民币19770元，十五天内还清。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案双方当事人没有订立书面合同,但有宋琪与何天福签署的送货单、欠条为证，故本院确认双方存在买卖合同关系。现宋琪诉请何天福偿还货款19770元，本院予以支持。何天福提出向宋琪购买油漆的主体为九瑜设计有限公司的意见，本院认为何天福没有证据证明其购买油漆时向宋琪披露过其系受九瑜设计有限公司的委托，因此本案应由何天福承担付款义务。关于宋琪主张利息的问题,本院认为双方未约定利息,但约定了付款时间，因此利息计算时间应从何天福逾期未付货款之日即2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 何天福应在本判决生效之日起十日内支付宋琪货款本金19770元及利息（以19770为基数，自2019年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由何天福负担。 本判决为终审判决。 审判员  林菁菁 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执368号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：王常起，男，1972年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王绪玫，女，1970年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：韩重庆，男，1977年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王维站，男，1972年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王常起、王绪玫、韩重庆、王维站金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初8926号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王常起应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金95000元及利息、罚息（自2016年3月21日起至实际给付之日止以95000元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息，期外按照日利率万分之4.2计算罚息）。二、被告王绪玫、韩重庆、王维站对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月2日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月3通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年3月6日、7月23日、8月17日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划被执行人王维站2030元、韩重庆8800元，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2020年5月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年8月31日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年8月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年八月三十一日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初816号原告：朱彦琴，女，1966年4月21日生，满族，个体，现住望奎县。被告：张德政，男，1961年3月15日生，汉族，个体，现住望奎县。原告朱彦琴诉被告张德政买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彦琴到庭参加诉讼。被告张德政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱彦琴向本院提出的诉讼请求：1要求被告给付货款人民币5000元；2.要求被告负担案件受理费。事实与理由：原告系老刁水果批发部店主，被告自经营超市起，在原告处多次进货赊购水果，赊购时口头约定卖完水果后即结算货款，至今共欠原告货款5260元未给付，此后双方进行结算，被告为原告出具欠条，写明欠原告货款5000元。此款经原告多次催要，被告仍未给付。张德政未答辩。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1.欠款据一张，欲证实被告欠原告货款5267元，被告书写所欠金额5000元，原告对此表示同意；2.原告之子与被告通话录音，欲证实被告承认欠原告货款，并表示在通话后几天内偿还。由于被告未出庭，视为放弃对证据进行质证的权利。加之两组证据能够相互印证，两组证据均可证明原、被告间存在买卖关系。本院对两组证据予以确认。本院经审理查明的事实如下：被告张德政在开超市期间，在原告所经营的老刁水果店赊购水果共计欠款5267元，经原告多次索要，被告张德政于2019年11月6日为原告出具欠款据一张，欠款金额为5000元。之后经原告多次索要，被告以无钱为由未偿还。本院认为，原、被告间买卖合同成立，被告应按双方结算的货款金额支付价款，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德政于本判决生效起七日内给付原告朱彦琴货款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张德政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  张万忠二〇二〇年八月十三日书记员  龙江雪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执861号申请执行人：谢春桂，女，1983年1月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴克勤，男，1982年10月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初467号民事调解书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴克勤银行存款235000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴克勤同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月二十七日书记员  姜真英
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初118号 公诉机关四川省苍溪县人民检察院。 被告人向浩宇，曾用名向红，男，生于2000年1月7日，汉族，大专在读，湖北省武汉船舶职业技术学院学生，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。因涉嫌强奸罪于2020年5月7日被苍溪县公安局刑事拘留，同年6月2日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 辩护人阳军，四川汉能律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人向浩宇犯强奸罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员李开春出庭支持公诉，被告人向浩宇及辩护人阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月底，被告人向浩宇认识了陈某甲（女，13岁，本案被害人），后二人于4月初发展成为男女朋友关系。2020年4月3日，陈某甲领取了本人的二代居民身份证后，通过手机微信将该身份证正面照片发送给被告人向浩宇。2020年4月11日至13日，被告人向浩宇在明知陈某甲系不满14周岁的幼女的情况下，多次邀请陈某甲到其位于苍溪县的家中，并先后多次与陈某甲发生了性关系。被告人向浩宇到案后并未如实供述自己主要犯罪事实，在侦查机关掌握其罪行后如实供述自己的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑四年六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。同时查明，被害人家属与被告人家属达成了民事赔偿协议，并对被告人的行为表示谅解。有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、出生医学证明等书证；证人杜某某、向某1、马某某、陈某乙、向某2、黄某的证言；被害人陈某甲的陈述；被告人向浩宇的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人向浩宇明知陈某甲系不满十四周岁的幼女，而仍与其多次发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向浩宇到案后并未如实供述自己主要犯罪事实，在侦查机关掌握其罪行后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、并非“明知”被害人年满十四周岁的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；关于与被害人达成赔偿协议并取得谅解的酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人向浩宇自愿认罪悔罪，且签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人向浩宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向浩宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2024年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  彭代荣 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  徐培珍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  邱孟玲 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执380号之二申请执行人：陈拾周，男，土家族，1959年10月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：朱继科，男，汉族，1975年1月21日出生，住重庆市黔江区。关于陈拾周申请执行朱继科民间借贷纠纷一案，重庆仲裁委作出的(2019)渝仲字第666号调解书已经发生法律效力，依据该调解书被执行人应偿还申请人借款本金1500000元及利息，被执行人朱继科逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈拾周向本院申请执行。在执行过程中，申请人自愿撤回本案强制执行。本院认为，申请人系对自身权利的处分且不损害第三人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执380号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月十四日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
陕 西 省 白 河 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0929民初912913号     19663296124301966032909283319451114612430194511140915211972496124301972040909311945415612430194504150912201947114612430194711040935181946586124301974121307153申请人：尹章明，男，汉族，1951年3月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县XX镇XX村XX组。   19529261243019520902091748195852661243019580526094149195031661243019500316091404196862661243019680626091335被申请人：涂仁红，男，汉族，1982年11月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省郧县XX镇XX村XX组XX号。   原告尹章明与被告涂仁红买卖合同纠纷十一案，本院于2020年6月1日受理，当日，尹章明等十一人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人账户进行财产保全。   本院经审查认为，本案申请人与被申请人之间存有法律上的利害关系，为确保将来生效法律文书的顺利执行，避免申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，申请人的财产保全申请理由正当，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   对被申请人涂仁红的银行账户进行冻结。冻结期间一年。   案件申请费480元，由申请人尹章明等十一人负担。   本裁定自送达之日起立即生效。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员   田 波       二0二00年六月二日                                书 记 员  陈飞飞          1
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审398号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人刘小平，男，生于1980年2月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行刘小平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0673号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月16日17时55分，市城客局执法人员陈波、王睿在上路执行职务时发现被执行人刘小平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Y19F32海马非营运轿车从江北广场处搭载一名乘客到市交通局处，收取车费伍元。市城客局于2019年5月16日以川巴城客立案（2019）0673号立案，由该局执法人员陈波、王睿负责办理该案，随后询问了被执行人刘小平，制作了现场笔录，其称系自驾川Y19F32海马轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Y19F32海马轿车以川巴城客扣（2019）0673号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区三江镇人民政府送达了《关于刘小平违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0673号《违法行为通知书》，并向被执行人刘小平送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月5日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0673号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0673号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年7月9日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人刘小平既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月14日作出川巴城客催（2020）040号《催告书》（2020年1月20日短信通知，被执行人未到场签收；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人刘小平仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人刘小平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0673号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人刘小平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0673号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  董玉平 人民陪审员  傅建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩卫东
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审342号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人刘滨华，男，住重庆市南川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘滨华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 夏
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审8号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇红云街道。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人常德龙弟源养老服务有限公司，住所地常德市鼎城区蔡家岗镇长岭岗村杨家窝组。法定代表人何新台。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2019）09号《行政处罚决定书》，本院于2020年4月23日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明，被执行人常德龙弟源养老服务有限公司于2012年至2014年在常德市鼎城区蔡家岗镇长岭岗社区流转的土地上共修建7处建筑及配套设施，占用土地面积3406平方米，水泥硬化路面占用土地面积3272平方米。经现场勘测，占用的土地权属性质为蔡家岗社区集体土地，地类为设施农用地、农村宅基地、有林地、果园、坑塘水面、旱地、水田等。除综合服务楼（图中建筑五、六）和老人康复中心（图中建筑七）符合《蔡家岗镇土地利用总体规划》外，其余建筑和水泥硬化路面不符合《蔡家岗镇土地利用总体规划》。另养老休闲中心和配套设施（图中建筑二、三、四）占地是在1968年知青下放的集体住房基础上原址改建，属于建设用地。被执行人未经批准占用上述土地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》规定，对被执行人作出常鼎国土资罚字（2019）09号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的6678平方米土地，对修建的建筑物（测绘图中建筑二、三、四、五、六、七）由违法当事人与合法土地所有者协商处置，限期30内自行拆除其他建筑物和设施（测绘图中建筑一和硬化面积一、二、三），恢复土地原状；2、水田81平方米，按每平方米25元标准处以罚款2025元，有林地39平方米，坑塘水面655平方米，果园2392平方米，旱地581平方米，设施农用地1916平方米，按每平方米20元标准处以罚款111660元，农村宅基地1014平方米，按每平方米15元标准处以罚款15210元，三项共计罚款人民币128895元。自收到处罚决定之日起15日内缴纳。该《行政处罚决定书》于2019年4月12日送达，常德龙弟源养老服务有限公司在法定期限未提起行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该《行政处罚决定书》所确定的内容，故常德市鼎城区国土资源局经催告后申请法院强制执行。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、调查笔录、测绘图纸、现场照片、地类汇总表及土地利用现状图、相关报告及批复、违法案件审理记录、法制审核意见、行政处罚告知书、听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回执等。另查明，机构改革后，因常德市鼎城区自然资源局的新章尚未启用，现申请执行人对外仍以常德市鼎城区国土资源局的名义履行职责，加盖常德市鼎城区国土资源局的公章。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定送达当事人。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”由于申请执行人常德市鼎城区国土资源局提供的案卷材料，无被执行人常德龙弟源养老服务有限公司委托蒋祥弟处理该公司涉嫌违法占地案件的委托手续，申请执行人也未提供蒋祥弟系该公司股东、实际控制人或者公司工作人员的证据。在行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及行政处罚决定书的送达回证上虽然有蒋祥弟的签名，但均未注明签字日期。因此本院无法判断上述法律文书已经按照符合法律规定的送达方式送达给了被执行人。由于在文书送达上存在上述程序问题，如裁定准予执行，不仅将对被执行人的陈述申辩等重要程序性权利产生明显损害，且亦会损害其申请复议及提起诉讼的救济权利。因此根据在案证据材料，本院尚无法得出行政处罚决定已经可以进入司法执行程序的结论。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行常鼎国土资罚字（2019）06号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  周元梅审判员  田 丽二〇二〇年八月十九日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16915号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：张劲，该公司员工。被告：李刚，男，汉族，1988年11月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：熊燕，女，汉族，1991年3月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告李刚、熊燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告李刚、熊燕的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年八月十三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢355号之四 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：王福增，男，1970年01月19日生，住， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福增在山东省农村信用社联合社907092000010102187259,0账户内存款人民币237410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月四日 书记员  刘以杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8890号 申请执行人：廖国聪，男，1991年4月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。 被执行人：陈丽青，女，1983年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民特1939号民事裁定书。 立案日期：2020年7月13日。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项35000元及利息、律师费4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，后申请执行人与被执行人于2020年8月19日自愿达成执行和解，并自行签订了《执行和解协议》，内容为：一、双方确认：被执行人向申请执行人支付执行款46000元后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其它责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭，申请执行人同意被执行人按以下方式支付上述款项：2020年7月31日前支付3000元；2020年8月31日前支付5000元；2020年9月30日前支付5000元；2020年10月31日前支付5000元；2020年11月30日前支付5000元；2020年12月31日前支付23000元。二、如被执行人有一期未能按本协议第二条的约定按时、足额履行还款义务的，申请执行人有权对本金35000元中未付部分、2019年2月10日至2019年11月9日的利息6300元、律师费4000元以及利息（利息以本金35000元中未付部分为基数，按每月2%的标准，自2019年11月10日起计至本息清偿之日止）向法院申请强制执行，协议第二条已收取的款项按照利息、律师费、本金的顺序清偿。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  叶伟强