wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更271号罪犯蒋训林，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）佛刑初字第106号刑事判决，以被告人蒋训林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋训林不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月8日作出（2003）粤高法刑二终字第701号刑事判决，驳回上诉人蒋训林的上诉，维持原判对蒋训林的判决。判决发生法律效力后，2004年10月10日交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2009年9月3日、2012年1月13日、2014年1月22日、2017年10月25日，经本院四次裁定共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋训林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯蒋训林在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋训林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋训林共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯蒋训林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋训林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月26日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初481号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县花样年华歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区琳海花园一楼，统一社会信用代码92500243MA5UG2H98A。经营者：陈卫琼，女，1972年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县花样年华歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请书，以与被告彭水县花样年华歌城达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  陈 岩二〇二〇年八月三十一日法官 助理  魏国君书 记 员  何杰洪
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初199号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人韩冰，公民身份号码：×××，住吉林省舒兰市。 辩护人常斌彬，吉林公申律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人韩冰犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人韩冰、辩护人常斌彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人韩冰于2019年11月6日17时许，船营区东北亚市××街口，因琐事与被害人李某产生矛盾后发生厮打，韩冰持甩棍击打李某头部，致使李某头部外伤。经法医鉴定，李某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级，右耳外伤，损伤程度构成轻微伤。被告人韩冰于2020年1月2日到公安机关投案自首。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、破案及抓捕经过、户籍信息、照片、情况说明、法医鉴定书等相关证据。 公诉机关认为，被告人韩冰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，要求对其依法判处。 被告人韩冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人认为，韩冰系初犯、自首，能够如实供述，自愿认罪，被害人有一定过错，韩冰有防卫意识，韩冰愿意赔偿被害人损失，建议判处韩冰缓刑。 经审理查明： 2019年11月6日17时许，被告人韩冰因私人纠纷与被害人李某船营区东北亚市××街口发生争执并厮打，韩冰持甩棍击打李某头部，致使李某头部外伤。经法医鉴定，李某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级，右耳廓裂伤，损伤程度构成轻微伤。2020年1月2日，被告人韩冰到公安机关投案自首。在本院审理过程中，被告人韩冰与附带民事诉讼原告人李某自行达成和解，韩冰赔偿了李某经济损失，取得了李某的谅解，李某要求撤回对韩冰民事部分的告诉，本院已作出准许李某撤诉的刑事附带民事裁定书，并已向双方当事人送达。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、法医学人体损伤程度鉴定书载明，经法医鉴定，李某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级，右耳廓裂伤，损伤程度构成轻微伤。 2、韩冰伤情照片。 3、情况说明证实，2019年11月6日17时许，公安机关接到报警后赶到案发现场，发现头部出血的李某和其前妻，未发现被告人韩冰。后，警察拨打120将李某送至医院治疗。警察未在现场发现李某持有的电棍及韩冰持有的甩棍。 4、电话查询记录证实韩冰无违法犯罪记录。 5、破案、抓捕经过证实，2020年1月2日，被告人韩冰到公安机关投案自首。 6、常住人口数据查询详细信息证实，被告人韩冰的自然情况。 7、光盘一张。 8、被害人李某陈述，我和前妻孙某分分合合好几回，现在是离婚状态，但我们还是在一起。我俩的孩子2019年4月出生。我妻子怀孕期间，我就发觉韩冰总给我妻子打电话、发信息。后来，我和妻子离婚了，韩冰给我妻子打电话、发信息就更频繁了。他总勾引我妻子。期间，我给他打过两次电话，告诉他我孩子小，别勾引我妻子，且他还有家有妻子。我还和他在洗浴见过面唠过此事。2019年11月6日18时左右，我妻子过生日，我打电话问她在哪，她不说，我怀疑她跟韩冰在一起，就打电话问韩冰在哪，说我要过去找韩冰，还质问韩冰整天勾引我妻子干啥，韩冰说他在东北亚这边呢，我就开车到东北亚路口见韩冰。韩冰见到我骂我、用甩棍打我。刚开始我没拿东西，用胳膊挡。之后，我从兜里掏出一个手电筒，用手电筒照他眼睛，想抢他甩棍，但没抢下来，我俩就厮打在一起。韩冰用甩棍打我头部、右耳、胳膊，打了多少下记不清了，至少五、六十下，我就是和他撕扒了，但没打着他。 9、证人孙某证实，李某是我前夫，我们2019年2月离婚了。他一直纠缠我，总给我发短信、打电话，还总砸我车、拖我车。我和韩冰是普通朋友。2019年11月6日16时许，我和韩冰开车与朋友聚餐，因那天是我生日，李某一直打电话威胁我，还给韩冰打电话骂韩冰，要约韩冰在黄旗街东北亚门口见面。韩冰把我从车上撵下去，自己开车去见李某。我打车追到黄旗街东北亚门口时，看见李某靠在树旁，全身都是血。17时许，我先报的警，警察来了以后，打的120。 10、证人何某证实，我是韩冰朋友。2019年11月6日17时许，我在我家饭店门口看见韩冰车停在东北亚路口，就往那个方向走。我刚和韩冰说两句话，就看见黑色本田车主从兜里拿出根电棍将韩冰电倒地了。韩冰起来后拿出根甩棍打对方头部，对方用电棍电韩冰头面部，厮打有约两分钟。韩冰拿着甩棍往利雅德方向跑，黑色本田车主拿电棍没追上韩冰，之后返回东北亚路口骂了一会儿就开车走了。 11、被告人韩冰供述，2019年11月6日16时许，李某前妻孙某过生日，我要跟朋友给孙某过生日，李某认为我和孙某关系不正常，就给我打电话问我在哪儿，要杀了我俩。李某约我见面聊，我自己开车去的，我还带了甩棍。我俩在东北亚与黄旗街交汇处见的面。我问李某找我干啥，他说要杀了我。说完，他就拿电棍奔我来了。他用电棍打我下巴了，我就用甩棍防着他的电棍，打到他脑袋上了。李某一直用电棍追着我打，我也用甩棍打李某好几下。中途，李某用电棍把我电倒了。倒地后，我的甩棍就不知道哪去了。我起来后跑了，之后就去医院救治了。后来，我听说李某报警了，就主动来公安机关说明情况了。我下巴及右手中指、环指、小指出血了，是李某用电棍打的。 12、谅解书、收条、撤诉申请书、询问笔录、刑事附带民事裁定书证实，在本院审理过程中，被告人韩冰与附带民事诉讼原告人李某自行达成和解，韩冰赔偿了李某经济损失，取得了李某的谅解，李某要求撤回对韩冰民事部分的告诉，本院已作出准许李某撤诉的刑事附带民事裁定书，并已向双方当事人送达。 本院认为，被告人韩冰与被害人李某因私人纠纷发生争执后未能冷静处理，发生厮打，并造成被害人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩冰在案发后能够投案自首，依法可以从轻处罚。被告人韩冰赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人李某的谅解，应对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，视本案的具体情节及对社会的危害程度，结合被告人住所地基层组织对韩冰的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人韩冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘晓英 人民陪审员  许艳文 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  闫俊宏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7327号 原告：王东升，男，汉族，1964年12月10日出生，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张林，安徽谯恒律师事务所律师。 被告：代光亚，男，汉族，1976年8月9日出生，住安徽省利辛县。 被告：戴燕，男，汉族，1973年8月14日出生，住安徽省利辛县。 被告：利辛县神州驾驶员培训有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇双桥往东一公里泰鑫集团院内，统一社会信用代码：91341623581505620J。 法定代表人：代光亚，该公司执行董事兼总经理。 被告：利辛县保安天利机动车安全技术检测有限公司，住所地安徽省利辛县中町镇，统一社会信用代码：913416236662257408。 法定代表人：代亚，该公司执行董事兼总经理。 原告王东升诉被告代光亚、戴燕、利辛县神州驾驶员培训有限公司、利辛县保安天利机动车安全技术检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王东升在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王东升撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁飘文
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执166号申请执行人杨正帅，男，住贵州省凯里市。被执行人段丹锋，男，住贵州省丹寨县。申请执行人杨正帅与被执行人段丹锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2636民初722号民事判决书已发生法律效力。因段丹锋未主动履行该生效判决确定的支付义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人段丹锋支付劳务费16800元及自2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费278元、公告费600元、执行费165元。本院受理后向被执行人段丹锋送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行，也未向本院申报财产。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款（含网络资金），未发现被执行人有车辆登记、有价证券、工商企业登记和不动产登记信息。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人名下牌号为贵*******思铂睿牌的小型汽车一辆，但未能实际查扣。本院到被执行人居住地核实，被执行人无其他财产可供执行。鉴于以上及被执行人未向本院报告财产的情况，本院已将被执行人段丹锋列为失信被执行人，并对其采取消费限制措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索，但申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人反馈被执行人的财产查询情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次就未执行到位的债权向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月二十八日法官助理 李和林书 记 员 杨 卓
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3784号原告：王从彬，男，1973年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：浙江科硕紧固件有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海五道333号。社会统一信用代码：91330301MA285YCD07。法定代表人：戴克华。委托诉讼代理人：邹华清，男，1973年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。系公司员工。委托诉讼代理人：陈秀敏，女，1994年3月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。系公司员工。本院在审理原告王从彬与被告浙江科硕紧固件有限公司劳动争议一案中，原告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院予以免交。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年八月二十五日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3707号 本院申请执行曹磊没收财产一案，被执行人曹磊已按照（2019）粤19刑终950号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵欢欢，女，1996年1月16日出生，汉族，住河南省邓州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赵欢欢信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告赵欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年1月7日，卡号为62×××60。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金105850.1元、利息10961.3元、逾期还款违约金8675.06元、分期付款手续费190.09元、增值服务费79.99元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125756.54元，包含本金105850.1元、利息10961.3元、逾期还款违约金8675.06元、分期付款手续费190.09元、增值服务费79.99元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵欢欢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金105850.1元、利息（截至2020年4月6日为10961.3元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为8675.06元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费190.09元、增值服务费79.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告赵欢欢负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执687号 申请执行人王贵，男，汉族，1967年2月13日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人李绍一，江苏苏站律师事务所律师。 被执行人霍滨，男，汉族，1986年12月6日生，住江苏省太仓市。 王贵与霍滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初832号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被告霍滨结欠原告王贵借款本金500000元及该款自2019年3月1日起的利息（按照月利率1%计算）；该款由被告于2019年7月底前支付原告本金80000元、利息5000元，合计85000元；于2019年8月底前支付本金80000元、利息4200元，合计84200元；于2019年9月底前支付本金80000元、利息3400元，合计83400元；于2019年10月底前支付本金80000元、利息2600元，合计82600元；于2019年11月底前支付本金80000元、利息1800元，合计81800元；于2019年12月底前支付本金100000元、利息21000元，合计121000元。二、若被告霍滨任何一期未按约支付上述款项，原告可就欠款金额（538000元扣除已支付部分）加上违约金12000元及诉讼费，一并向法院申请执行。霍滨承担案件受理费8695元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为141695元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年9月1日申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民初832号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 罗 红 星 审判员 王  勇 审判员 王 云 超 二〇二〇年八月二十五日    书记员 顾苏宇杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7589号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：张朝阳。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告确认不再缴纳本案诉讼费，请法院依法处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，口头裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理。 审 判 员 董际峰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 胡思思 2
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终949号上诉人（原审被告）：科尔沁左翼中旗野草根碳烤牛肉干店，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：鲁鹏鹏，男，1993年1月23日出生，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市。上诉人科尔沁左翼中旗野草根碳烤牛肉干店因网络购物合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115民初3119号民事裁定，向本院提起上诉。科尔沁左翼中旗野草根碳烤牛肉干店上诉称，本案应移送内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷。关于上诉人认为本案应由内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2710号 原告：雷烈，男，1998年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路615号，统一社会信用代码：915105009047288034。 被告：江守培，男，1963年5月16日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：古蔺县耀盛混凝土工程有限公司，住所地：古蔺县二郎镇天益街54号，统一社会信用代码：91510525MA64UWEB16。 原告雷烈与被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、江守培、古蔺县耀盛混凝土工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告雷烈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷烈撤回起诉处理。 审判员  杨春梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗 碧
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1319号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 被申请人：山西益智房地产有限公司。 法定代表人：秦海军，总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被申请人山西益智房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）晋0302民初1319号民事裁定书，并已查封、冻结相关财产及银行账户。申请人于2020年8月24日向本院提出申请，要求解除对被申请人山西益智房地产有限公司采取的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山西益智房地产有限公司的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4818号 上诉人（原审被告）：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新区东风东街179号院内2楼。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马纯奎，男，1979年3月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 上诉人潍坊市经纬置业有限公司因与被上诉人马纯奎商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4856号事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人马纯奎于2020年8月4日向本院递交撤诉申请，申请人撤回起诉。 本院认为，被上诉人马纯奎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4856号民事判决； 二、准许马纯奎撤回起诉。 一审案件受理费757元，减半收取378.5元，由马纯奎负担。二审案件受理费757元，减半收取378.5元，由潍坊市经纬置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10187号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行，地址：贵阳市云岩区百花山路金狮小区百花山组团2栋门面。负责人：陈十委托诉讼代理人：叶凌霄、穆德胜（实习），贵州公达律师事务所律师。被告：李兰，女，汉族，1961年1月20日出生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李霜天，男，汉族，1990年7月2日生，住贵阳市南明区。系被告之子。原告贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行（以下简称农商行百花山支行）与被告李兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行百花山支行委托诉讼代理人叶凌霄、被告李兰及其委托诉讼代理人李霜天到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告李兰偿还原告农商行百花山支行借款本金600000.00元及截止至2020年6月9日的欠付复利5263.66元、罚息88903.33元，并支付自2020年6月10日起以实际欠付本金600000.00元为基数按年利率15.3%计算至借款本金清偿之止的罚息，同时计算复利；（2）原告对被告李兰提供的位于贵州省贵阳市南明区（产权证号：筑房权证南明字第××号）抵押财产在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；（3）被告李兰向原告农商行百花山支行支付违约金600.00元，及原告为实现债权而支付的律师费34738.35元；（4）、案件受理费、保全费、公告费由被告承担（以上暂计：729505.34元）。被告李兰辩称：对本金无异议，要求减免利息、罚息、复利，不承担律师费。本院经审理认定事实如下：被告李兰于2016年4月25日与原告签订《个人资金借款合同》，约定借款60万元用于房屋装修；贷款期限为36个月，即从2016年4月25日至2019年4月24日;贷款利率为月利率8.5‰（固定利率）;贷款利息自贷款实际发放之日起按日计算，借款人不能按期付息，则自次日起计收复利;借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50％;借款人若违反本合同第十条第一款规定的义务，贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用并按贷款本金的1‰向借款人收取违约金;借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费、执行费、评估费等实现债权的费用。同日，被告李兰与原告签订《抵押合同》，约定被告李兰以其所拥有的位于贵州省贵阳市南明区房屋提供抵押担保，抵押担保范围为60万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用，并办理了编号为黔（2016）南明区不动产证明第0022671号抵押登记。上述合同签订后，原告农商行百花山支行于2016年5月17日依约向被告李兰指定的账户交付了贷款本金60万元。截至2020年6月9日，被告李兰尚欠本金600000.00元、复利5263.66元、罚息88903.33元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院并提出如前诉请。以上事项中，双方无争议。被告对借款借据上的签名持异议但无其他证据以佐证。本院认为，被告李兰已自认签订借款合同、抵押合同并收到该笔借款，其虽对借据签名持异议，因该案借款事实清楚，借据签名的真伪并非本案的定案依据，故本院对被告该主张予以驳回。关于律师费，因被告怠于履行义务，以至原告诉讼，该费用理应由被告承担，但以实际支付（产生）为宜。综上所述，被告李兰未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金、罚息、复利及律师费的主张符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告李兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行借款本金人民币600000元、罚息98940元、复利7526.21元（罚息、复利计算至2020年8月18日；2020年8月18日之后的罚息以实际欠付本金600000元为基数按年利率15.3%计算至借款本金清偿之止，同时计算复利）；二、被告李兰于本判决生效之日起三十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行律师费5000元；三、原告贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行对被告李兰提供的位于贵州省贵阳市南明区（产权证号：筑房权证南明字第××号）的抵押财产在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行其余的诉讼请求。案件受理费11096元，减半收取5548元，保全费5000元，由被告李兰负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 冉 春二〇二〇年八月十八日书记员 ;肖莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7309号 上诉人（原审被告）：胡军华，女，1976年11月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 上诉人（原审被告）：李某，男，2006年9月29日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 上诉人（原审被告）：李胜周，男，1976年5月25日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）：李云娥，女，1960年11月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原审第三人：史立霞，女，1977年8月6日出生，住石家庄市桥东区。 上诉人李胜周、胡军华、李某因与被上诉人李云娥执行异议之诉一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李胜周、胡军华、李某以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李胜周、胡军华、李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李胜周、胡军华、李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李胜周、胡军华、李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年八月七日 书记员  张童童 ——
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审179号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市何氏餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道1189号台湾花园1号楼1栋2号附4号（第一层），统一社会信用代码：9136011159379129XY。法定代表人：顾火艳。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240332号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240332号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月三十一日书记员  邓露思
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1277号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。被执行人：唐娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区谢家湾正街。本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐娟银行卡纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初15141号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，但系轮候查封；查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人应向申请执行人偿还本金129689.05元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1277号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3275号原告：秦某1，男，1943年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：秦某2，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：秦某3，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦某4，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦某1与被告秦某2、秦某3、秦某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案在审理过程中，原告秦某1于2020年8月19日死亡。本院经审查认为，本案系追索赡养费案件，原告秦某1在诉讼过程中死亡，因此本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告秦某1已经预交的案件受理费40元，不予退还。审 判 员  任 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初100号 原告：唐丽华，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雷春初，蓬安县助民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：祝冬林，男，1965年11月25日出生，汉族,住四川省蓬安县。 被告：韦素君，女，1974年4月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐丽华诉被告祝冬林、韦素君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐丽华及其委托诉讼代理人雷春初、被告祝冬林到庭参加诉讼，被告韦素君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐丽华向本院提出诉讼请求：请求调解或者判令二被告承担连带责任共同偿还原告借款本金人民币三万元正及依约承担至还清全部债务之日的资金利息，并承担诉讼费。事实及理由：2013年9月26日二被告（系夫妻关系）因急需资金向原告借款人民币拾万元正，并出具借据、其约定借款期限为一年，同时约定每月按3%给付资金利息，至2019年1月28日二被告除已偿还柒万元本金外，余款本金人民币叁万元及相应利息尚未偿还，经原告催收，终未果，故原告依法起诉，望法院判如所请。 被告祝冬林辩称，我不清楚这个事情，我认为是小题大作，借款说的是因为我们资金需要，但是当时我妻子的资金还在往外借。原告与我妻子是闺蜜关系，是我妻子在往外借款并收到利息的情况下，她喊我妻子借出去收利息的，然后原告拿了100,000.00元给我妻子，还要我妻子出具了一个借条。款项不是我们借的，不是我们用的，我们当时在做生意，原告当时是离婚状态，是没有好多钱往外借。这个是我了解到的情况，我妻子因病没有来参加诉讼，期间我们一直在承担这个责任，没有说不承担。如果说利息这个事，我们是没有钱的，之前口头说好了的，现住本金都没得了，还说利息，最后还是看法院的判决。 被告韦素君未到庭参诉，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告祝冬林、被告韦素君在原告唐丽华处借款100,000.00元，并出具借条，借条载明：“借条今借到唐丽华现金人民币拾万元正（100000.00元），借款时间从2013年9月26日起至2014年9月25日止一次性归还。其利息为月3%按月支付。此据借款人：祝冬林韦素君2013.9.26”。并有被告祝冬林，被告韦素君的捺印。后被告祝冬林、韦素君共计还款70,000.00元，被告在借条上签注：“已还款柒万元，剩余叁万元正于2019年还清。祝冬林2019.1.28”，被告祝冬林并捺印。到期后，被告祝冬林与被告韦素君尚欠原告唐丽华借款本金30,000.00元未归还。 认定上述事实，有当事人的陈述以及借条原件等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务应受到法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告祝冬林、韦素君借原告唐丽华30,000.00元，其系民间借贷，为实践合同，款项交付之日民间借贷关系成立。本院认定2019年1月28日前被告向原告借款尚欠30,000.00元未归还，在原有借条上清楚载明，新约定还款时间，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的处理，在对余款进行催收时，原告唐丽华同意被告祝冬林在借条上签注，签注的还款余额及期限应视为新约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，应从逾期之日即2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告唐丽华要求二被告共同承担债务，因被告韦素君与被告祝冬林为合法夫妻关系，并且被告韦素君亦在原借条上签字捺印，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝冬林与被告韦素君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐丽华借款本金30,000.00元，并支付利息，利息的计算方式为：从2020年1月1日起以30,000.00元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（原告已预交），由被告祝冬林与被告韦素君共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  林 玄 人民陪审员  何树平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈 佳
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执311号申请执行人：张敏，男，汉族，农民。被执行人：张合平，男，汉族，农民。申请执行人张敏与被执行人张合平民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初559号民事调解书调解：一、被告张合平偿还原告张敏借款本息合计70000元，于2019年12月31日之前偿还20000元，余款50000元于2020年5月1日之前偿还；二、如逾期偿还上述2020年5月1日的借款，被告张合平额外向原告张敏支付逾期利息（按照本金60000元，年利率24%自2020年5月2日计算至实际履行之日）。案件受理费775元由被告张合平负担。被执行人张合平未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人张敏于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人张合平支付借款70000元及利息，并承担案件受理费775元。经本院审查，申请执行人张敏的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年5月26日向被执行人张合平送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人张敏与被执行人张合平双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人张合平自2020年8月起，每个月的27号之前给申请执行人张敏偿还借款10000元，直至本案本息执行清结（利息计算以调解书确定的为准）；二、以上还款金额及还款期限由案外人张中梅提供担保，承担连带清偿责任。案件执行费962元由被执行人张合平承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执311号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年八月二十七日书记员 李       奇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执538号 申请执行人：张玉东，男，1956年11月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：唐彦龙，男，1965年4月10日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张玉东与被执行人唐彦龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初3316号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月二十二日 书记员  张彬彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8573号之五 申请执行人：黎荣朋，男,1977年6月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市华悦酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路128号，统一社会信用代码91440114681316210F。 法定代表人：徐耀钱。 本院在执行申请执行人黎荣朋与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案中，申请执行人黎荣朋向本院表示其与被执行人广州市华悦酒店有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市华悦酒店有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8573号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐聘珠
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执506号之一 申请执行人平果顺源五金加工厂，住所地平果市马头镇那厘社区板可加油站对面。经营者：黄喜白，经理。 被执行人广西力保佳科技有限公司，住所地百色市平果市工业园5号路。法定代表人：苏家进，总经理。 本院在执行申请执行人平果顺源五金加工厂与被执行人广西力保佳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初3057号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定的内容，被执行人广西力保佳科技有限公司应支付货款74633.45元及迟延履行利息，诉讼费833元，申请执行费1020元。 在执行过程中，我院依法对被执行人广西力保佳科技有限公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等信息进行了查证，均未发现被执行人有可供执行财产，且该公司已停止生产经营，故本案执行无果，尚未执行金额：货款74633.45元及迟延履行利息，诉讼费833元，申请执行费1020元。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院申请重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执506号案件的执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周天宁 书 记 员 甘屾旻
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初705号 原告：钟声高，男，1993年12月8日出生，侗族，驾驶员，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陆胜春，贵州百满律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：廖志清，男，1985年6月7日出生，侗族，小学文化，驾驶员，住广西三江侗族自治县。 被告：吴朝国，男，1965年1月12日出生，住贵州省都匀市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼，现住所地贵州省黔东南州凯里市文化南路8号中建伟业大厦11楼。 负责人：雷文化，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李阳，代理权限为特别授权。 原告钟声高与被告廖志清、吴朝国、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁东威、被告廖志清、太平洋保险委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陆胜春未到庭，被告吴朝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告车辆维修费10,110元、营运损失10,000元、救护车费用500元、共计20,610元；2．本案的诉讼费由被告承担。 廖志清辩称，对请求数额没有意见，原告要求的赔偿应该由保险公司赔偿。 太平洋保险辩称，1．贵Ｊ×××××号车在太平洋保险仅投有交强险，请法院分则分项判决；2．维修费需要提供正式发票及清单；3．运营损失无事实和法律依据，不属于保险责任范围；4.救护费用系垫付廖志清费用，应当由原告自己车辆的交强险进行赔付，且本案系侵权纠纷不属于同一案件不适合一并审理；5.案件受理费我司非侵权人，不应由太平洋保险承担。 吴朝国在法定期限内未向本院提交书面答辩张及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月30日，广西三江侗族自治县富禄苗族乡富禄村岑胖屯47号驾驶人廖志清驾驶贵Ｊ×××××号轻型自卸货车由贯洞镇方向沿田八线往八洛村方向行驶，12时10分左右，当车辆行驶至田八线13公里900米（田坝路口）路段处时，所驾车辆在驶出路口右转弯过程中与正常行驶钟声高驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车碰撞肇事，造成廖志清受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：廖志清承担事故的主要责任，钟声高承担事故的次要责任。 三、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：吴朝国与太平洋保险。 四、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：保险期限是2019年11月4日至2020年11月4日。 五、贵Ａ×××××号重型自卸货车产生车辆维修费10110元，钟声高支付廖志清救护车费用500元。 六、贵Ｊ×××××号车登记在吴朝国名下，廖志清是该车辆实际所有人。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；．．．．．．”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述法律及行政法规的规定，在发生交通事故后，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿，财产损失等进行分项。因此，太平洋保险应在强制保险责任限额内向原告履行赔付的法定义务。故对原告请求修理车辆产生费用10,110元的诉讼请求予以支持。关于原告支付廖志清救护车费用500元，该费用并非原告因交通事故所造成的损失，且原告也不是直接权利人，故本院不予支持。关于营运损失10,000元的请求，原告所提供证据虽证实原告所驾驶车辆为营运车辆且原告具有从业资格，但仅有微信支付记录未有其他证据相印证转账收入全部为原告车辆营运收入，故对于营运损失，本院酌情支持5,000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿钟声高车辆修理费10,110元、营运损失5,000元，共计15,110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年八月十二日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2582号之三申请执行人:王吉林。被执行人：郑成达，男，汉族，1971年08月23日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑成达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑成达在山东省农村信用社联合社911040810×××00账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初5000号   原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。   法定代表人：**职务：经理   委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种子有限责任公司职工。   被告：乌力吉，男，1965年3月4日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告乌力吉麦买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司在2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回诉讼。   案件受理费90.00元，因撤诉减半收取45.00元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 哈 申     二〇二〇年八月六日     书记员 吴丽萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8570号 申请执行人：孔经纬，男,1991年6月26日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市华悦酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路128号，统一社会信用代码91440114681316210F。 法定代表人：徐耀钱。 本院在执行申请执行人孔经纬与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案中，申请执行人孔经纬向本院表示其与被执行人广州市华悦酒店有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市华悦酒店有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8570号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐聘珠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2133号原告：周慧娟，女，1982年6月3日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：李磊年，总经理。原告周慧娟与被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。现原告周慧娟以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周慧娟的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周慧娟撤回起诉。案件受理费减半收取计102元，由原告周慧娟负担。审 判 长  纪祥超审 判 员  董可伟人民陪审员  张 玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  王籽皓
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4402号 原告：刘明贵，男，汉族，1966年6月17日生，住安徽省霍邱县。 被告：黄自兵，男，汉族，1972年5月28日生，住安徽省六安市裕安区。 原告刘明贵与被告黄自兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告刘明贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告床垫款11700元及利息（自2019年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款请）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营家具生意,从原告处购买床垫,原告按照被告的要求将床垫送到被告经营的门店,被告收到床垫以后,在送货单上签字,承诺尽快付款,但该款经原告多次催要,被告拖延未付,原告无奈诉至法院,请求判如所请。 本院在审理过程中，根据原告刘明贵提供的被告送达地址以及联系方式，诉讼材料及开庭传票无法送达被告。 本院认为，因原告提供被告的送达地址及联系方式不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达被告，致使诉讼程序无法进行，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘明贵的起诉。 案件受理费90元，予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨俊 二〇二〇年八月十八日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： … （二）有明确的被告； … 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （三）驳回起诉； … 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1201号 申请执行人：周侗，男，汉族，1976年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州人，自由职业，住本区。 委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。 被执行人：王廷英，男，汉族，1967年8月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 委托代理人：张尔辉，1969年1月16日生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人周侗与被执行人王廷英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，内容为：“被执行人王廷英应该向申请人周侗履行案件款88126元，被执行人王廷英于2020年8月7日前履行了30071元，下剩的58126元，于2021年4月30日前履行29063元，于2021年12月30日前履行29063元”，故申请人于2020年8月7日以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1201号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年八月七日 书记员 王晓琴
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初40号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人刘志帅，男，1989年9月6日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县南阳堡镇南阳堡村。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月9日被广平县公安局取保候审。2020年7月6日被广平县人民检察院取保候审。2020年7月28日被本院取保候审。现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘志帅犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人刘志帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年5月5日22时28分，被告人刘志帅驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿大牙线由北向南行驶至109公里＋700米处时，被广平县公安局交通警察大队巡逻民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测结果为126.5ｍｇ／100ｍｌ,后被带至广平县人民医院进行抽血检验，经鉴定其血液酒精含量为143.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘志帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人刘志帅在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案情况说明、报警案件登记表、受理案件登记表、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、身份证复印件、到案证明、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、大名县中医医院交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告、车辆照片、查处及抽血视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人刘志帅认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘志帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 郑书强 二〇二〇年八月十日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘晶晶 书 记 员 刘亚飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书                                     （2020）湘1081司惩81号 被罚款人：雷信。 本院在执行资兴东江湾置业有限公司申请执行雷信合同纠纷一案，因被执行人雷信未在法定期限内如实向法院申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对雷信罚款2000元，限在2020年8月22日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年八月十四日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执544号申请执行人：徐长春，男，1988年7月15日出生，汉族，住潢川县。被执行人：陈学虎，男，1961年7月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：陈磊，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人徐长春申请执行被执行人陈学虎、陈磊民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初4525号民事调解书现已发生法律效力，被执行人陈学虎、陈磊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐长春于2020年3月27日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人陈学虎、陈磊名下银行存款已予扣划，无工商登记信息，有车辆登记信息已予以查封但因未实际扣押而无法处置，有不动产登记信息已予以查封。三、本院于2020年5月13日查询了被执行人陈学虎、陈磊的不动产登记信息，发现被执行人陈学虎有不动产登记信息，已予以查封（经初查，该房屋已卖于他人）。本院于2020年8月26日对陈学虎名下的林地予以查封（有抵押）。四、本院多次询问陈学虎、陈磊，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年8月31日对被执行人陈学虎、陈磊纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。六、本院与徐长春进行终本约谈，其同意终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院未执行到位标的为120万元及利息。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈学虎、陈磊负有继续向申请执行人徐长春履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 赵博如
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1408号之三申请执行人：蒋波，男，汉族，1974年6月15日出生，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住重庆市北碚区。被执行人：赖建明，男，汉族，1973年3月5日出生，住福建省福州市晋安区。关于蒋波申请执行赖建明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)渝0109民初7244民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付借款351000等费用。执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1578元，现已支付给申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下赖建明有不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人赖建明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1408号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人赖建明有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 唐荣璠二〇二〇年八月二十六日书记员 徐 瑜
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异41号 案外人李建花，女，1973年6月7日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 申请执行人孙占月，男，1961年12月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人李小宁，女，1986年3月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人杨华，男，1983年3月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行孙占月与李小宁、杨华民间借贷纠纷一案中，案外人李建花对法院执行的位于张家口市桥东区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李建花称，原属于被执行人李小宁名下位于张家口市桥东区房产，已在2017年4月26日即出售给案外人所有，有双方的房屋买卖合同和张家口市崇礼区人民法院作出的（2017）冀0733民初563号判决书为证。综上，案外人认为该房产属于自己所有，法院把该房产当作李小宁的房产予以执行是错误的，故申请法院解除对位于张家口市桥东区房屋的查封等强制执行措施。案外人李建花提供的证据有：执行裁定书、民事判决书、房屋买卖合同（以上均为复印件）。 本院查明，孙占月与李小宁、杨华民间借贷纠纷一案，我院的（2017）冀0705民初1947号民事判决书，于2017年12月19日生效，孙占月于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为760650元，执行案号为（2018）冀0705执117号。2017年6月2日，我院向河北金凤房地产开发集团有限公司送达（2017）冀0705财保20号协助执行通知书，查封了李小宁在该公司购买的张家口市桥东区房屋一套。在执行过程中，对该房产继续查封。后该案终结执行。2019年7月5日，孙占月向我院申请，案件恢复执行，执行案号为（2019）冀0705执恢447号。 又查明，李建花与李小宁房屋买卖合同纠纷一案，经张家口市崇礼区人民法院审理，于2017年9月29日作出（2017）冀0733民初563号判决书，判决：“被告李小宁于本判决生效后三十日内向原告李建花交付张家口市桥东区金垣置地小区3幢2单元2502号房屋，并协助原告办理上述房屋的相关手续”。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，我院对涉案房产的查封行为在前，案外人与被执行人房屋买卖合同纠纷判决书生效在后，依据上述法律规定，对案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李建花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年八月十日 书记员  王 博
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢221号申请执行人：张凤祥，男，汉族，黑龙江省宾县宾西镇。被执行人：倪春富，男，汉族，黑龙江省双鸭山市宝清县。本院在执行申请人张凤祥与被执行人倪春富借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月六日书 记 员  邵瑞卿
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14235号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：董科锋，男，1991年8月7日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告董科锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司委托诉讼代理人蔡峥宇到庭参加诉讼。被告董科锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告董科锋偿还贷款本金60,967.64元；2.被告董科锋支付计算至2020年2月21日止的到期利息1,240.37元及偿付自2020年2月22日至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本息和62,208.01元为基数,按贷款利率的150%按日计收)；3.若被告董科锋不履行上述义务，请求判令原告有权以被告董科锋抵押的车牌号：鄂C0XXXX,车架号：LWVDA2044KB082022,发动机号：XXXXXXX的吉普牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由被告董科锋继续清偿；4.本案诉讼费由被告董科锋承担。事实和理由：2019年7月11日，原告与被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款66,000元，用于向经销商湖北未来汽车销售服务有限公司购车。贷款期限为自放款后36个月，贷款到期日为2022年7月11日。贷款利率适用固定利率，借款人实际承担利率为6.37%。还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期，还款方式为等额还款。合同还约定，原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。双方同时约定将被告所购车牌号为鄂C0XXXX的吉普牌小型轿车抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。上述抵押于2019年7月12日在湖北省十堰市公安局交通警察支队办理了抵押登记。原告已于2019年7月11日履行了放款义务。被告自2019年11月11日开始逾期不还款，经催告，被告仍未按约定还款期限还款，2020年1月21日原告根据合同约定向被告寄送了《汽车贷款提前到期通知函》，该快递于2020年2月21日被退回，被告所欠贷款提前到期。现原告要求被告提前一次性偿还全部贷款本金、到期利息及逾期利息，支付原告为实现债权的所有费用，并要求对被告董科锋名下抵押物行使抵押权。被告董科锋未作答辩和提供证据。本院对原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司提供的证据，进行了核对。经审理查明，确认原告证据的真实性并在卷佐证。本院认为，原告与被告董科锋签订的《汽车零售抵押贷款合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告董科锋作为借款人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上，原告要求被告董科锋归还所欠贷款本金、到期利息、逾期利息及原告为实现债权的费用，并要求对被告董科锋名下抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董科锋应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司贷款本金60,967.64元；二、被告董科锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司计算至2020年2月21日止的到期利息1,240.37元及偿付自2020年2月22日至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本息之和62,208.01元为基数，按贷款利率的150%按日计收)；三、若被告董科锋不履行上述义务，请求判令原告有权以被告董科锋抵押的车牌号：鄂C0XXXX,车架号：LWVDA2044KB082022,发动机号：XXXXXXX的吉普牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由被告董科锋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,355.20元，减半收取677.60元，由被告董科锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年八月二十日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7902号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：成都九正科技实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元28楼2号。法定代表人：汪注。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告成都九正科技实业有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年8月15日向本院申请撤回对被告成都九正科技实业有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告成都九正科技实业有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年八月十八日书记员 曾丽娜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1467号之二 申请执行人许某，男，1969年5月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人翟某，男，1980年10月10日生，汉族，住湖北省武穴市。 许某与翟某买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月24日做出的（2019）苏0111民初326号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告翟某给付原告许某货款70000元，于2019年9月1日前给付20000元，余款50000元于2020年4月25日前付清；二、本次纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。本案案件受理费1762元，减半收取881元，由被告翟某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人翟某名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位50000元。本院已对被执行人翟某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1467号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人翟某名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位50000元。本院已对被执行人翟某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1467号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2583号 原告:张凡，男，1982年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。 被告：黄定国，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告张凡与被告黄定国不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院在审理中，原告**于2020年8月17日向本院提交申请撤回起诉。 本院认为，原告张凡申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告张凡撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告张凡负担。 审判员 彭 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄显芳
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1043号   原告：王延芳，男，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。   被告：青海行家建筑集团有限公司。住所地：青海省西宁市。   法定代表人：龚业么才让,该公司总经理。   被告：湟源县环境保护局。住所地：湟源县。   法定代表人：胡来明，该局局长。   原告王延芳与被告青海行家建筑集团有限公司、湟源县环境保护局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王延芳于2020年8月14以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王延芳自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告王延芳撤回起诉。   案件受理费14914元，减半收取计7457元，由原告王延芳负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年八月十八日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执复28号申请复议人(保全申请人)：杨超，男，土家族，1987年9月9日出生，住湖南省花垣县。委托代理人：刘秦飞、陈雪琴，重庆恩杜律师事务所律师。被申请人：秀山土家族苗族自治县(以下称秀山县)龙池区煤矿，住所地秀山县涌洞乡川河盖村。组织机构代码：214001463。法定代表人：赵风明，该煤矿矿长。委托代理人：田万平、杨希望，重庆驰源律师事务所律师。申请复议人杨超不服重庆市秀山县人民法院(2020)渝0241执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织各方当事人听证。申请复议人杨超的代理人刘秦飞、被申请人秀山县龙池区煤矿代理人田万平、杨希望参加听证，现已审查终结。秀山县人民法院查明，杨超与异议人秀山县龙池区煤矿合伙纠纷一案，杨超向秀山县人民法院申请财产保全，秀山县人民法院依据杨超的保全申请于2019年12月27日作出(2019)渝0241执保154号执行裁定书，对异议人在秀山县应急管理局的关闭专项资金100万元进行了冻结，冻结期限一年。后杨超向秀山县人民法院起诉，请求判令异议人在秀山县应急管理局整顿关闭专项资金确认拨付给赵风明的100万元中的20%（20万元）归原告所有。秀山县人民法院于2020年6月1日作出（2020）渝0241民初219号民事判决，驳回杨超的全部诉讼请求。另查明，秀山县人民法院依据(2019)渝0241执保154号执行裁定书冻结的1000000元系异议人自愿永久关闭煤矿享有的工业企业结构调整专项奖补资金。秀山县人民法院认为，工业企业结构调整专项奖补资金系中央财政为支持地方政府和中央企业推动钢铁、煤矿等行业化解过剩产能而设立的专项奖金。该奖金专项用于相关企业职工的分流安置工作，除为了实现企业职工权利，审查、执行因企业分流安置工作形成的纠纷外，其他纠纷不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施，对已经采取冻结措施的，应立即解除相关冻结措施，退还相关款项。本案中，异议人被冻结的款项系异议人享有的工业企业结构调整专项奖补资金，保全申请人起诉的系合伙纠纷，不是企业职工分流安置形成的纠纷，故异议人被冻结款项应予解除冻结，异议人的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取保全措施和执行措施的通知》的规定，裁定：撤销秀山县人民法院2019年12月27日作出的(2019)渝0241执保154号执行裁定。申请复议人杨超称：被申请人秀山县龙池区煤矿系秀山县涌洞乡政府原经济办公室投资办的乡办企业，该乡政府已出具《情况说明》，证明企业关闭后对企业所拖欠的民工工资及职工分流安置已妥善处理完毕，对于奖补资金由企业在生产经营期间的实际投资人协商处理。所以，该资金属赵凤明、刘建华、付大武、杨超四个投资人共同共有，不应只支付给赵凤明和刘建华。因被申请人秀山县龙池区煤矿在多地有未执行的案件，赵凤明和刘建华以划拨奖补资金之名将该100万元领取，系恶意逃避债务。据此，一审裁定适用法律错误，应撤销(2020)渝0241执异21号执行裁定。被申请人秀山县龙池煤矿称：秀山县人民法院作出的(2020)渝0241执异21号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院查明，保全申请人杨超于2019年12月25日向秀山县人民法院申请诉前财产保全，请求对被保全人秀山县龙池区煤矿在秀山县应急管理局拨付给赵凤明整顿关闭专项资金100万元进行保全，并提供了担保。秀山县人民法院于2019年12月25日作出(2019)渝0241财保154号民事裁定书，对秀山县龙池区煤矿在秀山县应急管理局拨付给赵凤明整顿关闭专项资金100万元予以保全。2019年12月27日作出（2019）0241执保154号执行裁定书，对秀山县龙池区煤矿在秀山县应急管理局拨付给赵凤明整顿关闭专项资金100万元予以冻结。保全实施后，被保全人秀山县龙池区煤矿于2020年6月9日向秀山县人民法院提出异议，秀山县人民法院于2020年6月16日作出（2020）渝0241执异执行裁定书，撤销秀山县人民法院（2020）渝0241执保154号执行裁定书。杨超不服该裁定向本院申请复议。另查明，秀山县龙池区煤矿于2013年8月向秀山县人民政府书面申请自愿永久性关闭煤矿，秀山县人民政府于2013年10月22日以《秀山县关于秀山县川河矿业有限公司龙池煤矿实施关闭的决定》(秀山府《2013》286号)对龙池煤矿实施了永久性关闭，并通过验收后，由重庆市煤炭整顿办公室下文将秀山县龙池煤矿纳入关闭煤矿之中，后重庆市财政局、重庆市煤矿工业管理局，以渝财企（2013）278号文件，对龙池煤矿关闭转产奖励资金按600万元进行奖补。该600万元通过2016年、2017年解决该矿欠发工资、土地租赁等遗留问题已划拨270万元，剩余330万元。2019年11月16日秀山县人民政府以备忘录会议决定，由秀山县应急管理局在龙池煤矿整顿关闭专项资金结余的330万元中分别向赵凤明、李世英拨付100万元，用于处理业主双方在各自矿区的遗留问题。保全申请人杨超申请冻结的款项是拨付给杨凤明的100万元，该100万元系秀山县龙池煤矿整顿关闭专项资金600万元中的资金。本院认为，本案保全申请人杨超申请对被保全人秀山县龙池区煤矿在秀山县应急管理局应拨付给秀山县龙池区煤矿所享有的奖补资金100万元进行保全冻结，但因该款项属秀山县龙池区煤矿永久性关闭煤矿所享有的国家专项奖补资金。依照《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取保全措施和执行措施的通知》规定；“专项奖补资金专项用于企业职工权利和职工分流安置工作，目的在于去除钢铁、煤炭行业的过剩产能，推进供给侧结构性改革。因此，除为实现企业职工权利、审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，人民法院审理、执行涉及有关国有和非国有钢铁、煤炭企业的其他纠纷时，不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施”。根据该规定，本案所保全的财产是秀山县龙池区煤矿永久性关闭后国家给予的奖补资金，属专项资金性质，应专款专用。且本案保全后杨超提起诉讼的案件系合伙纠纷，不是企业职工分流安置等问题形成的纠纷，不属可保全的资金范围。另根据秀山县人民政府的会议纪要，此次拨付给秀山县龙池区煤矿的100万元，是用于处理业主双方在各自矿区的遗留问题，属专项资金的适用范围，故人民法院对该专项资金不应采取保全措施。综上，秀山县人民法院作出(2020)渝0241执异21号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请复议人杨超的提出的复请请求均不能成立，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定：裁定如下：驳回申请复议人杨超的复议申请，维持秀山土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0241执异21号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  冉**审判员  蒲开明审判员  黄 瑶二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 洁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执719号 申请执行人：蒲春霞，女，汉族，1980年3月15日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴波，男，汉族，1977年11月15日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的（2020）川1303民初908号民事判决书执行申请执行人蒲春霞与被执行人吴波追偿权纠纷一案，因被执行人吴波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴波的住房公积金，冻结期限为三年； 二、冻结被执行人吴波2019年度目标奖，冻结期限为三年。 冻结期间不得支取。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日向本院提出续行冻结的书面申请。如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月七日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初445号原告:汪享斌，男，1979年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，曾店镇政府工作人员，住云梦县。被告：汪海涛，男，1972年5月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑，户籍地云梦县，现住云梦县。原告汪享斌诉被告汪海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪享斌到庭参加了诉讼，被告汪海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪享斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠原告欠款159000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告在辽宁省从事建筑工程行业，因资金周转困难向原告借款。2014年4月6日，原告借给被告现金130000元，同日被告向原告出具借条一份。2015年3月3日，原告再次借给被告29000元，同日，被告向原告出具了借条一份。后原告多次向被告催要无果，故诉至人民法院。被告汪海涛在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，被告汪海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告汪享斌提交的证据进行质证的权利。原告汪享斌提交的原告身份证复印件和被告全员人口个案信息卡来源合法，证明了双方身份信息，依法予以认定；其提交的欠条系被告汪海涛出具，并有汪海涛本人落款签名，且有原告提交的向被告通过微信催要借款的记录佐证，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，被告常年在辽宁省从事建筑行业。2014年4月6日，被告因资金周转困难向原告借款，原告借给被告现金130000元，被告于当日向原告出具一份欠条。2015年3月3日，原告再次借给被告现金29000元，被告于当日向原告又出具一份欠条。被告出具的两份欠条均只记载了借款的数额。事后，原告多次向被告催要借款，被告承诺还钱但均未兑现。2019年8月31日，原告通过微信联系被告催要借款，被告仅许期给付，但事后未予履行。此后，原告再联系被告时被告却更换联系方式，不予理睬。原告为维护自身权益，故诉至法院形成纠纷。本院认为，被告汪海涛向原告汪享斌借款，在取得借款后向原告出具了借条，双方借款意思真实，且未违反法律规定，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借款后出具了欠条，未约定偿还期限，原告汪享斌依法可随时向被告主张偿还借款权利，被告下欠原告借款159000拖欠至今，依法应承担清偿责任。对原告汪享斌主张被告汪海涛偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海涛下欠原告汪享斌借款159000元，限本判决生效之日起十五日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告汪海涛负担，限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  潘亚明人民陪审员  孙尉停人民陪审员  陶华明二〇二〇年八月四日书 记 员  徐 畅本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初862号 原告：李赛赛，男，汉族，1989年1月16日出生，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，公司经理。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 原告李赛赛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩，被告人保财险委托诉讼代理人冉宝强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李赛赛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失75000元、车辆施救费8500元，以上总计83500元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：冀Ｆ×××××在被告处投保机动车损失保险，保险金额为120000元，保险期间自2019年12月7日至2020年12月6日。2020年3月14日9时，李金龙驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××因操作不当致车辆侧翻受损。事故发生后，原告支付施救费8500元。为维护原告合法利益，现诉至法院，请法院查明案件事实后依法支持诉讼请求。 庭审中原告将诉讼请求变更为88430元。 人保财险辩称：在原告主体适格且证据确实充分的前提下，在保险限额内依法赔付原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日上午9时许，在章村李金龙自家院内，李金龙驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××因操作不当致车辆侧翻受损。事故发生后，原告支付施救费8500元。冀Ｆ×××××车辆损失经由原被告共同协商一致后委托汇新保险公估有限公司依法鉴定，车辆损失评估金额为74630元，原告垫付评估费5300元。经查明，冀Ｆ×××××在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为120000元，被保险人为李赛赛，保险期间自2019年12月7日至2020年12月6日，涉案事故发生在保险期间。 上述事实，有双方当事人陈述，事故证明、车辆保险单、评估报告、评估票据、施救票据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告李赛赛为自己所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告理应在机动车损失保险限额内承担李赛赛冀Ｆ×××××车辆损失的保险责任。车辆损失系由原被告双方共同委托具备鉴定资质的鉴定机构依法做出，被告没有足以反驳的证据，仅以评估金额过高否定其证明效力明显缺乏法律及事实依据，故对汇新保险公估有限公司做出的车辆损失为74630元的评估结论，本院予以采信。评估费5300元系为查明车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，理应由保险人承担。施救费8500元是事故发生以后为减少车辆损失程度必然产生的费用，该费用与涉案事故施救难度相关联且有正规发票予以佐证，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，该项费用理应由保险人承担。 综上所述，李赛赛在事故中各项损失合计88430元（车辆损失74630元+车辆施救费8500元+公估费5300元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告各项损失总计88430元（赔偿金直接打入李赛赛中国银行满城支行62×××81帐户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（李赛赛已缴纳，诉讼费直接打入李赛赛中国银行满城支行62×××81帐户）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院开户行：中国银行保定西城支行帐号：10×××07）。 审判员  石翠萍 二〇二〇年八月三日 书记员  王 宁
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保153号 申请人：孙某，女，汉族，2005年10月25日出生，住五莲县。 法定代理人:赵中荣，女，汉族，1973年4月9日出生，住五莲县。 被申请人：秦伟，男，汉族，1972年12月25日出生，住五莲县。 申请人孙某于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押（保全标的额5万元）。申请人孙某以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人秦伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆(位于燃料公司停车场），保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人孙某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年八月十七日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3156号原告：陆桂友，男，1962年1月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆扣所，男，1984年11月6日生，汉族，住兴化市。被告：王国方，男，1967年7月14日生，汉族，住兴化市。原告陆桂友与被告王国方买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆桂友及其委托诉讼代理人陆扣所到庭参加诉讼，被告王国方经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆桂友向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款26500元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月份，王国方购买陆桂友螺丝26500元，2019年4月14日出具了欠条，2019年11月9日又写了借条，承诺在2019年11月15日之前归还，注明以蟹塘作抵押（今年年初蟹塘已转让给他人养殖，接手者又转让给第三方），但被告至今分文未还，每次联系要求归还，总是一拖再拖，且目前无法与其取得联系，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告王国方未答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告螺丝而发生业务往来，2019年4月14日经结算，被告尚欠原告货款26530元，同日被告出具欠条一份，载明“今欠陆桂友螺丝351桶X70元，计24570元正，今欠人：王国方，2019年4月14日，28桶X70元=1960元，合计26530元。”欠条出具后，原告又让被告重新出具了一份借条，以替换原来的欠条，载明“今借陆桂友人民币26500元（贰万陆仟伍佰元正），注在2019年11月15日前归还，本人以蟹塘抵押。今借人：王国方，2019年11月9日。”借条出具后，陆桂友多次向王国方索要货款，但分文未付，陆桂友遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条、借条、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，货款应当及时给付。被告因向原告购买货物结欠原告货款，有原告出具的“借条”为凭，本院予以认定。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还货款26500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方并未约定支付利息，故被告无需支付利息。被告王国方经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国方于本判决生效后十日内给付原告陆桂友货款26500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费462元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 杨凯二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙鹏书 记 员 王霏
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1593号原告:石道社，男，1953年5月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：安徽晟泰研磨科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚工业园区，统一社会信用代码91341821563408851W。法定代表人：顾林兴,执行董事。原告石道社与被告安徽晟泰研磨科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告石道社到庭参加诉讼，被告安徽晟泰研磨科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石道社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽晟泰研磨科技有限公司立即支付原告石道社本金及利息共计92600元（利息计算至2020年7月27日）；2、本案诉讼费由被告安徽晟泰研磨科技有限公司承担。事实与理由：2013年石道社在安徽晟泰研磨科技有限公司从事卫生等工作。2015年4月27日，安徽晟泰研磨科技有限公司向石道社借款70000元，此后陆续偿还利息。2019年4月27日，安徽晟泰研磨科技有限公司向石道社出具两份借据。一份载明安徽晟泰研磨科技有限公司在2019年4月27日前尚欠石道社利息10000元。另一份载明安徽晟泰研磨科技有限公司欠石道社借款70000元，月息1.2%。2019年4月27日后，安徽晟泰研磨科技有限公司未再偿还石道社本金及利息。石道社为维护自身合法权益，特具状法院。安徽晟泰研磨科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告石道社主张的借款事实和理由予以采信。本院认为，合法有效的合同应当履行。安徽晟泰研磨科技有限公司向石道社借款70000元，有其立下的借据为证，事实清楚，足予认定。石道社主张安徽晟泰研磨科技有限公司归还借款本金70000元，本院予以支持。石道社主张的利息部分，第一份借据载明安徽晟泰研磨科技有限公司在2019年4月27日前尚欠石道社利息10000元。安徽晟泰研磨科技有限公司在第二份借据上载明，利息按照月息1.2%计算，借据出具之日为2019年4月27日，以借款本金70000元为基数，月息1.2%，计算至2020年7月27日，为12600元。安徽晟泰研磨科技有限公司共欠石道社利息22600元，该利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽晟泰研磨科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告石道社借款本金70000元及利息22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告安徽晟泰研磨科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年八月六日书记员  陈 骜
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执755号 李兴臣、浙**洋建设有限公司： 本院于2020年7月21日立案执行申请执行人李兴臣与被执行人浙**洋建设有限公司建设工程合同纠纷一案。本案申请标的315402.4元，已执行到位315402.4元，现履行完毕。 至此，李兴臣向本院申请执行的（2020）苏0813民初528号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5627号原告：岳崇先，男，1970年9月21日生，住宿迁市宿城区。被告：王成，男，1973年5月7日生，住宿迁市宿城区。被告：王春侠，女，1971年3月4日生，住址同上。原告岳崇先诉被告王成、王春侠房屋买卖合同纠纷一案，原告岳崇先于2020年8月20日向本院申请撤回对被告王成、王春侠的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳崇先撤回对被告王成、王春侠的起诉。案件受理费减半收取3125元，由原告岳崇先负担。审 判 员 王建海二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶