wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6699号原告：利辛县乾靳莱建筑工程有限公司，住安徽省亳州市利辛县城关镇复兴路北侧利阚路西侧面粉厂北0101、0201。法定代表人：吕从雅，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：亳州华洋建设工程有限公司，住安徽省亳州市谯城区工业园区金色名城（一期）6号楼1单元-202。法定代表人：张明，职务：执行董事兼总经理。原告利辛县乾靳莱建筑工程有限公司（下称乾靳莱建筑工程公司）与被告亳州华洋建设工程有限公司（下称华洋建设工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告利辛县乾靳莱建筑工程有限公司的委托代理人周铁军到庭参加诉讼。被告亳州华洋建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余水泥和钢材货款共计人民币158,075.89元及逾期利息，截止起诉之日，利息暂计算为129,036.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日和6月2日，原、被告签订《材料采购协议书》两份，约定原告向被告提供钢材和水泥。因被告未及时支付货款，原告于2018年12月起诉至法院，后双方达成和解协议，最终以原告撤诉结案。和解协议确认：被告尚欠原告钢材款和水泥款共计人民币3,678,075.89元，被告分期支付。协议达成后，被告共向原告支付货款3,520,000元，下欠158,075.89元。现经原告多次催要，被告仍不履行付款义务。被告亳州华洋建设工程有限公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明的事实为：2018年4月24日和6月2日，原、被告签订《材料采购协议书》两份，约定原告向被告提供钢材和水泥。因被告未及时支付货款，原告于2018年12月起诉至法院，后双方达成和解协议，协议约定：被告尚欠原告钢材款和水泥款共计人民币3,678,075.89元，被告分期支付。协议达成后，被告共向原告支付货款3,520,000元，下欠158,075.89元。现经原告多次催要，被告仍不履行付款义务。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告亳州华洋建设工程有限公司购买原告利辛县乾靳莱建筑工程有限公司的货物未付清货款，经起诉后双方达成和解协议，该协议合法有效，事实清楚，被告亳州华洋建设工程有限公司应当支付原告货款。故对原告要求被告给付原告货款158,075.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的逾期利息，双方在签订的和解协议中未约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付逾期利息，截止起诉之日，利息暂计算为129,036.45元的诉讼请求，本院不予支持。被告亳州华洋建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亳州华洋建设工程有限公司欠原告利辛县乾靳莱建筑工程有限公司货款158,075.89元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告利辛县乾靳莱建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,607元，减半收取2,803.5元，由利辛县乾靳莱建筑工程有限公司负担1,072.75元，由被告亳州华洋建设工程有限公司负担1,730.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年八月二十日书记员  李岩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3222号之二申请执行人：李相君，男，汉族，1972年9月10日生，住汝州市。被执行人：吴轩，男，汉族，1973年9月22日生，住汝州市。被执行人：胡小鲜，女，汉族，1974年5月9日生，住汝州市。关于申请执行人李相君申请执行被执行人吴轩、胡小鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9764号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人吴轩、胡小鲜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡小鲜在中国农业银行62×××75账户内存款人民币21434.59元。二、划拨被执行人胡小鲜在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2515.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月三十一日书记员  郭顺奇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4114号 原告：杭州春水镀膜玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区12号路2号，统一社会信用代码：91330183779295665W。 法定代表人：张银娟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：楼富春,杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵一波,杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：上海新泉玻璃幕墙工程有限公司，住所地：上海市宝山区城市工业园区城银路777号，统一社会信用代码：91310113630320201U。 法定代表人：宋慧妮。 原告杭州春水镀膜玻璃有限公司与被告上海新泉玻璃幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杭州春水镀膜玻璃有限公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州春水镀膜玻璃有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州春水镀膜玻璃有限公司撤诉。 案件受理费8032元，减半收取4016元，由原告杭州春水镀膜玻璃有限公司负担；申请费2770元，由原告杭州春水镀膜玻璃有限公司负担。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  徐昱敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初262号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人刘石金，无职业，家住湖南省郴州市苏仙区。因盗窃于2018年6月被广东省东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌抢劫罪，于2020年5月12日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月25日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人刘石金犯抢劫罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同年8月7日立案，依法组成合议庭，并依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员全洪根、助理检察员文莉出庭支持公诉，被告人刘石金到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年5月11日22时许，被告人刘石金尾随往高斯贝尔方向步行的被害人周某其后，在行至一铁架子处时，被告人刘石金从被害人周某背后将其放倒，并用左手掐住被害人周某的脖子防止其呼救，再双手用力将被害人周某随身携带的黑色手提包抢走后逃走，在此过程中，被害人周某手部受伤。因发现被害人周某的手提包内无值钱物品，被告人刘石金便将手提包丢弃在附近山上。经郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所［2020］临鉴字第550号司法鉴定意见书鉴定，被害人周某本次右肱骨下段粉碎性骨折评定为轻伤一级。案发后，上述被抢手提包已由公安机关追回，并已发还给被害人钟某。 另查明，案发后，被告人刘石金的家属赔偿了被害人周某医药费26315元、经济损失40000元，共计66315元，取得了被害人周某的谅解，被害人周某书面请求对被告人刘石金从轻、减轻处罚。 公诉机关认为，被告人刘石金以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人刘石金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘石金认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘石金有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元，不适用缓刑。公诉机关提交了抓获经过，被害人周某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，郴州市第四人民医院影像诊断报告单、中国人民解放军第一九八医院入院记录等，郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所［2020］临鉴字第550号司法鉴定意见书，收据、刑事谅解书，被告人刘石金的户籍资料及其供述等证据证实。 被告人刘石金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘石金构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘石金到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘石金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  谷方栋 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  何知霖 书 记 员  孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执498号 申请执行人：黄中学，男，1970年7月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：李成良，男，1990年2月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人黄中学与被执行人李成良买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年3月8日作出的(2018)渝0156民初536号民事判决书已发生法律效力。被执行人李成良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄中学于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人李成良支付货款25495元及利息，支付垫付的人工工资2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2020年4月22日向被执行人李成良送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李成良立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李成良未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李成良的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时向被执行人李成良所在的村社了解了人员及财产情况。查明被执行人李成良外出不知下落，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人李成良有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李成良纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人黄中学，经征求意见，申请执行人黄中学同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人李成良无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初536号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  叶 军
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2459号 原告：崔志权，男，1973年11月8日生，汉族，工人，住玉田县。 被告：黄雷，男，1977年2月4日生，汉族，农民，住玉田县。 原告崔志权与被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志权到庭参加诉讼，被告黄雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔志权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款8000元并按约定支付利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年11月1日，被告向原告借款8000元并出具借条。原告提供了借款，被告至今未还。 黄雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识。2019年5月，被告向原告借款8000元。原告多次催要后，被告于2019年11月1日为原告出具了借条，但至今未返还借款。 本院认为，被告黄雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告向被告提供借款，被告出具借条确认借款事实，双方形成合法有效的借贷关系。借条中未明确还款期限，原告可随时主张返还，现以提起诉讼方式主张债权，视为给被告保留了必要的准备时间，被告应返还借款。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄雷返还原告崔志权借款8000元，于本判决生效之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄雷负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑金杰
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初79号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人韩某某，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2019年12月6日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 辩护人杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检未成年刑诉（2020）3号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员司盈盈、孙皓出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日18时许，在盖州市鼓楼办事处烟市胡同耀红干果店门前，李某1欲将三轮车停进自家店内，其妻子刘某1发现李某1驾驶三轮车进店的路线上停有韩某甲（另案处理）、韩某乙（另案处理）、李某某（另案处理）三人驾驶的三轮车，刘某1担心李某1驾驶三轮车与韩某1等人驾驶的三轮车发生刮碰，遂上前告知韩某1稍后再移动车辆，却遭到韩某1、韩某2、李某4辱骂，李某1女儿李某2及李某2公公丁某1看见后上前劝阻，均遭到韩某1的辱骂，后李某2与韩某1相互辱骂。随后韩某1、韩某2纠集其父被告人韩某某、沈某（另案处理）、丁某3（另案处理）等人赶至案发现场，李某1女婿丁某2及丁某2母亲李某3见耀红干果店门前发生争吵，均赶至案发现场。其间，韩某某、韩某1、韩某2、沈某、李某4、丁某3等人对李某1、刘某1、李某2、丁某1、丁某2、李某3进行殴打，其中，韩某某用石头打击了丁某1面部、丁某2头部、李某1面部，丁某2与韩某某等人厮打，双方当事人均受到不同程度损伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：被害人丁某1、丁某2、李某1三人损伤程度均为轻微伤。2019年11月26日，被告人韩某某被公安机关口头传唤到案。 为指控上述犯罪，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、证人赵某等人的证言、被害人丁某1等人的陈述、被告人韩某某的供述与辩解、丁某1等人司法鉴定意见书、韩某某等人辨认笔录、监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人韩某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，本案系共同犯罪，其中被告人韩某某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，是主犯；公诉机关建议判处被告人韩某某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人韩某某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案中，被害人一方有过错，双方均有过错导致矛盾恶化才发生的本案。2、被告人是电话传唤接受讯问，主动到案，请法庭考虑。3、被告人认罪认罚。4、被告人积极赔偿得到被害人谅解。综上请法院从轻处罚。 经审理查明，2019年9月14日18时许，在盖州市鼓楼办事处烟市胡同耀红干果店门前，李某1欲将三轮车停进自家店内，其妻子刘某1发现李某1驾驶三轮车进店的路线上停有韩某甲（另案处理）、韩某乙（另案处理）、李某某（另案处理）三人驾驶的三轮车，刘某1担心李某1驾驶三轮车与韩某1等人驾驶的三轮车发生刮碰，遂上前告知韩某1稍后再移动车辆，却遭到韩某1、韩某2、李某4辱骂，李某1女儿李某2及李某2公公丁某1看见后上前劝阻，均遭到韩某1的辱骂，后李某2与韩某1相互辱骂。随后韩某1、韩某2纠集其父被告人韩某某、沈某（另案处理）、丁某3（另案处理）等人赶至案发现场，李某1女婿丁某2及丁某2母亲李某3见耀红干果店门前发生争吵，均赶至案发现场。其间，韩某某、韩某1、韩某2、沈某、李某4、丁某3等人对李某1、刘某1、李某2、丁某1、丁某2、李某3进行殴打，其中，韩某某用石头打击了丁某1面部、丁某2头部、李某1面部，丁某2与韩某某等人厮打，双方当事人均受到不同程度损伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：被害人丁某1、丁某2、李某1三人损伤程度均为轻微伤。2019年11月26日，被告人韩某某被公安机关口头传唤到案。 民事部分韩某某、沈某、丁某3、韩某1、韩某2、李某4与丁某1、丁某2、李某1、刘某1、李某2、李某3自行和解，取得丁某1、丁某2、李某1、刘某1、李某2、李某3的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩某某的供述、同案沈某、韩某1、李某4、丁某3的供述、被害人丁某1、丁某2、李某1、刘某1、李某2、李某3的陈述、证人王某1、赵某、王某2、王某3、杨某、刘某2、姜某的证言、接警记录、受案登记、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、住院病志、情况说明、本案部分通话记录、行政处罚决定书、中国医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、伤残鉴定书、辩认笔录、视听资料、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人认为被害人存在过错的辩护意见，因在案证据不能证明被害人存在过错，且被告人及被害人未提供证据证明，故对该点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人认为被告人系电话传唤到案、认罪认罚、积极赔偿被害人取得谅解的辩护意见，本院予以充分考虑。本案系共同犯罪，被告人韩某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人与被害人自行和解，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据社区调查评估被告人韩某某可适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  李胜娟 人民陪审员  李玉波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王思旋书记员张纳新
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初538号 原告：胡喜祥，男，1960年6月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：霍勇，河北宝星律师事务所律师。 被告：史文学，男，1957年2月16日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。 原告胡喜祥与被告史文学租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡喜祥及其委托诉讼代理人霍勇、被告史文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡喜祥向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《租房合同》；2、被告立即返还峰峰矿区陶瓷建材市场南区6栋8号租赁房屋；3、被告向原告支付租金43,200元，并赔偿逾期腾房占有使用费按每月1,200元自2020年3月1日起计算至返还房屋日止；4、被告承担本案诉讼费由。事实与理由：2009年1月2日原、被告双方签订《租房合同》约定，原告同意将峰峰矿区陶瓷建材市场南区6栋8号房屋租给被告使用，租期自2009年1月1日至2010年12月31日，房租价格每月800元，租赁期满时如不签订租房合同，房租价格按前期房租价格的1.5倍计算，每月1,200元。原告将该房屋交给被告使用至今。被告多年未履行给付租金义务，损害原告合法权益。现依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告史文学辩称，被告于1997年5月动工在峰峰矿区建材市场南区6栋8号自建商住楼一栋两层，自建成后均由被告占有、使用、收益至今，市场工贸小区管理委员会于2000年3月9日为本人出具了有效证明，证明被告实为该房屋权利人。原告诉状中所述该房屋系被告租用原告的，纯属子虚乌有，原告提供的租赁合同系原告本人伪造，被告从未和原告签署过租赁合同，原告合同上的签名也是伪造的。原告提供的收费票据是通过不具备资格的单位手动更改过的，属于无效票据。故原告没有获得土地使用权，也未获得土地，根据《中华人民共和国土地经营管理法》第十条之规定，不能作为产权所有人。综上，被告请求依法驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案的所有诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年1月16日，原邯郸市房产管理局（现更名为邯郸市住房保障和房产管理局）给案外人胡欣颁发了邯郸房权证峰峰字第××号房屋所有权证，证中记载房屋所有权人胡欣，房屋坐落峰峰矿区陶瓷建材市场南区6栋8号。史文学于2015年12月得知上述颁证行为后，以涉案房屋系其于1997年10月自建且居住至今，颁证行为侵犯其合法权益为由，诉至邯郸市峰峰矿区人民法院。邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年4月24日作出（2016）冀0406行初6号行政判决书，判决撤销邯郸市住房保障和房产管理局为胡欣颁发邯郸房权证峰峰字第××号房屋所有权证的具体行政行为。胡欣不服该行政判决书向邯郸市中级人民法院提起上诉。2017年9月25日，邯郸市中级人民法院做出（2017）冀04行终162号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。胡欣不服该行政判决书向河北省高级人民法院申请再审。2018年12月18日，河北省高级人民法院做出（2018）冀行申1044号行政裁定书，裁定驳回胡欣的再审申请。 2020年3月26日，胡喜祥以史文学未向其缴纳峰峰矿区陶瓷建材市场南区6栋8号房租为由，向本院提起诉讼。诉讼过程中，史文学对于胡喜祥提交的《租房合同》中“史文学”签名的真实性予以否认并依法申请了司法鉴定。2020年7月10日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具《津天鼎（2020）文书鉴定字第415号》司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材字迹与样本字迹不是同一人所写”。该鉴定发生费用3,400元，由史文学先行垫付。 峰峰矿区陶瓷建材市场南区6栋8号房屋现由史文学占有、使用。 上述事实，有照片、行政判决书、行政裁定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、开庭笔录等在卷为证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡喜祥提交的《租房合同》，根据司法鉴定意见书，该《租房合同》并非史文学本人签署，史文学当庭亦对胡喜祥所称的双方之间存在租赁关系予以否认。胡喜祥所提交的证据不足以证明其主张，故对胡喜祥的全部诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，原告胡喜祥的全部诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告胡喜祥的全部诉讼请求。 案件受理费1080元、鉴定费3400元共计4480元，由原告胡喜祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  邱 静 审 判 员  谢卫强 人民陪审员  马志勇 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  董洋洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5340号 原告：成都申和物业有限公司，住所地：成都高新区中和下街110号。 法定代表人：黄先华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：马小蓉，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：徐蓓，女，1981年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都申和物业有限公司与被告徐蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告成都申和物业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都申和物业有限公司申请撤回对被告徐蓓的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都申和物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都申和物业有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年八月十二日 书记员  唐欢
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1656号 原告：丹东市绿环锅炉有限公司，住辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：张某某，该公司经理。 委托代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：黑龙**赛德生物技术有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 原告丹东市绿环锅炉有限公司诉被告黑龙**赛德生物技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许民利到庭参加了诉讼。被告黑龙**赛德生物技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《干燥设备采购安装合同》；2、被告给付原告设备加工款322475元及利息暂定1000元，合计323,475元；3、被告提取加工订做的设备。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告签订马铃薯薯渣抽取蛋白饲料技术中式生产线《干燥设备采购安装合同》，该设备由被告委托东大设计，原告按照东大设计方案和要求提供合同标的范围约定的设备(含外协）、安装和调试，并对所制造设备的质量和安装质量负责，合同标的范围主要包括燃烧部分、设备部分、安装部分，合同总款为71.35万元，质量保证期为一年。合同约定的结算方式为，合同签定时给付合同总价款的40%作为定金；设备起运前甲方（被告）到乙方（原告）厂内验收合格后，给付合同总价款的40%;余款15%作为支付现场安装购置材料及其它费用，验收合格后结清；5%作为质保金质保期届满后，无质量问题10日内一次性付清。合同签定后，2016年12月14日被告给付原告28.4万元，原告将设备加工完毕后通知被告到厂验收、付款，但被告迟迟不到厂验收，后来被告告知原告项目因多种原因暂时停工，时至今日被告定做的设备仍在原告厂内。基于以上情况，原告请求法院判决解除双方签订的《干燥设备采购安装合同》，判决被告提取加工完成的设备，给付设备款322475元（40%验收合格后应付的款项及5%质保金），并自2017年2月8日（首次付款55日后的到厂验收日）起给付40%合同价款利息，以28.54万元为基数，按同期同类人民银行贷款利率计算直至给付之日止，另外，15%作为支付现场安装购置材料及其它费用的余款，原告放弃。 被告黑龙**赛德生物技术有限公司未到庭答辩，其提供的书面还款方案称，被告公司已经停止经营，经被告公司股东认真协商,现就此次购买设备造成长期欠款事宜,提出还款方案：1、为了弥补由于长期欠款,给原告造成的经济损失,被告公司同意将已付的预付款全部送给绿环公司；2、这套干燥成套设备所有权也全部归原告所有,可以自行销售他人；3、如果原告没能将这套干燥成套设备卖出,被告会在在马铃薯淀粉工业副产物资源化生物技术在全国推广应用的过程中,全力协助征得哈尔滨工业大学科研团队的支持,将这套设备卖给需要的用户,所得全部归原告。 经审理查明，2016年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《马铃薯薯渣抽取蛋白饲料技术中试生产线干燥设备采购安装工程合同》，主要约定，合同标的范围及造价包括燃烧部分17.8万元、设备部分（出料泵、螺旋压榨脱水机等，其中含运输费2万元）37.75万元、安装部分（材料2.5万元、烟囱0.8万元、设备吊装就位2万元、安装调试人工费10.5万元）15.8万元，合同总金额为人民币71.35万元；乙方按照甲方提出的技术条件及甲方所认定的东大设计方案和要求提供合同标的范围约定的设备(含外协）、安装和调试，并对所制造设备的质量和安装质量负责，质量保证期为一年；乙方负责将设备运抵甲方指定的交货地点，运费由乙方承担，设备到达甲方厂内之前的毁损、灭失风险由乙方承担；安装与调试由乙方负责；结算方式为，合同签定时给付合同总价款的40%作为定金，设备起运前甲方到乙方厂内验收合格后给付合同总价款的40%；余款15%作为支付现场安装购置材料及其它费用，验收合格后结清；5%作为质保金，质保期届满后，无质量问题10日内一次性付清。2016年12月14日，被告给付原告28.4万元。2017年3月28日，原告向被告发出函件，主要内容为：“贵公司在我单位订购的马铃薯薯渣抽取蛋白饲料技术中试生产线干燥设备现已完工，贵公司代表现场已经确认验收完毕。增加部分：1.材料补贴4万元。2.布袋除尘器增加30平方，价格2万元。3.气流干燥机一台，价格4万元。望贵公司尽快办理汇款以备发货。”2017年9月2日，原告向被告发出函件，主要内容为：“贵公司在我单位订购的马铃薯薯渣抽取蛋白饲料技术中试生产线干燥设备完工至今长达9个月之久，贵公司代表早已现场确认验收完毕，也未提货。我公司于2017年3月28日向贵公司发出函件，办理货款，提货，也杳无音讯。现此设备已占领我公司大块场地，已经影响了我公司的生产和经济效益，望贵公司在9月30日前办理货款、提货，逾期按无主处理。另增加部分：1.材料补贴4万元。2.布袋除尘器增加30平方，价格2万元。3.气流干燥机一台，价格4万元。” 现该设备已经制作完成，存放在原告厂区内，被告没有提货安装，也未再向原告支付后续款项。原告不同意被告的还款方案。 本院所确认的上述事实，有合同、银行交易流水、函件及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求完成马铃薯薯渣抽取蛋白饲料技术中试生产线干燥设备后，被告应当按照约定给付报酬，现被告迟延支付报酬，经原告催告后在合理期限内仍未履行，显属违约，原告有权解除合同，并要求被告给付报酬、支付利息，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求中被告应支付的具体数额，因运输费、设备吊装就位费、安装调试人工费合计14.5万元尚未实际发生，故应予以扣除，具体为总价71.35万元减去已支付的28.4万元减去14.5万元为28.45万元。原告主张0.1万元利息作为违约金，符合法律规定，亦未超过法律规定的限额，故本院予以支持。关于原告提出的第三项诉讼请求，因双方签订的合同明确约定由原告负责将设备运抵被告指定的交货地点，故对原告要求被告提取设备的诉讼请求，本院不予支持。被告在支付上述报酬后，如对设备主张权利，可与原告协商解决，或另案提起诉讼。被告黑龙**赛德生物技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告签订的《干燥设备采购安装合同》 二、被告黑龙**赛德生物技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹东市绿环锅炉有限公司28.45万元、利息0.1万元，合计28.55万元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔云龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 旭
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3666号原告：杜小换，女，汉族，1963年3月4日生，住商水县，被告：张继成，男，汉族，1963年2月10日生，住商水县。本院于2020年8月11日立案受理了原告杜小换诉被告张继成借款合同纠纷一案，依法于2020年8月14日向原告邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告杜小换按自动撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨继超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4355号上诉人（一审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：陆书福，男，1952年6月7日出生，汉族，哈尔滨拖拉机配件厂工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人陆书福、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回陆书福的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给陆书福办理案涉房屋产权登记，陆书福对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助陆书福办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。陆书福辩称，同意一审判决。地泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陆书福向一审法院起诉请求：一、地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助陆书福办理案涉房产的房产证；二、地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：地泰房地产公司将位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号住房安置给陆书福陆书福，陆书福交付面积补差款5167元，地泰房地产公司于2009年9月21日为陆书福出具新房证明。陆书福自2009年9月21日进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决判令地泰房地产公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，陆书福向地泰房地产公司交纳面积补差款，地泰房地产公司为陆书福安置案涉房屋，双方之间动迁购房合同关系成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为陆书福办理案涉房屋产权登记，故陆书福对涉案房屋尚不具有所有权。陆书福依据地泰房地产公司为其出具的新房证明及其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，以该房安置陆书福，导致陆书福享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。本案案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给陆书福，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，陆书福对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对陆书福要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。陆书福并非合同当事人，无权要求解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助陆书福办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回陆书福其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且陆书福已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，陆书福基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年八月三十一日法官助理乔雪飞书记员周小倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终369号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆，男，1977年10月1日生，彝族，初中文化，云南省弥勒市人，住弥勒市。2009年7月6日因犯故意伤害罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人李永红，男，1974年9月27日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，住个旧市。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人李庆、李永红犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月22日作出（2020）云2504刑初91号刑事判决。宣判后,原审被告人李庆不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人李庆、李永红，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月，李毅承租了被告人李庆位于弥勒市巡检司镇的房子和游戏机经营游戏室，并由李永红负责管理，后张文平以李毅另一合伙人管理员的身份加入管理百家乐机子。2017年1月，汤济光、陈发文等人在游戏室玩“百家乐”时，认为机子作弊导致其输钱，要求张文平按游戏室内张贴的“假一赔十”的标准赔偿其损失，张文平无钱偿还，便伺机逃跑，被被告人李永红和汤济光、陈发文等人追回。之后，曾经在游戏室内玩游戏输钱的杨庚、任斌等人来到游戏室内，要求张文平赔偿损失。次日，弥勒市公安局巡检司派出所民警处警时，将李庆、汤济光、李永红、张文平等人带至巡检司派出所调查处理，并对现场的游戏机予以处置。从派出所出来后，被告人李庆、李永红以游戏机被派出所民警损毁、没收造成的损失是张文平的行为所导致为由，要求张文平赔偿损失，被告人李庆要求张文平赔偿其20000元损失，在此过程中，李永红使用匕首威胁张文平，后张文平写了一张20000元的欠条给李庆，写了一张10000元的欠条给李永红，并扣留了张文平的一辆牌为云Ａ×××××的广汽传祺轿车。2017年4月，张文平向其朋友朱均贵借了20000元钱后，到巡检司镇还了李庆19000元，后将其轿车开走。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决：一、被告人李庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。二、被告人李永红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人李庆犯罪所得赃款人民币19000元继续追缴。宣判后，李庆以“1、一审认定部分事实错误，其不是在宾馆写的欠条，不知道李永红使用匕首威胁张文平，也没有强迫张文平押车；2、其未对张文平和其他人有过语言和肢体上的暴力和威胁；3、其经公安机关通知主动到案，并如实供述事情经过，属于自首；4、本案中没有主犯、从犯之分，一审量刑过重”等为由，向本院提出上诉，请求二审对其从轻处罚，并对其适用缓刑。弥勒市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李庆和原审被告人李永红以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。李庆强迫张文平书写欠条并扣押其车辆的行为有同案被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据予以证实,李庆对该主要犯罪事实未如实供述，依法不构成自首。原判已经根据二被告人在本案中所起的作用，并根据各自所具有的处罚情节，依法对二人作出了公正判处。故李庆的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年八月六日书记员  赵文娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6714号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：侯建忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤军，男，公司职员。 被告：余学强，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月13日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年八月六日 书记员  邵帅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5219号 原告：李自凯，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：徐小东，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈莉莉，安徽京奇律师事务所实习律师。 被告：王浩，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李自凯、徐小东与被告王浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李自凯、徐小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按李自凯、徐小东撤回起诉处理。 审判员  相燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王猛
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初234号公诉机关习水县人民检察院。被告人冯某某，男，1966年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。被告人冯某某2000年犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年，2017年犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，经习水县公安局决定，于2020年5月2日被刑事拘留；经本院批准，于2020年6月3日被习水县公安局执行逮捕。现羁押习水县看守所。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序通过远程公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人吴秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：1.2018年12月某天晚上23时许，被告人冯某某窜至习水县王成周家鸡圈，趁夜深人静之机盗窃鸡三只，以每斤十元的价格在习水县销售，非法获利两百余元。2.2020年3月的一天晚上，被告人冯某某窜至习水县上杨彩家鸡圈，盗走鸡三只，以每斤十元的价格在习水县销售，非法获利160元。经习水县价格认定中心认定，杨彩家中被盗三只鸡价值389.28元。3.2020年4月30日23时许，被告人冯某某窜至习水县王成周鸡圈，盗走鸡六只，以每斤十元的价格在习水县销售，非法获利260元。经习水县价格认定中心认定，王成周被盗六只鸡价值632.58元。公诉机关认为：被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人冯某某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人吴秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。但提出：被告人冯某某系精准扶贫户，家中只有被告人冯某某之外再无其他亲属，其盗窃的动机只是因为生活困难，销赃的钱均用在生活开支，没有用于不良嗜好等方面，建议法庭在量刑时予以从轻处罚。上述事实，被告人冯某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，结合被告人冯某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年1月1日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年八月二十七日书记员  田旭芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20061号 被执行人：罗兰芳，男，1989年4月19日出生，汉族，身份证地址：福建省连城县。 关于被执行人罗兰芳案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11562号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人罗兰芳应负担案件受理费424.5元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户444.95元外（其中50元作为本案执行费，394.95元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人罗兰芳名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2990号之一 解除保全申请人：南昌顺龙物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇文教路399号1号楼1单元1801号。 法定代表人：罗斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律服务工作者。 被申请人：鹰潭华茂物流有限公司，实际经营地湖北省武汉经济技术开发区东荆河路北车城商品车库。 法定代表人：李志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。 解除保全申请人南昌顺龙物流有限公司与被申请人鹰潭华茂物流有限公司运输合同纠纷一案，江西省鹰潭市余江区人民法院于2020年1月21日作出（2020）赣0622财保3号民事裁定书，裁定冻结被申请人鹰潭华茂物流有限公司的银行存款90,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。2020年4月22日，江西省鹰潭市余江区人民法院又作出（2020）赣0622民初438号民事裁定书，裁定被申请人鹰潭华茂物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。本院于2020年7月8日立案。2020年8月28日，申请人南昌顺龙物流有限公司向本院申请解除对被申请人鹰潭华茂物流有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人南昌顺龙物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人鹰潭华茂物流有限公司的银行存款90,000元的冻结，或其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石 君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3910号 罪犯赖吉强，男，1984年6月7日出生,四川省成都市成华区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2014年10月30日作出(2014)金牛刑初字第1118号刑事判决，以被告人赖吉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金3000元，违法所得200元予以追缴。被告人赖吉强未提出上诉，刑期自2014年6月2日起至2021年12月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出(2018)川01刑更2489号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月,刑期至2021年7月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖吉强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罪犯赖吉强判处罚金3000元，违法所得200元予以追缴，均已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖吉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖吉强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1240号 王光道、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人王光道与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1240号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终2068号上诉人（原审被告）：广州市白云区同和仓汇服务店，经营场所广东省广州市白云区*****************************。经营者：胡伟强，男，1989年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省台山市***********。委托诉讼代理人：李丽莉，广东金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞诗瑶，广东金桥律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀**********。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱报宁，广东天穗律师事务所实习人员。上诉人广州市白云区同和仓汇服务店因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初9995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宏联国际贸易有限公司于2020年7月13日以已与对方达成和解为由，申请撤回本案起诉，广州市白云区同和仓汇服务店确认上述情况并表示同意，亦于2020年7月15日以与对方和解为由，申请撤回上诉。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初9995号民事判决；二、准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由宏联国际贸易有限公司负担。二审案件受理费250元，减半收取125元，由广州市白云区同和仓汇服务店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦晓云审 判 员 朱文彬审 判 员 刘小鹏二〇二〇年七月三十日法官助理 冯海青法官助理 苏泽君书 记 员 古洁紫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执912号之一被执行人：李翠，女，汉族，1986年11月12日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翠在贵阳银行62×××50_0001账户内存款人民币600500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二〇年八月十二日书记员  冉珊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1360号申请人：某某贸易有限公司，住所地：遵义市新蒲新区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：汪某某，该公司董事长兼总经理。委托代理人：卫某某，贵州藏拙律师事务所律师。被执行人：杜某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。某某贸易有限公司与杜某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7176民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杜某某向某某贸易有限公司支付货款1,030,000.00元，并以此为基数，按年利率6%计付从2019年2月3日起至付清欠款本金为止，并承担案件受理费7,035.00元。因杜某某未按上述生效法律文书履行义务，某某贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经申请执行人申请，向第三人遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司、遵义三达房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书，第三人均对此提出异议，暂无法强制执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1360号案件终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请执行人某某贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月三十日书记员  金 鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保473号 广西森铁投资有限公司、广西钦州乾承工程有限公司、张占军： 关于申请人广西森铁投资有限公司与被申请人广西钦州乾承工程有限公司、张占军财产保全一案，本院于2020年7月30日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3522号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月31日冻结广西钦州乾承工程有限公司、张占军名下的银行存款803498元（邮政603731016240180255、工行2115590101006217928、光大57120166000966848、中行190222107283CNY0、建行6222801426491053023、农行6230521520001638471、建行45050165985100000485、工行2115590109100097164），实际冻结814元，冻结期限为一年，自2020年7月31日至2021年7月31日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3522号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十二日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3079号 原告：马爱华，男，1969年12月8日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：李世勇，男，1980年4月28日出生，汉族，住五莲县。 被告：五莲县胜达鑫运输有限责任公司，住所地：五莲县洪凝街道郭家崖村。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所地：五莲县城富强路3号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：山西省忻州市七一北路滹沱河水利管理局办公楼。 原告马爱华与被告李世勇、五莲县胜达鑫运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告马爱华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马爱华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马爱华负担。 审判员  王洪芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴丽丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17830号原告：孙建荣，女，1974年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。被告：潘晓娟，女，1968年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙建荣与被告潘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建荣的委托诉讼代理人崔志平到庭参加诉讼，被告潘晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告孩子的小学班主任老师。2018年9月22日，被告向原告称其女儿结婚买车，急需用钱，向原告借款50,000元，承诺于2019年1月偿还。原告指示其夫杨铁刚向被告转账50,000元。借款到期后被告以种种理由拒不偿还，遂成讼。被告潘晓娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告系老师与学生家长的关系。2018年9月22日，被告以女儿结婚需买车为由向原告借款50,000元，原告指示其夫杨铁刚向原告指定的名下账户转账50,000元。后原告多次向被告主张偿还，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款50,000元，提供了银行转账明细及微信聊天记录为证，双方借贷关系成立，被告潘晓娟作为债务人应履行偿还借款的义务。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建荣借款50,000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年八月三日书记员 于长艳附：法律释明《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9927号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34301号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9927号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15知民初182号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：固始县国富商店，经营地址：。经营者：陈国富。原告上海家化联合股份有限公司与被告固始县国富超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人陈毕弘到庭参加诉讼，被告固始县国富超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年,是一家拥有一百多年历史的大型生产企业,是国内化妆品行业支柱企业,也是行业内首家上市公司。多年来,上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺,在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来,在原告的不懈努力下,“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力,也正因为如此,市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多,原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益,投入巨额资金多形式竭力打假维权,但侵权行为屡禁不止,原告的商誉因此遭受严重的侵害。2018年7月31日原告调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所,购买了“六神”驱蚊花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别,经鉴别:被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品,后公证员对所购商品予以封存,并出具了公证书。综上,被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆,依据商标法及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序,特向人民法院起诉,请求法院判准原告的诉讼请求。固始县国富超市未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、（2013）浙杭西证民字第17593号公证书、第1062398号商标续展注册证明；2、（2016）沪虹证经字第2127号公证书、第1116603号商标续展注册证明；3、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书；4、取证公证书。固始县国富超市未举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：对于原告举证的4组证据，均是由公证部门制作并出具的，故本院对原告举证的4组证据予以采信。本院认定事实如下：1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上。2001年2月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告，后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展,有效期至2027年10月6日。2020年5月27日，原告调查人员在公证人员的陪同下在被告河南省信阳市固始县祖师庙乡老君路121号的“百姓平价超市”内购买了印有“六神”字样的花露水一瓶，价格8元，所购物品由公证人员全某管并带回公证处，后在公证人员的监督下，由原告委托的工作人员对该封存物品进行拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，证明该商品属于假冒伪劣产品。以上事实,有原告提供的、公证书及庭审笔录等予以证实，本院对原告主张的被告销售假冒原告注册商标权的商品的事实予以认定。根据双方当事人起诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的一审争议焦点为：1、被告是否侵犯原告注册商标专用权;2、损害赔偿数额。本院认为，依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，被告以营利为目的销售假冒原告注册商标专用权的商品,侵犯了原告的注册商标专用权，亦给原告造成了相应的经济损失。对于该经济损失及原告维权等其他合理费用，被告应予赔偿。但原告并未对被告的销售数额及本身的经济损失进行举证，故本院根据销售地经济发展水平，并综合全案情况及花露水销售季节性较强的特点，酌定被告应赔偿原告经济损失及维权等其他合理费用共计4500元。综上所述,对于原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、固始县国富超市立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、固始县国富超市于本判决生效之日起十五日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计4500元;三、驳回上海家化联合股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由上海家化联合股份有限公司负担150元，由固始县国富超市负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月二十一日书记员  王怡超
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑27执异2号 申请人（申请执行人）：哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：刘亚军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白全海，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。 被执行人：大兴安岭金马房地产开发有限公司（已注销），住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：徐朝晖，系该公司总经理。 被申请人：大兴安岭金马实业投资有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：徐建初，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马峰，系该公司副总经理。 本院在执行哈尔滨市第二建筑工程公司与大兴安岭金马房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人大兴安岭金马房地产开发有限公司已被注销，不能履行法律文书确定的债务。申请执行人哈尔滨市第二建筑工程公司向本院提出申请，要求追加大兴安岭金马实业投资有限责任公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年8月20日向大兴安岭金马实业投资有限责任公司送达了申请执行人的执行异议申请书，大兴安岭金马实业投资有限责任公司委托代理人马峰对本院从大兴安岭地区加格达奇区市场监督管理局调取的证据进行了质证。现已审查终结。 本院查明，申请执行人哈尔滨市第二建筑工程公司与被执行人大兴安岭金马房地产开发有限公司的（2019）黑27执恢7号案件于2019年9月25日立案，同年11月3日，大兴安岭金马实业投资有限责任公司向大兴安岭地区加格达奇区市场监督管理局出具了法定代表人徐建初代表全体投资人签名的全体投资人承诺书，申请对大兴安岭金马房地产开发有限公司简易注销登记。同年11月13日，大兴安岭金马房地产开发有限公司被注销。全体投资人承诺书中承诺大兴安岭金马房地产开发有限公司申请注销登记前已将债权债务清算完结，全体投资人对承诺的真实性负责，如有违法失信，则由全体投资人承担相应法律后果和责任。 本院认为，根据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终字568号民事判决书，中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民申64号民事裁定书和大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27执恢7号恢复执行通知书，大兴安岭金马实业投资有限责任公司在大兴安岭地区加格达奇市场监督管理局申请大兴安岭金马房地产开发有限公司简易注销登记时书面承诺大兴安岭金马房地产开发有限公司债权债务在申请注销登记前已清算完结是不真实的。大兴安岭金马实业投资有限责任公司作为大兴安岭金马房地产开发有限公司出资比例100%股东，已承诺由全体投资人对承诺的真实性负责，如有违法失信，则由全体投资人承担相应法律后果和责任。被申请人大兴安岭金马实业投资有限责任公司委托代理人马峰对本院调取的大兴安岭金马房地产开发有限公司的注销公告和大兴安岭金马实业投资有限责任公司法定代表人徐建初向加格达奇区市场监督管理局出具的全体投资人承诺书两份证据没有异议。大兴安岭金马实业投资有限责任公司应该承担给付申请执行人到期债权的责任。因此，申请执行人哈尔滨市第二建筑工程公司的异议理由成立，予以支持。综上依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十三条的规定，裁定如下： 追加大兴安岭金马实业投资有限责任公司为本院（2019）黑27执恢7号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判员  代跃军 审判员  李晓天 审判员  李庆权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 言
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执52号之三 申请执行人：王绪中，男，1972年2月13日出生，汉族，现住赞皇县。 申请执行人：李少军，男，1978年4月26日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：何峰，男，1977年3月6日出生，汉族，现住山东省邹平县。 关于申请执行人王绪中、李少军与何峰民间借贷纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初1183号民事判决书已经发生法律效力。判决如下： 被告何峰给付原告王绪中、李少军借款100万元，本案案件受理费9343元，执行费12493元。 本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现有证券、银行、工商等财产，发现被执行人有车辆，现已查封，未实际控制。 三、经查不动产，发现被执行人何峰有不动产，在本院查封该房产前，该房产于2016年8月3日已经出售案外人韩**（有买卖合同），案外人韩**于2019年7月12日将何峰起诉至山东省邹平市人民法院，山东省邹平市人民法院于2019年9月30日作出（2019）鲁1626民初3554号调解书，协议如下：原告孙冬梅、韩**与何峰、刘延霞于2016年8月3日签订的房产买卖合同继续履行，被告于2021年10月25日前何峰、刘延霞协助孙冬梅、韩**办理不动产登记转移手续，过户费由原告孙冬梅、韩**承担。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 五、以上执行措施向申请执行人告知后，申请人未能提供其他财产，并同意终结本次执行程序。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民事1183号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李银海 审判员  褚天保 审判员  杨柱国 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈泽隆
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11965号原告：姚益锋，男，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：楼依昊,浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被告：杨立波，男，1965年11月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告姚益锋与被告杨立波买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告姚益锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚益锋撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇二〇年八月二十六日书记员  郑小玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10719号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杜**，男，1982年12月27日出生，汉族,住重庆市丰都县。原告重庆红犇科技有限公司与被告杜**借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杜**经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3000元、利息75.32元，共计3075.32元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金3000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杜**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告杜**与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杜**向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月16日起每月15日前偿还本息1025.1元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告杜**交付借款3000元。后被告未按约还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杜**享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告杜**邮寄债权转让通知书。后被告杜**未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杜**确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杜**未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杜**与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杜**交付了借款，被告杜**应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杜**因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杜**，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告杜**未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金3000元、利息75.32元，共计3075.32元。被告杜**还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金3000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜**于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3000元、利息75.32元；二、被告杜**于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金3000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告杜**负担，此款限被告杜**于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月四日书记员  徐家佳
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1437号 原告湖南富宏物业有限公司，住所地衡东县洣水镇金泰新城。 法定代表人任明俊。 被告龙伟，男，1994年10月30日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年7月21日立案受理原告湖南富宏物业有限公司诉被告龙伟物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月16向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南富宏物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告湖南富宏物业有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年八月十九日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初230号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人孙双景，男，1971年6月15日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2016年2月29日因赌博被清丰县公安局罚款二百元。2020年8月16日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留,同年8月24日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人孙双景犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人孙双景到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年8月16日晚被告人孙双景在清丰县六塔乡六塔村S209红绿灯南侧“旺德福”饭店饮酒后，驾驶豫Ｊ×××××“起亚”牌小型轿车返回家中。当晚21时许，孙双景又驾驶豫Ｊ×××××“起亚”牌小型轿车到“旺德福”饭店接人，在饭店门口倒车时碰撞了被害人陈某，陈某报警，公安民警处警时将孙双景查获。经检验，孙双景血液中检测出乙醇成份，含量为248mg/100ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人孙双景违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了被告人孙双景的供述，被害人陈某陈述，证人朱某证言，检查笔录，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，视听资料，机动车行驶证、驾驶证，行政处罚决定书，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人孙双景对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，清丰县公安局交通警察大队认定被告人孙双景负本次事故全部责任。本院认为，被告人孙双景违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙双景到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发时孙双景血液中乙醇含量达到248mg/100ml，酌情从重处罚。其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。孙双景具有行政处罚劣迹，在量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙双景犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年八月三十一日书记员  衡 磊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢118号 申请执行人：陈永东，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李坤，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行陈永东与李坤借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案执行陈永东与李坤借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初1084号民事调解书确定的偿还借款本金100000元，负担受理费1400元义务。在执行中，由(2019)川1421执恢275号处置了被执行人房产，本案申请人在该案参与了分配。本院另依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初1084号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1084号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年八月十八日 书记员  石梦杨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1957号申请执行人：唐书明，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：付风花，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：徐晨光，男，1988年11月9日出生，汉族，住许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐晨光银行存款、收入223069.08元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十一日书记员  周歌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23717号原告沙文华，男，汉族，1966年5月21日出生，身份证住址河南省邓州市，委托诉讼代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。被告深圳市天逸汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1027号文化大厦东座24C，统一社会信用代码91440300MA5F1HD040。法定代表人蒋盛嶷。被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。法定代表人匡斌。本院在审理原告沙文华诉被告深圳市天逸汽车租赁有限公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙文华撤诉。案件受理费2345元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年八月四日书记员 方雯婷
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1896号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。被执行人：陶雪梅，女，汉族，1974年11月26日出生，住重庆市双桥区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人陶雪梅信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行标的金额为41850.97元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，经核实上述房屋已转出。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19207号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21505号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1400号上诉人（一审起诉人）：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。负责人：封万祥，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组上诉请求：1、撤销红河县人民法院（2020）云2529民初420号民事裁定；2、责令红河县人民法院对本案进行受理；3、本案上诉费用由白永生、李桂芬、白京艳承担。事实和理由：一、上诉人所属的集体经济组织成员白永生、李桂芬、白京艳等人在得知集体土地将被征收的情况下，恶意侵占上诉人集体土地从而侵占本属于上诉人的土地征收补偿款引发本案。本案中当事人主体适格，上诉人的诉讼请求具体明确，并向一审法院提交了相应证据，事实清楚，证据充分，理由充足。但一审法院不知是受其他不相关因素影响，还是对法律、法规和司法解释的规定理解偏差，所作出的不予受理决定错误。二、本案是一件普通的物权保护纠纷，不是行政纠纷案件，也不是土地确权或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额纠纷。本案上诉人是被侵权的集体经济组织，白永生、李桂芬、白京艳是侵权的集体经济组织成员，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的不予受理的民事纠纷案件范围，也不属于法律规定的人民法院不予受理的69类民事案件范围。因此，一审法院不予受理本案无法律依据。三、白永生、李桂芬、白京艳等人侵占集体土地征收补偿款，上诉人要求追偿是理所应当、于法有据。一审法院以“要求退还的土地补偿款，实质是对征地补偿行为的争议，不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定不予受理，却未引用具体的法条规定予以释明，上诉人难以信服。综上，白永生、李桂芬、白京艳的行为严重侵害了上诉人的合法财产权益，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。本案中，上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组系被征地的农村集体经济组织，其要求农村集体经济组织成员白永生、李桂芬、白京艳退还其土地补偿款218561.88元。因本案的征地补偿工作已完成，上诉人认为本应属于其的征地补偿款被白永生、李桂芬、白京艳领取并要求返还，实质是因征地补偿行为产生的争议，应由有关部门予以解决，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定不予受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月三十一日书记员 侯青青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2557号 申请执行人：银川三建集团有限公司。 法定代表人:陈明逵系公司董事长。 被执行人：李军国,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。本案应执行标的2784857.70元（含执行费29949元），已执行标的29949元，未执行标的2754908.70元。本院在执行过程中，因申请执行人银川三建集团有限公司与被执行人李军国已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9970号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 楠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢355号申请执行人：李宝莲，女，1944年10月23生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：范亚静，女，1989年08月25生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1002民初3090号民事判决书，在执行李宝莲申请执行范亚静机动车交通事故责任纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢355号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十七日书记员 周 歌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9804号上诉人（原审被告）：张国庆，男，汉族，1979年6月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：倪晓，北京大成(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马瑞，北京大成(郑州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南文达印刷公司，住所地郑州市黄河路124号，统一社会信用代码91410105169977490F。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：许茹冰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琪，河南仟问律师事务所律师。上诉人张国庆因与被上诉人河南文达印刷公司（以下简称文达印刷公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人张国庆的委托诉讼代理人倪晓、马瑞，被上诉人文达印刷公司的委托诉讼代理人许茹冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国庆上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.张国庆经办与文达印刷公司的印刷事务为职务行为，并不是承揽合同相对一方。合同纠纷是发生在被印刷刊物的单位与文达印刷公司之间的；2.文达印刷公司的所有性质为国资控股企业，有严格的合同审批流程，但文达印刷公司却陈述多次承揽业务均为口头协议，与事实不符；3.本案已过诉讼时效；4.张国庆并非合格的诉讼主体，将上诉人作为错误的主体进行判决并直接让张国庆承担还款责任，在主体资格上存在严重错误。文达印刷公司辩称，1.本案属于买卖合同纠纷,并非承揽合同纠纷；2.截止起诉日，上诉人尚欠被上诉人货款14.5万元，逾期付款的利息3.5535万元；3.河南经济报社和上诉人的关系与本案无关，张国庆为本案适格上诉人，若上诉人认为河南经济报社应支付该货款，可另行向河南经济报社追偿；4.本案中，文达印刷公司员工每年均会向张国庆催促还款，根据文达印刷公司提供的录音，文达印刷公司每年均要求张国庆支付货款，张国庆也同意还款，但因经济愿意，恳求文达印刷公司多给一些时间，据此，本案未过诉讼时效。文达印刷公司向一审法院起诉请求：1、被告张国庆支付货款145000元；2、被告张国庆自货款支付日至实际给付日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息35525元（利息=货款*中国人民银行同期贷款利率*时间，暂计算至2019年5月份）；3、被告张国庆承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月6日，被告张国庆出具《还文达公司印刷费还款计划》一份，载明：1、12月份，1.5万；2、1月份，1万；3、2月份，3万；4、3月份，4万；5、4月份，3万；6、5月份，2万。被告张国庆提交的工作证显示：2004年1月1日至2006年12月31日在河南城乡经济报社任职记者·编辑。被告张国庆提交的记者证显示：单位为河南城乡经济报社，编号038，职务为记者。被告张国庆提交河南城乡经济报社人员情况登记表一份，载明：报社意见为同意转为部门主任；上岗时间为2002年9月23号，离岗时间为2014年12月10日。登记表加盖了河南经济报社公章。被告张国庆提交的《人才周刊》目标管理责任书显示：《人才周刊》经营目标期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日，年度创收目标为纯利润第一年30万元、第二年35万元、第三年40万元。报社聘张国庆为人才周刊部主任，负责周刊的全面管理工作。《人才周刊》实行目标管理，自主经营，单独核算。报社与周刊签订目标责任书，以目标利润对其进行宏观管理。周刊主任的工资、奖金及其他管理人员、业务人员的工资，周刊的发行、印刷和电话费、房租等办公费用计入周刊成本。尾部由报社负责人石光功签字确认，目标责任人张国庆签字确认，签订时间2012年12月3日。原告文达印刷公司提交了其向被告张国庆催款的录音，本案在审理过程中，被告张国庆申请对该录音进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2019年10月16日受理，经鉴定中心多次联系，未收到被告张国庆交纳的鉴定费用，西南政法大学司法鉴定中心于2020年6月3日出具《终止鉴定告知书》，并将所有材料一并退回我院。庭审中，原告文达印刷公司称，利息从2014年5月30日起计算至实际偿还之日止。一审法院认为，被告张国庆向原告文达印刷公司出具《还文达公司印刷费还款计划》，后原告文达印刷公司向被告张国庆催款时，被告张国庆亦承诺偿还该笔债务，原告文达印刷公司据此主张被告张国庆支付货款并无不当。即使该笔债务系被告张国庆所称的职务行为，其以个人名义向原告文达印刷公司出具还款计划并承诺还款的行为已构成债的加入，故原告文达印刷公司主张被告张国庆支付款货款145000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告张国庆称其系职务行为而不承担支付责任的答辩意见，证据不足，本院不予采信。关于诉讼时效，原告文达印刷公司提交了录音证明其向被告张国庆提出过履行请求，被告张国庆对录音不予认可并提出了司法鉴定，后因被告张国庆的原因鉴定未果，被告张国庆应承担不利的法律后果。故被告张国庆称超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张国庆于判决生效后十日内向原告河南文达印刷公司支付货款145000元及利息（利息以145000元为基数，自2014年5月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元，由被告张国庆负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认外，另查明，文达印刷公司2017年之后向张国庆催要印刷费，但双方关于还款数额方式期限未达成新的协议。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张国庆以个人名义向文达印刷公司出具有人才周刊印刷费还款计划，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行。该还款计划数额清楚，权利义务关系明确，文达印刷公司有权据此向张国庆主张欠款。关于诉讼时效，计划书约定最后还款期限为2013年5月份，2013年6月1日起诉讼时效期间开始计算。一二审诉讼中文达印刷公司均未提交之后三年内向张国庆主张欠款的证据，诉讼时效期间不存在中断、中止的事由。文达印刷公司虽提交有2017年之后催要的录音证明，但不构成时效中断。双方对是否还款亦未达成新的协议，故张国庆上诉称诉讼时效已过的理由符合法律规定，本院予以采信。综上，上诉人张国庆上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定不清，适用法律有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19755号民事判决；二、驳回河南文达印刷公司的诉讼请求。本案一审案件受理费3911元，由河南文达印刷公司负担。二审案件受理费3911元，由河南文达印刷公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年八月三十一日书记员  卫佳