wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初531号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨臻，男，2001年8月30日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，菏泽浙商广告传媒有限公司员工，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日、7月7日被取保候审，同年8月11日被本院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人杨臻犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人杨臻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日凌晨，被告人杨臻在菏泽市牡丹区香格里拉小区2期14号楼2单元04019房间被害人毕某1的卧室内，秘密窃取毕某1黄金戒指1枚和黄金手链1条。经价格认定，被盗物品总价值人民币11601元。另查明，被害人毕某1已从公安机关领取被告人杨臻退还给被害人毕某1的人民币11601元。公诉机关认为，被告人杨臻入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人杨臻的供述，被害人毕某1陈述，证人朱某、姜某、杨某1、彭某证言，微信聊天记录截图，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还清单，被告人杨臻身份证明及抓获经过等证据证实。被告人杨臻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人杨臻自愿交纳罚金11000元。本院认为，被告人杨臻构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨臻到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨臻犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨臻犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  张洪勋人民陪审员  郑克忠二〇二〇年八月二十四日书 记 员  卢 芃附相关法律条文：刑法第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。刑法第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。刑法第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的：（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的：（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初352号之一 原告：张美娜，女，1958年4月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区雪柳街25号4-6-3。 委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邸婕，系辽宁一腾律师事务所律师。 被告：文丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区临湖街道办事处北营子村14组32号。 被告：李楠，男，1981年5月3日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区一五一巷3号5-3-2。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。 法定代表人：高英波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马静，系该公司员工。 原告张美娜与被告文丽、李楠、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美娜委托诉讼代理人邸婕、被告文丽、李楠、保险公司委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费40632.79元、护理费18227元[住院期间雇佣护工护理费15340元+577元（52707元÷365天×住院期间一级护理4天）+2310元（52707元÷365天×16天）]、伙食补助费5900元（100元×59天）、营养费7500元（100元×75天）、伤残赔偿金53461.80元（29701元×18年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1720元、辅助器具费350元（胸固定支具）、辅助用品费180元（大便椅）、交通费1000元，以上合计134971.59元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日，文丽驾驶辽A6BK98小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区迎春街龙柏路时，将原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告文丽负事故全部责任。 被告文丽辩称，肇事经过属实，我是司机，车是李楠的，在人寿保险公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔。 被告李楠辩称，肇事车辆是我的，在人寿保险公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期内，应该由保险公司理赔。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告合理的损失，精神损害抚慰金同意赔偿3000元，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，文丽驾驶辽A6BK98小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区迎春街龙柏路时，将原告撞伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告文丽负事故全部责任。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院59天（其中一级护理4天、二级护理55天），支出医疗费40632.79元。 另查明，肇事车辆辽A6BK98事故发生时由被告文丽驾驶，该车辆所有人是被告李楠，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险30万（含不计免赔）。经本院委托，中国医科大学司法鉴定中心鉴定，原告张美娜伤残程度为十级，护理期75日，营养期75日。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽A6BK98的驾驶人负事故全责，对肇事车辆承保的保险公司在保险限额内应对原告张美娜所受合理损失承担赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费、营养费的赔偿问题，对于鉴定机构鉴定的护理期、营养期予以采信，原告的主张证据充分，本院予以支持。关于交通费的问题，因原告没有提供相应证据，本院酌情确定为人民币600元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌定为5000元。关于辅助器具费的赔付，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张美娜医疗费10000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张美娜护理费18227元、伤残赔偿金53461.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、辅助器具费350元、辅助用品费180元、鉴定费1720元，合计79538.8元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告张美娜医疗费30632.79元、住院伙食补助费5900元、营养费7500元，合计44032.79元。 四、驳回原告张美娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元（已减半收取），由被告李楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程寒钰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执142号之三申请执行人：张佳兵，男，1990年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡光华，男，1987年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：闵中道，男，1978年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人张佳兵与被执行人胡光华、闵中道提供劳务者受害责任纠纷一案，依据南昌市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣01民终3354号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：胡光华向张佳兵赔偿545946.20元，闵中道对此承担连带赔偿责任；胡光华、闵中道承担案件受理费11255元。本院于2020年3月13日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月16日，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执142号执行裁定书。2、2020年3月16日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询二被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现二被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年3月20日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，二被执行人及配偶名下无不动产信息。4、2020年3月20日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，二被执行人及配偶无住房公积金信息。5、2020年3月21日，被执行人闵中道电话联系本院称其因疫情暴发滞留武汉，由亲属代为申报其无可供执行的财产。6、2020年3月26日，本院对二被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。7、2020年3月30日，本院经向南昌县不动产档案信息中心查询，被执行人胡光华配偶胡星星明下无不动产信息。8、2020年4月1日，本院经向南昌市住房公积金登记中心南昌县办事处查询，被执行人胡光华配偶胡星星名下无住房公积金信息。9、2020年4月17日，本院电话传唤被执行人胡光华，胡光华按传唤要求来院，并申报其无可供执行的财产。10、2020年4月27日，本院电话传唤被执行人闵中道，闵中道按传唤要求来院，并申报其无可供执行的财产。11、2020年5月11日，本院到被执行人闵中道住所地财产情况，该村委会向本院提供了闵中道的《农房拆迁补偿协议》和《拆迁户拟分房审核认定表》。2020年6月9日，本院查封了被执行人闵中道名下的拆迁安置房指标面积45㎡。12、2020年6月3日，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司查询被执行人胡光华及其配偶胡星星名下支付宝账户的开户情况及自2018年1月1日至2020年6月3日期间的资金流水明细，未发现被执行人胡光华有可供执行的财产。13、2020年6月3日-6月12日，本院查询了被执行人胡光华配偶胡星星在中国建设银行、九江银行、北京银行、江西省农村信用社联合社开立的账户，未发现被执行人胡光华有可供执行的财产。14、2020年6月4日，本院向南方基金管理股份有限公司查询被执行人胡光华及其配偶胡星星名下基金账户的开户情况及自2018年1月1日至2020年6月3日期间的资金流水明细。2020年6月10日，南方基金管理股份有限公司反馈胡星星账户有“南方现金通E”基金份额。2020年7月27日，销售该基金的腾安基金销售（深圳）公司按本院要求冻结了胡星星零钱通4547.01份额（基金名称：南方现金通E，基金代码：000719）。2007年8月7日，本院分别要求腾安基金销售（深圳）公司和南方基金管理股份有限公司扣划上述基金金额。2020年8月20日，南方基金管理股份有限公司协助强制代为赎回了上述基金份额并将收益4552.78元付至本院账户。15、2020年6月11日，本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司查询被执行人胡光华及其配偶胡星星名下财付通账户的开户情况及自2018年1月1日至2020年6月3日期间的资金流水明细，未发现被执行人胡光华名下有可供执行的财产，发现被执行人胡光华使用其配偶名义开立的财付通账户。2020年7月27日，本院冻结了胡星星名下的财付通账户，冻结并扣划了胡星星微众银行账户资金720.64元。2020年7月30日，财付通支付科技有限公司按本院要求扣划了胡星星财付通账户资金161.85元。16、2020年7月29日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。17、2020年8月24日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。18、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为557201.20元，已履行5435.27元，未履行金额为551765.93元，被执行人还需承担执行费7972元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年八月二十五日法官助理刘春利书记员谢其乐
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更531号罪犯刘乙发，男，1963年10月10日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)永中刑二终字第98号刑事附带民事判决，以被告人刘乙发犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十三万元，共同赔偿39000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2017年6月28日经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯刘乙发在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘乙发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。狱内消费较低。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯刘乙发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘乙发减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11128号 原告：周凯，男，1988年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：熊传莉、邢茜茜，浙江法君律师事务所律师。 被告：孔钢平，男，1964年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告周凯诉被告孔钢平农业承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周凯在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔钢平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周凯撤回对孔钢平的起诉。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢 意
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2158号申请执行人李泽文，男，1991年4月3日出生，汉族，住临清市。被执行人山东省高唐县蓝山集团总公司，住所地：高唐县滨湖路2号。申请执行人李泽文与被执行人山东省高唐县蓝山集团总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1581民初2522号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项确定被告山东省高唐蓝山集团总公司于判决生效后三日内偿还原告李泽文借款本金1849100元及利息(按月利率2％，自2016年5月18日起计算至实际给付日，过付时扣除已付利息25万元），案件受理费减半收取后为11720元，由被告山东省高唐县蓝山集团总公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人山东省高唐县蓝山集团总公司发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2019年9月14日、11月2号通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，于2019年10月9日在房地产登记主管部门查询被执行人的不动产登记请况；2020年7月24日向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月24将被执行人纳入失信被执行人。2019年9月30日山东省高唐县蓝山集团总公司向本院申报了财产信息，公司账户已全部被查封、所有设备全部抵押。2020年3月10日高唐县人民法院邮寄（2020）鲁1526破1号之二十一通知书，债权申报须知各一份，载明；高唐县人民法院已经受理山东省高唐县蓝山集团总公司的破产申请。以上情况2020年3月20日已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依法采取了冻结被执行人的银行账号等强制措施；期间高唐县人民法院受理了山东省高唐县蓝山集团总公司的破产申请，并要求解除被执行人的强制措施。依照相应规定本案的执行程序应当中止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初2522号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年八月五日书记员  刘新园
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执519号申请执行人：陈建安，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张金玲，女，1970年10月12日出生，鄂温克族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。被执行人：韩宝坤，女，1963年10月16日出生，鄂温克族，个体工商户，原住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人陈建安与被执行人张金玲、韩宝坤民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初3348号民事调解书已发生法律效力，权利人陈建安于2020年3月13日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张金玲、韩宝坤送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执519号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月二十二日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2464号原告：梁鹏瑛，女，1971年2月21日出生，土家族，住浙江省龙港市。被告：金理大，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告梁鹏瑛与被告金理大民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款120000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告金理大分别于2017年5月19日、2017年11月25日向原告借款100000元、20000元，共计120000元，并各向原告出具借条一份，双方约定均按月利率1.2%计算利息。后被告金理大仅支付部分利息，借款本金120000元至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：金理大于本判决生效后十日内偿付梁鹏瑛借款120000元及利息（自2020年7月13日起至判决实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由金理大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月十九日法官助理 陈晓晓代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终520号上诉人（一审原告）：王宝明，男，1975年2月4日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区人民政府，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，该区政府区长。委托诉讼代理人：李富东，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市人民政府，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路36号。法定代表人：余功斌，该市政府市长。委托诉讼代理人：王喆，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人：隗琦，辽宁仁锦合律师事务所律师。王宝明因诉鞍山市铁东区人民政府征收补偿决定及鞍山市人民政府行政复议决定一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行初126号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王宝明以相关补偿问题已经解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王宝明撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王宝明撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王宝明负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇二〇年八月二十七日法官助理刘春晓书记员赵晓迪
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1971号被执行人：张慧东，男，1972年8月5日生，汉族，高平市人。被执行人张慧东与张有德民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1188号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年8月18日立案。在执行过程中，被执行人张慧东已自动缴纳诉讼费712.5元，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1039号 上诉人(原审被告)：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志武，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人陈志武商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费602.22元，减半收取301.11元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特218号申请人：武昭华，男，汉族，1986年10月22日出生，住新安县。申请人：赵海峰，男，汉族，1982年9月27日出生，住新安县。本院于2020年8月17日立案受理申请人武昭华与赵海峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年8月7日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、乙方赵海峰欠到甲方武昭华工资及借款共计18万元，乙方应于2020年8月份起至2021年元月25日每月25日前给给付甲方3万元，以上共计6个月，共18万元。二、若乙方未按本协议履行清偿义务，则甲方可向新安县人民法院申请执行余下的全部欠款，并从违约之日起按实际所欠款额的月息2％予以追加利息，直至欠款还清之日止。三、本协议一式四份，双方签字即生效，并共同向新安县人民法院申请对该协议依法进行确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武昭华与赵海峰，于2020年8月7日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年八月十八日书记员 赵格格
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终128号 上诉人（原审被告）：深圳创维-RGB电子有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新技术产业开发区创新园。 负责人：张鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：沙河市城南往事餐厅，住所地河北省沙邢台市河市新兴路南头路西。 经营者：李小强，男，1987年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被上诉人（原审被告）：深圳创维-RGB电子有限公司，住所地深圳市南山区深南道创维大厦A座13-16楼。 法定代表人：王志国，该公司经理。 上诉人深圳创维-RGB电子有限公司甘肃分公司因与被上诉人沙河市城南往事餐厅、深圳创维-RGB电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳创维-RGB电子有限公司甘肃分公司上诉请求：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2020）冀0503民初769号民事裁定；二、请求裁定本案依法移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人之间建立买卖合同关系，上诉人尚欠被上诉人货款65150元，双方之间未签订书面买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》的规定，买卖合同的实际履行地应当为上诉人所在地，即甘肃省兰州市城关区，上诉人认为本案应移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。 沙河市城南往事餐厅答辩称，餐厅注册地就是沙河市，应该是餐厅注册地法院管辖。我们之间的买卖合同的实际发生地也不全在甘肃，我方供的货是兰州分公司指定的分公司下属的各办事处，上诉人的上诉理由不成立。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人沙河市城南往事餐厅未签订书面买卖合同，对合同履行地未作约定。现沙河市城南往事餐厅起诉要求上诉人给付货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，沙河市城南往事餐厅作为货币接收方，其住所地为河北省沙河市，一审法院对本案有管辖权。上诉人深圳创维-RGB电子有限公司甘肃分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 综上所述，深圳创维-RGB电子有限公司甘肃分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更863号罪犯唐孝尧，男，生于1993年09月05日，汉族，中专文化，四川省江油市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初739号刑事判决，以被告人唐孝尧犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2021年06月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐孝尧在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐孝尧减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2786号之二 原告：杭州维利国德装饰有限公司淳安分公司，住所地淳安县千岛湖镇阳光路153号153室（号）。 负责人：吴新英。 委托诉讼代理人：赵乾龙、任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：骆华盛，男，1979年10月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：方勇军，男，1978年2月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张学兵，女，1976年7月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告杭州维利国德装饰有限公司淳安分公司与被告骆华盛、方勇军、张学兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杭州维利国德装饰有限公司淳安分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州维利国德装饰有限公司淳安分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州维利国德装饰有限公司淳安分公司撤诉。 案件受理费9872元，减半收取4936元，保全申请费3556元，合计8492元，由原告杭州维利国德装饰有限公司淳安分公司负担。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年八月十九日 书记员  方 娉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3212号之二 原告：四川鑫环球科技有限公司。住所地：仁寿县视高街道兴盛家私产业园。统一社会信用代码：91511421MA62J0601M。 法定代表人：刘菲。 委托诉讼代理人：张慧芳（系公司员工），女，生于1992年1月15日，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：曾祥毅，男，生于1979年11月7日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川鑫环球科技有限公司与被告曾祥毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，因双方当事人已自行和解，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫环球科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计2,614元、财产保全费1,070元、共计3,684元，由原告四川鑫环球科技有限公司负担。 审判员  王超 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈旭
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初498号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人武丙震，男，1981年1月4日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省阳信县，现住天津市津南区。因本案于2020年7月8日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人武丙震犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月10日17时许，被告人武丙震酒后驾驶鲁Ｍ×××××长城牌小型轿车，沿天津市津南区辛庄镇平凡道由东向西行驶至鑫旺里商业街君硕地产门前时，因琐事与田德顺发生口角，经田德顺报警，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人武丙震血液中酒精含量为93.27ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人武丙震在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人武丙震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武丙震明知他人报警在现场等候归案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人武丙震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年八月十九日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初663号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈沛，男，1981年11月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************295，初中文化，职业：装修工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市*************号。因本案于2020年8月12日被陆丰市公安局传唤后到案接受调查，同日被陆丰市公安局刑事拘留。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z264号起诉书指控被告人陈沛犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人陈沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日晚上22时许，被告人陈沛饮酒后驾驶粤N**0**号小轿车沿324国道自西往东方向行驶，途经陆丰市********时，被陆丰市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，其血液中检出酒精成分，含量为201mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈沛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈沛在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人陈沛拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈沛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院查明事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭、扣押清单、发还清单、广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被告人陈沛的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈沛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈沛归案后能如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月11日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈维聪二〇二〇年八月二十日法官助理 蔡武团书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执485号之八申请执行人：李泓燕，住木兰县。申请执行人：李坤城，住木兰县。被执行人：哈尔滨溢仓粮贸有限公司，地址木兰县。法定代表人：任开华，职务经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1547号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9107号民事调解书执行李泓燕、李坤城与哈尔滨溢仓粮贸有限公司债权转让合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，申请执行标的2371064元及利息、案件受理费12884.5元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。拍卖了被执行人哈尔滨溢仓粮贸有限公司所有的坐落于木兰县木兰镇五站乡松江村谭家店屯建筑面积616平方米（证照号00023133）、建筑面积465平方米（证照号00023089）、建筑面积126平方米（证照号00023090）、建筑面积504平方米（证照号00023087）房产，经两次拍卖流拍，已经交付给申请执行人李泓燕、李坤成（李泓燕、李坤成共同共有比例是80.86%）、赵喜海[（2019）黑0127执797号案件的申请执行人共同共有比例是3%]、梁立辉[（2019）黑0127执798号案件的申请执行人共同共有比例是0.85%]、赵喜军[（2019）黑0127执799号案件的申请执行人共同共有比例是2.79%]、金柱[（2019）黑0127执808号案件的申请执行人共同共有比例是1.39%]、谭德平[（2019）黑0127执960号案件的申请执行人共同共有比例是0.65%]、夏殿贵[（2019）黑0127执961号案件的申请执行人共同共有比例是共同共有比例是1.42%]、高凤云[（2020）黑0127执78号案件的申请执行人共同共有比例是2.81%]、荆丽波[（2020）黑0127执79号案件的申请执行人共同共有比例是4.91%]、梁万海[（2020）黑0127执201号案件的申请执行人1.54%]。拍卖了被执行人哈尔滨溢仓粮贸有限公司拥有的机器设备23台（套）：生产线1套（158型碾米机、150型碾米机、4150型磁选器、36型龚谷机、W6型超低速提升机、斗式10T7.9型提升机、10T5.9型提升机、提升机、125型白粉级筛、125型震动清理筛、SRCT-3KII型大米色选机、12L型关风机、谷糙分离精选组合筛、电控柜、提升机、量米仓）、输送机16M1台、输送机12M1台、输送机5.5M2台、输送机10M1台、5NA50电子自动定量包装称1台、MPG228*20型抛光机1台、离心引风机6台、糠米面分离机1台、粉碎机1台、配电柜1台、250型变压器1台、200型变压器1台、扒谷机1台、滚筒筛1台、真空包装机1台、碳棒生产线1套，已经交付给申请执行人李泓燕、李坤成。仍欠申请人李坤城、李泓燕1159812.67元。暂未发现有其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初1547号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9107号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  白雪松审判员  闫学魁二〇二〇年八月二十日书记员  谢泽浩
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2557号之二十被执行人：崔红卫，男，汉族，1967年02月08日生。居民身份证号码4101261967××××××××，住河南省郑州市新密市新密市曲梁乡周庄村岗庄59号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 崔红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红卫在财付通支付科技有限公司085e9858ea5fc7e7ada2cbf8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2497.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年八月二十二日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3129号申请执行人：延吉市秋林五金装饰建材商店，住所地吉林省延吉市。经营者：李秋云，女，1965年6月19日出生，汉族，住吉林省延吉市公园街。申请执行人：李秋云，女，1965年6月19日出生，汉族，住吉林省延吉市公园街。被执行人：徐宝军，男，1972年4月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市秋林五金装饰建材商店、李秋云与被执行人徐宝军买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2915号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付货款6,495元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐宝军发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月12日，本院对被执行人徐宝军采取限制消费措施。2020年8月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年八月三十一日书记员  刘佳浩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3657号原告：高杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住东海县。被告：李涛，男，1991年2月13日出生，汉族，住东海县。原告高杰与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月13日，原告高杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高杰撤诉处理。诉讼费980元，减半收取490元，由原告高杰负担。审 判 员 侯书宇二〇二〇年八月十三日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1563号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：天水炜恒汽车销售有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇。负责人：马丽丽，该公司股东、任监事。（公司原法定代表人周斌于2016年死亡）原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告天水炜恒汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告徐州徐工施维英机械有限公司的委托诉讼代理人杜庆珠到庭参加诉讼，被告天水炜恒汽车销售有限公司的负责人马丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州徐工施维英机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1043000元及逾期利息（利息计算：从2014年7月31日起按照日万分之一计算至实际付清之日止，暂计算至2018年8月31日为174180元）；2、案件诉讼费，由被告承担。原告同意被告直接支付给原告。事实和理由：2013年10月11日，被告天水炜恒汽车销售有限公司与徐工集团工程机械股份有限公司签订JBC2013LZ018号产品买卖合同及相关补充协议，购买“徐工牌XZJ5250GJB1型”混凝土搅拌车5台，总价款203万元。合同签订后，原告按徐工集团工程机械股份有限公司安排向被告交付车辆，但被告未按约支付货款。徐工集团工程机械股份有限公司将上述车辆买卖合同项下对被告享有的债权转让给原告后，因被告未向原告履行义务，原告起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告天水炜恒汽车销售有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月11日，徐工集团工程机械股份有限公司与被告天水炜恒汽车销售有限公司签订了《买卖合同》（合同编号：JBC2013LZ018）。被告向徐工集团工程机械股份有限公司购买徐工牌混凝土搅拌车5台，规格型号为XZJ5250GJB1，单价406000元，合计2030000元。同日，原被告双方签订补充协议，约定该产品为买受人购买并由买受人库存、管理、销售的出卖人生产的产品，买受人在一定期限内销售或经过协议授权的期限后即向出卖人支付相应的应付账款。补充协议第8条明确约定该产品的待售期限自该产品办理完交接手续之日起开始计算，最长不超过3个月，库存时间超过3个月的该产品，买受人应当在10日内将相应货款交付公司。否则按未付款金额每日万分之一收取逾期占用利息。合同签订后，徐工集团工程机械股份有限公司于2013年10月21日将5台混凝土搅拌车交付给被告公司，5台混凝土搅拌车车辆型号均为G12ZZ，发动机号分别为130607010627/130607010547/130607010637/130607010747/130607010797。被告天水炜恒汽车销售有限公司接收车辆后在客户签字一栏中盖章确认。2014年7月30日，被告天水炜恒汽车销售有限公司分三次支付给原告货款987000元，剩余货款1043000元至今未支付。2018年10月16日，徐工集团工程机械股份有限公司与原告签订债权转让协议，将徐工集团工程机械股份有限公司基于产品买卖合同（合同号：JBC2013LZ018）及相关协议对被告天水炜恒汽车销售有限公司享有的合同项下的全部权利依法转让给原告。2018年10月28日，徐工集团工程机械股份有限公司通过圆通速递（单号200564099048）向被告邮寄了债权转让通知书，履行了通知被告的义务。以上事实有原告的陈述、《产品买卖合同》、补充协议、债权转让协议、徐州徐工施维英机械有限公司客户接车登记表等证据为证。被告天水炜恒汽车销售有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等权利。本院认为：合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告天水炜恒汽车销售有限公司与徐工集团工程机械股份有限公司签订了《产品买卖合同》，购买了5台机械设备后，与徐工集团工程机械股份有限公司签订了《补充协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。徐工集团工程机械股份有限公司已按合同履行了交付混凝土搅拌车的义务，故被告天水炜恒汽车销售有限公司负有按照合同的约定支付尚欠货款1043000元及支付相应逾期利息的义务。徐工集团工程机械股份有限公司与原告徐州徐工施维英机械有限公司签订了《债权转让协议书》，并向被告天水炜恒汽车销售有限公司邮寄送达了债权转让通知书，被告天水炜恒汽车销售有限公司也已签收，债权转让已通知债务人，债权转让生效。因被告天水炜恒汽车销售有限公司疏于履行自己付款的义务，仅支付了原告部分货款987000元，剩余货款至今未支付。现原告作为债权受让人诉至本院，要求被告天水炜恒汽车销售有限公司支付拖欠的货款1043000元及支付逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，故本院依法予以支持。关于逾期付款利息：原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告天水炜恒汽车销售有限公司在《补充协议》第八条中约定，“该产品的待售期限自该产品办理完交接手续之日起开始计算，最长不超过3个月，库存时间超过3个月的该产品，买受人应当在10日内将相应货款交付公司。否则按未付款金额每日万分之一收取逾期占用利息”。原告主张的逾期利息的起算点及计算方式不违反法律规定及双方的约定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天水炜恒汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州徐工施维英机械有限公司货款1043000元。二、被告天水炜恒汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州徐工施维英机械有限公司相应的逾期利息（逾期利息计算方式为：以1043000元为基准，自2014年7月31日起按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止）；）；案件诉讼费15755元，减半收取为7877.5元，由被告天水炜恒汽车销售有限公司负担。被告天水炜恒汽车销售有限公司直接支付给原告徐州徐工施维英机械有限公司。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  侯希斌二〇二〇年八月五日书记员  王 晨
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保396号 关于沧州市正天房地产开发有限公司申请执行黄凯强合同一案，本院于2020年08月27日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7600号原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。法定代表人：项金尧。委托诉讼代理人：张昂、潘珠静，系原告职员。被告：杨绍广，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：潘小映，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告华峰资产管理有限公司与被告杨绍广、潘小映追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告华峰资产管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华峰资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华峰资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华峰资产管理有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。审 判 员 林爱玉二〇二〇年八月二十一日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执1343号 本院在执行××与××市渔城自来水有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，巢湖市渔城自来水有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将巢湖市渔城自来水有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初22号 原告林治光，男，1956年8月14日出生（公民身份号码：3303251956××××××××），汉族，住瑞安市。 委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。 被告瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 出庭应诉负责人王剑，副局长。 委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。 被告瑞安市人民政府，住所地瑞安市安阳街道万松东路市府大院。 法定代表人秦肖，市长。 委托代理人孙华峰，瑞安市司法局工作人员。 委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 原告林治光与被告瑞安市自然资源和规划局、瑞安市人民政府责令交地与行政复议一案，本院于2020年4月8日立案。2020年7月30日，原告林治光以被告瑞安市自然资源和规划局已自行撤销涉案的《责令交地决定书》为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林治光撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告林治光负担。 审 判  长 李 伟 人民陪审员 方小华 人民陪审员 虞盛华 二〇二〇年八月三日 （代）书记员 季优星 ??? ??1?
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行初10号原告：内乡县赤眉镇方源购物中心。地址：内乡县赤眉镇新十字街南口。统一社会信用代码：92411325MA41LJ562N。负责人：周建波，男，汉族，1967年6日7日出生，住内乡县。委托代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。委托代理人：齐甜，河南召栋律师事务所律师。被告：内乡县盐业管理局。法定地址：内乡县城关镇郦都大道东158号。统一社会信用代码：12411325419246296Q。法定代表人：孙喜琴，女，任局长职务。行政机关出庭应诉人：刘晓，男，汉族，生于1966年2月17日，住内乡县城关镇郦都大道东54号，身份证号：412926196602170030，任内乡县盐业管理局副局长委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。第三人：中盐河南盐业物流配送有限公司。法定地址：河南省叶县盐城路东段。统一社会信用代码：91410422760212735L。法定代表人：卢斌，任总经理职务。委托代理人：李宾廷，男，系该公司职员。委托代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。原告内乡县赤眉镇方源购物中心诉被告内乡县盐业管理局不服其作出的（内）盐政罚（2020）第013号行政处罚决定书一案，于2020年6月22日向本院提起行政诉讼，诉讼过程中，被告内乡县盐业管理局作出内盐政撤[2020]第001号撤销行政处罚决定书撤销了（内）盐政罚（2020）第013号行政处罚决定书，原告向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，被告内乡县盐业管理局改变具体行政行为，原告主动提出书面撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益，又无其他违法行为需要依法处理，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告内乡县赤眉镇方源购物中心撤回对被告内乡县盐业管理局之起诉。诉讼费25元由被告内乡县盐业管理局负担。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年八月二十七日书记员  王 玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1557号原告：李某某，男，1965年5月18日生，盐城市东方绿地置业有限公司总经理，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘正华，江苏国磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝媛媛，江苏国磊律师事务所律师。被告：王某某，男，1979年12月18日生，住江苏省建湖县。被告：陈某（系王某某之妻），女，1981年12月28日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王某某，男，1979年12月18日生，住江苏省建湖县。原告李某某与被告王某某、陈某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告支付借款利息160.34万元、违约金32.06万元、欠款3.52万元、代付款13.7万元，以上合计2096200元。2、判令两被告对前述款项互负连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年6月5日，原告与被告王某某签订了《合作协议书》，约定双方以被告注册的既有公司为合作平台，共同出资经营食用油脂。协议签订后，原告按约定向被告指定账户陆续汇入资金680万元和500万元，合计1180万元。被告陈某向原告出具的收据载明了借款数额、借款利率。2019年6月21日原告与被告签订《补充协议》，约定：合作交由两被告承包，自负盈亏；两被告将借款680万元和500万元减去固定资产投资130万元的50%计65万元后的余额，重新向原告出具借条，载明借款数额、利率、还款期限及逾期还款的违约责任。《补充协议》签订后，原告于2019年6月27日向出租方支付了应承担的50%年租金和物业费，因出租方多次催要而被告迟迟未予支付，原告为遵守与出租方的租赁协议，于2019年7月19日转账13.734512万元到合作公司转给出租方，代被告支付了其应承担的50%的租金、物业费，此款被告至今未偿还给原告。两被告拖欠原告多笔款项，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告王某某、陈某共同辩称，实际情况与原告的主张有出入，原告所述不真实。双方签订合同协议不错，合作资金不是被告个人向跟原告借的，是他投入合作项目的资金。投资经营一年当中，实际亏损的金额与原告陈述的不符，合伙协议原告不要房租，就不存在租金。前期投资的680万元生意还没有做，原告就要10%利息，被告不同意。合伙协议是王某某与李某某签的，陈某不应作为本案被告。本院经审查认为，被告王某某、陈某在与原告合作经营中涉嫌经济犯罪，且盐城市公安局亭湖分局已于2020年3月14日对王某某涉嫌挪用江苏月峰粮油工业有限公司资金立案侦查，另原告向本院申请将本案一并移转公安部门处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关或检察机关。”的相关规定，本案应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费23570元，由本院依法退还原告李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  孙红梅人民陪审员  陈以干二〇二〇年八月二十一日书 记 员  商一娟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的人民法院管辖。2.《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1267号 原告：张欣悦，女，1997年11月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：王建，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告诉称，2019年5月30日，由于单位事因提出问题（被告拿不到提成不给，以借钱为由），亏欠原告10000.00元，写下并约定2019年11月2日前将本金全部还请，原告无奈，为了维护债权人的合法权益依据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，特向双桥区人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令：1、请求判令被告给付原告欠款费用10000.00元，利息2000.00元，以上费用合计：12000.00元；2、本案诉讼法用由被告承担。 本院认为，原告在诉状中虽写明了被告王建的住所地，但被告身份信息尚不明确，待原告有被告准确身份信息后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张欣悦的起诉。 受理案件费50.00元，退回原告张欣悦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张雅惠 ——
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异34号异议人（利害关系人）：中央储备粮创业直属库有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场场部内。法定代表人：孙利，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘异，该公司综合科科长。申请执行人:李梅，女，1977年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司，住所地黑龙江省建三江管理局七星农场第37作业站。法定代表人：孙家鹏，职务董事长。被执行人：孙家鹏，男，1985年8月24日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司董事长，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行李梅与黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司（以下简称银河谷米业）、孙家鹏债务转移合同纠纷一案中，异议人中央储备粮创业直属库有限公司（以下简称创业直属库）向本院提出书面异议。因异议人不服本院（2020）黑8102执异15号执行裁定，向黑龙江省农垦中级法院复议。该院作出（2020）黑81执复5号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人创业直属库请求撤销黑龙江省建三江人民法院（2018）黑8102执1270号执行裁定书及协助执行通知书（即将被执行人在异议人处未给付的应付款1522472.4元划拨至建三江人民法院）。理由为：一、被执行人在异议人处“应付款”属于到期债权、非收入。二、执行法院对被执行人“应付款”应适用到期债权的执行规定，异议人提出异议的，不得执行。三、银河谷公司造成异议人政策性粮食亏量，根据异议人与其合同约定，异议人有权扣留未支付的全部租赁费和租仓作业劳务费。异议人创业直属库提出书面执行异议并提交：1、2017年8月31日粮食权属确认书、2017年9月12日异议人与被执行人银河谷米业签订的仓储设施设备租赁合同、租仓作业劳务外包合同各一份（以上均为复印件）；2、黑龙江省高级人民法院（2019）黑执复131号执行裁定书；3、2017年8月22日中央储备粮宾县直属库与哈尔滨依米兰香农业科技有限公司签订的仓储设施设备租赁合同、租仓作业劳务外包合同。申请执行人李梅未向本院提交答辩意见及证据。被执行人银河谷米业未向本院提交答辩意见及证据。被执行人孙家鹏未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，李梅与银河谷米业、孙家鹏合同纠纷一案中，本院于2017年12月25日作出（2017）黑8102民初2234号民事调解书，其主要内容为：一、被告孙家鹏欠原告李梅欠款本息合计2400000元，被告孙家鹏于2018年1月30日前给付原告600000元，于2018年4月20日前给付500000元，于2018年7月20日前给付500000元，于2018年10月20日前给付400000元，于2019年1月20日前给付400000元；二、在履行期限内不再计算利息，如被告孙家鹏未按约定时间和数额给付欠款，原告有权要求被告孙家鹏从违约之日起按月利率2分给付当期债务利息及债务本金，如被告孙家鹏有连续两期没有按约定履行给付义务，原告有权要求被告孙家鹏一次性给付剩余全部欠款及利息；三、被告黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司对被告孙家鹏的上述债务承担连带给付责任。该调解书发生法律效力后，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李梅向本院申请执行。本院于2020年1月8日作出（2018）黑8102执1270号执行裁定书及协助执行通知书，内容为：将被执行人银河谷米业在创业直属库未给付的应付款1522472.4元划拨至建三江人民法院。另查明，2017年9月12日，异议人与被执行人银河谷米业签订了仓储设施设备租赁合同，合同编号：CYZLXD2017013号。合同的部分内容为：第一条、甲方租用乙方位于黑龙江省建三江管理局七星37作业站的仓房及仓房附带设施7栋。甲方租赁乙方仓储设施设备收储中央事权粮食期间，无偿使用乙方库区场地、道路等与粮食收储有关的场所及必要的粮食收储设施设备。第九条双方义务（二）乙方义务1、乙方拥有对出租标的物的所有权，或者通过协议安排取得的出租权等。2、乙方出租的仓房应符合安全储粮要求等。3、乙方对库区和仓房的安全负全部责任等。4、乙方无偿向甲方提供除租赁标的外的储粮业务活动场地、粮食质量检验场地和检化验仪器设备等。5、乙方在仓储设施设备出租期间，不得以任何理由妨碍甲方对库区内设施设备的管理和使用等。6、乙方在协议出租期满前，如不愿意继续出租，须提前90日书面告知甲方等。异议人和被执行人分别在甲乙方（单位公章）处盖章，在法定代表人和委托代理人处签名。2017年9月12日，异议人与被执行人签订了租仓作业劳务外包合同，合同编号：CYLWXD2017013号。合同的部分内容为：第二条劳务承包内容及作业标准（一）甲方在乙方开展政策性粮食租仓收储业务期间，将粮食收储业务中的劳务作业发包给乙方实施。乙方承揽的劳务作业包括粮食收购期间的检质、检斤、粮食装卸、搬倒、烘干、清理和货位平整等，粮食保管期间的粮情检查、粮情处理、卫生清扫等内容。（二）乙方承揽收储中粮食检质检斤，保证粮食质量检验真实、入仓粮食符合相应国家标准，保证检斤数量准确、入仓账面粮食数量（纯数）与实际入仓粮食数量相符。确保甲方据乙方报送的收购入仓信息资料结算、支付粮款不损害甲方权益，且不拖欠售粮农民或粮食经纪人粮款。异议人和被执行人分别在甲乙方（印章）处盖章，在法定代表人和委托代理人处签名。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第61条、第63条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权通知。履行通知必须直接送达第三人。第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。另根据《最高人民法院的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作为冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，根据银河谷米业与创业直属库签订的仓储设施设备租赁合同约定，该直属库应当给付银河谷米业仓储租赁费，属于该公司对创业直属库享有的债权，而非收入。创业直属库提出银河谷米业在履行过程中违约，对其造成损失应当从应付的租金中扣减。而到期债权按照法律规定，在未经第三人承认或法定程序确认情况下，依法不得强制执行。综上，创业直属库所提异议理由成立，本院（2018）黑8102执1270号执行裁定及协助执行通知书适用法律不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销建三江人民法院（2018）黑8102执1270号执行裁定及协助执行通知书（即将被执行人黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司在中央储备粮创业直属库未给付的应付款1522472.4元划拨至建三江人民法院）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长 韩 卫审判员 刘忠臣审判员 丁兆国二〇二〇年八月十八日书记员 张 岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3806号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇清江南路。 法定代表人：童俊，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：双流区顺鑫纸品经营部，经营场所：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城3幢30号。 经营者：李浩。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告双流区顺鑫纸品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告成都蓝风（集团）股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2545号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：梁某，女，1998年8月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告某公司与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告梁某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告梁某的起诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初2435号原告：乳山松海房地产开发有限公司。住所地乳山市白沙滩镇白沙滩村。法定代表人张永福，总经理。委托诉讼代理人：于爱国，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨经华，女，1974年3月15日出生，系公司职工。被告：胡伟，男，1991年7月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告乳山松海房地产开发有限公司诉被告胡伟保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山松海房地产开发有限公司委托诉讼代理人于爱国、被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山松海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付款235989.51元及利息（以235989.51元为基数，自垫付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决确定的给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月6日，我公司与被告签订了编号W1703920号商品房买卖合同。合同约定了由被告购买我公司位于乳山市银滩旅游度假区。建筑面积59.08平方米，单价每平方米6783元，计房款400740元。合同签订后，我公司按照合同约定履行了义务，在此期间，被告除交付部分购房款外，尚有235989.51元购房贷款未按合同约定如期履行还款义务。被告在中国银行股份有限公司乳山支行办理了按揭贷款，我公司对该笔贷款进行了担保。由于被告未履行还款义务，导致中国银行股份有限公司乳山支行从我公司保证金账户中扣除贷款本金235989.51元。原告为维护自己的合法权益，依据有关规定，诉至人民法院，请求依法判决。被告孙文学辩称：原告所诉属实，只是现在无力偿还欠款。经审理查明，2017年11月6日，原告乳山松海房地产开发有限公司与被告胡伟签订新建商品房买卖合同（预售），约定被告胡伟购买原告乳山松海房地产开发有限公司开发的位于乳山市银滩旅游度假区住宅，总价款为400740元。另约定被告胡伟于2017年5月27日支付首期房价款160740元，银行按揭贷款240000元。另查，中国银行股份有限公司乳山支行（贷款人）与被告胡伟（借款人）、原告乳山松海房地产开发有限公司（保证人）签订编号为2017年乳住借字1425号《个人一手住房贷款合同》。合同第一条约定，贷款金额为人民币240000元，贷款期限为240个月；第二条约定，贷款用途为购置位于乳山市银滩旅游度假区住宅；第三条约定，本合同项下的贷款利率为浮动利率，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；第六条约定，借款人以等额本息方式还款，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；第八条约定，本合同项下担保方式为保证、抵押，借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证，全程担保；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；保证人在贷款人向其发出催收函、履行保证责任通知或任何其他类似通知、文件后，应按照通知中规定的期限和金额履行保证责任；第十一条约定借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等均构成违约。中国银行股份有限公司乳山支行向被告胡伟发放贷款，并按合同约定将此款存入原告的账户上。因被告胡伟在履行与中国银行股份有限公司乳山支行签订的贷款合同过程中，未按合同约定偿还贷款本息，中国银行股份有限公司乳山支行要求原告履行担保责任，偿还被告胡伟所欠贷款本息并全额结清。2019年9月24日，原告通过其在中国银行股份有限公司乳山支行开设的保证金帐户，偿还被告胡伟所欠的贷款逾期本金、逾期利息、罚息、未到期本金、利息等共计235989.51元。上述事实，有原被告的陈述、《新建商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、中国银行股份有限公司乳山支行出具的扣划保证金明细等证据在案为证。本院认为，原、被告与中国银行股份有限公司乳山支行之间签订的《个人一手住房贷款合同》、原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。因被告胡伟在合同履行过程中未足额偿还贷款本息，原告履行担保责任，为期偿还了贷款逾期本息及未到期本息235989.51元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依法享有追偿权；原告要求被告支付自为其偿还了贷款本息之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还垫付款235989.51元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山松海房地产开发有限公司垫付款235989.51元及利息（以235989.51元为基数，自2019年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2474元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 哲二〇二〇年八月二十日书记员 宋玉静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4864号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。被执行人：白震生，男，汉族，住河北省邢台市南宫市紫冢镇。本院在执行申请人潽金融资租赁有限公司与被执行人白震生融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初3988号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，但并未实际控制，申请人申请暂不处置，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人应向申请执行人偿还57550元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4864号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更663号罪犯刘艳军，男，1981年2月3日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2018年7月18日作出(2018)吉0622刑初29号刑事判决，以被告人刘艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期：2017年12月5日起至2021年3月4日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘艳军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘艳军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘艳军减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年12月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年八月十七日书记员  薛 亮
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1145号 资阳市雁江区人民法院、冯萃： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行冯萃罚金一案，申请执行标的为8000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，资阳市雁江区人民法院向本院移送执行的（2019）川20刑终27号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4777号申请执行人周丽娜，女，汉族。被执行人赵宁，男，汉族。关于申请执行人周丽娜申请执行赵宁借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初19573号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执4777号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年八月三十一日书记员  王 建
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7852号原告：杭州仲和法律咨询事务所，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1018室。负责人：徐航程。被告：李英，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告杭州仲和法律咨询事务所诉被告李英法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告诉请：1.被告立即向原告支付法律咨询费1600元；2.被告支付原告违约金800元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的负责人徐航程到庭参加了诉讼，被告李英经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月28日，原、被告签订《代拟有关法律事务文书合同》一份，约定双方就原告为被告代拟被告与杭州佐默服饰有限公司劳动争议仲裁法律事项达成一致；被告为原告提供法律咨询的期限自本合同订立之日起至该法律事项办结时止；双方商定法律咨询费为500元加和解、调解、裁决、判决、放弃标的金额（包括但不限于补缴的社会保险费、社会保险待遇、救助）的百分之拾，于约定法律事项办结之前付清；被告未按时支付原告法律咨询费的，被告愿意按照本合同约定法律咨询费的百分之伍拾作为违约金支付给原告。上述合同签订后，被告向原告支付了法律咨询费为500元。此后，原告为被告代拟了被告与杭州珍九摩尔服饰有限公司、杭州佐默服饰有限公司劳动争议一案的仲裁申请书。2017年5月12日，该案在杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会进行开庭审理。后因杭州珍九摩尔服饰有限公司不服仲裁裁决书，向杭州市下城区人民法院提起诉讼。该案经杭州市下城区人民法院调解结案，并制作（2017）浙0103民初4345号调解书。2018年6月28日，杭州市下城区人民法院作出《执行案件结案通知书》，内载明：现因被执行人杭州珍九摩尔服饰有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款16002.98元，申请执行费140元……本案执行完毕，予以结案。2019年6月12日，原告向被告发出《法律事项办结通知》，要求被告在收到该通知的当日内支付原告法律咨询费1600元、违约金800元，共计2400元。本院认为，原告杭州仲和法律咨询事务所与被告李英签订的《代拟有关法律事务文书合同》，约定原告为被告提供法律咨询及代拟仲裁申请文书，约定被告应当支付的法律咨询费为500元加和解、调解、裁决、判决、放弃标的金额的10%。该约定属于以诉讼结果确定咨询费金额的情形，符合风险代理收费的基本特征，违反了《中华人民共和国律师法》第五十九条的规定：“律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定。”以及国家发展改革委员会会同司法部根据《中华人民共和国律师法》授权制定的《律师服务收费管理办法》第十一条的规定：“办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：（一）婚姻、继承案件；（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；（四）请求支付劳动报酬的等”。通常劳动争议案件的当事人为社会弱势群体，其所获得的款项通常用于维持生活的必需费用，原告不具备法律代理资质却通过风险代理收费的约定提取较高比例的款项作为咨询费，于法无据，故本院对原告主张被告支付法律咨询费1600元及违约金800元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杭州仲和法律咨询事务所的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杭州仲和法律咨询事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  王爱国二〇二〇年八月一日法官 助理  吴 昊代书 记员  周 吟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9157号原告：徐芙蓉，女，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：周建平，男，1973年4月15日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。原告徐芙蓉诉被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告徐芙蓉经本院通知其预交案件受理费后，仍不预交,且在本院依法送达传票后,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,根据《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李振宇二〇二〇年八月二十六日法官助理周明璇书记员李晶
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1797号 原告:陈才吉，男，1955年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张来吉，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告陈才吉与被告张来吉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈才吉负担。 审 判 长  黄应赛 人民陪审员  潘 静 人民陪审员  曹光辉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  邵长杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1925号 申请执行人：陈丽云,女，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：孟科，男，汉族，生于1988年9月21日，住仁寿县。 本院作出的(2019)川1421民初3316号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，期限为两年。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初3316号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴俊鹏
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1553号 被执行人：冯利君，女，1978年2月14日生，汉族，住河南省湘潭市雨湖区。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初9号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款36590.00元，本院于2020年4月10日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人名下银行存款646.3元已退赔被害人，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的35943.7元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    何曙明 审判员    陈文 审判员    戴超 二〇二〇年八月二十五日 书记员    石琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1962号原告：万玉忠，男，1943年8月10日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地：淮安经济技术开发区科技路18号1208室。法定代表人：许法庭。被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地：涟水县涟城镇今世缘大道139号。法定代表人：金海。原告万玉忠与被告淮安富城房地产开发有限公司、涟水县江南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告万玉忠申请变更本案诉讼标的为50000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万玉忠申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告万玉忠撤诉。案件受理费34847元（已交纳），变更收取525元，退回原告34322元；保全费5000元，由原告承担。审 判 员 高晓文二〇二〇年八月二十一日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初290号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人方兰柱,男,1970年6月5日出生，汉族,小学肄业,务农,住河南省社旗县。因犯故意伤害罪，于2014年9月24日被社旗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌妨害公务罪,于2020年6月27日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌妨害公务罪,于2020年7月9日经社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人方兰柱犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员董旭通过远程视频出庭支持公诉，被告人方兰柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年6月27日凌晨1时许,因家庭矛盾,被告人方兰柱的儿子方某拨打110报警,社旗县大冯营派出所民警文某带领辅警侯某、赵某到方某家中出警时,方兰柱辱骂文某,并持折叠椅要殴打文某,被其儿子方某、妻子穆某夺下,后方兰柱用一只手拽文某警服领子,另一只手打文某左后脖颈部一下,后被民警控制。2020年8月1日,民警文某对被告人方兰柱的行为表示谅解。社旗县人民检察院认为：被告人方兰柱暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人方兰柱认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议,建议判处被告人方兰柱有期徒刑六个月,缓刑一年。被告人方兰柱对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人方兰柱在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、谅解书、社旗县公安局证明及情况说明、伤情照片、诊断证明、刑事判决书等书证；被害人文某的陈述；证人穆某、方某、侯某、赵某等人的证人证言；被告人方兰柱的供述与辩解；视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人方兰柱暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应依法从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方兰柱有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人方兰柱认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人方兰柱在庭审中认罪态度较好，认罪悔罪且取得被害人谅解，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人方兰柱的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人方兰柱适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人方兰柱宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方兰柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二〇年八月二十五日书记员 石从华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更925号罪犯张文龙，男，汉族，1965年9月13日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）庆刑二初字第30号刑事判决，认定被告人张文龙犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币90000元，剥夺政治权利四年。被告人张文龙及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）黑刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。审理期间，执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年8月17日向本院申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱申请撤回对罪犯张文龙的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回（2020）黑呼狱有减字第21号对罪犯张文龙减刑建议书。二〇二〇年八月二十八日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更845号罪犯卢阅亮，男，1995年2月18日出生于湖北省恩施市，汉族，初中肄业，现在湖北省。湖北省恩施市人民法院于2018年5月30日作出(2018)鄂2801刑初204号刑事判决，认定被告人卢阅亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人卢阅亮不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）鄂28刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢阅亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯卢阅亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。经审理查明，罪犯卢阅亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢阅亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯卢阅亮的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2016号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路532号。法定代表人：韦丽艳，女，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李述言,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高广源,男，系该公司员工。被告：许明亮，男，1985年8月21日出生，蒙古族，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住康平县。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司（以下简称馨凯华物业公司）与被告许明亮物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告馨凯华物业公司的委托诉讼代理人高广源及被告许明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨凯华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费人民币2279元;二、判令被告支付从2017年1月1日按3‰暂计算至2019年12月31日的滞纳金9120元（判决至实际履行之日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系名门第一城小区业主，原告系该小区内的物业服务企业，被告于2014年12月4日入住。该小区《物业管理服务委托合同》第七条约定，物业费为按年收取，由业主按其拥有的建筑面积预先交纳。被告于2017年1月1日起开始拖欠物业费至2019年12月31日，其中2017年1月1日至2019年12月31日物业费每月每平米0.9元，被告未交纳2017年1月1日至2019年12月31日共36个月的物业费，欠费金额2799元（0.9×36个月×86.38平方米）。同时，根据合同第八章第三十条约定，逾期交纳物业费的，按每日3‰支付违约金，从2017年1月1日起按3‰计算至2019年12月31日的违约金9120元（判决至实际履行之日）。被告拖欠物业费的行为给原告造成了严重损失，因此请求法院依法判决，维护原告合法利益。被告许明亮辩称：对物业费的时间、面积、金额没有异议。但是楼道卫生不合格，房屋质量有问题，2014年入住的，2015年就报修了，窗户和阁楼都漏雨，维修人员来了说是墙体漏雨，报修了物业迟迟不给处理。2015年我家的门锁被别人整上胶水了，去物业找监控，监控看不见人，我自己花钱修的锁。车停在园区里被划了，找监控，监控没有。2018年我家电瓶车电瓶丢了一次，公安局有备案，小区车棚丢了，物业没有监控，监控照不到，大门的监控模糊。半年前物业给我打电话说墙体裂缝有物业委托负责，我问物业，物业经理说墙裂物业负责，现在物业还没给修好就说房子过保了，去物业找经理没有人。把我家墙裂漏雨事情解决了我就交物业费。本院经审理认定事实如下：被告许明亮系名门第一城小区多层住宅3#1-601室业主，房屋建筑面积为86.38平方米。原告馨凯华物业公司为被告所在小区提供物业服务。2013年10月31日，原告馨凯华物业公司与沈阳名门房地产开发有限公司签订《名门第一城前期物业服务合同》一份，合同第二条约定，在物业管理区域内，乙方（原告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。合同第六条约定，物业服务收费标准为：多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.72元收取。但事实上，从该小区业主办理入住手续开始，原告即按照多层住宅每月每平方米0.9元、高层住宅每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业费至今。2014年11月4日，被告许明亮办理了入住手续。现被告拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。本院认为，原告馨凯华物业公司与沈阳名门房地产开发有限公司签订《名门第一城前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。基于该份合同，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系。根据权利义务一致原则，被告接受了原告提供的服务就应按照约定交纳相应的物业服务费，被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。原告在向被告收取物业费的同时也应按照约定全面履行自己的服务义务。庭审中，被告提出车在小区被划，电瓶车在小区丢失，物业监控设备不完善问题，同一时期起诉的业主均反映该问题，原告亦未能提供证据证明其在服务过程中已尽完全合同义务，说明原告物业服务确有不足之处，对业主反映的问题未积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对被告应支付的物业服务费标准予以酌减，具体按应交物业服务费的90%交纳为宜。关于收费标准问题，虽然《名门第一城前期物业服务合同》约定：多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.72元收取。但事实上，从该小区业主办理入住手续开始，原告即按照多层住宅每月每平方米0.9元、高层住宅每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业费至今，且业主均接受并按照该标准支付了相应的物业费，说明物业公司与业主之间对物业费收费标准问题形成了新的合意，即多层住宅收费标准为每月每平方米0.9元、高层住宅收费标准为每月每平方米1.2元。被告许明亮系多层住宅的业主，房屋建筑面积为86.38平方米，其拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2799元（86.38平方米×0.9元/月/平方米×36个月），故被告应交纳的物业费金额为2519元（2799元×90%）。关于原告主张的滞纳金具有违约金的性质，因原告物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。关于被告提出的墙体裂缝等问题属于房屋质量问题。由于商品房买卖合同和物业服务合同是两种法律关系，房屋开发企业与物业服务企业是相互独立的民事主体，本案审理的是物业服务合同法律关系，房屋质量问题系商品房买卖合同法律关系审理范围，不属于本案的审理范围，故房屋质量问题不能成为被告不交物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，判决如下：一、被告许明亮于本判决生效后10日内向原告沈阳馨凯华物业管理有限公司交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2519元；二、驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告许明亮承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年八月二十五日书记员  高 奥
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1473号申请执行人：赵楠，女，汉族，1968年12月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被执行人：李玲琳，女，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。赵楠与李玲琳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2018）渝0114民初8842号民事调解书，载明：“李玲琳于2019年9月16日前清偿赵楠借款本金40000元。案件受理费减半收取400元，由李玲琳负担”。因李玲琳未在法定期限内主动履行调解书确定的义务，赵楠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李玲琳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其限制消费，通过“点对点”、“总对总”查控系统查询其名下可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款已做额度冻结，名下无车辆及房屋等其他可供执行的财产信息。但另案扣留了李玲琳在重庆市彭水县社会保险局的退休工资，定期提取后各债权人按债权比例参与分配。同时另案冻结了李玲琳在重庆市住房公积金管理中心涪陵分中心的公积金存款36438.76元。本院认为，另案已依法扣留李玲琳在重庆市彭水县社会保险局的退休工资，定期提取后各债权人需参与分配，同时冻结了李玲琳的住房公积金存款，本案需长期履行可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1473号执行案件的执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭 兵二〇二〇年八月十二日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华