湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6557号原告：吴正伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴兰（系原告之妻），女，1985年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南岳煌混凝土有限公司，原营业执照登记地长沙市雨花区同升街道新兴村刘克俭私房。现营业执照登记地长沙市雨花区东山街道侯照社区一字墙组179号房。法定代表人：刘岳军。被告：刘岳军，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。两被告共同委托诉讼代理人：胡轲，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。被告：彭为，男，1974年7月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告吴正伟与被告湖南岳煌混凝土有限公司（以下简称岳煌公司）、被告刘岳军、被告彭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴正伟及其委托诉讼代理人吴兰，被告岳煌公司、被告刘岳军的共同委托诉讼代理人胡轲到庭参加诉讼。被告彭为经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告归还借款本金300000元；2、判令三被告向原告支付利息（利息以本金为基数，按月息1.5%，自2019年4月14日起计算至实际清偿之日，暂计算至2020年6月13日为63000元）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告刘岳军以被告岳煌公司急需资金周转为由，通过被告彭为向原告借款人民币300000元，并出具《借条》，被告彭为该笔借款自愿担保。《借条》约定利息为月利率1.5%，按季度支付；借款期限自2019年1月14日起至2019年7月13日止。当日，原告之妻吴兰装转账300000元给被告彭为。2019年1月17日，被告刘岳军安排公司财务人员杜洪波转账支付了3个月利息13500元，同年12月4日，被告彭为还款40000元。此后，原告多次催要余款未果，故此起诉。被告岳煌公司、被告刘岳军辩称：借条签订至今，原告未向被告岳煌公司及被告刘岳军交付过任何款项，两被告与原告之间不成立借贷关系。被告彭为是实际借款人，原告应向彭为主张权利。被告彭为未到庭，无答辩。经审理查明：原告与被告彭为系熟人关系，被告彭为与被告刘岳军相识，被告刘岳军系被告岳煌公司的法定代表人。2019年1月14日，由被告彭为持笔、被告刘岳军签署出具借条一张，内容为：“今因岳煌公司急需资金周转，特向吴正伟借到现金人民币叁拾万整（300000元），月利率1.5%，按季度支付利息，借款期限自2019年1月14日起至2019年7月13日(6个月)归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。本人证实刘岳军借款是因岳煌公司急需资金，自愿作本笔借款的经济担保……”。在借条上，被告刘岳军以借款人名义签名，被告彭为以担保人名义签名。随后，原告之妻吴兰向被告彭为账户转入人民币300000元。2019年1月17日，原告之妻吴兰的账户收到署名“杜红波”分两次转入的人民币共计13500元。2019年12月4日，被告彭为还款40000元，原告出具收条。另查明，上述借款的同日，被告彭为向被告刘岳军出具借条一张，内容为：“今借到刘岳军人民币现金叁拾万整（300000元）。注：资金源于借资吴正伟现金叁拾万元，此款的还款与法律责任由彭为承担。”此后，原告多次催要未果，于2020年7月8日诉至本院。以上事实，有借条、收条、转账凭证、银行交易凭证等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：一、本案各方当事人的法律地位问题被告刘岳军、被告彭为共同签署出具的借条、被告彭为出具的借条结合被告刘岳军的当庭陈述，能够认定是被告刘岳军作为被告岳煌公司的法定代表人以被告岳煌公司名义向原告借款；能够认定被告刘岳军、被告彭为共同签署出具的借条中，第二段中的“本人”为被告彭为，意为被告彭为承担担保责任；还能够认定被告刘岳军借款后个人对该笔款项进行了处置。本案中，被告岳煌公司、被告刘岳军为借款人，被告彭为系担保人。二、本案借贷关系是否成立被告刘岳军、被告彭为共同签署出具的向原告借款的借条系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。涉案款项支付到担保人彭为账户上，是被告刘岳军以公司名义借款后个人对该笔款项进行的处置，本案原告与被告岳煌公司、被告刘岳军的借贷关系成立，且已实际发生，两被告的抗辩意见，本院不予支持。被告刘岳军与被告彭为之间的关系，在本案中不予审查。三、事实认定与法律责任的承担问题原告2019年1月17日收到的13500元，与涉案借条约定的利息支付期限和利率相符，应当认定为偿还利息。原告2019年12月4日收到被告彭为偿还的40000元，应当认定为偿还本金，因此，本案所欠原告本金为260000元，原告主张的欠款本金，本院不予支持。涉案借条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，且借期内的利率未超过法律规定，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告岳煌公司、被告刘岳军应对该本金及相应利息承担连带偿还责任。被告彭为系该笔借款担保人，涉案借条没有约定保证方式，被告彭为应当按照连带责任保证承担保证责任；涉案借条没有约定保证担保的范围，被告彭为应当对全部债务承担责任；涉案借条没有约定保证期间的，被告彭为承担保证责任期限为主债务履行期届满之日起六个月，被告彭为在债务履行期届满之日的六个月内，于2019年12月4日偿还40000元，应从该日开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2020年7月8日起诉要求被告彭为承担担保责任，本院予以支持。被告彭为承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，原法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南岳煌混凝土有限公司、被告刘岳军应于本判决生效之日起10日内连带偿还原告吴正伟借款260000元，并自2019年4月14日起至2019年12月4日止以本金300000元按月利率1.5%支付利息，自2019年12月5日起至全部借款清偿完毕之日止以本金260000元按月利率1.5%支付利息；二、被告彭为对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告吴正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元（已因适用简易程序减半收取），由原告吴正伟负担373元，被告湖南岳煌混凝土有限公司、被告刘岳军、被告彭为连带负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年八月二十四日书记员  文英附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。