wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初108号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人陶亮亮，男，汉族，1990年7月10日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪于2016年11月18日被安徽省青阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年7月16日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年8月17日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人陶亮亮犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉。被告人陶亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2020年5月25日晚，淮南市公安局交警支队潘集交警大队按照上级要求开展全市异地互查。当晚22时23分，该大队民警在淮南市执勤时，陶亮亮驾驶皖Ｄ×××××号牌白色现代轿车行驶至该路段，民警发现陶亮亮有酒后驾驶机动车嫌疑，遂用呼吸式酒精检测仪检测，结果为194ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将陶亮亮带至淮南市第五人民医院抽取血样，并委托安徽百友司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。经该中心鉴定，陶亮亮血液酒精含量为170.91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陶亮亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。建议本案适用简易程序审理，对其判处拘役二个月十五天。 被告人陶亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人陶亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、刑事判决书、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、安徽百友司法鉴定中心皖百友[2020]毒鉴字第339号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶亮亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶亮亮归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陶亮亮的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，结合认罪认罚刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0191行初34号原告刘承旭，男，1986年2月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人杨恒岐，山东锦瑟律师事务所律师。被告济南高新技术产业开发区管委会市场监管局，住所地济南市舜华路77号。法定代表人张志强，局长。本院在审理原告刘承旭诉被告济南高新技术产业开发区管委会市场监管局工商行政管理纠纷一案中，原告刘承旭于2020年8月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告刘承旭的撤诉申请是其真实意思表示，亦不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘承旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘承旭负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 红人民陪审员 林 玲人民陪审员 陈文玲二〇二〇年八月十日书 记 员 胡婧贤
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2656号原告：朱永红，女，1970年4月24日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告：李子辉，男，1963年9月18日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：郭达先，男，1969年11月28日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：湖南绿旺农林科技有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道龙港社区龙港路55号17栋3单元附5号。原告朱永红、李子辉诉被告郭达先、湖南绿旺农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。两原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱永红、李子辉撤诉。本案案件受理费13826元，减半收取6913元，由原告朱永红、李子辉负担。（本页无正文）审判员 李 昌二〇二〇年八月三十一日书记员 刘欣玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2013号申请执行人:杨连才，男，1943年10月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市王瓜店街道办事处尚古庄村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处尚古庄社区。法定代表人：王希平职务村主任。本院作出的（2020）鲁0983民初2485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年八月十七日书记员 刁诗贞
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1083号 申请人：中国建设银行股份有限公司天台支行(统一社会信用代码9133102384805759X8)，住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦。 负责人：张曦，系行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：吴晓，男，1969年2月27日出生，汉族，住天台县。 申请人中国建设银行股份有限公司天台支行于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司天台支行称，2010年2月1日被申请人向申请人申办了财政预算单位公务员卡（卡号：6283××××0639），被申请人在阅读和了解领用协议后，填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》。领用协议约定：被申请人在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则申请人自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被申请人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，申请人自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了财政预算单位公务卡一张。后被申请人使用该卡发生透支但未按约还款，截止2020年5月17日被申请人共拖欠透支本金、利息及违约金合计47655.35元。现申请人请求被申请人偿还申请人财政预算单位公务卡欠款本金38069.71元,并支付利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止，以年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人吴晓应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行财政预算单位公务卡欠款本金38069.71元，并支付利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止，以年利率24%为限）。 案件申请费330元，由被申请人吴晓负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月十日 代书记员 丁许杨
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3043号 原告：**云，女，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：金滔，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：杜勤，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告**云与被告金滔、杜勤民间借贷纠纷一案中，因原告**云在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告**云撤诉处理。 审判员  杭岑 二〇二〇年八月六日 书记员  许超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保206号申请人恩施州恒通道路养护技术有限公司，住所地:恩施市小渡船街道办事处大龙潭村,统一社会信用代码9142280005540028XR。法定代表人刘迪文。被申请人冉运照，男，生于1976年12月9日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人冉运照名下价值14万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月三日书记员  吕 蓉
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执恢23号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务人员，住湖南省长沙市望城区。被执行人：张磊，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李辉，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区（已病亡）。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张磊、李辉追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年7月18日作出的（2013）岳民初字第01377号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年4月20日，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监760号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日、7月4、7月31日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张磊的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院至被执行人户籍所在地河南省南阳市调查被执行人的住房公积金、保险、不动产、工商登记、理财产品等传统查询也没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月20日，本院将被执行人张磊纳入失信被执行人名单；2020年8月20日，对被执行人张磊适用限制消费令措施。上述执行措施，本院告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序结案，本院依法予以认可。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  郑小兰审判员  吴扬顺二〇二〇年八月十日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执707号之一申请执行人：苏菲菲，女，1986年6月24日出生，汉族，课程顾问，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：淮南市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄泥河北侧，统一社会信用代码91340400796449515B。法定代表人：**同，该公司经理。本院在执行××与淮南市绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3936号生效法律文书。申请执行人苏菲菲向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司偿还203200元。本院于2020年7月3日立案后，依法向被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司邮寄送达了（2020）皖0406执707号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人苏菲菲亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年八月二十八日书记员  姜成虎
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4047号原告许仲春，1958年1月23日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人许伟（原告儿子），男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告营口永壮铝塑型材有限公司，住所地大石桥市永安镇永安村。法定代表人刘玉玺，经理。原告许仲春与被告营口永壮铝塑型材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院在审理中发现，原告许仲春已于2020年5月9日因病死亡。本院认为，起诉的必要条件之一就是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就自然人而言，其应当是生存的，而不能是死亡的。本案中，以一个已死亡的原告提起诉讼，显然不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许仲春的起诉。案件受理费10元，返还原告许仲春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年八月十八日书记员  刘文龙
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2586号 原告：桃江县住房保障服务中心三堂街分中心，住所地：桃江县三堂街镇。 法定代表人：卢壮军。 被告：郭盛宾，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心与被告郭盛宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心撤诉处理。 审判员  俞世春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  颜志军
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保696号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：舒克涛，男，汉族，1990年9月19日出生，住河北省通山县。被申请人：范文勇，男，汉族，1976年11月2日出生，住湖北省蕲春县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人舒克涛、范文勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2992号民事裁定书裁定，冻结被申请人舒克涛、范文勇的银行存款59800元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2992号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年八月三十一日书记员  彭 琛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7801号原告：莱州市某某村村民委员会。被告：莱州市某某保鲜库。原告莱州市某某村村民委员会与被告莱州市某某保鲜库占有排除妨害纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  郑学东人民陪审员  王照敏人民陪审员  綦明海二〇二〇年八月五日书 记 员  吴玲慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初2169号原告：邓杜洪，男，1977年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************85X。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东世高律师事务所律师。被告：邓沃新，男，1980年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇邓屋南一队1号，公民身份号码：441************872。原告邓杜洪诉被告邓沃新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日、2020年7月23日两次公开开庭进行了审理，原告邓杜洪及其委托诉讼代理人罗峻坡，被告邓沃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓杜洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金50000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以50000元为本金，按照年利率6%从起诉之日计至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2010年7月2日、2010年8月13日向原告借款30000元、20000元。原告在借款当天向被告交付了借款现金，且被告在收到上述两笔借款后于2010年8月13日向原告出具《借条》予以确认。经原告多次催收，被告均以种种理由推诿拒付。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。被告邓沃新辩称，借条不是其写的,其并未向原告借款。鉴于借条系本案唯一证据,被告否认借条系其书写及签名,原、被告在第一次庭审中向本院申请对借条进行笔迹鉴定。庭后，原告向本院提交调查取证申请书、笔迹鉴定申请书，申请本院向东莞市桥头镇资产经营管理有限公司调取有被告签名的支出单据作为样本，对《借条》中“邓沃新”签名的真实性进行鉴定。本院于2020年5月19日委托广东华生司法鉴定中心对《借条》进行笔迹鉴定。该鉴定中心于2020年6月28日出具司法鉴定意见书（编号：粤华生司鉴中心[2020]文鉴字第142号），鉴定意见为案涉《借条》上的借款人处“邓沃新”的签名和样本字迹为同一人所写。2020年7月23日，本案第二次开庭审理。庭审中，原告表示鉴定结果与事实一致，被告则表示对鉴定结果没有意见。原告陈述称，被告借款后并未还款。被告陈述称，借条非其所写，案涉借款并不存在；其曾向原告借款，后通过同学向原告还了30000元，此外给了原告一辆汽车抵债，借款已经还清。被告未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在民间借贷关系，被告尚欠其借款50000元，并提供《借条》为证。《借条》内容如下：邓沃新在2010年7月2日借邓杜洪人民币叁万元，2010年8月13日借邓杜洪人民币贰万元。借款人：邓沃新2010年8月13日。因被告对《借条》的真实性不予确认，本院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为案涉《借条》上的借款人处“邓沃新”的签名和样本字迹为同一人所写。原、被告均对鉴定意见无异议。被告对鉴定意见无异议的同时否认《借条》的真实性，系自相矛盾，其未提交任何证据证明《借条》上的签名非其所签，应承担举证不能的后果。综上，本院对案涉《借条》的真实性予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告于2010年8月13日向原告出具借条，确认向原告借款50000元，被告未举证证明其已履行还款义务，本院认定被告尚欠原告借款50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款本金50000元及支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2019年12月12日起计算至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：限被告邓沃新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓杜洪偿还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2019年12月12日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，原告邓杜洪已预交，由被告邓沃新负担；本案鉴定费3600元，原告邓杜洪已预交，由被告邓沃新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年七月三十日书记员  尹晓婷罗子尤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1248号 申请人孙竹青与被申请人高杰、仲华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）鲁1102民初6090号之一民事裁定书，裁定将被申请人仲华名下日照银行账户62×××69内存款4万元通过网络查控予以冻结；将被申请人高杰名下银行账户内存款3万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为7万元。 在执行实施过程中，该案已撤回，不再实施保全。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1248号一案予以结案。 二〇二〇年八月七日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢148号 宋云顺、李兴存： 宋云顺与李兴存婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计59842.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给宋云顺。至此，宋云顺向本院申请执行的（2015）东民初字第808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保731号申请人：海安开发区中小企业融资担保有限公司被申请人：金爱进被申请人：谭德兰被申请人：海安帅铮家具经营部被申请人：徐冬梅关于周兵与王进民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4272号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年8月07日冻结徐冬梅名下银行卡账户一张2、于2020年8月10日冻结徐冬梅名下银行卡账户一张，冻结谭桂兰名下银行卡账户两个，冻结金爱进名下银行卡账户一张3、于2020年8月07冻结谭德兰名下银行卡账户两个，冻结金爱进名下银行卡账户一个4、于2020年8月17日查封金爱进名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封谭德兰名下苏Ｆ×××××小汽车一辆5、于2020年8月14日查封金爱进名下位于海安××光××室6、于2020年8月14日查封谭桂兰名下不动产权证号为海安房权证字第××号。第2009000034号，第2009000035号依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初4272号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保42号 申请人：李新，男，满族，1972年1月12日生，系本溪满族自治县人，现住：辽宁省本溪市本溪满族自治县。 被申请人：本溪满族自治县济隆小额贷款有限公司。 法定代表人：王玉良。 地址：本溪县。 申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求本院执行局停止支付对被申请人本溪满族自治县济隆小额贷款有限公司在本溪满族自治县人民法院执行案件执行案款80万元。（执行案号为（2013）本县执字第00569号，（2017）辽0521执920号，（2016）辽0521执782号，（2016）辽0521执538号，（2016）辽0521执801号，（2015）本县执字第00574号，（2016）辽0521执592号，（2020）辽0521执恢112号，（2016）辽0521执620号，（2016）辽0521执849号，（2016）辽0521执997号，（2017）辽0521执413号，（2017）辽0521执243号，（2019）辽0521执恢134号，（2018）辽0521执279号，（2018）辽0521执114号，（2017）辽0521执241号，（2017）辽0521执415号，（2017）辽0521执512号，（2017）辽0521执505号，（2017）辽0521执509号，（2017）辽0521执511号），申请人提供了保函进行担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下： 停止支付被申请人本溪满族自治县济隆小额贷款有限公司在本溪满族自治县人民法院执行案件执行案款80万元。（执行案号为（2013）本县执字第00569号，（2017）辽0521执920号，（2016）辽0521执782号，（2016）辽0521执538号，（2016）辽0521执801号，（2015）本县执字第00574号，（2016）辽0521执592号，（2020）辽0521执恢112号，（2016）辽0521执620号，（2016）辽0521执849号，（2016）辽0521执997号，（2017）辽0521执413号，（2017）辽0521执243号，（2019）辽0521执恢134号，（2018）辽0521执279号，（2018）辽0521执114号，（2017）辽0521执241号，（2017）辽0521执415号，（2017）辽0521执512号，（2017）辽0521执505号，（2017）辽0521执509号，（2017）辽0521执511号） 本次冻结、查封的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄靖淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执542号之一 申请执行人：胡立斌，男，1947年10月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：胡本虎，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人胡立斌与被执行人胡本虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）湘1023民初2467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡本虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡立斌向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月3日，本院向被执行人胡本虎发送了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日、7月16日、8月23日发起总对总网络财产查控，查到被执行人胡本虎名下有少量存款，本院于2020年6月4日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2020年6月3日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人胡本虎名下公积金、保险、不动产等财产，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人胡立斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人胡立斌未能提供具体财产线索。 2020年6月8日，本院对被执行人胡本虎采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月27日约谈申请执行人胡立斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡本虎有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人胡立斌表示同意。 本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的为231569元，尚有231569元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡本虎有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人胡立斌也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1924号原告：孙明炜，男，1989年2月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。委托代理人：李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。被告：张仙鹏，男，1982年11月12日生，现住本溪满族自治县。其他身份信息不祥。原告孙明炜与被告张仙鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明炜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙明炜负担。审判员  王世军二〇二〇年八月三十一日书记员  王守东附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14708号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初442号原告：刘立云，女，1986年1月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：陈正财，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告刘立云与被告陈正财合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立云到庭参加诉讼，被告陈正财经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘立云提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年1月6日订立的《车辆使用合作协议》；2、判令被告返还原告投资款50000元，支付原告投资红利24000元，本利合计74000元（暂算至2020年7月5日，此后投资红利按实际返还投资款之日计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月6日，被告陈正财因购买货车缺少资金，与原告刘立云签订了一份《车辆合作使用协议》，约定原告投资50000元与被告共同购买该货运车辆，由被告负责经营、承担运营过程中的全部费用和风险，并支付原告每月4000元固定分红；原告不负责运营、不承担运营风险。合同订立后，原告通过微信转账给被告43800元，但被告至今未能依约给付原告合作分红，其行为已构成严重违约，故诉至法院。被告陈正财未提交书面答辩意见,亦未提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：《车辆合作使用协议》、手机转账凭证，本院认定事实如下：2020年1月6日，被告陈正财因缺少资金购买货车，与原告刘立云签订了一份《车辆合作使用协议》，该协议主要约定：由甲方（陈正财）乙方（刘立云）共同出资购买车牌号为X的货车，该车辆所有权归甲方，由甲方负责该车辆的经营及承担运营产生的费用，如发生交通事故概由甲方负责；乙方负责出资伍万元，不承担车辆任何费用，按每月4000元收取分红，由甲方每月十日至十五日前转入乙方指定账号。协议订立后，原告通过微信分六次向被告转账共计43000元，截止到目前为止，被告仅于2020年5月27日支付了原告2000元利息，之后再未支付过任何本金及利息。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。虽然原、被告双方签订了合作协议，但该协议的内容不符合“收益共享、风险共担”的合作特征，故本案系名为合作、实为借贷关系，原告向被告支付的投资款实为借款，双方约定的固定分红实为借贷利息。本案原告已依约向被告提供了借款，协议中虽未约定还款日期，但经原告多次催告后，被告仅支付了2000元利息，其行为已构成违约，应承担民事违约责任，偿还原告实际借款本金43000元及相应利息。因原、被告约定的利息标准明显超出合法范围，故本院认定利息按年利率24%计算。据此，截止2020年7月5日，被告尚欠原告借款本金43000元及利息3160元（利息按年利率24%计算至2020年7月5日应为5160元，因被告于2020年5月27日已支付原告利息2000元，扣除该部分利息，被告仍欠原告利息3160元，期后的利息按年利率24%继续计算至债务清偿之日止）。另，原告在庭审过程中明确表示放弃要求解除原、被告于2020年1月6日订立的《车辆使用合作协议》的诉请，本院予以尊重。综上，原告要求被告偿还其借款43000元及支付利息3160元（按年利率24%计算至2020年7月5日，期后的利息按年利率24%继续计算至债务清偿之日止）的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持；对其超过部分的利息及其他诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈正财在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘立云借款本金43000元及利息3160元（利息按年利率24%计算至2020年7月5日，期后的利息按年利率24%继续计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告刘立云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由原告刘立云承担310元，被告陈正财承担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周学华二〇二〇年八月十二日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法本法第六十一条第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402财保540号 申请人：刘晓飞。 被申请人：张福德。 本院在审理申请人刘晓飞与被申请人张福德纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。2020年8月12日，申请人申请解除保全。 经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条等规定，裁定如下： 解除对被申请人张福德的存款15万元的查封冻结措施。 审判员  王璟 二〇二〇年八月十二日 书记员  牛瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢691号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：杨琳，男，1984年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与杨琳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6427号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨琳至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨琳名下银行存款89141.37元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月一日 书记员  杨迎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8606号原告：秦兆东，男，1961年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：周冬梅，女，1980年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郝振锋（系被告周冬梅之夫），男，1982年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告秦兆东与被告周冬梅、郝振锋民间借贷纠纷一案中，原告秦兆东于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周冬梅、郝振锋银行存款100000元或查封其相应价值的财产，申请人出具中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告秦兆东要求冻结被告周冬梅、郝振锋银行存款100000元或查封其相应价值财产的申请。审判员  宗华东二〇二〇年八月十一日书记员  王 月
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2558号原告：葛某，男，汉族，1990年8月8日生，住河南省封丘县。被告：王某，女，汉族，1992年6月16日生，住河南省封丘县。原告葛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。在审理过程中，原告葛某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。审判员  马洪光二〇二〇年八月三十一日书记员  范晨晨
郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2442号原告：张甜甜，女，1983年4月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：樊建国，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。原告张甜甜与被告樊建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甜甜到庭参加诉讼，被告樊建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甜甜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还商砼款28800元。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年开始购买原告的商砼，并于2016年11月7日出具欠条1份。后经原告多次催要，被告偿还了一部分货款，下欠28800元拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉请如前。被告樊建国未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、欠条1份，用于证明被告樊建国2016年11月7日欠原告商砼款48800元。有被告樊建国的签名和手印。二、原告申请证人樊某、屈某出庭作证，证明给被告樊建国共送了3车商砼，每车12方，共36方，都送到张营镇政府东侧。2018年春节前共偿还了20000元，现在还剩28800元未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊建国自2016年从原告处购买商砼，2016年11月7日被告为原告出具欠条1份，欠原告商砼款48800元。原告自认被告尚欠28800元商砼款。本院认为，被告樊建国向原告张甜甜购买商砼，双方虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条和证人证言为凭，本院依法应认定双方之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告自认被告尚欠货款28800元，本院依法予以采信。被告樊建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对其诉讼权利的自行处分，应当承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告樊建国于本判决生效后十日内支付原告张甜甜商砼款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告樊建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇二〇年八月七日书记员  张 旭
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6107号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹爱（特别授权），1988年9月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李桂南，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省。被告：朱意华，女，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告朱意华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年8月31日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费882元，减半收取441元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审433号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台容振电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区高雄路11号。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]10-2号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台容振电子有限公司未依法为李某缴纳2018年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]10-2号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为李某缴纳2018年1月至2019年9月的社会保险费26542.00元（其中单位缴纳部分19228.00元，个人部分7314.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月29日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]10-2号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]10-2号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第005号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]10-2号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]10-2号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月十七日书 记 员  逄映雪
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1225号申请人田秀云与被申请人于庆友共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）鲁1102财保567号民事裁定书，裁定将被申请人于庆友名下位于日照市日照街道田家窑村001幢101、日照市【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0063176号】的房产予以查封；将被申请人于庆友名下位于日照市东港区【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0053542号】的房产予以查封。保全标的额为60万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1225号一案予以结案。二〇二〇年八月七日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3795号申请执行人：滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行,住所地：滑县白道口镇。被执行人：郝首俊,男性,1979年11月2日出生,汉族,住滑县。被执行人：郝金增,男性,1981年4月24日出生,汉族,住滑县。被执行人：郝自彪,男性,1972年1月21日出生,汉族,住滑县。被执行人：樊超军,男性,1989年5月20日出生,汉族,住滑县。被执行人：刘芳,女性,1993年3月6日出生,汉族,住滑县。被执行人：张瑞芳,女性,1982年12月1日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月13日生效的（2018）豫0526民初9393号判决，于2020年8月26日向被执行人刘芳发出执行通知书，责令被执行人刘芳被申请人偿还申请人30万元及利息。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XXa8@wx.tenpay.com人民币1353.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘芳所有的财付通支付科技有限公司账号：08XXa8@wx.tenpay.com人民币1353.09元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年八月二十七日书记员  王召伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1675号申请执行人：刘久菊，女，1952年9月26日出生，汉族，住枣阳市人民路。申请执行人：付洪学，男，1953年11月27日出生，汉族，住址同上，系刘久菊丈夫。。被执行人：李燕，女，1968年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区东街16号。被执行人：张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，住址同上，系李燕丈夫。本院在执行刘久菊、付洪学与李燕、张克勇民间借贷纠纷一案中，被执行人李燕、张克勇未履行（2019）鄂0683民初4519号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人李燕名下的位于枣阳市北城大西街的房屋（房产证号为：XXXXX，购买枣阳市四达汽车运输总公司房屋）予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人李燕、张克勇自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年八月三十一日书记员  张 峰
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初213号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人于金刚，男，1987年8月21日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化程度，个体，群众，户籍地淄博市临淄区，住桓台县城区。2007年7月19日，因犯故意伤害罪被临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年8月12日，因吸毒被淄博市公安局临淄分局处行政拘留十七日。又因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月17日被桓台县公安局取保候审，同年7月17日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年8月21日经本院决定被取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 被告人郑飞，男，1987年6月29日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化程度，个体，群众，户籍地淄博市临淄区，住淄博市张店区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月17日被桓台县公安局取保候审，同年7月17日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年8月21日经本院决定被取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人于金刚、郑飞犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王炳收出庭支持公诉，被告人于金刚、郑飞到庭参加诉讼。值班律师刘霞为被告人于金刚、郑飞提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日1时许，淄博市公安局交警支队桓台大队民警田某带领协勤刘某某、张某在桓台县果里镇南王村西侧的一条东西小路执行检查超载货车职务时，被告人于金刚、郑飞以交警阻碍其出行为理由与交警执勤民警及协勤发生争执并辱骂、推搡交警执勤人员。在争执过程中，被告人郑飞将执勤协警刘某某推倒在地，致其胳膊受伤。 公诉机关认为，被告人于金刚、郑飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人于金刚有期徒刑七个月，可以适用缓刑；建议判处被告人郑飞有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人田某、张某等人证言；被告人于金刚、郑飞的供述和辩解；视听资料出警录像等证据证实。 被告人于金刚、郑飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于金刚、郑飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人于金刚、郑飞系共同犯罪。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于金刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人郑飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1030号 原告：应德祥，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：乔剑，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：钟立，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告应德祥与被告钟立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告应德祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应德祥撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年八月十二日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4611号 原告：潘瑜，女，1981年4月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：张铭，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地象山县，现在上海市强制戒毒所戒毒。 原告潘瑜与被告张铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告潘瑜向本院提出申请要求追加张燕萍为本案的共同被告。经审查，原告并未提供张燕萍的相关信息及证据，故对原告的申请，本院不予准许。原告潘瑜、被告张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘瑜向本院提出诉讼请求：1.被告张铭归还原告借款本金670000元，并支付利息（暂算至2020年6月6日为138200元，以后利息以470000元为基数，按照月息2%继续计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营缺资所需分别2015年6月3日、2018年2月5日、2018年2月6日向原告借款共计670000元。其中200000元款项由原告通过其父亲潘仁水的账户交付，未约定借款利息；470000元款项，双方口头约定利息按月息3%计算。原告出借款项后，被告仅支付利息125000元，对于剩余借款本金及利息，被告至今未归还，故原告诉至法院。 被告张铭对原告提出的诉讼请求及事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理鉴于被告张铭对原告诉称的事实无异议，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告潘瑜提供的汇款凭证及被告张铭的陈述证实原、被之间存在借贷关系。被告张铭未归还原告借款，对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告口头约定利息按月利率3%计算，原告要求按月息2%计算利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，判决如下： 被告张铭于本判决生效之日起十五日内归还原告潘瑜借款670000元并支付利息（算至2020年6月6日为138200元，以后利息以470000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11882元，减半收取计5941元，由被告张铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年八月十七日 法官助理 奚 娜 代书记员 鲍涵博
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3372号之一 申请执行人胡家海，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人邹建云，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人胡家海与被执行人邹建云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0109民初2051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡家海于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为138990.46元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初489号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张学良,男,1980年2月16日出生于山东省聊城市,汉族，大学文化,山东中稷华景园林工程有限公司员工,住山东省济南市槐荫区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人张学良犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月30日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人张学良到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人张学良于2019年9月30日0时30分左右,驾驶鲁Ａ×××××号小型越野客车行驶至220国道大黄集南高速口处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定:张学良血液中乙醇含量为181.8mg∕100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张学良在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学良认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人张学良提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人张学良的供述,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人张学良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张学良到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年八月十七日书记员 何森森
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执900号之一申请执行人：冯铁玉，男，汉族，1962年3月25日出生，现住长春市二道区上东街区12栋106室。被执行人：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区阜丰路633号。法定代表人：张冰本院在申请执行人冯铁玉与被执行人吉林省万信房地产开发有限公司商品房预约合同中，执行依据为（2020）吉0105民初598号，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人直接送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果被执行人名下有土地和房产现已轮候查封，不宜处置。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年八月二十九日书记员  刘志龙
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执746号申请执行人：江秀凤，男，汉族，1990年1月6日出生，住新安县。被执行人：王闪闪，女，汉族，1989年7月5日出生，住新安县。江秀凤与王闪闪为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初3117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王闪闪应于本判决生效之日起五日内付给原告江秀凤抚养费支出、精神损害抚慰金、鉴定费共计57600元。因王闪闪未按上述生效法律文书履行义务，江秀凤向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月27日向被执行人王闪闪发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王闪闪名下财产：1.查询被执行人王闪闪名下银行账户，仅有零星存款；2.查明被执行人王闪闪名下无不动产登记信息；3.查明被执行人王闪闪名下有一车辆登记信息，后经车管所查询未发现该车辆信息；4.查明被执行人王闪闪名下无股票；5.被执行人王闪闪在外无对于第三人的债权。三、2020年6月29日我院工作人员至被执行人王闪闪住址所在地进行实地调查，未找到被执行人王闪闪及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。四、2020年8月19日经新安县不动产登记中心查询，发现被执行人王闪闪名下无房产登记信息。五、2020年8月24日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人王闪闪名下无住房公积金信息六、2020年4月27日向被执行人王闪闪发出限制消费令。2020年8月24日将被执行人王闪闪纳入失信被执行人名单。2020年8月24日本院告知申请执行人江秀凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王闪闪负有继续向申请执行人江秀凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 奇
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执异20号异议人（被执行人）：余志敏，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：张建平，湖南永雄律师事务所律师。申请执行人：张红喜，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。本院在执行余志敏与张红喜借款合同纠纷一案中，异议人余志敏于2020年7月28日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，审查期间，异议人余志敏向本院出具撤回执行异议申请书。经本院审查，异议人余志敏向本院申请撤回执行异议是其真实意思表示，且该申请没有违反国家强制性规定，未损害其他债权人合法权益和社会公共利益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人余志敏撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭国辉审 判 员  石瑞安审 判 员  胡贵年二〇二〇年八月十日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初505号 原告:吴骄，男，1987年4月19日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，现住。 委托诉讼代理人：周国芦，男，铅锌镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：田仁窕，女，1970年1月6日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：**华，男，1957年11月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县，（特别授权） 原告吴骄与被告田仁窕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴骄向本院提起诉讼请求:1、判决被告归还原告借款20000.00元（贰万元整）人民币，并自2013年10月起按照2％的月利率向原告支付本金及利息，共计51000.00元（伍万壹千元整）。直至本金还清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日被告以做生意为由，向原告借款20000.00元（贰万元整）人民币，约定当年12月底归还。并约定月利率为2％。还款期限到了，原告多次催讨，被告故意推脱不支付本息，甚至不接原告电话。 被告田仁窕辩称:1、吴骄的诉讼不具备法律保护期，已过诉讼时效；2、被告未向原告借到两万元，其中存在虚假诉讼，被告是文盲，并没有向原告书写过借条，并没有约定利息之事；3、被告与原告从不认识，只是在2013年因原告的老乡刘正琼介绍向原告借过两万元的高利贷，当时月利息8％，在借款时就扣回1600元，实际拿到18400元。在2013年12月原告在会东找到被告，被告又按月利息8％支付原告1600元利息，其实只欠原告16800元的“水钱”。后在原告与刘正琼等人的诱骗下进入赌博堂子斗牛牛全部输光。后面原告问过我一次，我说是原告他们害了我，剩下的“水钱”不还了，在原告的诱骗下害我无家可归，在当时原告叫我按了一个手印，我不知写了些什么，所以我没有借过两万元借款，这六年来也没有追问过我还钱一事。 原告向本院出示以下证据： 一、借条原件一份，拟证明田仁窕借我2万元的现金。 被告对借条的真实性和关联性均有异议。 经审核，该借条虽不是由被告书写，但被告对按捺手印予以确认，且在答辩中也自认有借贷事实，对借条的真实性本院予以采信。 二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。拟证明原告向别人借了2万元再借给被告，在2013年通过工资卡还了这2万元的事实。 被告辩称对该组证据的真实性没有异议，但对关联性提出异议，认为和原告在第一次庭审中，法院在询问时，他的钱不是向别人借来的，是他的工资，和上一次的举证是相反的，不符合客观事实。 经审核，该组证据证明的是原告与案外人的之间的借贷关系，与本案无关，且原告两次陈述有矛盾之处，对该组证据真实性本院不予采信。 三、邓龙泽证人证言一份。拟证明2019年曾和原告一起去找过被告还过钱。 被告辩称对三性均有异议。 经审核，证人经法庭询问是于2019年至会东县被告所租住的房屋中找寻被告田仁窕，但并未举出其他证据证明被告田仁窕居住于会东县，对该组证据本院不予采信。 被告向本院出示以下证据： 一、证人安某、曹某当庭证言一份。拟证明被告被人用赌博的套路，进行了赌博。第二，拟证明被告确实不识字，自己名字都写不起。第三，拟证明2018年以前都是在会东，在老家还种着烤烟。 原告认为证人要证明的内容，跟其借钱没有什么关系。 经审核，安某、曹某对被告田仁窕参与赌博输钱的事实均是听周边人陈述，并未看见或者参与田仁窕的赌博，对拟证明在会东老家种植烤烟的事实，并未提供烟草买卖等信息予以佐证，对该组证据本院不予采信。 二、证人王某书面证言一份。拟证明被告租住他的房子，2013年6月开始被告就被人外骗去赌博输了很多钱。 原告辩称他们赌博不赌博我不晓得，我也没看过他们赌博，我也没有参与。 经审核，证人王某并未出庭经法庭询问，田仁窕是否赌博也未看见或者参与田仁窕的赌博，对该组证据本院不予采信。 3、证人郑某证言一份，拟证明本案借贷产生的时间及不清楚借口用途，借款未用于家庭共同开支。 原告对该组证据有异议。 经审核，证人与被告系夫妻关系，其证言无其他证据佐证，可信度低，本院不予采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2013年10月15日，被告田仁窕向原告吴骄出具书面借条1张，内容为：“今借到吴骄现金20000元，每月贰分利息”。双方口头约定于2013年12月底归还。2020年4月7日原告吴骄向会东县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为:经审理查明，原、被告之间可以确认双方存在借贷关系，但原告吴骄在诉状中自认该笔借款应于2013年12月月底归还，被告田仁窕明确提出诉讼时效抗辩，庭审中原告吴骄也未向本院提交充分证据证明诉讼时效的中止、中断。故本院对原告要求判决被告归还借款及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，判决如下： 驳回原告吴骄的诉讼请求。 案件受理费1074元,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治中级人民法院。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  邓兴发 人民陪审员  朱富友 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈 铖 附：本案适用法律： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5291号申请人：闫洪军，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被申请人：王行华，女，1964年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人闫洪军与被申请人王行华追偿权纠纷一案，申请人闫洪军于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王行华名下的银行账户存款18500元进行保全，申请人闫洪军以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫洪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王行华名下的银行账户存款18500元，冻结期限为一年。案件申请费205元，由申请人闫洪军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 圆二〇二〇年八月二十日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初2549号 原告：山东华灵集团物业服务有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717255887682717。 法定代表人：陈振修，总经理。 委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。 被告：张玉稳，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：马海荣（张玉稳之妻），女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东华灵集团物业服务有限公司（以下简称华灵公司）与被告张玉稳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华灵公司委托诉讼代理人吴静、被告张玉稳委托诉讼代理人马海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华灵公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付2017年2月25日至2019年12月31日期间拖欠的物业服务费4280元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月25日购买入住郓城县星河国际小区22号楼3单元1002室，该房屋实测建筑面积139.08平方米，被告系该房屋业主，依照约定被告应按建筑面积每平方米0.9元缴纳物业服务费，现被告自2017年2月26日起至今一直未交物业服务费，经原告工作人员多次催要被告均以种种理由拒不支付。 被告张玉稳辩称，欠缴物业服务费是事实，建筑面积和物业服务费价格均属实，被告买房子时没有垃圾中转站，住进后又建的，被告去找物业要求解决，但是物业没有解决，所以拖欠物业服务费，楼下环境不好，要求原告改进，把垃圾及时运走。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告张玉稳购买位于郓城县星河国际小区22号楼3单元1002号房屋一套，建筑面积139.08平方米，并于2016年2月25日与郓城县星河国际物业服务中心签订“入住合同”，约定了物业管理服务内容及物业服务费收取等事项，其中第二条物业管理服务内容第4款约定“生活垃圾收集和环境清扫保洁”，物业服务费收取标准为每平方米每月0.9元，郓城县星河国际物业服务中心系原告华灵公司派驻机构。被告自2017年2月25日至2019年12月31日的物业服务费未缴纳。被告提交照片12张显示该小区曾存在垃圾桶随意摆放、地面存有垃圾、污水等现象。原告提交2020年6月份拍摄照片6张，显示原告现已尽到垃圾收集和清扫保洁责任。 本院认为，原告华灵公司派驻机构与被告张玉稳签订的《入住合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应依法按照约定全面履行自己的义务。被告未缴纳物业服务费构成违约，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告现拖欠物业服务费139.08㎡×0.9元/㎡/月×34月+139.08㎡×0.9元/㎡/月÷30天×6天≈4280元。原告负有向被告提供物业服务的义务，但在2019年12月31日前被告房屋附件存有垃圾桶随意摆放、地面存有垃圾、污水等现象，可以认定原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但并不能全部免除被告缴纳物业服务费的责任，本院酌定被告可按拖欠物业服务费的90%即3852元（4280元×90%）缴纳物业服务费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张玉稳于本判决生效之日起十日内支付原告山东华灵集团物业服务有限公司自2017年2月25日起至2019年12月31日期间的物业服务费3852元； 二、驳回原告山东华灵集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨茗茗
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1654号 申请执行人：杨红艳，女，1968年10月20日出生，汉族，住五河县。 被执行人：彭侠，女，1968年04月29日出生，汉族，住五河县。 被执行人：马方强，男，1966年09月09日出生，汉族，住五河县。 杨红艳与彭侠、马方强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款32500元，被执行人依法应承担执行费388元。 执行过程中，1、2020年8月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月6日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年8月7日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年8月18日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民再27号原审原告：张国新，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。原审被告：朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村。法定代表人：张文秀，主任。委托代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。原审原告与原审被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2017年10月30日作出（2016）辽1302民初3057号民事裁定书，原审原告上诉后，朝阳市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）辽13民终244号民事裁定：驳回上诉，维持原判。原审原告仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民申4644号民事裁定：指令朝阳市中级人民法院再审本案。朝阳市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）辽13民再80号民事裁定：一、撤销朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终244号民事裁定和朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初3057号民事裁定；二、指令朝阳市双塔区人民法院对本案进行审理。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告张国新及其委托代理人鞠涛、原审被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会的委托代理人张晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告张国新向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认2005年12月31日原审原告与原审被告签订的农村土地承包合同合法有效；2、依法确认原审原告所承包土地是家庭方式承包，并由原审被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会给付原审原告张国新征占地1.2亩土地补偿款76,800元；3、诉讼费及相关费用由原审被告承担。事实和理由：原审原告不服朝阳市双塔区农村土地承包仲裁委员会于2016年5月23日最初的朝双农仲案【2016】第004号仲裁裁决书。原审原告认为，该仲裁案件的启动及立案是政府一手操办，送达及审理严重违反法定程序，严重侵害了原告应享有的仲裁权利和合法权益。实体处理结果上与两级人民法院的生效判决结果明显相悖。因本案原审原告与另案原告张国清的承包地是同一地块、同一承包方式、同一年承包的土地，又是同一年经政府确认发证的土地，故提起诉讼，以实现诉讼请求。原审被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会辩称，根据村委会交待，当时金沟村三组每人分得口粮田2.4亩，原审原告家中一共三口分得7.4亩，其女孩出生是在第二轮承包之后，所以没分到每人2.4亩，依据当时国家政策，增人不增地减人不减地，没有分得就不再分得家庭口粮田；因三组有一户外迁，村里收回了他承包的经营土地，这个土地经村组长请示，将土地分给只要一孩的，原审原告后生的女孩也给补的1亩地，后补的这些土地均是其他形式承包，不是家庭承包形式；原审原告家庭承包的土地现在已经全部征占完，由于自行开荒，现在仍有几亩地在经营；所说的土地征占补偿款的事项，家庭承包和其他形式的承包，土地征占补偿款的发放是不一样的，家庭承包是按承包人分得每亩80%，由村委会留20%，其他方式承包的是按每亩80%的补偿款要全组村民平均分配，另20%村委会留用，村里有合同；该案因为涉及土地承包经营权问题，故按照土地管理法第十六条规定，应由政府部门处理，为此我方认为仲裁委的仲裁应当得到支持。本院经审理认定事实如下：1995年原审原告张国新及其妻子陈秀利、女儿张彦伟以家庭承包方式从朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村承包该村三组8.4亩土地，其中二等地“大井房后”面积7.4亩，人均2.47亩；三等地“梯田”面积1亩，人均0.33亩，合计8.4亩，人均2.8亩。2005年12月31日，张国新（代表承包方共有人3人）与朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同书》（承包合同编号为家字12010100603077号）一份。该合同确认了张国新已经承包8.4亩土地的自然情况，承包期限为1995年1月1日起至2024年12月31日止，承包地用途农业。2006年12月30日，朝阳市双塔区人民政府为上述承包合同向张国新颁发了辽宁农地承包权（2006）第10号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2011年6月，朝阳市双塔区建设工业园区征收金沟村三组部分土地，大约2012年7、8月征收张国新家庭承包合同之内土地8.4亩，征收明细记载征收张国新土地8.4亩，并按每亩80,000元征地补偿款拨付给原审被告。到村里按80%，也就是每亩64,000元拨付给原审被告，村里提留20%。金沟村已发放给原审原告7.2亩土地补偿款460,800元，本案涉诉的1.2亩土地的补偿款76,800元，金沟村未发放给原审原告。原审原告因与原审被告协商未果而诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，农村家庭承包合同、农村土地承包经营权证、土地台账等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原审原、被告双方签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，签订合同的双方当事人具有相应的民事行为能力，且该合同已实际履行，对平等主体间的合同的效力的确认，属于人民法院民事案件受理范围。故原审原告要求依法确认2005年12月31日原审原告与原审被告金沟村民委员会签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同书》（承包合同编号为家字12010100603077号）有效的诉讼请求，予以支持。关于原审原告的要求依法确认原审原告所承包土地是家庭方式承包的诉讼请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案”，故原审原告张国新所承包的土地是何种形式经营承包，属于村民自治议事事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于原审原告要求原审被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会给付原审原告张国新征占地1.2亩土地补偿款76,800元的诉讼请求，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原审原告张国新与原审被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会于2005年12月31日签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同书》（承包合同编号为家字12010100603077号）有效；二、驳回原审原告张国新的其他诉讼请求。案件受理费200元（原审原告张国新预交），由原审被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年八月六日书 记 员  李晓萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1823号之一 申请执行人：杨秀玲，女1970年10月09日出生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。 被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。 本院在执行××与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司金融机构存款10000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵靖秋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保839号原告：樊庆祥，男，1978年6月29日出生，汉族。居民，住郓城县，身份证号152127197806292439。被告：王尔轩，男，2000年4月4日出生，汉族。居民，住郓城县唐塔街道办事处王垓村，身份证号：372928200004040219。原告樊庆祥与被告王尔轩机动车交通事故责任纠纷一案,申请人樊庆祥于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被告王尔轩驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年八月十八日书记员  张 珂
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执恢89号梁某：你/你单位与孟某某人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1324民初1125号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟某某于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初2957号 原告：刘刚，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告：李晓强，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：郑淑领，男，1961年7月7日出生，汉族，居民，住河北省沧州市东光县。 本院在审理原告刘刚、李晓强与被告郑淑领合同纠纷一案过程中，原告刘刚、李晓强于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑淑领的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘刚、李晓强撤回对被告郑淑领的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘刚、李晓强负担。 审判员    卢喜 二〇二〇年八月十八日 法官助理 贾鑫旭 书记员 牛秋雨
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保126号 申请人王保收，男，1975年12月13日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人郭守林，男，1965年5月15日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人广饶科力顺达物流有限公司，住所地广饶县经济开发区广明路西首。 法定代表人李超，该公司经理。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年8月18日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂牵引车一辆。 扣押期间自2020年8月18日至2022年8月17日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 颖
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1848号 王兴文与罗华芝子女抚养费纠纷一案，因被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年八月十五日 法官助理 陆  兴  元 书 记 员 向荀慧（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执751号之一申请执行人：王以振，男，1980年1月2日出生，汉族，个体户，住河南省虞城县，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：曹怀政，男，1975年10月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈双萍，女，1976年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王以振与曹怀政,陈双萍建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3416号生效法律文书。申请执行人王以振向本院申请强制执行，要求被执行人曹怀政,陈双萍偿还105000元。本院于2020年7月7日立案后，依法向被执行人曹怀政,陈双萍邮寄送达了（2020）皖0406执751号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人曹怀政,陈双萍采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人王以振亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年八月二十九日书记员  姜成虎
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执457号 被执行人：秦小平，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住湖北省南漳县。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人秦小平贩卖毒品罪一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人秦小平缴纳罚金10000元、追缴违法所得230元。刑事审判庭于2020年5月19日移交执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人秦小平贩卖毒品罪一案过程中，于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年5月19日、2020年6月11日、2020年7月24日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结并扣划被执行人秦小平在财付通支付科技有限公司085e9858ee286ba6cb366fe61@wx.tenpay.com账户内存款人民币1376.73元，未发现被执行人其他财产线索。 2020年6月5日本院委托被执行人住所地襄阳市南漳县人民法院调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年5月21日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723刑初65号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏振良 审判员  王军生 审判员  李国霞 二〇二〇年八月二日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6515号 原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区宾虹西路2578号。 负责人：王锐，支行行长。 委托诉讼代理人：凌莉，女，公司员工。 被告：盛永祥，男，汉族，1955年9月16日出生，住金华市婺城区。 被告：吴金仙，女，汉族，1969年3月9日出生，住金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告盛永祥、吴金仙金融借款合同纠纷一案，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告金华银行股份有限公司婺城支行自动撤诉处理。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 倪 婕 ·??2?· ·??1?·
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11308号原告：吴伟标，男，汉族，1987年1月28日出生，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************011。被告:黎旭初，男，汉族，1966年1月29日出生，住广东省东莞市*****************，身份证号码：442************618。原告吴伟标诉被告黎旭初买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟标到庭参加诉讼，被告黎旭初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告货款36627.9元。2、被告偿还原告因违约而产生的利息。3、被告承担本案的诉讼费用以及本案关联的费用，如交通费、住宿费以及餐饮费等。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中的利息，以尚欠货款36627.9元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年6月1日计至实际清偿之日止；第3项诉讼请求为被告承担本案的诉讼费用，本案关联的费用包括交通费、住宿费以及餐饮费等不再主张。事实与理由：原东莞市德顺纸品有限公司法定代表人兼厂长黎旭初于2019年3月12日通过电话向原告下单，通过微信发采购单给原告，并强调这是原告与被告的交易，货款也由被告结算，结算方式为不含税月结30天。原告于2019年3月15日按被告的采购单送货给被告，货款为192476.9元。原告送货至被告指定的位置，并由被告签收。事后，被告于2019年6月17日通过微信向原告转账10000元，在2019年通过其儿子黎志银账户向原告转账140000元，并由原告代收东莞市联辉纸业有限公司的货款5849元，被告共计支付原告货款155849元，尚欠货款36627.9元。经原告多次催收，被告仍未支付尚欠货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称，其与被告存在交易往来，向被告供应防水面纸产品，被告尚欠原告部分货款未付，提交微信聊天记录、送货单、3月对账单、微信转账记录、银行转账记录、支付凭单照片、查询汇款明细等对双方交易及欠款情况予以证明。微信聊天记录显示，对方陈述“按原价给你一车、跟我的”等。送货单日期填写为2019年3月15日，地址为德顺纸品，表格中列明品名及规格等内容，合计192476.9元，下方送货单及经手人处有吴伟标签名，表格中另有签名，字迹较为潦草。3月对账单载明致黎旭初，列明送货日期、品名规格、单价、数量等，总金额为192476.9元，并记载结算方式为月结60天，下方收货人处有黎旭初签名。微信转账记录显示，原告的微信于2019年6月17日收到“A得顺黎生黎厂”转账的10000元。银行转账记录显示，黎志银的账户于2019年6月18日向原告账户转账140000元。支付凭单记载，收到东莞市联辉纸业有限公司付2019年3月货款共5849元。查询汇款明细显示，邹贞账户于2020年1月3日向原告账户转账5849元，附言为德顺。原告主张，案涉交易主体为原、被告，与东莞市德顺纸品有限公司无关，原告仅系按照被告的指示送货至东莞市德顺纸品有限公司；称送货单及3月对账单中的签名均为被告本人签名，转账的微信亦为被告本人微信，黎志银系被告儿子，且其按照被告的指示收取东莞市联辉纸业有限公司的货款；另主张双方约定的结算方式为月结60天，被告现尚欠余款未付，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、送货单、3月对账单、微信转账记录、银行转账记录、支付凭单照片、查询汇款明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告自愿放弃要求被告承担交通费、住宿费、餐饮费等与案件的关联的费用的诉求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。原告提交的送货单、3月对账单内容对应，3月对账单并由被告签名确认，反映出原、被告之间的交易往来包括送货及对账的情况。查询汇款明细、银行转账记录、微信转账记录等亦显示原告对案涉交易的收款情况，与原告陈述相符。被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并据此认定被告尚欠原告货款36627.9元=192476.9-10000元-140000元-5849元。原告提交的送货单及3月对账单已显示送货时间及结算方式，被告未提交任何相反证据对此予以反驳，故本院对3月对账单载明的结算方式予以采纳。债务应当清偿，被告至今未向原告清偿涉案货款的行为，已违反双方约定，现原告诉求被告支付尚欠货款36627.9元及按每日0.5‰自2019年6月1日起计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。故利息应以尚欠货款36627.9元为基数，按照每日0.5‰的标准，自2019年6月1日计算至实际清偿之日止，并以尚欠货款本金36627.9元为限。原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎旭初于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴伟标支付货款36627.9元及利息（利息以36627.9元为基数，按照每日0.5‰的标准，自2019年6月1日计算至实际清偿之日止，并以36627.9元为限）。二、驳回原告吴伟标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年八月三日书记员  叶俊彬
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1295号申请人刘嘉红与被申请人韩秀彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鲁1102财保612号民事裁定书，裁定将位于日照市的房产予以查封。保全标的额为60万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1295号一案予以结案。二〇二〇年八月十七日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保631号 申请人：吴相峰，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：尹学刚，男，1982年出生，汉族，住山东省临沂市费县。 本院审理申请人吴相峰与被申请人尹学刚劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尹学刚名下银行存款52万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年8月7日冻结了被申请人尹学刚部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人尹学刚保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保631号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十二日 书记员  生明璐