wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初234号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人周某，男，1991年出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，户籍所在地建湖县，现住建湖县经济开发区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2019年12月31日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2020年2月20日被执行取保候审。经本院决定，于同年8月21日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年12月29日16时许，被告人周某在建湖县秀夫路大润发超市对面的“华为小米”手机店，采取“顺手牵羊”方式窃得被害人曾某苹果X手机一部，经鉴定价值人民币3367元。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有公安机关制作的扣押清单、发还清单、受案登记表、被告人周某的人口信息、案底查询清单、刑事判决书、发破案经过、抓获经过等书证，被害人曾某的陈述，被告人周某的供述，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年八月二十一日起至二○二〇年十二月二十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年八月二十四日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3753号原告邬家宝，男，彝族，生于1973年6月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告唐义，男，汉族，生于1975年4月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邬家宝与被告唐义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，原告邬家宝于二〇二〇年八月七日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邬家宝的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邬家宝撤回起诉。案件受理费人民币2000元，减半收取1000元，由原告邬家宝承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇二〇年八月七日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初177号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人一符辉恒（绰号“修鸡养”），男，1966年7月25日出生，汉族，籍贯广西东兴市，小学文化，渔民，户籍住址东兴市，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 被告人二王家福（绰号“阿福哥”“王三”），男，1986年12月15日出生，京族，籍贯广西东兴市，小学文化，农民，户籍住址东兴市，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年7月20日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人符辉恒、王家福犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪。二被告人具有从犯、坦白情节且认罪认罚，建议对被告人符辉恒、王家福均判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 辩护意见被告人符辉恒、王家福对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2019年9月11日，被告人符辉恒受人雇请驾驶木排到越南拉运走私货物，随即联系被告人王家福一起作案。同日17时许，符辉恒、王家福驾驶一艘无船名船号的木排，从东兴市江平镇万尾村黄泥塘码头出发，前往越南三屯海域装运冻牛杂。随后两人驾驶木排返回中国境内，于次日凌晨2时许在东兴市江平镇万尾村附近海域被海警查获。经查，涉案冻牛杂属于国家禁止进境物，共计7.36吨，价值147200元。 本院意见被告人符辉恒、王家福的行为均构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。符辉恒、王家福在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；二人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二人认罪认罚，可以从宽处理。随案移送的手机2部、卫星导航仪1部、木排1艘、冻牛杂7.36吨，属于作案工具或国家禁止进境物，依法应予没收。鉴于被告人符辉恒、王家福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人符辉恒犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余部分限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王家福犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余部分限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、随案移送的手机二部、卫星导航仪一部、木排一艘、冻牛杂7.36吨，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 龙 剑 人民陪审员 王 达 人民陪审员 王以强 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 梁 衢 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、账号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款第（四）项走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （四）走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢492号申请执行人：陈春霞，女，汉族，生于1974年3月4日，住河南省禹州市。被执行人：康俊峰，男，汉族，生于1987年1月22日，住河南省禹州市。被执行人：张金娜，女，汉族，生于1984年1月23日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人陈春霞申请执行被执行人康俊峰、张金娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2847号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康俊峰、张金娜在银行的存款40000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项40000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月七日书记员 ： 陈 勇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1198号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人任某，男，汉族，1994年8月3日出生于河南省汤阴县，文化程度初中，户籍住址河南省汤阴县。因本案于2020年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1194号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年7月2日3时左右，被告人任某驾驶出租车搭载被害人陈某至陈某指定的地点本市天河区岑村红花岗公交站附近待陈某下车后，趁陈某酒后在上址睡觉手机掉落脚边之机，盗走陈某华为牌荣耀30型手机1部（经鉴定，价值人民币2827元）、苹果牌iphoneXR型手机1部（经鉴定，价值人民币3250元）。事后，被告人任某将上述两部手机刷机后以人民币5300元的价格销售给他人，所得的款项用于偿还欠款。2020年7月13日，被告人任某被抓获归案，被告人家属将上述的华为牌荣耀30型手机1部交给公安机关，并退还给被害人陈某。2020年7月23日，被告人的家属赔偿被害人人民币10000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人任某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人任某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人任某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人任某已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年八月二十五日书记员  戴凡宇
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1236号原告：邱广亮，男，1990年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安润东时代汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路西侧、规划支路南侧。原告邱广亮与被告淮安润东时代汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年8月24日，原告邱广亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱广亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱广亮负担。审 判 长  孙明珠人民陪审员  刘同宣人民陪审员  成 东二〇二〇年八月二十四日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2548号原告：刘某，男，1967年8月19日生，汉族，住通化市东昌区。被告：王某，男，1997年3月20日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告刘某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年八月十二日书记员  刘浩嵋
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1815号 原告：厦门美新物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区，统一社会信用代码913506006740106278。 法定代表人：沈文心，该漳州分公司经理。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 被告：李秉达，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司与被告李秉达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门美新物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门美新物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈玮昉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2615号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：张能宇，男，1985年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：张丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：潘海军，男，1973年2月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：张思贤，男，1960年4月20日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告张能宇、张丽、潘海军、张思贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告张能宇、张丽、潘海军、张思贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》一份、《个人担保借款合同》两份；二、合同订立时间：2018年8月24日、2019年3月29日；三、借款人：张能宇、张丽；四、贷款金额：230万元；五、贷款期限：其中100万元自2018年8月24日至2019年8月20日、另100万元自2019年3月29日至2020年3月20日、30万元自2019年3月29日至2021年2月19日；六、贷款年利率：第一笔100万元年利率为8.7%、第二笔100万元年利率9.84%、第三笔30万元年利率6.525%；七、结息方式：按固定周期付息、到期还本；八、保证人：潘海军、张思贤；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔到期日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾罚息；对未付利息，计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告张能宇、张丽偿还原告借款本息2454071.18元（其中本金230万元、利息154071.18元），上述利息计算至2020年5月6日，此后本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止，被告潘海军、张思贤对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张能宇、张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息2454071.18元（利息计算至2020年5月6日，此后按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止）；二、被告潘海军、张思贤对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26433元，减半收取13216.5元，由被告张能宇、张丽、潘海军、张思贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年八月二十五日书记员  魏 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2379号原告：于艳春，女，1962年8月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：刘运明，男，1964年8月25日出生，满族，户籍地集贤县。原告于艳春与被告刘运明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于艳春到庭参加诉讼，被告刘运明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于艳春向本院提出诉讼请求：1.判令刘运明给付借款本金20,000.00元、2014年5月30日前的利息28,000.00元，及2020年6月1日至判决给付之日止按月利率2%计算的利息；2.由刘运明承担本案诉讼费。事实和理由：于艳春与刘运明系朋友关系。2014年7月30日刘运明因做生意需用钱，在于艳春处借款20,000.00元，约定借款利息为月利2分，刘运明向于艳春出具了借据。此款于艳春多次索要无果，诉至法院。刘运明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。于艳春针对自己的诉讼主张向本院提交了“借据”一份，用以证明刘运明借款的事实。该“借据”中借款金额和利息的约定清晰明确，借款形式亦符合民间个人借贷习惯，结合于艳春当庭对借款经过的陈述，本院对该“借据”的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日刘运明向于艳春借款20,000.00元，约定月利率2%，未约定还款时间。此款本息至今未偿还。本院认为，刘运明向于艳春借款20,000.00元的事实清楚，双方对利息的约定亦未违反国家对民间借贷利率的限制性规定，双方间借贷关系合法，应予以保护。因而于艳春要求刘运明偿还借款本金及按约定利率给付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。按双方对利息的约定，刘运明对该20,000.00元借款应支付的利息计算方式为：以20,000.00元为基数，自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算。故于艳春要求的2014年8月1日起至2020年5月30日的利息经计算是27,986.67元（以20,000.00元为基数，按月利率2%计算自2014年8月1日起至2020年5月30日止），2020年6月1日至实际给付之日止的利息亦应按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘运明于本判决生效后五日内向于艳春偿还借款本金20,000.00元、利息27,986.67元，一并给付以20,000.00元为基数按月利率2%计算自2020年6月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.00元（于艳春已预交），由刘运明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李月菊人民陪审员  李苗苗人民陪审员  徐卫峰二〇二〇年八月十八日法官助理高睿书记员关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3973号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都星图娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城光华大道三段1588号珠江新城国际购物中心L403-A、L404。 法定代表人：张燕华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都星图娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告成都星图娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1835号 申请执行人：赖荣富，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈惠霞，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人赖荣富、陈惠霞与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初668号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金12675元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1835号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1835号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初596号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘辅杰，男，1988年7月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************935，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区************。因本案于2020年4月10日被先行羁押，同日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z301号起诉书指控被告人刘辅杰犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人刘辅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日23时许，被告人刘辅杰因心情不好，想外出发泄情绪，便从家中携带一把铁锤，并驾驶白色女庄摩托车（车牌为粤D*****）外出。2020年4月10日零时许，被告人刘辅杰驾驶摩托车窜至汕头市潮阳区***********国银行棉城支行ATM机室，拿出随身携带的铁锤将两部ATM机的屏幕砸坏后离开现场。随后银行工作人员向汕头市公安局潮阳分局报案。汕头市公安局潮阳分局民警接报后立即到达现场处警，并在文光街道万福桥附近将被告人刘辅杰抓获归案。经中国银行棉城支行委托第三方机构对被毁坏的ATM机进行维修，维修价格为6688元。经价格鉴定，被毁坏的ATM机的损坏修复价格为3077元。公诉机关认为，被告人刘辅杰任意毁坏公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘辅杰自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人陈协鹏的陈述及辨认笔录，证人郑映梅的证言及辨认笔录，被告人刘辅杰原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，发破案经过，行政处罚决定书，刑事照片，扣押清单，证据保全清单，情况说明，广东增值税专用发票，介绍函，报价单，证明材料，工作证，搜查笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人刘辅杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘辅杰无视国家法律，为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘辅杰到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘辅杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈海潮人民陪审员  刘晓园二〇二〇年八月十七日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初3163号原告：刘玉忠，男，1980年6月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：王艳平，女，1982年11月14日出生，居民，住湖南省郴州市安仁县。原告刘玉忠与被告王艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉忠及委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告王艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还货款46800元及利息（以46800元为基数，自2020年4月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月份原告因经营需要购买KN95口罩一万只，后原告在宿迁通过医药微信群发出求购信息，被告主动添加原告微信，告知原告有货源。双方对上述口罩单价等事项协商一致后，原告于4月2日通过支付宝转账方式向被告支付口罩货款陆万贰仟元整62000元，被告承诺在2020年4月3日中午12点之前准时向原告发货，如不能准时发货，货款及时退还。发货时间到了以后，经原告多次催告，被告一直以各种理由拒绝发货，被告在违约无法继续履行约定的情况下，原告要求被告返还货款62000元，经原告多次催要，被告仅返还部分货款，余欠原告货款46800元至今未付。被告王艳平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日原告通过支付宝转账方式向被告王艳平支付口罩款62000元。后因被告王艳平未按时发货，并经原告催要后仍未发货，原告要求被告返还货款62000元。被告于2020年4月3日通过微信退款1000元、被告于2020年4月4日通过微信退款3000元、被告于2020年4月4日通过支付宝退款7666元、被告于2020年4月7日退款3534元，余款46800未退还。另查明，本院依据原告的申请，于2020年5月20日作出（2020）苏1311财保233号民事裁定书，冻结被申请人王艳平名下银行存款50000元；冻结期限为一年。原告为此支出保全费用520元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告刘玉忠向被告王艳平购买口罩，双方之间的合同关系依法成立并生效。原告提供的证据能够证实因被告王艳平未发货导致合同无法履行，双方协商解除合同并退还货款，被告尚欠46800元货款未退还的事实，故对原告要求被告退还46800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息标准，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持，因原被告未约定退款时间，故利息起算点调整为起诉之日即2020年6月12日。被告王艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳平于本判决生效之日起十日内退还原告刘玉忠货款46800元及利息（以46800元基数，按年利率6%自2020年6月12日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘玉忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元、保全费520元，合计1005元，由被告王艳平承担（原告已预付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  路景兰二〇二〇年八月二十八日书记员  张希典
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢202号 申请执行人：柳荣勇，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：余晓坤，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：张添，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：邹燕玲，女，1960年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人柳荣勇与被执行人余晓坤、张添、邹燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余晓坤、张添、邹燕玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳荣勇向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还贷款本金25万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；（2）负担案件受理费2525元、财产保全费1770元及申请执行费3714元。本院于2016年5月31日依法予以受理，于2016年9月28日依法终结了本次程序。因申请执行人柳荣勇作为被执行人在本院涉及多案，现柳荣勇作为被执行人的另案申请人向本院申请执行柳荣勇的到期债权，本院于2020年6月10日依职权恢复了本案的强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人余晓坤、张添、邹燕玲名下的金融机构账户的存款，并以（2016）桂0821执430号之一执行裁定书裁定查封了登记在被执行人邹燕玲名下位于平南镇港城区的房屋[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号，土地使用权证号：平国用（2013）第260501170号]一幢。案外人张明权于2020年8月12日将款项333248.75元（含本金25万元、迟延履行金75239.75元、案件受理费2525元、财产保全费1770元及执行费3714元）转入本院标的款专用账户。至此，被执行人余晓坤、张添、邹燕玲已履行完毕生效法律文书所确定的义务,故应依法解除对上述被执行人名下金融机构账户存款的冻结和对上述土地及房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人余晓坤、张添、邹燕玲名下金融机构账户存款的冻结； 二、解除本院以（2016）桂0821执430号之一执行裁定书对登记在被执行人邹燕玲名下位于平南镇港城区的房屋[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号，土地使用权证号：平国用（2013）第260501170号]一幢的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7961号之一 申请执行人：邓焕武，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：佛山市顺德区勒流刘仕明海鲜酒楼，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：刘仕明，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：刘仕明，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于原告邓焕武与被告佛山市顺德区勒流刘仕明海鲜酒楼、刘仕明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区勒流刘仕明海鲜酒楼应在上述法律文书生效之日起十日内向邓焕武支付货款68046元及利息并承担案件受理费700元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘仕明名下登记粤Ｊ×××××号车辆（注册日期为2003年），因上述车辆年代久远、濒临报废、无处理价值，申请执行人向本院申请不作处理。 2.查明本院（2020）粤0606执2613号案依法对被执行人佛山市顺德区勒流刘仕明海鲜酒楼所有的爱尔思特牌量子低频共振活水机[型号：AXXXT-XX-A]35台进行处置，该财产经两次拍卖均流拍，且各债权人均不同意以最后一次流拍价12000元以物抵债。申请执行人后因与被执行人达成和解向本院申请解除对上述财产的查封，申请执行人与被执行人自行对上述财产进行处置后将处置款6000元转入本院账户。本案依法参与分配得2750元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2750元，已支付给申请执行人；未执行标的为66898.37元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执860号移送执行人：江安县人民法院民事审判庭。被执行人：朱洪，男1978年3月11日出生，汉族，务农，住宜宾市南溪区被执行人：朱光瑞，男，2003年8月25日出生，汉族，务农，住宜宾市南溪区被执行人：徐开华，男1950年9月6日出生，汉族，务农，住宜宾市南溪区被执行人：胡邦艮，女，1957年11月23日出生，汉族，务农，住宜宾市南溪区本院在执行移送执行人江安县人民法院民事审判庭与被执行人朱洪、朱光瑞、徐开华、胡邦艮诉讼费催收[(2017)川1523民初224号]一案中，查明本院已在（2019）川1523执591号一案的办理中出具结案通知书，被执行人已履行完毕缴纳7941元诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先华二〇二〇年八月三十一日书记员  张 跃
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2090号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515189145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：胡麟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被执行人：胡麟，男，汉族，生于1995年7月14日，住四川省阆中市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人胡麟追偿权纠纷一案，本案申请执行标的为6170.47元，执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人胡麟暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李济宏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4970号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：彭洁，男，1969年6月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告彭洁（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国、被告彭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1.判令被告归还全部贷款本金45457.02元，利息52.49元，罚息523.86元合计46033.37元（利息暂算至2020年6月15日），及从2020年6月16日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告辩称：原告诉请与事实不符，截止开庭之日，本人手机上显示只需还款41520.9元，合同编号为3602019118095885805《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的2000元借款未到期，原告不能主张还款。本院查明的事实一、2019年2月25日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：36020190225068796302），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，办理了原告的“快e贷”产品，上述贷款合同约定：借款额度为人民币56400元；额度有效期自2019年2月25日至2020年2月25日；贷款采用固定利率方式，年利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2020年2月25日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效后，被告在额度有效期内自主支用了贷款56400元，但截至2020年7月29日被告尚欠原告本金37952.98元、罚息955.46元。二、2019年12月18日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：36020191218095885805），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，办理了原告的“快e贷”产品，上述贷款合同约定：借款额度为人民币2000元；额度有效期自2019年12月18日至2020年12月18日；贷款采用固定利率方式，年利率按照5.25%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2020年12月18日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效后，被告在额度有效期内自主支用了贷款2000元，截至2020年7月29日共产生利息65.33元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条的约定，若借款人未履行对贷款人负有的其他到期债务，贷款人有权宣布已发放的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，因编号36020190225068796302的合同项下借款到期后被告未按约定归还，故原告要求被告归还编号为36020191218095885805的合同项下借款2000元及相应利息65.33元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告彭洁应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金39952.98元、利息65.33元、罚息955.46元，合计40973.77元（利息及罚息暂计算至2020年7月29日），并从2020年7月30日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、保全费520元，合计995元，由被告彭洁承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月五日法官助理邹磊书记员简青梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10950号 原告：李涛，男，1985年4月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗进，山东有序律师事务所律师。 被告：山东颐高置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和三街交汇处，统一社会信用代码91371300668073648D。 法定代表人：张华，总经理。 本院在审理原告李涛与被告山东颐高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李涛撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员 朱 浩
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复105号复议申请人（利害关系人）：靳某，女，2011年6月27日生，汉族，住天津市河东区。法定诉讼代理人：王晓泽，女，1983年10月4日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王冬，天津耀达律师事务所律师。申请执行人：靳洪波，男，1976年9月21日生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人:靳万兆，男，1949年4月5日生，汉族，住天津市东丽区。复议申请人靳某不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2019）津0102执异318号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院在执行靳洪波、靳万兆与王晓泽返还原物纠纷一案中，靳某对该院（2019）津0102执3536号腾房公告不服，向该院提出书面异议。河东法院查明，靳洪波与王晓泽于2010年2月10日登记结婚，于2011年6月27日生一女靳某，2018年4月9日经天津市第二中级人民法院调解离婚，靳某随王晓泽生活。坐落天津市河东区房屋系靳洪波、靳万兆名下所有，2019年4月24日靳洪波、靳万兆提起返还原物纠纷诉讼，该院于2019年6月10日以（2019）津0102民初3902号民事判决书判决“本判决生效之日起六十日内，王晓泽将坐落天津市河东区腾出并返还靳洪波、靳万兆”。后靳洪波、靳万兆申请执行。2019年12月10日该院发出执行公告，要求被执行人王晓泽腾房。靳某向该院提起执行异议。经询问，靳某对于本案涉诉房屋权属无争议，认为应当中止执行行为。河东法院认为，坐落天津市河东区房屋系靳洪波、靳万兆名下所有，经生效民事判决书判决王晓泽腾房，靳某随王晓泽生活，也应当搬离此房，现靳某以便于学习生活原因要求该院中止执行无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回靳某的异议请求。靳某向本院申请复议称，河东法院作出的（2019）津0102执3536号执行裁定，忽视了复议申请人靳某作为未成年人合法权益的保护。《中华人民共和国未成年人保护法》第三条规定，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。该执行裁定也不利于本案申请执行人靳洪波对女儿监护抚养义务的履行。因此请求依法裁定撤销河东法院（2019）津0102执异318号执行裁定，中止对河东法院于2019年6月10日作出的（2019）津0102民初3902号民事判决的执行。申请执行人靳洪波不同意复议申请人的请求。要求王晓泽尽快腾房，如果王晓泽没有条件抚养女儿，可以由其抚养。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉执行案件的执行依据为河东法院（2019）津0102民初3902号民事判决，该判决判令王晓泽将案涉房屋腾出并返还靳洪波、靳万兆。根据本院（2018）津02终2365号民事调解书，靳洪波和王晓泽的婚生子女靳某由王晓泽直接抚养。由于靳某由王晓泽直接抚养，亦应随王晓泽生活。原审法院认为靳某以便于学习生活原因要求中止执行没有法律依据而不予支持，并无不当。复议申请人靳某认为原审裁定忽视对未成年人权益的保护，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人靳某的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2019）津0102执异318号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月二十七日书记员 李珊珊
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执141号之一上海市第三中级人民法院执行裁定书(2020)沪03执141号之一申请执行人：上海熙鼎信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：厉亚。被执行人：上海环可电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐锦虎。被执行人：徐锦虎，男，1986年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海熙鼎信息科技有限公司与上海环可电子科技有限公司、徐锦虎侵害商业秘密纠纷一案，最高人民法院作出的(2020)最高法知民终398号民事调解已发生法律效力。现因被执行人上海环可电子科技有限公司、徐锦虎未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人上海环可电子科技有限公司的银行存款人民币65,117元。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年八月二十五日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更570号罪犯陈中文，男，1988年4月3日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2018年3月12日作出（2017）湘0204刑初170号刑事判决，以被告人陈中文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（已缴纳10000元），追缴违法所得300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯陈中文在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈中文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯陈中文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈中文减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初326号公诉机关山东省青岛市李沧区区人民检察院。被告人骆某某，男，1979年2月23日生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中，系务工人员，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月16日被取保候审，2019年10月8日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。辩护人周宏森，山东加舜律师事务所律师。辩护人任永涛，山东加舜律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人周宏森、任永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月25日下午，被告人骆某某预谋盗窃后，使用偷配的钥匙，开锁进入其前女友张某1位于青岛市李沧区湾头老小区15号楼二单元401户的家中，将恋爱期间赠与张某1的首饰一宗偷走后丢弃。被告人骆某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，潮宏基黄金饰品、六福K金饰品、六福黄金饰品、中国黄金发票，现场勘验笔录，被盗窃案房屋结构图，现勘方位图及照片，情况说明，谅解书，户籍信息，被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人张某2的证言、辨认笔录及照片，被告人骆某某的供述、指认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人骆某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆某某认罪认罚，可以从宽处罚；该到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人骆某某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人骆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人骆某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、骆某某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；2、骆某某积极缴纳罚金并取得被害人谅解，无前科劣迹，对其可酌情从轻处罚；3、骆某某在与被害人交往期间购买涉案首饰并赠与被害人，其在二人分手后心生不满遂将首饰盗走并丢弃，主观恶性小，社会危害性较小。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年11月2日22时许，被告人骆某某经李沧公安分局湘潭路派出所民警电话通知后到案；案件审理期间，被害人张某1自愿出具谅解书，表示因骆某某已认罪且诚恳道歉，不再追究骆某某的责任，请求本院对骆某某从轻处罚并判处缓刑。本院认为，被告人骆某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人骆某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人骆某某的辩护人所提骆某某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金并取得被害人谅解，无前科劣迹，对其可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人骆某某的辩护人所提骆某某在与被害人交往期间购买涉案首饰并赠与被害人，其在二人分手后心生不满遂将首饰盗走并丢弃，主观恶性小，社会危害性较小的辩护意见，经查，涉案首饰已因骆某某的赠与行为而归被害人所有，骆某某入户盗窃，主观恶性深，社会危害性较大，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人骆某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；该积极缴纳罚金，且已获得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人骆某某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郐美娜人民陪审员  陈义军人民陪审员  杨 红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1916号上诉人(原审原告)：孟州市天泽电子商务产业园有限公司。住所地：孟州市南庄镇新孟大道与田化路交叉口东南角。法定代表人：郭琳琳,总经理。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭亚蕾，女，1983年11月22日出生，汉族，住河南省孟州市。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王修帅，男，1995年10月20日出生，汉族，现住孟州市。委托诉讼代理人：王凤豪，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧娟，河南承通律师事务所律师。上诉人孟州市天泽电子商务产业园有限公司（以下简称天泽电子公司）因与被上诉人王修帅劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天泽电子公司上诉请求：1、依法撤销河南省孟州市人民法院的一审判决，改判支持上诉人天泽电子公司的一审诉讼请求。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人王修帅承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决明显不当。1、天泽电子公司2016年8月15日成立，但成立之后公司没有经营场所，没有职工，也没有进行任何经营，上诉人出具的有关证据可以印证这一事实。2、上诉人天泽电子公司已向一审法院提交证据证明王修帅所干活的工地不是天泽电子公司的施工项目。王修帅所在的工地是孟州市第一建筑工程有限公司承包给某施工项目的，后因某施工项目支付不了项目费用将其转包给了焦作市天泽置业有限公司，与天泽电子公司并没有任何关系，一审证人郭某已到庭证明这一事实。因此王修帅没有任何证据证明其和天泽电子公司构成劳动关系。3、尽管在劳动仲裁时，王修帅提交了天泽电子公司的法定代表人郭琳琳的录音，但郭琳琳具有双重身份，她是孟州市第一建筑工程有限公司总经理，她是代表孟州第一建筑工程有限公司，并不代表天泽电子公司。4、王修帅曾在孟州市第一建筑工程有限公司实习，实习期满后王修帅不愿意签订劳动合同就此离开，一审法院据此认定天泽电子公司和王修帅之间构成劳动关系显然是错误的。王修帅辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。1、天泽电子公司称其2016年8月成立时没有经营场所，没有员工，没有进行任何经营。但根据《中华人民共和国公司法》第二十三条的相关规定，设立有限责任公司，应当具备公司住所，且通过国家企业信息信用公示系统查询，天泽电子公司的住所地在孟州市南庄镇新孟大道与田化路交叉口东南角，这些均可证明天泽电子公司的经营场所确在该地方，并一直处于运营状态。2、一审中证人郭某并未到庭作证，而是接受法院调查，另郭某与郭琳琳系父女关系，该调查笔录具有明显的倾向性，且明显前后矛盾，不具有证明力。3、国家企业信息信用公示系统显示，郭琳琳于2020年1月19日变更为孟州市第一建筑工程有限公司的股东，在此之前并不担任任何职务。天泽电子公司称郭琳琳具有双重身份与事实不符，同时与王修帅一审中提交的录音证据相互印证，王修帅是在天泽电子公司工作时受伤的，双方具备劳动关系。4、天泽电子公司称因王修帅不愿意签订劳动合同，以此否认与王修帅之间不存在劳动关系没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方之间没有签订劳动合同并不影响双方之间劳动关系的确立，且不签订劳动合同并不是王修帅拒绝签订，而是天泽电子公司不愿意与王修帅签订劳动合同。5、王修帅受伤后，其母亲谢应仙与天泽电子公司法定代表人郭琳琳的谈话录音明确显示，郭琳琳承认王修帅在天泽电子公司上班，且在工作中受伤，双方具有劳动关系。天泽电子公司起诉请求：1、确认天泽电子与王修帅之间不构成劳动关系；2、本案的诉讼费用由王修帅承担。一审法院认定事实：天泽电子公司于2016年8月15日登记成立。王修帅于2015年5月在孟州市电商小镇建筑工地实习，2016年6月毕业。王修帅提供的郭琳琳的录音及一审法院（2019）豫0883民初1276号民事案件中孟州市第一建筑工程有限公司的陈述相互印证王修帅与天泽电子公司之间存在劳动关系。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。天泽电子公司的法定代表人郭琳琳在录音中认可王修帅在该公司上班，孟州市第一建筑工程有限公司在（2019）豫0883民初1276号案件中陈述王修帅在天泽电子公司工作。以上证据充分证明天泽电子公司与王修帅之间存在劳动关系。天泽电子公司对其诉讼请求未提供充分证据证明，对其诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回孟州市天泽电子商务产业园有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系,向用人单位提供劳动,由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。劳动者与用人单位即使未签订书面劳动合同,如果当事人之间为一方向另一方提供劳动并接受其管理、指挥和监督,由其指定工作场所，限定工作时间,提供劳动工具或设备,定期给付劳动报酬,可以认定双方成立事实劳动关系。本案中，王修帅受天泽电子公司法定代表人郭琳琳的指派在孟州市电商小镇建筑工地工作，为天泽电子公司提供劳动，受其指挥、管理。郭琳琳对王修帅在其公司上班的事实也表示认可，双方成立事实劳动关系。上诉人天泽电子公司称其与王修帅不存在劳动关系，但所提供证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。综上所述，天泽电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天泽电子公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富忠二〇二〇年八月二十七日法官助理石慧慧书记员苗全
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更864号罪犯李永福，男，生于1994年06月23日，汉族，初中文化，四川省绵阳市安州区人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2018）川0726刑初43号刑事判决，以被告人李永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，没收其违法所得人民币一千三百五十元（刑满日期：2021年06月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李永福在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永福减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执204号 刘林虎、王旭东： 刘林虎与王旭东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4564.00元。经本院立案执行，现已执行到位4614元，其中，执行费50元。本院已将该款转付给刘林虎。至此，刘林虎向本院申请执行的（2018）青0222民初2238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终629号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李彦君，男，1986年6月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。2019年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈垚，四川博锐律师事务所律师。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人李彦君犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月二十八日作出（2020）川0108刑初155号刑事判决。原审被告人李彦君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月，被告人李彦君得知被害人龚某打算购买住房的情况后，谎称其姑父杨某某在成都市成华区荆翠中路88号“富丽花城”小区内有一套77平方米的房屋急需出售，且售价仅为人民币（以下币种相同）58万元。在取得被害人龚某的信任后，被告人李彦君从2018年4月至2019年6月多次通过现金、银行账户、微信、支付宝收款等方式，骗取被害人龚某的购房款58万元。被告人李彦君在骗取被害人龚某的购房款后将款项耗用，并以房主在国外需要等待回国过户等理由进行拖延，后为应付被害人龚某追索购房款于2019年6月8日向被害人龚某写了一张60万元的“借条”，承诺于2019年6月19日还款。后被害人龚某发现被骗，于2019年8月6日报案。另查明，被害人龚某报警后，被告人李彦君于2019年8月6日经民警电话通知自行至青龙警署说明情况。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人的主体身份信息材料、辨认说明；公安机关调取相关李彦君的个人资产信息查询；被害人房屋租赁、房屋身份信息、社保情况；相关银行流水（被害人相关银行支付、微信、支付宝、现金、李彦君的工商银行的相关转账凭证）；微信聊天记录；60万的借条；公安机关的情况说明；现在勘验笔录、现场勘验照片、现场方位图；证人李某华（音）、雷某、龚某花（音）的证言；被害人龚某的陈述；被告人李彦君的供述等。 原判认为，被告人李彦君以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李彦君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、追缴被告人李彦君的违法所得，发还被害人。 宣判后，原审被告人李彦君不服提出上诉。其提出以下上诉理由：1.原判认定事实错误，李彦君主张与龚某的借条有效，龚某给付其款项是借款而不是购房款，不应认定借款是诈骗所得；2.李彦君与被害人龚某不是一般朋友关系，且辜某花的证言不实；3.李彦君到案时间与原判决认定不符。其辩护人对原审法院认定的事实及量刑均无异议。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人李彦君以非法占有为目的，虚构售房事实骗取被害人钱款58万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。 关于上诉人李彦君所提与龚某之间的借条有效，龚某给付其款项是借款而不是购房款，不应认定借款是诈骗所得的上诉理由，经查，首先，被告人李彦君在公安机关的供述中对于其虚构姑父杨某某在“富丽花城”小区有房出售，以购买此房屋为由骗取被害人款项有多次稳定、一致的供述。其次，根据被害人龚某的陈述以及李彦君和龚某之间关于房款给付、房屋过户的微信聊天记录，能够证实龚某系为了自己购买“富丽花城”小区房屋而向李彦君支付款项并多次要求办理房屋过户手续，被告人李彦君在聊天中也对其帮助龚某买房、过户房屋至龚某名下等事项进行了确认。再次，在案“借条”系在被害人交款后多次催促李彦君过户未果要求退款的情况下形成，并不影响李彦君虚构售房事实骗取被害人钱款事实的认定，故上诉人李彦君通过虚构售房事实的手段骗取被害人钱款58万元的事实清楚，证据充分。其所提该上诉理由与在案证据不符，不予采纳。 关于上诉人李彦君所提与被害人龚某不是一般朋友关系，且辜某花的证言不实的上诉理由，无证据证实，且李彦君与被害人是否系一般朋友不影响本案诈骗事实的认定。 关于上诉人李彦君所提到案时间与原判决认定不符的上诉理由，经查，上诉人于2019年8月6日经民警电话通知自行至青龙警署说明情况，可以认定主动到案，但其到案后拒不供述犯罪事实，不能认定为自首。在量刑方面，上诉人李彦君骗取他人财物58万元，数额特别巨大，原判在法定刑幅度内判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，量刑并无不当。上诉人李彦君所提该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 关于辩护人所提原判认定事实清楚，量刑适当的辩护意见，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  王晓燕 审判员  李 黎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈培钰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民抗4号抗诉机关:江苏省连云港市人民检察院。原审原告：王中霞，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原审被告：崔如松，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。原审原告王中霞因与原审被告崔如松民间借贷纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2018年9月14日作出（2018）苏0724民初4332号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2020年7月31日，江苏省连云港市人民检察院认为该案认定事实的主要证据系伪造，构成虚假诉讼，严重损害国家和社会公共利益，以连检民监［2020］32070000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条之规定，裁定如下：一、本案指令江苏省灌南县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘玉琪书 记 员 李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条当事人的再审申请被上级人民法院裁定驳回后，人民检察院对原判决、裁定、调解书提出抗诉，抗诉事由符合民事诉讼法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，受理抗诉的人民法院可以交由下一级人民法院再审。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4439号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执322号申请执行人：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，统一社会信用代码915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。被执行人：蔡全，男，汉族，1968年10月05日出生，重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司与被执行人蔡全服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初5685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，除依法冻结被执行人银行存款（无存款）和查封其房屋一套（无处置条件）外未发现被执行人有可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。日前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人银行存款（无存款）和查封其房屋一套（无处置条件）外未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执322号案的本次执行程序。本案执行标的3304元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3304元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 袁义坤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1400号申请执行人：邬某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。邬某某与周某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初9218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元；2、承担本案的执行费200元。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，邬某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某名下无存款可供执行。2.查明被执行人周某某名下无房产可供执行。3.查明被执行人周某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人周某某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人周某某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余20000元、执行费200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1400号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人邬某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十五日书记员  邹瀚尭
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川2021民初2902号原告：安岳县欣通建设投资有限公司，住所地四川安岳经济开发区。法定代表人：谢志忠，董事长。被告：四川省特丽达实业有限公司，住所地四川安岳县经济开发区。法定代表人：戴青松，董事长。原告安岳县欣通建设投资有限公司与被告四川省特丽达实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告安岳县欣通建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 石 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 凌颜丽
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更354号 罪犯李文全，男，1984年6月19日出生于山东省莘县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2014年3月10日作出（2014）冠刑初字第30号刑事判决，以被告人李文全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销缓刑，与判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，河南省清丰县人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫0922刑初103号刑事判决，以被告人李文全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金2万元，与前判有期徒刑七年、并处罚金10万元并罚，决定执行有期徒刑八年,并处罚金12万元；与同案被告人退赔被害人经济损失19000元。刑期至2021年1月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第211号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文全减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2618号之一 申请执行人:日照名仕汽车租赁有限公司。 被执行人：陈子祥，男，1990年05月15日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈子祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈子祥在招商银行622609633010×××01账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月十三日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
温州市龙湾区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0303刑更19号罪犯戴显元，男，1952年1月20日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。本院于2020年4月21日作出了（2020）浙0303刑初3号刑事判决，以被告人戴显元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。现该判决已经发生法律效力。经查，罪犯戴显元于2020年8月5日经温州市龙湾区第一人民医院鉴定，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条之规定，决定对罪犯戴显元暂予监外执行一年(自2020年8月26日起至2021年8月25日止)。二〇二〇年八月二十六日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3772号原告：葛成化，男，1971年1月13日出生，汉族，住灌云县。被告：灌云县侍庄街道社区吴海光粮食收购门市部，住所地：侍庄街道南侧。法定代表人：吴海光，该门市负责人。被告：赵玉慧，女，1965年11月23日出生，汉族，住灌云县。原告葛成化与被告灌云县侍庄街道社区吴海光粮食收购门市部、赵玉慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛成化申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛成化撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告葛成化负担。审判员  徐丙林二〇二〇年八月四日书记员  张 慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10549号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴情红，女，该公司员工。 被告：卢浩相，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被告：张珍珍，女，1988年7月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告卢浩相、张珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3114号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：蒲玉凤，女，1981年2月10日出生，汉族，住渭南市临渭区西一路9号地区农行，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告蒲玉凤、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员   赵娟丽 二0二0年八月二十日                             法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬      1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13381号 原告:夏某某,男,汉族,1973年12月28日出生，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人:许德理，山东易知律师事务所律师。 被告:孙某某,男,汉族,1972年3月3日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告夏某某诉被告孙某某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏某某撤回起诉处理。 审判员  林令强 二〇二〇年八月十日 书记员  谢媛媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3536号申请执行人：李宗仕，男，汉族，住重庆市铜梁区围龙镇。被执行人：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码9150010634604414X0。本院在执行申请人李宗仕与被执行人重庆世阳运输有限公司劳动争议一案中，本院于2020年7月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝01民终375号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，但并未实际控制，且本院作出的（2020）渝0106破申2号民事裁定书，裁定受理重庆世阳运输有限公司的破产清算申请，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人应向申请执行人偿还53190元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3536号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保355号段梦洲：本院民一审判团队于2020年8月12日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1673号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人吴秋里银行账户上的71000元银行存款；二、查封你与王志刚共同共有的坐落于运城市黄河大道东侧（中鑫美景天城）12幢1单元2层202号[晋（2019）运城市不动产权0011040号]的房屋。本院保全情况为：一、对被申请人吴秋里名下的账户已以71000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月14日起至2021年8月13日止；二、查封你与王志刚共同共有的坐落于运城市黄河大道东侧（中鑫美景天城）12幢1单元2层202号[晋（2019）运城市不动产权0011040号]的房屋，期限为三年，自2020年8月19日起至2023年8月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4161号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。。被告：申巍，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告申巍物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年八月十二日书记员  廖为为
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1760号申请人：简小军,男,1989年1月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅小敏,男,1975年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人简小军与被申请人傅小敏民间借贷纠纷一案中，申请人简小军于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅小敏银行存款96200元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人简小军已提供保函担保。本院经审查认为，申请人简小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅小敏银行存款96200元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十八日书记员  游 翔
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4277号 申请执行人：钱梅,女,1989年9月16日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘士界、谢忠明，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州七众置业有限公司，社会统一信用代码9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。 法定代表人：韩义，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初12886号民事判决书受理钱梅与被执行人贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因申请执行人钱梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执4277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭东建
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1023号 原告吕旭，男，汉族，1965年10月17日出生，住四川省蓬安县。 被告蔡丽娟，女，汉族，1975年11月15日出生，住四川省蓬安县。 原告吕旭与被告蔡丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕旭、被告蔡丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金100,000元及利息（以壹拾万元为基数，从2012年1月7日起，至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年1月7日，被告以想投资做煤炭生意资金不足为由，向原告借款人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），至今已八年有余，期间，原告曾无数次向被告催收，被告均以各种理由推诿不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡丽娟辩称，我在原告处只借了1万元现金，其他的钱都是因为我欠***老师的牌钱，而***老师又欠原告的钱，所以当时就把我欠***老师的牌钱转给了原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告蔡丽娟于2012年1月7日向原告出具《借条》一份交原告收执。该《借条》载明：“今借到吕旭人民币壹拾万元整（小写100000.00）属实。借款人：蔡丽娟，时间：2012年1月7日”。此后，被告蔡丽娟未归还借款，原告经向被告追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 上述事实有身份证复印件、《借条》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中,原告提供了《借条》证明蔡丽娟向原告借款。被告反驳认为不是借款是赌债,应当提供证据证明,但其未能提供证据证明,故被告认为是赌债的主张不能成立。蔡丽娟向原告借款系双方真实意思表示,其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定,故合法有效。原告已按约定履行付款义务,蔡丽娟应按约定或法律规定返还借款。蔡丽娟未按约定归还借款的行为系违约行为,依法应承担违约责任。合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定,又无补充协议的,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另双方在《借条》中未约定利息及利率,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定,自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因借款100000元未约定归还时间,2020年5月18日原告向法院起诉应为催收,应给予借款人适当的履行期限,原告,还款履行期限确定为2020年6月1日，同时原告要求逾期利息按中国人民银行同期同类存款利率计算，未超出法律规定的年利率6%的借款利率保护范围，本院予以支持。故蔡丽娟应归还原告借款本金100000元并支付利息(利息从2020年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告蔡丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告吕旭借款100,000元及利息（利息起止日期自2020年6月1日至实际履行之日止，利率按照中国人民银行同期同类存款利率计算）； 二、驳回原告吕旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，（原告吕旭已预交），由被告蔡丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李小波 二〇二〇年八月三日 书记员  袁 彬
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执异15号 异议人（案外人）：陈发祥，男，汉族，1947年4月26日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人：潘玉田，男，汉族，1962年4月29日生，居民，陕西，住定西市安定区。 被执行人：陈芳芳，女，汉族，1979年10月30日，居民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人潘玉田与被执行人陈芳芳民间借贷纠纷一案中，案外人陈发祥于2020年7月21日提出书面异议，请求停止对被执行人陈芳芳名下涉案房屋（位于定西市安定区）的拍卖程序，并对该房屋解除查封措施。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）陈发祥称，2020年7月13日异议人在法院执行人员提出要拍卖定西市安定区房屋时才得知，因申请人潘玉田与被执行人陈芳芳民间借贷纠纷一案，潘玉田于2019年11月5日向定西市安定区人民法院申请诉前财产保全，查封了异议人位于定西市安定区的房屋，现该判决已经生效，法院要强制执行查封的上述房屋，异议人认为法院保全查封的房屋系异议人夫妻购买并长期使用的房屋，不属于被执行人陈芳芳，理由如下：1、本案涉及的房屋是在原属定西市，该房屋修建时对定西市东方红中学教职工有较大优惠，异议人陈发祥作为该校退休教师，也能够享受该优惠政策，故异议人以自己的名义在2012年8月16日交纳购房订金20000元，2012年10月15日交纳购房首付款80000元，共计100000元；2、2015年在开发商对学校团购房办理统一按揭贷款，因异议人年满六十岁且已退休在家，无法办理住房公积金贷款和商业按揭贷款，故在无其他办法的情况下将异议人自己购买的房屋办理更名，以自己女儿的名义办理了按揭贷款手续，贷款200000元，期限10年；3、2017年房屋交工后，异议人出资装修后于2018年3月18日将自己居住的原东中家属楼2号楼5单元532号房屋以330000元的价格转让给了李彦达，搬至本房屋居住至今；4、2018年3月19日李彦达将除订金20000元以外的购房款310000元转至异议人侄儿陈永平的银行账户中，2018年3月20日陈永平将该笔款项全部转给被执行人陈芳芳，此事异议人不但全部还清陈芳芳全部银行贷款及其利息，还多付陈芳芳5—6万元，后因陈芳芳自己使用了异议人给付的资金，没有一次性还请银行按揭贷款，导致一直没有办理房屋过户手续。故异议人认为异议人系涉案房屋实际所有人，法院不能以被申请人潘玉田与陈芳芳的民间借贷关系，将异议人出资并居住的房屋拍卖。请求法院停止拍卖程序，解除对异议人房屋的查封措施。陈发祥为证实其主张，提交：1、甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102执842号执行通知书、报告财产令各1份；2、甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102财保84号民事裁定书复印件、保全案件执行情况告知书复印件各1份；3、定西市安定区东方红中学证明1份；4、东方红中学家属院团购房订金、合同款收费登记表及团购房登记表各1份；5、房屋买卖协议1份、银行账户交易明细单2份、收条复印件1份。 本院依职权调取的证据有：1、甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初5285号民事调解书复印件1份；甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102执保132号协助执行通知书、送达回证、保全案件执行情况告知书各复印件1份、（2019）甘1102财保84号民事裁定书复印件1份；2、（2020）甘1102执842号执行通知书复印件1份及其卷内“中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同”复印件1份。 潘玉田、陈芳芳未答辩。 本院查明：一、申请执行人潘玉田与被执行人陈芳芳民间借贷纠纷一案，潘玉田于2019年11月5日向定西市安定区人民法院申请诉前财产保全，定西市安定区人民法院于2019年11月5日作出（2019）甘1102财保84号民事裁定书，裁定查封了陈芳芳名下位于定西市安定区房屋一处，后潘玉田于2019年11月13日向定西市安定区人民法院提出诉讼，定西市安定区人民法院于2019年11月26日作出（2019）甘1102民初5285号民事调解书，双方约定由陈芳芳偿还潘玉田借款414460元。到期后因陈芳芳未偿还借款，潘玉田于2020年4月16日向本院申请强制执行。 二、本案异议人陈发祥系定西市安定区东方红中学退休教师，2012年8月，陈发祥以东方红中学教师名义团购东方红中学家属院“东中佳苑”2号楼1单元801商品房一套，于2012年8月预交订金20000元，2012年10月交付合同款80000款。 三、2016年1月12日，陈芳芳与中国银行定西分行签订住房贷款合同，并以陈芳芳名下位于定西市安定区（东方红）2号楼1-801室提供担保（预购商品房，产权证号：定市房他证安定区字第××）。 本院认为，人民法院发生法律效力的具有执行内容的民事判决、裁定，权利人有权提出执行申请，人民法院应当依法予以执行。本案涉案房屋系登记在陈芳芳名下的预购商品房，异议人陈发祥所举证据无法证明该房屋系其所有，故异议人申请解除对被执行人名下房屋查封措施、停止拍卖程序请求的理由不能成立，依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回陈发祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 温雅学 审判员孙巧凤 审判员 高亮 二〇二〇年八月十七日 书记员 褚强
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2321号 原告：郑明华，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：四川品源家具有限公司，登记住所地四川省成都市武侯区簇桥中街148号1幢1层148号，生产经营地四川省崇州市三江街道舒桥村15组9号。 法定代表人：刘长虹，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘长虹，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省崇州市三江街道舒桥村15组9号，系四川品源家具有限公司的法定代表人。 原告郑明华与被告四川品源家具有限公司（以下简称品源公司）、刘长虹劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑明华到庭参加诉讼，被告品源公司、刘长虹经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明华向本院提出诉讼请求：1.判令品源公司、刘长虹向郑明华支付劳务工资10,277元，并支付资金占用利息（从2019年9月起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由品源公司、刘长虹负担。事实和理由：品源公司、刘长虹尚欠郑明华劳务工资10,277元，郑明华催收无果，故提起诉讼，请求予以审理。 品源公司、刘长虹均未作答辩。 本院认为，郑明华要求品源公司、刘长虹支付劳务工资10,277元及资金占用利息有事实和法律依据，本院予以支持。品源公司、刘长虹未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 四川品源家具有限公司、刘长虹于本判决生效之日起五日内向郑明华支付劳务工资10,277元，并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以本金10,277为基数，自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由四川品源家具有限公司、刘长虹负担（此款已由郑明华预交，四川品源家具有限公司、刘长虹直接向郑明华支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 瑶