wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初62号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人于淑芝，女，1964年9月19日生，满族，吉林省蛟河市人，高中文化，退休工人，住吉林省和龙市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪，于2020年3月11日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人于淑芝犯组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人于淑芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，被告人于淑芝系法轮功修炼人员，2020年3月7日18时许，在吉林省和龙市八家子镇林盛社区北区5号楼1单元、4单元，张贴法轮功宣传品时被公安机关现场抓获。当日被告人于淑芝已张贴6册法轮功周刊和27份法轮功期刊，公安机关在其身上搜查出10册法轮功周刊和12份法轮功期刊。后，公安机关又在被告人于淑芝住宅搜查出印有法轮功宣传语的反宣人民币、各类书籍、电子产品类法轮功宣传品432件。经吉林省延边森林公安局国内安全保卫支队认定，上述物品中136本属于书籍、刊物类“法轮功”邪教反宣品，有14个属于标识物类“法轮功”邪教反宣品；有176张属于传单类“法轮功”邪教反宣品；经延边森林公安局电子数据鉴定中心认定，涉案电子数据2432条，均为“法轮功”邪教音频、电子文档、电子图片。 案发后，被告人于淑芝，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动。 公诉机关认为，被告人于淑芝的行为已构成组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。 被告人于淑芝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于淑芝传播邪教宣传品，妨害社会管理秩序，情节较轻，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪。被告人于淑芝犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人于淑芝自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条二三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于淑芝犯组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。） (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、对公安机关扣押的笔记本电脑一台、U盘二个、读卡器四个、MP4一个、打印机一台、A4打印纸三包、打印机墨水九个、注射器四个、人民币1，050.00元、移动硬盘一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年八月十四日 书记员  王笑菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执710号申请执行人：扬州怡丰橡塑制品有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：陶海乡，该公司执行董事。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。扬州怡丰橡塑制品有限公司与上海胶带橡胶（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3731号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：上海胶带橡胶（淮安）有限公司于判决生效之日起十五日内支付扬州怡丰橡塑制品有限公司货款365184元及利息（以本金365184元计算，从2019年9月12日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日），并负担案件受理费3389元、保全费2470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人存款不足，无不动产、车辆登记。虽有工商登记，但已不再实际经营。本院已轮候查封被执行人的机器设备及无证厂房、土地，并以淮安开发融资担保有限公司为申请人的案件启动评估、处置程序。已向首查封案件发送参与分配函。经到被执行人住所地查找被执行人，已不再实际经营。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封的机器设备及无证厂房、土地外暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初3731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年八月十一日书记员  汪海涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4975号原告：梁某，男，1998年4月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：李继梅，女，1970年3月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省民权县人，中钢耐火材料镁质分厂退休工人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：李某，男，1994年1月27日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李继梅，信息同上，系李某母亲；代理权限：特别授权。原告梁某诉被告李继梅、李某为继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告梁某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁某申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案诉讼费2295元（已减半收取），由原告梁某负担。审判员  胡晓光二〇二〇年八月十九日书记员  杨静静
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初4511号原告：顾卓英，女，1975年1月6日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。被告：余佳峰，男，1987年9月18日出生，汉族，住桐乡市。原告顾卓英与被告余佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告顾卓英于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾卓英撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由顾卓英负担。审 判 员 沈树强二〇二〇年八月二十七日法官助理 金斌斌书 记 员 张 驰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保51号 申请人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被申请人：陈作霖，男，1982年3月16日出生，汉族，住象山县。 申请人象山县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人陈作霖名下坐落于象山县××街道××路××号××室（房产权证号:象房权证丹西街道字第2××2号，土地证号：象国用2011第0××8号）的房地产壹处,保全价值为人民币100000元。申请人象山县农村信用合作联社已提供承诺函作担保。 本院经审查认为，申请人象山县农村信用合作联社与被申请人陈作霖因涉金融借款合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈作霖名下坐落于象山县××街道××路××号××室（房产权证号:象房权证丹西街道字第2××2号，土地证号：象国用2011第0××8号）的房地产壹处,保全价值为人民币100000元，期限为自查封之日起三年。 本案申请费1020元，由申请人象山县农村信用合作联社先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 俞敏杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18589号原告:重庆港升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路121号现代大厦，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行。被告:范莉，女，汉族。原告重庆港升物业管理有限公司与范莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆港升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执异16号 申请人（申请执行人）：福建省普智物联网科技有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区清塘大道188号万和新城。 法定代表人：吴曦东，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄慧昇，男，该公司员工。 被申请人：庄弘，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：福建省智慧物联网研究院有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区池峰路科技创新服务中心七层。 法定代表人：庄弘，公司总经理。 本院在执行（2020）闽0504执319号申请执行人福建省普智物联网科技有限公司（以下简称“普智物联网公司”）与被执行人福建省智慧物联网研究院有限责任公司（以下简称“智慧物联网公司”）合同纠纷一案中，申请执行人普智物联网公司向本院提出追加庄弘为被执行人的申请。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 普智物联网公司称，普智物联网公司与智慧物联网公司合同纠纷一案，经洛江法院调解，业已生效并由洛江法院立案执行。智慧物联网公司是由庄弘一人投资的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”以及第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”为维护自己的合法权益，现普智物联网公司特向法院申请追加庄弘为本案被执行人。 智慧物联网公司、庄弘未提出意见。 本院查明，2019年11月6日，普智物联网公司就与智慧物联网公司合同纠纷一案向本院提起诉讼。2019年12月18日，本院作出（2019）闽0504民初2723号民事调解书,确认智慧物联网公司应返还普智物联网公司承包费184万元，分六期支付：第一期于2020年1月20日前支付34万元，第二期至第六期自2020年2月起至2020年6月，于每月20日前各支付30万元。智慧物联网公司应按期足额支付上述款项，若未能按期足额支付，未到期的款项视为全部到期，普智物联网公司有权以184万元（扣除调解后已支付的款项）及违约金(以未支付的款项为基数，自2019年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算)向人民法院申请强制执行。 另查明，智慧物联网公司在泉州市洛江区市场监督管理局内资企业登记基本情况显示为有限责任公司（自然人独资）,成立时间为2014年3月28日，注册资本为500万元,法定代表人庄弘，股东为庄弘一人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。在智慧物联网公司没有财产可供执行的情况下，庄弘作为智慧物联网公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产。现普智物联网公司申请追加庄弘为本案被执行人，符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加庄弘为（2020）闽0504执319号案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 孙玫芳 审 判 员 汪秀琴 审 判 员 林毅高 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈婷凤 书 记 员 刘树玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3064号之一申请执行人:重庆融汇物业管理有限公司济南分公司,住山东省济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处210室。被执行人:王营，男性,1983年12月16日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被执行人王营物业服务合同纠纷一案的（2019）鲁0103民初11578号民事判决书过程中，因申请执行人重庆融汇物业管理有限公司济南分公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初11578号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月六日书记员  徐 进
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执185号申请执行人：陈桐章，男，1979年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：井冈山市丽洲宾馆，经营场所江西省井冈山市石市口分场田头村，统一社会信用代码92360881MA37ND5K5G。陈桐章依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初985号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人井冈山市丽洲宾馆的银行存款、房产、工商登记等信息，未发现被执行人名下有登记的车辆、房产等信息，现丽洲宾馆已停止营业，其经营者涉嫌刑事犯罪已被宜春市公安局刑事拘留，丽洲宾馆现也已经查封，财产一时难以处置到位；本院在执行过程已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本案申请执行人申请执行标的金额27722.49元，截至2020年8月26日已执行到位0元，未执行27722.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  林桃建
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终389号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）文莉，男，1998年2月18日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，无业，巫山县************。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周军，广东永隆律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人文莉犯组织卖淫罪一案，于2020年6月1日作出（2019）粤2071刑初2912号刑事判决。原审被告人文莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人文莉，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月至2018年1月期间，被告人文莉及陈仁香、彭家强、王远兴、黄宗伟、廖嘉仪等人（均另案判决）先后共同加入多个专门用于组织卖淫的微信群，在群内发布嫖客信息并组织群内大量的卖淫女进行卖淫。其中文莉伙同胡成美、刘明勇、周正付、肖锁（均另案判决）在中山市*********************，由胡成美、刘明勇、周正付、肖锁以安装插件的微信招揽在澳门的嫖客，与嫖客达成意向后，将嫖单发给文莉，然后文莉通过微信群安排多名跨境卖淫的卖淫女到嫖单约定的酒店完成交易。卖淫女收取嫖资并自留一半后，将余款转账给文莉，再由文莉将所得嫖资与胡成美、刘明勇、周正付、肖锁按约定分成。2019年8月7日上午，文莉在重庆市被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、身份情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物品照片、现场照片、现场检测报告书、手机、微信截图、微信交易记录、办案说明、架构图、资金流向图，证人张某、季某碧、杨某香、张某丽、易某娥、舒某娟、全某春的证言及辨认笔录，同案人陈仁香、黄龙波、廖嘉仪、王远兴、黄宗伟、彭家强、周正付、胡成美、肖锁、刘明勇的供述及辨认笔录，文莉的供述、辩解及辨认笔录等。原判据此认为，被告人文莉无视国家法律，在境内通过网络平台，组织跨境卖淫人员在境外实施卖淫行为，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。文莉在组织卖淫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。文莉归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条的规定，判决如下：被告人文莉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。上诉人文莉及其辩护人提出：1.文莉与卖淫女是合作关系，并没有管理、控制的行为，应构成介绍卖淫罪。2.文莉介绍卖淫女去澳门卖淫不属于组织境内人员出境卖淫，不应认定为情节严重。3.文莉认罪悔罪，应酌情给予从轻处罚。综上，原判量刑过重，罚金过高，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人文莉犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人文莉及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.文莉组织微信招嫖手进行招嫖，再通过微信群将卖淫女组织起来，通过招嫖手把房号及手机号等信息发给文莉，再由文莉安排卖淫女去到卖淫地点进行卖淫。其中文莉通过控制卖淫时间、确定嫖资及利润分配等行为来组织、控制卖淫行为，整个犯罪行为具有一定的规模性、组织性，应以组织卖淫罪对其定罪处罚，对文莉及辩护人所提不构成组织卖淫罪的意见不予采纳。2.文莉组织、安排从内地出境到澳门的卖淫女进行卖淫活动，属于相关司法解释规定的组织境内人员出境卖淫，构成组织卖淫情节严重，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判已根据文莉如实供述等犯罪情节对其从轻处罚，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五万元，量刑和罚金并无不当。本院认为，上诉人文莉无视国家法律，在境内通过网络平台，组织跨境卖淫人员在境外实施卖淫行为，其行为已构成组织卖淫罪，且属情节严重，依法应予惩处。文莉在组织卖淫共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。文莉归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年八月二十日书记员  江文静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执607号申请执行人铁某，个体工商户。被执行人何某，个体工商户。本院立案执行铁某与何某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铁某于2020年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5244号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月三十一日书记员 冷梓金
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1489号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人:张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司。 中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初4370号已经发生法律效力。张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年5月7日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月7日、2020年6月9日查询了张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年7月9日对张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司采取限制高消费措施。经查，被执行人张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司确无财产可供执行，本院于2020年8月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初4370号本次执行程序。 对申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年八月五日 书记员  尹凤娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9966号原告：彭钰航，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李渝北，男，1995年1月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告彭钰航与被告李渝北民间借贷纠纷一案中，原告彭钰航经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取337.50元，由原告彭钰航负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6010号 原告：白兰军，男，1970年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被告：周根银，男，1965年12月29日出生，汉族，住成都市双流区。 原告白兰军与被告周根银修理合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告白兰军与被告周根银已在法院组织下达成庭外和解。原告白兰军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白兰军撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白兰军撤诉。 审判员  杨维薇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐莉萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1115号 申请执行人：朱庆贵，男,1974年4月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙培忠，男，1986年7月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑淑梅，女，1990年8月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初4428号民事判决书，在执行朱庆贵与孙培忠、郑淑梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额22415元。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月28日与2020年8月14日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2020年7月1日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年8月20日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4428号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵全城
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14140号 原告：李念果，男，汉族，1976年10月14日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：黄娟萍，重庆名言律师事务所律师。 被告：陈燕，女，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江北区。 本院在审理原告李念果与被告陈燕排除妨害纠纷一案中，原告李念果于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李念果向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李念果撤回起诉。 本案案件受理费40元（已是减半收取），由原告李念果负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何采临
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更692号罪犯裴文莉，女，1984年2月6日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市河西区人民法院于2009年10月13日作出（2009）西刑初字第329号刑事判决，以被告人裴文莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元，剥夺政治权利三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15万元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年10月13日起至2028年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）一中刑执字第4261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年4月4日以(2014)一中刑执字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年5月5日以（2016）津01刑更1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年5月9日以（2018）津01刑更719号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2008年10月13日起至2025年7月12日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯裴文莉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯裴文莉符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯裴文莉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金15万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯裴文莉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因二次故意犯罪被判处十年以上有期徒刑且未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯裴文莉减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2008年10月13日起至2025年4月12日止），并处罚金15万（未缴纳），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年八月二十一日书记员  宫 敬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2795号 原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：王杰，男，汉族，1993年1月29日出生，住四川省广安市前锋区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王杰的财产在价值212089.63元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王杰的财产在价值212089.63元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇二〇年八月十四日 书记员  林瑜茵
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1717号原告：白保和，男，1978年2月17日生，彝族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杜向娟，云南六贞律师事务所律师（法律援助）。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司，住所地：云南省建水县临安镇建水大道老日月建材城二楼A区2号。法定代表人：鲜纪强，该公司总经理。原告白保和与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司（以下简称“鼎峰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白保和及其委托诉讼代理人杜向娟、被告鼎峰公司的法定代表人鲜纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白保和向本院提出诉讼请求：要求被告鼎峰公司立即支付原告劳务费9283元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至偿清之日。事实和理由：原告白保和从事建筑类劳务施工。被告鼎峰公司系核准经营建筑装修装饰工程、室内外装饰装修工程、园林景观绿化工程施工范围；装饰材料销售；电脑图文设计制作，登记的法定代表人为鲜纪强。2019年10月起，被告让原告为其提供贴砖、找平、做背景墙等劳务施工，原告按被告要求为被告承接的装饰装修工程项目提供劳务。2020年6月，原告与被告工地管理员魏强进行结算，由魏强、秦凯作为证明人出具结算单交原告收执，其中载明：锦泰小区等工地，白保和，预支款30000元，剩余9283元未支付，证明人：魏强、秦凯。双方未约定履行期限。经原告多次催要未果，被告欠原告的劳务费9283元至今未支付。被告鼎峰公司辩称，原告确实是在被告鼎峰公司的工地上提供劳务，对被告欠原告劳务费的事实予以认可，双方没有约定付款时间。因2020年2月26日，被告鼎峰公司的另一股东在未召开股东大会的情况下组织员工开会罢免了鲜纪强总经理的职务，但未变更工商登记，鲜纪强仍是公司的法定代表人，其不能确定欠原告款项的具体金额，不同意支付原告利息，但认可原告与被告工地管理员魏强进行结算的事实。另外作一点说明，听业主说原告提供劳务的工地还有一点收尾工作未完成。本院认为，原告按口头约定为被告提供了劳动，被告未按约定支付原告劳务费。双方形成劳务合同关系，该劳务合同系双方自愿达成，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告提供劳务后，被告应支付原告劳务费。双方未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，其多次催要应视为已在合理期内催告。法定代表人系按照法律规定代表法人从事民事活动的负责人，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。被告登记的法定代表人为鲜纪强，其认可被告欠原告劳务费及被告工地管理员魏强与原告进行结算的事实，本院对双方结算金额予以确认。对原告要求被告支付劳务费9283元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约责任，也未约定履行期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩解中提出听业主说原告还有一点收尾工程未完成的情况说明，因被告未提交相应证据，本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告白保和劳务费9283元；二、驳回原告白保和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永波二〇二〇年八月二十八日书记员  冉阳阳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8101号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：黄志勇，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省连平县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄志勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月20日至2019年5月20日止的手机租金3283元(469元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-2345元-3283元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8505元为基数按照每日0.5‰从2019年5月28日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月20日至2019年5月20日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。黄志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，早稻科技公司(甲方)与黄志勇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄志勇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月20日起至2019年5月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，黄志勇未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向黄志勇提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，黄志勇按约足额支付了5个月的租金，另支付了290元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的290元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8215元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄志勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2993元；二、被告黄志勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元；三、被告黄志勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8215元为基数按照每日0.5‰从2019年5月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告黄志勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告黄志勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更29号 罪犯贾国富，男，汉族，1973年9月1日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省勃利县人民法院于2011年6月2日作出(2011)勃刑初字第39号刑事判决，判决：一、撤销勃利县人民法院（2009）勃刑初字第65号刑事判决书的宣告缓刑；二、以被告人贾国富犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。与被告人贾国富犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯贾国富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾国富减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯贾国富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1223分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯贾国富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、缓刑期内再犯罪、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾国富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17292号原告：林枚香，，委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师，职业证号14403201710292375。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师，职业证号14403201610648622。被告：杨金花，，原告林枚香与被告杨金花合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林枚香及其委托诉讼代理人吕奕军到庭参加了诉讼，被告杨金花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付因(2019)粤0303民初33192号案垫付的赔偿款10000元；2、依法判决被告向原告支付因(2019)粤0303民初33192号案产生的律师费11000元；3、依法判决被告向原告支付因(2019)粤0303民初33192号案产生的差旅费320元；4、依法判决被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原、被告与广州市小晴天餐饮管理服务有限公司签订了《合伙服务协议书》，约定由广州市小晴天餐饮管理服务有限公司提供项目技术培训、设备及材料供应、运营服务指导等服务，原、被告共同合伙开设深圳市罗湖区香香鹿角巷奶茶店，风险共担、收益共享，未明确合伙份额。在合伙经营期限内，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司起诉深圳市罗湖区香香鹿角巷奶茶店存在侵犯其著作权及不正当竞争的行为并要求赔偿80000元，深圳市罗湖区人民法院受理后（案号：(2019)粤0303诉前调23446号），经原告积极处理协商，原告终与邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司达成和解协议，约定原告向邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司一次性支付和解赔偿款20000元，原告履行后，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向法院申请撤诉（案号:(2019)粤0303民初33192号）。被告作为深圳市罗湖区香香鹿角巷奶茶店合伙人，对因合伙企业产生的合伙债务应当承担无限连带责任，超出原告应当承担的赔偿责任部分，原告替被告垫付后，有权向被告追偿。但原告多次向被告索要，被告迟迟不予给付。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特起诉至法院。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原、被告与案外人广州市小晴天餐饮管理服务有限公司签订了《合作服务协议书》，约定由广州市小晴天餐饮管理服务有限公司为原、被告提供开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导、店面装修设计等服务，餐饮项目名称为鹿角巷。原告主张上述《合作服务协议书》签订后，原、被告共同租赁商铺，合伙开设了深圳市罗湖区香香鹿角巷奶茶店，双方未签订书面合伙协议，口头约定投资和收益均一人一半。根据工商登记信息，深圳市罗湖区香香鹿角巷奶茶店为个体工商户，经营者为本案原告，2018年8月24日成立，2019年11月8日注销。2019年，案外人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院起诉深圳市罗湖区香香鹿角巷奶茶店存在侵犯其著作权及不正当竞争的行为并要求赔偿80000元，本院案号为(2019)粤0303诉前调23446号。经原告处理协商，深圳市罗湖区香香鹿角巷奶茶店与邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年9月25日达成和解协议，约定深圳市罗湖区香香鹿角巷奶茶店向邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司支付和解赔偿款20000元。原告于2019年9月25日实际支付上述20000元赔偿款，原告为处理上述纠纷另行支出了律师费22000元。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告共同与案外人广州市小晴天餐饮管理服务有限公司签订了《合作服务协议书》，经营餐饮项目，尽管双方未签订书面合伙协议，但结合现有证据，本院认定双方合伙事实成立，合伙发生的费用双方应当共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告支付了赔偿款20000元及律师费22000元。被告应当负担上述费用的一半，本院对于原告要求被告支付赔偿款10000元及律师费11000元的诉讼请求予以支持。原告主张的差旅费320元没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金花应于本判决生效之日起十日内向原告林枚香支付因(2019)粤0303诉前调23446号案件产生的赔偿款10000元；二、被告杨金花应于本判决生效之日起十日内向原告林枚香支付因(2019)粤0303诉前调23446号案件产生的律师费11000元；三、驳回原告林枚香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告负担。原告已预交167元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费167元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年八月六日尹丹荔书记员    杨双煜
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执863号 尚磊、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 尚磊与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院根据（2020）粤0282民初123号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15175.00元，并承担执行费人民币128.00元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2241号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人孙良雷与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2241号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执836号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。 负责人：李美泽。 被执行人：陈建华，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东吴川市。 被执行人：邱佗娣，女，1984年5月15日出生，汉族，住广东吴川市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人陈建华、邱佗娣信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年8月6日作出（2020）粤0803执836号执行裁定书，查封被执行人陈建华所有的粤Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车。经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，虽查封了被执行人陈建华名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4494号原告：宋寿年，男，1932年3月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋建芳，男，1962年7月3日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告宋寿年诉被告宋建芳所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋寿年撤回对被告宋建芳的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇二〇年八月四日书记员 孙婷婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5544号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：岳加秋，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：岳红升，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：葛志刚，男，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告岳加秋、岳红升、葛志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5576号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：徐连友，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：盛洪升，男，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告徐连友、盛洪升金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3259号 原告：朱某1，女，1940年3月28日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。 被告：朱某2，男，1959年8月19日出生，汉族，住桐乡市。 被告：朱某3，女，1962年4月13日出生，汉族，住桐乡市。 被告：朱某4，男，1966年4月13日出生，汉族，住桐乡市。 原告朱某1诉被告朱某2、朱某3、朱某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱谷玥适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其诉讼代理人谈乐园，被告朱某2、朱某3、朱某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.三被告给付赡养费（自2019年9月9日至2020年5月10日原告住梧桐街道养老服务中心己支出的费用共计9800元，今后每月1500元，如费用调整按实际发生费用支付直至原告死亡为止；2.原告近期已支出的医药费809元、城乡居民基本医疗保险费560元，合计1369元由三被告共同承担，今后原告的医疗费、护理费等相关费用按实际发生由三被告共同承担。事实与理由：原告朱某1与丈夫朱金源（已故）共生育二子一女，大儿子朱某2，二女儿朱某3，三儿子朱某4，原告丈夫于1996年因车祸去世，现子女均已成家立户。在2019年5月5日之前原告在两个儿子即被告朱某2、朱某4家轮流吃住，之后因两个儿子相互推脱，都不给钥匙，导致原告无法入住，原告被赶出门后由孙女（被告朱某2的女儿）带走，后由被告朱某3接到桐乡大发大居住，直至2019年9月入住梧桐街道养老服务中心。这四个月间，被告朱某2、被告朱某4从未找过原告。原告找过村委会2次，请求调解，被告朱某2、被告朱某4仍然各自推脱，调解无果。现原告于2019年9月入住梧桐街道养老服务中心，每月费用1500元，第一个月另支付床铺费800元，截至2020年5月10日，实际已支付费用为9800元，按目前的收费标准每月应支付1500元。 被告朱某2辩称，因原告在去养老院前的两年都在朱某2家生活，原告的日常生活由朱某2及其家人照料，故对于养老院产生的费用不应再由朱某2负担；对于原告花费的医疗费，朱某2愿意承担。 被告朱某3辩称，对原告的诉请没有意见，但是需要说明，按照农村习俗，出嫁女儿相当于泼出去的水，分不到遗产，所以赡养费不应在由女儿支付。 被告朱某4辩称，原告居住到养老院这件事未征得朱某4的同意，原告作为老人不可能自己做主，所以在养老院花的费用应该由带原告去的人承担。 经审理查明，原告朱某1丈夫朱金源（已故）共生育两子一女，即本案被告朱某2、朱某4、朱某3。原告朱某1现年80岁高龄，虽生活基本能自理，但亦不适宜独自生活，故母亲和子女之间协商确定母亲由两兄弟轮流照顾，原先是每一年一轮，后原告腿部受伤行动不便，因朱某2家居住在一楼故原告便继续居住在朱某2家，此时已经在朱某2家居住超过一年多，故将轮流照顾的间隔时间延长至每两年一轮。在2019年5月5日之前，原告一直与朱某2共同生活居住，由朱某2照管原告的日常生活；2019年5月5日两年期满，朱某2遂告知原告应轮到弟弟朱某4照管，故将原告送出家中，因朱某2和朱某4家为邻居，原告独自前往朱某4家但朱某4常年在外地工作，原告并无家中钥匙，原告遂到了朱某3的家里。当天夜晚，朱某2及家人、朱某3及家人、朱某4家人因原告居住问题发生争执，因双方因居住问题产生分歧，故朱某3将原告安排至闲置空房中，由原告独自一人居住，平日里只有朱某3、外孙女及女婿来探望，朱某4和朱某2未曾出现。直至2019年9月，原告主动要求前往梧桐街道养老服务中心并居住至今，每月生活费1500元，2019年9月9日-2020年1月9日支付了8300元（含床铺费800元），2020年4月10日-5月10日支付了1500元，共计9800元。2020年6月，朱某2前往梧桐街道养老服务中心探望原告，并向该养老中心支付了原告两个月的生活费共计3000元。在居住养老中心期间，原告为看病花费医药费809元，朱某3为原告缴纳了城乡居民基本医疗保险费560元。庭审中法庭征求原告意见，是否愿意回到任何一个子女家居住，但原告未予同意，要求继续居住在梧桐街道养老服务中心安度晚年。 另查明，被告朱某2、朱某3已退休，每人每月领取退休金2000多元；朱某4在外地工作，年收入4、5万左右。 以上事实由户口登记簿、发票、医疗费凭据等证据以及庭审陈述为证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已达80岁高龄应视为不具备劳动能力的人，且无其他生活来源，而被告作为子女，却因母亲居住问题发生争执，相互推脱，现原告亦不愿同任何一被告共同生活，其选择居住于梧桐街道养老服务中心，故本院认为为保障原告的晚年生活，原告朱某1以居住于梧桐街道养老服务中心为宜，至于原告在该养老中心产生的费用9800元（2019年9月9日-2020年1月9日为8300元，2020年4月10日-5月10日1500元）、在此期间的医疗费809元、城乡居民基本医疗保险费560元，理应由三被告共同平摊，因其中560元系朱某3支付，2020年1月10日-4月9日的养老中心费用3000元系朱某2支付，故针对已付部分，由朱某2负担1723元，朱某3负担4163元，朱某4负担4723元，自2020年5月11日之后的赡养费（即梧桐街道养老服务中心的费用）按照1500元／月计算，计18000元／年，由三被告每人各负担6000元／年，于每年的1月1日前付清直至原告死亡为止；若该养老中心生活费高于1500元的，以及以后产生的医疗费、城乡居民基本医疗保险费等，均待实际发生后，原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告朱某2、朱某3、朱某4于本判决生效之日起十日内分别向原告朱某1支付1723元，4163元，4723元； 二、2020年5月11日至2021年1月10日原告朱某1居住梧桐街道养老服务中心的费用，被告朱某2、朱某3、朱某4各负担4000元／人，于本判决生效之日起十日内向原告支付；自2021年1月11日起，原告朱某1居住梧桐街道养老服务中心的费用由三被告每人各负担6000元／年，于每年的1月11日前付清，直至原告死亡为止（付至：账号：6228××××0861；户名：桐乡市人民法院；开户行：农业银行桐乡市支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某1负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱谷玥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金胜群
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1615号之十一 申请执行人：罗日诚，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：云南才之者茶叶有限公司，住所地云南省昆明经开区豪新册产业城H区7栋4楼，统一社会信用代码915301006885545538。 法定代表人：余燕辉，执行董事。 本院在执行(2019)皖0191民初3599号申请执行人罗日诚与被执行人云南才之者茶叶有限公司买卖合同纠纷民事判决一案中，因被执行人云南才之者茶叶有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初676号原告：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，住所地新丰县***********。法定代表人：卢秋杏，该行负责人。委托诉讼代理人：江少青，该公司员工。委托诉讼代理人：马伟华，该公司员工。被告：丘文琴，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省新丰县****新*****，公民身份号码：440************094。被告：潘丽梅，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省新丰县****新*****，公民身份号码：440************048。被告：丘绍增，男，1956年2月8日出生，汉族，住广东省新丰县***********，公民身份号码：440************03X。原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行诉被告丘文琴、潘丽梅、丘绍增信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行撤回起诉。案件受理费504元减半收取252元,由原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  田全兴人民陪审员  周清俊二〇二〇年八月六日书 记 员  江 戈
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执20号 申请人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，统一社会信用代码91340800151300860Q。 法定代表人：郭翠萍，该公司经理。 被执行人：安徽华茂振阳投资有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳经济开发区综合功能园，统一社会信用代码013407620739123420。 法定代表人：杨林峰，该公司董事长。 申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司因与被执行人安徽华茂振阳投资有限公司建设工程施工合同一案，申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求安徽华茂振阳投资有限公司给付11390995.92元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人安徽华茂振阳投资有限公司邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2020年8月27日，安徽省安庆市建筑安装工程公司申请终结本次执行。 本院于2020年8月31日作出《限制消费令》，限制安徽华茂振阳投资有限公司的法定代表人杨林峰高消费。 本院认为，安徽省安庆市建筑安装工程公司关于终结本次执行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执972号 陈涵钦、陈永刚： 本院于2020年8月6日受理了申请执行人陈涵钦申请执行被执行人陈永刚婚姻家庭纠纷一案。被执行人陈永刚应支付至2020年8月1日（含8月的抚养费）的抚养费27500元。在执行过程中，被执行人陈永刚已支付标的款27500元（包括被执行人陈永刚自2018年2月至今通过自动转款方式履行的6300元，申请人执行人陈涵钦的法定代理人彭娜认可），被执行人陈永刚同时承担了法院的执行费313元。申请人陈涵钦自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2017）川1025民初3060号民事调解书确定的2020年8月1日前（含8月份）的抚养费执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初14822号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：罗继惠，男。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告罗继惠物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告罗继惠的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告罗继惠的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2506号上诉人（原审被告）：严长发，女，1946年5月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：李圆，女，1974年2月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李聿耀，与李圆关系。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。上诉人严长发因与被上诉人李圆侵权责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严长发上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李圆对严长发的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费及相关费用由李圆承担。事实和理由：1.李圆在案涉事故中存在重大过错，严长发无责任。案发时，严长发驾驶电动车在李圆前方行驶，严长发在行至家门口时左转，且已越过道路中间的虚黄线到达马路的另一侧路右边，此时李圆驾驶的电动车与严长发发生碰撞，撞到严长发的三轮电动车前轮，以上足以证明李圆未靠路右边行驶，至少行驶在道路的中央才可能与严长发发生碰撞。李圆与严长发发生碰撞后，被弹到几米远处，足以说明李圆的车速非常快。2.一审法院查明的医疗费数额有异议。李圆提交的医疗发票上写明的是“李园”，与住院病案中的“李圆”不一致，一审法院未核查便作出未通过医疗保险报销的认定。3.一审法院认定的李圆的误工期过长，李圆受伤后不久便外出。4.李圆未能举证证明电动车的具体损失，一审法院酌定损失为700元无任何依据。被上诉人李圆二审辩称，1.本案经公安机关调查，出具道路交通事故证明，认为事故成因无法查清，一审法院根据交通事故证明、询问笔录结合双方的陈述认定双方负事故的同等责任并无不当。2.医院已开具证明证实发票中的“李园”即为李圆本人。3.李圆因受伤住院治疗27天，出院医嘱休息3个月，一审法院认定的误工期并无不当。4.李圆在一审中已提交电动车销售凭证，一审法院酌定损失并无不当。5.严长发在公安机关及一审中关于转弯时是否回头看的陈述互相矛盾。李圆向一审法院起诉请求：1.严长发赔偿李圆各项损失合计35862元；2.本案诉讼费由严长发负担。一审法院认定事实：2019年9月30日17时许，在耿车大同村1组五一路上，该路段为双向机动车与非机动车混合车道，道路平整，李圆驾驶电动自行车与严长发驾驶电动三轮车相撞，至李圆受伤，车辆受损。事故发生后，李圆被送至宿城区耿车医院救治，当天晚上20时，转院至宿迁市人民医院治疗，经诊断为：弥漫性轴索损伤，双肺损伤，左下肺支气管扩张，双侧胸腔积液，L4-5椎间盘突出，住院治疗27天，医嘱：加强营养，注意休息三个月。事故发生时未报警，2019年10月6日报警处理，交警部门出具《道路交通事故证明》。严长发为李圆垫付260.24元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，严长发驾驶电动三轮车左转弯，疏于观察，未尽到谨慎驾驶义务，存在一定过错；李圆驾驶电动车行驶于道路上，疏于观察前方车辆，亦存在一定过错。一审法院认定，李圆的相关损失由严长发承担50%的赔偿责任。严长发认为除了在耿车医院为李圆垫付260.24元，在宿迁市人民医院还垫付现金1000多元，但未能举证证明，一审法院不予采信。根据李圆的伤情、医嘱及年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院酌定李圆的误工、护理、营养期限为117日、60日、60日。关于李圆的合理损失，一审法院认定如下：1.医疗费47306.33元，有医疗费票据及用药明细在卷作证，经确认均为李圆就诊医院出具，未发现已通过医疗保险报销，应予以支持；2.营养费600元（10元/天×60天）；3.住院伙食补助费486元（18元/天×27天）；4.误工费，李圆主张误工费129元/天，未提供证据证明其实际误工损失，一审法院按2019年度农村居民人均可支配收入支持7268.42元（22675元年÷365天×117天）；5.护理费，李圆主张护理费80元/天，本院支持4800元（80元/天×60天）；6.交通费270元；7.电动车损失，李圆未能举证证实具体损失，酌定支持700元。上述损失合计61430.75元，由严长发负担30715.38元，扣除严长发垫付260.24元，剩余30455元（取整），由严长发赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：严长发于判决生效之日起十日内赔偿李圆各项损失30455元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由严长发负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：1.严长发对李圆因案涉事故产生的损失应承担的赔偿责任如何确定；2.李圆因案涉事故产生的医疗费、误工费及财产损失如何确定。关于争议焦点1。本院认为，驾驶非机动车在道路上行使应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行使；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行使。在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的车辆应当让直行的车辆先行。本案中，严长发驾驶电动三轮车与李圆驾驶的电动自行车发生碰撞，交警部门出具的《道路交通事故证明》载明本起道路交通事故成因无法查清，根据双方当事人的陈述，系严长发在道路中间左转时，李圆撞击到严长发驾驶的电动三轮车而至李圆摔倒受伤。本院认为，严长发在行驶过程中左转，未注意观察后方直行车辆并对车辆进行避让，李圆在同向行驶的过程中，疏于观察未及时减速并避让前方车辆，二者对案涉事故的发生均存在过错。一审法院结合双方的过错程度，确定由双方各承担50%的赔偿责任并无不当。关于争议焦点2。本院认为，关于医疗费问题，在李圆住院期间，其诊断说明书、CT诊断报告单中的姓名部分书写为“李园”，但“李圆”和“李园”的住院号均为“201950900”，且“李园”的发票中注明的住院号亦为“201950900”，故应当认定该发票名称中的“李园”即为李圆本人。该部分医疗费为李圆因案涉事故治疗伤情的实际支出，应当计入李圆的医疗费损失。严长发上诉称不认可该部分医疗费，无事实依据。关于误工费问题，李圆因案涉事故诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.双肺损伤；3.左下肺支气管扩张；4.双侧胸腔积液；5.L4-5椎间盘膨出；6。全身多处软组织擦挫伤。并因此住院治疗27天，出院医嘱卧床休息一个月，三个月内避免剧烈活动，一审法院结合李圆的伤情酌定误工期并无明显不当，严长发上诉称李圆伤后补救即外出，未提交证据予以证实，且外出与工作行为之间并不具有必然因果关系，故对其认为误工期过长的上诉主张，本院难以支持。关于车辆损失问题，因李圆因案涉事故造成其驾驶的电动自行车发生损害为客观事实，李圆在一审中已经提交《高仕电动车宿迁专卖店销售凭证》予以证实其电动车折价700元置换一辆新的电动车，一审法院据此酌定其车辆损失为700元并无不当。综上，严长发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人严长发负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 刚
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督512号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄元顺，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄元顺（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款261.20元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人黄元顺发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1579.17元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1579.17元及相应的资金占用费用14.52元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄元顺归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1579.17元以及资金占用费用14.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1593.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄元顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1579.17元及资金占用费14.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄元顺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄元顺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢94号之一申请执行人：陕西省煤炭物资供应公司，住所地陕西省西安市新城区东一路48号,统一社会信用代码×××。法定代表人：郭旭东。被执行人：内蒙古矿业国际有限公司（IMRESOURCESLIMITED）,注册办事处地址香港中环毕打街20号会德丰大厦十一楼。负责人：孙政元。陕西省煤炭物资供应公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0491号裁决申请强制执行，执行标的额为人民币5589.439379万元及利息。在执行过程中，陕西省西安市中级人民法院于2019年10月31日冻结被执行人持有的蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司100%股权，于2019年10月29日冻结被执行人持有的蒙矿国际贸易（上海）有限责任公司100%股权，于2019年10月30日冻结被执行人持有的天津金控融资租赁有限公司27.04%股权、丰州蒙矿国际贸易（天津）有限公司100%股权。陕西省西安市中级人民法院于2020年1月3日将该案移送本院执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、无不动产登记及可供执行的车辆。上述股权所在的目标公司下落不明，该股权暂不具备处置的条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的财产查控措施表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0491号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月二十七日书记员  雷江海
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初694号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘建华，男，1986年2月4日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务工，住江西省萍乡市安源区。因盗窃，2009年7月14日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月18日刑满释放。因本案，2020年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刘建华犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人刘建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月21日3时许，被告人刘建华经过浏阳市经开区某某科技公司Ｆ4栋2楼时，发现滕某躺睡在213宿舍门口，见滕某的小米10Ｐｒｏ手机滑落在地，遂将该手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币3200元。2020年6月23日，被告人刘建华被抓获归案，到案后，如实供述了上述犯罪事实，被盗手机被追回并发还给被害人。被告人刘建华在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、常住人口表、归案经过、手机截图照片、监控视频截图、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、价格认定结论书、通知书、刑事判决书、释放证明等书证；证人谢某的证言；被害人滕某的陈述；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建华归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被盗手机被追回并发还给被害人，对被告人刘建华可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年八月二十五日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终60号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：李劲松，男，1976年9月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人李劲松及原审被告大理海东大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初983号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初983号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另一被告大理海东大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终150号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡小华，男，汉族，1977年10月7日出生，广东省韶关市人，初中文化，无业，户籍地广东省仁化县**************。2019年8月6日因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人范志朋，广东德行律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。指定辩护人李雪丹，广东德行律师事务所实习律师，由韶关市法律援助处指派。广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人胡小华犯非法倒卖土地使用权罪一案，于2020年5月12日作出（2020）粤0224刑初28号刑事判决。原审被告人胡小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2010年11月，被告人胡小华分别向仁化县*************、某村小组购买“鸡公窝”5亩土地、“乌龟龙下侧岭”3亩土地。2012年7月至2018年12月，胡小华以牟利为目的，违反土地管理法规，以每平方米100元至1000元不等价格，陆续将上述两块土地使用权出售给申某某等16人建房。经审计鉴定，依据收据、银行转账单确认的胡小华非法倒卖土地使用权获利总额为213.9万元。原判认定上述事实，有归案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，涉案土地综合调查报告，复函，土地使用权转让协议，证明，收条，转账凭证、银行流水、现金缴款单，扣押清单、情况说明，证人郑某1、谭某1、黄某1、谭某2、邓某1、曾某1、杨某1、何某1、肖某1、龚某1、罗某1、林某1、申某1、黄某3、叶某1、龚某3、胡某3、朱某1、华某1、魏某1、彭某3、彭某4、朱某4、莫某4、华某6、罗某3、卢某3、钟某3的证言，辨认笔录，专项审计报告，现场勘验检查笔录，被告人胡小华的供述等证据证实。原判认为，被告人胡小华以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖村集体土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。其归案后如实交代其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，以非法倒卖土地使用权罪判处被告人胡小华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；追缴被告人胡小华非法所得人民币2139000元，上缴国库；扣押在案的ROLEX手表一块、iphoneX手机一台予以没收，抵扣相应数额的非法所得。宣判后，上诉人胡小华对原判无异议，但检举揭发朱某6、李某7非法持有枪支，请求认定其具有立功表现，对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与上诉意见一致，并提出鉴定报告没有参照市场价格评估涉案土地平整土地所需的费用、成本，请求查清该项成本费用，或者委托鉴定机构进行评估，请求对胡小华减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人胡小华犯非法倒卖土地使用权罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人胡小华及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、根据我国刑法规定，犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，才能认定为立功。本案中，经查证现无证据证实胡小华所检举揭发他人的犯罪行为属实，故不能认定其有立功表现。2、关于所提平整土地费用问题，胡小华的供述与公安机关调查事实明显不符，在案证据亦不能证明该项费用的存在。鉴定机构在扣除购买土地支付的成本、费用后所作的专项审计报告，程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业规范要求，并经庭审质证，符合法律规定，依法可作为证据使用。原判认定胡小华非法倒卖土地使用权获利总额为213.9万元，属情节特别严重，并无不当。胡小华及其辩护人所提请求对胡小华减轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人胡小华以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖村集体土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。其归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯应昌审 判 员 戴 磊审 判 员 张怡婷二〇二〇年八月十日法官助理 何远健书 记 员 郭 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3074号 上诉人（原审被告）：安徽明达建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦四楼，统一社会信用代码913412007885554302。 法定代表人：朱广武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒿汉瑞，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：仇学志，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：李文科，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审第三人）：周仲平，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郭庆辉，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 上诉人安徽明达建设集团有限公司因与被上诉人李文科、周仲平买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决简易程序变更为普通程序，未在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人，且超出当事人诉求进行裁判，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11603号民事判决。 二、案件发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 预缴人安徽明达建设集团有限公司预缴的二审案件受理费92149元，由本院退还给预缴人安徽明达建设集团有限公司。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16193号原告邢娅蕊。被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店，经营场所郑州市金水区同乐路3号丰源商务楼二楼一号，统一社会信用代码92410105MA472XA80W。经营者潘淑梅。原告邢娅蕊诉被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店（以下简称七彩婴幼儿商店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告邢娅蕊到庭参加诉讼，被告七彩婴幼儿商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还2690元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处办理一张洗浴卡，2018年5月8日充值1680元，2019年9月19日充值1010元，截止到2020年5月19日卡内尚余2690元。从2020年2月1日开始，被告一直停业至今，后与被告联系退款无果。特提起诉讼。被告七彩婴幼儿商店未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年9月20日，原告在被告处办理七彩泡泡婴童会所洗浴卡一张并充值1010元，该卡标注有“待开”字样。2、诉讼中，原告称其于2016年3月10日在被告处办有一张3500元的5折卡，2019年3月1日其对该卡充值1680元。9月20日其又另行办理了1010元卡，该卡未开。春节前其领孩子在被告处消费显示原卡尚有余额为1700余元。其于2020年1月发现被告关门停业，后与被告联系退款无果。现原告明确其诉请为要求被告退还卡内款项2690元本院认为：七彩婴幼儿商店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告处充值办卡，双方即形成消费服务合同关系，被告七彩婴幼儿商店作为经营者，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。原告所办卡内尚有余额且未达截止日期，而被告却关门停业不能提供相应服务，对此被告应承担退款责任。现原告诉请被告退还卡内余款2690元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店于本判决生效后十日内退还原告邢娅蕊卡内余款2690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十五日书记员  孟 珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8295号原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会国泰南路2号保利中汇花园园区物业管理用房首层，统一社会信用代码91440606690459766X。负责人：王东北。委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：胡浩淇，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************************，公民身份号码******************。被告：徐绮雯，女，1964年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告胡浩淇、徐绮雯因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司已预付），由原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司负担。审判员 辜 原二〇二〇年八月五日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执233号 刘映霞、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年三月二日立案执行刘映霞与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16391号原告:重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道66号7幢6-10，统一社会信用代码915001073050554406。法定代表人:毛盛阳，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璐，重庆远沐律师事务所律师。被告：林榕辉，男，汉族，1971年9月21日出生，住福建省长乐市。原告重庆禾美物业管理有限公司诉被告林榕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，本院依法委托九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解。经调解，被告林榕辉向原告重庆禾美物业管理有限公司支付了诉请的物业费，原告重庆禾美物业管理有限公司现自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆禾美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆禾美物业管理有限公司撤回对被告林榕辉的起诉。本案案件受理费减半收取为148元，由原告重庆禾美物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年八月七日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执662号 曾宪志、南雄市中泰房地产开发有限公司： 曾宪志与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1573号民事判决书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5116.62元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1907号申请执行人:方兴辉，男，汉族，1965年12月03日出生,住蒙城县。被执行人：张旭，男，汉族，1981年8月01日出生，住蒙城县。被执行人：方猛，男，汉族，1966年11月19日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人方兴辉与被执行人张旭、方猛借款合同纠纷向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年6月11日、7月6日、8月11日通过总对总查控系统查询被执行发现部分财产并进行划拨，本院于2020年6月11日将被执行人列入限制高消费名单，2020年8月26日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年8月17日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初5169号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年八月二十九日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初643号 原告：陈爱同，男，1978年5月3日出生，无固定职业，现住叶城县。被告：宋廷东，男，1976年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住叶城县。原告陈爱同与被告宋廷东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈爱同、被告宋廷东到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告陈爱同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款541558元，2、判令被告向原告支付借款541558元本金的利息51558元，以上合计为595713.8元。事实与理由：2018年7月，被告向我借款384058元，2018年10月被告返还100000元，另原告自2018年7月至2019年12月给被告打工，被告将我的劳务费也作为借支和借款一并出具借条一张，金额为541558元。承诺于2020年3月30日付清，如到期未付，按照百分之二十四计算违约金，被告只归还12000元，故诉至本院请求处理。被告宋廷东辩称，本金541558元欠条确实是我出具的，但是我已经还款150000元，应该是尚欠200000余元未还款；利息我只认可国家法律认可范围内的。原告陈爱同围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据:一、借条一张。证实：被告尚欠我借款541558元未支付的事实。被告质证意见：这张借条是我写的，对这张借条的真实性予以认可，但是对其关联性不认可，请原告出示具体的转账明细记录。二、聊天记录截屏一张（复印件），证实：在开庭前我与被告已经沟通、被告对该欠款无异议的事实。被告：对该份证据的真实性认可。本院对原告提交上述证据的真实性、效力性、关联性予以认定。被告宋廷东围绕其答辩请求向法庭提交如下证据：转账凭证3张、工资发放单据一张（复印件），证实：我已经向原告支付了部分款项的事实。原告质证意见1、对2020年4月29日转账的10000元认可；2、对工资发放单据（明细表）不认可，该单据是2019年给工人发工资的，与本案没有关联性；3、针对2020年1月10日的转账1000元凭证不认可，是用于购买伙食；对2020年3月6日转账的2000元认可。本院对被告提交的三份转账凭证的真实性、效力性、关联性予以认定；工资明细表系复印件无原告本人签名亦未备注该款项系抵扣陈爱同借款，故本院对工资明细表的关联性不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告向原告借款384058元，2018年10月被告返还100000元，另原告自2018年7月至2019年5月给被告打工，因被告资金周转困难，双方经协商将原告的劳务费也作为借支和原借款一并由被告出具借条一张，金额为541558元。承诺于2020年3月30日付清，如到期未付，按照年利率百分之二十四计算违约金，被告已付款项13000元，被告尚欠原告借款528558元，故原告诉至本院请求处理。本院认为，被告宋廷东拖欠原告陈爱同借款541558元，事实清楚、证据确凿，有原告提交的借条为凭，扣除已付款项13000元，被告尚欠原告借款528558元，借条中约定2020年3月30日付清借款，逾期年利率为24％，2020年3月30日起至2020年8月4日逾期借款利息为43096元（528558×24％÷365×124），故原告陈爱同要求被告宋廷东支付借款和逾期利息的诉讼请求本院依法支持。被告自述已支付150000元，但未提供充分的证据证实其主张，故对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告宋廷东于本判决生效后五日内支付原告陈爱同借款528558元。二、被告宋廷东于本判决生效后五日内支付原告陈爱同逾期利息43096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878.57元，原告陈爱同负担278.57元，被告宋廷东负担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘 琴二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   王奇诚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21285号原告：赵积英，女，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告赵积英与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告赵积英送达受理案件通知书，并告知原告赵积英在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告赵积英未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1024号申请人：郑州银行股份有限公司东明路支行，住所地郑州市管城区商城东路143号克拉城1号楼附6号。法定代表人：郭俊卫，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：周军平，女，1976年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：益国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南经贸投资担保有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学东路、政通路北升龙国际中心C8幢21层2116号。法定代表人：龚世笋，执行董事。委托诉讼代理人：张振锋，河南路德律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司东明路支行诉被告周军平、益国庆、河南经贸投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司东明路支行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币3015255.66元或查封其他等值财产。并由郑州银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司东明路支行提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周军平、益国庆、河南经贸投资担保有限公司名下银行存款3015255.66元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州银行股份有限公司东明路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十九日书记员  赵杰光
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3099号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李朝政，男，该公司职工。特别授权。被告：党瑞平，女。被告：黄海会，男。被告：李胆，男。被告：党项涛，男。被告：王义彩，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告党瑞平、黄海会、李胆、党项涛、王义彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告党瑞平偿还原告借款本金300000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年1月31日计算至2018年4月20日，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2018年4月21日计算至款还清之日）；2、被告、黄海会、李胆、党项涛、王义彩承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年八月十三日书记员 易声扬
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢318号申请执行人：黄波华，男，生于1976年6月20日，汉族，住江西省抚州市。被执行人：李地照，男，生于1966年11月26日，汉族，住福建省南平市。本院在申请执行人黄波华与被执行人李地照合伙协议纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院作出的(2018)渝04民终1385号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人李地照应偿还申请人黄波华案款40万元，支付案件受理费7164元，被执行人李地照逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄波华于2020年2月25日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李地照发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。经本院查明，被执行人李地照占有咸丰县某公司股权33.33%，本院已依法冻结，但申请人申请暂不处置。除此之外，被执行人无其它财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的400000元，案件受理费7164元、执行费5900元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年八月二十五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾