江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1176号 原告：项可芸，女，1962年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李穗军，江苏协恒律师事务所律师。 被告：范之美，女，1979年2月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：潘春伟，男，1980年6月25日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地在连云港市新浦区苍梧路1号。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告项可芸与被告范之美、潘春伟、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称连云港财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项可芸的委托诉讼代理人李穗军，被告范之美，被告连云港财保公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告潘春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项可芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失144565.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，范之美驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车至中国移动门前路段时，因疏于观察，车辆右侧倒车镜刮擦到载有王欣怡的驾驶电动车的项可芸，造成项可芸受伤。事故车辆苏Ｇ×××××小型轿车车主系潘春伟，该车在连云港财保公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为54924.33元。 被告范之美辩称，车辆系向潘春伟借用，请求依法处理。 被告连云港财保公司辩称，对本起事故发生真实性及事故认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及商业责任险，并投保不计免赔；我司已垫付医疗费6000元；我司重新申请鉴定的鉴定费用3075元应由原告承担。 经审理查明，2019年3月16日14时06分，范之美驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车沿长桥路由南向北行驶至中国移动门前路段时，疏于观察，车辆右侧倒车镜刮擦到同向行驶的载有王欣怡的项可芸驾驶的电动自行车，造成项可芸、王欣怡受伤，两车不同程度损坏。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，范之美负事故全部责任，项可芸、王欣怡无责任。事故发生后，项可芸被送至南京市浦口区中心医院救治，经诊断，伤情为：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧气胸。项可芸住院治疗38天，支付医疗费20624.33元。 另查明，潘春伟系苏Ｇ×××××小型轿车所有人，事故发时该车由范之美驾驶。该车在连云港财保公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。商业三者险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔附加险。 项可芸自行委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该中心于2019年7月31日出具正泓司鉴所[2019]临鉴字第319号鉴定意见书，结论是:被鉴定人项可芸左侧肋骨骨折4根以上(第3-6肋)并后遗2处畸形愈合(3、4肋)构成人体损伤十级残疾；被鉴定人项可芸误工期至伤残评定前一日为宜、护理期以60天为宜、营养期以60天为宜。项可芸支付鉴定费2900元。连云港财保公司不认可该鉴定意见，申请重新鉴定。经本院委托，南京两江司法鉴定所于2020年7月20日出具两江司鉴所[2020]临鉴字第238号鉴定意见书，结论是:被鉴定人项可芸的损伤不构成残疾；被鉴定人项可芸误工期限评定为150天、护理期限评定为60天、营养期限评定为60天。连云港财保公司支付鉴定费3075元。 庭审中，项可芸举证发票二张，用于证明拖车费为200元。二张发票均为正式的增值税发票，一张开票日期为2018年9月18日，另一张为2019年4月2日，金额均为100元。连云港财保公司对此不予认可。 庭审中，项可芸举证南京浦口区众群建筑安装工程部出具的证明一份，用于证明其系勤杂工、误工费标准为每月3500元。连云港财保公司对此不予认可。 庭审中，项可芸认可事故发生后连云港财保公司已垫付医疗费6000元。 上述事实有道路交通事故责任认定书原件、肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业三者险保单（复印件）、鉴定意见书、相关费用票据、两份证明及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因范之美在本起交通事故中负全部责任，故其应对项可芸因本起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因潘春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。因潘春伟未到庭，根据现有证据，无法厘清其与范之美的关系，故潘春伟对范之美的赔偿责任承担连带清偿责任。因苏Ｇ×××××小型轿车在连云港财保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，被告巴连云港财保公司应在肇事车辆投保的交强险及商业三者险限额内按责赔偿。 项可芸因本起交通事故造成的损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费20624.33元，有相关票据为证，本院予以认定；2、原告主张营养费50元/天×60天=2700元，期限适宜，标准过高，标准应以每天30元为宜，本院认定营养费为1800元；3、原告主张住院伙食补助费50元/天×38天=1900元，期限、标准均适宜，本院予以认定；4、原告主张护理费120元/天×60天=7200元，期限适宜，标准过高，标准应以每天100元为宜，本院认定护理费为6000元；5、原告主张误工费3500元/月×5月=17500元，期限适宜，但标准过高，根据本案案情，参照2019年度江苏省城镇常住居民人均生活消费性支出29462元，本院酌定原告的误工费为29462元/年×5月÷12月=12276元；6、原告主张鉴定费2900元，虽有相关票据为证，但鉴定结论与本院委托的鉴定机构出具的结论不一致，故该鉴定费用由其自行承担，对此费用本院不予认定；7、原告主张交通费800元，根据本案案情，本院酌定为500元；8、原告主张电动车施救费200元，虽有相关票据为证，但其中一张在本起事故发生之前，应与本案无关，故对此费用本院予以认定为100元；9、原告主张电动车维修费800元，因无证据证实，对此费用本院不予认定。综上，原告项可芸因本起交通事故造成的损失合计为43200.33元。因范之美在本起交通事故中负全部责任，肇事车辆在连云港财保公司投保了交强险、商业三者险，且投保不计免赔，因此项可芸的损失由连云港财保公司代为赔偿，共计赔偿43200.33元，扣除其先期垫付的6000元，还需赔偿37200.33元。连云港财保公司支付的鉴定费3075元当由范之美、潘春伟共同承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告项可芸人民币37200.33元； 二、驳回原告项可芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取561元，由原告项可芸负担418元，由被告范之美、潘春伟共同负担143元。鉴定费3075元，由被告范之美、潘春伟共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  程姗姗