河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3784号原告：郑州银行股份有限公司汝河路支行，住所地郑州市中原区汝河路92号中原新城2号楼。负责人：叶艳，该支行行长。委托诉讼代理人：张亚洲、何源源，河南啸谦律师事务所律师。被告：河南省中好茶业有限公司,住所地郑州市管城区航海东路2号国香茶城C区20号。法定代表人：马大超，该公司经理。被告：马挺，男，1963年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：欧阳莲芝，女，1963年8月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：马大超，男，1987年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘培培，女，1988年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：牛党召，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑州恒之禄商贸有限公司,住所地郑州市管城区法院西街18号楼2单元3层中户。法定代表人：牛党召，该公司经理。以上七被告共同委托诉讼代理人：李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司汝河路支行（以下简称郑州银行汝河路支行）诉被告河南省中好茶业有限公司（以下简称中好茶业公司）、马挺、欧阳莲芝、马大超、刘培培、牛党召、郑州恒之禄商贸有限公司（以下简称恒之禄公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚洲，被告中好茶业公司、马挺、欧阳莲芝、马大超、刘培培、牛党召、恒之禄公司共同委托诉讼代理人李老铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中好茶业公司向原告偿还借款本金120万元、利息（含复利、罚息）348892.46元（该利息暂时计算至2019年4月20日，自2019年4月21日起至全部还本付息之日止的利息（含罚息、复利）按合同的约定计算）、律师费15600元，以上共计人民币1564492.46元；2.判令被告马挺、欧阳莲芝、马大超、刘培培、牛党召、恒之禄公司对被告中好茶业公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告中好茶业公司签订《小企业借款合同》，主要约定：原告向被告提供借款人民币120万元，借款期限自2016年8月1日起至2017年7月25日止，年利率为9.831%；借款人未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，若借款发生逾期，借款人应自逾期之日向原告支付罚息，罚息率按照本合同执行利率乘1.5计算。2016年8月1日，被告马挺、欧阳莲芝、马大超、刘培培、牛党召、恒之禄公司与原告签订《保证合同》，约定马挺、欧阳莲芝、马大超、刘培培、牛党召、恒之禄公司自愿为原告与被告中好茶业公司于2016年8月1日签订的编号为xx的《小企业借款合同》及其修订或补充协议(包括但不限于展期协议)提供连带责任保证，保证担保范围包括主债务本金、利息(含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金、以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费邮寄费等)，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。现因借款人未按时归还借款本息且担保人不履行担保责任，依据法律相关规定及合同的约定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告中好茶业公司、马挺、欧阳莲芝、马大超、刘培培、牛党召、恒之禄公司共同辩称：中好茶业公司对借款本金120万元无异议，对复利罚息、律师费有异议。关于承担连带责任，应依法查明担保人是否超过担保期限，在担保期限内，担保人愿意承担担保责任，期限外不承担担保责任。同时七被告愿意协商解决本案纠纷。经审理查明：一、2016年8月1日，被告中好茶业公司与原告签订编号为xx的《小企业借款合同》一份，主要约定：中好茶业公司向原告申请贷款120万元；贷款期限自2016年8月1日起至2017年7月25日止；贷款利率为浮动利率，上浮126%执行，本合同项下的执行贷款利率为9.831%；贷款用途为对公流动资金贷款；还款方式为按期付息一次还本，贷款按月共分12期偿还（利息或本息）。二、2016年8月1日，被告马挺、欧阳莲芝、马大超、刘培培、牛党召、恒之禄公司与原告签订编号为xx《保证合同》一份，主要约定：主合同为原告和中好茶业公司于2016年8月1日签订的编号为xx的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保主债权本金金额为120万元；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。三、2016年8月3日，原告与被告中好茶业公司签订《贷款借据》一份，使用金额共计120万元。当日，原告向被告中好茶业账户发放120万元贷款。截至2019年4月20日，被告中好茶业公司共计欠付原告借款本金120万元、利息（含罚息及复利）348892.46元。四、为处理涉案纠纷，原告与河南啸谦律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，合同约定河南啸谦律师事务所受原告委托指派律师在原告与七名被告的民事纠纷中担任原告方的委托代理人。2020年8月4日，河南啸谦律师事务所向郑州银行股份有限公司开具律师代理费发票，显示价税合计15600元。2020年8月20日，郑州银行股份有限公司向河南啸谦律师事务所转账支付15600元。本院认为：原告与被告中好茶业公司签订的《小企业借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告中好茶业公司未按时足额偿还本息，其行为已构成违约，截至2019年4月20日，被告中好茶业公司共欠原告本金120万元，利息（含罚息及复利）348892.46元，故原告主张被告中好茶业公司偿还借款本金并支付利息（含罚息及复利），本院予以支持借款本金120万元、利息（含罚息及复利）348892.46元。原告主张的律师费15600元，本院予以支持。被告马挺、欧阳莲芝、马大超、刘培培、牛党召、恒之禄公司与原告签订《保证合同》，自愿为涉案借款向原告提供连带责任保证，承担保证责任的期间为主债务期限届满之日起三年，即自2017年7月26日起至2020年7月25日止，在保证期间内，原告向本院提起诉讼，向主债务人及保证人主张权利，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在本案中要求被告马挺、欧阳莲芝、马大超、刘培培、牛党召、恒之禄公司承担保证责任未超诉讼时效期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省中好茶业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司汝河路支行借款本金120万元及利息（含罚息及复利）348892.46元（按合同约定利率标准暂计至2019年4月20日，之后的利息按上述标准计算至实际清偿之日止）、律师费15600元；二、被告马挺、欧阳莲芝、马大超、刘培培、牛党召、郑州恒之禄商贸有限公司对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；被告马挺、欧阳莲芝、马大超、刘培培、牛党召、郑州恒之禄商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告河南省中好茶业有限公司追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元（已减半收取），由被告河南省中好茶业有限公司、马挺、欧阳莲芝、马大超、刘培培、牛党召、郑州恒之禄商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年八月二十四日书记员  刘遵敏