wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4533号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁旭雪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10391号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告梁旭雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币36,998.85元；二、被告梁旭雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费724.97元，减半收取计362.49元，由被告梁旭雪负担。届期，梁旭雪未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人梁旭雪发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初376号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人姬云龙，男，1988年8月6日出生，汉族，本科文化，群众，个体，户籍所在地及现住址河南省新安县。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉﹝2020﹞181号起诉书指控被告人姬云龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员闫波、张真珠依法出庭支持公诉，被告人姬云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年1月16日21时许，被告人姬云龙酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的银灰色菲亚特牌小型普通客车行驶至洛阳市涧西区南昌路与辽宁路交叉口时与前方的机动车发生追尾交通事故，后被交警查获，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人姬云龙负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人姬云龙血液中乙醇含量为199.1mg/100mL。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人姬云龙的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据。据此公诉机关认为，被告人姬云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬云龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姬云龙拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人姬云龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年1月16日21时许，被告人姬云龙酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的菲亚特牌小型普通客车，行驶至洛阳市涧西区南昌路与辽宁路交叉口时与前方的机动车发生追尾，造成王兴丹、孙志忠、王绘峰车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字［2019］第0156号交通事故认定书认定，被告人姬云龙负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心［2019］毒鉴字第337号司法鉴定意见书鉴定，所送姬云龙血液中检出乙醇，含量为199.1mg/100mL。后姬云龙与王兴丹、孙志忠、王绘峰达成和解协议，赔偿王兴丹6000元，赔偿孙志忠6200元，赔偿王绘峰2800元。上述事实，有被告人姬云龙的供述与辩解、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单道路交通事故认定书、协议书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人姬云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬云龙在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。其系初犯，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人姬云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年八月十九日书记员  李冰冰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执437号申请执行人：王杨军，男性，1970年12月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：翁明昆，男性，1962年9月5日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请执行人王杨军与被执行人翁明昆民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000元，应收执行费500元。本院立案后依法向被执行人翁明昆送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书。被执行人收到文书后已与申请人达成和解协议，申请人决定撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执437号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年八月五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初3919号原告:黄馨雨,女,汉族,1996年7月18日出生,住安徽芜湖市鸠江区。被告:郭建,男,汉族,1992年8月7日出生,住安徽省肥西县。本院在审理原告黄馨雨与被告郭建民间借贷纠纷一案，原告在收到立案受理通知书后七日内，未及时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梅乐喜二〇二〇年八月二十六日书记员  夏 晴
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初65号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人阚洁，女，1969年9月13日出生，汉族，中专毕业，中原银行开封分行退休，户籍所在地开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。因涉嫌诈骗于2020年3月13日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月15日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人席艳艳，河南盛意律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人阚洁诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理徐娟出庭支持公诉，被告人阚洁及其辩护人席艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年底至2019年10月份，被告人阚洁以其中原银行的同事李某家里做生意，可以给高息为由，以李某的名义陆陆续续收取被害人海珊珊40万元、郭某25万元、陈某25万元、陈某315万元用于房屋装修、日常消费、归还欠款。2020年3月12日办案民警将阚洁抓获归案。公诉机关认为，被告人阚洁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阚洁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人阚洁有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。被告人阚洁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但不同意公诉机关的量刑建议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人阚洁的犯罪事实及罪名有异议，认为被告人的行为不构成犯罪。被告人阚洁主观上并没有非法占有被害人海珊珊、郭某、陈某2、陈某3的钱财并将其占为己有的故意。本案应当认定为民事欺诈行为，建议判决被告人阚洁无罪。即便被告人阚洁构成诈骗罪，具有以下量刑情节应予考虑：被告人阚洁具有自首情节；诈骗数额应扣除被告人阚洁偿还过被害人的利息部分；被告人阚洁是初犯、偶犯，犯罪情节显著轻微，人身危险性较小，并且愿意偿还被害人的借款，应酌定对其从轻处罚。经审理查明，被告人阚洁与被害人海珊珊、郭某、陈某2、陈某3系亲戚关系。2016年底至2019年10月份，被告人阚洁以其中原银行的同事李某家里做生意，可以给高息为由，以李某的名义陆陆续续收取被害人海珊珊40万元、郭某25万元、陈某25万元、陈某315万元用于房屋装修、日常消费、归还欠款。2020年3月12日办案民警将阚洁抓获归案。庭审结束后，被害人海珊珊于2020年8月20日出具谅解书一份，表示对阚洁予以谅解。上述事实，被告人阚洁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-人口基本信息表、抓获证明、无前科证明、借条、银行卡信息、海珊珊转入王某中原银行卡资金情况说明、海珊珊转入阚洁中原银行卡资金情况说明、阚某中原银行卡情况说明、阚洁中国银行信用卡流水、阚洁平安银行流水、海珊珊、郭某提供银行流水；证人李某、王某、陈某1、阚某、徐某、张某的证言；被害人海珊珊、郭某、陈某3、陈某2的陈述；被告人阚洁的供述与辩解；视听资料-光盘一张等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人阚洁以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被害人海珊珊庭审结束后，出具谅解书一份，表示对阚洁予以谅解，可以酌情对被告人阚洁从轻处罚。关于辩护人提出被告人阚洁不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪以及被告人阚洁有自首行为的辩护意见，与本案查明的事实相悖，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阚洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2031年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人阚洁退赔被害人海珊珊40万元、被害人郭文静25万元、被害人陈超英5万元、被害人陈小玲15万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉宏人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年八月二十八日法官助理毕曼云书记员刘峥
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4915号张哲与西安通瑞新材料开发有限公司：申请执行人张哲与被执行人西安通瑞新材料开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13792号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安通瑞新材料开发有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张哲向本院申请执行，请求被执行人偿还42357.9元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款42357.9元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4915号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13924号原告：赵朋，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县**********，公民身份号码******************。被告：佛山市顺德区广豪物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇北围工业园物流仓A区1号铺，统一社会信用代码91440606673104453E。法定代表人：邹小年。原告赵朋与被告佛山市顺德区广豪物流有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告赵朋于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵朋撤回起诉。本案受理费800元，减半收取计400元（原告赵鹏已预付），由原告赵朋负担。审判员 辜 原二〇二〇年八月十一日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督907号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行(统一社会信用代码91331023081670945X)，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐之骅，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：曹永昌，男，1983年10月24日出生，汉族，住天台县。 被申请人：范叶明，男，1985年5月28日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2016年12月16日，申请人与被申请人曹永昌签订合同号为9681120160040637的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人曹永昌为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2016年12月16日至2018年12月15日止，借款利率为月利率9.84002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人范叶明向申请人出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2016年12月16日，申请人依约向被申请人曹永昌指定账户发放贷款10万元。被申请人曹永昌借款使用后,未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年5月12日，被申请人曹永昌尚欠借款本金10万元、利息(包括罚息、复息)为31992.19元。现申请人请求：1.被申请人曹永昌偿还申请人借款本金10万元及利息（截至2020年5月12日的利息31992.19元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人范叶明对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人曹永昌应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金10万元，并支付利息（截至2020年5月12日的利息31992.19元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人范叶明对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费980元，由被申请人曹永昌、范叶明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月四日 代书记员 丁许杨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4704号原告：万德义，男，1973年4月20日出生,回族，住天津市北辰区。原告：穆建慈，男，1968年1月9日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：万德义，基本情况同原告万德义。被告：霍帅，男，1985年12月24出生,汉族，天津全程德邦物流有限公司收派员，住天津市南开区。原告万德义、穆建慈与被告霍帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德义同时作为原告穆建慈的委托诉讼代理人，被告霍帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万德义、穆建慈向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告停运损失费3417元、车辆维修费1600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月18日9时50分，万德义驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿西湖道由东向西行驶至红磡公寓小区门口时，遇被告骑电动三轮车由红磡公寓出来由北向东左转，万德义车前部与被告车左侧相撞，造成双方车辆损坏及被告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队认定，万德义与被告负事故同等责任。万德义在案涉交通事故中受损的是出租车，二原告均为登记在册的驾驶员，在2020年4月18日至4月27日共10天维修期间内产生了车辆维修费和停运损失费，故成讼。被告霍帅辩称，对二原告所述事故发生经过和责任认定没有异议，事发时被告在执行德邦物流公司的工作任务，二原告的损失应由德邦物流公司赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定，二原告均为津Ｅ×××××取得出租车客运资格证的驾驶员，万德义为主业，穆建慈为从业等事实，本院予以确认。二原告提交的受损车辆维修单位天津市河北区玮程汽车修理厂出具的证明载明，津Ｅ×××××车辆在该单位进行维修、钣金、喷漆，并列明了具体维修明细，注明进厂时间为2020年4月18日，维修完成时间为2020年4月27日。原告提交了该维修单位于2020年4月27日开具的发票，显示维修费用3200元。庭审中，被告虽主张事发时在执行德邦物流公司的工作任务，但经本院释明，未能提供证据证实其与该公司存在雇佣关系。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。万德义在案涉交通事故发生时驾驶的出租车属于从事经营活动的车辆，因其与被告各自的过错，致该出租车受损进行维修，由此产生的维修费用和维修期间内遭受的停运损失，虽应获得赔偿，但需按照事故双方的责任比例分担。由于被告事发时驾驶的是非机动车，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任，故应由被告承担二原告各项损失的40%。二原告的车辆维修费用3200元有发票证实，本院予以确认，被告赔偿1280元；本院对二原告车辆维修时间为10天予以认定，因该车辆有两班司机驾驶，可参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资103845元的标准适当增加赔偿数额，计1707元（103845÷365×10×1.5×40%）。另，因被告未举证证实事发时正在执行单位的工作任务，本院不予采信，本案中应由被告承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告霍帅赔偿原告万德义、穆建慈车辆维修费1280元；二、本判决生效后十五日内,被告霍帅赔偿原告万德义、穆建慈停运损失费1707元；三、驳回原告万德义、穆建慈其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍帅负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告万德义、穆建慈。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二〇年八月七日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7612号原告:甘肃屹科商贸有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区临夏路375号（金色都汇C座23楼14号）。法定代表人:魏各文，系该公司经理。被告：蒲天祥，男，1970年12月1日出生，汉族，住甘南藏族自治州合作市迭部县。原告甘肃屹科商贸有限公司诉被告蒲天祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏各文到庭参加了诉讼，被告蒲天祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘肃屹科商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款2031元并支付违约金980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告双方开始进行买卖轮胎的合作，由原告向被告经营的韩泰轮胎店供应轮胎，自2015年8月31日至2018年3月27日原告向被告供应轮胎，但被告未按约支付货款，截止2018年6月1日尚拖欠货款2031元，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告蒲天祥未到庭答辩，但经电话询问，被告称原告提供的轮胎有质量问题，所以顾客扣款1000元，在应支付的货款中予以扣除。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告双方口头协商，由原告向被告经营的韩泰轮胎店供应轮胎，自2015年8月31日至2018年3月27日原告向被告供应轮胎，对账单上注明“合计本对账单与欠条相同，在发货本月底付清货款”，上述期间被告陆续通过银行转账及微信转账方式向原告支付货款，截止2018年6月1日尚拖欠货款2031元未支付，经原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，民事行为当事人之间订立合同，既可以书面形式也可以口头或者其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告履行了供应轮胎的义务，被告理应按照对账单上约定的在发货月的月底向原告支付货款，现被告尚欠原告货款2031元未支付，其行为构成违约，故对原告主张的被告应支付货款2031元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方并未进行约定，本院不予支持。对于被告在电话里称原告提供的轮胎有质量问题，顾客扣款1000元的事实，因被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提供相应的证据，应视为其自愿放弃抗辩的权利，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲天祥于本判决生效后三日内向原告甘肃屹科商贸有限公司支付货款2031元；二、驳回原告甘肃屹科商贸有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒲天祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  唐亚萍人民陪审员  袁 静二〇二〇年八月七日书 记 员  张莹莹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1357号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：景春荣，女，汉族，1951年7月12日出生，住河南省社旗县。被告：刘国辉，男，汉族，1970年2月24日出生，住河南省社旗县。被告：张申，男，汉族，1974年5月8日出生，住河南省社旗县。被告：林庆玲，女，汉族，1978年2月6日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告景春荣、刘国辉、张申、林庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告景春荣归还借款本金20万元及利息、罚息165908元（利息及罚息计算至2020年4月30日），共计365908.88元（利息、罚息按合同约定，自2020年5月1日起继续计算，支付至本息付清之日止）；2、被告刘国辉、张申、林庆玲承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告与原告签订借款合同、担保合同。借款金额20万元，约定利率月息11.1‰，罚息为月息的50％，期限24个月，每月第20日结息。自合同签订后，被告景春荣未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6789元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月二十日书记员  门 莹
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执387号之一 申请执行人：王学琼，女，1967年9月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。 被执行人:胡海波，男，1981年7月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。 本院在执行申请执行人王学琼与被执行人胡海波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初621号民事调解书确定的偿还借款本金10万元等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费；查控被执行人的银行账户，扣划其存款1040元（缴纳部分执行费）；查封被执行人名下浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年八月十三日 书记员 苏攀俊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9808号原告:甘肃信和科工贸有限公司，住所地:兰州市城关区张掖路87号。法定代表人:姚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海穹，甘肃和乾律师事务所律师。被告:金成，男，汉族，1981年12月29日出生，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃信和科工贸有限公司与被告金成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃信和科工贸有限公司的委托诉讼代理人任海穹到庭参加了诉讼，被告金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告甘肃信和科工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1000000元；2、判令被告立即向原告支付借款利息1397260.27元（利息自2014年12月9日暂计算至2019年8月5日，此后利息以月利率2.5%计算至本息还清时至，先息后本）；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告向原告借款1900000元，约定利率为月息2.5%，同日，原告根据被告要求，将该笔款项汇入王永柱招商银行账户（卡号62×××81）。2014年12月9日，被告向原告归还借款900000元。2018年12月25日，被告向原告出具对账单。此后，原告多次向被告催告，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告甘肃信和科工贸有限公司向本院提交了如下证据：1、兰州银行对公存款账户明细对账单一份；2、借条一张；3、对账单一份；4、建设银行还款回单；5、民事判决书；6、执行裁定书；7、情况说明。本院依职权调取了以下证据：1：2013年9月27日兰州银行电汇凭证；2、借款合同。被告金成在举证期限内未向本院提交任何证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，上述证据能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告金成向原告甘肃信和科工贸有限公司借款1900000元，原告甘肃信和科工贸有限公司于同日以银行转账方式将该笔借款转入双方约定的银行账户。2014年12月9日，被告金成朋友王锐代其向原告偿还借款900000元。2016年3月31日，被告因向原告的借款事宜，向原告出具借条，借条载明：被告借原告1000000元，该借款是2013年9月27日由原告打入王永柱招行卡，当时借款1900000元，2014年12月9日归还90万元，截止2016年3月31日借款本息合计共欠原告1637500元，被告保证2016年6月30日前还清借款本息。借款人金成。2018年12月25日，原、被告双方对借款进行对账，被告认可尚欠原告1000000元本金，按月息2.5%计算利息，自2014年12月9日至2018年12月9日共计四年利息120万元。双方对账后，原告多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，形成本诉。另查，就本案所涉被告金成朋友王锐代其向原告偿还的借款900000元，王锐作为原告诉被告金成民间借贷一案，兰州市七里河区人民法院作出（2016）甘0103民初2049号民事判决书，判决金成向王锐偿还借款90万元，支付利息414000元，并以借款90万元为基数按年利率24%支付自2016年7月28日起至实际给付之日止的利息。现该判决已发生法律效力。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，其要求借、贷双方必须就借、贷达成合意并基于借贷的合意支付约定的款项。本案中，原告向本院提交了银行账户明细单、借条、对账单等债权凭证，能够证明其向被告出借款项的事实及双方之间存在合法的借贷关系，本院予以确认。截止本案诉讼前，被告未依约向原告偿还剩余借款本金1000000元的行为，已构成违约，其应对形成本诉之争负全部过错责任，故对于原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依据该规定，原告起诉要求被告按照双方约定的月利率2.5%支付利息的主张，明显超过法律对民间借贷利息的最高保护范围，因本案原告在庭审中已自行将主张的利息标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，故对于原告主张的利息，以借款本金1000000元为基数，自2014年12月9日至2019年8月5日期间，按照年利率24%计算应为1117808元，超过该部分的利息主张，本院不予支持。对于原告主张的保全费，因双方并未对该事项进行明确约定，且原告亦未向本院提交产生该费用的相关票据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金成在本判决生效后十日内向原告甘肃信和科工贸有限公司偿还借款本金1000000元，并支付自2014年12月9日至2019年8月5日期间，按照年利率24%计算的利息1117808元（之后的利息，以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算至全部借款偿还完毕止）。二、驳回原告甘肃信和科工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25978元，由被告金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  武慧敏人民陪审员  车俊秀二〇二〇年八月十三日书 记 员  高士婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9738号申请执行人：郑州坤和建筑工程有限公司,住郑州市金水区岗杜北街9号院2号楼5层D1号。被执行人：毛岩，男性,1991年6月26日生，居民身份证号码410104199106260037住郑州市经济技术开发区。本院在执行郑州坤和建筑工程有限公司与毛岩租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月8日生效的（2020）豫0105民初10802号民事调解书已经发生法律效力。因毛岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州坤和建筑工程有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年8月26日达成履行和解协议，协议确认：总金额：141420元，分期如下：2020年8月26日付1万元；2020年9月10日之前付3万元；2020年10月10日之前付3万元；2020年11月10日之前付3万元；2020年12月10日之前付3万元；2020年12月31日之前付11420元；其余利息申请执行人自愿放弃，如被执行人有一期未按时足额履行，申请人可继续申请执行原生效法律文书。执行费由被执行人承担。如被执行人毛岩，未按照和解协议履行还款计划，郑州坤和建筑工程有限公司将立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执9738号案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十六日书记员  余婉茹
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1485号 原告：李某某，男，住辽宁省调兵山市。 被告：范某某，男，住辽宁省调兵山市。 原告李某某诉被告范某某合伙协议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出如下诉讼请求:依法判令被告偿还我买车款2500元出资买车款。 事实理由：被告2500元出资款不给，工资款不算，出车挣钱硬说赔钱。车己匀给范某某。不给分钱，工资不算。我不和他合伙干了，出资7万元还欠2500元不给。欠我那些钱还想从我手中拿钱。其中一个月出22-23次车。硬说赚钱，给我一台轿车，合了3万元钱。又给我拿1万块钱加油卡，每次管他要就给我拿个500-1000元，最后一次，说欠我5000块钱，给你一半，那一半就不给了。现在有录音光盘，因此，请人民法院支持我的诉讼请求，他说车赔钱了，车己经匀给他了，他还打赖扣我钱。 被告范某某答辩称，我们俩是2011年合资，后来经营不善，车就交给我处理了，我给原告写个条，工资和本钱都算一起，合伙协议解除后，我给原告拿2000多，欠条就给我了。现在不欠原告钱了。 原告李某某为证明自己的主张，提交录音光盘一张，证明被告欠原告钱的事实举证。被告范某某对录音真实性无异议，我已经不欠原告钱了，最后我给原告2500多块钱，就都结束了。本院认为，该证据具有客观真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。 被告范某某向本院提交收条一张，我自已书写的，证明款已经结清。原告质证不是我写的。本院认为，该收条系被告自行书写，本院不予采信。 经审理本院认定如下事实： 原告和被告合伙购买一台货车，原告出资7万元，被告出资14万元，之后双方解除合伙关系，货车归被告所有，被告尚欠原告2500元。 本院认为，原被告之间虽未签订书面合伙协议，但双方对存在合伙关系及自行解除合伙关系的事实均无异议，本案的争议焦点在于被告是否尚欠原告2500元。依据庭审中双方陈述及原告提交的双方通话录音，被告应履行双方约定，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告范某某于本判决生效后15日内给付原告李某某2500元。 如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由 被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理杨光 书记员阚宇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0422执恢192号之一申请人：盐边县付全建材经营部，地址：四川省盐边县，注册号：510422600123788。负责人：刘付全。被执行人：高萍，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：谢龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告高萍、谢龙于本判决生效后20日内向原告支付装修余款35000元，利息1776元，合计36776元。本院查明被执行人高萍有位于四川省邛崃市临邛镇滨河下路下段269号4栋1单元29层2902号房屋一套（川（2018）邛崃市不动产权第0010302号）。本院作出（2019）川0422执170号之一执行裁定书，查封了上述房屋。现被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人高萍所有的位于四川省邛崃市临邛镇滨河下路下段269号4栋1单元29层2902号房屋（川（2018）邛崃市不动产权第0010302号）予以解除查封。审 判 员 黎祥有二〇二〇年八月三十一日法官助理 明 伟书 记 员 张 溪
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执359号之二申请人：柳燕，女，汉族，1965年2月9日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：于立华，女，汉族，1971年12月07日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：韩长征，男，汉族，1973年8月19日生，乌拉盖管理区税务局职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于立华在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币257355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年八月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2146号原告：襄城县好兄弟副食品店。住所地：襄城县山头店乡北孙庄村。法定代表人（负责人）：张帅东，男，1982年4月14日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：王燕鸽，女，1982年8月24日生，汉族，住襄城县。被告：张克敏，男，汉族，1977年12月24生，住襄城县。原告襄城县好兄弟副食品店诉被告张克敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月21日，原告襄城县好兄弟副食品店经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告襄城县好兄弟副食品店撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告襄城县好兄弟副食品店负担。审判员  孔令哲二〇二〇年八月二十一日书记员  白晓燕
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终888号上诉人（原审原告）：韩春会，男，1973年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇自来水新家属楼院内。法定代表人：何京龙，职务经理。委托诉讼代理人：王立鑫，该公司员工。被上诉人（原审被告）：逯纪春，男，1967年1月14日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省哈尔滨市松滨监狱。上诉人韩春会因与被上诉人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司(以下简称宇龙公司)、逯纪春房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日作出（2019）黑06民终2518号民事裁定，撤销原判，发回重审。肇源县人民法院另行组成合议庭审理后，作出（2019）黑0622民初4246号民事判决，韩春会不服，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩春会向本院提起上诉请求：一、撤销原判；二、请求确认双方签订的房屋买卖合同有效；三、请求依法改判涉诉房屋依法归上诉人所有；四、请求依法判令被上诉人宇龙公司、逯纪春协助上诉人办理不动产登记手续；由被上诉人逯纪春承担办理过户手续所需费用；五、诉讼费全部由逯纪春承担。事实与理由：原审法院认定案件的基本事实缺乏证据证明。原审法院对于涉诉房屋并未实际交付给上诉人并由上诉人占有、使用这一事实，缺乏证据证明。原审法院所做判决违反了民事诉讼法的规定，应当依法改判或发回重审。与此相反，在本案庭审中，上诉人有证据证明涉诉房屋由上诉人使用了一年之久之后，才被被上诉人逯纪春以借住为由骗回卖掉。该案在审理过程中，上诉人向原审法院提供了作为装修工人的尚教家的证人证言予以证实，该事实被上诉人逯纪春庭审中对此事实也予以认可，这构成自认，被上诉人逯纪春将涉诉房屋交付给上诉人后，上诉人进行了装修并实际入住，事隔一年后，被上诉人逯纪春以借用为由将房屋骗回并出售。庭审中被上诉人所称的用路虎车换案涉房屋纯属无稽之谈，其又没有提供证据予以佐证，当时路虎车交给上诉人是因为双方另有其他债务，用来顶上诉人与被上诉人之间的另一笔40万元的债务。原审法院在对此事实视而不见的情形下，错误地认定双方之间的房屋买卖关系存在，但因房屋被他人占有而无法实现过户，是缺乏证据证明的。上诉人认为，上诉人已经实际占有使用了该房屋，被上诉人逯纪春的行为侵犯了上诉人的占有、使用权，该行为不应当受到法律的认可，恳请二审法院查明事实，予以改判。并将相关刑事案件线索移送至公安机关，建议公安机关对此立案侦查。宇龙公司答辩称，案涉房屋的实际开发人是逯纪春，并没有挂靠宇龙，宇龙公司不承担协助义务。韩春会向一审法院起诉请求：1.要求确认原告韩春会与被告逯纪春签订的《商品房买卖合同》有效；2.依法判令位于肇源县肇源镇西环学府家园综合楼北侧楼东数第7门（建筑面积158.4平方米）房屋归原告所有；3.判令被告宇龙公司、逯纪春协助原告办理不动产登记手续；4.由二被告承担本案诉讼费。一审法院认定：被告逯纪春挂靠被告宇龙公司开发建设肇源县肇源镇西环学府家园小区楼房。2012年04月15日，原告韩春会与逯纪春签订《商品房买卖合同》，约定逯纪春将其建筑的该小区综合楼北侧一至二层商服楼东数第7门，建筑面积158.40平方米，以价款79.20万元出售给韩春会。当日，逯纪春为韩春会出具79.20万元收据1份，注明“工程一次性结清”及楼房具体位置、面积等情况。2012年07月20日，逯纪春又与案外人就涉案楼房签订《商品房买卖合同》，现该楼房已被出租使用。经本院庭审示明，原告韩春会坚持本案诉讼请求不变更，不主张按照建设工程施工合同纠纷审理本案。一审法院认为，原告韩春会与被告逯纪春签订的《商品房买卖合同》，约定逯纪春将其挂靠被告宇龙公司开发建筑的涉案楼房出售给韩春会，是双方当事人的真实意思表示，且不违法律、法规强制性、禁止性、效力性规定，该合同成立并合法有效；关于涉案房屋所有权的问题。韩春会与逯纪春签订《商品房买卖合同》后，并未办理房屋所有权登记，且原告在庭审中没有提交其占有、使用及其对涉案楼房享有所有权的证据予以证明，亦自认案涉房屋已由他人占有使用。所以，韩春会主张涉案房屋归其所有的诉讼请求，依法不予支持；韩春会在未能证明涉案房屋享有所有权的情况下，主张逯纪春、宇龙公司协助办理不动产登记的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，原告韩春会与被告逯纪春签订的商品房买卖合同有效；韩春会的其他请求无法律依据和事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、原告韩春会与被告逯纪春于2012年04月15日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告韩春会的其他诉讼请求。案件受理费11720元，由被告逯纪春负担。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人韩春会与被上诉人逯纪春签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性、效力性规定，该合同成立并合法有效。在履行合同过程中，被上诉人逯纪春将房屋交付给上诉人韩春会后，又将房屋收回并卖与他人，并已办理产权过户手续，导致韩春会与逯纪春之间的房屋买卖合同已无法继续履行，经一审法院向韩春会释明，韩春会坚持不变更诉讼请求，仍然要求继续履行合同。根据现有证据，因该合同现已无法继续履行，故对于韩春会请求办理产权过户手续，本院不予支持。综上，上诉人韩春会的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11720元，由上诉人韩春会承担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  金 玉二〇二〇年八月十二日法官助理姜海涛书记员刘婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1933号原告：刘娅兰，女，1973年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：蓉莉，女，1967年11月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告刘娅兰与被告蓉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘娅兰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娅兰以被告蓉莉已自行还本付息为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娅兰撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由刘娅兰负担。审判员  刘桢二〇二〇年八月二十六日法官助理于楠楠书记员秦素素
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1842号 申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地淄博市张店区新村西路142号，统一社会信用代码91370303164103380H。 负责人：邢成亮，行长。 被申请人：淄博德标商贸有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路51号313室。 法定代表人：常训伟。 被申请人：山东宗鑫贸易有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区中润大道129号新桥公司二楼2028-3室。 法定代表人：常华伟。 被申请人：常训伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：常华伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款531,738.04元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博德标商贸有限公司、山东宗鑫贸易有限公司、常训伟、常华伟银行存款531,738.04元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费3,179元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙宝童
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申140号 再审申请人（原审被告）：山东世纪金源置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号五层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（原审原告）：裴玉珍，女，1951年8月26日出生，住山东省淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人裴玉珍商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，再审申请人山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 王 伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周明文 书 记 员 田 甜
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1258号原告：王升平，男，1943年12月24日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：高智衡，男，湖南业达律师事务所律师。被告：谢云栋，男，1956年9月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：杨昌山，男，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。原告王升平与被告谢云栋股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王升平诉称：2011年，包括原告在内的五名股东出资成立了衡阳市霸联电力有限公司，2018年9月3日，经公司股东会决定由被告谢云栋收购其他股东股份，原告所持股份以108391元价格转让给了被告，被告出具了欠条，约定了支付时间。到期后，原告多次要求被告付款，被告一直未付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告股权转让金108391元，并由被告负担本案诉讼费用。被告谢云栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地管辖，被告经常居住地为衡阳市雁峰区，请求将本案移送至被告经常居住地法院衡阳市雁峰区人民法院审理。本院经审查认为，原告要求被告支付股金，本案案由为股权转让纠纷，其性质应为合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案衡阳市霸联电力有限公司住所地为衡阳县，即合同履行地为该处。被告谢云栋户籍地虽在本县，但根据衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村委会证明其自2010年起既经常居住在该村二组欧迪耀家，衡阳市公安局雁峰区分局岳屏派出所亦证明谢云栋2015年5月26日即在该所办理了居住登记，登记居住地址为衡阳市雁峰区欧迪耀私宅101室。故被告谢云栋经常居住地为衡阳市雁峰区，对住所地与经常居住地不一致的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本院对本案无管辖权。被告要求移送的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告谢云栋对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二〇年八月十三日书记员  严 娜
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢110号 黄伟、黄静： 本院执行的黄伟申请黄静民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执669号之一 申请执行人:朱庆红，男，1966年10月02日出生，汉族,住广东省南雄市郊区。 被执行人：康德贵，男，1970年12月13日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人朱庆红与被执行人康德贵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1944号民事调解书于2020年05月21日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币50000元及利息，并承担本案执行费人民币650元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封，但未实际扣押。根据申请执行人提供被执行人在南雄市永信房地产开发有限公司有房屋拆迁款的线索，经本院执行干警前往调查，查明该房地产正在建工，需三年后交付，房屋拆迁款亦是在交房时兑现，本院已将相关法律文书送达至南雄市永信房地产开发有限公司，待交房时如有补助房屋拆迁款，会将此款交付到南雄市人民法院执行账户。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地居委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  廖政芳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初5603号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。 地址：安徽省亳州市蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。 法定代表人：赵亮，公司董事长。 委托代理人：崔浩，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：王鹤霖，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司公司员工。 被告：葛曙光，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邵娜，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陆素英，女，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：葛立清，男，1956年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告葛曙光、邵娜、陆素英、葛立清金融借款合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张文迪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4938号原告：穆子君，男，1991年5月5日出生，回族，住天津市北辰区。被告：李宗芬，女，1967年5月27日出生，回族，住天津市北辰区。穆子君与李宗芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。穆子君于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，穆子君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆子君撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告穆子君负担。审判员  孟伟二〇二〇年八月十四日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2746号 原告：滕明勇，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：寇升容，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告妻子。 被告：张柳芬，女，1986年12月11日出生，苗族，住贵州省长顺县。 原告滕明勇与被告张柳芬合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告滕明勇于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕明勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕明勇撤诉。 案件受理费150元，由原告滕明勇负担。 审判员  徐湛 二〇二〇年八月七日                                                               书记员 高银梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16200号 东莞市金升花园商住开发有限公司： 本院受理的申请执行人洪俊雄与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司其他案由一案，因被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈锐鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9962号 王泽进： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初409号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11520号 原告:孙武军，男，汉族，1983年7月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，地址：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码91520502322466778J。 负责人：韦沙沙。 原告孙武军与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙武军于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙武军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙武军承担。 审判员 王 琦 二〇二〇年八月四日 书记员 余茂霞
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执142号申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司：被执行人湘潭县射埠镇海豹子南杂批发部、欧阳永奇：本院在执行申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人湘潭县射埠镇海豹子南杂批发部、欧阳永奇侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经双方达成和解协议已履行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初81号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4343号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：杨飞，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 本院依据已生效的(2018)川0191民初16958号民事判决书，立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人杨飞银行卡纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传统调查，被执行人杨飞下落不明。本院已就被执行人杨飞限制高消费。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初16958号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何进 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1047号申请执行人：姜凤岐，男，汉族，1962年6月11出生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：徐兆金：男，1963年11月12日出生，汉族，住尚志市。被执行人：孙丽萍，女，1963年7月7日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2019）黑0125民初6002号民事判决书执行姜凤岐与徐兆金、孙丽萍借款合同纠纷一案，申请执行标的48500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐兆金、孙丽萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人姜凤岐提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐兆金、孙丽萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜凤岐，申请执行人姜凤岐不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初6002号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 博
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执770号 始兴县卫生健康局、唐明： 申请执行人始兴县卫生健康局与被执行人唐明卫生行政管理纠纷一案，因被执行人唐明未履行生效的（2020）粤0222行审4号行政执行裁定书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人唐明已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执770号作结案处理。 特此通知 二〇二〇八月二十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2828号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：任秋蓉，行长。 委托诉讼代理人:郝世友,男,1962年9月15日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区，系该行员工。 被告：张维，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨梅，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川恒如意投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路7号1层2号。 法定代表人：程海涛，经理。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告张维、杨梅、四川恒如意投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日向原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行送达补交诉讼费《通知书》，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行在规定的7日内未向本院补交诉讼费1894元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费947元，由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 燕 二〇二〇年八月六日 书记员 王婧人
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28908号原告：汪某1，女，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓昭辉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：汪某2，女，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李玉琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂娟，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：汪某3，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告汪某1与被告汪某2、汪某3继承纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人邓昭辉，被告汪某2及其委托诉讼代理人陈茂娟、李玉琳，被告汪某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某1向本院提出诉讼请求：1、请求按照法定继承依法均分曾某遗留的存款736292.01元；2、请求按照法定继承依法均分江北区李家沱祥和家园X栋X-X房屋内的万和牌热水器一台、华帝牌抽油烟机一台、洗浴花洒一套、吊灯一盏、洗菜槽一个、梳妆台一个、坐式抽水马桶一台、壁式组合柜三个；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：曾某于2019年10月12日去世，其有三个子女，即汪某1、汪某2、汪某3。曾某在去世之前，以公证遗嘱的方式处置了其四套房产，但其并未对银行存款、理财产品、房屋内的电器、家具进行分配，因此应该按照法定继承进行分配。原告作为曾某的大女儿，属于第一顺序继承人，有权依法继承上述财产，现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。汪某2辩称，曾某的遗产中并没有原告所称的存款和理财产品，原告要求按照法定继承来分配无事实依据。江北区李家沱祥和家园X栋X-X房屋中的家具和电器，均是由汪某2全额出资，属于汪某2的个人财产，并非属于曾某的遗产，原告无权要求分配。汪某3辩称，请求法院依法维护我的继承权，依法均分曾某公证遗嘱之外的遗产，因曾某去世突然，有可能存在尚未查清的遗产，若查清后，也要求均分。本案经审理认定事实如下：曾某与汪某4育有三个子女，即汪某1、汪某2、汪某3，曾某与汪某4已于1980年离婚。曾某于2019年10月12日去世。曾某生前对其名下的四套房屋进行了分配，将其中位于江北区李家沱祥和家园X栋X-X的房屋指定由汪某2继承，现该房屋中有万和牌热水器一台、华帝牌抽油烟机一台、洗浴花洒一套、吊灯一盏、洗菜槽一个、梳妆台一个、坐式抽水马桶一台、壁式组合柜三个。曾某生前开设的银行账户目前余额情况如下：1、62290834729089XXXX的兴业银行卡余额143264.26元；2、5000000000005866XXXX的中国民生银行卡余额1893.19元；3、11100144301XXXX的中国民生银行卡余额58.21元；4、31002101012006XXXX的中国工商银行卡余额为6129.04元。以上共计151344.7元。另查明，曾某于2019年9月9日、2019年9月17日分两次从其62290834729089XXXX的兴业银行账户分别向汪某2转账45887.31元、436160元；曾某于2019年10月9日从其111001443014XXXX的中国民生银行账户向汪某2转账84900元；曾某于2019年10月9日从其5000000000005866XXXX的中国民生银行账户向汪某2转账18000元。以上事实，有亲属关系证明、死亡记录、银行流水明细、财产保全情况告知书、公证书、不动产权证、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。曾某生前对其名下的四套房屋进行了分配，将其中位于江北区李家沱祥和家园X栋X-X的房屋指定由汪某2继承，现该房屋中的万和牌热水器、华帝牌抽油烟机、洗浴花洒、吊灯、洗菜槽、梳妆台、坐式抽水马桶、壁式组合柜等家具家电均为添附在房屋上的不可移动装修，因曾某将该房屋指定由汪某2继承，故以上家具家电应随房屋由汪某2一并继承。对于曾某的银行存款，并无相关遗嘱，应按照法定继承处理，由汪某1、汪某2、汪某3各继承三分之一，具体分配如下：1、62290834729089XXXX的兴业银行卡余额143264.26元，由汪某1、汪某2、汪某3各继承47754.75元；2、5000000000005866XXXX的中国民生银行卡余额1893.19元，由汪某1、汪某2、汪某3各继承631.06元；3、111001443014XXX的中国民生银行卡余额58.21元，由汪某1、汪某2、汪某3各继承19.4元；4、310021010120066XXXX的中国工商银行卡余额6129.04元，由汪某1、汪某2、汪某3各继承2043.01元。对于曾某生前向汪某2转账的四笔款项，系曾某生前对个人财产的处分，不属于遗产分配范围，故对于汪某1要求分割该四笔款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、曾某62290834729089XXXX的兴业银行卡余额143264.26元，由原告汪某1继承47754.75元，由被告汪某2继承47754.75元，由被告汪某3继承47754.75元；5000000000005866XXXX的中国民生银行卡余额1893.19元，由原告汪某1继承631.06元，由被告汪某2继承631.06元，由被告汪某3继承631.06元；111001443014XXXX的中国民生银行卡余额58.21元，由原告汪某1继承19.4元，由被告汪某2继承19.4元，由被告汪某3继承19.4元；310021010120066XXXX的中国工商银行卡余额6129.04元，由原告汪某1继承2043.01元，由被告汪某2继承2043.01元，由被告汪某3继承2043.01元。综上，原告汪某1共继承50448.22元，被告汪某2共继承50448.22元，被告汪某3共继承50448.22元。二、位于重庆市江北区李家沱祥和家园X栋X-X房屋内的万和牌热水器一台、华帝牌抽油烟机一台、洗浴花洒一套、吊灯一盏、洗菜槽一个、梳妆台一个、坐式抽水马桶一台、壁式组合柜三个由被告汪某2继承。三、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3520元，共计8270元，由原告汪某1负担2756.67元，被告汪某2负担2756.67元，被告汪某3负担2756.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇二〇年八月六日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保227号 申请人：穆念德，男，1968年12月18日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：宋晓辉，男，1977年6月28日出生，汉族，住烟台市蓬莱市。 被申请人：于莉娜，女，1979年1月9日出生，汉族，住烟台市蓬莱市。 申请人穆念德与被申请人宋晓辉、于莉娜买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人宋晓辉、于莉娜的银行账户存款人民币62000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋晓辉、于莉娜的银行账户存款人民币62000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁秀春 二〇二〇年八月六日 书记员  张 媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6932号 上诉人（原审被告）：胶州市胶西街道办事处，住所地青岛胶州市胶西镇西祝村186号。 主要负责人：李春云，主任。 委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王复修，男，汉族，1970年12月4日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：韩伟，山东海金州律师事务所律师。 上诉人胶州市胶西街道办事处因与被上诉人王复修合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胶州市胶西街道办事处上诉请求：1、请求二审法院，改判上诉人不支付利息；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人的利息损失，缺乏事实依据，2007年1月26日上诉人与被上诉人签订了投资授权件协议书，双方约定“被上诉人在上诉人辖区项目投资8800万元，向上诉人交付68亩土地设施费105.4万元”，协议签订后，被上诉人并没有履行合同义务，存在过错；被上诉人投资没有到位，上诉人也无法为被上诉人落实项目用地事宜；投资项目是存在风险的，协议当中并没有约定利息的损失承担；自2019年起诉前并没有向上诉人主张欠土地设施费的利息，而一审法院的判决上诉人自2007年1月27日开始承担被上诉人的利息损失，缺乏事实根据，该判决应当予以撤销，依法改判。 王复修答辩称：一审判决正确。 王复修向原审法院提出诉讼请求：1、判令胶州市胶西街道办事处返还土地设施费105.4万元及银行利息（自2007年1月26日起至返还土地设施费止，按月息一分五计息）；2、本案的诉讼费由胶州市胶西街道办事处承担。 原审法院认定如下事实： 2007年1月26日，王复修、胶州市胶西街道办事处双方签订一份《投资协议书》，协议书约定了胶州市胶西街道办事处为甲方，王复修为乙方，乙方使用甲方的土地投资工业项目，项目占地68亩，东至雅会村道路以西，南至雅会村道路以北，西至雅会村道路以东，北至朱诸路以南。土地设施费每亩1.55万元，共计105.4万元。合同签订时，乙方一次性向甲方缴纳。胶州市胶西街道办事处需在国家和上级部门政策允许的情况下，协调王复修办理该宗土地建设手续和国家土地使用证手续……。协议签订当天，王复修交付胶州市胶西街道办事处土地设施费105.4万元。后胶州市胶西街道办事处一直未将约定的土地交付给王复修使用。庭审中，胶州市胶西街道办事处称该涉案土地现在仍闲置，但因土地性质已经变更，现在已经无法履行投资协议，不能将土地交付给王复修使用。 原审法院认为，王复修、胶州市胶西街道办事处签订的投资协议书系有效合同，双方应当根据合同约定履行自己的义务。王复修依照合同约定将土地设施费交付给胶州市胶西街道办事处，但王复修却一直未能按约定使用该土地，庭审中胶州市胶西街道办事处亦明确表示该涉案土地因土地性质已经变更，现在不能将土地交付给王复修使用，已经无法继续履行该投资协议书。王复修的合同目的已不能实现，故该投资协议书在已经履行不能的情况下，应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于王复修主张胶州市胶西街道办事处返还土地设施费105.4万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于王复修主张的利息实际是胶州市胶西街道办事处实际占用资金期间王复修的损失，现王复修主张按月息一分五计息,未超出法律规定，原审法院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、胶州市胶西街道办事处于判决生效后十日内返还王复修土地设施费105.4万元。二、胶州市胶西街道办事处于判决生效后十日内支付王复修利息损失（以105.4万元为基数，自2007年1月27日起至胶州市胶西街道办事处实际给付之日止按照利率月息一分五计算）。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14286元，适用简易程序减半收取7143元，由胶州市胶西街道办事处负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明事实予以确认。 本案中，双方当事人争议的焦点是：上诉人胶州市胶西街道办事处应否支付被上诉人王复修损失。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，双方当事人签订《投资协议书》约定王复修使用胶州市胶西街道办事处的土地投资工业项目，协议签订后，被上诉人王复修依据《投资协议书》向胶州市胶西街道办事处交纳了土地设施费105.40万元，被上诉人未按照协议约定协调办理涉案土地建设手续和国有土地使用证手续，且上诉人明确表示已无法将涉案土地交付被上诉人使用。基于此，本院认为，被上诉人主张解除合同及上诉人返还资金及赔偿损失的主张，应予支持。上诉人胶州市胶西街道办事处以被上诉人王复修在起诉前未向其主张过利息为由，主张不支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14286元，由上诉人胶州市胶西街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月五日 书记员  翟国媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3169号原告王春辉，男，汉族，1980年8月3日生，住河南省信阳市平桥区。被告吴家学，男，汉族，住平桥区。被告王国敏，男，现住信阳市平桥区。被告张华，男，汉族，1974年12月21日生，现住信阳市浉河区。委托代理人吴慧，河南冠南律师事务所，代理权限：一般代理。原告王春辉诉被告吴家学、王国敏、张华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春辉、被告吴家学、被告王国敏、被告张华的委托代理人吴慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于三被告，为其位于金牛国际十八里村湖湾九组的建筑工地从事临时施工工作。按照被告雇佣的施工工地现场负责人周大文的要求，原告带领王盟云、王瑞全、王进祥、王某1做打样板、打路、基础电梯井挖坑等工作。周大文于2018年4月28日出具的《工地临时用工》载明，被告欠付原告临时施工工钱7035元。原告多次催要，三被告以各种理由推脱，无奈之下，原告只能先行垫付工资给王盟云、王瑞全、王进祥、王某1，现请求：1.三被告支付原告临时用工工钱7035元。2.本案诉讼费用由三被告承担。被告吴家学辩称，认可原告所称事实，愿意支付工钱，他与其余被告是合伙关系。被告王国敏辩称，不认可原告所称事实，对原告所做工不知情，与其余被告是大清包合伙关系。被告张华当庭提交答辩状辩称，被告与原告之间不是雇佣关系，而是劳务承包合同关系。被告与原告2018年4月12日签订了一份《金牛山湖湾工地合同》，双方在合同约定由原告为被告承包建设的位于金牛国际十八里村湖湾九组的建筑工程提供劳务清包，被告向原告支付工程款72415元。后来因为被告没有及时支付原告工程款，原告于2019年8月1日向浉河区人民法院起诉，后来经过法院调解，双方当事人达成调解协议，法院作出了（2019）豫1502民初5638号民事调解书。该调解书已于2020年元月15日履行。被告与原告之间不是雇佣关系，而是建筑劳务清包合同关系。原告的本次起诉属于第三次重复起诉，依法应当驳回其诉讼请求。原告就本案的诉讼请求第一次向浉河区人民法院起诉的时间是2019年8月1日，法院作出的（2019）豫1502民初5638号民事调解书。第二次向法院起诉是2020年4月15日，开庭时被告提出原告属于重复起诉以后，原告当庭撤诉，法院作出（2020）豫1502民初1223号民事裁定书，准许被答辩人撤回起诉。这次原告就同一诉讼请求再一次向法院起诉，已经是第三次了。依据我国《民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定：人民法院对下列起诉，分别处理：“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”本案，原告的诉讼请求在第一次起诉时已经经过法院审理作出调解书，且双方当事人在调解协议第三条中明确约定：原被告双方就本案再无任何其他纠纷，该调解书也早已经履行完毕，现在被答辩人就同一诉讼请求第三次向法院起诉，依法属于重复起诉，应当驳回其诉讼请求。原告提交以下证据，1.周大文（工地工长）签的临时用工清单。2.光盘一张（内容为周大文认可应当由被告三人支付原告临时工款项）。3、证人王某1、证人王某2出庭作证，证明内容为三被告多次安排要求原告听从工地工长周大文的安排干活，他们是原告请来一起干临工的，他们所干的活都是周大文所安排，他们的工资由原告垫付。被告吴家学质证称，认可原告提交的证据，确实干了这么多活。被告王国敏质证称，不认可原告提交的证据，周大文属于大包工长，被告王国敏本人与其余被告都不知情，不属于他们所管范畴。被告张华质证称，1.不认可原告提交的证据，周大文并没有获得张华的许可，说他可以雇请临时工人，签署的临时用工是不是三被告承包范围内的工程我们不清楚，清单上只有周大文的签字，没有其他三被告签字。临时工人是大包的人请的，不是大清包请的。2.周大文没有亲自认可这笔钱由三被告来支付。被告张华提交以下证据，1.王春辉2019年8月1日起诉状一份、浉河区法院（2020）豫1502民初5638号民事调解书一份、收条两张。证明目的：王春辉就同一个诉讼请求第一次向法院起诉，已经得到履行。2.2020年4月5日起诉状一份，2020年4月5日起诉状一份，豫1502民初1223号民事裁定书一份。证明目的：王春辉就同一诉讼请求第二次向法院起诉，后又撤诉的事实。王春辉本次向法院起诉是第三次起诉，属于重复起诉。原告质证称，根据调出的调解笔录，对笔录中写的7035元原告表明另行主张，不在上个案件中处理。经审理查明，原告王春辉通过与三被告签订《金牛山湖湾工地合同》到三被告承包的工地工作，三被告系合伙关系，三被告在工地上承包的工程属于大清包性质。三被告承揽该工程后聘请原告到工地干活，原被告之间因为工程款问题诉至我院，我院组织双方进行调解，达成（2020）豫1502民初5638号民事调解书，从该次调解笔录看，原告在调解前明确表示撤销了关于此次诉争的7035元临工款的诉讼请求。另查明，工地工长周大文及证人王某1、证人王某2均证明周大文安排活给原告干系出于三被告对周大文和原告的安排，被告吴家学亦认可该事实。本院认为，公民的合法劳动报酬收到法律的保护。当事人对自己的主张应当提供充分的证据证明，从本案原被告双方提交证据看，被告王国敏、张华主张不应由其二人支付原告零时用工工钱，但被告王国敏未能提供相应的证据，被告张华提供浉河区法院（2020）豫1502民初5638号民事调解书证明其与原告之间的工程款纠纷已经通过调解解决，但从（2020）豫1502民初5638号民事调解书的调解笔录看，原告在调解前自愿撤回了本案的7035元的争议标的，被告张华提交证据的证明目的本院不予采信。因此，从原告提供的证据、证人证言及被告吴家学的当庭陈述来看，根据优势证据原则，本院对原告要求三被告支付零时用工工钱7035元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴家学、被告王国敏、被告张华于本判决生效后五日内一次性偿还原告王春辉临时用工工钱人民币7035元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告被告吴家学、被告王国敏、被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年八月十二日书记员  付饶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1272号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限公司。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，1993年08月18日出生，汉族，该公司职工，住扎赉特旗。被执行人：韩八十三，男，1984年05月01日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗立信小额贷款有限公司与韩八十三借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年08月26日申请执行人撤销对被执行人韩八十三的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2223执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十六日书记员  王 健
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执343号申请执行人：师小虎,男，汉族,1980年10月23日生。被执行人：张小龙，男,汉族，1976年11月7日生。本院在执行师小虎与张小龙民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月3李立案执行，执行中，本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张小龙名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人张小龙名下的财产信息。经查，被执行人张小龙名下有东风日产牌甘JH83XX车辆，本院依法查封但实际未扣押。因被执行人下落不明，本院于2020年6月2日决定将被执行人张小龙纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年八月二十一日书记员 李 刚
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执569号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：曾鹏程，男，汉族，户籍所在地大邑县。 本院在执行曾鹏程缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人曾鹏程名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人曾鹏程限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢 莎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7052号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972被告：辛凤，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称上海永绿物业）与被告辛凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海永绿物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  胡程程
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21849号原告：吴古友，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：姚燕，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：梅媚，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。原告吴古友诉被告陈艳、姚燕、梅媚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴古友于2020年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查本院认为，原告吴古友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴古友撤回起诉。本案案件受理费2150元，由原告吴古友负担。(此页无正文)审 判 长 何 嵘人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇二〇年八月二十六日书 记 员 向 露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8336号原告：驻马店市盛世商贸有限公司。住所地：驻马店市骏马路市农经站、能源站家属院东3单元3层304。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：王雪贝，女，1994年6月24日出生，汉族，系该公司会计，住河南省平舆县。被告：驻马店市驿城区美家美惠便利店。住所地：驻马店市驿城区盘龙山路与中华大道交叉口南路西。被告：王乐，男，约30岁，住驿城区。本院在审理原告驻马店市盛世商贸有限公司与被告王乐、驻马店市驿城区美家美惠便利店买卖合同纠纷一案。原告驻马店市盛世商贸有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市盛世商贸有限公司撤回起诉。案件受理费218元(减半收取)，由原告驻马店市盛世商贸有限公司负担。审判员  李虎二〇二〇年八月二十日书记员  王帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执10310号洛阳汉红实业有限公司：关于河南天都实业有限公司申请执行你单位承揽合同纠纷一案，于2020年7月3日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1982号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：陈国富，该行职员。 被告：王超福，男，1975年11月27日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市安源区。 被告：孙建文，女，1974年7月26日出生，汉族，萍乡市人，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告王超福、孙建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行提出撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费681.6元，减半收取计340.8元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄秋幸子
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10605号原告：陈先菊，女，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，统一社会信用代码500105000009266。诉讼代表人：蒋永，董事长。破产管理人：重庆东田实业有限公司清算组。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告陈先菊与被告重庆东田实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈先菊于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈先菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈先菊负担。审判员  朱浩二〇二〇年八月十二日书记员  张黎
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保357号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：南通市联邦化工有限公司被申请人：马小龙被申请人：陆永银被申请人：郭建国被申请人：马久华被申请人：海安玖华涂料有限公司关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与南通市联邦化工有限公司、马小龙、陆永银、郭建国、马久华、海安玖华涂料有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1978定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年4月29日冻结马永华名下银行账户一个，查封期限为2020.4.29-2021.4.292.于2020年5月20日查封陆永银名下沪Ｂ×××××号，沪Ｂ×××××号汽车，查封期限为2020.5.20-2022.5.193.于2020年5月9日查封马永华名下苏Ｆ×××××,查封期限为2020.5.9-2022.5.84.于2020年5月9日查封海安玖华涂料有限公司名下苏Ｆ×××××号，苏Ｆ×××××号，苏Ｆ×××××号汽车5.于2020年5月9日查封马小龙名下苏Ｆ×××××,苏F35CX66号汽车，查封期限为2020.5.9-2022.5.86.于2020年5月8日查封马小龙名下位于海安正人名东路6号1幢4-1501室不动产权，查封期限为2020.5.8-2023.5.77.于2020年5月14日冻结南通市联邦化工有限公司在海安市南莫镇人民政府的化工企业政策性关停补偿款360万元，查封期限为2020.5.14-2022.5.13海安市人民法院（2020）苏0621民初1978号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执4327号 申请执行人：于松林，男，1970年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：于军，男，1968年12月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人于松林与被执行人于军民间借贷纠纷一案，张掖市中级人民法院（2020）甘07民终683号民事判决书判决，被告于军偿还原告于松林借款本金276692.5元，并支付利息13697.1元（利息计算至2019年8月10日），合计290389.6元，被告于军负担案件受理费1612元，合计292001.6元。本案在执行过程中，本院通过流程系统网络扣划被执行人于军银行存款3590元，剩余借款288411.6元被执行人于军保证于2021年1月30日前给申请执行人于松林偿还借款36410元；剩余借款252001.6元被执行人于军保证于2021年12月30日前给申请执行人于松林偿还借款40000元；于2022年12月30日前给申请执行人于松林偿还借款40000元；于2023年12月30日前给申请执行人于松林偿还借款40000元；于2024年12月30日前给申请执行人于松林偿还借款40000元；于2025年12月30日前给申请执行人于松林偿还借款40000元；于2026年12月30日前给申请执行人于松林偿还借款52001.6元。 在执行过程中，申请执行人于松林以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年八月十八日 书记员  张思思
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初974号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦1栋1-19-2号。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾以才，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：涂顺兰，女，该公司员工。 被告：卢燕，女，1983年10月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告卢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因被告卢燕已支付物业服务费，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢燕的起诉。 本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2010号原告：钱丽霞，女，1966年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：余文洪（钱丽霞丈夫），男，1975年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李本卫，广水市应山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：马春意，男，1968年10月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：何桂兰，女，1979年9月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告马春意、何桂兰的委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邢大林，男，1968年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。第三人：丁祖田，男，1949年3月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告钱丽霞与被告马春意、何桂兰、邢大林、第三人丁祖田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱丽霞及其委托诉讼代理人余文洪、李本卫，被告马春意、何桂兰的委托诉讼代理人何享成，被告邢大林，第三人丁祖田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款15万元及利息；2、三被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告清偿原告借款15万元及利息（利息以150000元为本金，按月利率3%自2020年2月支付至本息结清之日止）。事实和理由：2016年8月，邢大林找同事余文洪（钱丽霞丈夫）借款，主动说按月息3%计息，余文洪夫妇没有现金出借，于是找到钱丽霞的舅舅丁祖田借款。2016年9月1日，在广水市××山办事处航空路××一绝快餐店，余文洪、钱丽霞将从丁祖田处借的现金出借给邢大林，三被告向余文洪、钱丽霞出具借条一份，并在现场重申口头约定按月息3%计息，三被告没有按约定履行清偿债务，望判如所请。被告马春意、何桂兰辩称，原告与被告借贷关系不成立。虽然二被告在借条上签字，但被告未将借款支付给被告，原告诉请与事实不符。同时，原告出借时借条上载明15万元，但扣除了利息13500元，应当将实际借款的金额视为本金。请求法庭驳回原告的起诉。被告邢大林辩称，我与原告关系很好，借款是我介绍双方的。后来陆续还了原告借款本金171000元，绝大部分是通过银行转账的，部分是现金给付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱丽霞的丈夫余文洪与被告邢大林为同事关系。2016年8月，被告邢大林与余文洪夫妇商谈借款意向，余文洪夫妇因没有现金出借，于是联系第三人丁祖田（原告钱丽霞舅舅）借款。2016年9月1日，经原、被告商议后，被告马春意、何桂兰向原告钱丽霞出具借条，内容为：“今借到钱丽霞人民币壹拾伍万元整，借款人马春意，何桂兰，担保人邢大林”。被告马春意、何桂兰在借条上签字，被告邢大林在借条上以保证人的身份签字。双方口头约定利息为月息3%。当日，原告钱丽霞通过现金方式给付三被告借款150000元，三被告随即向原告返还三个月的利息13500元。自2017年3月，被告马春意、何桂兰通过被告邢大林陆续向原告钱丽霞支付每个月4500元的利息共计171000元，利息结至2019年11月。余款经原告多次催要至今未果，由此成诉。本院认为，本案的争议焦点为1、原、被告之间是否存在民间借贷关系？2、双方是否约定了利息？3、借款是否偿还完毕？一、关于民间借贷关系。本案系因民间借贷而产生的纠纷，现原告向被告主张归还借款，应当证明以下两个方面的事实：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是原告实际向被告交付了出借款项。具体到本案中，首先，根据原告提交的借条以及双方的陈述，能够证实三被告因资金周转向原告提出借款并出具借条的客观事实，故本院认为双方当事人之间达成了借款合意。其次，对于借款是否交付的争议，原告认为系通过现金方式当场交付给被告，但被告马春意、何桂兰辩称其没有收到原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告马春意、何桂兰提出的抗辩意见，未能提供证据予以证实，据此，本院对上述抗辩意见，不予采纳。二、关于双方之间是否有利息约定的问题。本案中，原、被告双方均认可借款本金为15万元，在交付借款时，被告马春意、何桂兰向原告支付了3个月的利息共计13500元，说明双方对15万元本金借款期内的利息进行了约定，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，双方约定了借期内的利率按照年利率36%计算，至最后一次还款时双方的借款利率均应按照年利率36%计算，最后一次还款后双方的借款利率按照年利率24%计算。三、关于本案借款本金是否已全部清偿完毕的问题。根据举证的情况，被告马春意、何桂兰以被告邢大林的账户按每月4500元或9000元的标准有规律地通过转账或现金方式付款，与原、被告之间口头约定的月利息三分相符，被告邢大林辩称偿还的171000元系借款本金，与事实不符，本院不予采纳。本案中，借款的利息预先在本金中扣除，故应当按照实际借款数额136500元返还借款。根据庭审查明的事实，被告按照每月4500元的标准支付38个月借款利息至2019年11月，本院确定最后一天还款日期为2019年11月1日。被告已付利息的金额为171000元；而被告应付利息的金额为155610元（136500×36%÷12×38个月），故超出部分的利息15390元须抵扣借款本金。因此，被告应偿还借款本金的数额为121110元。关于保证责任。被告邢大林以保证人的身份在借条上签字，因当事人对保证方式没有约定，被告邢大林应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、马春意、何桂兰于本判决生效之日起十日内偿还钱丽霞借款121110元并支付利息（以121110元为基数，自2019年11月2日起按年利率24%计算至清偿日止）。二、邢大林对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告邢大林、马春意、何桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年八月十日书记员  吴菊清