wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2009号上诉人（原审被告）:河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区*******。法定代表人：李宝忠，董事长。被上诉人（原审原告）：茂名和邦建材有限公司，住所地：茂名市******第7层702房。法定代表人：叶炳锋，经理。委托诉讼代理人：陈星、卢国桢，均系广东诚挚律师事务所律师。上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人茂名和邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查上诉人河北建设集团股份有限公司于2020年3月19日签收了法院的上诉费《缴款通知书》，但其迟至2020年7月13日才通过银行缴款，已经超过法院指定的七日期限。上诉人河北建设集团股份有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人河北建设集团股份有限公司已缴纳的上诉费2967元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年八月十二日书记员  谭宇胜附相关法律和司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢434号周道明朱荣洲：关于周道明申请执行朱荣洲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计183970元。经本院立案受理并执行，现申请执行人与被执行人私下达成和解协议并全部履行完毕，至此，申请执行人周道明向本院申请执行的（2012）盱民初字第0186号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1015号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:张丰宇，男，汉族，1979年1月23日出生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张丰宇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034237号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张丰宇的住所在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）湛仲字第Z000034237号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
黑龙江省七台河市中级人民法院 决 定 书 （2020）黑09刑更96号 罪犯王士光，男，汉族，1979年8月22日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2013年1月16日作出（2013）新刑初字第15号刑事判决，认定被告人王士光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省七台河监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案后，依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王士光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王士光予以减去有期徒刑九个月。 审理中，执行机关黑龙江省七台河监狱向本院书面申请撤回对罪犯王士光的减刑建议。 本院认为，执行机关黑龙江省七台河监狱书面申请撤回对罪犯王士光的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省七台河监狱撤回(2020)刑减字第1099号对罪犯王士光的减刑建议。 二〇二〇年八月二十六日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1249号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人龙孝明，男，1966年6月28日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月12日被重庆市大足区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1175号起诉书指控被告人龙孝明犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月2日21时许，被告人龙孝明携带升压器、锂电池等工具，来到重庆市大足区雍溪镇淮远河玉峡村4组溅滩桥北桥头河边，在淮远河处于禁渔期的情况下，使用上述工具在淮远河及其附近河沟非法捕捞水产品，后被巡河民警当场查获。民警当场从龙孝明处查获鯵条鱼、鲫鱼、章公鱼、泥鳅、青蛙、小龙虾等渔获物共计1.15千克，并扣押电捕鱼工具一套。 到案后，被告人龙孝明如实供述了上述案件事实，并自愿缴纳生态修复费2000元以修复生态。案发后，渔获物部分被放生，部分因死亡被深埋。 公诉机关认为，被告人龙孝明的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑五个月。 被告人龙孝明对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙孝明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人龙孝明如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙孝明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的升压器一个、锂电池一个、带电极竹竿两根、头灯一个、背篼一个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3576号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：任娜，河北资冠律师事务所律师。 委托代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：张某某，女，汉族，1965年11月15日生，住河北省石家庄市桥西区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人任娜到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判决被告偿还原告借款本金232373.81元、利息10935.75元、复利380.56元，共计243690.12元，以及支付自2019年12月7日起至清偿全部本息之日的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、依法判决本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告负担。事实与理由：2018年10月31日，原被告签订了合同编号为平银石家庄分行个信贷字2018第RL20181031003427号《个人信用贷款合同》，确定被告在原告处可获得不超过510000元的授信额度。同日，被告提出贷款申请并填写《个人信用贷款申请表》，贷款金额为300000元，利率为月利率1.53%，分36个月等额本息偿还。合同签订后，原告依照约定于2018年10月31日向被告发放了贷款，履行完成合同义务。但自2019年9月20日起，被告未按照合同约定偿还本息，经多次催促，拒不偿还。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。 被告张某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原被告签订合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2018第ＲＬ20181031003427号《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告获得不超过人民币51万元的可贷金额，贷款期限自本合同生效之日起不超过5年；固定月利率为1.53%；约定送达地址为河北省石家庄市桥西区；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2018年10月31日向被告发放贷款30万元，分36个月等额还款，后被告未及时足额偿还借款本息，截止2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金232373.81元及利息10935.75元、复利380.56元。 以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款流水、对账单以及当事人的陈述在卷证实。被告张某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金232373.81元、利息10935.75元、复利380.56元，故对原告要求解除合同及支付借款本息共计243690.12元的诉求本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，因此，对2019年12月8日起的利息、罚息、复利，应以年利率24%为限。被告张某某经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某于2018年10月31日签订的合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2018第RL20181031003427号《个人信用贷款合同》； 二、被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金232373.81元、利息10935.75元、复利380.56元及自2019年12月8日起至给付完毕之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元（系减半收取），由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3816号原告：孙建良，男，1958年7月25日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张朦，天津云兑律师事务所律师。原告：张素杰，女，1957年11月2日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张朦，天津云兑律师事务所律师。被告：孙志萍，女，1963年7月29日生，汉族，住天津市北辰区。原告孙建良、张素杰与被告孙志萍共有纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建良、张素杰的委托诉讼代理人张朦，被告孙志萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建良、张素杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于天津市河东区房屋由原、被告共同共有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙建良与孙志萍系兄妹关系，二人父母承租涉诉房屋，现父母二人均已去世，但被告在原告不知情的情况下将涉诉房屋承租人变更至自己名下并购买了涉诉房屋的产权，原告认为原告对涉诉房屋有共有权，因而成诉。孙志萍辩称，不同意原告诉请。涉诉房屋不存在擅自变更承租人一事，涉诉房屋的承租人一直都是被告，从未出现变更承租人的情形，被告购买产权也是通过正常渠道办理手续的，涉诉房屋应为被告个人所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉房屋坐落于天津市河东区，现登记产权人为被告孙志萍。该房屋原系由孙志萍承租的公有住房，2016年4月25日，孙志萍与天津市河东区李公楼房管站签订《公有住房买卖协议书》，约定孙志萍以23389元的价格购买涉诉房屋产权，其后孙志萍取得涉诉房屋产权证书。2019年7月25日，孙志萍起诉孙建良、张素杰及孙亮返还涉诉房屋，该案经本院审理后，作出（2019）津0102民初7201号民事判决，判决孙建良、张素杰及孙亮自涉诉房屋中搬出，将房屋交还孙志萍，其后孙建良、张素杰及孙亮不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，但在审理期间撤回上诉，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02民终240号民事裁定书，裁定一审判决生效。现该案正在申请强制执行过程中。本院认为，对不动产物权的归属发生争议的，当事人有权要求确认物权。当事人应当提供证据证明自身主张，无法提供证据或证据不足的，依法应当承担相应后果。本案中，原告主张被告擅自变更了公有住房的承租人并购买了产权，但却未能提供证据证明擅自变更一事的存在，结合本案中目前掌握的证据以及生效判决查明的事实，涉诉房屋自始即为被告承租，故此对原告主张的擅自变更一事，本院不予采信。另，关于原告在庭审中陈述的涉诉房屋的演变、取得过程，原告亦缺乏证据加以证实，故此，本院亦不予采信。综上，本案中应当视为原告未能充分提供证据的情形，原告主张与被告应当共有涉诉房屋产权的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙建良、张素杰的全部诉讼请求。案件受理费4021元，减半收取2010.5元，由原告孙建良、张素杰负担2010.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年八月三十一日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初794号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市贡井区长征大道与贡兴路交叉口东南侧。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，1993年8月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：程凤，女，1997年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该公司员工。 被告：汪祖财，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：陈应香，女，1979年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司诉被告汪祖财、陈应香物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司负担。 审判员 兰 霞 二〇二〇年八月十二日 书记员 曾云怡
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执661号申请执行人：侯婧被执行人：刘平关于申请执行人侯婧与被执行人刘平合伙协议纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲裁字﹝2012﹞63号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月19日立案执行。现因被执行人刘平的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲裁字﹝2012﹞63号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1157号申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市。负责人陆宇红，该行行长。被执行人黄海鸥，男，1989年8月13日生，汉族，住湖北省蕲春县。关于申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人黄海鸥金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）苏0681民初6762号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄海鸥于2019年12月25日前一次性归还申请人中国银行股份有限公司启东支行借款本金12万元，利息、罚息5898.5元（计算至2019年7月30日），并支付逾期借款利率（从2019年7月31日起至实际还款日止、按12万元本金为基数、按年利率14.85%计算）。本案诉讼费依法减半收取1409元（申请人已预交），由被执行人黄海鸥负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币127307.50元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月31日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，文书由被执行人本人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已委托财付通公司所在地法院额度冻结黄海鸥名下账户。已冻结被执行人黄海鸥名下若干银行账户，被执行人名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务，已查封被执行人黄海鸥名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为二年：2020年4月3日至2022年4月2日）；因车辆未实际扣押，暂无法处置，上述车辆如需续封请于到期前向一个月内本院提交书面申请，无房产登记。3、本院已委托被执行人所在地法院代为查找被执行人财产及下落。尚未查找到被执行人有可供执行的财产线索及人员下落。4、本院于2020年8月25日将被执行人黄海鸥列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额127307.50元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初6762号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月二十七日书记员  朱晶晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执215号之三 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：胡祖发，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人胡祖发罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初94号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡祖发应缴纳罚金十万元并退出违法所得款六十四万元。本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院请求防城港市住房公积金管理中心强制划拨被执行人胡祖发公积金账户余额192926.34元及我院划拨其银行存款50462.57元均已上缴国库。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年八月五日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3980号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：丁燕，女，1987年9月21日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住广东省东莞市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告丁燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人王杰、谭永麟到庭参加了诉讼。被告丁燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付租金159444.92元；2、被告向原告支付违约金13537元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告签订编号为（00451710106870）的《融资租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为粤Ｓ×××××的捷豹车1台；车辆购买价款为人民币270740元；租赁期间为36个月，自2017年10月17日起至2020年10月16日；月租金为人民币8858.06元，合同总租金为人民币318890元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。《合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。被告丁燕未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月17日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为粤Ｓ×××××的捷豹汽车（车架号SAJAA06M2EPU11010，发动机号050913184221204PT）出售给乙方，销售价格为270740元。乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年10月17日起至2020年10月16日止，月租金为8768.06元，GPS使用费90元/月，月租金合计8858.06元，合同总租金为318890元。甲方于每个月17日16点以前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权要求甲方支付到期应付未付租金、未到期租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，原告向被告银行账户转账支付252625元，现金支付18115元，合计270740元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年5月18日，被告仅按合同约定向原告支付了18期租金，尚欠18期租金至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付18期租金，尚欠18期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金159444.92元（318890元-8858.06元/期×18期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中对违约金的约定标准过高，原告将违约金降低为13537元（270740元×5%），考虑到被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁燕于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金159444.92元。二、被告丁燕于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金13537元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元（原告已预交），由被告丁燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1745号谢飞雄、刘和清本院执行的谢飞雄申请刘和清借款合同纠纷一案，经被执行人刘和清自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3440号原告：姜解良，男，1959年10月26日出生，汉族，住邵东市。被告：姜田民，男，1972年5月16日出生，汉族，住邵东市。原告姜解良与被告姜田民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告姜解良到庭参加诉讼，被告姜田民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜解良向本院提出诉讼请求：判决被告姜田民返还借款15000元及利息12600元（已按月利率2%自2015年12月22日计算至2020年6月21日，此后顺延照计）。事实与理由：原、被告系朋友，2015年12月被告因资金周转向原告借款15000元，承诺每年还款5000元，违约则按月利率3%计息，现被告逾期未还款。被告姜田民未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系本家兄弟，被告姜田民自2003年担任村信用社会计。2003年被告向原告借款25000元，2015年12月21日前被告已返还原告10000元，尚欠15000元被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到姜解民人民币壹万伍仟元每年还款伍仟元整（不计息）否则愿（按3分息）姜解民2015年12月21号”。此后，经原告多次催讨，被告未予还款，酿成纠纷。以上事实，有原告方提供的原告身份证，被告户籍资料，借条及原告的当庭陈述在卷佐证，可以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告多年前向原告借款，尚欠15000元并向告出具借条，双方约定每年返还5000元，且不计利息，未按期归还则按3分计息。双方的民间借贷依法成立，受法律保护。此后被告未按约定返还借款，系违约行为，应承担相应的法律责任。双方约定逾期还款按3分计算利息，现原告起诉要求按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2015年12月21日至2020年6月21日止，计息期间54个月，应付利息为16200元，原告要求被告支付12600元，是可以的，本院予以支持。据此，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜田民于本判决生效后10日内返还原告姜解良借款15000元并支付利息12600元（利息已计至2020年6月21日，后期利息按本金15000元月利率2%另计至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费245元（已减半收取），由被告姜田民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二〇年八月十九日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保388号 申请人：陈小兵，男，1979年7月5日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：曾国清，男，1979年5月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理申请人陈小兵诉被申请人曾国清民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾国清的银行账户存款110000元或者查封、冻结相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人陈小兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾国清的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒋旺旺
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2679号上诉人（原审原告）：唐伟，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：余家伟，男，1993年3月4日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。上诉人唐伟与被上诉人余家伟买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐伟上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案移送广东省江门市中级人民法院处理；3.一、二审诉讼费用由余家伟承担，并赔偿一审赔偿费用58945元，二审交通费和误工费5000元，共计63945元。事实和理由：本案证据确凿，起诉理由清楚，一审法院对唐伟与余家伟的买卖合同关系表示事实清楚，合法有效，予以确认，却对唐伟提出的余家伟公司所生产产品的质量问题不予以支持，现把有质量问题的产品寄到法院，以验证是否有质量问题。余家伟承诺质保二年，而该1500支灯管出厂1至3个月就不亮了，这明显是质量问题。唐伟已经单方面向客户赔偿损失，但该损失是余家伟造成的，必须由余家伟承担。因余家伟所提供的产品质量问题，给唐伟公司所造成的名誉损失不可挽回，现同行业对唐伟公司的信誉度严重下滑。请求二审法院依法保护唐伟的合法权益。余家伟辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，唐伟的上诉请求没有事实和法律依据，理由不成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。唐伟向一审法院起诉请求：1.要求余家伟赔偿货款9450元，赔偿经济损失50000元，赔偿误工费3000元,共58945元；2.诉讼费由余家伟承担。一审法院判决：驳回唐伟的全部诉讼请求。一审案件受理费1273.62元，减半收取636.81元，由唐伟自行负担。二审期间，唐伟向本院提交了两组新的证据：第一组证据：《广州海元集团中山东凤隆善原飞龙托运单》、《浙江盛东卡航货物托运单》打印件各1份和照片2张；第二组证据：微信聊天记录截图26张、《中信达货物托运单》打印件1份。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，本院将结合相关事实对前述证据进行综合认定。余家伟没有向本院提交新的证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，一审庭审中，唐伟陈述余家伟在向其发送涉案灯管前有叫其到余家伟处进行验货，其有去进行检验。2020年7月24日的二审法庭调查中，唐伟陈述其在收到余家伟发送的涉案灯管前没有进行验货，其收到涉案灯管并清点后随即发送给案外人，没有保留样品。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对唐伟的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：唐伟主张余家伟应向其赔偿的各项损失是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐伟主张余家伟向其交付的涉案灯管存在质量问题，故余家伟应向其赔偿货款、经济损失、交通费及误工费。首先，唐伟上诉请求余家伟向其赔偿二审交通费、误工费5000元已超出其一审诉讼请求，依法不属于本案二审审查的范围，本院不予评述。其次，唐伟虽主张涉案灯管存在质量问题，但其未能提供充分证据证明其与余家伟曾对涉案灯管的具体质量标准进行约定，亦未能提供产品质量检验报告等充分证据证明涉案灯管确实存在质量问题。且唐伟已将涉案灯管发送给案外人而未保留样品，现已无法确认唐伟收到的涉案灯管的初始状态，即使唐伟能够举证证明其所述客户向其退回的灯管确实存在质量问题，其亦未能提供充分证据证明其所述客户退回的灯管就是余家伟向其交付的涉案灯管。再次，唐伟一审中陈述其在余家伟向其发送涉案灯管前有进行验货，二审中又陈述其没有进行验货，唐伟的陈述存在前后矛盾之处。据此，唐伟提供的证据不足以证明余家伟向其交付的涉案灯管存在质量问题，其有关余家伟应向其赔偿货款、经济损失及误工费等主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对唐伟的相关诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，唐伟的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1273.62元，由唐伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年八月二十八日法官助理 钟炜杰书 记 员 吕晓红
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初464号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗子霖，男，2000年1月24日出生于湖南省邵阳市，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市，现住湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌盗窃罪于2019年12月31日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2020年1月10日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人罗子霖犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏出庭支持公诉，被告人罗子霖到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月13日下午，被告人罗子霖在被害人胡某租住的长沙市天心区卧室内,偷走被害人胡某一张招商银行信用卡,后被告人罗子霖持该信用卡在长沙市开福区湘江世纪城江边要杨某帮忙套现，并谎称要套现自己的信用卡。杨某先后于2019年10月14日、17日分六次共从被害人胡某的信用卡内套现5450元，其扣除手续费等钱款后通过微信转账给被告人罗子霖4899.5元。被告人罗子霖将该笔钱款挥霍一空。经公安民警电话联系,被告人罗子霖于2019年12月30日主动到派出所投案，如实供述了自己的罪行，并对被害人胡某进行赔偿，取得了受害人的谅解。该院认为，被告人罗子霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗子霖主动投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人罗子霖自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人罗子霖已赔偿被害人损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人罗子霖犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金。经审理查明，被告人罗子霖对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人罗子霖在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人罗子霖在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、微信截图、照片、信用卡对账单、查账截图、谅解书、收条、疾病诊断书、住院病案病理诊断图文分析报告、检查报告单、现场检测报告、刑事判决书、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍信息、证人杨某的证言、被害人胡某的陈述、被告人罗子霖的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗子霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人罗子霖犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院应对被告人罗子霖的行为依法予以惩处。被告人罗子霖主动投案，且归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人罗子霖认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人罗子霖已赔偿被害人损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗子霖犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人罗子霖适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗子霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人罗子霖自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年八月十二日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1052号原告：赵序审，男，1949年6月12日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人:费程，江苏楚珺律师事务所律师。被告：王成银，男，成年，汉族，住金湖县。原告赵序审与被告王成银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵序审及其委托诉讼代理人费程到庭参加诉讼，被告王成银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵序审向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款20000元并支付自2017年9月9日按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告向原告借款20000元，约定年利息2400元，并出具借条。后被告仅偿还利息1000元，原告提起诉讼。王成银未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告向原告借款20000元，约定年息2400元，并出具借条。后被告在该借条上注明“利息付1000，18.元10”、“2019年3月22号利息结清”。因被告未偿还借款本息，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系不违反法律法规规定，应属合法有效。被告王成银向原告借款20000元并出具借条，应当按照原告的要求及时偿还。关于原告要求被告自2017年9月9日按月利率1%支付利息的请求，因该借条中注明“2019年3月22号利息结清”，现原告主张该利息未结清，但未提交相关证据，本院不予采信，故被告应当自2019年3月23日按月利率1%支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵序审归还借款本金20000元，并自2019年3月23日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××52)预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年八月十二日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔05执211号之一申请执行人:张某，男，1999年5月19日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，学生，住七星关区。申请执行人:张某1，女，2005年3月20日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，学生，住七星关区。申请执行人:张某2，女，2011年6月1日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，儿童，住七星关区。申请执行人:李贤飞，女，1945年2月15日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，无业，住七星关区。申请执行人:张明福，男，1944年7月15日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，无业，住七星关区。被执行人:聂祥，男，1957年12月18日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，无业，住七星关区（已被执行死刑）。申请执行人:张某、张某1、张某2、李贤飞、张明福申请执行聂祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省毕节市中人民法院于2017年6月26日做出的（2017）黔05刑初57号刑事附带民事判决书，判决由被告人聂祥赔偿附带民事诉讼原告人张某、张某1、张某2、张明福、李贤飞经济损失人民币55000元，其中丧葬费50000元、财产损失费5000元。因聂祥未按上述法律文书履行义务，张某、张某1、张某2、李贤飞、张明福向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.因被执行人聂祥已被执行死刑，本院未发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2.2018年10月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人聂祥的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况，查询结果显示被执行人名下无可供执行的财产。3.2018年11月5日，本院到毕节市七星关区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况。调查结果显示被执行人聂祥无不动产登记信息。4.2018年11月30日，本院向毕节市保险协会查询了被执行人聂祥购买收益型保险情况。查询结果显示，被执行人聂祥未在中国人寿保险股份有限公司毕节分公司、中国平安人寿保险股份有限公司毕节中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司贵州毕节中心支公司购买收益性保险。5.2018年12月4日，本院到被执行人住所地七星关区社区居民委员会调查被执行人财产情况。调查结果显示，被执行人聂祥有（共有）位于毕节市七星关区的临街自建房屋和位于毕节市七星关区临街自建房斜对面、右临彭幸福自建房、左临吉永琴自建房、后为空地的临街自建房屋（该房屋为砖混结构，房屋上安装“开磷化肥”广告牌）。前述房屋已通过本院（2018）黔05执210号案件查封。6.2018年12月6日，本院通过本院执行指挥中心办公室查询被执行人住房公积金缴存账户情况。调查结果显示被执行人聂祥无住房公积金缴存记录。7.2020年7月8日，本院就本案拟进入终结本次执行程序约谈申请执行人，申请执行人书面认可本院的调查结果并同意对本案作终结本次执行程序处理。8.2020年7月14日，本院到毕节市市场监督管理局查询被执行人投资权益情况。调查结果显示被执行人聂祥无投资权益信息。9.2020年7月28日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况，查询结果显示，被执行人聂祥名下无可供执行的财产。10.2020年7月30日，本院通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人聂祥采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权55,000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔05执211号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年八月十日法官助理 黄 利书 记 员 古成龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6211号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行，住所地安徽省宿州市淮海路58号。 主要负责人：孟令营，该支行行长。 委托诉讼代理人：马昌玉，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：许培生，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：晁玉，女，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：宿州市统领汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路南侧。 法定代表人：宋德立。 原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（以下简称为工行汴河支行）诉被告许培生、晁玉、宿州市统领汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告工行汴河支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初326号公诉机关涟水县人民检察院。被告人周柏全，男，1996年1月28日出生，汉族，初中文化，工人，住涟水县。被告人周柏全因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月5日被涟水县公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审，2020年7月1日被继续取保候审。委托辩护人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人周柏全犯聚众斗殴罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡慧慧出庭支持公诉，被告人周柏全及其辩护人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日下午，徐加权（已被行政处罚）因琐事与刘坤在电话中互骂，当日17时30分许，徐加权纠集黄志浩（已被行政处罚）、被告人周柏全与刘坤纠集的左兴杰、赵旭（均已被行政处罚）等人到约定的梁岔居委会前面的篮球场斗殴，被告人周柏全用其从家中取来的“尼泊尔”砍刀刀面拍左兴杰后背两下、赵旭左脸三下，后离开。案发当晚，被告人周柏全主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周柏全在开庭审理过程中无异议，并有被告人周柏全的供述和辩解、同案关系人徐加权、刘坤、黄志浩、左兴杰、赵旭等人供述与辩解、扣押笔录、清单、户籍信息、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周柏全持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周柏全犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人周柏全辩护人所提“被告人周柏全在案发后及时主动投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，可对其减轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周柏全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被扣押于涟水县公安局的“尼泊尔砍刀一把”系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  罗运喜人民陪审员  文 明二〇二〇年八月二十六日书 记 员  万 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更543号罪犯许文豪，男，1993年5月7日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年2月15日作出(2011)潭刑初字第361号刑事判决，以被告人许文豪犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日、2016年4月28日、2018年1月31日经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯许文豪在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许文豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯许文豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许文豪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初682号 原告：日地太阳能电力股份有限公司。住所地宁波市北仑区小港街道陈山西路9号6幢1号。 诉讼代表人：肖剑锋。 委托诉讼代理人：王巧玲，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：龙源西藏新能源有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市八一路15号金色时代7楼。 法定代表人：张宝金。 被告：北京市京发招标有限公司。住所地：北京市东城区崇文门外大街90号。 法定代表人：于昕。 原告日地太阳能电力股份有限公司与被告龙源西藏新能源有限公司、北京市京发招标有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。 本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由宁波市北仑区人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由宁波市北仑区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 梅亚琴 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 朱 静 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张姗姗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执412号 申请执行人：朱育媚，女，1980年12月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李剑锋，男，1985年4月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人朱育媚与被执行人李剑锋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2020)桂0903民初203号民事判决书，向被执行人李剑锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向朱育媚归还借款55500元、案件受理费625元、申请执行费742元的义务，但被执行人李剑锋未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人朱育媚与被执行人李剑锋自行和解，达成和解协议如下:一、被执行人李剑锋归还借款55500元以及案件受理费625元给申请执行人朱育媚（履行方式：李剑锋分六期履行，第一期于2020年8月9日前归还借款10000元；第二期至第五期每月归还10000元，并于每月15日前履行；第六期于2021年1月15日前归还6125元。上述款项转账至以下银行账户：户名朱育媚，开户行中国工商银行，账号-62×××52），申请执行人朱育媚同意本案执行完毕；二、若被执行人李剑锋逾期履行任何一期，则申请执行人朱育媚有权就未履行部分申请恢复执行，并要求被执行人李剑锋一次性支付；三、本案执行费742元，被执行人李剑锋自愿负担。 申请执行人朱育媚与被执行人李剑锋达成的和解方案属于和解长期履行。本院认为，申请执行人朱育媚与被执行人李剑锋达成的和解方案是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执412号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年八月四日 书记员 罗诗婷
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执恢184号 雷华姣、谢斌： 关于申请执行人雷华姣与被执行人谢斌民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初1303号调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人谢斌已履行完毕申请执行金额13215元，应予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民辖9号 原告：付隆滔，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：罗鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告付隆滔和与被告罗鹏合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年8月26日接收了原告付隆滔的起诉材料。 新化县人民法院经审查认为，因被告罗鹏系该院退休干警，该院对本案不宜行使管辖权，请求本院将本案指定其他法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。新化县人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省冷水江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘立贤 审 判 员  易伟军 审 判 员  颜征求 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  曾永萍 代理书记员  刘卉敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执667号 申请执行人：房召洪，男，1963年1月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：杨玉忠，男，1962年11月30日出生，汉族，现住廊坊市。 本院在执行房召洪与杨玉忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉忠的银行存款200万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2823号原告：铜陵首窗科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王小康，总经理。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被告：邹城市优晨门窗股份有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：胡传明，总经理。委托诉讼代理人：乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。原告铜陵首窗科技有限公司与被告邹城市优晨门窗股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告铜陵首窗科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵首窗科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵首窗科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告铜陵首窗科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年八月十八日书记员 贾文婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保165号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：张健，该单位员工。委托诉讼代理人：路馥宁，该单位员工。被申请人：尹宏生，男，1965年6月30日出生，回族，住天津市津南区。被申请人：王学岺，女，1967年1月2日出生，回族，住天津市津南区。被申请人：尹一薇，女，1994年2月14日出生，回族，住天津市和平区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹宏生、王学岺、尹一薇名下银行存款人民币948038.63元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹宏生、王学岺、尹一薇名下银行存款人民币948038.63元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年八月三十一日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1209号之一 申请人：王姣姣，女，1996年10月30日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 被申请人：孙磊，男，1983年1月1日出生，汉族，住馆陶县。 申请人王姣姣诉被申请人孙磊民间借贷纠纷一案，申请人王姣姣向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙磊在财付通支付科技有限公司的存款10.29元。期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年八月三十一日 书记员 宋兵兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3815号之二 申请执行人：侯春，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：雷虹，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1502民初6363号民事调解书，立案受理申请执行人侯春与雷虹民间借贷纠纷一案，申请执行人申请内容：1.被执行人雷虹向申请执行人侯春支付借款本金及利息共99000元；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2019年8月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2019年8月21日启动传统查控和现场调查，查明：被执行人雷虹与案外人陈桂波共有位于四川省宜宾市。本院依法查封了该处房产，并启动对该房产的评估、拍卖程序，2020年5月5日该房产经拍卖以最高价710199.1元成交，后另案申请执行雷虹、陈桂波的众多申请执行人参与本案案款分配，本案申请执行人侯春扣除执行费后实现债权24267.25元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月8日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权24267.25元。本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年八月三日 法官助理  唐 涛 书 记 员  伍 忆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9367号 申请执行人：萧琨鹏，男，1992年8月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区, 被执行人：纪俊杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,统一社会代码440582198706206650。 萧琨鹏与纪俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26312号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金55000元;被执行人应负担案件受理费1380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9367号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 畅
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执4号 申请执行人李同兰，女，汉族，1970年11月19日出生，住所地峰峰矿区，联系方式139××××4694。 被执行人邯郸市太行房地产开发有限公司，男，1982年1月8日出生，住所地峰峰矿区，联系方式。 法定代表人：张新广。 李同兰申请邯郸市太行房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初1490号已经发生法律效力。李同兰向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，现正处和解长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任红光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘振华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢140号之二申请执行人：苏州昌融资产管理有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路410号。法定代表人：李明康，该公司执行董事。委托代理人：高峰，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人：苏州宏达电业煤炭有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路483号。法定代表人：惠萍，该公司执行董事。被执行人：惠萍，女，1962年1月3日出生,汉族，住苏州市姑苏区桐泾南路1028-1号。委托代理人：李亚飞，系惠萍之子。申请执行人苏州昌融资产管理有限公司与被执行人苏州宏达电业煤炭有限公司、惠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0508民初6332号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州宏达电业煤炭有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告苏州昌融资产管理有限公司借款本金1110967.69元以及利息（利息自2017年1月26日起按照年利率13.5%计算至实际支付之日止）；二、被告惠萍对被告苏州宏达电业煤炭有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏州昌融资产管理有限公司的其他诉讼请求；案件受理费31360元，公告费300元，合计31660元，由原告苏州昌融资产管理有限公司负担14874元，被告苏州宏达电业煤炭有限公司、惠萍共同负担16786元。被告负担部分于本判决生效后10日内直接支付给原告。由于被执行人苏州宏达电业煤炭有限公司、惠萍未按照生效法律文书履行义务，权利人苏州昌融资产管理有限公司于2019年1月2日向本院申请执行，执行标的1127753.69元。本院于同日立案受理，执行案号为(2019)苏0508执40号，已执行到位26767.10元，未执行到位1100986.59元，因被执行人无财产可供执行而于2019年6月12日终结本次执行程序。2020年4月9日恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过直接向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。2、2020年4月14日、7月9日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记、保险信息等财产情况，被执行人惠萍名下有小额银行存款，金额自(2019)苏0508执40号案件执行后基本未变；有车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆（已查封，查封期限：2019年2月2日至2021年2月1日）；有被执行人与案外人按份共有的本市木渎镇山水华庭40幢103室104室以及7号车库等不动产（查封期限：2019年2月1日至2021年1月31日），其中被执行人惠萍共有比例1%、案外人李元和共有比例1%、案外人李亚飞共有比例98%。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。4、首封法院新疆哈密市中级人民法院将本市木渎镇山水华庭40幢103室104室以及7号车库等不动产处置权移交本院，同时要求参与李元和所得拍卖款分配。本院于2020年4月23日裁定拍卖被执行人惠萍名下本市木渎镇山水华庭40幢103室104室以及7号车库等不动产。苏州市木渎镇山水华庭40幢103、104室不动产于2020年5月30日分别以最高价1685400元、2121600拍卖成交，扣除优先债权206060.16元及税费114210元、本案执行费13678元、新疆哈密市中级人民法院(2017)新22执恢22号案件执行费34483.86元(经共有人李亚飞同意)，余款3438567.98元按份额分配，被执行人惠萍得款34385.68元用作本案执行款。5、2020年7月21日，约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、2020年7月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人及其法定代表人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为1127753.69元，(2019)苏0508执40号案件执行到位26767.10元，本案执行到位34385.68元及执行费13678元，未执行到位标的为1066600.91元及一般债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、执行裁定书、公函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的车辆因下落不明而无法处分，被执行人名下的不动产已拍卖，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二〇年八月六日书记员  林 喆
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初448号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人崔迎超，男，1987年12月22日出生于天津市津南区，汉族，群众，初中文化，个体，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月6日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人崔迎超犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月11日16时许，被告人崔迎超在无任何危险物质运输资质的情况下欲违规运输危险物质用于倒卖，遂驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车，拉载疑似危险物质汽油，沿天津市津南区八里台镇大孙庄村出发，途径白万路、二八路、建设路行驶至八里台工业园区金秋宾馆门口时被公安机关查获归案，当场在其车内查获并扣押疑似危险物质汽油23桶共计207升。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人崔迎超运输的液体中检测出汽油成分。上述事实，被告人崔迎超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，鉴定意见，提取笔录，行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔迎超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔迎超归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人崔迎超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年八月四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7311号原告：姚某，男，1980年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：何某1，女，1976年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告姚某与被告何某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告何某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于萧山区××镇××幢××单元××室房屋办理过户手续至原告名下。事实和理由：原、被告是再婚夫妻，婚姻关系存续期间生育儿子，取名何某2。原、被告共同购买浦阳镇浦江苑16幢2单元302室房屋一套。婚后由于双方性格脾气不合，原、被告于2016年9月28日在萧山区民政局协议离婚。离婚协议书第二条约定，婚生子何某2由被告抚养教育。第三条约定，共同财产浦阳镇浦江苑16幢2单元302室房屋归原告所有。第五条约定，房屋办理产权变更手续时，被告无条件提供办理产权变更登记所需的证件并协助原告办理产权变更登记。至今，原告为办理产权变更登记手续多次与被告联系，要求被告协助办理，但被告一致拖延，导致原告无法办理产权变更手续。被告未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致，另查明，位于萧山区××镇××幢××单元××室房屋（杭房权证萧字第0××9号，杭房权证萧字第0××1号）登记在原、被告名下，系双方共同共有，现无查封、无抵押。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的离婚证、离婚协议书、房产证等证据予以证实。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中约定位于浙江省萧山区××镇××幢××单元××室房屋（杭房权证萧字第0××9号，杭房权证萧字第0××1号）归原告所有，被告配合原告进行产权变更手续，而该房屋现仍登记在原、被告名下，原告作为该房屋的所有权人有权要求被告协助其将该房产变更登记至其一人名下。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于浙江省杭州市萧山区××镇××幢××单元××室房屋（杭房权证萧字第0××9号，杭房权证萧字第0××1号）归姚某个人所有，何某1在本判决生效后十日内协助姚某办理该房屋的过户登记手续。案件受理费4300元，减半收取2150元，由何某1负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告姚某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年八月二十八日书记员  施燕飞
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初266号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人时某某，男，1977年10月24日生，汉族，小学文化，个体经营，住宝应县射阳湖镇天平集镇大桥桥北（户籍所在地：宝应县）。被告人时某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]252号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日21时许，被告人时某某酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××小型普通客车，由宝应县增华玻璃工艺品厂行驶至射阳湖镇江平桥岗处，被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法检验意见书认定：时某某血液中乙醇含量为161.55mg/100ml。案发后，被告人时某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人时某某犯危险驾驶罪，具有坦白情节、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人时某某拘役二个月并处罚金，并建议适用缓刑。被告人时某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人时某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  相 明二〇二〇年八月十日法官助理  黄璐璐书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终398号 上诉人（原审原告）：王海霞，住嘉峪关市。 上诉人（原审原告）：武丹丹，住嘉峪关市。 上诉人（原审原告）：庄济雨，住嘉峪关市。 上诉人（原审原告）：住所地嘉峪关市体育场西侧，统一社会信用代码52620200085782004R。 负责人：王梅，该校校长。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关嘉德文旅广场购物中心有限责任公司（原嘉峪关天诚广场购物中心有限公司），住所地嘉峪关市新华南路转盘文化宫片区，统一社会信用代码91620200MA73NAYM1A。 法定代表人：陈燕胜，该公司经理。 上诉人王海霞、武丹丹、庄济雨、嘉峪关市王梅舞蹈培训学校因与被上诉人嘉峪关嘉德文旅广场购物中心有限责任公司（以下简称嘉德文旅公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王海霞、武丹丹、庄济雨、嘉峪关市王梅舞蹈培训学校上诉请求：1.请求撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3991号民事裁定书；2.指令甘肃省嘉峪关市城区人民法院继续审理本案。事实和理由：2018年7月24日王海霞、武丹丹、庄济雨、嘉峪关市王梅舞蹈培训学校与被上诉人嘉德文旅公司签订租赁合同，现因被上诉人嘉德文旅公司拒不履行租赁合同的约定，双方产生租赁合同纠纷，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理以嘉德文旅公司的大股东嘉峪关溥源商贸有限责任公司及其相关人员已涉嫌犯罪被公安机关立案侦查为由，裁定驳回王海霞、武丹丹、庄济雨、嘉峪关市王梅舞蹈培训学校的起诉。上诉人认为，其与被上诉人嘉德文旅公司的租赁合同纠纷与被上诉人的犯罪不是同一法律关系，属于人民法院受案范围，一审法院应当继续审理本案，不应裁定驳回起诉。 被上诉人嘉德文旅公司未提交书面答辩意见。 王海霞、武丹丹、庄济雨、嘉峪关市王梅舞蹈培训学校向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《嘉峪关天诚广购物中心有限公司商场租赁合同》；2.被告返还原告保证金20000元、租金38640元、装修押金10000元；3.被告赔偿原告损失257065元；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，经查，嘉峪关天诚广场购物中心有限责任公司于2018年12月27日变更登记为嘉德文旅公司，嘉峪关溥源商贸有限公司和陈某分别持股95%和5%，陈某既是嘉德文旅公司法定代表人，也是嘉峪关溥源商贸有限公司法定代表人。2020年3月27日，嘉峪关溥源商贸有限公司及相关人员涉嫌骗取贷款罪，被嘉峪关市公安局立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，由于被告嘉德文旅公司的大股东嘉峪关溥源商贸有限公司及相关人员已涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回王海霞、武丹丹、庄济雨、嘉峪关市王梅舞蹈培训学校的起诉。案件受理费7686元，退还王海霞、武丹丹、庄济雨、嘉峪关市王梅舞蹈培训学校。 本院认为，2020年3月27日被上诉人嘉德文旅公司的大股东嘉峪关溥源商贸有限公司及相关人员已涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，故一审法院裁定驳回王海霞、武丹丹、庄济雨、嘉峪关市王梅舞蹈培训学校的起诉并无不当。 综上，王海霞、武丹丹、庄济雨、嘉峪关市王梅舞蹈培训学校的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年八月十九日 书记员 唐丽华
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1556号 温洁珍、阳春市春湾镇金利达皮具加工厂： 本院在执行申请执行人温洁珍与被执行人阳春市春湾镇金利达皮具加工厂行政非诉执行一案【原执行案号（2020）粤1781执1556号】过程中，因被执行人阳春市春湾镇金利达皮具加工厂已履行完毕生效裁判文书（2019）粤1704行审101号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7417号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司，住所地在上海市江场三路278号。法定代表人：荣树森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马进，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：上海铁路物资有限公司，住所地在上海市静安区西藏北路485号1幢3-4楼。法定代表人：任伟良，该公司董事长。上诉人中铁上海工程局集团有限公司因与被上诉人上海铁路物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，中铁上海工程局集团有限公司申请撤回上诉。本院认为，中铁上海工程局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中铁上海工程局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37146元，减半收取18573元，由上诉人中铁上海工程局集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  周毓敏二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7348号广州市森晶电子科技有限公司、山东康洋电源有限公司：关于广州市森晶电子科技有限公司申请执行山东康洋电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5030号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据广州市森晶电子科技有限公司的申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十八日
重庆市大足县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初3483号原告：肖杨，男，1995年11月11日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区龙岗街道前进社区第十一居民小组，住所地重庆市大足区龙岗街道前进社区第十一居民小组。负责人：黄仁言，小组长。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。原告肖杨诉被告重庆市大足区龙岗街道前进社区第十一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖杨及其特别授权委托代理人张誉川，被告的负责人黄仁言及其特别授权委托代理人蒋能斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款8540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告随其母亲将户口迁至被告单位，成为被告单位的集体经济组织成员，并获得了土地承包经营权。被告单位的土地被部分征用，获得了相应的安置、补偿等费用，被告将其分配给其他成员，但拒绝分配给原告。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称，1.原告不具有被告集体经济组织成员资格；2.原告并未获得土地承包经营权；3.被告愿意将征收土地的补偿费用适当分配给原告，并不是被告不分配给原告，只是按照本集体社员代表决议，原告只应当分配人均分配标准的50%。本集体按该标准分配与原告，但原告拒绝领取。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：原告于1995年11月11日出生，其户籍原登记在原大足县中敖镇中蓬村2组。原告的父亲因病去世后，原告的母亲杨光燕于1996年底经人介绍与被告集体经济组织成员黄仁才认识并同居生活，二人于2000年5月29日办理了结婚登记手续。自杨光燕与黄仁才同居生活起，原告与二人在被告集体组织所在地共同居住生活至今。原告的户籍于2000年6月13日从原大足县中敖镇中蓬村2组迁移至被告集体经济组织所在地，登记在黄存己（黄仁才之父，已亡）家庭成员户籍中。原告作为黄存己家庭成员参加了被告集体经济组织第二轮农村土地承包经营权承包活动。2018年10月因修建三环高速公路，国家征收了被告部分集体土地，2020年1月20日被告制定了征地赔款的分配方案，分配方案为：1、对于本组的社员（含因结婚迁入的）按照100%比例分配；2、对于因出生不在被告集体，后因父亲或母亲结婚迁移户口到被告集体的，按50%的比例金额分配。之后，被告在收到政府支付本次征地的各项补偿费和享受本次征地社保名额者支付的补偿费后，对前述总收益进行了分配，分配标准为被告集体经济组织成员人均分配8540元，其中被告确定黄仁才家庭成员4人参与分配，决定发放分配金额34160元。黄仁才家庭成员现有5人（其中有2人被被告确定按50%的比例金额分配），至今未领取被告决定发放的前述分配金额。现原告以被告未分配集体收益与其，侵犯了其集体经济组织成员权益为由诉至本院，诉如前述。上述事实，有原告的身份证、原告及其家庭成员的常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、重庆市大足区龙岗街道前进社区居民委员会出具的证明、征（拨)使用土地费结算通知单、社员表决签字表、分配方案、分配领款的签字表以及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。集体经济组织成员权益是以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，任何组织或者个人不得侵犯。集体成员的分配权是基于集体成员身份而来，对基于集体土地等自然资源所产生的收益以平均分配为原则，这是集体成员享有的成员权项下自益权平等性的必然要求。是否应当享有分配权，是以获得集体收益基准日确定之时是否具有该集体经济组织成员资格作为考量标准。原告在被告获得涉案集体收益基准日确定之时是否具有被告集体经济组织成员资格是其诉讼请求能否得到主张的关键。本案，原告肖杨基于其母亲与被告集体经济组织成员黄仁才再婚而将其户口迁入被告集体经济组织，迁入时年仅4周岁。迁入后，原告长期在被告集体经济组织生产、生活，与黄仁才之间形成了抚养关系，并参加了被告集体经济组织第二轮农村土地承包活动，依赖于被告集体土地作为其生活保障的基本条件，与被告集体经济组织形成了较为固定的生产、生活关系，应当认定原告因法定事由加入取得了被告集体经济组织成员资格，取得资格之日为其户籍迁入被告集体经济组织之日。因此，原告在被告获得涉案集体收益基准日时具有被告集体经济组织成员资格。就涉案被告集体收益，原告应享有与被告的其他成员平等的分配权利，分配到均等份额的征地补偿款。被告没有举证证明已按人均分配标准向原告支付8540元分配款，因此，对原告提出的诉讼请求，本院应予以支持。被告的抗辩理由与事实不符，与法律规定相悖，理由不成立，本院不予以采纳。对村民民主议定事项的效力判断。村民会议或者村民代表会议是村民实行自治，决定重大事项的民主议事机构。集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现，应当严格按照法律规定进行，在充分尊重村民自治权利的前提下，村民自治章程、村规民约及会议决定事项，应当体现村民平等，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利，不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益，否则其该部分民主议定内容应为无效。本案被告分配的款项系因征收被告集体土地而获取的各项收益，被告将获取的总收益作为集体成员共同所有的收益进行平均分配，其决议对总收益按集体经济组织成员人均分配8540元标准进行分配，但被告同时决议按人均分配标准的50%分配与原告，其提出少分的决议理由于法无据，且与集体经济组织成员享有的成员权项下自益权平等性的法律规定相悖，侵害了原告的合法权益，其决议内容对原告无效。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告重庆市大足区龙岗街道前进社区第十一居民小组于本判决生效后十日内支付原告肖杨征地补偿款8540元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市大足区龙岗街道前进社区第十一居民小组负担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二〇年八月十八日书记员  李文思
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1279号原告：李逵，男，1987年4月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：兰峰春，女，1975年6月16日出生，汉族，吉林省白城地区前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住黑龙江省哈尔滨市。本院于2020年3月11日立案受理了原告李逵与被告兰峰春民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判员魏青松担任审判长与人民陪审员唐天云、蒋仁芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000.00元，及逾期利息，利息按年利率6%从2020年2月1日起计算至付清之日止。事实及理由：原、被告在温州一家厂里上班相识，关系较好。2018年2月28日，被告因资金周转需要向原告借款50000.00元，并于当日出具借条一张，约定年底还款，借款期间的利息为7500.00元。借款到期后，被告总是今推明缓，直到2019年5月1日，原告找到被告，担心借款到期失效，被告重新给原告出具借条一张，约定2020年1月31日还款，但被告至今没有偿还。被告没有到庭，也没有提交证据和书面答辩。经审理查明，原、被告在温州厂里上班相识，关系较好。2018年2月28日，被告兰峰春因资金周转需要，向原告李逵出具借条借款50000.00元，并约定年底还清借款本金50000.00元和利息7500.00元，当日原告通过银行将借款50000.00元转账给被告兰峰春。借款到期后，经原告催收，被告兰峰春于2019年5月1日重新向原告李逵出具借条，借条载明：今借到李逵现金5万元整（伍万元整），2020年1月31日还款。借款人兰峰春签名捺印，时间：2019年5月1日。借款到期后，原告多次催收无果，现原告起诉要求被告偿还借款50000.00元，及逾期利息，利息按年利率6%从2020年2月1日起计算至偿还清楚之日止。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、被告向原告出具的借条、中国邮政银行股份有限公司温州市划龙桥营业所转账汇款记录、被告的身份证复印件等证据予以证明。本院认为，原告提供的被告出具的借条，及银行转账记录等证据，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效并发生法律效力。原告履行了支付给被告借款50000.00元的义务，而被告没有按借条约定履行偿还借款的义务，为此应当履行偿还原告借款本金及逾期资金占用期间利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定的既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告起诉要求被告偿还借款50000.00元及逾期后资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰峰春偿还原告李逵借款50000.00元，及逾期后的资金占用利息，利息按年利率6%自2020年2月1日起计算至本息偿还清楚之日。限本判决生效时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏青松人民陪审员  唐天云人民陪审员  蒋仁芬二〇二〇年八月六日书 记 员  汤 曾
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0103执1784号 申请执行人：江西恒安建筑设备有限公司，住所地南昌市西湖区绳金塔街251-273号301室，统一社会信用代码：913600100751122877Ｇ。联系电话：166××××6700。 法定代表人：熊平平，该公司总经理。 被执行人：任中牙，男，1967年3月25日出生，汉族，住江西省新余市。 申请人江西恒安建筑设备有限公司与被告任中牙租赁合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5780号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：“一、被告熊任中牙同意于2019年6月10日之前支付原告江西恒安建筑设备有限公司租赁费及滞纳金共计20000元；二、若被告任中牙未按上述期限履行给付义务，原告江西恒安建筑设备有限公司有权自被告任中牙违约之日起向法院申请执行租赁费及滞纳金共计22000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任中牙负担75元。”因被执行人任中牙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人租赁费及滞纳金共计20000元向本院申请执行，申请执行标的为0.565万元。本院于2020年5月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人任中牙名下的银行存款、公积金、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人任中牙名下没有银行存款，有一套房产与家人合住，且办理了抵押登记。 2、2020年5月20日，本院依法向被执行人任中牙送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5-8月间，本院电话传唤被执行人任中牙，并短信通知其与我院联系，要求其履行义务，但被执行人任中牙一直未履行。 4、2020年8月11日，本院将被执行人任中牙纳入限制高消费措施。 5、2020年8月11日，本院将被执行人任中牙纳入失信人名单。 6、2020年8月11日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。 7、2020年8月12日，本院约谈申请执行人江西恒安建筑设备有限公司的代理律师，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人任中牙其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 8、2020年8月12日，本院依法作出终本裁定书。 本案执行标的0.565万元，实际执行到位0元，剩余执行标的为0.565万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人任中牙名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西恒安建筑设备有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人任中牙负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员 金思思
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0122民初2127号     原告：孙某，女，1967年2月16日出生，汉族，医生，住陕西省渭南市华州区。   委托诉讼代理人：曹小燕，女，陕西群鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张林，男，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：祝某某，男，1972年11月1日出生，汉族，医生，住西安市蓝田县。   被告：蓝田广德门诊部，住所地：蓝田县费征稽处西侧。   法定代表人：祝某某，系该门诊部主任。   原告孙某与被告祝某某、蓝田广德门诊部民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹小燕、被告祝某某（蓝田广德门诊部法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝某某、蓝田广德门诊部连带清偿原告借款80000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告祝某某经营蓝田广德门诊部，因资金周转困难向原告借款80000元，2020年1月12日向原告出具一张借条，载明：“今借到孙某人民币捌万元整，（注：借款人祝某某因经营资金周转，春节前由出借人孙某分3次以微信转账形式向借款人支付），借款日期截止2020年6月30日（此前所有借条皆为无效）。借款人：祝某某，2020年元月10日，并盖有蓝田广德门诊部的公章”。2020年1月14日至17日，原告分四次向被告通过微信转款80000元。借款期限届满后，原告多次催要借款未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。   被告祝某某承认原告在本案中所主张的事实，也同意偿还该笔借款，但认为，该笔借款与蓝田广德门诊部无关。   本院认为，被告祝某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。被告祝某某向原告借款，且给原告出具借条并盖有蓝田广德门诊部的公章，意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间形成借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。借款期限届满，二被告未及时向原告偿还借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务，故原告请求二被告偿还其借款本金80000元，符合法律规定，依法予以支持。被告祝某某辩称蓝田广德门诊部与该借款无关，与事实不符，其辩称理由不成立，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告祝某某、蓝田广德门诊部偿还原告孙某借款80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告祝某某、蓝田广德门诊部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判  员 李云红                            二〇二〇年八月十七日                           书记  员 成    雯              1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16503号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭强小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1412.54元（其中1362.54元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16503号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍