wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14975号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系公司员工。被告：**伟，男，1992年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：罗俊，女，1993年7月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告长安汽车金融有限公司与被告**伟、罗俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2325号申请人马少斌，男，1971年3月12日生，汉族，住辉县。被执行人杜光辉，男，1988年8月18日生，汉族，住辉县。被执行人杜振邦，男，1946年11月23日生，汉族，住址同上。马少斌申请执行杜光辉、杜振邦民间借贷纠纷一案，申请人马少斌依据生效的（2019）豫0782民初5987号民事判决书，于2020年8月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人杜光辉、杜振邦送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人马少斌借款32400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费386元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杜光辉、杜振邦名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜光辉、杜振邦名下存款以32786元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十六日书记员  常鹏超
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初343号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人卫建军，男，1967年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市老城区。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人卫建军犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人卫建军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年4月10日21时许，被告人卫建军酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色吉利小型汽车行驶至洛阳市涧西区嵩山路与芳华路交叉口时被洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警查获，后将卫建军带至河南科技大学第一附属医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送卫建军血液中检出乙醇，含量为2.07mg/ml。上述事实，被告人卫建军在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人卫建军的供述及亲笔供词，案件移交情况说明，无违法犯罪证明，情况说明，当事人陈述及询问笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人卫建军的户籍证明，到案经过，查获经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人卫建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫建军在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人卫建军在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人卫建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛同奎二〇二〇年八月七日书记员  杨静静
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2392号原告：冯忠印，男，1968年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢凤海（实习），河南毅刚律师事务所律师。被告：杨万华，男，1967年5月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告冯忠印与被告杨万华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠印的委托诉讼代理人杜炳林、邢凤海、被告杨万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯忠印向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告多支付的工程款48,411元，并从2020年3月25日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2019年1月13日，原告因其承包的安阳建业壹号城邦一期二批工程项目与被告签订施工劳务分包协议，双方约定由被告雇人负责该工程17号楼、21号楼及相邻的车库钢筋制作、安装工作，工程总造价1,510,198.184元，原告负责提供钢筋等施工建材，被告负责按质按期完成施工。工程完工后，原告如约支付了被告全部工程款，但被告无故拖欠部分工人工资不予支付，导致部分工人得不到劳动报酬找原告索要，原告于2020年3月25日将被告拖欠的工人工资共计48,411元全部支付给了工人。特向法院提起诉讼。杨万华辩称，分包协议不错，但是工程没有完工，支付的工程款是阶段性的，是预付的工程款，和原告还没有结算工程款，不存在原告替被告支付工人工资的情况。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，原、被签订《（钢筋）施工劳务分包协议》，原告冯忠印将其承包的安阳建业壹号城邦一期二批工程项目的17号#、21#住宅楼及相邻车库的钢筋制作、安装工作承包给被告杨万华，承包方式为包工不包料，合同采用固定单价，正负零以上主体结构钢筋按建筑面积以“m2”计算，42元/m2，筏板及地下一、二层、车库按钢筋实际使用量计算，每吨900元。合同另约定了付款进度和付款期限、质量、工期等。合同签订后，被告组织工人进行了施工。截止2019年年底被告共完成工程量合款1,510,198.184元，中间被告陆续借支1,503,334.3元，2020年1月22日，原告付清被告剩余的6,863.884元，同日，被告在“安阳建业壹号城邦一期二批项目劳务工资表”上签字，同意余黎明、郑昌英等14人的工资共计42,613元由其支付，后因杨万华未支付该部分工人工资，余黎明、郑昌英等人找到发包人即原告冯忠印，2020年3月25日冯忠印支付了余黎明、郑昌英等其中12人的工资共计38,411元。上述事实，有冯忠印提供的《（钢筋）施工劳务分包协议》、杨万华签字确认的已完工工程统计表、收到条、工资表、银行汇款凭证、余黎明、郑昌英等12人工资结清证明及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间的基础法律关系虽是建设工程施工合同关系，但原告代替被告支付工人工资的行为在原、被告产生了不当得利的法律关系，故本案案由应为不当得利纠纷。本案原、被告对于涉案工程的合同真实性及履行过程均没有异议，仅对原告支出的38,411元是预付款还是替被告支付的工人工资存在争议。从原告提供的已完工工程统计表、收到条、工资表、银行汇款凭证、余黎明、郑昌英等12人工资结清证明可以看出，原、被告对2019年年底被告完成的工程量进行了统计核算，原告也已经付清被告工程款，被告在工人工资表上签字确认应由其支付余黎明、郑昌英十多人工资而被告未予支付，现原告代被告支付了余黎明、郑昌英等12人工资共计38,411元，故该款应由被告退还原告。原告诉称代被告支付工人工资48,477元，但其提供的证据仅能证明支付了余黎明、郑昌英等12人工资共计38,411元，故被告退还的数额应按38,411元认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨万华于本判决生效之日起十日内退还原告冯忠印38,411元及利息（利息从2020年3月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯忠印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元，减半收取505元，由原告冯忠印负担105元，被告杨万华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年八月十四日书记员  王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3079号之二 申请执行人：刘须昭。 被执行人：黄四凤。 申请执行人刘须昭与被执行人黄四凤其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初3640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项16413.50元，已划拨给申请人刘某12138.5元，剩余款项人民币4275.00元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人黄某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
文书内容黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执恢7号之一申请执行人：黑龙江北大荒米业集团八五四制米有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五四农场工业园区。法定代表人：王建文，该公司总经理。委托代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被执行人：虎林市原隆水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省鸡西市虎林市迎春镇丰裕小区。法定代表人：钱同亮，该公司总经理。被执行人：原某某，男，出生，汉族，住。本院依据黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民初10号民事调解书立案执行的申请执行人黑龙江北大荒米业集团八五四制米有限公司申请执行虎林市原隆水稻种植农民专业合作社、原某某买卖合同纠纷一案，因查封财产暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑81执恢7号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恩良审判员  潘秀丽审判员  李贺军二〇二〇年八月五日书记员  孙 阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7723号申请执行人；重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人；合肥文杰食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村贺郢组22号,统一社会信用代码91340100756838954N。法定代表人：盛太文，经理。被执行人；盛太文，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于申请执行人重庆永辉小额贷款有限公司与被执行人合肥文杰食品有限公司、盛太文借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初24099号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付365923.1元。本院于2020年6月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户，实际控制金额为100余元，因此款与案件申请标的额相比较明显畸微，申请人不要求划拨，除此之外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为365923.1元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7723号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年八月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民特46号申请人：曾庆文，男，汉族，1965年8月4日出生，住广东省云浮市云安区。申请人：陈金勇，男，汉族，1973年7月10日出生，住广东省云浮市云安区。本院于2020年8月26日立案受理申请人曾庆文与陈金勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月20日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、当事人陈金勇欠当事人曾庆文货款9150元及违约金，当事人陈金勇定于2020年9月1日一次性支付9150元给当事人曾庆文，违约金当事人曾庆文放弃追偿；二、若当事人陈金勇未按上述约定的金额和时间归还欠款的，当事人曾庆文可以对所欠货款9150元向法院申请强制执行，并计付违约金（违约金以9150元为本金，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，至还清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾庆文与陈金勇于2020年8月20日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁锦文二〇二〇年八月二十六日书记员  李智恒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初200号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人岳良，男，汉族，1972年11月29日出生，初中文化，洛阳市鑫岳工贸有限公司员工，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市涧西区。1992年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。1999年5月因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2019年10月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年8月27日因涉嫌盗窃罪被本院决定逮捕，因被告人患有严重疾病，洛阳市看守所不予收监，未执行。2020年8月28日因涉嫌盗窃罪被本院取保候审。指定辩护人张冬棵、张志涛，洛阳市涧西区法律援助中心律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人岳良犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人岳良及其辩护人张冬棵、张志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2019年10月12日18时许，被告人岳良欲将在洛阳市涧西区武汉路建设路口停放的一辆滴滴共享电动车盗走自用。当晚20时许，岳良驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××五菱货卡车将该共享电动车拉至洛阳市涧西区西马沟村的洛阳市鑫岳工贸有限公司内，并使用工具将电动车的电瓶撬出，发现无法拆除报警设备，不能骑后将该车丢弃在西马沟村委会东侧墙边。2019年10月14日20时许，被告人岳良又驾驶豫Ｃ×××××五菱货卡车将停放在洛阳市涧西区武汉路建设路西北侧的一辆滴滴共享电动车盗走，并拉至洛阳市涧西区西马沟村的洛阳市鑫岳工贸有限公司内，使用工具将电动车的电瓶撬出，发现仍然无法拆除电动车报警设备，将该车丢弃在西环路旁。经洛阳市涧西区价格认证中心对被盗的两辆滴滴共享电动车进行鉴定，价值人民币共计5534.00元。公诉机关认为，被告人岳良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人岳良的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人岳良认罪认罚，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑七个月间量刑，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以判处缓刑。被告人岳良对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，对被告人构成盗窃罪的犯罪事实及定性不持异议；被告人岳良到案后如实供述自己的罪行，使办案机关及时找到盗窃的赃物，避免财物毁损的严重后果；案发后积极赔偿受害人1462.2元，并取得被害人的谅解；被告人到案后，积极配合办案机关调查，且认罪认罚；被告人自2004年被判处刑罚执行完毕后，截止该案发生前再无其他犯罪记录；被告人岳良是初中文化，法律意识淡薄，被告人已认罪悔罪，家中有年幼的孩子和年迈的父母需要照顾；综上，建议对被告人予以从轻处罚。经审理查明：1、2019年10月12日18时许，被告人岳良欲将在洛阳市涧西区武汉路建设路口停放的一辆滴滴共享电动车盗走自用。当晚20时许，岳良驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××五菱货卡车将该共享电动车拉至洛阳市涧西区西马沟村的洛阳市鑫岳工贸有限公司内，并使用工具将电动车的电瓶撬出，发现无法拆除报警设备，不能骑后将该车丢弃在西马沟村委会东侧墙边。2、2019年10月14日20时许，被告人岳良驾驶豫Ｃ×××××五菱货卡车将停放在洛阳市涧西区武汉路建设路西北侧的一辆滴滴共享电动车盗走，并拉至洛阳市涧西区西马沟村的洛阳市鑫岳工贸有限公司内，使用工具将电动车的电瓶撬出，发现仍然无法拆除电动车报警设备，将该车丢弃在西环路旁。经鉴定，被盗窃的两辆滴滴共享电动车价值人民币共计5534元。案发后，被盗窃的两辆滴滴共享电动车及两块共享电动车电瓶均已追回并发还被害人。2019年12月6日，被告人岳良退赔被害人1462.2元。上述事实，有被告人岳良在公安机关的供述、报案材料、被害人陈述、到案经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发票、价格认定结论书、发还清单、收条、刑事判决书及被告人的身份证明等证据材料在卷资证。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，被告人岳良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人岳良认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘会丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘爽，女，1981年5月7日生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘爽归还信用卡透支款69,120.03元。事实和理由：被告刘爽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计69,120.03元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3206号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南华竞律师事务所律师。被告：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市西城区西环广场16B3。法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李安静
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保536号 申请人：陕西省现代能源创业投资基金有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：邓晓博，该公司董事长。 委托代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。 委托代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。 被申请人：陈夕云，女性，1972年07月05日出生，汉族，住西安市高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：王军政，男性，1972年06月08日出生，汉族，住西安市高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西省现代能源创业投资基金有限公司于2020年6月24日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈夕云、王军政名下价值33094444.44元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额33094444.44元的保函向本院提供担保。2020年7月10日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陕西省现代能源创业投资基金有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人陈夕云、王军政名下价值33094444.44元的财产。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西省现代能源创业投资基金有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 蕾 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5530号 申请执行人：郭巧莹，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：刘琦，男,19*年*月*日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人郭巧莹与被执行人刘琦责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初499号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘琦应向申请执行人退赔7000元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得2174.49元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 书记员 肖园园
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执998号申请执行人:中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡同辉，男，1996年8月9日出生，汉族。系该公司职员。被执行人高洪亮，男，汉族，1968年1月5日出生,。被执行人龙翠兰，女，汉族，1967年1月5日出生。被执行人：宿迁市金鼎混凝土有限公司。法定代表人：李金来，该公司董事长。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高洪亮、龙翠兰、宿迁市金鼎混凝土有限公司追偿权纠纷一案，根据已生效的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05847号民事判决书以及申请执行人的执行申请，被执行人高洪亮、龙翠兰、宿迁市金鼎混凝土有限公司偿还申请执行人借款本金138.411393万元。立案执行后，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有履行能力在恢复执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05847号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈振杰审判员  易洪斌审判员  王 峰二〇二〇年八月十九日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13823号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人黄光荣，男，1980年8月24日出生，汉族，住贵州省镇远县羊坪镇兴隆行政村板栗坪组，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄光荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24352号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人黄光荣名下的财付通账户存款6595.03元，该款退作执行费165元，余款6430.03元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13823号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1515号申请执行人菅某。被执行人宝某。本院立案执行菅某与宝某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人菅某于2020年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4177号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月三十一日书记员 冷梓金
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2623号 成都双流鸿志物业有限公司与李海兵、汪莉物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年8月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                   成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十八日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书  (2020)陕0104执恢690号孔XX、苟XX、张XX:我院立案执行的申请执行人孔XX与被执行人苟XX、张XX房屋买卖合同纠纷一案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初5627号民事判决书执行完毕。特此通知。  二Ｏ二Ｏ年八月二十一日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执673号之六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：魏洪广，男，汉族，1977年9月30日生，住夏津县。 本院于2020年07月24日以(2020)鲁1427执保404号保全裁定对魏洪广借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行魏洪广借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏洪广在中国建设银行6217**654_156_1账户内存款人民币4457.62元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱瑞华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1187号申请执行人：白学信，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：任晓东，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人白学信与被执行人任晓东相邻关系纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）宁0181民初5930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，任晓东向本院申请再审，本院于2019年9月6日作出（2019）宁0181民申12号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。2020年6月15日本院作出（2019）宁0181民再10号民事判决书，判决：一、变更（2018）宁0181民初5930号民事判决书第一项“原告任晓东与被告白学信于本判决生效后十日内以被告白学信宗地图中双方土地界线为准，各自向己侧预留1米宽开设一条通道，自南向北自然延伸至下白公路边，方便彼此生产通行；”为：被告白学信保障原告任晓东自南向北，与被告白学信的土地界限已经留存的两米宽土路延伸至水泥路直至下白公路路边道路的畅通；二、维持（2018）宁0181民初5930号民事判决书第二项“原告任晓东与被告白学信均有义务保障上述通道畅通；”、第三项“被告白学信于本判决生效后十日内在上述通道，北面临近下白公路边出口处垫建的土堆全部清除；”、第四项“驳回原告任晓东其他诉讼请求。”该判决已于2020年7月16日发生法律效力。因本案据以执行的（2018）宁0181民初5930号民事判决书主要判决内容已被变更，本案已无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月六日书记员  杨 浩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5557号 原告：陈琴，女，1972年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：陈澄，男，1998年1月8日出生，汉族，住成都市双流区。 上列原告共同委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升镇迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 原告陈琴、陈澄与被告四川环福置地有限公司（以下简称环福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴、陈澄的委托诉讼代理人杨尚俊，被告环福公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琴、陈澄向本院提出诉讼请求：1、判令环福公司协助办理位于双流区房屋不动产权证；2、判令环福公司退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用共计9843元；3、判令环福公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，陈琴、陈澄与环福公司签订《商品房买卖合同》，约定环福公司将位于双流区房屋，以总计258107元出售给陈琴、陈澄。合同签订后，陈琴、陈澄履行了付款义务，环福公司代收了契税、物业维修基金、办理产权证预收费用共计9843元。但是，环福公司至今未履行办理不动产权变更登记手续以及按约定代缴税款，已构成违约。陈琴、陈澄为维护自身的合法权益，故请求判如所请。 环福公司辩称，同意协助陈琴、陈澄办理不动产权证，但不同意退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用，因为双方根据《商品房买卖合同》形成委托代缴关系，应该按照合同继续履行。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年7月4日，陈琴、陈澄与环福公司签订《商品房买卖合同》，约定，1、陈琴、陈澄购买环福公司开发的位于双流县东升葛陌村成都美国城一期（大型购物中心）1幢3层31117号商品房，用途为大型购物中心，所购商品房总价款为258107元。2、环福公司应当在2014年12月31日前交付该房屋。该房屋交付时应当符合下列条件：①该商品房已取得规划验收合格证；②有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。3、陈琴、陈澄同意委托环福公司代交专项维修基金、契税、并在接收该商品房的同时将上述税费交给环福公司。有关物业服务双方另行约定。4、陈琴、陈澄同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因环福公司的责任，陈琴、陈澄未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，环福公司按陈琴、陈澄已付房款的万分之二每日向买受人支付违约金，直至权属机构颁发房屋产权证书之日。 合同签订后，陈琴、陈澄于2015年1月19日按照合同约定向环福公司支付了购房款共计258107元。2015年1月22日，陈琴向环福公司缴纳契税、维修基金及办证所需费用共计9843元。2015年7月2日，环福公司取得案涉楼盘的竣工验收报告。案涉房屋现登记在环福公司名下，且至今未被设立抵押、查封。陈琴、陈澄至今未取得案涉房屋的不动产权证书。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房款发票、缴纳契税、维修基金及办证所需费用缴纳收据以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈琴、陈澄与环福公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行各自的义务。陈琴、陈澄主张环福公司协助其办理不动产权证，因案涉房屋已符合办理不动产权证的条件，且环福公司也愿意协助办理不动产权证书，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。 虽然合同约定陈琴、陈澄委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记、代交专项维修基金和契税等。但诉讼中，环福公司未举证证明其已将代缴的办证费用交至相关部门，且陈琴、陈澄要求环福公司退还应由其自身缴纳的专项维修基金、契税等办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”的规定，该意思表示不违反法律规定，也未损害环福公司的利益，本院予以确认和支持。故环福公司应退还陈琴、陈澄已交契税、维修基金等办证费用9843元。环福公司作为案涉房屋的出卖人，仍负有将办理权属证书所需的应由环福公司提交的资料和应由环福公司缴纳的费用交给办证机关，协助陈琴、陈澄办理不动产权证书的法定义务，而应当由陈琴、陈澄缴纳的契税等办证费用则由其自行向相关的行政职能部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈琴、陈澄到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证书； 二、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告陈琴、陈澄契税、维修基金及办证所需费用共计9843元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 余 蓉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 唐莉萍
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初199号 原告任安花，女，1980年5月15日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告任安花因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告任安花的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任安花诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆货币补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁货币补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁货币补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁货币补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁货币补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计262087.00元；乙方在本协议签订之日后，被拆除房屋的所有权证、土地使用权证和相关证件交甲方代乙方办理注销登记，乙方应履行协助义务。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁货币补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告任安花与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁货币补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1050号 原告：冯贤贤，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 原告：何鹏江，男，1956年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 原告冯贤贤、何鹏江与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯贤贤、何鹏江撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月四日 书记员  陈沁园
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3301民初126号 原告：成都优芊商务服务有限公司，住所地成都市。 法定代表人：黄志，总经理。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省康定市。 原告成都优芊商务服务有限公司（以下简称优芊公司）与被告杨洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优芊公司委托诉讼代理人董翔到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告优芊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告车牌号川A3Y55Y的尼桑汽车；2.判令被告支付原告自2018年4月11日起至归还之日止的租金（按每月5500元，不足一个月按照一个月计算）；3.判令被告赔偿原告违章损失8760元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原、被告签订《借车单》，约定原告将川A3Y55Y尼桑汽车借给被告使用；原告在收到被告10000元保证金后依约将车辆交付被告使用；在使用过程中，被告不仅多次交通违章，导致案涉车辆累计被扣48分及罚款3000元，而且长期拖欠租金，截止2019年12月11日已累计欠付租金88500元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院要求支持上述诉请。 被告杨洋未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原、被告签订《借车单》，约定原告将车牌号为川A3Y55Y的尼桑牌汽车出借给被告使用；该《借车单》第二条第1款约定，借用起于2018年4月11日18时19分，第3款约定，车辆保证金10000元，每天（月）5500元，用车天数：包月，合计5500元；第4款约定，借用方在借用期限内如需增加用车天数和方向，务必取得借出方同意，否则借出方有权收车；第6款约定，用车方向：成都到甘孜，如超出用车范围，则借出方有权收车，保证金不退；第五条第二款约定，借用方违约或违章造成被处罚，借出方有权利从保证金中扣留相应损失的部分，保证金不足支付的借用方应当补足；第七条第四款约定，借用方若不能按时归还借用车辆，或保证金不足额，或无法联系到借用人，视为非法占有借用车辆，借出方有权随时随地立即收回车辆，并解除借车单，借用方除要承担借出方损失外，保证金不退，还应向借出方支付车辆总金额50%作为违约金。其后，被告交付原告保证金10000元，原告将案涉车辆交付被告使用。 另查明，在车辆租赁过程中，被告因多次交通违章累计被扣48分并被处以罚款3000元，至今仍未处理。除10000元保证金外，被告未支付任何租金，至今亦未归还案涉车辆。 以上事实有《借车单》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车注册登记信息》、《成都市公安局交通管理局电子警察查询单》、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2018年4月11日签订的《借车单》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应全面、诚信履行。该《借车单》第二条第3款约定，每月租金5500元；第五条第二款约定，借用方违约或违章造成被处罚，借出方有权利从保证金中扣留相应损失的部分，保证金不足支付的借用方应当补足；第七条第四款约定，借用方若不能按时归还借用车辆，或保证金不足额，或无法联系到借用人，视为非法占有借用车辆，借出方有权随时随地立即收回车辆，并解除借车单，借用方除要承担借出方损失外，保证金不退，还应向借出方支付车辆总金额50%作为违约金。《借车单》签订后，原告按约将车辆交付被告使用，但被告除10000元保证金外，未支付任何租金，亦未按要求处理其租赁期间违章事宜，并与原告失去联系且至今未将租赁车辆归还原告，构成违约，现原告诉请被告归还其租赁的川A3Y55Y汽车，有事实及法律依据，本院应予支持；关于原告诉请被告支付拖欠的租金（按每月5500元自2018年4月11日起计算至归还之日止，不足一个月按照一个月计算），原告自认收到保证金10000元并同意将该保证金用于抵扣被告拖欠的部分租金，本院予以支持；关于原告诉请被告赔偿违章损失8760元（包括因被告多次违章应交纳罚款3000元及处理扣48分预计费用5760元），有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内归还原告成都优芊商务服务有限公司租赁车辆（车牌号川A3Y55Y、车辆识别代号LGBL4AE05FD015586、发动机号码239270V）； 二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告成都优芊商务服务有限公司车辆租金。该租金的计算方式为：按每月5500元自2018年4月11日起计算至归还租赁车辆之日止（不足一个月按一个月计算），被告杨洋已支付的保证金10000元用于抵扣租金； 三、被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告成都优芊商务服务有限公司租赁车辆违章损失8760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，公告费520元，以上共计3526元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 赖  三 审 判 员 扎西青措 人民陪审员 龚 先 彬 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 丽  娜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初10326号之一原告：马丕义，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：马自来，男，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆首创超诺健身有限公司，住所地重庆市江北区红原路186号附1号4-5至4-19，统一社会信用代码91500105MA5U79CH1A。法定代表人：邓明波，执行董事兼总经理。本院在审理原告马丕义、马自来与被告重庆首创超诺健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马丕义、马自来于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丕义、马自来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丕义、马自来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马丕义、马自来负担。审 判 长  朱浩审 判 员  张畅人民陪审员  杜娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  张黎
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民再6号 再审申请人（原审被告）：王丽君，女，1978年4月17日出生，汉族，住象山县。 被申请人（原审原告）：叶海琴，女，1963年4月8日出生，汉族，住象山县。 再审申请人王丽君因与被申请人叶海琴民间借贷纠纷一案，以其从未向叶海琴借款，叶海琴起诉原审被告王丽君主体错误，不服本院（2019）浙0225民初4787号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）浙0225民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院在再审过程中，被申请人（原审原告）叶海琴以起诉被告主体错误于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告叶海琴撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许叶海琴撤回起诉； 二、撤销本院（2019）浙0225民初4787号民事判决。 一审案件受理费700元，由被申请人（原审原告）叶海琴负担。 审 判 长  翁 羽 审 判 员  包丽丽 审 判 员  芦碧蓉 二〇二〇年八月十三日 代书记员  张丹珍
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保232号申请保全人:李静儒，女，汉族，1988年XX月XX日出生，住陕西省靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张锦武，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李静儒与被保全人张锦武借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张锦武的财产在价值31600元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张锦武的财产在价值31600元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员  景 相 国   二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 海 能
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1662号上诉人(原审被告)：刘庆彬，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省清丰县。被上诉人(原审原告):赵胜甫,男,汉族,1986年11月24日出生,住河南省濮阳县。被上诉人(原审原告):马营军,男,汉族,1963年8月15日出生,住河南省濮阳县。被上诉人(原审原告):张庆心,男,汉族,1954年12月7日出生,住河南省濮阳县。上诉人刘庆彬因与被上诉人赵胜甫、马营军、张庆心劳务合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘庆彬，被上诉人赵胜甫、马营军、张庆心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆彬上诉请求：1、请求撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2075号民事判决，改判刘庆彬向赵胜甫、马营军、张庆心支付18100元；2、一、二审案件受理费由赵胜甫、马营军、张庆心承担。事实和理由：2019年5月份至年底刘庆彬在濮阳市××森林半岛××队工地施工时，赵胜甫、马营军、张庆心干了部分工，合款55000元，施工过程中七次支款，共计36900元，这其中付款每一层一付，最后下欠18100元未付清，一审判决让刘庆彬付29100元是错误的。赵胜甫、马营军、张庆心辩称，欠条上的欠款金额并没有支付，请求维持一审判决。赵胜甫、马营军、张庆心向一审法院起诉请求：1、判决刘庆彬支付欠赵胜甫、马营军、张庆心砌砖费及零工费29100元；2、本案诉讼费由刘庆彬承担。一审法院认定事实：2019年到2020年初，赵胜甫、马营军、张庆心给刘庆彬承包的森林半岛9号楼干活。2020年1月14日，赵胜甫、马营军、张庆心找刘庆彬结算工钱，刘庆彬向赵胜甫、马营军、张庆心出具欠条一张，内容为“今证明，森林半岛九号楼砌砖一队一至三层共计共记29100元，楼顶地下室计零工，贰万玖仟壹佰元整，2020、1、14号刘庆彬”。数额为29100元的欠条中包含刘庆彬曾向马营军出具的11000元的欠条数额，刘庆彬称已经付清该11000元，但未提交证据证明。一审法院认为，赵胜甫、马营军、张庆心与刘庆彬约定赵胜甫、马营军、张庆心为刘庆彬提供劳务，刘庆彬给付报酬，赵胜甫、马营军、张庆心与刘庆彬之间形成劳务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵胜甫、马营军、张庆心与刘庆彬经结算后，刘庆彬应支付赵胜甫、马营军、张庆心劳务费29100元，并出具欠条一份，可以认定刘庆彬欠赵胜甫、马营军、张庆心劳务费29100元，对赵胜甫、马营军、张庆心的主张，一审法院予以支持。刘庆彬辩称其已经向马营军支付过11000元，但并未向一审法院提交证据予以证明，赵胜甫、马营军、张庆心对此亦予以否认，因此，对刘庆彬称已经支付11000元，一审法院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，一审法院判决：刘庆彬于判决生效后三十日内向赵胜甫、马营军、张庆心支付29100元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528元，减半收取264元，由刘庆彬负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，赵胜甫、马营军、张庆心为刘庆彬提供劳务，赵胜甫、马营军、张庆心与刘庆彬之间形成劳务合同关系。赵胜甫、马营军、张庆心与刘庆彬结算后，刘庆彬出具欠条一份，欠赵胜甫、马营军、张庆心劳务费29100元。刘庆彬上诉称赵胜甫、马营军、张庆心施工过程中七次支款共计36900元，下欠18100元未付清的理由，本院认为，刘庆彬认可欠条的真实性，刘庆彬未向法院提交证据证明赵胜甫、马营军、张庆心施工过程中七次支款36900元的事实，赵胜甫、马营军、张庆心亦不予认可，故一审法院按照欠条上记载的29100元判决并无不当。综上所述，刘庆彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由刘庆彬负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年八月十八日书记员 张梦珂
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2106号原告：杨清学，男，1960年02月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：吴明辉，男，1984年08月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告杨清学与吴明辉土地租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也没有办理缓交、免交手续。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 迅二〇二〇年八月二十五日书记员 龚钰婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执778号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行住所地：灵武市西平街。负责人：李学武，男，系支行行长。被执行人:蒋克勤，男，汉族，1964年9月11日出生，现住宁夏灵武市。被执行人:李会萍，女，汉族，1966年8月21日出生，住宁夏灵武市。被执行人:荀占顼，男，汉族，1967年6月27日出生，农民，住宁夏灵武市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行蒋克勤、李会萍、荀占顼金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年11月20日作出的（2019）宁0181民初6658号民事调解书,判令被执行人蒋克勤、李会萍、荀占顼向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行支付执行款345961.48元。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2020年4月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人蒋克勤、李会萍、荀占顼发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人蒋克勤、李会萍、荀占顼未按通知履行，我院依法将被执行人蒋克勤、李会萍、荀占顼纳入失信被执行人名单，限制高消费，经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，扣划被执行人57480元，冻结被执行人蒋克勤在宁夏宁灵农牧开发有限公司的股权，查封被执行人蒋克勤名下灵武市的房产，申请人向本院申请暂不处置该房产，经查被执行人蒋克勤、李会萍、荀占顼名下暂无可供执行财产。执行中申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行也未向本院提供被执行人蒋克勤、李会萍、荀占顼其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人蒋克勤、李会萍、荀占顼继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋克勤、李会萍、荀占顼负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院申请本案终结本次执行程序。另查明，被执行人蒋克勤在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人荀占顼在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十七日书记员  马亚倩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2119号 被执行人：张银城，男，1973年10月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人张银城罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2119号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17884号原告：重庆西玉电器设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001075520094258。法定代表人：廖春艳。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号二楼，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普。原告重庆西玉电器设备有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆西玉电器设备有限公司诉称，原被告于2018年6月12日签订一份《成套配电箱材料供应合同》，约定被告向原告购买一批配电箱，合同对付款时间、违约责任等进行了约定，后双方签订了一份《成套配电箱材料供应合同增量补充协议》，被告向原告增加订购了一批配电箱，原告按约履行了合同义务，但被告未按约付款。故原告起诉要求：1.被告支付原告货款2163523元；2.被告从起诉之日起至付清货款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍向原告赔偿资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。被告重庆建工第八建设有限责任公司未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原、被告2018年6月12日签订的《成套配电箱材料供应合同》第十一条约定可向被告住所地人民法院提起诉讼，《成套配电箱材料供应合同增量补充协议》也未修改双方的管辖约定，故该约定合法有效。被告工商登记的住所地虽为重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，但经本院查实，被告并未在该址设立办事机构，其主要办事机构所在地在重庆市江北区洋河中路39号二楼。故被告重庆建工第八建设有限责任公司的住所地是重庆市江北区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 员 周杨二〇二〇年八月十日法官助理 李静书 记 员 陈婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6060号 原告：金华市美升广告有限公司，住所地浙江省金华市娶城区五一路万胜综合楼B幢5单元402室，统一社会信用代码91330702089488275H。 法定代表人：叶友萍，总经理。 委托诉讼代理人：贾建军、洪金生，浙江金奥律师事务所律师。 被告：浙江开源置业有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路678号六楼，统一社会信用代码91330702757063062T。 法定代表人：胡丰。 原告金华市美升广告有限公司与被告浙江开源置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市美升广告有限公司撤诉。 案件受理费923元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告金华市美升广告有限公司承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 俞华卿
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督86号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：洪强强，男，1993年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人洪强强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年4月19日起至2020年10月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款123.60元。2019年4月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月19日向被申请人洪强强发放了借款1700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1370.22元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1370.22元及相应的资金占用费用35.54元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人洪强强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1370.22元以及资金占用费用35.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1405.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪强强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1370.22元以及资金占用费用35.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人洪强强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人洪强强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
=-河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1477号 申请执行人：刘春坡，男，汉族，1972年2月21日出生，住任丘市。 被执行人：王井森，男，1970年3月13日出生，汉族，住任丘市。 申请人刘春坡与被执行人王井森民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初4684号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付51538元，缴纳执行费673元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人王井森限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初4684号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周雅迪
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1806号原告李宗田，男，生于1953年10月1日，汉族，云南省彝良县人，住。委托代理人高彦桥，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。被告张孝均，男，生于1974年3月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告李宗田诉被告张孝均合伙协议纠纷一案中，原告李宗田于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗田撤回起诉。案件受理费3196.00元，减半收取1598.00元，由原告李宗田负担。审判员  罗彪二〇二〇年八月十一日法官助理熊正茂书记员王会明
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3254号 原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人：倪鸿斌。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被告：林小明，男，1970年3月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：林青国，男，1970年12月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈玲仙，女，1972年10月2日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告林小明、林青国、陈玲仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费710元（已减半收取）、保全费668元，合计人民币1378元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  颜菊平
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1259号申请保人邹贵民与被保全人孟令保民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3489号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年7月31日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月31日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年7月31日至2021年7月30日止。于2020年8月日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年8月日至2022年8月日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1259号予以结案。二〇二〇年八月四日
肥西县肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1338号 解明转： 程梁与解明转机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计127878.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本院已于2020年8月25日将该款转付给程梁。至此，程梁向本院申请执行的（2020）皖0123执1338号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1593号原告：孙彦永，男，1963年1月4日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：于连科，男，1976年6月12日出生，汉族，住封丘县。被告：河南丰收新能源车辆有限公司，住所地：新乡市北环路西段高湾村。统一社会信用代码：914107006973141803。法定代表人：武清绪，任总经理委托诉讼代理人：郭建军，河南新誉佳律师事务所律师。被告：原阳县齐街镇德华家电商行，住所地：原阳县齐街镇北街村。统一社会信用代码：92410725MA41BKU43E。经营者：狄德华。被告：狄德华，男，1963年3月6日出生，汉族，住原阳县。二被告共同委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。原告孙彦永诉被告河南丰收新能源车辆有限公司、原阳县齐街镇德华家电商行、狄德华产品责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告孙彦永向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告河南丰收新能源车辆有限公司与第二被告原阳县齐街镇德华家电商行及第三被告狄德华赔偿原告各项损失800000元（暂定）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告从第二被告处购买一辆新丰收牌电瓶动力三轮车一辆。在2019年5月2日，原告驾驶该电动三轮车载着乘车人程广梅行驶至延津县僧固乡辉县屯路口，因该丰收牌电瓶动力三轮车制动装置不符合要求，致使该电瓶动力三轮车与高新峰所驾驶的豫Ｇ×××××号小型矫车发生交通事故。该事故造成原告与乘车人程广梅全身多处受伤及两车损坏的交通事故，该事故造成原告直接经济损失约为800000元。原告认为：第一被告系该丰收牌电瓶动力三轮车的生产厂家，第二被告与第三被告系该丰收牌电瓶动力三轮车的售卖方，该事故的发生与三被告的不法行为具有直接的因果关系，三被告应对此事故致使原告所遭受的所有损失应依法承担全部赔偿责任。原告为了依法维护自身合法权益，故将三被告诉至贵院，望贵院依法判如所请。本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告孙彦永向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其各项损失800000元（暂定），其主张的事实依据是被告原阳县齐街镇德华家电商行、狄德华向其销售的由被告河南丰收新能源车辆有限公司生产的电瓶动力三轮车存在质量问题，导致发生交通事故产生损失，但在案件审理过程中孙彦永并不能明确其损失的具体项目和明细，应认定没有具体的诉讼请求，按照上述法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙彦永的起诉。本案受理费11800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 卢 健二〇二〇年八月十二日书记员 夏潇潇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8053号原告：周南嫦，女，1959年2月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：陈遥霖，湖南联合创业律师事务律师。委托诉讼代理人：喻波，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：傅胜义，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告周南嫦（以下简称原告）与被告米晓慧、傅胜义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款568100元并支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、请求判决被告承担违约金113620元；3、请求判决被告承担原告实现债权费用的律师费113620元；4、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：被告米晓慧以资金紧张向原告借款，并出具了借条，后于2016年8月12日向原告出具《偿还借款协议书》，约定：被告米晓慧向原告借款874000元，分三年偿还，还款数额、期限分别为2017年10月底前偿还借款的35%、2018年10月底前偿还借款的30%、2019年10月底前偿还借款的35%，并约定任何一方不履行本协议，由违约方承担借款额20%的违约金，被告傅胜义对该借款偿还协议承担保证责任。欠款到期后，被告仅偿还了原告305900元，剩余借款被告迟迟不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告米晓慧于2011年至2015年期间在未经金融机构批准的情况下，以2%的月利率向社会不特定对象非法吸收存款，并用吸收回来的存款进行金润商业广场项目开发，其所涉款项亦包含本案原告的资金。之后，被告米晓慧因资金链断裂，导致无法偿还本息。自2019年4月至9月，湖南省辰溪县人民法院已受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件17件，涉案标的为6542000元。上述案件均以民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，被湖南省辰溪县人民法院裁定驳回起诉，且该裁定书均已生效。此外，2019年6月17日至2020年8月6日，本院亦受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件25件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告米晓慧涉嫌非法吸收公众存款，故本案依法不应由本院继续审理，而应驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周南嫦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年八月十日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执890号 申请执行人：杨学君（又名杨学军），男，1975年3月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王承璇（又名王城璇），男，1980年10月29日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人杨学君与被执行人王承璇民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年5月11日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不到庭。 2、2020年5月11日至2020年6月9日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，被执行人名下有车辆两部，其他无任何可供财产的财产线索。 3、依据申请人提供的被执行人可能有房产，本院执行工作人员在梁山县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查询结果被执行人名下无房产登记信息。 4、与申请人约谈，告知申请人本院查询被执行人的财产情况，申请人表示被执行人名下的车辆年限较长，无查封扣押的必要。 5、因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿50000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年八月十九日 书记员  包玉强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8653号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：袁长利，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告袁长利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告袁长利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令袁长利向川商小贷公司支付欠款本金4888元、借期内利息1,246.44元；2．判令袁长利向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4888元为基数，按照年利率24%从2018年1月31日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月30日，袁长利通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但袁长利违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，袁长利仍未还款，已构成违约。 袁长利未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，袁长利为购物向川商小贷公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区蓝调通讯器材经营部，从2016年7月28日起每月还款457元，分期18期。同日，袁长利与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，袁长利与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认袁长利收到青羊区蓝调通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区蓝调通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，袁长利在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。袁长利未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与袁长利签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，袁长利应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于袁长利欠付的本金及借期内利息。袁长利借款本金为4888元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算袁长利借期内利息共计684.04元，袁长利应当归还本金4888元和利息684.04元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的袁长利逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求袁长利按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月31日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁长利于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4888元； 二、袁长利于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息684.04元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月31日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由袁长利负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6870号原告：肖亚明，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。法定代表人：廖钢林，董事长。第三人：郑州宝业房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北二路66号12号楼1层5号。法定代表人：郭玉传，执行董事兼总经理。原告肖亚明与被告中建一局集团建设发展有限公司、第三人郑州宝业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告肖亚明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖亚明撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告肖亚明负担。审判员  张振红二〇二〇年八月二十六日书记员  孙璐玮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7041号原告：亢占，男，汉族，1970年8月1日生，住沈阳市沈河区。原告：孙素梅，女，汉族，1946年6月15日生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳多维物业有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：孙维强。本院在审理原告亢占、孙素梅与被告沈阳多维物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亢占、孙素梅撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告亢占、孙素梅负担。审 判 长  王 囡人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  夏维荣二〇二〇年八月四日书 记 员  王晓琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20299号原告：谭青娥，女，1983年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********锦绣海湾城7期时光翠满园6座2606房，公民身份号码430************365。被告：缪镇洋，男，1988年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区上海城怡美楼5幢201房，公民身份号码442************639。原告谭青娥诉被告缪镇洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭青娥到庭参加诉讼。被告缪镇洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭青娥向本院提出诉讼请求：被告缪镇洋向原告谭青娥偿还25400元。诉讼中，原告谭青娥称被告缪镇洋于2020年7月16日还款1000元，故变更诉讼请求为被告缪镇洋向原告谭青娥偿还借款本金24400元。事实与理由：2020年7月7日至9日期间，被告缪镇洋以借款买车为由，向原告谭青娥借款25400元，承诺7月10日还款。后被告缪镇洋承诺7月15日前还款并且向原告谭青娥出具欠条。借款到期后，原告谭青娥多次向被告缪镇洋追偿无果，为此诉至法院。被告缪镇洋未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，缪镇洋向谭青娥出具欠条，内容为：本人缪镇洋在2020年7月6日向谭青娥借取25400元，承诺于2020年7月15日前归还借款；如逾期未归还，本人愿意承担一切法律责任。缪镇洋在欠条落款处签名并按捺指模确认。借款期限届满后，缪镇洋仅偿还了1000元，谭青娥追讨余款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。缪镇洋向谭青娥借款25400元的事实，有谭青娥提供的欠条、转账记录予以证实，且缪镇洋没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。缪镇洋未按约定履行还款义务应承担违约责任，谭青娥主张其返还借款本金24400元，事实清楚、理据充分，本院予以支持。缪镇洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告缪镇洋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭青娥清偿借款本金24400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元（原告谭青娥已预交），由原告谭青娥负担9元，被告缪镇洋负担209元并于本判决生效之日起七日内直接向原告谭青娥返还。本判决为终审判决。审判员  李静敏二〇二〇年八月十三日书记员  李泳瑜书记员  谢俊花
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执690号之二申请执行人：胡希毛，男，1975年11月18日出生，住江西省九江市星子县。被执行人：胡月林，男，1979年6月15日出生，住江西省九江市星子县。胡希毛申请胡月林借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡希毛与被执行人胡月林达成和解长期履行，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年八月三十一日书记员  付配诺
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2232号 申请执行人：王林，男，汉族，1995年07月06日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：卫平林，男，汉族，1991年2月26日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行王林与卫平林其他案由一案中，被执行他人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑莉莉
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1609号 原告：张某某，男，住黑龙江省抚远县。 委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：铁法某某集团某某工程有限责任公司，住所地：辽宁省调兵山市。 法定代表人：边某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙忠林，系铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。 被告：徐某某，男，住调兵山市。 原告张某某与被告铁法某某集团某某工程有限责任公司（以下简称：某某公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某公司的委托诉讼代理人孙忠林、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资73200元（从2014年11月起至2019年11月止，总计61个月），并承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年10月29日，原、被告签订《守卫工协议》，协议约定：原告在被告处工作（守卫工），月工资1200元。从2014年11月起至2019年11月止，被告未向原告发放工资，原告多次讨要无果。2019年10月30日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部相继发文，在全国组织开展根治欠薪攻坚行动，对恶意欠薪行为采取非常手段，雷霆出击，重拳整治。现原告为维护自身的权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告某某公司辩称，徐某某是我公司的项目经理，他是我公司派到黑龙江抚远某工程项目部的负责人，根据原告与徐某某签订的协议，能证明原告和我公司存在劳动合同关系。因本案为劳动争议案件，原告必须依据劳动争议调解仲裁法第二条第五项和第五条的规定，向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据劳动争议调解仲裁法第二十一条规定，原告应向合同履行地的黑龙江省抚远市劳动仲裁委员会申请仲裁，因原告未履行法定仲裁前置程序，故原告的起诉不符合法律规定。原告主张本案的民事权利，必须是被告已为原告出具欠条的情况下，但被告并没有为原告出具过欠付劳动报酬的具体数额，所以原告的起诉并不符合无需仲裁即可起诉的法定条件。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告徐某某辩称，我是被告某某公司的项目经理，黑龙江抚远某工程项目部是我负责的，《守卫工协议》是我与原告签订的，原告所述属实。原告从2014年11月份进入抚远某工地，从事守卫工作，月工资1200元，从原告2014年11月1日到工地上班至2019年11月末没有开过工资，这个我也可以证明。去年，原告开始上劳动局找我们要钱，后来原告告诉我要起诉，所以我们就解除协议了。原告一直找我要工资，劳动局也给我打电话，问我什么时候能给农民工工资，我说我只能向公司反映情况，他们也问我公司的电话号码了，我就把公司的电话号码给他了，我说我也解决不了，我只是公司派去施工的，不是我个人行为，只能是公司处理这件事情。我一直给跟公司沟通，但公司直到现在也没给人家工资。 原告张某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司、徐某某对原告张某某提供的证据进行了质证，本院对原告张某某提供的证据进行了认证： 1、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。被告某某公司质证，原、被告的《劳动合同》签订地在黑龙江，合同履行地也在黑龙江抚远市，故原告申请仲裁的地点应该是具有管辖权的黑龙江抚远市。铁岭市劳动争议仲裁委员会无权对本案存在着劳动争议进行仲裁，所以铁岭市劳动争议仲裁委员会下达的不予受理通知书对本案不具有证明作用，也不能证明原告已经完成了仲裁前置程序。被告徐某某质证，无异议。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条规定，被告某某公司虽有异议，但异议不成立，对该证据的证明目的予以确认。 2、《守卫工协议》复印件一份（原件在2020辽1281民初16xx号案件中），证明2014年10月29日，原告张某某与被告某某公司抚远某工程项目部签订《守卫工协议》，协议约定从2014年11月1日开始上班，每人每月工资为1200元。被告某某公司质证，对真实性无异议，只能证明原告与被告确立劳动合同关系后每月工资标准是1200元，并不能证明本案的诉求标的额是73200元的事实。被告徐某某质证，无异议。本院认为，该《守卫工协议》系原告张某某与被告某某公司抚远某工程项目部所签订，有该项目部负责人即被告徐某某签字，并加盖被告某某公司抚远某工程项目部公章，故对该证据的证明目的予以确认。 被告某某公司未向本院提供证据。 被告徐某某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2014年10月29日，原告张某某与被告某某公司抚远某工程项目部签订《守卫工协议》，协议主要内容为：原告张某某在被告某某公司的抚远某工程项目部从事守卫工作，从2014年11月1日开始上班，每月工资1200元。 另查，被告徐某某系被告某某公司派到黑龙江抚远某工程项目部负责人，经被告徐某某当庭确认，被告某某公司拖欠原告张某某工资73200元（月工资1200元×从2014年11月1日起至2019年11月末，共计61个月）。 本院认为，原告张某某在被告某某公司的黑龙江抚远某工程项目部从事守卫工作，双方构成劳动合同关系。因被告某某公司自认被告徐某某系被告某某公司派到黑龙江抚远某工程项目部的负责人，而被告徐某某当庭确认拖欠原告张某某工资73200元，故被告某某公司应给付原告张某某工资73200元。因被告徐某某系职务行为，故被告徐某某不承担给付责任。 对于被告某某公司抗辩原告张某某应在合同履行地即黑龙江抚远市申请劳动仲裁问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，原告张某某向被告某某公司所在地的铁岭市劳动争议仲裁委员会申请仲裁符合法律规定，故被告某某公司的抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 一、被告铁法某某集团某某工程有限责任公司给付原告张某某工资73200元，该款于本判决生效后三十日内付清； 二、被告徐某某不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告预交），由被告铁法某某集团某某工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王阳阳 附：法律条文 《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2694号之一 申请人：田文霞 被执行人：郭常礼，男，汉族，1985年08月12日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭常礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭常礼在中国农业银行62×××77账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汤承文
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3929号原告：房廷爽，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：汶上县好兄弟制衣有限公司，住所地汶上县南旺镇南旺三村。统一社会信用代码：91370830681712432F。法定代表人：刘五妮，职务：执行董事兼总经理被告：乔连菊，女，1964年12月18日出生，汉族，居民住汶上县。本院在审理原告房廷爽与被告汶上县好兄弟制衣有限公司、乔连菊承揽合同纠纷一案中，原告房廷爽于2020年8月6日向本院提出撤诉申请,亦未缴纳诉讼费用。本院认为，原告房廷爽的申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房廷爽撤回起诉。审判员  徐德元二〇二〇年八月十一日书记员  高世玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1041号 申请执行人：杜水华，女，1977年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈光福，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已作出的(2019)川0191民初7009号《民事判决书》，受理杜水华申请执行陈光福买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金6594元及生效判决确定的利息。另外，被执行人应负担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈光福952.67元，并将上述案款支付给申请执行人。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案剩余债权目前暂无执行条件。2020年4月24日，申请执行人杜水华到本院接受询问，同意终结本案剩余债权的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本案剩余债权的执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初7009号《民事判决书》剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴希孝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  饶全标
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖161号 原告：蔡新光，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：环江瑞丰生态农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区环江县思恩镇桥东路112号中兴商贸城2号楼2楼商铺2-2，统一社会信用代码×××69Ｘ。 法定代表人：陈丽云，总经理。 原告蔡新光与被告环江瑞丰生态农业发展有限公司（以下简称瑞丰公司）侵害植物新品种权纠纷一案,广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2019年5月29日作出（2017）桂01民初423号民事判决，蔡新光不服提出上诉，最高人民法院于2020年1月22日作出（2019）最高法知民终428号民事裁定，撤销原审民事判决并将本案发回重审，南宁市中级人民法院于2020年5月19日立案。 蔡新光向南宁市中级人民法院提起诉讼：1.判令瑞丰公司因侵犯“三红蜜柚”植物新品种权向蔡新光赔偿损失75万元；2.判令瑞丰公司承担本案诉讼费用。“三红蜜柚”是蔡新光培育成功的植物新品种。2009年11月10日，蔡新光向农业部申请植物新品种权保护，并于2014年1月1日获得授权。瑞丰公司未经权利人许可，于2017年3月9日、3月13日、3月28日与采购人河池市环江毛南族自治县水果生产管理局通过竞争性谈判方式，就编号YLHCJ20171001-HJ、YLHCJ20171003-HJ、YLHCJ20171005-HJ的招标项目达成三份成交结果。根据上述成交公告，瑞丰公司在2017年4月底前向采购人完成375000（125000*3）株“三红蜜柚”嫁接苗的交货任务，现瑞丰公司正履行“三红蜜柚”苗木销售合同的过程中。瑞丰公司未经蔡新光许可销售“三红蜜柚”苗木，已构成侵权，依法应承担侵权赔偿责任。 本院认为，上级人民法院依法可以审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。本案系侵害植物新品种权纠纷，属本辖区内有重大、疑难、复杂的知识产权民事案件，有必要由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭奕轩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8080号原告：何风娅，女，1986年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：菲斯特健身俱乐部，住濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北，统一社会信用代码：92410902MA46KKY77R。被告：王紫健，男，汉族，住濮阳市。被告：胡中强，男，汉族，住址。本院在审理原告何风娅与被告菲斯特健身俱乐部、王紫健、胡中强服务合同纠纷一案过程中，原告何风娅于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何风娅撤回起诉。案件受理费25元，由原告何风娅负担。审判员  陈富申二〇二〇年八月十八日书记员  李胜杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。法定代表人：刘倬宇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该支行职工，特别代理。被告：周朝军，男，生于1970年2月14日，住重庆市黔江区。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行诉被告周朝军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取计255元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行负担。审 判 员 冉景文二〇二〇年八月二十七日法官助理 罗中华书 记 员 帅鋆林
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初286号公诉机关新乡县人民检察院。被告人娄启，曾用名娄领启，男，1977年10月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月3日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，2020年7月17日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人娄启犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、王文纤出庭支持公诉，被告人娄启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2019年12月、2020年4月至2020年6月，被告人娄启在新乡县新乡经济开发区许庄村租赁一处民宅，以设置赌博机的方式开设赌场招揽参赌人员赌博，在该赌场内设置一台16把位捕鱼赌博机、5台扑克赌博机。2020年5月，被告人娄启允许张某将其所有的一台8把位的捕鱼赌博机放在娄启的游戏厅内，并约定娄启参与张某赌博机的利润分成。2020年6月10日该赌场被公安机关查获。被告人娄启于2020年7月2日到新乡县公安局黎明派出所投案。公诉机关认为，被告人娄启利用赌博机开始赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人娄启自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人娄启自愿认罪认罚，建议判处被告人一年二个月有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关向本院提交了户籍证明、前科证明、到案证明、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、情况说明等书证；广东甄明司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等；证人张某、杨某等人的证言；被告人娄启的供述和辩解等证据证实。被告人娄启对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月10日，新乡县公安局扣押赌博用具16人把位电子扑鱼赌博机一台、10人把位电子捕鱼电子扑鱼赌博机一台、8人把位电子扑鱼赌博机、1人把位电子扑鱼赌博机捌台。本院认为，被告人娄启利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人娄启自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人娄启犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案赌博用具16人把位电子扑鱼赌博机一台、10人把位电子捕鱼电子扑鱼赌博机一台、8人把位电子扑鱼赌博机、1人把位电子扑鱼赌博机捌台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年八月二十六日书记员  张天汝