wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3742号 原告：瑞安市伟明环保能源有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道垃圾填埋场内，统一社会信用代码91330381693639148H。 法定代表人：朱善银。 委托诉讼代理人：孙诗遥，男，1989年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：温州普沃机电有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道温瑞大道2803号（第一层），统一社会信用代码913303043298292602。 法定代表人：邹强强。 原告瑞安市伟明环保能源有限公司与被告温州普沃机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、确认双方所签订的《买卖合同》解除，解除时间以法院认定的为准；2、被告返还原告预付款38000元；3、被告支付原告违约金15200元（合同总价的20%，即76000元*20%=15200元）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告温州普沃机电有限公司下落不明，故于2020年5月25日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员王肖、林海平参加评议的合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告瑞安市伟明环保能源有限公司的委托诉讼代理人孙诗遥到庭参加诉讼，被告温州普沃机电有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月，原告瑞安市伟明环保能源有限公司因需陆续向被告温州普沃机电有限公司购买冷干机，双方签订《买卖合同》一份，约定被告向原告出售冷干机2台，价格为76000元，原告应在合同签订后向被告支付合同总价的50%为预付款，被告收到原告50%预付款起60日内货到交付地点。嗣后，被告未按约交付货物。 本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同内容合法有效。合同签订后，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。根据《合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。案涉合同已约定因被告延迟交货超过10天的，承担合同总价20%的违约金，并且原告随时有权解除合同，由于本案中被告至今未交付货物，故原告提出解除合同并要求返还预付款38000元，理由成立，本院予以支持。原告提出解除合同后，有权要求被告支付迟延履行合同义务的违约金并按合同总价款20%计收，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告瑞安市伟明环保能源有限公司与被告温州普沃机电有限公司于2019年1月31日签订的《买卖合同》； 二、被告温州普沃机电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安市伟明环保能源有限公司预付款38000元；款交本院转付； 三、被告温州普沃机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市伟明环保能源有限公司违约金15200元；款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告温州普沃机电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  林海平 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  池 敏 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*MERGEFORMAT??
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1759号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。被执行人：李桂英，女，1955年5月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：丁卫，男，1982年6月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。关于紫金财产保险股份有限公司申请执行李桂英、丁卫追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李桂英、丁卫已全部履行完毕。至此，紫金财产保险股份有限公司依据（2019）苏1084民初5427号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2767号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。负责人：齐璨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华康，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：冉素洁，女，1989年3月23日生，汉族，住的德州市德城区。委托诉讼代理人：李敬亮，男，1986年2月21日生，系冉素洁之夫。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人冉素洁保险合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人承担的车辆损失、鉴定费、施救费23500元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院事实认定不清，被上诉人车辆损失车身总成有异议，该车车壳损失轻微，未达更换程度，可以修复处理，即便鉴定结果为需要更换，但被上诉人是否真实更换一审法院并未核实查清事实，若被上诉人未更换车壳即未发生损失，不应由上诉人承担。鉴定费属于间接损失根据商业险条款规定保险人不承担该费用。施救费过高无相关拖车范围价格及标准损失不合理。二、综上，请求二审法院查清事实，依法改判。冉素洁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。冉素洁向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、评估费合计74000元，庭审中变更为75000元；2、被告承担一本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、2020年2月2日18时45分，李敬亮驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型新能源汽车（冉素洁所有），在山东省德州市平原县鬲津河桥发生交通事故，经交警队认定，李敬亮负事故全部责任。二、经本院委托，德州市价格事务所出具了价格评估报告，确定鲁Ｎ×××××小型新能源汽车的损失评估价值为71000元。三、冉素洁主张的损失包括：1、车辆损失71000元；2、评估费3000元；3、施救费1000元。四、鲁Ｎ×××××小型新能源汽车在保险公司投保车损险。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一审法院认为：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。冉素洁的车辆在本次事故中受损，其合理合法损失应予保护。冉素洁主张的车辆损失费71000元、评估费3000元、施救费1000元，合理合法，虽然保险公司认为车辆评估过高，但是并未提供相反证据予以证实其主张，因此对于冉素洁的损失75000元，本院予以认可。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条之规定，判决：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿冉素洁各项损失共计75000元。以上款项于判决生效后三日内过付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，被上诉人的涉案车辆在上诉人处投保有车损险，上诉人应对被上诉人的涉案车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。被上诉人的车辆损失有法院委托的德州市价格事务所出具的价格评估报告为证，鉴定费系被上诉人为查明损失所支出的必要费用，施救费是事故发生后被上诉人为减少损失所支出的必要费用，以上费用上诉人依法应予赔付。上诉人称车壳没有更换必要，但未提交相应证据证明，其主张不能成立。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年八月二十八日法官助理李悦书记员施冬梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5873号 被执行人彭景，男，汉族，1988年5月12日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 申请执行人与被执行人彭景罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1059号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13042号原告：吕小平，男，1980年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：蒋晓菲，女，1984年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告吕小平与被告蒋晓菲民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吕小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款147000元及资金占用费（其中49000元自2017年6月9日起至2019年8月19日按年利率6%计算，金额为6549.67元，自2019年8月20日起至欠款还清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中98000元自2018年12月4日至2019年8月9日按照年利率6%计算，金额为4230.33元，自2019年8月20日起至欠款还清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2014年3月至2019年3月期间，被告多次向原告借款。2017年6月9日，被告向原告借款49000元；2018年12月4日，被告向原告借款98000元，被告共计向原告借款147,000元，2019年，原告多次向被告追偿欠款，但被告拒不偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求如前。本案于2019年在贵阳市白云区人民法院立案，因原、被告双方均系贵阳市白云区人民法院职工，2019年6月4日，白云区人民法院报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院经核实，确认原、被告双方系贵阳市白云区人民法院职工，遂作出（2019）黔01民辖43号民事裁定，裁定本案由贵阳市乌当区人民法院立案受理。贵阳市乌当区人民法院立案受理后，原告向该院申请撤诉，贵阳市乌当区人民法院于2020年3月26日作出（2019）黔0112民初2609号民事裁定，裁定准予原告撤诉。本院经审查认为，本案已由贵阳市中级人民法院指定管辖，虽原告在指定的管辖法院立案后撤回了起诉，但现原告以同一事实与理由再次起诉，并不能改变原指定法院管辖本案的管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。审判员 吴 中二〇二〇年八月十日书记员 廖雨濛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1205号罪犯朱鹤，男，生于1990年7月8日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2014年10月11日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00297号刑事判决，以被告人朱鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2017年11月、2019年4月二次经本院裁定共减刑一年一个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱鹤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱鹤在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱鹤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱鹤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱鹤在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足八个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯朱鹤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2292号 原告：孟庆辉，男，1987年7月15日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：姜兆武，男，1962年12月4日出生，满族，农民，住凤城市。 原告孟庆辉诉被告姜兆武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告孟庆辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告财产损失费11711.73元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日14时40分许，案外人汪世全驾驶低速农用四轮车，在凤城市白旗镇加油站附近路段（凤黄线26KM+500M)，从路外驶入公路时，车辆失控后与案外人仲大维驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｆ×××××号重型罐式半挂车相撞，又与原告孟庆辉停在路边的辽Ｆ×××××号小型越野客车相撞，造成三车损坏的交通事故。经凤城市公安局交警大队事故责任认定：汪世全未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶拼装的机动车上道路行驶，是事故发生的全部原因；仲大维、孟庆辉无违法情节。汪世全承担事故的全部责任；仲大维、孟庆辉不承担事故责任。原告的车辆受损后在凤城市凤山经济管理区翰晨名车钣金烤漆保养服务专业店进行修理，支付修理费共计11711.73元。因被告姜兆武系被告汪世全驾驶低速农用四轮车的车主，因此被告姜兆武应承担对原告的赔偿责任。 本院经审查认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，原告孟庆辉所驾驶的车辆登记的所有权人为邹若伊，并非原告孟庆辉本人，因此根据法律规定，原告孟庆辉并非本案适格的原告，应予驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告孟庆辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年八月二十日 书记员  闫 雪
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2471号 原告：刘燕，女，1986年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：余泽超，男，1997年1月4日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告刘燕与被告余泽超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘燕于2020年8月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘燕申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘燕撤诉。 案件受理费519元，由原告刘燕负担。 审判员  谭德全 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 瑶
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7700号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：喻张青，男，1989年2月5日出生，土家族，住重庆市石柱县，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告喻张青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告喻张青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月10日至2019年12月31日的物业服务费1300.51元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2.被告系重庆市万州区房屋业主，该房建筑面积为115.43㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2019年4月10日至2019年12月31日期间的物业服务费1300.51元（8个月20天×1.3元/月·㎡×115.43㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1300.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告喻张青在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1300.51元及违约金130.01元，共计1430.52元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻张青负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月十七日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4871号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：吴坛瑞，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告吴坛瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告吴坛瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金9705.51元，利息160.14元，逾期利息（从2019年7月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年1月15日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款16000元。但被告领取借款后从2019年7月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金9705.51元，利息160.14元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告吴坛瑞未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告吴坛瑞签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告吴坛瑞发放了借款16000元，被告吴坛瑞未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告吴坛瑞偿还尚欠的借款本金9705.51元，并支付利息160.14元和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从2019年7月16日起以每期未还本金为基数按照年利率24%从未还本金逾期之日起分别计算至实际结清之日止，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告吴坛瑞不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴坛瑞于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9705.51元，利息160.14元及逾期利息（从2019年7月16日起，以每期未还本金为基数，按照年利率24%从未还本金逾期之日起分别计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费118元，合计143元，由被告吴坛瑞负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年八月五日书记员  孙君妮
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1125民初746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行，住所地：浙江省云和县元和街道城南东路99-105号，统一社会信用代码91331125676176217T。负责人：徐健，该行行长。委托诉讼代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盖，男，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现住云和县，系原告员工。被告：咸德征，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省云和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金299050.4元及利息、罚息38665.27元（利息、罚息暂计至2020年7月15日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部本金之日止），现本息合计337715.67元；二、本案律师服务费4500元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行的委托诉讼代理人罗海燕、刘盖到庭参加诉讼，被告咸德征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年10月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被告咸德征签订了合同编号为3399938Q218107354345的《个人额度借款合同》，合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为300000元。借款额度存续期限为36个月，自2018年10月12日至2021年10月12日。额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。借款利率以借据为准。此外，合同还约定了借款用途、罚息利率、违约责任等内容。2018年10月13日，被告咸德征向原告借款300000元，借款到期日为2019年10月13日，借款利率为年利率5.7855%，罚息利率为年利率8.6783%。截止至2020年7月15日，被告逾期未归还原告借款本金299050.4元及利息、罚息合计38665.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸德征于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行借款本金299050.4元及利息、罚息(截止至2020年7月15日的利息、罚息合计为38665.27元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止)；二、被告咸德征于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行为实现本案债权而支付的费用4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6433元，减半收取3217元，由被告咸德征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱刘上二〇二〇年八月十四日法官助理 周劲涛书 记 员 刘 希附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???3?
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1104行初42号原告：辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：丛学富，该公司经理。委托代理人：李霞，女，1965年6月13日出生，汉族，原告公司法务，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，机构地址盘锦市大洼区。负责人：董礼春，该局局长。委托代理人：李学军，该局法务工作人员。委托代理人：王忠永，该局服务中心主任。原告辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司诉被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司的法定代表人丛学富及委托代理人李霞，被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的委托代理人李学军、王忠永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销2012年5月24日大洼区住房和城乡建设局停止商品房预售通知单。事实和理由：辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司是大洼县田家镇金丽源绿都小区的项目法定代表人也是实际本小区的开发实施人。项目施工完毕后，原告在金丽源绿都小区销售房屋是正确合法经营，因为盘锦分公司是挂靠盘锦市渤海地产开发公司，本公司是独立自主、自负盈亏、自筹资金，也是本小区的实际开发实施人之一。在金丽源绿都小区销售商品房，也是合法正确的经营范围，而在2012年5月24日，被委托人杨某收到大洼区住房和城乡建设局停止商品房预售通知单，与辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司法定代表负责人丛学富并无关联，这份停止销售预售通知单不具有合法性。第一辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司已不欠税务局的税金；第二在2014年2月21日由合伙人杨某提供了一份告知函，该告知函内容并不是赵文星亲笔签字，此告知函是虚假编造，不能做为盘锦市大洼区住房和城乡建设局决定停止销售商品房的依据；第三金丽源小区的房源已被委托人杨某销售一部分，而部分买房子的购房人发票加盖的公章均系私刻公章，故2012年作出的停止销售通知是对杨某下发的。综上，请求法院依法支持我的诉求，撤销被告下发的停止商品房预售通知，恢复我公司正常合法经营权利。被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局辩称，原告提供的停止商品房预售通知单只是复印件，我单位没有存根，也找过当时的工作人员核实，由于时间太长，无法确定该通知单是否为我单位作出。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：停止商品房预售通知单复印件一份，欲证明该通知单原告无法提供原件，仅在一次庭审中由杨某向法庭出示，被告单位负责人称该通知单上的公章不是其单位的，经与当时的工作人员核实，也无法确认该通知书是否由被告作出。该证据经被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局质证，该停止商品房预售通知单上的公章不是我单位公章，无法确认该复印件的真实性，也无法确认该通知单是否是我单位作出。本院对该证据认证如下：原告提交的停止商品房预售通知单复印件，因原告无法提供原件，且被告对该复印件的真实性不予认可，故停止商品房预售通知单的证据效力本院不予确认。本院认为，根据行政诉讼法的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司要求被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局撤销停止商品房预售通知单，但其仅提供该通知单复印件，未能提供通知单原件，同时，被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局对该停止商品房预售通知单复印件不予认可，且被告亦不认可该停止商品房预售通知单是由其单位作出，即该停止商品房预售通知单是否由被告作出无法确认，故原告的起诉无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长 吴 军审判员 宋 扬审判员 张 晨二〇二〇年八月十八日书记员 郭雅莉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1342号之一申请执行人：杨彩凤，女，汉族，1951年6月2日生。被执行人：李改红，女，汉族，1972年12月3日生。申请执行人杨彩凤与被执行人李改红民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，杨彩凤依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1031号民事调解书申请本院执行。本院于2020年5月12日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息合计332198元，承担案件受理费3142元及执行费4930元并报告财产，被执行人仅申报财产，未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李改红名下无银行存款、无证券、无不动产登记信息；其名下车辆东风牌汽车已另案查封，本案无法处置；被执行人名下位于陇西县文峰镇交通路工行综合家属楼X单元201室已抵押给银行且已另案查封，本案无法处置。本院向被执行人发出限制高消费令。2020年5月28日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案执行标的332198元及相关费用未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年八月十七日书记员  赵龙军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：贾琨，男，1978年3月18日生，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾琨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告贾琨归还信用卡透支款92,328.43元。事实和理由：被告贾琨系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计92,328.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢156号之二申请执行人：重庆坤宏模具制造有限公司，住所重庆市北碚区歇马镇小湾村周家堡社，统一社会信用代码915001090656551637.法定代表人：魏先坤，公司董事长。被执行人：重庆亚超机械制造有限公司，住所重庆市北碚区东阳街道先锋村沙滂组，统一社会信用代码91500109663551305T。法定代表人：余德超，公司总经理。关于重庆坤宏模具制造有限公司申请执行重庆亚超机械制造有限公司承揽合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0109民初9763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人重庆坤宏模具制造有限公司于2020年1月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人重庆亚超机械制造有限公司发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下牌照号码为渝XXXXXX小型普通客车一辆，本院暂不具备处置权。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢156号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年八月六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
吉林省白山市江源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0605行审12号 申请人：白山市江源区自然资源局，住所地吉林省白山市江源区江源大街3113号。 负责人：曹殿军，系该局局长。 委托代理人：付强，系白山市江源区自然资源局政策法规科科长。 被申请人：江源区石人镇八里坡蔬菜种植专业合作社，住所地吉林省白山市江源区石人镇老岭村小学原校址。 法定代表人：蔡贵浩，系江源区石人镇八里坡蔬菜种植专业合作社经理。 申请执行人白山市江源区自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行江源自然资罚决字【2019】23号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人白山市江源区自然资源局于2019年12月23日对江源区石人镇八里坡蔬菜种植专业合作社违法占地一案立案调查。经查，江源区石人镇八里坡蔬菜种植专业合作社于2016年5月未经批准，擅自在白山市江源区石人镇老岭村一社占地2798平方米建设办公室、储藏室、加工车间及其他设施，其中占用集体建设用地375平方米，石人国营林场国有林地2423平方米，建筑面积是731平方米，地面硬化面积是1168平方米。该宗地部分符合土地利用总体规划，符合规划用地面积为2706平方米，其中占用集体建设用地375平方米，建筑面积33平方米，地面硬化面积111平方米。占用石人国营林场国有林地2331平方米，建筑面积680平方米，地面硬化面积1010平方米。不符合规划面积为92平方米，全部为林地，建筑面积18平方米，地面硬化面积47平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测录、地类证明、土地利用总体规划图（局部）。白山市江源区自然资源局于2020年1月3日依法向被申请人江源区石人镇八里坡蔬菜种植专业合作社进行了告知和听证告知，被申请人在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。白山市江源区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对江源区石人镇八里坡蔬菜种植专业合作社做出如下处罚：1.责令你单位退还非法占用的2798平方米土地，将非法占用的375平方米集体建设用地退还给石人镇老岭村集体，将非法占用的2423平方米国有林地退还给石人国营林场；2.没收你单位在非法占用的2331平方米符合规划的林地上新建的1690平方米办公室、储藏室、加工车间及其他设施（地面硬化面积为1010平方米）；3.限你单位在收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的92平方米不符合规划的林地上新建的65平方米其他设施（地面硬化面积为47平方米）,恢复土地原状;4.处以建设用地和符合规划的林地2706平方米×3元/平方米=8118.00元罚款;处以不符合规划的林地92平方米x5元/平方米=460.00元罚款：罚款合计：8578.00元。江源区石人镇八里坡蔬菜种植专业合作社于2020年7月7日缴纳了罚款8578元。 本院认为，白山市江源区自然资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。本案中，被申请人江源区石人镇八里坡蔬菜种植专业合作社未经批准，擅自占用集体建设用地和国有林地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，白山市江源区自然资源局依据相关法律规定对其作出行政处罚并无不当。江源区石人镇八里坡蔬菜种植专业合作社收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经生效。综上，申请人白山市江源区自然资源局做出的江源自然资罚决字〔2019〕23号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用 对申请人白山市江源区自然资源局做出的江源自然资罚决字〔2019〕23号行政处罚决定书准予强制执行；其中“1.责令你单位退还非法占用的2798平方米土地，将非法占用的375平方米集体建设用地退还给石人镇老岭村集体，将非法占用的2423平方米国有林地退还给石人国营林场;2.没收你单位在非法占用的2331平方米符合规划的林地上新建的1690平方米办公室、储藏室、加工车间及其他设施（地面硬化面积为1010平方米）;3.限你单位在收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的92平方米不符合规划的林地上新建的65平方米其他设施（地面硬化面积为47平方米）,恢复土地原状;”由白山市江源区人民政府或者其指定的执法机构负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 红 二〇二〇年八月十日 书记员 陈一丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执610号之四申请执行人刘岩，女，1990年5月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区丽丰商业中心2幢1221-1222室。负责人赵永生。被执行人深圳市建顺创意设计有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道国际创意港3幢4E2。法定代表人赵永生。被执行人杜佳坤，男，1986年6月22日生，汉族，住江苏省灌南县。刘岩与深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第2019号仲裁裁决已生效。依该仲裁裁决，深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司应与该裁决生效之日起7日内一次性支付刘岩3593.32元。因深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人刘岩向本院申请执行，要求深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司支付3593.32元，本院已立案，执行标的3593.32元，执行费50元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行亦未到庭报告财产。2.执行中，本院于2020年2月11日、5月25日、7月13日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，查封了其名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2022年3月8日）但下落不明，暂无法处置，本院已向其发送了动产交付通知书。除此之外，未发现其名下有其他可供执行的财产。3.本院至被执行人深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司住所地苏州市吴中区丽丰商业中心2幢1221-1222室调查，其已搬离。4.本院依申请执行人申请追加深圳市建顺创意设计有限公司及该公司股东杜佳坤为本案被执行人，并通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人深圳市建顺创意设计有限公司、杜佳坤的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人杜佳坤名下多个银行及支付宝账户（冻结到期日为2021年7月24日），仅控制到小额款项，故暂未扣划；查封了被执行人杜佳坤名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2022年8月9日），但下落不明，暂无法处置，本院已向其发送了动产交付通知书。除此之外，未发现被执行人深圳市建顺创意设计有限公司、杜佳坤名下有其他可供执行的财产。5.执行中，本院多次电话联系被执行人杜佳坤，其表示深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司名下的机动车可以交由法院处置，但却一直未将车辆交至法院。6.因各被执行人有能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.本院通过线上约谈系统向申请执行人告知本案的执行情况，如各被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人表示无各被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏及破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月十一日书记员  赵 鸣
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执357号申请执行人：丁洪光，男，回族，生于1985年10月5日，云南省大关县人，住大关县。被执行人:万跃飞，男，汉族，生于1990年7月21日，云南省大关县人，住大关县。申请执行人丁洪光依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初811号民事调解书于2019年09月19日向本院申请执行，执行标的额86125.00元，本院于2020年09月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理所及向被执行人住所地了解其财产线索，查明被执行人万跃飞暂无财产可供执行，事实上不具备执行条件，申请人也不能提供可供执行财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执357号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年八月二十八日书记员  万成都
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2389号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区80栋。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。被告：刘淑翠，女，1957年6月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告刘淑翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  李婧婧二〇二〇年八月二十八日书记员  闫鹤龙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1207号罪犯黄钊，男，生于1989年9月29日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2017年4月19日作出(2017)鄂9005刑初114号刑事附带民事判决，以被告人黄钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币64107.52元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄钊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄钊在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄钊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年11月履行民事赔偿义务人民币64107.52元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄钊在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄钊的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2020年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终239号上诉人（原审原告）：天津伯优信息技术有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-139（集中办公区）。法定代表人：刘晓科，总裁。被上诉人（原审被告）：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：吴小安，董事长。上诉人天津伯优信息技术有限公司因与被上诉人华晨雷诺金杯汽车有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初639号民事裁定，向本院提起上诉。天津伯优信息技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由天津市武清区人民法院审理。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，涉案合同对管辖法院约定明确，一审法院有权依据合同约定对本案进行管辖。涉案购销合同约定发生争议，向上诉人住所地人民法院起诉。上诉人住所地位于天津市武清区，故一审法院有管辖权。2．即使未就管辖事项约定，被上诉人以信息网络方式订立买卖合同抗辩依然不成立。因为双方签订的涉案合同并非以信息网络方式订立的，而是双方线下盖章、经办人签字的方式完成合同签约。华晨雷诺金杯汽车有限公司答辩称，双方未就本案约定管辖法院进行约定，管辖法院应为被上诉人住所地或者合同履行地法院，本案被上诉人住所地或者合同履行地均为被上诉人住所地，故本案应由辽宁省沈阳市大东区人民法院管辖。双方签订的《易湃智能营销系统V1.0产品购买合同》中未约定管辖法院，因此应适用法定管辖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，本案合同履行地为被上诉人住所地。退一步讲，即使合同并非以信息网络方式订立的，按照普通合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人通过信息网络向被上诉人交付易湃智能营销系统，被上诉人作为接收营销系统一方，合同履行地亦为接收方被上诉人住所地。本院经审查认为，首先，涉案合同并非以信息网络方式订立的，而是双方线下签订的，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同的规定。其次，《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。第一，提供格式条款方天津伯优信息技术有限公司并未采取合理的方式提请华晨雷诺金杯汽车有限公司注意《易湃智能营销系统产品购买条款》第7条约定管辖内容。第二，《易湃智能营销系统产品购买条款》第7条的约定管辖法院为提供格式条款方天津伯优信息技术有限公司住所地法院，该约定管辖条款加重华晨雷诺金杯汽车有限公司责任、排除了华晨雷诺金杯汽车有限公司主要权利，应属无效。故上诉人主张适用上述约定管辖条款，没有法律依据，本院不予支持。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人起诉请求被上诉人给付货币，故上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因上诉人的住所地位于天津市武清区，合同履行地为天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初639号民事裁定；二、本案由天津市武清区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月二十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1221号 申请执行人：谢心波，女，1983年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人谢心波与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4531号民事调解书申请的执行标的为2886元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2629号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、张建、刘佳、      叶建红、杨林、张金龙、张爱群                  执行当事人      情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。      法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。      被执行人：张建，男，1976年9月22日出生，居民身份证号码320825197609220634，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇城厢街1号。      被执行人：刘佳，女，1981年1月28日出生，居民身份证号码32082519810128042X，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇振兴路12号。      被执行人：叶建红，男，1976年7月3日出生，居民身份证号码320825197607030095，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇望湖名都4幢1单元301室。      被执行人：杨林，男，1972年4月5日出生，居民身份证号码320825197204050630，汉族，住泗阳县众兴镇联合居委会六组。      被执行人：张金龙，男，1977年11月18日出生，居民身份证号码320825197711180632，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇新港湾51幢1单元601室。      被执行人：张爱群，男，1966年2月5日出生，居民身份证号码32082519660205021X，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇金色家园24幢802室。                  案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为101157元。经本院受理，现被执行人已向申请执行人私下履行完毕全部义务,执行费1417元由被执行人张建缴纳，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年八月三日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0321刑初126号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张伟，男，1979年9月2日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地山东省邹城市，案发前暂住山东省高新开发区。2015年3月9日因寻衅滋事被邹城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被桓台县公安局取保候审，同年4月26日被桓台县人民检察院决定取保候审，同年5月28日被我院决定取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案（期间因新冠肺炎疫情影响致案件无法继续审理，本院于2020年5月28日中止审理，2020年8月24日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日21时30分许，被告人张伟无证、醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型商务车，顺桓台县张北路由北向南驶入转盘路段后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张伟血液酒精含量为138.52mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张伟拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、查获经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人张伟供述与辩解；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获光盘二张等证据证实。 被告人张伟对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；被告人张伟到案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕军红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘丽霞 书记员赵丽丽
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更433号 罪犯刘京京，男，汉族，1996年11月30日出生，高中文化，安徽省含山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省巢湖市人民法院于2018年10月12日作出（2018）皖0181刑初138号刑事判决，以被告人刘京京犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；违法所得57853元予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘京京在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘京京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘京京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘京京减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1280号之一申请执行人：唐小妹，女，汉族，1970年10月1日生。被执行人：贺维民，男，汉族，1966年4月8日生。申请执行人唐小妹与被执行人贺维民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初2089号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺维民不履行生效法律文书确定的义务，唐小妹向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金98000元，交通费2000元，承担案件受理费、保全费2330元及执行费1435元并报告财产，被执行人未报告财产，也未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人贺维民名下无银行存款、证券、不动产信息；经在陇西县房管所查询，被执行人名下无房产信息；其名下欧铃牌货车，经在定西市车管所查询，因车管所查询不到信息本案无法查封且因未实际扣押无法处置。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人其他财产信息。经调查，被执行人一直规避执行，本院向其发出限制高消费令；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月17日，本院通过微信约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的98000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的车辆本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年八月十七日书记员  赵龙军
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3146号                  案  由              罚 金                  受送达人              左良花                  执行当事人情况                          被执行人：左良花，女，1943年出生于江苏省泗阳县，居民身份证号码，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿城区仓集镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的3000元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初237号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年八月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保555号申请人：张均学，男，汉族，1970年9月27日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：山东铭龙建设有限公司，住所地：山东省新泰市青云街道办事处园西路2号。法定代表人：徐加伟，任经理。申请人张均学于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告山东铭龙建设有限公司在泰安泰山城乡建设发展有限公司的工程款50万元。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东铭龙建设有限公司在泰安泰山城乡建设发展有限公司的工程款50万元，冻结期限一年，自2020年8月6日至2021年8月5日。案件申请费3020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年八月六日法官助理朱洁书记员郑轲
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1675号申请执行人：王文良，男，1972年9月21日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人王文良与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月24日作出（2020）云2504民初398号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年5月28日，申请执行人王文良书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币1989元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的1989元，已执行到位0元，未执行到位标的1989元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5061号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 委托诉讼代理人：张国忠。 委托诉讼代理人：李德莲，该公司员工。 被告：欧洪国，男，1979年7月18日出生，汉族。 本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告欧洪国物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧洪国的起诉。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回对被告欧洪国的起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执842号 申请执行人：蒙雄彬，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：郭云卿，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人蒙雄彬依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初750号民事调解书，申请执行与被执行人郭云卿买卖合同纠纷一案，请求被执行人郭云卿支付货款12075元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费81元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人郭云卿名下的财付通及银行存款账户。另查明，被执行人郭云卿名下登记有坐落于平南县××月亮××）房产[平房权证统字第××号]，上述房产在本院（2020）桂0821执843号执行一案进行评估、拍卖。待上述房产处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处置的财产外，本案未发现执行人郭云卿有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执184号之三申请执行人：文某，男，1973年3月11日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被执行人:贵州某某装饰有限公司。住所地：贵州省贵阳市花果园风雨桥财富广场x号楼xx楼。法定代表人：王某华，系该公司负责人。本院在执行申请执行人文某与被执行人贵州某某装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年5月18日向被执行人贵州某某装饰有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知书后3日内履行（2019）黔2634民初3号民事判决书所确定的义务，但被执行人贵州某某装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州某某装饰有限公司在贵州贵阳银行云岩金城支行账户内存款人民币6,298.70元。本裁定立即执行。审判员  赵建忠二〇二〇年八月十九日书记员  李雄飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7864号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：陈平，男，汉族，住广东省兴宁市罗岗镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1923号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：车牌号粤M3K825；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已档案查封，但因未能实际控制，暂无法控制。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月28日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7864号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十八日书记员  辛金龙
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5032号原告：张池春，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：田龙俊，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年8月3日受理原告张池春与被告田龙俊买卖合同纠纷一案，因原告张池春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张池春撤回起诉处理。审 判 员  向 红二〇二〇年八月十一日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1145号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢辉，男，1991年2月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。因犯盗窃罪，2010年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2018年3月被判处拘役四个月，2018年4月刑满释放;因犯盗窃罪，2018年12月16日被判处有期徒刑七个月，2019年3月15日刑满释放;因犯盗窃罪，2019年12月27日被判处有期徒刑十个月，2020年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月13日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局决定指定居所监视居住，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1139号起诉书指控被告人谢辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月2日2时许，被告人谢辉来到重庆市两江新区××小区，通过翻窗入室的方式，进入该小区A32号别墅内，将被害人翁某某的现金6300元盗走。 2020年4月10日4时许，被告人谢辉再次来到上述小区，通过翻窗入室的方式，进入该小区A43号别墅内，将被害人黄某的一条紫色心形手链、三枚***诞辰一百周年纪念币、一套建党80周年纪念金卡、一串卡地亚手镯、三份生肖纪念币（内有1980年和1990年面值100元人民币两张）、两块手表等物品盗走。后谢辉离开该小区时被安保人员发现，谢辉为逃避安保人员抓捕遂将上述涉案财物丢弃后翻墙逃离现场。 2020年4月13日，被告人谢辉被抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人黄某的被盗财物已由公安机关追回并发还。 公诉机关认为，被告人谢辉的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人谢辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年6月9日起至2021年1月10日止，应折抵先行羁押的29日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人谢辉退赔被害人黄某一条紫色心形手链、三枚***诞辰一百周年纪念币、一套建党80周年纪念金卡、一串卡地亚手镯、三份生肖纪念币（内有1980年和1990年面值100元人民币两张）、两块手表（上述物品均已发还），退赔被害人翁某某6300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14787号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3832号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：行长。被执行人：高艳飞，男，汉族，1977年3月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区。交通银行股份有限公司陕西省分行与高艳飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6231号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金16921.43元及利息、费用，诉讼费60元，公告费600元，本案执行费164元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金16921.43元及利息、费用，诉讼费60元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年八月十一日                                            法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更268号 罪犯王超，男，1991年1月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年11月11日被判处有期徒刑五年三个月，2014年10月18日刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2017年6月28日作出（2016）渝02刑初46号刑事判决，认定被告人王超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市第二中级人民法院于2017年12月1日作出（2016）渝02刑初46号刑事附带民事判决，认定被告人王超与同案犯及附带民事诉讼被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失129463.2元。该犯及部分同案犯对刑事判决不服，提出上诉。本院于2018年1月29日作出（2017）渝刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。附带民事诉讼原告人对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院于2018年10月30日作出（2018）渝刑终121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2018年2月9日起至2020年2月8日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。 重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯王超符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王超因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。 本院认为，罪犯王超在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇二〇年二月九日起算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邹小莉 审 判 员 郭洪波 审 判 员 熊攀峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 顾鲁晓 书 记 员 万 莉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执839号 被执行人：韩霞明，男，1986年6月24日出生于山东省德州市，汉族，小学，无业，住齐河县经济开发区。 本院在执行韩霞明盗窃罪一案中，因被执行人韩霞明未主动履行生效法律文书确定的义务，审判业务庭依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁0113刑初23号刑事判决书移送执行，本院于2020年3月2日以(2020）鲁0113执839号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定以下内容：一、被告人韩霞明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人韩霞明退赔被害人张某经济损失1874.93元。三、没收被告人韩霞明违法所得650元。四、被告人韩霞明作案用断线钳一把、螺丝刀二把予以没收。 在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人韩霞明发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，被执行人未签收上述相关法律文书，已通过公告向其送达，但被执行人至今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。 2020年3月2日，本院先后两次对被执行人韩霞明在金融部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门、不动产管理部门的财产状况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2020年6月3日，对被执行人韩霞明采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年8月5日，移送执行被执行人韩霞明缴纳罚金一万元、退赔被害人张某经济损失1874.93元、没收韩霞明违法所得650元的请求，被执行人未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李金辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1231号   原告：奎屯雅俊风尚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区润泽园-乌苏街17幢12号。   法定代表人：吴文春，该公司法人。   委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：雷保红，男，1971年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司与被告雷保红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，经本院通知原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 八 月 十 六 日   书  记  员   周晶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2857号原告：赵某某，男，1986年6月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1971年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周士帅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元并自立案之日起以60000元本金为基数按照同期银行贷款利率计算利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日被告因经营所需，向原告借款6万元，并承诺2017年12月28日偿还。原告于2017年12月26日向被告交付了现金6万元。借款到期后，原告多次催要，被告仍拒不偿还。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。刘某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日被告向原告借款6万元，并承诺2017年12月28日偿还，未约定利息。原告于2017年12月26日向被告交付了现金6万元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，被告刘某某欠原告赵某某借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不按时归还借款属违约行为应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款60000元及利息（自2020年7月1日起以6万元本金为基数，按同期银行贷款利率支付利息至实际还清欠款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年八月十四日书记员  翟伟伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2714号原告：宋某，男，1999年9月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：孟某1，女，1998年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟某2，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭某，女，1976年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。原告宋某诉被告孟某1、孟某2、谭某婚约财产纠纷一案，本案已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人汤元闪，被告谭某的委托诉讼代理人谭秀龙到庭参加诉讼；被告孟某1、孟某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称:原告与被告孟某1的婚约关系是经普祥华于2018年腊月29日介绍，2019年正月初六传启16万元，后同居生活一段时间。2020年正月准备举办结婚仪式，因疫情影响未举行。后被告孟某1提出退婚，但拒不退还彩礼。请求判令三被告返还原告彩礼款16万元，并承担本案的诉讼费用。被告谭某辩称：原、被告婚姻关系确实是媒人普祥华于2018年腊月29日介绍的，但过年正月初六定亲传小启时原告仅给付了五色礼、衣物和见面礼16000元，而非原告诉请中的16万元。鉴于双方已经同居生活，请求法庭依法认定见面礼的性质，并酌情是否退还及退还的具体数额。被告孟某1、孟某2未答辩。经审理查明：2018年腊月29日，原告宋某与被告孟某1经媒人普祥华介绍相识。2019年正月初六，双方按照农村习俗传启，原告宋某给付彩礼现金16万元、衣服等物品。双方未举行婚礼，也没有办理结婚登记。传启后，原、被告开始同居生活。2020年1月份原、被告产生矛盾，遂解除婚约关系，双方因婚约财产产生纠纷诉至本院。以上事实有银行账户对账单、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。按照农村习俗，男方给予女方彩礼，是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人，故女方及其父母对男方均有返还彩礼的义务。考虑到原告宋某与被告孟某1共同生活时间长短，双方产生矛盾的原因等因素，本院酌定三被告返还原告宋某彩礼10万元。被告谭某辩称传启时原告宋某仅给付见面礼16000元及部分物品，与事实不符，本院不予采信。被告孟某1、孟某2经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟某1、孟某2、谭某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某彩礼10万元。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告宋某负担650元，由被告孟某1、孟某2、谭某负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年八月四日书记员 杜可可
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初488号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王强，男，1977年9月8日生，汉族，小学文化，无业，租住于邳州市（户籍地邳州市）。曾因犯盗窃罪，于2002年2月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；于2016年9月8日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元，2018年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，1、2010年1月24日夜间，被告人王强在邳州市运河镇镇北一路铁路附近，将被害人刘某停放在路边的马自达轿车车门玻璃破坏后，盗得车内现金100余元。2、2020年1月25日夜间，被告人王强在邳州市运河镇镇北二路火车道东面，将被害人杨某停放在路边的全顺车车门玻璃破坏后，盗得车内荣耀手机一部，红五星香烟八包。经鉴定，被盗华为荣耀手机价值人民币1557元，被盗红五星香烟价值人民币176元。以上共计盗窃钱物共计人民币1833元。2020年4月24日，被告人王强在邳州市运河镇锦江小区门口被民警抓获归案。公安机关将荣耀手机一部追回发还被害人杨某上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某、刘某的陈述，证人单永久等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、发还物品清单，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王强曾因盗窃被判处刑罚，且本次以破坏性手段盗窃他人财物，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，结合本案追回部分赃物等具体情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、对被告人王强尚未退缴的非法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年八月十七日书记员  钱莉
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢153号之一 申请执行人：荣丽妃，女，1963年3月20日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人：高尚雕，男，1981年10月15日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院于2020年2月21日立案执行荣丽妃与高尚雕合同纠纷一案，经查被执行人未按（2014）都民初字第1242民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金188000元及利息、案件受理费4030元、执行费2841元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.被执行人仅有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人无不动产信息、无国土信息；3、查明被执行人名下有车辆登记信息，因其系动产未能控制，属于暂不能处分的财产。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人在都匀市地上房产，但该土地及房产属于集体用地，经征求申请执行人意见，暂不进行处置,除此之外未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待申请人要求拍卖宅基地或被执行人有其他可供执行的财产后再另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督381号申请人：庞胜，男，1977年2月5日出生，汉族，虎林市农民，住黑龙江省虎林市。被申请人：尹协梅，女，1965年4月10日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司股东，住黑龙江省虎林市。申请人庞胜于2020年8月18日向本院申请支付令。庞胜称，2017年庞胜将大豆出售给尹协梅，共计大豆款30000元。2018年1月尹协梅给付10000元，尚欠20000元未付，尹协梅于2018年5月11日向庞胜出具书面欠据一份，并承诺2018年年底后给付，但至今未能履行约定。现庞胜请求尹协梅给付大豆款20000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹协梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庞胜20000元。申请费100元，由被申请人尹协梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月十八日书记员  范晓波
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初508号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏淼，男，1995年11月17日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市。2019年1月13日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人魏淼犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉。被告人魏淼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月以来，被告人魏淼多次非法从山东省苏鲁加油站、大奔加油站以及邳州市陈某私人加油点购买汽油，后使用私家车将购买的汽油运输至邳州市进行销售，销售金额达八万余元，获利一万余元。2019年1月12日，被告人魏淼在运输汽油过程中被抓获归案，当场扣押汽油20桶，每桶25升。被告人如实供述犯罪事实，后退交赃款15000元，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏淼在开庭审理过程中亦无异议，证人陈某、刘某等人的证言，微信转账记录、交易明细，邳州市公安局现场检查笔录、电子证据检查工作笔录、扣押清单，邳州市应急管理局出具的证明，微信转账记录，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏淼违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人魏淼归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，退交赃款，可从轻处罚。综合被告人魏淼的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏淼犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、扣押机关对扣押在案的物品依法处置；对被告人魏淼退交的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年八月十九日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2313号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：翟勤，男1983年3月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与翟勤借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 东
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2976号原告谭作发，男，汉族，1964年8月1日出生，住重庆市开州区。被告王华亮，男，汉族，1977年1月23日出生，住重庆市开州区。原告谭作发与被告王华亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谭作发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭作发撤回起诉处理。审判员  **军二〇二〇年八月五日书记员  李艳丽