wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初922号原告简忠友，男，汉族，1971年12月18日出生，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人简荣灵，男，汉族，1992年7月25日出生，住贵州省安顺市平坝区。系简忠友之子。代理权限为特别代理。被告方裕，男，1998年9月12日出生，汉族，现在广顺监狱服刑。本院审理原告简忠友诉被告方裕健康权纠纷一案过程中，原告以受新冠肺炎疫情影响，无法联系在监狱服刑的被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，也是对自己诉权的处理，且符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告简忠友撤回起诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告简忠友负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  杨奎二〇二〇年八月二十八日法官助理代明雪书记员韩杨浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14936号原告：甄享大，男，1949年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告：甄彬城，男，1982年10月27日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区，上述两原告共同委托诉讼代理人：李碧华，广东三民律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：祁建雄，广东三民律师事务所律师。被告:广东省信托房产开发有限公司（原名称广东省信托房产开发公司），住所地广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。法定代表人：李仕源。委托诉讼代理人：陈英创，男，系该公司职员。原告甄享大、甄彬城与被告广东省信托房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄彬城及其与甄享大共同委托诉讼代理人李碧华、祁建雄，被告广东省信托房产开发有限公司的委托诉讼代理人陈应创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄享大、甄彬城共同向本院提出诉讼请求：1.被告立即将位于广信春兰花园3栋404房过户到我们名下；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2004年8月，我们与被告签订《房地产预售契约》，约定我们向被告购买广信春兰花园3栋404房，房屋价款为140756元。还约定了被告在房产实际交付后90天内协助我们办理房产的产权过户手续和房地产登记手续。合同签订后我足额支付了房款140756元，被告向我们出具了相应的发票。2005年3月2日，被告将该房地产交付我们使用，但截至今日，被告仍未协助我们办理房屋过户手续。综上所述，为维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广东省信托房产开发有限公司辩称，我方同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产预售契约》，约定乙方向甲方预购广州市白云区同和路京溪村北侧广信春兰花园第3幢第4层04号的房（以下简称涉案房屋）；该房地产的建筑面积为50.27平方米；该房地产的用途为住宅；甲乙双方协定的该房地产成交价格为140756元；乙方应在收到甲方发出的该房地产交付使用通知书之日起三十天内，办理领取房地产的锁匙手续；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等。2005年3月2日，被告向两原告出具数额为140756元的预售涉案房屋的商品房发票。后被告向两原告交付涉案房屋，两原告使用涉案房屋至今。另查，根据广州市不动产登记中心于2020年5月9日向原告甄彬城出具的《依申请信息公开答复书》显示，涉案房屋无办理预购商品房预告登记（含合同备案）、退房或注销登记、预购商品房抵押预告登记（含合同抵押）、在建工程抵押登记情况。截止2020年4月29日，暂无涉案房屋的有效查封信息。根据广州市公安局白云区分局京溪派出所出具的《证明》显示，涉案房屋地址与京溪路春兰一街6号404房为同一地址。诉讼中，原被告双方确认因被告拖欠原告甄享大的工程款，后双方协商同意原告通过抵扣被告欠付工程款的方式支付涉案房屋购房款，遂补签了预售契约。本院认为，两原告与被告就涉案房屋成立的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应自觉履行各自义务。被告确认原告通过抵扣其欠付工程款的方式支付了涉案房屋购房款，并已将涉案房屋交付原告使用多年，理应为原告办理房地产转移登记，故两原告要求被告办理涉案房屋房地产权证的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告广东省信托房产开发有限公司协助原告甄享大、甄彬城按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区同和路京溪村北侧广信春兰花园第3幢第4层04号（现房现门牌号：广州市白云区京溪路春兰一街6号404房）的房地产权证。本案受理费50元，由被告广东省信托房产开发有限公司负担。由被告广东省信托房产开发有限公司负担的受理费应在本判决生效之日起五日内迳付原告甄享大、甄彬城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执566号之一申请执行人：李伟刚，男，1983年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:林志荣，男，1964年1月2日出生，汉族，租住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李伟刚申请执行林志荣买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年10月15日作出的（2019）宁0181民初6014号民事调解书,判令被执行人林志荣向申请执行人李伟刚支付执行款20800元。申请人李伟刚于2020年4月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人林志荣发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。后被执行人林志荣未按通知履行，我院依法将被执行人林志荣纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人林志荣暂无可供执行财产。执行中申请人李伟刚也未向本院提供被执行人林志荣其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人李伟刚告知其享有要求被执行人林志荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人林志荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人林志荣在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。申请人李伟刚向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十五日书记员  马亚倩
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执379号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：杨志勇，男，汉族，住大邑县。 本院在执行杨志勇缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人杨志勇名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,扣划了其银行资金99.97元，并对被执行人杨志勇限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年八月十日 书记员  卢 莎
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0681行初8号起诉人任志海，男，1944年8月9日出生，现住临江市。2020年7月29日，本院收到任志海的起诉状，称其与逯林矿业有限公司林地林木权属争议，于2020年4月1日向临江市林业局申请对争议林地林木进行确权，临江市林业局未给予书面答复。为此，任志海向临江市人民政府申请复议，临江市人民政府于2020年7月20日作出复议决定，以2020年3月7日起，资源调查和确权登记管理职责已划归至临江市自然资源局，临江市林业局已告知任志海申请林地林木确权应向临江市自然资源局申请为由，驳回了任志海的复议申请。任志海请求撤销临江市人民政府于2020年7月20日作出的临政复驳决（2020）1号驳回行政复议申请决定书，向本院提起诉讼。本院认为，任志海申请林地林木权属确权应向具有该职权的部门申请，临江市林业局对任志海关于行政资源调查和确权登记管理职责的行政机关为临江市自然资源局的告知行为及临江市人民政府驳回行政复议申请，并未对任志海的合法权益产生实际影响。据此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：对任海志的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  肖继英审判员  刘 洋审判员  赵彦伟二〇二〇年八月四日书记员  唐春宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢795号之一 被执行人：李裕鹏，男，汉族，1996年9月18日出生，住广东省五华县。 关于李裕鹏犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初755号刑事判决，以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终313号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年5月8日立案执行，案号：（2019）粤0604执6975号。案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金，本院于2019年6月26日对该案作出裁定终结本次执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款的规定，本院于2020年8月6日对该案恢复执行。 恢复执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人的存款353.57元。该款已依法上缴国库。 本案经以上调查、执行，除上述财产外，本院并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。另外，因被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，关于被执行人应缴纳的罚金30000元，经执行追缴了353.57元、未能追缴29646.43元（30000-353.57）。因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执恢795号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑友津
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初290号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人梅明，男，1983年3月19日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2016年6月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，同年6月9日被取保候审。被告人张渝，男，1992年8月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2010年12月29日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2011年4月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2011年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日、6月16日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z288号起诉书指控被告人梅明、张渝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年至2018年2月，被告人梅明伙同被告人张渝等人来到重庆市长寿区XX有限公司（以下简称“XX公司”）物流中心钢材库房内，多次将库房内钢管、铜板等物品盗走。具体犯罪事实如下：2017年6月左右的一天，被告人梅明伙同张渝、刘某（已判刑）来到XX公司，由张渝放哨，梅明、刘某将该公司物流中心钢材库房内的部分铜管盗走，后予以销赃。2017年下半年的一天，被告人梅明伙同张渝等人来到XX公司，由张渝放哨，梅明等人将该公司物流中心钢材库房内的部分铜管盗走，后予以销赃。2017年下半年的一天，被告人梅明伙同他人来到XX公司，将该公司物流中心钢材库房内的部分铜管盗走，后予以销赃。2018年2月初的一天，被告人梅明伙同张渝、古某某（另处）来到XX公司，由张渝放哨，梅明、古某某将该公司物流中心钢材库房内的部分铜管盗走，后予以销赃。2018年2月13日下午，被告人梅明伙同古某某来到XX公司，将该公司物流中心钢材库房内的一块厚铜板、一块薄铜板及三根铜条（管）盗出钢材库，正在装车时被公司保卫部人员发现，后被盗物品一直放在保卫部办公室。经鉴定，此次所盗铜板、铜条共计价值1976元。2019年12月4日、10日，被告人张渝、梅明先后被抓获归案，二被告人归案后均如实供述了上述事实。2020年3月29日，被告人张渝协助民警抓获涉嫌贩卖毒品的江某。被告人梅明的亲属代为向XX公司赔偿了经济损失2000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人梅明、张渝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪。被告人梅明、张渝具有前科、劣迹，可以酌情从重处罚；被告人梅明在2018年2月13日实施盗窃行为时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对此次行为可以比照既遂犯从轻处罚；被告人梅明已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张渝揭发他人犯罪并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；被告人梅明、张渝归案后均如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。因二被告人均自愿认罪认罚，故建议对被告人梅明判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对被告人张渝判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。被告人梅明、张渝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅明、张渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梅明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日。罚金已缴纳。）被告人张渝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年9月12日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8091号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：罗怀琦，男，1996年8月12日出生，汉族，住吉林省镇赉县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告罗怀琦租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗怀琦经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月23日至2019年11月23日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5216元（10004元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8408元为基数按照每日0.5‰从2019年12月1日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月18日，被告向原告申请租用iPhoneXS全新国行手机一部。2018年11月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneXS全新国行手机一部，租期为2018年11月23日至2019年11月23日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。罗怀琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，早稻科技公司(甲方)与罗怀琦（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.罗怀琦向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS全新国行手机一部，签约价10004元，租金为399元/月，租用日期为2018年11月23日起至2019年11月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向罗怀琦提供了租赁物iPhoneXS全新国行手机一部，罗怀琦按约足额支付了4个月的租金，另支付了367.78元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年3月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的367.78元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月1日，按照每日0.5‰的标准计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8040.22元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗怀琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2824.22元；二、被告罗怀琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5216元；三、被告罗怀琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8040.22元为基数按照每日0.5‰从2019年12月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告罗怀琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告罗怀琦负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1420号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人彭伟琪，男，1994年4月2日出生,汉族,文化程度中专，户籍所在地广东省广州市海珠区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1249号起诉书指控被告人彭伟琪犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人彭伟琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日，被告人彭伟琪与居住在广州市花都区花城街三东村20队7巷1号的被害人黄某1在微信聊天时，以可以帮助找私家侦探等方式，分两次通过微信骗取了该被害人转账的15000元。2020年5月12日8时许，被告人彭伟琪在其亲属的劝说下回到广东省广州市海珠区郭墩街68号801房时，被等待在此的公安人员抓获。2020年5月17日，被告人彭伟琪及其家属将15000元退还给被害人黄某1，并取得该被害人的谅解。公诉机关认为被告人彭伟琪具有诈骗15000元、自首、认罪认罚、退赔、取得被害人谅解等情节，建议以诈骗罪判处被告人彭伟琪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人彭伟琪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人彭伟琪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人彭伟琪认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭伟琪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台、银行卡1张予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二○年八月二十五日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保623号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：马某新，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：戚某，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人马某新、刘某、赵某、戚某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马某新、刘某、赵某、戚某名下银行存款12万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年8月6日冻结了被申请人部分银行存款以及2020年8月10日查封机动车两辆，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人马某新、刘某、赵某、戚某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保623号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十一日 书记员  董 蕾
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2102号原告：杨家兴，男，1971年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：吴明辉，男，1984年08月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告杨家兴与吴明辉土地租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也没有办理缓交、免交手续。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 迅二〇二〇年八月二十五日书记员 龚钰婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2702号之三 被执行人：何小龙，男，汉族，1979年8月8日出生，住北海市银海区。 本院依据已生效的(2019)桂0502刑初323号刑事判决书申请执行追缴被执行人何小龙罚金一案，申请标的额为2000元，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人何小龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何小龙报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人何小龙未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人郝建杏、陈恩的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查。已将被执行人何小龙被没收的一台360手机在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，已拍卖成交，成交价为39.6元，上述拍卖所得款项已退付至本院罚金账户中。除此之外，未发现被执行人何小龙有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月七 书记员  何丽燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初314号原告：刘某1，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：深圳市励志网络有限公司。法定代表人：刘某2。原告刘某1与被告深圳市励志网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费425元，退还给原告刘某1。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年八月三十一日书记员  全裕贞
山东省惠民县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）鲁1621刑医解1号申请人杨某（系苏某丈夫），男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。被强制医疗人苏某（乳名某某），女，1988年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2019年5月4日因涉嫌犯故意杀人罪被惠民县公安局监视居住，同年8月20日被诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力，同年12月31日经本院决定被强制医疗。现在滨州市人民医院接受强制医疗。申请人杨某及强制医疗机构滨州市人民医院分别向本院提出申请及解除意见，申请解除对被强制医疗人苏某的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，会见了被强制医疗人苏某，并听取了强制医疗机构滨州市人民医院主治医生、苏某所在社区村居干部及申请人杨某等人的意见。现已审查终结。申请人杨某提出申请称，其妻子苏某被惠民县人民法院决定强制医疗，现因苏某已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，其自愿对苏某加强看护，特申请人民法院解除对苏某的强制医疗。滨州市人民医院出具诊断评估报告及解除意见，根据目前苏某精神状态，患者病情稳定，自知力基本恢复，按目前精神科常规治疗和临床评估已达出院标准，应嘱其监护人带患者定期复查，随时告知主管医师患者病情变化，监督患者按时按量服药。根据目前状态，依据原卫生部《重性精神疾病管理治疗规范》确定的6级评估标准进行危险性评估为0级，不需要继续强制医疗，提请本院解除强制医疗。被强制医疗人苏某及丈夫杨某所在村居亦表示能监督、督促杨某对苏某进行看护、确保常年服药。上述事实，有申请书、滨州市人民医院诊断评估报告、听证记录、询问笔录、会见笔录等证据证实。本院认为，被强制医疗人苏某经滨州市人民医院诊断评估已达到出院标准，危险性评估为0级，不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，且申请人杨某表示愿意履行看护责任，保证苏某遵从医嘱，按时按量用药，定期复诊，其所在村居社区亦表示能监督、督促杨某履行看护责任。故对滨州市人民医院的解除意见及申请人杨某的解除申请，依法应予批准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：一、解除对苏某的强制医疗。二、责令苏某的家属对苏某严加看管和医疗。强制医疗机构应在收到本决定书的当日解除强制医疗。审判长  宋志勇审判员  杲建伟审判员  梁旭生二〇二〇年八月十九日书记员  王 珍书记员  吴雪燕
延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3625号 原告:郭静，女，1985年12月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告:周洪洋，男，1980年4月14日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告郭静与被告周洪洋之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静、被告周洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月17日，被告向原告借款37000元，因原告自身没有钱借给被告，基于双方之间朋友关系，原告从平安保险公司通过信用贷款37000元转给被告，被告向原告出具借条约定每月17日还款，直到还清37000元为止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。 周洪洋答辩称，被告并没有向原告借款，原告所称的借款系原告经被告介绍投资云宝的款项，被告收到原告37000元后，转给了上一级项目经理，后来项目公司出了事，原告找到被告，要求被告在借条上签字的。 经审理查明：2019年11月份，郭静与周洪洋签订借条，内容为“出借人郭静于2019年11月17日在平安保险公司贷款将叁万柒仟圆整转账借给了周洪洋，每月17号还款，于周洪洋每月还钱，直到够叁万柒仟元整为止，借款人：周洪洋”。2019年11月17日，郭静通过交通银行向周洪洋转账37000元。 周洪洋称其收到37000元后向云宝项目公司转账24790元和11100元。 认定上述事实的证据有：借条、交通银行转账明细、中国工商银行借记卡账户历史明细、微信聊天记录、视频光盘以及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周洪洋从郭静处借款37000元的事实，郭静提供借条、银行转账明细予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。郭静要求周洪洋返还借款本金37000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周洪洋自己没有借款的主张，周洪洋虽然提供向云宝项目公司转账的证据，但未提供郭静同意向云宝项目公司转账的证据，故其理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下： 周洪洋于本判决发生法律效力之日起立即向郭静返还借款本金37000元，并支付利息（自2020年7月7日起至实际给付之日止，以37000元为基数，按年利率6%计算）。 如周洪洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（郭静已预交），减半收取362.50元，由周洪洋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘婧婷
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1474号之一 申请人孙雨丝1989年11月15日出生，住所地江苏省苏州市相城区。 被申请人石家庄万筑房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市裕华区建华南大街184号东王学生公寓楼710室。 被申请人河北学人房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市裕华区建华南大街184号。 申请人孙雨丝与被执行人石家庄万筑房地产开发有限公司、河北学人房地产开发有限公司调解协议一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2020）冀0108民特8号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年8月11日被执行人给了申请人一万元，未达成和解，进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人石家庄万筑房地产开发有限公司、河北学人房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民特8号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯江海
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初114号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人张德奉（别名张奉），男，1994年10月29日出生，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日被重庆市武隆区公安局取保候审，同年7月27日被该局刑事拘留，同年8月5日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人张德奉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月至3月，被告人张德奉多次在自己位于重庆市武隆区××街道××村××组×号的家中，容留传某、王某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体事实如下： 1.2020年2月底的一天晚上，被告人张德奉在其家中容留传某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，张德奉一同吸食。 2.2020年3月16日凌晨，被告人张德奉在其家中容留王某、传某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，张德奉参与吸食。 3.2020年3月24日至26日，被告人张德奉在其家中容留王某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，张德奉一同吸食。 4.2020年3月25日晚，被告人张德奉在其家中容留传某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年3月27日，被告人张德奉在家中经民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人张德奉多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张德奉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人张德奉判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。 被告人张德奉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张德奉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张德奉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2日，即从2020年7月27日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁未
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7811号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工。 被告：孔晓玲，女，1972年5月26日出生，汉族，住新疆塔城市。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告孔晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月19日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  毛敏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3467号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司河西分理处，住所地：西昌市佑君镇老街村2组。 统一社会信用代码：91513401MA62H0HJ68。 负责人：周俊业，系分理处主任。 委托诉讼代理人：马超，男，回族，出生于1987年12月27日，四川省西昌市人，住西昌市，系分理处职工，代理权限：一般代理。 被告：左永锋，男，汉族，出生于1980年12月13日，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：李春涛，女，汉族，出生于1980年12月18日，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：陈洪伟，男，汉族，出生于1975年10月22日，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：李春香，女，汉族，出生于1974年9月15日，四川省西昌市人，住西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司河西分理处诉被告左永锋、李春涛、陈洪伟、李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司河西分理处撤回起诉。 案件受理费5484.00元，减半收取2742.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司河西分理处承担。 审判员 马 秋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邱良翠
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5064号原告：孙素坤，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：顾上民，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。共同委托代理人：顾福清，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁中村保农资连锁有限公司，住所地：海城市响堂管理区南小河委。法定代表人：李亚娟，职务经理。被告：李亚娟，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：黄应甲，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告孙素坤、顾上民诉被告辽宁中村保农资连锁有限公司、李亚娟、黄应甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，于2020年8月3日、2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙素坤、顾上民的委托诉讼代理人顾福清、被告辽宁中村保农资连锁有限公司、李亚娟、黄应甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李亚娟和黄应甲系夫妻关系，二人经营辽宁中村保农资连锁有限公司（曾用名海城市园艺农资服务中心，）至今，二被告因资金需求，于2017年5月29日、2018年2月23日、2018年4月9日在原告处借到人民币共计168560元借款，并约定利息1分，当时被告称如果原告要钱提前一周知会，被告可以在约定的一周后还钱。随即被告于2017年5月29日、2018年2月23日、2018年4月9日给原告出具借据共四张（分别为2017年5月29日出具的70000元、2018年2月23日出具的68000元、8160元，2018年4月9日出具的22400元借条)。原告多次找被告催要此借款，但被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院。1、请求贵院判令被告给付原告借款人民币168560元及利息（利息借款日起至给付日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁中村保农资连锁有限公司、李亚娟辩称：借款属实，当时都是公司做买卖借的款。其中2018年2月23日的68000元及8160元的借条是2017年2月23日公司向原告借款的本金68000元（约定月息1分），一年到期后本息都没还上，就重新分别打的条。当时会计没来那么早，所以没盖公章，我和原告说后给补盖，原告一直没来。后期企业不行了，就没盖公章。被告黄应甲辩称：借款是公司借款，不应该起诉我个人，因为之前我的案子在海城法院都有，判决都是判公司了，都没有判我个人身上。公司借款才开收据，个人借款没有开收据的。经审理查明：二原告系夫妻关系，被告李亚娟和黄应甲系夫妻关系，李亚娟系被告辽宁中村保农资连锁有限公司法定代表人。2017年5月29日、2018年4月9日被告辽宁中村保农资连锁有限公司因需资金周转先后向原告孙素坤借款70000元、22400元，并为原告孙素坤出具专用收款收据2张，收据写明利息为月息1分。2017年2月23日被告辽宁中村保农资连锁有限公司（以下简称“公司”）向原告顾上民借款68000元，约定月息1分，借款到期后被告未偿还欠款本金及利息，经双方核算被告于2018年2月23日又为原告顾上民出具本金68000元收款收据和利息8160元收款收据共两份，收据均写明利息为月息1分。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：收款收据四张。被告提供的证据有：会计凭证一份、收款收据三份。经审查，原被告提供的证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告辽宁中村保农资连锁有限公司向原告孙素坤借款，为原告孙素坤出具了加盖有公司财务专用章且由法定代表人李亚娟签字的收款收据。原告未举证证明该借款是李亚娟、黄应甲个人使用或用于家庭生活，故李亚娟在收款收据上的签字应属职务行为，该借款属于被告辽宁中村保农资连锁有限公司的借款，故本院对原告孙素坤要求被告辽宁中村保农资连锁有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告孙素坤要求被告李亚娟、黄应甲承担共同还借款责任的诉讼请求不予支持。关于被告李亚娟为原告顾上民出具的收款收据，虽只有李亚娟个人签名，未加盖公司公章。但被告李亚娟主张只是公司在续借过程中未加盖公章，该借款用于公司经营。并提供了辽宁中村保农资连锁有限公司会计凭证及2017年2月23日为顾上民出具的加盖有公司公章的收款收据。经本院审查，被告提供的2017年2月23日收款收据与原告顾上民提供的2018年2月23日两份收款收据本金及利息金额相互印证，且被告未偿还过本金及利息，故2018年两份收款收据应属2017年借款的延续，借款人仍为辽宁中村保农资连锁有限公司，而非李亚娟个人。本院对原告顾上民要求被告辽宁中村保农资连锁有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告顾上民要求被告李亚娟、黄应甲承担共同还借款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告辽宁中村保农资连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙素坤、顾上民借款本金160400元及利息（其中自2017年2月23日起至实际给付之日止按月息1分计算68000元利息；自2017年5月29日起至实际给付之日止按月息1分计算70000元利息；自2018年4月9日起至实际给付之日止按月息1分计算22400元利息）。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1836元，被告辽宁中村保农资连锁有限公司承担。此款已由原告垫付，被告辽宁中村保农资连锁有限公司、在履行本判决确定给付义务时加付1836元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 军
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终176号上诉人（原审起诉人）张作忠，男，汉族，1959年5月15日出生，住广州市天河区。委托代理人余惠军，广东雄军律师事务所律师。委托代理人官子谦，广东雄军律师事务所律师。上诉人张作忠不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初548号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：行政协议是行政机关为了实现行政管理或者公共目标而与公民、法人或其他组织订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，张作忠以台山市下川经济开发公司、台山市川岛镇人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.台山市下川经济开发公司、台山市川岛镇人民政府继续履行张作忠与台山市下川经济开发公司于1994年5月20日签订的《关于赞助旅游开发的协议书》和《关于开发旅游的合同书》；2.台山市下川经济开发公司、台山市川岛镇人民政府办理位于台山市*************面积500平方米土地的不动产权证给张作忠；3.本案诉讼费由台山市下川经济开发公司、台山市川岛镇人民政府承担。经审查，《关于赞助旅游开发的协议书》和《关于开发旅游的合同书》均是台山市下川经济开发公司与张作忠签订的协议，而台山市下川经济开发公司并非是行政机关。张作忠起诉时提交的证据材料也未能证明台山市下川经济开发公司是受台山市川岛镇人民政府委托与张作忠签订涉案协议，故台山市下川经济开发公司与张作忠签订的《关于赞助旅游开发的协议书》和《关于开发旅游的合同书》不属于行政协议。张作忠提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合行政案件立案条件。原审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，对张作忠的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。张作忠上诉认为《关于开发旅游的合同书》是台山市川岛镇人民政府委托与张作忠签订的土地出让合同，其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年八月四日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2918号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都中科大旗软件股份有限公司，住所地四川省成都高新区和乐二街171号B栋7-9楼。 法定代表人：周道华，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广安市金亿旅游开发有限公司，住所地四川省华蓥市红岩乡华蓥山天然大盆景旅游区。 法定代表人：熊凤梅，董事长。 再审申请人成都中科大旗软件股份有限公司（原成都中科大旗软件有限公司）因与广安市金亿旅游开发有限公司技术服务合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终299号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，成都中科大旗软件股份有限公司于2020年7月28日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，成都中科大旗软件股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许成都中科大旗软件股份有限公司撤回再审申请。 审判长  韦丽婧 审判员  张天天 审判员  陈 洪 二〇二〇年八月五日 书记员  赵文文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9998号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4628号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9998号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3296号之一 解除保全申请人：张维维，女，1974年8月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：威海鲸园建工开发有限公司，住所地威海市古陌路78号。 法定代表人：王喜海，董事长。 被申请人：王红晓，男，1975年9月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 张维维与威海鲸园建工开发有限公司、王红晓商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鲁1092执保671号裁定书，查封了被申请人王红晓名下位于威海经济技术开发区美临花园2号楼201室房产。张维维于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张维维的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王红晓名下位于威海经济技术开发区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周静洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3936号 原告：吴某，女，生于1975年7月11日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，生于1971年3月27日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某之委托代理人付畅江、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：原、被告于2000年1月15日共同购买位于原巴州镇××石油小区××号房屋（房屋产权证编号：0012980）一套。因巴州区成立，房屋坐落位置变为“巴州区”。2018年7月30日，原、被告因夫妻感情破裂，在巴州区民政局办理了离婚手续并领取了离婚证，离婚时双方签订了《离婚协议书》，约定“位于巴州区内设施全归女方吴某所有”，该离婚协议系原、被告双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，《离婚协议书》合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，被告应当遵守并配合办理房屋过户手续，原告多次要求被告配合办理过户手续，但被告以种种理由推脱，拒不配合，故提起诉讼，请求：1、判令被告搬离位于巴州区房屋；2、判令被告配合原告办理位于巴州区房屋产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李某辩称：××××年被告与原告登记结婚，2000年5月被告个人出资购买位于草坝街××石油小区××号住房一套。2003年被告退伍，后因原被告夫妻感情不和，双方协议离婚，约定分开生活一段时间后双方再复婚，故当时并未在意协议内容。事后被告一直居住上述房屋内并继续偿还贷款，该住房系被告个人全部出资购买，不应归原告个人所有，原告以假离婚欺骗被告签订了不公平的离婚协议，请求依法保护军人的合法权益。 经审理查明，原、被告原系夫妻。婚姻关系存续期间，被告作为乙方与案外人四川省石油总公司巴中支公司作为甲方签订《房屋拆迁安置协议书》约定“甲方拆迁乙方砖混结构房屋10间，建筑面积171.65㎡，甲方按乙方原联建楼互相协商的原则，同意将乙方安置在石油小区1幢房1单元8楼01号套房，建筑面积171.65㎡”。 2018年7月30日，原、被告因夫妻感情破裂，在巴中市巴州区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议第二条“财产及债权、债务分割”中约定“双方婚姻关系存续期间购买住房一套，位于巴州区，建筑面积以房产证为准（注：房产证已办，现在银行作抵押贷款，贷款已付清），离婚后此房屋产权及室内设施全归女方吴某所有……”，原、被告均在该协议书上签字捺印予以确认，同日，双方领取离婚证书。离婚后双方因办理产权过户手续酿成纠纷，现原告诉至本院，提出前述诉请。 同时查明，“巴州区草坝西外街石油小区1幢1-8-01号”住房与原、被告签订的《离婚协议书》中载明的地址“巴州区”系同一套住房。 另查明，案涉房屋已办理相关产权，其中房屋产权证编号为：0012980，土地使用权证编号为：巴市国用2005第5184号。 庭审后，原告于2020年8月27日向本院申请撤回第一项诉讼请求即“判令被告搬离位于巴州区房屋”。 上述事实，有原告的诉称、被告的辩称，原、被告身份信息，离婚证、《离婚协议书》、房屋产权档案材料、《房屋拆迁安置协议书》、照片、巴中市公安局巴州区分局西城派出所证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，故被告应当按照约定协助原告办理位于巴中市巴州区房屋的不动产权手续。庭审后，原告于2020年8月27日向本院申请撤回第一项诉讼请求即“判令被告搬离位于巴州区房屋”，符合法律规定，本院予以准许。 完全民事行为能力人对其所实施的民事法律行为应当承担相应的法律后果，离婚时，原、被告双方均签字捺印予以确认，被告辩称该协议非其真实意思表示，但未向本院提交确实充分的证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李某在本判决生效后十日内协助原告吴某办理位于四川省巴中市巴州区房屋的不动产权登记手续。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢433号 申请执行人：张于翔，男，1985年月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：宜兴新天地置业有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴环保科技工业园绿园路48号。 法定代表人：王金池。 被执行人：肖先强，男，1973年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被执行人：虞福芳，男，1956年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人张于翔与被执行人宜兴新天地置业有限公司、肖先强、虞福芳借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第929号民事判决书已发生法律效力。福州市中级人民法院于2018年8月4日作出（2016）闽01执510号执行裁定书，裁定上述民事判决由罗源县人民法院执行。本院于2019年8月2日立案执行，案号为（2019）闽0123执恢433号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：宜兴市人民法院于2015年12月20日作出（2014）宜商破字第0013-8号民事裁定书，裁定宣告宜兴新天地置业有限公司破产；本院于2020年8月13日委托无锡市中级人民法院查询被执行人肖先强、虞福芳名下不动产登记信息及实地调查上述被执行人财产情况，无可供执行财产；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，亦未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年8月18日以法院专递形式向申请执行人张于翔寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人张于翔对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初475号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴枝雷，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：湖北省建始县。因本案于2019年11月23日被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］75号起诉书指控被告人吴枝雷犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人吴枝雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日下午17时许，在本市硚口区建国路201号门口，被告人吴枝雷将用白色卫生纸包裹的一袋透明塑料袋装的三颗红色片剂状毒品疑似物，以及三袋透明塑料袋装的白色晶体状毒品疑似物贩卖给吴某，被公安人员当场抓获。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定和称重：被告人吴枝雷贩卖的三颗红色片剂毒品疑似物成分为毒品甲基苯丙胺，共重0.3克；三袋白色晶体装毒品疑似物中未检测出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人吴枝雷明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴枝雷如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其九个月或十个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、取样笔录、武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、刑事侦查照片、身份信息、查询违法犯罪记录、证人吴某的证言、讯问视频、被告人吴枝雷的供述和辩解等证据证实。被告人吴枝雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴枝雷明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人吴枝雷归案后如实供述自己的罪行，认定为坦白，可从轻处罚；在本院审理期间，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴枝雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年9月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押于侦查机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年八月十八日书记员  吴 穹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执413号 孙敬磊、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年四月二十二日立案执行孙敬磊与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初793号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人汪友靖，男，2001年10月25日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11800号起诉书指控被告人汪友靖犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人汪友靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日6时许，被告人汪友靖来到瑞安市××街道××幢××号，推门进入陈某的家中，在一楼后门旁的鞋柜上盗窃一部黑色红米Ｎｏｔｅ7手机及充电器。经认定，被盗黑色红米Ｎｏｔｅ7手机（附充电器）价值596元。 2020年7月14日，被告人汪友靖被公安机关抓获，现被盗手机已被追回并发还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人汪友靖的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，认罪认罚，建议本院判处被告人汪友靖拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人汪友靖已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人汪友靖以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪友靖归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪友靖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年八月七日 代书记员 詹黎婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7549号原告：杜先毅，男，1956年6月25日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：魏巍，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆秦汉园艺有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农林村陈家浩社，统一社会信用代码91500109331673875A。法定代表人：周本成。委托诉讼代理人：王干，重庆正义律师事务所律师。本院在审理原告杜先毅与被告重庆秦汉园艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜先毅于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜先毅申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜先毅撤回起诉。案件受理费78.92元，减半收取39.46元，由原告杜先毅负担。审判员  邹焱二〇二〇年八月十八日书记员  夏晨
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审183号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月20日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕695号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕695号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕144号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工王某的住房公积金22456元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金22456元，共计44912元。经审查查明，王某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计44912元，其中单位欠缴22456元，职工王某个人应缴22456元。申请执行人根据王某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕695号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕144号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工王某的住房公积金22456元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金22456元，共计住房公积金44912元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕695号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕695号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年八月二十一日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1653号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：许洪才，男性,1966年10月29日生，汉族，住临清市；。周福华，女性,1967年9月18日生，居民身份证号码，汉族，住临清市老赵庄镇杨千户村118号。周吉章，男性,1968年9月3日生，居民身份证号码，汉族，住临清市老赵庄镇杨千户村105号；电话：158××××2437。侯玉莲，女性,1964年2月14日生，居民身份证号码，汉族，住临清市老赵庄镇杨千户村105号。孙清雨，男性,1968年2月25日生，居民身份证号码，汉族，住临清市老赵庄镇杨千户村253号；电话：135××××2726。孙秀英，女性,1970年8月15日生，居民身份证号码，汉族，住临清市老赵庄镇杨千户村253号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与许洪才、周福华、周吉章、侯玉莲、孙清雨、孙秀英借款合同纠纷一案中，本院依据(2019）鲁1581民初3483号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人许洪才、周福华、周吉章、侯玉莲、孙清雨、孙秀英名下银行存款47100元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月三十日书记员 沈延琪
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2872号余正华、河南豪盛商贸有限公司：余正华与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6870.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位6870.30元。本院已于2020年8月28日将该款转付给余正华。至此，余正华向本院申请执行的（2019）豫1302民初916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年八月二十八日书记员 陈征宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2097号 申请执行人：宣建忠，男1978年08月18日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪昌领，男1974年2月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪邦兵，男1971年8月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人宣建忠与被执行人汪昌领、汪邦兵借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12209号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：牛青坡，河南振山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师，特别授权。被告：潘志杰，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省睢县。被告：闫大领，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省开封市金明区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告潘志杰、闫大领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行的委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告潘志杰、闫大领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告潘志杰偿还原告贷款本金100万元及利息216712.19元（含利息、罚息、复利，截至2019年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）；2、判令被告闫大领对被告潘志杰因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与潘志杰于2017年1月13日签订《小额宝借款合同》，合同编号为郑银个借字第01120170010170483号。该《小额宝借款合同》约定：被告潘志杰作为借款人向原告借款人民币1000000元，借款期限12个月，自2017年1月13日至2018年1月12日，贷款执行利率7.1775%，还款方式为按期付息、一次还本；本合同第一条至第六条的约定（贷款种类、贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率）与经贷款人同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人承担贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，原告又与被告闫大领签订《保证合同》，合同编号郑银保字第09120170010134502号。该《保证合同》约定：被告闫大领为上述《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的主债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。上述《小额宝借款合同》和《保证合同》还对各方当事人的权利义务进行了其他方面的约定。上述合同签订后，原告已经按照《小额宝借款合同》的约定向被告潘志杰发放了涉案贷款，完全履行了合同义务。现借款期限已届满，被告潘志杰仅偿还了部分利息，其未能按照借款合同的约定偿还贷款本息，已构成根本违约。原告有权根据《小额宝借款合同》的约定要求被告潘志杰立即偿还贷款本息并承担其他相应的违约责任。同时被告闫大领应当向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告潘志杰、闫大领未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为潘志杰。2、借款金额100万元。3、借款期间自2017年1月13日起至2018年1月12日止。4、借款用途为购货。5、借款年利率为7.1775%。6、借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。贷款人有权依照中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本。8、保证情况：担保人为闫大领；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用、保全费用等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、违约处理：借款人未按期偿还贷款本息，即视为其违约，贷款人有权要求借款人提前还本付息及其他应付款项，按逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的一切损失，行使相应担保权利。10、欠款情况：截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金100万元,利息（含罚息和复利）216712.19元，共计1216712.19元。以上事实有原告提交的《小额宝借款合同》、《借据》、《保证合同》、郑州银行贷款出账通知书、郑州银行账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告潘志杰发放贷款，被告潘志杰使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告潘志杰偿还截至2019年10月21日的借款本金100万元、利息（含罚息和复利）216712.19元及此后的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告诉请被告闫大领承担连带保证责任，双方签订有保证合同，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告潘志杰、闫大领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金100万元，利息、罚息、复利216712.19元，本息共计1216712.19元（暂计算至2019年10月21日），自2019年10月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告闫大领对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15750元，减半收取计7875元，由被告潘志杰、闫大领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十七日书记员 李真真
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1056号之一申请执行人:花保国，男，1958年7月12日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:王学兵，男，1974年2月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:沈静，女，1980年5月27日出生，汉族，灵武市市医院护士，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人花保国申请执行王学兵、沈静民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初1076号民事调解书,确认被执行人王学兵、沈静欠申请执行人花保国借款本金10万元，利息5万元，共计15万元，于2019年9月30日偿还5万元；2019年12月30日偿还5万元；2020年2月28日偿还5万元；如被执行人王学兵、沈静有一期逾期支付，申请执行人花保国可申请执行下欠全部款项。申请执行人花保国于2020年5月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,现双方达成案外和解协议，但因履行期间较长，现申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月十四日书记员  李小丹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保266号 申请人：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区。 负责人：王光炜，职务：总经理。 被申请人：谢英生，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢英生11万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司与被申请人谢英生追偿权纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢英生银行存款11万元或等值财产。 案件申请费1070元，申请人浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘春燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7923号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。系该公司员工。 被告：单玲华，女，1972年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈明辉，男，1971年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。系被告单玲华丈夫。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告单玲华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月21日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毛敏
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行赔终15号 上诉人（一审起诉人）：刘太兴等10人。（具体名单附后） 诉讼代表人：刘太兴，男，1945年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 一审起诉人：刘景铭，男，1977年10月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 上诉人刘太兴等10人因诉徐州市贾汪区住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行赔初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘太兴等10人上诉称，关于诉讼时间问题，该案件是本人按法律、法规进行起诉和裁决的，从未间断，并没有超过诉讼时效。关于补偿问题，根据中央和地方所颁布拆迁条例，应给予安置和住房补贴以及建设局所非法收取的房租、少赔的金额和房产。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。本案中，上诉人曾于被诉拆除行为发生后，将徐州市贾汪区人民政府、徐州市贾汪区拆迁办公室、徐州市贾汪区房产管理局作为共同被告向法院提起行政诉讼，后于2004年9月17日经徐州市云龙区人民法院对上诉人针对被诉拆除行为提起的行政强制及行政赔偿一案进行实体审查后，作出(2004)云行初字第13号行政判决，认为“应由拆迁的受益人即拆迁人贾汪区房产局依法对原告进行拆迁安置补偿”，并判决贾汪区人民政府强制拆迁原告房屋的行为违法。根据上述法律条文规定，判决作出后，如上诉人对补偿不服，应于法定期限内向人民法院提起诉讼。上诉人于2020年对本案提起诉讼，已超过法定的起诉期限。因此，对刘太兴等10人的起诉一审裁定不予立案并无不当。 综上，上诉人刘太兴等10人提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳彩领 审 判 员 姚 迪 审 判 员 曾海伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李世祥 书 记 员 曲莎琳 附：上诉人名单 上诉人（一审起诉人）：刘太钧，男，1935年4月30日生，汉族，退休干部，住青海省西宁市西关大街72号。 上诉人（一审起诉人）：刘太武，男，1941年3月27日生，汉族，徐州矿务集团水泥厂退休工人，住徐州矿务集团水泥厂宿舍。 上诉人（一审起诉人）：刘太平，男，1953年1月22日生，汉族，徐州矿务集团韩桥煤矿退休工人，住徐州市贾汪区牌坊巷48号楼1-201室。 上诉人（一审起诉人）：刘太安，男，1955年9月19日生，汉族，徐州千斤顶厂工人，住徐州市永兴街临时房7号。 上诉人（一审起诉人）：俞廷彬，女，1941年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区民健园6号楼5单元402室。 上诉人（一审起诉人）：刘井秋，男，1963年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区庞庄建兴工人村25楼6单元301号。 上诉人（一审起诉人）：刘井春，男，1965年5月20日生，汉族，住徐州市民健园6号楼5单元402室。 上诉人（一审起诉人）：刘景红，男，1972年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区民健园10号楼4单元603室。 上诉人（一审起诉人）：刘金梅，女，1968年1月2日生，汉族，住徐州市泉山区润和园艺君花园12栋4单元301室。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市*********、36号。负责人：简春林，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：黄生鹏，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省武冈市********，公民身份号码：430************01X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告黄生鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告黄生鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金5832.1元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年3月10日止，利息为561.49元，费用为850.07元；自2020年3月11日起至清偿日止的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为625**********003的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年9月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年3月10日，被告尚欠原告透支本金5832.1元、利息561.49元、费用850.07元，合计7243.66元。另外，原告为实现债权支付律师费1000元。被告逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请法院判如所请。被告黄生鹏无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告黄生鹏向原告邮储银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。经审批同意后，原告为被告开办了卡号为625**********003的信用卡，被告申领该卡后使用该卡进行日常透支消费，后未能向原告还清透支款项。截至2020年3月10日，被告尚欠原告透支本金5832.1元、利息561.49元、费用850.07元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。另查明：2020年4月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东建诺律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定委托事务为原告与冯绮霞等29人（包括本案被告）信用卡纠纷案，委托广东建诺律师事务所律师代理一审至执行阶段的诉讼活动；广东建诺律师事务所指派梁当利律师团队担任诉讼代理人；本信用卡系列案按1000元/宗计算，律师费共29000元等。2020年4月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向广东建诺律师事务所支付了29件信用卡纠纷案的律师费合计29000元（含本案律师费1000元）。原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行下属的分支机构，获授权代为主张本案律师费。本院认为，被告透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。被告申领涉案信用卡并经原告审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支款本金、利息、费用。故原告请求被告偿还信用卡透支本金5832.1元及利息、费用[暂计至2020年3月10日的利息为561.49元、费用为850.07元；从2020年3月11日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿之日止]，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师费1000元，符合合约约定，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄生鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金5832.1元并支付相应的利息和费用[暂计至2020年3月10日的利息为561.49元、费用为850.07元；从2020年3月11日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿之日止]；二、被告黄生鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告黄生鹏负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告黄生鹏应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二〇年八月六日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3625号原告：王金鸽，女，1977年11月11日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。被告：王成龙，男，1989年1月25日出生，汉族，无业，住山东省即墨市。原告王金鸽与被告王成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金鸽到庭参加诉讼，被告王成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王金鸽向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款14000元并支付利息（利息以14000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率自2020年5月18日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告向被告转款27000元用于购买头盔1000个，通过被告发送的头盔视频双方在微信中对头盔的样式及质量进行约定。2020年5月20日原告收到头盔后，发现样式及质量与约定不符，原告当即返还货物，要求被告全额退款。被告仅返还货款13000元，剩余14000元迟迟不予退还。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王成龙缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告通过微信与被告协商向其购买头盔1000个，并约定头盔的单价、款式、邮寄方式等。2020年5月17日，原告通过支付宝向被告转账22000元，通过微信向微信账号鑫通达转账5000元,共计27000元。被告向原告邮寄头盔500个后，原告发现货不符实，与被告协商退货。2020年5月20日，被告通过支付宝向原告退货款13000元，下欠14000元货款。上述款项经原告多次讨要未果，引起争讼。诉讼过程中，原告称微信账号鑫通达是被告王成龙外祖母的微信号，其支付宝实名认证为孙*慧，原告向其转账5000元是支付购买头盔的定金，原告提交微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的支付宝转账、微信转账、微信聊天记录等证据，可以证实被告尚欠原告货款14000元事实，故原告要求被告偿还货款14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告拖欠原告货款不予支付，给原告造成利息损失，原告2020年7月2日起诉至法院主张权利，故被告应以14000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起至实际清偿之日止，向原告支付利息。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王成龙于本判决生效后十日内支付原告王金鸽货款14000元及利息（自2020年7月2日起，以14000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计78元，由被告王成龙负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年八月十三日法官助理田悦悦书记员任洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8655号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：周德华，男，1995年10月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告周德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告周德华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令周德华向川商小贷公司支付欠款本金5500元、借期内利息1,402.5元；2．判令周德华向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以5500元为基数，按照年利率24%从2018年2月3日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年7月2日，周德华通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请5500元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但周德华违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，周德华仍未还款，已构成违约。 周德华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，周德华为购物向川商小贷公司申请贷款5500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为泸州市龙马潭区和谐二手机销售店，从2016年8月2日起每月还款514元，分期18期。同日，周德华与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，周德华与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周德华收到泸州市龙马潭区和谐二手机销售店向其交付的商品，并指定泸州市龙马潭区和谐二手机销售店为贷款资金收款人。同日，周德华在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。周德华未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与周德华签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，周德华应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于周德华欠付的本金及借期内利息。周德华借款本金为5500元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算周德华借期内利息共计769.66元，周德华应当归还本金5500元和利息769.66元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的周德华逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求周德华按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年2月3日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周德华于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5500元； 二、周德华于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息769.66元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年2月3日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周德华负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申128号 再审申请人（原审被告）：高玉蝉，女，1963年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：傅彩虹凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：孙如斌，女，1954年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林克塔，福建闽润律师事务所律师。 原审被告：邱和华，男，1957年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林馨，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 再审申请人高玉蝉因与被申请人孙如斌、原审被告邱和华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市连江县人民法院作出的（2018）闽0122民初2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高玉蝉申请再审请求：1、撤销连江县人民法院（2018）闽0122民初2190号民事判决，并依法改判第一项判决，驳回被申请人孙如斌的全部诉讼请求。2、本案一审及再审诉讼费、司法鉴定费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人及家人常年不在户籍所在地居住，因原审法院采取公告送达、缺席审理并判决，直至2019年10月初得知本案。再审申请人未读过书，不识字，甚至连自己的名字都写不清楚。而被申请人孙如斌确认八张借条是由高玉蝉书写，借款人一栏“高玉婵”签名是高玉蝉所为，这明显与客观事实不符。原审判决认定借贷事实的证据仅有八张借条，没有银行汇款记录佐证，不足以认定借款事实。 被申请人孙如斌辩称:一、本案高玉婵已经过了申请再审的法定期限，依法应驳回申请再审。原审法院（2018）闽0122民初2190号民事判决书已于2018年11月26日发生法律效力。高玉婵提出的申请再审期限从其知道或者应当知道起计算已超过六个月，依法不能支持。《民事再审申请书》高玉婵的住址为“福建省连江县”，这与孙如斌诉高玉婵、邱和华夫妇的民间借贷纠纷一案《民事起诉状》、《民事判决书》所体现的住址完全一致，换言之，高玉婵完全能够接收到诉讼材料而拒绝签收，对该案的判决完全是知情的，即属于知道或应当知道的情形。二、高玉婵单方委托福建澄源司法鉴定所所作的《司法鉴定意见书》不能作为本案定案依据。关于高玉婵向孙如斌出具的借条，是高玉婵亲自提交的。如存在他人代为签写，也是其丈夫邱和华或其儿女的笔迹。借款事实真实存在。三、原审判决是正确的，高玉婵、邱和华应履行还款义务。原审法院（2018）闽0122民初2190号民事判决书已生效且在执行。执行中高玉婵找过孙如斌，主动提出和解，表示愿意还款人民币20万元了结债务。故本案借款事实真实存在，恳请法院驳回高玉婵申请再审。 原审被告邱和华口头答辩称：一、邱和华没有收到相关应诉材料，对本案是不知情的。二、被申请人孙如斌2006年1月25日的借条借款1万元是孙如斌自己伪造的，其它的借条是邱和华书写的，高玉婵签名是邱和华书写的，最后一笔借款1.2万元是有约定利息，其余所有借条均没有约定利息，利息部分都是被申请人孙如斌添加书写的。三、因邱和华、高玉婵夫妻不和，由于被申请人孙如斌是女性，所以邱和华借款的时候都是用高玉婵的名义借款，邱和华向被申请人孙如斌所借款都是还于赌债。 经询问当事人和调阅原审卷宗，查明：（一）原审法院于2018年5月26日以法院专递向再审申请人高玉婵、原审被告邱和华户籍地福建省福州市连江县邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，该邮件被邮局以迁移新址不明为由退回。一审法院于2018年6月7日在《人民法院报》公告送达了本案原审的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，该公告明确载明“定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院东岱法庭公开开庭审理，逾期将依法审判”。原审法院于2018年8月30日作出（2018）闽0122民初2190号民事判决书，于2018年9月11日在《人民法院报》公告送达了该民事判决书。（2018）闽0122民初2190号民事判决书已于2018年11月26日发生法律效力。（二）高玉蝉分别于2006年1月25日、3月2日、4月6日、11月5日、11月25日、2007年1月3日、3月17日、6月7日八次向孙如斌借款10000元、10000元、50000元、10000元、5000元、15000元、20000元、12000元，共计132000元，孙如斌均以现金方式将上述借款交付给高玉蝉。高玉蝉分别向孙如斌了出具由其署名的借条8张，其中前6笔借款计100000元约定借款月利率按1.5%计算，最后2笔借款计32000元约定借款月利率按2%计算。嗣后，高玉蝉对上述借款本息未还分文。孙如斌经多次催讨未果，遂于2018年5月22日诉至法院。 本院经审查认为，原审法院以法院专递向再审申请人高玉蝉、原审被告邱和华的法定住所地福建省福州市连江县邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法院文书，因高玉蝉、邱和华未在法定住所地居住，该邮件送达未果后，法院采用公告送达并无不当。再审申请人高玉蝉共八次向孙如斌借款132000元，并亲手向孙如斌交付了由其署名的借条8张，原审被告邱和华承认借条系其所写，因此借款事实清楚。再审申请人高玉蝉、原审被告邱和华与被申请人孙如斌非亲非故，不具有无息借款条件，故原审被告邱和华关于只有最后一笔借款1.2万元有约定利息，其余所有借条均没有约定利息的主张，本院不予采信。再审申请人高玉蝉提交的《司法鉴定意见书》不足以推翻原判决。综上，再审申请人高玉蝉的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对高玉蝉的再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高玉蝉的再审申请。 审判长 林  文 审判员 杨  羽 审判员 欧阳永红 二〇二〇年八月十二日 书记员 高 春 玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7145号原告：青岛占章金属材料有限公司，住所地平度市旧货市场24号，统一社会信用代码91370283730630004Y法定代表人：郭爱叶，总经理。委托诉讼代理人：魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。被告：矫贵本，男，1970年6月23日生，住平度市。被告：李芹芳，女，1965年8月19日生，住平度市。被告：青岛安瑞达机械有限公司，住所地平度市田庄镇矫戈庄村，组织机构代码693766980。法定代表人：矫贵本。原告青岛占章金属材料有限公司诉被告矫贵本、李芹芳、青岛安瑞达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告青岛占章金属材料有限公司在本院依法通知其缴纳案件受理费用时，明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛占章金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十一日书记员  程雪红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13826号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人黎彩霞，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县中洲镇龙谭村委会上黎村，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎彩霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24355号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13826号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21040号原告：董占阳，男，汉族，1987年2月3日生，住沈阳市于洪区。被告：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司，住所吉林省永吉县。法定代表人：张海文，职务系总经理。本院在审理原告董占阳与被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董占阳撤回起诉。案件受理费减半收取3488.50元，保全费5000元，由原告董占阳负担。审 判 长  王 囡人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  夏维荣二〇二〇年八月十四日书 记 员  王晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢932号 关于陈雨龙申请执行佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷十案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人财产，并于2019年9月23日裁定本系列案终结本次执行。本院在（2018）粤0604执9289号案执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司所有的车位十二处，拍卖成交总价为1190053元，另被执行人分别于2020提7月30日、2020年21日自行向本院汇缴695281.71元、17000元。上述款项共计1902334.71元，已退司法拍卖服务17000元，清偿（2018）粤0604执9289号案债务1130467.61元。陈雨龙于本系列案的全部债权368998.94元亦已全额受偿。本系列案执行费被执行人已缴纳。至此，本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日