wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终482号上诉人（一审被告）：沈阳市和平区人民政府，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人：马原，该区政府区长。委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯雨，该区司法局工作人员。被上诉人（一审原告）：葛俊才，男，1963年4月16日出生，满族，住址辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：帅辉，辽宁希光律师事务所律师。葛俊才因与沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）履行征收补偿职责一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出了（2019）辽01行初226号行政判决，和平区政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月5日、6月8日分别对双方当事人进行了询问。上诉人和平区政府的委托诉讼代理人张丛国、柯雨，被上诉人葛俊才及其委托诉讼代理人帅辉到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：葛俊才系沈阳市和平区上夹河村村民。1999年1月1日，葛俊才取得5.3亩土地的承包经营权证。2007年6月1日，和平区政府发布沈和拆公（2007）14号《征地拆迁公告》，对沈水湾街道上夹河村所辖范围（已拆迁范围除外）进行征收。2008年至2018年，和平区政府陆续发布11份《延长拆迁期限公告》。葛俊才承包的5.3亩土地在征收范围。葛俊才自称2014年4月土地被占用。现葛俊才诉至法院，请求判决给付土地补偿款504万元，地上物玉米10.6万元，围墙10万元。另查明，在本案审理期间，葛俊才撤回对和平区政府沈阳长白岛经济管理委员会工会委员会的起诉，不再作为被告参加诉讼，一审法院予以准许。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。故和平区政府具有履行征收补偿的法定职责。葛俊才主张和平区政府应以每亩95万元的标准对其5.3亩土地进行补偿，并提供了《沈阳长白岛经济区上夹河土地整理项目(中航两河流域)征收补偿安置方案》（以下简称安置方案）及上夹河村村民张桂志与沈阳长白岛管理委员会签订的《农地拆迁货币补偿安置协议书》证明其主张。和平区政府对葛俊才的主张不予认可，认为应当按沈和长白（2006）39号《关于发布的通知》（以下简称39号文）及《的补充说明》规定将土地补偿款给付村集体经济组织，但具体应当如何补偿不清楚。一审法院认为，和平区政府主张按39号文规定的土地补偿费和安置补助费按每亩9万元给予村集体经济组织的标准不仅与一审法院依法调取的2009年长白岛管委会会议记录记载的农地征地补偿标准为每亩40万、50万以及60万以上不等的标准差距甚大，亦与葛俊才提供的安置方案差距巨大。同时，39号文规定的给付对象为村集体经济组织，与葛俊才提供的张桂志协议书中载明的土地款直接给付被征收人存在矛盾。因征收补偿款的给付系涉及被征收人的重大权益问题，为查清事实，法院要求和平区政府对征收款给付的对象及标准等相关事实进行核实。在指定期限内，和平区政府对案涉地块的土地补偿款是否给付村集体经济组织、同村村民签订补偿协议中是否包含土地补偿款及标准、葛俊才提供的《沈阳长白岛经济区上夹河土地整理项目(中航两河流域)征收补偿安置方案》是否适用案涉地块等情况均未予核实清楚。故一审法院在诸多事实不清的情况下无法做出判决。为充分保护被征收人的合法权益及防止国有资产的流失，应由和平区政府对相关事实进行进一步核实，并依据事实，参照国务院令第590号《国有土地上房屋征收于补偿条例》第二十六条：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，在充分调查后，依法对葛俊才作出补偿决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：和平区政府于本判决生效之日起60日内履行作出补偿决定的法定职责。案件受理费50元，由和平区政府负担。和平区政府上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回葛俊才的诉讼请求。事实与理由：和平区政府于2007年6月发布《征地拆迁公告》，适用沈阳和长白（2006）39号文件规定，土地补偿款给付农村集体以济组织。葛俊才的诉讼请求没有事实及法律依据，人民法院应当依法驳回。葛俊才没有申请和平区政府作出补偿决定，一审法院判决和平区政府履行作出补偿决定的法定职责于法无据。葛俊才答辩称：葛俊才所在村庄的征地补偿具体标准是《沈阳市长白岛经济区上夹河土地整理项目(中航两河流域)征收补偿安置方案》进行补偿，每亩补偿基本费用80万元，附加费用3万元＊5年即15万元，总计每亩补偿95万元，该补偿方式是根据上述文件直接给付被征收失地农民的补偿，此补偿款是安置补偿款，土地补偿款的部分应由征收单位直接给付上夹河村委会。同时上夹河村所有村民征收安置补偿款均是每亩95万元，目前全村尚有5、6户未签订安置补偿协议。葛俊才提交的两份已生效的行政调解书均能证明农地安置补偿款的补偿标准。一审法院判令和平区政府履行补偿职责并无不当，请求驳回和平区政府的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，葛俊才提起本诉时在起诉状中载明的诉讼请求是：请求判令和平区政府履行征地拆迁补偿职责，支付土地拆迁补偿款、地上附着物补偿款共计800万元。为了查清案件事实，一审法院要求和平区政府对征收补偿款的给付对象及标准等相关事实进行核实。在指定期限内，和平区政府对一审法院要求其核实的相关情况均未予核实清楚。在此情况下，一审法院针对葛俊才的诉讼请求，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，判令和平区政府履行作出征收补偿决定的法定职责具有事实和法律依据，并无不当。具体理由一审判决已经作了充分的论述，本院不再赘述。故和平区政府的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。和平区政府的上诉主张不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市和平区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇二〇年八月二十八日法官助理刘春晓书记员鞠林
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执102号申请执行人：张龙庆，女，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：许泽富，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：彭祥英，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。张龙庆申请执行许泽富、彭祥英民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0151民初5464号民事判决书已经发生法律效力。张龙庆于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求许泽富、彭祥英偿还借款468048.22元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人许泽富、彭祥英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年1月8日、2020年8月11日通过相关部门对被执行人许泽富、彭祥英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明二被执行人有位于重庆市铜梁区房屋一套，已另案查封。此外未查到被执行人许泽富、彭祥英有其他财产可供执行；3、本院于2020年8月11日限制被执行人许泽富、彭祥英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人许泽富、彭祥英发出限制高消费令；5、本院于2020年8月11日依法将被执行人许泽富、彭祥英纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人许泽富、彭祥英所在地调查，查明被执行人许泽富、彭祥英无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的468048.22元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人许泽富、彭祥英暂无财产可供执行，申请执行人张龙庆亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人许泽富、彭祥英其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执102号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年八月十二日书记员  黄浩恒
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15知民初194号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：固始县吉祥烟酒副食门市部，住所地：固始县城关镇。经营者：李朝群。原告上海家化联合股份有限公司与被告固始县吉祥烟酒副食门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人陈毕弘到庭参加诉讼，被告固始县吉祥烟酒副食门市部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年,是一家拥有一百多年历史的大型生产企业,是国内化妆品行业支柱企业,也是行业内首家上市公司。多年来,上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺,在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来,在原告的不懈努力下,“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力,也正因为如此,市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多,原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益,投入巨额资金多形式竭力打假维权,但侵权行为屡禁不止,原告的商誉因此遭受严重的侵害。2018年7月31日原告调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所,购买了“六神”驱蚊花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别,经鉴别:被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品,后公证员对所购商品予以封存,并出具了公证书。综上,被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆,依据商标法及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序,特向人民法院起诉,请求法院判准原告的诉讼请求。固始县吉祥烟酒副食门市部未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、（2013）浙杭西证民字第17593号公证书、第1062398号商标续展注册证明；2、（2016）沪虹证经字第2127号公证书、第1116603号商标续展注册证明；3、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书；4、取证公证书。固始县吉祥烟酒副食门市部未举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：对于原告举证的4组证据，均是由公证部门制作并出具的，故本院对原告举证的4组证据予以采信。本院认定事实如下：1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上。2001年2月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告，后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展,有效期至2027年10月6日。2020年5月28日，原告调查人员在公证人员的陪同下在被告河南省信阳市固始县城关镇南山头大别山路启蒙幼教对面的“吉祥烟酒副食”内购买了印有“六神”字样的花露水一瓶，价格15元，所购物品由公证人员全某管并带回公证处，后在公证人员的监督下，由原告委托的工作人员对该封存物品进行拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，证明该商品属于假冒伪劣产品。以上事实,有原告提供的、公证书及庭审笔录等予以证实，本院对原告主张的被告销售假冒原告注册商标权的商品的事实予以认定。根据双方当事人起诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的一审争议焦点为：1、被告是否侵犯原告注册商标专用权;2、损害赔偿数额。本院认为，依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，被告以营利为目的销售假冒原告注册商标专用权的商品,侵犯了原告的注册商标专用权，亦给原告造成了相应的经济损失。对于该经济损失及原告维权等其他合理费用，被告应予赔偿。但原告并未对被告的销售数额及本身的经济损失进行举证，故本院根据销售地经济发展水平，并综合全案情况及花露水销售季节性较强的特点，酌定被告应赔偿原告经济损失及维权等其他合理费用共计4500元。综上所述,对于原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、固始县吉祥烟酒副食门市部立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、固始县吉祥烟酒副食门市部于本判决生效之日起十五日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计4500元;三、驳回上海家化联合股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由上海家化联合股份有限公司负担150元，由固始县吉祥烟酒副食门市部负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月二十一日书记员  王怡超
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执667号 雷沅华、李创新： 关于申请执行人雷沅华与被执行人李创新劳务合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初137号判决书，已经发生法律效力，由于李创新未自觉履行义务，雷沅华向法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人李创新已履行完毕申请执行金额22716元，故本案已执行完毕，应予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初4617号 原告：西安博莹建筑材料有限公司。住所地：西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房。法定代表人：林九恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。被告：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市XX路XX号。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱一凡，男，1995年3月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。原告西安博莹建筑材料有限公司与被告湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢宇、被告委托诉讼代理人钱一凡均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告西安博莹建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付下欠货款195709元及违约金39685.45元（以793709元为基数按照5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为下欠货款145709元，违约金不变；增加诉讼请求要求被告配合办理车位过户手续，后又撤回该项诉讼请求。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告签订《建设工程材料购销合同》，约定原告向被告位于西安市XX大道XX村北的西安常宁雅居乐花园F区项目供应止水钢板、螺杆等建筑材料。2017年8与21日签订《补充协议》，对货物的价格进行调整。合同签订过后，原告按约向被告提供了货物，2019年7月5日，双方签订《协议书》，经对账确定总计货款793709元，现下欠195709元。现原告为维护自己的合法权益，故原告诉至本院。被告湖北卓越集团建设有限公司辩称，其公司对原告主张的货款145709元无异议，对违约金不认可，违约金应当以145709元为基数，不应当以全部货款为基数，原告主张违约金过高，对于诉讼费，因原告方变更了诉讼请求，诉讼费应当予以调整。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《建设工程材料购销合同》，（合同编号：YJLCN-023）,约定由被告承建位于西安市XX大道XX村北的西安常宁雅居乐花园F区工程，原告向被告供应周转螺杆、止水钢板等建筑材料，合同中约定：“ ……一、货物名称、数量、规格、单价如下，产品名称：周转螺杆……。数量以现场最终收货签收单为准，单价含税。……三、交货地点：西安常宁雅居乐花园F区项目部。……六、结算方式：1、甲乙双方按实际签收入库的量和合同单价为结算依据。乙方每次将本次实际供货数量和时间报甲方材料部门进行核量签字确认生效，甲方每月20日至25日办理一次结算并交财务挂账，每次办理结算时乙方需出具相应结算金额的增值税专用发票(税率为17%),如果因乙方原因未在此期间办理结算的，并入下一个月结算。每批货款付至75%，剩余25%在甲方不需要该种材料后三个月内付清（此笔费用不计算任何利息）。2、甲方在完成付款申请审批后的14天内，支付乙方当期应得工程款项。除非另有说明，甲方以转账支票支付乙方，而不论乙方何时何地于任何银行账户入账。3、如甲方未能按规定期限付款，则随后的14天视为宽限期。在宽限期内，乙方不得行使任何追讨的权利，包括停工方式，而应维持正常施工。4、如甲方未能在宽限期结束前付款，乙方可向甲方发出追讨通知。如甲方在收到该通知后14天内仍不付款，乙方可以暂停执行本工程直至收到欠款。暂停的时间作工期延长处理，而不当作乙方应负责的延误。5、不论合同文件怎样说明，甲方有权从应支付给乙方的款项中（包括保修金）扣除或抵消乙方按本合同应付给甲方的任何款项。……八、违约责任：甲乙双方如有一方违约，违约方负责另一方的全部经济损失。另加5%的违约金。……十、其他约定事项：未尽事宜，经双方协商一致可另行补充约定。补充约定均为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。”此合同均有甲乙双方公司公章及代理人签字确认。2017年8月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，甲乙双方于2017年4月签订了西安常宁雅居乐花园F 区《建设工程材料购销合同》，合同编号YJLCN-023（以下简称原合同）。因工程实际需要，经双方友好协商，达成如下协议：“一、货物名称、数量、规格、单价如下，产品名称：通丝螺杆……，结算时，乙方必须提供与结算金额相符的增值税专用发票，税率为17%,否则不予结算，此单价从2017.8.1日起执行。根据《中华人民共和国合同法》，特签订本协议以共同遵守执行。其余合同条款按原合同约定执行……。”协议书均有双方公司公章及委托代理人签字确认。嗣后，原告依约向被告提供了上述建筑材料。2019年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，协议书中约定：“甲乙双方于2017年4月签订了西安常宁雅居乐花园F区《建设工程材料购销合同》合同编号YJLCN-023。共计材料费793709元整（大写：柒拾玖万叁仟柒佰零玖元）。已付材料款共计380000元整（叁拾捌万元整）。剩余材料款共计：413709元（肆拾壹万叁仟柒佰零玖圆）由甲乙双方友好协商，所欠款项在D区17栋1区抵车位3F142（原价：124000元）.3F143（原价：124000元）。车位原价优惠15000元。共计优惠30000元。3F142.3F143两个车位共计218000元整（贰拾壹万捌仟圆整）。剩余欠款195709元（大写：壹拾玖万伍仟柒佰零玖元）于2019年8月31日前结清，欠款付清后，此协议自动解除。”协议签订后，被告于2019年9月26日又向原告支付了50000元货款，剩余货款至今未支付。因双方均不同意调解，本案调解未果。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中原告按照合同约定向被告提供了货物，被告亦应当按照约定足额支付货款。现原告主张被告支付其货款，有双方共同确认的协议书为证，故对原告该诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告承担逾期付款违约金一节，被告未按照协议书约定的时间偿还货款，已构成违约，《建设工程材料购销合同》就违约金的计算方法约定为5%，但对具体逾期付款违约金的计算基数未进行约定，结合逾期付款给原告造成的损失，本院依法认定违约金以被告下欠货款5%进行计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告湖北卓越集团建设有限公司一次性支付原告西安博莹建筑材料有限公司货款人民币145709元、违约金人民币7285.45元，共计人民币152994.45元。案件受理费4831元，原告已预交，由被告湖北卓越集团建设有限公司承担；该款项被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    麻  敏 二〇二〇年  八 月 五 日 书 记 员    高  星  1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4543号原告：成都金典金属有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇，统一社会信用代码91510100730237587D。法定代表人：李世渝，董事长。被告：重庆中房嘉润房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号902号，统一社会信用代码91500000089111937T。法定代表人：龚华，职务不详。原告成都金典金属有限公司诉被告重庆中房嘉润房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年4月2日立案。原告成都金典金属有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金典金属有限公司请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都金典金属有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1649元，由原告成都金典金属有限公司负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年八月十八日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1429号之一 申请执行人：苏瑞敏，女，1978年12月26日出生，汉族。 被执行人：湘潭苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道建设南路76号莲城商业步行街新街口F3栋040102号。 法定代表人：文杰。 申请执行人苏瑞敏与被执行人湘潭苹果装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初1911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭苹果装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏瑞敏于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月18日向申请执行人苏瑞敏送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月19日，本院向被执行人湘潭苹果装饰设计工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年8月21日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭苹果装饰设计工程有限公司的房产信息，未查询到被执行人湘潭苹果装饰设计工程有限公司有可供执行的房产。2020年8月21日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭苹果装饰设计工程有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湘潭苹果装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日约谈申请执行人苏瑞敏，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭苹果装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，且申请执行人苏瑞敏未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年8月31日，本院对被执行人湘潭苹果装饰设计工程有限公司的法定代表人文杰采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湘潭苹果装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年8月18日，本案未受偿的债权金额为33047.1元。鉴于未发现被执行人湘潭苹果装饰设计工程有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人苏瑞敏亦提供不出被执行人湘潭苹果装饰设计工程有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0304民初1911号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人苏瑞敏如发现被执行人湘潭苹果装饰设计工程有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘  亚  娟 审 判 员  吕  军  锋 审 判 员  易  金  玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  兼书记员肖永
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初629号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 被告：程瑞周，男，1972年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保石家庄中心支公司）与被告程瑞周保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保石家庄中心支公司委托诉讼代理人李军玲、被告程瑞周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失17000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日11时许，程瑞周驾驶河北Ａ×××××（未年检）号拖拉机，沿煜珠大街自东向西行驶至鑫祥陶瓷厂门口处时，拖拉机上的选煤筛子与横跨公路的动力线相挂，后将固定变压器的两根电线杆拉倒，两根电线杆又砸在路边的两辆车上，造成变压线、电力设施和二车损坏的交通事故。经高邑县交警大队作出事故认定书认定程瑞周负此次事故的全部责任，张永冰无责，赵五吉无责。因赵五吉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间，原告依据保险合同的约定已赔偿赵五吉车损费用损失17000元，并已实际支付完毕。因被告在此次事故中负全部责任，故根据《保险费》第六十条及相关法律规定，原告对该案享有追偿权，故诉至贵院。 程瑞周辩称，当时说在咱县里修修算了，车主要在市里修，车主说走不了保险，现在一年多了起诉我了我也不清楚，不知道在哪里修的，不知道为什么现在就走了保险了。 本院经审理认定事实如下：2019年03月23日11时00分许，被告程瑞周驾驶河北Ａ×××××号拖拉机（未年检），沿煜珠大街自东向西行驶至鑫祥陶瓷厂门口处时，拖拉机上的选煤筛子，与横跨公路的动力线相挂，后将固定变压器的两根线杆拉倒，两根线杆又砸在路边的两辆车上，造成变压线、电力设施和二车损坏的交通事故。此事故经高邑县交警大队认定：被告程瑞周负全部责任，赵五吉无责任，张永冰无责任。赵五吉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在原告平安财保石家庄中心支公司投有保额92900元的机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，冀Ａ×××××号小型轿车在河北众捷汽车贸易有限公司维修，维修费17000元。2019年4月28日，原告平安财保石家庄中心支公司将冀Ａ×××××号小型轿车维修费17000元支付河北众捷汽车贸易有限公司。 上述事实，由原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、保险结算单、付款凭证等在卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，被告程瑞周负交通事故的全部责任，应当赔偿赵五吉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的全部损失。原告在根据保险合同赔偿冀Ａ×××××号车辆损失后，向侵权人被告主张追偿权，要求被告支付车辆维修费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告程瑞周给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿车辆维修费17000元，限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.0元，减半收取计112.5元，由被告程瑞周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿兰敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李宜卿
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢181号之九被执行人：汪世亮，男，汉族，1984年05月03日出生，住临泽县。关于申请执行人与被执行人汪世亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人汪世亮在6217004340000154666_156_1账户内余额人民币646.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪世亮在中国建设银行6217004340000154666_156_1账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月十九日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审179号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人蓝倩倩、洪烨。被申请人黄云妹，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年8月10日向本院申请执行温开城法处字[2019]第201-084号行政处罚决定确定的被申请人黄云妹拆除户外广告设施一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年1月14日作出的温开城法处字[2019]第201-084号号行政处罚决定，认定2019年4月初至2019年10月28日，黄云妹未经相关部门审批许可擅自设置1个其他户外广告设施，违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，故依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第三款之规定，责令黄云妹在七日内拆除户外广告设施等。另查明，《温州经济技术开发区条例》第十条规定，温州市人民政府在开发区设立温州××开发区管理委员会，代表温州市人民政府对开发区的工作实行统一领导和管理。根据温州市人民政府办公室关于印发温州经济技术开发区管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知（温政办［2012］134号），温州经济技术开发区管理委员会是统一领导和管理温州经济技术开发区工作的市政府派出机构；由市人民政府授权在其管理区域内行使相关的市级经济管理权限和相当于县级社会和行政管理职能。温州经济技术开发区综合行政执法局为温州经济技术开发区管理委员会的内设机构。本院认为，国务院2017年3月1日修订的《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条规定，有下列行为之一者，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，并可处以罚款：（一）未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意，擅自设置大型户外广告，影响市容的；第三十七条规定，凡不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门，责令有关单位和个人限期改造或者拆除；逾期未改造或者未拆除的，经县级以上人民政府批准，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织强制拆除，并可处以罚款。根据上述规定，城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门依法具有强制拆除权。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。温州经济技术开发区综合行政执法局作为温州经济技术开发区管理委员会的内设机构不具有主体资格，申请人温州经济技术开发区管理委员会由市人民政府授权在其管理区域内行使相关的市级经济管理权限和相当于县级社会和行政管理职能，对于逾期未拆除的大型户外广告设施，依法具有强制拆除权，无需申请法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2018]1号）第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：驳回温州经济技术开发区管理委员会的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  张 敏二〇二〇年八月十八日法官助理  陈叶丽代书记员  陈 升
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4366号原告：李尊祥，男，1991年8月19日生，汉族，住睢宁县。被告：王新胜，男，1991年9月27日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告李尊祥与被告王新胜民间借贷纠纷一案中，原告李尊祥向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李尊祥撤回对被告王新胜的诉讼。案件受理费减半收取275元，由原告李尊祥负担。审判员  鲁开凌二〇二〇年八月三十一日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执131号 申请执行人：吴某某,住文县。 被执行人：何某，住文县。 被执行人：何某某，住文县。 本院在执行吴某某与何某、何某某借款合同纠纷一案中，依据已发生生效力的（2019）甘1222民初286号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效判决义务。在执行过程中，经查询，被执行人何某、何某某无商品房登记信息、无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产。我院于2020年7月17日对被执行人限制高消费，已向申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗 昆
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3447号 原告：周美君，女，1993年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：刘伟，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：徐培超，男，1992年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告周美君、刘伟与被告徐培超服务合同纠纷一案中，原告周美君、刘伟于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周美君、刘伟撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告周美君、刘伟负担。 审判员  温晏志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冉 亚
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执913号之六被执行人：年俊峰，男，汉族，1985年12月24日生，居民身份证号码622628198512243739，住甘肃省礼县滩坪乡滩坪村下庄组315号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人年俊峰在甘肃银行882906752385500020账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3217号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆凯丰，该公司员工。被告：胡文林。原告连云港钰鑫物业服务有限公司（以下简称钰鑫物业公司）与被告胡文林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钰鑫物业公司的委托诉讼代理人陆凯丰到庭参加诉讼，被告胡文林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钰鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2016年11月1日至2019年12月31日共计38个月，物业服务费5898元（141.1平方米×1.1元/平方米/月×38个月），公共水电费570元（15元/月/户×38个月），电梯电费1072.4元（0.2元/月/平方米×141.1平方米×38个月），合计7540.4元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订物业服务合同。由原告自2016年11月1日起为中茵名都小区（含住宅、商铺、幼儿园、汽车库、自行车库，总建筑面积共计232830.61平方米）提供物业服务，约定普通住宅无电梯物业0.8元/月/平方米，普通住宅有电梯物业1.1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米。被告作为中茵名都小区x室业主，自原告进驻小区提供物业服务后一直以各种理由拒绝缴纳物业服务费，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡文林未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告钰鑫物业公司与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订《中茵名都小区一、二期物业服务合同》，选聘原告对中茵名都小区一期、二期提供物业管理服务，约定：合同期限自进驻之日起7年内有效，自2016年11月1日起至2023年10月31日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（含车库），普通住宅无电梯物业0.8元/月/平方米，普通住宅有电梯物业1.1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方；电梯运行费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳0.3元/月/平方；其他公共设施运行费以实际用量按户均摊，每年预收180元，多退少补（此费用为代收代交费用，包括消防设施、水泵、监控报警系统、电子伸缩门等公共设施设备的运行电费及公共照明电费，绿化等公共用水用电费用。不含地下停车库及电梯电费，为防止重复收费，须分开单独挂表）；业主应于2016年11月1日起缴纳物业服务费用。物业服务费用每一年交纳一次，业主和物业使用人应在缴费通知发出之日起（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。合同还对物业的经营管理、双方的权利义务等进行了约定。另查明，被告胡文林系连云港市海州区海宁西路9号中茵名都x室业主，房屋建筑面积为141.1平方米。本院认为，连云港市海州区中茵名都物业管理委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为中茵名都小区提供物业服务，应按照合同约定提供相关服务。被告作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运转的保障，也是业主应尽的义务。被告欠缴费期间为2016年11月1日至2019年12月31日，共计38个月，被告欠付的物业服务费为5897.98元（1.1元/平方米/月×141.1平方米×38个月）。关于公共水电费，原告已提供相关证据证实费用的收费标准，亦向本院提交相关费用产生的票据，原告主张公共水电费570元（180元÷12个月×38个月），本院予以支持。关于电梯运行费，合同约定按0.3元/月/平方交纳，原告主张按0.2元/月/平方米计算，未超出规定，为1072.36元（0.2元/平方米/月×141.1平方米×38个月）。上述共计7540.34元，该款项被告应给付原告。被告胡文林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡文林于本判决生效之日起十日内给付原告连云港钰鑫物业服务有限公司7540.34元。二、驳回原告连云港钰鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告胡文林负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  胡 静二〇二〇年八月十三日法官助理  郭爱洁书 记 员  陆 元法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60618
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3442号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇竹山村竹山岗股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村竹山岗股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2019】4号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十九日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2353号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。公司地址：张掖市甘州区县府街85号。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行清收人员。 被执行人：郭军儒，男，汉族，1968年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：何霞，女，1969年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：成千国，男，1980年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：郭松，男，1974年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：成军林，男，1962年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：李虎年，男，1974年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市甘州区。 被执行人：成光武，男，1968年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人郭军儒、何霞、成千国、郭松、成军林、李虎年、成光武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7362号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（甲方）与被执行人郭军儒（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款共为64360.99元（利息计算截止2019年8月8日），乙方已履行39064.21元，下剩案件款，乙方于2021年2月25日之前偿还1万元，下剩案件款乙方于2021年12月20日之前全部履行完毕，并利随本请；二、若乙方按期不履行，甲方可在2021年2月25日之后申请恢复执行。 现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2353号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马进荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐志强
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2483号原告：赵利峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：金乡稻香村食品有限公司，住所地金乡县食品工业园区崇文大道西段12号。统一社会信用代码：91370828584543032D。法定代表人：董玉刚，执行董事。被告：齐怀平，男，1970年3月14日出生，汉族，住青州市。本院在审理关于原告赵利峰与被告金乡稻香村食品有限公司、齐怀平运输合同纠纷一案，原告赵利峰于2020年8月31日向本院提出对被告金乡稻香村食品有限公司、齐怀平的撤诉申请。本院认为，原告赵利峰自愿撤回对被告金乡稻香村食品有限公司、齐怀平的起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵利峰撤回对被告金乡稻香村食品有限公司、齐怀平的起诉。案件受理费25元，由原告赵利峰负担。审判员  郝明臣二〇二〇年八月三十一日书记员  周慧敏
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初283号 原告万大秀，女，1967年8月出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市。 被告遵义市红花岗区房屋征收补偿服务中心，住所地：遵义市红花岗区海尔大道三号小区，统一社会信用代码：125203020533486175。 法定代表人彭孝民，系该中心主任。 委托代理人刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。 被告遵义市红花岗区人民政府**路街道办事处，住所地：贵州省遵义市**建工路32号，统一社会信用代码：11520302009505582M。 法定代表人罗观，系该办事处主任。 委托代理人刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。 本院在审理原告万大秀与被告遵义市红花岗区房屋征收补偿服务中心、遵义市红花岗区人民政府**路街道办事处行政协议纠纷一案中，原告万大秀自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告万大秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万大秀负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  赵从刚 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理韦文舟 书记员蒲珊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异98号异议人（被执行人）：赵某某，女，1975年1月6日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人：王某某，女，1975年1月6日生，汉族，现住山西省晋城市城区。本院在执行申请人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人的异议请求：申请中止（2020）晋0502执1247号执行裁定书。解除对车辆（晋E53090）的档案查封。事实和理由：（2020）晋0502执1247号执行裁定书查封第三人张某某的车辆（晋E53090）错误，该车辆为第三人张某某父母出资赠与登记在张某某个人名下的财产，并非夫妻共同财产。张某某被采取强制措施，无法提起执行异议，其财产不应未经其同意强制执行，故请求人民法院应予撤销（2020）晋0502执1247号执行裁定书，并重新合理分配，并提供张田炉名下的银行卡明细表一份。申请执行人辩称：涉案车辆是异议人赵某某与第三人张某某婚姻关系存续期间购买，应系夫妻共同财产，不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质，且该涉案车辆并无签署公正过的赠与协议或签署赠与协议明确表示将车辆赠与张某某一人，异议人赵某某和第三人张某某也没有签订过夫妻财产约定，故对夫妻一方享有债权的债权人可要求强制执行配偶方名下的共有财产；法院查封第三人张某某于异议人赵某某共有车辆是合法体现，没有违反法律规定。本院审查后认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人；采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。本案中查封第三人张某某车辆，该查封裁定书会依法送达张某某本人，并会告知其如有异议可以提出执行异议，故本案赵某某提出异议主体不适格，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）赵某某的申请。案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月二十八日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初523号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市迎宾路1号。 负责人：胡奇志，系该行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。 被告：文军玲，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称农业银行韶山支行）诉被告文军玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行韶山支行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告文军玲经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行韶山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡款123559元，包括本金人民币99872.68元、利息23686.32元，利息暂计至2020年7月14日，以后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的规定计算至清偿之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。 事实与理由：2014年5月8日，被告文军玲向原告申领一张卡号为62×××16的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约中对利息和滞纳金等的计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年7月14日，该卡累计欠付信用卡款123559元，包括本金人民币99872.68元、利息23686.32元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至人民法院。 被告文军玲未到庭参加庭审，未进行答辩，未提交证据。 经审理查明，原告诉称的事实部分与查明的案件事实相符。并有当事人身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、银行卡账户流水及原告庭审中的陈述等证据在卷予以证实。 另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为:原告农业银行韶山支行与被告文军玲签订的贷记卡领用合约、章程系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是有效合同。被告透支信用款后未按期偿还构成违约，其应按合同约定期限偿还透支款，并承担违约责任。根据查明的事实，原告要求被告偿还截至2020年7月14日信用卡欠款99872.68元、利息23686.32元，合计123559元及以后利息的诉请合法有据，本院予以支持。自2017年1月1日中国人民银行取消了信用卡滞纳金，本案中，原告未提供相关证据证明双方关于如何计算并支付违约金达成合意，故对原告要求被告支付2017年1月1日以后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告文军玲经本院传票传唤未到庭,视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告文军玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行信用卡透支本金99872.68元、利息23686.32元，合计123559元（计算至2020年7月14日），后续利息以99872.68元为基数按合约计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 本案受理费2771元，减半收取1385.5元，由被告文军玲负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  肖凯文 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5319号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市北碚区（公司员工）。被告：向朝勇，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告向朝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗国灿到庭参加诉讼，被告向朝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年1月至2018年11月物业管理费9763.91元，公摊费590元，违约金5176.9元，合计15530.86元3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家依法成立的物业管理有限公司。原告与被告的房产于2013年11月与重庆市璧山区翰恩阳光小区业主委员会签订了《物业服务合同》，在合同到期后于2016年8月与业委会续签《物业服务合同》。原告依据物业服务合同为该小区业主提供物业管理服务，但被告却未依据《物业服务合同》向原告缴纳物业管理费。被告系璧山区翰恩阳光小区房屋业主，房屋面积165.09平方米，从2014年1月至2018年11月物业管理费9763.91元（1元/平方米，59个月），公摊费590元，违约金5176.9元，合计15530.86元原告多次催收未果，为维护自己合法权益，现特诉讼至法院，望判如所请。被告向朝勇未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向朝勇系璧山区尚都水岸房屋业主，房屋面积165.09平方米，该房屋于2018年8月30日过户给王菲、刘婷。2013年11月5日，以璧山县璧城翰恩阳光小区业主委员会为甲方，重庆凯逸物业服务有限公司为乙方，双方签订了《璧山县“瀚恩阳光”物业服务合同》。本协议有效期限为3年。从2013年11月1日起至2016年10月31日止。合同第四条约定：经协商双方约定进驻后第一季度按现行标准执行。即（2013年11月1日至2014年1月31日），通过三个月物业服务后，经征求业主意见达到物业服务约定的标准及服务承诺的质量时，则从第四个月起物业服务费在原有标准的基础上自行上调0.20元/㎡．月。合同第二十一条约定：业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金。原告于2013年11月18日将物业服务合同向璧山县国土资源和房屋管理局备案。2014年2月18日，璧山县璧城翰恩阳光小区业主委员会向小区全体业主发出告示：根据重庆凯逸物业服务有限公司与重庆市璧山县翰恩阳光小区业主委员会签订的物业服务合同，合同约定其服务期限满三个月后，经征求业主意见达到物业服务约定标准及服务质量时，则从2014年2月1日物业服务费在原标准的基础上上调0.2元/月．平方米。现大家都对其服务质量满意。大家同意从2014年2月1日后按新标准收取物业服务费。即：电梯房物业费为1元/平方米．月，非电梯房物业费0.7元/平方米．月。公摊费不变，依旧按电梯房每月10元/户，非电梯房每月5元/户。2016年8月2日，以璧山县璧城翰恩阳光小区业主委员会为甲方，以重庆凯逸物业服务有限公司为乙方，双方签订了《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》。合同第四条约定：1、瀚恩阳光小区尚都水岸三楼以下为0.8元/平方米/月，三楼以上为1元/平方米/月，公摊费为每月10元；2、瀚恩阳光小区名苑三楼以下为0.7元/平方米/月，三楼以上为1元/平方米/月，公摊费为5元/月；（其余略）。合同第二十一条约定：业主或物业使用人违反本协议的规定，未能按时如数缴纳物业服务费的，乙方有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金。合同签订后，原告向被告所在小区提供了物业服务，但被告向朝勇未按约定交纳物业服务费。因2018年8月被告已将涉案房屋过户他人，故从2014年1月至2018年8月共欠原告物业费为：2014年1月（按0.8元/月．平方米计算，三月内）为：165.28平方米×0.8元/月．平方米×1月=132.22元；2014年2月至2018年8月（2014年2月起按1元/平方米．月计算）为：165.28平方米×1元/月．平方米×55月=9090.4元，合计为9222.62元，公摊费为：56月×10元/月=560元，经原告书面催收后，被告仍未交纳，现原告起诉至本院，希判如所请。以上事实，有原告的到庭陈述，原告提交的物业服务合同、备案登记证、房产信息查询结果、催收函、函告流程单、短信截图、公示栏照片、业委会出具的告示及说明、业主满意度调查表、物业服务图片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与璧山县璧城翰恩阳光小区业主委员会签订的二份物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。被告向朝勇为上述小区业主，物业服务合同对其也具有约束力。合同签订后，原告重庆凯逸物业服务有限公司履行了合同约定的义务，向被告向朝勇提供了物业服务，被告在接受物业服务后，应按该合同约定按时足额交纳物业服务费，其未按合同约定及时足额给付物业服务费用的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付从2014年1月至2018年11月物业管理费9763.91元，公摊费590元的诉讼请求，因被告于2018年8月已将房屋过户他人，故应支付的物业服务费为9222.62元、公摊费为560元，合计9782.62元。对于违约金，原告主张的违约金明显过高，综合考虑被告拖欠物业服务费用的时间、金额以及给原告造成的损失大小等因素，本院酌情主张978元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向朝勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司服务费9222.62元、公摊费560元，合计9782.62元（从2014年1月至2018年8月止）；二、被告向朝勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司违约金978元；三、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告向朝勇负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年八月十八日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执357号申请执行人：刘文荣，住木兰县。被执行人：杨德超，住木兰县。被执行人：孙桂芹，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127民初503号民事调解书执行申请执行人刘文荣申请执行被执行人杨德超、孙桂芹借款合同纠纷一案，申请执行标的97600元，案件受理费1120元。本院在执行过程中，被执行人杨德超、孙桂芹的工资都在另案执行当中。需要等待之前的案件执行完毕，本案继续执行两位被执行人的工资。因此案被执行人涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127民初503号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  白雪松审判员  闫学魁二〇二〇年八月十八日书记员  谢泽浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初250号 原告：熊启友，男，汉族，1974年3月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江萧正律师事务所律师。 被告：山东金格玛工具有限公司，住所地山东省临沂市河东五金市场新区90号。 法定代表人：杨梅方。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 原告熊启友与被告山东金格玛工具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告熊启友申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告山东金格玛工具有限公司赔偿原告熊启友经济损失23000元”，本院经审查予以准许。2020年8月3日，原告熊启友向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊启友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊启友撤回起诉。 案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由原告熊启友负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈翀翊 书 记 员  陈宇菁
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执583号 申请执行人：婺源县市场监督管理局，住所地江西省婺源县紫阳镇东溪路7号，统一社会信用代码11360934MB1649784N。 委托诉讼代理人：单六生，江西壹点律师事务所律师。 被执行人：婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园，统一社会信用代码91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人婺源县市场监督管理局与被执行人婺源县林瑞实业有限公司行政处罚决定一案中，经查，被执行人名下登记有赣Ｅ×××××宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的赣Ｅ×××××宝骏牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月二十六日          书记员朱苏云
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初894号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人苏健婷，曾用名邱秋燕，女，1965年8月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年6月9日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉[2020]Z808号起诉书指控被告人苏健婷犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月8日15时许，购毒人员张某于广州市公安局越秀区分局洪桥派出所内，通过微信与被告人苏健婷约定毒品交易。19时30分许，苏健婷在广州市海珠区五一新村五一北13号门口，以700元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给张某。交易完成后被民警当场抓获，在张某处缴获涉案毒品一包（经检验，净重0.49克），在苏健婷身上缴获华为手机一部，现金700元。后从苏健婷住处查获毒品一包（经检验，净重0.48克），经鉴定，缴获毒品均检出海洛因成分。认为被告人苏健婷具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人苏健婷有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。被告人苏健婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏健婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏健婷归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人苏健婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.97克予以没收销毁；缴获的作案工具手机1部予以没收（详见扣押清单，由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鸿志二〇二〇年八月十三日书记员  吴垚蒨
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5809号原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街29号，统一社会信用代码915001016939118938。法定代表人：魏长松，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。被告：熊功胃，男，汉族，1984年12月20日出生，住陕西省安康市岚皋县。原告重庆松辉物流有限公司(以下简称松辉公司)与被告熊功胃挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆松辉物流有限公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告熊功胃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告松辉公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年2月14日签订的《车辆管理服务合同》，判令被告协助原告办理渝FA0XXX车辆的过户手续；2.判令被告向原告支付管理费4000元、二级维护费200元、GPS费用500共计4700元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因原告就第二项诉讼请求达成和解，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年2月14日签订了《车辆管理服务合同》。根据合同约定，被告将其渝FA0XXX车辆挂靠在原告处，被告每年向原告缴纳管理费用4000元，同时约定被告必须按照约定缴纳原告为其服务的相关费用，该费用包括管理费和二级维护费、GPS费用等。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊功胃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《车辆管理服务合同》，合同约定乙方将自己出资购买的车辆渝FA0XXX以甲方名义进行登记注册，挂靠在甲方经营，是该车的实际经营主，对该车拥有完全所有、经营、劳动用工和全部收益的占有、处置权，也是该车经营风险、安全风险的承担者管理期限从2019年2月14日起至2029年4月10日止；乙方每年向甲方缴纳管理费4000元，在车辆入户时或车辆年审时一次性完清；乙方不按时足额缴清管理费和保险费，甲方将不予车辆年审提供方便或对车辆年审后的营运手续进行扣留；乙方违约，甲方有权扣押挂靠车辆，终止挂靠合同。双方还约定了其他权利义务。在合同履行过程中，因被告未按照合同约定按时足额缴纳管理费等，原告诉至本院，后双方在诉讼过程中就管理费已另行达成和解。另，经本院与被告电话核实，被告表示同意解除合同。本院认为，原告与被告基于车辆挂靠经营签订的《车辆管理服务合同》，系双方真实意思表示，双方之间已形成挂靠经营合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。因被告未按照合同约定按时足额缴纳管理费等，致使原告的合同目的无法实现，现原告请求解除合同，被告同意解除合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同，故对原告主张解除与被告签订的《车辆管理服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除后，原告与被告关于案涉车辆的挂靠经营合同之权利义务即终止，被告作为实际享有案涉车辆所有权之主体，应立即向车辆行政管理部门办理案涉车辆之所有权变更手续，原告应予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告重庆松辉物流有限公司与被告熊功胃于2019年2月14日签订的《车辆管理服务合同》；由被告熊功胃在本判决生效后三十日内将其登记在原告重庆松辉物流有限公司名下的渝FA0XXX车辆办理变更登记手续，变更时原告重庆松辉物流有限公司予以配合。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊功胃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  冉 建二〇二〇年八月十九日法官助理  罗 凌书 记 员  李智林
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1563号 原告：景常林，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邓玉红，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。执业证号：32312081100014。 被告：罗仕荣，男，1962年12月23日出生，汉族，住 四川省江安县江安镇学府大道28号。公民身份号码：5125291962××××××××。 原告景常林与被告罗仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景常林的委托诉讼代理人邓玉红、被告罗仕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景常林提出诉讼请求：1、被告罗仕荣偿还原告借款本金559000元、并以借款本金按月利率2%计算从2020年3月12日至还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从2018年11月起分别数次向原告借款合计559000元，由于被告多次口头承诺还本结息失约，被告于2020年3月12日主动与原告达成《还款协议》，约定从2020年3月12日起按月分期还款。被告仅一月后就失约。按《还款协议》约定，被告应从2020年3月12日起按结算金额计算利息，原告多次催收未果。为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告罗仕荣答辩称，被告向原告多次借款虽是事实，但经过被告计算，被告实际应偿还原告借款本金为344104元，因为被告向原告微信等方式支付了利息164756元，其中有132756元系超过月息2%部分的利息，应品跌借款金额；另原告欠被告借款本金50000元及应付利息24000元，也应品跌借款金额。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、《还款协议》、借条、四川省江安县人民法院（2020）川1523民初273号民事裁定书，被告提交了借条、微信转账记录等，及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告罗仕荣与原告景常林相识，有长期的经济往来。被告从2018年11月15日到2019年9月8日间，向原告出具了6张借条，金额分别为110000元、172000元、40000元、200000元、20000元、17000元，原告自述上述借款系原告景常林向被告罗仕荣支付的现金和部分银行转款，被告自述上述借条系被告与原告旧借款、支用原告银行账户金额、透支信用卡及双方计算利息等所形成。2020年3月12日，原、被告经协商达成《还款协议》，约定：罗仕荣向景常林借到现金559000元，不能一次性归还，经双方协商借款分期归还……如未按约定还款，景常林有权随时向人民法院提起诉讼，并且从2020年3月12日每月按2%计算利息。原、被告均在《还款协议》上签名、捺印予以认可。因被告仅一月后就未按协议约定履行，经原告多次催收，被告仍然未履行，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。审理中，被告自述，原告欠被告借款本金50000元及应付利息24000元，要求品跌借款金额，为此提交了借条一张；被告另自述，在2018年至2019年间已通过微信等方式支付原告利息164756元，经其自行计算，有132756元系超过月息2%部分的利息，要求品跌借款金额，为此提交了微信记录，原告则不认可微信记录与本案的关联性。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告向法院提起民间借贷诉讼，对其主张与被告之间存在金额为559000元的借款关系，为此提交了《还款协议》、借条，被告亦认可协议及借条的真实性，能够证明双方存在借款合意，还应就实际出借资金承担进一步的举证证明责任。原告虽未提交相应支付依据，被告在庭审中认可了实际出借资金的部分事实，但辩称应品跌在2018年至2019年间已付超过月息2%部分的利息132756元，被告在2020年3月12日与原告结算并达成《还款协议》时，未提出品跌事宜，直接认可后签名、捺印予以认可，被告提交的现有微信记录，不能准确反映本息还款状况，原告亦不认可其关联性，现有证据不足以证明达到证明目的，本院对被告辩称品跌意见，依法不予采纳；被告另要求品跌原告欠被告借款本息74000元，原告欠被告借款非本案事实争议，被告自可另行主张权利，对此本院依法不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款本金，被告认可实际出借资金的部分550860元（344104元+132756元+74000元），本院依法予以支持；其余部分本金原告未就该借款本金的实际交付提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。对原告按月利率2%计算利息的主张，由于本案系2020年8月17日立案，在最高人民法院修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日施行前受理，故本院依法仍予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告罗仕荣于本判决生效后十五日内偿还原告景常林借款本金550860元，并支付自2020年3月12日起至本金清偿之日止以未归还借款本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告景常林本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4695元（已减半收取），由被告罗仕荣负担。该款原告景常林已预交，被告罗仕荣在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟磊
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3769号原告：甘美兰，女，1964年10月21日出生，汉族，住玉环市。被告：陈昌顺，男，1978年3月7日出生，汉族，住玉环市。原告甘美兰与被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告甘美兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘美兰撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年八月三十一日代理书记员  章 阳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执238号 申请执行人：辜城,男，汉族,生于1975年6月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍鼎旭暖通技术服务有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇五峰村一组（杨家湾旺苍国际商贸城18栋-2-8、2-9）。 法定代表人：郭韧。 本院在执行申请执行人辜城与被执行人旺苍鼎旭暖通技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出的旺劳人仲案（2019）108-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁 权
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5717号原告：王松洪，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈新民，男，58岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王松洪与被告陈新民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王松洪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息。事实与理由：2011年5月28日，被告借到原告现金50000元，并约定每月利息1000元。原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。本案经审查认为：原告王松洪与被告陈新民民间借贷纠纷一案，因原告王松洪无法提供被告陈新民确切的住所地及真实有效身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王松洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年八月三十一日书记员  杜若飞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3916号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：张世平，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告张世平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月二十五日书记员  周一凡
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审128号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人乔小芳，邯郸市邯郸县。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09270010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月21日13时44分，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为3轴货车，车货总重不能超过27000千克，该车总重量60250千克，超限33250千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09270010号行政处罚决定，决定给予罚款16500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年10月31日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年6月20日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人乔小芳下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09270010号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09270010号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4954号原告：陈绪刚，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：向志威，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，该公司董事长。原告陈绪刚与被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称建工九建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绪刚及其委托诉讼代理人王晶、向志威到庭参加了诉讼，被告建工九建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款647282.30元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告签订了《土建泥工劳务承包合同》，工程名称为“重庆市合川区妇女儿童医院”，地点为牟山村城北大道旁，承包形式为劳务分包，土建劳务用工，合同约定了施工项目、内容、单价、工期等。合同签订后原告遂组织人员进场施工，施工完毕后于2016年4月7日，原、被告双方进结算，该工程总造价为4346497.30元，施工过程中被告总共向原告支付了3699215元，余欠647282.30元尚未支付，该款经原告多次多方催收均无果。综上事实，原告虽与被告签订了《土建泥工劳务承包合同》，约定了工程内容、单价及付款时间，但本案原告系无劳务作业法定资质的个人，该《土建泥工劳务承包合同》效力有待审查。原告作为该工程的实际施工人已实际施工完毕，并经验收合格、结算，且该工程已实际投入使用，被告均享受了该工程的成品利益，原告作为实际施工人应当享有取得相应工程款的权利，双方就工程款的结算已明确了具体权利义务，被告拒绝支付剩余工程款的行为对原告造成了严重的经济损失。由此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律的规定特提起诉讼，望人民法院依法判决。被告建工九建公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告建工九建公司所属合川妇女儿童医院工程项目经理部为甲方，原告陈绪刚为乙方，双方签订《土建泥工劳务承包合同》，甲方将建工九建公司承建的重庆市合川区妇女儿童医院工程的框架剪力墙结构、地下一层、地上五层的土建劳务等分包给乙方实施，承包形式为劳务分包，土建劳务用工。结算方式：乙方在承包范围内，项目工程完工合格后按主体建筑面积370元/㎡计价……。付款时间：（1）±0.000层浇筑砼完，（2）第三层浇筑砼完，（3）屋面层包括机房层完（4）砌体结构完包括屋面层、装饰部分包括内外墙粉饰、地面、天棚，收边收口，（5）竣工验收交二次装修办理交接手续后，外架钢管拆除及塔吊拆除后。每次按实际完工的80%付款。审计完后付至总款的97%。质保金3%一年后付清且不计利息。保证金：乙方签订合同后三天内向甲方缴纳质量安全保证金20万元。±0.000层浇筑砼完退还10万，主体封顶退还10万。另合同还对承包内容等进行了约定。该合同甲方处加盖了建工九建公司所属合川妇女儿童医院工程项目经理部公章，并有甲方代表陈建洲、现场代表王华平签字，原告陈绪刚在乙方代表处签字。合同签订后，原告组织人员进场对案涉工程进行了劳务施工，工程完工并经验收后，双方于2016年4月7日就劳务工程款进行了结算，劳务工程款为4346497.30元，被告先后已向原告支付了工程款3699215元，余欠647282.30元至今未付，遂原告起诉来院，其诉请如前。另查明，案涉工程质保期已过。合同签订前，原告以材料款的形式向陈建洲支付了案涉合同保证金20万元，该保证金已退还。以上事实，有当事人的陈述，《土建泥工劳务承包合同》、合川区妇女儿童医院一期门诊楼劳务工程量结算单、重庆农村商业银行对私客户账户明细、个人业务转账凭条、砌体（样板间）验收会议记录等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告建工九建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举示相关证据，应视为其放弃举证权利。因原告陈绪刚系自然人，不具有工程劳务承包资质，故其与被告建工九建公司所属项目经理部签订的《土建泥工劳务承包合同》当属无效。虽然该合同无效，但案涉工程已完工并验收，且陈绪刚所做劳务工程双方进行了结算，被告所属项目经理部应当在结算后及时支付陈绪刚工程款，但至今尚欠647282.30元未付清，因被告所属项目经理部不具备法人资格，故被告建工九建公司在本案中应承担支付工程款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：由被告重庆建工第九建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈绪刚劳务工程款647282.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10272.80元，减半收取5136.40元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二〇年八月四日书记员  杨 阳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执3164号 申请执行人：济南长兴建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370113730643323T，住所地济南经济开发区社区事务所。 法定代表人：刘继营，董事长。 被执行人：济南天建房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913701054931007893，住所地济南市天桥区无影山东路38号。 法定代表人：石玮华，董事长。 原告济南长兴建设集团有限公司与被告济南天建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5553号民事判决书已发生法律效力。2020年5月26日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南天建房地产开发有限公司向申请执行人济南长兴建设集团有限公司支付工程款3648574.2元及利息、案件受理费33506元、财产保全费1363并负担本案执行费。 本院在执行过程中，向被执行人济南天建房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南天建房地产开发有限公司未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人济南天建房地产开发有限公司采取了限制消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人济南天建房地产开发有限公司名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 兴 审判员 袭联祥 审判员 齐 栋 二〇二〇年八月二十四日 执行员 刘 冰 书记员 王 泽
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1216号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，该公司员工。被告：李辉，男，1988年11月1日出生，汉族，住安化县。被告：谢慧，女，1992年7月27日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李辉、谢慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告陈李辉、谢慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李辉、谢慧偿还原告贷款本金30000元，利息11586.33元，逾期加收利息5793.17元，本息合计47379.50元，（利息计算至2020年2月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用及实现债权所产生的其他费用。事实与理由：2014年4月15日被告李辉因做生意向原告借款30000元，约定借款期限36月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告向我行出具借款借据，利息结算至2017年4月15日。至2020年2月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息11586.33元，逾期加收利息5793.17元，本息合计47379.50元。被告谢慧应承担共同还款责任。李辉、谢慧未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》和《借款借据》等证据，能够证明原告与被告李辉之间借贷关系成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月15日被告李辉向原告借款30000元，约定借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》和《借款借据》。至2020年2月20日，被告李辉尚欠原告借款本金30000元，利息11586.33元，逾期加收利息5793.17元，本息合计47379.50元。另查明，被告谢慧向原告就被告李辉的上述借款履行了部分还款义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原、被告签订的《个人贷款合同》和《借款借据》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。原告依约向被告李辉发放了贷款，现被告李辉未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告谢慧对被告李辉的上述借款向原告履行还款义务，视为对借款的追认，该借款应认定为两被告夫妻共同债务。对于原告要求两被告共同还款付息的请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉、谢慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息11586.33元，逾期加收利息5793.17元，本息合计47379.50元（利息已计算至2020年2月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际清偿日）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告李辉、谢慧共同承担。原告已垫付，同意由被告执行时一并给付。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 佳人民陪审员  李朝晖人民陪审员  蒋拥军二〇二〇年八月十二日法官助理杨灿代理书记员  杨 灿
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初201号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：史某，户籍所在地河南省安阳市。2020年6月27日，因涉嫌危险驾驶罪，经乌审旗公安局决定取保候审；2020年8月12日，经乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)191号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日19时许,被告人史某一人在乌审旗图克镇中煤生活区宿舍内吃饭、喝酒。于当日21时许,被告人史某驾驶×××号小轿车从该生活区出发,行驶至乌审旗图克镇葫芦素村委北侧500米处时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人史某每100ml血液中酒精含量为220.55mg。 公诉机关认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人史某判处拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人史某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人史某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某血液酒精含量高于200毫克/100毫升，应当从重处罚；被告人史某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 额尔德尼布拉格 二〇二〇年八月十四日 法官助理 道     仁 书 记 员 通 嘎 拉 格 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2067号原告：刘某，男，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：付翔，湖北磊落律师事务所律师。第三人：刘某，女，汉族，住广水市。本院在审理原告刘某与被告汪某及第三人刘某股权转让合同纠纷一案中，原告刘某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费7300依法减半收取为3650元由原告刘某负担。审判员  魏丽萍二〇二〇年八月十日书记员  方东升
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1224执786号 李仲润公民 关于怀集县人民法院在执行李仲润追缴违法所得一案中，依法向被执行人李仲润发出执行通知书，责令其在规定期限内履行完法律义务。逾期后，被执行人李仲润能觉交清违法所得款5000元，现案件已执行完。为此，关于本院(2020）粤1224执786号执行案可报执行完毕处理，本案现已结案。 怀集县人民法院 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5233号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘长春，男，1962年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 刘长春犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初893号刑事判决书已发生法律效力。因刘长春未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月20日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执5233号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林嘉颖
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保182号申请人：季克民，男，1965年2月16日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：葛上海，男，1982年2月15日出生，汉族，住菏泽市。申请人季克民于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛上海名下的银行存款140000元或查封同等价值的财产，并提供了财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛上海的银行存款140000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人季克民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠钦二〇二〇年八月二十日书记员  陈 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13416号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈海东，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈海东信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25955号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13416号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮