河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1194号 原告：索红花，女，1956年1月2日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：索志会（系原告索红花的儿子），磁县人。 委托诉讼代理人：朱振江。 被告：张丽，女，1979年8月23日出生，汉族，住磁县。 被告：王友，男，1990年5月15日出生，汉族，磁县人。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。 负责人：武尚霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓伟，该公司员工。 原告索红花与被告张丽、王友、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索红花的委托诉讼代理人索志会、朱振江，被告张丽、王友、亚太财险邯郸公司的委托诉讼代理人胡晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索红花向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费共计112825.28元。事实和理由：2018年12月30日9时40分，张丽驾驶电动自行车沿磁县磁州镇磁州路北侧非机动车道由西向东行驶至磁县肿瘤医院东侧，绕行头北尾南停驶于非机动车道内，王友驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车后向北左转弯时，与同向行驶的索红花驾驶的自行车相侧撞，造成索红花受伤，电动自行车和自行车不同程度损坏的交通事故。经认定，张丽承担此事故的主要责任，索红花、王友共同承担此事故的次要责任。经查案涉机动车在亚太财险邯郸公司投保交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院。 亚太财险邯郸公司辩称，肇事机动车在其公司投保交强险，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，且不存在责任免除的情况下对原告的合理合法损失予以赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；已垫付10000元，应予扣除。 张丽辩称，其已向原告垫付21642元，看最后判决结果多退少补。 王友无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日9时40分，张丽驾驶电动自行车沿磁县磁州镇磁州路北侧非机动车道由西向东行驶至磁县肿瘤医院东侧，绕行头北尾南停驶于非机动车道内王友驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车后向北左转弯时，与同向行驶的索红花驾驶的自行车相侧撞，造成索红花受伤，电动自行车和自行车不同程度损坏的交通事故。2019年1月15日，磁县公安交通警察大队作出第130427120180000250号“道路交通事故认定书”，对该事故的形成原因及当事人责任分析认为张丽驾驶非机动车上路，在非机动车道内逆向行驶且转弯未让直行车辆先行是导致事故的主要原因；索红花驾驶非机动车上路在非机动车道内逆向行驶是造成事故的次要原因；王友驾驶机动车上路行驶，临时停车时占用非机动车道且不按规定停车是造成事故的次要原因，认定张丽承担此事故的主要责任，索红花、王友共同承担此事故的次要责任。王友对该事故认定书有异议，但未提供相关证据。事故发生后索红花被送往磁县肿瘤医院救治，入院诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、高血压2级极高危，实际住院27天；2019年2月20日再次在磁县肿瘤医院住院治疗7天，共计花费医疗费39631.15元。出院医嘱载明：高营养、高蛋白饮食。对索红花主张的上述医疗费以及按照50元每天计算营养费三被告均无异议。经磁县交警大队事故科委托，2019年8月14日邯郸爱眼医院司法鉴定中心就索红花的伤残等级等作出邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第Ｃ554号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：索红花的伤残等级符合十级伤残；二次手术费需10000元；误工期180日；护理期90日，住院期间两人护理，出院后一人护理；营养期90日。索红花支付鉴定费2200元。被告对该鉴定意见不予认可，但未在指定期限内提交重新鉴定申请。索红花主张交通费以及伤残辅助器具费未向本院提交相关证据。肇事机动车冀Ｄ×××××小型轿车在亚太财险邯郸公司投保交强险，事故发生在保险期间。亚太财险邯郸公司已向索红花垫付10000元，张丽已向索红花垫付21642元。 河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15373元；农、林、牧、渔业年平均工资28201元。 以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及各方的过错及责任而出具的“道路交通事故认定书”，王友虽不予认可，但未提供相关证据，本院对该认定书予以采信。根据道路交通安全法第七十六条的规定，对索红花的各项损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 索红花因该交通事故造成各项赔偿项目以及数额为：医疗费包括二次手术费共计为49631.15元（39631.15元+10000元）；住院伙食补助费1700元（50元×34天）；营养费4500元（50元×90天）；误工费参照农、林、牧、渔业年平均工资计算为13907.34元（28201元÷365天×180天）；护理费要求按照居民服务业平均工资计算未提交相关证据，故参照农、林、牧、渔业年平均工资计算为9580.61元（28201元÷365天×124天）；伤残赔偿金为26134.1元（15373元×17年×10%）；精神损害抚慰金根据索红花的伤残情况确定为5000元；鉴定费2200元，上述各项损失共计112653.2元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计55831.15元，死亡伤残赔偿限额项下的损失共计56822.05元。索红花的其他赔偿项目及计算方式主张，因缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。 索红花的各项赔偿款依照上述法律及交强险条款的规定，由亚太财险邯郸公司首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残110000元赔偿限额项下赔偿56822.05元，上述两项合计66822.05元,扣除亚太财险邯郸公司已垫付的10000元后，需共计赔偿56822.05元。索红花在交强险项下未得赔偿款为45831.15元（112653.2元-10000元-56822.05元），根据本案交通事故双方的过错程度及公安交警部门的事故责任认定，由张丽承担索红花未获赔偿70%的赔偿责任即32081.81元（45831.15元×70%），扣除张丽已垫付的21642元后，仍需赔偿10439.81元（32081.81元-21642元）；由王友承担15%的赔偿责任即6874.67元（45831.15元×15%）。鉴定费属于原告支付的合理、必要花费，应予赔偿，故对亚太财险邯郸公司的辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告索红花各项费用10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿56822.05元，两项合计66822.05元,扣除已垫付的10000元后，需共计赔偿56822.05元； 被告张丽于本判决生效后十日内赔偿原告索红花各项费用10439.81元； 被告王友于本判决生效后十日内赔偿原告索红花各项费用6874.67元； 驳回原告索红花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，原告索红花负担877元，被告张丽负担236元、王友负担156元、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担1288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年八月三日 书记员  田 红