wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初799号原告：刘华波，男，1987年3月9日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：张进，男，1981年11月22日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告刘华波诉被告张进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本案在审理过程中，原告刘华波以补充证据为由，于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘华波自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华波撤诉。案件受理费10元，由原告刘华波负担。审判员  李粉娥二〇二〇年八月二十七日书记员  马永琼
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初572号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李金忠，男，1968年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年11月27日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人赖发令，重庆宁静律师事务所律师。辩护人彭琰，重庆渝万律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z562号起诉书指控被告人李金忠犯虚假诉讼罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官郎天贵、柯文俊出庭支持公诉，被告人李金忠及其辩护人赖发令、彭琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2013年，被告人李金忠在与他人进行资金拆借的过程中产生债务纠纷，并因此被法院强制执行。被告人李金忠为使自己的财产在执行过程中逃避执行，遂捏造虚假债务来参与分配执行财产。2016年6月27日，被告人李金忠通过网上银行将其中国民生银行的100万元转给以其姐李某的名义办理的中国农业银行(该银行卡实际由李金忠持有、使用)，同月28日，被告人李金忠将该款通过网上银行又转回自己的中国民生银行卡内，从而形成了银行交易流水，同时给李某出具了100万元的虚假借条。2017年1月6日，被告人李金忠带着李某及银行流水、借条来到万州区××街道人民调解委员会，以人民调解协议书的形式确定该笔100万元借款。同日，被告人李金忠又与李某来到万州区人民法院申请裁定，万州区人民法院以民事裁定书及生效证明书确定了被告人李金忠与李某100万元的虚假借款。2017年2月8日，李某申请法院强制执行。2017年6月7日法院作出了执行裁定。2018年11月27日，法院在执行李金忠财产时，按照清偿比例，被告人李金忠实际获得执行款149500元，2019年8月2日，又获得执行款34275元。2019年11月27日，被告人李金忠被万州区公安局民警抓获，到案后如实供述了上述事实。本案在审理中，被告人李金忠的亲属代为退缴违法所得执行案款共计183775元。上述事实，被告人李金忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、银行转账流水、民事裁定书、人民调解协议书、执行裁定书、案款分配表、收条、建档贫困户资料、支款凭条、户籍证明，证人李某、李某1、朱某等人的证言，被告人李金忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金忠以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金忠到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出李金忠认罪认罚，愿意退出违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对其适用缓刑的辩护意见，与相关量刑情节不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人李金忠三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金忠犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月26日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  康素科人民陪审员  吴继涛二〇二〇年八月十四日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9718号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：宋方辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11603号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金50922.2元,滞纳金3133.37元，利息9392.63元,账单分期手续费1507.81元，现金分期手续费5241.53元,迟延履行期间的债务利息1818元（暂计至2020年8月3日），诉讼费789元,并承担本案执行费992元，合计73796.64元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑腾辉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4038号 原告：谯玮，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。 被告：四川筑鼎投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路中段158号凯旋国际1号楼二层，统一社会信用代码915120006922874947。 法定代表人：文敏。 原告谯玮与被告四川筑鼎投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告谯玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  叶志勇 人民陪审员  邹 艺 人民陪审员  郭 刚 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  蒋雁翎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13073号原告：杨军，男，1993年1月19日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：高新技术产业开发区鲜川超市，营业场所重庆市九龙坡区歇台子科园一街112#、114#、116#，统一社会信用代码92500107MA6086BR92。经营者：黄天浩，男，汉族，1982年2月2日生，住重庆市潼南区。原告杨军与被告高新技术产业开发区鲜川超市产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人朱勇到庭参加了诉讼，被告高新技术产业开发区鲜川超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款19.8元，并赔偿给原告1000元（合计1019.8元）；2.判令诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了退还货款的诉讼请求。事实和理由：原告于2020年5月7日在被告处花费19.8元购得一袋【产品名称：优之牧剑阁炮山鸡蛋】已超过保质期，生产日期2020年4月01日，保质期35天，原告认为不符合食品安全标准，影响食用安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、五十四条、第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》要求被告承担民事责任，故原告向本院起诉。被告高新技术产业开发区鲜川超市未答辩，也未提交证据或答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了购物小票、微信支付电子版打印件、视频光盘、鸡蛋壳等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2020年5月7日，原告杨军在被告处购买了优之牧剑阁跑山鸡蛋一袋，价格为19.8元。该鸡蛋外包装上标签显示时间为“20年4月01日”，保质期为“1-4℃45天，常温35天”，储存方法为“常温/阴凉干燥通风处”，条形码为“6971519322010”。被告出具购物小票一张，其中载明：品名优之牧剑阁炮山鸡蛋6971519322010，数量1，单价19.8，小计19.8。为此原告杨军支付了相应的对价。诉讼中，原告陈述，其在购买案涉鸡蛋时，被告方将鸡蛋放置在裸露常温环境，原告将鸡蛋带回家后发现变质不能食用，因鸡蛋变质发臭就将该批购买的全部鸡蛋蛋液倒出，因此庭审过程中举示的为案涉鸡蛋的壳。本院认为，被告高新技术产业开发区鲜川超市经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院有权依法缺席判决。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，购物小票上的优之牧剑阁炮山鸡蛋与实际购买的商品优之牧剑阁跑山鸡蛋，根据商品条码可以认定应为同一产品。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案食品时，该食品已经超过了保质期。被告作为案涉食品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆高新技术产业开发区鲜川超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨军1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告高新技术产业开发区鲜川超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月二十五日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1623号申请执行人：王粮库，男，1972年1月2日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李俊杰，男，1991年12月4日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王粮库与被执行人李俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1012号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李俊杰名下的起亚牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月二十九日书记员 黄晓栋
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执6084号之一被执行人：陈建强，男，汉族，1971年02月02日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建强在河南省农村信用社联合社0000017×××01账户内存款人民币20506.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月四日书记员  师 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0212民督50号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王一晖，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司与被申请人王一晖申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月10日发出(2020)闽0212民督50号支付令，限令被申请人王一晖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)闽0212民督50号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2696号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：丁胜，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。系公司职员。 被告：曹太桂，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陈小玲，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告曹太桂妻子。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告曹太桂、陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告曹太桂、陈小玲偿还借款93236.56元及从2017年2月23日起至还清之日止的资金利息、复息、罚息、违约金。事实和理由：2014年9月17日被告曹太桂、陈小玲以承包工程为由在原告处借款100000元，当日签订个人借款合同，约定期限2年，月利率11.79‰，还款方式按季结息。贷款到期后，2017年1月10日二被告以借新还旧为由在原告处再次借款100000元，并签订个借款合同，约定期限3年，月利率8.5434‰，还款方式利随本清。2018年10月14日二被告还本金6763.44元将利息结至2017年2月23日后再未还本付息，现起诉法院请求裁判。 被告曹太桂、陈小玲未到庭答辩。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息、结婚证，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据，拟证明原、被告借款关系成立。 被告曹太桂、陈小玲未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曹太桂、被告陈小玲系合法夫妻。2014年9月17日被告曹太桂、陈小玲以承包工程为由在原告处借款100000元，当日签订个人借款合同，约定期限2014年9月17日-2016年9月16日，月利率11.79‰，还款方式按季结息。贷款到期后，2017年1月10日被告陈小玲以借新还旧为由在原告处再次借款100000元，并签订个借款合同，约定期限2017年1月10日-2020年1月9日，月利率8.5434‰，还款方式利随本清。2018年10月14日二被告还本金6763.44元仅将利息结至2017年2月23日后再未还本付息。2020年8月4日原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉来院请求裁判被告曹太桂、陈小玲偿还借款93236.56元及从2017年2月23日起至还清之日止的资金利息、复息、罚息、违约金。 本院认为，2014年9月原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告曹太桂、陈小玲签订的个人借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。在原告足额向二被告发放贷款履行完合同义务后，被告曹太桂、陈小玲理应按照合同的约定还本付息，其未按时履约有违诚实信用原则。后二被告因无法归还贷款，被告陈小玲于2017年1月再次以借新还旧为由在原告处借款100000元，被告曹太桂虽没有在借款合同上签字，但该款确用于偿还了夫妻共同债务，故被告曹太桂、陈小玲应当共同偿还该笔债务。 同时借款合同上明确约定有资金利率，被告曹太桂、陈小玲应按照合同约定的利率支付资金利息。关于原告诉称的违约金，虽然在个人借款合同中有约定，但同样在利息中亦有罚息的约定，罚息就是为借款人不按时偿还贷款本息而设定，已经具有弥补损失、惩罚功能，再适用违约金条款明显超过其实际给原告造成的损失，故对原告要求违约金不予支持。 综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司要被告曹太桂、陈小玲偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹太桂、陈小玲在判决生效后偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款93236.56元及从2017年2月24日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率计付资金利息。 二、驳回原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告曹太桂、陈小玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  唐 敏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  闫淑明
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1426号 原告：杨某，女，1975年8月16日生,住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 委托诉讼代理人：罗明坤，丘北宏旸法律服务所法律工作者，。 被告：熊某，男，1974年10月26日生，住丘北县。 本院在审理原告杨某与被告熊某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告杨某以被告下落不明，无法送达诉讼文书为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。 审判员  邵寿红 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 云
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4590号原告：洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北盟路48号206幢4-102室。法定代表人：裴学勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小恩、李文宁，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王世端，男，1945年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳宝泰物业管理有限公司诉被告王世端为物业服务合同纠纷一案，本院受理后向原告洛阳宝泰物业管理有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳宝泰物业管理有限公司收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 朕二〇二〇年八月五日书记员 杨静静
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执73号 申请执行人：李娜，女，1979年5月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：李向东，男，1972年2月9日出生，满族，住址承德市双桥区。 被执行人：张海华，女，1969年8月17日出生，汉族，个体，住。 申请执行人李娜与被执行人李向东、张海华民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初5367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李娜向本院申请执行。本院向被执行人李向东、张海华发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金500,000.00元及利息，案件受理费8,160.00元，保全费5,000.00元，缴纳执行费7,532.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月8日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年1月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年1月8日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年8月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、2020年8月27日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、依法将被执行人李向东、张海华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初5367号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17236号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：王名文，男，1978年2月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人王名文金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初18226号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王名文应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付借款本金27534.22元、利息、分期手续费、迟延履行金及诉讼费583.35元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院于2020年7月28日依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆,上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢燕玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14100号原告：蒲洁，女，1994年2月23日生，汉族，住四川省合江县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：孙沁。被告：深圳市宝安区食尚客贸易商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道福中福社区西乡金海路碧海中心区西乡商会大厦1502，统一社会信用代码：92440300MA5G0CHD84。经营者:王晓东。本院在审理原告蒲洁诉被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市宝安区食尚客贸易商行产品责任纠纷一案过程中，原告蒲洁于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲洁撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蒲洁承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执178号 被执行人：江日和，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初539号刑事判决书，判处被执行人江日和罚金人民币4000元，没收上缴国库。由于江日和至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人江日和名下银行账户存款，并扣划了被执行人江日和的银行存款2831.6元。上述案款没收上缴国库。此外，本院还调查了被执行人江日和在金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处的财产，暂未发现被执行人江日和名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人江日和有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16642号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：韩忠华，男，汉族，1985年3月15日生，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告韩忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年八月二十七日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1429号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：程大光，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：巩宁，女，1971年9月14日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人巩宁微信、支付宝、银行存款75000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人巩宁微信、支付宝、银行存款75000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年八月十九日书记员  张维乾
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执100号被执行人李利民，男，汉族，1966年7月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂07刑初4号刑事判决书第四十项：判处追缴查封、扣押、冻结在案的各被告人的违法所得、用于作案的涉案资金以及案外人利用黑社会性质组织及其成员违法犯罪活动获取的财产及孳息、收益，上缴国库，于2020年8月6日立案执行被执行人李利民追缴违法所得11141600元。本院认为，生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，被执行人拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李利民名下银行存款11141600元。二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐武港二〇二〇年八月七日书记员  周 举
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民监2号原审原告：顾慧，女，1978年8月17日出生，回族，住所地河南省睢县。原审被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：常新伟，该公司总经理。原审原告顾慧与原审被告河南陆鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出(2018)豫1422民初2601号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  李广福二〇二〇年八月十三日书记员  刘冰月
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5136号 原告：蔡伟，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：赵保胜，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省滑县。 原告蔡伟与被告赵保胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蔡伟与被告赵保胜已在庭外达成和解，原告蔡伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡伟撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡伟撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年八月四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1459号之一申请执行人：江西九快网络科技有限公司，住所地南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道以东、东元路以北恒大名都14号楼1015，统一社会信用代码91360106MA386TEA21。法定代表人：徐文霞，系该公司总经理。被执行人：常州前创网络科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区延陵西路99号806室，统一社会信用代码91320404MA1WYD8H91。法定代表人：王云翔，系该公司总经理。本院在执行申请执行人江西九快网络科技有限公司与被执行人常州前创网络科技有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人常州前创网络科技有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常州前创网络科技有限公司所有的银行存款的冻结或者解除其相应财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年八月三十一日书记员  余志征
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2316号申请执行人:曾锋，男，汉族，1967年1月19日出生，住长沙市天心区。被执行人:田韧，男，汉族，1968年4月25日出生，住长沙市雨花区。申请执行人曾锋与被执行人田韧借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）湘0104民初4826号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月08日立案执行。2019年10月08日，本院向被执行人田韧送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月08日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年10月08日、2020年9月1日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。扣划了被执行人名下银行账户款项共计108361元，被执行人田韧名下有一房产，经我院拍卖，两次流拍，故于2020年7月24日以2799792元以物抵债给申请人曾锋。于2020年7月28日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。对被执行人田韧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为370.6675万元，已执行到位290.8153万元，尚有79.8522万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月二十日书记员 秦 丽
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初109号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人张胜全，男，1968年5月15日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，现住焦作市解放区。2000年12月7日因吸毒被焦作市劳动教养委员会决定劳动教养二年。2009年11月9日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月12日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年8月18日被焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人张胜全犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉。被告人张胜全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日18时35分许，被告人张胜全酒后无证驾驶黑色雪佛兰牌小型轿车经焦作市解放区沿建设路由西向东行驶至建设路与民主路交叉口处被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测，呼气值为93mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：张胜全血液中乙醇含量检测结果为88.12mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人张胜全到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张胜全醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张胜全到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张胜全拘役一个月，并处罚金13000元。被告人张胜全对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并有常住人口基本信息、违法犯罪信息查询结果单、焦作市山阳区人民法院刑事判决书、现场呼气测试单、查获证明、发破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人张胜全的供述与辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、抽血及车辆照片、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜全醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张胜全的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张胜全到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张胜全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金13000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年9月11日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年八月十八日法官助理王之春书记员李盼盼
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行终238号上诉人（原审被告）惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人罗育青，局长。诉讼负责人文淑媚，副局长。委托代理人鲍力恒，该局工作人员。委托代理人周富廷，广东衡仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广东诚加装饰设计工程有限公司。法定代表人郑伟熙。委托代理人李茂淑，广东法牛律师事务所律师。委托代理人李省妹，广东法牛律师事务所实习律师。原审第三人何顺安，男，汉族。委托代理人韩现利，广东展豪律师事务所律师。上诉人惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局因与被上诉人广东诚加装饰设计工程有限公司、原审第三人何顺安社会保障行政确认一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322行初384号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局以“根据该案的实际情况，我局决定重新送达举证通知书”为由，向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回上诉。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱炜炜审 判 员 覃毅华审 判 员 陈龚东二〇二〇年八月十二日法官助理 毛泳玲书 记 员 李冬楹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16570号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：阮琴妹，女，汉族，1987年10月8日生，住福建省宁德市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告阮琴妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年八月二十七日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢333号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 法定代表人：熊津成。 被执行人：李建，男，1978年05月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李思瑶，男，1978年08月04日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191执1410号民事判决书，于2020年04月28日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人李建、李思瑶追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付754，725.17元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月01日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191执1410号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭茂松
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5572号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司西安分行法定代表人：张瑾被执行人：连加兵，男，汉族被执行人：宫世静，女，汉族被执行人：许益通，男，汉族申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人连加兵、宫世静、许益通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2167号民事判决书已发生法律效力,被执行人连加兵、宫世静、许益通未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2167号民事判决书向被执行人连加兵、宫世静、许益通送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人许益通名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的76238.59元及利息，未受偿76238.59元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十九日书记员 孙姣姣
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初167号 原告：敦化市和发水泥管厂，住所地吉林省敦化市丹江街长江村。 法定代表人：尹义霞，敦化市和发水泥管厂法人。 被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道476号。 法定代表人：熊东仔，江西省路桥隧道工程有限公司法人。 原告敦化市和发水泥管厂与被告江西省路桥隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告敦化市和发水泥管厂于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，敦化市和发水泥管厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许敦化市和发水泥管厂撤诉。 案件受理费3,042元，减半收取计1,521元，由敦化市和发水泥管厂负担。 审判员  马延青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2146号申请执行人科右中旗光明商店。被执行人张某。本院立案执行科右中旗光明商店申请张某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗光明商店于2020年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月三十一日书记员 张 皓
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督44号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：缪晨龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人缪晨龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200元，借款期限自2019年8月18日起至2020年8月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人缪晨龙发放了借款1200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计729.14元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项729.14元及相应的资金占用费用5.69元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人缪晨龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项729.14元以及资金占用费用5.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为734.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缪晨龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项729.14元以及资金占用费用5.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人缪晨龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人缪晨龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1363-3号被执行人（罪犯）：被告人陈浩，男，1979年10月7日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行罪犯陈浩等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法对扣押被执行人陈浩原有的鲁F0Z***号大众牌汽车一辆进行了评估和拍卖，2020年8月7日，买受人周世恩以19950.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、自本裁定送达买受人周世恩时起，买受人周世恩取得鲁F0Z***号大众牌汽车一辆的所有权。二、买受人周世恩可持本裁定到相关机构办理车辆所有权变更登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月十三日书记员  刘 荃
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复93号复议申请人(第三人)：七台河晟亿粮食贸易有限公司，住所地七台河市茄子河区中心河乡双利村。法定代表人：华正莲，该公司董事长。申请执行人：中国邮政集团公司绥化市分公司，住所地绥化市北林区西直南路邮电新区。负责人：郝福海，该公司总经理。被执行人：绥化银泰商贸有限公司，住所地绥化市北林区气象小区15栋10号商服楼。法定代表人：徐晓波，该公司经理。复议申请人七台河晟亿粮食贸易有限公司(原七台河市东大盛泰粮食贸易有限公司，下称晟亿公司)因中国邮政集团公司绥化市分公司（下称绥化邮政公司）申请执行绥化银泰商贸有限公司（下称银泰公司）买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（下称绥化中院）(2019)黑12执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绥化中院在办理绥化邮政公司申请执行银泰公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月23日作出(2018)黑l2执18l号履行到期债务通知书，第三人晟亿公司对该通知书提出书面执行异议称，2015年4月30日原七台河市东大盛泰粮食贸易有限公司（下称东大盛泰公司）的法定代表人徐连峰与银泰公司签订化肥购买协议。双方约定由东大盛泰公司购买鲁北氨基掺混肥l650吨×3000元总额为495万元，预交40万元，余款455万元于20l5年6月1日起计算利息，月息一分，20l5年l2月30日前一次性还清本息，如购买方未按钱数履行还款义务，则自愿承担自购肥之日起按照违约货款总额月息二分一次性还清。徐连峰(东大盛泰公司)于20l6年4月末给付银泰公司现金l0万元、于2017年7月给付现金6.5万元。因银泰公司不承认东大盛泰公司给付货款，东大盛泰公司有证人能证实给付货款。所以双方就剩余货款及利息计算无法达成一致。造成东大盛泰公司就货款及利息无法给付银泰公司。绥化中院将该上述货款及利息予以执行，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第202条、第227条的规定提出异议，法院应中止对上述货款及利息的执行，切实维护异议人晟亿公司的合法权益，请求撤销(20l8)黑l2执18l号履行到期债务通知书。申请执行人绥化邮政公司辩称，因银泰公司拒不履行法院(20l7)黑12民初26号民事判决确定的义务，银泰公司享有第三人晟亿公司的到期债权并经法院查实，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第50l条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第6l条的规定，向执行法院申请对第三人晟亿公司发出(20l8)黑12执l8l号履行到期债务通知书，虽然第三人向法院提出异议，但其已承认了基本债权，仅对部分偿还金额有异议。绥化邮政公司认为，按照法律规定人民法院执行被执行人对他人享有的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，执行法院下达的执行通知书合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第二款，第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行的规定，执行法院可对其承认的债务部分的本金及利息进行执行，故晟亿公司的异议理由不成立的，法院应裁定驳回其申请。被执行人银泰公司未提出答辩意见。绥化中院查明，因本案被执行人银泰公司不能清偿债务，其对晟亿公司享有应给付455万元到期债权，依据申请执行人的申请，该院于2019年8月23日作出(2018)黑l2执181号履行到期债务通知书，内容为：l、晟亿公司与徐连峰应在收到本通知后的十五日内直接向申请执行人履行你们对被执行人银泰公司所负的到期债务455万元及利息，不得向被执行人银泰公司清偿。2、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。逾期不提出的，本通知即发生法律效力。3、收到本通知后，仍擅自向被执行人银泰公司履行，造成已履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人银泰公司承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。绥化中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第6l条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知；第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据上述规定，该院依据申请执行人申请作出(20l9)黑12执181号履行到期债务通知书，符合法律规定。因晟亿公司在履行通知指定的期间内提出异议，该院不得对异议部分强制执行，对该异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第6l条和63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，以(2019)黑12执异92号执行裁定，驳回了异议人晟亿公司的异议申请。晟亿公司不服，仍以前述理由向本院申请复议，请求撤销绥化中院(20l8)黑l2执18l号履行到期债务通知书和(2019)黑12执异92号执行裁定。本院查明的事实与绥化中院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第50l条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第6l条规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”第63条规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，复议申请人晟亿公司对绥化中院履行到期债务通知书所提出的异议，属于上述法律规定的第三人异议范畴，不属于一般意义上的执行行为异议，绥化中院按照上述法律规定，确认该异议不符合执行异议的受理条件，对该异议不予审查，适用法律正确。晟亿公司的复议理由缺乏事实及法律依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回晟亿公司的复议申请，维持绥化市中级人民法院(2019)黑12执异92号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  王宝奎审判员  郭卫军二〇二〇年八月十四日书记员  毕鹏坤
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执790号之五申请执行人：王定华，男1962年9月8日出生，汉族，住四川省盐边县新九乡。被执行人：吴仕聪，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县红格镇。本院在执行申请执行人王定华与被执行人吴仕聪民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422民初565号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年八月二十九日书记员  张清僖
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初687号 原告：唐忠富，男，汉族，1969年11月23日出生，住宜黄县， 被告：郑高发，男，汉族，1975年9月19日出生，住宜黄县， 原告唐忠富与被告郑高发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告唐忠富于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐忠富以“双方达成还款协议”为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐忠富撤诉。 案件受理费1,795元，减半收取897.5元，由原告唐忠富负担。 审判员  李传盛 二〇二〇年八月十八日 法官助理孙炜 书记员吴值刚
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终936号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。住所地：湖北省江夏区纸坊大道520号。主要负责人：程斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：艾海田（系死者艾大培之父），男，1954年8月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：刘三姑（系死者艾大培之母），女，1956年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：何某（系死者艾大培之妻），女，1981年3月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：艾佳慧（系死者艾大培之女），女，2007年11月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：艾鑫辰（系死者艾大培之子），男，2012年2月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。两被上诉人艾佳慧、艾鑫辰的法定代理人:何某，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区朱湖农场朝阳大队一组（系死者艾大培之妻）。以上五被上诉人的委托诉讼代理人：周焱梅，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：叶某，女，1953年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：段鑫娜，女，2008年2月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。法定代理人：叶某，女，1953年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：张亮，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：武汉市申远通物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：吴志松，该公司经理。委托诉讼代理人：金高勇，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司因与被上诉人艾佳慧、艾鑫辰、何某、艾海田、刘三姑、叶某、段鑫娜、张亮、武汉市申远通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司与被上诉人艾佳慧、艾鑫辰、何某、艾海田、刘三姑自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿艾佳慧、艾鑫辰、何某、艾海田、刘三姑各项损失合计330000元（中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司垫付款30280.50元已扣减）。二、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取2250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司负担。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司以其已与被上诉人艾佳慧、艾鑫辰、何某、艾海田、刘三姑达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取2250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年八月二十日法官助理王友根书记员叶菁丽
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1055号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月出生，汉族，住贵溪市，系该行职员。被告：汤某民，男，1976年1月出生，汉族，住贵溪市。被告：汪某民，男，1977年9月出生，汉族，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪市支行”）与被告汤某民、汪某民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳、被告汪某民到庭参加诉讼，被告汤某民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤某民立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息2106.77元（利息按合同约定利率计算至2020年5月20日），合计人民币52106.77元（之后利息按照借款合同约定利率计算至实际还清之日止）；2.判令被告汤某民承担违约责任，即按照合同约定向原告支付罚息、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费等在内的一切原告为实现债权和担保权支付的费用；3.判令被告汪某民对上述款项承担连带责任。事实与理由：2019年7月19日，被告汤某民在被告汪某民的担保下与原告签订了一份总期限为三年、单笔借款期限不超过一年、金额为50000元的借款合同。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日。原告按约发放贷款后，被告汤某民未按约于2019年9月20日向原告偿还利息，截至2020年5月20日共欠原告该笔借款本金利息共计52106.77元。被告汤某民在原告多次催缴后至今仍不支付，拒不履行合同约定的还本付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告汤某民未作答辩。被告汪某民辩称，本人知道要承担连带责任，但在银行签字时银行没说要承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告汤某民与被告汪某民是朋友关系。2019年7月18日，被告汤某民因种植稻谷需要资金向原告申请贷款，并填写了《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，被告汪某民作为保证人在《保证担保承诺书》上签字，自愿为被告汤某民向原告的贷款50000元提供担保。2019年7月19日，原告与被告汤某民签订了一份《农户贷款借款合同》，借款金额为5万元；用款方式为可循环方式，自2019年7月19日起至2022年7月18日（额度有效期）止；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为LPR加1.78%确定；按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告汪某民签订了一份《保证合同》，被告汪某民作为保证人为被告汤某民向原告的贷款5万元提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告农行贵溪市支行将贷款50000元发放至被告汤某民14395957600000561账号内。借款期限届满后，经原告农行贵溪市支行多次催收，被告汤某民、汪某民未偿还分文借款本息。2020年6月9日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告汤某民因生产需要向原告农行贵溪市支行申请贷款，在借贷合意形成后，双方签订了《农户贷款借款合同》。该《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农行贵溪市支行按约向被告汤某民账号内发放贷款50000元，被告汤某民亦应按约向原告农行贵溪市支行还本付息。借款期限届满后，被告汤某民未向原告农行贵溪市支行偿还分文借款本息。截止至2020年5月20日，被告汤某民尚欠原告农行贵溪市支行借款本金50000元及利息2106.77元，合计52106.77元。2020年5月20日之后的利息，应以未还借款本金为基数，按照合同约定的利率计算至被告汤某民还清借款之日止，故原告农行贵溪市支行要求被告汤某民偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告汪某民向原告农行贵溪市支行提供了连带责任保证，应对被告汤某民向原告农行贵溪市支行借款所产生的债务承担连带清偿责任。由于本案不存在公告送达，公告费未实际发生，故原告要求被告承担公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告汤某民经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤某民在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金50000元及利息2106.77元，合计52106.77元（利息暂计算至2020年5月20日；2020年5月21日之后的利息，以未还借款本金为基数，按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；二、被告汪某民对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，保全申请费542元，合计1094元，由被告汤某民、汪某民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二〇年八月五日书记员  刘 越
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1791号申请执行人：丁淑敏，女,1973年1月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：斯日古楞，男,1982年2月25日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。丁淑敏与斯日古楞借款合同纠纷一案，本院已根据丁淑敏申请，依据（2019）内2223民初7585号民事调解书，于2020年08月31日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更142号 罪犯葛强，男，汉族，1979年9月15日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）黑09刑初11号刑事判决，认定被告人葛强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯葛强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛强减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯葛强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1231分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳10万元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯葛强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2016年1月16日起至2028年5月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10712号之一 被执行人：秦德森，男，1995年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人秦德森犯贩卖毒品罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初340号刑事判决、（2020）粤06刑终415号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,并冻结了被执行人的网络资金账户。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他的财产。 另外，本院委托广东省英德监狱调查被执行人的财产状况。经调查，被执行人报告无财产、无亲属代为履行。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳罚金70000元。因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10712号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑友津
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26801号之一原告：王婵娟，女，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆鼎洲利民药房连锁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号。法定代表人：刘凤。原告王婵娟诉重庆鼎洲利民药房连锁有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王婵娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  李霄敏人民陪审员  李晓平人民陪审员  李勇岐二〇二〇年八月二十五日书 记 员  卢泽胜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2288号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：杨自新，男,1988年4月14日出生，汉族，住山东省东明县。一汽租赁有限公司与杨自新融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9658号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨自新于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金46251.54元；二、被告杨自新于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第10至第16期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1713.02元，第10期租金支付日为2019年4月17日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告杨自新于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8049.60元。因杨自新未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杨自新发出限制消费令，限制被执行人杨自新高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保166号 申请人：梁永锋，男,1977年11月3日出生，汉族，住永兴县。 被申请人：刘外军，男,1977年1月12日出生，汉族，住永兴县。 申请人梁永锋于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初1583号民事裁定书裁定请求对被申请人价值110000元的财产予以保全，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封、冻结或扣押被申请人刘外军价值人民币110000元以内的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年八月十九日 法官助理李国会 书记员朱钢权
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执587号 申请执行人孙迪迪，女1985年04月23日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张春，男1982年2月05日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人孙迪迪与被执行人张春借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘晓宇
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执289号裴健、侯孝志、王计印、王允、马金星、闫旺、史海龙：江苏省徐州市人民检察院提起公诉的被告人裴健、侯孝志、王计印、王允、马金星、闫旺、史海龙故意伤害罪一案，本院于2014年9月4日作出（2014）徐刑初字第00046号刑事附带民事判决，判决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月29日就本案涉民事赔偿部分申请执行，执行内容为：“裴健、侯孝志、王计印、王允、马金星、闫旺、史海龙赔偿附带民事原告人经济损失人民币25639.50元，并互负连带责任”，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，经本院核实，被执行人侯孝志、王计印、王允、马金星、闫旺、史海龙的亲属已先后于2019年3月8日、11日自愿代为履行25639.50元。本院（2014）徐刑初字第00046号刑事附带民事判决中裴健、侯孝志、王计印、王允、马金星、闫旺、史海龙涉民事赔偿部分全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3162号 申请执行人：过福生，男，汉族，1989年11月9日出生，住湖南省攸县。 被执行人：清远市新富强投资有限公司，住所地：清远市人民三路31号瑞隆广场二号楼2层201房。 法定代表人：林草生。 关于申请执行人过福生与被执行人清远市新富强投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1824号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市新富强投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付建设设备租金30185元及利息（以30185元为本金，从2017年5月27日起按年利率4.9%计至付清之日止）给申请执行人过福生。案件受理费311元，由被执行人清远市新富强投资有限公司。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人清远市新富强投资有限公司有的位于清远市××××区的国有土地使用权[清市府国用（2013）第00042号]，上述不动产已由本院另案依法查封，现根据清远市中级人民法院（2020）粤18破申13号裁定书确定：受理清远市新富强投资有限公司的破产清算申请，上述不动产暂不适宜处置。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈并通过手机短信告知，在电话约谈过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案根据清远市中级人民法院（2020）粤18破申13号裁定书确定：受理清远市新富强投资有限公司的破产清算申请。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3162号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周银标
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3255号原告:吕江红，女，1971年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司太古店，住所地哈尔滨市道外区太古新天地一街区-1层1-2号。法定代表人：谷晓茵。本院在审理原告姜培红与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店服务合同纠纷一案中，姜培红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由姜培红负担。姜培红已预交50元，退还其25元。审判员  刘美静二〇二〇年八月二十五日法官助理夏路书记员王萌萌
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8117号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：林和君，男，1993年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林和君租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林和君经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月4日至2019年5月4日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7799元为基数按照每日0.5‰从2019年5月12日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月30日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月4日至2019年5月4日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。林和君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，早稻科技公司(甲方)与林和君（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.林和君向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月4日起至2019年5月4日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向林和君提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，林和君未按约交纳履约保证金，林和君按约足额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月4日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但原告第一期扣付的租金为704元，原告未举证证明其超额扣付305元的依据，原告多扣的金额应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7494元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林和君于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2887元；二、被告林和君于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告林和君于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7494元为基数按照每日0.5‰从2019年5月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告林和君于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告林和君负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1078号 原告：吕世亮，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 原告：景莲清，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 原告吕世亮、景莲清与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕世亮、景莲清撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月四日 书记员  陈沁园
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初283号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘小平，男，1986年7月出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞59号                               指控                         事实                       2020年4月5日凌晨1时许，被告人刘小平饮酒后驾驶一辆号牌为川YXXXXX普通二轮摩托车，从巴中市巴州区东华宾馆出发，沿东城街往街心花园方向行驶至东城街26号外时，与前方由马某驾驶的川YXXXXX号出租车发生擦挂，造成刘小平受伤，双方车辆受损的交通事故。经巴中市公安局交警支队认定，刘小平承担本次事故的全部责任，马某不承担责任。经检验，在刘小平的血液中检出乙醇，含量为216.6mg/100ml。案发后，被告人刘小平明知他人报案而在现场等待，如实供述上述犯罪事实。侦查中，被告人刘小平赔偿了被撞出租车的经济损失，取得了谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人刘小平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘小平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘小平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘小平自愿认罪认罚，并具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒲升元             二〇二〇年八月十九日             法官助理 李星翰             书 记 员 蒲锦程
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2764号 原告：阚恒硕，男，1993年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：时继龙,男，1993年1月22日出生，汉族，住沛县。 原告阚恒硕与被告时继龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告阚恒硕于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚恒硕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阚恒硕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阚恒硕负担。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年八月七日 书记员  张 颜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初695号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人钟银华，男，1963年12月14日生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于1987年10月被判处有期徒刑二年。因犯惯窃罪于1992年4月被判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2016年4月被判处拘役四个月，缓刑六个月。因犯盗窃罪于2017年3月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2017年11月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2019年12月被判处拘役三个月，2020年1月17日刑满释放。因本案于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z679号起诉书指控被告人钟银华犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人钟银华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2020年4月16日凌晨，被告人钟银华进入本市沙坪坝区团结坝×号附×号民工宿舍，盗走被害人王某1放在枕边的一部手机。2、2020年4月25日凌晨，被告人钟银华进入本区创业大道×号某国际小区二楼门市宿舍，盗走被害人陈某的一部黑色华为手机和被害人申某的一部绿色华为手机，销赃获款600元。3、2020年4月27日凌晨，被告人钟银华在本市沙坪坝区烈士墓某园LG层民工保安室，盗走被害人王某2放在桌上的一部手机，销赃获款300余元。4、2020年5月1日凌晨，被告人钟银华在本市沙坪坝区土主镇某一期工地宿舍，盗走被害人杜某放在枕边的一部价值3999元的红色iphone11手机和一部金色小米手机，小米手机销赃获款300元。5、2020年5月3日凌晨，被告人钟银华在本市沙坪坝区西永镇某安置区临时停车场保安室，盗走被害人高某放在枕边钱包内的现金800元。6、2020年5月3日凌晨，被告人钟银华在本市沙坪坝区西永镇中铁某局三工区民工宿舍三楼，盗走被害人唐某放在床尾正在充电的一部手机，销赃获款200元。7、2020年5月5日，被告人钟银华在本市沙坪坝区团结坝某学校主体及环境景观工程活动板房611室，盗走被害人李某放在床边充电的一部华为手机，销赃获款300元。8、2020年5月初的一天凌晨，被告人钟银华在本市沙坪坝区嘉陵厂某防洪护岸×标段民工宿舍，盗走被害人杨某放在桌上的一部手机，销赃获款100元。9、2020年5月7日凌晨，被告人钟银华在本区二郎望山国际小区创业大道×号某国际小区门市2楼，盗走被害人李某1放在裤子中的现金3200元和被害人龚某放在枕边的黑色华为手机，销赃获款200元。10、2020年5月7日凌晨，被告人钟银华在本区二郎某国际小区施工楼四楼民工宿舍，盗走被害人向某的一部蓝色华为荣耀9X手机，价值773元。2020年5月11日，民警捉获被告人钟银华，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人钟银华处扣押现金500元，现已发还被害人李某1。上述事实，被告人钟银华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，购买凭据，价格认定结论书，前科材料，户籍材料，强制措施材料，被害人王某1、陈某、申某、王某2、杜某、高某、唐某、李某、杨某、李某1、龚某、向某的陈述，被告人钟银华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟银华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值10772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人钟银华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟银华自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。被告人钟银华有多次犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟银华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人钟银华于判决生效之日起30日内退赔被害人陈某、申某经济损失人民币600元、被害人王某2经济损失人民币300元、被害人杜某经济损失人民币4299元、被害人高某经济损失人民币800元、被害人唐某经济损失人民币200元、被害人李某经济损失人民币300元、被害人杨某经济损失人民币100元、被害人李某1经济损失人民币2700元、被害人龚某经济损失人民币200元、被害人向某经济损失人民币773元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年八月四日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初829号原告：新乡港立房地产开发有限公司。住所地：新乡市自由路同乐巷20号院。负责人：杨永斌，董事长。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘浩，河南普建律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：新乡市凤泉区耿黄乡南张门村村民委员会。住所地：新乡市耿黄镇南张门村。法定代表人：王玉静。原告新乡港立房地产开发有限公司与被告新乡市凤泉区耿黄乡南张门村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告新乡港立房地产开发有限公司于2020年8月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡港立房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4400元，由原告新乡港立房地产开发有限公司负担。审判员  牛传华二〇二〇年八月三十一日书记员  耿 甜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初9429号原告：张海胜，男，1993年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：汪提，山东恒正律师事务所律师。被告：王超，男，1986年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张海胜与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张海胜委托诉讼代理人汪提到庭参加了诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款14000元并支付资金占用期间利息（以14000元为基数，按年利率24%计算，自起诉之日至实际清偿完毕之日止）。2.诉讼费等由被告承担。2015年至2016年间，被告多次从原告处多次购买各类阀门，2016年8月27日，经双方结算被告向原告出具了14000元欠条。经原告多次催要被告拒不付款，原告诉至法院，望判如所请。被告王超未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2016年8月27日被告出具的欠条一张；2.济宁沧孟商贸有限公司销货清单11份，以上证据证明被告欠原告阀门货款14000元，原告向被告实际发货的事实。被告王超未到庭，视为放弃当庭质证、认证权利。本院审核，认为原告提供的证据真实性、关联性及证明力均符合要求，本院予以采信。通过原告当庭陈述并结合原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年以来，被告王超多次从原告处购买阀门，2016年8月27日，被告王超向原告出具欠条，载明“今欠张海胜（河北阀门）款（货款）计：14000元计壹万肆仟元整”。本院认为，欠条系证明欠款事实存在的凭证。原告张海胜提供了被告王超向其出具的欠条，其已经完成了证明欠款事实存在的举证责任。被告未到庭提出异议，也没有向本院提供相反证据。故，本院对原告要求被告支付欠款14000元的请求，予以支持。由于欠条内容并未涉及欠款支付期限约定，原告也没有提交其它证据证明被告逾期支付欠款的证据。故，原告要求被告支付以14000元为基数，按年利率24%计算，自起诉之日至实际清偿完毕之日止的资金占用期间利息，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后五日内支付原告张海胜欠款14000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年八月三十一日书记员 胡佳慧
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4896号 原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：郑长绿，该公司负责人。 委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。 被告：邓明来，男，汉族，其他自然情况不详。 本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告邓明来物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年8月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，退还给延边天鑫物业管理有限公司负担。 审判员  金钟浩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘婧婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2266号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：成威，男，1993年04月19日出生，住广西南宁市上林县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告成威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人陈宜岑经通知不到庭参加诉讼，被告成威经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5436.86元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以未还借款本金5436.86元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用(包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中（庭审中），原告对第1项数额变更为5241.34元，放弃第2项诉讼请求，其他不变。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在小花(厦门）互联网金融信息服务有限公司(下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户，并通过点击确认操作程序，并获取了相应的借款额度。自2017年8月4日始，被告先后通过小花APP应用程序申请2笔借款，编号CS20170804279118、CS20170831690148。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，对利息、逾期服务费和违约金均进行了约定，并以站内信形式送达被告，确认了上述借款内容，上述2笔借款金额共计6763.8元。2017年8月8日、8月31日，出借人上海凯岸信息科技有限公司先后二次向被告在中国交通银行的6222520766607069号账户转款5000.00元、1000.00元，共计6000.00元。前述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息。截至原告起诉至本院时止，出借人收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计758.66元，实际尚欠5241.34元。期间,上述出借人将对被告享有的逾期借款债权转让给了小花厦门公司。此后，小花厦门公司又将债权转让给了成都债行资产管理有限公司，最后,成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以站内短信或手机短信形式发送至被告在借款平台预留的手机号码。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告借到上述出借人二笔款共计6000.00元，出借人已经收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计758.66元，实际尚欠5241.34元。审理中，原告未有证据证实该出借人具备向不特定人发放贷款资质,该出借行为违反法律、行政法规的强制性规定,其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金6000.00元与实际已经收取得到被告偿还借款本息及支付的违约金、服务费共计758.66元的差额5241.34元。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故被告应向原告承担返还借款5241.34元。原告诉请判令被告承担本案诉讼费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告成威应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款人民币5241.34元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费25.00元，由被告成威负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（按：向非金融机构借得的款又转贷给借款人牟利） （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为 各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以 下的，实行一审终审。