wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终2007号 上诉人（原审原告）：何佩勇，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被上诉人（原审被告）：颜学友，男，汉族，住湖南省衡南县。 原审第三人：郑海军，男，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人何佩勇因与被上诉人颜学友、原审第三人郑海军房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年6月30日，原审法院向何佩勇的委托代理人李英杰送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，何佩勇既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何佩勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐崇高 审判员  贺清生 审判员  何闰英 二〇二〇年八月二十一日                                                                            法官助理  刘诗棋                                                                              书记员  王林华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18902号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谢城坤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢城坤小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18902号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12779号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:夏邦全 在被执行人夏邦全借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23282号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23282号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫超文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14353号原告：欧云海，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨平，男，住重庆市九龙坡区。被告：李孟衡，男，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨眉，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刁灿晴，女，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆理思装饰股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永大道28-2号301，统一社会信用代码91500106622040584M诉讼代表人：刘先利，该公司破产管理人负责人。原告欧云海与被告李孟衡、杨眉、刁灿晴、重庆理思装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告欧云海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧云海撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇二〇年八月二十一日书记员  周 颖
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初8号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘某某，男，1991年3月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住祥符区。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息，于2019年8月26日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月28日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人李继红，河南循规律师事务所律师。被告人白某某，男，1988年6月14日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息，于2019年8月26日被尉氏县公安局刑事拘留，2019年9月28日被取保候审，经本院决定，于2020年1月3日被尉氏县公安局取保候审。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人刘某某、白某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉，刘某某及指定辩护人李继红、白某某及指定辩护人黄亚萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至8月份，被告人刘某某收买赵某、焦某某、白某某信用卡28套，倒卖给“老崔”。被告人白某某收买郑某、王某、王某某、刘某、王某信用卡20套倒卖给刘某某。2019年8月24日，被告人白某某被尉氏县公安局民警抓获归案后如实供述自己的罪行，并于2019年8月25日积极配合协助公安机关抓获同案犯刘某某。上述事实，被告人刘某某、白某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言，尉氏县公安局出具的情况说明，辨认笔录、无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、白某某收买并非法持有倒卖他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人刘某某、白某某构成窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，罪名不成立，本院予以变更。刘某某、白某某无前科，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；白某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻或减轻处罚。二被告人及其辩护人关于其无前科、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳；其他意见与庭审查明的事实和有关法律法规不符，不予采信。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人白某某犯妨害信用卡管理罪，判处一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王耿垚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执225号之一 申请执行人：南雄长祺化学工业有限公司。住所地：广东省韶关市南雄市珠玑工业园。统一社会信用代码为91440282666506411T。 法定代表人：潘庆崇,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 被执行人：东莞市协盈真空科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大黑山西四巷3号201室。统一社会信用代码为91441900675189112R。 法定代表人：覃幼宁。 被执行人：覃幼清,女,1972年12月12日出生,汉族,住湖南省临武县, 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初7535号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金10603元，并承担案件相应执行费59元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，被执行覃幼清在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市石排石兴营业所银行账号为62×××28，本院予以扣划240.75元；在东莞农村商业银行石排谷吓支行银行账号为27×××00，本院予以扣划1296.74元；在广发银行股份有限公司东莞石排支行银行账号为62×××25（2021年2月11日查封期限届满），存款较少，本院暂不予扣划，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提交继续查封的申请。本院共依法扣划被执行人覃幼清上述银行存款共计1537.49元，扣除执行费50元，余款1487.49元已转给申请执行人。 （二）经查，被执行人东莞市协盈真空科技有限公司其他财产由本院另案处理中，经依法评估拍卖，因二次拍卖均没有人出价而流拍，本院另案正变卖被被执行人东莞市协盈真空科技有限公司的财产，申请执行人不申请以物抵债。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案申请执行人受偿了1487.49元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶玉勤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7985号 原告：宁夏嘉屋物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王强，公司董事长。 委托诉讼代理人：季瑞娇，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：朱东升，男，1986年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月13日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏嘉屋物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费70元（已减半收取），由原告宁夏嘉屋物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马敏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终836号上诉人（原审被告）：通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司，住所地：甘肃省定西市通渭县平襄镇北街55号四楼（加油站对面）。法定代表人：刘义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏尚贤，男，1959年10月19日生，汉族，住通渭县。上诉人通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司因与被上诉人魏尚贤劳务合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司的委托诉讼代理人范继军、被上诉人魏尚贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司上诉请求：一、撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初10号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审案件受理费由魏尚贤负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院全部采纳了魏尚贤的陈述，无任何改动。魏尚贤在通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司员工刘忠仁出具结算单后，在以前基础上进行了维修返工，这部分事实认定错误。魏尚贤提交的证据没有通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司的公章，没有用料、面积、单价等，不能作为认定案件事实的依据求。本案应为装修款，魏尚贤起诉劳务费，诉讼请求不当，原审法院变更了诉讼请求，创造判项属严重错误。魏尚贤辩称：一审判决符合法律规定，应予维持。魏尚贤向一审法院起诉请求：一、判令通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司支付魏尚贤装修人工费311538元，及从2018年12月30日至付清之日按照银行贷款利率年息7%计算的利息。二、通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：魏尚贤为装潢工，通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司经营餐饮等业务。2016年至2018年，魏尚贤自己带领工人（魏尚贤带领的工人工资由魏尚贤支付）给通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司在位于通渭县平襄镇宋堡村白土咀的餐饮经营场所木工装修，通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司支付了部分劳务费。2018年12月30日，经魏尚贤与通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司管理人员刘忠仁、曹永军核算，通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司欠魏尚贤2016年、2017年、2018年劳务费及少量石膏线等材料费共计323938元，通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司管理人员刘忠仁、曹永军先后在核算单上签字确认。核算后，通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司法定代表人刘义军妻子马丽支付魏尚贤劳务费5000元、魏尚贤在通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司餐饮消费1万元。2019年1月份，魏尚贤在通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司餐饮经营场所务工，维修他人损坏的门窗、屏风、改修厨房等，共计劳务费2600元。一审法院认为，魏尚贤给通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司餐饮经营场所装修，提供劳务事实存在，双方形成劳务合同关系。通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司欠魏尚贤劳务费及少量材料费311538元事实存在，通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司应支付魏尚贤劳务费及材料费。魏尚贤提出的利息请求，理由不足，不予支持。通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司提出的刘忠仁不知道情况，多算了5万元的合同款，魏尚贤的施工质量存在问题，应当再扣除15万元的辩称，通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司没有提出证据证明，不予支持。对魏尚贤主张的2019年1月劳务费2600元，通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司认可魏尚贤干了活，但辩称是正常维修返工、不予支付工资，通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司的该辩称无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、由通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司支付魏尚贤劳务费及材料费311538元，限判决生效后10日内履行。二、驳回魏尚贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元、公告费300元，由通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明与认定事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，魏尚贤提交的证据能够与刘忠仁、曹永军证人证言相互结合并印证魏尚贤给通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司装修，提供劳务以及欠款323938元事实，一审法院认定上述事实的理由充分，二审予以确认。在双方均认可魏尚贤在2019年1月向通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司提供劳务的情况下，通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司虽认为该劳务系装潢工作存在质量进行的返修，但未提供证据予以证实，故一法院对其主张不予认定正确。综上，一审法院在扣除通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司已支付款项后，认定通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司欠付魏尚贤劳务费及材料费311538元并无不当，本院予以确认。综上，通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5972元，由上诉人通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年八月六日书记员  左星敏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3660号原告：丁彦飞，男，1992年8月22日出生，汉族，无业，住莱阳市。被告：闫大权，男，1967年10月10日出生，汉族，无业，住蓬莱市。被告：纪秀芹，女，1967年8月21日出生，汉族，无业，住蓬莱市。原告丁彦飞与被告闫大权、纪秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彦飞到庭参加诉讼，被告闫大权、纪秀芹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即付清化肥款3000元并承担从起诉之日起到该款付清之日止的利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，2018年二被告购买原告化肥，因当时资金不足，欠原告化肥款3000元，并为原告出具欠条一张，原告多次找被告索要此欠款，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，故具状法院依法判决。被告闫大权、纪秀芹经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面意见，称原告2018年出售化肥时保证用该化肥苹果能长到85果以上，但实际上没有这种效果。原告多次找被告要求退货，被告同意，但一直未拉走化肥。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2018年被告购买原告化肥，欠原告化肥款3000元。被告闫大权为原告出具欠条一张，写明欠化肥款叁仟元。被告闫大权在欠条上签名并捺印。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告主张的出售化肥时保证用该化肥苹果能长到85果以上，原告予以否认。原告认可2020年被告闫大权曾找过原告，要求原告将化肥拉走，但因购买时间过久，原告未同意。本院认为，被告从原告处购买化肥，欠原告化肥款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告夫妻二人共同支付该欠款3000元，理由正当，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。被告主张原告同意退货，将化肥拉走，但原告否认，被告又未提交证据证实，故对被告的该主张，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下被告闫大权、纪秀芹于本判决生效后十日内付给原告丁彦飞化肥欠款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫大权、纪秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 孙婷婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4910号原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区徐州软件园c-1-A5楼，统一社会信用代码91320300731183525F。法定代表人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被告：邵林，男，1984年6月20日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告邵林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年八月二十五日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2848号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1205号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1205号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1205号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1685号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，统一社会信用代码91330327078670143G，住所地浙江省龙港市建新路473-477号。主要负责人：陈理铄，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告：林长邓，男，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告林长邓信用卡纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金17854.84元、违约金892.74元及利息（截至2015年2月1日为312.54元，另以本金17854.84元为基数，自2015年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381299530申领时间二〇一三年六月二十三日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月17日起开始透支，2014年12月29日最后一笔消费2000元。还款事实2015年6月4日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金17854.84元违约金892.74元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年2月1日的利息为312.54元，之后的利息以透支款本金17854.84元为基数，自2015年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林长邓于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行信用卡透支款本金17854.84元、违约金892.74元及利息（截至2015年2月1日为312.54元，另以本金17854.84元为基数，自2015年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由林长邓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘崇领二○二○年八月四日法官助理陈晓晓代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1848号       原告张莉莉，女，汉族，出生于1988年4月20日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地河南省西平县。   被告西安市市场监督管理局，住所地西安市。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人刘东林，该单位工作人员。   委托代理人于坚，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告张莉莉诉被告西安市市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张莉莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张莉莉撤回起诉。       本案受理费50元，减半收取25元，由原告张莉莉负担。     审判长 蔡淑芳   人民陪审员   李红        人民陪审员   娄静霜     二〇二〇年八月二十六日      法官助理    董若霄   书 记 员    胡锦嘉          1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初883号之一原告：李超，男，1983年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。被告：曹学斌，男，1969年4月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李超与被告曹学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，公告费260元，共计1755元，由原告李超负担。审判员  孙颙琰二〇二〇年八月十四日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1478号申请人：鲁先可，男，1991年2月23日出生，汉族，住巨野县。被执行人：山东鑫源实业集团股份有限公司，住所地巨野县进港路中段西侧，统一社会信用代码91371700571673671A。法定代表人：叶久兴，任公司经理。鲁先可与山东鑫源实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初856号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1478号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十八日书记员  纪姝梅
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1696号 原告：艾志良，男，1962年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：李东风，男，1988年11月18日出生，汉族，住临漳县。 原告艾志良与被告李东风买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告李东风偿还了原告艾志良全部欠款，故原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾志良有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾志良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾志良撤诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告艾志良负担50元。 审判员  王成举 二〇二〇年八月五日 书记员  李亚峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3894号 罪犯周选超，男，1990年8月12日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2015年5月7日作出(2015)安岳刑初字第73号刑事判决，以被告人周选超犯强奸罪，判处有期徒刑10年。被告人周选超未提出上诉。刑期自2015年1月28日起至2022年1月27日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2024年6月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周选超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周选超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周选超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4791号原告：孟军，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘军，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告孟军与被告刘军物权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告孟军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟军在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告孟军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟军负担（已纳清）。审 判 员  吴 可二〇二〇年八月十八日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初521号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘福喜，男，1989年7月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，住湖南省攸县，因赌博于2018年3月6日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因本案于2020年4月15日被抓获并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人何胜祥，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省大竹县，因犯寻衅滋事罪，2014年11月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月18日刑满释放。因本案于2020年4月22日被抓获并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉[2020]917号起诉书指控被告人刘福喜、何胜祥犯开设赌场罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨勤出庭支持公诉，被告人刘福喜、何胜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月1日期间，卢兆春（移送瑞安市公安局另案处理）等人在浙江省温州市瓯海区瞿溪大同村、泽雅的山上、潘桥学士前的山上等地开设赌场，被告人刘福喜、何胜祥在赌场内帮忙做理手、打皮、坐角等。2020年4月1日，卢兆春纠集人员在瞿溪街道大同山上开设赌场，以扑克做牌九的形式进行聚众赌博，当场参赌人员超过二十人，后被公安机关查获。2020年7月15日、7月21日，被告人刘福喜、何胜祥各自在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘福喜、何胜祥在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、前科材料，证人阿某、夏某1、黄某1、孔某、夏某2、曹某、邹某、胡某、武某、梁某、黄某2等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福喜、何胜祥以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何胜祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘福喜有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人何胜祥、刘福喜在共同犯罪中起辅助作用系从犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，又认罪认罚，故依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘福喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、被告人何胜祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止；罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周辉二〇二〇年八月五日书记员  张洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8633号上诉人（原审被告）：李俊，男，1976年1月18日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被上诉人（原审原告）：谢振荣，男，1983年1月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：戴旌晶，湖南同才律师事务所律师。上诉人李俊因与被上诉人谢振荣买卖合同一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李俊上诉请求：1、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）0103民初12572号民事判决，重新认定上诉人与被上诉人之间欠款金额及利息计算方式并依法改判；2、依法判令本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决关于利息的认定有误，本案中被上诉人依据上诉人的要求单方面向上诉人出具欠条，该欠条的内容是上诉人的单方意思表示，根据合同法的规定，对于其中约定不明的内容，上诉人可按照对自己有利的方式进行理解。而一审法院按照民间借贷的常理进行推定，明显有失公平。谢振荣提交书面答辩称：一、关于欠款本金，有上诉人出具的欠条等证据予以证明，上诉人在一审庭审时也对该本金予以认可；二、关于欠款利息，欠条中虽未对“2分利息”的适用标准作出明确说明，但按照通常的文字含义进行理解，认定“2分利息”为月利率更符合人们的日常交易习惯以及常理；三、上诉人在一审时无正当理由提出管辖权异议，现又就本案提起上诉，属于拖延时间的恶意诉讼行为，浪费了国家的司法资源。综上，一审判决符合事实与法律的规定，请求二审法院及时作出终审判决，维护被上诉人的合法权益。谢振荣向一审法院起诉请求：1、依法判令李俊立即偿还谢振荣欠款200000元及利息52000元（利息以200000元为基数按照月利率2%计算自2018年11月10日起至本息还清之日止，暂计至2019年12月10日利息为52000元）；2、本案诉讼费由李俊承担。一审法院经审理查明：2018年9月，李俊在谢振荣处采购货物，双方约定了货物价款为23万元。2018年11月7日李俊向谢振荣出具欠条一份，载明“今欠谢振荣人民币贰拾叁万元整230000，还款时间：2018年11月10日前还款叁万元30000；2018年11月15日前还款壹拾贰万元120000；2018年11月30日前还款捌万元80000；如因本人原因推迟还款时间，需向谢振荣按照2分利息支付；欠款人：李俊”。上述欠条出具后，李俊于2018年11月9日通过银行转账30000元至谢振荣妻子账户。之后李俊再未向谢振荣偿还欠款，谢振荣多次催要无果后，故酿成纠纷。一审法院认为，谢振荣、李俊之间发生买卖合同关系属实，李俊出具的欠条系对李俊尚欠谢振荣货款的确认，庭审中李俊对欠款事实和欠款金额均无异议，故该院对谢振荣要求李俊支付货款20万元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，李俊辩称欠条中的2分利息未明确写明是月利率还是利率。该院认为，现实交易中，大多数买卖合同交易中的延迟付款利息的计算标准是参照民间借贷利息标准予以确定的，而民间借贷的利息多参照在法律保护的月利率2%限额内予以确定。因此，认定利息2分为月利率2%更符合买卖合同中的交易习惯。故李俊应按照月利率2%自2018年12月1日支付利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：限李俊于本判决书生效之日起十日内偿还谢振荣欠款20万元，并以所欠款项为基数，自2018年12月1日按月利率2%支付利息至实际清偿之日。一审案件受理费5080元，减半收取2540元，由李俊负担。双方当事人在本院二审期间未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人因未完全履行与被上诉人之间的买卖合同义务，于2018年11月7日向被上诉人出具欠条一份，该欠条系上诉人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被上诉人有权依据该欠条请求上诉人向其支付尚未偿还的本金及利息。庭审过程中，双方当事人对于欠款事实及本金数额均无异议，争议焦点主要为利息的认定问题。在该欠条中，上诉人并未具体写明该“2分息”为月利率或是年利率，根据合同法相关规定，对于合同中约定不明且无法达成补充协议的内容应当按照合同有关条款或交易习惯确定。一审法院依据大多数买卖合同交易中的延迟付款利息的计算标准确定该“2分息”为月利率而非年利率符合法律与交易习惯的要求。上诉人认为该欠条中“2分息”为年利率而非月利率无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，李俊的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5080元，由李俊负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  邓 安二〇二〇年八月二十七日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2447号原告：创格融资租赁有限公司，住上海市浦东新区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，董事长。委托代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。被告：杜汶芮，女，汉族，1986年11月23日生，住河南省封丘县。原告创格融资租赁有限公司与被告杜汶芮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，原告创格融资租赁有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创格融资租赁有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告创格融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费510元，由原告创格融资租赁有限公司负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年八月十三日书记员  王东伟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终138号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）包某贵，男，1968年5月22日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。曾因犯贪污罪于1995年4月12日被大方县人民法院判处有期徒刑六年。现因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于大方县看守所。辩护人夏友宪，贵州贵浩律师事务所律师。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人包某贵犯盗伐林木罪一案，于2020年3月6日作出（2019）黔0521刑初299号刑事判决。原审被告人包某贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人包某贵，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月，包某贵以非法占有为目的，擅自砍伐郭某1栽种在大方县顺德办事处龙昌村天麻山庄处的林木878棵（其中柳杉876棵、桦木2棵），蓄积81.9083立方米。案发后，包某贵积极赔偿了被害人郭某1的损失人民币五万元。2019年7月31日，包某贵在大方县顺德办事处龙昌村天麻山庄被大方县公安局民警抓获。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，作出如下判决：被告人包某贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币叁仟元。宣判后，原审被告人包某贵不服，以“原判认定事实不清、证据不充分，量刑过重”为由提出上诉。二审中，上诉人包某贵提出相同的辩解。辩护人夏友宪提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见；指定辩护人李轩飞提出“一审量刑过重”辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人包某贵盗伐林木878棵、林木蓄积81.9083立方米的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且在一审判决书中分项列明。本院审理过程中，上诉人包某贵及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。对上诉人包某贵及其辩护人所提“原判认定事实不清，证据不充分”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人包某贵盗伐郭某1林木的事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的书证大方县公安局110指挥中心接处警台账登记表、林权证、证人郭某2、石某、张某、胡某、赵某1、李某、刘某等人证言，被害人郭某1陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场图、大方县林业局林木采伐鉴定意见书等证据予以证实，上述证据能形成完整的证据锁链，足以认定；对上诉人包某贵辩称系受赵某2指使的意见，经查，证人赵某2、李某的证言、贵州建工岩土基础工程有限公司出具的证明均证实了贵州建工岩土基础工程有限公司勘察作业进场时间2017年2月2日，与公诉机关指控包某贵盗伐林木的时间2016年11月21日不符，其辩解不能成立。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人包某贵以非法占有为目的，盗伐林木81.9083立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。上诉人包某贵及辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人包某贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  谢 建审 判 员  张 腾二〇二〇年八月十四日法官助理  周 益书 记 员  王江林
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执670号申请执行人：王霞，女，1969年2月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人：张吉春，男，1962年5月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：朱明华，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行王霞、张吉春申请执行朱明华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱明华名下的海马牌汽车(车牌号:鄂Ｃ×××××)一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年八月四日书记员  陈 涛湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0322执协670号湖北省十堰市交通警察支队车辆管理所：本院在执行王霞、张吉春申请执行朱明华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱明华未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人朱明华名下的海马牌汽车(车牌号:鄂Ｃ×××××)一辆，期限为两年。附：（2020）鄂0322执670号之一裁定书二〇二〇年八月四日联系人：陈涛电话：0719-623659018963931536本院地址：湖北省郧西县人民法院执行局邮编：442600郧西县人民法院协助执行通知书（回执）郧西县人民法院：你院（2020）鄂0322执协670号之一协助执行通知书收悉。现将执行情况提供如下：年月日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6251号 原告：李刘强，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：方祥庆，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李刘强与被告方祥庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刘强及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告方祥庆经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告姥姥家系同村，双方互相认识。2019年2月16日被告生意急用钱向原告借款30000元，原告考虑关系借给被告30000元，通过手机转账28500元，剩余1500元现金交付，被告给原告出具借条一张，注明2019年3月26日偿还及借款时间，后原告催要借款，被告久拖不还，故具状起诉。 被告方祥庆未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日被告方祥庆向原告李刘强出具借条一张，内容为“今借到李刘强现金人民币叁万元整（¥30000元）于2019年2月26日借到2019年4月26日还”。当日原告手机转款28500元。庭审后被告方祥庆提供转账记录，2019年4月18日至2019年11月5日期间，转款给原告李刘强十笔款合计18900元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告方祥庆向原告李刘强借款30000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告李刘强现要求被告方祥庆偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方祥庆提供其还款记录虽在庭审后，但本着查明案件事实，本院予以认可，故被告已还款项应以扣除，故尚欠11100元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方祥庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李刘强借款11100元。 二、驳回原告李刘强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告方祥庆负担101元，原告李刘强负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初6251判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13908号 原告:刘某某,男,1965年11月9日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 被告:临沂公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处后杨墩居委。 法定代表人:李某某，总经理。 被告:丁某,男,1955年5月1日出生,汉族,住兰山区。 被告:李某某,女,1961年2月2日出生,汉族,住兰山区。 被告:丁某,男,1983年12月24日出生,汉族,住兰山区。 原告刘某某与被告临沂公司、丁某、李某某、丁某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8441号 原告：贾新福，男，1958年7月13日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨俊威、毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 被告：浙江义乌佳盈织针有限公司，住所地：义乌市工人北路221号。 法定代表人：陈义生。 原告贾新福诉被告浙江义乌佳盈织针有限公司（以下简称“佳盈公司”）股东出资纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告贾新福的委托诉讼代理人杨俊威到庭参加了诉讼，被告佳盈公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：被告返还原告扩股款8000元并赔偿利息损失（从1999年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：佳盈公司系1994年由原国有企业浙江义乌针织器材厂改制而来。原告贾新福原为针织器材厂的职工，改制后成为被告股东。1999年底，佳盈公司增资扩股，原告于1999年12月30日认购了8000股，并支付了8000元购股款。2004年。佳盈公司的部分股东向法院提起了公司决议侵害股东权益纠纷的诉讼，法院判决佳盈公司作出的《股东会决议》和《公司章程修正案》无效。2005年12月13日，义乌市工商局作出了《关于撤销浙江义乌佳盈针织有限公司变更登记的决议》。自从2004年，佳盈公司再未向原告分配过红利，原告也未再享受国扩股股份的权利。为此，原告提起诉讼。 被告佳盈公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、收款收据、股东名册各一份，证明原告于1999年12月30日向佳盈公司缴纳了扩股款8000元的事实。 2、义乌法院（2004）义民初字第5615号、金华中院（2005）金中民二终字第289号民事判决书，义乌市工商局打印件【原件存于义乌法院（2004）义民初字第5615号案件档案中】，证明被告佳盈公司扩股行为被法院判决无效后，被义乌市工商局撤销变更登记的事实。 本院对上述证据予以确认。 经审理查明：被告佳盈公司由原国有企业浙江义乌针织器材厂于1994年改制而成，注册资本为101.42万元，每股1元共101.42万股。原告原为浙江义乌针织器材厂职工，改制后成为佳盈公司股东。1999年11月15日，被告决定增资扩股，原告分别于1999年12月30日认购了8000股。2001年2月26日，被告召开了股东会并作出包括增加注册资本在内的《股东会决议》和《公司章程修正案》。2004年，包括范启元在内的130名被告股东向本院提起诉讼，要求确认上述《股东会决议》和《公司章程修正案》无效。本院以该《股东会决议》和《公司章程修正案》严重违反了股份合作制企业应实行民主管理的政策规定及被告章程的相关规定为由，判决被告作出的《股东会决议》和《公司章程修正案》无效。佳盈公司不服，上诉，金华市中级人民法院认为：被告于2001年2月26日作出的《股东会决议》和《公司章程修正案》没有通知该案被上诉人在内的其他股东，剥夺了被上诉人的股东表决权且到会的9名股东的股权份额按工商登记计算只占佳盈公司股份66.2%，也未达到《公司法》关于增资、修改公司章程的规定，并于2005年11月1日作出了维持原判的判决。2005年12月13日，原义乌市工商行政管理局作出《关于撤销浙江义乌佳盈织针有限公司变更登记的决定》。 本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，佳盈公司作出的包括增资扩股在内的《股东会决议》和《公司章程修正案》被确认无效后，被告应当返还原告因被告增资扩股决议投入的增资扩股款8000元。为此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江义乌佳盈织针有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾新福扩股款8000元并赔偿利息损失（从1999年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告浙江义乌佳盈织针有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年八月五日 书记员 何聪聪
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1167号之一 申请执行人蔡堡华，男，1993年2月21日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德优诚网络科技有限公司，住承德县下板城镇万荣建材物流中心A区A406。 法定代表人：周琪，总经理。 本院依据已经发生法律效力的承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字（2020）第106号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人承德优诚网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承德优诚网络科技有限公司在中国农业银行50×××21账户内存款人民币3900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈红印 二〇二〇年八月十九日 书记员  周晓梦
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初565号 原告：靳学山，男，1953年4月9日出生，汉族，广平县。 委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：靳宏岗，男，1988年1月4日出生，汉族，广平县。 被告：杨运华，女，1987年6月11日出生，汉族，广平县。 委托代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告靳学山与被告靳宏岗、杨运华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，当庭告知原告靳学山依法补交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。原告靳学山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按靳学山撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告靳学山负担。 审 判 长  郑书强 审 判 员  石广霞 人民陪审员  郭学丽 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李佳佳 书 记 员  刘晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4221号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行。 负责人：易松寿，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱程（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。 被告：吕冬花，女，1966年11月20日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告吕冬花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司怀化分行自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司怀化分行撤诉。 案件受理费321元，减半收取计160.5元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担。 审 判 员  向好英 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  谭 惠
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢90号 关于我院刑事审判庭移交李晓杨（2020）冀0606执恢90号罚金一案，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
(2020)内0523执1856号之十二 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：员丽丽，住开鲁县 被申请人：张小东，住开鲁县 被申请人：王利全，住开鲁县 被申请人：李文媛，住开鲁县 被申请人：齐昆，住开鲁县 被申请人：刘颖慧，住开鲁县 被申请人：任建玲，住开鲁县 被申请人：杨建民，住开鲁县 关于申请执行人与被执行人杨建民借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人杨建民账户内余额人民币1181.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨建民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1181.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 杰
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终925号上诉人（原审被告）：张梁，男，2000年8月7日生，汉族，无职业，住辉南县。诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：辉南县朝阳镇一路发汽车租赁行，住所：辉南县朝阳镇兴工街北。经营者：孔繁超，男，1980年3月6日生，汉族，住辉南县。上诉人张梁因与被上诉人辉南县朝阳镇一路发汽车租赁行（以下简称一路发租赁行）租赁合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）吉0523民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告一路发租赁行向原审法院起诉请求，判令被告给付原告人民币45,727元，（其中修车费为25,285元，租车费8,030元交330欠7,700元，车辆折旧费12,642元，违章罚款100元扣2分）。事实和理由：2020年2月20日14时40分，被告与发生事故的对方司机白翼维从原告处租赁车牌号为吉A927Z7的奔腾小型汽车，约定每日租金为110元，大约用车3天，同日双方签订了《汽车租赁合同》当时交了330元租车费，在租赁期间，被告吉A927Z7的小型轿车发生交通事故，造成原告车辆前部损坏。发生事故后，被告主张自己修车，原告多次通知被告尽快修车，可被告每次都说在等两天，告诉原告早晚都给你修，直到4月12日被告才让原告选修车厂修车。原审被告张梁辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告的修车费没有确切的事实依据，只是原告单方出具被告不认可；2.原告要求的租车费既没有出示该车的所有权凭证，也没有出具是否有营运资格，因此被告不能认可，车辆折旧费和上述意见一致，请法庭依法驳回原告诉讼请求。原审法院查明，2020年2月20日14时40分，被告与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告在原告处车牌号为吉A927Z7的奔腾小型汽车，每日租金为110元，大约用车3天，同时约定“车辆发生事故，必须选择4S店修理，修理所产生的一切费用应由乙方（租车方）预先支付，在停驶或修理期间的租车费用由乙方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修理车实际发生额的50％计算。”合同签订后，被告预交了330元租车费将车开走。2020年2月21日被告驾驶租赁车辆时发生交通事故，致使租赁车辆受损。经交警部门认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，被告主张自己修车，但一直没有修车，直到4月12日被告才让原告选修车厂修车。2020年5月2日将车辆修好，从2020年2月20日开始计算，共计73天，租车费8,030元（已付330元），原告修车花修车费25,285元、车辆加速折旧费12,642元，总计45,627元。原审法院认为，被告从原告处租赁车辆，在使用过程中发生交通事故，致使车辆损坏，应当赔偿由此造成的损失。被告驾驶车辆肇事后，未主动修复车辆，原告经被告同意后修复车辆。修车费用有修理厂的费用明细及发票能够证明其损失。被告再要求对车辆损失进行评估鉴定没有实际意义，该院不予准许。综上所述，原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条的规定，遂判决：张梁赔偿辉南县朝阳镇一路发汽车租赁行各项损失45,627元。案件受理费472元（已减半收取）由被告承担。上诉人张梁上诉请求，1.撤销一审判决，发回辉南县人民法院重审；2.被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由，1.一审法院判决违反法定程序。一审时，被上诉人向法庭提交了一组照片和录像资料，被上诉人整理证据将录像资料刻碟，没有等上诉人对证据质证，一审法院便做出了一审判决，严重违反法定程序。2.关于被上诉人的损失，上诉人一审对上诉人提供的修车部件和价格均提出异议，并要求对损失价格进行鉴定，一审法院没有准许上诉人的鉴定请求，强行判决支持了被上诉人的全部诉讼请求，剥夺了上诉人的合法权益。被上诉人一路发租赁行辩称，一审判决正确，没有必要发回重审。本院二审审理查明的事实与一审一致。另查明，一路发租赁行经营范围为汽车租赁、服务。本案出租车辆吉A927Z7车辆所有人为张庆华，厂牌型号为奔腾Ｂ70小型汽车，车辆注册日期2015年8月18日。孔繁超以转抵押借款的形式取得车辆的使用权。该车辆在公安交管部门的《机动车修理业治安管理信息系统》显示，车辆业务种类为租赁。在该系统交接信息栏显示，租车人为姓名张梁。本院认为，本案案由为租赁合同纠纷。一路发租赁行的营业执照体现，租赁行的汽车租赁业务得到工商行政管理部门的批准。从公安部门的登记看，吉A927Z7车辆在公安机关的管理平台上进行了登记，是允许租赁的车辆。关于张梁的第一个上诉理由，即原审判决是否存在违反法定程序的问题。原审法院依据辉南县朝阳镇中兴汽车修理厂出具的《吉林增值税普通发票》及修理费明细，认定车辆修理费25,085元。这些证据能够真实反映车辆修理产生的费用。原审法院予以采纳并无不当，不存在程序不当的问题。关于张梁的第二个上诉理由，即车辆修理价格问题。从张梁租赁车辆发生交通事故开始，张梁对修车事宜一直处在消极状态。张梁本应按照《汽车租赁合同》的约定履行修理车辆的义务，以尽量减少损失，但却长时间推诿、放任，导致由出租人自行修车。现在又提出修车部件和价格的问题，却又提不出更换的部件不对、价格过高的证据，这个上诉理由令人费解，本院无法支持。综上，张梁的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由上诉人张梁负担。本判决为终审判决。审判长 吴 兴 彦审判员 王 立 武审判员 修  勇二〇二〇年八月二十八日书记员 刘瑄子凡
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2049号罪犯熊光景，男，1976年1月19日出生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市播州区人民法院于2017年11月14日作出(2017)黔0321刑初504号刑事判决，认定罪犯熊光景犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年(刑期自2017年7月1日起至2021年6月30日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯熊光景在服刑期间2018年2月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获得4次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊光景准予减刑九个月(刑期自2017年7月1日起至2020年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初782号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上某某，住所地本市金山区。诉讼代表人吴旻。被告人裴某某，男，1985年2月3日生，汉族，户籍地本市普陀区。被告人蒲某某，男，1993年11月17日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住本市杨浦区。本院于2020年8月6日以(2020)沪0107刑初782号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告单位上某某、被告人裴某某、蒲某某犯虚开发票罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  谭佳怡二〇二〇年八月十七日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终6号之一 上诉人（原审被告）：张文冠，住湖北省汉川市。 上诉人（原审被告）：袁桃新，住湖北省汉川市。 共同委托诉讼代理人：李某，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:罗达霞，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人张文冠、袁桃新因与被上诉人罗达霞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张文冠、袁桃新于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人张文冠、袁桃新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张文冠、袁桃新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人张文冠、袁桃新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年八月三日 书记员  李海波
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执771号之三申请执行人：石玲，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙富贵，男，1998年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：孙腾友，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：李玲，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行石玲与孙富贵、孙腾友、李玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2019年12月5日以（2019）皖0304民初3679号民事裁定书查封了被执行人孙富贵所有的位于蚌埠市蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城12号楼1单元601号房产（产权证号23××42）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人孙富贵所有的位于蚌埠市蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城12号楼1单元601号房产（产权证号23××42）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月十日书记员 马 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35445号原告：周美意，女，汉族，1985年2月14日出生，身份证住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610265798。被告：深圳市龙园山庄物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区红岗路1299号，统一社会信用代码91440300708496806T。法定代表人：崔冰岩。原告周美意诉被告深圳市龙园山庄物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周美意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告周美意撤回起诉处理。审判员  杨俊洁二〇二〇年八月二十四日书记员  陆 妍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1300号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人洪某，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]976号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员诸某某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年11月起，被告人洪某在上海市青浦区、江苏省徐州市等地使用从网络下载的营业执照、身份证及车辆照片等，在“58同城”网上发布虚假的二手汽车销售信息吸引购车人添加其个人微信。后以购车需交付定金等为由，多次骗取多名被害人微信转账，共计人民币(以下币种同)5.67万元。具体分述如下：1.2019年11月，被告人洪某发布虚假二手大众CC汽车出售信息，后于同年11月7日、8日陆续骗取被害人努某某·依米提转账的定金共计4000元。2.2019年11月，被告人洪某发布虚假二手本田思域汽车出售信息，后于同年11月22日、25日陆续骗取被害人买买某某·肉孜转账的定金共计2.37万元。3.2020年3月，被告人洪某发布虚假二手本田思域汽车出售信息，后于同年3月9日、12日、24日、31日及4月1日陆续骗取被害人王某某转账的定金共计2.9万元。2020年4月7日，公安机关根据线索至上海市松江区抓获被告人洪某，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人努某某·依米提、买买某某·肉孜、王某某的陈述，证人顾某某、伍某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作情况、扣押笔录及清单、扣押决定书，微信账号截图、“58同城”网站账号截图、身份证照片、营业执照照片、相关微信聊天及转账记录截图，被告人洪某的户籍、前科资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚以及具有前科等情节，建议判处被告人洪某有期徒刑三年，罚金人民币五千元。被告人洪某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2023年4月6日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人洪某退赔犯罪所得，分别发还各被害人；三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年八月二十六日书记员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2875号原告：葛社恩，男，1974年7月14日生，汉族，住内黄县。被告：卢丽强，男，1981年7月1日生，汉族，住内黄县。被告：石青旺，男，1971年9月24日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告葛社恩诉被告卢丽强、石青旺民间借贷纠纷一案中，原告葛社恩于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛社恩撤回对被告卢丽强、石青旺的起诉。案件受理费400元，由原告葛社恩负担。审判员  郝宁二〇二〇年八月四日书记员  王杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12271号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：高萍，女，1968年7月27日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告高萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年八月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2923号                               原告                       林素金，女，1967年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       陈全楷，男，成年，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       林素金于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，林素金与陈全楷庭外自行协商解决，林素金申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林素金撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由林素金负担。                               审判员  杨岩成                                     二〇二〇年八月五日                                                             书记员  陈榕榕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1991号之一 申请执行人：范思苑，女，1989年8月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：周小东，女，1987年9月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人范思苑与被执行人周小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7580号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周小东应向申请执行人范思苑偿还借款本金60000元及利息（从2019年1月13日起至还清款日止按月利率2%计付），负担律师费12000元、案件受理费1002元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人周小东名下有粤Ｌ×××××、粤Ｃ×××××号汽车两辆，本院依法查封，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1991号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖仕桂
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏12执6号顾书荣：顾书荣犯假冒注册商标罪罚金一案，本院执行过程中，依法对被执行人顾书荣（共有人凌小红，系另案被执行人）所有的位于兴化市九洲城中城×幢×-×××室不动产进行执行处置，处置得款400230.90元在扣除拍卖公告费1000元、退还买受人垫付产权过户税费56150.60元后余款343080.30元中的300000元作为被执行人凌小红应缴纳罚金已上缴国库，43080.30元已转付顾书荣应缴纳罚金上缴国库。另，本案执行中，扣划被执行人顾书荣银行存款639047.57元，被执行人顾书荣家人代为缴纳罚金17872.13元，上述款项亦已全部上缴国库。至此，本院作出的本院(2019)苏12刑初34号刑事判决书第一项确认对顾书荣并处罚金700000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11883号 上诉人（原审原告）：赖盛林，男，1964年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓萌，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆博鼎建筑设计有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪正街118号1幢7-1号。 法定代表人：刘奇，董事长。 委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。 上诉人赖盛林因与被上诉人重庆博鼎建筑设计有限公司（以下简称博鼎公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员傅敏公开开庭独任审理本案。上诉人赖盛林及委托诉讼代理人张永、朱晓萌，被上诉人博鼎公司委托诉讼代理人谢小琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖盛林上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审以《刑事案件相关侦查情况的说明》作为认定本案的主要证据没有法律依据；2.案外人刘思胜是否涉嫌经济犯罪（伪造印章）与博鼎公司是否在本案中承担偿还借款等法律责任没有直接的因果头系，根据赖盛林调查取证的证据能印证赖盛林转款至博鼎公司账户时，该账户已经使用6年，在办理上述开户过程中，博鼎公司已提交了全套经营证照的原件，赖盛林作为善意相对人，有理由相信刘思胜在《借条》上加盖公章的行为能代表博鼎公司；3.《民事裁定书》遗漏了关于案件受理费的处理。4.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的内容，即使案外人刘思胜涉嫌刑事犯罪，也应当分别审理。 博鼎公司答辩称，1.赖盛林所称的借款是基于赖盛林被案外人诈骗而支付履约保证金，借款和保证金系不同性质款项，因此，该款项涉及刑事犯罪；2.案外人刘思胜涉嫌诈骗的事实不仅仅是公安机关的陈述，包括赖盛林至博鼎公司进行沟通时，博鼎公司才知晓其被诈骗的事实，在沟通过程中，赖盛林明确表明该《借条》上的款项并没有支付，是履约保证金的退还，赖盛林的主张不成立；3.赖盛林并非善意，刘思胜涉嫌诈骗问题被公安机关立案，本案是一个刑事案件，法院不应当继续审理；4.本案系基于同一事实而非不同事实发生，不适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》。综上，一审认定事实清楚，证据确凿，驳回赖盛林的起诉正确。 赖盛林向一审法院起诉请求：1.博鼎公司向赖盛林返还借款3000000元及以3000000元为基数，按照年利率6%计算的自逾期还款之日（2017年11月19日）起至实际付清之日止的资金占用费，截至起诉之日，逾期还款的资金占用费约为384000元；2.博鼎公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审查认为：2020年3月18日，重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队向一审出具《刑事案件相关侦查情况的说明》：“第一、嫌疑人刘思胜目前在我支涉及两起刑事案件，分别是刘思胜涉嫌挪用资金和涉嫌伪造公司印章案，目前以上两起案件均已立案侦查。第二、犯罪嫌疑人刘思胜基本情况：男性，汉族，出生日期：1968年1月7日。户籍地址：四川省成都市青羊区。第三、在刘思胜涉嫌伪造公司印章案中，我支队已经查实刘思胜在赖盛林不知情的情况下，私自伪造博鼎公司公章和法人代表刘奇的个人印章。并非法使用以上印章，冒用博鼎公司名义在建设银行成都岷江支行开立银行账户。我支队同时发现，刘思胜在2017年10月，还非法使用以上印章和非法开立的银行账户，同赖盛林签订相关工程承包合同，收取赖盛林等人员的巨额资金。刘思胜在同赖盛林签订合同的时候，自己还处于犯罪潜逃，被公安机关通辑期间。刘思胜的以上行为有冒用博鼎公司诈骗赖盛林的重大嫌疑”等等。公安机关依职权制作的公文书证，证明力大于私文书证。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当驳回赖盛林的起诉，移送公安机关处理。 一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，裁定如下：驳回赖盛林的起诉。 二审中，双方均无新证据出示。 本院认为，本案争议焦点在于本案是应继续审理还是应移送公安机关。本案中，赖盛林基于民间借贷纠纷起诉博鼎公司，要求博鼎公司归还借款，而博鼎公司认为对案涉借款不知情，系案外人刘思胜涉嫌伪造公司印章导致案涉纠纷的发生，对此，本院认为，首先，同一事实，指的是同一主体实施的行为，不同主体实施的行为不属于同一事实。本案中，涉嫌刑事案件的当事人系案外人刘思胜，而民事诉讼的被告为博鼎公司，故民事诉讼和刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，并非属于同一事实；其次，刑事诉讼并不解决民事诉讼中博鼎公司的责任问题，故就赖盛林主张款项支付至博鼎公司的账户，双方之间的民间借贷关系是否成立有效，博鼎公司是否承担民事责任，承担多少责任，有待于双方当事人进行举证质证后,并查明案涉纠纷的相关事实，再根据民事法律规定进行认定；最后，即或公安机关对刘思胜涉嫌伪造公章进行立案侦查，并不影响赖盛林基于民事法律关系提起案涉民事纠纷。故一审以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回赖盛林的起诉，适用法律不当，应予撤销，一审应对案涉纠纷继续审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初657号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  李兰
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初134号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人路盼盼，女，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市海兴县，现住。2019年11月26日因涉嫌开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。 被告人邓久义，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市大城县，现住。2019年9月26日因涉嫌开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于大城县看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人路盼盼、邓久义犯开设赌场罪，本院于2020年5月26日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人路盼盼、邓久义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至9月，被告人路盼盼、邓久义共同加入一利用微信红包方式进行赌博活动的网站，期间二人受上线指使购买大量微信号在赌博网站微信群中充当“托”的角色，为上线获取非法利益提供帮助，二被告人共收取上线服务费34204元。二被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对二被告人分别判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 以上事实，二被告人路盼盼、邓久义在开庭审理过程中亦无异议，且有二人的供述、证人邓某、王某等人的证言、电子物证检验报告、扣押手机恢复数据、搜查笔录、扣押清单及照片、办案说明、银行卡交易明细、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路盼盼、邓久义明知是赌博网站而为其提供服务，并收取服务费34204元，事实清楚，证据确实、充分，二人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人在犯罪过程中起辅助作用，均系从犯，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 1、被告人路盼盼犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十六日起至二〇二〇年十月二十五日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 2、被告人邓久义犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十六日起至二〇二〇年八月二十五日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 三、继续追缴二被告人违法所得人民币三万四千二百零四元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐卫标 人民陪审员  马启亮 人民陪审员  许绍峰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  于委园
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初173号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人李某，男，1981年9月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被本院判处拘役1个月，并处罚金人民币15000元；因本案，于2020年5月18日被扎兰屯市公安局罚款人民币1000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年8月3日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年5月3日19时许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶×××号轻型栏板货车欲进入扎兰屯市繁荣街道办事处凯秀家园小区，因门卫阻止与门卫发生争执，后被举报至扎兰屯市公安局交通警察大队。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇，含量为213.23mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，应当从重处罚。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役3个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、查询违法犯罪记录证明材料、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，鉴定意见及被告人李某的供述与辩解等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人李某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年八月十四日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保45号申请人：方吴竹，女，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人：张邦招，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省。上列申请人共同委托诉讼代理人：朱诗涨、邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被申请人：石小芳，女，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人方吴竹、张邦招与被申请人石小芳诉前财产保全一案中，申请人方吴竹、张邦招于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石小芳的支付宝账户中75000元采取保全措施，并已提供担保。现申请人以双方已经和解为由申请撤回诉前财产保全（未缴纳申请费）。本院经审查认为，申请人陈小秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许方吴竹、张邦招撤回诉前财产保全申请。审判员  高葱葱二〇二〇年八月十八日书记员  陈德焕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1437号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：李想,男性,汉族,1990年11月20日出生,住山东省平邑县武台镇八亩石村56号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人李想追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初60号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人苏某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月22日16时35分许，被告人苏某醉酒、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇道甫街路口时，与前方同方向停车等待红灯的由莊某驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，致两车部分损坏。2020年6月23日经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心对苏某的血样检测结果为：被鉴定人苏某血样中乙醇含量为301.13mg/100lml，为醉酒驾驶机动车。2020年7月1日经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，在此次事故中被告人苏某负全部责任。被告人苏某案发后，已赔偿莊某的经济损失。 被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日至2020年11月11日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月十九日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8164号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：**云，女，1987年11月27日出生，汉族，住杭州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告**云租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告**云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月15日至2019年07月15日止的手机租金3591元(399元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×3个月-3591元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月10日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月15日至2019年07月15日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。**云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月15日，早稻科技公司(甲方)与**云（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、**云向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月15日起至2019年07月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向**云提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，**云未按约交纳履约保证金，**云按约足额支付了3个月的租金，另支付了226.15元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的226.15元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7890.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告**云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3364.85元；二、被告**云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告**云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7890.85元为基数按照每日0.5‰从2019年07月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告**云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告**云负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3888号原告：陈显生，男，1974年12月27日生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。被告:天津海天时环保科技有限公司，住所天津子牙循环经济产业区浙江道6号。法定代表人：田婧。统一社会信用代码：92120223MA07E89332。原告陈显生与被告天津海天时环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年8月13日，陈显生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈显生撤诉处理。案件受理费1450元，由原告负担。审判员  王海峰二〇二〇年八月十七日书记员  陈 娜