wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6712号原告：王连政，男，1957年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津铜锣湾建筑工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区624F，公司现办公地址河北区金钟河大街金钟路立交桥附近“易新时代电子商务产业园”三楼，统一社会信用代码91120112MA07236F39。法定代表人：张雄，职务：总经理。原告王连政与被告天津铜锣湾建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。王连政向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告发放给原告2020年7月14日至7月26日共计12天的劳务费，人民币壹仟陆佰元整；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实及理由：我于2020年7月14日上午接到“天津铜锣湾建筑工程有限公司”的邀请，通知我在当天下午2点半到公司面试。应聘专业为土建工程预算员。在面试期间，双方就以下问题达成共识：1、由于我双膝有滑膜炎，不坐班，居家办公。2、工资待遇按每月4000元。（他在58同城预算员招聘信息上是6000-10000元）面试结束后，7月14日下午3点多钟，总经理张雄就让我给做高碑店第九小学室外工程的工程量清单报价的配价工作，由于工作量较大，又着急要件，我连夜赶工，于7月15日下午把配好价的“工程量清单报价”发给张雄。16-19日及时解答他的所有相关问题。7月20日张总给我发来“北京怀柔综合性国家科学中心项目的结构图纸”本工程由“西楼”、“东南楼”、“北楼”三个栋号组成。包括计算工程量和清单陪价。7月26日下午四点钟之前，把西楼的工程量清单报价表发给张总。后来，觉得不正常，什么都没说就让我给他干活（有微信记录）。所以就和张雄总经理就几个问题进行澄清：1、我是否正式被你公司聘用了？2、工资从何时算起？3、每月几号发工资？4、拖欠工资吗？他对我的答复是否定的。他以还没签订劳务合同为由，不同意按照面试约定的4000元/月工资水平计发工资。由于被告在处理用工问题不守规矩，在没签订劳动合同下安排我为其工作，后又以没签订合同为由，不按照双方约定的工资水平计发工资。因此，我决定不在被告处继续工作了。我从7月14日至26日共计12天替被告工作，按照4000元/月计算，应发工资1600元。在7月26日我与张雄的电话通话中，他只答应给1000元。因此双方产生争议，他一气之下把电话挂了，后来打电话不接了。（有通话录音）。无奈之下，提请法院，解决这一问题，任何判决结果均认可。本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据被告天津铜锣湾建筑工程有限公司提供的材料，虽然天津铜锣湾建筑工程有限公司的注册地在天津市津南区，但是实际经营地自被告设立以来一直在河北区，所以本案的司法管辖权应由天津市津南区人民法院移交至天津市河北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高瑞二〇二〇年八月十九日书记员  马晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11947号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：文光华，男，1970年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文光华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人文光华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保29号   申请人：迅销（中国）商贸有限公司，统一社会信用代码：91310000717867461E。   法定代表人：冈崎健，系该公司董事长。   委托代理人：李剑潇，系上海茂雄律师事务所律师。   委托代理人：史子琦，系上海茂雄律师事务所律师。   被申请人：西宁港汇商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630103074567616K，住所地：西宁市。   法定代表人：吉生杰，系该公司执行董事。   申请人迅销（中国）商贸有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人西宁港汇商业运营管理有限公司价值300000元的财产，并提供了被申请人西宁港汇商业运营管理有限公司名下银行账户作为财产线索。申请人迅销（中国）商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的保险金额为300000元（单证流水号：×××）的保函作为担保。   本院经审查认为，申请人迅销（中国）商贸有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人西宁港汇商业运营管理有限公司在中国建设银行股份有限公司（账户：×××）账户中银行存款300000元。   保全费2020元，由申请人迅销（中国）商贸有限公司预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 施军     二〇二〇年八月四日   书记员 陈婷
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初323号公诉机关长兴县人民检察院。被告人郭天地，男，群众，1987年8月21日生，汉族，云南省彝良县人，高中文化程度，住浙江省长兴县（户籍所在地云南省昭通市彝良县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]851号起诉书指控被告人郭天地犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人郭天地到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年6月21日20时30分许，被告人郭天地酒后驾驶浙Ｅ29Ｖ72小型轿车行驶至长兴县雉城街道长吕路与图影大道路口处被刘某驾驶的浙ＥＨ××××小型轿车追尾，后何某（另案处理）、郭天地轮流驾车驶离现场。在被长兴县公安局民警查处时，郭天地有让人顶替行为。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的郭天地静脉血中检出乙醇成分，浓度为193ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人郭天地在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人郭天地拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千七百元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人郭天地对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，本案所涉道路交通事故，经长兴县公安局交通警察大队事故认定，被告人郭天地负同等责任；被告人郭天地归案后如实供述了自己危险驾驶的主要犯罪事实。上述事实，被告人郭天地在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、归案经过、调取证据清单、电子照片、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、情况说明等书证；2、证人何某、刘某、张某、徐某等的证言；3、被告人郭天地的供述和辩解；4、现场勘验笔录及现场图；5、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；6、现场照片、抽血照片、监控视频等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭天地违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭天地有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人郭天地的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭天地犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千七百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人郭天地回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年八月二十四日书记员  李学娟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执604号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：袁昆，男，1995年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告人袁昆犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初500号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日、6月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月23日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年6月1日依法查封了被执行人名下财付通账户，并于6月27日进行了划拨，划拨金额共计194.37元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7736号原告：张跃进，男，1959年10月22日出生，住青岛市市北区。被告：青岛远拓置业有限公司，住所地：胶州市少海区新城香港路2号。法定代表人：郭仁刚，执行董事。被告：潘明忠，男，1965年10月9日出生，住杭州市上城区。被告：张继富，男，1962年5月1日出生，住胶州市。原告张跃进与被告青岛远拓置业有限公司、潘明忠、张继富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛远拓置业有限公司、潘明忠偿还原告借款本息11585753.42元；2、被告张继富对上述债务承担连带保证责任。3、判令两被告支付律师费1158575元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告青岛远拓置业有限公司因经营需要，时任其法定代表人的被告潘明忠向原告借款1000万元，被告张继富承诺对上述借款承担保证责任。借款到期后，被告未按约还款，故请求判如所请。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张跃进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年八月二十四日书记员  鞠晓莎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10363号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈世平，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈世平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈世平应在上述法律文书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7769.67元及逾期还款违约金426.92元、其他费用298.48元、利息（利息计算标准：截至2018年12月7日的利息为496.22元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费25元。因陈世平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈世平有粤Ｘ×××××号牌汽车（车辆品牌：长安牌，车辆出厂日期：2014年10月8日），该车辆由本院（2019）粤0606执443号案首次查封，本案对该车辆予以轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、委托韶关市武江区人民法院调查被执行人陈世平的财产状况信息，查明被执行人陈世平与案外人李琼名下共有的位于韶关市浈××区××里××路××号房产，本院（2019）粤0606执443号案首先查封该房产中被执行人陈世平占有的房产份额，本案予以轮候查封（上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。该房产系被执行人陈世平与案外人李琼共有，且已整体抵押给中国银行股份有限公司韶关分行及龚志钢，暂不具备处置条件，本案暂未能处理。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆及暂不具备处置条件的房产之外，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10363号案终结本次执行程序。 被执行人陈世平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年八月十二日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3208号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地：安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该学校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：王子红，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校诉被告王子红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张伟伟
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3428号 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓治。 被告：刘志远，男，1984年5月2日出生，汉族，住邵东市。 被告：陈松平，男，1985年1月16日出生，汉族，住邵东市。 湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与刘志远、陈松平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。邵东农商银行的委托诉讼代理人邓治到庭参加诉讼，刘志远、陈松平经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.刘志远立即偿还邵东农商银行借款本金10万元和利息4713元（利息计算至2020年6月21日止，以后利息按合同约定的逾期年利率15.75%计算至借款还清之日止）；2.陈松平对刘志远上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘志远、陈松平承担。事实和理由：2017年8月22日，邵东农商银行与刘志远签订了《最高额借款合同》，约定：刘志远向邵东农商银行最高额借款额度为10万元，借款期限自2017年8月22日起至2020年8月22日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。陈松平与邵东农商银行于2017年8月22日签订了《最高额保证合同》，约定陈松平为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，刘志远在债权凭证上签字，于2019年8月7日向邵东农商银行提取借款10万元，约定年利率为10.005%，按季结息，借款期限至2020年8月7日日。借款后，刘志远已偿还借款利息4168.75元，借款本金及剩余利息拖欠未还，陈松平也未履行担保义务。截至2020年6月21日，刘志远欠邵东农商银行借款本金10万元及利息4713元。刘志远借款后未按约定还本付息，已构成违约，陈松平自愿为该借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿的保证责任。 刘志远、陈松平未予答辩，亦未向本院提交证据。 邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息，邵东农商银行与刘志远签订的《最高额借款合同》，邵东农商银行与陈松平签订的《最高额保证合同》，借款借据，欠息清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下： 2017年8月22日，刘志远与邵东农商银行签订《最高额借款合同》，约定刘志远在2017年8月22日至2020年8月22日期间，向邵东农商银行循环借款，借款最高金额为10万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，如借款人即刘志远未按约定支付利息的，邵东农商银行可提前收回贷款，并提前行使担保权。同日，陈松平与邵东农商银行签订《最高额保证合同》，约定陈松平为刘志远自2017年8月22日至2020年8月22日期间在邵东农商银行的借款提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。合同签订后，邵东农商银行于2019年8月7日向刘志远提供借款10万元，该笔借款约定月利率为8.3375‰，逾期罚息利率在约定的借款利率基础上加收50%，清偿期限为2020年8月7日，陈松平为该笔借款提供保证的期间为2020年8月8日至2022年8月8日。截至2020年6月21日，刘志远尚应向邵东农商银行清偿借款本金10万元和利息4713元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。刘志远与邵东农商银行签订的《最高额借款合同》合法有效，双方均应当按约定履行合同义务。现刘志远未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。虽然案涉借款到期日为2020年8月7日，但因刘志远未按约定按时向邵东农商银行支付利息，故邵东农商银行可根据约定提前收回借款。综前所述，本院对邵东农商银行要求刘志远返还借款本金10万元和利息4713元的诉讼请求，予以支持。邵东农商银行与陈松平签订的《最高额保证合同》的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年，邵东农商银行在保证期限届满前提起诉讼，要求陈松平依约承担连带保证责任，符合法律规定，对邵东农商银行要求陈松平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志远在本判决生效之日起十日内返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元和支付利息4713元（前述利息算至2020年6月21日止，以后利息自2020年6月22日起以本金10万元为基数按合同约定的逾期年利率15.75%计算至被告刘志远清偿完毕之日止）； 二、被告陈松平对被告刘志远的前述债务承担连带清偿责任。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元（已减半收取），由被告刘志远、陈松平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年八月十八日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1735号 原告：赵国山，男，1957年11月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王士峰，河北文帆律师事务所律师。 被告：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟22号，统一社会信用代码911308027434470306。 法定代表人：王恩重，总经理。 原告赵国山与被告承德市正昊房地产开发有限公司合同纠纷一案，因本案诉争的合同已经本院另案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告赵国山的起诉。 案件受理费10332.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  左明玉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2808号原告：张月娇，女，1983年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王富环，天津得安律师事务所律师。被告：张文英，女，1961年12月29日出生，汉族，住天津市平和区。委托诉讼代理人：张文华（张文英之姐），女，1955年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：郭鑫，男，1984年7月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张文英（郭鑫母亲），女，1961年12月29日出生，汉族，住天津市平和区。原告张月娇与被告张文英、郭鑫返还原物纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月娇的委托诉讼代理人王富环，被告张文英及其委托诉讼代理人张文华，被告郭鑫的委托诉讼代理人张文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张月娇向本院提出诉讼请求：1.被告腾空天津市河东区积善里2号楼5门并交付原告；2.被告支付原告房屋使用费用自2017年11月19日起至腾房之日，按每月1600元计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲为张文桐，被告张文英与张文桐系兄妹关系，张文英与郭鑫系母子关系。涉诉房屋为张文桐生前承租房屋，张文桐离婚后一人使用该房屋。后，为了帮助被告家改善居住环境，张文桐住到被告家中，郭鑫搬到涉诉房屋中居住。2017年11月18日张文桐病逝，原告要求被告腾房并交出房屋相关手续，被告拒不配合，告知原告涉诉房屋手续全部丢失。原告按照房屋管理单位指导，补办《天津市公有住房租赁合同》，并将涉诉房屋办理至原告名下继续承租。截止至起诉时郭鑫一家居住在涉诉房屋中，张文英帮忙带孩子偶尔居住。张文英、郭鑫辩称，张文桐家是7楼，张文英家是1楼，张文桐因为身体不好自2006年至2017年居住在张文英家，张文桐2008年办理退休手续才由退休金，2006年至2008年期间生活费是张文英支出。张月娇不赡养张文桐也不给生活费。涉诉房屋中还有郭鑫的物品，同意将涉诉房屋腾空并交付给张月娇，但需要张月娇将张文桐的生活费和医药费给付张文英。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：坐落河东区积善里2号楼5门（间号704、705、706、706-1、706-2）为单位产房屋，原承租人为张文桐，张文桐与张月娇系父女关系，张文桐与张文英系兄妹关系，张文英与郭鑫系母女关系，张文桐于2017年11月18日死亡，张月娇于2019年7月22日取得上述房屋承租权。张文桐生前在张文英家中居住至死亡，积善里房屋由郭鑫居住。本院认为，民事主体的合法权益受到法律保护，张月娇取得涉诉房屋的承租权，其享有涉诉房屋的使用权，其主张被告腾空房屋并交付的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求张月娇给付张文桐的生活费及医药费等费用，不属于本案审理范围，其可另案主张。关于张月娇主张自2017年11月19日的房屋使用费，2019年7月22日前张月娇未取得涉诉房屋承租权，之前的房屋使用费本院不予支持，对于2019年7月22日之后的房屋使用费，本院分析认为其未提供证据证明曾要求被告腾房，被告自认张月娇曾于2020年5月与其协商相关事宜，双方未能协商一致，本院考虑腾房需要一定时间，支持自2020年6月1日起的房屋使用费，标准按居住房屋市场租金水平计算为32*27.03*1.3=1124.45元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，郭鑫将坐落河东区积善里2号楼5门（间号704、705、706、706-1、706-2）房屋腾空交与张月娇；二、本判决第一项履行完毕后十日内，郭鑫给付张月娇自2020年6月1日起至实际腾房之日的房屋使用费，按每月1124.45元计算；三、驳回张月娇的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取2544元，由郭鑫负担2212元，由张月娇负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年八月二十日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6368号原告：李小均，男，汉族，1990年2月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告李小均与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李小均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小均撤回起诉处理。审判员 周 毅二〇二〇年八月十日书记员 尹秀红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6723号 原告：沈建娜，女，1963年1月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王琛，男，1980年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈建娜与被告王琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈建娜到庭参加诉讼。被告王琛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款90000元，并支付自起诉之日起至法院诉前调解确定的履行日止、按银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2018年10月1日，被告向原告借款90000元，并就此向原告出具借条一份，约定借期一年，借款月息一分，利息半年支付一次。借款后被告支付原告一年利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息。 被告王琛未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款，并对还款期限和利率等事项进行了约定，应当按约还本付息。还款期限届满后，被告未按约归还借款，已属违约。现原告要求被告即时归还讼争借款，该诉请于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息，此系原告对自己权利的处分，且不损害被告合法权益，本院照准。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琛于本判决生效之日起七日内归还原告沈建娜借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王琛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年八月五日 代书记员 施燕君
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3272号申请执行人：金松竹，男，1952年2月17日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：崔顺姬，女，1965年7月17日出生，朝鲜族，吉林延大律师事务所律师，住所吉林省延吉市。申请执行人金松竹与被执行人崔顺姬合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔顺姬支付申请执行人金松竹赔偿款30万元及利息；2.负担案件受理费2900元，执行费4444元）。申请执行人金松竹于2020年8月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。申请执行人金松竹同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3272号案件的执行。如被执行人到期不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员李俊杰执行员申铉基二〇二〇年八月三十一日书记员 齐      俊      旭
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4697号 原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路48号。 法定代表人：成健,该公司董事长。 委托诉讼代理人：童黎萍，该公司员工，住南京大桥北路48号南京。 委托诉讼代理人：胡海艳，该公司员工，住南京大桥北路48号南京。 被告：邵金海，男，1983年4月18日生，汉族，住浦口区。 本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司诉被告邵金海物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元已减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁冬丽
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执245号之四 申请执行人：靳光亮，男，1982年4月5日生，汉族，住成安县。 被执行人：路振，男，1983年7月27日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人靳光亮与被执行人路振民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金300000元及利息，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，冻结并扣划了被执行人名下在中国农业银行的存款1856.57元，申请人已领取；查封了被执行人名下车牌号为黑Ｃ×××××汽车一辆，因未实际控制，暂不能处置变现。 三、2020年5月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、2020年5月19日委托珠海市香洲区人民法院查询查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行财产。 五、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年7月3日对被执行人作出拘留决定。 六、2020年8月25日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、依法将被执行人路振限制高消费并纳入失信被执行人名单。 八、2020年8月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初85号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王振亚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14209号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：冉义旺，男，1990年1月5日出生，汉族，住广西东兰县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冉义旺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8135号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14209号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保78号 申请人王文丽，女，汉族，1973年12月5日出生，现住长春市朝阳区。 被申请人于晓雷，男，汉族，1979年5月11日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人吉林省丽景健身有限公司，住所地长春市南关区幸福街以东、丙十路以南、丙十二路以西、乙二路以北恒大御景综合楼三层。 法定代表人：于晓雷。 申请人王文丽与被申请人于晓雷、吉林省丽景健身有限公司民间借贷纠纷，2020年8月26日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人于晓雷、吉林省丽景健身有限公司名下银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值其他财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于晓雷、吉林省丽景健身有限公司名下银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董月
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2675号之一申请人:姜晶晶，女，1988年12月16日生，汉族，住山东省费县，委托代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。委托代理人：王志浩，山东上和律师事务所实习律师。被申请人:赵东旭，男，1989年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人姜晶晶于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵东旭价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵东旭价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人姜晶晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十二日书记员 王雪萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1689号被执行人朱天龙，男，1997年11月1日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省沛县。关于被执行人朱天龙责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0312刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告人朱天龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人朱天龙于本判决生效后十日内退赔被害人戚某的经济损失。根据本院刑事审判庭移送表，其中退赔被害人戚某899元，因被执行人朱天龙未缴纳责令退赔，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。二、本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；三、2020年5月、2020年8月，本院多次查询被执行人所有的银行存款，未发现大额存款可供执行。四、2020年5月、2020年8月本院查询被执行人互联网银行财产信息，冻结其财付通、支付宝账户，冻结账户内暂无财产可供执行。五、2020年5月、2020年8月本院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。六、本院于2020年5月、2020年8月本院查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。七、2020年5月、2020年8月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年7月3日，本院执行人员前往徐州市沛县寻找被执行人，未发现其下落。同日，本院向村委会调查情况，该村委会工作人员称不知被执行人下落，其在村内无财产可供执行。九、2020年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。十、2020年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为899.00元，本院共执行到位人民币0元。对于尚未缴纳的责令退赔，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初629号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4091号原告南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人李红卫，任公司董事长。委托代理人卢邓博，该行员工，代理权限为特别授权。被告崔某，男，汉族，1967年1月24日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳村镇银行股份有限公司诉被告崔某金融借款金融纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费181元，由原告南阳村镇银行股份有限公司负担。审判员  袁泽军二〇二〇年八月二十七日书记员  李培培
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4263号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈亚军，女，该单位工作人员。被告：周新民，男，1937年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年八月十九日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1025号原告：张某某，女，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：韦某，男，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告张某某诉被告韦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张某某自行撤回起诉处理。审判员  李发伦二〇二〇年八月十九日书记员  王业智
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9735号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强。 委托代理人楼小樵，浙江金麟律师事务所律师。 被告刘玉良，男，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告刘玉良保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告刘玉良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对刘玉良的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈雨绮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3579号之一 申请人：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：赵卫东，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 被申请人：绿地集团四川申宏置业有限公司，住所地成都市武侯区航空路10号1栋10层1001号。 法定代表人：张志东，执行董事。 申请人成都建工集团有限公司与绿地集团四川申宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都建工集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团四川申宏置业有限公司的财产在价值51660653.31元范围内采取保全措施。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具担保书为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都建工集团有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人绿地集团四川申宏置业有限公司名下的位于成都市武侯区的房产（详见清单），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年八月三日 书记员  张作林
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初319号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14964号原告林兴旺，男，汉族，1970年2月3日出生，住郑州市金水区。被告河南粤香时尚餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区政六街与红专路交叉口。法定代表人章启平。被告郭研，男，汉族，1967年11月25日出生，住。原告林兴旺诉被告河南粤香时尚餐饮管理有限公司、郭研买卖合同纠纷一案，原告林兴旺现向本院提出撤回对被告河南粤香时尚餐饮管理有限公司、郭研的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林兴旺撤回对被告河南粤香时尚餐饮管理有限公司、郭研的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林兴旺负担。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十六日书记员 宋小乐
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1390号申请执行人武汉城开新兴建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：胡林，该公司董事长。被执行人维特国际新材料（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：胡汉桥，该公司执行董事兼总经理。武汉城开新兴建材有限责任公司与维特国际新材料（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月20日作出的（2020）武仲裁字第000000188号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉城开新兴建材有限责任公司于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。因被执行人维特国际新材料（武汉）有限公司住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000188号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 乔
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢495号申请执行人：张海燕，女，1966年12月15日出生，汉族，住所延吉市。被执行人：崔慧霞，女，1968年12月24日出生，汉族，住所延吉市。被执行人：崔景文，男，1966年7月10日出生，汉族，住所延吉市。申请执行人张海燕与被执行人崔慧霞、崔景文借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初767民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金566104元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费9410元、保全费3370元）。申请执行人张海燕于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月10日向被执行人陈凯、苗健送达了恢执行通知书。2020年8月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔慧霞、崔景文无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息，有房产信息。2020年7月24日，本院查封被执行人崔景文名下信合花园房屋。2020年8月5日，本院对申请执行人张建坤终本约谈，申请人执行人张海燕同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  俞泉龙二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 权
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保317号马忠明：本院立案审判团队于2020年8月3日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1563号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人赵海霞银行账户上的50000元银行存款；二、冻结你在中国农业银行股份有限公司（账号：04-531001130540699）内的贰万元存款。本院保全情况为：一、对被申请人赵海霞名下的账户已以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月5日起至2021年8月4日止；二、冻结你在中国农业银行股份有限公司（账号：04-531001130540699）内的贰万元存款，期限为一年，自2020年8月5日起至2021年8月4日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月五日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2202号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张彦库，男，1986年2月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘书娥，女，1965年4月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：苏玲，女，1986年6月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张彦库、刘书娥、苏玲借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3825号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3825号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执321号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈金旺，男，1983年10月20日生，汉族，住河南省郑州市惠济区（户籍所在地：福建省福清市）。被执行人：张婷，女，1988年8月26日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：许文举，男，1980年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：韩圣敏，女，1990年5月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：徐州市铜山区）。被执行人：周静，女，1987年9月27日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：万玉翠，女，1983年11月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：万倩倩，女，1987年5月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：徐州市泉山区）。被执行人：宋宇，男，1989年4月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：徐州市泉山区）。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的被执行人陈金旺、张婷、许文举、韩圣敏、周静、万玉翠、万倩倩、宋宇犯销售不符合安全标准的食品罪罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0303刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人杨昆未按生效法律文书履行法律义务为由于2020年3月2日移送立案强制执行，本案执行标的为5055000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年3月依法查询被执行人陈金旺、张婷、许文举、韩圣敏、周静、万玉翠、万倩倩、宋宇名下银行、车辆、房产、工商等财产信息。2020年7月本院扣划被执行人张婷名下银行存款8230元，上交国库。扣划被执行人万倩倩名下银行存款7654元上交国库。扣划被执行人许文举名下银行存款5690元上交国库。2020年4月1日查封被执行人万倩倩、宋宇名下位于徐州市××小区（Ａ地块）5号楼1-2603号房屋。查封被执行人韩圣敏、万笑笑名下的位于徐州市××××室房产。2020年8月3日查封被执行人许文举名下的位于徐州市××××室。上述房产抵押权过大且为被执行人名下的唯一一套住房，本案暂时不宜处置。本院2020年4月2日查封被执行人宋宇名下的CK612W车辆，该车辆未实际扣押，本案暂时无法处置。被执行人陈金旺于2020年7月向本院交纳罚金715000元，加上以前交纳的285000元，合计100万元。被执行人陈金旺的罚金已经交纳完毕。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3．2020年3月25日本院传唤被执行人张婷、许文举、韩圣敏、周静、万玉翠、万倩倩、宋宇未果。4．2020年8月4日合议庭评议认为被执行人张婷、许文举、韩圣敏、周静、万玉翠、万倩倩、宋宇暂无其他财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人张婷、许文举、韩圣敏、周静、万玉翠、万倩倩、宋宇有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月四日书记员  仇立婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4438号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：仲伟奇，男，1984年8月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：季慧，女，1986年12月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：仲家昊，男，1976年5月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王素红，女，1975年7月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：赵发训，男，1980年9月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郭翠平，女，1977年11月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告仲伟奇、季慧、仲家昊、王素红、赵发训、郭翠平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告仲伟奇、季慧、仲家昊、王素红、赵发训、郭翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还250000元本金产生的利息及下欠100元的本金及利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告仲伟奇于2015年7月20日向原告借款250000元，借款期限到2017年7月19日，利率为10.0625‰，被告季慧系共同还款责任人，被告仲家昊、王素红、赵发训、郭翠平为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告单位工作人员向被告催要，被告未偿还下欠借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告仲伟奇辩称，被告于2015年7月20日向原告借款250000元，至借款到期日2017年7月19日之前已全部结清，被告亲临银行柜台办理了结清手续，结清时原告工作人员承诺该贷款已全部结清，并放弃被告归还其他利息的权利。因此，被告一直以为涉案贷款早已处理完毕，直到收到法院传票才知道该情况，被告不知道欠100元利息未结清，期间也未收到原告的任何催收单价及信息，故被告不承担任何责任。被告季慧、仲家昊、王素红、赵发训、郭翠平未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、夫妻共同还款付息承诺书一份、贷转存凭证一份、担保人双方共同还款承诺书二份、贷款还款明细一份、被告身份证复印件各一份。证明被仲伟奇于2015年7月20日向原告借款250000元，借款合同约定，借款期限到2017年7月19日，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告仲家昊、王素红、赵发训、郭翠平为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任。被告仲伟奇、季慧是夫妻关系，被告季慧签订了共同还款责任承诺书、夫妻共同还款付息承诺书，承诺为涉案借款的共同还款责任人。被告仲伟奇、季慧、仲家昊、王素红、赵发训、郭翠平未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告仲伟奇向原告借款250000元，借款合同约定，借款期限到2017年7月19日，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告仲家昊、赵发训与原告签订了最高额保证合同，系涉案借款的连带保证责任人，被告仲家昊、王素红签订了担保人双方共同还款承诺书，被告王素红承诺为涉案借款承担连带保证责任，被告赵发训、郭翠平签订了担保人双方共同还款承诺书，被告郭翠平承诺为涉案借款承担连带保证责任。被告仲伟奇、季慧系夫妻关系，被告季慧签订了共同还款责任承诺书、夫妻共同还款付息承诺书，承诺为涉案借款的共同还款责任人。合同签订后，原告于2015年7月20日向被告仲伟奇发放贷款250000元。2017年8月2日，被告仲伟奇向原告偿还借款本金100000元，2017年8月17日，被告仲伟奇向原告偿还借款本金20000元，2017年8月24日，被告仲伟奇向原告偿还借款本金129900元，下欠借款本金100元及利息尚未偿还。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告仲伟奇未依约还清借款本息。根据被告仲伟奇的还款记录，被告仲伟奇尚应偿还原告自2015年7月20日至2017年8月2日期间250000元本金产生的利息，以及自2017年8月3日至2017年8月17日期间下欠150000元本金产生的利息，以及自2017年8月18日至2017年8月24日期间下欠130000元本金产生的利息，以及自2017年8月25日起至实际给付之日止下欠100元本金及利息。被告季慧作为共同还款人，未依约履行共同还款责任，被告仲家昊、王素红、赵发训、郭翠平作为涉案借款连带保证责任人，未依约承担保证责任，对于原告要求被告季慧承担共同还款责任并要求被告仲家昊、王素红、赵发训、郭翠平承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲伟奇、季慧于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司自2015年7月20日至2017年8月2日250000元本金产生的利息，以及自2017年8月3日至2017年8月17日150000元本金产生的利息，以及自2017年8月18日至2017年8月24日130000元本金产生的利息，以及自2017年8月25日起至实际给付之日止下欠100元本金及利息。（利息以所欠借款为基数按约定利率计算）。二、被告仲家昊、王素红、赵发训、郭翠平对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告仲家昊、王素红、赵发训、郭翠平承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告仲伟奇追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲伟奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈淑杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7887号 原告：慈溪金北物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道中央大厦（1-21）室。统一社会信用代码913302827048128914。 法定代表人：张小星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 被告：马秀琍，女，1964年8月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告马秀琍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告慈溪金北物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪金北物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计529元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 马卓雨
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1182民初1041号原告:王德宁,男,1968年11月4日生,汉族,山西省汾阳市石庄镇阳泉村村民,现住汾阳市凯翔大酒店住宿部旁巷内小二楼。原告:郭瑞红,女,1967年10月10日生,汉族,山西省汾阳市石庄镇阳泉村村民,现住汾阳市凯翔大酒店住宿部旁巷内小二楼。原告:杨小杰,女,1992年1月19日生,汉族,山西省汾阳市石庄镇阳泉村村民,现住汾阳市凯翔大酒店住宿部旁巷内小二楼。原告:王艺炫,女,2016年1月27日生,汉族,山西省汾旧市石庄镇阳泉村村民,现住汾阳市凯翔大酒店住宿部旁巷内小二楼。被告:韩耀炜,男,1982年2月13日生,汉族,山西省汾阳市石庄镇阳泉村村民,现住滨河壹号1号楼一单元502室。原告王德宁、郭瑞红、杨小杰、王艺炫与被告韩耀炜民间借贷纠纷一案,2020年8月20日,原告王德宁、郭瑞红、杨小杰、王艺炫申请撤回对被告韩耀炜的起诉,本院认为,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分,原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告王德宁、郭瑞红、杨小杰、王艺炫撤回对被告韩耀炜的起诉。本裁定书送达之日起生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  孙 生人民陪审员  张爱生二〇二〇年八月二十日书 记 员  苗晓楠
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1686号上诉人（原审被告）：周国栋，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：金林瑞，男，1951年5月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）：张云，女，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人周国栋因与被上诉人金林瑞、张云民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周国栋上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并对该判决依法予以改判，本案的一、二审的诉讼费用由金林瑞承担。事实和理由：周国栋向金林瑞借款人民币20万元是事实，但2018年10月28日，周国栋向金林瑞偿还的7万元是本金，应从20万中减去7万元，周国栋应欠金林瑞本金为13万元，而不是18.6万元，因周国栋向金林瑞偿还时，口头约定还7万元为先还本金，且周国栋向金林瑞借的7万元，是用于投资到“银杏之家”，而“银杏之家”因种种原因停止建设，从周国栋与金林瑞签订的《商品房转让协议书》能充分证实投资的去向，所以金林瑞同意先还本金。综上，请求二审法院查明事实，依法支持周国栋的上述请求之诉。金林瑞、张云均未作答辩。金林瑞向一审法院起诉请求：一、判令周国栋、张云共同返还给金林瑞借款本金18．6万元，并自2018年10月25日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由周国栋、张云承担。一审法院认定事实：周国栋与张云于2008年7月28日登记结婚。2017年8月25日，周国栋因投资“银杏之家”向金林瑞借款20万元。金林瑞以银行转账及现金交付的方式向周国栋出借了20万元，周国栋于当日向金林瑞出具了一份借条，约定月息二分。2018年10月28日，周国栋向金林瑞偿还了7万元（其中含本金1．4万元，2018年10月25日前的利息5．6万元）。后金林瑞向周国栋催讨未果，遂提起诉讼。一审法院认为，一、周国栋因投资需要，向金林瑞借款20万元，金林瑞实际向周国栋交付了该款项，周国栋亦向金林瑞出具了一份借条。金林瑞与周国栋之间的借贷民事法律行为合法有效。周国栋经金林瑞催告仍未能履行返还借款本息的义务，实属违约，金林瑞要求周国栋返还借款本金18．6万元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。二、案涉借款虽发生在周国栋、张云婚姻关系存续期间，但张云否认该借款系夫妻共同债务。金林瑞依法应提供证据而未提供证据证明该笔借款系用于周国栋、张云夫妻共同生活、共同生产经营等，故该笔借款依法不应认定为周国栋、张云夫妻共同债务，金林瑞要求张云在本案中承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。遂判决如下：一、限周国栋自本判决生效后五日内返还给金林瑞借款本金18．6万元，并自2018年10月25日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；二、驳回金林瑞其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4020元，减半收取2010元，由周国栋负担。本院二审期间，周国栋、金林瑞、张云均未向本院提交证据。经审理查明，一审查明其他事实属实，本院予以确认。另查明，一审庭审笔录中记载“审：借款后，被告偿还了多少钱？原代：2018年10月偿还借款本金1.4万元，前期利息5.6万元。被代：属实。”本院认为，本案争议焦点是周国栋偿还给金林瑞7万元，是本金还是利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认”，本案中，周国栋的诉讼代理人在庭审中已自认对金林瑞偿还7万元，是由本金1.4万元，前期利息5.6万元组成，应视为周国栋对该事实的自认。而周国栋在其上诉状中称偿还7万元为本金，违反“禁止反言”和诚实信用的法律原则。故周国栋此项上诉理由不能成立。综上所述，周国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由周国栋负担。本判决为终审判决。审判长  詹光源审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年八月二十一日书记员  黄天颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5608号上诉人（原审被告）：刘东海，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄松六，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人刘东海因与被上诉人黄松六民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘东海在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘东海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年八月四日书记员 杨红阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8837号之一 被执行人：陈强辉，男，1960年10月10日出生，汉族,住广西陆川县。 被执行人：陈韶球，男，1956年4月6日出生，汉族,住广西陆川县。 被执行人：林增武，男，1953年3月16日出生，汉族,住广西陆川县。 被执行人：廖运霞，女，1956年7月7日出生，汉族,住广西陆川县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初376号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈韶球须缴纳罚金8000元，被执行人林增武须缴纳罚金8000元，被执行人廖运霞须缴纳罚金7000元，被执行人陈强辉须缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人陈韶球在广西××自治区农村信用社联合社的账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年8月9日。 （二）经查，被执行人林增武在广西××自治区农村信用社联合社的账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年8月9日。 （三）经强制执行，被执行人陈韶球在广西××自治区农村信用社联合社的账户的银行存款，本院扣划得款934.76元；被执行人林增武在广西××自治区农村信用社联合社的账户的银行存款，本院扣划得款1322.25元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西陆川县人民法院调查被执行人的房地产信息，均暂未发现有可供执行财产。 本案合计执行到位2257.01元。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  简仲威
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4046号原告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：高建兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。被告：天津松江生态建设开发有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。法定代表人：王文春，系该公司董事长。原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）与被告天津松江生态建设开发有限公司（以下简称松江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中成公司的委托诉讼代理人石雷到庭参加诉讼，松江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中成公司向本院提出诉讼请求：1.判令松江公司给付中成公司工程款6775629元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付清之日止，按日万分之三计算）；2.诉讼费、保全费由松江公司负担。事实和理由：2012年12月24日，中成公司与松江公司签订《建设工程设计施工合同》，约定中成公司与江西省华美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称华美公司）共同承包松江公司上河苑项目6-9＃、14-15＃楼室内精装修设计及施工工程，工期自2012年12月16日至2013年3月31日，合同价款为34296880元。中成公司依约施工，工程竣工验收合格后经核算总工程款为60333929元，此后松江公司陆续付款，截止起诉尚欠尾款数额为6775629元。此款经中成公司多次催要，松江公司均未付款，故中成公司提起诉讼。松江公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经查，中成公司与松江公司、华美公司于2012年12月24日签订《天津市建设工程施工合同》，约定中成公司、华美公司承包松江公司公司上河苑项目6-9＃、14-15＃楼室内精装修设计及施工工程。工程地点位于宝坻区牛道口镇焦山寺村。工程内容包括装修面积共45728.37平方米、6栋、框架剪力墙结构、地上最高11层等。工期自2012年12月16日至2013年3月31日。合同价款为34296880元。合同对竣工后未付款违约责任约定为：竣工后发包人不按规定支付工程款，每拖延一天按合同总价的万分之三计取违约金。此后双方签订《结算协议书》，约定双方签订的《上河苑一期公寓精装修中标备案合同》金额为34296880元。现乙方已履行完合同约定的全部工作内容且经甲方验收合格。经核算，确定结算总价为60333929元。该《结算协议书》未签署时间。2020年2月29日，中成公司与松江公司签署《对账单》一份，双方确认截止2020年2月29日，松江公司总计欠中成公司工程款数额为6775629元。双方均在该对账单上加盖了公章。庭后，中成公司向本院提交《情况说明》一份，该说明称，2012年中成公司与华美公司作为联合体共同承包涉诉工程，华美公司负责设计，中成公司负责施工。华美公司的设计费已由中成公司支付完毕。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，中成公司提交的《天津市建设工程施工合同》能够证实双方存在建设工程施工该合同关系，提交的《结算协议书》能够证实中成公司、华美公司现已经完成合同约定的施工内容，且经松江公司验收合格。《对账单》能够证实松江公司认可尚欠中成公司工程款本金的数额为6775629元，因此中成公司依据该《对账单》向松江公司主张工程款6775629元符合法律规定，本院予以支持。因中成公司承诺已付清华美公司设计费，且松江公司认可欠付中成公司工程款的数额与中成公司诉请一致，因此如华美公司就设计费问题存在争议，可另行主张权利。对于中成公司主张的违约金，因其起算日起为起诉之日（2020年7月8日）不违反法律规定，计算标准为合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津松江生态建设开发有限公司于判决生效后三日内给付浙江中成建工集团有限公司工程款6775629元；二、天津松江生态建设开发有限公司于判决生效后三日内给付浙江中成建工集团有限公司自2020年7月8日起至款付清之日止，以6775629元剩余欠款为基数，按日万分之三计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59230元，减半收取计29615元（中成公司已预交），由天津松江生态建设开发有限公司负担，并于判决生效后三日内交纳。保全费5000元由天津松江生态建设开发有限公司于判决生效后三日内给付浙江中成建工集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年八月十八日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1798号 原告：杜玉华，男，汉族，1965年7月7日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：董河瑶，四川卓别律师事务所，律师（特别授权）。 被告：四川嘉森通建筑材料有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市松林镇果园村17组。 法定代表人：邹希 委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所，律师（一般授权）。 第三人张小红，男，汉族，1975年4月25日，住四川省什邡市。 本院在审理原告杜玉华与被告四川嘉森通建筑材料有限公司劳动争议一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜玉华撤回起诉。 本案收取案件受理费5元，由原告杜玉华承担。 审判员  袁萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3132号申请执行人：任振岚，女，1962年2月8日出生，满族，住吉林省延吉市。被执行人：刘林，男，1987年6月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人任振岚与被执行人刘林买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初3161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、刘林向任振岚支付水泥款41,500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费420元、执行费529元）。申请执行人任振岚于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘林送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商登记。经传统查控，被执行人刘林在延吉市房屋产权管理中心无房产信息，刘林名下车辆已被另案保全查封。2020年8月10日，本院对被执行人刘林采取限制消费措施；同日，本院对申请执行人任振岚进行终本约谈，申请执行人任振岚同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年八月十日书记员  刘佳浩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4063号 原告：边延春，女，1957年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：杨威，男，1987年10月16日生，汉族，现住桓台县。 原告边延春诉被告杨威机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告边延春于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边延春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告边延春撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1861号原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街174-180号。法定代表人：张杰，行长。委托诉讼代理人：李正淑，女，公司员工。委托诉讼代理人：丁建军，男，公司员工。被告：陈浩，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：曾洪丽，女，1987年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行诉被告陈浩、曾洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二〇年八月十九日书记员  宋世伟
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终209号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兵，男，汉族，1972年8月21日出生，湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因犯故意伤害罪于1994年12月19日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月21日由湘潭市公安局岳塘分局决定监视居住，现收治于湘潭市特殊人员收治中心。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控被告人张兵犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月17日作出（2020）湘0304刑初16号刑事判决。原审被告人张兵不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月19日15时许，被告人张兵在湘潭市岳塘区下以300元的价格贩卖给吸毒人员罗某约0.3克甲基苯丙胺后，被公安机关当场抓获。公安机关在被告人张兵的身上及其驾驶的摩托车上查获人民币300元、甲基苯丙胺8.25克、甲基苯丙胺片剂3.81克，共计12.06克。2019年9月20日，公安机关扣押被告人张兵持有的人民币300元、甲基苯丙胺8.25克、甲基苯丙胺片剂3.81克。2019年10月22日，经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人张兵处查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，在麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实有接报案登记表、立案决定书，抓获经过，微信聊天记录截图，潭公物鉴（理化）字［2019］184号检验报告，检查笔录、疑似毒品提取登记表及指认称量照片，现场照片，扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、湖南省毒品收缴专用收据，辨认笔录，收治审批表，公安行政处罚决定书、刑事判决书，证人王某、罗某的证言，被告人张兵的供述与辩解及其身份信息等证据予以证实。原审判决认为，被告人张兵贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张兵辩称其并未贩卖毒品给罗某，且公安机关在其摩托车中查获的毒品并非其所有。经查，证人罗某、王某的证言及辨认笔录可以证实张兵贩卖毒品给罗某的事实，检查笔录、现场照片可以证实公安机关系当场从张兵所有并驾驶的摩托车中查获的毒品，该毒品应当认定为张兵所有，被告人张兵的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；二、公安机关扣押在案的毒资300元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品依法予以没收（毒品、毒资均由扣押机关予以没收）。宣判后，原审被告人张兵不服，以“事实不清、证据不足”为由向本院提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张兵贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张兵上诉称原审判决认定事实不清，证据不足。经查，证人罗某、王某的证言及辨认笔录可以证实张兵贩卖毒品给罗某的事实，检查笔录、现场照片可以证实公安机关系当场从张兵所有并驾驶的摩托车中查获的毒品，该毒品应当认定为张兵所有。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇二〇年八月二十五日代理书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8625号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。被告：蒋腾，男，1997年6月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告蒋腾追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江振天汽车销售有限公司的委托代理人严琪到庭参加诉讼。被告蒋腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江振天汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告蒋腾向原告支付代偿款6271.61元及自各笔款项代偿日起按月利率1%计算至2020年7月1日止的违约金174.33元，之后的违约金以6271.61元为基数，自2020年7月2日起按月利率1%计算至实际付清之日止。被告蒋腾未作答辩也未向本院提供证据。经庭审调查，本院查明如下事实：2018年10月22日，原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告为购车需要向银行申请信用卡透支资金，原告同意为被告的信用卡透支资金债务向银行提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金等内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为29600元，分期还款手续费2531元，分36期等额偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告与工商银行签订《保证合同》，约定原告为被告的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工商银行按约发放透支款。被告未按约偿付工商银行分期款项，原告分别于2019年10月25日、2020年5月25日代为偿还1400元、4871.61元，合计6271.61元。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。原告主张的违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋腾于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款6271.61元，并支付违约金（截止2020年7月1日止的违约金为174.33元，之后的违约金以6271.61元为基数，自2020年7月2日起按月利率1%计算至款项实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告蒋腾负担。该案件受理费已由原告浙江振天汽车销售有限公司向本院预交，被告蒋腾于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月二十五日书记员  汤婷婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1317号 原告：刘小菊，女，汉族，生于1970年2月6日，户籍所在地四川省蓬溪县，现住绵阳市游仙区。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地绵阳市绵兴东路35号，统一社会信用代码：91510700205412308D。 法定代表人：赵勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵吉华，男，羌族，生于1996年11月30 日，住四川省茂县，系被告公司员工。 被告：四川长虹模塑科技有限公司，住所地绵阳市绵兴东路35号，统一社会信用代码：91510700782291526W。 法定代表人：郑光清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，生于1993年3月17日，住四川省江油市，系被告公司员工。 原告刘小菊与被告四川长虹电器股份有限公司、四川长虹模塑科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小菊、被告四川长虹电器股份有限公司的委托诉讼代理人赵吉华、被告四川长虹模塑科技有限公司的委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小菊向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告四川长虹电器股份有限公司于2005年2月19日至2005年12月27日存在劳动合同关系，与被告四川长虹模塑科技有限公司于2005年12月27日至2020年2月28日存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2005年2月19日入职被告四川长虹电器股份有限公司处，担任塑压工一职。在2005年12月27日转与被告四川长虹模塑科技有限公司签订劳动合同，工作岗位、工作性质不变。自2005年2月19日至2011年6月二被告一直没有为原告购买社会保险。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告四川长虹电器股份有限公司认可原告刘小菊主张的诉讼请求以及事实与理由。 被告四川长虹模塑科技有限公司认可原告刘小菊主张的诉讼请求以及事实与理由。 本院经审理认定事实如下：原告于2005年2月19日入职被告四川长虹电器股份有限公司处，担任塑压工一职。2005年2月19日原告与被告四川长虹电器股份有限公司签订《劳动合同书》，约定本劳动合同期限一年，从2005年2月19日起至2006年2月18日止；乙方按照甲方用人单位的要求，按时完成甲方交付的工作。2006年2月19日至2020年2月28日，原告刘小菊与被告四川长虹模塑科技有限公司先后签订了五份《劳动合同书》，在塑料一厂工作，工号为12113230。二被告通过银行转账方式向原告刘小菊支付了劳动关系存续期间的工资。原告刘小菊因确认劳动关系、购买社会保险争议案件，于2020年5月21日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁。该委认为，在刘小菊工作期间，有劳动合同书、工资发放的详细记录、工作证足以证实双方存在劳动关系，且因双方没有因此发生劳动争议，本委不应当受理，遂于2020年7月9日以绵劳人仲（2020）789号仲裁决定书决定，本案予以撤销。原告刘小菊不服该仲裁决定，起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告四川长虹电器股份有限公司、四川长虹模塑科技有限公司认承认原告刘小菊在本案中所主张的事实，但原告刘小菊主张的在二被告处的工作时间，与其提交的劳动合同书不符，本院根据审理查明的事实予以确认。根据审理查明的事实，2005年2月19日至2006年2月18日，原告刘小菊与被告四川长虹电器股份有限公司存在劳动合同关系，2006年2月19日至2020年2月28日，原告刘小菊与被告四川长虹模塑科技有限公司存在劳动合同关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、原告刘小菊与被告四川长虹电器股份有限公司于2005年2月19日至2006年2月18日存在劳动合同关系； 二、原告刘小菊与被告四川长虹模塑科技有限公司于2006年2月19日至2020年2月28日存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告刘小菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 钊
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审113号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道18号，统一社会信用代码27X2。 法定代表人殷海峰，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人武进区湖塘老杨门窗店，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码1Ｗ1Ｕ。经营者杨法武，男，1970年3月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县黄洲镇茅店村熊家村小组附39号。 申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193447）号行政处罚决定，本院于2020年7月30日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年12月4日作出常武综执罚字（2120193447）号行政处罚决定，认定2019年10月18日，常州市武进区综合行政执法局执法人员在巡查中发现被执行人在常州市武进区其经营场所进行擅自超出门窗和外墙店外展示商品的行为。上述事实有责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、被执行人营业执照复印件、经营者身份证复印件、见证人身份证复印件、见证人所在单位出具的工作证明等证据予以证实。常州市武进区综合行政执法局认为被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款的规定，依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，决定对被执行人处罚款人民币480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193447）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193447）号行政处罚决定。 二、被执行人武进区湖塘老杨门窗店立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 三、强制执行费用由被执行人武进区湖塘老杨门窗店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘建伟 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年八月五日 法官 助理  李 倩 书 记 员  韦 萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3859号 原告：赵光伍，男，1974年3月10日生，汉族，居民，现住山东省邹平县。 被告:王德强，男，1975年7月8日生，汉族，居民，现住山东省广饶县。 被告：王海岛，男，1985年2月16日生，汉族，居民，现住山东省广饶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。 负责人：陈同富，职务：总经理。 原告赵光伍诉被告王德强、王海岛、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需补充新证据，原告赵光伍于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵光伍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵光伍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵光伍负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  朱萌萌
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更356号罪犯李龙。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2019年3月27日作出（2019）苏0321刑初28号刑事判决，认定被告人李龙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元(已预缴),刑期至2021年1月25日止。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李龙减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬1次。另查明，该犯原判并处罚金1000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李龙的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2019年2月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2775号之二申请执行人:日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会。被执行人：李荣，女，汉族，1959年08月21日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李荣在山东省农村信用社联合社6223191104283028,0101,0账户内存款人民币786160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初405号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人田景权，男，1965年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市汇川区。因犯盗窃罪，于2019年5月10日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月2日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）171号起诉书指控被告人田景权犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人田景权及其指定辩护人吕涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年6月12日13时许，被告人田景权在遵义市红花岗区河滨公园内，趁被害人张某不备之机，将其贴身携带的挎包内的荣耀9Ｘ手机一部盗走。后因被告人田景权醉酒将涉案手机遗失。经鉴定，涉案手机价值人民币932元。 2020年6月18日，被告人田景权经公安机关通知后，主动到案并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人田景权在审理中无异议，且在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人田景权的供述，被害人张某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田景权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人田景权的刑事责任。被告人田景权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人田景权案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中又自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人田景权判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人田景权有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人田景权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人田景权退赔被害人张某经济损失人民币932元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1128号南京市中级人民法院指定执行。被执行人：章涓，女，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。关于被执行人章涓犯非法吸收公众存款罪一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01刑初65号刑事判决已经发生法律效力，刑事判决涉财产部分执行标的为罚金人民币五万元，责令章涓退赔各集资参与人经济损失，查封、扣押、冻结在案的财产由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人。因被执行人章涓未履行刑事判决涉财产部分义务，南京市中级人民法院作出（2020）苏01执恢28号执行裁定，裁定（2016）苏01刑初65号刑事判决中关于章涓涉财产部分由本院执行，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人章涓发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人章涓名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。被执行人章涓名下有位于南京市××××室的不动产，但因案外人提出执行异议，目前尚在审查过程当中，暂时无法处置。南京市中级人民法院向本院移交了被执行人章涓涉案款项合计15万元，本院已集中纳入许娟案中统一用于按比例退赔各集资参与人经济损失。另查明，被执行人章涓名下无车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人章涓采取限制高消费措施。综上，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01刑初65号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年八月二十七日书记员  王 扬
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初2554号原告：麻城市三诚物业服务有限公司，住所地麻城市金广大道以北金广世纪花园附楼301号，统一社会信用代码91421181050033273M。法定代表人：屈海，该公司经理。被告：曹升翔，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省麻城市经济开发区，本院在审理原告麻城市三诚物业服务有限公司与被告曹升翔物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市三诚物业服务有限公司于2020年8月7日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹升翔的起诉。本院认为，原告麻城市三诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市三诚物业服务有限公司撤回对被告曹升翔的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市三诚物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年八月七日书记员  熊小娟