wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督766号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王小雷，男，汉族，1987年6月3日出生，住河南省博爱县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王小雷拒不偿还信用卡欠款362934.38元，其中本金187092.68元、利息169936.68元、分期手续费3604.86元、单项增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金2279.16元（暂计至2019年12月26日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王小雷签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计362934.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王小雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金187092.68元、利息169936.68元、分期手续费3604.86元、单项增值服务费21元、计算至2016年12月31日的滞纳金2279.16元，合计362934.38元（利息暂计算至2019年12月26日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费2248元，由被申请人王小雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十一日书记员  刘芬宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5506号原告商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告张杰，男，1992年8月2日出生，住河南省商丘市。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告张杰租赁合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  张庆勋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5283号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘玉祥，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地：辽宁省喀左县，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告刘玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告刘玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币22435.02元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7329.14元（按照月息2%自2018年12月17日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3810973621005)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币23000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计29764.16元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告刘玉祥未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年10月17日，原、被告签订合同编号：3810973621005的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金23000元，分期期数27期，每月还款1254.98元，每月还款日17日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告刘玉祥转款23000元，被告刘玉祥未依约履行还款义务。被告刘玉祥仅支付期款至2018年11月17日，被告刘玉祥尚欠原告捷信消费借款本金22435.02元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告刘玉祥未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告刘玉祥偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告刘玉祥偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告刘玉祥签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为7237.54元（22435.02*0.02*16.13=7237.54元，2018年12月17日到2020年4月20日共计16.13个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告刘玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金22435.02元、利息7237.54元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，因适用简易程序减半收取计272元，由被告刘玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月四日 书记员  贾冰冰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3899号 原告：刘海涛，男，1984年11月25日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告刘海涛诉被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘海涛的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年2月25日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园8号楼2单元6楼东户的房屋出售给原告，并约定总价款124583元。原告按合同约定支付房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年2月25日，原告刘海涛与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西王府花园××楼××单元××楼东户（建筑面积：78.85平方米，单价：1580元/平方米），总价款为124583元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。2008年2月25日，原告按合同约定交纳了首付款37583元，余款办理了银行按揭贷款手续，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘海涛与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘海涛办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴海强 书记员 葛梦婕
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1125民初745号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。负责人：项光庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。委托诉讼代理人：林锦涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。被告：符永明，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。被告：魏少英，女，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。被告：魏彬，男，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告符永明归还原告借款本金199999.23元及利息、罚息（利息及罚息暂计算至2020年6月24日止为25466.59元，之后的利息、罚息按合同约定月利率20‰计算至全部款项还清之日止）；二、被告魏少英、魏彬对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告符永明、魏少英、魏彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年9月7日，被告符永明与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600703180808）浙泰商银（随贷通简）字第（0070920024）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定，原告同意向被告符永明提供200000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为自2018年8月8日至2021年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在该授信期限内可自助、循环使用授信额度。借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款的最高月利率不超过15‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，被告魏少英、魏彬与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600703180808）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0070920024）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，合同约定，被告魏少英、魏彬作为保证人自愿为被告符永明与原告签订的上述借款合同在2018年8月8日至2021年7月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。2019年9月13日，被告符永明向原告借款199999.23元，借款利率为月利率15‰，借款到期日为2019年12月13日。截止至2020年6月24日，被告逾期未归还原告借款本金199999.23元及利息、罚息合计25466.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符永明于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金199999.23元及利息、罚息(截止至2020年6月24日的利息、罚息合计为25466.59元，之后的利息、罚息合计按月利率20‰计算至借款本金还清之日止)；二、被告魏少英、魏彬对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告符永明、魏少英、魏彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱刘上二〇二〇年八月十九日法官助理 周劲涛书 记 员 刘 希附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???5?
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8940号 广州市生态环境局花都区分局、广州市南毅纸制品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市南毅纸制品有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市南毅纸制品有限公司已经履行（2018）粤7101行审4091号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终240号上诉人（原审被告）：浙江罗曼进出口有限公司，统一信用代码9133100348181434Y，住所地台州市黄岩区劳动南路358号。法定代表人：蔡桂森，执行董事。被上诉人（原审原告）：钱伟兵，男，1967年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人浙江罗曼进出口有限公司因与被上诉人钱伟兵股东知情权纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初2731号民事裁定，向本院提出上诉。浙江罗曼进出口有限公司上诉称，上诉人注册资本金为5118万元，因案涉公司财产价值达到5000万元以上，根据《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，台州地区在5000万元以上争议标的的案件，应当由台州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，是公司限制或剥夺股东了解公司运营状况和公司高级管理人员的业务活动的相关权利而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人的诉请为要求查阅上诉人的章程、股东会会议记录、财务报告材料、账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料，上诉人主张以公司注册资本金5118万元作为诉讼标的额于法无据。因上诉人浙江罗曼进出口有限公司住所地在台州市黄岩区劳动南路358号，原审法院据此可对本案依法行使管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年八月二十六日代书记员  陈雅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初171号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人韩辰，男，1990年9月27日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地洛阳市西工区，住洛阳市西工区。2015年10月31日，因吸毒被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日；2018年11月5日，因吸毒被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十三日；2019年5月30日，因吸毒被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日；2019年5月31日，因吸毒被洛阳市公安局金谷分局强制隔离戒毒二年。2019年11月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。被告人董孝周，男，1984年10月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住洛阳市老城区。2010年2月2日因涉嫌敲诈勒索犯罪被洛阳市西工区人民检察院作出不起诉决定。2020年3月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，同年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人韩辰、董孝周犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员李丽霞出庭支持公诉，被告人韩辰、董孝周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日，被告人韩辰收到常某想吸食冰毒的微信，韩辰即从被告人董孝周处以600元两小包（共0.8克）的价格购买冰毒，董孝周将该两小包（共0.8克）冰毒放于韩辰居住的洛阳市西工区雅秀丽都小区院内一绿色垃圾桶旁，韩辰拿到该两小包（共0.8克）冰毒后，以800元的价格卖给常某，并和常某一同吸食了该冰毒。经毒品检测，韩辰、常某尿检甲基苯丙胺结果均呈阳性。另查明，2020年3月24日被告人董孝周主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人韩辰、董孝周的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人韩辰一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人董孝周十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人韩辰、董孝周均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、发破案经过、微信聊天记录、情况说明、辨认笔录、尿检结果，证人常某的证言，被告人韩辰、董孝周的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩辰、董孝周以牟利为目的，贩卖冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪。韩辰如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。董孝周自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人韩辰、董孝周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止）。二、被告人董孝周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止）。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  姜青霞人民陪审员  孟 翠二〇二〇年八月二十日代书 记员  赵 怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3614号原告：楚雄鹿城房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇彝海南路195号雍和居小区11幢商铺3层，统一社会信用代码：915323012174426861。法定代表人：徐伟，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐妮娜，女，该公司职员，住楚雄市（特别授权）。被告：杨雄，男，1983年5月24日生，汉族，住云南省楚雄州牟定县。被告：李仙玲，女，1988年10月4日生，汉族，住云南省楚雄州雄市。原告楚雄鹿城房地产开发有限公司与被告杨雄、李仙玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告楚雄鹿城房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄鹿城房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄鹿城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费459元（已减半收取），由原告楚雄鹿城房地产开发有限公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二〇年八月二十日书记员  白 丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1534号申请执行人:丁晓宇，男，1993年3月5日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：江苏九禾旅游服务有限公司,统一社会信用代码91321323MA1NB1A578,住所地泗阳县。法定代表人：陈清。被执行人：江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司,统一社会信用代码913213005502743560,住所地泗阳县。法定代表人：陈清。关于申请执行人丁晓宇与被执行人江苏九禾旅游服务有限公司、江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已作出的（2019）苏1323民初4750号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案受理，申请执行标的33920元。在执行过程中，本院于2020年6月12日依法查封被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号汽车。此外，被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司在本院有较多作为被执行人的案件，作为申请执行人之一的泗阳县三联融资担保有限公司于2020年6月8日向本院申请对被执行人公司破产清算，目前已经移送有关部门正在进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执1534号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算两年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十八日书记员  张 成
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执838号之一申请执行人：高邮市金灯五金厂，住所地在江苏省高邮市。投资人：李玲。被执行人：盐城市悦锐机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：邵月琴。被执行人：邵月琴，女，1966年1月21日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：孙中明，男,1965年11月17日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：孙晶，女，1991年4月27日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：于雄飞，男，1990年11月14日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行高邮市金灯五金厂与盐城市悦锐机械有限公司、邵月琴、孙中明、孙晶、于雄飞加工合同纠纷一案中，申请执行人高邮市金灯五金厂同意与被执行人盐城市悦锐机械有限公司、邵月琴、孙中明、孙晶、于雄飞协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人高邮市金灯五金厂对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初6470号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 于金霞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初60号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人王某，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据康检一部刑诉【2020】59起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。 辩方意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年7月20日1时57分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿康巴什区呼能商业广场东侧底商蒙腾民族特产店门前南北通道由东向西倒车时，与沿该通道内头南尾北停驶的常某驾驶的×××号大众牌小轿车侧面相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后被告人王某驾车逃逸，民警于2020年7月20日上午8时将王某抓获。经检测，王某血液中的酒精含量为123.85mg/100ml，达到醉酒状态。另查明，被告人王某在本次交通事故中负全部责任。 本院意见被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控意见成立。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任并且驾车逃逸，从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某认罪认罚，对其依法从轻处罚。被告人王某因本案被行政处罚已缴纳罚款1700元，应当折抵罚金。 判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，已缴纳罚款1700元应予折抵，剩余300元罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潇濛二〇二〇年八月十九日书记员伊如格乐 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条 罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判处生效后，应当立即执行。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 {文书日期}
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初308号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王文胜，男,汉族，1986年1月17日生，中专文化，云南省昆明市嵩明县人，医生，住云南省嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月2日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人王文胜犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊一人出庭支持公诉，被告人王文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年5月19日14时38分，被告人王文胜醉酒后驾驶号牌为云Ｄ×××××号小型轿车沿富驾线由北向南行至Κ24＋300Ｍ处时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人王文胜血液中乙醇含量为200.36ｍｇ／100ｍＩ。另，被告人王文胜因饮酒后驾驶机动车于2018年7月30日被会泽县公安局高速公路交巡警大队作出罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。被告人王文胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款笫（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人王文胜属坦白。建议判处被告人王文胜四个月拘役，并处罚金8000元，可适用缓刑。被告人王文胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项之规定，判决如下：被告人王文胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国花二０二〇年八月二十五日书记员  尹旭光附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6098号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：黄斌鹤，男，汉族，住广东省河源市源城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄斌鹤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7373号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：车牌号为粤PC9017（车辆类型为M21）；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆为普通二轮摩托车，因未能实际控制，暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6098号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  辛金龙
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2550号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行。统一社会信用代码91150802558124790R。法定代表人陈某。委托诉讼代理人李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告胡某1，现住巴彦淖尔市五原县，现住巴彦淖尔市五原县，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告唐某，现住址同上。公民身份号码×××。二被告的委托诉讼代理人胡某2，现住址同上，系胡某1、唐某的儿子。公民身份号码×××。二被告的委托诉讼代理人周某，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告杨某，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份证号码×××。被告胡某3，现住址同上。公民身份证号码×××。二被告的委托诉讼代理人胡某4，现住址同上，系杨某、胡某3的儿子。公民身份号码×××。被告苏某，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告刘某，现住址同上。公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行与被告胡某1、唐某、杨某、胡某3、苏某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由临河区法院审判员李昕晔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行委托诉讼代理人李某，被告胡某1及唐某的委托诉讼代理人周某、胡某2、被告杨某及胡某3的委托诉讼代理人胡某4到庭参加诉讼。被告苏某、刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行因被告胡某1、唐某拒绝偿还借款本金1504.99元及利息，诉至人民法院请求判令被告胡某1、唐某偿还借款本金1504.99元及合同约定利息，并承担借款金额5%的违约金。被告杨某、胡某3、苏某、刘某承担连带清偿责任。本院基于庭审查明的事实，2016年11月15日，原告与被告胡某1签订了包商银行零售贷款凭证，被告向原告借款15000元，期限一年，期内年利率10.2%。同日，原告与被告苏某、杨某签订了微小企业农户联保借款合同。合同签订过程中，原告要求被告提供结婚证，因时间久远，被告结婚证均已遗失，未能提供。被告认为自己未能按原告要求提供结婚证，借款便不能办理，所以在原告给其发放了银行卡后，被告认为是空卡，一直未对原告给其发放的银行卡进行激活使用，且原告在给被告发放银行卡时，未以任何形式告知该卡是否有钱，有多少，如何使用等事宜。至今，被告未使用该卡。借款期限届满，原告将其发放给被告的银行卡中的全部资金划出后偿还了被告胡某1经办的15000元借款本利的大部，尚欠1504.99元，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。该条法律规定的核心是借款人按签订的借款合同收到贷款人的出借款项，并按借款用途实际使用该借款。通常情况下，贷款人是以现金方式或者实名制存折的形式将出借款项交付借款人，本案中，原告与被告签订借款合同后，将一张银行卡交给被告，审理中查明，原告未以任何形式告知被告该卡内是否存入现金？存入多少？如何使用？等事宜，作为生活在基层的普通农村群众，银行卡的操作使用在没有专业人员指导说明的情况下，他们自己几乎无法正常使用。而庭审查明，原告给被告发放的银行卡，被告至今尚未进行任何操作，原告打入被告银行卡里的钱，从始至终均在原告的掌握之中，因此，原、被告之间只存在形式上的借贷法律关系，不存在实际的借贷法律事实，该形式上的借贷关系对被告没有法律约束力，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行已预交25元，由原告承担25元，剩余部分不再缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李昕晔二〇二〇年八月六日书记员  李 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10560号原告：富强，男，1982年8月11日出生，满族，住沈阳市。委托诉讼代理人:王哲，辽宁奉申律师事务所律师。被告：于振东，男，1987年8月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告富强与被告于振东间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告富强及其委托诉讼代理人王哲，被告于振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金145200元；2、请求法院判令被告向原告支付以145200元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用和保函保险费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年1月起被告以家庭开支出现困难为由多次在微信上向原告提出借款请求，原告为了帮助被告，每次以微信转账或者红包的方式将借款交付给被告，被告收到款项后，一直未原告偿还全部借款，直到2020年4月8日经双方对帐后，确认被告向原告借款共计25万元，现仍有14万元未向原告偿还，于是被告针对上述未还款的金额向原告出具借条一份，并口头承诺尽快还款，次日被告又以家庭开支为由借款5200元，原告同样以转账方式交付给被告，但被告得款后，未向原告归还借款，截止至起诉之日被告共欠原告借款145200元整，鉴于被告拒不还款的行为不但违反约定，而且还损害了原告的合法利益，并且原告为此还支出诉讼费、保全费和保全包含非等相关必要费用。综上所述，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特请求人民法院依法裁判。被告于振东辩称，借款事实存在，金额也属实。现在没有偿还能力，一下拿不出来14万多，串店经营不好，准备把房子卖了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月11日至2020年5月24日期间，被告以孩子生病要做康复、结货款、丈母娘办保险、还贷、买奶粉等理由向原告提出借款，原告通过微信转账方式陆续向被告转款，截至2020年4月8日，经原、被告对账累计借款人民币140,000元。被告于当日向原告出具借条一份，载明：“于振东向富强借款拾肆万元整（140,000元）”。被告又于2020年4月9日、2020年5月24日分别向原告借款2,200元及3,000元，原告亦通过微信转账方式向其支付。嗣后，原告多次催要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录、电话录音及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时偿还原告借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利息，故原告主张被告支付借款逾期利息的请求，本院按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告于振东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告富强借款145,200元及逾期利息（以本金145,200元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告富强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,607元（已减半收取）、保全费1,246元，由被告于振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇二〇年八月二十七日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2027执96号申请执行人汤守芳，男，1958年1月20日出生，汉族，无职业。被执行人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司。法定代表人李振民，职务，董事长。本院在执行汤守芳与黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院（2020）黑0207民监1号民事裁定书裁定对本案再审，再审期间中止原判决的执行。再审程序中，经调解双方当事人达成一致协议，本院于2020年8月6日制作了（2020）黑0207民再1号民事调解书。本案执行的依据已经撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初86号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二〇年八月六日书记员  史睿涛
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2025号 申请执行人：张英，女1983年05月01日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：宣杨，女1988年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行张英与宣杨其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  曹 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 伟
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初381号 原告袁春牛诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保999号申请人：胡五周，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。被申请人：河南兰馨置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）博学路办事处圃田西路美桥世纪广场A座4楼401室。法定代表人：宋江坤，执行董事。本院在审理申请人胡五周与被申请人河南兰馨置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡五周于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南兰馨置业有限公司名下银行存款11200000元或查封同等价值其他财产,并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为担保。本院经审查认为，申请人胡五周提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南兰馨置业有限公司名下银行存款11200000元或查封同等价值其他财产。申请有错误的，申请人胡五周应当赔偿被申请人河南兰馨置业有限公司因保全所遭受的损失，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十二日书记员  赵杰光
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1072号原告：湖北佳奥物业管理有限公司。住所地：枝江市马家店团结路与公园路交汇处。统一社会信用代码：91420583579886401E。法定代表人：滕勇，董事长。委托诉讼代理人：郑立兵。特别授权。被告：刘杰。原告湖北佳奥物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖北佳奥物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，在诉讼中双方自行协商解决了纠纷。原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北佳奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘光毅二〇二〇年八月二十八日书记员  许彩玲
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1783号之一申请执行人：郭龙华，男，1986年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：张军，男，1969年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行郭龙华与张军追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人郭龙华与被执行人张军已达成执行和解，且申请人郭龙华于2020年7月30日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初7243号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月四日书记员 吴 艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3473号原告：伊纪华，男，1996年7月14日出生，住山东省沂水县。被告：李鑫祥，男，1980年1月3日出生，住淄川区。本院在审理原告伊纪华与被告李鑫祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伊纪华于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伊纪华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊纪华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告伊纪华负担。审判员  王合义二〇二〇年八月二十七日书记员  徐鸿晨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2033号申请执行人时某。被执行人阿某，个体工商户。本院立案执行时某与阿某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时某于2020年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2033号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十五日书记员 冷梓金
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终319号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙珑赫，曾用名孙亮，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市运河区。因犯盗窃罪、职务侵占罪于2007年10月8日被本院判处有期徒刑十五年六个月，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪、非法拘禁罪经青县人民检察院批准于2019年9月20日被青县公安局执行逮捕。现押于青县看守所。 辩护人刘建二、王磊，河北海岳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵盟，绰号小黑，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍所在地河北省青县。因犯故意伤害罪于2015年4月10日被河北省青县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯赌博罪经青县人民检察院批准于2019年8月9日被青县公安局执行逮捕。现押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人孙珑赫犯赌博罪、非法拘禁罪和原审被告人赵盟犯赌博罪一案，于2020年5月27日作出(2020)冀0922刑初7号刑事判决。被告人孙珑赫、赵盟不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，被告人马天华（已判刑）伙同被告人孙珑赫、苏晓明、吴月通、马天民、李涛、李天阳、赵加乐、张杰、刘建国（以上八人已判刑），主要在青县带多次实施犯罪活动，严重扰乱了社会秩序。 1、赌博 1、2017年10、11月份,马天华伙同被告人赵盟、张杰、苏晓明、吴月通、李孟醒等人在青县陈咀乡皇庄村租赁的门市内多次聚众赌博,被告人孙珑赫提供资金并指使刘建国在牌局上放高利贷，致使邵泽亮输掉人民币20多万元。 2、2017年12月下旬的一天，马天华伙同被告人赵盟、张杰、苏晓明、吴月通、李孟醒等人在青县陈咀乡大院村张登明家聚众赌博，被告人孙珑赫指使刘建国在该赌局上放高利贷，致使白君输掉100多万元。 二、非法拘禁 2017年12月份的一天，马天华伙同被告人孙珑赫、刘建国、苏晓明、吴月通、王金刚（已判决）在青县上伍乡冯官屯村“天赐煤场”将欠赌债的白君非法拘禁，在拘禁期间马天华、刘建国、被告人孙珑赫等人多次对白君进行殴打、辱骂，并强行从白君的煤场拉走八车煤。 原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第六十一条之规定，认定被告人孙珑赫犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金三万元。认定被告人赵盟犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 被告人孙珑赫上诉提出及其辩护人辩称，孙珑赫未参与青县陈咀乡皇庄棋牌室聚众赌博,原判对此证据不足；孙珑赫应当属于从犯；原判对孙珑赫量刑重。 被告人赵盟上诉提出，自己未参与在张登明家中聚众赌博；自己具有自首情节；原判对自己量刑重。 河北省青县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人孙珑赫及其辩护人、上诉人赵盟亦均未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人孙珑赫、赵盟所提上诉理由及相应辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人孙珑赫及其辩护人所提“孙珑赫未参与青县陈咀乡皇庄棋牌室聚众赌博,原判对此证据不足；孙珑赫应当属于从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，同案犯苏晓明、吴月通、刘建国的供述能相互印证证实上诉人孙珑赫指使刘建国在聚众赌博现场放高利贷的事实，原判对此认定事实正确。另查，根据在案事实和证据，上诉人孙珑赫在共同犯罪中所起作用相对较小，并非只起次要或辅助作用，依法不应认定其为从犯。故对上诉人孙珑赫的上述上诉理由及其辩护人相应的辩护意见，不予采纳。 关于上诉人赵盟所提“自己未参与在张登明家中聚众赌博；自己具有自首情节”的上诉理由，经查，同案犯苏晓明、吴月通的供述能相互印证证实被告人赵盟参与在张登明家中聚众赌博的事实，原判对此认定事实正确。另查，上诉人赵盟投案后并未如实供述犯罪事实，依法不应认定其具有自首情节。故对上诉人赵盟的上述上诉理由，不予采纳。 关于上诉人孙珑赫、赵盟所提原判对各自量刑重的上诉理由及孙珑赫的辩护人所提相应辩护意见，经查，原判在对上诉人孙珑赫、赵盟量刑时，综合考虑了该二人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人孙珑赫、赵盟的该项上诉理由及孙珑赫的辩护人所提同样辩护意见，均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙珑赫提供资金并指使他人在赌局放利，已构成赌博罪；伙同他人非法拘禁他人并具有殴打情节，已构成非法拘禁罪。上诉人（原审被告人）赵盟以营利为目的，参与聚众赌博，已构成赌博罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王东昊 审判员  左书元 审判员  张 蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 敬
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2184号原告：鞠万洪，男，1966年6月21日生，汉族，住楚雄市。被告：云南志燕园林绿化工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区新迎小区文艺路5幢一单元5层9号，统一社会信用代码：91530103MA6K6Y3Y9E。法定代表人：李志。原告鞠万洪与被告云南志燕园林绿化工程有限公司（以下简称云南志燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠万洪到庭参加诉讼，被告云南志燕公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠万洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的材料款及租赁费21000元，并按年利率6%支付自2019年3月1日起至原告起诉之日止的资金占用利息1498元(21000元×6%÷365天×434天)，之后的继续计算至欠款付清之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承揽了楚雄碧桂园的绿化工程，在工程施工中请原告供砂石，并租赁原告的装载机、挖机为其所承揽的工程进行施工，2018年5月20日被告法人代表的兄弟李志强与原告进行了结算后向原告出具了证明，证明欠原告材料款、租赁费共计60690元；之后原告又供了一车价值310元的砂石给被告，于是被告于2019年1月26日向原告出具61000元的欠条，并载明在2019年2月31日前支付。但欠条出具后至今，被告仅于2019年1月30日从一个叫李志云的卡上电子汇入原告账户40000元，下欠的21000元拖欠至今，原告多方催讨无果。请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告云南志燕公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告鞠万洪为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交了欠条、运费证明、账户交易明细。被告云南志燕园林绿化工程有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据证实了原告向云南志燕公司提供砂石，并帮助云南志燕公司联系工程施工使用的租赁装载机、挖机，经双方结算，被告云南志燕公司出具欠条，明确差欠原告沙石料款61000元，后支付了40000元，尚欠21000元至今未付的事实，本院予以采信。根据庭审和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：因被告云南志燕公司承包楚雄碧桂园的部分绿化工程，在该工程的实际施工中，自2018年7月起原告向云南志燕公司提供砂石，并帮助云南志燕公司联系工程施工使用的租赁装载机、挖机。2019年1月26日原、被告进行了结算，被告出具了欠条，欠条载明：“今欠到鞠万洪拉砂石料款61000元（大写陆万壹仟元整），我方承诺在2019年1月31日前支付40000元，其余的2019年2月31日前支付。欠款人：李志”，欠条上加盖了被告公司的公章。此后，2019年1月30日被告通过李志云的银行账户向原告支付了沙石款40000元，对剩余的21000元，原告多次催要，被告至今未支付。另外，庭审中原告述称，其与被告之间均是采取口头协议方式，双方未订立过书面协议。其提交的证据中出现的李志强、李志云与被告公司法人李志系兄弟关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据可以证实，被告差欠原告沙石款共计61000元的事实客观存在，被告在支付部分款项后，对剩余的21000元至今未支付，故对原告要求被告支付沙石款21000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今尚差欠原告21000元未支付的事实客观存在，故对原告要求被告支付其资金占用费的诉讼请求，本院予以支持，具体以所欠的21000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告云南志燕园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南志燕园林绿化工程有限公司给付原告鞠万洪沙石款21000元；二、由被告云南志燕园林绿化工程有限公司给付原告鞠万洪资金占用费，以差欠的21000元为基数，2019年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费600元，由被告云南志燕园林绿化工程有限公司负担（未交）。以上应由被告云南志燕园林绿化工程有限公司承担的执行款，限于本判决书生效后十日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杜元梅人民陪审员  陈开凤人民陪审员  杨森明二〇二〇年八月十一日书 记 员  白 丽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢568号                  案  由                                 追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县运河新城开发投资有限公司、李海清                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县运河新城投资开发有限公司,住所地泗阳县。      法定代表人：季学兵，该单位董事长。      被执行人:李海清,男,1974年4月18日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的103821.66元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费1457元。至此，泗阳县运河新城开发投资有限公司向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初4267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年八月二十四日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更462号 罪犯陈明儒，男，汉族，1970年8月16日出生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖1125刑初295号刑事判决，以被告人陈明儒犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）皖11刑终4号刑事判决，以被告人陈明儒犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈明儒在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明儒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈明儒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈明儒减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2841号原告：包某，人。被告：陈某，人。原告包某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8160元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月1日被告从原告处借用现金8160元，并出具了1枚欠据。承诺在2018年5月1日前偿还，现该笔借款已超出还款日期，但被告至今未偿还欠款。后经原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还欠款。据上述理由，提出本次诉讼要求依法裁判。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：欠据1枚。被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年11月1日，被告陈某向原告包某借款人民币（下同）6千元，并给出具了8160元的欠据1枚，约定2018年5月1日还款；此款到期未尝还，从借款之日起，月利息按2%计算。借款到期后，经原告索要借款未果，提起诉讼。本院认为，被告陈某欠原告包某借款的事实，由其出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。被告陈某不按约定偿还借款，理应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第196条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：被告陈某在本判决发生法律效力后立即偿还原告包某借款6千元及其利息（利息从2016年11月1日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年八月四日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更426号 罪犯刘淮南，男，汉族，1970年1月4日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年6月14日作出（2012）谢刑初字第00024号刑事判决，以被告人刘淮南犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）淮刑终字第00137号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘淮南在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘淮南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘淮南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘淮南减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2884号之一 被执行人：唐弘光，男，汉族，住海南省儋州市。 被执行人唐弘光罚金一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）湘1002刑初458号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐弘光没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月4日立案执行。 判处财产刑情况：被执行人唐弘光应当向本院缴纳罚金3000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐弘光的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额余额，无其他可供执行的财产； 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人唐弘光有可供执行的财产。 四、2020年8月27日，本院对被执行人唐弘光采取了限制高消费措施； 本案执行情况：截止2020年8月27日，本案金额尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐弘光的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄雅萱
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督173号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。统一社会信用代码：91331081778283494F。 负责人：李月嫦，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦笛，系该行员工。 委托诉讼代理人：**曦，系该行员工。 被申请人：林仁杰，男，1987年4月14日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：林根友，男，1964年9月19日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2012年05月29日，被申请人林仁杰向申请人申请办理额度为20000元的民泰贷记卡。林仁杰在阅读和了解浙江民泰商业银行贷记卡领用合约后，填写了民泰贷记卡申请表，领用合约规定：一、对于消费交易，被申请方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；二、对于预借现金（包括转账）交易，被申请方及其附属卡持卡人不再享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；三、被申请方选择最低还款方式还款的，不再享受免息还款待遇。被申请方应支付从记账日起至还款日止的透支利息。申请方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。四、被申请方未在到期还款日（含）前偿还最低还款日的，账户会逾期，申请方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金。被申请人林根友自愿为被申请人林仁杰使用《合约》项下的贷记卡与申请人所形成的债务提供保证担保，并与申请人签订了浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同保证担保的范围为在该卡账户销户前，并在20000元的申请额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。林仁杰的申请经申请人审批批准后，申请人向林仁杰发放了卡号为6227××××5105的贷记卡一张，截至2020年03月30日，被申请人尚欠申请人透支本息合计22723.22元（其中透支本金18875.61元、利息132.48元、分期摊入费用3715.13元）。林仁杰领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，林根友亦应承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林仁杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款18875.61元，截止至2020年3月30日的利息132.48元，分期摊入费用3715.13元，并支付自2020年03月31日起至实际给付之日止的利息（按领用合约约定利率计算，以年利率24%为限）； 二、被申请人林根友对上述款项承担连带保证责任。 申请费123元，由被申请人林仁杰、林根友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年八月五日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保337号 申请人李志稳与被申请人李分来财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子贤
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更454号 罪犯赵军，男，1976年2月4日出生，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2015年3月24日作出（2015）眉东刑初字第122号刑事判决，以被告人赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元；对犯罪所得继续予以追缴。被告人赵军不服，提出上诉。本院于2015年6月5日以（2015）眉刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯赵军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯赵军确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯赵军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯赵军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯赵军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯赵军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯赵军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3935号 原告：陆诗全，男，1941年8月29出生，汉族，上海市人，住上海市。 被告：王魁魁，男，1984年4月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省。 原告陆诗全与被告王魁魁不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理中，原告陆诗全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆诗全申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告陆诗全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年八月十七日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1102刑初160号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人景某，男，汉族，1965年12月24日出生，甘肃省定西市人，初中文化，农民，户籍所在地定西市安定区，现住定西市安定区。无前科。2019年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年9月22日被定西市公安局安定分局取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员曹莹安出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。 定西市安定区人民检察院指控：2019年8月21日20时许，被告人景某在安定区西川河州村田园人家饮酒后，驾驶自己车牌号为甘Ｊ×××××号小型轿车在河州村餐饮店大门口与张胜利驾驶的甘Ａ×××××号小型客车发生刮擦，致使两车不同程度受损，造成一起交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所对事故后提取的景某的静脉血液进行酒精（乙醇）含量鉴定，被告人景某血液中检出乙醇，平均含量为175.15mg/100ml。 公诉机关认为，被告人景某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一起道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并应从重处罚；被告人景某自愿认罪认罚，可从宽处理；结合被告人景某的犯罪情节、危害后果、认罪态度等，建议对被告人景某判处拘役四个月适用缓刑，并处罚金4000元。 上述事实，被告人景某在庭审过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述与辩解，证人证言，到案经过，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故协议书，司法鉴定意见书，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。被告人景某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成一起交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人景某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人景某判处拘役四月，适用缓刑，并处罚金4000元的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人景某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘兴龙 二〇二〇年八月二十四日 法 官 助理景文娟 书记员党文江
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1657号申请执行人：丁作松，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人丁作松与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月24日作出（2020）云2504民初378号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人丁作松书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币24658元，并交纳执行费270元、案件受理费208元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的24658元，已执行到位0元，未执行到位标的24658元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1843号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：彭强，男，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告彭强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 长  张琛琛人民陪审员  高升提人民陪审员  孔庆辉二〇二〇年八月二十八日法官 助理  李 琨书 记 员  邹小寒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘英丽，女，1990年12月24日生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘英丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘英丽归还信用卡透支款108,785.89元。事实和理由：被告刘英丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计108,785.89元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保324号 申请人臧艳萍与被申请人牛彦坡财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，后申请人臧艳萍提起了解除查封、冻结申请，本院解除了对该财产的查封，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子贤
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初180号公诉机关嵩县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1974年12月19日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡、王春燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月24日17时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号福田牌轻型普通货车，行至嵩县车村镇老代沟路段时，其车前部与对向石某驾驶的无号牌三轮车相撞，致两车损坏，石某受伤。经鉴定，案发时陈某某血液中乙醇含量为139.5mg/100ml，属醉酒状态。2019年6月3日，嵩县公安局交通警察大队认定陈某某负此事故的全部责任。案发后，民事赔偿部分，双方已达成和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某陈述，现场勘查笔录、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事照片、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  石菲菲
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2160号 原告:王某，男，1980年7月28日出生，汉族，住洮南市。 被告：刘某，男，1980年3月23日出生，汉族，住洮南市。 本院在审理王某与刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25.00元，由王某负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宫文君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3576号原告：李某，男，1986年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。被告：马某，女，1985年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：任某，男，1982年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李某与被告马某、任某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款406029.56元及利息（按照年息6%从2015年12月12日起算至被告偿还完止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2014年12月12日，在泰安市岱岳区信用社借款人民币400000元，借款到期日为2015年12月11日，李某某与原告为被告提供保证担保。借款到期后，因被告已无力还款，原告为被告偿还了全部本息406029.56元。后原告向两被告催要，被告至今未偿还。被告马某辩称，欠钱对。当时从农信社借钱的时候在钢材市场干了一个物流公司，李某某给担保的。到了第二年12月份贷款到期之前，被告任某被刑拘，李某某对外人说要用老家的两套房子抵账，被告就把这两套房子的土地使用证交给别人了，然后和我签订了第一份离婚协议，当时房子作价13万多，两套房子都给别人了，但钱我没见着，后来又和这个人借了7万元，我又给他借了2万，又交了一个8000，还了一个姓沈的10万元贷款。被告被刑拘后，我替被告偿还姓沈的10万元的利息，因为被告和另一个人有官司，他告诉我如果他有什么事，让我把膏城花园的一套房子给李某某。之后被告被判刑，我就签字把房子转给李某某了，等他回来我就和他办理了离婚。被告任某辩称，原告起诉的事实我承认。我当时还不了，以后慢慢还钱。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告任某与泰安市岱岳区农村信用合作联社签订个人借款合同，约定因购钢材及苗木借款400000元，期限自2014年12月12日至2016年12月11日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变，采用定期方式结息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。2014年12月4日，两被告出具借款申请书及家属承诺书，被告马某同意任某向满庄信用社申请办理贷款40万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2014年12月12日，李某某、原告与泰安市岱岳区农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定保证人愿为任某与债权人签订的主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高额为600000元，保证方式为连带责任保证。经协商，因被告任某无力偿还贷款，担保人李某某、原告同意履行保证责任，2015年12月3日、12月9日，通过原告担任法定代表人的泰安市金正源经贸有限公司员工账户为被告任某偿还借款本金40000元、利息6029.56元，本息共计406029.56元。原告承担保证责任后，两被告未偿还原告。另查明，两被告于2007年12月20日登记结婚，于2016年12月12日协议离婚。双方签订的离婚协议约定夫妻二人婚姻关系存续期间所有债务与被告马某无关。以上事实由原、被告陈述、个人借款合同、借款申请书及家属承诺书、最高额保证合同、贷款还款通知书、泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司证明、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据证实。本院认为，被告任某、马某由李某某及原告担保，向泰安市岱岳区农村信用合作联社借款400000元事实清楚。被告任某无力偿还借款，原告作为保证人向泰安市岱岳区农村信用合作联社承担还款责任后，有权向被告任某、马某追偿。原告要求被告任某、马某偿还借款本息406029.56元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告任某、马某承担自2015年12月12日起按年利息6%计算至偿还完毕止的利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告任某、马某偿还原告李某借款406029.56元；二、被告任某、马某偿付原告李某利息损失（以406029.56元为基数，自2015年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、综上一至二项，限被告任某、马某自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取计3695元，由被告任某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇二〇年八月十三日法官助理张佩佩书记员高婷婷
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1049号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙街1号。 负责人：王益。 委托诉讼代理人：许福雷，系原告职工。 委托诉讼代理人：王品军，系原告职工。 被申请人：许美从，女，1971年1月13日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2016年4月1日，被申请人许美从在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人许美从发放丰收贷记卡一张。被申请人许美从使用该卡进行了消费透支。截至2020年5月20日，被申请人许美从共欠透支本金3985元及利息977.84元、违约金325.95元。现申请人要求被申请人许美从偿还透支本金3985元及相应利息（截至2020年5月20日尚欠利息977.84元、违约金325.95元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许美从应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司透支本金3985元及相应利息（截至2020年5月20日尚欠利息977.84元、违约金325.95元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费40元，由被申请人许美从负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月六日 代书记员 许盼盼 ??? ??1?
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3634号 原告：上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道46号,统一社会信用代码:91361122741988204J。 负责人：谷江红，该行行长。 委托诉讼代理人：李振华，该行员工。 被告：徐某某，男，1983年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶银行股份有限公司广丰支行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人李振华到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上饶银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐某某立即偿还原告借款本金8769.13元以及利息2039.1元（包括正常利息、逾期利息、违约金等，暂计算至2020年6月15日,具体利息以结清日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐某某未参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2011年10月25日，被告徐某某向原告申请办理公务卡并签订了领用合约，领用合约约定了该卡的使用及还款方式。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为1万元。此后，被告多次用该卡透支消费，但在还款过程中，被告未按约向原告归还透支款。截至2020年6月，被告徐某某尚欠原告借款本金8769.13元，利息2039.1元。 本院认为，被告徐某某向原告上饶银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，了解了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告徐某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告徐某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告上饶银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某立即归还原告上饶银行股份有限公司广丰支行借款本金8769.13元及利息2039.1元（包括正常利息、逾期利息、违约金等，暂计算至2020年6月15日,具体利息以结清日为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告徐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月十日 书记员  叶丽玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20134号 东莞市道路停车事物中心、王凯： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事物中心与被执行人王凯行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2051号行政裁定书]，因被执行人王凯已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年八月十日 书记员  廖翠文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6841号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000059798771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱美容，女，该公司员工。被告：曹明亮，男，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告曹明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年8月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十八日书记员  刘丽娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5392号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马礼春，女，该公司员工。被告：陈利，女，汉族，1978年12月5日出生，住重庆市北碚区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告陈利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2020年8月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月二十日书记员  刘丽娟
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执48号被执行人王卫，男，汉族，1985年5月4日出生，汉族，住鄂州市。被执行人王卫因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑十年，并处罚金二十二万元；周闯、范国猛、王卫、艾银兵、杜锦锋共同退赔鄂州市艾格眼科医院2万元；周闯、范国猛、熊海波、王卫、范生杰、许慧明、吕纪念共同赔偿附带民事诉讼原告人卢向阳经济损失189878.81元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人王卫未履行生效判决确定的义务。2020年7月2日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执48号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7050号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：张海林，男，1984年10月10日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张海林金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1499号 原告：罗刚，男，1981年10月28日出生，汉族，北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 被告：刘建，男，1983年9月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告罗刚诉刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日登记立案。2020年8月3日，原告罗刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗刚撤诉处理。 本案案件受理费1428元，减半收取714元，由原告罗刚担。 审判员  邱涛 二〇二〇年八月三日 书记员  张艳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更395号 罪犯罗波，男，1987年9月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2016年8月31日作出（2016）川1421刑初221号刑事判决，以被告人罗波犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯罗波到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯罗波确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯罗波报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯罗波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯罗波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯罗波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯罗波减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如