江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终348号 上诉人（原审原告）：聂李轩，男，1991年9月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦，江西英民律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江文华，男，1985年3月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 上诉人聂李轩因与被上诉人江文华占有物返还纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 聂李轩上诉请求：1.撤销江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1925号民事判决；2.改判为江文华返还聂李轩赣Ａ×××××奔驰牌小轿车（以下简称奔驰车），并负责处理其驾驶该车辆时所发生的全部违章，并由江文华赔偿上诉人车辆折损损失、租车损失等共计20万元；3.本案全部诉讼费由江文华承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。已生效的（2020）赣06民终31号民事判决，鹰潭市中级人民法院对关于涉案车辆是否质押给被上诉人的事实并未进行认定。在《收据》未出现奔驰车且郭某未出示授权证明的情况下，仅凭江西天银实业有限公司（以下简称天银公司）与江文华存在债权债务纠纷，认定聂李轩将奔驰车质押给江文华，且车辆被郭某赎回的事实，认定事实方式损害聂李轩的合法权益。用价值超出争议债务的奔驰车去质押不合常理。如果江文华是合法取得该汽车，应当正常维护使用以更好实现质押权，而江文华在占有奔驰车时疯狂违章，至今无法年审。对汽车采用毁灭性的使用方式，说明江文华非法获得奔驰车。二、一审对证据的认定有失偏颇。已证明车辆为聂李轩所有，聂李轩完成了初步证明责任。聂李轩提供的证据能够形成完整的证据链，江文华无法证明其抗辩的理由。一审认定江文华对奔驰车有质押权的证据，其真实性无法证实，且没有明显关联。一审法院根据已生效的（2020）赣06民终31号民事判决，未对证人郭某证言进行甄别。郭某未提供证据证明获得聂李轩的授权，也无法证明是根据聂李轩的要求将奔驰车赎回。一审采信证人郭某的证言的方式存在错误。 江文华辩称，一、本案案件事实清楚，证据充分，一审法院判决应以维持。已生效的2020赣06明终31号民事判决，鹰潭中级人民法院查明，聂李轩在对质押车辆及金额核对后，以其及天银公司名义向江文华出具了一份收据，承担雷仕敏汽车质押债务，共计117万质押。综合分析余星驰证言、郭某证言、雷仕敏调查笔录和2020赣06明终31号终审判决，郭某系雷仕敏助理、朋友，也系聂李轩朋友，其证言效力高，可以采信。郭某对案件发生事实清楚。余星驰证言与郭某证言、收条相互印证，证明聂李轩同意用奔驰车代替途锐车开回去质押。聂李轩能以其个人及公司名义承担117万元债务，其用自己车辆作为质押车辆在情理之中。二、根据证据规则，聂李轩对其主张未提供任何证据予以证明，对江文华提供的证据未提供任何证据予以反驳，其主张不应得到支持。聂李轩主张涉案车辆系其出借给江文华，但没有提供任何证据予以证明。现江文华已非车辆占有人，不存在返还义务。 聂李轩向一审法院起诉请求：1．判令被告江文华返还原告聂李轩奔驰车，并负责处理其占用期间所发生的全部违章；2．判令被告江文华赔偿原告聂李轩车辆折旧损失、租车损失等共计20万元；3．本案全部诉讼费用由被告江文华承担。 一审法院认定事实：天银公司于2015年8月4日成立，原告聂李轩与案外人雷仕敏均系该公司股东，2015年12月4日案外人雷仕敏退出股东后以“高悦投资”名义从事车辆质押业务，与被告江文华发生经济业务往来。案外人雷仕敏因合同诈骗于2016年6月14日被刑事拘留，在其被刑事拘留后，天银公司（原告聂李轩系该公司法定代表人）向被告江文华出具一份收据，收据的内容为：“收据。本人（公司）天银实业收到人民币117万元整（大写：壹佰壹拾柒万元）用于办理汽车福特探险者（21万）捷豹（28万）凯迪拉克（18万）别克（10万）途锐（20万）Ｑ7（9万）Ｘ3（11万），共计（117万整）质押。本人（公司）确保质押手续合法真实有效，该笔款项已划入指定账户，转让人予以确认，收款人：聂李轩，并加盖被告天银公司公章。日期：2016年6月19日。”2016年6月19日下午，被告江文华将原告聂李轩所有的奔驰车开回贵溪。原告聂李轩称系被告江文华谈完事后无车回贵溪，向原告聂李轩借用奔驰车。被告江文华称系原告聂李轩、被告江文华之间存在借贷关系，原告聂李轩将车抵押给被告江文华。另查明，郭某系“高悦投资”的员工，经办与被告江文华之间的车辆质押借款业务。（2020）赣06民终31号上诉人天银公司、聂李轩因与被上诉人江文华合同纠纷一案民事判决书认定，案外人雷仕敏与被上诉人江文华存在车辆质押借款往来，雷仕敏因另案被刑事拘留后，天银公司的法定代表人聂李轩在核对质押的车辆及金额后，以天银公司名义向江文华出具收据。判决上诉人天银公司在本判决生效之日起十日内偿还被上诉人江文华15万元及利息（利息以15万元为基数，自2018年9月11日起按年利率6%计算至该款还清之日止）。（2020）赣06民终31号民事判决书已于2020年4月3日生效。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告聂李轩无直接证据证明被告江文华系借用奔驰车，被告江文华亦无直接证据证明原告聂李轩系将奔驰车质押给被告江文华。根据已生效的（2020）赣06民终31号民事判决，天银公司对被告江文华具有还款义务，原告聂李轩系天银公司的法定代表人，在雷仕敏的父亲不同意将登记在其名下的凯迪拉克轿车质押给被告江文华的情况下，原告聂李轩自愿将其个人所有的奔驰车质押给被告江文华的可能性远高于被告江文华向原告聂李轩借用奔驰车。因此，本院采信被告江文华的答辩意见及证人郭某的证言，即原告聂李轩系自愿将其本人所有的奔驰车质押给被告江文华，证人郭某根据原告聂李轩的要求已经将奔驰车赎回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂李轩的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告聂李轩负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。江文华为支持其主张，向本院提交了三组证据。第一组证据：江文华借记卡账户历史明细清单、福特探险者赎回的微信转账凭证。证明2017年2月5日，郭某汇款7万元、微信转账1万元合计8万元赎车，翁志平赎回福特探险者。第二组证据：一份江西英民律师事务所询问笔录、一份法官询问笔录、公司变更通知书、2020年3月10日（2020）赣06民终31号案件询问笔录，证明：雷仕敏出事之后，江文华担心债务清偿，要求将雷仕敏父亲的凯迪拉克车辆代替途锐车开去质押，雷仕敏父亲不同意，聂李轩同意将奔驰车开去质押并让郭某赎回。第三组证据：聂李轩与江文华的微信聊天记录，证明：江文华告知了聂李轩郭某把抵途锐车质押的奔驰车拿回去了。聂李轩质证认为，对第一组证据关联性和证明目的有异议。明细清单没有注明用途，且与聂李轩无关。福特探险者赎回与奔驰车无关。对第二组证据关联性和证明目的有异议。几份笔录是另案借贷关系的证明材料，与本案占有物返还纠纷并无关联。并且几份笔录都不能证明聂李轩有授权郭某为其赎回车辆。对第三组证据的证明目的有异议，从聊天记录中可以看出江文华的所提及的车辆是途锐车而非奔驰车。无法证明奔驰车质押给了江文华，也无法证明郭某是受聂李轩委托把车子拿回。 本院对江文华提交的证据认定如下：本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。至于上述其他证据能否达到江文华的证明目的，本院将结合案件事实在裁判理由部分予以分析阐述。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，1、天银公司与聂李轩出具的《收据》上用于质押的途锐车未被江文华占有。2、2017年2月5日，郭某向江文华汇款7万元。3、聂李轩参与了“高悦投资”的经营。 本院认为，根据各方诉辩意见，二审的争议焦点为：聂李轩的奔驰车系借给江文华还是抵途锐车质押。 一、在途锐车未被江文华占有的情况下，为了实现质押权，江文华开走奔驰车抵途锐车符合常理。 二、聂李轩参与了“高悦投资”的经营，郭某是“高悦投资”的员工，负责办理车辆质押业务。郭某赎回奔驰车的行为与其工作职责相符。 三、聂李轩没有提供证据证明江文华借用了奔驰车，而且郭某向江文华汇款后，江文华微信告诉聂李轩，郭某还途锐把车拿回去了。聂李轩与江文华都知道途锐车未被江文华占有，因此实际上江文华告知了聂李轩奔驰车被郭某赎回。从2016年6月19日江文华开走奔驰车到2017年2月12日江文华微信通知聂李轩郭某已赎回车子。在长达8个月的期间，聂李轩都未向江文华主张返还奔驰车。郭某占有奔驰车后，聂李轩也未向江文华主张返还奔驰车。一直到2018年9月12日，聂李轩才诉至法院要求江文华归还奔驰车，如果是奔驰车被借走，失去控制长达两年才进行维权不符合常理。 综上，结合案件事实和证据的分析可以认定，郭某的证言与案件事实基本相符，2016年6月19日后江文华合法占有了奔驰车，聂李轩的奔驰车系抵途锐车质押。 综上所述，聂李轩的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人聂李轩负担。 本判决为终审判决。 审判长 邹 静 审判员 黄景洪 审判员 程志军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张英慧