wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4602号 原告：曹寿银。 原告：赵玉美。 以上两原告委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沭法律师事务所律师。 被告：李彬。 被告：李善坡。 以上两被告的委托诉讼代理人：胡顺欣，山东金星伟业律师事务所律师。 原告曹寿银、赵玉美与被告李彬、李善坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹寿银、赵玉美的委托诉讼代理人胡尊霞，被告李彬、李善坡及二被告的委托诉讼代理人胡顺欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹寿银、赵玉美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计22880.6元。事实和理由：2019年9月26日15时许，李彬与其父亲李善坡因家庭琐事在村内与原告发生争执，在争执过程中，致使二原告受伤，经法医鉴定，曹寿银的伤势构成轻微伤，赵玉美的伤势有伤不构成轻微伤。曹寿银受伤后在临沭县人民医院住院治疗12天，共计支出医疗费2000多元，并造成其他损失共计20000余元，后李彬被临沭县公安局行政拘留5日，双方就损失赔偿未能达成一致意见。本案诉讼过程中，曹寿银、赵玉美增加诉讼请求数额至24023.6元。 李彬、李善坡辩称，一、临沭县公安局城南派出所的材料不能证明答辩人对被答辩人实施了侵权行为。询问笔录中曹寿银的陈述与赵玉美的陈述之间相互矛盾，曹寿银说现场曹寿银和赵玉美都受伤了，赵玉美说现场只有赵玉美受伤，另外两被答辩人在笔录中陈述的关于李彬在纠纷中所说的话，也完全不同，对于互相矛盾的询问笔录，不应该作为认定侵权事实的证据使用，曹杰在询问笔录中明确表明证人并没有看见双方发生直接扭打冲突的事实。受案登记表、询问笔录的制作存在瑕疵，不符合法定程序，对该证据应当予以排除，受案登记表记录的接报时间为2019年12月4日，而登记受案时间为2019年9月26日，答辩人李彬的讯问笔录的制作时间与事发时间相隔三个多月，与其他当事人的询问笔录制作时间也相隔达数月之久，显然本案属于简单的民事纠纷，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，适用三十日的办案时限，该案的笔录制作时间已经远远超过三十日的办案时限，为查明案件的事实真相增加了难度和不确定因素，不符合常理和办案程序，存在瑕疵。李彬的讯问笔录是在受到胁迫的情况下制作的，并不是真实意思表示，该纠纷案件案发时，周围有许多亲朋好友和庄邻，其中有两名证人自愿去办案场所，但是只有一名证人的询问笔录，也存在瑕疵。二、被答辩人应就其诉讼主张完成举证义务，提供的现有证据不能证明答辩人对其实施过侵权行为。三、如果被答辩人提供了更强有力的证据，证明存在侵权事实，但是被答辩人依然存在较大过错，答辩人应减轻赔偿责任。2019年9月26日下午三四点钟，在临沭县前半路村村南的水泥路上，答辩人与被答辩人之间因之前的一些家庭矛盾发生纠纷。两答辩人系父子关系，两被答辩人系夫妻关系。答辩人李善坡是被答辩人曹寿银的二姐夫，被答辩人曹寿银是答辩人李善坡的三妻弟。李彬因其母亲被赵玉美谩骂，前去找其三舅曹寿银问问骂人的事，希望解释清楚，化解纠纷，和平解决矛盾，促使两家重归于好。但是，被答辩人一方不愿意解释化解纠纷，主动挑起纠纷，发生争吵，进而导致双方发生肢体冲突，双方互有损伤。整个事情的发生，均系被答辩人之原因而引起，被答辩人赵玉美谩骂在先，后又主动挑起纠纷。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因受害人故意造成的，行为人不承担责任。答辩人应不承担或减轻赔偿责任。对于被答辩人诉讼的赔偿金额，未见合理的计算方式及相关正式票据，我方不予认可。 本院经审理认定事实如下：曹寿银和赵玉美系夫妻，曹寿银系李彬的舅舅，李彬系李善坡之子。临沭县公安局于2020年1月3日作出沭公（城南）行罚决字[2020]4号行政处罚决定书,认定李彬殴打他人，给予李彬行政拘留五日的行政处罚。该行政处罚书载明：2019年9月26日15时许，李彬、李善坡因家庭琐事与曹寿银、赵玉美发生争执，在争执过程中致使曹寿银、赵玉美受伤，曹寿银构成轻微伤，赵玉美的伤势有伤不构成轻微伤。 曹寿银、赵玉美于2019年9月26日到临沭县人民医院治疗，曹寿银自2019年9月27日至2019年10月9日在临沭县人民医院住院治疗。经曹寿银委托，临沂滨海法医司法鉴定所于2020年1月3日作出[2020]临鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定意见为曹寿银的肋骨骨折、右侧第6及左侧第9肋骨骨折可以认定，评定误工期90日，护理期60日，营养费60日。该次鉴定费600元已由曹寿银支付。 曹寿银的本案损失包括:医药费3364.1元、误工费（82.42元/天+115.97元/天）÷2×90天=8927.55元、护理费（82.42元/天+115.97元/天）÷2×60天=5951.7元、营养费30元/天×60天=1800元、交通费120元、法医鉴定费600元,合计20763.35元。赵玉美的本案损失包括医疗费744元。 上述事实，有行政处罚决定书、询问笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、票据及当事人陈述等证据证明，均已收录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李彬、李善坡因家庭琐事与曹寿银、赵玉美发生争执并致该二人受伤，该事实有公安机关出具的行政处罚决定书证明，李彬、李善坡在本案答辩意见中已认可双方发生肢体冲突，根据证据规则，上述事实足以认定。李彬、李善坡因家庭琐事致伤曹寿银、赵玉美，存在过错，曹寿银、赵玉美对于本案亲属间纠纷的发生处理不当，也有过错，综合本案事实，李彬、李善坡应对曹寿银、赵玉美的本案损失承担80%的赔偿责任，剩余损失应由曹寿银、赵玉美自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定,判决如下: 一、李彬、李善坡于本判决生效后十日内赔偿曹寿银医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费等损失合计16610.68元。 二、李彬、李善坡于本判决生效后十日内赔偿赵玉美银医疗费595.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由曹寿银、赵玉美负担60元，李彬、李善坡负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1059号 申请执行人：欧克军，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：江一鹏，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人欧克军与被执行人江一鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧克军与被执行人江一鹏在2020年8月5日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0724执1059号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年八月十七日 书记员  文小铭
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初4273号 原告：付影，女，1974年3月29日出生，汉族，住址铁岭县。 被告：刘东航，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住铁岭市银州区。 原告付影与被告刘东航民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日、2020年8月6日二次公开开庭进行了审理。原告付影、被告刘东航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付影向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付欠款本金人民币5.2万元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月24日，被告向原告借人民币伍万贰仟元整，为此被告给原告出具了欠条一张。欠条明确载明：欠钱的数额、期限、利息和还款日期，被告还在欠条上签了名并摁了手印。被告本该在到达还款日期后及时还款，但被告却没有还款，原告去索要欠款时，被告总以各种借口推托，就是不还欠款。为维护原告的合法权益不受侵犯，现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告立即向原告支付欠款本金伍万贰仟元并承担诉讼费用。 被告刘东航辩称：欠款不属实，我没有从原告处借钱。 经审理查明，2018年3月24日，被告刘东航向原告付影借款人民币5.2万元，约定借款期限一年，自2018年3月24日至2019年3月24日止。被告刘东航为原告出具欠条载明上述借款事实，并在欠款人处签名并摁手印。后经原告催要，被告以各种借口推托，至今尚未偿还借款。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。 本院认为，被告刘东航从原告处借款并出具欠条，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。庭审中被告虽提交了对欠条上的签名和手印进行鉴定的申请，但经法院委托后，吉林释然司法鉴定中心出具情况说明一份，写明经鉴定中心多次联系，被鉴定人刘东航仍未交费，故无法开展鉴定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告刘东航现未能举证证明其未从原告处借钱的抗辩意见，被告应承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见不予采纳。现借款期限已到，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘东航于本判决生效后10日内偿还原告付影借款本金5.2万元，并按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付自2019年3月25日起至2019年8月19日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2019年8月20日起至本判决限定还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（原告预交），减半收取550元，由被告刘东航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二〇年八月六日 书记员  于亚达
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1351号申请执行人：文登际华实业有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、龙海路东。法定代表人：冯蕾，执行董事。被执行人：威海市国明贸易有限公司，组所地威海市经区青岛中路-120号-20。法定代表人：王爱军，总经理。申请执行人文登际华实业有限公司与被执行人威海市国明贸易有限公司承揽合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4380号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为123354.6元及利息。本院向被执行人威海市国明贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年5月11日、6月28日、7月20日等多次对被执行人文威海市国明贸易有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、保险车辆或股权等财产，扣划被执行人名下银行存款366.26元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年8月26日约谈申请执行人文登际华实业有限公司之委托代理人安世龙，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年7月24日将被执行人威海市国明贸易有限公司纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4380号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月二十七日书记员  吴梦苑
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执858号 申请执行人：容县农村信用合作联社自良信用社，住所地广西容县自良镇永隆街88号。 负责人：夏宇超，该社主任。 委托代理人：刘震涛，男，1986年8月29日出生，汉族，容县农村信用合作联社自良信用社职工，住。 委托代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 被执行人：吕深英，男，1971年5月4日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社自良信用社与被执行人吕深英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1905号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕深英应偿还借款本金100元及利息给申请执行人，并负担案件受理费25元、申请执行费500元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初3069号 原告：陈亦荣，男，1981年7月11日出生，汉族，住苍南县。 被告：叶维足，男，1973年9月9日出生，汉族，住苍南县。 原告陈亦荣与被告叶维足民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈亦荣到庭参加诉讼，被告叶维足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈亦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶维足偿还原告陈亦荣借款29万元及利息193000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告叶维足分别于2015年5月20日、2015年8月12日、2016年3月23日向原告借款7万元、12万元、10万元，共计29万元，约定月利率1.2%。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。 本院经审理认定事实如下，被告叶维足分别于2015年5月20日、2015年8月12日、2016年3月23日向原告借款7万元、12万元、10万元，并于2018年11月16日向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。借款后，被告叶维足至今未还本付息。 以上事实有当事人的陈述及借条等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，叶维足向陈亦荣借款29万元，有借条及当事人陈述为证，合法有据，应予以确认，同时陈亦荣主张叶维足支付利息193000元，并无超过双方的约定，也不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶维足于本判决生效后十日内偿还陈亦荣借款29万元及利息193000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7045元，减半收取计3522.5元，由叶维足负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  蔡福想 二〇二〇年八月五日 书记员  柯润露 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执658号 申请执行人：李燕，女，1985年4月10出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：席涛，男，1991年2月20出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李燕与席涛婚姻家庭纠纷一案中（执行标的为10000元,已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人席涛于2020年9月起每月给付申请人赵洪亮2000元至全部清偿欠款为止。若被执行人未按和解协议给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初4318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10122号 原告：周思举，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：邹佐乾，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 原告周思举与被告邹佐乾加工合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告印刷加工款人民币3018元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告周思举到庭参加诉讼；被告邹佐乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在加工合同关系。被告尚欠原告加工费3018元至今未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邹佐乾于本判决生效后十日内支付原告周思举加工费人民币3018元并赔偿利息损失（自2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹佐乾负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建清 二〇二〇年八月二十日 书记员  金晓安
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0105民初8872号                               当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号。             负责人汪维杰，系公司经理。             委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区。                               被告                       被告傅菊，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付2018年9月1日至2020年12月31日期间的物业费14770.28元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       181.90平方米。                               收费             标准                       2.9元/月/平方米                       欠费             时间                       2018年9月1日至2020年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中海寰宇天下●天颂前期物业服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告提出的家中玻璃漏气的情况，向物业公司报修，维修、更换不及时导致超过了质保期的抗辩，本院认为房屋玻璃在入住时存在的漏气情况属于房屋的质量问题，应由开发商承担责任，且物业公司已尽到了传达义务，开发商也派人去过业主家中测量玻璃尺寸，被告以此事为由拒交物业费，本院不予支持。             关于被告庭审中提供的手机存储的微信语音通话记录证据，因其未在规定期限内提交语音光盘，本院视为未举证，不予采纳。             关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务协议第十一条约定业主应在每季度首月20日前履行交纳义务。结合前期物业服务协议的约定、物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间(2018年9月1日至2020年9月30日止，共计25个月)予以计算，即181.90平方米×2.9元/月/平方米×25个月=13187.75元。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条。                               裁判主文                       一、被告傅菊给付原告中海物业管理有限公司辽宁分公司自2018年9月1日至2020年9月30日期间的物业费13187.75元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取84元，原告已预交，由被告傅菊承担75元，由原告中海物业管理有限公司辽宁分公司承担9元。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  吴晓峰 二〇二〇年八月十七日 法官助理张丹 书记员李冬梅
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初96号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人郜某某，男，1967年11月30日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县人，小学文化，农民，捕前住河北省邯郸市临漳县。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员潘建军出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2018年9月20日20时许，郜某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照电动三轮车，沿茶柳线由南向北逆向行驶至秦连庄村路段时，与沿茶柳线由北向南正常行驶的王某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成郜某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，郜某某血液中酒精含量为162.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经河北省成安县公安交通警察大队认定，郜某某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。后经鹿泉燕赵司法鉴定中心鉴定该电动三轮车属于机动车。 公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人郜某某的刑事责任。 另查明，被害人王某不再追究被告人郜某某的任何责任并放弃民事索赔权利。 上述事实，被告人郜某某在开庭过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人郜某某户籍证明信及现实表现证明、王某驾驶证、行驶证复印件、被告人郜某某在公安机关供述、被害人王某陈述、证人关某证言，邯市司法鉴定中心【2018】-1814号酒精检验鉴定报告（162.9ｍｇ／100ｍｌ）、邯市司法鉴定中心【2018】-1815号酒精检验鉴定报告（0ｍｇ／100ｍｌ）；（成）公（物）鉴（痕）字【2018】213号检验意见书；燕赵司法鉴定【2020】鉴字第1174号司法鉴定意见书；道路交通事故第130424120180000203号认定书；郜某某到案经过；丛公（丛东）行罚决字（2016）0225号行政处罚决定书等证据证明，足以认定本案犯罪事实。 本院认为，被告人郜某某酒后无驾驶证驾驶无牌照电动三轮车并发生交通事故，后经鉴定该电动三轮车属于机动车，被告人郜某某血液酒精含量为162.9mg/100ml，已达到醉驾标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人郜某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月12日止）。（罚金自判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王晓航
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川1302刑初16号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵维，男，汉族，1987年8月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 诉讼代理人曾会蓉，女，汉族，1968年3月30日出生，汉族，住址同上。 被告人雍秦，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因犯敲诈勒索罪，于2016年9月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年11月24日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2017年4月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2020年2月12日被监视居住。经本院决定于2020年8月7日被逮捕，现羁押于蓬安县看守所。 指定辩护人鲜正波，四川罡兴律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人雍秦犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵维向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵维的诉讼代理人曾会蓉、被告人雍秦及其辩护人鲜正波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2时许，被告人雍秦与被害人赵维等人在顺庆区金鱼岭菜市口兄弟烧烤门外，因雍秦以赵维欠他1000元钱未还为由发生口角，在双方互相争执辱骂过程中，雍秦在烧烤店找到一个空啤酒瓶，并将瓶底部敲破后对赵维头部进行打击，现场造成赵维头皮破裂出血。经顺庆区公安分局物证鉴定室鉴定：赵维人体受损伤程度为轻伤二级。 附带民事诉讼原告赵维请求法院判令被告人雍秦赔偿因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失共计人民币127775.8元，含医疗费7000元、营养费1800元、误工费5000元、交通费500元、残疾赔偿金66432元、被抚养人生活费23484元。 被告人雍秦对指控的基本犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，辩称是赵维先用拳头打了自己头部自己才用酒瓶打的赵维。 对附带民事部分，被告人雍秦对附带民事诉讼原告人因伤花费的治疗费用没有异议，但只认可原告提供了医疗票据的费用，对原告主张的营养费1,800元、误工费5,000元没有异议且愿意赔偿，对原告主张的其他费用不予认可。 其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，提出雍秦有坦白、认罪认罚等可以从轻处罚的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人雍秦于2016年9月21日因犯敲诈勒索罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年11月24日刑满释放；于2017年4月1日因犯敲诈勒索罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。被告人雍秦于2019年8月18日因酒后滋事被南充市公安局顺庆区分局行政拘留五日。雍秦到案后如实供述其故意伤害赵维的犯罪事实。 另查明，被害人赵维受伤后于2019年8月24日入住南充市中医医院，2019年8月27日出院，治疗花费住院医疗费用和门诊费用共计4626.06元。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，身份证复印件，南充市中医医院诊断证明书、出院证明、住院病人账页、医疗费发票，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室顺公物鉴（法临）字（2019）90号鉴定书，证人彭某、陈某、王某的证言，被害人赵维的陈述，辨认笔录，被告人雍秦的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人雍秦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人雍秦犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。 被告人雍秦因犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雍秦有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人雍秦到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。 关于被告人雍秦提出“是被害人赵维先打自己”的辩解意见，与在案多名证人的陈述不致，且没有其他证据印证，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。 关于附带民事诉讼部分。本院认为，被告人雍秦对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵维造成的经济损失应予赔偿。赔偿范围如下： 1.医疗费，按医疗费发票及收据认定为4,626.06元。 2.营养费、误工费，附带民事诉讼原告人未提供相关证据，但被告人雍秦当庭对原告方主张的1,800元营养费和5,000元误工费予以认可，本院按双方一致认可的意见确定营养费1,800元、误工费5,000元。 3.交通费，附带民事诉讼原告未举证证明，考虑附带民事诉讼原告人受伤后就医确需支付一定的交通费用，本院认定交通费500元。 4.残疾赔偿金和被抚养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。 上述赔偿项目共计11,926.06元，应由被告人向附带民事诉讼原告人支付。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，判决如下： 一、被告人雍秦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年4月8日止。） 二、被告人雍秦赔偿附带民事诉讼原告人赵维医疗费、误工费、营养费、交通费等共计人民币11926.06元，于本判决生效后十五日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙廷荣 人民陪审员  赵小彦 人民陪审员  管楚华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李玉娥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3990号之一 申请执行人：中国人民解放军西部战区空军成都养殖场。住所地：成都市金牛区凤凰山。 负责人：沈国强。 被执行人：邹敢，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终4152号民事判决书，于2020年7月7日立案执行中国人民解放军西部战区空军成都养殖场申请执行邹敢房屋租赁合同纠纷一案,执行标的65050.18元及利息，执行费876元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人邹敢名下无房屋及大额银行存款，被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的长安牌机动车本院已于2020年8月3日采取查封措施，查封期限为二年，未能实际控制，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月十四日 书记员 李玲娜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2282号原告：北票市大三家镇人民政府，住所地辽宁省朝阳市北票市大三家镇三家村1号。负责人：崔庆利，镇长。委托诉讼代理人：张延华，男，1973年4月27日出生，汉族，北票市大三家镇政府工作人员，住北票市。被告：王占柱，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市大三家镇人民政府与被告王占柱排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市大三家镇人民政府委托诉讼代理人张延华、被告王占柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市大三家镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求排除妨害，将北票市的大棚小区还给原告。事实与理由：2010年6月21日，原、被告签订了建棚协议，协议约定从2010年到2019年该建棚地块由被告无偿使用，2020年1月1日前将2020年到2024年五年的承包费每年每亩500元一次性交清，但被告迟迟未交，因此，原告诉至法院要求解除协议，经北票市人民法院一审和朝阳市中级人民法院二审判决解除了原、被告于2010年6月21日签订的建棚协议。但判决生效后，被告依然不履行判决，对该地块仍然进行管理，严重侵害了原告的权利。王占柱辩称，我不同意迁出，因为迁出得有损失，我要求原告把我的损失给我解决。原告围绕诉讼请求依法提交了本院（2020）辽1381民初596号民事判决书和朝阳市中级人民法院（2020）辽民终1245号民事判决书一组，拟证明原、被告的协议已经解除，协议约定的地块归原告经营管理，原告有权主张排除妨害的事实。根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2010年6月21日，原、被告签订了建棚协议。协议约定：为发展保护地产业，乡政府以土地反租倒包形式在北票市规划一处大棚小区，供建棚户使用。原告无偿为被告提供建棚用地，经测量被告承包的土地面积为78.9亩，无偿使用承包地期限为10年（2010年—2019年）。10年后被告每年需向甲方交纳土地租金，2020年—2024年期间每年每亩需交纳500元，于2020年1月1日前将2020年—2024年5年租金一次性交清。被告在承包地上建了22栋大棚，使用中6栋大棚，未使用的废弃大棚16栋。被告承包的建棚用地无偿使用到期后未交纳承包费。原告起诉要求解除原、被告之间的建棚协议，本院（2020）辽1381民初596号民事判决书，判决解除了原、被告之间的建棚协议。被告对本院判决不服提起了上诉，朝阳市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。现本院（2020）辽1381民初596号民事判决书已生效。原告要求被告返还的地块，现由被告经营管理。本院认为，物权遭受妨害的，物权人有权请求排除妨害。本案原、被告签订的建棚协议已解除，原告对协议约定的土地享有承包经营权，故原告有权主张被告停止侵害并返还本案争议的土地，因此，原告要求被告停止侵害并返还土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告王占柱停止对位于北票市大棚小区（位于李玉学家房后）的侵害，并于本判决生效之日起五日内返还原告北票市大三家镇人民政府位于北票市大棚小区（位于李玉学家房后）的承包经营权，面积为78.9亩。案件受理费50元，由被告王占柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇二〇年八月十七日书记员  毛 猛
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1527号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，该公司董事长。被执行人：曾状云，男，1986年8月8日出生，汉族，住邵东市。被执行人：申利华，男，1963年10月1日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人曾状云、申利华借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初4477号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款12.1009万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款（扣划银行存款2365元）、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月二十六日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6674号 原告：丛日友，男，汉族，1987年5月6日出生，住址沈阳市皇姑区。 委托代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。 被告：胡海英，女，汉族，1982年2月28曰出生，住址沈阳市沈河区。 委托代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告丛日友与被告胡海英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告丛日友及其委托诉讼代理人李承效、被告胡海英及其委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还中介费15000元并支付双倍定金40000元，共计55000元；2、请求法院依法判令被告以55000元为基数按银行同期同类贷款利率支付自2020年5月24日至实际给付之日止的欠款利息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过中介介绍相识，原、被告于2020年5月24日签订《房屋买卖合同》购买被告位于洪区建筑面积为138.57平方米的房屋，在合同中明确约定原告支付被告20000元定金，若被告中途违约应支付原告所付定金的双倍及己付款还给原告。且中介费由违约方承担。但在合同签订后被告却通过房屋中介告知原告自己现己不想卖房，但时至今日原告支付给被告的定金，以及被告按合同应支付给原告的双倍定金及中介费，共计55000元，仍未支付给原告，原告多次找到被告协商，要求其偿还欠款，被告却以种种理由推脱，原告无奈诉讼至法院。 被告胡海英辩称，原告所述与事实有差别，关于买卖事实及不同意出售事实是属实的，但是被告并没有收到定金，对于中介费如果原告实际支付，我方同意给付，但定金我方未收到，所以不应适用定金返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人沈阳市于洪区李德美赤山路房产信息咨询服务所介绍于2020年5月24日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定原告购买被告所有的位于沈阳市于洪区房屋一套，建筑面积为138.57平方米，房屋总价款为1780000元。合同第4款约定的付款方式为原告丛日友于2020年5月24日向被告胡海英支付购房定金20000元。合同第5款（1）项约定：双方签订合同后，乙方中途毁约，应书面通知甲方，甲方应在3个工作日内，将乙方的已付款返还乙方，但是购房定金归甲方所有。甲方中途毁约，应书面通知乙方，并自毁约之日起3个工作日内将乙方所付定金的双倍及已付款还给乙方。合同第7款约定：在签订《房屋买卖合同》时，乙方应支付丙方中介费15000元。中介费于签订合同当日结清。协议签订后，中介费概不退还，由违约方承担。合同签订后，原告于2020年5月24日向被告支付了购房定金20000元，被告给原告出具了收据一份。被告又于当日向案外人沈阳市于洪区李德美赤山路房产信息咨询服务所支付了中介费15000元，案外人沈阳市于洪区李德美赤山路房产信息咨询服务所为原告出具了收据一份。合同签订后，被告反悔，不同意将涉案房屋卖给原告。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中双方签订《房屋买卖合同》后原告按合同约定履行了付款义务，但被告反悔，不同意将涉案房屋卖给原告属于违约行为。根据合同约定，原告请求被告承担违约责任，要求被告返还中介费及双倍返还定金的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠款利息的问题，没有法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩称没有收到定金的问题，庭审中，原告出示了由被告向原告出具的定金收据，故被告的抗辩理由不成立，至于被告追加案外人沈阳市于洪区李德美赤山路房产信息咨询服务所为被告的请求无法无据，本院不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告胡海英于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告丛日友双倍购房定金40000元； 二、被告胡海英于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告丛日友中介费15000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元，由被告胡海英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄名兰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1834号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初675号刑事判决书，于2020年8月4日立案受理彭州市人民法院申请执行谌业洪罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保143号 申请人：泰安泰山港华燃气有限公司，住所地泰安市龙潭路50号。 法定代表人：王桂林，董事长。 被申请人：山东城林市政工程有限公司，住所地济宁市任城区银都花园锦碧园综合楼三层西部。 法定代表人：杨承霖，董事长。 申请人泰安泰山港华燃气有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东城林市政工程有限公司的银行存款85万元或相应价值的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东城林市政工程有限公司的银行存款85万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人泰安泰山港华燃气有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴佳宝
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3693号 原告：陈建，男，汉族，1985年4月3日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：杨洁，男，汉族，1991年10月8日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：张其勇，男，汉族，1994年8月2日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告陈建诉被告杨洁、张其勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建撤回起诉。 已减半收取的案件受理费150元，由原告陈建负担。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘 书 剑
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3516号原告：冯亦新，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：温从銮，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温从则，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王基建，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告冯亦新与被告温从銮、温从则、王基建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯亦新的委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告温从銮、温从则、王基建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯亦新向本院提出诉讼请求：1.判令被告温从銮支付人民币135000元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告温从则、王基建对上述第一项款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告温从銮购买石料，被告温从銮要求原告先付押金100万。后被告温从銮以借条的形式出具字据予原告，并由被告温从则、王基建作为保证人。经结算被告应支付原告135000元，但至今未付，故原告特提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告冯亦新向被告温从銮购买石料。被告收取原告押金100万元，并由被告温从则、王基建作为保证人。双方交易结束后，被告温从銮尚欠135000元未返还。本院认为：原告冯亦新向被告温从銮购买石料，事实清楚，双方之间买卖关系依法成立，受法律保护。原告冯亦新向被告温从銮购买石料后，有返还货款的事实。故原告要求被告温从銮返还货款并赔偿相应利息损失，理由正当，本院予以支持。被告温从则、王基建作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任。但其在承担保证责任后，有权向被告温从銮追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温从銮于本判决生效之日起十日内支付冯亦新货款135000元及利息损失（自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、温从则、王基建对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向温从銮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由温从銮、温从则、王基建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年八月十日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3752号 王某： 你(单位)与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-08-10
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12453号 原告：赵某扬，男，1986年04月23日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：青岛某某建筑装饰工程有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区。 负责人：李某，总经理。 原告赵某扬与被告青岛某某建筑装饰工程有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告青岛某某建筑装饰工程有限公司临沂分公司的送达地址，本院给被告青岛某某建筑装饰工程有限公司临沂分公司送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告青岛某某建筑装饰工程有限公司临沂分公司的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵某扬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年八月六日 书记员  周 芬
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初912号原告：陈满花，女，1977年8月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，户籍地江西省鹰潭市余江区，现住江西省鹰潭市余江区。被告：谢接山，男，1976年5月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，户籍地住江西省鹰潭市余江区，现住鹰潭市余江区。原告陈满花诉被告谢接山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈满花、被告谢接山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈满花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、住院餐补费合计7,100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系单身妇女，在六年前结实被告，并且同居至今。不料被告道德品质极端败坏，在一起生活中多次打骂原告。2020年5月28日晚，被告喝的昏醉，进屋想与原告发生两性关系，遭到原告拒绝后，对原告进行殴打，将原告的左额头、颜面部、腹部、腰背部、嘴唇打得肿胀淤血，左腕部肿胀、头部出现脑阵荡。经余江区公安局法医鉴定轻微伤，造成原告住院7天，至今仍未痊愈。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告谢接山辩称：1、被告并非游手好闲之辈，一直有着合法的正当职业，在经济上也一直不间断的支持原告；2、被告的确偶尔会喝酒，但并不会酗酒，并且喝酒不违背法律；3、2020年5月28日晚被告回到居所，没有喝很多酒，被告的行为是有感而发想缓和双方之间的关系，好好过日子。但原告表示没钱就不要谈感情，日子没法过，双方发生争执继而互殴，双方均有受伤，被告因为没有交纳医保，为避免高额医疗费用，只能在医院进行简单的包扎后回家静养导致二十多天未能上班。综上，肯请法院驳回原告的诉讼请求，因为事由是双方互殴造成的后果，且被告的损失要远远大于这个数目，本着相识一场被告并不想追究女方的一些责任，但也不同意支付原告诉称的这笔费用。另外双方在2019年3月14日已经签订廉租房居住权归属协议，该协议明确约定了居住权完全属于被告，原告应该遵守契约精神和法律事实，今后不得以任何理由任何方式进出廉租房。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；A2、余江区人民医院疾病诊断证明、医疗费发票、用药清单、收据、鹰潭市余江区公安司法鉴定中心鉴定文书，证明：原告被打伤后，在余江区人民医院门诊治疗6天，花费医疗费2,931.18元，花费餐费310元，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤；A3、受伤照片，证明原告受伤系被告造成的。被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：B1、余江分局治安调解协议书，证明双方已经调解；B2、病历本、门诊收费票据，证明被告受伤即花费医疗费情况。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，原、被告因家庭琐事发生争执继而发生打斗，打斗过程中导致原告受伤，原告受伤后于2020年5月29日前往余江区人民医院住院治疗6天，花费医疗费2,931.18元。经诊断，原告的伤情为头皮血肿、脑震荡、多处软组织损伤、左耳周、左眼周、颜面部挫伤。2020年6月2日，经鹰潭市余江区公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2020年7月13日，经鹰潭市公安局余江分局邓埠派出所调解，双方达成协议即陈满花、谢接山的医药费、误工费、营养费等费用自行通过人民法院诉讼。2020年7月14日，原告诉至法院。本院认为，本案中原告陈满花因受伤造成的经济损失应确定为4,152.95元，具体如下：1、医疗费共计2,931.18元；2、住院伙食补助费6天×30元/天﹦180元；3、营养费6天×30元/天﹦180元；4、误工费，原告未向本院提交其误工损失的证据，本院参照2019年度江西省城镇私营单位分行业就业人员平均工资46,341元/年计算为46,341元/年÷365天×6天﹦761.77元；5、交通费，虽然原告未提交证据予以证明，但是考虑的原告住院治疗必然花费一定的交通费用，本院酌定为100元。原、被告因家庭琐事发生争执继而发生打斗，打斗过程中致使原告受伤构成侵权，原告受伤与被告的侵权行为存在因果关系，因果关系程度为70%。综上，结合本案案情及原告的受伤程度，本院确定被告应向原告支付赔偿金2,907.07元。关于被告主张其也在双方互殴过程中受伤的问题，被告可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告谢接山于本判决生效后十五日内向原告陈满花支付赔偿金2,907.07元；二、驳回原告陈满花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢接山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年八月二十日书记员  胡 颖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4711号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：泗洪风情网络科技有限公司，统一社会信用代码91321324666377162W，住所地宿迁市泗洪县泗州大街北侧（富园广场）6幢1-2706。法定代表人：马响响。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告泗洪风情网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告碧云公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年八月二十一日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3631号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告:闫亚南，男，1989年12月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：程惠敏，女，1988年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：闫俊南，男，1989年8月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：李凯，男，1986年5月15日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行有限公司与被告闫亚南、程惠敏、闫俊南、李凯借款合同纠纷一案，本院依法向原告河南沈丘农村商业银行有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南沈丘农村商业银行有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二〇年八月二十六日书记员  孙子扬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初211号 原告：刘晏彰，男，1978年2月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：苏伟朝，男，1987年6月2日出生，汉族，住贵港市。 原告刘晏彰与被告苏伟朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晏彰到庭参加诉讼，被告苏伟朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晏彰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人工费5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月份原告去南宁东站给被告开泥头车，被告欠原告5200元工钱未付，2014年10月3日被告在家立写欠条给原告。原告多次追讨后，被告于2017年9月1日、2018年2月14日从银行转账给原告各500元，共偿还原告1000元，尚欠原告4200元。原告左腿患有股骨头坏死己有2年多了，现急用钱。依据法律的规定，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 苏伟朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月至2013年9月，被告雇请原告作为司机在南宁东站开车运输泥土，原告离职时，被告未按时足额支付工资5200元。2014年10月3日，被告立写欠条给原告收执，原告多次追讨，被告分别于2019年9月1日、2018年2月14日各支付500元，合计1000元给原告，剩余4200元至今未付。 本院认为，原告受雇于被告从事司机工作，事实上双方已形成了劳务关系，应受法律保护，被告应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告至今拖欠原告的劳务费，显属不当。现原告要求被告支付劳务费4200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏伟朝在本判决生效之日起三日内支付原告刘晏彰工资4200元； 二、驳回原告刘晏彰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏伟朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  粟焕玲 人民陪审员  黄誉军 人民陪审员  余 媚 二〇二〇年八月七日 书 记 员  闭舒琦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4365号 成都市金牛区人民法院、徐林枫： 本院于2020年07月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行徐林枫诉讼费一案，执行依据（2019）川0106民初14725号民事判决书，在执行过程中，被执行人徐林枫已缴纳诉讼费￥103.5元。现（2020）川0106执4365号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9946号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张登辉，男，系四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司员工，住四川省巴中市恩阳区。 被告：王蓉，女，1960年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告王蓉物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，因原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 霞
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1666号 原告：杜连琴，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：顾星怀，男，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。 负责人：王立军。 原告杜连琴诉被告顾星怀、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月18日，原告杜连琴提出撤诉申请。 本院认为，原告杜连琴申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜连琴撤诉。 案件受理费减半收取409元，由原告杜连琴负担。 审 判 员 陆海勇 二〇二〇年八月十八日 法官助理 臧超静 代书记员 李 妮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢344号 申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号20层2008。 法定代表人：王莉，董事长。 被执行人：汪晶晶，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇蚌西路东侧。 法定代表人：汪晶晶。 申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人汪晶晶、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3129号民事判决书，于2020年8月7日立案恢复执行，原执行案号为（2017）湘0112执1156号。 2020年8月7日，本院向申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月11日向被执行人汪晶晶、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月7日、8月11日、8月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年8月10日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人汪晶晶、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司的不动产和其他财产状况；于2020年8月10日通过传统查控查询被执行人汪晶晶、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司的住房公积金情况。通过上述查询，未发现被执行人汪晶晶、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日告知了申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司未能提供。 本院于2020年8月18日对被执行人汪晶晶、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人汪晶晶、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的为租金981942元，以及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、公告费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汪晶晶、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年八月二十六日                                       法官助理 徐 博                                        书记员 李 伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6771号原告：湖南鑫远投资集团有限公司长沙鑫远白天鹅酒店，住所地长沙市天心区湘府中路258号湘府东苑二期1001。负责人：喻磊，总裁。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文扬，湖南君见律师事务所实习律师。被告：湘潭城里头食品科技有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道熙春路888号香樟园南院11栋0201014号。法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。原告湖南鑫远投资集团有限公司长沙鑫远白天鹅酒店（以下简称白天鹅酒店”）诉被告湘潭城里头食品科技有限责任公司（以下简称“城里头公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告白天鹅酒店的委托诉讼代理人张赞、刘文扬到庭参加诉讼，被告城里头公司经本院邮寄送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票因其拒收被退回，后经闪信和短信送达接收后拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告白天鹅酒店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付会议室租赁费、用餐费、住宿费等各项费用共计26880.5元及利息（利息以26880.5元为基数，按年利率4.35%，从2019年1月21日开始计算至实际付清之日止，暂算至2020年1月20日为1169.3元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告城里头公司未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年1月18日签订《会议协议》，合同约定被告城里头公司租赁原告白天鹅酒店场地召开会议，原告为被告提供白天鹅酒店的秋实厅会议室和春华厅用餐，除定金须按约定提前预付外，以上所有住房、会议和餐饮费用，由城里头公司于抵店时间押付并于离店前向酒店支付结清所有费用；客人入住酒店时的其他费用（包括长途电话、小酒吧、洗衣及一切杂费），由住客于离店前向酒店支付结清。合同签订后，被告城里头公司向原告白天鹅酒店交纳了7000元定金。合同签订后，2019年1月20日至21日，原告白天鹅酒店按约向被告城里头公司提供了会议等服务，总消费33880.5元。被告城里头公司于2019年1月21日离店，但并未结清款项。2019年8月13日原告白天鹅酒店向被告城里头公司出具对账单，被告城里头公司欠款余额为26880.5元，被告城里头公司法定代表人李勇在对账单手写注明：“本人于2019年12月底把贵公司未结余款全部结清。”后被告城里头公司一直拖欠未支付，故酿成纠纷。上述事实，有原告白天鹅酒店提交的《会议协议》、《定金收据》、团队活动通知单、被告消费账单、消费总账单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告白天鹅酒店与被告城里头公司签订的《会议协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告白天鹅酒店已按约履行合同义务，向被告城里头公司提供了相关会议和用餐等相关服务，被告城里头公司应在离店前即2019年1月21日结清费用，其一直拖欠至今应承担违约责任，应向原告支付尚欠服务费26880.5元并支付逾期付款期间的相应利息。本院已经按照被告城里头公司住所地和被告城里头公司法定代表人提供的地址邮寄了相关应诉文书和开庭传票，但都予以退回，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第四项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，诉讼文书退回之日视为送达，本院此后又将相关应诉文书和传票以法院闪信和手机短信方式发送给被告法定代表人李勇，并多次与被告法定代表人电话联系，被告城里头公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实对本案的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湘潭城里头食品科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南鑫远投资集团有限公司长沙鑫远白天鹅酒店支付会议室租赁费、用餐费、住宿费等共计26880.5元并支付相应利息（利息具体计算方式：以欠付款本金26880.5元为基数，自2019年1月21日起按照同期银行贷款基准利率标准算至2019年8月20日，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际付清之日）。本案受理费502元，减半收取251元，由被告湘潭城里头食品科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二〇年八月六日法官助理李梦洁书记员贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6563号原告：贺立秋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：汪铁花，女，1976年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告贺立秋（以下简称原告）与被告汪铁花（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资10500元及违约金（违约金按10500元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2016年12月16日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告进入被告单位工作，从事清洁工的工作，月工资为2500元，双方没有签订劳动合同截止到2016年10月13日，被告共欠原告工资10500元，被告向原告出具了欠条一张还有一张承诺书，双方约定到2016年12月15日还，并保证违约时支付违约金，原告多次要求被告支付拖欠的工资和违约金，被告总是推拖，至今未付。原告为维护自己的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决，判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠原告5月份到7月份工资共10500元，分两个月进行结算（11月、12月）。同时，被告还出具了一份《承诺书》，主要内容为：今欠原告工资10500元，分两月进行结算（11、12月），分两月进行结算，如2016年12月15日未归还，视同100元/天进行处罚补偿，特此申明。本院认为，原告提供的《欠条》和《承诺书》可以证实被告欠付原告10500元工资的事实，被告至今未付，故原告主张被告支付该工资款项符合法律规定，本院依法予以支持。被告出具的《承诺书》约定了到期未付则按100元/天计算处罚补偿，实际就是对逾期付款违约金的约定，现原告主张从2016年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪铁花于本判决生效之日起5日内向原告贺立秋支付工资10500元及逾期违约金（以10500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年12月16日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费31元，由被告汪铁花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月十日书记员 旷豪才
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初465号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈建新，曾用名陈见新，男，1974年5月26日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人陈建新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月15日18时许，被告人陈建新在长沙县的家中吃饭时饮酒，后在长沙县又饮用了啤酒。当晚23时许，被告人陈建新驾驶摩托车从该ＫＴＶ出发，沿果园大道由南往北行驶至杨眉港组路段时，因忽视行车安全，致使摩托车与路边树木相撞，造成被告人陈建新受伤，摩托车受损的交通事故。后路人报警，陈建新被送至长沙市中医医院救治并被提取血液备检。经鉴定，被告人陈建新血液中乙醇含量为173.2毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人陈建新承担此次交通事故的全部责任。2020年4月30日，被告人陈建新被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人陈建新具有发生交通事故负全部责任、坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金人民币三千元以下，可适用缓刑。被告人陈建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈建新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年八月六日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1284号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码676184903，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室。法定代表人：李晓静。被执行人：颜才龙，男，1978年1月9日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初896号民事判决，于2020年04月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10328.73元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月29日向被执行人颜才龙发出执行通知书、报告财产令。被执行人颜才龙未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人颜才龙的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年08月09日，被执行人尚欠申请执行人本金10328.73元及利息，也未缴纳本案诉讼费101元、执行费55元。因被执行人颜才龙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人颜才龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年八月十日代书记员 马必治
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4089号原告：邢志勤，女，1941年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。被告：王双霞，女，1976年5月23日生，汉族，住郑州市中原区。第三人：天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人：王双霞。原告邢志勤诉被告王双霞、第三人天伦家园养老院保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖秋生到庭参加诉讼，被告王双霞、第三人天伦家园养老院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志勤向本院提出诉讼请求：1.请求确认王双霞对第三人天伦家园养老院欠付原告款项140000元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告王双霞承担。事实和理由：原告诉天伦家园养老院服务合同纠纷一案，2019年4月25日，郑州市中原区人民法院作出（2019）豫0102民初4738号民事调解书。当日，被告王双霞对原告出具书面承诺，若天伦家园养老院不能在2019年12月31日完全履行（2019）豫0102民初4738号民事调解书义务，王双霞自愿承担连带清偿责任。原告申请执行天伦家园养老院，第三人没有可供执行的财产，被告至今拒绝按照承诺书履行，酿成纠纷，原告依法起诉，望判如所请。被告王双霞、第三人天伦家园养老院均未答辩。经审理查明：原告邢志勤诉天伦家园养老院服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0102民初4738号民事调解书，调解协议内容如下：一、天伦家园养老院应于2019年10月31日之前返还邢志勤预存款14万元；二、若天伦家园养老院未按上述约定及时、足额履行还款义务，邢志勤有权自天伦家园养老院逾期之日起就全部债务向法院申请强制执行。另查明，2019年4月25日，王双霞向原告邢志勤出具承诺书一份，载明：“承诺人：王双霞，女，1976年5月27日生，住河南省郑州市××××号，身份证号：，承诺人王双霞承诺，若天伦家园养老院不能在2019年12月31日完全履行中原区人民法院（2019）豫0102民初4738号和4739号《民事调解书》，本人自愿对不能履行部分承担连带清偿责任”。再查明，原告邢志勤据（2019）豫0102民初4738号民事调解书向本院提出执行申请，2020年2月21日本院作出（2020）豫0102执66号执行裁定书，显示：未发现天伦家园养老院名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，截止2020年2月21日申请执行人已实际受偿0元，本院终结本次执行程序。本院认为：被告王双霞为原告诉第三人（2019）豫0102民初4738号案件民事调解书的履行向原告出具保证《承诺书》，符合《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定的担保合同成立的要件，根据本院（2020）豫0102执66号执行裁定书查明第三人名下没有可供执行的财产，该案已被终结本次执行程序。第三人未按调解协议约定的期限向原告履行己方义务，被告王双霞也未履行保证还款义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请确认被告王双霞对第三人欠付原告款项14万元承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双霞对第三人天伦家园养老院欠付原告邢志勤14万元款项承担连带清偿责任。案件受理费1550元（已减半收取），由被告王双霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年八月十四日书记员  刘遵敏
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执505号之一 申请执行人：杜鸣，男，1968年9月22日出生，汉族，住沅江市景新寺路105号。 被执行人：黄正昌，男，1964年5月27日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处。 申请执行人杜鸣与被执行人黄正昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初67号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜鸣向我院提出，法院已对被执行人黄正昌已采取了强制措施，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年八月二十九日 书记员  肖 凯
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申1443号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩秀欣，女，1969年10月17日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。 委托诉讼代理人：张作杰，吉林盛亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成元，男，1950年6月15日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。 再审申请人韩秀欣因与被申请人王成元不当得利纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩秀欣申请再审请求：1.依法撤销吉林省靖宇县人民法院(2019)吉0622民初1343号判决和吉林省白山市中级人民法院(2020)吉06民初终38号判决,重新审理,公正判决。2.驳回被申请人原诉讼请求。事实与理由：一、原一、二审判决认定事实错误,采信的证据错误,重要案件事实漏审并没有给予查明。1.本案为不当得利纠纷案件,原审法院未查明申请人和周学义是否领取了退耕还林补贴款、是否具备领取的权利。2.一、二审判决确认被申请人王成元享受退耕还林补贴待遇系越权行为。3.周学义于2007年将林地转让给了白立明,并且在转让合同约定林地的全部权利义务都转让给受让人白立明,包含退耕还林补贴款的待遇,对转让事实被申请人也是认可的,但一、二审判决没有就此事实给予阐述，该事实可以证实如果转让后申请人去领取退耕还林补贴款会构成对白立明的违约,白立明也不会允许申请人去领取退耕还林补贴款的,该事实也进一步证实了申请人和周学义没有领取过退耕还林补贴款。4.白立明与被申请人王成元签订的协议退还退耕还林补贴款27500元,是一次性处理,是处理了自2007年至2017年期间的全部退耕还林补贴款问题。原一、二审判决认定事实上的错误导致被申请人不是申请返还不当得利了,而在通过判决额外得利。二、原一、二审判决适用法律错误。综上所述,原一、二审判决在认定事实和适用法律上均存在错误。请求再审法院给予重新审理并处出公正判决。 王成元答辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，不存在应予撤销的情形。 本院经审查认为，案涉林地于2018年6月1日被靖宇县景山镇人民政府确权为被申请人王成元具有合法使用权，因此，被申请人王成元有权领取退耕还林补贴款。根据原审双方举证情况，原审认定周学义、韩秀欣已经领取的2007—2014退耕还林补贴款构成不当得利，判令韩秀欣偿还补贴款并无不妥。再审申请人韩秀欣在再审审查中仍主张没有领取过退耕还林补贴款,没有授权过任大年和高明发代领退耕还林补贴款，但未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。另，再审申请人韩秀欣主张王成元是否享受退耕还林补贴待遇应由财政部门和林业部门认定,是否享受退耕还林补贴待遇系行政机关的行政权而非司法权,不应由人民法院判决申请人直接向王成元返还的理由，经查，王成元已经被靖宇县景山镇人民政府确权为涉案林地合法使用权人，其依法应享有涉案林地补偿款的权利，因本案由王成元以不当得利为由起诉韩秀欣，原审依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判令再审申请人韩秀欣返还不当得利款并无不当。 综上，韩秀欣申请再审的事实理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩秀欣的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年八月七日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2258号 原告：素云巴依·玉山，男，柯尔克孜族，生于1984年5月11日，住乌鲁木齐市天山区。 被告：张伟，男，汉族，生于1985年12月30日，住四川省阆中市。 被告：芦春梅，女，汉族，生于1987年4月1日，住四川省阆中市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 原告素云巴依·玉山与被告张伟、芦春梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告素云巴依·玉山和被告张伟及二被告的共同委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告素云巴依·玉山向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告返还货款50000元。事实和理由：原、被告系多年朋友，本案发生前原告已多年从被告处购货，2019年5月11日原告与当时在霍尔果斯口岸经商的第一被告联系进货事宜后，当时原告在乌鲁木齐市门儿童医院按照第一被告的要求，将50000元货款通过手机银行转入被告张伟的妻子即本案第二被告芦春梅名下，原告微信联系被告张伟也确认收到了该货款。至2019年5月25日原告多次催促被告发货，被告回复“马上安排”。后再无信息，经多次联系，被告仍不予回复。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告张伟、芦春梅共同辩称，原告诉求部分不实，原告向被告转款50000元属实，该款是被告为收取原告之前欠二被告170000元左右的货款，所以在原告转款后，被告未向原告发货。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年至2017年原、被告有生意合作往来。2019年原告欲在被告处购买油桃，同年5月11日遂向被告芦春梅转款50,000元。庭审中被告认可收到原告所给付的50,000元货款，后一直未向原告供货的原因是原告之前还差二被告的货款170,000余元。经多次催要未果，致原告诉讼来院。 上述案件事实，有原、被告双方身份证复印件、、转账记录、微信聊天截图等及当事人的陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告给付货款后，被告应依约履行供货义务，后经催要，被告仍未履行供货的行为构成违约。现原告要求被告返还已收到的货款50,000元，符合法律规定，应予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条，判决如下： 被告张伟、芦春梅于本判决生效后十五日内向原告素云巴依·玉山退还货款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张伟、芦春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年八月六日 书记员  李济宏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9147号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，职务董事长。 委托诉讼代理人：王明东，男，该公司员工。 被告：贺某，女，1985年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：谢某，男，1981年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告四川和盟物业管理有限公司诉被告贺某、谢某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和盟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年八月六日 书记员  花马洗
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3206号之一申请人：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地句容市宝华镇恒大雅苑002幢3108室。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被申请人：袁冬芹，女，1982年12月18日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。江苏宝华碧桂园置业有限公司与袁冬芹追偿权纠纷一案，申请人江苏宝华碧桂园置业有限公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人袁冬芹名下的位于句容市不动产，申请保全金额1100000元。中国大地财产保险股份有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人袁冬芹名下的位于句容市不动产，保全金额1100000元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇二〇年八月二十日书记员 朱文秀
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢313号之二申请执行人：关林美，女，1978年03月24日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：李成杰，男，1970年10月29日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：李靖，男，1991年05月17日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1518号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李靖在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币29005.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十日书记员  杨 灿
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9936号 原告：四川利英亿和工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街266号1栋1楼05号。 法定代表人：赵纲厘，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。 被告：成都沸鱼机械租赁有限公司，住所地成都市简阳市简城建设西路9号1一2层。 法定代表人：杨涛，总经理。 被告：杨涛，男，1994年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川利英亿和工程机械有限公司诉被告成都沸鱼机械租赁有限公司、杨涛买卖合同纠纷一案，因原告四川利英亿和工程机械有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川利英亿和工程机械有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初768号 原告：李军生，男，1959年3月9日出生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高军，男，1981年12月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东庄园建工有限公司，住所地淄博市张店区世纪路北首。 法定代表人：杨延涛，董事长。 委托诉讼代理人：邹建华，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：牛辉，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告李军生诉被告高军、山东庄园建工有限公司（以下简称庄园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，高军在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，高军不服提出上诉，山东省淄博市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军生及委托诉讼代理人和两被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军生向本院提出诉讼请求：1.判令被告高军支付原告工资欠款89267元；2.判令被告高军支付自2016年1月19日至2019年11月7日按6%的标准计算的资金占用利息20590元以及至欠款付清之日的资金占用利息；3判令庄园公司承担连带责任。事实和理由：2013年2月至2013年12月，高军雇佣部分农民工到淄博市高新区工地工作，拖欠原告部分工资，2016年1月18日，高军出具欠条，但一直未支付。庄园公司违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，应当承担连带责任。 被告高军辩称：原告所述的劳务欠款属实，但欠款是由于庄园公司及建设方没有按时拨付工程款项造成的，高军请求判令庄园公司支付上述欠款，并不承担相应利息。 被告山东庄园建工有限公司辩称：原告主张的劳务欠款系10多名雇工的共同欠款，原告无权自己主张；原告主张庄园公司承担连带责任无法律依据；庄园公司与高军之间的工程款已经结清，庄园公司不欠高军工程款，不应承担补充付款责任。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的民工工资投诉调查笔录、信访系统转办件、欠条两被告无异议，为有效证据；对落款为冠博房产公司张希保的证明高军无异议，庄园公司对真实性和合法性有异议，本院认为该证据实为证人证言，证人未出庭作证，该证据的真实性和关联性无法确定，为无效证据。高军未提交证据。对庄园公司提交的收条一宗原告和高军均未提出异议，为有效证据；对庄园公司提交的农民工上访协商处理说明、工程款抵房协议、房屋认购协议原告认为系复印件对真实性有异议，高军无异议，但认为以房抵付庄园公司欠高军的工程款至今没有履行，房屋也没有交付，本院认为该组证据真实性可以确认，为有效证据；对庄园公司提交的工人工资汇总表原告认为系复印件对真实性有异议，高军对真实性未确认，本院认为该组证据无原件或其他证据予以印证，真实性无法认定，为无效证据。 经审理查明，2013年，高军雇佣原告等农民工到淄博市高新区工地工作，拖欠原告等人劳务费。2016年1月18日，高军出具欠条，写明欠原告人工费89267元。之后，原告多次催要，并向相关部门投诉，但劳务费一直未支付。 庭审中，原告与两被告均确认，涉案工程发包人是淄博冠博房地产开发有限公司（以下简称冠博公司），承包人是庄园公司，庄园公司将部分劳务分包给高军。原告述称对主张庄园公司欠高军款没有证据也不知道欠款数额，高军述称庄园公司欠款数额不清楚。 另查明，庄园公司提交的收条显示，高军分多次收取庄园公司款项，据庄园公司统计为673445元。庄园公司、冠博公司、高军曾签署工程款抵房协议，约定剩余工程款用2号楼2单元1502室抵押，2016年3月5日前未支付工程款，高军可出售房屋支付民工工资。2016年2月1日，冠博公司与高军签订房屋认购协议，约定冠博公司将上述房屋卖给高军。 本院认为，根据本院查明的事实，原告与高军之间系雇佣关系，原告作为农民工即雇员提供劳务，高军作为接受劳务一方即雇主支付劳务费，高军欠原告劳务费事实清楚，应当支付，原告主张的利息应当自2016年1月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率年4.75%的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至欠款支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 高军系个人，庄园公司将承包的涉案工程的劳务分包给不具备相关资质的个人，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，原告主张庄园公司承担连带责任本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告李军生劳务费89267元； 二、被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告李军生以本判决第一项欠款为基数自2016年1月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率年4.75%的标准计算至2019年8月19日、自2019年8月20日至欠款支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息； 三、被告山东庄园建工有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248.50元，由被告高军、山东庄园建工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 旭
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1373号申请执行人：仇诗武，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：赵进（曾用名赵敬），男，1982年1月10日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人仇诗武与被执行人赵进买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初579号民事判决书，依上述文书，被执行人赵进应支付申请执行人案款0.505万元。由于赵进没有履行生效法律文书所确定的义务，仇诗武于2020年7月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十日代理书记员  陈 瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4592号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师，执业证号1511201911104998。 被告:余文，女，汉族，1962年9月24日出生，住四川省长宁县。 被告：李勇，男，汉族，1962年9月15日出生，住四川省宜宾市长宁县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告余文、李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹耕端