wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初38号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人文晓辉，男，1986年5月16日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地灌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日经灌阳县公安局决定取保候审，2020年5月25日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检未刑诉（2020）5号起诉书指控被告人文晓辉犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人文晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌阳县人民检察院指控，2019年10月23日晚，被告人文晓辉酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由文市镇桂岩村往文市镇街上方向行驶，当车行驶至G357线1164km+400m路段时，与前方同向由被害人唐某1驾驶搭乘被害人范某1、范某2的桂Ａ×××××(套)二轮摩托车发生碰撞，造成唐某1、范某1、范某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灌阳县公安局交警大队认定，文晓辉负事故的主要责任，唐某1负次要责任，范某1、范某2无责任。经第九二四医院司法鉴定所鉴定，文晓辉血液中乙醇含量为248.84毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2019年12月2日，被告人文晓辉自动到公安机关投案并如实供述罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及图照等证据。 公诉机关认为，被告人文晓辉违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人在拘役二至五个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人文晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理过程中，被告人文晓辉与被害人就民事赔偿达成协议并履行且取得被害人谅解。被告人主动预交了罚金。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证即户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、灌阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等，证人唐某2、文某的证言，被害人唐某1的陈述，被告人文晓辉的供述和辩解，鉴定意见书、车辆技术检验报告，现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人文晓辉血液酒精含量达到248.84毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人文晓辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人是初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈魏娟 人民陪审员  陆由元 人民陪审员  张雪媛 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  王 荣 书 记 员  秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保430号申请人：江苏嘉臣环境科技有限公司被申请人：江苏晟宏生态纺织科技有限公司关于江苏嘉臣环境科技有限公司与江苏晟宏生态纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2146定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020.5.27查封江苏晟宏生态纺织科技有有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆一辆，查封期限为2020.5.27-2020.5.26海安市人民法院（2020）苏0621民初2146号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异81号申请执行人：天津市北辰区宏都物资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼317室。法定代表人：周铁民。委托诉讼代理人：周霜，女。被执行人：天津津沈工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇经济区同发路13号。法定代表人：张连英。被执行人：天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。法定代表人：张连英。被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。法定代表人：张连英。被执行人：张连英，女，1962年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津市翔欧船舶制造有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆广道3号。法定代表人：郭琪。本院在执行申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津津沈工贸有限公司、天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英企业间借贷纠纷一案中，申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司向本院申请追加第三人天津市翔欧船舶制造有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人天津市北辰区宏都物资有限公司称，案件执行过程中，申请执行人与被执行人张连英实际控制的天津市翔欧船舶制造有限公司达成协议，由天津市翔欧船舶制造有限公司对判决确定的给付义务承担连带责任，故申请追加第三人天津市翔欧船舶制造有限公司为本案的被执行人。本院查明，天津市北辰区宏都物资有限公司与天津津沈工贸有限公司、天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英企业间借贷纠纷一案，我院于2015年2月12日立案受理，并于2015年3月25日作出〔2015〕辰民初字第1005号民事判决书，判决如下：一、天津亚力工业气体有限公司于本判决生效之日起五日内给付天津市北辰区宏都物资有限公司借款本金200万元；二、天津津沈工贸有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英对上述第一项确定的天津亚力工业气体有限公司应向天津市北辰区宏都物资有限公司支付的款项承担连带给付责任；天津津沈工贸有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英承担担保责任后有权向天津亚力工业气体有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由天津亚力工业气体有限公司、天津津沈工贸有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英共同担负。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理，案号为（2015）辰执字第1035号，该案于2015年10月14日以终结本次执行程序的方式结案。另查，申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与第三人天津市翔欧船舶制造有限公司于2020年6月19日达成书面协议，协议主要内容为第三人天津市翔欧船舶制造有限公司自愿以公司自有的全部资产代替被执行人天津津沈工贸有限公司向申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司履行（2015）辰民初字第1003号、（2015）辰民初字第1004号、（2015）辰民初字第1005号民事案件转入执行程序中产生的全部债务。2020年7月6日在本院执行笔录中，第三人天津市翔欧船舶制造有限公司认可上述协议内容，并同意申请执行人将其追加为被执行人。本案的争议焦点为是否应追加第三人天津市翔欧船舶制造有限公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人天津市翔欧船舶制造有限公司与申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司在2020年6月19日达成了书面协议，明确表示自愿代替被执行人天津津沈工贸有限公司履行生效法律文书确定的债务，并在2020年7月6日本院的执行笔录中明确表示认可上述内容。综上，本院认定申请执行人的请求理由成立，对其提出的追加第三人天津市翔欧船舶制造有限公司为被执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加天津市翔欧船舶制造有限公司为本案被执行人，在承诺范围内对〔2015〕辰民初字第1005号民事判决书所确定的内容承担给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年八月二十五日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3234号原告：孙老五，男，汉族，1970年7月16日生，文盲，农民，云南陆良县人，住陆良县。被告：郭宏巍，男，汉族，1979年12月16日生，初中文化，农民，云南呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区，缺席。原告孙老五诉被告郭宏巍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳动报酬17万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告专门从事蔬菜大棚搭建工作，被告将塑料薄膜铺设和做卡槽事项交给原告来做，原告带着七、八十人跟着被告干活。经结算被告还下欠原告劳务费17万元。2019年2月4日被告出具17万元的欠条给原告，承诺2020年1月全部结清欠款。经多次催要，被告以各种理由推诿，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交欠条一份证实其主张。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：被告专门从事蔬菜大棚搭建工作，被告将塑料薄膜铺设和做卡槽事项交给原告来做，原告带着七、八十人跟着被告在陆良、楚雄武定等地干活。经结算被告还下欠原告劳务费17万元。2019年2月4日被告出具17万元的欠条给原告，承诺2020年1月全部结清欠款。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间因劳务产生的劳动报酬债权、债务关系清楚，被告应当履行债务，及时支付原告劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭宏巍于本判决生效后三十日内支付原告孙老五劳务费17万元。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年八月二十一日书记员  彭良艳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执381号 被执行人：侯从军，男,1978年3月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2020）川1126刑初49号刑事判决书于2020年7月13日立案执行的追缴侯从军违法所得一案，本案执行标的为2200元。本院在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人侯从军的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心查询了被执行人侯从军的房地产登记信息、土地使用权登记信息；向被执行人侯从军住所地村干部了解了被执行人的居住、就业、家庭等情况。查询结果显示：侯从军现在嘉州监狱服刑，暂无可供执行财产。本院依法对被执行人侯从军进行高消费限制,并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人侯从军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异214号申请执行人陕西金扬贸易有限公司。住所地，西安市碑林区。被执行人程强，男，1971年9月8日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人陈玲玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住西安市高新区。被执行人陕西嘉卓商贸有限责任公司。住所地，西安市高新区。第三人陕西逸品装饰工程有限公司。住所地，西安市高新区。本院在执行申请执行人陕西金扬贸易有限公司与被执行人程强、陈玲玲、陕西嘉卓商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西金扬贸易有限公司向本院申请追加第三人陕西逸品装饰工程有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陕西金扬贸易有限公司称，申请执行人诉程强、陈玲玲、陕西嘉卓商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，已由贵院于2019年9月25日作出（2019）陕0113民初7557号民事判决书，2020年3月24日申请执行人依据该生效判决向贵院申请强制执行。申请执行人在国家企业信用信息公示系统查询到，陕西逸品装饰工程有限公司（以下简称逸品公司）注册资本3000万元人民币，程强持有逸品公司80%股权，陈玲玲持有逸品公司20%股权，二人合计持有逸品公司100%股权。申请执行人认为，因程强、陈玲玲二人合计持有逸品公司100%股权，且二人为夫妻关系，逸品公司实际为程强、陈玲玲二人共同控制的全资子公司，逸品公司名下财产实际由程强、陈玲玲二人全权支配。鉴于程强、陈玲玲共同为本案被执行人，特申请贵院参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，将陕西逸品装饰工程有限公司追加为本案被执行人。本院查明，本案的执行依据为本院（2019）陕0113民初7557号民事判决书，主要内容为程强、陈玲玲向陕西金扬贸易有限公司偿还本金200万元及支付利息，陕西嘉卓商贸有限责任公司承担连带保证责任。执行中，被执行人程强、陈玲玲、陕西嘉卓商贸有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人陕西金扬贸易有限公司向本院申请追加第三人陕西逸品装饰工程有限公司为本案的被执行人。另，第三人陕西逸品装饰工程有限公司的股东为程强、陈玲玲。本院认为，执行程序中，申请执行人申请追加被执行人应当依据法律或司法解释的规定。本案申请执行人认为第三人陕西逸品装饰工程有限公司实际为程强、陈玲玲二人共同控制的全资子公司，该公司名下财产实际由程强、陈玲玲二人全权支配，以此为由申请追加第三人为本案被执行人没有法律依据，不符合追加被执行人的法定条件，故申请执行人的请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西金扬贸易有限公司申请追加第三人陕西逸品装饰工程有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年八月十七日书记员 贾雪艳
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审182号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：曹花俊，女，1963年2月3日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2137行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2014年8月11日建厂房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》，但2019年10月才进行调查，并作出行政处罚决定，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起多年后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”被执行人称建设的是养殖场不是厂房，2012年就开始建设，所占土地系村里补偿的荒坡，并提供了补地证明，申请执行人未核实，事实不清，现向法院申请强制执行退还非法占用的土地，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，未明确要恢复成何种土地原状，申请退还土地面积和申请拆除面积不一致，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是占用一般耕地和基本农田所建，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2137行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 玉
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执保339号   申请执行人:崔某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西咸新区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人: 陕西安康恒鑫建设工程有限公司，住所陕西省安康市汉滨区，社会统一信用代码：9XXX XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张修峰，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告崔某某与被告陕西安康恒鑫建设工程有限公司、张修峰租赁合同纠纷一案，原告2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司具函担保。   执行过程中，通过网络查控冻结了被执行人陕西安康恒鑫建设工程有限公司名下中国工商银行。保全事项全部实施完毕；本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保339号案件保全完毕。   本裁定送达后立即生效。        审判员罗林       二〇二〇年八月十日       书记员 李冲
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3261号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：王凤林，男，1967年10月7日出生，汉族，住青州市。 被告：王学亮，男，1980年1月10日出生，汉族，住青州市。 被告：冀新强，男，1983年5月17日出生，汉族，住青州市。 被告：冀世军，男，1963年1月16日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王凤林、王学亮、冀新强、冀世军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、被告王凤林、王学亮、冀新强到庭参加了诉讼，被告冀世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤林偿还原告借款本金249999.99元及利息（利息按合同约定计算至还清之日）；2.被告王学亮、冀新强、冀世军对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王凤林于2013年4月18日向原告借款150000元，到期日为2015年4月10日，于2013年5月13日向原告借款100000元，到期日为2015年5月10日。被告王学亮、冀新强、冀世军对上述借款提供连带保证责任，保证期间两年。到期后，被告未按约还款。2017年3月13日，原告向四被告催收，被告未全部还款。 被告王凤林：借款属实，但原告的诉讼请求已过诉讼时效。 被告王学亮：担保属实，但担保期间已过。 被告冀新强：担保属实，但担保期间已过。 被告冀世军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原告与被告王学亮、冀新强、冀世军、王凤林签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人王学亮、冀新强、冀世军、王凤林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月9日起至2016年4月6日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；王学亮、冀新强、冀世军、王凤林的授信额度分别为250000元、180000元、250000元、250000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告王凤林申请分别于2013年4月18日、2013年5月13日向其发放借款150000元、100000元，约定到期日分别为2015年4月10日、2015年5月10日，月利率均为8.96875‰。后被告王凤林于2017年12月21日偿还第一笔借款本金0.01元，未按约支付利息。原告于2017年3月13日向被告王凤林、王学亮、冀新强、冀世军书面催收上述欠款。本院于2019年年3月8日收到原告诉状，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王凤林作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务。自借款到期日至原告书面向被告催收日，再到原告向法院起诉日，其间隔均在二年之内，即不超法律规定的诉讼时效，也不超合同约定的保证期间，本院不予采纳被告诉讼时效、保证期间已过的辩解，故被告王凤林未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约，被告王学亮、冀新强、冀世军作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告冀世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金249999.99元并支付利息（利息分段计算，以借款本金150000元为基数，自2013年4月18日起至2015年4月10日止，按照月利率8.96875‰计算，以借款本金150000元为基数，自2015年4月11日起至2017年12月21日止，按照月利率8.96875‰上浮50%计算，以借款本金149999.99元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照月利率8.96875‰上浮50%计算，以借款本金100000元为基数，自2013年5月13日起至2015年5月10日止，按照月利率8.96875‰计算，以借款本金100000元为基数，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率8.96875‰上浮50%计算）； 二、被告王学亮、冀新强、冀世军对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告王学亮、冀新强、冀世军承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王凤林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王凤林、王学亮、冀新强、冀世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月二十四日  法官助理傅勇  书记员王坤
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5500号                               原告                       河北银行股份有限公司裕华中路支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路7号，统一社会信用代码：91130100104504000R。             负责人：古田，该行行长。             委托诉讼代理人：李曼，女，1978年2月22日出生，汉族，该行职工，住石家庄市新华区             委托诉讼代理人：郝彦，女，1972年10月3日出生，汉族，该行职工，住石家庄市                               被告                       谷海尧，男，1979年9月21日出生，汉族，晋州市和谐装饰有限公司经理，住晋州市。             彭连梅，女，1983年6月17日出生，汉族，无业，住晋州             晋州市和谐装饰有限公司，住所地石家庄市晋州市。             法定代表人：谷海尧，该公司经理。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告谷海尧偿还原告贷款本金400000元及截至2020年5月13日的利息6536.87元，共计406536.87元，及自2020年5月14日起至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、违约利息等）；2.依法拍卖、变卖被告谷海尧名下抵押房产优先偿还原告贷款本息及诉请所涉及的费用；3.判决彭连梅、晋州市和谐装饰有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；4.判令上述三位被告共同承担本案诉讼费用及相关费用。                               1.合同名称及签订日期                       《个人借款合同》、《保证合同》两份2018年12月29日签订                               2.合同约定借款金额及期限                       40万元，2018年12月29日至2021年12月29日                               3.还款方式                       分期还息，一次还本。                               4.利率、罚息                       年利率7.125%，逾期上浮30%，罚息和复息均为9.2625%                               5.实际放款金额及还款期限                       40万元，2019年1月21日至2021年12月29日                               6.支付方式                       受托支付                               7.保证人及保证方式                       彭连梅、晋州市和谐装饰有限公司，连带保证                               8.抵押人及抵押物                       谷海尧名下位于光明街                               9.抵押范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               10.被告还款情况                       已偿还利息31391.92元                               11.诉前催收情况                       催收方式：电话             催收效果：无效                               12.被告答辩                       彭连梅辩称：对合同的内容和起诉的事实无异议，但和谷海尧在2020年1月9日离婚了，办贷款时是谷海尧拉着我去的，让我签字，不知道怎么成了保证人了，对40万元贷款的发放有异议，没有偿还能力，如果找不到谷海尧，只能拍卖房子还钱。             谷海尧、晋州市和谐装饰有限公司未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告谷海尧自愿以其名下房产提供抵押担保，抵押房产已办理抵押登记，原告依法取得抵押权，有权要求行使优先受偿权。对于彭连梅所称“不知怎么成了保证人”的说法，其签署的保证合同中，详细约定了主债权、保证期间、保证担保范围等内容，且在庭审中表示明知作为配偶去的银行，故对其“不知怎么成了保证人”的说法不予采信，对于其称对40万贷款发放有异议，原告提交了放款流水、借款凭证，谷海尧在借款凭证上签名并按捺手印，本院对放款事实予以认可并在卷作证，虽被告彭连梅称与被告谷海尧已于2020年1月9离婚，但其贷款在婚姻存续期间且其在保证合同中签字，故应承担保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告谷海尧于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司裕华中路支行借款本金400000元，截止到2020年5月13日的利息6536.87元，合计406536.87元，并支付自2020年5月14日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；             二、被告彭连梅、晋州市和谐装饰有限公司对上述债务承担连带还款责任；             三、若三被告未在上述指定期限内履行义务，则原告河北银行股份有限公司裕华中路支行有权以被告谷海尧名下位于光明街的房产折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取3699元，由被告谷海尧、彭连梅、晋州市和谐装饰有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年八月二十日              代书 记 员  栗 语 聪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执543号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。被执行人：黄少增，男，1964年4月23日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇兴隆村。被执行人：周淑英，女，1961年12月1日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇兴隆村。本院在执行桦南县农村信用合作联社与黄少增、周淑英金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54477.5元，均未执行。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年八月二十八日书记员  宋士杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2200号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某，女，1978年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告某银行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费1,396元，减半收取计698元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执243号之一 被执行人:李德燕,女,汉族，1983年4月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人李德燕罚金刑一案，四川省泸州市中级人民法院于2018年7月12日作出的（2018）川05刑终65号刑事判决书已经发生法律效力。因李德燕未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月17日依法立案执行被执行人李德燕罚金刑一案，立案执行标的：罚金1190000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定冻结并扣划被执行人李德燕的银行存款3218.59元，本院将该款上缴国库。 三、裁定查封登记在被执行人李德燕名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆和车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限为二年，因上述车辆均未实际控制，不宜处置。 四、通过司法网络查询、传统调查和悬赏调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人李德燕纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李德燕名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李德燕纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年八月三日 书记员  王 越
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1365号 原告：崔召兰，男，1946年11月4日出生，汉族，住南皮县。 被告：李洪明，男，1970年7月5日出生，汉族，住南皮县。 原告崔召兰与被告李洪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔召兰到庭参加诉讼，被告李洪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔召兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的化肥款668元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事化肥销售行业，2019年10月25日被告因播种小麦急需化肥二胺五袋在原告门市赊购二胺化肥五袋，于当日为原告出具欠条一张，后原告多次向被告追要，被告声称该款已付清，为此，为维护原告合法权益，特依法起诉。望支持原告诉讼请求。 被告李洪明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张2019年10月25日被告在原告处购买了668元的化肥，以上事实原告提交被告为原告出具的欠款条以证实其主张。被告李洪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告拖欠原告化肥款事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠款条予以证实，被告应当予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李洪明于判决生效后三日内偿还原告化肥款668元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贺雪莲
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1580号 原告：杨启洪，男，汉族，生于1958年12月13日，高中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 原告：罗春艳，女，汉族，生于1960年4月15日，初识字，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者，系梓潼县法律援助中心指派。 被告：谢文型，男，汉族，生于1971年3月28日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告杨启洪、罗春艳与被告谢文型劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨启洪、罗春艳到庭参加诉讼，被告谢文型经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨启洪、罗春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二原告劳务报酬11100元，其中原告杨启洪7300元，罗春艳3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至7月，被告承揽了四川艺术学校梓潼校区基础设施工程，二原告为其提供劳务。除去二原告平时借支，被告至今尚欠原告杨启洪7300元，罗春艳3800元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告谢文型通过微信辩称，被告只欠原告罗春艳3276元，欠原告杨启洪6420元，另外原告杨启洪还在被告处借支500元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至7月，二原告在被告处从事劳务工作，原告杨启洪打混泥土砌墙等，原告罗春艳从事杂工，按日计算劳务报酬。原告杨启洪应支付工资为10190元，被告已支付3770.3元，还欠付6420元；原告罗春艳应支付工资为5200元，被告已支付1924元，还欠付3276元。 本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，二原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳务费。原、被告并未约定支付时间，二原告可随时要求被告支付，故对二原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告谢文型于本判决生效后十日内支付原告杨启洪劳务费6420元； 二、限被告谢文型于本判决生效后十日内支付原告罗春艳劳务费3276元。 若被告谢文型未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取39元，由被告谢文型负担。 本判决为终审判决。 审判员  何小梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2144号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韦某，女，1989年8月15日出生，壮族，住广西柳江县。 原告某公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告韦某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告韦某的起诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1176号原告：王怀群，男，1970年9月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：张瑜，女，1981年6月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘勤，男，73岁，汉族，农民，现住：黑龙江省嫩江市。本院在审理原告王海群与被告张瑜、刘勤买卖合同纠纷一案中，原告以被告张瑜尚在哺乳期内无法参诉讼为由于2020年8月6日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀群撤回起诉。案件受理费549元由原告王怀群承担。审判员 肖 健二〇二〇年八月五日书记员 管延辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12351号原告：上海精颖汽车服务部，住所地上海市青浦区。投资人：宋辉，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告上海精颖汽车服务部与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨丽华、被告的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海精颖汽车服务部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)52,200元、评估费1,500元、施救费4,300元。事实与理由：2019年8月2日3时30分许，案外人邓某某驾驶案外人上海精颖运输有限公司所有的车牌号为沪ETXXXX机动车于上海市青浦区华徐公路出华重路南约100米处发生单车事故，致车辆损坏。上海市公安局青浦分局交通警察支队于2019年8月2日出具道路交通事故责任认定书，案外人邓某某负本起事故全部责任。事故发生后，涉案车辆由昆山市开发区立基交通救援服务中心进行现场施救及牵引。原告在被告处投保了车辆损失险，故起诉来院，要求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对本起事故的事发经过、责任认定、投保情况无异议。案外人邓某某持有的道路货物运输从业资格证的真实性无法核实，如案外人邓某某不具有该资格证，则依据保险合同约定的免责条款，被告不同意承担保险理赔责任，如被告应承担保险理赔责任，则要求按车辆维修费35,000元、施救费4,300元进行赔付，对评估费1,500元不同意赔付。本院认定事实如下：2019年8月2日3时30分许，案外人邓某某驾驶案外人上海精颖运输有限公司所有的车牌号为沪ETXXXX机动车于上海市青浦区华徐公路出华重路南约100米处发生单车事故，致车辆损坏。上海市公安局青浦分局交通警察支队于2019年8月2日出具道路交通事故责任认定书，案外人邓某某负本起事故全部责任。事故发生后，涉案车辆由昆山市开发区立基交通救援服务中心进行现场施救及牵引，原告支付牵引施救费4,300元。2020年3月23日，上海冉侏价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，确定车辆损失金额为52,200元。涉案车辆后由上海精捷汽车维修有限公司进行维修，原告支付维修费52,200元。涉案车辆在被告处投保车辆损失险(限额495,550元，含不计免赔)。另查明，案外人邓某某驾驶证有效日期为2014年6月6日至2020年6月6日，准驾车型为A2。涉案车辆沪ETXXXX所有人为案外人上海精颖运输有限公司，车辆类型为重型特殊结构货车、使用性质为货运、检验有效期至2020年3月。经查，案外人邓某某持有道路货物运输驾驶员资格证，有效期自2008年5月26日至2014年5月25日止，现已无效，持有经营性道路货物运输驾驶员资格证，有效期自2020年4月30日至2026年4月26日，现处于有效状态。以上事实，由道路交通事故认定书、案外人邓某某驾驶证复印件、沪ETXXXX车辆行驶证复印件、沪ETXXXX车辆交强险复印件、商业险保险单复印件、昆山市开发区立基交通救援服务中心牵引作业单及发票复印件、车辆维修费发票及清单复印件、评估报告及发票复印件及原、被告陈述予以佐证，经当庭出证和质证，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的保险合同合法有效，双方应诚信恪守。本案中被告主张案外人邓某某在事故发生时作为驾驶营运性货车的驾驶员如不具备道路货物运输从业资格证，构成了保险合同约定的免责事项，被告可据此不予理赔。被告依据免责条款不承担保险理赔责任，应当举证证明已向被保险人履行了对具体免责条款的提示和明确说明义务，现被告未能提供相应的证据对此加以证明，应自行承担举证不能的法律后果，且交通运输管理部门核发的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证属于对车辆道路运输实施行政管理的范畴，与涉案事故本身并无直接因果关系。案外人邓某某在事故发生时无论是否持有上述资格证，保险人据此免赔对被保险人而言显然有失公平，故被告拒绝理赔的主张，本院不予采纳。庭审中，原告同意被告按车辆维修费35,000元、施救费4,300元的金额进行理赔，不再主张评估费1,500元，故被告应在保险理赔范围内按上述金额履行保险义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海精颖汽车服务部车辆维修费35,000元、施救费4,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.50元，减半收取计391.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二〇年八月十日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条……保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14093号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：林羽才，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林羽才信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21225号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14093号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3280号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。委托诉讼代理人：赵连合，系公司职员。被告：龙国发，男，1968年1月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告龙国发借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贾乃明二〇二〇年八月二十八日书记员  于 淼
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1230号之二 解除保全申请人：刘桂水，男，1978年6月12日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：王桂群，女，1954年11月29日出生，汉族，住址枣强县。 原告刘桂水与被告王桂群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）冀1121民初1230号民事裁定，查封、冻结、扣押王桂群名下财产至2480元。刘桂水于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘桂水申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王桂群名下财产的冻结、查封、扣押； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 娜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3465号 原告：李春芳，女，1961年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘莲子，女，1964年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告李春芳与被告刘莲子民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金69000元，利息按1.5分计算14400元，合计83400元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是同村人。2019年2月10日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款6万元，约定借款利率按1.5分计算，算至2020年6月10日利息合计14400元。2019年底被告又以急需资金为由向原告借款9000元，没有约定利息，故本息合计83400元。原告多次催取，被告一直未还本息。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告归还借款本金59000元，放弃了利息的诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交借条原件2份，被告欠原告本金50000元。 被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。 本院经审理查明：原告和被告系小学同学，也是隔壁村居的同乡。2018年2月10日，被告以娶儿媳妇缺少资金为由，向原告借款50000元。原告在家中将50000元现金交给被告，双方约定月利率1.5%。2019年2月10日，经结算，被告共欠原告本金50000元、利息12000元。被告向原告归还2000元利息，余欠的10000元利息纳入本金，并向原告出具了内容为“借到李春芳现金人民币计陆万元正（60000元）（月利息1.5）定于2020年阳历2月10日前归还”的借条。同日，被告以娶儿媳妇仍缺少资金为由，继续向原告借款。原告拿出7000元现金，加上被告归还的2000元现金，凑成9000元现金交给被告。被告向原告出具了“欠李春芳现金人民币计玖仟元正（9000元），定于端午节前归还”。到期后，原告多次催取，被告本息分文未还。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护。双方约定了还款期限，被告应在还款期限届满前按约还款。故本院对原告要求被告归还借款本金59000元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于对自己民事权利的正当处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘莲子应在本判决生效后三日内向原告李春芳归还借款本金59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年八月三日 书记员  王驰
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民辖29号 原告：徐永常，男，1963年10月26日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：姬广印，男，1968年3月3日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：周宝霞，女，1972年5月9日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：济南高新区创新谷街道西辛社区居民委员会，住所地济南高新区创新谷街道西辛社区。 法定代表人：卢广水，主任。 原告徐永常与被告姬广印、周宝霞、济南高新区创新谷街道西辛社区居民委员会（以下简称西辛居委会）因地上物补偿费用分配纠纷一案，济南市长清区人民法院于2020年4月20日立案受理。在提交答辩状期间，被告姬广印、周宝霞、西辛居委会均未对案件管辖权提出异议。同年6月2日，该院开庭审理了本案，原告徐永常的委托诉讼代理人、被告姬广印、周宝霞及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。 2020年6月10日，济南市长清区人民法院依职权作出（2020）鲁0113民初1416号民事裁定书，认为本案诉争系位于西辛社区被征收土地的地上附属物补偿费分配问题，该块土地属于济南市高新区划转代管的区域。本案系对土地补偿费用分配问题产生的纠纷，应属于不动产纠纷的范畴，本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。据此裁定：本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 济南高新技术产业开发区人民法院经审查认为，本案系征收土地地上物补偿费用分配纠纷，不属于不动产纠纷，且涉案当事人对管辖权未提出异议并应诉答辩。济南市长清区人民法院将本案移送管辖不当。为此，济南高新技术产业开发区人民法院于2020年8月3日向济南市长清区人民法院发出管辖协调函，但济南市长清区人民法院未予书面答复。济南高新技术产业开发区人民法院于2020年8月21日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。 本案系地上物补偿费用分配纠纷，不属于上述法律法规所规定的不动产物权纠纷，案件各被告未在法定期限内对案件管辖权提出异议且部分被告已经参加庭审应诉答辩，济南市长清区人民法院在已经庭审的情况下再依职权将案件移送管辖，违反上述有关法律规定。 为进一步规范基层人民法院民商事案件管辖移送程序，尽快解决涉案纠纷，本案纠纷应由已经立案受理的济南市长清区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、撤销济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1416号民事裁定； 二、本案由济南市长清区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 卫 审判员 郑国栋 审判员 杨 莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 亓玉红
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221财保32号之二 解除保全申请人：刘树峰，男，1966年12月14日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。 委托诉讼代理人：关正忠，系安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司经理。 被申请人：张健，男，1979年6月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：吉林市恒生运输有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区。 法定代表人：孙红。 刘树峰与张健、吉林市恒生运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）吉0221财保32号民事裁定，查封了被申请人吉林市恒生运输有限公司名下×××号货车，2020年7月28日张健向本院提供高鹏里名下×××号小型客车作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，我院作出（2020）吉0221财保32号之一民事裁定，查封了高鹏里名下×××号小型客车的车籍。刘树峰于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已自行和解并履行完毕，刘树峰申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对高鹏里名下×××号小型客车的车籍的查封； 二、解除对安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司的×××号小型客车及×××号轿车的车籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦桂香 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘佳庆
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521财保4号申请人卡卡华啦电子商务（深圳）有限公司，地址广东省深圳市前海深港合作区************。法定代表人吴嘉璋，该公司总经理。委托代理人潘勇，上海方本律师事务所律师。委托代理人岑祚宇，男，壮族，1996年8月20日出生，住址广西德保县***********，身份证号码452************690，系公司员工。被申请人广东娜菲实业股份有限公司，地址广东省汕尾市海丰县城东镇生态科技城内（4号路）。法定代表人周某1。申请人卡卡华啦电子商务（深圳）有限公司与被申请人广东娜菲实业股份有限公司合同纠纷一案，申请人已向上海仲裁委员会申请仲裁，受案号为（2020）沪仲案字第1893号。申请人为保证仲裁裁决后的顺利执行，向该仲裁委提出财产保全申请，请求冻结广东娜菲实业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司海丰支行账号为440********059666666的账户及名下其他银行账户的存款，冻结金额以人民币14291000元为限。上海仲裁委员会依照民事诉讼法的有关规定开具财产保全提请函并将该申请提交至本院。申请人卡卡华啦电子商务（深圳）有限公司提供了天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保函作为本次财产保全的担保，担保金额为人民币14291000元。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人广东娜菲实业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司海丰支行账号为440********059666666的账户及名下其他银行账户的存款予以冻结，冻结金额以人民币14291000元为限。冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人卡卡华啦电子商务（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余海明审判员  彭泽川审判员  钟坚城二〇二〇年八月十三日书记员  罗晓青
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1602号之一被执行人：毛朝锋，男，汉族，1982年9月19日生，住泰州市高港区。关于被执行人毛朝锋犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）苏1283刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人毛朝锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万六千元（刑期自2020年1月12日起至2021年7月11日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月20日，本院通过邮寄方式向被执行人毛朝锋发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月19日、7月17日、8月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月19日依法冻结了被执行人毛朝锋名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月18日，本院依法将被执行人毛朝锋纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人毛朝锋发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年8月20日，本院至被执行人毛朝锋的户籍所在地泰州市××区××号进行调查，未发现毛朝锋的下落和可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毛朝锋的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初193号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十七日书记员  李 璇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4849号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告:钟寿堂，男，1982年6月5日出生，畲族，住福建省福安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告钟寿堂小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告钟寿堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金3968.93元，利息69.85元，逾期利息（从2020年01月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年01月01日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2020年01月01日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3968.93元，利息69.85元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告钟寿堂未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告钟寿堂签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告钟寿堂发放了借款4000元，被告钟寿堂未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告钟寿堂偿还尚欠的借款本金3968.93元,并支付利息69.85元和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示以未还本金为基数，从未还本金逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,符合法律规定，本院予以支持。被告钟寿堂不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟寿堂于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3968.93元和利息69.85元及逾期利息（从2020年01月16日起，以3968.93元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟寿堂负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年八月三日书记员  周杨宇
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初141号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人王某某,男,1988年12月24日出生于河北省广宗县,汉族,小学文化,无业,现住河北省广宗县。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日1时许，桥西一大队民警王某1、侯某带队在中兴西大街与钢铁路交叉口查处违法行为时，发现冀Ｅ×××××小型轿车驾驶员王某某有酒后驾驶嫌疑，因未配合呼气式酒精检测，随后民警将其带至邢台桥东司法医学鉴定中心进行抽血检测，检测结果显示驾驶员王某某血液中酒精含量为159.15ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某某供述、证人张某证言、扣押、发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获过程照片、司法鉴定意见书及补正说明、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年八月五日 书记员  王灿钊 ——
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1182号 原告：程某，男，2015年1月1日出生，汉族，住成安县。 法定代理人：陈某，女，住成安县，系程某母亲。 被告：贾俊贤，男，1970年12月29日出生，汉族，住成安县。 被告：贾恩强，男，1991年7月3日出生，汉族，住成安县。 原告程某与被告中国人民保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称人保公司）、贾俊贤、贾思强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某法定代理人陈某、被告贾俊贤到庭参加诉讼，被告贾恩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告赔偿原告医疗费3677.33元、护理费2760元、住院伙食补助费800元、营养费1600元、整容费2000元、鉴定费1800元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计18137.23元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：2020年1月5日，贾恩强驾驶冀Ｄ-ＪＱ252号小型轿车，沿司有线由南向北行驶至南散湖村路段时，采取措施不当与对面由北向南行驶的陈亚坤驾驶的冀Ｄ-Ｗ919Ｗ号小型普通客车（承载：程某、程珺瑶、陈某）发生碰撞，造成程某、程珺瑶、陈某不同程度受伤，程某入住成安县中医院治疗，住院8天，造成严重的经济损失，被告至今分文未付，原告无奈，诉至人民法院。 被告贾俊贤辩称，原告要求的项目不太清楚。 被告贾恩强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日贾恩强驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车，沿司有线由南向北行驶至南散湖村路段时，采取措施不当，与对面由北向南行驶的陈亚坤驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车（载乘：程某、程珺瑶、陈某）发生碰撞，造成程某、程珺瑶、陈某三人不同程度受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，贾恩强弃车逃逸。经成安县公安交通警察大队作出第130424120200000002号道路交通事故认定书，认定贾恩强承担此事故的全部责任，陈亚坤、程某、程珺瑶、陈某四人无事故责任。程某在成安县中医院住院治疗8天，花费医疗费3457.23元，邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是（一）程某面部整容费需2000元，（二）程某的营养期为8日，护理期为8日，护理期间2人。鉴定费为1800元。贾俊贤为冀Ｄ×××××车辆所有人，贾恩强为车辆驾驶人，该车辆在人保公司投保交强险，事故发生时在保险期间。经本院调解，程某与人保公司达成调解协议，人保公司在交强险范围进行赔付程某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用8261元。 本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法规。贾恩强驾驶机动车不当造成程某、程珺瑶、陈某三人不同程度受伤，对于程某合理合法的费用，人保公司在交强险范围内已经赔偿。鉴定费属于间接损失，贾恩强应按照事故责任比例承担1800元。贾俊贤作为车辆所有人，已投保交强险，无事故责任，不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、贾恩强于本判决生效之日起五日内赔偿程某鉴定费1800元； 二、驳回程某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127.0元，由贾恩强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年八月十八日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修正） 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 ——
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2161号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地古蔺县龙山镇府前街26号，统一社会信用代码915105250833759153。 法定代表人：刘著，支行行长。 委托诉讼代理人：倪志炫，男，系原告员工。 被告：罗强舟，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行与被告罗强舟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行于2020年8月18日以被告下落不明、无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行撤诉。 审判员  胡小芹 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡林蔚
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执887号 申请执行人：国诚集团有限公司。住所：四川省成都市。统一社会信用代码：91510000。 法定代表人：王加波，该公司董事长。 委托代理人杨熙，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托代理人刘昶，贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：郑维焕，男，汉族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初904号民事调解书，于2020年4月16日受理国诚集团有限公司申请执行郑维焕追偿权纠纷一案，执行内容为郑维焕偿还国诚集团有限公司933424元，并承担案件受理费6565元，本案执行费11735元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人郑维焕送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑维焕名下的财产信息。经查控，被执行人名下贵Ａ×××××长城牌车辆一台，因未能实际控制该车辆，本院处置不能，申请执行人要求本院对该车辆不予以查封和处置。被执行人在贵州合永建筑劳务有限公司有股权，本院冻结了被执行人在贵州合永建筑劳务有限公司的股权，冻结限额为939989元，本院到贵州合永建筑劳务有限公司住所去调查，该公司已关闭，未有人办公，本院对被执行人在贵州合永建筑劳务有限公司的股权处置不能。被执行人名下无银行存款等财产登记信息。 3、本院到被执行人郑维焕户籍所在地、居住地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下在南明区住房一套，面积为85.79平方米，该房系按揭住房，且被多家法院查封，申请执行人要求本院对该住房不予以查封和处置。 4、本院到被执行人郑维焕户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人郑维焕名下的金融理财性财产、住房公积金等。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等。 6、本院于2020年6月30日将被执行人郑维焕纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的车辆、房产、股权本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为933424元及垫付案件受理费6565元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执887号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初904号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执497号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区渤海路95号。负责人：冯勇，该支行行长。被执行人黄长春，男，1993年1月6日出生，住辽宁省盘山县。被执行人王爽，女，1993年1月25日出生，住辽宁省盘山县。被执行人孙振伟，男，1975年2月17日出生，住辽宁省盘山县。被执行人刘丽，女，1977年1月5日出生，住辽宁省盘山县。被执行人孙振宝，男，1967年10月10日出生，住辽宁省盘山县。被执行人张春梅，女，1968年1月14日出生，住辽宁省盘山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人黄长春、王爽、孙振伟、刘丽、孙振宝、张春梅借款合同纠纷一案，中华人民共和国辽宁省盘山县公证处作出的（2015）盘证经字第1830号公证书已经发生法律效力。由于被执行人黄长春、王爽、孙振伟、刘丽、孙振宝没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黄长春、王爽、孙振伟、刘丽、孙振宝偿还借款本金92,188.12元及利息，诉讼费0元、执行费1,283.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国辽宁省盘山县公证处作出的（2015）盘证经字第1830号公证书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二〇年八月二十七日书记员  柳 强
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初225号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地：平果市教育路万冠新天地A7栋一楼。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：黄某敏，女，1963年1月20日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告平果维和物业服务有限公司与被告黄某敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告平果维和物业服务有限公司的法定代表人覃克强到庭参加诉讼，被告黄某敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平果维和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2013年10月1日至2019年9月30日止，所欠物业管理费61063.2元、专项维修基金6098.2元、生活垃圾处理费15460元、装修垃圾处理费2000元，共计84621.4元，并从2013年11月1日起按日支付3‰违约金。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月17日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告每个月向原告缴纳物业管理费968.4元、专项维修基金96.8元、生活垃圾处理费500元，如逾期未缴纳的按日支付3‰违约金。被告自2013年10月1日以来一直没有交清以上款项，原告经多次催缴，被告均以各种借口和理由不予支付。为此，原告诉至人民法院。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：前期物业管理服务协议、黄某敏欠费计算明细表。 被告黄某敏未作答辩也没有提交证据。 被告黄某敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2014年4月17日原告平果维和物业服务有限公司与被告黄某敏签订《万冠新天地前期物业管理服务协议》，约定由原告对平果万冠新天地商住小区2幢商铺1至26号提供物业服务，建筑面积为968.43平方米。物业服务收费标准为：非住宅（含住宅改办公所）按建筑面积每月每平米1元。垃圾处理费每月20元/月/间。共同维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月5日—15日交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和实践缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，双方同时还约定商铺装修垃圾费按200元/间计算。被告自2013年10月起拒不交纳物业费，尚欠原告2013年10月1日至2019年9月30日物业管理费61063.2元、专项维修基金6098.2元、生活垃圾处理费15460元、装修垃圾处理费2000元，共计84621.4元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约定承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的2013年10月1日至2019年9月30日物业管理费用符合法律规定，本院予以支持。关于本案违约金。本院认为原告主张自2013年11月起按日支付3‰违约金过高，本院不予支持，本案违约金应自2013年11月1日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄某敏支付尚欠原告平果维和物业服务有限公司2013年10月1日至2019年9月30日物业管理费61063.2元、专项维修基金6098.2元、生活垃圾处理费15460元、装修垃圾处理费2000元，共计84621.4元及违约金（计算方式：自2013年11月1日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，由被告黄某敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢艳妮 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李茵蕴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢86号申请人：侯纯浩，男，1978年03月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付林风，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人侯纯浩与被执行人付林风民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1222执3539号民事判决（调解）书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中以(2019)皖1222执保1096号执行裁定书查封了被执行人付林风名下位于安徽省太和县镜湖中路北侧物资局院内302户（1400524）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人付林风名下位于安徽省太和县镜湖中路北侧物资局院内302户（1400524）的房屋，予以拍卖、变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左轩翥审判员  马从亮审判员  刘 杰二〇二〇年八月二十五日法官助理李建彬书记员赵无敌
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初613号 原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司，住所：内蒙古自治区乌兰察布市； 法定代表人：赵彦忠 委托代理人：刘君，系公司外线催费员，特别授权。 被告：张风英，现住乌兰察布市。 原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告张风英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。 审判员  金苏和 二〇二〇年八月十日 书记员  李 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1522号 原告：泊头市长兴铸造有限公司，住所地泊头市寺门村镇韩集村。统一社会信用代码：91130981661069742F。 法定代表人：宋世太，公司经理。 委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。 被告：聊城由甲纺织机械有限公司，住所地聊城市开发区辽河路291号。统一社会信用代码：913715007381990361。 法定代表人：王志坚，总经理。 原告泊头市长兴铸造有限公司与被告聊城由甲纺织机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。被告聊城由甲纺织机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案案由应为买卖合同纠纷，本案合同的签订地、履行地均在聊城市经济开发区，被告的住所地也在聊城市经济开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，泊头市人民法院对本案没有管辖权，应移交聊城市东昌府区人民法院管辖。被告聊城由甲纺织机械有限公司向本院提交了其与泊头高新铸业有限公司的供货合同，泊头高新铸业有限公司、泊头市长兴铸造有限公司、聊城由甲纺织机械有限公司出具的证明。在被告与泊头高新铸业有限公司于2013年9月签订的供货合同中，聊城由甲纺织机械有限公司为需方，泊头市高新铸业有限公司为供方。合同约定：“合同履行过程中发生的争议，友好协商解决，实在无法协商时，可向需方所在地人民法院起诉。”在泊头高新铸业有限公司、泊头市长兴铸造有限公司、聊城由甲纺织机械有限公司出具的证明中载明，2016年10月起泊头高新铸业有限公司更名为泊头市长兴铸造有限公司。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年9月泊头高新铸业有限公司与聊城由甲纺织机械有限公司签订的供货合同中约定发生争议，由需方所在地人民法院即聊城由甲纺织机械有限公司所在地人民法院管辖，该合同为中长期合同。2016年10月起泊头高新铸业有限公司更名为泊头市长兴铸造有限公司，与聊城由甲纺织机械有限公司签订的供货合同继续履行。供货合同中约定发生争议由聊城由甲纺织机械有限公司所在地人民法院管辖，被告聊城由甲纺织机械有限公司提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  商保刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 絮
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保116号 合阳县农村信用合作联社、李某甲、李某乙、李某丙、习晓璐：申请保全人合阳县农村信用合作联社与被保全人李某甲、李某乙、李某丙、习晓璐财产保全一案，合阳县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2154号民事裁定书，裁定对李某甲、李某乙、李某丙、习晓璐的银行账户予以查询并冻结资金50000元。在执行过程中，本院依法对被保全人李某甲、李某乙、李某丙、习晓璐名下银行账户进行了查询，并对被保全人李某甲中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8464以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额0.07元；对被保全人李某甲长安银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6829以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额9.14元；对被保全人李某甲中国工商银行账号XXXXXXXXXXXX6339、账号XXXXXXXXXXXX9661、账号XXXXXXXXXXXXXXX4726均以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0元、13.34元、0.42元；对被保全人李某乙财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额217.54元；对被保全人李某丙中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7972以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额0.02元；对被保全人李某丙招商银行账号XXXXXXXXXXXX0292以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额0.53元；对被保全人习晓璐中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3473以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额8.89元；对被保全人习晓璐交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7215以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额13.34元；对被保全人习晓璐中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3864以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额0.97元；对被保全人习晓璐中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3928以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额87.08元；对被保全人习晓璐陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4957以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额57.51元；对被保全人习晓璐财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额301元，以上实际控制金额为709.94元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保115号案件执行完毕，于2020年8月26日结案。    二〇二〇年八月二十六日1
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执272号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：高玲，女,1986年3月30日生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人高玲借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H27721号裁决书确认:被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金人民币5005元及利息112.61元；被执行人向申请执行人支付罚息（以5005元为基数，从2018年7月9日起，按年利率24％的标准，计算至借款本金清偿之日止）；被执行人向申请执行人支付律师费1000元，仲裁费100元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。5月29日，本院发起网络查控，查明被执行人名下银行账户内有财产可供执行，本院于8月14日作出（2020）鲁10执272号之二执行裁定书,扣划被执行人高玲银行存款人民币3976.45元，其中3926.45元支付给申请执行人，执行费50元由被执行人承担。同日，本院再次发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。6月29日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27721号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月十七日书记员  李 达
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4954号 原告：王亮,男,1989年2月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：阜阳鑫鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县城北新区尤岗路189号帝景苑小区23号楼，统一社会信用代码913412266989610802。 法定代表人：康勇，该公司执行董事。 原告王亮与被告阜阳鑫鼎房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初4932号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初4932号案件审理。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 莫旭东
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执878号 申请执行人王志鹏，男，1981年1月27日出生，汉族，住承德县。 被执行人王小远，男，1988年12月23日出生，汉族，住承德县。 申请执行人王志鹏与被执行人王小远借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初4105号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。立案后，向被执行人王小远发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人王志鹏与被执行人王小远达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初4105号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁智勇
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执718号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：连崇焕。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人连崇焕罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初142号刑事判决书，要求被执行人连崇焕给付罚金8000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初142号刑事判决书确定内容8000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初142号刑事判决书确定的8000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初102号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人：王某，男，1967年7月3日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，农民，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月7日被吉林省洮南市公安局取保候审，于2020年3月2日被吉林省洮南市人民检察院取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人王某犯非法采矿罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏影出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年9月，被告人王某未经国土部门批准，在没有采矿许可证的情况下，以给邢某、董某家耕地旱田改水田为由，擅自在洮南市瓦房镇白塔村胡家街屯内非法开采砂石，以开采的砂石作为旱田改水田的费用，经吉林省第三地质调查所出具的洮南市瓦房镇白塔村王某砂堆堆放量勘测报告认定：王某砂堆堆放量9412.42立方米，其中混砂量1026.39立方米，砾石量6441.15立方米，细砂量944.88立方米，经洮南市价格认证中心认定价值人民币141342.00元，案发后，被告人王某主动到案。 公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为被告人王某违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证非法采砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，构成非法采矿罪，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年9月，被告人王某未经国土部门批准，在没有采矿许可证的情况下，以给邢某、董某家耕地旱田改水田为由，擅自在洮南市瓦房镇白塔村胡家街屯内非法开采砂石，以开采的砂石作为旱田改水田的费用，经吉林省第三地质调查所出具的洮南市瓦房镇白塔村王某砂堆堆放量勘测报告认定：王某砂堆堆放量9412.42立方米，其中混砂量1026.39立方米，砾石量6441.15立方米，细砂量944.88立方米，经洮南市价格认证中心认定价值人民币141342.00元，案发后，被告人王某主动到案。被告人所开采的砂石已被公安机关扣押。 上述事实，被告人王某在开庭审理中全部供认，且有相关书证、证人邢某、董某的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 二、公安机关扣押的砂石，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕榀超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16746号原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。法定代表人：邓卫国，总经理。委托诉讼代理人：李燕君，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗军，男，公司员工。被告：陈静，女，1975年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：石加强，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告陈静、石加强物业服务合同纠纷一案，原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2020年8月3日向本院提出申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十七日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2666号之一申请执行人王有能，男，1986年8月12日，汉族，住长沙县。被执行人陈希，女，1983年7月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙楷伦文化传播有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道178号星沙华润万象汇第LG-3-6/7/8。法定代表人陈希。申请执行人王有能与被执行人陈希、长沙楷伦文化传播有限公司合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月26日、8月24日对被执行人发起网络查控，划拨了其银行存款896.81元，未发现其余可供执行的财产。2020年6月18日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年8月24日，至执行人户籍地基层组织调查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。2020年5月27日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序，并于同日向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截至2020年8月25日，本案应执行标的为110909.11元（入股本金100000元、迟延履行利息8273.11元、诉讼费1200元、申请执行费1436元），已执行到位896.81元，未执行到位110012.3元，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十五日书记员  彭 博
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1014号 原告：张光友，男，住金溪县。 被告：宋志勇，男，住金溪县。 原告张光友与被告宋志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光友到庭参加诉讼，被告宋志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光友向本院提出诉讼请求：1.要求宋志勇偿还原告借款1万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告因交通事故需赔偿他人，向原告借款1万元，约定一个星期还。后经原告多次催问，被告未还此款。 宋志勇未作答辩。 张光友为支持其诉讼请求，依法提交了借条证据，因张光友提供了原件，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，宋志勇向张光友借款1万元，并向张光友出具借条一份。借款后，宋志勇未向张光友偿还任何借款。 本院认为，张光友与宋志勇之间成立了民间借贷法律关系，宋志勇借款后，应当向张光友偿还借款，故对张光友要求宋志勇偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宋志勇应当在本判决生效之日起15日内向张光友偿还借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由宋志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡冰洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11437号申请执行人：刘某1，男，1973年1月8日出生，汉族，北京地铁运行有限公司机电分公司职工，住北京市丰台区。申请执行人：刘某2，男，1945年4月25日出生，汉族，蒙诺（北京）汽车减震器股份有限公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人：刘某3，女，1975年2月9日出生，汉族，北京银行股份有限公司职员，住北京市丰台区。申请执行人刘某1、刘某2与刘某3分家析产纠纷一案，我院依法作出的（2018）京0106民初12072号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区西罗园二区23号楼15层1505号房屋及位于北京市丰台区翠林一里14号楼1层5-102号房屋变更登记至刘某1、刘某2名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年八月二十六日书记员  郎逸静