福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2933号 原告：黄雅舟，女，1974年6月11日出生，汉族，福建省福安市人，经商，户籍地广东省珠海市香洲区，住宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所专职律师。 被告：郑智勇，男，1975年12月24日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被告：贺艳丽，女，1978年7月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。 原告黄雅舟与被告郑智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，根据原告黄雅舟的申请，依法追加贺艳丽为共同被告，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄雅舟的委托诉讼代理人罗晓燕到庭参加诉讼。被告郑智勇、贺艳丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 黄雅舟向本院提出诉讼请求：判决1、被告郑智勇、贺艳丽向原告黄雅舟偿还借款本金人民币1130000元。2、被告郑智勇、贺艳丽向原告黄雅舟支付按借款本金1130000元为本金，从2015年8月1日起，按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。3、本案案件受理费、公告费、保全费等事实费用由被告郑智勇、贺艳丽承担。事实与理由：2015年3月，被告郑智勇因投资珠海市香格兰食品有限公司急用资金，向原告黄雅舟借款人民币1130000元。原告黄雅舟与被告郑智勇签订了借款合同，约定借款期限为5年，被告郑智勇应于每月的1日支付当月的利息款，利息以月利率2%计算，每月利息款为22600元，最后一期被告郑智勇应支付原告本金及最后一个月的利息款。原告黄雅舟交付1130000元后，被告郑智勇仅支付了部分利息便不再按合同履行义务。被告郑智勇与被告贺艳丽于2002年7月25日登记结婚，被告郑智勇向原告黄雅舟借款时属于被告郑智勇与被告贺艳丽婚姻关系存续期间，且借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，该债务系夫妻共同债务。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 郑智勇未到庭答辩。 贺艳丽未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告黄雅舟为证明其诉讼主张向本院提供下列4组证据：⑴原告黄雅舟的《居民身份证》复印件，以证明原告黄雅舟的身份情况及诉讼主体资格。⑵被告郑智勇、贺艳丽的《居民身份证》复印件、《结婚登记申请书》，以证明被告郑智勇、贺艳丽的身份情况、诉讼主体资格以及被告郑智勇、贺艳丽系夫妻关系。⑶《借款合同》一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》五张、珠海市商事主体登记许可及信用信息公示平台打印件一张、兴业银行珠海分行借款借据（统计卡）一张，以证明原告黄雅舟将其名下房产抵押兴业银行后，将贷款余额113万元借给被告郑智勇，约定利息按月利率2%计算，被告郑智勇应于每月1日支付当月利息款，借款期限为5年；2015年3月17日，被告郑智勇通过其个人银行账户转账160万元至原告黄雅舟个人开设在中国农业银行股份有限公司珠海水湾支行的账户；珠海市香格兰食品有限公司的银行账号为收款账号，原告黄雅舟提供房产抵押的贷款275万元，于2015年3月26日汇入被告郑智勇指定的珠海市香格兰食品有限公司账户；借款后，被告郑智勇支付部分借款利息。⑷“粤房地权证珠字第××号”《不动产权利证》复印件一张，以证明《借款合同》项下的房产信息：房地产证属人系原告黄雅舟，房屋坐落于珠海市，该房产的原抵押权人系中国农业银行股份有限公司珠海分行，抵押权注销时间为2015年3月24日。 被告郑智勇、贺艳丽未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告郑智勇、贺艳丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-4证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 原告黄雅舟与被告郑智勇系朋友关系。被告郑智勇、贺艳丽系夫妻关系，俩人于2002年7月25日在福安市民政局婚姻登记管理办公室办理结婚登记，《结婚证》字号“安民婚字第725号”。珠海市香格兰食品有限公司成立于2007年7月10日，法定代表人郑智勇，企业状态“在营（开业）企业”，股东郑智勇占80%股份，股东贺艳丽占20%股份。 登记在原告黄雅舟名下、坐落于广东省珠海市香洲区，其《不动产权利证》号为“粤房地权证珠字第××号”，原告黄雅舟以该房作为抵押物，向中国农业银行股份有限公司珠海分行贷款198万元，至2015年3月尚有162万元贷款未还。 2015年3月中下旬，被告郑智勇以经营珠海市香格兰食品有限公司资金周转困难为由，向原告黄雅舟提出借款113万元。甲方黄雅舟与乙方郑智勇签订一份《借款合同》，约定：甲方为帮助乙方拓展珠海市香格兰食品有限公司，决定用广东省珠海市香洲区，从兴业银行抵押贷款275万元。1、因上述房产需还清余额方可二次贷款，由此每次贷款产生的过桥费、评估费、保险等一切费用均由乙方承担；2、由兴业银行贷出的275万元的银行利息，即每月16700元由乙方承担，于每月的20日前汇入银行指定的账号；3、扣除上述房产原先在农业银行的贷款162万元，余额113万元，作为甲方借给乙方的现金款，月利率为2%，即每月利息为22600元，乙方应于每月的1日支付当月的利息，汇入甲方指定的账号；4、借款期间，如甲方把贷款一部分或全部提前偿还，乙方仍按合同期内所有协议履行直至期满；5、借款期限为5年，即2015年4月1日至2020年4月1日，按本合同规定的利息偿还借款。 2015年3月17日，被告郑智勇通过其个人在银行的账户转账160万元，至原告黄雅舟个人开设在中国农业银行股份有限公司珠海水湾支行的账户，以提前偿还原告黄雅舟将上述房产抵押在中国农业银行股份有限公司珠海水湾支行的贷款。同年3月24日上述房产解押。同年3月26日，原告黄雅舟将上述房产向兴业银行珠海分行抵押贷款，兴业银行珠海分行将原告黄雅舟所贷的275万元贷款汇入股东有且仅为被告郑智勇、贺艳丽的珠海市香格兰食品有限公司的账户。 借款后，被告郑智勇每月偿还原告黄雅舟在兴业银行的275万元贷款的利息16700元，共计支付275万元贷款的4个月利息66800元。 2015年3月30日、2015年6月16日、2015年7月2日，被告郑智勇通过其个人银行账户分别转账4.26万元、5万元、2.26万元至原告黄雅舟个人开设在中国农业银行股份有限公司珠海水湾支行的账户，其中2015年3月30日转账的4.26万元中的2万元系被告应归还原告黄雅舟贷款余额2万元（275万元-113万元＝162万元，162万元-160万元＝2万元）。原告黄雅舟于2020年1月9日向本院提起本案之诉。庭审上，原告黄雅舟的特别授权诉讼代理人自认：借款后被告郑智勇每月有偿还原告黄雅舟在兴业银行的275万元贷款的利息16700元，共计已支付275万元贷款的4个月利息66800元；此后被告未付，均由原告自己承担支付给兴业银行；原告支付该利息至2015年12月23日并清偿了该275万元借款本金，办理完毕广东省珠海市香洲区的解押手续。 本案争议焦点问题有两个： 一、关于案涉债务是否为被告郑智勇、贺艳丽夫妻共同债务，即被告贺艳丽应否对案涉借款本息承担共同偿还责任的问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款发生在被告郑智勇、贺艳丽婚姻关系存续期间。虽然原告黄雅舟提交的《借款合同》上无被告贺艳丽共同签名，但兴业银行珠海分行于2015年3月26日将原告黄雅舟所贷的275万元贷款已汇入珠海市香格兰食品有限公司的账户，珠海市香格兰食品有限公司的股东有且仅为被告郑智勇、贺艳丽夫妻俩人，因此，可以认定案涉借款系用于被告郑智勇、贺艳丽的共同生产经营，应认定为被告郑智勇、贺艳丽夫妻共同债务，被告贺艳丽对案涉借款本息应当承担共同偿还责任。 二、关于被告尚未偿还借款本金金额、利息的认定问题。 本院认为，1、关于借款本金金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，双方虽然约定借款113万元，但是根据借款合同约定，借款开始日为2015年4月1日，被告郑智勇已于借款开始日的前两天即2015年3月30日已通过其个人银行账户转账4.26万元至原告黄雅舟个人账户，其中的2万元系归还原告黄雅舟贷款余额2万元，故剩余的2.26万元应认定为原告黄雅舟已预先扣除的“砍头利息”，因此，案涉借款本金应认定为110.74万元（113万元-2.26万元），而非《借条》约定的金额113万元。 合法的借贷关系受法律保护。原告黄雅舟与被告郑智勇之间有关110.74万元借款的事实客观存在、合法有效，有原告黄雅舟与被告郑智勇签订的《借款合同》一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》五张、珠海市商事主体登记许可及信用信息公示平台打印件一张、兴业银行珠海分行借款借据（统计卡）一张为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告黄雅舟已交付借款110.74万元，故原告黄雅舟诉求被告郑智勇偿还借款本金113万元其中的110.74万元，理由正当，予以支持，超出的2.26万元缺乏事实、法律依据，不予支持。 2、关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。本案中，双方书面约定案涉借款113万元的月利率为2%，不违反上述司法解释的规定，应予支持。但是，双方在借款合同中第3点对案涉借款113万元已做利息按月利率2%计算的情况下，在合同第2点又约定由原告向兴业银行贷出的275万元的银行利息，即每月16700元由被告承担，该点约定明显既不合法也不合理。因为该275万元的银行贷款利息本应由原告负担，而被告实际使用该275万元其中的借款113万元，却在已负担113万元利息前提下，同时还要负担该275万元银行贷款利息。等于说，被告对113万元要负担两次利息，一次是月利率2%，支付给原告，另一次是银行利息，支付给兴业银行；还要额外负担其根本没有使用的163万元的银行利息，支付给兴业银行。故对合同第2点约定不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告郑智勇每月偿还原告黄雅舟在兴业银行的275万元贷款的利息16700元，共计已支付275万元贷款的4个月利息66800元，该款应作为借款本金予以扣减，也就是说，从2015年7月11日起被告郑智勇实际结欠原告黄雅舟借款本金应认定为104.06万元（110.74万元-66800元）。被告郑智勇于2015年6月16日、2015年7月2日分别通过其个人银行账户转账5万元、2.26万元计7.26万元至原告黄雅舟个人开设在中国农业银行股份有限公司珠海水湾支行的账户。该7.26万元应作为2015年4月1日借款后至今被告郑智勇已支付给原告黄雅舟3个月零10天的利息（110.74万元×2%×3个月零10天=7.26万元），故被告郑智勇还应支付给原告黄雅舟以借款本金104.06万元为基数，按月利率2%从2015年7月11日起计算至实际还款之日止的利息。 综上所述，本院认为，原告黄雅舟提出的诉讼请求合理、合法的部分予以支持，其余不合理、不合法得部分予以驳回。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告黄雅舟主张郑智勇、贺艳丽负担诉讼费用，亦予以驳回。被告郑智勇、贺艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑智勇、贺艳丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雅舟借款人民币104.06万元及利息（以104.06万元为基数，月利率2%，从2015年7月11日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告黄雅舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币27050元，由原告黄雅舟负担2362元，被告郑智勇、贺艳丽共同负担24688元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  林 容 二〇二〇年八月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。