葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初413号原告高坤，男，1983年10月3日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李国凤（系高坤妻子），女，1985年3月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨静，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区树江采石有限公司，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡缸窑村。统一社会信用代码912114020640727911。法定代表人魏猛，系该公司经理。被告锦州裕隆物流有限公司，住所地锦州济开发区星海北路（锦州港1号住宅楼）。统一社会信用代码91210700MA0UE0F141。法定代表人张宇，系该公司经理。被告霍会臣，男，1961年9月12日生，汉族，司机，现住建昌县。委托诉讼代理人霍香琦（系霍会臣之子），男，1988年9月13日，汉族，职员，现住建昌县。被告建昌县汽车运输有限公司，住所地建昌县新客运站。统一社会信用代码91211422676879940W。法定代表人李凤香，系该公司经理。委托诉讼代理人李九莹，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人霍佰存，系辽宁明澈律师事务所律师。被告孙长海，男，1979年5月29日生，汉族，司机，现住葫芦岛市龙港区。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。统一社会信用代码91211400771442800F。负责人王洪军，系该公司总经理。委托诉讼代理人周晶，女，1982年8月25日生，汉族，该公司职员，现住锦州市凌河区。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。统一社会信用代码91211400123716412B。负责人李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18，统一社会信用代码9121040094166831X2。负责人朱宇，系该公司经理。委托诉讼代理人晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。被告杨洪彬，男，1992年6月7日生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告高坤与被告葫芦岛市连山区树江采石有限公司（以下简称树江采石公司）、锦州裕隆物流有限公司（以下简称裕隆公司）、霍会臣、建昌县汽车运输有限公司（以下简称建昌运输公司）、孙长海、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中华联合葫芦岛公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称中保葫芦岛公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称中保抚顺公司）、杨洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高坤及委托诉讼代理人、被告霍会臣及委托诉讼代理人、建昌运输公司委托诉讼代理人、孙长海、中华联合葫芦岛公司委托诉讼代理人、中保葫芦岛公司委托诉讼代理人和被告杨洪彬到庭参加了诉讼，被告树江采石公司、裕隆公司、中保抚顺公司经本院传票传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月6日14时10分许，赵丹驾驶辽Ｐ×××××号（辽Ｇ×××××）重型半挂牵引车沿锦大线由西向东行驶至锦大线40公里+500米张相公乡马圈子村韩玉峰粮点门前路段与同方向霍会臣驾驶的辽Ｐ×××××号大型客车追尾相撞。辽Ｐ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车改变方向驶入右侧路下；辽Ｐ×××××号大型客车被追尾后车辆向行驶方向左侧发生侧滑，左前部与相对方向高坤驾驶的辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车相刮，辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车驶入右侧路下与绿化树相撞；辽Ｐ×××××号大型客车右后尾部与同方向孙长海驾驶停在路边的辽Ｐ×××××号轿车尾部相撞。致重型半挂牵引车驾驶员赵丹当场死亡、大型客车乘客李素清受伤、韩玉峰粮点院墙坍塌、杨树折断、绿化树及水果受损、车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队认定，赵丹负此事故的主要责任、霍会臣负事故的次要责任、孙长海负事故的次要责任，原告高坤及其他人员无责任。赵丹驾驶的辽Ｐ×××××号、辽Ｇ×××××车辆所有人分别为树江采石公司和裕隆公司，该车在中保葫芦岛公司投保了交强险和商业第三者险。被告霍会臣驾驶的辽Ｐ×××××号车辆所有人为建昌运输公司，该车在中华联合葫芦岛公司投保了交强险和商业险。原告的车辆受损后，产生了修理费、停运损失费等经济损失。为此，诉至法院，要求各被告赔偿车辆维修费、停运损失等各项经济损失。被告树江采石公司未答辩。被告裕隆公司辩称，辽Ｇ×××××车实际所有人为杨洪彬，该车于2019年8月1日起挂靠在我公司，我公司每年收取服务费500元。原告的合理损失应由实际所有人赔偿，我公司不承担任何赔偿责任。被告霍会臣辩称，我驾驶的车辆系承包建昌运输公司的车辆。原告请求的停运损失应按交通运输业平均工资乘以停运天数确定。停运损失由我按15%责任比例承担。我驾驶的车辆在中华联合葫芦岛公司投保交强险和100万商业险，保险人应在保险范围内承担原告的车辆维修费用。诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担。被告建昌运输公司辩称，霍会臣驾驶的车辆属我公司所有，承包给霍会臣经营。我公司不具备应承担过错侵权赔偿责任的法定情形，不承担本案的赔偿责任。原告请求的停运损失应按交通运输业平均工资乘以停运天数确定，由被告霍会臣按责任比例承担。霍会臣驾驶的车辆在中华联合葫芦岛公司投保交强险和100万商业险，维修费用应由保险人承担。诉讼费、鉴定费由保险人承担。被告孙长海辩称，我驾驶的车辆未投保险，同意赔偿合理损失。中华联合葫芦岛公司辩称，霍会臣驾驶的辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，被保险人为建昌运输公司。事故发生在保险期限内。原告的诉请应提供驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证，真实合法的基础上，未有拒赔的情形，我公司同意在保险限额内承担合理合法的损失。原告的合理损失应由其他三家车辆在交强险财产限额内优先赔偿，超出交强险的损失我公司在商业三者险按不超过15%的责任比例进行赔偿。本次事故多车受损，请求法院对原告的损失在保险限额内进行合理分配。原告请求的修车费我公司不予认定，认为修车金额过高，应以主责方保险公司的定损金额为准。原告主张的停运损失、鉴定费、诉讼费等不属于保险合同赔偿项目，我公司不同意承担。被告中保葫芦岛公司辩称，赵丹驾驶的案涉车辆的主车在我公司投保了第三者责任险100万元，主车的交强险和挂车保险我公司未查到相关信息。对于原告的合理损失我公司在商业险限额内按不超过70%的比例予以赔付。原告的车辆受损我公司予以核损金额为20576元，我公司同意在此核损范围内予以赔偿。我公司不承担间接损失赔偿责任。事故认定书已明确记载赵丹驾驶的车辆存在超载情形，根据保险条款的约定，商业险免赔10%。鉴于本事故系四车碰撞所致，原告的合理损失应先扣除三方机动车交强险限额6000元，在此基础上，我公司在商业险限额内按责任比例承担相应的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中保抚顺公司辩称，赵丹驾驶的案涉车辆辽Ｐ×××××（辽Ｇ×××××）中的主车辽Ｐ×××××在我公司投保交强险，保险期间为2019年7月22日至2020年7月22日，事故发生在保险期限内，挂车未查到投保信息。对于原告高坤的合理损失，在依法审查本车行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，属于保险责任的前提下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。停运损失不属于保险责任，我公司不予赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告杨洪彬辩称，辽Ｐ×××××号车挂靠树江采石公司，辽Ｇ×××××挂靠裕隆公司，实际车主是我本人。赵丹是我雇佣的司机，发生交通事故时赵丹在从事雇佣活动。我的车投保了保险，相应的经济损失应由保险公司赔偿。经审理查明，2019年9月6日14时10分，赵丹驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车沿锦大线由西向东行驶至锦大线40公里加500米张相公乡马圈子村韩玉峰粮点门前路段与同方向霍会臣驾驶的辽Ｐ×××××号大型客车追尾相撞，辽Ｐ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车改变方向驶入右侧路下将韩玉峰粮点院墙撞倒（墙内停放的辽Ｐ×××××号两轮摩托车砸坏）后又与墙外杨树相撞，杨树倾倒后停车；辽Ｐ×××××号大型客车被追尾后车辆向行驶方向左侧发生侧滑，左前部与相对方向高坤驾驶的辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车相刮，辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车驶入右侧路下与绿化树相撞；辽Ｐ×××××号大型客车右后尾部与同方向孙长海驾驶停在路边的辽Ｐ×××××号轿车尾部相撞。致辽Ｐ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车驾驶员赵丹当场死亡，辽Ｐ×××××号大型客车车内乘客李素清、钱广来、郑奇志及杨树下水果摊主赵素凤、鲁秀阁、何长艳受伤，韩玉峰粮点院墙坍塌、杨树折断，绿化树及水果受损，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队作出第211402120190000081号《道路交通事故认定书》认定：赵丹驾驶的辽Ｐ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及超载，是事故形成的主要原因，承担此起事故的主要责任；霍会臣驾驶的辽Ｐ×××××号大型客车骑压道路中心线行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故形成的次要原因，承担此起事故的次要责任；孙长海驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，是事故形成的次要原因，承担此起事故的次要责任；高坤及其他人无责任。原告高坤驾驶的辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车受损后，发生救援服务费3800.00元，在葫芦岛市连山区鹏汽车修理厂修理52天，发生车辆维修费30315.00元。该车辆经辽宁海馨资产与土地房地产评估有限责任公司作出辽海馨评鉴字[2020]第007号《关于连山区人民法院拟审理案件而涉及的停运损失评估项目资产评估报告》，结论为：辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车从2019年9月6日至2019年10月27日（即1.73个月）停运期间的停运损失为22386.00元，原告高坤因此支付鉴定费3000.00元。另查明，原告高坤驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车和辽Ｐ×××××车实际所有人为原告高坤，该车挂靠在葫芦岛市大安运输服务有限公司。赵丹系被告杨洪彬雇佣的司机，在发生交通事故时赵丹在执行雇佣活动。辽Ｐ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车实际所有人为被告杨洪彬。辽Ｐ×××××号汽车挂靠在树江采石公司，树江采石公司收取杨洪彬服务费500.00元；辽Ｇ×××××车挂靠在裕隆公司，裕隆公司收取杨洪彬服务费500.00元。辽Ｐ×××××号汽车在被告中保抚顺公司投保交强险，保险期间为2019年7月22日15时至2020年7月22日15时；在中保葫芦岛公司投保商业第三者责任保险100万元，保险期间为2019年7月23日0时至2020年7月22日24时。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告霍会臣驾驶的辽Ｐ×××××号大型客车属被告建昌运输公司所有，由被告霍会臣承包经营，承包期限为2019年8月1日至2020年7月31日。该车在被告中华联合葫芦岛公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，保险期间为2018年11月1日0时至2019年10月31日24时。被告孙长海所有的辽Ｐ×××××号轿车未投保交强险和商业险。上述事实，有211402120190000081号《道路交通事故认定书》、辽海馨评鉴字[2020]第007号《关于连山区人民法院拟审理案件而涉及的停运损失评估项目资产评估报告》、《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单影印件、《线路客车经营管理合同》复印件、《车辆挂靠合同》、《车辆挂靠协议书》、《车辆挂靠合同书》、车辆维修费发票、救援费发票、车辆行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件、道路运输证复印件、《机动车保险报案记录》（代抄件）复印件及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，足以证明案件真实情况，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队作出的第211402120190000081号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，客观真实，双方当事人无异议，本院予以确认。该《道路交通事故认定书》认定赵丹驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及超载，负事故的主要责任，其行为侵害了原告高坤的财产权，造成原告高坤发生施救费、车辆损失和停运损失。被告杨洪彬作为辽Ｐ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车实际所有人，其雇佣赵丹为司机，在发生交通事故时赵丹正在执行雇佣活动，因此，被告杨洪彬作为雇主应依法承担相应的赔偿责任。被告中保抚顺公司作为辽Ｐ×××××号汽车交强险保险人，应在其承保的交强险限额内赔偿原告车辆损失和施救费，不足部分应由该车辆商业第三者责任险承保人中保葫芦岛公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。鉴于辽Ｐ×××××号汽车在投保时，已在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，而赵丹驾驶的车辆在发生交通事故时已经交警部门认定超载，因此，中保葫芦岛公司应在商业第三者责任险限额内承担的赔偿数额中扣减10%，该部分损失应由被告杨洪彬承担。因辽Ｐ×××××号汽车挂靠在树江采石公司，因此树江采石公司应与被告杨洪彬承担连带赔偿责任；裕隆公司作为辽Ｇ×××××车挂靠单位亦应与被告杨洪彬承担连带赔偿责任。被告霍会臣经交警部门认定应负此事故的次要责任，应赔偿原告高坤相应的车辆损失和停运损失。被告中华联合葫芦岛公司作为辽Ｐ×××××号大型客车交强险和商业第三者责任险100万元的保险人，应在其承保的交强险限额内赔偿原告高坤的车辆损失和施救费，不足部分在其承保的商业第三者责任险限额内按被告霍会臣责任比例承担赔偿责任。被告建昌运输公司系辽Ｐ×××××号大型客车车辆所有人，将该车辆发包给被告霍会臣运营，对交通事故的发生不存在过错，在本案中不应承担赔偿责任。被告孙长海经交警部门认定承担此事故的次要责任，被告孙长海所有的辽Ｐ×××××号轿车未投保交强险，但在本案审理过程中，当事人并未请求被告孙长海在交强险限额内予以赔偿，亦未请求已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，被告孙长海应依法按其责任比例承担原告的车辆损失。原告请求的停运损失和鉴定费用属交通事故间接损失，应由被告杨洪彬按赵丹与被告霍会臣、孙长海的责任比例向原告高坤承担赔偿责任。本案审理过程中，原告高坤委托诉讼代理人认为，原告受损车辆是两位驾驶人驾驶，两位驾驶人能够保证车辆一直处于营运状态不停歇，因此原告高坤受损车辆实际停运损失应为辽海馨评鉴字[2020]第007号《关于连山区人民法院拟审理案件而涉及的停运损失评估项目资产评估报告》所得结论的二倍，因该主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨洪彬、霍会臣辩解营运损失及鉴定费用应由保险人承担，因无法律依据，本院不予支持。本交通事故经交警部门认定由赵丹、霍会臣、孙长海承担过错责任，构成共同侵权，被告杨洪彬、霍会臣、孙长海应对原告承担连带赔偿责任。在本案审理过程中，原告还提供编号分别为26028580、26028581和26028582的车辆维修发票复印件，因原告未提供发票原件，本院对该票据不予认定。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条，第《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力后十日内在辽Ｐ×××××号汽车投保的交强险限额内一次性赔偿原告高坤经济损失2000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内在辽Ｐ×××××号汽车投保的商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告高坤车辆损失、施救费30115.00元的63%，即18972.45元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在辽Ｐ×××××号汽车投保的交强险限额内一次性赔偿原告高坤经济损失2000.00元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在辽Ｐ×××××号汽车投保的商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告高坤车辆损失、施救费30115.00元的15%，即4517.25元。五、被告杨洪彬于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告高坤车辆损失、施救费30115.00元的7%，即2108.05元。六、被告杨洪彬于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告高坤停运损失、鉴定费25386.00元的70%，即17770.2元。七、被告葫芦岛市连山区树江采石有限公司、锦州裕隆物流有限公司就被告杨洪彬的赔偿责任承担连带赔偿责任。八、被告霍会臣于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告高坤停运损失、鉴定费25386.00元的15%，即3807.90元。九、被告孙长海于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告高坤车辆损失、施救费30115.00元的15%，即4517.25元。十、被告孙长海于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿原告高坤停运损失、鉴定费25386.00元的15%，即3807.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、被告杨洪彬、霍会臣、孙长海互负连带责任。案件受理费781.00元（高坤已预付），鉴定人出庭费用500.00元（霍会臣已预付），予以退还原告高坤275.00元，余款1006.00元，由被告杨洪彬、葫芦岛市连山区树江采石有限公司、锦州裕隆物流有限公司共同承担704.20元，被告霍会臣承担150.90元，被告孙长海承担150.90元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人身提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二〇年八月七日书记员 刘金焕