浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑再1号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 原审被告人钟同财，曾冒名钟小龙，化名高华中、龙飞，绰号“一一”，男，1978年11月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，住江西省鄱阳县。2005年5月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，2012年3月31日刑满释放。因本案犯盗窃罪于2015年8月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2015年11月30日刑满释放。2018年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪被浙江省宁波市公安局海曙分局取保候审。 辩护人张其恒，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]706号起诉书指控被告人钟同财、董水平、马国玮犯盗窃罪一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）甬鄞刑初字第817号刑事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明该判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当为由，于2020年1月14日以甬检审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉，20209年1月20日，浙江省宁波市中级人民法院以（2020）浙02刑抗1号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，浙江省宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭履行职务，原审被告人钟同财及其辩护人张其恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2014年12月1日凌晨，被告人钟同财、董水平、马国玮至宁波市鄞州区××镇××村××号被害人杨某的开心超市，爬窗进入，窃得人民币2700余元及各类香烟400包左右（价值人民币6000元左右）。 2014年11月13日凌晨，被告人钟同财、董水平至宁波市鄞州区潘火街道中山××路××号被害人龚某的宁波顺德汇二手车店，掰开玻璃门进入，窃得苹果笔记本电脑1台（价值人民币4230元）、索尼笔记本电脑1台（价值人民币2840元）、联想笔记本电脑1台、ＩＰＨＯＮＥ4手机1部（价值人民币820元）和索尼爱立信手机1部。 2014年10月的一天凌晨，被告人钟同财至宁波市鄞州区××镇××路××号被害人侯某的烟酒店，撬窗进入，窃得人民币700元左右及各类香烟40包（价值人民币1513元）。 2012年端午节左右的一天凌晨，被告人钟同财至宁波市鄞州区××镇××村被害人周某的宏都宾馆，撬开服务台抽屉窃得人民币4000元左右。 2014年12月1日下午，被告人钟同财、董水平在宁波市鄞州区××镇你我他宾馆8509房间被公安机关抓获，并分别被查扣赃款人民币500元、1000元。同月14日下午，被告人马国玮在宁波火车站被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人钟同财向本院退缴了其余全部赃款。 原审认为,被告人钟同财、董水平、马国玮以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董水平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人钟同财到案后又能主动退缴其余赃款，还可酌情从轻处罚。被告人钟同财的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人董水平还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：1、被告人钟同财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；2、被告人董水平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；3、被告人马国玮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：原审被告人钟同财到案后，隐瞒其曾冒名钟小龙被象山县人民法院判处刑罚的事实。原审判决未认定钟同财为累犯，属认定事实错误。原审判决认定钟同财如实供述主要犯罪事实，对其从轻处罚，属适用法律错误。综上所述，有新的证据证明原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定提出抗诉，请依法判处。 再审中，原审被告人钟同财对抗诉书指控事实无异议，希望从轻处罚，给予其重新做人的机会。其辩护人认为：钟同财用其哥哥钟小龙的名字办过身份证，并非有意冒名钟小龙，其原审没有陈述前科，是因文化程度不高，不知道什么是累犯，主观上并不是刻意逃避责任；钟同财原审退赔了受害人损失，在原审及再审中认罪态度较好，现已正常工作、生活，考虑其社会表现，希望从轻处罚，更有利于其改造。 原审查明事实，再审予以确认。另查明，2005年5月9日，钟同财因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，钟同财在该案冒名钟小龙。 上述事实，原审被告人钟同财无异议，且有新的如下证据：（2005）象刑初字第203号刑事判决书、（2005）象刑初字第203号刑事裁定书、释放证明、手印检验鉴定意见书、手印检验情况说明、钟同国（钟小龙）的询问笔录。足以认定。 本院再审认为：原审被告人钟同财以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原公诉机关指控罪名成立。现有新的证据证明，原审被告人钟同财在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人钟同财到案后能主动退缴其余赃款，当庭自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚，对其辩护人意见，部分予以采纳。原审认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当，但责任不在原审。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。根据被告人钟同财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，判决如下： 一、维持本院（2015）甬鄞刑初字第817号刑事判决第二项、第三项； 二、撤销本院（2015）甬鄞刑初字第817号刑事判决第一项即“被告人钟同财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人钟同财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  张 慧 二〇二〇年八月十日 代书记员  金柏浩