wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11888号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人：王毅，行长。委托代理人：张小康，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：代晓源，河南言亮律师事务所律师。被告：司观奇，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：牛彩风，女，1969年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：司璐，女，1994年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告司观奇、牛彩风、司璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小康，被告司观奇到庭参加诉讼，被告牛彩风、司璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与司观奇、牛彩风、司璐签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告司观奇、牛彩风偿还原告贷款本金1860000元及利息12192.69元、罚息462235.95元，共计2334428.64元（暂计算至2020年5月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2.判令被告司观奇、牛彩风承担本案律师费116721元；3.判令被告司璐对上述款项承担连带保证责任；4.判令准予拍卖、变卖被告牛彩风名下位于中原区煤××北路××单元××号（产权证号：郑房权证字××号）的房产，并判令原告对此抵押物享有优先受偿权；5.诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告司观奇辩称：本金无异议，利息、罚息过高，法院应当调低。被告牛彩风、司璐均未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为司观奇、牛彩风。2、授信额度为186万元。3、有效使用期限为60个月，自2017年5月8日至2022年5月8日。4、授信用途为经营周转。5、借款金额为186万元整。6、借款期限为12个月，自2017年6月27日至2018年6月19日。7、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定为年利率7.6125%。8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为19日。10、保证情况：牛彩风以其名下位于中原区煤××北路××单元××号（产权证号：郑房权证字××号）的房产为主合同下的债务提供最高额抵押担保；司璐自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高债权额为186万元。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。11、欠款情况：截止2020年5月18日，被告司观奇、牛彩风仍欠贷款本金186万元及利息12192.69元、罚息462235.95元，共计2334428.64元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告司观奇、牛彩风偿还贷款本息，本院予以支持。被告牛彩风以其名下位于中原区煤××北路××单元××号（产权证号：郑房权证字××号）的房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告司璐承担连带保证责任，本院经审查已过担保期限，且原告并未提供有效证据证明其在担保期间内向被告司璐主张过权利，故本院对此主张不予支持。被告牛彩风、司璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告司观奇、牛彩风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1860000元及利息12192.69元、罚息462235.95元，共计2334428.64元（暂计算至2020年5月18日），自2020年5月19日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告牛彩风所有的位于中原区煤仓北路16号21号楼东2单元3层17号（产权证号：郑房权证字××号）的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26409.19元，减半收取13204.59元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担466.59元，由被告司观奇、牛彩风负担12738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 忍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2966号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被执行人：王志超，男，1988年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国平安财产保险股份有限公司与王志超保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日日作出的(2018)苏0581民初9677号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、王志超支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款32469.13元、逾期保费6451.92元、违约金22728.39元及自2018年12月25日起至款项还清之日止的违约金（以理赔款32469.13元为基数按年利率24%计算）。二、王志超支付中国平安财产保险股份有限公司律师费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理，执行标的79499.93元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有一万多元的银行存款，但已被冻结，本案无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2020年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年8月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的79499.93元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2018)苏0581民初9677号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培虹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3101号 原告：陈兴才，男，汉族，生于1965年2月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 原告陈兴才诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈兴才及其委托的诉讼代理人李光明、罗俊，被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴才诉称,2019年7、8月左右，被告称因给付电费、税费等周转需要，让原告预付砂石款，后期用砂石冲抵，原告口头表示同意并支付被告30000.00元，被告向原告出具收条一份。后被告拒不履行向原告交付砂石的义务，导致原告将款项支付后却再也未能在被告处拉到任何一车砂石。原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的口头合同；2.被告返还原告砂石预付款30000.00元；3.被告向原告支付利息，自起诉之日至款项偿清之日止按年利率6%标准计息；4.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自认：被告向其出具2019年7月8日《收条》后，原告在被告处拉过砂石，应按照“镜湖岛公司会计出具的清单”上载明的砂石款金额21320.60元予以抵扣，即被告尚欠原告砂石预付款8679.40元。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚均承认原告陈兴才提出的变更后的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 一、解除原告陈兴才与被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚的砂石买卖合同； 二、被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚于本判决生效后十日内向原告陈兴才返还砂石预付款8679.40元及利息（利息以实际未返还砂石预付款为基数，按年利率6%，从2020年7月13日计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚负担其中79.75元，原告陈兴才负担其中195.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月六日 书记员  王宇馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7444号 原告：中国某某有限公司宿州埇桥支行。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：许某某。 原告中国某某有限公司宿州埇桥支行与被告许某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹倩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初304号原告：刘政金，男，汉族，1961年2月21日出生，住址:鞍山市铁西区。被告：魏忠豪，男，汉族，1959年2月22日出生，住址：鞍山市铁西区被告：魏忠涛，男，汉族，1970年1月24日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：魏春香，女，汉族，1955年5月27日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：王秀芝，女，汉族，1960年5月24日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：魏忠杰，男，汉族，1962年4月16日出生，住址：鞍山市铁西区。原告刘政金因与被告魏忠豪、魏忠涛、魏春香、王秀芝、魏忠杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘政金被到庭参加了诉讼，告魏忠豪、魏忠涛、魏春香、王秀芝、魏忠杰经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘政金诉称：2002年10月5日，原告与被告父亲魏福昌签订一份房屋买卖协议，协议约定被告父亲魏福昌将位于铁西区共和街46栋81号房屋卖给原告。协议签订后，原告按约定将购房款给付魏福昌，原告入住鞍山市铁西区共和借46栋81号房屋至今。由于种种原因，至今未办理房屋产权更名登记手续，魏福昌及其妻子已经去世。现请求法院判令：1、判令各被告配合原告办理房屋更名至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。五个被告均未书面答辩。经审理查明：2002年10月5日，原告与被告父亲魏福昌签订一份《房屋买卖协议》，协议约定被告父亲魏福昌将位于铁西区共和所425栋81号房屋（公安号为铁西区共同街46栋81号）卖给原告。协议签订后，原告按约定将购房款给付魏福昌，魏福昌为原告出具收条一张。此后，原告入住鞍山市铁西区共和所425栋81号房屋至今。另查，魏福昌与妻子张雅珍于1978年6月20日离婚，魏福昌于2014年5月10日死亡。魏福昌与前妻育有五个子女即被告魏忠豪、魏忠涛、魏春香、王秀芝、魏忠杰。再查，涉案房屋铁西区共和所425栋81号房屋（公安号为铁西区共同街46栋81号）为公有房屋，建筑面积80.80㎡，承租人为魏福昌。上述事实，原告提供的证据有：房屋买卖协议一份、介绍信2份、公有房屋租赁证一份，离婚证一份、死亡证明一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案争议房屋承租人为被告父亲魏福昌，原告经购买取得该房屋承租使用权，且居住使用至今。故原告要求被告配合变更涉案房屋承租人诉讼请求，具有法律和事实依据。本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条，《鞍山市城市房产管理条例》第二十九条判决如下：被告魏忠豪、魏忠涛、魏春香、王秀芝、魏忠杰于本判决发生法律效力后15日协助原告刘政金将铁西区共和所425栋81号房屋（公安号为铁西区共同街46栋81号）公有房屋租赁证的租赁人变更为刘政金。案件受理费1075元（原告已预交），原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  代伊宁人民陪审员  王素梅二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴禹瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初13096号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人:刘志春，男，1968年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘志春金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘志春价值134365.23元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘志春价值134365.23元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1192元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十三日书记员  鞠 雯
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1742号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇开发区。法定代表人：孙力军，职务经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，系该公司员工。被告：董长志，男，1956年6月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告董长志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦龙祥物业管理有限公司委托诉讼代理人刘志先到庭参加诉讼，被告董长志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盘锦龙祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付物业服务费2097元及违约金。违约金从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至物业费付清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年10月12日，原告与被告就盘山县太平镇龙祥花园小区A8-3-502室住宅面积83.2平方米签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年物业费，一年后按月缴纳，物业费0.7元/平方米/月，如不按期交纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议。但被告未按协议约定交纳2015年9月1日至2018年8月31日物业费合计人民币2097元及违约金。原告多次催要，被告至今尚未交纳，故原告诉至法院。董长志未作出书面答辩亦未提交相关证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业管理服务协议，证明原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方各自应享有、履行的权利或义务；2、收费许可证及盘锦市物价局、盘锦财政局下发的盘价发[2015]8号文件《转发关于取消收费许可证制度加强事中事后监管的通知》，证明原告具有物业管理及收取物业费的资质及取消收费许可证的事实；3、物业费催缴通知单，证明原告就被告拖欠的物业费进行催缴的事实。原告提供的上述证据经审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告盘锦龙祥物业管理有限公司为盘山县太平镇龙祥花园小区提供物业管理，被告董长志系该小区A8-3-502室业主，房屋面积为83.2平方米。2009年10月12日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告则在办理入住手续时预交一年的物业费。物业费收取标准为0.7元/月/平方米,如不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。现被告拖欠原告2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业费2097元(83.2平方米×0.7元/月/平方米×36个月)。上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未付。庭审中，原告表示放弃之前的违约金，违约金计算之日从2018年9月1日开始。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享有、履行各自的权利和义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告作为业主即应支付相应的物业服务费用。因被告未按双方约定的期限交纳物业费，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付物业费及支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，依据原、被告之间签订《前期物业管理服务协议》的约定，逾期缴纳物业费的，按每天千分之三加收滞纳金。本案庭审中，原告放弃部分违约金，请求自2018年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的给付之日止。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董长志于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦龙祥物业管理有限公司自2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业费2097元；二、被告董长志于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦龙祥物业管理有限公司自2018年9月1日至本判决确定的给付之日止的违约金。[违约金计算方法：以2097元为基数，其中2018年9月1日至2019年8月19日期间的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。]如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董长志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月二十七日书记员  蒲 静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1523号 申请人：刘立岗，男，1975年5月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王庆吉，男，1974年2月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：魏德红，女，1973年1月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市昭德南路3701号海天辰韵东侧沿街，统一社会信用代码913707817267115574。 申请人刘立岗与被申请人王庆吉、魏德红、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王庆吉驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，刘立岗以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封刘立岗提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年8月13日开始； 二、扣押被申请人于建胜驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年8月13日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十三日 书记员  张孝福
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1089号之三申请执行人：卢义，男，1979年09月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：谢明军，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3664号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢明军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币207671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执659号之二 申请执行人：邓永春，男，出生于1982年10月1日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：吴光胜，男，出生于1969年9月25日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初43号民事判决书，立案执行邓永春与吴光胜追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为劳务费人民币8200.00元及资金占用利息。在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区东观镇白岩店村村民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况进行了调查。被执行人经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人的银行账户只有零星存款，名下有车辆信息，无不动产、无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了吴光胜银行账户；查封了吴光胜名下的川Ｒ×××××号江玲牌汽车（未实际控制）；向吴光胜发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人邓永春申请执行的劳务费人民币8200.00元及资金占用利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年八月七日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执177号申请执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。被执行人：徐某，男，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。刘某与徐某合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）豫1326民初2412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐某在本潘姐生效后十日内支付申请执行人刘某生活费等损失费用11000元。因徐某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐某名下账户内有存款4702元，且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的时间和冻结到期时间。对于该存款，本院于2020年6月15日强制划拨，扣除本案执行费用后剩余4632元并于2020年6月23日将该款交付申请执行人刘某。2、查明被执行人徐某名下无房产、土地、工商等可供执行的财产并告知申请执行人。3、查明被执行人徐某名下有车牌号码为鄂FAA230吉普牌、鄂FJ3D50北京牌车辆，并告知申请执行人。对于该车辆，申请执行人表示同意暂不处置，所以本院没有查封该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6368元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年八月二十日书记员  罗钰玺
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1040号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人刘伟，男，1984年5月12日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1215号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。经查明被执行人刘伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1215号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年八月十七日书记员 谭   睿   轩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3192号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：李玉国，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男。1983年3月2日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。被申请人：张浩，男，1980年5月5日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被申请人：陈晓利，女，1979年7月14日出生，汉族，住沈阳市新城子区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张浩、陈晓利名下银行存款237,861.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以其出具的财产保全担保函提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张浩、陈晓利名下银行存款237,861.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1709元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初112号原告:蚌埠恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598686835D。法定代表人：管以江，该公司董事长。委托诉讼代理人：江林，该公司法务员。委托诉讼代理人：徐欢，该公司法务员。被告：马翠翠，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。原告蚌埠恒通置业有限公司与被告马翠翠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，蚌埠恒通置业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：蚌埠恒通置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蚌埠恒通置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠恒通置业有限公司负担。审判员  陈维维二〇二〇年八月二十六日书记员  崔文越
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7046号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托诉讼代理人：金立权，男，1975年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该单位员工。被告：尤智永，男，1992年4月13日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告尤智永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金立权、被告尤智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年5月1日-2020年4月30日期间的物业费9903.60元；2.本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务。该协议约定，原告按2.40元每平方米的标准向被告收取物业管理费，并对逾期不交费的业主可以从逾期之日按应缴费的0.3%按日加收滞纳金。同时原告与被告签署的《业主临时管理规约》，约定第三十条明确注明“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费”。被告自2015年10月19日入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，但却未能履行支付义务，拖欠自2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费9903.60元，经原告多次催缴无果。被告的违约行为，不仅严重影响原告的正常运营，而且对于已交费业主的权益亦构成侵害，其行为应受到法律谴责。故提起本诉，请求人民法院能够支持原告的诉讼请求。被告辩称：物业服务不达标。我母亲在进小区时与保安发生冲突，保安给我妈打了，物业经理当时说给予解决，不用报警，过了三天再去找物业，物业经理不管了，让我们找保安，保安经理又让我们找物业，双方互相推诿，至今没有解决。我爷在园区内坐轮椅游玩，因水潭无护栏，不慎跌入水池，被路人给拉上来；电动车电瓶丢失，说明园区安保存在问题。原告围绕其诉讼请求提交了前期物业服务协议，被告提交了照片、视频。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司系沈阳市大东区国瑞城小区物业服务企业，被告尤智永系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区，建筑面积114.63平方米。2015年10月19日，原、被告签订《沈阳国瑞城前期物业服务协议》，约定住宅物业费收取标准为每月每平方米2.4元。原告按约定提供了物业服务，但被告拖欠2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业费9903.60元至今未缴纳。本院认为：原、被告双方签订的《沈阳国瑞城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照协议的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告所举证据不足以证明原告提供的服务与物业服务合同存在明显差异，故对被告的抗辩主张不予支持，被告不能以此为由拒交物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尤智永于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司物业费9903.60元（缴费期间：2017年5月1日至2020年4月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年八月十七日书记员 杨蕊同
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3923号原告：刘志，男，1991年8月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：杨钰瑾，女，2001年7月18日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告刘志诉被告杨钰瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年8月14日，原告刘志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘志撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘志负担。审判员  谢利红陪审员  袁家旭陪审员  莫源沙二〇二〇年八月十四日书记员  陈 琼
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1875号 原告：阆中天鸿物业服务有限公司，住所地四川省阆中市较场路西段8号附1号。 法定代表人：李雪玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：赵义，男，生于1971年3月1日，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中天鸿物业服务有限公司诉被告赵义物业服务合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵刚、被告赵义到庭参加诉讼。原告于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本院宣判前原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阆中天鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取379元，由原告阆中天鸿物业服务有限公司负担。 审判员  谢华强 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈玉娇
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初140号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人周文，男，1984年8月12日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因本案于2019年7月3日被罗源县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月21日被罗源县公安局取保候审。 被告人周显，男，1987年5月6日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省罗源县。因本案于2019年7月3日被罗源县公安局处以行政拘留十二日并处罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月21日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人周文、周显犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉，被告人周文、周显到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日1时许，被告人周文与陈某在福建省罗源县凤山镇新时代ＫＴＶ大厅发生口角后，陈某打电话给沈某，沈某到场与周文发生口角后伸手抓住周文脖子并拿着塑料盒作势要打周文，但被在场人员拉开。被告人周文回到Ａ01包厢后与被告人周显、同案人员黄考俊、周章（均另案处理）等人再次来到大厅，周文指认被害人沈某后周显先冲上前踹了沈某肚子一脚，周文拿起吧台上的玉石摆件砸向沈某头部导致其脸部受伤流血，随后周文、周显与沈某扭打在一起，期间周文、周显分别使用灭火器和垃圾桶殴打沈某，黄考俊也上前用拳脚对沈某进行殴打，沈某流血受伤准备搭乘电梯离开时，周章追逐沈某到电梯门口，拿起垃圾桶砸中沈某头部，并与追上来的周文、周显及黄考俊将沈某围在墙角进行殴打，之后双方被在场人员拉开。经鉴定，被害人沈某头面部损伤，构成轻伤二级。 2019年7月3日，被告人周文、周显主动到罗源县公安局城关派出所投案，被罗源县公安局处以行政拘留。2019年7月25日，被害人沈某所受的伤经重新鉴定构成轻伤二级，被告人周文、周显于2019年8月21日被罗源县公安局传唤到案。 2020年7月17日，被告人周文、周显已赔偿被害人沈某经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人周文、周显在开庭审理过程中亦无异议，在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，并有被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人雷某1、唐某的证言及辨认笔录，证人雷某2、陈某、周显勇、李某、彭某、游某、吴某、何某的证言，被害人沈某福州市医疗机构通用门诊病历、福建省罗源县医院入院记录，案发现场视频监控截图，福州市公安局物证鉴定所鉴定书（榕公鉴［2019］2392号），福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正方圆司鉴所［2019］临鉴字第509号），司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书（司鉴院［2019］临鉴字第4679号），同案人员周章的供述及辨认笔录，同案人员黄考俊的供述，被告人周文、周显的供述及辨认笔录、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，调解笔录、罗源县人民调解中心调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文、周显故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周文、周显案发后主动到罗源县公安局城关派出所接受调查，并对案件事实作了如实陈述，事后被罗源县公安局处以行政拘留。2019年7月25日被害人沈某所受的伤经重新鉴定构成轻伤二级，被告人于2019年8月21日被罗源县公安局传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，可以视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；本案被害人对矛盾激化负有一定责任，可以对被告人从轻处罚。综上，对被告人周文、周显均予以从轻处罚。根据一事不再罚的原则，被告人因本案被行政拘留，应予以折抵刑期。经罗源县社区矫正管理局评估，被告人周文、周显具备社区矫正条件，故对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人周文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。） 二、被告人周显犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年八月二十日 法官助理  聂金华 书 记 员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11099号 原告：彭雪娇，女，1989年2月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋1层1号。 法定代表人：马淑华，职务不详。 原告彭雪娇与被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告彭雪娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭雪娇撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡晋尧
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执590号之一 申请执行人：赵存辉，男，汉族，1972年8月2日出生，住广安市广安区。 申请执行人：徐显明，男，汉族，1972年9月1日出生，住广安市广安区。 申请执行人：杨锐，男，汉族，1970年12月29日出生，住岳池县。 被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住址大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁），统一社会信用代码91510923752337458E。 法定代表人：严辉昌，该公司总经理。 被执行人：岳池县自然资源和规划局（原岳池县国土局），住址岳池县九龙大街244号，统一社会信用代码11511321008770050R。 法定代表人：李辉，局长。 申请执行人赵存辉、徐显明、杨锐与被执行人四川富昇建筑工程有限公司、岳池县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告四川富昇建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵存辉、徐显明、杨锐支付工程款569631.53元；被告岳池县自然资源和规划局于本判决生效之日起十日内在欠付被告四川富昇建筑工程有限公司工程价款范围内向原告赵存辉、徐显明、杨锐承担付款责任，付款金额以本判决第一项所确定的金额为限。因被告未按上述生效法律文书履行义务，赵存辉、徐显明、杨锐向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人四川富昇建筑工程有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人四川富昇建筑工程有限公司在岳池县自然资源和规划局有银行存款569631.53元可供执行，本院已予以冻结，但现因河北省衡水市桃城区人民法院对此款在先扣留，申请执行人已向河北省衡水市桃城区人民法院提出执行异议，故本院对此存款暂不能划拨。其他无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人四川富昇建筑工程有限公司法定代表人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川富昇建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，虽然被执行人四川富昇建筑工程有限公司在岳池县自然资源和规划局有银行存款569631.53元可供执行，但现因该款被河北省衡水市桃城区人民法院在先扣留，申请执行人已向河北省衡水市桃城区人民法院提出执行异议，故本院对此存款暂不能执行。由于被执行人四川富昇建筑工程有限公司暂无财产执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执590号案件终结本次执行程序。 被执行人四川富昇建筑工程有限公司负有继续向申请执行人赵存辉、徐显明、杨锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄坤
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1609号原告：刘丽霞，女，汉族，1973年1月30日出生，住安徽省郎溪县。被告：郑文祥，男，汉族，1981年10月22日出生，住安徽省郎溪县。被告：汪文婧，女，汉族，1987年4月5日出生，住安徽省郎溪县。原告刘丽霞与被告郑文祥、被告汪文婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告刘丽霞、被告郑文祥、被告汪文婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款120000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和两被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款120000元整，两被告出具借条1张，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，故具状法院，请求判决准予原告诉讼请求。郑文祥、汪文婧辩称：借钱是事实，我找原告借钱是由原告丈夫经手的，总共有四五十万元，我已经还了一部分，还剩十二万，十二万中有两万元是利息。因为我们生意失败了，现在生活比较困难，我们愿意分期还款。刘丽霞为支持自己的诉讼请求提交证据材料如下:1、原告身份证复印件，证明：原告的主体资格。2、借条一张（原件），证明：两被告于2020年5月31日向原告出具借条载明向原告借款120000元的事实。郑文祥、汪文婧的质证意见为：对证据1、2的三性及证明目的均无异议。郑文祥、汪文婧未向法庭提交证据。本院对原告刘丽霞提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据双方当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：郑文祥、汪文婧系夫妻关系。郑文祥与刘丽霞前夫系朋友关系。2013年，郑文祥以资金周转为由，2次向刘丽霞前夫借款50000元，共计100000元，当时出具了借条，约定月息为1.5%。2017年双方结清2013—2017年的利息后，郑文祥、汪文婧重新出具借条，至2020年5月31日，双方再次进行结算，将2017年—2020年5月31日期间利息确认为20000元，并计入后期借款本金。因刘丽霞于2019年10月14日与其丈夫离婚，刘丽霞前夫即要求郑文祥、汪文婧出具借条给刘丽霞，郑文祥、汪文婧遂出具借条1张交刘丽霞收执，借条载明：今借到刘丽霞人民币拾贰万元（120000.00）。此据，2020年5月31日，借款人：郑文祥汪文婧。之后，郑文祥汪文婧归还1500元本金，余款未予归还。本院认为：原告刘丽霞与被告郑文祥、汪文婧之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告刘丽霞与被告郑文祥、汪文婧之间对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，重新出具的借条没有约定利息，视为不支付利息。被告郑文祥、汪文婧于出具借条后归还1500元本金，应予以扣除，故对原告刘丽霞要求被告郑文祥、汪文婧归还借款120000元的诉讼请求，本院支持118500元。原告刘丽霞要求被告郑文祥、汪文婧从起诉之日起，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告郑文祥、汪文婧于本判决生效之日起十五日内归还原告刘丽霞借款118500元，并自2020年7月15日起，以118500元为本金按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告郑文祥、汪文婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  骆洪彬二〇二〇年八月七日书记员  龚怡然
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初4341号原告：田伟，男，生于1970年9月30日，汉族，住邓州市。被告：李改玲，女，生于1975年1月5日，汉族，住邓州市。原告田伟与被告李改玲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告田伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付其借款5万元。事实与理由：2014年4月21日，被告向其借款5万元，借款到期后被告未偿还。本院经审查认为，原告田伟提供的被告李改玲的地址，在该地址查找不到被告李改玲，原告田伟也未提供其他确凿的被告李改玲的地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田伟的起诉。案件受理费1050元，全额退还给原告田伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇二〇年八月十三日书记员 张燕春
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执639号之十五申请执行人：刘晋禹，男，汉族，生于1989年3月18日，住四川省成都市锦江区。被执行人：童虎，男，汉族，生于1986年2月15日，住四川省万源市太平镇。被执行人：田小于，女，汉族，生于1987年8月19日，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人刘晋禹与被执行人童虎、田小于追偿权纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人田小于在中国工商银行账户内余额人民币7652.31元（该金额为是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田小于在中国工商银行账户内存款人民币1328487.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年八月五日书记员  王永升
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9920号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工，住成都市成华区。 被告：周驰胜，男，1991年5月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告周驰胜物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 霞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3194号 原告：杨光友，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏志勇，江苏新高的律师事务所实习律师。 被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区曙光路中段，统一社会信用代码913405007330196308。 被告：马鞍山郑蒲港新区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号，统一社会信用代码913405005914060284。 原告杨光友与被告安徽慈湖建设集团有限公司、马鞍山郑蒲港新区建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨光友在本院依法告知其应当预交案件受理费后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨光友撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二〇年八月七日 书记员  张 勇
四川省泸州市纳溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0503行审4号 申请执行人泸州市纳溪生态环境局，地址：泸州市纳溪区百梯巷20号，统一社会信用代码11510400MB18995561。 法定代表人许文川，职务局长。 委托代理人唐露，该局行政执法人员。（特别授权代理） 被执行人四川顺宏企业服务有限公司，地址：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区B-JY-962号，统一社会信用代码91510504MA66W0PY5E。 法定代表人夏延琴。 申请执行人泸州市纳溪区生态环境局在法定期限内向本院申请强制执行泸纳环罚字[2019]33号行政处罚决定，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 2019年10月11日，申请执行人执法人员在现场检查时发现被执行人运营的泸州市纳溪区2017年至2019年农村改建工程一标段混凝土加工生产线项目（项目负责人系张琴）存在未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自开工建设、建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入运营、露天堆放的易产生扬尘物料未采取有效覆盖措施防止扬尘污染的环境违法行为。 申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依法应依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，结合被执行人的违法行为的事实、性质、情节和危害后果，参照《四川省生态环境行政处罚裁量标准》（川环发[2018]92号）之相关规定给予行政处罚。2019年10月30日，申请执行人作出泸纳环罚告字[2019]33号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年11月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请听证。2019年11月10日,申请执行人作出泸纳环罚字[2019]33号行政处罚决定：对被执行人四川顺宏企业服务有限公司处以罚款236000元，对项目负责人张琴处以罚款50000元。并告知缴纳罚没款的期限、地点等相关权利义务。现场负责人张琴在2020年1月23日缴纳罚款50000元。被执行人分别于2020年6月17日缴纳了罚金40000元、2020年7月17日缴纳了罚金40000元，共计缴纳80000元。在法律规定的期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不全面履行行政处罚决定，且经申请执行人催告，仍未履行义务。申请执行人遂向本院提出强制执行申请，要求强制执行剩余罚没款156000元。 本院认为，泸纳环罚字[2019]33号行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，已发生法律效力。且在申请执行前，申请执行人也履行了催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行泸纳环罚字[2019]33号行政处罚决定的被执行人四川顺宏企业服务有限公司尚未履行的罚款156000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 琼 审 判 员  刘小波 人民陪审员  聂世会 二〇二〇年八月五日 法官 助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5571号原告：孙秀芬，女，1963年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈成，男，1968年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告孙秀芬诉被告陈成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金103万元及利息（从被告逾期还款之日即2019年12月11日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费7125元。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告于2019年10月10日以需要资金周转为由向原告借款103万元，原告于当日通过名下中国农业银行账户（账号：62×××77）向被告名下银行账户（账户：62×××70）转账103万元，被告于当日为原告出具《借条》一份，约定2019年12月10日归还，被告收到借款后未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原告通过朋友介绍认识被告，被告于2019年10月10日向原告借款103万元，原告于当日通过名下中国农业银行账户（账号：62×××77）向被告名下银行账户（账户：62×××70）转账103万元，被告于当日为原告出具《借条》一份，约定2019年12月10日归还。现原告以被告尚欠其103万元本金及相应利息为由起诉来院。被告在来院签收起诉状副本及开庭传票等法律文书的送达回证时，在备注处写明“欠款属实”。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、中国农业银行交易明细及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借103万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2019年10月10日出借给被告的103万元未约定利息，约定还款期限为2019年12月10日，故原告主张该笔借款的利息从2019年12月11日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈成于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀芬借款本金103万元及利息（从2019年12月11日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元（已减半收取），由被告陈成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年八月十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3343号原告：玉环启明安全咨询服务有限公司，住所地玉环市玉城街道城兴路8、10号。法定代表人：李建林，董事长。委托诉讼代理人：王倩倩。被告：台州阔洋机械制造有限公司，住所地玉环市坎门街道大同路。法定代表人:陈玉龙。原告玉环启明安全咨询服务有限公司与被告台州阔洋机械制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告玉环启明安全咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉环启明安全咨询服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年八月十三日代理书记员  章 阳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执767号申请执行人：赵书亚，女，汉族，1975年4月8日生，住漯河市郾城区。被执行人：常卫刚，男，汉族，1972年11月5日生，住漯河市召陵区。关于赵书亚申请执行常卫刚民间借贷纠纷一案中，2019年9月2日本院作出（2019）豫1103民初3953号民事调解书，判决：“一、被告常卫刚于2019年9月17日之前归还原告赵书亚借款10000元；于2019年10月17日之前归还原告赵书亚借款10000元；于2019年11月17日之前归还原告赵书亚借款10000元；于2019年12月17日之前归还原告赵书亚借款10000元；于2020年1月17日之前归还原告赵书亚借款10000元；二、原告赵书亚自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方关于本案别无其他纠纷。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，赵书亚向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信被执行人名单、纳入限制高消费名单。三、2020年5月8日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年6月17日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年8月12日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人常卫刚查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年八月二十日书记员 刘 岩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申22号再审申请人：周同庆，男，1962年2月2日出生，汉族，住连云港市连云区。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号，统一社会信用代码91320700839005798T。负责人：邱伟，该分行行长。被申请人（原审被告）：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号，统一社会信用代码91320700660816275E。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，男，1960年1月19日出生，汉族，住连云区。被申请人（原审被告）：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人周同庆因中国银行股份有限公司连云港分行与江苏金科地产投资有限公司、傅伟军金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)连商初字第0022号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人周同庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年八月七日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执869号申请人董淑静，女，1957年12月10日生，汉族，住即墨市。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区九龙路甲64号。法定代表人刘祖延，董事长。申请人董淑静与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3064号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付17023元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年3月16日、2020年8月11日分别对被执行人威海恒峰房地产开发有限公司发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆、证券等，经查，被执行人名下有少量银行存款，本院依法对其帐户进行了冻结。本院依法查封了被执行人名下多套房屋，但该批房屋已经被本院其他案件查封，并在拍卖中，待拍卖结束后再对拍卖款进行分配。2020年8月18日将被执行人法定代表人刘祖延列入限制高消费名单。2020年8月18日电话约谈申请人董淑静，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3064号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月二十日书记员  张 斌
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1314号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人石某某(自报)，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省正宁县永正镇刘家堡子行政村三组325号；2020年7月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。 公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1628号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月25日22时许，被告人石某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌号码为苏UWXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区陆渡检查站南约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，石某某血液中乙醇含量为1.22毫克/毫升，达到醉酒程度。石某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人石某某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人石某某拘役三个月，罚金人民币三千元。 被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) (罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱燕佳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 丁 鹏 书 记 员 吴丹凌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1151号 桂林市某某物业服务有限公司、包某某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限公司申请执行被执行人包某某物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1445号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人包某某发出执行通知书，责令被执行人包某某履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人包某某支付申请执行人桂林市某某物业服务有限公司物业费9986.84元及利息。 本案在执行过程中，被执行人包某某主动将本案案款10182.84元交至本院账户，本院依法扣除本案案件执行费52元，申请执行人领取了本案案款10130.84元后（其中含本案案件受理费144元），书面同意本案结案。被执行人包某某已经履行完毕桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1445号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1445号民事判决书申请执行人桂林市某某物业服务有限公司申请执行被执行人包某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1048号原告:张银柱，男，1977年9月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：白忠峰，男，1985年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张银柱与被告白忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银柱到庭参加诉讼，被告白忠峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告白忠峰归还我本金32000元整及所欠利息9600元共41600元整。2、诉讼费用及涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日被告白忠峰因资金周转为由借到我32000元，我在银行转账30000元，微信转款2000元，出具借条一份（利息2分），约定日期3月2日还款，到了2019年3月2日我找到被告要求还款，被告至今以各种理由拒不还款，已经没有了诚信，为维护我的合法权利特诉至牡丹区人民法院，希望法院依法判如所求。白忠峰未答辩。本院经审理认定法律事实如下：2019年1月2日原告通过山东农村商业银行账户：62×××18，向被告银行账户：62×××00转账30000元。同时，被告为原告出具借款合同一份，其内容为：“借款合同借款人：白忠峰身份证号：借款用途为资金周转借款金额叁万元借款期限自2019年1月2日至2019年3月2日借款时间：2019年1月2日”。原告认可因被告在借款期限内未偿还借款而在借款合同中添加利息2分字样，原告主张通过微信转账支付给被告2000元，证据不足。此款经原告催要，被告拖欠至今。本院认为，原告通过银行转账支付给被告30000元，借款到期后，经原告催要，被告尚未偿还原告借款，事实清楚、证据充分。因被告未按时偿还借款，原告就在借款合同中添加利息2分条款，属于原告单方行为，依法不具有作为合同条款效力，因原、被告未在合同中约定借款利率，故借款利息依法应从被告逾期还款之日起即自2019年3月3日按年利率6%计算。原告主张通过微信转账支付给被告2000元，证据不足，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元及利息（按年利率6%，自2019年3月3日起计算至被告履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白忠峰偿还原告张银柱借款30000元及利息（按年利率6%，自2019年3月3日起计算至被告履行完毕之日止）。于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张银柱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由白忠峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张振中审 判 员  徐进升人民陪审员  陈桂素二〇二〇年八月十七日书 记 员  范育成
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1066号原告：姚兵，男，1977年6月29日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：刘秀秀，女，1988年2月22日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告姚兵与被告刘秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告姚兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款壹万玖仟元及按24%的利率给付利息；2、请求被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2017年，租房时向我借款壹万元做租辣炒店房屋租金，又因被告同学有病她借钱五千元，说还她同学，之后，她向我说没有钱进材料，辣炒店无法开业，我又借她四千元，这四千元钱没有借据。现在我急需用钱，找她要钱，她却说没有钱还我，现在我找她要钱，她不见我，实出无奈，我只有提起民事诉讼，为人要讲诚信，在她困难时我帮了她，现在我有困难，她却这样做，以德报怨，我无法接受，请人民法院支持我的诉讼请求，判令被告偿还我借款壹万玖仟元及其利息。本院在审理原告姚兵与被告刘秀秀民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费275元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年八月二十七日书记员 周晓曼
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执830号之一申请执行人：王发根，男，1951年10月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐国晟（曾用名徐国成），男，1979年8月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：朱庆爱，女，1976年12月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，身份证号码：3622021976××××××××已注销）。申请执行人王发根依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4603号民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年7月、8月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐国晟名下在中国工商丰城新城支行账户（账号：15×××35）上有余额8430.28元，本院于2020年8月4日依法冻结了上述款项（冻结期间为一年），但因该款项已被本院（2019）赣0981执1667号案件冻结在先，故本案无法扣划上述款项，被执行人徐国晟名下其他银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人朱庆爱名下银行账户只有零星存款且数月未动。被执行人徐国晟、朱庆爱名下无车辆登记信息，被执行人徐国晟、朱庆爱在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年7月13日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐国晟名下无土地登记信息、无房产登记信息，被执行人朱庆爱名下有位于丰城市（合同备案号：20120900098）房产及位于丰城市梦想家苑（家居装饰城）1幢1-2层05号（产权证号20××81）房产，本院依法查封了上述两处房产，但因本案均属轮候查封（第六轮候），故本院暂无法对上述两处房产提起处置，被执行人朱庆爱名下无土地登记信息。3、2020年7月13日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人徐国晟、朱庆爱名下有公积金存缴记录。4、本院于2020年7月12日向被执行人徐国晟、朱庆爱发出了限制高消费令，2020年8月4日将被执行人徐国晟、朱庆爱纳入失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人徐国晟、朱庆爱户籍所在地基层组织丰城市石滩居委会调查，证实被执行人徐国晟、朱庆爱去向不明，经济收入不详。本案申请执行人王发根申请执行借款本金100000元及利息4500元（利息计算至2019年10月17日，以后的利息按月利率1.5分计算至还清借款本金之日止）、案件受理费2420元、财产保全费1120元，截至2020年8月7日已执行0元，未执行借款本金100000元及利息4500元（利息计算至2019年10月17日，以后的利息按月利率1.5分计算至还清借款本金之日止）、案件受理费2420元、财产保全费1120元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人徐国晟、朱庆爱其他可供执行财产，本院于2020年8月5日向申请执行人王发根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐国晟、朱庆爱的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王发根表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年八月七日书记员  周思武
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1706号 原告：李亚夫，男，1990年3月25日生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李晓野、袁富强，河北道申律师事务所律师。 被告：王芬英，女，1980年5月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 原告李亚夫与被告王芬英合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓野、袁富强，被告委托 诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年10月至2019年9月的投资利润129600元；2、判令被告按月息2%向原告支付逾期付款违约金，截止2019年8月31日36000元，直至履行完毕；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月1日，原告与被告签订了“共同投资协议书”，协议约定：1、原告和被告王芬英共同出资购买迈瑞彩色多普勒一台、英诺华全自动生化分析仪一台、血凝仪一台，共计三台医疗设备投放到复兴华北冶建岭南医院，以提高医院的诊疗水平。2、王芬英占总投资的55%，李亚夫占总投资的45%。3、在医院投资的设备实现利润按4:6分成，即40%归医院，60%归王芬英和李亚夫，王芬英和李亚夫取得利润后再按投资比例分配，即王芬英55%，李亚夫45%。协议签订后，原告和被告共同向复兴华北冶建岭南医院投放了三台设备，设备一直正常使用，每月净利润不低于20000.00元，原告每月应分得利润5400元，但被告至今没有向原告分配过应得的利润。原告多次找被告催要利润，但被告至今没有向原告支付利润的诚意。协议中虽然约定“过期不予支付，收取1%滞纳金”，但原告认为约定违约金过高，故按月息2%主张违约金。 被告王芬英辩称，原、被告并不相识，所谓的投资协议不是事实，其主张的投资利润无事实根据和法律依据，其诉讼请求不成立，请法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，李亚夫委托其父亲李长江与王芬英签订《共同投资协议书》， 内容为：1、为了华北冶建岭南医院发展，满足群众看病就医需求，本着互惠互利原则李亚夫和王芬英共同出资45万元购买迈瑞彩色多普勒（型号DC-28）一台、价值人民币25万元；英诺华全自动生化分析仪（DS-401）一台，价值14.5万元；血凝仪（XL1000í）一台，价值5.5万元，共计三台件医疗设备及配件（工作站等），合计人民币45万元人民币。共同投资华北冶建岭南医院，以提高华冶岭南医院诊疗水平。 2、45万元投资中，王芬英投资共计24.75万元，占总投资的55%；李亚夫投资共计20.25万元，占总投资的45%。3、在医院投资的设备利润和医院按照4:6分成，其中60%归投资人所有，40%归医院所有。4、王芬英和李亚夫按投资比例分成医院所得利润，其中王芬英分得所得利润的55%，李亚夫分得所得利润的45%。5、王芬英在收到华北冶建岭南医院分配的利润款后，应在不超过10个工作日内转给李亚夫，否则，按1%滞纳金支付给李亚夫，直至本息付清为止。 2017年9月25日李亚夫的母亲刘芳向王芬英转款80550元，李亚夫称该款系转给被告的投资款，王芬英辩称该款系范相成与李长江关于岭南医院的投资款，与本案无关。 另查明，王芬英为范相成经营的贝洁口腔医院的会计。李亚夫的父亲李长江与范相成于2016年10月至2018年底按照45%和55%的投资比例共同投资经营复兴华北冶建岭南医院。2019年3月4日，双方签订《股东会会议决议》、《关于复兴华北冶建岭南医院的股权转让协议》，由李长江将其持有的华北冶建岭南医院45%的股份以价款1140817.5元全部转让给范相成。上述协议已全部履行完毕。 庭审中，李亚夫关于其主张的投资利润129600元，其表示是估算的数额，没有具体证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，否则将承担举证不利的后果。原告要求被告给付投资利润129600元及相应违约金，根据《共同投资协议书》的约定，王芬英在收到华北冶建岭南医院分配的利润款后，应在不超过10个工作日内转给李亚夫，原告现无证据证明被告收到了医院分配的利润款，且原告主张的利润款数额129600元仅是其自行估算的数额，无相关证据证明，故原告的上述诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李亚夫的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告李亚夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年八月二十日 书记员  李卫
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4928号 原告：尹天强，男，1980年12月5日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告尹天强与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹天强的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼4单元601户房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年5月18日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园15号楼4单元601户房屋出售给原告，并约定总价款189200元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年5月18日，原告尹天强与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××楼西户的房屋（建筑面积：94.6平方米，单价：2000元/平方米），总价款为189200元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已于2007年7月12日将189200元购房款交付被告,被告为原告出具了发票一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告尹天强与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告尹天强办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈彦旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1493号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人晁留喜，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人晁留喜拒不偿还信用卡本金2934元、利息307.06元、违约金518.99元、取现费5.5元，合计3765.55元（利息及违约金暂计至2018年2月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金、现取费之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人晁留喜签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人晁留喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金2934元、利息307.06元、违约金518.99元、取现费5.5元，合计3765.55元（利息及违约金暂计至2018年2月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金、现取费之和以年利率24％为限。申请费17元，由被申请人晁留喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1396号被执行人李振豪,男,1970年5月29日出生,汉族,住河南省平顶山市郏县。本院作出的(2019)豫0402刑初184号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李振豪至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李振豪的财产及收入1000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月十一日书记员  张洪豪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保781号申请人：樊兆峰，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：苑仁兴，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人樊兆峰于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苑仁兴名下的银行账户、微信、支付宝及车辆、房产价值15000元予以查封冻结，申请人樊兆峰以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人樊兆峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苑仁兴名下的银行账户、微信、支付宝及车辆、房产价值15000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月，车辆、房产查封期限为二十四个月。案件申请费150元，由被申请人樊兆峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年八月六日书记员  张 曼
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1873号原告：董化旗，男，汉族，1977年7月5日出生，住原阳县。被告：杨连利，男，汉族，1972年1月27日出生，住延津县。原告董化旗诉被告杨连利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董化旗到庭参加诉讼，被告杨连利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董化旗向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在荥阳县××县道附近承包了一石灰搅拌站的钢结构工程。原告经朋友介绍在2020年3月份到被告工地工作，从事钢结构搭建工作。2020年3月21日双方通过结算，被告给原告出具了4900元的工资欠条，事后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，望判如所诉。被告杨连利未到庭并未答辩。原告董化旗向本院提交的证据有：被告出具的欠条一份，证明欠工资款4900元。被告杨连利未到庭质证。经审查，原告提供的证据真实合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月份，原告董化旗和其他二人到被告杨连利工地打工，后经结算，被告欠原告及其他二人工资共计4900元，被告向原告出具了欠条一份。上述欠款被告至今未还。本院认为，合法债务应当清偿。被告欠付原告及其他二人工资有其向原告出具的欠条为证，双方之间存在真实的债权债务关系，被告应当偿还欠款4900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨连利于本判决生效后三日内向原告董化旗偿还欠款4900元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨连利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年八月二十一日法官助理刘真真书记员左佰艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初3406号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：谢某1，女，2003年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             法定代理人：谢某2，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系谢晨悦父亲。             原告：谢某2，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。             法定代表人：袁春满，该公司总经理。                               原告诉请                       1.判令被告限期为原告办理房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约支付了全部购房款，被告应当履行为原告办理不动产权证的义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告谢晨悦、谢运福办理位于永州市冷水滩区零陵中路XXX号中联XX小区第X幢X层XXX号房屋的不动产权证（栋证号码为：XXXXXXXX）。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年7月28日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年8月13日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执998号之四被执行人赖真林，男，1971年8月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行没收赖真林个人全部财产一案中，扣划了被执行人赖真林的银行存款元、提取了公积金存款23622.7元，扣除执行费650元，全部款项已缴入国库，被执行人赖真林的赣Ｂ×××××起亚牌汽车本院已查封，因未实际控制，暂无法拍卖变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年八月三十日书记员  钟 涛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2827号 原告：谢雨秀，女，1947年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨春福，男，1943年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告谢雨秀丈夫。 被告：贺子阳，男，1945年3月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王正香，女，1949年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。， 原告谢雨秀诉被告贺子阳、被告王正香民间借贷纠纷一案，本院依法受理后依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢雨秀之委托诉讼代理人杨春福和二被告共同委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢雨秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金6万元，并从2014年9月起按月利率2%计付利息至还清为止；2、判决二被告偿还借款利息2万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年1月14日，二被告因开办农家乐在原告谢雨秀处借款40万元，并由二被告向原告谢雨秀书立《借条》一份。嗣后，经原告谢雨秀多次催收借款本息均无结果。 被告贺子阳、王正香共同辩称，案涉借款已经在阆中市人民法院审理的（2017）川1381民初3712号民事判决（以下简称3712号判决）中予以判决结案，现原告谢雨秀的再次起诉违背一事不再理的法理，应当驳回原告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺子阳与王正香系夫妻关系，贺子阳、王正香系案外人贺云楷父母。2011年1月14日，贺子阳、王正香因资金需要向谢雨秀借款40万元，约定月利息20‰。借款发生后，贺子阳、王正香通过案外人贺云楷分别于2015年2月17日偿还谢雨秀利息1万元，2015年5月30日偿还谢雨秀利息1万元，2015年11月2日偿还谢雨秀本金5万元，2015年12月17日偿还谢雨秀本金1万元。 2017年7月25日，谢雨秀起诉贺子阳、贺云楷、王正香民间借贷纠纷，本院作出3712号判决，判决：一、被告贺子阳、王正香在判决生效之日起十日内偿还原告谢雨秀借款34万元；并从2014年9月起至还清借款之日止按年利率24%计付资金占用利息（二被告已支付的2万元利息未作扣减）。二、驳回原告谢雨秀的其他诉讼请求。一审判决后，谢雨秀和贺子阳、王正香均未上诉也未申请再审。 以上事实有身份信息、借条复印件、3712号判决书复印件、庭审笔录复印件、起诉状副本复印件、代理词，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，谢雨秀起诉贺子阳、王正香民间借贷纠纷一案，本院3712号判决书已判决：一、被告贺子阳、王正香在判决生效之日起十日内偿还原告谢雨秀借款34万元；并从2014年9月起至还清借款之日止按年利率24%计付资金占用利息（二被告已支付的2万元利息未作扣减）。二、驳回原告谢雨秀的其他诉讼请求。现谢雨秀再次以贺子阳、王正香未偿还同笔借款本息为由提起民间借贷诉讼，谢雨秀的起诉明显构成重复诉讼，应驳回谢雨秀的起诉。同时，谢雨秀认为3712号判决确有漏判等情形，本院认为，其可依法申请再审为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告谢雨秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年八月十日 书记员  陈玉娇