wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初122号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人王某，男，1994年1月27日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，无业，捕前住潍坊市潍城区（户籍所在地：江苏省涟水县）。2019年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2019年12月17日被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审。辩护人孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年以来，苗某、赵某、韩某3、郭某、刘某、周某、李某、张某3、卓祖淼、陈某（均另案处理）和被告人王某等人先后加入以“天津天狮生物发展有限公司”为名义的组织，于2018年11月至12月、2019年1月先后到达潍坊市，通过严格的管理制度，形成层级关系，苗某、赵某、韩某3、郭某为负责管理的主任，刘某、周某、李某、张某3、卓祖淼、陈某和被告人王某为成员，以潍坊市潍城区曹家巷小区4号楼1单元602室、张辛庄槐香小区11号楼1单元602室等地为犯罪窝点，通过各种婚恋交友网站、平台、软件利用微信等网络通信工具，在网络上冒充女性，以交友、恋爱为名义诈骗被害人共计12万余元，其中被告人王某诈骗数额为3429.67元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王某如实供述自己的罪行，建议判处被告人王某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证手机照片；书证被告人的身份信息，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，调取证据通知书，接受证据材料清单，微信个人信息及聊天、转账、红包记录，手机备忘录信息，笔记本，纸条，前科查询，情况说明，收到条，本院（2020）鲁0702刑初27号之一刑事判决书；证人韩某1、韩某2、唐某、丁某1的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人吴某、孔某、张某1、冯某、王某、郑某、崔某、杜某、杨某1、吕某、张某2、马某、任某的陈述及自述材料；鉴定意见潍坊市公安局经济开发区分局电子数据检验鉴定中心电子设备勘验分析报告；电子数据检查笔录、搜查、辨认笔录；被告人及同案人供述等证据予以证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某认罪认罚，并退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人王某从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某归案后如实供述犯罪事实。被告人王某退赔被害人杨某1、杜某的经济损失，被害人杨某1、杜某请求对被告人王某从轻处罚。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋世强二〇二〇年八月三十一日书记员  钱雨晴（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。9、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢384号申请执行人：徐伟灿，男性，1970年03月24出生，汉族，住许昌县。被执行人：黄小林，男性，1970年12月07出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2015）魏民一初字第149号民事判决书，在执行徐伟灿申请执行黄小林合同、无因管理、不当得利一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢384号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十七日书记员 周 歌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6155号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1217号 黄军、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人黄军与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1217号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0126刑初232号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张永元，男，1967年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月28日被石林彝族自治县公安局取保候审。指定辩护人李树才，云南中源律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人张永元犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人张永元及其辩护人李树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年4月12日，被告人张永元持准驾车型Ｃ1类机动车驾驶证驾驶云Ａ3Ｌ25Ｘ号金杯牌轻型仓栅式货车，由石林县城巴江佳园前往石林县大?卜所村。20时许，张永元驾车以每小时约四十七公里的速度沿昆河公路由南向北行驶至石林县（肇事处），遇行人杨桂林由其行驶方向的道路右侧向左侧横过机动车道，站于道路中心处避让由北向南驶来的机动车，张永元未发现杨桂林，加速通过时所驾车辆车头左前角部位与杨桂林身体碰撞，杨桂林受伤后送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，杨桂林系交通事故致重型颅脑损伤并呼吸心跳骤停死亡。经认定，张永元承担此事故的主要责任。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：肇事车辆（照片）；2.书证：（1）受、立案文书；（2）户口证明；（3）查获经过；（4）交通事故接警登记表、接处警综合记录单、受案登记；（5）血样提取登记表及照片；3.证人杨某、李某、钱某的证言；4.被告人张永元的供述与辩解；5.鉴定意见：（1）昆锦司（2020）毒鉴字第1977号法医毒物鉴定意见书；（2）昆锦司（2020）病鉴字第Ｎ23号法医尸表检验鉴定意见书；（3）交科院司鉴中心（2020）车鉴字第15-32号云南省交通科学研究院司法鉴定意见书；（4）昆锦司（2020）痕鉴字第408号车体痕迹鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.其他：（1）第530126120200000030号道路交通事故认定书；（2）人员信息查询、户口册复印件、残疾人证复印件；（3）驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单；（4）尸体处理通知书；（5）送达回执；（6）事故协议、收据、收条。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张永元对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张永元违反交通运输管理法规，超速行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张永元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，张永元符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。建议判处被告人张永元有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张永元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张永元的辩护人对公诉机关指控被告人张永元犯罪交通肇事罪的事实和罪名均无异议。辩护认为，1.被告人张永元具有自首情节；2.被告人张永元认罪态度较好，并自愿认罪认罚；3.被告人张永元系初犯、偶犯；4.被告人张永元积极赔偿被害人家属的经济损失。据此，希望法庭对被告人张永元从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明：2020年4月12日，被告人张永元持准驾车型Ｃ1类机动车驾驶证驾驶云Ａ3Ｌ25Ｘ号金杯牌轻型仓栅式货车，由石林县城巴江佳园前往石林县大?卜所村。20时许，张永元驾车以每小时约四十七公里的速度沿昆河公路由南向北行驶至石林县（肇事处），遇行人杨桂林由其行驶方向的道路右侧向左侧横过机动车道，站于道路中心处避让由北向南驶来的机动车，张永元未发现杨桂林，加速通过时所驾车辆车头左前角部位与杨桂林身体碰撞，杨桂林受伤后送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，杨桂林系交通事故致重型颅脑损伤并呼吸心跳骤停死亡。经认定，张永元承担此事故的主要责任。另查明，交通事故发生后，被告人张永元及时拨打120急救伤员和拨打110报警电话报警，并在现场等待。后赔偿了被害人的部分经济损失，在本案开庭审理过程中，经本院主持调解，民事赔偿部分达成赔偿协议。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：肇事车辆（照片）；2.书证：受、立案文书、户口证明、查获经过、交通事故接警登记表、接处警综合记录单、受案登记、血样提取登记表及照片；3.证人杨某、李某、钱某的证言；4.被告人张永元的供述与辩解；5.鉴定意见：昆锦司（2020）毒鉴字第1977号法医毒物鉴定意见书、昆锦司（2020）病鉴字第Ｎ23号法医尸表检验鉴定意见书、交科院司鉴中心（2020）车鉴字第15-32号云南省交通科学研究院司法鉴定意见书、昆锦司（2020）痕鉴字第408号车体痕迹鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.其他：第530126120200000030号道路交通事故认定书、人员信息查询、户口册复印件、残疾人证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、送达回执、事故协议、收据、收条、调解书等。本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的行为。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人张永元违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡。公诉机关指控被告人张永元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人张永元依法应在三年以下有期徒刑、拘役之间量刑。交通事故发生后，被告人张永元及时拨打120急救伤员和拨打110报警电话报警，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极赔偿被害人的部分经济损失，并达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。同时对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张永元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  张桂芝人民陪审员  虎桂英二〇二〇年八月十七日书 记 员  周建超
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1772号申请执行人邢汉忠，男，1968年1月26日生，汉族，住启东市。被执行人袁某，女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄某，女，2010年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人袁某（黄某母亲），女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄飞，男，1962年7月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈菊兰，女，1964年8月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人邢汉忠与被执行人袁某、黄某、黄飞、陈菊兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月1日作出的（2019）苏0681民初1786号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人袁某、黄某、黄飞、陈菊兰以继承黄欢欢遗产实际价值为限，支付申请执行人邢汉忠劳务工资63332元（自2019年3月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年6月2日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执显示未签收。2、被执行人黄飞、袁某至本院进行执行谈话，表示四被执行人已放弃继承死者黄欢欢的遗产，且黄欢欢在四被执行人处没有遗产。3、本院于2020年6月23日委托南京市玄武区人民法院查封了黄欢欢名下车牌号为苏Ａ×××××车辆一辆，查封期限至2022年6月22日，如需续封，需提前一个月向本院申请。但该车未实际扣押。除此之外，黄欢欢名下无可供执行遗产。4、本院于2020年8月25日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，现尚未执行到位申请标的63332元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的遗产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1786号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 施海荣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3212号上诉人（原审被告）：钱广东，男，1989年11月12日生，汉族，户籍地海安县。被上诉人（原审原告）：马粉兄，女，1971年8月24日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原审被告：杨丽，女，1989年8月9日生，汉族，户籍地泗阳县。上诉人钱广东因与被上诉人马粉兄、原审被告杨丽民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院于2020年7月3日、7月15日、8月1日三次通知上诉人钱广东，限上诉人钱广东于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费21225元。上诉人钱广东负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱广东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年八月十七日书记员 蒋丽萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7222号原告：凉州区金塔镇华畦村扶贫互助协会。负责人：宋某。委托诉讼代理人：吉某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：赵某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。原告凉州区金塔镇华畦村扶贫互助协会诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告凉州区金塔镇华畦村扶贫互助协会于2020年8月12日以张某已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，凉州区金塔镇华畦村扶贫互助协会申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许凉州区金塔镇华畦村扶贫互助协会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由凉州区金塔镇华畦村扶贫互助协会负担。审判员 杨莉二〇二〇年八月十二日书记员 南平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12483号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。被告：陈东风，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告陈东风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李孟珂到庭参加诉讼。被告陈东风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告于2016年5月9日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金50471.28元、利息17813.92元、违约金9288.33元，共计77573.33元（暂计算至2020年4月17日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。被告陈东风未答辩。经审理查明，2016年5月9日，被告向原告申请信用卡，原告予以核准。被告开卡消费后未按约定还款。截至2020年4月17日，被告尚欠原告信用卡本金50471.28元、利息17813.92元（标准为每日万分之五）。本院认为，被告在原告处开办信用卡，其在开卡消费后，应当按约定偿还信用卡欠款本金及利息。现原告诉请被告偿还的本金及利息的数额，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金并无合同依据，本院不予支持。被告陈东风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东风于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金50471.28元、利息17813.92元，共计68285.2元（利息暂计至2020年4月17日，以后的利息按双方约定计算至实际清偿之日止，不超过年利率24％）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，减半收取869.5元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担104.5元，由被告陈东风负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十四日书记员  朱美珍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1473号之一申请执行人：智某某，男，1965年11月8日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市首大医院有限公司，住所地昆区。本院在执行申请执行人智某某与被执行人包头市首大医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人智某某依照（2020）内0203民初551号民事判决书，申请法院执行标的37694.23元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市首大医院有限公司在银行无存款、无公积金、无保险理财、无房产信息。本院于2020年7月15日轮候查封被执行人包头市首大医院有限公司所有的汽车一辆，不具备处置条件。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年八月二十七日书记员  李晋鹏
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初376号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人唐玉军，男，1982年3月5日出生于盱眙县，汉族，文盲，渔民，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人唐玉军因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月22日被盱眙县公安局取保候审，2020年8月19日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。被告人段福芳，女，1991年4月15日出生，汉族，文盲，渔民，户籍地滁州市明光市，住所地盱眙县。被告人段福芳因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月22日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）6号起诉书指控被告人唐玉军、段福芳犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出庭支持公诉，被告人唐玉军、段福芳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月19日下午，被告人唐玉军、段福芳夫妻二人乘船携带逆变器、电瓶、电舀等设备，在盱眙县河桥镇龙泉码头水域，由被告人段福芳负责划船，被告人唐玉军负责采用电瓶电鱼的方式，实施非法捕捞水产品，当日17日许，被盱眙县农业农村局执法人员当场查获，缴获渔获物并称重共计84.72千克。被告人唐玉军、段福芳到案后，均如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、书证等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人唐玉军、段福芳违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐玉军系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人段福芳系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐玉军、段福芳有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人唐玉军、段福芳自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人唐玉军、段福芳对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2020年3月19日下午，被告人唐玉军、段福芳夫妻二人明知盱眙县河桥镇龙泉码头水域处于禁捕期，仍由被告人段福芳划船，由被告人唐玉军用逆变器、电瓶、电舀组成的电捕设备，在该水域非法捕捞水产品，当日17日许，被盱眙县农业农村局执法人员当场查获，缴获渔获物并称重共计84.72千克。因上述渔获物已经死亡，执法人员经过变卖处理得款人民币300元，被盱眙县公安局扣押。公安机关查获被告人唐玉军、段福芳时，还扣押了作案工具逆变器1只、电瓶1只、电舀1只。被告人唐玉军、段福芳归案后，均如实供述上述事实，自愿认罪认罚，并在案件审理期间自愿缴纳了生态修复资金人民币3000元。上述事实，被告人唐玉军、段福芳在开庭审理过程中亦无异议，且有盱眙县人民政府关于调整淮河干流封湖禁渔时间的通告，盱眙县农业农村局出具的查获现场照片、现场勘验笔录、称重记录与照片、指认作案地点与工具的照片、作案地点定位照片、关于唐玉军与段福芳非法捕捞水产品一案中渔获物处理情况的说明、案件移送函、案件移送审批表，盱眙县公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、缴款凭证、现场执法及讯问被告人同步录音录像光盘，被告人唐玉军、段福芳的基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐玉军、段福芳违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人唐玉军、段福芳共同实施非法捕捞行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人唐玉军起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人段福芳起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐玉军、段福芳归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人唐玉军、段福芳自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人唐玉军、段福芳自愿缴纳生态修复资金，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐玉军、段福芳犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐玉军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年1月2日止。）二、被告人段福芳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、没收扣押在案的作案工具逆变器1只、电瓶1只、电舀1只，由扣押机关盱眙县公安局依法处理。对暂存于盱眙县公安局账户的300元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  管海红二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固东的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1521号之一解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁姗姗，系该公司员工。被申请人：王应豹，男，汉族，1982年5月23日出生，住内乡县。被申请人：温增栓，男，汉族，1975年10月10日出生，住内乡县。解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人王应豹、温增栓借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）豫1325民初1521号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王应豹、温增栓的存款43088.87元，冻结期限为一年。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王应豹、温增栓的存款43088.87元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永辉二〇二〇年八月十七日书记员  胡 森
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3996号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为20478.12元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执720号之一 申请执行人：南宁市广达小额贷款股份有限公司，住所地南宁市高新区科园大道48-2号一楼。法定代表人：薛茂算。 被执行人：广西平果县鑫晟矿业有限公司，住所地平果县马头镇兴平路88号。法定代表人：梅钧。被执行人廖捷，男，1989年02月10出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁市广达小额贷款股份有限公与被执行人广西平果县鑫晟矿业有限公司、廖捷借款合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院于2017年6月2日作出（2016）桂0108民初6604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西平果县鑫晟矿业有限公司、廖捷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人南宁市广达小额贷款股份有限公在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁市广达小额贷款股份有限公已实现债权0元，尚未能实现的债权为4345451.30元及利息。 本院认为，本案被执行人广西平果县鑫晟矿业有限公司、廖捷目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁市广达小额贷款股份有限公在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西平果县鑫晟矿业有限公司、廖捷新的财产线索，申请执行人南宁市广达小额贷款股份有限公可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄坚毅
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执420号之一 申请执行人：李水娇，女，1960年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：高扬良，系北京乾成（福州）律师事务所律师。 被执行人：林水梅，女，1977年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：方国斌，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李水娇与被执行人林水梅、方国斌借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5094号民事判决书]中，于2020年2月20日向林水梅、方国斌发出执行通知书及报告财产令。鉴于方国斌违反财产报告制度，本院已将方国斌纳入失信被执行人名单中，因林水梅、方国斌未履行生效法律文书确定的义务，本院已对林水梅、方国斌采取限制高消费措施。本案中，林水梅、方国斌应共同偿还李水娇借款本金70万元及相应利息，上述款项未执行到位。 在执行过程中，方国斌名下位于福建省平潭县的房产［产权证号：平潭县国用（2007）第××号、榕房权证Ｐ字第××号］已被本院另案查封，需等待处置结果。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林水梅、方国斌名下有其他可供执行的财产。本院已告知李水娇在限定期限内提供林水梅、方国斌可供执行财产的证据或线索，但李水娇未向本院提供林水梅、方国斌可供执行的财产证据或线索。 本院认为，本案现无林水梅、方国斌可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执678号申请执行人：孔凡玉,男性,1963年4月9日出生,住邹城市。被执行人：王振中，男性,1968年10月23日出生，汉族，住邹城市。被执行人：济宁国通燃化经贸有限公司，社会统一信用代码91370883733709391X，住所地邹城市唐村镇王炉村。法定代表人：王振中,董事长。本院在执行孔凡玉与王振中、济宁国通燃化经贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0883民初2946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，扣划被执行人王振中名下银行账户一个，金额1624.63元。2020年6月10日，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产信息。经车管所查询，被执行人名下没有车辆信息。我院执行人员在车管所将被执行人济宁国通燃化经贸有限公司名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的江铃牌汽车予以查封，将被执行人王振中名下所有的车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的捷达牌车辆予以查封，期限二年，但未实际控制到车辆。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年八月十三日()书记员 杨 玥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7437号原告：青岛华青国际旅行社有限责任公司，住所地青岛市市北区新疆路8号中联自由港湾A座36层。法定代表人：滕菲，总经理。被告：信安国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区香港西路裕源大厦B区704室。法定代表人：刘涓涓。被告：刘涓涓，女，1974年6月4日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告青岛华青国际旅行社有限责任公司与被告信安国际旅行社有限公司、被告刘涓涓合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告青岛华青国际旅行社有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛华青国际旅行社有限责任公司撤诉。审判员  宋治宇二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 晨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1750号之一申请执行人：许伟建，男，1962年6月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人：吴英兰，女，1953年12月14日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人许伟建与被执行人吴英兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）苏0214民初1040号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：吴英兰于本判决发生法律效力之日起五日内向许伟建归还借款本金1800000元及并支付利息（以1800000元为基数，自2016年6月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，需扣除已支付的300000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元（此款已由许伟建预交），由吴英兰负担。因被执行人吴英兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许伟建向本院申请强制执行，执行标的为1815500元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对吴英兰的财产进行了调查，情况如下：吴英兰名下无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款80929元，本院另案中依法进行了划拨，扣缴执行费306元，余款26765元已经发还给申请执行人许伟建，有位于高浪东路518-3-238、新安新湖路105弄7、新安中心街62的不动产，本案依法进行了轮候查封，上述不动产正在本院（2020）苏0214执1144号案件中进行处置，待处置完毕后就拍卖款一并参与分配。本院至被执行人吴英兰的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向吴英兰发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有1788735元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人许伟建发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知许伟建，要求其提供被执行人吴英兰的其他财产线索，申请执行人许伟建表示被执行人吴英兰除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人吴英兰执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴英兰的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人吴英兰名下有其他可供执行的财产，申请执行人许伟建亦未提供被执行人吴英兰的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1040号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1602号原告：张泰，男，1977年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人：池田晃。原告张泰与被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张泰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泰撤诉意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泰撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告张泰负担。审判员  孙超二〇二〇年八月二十日书记员  王蓥
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调1166号之二申请执行人：宋伟，女，汉族，1996年6月6日出生，住所地山东省莱州市。被执行人：烟台陆通汽车销售服务有限公司，地址：烟台市芝罘区机场路307号。法定代表人：齐致远，该公司经理。本院在执行申请执行人宋伟与被执行人烟台陆通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台陆通汽车销售服务有限公司名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号汽车共十辆，查封期限为两年。二、被执行人烟台陆通汽车销售服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台陆通汽车销售服务有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台陆通汽车销售服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年八月二十八日书记员  崔兴翔
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初105号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人温德喜，男，1973年4月3日出生，汉族，小学文化，大连旅顺东风机车辅机制造厂务工人员，现住大连市旅顺口区，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被释放，并于当日被取保候审。辩护人刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人温德喜犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人温德喜及辩护人刘吉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日22时许，在大连市旅顺口区，被告人温德喜因向被害人张某1讨要工资，二人发生口角，温德喜持菜刀追赶张某1，致张某1在跑动中自己绊倒，头部着地受伤，随后温德喜用菜刀将张某1腿部砍伤。经鉴定，被害人张某1本次外伤致硬膜下血肿的损伤属轻伤一级，左大腿前内侧14.0×0.5cm缝合愈后瘢痕的损伤及顶骨骨折的损伤属轻伤二级二处。余伤不构成轻微伤以上的损伤。案发后，被告人温德喜经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述自己的罪行，对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。被告人温德喜的家属姜某代为赔偿被害人张某140,000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，被告人温德喜对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名没有异议，本案是由一个民事纠纷转化的刑事犯罪，被害人本身对于矛盾的激化也有过错。考虑到被告人系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已经赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，故辩护人认为被告人具有法定的和酌定的从轻情节，依法可以从轻处罚。请求法院判处缓刑，给被告人一个改过自新的机会。上述事实，被告人温德喜在庭审过程中亦无异议，且有温德喜案发时所使用菜刀的照片；案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍信息证明（一并记载前科情况说明）、住院病案、和解协议与收据及谅解书等书证；证人李某、于某的证言；被害人张某1的陈述；被告人温德喜的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]临鉴字第466号司法鉴定意见书；被告人温德喜辨认案发地点的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温德喜故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温德喜持刀伤人，酌情予以从重处罚。被告人温德喜经公安机关电话传唤到案并能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，无前科劣迹，悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。对于辩护人提出的与上述认定一致的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人温德喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、将侦查机关扣押的被告人温德喜供犯罪所用的本人财物菜刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  张 辉人民陪审员  吕 静二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐 连附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2674-1号保全申请人：李婷婷，女，1992年1月11日出生，汉族，住乐陵市黄金水岸小区2号楼1单元201室。被申请人：廖科生，男，1994年9月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告李婷婷与被告廖科生为合同纠纷一案，申请人为防止被申请人廖科生转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人廖科生的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人李婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖科生银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年八月六日书记员  张 佳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1526号 原告：成都三强轧辊股份有限公司，住所地：成都市双流区黄龙大道二段2号。 法定代表人：付家双，公司董事长。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告:许昌勇，男，1975年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都三强轧辊股份有限公司（以下简称三强公司）与被告许昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因采用其他方式无法联系许昌勇，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告三强公司的委托诉讼代理人周开阳到庭参加诉讼,被告许昌勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 三强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款200125元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告供应防盗门，截止2018年2月13日，被告仍欠原告货款200125元未付，其承诺在2018年8月30日一次性付清。但经原告后来多次催要无果，故诉至法院。 许昌勇未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有三强公司提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，三强公司提交的欠条，能够证明许昌勇欠三强公司货款的事实。对三强公司要求许昌勇向其支付货款200125元的诉求，本院予以支持。许昌勇未及时付款，应承担相应的资金利息，利息标准自许昌勇承诺的付款次日2018年8月31日起计算至款项付清之日止，其中2018年8月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，许昌勇未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许昌勇于本判决生效之日起十日内向原告成都三强轧辊股份有限公司支付货款200125元及利息，利息以200125元为基数，自2018年8月31日起计算至款项付清之日止，其中2018年8月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，减半交纳2468元，由许昌勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇二〇年八月十三日 书记员  王浩宇
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢233号 湖南永兴农村商业银行股份有限公司、邓冰华： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈兰芝
湖南省邵东市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0521执1710号 中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行： 刘东风： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人刘东风借款合同纠纷一案，本院依照（2017）湘0521民初2065号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
结 案 通 知 书 关于苏梦与宁波市骆驼豪俪会所的（2020）浙0206执恢357号著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人宁波市镇海区骆驼豪俪会所已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执391号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王珺，行长。 被执行人：山东杨春商贸集团有限公司，住所地诸城市繁荣西路145号。 法定代表人：王潍政，董事长。 被执行人：山东杨春国际酒店股份有限公司，住所地诸城市繁荣西路西段北侧。 法定代表人：许振华，董事长。 被执行人：山东舜龙泉酒业股份有限公司，住所地诸城市桃林镇驻地。 法定代表人：王培奎，董事长。 被执行人：诸城市杨春水泥有限公司，住所地诸城市诸郝路北段东侧。 法定代表人：刘金文，董事长。 被执行人：诸城市杨春房地产开发有限公司，住所地诸城市繁荣西路147号。 法定代表人：林仲山，董事长。 被执行人：诸城市海纳水产有限公司，住所地诸城市龙都街道横一路土墙工业园。 法定代表人：李楠，董事长。 被执行人：王潍政，男，汉族，1962年12月13日生，住诸城市。 被执行人：诸城市东方鼎盛建材有限公司，住所地诸城市贾悦镇孟疃村西岭。 法定代表人：王云萍，董事长。 被执行人：诸城市红星建筑有限公司，住所地诸城市人民东路106号。 法定代表人：宋旭亮，董事长。 被执行人：诸城市华龙房地产开发有限公司，住所地诸城市人民东路106号。 法定代表人：王静，董事长。 被执行人：诸城市舜邦融资担保有限公司，住所地诸城市密州西路12号。 法定代表人：高扬，董事长。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东杨春商贸集团有限公司、山东杨春国际酒店股份有限公司、山东杨春国际酒店股份有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁02民初2242号民事判决后，由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49389797.48元，申请执行费116790元。 执行过程中发现，本院（2019）鲁02民初2242号民事判决尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司青岛分行强制执行本院（2019）鲁02民初2242号民事判决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年八月六日 书记员  袁德忠
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5785号原告:张书桃，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆乐弗特装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区云瑞街53号3栋1单元14-7，统一社会信用代码91500000305228583J。法定代表人：王凡贵。原告张书桃与被告重庆乐弗特装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月9日公开开庭进行了审理。原告张书桃到庭参加诉讼。被告重庆乐弗特装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张书桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25494元及资金占用利息（从2017年8月1日起，以25494元为基数，按全国银行间同业拆借贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由,被告在万盛经开区天籁谷承接项目后，在原告赊欠铝合金材料。2017年1月18日进行了结算，被告欠原告材料款45494元。约定2017年1月25日前支付10000元，2017年7月30日前支付剩余款项等内容。嗣后，被告支付20000元，尚欠25494元。现起诉法院，要求如上所请。被告重庆乐弗特装饰设计工程有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在万盛经开区天籁谷承接项目后，在原告赊欠铝合金材料。2017年1月18日，原、被告进行了结算并签订天籁谷张书桃铝合金结算书。结算书约定：最终结算金额45494元，被告承诺2017年7月30日前支付10000元，剩余款项于2017年7月30日前支付完成。如逾期按同期贷款利息追究违约金。2017年1月20日、2017年7月25日，被告分别支付原告材料款共计20000元，现尚欠原告材料款25494元。上述事实，有结算单、结算书、客户收款回单、对私客户账户明细、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，被告在原告处购买材料，原、被告双方进行了结算，原、被告之间买卖关系成立，受法律保护。原、被告之间结算后，被告未按约定支付原告货款，已经违约，应承担支付相应货款及资金占用利息的违约责任。现原告要求被告支付所欠货款及资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆乐弗特装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告张书桃货款25494元及资金占用利息（从2017年8月1日起，以25494元为基数，按全国银行间同业拆借贷款基准利率计算至本金付清之日止）。案件受理费减半收取266元，由被告重庆乐弗特装饰设计工程有限公司承担（此款原告已交纳，限被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 童二〇二〇年八月二十五日书记员 张泽颖
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3490号 原告：林雪峰，男，1985年2月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：朱峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住玉环市。 原告林雪峰与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林雪峰到庭参加诉讼；被告朱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雪峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金30000元，并要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之曰为止。审理过程中原告仅对借款本金变更为27000元。事实与理由：2018年12月21日，被告因缺资而向原告借款人民帀30000元，约定借款期限为两个月，未约定利息，同时向原告出具了一张借条为凭。后原告仅在2019年4月10日偿还借款3000元，余欠本金至今未还。 被告朱峰未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。虽然双方有约定借款期限，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告本可以按借款到期后主张资金占用期间的利息，但现原告自愿要求从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，也符合法律规定。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱峰于本判决生效后十日内偿还原告林雪峰借款本金27000元，并支付自2020年8月11日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费475元（原告已预交550元），减半收取237.50元，由被告朱峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  林之雨
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3149号   原告：西宁市城中区鸿牌门业经营部，统一社会信用代码：92630103MA753TH75B，经营场所：西宁市城中区南川东路62号。   经营者：邵战全。   被告：青海宝睿电力实业有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710582164G，住所地：青海省西宁市城中区锦川大道218号。   法定代表人：高宝林，该公司董事长。   原告西宁市城中区鸿牌门业经营部与被告青海宝睿电力实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告西宁市城中区鸿牌门业经营部于2020年8月18日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告西宁市城中区鸿牌门业经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁市城中区鸿牌门业经营部撤诉。   案件受理费367.5元，由原告西宁市城中区鸿牌门业经营部负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年八月十八日   书记员 马 杰
湖北省汉江中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂96行终31号 上诉人（原审起诉人）：罗榜二，男，1971年4月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 上诉人罗榜二因起诉天门市水利和湖泊局其他行政管理行政复议一案，不服天门市人民法院（2020）鄂9006行初10号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗榜二上诉请求：1.撤销原裁定，并将本案移送湖北省汉江中级人民法院审理；2.天门市水利和湖泊局赔偿因强拆行为给罗榜二造成的损失共计1453121元；3.本案上诉费用由天门市水利和湖泊局承担。事实与理由：天门市水利和湖泊局在拆除房屋前没有依法进行公告，也没有告知罗榜二就进行强拆，属程序违法，更不应该由岳口镇农办主任周启华实施强拆，且补偿极不合理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，罗榜二的房屋于2018年4月17日被拆除，其2020年5月7日向天门市人民法院提起诉讼，已经超过上述法定起诉期限。罗榜二的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈忠军 审判员  张志杰 审判员  杨艳荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 明
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢105号申请执行人：陈华林，男，1980年5月7日出生,汉族,住常州市武进区。。被执行人：叶红卫，男，1970年5月20日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陈华林与被执行人叶红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初591号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：叶红卫于2019年3月30日前归还陈华林借款本金150000元、利息15000元，合计165000元。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初591号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月十九日书记员 易 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12155号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州德众刚玉材料有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：吕宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭智良，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：文永兰，该公司经理。一审第三人：郑州世兴特种耐火材料有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：刘世兴，该公司董事长。再审申请人郑州德众刚玉材料有限公司（以下简称郑州德众刚玉公司）因与被申请人重庆新吉马玻璃制品有限公司（以下简称重庆新吉马公司）及一审第三人郑州世兴特种耐火材料有限公司加工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州德众刚玉公司申请再审称，原审判决遗漏诉讼请求，请求改判确认郑州德众刚玉公司对案涉窑炉享有所有权或者发回重审。故郑州德众刚玉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合郑州德众刚玉公司的一审起诉状，郑州德众刚玉公司在本案中的一审诉讼请求为确认其对所建造的玻璃熔炉依法享有留置权，郑州德众刚玉公司二审上诉状载明的上诉请求为支持其对承揽的窑炉享有留置权。郑州德众刚玉公司在二审开庭审理过程中认为其主张的留置权实为所有权。但是，留置权与所有权是两种完全不同的权利，同一主体不能对同一物既主张留置权又主张所有权。郑州德众刚玉公司在二审中将其主张的留置权解释为所有权，实际上是对其一审诉讼请求的变更，故原审法院并未遗漏郑州德众刚玉公司的诉讼请求，原审法院依法认为郑州德众刚玉公司提出的确认其对案涉窑炉享有所有权的请求不属于二审法院审理范畴，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州德众刚玉材料有限公司的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年八月十四日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1036号 原告李金强，男，1950年6月17日生，汉族，子长市。 被告张亚新，男，1972年1月27日生，汉族，子长市，现住该地。 被告强文平，男，1968年12月26日生，汉族，子长市瓦窑堡街道安定东路供电家属院。 原告李金强诉被告张亚新、强文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，告李金强、被告张亚新到庭参加了诉讼，被告强文平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李金强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亚新限期清偿借贷本金100000元及其利息(其中：2019年5月2日前欠息17000元。月利率1.5%，从2019年5月3日起计算至实际清偿之日止。给付时扣除2019年5月3日后已付利息6000元)；2、依法判令被告强文平承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案案件受理费及其他一切诉讼费用。事实和理由：2011年11月3日，被告张亚新因做生意需要周转资金为由从原告李金强处借款100000元，约定月利率为1.5%，按季度清息，由被告张亚新向原告立写借据一支，被告强文平以担保人身份在借据上签字、捺印。2019年5月2日，被告张亚新与原告对所欠利息进行清算核实，累计共欠利息17000元，并向原告出具欠条一支。经原告多次催要，被告共偿还了6000元利息，下余本息经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。 庭审中，原告李金强将第一条诉讼请求变更为：依法判令被告张亚新限期清偿借贷本金100000元及其利息(利息从2018年9月22日起至履行完毕之日止，月利率为1.5%)。 被告张亚新承认原告的全部诉讼请求。 被告强文平经传票传唤未到庭，未答辩。 原告李金强为支持其主张，向法庭提交以下证据： 1、借条一支，用于证明被告张亚新于2017年11月3日从原告李金强处借款100000元整，约定月利率为1.5%，被告强文平为担保人； 2、欠条一支，用于证明被告张亚新欠原告李金强2019年5月2日前利息17000元。 被告张亚新对原告所举证据均无异议。 被告张亚新未向法庭提交证据。 被告强文平经传票传唤未到庭，未举证、未质证。 本院对原告李金强提交的上述证据的认证： 被告张亚新对原告李金强所提交的证据均无异议，原告李金强提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2011年6月3日，被告张亚新因做生意需要周转资金为由从原告李金强处借款100000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告张亚新向原告立写借据一支，被告强文平以担保人身份在借据上签字，按印，未约定保证方式。借款后，经原告多次向二被告催要，本息分文未付，故原告李金强起诉来院，形成诉讼。 另查明，经本院依职权与被告张文平庭前谈话中，被告张文平对原告所述无异议。 本院认为，原告李金强与被告张亚新之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故原告李金强主张被告张亚新偿还本息的诉讼请求应予支持。被告强文平以担保人身份在保证人身份在借条上签名、捺印，未约定保证方式依法推定为连带责任保证。被告强文平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张亚新于本判决生效后十日内偿还原告李金强借款本金100000元及该款从2018年9月22日起至履行完毕之日的利息(月利率1.5%)；被告强文平对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张亚新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周锦标，男，1972年3月24日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周锦标信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告周锦标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年3月28日，卡号为62×××77。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金45156.17元、利息2343.07元、逾期还款违约金5383.52元、分期付款手续费4330.96元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57213.72元，包含本金45156.17元、利息2343.07元、逾期还款违约金5383.52元、分期付款手续费4330.96元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锦标于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45156.17元、利息（截至2020年4月6日为2343.07元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费4330.96元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担58元，被告周锦标负担557元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执718号 申请执行人：郭晓慧，女，1970年7月19日出生，汉族，住所所在地广西桂平市。 被执行人：陈健运，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，户籍住址广西平南县。 申请执行人郭晓慧与被执行人陈健运委托合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈健运没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭晓慧向本院申请强制执行，请求：（1）强制执行平南县法院（2019）桂0821民初3472号民事调解第一项，即被执行人陈健运退还毛驴养殖款1万元给申请执行人郭晓慧；（2）强制被执行人陈健运加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人郭晓慧；（3）本案执行费用由被执行人陈健运负担。本院于2020年5月25日依法予以受理。 在执行过程中，经查明，被执行人陈健运名下有位于平南县平南镇中心广场房地产[不动产权号：桂（2017）平南县不动产权第0003249号、桂（2017）平南县不动产权第0003250号（共有人：韦丽坚）]一幢。现因案外人陈健升已代被执行人陈健运履行完毕所有的债务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）桂0821执718号之一执行裁定书对登记在被执行人陈健运名下位于平南县平南镇中心广场房地产[不动产权号：桂（2017）平南县不动产权第0003249号、桂（2017）平南县不动产权第0003250号（共有人：韦丽坚）]一幢的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民申4号 再审申请人（原审被告）：诸华从，男，1957年5月20日出生，汉族，住乐清市。 被申请人（原审原告）：张松祥，男，1956年3月22日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张思佳。 再审申请人诸华从（原审被告）因与被申请人张松祥（原审原告）健康权纠纷一案，不服本院（2019）浙0481民初8090号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诸华从申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审存在在两个争议焦点，第一，关于《道路交通事故认定书》的效力问题，海宁市公安局交通警察大队仅凭张松祥的单方陈述，即出具该份认定书，显然不足以证明事故发生的真实情况。原审对该份事故认定书予以认定是错误的；第二，被申请人受伤的原因问题，根据住院病历内容记载被申请人受伤系因其骑电动车所致，并非交通事故所致。再审申请人请求再审撤销原审判决。 张松祥提出意见称：其意见与原审意见一致，应驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。交警部门关于案涉事故的责任认定系职能部门依职权作出的认定，具有较高的证明效力，且案涉事故认定书明确告知：“当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。”再审申请人作为完全民事行为能力人，其本人在道路交通事故认定书上签字，理应知道交通事故认定的具体内容及上述告知事项。再审申请人在道路交通事故认定书作出后既未依法定程序提出书面复核申请，亦未提出足以推翻该份事故认定书的相反证据，故本院对该份事故认定书应予以认定。 关于再审申请人认为被申请人受伤非因交通事故导致的问题，事故认定书记载事故发生时间为2018年5月31日12时17分，首次就诊病历上载明“就诊时间2018年5月31日，车祸致头部肩锁骨外伤一小时”，海宁市人民医院CT检查诊断报告单显示打印时间为：“2018-5-3114：35：10”，放射检查诊断报告书报告时间为：“2018-5-3115：05：42”，入院记录载明入院时间为：“2018-5-3115：48”，交警接警记录显示被申请人报警时间为2018年5月31日17时04分。从事故发生到医院就诊入院再到交警队报警，上述材料能完整反映整件事情发生的经过。故再审申请人认为被申请人受伤非因交通事故导致的主张本院不予支持。 综上，再审申请人主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回诸华从的再审申请。 审判长  毛守群 审判员  高苏燕 审判员  王宗强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 玄
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执920号 申请执行人：刘翠，女，1972年9月13日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司员工，住沛县。 被执行人：刘开春，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住沛县。 刘翠与刘开春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6500号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘开春未履行义务，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的额373425元。 立案后，本院向被执行人刘开春送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人仍未履行，本院依法将被执行人纳入了失信名单，限制了高消费。 在执行过程中，本院依职权对被执行人刘开春的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查其名下有房产一套，已被另外二个案件查封，本案不宜处置。此外未查到被执行人其他财产，本院也未找到被执行人。申请执行人未能提供出其他可供执行财产线索及被执行人下落。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，刘翠申请执行刘开春借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月十日 书记员  李文托
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20032号 原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号海航保利48A，统一社会信用代码91500103753050432Q。 法定代表人：张锦成，董事长。 被告：重庆必联必和文化产业有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5U41P31D。 法定代表人：庄超，职务不详。 本院在审理原告重庆美联营销策划有限公司与被告重庆必联必和文化产业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2020年7月24日依法向原告重庆美联营销策划有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆美联营销策划有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》缴纳案件受理费1243.1元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆美联营销策划有限公司自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  龙 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2872号 原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地河北省隆化县隆化镇安洲街39号，统一社会信用代码：911308257898323562。 法定代表人：王德海，职务经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈玉明，男，1990年5月18日生，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司与被告陈玉明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费239.24元，减半收取119.62元，由原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执436号 赵为合、中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司： 赵为合与中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4231.60元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行4231.60元。本院已于2020年8月28日将该款转付给赵为合。至此，赵为合向本院申请执行的(2020)川0811民初724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初878号 原告：杨某,男，汉族，生于1964年8月18日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晨礁，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：唐某1，男，汉族，生于1933年11月22日，住四川省绵阳市高新区。 被告：唐某2，女，汉族，生于1986年9月14日，住四川省绵阳市高新区。 本院在审理原告杨某与被告唐某1、唐某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，本院决定予以免缴1000元，由原告杨某负担。 审判员 向 钧 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈蕾羽
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执557号 申请执行人：无棣县海丰街道办事处大齐村民委员会，无棣县海丰街道办事处大齐村杏湖二路。 法定代表人：齐德勇，村委会主任。 被执行人：无棣汇汭酒店管理有限公司（已变更为山东蒙驰电气有限公司)，无棣县海丰街道后牛村212号。 法定代表人：车晓梅，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人无棣县海丰街道办事处大齐村民委员会与被执行人无棣汇汭酒店管理有限公司（已变更为山东蒙驰电气有限公司)租赁合同纠纷一案中，申请执行标的29392元，已执行到位0元，未执行到位29392元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。经查询，被执行人已经变更为山东蒙驰电气有限公司。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。 四、通过线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初3415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张相栋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2003号罪犯彭柏瑜，男，1995年1月23日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，原住重庆市垫江县，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省铜仁市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）铜中刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年8月28日起至2024年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月18日，经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2024年1月27日。罪犯彭柏瑜在服刑期间2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得4个表扬。罚金人民币30000元已缴纳。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中刑初字第46号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯彭柏瑜的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭柏瑜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯现已实际服刑五年十一个月余，剩余刑期三年五个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭柏瑜予以假释（假释考验期限从假释之日起至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年八月二十六日书记员 王元鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1145号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王硕，女，1992年5月2日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4815号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人王硕发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4815号裁决确定的被执行人王硕应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王硕应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王硕应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王硕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 梁越婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2148号 原告：程正群，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：熊张鹏，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：付国军，安徽省潜山市皖潜法律服务所法律工作者。 原告程正群与被告熊张鹏加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告程正群及其委托代理人汪翔、被告熊张鹏的委托代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程正群向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告服装加工费70000元及其利息（自欠款之日起致款清之日止按照月利率1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年8月至12月份为被告加工服装，加工费为120000元，后被告支付50000元，2019年农历腊月29日经双方结算被告仍下欠加工费70000元，被告承诺在2020年7月1日前付清，并于当日向原告出具欠条一份。所欠款项至今未支付，原告多次催要，被告均未清偿。 熊张鹏辫称：原、被告之间的加工合同是事实，欠款数额也是事实，但是没有约定利息，我不认可利息。因2020年开始受新冠××疫情影响，致使市场交易活动受到一定的影响，合同无法按期履行，请求给予一定的延迟履行时间。 原告程正群为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原、被告的身份证复印件。证明：原、被告的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、欠条原件一份，证明：被告欠原告服装加工款70000元的事实。 对原告提交上列的证据，被告到庭认可，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告服装加工款70000元的事实，本院予以认定。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告熊张鹏欠原告程正群加工费事实存在，应当偿还。故原告要求被告支付70000元，本院予以支持。本案双方未约定利息，但双方约定了还款期限，被告在约定期限内未偿还该款，违反双方的约定，给原告造成了一定的损失，因此计算利息的时间应当自约定的还款之日起计算，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告熊张鹏于本判决生效后五日内支付原告程正群人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2020年7月1日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告程正群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由熊张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二〇年八月十九日 书记员  程 赟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3179号原告：黄立新，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告：张友清，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：黄思，女，1990年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孔文波（一般授权代理），女，1968年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系被告母亲。原告黄立新、张友清诉被告黄思返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立新、张友清，被告黄思及其委托诉讼代理人孔文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立新、张友清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄思归还原告借用黄思名义购买的车依维柯牌小型普通客车（车牌号：鄂Ａ×××××）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告黄立新、张友清白手起家。2014年8月31日，儿子黄杰出生，张友清借用大儿子冯超的钱，我借用女儿黄思的驾驶证（当时按揭买车必须要驾驶证）于2015年1月20日购买了鄂Ａ×××××。当时和黄思说好了，按揭还完就把车过户给张友清。按揭还完之后张友清要求过户，当时黄思有孕在身，她不想过户，过户的事情就放下来了。2017年6月，原告急需用钱，就要求黄思去做一个车抵押贷款，再次说好贷款还完过户给张友清，2019年6月贷款还完，我们要求黄思归还她不理会，我们无奈，借冯超的钱没有换上，儿子黄杰才五岁多，我们日渐衰老，恳求法庭判决归还属于我们的车。被告黄思辩称：对原告的诉请和事实理由不予认可，1、买车的时候我们没有钱找他借的钱，黄立新在买车时就出了7万多元左右，我们出了车辆购置税13000多元和保险7500多元，车子总价是154000多元，后续的费用我找了贷款公司借钱付了车款，后面每个月分期还贷款公司的贷款和还原告黄立新的钱，相当于每个月借款的利息，原告的七万元钱我也还给了原告，后来就没有支付利息了。至于借用黄思名义买车这不是事实，而且车子发生事故以及各种保险费用都是我自己承担。经审理查明：被告黄思系原告黄立新与前妻孔文波的女儿。原告黄立新与前妻孔文波于2008年离婚。后原告黄立新与张友清于2014年1月13日登记结婚。车牌号为鄂Ａ×××××的依维柯NJ6554BCM客车登记在黄思名下，注册日期为2015年1月21日。该车由黄思及其母亲孔文波使用并支付保险等相关费用。2015年1月5日，黄思与中国工商银行股份有限公司硚口支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄思向武汉国大腾达汽车销售有限公司购买南京依维柯牌车辆，总价154000元，黄思支付首付54000元，剩余购车款通过在中国工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。同日，黄思、孔文波与湖北国大融资担保有限公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定湖北国大融资担保有限公司为上述贷款100000元提供不可撤销担保。2015年1月20日，张友清向湖北天运泽汽车销售服务有限公司支付53000元。2015年1月22日，黄思向武汉国大腾达汽车销售有限公司支付100000元。2015年1月20日，湖北天运泽汽车销售有限公司向黄思出具鄂Ａ×××××的依维柯NJ6554BCM客车发票154000元。2015年1月21日，黄思支付案涉车辆购车税费13162元。2015年1月21日，黄思购买案涉车辆的交强险、商业险共计6415.96元。2015年3月17日，案涉车辆办理抵押手续，抵押权人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，后于2016年12月7日办理解除抵押。黄立新自认于2017年6月13日使用黄思的卡取款71000元。上述事实有当事人提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、发票、银行流水、保险合同等证据及双方当事人的陈述等予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现原告黄立新、张友清主张登记在被告黄思名下的车牌号鄂Ａ×××××8的依维柯NJ6554BCM客车系原告黄立新、张友清所有，但其仅能提供向汽车销售公司支付53000元的凭证，而被告黄思则提供了支付车款、缴纳税费、购买保险并长期使用的证据，且该车辆登记在黄思名下，黄思也向黄立新返还了代付购车首付款，同时考虑到双方之间存在的亲属关系，被告黄思提出的借款买车的主张更符合事实。故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄立新、张友清的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄立新、张友清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年八月二十六日书记员 史炎炎
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2639号 上诉人（原审被告）：昊成顺平能源发展有限公司，住所地河北保定市省顺平县经济开发区北园15路1号，统一社会信用代码91130636336295754G。 法定代表人：刘保成。 委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定市艺创阀门销售有限公司,住所地河北省保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦B座1723室，统一社会信用代码91130602586933093P。 法定代表人：梁运霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。 上诉人昊成顺平能源发展有限公司（以下简称昊成公司）因与被上诉人保定市艺创阀门销售有限公司（以下简称艺创公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2020）冀0636民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人昊成公司的委托诉讼代理人田振、被上诉人艺创公司的委托诉讼代理人杨爱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊成公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，将该判决中认定的货款86400元及相应利息改判为货款81600元及相应利息。2.本案上诉费用由艺创公司承担。事实和理由：昊成公司与艺创公司签订的《昊成顺平能源发展有限公司顺平县集中供热管网工程设备采购合同（焊接阀门）》存在价格超高，经昊成公司向多方核实，该合同的产品价格远高于采购时的正常销售价格，当时的正常销售价格为81600元。艺创公司的行为已经严重损害了昊成公司的利益，应当依据当时该产品的正常销售价格认定货款。 艺创公司辩称，1.昊成公司称价格不合理的理由是站不住脚的，双方自2019年1月2日自愿签订合同，合同约定单价及总价款。签订合同后，艺创公司按照约定合同时间履行供货义务，并提供增值税专用发票，昊成公司尚未支付的合同价款为86400元。2.一审庭审过程中，艺创公司提交了当时签订的设备采购合同、送货单、增值税专用发票收到单、财务证明，昊成公司对上述证据均予认可，对产品价格及合同价款没有提出任何异议。综上，一审判决认定上述证据、事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 艺创公司向一审法院起诉请求：1.判令昊成公司立即支付货款86400元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率从起诉日算至实际还款日）；2.判令昊成公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年1月2日，艺创公司与昊成公司签订了《昊成顺平能源发展有限公司顺平县集中供热管网工程设备采购合同（焊接阀门）》。艺创公司供应昊成公司规格DN500焊接球阀2套，价款68000元；规格DN300焊接球阀2套，价款18400元，共计货款86400元。合同签订后，艺创公司已按照合同约定时间履行了供货义务，并向昊成公司提供了合法有效的增值税专用发票。但昊成公司并未按照合同约定给付货款。艺创公司就其主张提供了双方签订的设备采购合同、送货单、增值税专用发票收到单、财务证明。上述事实，双方认同。庭审时，艺创公司主张昊成公司应支付逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率从起诉日起至实际还款日止。昊成公司以双方未约定给付利息为由，拒绝给付利息。上述事实，由庭审笔录及艺创公司提供的证据予以证实。 一审法院认为，2019年1月2日，双方签订的《昊成顺平能源发展有限公司顺平县集中供热管网工程设备采购合同（焊接阀门）》系合法、有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应本着诚实信用的原则履行各自义务。艺创公司已按照合同约定履行了供货义务且验收合格，昊成公司应履行支付货款义务，但昊成公司并未按合同约定给付相应货款，且昊成公司认同尚欠艺创公司货款86400元，故艺创公司要求昊成公司偿还货款86400元的主张，应予支持。昊成公司未按照合同约定履行给付货款的义务，已构成违约，其行为亦损害了艺创公司的合法权益。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故艺创公司主张昊成公司应支付逾期利息的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：“被告昊成顺平能源发展有限公司于判决生效后十五日内偿还原告保定市艺创阀门销售有限公司货款86400元及相应利息（利息以86400元为基数，自2020年1月8日起算按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款还清之日止）。案件受理费980元，由被告昊成顺平能源发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。昊成公司提交了阀门价格明细表一份，用以证明合同价格和昊成公司询价价格相差甚远，差价为4800元。艺创公司的质证意见为对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据为打印件，未加盖任何单位的印章，没有任何证据效力，且不属于新证据，昊成公司所主张逾期提交证据的理由不成立。因昊成公司所提交的此份证据为打印件，无法与原件进行核对，且未加盖出具单位的印章，无法证实其真实性，故对此份证据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，艺创公司与昊成公司所签订的本案所涉《昊成顺平能源发展有限公司顺平县集中供热管网工程设备采购合同（焊接阀门）》中明确约定了货物价格，昊成公司对该合同真实性不持异议，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。在合同签订后，艺创公司依约履行了供货义务，昊成公司理应按照合同约定给付货款。昊成公司上诉主张合同约定的产品价格高于采购时正常销售价格，应当按照正常销售价格认定货款为81600元，因依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，昊成公司所提交的阀门价格明细表打印件不能作为认定本案事实的依据，不能据此推翻双方当事人所签订的本案所涉设备采购合同，且昊成公司在一审庭审中对欠款金额不持异议，故昊成公司的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，昊成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1960元，由上诉人昊成顺平能源发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 琦 审 判 员  祁 峰 审 判 员  马 媛 二〇二〇年八月七日 法官助理  张全翰 书 记 员  崔 瑱