wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1677号之九申请人：赵广申，男，1968年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：金继彬，男，1971年02月18日生，住安徽省巢湖市无为县。关于申请执行人赵广申与被执行人金继彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人金继彬在6217001650012179987_156_1账户内余额人民币4376.36元。现申请执行人赵广申的委托代理人书面向本院申请撤销了对被执行人金继彬的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金继彬在中国建设银行6217001650012179987_156_1账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年八月十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初1240号 原告：彭德平。 委托诉讼代理人：龚德清，澧县澧阳法律服务所工作者。 被告：张军。 委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所工作者。 原告彭德平诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告彭德平及委托诉讼代理人和被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭德平向本院提出诉讼请求：请求判令张军清偿借款本金45000元，并从2020年5月28日按月息2%计算利息至偿还完毕之日止。事实与理由：2015年7月10张军以经营需资金向彭德平借款300000元，又于2016年8月17日借款15000元，并约定按月息3分计算，分别在半年和一年还清。经多次催讨还款7800元，剩余部分至今未予偿还。 张军辩称，彭德平所述部分不属实，已偿还借款本金26100元，并双方未约定利息和还款期限。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对彭德平提交的证据2系借条两张，能证明本案的事实，本院予以采信；证据3微信记录、转账记录及笔录，不能证明本案的事实，本院不予以采信。对张军提交的证据1系微信转账记录，能证明本案的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月10张军以经营需资金向彭德平借款300000元，约定半年还清，并出具借条一份。又于2016年8月17日借款15000元，出具借条一份。后经彭德平多次催讨后，张军偿还18100元，剩余部分未予偿还，以致成讼。 本院认为，张军向彭德平借款，并出具有借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借款合同合法有效。张军未偿还全部借款，应承担相应民事责任。因双方对偿还的18100元是借款本金还是借款利息有异议，彭德平主张张军偿还的18100元是偿还利息，因双方未约定利息，且彭德平未提供证据予以证明张军偿还的18100元是用于支付利息，应视为偿还借款本金。对彭德平要求张军偿还借款本金26900元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，本院予以支持，其他部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效后3日内偿还原告彭德平借款本金26900元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2016年1月10日起至判决生效后指定的履行期届满之日止）； 二、驳回原告彭德平其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462元，由原告彭德平负担190元，被告张军负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年八月五日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8798号 原告：翁士标，男，1976年6月5日出生，汉族，住温州市泰顺县。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告翁士标与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告翁士标在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翁士标撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3392号之一 被执行人：邱秋燕，女，2000年10月25日出生，汉族，住广东省高州市。 关于邱秋燕犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初125号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邱秋燕应履行缴纳罚金人民币3000元的义务。因邱秋燕没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邱秋燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；依法委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人邱秋燕消极履行的行为依法作出决定，对被执行人邱秋燕限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初125号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11175号 原告：叶文，男，1965年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田田。 被告：汤利明，男，1978年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告叶文与被告汤利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶文的委托诉讼代理人徐觉醒到庭参加诉讼，被告汤利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶文向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元，并支付自2019年11月23日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告因需于2019年11月8日向原告借款10万元，当时被告出具借条一份约定该借款于2019年11月23日前归还。2019年11月10日原告通过银行汇款将10万元借款交付给了被告。但是，借款到期后被告一直认欠不还。 被告汤利明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告叶文围绕诉讼请求依法提交了借条一份和转账凭证一份，被告汤利明未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告叶文主张的内容一致。 本院认为，原告叶文与被告汤利明之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金10万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借期届满后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠本金及逾期利息的民事责任。鉴于双方约定的还款日期为2019年11月23日前，故对原告主张的逾期利息，本院仅支持自2019年11月24日起计算的部分。原告对被告提出的诉讼请求，其中合理部分，本院予以支持。被告汤利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤利明应归还原告叶文借款本金10万元，并支付该款自2019年11月24日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告叶文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汤利明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年八月十五日 书记员 陈振威
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2626号 原告：姜海余，男，1959年6月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨林蔚，河北汇林律师事务所实习律师。 被告：中水京林建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市茶店镇明德路9号，统一社会信用代码：914105006753865462。 法定代表人：张安良，职位董事长。 委托诉讼代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人张晓光，河北君兴律师事务所律师。 原告姜海余与被告中水京林建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案。原告姜海余于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜海余撤诉。 案件受理费10.0元（已减半），由原告负担。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初333号公诉机关商水县人民检察院。被告人许某某，男，1987年10月8日出生，汉族，中专文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】241号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日30时许，被告人许某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号“北京现代”牌小型轿车，行驶至商水县固墙镇固墙街南桑树李村附近时，被商水县交警大队民警当场查获。经检测，被告人许某某血液中乙醇含量为134.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人许某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人许某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人许某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年八月三十一日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1279号申请执行人：张爱强，男，土家族，1981年10月18日出生，贵州省思南县人，住思南县。委托代理人：肖婷婷，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被执行人：贵州茶之海房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇浙大北路大众三期。注册号：520328000170504。法定代表人：刘盈骏，总经理。本院依据生效的（2020）黔0328民初318号民事调解书，受理了申请执行人张爱强与被执行人贵州茶之海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人就案款达成一致和解协议如下：一、由被执行人贵州茶之海房地产开发有限公司于2020年12月30日前一次性给付申请人张爱强案款120000元【利息按（2020）黔0328民初318号民事调解书计算】、违约金40000元；二、本案案件受理费2713元、申请费2341元，由被执行人贵州茶之海房地产开发有限公司负担。申请人张爱强同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1279号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年八月二十八日法官助理杨俭书记员宋超超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11029号原告：甘伍英，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：帅晏茜，女，1999年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：帅忠明，男，1946年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：帅崇俊，男，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：彭东，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县，现住重庆市沙坪坝区。原告甘伍英、帅晏茜、帅忠明、帅崇俊与被告彭东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告甘伍英、帅晏茜、帅忠明、帅崇俊于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘伍英、帅晏茜、帅忠明、帅崇俊在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告甘伍英、帅晏茜、帅忠明、帅崇俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘伍英、帅晏茜、帅忠明、帅崇俊撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告甘伍英、帅晏茜、帅忠明、帅崇俊负担。审 判 员 王建华二〇二〇年八月三日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2292号 原告:林松升，男，1960年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：宾学友，德阳市中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：张勇强，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：肖月辉，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告林松升与被告张勇强、第三人肖月辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松升及其委托诉讼代理人宾学友到庭参加诉讼。被告张勇强、第三人肖月辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林松升向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款28281元，第三人承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年12月5日至2019年4月6日共计在原告处购买了煤炭69.884吨，价款41281元。2019年3月21日和6月6日分两次支付40000元（每次2000元）。2019年6月1日，原告找被告收货款，被告不在，经原告和承运人顾和平，收货人（本案第三人）肖月辉结算，被告还下欠货款31281元。列出清单后，顾和平、肖月辉在清单上签字认可，欠款人张勇强的名字是由肖月辉代签。被告于2020年1月24日支付了3000元，尚欠原告货款28281元，至今未给付。故原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张勇强未作答辩。 第三人肖月辉未作答辩。 原告林松升向本院提供了如下证据：1.原告林松升的身份证复印件、被告张勇强的四川省人口信息（户籍）证明、第三人肖月辉的身份证复印件；2.2019年6月1日的“顾和平运煤车数与吨位”记录，该证据主要载明：2018年12月5日至2019年4月6日运煤合计69.884吨，价款71281元（2019年3月21日转来20000元），总欠伍万壹仟贰佰捌拾壹圆，欠款人：张勇强132××××6018，经手人：肖月辉155××××3603，承运人：顾和平137××××7114；3.顾和平出庭作证的证言，主要证明：被告向原告购买煤炭，由顾和平运输，肖月辉收货，顾和平知道被告尚欠原告将近30000元，每次被告支付了钱原告给顾和平打了电话；2019年6月1日，原告书写的“顾和平运煤车数与吨位”记录上的欠款人“张勇强132××××6018”是肖月辉书写的，经手人“肖月辉155××××3603”是肖月辉书写的，承运人“顾和平137××××7114”是顾和平书写的。 本院对原告林松升提供的上述证据，认证如下：证据1，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；证据2、证据3与原告的陈述，能够相互印证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述和经本院采信的“顾和平运煤车数与吨位”记录、顾和平的证言等证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年4月6日，被告张勇强因种植羊肚菌的需要，向原告林松升购买煤炭共计69.88吨，共计价款71281元。2019年6月1日，原告林松升书写了1份“顾和平运煤车数与吨位”记录，该记录主要载明：2018年12月5日至2019年4月6日运煤合计69.884吨，价款71281元（2019年3月21日转来20000元），总欠伍万壹仟贰佰捌拾壹圆，欠款人：张勇强132××××6018，经手人：肖月辉155××××3603，承运人：顾和平137××××7114。被告张勇强通过农业银行于2019年3月21日向原告林松升转款20000元、2019年6月6日向原告林松升转款20000元，2020年1月24日通过微信向原告林松升转账3000元。截至目前，被告张勇强尚欠原告林松升货款28281元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告林松升与被告张勇强之间形成的买卖合同合法、有效，原告林松升向被告张勇强提供了货物后，被告张勇强就应当按照合同的约定，履行相应合同的义务，向原告林松升给付相应的货款。被告张勇强欠付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 第三人肖月辉是被告张勇强的姨娘，也被告张勇强雇请的工作人员，只是被告张勇强购买原告林松升煤炭的经手人，对被告张勇强欠原告林松升的货款没有给付义务，故对原告林松升要求其承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上所述，原告林松升要求被告张勇强给付货款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下： 一、被告张勇强于本判决生效之日起三十日内向原告林松升给付货款28281元； 二、驳回原告林松升的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告张勇强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘俊源
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2605号 原告：金华市正奥汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金东区宏济街755号万达广场4幢1702室。 法定代表人：叶小钢，执行董事。 委托诉讼代理人：叶伟鑫，男，1987年5月24日出生，汉族，系公司员工。 被告：刘威，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：吕旭婷，女，1991年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华市正奥汽车销售有限公司与被告刘威、吕旭婷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后依法适用简易程序审理。本院分别于2020年7月3日、8月4日向原告送达案件受理费通知。原告金华市正奥汽车销售有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市正奥汽车销售有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1462元，减半收取计731元。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  伊红卫 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  黄雅晴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初2525号 原告：琚敏，女，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：董成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安庆市宜秀区智宸健身馆，住所地安庆市宜秀区祥和路新体育中心综合馆-体操馆，统一社会信用代码92340811MA2UD9LH6W。 经营者：刘晓璐。 委托诉讼代理人：**兵，该公司员工。 被告：**兵，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：程伟，该公司员工。 原告琚敏诉被告安庆市宜秀区智宸健身馆、**兵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告琚敏于2020年8月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告琚敏申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告琚敏撤回对被告安庆市宜秀区智宸健身馆、**兵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告琚敏承担。（已免交） 审判员  舒兴海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执271号 被执行人：丁斌斌，男，1997年12月9日出生，汉族，户籍地勉县勉阳镇舒坪村四组28号（现住勉县勉阳街道办事处西坝社区舒坪村安置点）。被执行人：王颖，男，1997年1月23日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟村五组105号。 本院依据已经发生法律效力的（2014）勉刑初字第00086号刑事判决书执行人丁斌斌、王颖罚金一案。执行依据确定，王颖、丁斌斌均犯抢劫罪和盗窃罪，分别判处有期徒刑两年零八个月，并分别处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。逾期，王颖、丁斌斌未缴纳罚金。本院刑事审判庭移送立案庭立案受理。 执行中，本院通过网络查控系统依法对被执行人丁斌斌、王颖的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商，保险等财产情况进行多次查询。查明被执行人丁斌斌、王颖银行存款均仅有零星存款元本院已全部冻结未扣划，在不动产、网络资金、证券、车辆、工商，保险等部门均无财产登记信息。同时查明，被执行人丁斌斌、王颖现下落不明。本院依法将丁斌斌、王颖纳入全国失信被执行人员名单进行司法失信惩戒。同时采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活和工作必要的消费行为。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案中被执行人丁斌斌、王颖目前下落不明，且无可供执行财产，经合议庭审查核实后，报院长批准本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人丁斌斌、王颖有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 珂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2888号 申请人：曹XX，女，汉族，1994年08月09日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被申请人：张XX，男，2001年10月15日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人曹XX与被申请人张XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年08月21日向本院提出申请，要求对被申请人张XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人张XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 路雪菲
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1513号 原告：罗明玉，男，1963年12月10日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。 被告：陈勇潘，男，汉族，1984年12月16日生，住址四川省广安市广安区。 被告：陈高峰，男，汉族，1995年3月17日生，住址四川省广安市广安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 统一社会信用代码：91520103577145773E。 地址：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际27层。 负责人：罗卫军。 委托诉讼代理人：黎媛媛，公司员工。 原告罗明玉诉与被告陈勇潘、陈高峰、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2020年8月25日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗明玉撤回起诉。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告罗明玉承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗 杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2129号 原告：王敬之，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：杜会全，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告王敬之、杜会全与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬之、杜会全的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敬之、杜会全向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项355450元； 3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人，《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为91.17平方米，成交价515450元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款355450元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王敬之、杜会全与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告王敬之、杜会全已支付的购房款355450元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告王敬之、杜会全办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4477元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执232号 申请执行人：勉县镇川镇胡家渡村扶贫互助资金协会。住所地：镇川镇胡家渡村委会。 法定代表人：陈庆安，主任。 委托代理人：宁纪生，胡家渡村扶贫互助资金协会工作人员。 被执行人：刘春梅,女,生于1974年8月7日,汉族，农民，住勉县镇川镇胡家渡村（原小河村3组），居民身份证号码：612325197408072923。 本院在执行申请执行人勉县镇川镇胡家渡村扶贫互助资金协会与被执行人刘春梅借款合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1479号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，刘春梅于2019年12月30日偿还勉县镇川镇胡家渡村扶贫互助资金协会借款本金15000元，承担因诉讼支出的费用300元；并以15000元本金按月利率8.4‰支付利息至借款实际清偿之日止，如逾期还款，刘春梅对剩余未还清借款自2018年6月25日起按月利率8.4‰支付逾期资金占用费至借款本息实际清偿之日，负担案件受理费190元。逾期，刘春梅未履行。勉县镇川镇胡家渡村扶贫互助资金协会于2020年4月8日向本院申请执行，本院立案受理后向被执行人刘春梅发出执行通知书，责令其履行义务，逾期，刘春梅未按执行通知书执行。 执行中通过总对总查询反馈，刘春梅在金融机构仅有零星存款，在不动产、证券、工商等部门无登记信息，同时该刘在本院尚有其他三个案件作为被执行人正在执行中。刘春梅所办的养猪场已歇业，本人因胸12椎体压缩性骨折正在疗养中。本院已穷尽执行措施，勉县镇川镇胡家渡村扶贫互助资金协会亦提供不出可供执行的财产或财产线索，致使本次执行程序无法继续进行,对刘春梅已采取限制高消费的惩戒措施。本院将上述执行情况告知勉县镇川镇胡家渡村扶贫互助资金协会委托代理人宁纪生，经终本约谈，宁纪生同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人刘春梅除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2870号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：，男，汉族，1975年7月19日出生，住所地湖南省宜章县一六镇。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人钟国金金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟国金的银行存款153580.35元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟国金的银行存款153580.35元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1288元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  严嘉琪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5471号 原告：王俊，女，1989年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：谢平，男，1989年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都市龙泉驿区道路运输业协会，住所地龙泉驿区驿都大道龙泉汽车总站。 法定代表人：谢家文。 原告王俊与被告谢平、成都市龙泉驿区道路运输业协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王俊撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 雨
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1346号 申请执行人：邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地邯郸市东环南大街178号、180号、182号商铺。 法定代表人：马文伟，该银行行长。 被执行人：邯郸市麦优幼贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路435号门市。 法定代表人：陆*，该公司经理。 被执行人：陆*，男，1987年9月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：杜**，男，1982年7月26日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：许**，女，1984年2月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：赵*，男，1978年11月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：付*，女，1982年6月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司与被执行人邯郸市麦优幼贸易有限公司、陆*、杜**、许**、赵*、付*借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市麦优幼贸易有限公司、陆*、杜**、许**、赵*、付*未履行本院（2018）冀0402民初1629号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市麦优幼贸易有限公司、陆*、杜**、许**、赵*、付*银行存款289834.31元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  王坤鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3783号原告：温州市瓯海仙岩正格鞋料店。住所地：温州市瓯海区仙岩街道沈岙村下沈南路171号。统一社会信用代码：92330304MA2C5HQC9T。经营者：陈正格，男，1972年9月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1996年2月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市韩迪鞋厂。住所地：温州市瓯海区仙岩竹溪工业区（消防大楼对面）。统一社会信用代码：91330304747006427A。投资人：黄长社。被告：黄长社，男，1972年4月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市瓯海仙岩正格鞋料店与被告温州市韩迪鞋厂、黄长社买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼请求判令：被告温州市韩迪鞋厂、黄长社支付货款41000元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告偿还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。经审理，本院认定事实如下：被告温州市韩迪鞋厂是由被告黄长社投资设立的个人独资企业。2016年开始，被告温州市韩迪鞋厂向原告购买子根包头，2017年1月14日，经双方结算，由被告温州市韩迪鞋厂的投资人黄长社出具欠条，明确尚欠原告货款41000元。后被告未付款。以上事实由原告提供的企业工商登记信息、欠条及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。本院认为，被告温州市韩迪鞋厂向原告购买鞋材，尚欠原告货款41000元事实清楚，应依约偿付。被告温州市韩迪鞋厂在原告起诉后仍未履行偿付义务，原告要求该被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起的利息损失，本院予以支持。被告温州市韩迪鞋厂系由被告黄长社投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，对被告温州市韩迪鞋厂财产不足以清偿的部分，应由被告黄长社以其他个人财产承担清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市韩迪鞋厂应于本判决生效之日起十日内向原告温州市瓯海仙岩正格鞋料店支付货款41000元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月14日起计算至被告履行完毕之日止）；二、被告黄长社对被告温州市韩迪鞋厂的财产不足以清偿上述债务的部分以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，减半收取412.50元，由被告温州市韩迪鞋厂、黄长社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年八月十二日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1214号 原告：冯利伟，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，非军人，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李运奇，北京市中友律师事务所律师。 被告：王红波，男，1989年4月17日出生，汉族，住隆尧县。 原告冯利伟与被告王红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利伟及诉讼代理人李运奇到庭参加诉讼。被告王红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯利伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款52843元及逾期付款违约金（自2019年7月12日起至付清之日止按照中国人民银行人民币贷款基准利率150%计算，暂且计算值2020年5月12日为2921.23元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年春天，原告向被告销售铁屑压饼，被告一直拖延付款。2019年7月12日，被告王红波给原告出具欠条写明：“今收到冯利伟铁屑压饼15.3吨×2310=35343元（三万伍仟叁佰肆拾叁元整）加上次货款17500元整（壹万柒仟伍佰元整）王红波2019年7月12日”。之后，原告多次向被告追要货款，被告一拖再拖，被告的行为违反了合同的诚信原则，根据合同法之规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款52843元及逾期付款违约金（自2019年7月12日起至付清之日止按照中国人民银行人民币贷款基准利率150%计算，暂且计算值2020年5月12日为2921.23元），诉讼费用由被告承担。 王红波未答辩亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张事实一致。 本院认为，原告主张被告拖欠货款52843元，有被告为其出具的欠条为证，被告应予支付。原、被告未约定逾期付款违约金，现原告主张被告应按照中国人民银行人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算违约金至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应自出具欠款证明之日2019年7月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计付违约金，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计付违约金。被告王红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 王红波于本判决生效之日起十日内向冯利伟支付货款52843元，并自2019年7月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计付违约金，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计560元，由王红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9048号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：杨成龙，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：杨更，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省雷州市。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告杨成龙、杨更追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼，被告杨成龙、杨更经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江盛运融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨成龙偿还原告垫付款88509.5元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年6月18日为12694.13元）；2、被告杨更对被告杨成龙的上述付款义务向原告承担连带清偿责任。被告杨成龙、杨更未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年4月13日，原告与被告杨成龙、杨更签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告杨成龙为购车需要，委托原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称农商宁围支行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告杨成龙逾期还款导致原告垫款的，被告杨成龙应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费；被告杨更作为连带责任保证人在合同中签名，保证期间自原告承担保证责任之日起两年或发生其他被告杨成龙应承担的事由之日起两年。同日，被告杨成龙与农商宁围支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告杨成龙因购车消费需要，向农商宁围支行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为92165元，分期还款手续费7835元，分36期偿还等内容。原告向农商宁围支行出具担保承诺函，承诺为被告杨成龙在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的违约金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。农商宁围支行按约发放透支款。被告杨成龙未按约履行还款义务，原告分别于2018年2月13日、2018年4月13日、2018年6月14日、2018年8月14日、2018年8月14日、2018年10月12日、2018年12月13日、2019年2月14日、2019年4月15日、2019年6月14日、2019年8月13日、2019年10月15日、2019年12月17日、2020年3月12日、2020年4月14日、2020年5月9日、2020年6月11日分别为其垫付款项5779.07元、6117.01元、6134.64元、6138.35元、6139.92元、5735.35元、5735.35元、6113.61元、6140.02元、6138.71元、6137.15元、6139.84元、4209.25元、3150.65元、5120.28元、3580.3元，合计88509.5元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、银行客户回单联、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告杨成龙的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告杨更发作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告杨成龙、杨更经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款88509.5元，并支付资金占有费（计算至2020年6月18日止的资金占有费为12694.13元，之后的资金占有费以88509.5元为基数，自2020年6月18日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告杨更对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告杨成龙、杨更负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨成龙、杨更于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月十八日书记员  汤婷婷
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初261号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人杨某某，男。因本案于2020年5月15日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]260号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至5月间，被告人杨某某至宝应县吾悦广场云米全屋互联网家电、宜博电竞馆内实施盗窃4起，共窃得计算机内存条3根、主板2个、显卡1张、CPU1个，赃物价值人民币7077元，具体犯罪事实分述如下：1、2020年4月28日，被告人杨某某至宝应县吾悦广场被害人卢某经营的云米全屋互联网家电店内，窃得铭瑄牌计算机内存条2根、MSI牌计算机主板1个，后低价变卖。经鉴定，铭瑄牌计算机内存条价值合计人民币720元，MSI牌计算机主板价值人民币616元。2、2020年4月29日，被告人杨某某至宝应县吾悦广场被害人卢某经营的云米全屋互联网家电店内，窃得LOTES牌计算机主板1个、铭瑄牌计算机内存条1根，后低价变卖。经鉴定，铭瑄牌计算机内存条价值人民币360元，LOTES牌计算机主板价值人民币420元。3、2020年5月8日6时许，被告人杨某某至宝应县吾悦广场被害人沈某经营的宜博电竞馆内，窃得七彩虹牌计算机显卡1张，后低价变卖。经鉴定，七彩虹牌计算机显卡价值人民币2969元。4、2020年5月9日9时许，被告人杨某某至宝应县吾悦广场被害人沈某经营的宜博电竞馆内，窃得计算机CPU1个，后低价变卖。经鉴定，计算机CPU价值人民币1992元。本案系被害人报案而案发。被告人杨某某归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并已全部退赃退赔。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某供述，被害人沈某、卢某陈述，证人王某、童某、范某证言，辨认笔录，辨认照片，调取证据清单，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，营业执照，现场监控截图，支付宝账单详情，物证照片，价格认定结论书，发还物品清单，收条，情况说明，受案登记表，立案决定书，无犯罪记录证明，发破案经过，抓获经过，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人杨某某积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。被告人杨某某系初犯，具有认罪、悔罪表现，依法给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年八月十八日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3534号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1026号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1026号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1026号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2857号原告：兰慧民，女，1984年12月23日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘勇涛（系兰慧民之丈夫），男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码：914109026688969511，住所地：河南省濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告兰慧民与被告谢震峰、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告谢震峰的起诉，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告兰慧民的委托诉讼代理人刘勇涛、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计6,237元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月28日14时10分许，谢震峰驾驶豫Ｊ×××××的重型仓栅式货车，在清丰潘生路口东侧路段倒车时，与兰慧民驾驶的电动四轮车碰撞，致兰慧民受伤。经清丰县交警大队责任认定，谢震峰负事故的全部责任，兰慧民无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险与商业险，双方未达成赔偿协议，原告要求赔偿，请法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元情况属实，在本案肇事车辆无免赔情况下，同意对原告合理合法损失予以赔偿，对于主张过高没有证据依据的依法不予承担；2、被告保险公司非本案的实际侵权人，不予承担间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月28日14时10分许，谢震峰驾驶登记车主为濮阳市亨通货物运输有限责任公司的豫Ｊ×××××的重型仓栅式货车，在清丰潘生路口东侧路段倒车时，与兰慧民驾驶其本人所有的电动四轮车碰撞，致兰慧民受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。经清丰县交警大队责任认定，谢震峰负事故的全部责任，兰慧民无责任。事故车辆豫Ｊ×××××的重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，谢震峰驾驶证及事故车辆行驶证均在准驾、准行期内。事故发生后，原告兰慧民被送往清丰县人民医院住院治疗，且自2020年6月28日至2020年7月7日在该院住院治疗9天，支付医疗费863.35元。原告所有的电动四轮车经维修支出维修费700元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、维修费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，谢震峰负全部责任；兰慧民无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任划分依据。因谢震峰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告兰慧民的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司首先应在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内依法承担全部的赔偿责任。原告兰慧民请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费863.35元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于营养费180元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费450元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计1,493.35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险该项限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费1,165.59元及院外保胎误工费1,942.65元，原告因本次事故受到惊吓住院致先兆流产，本院结合原告提交的病例医嘱对其请求的误工期酌定12天，对其请求的误工费1,554.12元予以支持，超出部分不予支持。2、关于护理费1,155.42元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于交通费180元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计2,889.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险该项限额内承担。三、财产损失部分。关于维修费700元，有有效票据为凭，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险该项限额内承担。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应赔偿的各项损失共计5,082.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰慧民各项损失共计5,082.89元。二、驳回原告兰慧民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年八月二十一日书记员  武聪聪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1766号 申请执行人：于来凯，男性，1978年10月04出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都万爱云联科技有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号4栋1层14号。 法定代表人：王群芳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初1329号民事判决，于2020年7月3日立案受理于来凯申请执行成都万爱云联科技有限公司特许经营合同纠纷一案。立案执行标的39800元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年八月十七日 书记员  周睿思
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1799号 原告：李开平，女，1975年6月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：杜江，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：李应祥，男，1967年12月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李开平与被告李应祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开平及其委托代理人杜江到庭参加诉讼，被告李应祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李开平诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金48400元及利息（按月利率2%计算至本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要,2018年10月2日从原告处周转资金20000元,约定月利息为3%,被告出具借条,一直未还。2019年2月11日,又向原告借款20000元现金,2019年9月28日又借原告现金8400元,上二笔借款均口头约定月利息3%,原告多次催要,被告以种种借口拖延未付，现原告依法起诉,请求判如所请。 被告李应祥未到庭进行答辩。 原告李开平为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、被告人口信息查询单复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；三、借条原件三份，证明被告向原告借款的事实，2018年10月2日借款2万元，书面约定月利息3分；2019年2月11日借款2万元，2019年9月28日借款8400元。 被告李应祥未到庭进行质证，也未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所举三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系邻居关系，2018年10月2日，被告李应祥因资金周转需要向原告李开平借款20000元，原告以现金出借，被告向出具借条一张，载明“今借到李开平现金贰万元整，月利息3%”。后被告于2019年2月11日及2019年9月28日又分别向原告借款20000元和8400元，两份借条均载明借款系现金，未载明借款利息。因以上三笔借款被告一直拖延未付，原告催要无果遂诉至法院。 本院认为：被告李应祥因资金周转需要向原告李开平借款，有三份借条佐证，原告以现金出借，被告应当在原告催告后及时还款，现被告拖延未付,原告诉请被告偿还本金于法有据，本院予以支持。本案第一份借条双方约定了利息，但约定利率过高，原告诉请以月利率2%计息于法有据，本院予以支持。后两份借条上未约定利息，视为不支付利息,原告要求被告也以月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李应祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李开平借款本金人民币48400元； 二、被告李应祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李开平借款利息(利息以20000元为基数自2018年10月2日起按照月利率2%计算至付清之日)； 三、驳回原告李开平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告李应祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初2636号原告：李浩，男，汉族，1989年9月25日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县委托诉讼代理人：张茜茜，甘肃瀛行律师事务所律师。被告：李棽，女，汉族，1980年10月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告李浩诉被告李棽买民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金310000元。2、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2019年4誉为10日被告李棽因做生意向我借款10万元，借款期限2019年4誉为10至2020年4月10日，被告向原告出具借条一份，并以其名下的甘Ａ×××××丰田普拉多车辆作为抵押。次日原告通过银行转账向被告交付了10万元。2020年4誉为5日，被告因资金周转困难再次向原告借款21万元，借期1个月，并以陇西县文峰镇九方商住楼1-2-1304房屋和陇西县巩昌镇九方嘉苑1号楼1单元1701室房屋作为抵押，当日原告以现金方式向被告交付21万元，被告向原告出具收条一份。现上述借款均以到期，原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。审理中，本院发现被告李棽的行为涉嫌合同诈骗犯罪，本案已经不属于法院受理民事诉讼的范围，故应当裁定驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李浩的起诉。案件受理费2975元系减半收取，退还原告李浩。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年八月二十五日书记员  车 祯
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2025号 原告：莫斌，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：莫琪，女，1989年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县，系莫斌妹妹。 被告：丁洪建，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告莫斌诉被告丁洪建劳务合同纠纷一案，原告莫斌于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告莫斌的委托诉讼代理人莫琪到庭参加了诉讼,被告丁洪建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月8日，债务人丁洪建从原告处借走人民币20,000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不归还，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请法院依法裁判。 被告丁洪建未作答辩。 经审理查明，2012年2月20日，原告莫斌于被告丁洪建磋商一致签订了《劳务用工合同》，合同约定原告莫斌派遣劳务人员到被告丁洪建的三明工地提供线路工程施工，并完成被告丁洪建安排的线路工程相关工作，同时约定乙方(被告丁洪建)为甲方（原告莫斌）每人每月按贰仟陆佰伍拾（￥2,650元）发放工资，该合同中还对保险及伤病问题、争议的解决等问题进行了约定。工地完工后，被告丁洪建向原告莫斌支付了部分劳务费，未完全付清原告莫斌的劳务费。2015年3月18日，被告丁洪建亲笔向原告莫斌出具《欠条》一张，载明:“今欠到莫斌人民币贰万元整，小写￥20,000元整。欠款人：丁洪建2015年3月18日”。该《欠条》的尾部有本案被告丁洪建的亲笔签名及捺印。 上述事实，有原告莫斌提供的被告丁洪建的身份信息、《劳务用工合同》及《欠条》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告丁洪建向原告莫斌出具的《欠条》是基于原告莫斌为其提供了劳务，因此，本案案由系劳务合同纠纷。原告莫斌到被告丁洪建承包的工地务工并签订了《劳务用工合同》，双方形成合法的劳务关系，原告莫斌给被告丁洪建提供了劳务后，被告丁洪建应当依照双方的约定支付给原告莫斌相应的劳务费。经结算，被告丁洪建尚欠原告莫斌劳务费20,000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行的责任。因此，原告莫斌的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题，由于《欠条》上未载明利息的约定，也无其他证据证明原被告双方有利息的约定，现原告莫斌请求被告丁洪建支付利息的诉讼请求，本院支持其从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 被告丁洪建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。 综上，合法的劳务关系依法受到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁洪建在本判决书生效后十日内支付原告莫斌劳务费20,000元及资金占用利息(资金占用利息以人民币20,000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告丁洪建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨天明 二〇二〇年八月三日 书记员  周 超
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更552号罪犯罗强，男，1984年10月1日出生，重庆市渝北区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2010年12月9日作出（2010）渝一中法刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人罗强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59168.5元，其中，由该犯赔偿8875.3元（该犯已赔偿25000元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)渝五中法刑执字第5319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月29日作出(2015)渝五中法刑执字第2121号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年8月18日作出(2016)渝05刑更3602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年10月29日作出(2018)渝01刑更1723号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利四年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯罗强在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯罗强在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2009年11月21日起至2020年10月20日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年八月二十一日书记员  秦冬妮
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1295号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，地址：德兴市银城街道银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码：91361181861854622C。负责人：周勇，支行行长。委托代理人：胡明，男，1969年3月9日出生，公司员工，特别授权。被告：王金枝，女，1994年5月17日出生，汉族，身份证住址：江西省德兴市。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉被告王金枝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德兴支行的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司德兴支行撤诉。案件受理费312元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司德兴支行负担。审判员  钟秀城二〇二〇年八月三十一日书记员  龚丽梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初4030号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛海港支行。负责人：刘某，行长。被告：王晶，女，1991年出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛海港支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张冬梅 二〇二〇年八月十九日书记员 丁叶红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902财保17号申请人：辛炜光，男，汉族，1969年10月24日出生，住址：上海市徐汇区。被申请人：单啟生，男，汉族，1955年3月19日出生，住址：江西省宜春市袁州区。申请人辛炜光于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人单啟生位于宜春市，不动产权证书号：赣（2018）宜春市不动产权第0024978号，辛炜光向大家财产保险有限责任公司江西分公司购买550000元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人辛炜光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人单啟生银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇二〇年八月七日书记员 彭雪娟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执802号之二 申请执行人江苏伊瓦信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区东大路2号东南大学科技园东科3S优创空间工位A292-A300。 法定代表人侯文欣。 被执行人江苏安捷机电技术有限公司，住所地在江苏省无锡市新吴区鸿运路208号。 法定代表人王梁晨。 江苏伊瓦信息科技有限公司与江苏安捷机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月20日做出的（2019）苏0111民初7513号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告江苏安捷机电技术有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏伊瓦信息科技有限公司货款75000元及违约金（按每日0.5‰计算，自2016年11月26日起至实际付清之日止）。二、驳回原告江苏伊瓦信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，由被告江苏安捷机电技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏伊瓦信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏安捷机电技术有限公司名下无车辆权属登记；本院依法轮候查封其名下位于无锡市新吴区的房屋，因属轮候查封且本案标的较小，申请执行人表示暂不处置该房产，故本案对查封房屋暂不处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位75000元。本院已对被执行人江苏安捷机电技术有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执802号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏安捷机电技术有限公司名下无车辆权属登记；本院依法轮候查封其名下位于无锡市新吴区的房屋，因属轮候查封且本案标的较小，申请执行人表示暂不处置该房产，故本案对查封房屋暂不处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位75000元。本院已对被执行人江苏安捷机电技术有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执802号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 婷
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初314号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人林金全，男，1983年11月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，初中文化，务农，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月10日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）296号起诉书指控被告人林金全犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。重庆市黔江区人民检察院指派检察官张颖出庭支持公诉，被告人林金全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人林金全为了猎捕野猪，在秀山县城边贸市场购买了16个猎夹。同年8月初，林金全为了防止野猪吃自家以及林某1、林某2种植的庄稼，应林某1、林某2之邀，在秀山县林某1家稻田、林某2家稻田、自家红苕第旁各安放了2个猎夹，直到2019年12月份，林金全将安置的猎夹全部取走。2019年8月9日，林金全安放至林某2家稻田边上的猎夹猎捕了1只野猪，林金全将该野猪以人民币1540元的价格卖给了王某。2019年8月25日，林金全安放至林某1家稻田边上的猎夹猎捕了1只野猪，林金全将该野猪以人民币952元的价格卖给了王某。2019年12月22日，林金全安放至自家红苕地的猎夹猎捕了1只野猪，林金全将该野猪以人民币3576元的价格卖给了王某。2020年6月8日，秀山县公安局将本案立为刑事案件，并于同月10日电话通知被告人林金全到案。林金全到案后，如实供述其罪行。2020年7月31日，经秀山县林业局认定，被告人林金全使用的猎夹属于禁用工具。根据秀山府通[2019]2号文件规定，秀山县全年为禁猎期、全域范围为禁猎区。支持指控的证据有被告人的供述、勘验笔录及照片、相关书证。公诉机关认为，被告人林金全的行为已构成非法狩猎罪。被告人林金全有自首情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役二个月，并适用缓刑。被告人林金全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。同时查明，案发后，被告人林金全主动退缴违法所得6068元。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，秀山府通[2019]2号文件、工作会议纪要，秀山县林业局出具的情况说明及函、农作物补偿签字单、观音村出具的证明，勘验、检查、辨认、扣押、提取笔录，缴款凭证，证人林某1、林某2、王某、付某、田某、杨某1、莫某、杨某2、刘某、杨某3、杨某4、林某3、杨某5、林某4、林某5的证言，被告人林金全的供述和辩解。本院认为，被告人林金全违反狩猎法规、在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人林金全犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。林金全具有自首情节，依法予以从轻处罚。林金全已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。林金全自愿认罪认罚，予以从宽处理。经查，林金全符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林金全犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具依法予以没收。三、对被告人林金全的违法所得予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初844号 原告：邯郸市厚诚运输有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区辛安镇白落堡村村南309国道路北。 法定代表人：石岩国，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖贵华,王洁，河北九川律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦小臣，该公司职工。 原告邯郸市厚诚运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市厚诚运输有限公司委托诉讼代理人肖贵华、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人秦小臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月29日8时4分许，杨树兵驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，沿青兰高速公路由东向西行驶至589ｋｍ＋950ｍ附近时，于第三车道与王治驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车发生追尾，造成杨树兵死亡、双方车辆损坏、路产损失的交通事故。该事故经交警认定，杨树兵承担事故的全部责任。原告系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车主及被保险人，该车在被告公司投保机动车损失保险一份，保险责任限额为273000元，并投有不计免赔险等，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告车辆损失严重，但因赔偿事宜原、被告双方多次协商未能达成一致，现请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等共计267500元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各1份，用以证明原告具备诉讼主体资格。 2、事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任划分。 3、商业险保险单1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保情况，且原告为冀Ｄ×××××号车辆被保险人，享有保险请求权。 4、冀Ｄ×××××号车辆行驶证、运输证复印件各1份，用以证明原告为冀Ｄ×××××号车辆车主，且该车具备合法的行驶资格。 5、杨树兵驾驶证、从业资格证复印件各1份，用于证明杨树兵具有合法的驾驶资格。 6、河北天元保险公估有限公司出具的编号为ＴＹ2020-ＺＡ0518号公估报告书1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失数额为233000元;公估费票据2张，共计16000元。 7、施救费票据2张，共计18500元。 被告辩称，原告合理有据的损失我公司在保险限额内进行赔付。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。对证据6公估报告有异议，公估报告中第5页显示公估人按照废旧汽车配件计算残值，作价40000元，证明公估报告是按推定全损处理车辆，不能证明其车辆的实际花费，我司要求复勘车辆是否维修或报废。如实际维修，需提供维修清单及维修发票，推定全损我司要求回收车辆残值处理。公估费不属于事故直接损失，我公司不承担。关于证据7施救费，事故发生地为邯郸大名青兰高速，吊车费和拖车费应参照河北省施救标准执行，吊车费起步价3500元，拖车费起步价700元，本案中施救费金额远超河北省施救标准，不予认可。施救费发票只能证明其开票金额，并不能证明其实际支付的施救费用，且事故发生时车辆拖有挂车，施救费应主、挂分担，我司仅承担主车部分施救费用。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2020年3月29日8时4分许，杨树兵驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿青兰高速公路由东向西行驶至589ｋｍ＋950ｍ处时，于第三行车道与王治驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂牵引车追尾，此事故造成杨树兵经抢救无效死亡，两车损坏且有路产损失的道路交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队认定，杨树兵负事故的全部责任，王治无事故责任。冀Ｄ×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险273000元，本次事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××在被告处未投保车辆损失保险。 经原告申请，本院委托，河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车辆损失数额为233000元。原告支付了评估费16000元，支付了施救费18500元。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。原告车辆的车损评估报告系本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。原告车辆损失经本院委托评估已确定了具体数额，该数额应为被告赔付原告车辆损失的依据。至于原告车辆是否报废或维修并不影响被告对原告车辆损失进行赔偿。被告要求回收车辆残值，没有法律依据，本院不予支持。评估费系因本次事故给原告造成的损失，被告辩称不应承担评估费没有法律依据，本院不予支持。综上，本次事故造成原告的车辆损失233000元及原告支付的评估费16000元、施救费12000元（冀Ｄ×××××在被告处未投保车辆损失保险，酌情确定冀Ｄ×××××号车施救费为12000元），等共计261000元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告邯郸市厚诚运输有限公司保险金261000元； 二、驳回原告邯郸市厚诚运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312.5元，减半收取计2656.25元，由原告承担64.25元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2592元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2696号 原告：孙某1，男，1975年10月19日出生，汉族，四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。一般授权。 被告：曲某1，女，1983年7月5日出生，彝族，住四川省越西县。 原告孙某1与被告曲某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。被告曲某1经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法宣告被告以曲某2木名义与原告办理的婚姻关系无效；2.婚生子孙某2随原告生活；3.家庭财产各持归各自所有。事实和理由：××××年××月，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，被告以曲某2木的名义与原告登记结婚。××××年××月××日生育一子孙某2。被告于××××年外出，从此双方未履行夫妻义务，且被告在登记结婚时冒用他人名义与原告登记结婚，现请求支持原告的诉讼请求。 本院受理后依法对被告曲某1进行了询问，曲某1陈述：我与孙某1经人介绍相识，因其未达法定婚龄，无法与孙某1办理结婚证，于是便使用其嬢嬢曲某2（仵）木的身份信息与原告孙某1办理了结婚登记，在与孙某1共同生活期间生育一子取名孙某2，现与孙某1已经分居生活七、八年时间。 本院经审理认定事实如下：××××年××月，原告孙某1与被告曲某1经人介绍相识，因被告曲某1未达结婚年龄，2000年11月20日，被告曲某1使用其嬢嬢曲某2（仵）木的身份信息（曲某2木，女，彝族，1976年8月12日出生，住四川省越西县。公民身份号码：5134341976××××××××）并以曲某2（仵）木的名义与原告孙某1办理了结婚登记（结婚证号：川新民字第2000180号），持证人为孙某1、曲某2（仵）木。致使孙某1、曲某2（仵）木形成婚姻关系,孙某1与曲某1形成非法同居关系。××××年××月××日，原告孙某1与被告曲某1共同生育一子孙某2。××××年，被告曲某1外出与原告孙某1分居。 另查明，被告曲某1的嬢嬢曲某2（仵）木已另与他人结婚。 上述事实，有原告提供的原、被告及第三人主体身份信息，《结婚证》，《结婚申请登记书》，《婚姻状况证明》，其他相关书证及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告曲某1未达结婚年龄，为达与原告孙某1结婚之目的而规避法律，借用其嬢嬢曲某2（仵）木的身份信息骗取结婚登记，由此导致曲某2（仵）木在形式上违反了一夫一妻的婚姻制度。因此原告孙某1与曲某2（仵）木的婚姻登记应属无效。依照《中华人民共和国合婚姻法》第二条、第十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告孙某1与曲某2（仵）木（结婚证号：川新民字第2000180号）的婚姻关系无效。 案件受理费130元，由孙某1承担。 本判决一经作出即发生法律效力。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年八月三日 法官助理  王 凌 书 记 员  敬海波
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保395号申请人：李国强，男，汉族，1966年3月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：甘肃正立建筑投资（集团）有限公司，统一社会信用代码：91621102720208221M,住所：甘肃省定西市安定区西川园区。法定代表人：景利荣，该公司总经理。被申请人：郑全成，男，汉族，1968年7月6日生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。申请人李国强因民间借贷纠纷于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃正立建筑投资（集团）有限公司、郑全成名下银行存款468840元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃正立建筑投资（集团）有限公司、郑全成名下总价值相当于468840元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人李国强以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20620110000000000008）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人李国强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃正立建筑投资（集团）有限公司、郑全成名下银行存款468840元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃正立建筑投资（集团）有限公司、郑全成名下总价值相当于468840元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2865元，由申请人李国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月十七日法官助理高洁书记员刘欣璐
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执950号之四被执行人：刘保良，男，汉族，1960年08月17日生。居民身份证号码4104251960××××××××，住河南省郏县城关镇鲁山巷12号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保良在郏县广天村镇银行6210711050000283295_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年八月二十七日书记员  王石桥
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1893号 原告：三明政萍农业发展有限公司，统一社会信用代码91350427MA33L8YU3N，住所地福建省三明市沙县金沙园长富路龙湖天城13幢103室。 法定代表人：邓丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：曾水旺，福建闽中律师事务所律师。 被告：林燕琴，女，汉族，1989年3月31日出生，住三明市梅列区。 原告三明政萍农业发展有限公司与被告林燕琴土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明政萍农业发展有限公司委托诉讼代理人曾水旺到庭参加诉讼，被告林燕琴经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明政萍农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令林燕琴协助三明政萍农业发展有限公司将闽（2019）长汀县不动产权第××号不动产权证登记为林燕琴的林权变更登记为三明政萍农业发展有限公司的林权；2、林燕琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月9日，三明政萍农业发展有限公司与林燕琴签订一份编号为“Ｌ202003”号的《林权转让合同》，约定：林燕琴将其名下的闽（2019）长汀县不动产权第××号不动产权证书项下的林权转让给三明政萍农业发展有限公司。转让价款1350000元，双方同意并确认已以抵债方式结清了转让款。林燕琴应于2020年4月30日前负责将林权过户给三明政萍农业发展有限公司。因履行本合同发生争议协商不成的，向合同签订地法院三明市梅列区人民法院提起诉讼。《林权转让合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。林燕琴未在2020年4月30日前将转让林权变更登记到三明政萍农业发展有限公司名下且至今未变更登记到三明政萍农业发展有限公司名下，经三明政萍农业发展有限公司多次催促未果。 林燕琴未做答辩。 三明政萍农业发展有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了《林权转让合同》《不动产权证书》，林燕琴未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和张有强的庭审陈述，本院认定事实如下： 1、闽（2019）长汀县不动产权第××号不动产权证于2019年11月6日登记在林燕琴名下，权利类型为土地承包经营权／森林、林木所有权，面积为654亩。 2、2020年3月9日，林燕琴（甲方出让方）与三明政萍农业发展有限公司（乙方受让方）签订编号为Ｌ202003《林权转让合同》约定：①转让林权的不动产权证书号：闽（2019）长汀县不动产权第××号，宗地号350821102203ＪＥ00001，林班029，小班4－2（1）、5－1，共654亩。②甲方通过转让方式将土地承包经营权、森林林木所有权流转给乙方③转让价格为1350000元，甲方同意以抵债方式结清转让款，乙方无需再支付转让款，甲方确认转让款已结清。④甲方应于2020年4月30日之前负责将上述林权证过户给乙方。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。林燕琴与三明政萍农业发展有限公司双方于2020年3月9日签订的《林权转让合同》系当事人的真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定履行合同义务。林燕琴应当在约定的时间负责将林权证过户给三明政萍农业发展有限公司，林燕琴未在双方约定的2020年4月30日前履行过户义务，应承担相应的责任。故三明政萍农业发展有限公司要求林燕琴协助三明政萍农业发展有限公司将《林权转让合同》项下三本不动产权证变更为三明政萍农业发展有限公司的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。林燕琴经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国森林法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 林燕琴应于本判决生效之日起三日内协助三明政萍农业发展有限公司将闽（2019）长汀县不动产权第××号不动产权证中登记为林燕琴的林权变更登记为三明政萍农业发展有限公司的林权。 案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由林燕琴负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  甘峰才 二〇二〇年八月二十七日 书记员  施丽媛 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十三条通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得权属证书的，可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权。 《中华人民共和国森林法实施条例》 第六条改变森林、林木和林地所有权、使用权的，应当依法办理变更登记手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保683号申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号，统一社会信用代码91430100184088958D。法定代表人：雷孝忠，总经理。委托代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南艺术职业学院，住所地长沙市星沙镇东八线特立东路719号，统一社会信用代码12430000444875529P。法定代表人：张勇。申请人湖南东方红建设集团有限公司于2020年8月21日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南艺术职业学院银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。同年8月24日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南东方红建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南艺术职业学院银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南东方红建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二〇年八月二十四日法官助理杨懿书记员罗程
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初995号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道1009号，统一社会信用代码91330921778250107N。 法定代表人：邢岛，该行董事长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，该行员工。 被告：冯晨珂，男，1988年12月6日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被告：金凯，男，1993年3月21日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司与被告冯晨珂、金凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年8月6日向本院申请财产保全，本院于2020年8月7日作出裁定对被告金凯名下坐落于岱山县的房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第5××7号）予以查封。2020年8月20日向本院申请解除保全，本院于2020年8月20日作出裁定，解除对被告金凯名下坐落于岱山县的房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第5××7号）的保全。原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，保全费670元，合计1370元，由原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 程园园 二〇二〇年八月二十日 代书记员 虞梦洁 ??? ??1?
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执612号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张文俊，男，1968年12月22日出生，汉族。被执行人：马玉山，男，1962年3月16日出生，汉族。被执行人：赵玉清，男，1958年1月19日出生，汉族。被执行人：张丑英，男，1973年6月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2004）郊民初字第131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马玉山在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币13046.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十九日书记员  王肖红