文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3034号原告：刘文生，男，1952年12月07日出生，汉族，住禹州市。委托代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。委托代理人：冯凤花，河南光法律师事务所实习律师。被告：刘宇航，男，1987年01月12日出生，汉族，住禹州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，该公司总经理。委托代理人：郭锦，女，该公司员工。原告刘文生诉被告刘宇航、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘文生的委托诉讼代理人张顶峰和被告太平洋财险河南公司委的托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼。被告刘宇航经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘文生向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费、检查费、交通费、财产损失等共计人民币224831.34元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日15时10分，被告刘宇航驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶由北向南行驶至河南省禹州市浅井乡道路6公里800米书堂村路段时，与由南向北行驶的原告刘文生驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告刘文生受伤的交通事故。2019年9月10日，经禹州市公安交通警察大队出具第4110811201900468282号道路交通事故认定书认定：被告刘宇航负事故同等责任，原告刘文生负事故同等责任。根据《侵权责任法》，《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告刘宇航作为肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车驾驶人和所有人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的交强险和商业险的保险人，应当对原告的上述损失在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告请求。被告刘宇航缺席无答辩。被告太平洋财险河南公司辩称：1、根据事故认定书显示，本案为两机动车相撞，在同等责任的前提下，商业险承担50%的赔偿责任。2、原告的诉求金额部分过高，对不合理部分请予以驳回。3、本案诉讼费及鉴定费应当由致害方刘宇航承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的区分、原告刘文生住院治疗并支出医疗费用、伤残及护理、营养期评定、豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋财险河南公司投保有交强险、商业三责险的事实无争议，本院依法予以确认。双方的争议是：1、原告第二次入院治疗与交通事故是否有关联性？对此，被告保险公司认为，原告本次住院治疗的病情主要为：××类，不能确定为交通事故的损失，不能确认与交通事故有关联性，不予赔偿。本院审查后认为，原告因本次交通事故造成颈胸椎骨折和神经损伤等多处损伤，严重影响到泌尿系统等，致使其二次住院治疗，该次住院应当与交通事故具有关联性，由此支出的医疗费应当支持。2、原告在好得快大药房购药票据和人民医院9月1日的核药单是否应当支持？对此，被告保险公司认为，好得快大药房购药票据没有医嘱印证，人民医院9月1日的核药单非正规票据，均不应当支持；本院审查后认为，好得××用药，为此应当支持；“核药单”非医院的收费票据，本院不予支持。3、原告的误工收入是否应当支持？对此，被告保险公司则认为，发生事故时原告已经年满67周岁，为此误工费不能支持。本院认为，原告的异议成立，原告的误工损失本院不予支持。4、原告鉴定的护理期、营养期是否过长？对此，保险公司认为，鉴定结论显示原告的护理期、营养期均为鉴定结论前一日，即252天，对照相关规定明显过长。对此，本院审查后认为，因本次事故造成原告受伤构成六级伤残，且原告年老体弱，因此原告的护理期、营养期均至鉴定结论前一日，即252天并无不当，本院予以采信。本院经审理查明：2019年8月28日15时10分，被告刘宇航驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶由北向南行驶至禹州市浅井乡道路6公里800米书堂村路段时，与由南向北行驶的原告刘文生驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告刘文生受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：原告刘文生、被告刘宇航均负事故同等责任。事故发生后，原告刘文生先后两次在禹州市人民医院治疗，共住院19天，由1人陪护，共支出医疗费12309.08元。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，2020年5月7日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘文生三肢瘫（肌力4及以下）伤残评定为六级，其误工期、护理期、营养期限至评残前一日。原告为上述鉴定支出鉴定、检查费3398元。另查明，1、豫Ｋ×××××号小型轿车的登记车主系被告刘宇航，该车在被告太平洋财险河南公司处投保有交强险及商业第三者责任保险（保险限额为50万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。3、2018年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年；4、事故发生后，被告刘宇航垫付原告医疗费3200元等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内赔偿              商业三责险应赔偿                  1.医疗费              12369.59元              12309.08元              10000元              91061.33元（302122.66元-120000元）                  2.住院伙食补助费              950元（50×19）              950元                  3.营养费              5040元（20×252）              5040元                  4.护理费              31535.9元      （45677÷365×252）              32351.27元      （46858÷365×252）              110000元                                5.误工费              30594.87元      （44314÷365×252）                                6.伤残赔偿金              222306.31元      （34200.97×13×50%）              222306.31                  7.精神抚慰金              25000元              25000元      （50000×50%）                  8.残疾辅助器具费              388元              388元                  9.交通费              480元              380元（20×19）                  10.鉴定检查费              3398元              3398元                  合 计              332062.67元              302122.66元              120000元              91061.33元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告刘文生、被告刘宇航均承担本次事故的同等责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告刘文生受伤住院治疗并构成伤残，被告刘宇航作为侵权人应当对原告刘文生的损失负民事赔偿责任；因肇事车辆在被告太平洋财险河南公司投有交强险和商业三责险，被告太平洋财险河南公司作为保险人，应当在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由该公司按照责任区分（50%）予以赔偿。本院确认原告的损失为302122.66元，被告太平洋财险河南公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三责险限额内赔偿原告91061.33元，扣除被告刘宇航垫付的医疗费，应当由被告太平洋财险河南公司直接赔偿原告刘文生210071.33元（120000元+91061.33元-3200元+垫付诉讼费2210元）。由被告太平洋财险河南公司直接支付被告刘宇航垫付款990元（3200元-诉讼费2210元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘文生医疗费等各项损失共计210071.33元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内，支付被告刘宇航垫付款余额990元。三、驳回原告刘文生的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2336元，由原告刘文生承担126元，被告刘宇航承担2210元（已扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 :李国斌二〇二〇年八月二十日法官助理：刘龙晓书记员 ：王梦雅