wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更118号罪犯刘美柱，男，汉族，1989年10月13日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2012年11月29日作出（2012）桃刑初字第112号刑事判决，认定被告人刘美柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘美柱在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘美柱减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘美柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1305.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳2000元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘美柱自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘美柱减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年3月9日起至2022年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年八月二十六日书记员  王 东
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终150号 上诉人（原审原告）江油市国酷科技有限公司，住所地四川省江油市城区金轮巷26号耀森金外滩9栋2楼1号。 法定代表人谢代淑，该公司经理。 被上诉人（原审被告）江油市市场监督管理局，住所地四川省江油市李白大道中段83号。 法定代表人王爱平，该局局长。 上诉人江油市国酷科技有限公司（以下简称江油国酷公司）因与被上诉人江油市市场监督管理局工商行政管理行政强制一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2019年7月4日，江油市公安局根据四川省公安厅下发的《“美酷系”专案查处工作方案》，其附件“国酷公司美酷家实体店运作模式，国酷公司在各地参股设立分公司并开设美酷家实体店，国酷公司控股60%，剩余40%股份由20-48名自然人合伙出资。美酷家实体店净利润按持股比例进行分配，自然人股东获得利润中的40%，国酷公司获得利润中的60%进行再分配：所获利润的50%分配给当地会员，剩余部分的30%分配给全国会员，70%由国酷公司获得”、“美酷家门店一栏信息表，江油店负责人谢代淑，公司名称江油市国酷科技有限公司……”等。为此，江油市公安局联系江油市市场监督管理局对江油国酷公司涉嫌传销进行查处，江油市市场监督管理局进行了案源登记。2019年7月5日，江油市市场监督管理局会同江油市公安局工作人员一行到江油国酷公司经营场所现场检查，其2楼会议室墙面安装了显示屏并配备电脑、光盘，布置了40套桌、椅，江油国酷公司招商负责人宋绍林称其布置是为了接待顾客，对本公司产品进行宣传，以吸引顾客加入本公司会员，截止目前共进行了5场不同规模宣传活动。当即，江油市市场监督管理局执法人员经其负责人批准，对江油国酷公司的1台电脑主机、2张光盘、3本账本予以扣押，经通知江油国酷公司负责人未到场，当场向江油国酷公司招商负责人宋绍林告知因江油国酷公司涉嫌传销，根据《禁止传销条例》第十四条之规定决定扣押，当场送达了《实施行政强制措施决定书》、《场所/设施/财物清单》，并就《实施行政强制措施决定书》载明的可以行政复议、行政诉讼期限等权利、救济途径进行了现场告知，由其在检查笔录上签字确认，同时邀请江油市公安局工作人员作为见证人在现场检查笔录上签字。2019年7月8日，江油市市场监督管理局认为江油国酷公司的传销行为已涉嫌犯罪，不属其管辖，向江油市公安局移送违法线索由其处理，并移交了现场检查笔录、《实施行政强制措施决定书》、《场所/设施/财物清单》及扣押物品电脑主机1台、光盘2张、账本3本。2019年8月7日，江油市公安局对江油国酷公司组织、领导传销活动案立案侦查。2020年5月9日，江油国酷公司对江油市市场监督管理局提起行政诉讼。 原审法院认为，江油市市场监督管理局于2019年7月5日对江油国酷公司涉嫌传销的活动场所进行了现场检查，对其涉嫌传销的财物予以扣押，并送达了《实施行政强制措施决定书》、《场所/设施/财物清单》，由其现场招商负责人在现场检查笔录上签字确认。江油国酷公司对江油市市场监督管理局的行政强制行为请求确认违法，于2020年5月9日才起诉，且未提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据。因此，江油国酷公司的起诉已超过法定起诉期限，江油市市场监督管理局的辩称理由成立，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二项“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，裁定：驳回原告江油市国酷科技有限公司的起诉。本案不收案件受理费，原告江油市国酷科技有限公司已预交的案件受理费50元依法退还。 上诉人江油国酷公司上诉称，一审认定事实不清楚，与实际不符，没有采信上诉人提供的证据，适用法律不当，导致裁决错误。根据行政诉讼法司法解释第六十四条之规定：行政机关做出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日算起，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。被上诉人从2019年7月5日到现在，只给上诉人一份扣押清单，其他什么也没给上诉人。一审法院认定当场送达了《实施行政强制措施决定书》，没有依据及上诉人签字的送达回证。请求：1.撤销原审裁定；2.依法判令被上诉人程序违法；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据上诉人江油国酷公司的上诉理由，本案主要的争议焦点为上诉人江油国酷公司是否明确知道所诉行政行为的内容，本案是否超过法定起诉期限。依据被上诉人江油市市场监督管理局在一审诉讼中提供的2019年7月5日的视频资料及《现场笔录》,当日，江油市市场监督管理局会同江油市公安局工作人员到江油国酷公司经营场所现场检查，因该公司涉嫌传销，江油市市场监督管理局决定对江油国酷公司的电脑主机、光盘、账本予以扣押并装箱封存。上诉人江油国酷公司招商负责人宋绍林在被上诉人江油市市场监督管理局当场制作的《场所/设施/财物清单》和《现场笔录》上签字确认，且《现场笔录》就《实施行政强制措施决定书》内容及可以申请行政复议、行政诉讼的期限等进行了告知，同时邀请江油市公安局工作人员作为见证人在现场笔录上签字。因此，上诉人江油国酷公司于2019年7月5日即应当知道被上诉人江油市市场监督管理局对其公司物品实施了强制措施，被上诉人江油市市场监督管理局亦告知了上诉人江油国酷公司起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，一审法院认为上诉人江油国酷公司的起诉已超过法定起诉期限并裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人江油国酷公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年八月二十日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初2410号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该行业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：姜大伟，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告姜大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告姜大伟经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.要求姜大伟偿还信用卡借款本金及利息16379.89元并支付律师费3600元；2、诉讼费用由姜大伟负担。事实和理由：2015年12月27日，姜大伟向原告申请办理信用卡，2016年2月26日开始使用。截止2020年8月7日姜大伟累计欠信用卡借款本金13644.54元、利息1901.93元、违约金833.42元，合计16379.89元。现原告起诉，要求姜大伟偿还上述款项并支付律师费损失3600元。姜大伟未到庭诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月27日，姜大伟向农行乳山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约的甲方为发卡银行，乙方为金穗贷记卡申请人。合约第四条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告姜大伟在领取农行金穗信用卡后使用该信用卡。另查，农行乳山支行按约向姜大伟发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××94）。姜大伟于2016年2月26日开始持卡消费，截止到2020年8月7日，累计结欠借款本金13644.54元、利息1901.93元、违约金833.42元，合计16379.89元。再查，原、被告双方约定被告送达地址为乳山市诸往镇驻地乳山市诸往镇大军电子加工厂。农行乳山支行为催收以上欠款，与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同农行乳山支行已向山东闻远律师事务所支付代理费3600元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定。现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、违约金等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息16379.89元；二、被告姜大伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告姜大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年八月二十五日书记员  姜玉
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初786号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈龙，系云顶信用社主任。 被告：张晓飞，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告张晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告张晓飞偿还原告借款本金5万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年7月5日，原告与被告张晓飞签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告张晓飞发放保证担保贷款人民币5万元。按照合同约定，由于清华为被告张晓飞的借款提供连带责任保证，贷款约期至2007年12月29日到期，借款利率执行月利率8.85‰。被告张晓飞未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告张晓飞的起诉。 案件受理费525元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  战 莹
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保109号 张振民、张建斌：申请保全人张振民与被保全人张建斌民间借贷纠纷一案，张振民向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2145号民事裁定书，裁定查询并冻结张建斌名下银行存款、网络存款7000元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人张建斌名下银行存款、网络存款进行了查询，并对被保全人张建斌中国民生银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6614以7000元为上限进行了冻结，实际控制金额0.54元；对被保全人张建斌中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7924以7000元为上限进行了冻结，实际控制金额0.35元；对被保全人张建斌中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1383以7000元为上限进行了冻结，实际控制金额0.34元；对被保全人张建斌中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1663与账号XXXXXXXXXXXXXXX4676均以7000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为21.23元、71.34元；对被保全人张建斌财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额1891.14元；以上实际控制金额为1984.94元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保109号案件执行完毕，于2020年8月21日结案。    二〇二〇年八月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执1256号 申请执行人：汪某，男，汉族，1964年2月27日出生，住陕西省安康市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：西安某某有限公司。 住所地：西安市雁塔区（招商银行大厦X楼）。 法定代表人：张某茂。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初5282号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人西安某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请执行人汪某支付货款62641元。但被执行人西安某某有限公司至今未履行。经查，西安某某有限公司现有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人西安某某有限公司名下存款62641元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 飞 审判员 刘 悦 审判员 杨翱翔 二〇二〇年八月三日 书记员 郑时佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6573号原告：青岛广厦物业管理有限公司，住青岛市市南区。统一社会信用代码91370202264710313W。法定代表人:陈光，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。被告：李锐，男，1980年1月26日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：张凤霞（被告之妻），女，1986年4月3日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广厦物业管理有限公司与被告李锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。青岛广厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2014年7月至2019年10月31日，物业费（含电梯费）11121元，违约金8007元。2、判令被告支付律师费1000元。3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系被告所在小区物业公司，为该小区提供物业服务。被告自2014年7月起拖欠物业费，请求判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经审查原告起诉前未向被告书面催交物业费，据此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回青岛广厦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月十七日书记员  胡程程
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初969号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王洪涛，男，1980年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地天津市西青区，现住天津市西青区。2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局依法取保候审。2020年5月19日被天津市滨海新区人民检察院重新取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人王洪涛犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋盈出庭支持公诉，被告人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年5月28日21时许，被告人王洪涛驾驶牌照号为苏Ｅ×××××的灰色别克商务汽车，在未取得相关危险品运输资质的情况下，运输95桶疑似汽油物质，在天津市滨海新区塘沽天津大道与迎宾大道交口被查获。经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定，疑似汽油液体样本中检出汽油成分。上述事实，被告人李洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、户籍证明、案件来源、抓获经过、证人证言、提取笔录、鉴定意见、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪涛违反危险化学品安全管理规定，驾驶无危险品运输资质的机动车运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，适用从宽处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、对被告人王洪涛，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年八月二十六日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执733号申请执行人：张建、胡溟。被执行人：冯勇文。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1273号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年八月二十一日书记员  王慎瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3405号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。法定代表人：方胜，该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：张远红，男，汉族，1969年1月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告张远红信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2020年8月27日向本院申请撤回对被告张远红的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告张远红的起诉。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员  戴跃辉二〇二〇年八月二十七日书记员  刘志勇附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5822号 申请执行人：谭欣雯，女,1992年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：汤伟忠，男,1974年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人谭欣雯与被执行人汤伟忠责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初133号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伟忠应向申请执行人退赔1828.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘泳言
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13626号原告：蒲洁，女，1994年2月23日生，汉族，住四川省合江县。被告：登封市煌联商贸有限公司，住所地河南省郑州市登封市告成镇玉溪路天中华园12号1号楼1单元5楼502号，统一社会信用代码：91410185MA9F1LUD72。法定代表人：宋燚。本院在审理原告蒲洁诉被告登封市煌联商贸有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告蒲洁于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲洁撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蒲洁承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执958号 被执行人：吴宏军，男，1984年8月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人吴宏军罚金执行一案，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的100,000元。 2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年8月20日本院依法向被执行人其发出限制高消费令。本案于2020年8月12日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪吉平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13072号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区***************自编B02房，统一社会信用代码914***********069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市寮步泉兴西饼屋，经营场所广东省东莞市寮步镇泉塘社区******，统一社会信用代码92441900L28182152F。经营者：叶丽云，女，汉族，1965年1月21日出生，住广东省东莞市莞城区*********，身份证号码442************224。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市寮步泉兴西饼屋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告东莞市寮步泉兴西饼屋的起诉。本案减半收取案件受理费人民币275.00元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  麦慧芬人民陪审员  邱伟宋二〇二〇年八月二十日书 记 员  雷 冰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3879号之一申请人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市。法定代表人：王田奎，系董事长。被申请人：丹东东方机电工程有限公司，住所地丹东市。法定代表人：周玲，系公司总经理。被申请人：周玲，女，1968年9月17日，汉族，现住丹东市。系被申请人丹东东方机电工程有限公司的法定代表人。被申请人：曹旭，男，1966年9月25日，满族，现住丹东市。被申请人：周晓燕，女，1966年12月5日，汉族，现住丹东市。申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在与法院联网银行的存款冻结人民币1760万元（申请网查）。本院经审查认为，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在与法院联网银行的存款人民币1760万元。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18652号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营者：余远军。本院于2020年8月6日立案受理了原告陈亚平诉被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本院于2020年8月7日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年八月十七日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初85号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告单位保山上峰上水商贸有限公司，统一社会信用代码91530521397059536J，住所地云南省保山市施甸县仁和镇仁和街。 诉讼代表人杨永伟，男。 被告人杨锡贵，男，1969年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省保山市施甸县，住施甸县。因本案于2019年10月30日被施甸县公安局刑事拘留，2019年11月13日被施甸县公安局取保候审，经施甸县人民检察院决定，于2020年7月16日被取保候审。 辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告单位保山上峰上水商贸有限公司、被告人杨锡贵犯非法采矿罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察官杨春维出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨永伟、被告人杨锡贵及其辩护人牛作诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告单位保山上峰上水商贸有限公司于2014年6月成立，经营范围为水泥原材料、金属、建材销售等，被告人杨锡贵为公司法定代理人。2018年5月，被告人杨锡贵在施甸县李家松林与农户租赁土地进行水果种植，租赁后被告人杨锡贵在未取得采矿许可证和相关部门批准的情况下，在土地上开挖便道，期间被告人杨锡贵得知其开挖便道的土料是生产水泥的原材料，可以出售给保山某某水泥建材有限公司获利。后被告人杨锡贵将开挖便道的水泥原材料以被告单位保山上峰上水商贸有限公司的名义销售给某某水泥建材有限公司共5077.31吨，非法获利共计人民币131299.23元。期间，施甸县自然资源局因被告人杨锡贵无证采矿责令其停止国土资源违法行为。经鉴定，被告单位所销售的水泥原材料为石英砂岩，主要成分为石英。 公诉机关认为，被告单位保山上峰上水商贸有限公司违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人杨锡贵系直接负责的主管人员，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十六条的规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任；建议判处被告单位罚金，判处被告人杨锡贵拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了自然资源违法案件调查报告、案件移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过、内资企业登记情况表、杨锡贵户籍证明、出售矿石统计台账、增值税专用发票、情况说明、证人蒋某、徐某、段某、李某、冯某、杨某等的证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录及照片、岩矿鉴定报告等证据证实。 被告单位诉讼代表人杨永伟、被告人杨锡贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且被告人杨锡贵签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人牛作诗认可公诉机关指控的犯罪事实和罪名，提出被告人杨锡贵作为公司的法定代表人，在2018年9月17日国土资源局询问时如实供述自己的犯罪事实，在公安机关的讯问中也如实供述，属于自首，应从轻或减轻处罚；该案案值13万元刚刚超过追诉标准，被告人认罪认罚并同意适用简易程序，犯罪情节轻微，已全部退赃、对土地恢复治理，请求法庭给予被告人及单位免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨锡贵在2018年9月17日接受施甸县自然资源局调查时就已经如实陈述本案相关事实，在2019年10月30日公案机关第一次传唤时即如实供述犯罪事实，并已上缴涉案非法所得人民币131,299.23元，对开采的土地已种植果树。 本院认为，被告人杨锡贵作为被告单位保山上峰上水商贸有限公司的法定代表人，在知道开采出的砂土料含有石英可以作为生产水泥的原料后，仍然继续无证开采并以公司名义出售给水泥生产企业，被告公司的行为构成非法采矿罪，杨锡贵作为公司的主管人员和直接责任人，应负刑事责任。公诉机关的指控成立。辩护人提出杨锡贵构成自首应从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳；提出对被告人免予处罚的意见，因该犯罪行为在当地具有一定的社会危害性，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款第一项、第十二条之规定，判决如下： 一、被告单位保山上峰上水商贸有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币50,000元； 二、被告人杨锡贵犯非法采矿罪，单处罚金人民币30,000元； 三、追缴被告单位保山上峰上水商贸有限公司非法所得人民币131,299.23元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李西典 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何瑞巧
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0107民初314号 原告：高香玉，男，1960年1月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：马丽华，女，1963年5月10日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告高香玉与被告马丽华返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高香玉、被告马丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高香玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还叉（叉：三副价值210元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告出资1540元购买军鼓一套,由马丽华找人负责成立了军鼓队，军鼓队解散后，被告未将三副叉交还给原告。 马丽华辩称，军鼓系原告垫资所购，在表演期间，原告已将垫资全部收回，叉与原告已没有关系。原告所诉的叉已归还原告。 经审理本院认定如下事实：高香玉与马丽华系同村村民,2017年高香玉出资1540元买了军鼓一套（包括大鼓、小鼓、镲等乐器数个），供本村爱好鼓乐的村民自发组成的鼓乐队训练表演使用，马丽华系鼓乐队成员，使用其中的一副镲（即原告起诉中所称的“叉”）进行表演。鼓乐表演有经济收入时，从中为高香玉提取相应费用。2020年5月高香玉与马丽华因故发生纠纷后马丽华已返还了高香玉镲一副。 以上事实，有双方当事人陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为：高香玉基于购买行为，对其所购的整套军鼓享有所有权，享有要求该军鼓的其它占有、使用人归还的权利。高香玉主张共有三副镲经马丽花交其他人使用，马丽花对此予以否认，高香玉对其上述主张未提供证据予以证明。在本案庭审中，高香玉、马丽华一致确认马丽花已归还高香玉镲一副，因此，本院对于高香玉要求马丽花归还其三副镲的请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告高香玉诉讼请求。 案件受理费25元，由原告高香玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张领军 二〇二〇年八月六日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执954号 申请执行人：胡存在，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。 被执行人：清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司，住所地：清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村二道沟。 法定代表人：胡盛智，该公司监察部主任。 申请执行人胡存在与被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的173,108.00元，执行费2,497元，共计175,605.00元。 2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年8月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2020年8月12日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪吉平
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保307号申请人：吉志强，男，1989年4月5日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：李想忠，男，1991年10月9日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人吉志强于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李想忠名下拥有的甘Ｊ×××××吉利帝豪白色小轿车一辆予以查封。申请人吉志强以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000259，保险金额50000元作为担保。本院经审查认为，申请人吉志强申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李想忠拥有的甘Ｊ×××××吉利帝豪白色小轿车一辆，期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人吉志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吉志强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年八月二十七日书记员  林小刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6649号原告陈某霞，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址广东省梅县，身委托诉讼代理人彭某瑛，广东某某律师事务所律师。被告马某华，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址广东省四会市，原告陈某霞与被告刘某、周某春、马某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某霞撤诉。本案受理费176元（原告已预交），减半收取，由原告承担88元。审 判 长  贺 榕人民陪审员  陈利愿人民陪审员  方海龙二〇二〇年八月十七日书 记 员  全柳茵
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1947号 原告：李坤辉，男，1967年12月7日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：苏伟健，男，1990年5月7日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告李坤辉与被告苏伟健劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤辉的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告苏伟健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坤辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告工资款38500元并支付利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年春至2019年年底，原告带着4个工人给被告打工，主要是从事室内装修的木工活，当时约定的每人每天200元，期间被告支付了部分工资，后经原告与被告于2020年1月12日结算，尚欠原告方38500元，于当日被告给原告出具欠条一张，后原告多次找被告索要。被告总是推脱，多次失信于原告，无奈，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏伟健未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交2020年1月12日的欠条一张，上述证据能够证实欠原告工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李坤辉受被告苏伟健雇佣从事室内装修木工活，约定每人每天200元，后双方于2020年1月12日结算，被告苏伟健欠下原告李坤辉工资38500元，并于当日给原告出具欠条一张，现工资款38500元被告至今未给付。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应给付原告相应报酬，被告至今未给付原告工资款38500元，故原告要求被告苏伟健给付其工资款38500元的诉讼，本院予以支持。原告李坤辉要求被告苏伟健给付利息，因双方无约定，本院不予支持；被告苏伟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应予缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏伟健于本判决生效之日起十日内给付原告李坤辉工资款38500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告苏伟健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年八月十日 书记员  王 斌
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2073号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路168号，统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张坤兰，女，汉族，1958年6月15日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：李飞，男，汉族，1984年1月14日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：李玲，女，汉族，1982年2月19日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：李莹，女，汉族，1988年10月23日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：李珂，女，汉族，1992年3月26日出生，住河南省固始县。以上五被上诉人的共同委托代理人：张佩甫，系张坤兰之弟。被上诉人（原审被告）：胡庆峰，男，1980年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财险信阳公司”）因与被上诉人张坤兰、李飞、李玲、李莹、李珂及被上诉人胡庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人阳光财险信阳公司不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1835号民事判决，提出上诉，本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险信阳公司的委托代理人徐留香，被上诉人李飞及其共同委托代理人张佩甫，被上诉人胡庆峰及其委托代理人冯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财险信阳公司上诉请求：1请求撤销原判，依法予以改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决采信胡庆峰在原二审中提交的一份固始县公安交通警察大队（加盖公章）及胡国才（加盖印签章，没有签字），于一审判决后出具一份“关于固始县公安交通警察大队第4115250190015388号认定书的情况说明”，认为“未发现车辆有碰撞痕迹，没有证据证明胡庆峰知道发生交通事故后驾车离开现场”从而不构成逃逸，判定上诉人在商业险额内承担赔偿责任，系认定事实错误。该份证据明显相互矛盾，既然没有发现车辆有碰撞痕迹，怎么能够划定被上诉人承担主要责任。同时交警队认为“没有证据证明胡庆峰知道发生交通事故后驾车离开现场”的说法与交警队现场询问笔录相互矛盾，事故现场视频和同车人唐小乐的笔录、被告人自己的陈述足以证明，事故发生时，肇事司机胡庆峰是明知的，刮倒人后，还提醒同车人唐小乐从倒车镜内查看被刮倒在地的电动车。证明被上诉人对事故的发生是知道的，其驾车离开事故现场的行为应构成交通肇事逃逸。被上诉人张坤兰、李飞、李玲、李莹、李珂答辩称，交通肇事逃逸认定主观、客观方面都不具备，交警责任认定书是重要证据，保险公司的免责条款的前提是驾驶员主观上明知发生了交通事故，而本案不具备。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人胡庆峰答辩称，事故责任认定书已被信阳市中级法院另外一个案件的同一事情改判了。没有直接发生碰撞，也就说明胡庆峰没有逃离现场故意。请求驳回上诉，维持原判。张坤兰、李飞、李玲、李莹、李珂向一审法院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失676510.64元，并承担诉讼费等实际支出费用。一审查明：2019年6月28日12时55分许，胡庆峰驾驶豫Ｓ×××××轻型厢式货车，在固始县××国道与××路交叉口附近，遇原告亲属李传付的电动车，发生交通事故，致李传付受伤，李传付受伤后入住固始县妇幼保健院、解放军901医院治疗，其医药费及相应损失已经固始县人民法院（2019）豫1525民初6604号民事判决及信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5600号民事判决予以处理完毕。2019年8月15日转回固始县中医院治疗71天，花医疗费46149.25元，后因伤情过重死亡。事故经交警部门认定，胡庆峰承担主要责任。根据以上情况，原告因交通事故致李传付死亡所受损失认定有：医疗费48249.25元（46149.25元+1800元+300元），住院伙食补助费3550元（71天*50元），护理费29750元（17500元+出院98天*125元/天计12250元），营养费1960元（98天*20元），误工费20516.6元（169天*121.4元/天），死亡赔偿金581416.49元（34200.97元/年*17年），丧葬费32074元，精神抚慰金50000元，交通费1420元（71天*20元），合计768936.34元，现起诉来院，要求被告承担赔偿责任。另查明，事故车辆属被告胡庆峰所有，车辆在被告阳光财险信阳公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原审认为，张坤兰等因被告胡庆峰违章驾车发生交通事故致使李传付受伤后死亡，其要求被告赔偿损失，有理有据，符合法律规定。事故车辆在被告阳光财险信阳公司投有交强险和商业险，原告张坤兰等的损失可由被告阳光财险信阳公司在保险范围内予以赔偿。因李传付在事故中承担次要责任，双方的责任比例按2:8划分，原告的损失超出交强险限额部分，由原告与被告胡庆峰按2:8的比例分担，被告胡庆峰承担的部分，由其投保的被告阳光财险信阳公司在商业险内赔付，被告阳光财险信阳公司辩称关于受害人出院后的护理费、被抚养人生活费、交通费的意见，予以采纳，但其以对信阳中院的判决进行申诉和胡庆峰被刑事立案为由，要求本案延期判决的意见，无法律依据。经审查，固始县公安交警大队及其工作人员胡国才在前诉二审期间出具的情况说明中称“未发现车辆有碰撞痕迹”，与《道路交通事故认定书》并不矛盾，不存在推翻“认定书”的情况。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原审判决如下：一、原告张坤兰等因交通事故致李传付死亡所受损失768936.34元，由被告阳光财险信阳公司在交强险范围内承担96825.6元，剩余672110.74元，由被告阳光财险信阳公司在商业险内承担80%，即537688.59元，合计634514.19元，剩余部分由原告自行负担。上述款项于判决生效后五日内给付。二、被告胡庆峰不再承担责任。受理费5283元，由被告胡庆峰负担4226元，原告负担1057元。二审中当事人没有提交新证据。二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，保险公司应当依法承担相应的保险赔付义务。本案争议的主要问题是事故车辆在事故发生后离开现场是否可以认定为肇事后逃逸、上诉人是否承担保险理赔责任。从交通事故发生的前后经过，以及因同一事故而作出生效的（2019）豫15民终5600号民事判决内容看，一审法院认为事故车辆在事故发生后离开现场不构成肇事后逃逸是有依据和正确的。据此，原审判决上诉人承担保险理赔责任也是有事实和法律依据的。上诉人阳光财险信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10566元，由阳光财险信阳公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年八月三日法官助理彭亚丽书记员杨晨
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2523号 原告：六安市叶集区龙大装饰材料销售店，住所地六安市叶集区金太阳建材商贸城D7栋1、2、3、6号。 经营者：黄大龙，个体工商户。 委托诉讼代理人：沈柯，上海劲力律师事务所律师。 被告：胡遵孔，男，1974年1月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告六安市叶集区龙大装饰材料销售店（以下简称龙大装饰材料销售店）与被告胡遵孔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙大装饰材料销售店的委托诉讼代理人沈柯到庭参加诉讼，被告胡遵孔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙大装饰材料销售店向本院提出诉讼请求：1.判令胡遵孔立即支付龙大装饰材料销售店欠款9602元；2.判令胡遵孔支付龙大装饰材料销售店自2020年1月19日起以9602元为基数按6%/年计算资金占用使用费至清偿日止；3.胡遵孔承担诉讼费用。事实和理由：胡遵孔在龙大装饰材料销售店处赊购装修材料，至2020年1月18日经双方结算，胡遵孔共欠款9602元，并于当日出具欠条。此后，经多次催要，胡遵孔一直拖欠。 为证明其主张，龙大装饰材料销售店向本院提交如下证据：1、营业执照、人口信息查询，证明龙大装饰材料销售店与胡遵孔的身份信息、管辖及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明欠款事由、金额及利息。 胡遵孔未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 针对上述证据，本院认为：龙大装饰材料销售店所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 本院根据确认的证据及龙大装饰材料销售店的庭审陈述，确认事实如下：2014年起，胡遵孔在龙大装饰材料销售店赊购装修材料。2020年1月18日，双方在胡遵孔家进行结算，胡遵孔出具9602元欠条一份。此后，胡遵孔至今未偿还欠款。 本院认为，买受人应当按照约定及时支付货款。胡遵孔从龙大装饰材料销售店处购买装修材料，双方经结算后胡遵孔出具欠条，结理应及时履行给付货款义务，故本院对龙大装饰材料销售店要求胡遵孔支付欠款9602元的诉讼请求依法予以支持。关于龙大装饰材料销售店诉请的资金占用费，实质是逾期付款损失计算方式，胡遵孔逾期偿还货款依法应当支付资金占用费用，胡遵孔应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡遵孔于本判决生效后10日内偿还原告六安市叶集区龙大装饰材料销售店欠款9602元； 二、被告胡遵孔于上述期限内偿付原告六安市叶集区龙大装饰材料销售店资金占用费（以9602元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月22日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡遵孔负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱江山 二〇二〇年八月二十六日 法官助理岳加宝 书记员  朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1088号原告中国银行股份有限公司阜新分行负责人程军，系该行行长。委托代理人张伟、贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。被告刘某某，女，1979年2月21日生，汉族原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托代理人张伟、贺丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年6月25日向原告申请个人抵（质）押循环贷款，经原告审查授权循环贷款额度23万元，额度有效期10年，被告自愿提供其所有的坐落于阜新市开发区房屋提供抵押担保。2014年7月17日原告与被告签订编号为2014年零抵字1802号《个人循环贷款额度协议》（以下简称额度协议）及《个人循环贷款最高额抵押合同》，根据协议约定：被告向原告循环贷款额度为23万元；贷款期限10年，自2014年7月18日至2024年7月18日额度终止等内容。协议签订后，原告即向被告支付了23万元的贷款，但被告却未按合同约定履行还款义务，因被告违约故原告解除与被告签订的额度协议。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，诉讼请求如下：一、依法解除原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议》；二、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金129788.98元；并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止，截止2020年5月20日的利息为4166.45元，罚息为406.71元，以上合计134362.14元；三、判令原告对被告所有的位于开发区产抵押物优先受偿；四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的相关费用。被告刘某某未能到庭应诉，未提出答辩意见。经审理查明，2014年7月17日，经被告的申请，原告与被告签订了《个人循环贷款额度协议》一份，约定原告同意向被告提供个人循环贷款额度为23万元，期限为120个月（自2014年7月18日起至2024年7月18日止）。同日，双方又签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定被告贷款23万元，期限为120个月，贷款用途为购车，同时被告用其名下所有的位于阜新市开发区房屋一处提供抵押担保。合同还约定了被告若逾期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，行使担保物权。双方合同签订后，原告按约履行，但被告却未按合同约定按期履行还款义务，截止2020年5月20日，被告拖欠原告本金129788.98元，利息为4166.45元，罚息为406.71元，以上合计134362.14元。上述事实，有原告的陈述，原告出具的《个人循环贷款额度协议》一份、《个人循环贷款最高额抵押合同》一份、借款借据一份、房屋所有权证书及他项权利证书各一份、截止2020年5月20日欠款本息明细一份在卷佐证，应予认定。本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案被告刘某某作为债务人，违反合同约定，逾期还款，应按双方合同的约定承担民事责任。原告的诉讼请求是合法的，本院应予支持。被告无正当理由未能到庭应诉，依法应当缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告刘某某签订的《个人循环贷款额度协议》。二、被告刘某某偿还给原告中国银行股份有限公司阜新分行贷款本金129788.98元，利息为4166.45元，罚息为406.71元（此利息暂计算至2020年5月20日），并自2020年5月21日起至贷款付清之日止按双方合同的约定给付利息及罚息损失（以原告银行结算系统的数据为准）。三、原告中国银行股份有限公司阜新分行对被告刘某某提供抵押担保的位于阜新市开发区房屋一处享有优先受偿权。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年八月十三日书记员  海利民
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1848号 原告：桂林信昌物资贸易有限责任公司，住灵川县大圩镇高桥毛洲号。统一社会信用代码：91450323782131565C。 法定代表人：蒋承团，系该公司总经理。 委托代理人：曾笑严，广西邦泰律师事务所律师。 被告：陶毅斌，男，汉族，1980年1月2日生，住广西全州县。 本院认为，原告在诉讼过程中，以原告与被告自行协商为由，撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林信昌物资贸易有限责任公司撤回对被告陶毅斌的起诉。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告桂林信昌物资贸易有限责任公司负担。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执955号 申请执行人：李晋连，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住山西省偏关县。现住铁岭市凡河新区。 被执行人：清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司，住所地：清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村二道沟。 法定代表人：胡盛智，该公司监察部主任。 申请执行人宫玉芳与被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的1,389,173.00元，执行费16,292元，共计1,405,465.0元。 2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年8月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2020年8月12日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪吉平
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢105号郭玲香、罗同、罗新、陈长平：申请执行人郭玲香、罗同、罗新依照本院已发生法律效力的（2017）湘0611民初563号民事调解书，向本院申请执行被执行人陈长平民间借贷纠纷一案，郭玲香、罗同、罗新自动放弃利息，只要求陈长平支付本金10000元。2020年8月13日，陈长平向本院缴纳了10090元执行款。本院将执行款中的90元执行费上缴国库后，将剩余的10000元执行款全部拨付给罗同，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保71号 申请人：申美霞，女， 汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵路伟，男， 汉族，现住邯郸市邯山区 。 被申请人：刘婷婷，女，1994年10月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人申美霞于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人刘婷婷所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施。申请人申美霞以20000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人申美霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘婷婷所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元），期限为2020年8月3日至2022年8月2日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年八月三日 书记员  张惠民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执532号之一申请执行人：帅冬华，男，1968年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：易任庚，男，1971年5月29日生，汉族，江西省上高县人，住新余市渝水区。被执行人：孙雅辉，女，1972年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人帅冬华（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初862号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人易任庚、孙雅辉（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人易任庚在新余市恒辉矿业有限公司持有的45.76%股份；所有位于；所有的车牌号为赣Ｋ×××××解放牌汽车一辆，被执行人孙雅辉所有的位于绥化市北林区。轮候查封被执行人易任庚的车子、房产和股权，首封被执行人孙雅辉房产一套，因疫情原因暂无法处置该房产。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行355.2468万元，截至2020年8月28日已执行19510元和执行费200元，未执行353.2958万元和执行费37725元。本院于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年八月二十八日书记员  艾怡君
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初61号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人王桂侠，女，1961年6月12日出生，汉族，文盲，农民，兴隆县平安堡镇护林防火员，群众，住河北省兴隆县平安堡镇3组129号。2020年5月15日因涉嫌放火罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年5月25日经河北省兴隆县人民检察院批准，由河北省兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省承德市看守所。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王桂侠犯放火罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人王桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日21时许，被告人王桂侠骑电动车出去准备到耿玉英家放火报复耿玉英。22时许，王桂侠趁无人之机用火柴将耿玉英家房屋西北侧墙根堆放的玉米秸秆堆点燃。后被从兴隆县城开车回家的王杰（耿玉英的儿子）发现，王杰及家人、邻居将火扑灭。公诉机关认为，被告人王桂侠故意焚烧财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王桂侠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据，并建议判处被告人王桂侠有期徒刑四年。 被告人王桂侠对起诉书指控其犯放火罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年5月3日被告人王桂侠与耿玉英因本村上坟烧纸问题意见相悖，被告人王桂侠怀恨在心，王桂侠为报复耿玉英。同日22时许，王桂侠趁无人之机用火柴将耿玉英家房屋西北侧墙根堆放的玉米秸秆堆点燃，致使周边堆放的成捆柴火、空啤酒瓶被引燃。后被从兴隆县城开车回家的王杰（耿玉英的儿子）发现，王杰及家人、邻居将火扑灭。 认定上述事实的证据有：一、被告人王桂侠的供述证实：2020年5月3日上午，我与耿玉英因为一点小事发生了口角，当时我心里挺不痛快，到了21时50分许我骑着电动车去了耿玉英家，到了耿玉英家后就从口袋里拿出火柴将他们家房后的玉米秸秆点着了，点着后我就去了拨东村，在拨东村待了几分钟后我又骑电动车去了耿玉英家看看火势怎么样，等我到的时候看着火势挺大的，耿玉英一家人还有周围的邻居正在灭火，我也上前帮着一块灭火，等火灭了以后我就骑电动车走了。二、被害人的陈述。1、耿玉英的陈述证实：2020年5月3日22时许，我听见我二儿子王杰喊我说家里着火了，然后我就和我老伴王进才赶紧起床，之后看见我家房后堆放的玉米秸秆已经着火了，我就赶紧招呼着火边上房子居住的大儿子王超他们赶紧起来，我让我大儿子把电闸拉了，因为着火的地方有几根电线，我怕电线着火了。然后我们和几个邻居一起灭火，当时王桂侠也在我们家附近，过来之后对我们说：一看你们家着火我就过来了，谁这么缺德放把火。我们也没搭理她继续灭火，大概过了挺长时间我们把火扑灭了，火灭之后我要给村书记打电话，王桂侠一边说你给谁打电话都没用，报警也没用，已经破坏现场了，一边上前把我的手机抢了过去，之后王杰就报警了，过了一会派出所的民警就到了。2、王进才的陈述证实：2020年5月3日22时许，我听见我老伴耿玉英喊我说外面着火了，我就赶紧起来，当时我儿子王杰也从外面回来了，看见我们家房后那边着了很大的火，我们就赶紧救火，当时王桂侠也用棍子打，看看火灭没灭，我们把火扑灭之后我儿子就报警了。三、证人证言。1、王杰的证言证实：2020年5月3日21时许，我开车从兴隆县往平安堡镇家里走，大概22时许我到的家里，我看见我家房后着火了，我就抓紧喊我父母，我父母起来之后帮着一块灭火，后来过了几分钟王桂侠也来了，之后她就坐在马路旁边看我们灭火，灭火期间我妈耿玉英准备打电话，当时王桂侠去抢夺我妈的手机不让我妈打电话，等我们把火扑灭以后王桂侠拿着镐去火堆旁边扒拉几下看看火灭没灭，扒拉完之后王桂侠就走了，我就打电话报警了。报完警之后我去我老叔家查了监控，监控中看着就只有王桂侠经过我们家门口。2、高文肖的证言证实：2020年5月3日我去平安堡镇上坟，在委会附近碰上了的护林防火员耿玉英，她对我说上坟行，可别烧纸。正说的时候的另一个护林防火员王桂侠下来了，之后就跟着我们一起到坟上，把纸压上就回来了。我当时没有看到王桂侠和耿玉英吵架。3、张克军的证言证实：2020年5月3日9时许，我从家里出来准备去上坟，走到的护林防火员王桂侠和耿玉英了，耿玉英看见我和我说，刚才有人拿着纸钱要烧纸，她说现在防火不让烧纸，王桂侠说烧两张纸没事，她就和王桂侠伴了几句嘴，我说现在防火这么严，肯定不让烧纸，也没人烧纸，说完之后我就上坟去了。四、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实：公安机关对案发现场勘查情况并附有照片。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人王桂侠的身份信息，已达到完全负刑事责任年龄。3、到案经过证实：被告人王桂侠到案情况。4、认罪认罚具结书证实：被告人王桂侠自愿认罪认罚。六、视听资料光盘二张证实：耿玉英家房后着火的录像及现场监控录像。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人王桂侠故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。兴隆县人民检察院对被告人王桂侠犯放火罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王桂侠如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王桂侠犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2024年5月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 倪境人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年八月十九日 书记员 韩       龙       飞 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初61号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执669号申请执行人：方立红。被执行人：卢文广。被执行人：葛玉琴。申请执行人方立红依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1007号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的为10000.00元。本院认为，（2019）吉0221民初1007号民事判决书确定内容175140.00元中的10000.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1007号民事判决书中确定的175140.00元中的10000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1221号 原告：葛德华，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：王正华，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：陈义军，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告葛德华与被告王正华、陈义军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛德华、被告陈义军到庭参加诉讼，被告王正华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 葛德华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告租赁费用70000元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月1日，原告与二被告签订《装载机租赁合同》，合同约定由原告以月租的方式将其541F型装载机租赁给被告使用，租金为每月壹万捌仟元整，燃油费由被告承担，租金每月底结清。合同签订后被告共租赁原告装载机4个多月，2013年10月16日双方对租赁费用进行结算后，由王正华、陈义军共同向原告出具欠条一张：今欠到装载机租赁费：柒万元整。￥70000。今欠人：王正华、陈义军。欠条出具后经原告多次催要，二被告均以各种理由相互推诿，让对方给予支付。为维护原告的合法权益，原告特此起诉。 王正华未作答辩。 陈义军辩称，被告、王正华共同与原告签订租赁合同、出具欠条属实。被告和王正华口头约定共同包矿，后来亏损。包矿期间被告和王正华曾共同出具借条借有5万元高息借款。被告要求王正华解决原告的租赁费时，王正华让被告负责偿还5万元借款本息，王正华负责支付7万元租赁费。现被告已将借款本息共计75000元还清，王正华却没有按约定支付原告7万元的租赁费。被告不同意与王正华共同向原告支付7万元租赁费，该租赁费应由王正华支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：装载机租赁合同、欠条各一份。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 被告陈义军提交了借条一张、收条3张，用于证明其在与王正华共同包矿期间借款5万元、偿还本息75000元的事实，原告不予认可并表示二被告关于支付借款和租赁费的约定未经原告同意，原告现要求二被告按欠条约定共同支付租赁费。经审查，被告提交的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年6月1日，王正华、陈义军共同作为甲方，葛德华作为乙方，签订《装载机租赁合同》约定：“……一、经甲乙双方商定，乙方以月租的方式将541F型装载机租赁给甲方，租金为每月壹万捌元整。来回燃油由甲方负责。二、装载机工作燃油由甲方提供，……月租金结算方式：每月底结清租金。若甲方不按时支付租金，乙方有权停机工作……三、装载机进场后，机手的工资由乙方支付，机手的生活、住宿由甲方负担……”此后葛德华按照约定将装载机交付二被告使用，未收取租赁费。2013年10月16日，双方进行核算后，二被告共同向原告出具欠条一张，载明：“今欠到装载机租赁费柒万元整（￥70000），今欠人王正华、陈义军，2013.10.16”。后经原告多次催要无果，原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告依据租赁合同、欠条要求二被告共同支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈义军关于已另行偿还与王正华的共同借款本息、不应再承担本案所涉债务的辩解意见，原告不予认可，亦与租赁合同、欠条的约定不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由王正华、陈义军于本判决生效之日起15日内共同向葛德华支付租赁费70000元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由王正华、陈义军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 昊
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行初18号 原告涞源县盛世公交客运有限责任公司，住所地河北省保定市涞源县朝阳东路，统一社会信用代码9113063074541630X3。 法定代表人郭盛世，该公司总经理。 委托代理人刘四英，该公司经理。 委托代理人张冬。 被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站，住所地河北省保定市涞源县108国道北，统一社会信用代码12130630MB0M29268F。 法定代表人李南冰，该站站长。 出庭负责人刘占群，该站副站长。 委托代理人王海永，河北王笑娟律师事务所律师。 委托代理人刘东旭。 第三人涞源县祥通公交客运有限公司，住所地河北省保定市涞源县西关孵化基地院内，统一社会信用代码91130630347980810D。 法定代表人齐彦龙。 原告涞源县盛世公交客运有限责任公司（以下简称盛世公司）不服被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站，第三人涞源县祥通公交客运有限公司（以下简称祥通公司）行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告盛世公司诉称，1、依法判令被告撤销为第三人颁发的道路运输特许经营许可证；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家合法从事城市公交客运的公司，已经成立并运营十七年时间，为涞源县的公交事业做出了巨大贡献。在原告不知情的情况下，被告没有依法召开听证会，没有告知利害关系人，违法为第三人审批颁发1306300150005号道路运输特许经营许可证。原告于2018年4月17日以邮递的形式向涞源县人民政府申请信息公开，2018年6月4日原告收到了涞源县人民政府关于四家公交公司基本情况及运营线路的信息公开，正准备起诉被告为第三人违法审批道路运输特许经营权时，被告于2018年6月10日以原告违法为由给原告下达立即停业整顿通知书，原告不服向保定市交通运输局提起行政复议，2018年9月14日保定市交通运输局认定被告行政行为违法，撤销了被告涞交责改(2018)00009号责令整改通知书。被告又于2018年11月29日以同样的理由向原告下达了涞交罚字(2018)02030号行政处罚决定书，直接取消了原告的特许经营权。原告不服提出行政复议，涞源县交通局维持了被告作出的(2018)02030号行政处罚决定。原告于2019年5月8日向河北省涿州市人民法院提起行政诉讼。2019年9月9日河北省涿州市人民法院作出(2019年)冀0681行初24号一审判决，撤销了被告涞交罚字(2018)02030号行政处罚决定书和涞交复字(2019)001号行政复议决定书。被告不服上诉至保定市中级人民法院。保定市中级人民法院维持原判。原告公共交通客运特许经营权恢复，请求依法判令被告撤销为第三人颁发的1306300150005号道路运输特许经营许可证。 被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站辩称，一、被答辩人属于重复起诉，违反了一事不再理原则，应当驳回起诉，被答辩人曾于2019年就本案所诉事由诉至贵院，并由贵院作出（2019）冀0681行初21号裁定书，其所诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案一致，依据行政诉讼法第106条，本案构成重复起诉。二、被答辩人已经超过法定起诉期限。行政诉讼法第46条规定，作出行政行为之日起6个月提出，本案被答辩人2018年6月4日得知祥通公司道路运输许可情况，就本案被答辩人此次提起诉讼时间为2020年5月16日，显然超过法定期限，应当驳回起诉。三、被答辩人并非本案利害关系人其主体不适格，答辩人为第三人颁发许可证并未侵害原告的合法权利，第三人从事的范围为旅游公交定制，原告从事城市公交客运，二者没有利益上的冲突。四、被答辩人主张撤销第三人的道路运输许可没有依据。涉案的行政许可行为并未侵害原告的权利没有影响被答辩人的重大利益，并非法律明确规定的必须举办听证的行为，未举行听证并非系撤销涉案行政许可的法律事由。答辩人在作出涉案行政许可之前已经召开联席会议，被答辩人知情并派司机参加，未对行政许可提出任何异议。经第三人书面申请答辩人依据中华人民共和国道路交通规定依法颁发了经营许可，原告要求撤销，侵犯了第三人的权利，损害了国家和群众的重大利益，请求贵院依法驳回被答辩人起诉。 第三人祥通公司述称，我公司依法取得经营许可，应驳回原告起诉。 经审理查明，2015年11月14日，经涞源县人民政府批复同意成立祥通公司。2015年11月16日，被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站批复同意祥通公司首期投入纯电动能源公交车100部，运行9条公交线路。2015年11月21日，被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站为祥通公司颁发冀交运政许可保交字1306300150005号道路运输经营许可证。 另查明，2018年6月4日，被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站向原告公开四家公交公司基本情况、运营线路及营业执照和经营许可等信息。2019年4月24日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销祥通公司道路运输经营许可证，2019年7月22日，本院以原告无特许经营权与被诉行政行为无利害关系为由，驳回了原告起诉。 再查明，2018年11月29日，被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站作出涞交罚字（2018）02030行政处罚决定，取消了原告相关城市公共汽电车客运经营者的特许经营权。2019年5月8日，原告向本院提起诉讼，请求撤销涞交罚字（2018）02030行政处罚决定。2019年9月9日，本院作出（2019）冀0681行初24号行政判决，撤销了该行政处罚决定，上诉后，保定市中级人民法院维持原判。 本院认为，原告与被诉行政行为无利害关系。《城市公共汽车和电车客运管理规定》第十四条规定，城市公共汽电车客运按照国家相关规定实行特许经营，城市公共交通主管部门应当根据规模经营、适度竞争的原则，综合考虑运力配置、社会公众需求、社会公众安全等因素，通过服务质量招投标的方式选择运营企业，授予公共汽电车线路运营权；不符合招投标条件的，由城市公共交通主管部门择优选择取得线路运营权的运营企业。故被告有权依据当地公共交通发展情况，选择运营企业，并颁发经营许可证。且《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，祥通公司的公交线路范围为城乡，主要是从汽车站到涞源县白石山、十瀑侠、空中草原等旅游景点，原告的公交车运营范围为城区，故被告涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站为祥通公司颁发的的道路运输经营许可证并未侵犯原告的权利，原告盛世公司与该行政行为无利害关系。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告涞源县盛世公交客运有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜朝阳 人民陪审员  娄 艳 人民陪审员  黄 岩 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  韩艺红 书 记 员  张志鹏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4450号 上诉人（原审原告）：沧州兴康润滑油有限公司，住所地盐山县沧庆路农机公司南侧。 法定代表人：刘福兴，经理。 被上诉人（原审被告）：周延奎，男，1940年5月7日出生，汉族，住海兴县。 被上诉人（原审被告）：邵秀英，女，1938年9月19日出生，汉族，住海兴县。 被上诉人（原审被告）：赵金燕，女，1971年7月19日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审被告）：周飞飞，女，1992年5月15日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审被告）：周思博，女，2000年6月16日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审被告）：周某，男，2014年4月23日出生，汉族，住盐山县。 上诉人沧州兴康润滑油有限公司因与被上诉人周延奎、邵秀英、赵金燕、周飞飞、周思博、周某劳动争议一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 沧州兴康润滑油有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人同各被上诉人之近亲属周双庆劳动人事争议一案，不服盐劳人仲案（非终）[2019]50号仲裁裁决书，以沧州兴康润滑油有限公司作为原告提起诉讼，因上诉人已经注销，一审法院以当事人不适格驳回起诉。上诉人认为，仲裁裁决书系裁定沧州兴康润滑油有限公司同周双庆存在事实劳动关系，应当以沧州兴康润滑油有限公司名义提起诉讼，一审法院应当进行实体审理。故上诉人依法提起上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 沧州兴康润滑油有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告同各被告近亲属周双庆之间不存在劳动关系；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告同被告近亲属周双庆劳动人事争议一案经盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会审理后作出盐劳人仲案（非终）201950号仲裁裁决书。周双庆生前并未原告职工。其生前曾于2018年全农历新年即2019年1月底期间在原告处工作，双方雇佣关系已经解除。农历新年后，周双庆并未继续工作，周双庆死亡当日系因私事找原告的法定代表人刘福兴,故原告认为仲裁裁决错误,现依法提起诉讼。 一审法院认为，沧州兴康润滑油有限公司已于2019年10月21日在盐山县行政审批局注销，原告沧州兴康润滑油有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回沧州兴康润滑油有限公司的起诉。 本院认为，一审法院收到的《民事起诉状》中显示，原告为沧州兴康润滑油有限公司，具状人处加盖“沧州兴康润滑油有限公司”印章，落款日期为2019年10月29日。而根据一审法院查明的事实，该公司已于2019年10月21日在盐山县行政审批局注销，现不能证明起诉状中加盖的公章系合法使用，也不能证明该起诉系沧州兴康润滑油有限公司的真实意思表示，故使用该公章提起诉讼不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年八月七日 书记员  冯艳梅
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初166号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人刘飞，女，1967年12月2日出生于河南省，户籍所在地：河南省，汉族，小学文化，群众，住青海省格尔木市。因涉嫌盗窃一案于2020年7月15日被格尔木市公安局刑事拘留，当月24日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼，律师王金邦为其提供法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年7月5日18时许，被告人刘飞在格尔木市世邦广场停车场秘密窃取被害人孟某的白色“爱玛”牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗“爱玛”牌两轮电动车价值人民币0.28万元。案发后，被盗赃物已追回，并返还失主。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、报案材料及陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、购买凭证；价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；监控视频；证人陈某证言；常住人口基本信息、无犯罪记录证明；被告人供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人盗窃他人财物的犯罪事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己罪行，且与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发后被盗赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人刘飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.1万元（判决生效后十日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武 二〇二〇年八月二十四日书记员 尹敏学
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1374号 原告：兴文县超发安防器材有限责任公司，住所：四川省宜宾市兴文县古宋镇光明新城光明春天B区3栋1层5号，统一社会信用代码915115283378215174。 法定代表人：李珊。 委托诉讼代理人：罗超，该公司员工，为特别授权。 被告：张卫，男，汉族，1968年4月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告兴文县超发安防器材有限责任公司与被告张卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县超发安防器材有限责任公司委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，被告张卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文县超发安防器材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款9375元，及4年货款利息9000元，本息合计18375元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5-8月，张卫多次在我公司采购产品（五金工具），其所购总额10875元，2016年5月28日付款1500元，剩余欠款9375元至今未付。因张卫长期未支付货款，影响我公司资金正常周转，我公司需收取货款利息月利息2%，合计18375元；2018年7月我公司提起诉讼，张卫承诺2018年10月底还清，我公司向法院撤诉，但张卫至今未付。由于被告未按约定履行，原告向本院起诉。 被告张卫未到庭，未向本院提出答辩意见。 原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.结算清单和欠条一张，拟证实被告尚欠原告货款以及约定了逾期利息的事实。 由于被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 经审理查明，2016年5-8月，被告张卫多次在原告处购买材料。2018年8月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠兴文县超发安防器材有限责任公司货款9375元，承诺于2018年10月31日还清。逾期按每月2%利息支付。由于被告未按约定履行，原告遂起诉来院。 本院认为，按照我国合同法规定，买受人购买货物后，应当按约定支付相应的货款。本案中，被告张卫向原告购买货物的事实存在，双方经结算，被告共欠原告购货款9375元。被告购买原告的货物后，应当及时支付货款。被告未按约定期限付款的行为，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告立即支付货款9375元的请求，应予支持。关于原告要求被告承担逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，本案被告在欠条中约定，利息从2018年11月1日起按月利率2%计算，系双方当事人之间关于违约的约定，本院不持异议。 本案被告经本院合法传唤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告的行为，应视为对民事权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫尚欠原告兴文县超发安防器材有限责任公司货款9375元，限于本判决生效之日起七日内履行；利息以9375元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计算，至本判决确定的给付之日止；如被告未在本判决确定的给付之日履行，利息计算至付清之日止，利息总额以9375元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告张卫承担，因原告已预交，由被告在判决生效后直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年八月二十七日 书记员  盛莉媛
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执905号之一 申请执行人：闫绍新，男，满族，1972年9月27日出生，住平泉市。 被执行人：温海龙，男，1997年4月12日出生，住河北省唐山市迁西县。 本院在执行闫绍新与温海龙借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日作出的（2020）冀0823执905号执行裁定书，冻结了被执行人温海龙的银行存款人民币8400.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人温海龙的银行存款人民币8400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  孟庆磊
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07民终1875号 上诉人（原审原告、执行案外人）：李振香，女，1975年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：蒋连荣，女，1964年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、被执行人）：柳太明，男，1977年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王艳梅，女，1980年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：柳太文，男，1975年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区。 法定代表人：王家聪，总经理。 委托诉讼代理人:刘强，男,该公司工作人员。 被上诉人（原审被告、被执行人）：连云港市多力水处理设备有限公司，住所地连云港市赣榆区。 法定代表人：韩仲芳，总经理。 上诉人李某因与被上诉人蒋连荣、柳太明、王艳梅、连云港市中和混凝土有限公司、柳太文、连云港市多力水处理设备有限公司案外人执行异议之诉一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为，连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初1806号民事判决，认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初1806号民事判决； 二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重新审理。 上诉人李振香预交的二审案件受理费80元予以退还。 审 判 长 杜兴淼 审 判 员 李红梅 审 判 员 胡海涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 于学金 书 记 员 王诗语 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2390号 原告：重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。 法定代表人：王钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何凤霞，女，1993年7月30日出生，该公司客服部部长，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所律师。 被告：黄爱萍，女，1954年7月20日出生，住重庆市江北区。 本院在审理重庆芳草地物业管理有限公司与黄爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆芳草地物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年八月二十四日 书记员  印 妮
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执326号之五申请人：郑文鹤，男，1985年10月24日出生，汉族，乌拉盖管理区保密局职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：卫文萍，女，汉族，1971年10月5日生，汉族，乌拉盖管理区医院职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：温国良，男，满族，1968年8月15日生，汉族，乌拉盖管理区安监局职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫文萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫文萍在中国农业银行*账户内存款人民币59159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年八月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1361号 申请人：于英勇，男，1968年4月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：张玉，男，1959年3月24日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被申请人：吕学宝，男，1985年12月15日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 申请人于英勇于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉、吕学宝的银行存款1950000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人于英勇以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于英勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉、吕学宝银行存款1950000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人于英勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初809号原告：薛晶，女，1960年5月4日生，汉族，个体，住青冈县。被告：哈尔滨天马建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平公街82号。法定代表人：孙芝琴，职务董事长。原告薛晶与被告哈尔滨天马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求给付建筑材料款1281912.3元，但其未能提供被告的准确住所地，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住所地，法院无法向该被告送达开庭传票。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回薛晶的起诉（案件受理费8169元予以退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年八月三日书记员  张 悦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7984号原告：毛某，住甘肃省。委托诉讼代理人：和某，系宁夏和仁律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宁夏晨威工贸有限公司（原为宁夏雅鎏工贸有限公司）。法定代表人：张某。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。二被告共同委托诉讼代理人：何某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告毛某与被告宁夏晨威工贸有限公司、王某合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本案依法适用普通程序审理，并依法向原告毛某送达补交案件受理费通知书。原告毛某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告毛某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5985元，减半收取2992.50元，退还原告毛某2992.50元。审判长 马 成人民陪审员 王艳霞人民陪审员 曾 洁 二〇二〇年八月十二日书记员 郭菲菲
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1448号 原告：杨庆生，男，1966年10月23日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。 委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序行律师事务所律师。 被告：周良，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：徐明，男1969年2月13日出生，汉族，住四川省省都江堰市。 原告杨庆生与被告周良、徐明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告徐明下落不明，本院于2020年5月21日在《人民法院报》刊登公告，并于2020年8月7日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆生的委托诉讼代理人黄成熙到庭参加诉讼，被告周良、徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨庆生向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告的劳务费9730元；2、两被告连带支付原告因催收劳务费产生的车费161元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告受雇于两被告，在铁路上做铁轨清筛工作，双方约定每月工资4500元。2018年1月16日，双方进行结算，两被告应支付原告工资13730元。2018年1月，两被告支付了4000元，剩余9730元一直未付，原告多次催收未果，遂起诉。 被告周良、徐明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告受雇于两被告，在铁路上做铁轨清筛工作，双方约定每月工资4500元。2018年1月16日，双方进行结算，两被告出具欠条一份，载明“今欠到杨庆生13730元正（壹万叁仟柒佰叁拾元正），欠款人周良、徐明，到2018年2月13日付清”。2018年1月，两被告支付了4000元，尚欠9730元至今未付。 另，原告于2020年1月14日从陕西到都江堰市催收尚欠工资，产生往返车费161元。 本院认为，杨庆生基于在铁路铁轨清筛工作而与周良、徐明建立劳务合同关系，周良、徐明应当约定向杨庆生及时足额支付劳务费。周良、徐明所欠杨庆生劳务费双方已经结算，周良、徐明亦签字确认并出具欠条，其应当对已确认的劳务费履行支付义务，故杨庆生要求周良、徐明支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。由于周良、徐明承诺“到2018年2月13日付清”，到期后，周良、徐明并未支付，杨庆生因催收债权产生的合理车费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周良、徐明于本判决生效之日起五日内向原告杨庆生支付所欠劳务费9730元； 二、被告周良于本判决生效之日起五日向原告杨庆生支付催收债权产生的车费161元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费100元，由被告周良、徐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年八月十三日 书记员 李欣然
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2187号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：杜某，男，1989年7月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告某银行与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告杜某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告杜某的起诉。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14111号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：周坚柏，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处长沙沿江西路76号5幢501房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周坚柏信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21626号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14111号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川