wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢文良，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省龙川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢文良信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告谢文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年1月8日向原告申领信用卡，卡号62×××69。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，被告欠本金49965.56元，利息4830.28元，分期付款手续费4332.16元，增值服务费96元，逾期还款违约金15963.03元（从2017年1月1日起计）、取现手续费0元、年费0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢文良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49965.56元、利息（截至2020年4月6日为4830.28元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4332.16元、增值服务费96元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告负担176元，被告负担664元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年八月六日书记员  梁凤培
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4682号 申请执行人：广州市赞戎食品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇富裕路3号301房、401房。统一社会信用代码：91440101MA5CK7KM21。 法定代表人：蔡心，职务董事长。 委托代理人：王爱梅，是广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广东惠腾环境科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2912A。统一社会信用代码：91441900315027128F。 法定代表人：陆锡奇。 被执行人：陆锡奇，男，1990年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于广州市赞戎食品有限公司与广东惠腾环境科技有限公司、陆锡奇建设工程合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2958号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行740451元的金钱给付义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4682号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东惠腾环境科技有限公司、陆锡奇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、本院经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广东惠腾环境科技有限公司、陆锡奇名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本院向国土房管部门查询，证实被执行人广东惠腾环境科技有限公司、陆锡奇名下无任何房地产登记资料。 三、本案在诉讼阶段，依法轮候查封、锁定了被执行人陆锡奇名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，由于上述车辆已被其他法院查封在先且粤Ｓ×××××号车辆上设定了抵押权，故本院暂无法处置。 四、本院向证券部门查询，证实被执行人广东惠腾环境科技有限公司、陆锡奇名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人广东惠腾环境科技有限公司、陆锡奇采取限制其高消费的强制措施。 此外，暂未发现被执行人广东惠腾环境科技有限公司、陆锡奇在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年八月十三日 书记员  霍嘉铭
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2007号黄城（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：黄城与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8120.00元，本院已将该款转付给黄城。至此，黄城向本院申请执行的(2020)云01民终3807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1499号原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：周文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：王文福，男，汉族，生于1979年6月26日，系永登县农民，住。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告王文福追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月21日，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 欣二〇二〇年八月五日书记员 赖振奎
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3786号原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。统一社会信用代码：91330303704334260L。负责人：李曙锋。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世可、李佳颖，系浙江时代商务律师事务所律师。被告：黄泽锋，男，1994年4月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告黄泽锋金融借款合同纠纷一案，于2020年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人叶世可到庭参加诉讼，被告黄泽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告黄泽锋偿还借款本金7600元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2020年3月19日，期内利息、逾期利息、复利共计为1182.74元，之后逾期利息、复利分别以未偿还的本金、未偿还的利息为基数按贷款逾期利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告黄泽锋立即支付律师费400元；3、本案诉讼费由被告负担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告黄泽锋偿还借款本金7600元及期内利息22.08元、逾期利息（暂计至2020年8月18日为1513.35元，之后以尚欠本金7600元为基数，自2020年8月19日起按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）、期内利息复利（暂计至2020年8月18日为14.42元，之后以期内利息22.08元为基数，自2020年8月19日起按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）、罚息复利（截至2020年8月18日为145.02元，之后以尚欠逾期利息、复利为基数自2020年8月19日起按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：2018年2月7日，被告作为借款人，与原告签订了编号为33020180207030457095《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），主要约定：借款柒仟陆佰元整，借款额度自2018年2月7日至2019年2月7日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率为年利率9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款利息自贷款资金发放至双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算；在贷款约定还款日计结利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利;贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告依被告申请于2018年2月7日发放贷款7600元。借款后，被告黄泽锋仅偿还部分期内利息，再无其他还款。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款合同约定的借款期限已到期，被告黄泽锋未依约还本付息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告黄泽锋偿还借款余欠本金、期内利息、逾期利息及期内利息的复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张对逾期利息、复利再重复计算罚息复利，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费400元并提供了合同及发票，本院认为，符合双方约定且不违反法律规定，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄泽锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金7600元、期内利息22.08元、复利（截至2020年8月18日为14.42元，之后以期内利息22.08元为基数，自2020年8月19日起按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（截至2020年8月18日为1513.35元，之后以借款本金7600元为基数，自2020年8月19日起按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄泽锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行律师费400元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄泽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月二十七日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8124号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：冯瑞鑫，男，1995年12月02日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告冯瑞鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告冯瑞鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月20日至2019年04月20日止的手机租金3003元(429元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5702元（10850元-429元/月×5个月-3003元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月20日至2019年04月20日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。冯瑞鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月20日，早稻科技公司(甲方)与冯瑞鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、冯瑞鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为429元/月，租用日期为2018年04月20日起至2019年04月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向冯瑞鑫提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，冯瑞鑫未按约交纳履约保证金，冯瑞鑫按约足额支付了5个月的租金，另支付了50.08元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的50.08元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8654.92元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯瑞鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2952.92元；二、被告冯瑞鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5702元；三、被告冯瑞鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8654.92元为基数按照每日0.5‰从2019年04月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告冯瑞鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告冯瑞鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1392号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号，法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：刘鑫，公司员工。 被告：吴世刚，男，1979年11月13日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告吴世刚金融借款合同纠纷一案过程中,原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  向启波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马宁鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3560号 原告：张顺贵，男，汉族，1986年2月22日生，河北省唐山市人，住唐山市丰润区，现住桐梓县。 被告：王财勇，男，汉族，1986年7月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告张顺贵与被告王财勇买卖合同纠纷一案中，原告张顺贵于2020年8月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张顺贵撤回起诉； 案件受理费184元，减半收取92元，由原告张顺贵负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁光敏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2173号 原告：陈顺科，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：林鸿鹏，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈顺科与被告林鸿鹏民间借贷纠纷一案，原告陈顺科于2020年7月23日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告陈顺科于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告陈顺科以双方经协商达成还款方案，被告支付了部分借款，双方达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告陈顺科撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈顺科负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 田陈林 代书记员 王心怡
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1054号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：孟亚群，女，汉族，1990年08月05日出生，住重庆市秀山县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人孟亚群借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第76732号裁决书已经发生法律效力。被执行人孟亚群逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院查明，本案仲裁裁决申请人为广西钱盆科技股份有限公司，该公司将其对被执行人的债权无偿转让给申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。被执行人通过互联网平台借款，广西钱盆科技股份有限公司为居间人（丙方），《借款协议》3.4条约定，乙方（借款人）还款逾期时，甲方（出借人）对乙方的债权无偿转让给丙方。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记的经营范围均无存贷款等金融业务，也未向本院提供其取得上述资质的相关文件。本院认为，任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。同时，中国银行业监督管理委员会《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令〔2016〕1号）规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司、杭州合仲网络科技有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反了该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第76732号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月十日书记员  张晋源
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9068号 申请执行人朱志彬，男，1988年08月02出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人李伟强，男，1974年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于朱志彬诉李伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21929号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李伟强应向申请人朱志彬返还借款本金40000元及支付利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人朱志彬向本院申请执行。 执行过程中，本院另案拍卖了被执行人李伟强名下佛山市禅城区文龙街2号B座802房,得拍卖款547491元。拍卖款扣除案件执行费、拍卖服务费、退房屋抵押债权款项后，本院在所有以李伟强作为被执行人的案件中进行分配，本案分得诉讼费800元，案款11427元，合计退申请人12227元。本院以（2020）粤0604执8878号案查封了被执行人李伟强名下粤Ｅ×××××号汽车并将该车移送执行指挥中心进行布控，但暂未能控制该车，查封期限至2022年6月8日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9068号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林颖杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3321号 原告：禚丽影，女，1971年1月12日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市。 负责人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 原告禚丽影与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会确认劳动关系纠纷一案，原告禚丽影于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禚丽影向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禚丽影撤回起诉。 案件受理费10元由原告禚丽影负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 乐
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0830执490号之一 申请执行人：肖细汝，女，汉族，1975年8月24日出生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：邱文英，女，汉族，1989年4月17日生，住江西省永新县。 被执行人：吴瑞根，男，1987年5月22日出生，汉族，住江西省永新县。 申请执行人肖细汝与被执行人邱文英、吴瑞根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日以（2020）赣0830执17号裁定查封了被执行人邱文英、吴瑞根共有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人邱文英、吴瑞根共有的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 姗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3527号 原告：王彬，男，1971年6月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵40号楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 原告王彬诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司（以下简称临淄城建公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告王彬的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告临淄城建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2009年3月26日，王彬与姜瑞波、谢连霞签订房屋买卖合同，王彬支付购房款134000元，购买位于临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今，但经多次要求一直未办理土地使用权证。经查询，临淄城建公司为xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋所占用土地使用权产权人。 临淄城建公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，王彬提交产权过渡分户计价表一份、淄博市房权证临淄区字第××号房权证一份、2009年3月26日房屋买卖合同一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市公安局临淄分局遄台派出所证明一份、商品房认购合同书一份、土地使用权登记查询证明一份。因临淄城建公司未到庭，无法对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年6月24日，临淄城建公司与淄博稀土材料厂签订商品房认购合同书，由淄博稀土材料厂购买xx小区xx号楼xx单元xx户。姜瑞波系淄博稀土材料厂职工，参加单位福利分房，购得勇士小区xx号楼xx单元xx号房屋，于2000年取得房屋所有权证，楼号变更为xx生活区xx号楼xx单元xx号，但一直未办理土地使用权证。2009年3月26日，王彬与姜瑞波签订房屋买卖合同，王彬购买上述涉案房产，并办理了房屋所有权证。案涉xx号楼xx单元xx号房屋所处的土地，使用权人登记为临淄城建公司。王彬多次要求办理案涉房产的土地使用权证未果，为此形成诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。法律规定，建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。原告房屋所在的土地的土地使用权人登记为被告临淄城建公司，被告临淄城建公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告临淄城建公司应当协助原告办理土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告王彬办理淄博市临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执584号 申请执行人：孟国文,男，汉族,生于1972年9月15日，住四川省南江县。 被执行人：杨军,男，汉族,生于1971年9月26日，住四川省旺苍县。 本院在执行孟国文与杨军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨军暂无房产、土地、车辆以及银行存款可供执行。执行中已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁 权
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1402号之一申请执行人：许喆，男，1989年4月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：石小妹，女，1959年12月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陶荣富，男，1955年9月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人许喆与被执行人石小妹、陶荣富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0508民初5429号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告陶荣富、石小妹归还原告许喆15万元，分25期付清，自2017年10月起，每月15日前支付6000元，直至付清。上述款项支付至如下账户：用户名许喆，账号62×××68，开户行中国民生银行苏州分行。若被告任何一期未按约足额履行，未到期部分视为全部到期，原告可就未履行部分一并向法院申请执行。二、原告自愿放弃对陶亮的诉讼请求，原、被告就本案再无其他争议。三、案件受理费3360元，减半收取1680元，由两被告负担，于2017年10月15日前直接支付给原告。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年5月22日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行存款共计13498元,本院已扣划。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，反馈名下有社保收入每月3541.1元,本院已在保留其生活必要份的基础上将协助执行通知书送达银行进行按月提取。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的54000元（含诉讼费1680元）,执行费710元，本院扣划13498元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位41212元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月二十八日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17022号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3165号原告：长兴雉城新嘉伦概念宾馆，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道277号(长兴建材城二期16幢11-12层)。经营者：李雯，女，汉族，1981年12月30日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：倪克非，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：长兴旭源娱乐城，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路26号。经营者：王旭阳，男，汉族，1993年10月23日出生，住浙江省长兴县。被告：王旭阳，男，汉族，1993年10月23日出生，住浙江省长兴县。原告长兴雉城新嘉伦概念宾馆诉被告长兴旭源娱乐城、王旭阳服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2020年7月28日、2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告长兴雉城新嘉伦概念宾馆的委托诉讼代理人倪克非到庭参加诉讼，被告长兴旭源娱乐城、王旭阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。长兴雉城新嘉伦概念宾馆向本院提出诉讼请求：1.长兴旭源娱乐城给付长兴雉城新嘉伦概念宾馆房费81203元；2.王旭阳对长兴旭源娱乐城承担无限连带清偿责任；3、由长兴旭源娱乐城、王旭阳承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，长兴旭源娱乐城名下D-one酒吧几名员工因住宿需要居住在长兴雉城新嘉伦概念宾馆，当时约定员工的房费均挂在长兴旭源娱乐城账上，由长兴旭源娱乐城统一承担。2019年12月23日，双方进行房费结算，长兴旭源娱乐城出具《说明》一份，截止当日，长兴旭源娱乐城共计欠付长兴雉城新嘉伦概念宾馆共计81203元。同日，王旭源出具《承诺书》一份，承诺于2019年12月26日支付房费40000元，2020年1月3日支付房费20000元或10000元，2020年1月15日前结清所有房费。至今，长兴雉城新嘉伦概念宾馆未收到任何房费。为此，长兴雉城新嘉伦概念宾馆诉至法院，请求判如所请。长兴旭源娱乐城、王旭阳均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。长兴雉城新嘉伦概念宾馆为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：1.嘉伦概念宾馆客房结账单（挂账单）一组，证明长兴雉城新嘉伦概念宾馆为长兴旭源娱乐城员工提供客房服务的事实；2.说明一份，证明长兴雉城新嘉伦概念宾馆与长兴旭源娱乐城于2019年12月23日关于房费对账确认的事实；3.承诺书一份，证明王旭阳承诺支付房费的事实。长兴旭源娱乐城、王旭阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2019年，长兴旭源娱乐城名下D-one酒吧因员工住宿需要，居住在长兴雉城新嘉伦概念宾馆，当时约定员工的房费均挂在长兴旭源娱乐城账上，由长兴旭源娱乐城统一承担。2019年12月23日，双方进行房费结算，长兴旭源娱乐城及王旭阳出具一份说明，载明“经与长兴雉城新嘉伦概念宾馆核对，长兴旭源娱乐城名下D-one酒吧因员工住宿需要至2019年12月23日为止，共计欠长兴雉城新嘉伦概念宾馆房费81203元”，并由长兴旭源娱乐城盖章。2019年12月23日，王旭源又出具一份承诺书，承诺于2019年12月26日支付房费40000元，2020年1月3日支付房费20000元或10000元，2020年1月15日前结清所有房费。至今，长兴旭源娱乐城、王旭阳未付房费，故双方纠纷成讼。另查明，长兴旭源娱乐城的企业类型系个体工商户。本院认为，长兴雉城新嘉伦概念宾馆与长兴旭源娱乐城之间的的服务合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长兴雉城新嘉伦概念宾馆在提供服务后，长兴旭源娱乐城应及时支付费用。现经长兴雉城新嘉伦概念宾馆催讨，长兴旭源娱乐城仍未支付费用，该行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故长兴雉城新嘉伦概念宾馆要求长兴旭源娱乐城给付房费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于个体工商户参与诉讼的，以营业执照上登记的字号为被告，并注明经营者信息。长兴雉城新嘉伦概念宾馆与长兴旭源娱乐城发生服务合同关系，王旭阳作为经营者在说明及承诺书上署名，所发生的的法律后果应当由长兴旭源娱乐城承担。故长兴雉城新嘉伦概念宾馆关于王旭阳承担无限连带责任的诉请，缺少事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴旭源娱乐城支付原告长兴雉城新嘉伦概念宾馆房费81203元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告长兴雉城新嘉伦概念宾馆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元（减半收取），保全费832元，合计1747元，由被告长兴旭源娱乐城负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  周 侃二〇二〇年八月二十四日法官助理  王祎雯书 记 员  张 玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9266号之一 申请执行人：佛山市南海旭亿装饰材料厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇中安村西沥工业小区18号。统一社会信用代码：92440605L73337088R。 经营者：余海龙。 被执行人：佛山市东尚家具有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏吉路基便村段竹树田自编1号厂。注册号：440602000434022。 法定代表人：黄东爱。 被执行人：黄东爱，男，汉族，1977年8月5日出生，住所地：广东省高州市。 案件基本情况 关于佛山市南海旭亿装饰材料厂与佛山市东尚家具有限公司、黄东爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7977号民事判决书于2018年11月21日已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告佛山市东尚家具有限公司、黄东爱于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海旭亿装饰材料厂支付货款410928元及利息（自2017年8月30日起按日利率万分之二点一计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费7760元，由被告佛山市东尚家具有限公司、黄东爱共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年05月20日立案执行，案号（2020）粤0604执9266号，并于2020年05月22日向被执行人佛山市东尚家具有限公司、黄东爱邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费8254元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，扣划了被执行人黄东爱的银行存款12505.26元，该款退本案执行费8254元，退申请执行人佛山市南海旭亿装饰材料厂4251.26元。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人佛山市东尚家具有限公司、黄东爱纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9266号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市南海旭亿装饰材料厂，代理人：周胜，联系电话：17827614084，送达地址：深圳市罗湖区黄贝岭街街道瑞思国际A座3307室。
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执431号之三 被执行人：耿昆朋，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍地河南省安阳市内黄县。 本院移送执行被执行人耿昆朋罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行。移送执行的内容为罚金4000元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除被执行人名下有豫Ｊ×××××大众牌汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产线索。上述车辆由本院于2020年8月21日依法查封，因未能查找到该车的具体位置，故本院未能处置。2020年7月15日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案未执行到位的金额为罚金4000元。因本案暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月三十一日 书记员  商冬杰
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0282刑初473号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡成飞，男，1987年11月20日出生于山东省东明县（公民身份号码），汉族，小学文化，无业，户籍地山东省东明县三村集镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2020〕449号                               指控事实                       被告人蔡成飞于2020年2月26日15时许，酒后驾驶鲁号轻型封闭货车在青岛市即墨区张家西城东村村西处东西水泥路上由北向南倒车时，与路南侧刘某的木头线杆相撞，造成车辆和线杆损坏的道路交通事故，蔡成飞负事故全部责任。经检测，蔡成飞血液中乙醇含量为173mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人蔡成飞于2020年3月30日经公安机关电话传唤到案。             另查明，被告人蔡成飞与刘日保于2020年7月19日自愿达成谅解，刘日保不追究其刑事责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡成飞系自首且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人蔡成飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 卫                                     二〇二〇年八月二十日                                     法 官助 理 韩 爽             书 记 员 徐 毅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1038号 原告：侯永强，男，1962年11月12日出生，满族，无职业，现住辽宁省凤城市。 被告：娜日苏，男，1982年7月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：陈呼斯楞，男，1985年7月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：孟捌拾叁，男，1983年7月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告侯永强与被告那日苏、陈呼斯楞、孟捌拾叁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2020年8月10日，侯永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按侯永强撤诉处理。 案件受理费4098元，减半收取计2049元，由侯永强负担。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年八月十日 书记员 朱 婷 婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2072号原告高明志，男，1951年4月17日，汉族，农民，住所地黑龙江省肇东市。被告郭春全（曾用名郭春会），男，1956年4月29日，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告高明志与被告郭春全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明志当庭参加诉讼，被告郭春全经合法传唤为到庭应诉。本案现已审理终结。原告高明志向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭春全偿还借款人民币10万元并按约定给付利息。2、判令被告郭春全承担案件受理费。事实及理由：被告郭春全多次向原告高明志借款，合计本金人民币10万元，约定利率1.2%，于2014年2月9日为高明志出具欠款金额人民币5万元的欠据两份，署名欠款人郭春会。郭春全给付年度利息时先后将欠据标明的年份改写为2015年、2016年，以后再未还款付息，高明志提起诉讼，请求保护合法权益。被告郭春全经法律规定方式送达未答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告郭春全向原告高明志借款数次，合计本金人民币10万元，约定利率1.2%，于2014年2月9日为高明志出具欠款金额人民币5万元的欠据两份，署名欠款人郭春会。郭春全给付年度利息时先后将欠据标明的年份改写为2015年、2016年，以后再未还款付息。以上事实，原告起诉时提供并当庭举示的署名郭春会的欠据证实被告郭春全向原告高明志借款出具欠据，公安机关出具的户籍证明证实郭春全的身份信息，郭春全户籍所在村村民委员会出具的证明、证人李某、张某的当庭证言及法庭调查和电子送达等相关证据证实郭春全曾用名郭春会。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照法律规定及合法约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高明志诉称的事实清楚，证据充分，诉求符合法律规定，应当予以支持。被告郭春全经合法方式送达传唤未到庭应诉，未答辩，未在法定举证期限内提供证据，应当视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭春全于本判决生效后三日内向原告高明志偿还借款人民币10万元，并给付按约定月利率1.2%计算的应付利息至实际清偿之日止。案件受理费人民币1150元由被告郭春全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹清刚二〇二〇年八月二十六日书记员  于永静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初817号 原告：王建章，男，1992年11月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曹静，上海段和段律师事务所律师。 被告：南京新城允升房地产有限公司，住所地在南京高新开发区15号楼511室。 法定代表人：王亚国，执行董事。 委托诉讼代理人：卢立太，男。 委托诉讼代理人：张超，男。 原告王建章诉被告南京新城允升房地产有限（以下简称新城公司）公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建章委托诉讼代理人曹静、被告新城公司委托诉讼代理人卢立太和张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建章向本院提出诉讼请求：1、被告承担违约责任赔偿原告经济损失128120.55元（以月租金3000元为标准，计算自2014年10月31日至2018年5月21日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月30日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定被告将其位于浦口区××出售给原告，面积100.57平方米，套内面积72.63平方米，公摊面积27.94平方米。被告对该房精装修后于2014年10月30日交付。在交付过程中，原告发现该房屋存在严重质量问题，拒绝签收。被告声称不得拒绝签收，原告无奈只得签收后，再要求其承担修复责任。2016年3月11日，原告向有关行政执法部门申诉处理，后又因客厅地板存在色差问题，要求被告进行修复，直到2018年5月21日才最终处理完毕。 被告新城公司辩称，涉案房屋经验收质量合格，原告已办理交付手续，具备使用条件，不存在无法使用之情形。被告完全履行了合同约定的全部义务，不存在违约行为。原告接收房屋后，曾于2017年将房屋出租给案外人使用，原告诉称无法使用不属实。2018年2月原告提出涉案房屋的地板色差问题，被告认为地板系天然木地板，存在颜色深浅属于自然现象。自2014年10月22日起房屋装修保修期为2年。由于原告投诉至浦口区质监站，被告为消除争端，在质监站协调下，虽已超过保修期，也同意更换地板。被告更换地板的行为不代表承认地板色差由被告造成，也不能做为认定原告诉讼请求的理由。被告请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2012年11月30日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于南京市浦口区××，建筑面积100.57平方米，套内面积72.63平方米，公摊面积27.94平方米。单价为6931.54元／平方米，总价为697105元。房屋套内的装饰装修款为空白。第六条规定，一、被告于2014年10月30日前交付房屋。二、该商品房交付应当符合以下条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；具体时间以被告书面通知交付日期为准。第十三条商品房质量保证，三、该商品房的工程质量保修范围和保修期见附件9，保修期自该商品房交付之日起计算。附件4、装修装修及设备标准，室内地面：另行约定。附件9、保修范围和保修期，房屋防水、有防水要求的卫生间、厨房、房间和外墙面的防渗漏为5年（不低于5年），电气管线、给排水管道、设备安装和装修，为2年（不低于2年）；管道堵塞，为2个月（不低于2个月）；门窗翘裂、五金件损坏，为1年（不低于1年）。补充协议第三条第（一）项规定，如果房屋系简／精装修房屋，装饰装修相关权利义务规定，以精装修协议书约定或附件中关于装修的约定为准，房屋的交付条件仅以商品房买卖合同的约定为准，双方对装饰装修未能达成合意或产生纠纷不得成为拒绝接受房屋交付的理由。房屋交付后，买受人可就不符合精装修约定内容部分要求出卖人整改或维修。原告在补充协议上签名。原、被告还签订了《装饰装修标准确认书》。 原告按约定支付了房款。被告于2014年10月22日交付了房屋。原告在《资料、钥匙签收表》上签名。 2018年5月21日，浦口区建筑安装工程质量监督站《工程质量投诉处理意见书》，经现场初步勘查，存在以下质量问题：客厅木地板有色差。 庭审中原告陈述，2014年10月交付房屋时发现地板中间松动、阳台移门破损、玻璃碎了、墙纸起皮。原告签过字后，将房子的钥匙交付给物业交房的人维修。2015年10月左右，由于厨房下水管道返水，导致地板被泡。2016年3月11日，原告向行政执法部门申诉，被告在对涉案房屋的小瑕疵进行维修时，房屋出现下水道堵塞情况，导致无法正常入驻。2017年4月至9月，原告将涉案房屋进行出租。2018年5月21日，被告对地板进行了更换。原告所主张的地板色差系因房屋漏水更换后的地板存在色差，不是原房屋交付时的地板存在色差。 上述事实，有原告提供的《南京市商品房预售合同》、补充协议、《工程质量投诉处理意见书》、被告提供的竣工备案表、《资料、钥匙签收表》、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告关于涉案房屋存在质量问题，无法正常使用，被告应承担违约责任的意见，本院认为，从原告陈述内容可以看出，原告对于涉案房屋交付时发现的小瑕疵已由被告进行维修。原告所述的小瑕疵，并不影响涉案房屋的正常使用。原告所述地板色差系因2015年10月下水管道返水，地板浸泡造成。根据合同约定管道堵塞的保修期为2个月，涉案房屋在交付1年后出现下水管道返水，原告未能提供证据证明下水管返水系被告造成或者给排水管道有质量问题，被告对下水管道返水不应承担责任。被告更换地板系在浦口建筑安装工程质量监督站协调下完成的，且该站查明的质量问题为地板有色差。原告交付房屋时地板没有色差问题。被告对地板色差进行更换不能证明应由被告承担责任。综上，原告未能提供证据被告交付的房屋存在影响涉案房屋无法正常使用的质量问题或者被告存在违约行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王建章的诉讼请求 案件受理费1150元，由原告王建章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  许维江 人民陪审员  李长霞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李 洁
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终2291号上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区***********。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市广百股份有限公司北京路分公司，住所地广东省广州市越秀区*********至九层（不可作厂房使用）。法定代表人：梁建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玉珊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张沁璇，女，该公司工作人员。上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）因与被上诉人广州市广百股份有限公司北京路分公司（以下简称广百公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院（2019)粤0192民初22877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人富昱特公司的委托诉讼代理人李宝刚，被上诉人广百公司的委托诉讼代理人梁玉珊、张沁璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富昱特公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿经济损失及合理支出10000元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）为涉案作品的权利人，富昱特公司经富尔特公司授权享有在中国大陆地区的著作权。涉案作品展示在富尔特公司官网及所属所有二级域名对应的网站上，富昱特公司官网为富尔特公司二级网站。富尔特公司系涉案作品的提供商，拥有数量巨大的图片，其采取在官网上登载图片并可直接网上购买的方式经营。富尔特公司、富昱特公司在官网上展示有“IMAGEMORE”水印的图片，且在图片下方标注有版权声明，属于著作权中的“署名”，应被视为作者，构成证明著作权的证据。广百公司未能提出相反证据证明“权属为其他人”的情况下，应认定富昱特公司拥有涉案作品的著作权。二、涉案作品均为职务作品，且富昱特公司在一审中提交了JPG格式高像素无水印图和图片属性截图，证明富昱特公司拥有涉案作品著作权，广百公司未能提出相反证据证明。广百公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、富昱特公司并非涉案作品的著作权人，富昱特公司并非涉案作品的作者。二、富昱特公司主张涉案作品为职务作品没有事实依据，富昱特公司提供的证据不能证明涉案作品的拍摄者与富尔特公司的关系，亦不能证明富尔特公司系涉案作品的作者。三、涉案作品的权利声明及水印不属于著作权法意义上的“署名”，富尔特公司对其所管理网站上的作品可自行修改相关水印和版权说明，该标注和声明不属于著作权法意义上的“署名”。富昱特公司向一审法院起诉请求：1.判令广百公司删除并立即停止使用侵权作品；2.判令广百公司赔偿经济损失与合理开支10000元；3.判令广百公司承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，富昱特公司撤回第一项诉讼请求。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院(2019)粤0192民初22877号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回富昱特公司全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由富昱特公司负担。二审中，富昱特公司当庭提交涉案图片电子底稿原件等证据，拟证明富昱特公司是涉案作品的著作权人。广百公司对该证据真实性、合法性、关联性不予认可。经审查，本院认为富昱特公司提交的该份证据是对一审证据的补强证据，且均与本案基本事实有关，广百公司未提交相反证据，故本院对上述证据予以采纳。经本院核对，富昱特公司二审提交的底稿图片与涉案图片一致。二审期间，富昱特确认赔偿金及合理维权费用由法院酌定。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.富昱特公司是否享有涉案图片的著作权；2.广百公司是否侵犯了涉案图片的信息网络传播权。3.如侵权成立，广百公司应承担的侵权责任。关于富昱特公司是否享有涉案图片著作权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，尽管富昱特公司在二审中提交涉案作品的底稿原件作为进一步补强证据以证明其为涉案作品的著作权人，但其仍未提交用以证明涉案作品拍摄者与富尔特公司之间关系的证据，如涉案图片著作权转让声明、合同、交易凭证以及是否属于职务作品等证据，亦或是著作权登记证书等用以证明著作权权属事实的初步证据，应承担举证不能的不利后果。富昱特公司主张涉案图片上有水印，且在图片下方标注有版权声明，构成著作权法上的“署名”。本院认为，著作权法上的“署名”，即表明作者身份、在作品上署名的权利，并非简单的在作品上嵌入水印及标注版权即视为“署名”，且富尔特公司作为网站的管理者，可随时对图片上的水印及版权声明进行修改。故对富昱特公司关于其为涉案作品著作权人的主张，本院不予支持。由于富昱特公司的举证不足以证明其为涉案图片的著作权人，其上诉请求不能成立，本院对其余争议焦点不再论述。综上所述，富昱特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 裘晶文二〇二〇年七月二十九日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6836号原告谢柏芳，男，1964年6月1日出生，汉族，住址湖南省邵阳县，被告黄启时，男，1970年12月16日出生，汉族，住址广东省信宜市，原告谢柏芳与被告黄启时劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月初，原告在横岗帮被告做木工，做完之后没有给钱，只写了一个结算单，之后被告就偷着搬走了，原告曾多次打电话给他，他总不露面，现在电话也换了，更找不到人，故诉至法院，请求依法判决。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：一、支付所欠工资4600元人民币；2、支付利息3840元人民币（以4600元为本金，按年息7.2%计算，从2008年4月10日起至清偿之日止，暂计至起诉之日为3840元)。合计：8440元；3、被告承担全部诉讼费。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2008年4月10日，被告向原告出具一张《结算单》，内容为“横岗装修工钱4600元(肆仟陆佰元)星期二付”，原告自述被告是包工头，原告是木工，当时装修的是六约的一个服装店，结算单出具后被告从未支付任何款项。以上事实，有结算单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的《结算单》为被告所出具，是原、被告双方的债务结算凭证，亦是被告的真实意思表示，本案标的不大，原告的相关陈述符合常理，故本院采信原告的证据，认定被告尚欠原告4600元装修工钱。至于利息，原告主张按年息7.2%计算，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，原告诉求的利息起算日为2008年4月10日，本院调整为被告承诺付款（2008年4月15日）的次日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄启时应于本判决生效之日起三日内向谢柏芳支付所欠工资4600元；二、被告黄启时应于本判决生效之日起三日内向谢柏芳支付上述款项的利息（以4600元为基数，从2008年4月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告谢柏芳的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告谢柏芳负担2元，由被告黄启时负担48元，被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  贺榕二〇二〇年八月十四日书记员  姚练
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初298号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人黄炎明，男，1973年8月14日出生，汉族，小学文化，务农，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2019年9月27日被南靖县公安局取保候审。 被告人黄炎明被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2020年7月31日以靖检一部刑诉[2020]244号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官陈辉勤出庭支持公诉，被告人黄炎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月7日6时许，被告人黄炎明的妻子陈某与被害人黄某1因土地纠纷在南靖县的空地上发生争吵，并互相拉扯。被告人黄炎明听到妻子陈某的呼声后赶到现场，用拳头朝被害人黄某1左侧腹部打了两下，致黄某1受伤。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1左侧第9-10肋骨骨折，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4ｂ条款之规定，评定为轻伤二级。 2019年9月27日，被告人黄炎明主动到南靖县公安局投案，并如实交代自己的犯罪事实，赔偿被害人黄某1医疗费等各项费用共计人民币2万元，取得被害人黄某1的谅解。在本院审理期间，被告人黄炎明自愿向公诉机关签署认罪认罚具结，表示知悉并认可指控的犯罪事实、罪名和对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议。南靖县司法局经审前社会调查，认为被告人黄炎明符合社区矫正条件。 上述事实，被告人黄炎明在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局出具的归案经过、投案证明书、谅解书、收条、调查评估意见书、认罪认罚具结书、被害人黄某1的陈述、证人陈某、黄某2的证言、南靖县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、南靖县公安局物证鉴定室鉴定书以及被告人黄炎明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄炎明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人黄炎明在案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄炎明犯罪情节较轻，归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人黄炎明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄炎明犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨淑艺 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郑林娜 书 记 员 黄晓娟 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1108号原告：湖北万福圆物业管理有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路168号。法定代表人：郭华，该公司总经理。委托代理人：龚运中，该公司公安分公司项目经理。委托代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。被告：黄晓丽，女，1977年2月13日出生，汉族，住公安县。原告湖北万福圆物业管理有限公司与被告黄晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告的住址向被告邮寄送达诉讼文书后被退回；而原告又不能提供被告其他的准确送达地址及联系方式，以致本案无法按正常程序进行审理；故本院视为该被告不明确，依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖北万福圆物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告湖北万福圆物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年八月二十七日书记员  刘雨潇
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2590号之一 原告：林建伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：庞自强，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：范雪娥，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 两被告共同委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。 被告：范平科，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 第三人：林娟，女，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。 原告林建伟诉被告庞自强、范雪娥、范平科及第三人林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告林建伟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林建伟向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林建伟撤诉。 本案受理费减半收取4030元，由林建伟负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈 萍
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢654号刘银生：李前顺：关于刘银生申请执行李前顺买卖合同一案，申请执行标的26088元。经本院立案受理并执行，现已执行到位26000元，余款本息申请执行人刘银生自愿放弃。至此，刘银生申请执行的（2018）苏0830民初3834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1810号 申请执行人：郑文珍，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：徐光炳，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。 上述二申请执行人共同委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑文珍、徐光炳与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1128号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金21000元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1810号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1810号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4450号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初96号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区*******129支弄1号楼309室。法定代表人：楼更深，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。被告：陈本盛，男，汉族，1991年9月10日生，住广东省陆丰市***********。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告陈本盛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，生根餐饮管理（上海）有限公司在本案审理期间以与陈本盛已达成和解协议为由提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费1325.75元，减半收取计662.88元，由生根餐饮管理（上海）有限公司负担。生根餐饮管理（上海）有限公司已向本院预交诉讼费1325.75元，应退回662.87元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈朝敏书 记 员 蔡继威
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10523号 各当事人： 关于申请执行人中山市宇阳森泰照明科技有限公司与被执行人东莞世达照明科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初20149号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初149号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人杜某某，男，1988年12月2日出生于河北省邯郸市，汉族，本科文化，住邯郸市复兴区，户籍所在地邯郸市复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年6月19日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2020年7月17日，经本院决定被取保候审。 辩护人李强、叶志蕊，邯郸市复兴区法律援助中心指派律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2020）98号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人叶志蕊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年7月22日3时许，被告人杜某某酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至邯郸市西侧时，掉进百家新城小区门前的坑里，因让该小区保安帮忙发生争执后，杜某某拿砖将保安室的玻璃砸碎，接到保安报警后，邯郸市公安局交通警察支队复兴大队民警赶到现场，对杜某某进行酒精呼吸式检测，测值为104毫克／100毫克。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：送检的杜某某静脉血中乙醇含量为213.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人杜某某及其辩护人的辩解或辩护意见为杜某某认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚。 经审理查明，2019年7月22日3时许，被告人杜某某酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至邯郸市西侧时，掉进百家新城小区门前的坑里，因让该小区保安帮忙发生争执后，杜某某拿砖将保安室的玻璃砸碎，接到保安报警后，邯郸市公安局交通警察支队复兴大队民警赶到现场，对杜某某进行酒精呼吸式检测，测值为104毫克／100毫克。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：送检的杜某某静脉血中乙醇含量为213.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局交通警察支队复兴大队民警出具的杜某某查获经过；被告人杜某某在公安机关的供述；邯郸市公安局复兴区分局行政处罚决定书；邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见；邯郸市公安局交通警察支队复兴大队民警制作的当事人血样提取登记表；河北工程大学附属医院复兴院区出具的证明；邯郸市公安局交通警察支队复兴大队民警调取的冀Ｄ×××××机动车信息查询结果单及杜某某驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  张世奇 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭 强
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2427号 原告：张春雷，男，1983年8月12日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：轩兴明，男，1987年11月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告张春雷与被告轩兴明劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告张春雷无法提供被告轩兴明的准确送达地址，本院经查找后仍无法确认被告轩兴明的准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张春雷的起诉。 原告预交案件受理费25.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初972号 原告：郭俊河，男，1982年8月28日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：师贵明，男，1984年2月12日出生，汉族，住馆陶县。 原告郭俊河与被告师贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭俊河到庭参加诉讼，被告师贵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭俊河向本院提出诉讼请求：1.判令被告师贵明偿还借款本金2万元；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告师贵明以进货资金困难为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条，经原告多次催要，被告一直未给付，以致成诉。 被告师贵明未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向法院提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年10月24日，被告向原告立据借款，借据内容为：“今借到郭俊河现金贰万元整￥20000借款人：师贵明 2014年10月24日”。后经原告多次催要，截止开庭之日，被告未向原告偿还借款。 本院认为，原告郭俊河借款给被告师贵明，有师贵明向郭俊河出具借条为证，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效。借据未约定期限，原告可随时向被告主张还款，原告请求被告偿还20000元借款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告师贵明于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭俊河借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告师贵明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年八月十日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1677号之十一申请人：赵广申，男，1968年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：金继彬，男，1971年02月18日生，住安徽省巢湖市无为县。关于申请执行人赵广申与被执行人金继彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人金继彬在18×××80账户内余额人民币5655.85元。现申请执行人赵广申的委托代理人书面向本院申请撤销了对被执行人金继彬的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金继彬在中国银行18×××80账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年八月十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2989号之一 申请执行人：陈碧峰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴月红，女，1964年8月25日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈碧峰与吴月红民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2019）闽0524民初5083号民事判决书确认被执行人吴月红应偿还申请执行人借款100000元及利息。执行中，申请执行人陈碧峰与被执行人吴月红达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执2989号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑艺灵
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0984民初2359号 原告：河北隆盛物业服务有限公司，住所地河间市冠捷官邸小区组团二1号楼122室，统一社会信用代码：9113098430839590XW。 法定代表人：林普建，该公司总经理。 委托代理人：尚曙光，河北至威律师事务所律师。 被告：顾风娜，女，1990年1月1日出生，汉族，住献县。 被告：沈阳，男，1990年9月7日出生，汉族，住河间市。 本院在审理原告河北隆盛物业服务有限公司诉被告顾风娜、沈阳物业服务合同纠纷一案中，原告河北隆盛物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北隆盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北隆盛物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费25元，由原告河北隆盛物业服务有限公司负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 悦
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执423号 申请执行人：**，女，1987年1月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：王广坤，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省泰安市。 本院在执行申请执行人**与被执行人王广坤借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作了本案的相关法律文书：执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，并启动执行案件网络查控。由于在疫情期间，本院根据判决书和审理阶段被执行人送达地址确认书中载明的地址，以特快专递形式进行了邮寄送达，该件被退回。后又查该案的审理卷宗，申请执行书中载明的被执行人地址，邮寄相关文书时，亦被退回。 执行网络查控系统，反馈被执行人无大额存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等信息，二次、三次查控反馈亦无上述财产。线下向不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息。线下向公积金登记部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月十九日 书记员  张相栋
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执恢91号 申请执行人莫某，男，2004年4月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人邹嘉豪，男，1997年6月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人邹益文，男，1961年10月01日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人欧远花，女，1958年5月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人邹群方，女，1986年12月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在受理执行申请执行人莫某与被执行人邹嘉豪、邹益文、欧远花、邹群方机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）肇怀法民三初字第148号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限邹群方赔付交通事故损失款人民币19387.43元给莫某；二、限邹喜豪在其财产范围内赔付交通事故损失款人民币45237.32元给莫某，不足赔偿部份被告邹益文、欧远花承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 执行人员 到被执行人所在地的村委会依法对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有可供执行的财产。另查明邹益文患半身麻痹，无法工作。 四、申请执行人无法提供被执行人的具体执行线索。 六、本院已作出了（2020）粤1224执恢91号限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。并已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执恢91号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员陈乙菁 二0二0年八月二十五日 书记员林基浩
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初94号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人任书光，男，汉族，1990年12月18日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2020年8月25日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）70号起诉书,指控被告人任书光犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人任书光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2019年7月10日14时30分左右，被告人任书光驾车送孩子去临漳县孙陶镇育苗幼儿园上学时，在幼儿园南大路边与驾车送孩子上学的王某1因车辆让行问题，发生口角引起打架，任书光用拳头将王某1面部打伤，致王某1双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某1陈述、证人任某、王某2、安某等人证言、调解书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人任书光用拳脚殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任书光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 健 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6734号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：刘露露，女，1988年12月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司诉被告刘露露服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告未在法院指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  管东长二〇二〇年八月二十八日书记员  曾振轩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民特19号申请人：秦伟，男，1970年8月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人秦伟申请宣告黄家佐公民死亡一案，本院于2020年8月3日立案。申请人秦伟于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，申请人秦伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人秦伟撤回起诉。审判员  谢再守二〇二〇年八月二十四日书记员  高建容
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12161号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，该公司员工。被告：蒋锡雍，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告蒋锡雍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初333号 原告：董某，女，1940年6月9日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：李巧英，石家庄市矿区涵宇法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1959年6月3日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：王某2，女，1963年10月8日出生，汉族，住石家庄市。 被告：王某3，男，1966年2月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：王某4，女，1969年3月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：王某5，男，1971年12月19日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：王某6，男，1974年1月27日出生，汉族，住石家庄市。 原告董某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及委托诉讼代理人李巧英、被告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某3、王某4、王某5、王某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求六被告每人每月给付原告赡养费500元；2、本案诉讼费由六被告承担。审理中原告增加诉讼请求，要求六被告平均负担原告医疗费，包括门诊医疗费用、日常买药药费。事实与理由：原告与丈夫王金锁育有六个子女，长女王某1、次女王某2、长子王某3、三女王某4、次子王某5、三子王某6。原告丈夫王金锁于2010年5月因病去世后，原告一直独自生活，2018年2月原告摔伤导致右股骨粗隆间骨折，因年老体弱，行动不便，且患有右膝外侧半月板损伤、内侧半月板变形、右膝关节积液、右膝骨关节炎等疾病，原告雇佣一名护理人员照顾生活起居，每月向其支付工资1500元。2018年7月原告与六被告因赡养纠纷发生诉讼，法院审理判决六被告自2018年9月起每人每月给付原告赡养费350元，并判决原告住院产生的医疗费用除医保报销部分之外由六被告平均负担。判决至今已经两年，原告各项费用支出有较大幅度增加，仅医药费支出每月数百元，但六被告只负担住院费用，门诊及日常用药由原告自己负担。原告每月养老金收入1900元，但每月需支付护理人员工资1800元，还需负担其吃住费用，原告收入低负担重，加上物价上涨，六被告每人每月350元的赡养费用不能满足原告的生活所需。原告已80岁高龄，早已失去劳动能力，无任何额外收入，需要子女增加赡养费保障生活需要，由于几个子女不同意增加赡养费，故原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告王某1辩称，同意每月增加50元赡养费，但是不再承担日常药费，因为这几项负担平均到每月负担太重，生活压力大，原告在外面买药也没有正规发票，乱买药品是不是自己吃也不知道，我不支持原告在外买药，原告平均两个月住院一次不需要在外买药。 被告王某2辩称，原告去年住院6次，一次花费2万元，剩余都是6千、8千，平均到每个人身上已很多，原告身体不需要住院非要住院，造成过度消费，我不同意原告诉求。 被告王某3、王某4、王某5、王某6未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告董某于1940年6月9日出生，现年80岁，与丈夫王金锁育有六个子女，分别为长女王某1、次女王某2、长子王某3、三女王某4、次子王某5、三子王某6，现均已成家独立生活，原告丈夫王金锁已于2010年5月因病逝世。2018年7月4日原告就其赡养问题将六被告诉至本院，本院依法审理并于2018年9月6日作出（2018）冀0107民初391号民事判决书，判决：一、自2018年9月起，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6每人每月给付原告赡养费350元，2018年9月28日前给付原告9月份赡养费，以后于每月5日前给付；二、自2018年9月起，原告董某住院产生的除医保报销部分外的医疗费用，凭医疗机构票据由六被告平均负担；三、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6每月看望原告不得少于三次；四、驳回原告其他诉讼请求。该判决已生效。原告在继上述判决后仍继续在井陉矿区王某5的房屋中独自居住至今，未与其子女共同居住，现雇佣保姆一名24小时照顾其日常起居，每月支付保姆服务费1800元。原告现在每月养老金收入2039.87元、超养50元。另外，原告称其常年吃药，除住院医疗费用其每月用药花费仍需200-300元。到庭的二被告则认为原告日常用药不需要这么多钱，并提交原告储蓄存款单两份，称原告有定期存款25000元、原告出租自有房屋每月另有租金收入450元；对此原告称存款是为了住院等事务的应急备用，自己房子现在未出租、无租金收入。到庭二被告对主张的租金收入提交了过期的租赁协议复印件一份，并无有效证据证实。 以上事实，有原告提交的（2018）冀0107民初391号民事判决书及开庭笔录、协议书、证人田某证言，被告王某2提交的原告中国邮政储蓄银行存折、张家口银行储蓄存款单及原被告开庭陈述等在案为凭，并经质证，可以采信。 本院认为，子女赡养父母是法律规定之义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告董某年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，其子女应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对于原告要求六被告每人每月给付赡养费增至500元，经查明原告现每月养老金及超养收入共计2089.87元，同时，本院（2018）冀0107民初391号生效判决书判决六被告每人每月给付原告赡养费350元、原告住院产生的除医保报销部分外的医疗费用凭医疗机构票据由六被告平均负担，因此，原告现在每月的养老金收入及判决六子女给付的赡养费金额合计已达4189.87元，虽近年物价有所上涨，但在原告无需负担住院医疗费用的基础上，原告每月收入扣除需支付的保姆服务费，完全能够满足原告及保姆日常花销，故对原告该项请求，本院不予支持。对于原告主张由六被告平均负担除原告住院外的门诊医疗费用、日常买药药费，因原告在上次赡养纠纷案中只请求对住院的医疗费用由六被告分担，法院也只对住院医疗费用作出了处理，原告已达八十岁高龄，日常服用药物及治疗已不可避免，且该部分费用金额具有不确定性，由六被告凭相关医疗费票据予以分担较为合理，故对原告该主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2020年8月起，原告董某的日常医疗费用（除住院外）凭医疗费票据由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6平均负担； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，已减半收取40元，由六被告平均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 崔利平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 张 敏 ——
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3742号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：邓建，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：杨兴红，女，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 被告：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市永安物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 原告东风汽车财务有限公司诉被告邓建、被告杨兴红、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩先杰、被告钟祥市永安物流有限公司、被告钟祥市昌明汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月28日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币3,988元，减半收取计人民币1,994元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李小莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13060号申请人：符为娟，女，1989年3月27日出生，汉族，住苏州。被申请人：高宁，女，1974年6月27日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人符为娟与被申请人高宁房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高宁名下的位于昆山市花桥镇XX家园XX室的房屋进行查封。申请人以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，申请人的该保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高宁名下的位于昆山市的房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年八月三十一日书记员  张贤飞