天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4728号原告：李阳，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：贾志刚，男，1988年4月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：李永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田程，该公司职员。原告李阳与被告张中午、贾志刚、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。庭审中，本院将本案被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司变更为大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称保险公司）。同时，李阳申请撤回对张中午的起诉，本院裁定予以准许。对本案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李阳委托诉讼代理人张振鹏，贾志刚，保险公司委托诉讼代理人田程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1.判令李阳各项损失13386.01元［医疗费7847.13元，住院伙食补助费600元（100元／天×6天），营养费300元（50元／天×6天），误工费3337.6元（166.88元／天×20天），护理费1001.28元（166.88元／天×6天），交通费300元］，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分损失，由保险公司在商业险限额内按照事故责任比例70%赔偿，其余损失，由贾志刚赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月7日18时30分许，张中午驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车（附载秦均兰）沿鑫海家园南侧东西向道路自西向东行驶至鑫海家园西侧路口时，适有贾志刚驾驶津Ｍ×××××号小型轿车（附载李阳、李阳、李迎建）沿开元路自南向北行驶至此，冀Ｂ×××××号小型普通客车前部与津Ｍ×××××号小型轿车左侧发生碰撞，造成两车及李迎建手机损坏，秦均兰、李阳、李阳、李迎建受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，张中午承担事故主要责任，贾志刚承担事故次要责任，秦均兰、李阳、李阳、李迎建不承担事故责任。事故发生后，李阳被送往宝坻区人民医院住院治疗6天，诊断为头部的损伤（头痛头晕）、左颜面部挫伤等。冀Ｂ×××××号车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故提起诉讼，请求赔偿。贾志刚辩称，李阳所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实，对李阳所提供证据真实性均无异议。同意依法承担赔偿责任。本案中，贾志刚未提供证据。保险公司辩称，李阳所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实，对李阳所提供证据均无异议。本公司承保了冀Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三者险且不计免赔，商业三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间。要求为其他伤者预留交强险赔偿份额，要求按事故责任比例承担赔偿责任。对李阳住院伙食补助费没有意见，仅同意赔偿其住院期间的误工费，不同意赔偿其营养费、护理费、交通费，不同意承担诉讼费。本案中，该公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日18时30分许，张中午驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车（附载秦均兰）沿鑫海家园南侧东西向道路自西向东行驶至鑫海家园西侧路口时，适有贾志刚驾驶津Ｍ×××××号小型轿车（附载李阳、李阳、李迎建）沿开元路自南向北行驶至此，冀Ｂ×××××号小型普通客车前部与津Ｍ×××××号小型轿车左侧发生碰撞，造成两车及李迎建手机损坏，秦均兰、李阳、李阳、李迎建受伤的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，张中午承担事故主要责任，贾志刚承担事故次要责任，秦均兰、李阳、李阳、李迎建不承担事故责任。事故发生后，李阳于2020年5月7日至13日在宝坻区人民医院住院治疗6天，诊断为：头部的损伤（头痛头晕）；左颜面部挫伤；颈部损伤；左腹壁挫伤等。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，建议休息2周等。出院当日，该院为其开具诊断证明，医嘱：休假2周，7天复查，不适随诊。因本次事故，李阳共计支出医疗费7847.13元。另查，冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为张中午，安邦财产保险股份有限公司天津分公司承保了该车辆的交强险、商业三者险且不计免赔，商业三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间。2019年11月22日，中国银保监会作出《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。基于以上情况，本案现被告保险公司向本院提出《诉讼主体变更申请书》，请求将本案原被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司变更为本公司，并由本公司承继与本案相关的权利义务。对此，李阳亦表示同意。此前，本院在本次事故另一伤者李迎建另案起诉本案三被告的机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2020）津0115民初4727号]中，已判决保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李迎建医疗费等损失10000元。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，张中午驾驶冀Ｂ×××××号车辆发生本次交通事故，并承担事故主要责任，事故发生在保险期间，该车辆同时投保了交强险、商业三者险，本案现被告保险公司承继了本案原被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司与本案相关的权利义务，对此，李阳亦表示同意，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，李阳所受经济损失，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照商业险保险合同约定，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，其余损失，由贾志刚按照事故责任比例承担赔偿责任。张中午、贾志刚的事故车辆均为机动车，其事故主、次责任比例按照70%、30%的比例确定。关于李阳损失范围及金额：1.医疗费，李阳主张7847.13元，并提供住院病案、医疗费票据等证据予以证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费，李阳主张600元，按100元/天标准计算6天，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，李阳主张300元，按50元/天标准计算6天，并提供住院病案等证据予以证实，根据其伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》），本院酌定按30元/天标准支持6天，金额为180元。超出部分，本院不予支持。4.误工费，李阳主张3337.6元，按166.88元/天标准计算20天，并提供住院病案、诊断证明等证据予以证实，根据其伤情、医嘱及《评定规范》，本院予以支持。5.护理费，李阳主张1001.28元，按166.88元/天标准计算6天，并提供住院病案等证据予以证实，根据其伤情及《评定规范》，本院予以支持。6.交通费，李阳主张300元，根据其伤情及就医距离、就医次数等情况，本院酌定支持200元。以上，李阳各项损失共计13166.01元。鉴于交强险医疗费用赔偿限额10000元，已被另案伤者李迎建占用，故本案超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费7847.13元、住院伙食补助费600元、营养费180元，合计8627.13元，应由保险公司在商业三者险限额内按照70%的事故责任比例赔偿李阳6038.99元，其余损失2588.14元由贾志刚予以赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费3337.6元、护理费1001.28元、交通费200元，合计4538.88元，由保险公司予以赔偿。以上，保险公司共应赔偿李阳经济损失10577.87元，贾志刚共应赔偿李阳经济损失2588.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司天津分公司在本判决生效后十日内赔偿李阳经济损失10577.87元；二、贾志刚在本判决生效后十日内赔偿李阳经济损失2588.14元；（上述赔偿款直接汇入李阳账户，户名：李阳，开户行：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，账号：62×××74）三、驳回李阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（李阳已预交），由李阳负担105元，贾志刚负担45元（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年八月二十一日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。