wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2247号 原告：陈银翠，女，1995年11月10日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：谢丛仪,浙江南林律师事务所律师。 被告：徐文芳，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陈银翠与被告徐文芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，由审判员吴微依法适用简易程序进行审理，后因工作调动，该案改由审判员沈静适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈银翠的委托诉讼代理人谢丛仪到庭参加诉讼，被告徐文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈银翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资款9000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告徐文芳未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告开设的永福木业提供劳务，后该厂停产。双方于2020年1月7日在宜兴市太华镇人力资源和社会保障所的主持下达成调解协议，确认截至2020年1月7日，被告尚欠原告等17人工资款共计449930元，并承诺于2020年1月16日前支付136564元，剩余工资款分三年付清，其中拖欠原告工资款9000元。以上事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的调解协议书和拖欠职工工资汇总表各1份予以证实。 本院认为，合法的劳务报酬应受法律保护。本案徐文芳与原告等17人签订的调解协议书约定了劳务报酬的付款期限，现第一期付款期限已届满，徐文芳未及时足额履行付款义务，系以自己的行为表明不履行合同义务，陈银翠可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故陈银翠要求徐文芳支付劳务报酬的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。徐文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐文芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈银翠劳务报酬9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈聪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1287号 原告：陈佰均，男，1970年4月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 被告：温州南越良都影视文化传媒有限公司，住所地：瑞安市安阳街道东方商务广场C幢二单元四楼，统一社会信用代码：913303816891428927。 法定代表人：何伟忠。 被告：何伟忠，男，1978年12月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈佰均与被告温州南越良都影视文化传媒有限公司（以下简称南越公司）、何伟忠合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向二被告送达相关法律文书，本院依法公告送达。审理中，原告申请财产保全，本院依法裁定并采取了保全措施。同年8月20日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并明确诉讼请求：1.判令二被告共同偿付原告款项1587200元及自2020年1月26日始至款项实际清偿日止、以所欠1587200元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告何伟忠支付原告为实现债权而支出的律师代理费50000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未作答辩，亦未提供任何证据。 本院查明的事实如下：2016年6月12日，原告与被告南越公司签订《南越良都公司主体股权募资协议书》一份，约定：被告南越公司拿出10000000股，2元/股，对外发售，总计20000000元，占总股20%，原告购买640000股，总金额1280000元，占总股1.28%，被告南越公司承诺如三年后中小板挂板不成功，则按年化8%的利率将原告认购的股份全部回购。协议签订后，原告于当日将1280000元款项汇付给被告南越公司。后至2019年6月11日，被告南越公司未在中小板挂板成功。2019年12月19日，被告何伟忠向原告出具承诺书一份，承诺：其自愿向原告回购协议书项下的股权，作价1587200元（包括投资款1280000元及2016年6月12日至2019年6月12日、按年化8%计算的收益307200元），付款时间为2020年1月25日前支付587200元，以后每月按250000元支付至5月份，如未按约支付，自愿承担原告为实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费等。后二被告均未向原告支付任何款项。原告支出律师费50000元。 本案事实由原告提供的协议书、银行业务回单、承诺书、委托代理合同、微信支付凭证、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告南越公司未在中小板市场上市成功，故应按约回购原告投资的股份并偿付原告已投资款项1280000元及按三年年利率8%计算的收益307200元。被告何伟忠自愿向原告承诺回购原告投资的股份并偿付原告投资款1280000元及按三年年利率8%计算的收益307200元，且被告何伟忠也未按其分期偿付的承诺履行偿付义务达五分之一以上。同时，被告何伟忠自愿承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下： 被告温州南越良都影视文化传媒有限公司、何伟忠于本判决生效之日起七日内偿付原告陈佰均1587200元及自2020年1月26日始至款项实际清偿日止、以1587200元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失以及原告陈佰均为实现债权而支出的律师费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19535元，减半收取计9767.50元，由被告何伟忠负担，被告温州南越良都影视文化传媒有限公司对其中的9460元共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年八月二十日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2625号之一申请人:王超杰，男，1992年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被申请人:梅晓然，男，1991年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人王超杰于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人梅晓然价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人梅晓然价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1670元，由申请人王超杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十日书记员 付天宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0112民初1602号 原告：漆泽航，男，1994年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗柳，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被告：李月，男，1990年11月6日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市。 原告漆泽航诉被告李月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告漆泽航于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆泽航的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告漆泽航撤诉。 案件受理费2,450元（已减半收取），由原告漆泽航负担。 审判员  杨希珍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  江秀惠 书记员  余维丰
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢398号关于本院移送执行蒋明建追缴违法所得一案，本院于2020年8月26日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人蒋明建已按规定履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢398号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 程潇潇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初1047号 原告：曹淑清，女，1970年9月5日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，抚顺市清原满族自治正大法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市罕都进出口有限公司，住所地新宾满族自治县。 法定代表人：衣秀丰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨光，辽宁泽隆律师事务所律师。 原告曹淑清与被告抚顺市罕都进出口有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 曹淑清向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿人民币81,315.90元（包括误工费81.4元×155天=12,617.00元；护理费144.5元×8天=1,156.00元；住院补助费80.00×8天=640.00元；营养费1,000.00元；交通费500.00元；鉴定费1,000.00元；伤残赔偿金59,402.00元；精神抚慰金5,000.00元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月14日，原告在北三家乡被告的厂里未被告工作时，右示指末节被机器切断，被送至抚顺市中心医院治疗，住院8天，住院期间医疗费用由被告结算。出院后，双方就赔偿事宜未达成一致，2020年1月15日，原告在抚顺矿务局总医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：“曹淑清因伤致右示指外伤、右示指末节部分缺失，该伤情及后果已构成职工工伤十级伤残。”现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定,劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。本案中，曹淑清要求抚顺市罕都进出口有限公司按工伤十级标准赔偿其损失，不属于人民法院受理民事案件的范围,应当向所在地的劳动仲裁部门申请仲裁。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹淑清的起诉。 案件受理费916.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 阳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执612号之四申请执行人袁金梁，男，1978年1月18日生，汉族，住安阳县。被执行人李银林，男，1959年5月5日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行袁金梁申请执行李银林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李银林履行（2018）豫0506民初743号民事判决书确定的义务，但被执行人李银林未履行。在执行中本院于2020年3月23日作出（2019）豫0506执612号之二执行裁定书，依法查封了李银林与案外人陈保平共同所有的位于安阳市文明大道西段路南玻璃纸厂家属院2号楼1单元5楼东户的房产一套，本院委托河南开源房地产估价有限公司对该房屋价值进行评估，市场价为378800元。本院于2020年4月15日10时至2020年4月16日10时委托淘宝网司法拍卖平台拍卖案涉房屋，起拍价为378800元，因流拍本院又于2020年5月12日10时至2020年5月13日10时再次委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产，起拍价为340920元，仍流拍。申请执行人袁金梁申请进行变卖，本院于2020年6月13日10时至2020年8月12日10时对上述房产以二拍流拍价340920元进行了变卖，仍流拍。由于上述房产被执行人李银林和案外人陈保平在案外人韩永星处作抵押，韩永星具有优先受偿权，本息合计105600元；因该房产属于夫妻共同财产，扣除韩永星优先受偿本息后，经申请执行人袁金梁同意剩余部分的50%即（340920元-105600元）÷2=117660元属于案外人陈保平所有，下余117660元归被执行人李银林所有。申请执行人袁金梁与被执行人李银林同意以该房屋的二拍流拍价340920元抵顶债务。申请执行人袁金梁同意支付案外人韩永星、陈保平共计223260元后以案涉房屋抵顶被执行人李银林债务117660元（340920元-223260元=117660元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、将被执行人李银林名下位于安阳市文明大道西段路南玻璃纸厂家属院2号楼1单元5楼东户的房产交付申请执行人袁金梁，抵偿安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初743号民事判决书确定的部分借款本金及利息117660元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人袁金梁时起转移。二、申请执行人袁金梁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  田小娟审判员  张琰成审判员  郭洪波二〇二〇年八月二十四日书记员  李 柯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8792号原告：邱新峰，男，1978年5月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被告：宁波梅山保税港区旭微投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海央利金融信息服务有限公司。被告：彤悦网络技术顾问(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：余福康(YEEFOOKKHONG)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文平，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，上海市上正律师事务所律师。被告：四川蓝源广告传媒股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：余福康(YEEFOOKKHONG)，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文平，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，上海市上正律师事务所律师。原告邱新峰与被告宁波梅山保税港区旭微投资合伙企业(有限合伙)(以下简称宁波旭微合伙企业)、彤悦网络技术顾问(上海)有限公司(以下简称上海彤悦公司)、四川蓝源广告传媒股份有限公司(以下简称四川蓝源公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后口头裁定本案转为普通程序。原告邱新峰本院提出诉讼请求，请求：一、判令宁波旭微合伙企业向邱新峰归还本金150万元，并支付以150万元为基数、自2018年6月5日起至实际支付之日止、按年化11%计算的利息；二、判令上海彤悦公司、四川蓝源公司对宁波旭微合伙企业的上述义务承担连带责任。事实与理由：2018年，邱新峰通过朋友介绍了解宁波旭微合伙企业的项目，宁波旭微合伙企业苏州办事处的工作人员介绍，四川蓝源公司拟上市，宁波旭微合伙企业系为四川蓝源公司融资，宁波旭微合伙企业融资后，会将款项投入四川蓝源公司。同时，宁波旭微合伙企业苏州办事处的工作人员还向邱新峰展示了四川蓝源公司投资项目的宣传书。2018年6月5日，宁波旭微合伙企业为甲方、邱新峰为乙方(认购人)、余福康、上海彤悦公司、四川蓝源公司、上海央利投资管理有限公司为丙方(担保人)签署《合伙份额认购协议》，约定，邱新峰以现金认购宁波旭微合伙企业合伙份额150万元，投资期限自邱新峰实际支付款项之日起12个月，投资期间，宁波旭微合伙企业对邱新峰按照其出资比例以年化11%的收益率计算收益，还约定，“丙方为乙方对自身收到的上述款项的本金及收益部分承担无限连带保证担保责任。”投资期限已过，宁波旭微合伙企业及各担保人均未向邱新峰归还本金、支付利息，故诉至法院。被告上海彤悦公司、四川蓝源公司称，上海彤悦公司系四川蓝源公司股东，四川蓝源公司已在新三板上市。上海彤悦公司、四川蓝源公司均与宁波旭微合伙企业等“央利系”企业有合作，央利系企业向四川蓝源公司投资。经查，宁波旭微合伙企业成立于2018年5月2日，合伙人为上海央利金融信息服务有限公司、央利影视(上海)有限公司，执行事务合伙人为上海央利金融信息服务有限公司。上海央利金融信息服务有限公司、央利影视(上海)有限公司唯一股东均为央利资产管理(上海)有限公司。2018年9月10日，上海市公安局黄浦分局作出沪公黄(经)立字〔2018〕106661号立案决定书，决定对央利资产管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院经审查认为，本案中，邱新峰与宁波旭微合伙企业之间合同关系的相关事实与上述沪公黄(经)立字〔2018〕106661号案件涉嫌刑事犯罪的事实属同一事实，故邱新峰与宁波旭微合伙企业之间的纠纷应当移送公安机关处理。另，鉴于上海彤悦公司、四川蓝源公司确认与宁波旭微合伙企业等“央利系”企业有合作，但未提供充分证据以排除本案与保证相关的事实与上述刑事案件中涉嫌刑事犯罪的事实之关联，故邱新峰与上海彤悦公司、四川蓝源公司之间的纠纷亦应一并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邱新峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈一鸣审 判 员 许剑飞审 判 员 邵宁宁二〇二〇年八月二十四日法官助理 周念琪书 记 员 周念琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1292－2号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0202民初5316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有享有使用权的X商铺，本院已依（2017）鲁0202执1292-1号执行裁定书予以保全，现查封期限将至，应于续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封（2016）鲁0202民初5316号民事判决书中所涉X号商铺（建筑面积约27.68平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14097号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，行长。委托代理人梁海林，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省郑州市金水区，该行员工。被告：王xx，女，汉族，1978年11月25日出生，住河南省郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告王xx（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁海林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2557110.67元，利息（含罚息、复利，暂计至2020年7月8日）424021.16元，以上本息共计2981131.83元，以后利息按合同约定计算至贷款实际偿还完毕之日；2、被告以位于新郑市龙湖××大道南侧、经××路东侧x的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，原告与被告王xx、新郑市国瑞房地产开发有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款2730000元，用于购买位于新郑市龙湖××大道南侧、经××路东侧x房产一套，贷款期限为：自2012年11月28日至2042年11月28日，利率为：月利率4.639583‰，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，还款方式为等额本息还款法等事项；为担保债务的履行，被告王xx以其所购房屋向原告提供抵押担保，办理了商品房抵押登记。合同生效后原告依约履行了放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的剩余贷款本金及利息，并要求被告承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、原告营业执照、负责人身份证明书各一份；证据二、个人贷款申请表、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证各一份；证据三、抵押设立登记权利人为原告的《他项权证》（编号：新房他证字第1303005222号）一份；证据四、被告身份证、户口本；证据五、欠款明细单一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的交通银行个人贷款申请表主要载明：申请人：王xx，贷款种类：个人住房，贷款金额：273万，贷款期限360月，发放方式：一次性发放，还款日为每月10号，还款方式为等额本息还款，利率浮动率为-15%，罚息浮动率为50%，担保方式为抵押，担保期限为360月，担保金额为273万，抵押物是所购房产，座落地址为龙湖××大道南侧、经××东侧××—××层××号，评估价值为3907494元。原告提交的个人房产抵押贷款合同主要载明：甲方为本案被告，乙方为本案原告，丙方为保证人新郑市国瑞房地产开发有限公司。被告以所购商业住房设立抵押，该房产位于龙湖××大道南侧、经××东侧××—××层××号。贷款金额为273万，贷款期限为360月，贷款利率为月利率4.639583‰，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%。本合同下的还款以月为一期，首期自放款日起计算。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。贷款支付方式为贷款人受托支付方式。原告的还款法为等额本息还款法，每期还款额为15616.45元等。原告另提交他项权证书载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋坐落新郑市龙湖××大道南侧、经××路东侧x，房屋所有权证号1301xx，债权数额273万元，他项权利种类为抵押，登记日期为2013年11月13日。交通银行（河南省分行）欠款明细表主要载明：2020年7月8日，客户名称被告，贷款余额2557110.67元，合计未还利息358487.69元，合计未还罚息22733.66元，合计未还利息复利41127.40元，合计未还罚息复利1672.41元。2020年7月17日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告以其所购房产自愿为本案债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，当被告不履行义务时，原告作为抵押权登记的权利人有权以上述抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金2557110.67元、利息424021.16元（利息含罚息、复利，暂计至2020年7月8日，之后的利息含罚息、复利按照借款合同约定继续计算至实际清偿之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权对被告王xx名下位于新郑市龙湖镇龙湖大道南侧、经四路东侧x的房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15325元，由被告王xx负担。如不服本判决，可自收到本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年八月十八日书记员 王伟亮
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2930号 原告：丽水市华泰特种玻璃有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南山工业区南园五路6号。统一社会信用代码：91331102765158998X。 法定代表人：叶云武。 委托诉讼代理人：张远明。 被告：朱建兴，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市华泰特种玻璃有限公司与被告朱建兴买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请为：1、判令被告立即支付原告货款80700元及利息；2、案件受理费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水市华泰特种玻璃有限公司委托诉讼代理人张远明、被告朱建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告经营玻璃及门窗材料销售。被告朱建兴因加工门窗长期向原告购买材料。2019年11月3日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明尚欠原告货款80700元，该款分期于2020年农历6月29日前还清。如未能按期还款，则按月息2%计算。但被告未能按欠条中约定的还款内容履行。至今尚欠原告货款80700元未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告朱建兴于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市华泰特种玻璃有限公司货款80700元及利息（利息以80700元为基数，按约定的月利率2%从2020年7月7日起计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12913元，减半收取6456.5元，由被告朱建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月十二日 代书记员  李恒菲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4800号 原告：顾善来，男，1983年6月10日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：南京赢源勤装潢装饰有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道石碛路8-214号。 法定代表人：胥传根，总经理。 原告顾善来与被告南京赢源勤装潢装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，于同年8月13日向原告发出了诉讼费预缴通知书。现原告顾善来无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告顾善来撤回起诉处理。 审判员  朱模宝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁冬丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3848号之一申请执行人：夏志敏，女，1970年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘组。代表人：游嘉，组长。本院在执行申请执行人夏志敏与被执行人长沙市雨花区芦塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初4247号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4247号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月二十八日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1025号罪犯刘正威，男，1988年6月7日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年10月18日作出（2018）豫1722刑初698号刑事判决，认定被告人刘正威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2018年3月21日起至2021年3月20日止，于2018年11月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘正威减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正威自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘正威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正威准予减去有期徒刑六个月刑期。（刑期自2018年3月21日起至2020年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5430号 原告：邵某1，男，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：邵某2，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县,系原告邵某1父亲。 委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。 被告：刘某1，女，2000年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘某2，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县,系被告刘某1父亲。 被告：卢某，女，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系被告刘某1母亲。 三被告委托代理人：翟郧蒙，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 二原告诉三被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、三被告及委托代理人军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告邵某1与被告刘某1经媒人刘西中介绍相识，2017年5月见面，原告给被告彩礼款23600元，（后被告刘某1又向原告索要苹果手机、戒指价值13000元），2018年农历腊月19日，原告给付被告现金80000元，存折一张10万元。2018年农历腊月29日举行结婚仪式后同居生活，当天原告给被告上下轿礼各1000元，金猪2000元。同居期间，被告卢某生病，原告给付19000元，被告刘某1考驾照原告给付3300元。同居期间，刘某1与邵某1未建立夫妻感情无法继续同居生活。诉讼请求：一、依法判令被告返还原告彩礼款142900元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、证明一份，证明经媒人的手给被告彩礼203600元的事实。三、邵广志、刘西中出庭证言，证明彩礼给付等情况。 经庭审质证，对原告提供证据一具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。证据二、三中属实部分，予以认定。 被告辩称：一、被答辩人与答辩人刘某1自2018年腊月20日举行结婚仪式至发生纠纷，双方已同居生活一年多。二、被答辩人对婚约的解除存在重大过错，主要表现为：双方同居生活期间，被答辩人邵某1整天不务正业，夜不归宿，对家庭不负责任，长期对答辩人刘某1实施家暴，经常怀疑、跟踪、软禁答辩人刘某1，甚至被答辩人在刘某1来例假时，强行与刘某1同房，对答辩人刘某1造成过一定的伤害。综上，基于被答辩人的重大过错，导致双方的婚约解除。三、刘某2、卢某不是本案适格的被告，没有接收被答辩人的彩礼，没有返还彩礼的义务。被答辩人与刘某1之间存在婚约彩礼关系，与刘某2、卢某之间不存在婚约彩礼关系，刘某2和卢某没有收受被答辩人的彩礼。因此，刘某2和卢某不是本案适合的被告，没有返还彩礼的义务。四、被答辩人的诉状内容与事实不符，2017年5月份答辩人与被答辩人经媒人刘西中介绍认识，当天被答辩人给答辩人见面礼23600元，答辩人回礼8600元。被答辩人给答辩人购买的手机、戒指，是男方为表露情感所为的赠与。2018年腊月19日，被答辩人给答辩人彩礼款18万元，其中8万元是现金，10万元是存折。答辩人刘某2将存折上的10万元转到被答辩人邵某1的银行卡上，按习俗作为送上客礼交给媒人刘西中，答辩人还给被答辩人邵某1买一套衣服、鞋子（价值2000元）。2018年腊月20日举行结婚仪式当天，被答辩人并没有给答辩人上下轿礼各1000元，金猪2000元，而是答辩人刘某2与媒人刘西中双方讲明在被答辩人邵某1给答辩人刘某1这18万彩礼款时，包含上下轿礼和金猪的钱。在共同生活期间，被答辩人的父亲邵某2得知答辩人的母亲卢某生病，主动给答辩人的父亲刘某2一张存有1万元的银行卡用来治病消费，数额并不是诉状中所说的19000元；在南京被答辩人邵某1为答辩人刘某1缴纳驾校的报名费，都是共同生活的支出，不应返还。五、答辩人刘某1所收彩礼款已用于双方共同生活，不应返还。六、答辩人刘某1陪嫁物品有：10床被子、格力35变频空调一台、看尚55寸智能液晶电视一台、小天鹅全自动洗衣机一台、高档沙发一组、茶几一套、大圆桌一张、6把椅子，这些物品仍在被答辩人处，应返还刘某1。综上，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。 被告为其辨称提供证据：一、被告刘某1的身份证复印件，证明内容：刘某1的身份情况。二、被告刘某1陪嫁物品清单及发票，证明内容：原告邵某1给刘某1的彩礼款，刘某1已用于家庭共同生活，陪嫁物品都在原告邵某1家中。三、媒人刘西中的录音文字及光盘，证明内容：见面礼23600元，被告回礼8600元；彩礼款18万中的10万元，与刘某2给媒人刘西中的10万元银行卡作为上客礼，是同一笔钱。四、存折一张、银行卡一张，证明内容：彩礼款18万元，其中8万元是现金，10万元是存折，被告刘某1将存折里10万元转到邵某1的银行卡上作为送上客礼交给媒人刘西中。 经庭审质证，被告提供证据一、四具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。证据二、三中的部分嫁妆予以认定，但对回礼8600元，因与媒人证明不一致，不予认定。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 原告邵某1与被告刘某1经媒人刘西中介绍相识，2017年5月见面，原告给被告彩礼款23600元，被告退还660元。见面后原告给被告买了手机和戒指。2018年农历腊月19日，原告给付被告现金80000元，存折一张10万元。2018年农历腊月20日举行结婚仪式后同居生活，当天，被告因未买猪肉在金猪内给被告2000元。同居期间，被告卢某生病，原告称给付19000元，被告认可接收10000元；被告刘某1考驾照原告给付3300元。同居期间，双方未建立夫妻感情无法继续同居生活。 另查明，被告刘某1与原告邵某1同居时，带去的陪嫁物品有:1、格力35变频空调一台,2、看尚55寸智能液晶电视一台,3、小天鹅全自动洗衣机一台,4、高档沙发一组,5、茶几一套,6、大圆桌一张，7、6把椅子，8、10床被子，9、台灯、盆、盆架各一个。 本院认为：三被告按农村风俗收取原告彩礼款102940元，金戒指、手机及酒肉等，事实清楚，证据充分，现双方无法维持婚约关系，彩礼款依法应当退还。考虑到双方同居时间，退还数额以40%为宜即102940元×40%=41176元。原告为被告购买了金戒指、手机及酒肉和看病、考驾照等花费应视为赠与，不予返还。被告的陪嫁物品的属被告个人财产，应归被告所有，由原告与被告退还彩礼时同时交付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2、卢某于本判决生效后十日内退还给原告邵某1、邵某2彩礼款41176元。 二、原告邵某1、邵某2于本判决生效后十日内交付给被告陪嫁物品：1、格力35变频空调一台,2、看尚55寸智能液晶电视一台,3、小天鹅全自动洗衣机一台,4、高档沙发一组,5、茶几一套,6、大圆桌一张，7、6把椅子，8、10床被子，9、台灯、盆、盆架各一个。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告承担1164元，由被告负担415元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王郡郡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3606号之二 申请执行人：陈俊，男，1992年7月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：鲍迪龙，男，1986年11月24日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执3606号申请执行人陈俊与被执行人鲍迪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。被执行人鲍迪龙应归还申请执行人陈俊19700元，另应向本院缴纳本案案件受理费250元、申请执行费196元。现申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权益的处分，本院依法予以准许，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年八月十九日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗 威
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1770号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：黄庚英，女，1979年10月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡水平，男，1978年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄庚英、胡水平金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄庚英、胡水平银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄庚英、胡水平银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3681号原告：浙江东方豪博管业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区钱江路1号，统一社会信用代码91330303761310564F（1/5）。法定代表人：王伯华。委托诉讼代理人：章魁衡、姜夏豪（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所。被告：宁波捷晟建设有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道华胜菜市3号楼（5-1）室，统一社会信用代码91330282058251881Y。法定代表人：黄立新。本院在审理原告浙江东方豪博管业有限公司与被告宁波捷晟建设有限公司买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江东方豪博管业有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江东方豪博管业有限公司撤回起诉。本案受理费6502元，减半收取3251元，由原告浙江东方豪博管业有限公司负担。审 判 员 余凌雯二〇二〇年八月二十五日代书记员 孔雪怡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1580号 申请执行人：林竹生，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈长发，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 本院在申请执行人林竹生与被执行人陈长发借款合同一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币40000元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，因被执行人陈长发确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡少鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12121号原告：深圳市锋驰电气有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区。委托代理人：陈裕超，广东惠邦律师事务所律师。委托代理人：黄佳欣，广东惠邦律师事务所实习律师。被告：无锡市澳尔玛电器科技有限公司，住所地无锡市惠山区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈裕超到庭参加诉讼，被告无锡市澳尔玛电器科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购充电器等主营产品，原告依约向被告交付全部货物，被告仍有17000元的货款未支付给原告。原告曾多次要求被告支付货款，但均讨要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告：1、支付原告货款17000元及其利息238元（利息以17000元为本金，自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日)；2、被告承担原告律师费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳电擎科技有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告提交微信聊天记录证明昵称为“云海”的系被告的法定代表人汤某艳，其通过微信聊天的方式向原告提出以单价8.5元人民币购买充电器2000个；原告称曾通过微信方式催促被告支付货款，被告均以各种理由推辞。原告提交的《送货单》一张显示，在2019年11月11日原告曾向被告发送141-42V1A型充电器2000个。上述事实有微信聊天记录、《送货单》、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告提交微信聊天记录、《送货单》等证据能互相印证、形成完整的证据链条，足以证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告未履行相应货款支付义务的事实，被告经本院合法送达未到庭参加诉讼及答辩,应视为其放弃答辩的权利，故本院对上述证据予以采信，原告提交送货单主张其于2019年11月11日送货，因此对原告要求被告支付货款共计17000元及其利息的主张予以支持。关于律师费，双方缔结合同时并未约定出现违约情形时律师费的承担问题，原告未能提供依据支持其主张，故对原告要求被告承担律师费用的诉求不予支持。被告无锡市澳尔玛电器科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市澳尔玛电器科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市锋驰电气有限公司货款人民币17000元及利息（以人民币17000元为基数，自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币178元，原告已预缴，由被告无锡市澳尔玛电器科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇二〇年八月四日书记员  黄静欢
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初597号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人赵香，女，1980年1月2日出生，汉族，高中毕业，经商，住南阳市，户籍地河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月28日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年8月13日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）473号起诉书指控被告人赵香犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人赵香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月28日17时30分许，被告人赵香醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿南阳市北京路南段区间道自南向北行驶至新八中大门北50米处，与代某所骑的电动二轮自行车刮擦，造成两车轻微受损的交通事故。经鉴定，被告人赵香血液中乙醇含量为179.8mg/100ml；经认定，被告人赵香承担此道路交通事故的全部责任。赵香已赔偿代某，并取得对方的谅解。赵香拒不配合呼气酒精测试。公诉机关认为，被告人赵香醉酒驾驶机动车在道路上行驶，与被害人代某驾驶的电动自行车相撞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵香拒不配合呼气酒精测试、对交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人到案后认罪、认罚，签署具结书，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，故建议对被告人赵香以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人赵香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2020年1月28日17时30分许，被告人赵香醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿南阳市北京路南段区间道自南向北行驶至新八中大门北50米处，与代某所骑的电动二轮自行车刮擦，造成两车轻微受损的交通事故。经鉴定，被告人赵香血液中乙醇含量为179.8mg/100ml。赵香拒不配合呼气酒精测试。另查明，2020年1月30日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301420200002473号道路交通事故认定书，认定被告人赵香承担事故的全部责任；同日，被告人赵香赔偿被害人代某人民币2000元，取得被害人谅解，双方签署谅解协议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵香的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单收据、交通事故认定书、谅解书等书证；鉴定意见；被告人赵香的供述与辩解；被害人代某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵香醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到179.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵香醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，并承担事故的全部责任；拒不配合公安机关依法检查；均应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人赵香犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、酒精含量、承担事故全部责任、赔偿并取得被害人谅解、抗拒民警执法等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人赵香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年八月十三日书记员  董志超
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执512号之一申请执行人：焦稳宝，男，1966年3月27日出生，汉族，住稷山县稷峰镇杨赵村第十一居民组。被执行人：樊水旺，男，1976年4月9日出生，汉族，住临猗县庙上乡北姚村第二居民组。本院在执行申请执行人焦稳宝与被执行人樊水旺买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人樊水旺给付申请执行人焦稳宝鸡粪款5000元，承担案件受理费25元，执行费50元，支付迟延履行金，但被执行人樊水旺未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊水旺在银行的存款1550元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年八月十七日书记员  杨晓东
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0622执345号之一申请执行人宋兴春，男，1979年4月15日出生，汉族，应县金城镇人，住应县园丁小区7号楼3单元402室。被执行人赵文昌，男，1962年6月15日出生，汉族，应县大临河乡大临河村人，住大同市棚户区恒安地景城1号楼3单元302室。本院在执行申请执行人宋兴春与被执行人赵文昌民间借贷纠纷一案中，被执行人赵文昌经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文昌在中国农业银行股份有限公司朔州文远路支行账号6228481678440112078的存款。冻结期限十二个月。本裁定立即生效。审判员  唐恒仕二〇二〇年八月四日书记员  高玺亚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2243号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人:伏建军，男，汉族，1982年10月23日生，住泰兴市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人伏建军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏1283民初6391号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人伏建军所欠申请执行人理赔款、逾期保费、违约金、律师服务费、诉讼费等费用，申请执行人、被执行人双方一致确认以110000元结账，此款被执行人保证于2019年8月1日给付申请执行人1000元（已付），于2019年8月8日给付申请执行人9000元，余款100000元自2019年9月起每月10日前给付申请执行人8400元，直至清偿完毕，上述款项直接汇至申请执行人平安银行账户内；二、若被执行人伏建军未能按上述条款按期足额履行，申请执行人可就169070.16元（含理赔款93505.97元、暂算至2019年5月20日的违约金61900.95元、逾期保费10340.24元、律师1500元、诉讼费1823元）的剩余未履行部分直接向法院一并申请执行；三、余无争议；案件受理费减半收取为1823元，由申请执行人中国平安财产保险股份有限公司负担（已交）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付159070.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已于2020年7月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月8日，本院通过法院专递方式向被执行人伏建军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月7日依法冻结了被执行人伏建军名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年7月27日依法查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月29日，本院至被执行人伏建军的户籍所在地泰兴市××桥镇××常巷××号进行调查，未发现伏建军的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，伏建军债务较多，人常年在外，仅其父母在家。4.2020年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年8月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人王民海告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人伏建军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6391号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月三十一日书记员  张胜男
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8042号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：周宝盛，男，1992年7月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周宝盛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周宝盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月24日至2019年12月24日止的手机租金3790元(379元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3701元（8249元-379元/月×2个月-3790元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7491元为基数按照每日0.5‰从2020年1月1日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月19日，被告向原告申请租用DellG3系列游戏本全新国行电脑一台。2018年12月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁DellG3系列游戏本全新国行电脑一台，租期为2018年12月24日至2019年12月24日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。周宝盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，早稻科技公司(甲方)与周宝盛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、周宝盛向早稻科技公司申请租赁DellG3系列游戏本全新国行电脑一台，签约价8249元，租金为379元/月，租用日期为2018年12月24日至2019年12月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；早稻科技公司按照合同约定向周宝盛提供了租赁物DellG3系列游戏本全新国行电脑一台，周宝盛按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年1月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7491元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周宝盛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3790元；二、被告周宝盛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3701元；三、被告周宝盛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7491元为基数按照每日0.5‰从2020年1月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告周宝盛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宝盛负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣书 记 员 程可琴
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更284号 罪犯唐林，男，1996年2月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市安岳县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2015年1月28日作出(2015)资中刑初字第11号刑事判决，以被告人唐林犯强迫卖淫罪、强奸罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人唐林未提出上诉。刑期自2014年7月28日起至2027年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月27日作出（2018）川03刑更402号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2027年1月27日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯唐林在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系数罪并罚，应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯唐林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判罚金10000元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯唐林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。对检查机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐林减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2026年5月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨胜果 书 记 员 杨 洋
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执恢32号杨某某你与张某某转让合同纠纷一案，申请执行标的60650元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2018）晋0622民初1098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋0302行初11号 原告阳泉市交通集团有限公司。 法定代表人杨天宝，董事长。 委托代理人王建民，该公司职工。 委托代理人冯青松，该公司副总经理。 被告阳泉市郊区自然资源局。 法定代表人李惠平，局长。 委托代理人韩丽强，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人赵新明，该单位人员。 被告阳泉市规划和自然资源局。 法定代表人杜平华，局长。 委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。 委托代理人王一鸣，该单位人员。 原告阳泉市交通集团有限公司诉被告阳泉市郊区自然资源局、阳泉市规划和自然资源局要求履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉市交通集团有限公司委托代理人王建民、冯青松，被告阳泉市郊区自然资源局委托代理人韩立强、赵新明，被告阳泉市规划和自然资源局委托代理人王建伟、王一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市交通集团有限公司诉称，2006年上半年，阳泉市郊区政府为修建×××（以下简称该建设项目），决定对原告阳泉市交通集团有限公司在该建设项目上的实业分公司进行整体拆迁。同年7月22日，郊区政府以“办公[2006]7次会议纪要”的形式确定拆迁补偿办法，涉及该建设项目所占用原告土地事宜，郊区政府决定将×××段的一块四十二亩土地荒山与原告置换，手续由国土部门抓紧办理。为不影响该建设项目工程的顺利进行，原告顾全大局，克服困难，在区政府规定的时间内按要求实施了彻底搬迁。 2005年底，原告接阳泉市规划局通知，阳泉市政府为建设泉东路对原告位于阳泉市×××办公大楼拆除并占用部分场地。为解决原告经营办公场地问题必须重新选址搬迁。按照阳泉市政府关于建立×××中心以进一步调整产业结构的规划布局要求，经原告上级主管部门和郊区政府、郊区国土资源局研究同意，公司董事会决定在阳泉市郊区政府所置换给的42.8亩土地基础上，扩大征地面积至约185亩，将集团公司总部及所属分公司全部迁入该地。阳泉市郊区发改委以阳郊发改字[2006]100号文件下发了《关于新建阳泉市×××的立项批复》。2009年9月14日，在被告郊区国土资源局的主持下，由郊区国土资源局、阳泉市交通集团有限公司与×××村委会签订了征用土地协议书和征用土地补充协议书，协议内容原告已履行完毕。 2006年10月7日，阳泉市规划局分别为原告下发了《建设项目选址意见书》和《建设用地规划许可证》。2006年12月31日，山西省林业厅为原告下发了《使用林地审核同意书》。征地协议签订后，原告支付了土地平整费，国土局征地费、交易费、评估费以及其他部门的植被恢复费、森林恢复费等费用共计2675余万元。原告与被告一于2006年12月20日签订《国有土地使用权出让合同》，原告积极并全部履行合同义务，被告一在合同履行期间明显不作为。被告二阳泉市规划和自然资源局（2018年3月因机构改革变更为该名称），作为被告一的上级机关且审核颁发《国有土地使用证》的职能部门怠于行使法定职责长达14年之久，严重侵害原告的合法权益，造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告履行法定职责，为原告颁发国有土地使用证。本案诉讼费由被告承担。 被告阳泉市郊区自然资源局辩称，原告不符合起诉主体条件。原告因非法占用土地，被告于2010年9月2日作出行政处罚决定书，没收原告非法占用土地上的建筑物和其他设施且申请法院强制执行。因此原告非权利主体。根据行政诉讼法第25条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，故原告已不符合起诉主体条件。2006年10月30日被告与原告签订《国有土地使用权出让合同》，合同第九条约定，原告一次性付清5441940元土地出让金。至今为止，原告仅支付3269566.83元土地出让金，仍欠2172373.17元未支付。因此，原告未履行《国有土地使用权出让合同》不符合发证条件，非被告不履行法定职责。 被告阳泉市规划和自然资源局辩称，涉案土地发证问题因机构调整现归属于被告的职权范围。出让行为的合法性和涉案土地出让金履行的情况以被告阳泉市郊区自然资源局的答辩意见为准。土地产权登记依照现行法律规定属于依申请办理的土地登记行为，被告从未收到过原告要求办理有关土地产权登记的相关申请，被告不存在行政不作为和其他违法行为。对于本案事实证据以被告阳泉市郊区自然资源局答辩和质证意见为准。 经审理查明，被告阳泉市郊区自然资源局前称为阳泉市郊区国土资源局。阳泉市郊区政府因修建×××，对原告阳泉市交通集团有限公司在该建设项目上的实业分公司进行整体拆迁。2006年7月22日，郊区政府以“办公[2006]7次会议纪要”的形式确定拆迁补偿办法，涉及×××工程占用原告土地事宜，郊区政府决定将×××段的一块42亩土地与原告置换，手续由国土部门抓紧办理。原告在区政府规定的时间内按要求实施了彻底搬迁。后按照阳泉市政府关于建立城市北部物流中心以进一步调整产业结构的规划布局要求，经原告上级主管部门和郊区政府、郊区国土资源局研究同意，原告公司董事会决定在阳泉市郊区政府所置换给的42.8亩土地基础上，扩大征地面积至约185亩，将集团公司总部及所属分公司全部迁入该地。阳泉市郊区发改委以阳郊发改字[2006]100号文件下发了《关于新建×××的立项批复》。2006年9月14日，在被告郊区国土资源局的主持下，由郊区国土资源局、阳泉市交通集团有限公司与×××村委会签订了征用土地协议书和征用土地补充协议书。原告与被告郊区国土资源局于2006年12月20日签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定，原告受让位于×××123382.10平米土地（约185亩），土地使用权出让金共计21732500元，其中4810000元由原告直接支付×××村，11480562元留给原告自行开发，不足部分自己补充。土地协议转让后，原告按照协议交付出让金，进行自行开发。上述出让的土地一直未予办理产权登记。原告就此问题多次以书面形式向被告、阳泉市郊区人民政府、阳泉市政府反映，要求办理土地使用证，但一直未予解决，故原告提起诉讼。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。本案所涉土地的登记工作由被告阳泉市规划和自然资源局统一办理，在2018年机构改革前则由郊区人民政府对案涉土地进行登记造册，颁发证书。原告曾就案涉土地进行登记问题多次以报告、请示等书面形式向原土地登记部门及相关单位进行申请，现由于机构改革，土地登记职权进行转移，原告要求被告履行法定职责，为原告颁发国有土地使用证即不动产权证书。进行不动产登记需具备一定的条件，登记条件是否完备需相应的登记机构进行审核，被告的登记职责实则包括受理，审核，登记等行为，为避免重复诉讼，减少当事人诉累，故被告阳泉市规划和自然资源局应对原告的不动产登记申请进行受理，审查其是否具备登记条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下： 被告阳泉市规划和自然资源局于本判决生效后十日内对原告阳泉市交通集团有限公司的不动产登记申请进行受理。 案件受理费50元，由被告阳泉市规划和自然资源局负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  侯丽红 人民陪审员  余 佳 人民陪审员  武 浩 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郑 琳
湖南省永州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘11执复72号 复议申请人（被执行人）：东安紫水新城投资开发有限公司，地址：东安县委党校办公室第3、5层，统一社会信用代码914311225975976382。 法定代表人：胡忠林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。 复议申请人东安紫水新城投资开发有限公司不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二〇二〇年五月二十七日作出（2017）湘1103执904号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人东安紫水新城投资开发有限公司提出，复议申请人收到文贻荣交付的800万元工程履约保证金，并不是文贻荣个人所交付的履约保证金，而是苏仁四、伍长贵和文贻荣三人共同交付的履约保证金，文贻荣所交履约保证金仅占240万元，且早在2015年2月和2016年2月在东安县人民政府要求和安排下复议申请人已向文贻荣退还了180万元履约保证金，文贻荣仅剩60万元履约保证金，该60万元履约保证金复议申请人一直在协助法院执行，并未向文贻荣支付，不存在复议申请人再向文贻荣追回350万元履约保证金的问题。请求撤销冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103执904号罚款决定。 经审查查明，陈家珞与文贻宣、文贻荣、湖南省宏海工贸有限公司、永州市宏海投资有限公司民间借贷纠纷一案中，冷水滩区人民法院于二〇一六年十二月十二日作出（2016）湘1103民初2409号民事判决：“一、被告文贻宣在判决生效之日起五日内偿还原告陈家珞借款本金185万元；二、被告文贻宣在判决生效之日起五日内按月利率2%向原告陈家珞计付借款利息，其中2015年6月17日至2015年8月23日按借款额本金200万计付；2015年8月24日至2016年4月8日按借款本金190万元计付；2016年4月9日至2016年10月21日按借款本金188万元计付；2016年10月22日起按借款本金185万元计付，至该案所涉借款本金偿还完毕时止；三、被告文贻荣对上述第一、二项判决承担连带偿还责任；四、被告湖南省宏海工贸有限公司对上述第一、二项判决承担连带偿还责任；五、被告永州市宏海投资有限公司对上述第一、二项判决承担连带偿还责任；六驳回原告陈家珞的其他诉讼请求。”被告文贻荣对一审判决不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于二〇一七年四月二十五日作出（2017）湘11民终556号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告没有履行还款义务，原告陈家珞于2017年5月15日向冷水滩区人民法院申请强制执行，二〇一七年六月五日，冷水滩区人民法院作出（2017）湘1103执904号执行通知书，责令文贻宣、文贻荣、湖南省宏海工贸有限公司、永州市宏海投资有限公司向申请执行人陈家珞连带偿还借款本金185万元及按月利率2%计付借款利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息。二〇一七年九月三十日，冷水滩区人民法院作出（2017）湘1103执904号之一执行裁定，扣留被执行人文贻宣、文贻荣在东安紫水新城投资开发有限公司的合同履约金350万元。并于2017年10月24日、2019年12月4日向东安紫水新城投资开发有限公司送达该院（2017）湘1103执904号之一执行裁定书和协助执行通知书。二〇二〇年一月二十二日，冷水滩区人民法院作出（2017）湘1103执904号之一协助执行通知书，要求东安紫水新城投资开发有限公司协助扣留被执行人文贻宣、文贻荣在该公司的合同履约金350万元。2020年1月22日，东安紫水新城投资开发有限公司通过网上银行向伍长贵转账240万元，苏仁四转账320万元。二〇二〇年三月十七日，冷水滩区人民法院作出（2017）湘1103执904号之八执行裁定，提取被执行人文贻宣、文贻荣在该公司的合同履约金人民币350万元，二〇二〇年三月十八日，向东安紫水新城投资开发有限公司送达（2017）湘1103执904号之八执行裁定书和协助执行通知书。因东安紫水新城投资开发有限公司没有履行协助执行通知书确定的内容，二〇二〇年五月二十七日，冷水滩区人民法院以东安紫水新城投资开发有限公司作为有协助执行义务的法人，拒不协助法院执行，构成拒不协助人民法院执行的行为；胡忠林作为该公司的法定代表人系主要负责人，亦构成拒不协助人民法院执行的行为为由，作出（2017）湘1103执904号罚款决定书，一、对东安紫水新城投资开发有限公司罚款人民币五十万元，限在收到决定书之日起七日内向该院交纳；二、对胡忠林罚款人民币6万元，限在收到决定书之日起七日内向该院交纳。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的。”本案中，从湖南永州东安广场景观设计建设施工合同主体来看，业主单位（建设方）为东安紫水新城投资开发有限公司，甲方为东安县市政工程公司东安东站广场工程项目部，乙方为文贻荣，根据合同相对性，苏仁四、伍长贵并非该建设施工合同的主体。另根据2013年9月4日东安紫水新城投资开发有限公司出具的收据“今收到文贻荣4.6、5月27号、5月30号分别交来贰佰万元整人民币、伍百玖拾万元整人民币、壹拾万元整合同履约金，共计人民币捌佰万元整”的内容来看，该合同履约金也为文贻荣缴纳，东安紫水新城投资开发有限公司在收到冷水滩区人民法院扣留的协助执行通知书后，没有采取有效措施扣留相应的款项，而擅自将冷水滩区人民法院扣留的款项汇入他人账户，属擅自处分已被人民法院扣留的财产和拒不协助人民法院执行的行为，冷水滩区人民法院对复议申请人作出罚款的决定，符合法律规定。复议申请人东安紫水新城投资开发有限公司提出的复议申请，与本案的事实和法律规定不符，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下： 驳回复议申请人东安紫水新城投资开发有限公司的复议申请，维持湖南省冷水滩区人民法院（2017）湘1103执904号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十八日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初267号 原告：吴兴洲，男，1945年6月14日出生，满族，青海省平安县人，户籍地青海省平安县，现住合江县。 被告：王峰，女，1965年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告吴兴洲与被告王峰返还原物纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴兴洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴洲负担。 审判员  张清海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑晓蓉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3649号原告：周运，男，1982年7月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：徐州悦森商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91320324MA20AABW45，住所地睢宁县睢城镇元府东路17号中景豪庭1号楼1-101室。法定代表人：沈献财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐秋芳，浙江匠造律师事务所律师。原告周运与被告徐州悦森商业经营管理有限公司（以下简称悦森公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告周运及其委托诉讼代理人乔文猛、被告悦森公司的委托代理人徐秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款61600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，原被告就位于睢宁县曼哈顿商场-1楼被告经营的弗莱鲜生超市及美食广场装饰工程口头达成装修协议，协议对施工范围、材料购买、价款及给付时间、工期等均作了明确约定。施工完毕后，2020年1月9日，原告与被告的法定代表人沈献财进行结算，确认总价款为86600元（包括油漆、大白工钱），被告承诺2020年1月14日付清工程款余款66600元（扣除施工期间被告两次给付的20000元）。但在约定的履行期限届满被告未履行给付义务，后经催要，被告仅给付5000元，余款61600元经原告多次催要，一直索要未果，被告已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告悦森公司辩称，2019年11月份左右，被告将弗莱鲜生超市及美食广场装饰工程交给原告装修，双方未签订书面协议，约定工程结束后结算，已预付25000元，但目前双方未对该工程进行结算，对工程款有异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告周运与被告悦森公司达成口头协议，由原告承接位于睢宁县曼哈顿商场-1楼弗莱鲜生超市及美食广场装饰装修工程，协议达成后，原告实施了木工、吊顶、包柱子、电梯框架承重梁焊接、美食广场吊眉焊接、广告门头等装修装饰工程，被告的法定代表人沈献财分别于2019年11月18日、同年12月10日通过微信转账给原告10000元、10000元。在施工中，原告周运介绍朱向凤对上述工程中需要油漆及粉刷的工程进行了施工。弗莱鲜生超市于2019年12月29日开始试营业，2020年1月9日，原告与被告法定代表人沈献财在被告营业地的办公室对原告及朱向凤施工的装饰装修工程项目、数量、单价等统一进行了结算，最终确定结算价款（包括油漆、大白工钱）为86000元，在结算时，沈献财承诺2020年1月13日或1月14日付款，但同年1月15日仅支付现金5000元，余款未付，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉求。另查明，朱向凤于2020年8月18日向本院作出承诺：对于原告周运主张装饰装修工程款61600元包括其所施工的刮大白、油漆项目的工程款11600元，该两项工程是周运承揽被告涉案工程中的一部分，整体工程是周运和被告商谈的，也是统一结算的，因此，朱向凤承诺认可周运的主张，承诺人所施工的工程款11600元不再向被告主张权利。再查明，被告悦森公司于2019年10月25日在睢宁县依法注册成立，法定代表人沈献财。经营范围包括餐饮服务、日用百货等。企业现在状态是在业。本院认为，原被告之间的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。原被告双方均应全面履行各自的义务。原告依约实际施工完成被告约定工程的装饰装修，弗莱鲜生超市及美食广场于2019年12月29日开始试营业，进一步说明原告装修的工程已交付使用。且原告双方已于2020年1月9日进行了实际结算，被告理应按约定期限向原告支付所欠的工程款。对于工程款数额如何认定的问题。因在结算时，原告对于沈献财最终确定总工程款为86000元（包括油漆、大白工钱）没有明确反对，故本院认定原被告装饰装修工程款应为86000元。关于朱向凤施工中的油漆、粉刷的工钱应否由朱向凤另行主张权利的问题，本院认为，虽然在涉案装饰装修工程中朱向凤施工部分的油漆、粉刷的工钱单独计算，但该工程是周运与被告达成的装饰装修协议，油漆、粉刷是原告装饰装修工程中的一部分，原被告在结算时油漆、粉刷工程也是与原告装饰装修的工程一并进行了结算，最终确定工程款为86000元，其中包括朱向凤的油漆、大白工钱，被告法定代表人沈献财在录音中予以确认。加之，朱向凤在诉讼中也向本院作出承诺，其权利由原告周运行使，其不再向被告主张权利。为节约诉讼资源，且保护农民工等弱势群体的利益，本院认为，原告主张全部工程款不违反法律法规强制性规定，且不损害被告利益，对于原告要求被告给付所欠的工程款61000元诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐州悦森商业经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周运装饰装修工程款人民币61000元。二、驳回原告周运的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币670元，由被告徐州悦森商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王建红二〇二〇年八月二十一日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1464号申请人：贵州黔农集智农业科技有限公司，统一社会信用代码：91522631MA6JA3411N。地址：贵州省黎平县中潮镇黎平县经济开发区中潮工业园区1号与2号大道交汇处。法定代表人：张鹏腾，系该公司总经理。委托代理人：杨正成，男，贵州铭和律师事务所律师。被申请人：贵州韭之兴农业发展有限公司，统一社会信用代码：91522320MA6J5XFH70。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县德卧镇团山堡村六组。法定代表人：杨昌勇，系该公司总经理。申请人贵州黔农集智农业科技有限公司诉被申请人贵州韭之兴农业发展有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人名下价值人民币1000000元的银行存款、房产、车辆，并依法查封、扣押、冻结。贵州黔农集智农业科技有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函金额1000000元提供担保（保单号：12114003901033445148）。本院经审查认为，申请人贵州黔农集智农业科技有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统查询被申请人贵州韭之兴农业发展有限公司名下价值人民币1000000元的银行存款、房产、车辆，并依法查封、扣押、冻结。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州黔农集智农业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董永标二〇二〇年八月二十七日书记员  松宇星
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执652号申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：周圣飞，男，1955年4月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：周文礼，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人周圣飞、周文礼借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初587号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人周圣飞、周文礼采取了以下措施：一、2020年7月2日向被执行人周圣飞、周文礼发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人周圣飞、周文礼发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下没有存款，没有证券，没有车辆。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均为发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对周圣飞、周文礼采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行标的金额为131828元，执行费1877元，尚未执行到位金额133705元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初587号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年八月二十八日书记员 黄 云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16535号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄大题。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄大题小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款213.47元（其中163.47元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16535号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢285号申请执行人郭荣，女，汉族，1985年12月12日出生。被执行人陈金良，男，汉族，1984年3月14日出生。申请执行人郭荣与被执行人陈金良婚姻家庭纠纷一案，申请执行人郭荣依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2462号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。经查明被执行人陈金良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2462号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年八月四日书记员 李      根
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特125号申请人：崔桂华，女，汉族，1972年8月9日生，住址：吉林省洮南市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。申请人崔桂华申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔桂华称，崔桂华与赵正刚系夫妻关系，2019年12月29日，赵正刚随“冀黄渔02978”渔船出海期间落水失踪，经长时间搜寻未果，申请宣告赵正刚死亡。经审理查明：下落不明人赵正刚，男，汉族，1970年10月24日生，住吉林省洮南市，公民身份号码：，系申请人崔桂华的丈夫。2019年12月29日2300-2400时许，赵正刚随“冀黄渔02978”渔船出海期间落水失踪。2020年5月6日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实赵正刚已无生还可能。申请人崔桂华申请宣告赵正刚死亡后，本院于2020年5月12日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找赵正刚的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵正刚仍然下落不明。本院认为，赵正刚随船出海期间落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，赵正刚仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告赵正刚死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 李俊锋二〇二〇年八月十四日书记员 张晓昱
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1136号申请执行人：江显云，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：刘传亨，男，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：官胜，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：杨俊，男，1993年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：杨婷婷，女，2001年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村，统一社会信用代码91500112759290074N。法定代表人：袁世昌，该公司总经理。被执行人：张永巨，男，1962年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：幸乾义，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人江显云与被执行人刘传亨、官胜、杨俊、杨婷婷、重庆幸福煤业有限公司、张永巨、幸乾义民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人刘传亨、官胜等银行存款、车辆、房屋等执行措施。经组织和解，被执行人官胜、幸乾义分别支付给申请执行人江显云110000元、96000元，申请执行人江显云撤回对官胜、幸乾义的强制执行。被执行人刘传亨与申请执行人江显云达成和解协议，约定分期偿还本案债务100000元。被执行人杨俊、杨婷婷、重庆幸福煤业有限公司、张永巨经查询无可供执行的财产。申请执行人江显云未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年8月6日，被执行人重庆幸福煤业有限公司、张永巨应支付申请执行人江显云借款本金294000元及资金占用损失，被执行人杨俊、杨婷婷在继承杨秉洪遗产范围内对前述承担连带清偿责任，案件受理费9300元由被执行人重庆幸福煤业有限公司、张永巨共同承担。本院认为，被执行人杨俊、杨婷婷、重庆幸福煤业有限公司、张永巨暂无可供执行的财产，申请执行人江显云亦未提供被执行人杨俊、杨婷婷、重庆幸福煤业有限公司、张永巨有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年八月六日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12943号原告张俊义,男,1968年12月19日出生,汉族,住郑州市。被告王荣强,男,1990年3月27日出生,汉族，住河南省周口市西华县。被告中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司,住所地周口市黄河路中段(中国联通周口分公司办公楼)。负责人曹云天,该公司总经理。委托代理人李治民，该公司员工。原告张俊义诉被告王荣强、被告中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告营运损失4750元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失酌定3720元（372元×10天）。因被告王荣强负本次事故全部责任，被告中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司不能充分证明其就免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，故由被告中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告3720元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊义3720元。驳回原告张俊义的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王荣强负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十三日书记员  梁 闪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1023号 原告：刘金炎，男，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：马金党，福建合伦律师事务所律师。 被告：郑忠杰，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告刘金炎与被告郑忠杰合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金炎的委托诉讼代理人马金党和被告郑忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金炎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告营业款56,447元和以28,223.50元为基数按月利率3%计算的自2017年6月16日起至实际付款之日止的利息和以28,223.50元为基数按月利率3%计算的自2017年7月1日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：原告系福州市长乐区航城鑫泉便利店（以下简称“鑫泉便利店”）的负责人，被告系电子结算平台“牛BUY”长乐区域的代理商。2017年2月应被告的请求，鑫泉便利店注册成为“牛BUY”的会员。原被告双方约定“结算方式是在交易周期完成隔日先结算全款的85%，增补结算15％部分在21天内结算完成”。鑫泉便利店成为会员后至2017年6月10日期间，被告依约向原告结清“全款的85%”，但“增补结算15％部分”未予以结清。为此，被告向原告出具《欠条》一张，确认至2017年6月10日结欠原告营业款56,447元。《欠条》载明“借款期限为：2017年6月15日至2017年6月30日”、“2017年6月15日先还欠款百分之五十28,223.50元”、“余下欠款28,223.50元于2017年6月30日前还完，逾期未还款，按欠款金额月息3%，月付”。被告在“借款人：（甲方）”处签字，原告在“出借人：（乙方）”处签字。但被告向原告出具《欠条》后，未按期偿还上述营业款。经原告屡次催促，仍不予偿还。 被告郑忠杰辩称，一、双方并不存在真实的民间借贷关系，原告的陈述与事实不符，借条是其受到胁迫的情况下书写的，不是双方真实的意思表示，其也未收到原告的借款。二、原告所诉求的欠款，实际上是原告在牛ＢＵＹ平台的经营未结款，这个事实原告已在起诉状中确认，并非被告的个人欠款。三、其并非牛ＢＵＹ平台长乐区域代理商，而是被聘请负责牛ＢＵＹ平台长乐区域业务拓展负责人，有证人陈某为证。四、牛ＢＵＹ平台长乐区域业务拓展是由双方协商同意后，提交平台所需合法经营证件后，经总部审核通过，方可在平台运营，而非原告所描述的请求合作，市场拓展中其从未与原告见面，如何有请求一说，有证据说明，起诉状中载明的联系方式是原来业务员的联系方式，而非其的联系方式。五、民间借贷纠纷案件审理逻辑，借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等，综合判断是否属于虚假民事诉讼。出借人起诉所依据的事实和理由是否符合逻辑。综上所述，原、被告双方不存在真实的民间借贷关系，其请求驳回原告的诉讼请求，并保留追究原告虚假民事诉讼责任的权利。 本院经审理认定事实如下：原告系鑫泉便利店的经营者，被告自认是“牛BUY平台”长乐区运营负责人。2017年2月，鑫泉便利店注册成为“牛BUY平台”的会员，根据约定鑫泉便利店的营业款通过“牛BUY平台”结算，结算方式为在交易周期完成隔日先结算全款的85%，增补结算15％部分在21天内结算完成。鑫泉便利店成为会员后至2017年6月10日期间，“牛BUY平台”依约向原告结清了营业款的85%，但增补结算的15％部分未结清。2017年6月10日，被告向原告出具一张《欠条》，《欠条》载明“借款期限为：2017年6月15日至2017年6月30日”、“2017年6月15日先还欠款百分之五十28,223.50元”、“余下欠款28,223.50元于2017年6月30日前还完，逾期未还款，按欠款金额月息3%，月付”。被告向原告出具《欠条》后，未按期偿还欠款。原告催讨无果，诉至本院。 被告主张上述《欠条》系其在受胁迫的情况下出具，提供了证人陈某的证言和其向其他商户出具的《担保书》为证，因《担保书》仅载明被告愿意以房屋作为向他人偿还债务的担保，无法证明其向原告出具欠条系受人胁迫，因此仅凭陈某的证言，本院对原告的该主张不予采信。 庭审中，被告对“牛BUY平台”拖欠原告的营业款为56,447元不持异议。 本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张其出具的欠条并非其真实意思表示，未能提供相应证据证明，本院不予采信，因此，本院认定被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，可视为原、被告双方就被告自愿承担“牛BUY平台”拖欠原告的债务签订的合同。现双方因该合同的履行产生纠纷，因此本案案由应为合同纠纷。如前所述，被告出具欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现欠条约定的还款期限已届满，原告请求被告支付营业款56,447元，本院予以支持。原告主张的利息可视为逾期付款违约金，原告请求被告以28,223.50元为基数按月3%计算的自2017年6月16日起至实际付款之日止的逾期付款违约金和以28,223.50元为基数按月3%计算的自2017年7月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，符合双方的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告郑忠杰应于本判决生效之日起十日内向原告刘金炎支付营业款56,447元和以28,223.50元为基数按月3%计算的自2017年6月16日起至实际付款之日止的逾期付款违约金和以28,223.50元为基数按月利率3%计算的自2017年7月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,550元，适用简易程序减半收取计1,275元，由被告郑忠杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年八月六日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2287号 申请执行人王廷波,男,1968年8月8日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人李彩云，女，1986年5月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李军，男，1986年10月18日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人王廷波与被执行人李彩云、李军民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院2018年3月22日作出的（2018）鲁1312民初718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李彩云、李军名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人李彩云、李军采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人王廷波与被执行人李彩云、李军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 朱 磊 审 判 员 隋 浩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 段 涛 书 记 员 杨贯路
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1670号原告：郭某，住武威市。被告：王某，汉族，住武威市。原告郭某与被告王某租赁合同纠纷一案中，郭某以王某下落不明，待找到王某重新起诉为由，于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，郭某的申请系自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某负担。审判长 王永伟人民陪审员 董堂寿人民陪审员 牛喜平二〇二〇年八月十七日书记员 秦汉邦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3093号 原告：江油市农村信用合作联社贯山分社，住所地四川省江油市贯山乡场镇，统一社会信用代码91510781914304238L。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：王平，该社工作人员。 被告：杨兴发，男，生于1962年5月13日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告未按通知7日内交纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告金融借款合同纠纷一案，按原告撤诉处理。 本裁定一经送达原告即生效。 审判员  唐天武 二〇二〇年八月四日 书记员  王清宜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初3370号 原告：厦门欧亚奈儿信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路701号3楼A区。 法定代表人：彭龙水,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：厦门至尚宝信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路702号A栋厂房六层D区。 法定代表人：彭秀冬。 原告厦门欧亚奈儿信息科技有限公司与被告厦门至尚宝信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门欧亚奈儿信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门欧亚奈儿信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  李林娴 审判员  李福清 审判员  刘惠斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。