天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3432号原告：张桂银，女，1984年11月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：崔芳，女，1990年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：崔秀利（系被告崔芳之父），1966年3月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。（统一社会信用代码：91120104MA06W1WN1W）负责人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：田程，男，该公司职员。原告张桂银与被告崔芳、崔秀利、安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司（以下简称安邦财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。诉讼过程中，大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称大家财险天津分公司）以大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务为由申请以被告身份参加本案诉讼。本院依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张桂银、被告崔芳及被告大家财险天津分公司的委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼，被告崔秀利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂银向本院提出诉讼请求：1.原告人身损失医疗费12753元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费4443.84元、误工费7406.40元、交通费500元，合计27503.24元，要求被告大家财险天津分公司在交强险范围内赔偿，余下损失由商业险赔偿，仍有不足的由被告崔芳、崔秀利共同赔偿；2.原告电动自行车损失1000元、施救费150元、停车费182元，共计1332元，要求由被告大家财险天津分公司在交强险范围内赔偿；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，张桂银变更第一项诉讼请求为：原告人身损失医疗费12753元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费6007.68元、误工费10012.80元、交通费500元，合计31673.48元，要求被告大家财险天津分公司在交强险范围内赔偿，余下损失由商业险赔偿，仍有不足的由被告崔芳、崔秀利共同赔偿。事实和理由:2020年4月13日8时37分许，被告崔芳驾驶登记在被告崔秀利名下的津Ｍ×××××号车辆，沿开元路由北向南行驶至事故地点时，未确保行车安全，适有顺行原告骑电动自行车行驶至此，津Ｍ×××××号车右侧后视镜与电动自行车左侧接触碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，被告崔芳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称区人民医院）住院治疗。另查，被告崔芳所驾车辆在被告安邦财险武清支公司投保了机动车交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益提起诉讼。崔芳辩称，对事发经过及交警部门出具的责任认定均无异议，涉案车辆在安邦财险武清支公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，要求由被告大家财险天津分公司赔偿原告各项损失。崔秀利未作答辩。大家财险天津分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。涉案车辆在安邦财险天津分公司投保交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险。根据中国银行保险监督管理委员会要求，我司依法承继原安邦财险公司存量保单及全部对外债权债务，故本案我司依法享有相应权利，承担相应赔偿义务。针对原告诉请，需核实医疗费损失是否系本次交通事故造成，在扣除非医保用药后同意在保险责任限额内予以赔偿。原告驾驶的电动自行车无受损情况，不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：津Ｍ×××××号大众牌小型轿车登记在被告崔秀利名下。2019年10月21日，被告崔秀利为津Ｍ×××××号车在安邦财险武清支公司投保机动车交强险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间均自2019年11月7日零时起至2020年11月6日二十四时止，被保险人均为被告崔秀利。2020年4月13日8时37分许，被告崔芳驾驶津Ｍ×××××号车，沿天津市宝坻区开元路由北向南行驶至开元路潮阳花园西门对面时，未确保行车安全，适有顺行原告骑电动自行车行驶至此，津Ｍ×××××号车右侧后视镜与电动自行车左侧接触碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第120115420200000795号《道路交通事故认定书》，认定被告崔芳负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告至区人民医院急诊科就诊，随即转入该院颅脑损伤科住院治疗，于2020年4月19日出院，共计住院6天，支付医疗费12753.31元。出院伤情诊断：1.脑震荡2.左侧额顶部皮下血肿3.颈部损伤4.左肩部损伤5.腰部损伤。出院医嘱：1.休息20天，卧床静养，勿行剧烈活动；2.1周后颅脑损伤科复查；3.不适随诊，无出院带药。2020年4月19日，区人民医院出具《诊断证明书》，载明原告伤情为：1.脑震荡2.左侧额顶部皮下血肿3.颈3/4、颈4/5、颈5/6椎间盘膨出4.腰5/骶1椎间盘膨出5.腰4/5椎间盘膨出6.颈部损伤7.左肩部损伤8.腰部损伤9.双肾结石，处理意见：1.回家静养，勿行剧烈活动2.1周后颅脑损伤科复查3.脊柱关节科进一步诊治4.泌尿外科进一步诊治5.不适随诊，休假贰拾日，1周后颅脑损伤科复查。原告在区人民医院住院期间，向天津市宝坻区平安停车场支付停车费182元。原告另向天津市宝坻联华商贸有限公司支付施救费150元。另查，2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会下发银保监复[2019]1065号《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关的资产、负债。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院认定被告崔芳承担100%责任，原告无责任。因被告崔芳驾驶的津Ｍ×××××号车在原安邦财险武清支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，现大家财险天津分公司承继了原安邦财险武清支公司的相关债权债务，故对原告的合理经济损失，应首先由被告大家财险天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告大家财险天津分公司在商业三者险责任限额内按照被告崔芳承担事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告崔芳个人承担赔偿责任。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费。本院依据区人民医院开具的票据，确定原告支付的医疗费数额为12753.31元。原告现依12753元主张权利，本院照准。2.住院伙食补助费。原告按每天100元标准主张住院6天的伙食补助费600元，数额无误，本院予以支持。3.营养费。针对原告伤情，并无相关医疗机构出具的需加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费1800元，本院不予支持。4.误工费。原告未能提供其本人工资收入状况证明，现其按照166.88元/天主张误工费，未超出2019年度天津市居民服务业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。误工期结合原告具体伤情、区人民医院开具的诊断证明书记载确定为26天。误工费计4338.88元。5.护理费。原告未能提供护理人员工资收入状况证明，现其按照166.88元/天主张误工费，未超出2019年度天津市居民服务业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。护理期酌情支持14天。护理费计1776.32元。6.交通费。经本院核算，原告提供的38张加盖天津市宝坻区平安停车场公章的《天津通用定额发票》所涉金额共计182元，该费用应计算在交通费数额中，不宜在财产损失部分另行主张。考虑到原告至区人民医院住院、出院均需支付交通费的客观事实，本院酌情支持500元。7.车辆损失。考虑到本次事故造成原告电动自行车损失系不争之事实，本院酌情支持800元。8.施救费。原告支付的150元施救费系合理损失，本院予以支持。综上所述，原告各项经济损失共计20918.20元，应由被告大家财险天津分公司在保险责任限额内予以赔偿。被告崔秀利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司天津分公司于判决生效后七日内在保险责任限额内赔偿原告张桂银经济损失20918.20元；二、驳回原告张桂银的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入原告个人账户。户名：张桂银，开户行：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，账号：62×××11）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告崔芳负担（该175元原告已预交，被告崔芳于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年八月三日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。6.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。7.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。8.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。