重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3213号原告：陈廷贵，男，1936年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告：王仁珍，女，1958年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告：陈立，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告：陈佳，女，1982年8月29日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。上列四原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。上列四原告委托诉讼代理人：刘栖彤，重庆俊中律师事务所律师（实习）。被告：米加强，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：李大凤，女，1980年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86－92号2－1，统一社会信用代码91500223009332028R。法定代表人：向祖吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡丽君，女，1980年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村1组125号，公民身份号码510227198008280041，系中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司员工。原告陈廷贵、王仁珍、陈立、陈佳与被告米加强、李大凤、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称财保潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷贵、王仁珍、陈立、陈佳及其委托诉讼代理人刘俊礼与被告米加强、李大凤及财保潼南支公司委托诉讼代理人蔡丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷贵、王仁珍、陈立、陈佳诉称，2020年4月22日11时53分，被告米加强驾驶渝AXXXXD自卸货车从潼南区柏梓镇沿省道317线向潼南城区方向行驶，至76KM+150M处时与陈尚明驾驶的渝CXXXX0三轮摩托车相撞，致陈尚明当场死亡及两车受损的交通事故发生。交通事故给原告造成的经济损失包括死亡赔偿金878，438.3元（死亡赔偿金682，902元+被扶养人生活费195，536.3元）、丧葬费44，857元、办理丧葬事宜人员交通费3，000元、住宿费1，000元、误工费4，200元、精神损害抚慰金50，000元、财产损失6，400元，共计987，895.3元。因渝AXXXXD自卸货车在被告财保潼南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，故请求被告财保潼南支公司在相应责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告米加强、李大凤赔偿。被告米加强、李大凤辩称，发生交通事故属实，对公安机关事故责任认定无意见，愿意依法承担赔偿责任。被告财保潼南支公司辩称，发生交通事故属实，对公安机关事故责任认定无意见，渝AXXXXD自卸货在被告财保潼南支公司投保了交强险及第三者责任商业险属实，购买了不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。保险公司不应承担诉讼费。原告不应当主张被扶养人生活费，认可交通费800元，认可误工费900元，精神损害抚慰金认可30，000元，财产损失以保险公司定损为准即6，400元。经审理查明，2020年4月22日11时53分，被告米加强驾驶渝AXXXXD自卸货车从潼南区柏梓镇沿省道317线向潼南城区方向行驶，至76KM+150M处时与陈尚明驾驶的渝CXXXX0三轮摩托车相撞，致陈尚明当场死亡、两车受损及渝CXXXX0三轮摩托车车载饲料受损的交通事故发生。2020年6月3日，经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告米加强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二第一款之规定，承担事故全部责任，死者陈尚明无责任。另查明，渝AXXXXD自卸货车符合国家规定的机动车在道路上运行的安全技术条件，被告米加强有相应车型的驾驶资质。渝AXXXXD自卸货登记在被告李大凤名下，被告米加强、李大凤系夫妻，渝AXXXXD自卸货车由被告米加强、李大凤共同经营。再查明，渝AXXXXD自卸货车在被告财保潼南支公司购置了机动车第三者责任强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失限额2，000元）与第三者责任商业险（责任限额1，000，000元）,购买了不计免赔险。又查明，死者陈尚明，出生于1958年1月23日，居住于重庆市潼南区柏梓镇人民路42号，系从事饲料零售的个体工商户。原告陈廷贵出生于1936年1月8日，系死者陈尚明父亲，死者陈尚明母亲沈绍碧已于1984年去世，包括死者陈尚明在内，原告陈廷贵与沈绍碧共生育子女4人，均有扶养原告陈廷贵能力，原告陈廷贵现有月收入即城乡居民养老保险金125元。原告王仁珍出生于1958年11月26日，与死者陈尚明系夫妻，原告王仁珍与陈尚明共生育子女二人即原告陈佳（出生于1982年8月29日）与陈立（出生于1988年3月21日），原告陈立、陈佳均有扶养原告王仁珍的能力，原告王仁珍现有月收入即养老保险金1,320.26元。最后查明，案涉渝CXXXX0三轮摩托车损失为4，500元，渝CXXXX0三轮摩托车车载饲料损失为1，900元，合计财产损失6，400元。本院认定上述事实，依据的证据有：原、被告陈述，原告身份证复印件、公安机关常住人口登记卡复印件，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车保险投保单，潼南区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，营业执照，机动车信息查询结果单，婚姻关系证明，重庆市潼区公安局物证鉴定所鉴定书，重庆市潼南区公安局出具的事故情况说明，事故现场照片，亲属关系证明及重庆农村商业银行潼南支付行柏梓分理处个人结算账户社保收入清单在案为凭（前述证据复印件与原件核对无异）。这些证据材料经开庭审理质证及本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，原、被告对交通事故致陈尚明死亡的事实无异议，对公安机关就此次事故的责任认定亦无异议，故本案审理评判的重点为：一、原告陈廷贵、王仁珍、陈立、陈佳遭受经济损失的项目和数额如何确定；二、赔偿责任如何分担。一、原告陈廷贵、王仁珍、陈立、陈佳经济损失的项目和数额受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。交通事故致陈尚明死亡，故原告主张丧葬费44，857元符合法律及相关规定，本院予以支持；2.死者陈尚明系城镇居民，死亡时62周岁，故死亡赔偿金为776,223.49元{死亡赔偿金682，902元[城镇居民人均可支配收入37，939元/年×18年（20年－2年）]+陈廷贵生活费30,356.25元[城镇常住居民人均消费性支出(25，785元/年－125元/月×12月/年）×5年÷4]+王仁珍生活费62,965.24[城镇常住居民人均消费性支出（25，785元/年－1,320.26元/月×12月/年）×19年（20年－1年）÷3]}；。3.本院酌情确定办理丧葬事宜交通费2，000元、住宿费800元、误工费900元（100元/1人·天×3人×3天）；4.交通事故至陈尚明死亡，陈尚明于事故无过错，本院据此酌情确定精神损害抚慰金40，000元；5.财产损失6，400元。综上，原告陈廷贵、王仁珍、陈立、陈佳经济损失共计871,180.49元。二、赔偿责任的分担同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案而言，具体分析如下：首先，因被告财保潼南支公司承保了渝AXXXXD自卸货车机动车第三者责任强制保险，且交通事故发生在保险有效期限内，故应首先判令被告重庆财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告陈廷贵、王仁珍、陈立、陈佳112，000元。其次，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案，因被告财保潼南支公司承保了渝AXXXXD自卸货车第三者责任商业保险(第三者责任商业保险责任限额1，000，000元)，且交通事故发生在保险合同的有效期限内，故在被告米加强承担的赔偿责任范围内，应判令被告财保潼南支公司根据机动车第三者责任商业保险合同的约定对原告承担赔偿责任。一方面，公安机关就本案的道路交通事故的责任认定程序合法、客观真实，可以作为定案的依据，而公安机关认定被告米加强承担事故全部责任，死者陈尚明无责任，据此并综合分析事故成因，应判令被告米加强赔偿原告其余全部经济损失759,180.49元（871,180.49元－112，000元）。承前所述，应判令被告财保潼南支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告759,180.49元。因原告经济损失已由被告财保潼南支公司全额赔偿，故被告米加强、李大凤不再承担赔偿责任。相应保险合同中保险公司不承担诉讼费的约定系双方真实意思表示，符合法律及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任赔偿限额内分别赔偿原告陈廷贵、王仁珍、陈立、陈佳112，000元与759,180.49元，共计871,180.49元；二、驳回原告陈廷贵、王仁珍、陈立、陈佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，342.6元，减半收取2，671.3元，由被告米加强、李大凤负担2,371.3元，原告陈廷贵、王仁珍、陈立、陈佳负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二〇年八月六日书记员  高 瑜