文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2901号原告：邢世策，男，1998年1月1日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：方福才，男，1961年10月27日出生，汉族，住址河南省禹州市。被告：许昌**客运有限责任公司。住所地：许昌市天宝路与许州路交叉口东南侧。法定代表人：陈宇飞，该公司经理。委托代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所:许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托代理人：常涛，男，该公司员工。原告邢世策诉被告方福才、许昌**客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告邢世策的委托代理人王浩杰和被告方福才、许昌**客运有限责任公司的委托代理人苗中强、人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢世策向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计55635.68元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日10时许，被告方福才驾驶豫Ｋ×××××中型普通客车，沿河南省禹州市文殊镇道路由东向西行驶至河南省××镇道路××路段，与由西向东原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。后经禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告应负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆损坏支出维修费1660元；原告本人被送至医院住院治疗，支出医疗费22706.2元，出院时被诊断为：左内踝骨折。原告出院后，原告积极与被告保险公司联系，经保险公司同意，原告委托许昌钧州法医临床司法鉴定所作出鉴定，认定原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。在鉴定过程中支出鉴定费1400元。现因赔偿问题原被告协商未果，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告方福才辩称：事故属实，车是我的，在保险公司投保交强险和**公司投有内保险，保额50万元。我垫付了16000元左右。被告许昌**客运有限责任公司辩称：事故车辆在保险公司投交强险，原告的损失中医疗费、营养费、住院伙食补助分超出10000元及其他损失我司愿意赔偿，诉讼费、鉴定费应当由侵权人承担。被告人寿财险许昌公司辩称：在原告提供肇事车辆车架号的情况下，核实车辆属我司承保，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；但我公司不是实际侵权人，鉴定费、诉讼费我司不承担。经庭审质证，到庭的双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的区分、原告邢世策住院治疗并支出医疗费用、车损确定为1200元、豫Ｋ×××××中型普通客车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险、在被告许昌**客运有限责任公司入有内保的事实无争议，本院依法予以确认。双方的争议是：1、原告的误工期、营养期、护理期评定是否合理合法？对此，原告主张按照鉴定结论支持，被告保险公司则以鉴定机构采用的标准均为最高标准，应以最低标准计算。本院审查后认为，鉴定机构作出的结论并不违反相关规定，被告保险公司的异议不成立，原告的三期评定应当采信。2、原告交通费、住宿费是否应当支持？对此，被告认为原告主张的交通费过高，住宿费不能支持。本院审查认为，原告主张的交通费应依照相关法律规定，根据住院天数和外地就医情况，酌定700元；考虑到原告曾多次在外地就医，其主张的住宿费，本院也予以支持。3、原告主张的误工费标准是否应当支持？对此，原告主张按其提供的工资流水明细显示的数额确定误工损失；被告保险公司认为，原告仅提供银行流水明细，没有用工合同等证据，不足以证明其务工损失；本院审查后认为，被告的异议成立，原告的误工损失应依据其户籍，参照农林牧副渔行业收入计算为宜。本院经审理查明：2019年1月12日10时许，被告方福才驾驶豫Ｋ×××××中型普通客车，沿禹州市文殊镇道路由东向西行驶至禹州市××镇道路××路段，与由西向东原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。后经禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告方福才应负事故的全部责任，原告邢世策无责任。事故发生后，原告先后在禹州市人民医院等地治疗，共住院23天，由1人陪护，共支出医疗费23100.03元。经原告委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出鉴定，认定原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；支出鉴定费1400元。原告的车辆损坏支出维修费1660元，经双方协商确定为1200元。治疗期间的交通费本院酌定为700元。另查明，1、豫Ｋ×××××中型普通客车的登记所有人为被告许昌**客运有限责任公司，实际所有人为被告方福才；该车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险，在被告许昌**客运有限责任公司入有内保，保额为50万元；本案交通事故发生在上述保险的保险期间内；2、2018年河南省服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年、农林牧副渔业从业人员年平均工资为47272元／年；3、事故发生后，被告方福才垫付原告医疗费13034.41元等情。本案原告邢世策偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内赔偿              被告许昌**公司赔偿                  1.医疗费              22706.18元              23100.03元              10000元              15450.03元（52110.19元-36660.16元）                  2.住院伙食补助费              1200元（50×24）              1150元（50×23）                  3.营养费              1200元（20×60）              1200元                  4.护理费              7509元      （45677÷365×60）              7702.68元      （46858÷365×60）              25460.16元                                5.误工费              18528元      （4632÷30×120）              15541.48元      （47272÷365×120）                  6.交通费              1064.5元              700元                  7.住宿费              116元              116元                  8辅助器材费用              320元              无证据                  9.住院日用品              130元              不支持                  10.鉴定费              1400元              1400元                  11.维修费              1660元              1200元              1200元                                合 计              55833.68元              52110.19元              36660.16元              15450.03元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害或财产损失，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告邢世策无责任、被告方福才承担本次事故的全部责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告邢世策受伤住院治疗和车辆损坏，被告方福才作为侵权人应当对原告的损失负民事赔偿责任；因肇事车辆在被告人寿财险许昌公司投有交强险，在被告许昌**客运有限责任公司入有内保，被告人寿财险许昌公司作为保险人，应当在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告许昌**客运有限责任公司按照责任区分（100%）予以赔偿。本院确认原告的损失为52110.19元，应由被告人寿财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告36660.16元；由被告许昌**客运有限责任公司在内保限额内赔偿原告15450.03元。扣除被告方福才的垫付款和其应承担的诉讼费用，被告许昌**客运有限责任公司实际应赔偿原告损失2815.62元（15450.03元+400元-13034.41元）。被告许昌**客运有限责任公司支付被告方福才垫付款12634.41元（13034.41元-400元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告许昌**客运有限责任公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告邢世策医疗费等各项损失共计2815.62元。二、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告邢世策医疗费等各项损失共计36660.16元。三、被告许昌**客运有限责任公司自本判决生效之日起十日内，支付被告方福才垫付款余额12634.41元。四、驳回原告邢世策的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取597元，由原告邢世策承担197元，被告方福才承担400元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年八月十九日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅