wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督189号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邱水池，男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邱水池（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4200.00元，借款期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款421.94元。2019年7月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月20日向被申请人邱水池发放了借款4200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3602.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3602.87元及相应的资金占用费用80.57元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邱水池归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3602.87元以及资金占用费用80.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3683.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱水池应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3602.87元及资金占用费80.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邱水池还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邱水池如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初376号   原告：冯某，住和政县。   被告：马某，住和政县。   本院在审理原告冯某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告冯某撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。   审判长 王建胜   人民陪审员 马 彪   人民陪审员 买胜祥   二〇二〇年八月十日   （法官助理 孙进录   书记员 王家珠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执551号申请执行人：单县东山房地产开发有限公司，住所地：山东省单县胜利路东段郝庄。统一社会信用代码：973717226817060082。法定代表人：王庆余。委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。被执行人：单县鲁兴建筑工程有限公司。住所地：单县南城办事处健康路中段。统一社会信用代码：91371722748963050T。法定代表人：刘继剑，董事长。本院在执行申请执行人单县东山房地产开发有限公司与被执行人单县鲁兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成自行和解协议为由撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年八月二十七日书记员  董国杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2863号 原告：四川丽港物业服务有限公司。 法定代表人：张曹华，经理。 被告:王海英，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 玉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1499号之一 申请执行人：赵益芬，女，汉族，1973年9月28日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：汤远强，女，汉族，1973年2月24日出生，住四川省简阳市。 赵益芬与汤远强买卖合同纠纷一案，执行标的19675元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人汤远强名下有川Ｍ×××××号长安牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月十七日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初799号 原告：陈少波，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：赵宗培，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈少波与被告赵宗培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈少波于2020年8月20日以疫情原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈少波撤诉。 案件受理费75.00元，由原告陈少波负担。 审判员  黄慧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谭锐
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督130号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林惠敏，女，1986年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林惠敏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4400.00元，借款期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款442.03元。2019年4月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月11日向被申请人林惠敏发放了借款4400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3042.41元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2546.65元及相应的资金占用费用68.40元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林惠敏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2546.65元以及资金占用费用68.40元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2615.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林惠敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2546.65元及资金占用费68.4元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林惠敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林惠敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3238号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄三潮，该公司客户经理。特别受权。被告：冀祥，男，1994年9月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：牛力维，男，1993年9月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王小燕，女，1983年10月7日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被告：闫波，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告冀祥、牛力维、王小燕、闫波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人黄三潮、被告冀祥到庭参加诉讼；被告牛力维、王小燕、闫波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冀祥立即偿还原告借款本金20万元及利息（逾期利息按照本金20万元，在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年6月1日起计算至借款付清之日止）；2、被告牛力维、王小燕、闫波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冀祥于2017年6月20日向原告申请贷款20万元，贷款期限为2017年6月20日至2020年6月20日，双方签订了最高额借款合同，被告牛力维、王小燕、闫波自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2020年1月14日，被告冀祥依据最高额个人借款合同通过手机银行从原告处借款20万元，借款期限为2020年1月14日至2020年5月22日，约定月利率9.9‰，同日，原告按照约定向被告冀祥的银行账户转款20万元。借款到期后，经催要，被告冀祥除偿还部分利息外，剩余借款本金20万元及2020年6月1日后产生的逾期利息未偿还。原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为镇平农商银行，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社和镇平农商银行石佛寺支行分别系改制前后的分支机构。被告冀祥承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时没有能力偿还。被告牛力维、王小燕、闫波未作答辩。本院认为，被告冀祥承认镇平农商银行在本案中所主张的事实，故对镇平农商银行主张的事实予以确认。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被告冀祥签订借款合同，与被告牛力维、王小燕、闫波签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息、逾期利息，被告冀祥在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告冀祥偿还借款本金20万元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告牛力维、王小燕、闫波在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故原告要求被告牛力维、王小燕、闫波对借款20万元本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告牛力维、王小燕、闫波在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告冀祥追偿。本案系四被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告冀祥负担，被告牛力维、王小燕、闫波负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冀祥于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及逾期利息（按照本金20万元，在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年6月1日起计算至借款付清之日止）；二、被告牛力维、王小燕、闫波对上述债务负连带清偿责任；三、被告牛力维、王小燕、闫波履行保证担保义务后，可直接向被告冀祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告冀祥负担，被告牛力维、王小燕、闫波负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年八月十七日书记员  何杨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4070号 原告：王双凯，男，汉族，1989年12月3日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彦峰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：庞潇宇，男，汉族，1989年10月17日出生，住西安市新城区。 本院在审理原告王双凯与被告庞潇宇不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王双凯撤回起诉。 案件受理费7838元减半收取3919元，由原告负担。 审判员  肖海娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 洋 1
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初345号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人路全新，男，1974年7月22日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人路全新犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月14日16时56分许，被告人路全新饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌微型普通客车，顺临淄区朱杨路由北向南行驶至立子营村路口时,被执勤民警当场抓获。经抽血检测，路全新血液中乙醇含量为87.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人路全新的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人路全新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人路全新系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人路全新拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人路全新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人路全新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人路全新经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人路全新自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。被告人路全新犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人路全新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  张雪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2018号 原告：唐山市赁和建筑设备租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇冯家庄村。 法定代表人：毕红军，总经理。 被告：安亮，男，1989年10月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告唐山市赁和建筑设备租赁有限公司与被告安亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告唐山市赁和建筑设备租赁有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市赁和建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费723元，由原告唐山市赁和建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  李树国 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩 颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0325刑初35号 公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。 被告人刘舒，男，1996年2月9日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，大专文化。户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县；居住地贵州省贵阳市云岩区。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2020年6月12日被本院取保候审。 道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人刘舒犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月17日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冉陆钗出庭支持公诉。被告人刘舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日21时10分许，被告人刘舒饮酒后驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，从本县玉溪镇东街社区鸭子坝往本县上坝乡方向行驶同日21时22分，当行驶至本县米（小地名：一转盘）路段时，被本县公安局交通警察大队民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试值为160ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至本县人民医院抽血并送检。2020年4月7日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，刘舒血样中检出乙醇成分，其含量为175.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘舒违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘舒认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。特提请人民法院依法审判。为证明指控，公诉机关随案移送了案卷材料和主要证据。 上述事实，被告人刘舒在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，查获经过，被告人刘舒的供述，证人的证言，血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，法医毒物学司法鉴定意见书，查获现场照片，户籍信息等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘舒违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘舒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书）,并处罚金2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王元章 二０二０年八月十七日 书记员  张 婕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3275号 原告:申家余,男,汉族,1968年11月8日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:杜明国,男,汉族,1973年10月8日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告申家余与被告杜明国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告申家余及其委托代理人韩洁到庭参加诉讼，被告杜明国经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申家余向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告轮胎款47350元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至本清止;二、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:原告系从事补胎及轮胎零售生意的,被告自2017年至2019年期间在原告处补胎及购买轮胎。后经双方结算,被告尚欠原告轮胎款47350元,并立下欠据。该款经原告多次催要,被告仍不履行付款义务。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望依法判如所请。 被告杜明国未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：原告申家余从事补胎和轮胎零售生意。被告杜明国自2017年至2019年期间在原告处补胎及购买轮胎。后经双方结算,被告尚欠原告轮胎款47350元,并于2019年2月20日立下欠条。该款经原告多次催要,被告分文未付，以致成诉。 本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告杜明国拖欠原告申家余轮胎款47350元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的诉请本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，以47350元为基数自起诉之日即2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜明国于判决生效后十日内给付原告申家余轮胎款47350元； 二、被告杜明国于判决生效后十日内给付原告申家余轮胎款逾期利息（以47350元为基数自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 本案受理费980元，减半收取490元，由被告杜明国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 朱 平 人民陪审员 孙朝阳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终518号上诉人（原审原告）：胡先初，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：罗海波，男，1980年9月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：夏万生，湖南风云律师事务所律师。上诉人胡先初因与被上诉人罗海波民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的核心争议焦点为双方当事人之间是否存在合法借贷关系的事实认定问题。因在本案二审过程中，上诉人胡先初提交了与上述事实认定有关的新证据，而对上述事实的认定应在结合双方当事人所提交的证据及其他客观事实的基础上综合判断。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初817号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。上诉人胡先初预交的案件受理3604元予以退回。审判长 周 洁审判员 刘利利审判员 肖昌全二〇二〇年八月二十四日法官助理盖景阳书记员宋洁鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1474号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。法定代表人：薛某，总经理。被告：张某，男，1981年12月10日出生，汉族，住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县博元物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年八月二十六日书记员  徐瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18665号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA5YQA612。经营者：何蒋鹏本院于2020年8月6日立案受理了原告陈亚平诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本院于2020年8月7日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年八月十七日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1131号之二 申请执行人:江油市太平镇承坤建材经营部，住所地四川省江油市太平干道西段； 经营者：田碧容，女，汉族，生于1974年8月30日，住四川省江油市。 被执行人：胡昌松，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省江油市。 申请执行人江油市太平镇承坤建材经营部与被执行人胡昌松买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）川0781民初4941号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油市太平镇承坤建材经营部于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求义务人胡昌松支付钢材款90000元及截止2020年5月14日资金利息68400元、律师费10000元、案件受理费2195.5元，共计170595.50元。 案件受理后，本院依法向被执行人胡昌松发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控方式，未查控到被执行人胡昌松有可供执行的财产。 2020年8月18日，申请执行人江油市太平镇承坤建材经营部与被执行人胡昌松达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额170595.5元，由本案提取被执行人胡昌松在本院（2020）川0781执1194号案件中的执行款（具体金额以该案实际执行到位金额为准）；除此之外，被执行人胡昌松于2020年12月底前，向申请人江油市太平镇承坤建材经营部支付50000元，从2021年起，每季末支付50000元，直到付清为止。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿170595.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4941号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十九日 书记员 田 雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2542号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：梁某，男，1989年9月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告某公司与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告梁某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告梁某的起诉。 案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2934号原告：杜斌斌，男，汉族，1987年5月13日出生，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：赵雄，甘肃中规律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴孔江，甘肃中规律师事务所律师。被告：甘肃伟程建筑劳务有限公司。住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇南咀村何坡社。法定代表人：员国裕，系该公司执行董事兼经理。被告：员国裕，男，汉族，1973年10月26日出生，农民，住甘肃省会宁县。原告杜斌斌诉被告甘肃伟程建筑劳务有限公司、员国裕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。杜斌斌诉称，1、判令解除原告与被告签订《施工合作协议书》；2、判令被告立即向原告返还按期保证金10万元；3、判令被告承担以100000元为基数，按年利率4.75%计算的自2018年3月11日至实际返还保证金之日的资金占用费；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杜斌斌与被告甘肃伟程建筑劳务有限公司于2018年3月9日签订《施工合作协议》，约定被告甘肃伟程建筑劳务有限公司将临洮县户户通铁塔机房围墙工程分包给原告杜斌斌，围墙按每平方米520元计算。协议签订后，被告甘肃伟程建筑劳务有限公司向原告守前10万元的安全保证金，原告于2018年3月11日向被告员国裕账户存入10万元。后被告并未将涉案工程交于原告施工，原告要求被告退回10万元的保证金未果。甘肃伟程建筑劳务有限公司及员国裕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，杜斌斌与甘肃伟程建筑劳务有限公司于2018年3月9日虽然签订了《施工合作协议书》，但因该《施工合作协议书》未实际履行，而杜斌斌现在起诉，要求被告返还安全保证金10万元等，而根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地的人民法院管辖”。本案中，被告甘肃伟程建筑劳务有限公司及员国裕的住所地均在甘肃省××县会师镇××村河坡社，故本案应由甘肃省会宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送甘肃省会宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗军生二〇二〇年八月十一日书记员  龙 渊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1363号 申请人：临淄区齐都镇闫佳惠建筑设备租赁处，住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇南马村西南角。统一社会信用代码：92370305MA3L3FL37G。 经营者：闫佳惠，女，1960年1月15日生，汉族，身份证号码：370305196001150027现住淄博市临淄区 被申请人：山东华洲建设有限公司，住所地：临淄区齐园路58号。统一社会信用代码：913703051630463028。 法定代表人：李永华，经理。 被申请人：张光亮，男，1977年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人临淄区齐都镇闫佳惠建筑设备租赁处诉被申请人山东华洲建设有限公司、张光亮租赁合同纠纷一案，现申请人临淄区齐都镇闫佳惠建筑设备租赁处于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东华洲建设有限公司、张光亮的银行存款330000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山东华洲建设有限公司、张光亮的银行存款330000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  张晓晗
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执10309号 张爱法： 本院于2020年08月10日依法受理执行的申请执行人张爱法与被执行人东莞市裕元纸品包装有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]119号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4521号 原告：美趣星联（南京）信息科技有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区安德门大街57号6幢2层201-12室。 法定代表人：白兰飞。 被告：巴中市趣划算科技有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北城市广场A区96号。 法定代表人：谭胤。 原告美趣星联（南京）信息科技有限公司与被告巴中市趣划算科技有限公司合同纠纷一案，原告美趣星联（南京）信息科技有限公司于2020年8月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美趣星联（南京）信息科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告美趣星联（南京）信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告美趣星联（南京）信息科技有限公司负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初620号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人许良中，男，1984年3月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，群众，户籍地江苏省沭阳县，现住徐州市云龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被沭阳县公安局取保候审，2020年7月29日经本院决定逮捕，同年8月18日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人许良中犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。经征得被告人许良中同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人许良中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日21时许，被告人许良中驾驶苏Ｎ×××××小型轿车行驶至沭阳县茆圩乡桥李线发生交通事故，致被害人李某全身多处软组织挫伤，沭阳县公安局交通警察大队认定许良中负此次事故全部责任，执勤民警在事故现场对其进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定：送检的许良中血样中酒精含量为140mg/100ml。 被告人许良中在案发后报警等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，已就民事赔偿部分与对方达成和解协议。 公诉机关认为被告人许良中的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人许良中有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚、赔偿被害人损失，建议对被告人许良中判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人许良中供述、证人李某、张某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人许良中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人许良中醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许良中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人许良中自首、认罪认罚、负事故全部责任、已就涉案事故与对方达成和解的量刑情节，在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许良中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十八日起至二〇二〇年九月二十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王振同 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更545号 罪犯徐从庆，男，1988年12月18日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2016年8月18日作出2016鲁1122刑初字167号刑事判决书，以被告人徐从庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。供被告人徐从庆作案用犯罪工具力帆弯梁摩托车一辆予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1309号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯徐从庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐从庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐从庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐从庆确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐从庆减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月26日起至2035年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18347号原告：张淋，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆投促人力资源服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号外经贸大厦3楼，统一社会信用代码：9150011055204284X2。法定代表人：李文成，系公司董事长。原告张淋与被告重庆投促人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淋撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年八月十七日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6319号 原告：周玉春，男，1974年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：钱增奎，男，1960年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周玉春与被告钱增奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告周玉春及其委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告钱增奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉春向本院提出诉讼请求：请求判令被告钱增奎归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2019年3月4日，被告向原告借款30000元，并出具借据，但至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告钱增奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告钱增奎向原告周玉春借款30000元，并出具借据一张。借款后，被告钱增奎至今未还款。 本院认为，原、被告之间的借款关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，原告的诉讼请求于法有据，应获支持。被告钱增奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱增奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周玉春借款本金30000元及利息（自2020年7月13日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱增奎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  于在会 二〇二〇年八月十三日 书记员  王海林 书记员  孙嘉璐 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××61（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执943号 陈超、贺媛、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3467号民事判决书，受理陈超、贺媛申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3467号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执304号 申请执行人郭德义，男，1989年6月20日，回族，住北海市海城区。 被执行人李珍，女，1994年5月10日，汉族，住广西合浦县。 申请执行人郭德义与被执行人李珍民间借贷纠纷一案，申请执行人郭德义依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3255号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李珍归还借款本金60000元，负担案件受理费、公告费1560元。本院于2020年1月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，被执行人李珍已归还欠款60774.05元给申请执行人郭德义,余款被执行人李珍承诺于2020年8月底前付清，申请执行人郭德义同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月五日 书记员  陈学文
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初595号   原告：福海县鑫源农牧商贸有限责任公司，住所地福海县良种场。   法定代表人：张志，总经理。   委托诉讼代理人：玛迪娜·托拉克，新疆兆静律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。   被告：高光辉，男，住北屯市。   原告福海县鑫源农牧商贸有限责任公司与被告高光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告福海县鑫源农牧商贸有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县鑫源农牧商贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许福海县鑫源农牧商贸有限责任公司撤诉。   审  判  员   阿热艾巴合特别克   二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日   书  记  员   阿依登阿哈克
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初259号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人罗愿，男，1992年7月28日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地重庆市城口县，住重庆市城口县。因涉嫌犯故意伤害罪，经都江堰市公安局决定，于2019年12月5日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年12月19日被都江堰市公安局取保候审。 辩护人义仲，四川法隆律师事务所律师。 辩护人卢珊，四川法隆律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉［2020］208号起诉书指控被告人罗愿犯故意伤害罪，2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人罗愿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日，德都高速九标段工人刘潮雨、魏世万、刘某等三十余人为讨要工资，将都江堰胥家镇境内九标段项目部围堵，不让里面的员工进出，进而与项目部分工作人员罗愿等人发生言语冲突、争执继而引发打斗。在打斗过程中，犯罪嫌疑人罗愿持刀将魏某万腹部、刘某胸部和腹部捅伤。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，受害人刘某损伤程度评定为轻伤一级。被告人罗愿主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，罗愿持刀捅伤他人，致他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。罗愿具有自首、取得被害人谅解等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条的规定，建议判处被告人罗愿有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人罗愿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人罗愿持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗愿自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发生，被告人罗愿积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1023刑初44号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人朱龙海，男，1977年12月5日出生于黟县，汉族，初中文化，木工，住黟县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2020年1月21日由黟县公安局决定被取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人朱龙海犯非法侵入住宅罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员陈辉华出庭支持公诉，被告人朱龙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黟县人民检察院起诉指控：2020年1月11日21时许，被告人朱龙海为泄愤报复，采取翻爬围墙的方式进入被害人郑某位于黟县碧阳镇桂墩里045号住宅，见被害人郑某不在家，将郑某家中鞋子、腊肉、鱼等物品丢弃在房外，并拔断电瓶车蓄电池电线，随后离开郑某家。 被告人朱龙海接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为：被告人朱龙海非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑法，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请法庭根据被告人朱龙海自愿认罪认罚，有自首情节、系初犯、赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解等，建议判处被告人朱龙海拘役五个月，可适用缓刑。 公诉机关提交了书证立案登记表、受案决定书、户籍证明、到案经过、手写大字报、微信截图、手机拍摄照片、收条、谅解书、认罪认罚具结书，接受证据清单，被害人郑某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，视听资料说明书及光盘，社区调查评估意见书等证据证实。 被告人朱龙海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人朱龙海赔偿了被害人经济损失并得到了被害人的谅解。 本院认为：被告人朱龙海明知系他人住宅，未经同意，深夜非法侵入，其行为已触犯刑法，构成非法侵入住宅罪，应依法处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱龙海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人有自首情节，且赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。值班律师相关从轻处罚的意见可予采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱龙海犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审判员  许露阳 二〇二〇年八月六日                                                                    法官助理宋伟杰                                                                  书记员  周阳 附相关刑法条文： 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3261号原告：甘肃天悦达电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1710号昌隆大厦1001室。法定代表人：**强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨镇源，男，汉族，1989年5月27日出生，该公司业务经理，住甘肃省兰州市西固区。被告：秦安县环球一号娱乐餐饮有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县兴国镇重邦大地湾商业广场4楼。法定代表人：安桂军，该公司总经理。被告：何彦直，住甘肃省天水市秦安县兴国镇重邦大地湾商业广场4楼。本院在审理原告甘肃天悦达电子科技有限公司诉被告秦安县环球一号娱乐餐饮有限责任公司、何彦直买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃天悦达电子科技有限公司撤回对被告秦安县环球一号娱乐餐饮有限责任公司、何彦直的起诉。案件受理费263元（已减半收取），由原告甘肃天悦达电子科技有限公司自行负担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年八月三日书记员 畅沈锦芸
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初946号 原告：陈国良，男，1961年6月20日出生，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。 被告：王保新，男，1970年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 陈国良与王保新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈国良于2020年08月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国良撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。 审判员  杨金华 二〇二〇年八月五日 书记员  武瑞芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8699号 上诉人（原审原告）：韩大亭，男，汉族，1986年12月6日出生，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：青岛人利达建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市市北区延安一路15号。 法定代表人：李学东，总经理。 被上诉人（原审被告）：孙丕宏，男，汉族，1969年5月22日出生，住山东省莱西市。 上诉人韩大亭因与被上诉人青岛人利达建筑劳务工程有限公司、孙丕宏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5506号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩大亭上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定仅以被上诉人报案就认定本案涉嫌刑事案件，进而裁定驳回起诉，属于事实认定不清。本案仅是青岛人利达建筑劳务工程有限公司向公安机关报案。一审裁定以先刑事后民事的原则由公安机关先行处理为由，在被上诉人举证的证据不能证明孙丕宏是否涉嫌职务侵占、虚假诉讼及韩大亭是否涉嫌虚假诉讼的情况下，擅自断定孙丕宏涉嫌职务侵占、虚假诉讼及韩大亭涉嫌虚假诉讼，一审法院驳回原告起诉的理由缺乏基本的事实依据，青岛人利达建筑劳务工程有限公司就孙丕宏涉嫌职务侵占、虚假诉讼及韩大亭涉嫌虚假诉讼向公安机关报案，但结合现有证据，公安机关并未立案，本案属经济纠纷案件，应继续审理。 青岛人利达建筑劳务工程有限公司、孙丕宏未答辩。 韩大亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方于2013年4月10日签订的《建筑机具租赁合同》；2、依法判令青岛人利达建筑劳务工程有限公司、孙丕宏向原告支付截止至2019年4月30日的租赁费用1015730.18元；3、依法判令青岛人利达建筑劳务工程有限公司、孙丕宏向韩大亭返还钢管和扣件，如不能返还支付赔偿费353880.00元；4、依法判令青岛人利达建筑劳务工程有限公司、孙丕宏按同期人民银行贷款利率向韩大亭支付自2014年12月27日起至判决生效之日止的利息（暂计至2019年4月30日，利息99299.72元）；5、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等一切与本案相关的费用由青岛人利达建筑劳务工程有限公司、孙丕宏承担。 原审查明，青岛人利达建筑劳务工程有限公司就孙丕宏涉嫌职务侵占、虚假诉讼向公安机关报案。 本院认为，本案有待查明的事实与公安机关正在审查孙丕宏涉嫌职务侵占、虚假诉讼一案存在关联，应由公安机关先行处理，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回原告韩大亭的起诉。 二审查明，2020年4月7日原审法院至青岛市公安局即墨分局龙山派出所调查，该所工作人员告知：青岛人利达建筑劳务工程有限公司在该所报案，但相关材料不方便复印。 本院认为，上诉人韩大亭持双方签订的《供货协议书》向青岛人利达建筑劳务工程有限公司、孙丕宏提起买卖合同纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，原审法院仅依据青岛人利达建筑劳务工程有限公司报案即裁定驳回起诉不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5506号民事裁定； 二、指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月三日 书记员  翟国媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8850号原告：刘忠义，男，1975年2月6日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被告：王德均，男，1966年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘忠义诉被告王德均追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘忠义于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠义撤诉。案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由原告刘忠义负担。审判员  李越峰二〇二〇年八月五日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初1150号   原告：魏乃红，男，汉族，住新疆图木舒克市。   被告：武炯，男，汉族，住新疆巴楚县。   原告魏乃红与被告武炯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告魏乃红于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏乃红以被告武炯已履行完毕付款义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏乃红撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏乃红负担。   审  判  员   赵燕霞   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日   书  记  员   李博雅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2113号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天泽馨馨服装服饰有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞大街1号北京中大瑞祥百货市场内三层C019号。法定代表人：林萍。上诉人宏联国际贸易有限公司（简称宏联公司）因与被上诉人北京天泽馨馨服装服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初30683号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宏联公司于2020年8月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宏联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年八月十四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保128号 郑某1、郑某2： 申请执行人郑某1与被执行人郑某2遗嘱继承纠纷一案，郑某1依据（2020）川0823财保93号民事裁定书申请保全执行，请求对被执行人郑某2的个人账户资金50000.00元进行冻结，并查封郑某2所有的位于绵阳市高新区住房［不动产权证号：X］一套。 执行过程中，本院依法对上述房屋予以查封，对其名下银行账户存款予以限额冻结（限额50000.00元，实际反馈已冻结39931.90元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保93号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4477号 上诉人（原审原告）：李秦颖，女，汉族，1991年9月14日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。 负责人：井学祥，清算组组长。 上诉人李秦颖因与被上诉人北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 李秦颖上诉请求：确认上诉人对被上诉人享有破产债权225000元,并依法确认上诉人对以上破产债权享有优先受偿权，被上诉人交付三里家园23号楼1单元2402室房屋或发回沧州市新华区人民法院重审。事实和理由：原审裁定认定事实不清,裁定错误。一、2015年1月16日,上诉人前往被上诉人售楼处,与被上诉人签订《意向客户确认单》,购买被上诉人开发新华区三里家园23号楼1单元2402号房屋,房屋建筑面积90平方米,每平方米单价4500元,房屋总价款405000元,房屋交付日期为2017年7月10日,被上诉人出具收据一张,金额为405000元,上诉人根据被上诉人的指示,以银行转账方式将180000元购房款转入给常俊娇账户，并交付现金45000元。以上可以认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，应认定为上诉人为债权人。二、上诉人与被上诉人之间存在真实的商品房买卖，且交付了大部购房款；买受人为自然人；上诉人所购房屋的目的是为了满足家庭居住需要，上诉人对破产债权依法享有优先受偿权。三、上诉人的起诉符合法律规定。被上诉人进入破产重组程序后,上诉人按规定申报债权,北京博达房地产开发有限公司管理人对上诉人申报的债权不予确认,上诉人提出异议,北京博达房地产开发有限公司管理人《债权异议复审通知书》通知上诉人在异议期结束后15日内,向新华区人民法院提起债权确认之诉。综上,上诉人为维护其合法权益,根据《民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持上诉人的上诉请求。 李秦颖向一审法院起诉请求：1、确认原告对被告享有破产债权225000元，并向原告交付被告所开发的三里家园23号楼1单元2402室房屋；2、确认原告对以上破产债权享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，原告李秦颖前往被告的售楼处与被告签订《房屋内部认购单》，约定原告李秦颖购买三里家园小区23号楼1单元2402室，房屋面积90平方米，每平米单价4500元，房屋总价款为405000元，付款方式为全款，约定交房日期为2017年7月10日，被告公司出具收据一张，金额为405000元。原告根据中间人常宁的指示，将180000元购房款款项打入常俊娇名下，其余45000元交的现金，后被告进入破产程序后，原告得知当初所购买的房屋是被告将所涉房屋抵顶给其债权人王洪增，被告的实际控制人张军洪及王洪增指派常宁对外销售原告所购买的涉案房屋。原告认为，被告将已经实际抵顶给他人的房屋转卖给原告，并且与原告签订了《房屋内部认购单》，并开具了收据，应当认定原告所购买的房屋合法有效，被告管理人不认定原告债权，故原告诉至法院。 一审法院审查认为，原告提交的《意向客户确认单》和房款收据中均显示购房人为李秦颖，且均加盖了被告公司印章，可见原告与被告之间存在债权债务关系，应认定原告为债权人。但就原告诉求的债权性质和债权金额，应首先由被告管理人作出具体审查意见，原告不应直接向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李秦颖的起诉。 本院认为，本案中，上诉人诉请法院确认原告对被告享有破产债权225000元，并向原告交付被告所开发的三里家园23号楼1单元2402室房屋；2、确认原告对以上破产债权享有优先受偿权。二审期间，被上诉人出具证明，证实其向上诉人发出了债权权异议复核结果通知书等事实。在此情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应在查明事实的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初2319号民事裁定； 二、本案指令沧州市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯艳梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1285号之一申请执行人：韦志强，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：格兰尼（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区3号楼（超达纸业旁）。法定代表人：樊明明。本院在执行申请执行人韦志强与被执行人格兰尼（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2020]第108号仲裁调解书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执行人格兰尼（天津）科技有限公司于2020年12月31日前一次性给付申请执行人本案全部执行标的钱款，给付完毕后，申请执行人认可执行依据中被执行人对其所负全部义务履行完毕。在执行和解履行期间，保持对被执行人银行账户的冻结，以及对被执行人采取的限制高消费措施。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字[2020]第108号仲裁调解书的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月二十四日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终328号 上诉人（原审被告）：义乌市科美家用电器有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠州路银海国际商务中心1377-1号。 法定代表人：陈兴法，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：金晶，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：美国华尔推剪公司（WAHLCLIPPERCORPORATION）。住所地：美利坚合众国伊利诺伊州61081-0578史特灵镇卢卡斯特大道北2900号578号信箱(2900NORTHLOCUSTSTREET,P.O.BOX578,STERLING,ILLINOIS61081-0578，THEUNITEDSTATESOFAMERICA)。 授权代表：布莱恩·丹尼尔·华尔(BrianDanielWahl)，该公司主席兼首席执行官。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人义乌市科美家用电器有限公司（以下简称科美公司）因与被上诉人美国华尔推剪公司（以下简称华尔公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年5月22日作出的（2020）浙01知民初107号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，科美公司于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，科美公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许义乌市科美家用电器有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  佘朝阳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘白宇 书记员兴源
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执321号伊万：关于伊万与陈伟装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初2064号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执321号陈伟：关于伊万与陈伟装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初2064号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十四日
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初81号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆忠军（曾用名陆春军），男，1969年10月21日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年12月24日忻城县森林公安局决定对其取保候审，2020年7月24日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年8月12日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师。 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年8月17日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2020）76号起诉书，指控被告人陆忠军犯滥伐林木罪，建议对陆忠军判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人陆忠军对起诉书指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人黄利英提出的辩护意见为被告人陆忠军自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度好，其本次犯罪是因法律意识淡薄而起，现已充分认识到错误，请求从轻处罚。 查明事实2019年9月19日，被告人陆忠军在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陆X举、陆X望等人将位于忻城县果遂镇古抗村弄掩屯“果胆”（音，地名）岭上其种植的一片桉树砍伐掉，并委托陆X安将砍伐的桉原木外运销售，获款人民币4750元。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司鉴定，被滥伐树种为速生桉，面积0.19公顷，立木蓄积量17.5立方米，出材量14.2立方米。案发后，公安机关已将被告人陆忠军滥伐林木所得款4750元予以暂扣。 本院意见被告人陆忠军的行为构成滥伐林木罪，其具有坦白等从轻情节。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人陆忠军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人陆忠军违法所得4750元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄君校 二〇二〇年八月十七日 书记员  劳莉雅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执4339号申请执行人:天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：经理。被执行人：闫德玉，男，1968年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与闫德玉、服务合同纠纷案，本院(2019)津0116民初46770号民事判决书已发生法律效力。申请人天津市水竹物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人闫德玉给付欠款及案件受理费。本院已向被执行人闫德玉送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，冻结被执行人闫德玉名下银行账户，闫德玉名下无车辆信息，被执行人名下房产暂不要求进行处置。本案中，执行过程中未受偿，申请人天津市水竹物业管理有限公司同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：滨海新区人民法院(2019)津0116民初46770号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年八月三日书记员  李合权
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保385号申请执行人郭福康，男，汉族，1965年10月21日出生，户籍地湖南省娄底市双峰县。被执行人刘永，男，汉族，1988年5月12出生，户籍地湖南省常德市汉寿县。申请执行人郭福康与被执行人刘永合同纠纷一案，申请执行人郭福康于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对位于娄底市角（泓泽星城）第2栋1801房屋（湘2018娄底市不动产权第0012940号）中属于被执行人刘永的部分予以查封。申请执行人郭福康提供了中国人民财产保险股份有限公司的担保书作为其财产保全的担保。本院认为，申请执行人郭福康的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对位于娄底市角（泓泽星城）第2栋1801房屋（湘2018娄底市不动产权第0012940号）中属于被执行人刘永的部分予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇二〇年八月二十四日书记员  童 聪附本裁定书相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1584号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行,营业场所：四川省泸州市纳溪区人民路二段4号河西商业大厦2号楼，统一社会信用代码：91510503MA64A0XD2N。 负责人：黄伟，该行行长。 被告：王主玉，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：邱孝梅，女，汉族，生于1992年2月23日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行与被告王主玉、邱孝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审66号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：汪红霞，女，1989年12月25日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人汪红霞行政处罚一案。申请人于2020年8月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年8月24日以被执行人汪红霞已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  吴 平 书 记 员  陈丽华
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申20号郭晶:你因哥哥郭小川犯诈骗罪一案，对晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702刑初219号刑事判决、本院（2019）晋07刑终197号刑事裁定不服，以原判决和裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决和裁定适用法律确有错误;违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判为由，向本院提出申诉，要求改判郭小川无罪。本院依法组成合议庭经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。针对你的申诉理由，答复如下:一、关于证据问题。你申诉认为原判决和裁定据以认定郭小川犯诈骗罪的证据不确实、不充分。经查，原审认定“2014年11月至2015年8月期间，被告人郭小川伙同被告人杨洁利用合伙成立的共赢投资担保有限公司的名义，虚构将款项出借给太原市天良不锈钢有限公司能够获取高额利息等虚假情况，分十一次骗取被害人薜胜思（又名薛胜思）现金共计1743000元，后以利息形式支付被害人薜胜思175245元。”上述事实有报案材料、证人证言、被告人供述等证据佐证，且经庭审举证、质证。这些证据能够证明郭小川在向被害人宣某的过程中虚构事实，隐瞒公司真实经营情况及融资款项的真实用途，在收到被害人的融资款后将大部分款项用于个人消费及偿还个人债务，具有非法占有的目的，符合证据确实充分的证明标准。二、关于原判决和裁定适用法律确有错误问题。你申诉认为本案系民事纠纷，适用刑法错误。经查，原审被告人郭小川以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人薜胜思现金1567755元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，不属于民事纠纷。你申诉认为郭小川是公司法人代表，其行为是职务行为，不符合诈骗罪的主体要件。本院认为，诈骗罪不是单位犯罪，原审判处直接责任人员并无不当。你申诉认为原判因郭小川曾受过刑事处罚、对老年人实施诈骗从重处罚郭小川无法律依据。本院认为，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定判处。原判因郭小川曾受过刑事处罚、对老年人实施诈骗酌情从重处罚郭小川并无不当。三、关于违反法律规定的诉讼程序问题。你申诉认为原二审未进行全面审查，应当开庭审理未开庭，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。本院经审查认为，原二审不存在未进行全面审查的情形，决定不开庭审理不违反法律规定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执901号之一 申请执行人:江油市太平镇唐氏木材加工厂，住所地四川省江油市太平镇德胜村五组木材市场； 经营者：唐富文，男，汉族，生于1978年3月8日，住四川省。 被执行人：杨友建，男，汉族，生于1979年8月1日，住四川省江油市。 申请执行人江油市太平镇唐氏木材加工厂与被执行人杨友建买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初3080号民事判决书发生法律效力。权利人江油市太平镇唐氏木材加工厂于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求义务人杨友建支付木材款70000元及利息、案件受理费1055元，共计71055元。 本案在执行中，本院依法向被执行人杨友建发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人杨友建名下无银行存款、车辆及证券，仅有一处位于江油市，本案依法查封无法处置。本案已执行到位0.00元，未执行到位71055元（含案件受理费1055元、不含利息），被执行人杨友建确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油市太平镇唐氏木材加工厂的经营者唐富文同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人杨友建适用限制高消费措施,并将被执行人杨友建纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人杨友建经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3080号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市太平镇唐氏木材加工厂在被执行人杨友建有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 田 雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初678号 原告：董*园，女，1986年1月1日出生，壮族，户籍所在地广西上林县，现住广西柳州市柳江区。 被告：刘*驰，男，1999年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：刘*韬，男，1976年6月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告董*园诉被告刘*驰、刘*韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告董*园到庭参加诉讼，被告刘*驰、刘*韬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董*园向本院提出诉讼请求：1．被告刘*驰、刘*韬向原告董*园归还借款20000元，并支付利息6800元（以借款本金20000元为基数，按月利率2%自2018年4月30日起计算至2020年3月30日，之后的利息计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元。原告以转账的方式向被告支付16300元，以现金的方式支付3700元。双方约定借款期限为6个月，即自2018年4月30日至2018年10月31日止。原告向被告支付了全部借款后，被告向原告出具借条。还款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告多次催收未果。 被告刘*驰、刘*韬均未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘*驰、刘*韬经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告董*园提供的借条、支付宝转账电子回单来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告刘*驰作为借款人向原告董*园出具借条，载明借款金额为20000元，借款期限为6个月，即自2018年4月30日起至2018年10月31日止，被告刘*驰于2018年10月31日一次性还清借款；双方未对借期内的利率及逾期利率作出约定；借条中没有保证条款；被告刘*驰在借条落款的“借款人”处签名并按捺手印，被告刘*韬在落款的“担保人”处签字并按捺手印。同日，原告通过其在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的支付宝账户,分别向被告刘*驰的支付宝账户转账10000元及6300元。 庭审中，原告称其另以现金形式向被告刘*驰交付3700元，借条下方备注的内容“以资金转账的方式转给借款人16300元”“另以现金方式借给借款人3700元”为其所写。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告主张被告向其借款20000元，并提供有被告刘*驰作为借款人签名捺印的借条为凭，借条载明的借款金额为20000元，而根据原告提供的支付宝转账电子回单显示，原告向被告刘*驰转账给付的借款金额共计16300元。原告在庭审中称其另以现金形式向被告刘*驰给付3700元，并在借条下方予以备注，但备注的内容未经被告刘*驰签字确认，原告也未能提供充分的证据证实其向被告刘*驰给付了3700元现金，本院对原告的该部分主张不予采信，本院认定原告实际向被告出借的本金为16300元。原、被告约定的借款期限至2018年10月31日止，现还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持，原告主张的借款本金超过16300元的部分，本院不予支持。 关于原告主张的利息，实为资金占用期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告与被告刘*驰未对借期内的利率及逾期利率作出约定，故原告主张按月利率2%自借款之日即2018年4月30日起计算借期内的利息及逾期还款期间的资金占用利息，于法无据，本院依法调整为按年利率6%，自被告刘*驰逾期还款之日即2018年11月1日起计算其逾期还款期间的资金占用利息。依照原告的主张，为方便计算，本院将被告刘*驰应支付的利息分段计算如下：1．原告起诉前的利息，以16300元为基数，按年利率6%自逾期还款之日即2018年11月1日起计算2020年3月31日，即16300元×6%÷12个月×15个月=1222.5元；2．原告起诉之后的利息，以16300元为基数，按年利率6%自2020年4月1日起计算至借款清偿完毕之日止。按原告主张的利息计算方式，超出上述计算标准的部分，本院不予支持。 关于原告董*园要求被告刘*驰、刘*韬共同偿还借款的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，本案借条中没有保证条款，而被告刘*韬在借条落款的“担保人”处签名并按捺指印，故本院认定被告刘*韬与原告之间的保证合同成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，原告与被告未在借条中约定保证方式及保证期间，而本案的主债务履行期届满之日为2018年10月31日，保证责任期间应自2018年11月1日至2019年3月31日，原告提出主张已超过保证责任期间，被告刘*韬无需为本案债务承担保证责任。而被告刘*韬又并非本案债务的共同借款人，原告要求被告刘*韬与刘*驰共同偿还借款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘*驰向原告董*园归还借款本金16300元； 二、被告刘*驰向原告董*园支付资金占用期间利息1222.5元（该利息已计算至2020年3月31日，之后的利息以16300元为基数，按年利率6%自2020年4月1日起计算至借款清偿完毕之日止）； 三、驳回原告董*园的其他诉讼请求。 本案受理费470元（原告已预交），由原告董*园负担163元，被告刘*驰负担307元。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃晓薇 人民陪审员  刘晓丹 人民陪审员  覃柳园 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  朱秋园
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督212号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林跃进，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林跃进（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年4月3日起至2020年4月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款210.97元。2019年4月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月3日向被申请人林跃进发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1274.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1274.73元及相应的资金占用费用31.01元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林跃进归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1274.73元以及资金占用费用31.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1305.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林跃进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1274.73元及资金占用费31.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林跃进还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林跃进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2439号原告：崔华先，男，1982年9月16日出生，汉族，山东省德州市夏津县人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1一501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告与被告云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兴华独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告2015年7月1日至2018年6月30日违约金64740元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，面积共计101.61平方米，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交给原告，如被告到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金按每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年6月30日才将涉案房屋交付给原告。被告的行为构成违约，现请求法院判如所请。被告云南杰地房地产开发有限公司未答辩。原告针对其请求依法向本院提交了证据，1.《商品房购销合同》、备案登记表复印件各一份，证明原告向被告购房，且约定交房时间为2015年6月30日前及违约责任；2.购房票据，证明原告已按合同约定向被告支付了全额购房款。3.补充协议、房屋交付程序表，证实被告于2018年6月30日才交付房屋给原告。经质证，被告对原告提交的证据没有发表质证意见。被告未向本院举证。原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年2月10日，原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，被告应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交给原告，如被告未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按每天60元支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付房款，尔后，原告又与被告云南杰地房地产开发有限公司签订补充协议，将《商品房购销合同》约定的“装修交付”变更为“毛坯房交付”，单价每平方米减少500元，被告已将应退房款退还原告，原告于2018年6月30日与被告云南杰地房地产开发有限公司办理了房屋交接手续。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当全面履行，被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任，原告要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但由于原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告违约金40000元为宜。被告要求办理房产证的请求，不属本院审理范围，本院在本案中不予审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告崔华先违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年八月十日法官助理杨春书记员李来丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7127号 原告：刘涛，男，1990年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵继英，与原告系夫妻关系，特别授权代理。 被告：胡昊，男，1984年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘涛与被告胡昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘涛委托诉讼代理人赵继英到庭参加了诉讼，被告胡昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还欠原告借款12720元，并以12720元为基数按每月2%的利息从2019年10月计算至借款偿还完毕之日止。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告是做铝合金安装及门窗安装的，2017年4月被告胡昊做鲍家小学教师宿舍楼，原告安装铝合金门窗及不锈钢扶手，经计算被告胡昊应支付原告12720元的工资，工程完工后被告一直不与支付，经过原告追要，被告才在2019年6月4日向原告以借款的形式写下借条，借条载明被告今向原告借款12720元，定于2019年10月30日前一次性归还。借款到期后原告多次要求被告清偿借款，被告耍赖，现在没有钱，等以后有钱再还，但是又一直拖，不偿还借款甚至到最后连原告的电话也不接，躲避原告。原告认为，依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，致使原告无处叫苦。综上，为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请，以维护社会诚实信用体系的运行。 被告胡昊未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日被告胡昊向原告刘涛出具《借款单》一张，确认收到原告刘涛借款12720元，该笔借款为被告胡昊做鲍家小学教师宿舍楼，原告刘涛安装铝合金门窗及不锈钢扶手的费用，因被告胡昊未支付该笔费用便出具该《借款单》将该费用转为借款，被告胡昊一直未偿还刘涛该借款，原告刘涛遂诉至我院。以上事实，有原告当庭陈述及原告刘涛举交的借款单、短信截图予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告胡昊向原告刘涛出具《借款单》的行为视为双方合同关系的达成，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，即本案中被告胡昊应当按照其出具的《借款单》上约定的时间按期归还原告刘涛借款12720元，并按《借款单》上的承诺，如未按期还款则按每月2%的利率计算利息，该利息的约定不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 限被告胡昊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛12720元，并计算逾期付款期间的利息（利息计算方式为自2019年10月30日起以12720元本金为基数按年利率24%的利率计算利息至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告胡昊负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年八月六日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语