河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3155号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红芳，女，1984年12月6日出生，汉族，邯郸市临漳县人，现住武安市。 委托诉讼代理人：刘爱学，武安市恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄李君，男，汉族，1986年10月27日出生，住河北省武安市，系李红芳兄弟。 原审被告：李静，女，1990年6月2日出生，汉族，河北省武安市人，现住本村。 原审被告：潘磊，男，1991年9月30日出生，汉族，河北省武安市人，现住本村。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人李红芳、原审被告李静、潘磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人张俊杰、被上诉人李红芳委托诉讼代理人刘爱学、黄李君到庭参加诉讼，原审被告李静、潘磊经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，重新委托有资质的鉴定机构鉴定原告伤残情况后依法判决；二、改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计59673.36元。与原审判决相差47854.59元；三、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人伤残鉴定鉴材与事实不符，结论依据违法，请求重新鉴定；二、本案赔偿数额计算错误；三、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。 李红芳辩称：1、答辩人李红芳的伤残鉴定意见书的依据证据充分、程序合法，鉴定结论公平公正，且该鉴定机构是武安市法院指定的具有合法资质的鉴定机构，因此该鉴定结论应作为认定案件事实的证据；2、上诉人未有证据足以证明原审法院指定的该鉴定机构程序违法、违背事实的有力证据，纯属单方猜疑、乱作断定；3、一审计算的相关费用依据合法，应予支持；4、诉讼费和鉴定费一审判保险公司承担符合法律规定，诉讼费由败诉方承担有法律依据。 李静、潘磊未提交上诉答辩状。 李红芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月15日13时50分许，李静驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿磁左线武安市固镇村迎宾街刘月明家门口由西向北左转弯掉头时，与由西向东行驶的潘海燕驾驶二轮电动车（后乘坐李红芳）发生碰撞，造成潘海燕、李红芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队认定，李静承担此事故全部责任，潘海燕、李红芳不承担此事故责任。事故发生后，李红芳到冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院19天，产生医疗费29015.72元，该院出具诊断证明，证明李红芳需加强营养。在邯郸市第七医院产生门诊费258元。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，李红芳的伤残等级评定为十级一处，误工期限为120日，护理期限60日，二次手术费12000元，支出鉴定费2200元，交通费400元。李红芳住院期间由其丈夫史星奇护理。李红芳及史星奇均系武安市宝烨煤焦化工业有限公司员工，李红芳月平均工资4933.9元，史星奇月平均工资4666.65元，李红芳及护理人员均为农村居民。冀Ｄ×××××号车辆实际车主为潘磊，该车在平安财险邯郸中心支公司投保交强险和保额为100万的第三者责任险，事故发生在保险期间内。平安财险邯郸中心支公司在其承保的冀Ｄ×××××号车辆交强险分项限额内已经赔偿另一伤者潘海燕医疗费2671元，误工费、护理费共计3412元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、身份证明、结婚证、武安市宝烨煤焦化工业有限公司劳动合同、工资表、误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等在案佐证，足以认定。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。李静驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在平安财险邯郸中心支公司投保交强险和保额为100万的第三者责任险，故平安财险邯郸中心支公司应先在交强险赔偿限额内赔偿，对李红芳超出交强险赔偿限额的损失按事故全部责任承担赔偿责任。经确认，李红芳的损失有：医疗费29273.72元，二次手术费12000元，住院伙食补助费950元（50元×19天），营养费570元（30元×19天），误工费19735.59元（4933.9元÷30天×120天，误工损失按李红芳所在单位实际月平均工资计算120天），护理费9333.3元（4666.65元÷30天×60天，护理费按其所在单位实际月平均工资计算60天），伤残赔偿金28062元（伤残赔偿金按农村居民人均年可支配收入计算，14031元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费酌定400元，鉴定费2200元，以上损失共计107524.61元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。平安财险邯郸中心支公司已经在其交强险医疗费限额赔偿潘海燕2671元，在伤残限额赔偿潘海燕3412元，故平安财险邯郸中心支公司在交强险医疗费范围内赔偿李红芳7329元，在伤残费用限额赔偿李红芳62534.23元，共计69863.23元。李红芳超出交强险赔偿限额的损失平安财险邯郸中心支公司按照事故全部责任在第三者责任险范围内赔偿37664.72元。李红芳的损失由平安财险邯郸中心支公司足额赔偿，李静、潘磊不再承担赔偿责任。平安财险邯郸中心支公司辩称，对鉴定报告有异议，不认可十级伤残，因鉴定报告系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具的，且保险公司未提供证据证明该鉴定报告有明显瑕疵，故保险公司辩称的理由不能成立，本院不予采信。平安财险邯郸中心支公司又辩称不承担诉讼费、鉴定费，不符合相关法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李红芳医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计69863.23元；二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险范围内赔偿李红芳医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计37664.72元；三、驳回李红芳对李静、潘磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1225元，由李红芳负担25元。 本案二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点是：1、李红芳的伤残鉴定报告能否采信，上诉人重新鉴定的理由是否成立；2、一审计算的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金是否妥当；3、诉讼费应否由保险公司承担。关于焦点1，李红芳的伤残鉴定报告是武安市法院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构出具，具有较高的证明力，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽持有异议，但举不出足够的证据推翻，其申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持；关于误工费、护理费，李红芳一审提交了劳动合同、工资表、误工证明、司法鉴定意见书等证据，已完成举证责任。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽持有异议，但举不出相反的证据支持其主张，应承担举证不能的法律责任。关于营养费、精神损害抚慰金，一审参照诊断证明、住院天数，根据当地的实际情况计算的营养费并无不妥，根据李红芳的伤残等级酌定的精神抚慰金正确，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由不成立；关于焦点3，诉讼费由败诉方负担于法有据，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由本院不予采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费995元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 龙