wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行审23号申请执行人：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。法定代表人：马晓春，区长。委托代理人：杜林南、李辛，该单位工作人员。被执行人：秦志伟，男，1974年9月25日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托代理人：白志平（秦志伟妻子），1975年10月20日出生，汉族，无职业，住址。申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕19号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日召开了听证会。申请执行人锦州市凌河区人民政府的委托代理人杜林南、李辛，被执行人秦志伟及其委托代理人白志平到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人锦州市凌河区人民政府诉称，请求法院裁定被执行人按《房屋征收补偿决定》内容强制执行。事实和理由，申请人凌河区人民政府于2019年9月10日对水利局家属楼地块房屋下达征地拆迁的决定及房屋征收公告，现场工作人员多次与被申请人沟通商谈，始终未能达成安置补偿协议，由于已过征收实施期限和搬迁期限，故申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号）、《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》（市政府令第3号）相关规定，于2020年1月3日依法对被申请人的凌河区万年里5-13号房屋作出《房屋征收补偿决定》凌某补〔2020〕19号，并告知被申请人“如不服本决定，被征收人可自本决定书送达之日起六十日内依法申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起诉讼”。由于被申请人的行政复议期和诉讼期已过，申请人根据《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》第四十三条之规定，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据，1.房屋征收强制执行申请书。2.法定代表人身份证明及法人身份证明。3.统一社会信用代码证书。4.凌政发〔2019〕41号凌河区人民政府关于对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁的决定。5.《凌河区人民政府房屋征收公告》〔2019〕1号。6.《市水利局家属楼房屋征收补偿实施方案》。7.公示照片。8.红线图。9.履约保函及对公明细清单。10.房照复印件。11.身份证复印件。12.评估报告。13.产权调换及货币补偿安置方案。14.调查登记表。15.《房屋征收补偿决定》。16.送达回证。17.照片复印件。18.《履行房屋补偿决定催告书》。19.留置送达照片复印件。20.房屋征收补偿决定公示照片复印件。21.谈话笔录。对于以上证据经听证质证和本院审查，予以采信。被执行人秦志伟辩称，动迁590号令规定应该达到90%才能动迁，而且应该召开听证会，又给停止供水供电。2019年我妻子患病，申请人打电话说下达什么文件，我正在陪妻子看病。工作人员找过两次，而且都是说了不算的，我说等我病好的时候再谈，对方说让我等着，把我送到法院。按照政策也不合理，我是57平米，要求不高，差不多就签，但我去办公室的时候没有人和我协商。我现在的意见是和红楼比，要求一还二，57平米要求给111平米，其他不要，但申请人不同意。被执行人未提交证据。经听证审查查明，申请执行人锦州市凌河区人民政府于2019年9月10日决定对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁。并于当日发布凌河区人民政府房屋征收公告。根据锦州市凌河区房屋征收办公室发布的市水利局家属楼地块房屋征收补偿实施方案，经协商申请执行人未能与被执行人达成征收补偿协议。2020年1月3日申请执行人对被执行人秦志伟所有的坐落于锦州市凌河区房屋作出凌某补〔2020〕19号《房屋征收补偿决定》并送达。《房屋征收补偿决定》载明，一、货币补偿，原面积57㎡+赠送面积8㎡=65㎡，由于被征收人市内无其他合法住宅，按《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置66㎡回迁房屋应出资1460元。因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予房屋评估价格25%的货币补偿奖励。各项补偿：1、应安置面积补偿：66㎡×4000元/㎡=264000元；2、临时安置费：57㎡×17元/㎡×12个月=11628元；3、搬迁费：855元；4、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元。各项补偿合计：281283元。货币补偿总额为279823元(各项补偿281283元-应出资1460元)。二、产权调换，57㎡(原面积)+8㎡(赠送面积)=65㎡，因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予15%的安置面积奖励。经调查被征收人在市内无其他合法住宅，根据《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置66㎡回迁房屋应出资1460元。各项补偿，1、临时安置费：57㎡×17元/㎡×36个月=34884元；2、搬迁费：855元；3、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元。各项补偿合计：40539元。安置被征收人66㎡回迁房屋一户不出资，再补偿被征收人39079元。三、被征收人自本决定送达之日起，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，并在十日内自行搬迁。被执行人秦志伟在法律规定的期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未迁出。2020年7月7日申请执行人向被执行人下达《履行房屋补偿决定催告书》并送达。被执行人仍未能履行凌某补〔2020〕19号《房屋征收补偿决定》所确定的义务。2019年9月18日，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司出具房地产征收估价报告，对被执行人的房屋价值进行评估，单价为4000元/平方米，总价228000元。2019年11月11日锦州银行股份有限公司锦州分行为锦州市凌河区住房和城乡规划局出具履约保函作为征收补偿款到位的保证。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。故本案申请执行人锦州市凌河区人民政府有对其辖区内房屋进行征收与补偿作出决定的职权。经审查，本案申请执行人锦州市凌河区人民政府对被执行人秦志伟的房屋所作的征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行《房屋征收补偿决定》确定的义务。申请执行人锦州市凌河区人民政府申请本院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕19号《房屋征收补偿决定》。案件受理费100元，由被执行人秦志伟负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王锦文人民陪审员  于锦波人民陪审员  禹佼佼363410531559500二〇二〇年八月二十七日15430522860000书记员曹宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保271号申请人：陕西省XX公路XX中心，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人李军，任主任。被申请人：宝鸡市荣信工贸有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人刘建英，任经理。申请人陕西省XX公路XX中心与被申请人宝鸡市荣信工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西省XX公路XX中心于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宝鸡市荣信工贸有限公司银行存款260000元或查封、扣押同等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院认为，申请人陕西省XX公路XX中心的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市荣信工贸有限公司银行存款260000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定书立即执行。本案申请费1820元，由申请人陕西省XX公路XX中心预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    董  兵   二〇二〇年八月四日 （院印）书  记  员    段  欣        1
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1001号原告：陈先友，男，汉族，1965年7月2日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号14211200910805659。被告：刘祥光，男，汉族，1986年11月3日出，安徽省霍邱县人。委托诉讼代理人：刘浪，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。执业证号31710181110122。被告：黄海燕，女，汉族，1988年12月6日出生，安徽省舒城县人。委托诉讼代理人：唐峰，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。执业证号31710181110118。原告陈先友与被告刘祥光、黄海燕股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈先友于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先友申请撤回对被告刘祥光、黄海燕的撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈先友撤诉。审判员  杜立钧二〇二〇年八月二十八日书记员  胡先锋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初282号原告：谭雅华。被告：郑长春。被告：张应安。被告：湖南坤鼎建设有限公司。法定代表人：陈辉其，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王深，系湖南坤鼎建设有限公司员工。原告谭雅华与被告郑长春、张应安、湖南坤鼎建设有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告谭雅华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据原因申请撤诉，是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭雅华撤诉。案件受理费4720元减半收取计2360元，由原告谭雅华负担。审 判 长  肖 刚审 判 员  段少书人民陪审员  田小铁二〇二〇年八月十四日法官 助理  黄亚晶书 记 员  孙诗淼
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执725号申请执行人：刘先清。被执行人:陈学久。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈学久的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年八月十二日书记员 廖文超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2232号原告：郁浩峰，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告郁浩峰诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告郁浩峰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保747号原告：张永波，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:贾志伟，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。本院在审理原告张永波诉被告贾志伟建设设备租赁合同纠纷一案中，原告张永波向本院提出保全财产申请，要求对被告贾志伟的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告的财产进行查封，并已提供担保。本院认为，原告张永波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告贾志伟的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为63137元。二、对被告贾志伟名下的车辆和房产进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年八月三日书记员 明亚茹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10746号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡锰锋，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 被告：蔡长谋，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯孙弼，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告蔡长谋、柯孙弼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月十三日 书记员  许娜婷
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执892号马力、杨海涛、罗太军：盱眙县人民法院移送执行被执行人马力、杨海涛、罗太军骗取贷款罪一案，移送执行标的62709.73元。本院立案执行后，被执行人杨海涛已退出违法所得62709.73元，现已全部执行到位。盱眙县人民法院移送执行的(2019)苏0830刑初135号刑事判决书中第八项关于马力、杨海涛、罗太军共同退出违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10978号原告：张晓强，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：上官光造，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：上海世强品牌策划有限公司，统一社会信用代码913101105559464148，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号806-9室。法定代表人：陈岳换。原告张晓强与被告上官光造及第三人上海世强品牌策划有限公司（以下简称世强公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张晓强、第三人世强公司的法定代表人陈岳换到庭参加诉讼，被告上官光造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓强向本院提出诉请：1.被告履行股东会决议办理17%的股权变更手续；2.第三人协助被告办理将被告持有的世强公司17%的股权变更至原告名下；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告均系世强公司的股东。2016年1月30日，世强公司召开股东会议，就有关公司股权转让事宜、公司债权债务、财产残值及后续事务达成一致意见，并形成股东会决议。股东会决议约定：各股东均同意由原告受让被告的17%股权；受让后被告退出公司，公司一切债权债务及经营状况与被告无关；股东会决议签署后15天内到工商局办理股权变更登记，被告将17%股权转到原告名下，同时第三人进行印鉴、证件及财产交接。原告多次找被告进行交涉，让被告按股东会决议履行义务，但被告均以各种理由推脱，行为已经构成违约，故原告向法院提起诉讼。被告上官光造未作答辩。第三人世强公司辩称：原告诉称是事实。2016年1月30日，公司的三名股东达成协议，并形成股东会决议，由三人签字确认。但被告一直没有按照约定协助办理公司股权变更手续。原告张晓强在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、档案材料，用以证明世强公司资质，以及原、被告系公司股东的事实；2.股东会决议，用以证明原、被告就公司的股权变更达成一致意见的事实。被告上官光造、第三人世强公司未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院依据认定的有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：世强公司成立于2010年5月25日，原、被告及案外人陈岳换（系公司法定代表人）三人系公司股东，陈岳换占50%股份，原告张晓强占33%股份、被告上官光造占17%股份。2016年1月30日，世强公司召开股东大会，原、被告及陈岳换就公司股权转让事宜、公司债权债务、财产残值及后续事务等形成股东会决议，确定由原告张晓强受让陈岳换50%股权以及被告上官光造17%股权。公司总债务和总资产按各股东持股比例分配后，被告上官光造应承担债务424186元、享有债权172720元，与其借入公司的债权205214元冲抵后，其需支付原告张晓强46252元，该款由其为世强公司支出的房租费、物业费冲抵。受让后原告张晓强占世强公司100%股权，公司的一切股权、债权债务及经营状况与其他两股东无关。协议签署后15天内到工商局办理股权变更手续，公司股权100%转到张晓强名下，同时进行印鉴、证件、财产交接。原、被告及陈岳换在2016年1月30日股东会决议上签字，予以确认。上述股东会决议形成后，被告上官光造至今未将其持有的世强公司的17%股权变更至原告张晓强名下。本院认为：原告与被告上官光造之间就世强公司股权进行转让，系双方真实意思表示，有股东会决议为凭，该转让行为应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告有权要求被告上官光造协助办理股权变更登记。另外，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中被告上官光造将其所持有的全部股权已经转让给原告张晓强，第三人世强公司应根据法律规定协助办理相应的变更登记手续。综上，对原告要求被告上官光造及第三人世强公司办理股权变更登记手续的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上官光造、上海世强品牌策划有限公司于本判决生效之日起十日内协助张晓强办理将上官光造持有的上海世强品牌策划有限公司的17%股权变更至张晓强名下的工商登记手续。案件受理费80元，由上官光造、上海世强品牌策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  李发奖人民陪审员  汤世环二〇二〇年八月三日代书 记员  罗 青附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：2010××××5037，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国公司法》第三十二条……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????7?
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0803民初1482号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司被告:侯某甲 被告:刘某某 共同委托诉讼代理人: 侯某乙 被告:米某某 被告:侯某丙 被告:侯某乙 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告侯某甲、刘某某、米某某、侯某丙、侯某乙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李进，被告侯某甲、刘某某的委托代理人侯某乙，被告米某某，被告侯某乙到庭参加了诉讼，被告侯某丙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令侯某甲及配偶刘某某立即偿还原告借款本金240000元整及从2018年12月22日起至本案判决执行之日的利息和罚息。截止2020年4月9月利息为39394.58元；2、请求判令担保人米某某、侯某丙、侯某乙承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告侯某甲、刘某某、米某某、侯某丙、侯某乙承担。事实与理由：2017年6月7日，被告侯某甲因工程周转向原告借款人民币240000元整。双方《借款合同》约定借款期限从2017年12月22日起至2019年6月6日止，利率为8.7‰，由被告米某某、侯某丙、侯某乙承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向借款人出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，借款人推托拒还，导致该笔借款本金240000元整及所产生的利息、罚息至今未还。原告依法提起诉讼，请求依法判决。 被告侯某甲、刘某某辩称，借款属实，现在没有能力一次性偿还，希望达成调解分期偿还。被告米某某、侯某乙辩称：担保属实。被告侯某丙未应诉答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月7日，被告侯某甲因工程周转向原告借款人民币240000元，双方《借款合同》约定借款期限从2017年12月22日起至2019年6月6日止，利率为8.7‰，逾期利率11.31‰，由被告米某某、侯某丙、侯某乙承担该笔借款的连带保证担保责任，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、和实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款到期后两年。后被告付清了2018年12月21日前的利息，剩余本息再未偿还，原告提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原告与被告侯某甲、刘某某签订的《个人借款合同》、原告与被告米某某、侯某丙、侯某乙签订的《保证担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告侯某甲、刘某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告米某某、侯某丙、侯某乙与原告签订的保证担保合同明确约定了保证方式和保证范围，应按约定承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。被告侯某丙经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之判决如下：一、被告侯某甲、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息、罚息（利息从2018年12月21日至2019年6月6日，月利率8.7‰；罚息从2019年6月7日起算至履行完毕之日止，月利率11.31‰)。被告侯某甲、刘某某互负连带清偿责任；二、被告米某某、侯某丙、侯某乙对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告侯某甲、刘某某、米某某、侯某丙、侯某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算  审 判 员  常  静                             二0二0年八月三日 书 记 员  李树云 1
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执315号 申请执行人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬。 被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代理人：张严德 被执行人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代理人：景舜时。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民终2385号民事判决书，向被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款31639585.64元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年八月十三日 书记员 曾双双
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10184号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：程启江，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：上海世续包装材料有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DF1028室，统一社会信用代码91310112350746881Y。 主要负责人：赵如水，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼，统一社会信用代码9144030027929528XP。 法定代表人：李光荣，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告程启江、上海世续包装材料有限公司、华安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年8月26日申请撤回对被告程启江、上海世续包装材料有限公司、华安财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向本院申请撤回对被告程启江、上海世续包装材料有限公司、华安财产保险股份有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 铭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12163号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，该公司员工。被告：王**，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更319号罪犯龙丹剑，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘1322刑初373号刑事判决，以被告人龙丹剑犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，2016年11月22日交付执行。2018年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龙丹剑在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯龙丹剑在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯龙丹剑在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯龙丹剑共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯龙丹剑在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙丹剑减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2024年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2820号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区金光道36号。 负责人：郭鹏军，行长。 被告：张娟。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行与被告张娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还原告截至2020年5月13日的本金303,387.54元、利息3,099.95元、本金罚息12.43元、利息罚息29.51元，及自2020年5月14日起至还款之日止的利息、罚息（以原告系统数据为准）；3.判令被告支付违约金91.02元；4.判令原告对于坐落于廊坊市开发区孔雀城大学里G11-1-1504号抵押物享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告向原告借款33万元，用于购买廊坊市开发区孔雀城大学里号房屋，借款期限自2015年6月28日起至2043年6月28日止，并以该房屋作为抵押物，现被告已取得抵押权。合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，被告未如约履行还款义务。截至2020年5月13日，被告拖欠本金303,387.54元、利息3,099.95元、本金罚息12.43元、利息罚息29.51元，经原告多次催要未还。被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同，提前收回本金、利息、罚息并要求被告支付违约金。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司廊坊分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  逯初宸
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2275号 原告：惠椿萱，女，汉族，1989年2月5日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦，经理。 原告惠椿萱诉被告枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠椿萱到庭参加了诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付原告逾期办理房屋权证书的违约金99107.92元（违约金自2015年4月1日起至原告实际取得房屋产权证书之日止，每日按已付房款538630的万分之一计算，暂计算至2020年4月16日，计99107.92元）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于枣庄市市中区鑫和国际佳园2号楼1单元2601室商品房一套，合同约定：出卖人应当在2014年11月30日前向买受人支付该商品房，出卖人应该在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫所有权登记的，双方同意按下列方式处理：买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2014年12月30日将房屋交付给原告，但至今被告仍未为原告办理房屋产权证书。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告枣庄鑫和置业有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 枣庄鑫和置业有限公司投资开发了枣庄市市中区鑫和国际佳园房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区鑫和国际佳园2号楼1单元2601室，合同约定房屋价款538630元。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款，原告实际支付购房款为538630元，被告于2014年12月30日将上述房屋交付给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了全部购房款；被告则应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能取得房屋权属证书，其行为构成违约，应承担违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2014年12月30日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。现原告起诉自2015年4月1日起的违约金，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理位于枣庄市市中区鑫和佳园2号楼1单元2601室房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书； 二、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告惠椿萱违约金（以538630元为基数，计算时间自2015年4月1日至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 三、驳回原告惠椿萱的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，公告费260元，共计2538元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保85号 申请人：嘉兴方大木业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道01省道盐齐公路交叉口东南侧1-2幢，统一社会信用代码：91330424MA2B8KY05E。 法定代表人：柯建章，系总经理。 委托诉讼代理人：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人：丽水市英川建筑劳务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区万丰小区2幢四单元208室，统一社会信用代码：91331102MA2E1KTP2Q。 法定代表人：范雪珍。 申请人嘉兴方大木业有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽水市英川建筑劳务有限公司的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定： 冻结被申请人丽水市英川建筑劳务有限公司在浙江泰隆商业银行（账户号码：3306××××0530）的存款190000元。 案件申请费1470元，由申请人嘉兴方大木业有限公司支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年八月五日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执77号 申请执行人赵晓伟，男，汉族，1985年11月8日出生，住址峰峰矿区。 被执行人张海滨，男，1972年10月7日出生，住址峰峰矿区。 赵晓伟申请张海滨借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初568号已经发生法律效力。赵晓伟向本院申请执行，本院依立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人张海滨已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任红光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘振华
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 判 决 书(2020)浙0303行初135号原告赵兴龙，男，1949年2月17日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。被告温州市公安局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路518号。法定代表人黄挺义，局长。委托代理人陈礼（特别授权）。原告赵兴龙不服被告温州市公安局龙湾区分局治安行政处罚决定，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月9日受理后，于2020年6月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告赵兴龙，被告温州市公安局龙湾区分局的行政诉讼负责人陆朝焕及委托代理人陈礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告温州市公安局龙湾区分局经调查取证于2019年10月26日作出温龙公（中）行罚决字[2019]53144号行政处罚决定，认定以下事实：2019年10月26日上午11时40分许，赵兴龙驾驶浙C6P063机动车途经“世界青年科学家峰会”会场前的永定路，以车身贴有“给党中央上课”“挖一百个粪坑给中科院院士当寿*”等标语的方式进行宣传，赵兴龙的行为扰乱了会场周围秩序，属于情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款之规定，决定给予赵兴龙行政拘留八日的行政处罚并收缴标语4条。原告赵兴龙诉称，2019年10月26日10时，我开车从家中出发，一路广播宣传科学，听报纸宣传，“世界青年科学家峰会”当天道路是开放的，没有戒严，我就开到了会场道路上，正常行驶，很多人指挥我的车，有人叫我坐后座，让他们开车，然后我就进了派出所。被告于2019年10月26日作出的温龙公（中）行罚决字[2019]53144号行政处罚决定，没有被处罚人签字、按手印，该份行政处罚决定书不存在。故请求撤销被告温州市公安局龙湾区分局作出的温龙公（中）行罚决字[2019]53144号行政处罚决定。原告向本院提交的证据：1.身份证；2.附件；3.温龙公（中）行罚决字[2019]53144号行政处罚决定书；4.省委要求全体党员学习《永动机学术、科普》录音；5.《永动机学术、科普》书一本。被告温州市公安局龙湾区分局辩称，2019年10月26日上午11时40分许，赵兴龙驾驶浙C6P063机动车途经“世界青年科学家峰会”会场前的永定路，以车身贴有“给党中央上课”“挖一百个粪坑给中科院院士当寿*”等标语的方式进行宣传。被告于当日受案并开展调查，当日，被告对原告进行行政处罚告知，同日作出温龙公（中）行罚决字[2019]53144号行政处罚决定。以上事实由受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等证据证实。赵兴龙明知龙湾奥体中心举办世界青年科学家峰会开幕式，仍驾驶贴有侮辱性标语的车辆在场外宣传，其行为已构成扰乱公共场所秩序且情节较重，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，对其作出行政拘留八日、收缴标语的处罚并无不当。综上，本案事实清楚，证据确实充分，案件定性准确，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告温州市公安局龙湾区分局向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1.受案登记表，证明案件受理情况；2.现场检查笔录，证明违法事实；3.照片，证明违法事实；4.违法嫌疑人情况记录表，证明违法嫌疑人到案情况；5.询问笔录（赵兴龙），证明违法事实；6.询问笔录（孔陈聪），证明违法事实；7.证据保全审批表，证明证据保全审批情况；8.证据保全决定书，证明证据来源；9.证据保全清单，证明证据来源；10.行政处罚告知笔录，证明对赵兴龙行政处罚的告知情况；11.行政处罚审批表，证明行政处罚审批情况；12.行政处罚决定书，证明行政处罚内容及送达情况；13.收缴物品清单，证明收缴物品情况；14.自述材料，证明违法事实；15.人员身份信息，证明人员身份。经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议，但认为没有进入“世界青年科学家峰会”会场，只是在路上进行科学宣传，十多年来都是这么宣传的。被告对原告提供的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：原告的证据以及被告的证据双方没有异议，本院予以确认。被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10能证明被告受案、调查、询问、告知处罚事项的事实，符合证据的形式要件，对其证明效力予以确认。证据5、6系原告及相关同案人员的询问笔录，可以证实原告赵兴龙驾驶浙C6P063机动车途经“世界青年科学家峰会”会场前的永定路，以车身贴有“给党中央上课”“挖一百个粪坑给中科院院士当寿*”等标语的方式进行宣传的事实。对上述被告证据本院予以采信。原告对被告作出被诉行政行为的法律依据提出异议，认为适用法律错误。经审理查明，2019年10月26日上午11时40分许，赵兴龙驾驶浙C6P063机动车途经“世界青年科学家峰会”会场前的永定路，以车身贴有“给党中央上课”“挖一百个粪坑给中科院院士当寿*”等标语的方式进行宣传。被告认为赵兴龙的行为扰乱了会场周围秩序，于2019年10月26日将拟行政处罚决定的事实、理由及依据告知原告，并告知原告依法享有陈述和申辩权。原告未作陈述和申辩。同日，被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款之规定，决定给予赵兴龙行政拘留八日的行政处罚并收缴标语4条。由于原告赵兴龙已满七十周岁，对其不送拘留所执行。原告不服，诉至本院。本院认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。赵兴龙驾驶浙C6P063机动车途经“世界青年科学家峰会”会场前的永定路，以车身贴有“给党中央上课”“挖一百个粪坑给中科院院士当寿*”等标语的方式进行宣传。赵兴龙的行为扰乱了公共场所秩序，事实清楚，证据确凿。被告温州市公安局龙湾区分局根据上述事实认定原告行为违法，符合上述规定。其要求撤销被诉行政处罚，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵兴龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林 宁人民陪审员  夏文善人民陪审员  姜小林二〇二〇年八月十八日法官 助理  曾芳芳代书 记员  潘素娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1678号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：林赛智，男，1986年7月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人林赛智信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林赛智银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林赛智银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3958号 罪犯沈兴龙，男，1984年6月3日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0182刑初681号刑事判决，以被告人沈兴龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5万元。被告人沈兴龙未提起上诉,刑期自2017年8月17日起至2032年8月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沈兴龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯沈兴龙判处没收个人财产5万元已没收。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沈兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沈兴龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三二年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初272号公诉机关东港市人民检察院。被告人宋某某，男，1987年3月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，住辽宁省东港市。因涉嫌危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2020年4月16日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年4月3日19时许，被告人宋某某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××小型轿车，载乘李某沿东港市孤山镇西后街由北向南行驶至丽萍美发店路段时，被交警查获酒驾。经鉴定，被告人宋某某血液中酒精含量为164mg/100ml。被告人宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人宋某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关提供了证人李某证言、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、酒精浓度检测结果单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、人口基本信息表、前科查询记录及被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年八月二十六日书记员 宋清华
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2740号 原告：龚声伟，男，1980年8月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐正昆，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。 被告：张伟松，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈文兵、张凯源，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：谭龙，男，1993年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告龚声伟与被告张伟松、谭龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人申开勇、被告张伟松委托诉讼代理人张凯源到庭参加诉讼，被告谭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚声伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费6588.14元、误工费27000元、护理费9000元、营养费3600元、鉴定费700元，合计46888.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原告到被告张伟松位于浦江县经济开发区××道××号××楼的工厂上班，从事装架子工作，双方未签有劳动合同，原告的工资由被告谭龙代发，每月工资约9000元。2019年5月27日，原告在工作时，从工作台上坠落受伤后被告张伟松将原告送到浦江县天仙骨科医院门诊治疗，诊断为右腓骨头骨折。2020年5月18日，原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所评定为误工期90日，护理期评定60日，营养期评定60日，因赔偿事宜原、被告协商不一致，故诉来法院提出前述诉请。 张伟松辩称：1、原告不是张伟松雇员，是被告谭龙雇佣原告的，张伟松不应承担责任；2、原告从事的工作没有危险性，产生的后果应由原告自身承担；3、即便被告有责任，原告的误工期也应按照9天计算。 龚声伟为证明其主张提交的证据有：1、门诊病历、CT诊断报告、门诊收费票据、费用清单一组，以证明原告的伤势及因受伤所花费的相关费用。张伟松质证真实性无异议，但认为与其无关。本院对上述证据的真实性予以确认；2、金华千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定意见书和发票，证明原告因本次事故受伤评定误工时间评定为90日，护理时间60日，营养时间60日的事实。被告质证真实性无异议，但认为原告实际在家休息9天后即返回上班了，应按照实际休息9天计算误工费。经庭审双方陈述查明，原告伤后休息9天返工上班虽系事实，但并不是基于原告伤情愈合后其自愿返回上班，且不久后原告因病辞职。基于常理推断和公平原则，本院采信司法鉴定所出具的误工时间，对鉴定意见书的其他内容亦予以认定；3、银行卡明细清单、生产计量单账册，证明谭龙系代发工资，是张伟松的管理人员。被告质证认为银行交易明细真实性无异议，对计量单账册真实性有异议，内容有缺损，且无当事人签字，仅是谭龙个人制作，不能达到原告的证明目的。本院审查认为，计量单账本虽有缺页，但综合里面内容，自3月份开始记录工作量，与原告起诉所称自2019年3月开始在张伟松处上班时间吻合，内容前后连贯，对真实性予以确认。银行明细清单本院对真实性予以确认，2019年6月底至7月初，户名“张伟刚”转入被告谭龙账户68314元，收款当天或隔天谭龙分多笔，每笔3000-5000元不等以现金形式支取，现支金额共计58000元。庭审中被告张伟松认可张伟刚系其兄弟。结合计量单账本，基本可以印证谭龙系从张伟刚处代领工资后，继而转发给包括原告在内的工人。 被告未提交证据。 经审理，根据庭审查明的证据并结合原、被告在庭审中的陈述及辩解意见，本院认定事实如下：2019年3月，原告龚声伟经被告谭龙介绍到被告张伟松处从事装架子工作，每月工资由谭龙代发。2019年5月27日，因工作场所地面凹陷不平，原告工作的架子下方滑轮掉进地面上坑洼处，导致架子倾倒压至龚声伟右小腿外侧，伤后张伟松送龚声伟至浦江县天仙骨科医院治疗，诊断为右腓骨头骨折，共花费医疗费6588.14元。2020年5月18日，原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，评定误工期90日，护理期60日，营养期60日，鉴定费用700元。原、被告因赔偿事宜未协商一致故原告诉来法院。 本院认为：对于原告因案涉事故受伤之事实，双方没有争议，本院予以确认。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，张伟松抗辩认为被告谭龙以承揽形式向张伟松承包了装架子劳务工作，而原告系被告谭龙雇佣，张伟松与龚声伟之间不存在劳务关系的辩解，经审查，张伟松未就其与谭龙之间承揽关系提供证据证明。结合庭审查明的计量单账册和银行交易明细，可以反映谭龙的工作种类、工作量基本与包括原告在内的其他工友相同，银行交易明细中虽显示其收入略大于其他工人，但并不能由此得出其与张伟松系劳务承包关系的结论，综合庭审查明的事实及原、被告陈述，本院认为被告谭龙系与原告龚声伟一起同受张伟松雇佣从事装架子工作，原告龚声伟与被告张伟松之间形成劳务关系，对张伟松抗辩龚声伟系受谭龙雇佣的辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，提供劳务一方在提供劳务过程中受到损害的，根据原、被告各自的过错承担相应的责任。本案，原告作为有相关从业经验的人员，应当知道装卸负重量较大的架子应确保底部平稳以防倾倒，在案涉事故发生前，事故场地已经存在地面凹凸不平情形已久，但其自身没有尽到审慎注意义务导致受伤，对其自身造成的损失应承担相应的责任。被告张伟松作为案涉场地的经营管理人员，未确保工作场地安全，也未提供相应的安全防护措施，未尽安全管理职责，应承担主要的过错责任。综合原告的伤情及受伤过程，本院酌情确定原告自行承担损失的30%，被告张伟松承担70%。原告诉请的误工费，其按照300元/天计算缺乏依据，本院调整为按照全省居民人均可支配收入136.71元/天计算。故本次事故造成原告的各项损失：医疗费6588.14元、误工费12303.9元（90天×136.71元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、营养费3600元（60天×60元/天）、鉴定费700元，合计32192.04元，被告张伟松应赔偿70%即22534.43元。被告谭龙系张伟松聘用的工作人员，法律后果由张伟松承担。综上，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告谭龙经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张伟松赔偿原告龚声伟各项损失22534.43元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告龚声伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元（已减半收取），由原告龚声伟负担252元，由被告张伟松负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  陈宣江
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4864号 原告：六安盛嘉商业运营管理服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇百盛路与长淮路交口百盛置业综合楼，统一社会信用代码91341502MA2UGMF43N。 法定代表人：徐立华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被告：姚道成，男，1982年8月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安盛嘉商业运营管理服务有限公司与被告姚道成租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告六安盛嘉商业运营管理服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安盛嘉商业运营管理服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安盛嘉商业运营管理服务有限公司撤诉。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告六安盛嘉商业运营管理服务有限公司负担。 审判员 龚 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1723号 申请执行人：章秀英，女，1936年4月26日出生，汉族，住福建省德化县。 委托执行代理人：苏志峰，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省德化县春美乡双瀚村后头岭3号，系章秀英儿子。 被执行人：苏祖冰，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人章秀英与被执行人苏祖冰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月12日达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1723号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年八月十二日 书记员  林精腾
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1620号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人张西田，男，1978年12月13日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3405号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张西田名下的银行存款24485.09元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年八月十九日书记员  张其伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4820号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：罗其乐，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告罗其乐信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初21248号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告罗其乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币176,556.06元；二、被告罗其乐应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告罗其乐未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人罗其乐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年8月6日对被执行人罗其乐作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年8月26日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保102号 申请人：河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路1469号。 法定代表人：刘曼华。 被申请人：泸州市酒城建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田镇前进路78号楼1号和6号。 法定代表人：周亮。 申请人河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司与被申请人泸州市酒城建筑工程有限公司因租赁合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值560,000.00元的财产采取保全措施，并由永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人泸州市酒城建筑工程有限公司名下财产在560,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二〇年八月三日 书记员  郭叶林
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执恢112号申请执行人：申文富，男，1959年3月21日生，汉族，高平市人，农民。被执行人：郭和坪，男，1957年1月14日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人申文富与被执行人郭和坪民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1505号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院将被执行人的房产予以了查封，申请执行人同意被执行人分期履行借款，2018年8月13日本院终结该案的执行。2020年8月17日申请执行人向本院提出恢复执行申请，期间因双方当事人在高平市建宁乡人民调解委员会的主持下达成了调解协议，该调解协议并经高平市人民法院予以确认，申请执行人向本院提出撤销该案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2016）晋0581民初1505号民事调解书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇二〇年八月十八日书记员  张丽芳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更859号罪犯王禾，男，1986年3月21日出生于湖北省枝江市，汉族，大学文化程度，现在湖北省。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)鄂05刑初33号刑事判决，认定被告人王禾犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。湖北省宜昌市人民检察院提出抗诉，王禾不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年12月25日作出(2017)鄂刑终141号刑事判决，认定王禾犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王禾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王禾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王禾在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金一万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王禾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王禾的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保45号 高艺宁（申请执行人）、柳明、申琳琳（被执行人）： 高艺宁与柳明、申琳琳借款合同纠纷一案，申请保全标的共计200000.00元。本院立案后，经查询被保全人名下无不动产登记信息。本院通过网络查询发现被保全人柳明名下银行账户内存款4979元，现已依法冻结。至此，高艺宁向本院申请执行的（2020）辽0421民初396号民事裁定书以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1536号 申请执行人：刘连祥，男，1983年9月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：陈树云，女，1961年1月15日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：崔宵晗，男，1993年1月15日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：崔梅，女，1988年8月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王丕兰，女，1936年4月22日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人刘连祥与被执行人陈树云、崔宵晗、崔梅、王丕兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘连祥申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1623民初3346号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张相栋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5682号原告：龙辛，女，1966年10月11日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭梅生，男，1966年9月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告龙辛与被告彭梅生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告龙辛在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙辛撤回起诉处理。审 判 员 张丽二〇二〇年八月十二日代书记员 潘杨
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   (2020)陕0116民初7061号     原告: 杨长红，女，1971年8月10日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：贾蔚，陕西标典律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵国淼，陕西标典律师事务所实习律师。   被告：西安市未央区建章路街办师家营村第一村民小组，住所地西安市未央区建章路街办师家营村。   诉讼代表人：张建，该小组组长。   委托诉讼代理人：李英，陕西丽途律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵君，陕西丽途律师事务所实习律师。   被告：西安市未央区建章路街办师家营村村民委员会，住所地西安市未央区建章路街办师家营村。    法定代表人： 师卫峰，该村委会主任。   委托诉讼代理人：李英，陕西丽途律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵君，陕西丽途律师事务所实习律师。   原告杨长红与被告西安市未央区建章路街办师家营村第一村民小组、西安市未央区建章路街办师家营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月24日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨长红撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。         审判员    杨少领   二O二O 年八 月二十四 日   书记员   刘亭        1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13888号 原告：李某，男，1985年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某，男，1986年9月1日生，汉族，住山东省莒南县。 原告李某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈为珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3375号上诉人（原审被告、反诉原告）：张玲，女，1980年5月16日出生，满族，住宁夏石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市南山区乐安居市场深铝门窗店，住所地深圳市南山区后海路安乐居市场125号。经营者：张英杰。委托诉讼代理人：陈素玉，女，1991年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。上诉人张玲因与被上诉人深圳市南山区乐安居市场深铝门窗店（以下简称深铝门窗店）买卖纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张玲上诉请求：1.判决撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20587号民事判决第一项中：张玲于本判决生效之日起十曰内向深圳市南山区乐安居市场深铝门窗店支付货款27000元。改判深铝门窗店违规销售产品，货不对板，赔偿张玲人民币一万元整；2.改判采纳张玲的全部反诉请求；3.判决深铝门窗店承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决事实不符，张玲于2018年5月16号向深铝门窗店购买深铝门窗，生产过程中，深铝门窗店在不告知张玲的情况下，生产不同产品，并安装，造成货不对板，品牌不符，安装深铝门窗以外产品，在深铝门窗店的诉讼过程中也明确的告知了不同产品的定制，违反了合约的规定，应赔偿张玲的损失。深铝门窗店辩称，不同意张玲的上诉意见，门窗是分两部分做的，一部分是在深铝门窗店做的，一部分是在外面做，价格和张玲确认过。深铝门窗店向一审法院起诉请求：1.张玲支付深铝门窗店货款27000元；2.张玲承担全部诉讼费用。张玲反诉请求：撤销合同，深铝门窗店支付张玲赔偿金10000元。一审法院认定并认为，张玲于2018年5月16日向深铝门窗店购买门窗，货款总价为46660元，张玲交付了定金11000元。深铝门窗店送货安装完成后，于2018年11月底向张玲请求付清尾款30000元，但张玲一直以各种理由推脱至今未付。后张玲最终付了3000元，还有27000元未付。关于张玲的反诉请求，张玲认为深铝门窗店未按采购时确定的品牌送货并安装，违反了合同约定，应赔偿张玲损失。但张玲未提交证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。因此，一审法院对张玲的反诉请求不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、张玲于本案判决生效之日起十日内向深圳市南山区乐安居市场深铝门窗店支付货款27000元；二、驳回张玲的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件本诉受理费245.87元、反诉受理费25元，均由张玲负担。二审中，张玲提交照片作为新的证据，拟证明涉案门窗玻璃破碎存在质量问题。经质证，深铝门窗店确认照片中的门窗属涉案货物，但主张玻璃破碎属售后问题，与本案没有关联性。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对涉案货物已交付并安装完毕的事实没有异议，争议的焦点在于深铝门窗店交付的货物是否符合约定。张玲主张深铝门窗店交付的部分货物系其他厂商的产品，违反合同约定。经查，双方当事人未就涉案货物签订书面合同，张玲主张深铝门窗店交付的货物不得包含其他厂商产品缺乏明确的合同依据。其次，深铝门窗店提交的工作笔记显示涉案货物由深铝门窗店及其他厂商的产品组成，该工作笔记虽为深铝门窗店单方制作，但与有张玲方代表签名的制作方案可以相互印证，证实双方曾就涉案货物的组成及价格协商一致。同时，深铝门窗店关于因深铝门窗价格较高，双方协商部分门窗采用其他厂商产品的主张符合常理，且有相应证据证明，本院予以采信。第三，涉案货物已于2018年交付并安装完毕。深铝门窗店提交的微信聊天记录显示，2018年12月至2019年5月期间，深铝门窗店向张玲多次催款，张玲从未提出涉案货物不符合同约定的主张。且深铝门窗店告知张玲涉案货物总价格时已列明涉案货物的组成及相应价格，张玲亦未对非深铝门窗部分提出异议。因此，张玲主张深铝门窗店交付的货物不符合约定与查明的事实不符，本院不予支持。张玲关于无需支付剩余货款并要求深铝门窗店赔偿损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人张玲负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年八月二十五日书记员  胡谈盛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执前调711号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行人张冬梅，女，1962年12月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告张冬梅、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）鲁1083民初1961号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张冬梅名下位于乳山市银滩湖畔人家64-3-106室的房产及项下土地使用权。二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。三、查封时间为三年。自2020年月日至2023年月日止本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌涛二〇二〇年八月二十五日书记员  李振
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执372号之一申请执行人：熊国友，男，1969年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李咏梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人熊国友与被执行人李咏梅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1597号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向熊国友支付借款本金268444元、利息（以本金268444元为基数，按月息2%，自2018年4月29日起计算至借款付清之日止）；承担律师费7000元、案件受理费及保全费4044元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月8日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执372号执行裁定书。2、2020年5月9日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，发现被执行人名下有位于南昌市西湖区的房产，本院于2019年7月4日因申请执行人申请在民事诉讼阶段对被执行人的上述房产进行了轮候查封登记。3、2020年5月11日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。4、2020年5月11日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2020年5月27日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。6、2020年6月3日，本院在被执行人户籍地未找到被执行人。7、2020年7月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2020年8月13日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为346599元，未履行金额为346599元，被执行人已承担执行费134.36元，还需承担执行费4964.64元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年八月十三日法官助理刘春利书记员谢其乐
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初460号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭刚，男，出生于1979年8月12日，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品2020年3月17日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务于2020年6月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月8日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人王令，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人郭刚犯妨害公务罪、非法捕捞水产品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科、韩玉阳出庭支持公诉，被告人郭刚及辩护人王令到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年3月15日14时许，被告人郭刚在禁渔期内携带电捕鱼设备在本村捕鱼时，被巡逻的唐河县公安局马振扶派出所民警发现，民警亮明身份上前制止，郭刚逃跑摔倒时被辅警廖某控制，郭刚反抗中用右拳打廖某左眼一拳，后被赶到民警带上警车。经清点，郭刚共捕获鲫鱼16条、白条鱼1条。2020年3月25日，被告人郭刚赔偿廖某3000元，并赔礼道歉，取得了被害人的谅解。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人郭刚的供述、被害人廖某的陈述、证人孙某、牛某等人的证言、唐河县人民政府2020年禁渔通告、电捕鱼设备照片、公安局执法纪录仪内容说明、视频截图、受伤人员证明、到案经过、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人郭刚违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成非法捕捞水产品罪、妨害公务罪。鉴于其系坦白，一人犯数罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九、第六十七条第三款之规定处罚。被告人郭刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人郭刚的犯罪事实及罪名不持异议，辩称郭刚具有坦白、无前科、赔偿被害人并取得谅解、建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定：自2020年3月1日0时起至6月30日24时，在本县境内所有河道、水库等天然水域，禁止除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年3月15日14时许，被告人郭刚携带其购买的电捕鱼设备来到本村南边河中，穿上雨裤身背电瓶，使用电捕鱼设备捕鱼时，被正在此处开警车着警服巡逻的唐河县公安局马振扶派出所民警孙某、辅警牛某、廖某发现。孙某等人亮明身份上前制止，郭刚丢弃捕鱼设备逃跑，辅警廖某追撵抓捕，郭刚逃跑时翻越附近红砖围墙时摔倒在地，廖某扑在郭刚身上欲将其控制，郭刚反抗用右拳打廖某左眼一拳，牛某、孙某相继赶到将郭刚带上警车。后经现场清点，郭刚共捕获鲫鱼16条，白条鱼1条。2020年3月25日，被告人郭刚向廖某赔礼道歉，并一次性赔偿3000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭刚在庭审过程中无异议，且有被告人郭刚的供述、被害人廖某的陈述、证人孙某、牛某的证言、执法记录仪视频截图、纪录仪内容说明、受伤人员照片、人员证明、唐河县人民政府《关于实施2020年春季禁渔的通告》、电捕鱼设备照片、鱼获照片、辨认笔录、调解协议、公安局起诉意见书、户籍信息、前科查询等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭刚违反国家法规，在禁渔期间、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成非法捕捞水产品罪、妨害公务罪，唐河县人民检察院指控被告人郭刚犯非法捕捞水产品罪、妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭刚到案后能如实供述自己的犯罪事实构成坦白，且认罪认罚；已给被害方赔礼道歉，取得了被害人的谅解。辩护人上述辩护观点与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，可对郭刚从轻处罚。被告人郭刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，郭刚的刑期即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年八月二十八日书记员  江明明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保154号 申请人：陆某某，男，汉族，1982年12月8日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士柱，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被申请人：陆某，女，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人陆某某于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆某与董靓名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人陆某某以中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陆某与董靓名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 案件受理费1020元，由申请人陆某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16621号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘立军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘立军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12478号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保468号 肖镇南、何冰格、广西名创万家市场管理有限公司、**彪、李思颖、奚华充、万胜峰： 关于申请人肖镇南、何冰格与被申请人广西名创万家市场管理有限公司、**彪、李思颖、奚华充、万胜峰财产保全一案，本院于2020年7月29日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3712号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月31日冻结被申请人**彪、李思颖、奚华充、万胜峰名下的银行存款33500元（光大7888、建行6217618591、北部湾622261、农行6222478、北部湾622、北部湾623077、工行210869、建行62123231、北部湾62252、兴业5526847、邮政621775），实际冻结1189.56元，冻结期限为一年，自2020年7月31日至2021年7月31日止；2020年8月6日轮候查封被申请人**彪（公民身份证4500315）和案外人黄礼皇、黄礼良名下南宁市良庆区团结南路47号鑫金丽园不动产权，查封期限为三年；2020年8月6日查封被申请人**彪（公民身份证450115）和案外人黄礼皇、黄礼良名下南宁市良庆区团结南路不动产权，查封期限为三年，自2020年8月6日至2023年8月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： 桂0108民初3712号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月五日
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保129号 江西福鑫有机硅科技有限公司、赣宇有机硅（永修）有限公司、叶建国： 保全申请人江西福鑫有机硅科技有限公司与被申请人赣宇有机硅（永修）有限公司、叶建国财产保全纠纷一案，本院于2020年8月13日做出(2020）赣0425民初1064号之一民事裁定书，裁定对赣宇有机硅（永修）有限公司、叶建国财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年8月17日，本院依法冻结被申请人赣宇有机硅（永修）有限公司、叶建国在永修云山经济开发区管委会的退出补偿款7500000元，冻结期限一年。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232XXXX0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初67号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人王永铁，男，1984年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年8月18日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2020年8月25日被大庆市大同区人民法院取保候审，现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王永铁犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其助理马宁宁出庭支持公诉，被告人王永铁到庭参加庭审。本案已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2020年6月15日17时37分许，被告人王永铁酒后驾驶未注册红色宗申牌摩托车，行驶至大同区西侧桥洞时，因为桥洞有积水，车辆失控摔倒，致使其本人受伤，车辆受损。被告人王永铁驾驶摩托车到太阳升火车站、太阳升镇政府讨要说法未果后报警。大庆市公安局交通警察支队大同大队与王永铁取得联系，得知其正赶往大庆中西医结合医院，民警随即赶赴医院，到达医院后发现被告人王永铁正在接受治疗，民警发现其有酒后驾车嫌疑，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的王永铁血样乙醇含量为166.4mg/100ml，已属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了侦破经过、122接处警综合记录单、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、人像辨认笔录、物证及现场指认照片、驾驶人信息查询单、认罪认罚承诺书、犯罪记录调查证明、户籍证明、证人王某、张某的证言、被告人王永铁的供述等证据。公诉机关认为，被告人王永铁在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人王永铁到案后如实供述其犯罪主要事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6,000元。被告人王永铁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人王永铁醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王永铁如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永铁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二〇年八月二十七日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣07刑申16号陈光远：本院审理江西省赣州市人民检察院指控被告人郭万禄犯集资诈骗罪、被告人赖凤根犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年10月23日作出（2015）赣中刑二初字第11号刑事判决，认定郭万禄犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二百万元；赖凤根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元；继续追缴郭万禄犯罪所得8858.0716万元，返还各集资参与人；将已扣押的赖凤根所得好处费共计187.4万元，返还郭万禄的各集资参与人（该款用于抵扣上述8858.0716万元的犯罪所得）。判决发生法律效力后，你提出申诉称：1、鉴定机构作出鉴定意见后没有交由你核实，未经你质证，损害了你的合法权益。2、你从未得到过郭万禄支付的54万元利息差。经你之手的所谓的54万元利息差是你受戚务里委托代为向郭万禄代为收取的支付给戚务里的借款利息。你在公安机关接受询问时，听从戚齐章所言，顾全其公职，违心地将责任揽到自己身上。3、原审采信赣州东升会计司法鉴定所出具的赣东司会字[2014]21号《司法技术鉴定书》的鉴定意见、建议，认定你获利息差额54万元并予以追缴，属于认定事实错误，应当纠正。4、石城县人民法院将你列为第三人执行本案财产性判项没有法律依据。综上，请求对本案进行再审。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。原判认定：1、2012年至2014年5月，被告人郭万禄以公司资金周转、福达电缆公司投资建设、做资金“过桥”生意等为名，以1%至10%的月息为诱饵，以个人或者赣州国禄橱柜公司的名义向赣州市章贡区、石城县、赣县、上犹县、宁都县等地54名群众非法集资共计人民币18074.9366万元。期间，郭万禄将集资来的款项少部分用于投资赣州国禄橱柜公司的生产经营、福达电缆公司投资建设，大部分用于归还集资本金、利息及购置个人资产等挥霍，并转移部分资产。案发前除已归还本金及利息等共9216.865万元外，实际诈骗金额人民币8858.0716万元。上述事实，有集资参与人张北华等人的陈述，你和证人曾宪京等人的证言，借条及银行回单、银行交易流水、借款明细表、返点收条、收条、还款协议、担保函等书证，赣州东升会计司法鉴定所出具的赣东司会字[2014]21号《司法技术鉴定书》及补充意见，郭万禄和赖凤根在侦查阶段的供述等证据证实。2、被告人赖凤根明知郭万禄向社会公众非法集资而为其提供帮助，先后介绍张北华、温昌能、熊运春、熊堋延、廖晟、邓小君、赖松涛、熊小芳等人借款给郭万禄共计人民币2549.2万元，从中获取介绍费人民币187.4万元。上述事实，有集资参与人张北华等人的陈述，证人温华东等人的证言，借条、银行交易流水、银行回单、借款明细表等证据证实。上述证据均经庭审质证，与本案有关联，能够相互印证，足以认定原判认定的事实。本院审查认为，首先，你并非本案刑事被告人，法律没有规定司法机关委托司法鉴定机构作出鉴定意见后应当将鉴定意见交由案件当事人以外的人员审核、质证。其次，目前没有证据推翻鉴定意见的正确性。再次，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。……”石城县人民法院依法执行本案财产性判项符合法律规定。你申诉涉及的问题不属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于案外人或被害人提出的“对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定”而需要通过审判监督程序处理的问题。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终137号原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘生平，男，1980年11月24日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省泸溪县，住泸溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。辩护人高奉家、杨珍玲，湖南君济律师事务所律师。湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人刘生平犯故意伤害罪一案，于2020年6月29日作出（2020）湘3122刑初40号刑事判决。被告人刘生平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月18日7时许，被告人刘生平因怀疑其妻子田某与被害人许某之间存在不正当男女关系，与其妻子田某发生争执。后刘生平从家中拿了一把水果刀在泸溪县武溪镇工业园恒裕公司找到许某，刘生平质问许某与田某的关系，二人发生争执。期间，刘生平趁许某不备，用随身携带的水果刀将许某捅伤后刘生平逃离现场，将刀丟至河中，然后前往泸溪县公安局武溪派出所投案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，许某胸腹部损伤已构成重伤二级，左上臂及左前臂的皮肤损伤已分别构成轻微伤，伤残等级为九级。原判认定上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、病人预交款收据复印件、刑事和解协议书、谅解书、收条，证人田某、杨某1、覃某、杨某2证言，被害人许某陈述，被告人刘生平供述及辩解，泸公物鉴（法临）［2019］39号鉴定书、沅水司法鉴定所司法鉴定书及补充鉴定书、现场勘验笔录、视频监控、量刑建议调整书。原判认为，被告人刘生平故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。刘生平案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。刘生平认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人刘生平致伤被害人伤势后果严重，主观恶性较大，对刘生平不宜适用缓刑。综合考虑被告人刘生平犯罪情节、危害后果及认罪态度，决定对其适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决：被告人刘生平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人刘生平及其辩护人请求二审改判缓刑。经审理查明：原判认定被告人刘生平因怀疑妻子田某与被害人许某有不正当关系，尔后找到许某质问，二人发生争执，刘生平用随身携带的水果刀将许某刺成重伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）刘生平故意伤害他人身体致人重伤，构成故意伤害罪。案发后，刘生平主动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；刘生平家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对刘生平可酌情从轻处罚。刘生平认罪认罚，可对其从宽处罚。刘生平故意伤害他人致人重伤，其后果严重，主观恶性较大，对刘生平不宜适用缓刑。原判根据刘生平的犯罪情节、危害后果及认罪态度，对其减轻处罚，在法定刑以下量刑的判决适当。刘生平及其辩护人提出“改判缓刑”的上诉请求不予支持。原审认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年八月二十七日书记员  田娅蓝附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2913号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：鹿祥，男，1991年11月3日生，汉族，住徐州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告鹿祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衡恒到庭参加诉讼，被告鹿祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡欠款本金49991.44元，利息1854.54元，费用及违约金7369.34元（利息、费用及违约金暂计至2020年5月9日，此后继续计算至本息实际付清之日止）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告鹿祥在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为43×××66，被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计59215.32元（至2020年5月9日，其中本金49991.44元，利息1854.54元，费用及违约金7369.34元）。原告多次催要未果，诉至法院。被告鹿祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表（含龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款）、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表（房贷客户专用）、交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告鹿祥（下同，申请人）向原告申请信用卡装修分期业务，申请额度15万元，申请期数48期，持卡人手续费0.35%，持卡人手续费金额525元。根据龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收取标准见相应商户公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件。手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；采用分期收取方式的，手续费自完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款项。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡,或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告根据经申请人本人签名的签购单上的分期付款金额向指定分期商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务。原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任。根据协议，原告为被告发放卡号为43×××66的信用卡一张，被告即进行透支消费使用。被告未能按约还款，原告主张截至2020年5月9日，被告拖欠借款本金49991.44元、利息1854.54元、费用及违约金7369.34元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支、分期消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、费用及违约金的违约责任，故原告主张被告返还截至2020年5月9日的借款本金49991.44元及利息、费用及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鹿祥未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告鹿祥一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金49991.44元(借款本金截至2020年5月9日)及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金，以双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》约定的标准计算，但利息、费用、违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额）。2020年5月10日之后，被告鹿祥如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元,减半后收取640元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二〇年八月二十六日法官助理 李英书 记 员 董波