wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执378号申请执行人向小卫，男，1983年11月26日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人张秋丽，女，1987年6月15日生，汉族，住河南省西华县。申请执行人向小卫与被执行人张秋丽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初625民事判决书，于2020年5月25日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年5月25日对被执行人张秋丽提起了网络查询，2020年6月在传统查询时，发现被执行人张秋丽名下住房公积金、保险、车辆、工商、不动产、保险类均无财产可供执行，其他并未发现被执行人有可供执行的财产。本院穷尽相关调查措施后，发现被执行人张秋丽确无其他财产可供执行，故本案依法按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0424民初625民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  旷建军二〇二〇年八月三十一日书记员  袁梦祥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1213号原告：甘肃长新涂料研制有限公司，住所地兰州市城关区青白石乡上坪村86号(上坪开发区)。法定代表人：韩建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被告：青海东大重装钢构有限公司，住所地青海生物科技产业园区经二路北段22号。法定代表人：石广钊，该公司总经理。原告甘肃长新涂料研制有限公司与被告青海东大重装钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告甘肃长新涂料研制有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃长新涂料研制有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃长新涂料研制有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费999元，由原告甘肃长新涂料研制有限公司负担。审 判 员  祝 静二〇二〇年八月十九日法官助理  王 英书 记 员  张燕冰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9960号 邱从运、钟尚武： 关于被执行人邱从运、钟尚武罚金追缴执行一案，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）粤1972刑初58号刑事判决书移送立案执行。在执行过程中，查明被执行人邱从运已缴纳罚金10000元，被执行人钟尚武已向本院指定账户缴纳罚金10000元，被执行人邱从运、钟尚武已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督40号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郭巧芬，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郭巧芬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200元，借款期限自2019年7月26日起至2020年7月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款221.02元。2019年7月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月26日向被申请人郭巧芬发放了借款2200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1520.40元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1520.40元及相应的资金占用费用21.72元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郭巧芬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1520.40元以及资金占用费用21.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1542.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭巧芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1520.40元以及资金占用费用21.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郭巧芬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郭巧芬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17335号原告：余运珍，男，1959年10月3日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。被告：钟国文，男，1976年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。原告余运珍与被告钟国文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告余运珍到庭参加了诉讼；被告钟国文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余运珍因被告钟国文欠付劳务报酬未付而诉至本院，请求判令：1、被告付清原告的工资、误工费、摩托车费及利息，合计18045元；2、诉讼费由被告承担。被告钟国文答辩称：无答辩。经审理查明：被告钟国文立下欠条一张，其上载明：2018年5月12日止钟老板共欠工资7545元；2018年5月13日以后干活，从7月1日至8月3日止又欠工资8360元，2018年8月3日止钟国文共欠工资15905元。该欠条还载明2019年收款合计2900元，2019年12月31日止共欠13005元。被告钟国文在该欠条中确认“钟国文欠13005元”。原告称上述欠款是其受雇于被告做零工而拖欠的劳务报酬，现无证据证实被告已向原告支付了上述欠款。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告钟国文欠付原告余运珍劳务报酬款13005元未付的事实，有欠条为证，本院对此依法予以确认。因无证据证实被告已向原告支付了上述报酬欠款，故原告要求其予以清偿，并无不当，本院予以支持。由于双方并未约定付款期限，故原告可随时向被告催要，经催要后被告仍未支付的，则应支付逾期付款利息。故本院对原告所主张的利息，支持为以13005元为本金，自起诉之日即2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止，并以原告所主张的2040元为限。对于原告所主张的交通费及误工费损失，因其未能提交证据证实该损失的实际发生情况，故本院对此不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告钟国文向原告余运珍支付劳务报酬13005元及利息（该利息以13005元为本金，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止，并以2040元为限）；二、驳回原告余运珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125.5元，由原告余运珍负担35元，由被告钟国文负担90.5元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二〇年八月十日书记员 陈芷清
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1822号 申请人：陈丽，女，汉族，住陕西省城固县。 被申请人：王倩，女，汉族，住陕西省城固县。 申请人陈丽与被申请人王倩民间借贷纠纷一案，申请人陈丽于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王倩所有的位于陕西省城固县XX号楼XX号房屋（价值50万元），予以查封。担保人刘发凯以自己所有的位于XX园XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房产为申请人陈丽提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王倩所有的位于陕西省城固县XX号楼XX号房屋。查封期限三年。 二、查封担保人刘发凯所有的城固县XX镇XX号房屋。查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人陈丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨星 1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1105号之一申请执行人：董可，女，1994年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州世纪城星美影院管理有限公司，统一社会信用代码9132030357948877XL，住所地徐州市庆丰路西徐州市。法定代表人：陈方林。申请执行人董可与被执行人徐州世纪城星美影院管理有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0303民初5501号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年5月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为35094元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，因上述车辆系轮候查封，故本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年5月本院依法向被执行人登记地址徐州市云龙区庆丰路西绿世纪城购物中心三层进行查找，因该地址无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。4、2020年8月31日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 欢
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2609号申请执行人：王丽萍，女,1972年10月17日生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗森博热力有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：宫瑞雪，该公司总经理。被执行人：宫学权，男,1977年10月25日生，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人扎赉特旗森博热力有限公司、宫学权借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人王丽萍同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月三十一日书记员  白少杰
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初95号 原告：蒋现伟，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 原告蒋现伟因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月24日受理后，依法向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒋现伟委托代理人蒋永强、蒋学兵，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋现伟起诉称，原告系莘县莘州街道蒋庄村（以下简称蒋庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的蒋庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月13日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的264.78平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计207600元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本及案涉集体土地使用证各一份。 2.莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告各一份。 3、2020年5月5日刊载于莘县人民政府官方网站上的关于介绍莘县高铁新城宣传报道一份。 4、2020年7月21日莘县人民政府向蒋庄村村民蒋学良作出的莘公开告字【2020】26号《政府信息公开告知书》一份。 5、宣传报道一组：2020年4月30日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月8日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县高铁新城建设片区群众工作队培训会议召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年5月25日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作会议召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》一份。 7、录音资料、视频资料及照片一组。 8、物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：蒋庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围，莘州办事处在蒋庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。在蒋庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员拆除了包括原告在内的蒋庄村民的房屋。如原告对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月13日被莘县人民政府强制拆除，诉至本院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的264.78平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计207600元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初244号裁定，裁定驳回原告蒋现伟对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋现伟对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2424号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。 法定代表人：解玉刚，经理。 委托诉讼代理人：李庆利。 被告：李强，男，1989年9月28日生，汉族，住河北省沧州市青县，现住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧州富泰物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李强给付拖欠的物业费、电梯费及公共照明费共计2576元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系青县银泰国际尚府小区业主，原告为该小区物业服务单位，2016年3月18日，被告入住青县银泰国际尚府小区，2017年5月1日至2019年4月30日的相关费用未缴纳。被告在银泰国际尚府小区物业费每年752元、电梯费每年429元，公共照明费每年107元，12个月拖欠各项费用共计1288元整，拖欠2年共计2576元，经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法追索。 被告李强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与青县银泰国际尚府小区建设单位-天津市银泰投资集团青县分公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告李强系青县业主，房屋面积为89.47平方米。2016年3月18日原告与被告签订前期物业服务协议，约定物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告拖欠原告2017年5月1日至2019年4月30日的物业费、照明费、电梯使用费共计2576元未向原告缴纳。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。天津市银泰投资集团青县分公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告与原告签订的前期物业服务协议合法有效，双方均应履行该协议。被告作为小区业主，其拖欠2017年5月1日至2019年4月30日的物业费、照明费、电梯使用费共计2576元应予缴纳；原告主张被告交付违约金，因前期物业服务合同中对交费时间没有约定，原告主张逾期违约金的起算时间无法确定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告李强拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告李强给付原告沧州富泰物业服务有限公司2017年5月1日至2019年4月30日的物业费、照明费、电梯使用费共计2576元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李强负担。 本判决为终审判决。 审判员  李爱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保373号申请人：魏志强，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：宁红伟，男，汉族，1972年2月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人魏志强于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁红伟名下银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人魏志强已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人魏志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁红伟名下银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十二日书记员  何文昊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2768号申请执行人：石永坡，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：梁树茂，男，1957年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：肖军霞，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月15日作出的（2019）豫0122民初4091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁树茂、肖军霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石永坡于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人梁树茂、肖军霞价值63987元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月八日法官助理张丙江书记员张宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执2048号 申请执行人：陈明，男，汉族，1973年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：柴飞，男，汉族，1991年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈明与被执行人柴飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9808号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人柴飞支付申请执行人陈明租赁费及违约金142500元，受理费1775元，共计144275元。双方当事人于2020年8月14日达成执行和解协议，案件款总标的为144275元。在执行过程中，被执行人柴飞已履行16400.96元，下剩案件款127874.04。被执行人柴飞保证于2021年3月1日前一次性付清下剩的案件款127874.04元。 本案在执行过程中，申请执行人陈明以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年八月十四日 书记员 罗晓彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20357号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：陈晴晴，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告陈晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 钰
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初1267号原告：罗某某被告：岑某某原告罗某某诉被告岑某某装饰装修合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 杨  再  花二〇二〇年八月五日书记员 岑阿香（代）
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                            （2020）陕0116民初3740号原告：田鑫园，女，1996年2月5日出生，汉族，户籍地：西安市碑林区。委托代理人：刘园园，陕西智晖律师事务所律师。被告：绿地集团西安沣东置业有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城规划红光大道以南协同创新港研发中试8号楼N401室。统一社会信用代码：91611105MA6TW37879。法定代表人：李蓟。委托代理人：冯靖婷、李鑫（实习），北京金诚同达（西安）律师事务所律师。本院在审理原告田鑫园诉被告绿地集团西安沣东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田鑫园于2020年8月9日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告田鑫园申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田鑫园撤回起诉。本案受理费675元，原告已预交，减半收取337.5元，由原告负担。     审  判  员     贺美荣                            二〇二〇 年 八 月 十二日 书  记  员     蒋  萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11453号原告：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇长兴街147号，统一社会信用代码91500224565616646P。法定代表人：魏祖琼，该司总经理。委托诉讼代理人：刘亚峰，男，系该司员工。委托诉讼代理人：杨飞林，男，系该司员工。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区金融街3号1-1、18（F20）-1、19（F21）-1，统一社会信用代码91500105668925695A。负责人：鲜艳，该司总经理。原告重庆鸿图建筑劳务有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆鸿图建筑劳务有限公司于2020年8月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆鸿图建筑劳务有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿图建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆鸿图建筑劳务有限公司负担。审判员  任中杰二〇二〇年八月二十七日书记员  李 泓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17594号原告：杨白强，男，1972年12月17日生，汉族，住重庆市万盛区。原告：蓝代凤，女，1973年1月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：钟严永，男，1993年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，统一社会信用代码：915000007748881037。法定代表人：张智富，职务：执行董事。被告：重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码：91500115778452681E。负责人：张智富。被告：重庆亚恒物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主路199号附1-403号，统一社会信用代码：915001063052380283。法定代表人：罗永利，职务：执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯。本院在审理原告杨白强、蓝代凤诉被告钟严永、重庆东能汽车运输有限公司、重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司、重庆亚恒物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨白强、蓝代凤于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨白强、蓝代凤撤回起诉。本案案件受理费收取6438元，由原告杨白强、蓝代凤负担。审判员  秦菘二〇二〇年八月二十六日书记员  王琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2813号 原告：某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：唐某，男，1993年2月21日出生，汉族，住广西全州县。 原告某银行股份有限公司与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告唐某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告唐某的起诉。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢550号申请执行人：刘志广，男,1982年5月27日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白高娃，女,1976年7月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。刘志广与白高娃借款合同纠纷一案，本院已根据刘志广申请，依据（2018）内2223民初1559号民事调解书，于2020年08月31日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年八月三十一日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执异3号 异议申请人（案外人）：蒲和平，男，1950年2月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（申请执行人）：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行。营业场所：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。 负责人：梁晓丽，该支行行长。 被申请人（被执行人）：张毅，男，生于1975年6月7日，汉族，住蓬溪县。 被申请人（被执行人）：王利华，女，生于1972年3月24日，汉族，住蓬溪县。 本院在执行遂宁银行股份有限公司蓬溪支行（以下简称遂宁银行蓬溪支行）与张毅、王利华金融借款合同纠纷一案中，案外人蒲和平对“本院（2018）川0921执543号一案中执行御泉丽景小区C栋1号门面”事项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒲和平称：2012年2月13日，他与四川卓达基业房地产开发有限公司蓬溪分公司签订《御泉丽景门面认购协议》，购买位于蓬溪县门面，40.83平方米，依约缴纳了全部房款，同时接收了门面，装修后出租给他人经营使用。最近得知蓬溪法院裁定把该房屋给遂宁银行蓬溪支行抵偿张毅、王利华的个人债务。该房屋系四川卓达基业房地产开发有限公司蓬溪分公司开发出售不能抵偿个人债务，且他占有使用至今，现请求对蓬溪县门面40.83平方米不予执行。 被执行人张毅、王利华称：申请人蒲和平的执行异议属实，请求人民法院依法裁定不予执行上述房屋，他们欠遂宁银行蓬溪支行的欠款由他们另行偿还。 申请执行人遂宁银行蓬溪支行称：张毅、王利华自愿以其名下位于蓬溪县等营业房为其在他行贷款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，因其未按时还款，他行诉至蓬溪县法院，蓬溪县法院出具民事调解书确认他行对上述房屋享有优先受偿权。他行申请执行，对抵押资产以网络竞价方式在司法拍卖网络平台进行两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。蓬溪县法院于2019年8月7日作出（2018）川0921执543号之一执行裁定书，将上述房产裁定抵偿给他行。张毅、王利华以自己资产与银行发生经济活动与四川卓达基业房地产开发有限公司蓬溪分公司无任何关系，该案审判事实清楚，以物抵债程序合法合规，请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，遂宁银行蓬溪支行与张毅、王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）川0921民初1243号生效的民事调解书，其中第二条约定遂宁银行蓬溪支行有权对张毅、王利华共同所有的抵押土地及房屋（物权证号：蓬国用2012第××号、蓬国用2008第××号、房权证蓬溪县字第××、201302373－××号、20××75号、201302375－××号）享有优先受偿权。其中房权证蓬溪县字第××号三个门面第一间属于异议人主张的房屋。2018年7月12日，遂宁银行蓬溪支行申请执行，并申请对被执行人提供抵押的上述房屋进行评估拍卖，以偿还其欠款。 本院认为，（2018）川0921民初1243号民事调解书已发生法律效力，本院依法对抵押物进行执行并无不当，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人蒲和平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 勇 审判员 文国江 审判员 吕小云 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨 琳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1057号上诉人（原审被告）：唐之凡，女，1988年9月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：胡相根，男，1963年8月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人唐之凡因与被上诉人胡相根追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐之凡上诉请求：撤销一审判决，驳回胡相根的诉讼请求或依法改判。事实和理由：一、按双方口头约定，店铺的装修期为三个月，但被上诉人无故拖延装修，导致迟延交付五个月，严重影响了上诉人的正常经营活动，由此带来了租金损失和营业损失。二、装修质量差。被上诉人将装修的房屋交上诉人后，不到两年时间即出现了多处墙体开裂、墙面漆起皱和瓷片脱落、地板开裂的现象。上诉人向被上诉人反馈后，被上诉人却置之不理。被上诉人迟延交付房屋且装修质量差，损害了上诉人的合法权益，上诉人对剩余的装修款有权拒付。胡相根辩称：双方于2017年10月10日签订合同，于10月28日开工，期间因下水问题唐之凡与万达物业未沟通好，造成停工3个月，2018年4月23日完工。双方于2018年12月24日结算。所谓延误工期纯属编造，如果有争议，上诉人不会打欠条给被上诉人。胡相根向一审法院起诉请求：1．判令唐之凡立即向胡相根支付装修工资26000元；2．由唐之凡承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年10月，唐之凡因其所租赁的位于湘潭门面需要装修，遂雇请胡相根进行装修施工，胡相根直至2018年5月才装修完工。唐之凡在2018年4月底开始组织员工培训，门面装修完工后于2018年7月19日开业。2018年12月24日，经双方结算，唐之凡需支付胡相根装修工资余款26000元，唐之凡向胡相根出具了欠条一张。后经胡相根多次催讨，唐之凡仍未支付欠款，胡相根遂诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，本案中胡相根按约定为唐之凡提供了劳务，唐之凡也以欠条的形式确认了欠付装修工资的具体数额，唐之凡即应诚实守信按时足额支付劳动报酬。唐之凡辩称因胡相根拖延工期导致其经济损失，未能提供有效证据予以证实，且其在门店装修营业半年后才与胡相根进行结算并出具欠条确认了欠款金额，并未涉及装修工期延误损失争议，故对其答辩意见不予支持。唐之凡出具欠条后至今未向胡相根付清装修工资26000元，现胡相根要求唐之凡支付工资26000元的诉请，于法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：被告唐之凡于判决生效后五日内向原告胡相根支付工资款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费460元，减半收取计230元，由被告唐之凡负担。二审期间，上诉人提交一组证据，房屋装修照片16张（复印件），拟证明装修质量差，要扣钱。被上诉人质证认为，对其真实性、合法性均不认可，装修已两年多，出现在这些问题正常。本院认证认为，因对其关联性无法核实，本院不予采信。被上诉人未提交新的证据。经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题为上诉人是否应支付涉案装修款。上诉人未提交证据证实被上诉人无故拖延导致迟延交付及其造成的损失。上诉人提出双方约定保修期为一年，但上诉人于本案二审期间提交反映房屋质量问题的照片时，距涉案房屋交付已达两年，照片所反映的墙面裂痕、瓷片脱落现象是否发生于保修期内无法核实。双方于涉案门店营业数月后进行了结算，上诉人出具欠条对欠款金额予以确认，并在欠条上就还款日期及相关事项进行了备注，并未涉及工期延误和质量争议。综上，上诉人提出的被上诉人迟延交付和装修质量差，其对剩余装修款有权拒付的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人唐之凡的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由唐之凡负担。本判决为终审判决。审判长  苏楚湘审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二〇年八月二十七日法官助理贺洋城书记员李芊芊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初951号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人史作兵，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，现住济宁市任城区，户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月26日被济宁市公安局经开区分局取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞927号起诉书指控被告人史作兵犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于8月21日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人史作兵及其辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月4日15时47分许，被告人史作兵酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××北京现代牌小型轿车行驶至经开区老327国道与嘉诚路路口东300米处，被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为174mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人史作兵血液中的乙醇成分含量为204.2mg/100ml。被告人史作兵到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人史作兵的供述与辩解，证人史某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5789号检验报告，济宁市公安局交警支队经开区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、行政处罚决定书、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人史作兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人史作兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人史作兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人史作兵在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史作兵到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人史作兵自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结悔过书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史作兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建玲二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 晴
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1177号 原告：李涛，男，1969年8月12日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：关驻汕，男，1955年7月8日出生，汉族，住开原市。 李涛与关驻汕关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在送达过程中，本院依法要求原告李涛在法定期限内提供被告准确的送达地址，原告逾期并未向本院提供被告的送达地址。本案现已审理终结。 本院认为，由于原告李涛无法向本院提供被告准确送达地址，因此本院无法确定被告送达地址，本案应当视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李涛的起诉。 案件受理费50（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张铁权 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊珈彤
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审127号 申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县伯雍西街552号。 法定代表人：静国刚，任局长。 被申请执行人：河北华盛医药有限公司，住所地玉田县开发区。 法定代表人：胡凤杰。 申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对河北华盛医药有限公司拖欠劳动者工资报酬一案于2020年1月20日作出的玉人社劳监处决字[2019]第049号行政处理决定。 本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，对玉田县行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院认为，玉田县行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对玉田县行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  刘连友 审判员  李振芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4311号之一 申请执行人蒋淑兰，女，汉族，1973年8月14日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人裴瑞红，女，汉族，1962年10月28日出生，住河南省平舆县。 关于申请执行人蒋淑兰与被执行人裴瑞红房屋买卖纠纷一案，本院做出的（2019）粤1971民初28736号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人裴瑞红应向申请执行人蒋淑兰支付209736.94元。根据申请人蒋淑兰的申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人裴瑞红依法履行义务和报告财产状况，但被执行人裴瑞红未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院执行过程依法采取以下执行措施： （1）本院已依法冻结被执行人裴瑞红名下在财付通账户08××ad内存款（实际冻结到位金额为0.12元，冻结期限为自2020年8月27日至2021年8月26日）； 本院已依法冻结被执行人裴瑞红名下在中国工商银行股份有限公司佛山南海乐信支行（账户为：20×××16）内存款（实际冻结到位金额为1.55元，冻结期限为自2020年8月27日至2021年8月26日）；本院已依法轮候冻结被执行人裴瑞红名下在中国农业银行股份有限公司东莞分行（账户为：62×××79）内存款（实际冻结到位金额0.00元，冻结期限为自2020年8月27日至2021年8月26日）；本院已依法轮候冻结被执行人裴瑞红名下在东莞银行广州分行（账户为：17×××82）内存款（实际冻结到位金额为0.00元，冻结期限为自2020年8月27日至2021年8月26日）；本院已依法冻结被执行人裴瑞红名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县解放街营业所（账户为：60×××84）内存款（实际冻结到位金额为1.96元，冻结期限为自2020年8月27日至2021年8月26日）； （2）本院另案（2020）粤1971执2321号执行中已查封被执行人裴瑞红名下位于东莞市××城区××大道××时代广场××楼商铺××号商铺[产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0××9号],并依法委托京东网络司法拍卖平台公开公开拍卖上述商铺，但两次拍卖及变卖，均无人竞买，变卖的保留价为40884元。本院已于2020年8月13日向申请执行人及各债权人电话通知并邮寄送达了以物抵债通知书并明确以物抵债形式等，但截止至本裁定书作出之日仍未有债权人书面申请以物抵债。因上述被执行人名下的商铺经过两次公开拍卖均无人竞买且变卖亦不成功，对上述商铺，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三款的规定，本院将依法解除对上述商铺的查封。 （3）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人裴瑞红的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人裴瑞红有其他可供执行的财产。 （4）本院已依法委托被执行人裴瑞红所在居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人裴瑞红有其他可供执行的财产。 （5）因被执行人裴瑞红没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未到得到足额清偿，本院已对被执行人裴瑞红采取限制高消费措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4311号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王东方
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4626号 上诉人（原审被告）：律兆刚，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被上诉人（原审原告）：**，女，1968年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 委托代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人律兆刚因与被上诉人**机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人律兆刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人律兆刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人律兆刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月十八日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11108号原告：曾珠，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，统一社会信用代码500105000009266。诉讼代表人：蒋永，董事长。破产管理人：重庆东田实业有限公司清算组。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告曾珠与被告重庆东田实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾珠于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾珠负担。审判员  朱浩二〇二〇年八月十二日书记员  张黎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10002号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司、徐礼祥侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4632号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10002号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2646号原告：黎艳转，女，1986年5月25日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************920。被告：陈政平，男，1986年12月13日出生，住广东省鹤山市沙坪新城苑39号603房，公民身份号码：440************711。原告黎艳转与被告陈政平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黎艳转于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎艳转申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎艳转撤诉。案件受理费减半收取350元（已由原告黎艳转预交），由原告黎艳转负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15756号 唐媛堃、佛山我爱宝宝百货有限公司： 本院在执行唐媛堃申请执行佛山我爱宝宝百货有限公司服务合同纠纷的（2020）粤0604民初17900号民事调解书中，扣划了被执行人佛山我爱宝宝百货有限公司的银行存款946元，该款退本案执行费50元，退申请执行人唐媛堃896元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终901号 上诉人（原审原告）:霞浦县阿洋汽车贸易有限公司，住所地：福建省霞浦县福宁大道29号世纪锦园1幢113号。 法定代表人：吴炎炎，职务总经理。 被上诉人（原审被告）:王长清，男，2000年10月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人霞浦县阿洋汽车贸易有限公司因与被上诉人王长清租赁合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院作出的（2020）闽0921民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人霞浦县阿洋汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人霞浦县阿洋汽车贸易有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘菊平 书 记 员 陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督406号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：马春花，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人马春花（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年8月29日起至2020年5月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款89.90元。2019年8月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月29日向被申请人马春花发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计715.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项715.96元及相应的资金占用费用17.74元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人马春花归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项715.96元以及资金占用费用17.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为733.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马春花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项715.96元及资金占用费17.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人马春花还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人马春花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执986号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人：王芙蓉。委托代理人:胡同辉，男，汉族，1996年8月9日出生。系该公司职员。委托代理人：凌英，女，汉族，1981年6月1日出生。系该公司职员。被执行人：葛林，男，1975年1月3日出生，汉族。被执行人：张巧荣，女，1978年7月17日出生，汉族。被执行人：葛培华，男，1954年3月11日出生，汉族。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人葛林、张巧荣、葛培华融资租赁合同纠纷一案，根据已生效的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2010）岳民初字第00206号民事判决书以及申请执行人的执行申请，被执行人葛林、张巧荣、葛培华偿还申请执行人借款本金14.13149万元。立案执行后，扣划被执行人葛培华银行存款2800元，发放申请执行人2750元，收取执行费50元。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有履行能力在恢复执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2010）岳民初字第00206号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈振杰审判员  易洪斌审判员  王 峰二〇二〇年八月十九日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执417号申请执行人何山,男,生于1974年2月14日，汉族。被执行人张凯智,男,生于1979年9月24日,汉族。何山与张凯智民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2551号民事判决书，张凯智应向何山偿还借款本金80000元，给付案件受理费900元。因张凯智未主动履行义务，何山向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，申请执行人何山与被执行人张凯智自愿达成执行和解协议：张凯智于2020年12月25日前付30000元，于2021年6月25日前付20000元，剩余款项于2021年12月25日前付清。经审查，申请执行人何山与被执行人张凯智自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0703执417号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年八月十一日书记员  陈 果
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1533号原告：深圳阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨斌，该公司职工。被告：张好，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省栾川县。原告深圳阿拉金金融服务有限公司与被告张好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年8月28日原告深圳阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，原告深圳阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  高荣静二〇二〇年八月二十八日书记员  张向阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初4337号原告：房维露，男，1990年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：黄海燕，女，1981年10月12日出生，汉族，住连云港赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。原告房维露与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告房维露于诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告房维露的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告房维露撤回对被告黄海燕的起诉。案件受理费1849元，减半收取924.5元，由原告房维露负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5995号原告：孙某。被告：訾某。本院在审理原告孙某与被告訾某健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案受理后，原告孙某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告訾某的起诉。案件受理费120元，由原告孙某负担。审判员  李海波二〇二〇年八月十八日书记员  王春萍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3754号 原告：张芸，男，汉族，生于1990年9月25日，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市颢天电子商务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区盘兴中国西部物流园C5区E栋。 法定代表人：张莉华，该公司董事长。 被告：李秀平，男，汉族，生于1985年9月7日，住四川省巴中市巴州区。 原告张芸诉被告巴中市颢天电子商务有限公司（以下简称颢天电子公司）、李秀平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芸到庭参加诉讼，被告颢天电子公司及被告李秀平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同退还原告房屋装修定金8888元及利息（利息自2020年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至定金结清之日止）；2、本案诉讼费及公告费由被告共同承担。 事实及理由：原告于2019年3月2日，参加被告颢天电子公司举行的第二届家装节活动，交了8888元定金作为住房装修款，但被告颢天电子公司一直未进行装修，2019年11月，原告要求被告依据协议退还定金，但公司负责人李秀平称公司账户没钱，拒绝退还。鉴于此，原告遂提起诉讼，诉讼中，原告与被告李秀平签订了定金退还协议，达成和解，之后，原告撤回起诉，但协议约定的履行期届满（2020年6月12日），被告仍未退还原告定金。故为维护原告权益，依法提起诉讼。 被告颢天电子公司及被告李秀平未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年3月2日，原告张芸（甲方）与被告颢天电子公司（乙方）签订《家装e站第二届家装节定金协议》，约定原告张芸交纳8888元定金，可以享受一系列的装修优惠活动。协议第三条定金退还方式和内容：1、若甲方在以后不选择家装e站装修，定金可在六个月后按甲方所交金额全额退款。 同日，原告张芸向被告颢天电子公司支付了8888元定金，被告颢天电子公司出具了加盖其财务专用章的收据一张。 2019年12月12日，原告张芸与李秀平达成《定金退还协议》，约定：将张芸交纳的装修定金8888元在2020年6月12日前退还张芸，退还方式由颢天电子公司代表李秀平转账支付，若逾期未付，按国家利息计算方式赔付利息及相关诉讼费用。张芸及李秀平均在协议上签字捺印。 上述事实，有原告的陈述及出示的《家装e站第二届家装节定金协议》、收据、《定金退还协议》及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，被告李秀平、被告颢天电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以采信。 原告张芸与被告颢天电子公司签订的《家装e站第二届家装节定金协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议具备法律效力，原告张芸按照协议约定向被告颢天电子公司支付了8888元装修定金，但被告颢天电子公司未按照约定履行装修义务，被告颢天电子公司应当退还原告定金。 2019年12月12日，被告李秀平与原告达成《定金退还协议》，载明由颢天电子公司代表李秀平转账退还原告张芸交付的定金，该协议系双方真实意思表示，是对退还定金的时间、方式的补充，双方均应按协议约定履行，由此，被告颢天电子公司应当在2020年6月12日前退还原告张芸交付的定金8888元，由于被告颢天电子公司未退还原告定金8888元，原告张芸有权要求被告颢天电子公司按照协议约定承担资金利息，资金利息以8888元为基数，从2020年6月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 被告李秀平在2019年12月12日与原告达成《定金退还协议》上载明内容为：“……颢天电子公司代表李秀平转账支付”，应认定为李秀平的行为是代表颢天电子公司，故，原告要求被告李秀平个人偿还定金及资金利息，无法律规定，本院不予支持。 本案未产生公告费，对于原告诉请的公告费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告巴中市颢天电子商务有限公司在本判决生效后十日内退还原告张芸装修定金8888元并承担资金利息（以8888元为基数，从2020年6月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市颢天电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 兰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5509号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：凡宣银，男，1972年2月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告凡宣银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年八月十四日书记员  孙君妮
大关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0624执恢3号申请执行人蔡福会,女,汉族,生于1979年1月18日,云南省彝良县人，居民，住云南省昭通市彝良县。委托代理人马尧，男，汉族，生于1977年10月2日，贵州省赫章县人，居民，住贵州省赫章县。被执行人王修玉,女,汉族,生于1977年10月28日,云南省大关县人，居民，住大关县。蔡福会申请执行王修玉民间借贷纠纷一案。申请人蔡福会依据已经发生法律效力的大关县人民法院作出的（2016）云0624民初470号《民事判决书》向本院申请强制执行，执行标的为600000.00元，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人王修玉的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行调查，查明如下事实：一、被执行人王修玉名下有保时捷小客车（厂牌型号：迈凯Ｂ51984ＣＣ,车架号：ＷＰ1ＡＡ2955ＦＬＢ03609，发动机号：ＣＮＣ061305，车牌号：云Ａ×××××）一辆，本院于2020年6月11日依法予以查封。该车系按揭车辆，抵押于平安银行股份有限公司昆明分行。因王修玉未按期履行购车还贷义务，平安银行向昆明市五华区法院起诉，经昆明市五华区法院审理后，平安银行向昆明市五华区法院申请强制执行。该院受理执行后，由于王修玉名下车辆属抵押车辆，平安银行享有优先受偿权，经昆明市五华区法院函告本院后，本院于2020年7月21日将该车辆移交昆明市五华区人民法院处置。待优先优先受偿权偿还完毕后，剩余款项用于偿还本案义务款。二、王修玉与蔡福会返还原物纠纷一案，云南省嵩明县人民法院作出的（2020）云0127民初439号《民事判决书》（一、由被告蔡福会于本判决生效之日起30日内支付原告客运损失费295400元；二、由被告蔡福会于本判决生效之日起30日内处理完毕非法占有原告王修玉云Ａ×××××号黑色保时捷汽车期间的交通违法扣分48分及罚款2250元;案件受理费10835元，减半收取为5417.5元，由被告蔡福会承担。）已发生法律效力。该案义务人蔡福会应偿还权利人王修玉的义务款项合计为300817.5元。因王修玉在本案中应偿还蔡福会义务款600000元，扣除蔡福会应支付王修玉的案款外，义务人王修玉还应支付权利人蔡福会剩余义务款项299182.50元。三、另查明王修玉无其它任何可供执行财产。蔡福会申请执行王修玉民间借贷纠纷一案，本院在执行措施查明，王修玉与蔡福会返还原物纠纷一案，经云南省嵩明县人民法院审理并作出的（2020）云0127民初439号《民事判决书》，该判决书载明蔡福会应支付王修玉义务款合计300817.5元。该款项用于折抵王修玉应支付蔡福会的义务款外，王修玉尚应支付蔡福会剩余义务款299182.50元。且经本院穷尽一切执行措施查明被执行人王修玉暂无任何财产可供执行。本案剩余案款299182.50元，暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序条件。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2020)云0624执恢3号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年八月三十一日书记员  马思卓
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1230号 关于大邑县人民法院移送执行周志明罚金一案，周志明已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第173号刑事判决书确定的义务支付罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4468号原告李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人李某2，1983年5月16日，现住址同上，公民身份号码×××。被告李某3，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告李某1与被告李某3民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告李某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年八月二十日书记员  王宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14937号 原告：重庆中莱集装箱有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城5幢-10（商业），统一社会信用代码91500112MA5UH07W2W。 法定代表人：刘从来，总经理。 委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：邹盛容，女，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆中莱集装箱有限公司与被告邹盛容租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆中莱集装箱有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆中莱集装箱有限公司撤回起诉。 本案案件受理费138元，已减半收取，由原告重庆中莱集装箱有限公司负担负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3149号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：周永坤，男，1980年4月2日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告周永坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告周永坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1406元，包括楼道灯、路灯、监控每年各10元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计229元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城19号楼4单元302室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1406元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告周永坤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园小区所有业主均具有约束力。物业公司履行相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。周永坤作为该小区的业主，逾期交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准，交纳滞纳金的诉讼请求不超出合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。周永坤应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1406元【（93.49平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】、滞纳金229元，合计1635元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周永坤于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周永坤负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十二日书记员  姜珊珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7047号原告：唐俊林，男，汉族，1965年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李菁，女，汉族，1989年11月1日出生，住四川省泸州市江阳区。原告唐俊林与被告李菁民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐俊林自愿撤回对被告李菁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐俊林撤回对被告李菁的起诉。本案案件受理费减半收取为1547元，由原告唐俊林负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年八月十九日法官助理 李庆书 记 员 向杉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2474号 申请执行人:王海峰，男,1976年09月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽润尔置业投资发展集团有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区凤阳路澳澜宝邸901号，统一信用代码：91340100680841590J。 法定代表人：单洪侠,该公司经理。 本院在执行申请执行人王海峰与被执行人安徽润尔置业投资发展集团有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人安徽润尔置业投资发展集团有限公司案件较多，属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执2612号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2474号案件的执行。 若（2020）皖1622执2612号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  解盼盼
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审96号申请执行人襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道。法定代表人杨占伟，职务大队长。委托代理人于晓广，职务副大队长。被申请执行人李长福，男，1953年2月8日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2901199826《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年12月27日9时21分，李长福驾驶无牌的普通二轮摩托车，在襄城县泰安路处实施了未取得驾驶证驾驶机动和上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-2901199826《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-2901199826《公安交通管理行政处罚决定书》中500元罚款及加处罚款500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 珂
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6409号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所甘肃省兰州市城关区静宁路158号。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨顺堂，男，汉族，1951年7月16日出生，甘肃银丰路捷汽车服务有限公司员工，住址甘肃省兰州市城关区。被告：吴志斌，男，汉族，1982年12月10日出生，无业，住址甘肃省天水市麦积区。被告：张振东，男，汉族，1984年10月17日出生，无业，住址甘肃省天水市麦积区。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告吴志斌、张振东追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司未在本院限定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：本案按原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费570元，减半收取285元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担。审 判 长  齐红波人民陪审员  罗建军人民陪审员  李 媛二〇二〇年八月十日书 记 员  冯 雪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执810号之十四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：胡永洪（曾用名胡轩志），男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：牟长兰，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：胡永苹（曾用名胡永萍），女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张大用，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2019）川0322民初3247号民事调解书，于2020年08月19日向被执行人牟长兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟长兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟长兰在中国建设银行6***8_156_1账户内存款人民币1076339.93元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十日书记员  张胜贵
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初822号原告：邓兴兴，男，汉族，1981年6月7日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：王伟、陈倩倩，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：徐萌佳，男，汉族，1990年7月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告邓兴兴诉被告徐萌佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴兴及其代理人陈倩倩到庭参加诉讼，被告徐萌佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邓兴兴提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还30300元借款及利息4000元，共计34300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告徐萌佳以还信用卡为由，分别向原告借款26300元和4000元，并向原告出具欠条两份，分别为“本人徐萌佳今欠邓兴兴人民币贰万陆仟叁佰圆整（26300），于2017年5月20日之前还清”和“本人徐萌佳今借邓兴兴人民币肆仟圆（4000），于2017年5月20日之前还清”。约定还款日期到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告徐萌佳未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告之间原系同事关系，2017年3月21日，被告徐萌佳以还信用卡为由，分别向原告邓兴兴借款26300元和4000元。原告邓兴兴通过手机银行向被告徐萌佳汇款25000元，其余借款为现金向被告支付，同日，被告徐萌佳向原告邓兴兴出具两份欠条，分别为“欠条本人徐萌佳今欠邓兴兴人民币贰万陆仟叁佰圆整（26300），于2017年5月20日之前还清”、“欠条本人徐萌佳今借邓兴兴人民币肆仟圆（4000），于2017年5月20日之前还清”。约定还款日期到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2020年5月6日诉至我院，请求依法判决。以上事实有当事人陈述、借条、交通银行开封西门大街支行交易单、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐萌佳向原告邓兴兴两次借款共计34300元，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借款凭证。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，关于原告诉求被告偿还借款共计34300元，本院予以支持。被告徐萌佳经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。本案依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告徐萌佳向原告邓兴兴偿还借款共计34300元。案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告徐萌佳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年八月一日法官助理毕曼云书记员刘峥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9326号之一 申请执行人：马晓生，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：赵俊丰，男，1978年1月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20362号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款65600元及支付违约金，并承担案件受理费1200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的财付通账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  祁嘉熙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1422号解除保全申请人：朱华荣，男，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：舒琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人朱华荣与被申请人舒琴申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人舒琴名下价值250000元的银行存款或其他等值财产采取冻结、查封、扣押措施。申请人朱华荣自愿提供登记在其名下位于重庆市沙坪坝区房屋为本案财产保全提供担保。本院于2020年7月31日作出（2020）渝0107财保1359号民事裁定书，裁定：一、冻结、查封、扣押被申请人舒琴名下价值250000元的银行存款或其他等值财产；二、查封申请人朱华荣名下位于重庆市沙坪坝区房屋。因双方已达成和解，申请人朱华荣向本院递交解除保全申请书，要求解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人朱华荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人舒琴名下价值250000元的银行存款或其他等值财产的冻结、查封、扣押；二、解除对申请人朱华荣名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员 钟定容二〇二〇年八月十九日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保419号申请人：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦。法定代表人：王静辉。被申请人：张振芳，女，汉族，1978年6月8日出生，住河南省伊川县。被申请人：聂浩，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省洛阳市西工区，公民身份号码号：410303197805151011。被申请人：郭现清，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人洛阳市劳动密集型企业服务协会于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振芳、聂浩、郭现清名下银行存款20.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市劳动密集型企业服务协会已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市劳动密集型企业服务协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张振芳、聂浩、郭现清名下银行存款20.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月二十九日书记员  何文昊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9134号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：广东省东莞市***********3A-109号铺。负责人：贺咏夷。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：杜勇，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省息县*******队，公民身份号码：413************415。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告杜勇合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二〇年八月十九日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1911号 原告：蔡双河，男，1957年9月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。 被告：赖棠棣，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：占惠君，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：蔡木云，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告蔡双河与被告赖棠棣、蔡木云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告蔡双河于2020年8月7日向本院提出撤回对蔡木云的起诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告蔡双河以欲与被告蔡木云庭外协商解决为由，向本院提出撤回对蔡木云的起诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡双河撤回对蔡木云的起诉。 审判员  张煜明 二〇二〇年八月十日 书记员  卢宗强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2166号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：陈颖华，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省郓城县。一汽租赁有限公司与陈颖华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7715号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈颖华于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金74532.60元；二、被告陈颖华于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第10期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2070.35元，第1期租金支付日为2018年12月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告陈颖华于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10500元。因陈颖华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人陈颖华发出限制消费令，限制被执行人陈颖华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17358号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：杨静，女，1990年3月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨静金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初21826号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨静应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付借款本金63833.86元、利息、分期手续费、迟延履行金及诉讼费1948.66元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢燕玲
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异74号异议人（案外人）王永平，男，汉族，1976年11月13日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）贺云霞，女，蒙古族，1972年11月12日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人谭明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐阳，该公司职员。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人孙硕，该公司董事长。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）王永平、贺云霞认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王永平、贺云霞称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的32号楼1单元102号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人王永平、贺云霞不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人王永平、贺云霞提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区32号楼1单元102号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为165002.28元，契约落款日期为2019年7月20日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了165002.28元购房款，发票开票时间为2019年11月29日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2019年11月20日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人王永平、贺云霞，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人王永平、贺云霞的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区32号楼1单元102号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 陈新民二〇二〇年八月三十一日书记员 陈 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初156号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人陈波，男，1983年12月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月20日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年1月10日晚，被告人陈波酒后驾驶川Ｊ×××××小型普通客车从蓬溪县赤城镇西街出发沿西湖路向蓬溪县明月镇方向行驶，当日22时14分许，行驶至蓬溪县时被执勤民警挡获，民警对其进行酒精呼气测试后将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经鉴定，陈波血液中乙醇含量为175.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈波主动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈波判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈波对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈波经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年八月十四日 书记员 贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。