wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙先永，男，1975年6月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：疏勒县三福建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县乌和路（南疆齐鲁工业园黄河路005号）。经营者：黄玉珊，男，1978年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县乌和路南疆齐鲁工业园黄河路005号。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马超刚，该公司总经理。再审申请人孙先永因与被申请人疏勒县三福建××站）、二审被上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙先永申请再审称，孙先永与三福租赁站签订了《建筑设备租赁合同》，因租赁物品的规格和数量处于动态交织的过程，无法按合同约定每月结算租赁费，只能遵从双方默认的付款数额55万元予以确定。案涉租赁合同未约定解除条款，三福租赁站利用法律漏洞获取非法利益。三福租赁站提供的《进货单》及《出货单》可以证实不存在超期租赁的问题。原审仅凭录音来认定租赁物品的结算，依据不足。综上，原审未查明案件事实，判决孙先永向三福租赁站支付租金不当，请求再审本案。本院经审查认为，三福租赁站与孙先永签订《建筑设备租赁合同》，约定孙先永使用三福租赁站的相应建筑设备，租赁物不能归还时按约定价格进行赔偿，孙先永将所有租赁物全部送回并付清相关费用后合同失效。因双方当事人未约定合同履行的截止日期，故三福租赁站有权起诉要求解除合同，孙先永关于三福租赁站利用法律漏洞获取非法利益的主张，无事实及法律依据。三福租赁站与吴念根据《进货单》《出货单》对孙先永2013年、2014年、2015年租赁费用进行结算并形成《三福建材租赁站租金结算清单》（以下简称《结算清单》）。三福租赁站提供的吴念签字的《中亚第一城工地（孙先永）对账单》（以下简称《对账单》），租赁费总额795213元与2013年、2014年、2015年《结算清单》核算的租赁费数额之和相同。该《对账单》亦写明截至2016年1月12日，扣除已付款后孙先永欠租赁费295213元，在租钢管为26885米、扣件1054套、顶托55套。《对账单》上孙先永的签字虽经鉴定机构出具意见，认为非本人书写，但孙先永并未提供证据证实吴念的签字亦为虚假。三福租赁站经营者黄玉珊与孙先永的录音，证实双方认可三福租赁站于2016年1月与吴念进行过对账，仍欠租赁费29万元，双方亦在录音中认可扣件、顶托已经还清，钢管在2016年归还2100米后，未归还数额为24000米。录音与《对账单》内容基本一致，故原审对录音的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此作出判决，并无不当。综上，孙先永的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙先永的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日书  记  员   刘   新   宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5045号 原告：游某1，男，2004年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：廖某，女，1983年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 法定代理人：游某2，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所律师，执业证号32312021101071。 被告：罗某1，男，2003年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：练某，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：罗某2，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗华，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：永诚财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇泰安北路164-166号，统一社会信用代码：91510100689027798N。 负责人：刘琪。 原告游某1与被告罗某1、罗华、永诚财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告游某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告游某1撤回起诉处理。 审判员 彭 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄显芳
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0531民初536号 原告：贾某，女，1988年10月21日出生，汉族，住平乡县。 被告：李某，男，1986年1月1日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某、被告李某的委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：一、请求判决我与被告离婚；二、婚生两个孩子双方各抚养一个，子女抚养费各自自理；三、平分夫妻共同财产；四、被告承担诉讼费。事实及理由：2006年我与被告经媒人介绍认识订婚，于2006农历12月6日按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子李一飞，于××××年××月××日生育次子取李一帆，现两个孩子均随被告一起生活。婚前我与被告见面少、来往少，无感情基础，婚后由于脾气性格不合，经常吵架生气，因感情不和我曾三次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们至今没有见过面，也没有联系过，现在感情已经彻底破裂，也无法在一起生活，故第四次起诉要求与被告离婚，为维护我的合法权益，请求法院判如所请。 被告李某辩称：我俩婚后感情很好，生育两个儿子，有夫妻感情，原告起诉离婚是因为我有××、糖尿病，根据法律规定，夫妻之间有协助抚养的义务，如果法院判决双方离婚的话，不利于我的康复，请求法院判决不准许原被告离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了（2015）广民一初字第457号民事判决书、（2016）冀0531民初259号民事判决书、（2017）冀0531民初1号民事判决书、（2017）冀05民终2540号民事判决书，本院组织当事人进行了质证，原、被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院认定如下：原告提供的诊断证明、病历、残疾证，经本院审查，符合证据三性原则，能够证明被告患有精神疾病、糖尿病，被告虽有异议，但未能提供证据证明，故上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2006年双方经人介绍认识，同年农历12月6日按农俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育长子叫李一飞；××××年××月××日生育次子，叫李一帆，现两个孩子跟着被告生活。在共同生活期间被告精神类疾病、糖尿病，一直治疗。原告主张夫妻已经感情破裂，曾于2015年、2016年、2017年三次起诉，要求与被告离婚，本院作出三次民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告现以感情破裂为由再次诉至法院要求离婚。被告以感情没有破裂，还能和好，且患有精神类疾病、糖尿病为由不同意离婚。另查明，被告李某一直患有糖尿病、精神类疾病。审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，被告与原告经人介绍认识结婚，至今生活十四年之久，婚后生育两个孩子，应有较深的夫妻感情。其次，原、被告婚姻存续期间，双方负有相互抚养义务，被告现患有糖尿病、精神类疾病，原告也未对被告的生活、治疗进行安置，故现不易离婚；最后，本院决定再给予双方一次机会，希望双方冷静考虑、慎重对待。现被告坚持不离婚，原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上原告离婚诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告贾某诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取，由原告贾某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘志飞
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执579号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人孟猛猛，女性,1990年11月17日生，汉族，住台前县。被执行人刘合情，男性,1991年3月25日生，汉族，住台前县。被执行人李焕真，女性,1972年10月23日生，汉族，住台前县。被执行人刘合闯，男性,1984年12月15日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与孟猛猛、刘合情、李焕真、刘合闯借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初2584号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年5月21日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年5月21日依法向被执行人孟猛猛、刘合情、李焕真、刘合闯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年5月21日、2020年7月14日、2020年8月7日发起总对总网络查询，查询到被执行人刘合闯名下银行财产并予以冻结；因金额较少申请人同意暂不予划拨。查询到被执行人刘合闯名下车辆现已过户。三、于2020年8月17日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明。未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年8月28日将被执行人孟猛猛、刘合情、李焕真、刘合闯拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年8月28日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人孟猛猛、刘合情、李焕真、刘合闯有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年八月三十一日书记员 姜云青
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特717号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：唐少峰，男，汉族，1978年7月10日出生，住湖北省麻城市。 被申请人：叶雪红，女,汉族，1981年11月15日出生，住玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人叶雪红、唐少峰申请实现担保物权一案，本院于2020年8月5日立案。审理中经查明被申请人唐少峰已死亡，本院不宜再适用申请实现担保物权特别程序继续审理，故原告于2019年8月19日向本院提出撤回申请， 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤回申请。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  林之雨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3163号申请执行人：杨启飞，男，1979年11月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：崔辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：徐冰冰，女，1985年10月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告杨启飞与被告崔辉、徐冰冰民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3402号民事调解书已发生法律效力。2020年5月26日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人崔辉、徐冰冰向申请执行人杨启飞偿还借款436600元及迟延履行利息，案件受理费、保全费共计5978.5元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人崔辉、徐冰冰发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔辉、徐冰冰未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人崔辉、徐冰冰采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人崔辉、徐冰冰名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年八月二十四日执行员  刘 冰书记员  王 泽
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执503号一、当事人基本情况申请执行人：陈欲英，女，1985年4月5日生，布依族，农民，住贵州省平塘县大塘镇。公民身份号码：委托诉讼代理人：陈志勇，摆金法律服务所法律服务工作者。（一般授权）被执行人：佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂华口居委会。统一社会信用代码：法定代表人：徐勤坤，该公司总经理。二、案件由来申请人陈欲英与被执行人佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初1005号民事调解书已发生法律效力，被执行人佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司未按照法律文书履行，申请执行人陈欲英于2020年5月27日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人陈欲英申请执行被执行人佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司产品责任纠纷一案，在本次执行中，被执行人佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司已经履行完人民币110000.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年八月十七日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1713号申请执行人：中节能（山东）太阳能科技有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路5777号奥体天泰广场商业楼A座1206-1室，统一社会信用代码：91370100MA3M0M1P34。法定代表人：卢喜庆，该公司总经理。被执行人：太平洋恩利食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道垂丰路1号，统一社会信用代码：91370222740358614A。法定代表人：郑风英，该公司董事长。本院在执行申请执行人中节能（山东）太阳能科技有限公司与被执行人太平洋恩利食品有限公司合同纠纷一案中，执行依据为上海仲裁委员会（2019）沪仲字第1418号裁决书，本案经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的房产及车辆等财产均已被另案查封，不具备处置条件。本案扣划被执行人银行存款82600元，扣缴执行费42610元，剩余39990元作为案款向申请执行人发放，尚未执行到位标的额为3980987.75元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲字第1418号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙欣昌
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督208号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：杨乐民，男，1973年3月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月4日，被申请人杨乐民向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年9月28日，被申请人杨乐民领取卡号为62×××68的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计17382.96元（含本金14666.85元、利息2126.34元、滞纳金542.19元、手续费47.58元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人杨乐民给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款17382.96元（含本金14666.85元、利息2126.34元、滞纳金542.19元、手续费47.58元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14666.85元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨乐民应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款17382.96元（含本金14666.85元、利息2126.34元、滞纳金542.19元、手续费47.58元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14666.85元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费78元，由被申请人杨乐民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3533号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托代理人：胡志斌，系该行的员工。 被告：吴太武，男，1981年5月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告吴太武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨丹婷
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初155号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李阳，男，1993年9月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，住仁寿县。2020年4月30日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年5月22日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人张杜敏，曾用名张善明，男，1994年3月23日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，住仁寿县。2020年4月30日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年5月22日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人唐雨，男，1991年5月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，住仁寿县。2015年2月7日曾因吸毒违法行为被公安机关行政拘留十五日。2020年4月30日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年5月22日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李阳、张杜敏、唐雨犯偷越国（边）境罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李娅菊出庭支持公诉，被告人李阳、张杜敏、唐雨及指定辩护人陈星、李根、字正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日，被告人李阳、张杜敏、唐雨三人结伙，在带路人（在逃、详情不清）的带领下从缅甸绍帕走小路偷渡进入中国境内。同日8时左右，被勐董边防派出所抓获。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、身份信息证明、出境路径指认照片、辨认笔录、被告人的供述和辩解等相关证据，认为李阳、张杜敏、唐雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，提出以偷越国（边）境罪各判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元的量刑建议。 庭审中，被告人李阳、张杜敏、唐雨对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。李阳的指定辩护人提出：1、李阳有坦白情节；2、属初犯，偶犯，认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见。张杜敏的指定辩护人提出：1、张杜敏有坦白情节；2、认罪认罚，以前没有受到过刑事处罚，应从轻处罚的辩护意见。唐雨的指定辩护人提出：1、唐雨有悔罪表现；2、认罪认罚，以前没有受到过刑事处罚，应从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李阳、张杜敏、唐雨犯偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李阳、张杜敏、唐雨违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。三被告人构成共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。三被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。三被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人李阳犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为11日。刑期即自2020年5月22日起至2020年11月10日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人张杜敏犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为11日。刑期即自2020年5月22日起至2020年11月10日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 三、被告人唐雨犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为11日。刑期即自2020年5月22日起至2020年11月10日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年八月七日 书记员  李智凯
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执146号 申请执行人：刘云慧，女，1978年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：潘文亮（曾用名潘晓东），男，1981年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人刘云慧与被执行人潘文亮附带民事赔偿一案，本院于2020年4月9日受理。申请执行人刘云慧依据（2019）内2531刑初68号刑事附带民事判决书，要求被执行人潘文亮赔偿医疗费等各项费用共计20566.61元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况，被执行人申报其名下无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款、财付通等存款合计不足200元。本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向被执行人原住所地的多伦县蔡木山乡黑风河村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7123号原告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第四幢1单元201室。法定代表人：任国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立国，男，该公司经理。被告：常晓芳，女，住呼和浩特市。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司与被告常晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古隆华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十八日书记员 张琪乐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督353号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨思遥，女，1991年6月16日出生，汉族，住江西省瑞金市象湖镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人杨思遥通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨思遥发放了借款3100.00元，被申请人杨思遥分12期还款，每月应还款275.58元。2018年09月29日，被申请人杨思遥通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨思遥向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨思遥向贷款人清偿债务后，对被申请人杨思遥拥有追偿权，有权要求被申请人杨思遥归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨思遥未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨思遥尚欠的借款本息2172.43元，即天乙公司代被申请人杨思遥向厦门银行清偿欠款本息2172.43元，其中代偿借款本金2107.83元。被申请人杨思遥在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2107.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨思遥的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨思遥给付申请人剩余未还代偿借款本金2107.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2107.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨思遥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2107.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2107.83元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨思遥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨思遥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                               法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执509号 申请执行人：王树军，住河北省平泉市。 被执行人：刘玉明，住河北省平泉市，联系电话。 申请执行人王树军与被执行人刘玉明借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初1023号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付268000元，并缴纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘玉明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0823民初1023号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  何玉国 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟庆磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2234号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887****** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：龙某某，男，汉族，1986年8月28日出生，住广西平南县。 原告桂林某某有限公司与被告龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告龙某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告龙某某的起诉。 案件受理费3464元，依法减半收取1732元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10689号 原告：成都尧舜钢结构工程有限公司，住所地成都市武侯区永康路300号附69号。 法定代表人：刘先容，总经理。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地成都市营门口光荣路西路58号。 法定代表人：侯开田。 本院在审理原告成都尧舜钢结构工程有限公司诉被告成都建工第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，因原告成都尧舜钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都尧舜钢结构工程有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 霞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更341号罪犯陈建辉，男，1965年5月8日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于1999年10月18日作出（1999）益中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈建辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈建辉等三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已履行），且互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，1999年11月25日交付执行。2002年4月9日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2004年11月5日，经湖南省邵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。本院于2016年4月27日作出（2016）湘13刑更234号刑事裁定，对罪犯陈建辉自2009年1月16日至2015年11月10日止脱逃的六年九个月二十四日不计入执行刑期。2017年12月27日,经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈建辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈建辉裁定减刑。经审理查明，罪犯陈建辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈建辉共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯陈建辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2024年12月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16841号原告：中山市******民委员会，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码54442090C03893294R。负责人：甘亦彬，村主任。委托诉讼代理人：熊小薇，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家文，广东凯行律师事务所实习律师。被告：杨锦荣，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************636。原告中山市******民委员会（以下简称白企村委会）与被告杨锦荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白企村委会委托诉讼代理人熊小薇到庭参加诉讼，被告杨锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白企村委会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2017年租金尾款105263.12元；2.被告向原告支付拖欠2018年度、2019年度、2020年度的租金合计1002959.13元；3.被告向原告支付维权支出的律师费53247元。事实与理由：2001年5月10日，原告与被告签订中山市**承包合同，约定被告承租原告位于“石狗山”一带山地面积约1200亩及禾田、鱼塘，承包期限自2001年5月10日至2031年5月10日止，合共30年。除2001年12月31日前免收承包租金，此后每年12月31日前一次性缴纳下一年度承包租金。被告承租土地后，存在拖欠交纳租金的情形。截止起诉之日，被告尚拖欠原告2017年度租金尾款105263.12元、2018年度租金334319.71元、2019年度租金334319.71元及2020年度租金334319.71元，合计拖欠租金1108222.25元。同时，原告于2019年1月1日向被告出具租金催收函，被告对账确认后，承诺原告因被告拖欠租金导致诉讼的，被告还应向原告支付维权支出的诉讼费、律师费。此后原告多次催促，被告至今仍无故拖延拒付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告白企村委会为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.中山市**承包合同及鉴证书；2.不动产权证及宗地图；3.租金催收函3份；4.民事案件委托代理合同；5.转账凭证、律师费发票。被告杨锦荣未到庭应诉，但庭前向本院提交书面答辩称，起诉状中的内容是真实的，但是由于经济不景气和疫情影响，再加上被告经济确实困难，无力一交性足额支付所有费用，请求原告可以体谅被告困难，允许被告分期支付上述款项。原告白企村委会起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告杨锦荣亦无异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，白企村委会于2017年初、2018年初、2019年初均向杨锦荣发函催收拖欠的租金，杨锦荣在2019年初的租金催收函上签名承诺“若因此导致诉讼，本人愿意承担贵村为此支出的诉讼费、律师费等费用”。另，白企村委会为本案诉讼支出律师费53247元。庭审中，白企村委会明确本案不要求解除双方的承包合同，仅要求杨锦荣支付拖欠的租金及相关费用，不同意杨锦荣分期付款的请求。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。白企村委会与杨锦荣签订的中山市**承包合同，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。对杨锦荣拖欠白企村委会2017年租金尾款105263.12元、2018年度、2019年度、2020年度租金1002959.13元，合共1108222.25元的事实，双方均没有异议，本院予以认定，并支持白企村委会要求杨锦荣支付拖欠租金的诉求。白企村委会主张的律师费，是其为实现本案债权支出的合理费用，杨锦荣亦签名承诺若因拖欠租金导致诉讼产生的律师费由其承担，故杨锦荣应向白企村委会支付其支出的律师费53247元。综上所述，白企村委会诉求合理，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨锦荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市******民委员会支付拖欠租金1108222.25元；二、被告杨锦荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市******民委员会支付律师费53247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15252元，减半收取7626元（原告中山市******民委员会已预交），由被告杨锦荣负担（杨锦荣于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年八月十三日书记员  苏凤英孙永辉
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执897号 申请执行人：张主琪，男，1982年6月2日出生，汉族，住平和县。 申请执行人：杨碧花，女，1987年7月10日出生，汉族，住平和县。 被执行人：漳州市联鑫房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇广宝小区长安北路A5-2幢703，统一社会信用代码：91350628587522341M。 法定代表人：陈春福，董事长。 本院在执行申请执行人张主琪、杨碧花与被执行人漳州市联鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张主琪、杨碧花与被执行人漳州市联鑫房地产开发有限公司双方达成长期履行和解协议，申请执行人张主琪、杨碧花同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽06民终995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 琳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执138号申请执行人：汪兵，男，汉族，1970年4月15日出生，现住猇亭区。被执行人：刘苹，男，汉族，1982年1月10日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现下落不明。本院在执行申请执行人汪兵与被执行人刘苹民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人刘苹发出执行通知书，责令被执行人刘苹在三日内向申请执行人汪兵偿还借款本金65000元，支付利息58865.33元，支付公告费600元，向本院交纳案件受理费2414元、执行申请费1803元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘苹的银行存款135000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年八月十日书记员 杜晓霞
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特112号申请人：程宣福，男，汉族，1965年11月4日生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。申请人程宣福申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程宣福称，程宣福与程辉萍系父子关系，2019年12月2日，程辉萍随“冀黄渔02861”渔船出海期间失踪，经长时间搜寻未果，申请宣告程辉萍死亡。经审理查明：下落不明人程辉萍，男，汉族，1994年2月20日生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码：，系申请人程宣福的儿子。2019年12月2日1时许，程辉萍随“冀黄渔02861”渔船出海期间不明原因失踪。2020年2月21日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实程辉萍已无生还可能。申请人程宣福申请宣告程辉萍死亡后，本院于2020年4月23日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找程辉萍的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，程辉萍仍然下落不明。本院认为，程辉萍随船出海期间失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，程辉萍仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告程辉萍死亡。本判决为终审判决。审判长  曲燕军审判员  马卫东审判员  李俊锋二〇二〇年八月六日书记员  张晓昱
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5338号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：晏作康，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑礼菊，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告晏作康、郑礼菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年八月二十日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1407号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。法定代表人:刘际中，董事长。被申请人：胡发利，男，1968年8月19日出生，汉族，住沂源县。被申请人：于宽花，女，1966年3月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：包培义，男，1972年9月30日出生，汉族，住沂源县。被申请人：杨孝东，男，1983年5月3日出生，汉族，住沂源县。被申请人：段升发，男，1980年9月23日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018)鲁0323民初1207号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡发利、于宽花、包培义、杨孝东、段升发的银行存款260000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年八月九日书记员  唐晓乐
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2975号 原告：新昌县七星街道杨红山板材店（统一社会信用代码92330624MA2FATH814），住所地新昌县耿基建材市场板材区87-91号。 经营者：杨红山，男，1961年1月3日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：杨超（系杨红山之子），男，1985年11月30日出生，汉族，住新昌县。 被告：陈艳艳，女，1983年8月24日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县七星街道杨红山板材店与被告陈艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告新昌县七星街道杨红山板材店于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告新昌县七星街道杨红山板材店向本院提出申请撤回对被告陈艳艳的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县七星街道杨红山板材店撤诉。 案件受理费650元,减半收取计325元，由原告新昌县七星街道杨红山板材店负担（已交纳）。 审 判 员 王南初 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 袁铭鸣 书 记 员 张珠娜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督430号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘承，男，1997年11月16日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人刘承通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘承发放了借款3600.00元，被申请人刘承分12期还款，每月应还款320.02元。2018年10月20日，被申请人刘承通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘承向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘承向贷款人清偿债务后，对被申请人刘承拥有追偿权，有权要求被申请人刘承归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘承未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘承尚欠的借款本息3420.61元，即天乙公司代被申请人刘承向厦门银行清偿欠款本息3420.61元，其中代偿借款本金3316.28元。被申请人刘承在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3316.28元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘承的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘承给付申请人剩余未还代偿借款本金3316.28元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3316.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘承应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3316.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3316.28元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘承还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘承如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终510号 上诉人（原审原告）邓淑珍，女，1965年3月15日出生，汉族，住济南市。 委托代理人侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人于龙，该分局法制大队民警。 委托代理人杨洪滨，该分局王舍人派出所民警。 上诉人邓淑珍因诉被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）行政处罚一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初388号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年1月15日邓淑珍在北京市中南海周边非指定信访地点上访，被北京市公安局西城分局查获并训诫。2019年6月26日邓淑珍在北京市天安门地区非指定信访地点上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫。2019年6月29日，被告对原告进行询问，并于当日作出历城公（王舍人）行罚决字〔2019〕409号行政处罚决定书（以下简称409号处罚决定），认定邓淑珍扰乱公共场所秩序的违法行为成立，决定给予其行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定书已执行完毕。 原审法院认为，邓淑珍在北京市非指定信访地点上访，违反了上述与信访相关的法律规定，被北京市公安机关训诫，被告认定原告邓淑珍扰乱公共场所秩序的行为成立，并决定给予行政拘留十日的处罚，并无不当。被告作出的行政处罚适用法律正确。被告在作出处罚决定时，履行了传唤、调查询问、陈述申辩、告知、决定、送达等法定程序，被告作出的处罚决定符合法定程序。综上，原告要求撤销被告作出的处罚决定书无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邓淑珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓淑珍负担。 上诉人邓淑珍上诉称，一、原审法院认定被上诉人在北京非指定信访地点上访，违反相关法律规定。1.上诉人不是去上访，并没有扰乱公共场所秩序。2019年6月26日，上诉人到北京后，由于没去过天安门，就想去天安门玩，也没带什么材料。到了天安门安检的地方，安检人员检查上诉人的身份证，就没让进去。上诉人没进去，就想讨点钱花，故上诉人在天安门地区并没有违法上访。2.原审法院认定被上诉人作出的处罚决定符合法定程序错误，行政处罚告知笔录中告知人中杨洪滨的名字是机打的，陈傅的名字是手写的，不能证明其告知时有两名执法人员，故行政机关作行政处罚时程序违法。二、原审法院适用法律错误。被上诉人对上诉人作出行政处罚决定事实违法、程序违法，不应当给予行政处罚，请求法院撤销409号处罚决定。综上，请求判决撤销原审判决及409号处罚决定；被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人历城公安分局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的,应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”上诉人有依法到国家规定的信访机关信访的权利,但行使信访权利必须遵守上述规定。北京市中南海、天安门周边不是信访接待场所,不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。本案中,上诉人到中南海、天安门周边地区非正常上访,严重扰乱该地区的公共秩序。被上诉人提供的北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的训诫书、济南市信访驻京工作组出具的邓淑珍进京上访情况说明、询问笔录等证据相互印证,能够证明上诉人存在409号处罚决定中认定的事实。被上诉人在履行传唤、调查询问、陈述申辩、告知、决定、送达等法定程序后作出被诉行政处罚决定,认定事实的证据充分,适用法律正确,程序合法。原审判决驳回邓淑珍的诉讼请求并无不当。 原审判决书查明事实部分“2016年6月26日，原告邓淑珍在北京市天安门地区非指定信访地点上访”系笔误，应为2019年6月26日；“409号政处罚决定书”应为“409号行政处罚决定书”。本院予以纠正。 综上，上诉人邓淑珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓淑珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1118号之二申请执行人：李爱刚，男，1979年1月21日出生，汉族，住安阳市殷都区前皇甫村495号。被执行人：范文香，女，1958年1月7日出生，汉族，住安阳市殷都区柴库村新村7号楼1单元3层西户。被执行人：吕艳凯，男，1984年7月6日出生，汉族，住安阳市龙安区前张村中区169号院1号。申请执行人李爱刚与被执行人范文香、吕艳凯追偿权纠纷一案，申请执行人李爱刚依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1684号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人范文香、吕艳凯未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封被执行人范文香、吕艳凯名下银行存款30万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十四日书记员  刘 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10723号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，均为广东启源律师事务所律师。被告：徐媛，女，1987年9月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告徐媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈清华到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款4010000元用于购房，并提供房产担保。由于被告逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款3952468.42元及利息、罚息、复息（截至2020年7月13日利息185946.41元、罚息3726.08元、复息6074.33元；自次日起至清偿之日止，罚息、复息均按合同约定计算）；二、原告对广州市天河区天宸街26号2603房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。被告徐媛未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年11月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款金额4010000元用于支付购房款，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%，实际利率以借款借据为准；合同期内如遇基准利率发生变化的，从每年放款日的对应日开始执行最新基准利率（次年对应日调整）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按月等额本息还款；抵押人愿意以广州市天河区天宸街26号2603房产作抵押，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息等；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2020年6月16日，上述抵押房产在房产管理部门办理了抵押登记。抵押权权利人为原告，义务人为被告。2019年1月5日，原告向被告发放了贷款4010000元。《个人贷款借款借据》记载“贷款执行年利率5.39%、扣款日1日、借款期限2019年1月5日至2039年1月5日”。在本案中，原告提供《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》，证明截至2020年7月13日，被告拖欠借款3952468.42元、利息185946.41元、罚息3726.08元、复息6074.33元未清偿。另查明，在2019年1月5日，中国人民银行公布的5年期以上贷款基准利率为年利率4.90％。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系，均依法成立且合法有效。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务，并要求自2020年7月14日起计付罚息、复息至清偿之日止有理，本院予以支持，但罚息利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算。案涉抵押担保房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐媛于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行借款3952468.42元、利息185946.41元及罚息、复息（截至2020年7月13日罚息3726.08元、复息6074.33元；自次日起至清偿之日止，罚息以3952468.42元为基数，复息以185946.41元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算）；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告徐媛抵押的广州市天河区天宸街26号2603房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39292元减半收取19646元，由被告徐媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十日书记员  周泽纯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11011号 原告：毛芊雯，女，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋1层1号。 法定代表人：马淑华，执行董事兼总经理。 原告毛芊雯与被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告毛芊雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按毛芊雯撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘雪怡
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初2181号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行。住所地：潍坊市寒亭区通亭街3661号3号楼商业楼。 主要负责人：赵玮，行长。 委托诉讼代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 被告：于博海，男，1982年2月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于少波，男，1954年6月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭建行）诉被告于博海、于少波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭建行的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告于博海、于少波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寒亭建行向本院提起诉讼请求：1.判令被告于博海偿还借款本金77610.82元，利息、手续费及违约金等15704.34，共计93315.16元（利息、违约金计算至2018年10月31日，此后的利息、违约金按合同约定计算至实际偿还之日）；2.被告于少波对上述欠款中的52344元(其中装修分期欠款本金45000元，手续费7344元)承担共同还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月5日，被告于博海向原告申请建设银行中百龙卡信用卡一张，卡号为：62×××82，并自2009年8月11日开始使用该信用卡透支消费。2013年9月29日，被告于博海通过网络向原告申请办理已有卡办新卡业务，原告审批后，向其发放卡号为48×××46的信用卡一张，2013年11月22日，被告于博海开始使用该信用卡透支消费。2016年6月24日，被告于博海使用该信用卡向建设银行东新支行申请装修分期付款业务，被告于少波自愿承担共同还款责任。但被告在使用上述两张信用卡的过程中，多次出现逾期，严重侵害了原告的合法权益。中国建设银行股份有限公司潍坊分行作为寒亭建行和建设银行东新支行的上级管理单位，指定原告作为本案欠款的催收行，向被告主张该两张信用卡项下的欠款。 于博海、于少波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了中国建设银行中百龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、已有卡办新卡截图、综合信息查询截图、龙卡信用卡装修分期业务申请表、共同还款人约定书、信用卡交易明细、信用卡服务项目调整公告、中国建设银行股份有限公司潍坊分行出具的证明等证据。被告于博海、于少波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议及反驳证据，本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月5日，被告于博海向原告寒亭建行申领中国建设银行中百龙卡信用卡一张，卡号为：62×××82，并于2009年8月11日使用该卡透支消费。2013年9月29日，被告于博海通过网络向原告申请办理已有卡办新卡业务，原告审批后，向其发放卡号为48×××46的信用卡一张。被告于博海于2013年11月22日开始使用该卡透支消费。2016年6月24日，被告于博海使用卡号为48×××46的信用卡向建设银行东新支行申请龙卡信用卡装修分期业务，申领金额120000元，并分48期偿还。并由于少波出具共同还款人约定书，承诺为于博海办理的装修分期付款业务的共同还款人。被告于博海于2016年7月14日使用该信用卡向建设银行东新支行透支90000元。被告于博海在使用上述两张信用卡过程中，多次出现逾期，截止至2018年10月31日，被告于博海拖欠上述两张信用卡透支款本金共77610.82元，利息、手续费及违约金等15704.34元（其中装修分期付款业务本金45000元）未还。 本院认为，被告于博海向原告寒亭建行申领了卡号为62×××82和卡号为48×××46的信用卡两张，原告与被告于博海之间形成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告于博海未按约定偿还信用卡透支款及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告于博海偿还信用卡透支款及并提前偿还装修分期业务欠款、利息及违约金、手续费的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告于少波作为装修分期业务的共同还款人，应对装修分期业务所欠款项承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于博海偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行信用卡透支款本金77610.82元及利息、手续费、违约金（自欠款之日起，按信用卡领用协议约定计算至实际付清之日，同时计收的利息、手续费、违约金总和以年利率24%为限），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告于少波对本判决第一项债务中的本金45000元及分期装修业务手续费承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，财产保全费953元，由被告于博海、于少波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理隋雪峰 书记员王金
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2405号原告：迁安市良广建筑材料厂，住所地河北省迁安市扣庄乡西晒甲山村村南。投资人：王学良。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：冯明凯，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住河北省大城县。原告迁安市良广建筑材料厂与被告冯明凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市良广建筑材料厂的投资人王学良、委托诉讼代理人李小平，被告冯明凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市良广建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款59,123.2元及欠款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系水泥砖制造专业厂家。2019年9月，原告到建平县工业园区与被告冯明凯口头签订圆柱压块购销合同，由我厂为被告供货95毫米×105毫米圆柱形压块共计381.44吨，单价为每吨155元，由我厂将货直接发到位于建平县工业园区北京万腾华昊建平县建材有限公司。原告于2019年9月4日和9月20日分两批按被告要求将货发给北京万腾华昊建平县建材有限公司，共计9车，其中有4车是原告找车送到卸货地点，另5车是被告派车提货，总价款59,123.2元。当时口头约定货到后付款，运费由被告承担。货发到后，原告于2019年9月5日微信告知被告货己发出，发出5车，要求结算，被告当时未及时将5车货款给付，9月20日又发4车，10月18日因两次货款被告均未给付，原告用微信加电话与被告联系催要货款，被告微信回复：知道了，今天要是到不了就周一了，我倒涨（账）了，后被告一直未给付货款。原告多次用电话并亲自到建平县找被告催讨，中间我厂又委派马仓立多次找被告催要货款，被告以各种借口推托至今未付。为保护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在庭审中将要求被告给付货款59,123.2元的诉讼请求变更为要求被告给付货款59,000元。被告冯明凯辩称：2020年1月6日之前我欠原告59,000元货款，但是在2020年1月7日我给马仓立50,000元货款。马仓立说他是原告的老板，原告的工作人员王学良、徐国成也和我说过马仓立是厂里的马总，徐国成给我发的马仓立的电话，之后我一直和马仓立联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯明凯对原告迁安市良广建筑材料厂向本院提交的微信截图3页、过磅单9枚的真实性均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告冯明凯在原告迁安市良广建筑材料厂购买矿渣砖，累计欠原告迁安市良广建筑材料厂货款59,123.2元。2019年10月18日，原告迁安市良广建筑材料厂通过微信要求被告冯明凯给付货款59,000元，但被告冯明凯至今未向原告迁安市良广建筑材料厂给付上述货款。本院认为，被告冯明凯在原告迁安市良广建筑材料厂购买矿渣砖，与原告迁安市良广建筑材料厂存在买卖合同关系，被告冯明凯至今未向原告迁安市良广建筑材料厂给付货款，侵害了原告迁安市良广建筑材料厂的合法权益，虽然被告冯明凯主张其已经向原告迁安市良广建筑材料厂的老板马仓立给付了50,000元货款，但其未能提供相应证据证明且原告迁安市良广建筑材料厂不予认可，故对于被告冯明凯的相关主张本院不予采纳、对于原告迁安市良广建筑材料厂要求被告冯明凯给付货款59,000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在欠款时没有约定欠款利息及还款期限，应视为不支付利息，故对于原告迁安市良广建筑材料厂要求被告冯明凯给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯明凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告迁安市良广建筑材料厂货款59,000元；二、驳回原告迁安市良广建筑材料厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元由被告冯明凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年八月二十五日书记员 勾佳惠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执505号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：蔡永鸾，女，1992年2月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与蔡永鸾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告蔡永鸾于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金1228377.06元、利息及罚息（计算方式：暂计至2019年7月25日的利息为11028.21元，罚息为25.53元，此后的罚息以1228377.06元为基数，按年利率8.085%计算至实际清偿之日止）；二、被告蔡永鸾于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费59185元；三、被告不履行上述还款义务的，原告平安银行股份有限公司佛山分行有权就被告蔡永鸾所负的上述第一、二项债务，对被告蔡永鸾名下的位于佛山市顺德区容桂街道房产（房产证号：11××65）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取为8244.20元，财产保全费5000元，合计13244.20元（原告已预交），由被告蔡永鸾负担。因蔡永鸾未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人蔡永鸾的银行存款8043.54元（该款项作为执行费优先予以扣缴）； 2.查明被执行人蔡永鸾名下登记有位于佛山市顺德区容桂街道的房产（房地产权证号为11××65），经变价处理，得执行款1030000元。 因上述款项合计1038043.54元不足以清偿被执行人的全部债务，结合案件的实际情况，按如下方式处理： （1）支付广东省拍卖行有限公司佛山分公司网络司法拍卖线下外包服务费3900元（含开锁费300元）； （2）扣缴案件相应执行费12780.44元； （3）余款1021363.1元用于清偿本案申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行的抵押债权。 至此，执行款处置完毕，无余款可供其他案件申请执行人参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额1038043.54元，在支付网络司法拍卖线下外包服务费3900元、扣缴执行申请费12780.44元后余1021363.1元，已支付给申请执行人，本案债权尚余436379.44元及利息未能实现。 本院认为，除上述已变现处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执505号案终结本次执行程序。 被执行人蔡永鸾负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理赖俊鑫 书记员黄涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3307号申请执行人：某某建筑模板厂，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：文某某，该厂厂长。被执行人：梁某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，身份证号码：xx。本院在执行某某建筑模板厂与梁某某劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，某某建筑模板厂于2020年8月14日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月十七日书记员  金 鑫
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2016号 原告：林福斌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市盛润种植专业合作社，住所地：招远市蚕庄镇林家村。统一社会信用代码：933706855978258213。 法定代表人：王振朋，经理。 原告林福斌与被告招远市盛润种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福斌到庭参加诉讼，被告法定代表王振朋参加了第一次庭审，第二次庭审经传票传唤无正当理由未参加。本案现已审理终结。 原告林福斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告稻子款8881.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年春天，被告法定代表人在担任林家村党支部书记、村长期间号召全村村民种植稻子，并承诺秋收后按每斤8元的价格收购、兑现村民。被告于2015年8月22日一次性收购原告稻子555.1公斤，合计稻子款8881.6元。被告一直未给付原告稻子款，故提起诉讼。 被告招远市盛润种植专业合作社辩称，1、原告起诉主体不对，应该起诉林家村委会。2、价格不对。当初收购的稻谷都是毛重，没有去皮，去皮后大米的价格是每斤6元，小米是每斤8元。 经审理查明，2015年8月22日，被告购买了原告稻子555.1公斤，并向原告出具了入库单一份，入库单加盖被告财务专用章，入库单上只有数量，没有价格。审理中被告主张原告应起诉林家村委会，提交了2017年8月30日被告与招远市蚕庄镇林家村民委员会签订的《协议书》，证明双方约定欠原告的稻子款应由招远市蚕庄镇林家村民委员会负担。原告认为其是与被告发生的关系，不认可该协议。 另查明，林万福与原告同系林家村村民，其与本案被告买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2019年6月20日作出了(2019)鲁0685民初1284号民事判决，判决认定稻子价格为每斤6元，该判决已发生法律效力。 本院认为，本案双方争议的焦点有二：一是原告起诉被告，主体是否正确；二是稻子的价格。关于焦点一，被告购买原告稻子，有入库单为证，足以认定双方存在买卖合同关系。被告与招远市蚕庄镇林家村民委员会签订《协议书》，约定本应由被告承担的债务转移给林家村民委员会，属于债务人将合同义务转移给第三人。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告转移合同义务未经原告同意，对原告不产生法律效力。故原告起诉被告，主体正确。关于焦点二，本院生效判决已认定稻子价格为每斤6元，应予采纳。综上，被告共应给付原告稻子款6661.2元(555.1公斤×2×6元/斤)。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第(五)项的规定，判决如下： 被告招远市盛润种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告林福斌稻子款6661.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告招远市盛润种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林士程
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执93号之一 申请执行人：郭洪振，男，1980年3月7日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：许云涛，男，1983年6月11日出生，汉族，住馆陶县。 关于郭洪振与许云涛民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年2月13日作出的（2018）冀0433民初1452号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年4月1日立案执行。被执行人许云涛归还申请执行人郭洪振借款本金82000元并支付利息和诉讼费用。 在执行过程中,1、本院已向被执行人许云涛送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人许云涛逾期未履行。 2、本院2020年4月3日、7月14日、8月86日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人许云涛名下的银行存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，未发现被执行人许云涛的车辆、股权、证券、不动产信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国太平洋人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人许云涛的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未发现被执行人许云涛的相关信息。 4、本院向被执行人许云涛发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 5、本院将被执行人许云涛纳入失信被执行人名单，并上传至中国执行信息公开网。 6、本院到王桥乡后姚庄村向后姚庄村村支部书记李效国调查被执行人许云涛，未发现可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因找不到本案被执行人可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金超 审 判 员 王成忠 审 判 员 张继稳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 峰 书 记 员 张 赛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1776号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人：黄全军，男，系该公司客户经理。 委托代理人：余祖滔，男，系该公司客户经理。 被执行人：黄名六,男,汉族，1967年11月3日出生,住四川省仁寿县。 本院于2018年6月2日立案执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与黄名六借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初1063号民事判决书确定的偿还借款本金29000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费525元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初1063号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1063号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十八日 书记员  石梦杨
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0118民初2932号   原告：贺宏亮，男，1955年2月8日生，汉族，住西安市鄠邑区居民点，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。   被告：丁力，男，1987年7月29日生，回族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺宏亮与被告丁力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺宏亮委托诉讼代理人何慧明到庭参加了诉讼，被告丁力经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺宏亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款9100元及利息（利息以9100元为本金，按年利率6%给付从起诉之日至实际给付之日止资金占用期间的利息），合计9100元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告因资金周转为由向原告借款10000元，原告通过建设银行向被告转款10000元，2014年7月10日，被告向原告补签借条一份，因被告曾在一些事情上给予原告帮助，经双方协商借条金额变更为9100元，后原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院。   被告丁力未作答辩。   原告贺宏亮提供借条一张、转款凭证一份，证明原、被告之间借贷关系，被告丁力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告贺宏亮提供证据本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因工作原因相识，被告因资金周转困难在原告处借款，2014年5月9日，原告通过中国建设银行向被告转款10000元。因被告曾为原告提供劳务，2014年7月10日，原、被告在结算时扣掉900元，被告向原告出具9100元借条一张，借条载明“借条今借贺宏亮玖仟壹佰元（9100） 丁力2014.7.10”。后因被告未能偿还借款，原告于2020年6月11日诉至本院。   本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告贺宏亮持据向被告丁力索要借款，于法有据，应予支持。相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告双方未约定借款利息，故本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告丁力于本判决生效后五日内给付原告贺宏亮借款9100元。   二、驳回原告贺宏亮其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁力负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员魏阿英                             二○二○年八月二十一日                               书记员刘颖维        1
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初512号 原告：王明海，男，1972年10月11日出生，汉族，河南省遂平县人，农民，现住河南省遂平县。 原告：马玉军，男，1967年6月14日出生，汉族，河南省虞城县人，农民，现住河南省虞城县。 原告：关孬只，男，1964年9月25日出生，汉族，河南省安阳县人，农民，现住河南省安阳县。 三原告委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：王淮河，男，1970年4月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，农民，现住河南省上蔡县。 原告王明海、马玉军、关孬只与被告王淮河劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明海、马玉军、关孬只撤诉。 案件受理费减半收取196.5元，由原告王明海、马玉军、关孬只负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  裴 璟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5320号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 渝0238民初2305号 原告：李武兵，男，1975年9月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：国安中建建设集团有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路汇西坊A栋一单元302，统一社会信用代码91500238094531127M。 法定代表人:李雨航。 原告李武兵与被告国安中建建设集团有限公司重庆第六分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李武兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李武兵撤诉处理。 审判员  李廷军 二〇二〇年八月二十日 书记员  向双娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3165号 原告：武汉天伦物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区微湖路79号。 法定代表人：胡艳华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。 被告：彭志盛，男，1973年4月21日出生，住武汉经济技术开发区， 原告武汉天伦物业管理有限公司与被告彭志盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告武汉天伦物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉天伦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉天伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天伦物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月十八日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初471号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张春东，男，1973年3月31日出生于山西省长治市襄垣县，汉族，高中文化，捕前系中铁三局职工，住榆次区。2020年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局决定刑事拘留后在逃，2020年6月11日被抓获，2020年6月12日被该局刑事拘留，2020年6月19日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人陈娟，系山西正煋律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人张春东犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人张春东及其辩护人陈娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控：2020年2月13日19时许，被告人张春东骑摩托车回家时将修文镇东长寿三局家属区防疫检查登记口的木桌子撞坏。后被告人张春东与检查登记口的工作人员被害人李某因赔偿桌子问题发生口角，张春东用撞坏的桌子腿将李某头部、面部打伤，后张春东自行离开现场。经晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某头皮、面部软组织创，已构成轻伤二级。另查明，在公诉审查阶段，被告人张春东自愿签署《认罪认罚具结书》；公诉机关建议对被告人张春东判处有期徒刑八个月，缓刑一年。再查明，民事部分，双方达成赔偿协议，由被告人张春东一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币60000元，已履行；被害人李某出具谅解书，对被告人张春东的行为表示谅解。上述事实，被告人张春东在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局榆次分局出具的抓获经过、吸毒现场检测报告书、扣押清单、指认照片、晋中市榆次区公安司法鉴定中心作出的鉴定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、赔偿协议、谅解书、收条、被告人张春东的户籍信息、证人张某1、刘某、马某、远秋英、窦某、张某2在侦查机关的证言、被害人李某在侦查机关的陈述、被告人张春东在侦查机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张春东在防疫期间撞坏用于检查登记的桌子后，故意殴打防疫工作人员，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。关于公诉机关建议对被告人张春东判处有期徒刑八个月，缓刑一年；经查证，被告人张春东在疫情期间殴打防疫工作人员，社会影响恶劣，且公安机关在提讯被告人张春东时，张春东称“如果要承担刑事责任的话，就不会进行任何赔偿”，表明张春东赔偿被害人动机不良。综上，公诉机关提出的量刑建议明显不当，本院当庭建议公诉人调整量刑建议，公诉人当庭表示不调整量刑建议。故公诉机关建议对被告人张春东判处缓刑的量刑建议，本院难以支持。鉴于被告人张春东已赔偿被害人并取得谅解，在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出赔偿谅解、自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人张春东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止）。二、对扣押在案的被告人张春东的作案工具桌子腿二根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柴富恒二〇二〇年八月十二日书记员  方晋峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2912号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：，住所地广东省，统一社会信用代码。 法定代表人：林奕雄。 被申请人：林奕雄，男，汉族，1986年9月2日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 被申请人：陈燕玲，女，汉族，1986年3月4日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，公民身份号码。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人广东亿雄建筑工程有限公司、林奕雄、陈燕玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东亿雄建筑工程有限公司、林奕雄、陈燕玲的银行存款1165475.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东亿雄建筑工程有限公司、林奕雄、陈燕玲的银行存款1165475.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  严嘉琪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民申27号再审申请人（原审被告）:王建松，男，汉族，1957年7月6日出生，住河南省新安县。被申请人（原审原告）：邓建修，男，汉族，1965年6月24日出生，住河南省新安县。再审申请人王建松与被申请人邓建修土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0323民初1243号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王建松申请再审称：撤销新安县人民法院2020年6月29日作出的(2020)豫0323民初1243号民事判决书，公正判决。事实理由:一、申请人原有粮地2.48亩，在2004年7月间拨给被申请人之父亲邓胜子0.5亩，且我将原有的粮地2.48亩于同年3月5日租给同村三组韩慧芹，租期十五年，在同年7月间，因不可抗拒之原因将原有的粮地(2.48亩)拨给被申请人之父邓胜子(已故)。事实上我的2.48亩地剩余2亩，有我村的政府征地修路补偿亩数为证据。(证据1)；二、我与邓建修无任何土地纠纷。1.虽说我将我的粮地拨给邓胜子(已故)0.5亩。况邓胜子之妻仍健在，若有纠纷那应该是我与邓胜子之妻孟素琴的，而非其子邓建修所引起的诉讼。一审原告法定人孟素琴，而非其子邓建修，他充其量只是代理人而已，而不是原告。2.虽说邓建修之父已故，其母孟素琴健在，更何况孟素琴己从租地人韩慧芹处领到过租地金，其从我铁门镇镇政府综合处理中心(矛盾调处中心)可证。（证据2）3.事实再次证明，我租给韩慧芹地在前;拨给邓胜子地在后，有证据再次证明事实上我实有粮地2亩，有村委会证明可查。被申请人邓建修提交意见称：我认为原审判决查明事实清楚明了，而且合理，应当予以维持，申请人的再审申请无理无据，纯属胡闹，应予全部驳回，事实胜于雄辩，法律岂容践踏，请求人民法院在本案事实清楚的基础上依法驳回申请人的再审请求，维护我的合法权益。本院审查认为：王建松于2017年3月30日给邓建修出具证明，载明其租给韩荣子的土地包含有邓建修的约五分地，每年租金1200元，还欠邓建修16800元，该事实，原审予以认定并无不当。农村承包地以户为单位进行承包，邓建修作为原告提起诉讼符合法律规定，王建松主张再审并未提供充分证据足以推翻原审判决，故对其申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建松的再审申请。审判长 张 联审判员 陈 赣审判员 王百合二〇二〇年八月十二日书记员 赵格格
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2113号 原告：周志新，男，1984年5月11日出生，彝族，河北省固安县人，农民，现在河北定州监狱服刑。 委托代理人：周娜，女，1987年2月21日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。系原告之妻。 被告：张祥，男，1991年4月10日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告周志新与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志新的委托代理人周娜到庭参加诉讼，被告张祥经本庭合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我27000元及借款期间的利息19440元，共计46440元。2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年被告向我分三次借款，共计人民币27000元，用于周转。我向被告多次催要上述借款，被告总是以各种借口推脱偿还，无奈我只能提起诉讼，请求法院能够维护我的合法权益。 被告张祥在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告经朋友介绍向原告借款。双方分别于2017年4月1日、4月10日、4月15日签订借款合同，每次借款的金额为10000元。被告并为原告出具了收条。原告当庭承认实际每次借款给被告现金9000元，本金27000元。借款到期后被告一直未偿还。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同、收条三份及通话录音一份在案佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，双方之间成立民间借贷关系。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，被告应依照约定的还款日期偿还借款，原告实际借给被告27000元，故对原告要求被告偿还27000元的诉讼请求，本院应予支持。因双方在借款合同之中未约定利息，故对原告主张被告给付利息19440元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张祥于本判决书生效后十日内一次性偿还原告周志新借款本金27000元。 二、驳回原告周志新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，减半收取480.50元，由原告负担243元，被告负担237.50元。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王晓峰 书 记 员  毕 岸