wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初449号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李飞，男，1984年8月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住所地四川省渠县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被莆田市城厢区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被抓获,于同月17日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月16日22时许，被告人李飞酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往黄石镇方向行驶，途经木兰溪大桥路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人李飞血样中的乙醇含量为137.85ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李飞在法庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，血样提取登记表、酒精检测报告、血样乙醇含量检验鉴定物证袋，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查记录，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，户籍证明、违法犯罪经历查询、刑事判决书，被告人李飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李飞违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李飞犯危险驾驶罪成立。被告人李飞归案后能如实供述自己的罪行，故依法可以从轻处罚。被告人李飞曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李飞在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下： 被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执862号申请执行人株洲市荷塘区鼎鑫布业。经营者言利。被执行人刘春旭，男，汉族，1988年2月20日出生。申请执行人株洲市荷塘区鼎鑫布业与被执行人刘春旭买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区鼎鑫布业依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2640号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。经查明被执行人刘春旭无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2640号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年八月二十四日书记员 李      根
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执452号申请执行人：齐景宝，男，汉族，集安市人，住所地集安市团结街。被执行人：龙勇根，男，汉族，江西县万载县人，住所地江西省宜春市万载县。被执行人：万载县亚东烟花制造有限公司。法定代表人：龙勇根，总经理。被执行人：陈同环，男，汉族，梅河口市人，住所地梅河口市解放街。申请执行人齐景宝与被执行人龙勇根、万载县亚东烟花制造有限公司、陈同环民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0582民初1744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人陈同环有账户存款40332.44元，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月19日，经强制执行，扣划被执行人陈同环账户存款40332.44元，支付给申请执行人齐景宝。2020年8月25日，本院调取了申请执行人齐景宝笔录，对本院作出的（2019）吉0582民初1744号之二民事裁定书，查封的被执行人龙勇根所有的位于万载县株潭镇株山脑室的房产，申请执行人暂不要求处分，亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人龙勇根、万载县亚东烟花制造有限公司法定代表人龙勇根、陈同环采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执452号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二〇年八月二十五日书记员 方金涛
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更314号罪犯邓想明，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）邵中刑二初字第2号刑事判决，以被告人邓想明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓想明等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年7月13日作出（2014）湘高法刑二终字第111号刑事判决，撤销原判中对被告人邓想明量刑部分的判决。以上诉人邓想明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，2015年8月6日交付执行。2017年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓想明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯邓想明裁定减刑。经审理查明，罪犯邓想明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓想明共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯邓想明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，且系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓想明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2027年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10499号 上诉人（原审原告）：屈华，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：刘芳（系屈华妻子），住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：成都向阳凯宾斯基饭店有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段42号。 法定代表人：干莉华，董事长。 委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏嘉辉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 上诉人屈华因与被上诉人成都向阳凯宾斯基饭店有限公司（以下简称凯宾斯基饭店）劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 屈华上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.判令凯宾斯基饭店支付屈华2011年4月14日至2019年8月26日期间的经济补偿金24650元；3.本案诉讼费用由凯宾斯基饭店承担。事实和理由：1.屈华在凯宾斯基饭店有毒有害岗位上工作了八年半一直没有劳动保护用品，凯宾斯基饭店安排没有电工证的屈华长期从事电工工作，签订新劳动合同时没有如实告知屈华工作岗位内容等原因导致其提出离职。2.双方解除劳动合同时，双方约定凯宾斯基饭店给屈华5900元是代通知金，并不是经济补偿金。3.凯宾斯基饭店应当支付屈华经济补偿金24650元（8.5个月×2900元/月）。 凯宾斯基饭店辩称，1.双方协商一致解除劳动合同是由屈华提出，2019年8月中旬屈华两次提出解除劳动合同，在凯宾斯基饭店明确不同意的情况下屈华在要求的到岗时间未到岗工作。2.屈华的解除劳动合同的理由是更换灯具和泳池投放余氯，但更换灯具是一个临时性的行为，泳池投放余氯也是符合国家安全标准的，不能达到屈华所主张的职业病的程度。3.双方协商一致解除劳动合同，凯宾斯基饭店已经向屈华履行了协议书上的内容，屈华无权再主张经济补偿金。 屈华向一审法院起诉请求：判令凯宾斯基饭店支付其2011年4月14日-2019年8月26日期间的经济补偿金24650元。 一审法院判决：驳回屈华的全部诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免收。 本院二审期间，屈华向本院提交了以下证据：1.录音，拟证明凯宾斯基饭店长期没有提供劳动保护用品。凯宾斯基饭店质证称，对证据三性均不予认可，录音并不完整，不能达到其证明目的。2.视频，拟证明凯宾斯基饭店长期把余氯堆放在工作场所，且公司安排屈华在水下安装灯具。凯宾斯基饭店质证称，该证据在一审庭审前就客观存在不属于新证据，对该证据三性不予认可，不能达到证明目的。3.照片和微信截图，拟证明屈华长期从事电工岗位工作没有防护用品。凯宾斯基饭店质证称，对证据真实性不予认可，不能达到证明目的。对以上证据，本院认证如下：以上证据真实性均无法确认，且不能达到屈华的证明目的。 二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：提出解除劳动合同的主体问题及凯宾斯基饭店是否应向屈华支付经济补偿金。对此，本院评述如下： 根据本案已查明的事实，屈华于2019年8月18日首次提出解除双方劳动合同的申请，凯宾斯基饭店对屈华在申请中提出的相关问题进行了回复并要求其返回工作岗位，屈华对回复的内容不予接受并再次提出解除劳动合同的申请，后双方签订《解除协议书》。凯宾斯基饭店就其出具《关于解除屈华劳动合同关系证明》进行的说明，与屈华所作的相关陈述一致，一审法院据此认定屈华提出解除劳动合同并与凯宾斯基饭店协商一致解除，认定事实清楚，本院予以确认。 因已确认双方解除劳动合同系由屈华提出，现屈华要求凯宾斯基饭店支付经济补偿金的理由在于：在其无电工证的情况下，凯宾斯基饭店安排其冒险进行电工作业危及人身安全；凯宾斯基饭店未提供劳动保护致使其接触余氯造成人身损害；签订劳动合同时未如实告知工作岗位内容。第一，关于屈华所主张的电工作业危及人身安全的问题，屈华自行书写的《西餐厅更换射灯经过》描述其拒绝电工作业之后，凯宾斯基饭店的相关人员未再要求其继续，凯宾斯基饭店并不具有强令屈华冒险作业的情形，更未因工作安排问题危及屈华人身安全。屈华提交的视频、照片等证据真实性和关联性均无法确认，不能证明凯宾斯基饭店具有强令屈华冒险进行电工作业的情形。第二，关于屈华所主张的未提供劳动保护造成人身损害的问题，现有证据并不反映屈华因凯宾斯基饭店堆放或投放余氯的行为受到损害，屈华的该项主张缺乏事实依据。第三，关于屈华所主张签订劳动合同时未如实告知工作岗位内容的问题。双方于2019年3月1日重新签订劳动合同时，屈华应当清楚知晓劳动合同所约定的各项内容，现有证据并不反映凯宾斯基饭店在签订劳动合同时存在欺诈等情形。屈华提出申请后，双方就解除劳动合同关系协商达成一致，因不具有法定情形，屈华再行要求凯宾斯基饭店支付经济补偿金的主张，不能成立。 综上所述，屈华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由屈华负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月四日 书记员 贺俊仪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6001号原告：杭州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双龙南街1051号101室、201室、301室、401室、501室、601室。负责人：姜小波，分行行长。委托诉讼代理人：叶爽，女，分行员工。委托诉讼代理人：朱亮，男，分行员工。被告：宣基建，男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市原告杭州银行股份有限公司金华分行与被告宣基建金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币187000元，并支付相应利息4733.59元，共计191733.59元（利息暂计算至2020年5月31日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人叶爽、朱亮到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2018年9月19日，被告因家庭装修需要与原告签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告借款额度为187000元，额度有效期限为2018年9月19日至2021年9月19日；月利率为5.7396‰；利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日；未按合同约定按期归还借款本息，对逾期借款在逾期期间按合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息，即本笔借款逾期利息为月利率8.6094‰；未按时支付借款利息，原告对被告未按时支付的利息从结息日起按预期罚息利率计收复息；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用；如被告未按本合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金的，符合上述情形，原告有权宣布借款人在本合同项下的债务全部立即到期等等。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告于同日开始提款使用，提款金额为187000元。截止2020年5月31日，尚欠原告借款本金187000元及利息4733.59元未予归还。本院认为，被告宣基建与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告宣基建未按合同约定归还借款利息，已构成根本违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：被告宣基建于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司金华分行借款本金187000元，并支付利息4733.59元（利息已计算至2020年5月31日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取计2067元（原告已预交），由被告宣基建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年八月二十四日代书记员 曹晓芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1714号之二解除保全申请人:张庆贵，男，1968年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区柳青街道后明坡村290号，公民身份号码：372801196801157634。委托诉讼代理人：王爱军，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敬贤，山东奥盛律师事务所律师。被申请人：朱玉军，男，1981年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人张庆贵于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，保全金额20万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1714号之一民事裁定书，冻结了被申请人朱玉贵在中国农业银行账户为62×××78内存款（已冻结60098.20元）和账户为62×××65内存款（已冻结16858.15元）、在山东省农村信用社账户为91xxxx80内存款（已冻结1239.78元）和账户为29×××65内存款（已冻结30000元）及账户为62×××87内存款（已冻结6645.15元）。2020年8月5日，张庆贵向本院申请解除上述账户的冻结，提供本院于2020年7月23日作出的（2020）鲁1302民初10121号民事裁定书，主张双方已达成和解，且其已申请撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人朱玉贵在中国农业银行股份有限公司账户为62×××78内存款和账户为62×××65内存款、在山东省农村信用社账户为916xxxx380内存款和账户为29×××65内存款及账户为62×××87内存款共计20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月六日书记员  王 严
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初939号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛，该联社员工。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：林春岗，男，汉族，1963年11月17日出生，住保定市徐水区。 被告：林春茹，女，1970年4月28日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市徐水区。 原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水联社）与被告林春茹、林春岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水联社的委托诉讼代理人王海涛、杨莉及被告林春茹、林春岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐水联社向本院提出诉讼请求：1、判令林春岗偿还其借款本金100000元及截止到2020年5月8日的借款利息3197元，合计103197元，并自2020年5月9日起至实际付清之日止按月利率为6.9%计算的利息。2、判令林春茹对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2016年3月27日，林春岗与徐水联社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，月利率为6.9‰，借款期限自2016年3月27日至2020年3月26日。为保证还款，同日林春茹与徐水联社签订《保证合同》同意对以上借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，徐水联社履行了放款义务，截止至2020年5月8日，结欠本金100000元，结欠利息3197元。现林春岗未按期支付利息，已构成违约，特提起诉讼。 林春岗、林春茹承认徐水联社在本案中所主张的事实，但认为家庭经济困难，现无力偿还。 本院认为，林春岗、林春茹承认徐水联社在本案中主张的事实，故对徐水联社主张的事实予以确认。徐水联社主张林春岗偿还其借款本金100000元及截止到2020年5月8日的借款利息3197元，合计103197元，并自2020年5月9日起至实际付清之日止按月利率为6.9%计算的利息及林春茹对上述款项承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下： 一、被告林春岗于本判决生效后十日内偿还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金100000元及截止到2020年5月8日的借款利息3197元，合计103197元，并支付自2020年5月9日起以借款本金10万元为基数按月利率6.9‰计算利息至本息实际付清之日止。 二、被告林春茹对上述款项承担连带给付责任。被告林春茹承担上述债务后，有权向债务人林春岗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由林春岗、林春茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年八月十七日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2918号 原告：陈洪，1998年9月30日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省南充市顺庆区。 被告：易玉龙，男，1998年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告陈洪与被告易玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈洪撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年八月十九日 书记员 张曼玲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4073号原告：乐信聪，男，汉族，1980年8月19日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：叶承华，男，汉族，1974年9月14日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被告：叶民，男，汉族，1985年1月6日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。原告乐信聪与被告叶承华、叶民租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月九日受理后，原告乐信聪于二〇二〇年八月二十四日向本院申请撤诉。本院认为，原告乐信聪以原被告双方私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人利益，属于正当行使自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐信聪撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元,由原告乐信聪承担。审判员  秦国智二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡 垚附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1141号申请执行人：唐修梅，女，1967年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：秦军，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：盐城顺耀服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陆凤珍，该公司总经理。申请执行人唐修梅与被执行人秦军、盐城顺耀服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0925民初4694号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告秦军、盐城顺耀服饰有限公司给付原告唐修梅劳动报酬2285元，于2019年12月30日、2020年6月30日、2020年9月30日、2020年12月30日前，分别给付1000元、500元、500元、285元。如有一期不履行，原告可就未履行部分向本院申请强制执行，并由两被告承担从2019年6月1日起至实际偿还之日止的利息（按月利率0.5%计算）”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以轮候冻结，于2020年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十二日书记员 冯 蕾
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3782号 原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：赵勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：张树盛，男，1975年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：李广志，男，1967年5月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李广志物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月三日 书记员  程敏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执前调710号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行人肖金波，女，1975年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告肖金波、林松、山东恒丰融资担保有限公司(以下简称恒丰融资担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）鲁1083民初1588号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人肖金波名下位于乳山市银滩锦绣花园13-3-206室的房产及项下土地使用权。二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。三、查封时间为三年。自2020年月日至2023年月日止本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌涛二〇二〇年八月二十五日书记员  李振
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1286号之一 申请执行人：郑云玲，女，1991年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：韩冰，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人郑云玲与被执行人韩冰借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2018）闽0128民初1578号民事判决已经发生法律效力，郑云玲于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求韩冰偿还借款200000元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了韩冰名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现韩冰有可供执行的财产。鉴于韩冰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将韩冰纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知郑云玲在限定期限内提供韩冰可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无韩冰可供执行的财产，郑云玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5435号 原告：徐州中兴玻璃科技有限公司。住所地：江苏省新沂市棋盘镇玻璃工业园区墨新路西侧。统一社会信用代码：91320381MA1MHN629U。 法定代表人：周红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王荣荣，该公司员工。 被告：宁波新煜翌照明电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇汝湖西路。统一社会信用代码：91330281691391732B。 法定代表人：周笑如，该公司总经理。 原告徐州中兴玻璃科技有限公司与被告宁波新煜翌照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王荣荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐州中兴玻璃科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款49725元。事实和理由：原、被告曾有买卖玻璃制品业务关系。截至2017年12月31日，被告尚欠原告货款49725元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交转账支票1份，增值税发票、出库单及销售回单等1组。 被告宁波新煜翌照明电器有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款系是事实，其不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波新煜翌照明电器有限公司支付原告徐州中兴玻璃科技有限公司货款49725元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1044元，减半收取522元，由被告宁波新煜翌照明电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年八月十九日 代书记员 王瑶炯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢851号 关于温好妹诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1127号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5512号】，本院于2020年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，现查，本院以（2016）粤0604执1427号案扣划被执行人佛山市正源房地产有限公司名下的银行存款。本案申请执行人债权32420元已足额受偿，本案执行费386元亦已退缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执614号申请执行人于波，男，汉族，1981年10月12日出生，住所地兴安盟科尔沁右翼前期巨力很乡巨心村2组197号。被执行人翟国义，男，1979年7月5日出生，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇白音特布斯格嘎查4组341号。本院在执行于波与翟国义劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初4002民事调解书申请法院执行欠款合计39800.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月19日向被执行人翟国义发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年2月27日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年8月27日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人于波未受偿金额为39800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  王 博
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4812号 原告：王孝中，男，汉族，1962年11月11日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告王孝中与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王孝中的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园4号楼2单元3楼东户的房屋及4号楼2单元4号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年7月17日签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定被告将坐落于王府花园4号楼2单元3楼东户的房屋及4号楼2单元4号地上室出售给原告，并约定总价款20939.37元。原告按合同约定支付完房款并实际入住，但被告却一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年7月17日，原告王孝中（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定甲方拆迁乙方房屋建筑面积83.72平方米，拆迁补偿费88853.83元，回迁安置楼建筑面积约79.85平方米；房屋位于王府花园4号楼2单元3楼东户，地上室为4号楼2单元4号，面积20.76平方米；房屋价格按照镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案计算，回迁楼款（含楼层系数）为98375.20元，地上室款为11418元，合计款109793.20元，减除拆迁补偿费后，乙方应付甲方购楼款总额为20939.37元。原告按照上述协议约定将20939.37元差价款交付给被告，被告亦于2007年8月9日为原告出具收款收据一份。现原告已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告王孝中与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王孝中办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月三十一日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执233号 海丰县城东智盛锅炉店、刘吉锋： 关于海丰县城东智盛锅炉店申请执行刘吉锋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1521民初1940号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人刘吉锋付还申请执行人海丰县城东智盛锅炉店货款8000元、案件受理费37.5元。经执行，刘吉锋已经履行完毕上述生效判决所确定的义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2020）粤1521执233号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1186号 彭德兵、张洪、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人彭德兵、张洪与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1186号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初340号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 甘连友，男，1997年8月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪于2018年4月11日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月21日被抓获，次日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人甘连友犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人甘连友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：1.2020年3月20日19时许，被告人甘连友在南宁市江南区国凯二支路瑞声科技有限公司更衣室内，发现被害人桑某的工作柜未上锁，遂趁无人发现之机将桑某存放于工作柜内的一部三星牌S10+手机盗走，并以600元（人民币，下同）的价格将该手机销赃。经鉴定，被盗的三星牌S10+手机案发时价值4319元。 2.2020年4月6日8时许，被告人甘连友在南宁市江南区国凯大道银凯孵化园21栋609号宿舍内，趁无人发现之机，将被害人胡某放置于宿舍床头的一部IpadAir2平板电脑盗走。同日，胡某报警并通过平板电脑的定位功能在江南区那洪大道38号天雨网咖门口找到甘连友，甘连友发现后逃跑。随后，甘连友又自行返回网咖门口将平板电脑归还胡某并被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗的IpadAir2平板电脑案发时价值1142元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人甘连友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘连友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人甘连友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人甘连友归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，涉案的三星牌S10+手机案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人桑某。 上述事实，被告人甘连友在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经控辩双方举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，扣押决定书，搜查、扣押笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，证人黄某、邓某的证言，被害人桑某、胡某的陈述，被告人甘连友的供述，南宁市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，监控视频及监控视频照片截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人甘连友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5461元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘连友犯盗窃罪成立。被告人甘连友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人甘连友归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人甘连友犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人甘连友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在被逮捕前已被羁押二日，在刑期中予以折抵，即自2020年5月8日起至2021年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周玉俏 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初740号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王伯皓，男，1994年4月6日出生，汉族，户籍地北京市，暂住北京市。辩护人戴书晖，上海瀛泰律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]909号起诉书指控被告人王伯皓犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人王伯皓及其辩护人戴书晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：被告人王伯皓谎称有能力代购奢侈品，通过虚构物流信息等方法，于2020年3月14日、16日分三次骗得被害人刘某某钱款共计人民币66,400元，后又制作虚假转账交易凭证予以搪塞。同年6月10日被告人王伯皓在其北京暂住地被公安机关抓获。案发后被告人王伯皓在家属协助下向被害人刘某某退赔人民币100,000元，并取得谅解。上述事实，被告人王伯皓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，微信聊天记录、转账记录，公安机关出具的案发经过，谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伯皓以非法占有为目的，骗取公私财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人王伯皓到案后能如实供述自己的罪行，已退赔全部违法所得，取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王伯皓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王伯皓回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年八月二十五日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1322号 申请执行人：吴森兰，女，1960年8月7出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：唐高国，男，1970年1月24出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行吴森兰与唐高国民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂时无法处置。另柳州市柳北区人民法院拍卖被执行人名下房产，本案侍参与分配，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为104070元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2018）桂0204民初4415号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能审判员卢春发 审 判 员 谢       睿 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃       丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执572号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人：耿德保，男，1966年10月14日出生，住桐柏县。申请人与被执行人罚金一案，本院作出的（2019）豫1330刑初763号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内缴纳罚金6000元。因许耿德保未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计5006.3元，本院已扣划5000元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年八月二十五日书记员 郝 岩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异104号申请人：天津智宝通大数据服务有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路嘉禾西园B1号楼。法定代表人：郝砚标，执行董事。委托诉讼代理人：徐捷，天津元平律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇。被执行人：天津皇宫饭店有限公司，住天津市和平区解放北路177号。法定代表人：赵德友。被执行人：天津津华饭店有限公司，住天津市和平区解放北路158号。法定代表人：刘国放。在本院执行中国农业银行股份有限公司天津河东支行与天津皇宫饭店有限公司、天津津华饭店有限公司借款合同纠纷一案中，申请人天津智宝通大数据服务有限公司于2020年7月6日向本院提出书面申请，申请变更本院作出的（2006）东经初字第516号民事调解书对应执行案件的申请执行人为天津智宝通大数据服务有限公司，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让协议书、公告报纸、（2006）东经初字第516号民事调解书。天津智宝通大数据服务有限公司称，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津皇宫饭店有限公司、天津津华饭店有限公司等借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出（2006）东经初字第516号民事调解书已生效。2016年12月9日，中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称河东支行）与天津津融投资服务集团有限公司（以下简称“津融投资”）签订了《委托资产批量转让协议》，约定河东支行将其持有的皇宫饭店公司等债权资产包转让给津融投资，并于2016年12月21日在《今晚日报》刊登了该债权转让公告。2016年12月29日，津融投资与天津市广源恒业商贸有限公司（以下简称“广源恒业”）签订了《债权转让协议》，约定将上述债权资产包转让给广源恒业，并于2017年1月18日在《今晚报》公告。2017年8月22日，申请人以曾用名“天津嘉禾永嘉科技企业孵化器有限公司”自广源恒业处取得上述债权资产包，并于2017年8月25日在《天津日报》登报公告了本次债权转让的事实，将债权转让事宜通知被执行人。后申请人于2018年11月23日变更名称为“天津智宝通大数据服务有限公司”。故现申请变更天津智宝通大数据服务有限公司为本案申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行称，同意天津智宝通大数据服务有限公司的请求。相关债权转让款已经支付。本院审理查明，中国农业银行股份有限公司天津河东支行与天津皇宫饭店有限公司、天津津华饭店有限公司借款合同纠纷一案中，因被告未履行生效的法律文书所确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院提出强制执行申请，要求强制执行河东区人民法院作出的（2006）东经初字第516号民事调解书所确定的债务。2016年12月9日，中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称河东支行）与天津津融投资服务集团有限公司（以下简称“津融投资”）签订了《委托资产批量转让协议》，约定河东支行将其持有的皇宫饭店公司等债权资产包转让给津融投资，并于2016年12月21日在《今晚日报》刊登了该债权转让公告。2016年12月29日，津融投资与天津市广源恒业商贸有限公司（以下简称“广源恒业”）签订了《债权转让协议》，约定将上述债权资产包转让给广源恒业，并于2017年1月18日在《今晚报》公告。2017年8月22日，申请人以曾用名“天津嘉禾永嘉科技企业孵化器有限公司”自广源恒业处取得上述债权资产包，并于2017年8月25日在《天津日报》登报公告了本次债权转让的事实，将债权转让事宜通知被执行人。后申请人于2018年11月23日变更名称为“天津智宝通大数据服务有限公司”。案件审理过程中，本院传唤津融投资及广源恒业到庭询问，二公司均对于申请人的请求没有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应于支持。本案中通过天津智宝通大数据服务有限公司提交的证据及中国农业银行股份有限公司天津河东支行、天津津融投资服务集团有限公司、天津市广源恒业商贸有限公司的确认可以证实天津智宝通大数据服务有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更天津智宝通大数据服务有限公司为（2006）东经初字第516号民事调解书对应执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  张 峥二〇二〇年八月二十四日此件与原件核对无异书记员  杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应于支持。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2585号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼。统一社会信用代码：915206026927273064。法定代表人：郭可福。委托诉讼代理人：石代群，该公司员工。被告：黄江波，男，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县,现住湄潭县。原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告黄江波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告贵州省尚锦物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省尚锦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。审判员 李 浪二〇二〇年八月十四日书记员 杨盼盼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13071号原告朱丽娟，女，布依族，1984年5月1日生，住贵阳市云岩区。原告委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。原告委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告朱丽娟诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告朱丽娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱丽娟撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3314号原告：重庆恒宾建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号8幢1-7，统一社会信用代码91500115060548705B。法定代表人：程勇，董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，董事长。原告重庆恒宾建筑劳务有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆恒宾建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒宾建筑劳务有限公司负担。审 判 员 周致余二〇二〇年八月二十八日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1564号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人宁庆云，男,1970年7月8日生，汉族，住山东省临清市。被执行人李清菊，女,1970年12月22日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2354号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁庆云、李清菊名下的银行存款990.01元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十五日书记员 张其伟
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初975号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：韩飞，男，汉族，1983年4月14日生，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告韩飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月十八日 书记员  王丽娟
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1849号原告：潘海波，男，1986年4月20日生，苗族，住天柱县。被告：彭胜和，男，1986年6月8日生，侗族，住贵州省天柱县。原告潘海波诉被告彭胜和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海波到庭参加诉讼，被告彭胜和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金2万元，并从农历2018年12月15日起按年利率6%计算借款利息至实际偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭胜和未作答辩，亦未向本院提交证据。被告彭胜和无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系二、原告从事的行业、收入情况：测绘公司员工，月收入6000元。三、被告从事的行业、收入情况：测绘公司员工，月收入5000—6000元。四、原告出借款项资金来源：工资五、被告借款的用途：买车六、合同约定的借款的数额：20000元，支付方式：现金支付,被告实际收到的借款数额：20000元。七、原告向被告支付款项的方式：现金。八、双方是否签订借款合同：签有协议书。九、被告是否向原告出具借条及收条：签有协议书。十、双方约定的还款期限和还款方式：协议书有约定。十一、双方对利息如何约定：无约定。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。十六、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：无。以上事项经过庭审举证质证以及当事人陈述，本院予以确认。综上所述，原、被告间民间借贷关系成立，被告应当按照《协议书》约定偿还原告借款本金，其预期未偿还借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应按年利率6%支付原告逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭胜和于本判决生效之日起十日内偿还原告潘海波借款本金20000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月21日起至本判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭胜和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  姚希富二〇二〇年八月十八日书记员  杨 京
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执438号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：郭富珍,女,1976年5月24日出生,汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人:曾庆华,男,1972年9月20日出生,汉族,住长沙市开福区。被执行人:长沙市佳益多食品有限公司,住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村大明工业园409号。法定代表人:曾庆华。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郭富珍、曾庆华、长沙市佳益多食品有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行在被执行人房屋流拍后向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初10902号民事判决书的执行。申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十八日书记员  吴紫丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1627号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。 负责人：王学军，该公司总经理。 被执行人：杨胜，男，1975年2月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：秦芹，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与杨胜、秦芹借款合同纠纷一案中，于2020年08月03日依法向被执行人杨胜、秦芹发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人杨胜的工资账户予以冻结，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司同意以定期划拨被执行人杨胜工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的65365.59元，执行到位2471元，执行费880元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  辛 意
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执717号之十七被执行人：张希军，男，汉族，1971年03月24日生，居民身份证号码622224197103246013，住临泽县鸭暖镇大鸭村五社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张希军在中国农业银行6228413630414835716账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审18号申请执行人：葫芦岛市南票区民政局，住所地葫芦岛市南票区暖馨小区18号。法定代表人：孙鹏，局长。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被执行人：杨书艳，女，1954年5月1日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区民政局申请强制执行南民缴字［2019］第011号《行政追缴决定书》对杨书艳的追缴决定：行政追缴金额2,178.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，葫芦岛市南票区民政局以被申请人杨书艳在2018年享受低保期间，家庭收入情况好转，不及时申报家庭收入、财产变化等情况，继续领取最低生活保障金。依据《中华人民共和国国务院令》（第649号）第六十八条、葫芦岛市民政局关于印发《葫芦岛市最低生活保障责任追究规定》的通知（葫民发［2014］21号）第十三条、第十四条的规定，作出南民缴字［2019］第011号行政追缴决定书，对杨书艳行政追缴金额2,178.00元。本院认为，葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第011号行政追缴决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第011号行政追缴决定。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  张 丽人民陪审员  杨 英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  许常辉
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审27号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。法定代表人张振中，职务局长。被执行人涡阳县牌坊周桥喜又多生活购物超市三店，住所地安徽省亳州市涡阳县牌坊镇周桥集，统一社会信用代码92341621MA2QJQDE6Y。法定代表人（负责人、经营者）：宋伟。申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县牌坊周桥喜又多生活购物超市三店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年1月13日作出的涡市监罚字[2020]15010号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚字[2020]15010号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚字[2020]15010号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 刘学杰审判员 范 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 郑萌萌
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之十六 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟峰62×××10账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8821号 原告：丰爱芳，女，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张莉，江苏夺锦律师事务所律师。 被告：黄如中，男，1973年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告丰爱芳与被告黄如中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告丰爱芳的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告黄如中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰爱芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠鞋款人民币79366元及利息400元（自2020年5月7日起按欠条约定的每日万分之2.1计算至实际支付之日止，暂计算至2020年5月31日）；2、被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营服装鞋帽销售，自2015年4月22日至2016年6月20日多次从原告处购进鞋子。后双方于2019年5月8日进行结算，被告尚欠原告鞋款79366元。同日，被告立下欠条一张，确认尚欠原告鞋款人民币79366元，愿意分期支付上述欠款，若逾期利息按每日万分之2.1计算。现第一期还款期限已过（2020年5月7日），被告至今未支付分文。原告多次催讨，被告借故拖延。为此，原告提起诉讼。 被告黄如中未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，被告黄如中向原告丰爱芳购买鞋子。经双方结算，被告黄如中于2019年5月8日向原告丰爱芳出具“欠条”，确认被告结欠原告货款79366元。被告承诺于2020年5月7日、2021年5月7日前各支付2万元，于2022年5月7日前支付39366元。逾期被告愿意从2020年5月7日始至实际支付之日止按日万分之二点一计算利息，并愿意承担因此产生的所有诉讼费用、律师费。因被告分文未付，原告提起本案诉讼。 另查明，为本案纠纷，原告委托江苏夺锦律师事务所代理本案诉讼。原告为此支出律师代理费5000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买鞋子，应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。我国合同法规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现被告逾期支付的货款已超过被告承诺偿付货款的五分之一，故原告要求被告全额支付货款的主张，本院予以支持。 被告未能及时清结货款，原告要求被告支付自双方约定的2020年5月7日起的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。原被告约定的逾期付款利率为日万分之二点一，未超出相关规定，本院予以准许。原告主张的律师费5000元，有被告的承诺为据，原告已与江苏夺锦律师事务所签订聘请律师合同，且江苏夺锦律师事务所委派律师出庭参与了本案诉讼即已提供了代理服务，所主张的金额符合江苏省律师服务收费标准，原告已实际支付该律师费，故原告该主张本院予以支持。被告黄如中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄如中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丰爱芳货款人民币79366元及利息（自2020年5月7日起至实际给付之日止按日万分之二点一计算）。 二、被告黄如中给付原告丰爱芳支出的律师代理费人民币5000元。 上述第一、二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：丰爱芳，开户行：中国工商银行常熟招商城支行，账号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币960元，由被告黄如中负担（被告负担的案件受理费人民币960元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费人民币960元本院先予退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周琬婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17466号原告：沈阳市凯富建材经销处，住所地：辽宁省沈阳市大东区轩兴二路1号（1-15-1）。经营者：陈群强。委托代理人：范秀芳，女，1990年12月12日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区，系该单位职工。被告：辽宁白天鹅国际企业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路6号F.A-04-01号。法定代表人：徐世民。原告沈阳市凯富建材经销处与被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告沈阳市凯富建材经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告沈阳市凯富建材经销处负担。审判员 关 威审判员 陈 梅审判员 程 姣二〇二〇年八月二十五日书记员 陈晓宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1475号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏伟，男，1988年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐疆行致远商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路56号汇丰大厦写字楼6楼C座。法定代表人：李嘉星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红卫，新疆思密律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马良，男，1988年11月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。二审被上诉人（一审被告）：巴州安达置业有限责任公司尉犁县安达商厦，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县孔雀北路。法定代表人：任长新，该公司总经理。原审被告：方日东，男，1980年11月5日出生，汉族，新疆乌鲁木齐疆行致远商贸有限公司职员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。再审申请人魏伟因与被申请人乌鲁木齐疆行致远商贸有限公司（以下简称致远公司）、马良，二审被上诉人巴州安达置业有限责任公司尉犁县安达商厦（以下简称安达公司），原审被告方日东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏伟申请再审称，我与马良均受雇于致远公司，我不应当承担马良提供劳务受害的赔偿责任。2019年9月，我经人介绍与致远公司工作人员方日东洽谈，约定由我、马良、王银波三人位致远公司提供广告布安装的劳务，劳务费每人每天400元，两天内完成，交通费、餐费按照250元计算，合计劳动报酬2650元。安装地点、位置、安装要求和标准均按照致远公司要求完成，完成后，方日东将2650元以“安装费”名义转至我处，由我交给马良和王银波每人800元。原审法院认定我对马良受伤承担雇主责任缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。致远公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我公司与魏伟之间不存在雇佣关系，我公司将广告布的安装工作承包给魏伟，双方之间形成的是承揽合同关系，请求驳回魏伟的再审申请。马良答辩称，我认可魏伟的意见，我不是魏伟雇佣，我和魏伟一同受雇于致远公司，应当由致远公司承担雇主责任。本院经审查认为，承揽合同与雇佣合同的本质区别是，雇佣合同具有一定人身依附性，雇主知道雇员的身份，雇员接受雇主的监管和安排，提供劳务；承揽合同中承揽人在完成工作中具有独立性，如何完成工作，由承揽人依靠自己的技术和能力完成。结合本案查明的案件事实，致远公司的工作人员方日东与魏伟联系广告布安装业务，并将该项工作交由其完成。双方之间虽是口头合同，但从合同实际履行情况来看，工作内容、工作方式、工作人员均由魏伟负责安排，并不受致远公司监管和控制，致远公司与魏伟之间构成承揽合同法律关系。魏伟承包广告布安装业务后，安排马良、王银波共同完成，完成工作任务，魏伟从致远公司结算后，向马良、王银波支付劳动报酬，原审法院认定魏伟承担雇主责任并无不当。综上，魏伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏伟的再审申请。审  判  长   李 刚审  判  员   孙 健审  判  员   毛惠娟二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   王 鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4016号原告：王全福，男，1938年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭昊轩、郭再明，湖北高见律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘翠琴，女，1952年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，现羁押于襄阳市第一看守所。被告：襄阳福归堂典当有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦1楼。法定代表人：刘小敏，系襄阳福归堂典当有限公司董事长。被告：闫有海，男，1955年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：戚龙江，襄阳福归堂典当有限公司董事，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘敏，襄阳福归堂典当有限公司职工，特别授权代理。原告王全福与被告刘翠琴、襄阳福归堂典当有限公司、闫有海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告王全福向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翠琴给付原告借款本金524,000.00元，利息395,730.41元（利息暂计算至2020年5月12日，后期的利息按照借据约定的标准计算至本息实际清偿完毕之日止），共计919,730.41元；2、判令被告襄阳福归堂典当有限公司、闫有海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全反担保保险费等由三被告共同负担。事实和理由：2013年3月5日，被告刘翠琴向原告借款25万元，约定年利率20%；2015年2月26日，被告刘翠琴向原告借款10万元，约定年利率24%。上述两笔借款期限均为一年，到期后，被告均以资金紧张为由，希望延期支付，并承诺：如果被告未按时偿还本息，利息可以计入本金。此后被告未向原告偿还本息，2016年2月26日、3月5日，被告刘翠琴重新向原告出具本金36万元和16.4万元的借据两份，总计52.4万元，借据均约定：借款年利率20%，期限一年，被告襄阳福归堂典当有限公司、闫有海对上述债务提供担保。上述借款到期后，被告一直拒不偿还本金，仅支付利息44,000.00元，截止到2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金524,000.00元、利息395,730.41元，共计919,730.41元，原告多次索要未果，导致诉讼。此外，原告曾因本案起诉被告至襄阳市高新区人民法院，在人民调解委员会的主持下，2020年1月20日，原被告之间达成调解协议，因临近春节，法院原计划节后制作裁定书予以确认。然而，经过疫情后，被告刘翠琴单方面变卦，以各种借口拒绝承认调解协议书的效力，原告不得不撤回司法确认申请，重新起诉。原告认为，被告拒不还款的行为，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中,案涉借款涉嫌非法集资犯罪。因襄阳市公安局高新技术产业开发区分局于2019年11月29日出具立案决定书【书号:襄高公（刑）立字〔2019〕1490号】，决定对襄阳福归堂典当有限公司非法吸收公众存款案立案侦查；于2020年8月11日出具逮捕证【证号:襄高公（刑）捕字〔2020〕86号】，对涉嫌非法吸收公众存款罪的刘翠琴执行逮捕，故本案应当裁定驳回起诉,并将相关线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,王全福可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,裁定如下:驳回原告王全福的起诉。本案受理费12997元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年八月十八日书记员  刘俊逸
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执68号 申请执行人：江西姊妹物业管理有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路六号鼎宏大厦一单元1807室，社会统一信用代码：91360600076854352P。 法定代表人；曾淑琴，职务执行董事。 被执行人：徐志富，男，1980年5月11日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市。 江西姊妹物业管理有限公司申请执行徐志富物业服务纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。现因本案实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于该案的实际执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会裁决书（2019）鹰仲字第31号由月湖区人民法院执行。 本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送贵溪市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  熊胜生 审判员  占景辉 审判员  丁 力 二〇二〇年八月十日 书记员  李 慧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2068号 申请执行人：吴月琴，女，汉族，1993年9月3日生，户籍地：江西省上饶市婺源县。 被执行人：严刚，男，汉族，1994年10月13日生，住四川省宜宾县。 申请执行人吴月琴与被执行人严刚民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10022号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：严刚于本判决生效之日起十日内向吴月琴支付欠款30500元及违约金5000元；案件受理费683元，减半收取计341.5元，由严刚负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币35841.5元及利息等，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的35841.5元，执行费437.62元，共计36279.12元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为36279.12元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10022号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 蓉
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初116号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张秀琴，又名张妮娃，女，1944年5月13日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月1日被郏县公安局取保候审，2020年7月3日被郏县人民检察院取保候审,同年8月6日经本院决定，当日被执行逮捕，当月19日被本院取保候审。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人张秀琴犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人张秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日15时10分许，被告人张秀琴驾驶“步步先”牌电动三轮车由北向南行驶至郏县白庙乡大郭庄村眼明寺路口处右转弯时侧翻在道路上，造成张秀琴及乘车人王秋枝（1941年11月22日出生）、王某（1944年8月5日出生）受伤，乘车人刘荣珍（1953年4月6日出生）当场死亡，王某经医院抢救无效后死亡。经郏县公安局交通警察大队认定，张秀琴负该事故的全部责任，王秋枝、王某、刘荣珍无责任。事故发生后，郏县公安局交通警察大队在事故现场将张秀琴传唤至郏县交通警察大队进行讯问，张秀琴如实供述其犯罪事实。又查明，关于民事赔偿问题，被告人张秀琴赔偿被害人王某家属经济损失2万元，赔偿刘荣珍家属经济损失2万元，赔偿王秋枝医疗费用5000元，王某家属、刘荣珍家属及王秋枝均对张秀琴的行为表示谅解，并请求对张秀琴从轻处罚。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人张秀琴的供述，证人王秋枝、石某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，谅解书，户籍证明、无前科证明，归案证明及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人张秀琴的行为构成交通肇事罪。张秀琴如实供述犯罪事实,且认罪认罚，自愿签署具结书，建议判处有期徒刑三年，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张秀琴对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张秀琴违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致乘车人二人死亡,另一乘车人受伤，且负交通事故的全部责任，情节特别恶劣，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。被告人张秀琴在现场归案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具结悔过，可对其从轻处罚；张秀琴家属赔偿被害人及被害人家属的经济损失，得到了被害人及被害人家属的谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关指控张秀琴犯交通肇事罪罪名及量刑建议成立,本院予以支持。依据张秀琴犯罪事实、性质和情节及社会危害程度，适用缓刑，不致危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案刑事案件具体应用法律若干问题解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张秀琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘国欣人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  高云清二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王艺翾附法律条文:第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3021号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：，男，瑶族，1983年4月16日出生，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赵亚堂借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵亚堂的银行存款247307.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵亚堂的银行存款247307.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1757元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  严嘉琪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1635号原告：朱强，男，1969年10月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张青腾。被告：孙玉燕，女，1962年2月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈德其，系浙江越人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林芳，系浙江越人律师事务所执业律师。原告朱强与被告孙玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年8月26日向本院申请撤回对被告孙玉燕的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱强撤回对被告孙玉燕的起诉。本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告朱强负担。审 判 长  赵建薇审 判 员  林汉丁人民陪审员  吴新生二〇二〇年八月二十六日法官 助理  张秀敏书 记 员  孔令俐
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2001号 原告：丁某，女，1984年7月3日出生。 委托诉讼代理人：傅传芬、黄殷，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1973年9月30日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码：91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：周霜，湖南同升律师事务所律师。 原告丁某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某委托诉讼代理人傅传芬、被告保险公司委托诉讼代理人周霜到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计52,622.47元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭增加诉讼请求：增加车损1,915元。事实和理由：2017年4月30日20时30分，被告陈某某驾驶湘C96737号小型汽车沿湘乡市励志大道由南往北方向行驶至励志城邦小区门口右转弯时，与同向行驶由原告丁某驾驶的电动车发生刮碰，造成两车受损，丁某受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往医院治疗。交警认定陈某某承担事故的全部责任，丁某无责任。被告陈某某的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：本次事故发生在2017年4月30日，超过诉讼时效，本案不应予以赔偿。医疗费保险公司审核后已经赔偿给被告陈某某。护理费计算无依据，陪护证明无签字，原告的伤也无需两人护理，误工费认可计算4个月，交通费按4元/天计算，营养费过高，请求依法核减。 被告陈某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以分析确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4陪护证明，无单位负责人和经手人签字，不予采信。证据5收据，未提供正式发票，不予采信。证据6社区证明，与本院查明事实相符的部分，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年4月30日20时30分许，被告陈某某驾驶湘C96737号小型汽车沿湘乡市励志大道由南往北方向行驶至励志城邦小区门口右转弯时，与同向行驶由原告丁某驾驶的电动车发生刮碰，造成两车受损，丁某受伤的道路交通事故。2017年5月2日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：陈某某在本次事故中负全部责任，丁某无事故责任。 原告受伤后在湘乡市第二人民医院住院治疗91天，诊断为：1.骶椎骨折；2.臀部挫伤。出院医嘱：全休4月，加强营养，注意护理等。 被告陈某某所有的湘C96737号小型普通汽车在被告保险公司投保了交强险、50万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告陈某某已支付原告的住院医疗费16,428.07元，被告保险公司理赔给陈某某13,291元。 另查明，原告受伤前从事餐饮行业。2019年湖南省居民服务业年平均工资为66,816元，餐饮业年平均工资为40,030元。 本院认为，本案的争议焦点一是本案是否超过诉讼时效；二是原告经济损失和受损权益的确定；三是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 关于本案的诉讼时效问题。法律规定：人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案事故发生于2017年4月30日，原告受伤后住院治疗直至2017年7月31日治愈出院。出院后，原告与被告陈某某、保险公司自行协调过三次均未果。故本案的诉讼时效自各方最后一次协调之日起重新计算，至原告于2020年7月28日向法院起诉之日，未超过三年，本案未超过诉讼时效。 原告丁某经济损失和受损权益确定如下：1.营养费，酌情认定为1,000元。2.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为4,550元（91天×50元）。以上二项小计5,550元。3.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张两人护理，无事实与法律依据，不予支持，根据原告实际住院天数认定为16,658元（91天×66,816/365元/天）。4.交通费酌定为500元。5.误工费，原告未提供充分的证据证实其实际误工损失，按照医嘱，参照湖南省餐饮业年平均工资认定为13,343元【40,030元÷12月×4月】。以上三项小计30,501元。6.车辆损失，酌情认定1,000元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计37,051元。原告主张的住院医疗费，该费用已由被告全部支付，本案中不作处理。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分由当事人按过错比例承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告陈某某对原告的损失承担全部的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括住院伙食补助费、营养费，赔偿限额为10,000元；财产损失限额为2,000元。故原告丁某在交强险范围内可获得的赔偿为37,051元（医疗项下5,550元+伤残项下30,501元+财损项下1,000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告丁某37,051元。 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,115.56元，减半收取557.78元，由原告丁某负担157.78元，由被告陈某某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1598号 原告：陈某，女，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张某1，男，1992年5月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈某诉被告张某1离婚纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法判决婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费1000元；3.本案诉讼费用由被告张某1承担。 事实与理由：2014年年底，原、被告经人介绍认识，后于2015年12月29日领取结婚证，××××年××月××日生一女张某2。婚后，原告带着孩子基本上都在娘家生活，被告在六安市打工。后因家庭琐事双方产生矛盾，2018年8月，原告带着孩子回娘家，正式和被告分开生活。近年来，被告对我和孩子不管不问，夫妻感情确已破裂。原告曾于2019年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；同年11月，原告再次起诉离婚，因被告无法联系，故自愿撤回起诉。现了解到，被告在合肥打工，可送达，故再次诉至法院，望法院判如所请。 被告张某1未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，并于2015年12月29日领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名张某2，现随原告及原告父母生活。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2018年8月带着孩子回娘家生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，曾于2019年4月10日起诉离婚，后经法院审理判决不准予离婚；2019年11月26日，原告再次起诉离婚，后因被告无法联系故自愿撤回诉讼。然原、被告感情仍无好转。现原告为解除婚姻关系，再次诉至法院。 本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系自愿登记结婚，育有一女，有一定感情基础，但近年来因家庭琐事产生矛盾已分开生活。本次诉讼系原告第三次起诉离婚，且距离第一次法院判决不准予离婚后已有一年之久，原、被告夫妻感情仍未见好转，互不履行夫妻义务，故可综合认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女张某2年幼，一直由原告照顾生活，改变其生活环境可能会对其健康成长产生不利影响；且原告父母及其哥哥均表示愿意帮助原告共同照顾孩子的生活，故本院认为婚生女张某3由原告抚养为宜，被告支付抚养费。原告主张要求被告每月支付抚养费1000元，本院认为过高，不予支持。结合本案实际情况及孩子的生活情况，本院酌情判令被告按照每月600元的标准支付婚生女张某2的抚养费至其年满十八周岁止。本案经调解不成。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，判决如下： 一、准许原告陈某与被告张某1离婚； 二、判令原、被告婚生女张某2（××××年××月××日）由原告陈某抚养，被告张某1按每月600元的标准支付张某2的抚养费至其年满十八周岁止。 案件受理费200元，由原告陈某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡婷婷 人民陪审员  徐师龙 人民陪审员  谢正义 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑： （1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （3）无其他子女，而另一方有其他子女的； （4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。