四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1733号 上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道33号中国华商金融中心1号楼34、35楼。 负责人：冯春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵枫，该公司员工. 被上诉人（原审原告）：周术清，女，汉族，生于1952年11月1日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗静，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称中航财保四川分公司）因与被上诉人周术清、罗静。刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中航财保四川分公司的委托诉讼代理人邵枫，被上诉人周术清的委托诉讼代理人陈俊宇，被上诉人罗静、刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中航财保上诉请求:1.请求依法撤销（2020）川0722民初1637号民事判决第一、第二项；2.依法改判我司在交通事故强制责任保险赔偿原告6800元，争议标的为23540.82。3.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定我公司对免责条款未履行提示义务是认定事实错误，我公司对本案保险合同中的免责条款已尽到了提示义务，免责条款应当生效。我公司只承担交强险赔偿责任，不承担商业三者险的赔偿责任。 被上诉人周术清辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 被上诉人罗静、刘峰辩称：请求二审法院予以驳回上诉人的上诉请求。保险公司在本案中未能举证证明自己的主张，根据相关法律，谁主张谁举证的规则，上诉人应当承担举证不能的责任；保险公司未按保险合同约定履行义务，也未告知其免责条款的内容，根据格式条款约定，在表述不明时，应对被保险人作出有利的解释。 一审法院审理查明:2019年4月16日7时40分，罗静驾驶登记在刘峰名下由中航财保四川分公司承保（交强险及不计免赔商业三者险50万元）的车牌号为川Ｂ×××××的小型越野客车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行驶至县道绵（阳）盐（亭）路43公里600米处时，与陈宗秀驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成陈宗秀、无号牌普通二轮摩托车乘车人周术清受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，罗静驾车自行驶离事故现场。原告周术清受伤后被送入绵阳市第三人民医疗治疗，共计住院20天，花费住院费20940.82元。出院诊断：1.脑挫伤，2.肋骨骨折，3.胸腔损伤。出院后建议：1.神经外科门诊随访，出院后1月后复查头颅ＣＴ；2.出院后休息半月，加强饮食及营养；3.出院带药：益脑胶囊0.9ｔｉｄ乐脉丸1贷ｔｉｄ水解蛋白口服溶液30ｍｌｔｉｄ。被告罗静垫付住院费及护理费共计10050元。2019年6月18日，三台县公安局交通警察大队作出第510722420190002906号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人罗静负全部责任；当事人陈宗秀无责任；当事人周术清无责任。另查明，案涉交通事故中无号牌二轮摩托车驾驶人陈宗秀亦提起民事诉讼，被告同意陈宗秀和周术清在交强险限额内医疗费部分各分配5000元。 一审法院审理认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告双方对本次交通事故发生的事实、道路交通事故认定书不持异议，故一审法院对该事故认定书的责任划分予以确认，且根据事故认定的过错责任承担情况，确定由被告罗静承担不足部分的民事赔偿责任。关于罗静在事故后驾车驶离现场是否构成保险公司的责任免除问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，作为保险人的被告中航财保四川分公司并未提供证据证明其对上述免责条款履行了提示和说明义务，故对中航财保四川分公司认为构成责任免除的主张，一审法院不予支持。周术清未举证证明被告刘峰对损害的发生有过错，故对原告要求被告刘峰承担连带赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。原、被告双方的其他诉辩意见，由一审法院结合审判实践及本地区经济发展水平据情依法予以确定。据此，原告周术清因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：一、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费20940.82元；2.住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；3.营养费400元（20元/天×20天），合计21740.82元。二、死亡、伤残赔偿限额项下：1.护理费1600元（80元/天×20天）；2.交通费200元（酌定）。以上各项合计1800元。上述费用，被告罗静应向原告支付2416元[（20940.82元-5000元）×15%+诉讼费25元],品跌已经垫付的10050元，被告中航财保四川分公司应向被告罗静支付7634元。被告中航财保四川分公司首先应当在交强险范围内向原告给付医药费5000元和死亡伤残赔偿限额项下1800元；由中航财保四川分公司在商业三者险范围内向原告给付13549.70元[（20940.82-5000）×（1-15%）]，减去向被告罗静支付的7634元，被告中航财保四川分公司还需向原告周术清支付各项费用共计12715.7元。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，一审法院依法予以支持，具体金额以一审法院参照原告的诉讼请求核实计算的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内向周术清给付本次交通事故的各项损失12715.7元；二、由中航安盟财产保险股份有限公司四川省份公司于本判决生效之日起十日内向罗静返还本次交通事故产生的费用7634元；三、驳回周术清的其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人刘峰向本院提交四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明事发时无号牌二轮摩托车撞击本车尾部，当时并未察觉发生了事故，是在不知情的情况下驶离现场。上诉人与被上诉人周术清对该证据真实性均无异议。 本院认为，本案的争议焦点为罗静驾驶机动车在事故发生后驶离现场，保险公司根据保险合同是否应当拒赔。 上诉人在审理中没有提供对保险合同中的免责条款履行了提示和说明义务，保险单上的“重要提示”没有明显的字体加粗、加大足以引起投保人注意，故上诉人的上诉主张应当依照合同条款免责不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费389元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司四川省分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年八月五日 书记员 黄 静