wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10793号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜雅萍，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：许淑珍，女，1956年12月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：鲍某，女，1983年2月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：张某1，女，2006年9月13日出生，汉族，住晋江市。 法定代理人：鲍某（系张某1母亲），住晋江市。 被告：张某2，男，2014年11月15日出生，汉族，住晋江市。 法定代理人：鲍某（系张某2母亲），住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告许淑珍、鲍某、张某1、张某2信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月十七日 书记员 许婉婉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2708号 原告：唐明会，女，汉族，1973年7月24日出生，住址四川省南充市高坪区。 委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充市环宇房地产开发有限公司 住所地：南充市顺庆区环峰路178、180号 法定代表人：张洪强 原告唐明会与被告南充市环宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐明会撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  程文凤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8371号上诉人（原审原告）：朱晓萍，女，1962年10月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王紫薇，女，1984年8月26日出生，汉族，住济南市。原审第三人：马春元，男，1961年11月1日出生，汉族，住济南市。上诉人朱晓萍因与被上诉人王紫薇、原审第三人马春元赠与合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱晓萍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱晓萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年八月二十四日书记员  盖玉滢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4236号原告：贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路153号。法定代表人：王绍全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师。被告:石国仲，男，1978年8月1日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告贵州南山物业管理有限公司与被告石国仲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年8月24日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州南山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州南山物业管理有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月二十四日法官助理高现现书记员邹玉玲
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2040号 原告：杨某，男，1992年3月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市明月镇。 委托诉讼代理人：杨某，男，1987年06月22日出生，汉族，住醴陵市明月镇。代理权限：特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。 被告：谢某，女，1991年5月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市明月镇。 原告杨某与被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告谢某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某赔偿原告因交通事故致车辆受损的损失7696元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日，杨某林驾驶湘B11Q91号小型客车途经醴陵市明月镇白果村满山岭组路段十字路口时，与其行驶方向右侧道路被告谢某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后坐谢黄某某）相撞，致摩托车摔向左前方稻田时又与道路左侧行人石某某相撞，造成二车受损、谢某、谢黄某某、石某某受伤的道路交通事故。2019年11月7日，经醴陵市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨某林承担本次事故的主要责任，被告谢某承担本次事故的次要责任。湘B11Q91号小型客车所有人为原告杨某，车辆损失维修费为16240元。经查，被告谢某驾驶的无牌（发动机号：FA649501）普通二轮摩托车未注册登记，未购买保险。因此，原告为维护自己的合法权益，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢某未提供书面答辩意见。 在庭审中原告向本院提交了原、被告身份信息、道路交通事故责任认定书、维修费发票及车辆损失情况确认书以及本院（2020）湘0281民初1205号民事判决书、（2020）湘0281民初1432号民事判决书复印件各一份，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月29日18时23分许，杨某林驾驶湘B11Q91号小型轿车从醴陵市明月镇白果村方向驶往新坡村方向，途经醴陵市明月镇白果村满山岭组路段十字路口时，与其行驶方向右侧道路被告谢某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后坐谢黄某某）相撞，导致摩托车摔向左前方稻田时又与道路左侧行人石某某相撞，造成二车受损、被告谢某及谢黄某某、石某某受伤的道路交通事故。2019年11月7日，醴陵市公安局交通警察大队对此次交通事故作出株公交认字[2019110010]号道路交通事故认定书，认定杨某林承担事故主要责任，被告谢某承担事故次要责任，石某某和谢黄某某无事故责任。 另查明，原告杨某系湘B11Q91号小型轿车的所有人，杨某林系原告杨某的舅舅，事故发生时，杨某林系借用原告杨某的车辆。被告谢某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有购买交强险。 又查明，在本案交通事故中同时受伤的被告谢某及谢黄某某、石某某已另行向本院提起诉讼。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门作出的责任认定，本案事故中，杨某林承担主要责任，被告谢某承担次要责任，因此被告谢某对交通事故的发生具有过错，应承担与其过错相适应的民事责任，综合案件实际情况，本院认定被告谢某承担30%的赔偿责任较为合适。本案中原告杨某因交通事故而造成的财产损失为16240元，被告谢某未购买交强险，应先在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，其余部分按照上述责任比例进行赔偿，即被告谢某应赔偿原告杨某6272元[2000+（16240-2000）×30%]，因此，对于原告要求被告赔偿其因交通事故致车辆受损的损失7696元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告谢某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨某因交通事故造成的财产损失6272元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 周高尚 二〇二〇年八月十七日 法官助理 何晓明 书 记 员 黄艳波 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执707号之一 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李诗韵，女，汉族，1991年10月27日出生，住重庆市江北区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722刑初390号刑事判决书，于2020年6月5日由刑庭移送执行，要求被执行人李诗韵缴付违法所得90000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查未发现被执行人李诗韵有可供执行财产，仅有一套与他人共有的住房（建筑面积65.37平方米），已查封，现无法处置，李诗韵尚在服刑，本院已对李诗韵限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈烈 审 判 员 刘东 审 判 员 曾波 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1320号 原告：王海芝，女，1973年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：石翠莲，女，1973年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王海芝与被告石翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王海芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海芝撤回起诉处理。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日书  记  员   沈媛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8514号之一原告：朱占彬，男，汉族，1964年7月18日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：朱淋(系父子关系)，男，汉族，1987年6月20日出生，住重庆市开州区。被告：重庆市开州区华中农机汽贸有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处开州大道西段432号，统一社会信用代码91500234745331648K。法定代表人：谭本忠。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师。原告朱占彬与被告重庆市开州区华中农机汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱占彬于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱占彬申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱占彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱占彬负担。审 判 长  罗鄢毅审 判 员  向 红人民陪审员  李远光二〇二〇年八月三日法官 助理  吴章林书 记 员  谭 琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终1312号上诉人（原审原告）：贵州省世强农牧科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县玉山镇玉山商务宾馆A栋，统一社会信用代码91522725MA6DKF6E2H。法定代表人：陈仕祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：费凤先，女，汉族，1970年10月20日生，贵州人，住贵州省瓮安县。上诉人贵州省世强农牧科技发展有限公司（以下简称世强科技公司）因与被上诉人费凤先劳动争议纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人世强科技公司上诉请求：1、结算书是刘大朋自己统计的，未经财务核算，数据不能确定，虽然经法定代表人陈仕祥签字，但由于陈仕祥不是专业的财务人员，不具备专业的财务知识，公司的财务是请求贵州汇鑫源财务管理有限公司进行记账和核算的，因此，结算清单的账务是不准确的。2、费凤先工资结算清单内的数据不真实，如刘大朋经手的支出里面有刘大朋及费凤先砍山工资，刘大朋及其妻子费凤先都在公司领取了数额不少无关的工资，为公司砍山不应当再向其支付工资。3、陈仕祥是被欺诈的情形下签的字，不是其真实意思表示，因为出具工资欠条时，公司不知刘大朋和费凤先虚造假工资的事。4、即使费凤先工资结算清单数据真实，但由于费凤先和其夫刘大朋造假工资，浑水摸鱼，侵占公司资金，这一事实即使不能抵销工资，也可抗辩从而阻碍费凤先的请求。被上诉人费凤先二审未作答辩。原审原告世强科技公司向一审法院起诉请求：1、请求判决原告不支付被告工资32983.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月1日费凤先进入原告世强科技公司上班，主要负责给公司抽水，2017年10月后受原告世强科技公司法定代表人陈仕祥安排改为负责开沙票。双方并未签订劳动合同，仅口头约定了在2016年5月1日至2016年12月31日期间每月工资2000元，2017年1月至2018年3月期间每月工资2500元。被告费凤先做工期间，原告世强科技公司支付了其部分工资。2018年3月7日，原告世强科技公司的法定代表人陈仕祥与被告费凤先丈夫刘大朋结算了费凤先的劳务工资，并于当日向被告费凤先出具了《费凤先工资结算清单》，其内容为：“一、费凤先，进公司时间2016年5月1日，截止2018年3月30日共计工作时间14个月29天，每月工资2500元（其中2016年月工资为2000元），共计应发工资49416.67元，实发工资16433元，公司下欠费凤先工资32983.67元；二、综上，公司应付费凤先工资共计叁万贰仟玖佰捌拾叁元陆角柒分（小写：￥32983.67元）。”工资结算清单出具后，由被告费凤先丈夫刘大朋代费凤先在该结算清单上签字并捺印，原告世强科技公司法定代表人陈仕祥亦在该清单上签字，并加盖了世强科技公司的公章。后原被告双方因工资给付问题发生纠纷，被告费凤先于2019年9月26日向贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月27日作出瓮劳（人）仲案字[2019]第111号仲裁裁决书，裁决由世强科技公司在本裁决书生效之日起十五日内支付费凤先的工资32983.67元。因原告世强科技公司不服仲裁委员会的仲裁裁决，于2019年11月11日向人民法院起诉。一审另查明，被告费凤先系原告世强科技公司法定代表人陈仕祥的亲外侄媳妇，系其胞姐陈仕仙之子刘大朋之妻，刘大朋系陈仕祥亲外侄。一审法院认为：关于原告是否支付被告工资32983.67元的问题。因被告费凤先在原告世强科技公司上班的事实存在，原告世强科技公司于2018年3月7日出具了差欠被告费凤先工资结算清单，结算清单上载明尚欠费凤先的工资32983.67元，并经过贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告费凤先的仲裁申请。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告世强科技公司应当支付被告费凤先的工资32983.67元，所以，对于原告世强科技公司主张不支付被告工资32983.67元的诉请，不予支持，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：驳回原告贵州省世强农牧科技发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由原告贵州省世强农牧科技发展有限公司承担。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据费凤先申请仲裁和世强科技公司提起诉讼的请求，本案审理的是世强科技公司是否拖欠费凤先工资的问题，对此，费凤先提供了2018年3月7日由费凤先之夫刘大朋签字捺印和世强科技公司法定代表人陈仕祥签字、并加盖世强科技公司公章的《费凤先工资结算清单》一份，载明了公司欠费凤先工资32983.67元尚未支付。世强科技公司对该结算清单的数据不认可，但是根据我国民事诉讼法关于证据规则的规定，如果世强科技公司已付费凤先的工资金额与该清单所记载的内容不一致，应当由世强科技公司提供证据予以证明，而在诉讼过程中，世强科技公司并未提供证据推翻该结算清单载明的内容，故对于该结算清单上载明的所欠工资32983.67元，世强科技公司应当及时给付。对于世强科技公司主张的费凤先和其夫刘大朋侵占公司资金等财务问题，不属于本案劳动争议纠纷解决的范畴，世强科技公司可依法另行追偿或追究其法律责任，本案对此不予处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州省世强农牧科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 李颖敏二〇二〇年八月二十四日法官助理吴奕书记员肖淑君
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢59号申请执行人：罗平县利源百货有限责任公司。住所地：云南省曲靖市罗平县振兴街。法定代表人：杨树云，总经理。被执行人：云南龙逸房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心1幢3A号。法定代表人：刘水昆，总经理。云南省高级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）云高民一终字第260号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年3月3日申请执行，其申请执行的债权金额为2766176.32元，在执行过程中：一、本院在执行系统网络上将被执行人云南龙逸房地产开发有限公司拉入失信人员名单并对其采取限制高消费措施；二、本院于2018年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院于2020年3月4日、4月9日、5月6日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人云南龙逸房地产开发有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆、人行等信息，经查询，被执行人云南龙逸房地产开发有限公司名下无财产可供执行；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到实现。经本院向申请执行人罗平县利源百货有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二〇年八月二十八日书记员  田忠秋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初887号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。统一社会信用代码91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，男，1975年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。被告：辛永亮，男，1985年4月7日出生，汉族，住青冈县四季花园北区。被告：闫秀凤，女，1986年8月20日出生，汉族，住青冈县四季花园北区。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告辛永亮、闫秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。青冈县中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本息59258.47元；2.被告抵押房屋优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人辛永亮为青冈县昌盛乡人，该人于2013年12月10日在我行办理个人商用房按揭贷款一笔，贷款方式采用所购买的住房作为抵押担保。辛永亮所购楼房位于住青冈县××楼××单元××室，面积82.94平方米,贷款金额130000万元，期限10年，到期日为2023年12月9日。截止2020年5月20日辛永亮已连续4期未偿还我行贷款本息，逾期本息合计1409.11元。现剩余贷款本金5560.25元。现剩余贷款本金59258.47元，借款人无力偿还借款，我行依法诉讼清收。本院审查认为，原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年八月十七日书记员  赵 越
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保624号之一解除保全申请人：湖南黄花建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91430100712106890J，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。法定代表人：陈亮，董事长。被申请人：湖南恒腾建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9143090078801065XK，住所地：益阳市赫山区益阳大道西路1号304号。法定代表人：陈建武。委托代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被申请人湖南恒腾建筑劳务有限公司与解除保全申请人湖南黄花建设集团股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月12日作出（2020）湘0121财保624号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人湖南黄花建设集团股份有限公司银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年8月25日，解除保全申请人湖南黄花建设集团股份有限公司以保障农民工工资正常发放为由，请求解除对其名下长沙银行松雅支行的农民工工资专用账户（账号为80×××17）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南黄花建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人湖南黄花建设集团股份有限公司名下长沙银行松雅支行的农民工工资专用账户（账号为80×××17）的冻结。案件申请费5000元，由被申请人湖南恒腾建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年八月二十六日法官助理杨懿书记员罗程
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2857号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：蒲玫，女，1985年1月27日出生，汉族，住南充市嘉陵区。系公司员工。 被告：张圣洁，男，1994年9月18日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司诉被告张圣洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡 琳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1475号 原告：兴文县车坝钢模租赁站，经营场所：兴文县古宋镇小河村1组，统一社会信用代码：92511528MA62DLE74L。 经营者：陈甫英。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 被告：四川世臻建筑有限公司，住所：四川省自贡市富顺县富世镇富达路5号，统一社会信用代码：91510322204301091F。 法定代表人：孙庆。 委托诉讼代理人：张继心，该公司员工，为特别授权。 委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。 原告兴文县车坝钢模租赁站与被告四川世臻建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。根据本案查清事实，本案案由依法变更为买卖合同纠纷。 在审理过程中，原告兴文县车坝钢模租赁站向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴文县车坝钢模租赁站撤回起诉。 案件受理费6855元，由原告兴文县车坝钢模租赁站负担。 审判员  丁子进 二〇二〇年八月二十日 书记员  盛莉媛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3550号原告：吕新建，男，1982年3月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：连云港市鸿桥物流有限公司，住所地东海县洪庄镇团结路南侧，统一社会信用代码913207220695401521。法定代表人：马爱民。原告吕新建诉被告连云港市鸿桥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吕新建于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕新建的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕新建撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告吕新建负担。审判员  刘建中二〇二〇年八月二十一日书记员  刘奕辰
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初840号原告:杨小凤，女，汉族，1985年11月14日生，云南省腾冲市人，现住云南省腾冲县。被告：张永江，男，湖北省古城市人，现住云南省泸水市。原告杨小凤与被告张永江追索劳动报酬纠纷一案，原告以在诉讼期间通过本院代其追讨，被告已向其支付了拖欠的全部劳动报酬为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以在诉讼期间通过本院代其追讨，被告已向其支付了拖欠的全部劳动报酬为由，提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  和晓霞二〇二〇年八月十二日书记员  李 丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执987号之一 申请执行人：四川江油华夏村镇银行股份有限公司恒丰园支行，住所地四川省江油市城区民主西街恒丰园3期A区79-86号； 负责人：周铭，行长。 被执行人：李文秀，女，1965年6月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：廖泽松，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：廖志华，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人四川江油华夏村镇银行股份有限公司恒丰园支行与被执行人李文秀、廖泽松、廖志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）川0781民初186号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川江油华夏村镇银行股份有限公司恒丰园支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求义务人李文秀、廖泽松、廖志华归还借款本金94603.11元及资金利息，律师代理费3000元，案件受理费1138元，保全费1010元，共计99751.11元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿99751.11元。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初186号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人李文秀、廖泽松、廖志华负有继续向申请执行人四川江油华夏村镇银行股份有限公司恒丰园支行履行未清偿债务的义务，申请执行人四川江油华夏村镇银行股份有限公司恒丰园支行享有要求被执行人李文秀、廖泽松、廖志华继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人李文秀、廖泽松、廖志华有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月六日 书记员 田 雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初809号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗竞，男，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，6月22日被刑事拘留，7月15日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z756号起诉书指控被告人罗竞犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月19日15时许，被告人罗竞伙同周曼（已判决）通过微信收取购毒人员徐某300元毒资后，将一包净重0.19克的冰毒和一包净重0.23克的麻古放置于重庆市九龙坡区某车库负一层D021车位对面墙壁和直柱的夹缝中，并通知徐某自行取货。徐某在上述地点拿取毒品时被民警捉获，毒品被查获。2020年6月11日，被告人罗竞在重庆市沙坪坝区被捉获，民警从罗竞处提取其用于联系交易毒品的作案工具华为手机一部。罗竞到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，从查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人罗竞违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人罗竞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本院（2020）渝0107刑初539号刑事判决书已判决对本案涉案毒品予以没收。本院认为，公诉机关指控被告人罗竞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人罗竞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年6月22日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的作案工具华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二〇年八月二十四日书记员 曾钟媛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4657号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京长江消防（集团）公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市长江东路兴隆派出所对面。 负责人：梅义洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟国，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘儒学，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。 一审被告：陈伟国，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山区。 再审申请人南京长江消防（集团）公司常熟分公司因与被申请人刘儒学、一审被告陈伟国建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南京长江消防（集团）公司常熟分公司申请再审称，本案争议的焦点问题是后期班组施工人员工资数额与原单方结账预估数额的差距问题、关于工程不合格返修费用工程审计结果与原结账单预估值的差距问题。庭审后申请人联系了班组相关人员张玉平和邱高升，其愿意出庭作证，发包方也提供了因质量问题扣除申请人维修费用的依据以及工程审计依据。依据《中华人民共和国民事诉讼送》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，申请人依据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审，即认为有新的证据足以推翻原判决。本院对此审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条对再审新证据的条件、范围进行了明确界定，申请人申请再审所提情形显然不符合上述司法解释关于再审新证据的规定，对于申请人依据民事诉讼法第二百条第一项所提再审事由及具体理由，本院无法予以支持。 综上，再审申请人南京长江消防（集团）公司常熟分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南京长江消防（集团）公司常熟分公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2020)川0525民初2699号原告：古蔺县国有资产经营有限责任公司，住所地：四川省古蔺县金兰大道财政综合楼,现住址：原古蔺县国土资源局办公楼，统一社会信用代码：91510525734854195F。法定代表人：云世波，董事长。委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虹，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工，一般授权。被告：古蔺红郎互联网科技有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇大巷子超群广场4幢建鸿路150号，统一社会信用代码：91510525MA65JJXY63。法定代表人：蔺凯，总经理。委托诉讼代理人：蔺逍，男，1991年9月20日出生，住四川省古蔺县，公司员工,特别授权。原告古蔺县国有资产经营有限责任公司（以下简称古蔺国资公司）与被告古蔺红郎互联网科技有限公司（以下简称红郎互联网公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺国资公司的委托诉讼代理人杜雄友、赵虹,被告红郎互联网公司的委托诉讼代理人蔺逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古蔺国资公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年4月10日签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告立即腾交位于古蔺镇××城小区房屋（1号楼1单元101号、201号、301号、401号商用门面）与原告；3、判决被告立即支付原告至2020年6月10日止租金194万元，并同时支付自2020年6月11日起至归还该房屋之日止，按照9万元每月计算租金，及自2018年4月11日起至以上所有房屋租金支付完毕之日止每日按照年租金总额3‰计算的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月10日签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于古蔺县房屋（1号楼1单元101号、201号、301号、401号商用门面）3249.19平方米租赁与被告作为电子商务服务平台使用。租赁期自2018年4月10日起至2023年4月9日止，五年租金于签订合同之日一次性支付租金540万元。如逾期一个星期未缴纳房租的，被告每日按照年租金总额的3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定交付了房屋，被告支付了40万元租金及保证金，后被告不再支付租赁费用。被告红郎互联网公司对原告陈述的事实及诉讼请求未提出抗辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原、被告在古蔺国资办公室签订《房屋租赁合同》，双方约定将原告位于古蔺县房屋（1号楼1单元101号、201号、301号、401号商用门面）3249.19平方米租赁与被告作为电子商务服务平台使用；租赁期自2018年4月10日起至2023年4月9日止，五年租金于签订合同之日一次性支付租金540万元；如逾期一个星期未缴纳房租的，被告每日按照年租金总额的3‰向原告支付违约金。合同签订当日，被告支付给原告租金及保证金共计40万元，原告将房屋交付给被告使用，后被告未再支付租赁费用。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的《房屋租赁合同》、转款凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告古蔺国资公司与被告红郎互联网公司签订《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均依法成立并生效，对合同当事人各方均具约束力。原告按约定交付租赁房屋给被告后，被告未按照约定及时支付相应的租赁费用，且至原告诉讼时仍未支付，可以视为被告以自己的行为表明不履行支付租赁费的义务，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，原告主张依法解除合同及被告立即腾交租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告约定租金五年540万，即每月为9万元，原、被告结算租金时对原告已经支付的40万元应予抵扣。双方约定如逾期一个星期未缴纳房租的，被告每日按照年租金总额的3‰向原告支付违约金明显过高，根据公平原则，本院予以适当调整，根据本案实际，违约金计算以未缴纳租金为基数，每月按照2%的标准计算为宜。被告未举出相应证据阻却被告主张，应当承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告古蔺县国有资产经营有限责任公司与被告古蔺红郎互联网科技有限公司于2018年4月10日签订的《房屋租赁合同》；二、被告古蔺红郎互联网科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内将位于古蔺镇××城小区租赁房屋（1号楼1单元101号、201号、301号、401号商用门面）腾交给原告古蔺县国有资产经营有限责任公司；三、被告古蔺红郎互联网科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告古蔺县国有资产经营有限责任公司自2018年4月10日起至腾交房屋时止每月9万元租赁费用（被告古蔺红郎互联网科技有限公司已经支付的40万元应予扣减），并以未缴纳租金为基数，自欠付之日起至款项付清为止每月按照2%的标准计算支付违约金；四、驳回原告古蔺县国有资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11130元，由被告古蔺红郎互联网科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨春梅二〇二〇年八月二十五日书记员  罗 碧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初131号 原告：李旭，女，1992年1月7日出生，汉族，商场导购，现住辽宁省瓦房店市。 被告：白峪，男，1986年7月14日出生，回族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，现服刑于辽宁省盘锦监狱。 原告李旭与被告白峪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李旭于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李旭撤诉。 案件受理费1675元，其中原告李旭减少诉讼请求部分（减少诉讼请求金额为65000）案件受理费1625元，退回原告李旭；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭负担。 审判长 李 玲 审判员 张殿臣 审判员 矫日波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张起宁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1113号申请执行人:刘昌，男性,1979年9月9日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人:王艳江，男性,1976年8月28日生，汉族，住扎赉特旗。刘昌与王艳江买卖合同纠纷一案，本院已根据刘昌申请，依据（2019）内2223民初1275号民事调解书，于2020年08月17日双方达成和解协议，协议内容如下：口头协议，我们双方的履行标的为10111.00元，法院扣划被执行人账户内存款2050.00元，剩余欠款被执行人承诺于2020年12月20日前一次性给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2020年08月17日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年八月十七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执922号之二申请执行人：徐金华，女，汉族，1966年9月4日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：郁建明，男，汉族，1966年10月4日生，住泰兴市。关于申请执行人徐金华与被执行人郁建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏1283民初4072号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意本案以借款本金50000元及利息（自2019年4月15日起至实际给付之日止按年息6%标准计算）结账，被执行人郁建明保证于2019年12月31日前一次性给付给申请执行人；本案受理费减半收取525元，由被执行人郁建明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人郁建明保证于2019年12月31日前履行上述还款义务时一并给付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息、诉讼费525元。本院已于2020年3月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月11日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人巫志云，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月12日，本院通过法院专递方式向被执行人郁建明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月11日、6月12日、8月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月12日依法冻结了被执行人郁建明名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月23日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月17日，本院依法将被执行人郁建明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人郁建明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月6日，本院依法传唤被执行人郁建明到庭谈话，郁建明称其债务较多，原有的房产已被法院拍卖，目前借住在朋友家中，实在没有偿还能力。6.因郁建明在本院的执行案件较多，本院曾多次至被执行人郁建明的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，但均未发现郁建明可供执行的财产。9.2020年8月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郁建明的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4072号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十日书记员  李 璇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3787号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张亮，男，汉族，生于1977年6月18日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告张亮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年4月10日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款20000元，用于农房重建，月利率3.96‰，期限至2019年4月9日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年6月14日代被告偿还武都分社借款本息15482.92元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款15482.92元及相应利息，按月利率3.96‰，自2019年6月14日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告张亮未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2017年4月10日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款20000元，用于农房重建，月利率3.96‰，期限至2019年4月9日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年6月14日代被告偿还武都分社借款本息15482.92元。原告取得追偿权后，遂于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社武都分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息15482.92元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款15482.92元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告张亮于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款15482.92元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11784号原告：深圳市光明新区公明鑫恒辉纸品包装部，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区*村下朗大鸿科技园2楼231号。经营者：雷雄，男，汉族，1967年4月27日出生，住址：湖北省老河口市小东门五片53号，公民身份号码：420************513。被告：东莞市黄江大顺电子有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：张某1。本院在审理原告深圳市光明新区公明鑫恒辉纸品包装部诉被告东莞市黄江大顺电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市光明新区公明鑫恒辉纸品包装部于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市光明新区公明鑫恒辉纸品包装部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告深圳市光明新区公明鑫恒辉纸品包装部撤回起诉。本案案件受理费408元，撤诉减半收取204元，由原告深圳市光明新区公明鑫恒辉纸品包装部负担，原告深圳市光明新区公明鑫恒辉纸品包装部已预缴408元，多缴纳的204元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年八月二十四日书记员 张楚妍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9756号上诉人（原审被告）：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。法定代表人：李英钢，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，山水文园凯湖房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：肖瑶，女，山水文园凯湖房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审原告）：北京绿谷光明电力工程有限公司，住所地北京市平谷区府前街27号。法定代表人：李甡屾，执行董事。上诉人山水文园凯湖房地产开发有限公司因与被上诉人北京绿谷光明电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山水文园凯湖房地产开发有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人山水文园凯湖房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 菲
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4000号 原告：张维东，男，1957年10月12日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住延安市。委托代理人：曹玉清，延安市148法律服务所法律工作者。被告：陈雨辰，男，1976年8月29日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住陕西省延安市。原告张维东与被告陈雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈雨辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈雨辰偿还原告借款本金1500000元及资金占用利息（利息按照年利率6%从2017年11月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告因经营资金周转困难向原告借款1500000元。当日，原告通过农业银行向被告履行了出借义务，被告出具了借款凭据，并承诺借期为三个月。然而，借期届满后，被告却未能履行还款义务。2017年8月10日，被告向原告重新出具了借据，又承诺于同年10月30日前一次性还清，可是，又未兑现承诺，至今分文未付。基于上述事实，原告依据相关法律规定，诉至贵院，望依法判决。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月5日，被告因资金周转向原告借款1500000元，约定借款期限为三个月。原告向被告交付了1500000元的承兑汇票，被告未按约偿还借款本金。2017年8月10日，被告重新向原告出具借条一份，约定该笔借款于2017年10月30日前一次性付清。借款到期后，原告多次催要无果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当按约偿还。关于借款利率，双方没有约定借期利率，也未约定逾期利率，原告现主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雨辰于本判决生效之日起十日内向原告张维东偿还借款本金1500000元及利息（利息按照年利率6%从2017年11月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费20325元，原告已预交，减半收取，实际由被告陈雨辰负担10162.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员  王  兰    二○二○年八月二十日 书 记  员   任泽鑫  1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特168号申请人：山东圭瑞能源工程有限公司,住所地济南市。法定代表人：张志,经理。委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永臣，男，该公司副总经理。被申请人：钟连余，男，汉族，1985年4月18日生，住济南市。申请人山东圭瑞能源工程有限公司与被申请人钟连余申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。山东圭瑞能源工程有限公司申请称，撤销济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案字(2020)第810-1号仲裁裁决书。事实与理由:该仲裁裁决适用法律法规错误。钟连余向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求山东圭瑞能源工程有限公司支付其2020年2、3、4月份的工资共计30000元、2018年的剩余奖金20000元、2019年的剩余奖金20000元、未报销款1381.7元、经济补偿金60000元。山东圭瑞能源工程有限公司认为，钟连余在仲裁时请求的支付款项总额为131381.7元，已超过了《劳动争议调解仲裁法》第47条规定的追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的标准,故不适用一裁终局的裁决方式。且钟连余要求支付奖金的请求没有事实及法律依据，依法不应得到支持。另外，钟连余主张的并由济历下劳人仲案字(2020)第810-1号仲裁裁决支持的实际为2018年度的奖金，现于2020年提起劳动仲裁，显然已超过一年的仲裁时效。另外，2020年7月6日仲裁开庭，山东圭瑞能源工程有限公司法定代表人张志于2020年7月6日到庭。因当时未带口罩，不能参与庭审，故出门购买口罩，返回仲裁庭时，仅仅比通知的开庭时间晚了数分钟，但仲裁委工作人员就不再让山东圭瑞能源工程有限公司回到仲裁庭参与庭审。为此，双方还发生口角，山东圭瑞能源工程有限公司曾向仲裁委工作人员明确表示，这样不让山东圭瑞能源工程有限公司参与庭审，非常不公平，但该委工作人员称已经开庭，如对仲裁结果不服，可以起诉至法院。该仲裁裁决程序违法，剥夺了山东圭瑞能源工程有限公司合法的答辩权利，故依据《劳动争议仲裁调解法》第49条之规定，恳请人民法院依法撤销该裁决书。钟连余辩称，认可仲裁委的仲裁，请求驳回山东圭瑞能源工程有限公司的请求。经审查查明：钟连余于2020年5月15日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.钟连余要求山东圭瑞能源工程有限公司支付2020年2月份工资12000元，3月份工资12000元，4月份半月工资6000元，共计30000元；2.钟连余要求山东圭瑞能源工程有限公司支付2018年6月7日至2019年6月6日的奖金20000元；3.钟连余要求山东圭瑞能源工程有限公司支付2019年6月7日至2020年4月7日的奖金20000元；4.钟连余要求山东圭瑞能源工程有限公司支付2019年未报销款共计1381.7元；5.钟连余要求山东圭瑞能源工程有限公司支付按劳动合同法规定的经济补偿金60000元。2020年7月8日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案（2020）810-1号裁决：山东圭瑞能源工程有限公司于裁决生效之日起支付钟连余2018年6月7日开始至2019年6月6日剩余奖金20000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。山东圭瑞能源工程有限公司以钟连余仲裁请求涉及数额超过当地月最低工资标准十二个月金额的标准为由，主张仲裁委员会作出终局裁决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，是否适用终局裁决应以仲裁委员会最终裁决的数额为标准。故，仲裁委员会适用终局裁决并无不当。关于山东圭瑞能源工程有限公司提出的其他撤裁理由，均未提交相关证据予以证明。综上所述，申请人山东圭瑞能源工程有限公司申请撤销济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案(2020)810-1号仲裁裁决书的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人山东圭瑞能源工程有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人山东圭瑞能源工程有限公司负担。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 李逢春二〇二〇年八月十九日书记员 郭凯旋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初386号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇汤村村618号1幢103、2幢101。法定代表人：夏春雷，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦律师事务所律师。被告：连云港亚鸿国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路282号亚欧商贸大厦707室。法定代表人：章俊华。被告：章俊华。原告上海正新食品集团有限公司与被告连云港亚鸿国际贸易有限公司、章俊华侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海正新食品集团有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第三项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元”。原告上海正新食品集团有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海正新食品集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海正新食品集团有限公司撤诉。案件受理费300元（上海正新食品集团有限公司已预缴5050元），减半收取计150元，由上海正新食品集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年八月七日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1691号原告：黄生平，男，1976年7月7日生，藏族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：祁尕祥，男，1976年3月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：祁永祥，男，1971年11月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告黄生平与被告祁尕祥、祁永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄生平到庭参加诉讼，被告祁尕祥、祁永祥经本院依法传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。黄生平向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决祁尕祥及时偿还原告借款本金20000元，并按口头约定支付利息，利率为3%，从2019年3月14日起计算至本金还清之日止；2.依法判决祁永祥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告祁尕祥因资金周转不足而向原告借款20000元，借款期限从2019年3月14日至2019年10月4日，同时约定月利率6%，如还不清由担保人祁永祥承担连带清偿责任，以上事实由二被告向原告出具的借条予以证实。之后祁尕祥共支付了五个月利息6000元，借款到期后经原告多次索要，二被告以各种理由推脱不予偿还，只好起诉。祁尕祥、祁永祥缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村村民，2018年9月14日，祁尕祥向黄生平借款20000元，未明确约定借款时间，口头约定月利率6%，由祁尕祥的胞兄祁永祥为借款担保人，当日黄生平向祁尕祥转款18800元，扣除了当月利息1200元。2018年12月至2019年3月，祁尕祥分四次向黄生平支付四个月利息4800元。因借款一直未还，2019年3月14日，在黄生平要求下，祁尕祥向黄生平出具了借条，明确借款日期从2019年3月14日至2019年10月14日，祁永祥作为担保人在借条上签了字，并约定如还不清由担保人偿还。借款到期后经原告多次催要无果，2020年4月10日，黄生平找到祁永祥，祁永祥再次在借条上签字，同意担保期限至借款期满后一年内。以上事实，由庭审中当事人的陈述、借条及转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。因祁尕祥、祁永祥缺席，视为放弃诉讼权利，即对上述事实及证据的默认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祁尕祥向黄生平借款，黄生平交付了款项，祁尕祥出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系，各自应当按照约定自动履行义务。但双方约定的利率明显超出法律规定，超出部分约定无效，不受法律保护，已经支付的利息应按照法律规定的年利率36%计算，未支付的按照年利率24%计算，超出部分应在本金中扣除。另外根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因黄生平在借款时预先扣除了当月利息1200元，故借款本金应以实际转账18800元计算。祁尕祥已经支付的6000元利息，按照年利率36%计算，应为2018年9月14日至2019年8月2日的利息。故祁尕祥应当偿还黄生平借款18800元，并从2019年8月3日起按照年利率24%支付利息。祁永祥作为该借款连带责任保证人，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借条约定借款于2019年10月14日到期，保证期间至2020年4月13日届满，在保证期间届满前即2020年4月10日祁永祥在借条上再次签字，同意继续承担保证责任至借款期满后一年内，视为其对保证期间的延续，目前尚在保证期间内，故其应继续承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向祁尕祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由祁尕祥于本判决生效之日起十日内偿还黄生平借款18800元，并从2019年8月3日起按照年利率24%支付利息至清偿完毕之日止。二、由祁永祥对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由祁尕祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年八月十日书记员  祝建波
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2280号 原告：刘某，女，汉族，1986年12月11日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（一般授权）：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐立新，四川果城律师事务所律师（实习）。 被告：杨某，男，汉族，1987年9月10日出生，住南充市高坪区。 原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人魏顺福，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某的诉讼请求：1.按各占50%的份额依法分割原夫妻关系存续期间夫妻共同共有的位于南充市高坪区方夏威夷9幢1单元1层1号住房（不动产单元号：511303002100ＧＢ00031Ｆ00460044）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与××××年××月××日登记结婚，2017年5月11日协议离婚，但原夫妻关系存续期间夫妻共同共有的位于南充市高坪区方夏威夷9幢1单元1层1号住房未予分割，经多次协商，被告口头同意出卖房屋后分配房屋价款，但就是不配合办理相关售房手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告杨某辩称：1.关于房子分割的问题，我与原告在离婚的时候有协议，房子属于女子，在离婚协议上面写的房贷一人一半，原告没有履行的；2.离婚的时候已经协议好，房子为婚生女所有，我的父母享有永久居住权，因为他们出了钱的；3.按照协议来说，离婚协议上已经写好房子归娃儿所有，现在原告不同意了，但是协议是两个人签订了，我也是为了女子想，如果我们都重新组成了家庭，娃儿还有个归宿。 经审理查明：原告刘某与被告杨某原系夫妻关系，2015年，原、被告共同购买了南充市高坪区方夏威夷9幢1单元1层1号房屋，原、被告之间属于按份共有该房屋，各占50%份额。2017年5月11日，原、被告因感情不和在南充市高坪区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定“1.子女抚养。杨芝仙，女，生于2014年1月15日，在上学，由女方抚养，其生活费由女方承担，教育费由男方承担，医疗费男女双方各一半，在不影响孩子生活、学习的情况下男方可以探望；2.财产分割。婚姻存续期间夫妻共同按揭购买的位于顺庆区方夏威夷9幢1单元1-1号住房归女儿杨芝仙所有，后期按揭款男女双方各支付一半，男方父母享有永久居住权，男女双方可以居住，但男女双方任何一方再婚均须搬出此房。女方父母在不影响孩子学习的情况下可随时探视。若其他人居住则须经过女方同意。” 2018年3月16日，原、被告签订了另一份协议书，并作出如下约定“1.子女抚养。杨芝仙，女，生于2014年1月15日，身份证号：5113032014××××××××由男方抚养；2.婚姻存续期间夫妻共同按揭购买的房屋（位于：顺庆区方夏威夷9幢1单元1-1），归子女儿杨芝仙所有。但鉴于杨芝仙未满18周岁，后期按揭贷款等房屋其他费用均由甲方负责支付。杨芝仙未满18周岁前，房屋登记为甲乙双方共同所有，待杨芝仙年满18周岁后，由甲方只要负责办理过户在杨芝仙名下，由乙方监督执行”。 同时查明：离婚后，此房屋的按揭贷款一直由被告偿还，现按揭贷款还未还清。被告的父母在原、被告购买及装修案涉房屋时均提供了金钱帮助，因此原、被告在离婚时为被告的父母在案涉房屋上设立了居住权，后被告母亲去世，现该房屋由杨芝仙及被告的父亲居住，被告在南充时也居住在该房屋中。 本院认为：原、被告均系完全民事行为能力人，双方在婚姻登记机关协议离婚时约定将案涉房产赠与给婚生女杨芝仙，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，且双方在之后达成的另一份协议中再次确认将案涉房产赠与给婚生女杨芝仙，可以看出将案涉房产赠与给婚生女杨芝仙系双方经过深思熟虑后自愿作出的行为，不存在欺诈、胁迫的情形。原告称“赠与现在并没有发生物权变动的效力，可以撤销”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”及第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，只有在订立协议时存在欺诈、胁迫等情形的，才可以变更或撤销财产分割协议，原告的诉讼请求无事实依据，本院予以驳回。 综上，为保护未成年人的合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第八条第一款、第九条之规定，判决如下: 驳回原告刘某的全部诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 蒲永春
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初929号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地：兰州市红古区华龙街道平安路会展中心B座6层001室。法定代表人：李显君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：王涛，男，1986年1月13日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州花漾年华物业管理有限公司委托诉讼代理人薛伟、被告王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州花漾年华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费3299.89元、垃圾处理费135元，逾期付款利息232.5元，共计3667.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是依法成立的物业公司，并对被告房屋进行物业服务管理。依据物业服务协议及兰州市红古区物价局文件，被告应按标准交纳物业费，原告依约履行了合同义务，提供了物业服务，但被告却未按协议交纳物业费和垃圾费，自2018年1月至今已拖欠物业服务费和垃圾处理费共3434.89元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝交纳。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。原告兰州花漾年华物业管理有限公司为支持其诉讼请求成立向法院提交了以下证据：1.水榭花都住户王涛欠费明细一份；2.王涛与甘肃天健物业管理有限公司签订的物业管理协议书一份，证明天健物业与被告之间有物业服务合同关系；3.王涛欠费时间明细表三页；4.甘肃金色年华物业管理有限公司营业执照一份及企业变更登记表三份，证明甘肃中天健物业管理有限公司变更为甘肃金色年华物业管理有限公司，甘肃金色年华物业管理有限公司将后续收费管理等事项交由原告兰州花漾年华物业管理有限公司进行管理；5.兰州花漾年华物业管理有限公司与水榭花都业主委员会签订的物业服务合同一份；6.业主委员会成立备案表一份，证明业主委员会依法成立，并备案;7.兰州市物价局兰州市住房保障和房产管理局文件一份。被告王涛辩称，1.我与原告兰州花漾年华物业管理有限公司未签订过任何物业协议，也通过业主大会告知；2.我购买的房屋存在地暖不热、窗户漏水、电梯公共部分瓷砖经常掉落等安全隐患。2018年3月13日，原告口头承诺免除前期所有物业费；3.我多次要求公开小区公共收益及物业财务报表，原告拒不履行义务。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告王涛无证据提交。本院对于双方当事人没有争议的事实，予以确认，并在案佐证。经审理认定事实如下：被告王涛系兰州市红古区华龙社区华龙街道水榭花都业主，其住房面积为93.61平方米。原告兰州花漾年华物业管理有限公司系兰州市红古区华龙街道水榭花都小区的物业管理者。2016年10月28日，甘肃天健物业管理有限公司申请变更登记为甘肃中天健物业管理有限公司；2018年2月8日甘肃中天健物业管理有限公司申请变更登记为甘肃金色年华物业管理有限公司；2018年4月27日，甘肃金色年华物业管理有限公司将全部物业管理服务（包括供暖、供水、供电服务）和物业等欠费收缴整体移交给原告兰州花漾年华物业管理有限公司，物业等欠费的收缴归原告兰州花漾年华物业管理有限公司所有。2018年4月30日，华龙街道华龙社区水榭花都业主委员会与原告兰州花漾年华物业管理有限公司签订物业服务合同，该合同明确了双方的权利义务。自2018年1月至今，被告王涛共拖欠原告兰州花漾年华物业管理有限公司物业费3299.89元、垃圾处理费135元，逾期付款利息232.5元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告兰州花漾年华物业管理有限公司提出由被告王涛支付拖欠物业管理费、垃圾费、逾期付款利息的诉请请求是否符合法律规定。本案中，被告王涛与甘肃天健物业管理有限公司红古分公司签订了《物业管理服务协议书》，该协议系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。协议书中明确约定了合同双方的权利义务，即甘肃天健物业管理有限公司红古分公应向被告王涛提供合同约定的物业服务，被告王涛理应向其支付物业管理费。原告兰州花漾年华物业管理有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王涛提出的其与原告兰州花漾年华物业管理有限公司未签订过任何物业协议，拒绝交纳物业费的辩解理由，无事实根据和法律依据，本院不予采信；被告王涛提出房屋地暖不热、窗户漏风、瓷砖掉落等辩解理由，属另一法律关系，当事人应当另案主张，本案中不作处理。针对被告王涛提出的甘肃中天健物业管理有限公司法人代表向其口头承诺免除前期所有物业费的辩解理由，与本案原告兰州花漾年华物业管理有限公司要求其支付拖欠相关费用无关联性，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王涛待判决生效后十日内一次性向原告兰州花漾年华物业管理有限公司交纳拖欠的物业费3299.89元、垃圾处理费135元，逾期付款利息232.5元，共计3667.39元。如未按本调解书确定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培瑛二〇二〇年八月三日法官助理 谢海容书 记 员 赵子萱
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保280号 王清平： 关于王清平与南充巨蓝汽车销售有限公司、兰伟买卖合同纠纷一案，申请人王清平申请对被申请人南充巨蓝汽车销售有限公司、兰伟的财产进行保全。本院于2020年8月25日冻结被申请人的南充巨蓝汽车销售有限公司、兰伟银行账户，冻结期限为一年，即2020年8月25日至2021年8月24日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督279号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：施巧旋，女，1980年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人施巧旋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3800.00元，借款期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款381.76元。2019年10月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月14日向被申请人施巧旋发放了借款3800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3573.09元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3573.09元及相应的资金占用费用55.87元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人施巧旋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3573.09元以及资金占用费用55.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3628.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人施巧旋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3573.09元及资金占用费55.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人施巧旋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人施巧旋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民辖9号 原告：袁和平，男，1956年9月26日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：雷光明，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：成都铁信环境服务有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区柳城向阳路行政学院内。 法定代表人：罗义斌。 袁和平诉称，2020年1月26日被告雷光明驾驶无号牌专业作业车沿芦山县产业集中区西区由南向北行驶，行至华美包纱厂外Ｔ型路口时，与袁和平驾驶搭乘张金兰等人的川Ｔ×××××小型越野客车发生碰撞，造成原告等人受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往芦山县人民医院抢救，当日转入雅安市人民医院住院治疗。2020年3月5日经芦山县交警大队认定，原被告各承担此次事故的同等责任。被告雷光明系被告成都铁信环境服务有限责任公司的员工，负责驾驶作业车运输垃圾。现因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告向四川省芦山县人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告给付原告因交通事故造成的损失43116.28元（医疗费、护理费等各项费用共计60916.58元，扣除被告垫付的27.66元，和按责任比例原告自行承担的17800元，余43116.28元由被告承担）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 四川省芦山县人民法院经审查认为，因原告袁和平与四川省芦山县人民法院法官助理王娟系公媳关系，为避免当事人对案件的审理产生合理怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省芦山县人民法院确实不便行使管辖权。四川省芦山县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省宝兴县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年八月十七日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初639号 原告：南皮县明大汽车运输队，住所地:南皮县冯家口镇104国道西侧。 负责人：刘振鹏，该运输队队长。 委托诉讼代理人：于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1982年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告南皮县明大汽车运输队与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南皮县明大汽车运输队委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南皮县明大汽车运输队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还因购买冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆在原告处借款14000元，以及违约金11600元。2.依法判令被告偿还原告因购买车辆商业保险在原告处借款14002元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告因购买冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆在原告处借款139200元，双方签订借款协议，约定该笔借款12个月还清，每月还款11600元，每月5日前还清当月分期，第一次还款日期为2014年6月5日前，最后一次为2015年5月5日前，协议签订后，被告除2014年7月5日、2015年4月3日从未按约还款。直到2015年7月23日，被告欠原告借款14000元以及逾期还款违约金11600元，被告又于2015年7月23日向原告借款15902元用以支付冀Ｊ×××××车辆的保险费，2015年7月29日被告偿还了1900元保险费借款。原告多次催促被告偿还以上借款，被告再未偿还。直到2016年7月保险即将到期，原告催被告按期缴纳车辆保险，被告拒绝后，再也无法联系。综上，为了维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，恳请法庭判如所诉。 被告刘伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告刘伟于2014年5月8日在原告处采用分期付款的方式购买冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆，对拖欠的购车款被告与原告签订了借款协议，协议中约定该笔购车款分12个月还清，每月还款11600元，每月5日前还清当月分期，第一次还款日期为2014年6月5日前，最后一次为2015年5月5日前，该协议还约定如果当月不能还清车款按当月应还车款的百分之十加收违约金。原告又于2015年7月23日为冀Ｊ×××××车辆缴纳保险费15902元，被告于2015年7月29日偿还保费1900元，至今欠保费14002元。原告提交与被告签订的借款协议一份、机动车保险单一份、发票一张、被告为原告出具的欠条一张以证实其主张，被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告刘伟在原告南皮县明大汽车运输队购买车辆，至今拖欠原告南皮县明大汽车运输队购车款14000元事实清楚，证据确实充分，有原告提交的与被告签订的借款协议一份予以证实，原、被告虽签订的借款协议，原、被告应为买卖合同关系，被告应当偿还尚欠原告的车款。原告主张被告拖欠其保险费14002元，原告提交的由被告书写的欠条为欠原告保险费14000元，本院认定为被告拖欠原告保险费14000元，被告应当予以偿还。关于原告主张的违约金11600元，原告提交的证据不能证实被告有十个月未按照约定的日期还款，故本院认定为被告按照所欠购车款14000元的10%支付违约金1400元。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘伟于判决生效后五日内偿还原告南皮县明大汽车运输队购车款14000元及违约金1400元。 二、被告刘伟于判决生效后五日内偿还原告南皮县明大汽车运输队保险费14000元。 案件受理费790元，由原告南皮县明大汽车运输队承担204元，被告刘伟承担586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  张志勇 审 判 员  刘 霞 人民陪审员  杨连荣 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  贺雪莲
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执异4号原案申请人陈定贵，男，1969年3月26日生，汉族，山西省繁峙县人。异议人（第三人）梁先才，男，1963年10月4日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人陈定贵与被执行人殷四存合同纠纷一案，申请执行人要求追加第三人梁先才为被执行人，符合法律条件。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年八月三日书记员 张翼龙
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1345号 原告：四川天粤装饰材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路16号。 法定代表人：张英，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。 被告：眉山市彭山区铂琅房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区锦江镇牧马社区。 法定代表人：唐冀宁，总经理。 委托诉讼代理人：田相英，男，该公司员工。 原告四川天粤装饰材料有限公司与被告眉山市彭山区铂琅房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川天粤装饰材料有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天粤装饰材料有限公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川天粤装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告四川天粤装饰材料有限公司负担。 审判员 聂 晶 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐玲瑶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初795号   原告：马志德，男，1971年8月出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：张国林，男，1982年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告马志德与被告张国林运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马志德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马志德撤回起诉处理。   审  判  员   毛新霞   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日   书  记  员   常 珂
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执724号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：贾传中，男，1964年8月24日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人贾传中犯盗窃罪追缴赃款及罚金一案，本院作出的（2020）苏0303刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年4月10日移送强制执行。本案执行标的为1500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年4月本院依法前往被执行人登记地址江苏省邳州市邢楼镇平滩村x组xx号进行查找，因其家中无人,遂张贴传票，被执行人未到庭。3、2020年4月至2020年8月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查,被执行人名下无可供执行财产。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年八月十七日书记员  杨 欢
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初175号原告：刘双成，男，1960年3月8日出生，汉族，山西省永和县城内居民。被告：王计银，男，1969年11月18日出生，汉族，山西省吕梁市交口县康城镇康城村居民。被告：石楼县利众汽车运输中心，住所地吕梁市石楼县后王村。法定代表人：郑玉平，职务总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石楼县支公司，住所地吕梁市石楼县东征大街中学段69号。法定代表人：李洪。原告刘双成诉被告王计银、石楼县利众汽车运输中心、中国人寿财产保险股份有限公司石楼县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2立案。原告刘双成于2020年8月4日向本院提出对被告王计银、石楼县利众汽车运输中心、中国人寿财产保险股份有限公司石楼县支公司的撤诉申请。本院认为，原告刘双成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘双成自愿提出对三被告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双成撤回对被告王计银、石楼县利众汽车运输中心、中国人寿财产保险股份有限公司石楼县支公司的起诉。案件受理费393元，由原告刘双成负担。审 判 员 穆耀瑛 二〇二〇年八月四日法官助理 任江舟书 记 员 李秀秀
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1719号 原告：孙凤杰，男，1978年8月15日出生，汉族，住天津市。 被告：丁春景，男，1972年12月16日出生，汉族，住河北省。 原告孙凤杰与被告丁春景建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日缺席公开开庭进行了审理。原告孙凤杰到庭参加诉讼、被告丁春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙凤杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还租赁物或赔偿等额货款70060.8元；2.要求被告给付租金2577.65元；3.要求被告继续给付未退租赁物租费，直到退清为止；4.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原告与被告签订租赁物互调协议，约定每年春节前一次性结清当年发生的租赁费，现被告违约至今未付，并约定如违约由献县人民法院裁决（备注：被告欠原告租赁费明细2018年2月15日-2019年1月15日租赁费互抵后合计2424元、2019年3月1日-2020年1月15日租费互抵后合计：14611.31元、2020年3月1日-2020年6月30日租费互抵后合计：5542.34元，共计22577.65元。被告2019年6月28日通过周宁农行卡6228450018045266275付租费10000元、2020年3月18日通过周宁6228450018045266275付租费10000元，截止到2020年6月30日还剩2577.65元租费未付）。原告多次向被告追要各项费用，被告拒不给付，无奈起诉。 丁春景未提交答辩状，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方互调物资行为于2016年在北京市大兴区开始。2019年1月20日，双方签订租赁物互调协议，协议中约定了租赁物资的日租金数额、提货方式、报停时间等相关内容，双方并于当日签订租赁站年度对账单，对账单载明被告尚欠原告租赁物资6米钢管1000根、十字扣件900个、2.1米立杆9根，原告尚欠被告租赁物资2米钢管18根，截止到2019年1月15日，被告尚欠原告租金2424元。根据双方约定及被告的付款情况，经核实，截止到2020年6月30日，被告尚欠原告租金2577.65元。现原告要求被告支付租金、返还租赁物资或进行折价赔偿，原告主张赔偿价格分别为钢管每米11元、扣件每个4.7元、立杆每米12元，就该租赁物价格原告未提供相应证据。 本院认为，原、被告间租赁关系明确，截止到2020年6月30日，原、被告互调租赁物资所产生租金进行折价后，被告尚欠原告租金2577.65元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。现原告要求被告返还租赁物资，本院予以支持，因其未提供证据证实租赁物价格，如被告逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿为宜，赔偿总额不超过70456.8元。原告亦应返还租用被告租赁物资，逾期不返还，同样按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿。 综上所述，被告应依法支付原告租金、双方均应返还对方租赁物资或进行折价赔偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告丁春景于本判决生效后十日内给付原告孙凤杰租金2577.65元； 二、被告丁春景于本判决生效后三十日内返还原告孙凤杰租赁物6米钢管1000根、十字扣件900个、2.1米立杆9根，逾期不返还按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过70456.8元；原告在该期限内返还被告租赁物2米钢管18根，逾期不返还，按本判决生效之日的市场价格进行折价赔偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏建超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8700号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：罗景新，男，1980年9月1日出生,汉族，住湖南省长沙县。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告罗景新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  盛群二〇二〇年八月十八日书记员  成靖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4960号 原告：舒长,男,1994年12月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：阜阳鑫鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县城北新区尤岗路189号帝景苑小区23号楼，统一社会信用代码913412266989610802。 法定代表人：康勇，该公司执行董事。 原告舒长与被告阜阳鑫鼎房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初4932号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初4932号案件审理。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 莫旭东
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执890号之一申请执行人：徐家鑫，男，1995年6月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区，被执行人：山东泓峰劳务服务有限公司，住所地：潍城区和平路5196号1号楼1431，统一社会信用代码：91370702MA3DN6QM1K。法定代表人：魏鹏超，总经理。被执行人：魏鹏超，女，1980年5月10日出生，满族，山东泓峰劳务服务有限公司法定代表人，住河北省保定市易县，本院在执行申请执行人徐家鑫与被执行人山东泓峰劳务服务有限公司、魏鹏超委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东泓峰劳务服务有限公司、魏鹏超未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款61635元及利息迟延履行金。本院于2020年6月2日立案执行。本院依法向被执行人山东泓峰劳务服务有限公司、魏鹏超送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年6月3日、2020年7月28日通过网络查控系统对被执行人山东泓峰劳务服务有限公司、魏鹏超的财产进行查询，除冻结的1306.62元外，未发现可供执行财产线索。2、2020年6月3日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人山东泓峰劳务服务有限公司、魏鹏超名下房产信息，未查询到可供执行的财产线索，本院于2020年6月22日委托河北省保定市易县人民法院查询被执行人魏鹏超及其配偶韩月祥名下房产信息，也未发现可供执行的财产线索。3、2020年6月20日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年8月25日，本院约谈申请执行人代理人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯国庆审 判 员 窦金奎审 判 员 张文波二〇二〇年八月二十五日代书记员 周新耀
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0602民初3392号 原告：杨帆，男，汉族，1982年9月2日出生，小学文化，延安市宝塔区人，无业，户籍地陕西省洛川县，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX209022311。被告：张强，男，汉族，1967年2月4日出生，无业，户籍地延安市宝塔区，现住该住址，公民身份号码:61260XXXX702040317。被告：李广东，男，汉族，1981年12月5日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX112050231。原告杨帆与被告张强、李广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年8月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四­十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨帆撤诉处理。案件受理费2690元，原告已预交，减半收取计1345元，实际由原告承担。   审  判  员   赵海红                           二〇二〇年八月二十五日 书  记  员   白  涛 1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4936号 原告：杜幼幼,男,1989年6月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：阜阳鑫鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县城北新区尤岗路189号帝景苑小区23号楼，统一社会信用代码913412266989610802。 法定代表人：康勇，该公司执行董事。 原告杜幼幼与被告阜阳鑫鼎房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初4932号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初4932号案件审理。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 莫旭东
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特43号 申请人：绵阳市红枫职业技能培训学校，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路7号巾帼大厦5楼，统一社会信用代码：52510700669599879T。 法定代表人：唐红英，该校校长。 委托诉讼代理人：马强，该校副校长。 被申请人：陈龙，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人绵阳市红枫职业技能培训学校（以下简称红枫培训学校）因不服绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]381号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人红枫培训学校的委托诉讼代理人马强、被申请人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人红枫培训学校请求：1.撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案[2020]381号仲裁裁决。2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：绵阳市红枫家政服务有限责任公司（以下简称红枫家政公司）是被申请人的用人单位并为其支付工资、安排和调整工作岗位。2019年6月17日，被申请人在与红枫家政公司实际存在和履行劳动关系的情况下，与申请人误签了《劳动合同书》，当日，被申请人与申请人解除了误签的《劳动合同书》。于2019年6月至10月，红枫家政公司为被申请人支付社保补贴，并自2019年11月起，为被申请人购买社保。2020年1月30日，因被申请人能力不足，提出辞职并得到红枫家政公司的准许。仲裁委错误地认定被申请人被申请人和家政公司“交叉使用”，并依此作出矛盾裁决。同时，在未证明被申请人因“违法约定试用期”而受到损害的情形下要求赔偿违背基本法理。要求补齐社保为“非终局裁定”，仲裁错误适用《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》。仲裁员有徇私舞弊行为、仲裁裁决违反法定程序，部分裁决采纳的证据是伪造的。因此，应撤销仲裁裁决。 被申请人答辩称:1.被申请人从未与红枫家政公司签订劳动合同，求职登记表不能认定为劳动合同。2.红枫家政公司和申请人是一套工作班子，被申请人与申请人签订劳动合同后，也与其存在实际用工关系，并且被申请人并不知晓有解除其与申请人的劳动合同的情况。3.申请人所称“被申请人自愿放弃购买社保”，但未提交证据证明其向被申请人发放社保补贴。 本院查明：红枫培训学校与陈龙劳动争议一案，向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委受理后，公开开庭进行了审理，于2020年5月22日作出绵劳人仲案[2020]381号仲裁裁决。仲裁裁决事实部分载明：红枫培训学校与陈龙签订了劳动合同，合同期限为2019年3月26日至2020年3月25日止，试用期为三个月。仲裁委员会认为根据《劳动合同法》第十九条和第八十三条的规定，红枫培训学校和陈龙签订的劳动合同期限为一年，试用期应不超过二个月，违法约定了三个月试用期，且已实际履行，故红枫培训学校应支付陈龙2019年5月26日至2019年6月25日期间已经履行的超过法定试用期的赔偿金2665.20元，陈龙要求红枫培训学校支付赔偿金2649元未超过法定数额，予以支持。 另查明：红枫家政公司和红枫培训学校的法定代表人为同一人，单位住所地一致，工作人员相互兼职，陈龙实际承担了红枫培训学校的网络推广工作。 本院认为，申请人与被申请人签订的劳动合同合法有效，并己实际履行，超期限约定试用期，依法应当支付赔偿金；要求补齐社保，仲裁予以驳回并无不当；申请人主张误签了《劳动合同书》，当日，被申请人与申请人解除了误签的《劳动合同书》，但未提供证据证明，申请人以仲裁员有徇私舞弊行为、仲裁裁决违反法定程序、部分裁决采纳的证据是伪造为理由请求撤销仲裁，但未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。红枫培训学校的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回绵阳市红枫职业技能培训学校关于撤销绵阳市仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人绵阳市红枫职业技能培训学校承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 罗 琴 二〇二〇年八月四日 书记员 陈进文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2836号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托代理人：杨小清，1980年8月7日出生，女，汉族，住浙江省兰溪市，该公司员工。 被执行人：余军，男，蒙古族，1974年5月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：余扬可，男，汉族，1982年4月1日出生，住贵州省七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年10月25日作出的（2019）黔0502民初8983号民事调解书，受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行余军追偿权纠纷一案。在执行过程中，因贵州省毕节市人民检察院已经对本案提出抗诉，现浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院撤销执行申请，本院认为其撤销符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2836号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月十四日 书记员 毛成铎
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1574号 原告：滦平县红旗镇大沟村第七村民小组，住所，滦平县红旗镇大沟村。 负责人：李永吉，职务，组长。 委托诉讼代理人：冀俊生，男，1951年12月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：张桂田，男，1953年12月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告滦平县红旗镇大沟村第七村民小组与被告张桂田合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告滦平县红旗镇大沟村第七村民小组于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平县红旗镇大沟村第七村民小组有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告滦平县红旗镇大沟村第七村民小组撤诉。 本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告滦平县红旗镇大沟村第七村民小组负担。 审判员  高照阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭峪龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17128号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2。法定代表人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司员工。被告：简川，男，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告简川物业服务合同纠纷一案过程中，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年八月二十四日书记员 熊文艺