wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初984号原告：冯红亮，男，1977年3月23日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县丰禾苑小区。被告：贾海珍，男，1956年8月9日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：贾斌学，男，1981年10月17日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：王雄伟，男，1986年11月22日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县丰禾苑小区。原告冯红亮与被告贾海珍、贾斌学、王雄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯红亮、被告贾海珍、王雄伟均已到庭参加诉讼，被告贾斌学经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯红亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾海珍、贾斌学偿还原告借款52500元及利息（按月利率2%计息，自2017年12月17日起至借款清偿之日止）；2.依法判令被告王雄伟对该笔债务承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月份，被告贾海珍以投资果园为由向原告借款30000元，双方口头约定月利率2.5%，被告王雄伟作为担保人自愿承担担保责任。2017年12月17日，原告与被告贾海珍、贾斌学经核算后，借款本金及利息为52500元，当日二被告给原告出具借条1张，约定还款期限为2019年12月17日，担保人王雄伟在借条上签字确认。后经原告多次催要无果，遂诉至本院。被告贾海珍辩称，借款属实，卖了房子还钱。被告贾斌学未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。被告王雄伟辩称，借款属实，依法判决。原告冯红亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告贾斌学经传唤未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供证据，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，且被告贾海珍、王雄伟无异议，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年3月份，被告贾海珍以投资果园为由向原告借款30000元，双方口头约定月利率2.5%，被告王雄伟作为担保人签名担保。2017年12月17日，原告与被告贾海珍、贾斌学经核算后，借款本金及利息为52500元，当日二被告给原告出具借条1张，约定还款期限为2019年12月17日，担保人王雄伟在借条上签字担保。后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告已向被告贾海珍、贾斌学实际履行借款义务，被告贾海珍、贾斌学向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告贾海珍、贾斌学理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之诉求，本院认为因双方曾存在明确利息约定，虽然其约定利率超出法律保护范围，但原告所请求利率符合法律规定，故本院对原告利息请求予以支持，但对于计算利息之本金应以实际借款本金30000元计息为宜，另22500元系之前利息，故本院认为不宜另行计息为宜。因被告王雄伟曾签名担保，因未约定担保方式，故根据相关法律规定，应承担连带担保责任，且其并未超过担保期限，被告王雄伟亦无证据证实其不应承担担保责任，故根据相关法律规定，本院认为对原告请求被告王雄伟承担连带清偿责任之诉求予以支持。综上所述，对于原告请求被告贾海珍、贾斌学清偿利息、被告王雄伟承担担保清偿责任之诉求本院予以支持，对于原告请求被告清偿借款之诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾海珍、贾斌学偿还原告冯红亮借款本金30000元及利息（以月利率2%计息，自2017年12月17日起计至款清之日止）；二、由被告贾海珍、贾斌学偿还原告冯红亮借款利息22500元；三、由被告王雄伟对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告冯红亮其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告贾海珍、贾斌学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   吴新平 二0〇二0〇年八月二十五日 书  记  员   李  喆  1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执785号之二申请执行人：无锡市沪光巾被有限公司，统一社会信用代码913202147035419890，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路33号。法定代表人：钱仲平，该公司董事长。委托代理人：费银龙，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律服务工作者。被执行人：美可博得（南通）服饰有限公司，统一社会信用代码91320623765871828E，住所地江苏省如东县曹埠镇曹埠居委会社区。法定代表人：何建国，该公司执行董事。被执行人：何建国，男，1962年1月18日生，汉族，住江苏省如东县。关于无锡市沪光巾被有限公司（以下简称沪光公司）与美可博得（南通）服饰有限公司（以下简称美可博得公司）、何建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0214民初2799号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、美可博得公司、何建国支付沪光公司货款789084.66元、律师费31500元、保险费1800元，共计822384.66元以了结此案。此款由美可博得公司、何建国于2019年7月12日前支付20000元，于2019年8月12日前支付50000元，于2019年9至2020年1月，每月12日前前支付80000元，于2020年3月至2020年6月，每月12日前支付80000元，余款32384.66元于2020年7月12日前付清。二、若美可博得公司、何建国有一期未按约履行，则应另行向沪光公司支付违约金236725.40元，且沪光公司有权就美可博得公司、何建国在822384.66元范围内未支付的全部款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费11690元，减半收取5845元，财产保全费5000元，合计10845元（已由沪光公司预交），由美可博得公司、何建国负担，沪光公司同意已经预交的诉讼费用10845元不要求法院退还，由美可博得公司、何建国于2020年7月12日前直接向沪光公司支付。因美可博得公司、何建国未自觉履行民事调解书确定的义务，沪光公司申请强制执行，申请执行标的为1069955.06元。本院于2020年4月14日立案受理，并于次日裁定本院（2019）苏0214民初2799号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对美可博得公司、何建国名下的财产进行了调查，情况如下：1、美可博得公司名下无不动产，无分支机构，无对外投资信息。美可博得公司名下有手套机229台、拷边机3台、洗涤机3台，我院已在诉讼中轮候查封。2、何建国名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。美可博得公司名下有银行存款50763元，何建国名下有银行存款24329元，本院均予以扣划，在扣除执行费927元后，将余款74165元发放给沪光公司。本院委托如东县人民法院至美可博得公司、何建国住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向美可博得公司、何建国发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有995790.06元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向沪光公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供美可博得公司、何建国的其他财产线索。沪光公司未提供被执行人美可博得公司、何建国有其他可供执行的财产线索，不要求对美可博得公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，不申请对美可博得公司、何建国执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对美可博得公司、何建国的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2799号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月三十一日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1897号 原告：毛良，男，汉族，1988年4月14日出生，住江西省樟树市。 被告：方文军，男，汉族，1984年7月2日出生，住江西省樟树市。 被告：唐四军，男，汉族，1974年2月26日出生，住江西省樟树市。 原告毛良（下简称原告）与被告方文军、唐四军返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月6日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告方文军、唐四军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认二被告2018年9月7日签订的机动车转让合同无效；2.判令二被告返还原告赣Ｃ×××××汽车；3.判令二被告赔偿原告各项损失共计8300元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一于2017年9月合伙做海鲜生意，双方约定共同出资以原告名义购买赣Ｃ×××××货车并登记在原告名下。2018年9月7日，被告一未经原告同意，便私自将赣Ｃ×××××货车卖给被告二。此后，二被告既未办理过户手续，又不归还银行贷款，致使原告因他人驾驶车辆违章而遭受罚款处罚，银行征信亦受到损害，为此原告支付相关罚款和费用共计8300元，原告多次要求二被告返还车辆未果，故起诉。 被告方文军辩称：当时我卖车子的时候跟原告说过，也跟被告唐四军说了车子还没过户，他们都知道情况，行驶证车钥匙我都给了被告唐四军。 被告唐四军辩称：1、原告知晓并同意车辆转卖一事。2、退一步来说，如原告不同意转卖车辆，答辩人对涉案车辆系善意取得，无需返还。3、答辩人与方文军签订的转让合同合法有效，答辩人保留追究被告方文军违约责任的权利。4、涉案车辆违章，答辩人一直在处理，相关违章的费用也已付清。至于车辆因按揭逾期造成的损失，与答辩人毫无关系。被告方文军卖给我的时候没有说车子是按揭的，如果当时我知道是按揭的我就不会买这个车。买车的时候被告方文军答应我2018年底车子一定可以过户，但是都没回应我，今年6月13日说6月份一定可以过户，就是差点钱，还在我这里写了借条拿了5000元去交一些尾款。该案实际上是由原告与方文军的合伙纠纷引起，请驳回原告对我的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.违法处理记录（证明车子非本人驾驶，却产生了违章）2.车辆转让合同（证明转让车子不知情）；3.律师函（起诉前与被告方文军商量过付购置车辆的贷款尾款，但是被告没出）；4.车辆违章查询（证明车辆是自己的，存在违章） 被告方文军经质证认为，证据是事实，我们都知道。车子开了很久，我们叫被告二给钱说直接过户，但是被告二没给钱。 被告唐四军经质证认为，以上证据，我们都知道。车辆违章现在我已经全部处理完了。律师函的事，当时说不够钱，6月13日，我都出了5000元，但是原告和被告一没搞定这个事。 被告方文军没有提供证据 被告唐四军提供了以下证据：1.车辆转让合同；2.借条一份（证明当时他们答应我6月底一定可以过户，所以我就借了钱给他们） 原告及被告方文军均认为是事实，5000元由被告方文军向被告唐四军出具了借条，但已交由原告去支付车辆贷款。 本院经审查认为，原告、被告唐四军提供的车辆转让合同（属同一份合同）、原告提供的律师催款函、被告唐四军提供的借条均具有证据效力，应作为认定本案事实的依据。 综上认定及双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下；原告与被告方文军等人于2017年9月始合伙做生意，期间合伙购买了一辆货车赣Ｃ×××××，该货车以原告名义购买，在浙江某银行办理按揭贷款手续，登记在原告名下。后，原告与被告方文军拆伙，拆伙时约定该车分给被告方文军所有并承担归还贷款责任（由被告方文军交钱给原告，再由原告向银行支付）。拆伙后，被告方文军将该车卖给了被告唐四军，2018年9月7日该俩人签订了一份《机动车转让合同》，约定车款66000元，预付50000元，待车辆相关手续办理完毕后再付清余款16000元。被告唐四军支付给方文军50000元后，取得了该车。被告方文军却未按约及时支付车辆应还贷款。因逾期未归还贷款，原告收到了贷款银行寄出的律师函件。原告多次要求两被告协商解决，2020年6月13日，三人确定以被告方文军向被告唐四军出具借条的形式，由被告唐四军支付给原告5000元。原告收到该5000元后支付了部分车辆贷款。因车辆贷款至今仍未付清，致使该车手续无法从银行取出，办不成过户手续。另被告唐四军取得该车后，有交通违章行为，本案开庭前，被告唐四军已处理完毕。 本院认为，涉案车辆虽登记在原告名下，初始由原告和被告方文军等共有，但因拆伙，被告方文军已依法取得该车的完整所有权，被告方文军将该车辆转卖给被告唐四军不违反法律规定，车辆未及时办理过户，并不必然导致合同无效，该《机动车转让合同》合法有效；原告因拆伙，已丧失了对涉案车辆的共有权，其提出的要求确认该合同无效并要求被告唐四军返还车辆的主张不符合客观事实和法律规定，本院不予支持；本案中原告确有利益受损（如银行按揭贷款未付清等，不包括被告唐四军已支付的违章支出），但该损失与两被告转让车辆的行为无法律关系，故原告要求两被告赔偿损失的主张本院亦不予支持；原告可依据其他相应法律关系另行主张权利。原告的诉讼主张无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告毛良的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告毛良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终67号上诉人（一审被告）：海南宇都房地产交易有限公司。住所地:海南省海口市海甸二西路金江口花园首层。法定代表人:梁中华,该公司董事长。被上诉人（一审原告）：河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司。住所地:河南省新乡市牧野区荣校路22号。诉讼代表人:谢富春，男，汉族，1967年5月11日出生，河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司清算组负责人。被上诉人（一审第三人）：郑启发，男，汉族，1943年10月22日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：海南创诚房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市龙华区滨海大道105号百方大厦B栋8A房。法定代表人:张凯。上诉人海南宇都房地产交易有限公司（以下简称海南宇都公司）因与被上诉人河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司（以下简称黄河宾馆公司）、郑启发、原审被告海南创诚房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民初24号民事裁定，向本院提起上诉。海南宇都公司上诉称，请求撤销河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民初24号民事裁定，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。事实与理由如下：根据《民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，本案为不动产租赁合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，即海南省海口市龙华区人民法院管辖。另涉案租赁合同系海南宇都公司与郑启发签订，该合同第十三条约定了争议解决由“合同签订地人民法院诉讼解决”，而合同签订地在海南省××东路美源日月城3栋002号铺面，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，此协议管辖合法有效，本案应当由海南省海口市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。2018年10月25日，河南省新乡市中级人民法院作出（2018）豫07强清字4号民事裁定书，裁定受理了黄河宾馆公司强制清算案件。黄河宾馆公司目前正处于新乡市中级人民法院强制清算程序之中，黄河宾馆公司起诉海南宇都公司、海南创诚房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，要求解除合同、返还租赁物，推进清算房产拍卖工作，属于对强制清算公司的权利义务产生争议，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。新乡市中级人民法院作为黄河宾馆公司强制清算程序的受理法院，对本案有管辖权。综上，原审处理并无不当，海南宇都公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  吴 卿审判员  刘贵平二〇二〇年八月五日书记员  刘 辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终976号上诉人（原审被告）:国润九体健康管理（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康贤路33号8幢四层407室，统一社会信用代码913301023524747017。法定代表人：肖斌，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:李旭海，汉族，1994年3月30日出生，住重庆市江北区。上诉人国润九体健康管理（杭州）有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初3165号民事裁定，向本院提起上诉。国润九体健康管理（杭州）有限公司上诉称，一审裁定认定原告住所地为侵权行为地缺乏事实和法律依据，本案应移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案被上诉人起诉认为其通过京东网上购物平台，向上诉人在网上开设的店铺购买了人参五宝茶，而所购产品存在严重食品安全隐患，不符合食品安全标准，故起诉请求判令退回购物款并赔偿损失。根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于因履行合同中竞合产生的侵权纠纷提起的本案诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由》规定，本案案由应为产品责任纠纷。本案系因履行合同产生的侵权纠纷，双方均未举示协议管辖证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人通过网络购买涉案产品的收货地址为重庆市江北区，该地址为侵权结果发生地，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执337号 申请执行人：卢少宁，男，1995年10月02出生，住贺州市平桂区。 被执行人：何土球，男，1963年07月19出生，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人卢少宁与被执行人何土球民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12568号 上诉人（原审被告）：抚松县万良镇珺威参茸行，住所地吉林省白山市抚松县万良镇人参市场B座4号。 经营者：张淑云，女，1957年6月27日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被上诉人（原审原告）：刘波，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人抚松县万良镇珺威参茸行因与被上诉人刘波网络购物合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院向上诉人抚松县万良镇珺威参茸行送达了缴纳上诉费用通知书，限其于收到通知后七日内预交上诉案件受理费1114元。上诉人于2020年6月8日签收《缴纳上诉费用通知书》后未在规定期限内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人抚松县万良镇珺威参茸行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年八月十日 书记员  雷月
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1298号上诉人(原审原告)：杨恩慧,女，汉族，1957年4月2日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈广星，男，汉族，1974年6月8日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚梦圆，女，汉族，1990年10月3日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：李淑君，女，汉族，1966年3月17日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：刘秀菊，女，汉族，1936年11月30日出生，住漯河市源汇区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：闫露，河南天坤律师事务所律师（实习）。第三人：李倩，女，汉族，1973年5月16日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张国营，男，汉族，1958年3月6日生，住漯河市郾城区。原审被告：刘涛，男，汉族，1980年6月15日生，住漯河市源汇区。（一审对其撤诉）上诉人杨恩慧、上诉人陈广星与被上诉人尚梦圆、李淑君、刘秀菊、第三人李倩、原审被告刘涛借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019)豫1104民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院属于认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2019)豫1104民初3889号民事判决；二、发回召陵区人民法院重审。上诉人陈广星预交的二审案件受理费2146元予以退回。上诉人杨恩慧预交的二审案件受理费7393元予以退回。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月二十五日法官助理王曼倩书记员任淑一
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初169号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人邵煜，男，1974年1月24日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，原系中群惠电子商务有限公司古寨店消费体验店店长之一,中国人寿威海环翠区城区银保部销售经理，现住户籍所在地威海市环翠区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月29日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人邵煜犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人邵煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月29日，张某1、王某、张某2等注册成立中群惠电子商务有限公司，张某1担任法人，后未经有关部门批准，以“消费返利”模式为诱饵，公开宣传，大肆发展会员，变相吸收存款，意图将吸存资金用于外地项目。其经营模式为：会员通过“中群惠”网站购买各类商品，价格是正常市场价的四倍，50天后通过“退货模式”，公司将购物款全额返还，而商品由客户保留，相当于50天返利25%。中群惠电子商务有限公司在威海、潍坊、淄博分别设立分公司（市级运营中心），在荣某、文某、乳山分别设立县级运营中心，下设43家门店，向社会不特定群体公开宣传上述模式，累计发展会员1173人，非法变相吸收公众存款91351600元，实际造成损失19547862.38元，吸存金额主要被用于进货采购、员工工资及客户返利等。其中古寨店姜锋（另案处理）、邵煜，非吸金额937800元，会员人数26人，实际造成该店会员损失22482元。 案发期间，邵煜系古寨店店长之一，其清楚、明白中群惠项目的运作模式，仍和姜锋合伙设立中群惠门店，从中非法获利，对该项目的宣传、发展发挥重要作用。 另查明，被告人邵煜系公安机关电话传唤到案，到案后在公安机关未如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉期间供述了和姜锋开办中群惠古寨店并获利的犯罪事实。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了：1、书证：办案说明、到案经过、人员简介信息、订单信息、银行流水等证据；2、被害人陈述：于红某、孙某的陈述；3、证人证言：姜锋的证言；4、被告人邵煜的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邵煜与他人合伙设立中群惠门店，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定从轻、减轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑二到三年，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邵煜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，认定非法吸收存款数额及人数的计算方法为：非法吸收金额及人数等于已返款金额、申请提现待审核金额、签订还款协议金额及人数之和。损失金额计算方法为：受损群体仅存在于未退款会员中，按有利被告人的原则推定全部会员均领取商品，以会员未退款金额减去订单金额25%即为该会员的损失金额。认定各被告人非吸的数额不包括其本人或父母、配偶、子女的投资以及借用他人名义投资的部分。 本案在审理过程中，被告人退缴非法所得、赔偿损失及预缴罚金6万元。经社会调查情况，被告人对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人邵煜违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，以高额回报为诱饵，与他人共同经营中群惠公司威海地区古寨门店，向社会不特定对象吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邵煜犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵煜在共同犯罪中起次要作用，受其上线领导，系从犯，依法应从轻处罚；其经公安机关电话传唤自动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人积极退赃退赔，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人邵煜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人向本院缴纳的各种款项共计6万元，按比例发还集资参与人（详见附表），多余部分予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李云飞 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  宋惠利 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  连晓娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12718号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路与东祥路交汇口城上城19号楼703-707商铺。 负责人：袁伟波，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王敏斐，女。 委托诉讼代理人：黄鸿儒，男。 被告：吕铭华，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：寿杨眉，女，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：吕志灿，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：俞亚敏，女，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：费永苗，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告吕铭华、寿杨眉、吕志灿、俞亚敏、费永苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤诉。 案件受理费5515元，减半收取计2757.50元，由浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈振威
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3792号 原告：李喜红，男，1974年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩球建模具有限公司，统一社会信用代码91331003L27772804Y，住所地：台州市黄岩区西城街道后洋村。 法定代表人：何邦建,该公司负责人。 被告：何邦建，男，1973年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李喜红与被告台州市黄岩球建模具有限公司（以下简称球建公司）、何邦建为加工合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，在审理时发现本案应为加工合同纠纷，经释明，原告同意变更本案案由）一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告球建公司支付原告李喜红加工费54000元，并赔偿自2020年8月5日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，被告何邦建负连带责任。本院于同日立案受理后，因当事人申请，本院于2020年8月6日作出（2020）浙1003民初3792号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李喜红的委托诉讼代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告球建公司的法定代表人何邦建（也系本案第二被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告球建公司委托原告李喜红进行模具加工。2017年1月20日，双方经结算，被告球建公司尚欠原告加工费54000元，并于当日向原告出具加工费对账单一份，约定三年内付清。另查明，被告球建公司系被告何邦建出资的自然人独资公司。 本院认为：被告球建公司尚欠原告李喜红模具加工费54000元，有被告出具的加工费对账单为证，事实清楚，被告球建公司应及时履行付款义务并赔偿利息损失。另被告球建公司系被告何邦建出资的自然人独资公司，被告何邦建未能提供证据证明球建公司的财产独立于股东自己的财产,故应当对球建公司的债务依法承担连带责任。综上,原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩球建模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李喜红加工费54000元，并赔偿自2020年8月5日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告何邦建负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费560元，共计1135元，由被告台州市黄岩球建模具有限公司、何邦建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈柳伊 代书记员 陈 娴
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3779号原告:美建建筑系统（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2676号，统一社会信用代码：91310000607288661K。法定代表人：裘建华。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫恒辉，男，1985年9月24日出生，汉族，住江苏省东台市，系公司员工。被告：温州市丰泰电商产业园管理有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道4987号，统一社会信用代码：913303013074549555。法定代表人：杨涛。本院在审理原告美建建筑系统（中国）有限公司与被告温州市丰泰电商产业园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告美建建筑系统（中国）有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告美建建筑系统（中国）有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美建建筑系统（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费17260元，减半收取8630元，由原告美建建筑系统（中国）有限公司负担。审判员  郑国友二〇二〇年八月二十八日书记员  高和燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2310号之一原告：铭创（江苏）幕墙新材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇和平村委西陈家头116号。法定代表人：黄波，董事长。委托诉讼代理人：**、陈菲，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：阿其拉图，经理。委托诉讼代理人：童文正，系员工。原告铭创（江苏）幕墙新材料有限公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告铭创（江苏）幕墙新材料有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铭创（江苏）幕墙新材料有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铭创（江苏）幕墙新材料有限公司撤诉。案件受理费21607元，减半收取10803.5元，保全费5000元，合计15803.5元，由原告铭创（江苏）幕墙新材料有限公司负担。审判员  徐志军二〇二〇年八月二十八日书记员  俞鑫烨
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执413号 申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为913407007585116130。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 被执行人：吴国华，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市友福贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区建设新村23栋2层8号，统一社会信用代码为91340700748929303P。 法定代表人：王福友，该公司总经理。 本院在执行金诚融资担保有限公司与吴国华、王福友、铜陵市友福贸易有限责任公司追偿权纠纷一案,该案申请执行标的为4396617.50元，已执行到位120000元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0711民初394号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  阮宏芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保164号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：任宝刚，该单位员工。委托诉讼代理人：赵艳芳，该单位员工。被申请人：王志刚，男，1986年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：陈丽环，女，1986年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津奥龙汽车销售有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645R44室。法定代表人：王志刚。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志刚、陈丽环、天津奥龙汽车销售有限公司名下银行存款人民币1374027.98元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志刚、陈丽环、天津奥龙汽车销售有限公司名下银行存款人民币1374027.98元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年八月三十一日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执648号申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：王求清，女，1965年5月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人王求清借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年10月11日作出（2019）湘1024民初1200号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人王求清采取了以下措施：一、向被执行人王求清发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人王求清发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年7月8日依法冻结了王求清的银行账户，冻结期限为一年，2021年7月7日到期。四、依法对王求清采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人王求清有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人明确表示被执行人在户籍所在地无住房无车辆及其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行标的金额为59083元，执行费786.24元，尚未执行到位金额59083元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初1200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年八月三十一日代理书记员  王 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2171号原告：丁克粉，女，1953年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘其扣，女，1968年2月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告丁克粉与被告刘其扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告57500元及利息（自2020年5月18日起至实际清偿之日止，以57500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告57500元及利息（自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以57500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年2月13日，被告因经营超市缺少资金向原告借款70000元，并出具借条一份，约定每年利息为7000元。2020年1月24日被告偿还了12500元，并重新出具金额为57500元的借条一份，后经原告多次催要未果。被告刘其扣认可借款事实，但不同意承担利息及诉讼费，并要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告刘其扣向原告借款70000元并出具借条一份，载明：“今借到丁克粉现金柒万元整70000.00，年息7仟元”。后被告陆续偿还12500元，并于2020年1月24日向原告重新出具借条一份，载明：“今借到丁克粉现金伍万柒仟伍佰元，57500.00”。以上事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告丁克粉与被告刘其扣之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘其扣向原告丁克粉借款，原告出借款项后，被告刘其扣未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。双方在2020年1月24日的借条中虽未约定利息，现原告要求被告支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘其扣于本判决生效之日起十日内向原告丁克粉偿还借款57500元并支付利息（以57500元为基数，自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年八月十二日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执612号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张文俊，男，1968年12月22日出生，汉族。被执行人：马玉山，男，1962年3月16日出生，汉族。被执行人：赵玉清，男，1958年1月19日出生，汉族。被执行人：张丑英，男，1973年6月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2004）郊民初字第131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉清在中国建设银行账户内存款人民币13046.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十九日书记员  王肖红
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3453号原告：王某1，女，汉族，1983年10月12日生，住商水县。被告：王某2，男，汉族，1986年4月9日生，住商水县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令次子王宇帅归原告抚养，长子王梦源由被告抚养，双方互不负担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告经相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原告与被告共生育两个子女，长子王梦源，××××年××月××日生；次子王宇帅，××××年××月××日生。婚前原告对被告缺乏了解，被告游手好闲，无所事事，因家庭琐事多次发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，2017年由于家庭矛盾原告离家外出打工至今未归，现双方已经分居长达两年之久，婚姻关系已经名存实亡，已经没有和好和继续生活的可能，故原告起诉离婚。为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，望判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王梦源，××××年××月××日生育次子王宇帅。本院认为，原告王某1与被告王某2结婚时间较长，且婚后生育二子。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年八月十日书记员  王素娴
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1236号张佰安、侯朋：张佰安与侯朋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3829元。经本院立案执行，现已强制执行到位4329元，其中，本金3829元，利息500元，未执行到位的申请执行人申请放弃。本院已于2020年8月31日将该款转付给张佰安。至此，张佰安向本院申请执行的（2019）吉0122民初4647号被告侯朋于判决生效后十日内给付原告张佰安建筑材料款3,804元及利息，利率按月利1.5分计算，从2017年5月3日起至货款还清时止。案件受理费50元减半收取25元由侯朋负担。书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2125号 原告：南充市福喜物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西门坝街78号1幢1层9号。 法定代表人：姜小兰。 委托诉讼代理人：李兰，女，该公司员工。 被告：杜元家，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李兰英，女，1973年9月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。系原告杜元家之妻。 原告南充市福喜物业管理有限公司（以下简称“福喜物业公司”）诉被告杜元家物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福喜物业公司的委托诉讼代理人李兰及被告杜元家的委托诉讼代理任李兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福喜物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费1461元、生活垃圾清运费234元、路灯公摊费108元，滞纳金800元，共计人民币2603元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：依据原告与四川国鑫房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，约定自2010年12月1日起至2013年11月30日止由原告为南充市嘉陵区嘉南路一段275号嘉南华府小区提供前期物业服务。服务期满后，该小区一直未成立业主委员会，也未选聘新的物业服务企业，故一直由原告继续为该小区服务至今。约定服务费收费标准为：多层住宅0.4元/㎡/月，电梯住宅0.8元/㎡/月，非住宅0.5元/㎡/月，垃圾处置费6.5元/户/月，路灯公摊费3元/户/月。被告系该小区3-3-5-2号房屋业主，房屋建筑面积101.44平米，被告自2017年1月1日起至2019年12月31日欠物业费1461元、垃圾清运费234元、路灯公摊费108元，滞纳金800元。经原告催收后被告仍未缴纳，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告杜元家辩称，对欠缴物业费金额、欠费时间以及路灯公摊费无异议，我是因为房屋漏水才没有交物业费，不应给滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与嘉南华府小区建设单位四川国鑫房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违法法律行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解除》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。案涉《前期物业管理服务合同》约定的服务期限虽已届满，但案涉小区并未成立业主委员会选聘新的服务企业，而是由原告继续在该小区服务至今，被告接受了原告服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。在双方无另行约定物业管理收费标准情况下，被告应按照《前期物业管理服务合同》约定标准缴纳物业服务费用。被告对欠缴物业服务费金额、时间以及路灯公摊费用均无异议，故原告要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1461元、路灯公摊费108元及代收的垃圾清运费180元，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告称房屋漏水所以拒交费用；本院认为，房屋漏水并非原告致害，与本案并非同一法律关系，被告可以通过其他途径维权，但不能成为其拒交物业服务费的理由，对其主张本院不予支持。被告未按约定按时缴纳物业服务费用，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，但原告主张的违约金过高，本院调整为未交纳物业服务费的10%即146元。 综上，为了结纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜元家于本判决生效之日起五日内向原告南充市福喜物业管理有限公司支付2017年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费1461元、生活垃圾处置费180元、路灯公摊费108元，共计1749元； 二、被告杜元家于本判决生效之日起五日内向原告南充市福喜物业管理有限公司支付滞纳金146元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杜元家负担。此款已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月五日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3831号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州潘桥街道潘新社区支行。住所地：温州市瓯海区潘桥街道潘桥村邮电路24号、26号。统一社会信用代码：91330300MA2861BL50。负责人：万成洁，支行行长。委托诉讼代理人：伍敏慧，女，该支行员工。委托诉讼代理人：郑侠，男，该支行员工。被告：洪连国，男，1972年11月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：倪卫星，男，1960年1月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州潘桥街道潘新社区支行（以下简称民泰银行潘新社区支行）与被告洪连国、倪卫星金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提出诉讼请求：1.判令被告洪连国偿还原告借款本金49987.79元、利息152.35元、复利（计算至2020年5月12日为8.36元，以152.35元为基数自2020年5月13日起按照月利率12.465‰计算至贷款本金还清之日止）、逾期利息（计算至2020年5月12日为2741.63元，以49987.79元为基数自2020年5月13日起按照月利率12.465‰计算至贷款本金还清之日止）；2.被告倪卫星对上述债务履行承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行潘新社区支行的委托诉讼代理人伍敏慧，被告洪连国到庭参加诉讼，被告倪卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年1月15日，被告洪连国、倪卫星与原告民泰银行潘新社区支行签订编号浙民泰商银保借字第DK121219000003号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款金额5万元；借款期限自实际（首次）提款日起至2020年1月1日止；借款月利率为8.31‰，按日计息，按季结息，每季末的20日付清利息；借款到期未按约偿还本息的，原告有权自逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；对借款到期前未按时支付的利息，按借款利率计收复息等。当日，原告向被告洪连国发放借款50000元。被告取得借款后，已依约支付利息至2019年12月21日，于2020年1月1日偿还借款本金12.21元，未履行剩余借款本息的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪连国于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州潘桥街道潘新社区支行借款本金49987.79元、期内利息152.35元及逾期利息（以本息50140.14元为基数自2020年1月2日起按照月利率12.465‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告倪卫星对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告倪卫星在承担保证责任后，有权向被告洪连国追偿；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州潘桥街道潘新社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告洪连国、倪卫星共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年八月十二日代书记员 郑洛渊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初7182号 原告：常绍岩，男，1980年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：王林星，男，1996年7月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。 负责人：刘欣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，1992年10月27日出生，满族，系该公司工作人员，住辽宁省义县。 原告常绍岩诉被告王林星、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常绍岩、被告王林星、被告保险公司的委托诉讼代理人李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常绍岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费992元、价格鉴定费200元、停运损失810元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2019年12月31日，被告王林星驾驶辽Ａ×××××车辆在黄河大街上追尾辽Ａ×××××，致辽Ａ×××××车辆后部受损，驾驶员刘家平受伤，交警大队认定，被告王林星承担事故的全部责任。 被告王林星辩称，我的车是全责，我投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内，因车辆维修定损我公司未参与，故我公司不同意赔偿。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月31日22时30分，被告王林星驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区附近时，与刘家平驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，经交警部门认定，被告王林星负此次事故的全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××车辆损失金额为992元，鉴定费200元。辽Ａ×××××号出租车于2020年1月1日被送至沈阳市铁西区同同顺汽车修理店维修，2020年1月4日维修完毕，共计修理3天，花费修理费人民币992元。2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。 另查，原告常绍岩系辽Ａ×××××出租车实际车主，租标营运。被告王林星系辽Ａ×××××车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币1000000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故经交警部门认定，被告王林星负全部责任且系肇事车辆所有人，故其应对辽Ａ×××××号出租车因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告王林星承担。 关于车辆损失费问题。原告主张车辆损失为992元，并提供价格鉴定结论书、发票等证据。原告提供的证据较完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于鉴定费问题。原告因鉴定车辆损失支出鉴定费200元，符合法律规定的赔偿项目，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。 关于停运损失费问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆维修停运3天，并提供维修明细等证据。原告提供的证据较为完整，本院予以采信，原告主张810元合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常绍岩车辆损失费人民币992元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常绍岩鉴定费人民币200元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常绍岩停运损失费人民币810元。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林星承担，退还原告常绍岩25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李丽
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1277号 申请执行人：罗北宾，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人罗北宾与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4367号民事调解书申请的执行标的为5265元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1815号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张志强，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：刘庆丽（与被告张志强系夫妻关系），女，1984年1月10日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：黄令虎，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：燕平（与被告黄令虎系夫妻关系），女，1982年4月3日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告张志强、刘庆丽、黄令虎、燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼,被告张志强、刘庆丽、黄令虎、燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告偿还原告本金28万元，利息122814.71元（利息暂算至2018年9月26日，直至付清之日止）,律师代理费12000元，暂计414814.71元。2、第三、第四被告对以上债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日,被告张志强从原告东平农商银行营业部处借得本金28万元，到期日2017年3月5日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告张志强、刘庆丽、黄令虎、燕平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交：盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明、被告的身份证、户口页、结婚证复印件、农户基本情况，保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书，个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细，中国银监会山东监管局批复，贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，委托代理合同、转账凭证。经审查，原告提交的证据材料内容完备，形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据确认证据，结合当事人陈述，应认定山东东平农村合作银行营业部（以下简称农村银行营业部）与张志强、黄令虎于2015年3月15日签订个人借款合同、保证合同，约定借款人张志强向贷款人农村银行营业部借款28万元用于借新还旧，借款期限2015年3月15日至2017年3月5日,借款利率为固定利率，还款采用定期结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。刘庆丽同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。黄令虎自愿为东平农村合作银行营业部与张志强形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。燕平承诺如借款人不能按时归还或出现风险，其及家人自愿承担连带责任及一切法律责任，并自愿为借款人偿还贷款本息。签订上述合同后，东平农村合作银行营业部向张志强发放贷款28万元，利率为11.0208‰。借款到期后，借款人及担保人均未按约定履行义务。农村银行营业部分别于2018年3月10日、4月17日向张志强、黄令虎送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。截止2018年9月26日涉案借款本金28万元，利息122814.71元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费12000元。 另查明，另查明，2016年5月13日，山东省东平农村合作银行更名为农商行股份公司，原山东省东平农村合作银行及其支行的债权、债务均由农商行股份公司承担。 本院认为，农村银行营业部与张志强、黄令虎签订个人借款合同、保证合同，刘庆丽、燕平签订的借款人家属承诺书、担保人家属承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。张志强未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求张志强、刘庆丽按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，黄令虎、燕平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张志强、刘庆丽、黄令虎、燕平未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志强、刘庆丽于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，利息122814.71元(利息按约定利率计算，暂算至2018年9月26日，应算至付清之日止）。 二、被告张志强、刘庆丽于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用12000元； 三、被告黄令虎、燕平对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告黄令虎、燕平承担保证责任后，有权向被告张志强、刘庆丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3761元，由被告张志强、刘庆丽、黄令虎、燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二〇年八月十四日 书记员  牛 丽
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2620号 原告：左君，女，1982年10月17日出生，汉族，住永安市。 被告：邱恒发，男，1968年9月26日出生，汉族，住永安市。 被告：陈碧锋，女，1978年8月8日出生，汉族，住永安市。 原告左君与被告邱恒发、陈碧锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告左君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后(受理案件通知书)，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左君撤回起诉处理。 审判员  李如浩 二〇二〇年八月十日 书记员  钱晓雪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初712号原告：谢志雄，男，汉族，1968年10月16日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码：441************517。被告：黄顺佳，男，汉族，1997年2月26日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码：441************514。原告谢志雄与被告黄顺佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行解决诉讼实体权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢志雄撤诉。案件受理费62.5元，由原告谢志雄（已预交）负担。审判员  陈莱蕾二〇二〇年八月十八日书记员  谢佩珊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初79号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人陈小平，汉族，男，1973年3月27日出生于陕西省渭南市，公民身份号码：612************916,小学文化，中建八局四工区的保安，户籍地：陕西省渭南市白水县********，暂住广东省肇庆市鼎湖区永安镇中建八局四工区宿舍。2020年5月10日因盗窃被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日。同年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检一部刑诉〔2020〕Z30号起诉书指控被告人陈小平犯盗窃罪。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于8月24日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2020年5月8日23时许，被告人陈小平驾驶其所有的一辆三轮摩托车经过肇庆市鼎湖区***********附近的一处管廊工地时，发现该工地上有三堆脚手架钢管，便想盗窃上述钢管变卖到废品站换钱。次日凌晨1时许，被告人陈小平在确认四周无人后，便将其中一堆脚手架钢管搬上自己的三轮摩托车车厢上，用胶纸遮盖钢管，然后驾车逃离现场。当陈小平驾车来到鼎湖区桂城街道鼎湖中学附近时，被民警查获。民警当场扣押其三轮摩托车及被盗的脚手架钢管。经依法鉴定，被盗的钢管价值人民币3007元。上述事实，有物证、书证、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人陈小平的行为应以盗窃罪追究刑事责任。其具如实供述犯罪事实、认罪态度较好和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议判处被告人陈小平有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈小平对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。鉴于被告人陈小平归案后如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，被盗财物已发还失主，危害性较小，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，包括行政拘留，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金自判决生效后十天内缴纳。）二、随案移送属被告人陈小平所有的作案工具无号牌蓝色广州大运牌三轮摩托车一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年八月二十四日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更871号罪犯刘俊豪，男，2000年4月17日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省监利县人民法院于2018年5月25日作出(2018)鄂1023刑初18号刑事判决，认定被告人刘俊豪犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘俊豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘俊豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯刘俊豪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。本次缴纳罚金一千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘俊豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘俊豪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1987号 申请执行人：江西明德立达农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路998号朝阳峰汇小区办公楼2310-2314室，统一社会信用代码：91360100065376500N。 法定代表人人：杨正先，担任总经理一职。 被执行人：张国斌，男，1958年11月2日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 江西明德立达农业发展有限公司申请执行张国斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初5627号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人同意以冻结被执行人张国斌养老金账户的资金来支付申请执行标的金额，并申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)赣0103民初5627号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 聂文吝 审判员 喻永旺 二〇二〇年八月二十七日 书记员 金思思
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1371号申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人杨克，董事长。被执行人临清市锦鹏棉纺织有限公司，住所地：临清市大辛庄街道办事处郭屯村西南。法定代表人陶志勇，总经理。被执行人临清市林城纺织有限公司，住所地：临清市松林镇松南村。法定代表人侯英文，总经理。被执行人陶志勇，男，1986年7月15日生，汉族，住临清市。被执行人李晓菲，女，1987年2月1日生，汉族，住济南市市中区。被执行人侯英文，男，1968年12月9日生，汉族，住临清市。被执行人任广荣，女，1965年4月16日生，汉族，住址同上。被执行人任广禄，男，1971年3月9日生，汉族，住临清市。被执行人朱金玲，女，1967年10月10日生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初786号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款300万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月三日书记员 刘新园
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1256号之一 申请执行人：朱成,男,汉族,1976年5月15日出生,住安徽省淮南市。 被执行人：胡邵磊，男,汉族,1984年11月8日出生,住安徽省淮南市。 本院在执行朱成与胡邵磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初3202号调解书向被执行人胡邵磊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人胡邵磊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的95000元，执行费1325元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  辛 意
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初55号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张兵，别名张思远，男，汉族，1990年5月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2017年11月17日因犯滥发林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期至2020年11月27日，实际羁押3日），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人高振宇，黑龙江百程律师事务所律师。被告人张思雨，女，汉族，1997年5月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人华美玲，黑龙江东旭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张兵、张思雨犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人张兵及其辩护人高振宇、被告人张思雨及其辩护人华美玲到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年4月8日中止审理，后于2020年8月10日恢复审理。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年6月至11月期间，被告人张兵、张思雨以“跳大神”算卦，请“黄某”、“大仙”、送红纸包的冥币为被害人侯某消灾的方式，分别在张思雨租住的哈尔滨市呼兰区四海店小区2单元601室、哈尔滨市香坊区珠江香城5栋3单元401室侯某家中实施诈骗。在实施诈骗活动中，张兵扮演“大神”，张思雨提供地点、帮助张兵买红纸、烧香等材料、解说“术语”，共计诈骗侯某约19万元。被告人张兵获利16万余元，被告人张思雨获利约5000元。案发前，张兵返还被害人32000余元。经侦查，被告人张兵于2019年7月15日在哈尔滨市呼兰区明知他人报警的情况下，在现场被公安机关带回。被告人张思雨于2019年7月16日到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行。针对上述指控，公诉机关提供案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、刑事判决书、微信转账记录等书证，证人张某1证言，被害人侯某陈述，被告人张兵、张思雨供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张兵、张思雨以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张兵、张思雨主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人张兵在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，对其数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人张兵系主犯，被告人张思雨系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定对其处罚。建议对被告人张兵撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑四年至六年，并处罚金；对被告人张思雨判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。被告人张兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，张兵具有自首情节，认罪态度好，且被害人思想深处的迷信意识对本案的发生起到很大作用，张兵犯罪的社会危害性较小，建议对其从轻处罚。被告人张思雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，张思雨参与实施的犯罪数额较小，犯罪情节较轻，且有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月至11月期间，被告人张兵谎称可通过“跳大神”“请大仙”等迷信方式帮助被害人侯某消灾，让侯某经营的生意赚钱，多次从侯某处骗取钱财，数额共计192400元。其间，被告人张思雨将租住的房屋提供给张兵“跳大神”使用，为侯某解说“跳大神”的术语，帮助张兵购买迷信活动中使用的祭品及收取侯某转款6000元，参与骗取钱财数额约10万元。另外，张兵为骗取侯某的信任，指使张思雨等人将包在红纸中的冥币交给侯某，并谎称红纸包中是人民币，且到“吉日”方能打开。侯某发现被骗后向张兵索回32000元，后于2019年7月15日拨打电话报警，公安人员赶到后，将在现场等候处理的张兵带回接受调查。2019年7月16日，张思雨主动到公安机关投案。现张思雨由亲属代为退还赃款6000元，扣押在案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113刑初433号刑事判决书、微信转账记录、银行交易记录、作案使用的冥币、哈尔滨市公安局松北分局扣押物品清单、哈尔滨市松北区人民法院扣押物品清单、证人张某1证言、被害人侯某陈述及出具的情况说明、被告人张兵、张思雨供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兵、张思雨虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张兵在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本案系共同犯罪，张兵系主犯，张思雨系从犯，故依法可对张思雨减轻处罚。二被告人均系自首，依法可从轻处罚。二被告人利用被害人的迷信观念实施犯罪，其社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。张思雨由其亲属代为退还部分赃款，可酌情从轻处罚。对张兵、张思雨辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元；撤销哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113刑初433号刑事判决对被告人张兵判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元的缓刑部分；决定合并执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前判实际羁押3日予以抵扣，即自2019年7月16日起至2025年1月12日止），并处罚金人民币5万元（已缴纳1万元，余款于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人张思雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币1万元（于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、卷宗扣押赃款6000元，返还被害人侯云锋；剩余赃款154400元，责令被告人张兵于本判决生效之日起十日内退赔；四、公安机关扣押作案使用的冥币2000张，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年八月二十六日法官助理金钊书记员付久丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初288号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人吴延国，男，1994年3月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月6日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人吴延国犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人吴延国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年1月27日23时07分，吴延国驾驶皖Ｃ×××××号小轿车沿升平街由南向北行驶至南山路路口时，碰撞前方同车道内等待交通信号灯藏涛驾驶的皖Ｃ×××××号小轿车，致皖Ｃ×××××号小轿车乘车人郝某受伤，两车受损。事故发生后，我局交警一大队民警陈佩佩、唐杰在处理交通事故过程中发现皖Ｃ×××××号小型轿车驾驶员吴延国涉嫌酒驾，遂将其带至蚌埠市第二人民医院抽取其静脉血液送检。2020年2月3日经安徽天平司法鉴定所鉴定：所送吴延国的全血样检出乙醇含量为222mg/100ml，超过醉驾标准80mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2020年3月2日经蚌埠市公安局交警支队一大队认定吴延国在此起道路交通事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人吴延国醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴延国，醉酒后驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故全责，具有从重处罚情节。被告人吴延国，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴延国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人吴延国，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车你信息查询结果单、查获经过、警情详情、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、光碟内容说明、违法犯罪记录查询结果、赔偿谅解协议书、承诺书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验笔录，鉴定意见聘请书、皖天司毒鉴字【2020】第（065）号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，证人钱某的证言，被害人藏涛、郝某的陈述，被告人吴延国的供述与辩解等证据证实。被告人吴延国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被害人拨打报警电话，被告人吴延国在现场等待民警出警。2020年3月3日被告人吴延国赔偿被害人藏涛的经济损失，被害人藏涛对被告人吴延国的行为予以谅解。本院认为：被告人吴延国违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴延国血样中乙醇含量超过200mg/100ml，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负此次事故的全部责任，应予以从重处罚。案发后，被告人吴延国在现场等待出警民警，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。被告人吴延国赔偿被害人藏涛的经济损失，被害人藏涛对被告人吴延国的行为予以谅解，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴延国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1751号被执行人刘磊，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市沛县。关于被执行人刘磊罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初852号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万二千元。二、责令被告人刘磊于本判决生效后十日内退赔被害人黄某、杜某经济损失。根据本院刑事审判庭移送表，其中罚金22000.00元，因被执行人刘磊未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。二、本院于2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；三、2020年5月、2020年9月，本院多次查询被执行人所有的银行存款，未发现大额存款可供执行。四、2020年5月、2020年9月本院查询被执行人互联网银行财产信息，冻结其财付通、支付宝账户，冻结账户内暂无财产可供执行。五、2020年5月、2020年9月本院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。六、本院于2020年5月、2020年9月本院查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。七、2020年5月、2020年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年7月3日，本院执行人员前往徐州市沛县敬安镇调查了解情况。同日，本院向村委会调查情况，该村委会工作人员称被执行人刘磊在监狱服刑，其在村内无财产可供执行。九、2020年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。十、2020年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为22000.00元，本院共执行到位人民币0元。对于尚未缴纳的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初852号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执335-2号 申请执行人：张冬阳，男，1985年1月24日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：何高鹏，男，1974年7月15日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：廖艳银，女，1973年11月5日出生，汉族。 被执行人：雷学兵，男，1974年7月15日出生，汉族。 申请人张冬阳与被执行人何高鹏、廖艳银、雷学兵合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1123民初3133号民事调解书生效后，申请执行人张冬阳向本院申请，要求被执行人共同支付42800元工程款及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。在执行过程中,申请人张冬阳与被执行人何高鹏、廖艳银、雷学兵自愿达成和解协议（此款由何高鹏分期分批支付），申请人已书面撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年八月三十一日书记员王慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5312号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初333号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              祁亚辉，男，1993年2月10日出生于河南省尉氏县，汉族，初中，无业，住河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被抓获，同月25日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                   辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）304号                  指控事实              2020年5月10日至23日，被告人祁亚辉利用居住在被害人陆国超家中便利条件，先后在被害人陆国超、陆国强家中实施盗窃4次，共计窃得现金人民币1820元、金属饰品3件。案发后，被告人祁亚辉退赔二被害人的经济损失并取得二被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              祁亚辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人取得被害人谅解；4、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人祁亚辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，并取得被害人的谅解，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人祁亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    袁      兵                  二0二0年八月十七日             书  记  员    胡      峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0325刑初19号 公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。 被告人程茂淑，女，1966年4月15日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初识字，经商，住本县。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 辩护人王良友，贵州名城（播州）律师事务所律师。 辩护人秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人程茂淑犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，因涉及个人隐私于8月19日不公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员雷利军出庭支持公诉。被告人程茂淑及辩护人王良友、秦彩云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年1月至11月26日期间，被告人程茂淑在本县玉溪镇新城社区联心路其经营的风云公寓内，提供房间容留王某琼、张某群、覃某军、李某海从事卖淫活动，并且介绍嫖客进行嫖娼，被告人程茂淑非法获利达4万余元。2019年11月26日凌晨，本县公安局在开展行业场所集中检查时，发现李某海在风云公寓内从事卖淫活动而案发。 公诉机关认为，被告人程茂淑违反国家法律规定，以营利为目的，容留、介绍多名卖淫女从事卖淫活动，其行为应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人程茂淑归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。特提请人民法院依法审判。为证明其指控，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。 被告人程茂淑对指控罪名不持异议，请求判缓刑。其辩护人对指控罪名不持异议。提出如下量刑情节意见，1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、对被告人的非法获利和正常获利进行区分；4、主观恶性较小；5、系初犯；6、法律意识淡薄；7、家庭困难。综上，建议判处缓刑。 经审理查明，自2019年1月至11月26日期间，被告人程茂淑在本县玉溪镇新城社区联心路其经营的风云公寓内，提供房间容留王某琼、张某群、覃某军、李某海从事卖淫活动，并且介绍嫖客进行嫖娼，被告人程茂淑非法获利9500元。2019年11月26日凌晨，本县公安局在开展行业场所集中检查时，发现李某海在风云公寓内从事卖淫活动而案发。 另查明，被告人程茂淑被传唤到案。 上述事实，公诉机关当庭出示的受案登记表，到案经过，被告人程茂淑的供述，证人覃某军、张某群、王某琼、李某海等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押物证材料，微信支付交易明细，户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人程茂淑以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但指控非法获利金额有误，应予纠正。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，在庭审中认罪态度较好，又系初犯，可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年至二年内量刑的意见适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，与本院查明事实相符部分，予以采纳，建议判处缓刑的建议，因与法律规定不符，不予采纳。被告人程茂淑非法获利，依法应予追缴。综合被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项，第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人程茂淑犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人程茂淑非法获利9500元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 元 章 人民陪审员 刘 述 军 人民陪审员 高 世 凡 二０二０年八月十九日 书 记 员 王柯梦云