湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6461号原告：黄龙庭，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭姿，湖北三象律师事务所实习律师。被告：甘大双，男，1989年7月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告黄龙庭诉被告甘大双买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长，人民陪审员肖小国、**勇参加的合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄龙庭的委托诉讼代理人马小英、彭姿到庭参加了诉讼。被告甘大双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘大双立即偿还所欠货款103,320元；2.判令被告向原告支付迟延履行期间的利息（以所欠货款103,320元为本金，自2019年10月30日起，按照中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至付清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2016年至2017年期间一直向被告提供原材料（水貂褥片）供被告制作水貂材质的衣服。2017年5月24日，经双方对账确认被告未付货款金额为228,835元。此后被告又向原告购买了价值179,485元的货物，被告共欠原告货款408,320元未支付。被告在出具欠条后陆续向原告支付货款305,000元，下欠103,320元未付。该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告甘大双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年5月24日，被告甘大双向原告黄龙庭出具欠条一张，载明：“2017年5月24日欠黄龙庭货款228,835元。”被告甘大双在欠条下方签名。2017年6月23日，原告向被告供应香啡国产、加里小*共计27,000元。被告甘大双在收款收据下方署名。2017年6月29日，原告向被告供应香啡国产共计21,240元。被告甘大双在收款收据下方署名。2017年7月22日，原告向被告供应国产*共计7,140元。被告甘大双在收款收据下方署名。2017年8月8日，原告向被告供应粕*共计9,690元。被告甘大双在收款收据下方署名。2017年8月14日，原告向被告供应中啡*共计14,400元。被告甘大双在收款收据下方署名。2017年8月24日，原告向被告供应中啡*共计25,560元。被告甘大双在收款收据下方署名。2017年8月30日，原告向被告供应深中*共计7,000元。被告甘大双在收款收据下方署名。2017年9月2日，原告向被告供应国产深中共计6,720元。被告甘大双在收款收据下方署名。2017年9月15日，原告向被告供应香啡国产、国产深中共计21,900元。被告甘大双在收款收据下方署名。2017年9月22日，原告向被告供应国产*共计6,750元。被告甘大双在收款收据下方署名。2017年10月16日，原告向被告供应香啡*共计12,080元。被告甘大双在收款收据下方署名。2017年10月18日，原告向被告供应香啡*共计6,480元。被告甘大双在收款收据下方署名。上述12张收款收据金额为165,960元。另查明，2017年5月26日，原告黄龙庭收到银行账户为62×××49转账支付50,000元。2017年6月4日，原告收到被告支付5,000元。2017年6月9日，原告收到被告支付40,000元。2017年7月3日，原告收到被告支付50,000元。2017年8月1日，原告收到被告支付30,000元。2017年8月8日，原告收到被告支付30,000元。2017年8月9日，原告收到被告支付20,000元。2017年8月30日，原告收到被告支付50,000元。2017年10月15日，原告收到被告支付30,000元。2017年11月5日，原告收到被告支付20,000元。原告黄龙庭自2017年5月26日至2017年11月5日期间共计收到被告甘大双支付的货款共计325,000元。庭审中，原告黄龙庭自述被告甘大双在原告工厂取货时用原告黄龙庭提供的收款收据进行记账，因此债权凭证为“收款收据”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原、被告之间未签订书面合同，但被告甘大双向原告黄龙庭出具的金额为228,835元的欠条上明确载明欠原告货款，故对上述金额本院依法予以确认。对于原告黄龙庭提交的14张收款收据金额为179,485元，虽然收款收据作为在购销商品、提供服务活动中，开具的收取款项的凭证，一般为收款方（出卖人）开具给付款方（买受人）收款凭证。但在本案中，原告黄龙庭庭审中自述该收款收据系被告甘大双在原告处取货时用原告所有的收款收据自行书写，且原告黄龙庭持有该收款收据的存根联，而非客户联的事实，可以证明2017年5月24日至2017年10月期间原告黄龙庭向被告甘大双供货的事实。因此本院依法认定原告与被告之间买卖关系成立，对于货款金额，原告黄龙庭提供的2017年9月8日和2017年9月13日的两张收款收据上没有被告甘大双的签名，庭审中原告黄龙庭陈述签名人张洪兵为被告甘大双的岳父，未提供证据佐证，因此对上述两张收款收据所载明金额13,525元（7,000元＋6,525元）本院依法不予支持。原告黄龙庭自认银行账户为62×××49转账支付的50,000元系被告甘大双支付的货款，本院依法予以确认。对于原告黄龙庭主张2017年11月5日甘大双支付的20,000元系另外一笔货款，但未提供证据佐证，因此，该20,000元本院依法予以扣减。即被告甘大双应向原告黄龙庭支付货款69,795元（228,835元＋165,960元－325,000元）。原告黄龙庭未提供证据证明其与被告甘大双之间就货款的支付时间和逾期支付货款的损失进行了约定，根据《合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。”之规定，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘大双于本判决生效之日起10日内向原告黄龙庭支付货款69,795元；二、被告甘大双于本判决生效之日起10日内向原告黄龙庭支付逾期付款的损失（以货款69,795元为基数，自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告黄龙庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费2,366元，公告费900元，共计3,266元，由原告黄龙庭负担892元，被告甘大双负担2,374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张武柯人民陪审员  肖小国人民陪审员  **勇二〇二〇年八月三日法官助理杨景书记员黄辉