wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2024号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：张诚，男，1966年12月28日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告张诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年八月十八日书记员  张又月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初115号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人余明英，女，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人余明英犯妨害公务罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年5月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人余明英到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年12月2日0时许，被告人余明英于桂林市象山区环城西二路与东安路交界花圃处与蒋某发生争执并伴有肢体冲突，蒋某报警后桂青派出所民警黄某、冒某、陆某出警执行公务。在民警执行公务过程中，余明英咬伤民警黄某右手小臂，后民警将余明英带回派出所。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，黄某因人身伤害受伤致右前臂皮肤破损属轻微伤。案发后，余明英家属已代其向黄某道歉并赔偿人民币一万元，双方已达成赔偿协议，取得了被害人黄某的谅解。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了报案材料；被害人陈述；证人证言；现场方位图；桂青派出所值班表、出警情况说明、人民警察证及证明材料；门诊病历材料及司法鉴定意见书；现场监控视频、抓获经过及侦破报告；赔偿款收条及谅解书；被告人余明英的户籍信息资料；被告人余明英的供述等证据。公诉机关认为，被告人余明英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人余明英对公诉机关指控的事实予以认可，但辩称其不愿让民警拍照才伸手将民警的手机打到地上，而且其不让蒋某离开，但是民警要送蒋某离开，所以其才咬伤民警。 经审理查明，2019年12月2日0时20分许，被告人余明英在桂林市象山区环城西二路与东安路交界花圃处与蒋某发生争执并伴有肢体冲突，蒋某报警后桂青派出所民警黄某、冒某、陆某着警服、开警车出警执行公务。在民警执行公务的过程中，被告人余明英用手将冒某用于核实其身份的警务通手机打到地上，并拉住蒋某不让其离开，在民警欲将二人分开时，被告人余明英咬伤黄某的右前臂，随后被告人余明英被出警民警带回公安机关。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，黄某因人身伤害受伤致右前臂皮肤破损属轻微伤。案发后，被告人余明英的亲属代其向民警黄某道歉并赔偿经济损失人民币1万元，取得了黄某的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、报案材料及被害人黄某的陈述证实黄某与桂青派出所民警冒某、陆某于2019年12月2日0时20分许接110指挥中心警情指令，着警服、开警车至桂林市象山区环城西二路与东安路交界处执行公务，在执行公务的过程中，被告人余明英用手将冒某用于核实身份的警务通手机打到地上，并拉住蒋某不让其离开，在民警欲将二人分开时，被告人余明英咬伤黄某右前臂的事实； 2、证人冒某、陆某的证言证实其与民警黄某于2019年12月2日0时20分许接110指挥中心警情指令，着警服、开警车至桂林市象山区环城西二路与东安路交界处执行公务，在执行公务的过程中，被告人余明英用手将冒某用于核实身份的警务通手机打到地上，并拉住蒋某不让其离开，在民警欲将二人分开时，被告人余明英咬伤黄某右前臂的事实； 证人蒋某、唐某的证言证实被告人余明英于2019年12月2日0时20分许在桂林市象山区环城西二路与东安路交界花圃处与蒋某发生争执，在公安民警到达现场进行处置后，被告人余明英拉住蒋某不让其离开，在民警欲将二人分开时，被告人余明英咬伤一名公安民警的事实； 3、桂青派出所值班表、出警情况说明、人民警察证及证明材料证实桂林市公安局桂青派出所值班情况，黄某、冒某、陆某系桂青派出所在职民警以及三人于2019年12月2日0时20分许接110指挥中心警情指令，着警服、开警车至桂林市象山区环城西二路与东安路交界处执行公务的情况； 4、现场方位图证实被告人余明英妨害公务的地点； 5、门诊病历材料及司法鉴定意见书证实民警黄某的伤情及其人体损伤程度属轻微伤； 6、现场监控视频、抓获经过及侦破报告证实被告人余明英因涉嫌妨害公务罪被抓获归案的情况； 7、赔偿款收条及谅解书证实被告人余明英的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解； 8、被告人余明英的户籍信息资料证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 9、被告人余明英的供述证实其于2019年12月2日0时20分许在桂林市象山区环城西二路与东安路交界处与蒋某发生争执，蒋某拨打电话报警，随后公安民警着警服、开警车到达现场，在此过程中，被告人余明英因不愿让民警拍照，用手将一名民警的手机打到地上，并拉住蒋某不让其离开，在民警欲将二人分开时，被告人余明英咬伤一名民警手臂的事实。 上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人余明英以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人余明英犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人余明英归案后及庭审过程中能够如实供述自己的罪行，但没有正确认识到自己行为的违法性及危害性，认罪态度一般，本院将根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，在适当幅度内对被告人余明英予以从轻处罚。被告人余明英的亲属代为赔偿了受伤民警的经济损失，并取得了其谅解，本院酌情对被告人余明英予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余明英犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴 矾 人民陪审员  曲秀梅 人民陪审员  关玉程 二〇二〇年八月三日 代书 记员  刘裕林
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢758号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：文革兵，该行行长。被执行人：邹树远，男，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人邹树远借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0109民初960号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹树远逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2019年7月31日向本院申请恢复执行，申请执行标的为249592.14元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年5月18日委托重庆汇融拍卖有限公司在淘宝网上公开拍卖被执行人邹树远名下位于重庆市XX县XX街道XX路XX号X-X房屋，买受人钟志云以拍卖成交价185640元最高价竞得竞得上述房屋。扣除本案执行费3644元，拍卖机构服务费1485元，税费5569.2元，剩余案款174941.8元已支付申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人邹树远目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢758号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1974号 原告：张庆淑，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水天博机械有限公司，住所地沂水县经济开发区。统一社会信用代码：913713235552090518。 诉讼代表人：沂水天博机械有限公司破产管理人。 负责人：戚红，注册会计师。 委托诉讼代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师。 被告：苗树一（曾用名苗永军），男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人：高现英，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人：王加鹏，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告张庆淑与被告沂水天博机械有限公司、苗树一、第三人高现英、王加鹏普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆淑、被告沂水天博机械有限公司委托诉讼代理人付洪高、被告苗树一、第三人王加鹏到庭参加诉讼。第三人高现英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告出借给被告的本金460000元为破产债权，同时确认以该本金按同期银行贷款利率四倍从2016年2月5日起至破产申请受理之日止利息为破产债权；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沂水天博机械有限公司因经营资金周转需要，于2016年2月5日向原告借款460000元，约定使用期限30天，利息为同期银行贷款利息的四倍。被告沂水天博机械有限公司唯一股东苗永军向原告出具借据一份，上面盖有被告公司公章，苗永军及苗永军妻子高现英及王加鹏在借据上签字按印。期满后，原告多次催要，被告均未偿还。后被告沂水天博机械有限公司向法院申请破产，法院受理后指定山东鸿信会计师事务所有限公司为企业破产管理人。后破产管理人制定了债权核查表并于2020年1月15日召开了第一次债权人会议。但对原告债权，破产管理人只认定了240000元借款本金及相应利息，对其余本息未予认定，侵害了原告的合法权益。破产管理人向原告给付的第一次债权人会议第12页载明，债权人对债权表记载的债权有异议的，应在第一次债权人会议结束后15日内向法院提起债权确认诉讼。为此，特向法院提起本次诉讼。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水天博机械有限公司辩称，一、原告起诉列“会计师事务所”为诉讼代表人不当。原告起诉确认债权，列“沂水天博机械有限公司”为被告正确，但列“山东鸿信会计师事务所有限公司”为诉讼代表人错误，沂水县人民法院受理沂水天博机械有限公司重整并指定会计师事务所为管理人，管理人刻制公章并根据企业破产法的规定履行管理人职责，应将破产管理人列为诉讼代表人，而不应列会计师事务所有限公司为诉讼代表人。二、企业破产重整情况。2019年10月24日沂水县人民法院受理沂水天博机械有限公司重整，2020年1月15日召开的第一次债权人会议，对债权表进行了核查；2020年6月19日召开的第二次债权人会议，分组表决通过了《重整计划草案》，根据管理人的申请，7月7日沂水县人民法院作出(2019)鲁1323破字第3-3号民事裁定书，批准重整计划并终结重整程序；近期交接，交接后，应由原企业进行诉讼。三、原告申报债权和管理人审查意见。2019年11月20日原告向管理人申报债权667000元，本金460000元、孳息债权207000元。管理人经审查，对通过银行转账的240000元及从借款到法院受理日的利息168213.32元，共计408213.32元拟予以确认，2019年12月2日原告对借款22万元的情况作出书面说明，但无其他证据证实实际交付借款、且所借款项公司也没有财务记录共核实对其余本金22万元及利息不予认定；为此制作债权表并提交债权人会议核查。原告对未予认定的债权如有异议，可在法定期限内起诉，对管理人已经认定的债权不应也没有必要起诉。四、原告起诉超过法定期限。2020年1月15日召开了第一次债权人会议，管理人将《债权表》提交会议进行了核查，明确说明如有异议应在15日内提起债权确认的诉讼。原告在起诉状中也予以认可。但原告并未在上述期限内向法院起诉，应驳回原告起诉。 被告苗树一辩称，46万元借款是事实。 第三人王加鹏述称，借款金额是46万元是事实，当时我在场。 第三人高现英经传票传唤未到庭，亦未进行陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，沂水县人民法院（2019）鲁1323破申3号民事裁定书、沂水县人民法院（2019）鲁1323破3-1号决定书、沂水县人民法院（2019）鲁1323破申3-3号民事裁定书、债权表和债权审查报告等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张庆淑与被告沂水天博机械有限公司法定代表人苗树一、第三人高现英、王加鹏系朋友关系，原告张庆淑持有借据一张,该借据载明“今借到债权人张庆淑现金大写肆拾陆万元（￥460000），用于天博机械流动资金投资使用，使用期限30天。借款人：苗永军借款人：高现英借款人：王加鹏2016年2月5日”。 另查明，2019年10月24日沂水县人民法院受理沂水天博机械有限公司重整，2020年1月15日召开的第一次债权人会议，对债权表进行了核查；2020年6月19日召开的第二次债权人会议，分组表决通过了《重整计划草案》，根据管理人的申请，7月7日沂水县人民法院作出(2019)鲁1323破字第3-3号民事裁定书，批准重整计划并终结重整程序。2019年11月20日原告张庆淑向管理人申报债权667000元，本金460000元、孳息债权207000元。管理人经审查，对通过银行转账的240000元及从借款到法院受理日的利息168213.32元，共计408213.32元拟予以确认，2019年12月2日原告张庆淑对借款22万元的情况作出书面说明，但无其他证据证实实际交付借款、且所借款项公司也没有财务记录供核实，对其余本金22万元及利息未予认定，原告诉至法院，要求确认原告出借给被告的本金460000元为破产债权，同时确认以该本金按同期银行贷款利率四倍从2016年2月5日起至破产申请受理之日止利息为破产债权。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告确认原告出借给被告的本金460000元为破产债权，同时确认以该本金按同期银行贷款利率四倍从2016年2月5日起至破产申请受理之日止利息为破产债权。在本案审理过程中，原告张庆淑虽提供借据一份，但无其他证据证实实际交付借款、且所借款项公司也没有财务记录供核实。原告张庆淑依法承担相应的不利后果。原告张庆淑可待完善证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张庆淑的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张庆淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执301号之一     申请执行人:段某某，男。   被执行人:张某某，女。    张某某与段某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2809号民事判决书，判决书内容：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告段某某归还人民币160000元。二、被告张某某于本判决生效起十日内向原告段某某支付借款利息人民币71800元。案件受理费4852元减半收取2426元（原告已预交），由被告张某某承担。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2020年3月16日，本院通过邮寄形式向被执行人张某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒绝报告财产，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年3月9日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。并于2020年7月20日查封了被执行人张某某名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX1722账户，成功冻结0.00元。中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX0567账户，成功冻结0.00元。中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX6032账户，成功冻结0.00元。（以上账户的冻结期限为一年。）   4、2020年3月17日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人张某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年7月9日，本院通过网络查控系统查询了被执行人张某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。                                                                                      6、2020年7月30日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的243579元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位243579元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执301号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                                审判员  张扬之     二〇二〇年八月五日     书记员  王刚
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，地址：长春市双阳区泰山路26号。 负责人：伊宝军，系支行行长。 委托诉讼代理人：杨绪，系单位风险合规部职员。 被告：姜德新，住长春市九台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称：双阳支行）诉被告姜德新借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳支行的委托诉讼代理人杨绪到庭参加诉讼，被告姜德新经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 双阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜德新偿还原告贷款至起诉时本息及罚款共计196421.89元，其余利息和罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的姜德新名下的车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告与姜德新双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款17.8万元，限期36个月，还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 姜德新未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，双阳支行与姜德新签订个人购车借款及担保合同，借款合同约定：姜德新为购买汽车向双阳支行借款人民币178000元，贷款期限为36个月，自2017年12月1日起至2020年12月21日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上减40%执行。按照按月等额本息还款方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按照上述贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同时，担保合同约定：被告姜德新作为抵押人以×××小型普通客车（发动机号为150750042）为抵押物为案涉借款合同提供抵押担保，如发生贷款到期借款人未予清偿等情形，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。原、被告双方于2017年12月8日办理抵押登记手续。被告姜德新亦在合同落款处的借款人及抵押人处签字并按印。 2017年12月8日，双阳支行依约向被告姜德新发放贷款，并确定当时贷款利率为6.65%，逾期利率为9.975%。截至2020年6月22日，被告姜德新尚欠本金132302.47元及逾期利息合计196421.89元。 本院认为，原告双阳支行与被告姜德新签订的个人购车借款及担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定。因此，原告双阳支行与被告姜德新签订的个人购车借款及担保合同应当认定为合法有效。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。现原告已按照合同约定发放贷款，被告亦接受使用贷款并已开始偿还贷款，但未按照合同约定方式按期偿还贷款。原告双阳支行要求被告提前清偿全部借款本息的主张，本息数额及计息方式在法律保护范围内，对其主张，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价值优先受偿。故原告要求对被告姜德新提供的登记的抵押车辆拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告姜德新自本判决生效之日起一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行贷款本息196421.89元及逾期利息（逾期利息以本金132302.47元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按年利率9.975%计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行对被告姜德新提供的抵押物（车牌号为×××，发动机号为150750042的小型普通客车）以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，由被告姜德新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 林 旷 二〇二〇年八月十三日 书记员 王振飞
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执128号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人:刘淼，男，1988年8月27日出生，住：湖北省长阳土家族自治县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与刘淼借款合同纠纷一案中，被执行人刘淼未按法律规定履行还款义务。经过本院网络查控，未查询到银行存款、理财、车辆等可供执行的财产，被执行人亦无其他可供执行的财产。经调查，刘淼在本县鸭子口乡杨溪村六组为空挂户，一家人不在该村居住。刘淼在执行过程中拒不到庭接受询问、拒不履行义务，本院已将刘淼纳入失信被被执行人。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  吕舒婷法官助理李雯二○二○年八月二十四书记员张唯
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终2008号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道26号。 负责人：张兴敏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：蒋宏姣，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被上诉人（原审被告）：申红，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人蒋宏姣、申红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院通过EMS快递公司向中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐崇高 审判员  贺清生 审判员  何闰英  二〇二〇年八月二十一日                                                                            法官助理  刘诗棋                                                                                书记员  王林华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3217号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  郭文东 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒲文英
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初102号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人韦正斌（绰号“阿斌”），男，1992年11月11日出生于广西蒙山县，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地和现住址均为广西蒙山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人韦正斌犯聚众斗殴罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人韦正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年8月27日凌晨2时许，被告人韦正斌接受农某（已判刑）的邀约，寻找吴某1、吴某2斗殴。韦正斌开车搭农某及农某的另外两个朋友（待查）路过蒙山县碧富音乐酒吧门口时，发现吴某1、吴某2在酒吧里，于是农某让韦正斌开车到湄江中学路口拿砍刀后，又返回蒙山县碧富音乐酒吧，随后韦正斌一伙四人戴口罩持砍刀冲进碧富酒吧，对吴某1及其同伴覃某等人进行砍打，造成吴某1、覃某受伤，吴某1、覃某等人持凳子反击，随后韦正斌一伙四人逃离现场。经鉴定，吴某1的左手食指创口构成轻微伤，其右肩胛部软组织挫伤构成轻微伤；覃某的右中指创口构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人韦正斌持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人自首，认罪认罚，斗殴造成二人轻微伤，建议对被告人韦正斌判处有期徒刑二年十一个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、吸毒人员动态管控详细信息、案事件-嫌疑人查询、在逃人员登记表、现场检测报告书、刑事判决书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、办案说明、户籍证明，证人吴某1、覃某、梁某、黄某1、黄某2、黄某3、施某证言，共同作案人农某供述，被告人韦正斌供述等证据。 被告人韦正斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月15日，被告人韦正斌到蒙山县公安局蒙山镇派出所投案自首。 本院认为，被告人韦正斌构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，被告人韦正斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦正斌主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用减轻处罚；被告人韦正斌参与斗殴造成二人轻微伤，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韦正斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2023年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  蒲新华 人民陪审员  陆 宇 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陆朝兰 书 记 员  周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4366号 原告：黄俊生，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：任俊志，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 原告黄俊生与被告任俊志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月28日，原告黄俊生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊生负担。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡正阳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8133号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：赵鑫，男，1994年10月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月24日至2019年06月24日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×4个月-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月02日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月24日至2019年06月24日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。赵鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月24日，早稻科技公司(甲方)与赵鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赵鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月24日起至2019年06月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵鑫提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，赵鑫未按约交纳履约保证金，赵鑫按约足额支付了4个月的租金，另支付了160元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的160元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月02日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7558元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3032元；二、被告赵鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告赵鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7558元为基数按照每日0.5‰从2019年07月02日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告赵鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3626号原告：奚传伟，男，1963年6月9日出生，汉族，住滕州市。被告：田中学，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍住址滕州市。原告奚传伟与被告田中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚传伟向本院提出诉讼请求：1.判令田中学支付货款3500元；2.诉讼费由田中学负担。事实和理由：田中学承包级索镇田庄村经济田100亩，于2013年2月25日向奚传伟购买14500元土豆种，并出具欠条一份，保证2013年10月23日前付清欠款，经奚传伟多次索要，田中学已付土豆款11000元，剩余欠款3500元以种种理由推脱不予支付，故诉至法院，请求判如所请。田中学辩称，欠款已全部付清，但没有收回欠条。奚传伟围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明田中学欠款的事实，欠条载明，“欠条今欠土豆种款壹万肆仟伍佰元正（14500.00元）欠款人田中学2013年2月25号2013年10月20号付清欠款2013年7月19号”。田中学质证称，欠条中“今欠土豆种款14500元”不是其书写，其余的内容都是其书写并签名，2013年7月19日书写时，尚欠奚传伟3500元，但之后已经付清。本院经审查认为，奚传伟提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:田中学曾向奚传伟购买了价值14500元的土豆种，2013年2月25日向奚传伟出具欠条一份，经奚传伟多次索要，田中学尚欠3500元，并其于2013年7月19日在上述欠条上添加文字，承诺欠款于2013年10月20日付清，后经催要，田中学未予清偿，奚传伟遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据双方当事人的陈述及奚传伟提供的欠条，可以认定奚传伟与田中学之间成立买卖合同关系（口头），该合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。奚传伟要求田中学支付欠款3500元，具有事实和法律依据，予以支持。田中学辩称欠款已付清，但未提供证据予以证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：田中学于本判决生效后十日内向奚传伟支付土豆种款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由田中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇二〇年八月十二日书记员  龙敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1号 被执行人：金平江,住所地：浙江省宁海县。 本院依据生效的（2019）黔0502刑初350号刑事判决书，受理金平江集资诈骗一案。在执行过程中，本院向毕节市七星关分局提取被执行人的赃款138174.5元，在将上述赃款按比例退赔给受害人后，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息、无房屋登记信息、工商登记信息。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吕 磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8112号上诉人（原审被告）：姚某2，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：姚某1，女，2010年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：姚某2（系被告姚某1的父亲），男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：徐州派特控制技术有限公司，住所地徐州市金山桥开发区工业一号区。法定代表人：吴江龙，董事长。原审第三人：姚鑫，男，1936年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人姚某2、姚某1因与被上诉人徐州派特控制技术有限公司、一审第三人姚鑫债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姚某2、姚某1于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姚某2、姚某1向本院提出的撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚某2、姚某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人姚某2、姚某1共同承担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  张依伦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1057号原告陈景荣，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告付洪波，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告林树堂，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告陈景荣诉被告付洪波、林树堂健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景荣、被告付洪波、林树堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈景荣诉称：2019年11月14日下午13时45分左右，二被告及王金海、陶志华四人开车至济中国石油加油站加油，在加油站被告付洪波等人与加油员原告陈景荣吵架并撕打，遭到二被告的殴打，将她打伤。后她被送到齐齐哈尔市碾子山区人民医院住院治疗12天，诊断为：心脏神经官能症、左手无名指外伤。因他与二被告就赔偿事宜协商未果，故诉讼至法院，要求二被告赔偿10,385.97元，诉讼费用由二被告负担。原告陈景荣向本院提交了如下证据：1.诊断书，门诊票据、住院结算收据、住院病历、用药明细，证明原告住院治疗的经过及医疗费用的花销情况；2.派出所行政处罚卷宗1套，证明打人经过。二被告认为，均对自己陈述的笔录没有意见。被告林树堂辩称，不同意赔偿，他没有打原告。被告付洪波辩称，不同意赔偿，他没有打原告,跟他没有关系。二被告均未向本院提交证据。根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年11月14日13时45分，济南济村五队被告付洪波、林树堂、王金海及村民陶志华四人开车至济油加油站加油，在加油站被告付洪波等人对加油员陈景荣进行辱骂引发争执，被告付洪波、林树堂与原告陈景荣撕打至一起。后原告陈景荣被送到齐齐哈尔市碾子山区人民医院住院治疗12天，诊断为：心脏神经官能症、左手无名指外伤。被告付洪波、林树堂均受到行政处罚。原告原告陈景荣经济损失经本院核实认定为9,100.41元，其中医疗费5,154.85元，护理费1,975.56元（164.63元×12天）、误工费1,200元（100元×12天）、伙食补助费720元（60元×12天）、交通费50元。本院认为:公民的健康权受法律保护。本案中，被告付洪波、林树堂与原告陈景荣因加油事宜发生争执，双方本应妥善处理，但双方都未保持冷静致使事态扩大，被告付洪波、林树堂与原告陈景荣相互撕扯及撕打在一起，二被告主观上存在故意，在客观上对原告方实施了共同侵权行为，造成原告陈景荣受伤，因此被告付洪波、林树堂应向原告承担相应的连带赔偿责任（80％），同时原告陈景荣自身亦存在过错，对自身损害承担相应的责任（20％）。原告陈景荣主张交通费虽未有正式的票据，确属实际发生，且系合理、必要支出，本院酌情予以支持。原告陈景荣主张的伙食补助费、误工费，本院调整后予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告陈景荣的合理经济损失为9,100.41元，由被告付洪波、林树堂连带赔偿7,280.33元，余款由原告陈景荣自负，此款于本判决生效之日起5日内履行。案件受理费100元减半收取50元，由被告付洪波、林树堂共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年八月二十日书记员 宫大伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13070号原告赵智辉，男，汉族，1990年8月5日生，住贵阳市云岩区。原告朱红梅，女，汉族，1994年5月12日生，住贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。二原告共同委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告赵智辉、朱红梅诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告赵智辉、朱红梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵智辉、朱红梅撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2616号原告：夏振科，男，汉族，1988年11月20日出生，汉族，住麻城市，被告：彭敏虎，男，1962年6月23日出生，汉族，住麻城市，被告：彭宏远，男，1985年9月2日出生，汉族，住麻城市，被告：周峰，男，1965年1月12日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告夏振科与被告彭敏虎、彭宏远、周峰民间借贷纠纷一案中，原告夏振科于2020年8月10日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭敏虎、彭宏远、周峰的起诉。本院认为，原告夏振科的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏振科撤回对被告彭敏虎、彭宏远、周峰的起诉。案件受理费415元，由原告夏振科负担。审判员  李文杰二〇二〇年八月十日书记员  熊小娟
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2020）陕0621刑初67号 公诉机关延长县人民检察院。被告人李某，男，1990年6月4日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，住西安市新城区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月21日被延长县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所李某。指定辩护人李圆圆，延长县法律援助中心律师。延长县人民检察院以延长县院一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人李圆圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至3月期间，被告人李某编造其出售烟花爆竹、草莓、防疫物资、口罩等虚假信息，通过微信及朋友圈发布，骗取被害人贺某某、白某某等人人民币30046元，用于网络赌博、个人消费等，具体如下：1.2020年1月10日，被告人李某谎称其无钱支付洗澡费用，用支付宝钱款换取贺某某微信中钱款，骗取贺某某微信向其转账1 860元后将贺某某微信删除。2.2020年1月24日，被告人李某谎称其有烟花爆竹出售，骗取宗某某微信向其转账640元后将宗某某微信拉黑。后李某又用其他微信号码联系宗某某谎称其有草莓出售，骗取宗某某微信向其转账120元后将宗某某微信拉黑。3.2020年1月26日，被告人李某谎称其有口罩出售，骗取郝文婷690元。4.2020年1月28日，被告人李某在微信朋友圈发布虚假出售口罩信息，骗取白某某4 040元。5.2020年2月1日，被告人李某在微信朋友圈发布虚假出售口罩信息，骗取赵甜320元。6.2020年2月1日，被告人李某谎称其有口罩出售，骗取李随玲230元。7.2020年2月3日至2月5日，被告人李某在微信朋友圈发布虚假出售口罩信息，骗取皮致鹏5 335元。8.2020年2月4日，被告人李某在微信朋友圈发布虚假出售口罩信息，骗取张蓓蓓1 940元。9.2020年2月5日，被告人李某在微信朋友圈发布虚假出售口罩信息，骗取何開伟2 400元。10.2020年2月5日，被告人李某在微信朋友圈发布虚假出售口罩信息，骗取乔苗苗1 080元。11.2020年2月9日，被告人李某谎称其有口罩出售，骗取吕静向其转账10 000元作为定金，后因李某未按约定时间发货且拒不退还定金，吕静报警后李某欲2020年2月26日将10 000元退还吕静。12.2020年2月10日，被告人李某在微信朋友圈发布虚假出售口罩信息，骗取房宇元1 000元。13.2020年3月3日，被告人李某谎称其有测温枪出售，骗取覃海玉391元。案发后，被告人李某及其家属已退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述、相关书证、被害人贺某某、宗某某等人的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在突发传染病疫情防控期间，以非法占有为目的，利用微信网络聊天工具，假借销售防疫物资名义或虚构出售烟花爆竹、草莓等物品，多次骗取他人钱财共计30 046元，其中通过微信朋友圈发布虚假出售口罩信息骗取他人钱财计16 115元，其行为已构成诈骗罪，依法应从严惩处，公诉机关指控李某所犯罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，李某及其家属已退赔各被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年5月19日止。）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  白 兴 蔚                            二〇二〇年八月十三日 法官助理        白  皓 书  记  员   张    翔202006216719900604XXXXXXXXXXXXXXXXXX116106210160758835202008031
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢680号蒋国强：湖南中盛品先工程建筑有限公司、谢铜春、金帅：本院执行的申请执行人蒋国强与被执行人湖南中盛品先工程建筑有限公司、谢铜春、金帅提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执406号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:廖天旺，男，1991年7月13日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。 被执行人廖天旺刑事罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1823刑初123号刑事判决书，被执行人廖天旺应缴纳罚金30000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本案于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人廖天旺发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人廖天旺的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现被执行人廖天旺有可供执行的财产。 3、依职权于2020年5月21日向阳山县不动产登记中心调查被执行人廖天旺在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年8月12日限制了被执行人廖天旺的高消费。 5、依职权于2020年8月12日将被执行人廖天旺纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年8月27日委托福建省长汀县人民法院向长汀县不动产登记中心调查被执行人廖天旺在长汀县范围的不动产登记情况。 7、于2020年8月27日委托福建省长汀县人民法院代为调查被执行人廖天旺在福建省××××余地村村委会（廖天旺身份地址所在村委会）的财产情况。 本院认为，经查被执行人廖天旺所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张幸平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10600号原告：昆山市花桥镇张维营干货店，住所地江苏省昆山市花桥镇三星路288号中宇市场007号摊位，统一社会信用代码92320583MA1PNM6T2P。经营者：张维营。被告：明杨，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理上述原告昆山市花桥镇张维营干货店与被告明杨买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费364元，减半收取182元，由原告昆山市花桥镇张维营干货店负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年八月四日书记员  赵亚萍
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督419号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：高琴华，女，1978年3月13日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人高琴华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年8月11日起至2020年8月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年8月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月11日向被申请人高琴华发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计729.14元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项729.14元及相应的资金占用费用6.24元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人高琴华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项729.14元以及资金占用费用6.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为735.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高琴华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项729.14元及资金占用费6.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人高琴华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人高琴华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1079号原告：王守生，男，1946年5月7日出生，汉族，退休干部，住所地密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：徐春梅，女，1973年9月26日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被告：靳琳，男，1971年2月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：密山市密山镇阳光老年公寓，住所地密山市。经营者：徐春梅，女，住所地密山市密山镇。原告王守生与被告徐春梅、靳琳、密山市密山镇阳光老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守生及委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告徐春梅、靳琳、密山市密山镇阳光老年公寓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守生向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金10万元及利息23128.77元（2019年3月24日至2020年7月4日），本息合计123128.77元；2.要求三被告给付2020年7月5日起按本金10万元，月利率1.5分计息至还清全部借款之日止；三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月22日，被告徐春梅从王守生处借款10万元并出具《借据》一份，加盖了被告密山市密山镇阳光老年公寓的公章，约定月利率1.5分，还款期限至2020年3月24日。徐春梅与被告靳琳于2019年11月27日给王守生出具《还款计划》一份，靳琳自愿对该笔借款承担偿还责任。借款到期后，王守生多次索要，但至今未还。故王守生诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：被告徐春梅以其经营的被告密山市密山镇阳光老年公寓装修缺少资金为由，于2019年3月24日，向原告王守生借款10万元并出具《借据》一份，徐春梅签名并加盖了被告密山市密山镇阳光老年公寓的公章，约定月利率1.5分，还款期限至2020年3月24日。徐春梅与被告靳琳（出具借据时系夫妻关系）于2019年11月27日给王守生出具《还款计划》一份，约定徐春梅、靳琳于2019年11月30日还款2万元。借款到期后，王守生多次索要，但至今未还。故王守生提起诉讼，要求要求三被告偿还借款本金10万元及利息23128.77元（2019年3月24日至2020年7月4日），本息合计123128.77元；给付2020年7月5日起按本金10万元，月利率1.5分计息至还清全部借款之日止；承担本案诉讼费用。另查明，被告密山市密山镇阳光老年公寓系个体工商户，成立于2018年7月12日，经营者为徐春梅，经营范围为老年人养护服务。2018年10月18日，徐春梅又为该老年公寓在密山市民政局办理了密山市阳光老年公寓民办非企业单位登记证书。2019年10月21日，徐春梅（甲方）与案外人侯某某（乙方）签订了阳光老年公寓转让协议书，约定甲方将密山市密山镇阳光老年公寓整体转让给乙方，并约定签订协议前，该老年公寓的一切债务由甲方负责结清。双方已经进行了实际交接，现该老年公寓由受让人实际经营，但仍使用原营业执照，并且使用的是徐春梅交付给受让人的“密山市密山镇阳光老年公寓”公章。本院认为，合法的债权关系受法律保护。徐春梅出具的《借条》时加盖了被告密山市密山镇阳光老年公寓的公章，之后于2019年11月27日双方有签订了《还款计划》，约定该笔借款由徐春梅和靳琳于2019年11月30日共同偿还2万元。本案的债权债务关系事实清楚，证据充分。王守生与徐春梅、靳琳签订的《还款计划》有效，徐春梅、靳琳应按约定按时履行还款义务。徐春梅、靳琳、密山市密山镇阳光老年公寓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告王守生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐春梅、靳琳给付原告王守生借款本金2万元，于判决生效后付清；二、被告密山市密山镇阳光老年公寓给付原告王守生借款本息103128.77元；并从2020年7月5日起按本金10万元，月利率1.5分计息至还清借款之日止，于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告徐春梅、靳琳负担150元，由被告密山市密山镇阳光老年公寓负担1231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张守宝二〇二〇年八月十七日书记员  李海波
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1755号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈进録，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社工作人员。 被执行人：梁明阳，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：曾庆德，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄进林，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人梁明阳、曾庆德、黄进林信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3332号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付欠款49836.54元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年八月二十日 书记员  林精腾
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执264号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈拥军，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省新蔡县。被执行人屠东，男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省新蔡县。被执行人陈伟，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈拥军、屠东、陈伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月03日冻结了被执行人陈拥军在62×××88账户内余额人民币87.59元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈拥军在中原银行62×××88账户内存款人民币1517400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十二日书记员  曹 彬
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初647号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园商业街20号众创空间101室。法定代表人：王乃彬，总经理。委托诉讼代理人：焦四稳，该公司员工。委托诉讼代理人：袁淑娟，该公司员工。被告：牛凤国，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住河北省三河市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司与被告牛凤国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，公告费300元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司负担。审 判 长  王洪民审 判 员  郑善礼人民陪审员  张东坡二〇二〇年八月十三日书 记 员  郑 猛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6214号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，职务：副行长。被告：乔增凯，男，1981年7月29日生，汉族，住滑县。被告：乔增瑞，女，1975年8月16日生，汉族，住滑县。被告：乔建华，男，1972年2月5日生，汉族，住滑县。被告：乔增帅，女，1988年11月23日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行诉被告乔增凯、乔增瑞、乔建华、乔增帅金融借款纠纷一案过程中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告乔增凯、乔增瑞、乔建华、乔增帅的起诉。经审查，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取1138元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行负担。审判员  郝田亮二〇二〇年八月十七日书记员  和亚明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2072号之八申请执行人：吕俊丰，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘兴山，男，1973年11月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈国良，男，1972年11月3日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人吕俊丰与被执行人刘兴山、陈国良借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈国良在内蒙古自治区农村信用社联合社社622976072040000xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年八月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1035号 原告：蔡小猛， 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 被告：保定市徐水区安肃镇何家店村村民委员会，住所地 法定代表人：刘学民， 原告蔡小猛与被告保定市徐水区安肃镇何家店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告蔡小猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡小猛撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年八月三日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执616号申请执行人：唐孝友，男，汉族，1982年02月22日出生，四川省武胜县。被执行人：吴丹，男，汉族，1995年04月23日出生，重庆市合川区。本院在执行唐孝友与吴丹借款合同纠纷一案中，执被行人与申请执行人达成执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执616号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年八月三日书记员  杨 丹
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行终98号 上诉人庆元县公安局，住所地庆元县濛洲街道濛洲街91号，统一社会信用代码：113325250026581485。 法定代表人潜伟峰，局长。 委托代理人刘军。 委托代理人刘俊明。 委托代理人吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。 被上诉人吴守清，男，汉族，1965年12月28日出生，住浙江省庆元县。 上诉人庆元县公安局因与被上诉人吴守清治安管理行政处罚纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理。在本案审理过程中，上诉人庆元县公安局以经内部审查，已对被诉案件存在的问题进行整改为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人庆元县公安局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庆元县公安局负担。 审 判 长 朱建民 审 判 员 李月群 审 判 员 吴金花 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 鲍 婷
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑抗1号 抗诉机关浙江省衢州市人民检察院。 原审被告人童小江，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌保险诈骗罪于2019年6月20日被衢州市公安局衢江分局立案侦查，2020年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 辩护人：江源进，浙江南孔律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。 浙江省衢州市衢江区人民法院审理浙江省衢州市衢江区人民检察院指控原审被告人童小江犯交通肇事罪一案，于2007年7月13日作出（2007）衢刑初字第119号刑事判决,以交通肇事罪判处童小江有期徒刑二年，缓刑三年。该判决发生法律效力后，衢州市人民检察院于2020年3月30日作出衢市检二部审刑抗[2020]1号《刑事抗诉书》，向本院提起抗诉。该院认为，原审被告人童小江并非涉案交通事故的肇事人，实际肇事人系童承，应撤销原审判决，以包庇罪追究童小江的刑事责任。该院提供了相应证据支持其抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院检察员陈雪君、代理检察员陈露出庭履行职务，原审被告人童小江及其辩护人江源进到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，抗诉机关提供的案涉交通事故实际肇事人童承、原审被告人童小江的供述，及证人李某、刘某、徐某的证言，均系抗诉机关在原审判决生效后取得。该些新的证据足以证明原判认定事实不清，定性不当。基于本案系检察机关以新的证据和罪名向本院抗诉，为切实维护被告人的审级利益，充分保障其辩护权，本案宜由原审法院通过一审程序重新审判为妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第四项、最高人民法院《关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》第四条第三项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2007）衢刑初字第119号刑事判决； 二、发回浙江省衢州市衢江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨日洪 审 判 员 叶光辉 审 判 员 郑尹秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郝宽国 书 记 员 余香香
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初159号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。被告：娄底市娄星区宝岛眼镜店，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街春园北门11号门面。经营者：彭建志。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告娄底市娄星区宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理过程中申请将诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失5万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年八月十四日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1447号之三移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：廖金强，男，1989年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘东，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行廖金强、刘东案件受理费一案，本院于2020年6月9日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初2745号民事判决书，依法向被执行人廖金强、刘东发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其缴纳案件受理费2300元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，廖金强、刘东既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖金强、刘东的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人刘东有车牌号为渝XXXX号车一辆，本院遂对该车进行了查封，但未实际控制。经实地调查走访，未发现廖金强、刘东有其他可供执行的财产线索或者下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1447号案的本次执行程序。本案执行标的2300元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2300元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 陈昶莅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1067号上诉人(原审被告)：郭祥，男，1988年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211200110258253。被上诉人(原审原告)：湖北省新华书店（集团）有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区发展大道33号。统一社会信用代码：91420000698024732C。法定代表人：邱从军，该公司董事长。上诉人郭祥因与被上诉人湖北省新华书店（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郭祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人解除涉案房屋租赁合同申请，是上诉人与被上诉人浠水县分公司负责人郭卫东商量之后提出的，是双方协商一致的结果，上诉人不应当支付违约金。湖北省新华书店（集团）有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。湖北省新华书店（集团）有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决郭祥支付租金161770元，并支付提前解除租赁合同的违约金65000元，合计226770元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月9日，湖北省新华书店（集团）有限公司授权湖北省新华书店（集团）有限公司浠水县（分公司）与郭祥签订《房屋租赁合同》，约定湖北省新华书店（集团）有限公司将其位浠水县清泉镇学堂路××层层门面房屋租赁给郭祥经营餐饮，租赁场地总建筑面积300平方米；租期3年，自2017年9月29日至2020年9月28日止；租金标准为第1年租金25．5万元，第2年租金26万元，第3年租金26．5万元，付款方式为：郭祥应在2017年9月29日支付湖北省新华书店（集团）有限公司租金13万元，2018年3月29日支付湖北省新华书店（集团）有限公司租金12．5万元；2018年9月29日支付湖北省新华书店（集团）有限公司租金13万元，2019年3月29日支付湖北省新华书店（集团）有限公司租金13万元；2019年9月29日支付湖北省新华书店（集团）有限公司租金13．5万元，2020年3月29日支付湖北省新华书店（集团）有限公司租金13万元。合同第九条约定违约责任：郭祥应按合同约定支付房屋租金，逾期湖北省新华书店（集团）有限公司有权按日收取违约金，标准为自逾期之日起每日按应付未付租金的百分之一向湖北省新华书店（集团）有限公司支付滞纳金，郭祥逾期支付租金超过10天，湖北省新华书店（集团）有限公司可以单方解除合同，收回租赁物，并约定本合同有效期内，郭祥单方面解除本合同的，合同保证金不予退还，郭祥还应向湖北省新华书店（集团）有限公司支付相当于三个月租金的违约金。合同第十一条约定合同解除，若郭祥经营发生严重亏损，无法继续经营时，须提前三个月以书面形式告知湖北省新华书店（集团）有限公司，湖北省新华书店（集团）有限公司同意的，双方可协商终止合同。租赁合同签订后，郭祥从事餐饮经营活动。2019年2月14日，郭祥向湖北省新华书店（集团）有限公司浠水县分公司递交申请，提出因经营调整，从2019年2月14日停止租赁，申请终止合同。湖北省新华书店（集团）有限公司浠水县分公司向湖北省新华书店（集团）有限公司请示该房屋停止租赁报告，湖北省新华书店（集团）有限公司承办部门作出“租户因经营困难，申请提前终止合同，分公司正好需要对门面进行升级改造。租金收取截止日期2019．2．24。并通知分公司规范办理租金清结工作”的意见。湖北省新华书店（集团）有限公司领导作出同意的批示。至2019年2月24日，郭祥应支付湖北省新华书店（集团）有限公司自2018年9月29日至2019年2月24日的租金为104722．22元（26万元÷360×145）。一审法院认为，双方之间订立的房屋租赁合同，是当事人的真实意识表示，内容真实，对当事人具有法律约束力。本案郭祥申请提前终止合同后，湖北省新华书店（集团）有限公司亦同意提前终止。该事实表明双方就《租赁合同》的解除达成一致。郭祥在合同的权利义务终止后，应当按照约定履行支付租金的义务。双方约定本合同有效期内，郭祥单方面解除本合同的，合同保证金不予退还，郭祥还应向湖北省新华书店（集团）有限公司支付相当于三个月租金的违约金，故主张郭祥支付提前解除租赁合同违约金65000元的请求，予以支持。判决如下：一、郭祥向湖北省新华书店（集团）有限公司支付欠付租金104722．22元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、郭祥郭祥向湖北省新华书店（集团）有限公司支付违约金65000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该租赁合同合法有效。双方均应按合同的约定全面履行自已的义务。郭祥单方提前申请解除合同，而湖北省新华书店（集团）有限公司亦表示同意，双方经协商解除租赁合同。因双方约定合同有效期内，郭祥单方面解除本合同的，合同保证金不予退还，郭祥还应向湖北省新华书店（集团）有限公司支付相当于三个月租金的违约金，故原审判令郭祥支付提前解除租赁合同违约金65000元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，郭祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3694元，由郭祥负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年八月二十五日书记员  宋荣梅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3551号原告：袁笔峰，男，汉族，生于1974年4月23日，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市新兴法律服务所工作者。被告：秦书波，男，汉族，生于1984年5月28日，住河南省邓州市。（缺席）被告：贺秀菊，女，汉族，生于1963年6月9日，住河南省邓州市。（系被告秦书波母亲）被告：袁英武，男，汉族，生于197l年1月1日，住河南省邓州市。被告：何秀玲，女，汉族，生于1971年3月5月，住河南省邓州市。原告袁笔峰与被告秦书波、贺秀菊、袁英武、何秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁笔峰及其委托诉讼代理人汤仁敏、被告贺秀菊、袁英武、何秀玲到庭参加了诉讼；被告秦书波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁笔峰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告返还借款本金10万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月25日，四被告因经营周转向原告借款10万元，并书写借条一份，约定借款月利率为1.5%，口头约定借款期限为一年，原告依约将借款10万元汇入被告指定账户。借款到期后，原告多次向被告方催促还款，但四被告至今分文未付。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告袁笔峰为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；2、借条及中国建设银行交易明细复印件一份，以证明被告四人共同向原告借款10万元，原告通过中国建设银行将借款汇入被告指定账户的事实。3、原告与被告贺秀菊短信记录及《廉江市经济开发区污水处理承包协议书》，以证明被告向原告借款的事由。被告秦书波未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交答辩状、证据。被告贺秀菊辩称：借条属实，借款也属实，但本人没有用钱。借条中证人袁某不在现场，被告袁英武刚到广西，没有银行卡，借用秦书波的卡收款。这个钱收到后，都给了袁英武投资使用，故不应该由我们偿还。未向本院提交相关证据。被告袁英武、何秀玲辩称：该笔借款用于被告贺秀菊介绍的承包污水处理项目，借款收到后，被告贺秀菊带我去银行汇款，款汇到哪里，汇给谁，我都不清楚。但我们签名借款都属实，应该予以偿还。未向本院提交相关证据。对原告提供的证据1，系国家有关机关出具，本院予以采信；对证据2，借条上面有被告秦书波、贺秀菊、袁英武、何秀玲的签字及指印，本院对真实性予以认可；证据3有被告贺秀菊签名，本院予以采信。经审理查明：原、被告五人均系亲属关系。原告袁笔峰与被告袁英武、何秀玲系同胞兄弟哥嫂关系，被告贺秀菊与被告何秀玲系同胞姐妹，被告秦书波与贺秀菊系母子关系。2017年春，经被告贺秀菊介绍，被告袁英武夫妇至广西××参与投资污水处理项目，因袁英武没有资金，给在武汉工作的弟弟袁笔峰打电话借钱。袁笔峰在询问其哥嫂及被告贺秀菊是为投资污水处理投资项目后，同意借给被告10万元。2017年3月25日袁笔峰通过中国建设银行向被告秦书波的银行卡汇款10万元。2017年4月8日，原告亲自到北海市召集四名被告至被告袁英武在北海市租住的房屋中，让四被告补写借条一份，载明：“今借到袁笔峰转账借款壹拾万元整（￥10000.00元），月利率1.5%，此款已于2017年3月25日转入指定账户——户名：秦书波账号：62×××14银行：中国银行东莞市大岭山支行借款人：袁英武何秀玲秦书波贺秀菊二〇一七年三月二十五日。”四被告均在借条上“借款人”处签名。后原告多次向四被告追要借款，被告至今分文未付。原告于2020年7月1日诉至邓州市人民法院，要求依法令被告偿还借款本金及利息。庭审时本院对原告纠纷进行调解，被告方同意偿还本金不同意支付利息，调解不获成功。庭审后，被告贺秀菊未经法庭许可离开法庭，拒不在庭审笔录上签字。本院认为：债务应当清偿。被告秦书波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告秦书波、贺秀菊、袁英武、何秀玲向原告袁笔峰借款100000元，约定月息1.5分，事实清楚，证据确凿。四被告相互推诿长期不还实属不妥。现原告要求被告四被告偿还借款100000元及利息，本院予以支持。关于利息问题，本案中原、被告双方约定的利息月息1.5分未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的标准，故对原告的该诉讼请求予以支持。被告贺秀菊辩称其没有用钱，借款打到秦书波卡上是因被告袁英武才到北海没有银行卡。本院认为被告贺秀菊、秦书波作为成年人，明知在借条上签字的法律后果而在借条上签字，故对该辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦书波、贺秀菊、袁英武、何秀玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁笔峰款100000元及利息。（利息自2017年3月26日起按双方约定的月利率1.5%计算至款付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告秦书波、贺秀菊、袁英武、何秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  黄忠二〇二〇年八月二十四日法官助理何川书记员曾庆一
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初761号 原告：中国建设银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555860198，住所地三明市梅列区列东江滨新村44幢。 主要负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：陈志煜、潘明星，该行员工。 被告：高世辉，男，1975年11月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称建行三明分行）与被告高世辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行三明分行的委托诉讼代理人陈志煜、潘明星到庭参加诉讼，被告高世辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行三明分行向本院提出诉讼请求：判令高世辉归还所欠信用卡及分期通借款本息合计81479.91，其中：本金67263.64元，利息及费用14216.27元（利息及费用暂计至2019年9月30日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：高世辉于2009年7月15日在建行三明分行营业部开户办理了一张信用卡，卡号为43×××59。双方签订了《中国建设银行卡龙卡信用卡领用协议》。依《信用卡协议》规定：甲方（即被告）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。2017年3月8日，高世辉作为借款人向建行三明分行提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》、签订《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，以高世辉卡号为43×××59的信用卡为介质，申请办理中国建设银行龙卡信用分期通业务150000元，期限36个月，用于购买大额耐用消费品。建行三明分行于2017年3月20日向高世辉发放了分期通借款146000元至卡号为62×××49的借记卡上，期限36个月，每月分期应还本金4055.56元、应支付分期手续费584元。高世辉于2017年3月20日、2017年4月1日先后在三明市三元区永利轮胎、三明市三元区城关顺发、三明市梅园国际大酒店分次刷卡支用了该14.60万元贷款。该笔贷款发放后，高世辉未按约定履行按月分期还款义务，自2019年4月开始拖欠，已经逾期。建行三明分行多次催收，高世辉均未归还拖欠分期款项，截止2019年9月30日，尚欠建行三明分行上述信用卡及分期通本息费合计81479.91元，其中本金67263.64元，利息及费用14216.27元。 高世辉未作答辩。 建行三明分行围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡交易明细、借记卡交易明细、龙卡信用卡分期通业务约定条款、龙卡信用卡领用协议、催收记录等证据。经审查上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月15日，高世辉在建行三明分行营业部开户办理了一张信用卡，双方签订了《中国建设银行卡龙卡信用卡领用协议》。主要约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。2017年3月8日，高世辉作为借款人向建行三明分行提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》、签订《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，以高世辉卡号为43×××59的信用卡为介质，申请办理中国建设银行龙卡信用分期通业务150000元，期限36个月，用于购买大额耐用消费品。建行三明分行于2017年3月20日向高世辉发放了分期通借款146000元，期限36个月，每月分期应还本金4055.56元、应支付分期手续费584元。该笔贷款发放后，高世辉未按约定履行按月分期还款义务，自2019年4月开始拖欠。经建行三明分行催收，高世辉未归还拖欠分期款项。截止2019年9月30日，尚欠建行三明分行上述信用卡及分期通本金67263.64元。 另查明，建行三明分行向本院申请财产保全，支出财产保全费920元。 本院认为，高世辉与建行三明分行签订的《中国建设银行卡龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》系双方当事人真实意思表示，合法有效。高世辉持卡消费后，理应按约承担还款义务。因此，建行三明分行要求高世辉偿还信用卡透支本息及费用和分期通借款本息的诉讼请求，予以支持，但根据双方当事人约定的信用卡的收费项目和标准不得超过月利率2%的范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高世辉应于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司三明分行信用卡透支及分期通借款本金67263.64元，并支付利息及费用（该利息及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定的标准计算，但不得超过月利率2%的范围，从2019年4月开始计至实际清偿之日止）； 高世辉应于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司三明分行财产保全费920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，由高世辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  黄慧贞 人民陪审员  黄海涛 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  韩双珠 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初121号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人蒲正刚，曾用名蒲辉，男，1993年7月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月5日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审，于2020年8月5日被南充市嘉陵区检察院取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉﹝2020﹞2116号起诉书指控被告人蒲正刚犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察官黄成业出庭支持公诉，被告人蒲正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文）：2019年5月30日凌晨1时许，被告人蒲正刚与覃某、候某母女在南充市嘉陵区“周烧烤”吃烧烤，被害人周某等人在邻桌吃宵夜。覃某、候某因为家庭琐事发生在争吵对周某等人产生影响，后双方发生口角及推搡。其间周某走到店外接打电话，蒲正刚以为周某要喊人来殴打自己一方的人，遂跑进烧烤店厨房拿出菜刀砍伤周某左手。经鉴定，周某所受的伤为轻伤二级。 被告人蒲正刚在公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，积极支付被害人医药费，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人蒲正刚故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒲正刚系自首，可以从轻处罚，被告人蒲正刚自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人蒲正刚有期徒刑7个月，适用缓刑。  被告人蒲正刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。  本院认为，公诉机关指控被告人蒲正刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人蒲正刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初314号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人石磊，男，1982年5月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，个体木工，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年8月10日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1223号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日22时58分许，被告人石磊饮酒后（静脉血中乙醇浓度为207ｍｇ／100ｍＬ）驾驶浙Ｅ9××××小型轿车由本市南浔区南浔镇大中路东兜小区驶出至南林路假日宾馆，后又沿南林路到人瑞路到大中路由北往南行驶至东兜小区，后被交警查获。 公诉机关认为，被告人石磊的行为已构成危险驾驶罪。被告人石磊系坦白且认罪认罚，依法从轻从宽处罚。建议本院对其判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人石磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陆方方
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17071号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更161号 罪犯崔夏浩，男，1988年6月16日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省泽州县人民法院于2012年12月10日作出（2012）泽刑初字第179号刑事判决，认定被告人崔夏浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。责令被告人崔夏浩与同案被告人共同退赔泽州县北义城镇北尹寨村、河东村被盗柱础损失各三万元。该被告人不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）晋市法刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年7月3日起至2022年7月2日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1796号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年7月2日止；于2018年5月2日以（2018）晋03刑更581号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年11月2日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年7月27日立案后依法于2020年7月28日至8月1日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯崔夏浩在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯崔夏浩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔夏浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔夏浩减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年7月3日起至2020年9月2日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年八月六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19098号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄勇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19098号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2303号 原告：巴吾吨·买买提明，男，维吾尔族，1985年6月12日出生，住新疆于田县。 委托诉讼代理人：加帕尔·衣迪力斯，新疆达尼西律师事务所律师。 被告：杨天映，男，汉族，1983年12月23日出生，住四川省阆中市。 本院受理原告巴吾吨·买买提明诉被告杨天映民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告巴吾吨·买买提明撤诉。 案件受理费减半收取计3300元，由原告巴吾吨·买买提明负担。 审判员  汪椿林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李济宏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5251号申请人：刘清平，男，2000年10月12日生，汉族，四川省马边彝族自治县人，住江苏省溧阳市。被申请人：粟琼，女，1987年7月6日生，汉族，四川省马边彝族自治县人，住江苏省溧阳市。申请人刘清平与被申请人粟琼民间借贷纠纷一案，申请人刘清平于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结粟琼银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人粟琼银行存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二〇年八月十九日书记员  陈 辰
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2383号申请执行人:刘轲被执行人:**建关于本院执行的（2020）浙0481执2383号案件,即申请执行人刘轲与被执行人**建请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1615号民事裁定书,已于2020年08月03日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701××××二〇二〇年八月三日