吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初90号 原告：马世君，男，1960年4月6日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 委托代理人：刘雪娇，辽源市龙山区南康法律服务所，基层法律服务工作者。 被告：韩妍（韩铎），男，1980年9月17日生，汉族，住所地吉林省长春市二道区。 被告：韩越，女，1987年4月1日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。 原告马世君与被告韩妍、韩越民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马世君、委托诉讼代理人刘雪娇、被告韩越、委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼，被告韩妍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马世君向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款350000元及利息。2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日原告与被告韩妍共同向胡某借款100000元，约定还款期限至2016年10月15日，利息为月利1分。当时被告韩妍借该款进行建筑施工。该借款到期后被告韩妍没有及时偿还。胡某向法院起诉，人民法院依法判决该欠款由原告偿还，胡某现已经申请人民法院执行。另外，二被告系夫妻关系。2017年7月21日，二被告共同向原告借款250,000元，约定还款时间为2018年8月21日，该借款到期后，原告多次催要，被告均以暂时没钱为借口拒绝偿还。现原告无奈诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判决二被告偿还欠款。 韩妍辩称，我承认欠马世君民间借贷纠纷案件，但与韩越毫无牵连，因多次与马世君借贷期间，韩越毫不知情，欠条上的字，韩越这两个字是在我们俩发生家庭矛盾时间，马世君上我家以劝解方式，在韩越不知情的情况下签下韩越这两个字体。从2009年开始，马世君和我韩妍本人就有借贷关系，到2015年中止，多次累积借贷170000元，本金这是，胡某100000元，但已付利息15000元，在马世君这次起诉250000元中，有80000元是这么多年的利息反复增加出来的，因本人这么多年干活，工程小，利润低，回款慢，多次公司顶账车、房，导致这么多年赔钱，导致一直没有还上马世君的借款，本人承认所欠的欠款，但是现在收入水平有限。本人承诺，在这几年内，把欠下的款，以分期的模式偿还，望原告马世君、胡某给予时间。 韩越辩称，原告对韩越的诉讼请求不能成立，韩越从未收到原告借款，原告是否与韩铎（即韩妍）存在债务关系韩越不知道，且韩越与韩铎从2008年7月结婚至2019年6月13日法院判决离婚，这期间历经离婚和复婚、分居到最后离婚，韩妍什么时间向原告借款、借款多少钱韩越不知情，且韩妍的借款也未用于家庭共同生活，因此，韩越没有偿还借款的义务，法庭应驳回原告对韩越的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，原告系被告韩越的亲属。二被告原系夫妻关系，于2008年7月28日登记结婚，2012年11月21日登记离婚，2014年3月26日再次登记结婚，2017年5月7日韩铎（韩妍）对韩越实施家庭暴力，2019年6月13日辽源市西安区人民法院作出（2019）吉0403民初672号民事判决书判决韩铎（韩妍）与韩越离婚。二被告自2009年开始多次向原告借款，至2017年7月21日，原告与二被告双方结算，二被告尚欠原告借款本金220000元、利息30000元，合计250000元，二被告即共同给原告出具了借款250000元的借条，确认了其尚欠原告借款250000元的事实，并约定于2018年8月21日还款，二被告均在借条上欠款人处签名捺印，此款至今未予偿还。 另查明，2015年10月15日，本案原告马世君与本案被告韩妍因欠案外人胡某借款100000元未还，案外人胡某对马世君、韩妍提起诉讼，本院作出（2018）吉0422民初1335号民事判决书，判决“马世君、韩妍共同偿还胡某借款100000元及利息”。判决生效后，马世君已于2020年1月20日交付胡某执行款10000元。 再查明，本案被告韩妍在公安机关登记的公民户籍信息中有两个身份信息，1.韩妍，男，汉族，1980年9月17日出生，身份证号×××，住所地长春市二道区劝农山镇太安村腰烧锅屯；2.韩铎，男，汉族，1980年9月17日出生，身份证号×××，住所地长春市朝阳区清华路6号。韩妍与韩铎系同一人。经本院到其辖区派出所查询，两个身份信息均真实有效。 本院认为，二被告原系夫妻关系，在其共同给原告出具借条之日，二被告仍然处于夫妻关系存续期间，虽然出具借条当日原告未向二被告提供现金，但该借款系二被告自2009年开始多次向原告借款后经双方结算确认二被告尚欠原告借款本金220000元、利息30000元，合计250000元，二被告共同给原告出具借条确认该事实，并约定于2018年8月21日还款，其借款本金早已实际交付完毕，其借款利息亦经结算确已实际发生，故原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并受到法律保护。因二被告未能如约还款确已构成违约，应当承担相应的还款责任。原告主张二被告偿还借款250000元的诉讼请求，已提供了证据予以证明，具有充分的事实与法律依据，本院依法予以支持。 原告主张的由原告与被告韩妍共同向案外人胡某借款100000元，虽然以民间借贷纠纷对二被告提起诉讼，但此借款100000元，经本院（2018）吉0422民初1335号民事判决书判决“马世君、韩妍共同偿还胡某借款100000元及利息”后，马世君交付胡某执行款10000元，此款系原告马世君自动履行判决书确定的还款义务。现原告马世君在本案中向被告韩妍追索此款（诉讼请求标的100000元）于法无据，且与原告在本案主张的民间借贷纠纷非同一事实、亦非同一法律关系，该诉求本院不予以支持。 原告主张二被告承担借款利息，因二被告给原告出具借条时双方未能约定利息，对原告该项诉求本院不予支持；借款250000元中所包括的利息30000元虽非原借款本金，但已经结算并确定还款期限后，二被告却未能如约还款，确已占用原告应得资金，二被告亦应当承担该款的资金占用期间利息。二被告应当承担的资金占用期间利息是：以借款250000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月22日二被告逾期未能还款之日起开始，计算至本判决生效之日止。 被告韩越提供辽源市西安区人民法院作出（2019）吉0403民初672号民事判决书，已证明了二被告历经登记结婚、登记离婚、再登记结婚、曾有家庭暴力最终由人民法院判决离婚的事实，并可以确认2017年7月21日，即二被告给原告出具借条当日，二被告仍然处于夫妻关系存续期间，被告韩越未能提供证据证明欠原告的借款并非其夫妻共同债务或者并非为其家庭日常生活需要所负债务，被告韩越即应当自负举证不能的不利后果，其关于不应承担还款义务抗辩主张本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认为夫妻共同债务。”的规定，原告所主张借款，二被告已给原告共同出具借条并在借条上签名、捺印，即应当确认其为夫妻共同债务，并应当由二被告共同偿还。 被告韩妍虽已提出书面答辩，承认了原告的诉讼请求，但未提供证据证明其答辩主张，对原告提供的证据亦未提供反驳证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其已自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果则由被告韩妍自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩妍（韩铎）、韩越于本判决生效之日起立即偿还原告马世君借款250000元及资金占用期间利息（以借款250000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月22日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告马世君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告韩妍（韩铎）、韩越共同负担5050元，由原告马世君负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  王振冰 审判员  刘晓亮 审判员  臧 琪 二〇二〇年八月十七日 书记员  王大亮