wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15897号原告：重庆瑞众商贸有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号鸥鹏K城1幢吊一层1-8号，统一社会信用代码91500105559005996G。法定代表人：王天，总经理。被告：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号鸥鹏K城1幢吊一层1-1号，统一社会信用代码915001057094463844。法定代表人：姜翼，总经理。被告：刘刚，男，1961年3月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告重庆瑞众商贸有限公司与被告重庆中鸥建设集团有限公司、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于同年8月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆瑞众商贸有限公司撤回起诉。案件受理费39095.56元，减半收取计19547.78元，由原告重庆瑞众商贸有限公司负担。审判员  韩玉成二〇二〇年八月三十一日书记员  陈姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10000号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4630号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10000号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2106号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长被执行人：杨莎莎，女，1983年7月8日出生，满族，住河北省廊坊市×××。公民身份号码×××。被执行人：北京中奥华洋汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区安立路1号1幢124。法定代表人：杨莎莎。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杨莎莎、北京中奥华洋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封杨莎莎名下位于北京市昌平区×××号房屋，查封杨莎莎名下所有的×××号、×××号机动车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  念智伟
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审317号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人芦燕孙，住江西省抚州市。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行芦燕孙行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年8月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 夏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初707号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谭松林（曾用名：谭旭），男，住重庆市巫山县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月27日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，6月5日被刑事拘留，6月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。辩护人张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z529号起诉书指控被告人谭松林犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人谭松林及其辩护人张显均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年2月期间，被告人谭松林通过在QQ及QQ群内向不特定对象发布虚假出售口罩的信息，并向与其联系的被害人发送事先在互联网上下载的口罩照片及证书，骗取被害人的信任。后被告人谭松林以收取定金的名义骗取11310元。具体事实如下：1、2020年2月8日，被告人谭松林通过上述手段骗取被害人阙某300元。2、2020年2月9日至2月10日，被告人谭松林通过上述手机骗取被害人潘某3500元。3、2020年2月9日，被告人谭松林通过上述手段骗取被害人李某1的500元。4、2020年2月9日，被告人谭松林通过上述手段骗取被害人杨某500元。5、2020年2月9日，被告人谭松林通过上述手段骗取被害人李某2的500元。6、2020年2月15日，被告人谭松林通过上述手段骗取被害人唐某6000元。2020年2月27日，被告人谭松林被民警捉获，如实供述了上述事实。民警从谭松林处扣押了作案工具Iphone6手机一部。上述事实，被告人谭松林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料，被害人阚某、潘某、李某1、杨某、李某2、唐某的陈述，到案经过、提取笔录、扣押清单、微信聊天记录截图、被告人谭松林的供述等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人谭松林的家属代其退赔了被害人的全部经济损失，被害人唐某、李某2、潘某对被告人谭松林表示谅解。该事实有微信转账记录、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭松林以非法占有为目的，利用电信网络技术虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物11310元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人谭松林到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人谭松林是初犯、认罪态度好，已赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳，可对被告人谭松林酌情从轻处罚。但依据本案犯罪情节和社会危害后果，不宜对被告人适用缓刑，对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭松林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年6月5日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的作案工具Iphone6手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二〇年八月十一日书记员 曾钟媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初172号原告：周玲，女，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：贺德政，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺镇高瓷村，工商注册号500226000009913。法定代表人：贺德政，执行董事。被告：刘仕杰，女，1984年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周玲诉被告贺德政、重庆市元森实业有限公司、刘仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周玲于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告周玲申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玲撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玲负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月十四日书 记 员  徐严岩
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1165号之一申请执行人：重庆裕记汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道41号，统一社会信用代码91500113663576895W。法定代表人：张洪，该公司总经理。被执行人：重庆安协物流有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路36号6幢7-1-4，统一社会信用代码915001090661618431。法定代表人：朱应安，总经理。被执行人：夏明祥，男，汉族，1976年10月22日出生，住重庆市万州区。关于申请执行人重庆裕记汽车销售服务有限公司与被执行人重庆安协物流有限公司、夏明祥追偿权纠纷一案，本院院于2020年1月13日作出的（2019）渝0109民初5771号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆安协物流有限公司、夏明祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆裕记汽车销售服务有限公司于2020年04月30日向本院申请执行，申请执行标的为61231.98元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆安协物流有限公司、夏明祥目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1165号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述冻结财产，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年八月十四日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3181号 原告：石生强，男，1977年3月12日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：尹忠成，男，1983年11月18日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：谢雅同，女，1987年5月20日出生，汉族，住同尹忠成。 申请事项：财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被告尹忠成、谢亚同名下存款200000元； 二、查封被告尹忠成、谢亚同名下的车辆和房屋。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有效期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1575号上诉人（原审被告）：佟凯，男，1968年5月13日生，满族，个体，住兴城市。委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄春香，女，1955年5月16日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨红霞、刘明，辽宁益行律师事务所律师。原审被告：兴城市凯琳金属制品有限公司，住所地兴城市城东办事处韩果农场附近。法定代表人：金宏，该公司经理。委托诉讼代理人：佟娜，女，1981年2月21日生，满族，该公司职员，现住兴城市。原审被告：兴城市凯达镀锌有限公司，住所地兴城市海滨经济区。法定代表人：佟凯，该公司经理。二原审被告共同委托诉讼代理人：李朋坤，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人佟凯与被上诉人黄春香、原审被告兴城市凯琳金属制品有限公司、兴城市凯达镀锌有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2020)辽1403民初447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的基础法律关系为房屋买卖合同关系，原告诉求的是偿还购房款并支付违约金，一审立案及审理的案由均为房屋买卖合同纠纷，一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，缺乏事实依据。双方有关利息的约定属于什么性质，黄春香的实际损失如何计算，利息约定是否过高等方面基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2020)辽1403民初447号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人佟凯预交的二审案件受理费130,472.00元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年八月三十一日法官助理吕彬书记员李洪迪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14045号之一 申请执行人钟广耀，男，汉族，1972年11月15日出生，住址广东省东莞市。 被执行人陈富香，男，汉族，1977年7月3日出生，住址福建省永定县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初1026号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付40000元及利息，并承担诉讼费800元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年7月3日档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢锐江
中华人民共和国 山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初219号 公诉机关中华人民共和国山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人金诚植（英文名KIMSUNGSIK），男，1972年12月1日出生，大韩民国国籍，大学本科文化，无业，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。 翻译人杨熙福，威海市翻译协会翻译。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人金诚植犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人金诚植及翻译人杨熙福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日20时许，被告人金诚植饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号商务车，沿威海经济技术开发区海滨路由北向南行驶至杨家滩转盘隧道南口时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为97mg/100ml，后将其带至威海市立第三医院提取静脉血样并送检。经鉴定，在送检的被告人金诚植的静脉血中检出乙醇成分，血液酒精含量为114.30mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人金诚植在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金诚植醉酒驾驶被查获后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚；被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人金诚植拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人金诚植对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，事发时，被告人金诚植的驾驶证尚在有效期内。 本院认为，被告人金诚植违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人金诚植犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金诚植到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人金诚植的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人金诚植犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  宋惠利 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  连晓娟
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初295号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人李维川，男,2001年11月15日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市武隆区，家住重庆市南川区。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]302号起诉书指控被告人李维川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月28日03时许，被告人李维川酒后无证驾驶渝xxxxxx二轮摩托车搭乘沈某从重庆市南川区体育馆出发，沿渝南大道往尚都会方向行驶。当车辆行驶至本区北腊口红绿灯附近时，李维川与驾车途经此处的龚某发生口角，后被民警查获。经鉴定，李维川血液中乙醇含量为197.9mg／1OOml。 公诉机关认为，被告人李维川醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李维川到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李维川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李维川拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李维川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李维川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李维川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田晓 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张炼 书 记 员 罗军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2780号 原告：郭克辉，男，汉族，1955年10月29日出生，住北海市海城区。 被告：广西壮族自治区北海市海城区高德街道沙脚社区居民委员会，住所地：广西壮族自治区北海市海城区靖海镇沙脚街53号之左。 法定代表人：马祥辉。 原告郭克辉与被告广西壮族自治区北海市海城区高德街道沙脚社区居民委员会（以下简称“沙脚居委会”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭克辉到庭参加诉讼，被告沙脚居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭克辉向本院提出诉讼请求：确认原告郭克辉与被告沙脚居委会自1999年8月1日起至2002年8月31日期间存在劳动关系。事实与理由：1999年8月起至2002年8月，原告郭克辉在被告处工作，担任主任一职，负责居委会的管理性工作，工作期间每月固定领取工资。但在工作期间被告未为原告申报社会保险费，且双方没有签订《劳动合同》，导致原告无法补缴社保，现原告已达到法定退休年龄，不能享受该期间的社保待遇。为此，原告与被告多次交涉，要求被告补缴该期间的社保未果。原告遂于2020年6月1日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委当日以原告超过60岁不属于劳动仲裁受理案件的适格主体为由作出《不予受理通知书》，故原告起诉至法院。综上，原告与被告自1999年8月起至2002年8月期间存在劳动关系，但被告未在该期间为原告缴纳社保，损害原告的合法权益，原告对该委作出的《不予受理通知书》不服。据此，为维护原告自身的合法权益起诉至法院，望法院判如所请。 被告沙脚居委会未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沙脚居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告郭克辉举证的证据进行质证的权利。 经审理查明，原告郭克辉述称其于1999年8月1日到被告处沙脚居委会工作，担任主任一职，工作期间双方未签订《劳动合同》，被告亦未为其缴纳社会保险费，工资是由北海市高德办事处将居委会干部的工资发到沙脚居委会，其再去沙脚居委会出纳处以现金方式领取，2002年8月31日换届选举后原告不再担任沙脚居委会主任，并于该日双方解除劳动关系。根据原告提交的《单位职工工资明细表》显示：自1999年8月起至2002年8月止，被告沙脚居委会按月向原告郭克辉发放工资并由原告签名确认的事实。 另查明，郭克辉与沙脚居委会因劳动争议纠纷引起的案件，2020年6月1日，郭克辉向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：裁决确认郭克辉与沙脚居委会于1999年8月15日至2002年8月15日存在劳动关系。同日，该委以申请人主体不适格为由作出北劳人仲不字[2020]第26号《不予受理通知书》，并于当日送达郭克辉。原告不服该委作出的《不予受理通知书》，以致涉诉。 上述事实有《劳动人事争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《单位职工工资明细表》及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作”和根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,依照本法执行”的规定,居委会工作人员与居委会之间的争议,不属于劳动法律法规调整的范畴。本案中,原告郭克辉通过居民推荐、选举当选为沙脚居委会主任,其从事的工作以及劳动报酬,是根据城市居民委员会组织法的相关规定确定的，并非系与沙脚居委会平等协商后约定的。因此,双方形成的法律关系不符合劳动关系的特征,不属于我国劳动合同法意义上的劳动关系。现本案原告请求确认与被告沙脚居委会存在劳动关系,不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告郭克辉与被告广西壮族自治区北海市海城区高德街道沙脚社区居民委员会不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭克辉全部承担（该费用原告已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑喜成 二〇二〇年八月十二日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1699号 申请人：陈国强,男,生于1984年7月20日,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区红旗街127号3栋1单元101号。 法定代表人：殷健国，执行董事。 申请执行人陈国强申请执行被执行人广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人广安中泰房地产开发有限公司在广安市中级人民法院(2020)川16民终143民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执1699号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员 粟宇松
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执250号洛阳浩天房地产经纪有限公司、吴国伟：洛阳浩天房地产经纪有限公司于2020年3月11日申请执行吴国伟买卖合同纠纷一案，按照（2019）豫03民终1613号民事调解书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：10050元壹万零伍拾元整（大写）整（其中包括执行费：五十元）。特此通知二〇二〇年八月三十一日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初493号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人韩士军，男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因犯故意伤害罪，2008年12月31日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2020］322号起诉书指控被告人韩士军犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人韩士军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份，被告人韩士军以帮被害人尚某贷款需要花钱请客送礼为由，骗取被害人尚某人民币7000元。案发后赃款追回，退还被害人，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人韩士军虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；提出判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。并提交了被告人韩士军的供述，被害人尚某的陈述，证人韩海涛、刘某、韩某1、韩某2等人的证言，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书等证据证实。被告人韩士军对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩士军虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩士军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，积极退赃，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：被告人韩士军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月21日至2020年10月20日止。罚金于判决后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  申道强二〇二〇年八月二十七日书记员  孔亚萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2327号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人:赵娜，女,1977年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人赵娜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9716号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵娜于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金325629元；二、被告赵娜于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为9045.25元，第1期租金支付日为2019年2月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告赵娜于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，减半收取3465元，由被告赵娜负担。因赵娜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况,被执行人赵娜名下银行存款2800元已扣划，并已过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3023执101号 关于申请执行人李芳亮与被执行人王凯旋劳务合同纠纷一案，我院作出的(2018)甘3023民初268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王凯旋未按时履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李芳亮于2020年8月10日申请我院强制执行，请求 被执行人王凯旋履行生效法律文书确定拖欠的劳动报酬1100元，承担执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年8月11日被执行人王凯旋履行了案款1100元，申请执行人李芳亮领取了案款1100元。 本院认为，(2018)甘3023民初268号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人李芳亮基于执行依据的权利得到了实现。被执行人王凯旋缴纳了本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下: 舟曲县人民法院(2018)甘3023民初268号民事调解书确定的申请执行人李芳亮的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执4646号 申请执行人：朱振宏，男，汉族，1977年3月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市华光太阳能有限公司。 法定代表人：郑勇，该公司董事长。 住所地：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620702296287417N。 被执行人：郑君，男，汉族，1966年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱振宏与被执行人张掖市华光太阳能有限公司、郑君民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8134号民事判决书判决，被告张掖市华光太阳能有限公司、郑君支付原告朱振宏借款338000元，承担利息25350元（自2017年8月6日至2018年11月6日止，按年利率6%计算），合计363350元，限于本判决生效之日起三个月内付清；被告被告张掖市华光太阳能有限公司、郑君对上述款项互负连带清偿责任；被告张掖市华光太阳能有限公司、郑君负担案件受理费3375元，合计366725元。本案在执行过程中，截止2020年7月28日被执行人张掖市华光太阳能有限公司、郑君已自行支付给申请执行人朱振宏借款本息30000元，剩余借款本息336725元申请执行人朱振宏与被执行人张掖市华光太阳能有限公司、郑君自愿达成和解协议，被执行人张掖市华光太阳能有限公司、郑君保证于2021年12月30日前将本案借款本息336725元全部付清。 在执行过程中，申请执行人朱振宏以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年八月十九日 书记员  张思思
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执887号之二申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼,统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：贵州金天利融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路68号天利上城一楼营业房，统一社会信用代码：91520300051910549Q。法定代表人：欧秀军。被执行人：刘应科，男，1979年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：徐康兰，女，1980年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4918号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘应科、徐康兰、贵州金天利融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执887号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  詹赟二〇二〇年八月十八日书记员  蒋琴
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2573号原告：张豫，女，2013年10月20日出生，汉族，住河南省商城县。法定代理人：张志伟，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省商城县。系原告张豫父亲。被告：胡志博，男，汉族，2014年7月19日出生，住河南省商城县。法定代理人：胡修超，男，汉族，1988年9月19日出生，住河南省商城县。系被告胡志博父亲。被告：卜滢瑞，女，汉族，2015年1月14日出生，住河南省商城县。法定代理人：卜永洁，男，汉族，1991年8月4日出生，住河南省商城县。系被告卜滢瑞父亲。原告张豫与被告胡志博、卜滢瑞健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张豫以起诉时遗漏被告为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张豫撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张豫负担。审判员  赵向东二〇二〇年八月二十五日书记员  黄秀敏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4160号原告：王从三，男,1966年5月12日出生，汉族，住邓州市。原告：寇爱敏,女,1966年4月24日出生，汉族，住址同上。原告：胡丽珍,女,1993年9月3日出生，汉族，住址同上。原告：王轩琪,女,2012年10月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：胡丽珍（系王轩琪母亲），基本信息同上。委托诉讼代理人:许超，河南三贤律师事务所律师。被告：张兴志，男，1975年10月24日出生，汉族，住邓州市。被告：张学明，男，1972年1月6日出生，汉族，住邓州市。原告王从三、寇爱敏、胡丽珍、王轩琪与被告张兴志、张学明为生命权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从三、寇爱敏、胡丽珍、王轩琪的委托诉讼代理人许超，被告张兴志、张学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从三、寇爱敏、胡丽珍、王轩琪向本院提出诉讼请求：二被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计237199元。事实与理由：四原告均系**近亲属。2020年5月27日，**与二被告在同一个坑塘内电捕鱼。**自用一套电捕鱼器，二被告共用一套电捕鱼器。在捕鱼过程中，**中电。后**在转往医院过程中经抢救无效死亡。现要求二被告赔偿。被告张兴志、张学明辩称,原告所诉部分不实，其隐瞒了三个重要事实。一、坑塘长约82米，宽约70米。二被告在坑塘西北角，**在东南角向北约10米，双方相距30多米远。诉状中原告有意不说双方遥遥相对，给人造成混在一起捕鱼的假象。二、电捕鱼器有效辐射范围1.5米左右，**的死亡与二被告的电捕鱼行为毫不相干。三、原告没有肯定被告的捕鱼器电死**，反过来说，原告认可**电死了自己。对此行为原告明知却不明说。另外，双方都在水里，都是使用的捕鱼器，被告二人安然无恙。这只能说明**的捕鱼器或操作出了问题。原告诉称**是中电死亡，证据不足，只是臆想。原告应举证证明**死亡的真实原因，否则，中电之说即可排除。现原告的主张不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取公安机关出警询问笔录并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份信息、**死亡证明、公安机关询问笔录等，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓州市彭桥镇南岗村王营组有一河水冲刷形成的坑塘。该坑塘位于白龙泉水库东北角，与水库相连；坑塘形状不规则，在雨季面积较大，枯水期则较小，事发时面积约1.5亩。2020年5月27日下午，张兴志、张学明、**三人先后到该坑塘用电捕鱼器捕鱼。张兴志自带电捕鱼器在前捕鱼，张学明紧随其后捡鱼；**则一人用电捕鱼器捕鱼。捕鱼过程中，**出现意外，倒在水中，经张兴志、张学明抬上岸边进行急救。后**被转往邓州市人民医院，经抢救无效死亡，未做死因鉴定。双方所用的电捕鱼器均系脉冲电捕鱼器，它是根据电压高于100V、功率大于30W的电能释放于水域中可击毙直径为1-1.5米水域内的鱼类的原理而制成。其结构由蓄电池、逆变器、控制器、长约2米的两根手持杆（杆头为正负两个电极）等组成。其电路工作原理为：1.逆变器把12V直流电变成交流电，电压幅值大于100V；2.全波倍压整流器把输出电压升高一倍，并变成直流；3.继电器控制电路有效地把电能释放于水域。使用时，负载的二根多股皮线放在1-1.5米宽的水域两端，带有脉冲电的两个（或多个）电极在水里面会形成两个圆形的电流场，当鱼体遇到电流场的时候会作出盘旋式的运动并最终浮出水面。其本身具备很强杀伤力。另查明，王从三、寇爱敏系**父母，胡丽珍系**妻子，王轩琪系**女儿。卢红系白龙泉水库承包人，曾雇佣张学明、郭志国等人在水库务工；**经郭志国介绍在卢红处提供修建鱼排、给渔船刷漆等劳务；张兴志系张学明朋友，临时和张学明一起去坑塘捕鱼。2020年7月9日，原告王从三、寇爱敏、胡丽珍、王轩琪诉至本院，要求被告张学明、张兴志赔偿各项损失共计237199元。本院认为,本案是一起侵权赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，一般侵权责任的构成应具备侵权行为、损害后果，侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观过错等四个要件。本案中原被告对被告电捕鱼的行为及其违法性、**死亡的后果均无异议，但对二被告的电捕鱼行为与**死亡之间是否存在因果关系存在争议。首先，**与二被告所使用的脉冲电捕鱼器虽然型号可能不同，但其原理相同，即将电池电压升高并通过正负两个电极在水中形成脉冲电击一定范围内的鱼类。该方法自身即具有一定危险性，其有效范围限于正负两极之间1-1.5米内。其次，案涉坑塘在雨季面积较大，枯水期则较小。**与二被告在实施电捕鱼行为之前并无共同捕鱼的合意；作为正常人，双方在同一坑塘内电捕鱼，应当保持安全间距。而原告方提交的证据不能证实双方相距较近；二被告则称双方相距较远，远远超出电脉冲的有效辐射范围。再次，双方在同一坑塘内电捕鱼，如果相距较近或相向而行，双方遭受对方误操作被电击的可能性均存在。截至本案判决作出前，四原告仍未能提供证据证明**之死是由二被告的电捕鱼行为造成的，本院亦难以认定**死亡与二被告的电捕鱼行为之间存在因果关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，**的逝去令人感到惋惜和遗憾，但其与二被告的电捕鱼行为均违反我国渔业法的禁止性规定，均存在明显过错。现四原告以二被告行为存在共同危险性、与**死亡之间存在因果关系为由，要求二被告承担赔偿责任，没有充分证据证实，本院难以支持；待其有充分证据后，可依法另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王从三、寇爱敏、胡丽珍、王轩琪的诉讼请求。案件受理费4858元，减半收取计2429元，由原告王从三、寇爱敏、胡丽珍、王轩琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年八月十一日法官助理宋哲书记员岳芳芳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1197号原告：程木明，男，1965年7月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。原告：吴巍，男，1984年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市。原告：吴宝安，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市。以上三名原告委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：吴成涛，男，1971年12月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，司机，住安陆市。原告程木明、吴巍、吴宝安与被告吴成涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程木明、吴宝安及三名原告的委托诉讼代理人周锋平，被告吴成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程木明、吴巍、吴宝安向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清劳务费14274元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告随被告在山西太原务工抹灰，工程完工后双方结算，被告欠三原告劳务费14274元，并出具书面欠条。后此款经三原告多次催要，被告均以种种理由推诿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。为支持其诉请，原告向法庭提供下列证据：证据一、三名原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份情况。证据二、2017年5月30日被告吴成涛出具的结算清单一张，拟证明被告吴成涛欠三原告劳务费12474元。被告吴成涛辩称，辛榨乡的付德锋让我找人去太原的工地做事，我就去找吴巍的叔叔吴国安找人。吴国安找了三名原告去太原。当时付德锋预支了2万元给吴国安，去太原的车费也是从中预支的，但具体吴国安是否给了三名原告，给了多少我都不清楚，因为我不是用工的老板，也不是我带三名原告去工地做事的。在太原工地上我具体负责工人的管理，三名原告预支工资和伙食费是我经手的。工地完工时，付德锋与我一起到场丈量每个人的具体施工面积，我出具的是施工面积的证明，不是欠条。而且，这份证明中还包括了郑亚斌的施工面积在内。我不是老板，三名原告的工资不应该由我来出，具体应付多少劳务费，应当找到吴国安，大家一起重新结算，扣除预支的费用、工资和工程维修款，还欠多少钱应当找付德锋要。本院进行当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年三名原告经介绍到山西省××一工地务工。2017年5月13日工程结束后，被告吴成涛作为工地管理人员向三名原告及案外人郑亚斌出具证明一份，内容为“程木明班吴威、保安、郑亚斌抹灰实际面积1782㎡×7元＝12474元，大写：壹万贰仟肆佰柒拾肆元正。点工：程木明：2个工日×300元＝600元，吴威：2个工日×300元＝600元，吴保安：2个工日×300元＝600元。负责人：吴成涛，2017年5月13日”。此后，原告要求被告支付劳务费未果，遂向法院起诉。本院认为，被告吴成涛向三名原告和案外人郑亚斌出具的条据，只能证明三名原告和郑亚斌在太原某工地上的实际施工工作量，不足以证明原、被告之间形成劳务合同关系，不能确定被告是民事责任主体，原告主张由被告支付劳务费用的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程木明、吴巍、吴宝安的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，减半收取78.5元，由原告程木明、吴巍、吴宝安负担。本判决为终审判决。审判员 杨 静二〇二〇年八月二十五日书记员 杨金瑜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1873号之一 申请执行人：王本田，男，1962年7月7日生，汉族，山东省济宁市兖州区人，住山东省济宁市兖州区。 被执行人：吴雨民，男，1971年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行王本田申请执行吴雨民民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴雨民的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对吴雨民银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐 翾
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终592号上诉人（原审被告）：贾力峰，男，1980年1月24日生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：冯旺均，男，1975年8月1日生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人贾力峰因与被上诉人冯旺均民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3478号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人贾力峰预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年八月十一日书记员  陈 旭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2581号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码9150024155677966Ｔ。 法定代表人：伍金辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴涛，男，苗族，1982年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系原告公司职工。 被告：杨秀珍，女，土家族，1967年02月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告杨秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。同年8月28日，原告重庆辉岳物业管理有限公司以债务已清偿为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王思粤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2809号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：蒋某，女，1991年2月25日出生，汉族，住广西全州县。 原告某公司与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告蒋某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告蒋某的起诉。 案件受理费994元，减半收取计497元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初829号原告***，男，1997年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告李梦瑶，女，1997年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告***诉被告李梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理立案。原告***在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告***撤回起诉处理。审判员 塔斯少布 二〇二〇年八月四日书记员 王 美 霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执161号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606816724173944，营业场所：江西省贵溪市冶金大道。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，男，1982年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市，系该行员工。被执行人：王帅萍，女，1983年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2368号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人王帅萍发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行23023.07元，截止至2020年8月27日已执行0元，未执行23023.07元，经调查被执行人银行存款、车辆、不动产等，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年8月27日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年八月二十七日书记员  彭佳敏
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1951号原告：南召县鑫玺建材有限公司。统一社会信用代码：91411321MA469DALX2。住所地：南召县太山庙乡冯庄村。法定代表人：朱元，任总经理职务。委托诉讼代理人：朱金城，男，1964年12月26日出生，汉族，住南召县，系该公司副总经理。被告：张太合，男，1973年12月8日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。原告南召县鑫玺建材有限公司（以下简称鑫玺建材公司）与被告张太合买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫玺建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张太合清偿所欠水泥款304608元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月-6月，被告张太合承包宝天曼景区建设工程，分两次在原告处购买水泥，经结算，被告下欠水泥款304608元，并出具有欠条两份。后经原告多次催要，无果。故诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张太合共偿还原告南召县鑫玺建材有限公司欠款261500元。其中于2020年8月31日前偿还131500元；于2020年9月30日前偿还剩余的130000元。若被告任意一笔欠款逾期未向原告支付，则原告可向人民法院申请执行下余全部欠款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费2935元，由原告南召县鑫玺建材有限公司负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年八月二十一日法官助理吴继飞书记员**运
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初79号 公诉机关 玉林市福绵区人民检察院 被告人 基本情况 被告人覃静军，男，1987年2月4日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地成都市双流区。案发前住广西玉林市玉州区富林金桂丽湾赏菊园404号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 福检刑诉〔2020〕73号 指控事实 2019年10月23日22时许，被告人覃静军因欠赌债，窜到玉林市福绵区沙田镇关塘村天龙石灰厂里，将李天生的一台价值8750元的小型铲车盗走。盗后，销赃得款5600元，用于归还赌债。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金 被告人 意见 被告人覃静军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃静军犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。覃静军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。覃静军为赌博而盗窃，酌情从重处罚。覃静军主动向本院缴纳部分罚金，可视为其认罪、悔罪的表现。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 判决结果 一、被告人覃静军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳人民币二千元。剩余罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人覃静军违法所得人民币五千六百元，予以追缴，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 黎亚变
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执810号申请执行人：许征强，男，1976年11月28日出生，汉族，住义马市。被执行人：李明，男，1980年11月11日出生，汉族，住陕县原店镇市场区。许征强与李明借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初359号民事判决书已发生法律效力。因李明未按期履行法律文书所确定的义务，权利人许征强向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元、案件受理费275元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明银行存款30625元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月十九日书记员 张亚辛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1476号 罪犯孙玉福，男，1965年7月2日出生，汉族，吉林省东丰县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）青刑二初字第18号刑事判决、于2008年4月20日作出（2007）青刑二初字第18号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）鲁刑三复字第48号刑事裁定，认定被告人孙玉福犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳），附带民事赔偿人民币556865.5元（未履行）。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年4月28日减刑二年；2018年6月28日减刑五个月。执行现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯孙玉福减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙玉福的悔改表现，有罪犯孙玉福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙玉福在执行期间，虽然认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯因故意杀人罪、抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，且具有三次前科、系累犯，附带民事赔偿未履行，减刑时应依法从严把握，综合考察其犯罪的具体情节、社会危害程度和财产性判项的履行情况，本院对报请的减刑幅度予以调整，准予减刑五个月。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见，部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯孙玉福减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月8日起至2027年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执601号之一申请执行人：赵玉峰，男，1974年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:李武，男，1961年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵灵武市。本院在执行赵玉峰申请执行李武民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年11月18日作出的（2019）宁0181民初6626号民事调解书,判令被执行人李武向申请执行人赵玉峰支付执行款20273元。申请人赵玉峰于2020年4月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李武发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人李武未按通知履行，我院依法将被执行人李武纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，扣划李武4111.1元，经查被执行人李武名下暂无可供执行财产。执行中申请人赵玉峰也未向本院提供被执行人李武其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人赵玉峰告知其享有要求被执行人李武继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李武负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人赵玉峰向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十七日书记员  马亚倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3655号之一申请执行人：重庆叁余商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道28号1单元7-4号，统一社会信用代码91500108582843058T。法定代表人：余数，经理。被执行人：重庆世季共赢实业有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢43-1，统一社会信用代码91500105MA5YU7YR7F。法定代表人：袁梅，执行董事兼总经理。被执行人：袁梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈锡文，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：蒋国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆叁余商贸有限公司与重庆世季共赢实业有限公司、袁梅、陈锡文、蒋国庆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初5591号民事判决书向本院申请强制执行，要求：重庆世季共赢实业有限公司、袁梅、陈锡文、蒋国庆支付90421.76元。本院于2020年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，划拨了被执行人银行存款5071.59元，未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执3655号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年八月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3335号原告：余雨，女，汉族，生于1982年2月21日，住唐河县。委托代理人：李顺忠，南阳市唐河县泗洲法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负责人：马继伟，系公司总经理。统一社会信用代码：91411300735520314X地址：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。委托代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。原告余雨与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。在庭审中原告将被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司唐河支公司变更为中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。原告申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的起诉。本院认为，原告余雨申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余雨撤回起诉。案件受理费350元，由原告负担。审判员  王雷献二〇二〇年八月二十六日书记员  姜佳黎
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执730号被执行人：郭战胜，男，汉族，1985年9月2日生，户籍地武陟县。关于郭战胜罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郭战胜应于判决生效后缴纳罚金30000元。因郭战胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院委托武陟县人民法院在郭战胜户籍所在地武陟县××××村范围内对其名下房产、土地、公积金进行调查并进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、本院于2020年7月10日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭战胜负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年八月二十一日书记员  李 璐
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢455号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区五一南路2号茂泰世纪大厦四楼。组织机构代码55320486-3、 法定代表人：俞东红。 被执行人：福建玛莱特针织制衣有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇石圳村。组织机构代码61153541-8。 法定代表人：李育伟。 被执行人：晋江市凯都服装织绣有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇石圳工业区。组织机构代码73188761-0。 法定代表人：李章的。 被执行人：李俊钦，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈少青，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：李天扶，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：李丽双，1963年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：李育伟，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：李丽忍，女，1960年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建玛莱特针织制衣有限公司、晋江市凯都服装织绣有限公司、李俊钦、陈少青、李天扶、李丽双、李育伟、李丽忍借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2019年8月8日依法立案执行，本案执行标的为5086726.65元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及多起其他执行案件被执行人，均未执行完毕。本院已冻结被执行人名下小额银行资金，其他房产已先行查封扣押，尚无法分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保264号之一申请人：秦进良，男，汉族，1969年4月30日出生，住洛阳市西工区。被申请人：冯海英，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赵方，女，汉族，1973年2月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：河南万隆置业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区孙白路315号1幢102。法定代表人：赵方。申请人秦进良诉被申请人冯海英、赵方、河南万隆置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日依法作出了（2020）豫0305财保264号民事裁定书，因申请人秦进良于2020年8月26日向本院申请解除被申请人赵方名下财产的查封，本院经审查后予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵方名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张志红二〇二〇年八月二十八日书记员  何文昊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8740号上诉人（原审原告）：夏朝平，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王伟，江苏仁方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州国标电子科技有限公司,住所地江苏省仪征市经济开发区。法定代表人：王某1。被上诉人（原审被告）：深圳宝耀建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：陈某1。上诉人夏朝平因与被上诉人扬州国标电子科技有限公司、深圳宝耀建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初13897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人夏朝平在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏朝平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1811号 吴安龙、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人吴安龙与被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人吴安龙确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11806号 起诉人：成都天翼铭士电子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：刘浩,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘潇遥，男，汉族，1992年8月28日出生，住四川省大邑县，系该公司员工。 2020年8月3日，本院收到起诉人成都天翼铭士电子科技有限公司（以下简称天翼铭士公司）的起诉状。诉讼请求：判令被起诉人成都川电电气设备成套有限公司（以下简称成都电气公司）向起诉人偿付货款168989.03元及逾期付款的损失14347.17元，共计183336.2元。事实与理由：起诉人和被起诉人之间存在买卖合同关系，被起诉人向起诉人购买电气成套产品，双方约定，发生合同纠纷的，向合同签订地成华区人民法院起诉。被起诉人于2019年8月20日至2019年9月12日向起诉人购买电气成套产品共计181147.13元，截至2020年7月10日被起诉人共计欠起诉人货款168989.03元。故起诉至法院。 本院经审查查明，被起诉人成都电气公司住所地在成都市青羊区，天翼铭士公司与成都电气公司签订的合同载明合同签订于成都市新都区，合同约定争议由成都市成华区人民法院诉讼解决。 本院认为：本案双方合同未约定履行地，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，起诉人天翼铭士公司（接收货币一方）所在地为合同履行地。虽然双方协议选择本院为争议管辖法院，但是，由于成都市成华区不是双方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖协议无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本院对本案没有管辖权。对天翼铭士公司的起诉，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都天翼铭士电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇二〇年八月十日 书记员  杨凤兰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终475号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘群，男，汉族，1977年12月29日出生于山东省兰陵县，大学文化，个体，捕前住山东省济南市市中区。2012年12月4日因犯骗取贷款罪被苍山县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五万元。2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人张宁宁，山东百正律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人刘群犯诈骗罪一案，于二Ｏ二Ｏ年六月九日作出（2020）鲁1311刑初126号刑事判决。原审被告人刘群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年，被害人崔某之子崔茂林、崔茂新因故意伤害致人重伤一案被司法机关处理。经张成国（崔茂林、崔茂新的舅舅）、张夫勤（被告人刘群的姑父）从中介绍，被告人刘群接受崔某的请托，承诺请人托关系办理该案。在该案审查逮捕、审查起诉、法院审理等诉讼过程中，被告人刘群自2018年2月12日至12月11日，多次以到市中院、省高院找关系托人、向领导送礼、向法院交钱办理取保候审、不调解也能判缓刑等借口和虚假承诺，向崔某索要、收取微信转账、银行汇款和现金等共计人民币28万元。2019年3月6日，崔茂林、崔茂新均被临沂市罗庄区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年。被害人崔某得知被骗后，多次电话联系刘群并催促其归还钱款，但刘群以种种理由推脱，后失去联系。 另查明，被告人刘群于2019年10月31日被抓获归案后如实供述了主要犯罪事实。2019年11年13日，临沂市公安局罗庄分局已将被告人刘群亲属代为退还的28万元现金发还给被害人崔某。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人崔某的陈述、证人张成国等人的证言、视听资料、扣押决定书（副本）、扣押清单、扣押笔录、发还清单、中国农业银行活期账户明细清单、电子证物检查工作记录、电子证物检查笔录、办案说明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘群以非法占有为目的，使用欺骗方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人刘群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合被告人刘群的犯罪事实、性质、情节和前科情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘群犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。 宣判后，原审被告人刘群不服，以“我积极退赔，也认罪认罚，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。 其辩护人提出如下辩护意见：28万元的诈骗数额不准确，一审量刑过重，上诉人有主动退赃，坦白情节，自愿认罪，真诚悔改等从轻、减轻的情节。 经二审审理查明的事实和确认的证据与一审相同。 本院认为，上诉人刘群以非法占有为目的，使用欺骗方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。 关于上诉人刘群所提“我积极退赔，也认罪认罚，原审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“28万元的诈骗数额不准确，一审量刑过重，上诉人有主动退赃，坦白情节，自愿认罪，真诚悔改等从轻、减轻的情节”的辩护意见。经审理认为，现有证据足以认定上诉人刘群以找关系为名向被害人索要钱财的事实，该28万元有被害人崔某等人的陈述及相关转帐凭证证实，足以认定，一审法院已根据上诉人刘群的犯罪事实、退赃情节、认罪态度、前科等情况综合量刑，处理意见并无明显不当，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 云
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1056号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码91331000148073695C)，住所地天台县飞鹤路358号。 法定代表人：许昌志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娅娇，女。 被申请人：胡中坚，男，1962年11月2日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2013年1月17日，被申请人胡中坚向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人胡中坚取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人胡中坚核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××2467）。被申请人胡中坚领卡后进行透支，截至2020年6月4日尚欠透支本金47962.85元、透支利息24889.98元、违约金8296.66元。现申请人请求被申请人胡中坚偿还申请人丰收贷记卡透支本金47962.85元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人胡中坚应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金47962.85元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率24%为限）。 案件申请费610元，由被申请人胡中坚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月六日 代书记员 丁许杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特615号申请人（仲裁被申请人）：努比亚技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区北环大道9018号大族创新大厦A区6-8层10-11层B区6层C区6-10层。统一社会信用代码：914403007320587423。法定代表人：倪飞，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：东莞市和乐电子有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇大岭丫工业区。统一社会信用代码：91441900690519888L。法定代表人：陈树康。申请人努比亚技术有限公司（以下简称努比亚公司）与被申请人东莞市和乐电子有限公司（以下简称和乐公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。申请人努比亚公司向本院申请：撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4846号（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：（一）仲裁程序违反法定程序，具体指：本案送达过程中，和乐公司故意将乙方员工刘云强的联系电话150××××8887作为努比亚公司的联系电话提供给仲裁院，导致努比亚公司未能接收到仲裁院送达的材料；（二）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，具体指：双方当事人就涉案争议达成了和解协议，和乐公司未向仲裁庭提交该份证据。本院经审查查明：2019年8月6日，和乐公司依据其与努比亚公司签订的《供货合作协议》中的仲裁条款向深圳国际仲裁院申请仲裁，受案号为（2019）深国仲受4846号，适用2019年2月21日施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。2020年1月16日深圳国际仲裁院作出仲裁裁决。仲裁院通过EMS快递的方式向努比亚公司送达案件材料，地址分别为深圳市南山区高新区北环大道9018号大族创新大厦A区6-8层、10-11层、B区6层、C区6-10层、深圳市南山区留仙大道3370号南山智园崇文园区2号楼16层，联系电话除一次为150××××8887以外，其他均为186××××6996、150××××8887两个联系电话，全部邮件均被退回，退回原因为“原址查无此人”、“迁移新址不明”、“拒收”、“公司已搬迁电无人接听”。努比亚公司的工商登记地址为：深圳市南山区高新区北环大道9018号大族创新大厦A区6-8层、10-11层、B区6层、C区6-10层。本院认为，涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，而《仲裁规则》第六条“送达”规定：“……仲裁院向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，有以下情形之一的，视为送达：1.送达至受送达人的营业地、注册地、居住地、户籍登记地址、身份证地址、口头或书面向仲裁院确认的地址、对外使用的任何有效地址、当事人协议中列明的地址或者仲裁院认为适当的其他通讯地址中的任意一个地址；……”，本案中，仲裁院向努比亚公司送达的地址中包括其注册地址，符合《仲裁规则》的规定，虽然150××××8887这一号码错误，但从仲裁院送达的快递单来看，和乐公司应当还提供了186××××6996这一联系电话，因此，仅凭150××××8887这一号码错误，不足以证明和乐公司故意提供错误送达信息，综上，努比亚公司以仲裁程序违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，缺乏充分依据，本院不予支持；第二，“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，应指对方当事人未向仲裁庭提交仅为自己掌握、且属于认定案件基本事实的主要证据，或者仲裁过程中知悉存在该主要证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的情形。本案中，努比亚公司主张和乐公司隐瞒了双方达成和解协议这一事实，但其并未提交双方签字或盖章确认的《和解协议》，而且即使存在该份《和解协议》，也不属于仅为和乐公司掌握的证据，因此，努比亚公司据此主张对方当事人隐瞒证据，本院不予采信。综上，申请人努比亚公司的撤裁申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人努比亚技术有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人努比亚技术有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年八月二十六日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4758号 原告：马鞍山市永兴物业服务有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张金江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪爱琴，该公司员工。 被告：胡文，女，1961年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市永兴物业服务有限公司与被告胡文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告马鞍山市永兴物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市永兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市永兴物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计68元，由马鞍山市永兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘英静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  范 怡
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更168号 罪犯陈运力，男，1981年10月19日出生，汉族，广东省徐闻县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2016年11月23作出（2016）冀0903刑初134号刑事判决，以被告人陈运力犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期至2023年6月23日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年6月24日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈运力在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯陈运力符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈运力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈运力在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈运力减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月23日），并处罚金10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王梦瑶
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初175号 原告张志新，男，1972年12月10日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志新因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张志新的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志新诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计495231.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，安置房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房四套，其中，不完全产权房（130平方米）二套；大产权房（90平方米）二套；储藏室四个；停车位两个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张志新与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙立平 书 记 员 冯 媛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执850号申请执行人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地：江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。法定代表人：朱永映，该公司董事长。被执行人：童斌，男，1967年1月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人江西三乐物业管理有限公司与被执行人童斌物业管理合同纠纷一案中，责令被执行人童斌将（2020）赣0681民初129号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人童斌的银行存款及收入11000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人童斌同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月二十一日书记员  万 柳
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保228号 申请保全人:陈占梅，女，汉族，1965年XX月XX日出生，住陕西省靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：梁健滏，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住陕西省靖边县张家畔镇新区居然之家，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：贾某某，女，汉族，1965年XX月XX日出生，住陕西省靖边县张家畔镇新区居然之家，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人陈占梅与被保全人梁健滏、贾某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人梁健滏、贾某某的财产在价值32万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人梁健滏、贾某某的财产在价值32万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员   景 相 国  二〇二〇年七月二十一日 书 记 员   刘 海 能
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20468号原告：周特，男，1997年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐康银，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：戴小康，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省长汀县。原告周特与被告戴小康合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告周特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周特提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周特撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周特负担。审判员  张成勇二〇二〇年八月二十七日书记员  李梦婷
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1497号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月出生，汉族，住贵溪市，系该行职员。被告：彭某水，男，1973年4月出生，汉族，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告彭某水信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告彭某水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金13870.92元、利息565.92元、逾期还款违约金644.44元、消费手续费415.22元（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月23日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计15496.5元；2.请求判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，被告于2017年3月8日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月23日，被告尚欠信用卡透支款本息15496.5元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。彭某水未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告通过原告超级柜台向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且在该申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。其中，领用合约约定，利息按日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，信用额度为14000元。因被告多次逾期后，信用额度调整为0元。2017年3月8日，被告激活并开始使用该信用卡多次消费，同时也进行了还款。截至2020年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金13870.92元、利息565.92元、逾期还款违约金644.44元、消费手续费415.22元，合计15496.5元。原告向被告多次催收，被告仍未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。上述领用合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。领用合约约定透支利率按日万分之五（即年利率为18.25%）计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信透支额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金13870.92元、利息565.92元、逾期还款违约金644.44元、消费手续费415.22元，合计15496.5元，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金及消费手续费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已支出了代理费，本案亦不存在公告送达，故原告要求被告承担代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及消费手续费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭某水在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还卡号为62×××40的信用卡透支本金13870.92元及该款截至2020年6月23日产生的利息565.92元、逾期还款违约金644.44元、消费手续费415.22元，合计15496.5元；2020年6月24日之后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，保全申请费175元，合计269元，由被告彭某水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二〇年八月五日书记员  刘 越
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2020）陕0629民初1389号 原告：赵安民，男，1960年3月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：党富国，男，1989年10月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：党芳民，男，1967年12月06日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告赵安民与被告党富国、党芳民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安民与被告党芳民到庭参加了诉讼，被告党富国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵安民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款2万元，并承担自2017年11月8日至借款清偿之日的利息，按月息400元计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日担保人党芳民以家中急用钱为由向原告借款2万元之后将钱交给被告党富国，当日被告给原告出具借条一份，约定月息600元，并且约定还款期限为7个月，且担保人党芳民在借条上签字确认。还款期限届满后，原告催要借款及利息，担保人党芳民给付800元利息后，时至今日，借款本金及利息再未给付。此后被告党富国找各种理由搪塞原告，推脱延迟，拒绝还款，毫无还款诚信。综上所述，原告与二被告之间因民间借贷产生合法债务，且被告党芳民为涉案债务提供担保，应对此债务承担连带偿还义务。目前因为被告怠于履行约定义务，已伤害到原告合法权益。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，特具状诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。党富国未到庭、未答辩。党芳民辩称，我和原告认识，并和被告党富国系同村村民。被告党富国因急需用钱，我就给党富国担保从原告处借款2万元，之后一共给付原告800元利息。针对原告的诉讼请求应先由被告党富国偿还该笔借款的本金及利息，若党富国不偿还该笔借款本金及利息，我只偿还借款本金2万元。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日被告党富国经被告党芳民担保向原告赵安民借款2万元，被告党富国给原告赵安民出具借条一份，约定月息600元，借款期限7个月，即2018年6月8日还款，担保人党芳民在借条上签字确认。借款后担保人付给原告赵安民800元利息。借款到期后，原告多次催要无果便诉至法院，要求二被告连带偿还其借款本金和利息。本院认为，被告党富国于2017年11月8日借原告赵安民2万元有其出具的借条证实，该借条真实、合法、有效，依法应予以保护；被告党芳民作为担保人提供担保，并在借条上签名确认，故对原告要求被告党富国偿还借款、党芳民承担连带清偿责任并按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告党芳民辩称，应先由被告党富国偿还该笔借款的本金及利息，若党富国不偿还该笔借款本金及利息，他只偿还借款本金2万元的辩解意见无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告党富国于判决生效后十日内一次性给付原告赵安民借款本金2万元，并按照月利率2%给付利息自2017年11月8日起至付清之日止（已付800元）；二、被告党芳民承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告党富国、党芳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                 审  判  员   李亚莉   二〇二〇年八月十八日书  记  员   李  凡 1
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保690号申请人：王士青被申请人：王建军被申请人：朱瑞姣申请人王士青与被申请人王建军、朱瑞姣买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初8012号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结王建军、朱瑞姣名下银行存款100000元；二、查封王士青名下坐落于武清区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年八月七日书记员  姚长胜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1559号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：付梦喜，男,1966年11月25日生，汉族，住临清市；。被执行人：刘月莲，女,1967年10月27日生，汉族，住临清市；。被执行人：付梦砚，男,1981年4月6日生，汉族，住临清市；。被执行人：胡长存，女,1978年5月23日生，汉族，住临清市；。被执行人：陈荣喜，女,1966年2月18日生，汉族，住临清市；。被执行人：冯真，男,1989年12月30日生，汉族，住临清市；。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与付梦喜、刘月莲、付梦砚、胡长存、陈荣喜、冯真借款合同纠纷一案中，本院依据(2014)临商初字第1459号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人付梦喜、刘月莲、付梦砚、胡长存、陈荣喜、冯真名下银行存款22.75万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 沈延琪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初498号原告：任世东，男，1969年1月27日出生，汉族。被告：额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。法定代表人：韩佃云，系公司董事长。原告任世东与被告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告任世东于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任世东以与被告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告任世东的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任世东撤诉。案件受理费215元，由原告任世东负担。审判员 敖苏日娜二〇二〇年八月二十五日书记员 国  庆