wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1625号原告：张树仁，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：金龙（系原告女婿），男，1990年10月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。被告：吕志方，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告张树仁与被告吕志方排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树仁的委托诉讼代理人金龙、崔雪峰，被告吕志方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除在我承包地上修建的简易棚，返还承包地；2、赔偿2020年土地经营损失24000元；3、诉讼费被告承担。本案诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿2020年经营损失24000元的诉讼请求。事实与理由：原被告系同村村民，原告有承包地8.78亩，在2015年11月将该土地转包给被告，被告经营韭菜种植，一年一承包，一年一交租金，上打租，年租金5500元。在2019年年底被告不在经营不在承包原告土地，原告购买辣椒种子进行辣椒育苗。为此2020年原告多次通知被告清除承包地上修建的钢管简易韭菜棚，被告一直推脱到现在仍未清除在我承包地上简易棚。使原告无法正常种植辣椒。为此要求被告清除在我承包地修建的简易大棚，返还土地，赔偿损失。被告吕志方辩称，原告诉状部分事实与实际不符。原、被告系同村村民。2016年5月种地时，双方自愿达成一致意见，口头约定原告将南四排承包土地8.78亩承包给被告，租期一年一承包，租金每年5500元，上打租。2020年5月合同到期，原告找到村干部陈某要求其通知被告退出承包土地，被告同意不再续租后，要求村干部陈某写份终止承包土地协议书让原告签字，但原告拒绝签字，因此不存在原告诉称的被告多次推脱不清除承包土地上修建的简易棚一事，被告不继续租赁原告土地后，同意清除承包地上的简易棚并返还土地；原告第二项诉讼请求法庭不应支持，2020年5月，被告已同意不再继续租赁土地，并同意清除简易棚，因此不存在原告无法正常种植辣椒的事实，被告更没有给原告造成损失24000元的事实存在，综上原告诉请没有事实和法律依据，法院应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据和事实，本院认定如下:被告提交了新安村调解员陈某的证实，证明被告自2016年承包原告张树仁的土地种植韭菜，后因2019年占地导致被告无法继续种植，2020年5月，原、被告因退还土地一事发生争议的事实，因证人陈某未到庭接受双方当事人的质询，且被告对该证据不予认可，故无法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张树仁与被告吕志方均系凌海市村民。原告张树仁一户在凌海市共有土地9.6亩，承包地块3块。2016年，原、被告双方达成口头协议约定：原告张树仁将其名下承包土地中面积为8.78亩的基本农田（地块代码：2107812042100600187，四至：东至施彬，西至王守军，南至道路，北至道路）承包给被告吕志方，承包期为一年一承包，承包费每年5500元。双方达成口头协议后，被告依约支付承包费，原告亦将承包土地交付被告使用。之后被告在涉案土地上种植韭菜，并搭建钢管简易韭菜棚。2020年初2月份，原告不再将涉案8.78亩土地承包给被告，要求被告返还土地并清除地上简易棚时双方发生争议，因被告未拆除简易棚返还土地，现原告诉至法院要求被告返还土地，并清除涉案土地上搭建的钢管简易棚，被告亦无异议。本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告张树仁与被告吕志方达成口头承包协议，并已实际履行，现双方再次达成解除土地承包关系的合意，因此被告吕志方无权继续占有、使用涉案土地，故原告张树仁要求被告吕志方返还土地并清除地上钢管简易棚的诉讼请求合理，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕志方于本判决生效之日起五日内返还给原告张树仁涉案8.78亩土地（地块代码：2107812042100600187，四至：东至施彬，西至王守军，南至道路，北至道路），并将其在该土地内建造的钢管简易棚予以清除。案件受理费50元，由被告吕志方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二〇年八月三十一日书记员  霍新
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保271号申请人：刘长，男，1989年8月20日出生。被申请人：赵美，女，1982年2月27日出生。申请人刘长与被申请人赵美民间借贷纠纷一案，申请人刘长于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵美人民币180000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司为申请人刘长出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵美人民币180000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1420元，申请人刘长预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢武二〇二〇年八月二十六日书记员  陈斌
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更917号罪犯罗忠，男，生于1972年01月17日，汉族，初中文化，四川省成都市人。因犯非法持有毒品罪于2012年05月被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2014年02月18日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省高级人民法院（2017）川刑终71号刑事判决，以被告人罗忠犯贩卖、制造毒品罪及非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（刑满日期：2030年11月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗忠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年06月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3934号 原告：张其峰，男，1988年6月8日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 被告：董吉华，男，1973年7月14日出生，汉族，住沂南县。 原告张其峰与被告董吉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其峰的委托诉讼代理人贾兰贵到庭参加诉讼，被告董吉华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张其峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董吉华支付购车余款1.5万元及利息；2.请求本案的受理费用由被告董吉华承担。事实和理由：2017年农历11月份，张其峰所有的鲁Ｑ×××××号半挂车以35万元的价格出售给董吉华，董吉华已支付33.5万元，余款1.5万元至今未付，张其峰多次催要未果，今为了维护张其峰的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。 董吉华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董吉华于2020年1月24日出具《欠条》一张，载明“今欠张其峰现金15000元”。因董吉华未偿还欠款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。董吉华尚欠张其峰现金15000元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款15000元，本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项规定，判决如下： 一、董吉华于本判决生效后十日内支付张其峰购车款15000元； 二、驳回张其峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告董吉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2696号 原告：姜伟，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被告：张光明，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张晓，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告姜伟与被告张光明、张晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。因本案被告张晓在新疆乌鲁木齐市务工，暂不能出庭参加诉讼。原告姜伟因此于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜伟在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜伟撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元（原告已预交），本院予以免收。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2080号 原告：杨媚。 被告：皮小民。 原告杨媚诉被告皮小民不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 杨媚向本院提出诉讼请求：判令皮小民返还不当得利款23460元。事实和理由：皮小民系湖南省澧县人，现住重庆市江津区双福新区。2020年5月1日，经朋友介绍认识后，皮小民以帮杨媚办理贷款为由，从2020年5月6日至6月3日期间，先后多次以各种理由要求杨媚转款共计23460元，但皮小民未办理贷款事项，也未退回钱款，且无法联系。 本院经审查认为，原告杨媚诉被告皮小民不当得利纠纷一案，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告杨媚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初21号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人樊军，男，1987年10月19日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，大专文化，经商，住本县。2020年1月15日因本案被取保候审，同年4月6日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人樊军犯危险驾驶罪一案，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月18日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冉陆钗出庭支持公诉。被告人樊军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日20时30分许，被告人樊军在本县玉溪镇勤匠火锅饮酒后驾驶贵Ｃ×××××小型轿车从本县尹珍大道南段往二转盘方向行驶，同日20时42分，行驶至本县米（小地名，一转盘）路段时，被本县公安局交通警察大队民警当场查获，现场对樊军进行呼气式酒精测试，其测试值为158ｍｇ／100ｍｌ，随后将樊军带至本县人民医院抽血送检。2019年12月20日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，樊军的血样中检出乙醇成分，其含量为157.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人樊军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。特提起人民法院依法审判。为证明其指控，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。上述事实，被告人樊军在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，查获经过，被告人樊军的供述，证人朱某、周某的证言，血样提取登记表，呼气式酒清测试结果单，现场照片，机动车驾驶证，户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人樊军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人樊军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书）,并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 元 章二０二０年八月十八日书记员 王柯梦云
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1736号原告:罗荣华，男，1971年09月30日出生，汉族，住瑞金市。被告:李淑勇，男，1980年11月22日出生，汉族，住会昌县。原告罗荣华与被告李淑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣华到庭参加诉讼，被告李淑勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李淑勇归还原告罗荣华借款本金计人民币壹万柒仟元整(17000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，多年前被告李淑勇以资金周转急用几天为由向原告借款，在双方朋友的见证下原告答应了其借款请求并当场借出现金给被告17000.00元。随即被告写下了借条一张对所借款项予以认可。后被告并未依约还款。2018年2月15日，被告因无法偿还该借款，便用旧条换新条的方式对该笔借款重新予以确认，该借据载明今借到罗荣华手现金计人民币壹万柒仟元整，限于2018年12月30日前归还，并列明了自己的身份证号码。该借据到期后，被告李淑勇至今未兑现承诺。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持所有请求!被告李淑勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗荣华与被告李淑勇系朋友关系，原告曾借款给被告使用。2018年2月15日，被告重新向原告出具了借款金额为17000元的借条一张，借条上约定于2018年12月30日前归还。借款到期后，被告未按期归还，经原告多次催取未果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告罗荣华提交的证据能够证明其与被告李淑勇间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还尚欠的借款17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李淑勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李淑勇归还原告罗荣华借款17000元；二、上述应付款项，限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告李淑勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年八月六日书记员  陈木华
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执237号之一申请执行人：狄某，男，1961年2月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：连某，男，1973年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。狄某依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初33号民事调解书于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况。经调查,被执行人名下位于花桥镇金城南路拥有一套住房,现已被本院依法查封。被执行人目前在中国黄金集团江西金山矿业有限公司工作，名下公积金依法被本院冻结，并扣留其在该单元的工资、奖金、绩效等全部收入。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人连某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额9.4426万元，截至2020年8月28日已执行0元，未执行9.4426万元。本院于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年八月二十八日书记员  刘博雅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1328号 申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市福州南路40号。 负责人：杨宝峰，行长。 被执行人：青岛稼禾田园现代农业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182-8号。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：稼禾生物（沂南）有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：青岛福源盛商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路217号2-201室。 法定代表人：于丽平，总经理。 被执行人：青岛泰成集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：程存福，董事长。 被执行人：青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区太行山路1号。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：程存福，男。1965年5月13日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：邵立斌，女。1969年7月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人稼禾生物（沂南）有限公司、青岛福源盛商贸有限公司、青岛泰成集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初699号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日受理该案，申请执行标的41744814.34元，执行费109145元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下的车辆,由于申请执行人无法实际控制,暂时不具备处置条件。 对于本案申请执行人享有抵押优先受偿权的被执行人青岛福源盛商贸有限公司名下位于青岛市城阳区白沙河路55号的房地产所有权,申请执行人暂不申请处置。被执行人名下其他房地产本案系轮候查封,尚未具备处置条件，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月六日 书记员  纪晓龙
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初418号 原告:吕某，女，1968年10月13日出生，农民，住阜新市新邱区。 被告：翟某1，男，1968年12月31日出生，系阜矿集团王营子矿职工，住阜新市新邱区。 原告吕某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告翟某1经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求如下：1.原告吕某与被告翟某1离婚，婚生女翟某2归原告抚养；2.金水家园×号楼×单元×××室，面积63.36平米归原告所有；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告都是二次婚姻，原、被告结婚后生有一女翟某2，××××年××月××日出生。2009年，原、被告在新邱金水家园处贷款购买的商品楼，面积是63.36平方米，还剩一年贷款未还。原、被告开始感情还好，最近被告一直不爱上班，经常在家酗酒，与原告生气打架，2018年4月29日，被告因为家暴行为给原告写了保证书，写明将房子房产权归孩子翟某2，被告只有监护权，并保证改掉坏脾气，不再骂人打人，如果不改负全部责任。被告结果并没有按照保证书去做，还是经常酗酒，家里的生活用品都给砸坏，把孩子的书都给撕了，还动手将孩子和原告打了。被告屡次变本加厉的没理由的和原告打架并家暴打原告。原告认为，被告的家暴行为屡次不改，并给孩子造成了心灵的伤害。现原告认为被告屡次家暴行为，无法与被告共同生活，故诉至法院。 被告翟某1未到庭，未发表答辩意见，但在本院送达时表示不同意离婚，与原告还有感情。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告为证实其主张，向本院提供证据保证书1份、照片四张。被告未到庭发表质证意见，亦未提供任何证据。对原告证据，因具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 依据双方当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某与被告翟某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女翟某2（出生日期为××××年××月××日出生）。 本院认为，夫妻双方感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案中，原告吕某提出与被告翟某1离婚，被告在庭前向本院表示不同意离婚，且原告所提供证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告吕某的诉讼请求。 案件受理费300.00元，由原告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王铁铭 二〇二〇年八月十四日 书记员  张耀文
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初212号 原告：决日格图，男，蒙古族，1964年12月8日出生，青海省格尔木市居民。 原告：郑妮，女，蒙古族，1970年1月20日出生，青海省格尔木市居民。 以上二原告委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。 被告：肖军社，男，蒙古族，1956年3月15日出生，住青海省乌兰县。 第三人：乌兰县农牧和扶贫开发局，住所地：乌兰县希里沟镇东大街9号。统一社会信用代码：116328210150841556。 法定代表人：尹军，该局局长。 第三人：乌兰县铜普镇人民政府，住所地：乌兰县铜普镇。统一社会信用代码：11632821015084024A。 法定代表人：董四海，该镇镇长。 本院于2020年5月11日受理了原告决日格图、郑妮诉被告肖军社、第三人乌兰县农牧和扶贫开发局、乌兰县铜普镇人民政府侵权责任纠纷一案，依法由审判员郭迎霞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  郭迎霞 二〇二〇年八月四日 书记员  宗丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12959号郝学文：你与郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州华强广场置业有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助办理相关手续；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1433号申请执行人：田某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：田某某，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：徐某某（又名徐某），男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人田某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终989民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由上诉人徐某某支付被上诉人田某货款20万元，限2019年8月30日前支付5万，2020年2月28日前支付5万元，2020年8月30日前支付5万元，余款于2021年2月28日前付清；如任一期逾期支付，则田某可申请执行全部余款；二、一审案件受理费5949元，减半收取2974.50元，由被上诉人田某负担；二审案件受理费4164元，减半收取2082元，由上诉人徐某某负担。后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人徐某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人徐某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人徐某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人徐某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人徐某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1433号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人田某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十一日书记员  张卓楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4414号原告：新余澎湃资产管理有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区新城大道总部经济服务中心201室。法定代表人：周锦新，该公司执行董事。委托代理人：于伟健，该公司法务，代理权限：特别授权。被告：福建省吉祥瑞汽车贸易有限公司，住所地：福建省福州市马尾区儒江东路78号滨江广场1#楼2层102室。法定代表人：俞建年，该公司总经理。被告：北京安家世行融资担保有限公司，住所地：北京市东城区东四十条68号西区3层303室。法定代表人：蒋石峰，该公司总经理。原告新余澎湃资产管理有限公司诉被告福建省吉祥瑞汽车贸易有限公司、被告北京安家世行融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，本案在审理过程中，原告新余澎湃资产管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告新余澎湃资产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余澎湃资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费74077元，减半收取37038.5元，由原告新余澎湃资产管理有限公司承担。审 判 长  邢茂雨人民陪审员  易 胜人民陪审员  兰 花二〇二〇年八月二十一日书 记 员  肖 池
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8826号 原告：卢立姿，男，1971年1月1日出生，汉族，住温州市平阳县。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告卢立姿与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告卢立姿在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢立姿撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保663号之一申请人：吴伟宁，男，住宁津县。被申请人：吴在军，男，住宁津县。申请人吴伟宁进于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴在军名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴在军名下中国农业银行账户62×××67存款9920.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月三日书记员  王 凯
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初235号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某甲，务工。因赌博，于2014年11月17日被句容市公安局罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2012年9月13日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元，于2013年11月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被句容市公安局取保候审，2020年8月7日被句容市人民检察院取保候审。2020年8月20日经本院决定逮捕，8月28日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2020年8月21日依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日20时45分许，被告人王某甲酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，从御东国际小区出发沿河滨路由东向西行驶后转华阳南路由北向南行驶，先后在句容市人民医院和华阳南路与南工路交叉路口处分别与肖某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车、吴某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车以及赵某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，致三车不同程度受损。事故发生后，被告人王某甲弃车逃离现场，当晚21时35分许，被告人王某甲向句容市公安局巡警投案。经鉴定，被告人王某甲案发时血液中乙醇含量为177mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘察、调查认定，被告人王某甲承担此道路交通事故的全部责任。被告人王某甲投案自首，如实供述了上述事实。被告人王某甲已赔偿部分被害人的经济损失，取得被害人赵某的谅解。对上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；证人肖某、赵某、吴某、王某乙等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、协议、谅解书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；呼气酒精含量检测笔录；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以采纳。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲案发后赔偿部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2165号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：覃某，男，1988年4月16日出生，壮族，住广西柳江县。 原告某公司与被告覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告覃某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告覃某的起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16547号之二原告：江河，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省阳春市********之一，公民身份号码441************652。被告：罗新林，男，1976年3月28日出生，汉族，住广东省大埔县**********，公民身份号码441************110。原告江河与被告罗新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告江河以与被告罗新林达成和解为由于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江河向本院提出撤诉申请，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江河撤诉。案件受理费4626元，减半收取2313元，诉讼保全费1629元，合计3942元，由原告江河负担（原告江河已预交3942元）。审判员  陈武晓二〇二〇年八月十八日书记员  汤红梅
陕西省武功县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0431民初766号     原告：严文，男，汉族，1998年7月26日出生，住浙江省杭州市余杭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李闫，男，汉族，1997年1月15日出生，住陕西省武功县楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告严文诉被告李闫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告严文于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告严文的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许严文撤诉。   案件受理费100元减半收取计50元，由严文负担。       审判员李红梅                               二〇二〇年八月二十四日     书记员韩飞颖          1
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3464号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：王渝波，男，汉族，1969年1月23日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告王渝波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。王渝波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、王渝波立即偿还中行铜梁支行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款36755.45元，其中本金15034元，利息17845.31元，还款违约金3876.14元。2、王渝波支付中行铜梁支行自2020年6月18日起至欠款还清之日止，以所欠本金15034元为基数，以日万分之五计付利息。3、本案受理费由王渝波负担。事实和理由：王渝波于2011年9月26日向中行铜梁支行提供其在中国银行股份有限公司重庆铜梁支行“客户财力证明函”(客户近一年消费额27502.85元/年，积分2661)作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“长城环球通卡”信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度20000元。该卡于2011年10月30日激活启用后，王渝波经常在常规额度内满额消费，一度时间尚能履约还款。但从2012年11月19日起开始出现逾期还款的情况，2013年4月25日起王渝波就停止还款。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但王渝波总是推脱说无力还款。王渝波欠款逾期至今，多年未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年6月17日，王渝波信用卡累计欠款36755.45元，其中本金15034元，利息17845.31元，还款违约金3876.14元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。王渝波逾期不再还款，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月18日起，以所欠本金15034元为基数，以日万分之五计付利息。王渝波未作答辩。本院经审理认定事实如下：王渝波于2011年9月26日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“长城环球通卡”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2011年10月30日，王渝波将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月17日，王渝波的信用卡累计欠本金15034元，利息17845.31元、还款违约金3876.14元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与王渝波签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。王渝波使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。王渝波拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由王渝波偿还截至2020年6月17日的信用卡欠款本息36755.45元，并支付以信用卡欠款本金15034元为基数从2020年6月18日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王渝波于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月17日的信用卡欠款本息36755.45元，并支付从2020年6月18日起至信用卡欠款本金还清之日止以15034元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.45元，由王渝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十二日书记员  刘 璐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2462号原告：张希宝，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人陈璐，浙江士宝律师事务所律师。被告：朱小宝，男，1989年1月29日出生，汉族，住灌云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地黑龙江省绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园C区1号高层1-4层。负责人陈玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。原告张希宝与被告朱小宝、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告张希宝于2020年8月10日向本院提出撤回对被告朱小宝的起诉。本院认为，原告张希宝自愿申请撤回对被告朱小宝的起诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张希宝撤回对被告朱小宝的起诉。审 判 员 王士平二〇二〇年八月十日法官助理 茆 芹书 记 员 穆 涵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10809号原告：郭倩,女,1988年3月22日出生,汉族,住江苏省昆山市。被告：陈天育，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理上述原告郭倩与被告陈天育追偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭倩负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年八月十八日书记员  赵亚萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：张勇，男，1984年10月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金9420.92元，利息814.58元，违约金1800.32元，合计人民币12035.82元（暂算至2020年6月8日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年10月16日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月8日,被告尚欠原告借款本金9420.92元，利息814.58元，违约金1800.32元，合计人民币12035.82元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月8日，被告尚欠原告透支款本金9420.92元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月8日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币12035.82元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金9420.92元，利息814.58元，违约金1800.32元，合计人民币12035.82元（利息等暂算至2020年6月8日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取），由被告张勇承担，限随上述判决款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十六日法官助理刘笑书记员王航
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3819号 申请执行人：陈伟安，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州龙门镖局信息技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1408房，统一社会信用代码91440106331514161R。 法定代表人：祖敬。 陈伟安与广州龙门镖局信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14818号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿损失共计30030.21元;被执行人应负担受理费580元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3819号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 畅
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1729号刘小芳、刘小芳、黄小昭、黄小昭、湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司、本院执行的湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司等申请黄小昭等借款合同纠纷一案，经被执行人刘小芳、黄小昭、刘小芳、黄小昭、刘小芳、黄小昭自动履行，执行金额1687209.28万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执16997号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7157号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：钟翠花，女，1980年06年10日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行钟翠花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9133号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：钟翠花应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金107662.72元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人钟翠花未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款1138.15元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴梦满
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终208号上诉人（原审原告）：木兰县兴达建筑材料厂，住所地黑龙江省木兰县木兰镇镇西村。法定代表人：刘国庆，厂长。委托诉讼代理人：费弘霞，女，1966年3月6日出生，汉族，木兰县法律援助中心主任，住黑龙江省木兰县。被上诉人（原审被告）：木兰县木兰镇镇西村村民委员会，住所地黑龙江省木兰县木兰镇镇西村。法定代表人：苑国民，主任。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住黑龙江省木兰县。被上诉人（原审第三人）：孙彬，男，1970年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。被上诉人（原审第三人）：王超，男，1985年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县，现住黑龙江省木兰县。被上诉人（原审第三人）：武忠良，男，1995年1月7日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。上诉人木兰县兴达建筑材料厂（以下简称兴达材料厂）因与被上诉人木兰县木兰镇镇西村村民委员会（以下简称镇西村委会）、孙彬、王超、武忠良建设用地使用权纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兴达材料厂上诉请求：撤销黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初709号民事裁定，指令黑龙江省木兰县人民法院对本案进行审理。事实及理由：1.1998年初木兰镇政府决定将原镇办振兴砖厂出售，1998年3月1日兴达材料厂的法定代表人刘国庆购得砖厂，并重新登记注册为木兰县兴达建筑材料厂，并于1998年12月22日向土地管理部门做出土地登记申请，木兰镇土地办实地调查绘制了宗地图，确认兴达材料厂的土地使用面积为42950.69平方米，并由地邻木兰镇镇西村、东风村的法定代表人在界址调查表上签字盖章，认定边界，可见双方的边界四至清晰并无争议，兴达材料厂向法院提交的集体土地建设用地使用权证、平面布置图及全国土地调查数据显示案涉土地双方各有部份使用权，现场勘察图中可见镇西村将兴达材料厂土地使用范围内的土地781.91平方米发包给了孙彬，由王超、武忠良经营。本案现有证据能够证实土地使用权清晰明了，兴达材料厂在一审中出示的《土地使用权证》、土地权属界线协议、土地管理部门的地籍档案、土地利用现状图能够证实兴达材料厂享有争议土地使用权，镇西村委会的发包行为侵害了兴达材料厂的土地经营权。本案并非《土地管理法》第十六条规定的应由政府处理的土地所有权和使用权争议；2.孙彬的笔录及镇西村委会的证人证言均承认并认可争议土地原为砖厂的取土“坑”一直由兴达材料厂使用，系兴达材料厂不可分割的组成部分。镇西村委会在庭审中没有出示任何证据能够证实其享有案涉土地使用权，因此其发包行为系无效行为；3.兴达材料厂出示的证据能够证实镇西村委会的发包行为侵害了兴达材料厂的土地经营权，一审法院就本案应作出实体判决，裁定驳回起诉与法有悖。镇西村委会辩称：该案件涉及土地权属纠纷，而不是侵权纠纷，不属人民法院受案范围，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉。兴达材料厂向一审法院起诉请求：1.停止侵害，将非法占用兴达材料厂经营范围内的土地返还兴达材料厂自主经营；2.给付自2016年至2018年损失4500元。一审法院认为，案涉土地系经镇西村民委员会发包给孙彬；兴达材料厂主张对该土地具有使用权，并提交集体土地建设用地使用证、平面布置图（绘图日期：2019年3月6日）证实其诉讼主张成立；第二次全国土地调查数据显示，案涉土地部分木兰县木兰镇镇西村具有使用权，部分木兰镇砖厂具有使用权。故本案属土地使用权权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府以上人民政府处理。”综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，兴达材料厂的起诉不符法定条件。裁定：驳回兴达材料厂的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，兴达材料厂基于其对争议土地享有使用权的主张诉请返还土地经营权并赔偿损失，其该项诉请的前提是确认其对案涉土地享有使用权并厘清其与镇西村委会就案涉土地的权属争议，而土地使用权权属纠纷依法应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此驳回其起诉并无不当。综上，兴达材料厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉（)二〇二〇年八月十八日法官助理咸雅芳书记员周小倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民终520号   上诉人（原审被告）：别涛，男，1987年12月17日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。   上诉人（原审被告）：王冠勇，男，1982年8月2日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。   上诉人（原审被告）：刘文，男，1988年11月18日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。   上诉人（原审被告）：王晓磊，男，1985年8月6日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。   上诉人（原审被告）：刘小辉，男，1985年10月22日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。   上诉人（原审被告）：武明，男，1987年6月5日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，个体户，住宁夏固原市原州区。   以上六上诉人的共同委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审原告）：宁夏通盛小额贷款有限公司。住所地：宁夏彭阳县。   法定代表人：张万雄，该公司经理。   委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原审被告：黄金鹏，男，1987年3月25日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区。   上诉人别涛、王冠勇、刘文、王晓磊、刘小辉、武明因与被上诉人宁夏通盛小额贷款有限公司、原审被告黄金鹏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，别涛、王冠勇、刘文、王晓磊、刘小辉、武明于2020年8月19日以二审没有新证据为由，申请撤回上诉。   本院认为，别涛、王冠勇、刘文、王晓磊、刘小辉、武明在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人别涛、王冠勇、刘文、王晓磊、刘小辉、武明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人别涛、王冠勇、刘文、王晓磊、刘小辉、武明负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 高 睿   审判员 杨忠清   审判员 柴鹏鹏  二〇二〇年八月十九日   书记员 吴海峰
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执265号申请执行人孙广青，男，河南省鲁山县人。被执行人杨魁龙，男，贵州省丹寨县人。孙广青与杨魁龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2636民初321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙广青于2020年7月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付机械租赁费400000元，并从2019年4月2日起以所欠租金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至付清欠款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7300元、执行费5900元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行。本院自2020年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年8月3日前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院于2020年8月28日派员前往被执行人住所地丹寨县扬武镇排中村进行实地调查，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨魁龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月二十八日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1152号上诉人（原审原告）：韦延林，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区络璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。上诉人韦延林与被上诉人重庆建工工业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦延林于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，韦延林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韦延林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人韦延林负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘继雁审判员  蔡 伟审判员  王 利二〇二〇年八月二十七日（院印）书记员  洪 燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5161号 申请执行人：文庆玮等七人（详见附表）。 被执行人：康宇超艺（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F9NNAXW，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道1号粤美特大厦810室。 法定代表人：金宪明。 申请执行人文庆玮等七人与被执行人康宇超艺（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资各项共计人民币227656元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘瑞冰 附表 单位：人民币元
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异779号 案外人：黄志东，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。 案外人：白利琼，女，1972年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。 以上二案外人的共同委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 申请执行人：成都广联置业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，董事长。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区附40号27栋2单元6号。 本院在执行申请执行人成都广联置业有限责任公司（以下简称广联公司）申请执行被执行人成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案中，案外人黄志东、白利琼对查封位于成都市双流区东升街道花园社区海棠•时代广场1栋1单元13层1304号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄志东、白利琼称，其在法院查封之前已与盛世公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，且已支付全部购房款，未能办理过户非因自身原因所致，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，河南省高级人民法院审理中原信托有限公司诉盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案，中原信托有限公司于2017年6月7日申请财产保全，该院于2017年6月9日作出（2017）豫民初21号民事裁定：冻结盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹银行账户存款164639616.32元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2017年11月28日，该院作出（2017）豫执保11号协助执行通知书，查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场136套房屋。之后，该院于2018年4月19日作出（2017）豫民初21号民事判决：“一、盛世公司于判决生效后10日内偿还中原信托有限公司贷款本金13000万元及利息2366万元；二、盛世公司于判决生效后10日内支付中原信托有限公司罚息390万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的罚息年利率22.5%计付）、复利345.961632万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以2366万元为基数，按照约定的复利年利率22.5%计付）、违约金312万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的违约金标准日万分之五计付）；盛世公司于判决生效后10日内支付中原信托有限公司律师费50万元；三、中原信托有限公司对［双他项（2015）第157号］他项权利证书项下的国有土地使用权、对双房建抵字第××号他项权利证书项下的海棠·时代广场在建房屋（136套、建筑面积29508.55平方米）折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权；四、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹对中原信托有限公司就前述抵押物实现债权之外的债权承担连带清偿责任，森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹在承担保证责任后，可向盛世公司追偿；五、驳回中原信托有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，中原信托有限公司为方便执行向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院受理后于2019年4月23日作出（2019）川执28号执行裁定：河南省高级人民法院（2017）豫民初21号民事判决由成都市中级人民法院执行。本院于2019年5月8日立案执行，并于2020年6月5日作出（2019）川01执1341号之五执行裁定：续行查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园社区10组、丰乐社区3组、彭镇光荣社区5组（成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场）的136套房产（预售许可证号：13401），争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，1.黄志东、白利琼与盛世公司于2015年8月6日签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋价款为660480元，黄志东、白利琼已全部付清房款。根据《个人住房信息查询记录》，黄志东、白利琼在成都市辖区内无其他住房。2.2019年8月16日，本院作出（2019）川01执异1952号执行裁定，将本院（2019）川01执1341号案件的申请执行人由中原信托有限公司变更为广联公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、银行转账凭证、《个人住房信息查询记录》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，黄志东、白利琼在本院查封前已与盛世公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，且其支付了全部购房款，在成都市范围内亦无其他用于居住的房屋，故黄志东、白利琼要求解除对争议房屋的查封符合前述司法解释第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道花园社区海棠•时代广场1栋1单元13层1304号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋炫怡
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2849号 原告：王聪，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所律师。 被告：潘骏，男，1990年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼菲菲，女，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张春旭，浙江易典律师事务所律师。 原告王聪与被告潘骏、楼菲菲民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，请求：1.被告潘骏立即向原告归还借款本金1200000元；2.被告潘骏支付利息341600元（利息暂计算至2020年5月13日，之后的利息按本金1200000元、利率1.5％／月计算至款项支付完毕之日）；3.被告楼菲菲对上述金额承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王聪及其委托诉讼代理人雷正轰、被告楼菲菲的委托诉讼代理人张春旭到庭参加诉讼，被告潘骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告潘骏、楼菲菲原系夫妻关系，二人于2014年8月28日登记结婚，于2019年7月9日登记离婚。被告潘骏自2016年5月起陆续向原告王聪借款，原告通过银行转账、支付宝方式共计交付被告潘骏借款899999元。2016年9月18日，原告与被告潘骏签订《合伙协议》一份。次日，原告经被告潘骏指示，将合伙款项160000元支付至被告楼菲菲银行账户，被告楼菲菲于当日将其中158000元支付给被告潘骏之父潘幸福。被告潘骏分别于2016年6月14日、同年7月29日、同年11月28日、同年12月2日、2017年5月20日归还原告4800元、2500元、5000元、44500元、27500元，以上共计84300元。2017年6月14日，被告潘骏向原告出具《借条》一份，载明被告潘骏于2017年4月1日向原告借款1200000元，约定月利率为1.5%，于2017年5月31日到期时本息一并支付还清，如到期未还清，愿按月利率1.5%支付逾期利息等事项。后被告潘骏自2017年8月16日至2018年12月21日期间共计支付原告340600元。因被告潘骏未按约还本付息，故原告诉至法院，要求依法解决。 审理中原告陈述：涉案《借条》中的1200000元包括了合伙款项160000元，除通过银行转账、支付宝方式交付被的899999元外，原告还以现金交付被告潘骏10000元左右，拉卡拉交付50000元左右，原告另于2017年3月21日受被告潘骏指示向案外人张某利账户交付借款50000元，于2017年4月23日向案外人某号交付款项中的一部分。原告自认其交付的借款中有300000元左右来源于银行贷款，并同意将被告潘骏归还的84300元抵充借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆续向被告潘骏交付借款，被告潘骏向原告出具《借条》予以确认。但原告未能提供证据证明其支付给案外人的款项系受被告潘骏指示交付的借款，故本院对该部分款项不予认定。本院结合涉案借款交付、《借条》签订以及原告庭审陈述，认定原告实际交付被告潘骏借款1120000元。被告在《借条》签订之前已归还的84300元未结算在该《借条》之内，原告亦同意抵扣本金，故本院将借款本金相应扣减为1035700元（1120000元-84300元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。”本案中，原告自认其交付的借款中有300000元左右来源于银行贷款，另有50000元左右来源于拉卡拉套现。被告潘骏多次向原告借款，对此应系明知，故《借条》中所涉该350000元的部分应属无效，被告潘骏应以本金685700元（1035700元-350000元）为基数向原告支付利息。经核算，被告潘骏自2017年8月16日起向原告支付的340600元中，有176867.49元超出涉案《借条》约定的利息范围，应冲抵借款本金。因此，被告潘骏尚应归还原告借款本金858832.51元（1035700元-176867.49元）。原告要求被告潘骏按照月利率1.5%的标准支付利息的诉讼请求符合涉案《借条》约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的计息基数有误，本院依法调整为以本金508832.51元为基数，暂计算至2020年5月13日的利息应为129497.87元。 关于原告要求被告楼菲菲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告交付的款项中仅有160000元系支付至被告楼菲菲银行账户，但该笔款项原系合伙款项，被告楼菲菲并非合伙协议相对方，且其在收到款项当日即将其中158000元支付给被告之父潘幸福。涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款金额超出了家庭日常生活所需，原告未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。故案涉借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告楼菲菲对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘骏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘骏于本判决生效之日起十日内归还原告王聪借款本金858832.51元； 二、被告潘骏于本判决生效之日起十日内支付原告王聪利息129497.87元，并自2020年5月13日起，以本金508832.51元为基数，按照月利率1.5%的标准继续向原告王聪支付利息至上述本金508832.51元还清之日止； 三、驳回原告王聪的其他诉讼请求。 若被告潘骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18674元，减半收取9337元，由原告王聪负担2495元，被告潘骏负担6842元。 原告王聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告潘骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱琦 （以下为空白页）
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08财保4号 申请人：谢龙，男，生于1963年5月30日，汉族，重庆沙坪坝区人，现住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 被申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北水井街菜市口。 法定代表人：熊涛，该公司经理。 被申请人：王树，男，生于1972年3月1日，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，系巴中蜀东房地产开发有限公司项目负责人。 申请人谢龙于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴中蜀东房地产开发有限公司名下所有的凯悦名城在建工程预售房产九号楼第四层、第六层及第四栋F1、2、3、4、5号营业房和A区负一层车位等价值相当3847万元的财产进行查封。申请人谢龙以中国太平洋财产保险股份有限公司“诉讼财产保全责任保险保险单”一份提供担保。 本院经审查认为，2020年3月3日，被申请人巴中蜀东房地产开发有限公司向申请人谢龙借款共计3847万元人民币（其中巴中蜀东房地产开发有限公司借款本金2124万元人民币，王树借款1723万元人民币）。约定还款时间为2020年7月30日，借款利率为月息2%，从借款之日起至归还完毕为止。合同到期后，被申请人拒不偿还借款，申请人谢龙为保证自身权益遂向本院申请诉前财产保全，并提供担保。申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人巴中蜀东房地产开发有限公司名下凯悦名城在建工程价值3847万元预售房产。期限为2020年8月27日至2022年8月26日。 案件申请费5000.00元，由申请人谢龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执241号 申请执行人:王利学，男，生于1982年4月13日，汉族，驾驶员，住南郑区梁山镇肖营村八组255号。委托代理人：贾林山（王利学姑父），男，汉族，生于1964年9月8日，住南郑区梁山镇永远村一组44号。被执行人：刘春梅，女，汉族，生于1974年8月7日，住勉县镇川镇胡家渡村。 本院在执行申请执行人王利学与被执行人刘春梅劳务合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初87号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，限判决生效后10日内刘春梅支付王利学工资13500元，借款3000元，合计16500元。负担案件受理费105元。逾期，刘春梅未履行。王利学于2020年4月15日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中本院向被执行人刘春梅发送出执行法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人刘春梅未未履行生效法律文书确定义务。 本院通过网络查控系统依法对被执行人刘春梅的存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商，保险等财产情况进行多次查询。查明被执行人刘春梅名下银行账号仅有零星存款，本院已全部轮候冻结；营运车辆一辆，因产权纠纷本院另案执行；房产一套，刘春梅于2019年3月19日已出卖；在证券、工商、保险等部门无财产登记信息。同时查明，李春梅在本院有多起被执行案件债务较多。除此，未发现其他财产线索。经约谈申请执行人王利学确认被执行人刘春梅无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人刘春梅纳入全国失信被执行人员名单、失信期限二年进行司法失信惩戒。同时采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活和工作必要的消费行为。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经过约谈，申请执行人王利学确认刘春梅目前无可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 珂
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1252号原告：王忠辉，男，出生于1971年3月6日，汉族，无职业，住五大连池市。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司。法定代表人：刘鹏，职务：经理。本院在审理原告王忠辉与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司承揽合同纠纷一案中，因原告王忠辉未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年八月十三日书记员  朱晗毓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8212号 原告：慈溪市万荣物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道海关北路158号，统一社会信用代码：91330282691367935J。 法定代表人：严万荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：许纪坤，男，1962年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告许纪坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。同月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市万荣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市万荣物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初23号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人于淼，曾用名于海成，男，汉族，1979年8月23日出生于黑龙江省木兰县，无业，初中文化，户籍地哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人于淼犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，因疫情影响，于2020年5月20日中止审理，同年8月12日恢复审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人于淼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2019年10月28日16时10分，被告人于淼驾驶黑Ｌ×××××号豪爵牌普通两轮摩托车沿木兰县木兰镇振兴大街由东向西行驶，当其驾车行驶至木兰县木兰镇振兴大街与中心路交口时与前方聂某驾驶的黑Ａ×××××号霸道牌小型越野车尾随相撞，造成于淼受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，于淼体内血液中乙醇含量为175.3mg/100ml。被告人于淼到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于淼醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因于淼在到案后能如实供述罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人于淼三个月以上六个月以下拘役，并处罚金20000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、户籍证明及政审证明，证人于某的证言、被害人聂某的陈述、被告人于淼的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人于淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于淼于2019年10月28日在事故现场被抓获，经木兰县公安局交警大队责任认定，于淼负事故全部责任。同时，于淼与被害人聂某达成和解协议，并取得了谅解。本院认为，被告人于淼构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。于淼无驾驶资质驾驶机动车，且负事故全部责任，应从重处罚，但其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，与被害人达成和解得到谅解，于淼并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于淼犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年1月16日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年八月十七日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3254号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。 负责人：冯华胜。 委托诉讼代理人：方习存,安徽创元律师事务所律师。 被告：阮进狗，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：崔玲，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告阮进狗、崔玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行负担。 审判员  方贝贝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王天琢
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初863号原告：李伦升，男，1981年出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：会昌县洲明服装有限公司，住所地：会昌县麻州镇九州工业园区（原燕子窝工业园搬迁），企业社会信用代码：913607330516149180。法定代表人：曾梓楠，职务：总经理。被告：会昌县翊腾服装有限公司，住所地：会昌县麻州镇九州工业园区（原燕子窝工业园搬迁），企业社会信用代码：91360733056404389A。法定代表人：曾梓楠，职务：总经理。原告李伦升与被告会昌县洲明服装有限公司、会昌县翊腾服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李伦升到庭参加了诉讼，被告会昌县洲明服装有限公司、会昌县翊腾服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伦升向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付原告2016年8月1日至2018年8月30日期间克扣拖欠的工资20000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李伦升经人介绍于2016年8月1日进入被告处工作，担任财务、税务方面工作，经见证人曾某介绍，口头约定原告的月工资为2000元，每月处理两公司财务和税务方面的工作事务，但被告并未按约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年8月30日止，被告累计拖欠原告10个月工资，合计20000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，甚至向劳动仲裁部门提出申请，也无结果。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉请求被告支付所欠原告工资20000元。被告会昌县洲明服装有限公司、会昌县翊腾服装有限公司未到庭，也未向法庭提供书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告营业执照复印件及企业信用报告，证明被告的主体资格。3、劳动仲裁不予受理通知书和送达回证，证明之前已经经过了劳动仲裁。4、农行的交易记录，证明我每个月的工资是2,000元以及被告已通过公账在银行支付10个月工资，剩余10个月或者11个月工资未付。五、电脑工作文档记录，证明我在公司的工作时间是从2016年8月初至2018年8月初，共24个月，一共付了10个月的工资。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：一、仲裁前置程序问题。原告提交不予受理通知书和送达回证，证实原告于2020年4月7日向会昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，会昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日以原告“超过仲裁时效”为由不予受理原告的申请作出会劳人仲（2020）第8号不予受理通知书，并一同送达给原告，同日原告诉至会昌县人民法院要求处理。二、关于被告拖欠工资的认定。原告李伦升经他人介绍于2016年8月1日进入被告处工作，担任财务、税务方面工作，口头约定原告月工资为2,000元，每月处理两公司财务和税务方面的工作职责，至2018年8月30日止，被告累计拖欠原告10个月工资，合计20,000元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉请求被告支付所欠原告工资20,000元。本院认为，原告李伦升于2016年8月1日至2018年8月30日入职于被告会昌县洲明服装有限公司、会昌县翊腾服装有限公司上班，从事财务与税务工作，接受被告会昌县洲明服装有限公司、会昌县翊腾服装有限公司的管理和领导。虽然被告未与原告签订书面《劳动合同》，但是根据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，原告2018年8月1日入职以来被告就与原告建立了事实劳动关系。原告请求被告会昌县洲明服装有限公司、会昌县翊腾服装有限公司支付所欠原告的工资20,000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告会昌县洲明服装有限公司、会昌县翊腾服装有限公司定于本判决生效后5日内支付原告李伦升的工资20000元。（以上款项付至会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行会昌农商银行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告会昌县洲明服装有限公司、会昌县翊腾服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  欧小华人民陪审员  汪 凝二〇二〇年八月七日书 记 员  文 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2180号原告：王飞，男，1979年3月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。被告：陆加朋，男，1990年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：房桂云，女，1991年4月26日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：方国庆，系被告表哥，男，1964年5月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王飞与被告陆加朋、房桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告陆加朋立即归还借款人民币61万元及利息97600元、逾期利息（以61万元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率3倍计算），判令房桂云对陆加朋的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年4月30日，陆加朋向王飞借款2笔计61万元，月息1%，借款期限24个月，逾期利息按同期银行贷款利率3倍计算。房桂云对上述借款本息进行了担保。现借款到期，被告仅支付了8个月利息，本金至今未偿还。原告催要无果，诉至法院。被告陆加朋、房桂云辩称，两份借条是在原告带人逼迫和殴打情况下出具的，并非真实意思表示。另从原告提供的交易流水可以看出，原告和案外人张文之间存在款项的往来，被告收到原告转账汇款后，当时就在原告的逼迫下将款项转汇给了张文，并未实际使用该笔借款，原告的行为构成套路贷，应驳回起诉，移送公安机关侦查。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。被告陆加朋同日出具两份除借款金额不同，其他内容基本一致的借条并辩称是在原告带人逼迫和殴打之下出具，且从双方提供的银行交易流水可看出，陆加朋在收到原告数笔转账汇款后立即将款项转账给了案外人张文，而张文与原告又存在多笔往来,本案可能涉嫌存在“套路贷”,非法谋取他人财产的犯罪嫌疑,故本案涉嫌犯罪,不属于人民法院受理民事案件的范围,应当裁定驳回起诉,移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告王飞的起诉。案件受理费5438元，免于收取（原告已预交，予以退还）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年八月四日书记员  马 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民3272号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：熊铁星，男，1958年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校诉被告熊铁星供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校未按照规定缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤诉处理。 审判员  张丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理张静 书记员张彦钱
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特142号申请人：贵州酉伦柏特建筑规划设计有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安井未来方舟D12组团A1栋17楼5-9号。法定代表人：方田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：谢恩正，男，1989年5月6日出生，侗族，住贵州省天柱县。申请人贵州酉伦柏特建筑规划设计有限公司（以下简称酉伦柏特公司）与被申请人谢恩正申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。酉伦柏特公司称，酉伦柏特公司与谢恩正签订了劳动合同，合同期限为2018年4月23日至2019年4月23日，劳动合同到期后，双方对工资待遇、工作条件等都还在协商中，并未对月薪或年薪达成一致意见，且原合同对工资的约定为“报酬标准按提成报酬的形式进行确定，每月实发6000元工资，提成保底报酬不低于12万元/年，除每月实发的6000元外，其余提成报酬根据谢恩正的工作量、工作表现、工作时间等综合因素，由酉伦柏特公司每年农历过年前进行考核，考核结算完毕后，在每年阳历年底前进行发放，如谢恩正中途辞职，经谢恩正参与的设计项目工程款未结算完毕前，需待工程结算完毕后发放年底的提成报酬部分”，并不能当然认定为月薪为1万元/月，酉伦柏特公司与谢恩正合同约定的是年薪制，并不是月薪制，酉伦柏特公司已按谢恩正的工作情况足额发放其工资，不应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定认定以原条件约定的工资条件继续履行，按该条规定，酉伦柏特公司与谢恩正之间的劳动关系以原条件继续履行，但不能因此认定工资应当按1.5万元/月发放，且谢恩正设计的项目因甲方不满意，多次被退回修改，经常迟到早退及不在公司规定的区域打卡，其履行的工作职责不符合酉伦柏特公司的要求，酉伦柏特公司已经向谢恩正足额发放了工资，不存在拖欠其工资的情形；《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的“用工之日”指初次用工，而没有订立书面劳动合同与劳动合同到期后未续签书面劳动合同是两个不同的法律概念，需要支付双倍工资的情形为未订立书面劳动合同，而不是未续签劳动合同，酉伦柏特公司与谢恩正之间的情形明显不符合上述法律规定，仲裁裁决适用法律错误。故请求：撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第167号仲裁裁决书。谢恩正称，酉伦柏特公司提出的撤销仲裁裁决的请求无事实及法律依据，应当予以驳回。经审查查明：2020年5月19日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第167号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，贵州酉伦柏特建筑规划设计有限公司向谢恩正一次性支付2019年5月1日至8月21日期间的工资￥12123.82元；二、自本裁决生效之日起十日内，贵州酉伦柏特建筑规划设计有限公司向谢恩正一次性支付2019年5月24日至2019年8月21日期间的二倍工资差额￥15000.00元；三、驳回谢恩正其余仲裁请求。另查明，谢恩正于2018年入职酉伦柏特公司，双方签订了书面劳动合同，期限为2018年4月23日起至2019年4月23日止，劳动合同期满后，谢恩正继续向酉伦柏特公司提供劳动，双方未再订立书面劳动合同。本院认为，酉伦柏特公司提出仲裁裁决错误认定谢恩正月薪为1万元/月，谢恩正履行的工作职责不符合酉伦柏特公司的要求，酉伦柏特公司已按谢恩正的工作情况足额发放其工资的撤销理由。因该理由属于事实认定问题，不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故酉伦柏特公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。关于酉伦柏特公司提出其与谢恩正之间的情形明显不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定的撤销理由。因双方签订的劳动合同期满后，谢恩正继续向酉伦柏特公司提供劳动，双方未再订立书面劳动合同，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定裁决酉伦柏特公司向谢恩正支付2019年5月24日至2019年8月21日期间的二倍工资差额并无不当。综上，酉伦柏特公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对酉伦柏特公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州酉伦柏特建筑规划设计有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州酉伦柏特建筑规划设计有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  唐有临审判员  李婷婷二〇二〇年八月十三日书记员  王正美
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2165号原告：吕海纯，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省惠州市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告吕海纯诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吕海纯在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1316号之十一被执行人康金梅，女，1966年2月9日出生，汉族，住山西省大同市魏都新城D区30号楼2单元1003号。本院在执行康金梅罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初1号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款5万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，本院依法扣划被执行人康金梅银行存款3.79万元，余额不足，且被执行人暂无其他可供执行的财产，并对被执行人康金梅采取限制消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十七日书记员  王雅玲
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1510号上诉人（原审原告）：苏苟珠，男，1950年2月20日生，汉族，户籍所在地茶陵县，系受害人雷冬香的丈夫。上诉人（原审原告）：苏跃兵，男，1975年2月12日生，汉族，户籍所在地茶陵县，系受害人雷冬香的儿子。上诉人（原审原告）：苏耀丽，女，1977年10月7日生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区，系受害人雷冬香的女儿。上诉人（原审原告）：苏耀平，女，1983年1月10日生，汉族，户籍所在地广州市白云区，系受害人雷冬香的女儿。四上诉人共同委托诉讼代理人：苏小龙，茶陵县法律援助中心法援律师，代理权限为一般代理。四上诉人共同委托诉讼代理人：贺琼华，茶陵县法律援助中心实习律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：杨柏明，男，1982年11月29日生，汉族，户籍所在地茶陵县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦301号。负责人：易勇，系该公司总经理。上诉人苏苟珠、苏耀丽、苏跃兵、苏耀平因与被上诉人杨柏明、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏苟珠、苏耀丽、苏跃兵、苏耀平因与被上诉人杨柏明庭外达成和解，于2020年7月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏苟珠、苏耀丽、苏跃兵、苏耀平在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏苟珠、苏耀丽、苏跃兵、苏耀平撤回上诉。二审案件受理费7682元，减半收取3841元，由上诉人苏苟珠、苏耀丽、苏跃兵、苏耀平承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阳桂凤审 判 员 罗湘武审 判 员 李小红二〇二〇年八月二十日法官助理 苏 京书 记 员 龚 关