天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4188号原告：马瑞洲，男，1949年12月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：沙佩滋，天津莫道律师事务所律师。被告：张英雷，男，1982年5月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：杨博，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术开发区朝阳北大街1898号A座。负责人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津华盛理律师事务所律师。原告马瑞洲与被告张英雷、杨博、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞洲的委托诉讼代理人沙佩滋、保险公司委托诉讼代理人陈玉刚到庭参加诉讼。被告张英雷、杨博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马瑞洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其医疗费193007.02元、外购医疗器械费128元、住院伙食补助费7600元、营养费10850元、护理费36212.96元、误工费36212.96元、交通费3000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、电动自行车损失1000元，合计394048.94元；2.判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月16日6时30分许，张英雷驾驶冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车，冀Ｆ×××××号川腾牌重型普通半挂车，沿潮阳东路由西向东行驶至4公里加400米处，其所驾驶车辆右侧与右侧顺行由马瑞洲驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成车辆损坏，马瑞洲受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队处理，认定张英雷负事故的全部责任，马瑞洲无责任。张英雷驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现马瑞洲已治疗完毕，经鉴定已构成伤残。张英雷未作答辩。杨博向本院提交书面答辩意见辩称，1.对该事故发生及责任认定无异议，杨博为事故车辆的实际车主，与张英雷为雇佣关系。2.事故车辆在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证等按期年检，故对于马瑞洲合理合法的损失应由保险公司赔偿。3.关于马瑞洲各项损失请法庭依法认定。4.关于诉讼费，应该由保险公司承担。杨博购买保险是为了规避风险以降低自身损失，而诉讼的解决途径也是保险公司对争议解决途径的规定，故诉讼费不应由杨博承担，应该由保险公司承担。保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款。同意在保险责任范围内赔偿马瑞洲合理合法的损失。对于外购医疗器械票据真实性认可，但没有医嘱，不予赔偿。马瑞洲有自身疾病，非本次事故造成，应当予以扣减。出院后的营养费及护理费不同意给付，没有医嘱。误工费不同意赔付，马瑞洲已经超过60周岁，没有证据证明其有固定收入。交通费过高，请法庭酌定。对鉴定报告不予认可，要求鉴定人出庭。诉讼过程中，保险公司撤回要求鉴定人出庭申请，并对鉴定报告的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：马瑞洲所述交通事故发生经过属实。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定：张英雷承担事故全部责任；马瑞洲不承担事故责任。事发后，马瑞洲遂既往宝坻医院住院治疗76天，确诊伤情为：1.左小腿挤压脱套伤，2.左踝和足挤压脱套伤，3.开放性多发性右足骨折，4.盆骨骨折，5.9-11肋骨骨折，6.胸椎压缩性骨折并椎管狭窄，7.腰椎横突骨折，8.胸腔积液，9.胆囊结石，10.胆总管结石，11.双肾囊肿，12.高血压。2020年1月31日出院，出院医嘱：继续卧床休息及患肢制动至出院后4-6周，胸椎压缩骨折继续支具外固定，必要时手术治疗，于医生指导下逐步行患肢功能锻炼。继续活血、健骨治疗。每2-4周复诊一次，根据复查结果决定何时负重行走，胸腔积液及胆囊结石于胸外科及普外科门诊复查，不适随诊。另查，张英雷系杨博雇佣的司机，冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号川腾牌重型普通半挂车实际所有权人为杨博。事故车在保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险及不计免赔率险等险种，事故发生于保险公司承保期间内。根据马瑞洲的申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2020年6月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马瑞洲伤致胸12骨折并其椎管骨性占位已构成Ⅸ（九）级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。据此，本院确认张英雷应承担事故全部赔偿责任。由于保险公司承保了事故车辆的交强险及商业三者险，故首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险保险限额内直接向马瑞洲赔偿保险金，仍有不足由杨博赔偿。结合马瑞洲提供的证据及双方当事人陈述，本院对马瑞洲损失认定如下：1.医疗费。马瑞洲提供了医疗费票据等证据，该票据所医治的伤情均与本次事故相关，本院予以确认。根据审核确认的医疗费票据核算，此损失为193007.02元。2.住院伙食补助费。马瑞洲主张住院伙食补助费7600元（100元/天×76天），其计算方法及标准符合相应规定，本院予以支持。3.营养费。给予一定的营养支持有利于马瑞洲伤情恢复，马瑞洲主张至定残前一日的217天营养期，每天按照50元标准计算，其计算期限过长、标准过高，结合其伤残程度及“三期评定规范”，本院酌情支持90天，每天按照30元计算，合计2700元。4.护理费。马瑞洲主张按照天津市2019年度居民服务业标准每天166.88元，计算至定残前一日217天的护理费。结合马瑞洲的伤情、住院治疗情况及伤残程度，参照“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”，马瑞洲主张护理期过长，本院酌情支持90天护理，标准参照本地区上一年度居民服务业标准166.88元/天确定，经核算金额为15019.20元。5.误工费。马瑞洲主张误工费36212.96元，根据庭审调查可知，马瑞洲在发生交通事故时已69周岁，不符合支付误工费的相关规定，且其未能提交证据证明其存在相应误工损失，故对此项主张，本院不予支持。6.残疾赔偿金。天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认，据此确定残疾赔偿指数为20%。马瑞洲在评定伤残时已满70周岁，故赔偿年限为10年。其系城镇居民，故残疾赔偿金的计算应参照本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入46119元/年予以确定。此损失计算为46119元/年×10年×20%=92238元。7.鉴定费。马瑞洲主张1800元，并提交了票据，该费用亦属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。本次交通事故给马瑞洲造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合其伤情及在此次事故中的过错程度，本院酌情支持10000元。此费用优先在交强险责任限额内赔付。9.交通费。马瑞洲因交通事故致伤到医疗机构进行救治，确需支出交通费，此费用属实际支出，结合马瑞洲伤情、治疗情况、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持500元。10.电动自行车损失。马瑞洲主张1000元，但其未能提交证据予以证明，且保险公司不予认可，对此项损失，本院不予支持。11.残疾辅助器具费。马瑞洲主张128元，并提交了加盖天津市宝坻区仁和爱康大药房公章的天津增值税普通发票，根据马瑞洲的伤情，其购买拐杖属实际需要，本院对此予以支持。综上所述，马瑞洲以上损失共计322992.22元，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余下202992.22元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。张英雷、杨博经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十五日内赔偿马瑞洲经济损失322992.22元；二、驳回马瑞洲其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取计1135元（马瑞洲已预交），由马瑞洲负担227元，由杨博负担908元。杨博负担部分于判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年八月十三日书记员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。