江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初663号原告：徐清和，男，1976年6月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。委托诉讼代理人：程炎，江西湖城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：应良雨，江西湖城律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄剑峰，男，1985年8月17日出生，汉族，福建省惠安县人，住惠安县。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。原告徐清和诉被告黄剑峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐清和向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费9321.87元、住院伙食补助费570元、误工费15520元、护理费7178元、住宿及停车费900元、营养费2109元、交通费3260元、后期修复费10000元、鉴定费1400元，合计50258.87元；2、被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：2019年11月8日上午10时许，原告与合伙人庄芦金因工地资料盖章的事情发生争执，被告帮助庄芦金加入争吵，在争吵过程中，被告用安全帽砸向原告，致使原告头部损伤。万年县公安局对事件调查后，给予被告行政拘留的行政处罚。原告受伤后，被送入江西省人民医院住院治疗，前后住院10天，原告的伤情被诊断为：1、头部的损伤2、头皮裂伤；3、创伤后伤口感染；4、肺部感染。原告住院期间需要人护理，还需要伙食补助及营养补助，被告应当赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费等。在江西省医院住院期间护理人员夜间住宿，被告应当支付住宿费。原告出院后，面部疤痕明显，被告应当要支付原告包括疤痕修复在内的后期治疗费。原告身体健康权受到侵害，被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金10000元。综上所述，被告用安全帽将原告打伤，造成原告身体健康受到损害，给原告造成巨大经济损失，被告主观上有明显过错，应当承担侵权的民事责任。为此，原告依照《民诉法》第119条、《侵权责任法》第16条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院举证如下：1、原告徐清和身份证、户口本、房产证复印件，拟证明原告具备诉讼主体资格及本案适用的赔偿标准；2、被告黄剑峰的身份证复印件，拟证明被告具备诉讼主体资格；3、医药费发票、疾病证明书、医院出院记录及用药清单，拟证明原告受伤后进行了住院治疗及花去医疗费9321.87元的事实；4、停车费、住宿费发票，拟证明原告在住院期间发生停车和住宿费用共900元的事实；5、高速公路发票和汽油发票，拟证明原告在医疗过程中发生交通支出3260元的事实；6、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书及鄱阳饶州司法鉴定中心意见书，拟证明原告需后期修复费10000元及误工期80天、护理期37天、营养期37天的事实；7、鉴定费发票，拟证明原告花去鉴定费用1400元的事实。被告黄剑峰的委托诉讼代理人代被告辩称：1、对被告黄剑峰造成原告头部受伤没有异议。但原告肺部感染与本案无关，原告受伤的是头部，不会造成肺部感染；2、本案中原告方也存在过错，原告本人陈述，原告是在与被告舅舅庄芦金发生争执，且原告兄弟正要打被告舅舅庄芦金时，原、被告才发生打架的，故原告也有过错；3、原告所受伤害仅为轻微伤，并不需要到南昌的医院治疗，且原告做了2次CT检查，使用了不合理的药物，医疗费超过合理需要；4、原告要求的赔偿项目及金额不合理不合法：（1）住院伙食补助费、误工费计算过高；（2）医院的费用清单中已含住院期间的护理费308元，故不能另外计算护理费；（3）住宿停车费无法律依据，不应当计算；（4）营养费计算过高，原告认可20元每天。（5）交通费用要求过高；（6）后期修复费用过高，原告要求重新鉴定；（7）三期鉴定意见原告不予认可，故鉴定费原告认为只应承担一半即700元。综上，对于原告提出的不合理不合法的赔偿费用，请求法院予以驳回。被告黄剑峰未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：2019年11月8日上午，案外人庄芦金在万年县汪家乡康乐园项目部二楼办公室与案外人徐有和商谈工地资料盖章的事情，商谈过程中，原告徐清和与庄芦金发生争吵。在争吵中，被告黄剑峰到达现场，见原告与庄芦金争吵，便用安全帽砸向原告，砸中原告头部，致原告受伤。受伤后，原告先后在万年县中医院、江西省人民医院进行了检查及住院治疗，共计住院10天。医院诊断为：1、头部的损伤；2、头皮裂伤；3、创伤后伤口感染。为此，原告总计花费医疗费9321、97元。经治疗，原告出院诊断为：1、头部的损伤；2、头皮裂伤；3、创伤后伤口感染；4、肺部感染。出院医嘱为：1.注意休息，全休2个月，加强营养；2、定期复查，视复查情况进行功能锻炼；3、如有头痛、恶习、呕吐、神志异常等，随时复诊。2020年3月24日，原告委托鄱阳饶州司法鉴定中心对其后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、原告徐清和后续治疗费鉴定为10000元；2、误工期为自受伤之日起80日，护理期间37日，营养期37日。另查明，1、原告徐清和系建筑行业从业者；2、本案发生后，万年县公安局依法对本案进行了侦查，并对被告黄剑峰做出拘留5天的行政处罚；3、本案审理过程中，被告黄剑峰对原告后续治疗费鉴定意见提出异议，并向本院申请重新鉴定，本院经审查，同意对原告后续治疗费进行重新鉴定。并将相关鉴定材料和手续移交本院司法技术部门，由本院司法技术部门组织原、被告进行重新鉴定，本院司法技术部门依程序选定南昌大学司法医学鉴定研究所作为重新鉴定的机构。该机构受理后，依法通知了原、被告双方2020年8月7日上午10时到该所进行检验鉴定，并通知被告黄剑峰交纳鉴定费，但被告既未交纳鉴定费，也未到场检验鉴定。鉴于此，南昌大学司法医学鉴定研究所于2020年8月7日向本院退回了本次委托鉴定。上述事实，有原、被告身份证复印件，万年县公安局对黄剑峰、庄芦金、徐有和、徐桂和所作询问笔录，万年县公安局行政处罚决定书，疾病证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费票据，南昌大学司法医学研究所公函、证明、通话记录及短信截图等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康，给他人身体造成损害的，依法由侵权人承担民事损害赔偿责任。本案中，被告黄剑峰用安全帽砸伤原告徐清和，致原告身体健康权遭受损害，证据确实充分，被告依法应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据，被告是在原告与案外人争吵过程中，在原告未对他人实施任何侵害行为的情况下致伤原告的，本案原告并无过错，故被告应依法承担全部赔偿责任。被告辩称原告在本案中也有过错无事实依据，本院不予采纳。根据相关法律规定，结合本案证据，本院确认原告合理、合法的损失如下：1、医疗费9321.87元。以相关医疗机构票据为准，被告方辩称该费用中含有与本案无关的疾病的治疗费用，但被告未能提供证据予以证明，对被告此辩称本院无法采信；2、后续治疗费10000元，以原告提供的司法鉴定意见书为准，尽管被告对该鉴定意见有异议，且申请了重新鉴定，但在本院依法按程序启动重新鉴定后，被告拒不配合重新鉴定，本院视为其自动放弃重新鉴定；3、误工费9013.7元（47000元÷365天X70天）。原告系从事建筑行业，标准按建筑行业上一年度城镇私营在岗职工年平均工资47000元每年计算，误工时间结合医疗机构出具的出院记录和疾病证明认定，住院10天、全休2个月计算；4、护理费1025元（37426元÷365天X10天），按居民服务、修理和其他服务上一年度城镇私营在岗职工年平均37426元每年计算，护理期结合原告伤情，按实际住院天数计算；5、住院伙食补助费400元（40元/天X10天）；6、营养费酌定为500元；7、交通费1000元，本案中原告在治疗过程中确也实际花费，本院酌定1000元；8、法医鉴定费700元，本院认为，原告委托鉴定的事项共为2项，一是对后续治疗费进行司法鉴定，二是对三期进行鉴定，而根据法律规定，对三期的认定应是结合当事人具体伤情、医疗机构的治疗情况及相关证明予以确定的，故三期鉴定并非必要、合理。所以鉴定费本院认定由被告承担一半即700元。上述总计31960.57元，由被告黄剑峰承担。对其他原告提出的不合理、不合法的诉求，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告黄剑峰赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等共计31960.57元，该款限被告黄剑峰于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告徐清和的其他诉讼请求。本案受理费503元，减半收取251.5元，由原告徐清和承担100元，被告黄剑锋承担151.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文献二〇二〇年八月十三日书记员  凌子健