wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2019）陕0102民初9629号 原告：杨艳，女，1974年10月12日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：闫育斌，西安未央区谭家法律服务所法律工作者。被告：徐亚妮，女，1975年10月12日出生，汉族，住西安市新城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市高新区。负责人：原挺会，经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告杨艳与被告徐亚妮、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳委托诉讼代理人闫育斌，被告徐亚妮、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿借款车辆维修费26000元，鉴定费980元，合计26980元；2、诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2019年9月8日16时10分，徐亚妮驾驶车牌号为陕AXXXXX号的小型客车沿韦鸣路由南向东行驶至韦鸣 路与南横线交叉路口右转弯时，适逢穆某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的XX线由东向西行驶至此进入大兆东街，两车相撞，致徐亚妮受伤、两车受损的交通事故。该事故经 西安市公安局交XX队XX大队作出第610116420190004111号道路交通事故认定书，认定徐亚妮负全部责任，穆某某无责任。经查，被告徐亚妮为陕AXXXXX号车 的驾驶员和所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有保险。事故发生后双方就赔偿事宜无法达成 一致意见。原告无奈之下，为维护自身的合法权益，特诉至法院。   被告徐亚妮辩称，我买了保险应当由保险公司赔偿。   被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，鉴定是原告单方委托鉴定，就没有通知我公司，检材没有进行质证，检材是否是原始现场的，定损与我公司定损的不一致，所以同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月8日16时10分，徐亚妮驾驶车牌号为陕AXXXXX号的小型客车沿韦鸣路由南向东行驶至韦鸣 路与南横线交叉路口右转弯时，适逢穆某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的XX线由东向西行驶至此进入大兆东街，两车相撞，致徐亚妮受伤、两车受损的交通事故。该事故经 西安市公安局交XX队XX大队作出第610116420190004111号道路交通事故认定书，认定徐亚妮负全部责任，穆某某无责任。2019年9月8日中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对陕AXXXXX号车进行定损，定损总价格为9162元。后原告杨艳因被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司定损价格过低，故在未告知被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的情况下将车辆损失进行鉴定，经陕西立信机动车物证司法鉴定所，出具陕立信车鉴字【2019】第1350号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕AXXXXX蒙迪欧牌小型轿车车辆损失金额共计人民币贰万陆仟圆整（26000元）。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告庭前自行委托鉴定的鉴定意见不予认可，2019年11月6日被告对陕AXXXXX号车事故造成的损失申请重新鉴定，2020年5月6日正衡房地产资产评估有限公司出具退卷申请为：我公司评估人员收到委托书后，及时按排评估人员仔细阅读案卷，我公司评估人员和申请人、被申请人电话沟通后，由于涉案车辆已经修复，且涉案双方无法明确评估范围，评估过程受限制。鉴于此，我公司决定将此案件退回。另查明，事故车辆陕AXXXXX号在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及第三者责任险100万元，有不计免赔。该车登记车主为徐亚妮。陕AXXXXX号车辆实际所有人为原告杨艳。以上事实，有道路交通事故认定书、定损单、鉴定意见书、退卷申请、发票、事人庭审陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。本案中被告徐亚妮驾车与穆某某驾驶车相撞，发生交通事故，致原告杨艳名下陕AXXXXX号车辆受损。经交警部门出具的交通事故认定书认定，原告杨艳无事故责任，被告徐亚妮负事故全部责任。因被告徐亚妮驾驶的车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业险。故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当按保险合同对原告杨艳进行赔偿。本案中，原告车辆受损经被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司定损，原告不认可被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司定损金额，在未告知被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的情况下，将受损车辆损失进行鉴定，原告按鉴定结论对车辆进行维修。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告申请鉴定车损金额不予认可，申请重新鉴定，后因无法鉴定将案件退回。原告方在未通知保险公司的情况下，单方进行鉴定，做法不妥。致使现在无法确定其受损的实际状况。原告应承担部分的维修费用。综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司陕西分公司于本判决生效后十五日内向原告杨艳赔偿车辆损失17581元。二、驳回原告杨艳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告徐亚妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    陈洪宾审  判  员    刘  娜人民陪审员    周燕玲    二0二0年八月六日 书  记  员    吕花花   1
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2599号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：陈正元，男，1968年4月10日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告陈正元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市宏洋物业管理有限公司法定代表人曹爱英及其委托诉讼代理人程钢、被告陈正元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市宏洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年5月1日至2019年12月31日期间的物业管理费14090元；2、判令被告向原告支付滞纳金4235元（以未付物业管理费11604元为基数，按日1‰的标准，计算365天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，我公司与大冶市怡景花苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同对物业管理费交纳标准、交纳方式、违约责任等进行约定。我公司提供了物业服务，但被告未依合同约定交纳物业管理费。我公司多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告陈正元辩称：1、我从2012年拿房屋钥匙，可视电话、房屋漏水的问题跟物业反映了没解决；2、物业费应该交纳，但原告诉请的物业计算期间不知怎么得来的，前期我交纳了部分物业管理费；3、2016年12月31日之后成立了业主委员会，并通知原告退出，2016年12月31日至2019年12月31日交纳物业费属于强迫性消费，我不应该交纳滞纳金和分摊的电费。本院经审理认定事实如下：被告陈正元系大冶市新冶大道怡景花苑小区X栋XX室（电梯房）业主，房屋建筑面积为197.21㎡。2012年9月1日，大冶市怡景花苑小区业主委员会（甲方）与原告大冶市宏洋物业管理有限公司（乙方）签订了《物业管理委托合同》一份，合同约定：甲方将怡景花苑小区委托乙方实行物业管理；委托管理事项为：综合管理，小区规划红线内涉及共有财产和公共事务的管理；物业共用部位、公用设施设备日常运行维护；小区规划红线内的公共绿化和花草树木的养护；小区规划红线内业主户门以外清洁卫生；小区规划红线内，业主户门外公共区域的秩序管理和公共财产的看管；交通与车辆停放和秩序管理；房屋公共部位、公共设备、设施、公共场地维护、养护，其费用由甲方列支；对业主和物业使用人违反小区物业管理制度的行为，针对具体行为并依据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止等措施。委托管理期限为20年，自2012年9月1日至2032年8月30日；物业服务费电梯房每月按1元/㎡、多层按0.5元/㎡、门面按1元/㎡收取，公共用电由业主或物业使用人每月每户公摊10元；物业服务费采取先收费后服务的原则，每次收取一年，第一次从签订合同之日起开始全额计收，以后物业服务费在到期前的一个月缴纳，逾期不交每日按应交额的千分之二收取滞纳金；原中意物业公司未收齐的物业服务费，宏洋物业管理公司继续收取等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，但被告陈正元作为该小区业主，自2014年5月1日起未继续交纳物业管理费。原告催讨无果，遂成讼。还查明：2016年12月15日，大冶市怡景花苑业主委员会向原告发出告知函，通知原告于2016年12月31日前撤离怡景花苑小区。2016年12月20日，大冶市怡景花苑业主委员会向怡景花苑各业主发出关于原告撤离小区的公告，决定原告于2016年12月31日前撤离怡景花苑小区。大冶市怡景花苑业主委员会于2018年4月27日诉至本院，要求解除原告与大冶市怡景花苑业主委员会于2012年9月1日签订的《物业管理委托合同》，本院判决驳回大冶市怡景花苑业主委员会的该项诉讼请求。本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，大冶市怡景花苑小区业主委员会与原告物业公司签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为怡景花苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主享受了服务应当根据合同约定交纳物业服务费，被告未依合同约定交纳物业管理费，明显违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付2014年5月1日至2019年12月31日止物业服务费14090元（含公摊电费）的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；《物业管理委托合同》约定了业主交纳物业服务费的时间，并约定业主逾期不交的按应交纳数额的日2‰支付滞纳金，该滞纳金实际上与违约金性质等同。被告数年不交纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任。且原告诉请的滞纳金未超出合同约定的滞纳金计算标准，本院予以支持。被告抗辩房屋漏水问题属其他民事法律关系，本案不予处理；被告抗辩不应交纳2016年12月31日后的物业管理费，因被告无证据证实原告与大冶市怡景花苑业主委员会于2012年9月1日签订的《物业管理委托合同》已解除，被告的该项抗辩理由，依据不足，本院不予采纳；被告的其他抗辩意见，依据不足，本院亦不予采纳。物业服务工作具有持续性、长期性，原告在提供物业服务过程中难以做到尽善尽美满足所有业主的意愿，美好家园的建立需要双方共同努力。原告作为服务单位，应在日常工作中与业主加强沟通，并积极妥善尽可能解决业主反映的问题，更要注意工作态度和工作方法，不要因自己的工作态度激化矛盾。被告作为小区的业主，应理解物业服务的长期性与复杂性，碰到问题双方应互相理解、互相包容，只有这样才能实现共建美好家园的愿望。本案经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈正元于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司2014年5月1日至2019年12月31日期间的物业管理费14090元；二、被告陈正元于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司滞纳金4235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计130元，由被告陈正元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇二〇年八月十八日书记员  曹 茜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3339号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1914号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1914号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1914号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更338号罪犯杨少林，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2010年7月26日作出（2010）娄中刑一初字第36号刑事判决，以被告人杨少林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）湘高法刑三复字第45号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2010年12月30日交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨少林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯杨少林裁定减刑。经审理查明，罪犯杨少林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨少林共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯杨少林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨少林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2034年2月13日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审134号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市佳恒制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区义坊村，无统一社会信用代码。法定代表人：熊淑桂。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240239号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市佳恒制衣有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市佳恒制衣有限公司残疾人就业保障金78500.88元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金73005.82元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240239号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初1001号 原告：灌云德义房地产销售有限公司，统一社会信用代码91320723323569699T，住所地灌云县伊山镇人民西路北侧和盛怡景苑2幢102商铺。 法定代表人：武生浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙高升，该公司员工。 被告：周学永，男，1965年4月3日生，汉族，居民，住灌云县。 原告灌云德义房地产销售有限公司(以下简称德义房产公司)与被告周学永居间合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告德义房产公司委托诉讼代理人孙高升到庭参加诉讼，被告周学永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德义房产公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告违约金12000元。事实与理由：原告系从事房屋买卖居间服务的公司，2019年1月27日，经原告从中居间，案外人戴兴实与被告周学永达成《二手房买卖定金协议》，被告将其名下的位于灌云县的房产出售给案外人戴兴实。协议签订后，被告并未按照协议履行，反而将房屋转售他人，致使合同无法继续履行。由于被告已经违约，现依据合同约定，被告应向原告支付违约金12000元。 被告周学永未作答辩。 经审理查明：2019年1月27日，案外人王某以被告周学永的名义在原告灌云德义房地产销售有限公司的介绍下，与案外人戴兴实签订《二手房买卖定金协议》，三方约定将被告周学永所有的、位于灌云县的房屋预约出卖给戴兴实，戴兴实预定房屋的总价款为400000元，买卖双方商定于2019年3月30日前签订《房屋买卖合同》，戴兴实须向周学永支付10000元定金，签订《房屋买卖合同》后，该定金转化为购房款，在预订期限内，出卖人拒绝签订房屋买卖协议的，双倍返还已收取的定金，且出卖人须赔偿中介方成交总价的3%的违约金。该协议对其他事项也进行了约定。后房屋买卖双方未能签订《房屋买卖合同》。 另查明，2019年2月18日，原告曾以周学永、王某为被告向本院提起诉讼，后原告撤回起诉。 再查明，原告在从事上述居间活动的过程中，一直是和案外人王某接触，上述《二手房买卖定金协议》中房屋出卖人“周学永”的签名也系王某代签，而王某并未持有周学永的授权委托书等相关材料。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的《二手房买卖定金协议》复印件、（2019）苏0723民初2596号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，从《二手房买卖定金协议》中出卖人位置的签名看，系由案外人王某代为被告周学永所签，并非被告周学永本人的签名，而案外人王某代签合同的行为能否对被告周学永发生法律效力则需要审查王某与周学永之间是否存在合法有效的代理关系，但根据现有证据，被告周学永既未书面授权王某代为其从事房屋买卖的相关民事活动，也未对王某的代签合同的行为进行事后追认，故上述合同的效力尚处于不确定的状态，则合同的法律后果不应由被告周学永承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告灌云德义房地产销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告灌云德义房地产销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十一条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 （二）《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1390号之一申请执行人：嵇超，男，1993年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：溧阳市天目湖城市广场管理有限公司，住所地溧阳市天目湖镇迎宾路北，统一社会信用代码：913204815713925621。法定代表人：李万海，该公司总经理。嵇超与溧阳市天目湖城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民特133号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，一、溧阳市天目湖城市广场管理有限公司尚欠嵇超租金43369元、滞纳金3500元，合计46869元，于2020年1月10日前付清。二、如溧阳市天目湖城市广场管理有限公司未能按期足额履行付款义务，其应当于2020年1月11日起按照中国人民银行同期存款利率的4倍支付滞纳金。因被执行人未履行上述义务，嵇超向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无可供执行的款项，最早冻结时间自2020年4月3日起至2021年4月3日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民特133号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月十二日书记员  蒋 鸣
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4143号上诉人（一审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：邬殿臣，男，1946年5月18日出生，汉族，哈尔滨农业机械厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人邬殿臣、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回邬殿臣的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给邬殿臣办理案涉房屋产权登记，邬殿臣对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助邬殿臣办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。邬殿臣辩称，同意一审判决。地泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。邬殿臣向一审法院起诉请求：一、地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助邬殿臣办理案涉房产的房产证；二、地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：地泰地产公司将位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋安置给邬殿臣，邬殿臣交付楼层差价款49,893元及面积补差款44,360元。地泰地产公司于2008年12月29日为邬殿臣出具新房证明。邬殿臣自2008年12月29日进户至今。2007年1月31日地泰地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，邬殿臣向地泰地产公司缴纳楼层差价款及面积补差款，地泰地产公司为邬殿臣安置案涉房屋，原地泰地产公司之间动迁购房合同关系成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰地产公司没有为邬殿臣办理案涉房屋产权登记，故邬殿臣对涉案房屋尚不具有所有权。邬殿臣依据地泰地产公司为其出具的新房证明及其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，以该房安置邬殿臣，导致邬殿臣享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。本案案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给邬殿臣，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，邬殿臣对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对邬殿臣要求地泰地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰地产公司签订抵押合同，地泰地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。邬殿臣并非合同当事人，无权要求解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，判决：一、地泰地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助邬殿臣办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回邬殿臣其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且邬殿臣已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，邬殿臣基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年八月三十一日法官助理乔雪飞书记员周小倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6753号上诉人（原审被告）：长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房。法定代表人：管筱笛。委托诉讼代理人：刘振亚，男，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。原审被告：湖南浩宸生态农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路267号前城公寓1栋1511房。法定代表人：唐富安。原审被告：唐富安，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：谭丽华，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司长沙分行、原审被告湖南浩宸生态农业发展有限公司、唐富安、谭丽华金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法向上诉人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13463号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年八月三日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1434号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：任国民,男性,汉族,1984年12月6日出生,住山东省莱阳市穴坊镇石岭村96号。被保全人：姜玉娜,女性,汉族,1996年11月25日出生,住山东省烟台市牟平区观水镇季家埠村121号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人任国民、姜玉娜追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1190号 原告：大英县宏扬四通建材公司夏家沟分公司，住所地大英县蓬莱镇新城区建设路（育才中学3号楼）1层门面大英县回马镇夏家沟村，统一社会信用代码91510923345764225M。 法定代表人：谢勇，总经理。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层，统一社会信用代码91610113220611639A。 法定代表人：万一，经理。 被告：李方权，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告大英县宏扬四通建材公司夏家沟分公司与被告西安市建总工程集团有限公司、李方权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告大英县宏扬四通建材公司夏家沟分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大英县宏扬四通建材公司夏家沟分公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年八月十二日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更902号罪犯黄纯广，男，生于1979年02月13日，汉族，小学文化，四川省中江县人。因犯贩卖毒品罪于2009年06月被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2013年07月13日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2017）川06刑初22号刑事判决，以被告人黄纯广犯贩卖、制造毒品罪及容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币八万元、罚金人民币五千元（刑满日期：2032年07月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，四川省德阳市中级人民法院于2018年07月09日作出的（2018）川06执118号执行裁定，其上载明扣押罪犯黄纯广的人民币四千元已转入四川省德阳市财政局罚没帐户，终结该案财产刑的本次执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄纯广在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄纯广减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年02月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1178号 唐扬明、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人唐扬明与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1178号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1423-2号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号1-3层楼。统一社会信用代码91450722675018321C。 负责人：郭冰冰，行长。 委托诉讼代理人:黄有健，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄秋丽，广西拓展律师事务所律师。 被告：秦少艺，男，汉族，1973年5月20日出生。广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：黄建华，女，汉族，1977年9月23日出生。广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：刘家万，男，汉族，1974年3月3日出生，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：吴锡琼，女，汉族，1975年11月13日出生。广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：刘家志，男，汉族，1976年5月27日出生。广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：林烈平，女，汉族，1990年10月20日出生。广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告秦少艺、黄建华、刘家万、吴锡琼、刘家志、林烈平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行撤诉。 案件受理费1816元，减半收取计908元，诉讼保全费788元，合计1696元，由被告秦少艺、黄建华（自愿）负担。 审判员 邱 剑 二〇二〇年八月十八日 书记员 梁晓芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫汝全，男，1964年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文良，男，1958年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。原审第三人：新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区阿塔公路7公里处3-11室。法定代表人：王文良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。原审第三人：徐弘祖，女，1957年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。原审第三人：翟云新，男，1965年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人莫汝全因与被申请人王文良、原审第三人新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司（以下简称瑞大公司）、徐弘祖、翟云新股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫汝全申请再审称，二审法院在没有证据的情况下认定王文良已实际出资300万元，以及第三人徐弘祖、翟云新各出资300万元，系认定事实错误。2013年8月27日，公司召开股东会形成决议，明确了股权转让的意思表示，并取得了公司另一股东的同意。之后在各方签订的《隐名股东投资协议书》中明确了莫汝全持有公司80%的股权价值为1300万元，各方予以确认。莫汝全将该股权转让给王文良，王文良应当支付的受让股权价格也应是1300万元。协议中约定，双方签订的股权转让协议仅用于变更工商登记，故股权转让协议当中约定内容并不能真实反映股权转让价格及付款期限。2013年12月，召开股东会及董事会，再次明确了股权转让的相关内容，并且到阿克苏地区工商局办理了股权转让和法定代表人的变更登记手续，完成了股权转让相关的合法手续。至此，莫如全退出公司，王文良变成合法股东，享有股东权利，但其至今并未向莫汝全支付股权转让价款。关于本案诉讼时效问题。二审法院认定莫汝全向王文良主张股权转让价款的诉求已过诉讼时效的事实严重错误，缺乏法律依据。在莫汝全与王文良之间的股权转让法律关系中，莫汝全与王文良承担的义务分别为转让股权和支付对价。在《隐名股东投资协议书》对该1300万元股权转让款的支付期限双方并没有明确约定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，本案的诉讼时效应当从莫汝全起诉之日起计算，莫汝全提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年8月27日，莫汝全与王文良、徐弘祖、翟云新签订的《隐名股东投资协议书》，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当有效，对各方当事人均具有约束力。该协议约定了股权转让的对象、各自持有的比例、应当出资的价值。2013年12月9日，莫汝全又与王文良签订了《股权转让协议书》，约定莫汝全将其在公司所持80%的股权转让给王文良，王文良于2013年12月9日前将转让款以现金方式一次性支付给莫汝全，并约定该协议仅用以办理工商登记，双方当事人对此均无异议。公司按照约定召开了股东会，并在工商管理部门办理股权变更登记。莫汝全在向一审法院提起本诉时，王文良在一审期间以诉讼时效进行抗辩，一审未予审查；王文良在二审期间仍以该理由进行上诉，二审依法予以审查。股权转让协议约定王文良于2013年12月9日前将转让款以现金方式一次性支付给莫汝全，直至2019年莫汝全才向人民法院提起诉讼。本案系股权转让纠纷，应当适用普通诉讼时效的相关规定。莫汝全未向法院提交在此期间主张权利或债务人承诺履行义务可以中断诉讼时效的证据，故莫汝全关于未过诉讼时效的再审申请理由不成立。综上，莫汝全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莫汝全的再审申请。审  判  长   彭  英  琪审  判  员   伊     利审  判  员   祁  万  杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日（法 官 助 理   洪     深书  记  员   娜迪拉·库拉西
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0522行初19号 原告：王强，男，生于1983年4月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：合江县发展和改革局。 法定代表人：李镠，局长。 本院在审理原告王强诉被告合江县发展和改革局城市规划管理政府信息公开一案中，原告王强以“被告已将所需政府信息公开文件复印件及回复函件交至申请人”为由，于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告王强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强自行负担。 审 判 长 姚玉林 审 判 员 陈小容 审 判 员 夏建英 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3426号原告：任孔喜，男，1964年3月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘洋，男，1992年1月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任孔喜与被告刘洋合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告任孔喜于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告任孔喜的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任孔喜撤回起诉。案件受理费50元（原告任孔喜已预交25元），减半收取25元，由原告任孔喜负担。审判员  何长江二〇二〇年八月十八日书记员  王 潇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初752号 原告：万某某。 委托代理人：艾某。 被告：程某某。 原告万某某诉被告程某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人艾某到庭参加了诉讼。被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1407.34元，精神损失费1541.38元，合计2948.72元。事实和理由：原告与被告系邻居关系，双方因被告堆砌废物遮挡原告房屋阳光，双方起争议。2019年7月24日，原、被告在争议过程中被告无理且用扫帚将原告打伤，造成原告右眼膜裂伤。报警后，某某派出所到现场将被告带走处理，并告知原告去医院治疗，经医院检查医治共花费医疗费1407.34元，后原告多次找到被告要求被告支付原告医治所花费的医疗费，但被告拒不支付，原告找到某某派出所多次协调处理，被告也拒不支付，现原告只能诉至人民法院。 被告程某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告程某某在丹东市XX街X号楼院内平房门口处将原告打伤。丹东市公安局振兴分局于2019年9月12日作出丹公兴（治）行罚决字[2019]X号行政处罚决定书，决定给予程某某拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。 原告因此受伤在丹东市某某医院门诊进行治疗，最终诊断为原告右眼受伤，原告花费医疗费1407.34元。 本院所确认的上述事实，有受案登记表、行政案件审批表、行政处罚决定书、询问笔录、急诊病历、诊断书、医药费收据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。 公民享有生命健康权。被告违法侵犯原告身体并致其受到损害，存在过错，依法应当承担赔偿责任，故原告请求被告给付医疗费1407.34元的诉讼请求本院予以支持。原告提出的关于被告给付精神损害抚慰金一节，因其未提供证据予以证明，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告程某某于本判决生效后3日内给付原告万某某1407.34元； 二、驳回原告原告万某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告程某某负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  田 湘
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14325号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：周程，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住陕西省山阳县XX镇XX村XX组。 原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告周程在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》申请贷款，后光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向光大银行赔偿人民币，且截至理赔日，被告尚欠原告保费未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案争议处理方式为因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年7月7日住所地变更，由西安市碑林区变更为西安市雁塔区，本案合同签订日期为管辖变更之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市碑林区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初618号原告：严志建，男，汉族，1975年6月11日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区********委会跃进2队2巷239号，公民身份号码：441************210。被告：程羽亨，男，汉族，1987年10月10日出生，住址广东省云浮市云安县*************，公民身份号码：445************019。原告严志建与被告程羽亨租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严志建到庭参加诉讼，被告程羽亨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2019年11月21日，原告严志建与被告程羽亨签订了一份《租赁合同》，合同约定原告位于肇庆市鼎湖区新城13之一区星湖大道88号银创峰景四季1号2号3号楼P23卡商铺租赁给被告使用。合同明确约定，租赁期限从2019年12月1日至2022年12月21日止；2019年12月1日起至2021年1月31日，月租金为2973元整，2021年2月1日至2022年1月31日，月租金为3270元，2022年2月1日起至2022年12月21日，月租金为3597元（以上租金不含税价，不包含物业管理及其他一切费用）。铺租3个月交一次，先交后用，到租期前一个月的15号至20号为交租日期。逾期交租超10日，原告有权没收保证金6000元及收回商铺。合同同时约定了房屋的使用维修、租赁物的交付及返还、合同的变更与解除、违约责任及投保约定等其他事项。合同签订后，原告严志建已按合同约定将房屋交付给被告使用，被告前期仍准时按约定向原告交付租金，但2020年1月15日-20日应缴纳2、3、4月份的租金，被告却一直以种种理由拒不交租金，在原告的多次催促下，被告于2020年4月3日才交了2、3、4月份部分租金，尚欠919元未交；原本应当4月15-20日交纳5、6、7月份的租金，经原告多次催促，被告依然尚未交租金，且被告从未交纳过物业管理费、水费。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金9838元（2020年2、3、4月尚欠租金919元，5-7月份租金8919元），没收保证金6000元；3、判令被告支付拖欠2019年12月1日-2020年7月21日的物业管理费1297元、水费63元，共1360元；4、本案的全部诉讼费由被告承担。被告程羽亨在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告提交以下证据:1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、租赁合同复印件一份，证明原告出租房屋给被告的事实；3、商铺房地产权证复印件（粤（2017）肇庆鼎湖不动产权第0006281号），证明肇庆市鼎湖区新城13之一区星湖大道88号银创峰景四季1号2号3号楼P23卡商铺归原告所有；4、物业管理费、水电费收据两份，证明峰景四季P23商铺2019年12月-2020年4月份的水费以及2019年12月-2020年7月物业管理费分别为63元、1297元；5、微信聊天记录截图八份，证明原告多次向被告催促交付租金以及管理费的事实。被告程羽亨既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。经审理查明：2019年11月21日，原告严志建与被告程羽亨签订了一份《租赁合同》，合同约定原告位于肇庆市鼎湖区新城13之一区星湖大道88号银创峰景四季1号2号3号楼P23卡商铺租赁给被告程羽亨使用。合同明确约定，租赁期限为三年，从2019年12月1日起至2022年12月21日止；2019年12月1日起至2021年1月31日，月租金为2973元整，2021年2月1日至2022年1月31日，月租金为3270元，2022年2月1日起至2022年12月21日，月租金为3597元（以上租金不含税价，不包含物业管理及其他一切费用）。租金每3个月交一次，先交后用，到租期前一个月的15号至20号为交租日期。被告有缴纳履约保证金和押金6000元。如被告逾期交租超10日，原告有权没收保证金6000元及收回商铺。合同同时约定了房屋的使用维修、租赁物的交付及返还、合同的变更与解除、违约责任及投保约定等其他事项。合同签订后，2019年11月21日原告严志建已按合同约定将房屋交付给被告程羽亨使用。合同履行过程中，被告前期仍准时按约定向原告交付租金，但到了2020年1月15日-20日被告应缴纳2、3、4月份的租金，被告却一直以种种理由拒不交租金。在原告的多次催促下，被告于2020年4月3日微信转账才交了2、3、4月份部分租金8000元，尚欠919元未交；原来应当4月15-20日交纳5、6、7月份的租金，经原告多次催促，被告至今尚未缴2020年5-7月份的租金，而且被告从未交纳过物业管理费以及水费。原告遂于2020年6月2日提起本案诉讼。庭审中，原告明确要求解除租赁合同，并表示被告租赁涉案房屋已经没有经营了，而被告是在肇庆市端州区敏捷城附近开了家分店。另查明租赁合同期间原告严志建实际交纳物业管理费及其他费用如下：1、2019年12月-2020年7月物业管理费1297元；2、2020年5月26日交纳水费63元；两项费用合计1360元。本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告程羽亨经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应以此合同履行各自的义务和行使权利。合同签订后，原告严志建依约将租赁物交付给被告程羽亨使用，已履行完其应履行的义务。被告程羽亨租赁后，应依约定支付租金，但被告自2020年4月份起没有支付租金，至今尚欠9838元未付，其行为已违反合同的约定，构成违约，应负违约责任，原告严志建有权行使本案合同的权利。因此，原告主张被告支付尚欠的租金9838元理据充分，本院予以支持。据原、被告在租赁合同中有对物业管理费及其他一切费用的约定。因被告构成根本性违约，原告主张解除合同以及没收保证金和押金6000元，符合合同约定，本院予以支持，被告程羽亨应将涉案的租赁物交还给原告严志建。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告严志建与被告程羽亨于2019年11月21日签订的《租赁合同》在本判决发生法律效力之日解除。限被告程羽亨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严志建支付租金9838元。限被告程羽亨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严志建支付物业管理费1297元、水费63元，合计1360元。原告严志建有权没收被告程羽亨已经缴纳的履行保证金和押金6000元。限被告程羽亨于本判决发生法律效力之日起十日内将《租赁合同》约定的租赁物交还给原告严志建。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.98元，由被告程羽亨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇二〇年八月三十日书记员  谢佩珊
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1381号 原告：王荣芹，女，1977年5月5日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：河北康丰源农业科技有限公司，住所：石家庄市栾城区冶河镇大营村东一公里光明路北，统一社会信用代码：91130124575500209Y。 法定代表人：张国峰。 被告：张国峰，男，1975年1月8日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。 原告王荣芹与被告河北康丰源农业科技有限公司（以下简称康丰源公司）、张国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣芹及其委托诉讼代理人尹丽环到庭参加诉讼，被告张国峰、被告康丰源公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 王荣芹向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付原告劳务费5970元及自立案之日起至履行完毕的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告曾受被告雇佣，于2017年4月至2019年12月在被告处干杂务活，后因被告屡屡拖欠工资不还，原告无索多次到栾城区反映情况，经该单位调解，2020年1月2日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠王荣芹工资款5970元，欠款人：张国峰，2020年1月2日”。后被告仍然不予给付欠款。经查被告河北康丰源农业科技有限公司法定代表人为张国峰，且为自然人独资企业。因此，原告认为被告拒付劳务费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常生活，故原告依据《保障农民工工资支付条例》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公司法》的相关规定，特诉至贵院。恳请法院依法判令被告立刻给付原告欠款，并判令二被告承担连带责任。 被告康丰源公司未到庭未进行答辩。 被告张国峰未到庭未进行答辩。 经审理查明，被告康丰源公司类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2011年5月17日，该公司的法定代表人为被告张国峰，其出资比例为100%出资。2017年4月至2019年12月，原告王荣芹受雇于被告在被告处从事劳务工作，但被告一直未向原告支付劳务费。2020年1月2日，被告张国峰向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王荣芹（王荣琴）工资款5970元（伍仟玖佰柒拾元正）”，在该欠条落款处有欠款人张国峰的签字及捺印。被告张国峰出具欠条后至今未按约定向原告支付劳务费。 本院认为，1、原被告之间属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务，现被告拖欠原告劳务费5970元，至今未付，有欠条为证，原告请求被告支付劳务费5970元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日（2020年7月27日）起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。2、被告康丰源公司类型为有限责任公司（自然人独资），且被告张国峰为该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告张国峰作为一人有限责任公司的股东，未到庭，亦未举证公司财产独立于股东自己的财产，故被告张国峰应当对拖欠原告劳务费5970元承担连带责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条以及第六十三条的规定，缺席判决如下： 一、被告河北康丰源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王荣芹劳务费5970元以及利息（利息计付自2020年7月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张国峰对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北康丰源农业科技有限公司、张国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  董会江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范媛媛 ——
四川省布拖县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3429司救执3号 司法救助申请人：阿根么尔作，女，1937年3月26日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 阿根么尔作申请执行周涛机动车交通事故责任纠纷一案，现阿根么尔作提出司法救助申请，本院于2020年8月21日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 司法救助申请人阿根么尔作称：法院在执行（2019）川3429执60号阿根么尔作与周涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周涛应给付阿根么尔作赔偿金15870元，法院穷尽执行手段仅执行到位8000元，尚有7870元未执行到位。执行过程中，被执行人周涛承诺分期履行并支付8000元案款，分期履行期限到期后，被执行人周涛多次拖延履行，法院于2019年11月6日对其采取限制高消费措施、2019年12月11日将其纳入失信被执行人名单并冻结其名下四川天府银行银行账户。2019年12月22日经阿根么尔作同意，对该案裁定终结本次执行程序。现阿根么尔作家庭困难，无固定收入，请求给予国家司法救助，缓解家里的困境。 现查明：案件终本后，本院多次联系被执行人周涛，督促其履行义务，但被执行人周涛态度恶劣、拒绝履行，现已无法联系，下落不明。 另查明，救助申请人阿根么尔作年迈且身体不佳，无收入来源，儿子在服刑，媳妇去世了，要独自抚养一个十四岁的孙子，家庭经济十分困难，是建档立卡贫困户，生活十分贫困，急需该笔案款维持生活。 本院认为，阿根么尔作与周涛机动车交通事故责任纠纷一案，阿根么尔作确实生活困难，现被执行人下落不明，按照阿根么尔作家实际情况已无法等到被执行人周涛的财产执行到位，应先对司法救助申请人阿根么尔作进行司法救助，待案款执行到位后再返还财政。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人阿根么尔作司法救助金7870元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执440号申请执行人梁鲁军，男，1958年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人徐登才，公民身份号码230831196703201713，男，1967年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆（已查封），向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为187169.00元，执行费2708.00元，已经执回0元，剩余总计189877.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年八月二十一日书 记 员  高 明
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1027号申请执行人：阳文彬，男，汉族，1989年8月27日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人：高升成，特别授权代理。被执行人：唐鑫，男，汉族，1994年7月24日生，广西兴安县人，住广西兴安县。申请执行人阳文彬与被执行人唐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）云0181民初593号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告唐鑫应向原告阳文彬支付借款本金500.00元及利息2.62元，负担案件受理费50.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为552.62元，执行费50.00元。本院受理后，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等登记信息，委托外地法院进行了调查、核实，其名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年八月二十五日书记员  曾炫文
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17050号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执940号 申请执行人：罗世强，男，1963年9月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西联建建设工程集团有限公司，住所地：玉林市玉州区江南路228号香港城A幢901室。统一社会信用代码：9145070009273473X1。 法定代表人：徐焕奕。 申请执行人罗世强与被执行人广西联建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2283号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西联建建设工程集团有限公司未履行上述生效民事判决第一项确定的义务，申请执行人罗世强于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人广西联建建设工程集团有限公司支付工程款394328.6元及相应的逾期付款利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人广西联建建设工程集团有限公司的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人广西联建建设工程集团有限公司的住所地（玉林市玉州区江南路228号香港城A幢901室）已长期无人办公。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执940号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈文双
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保134号 兴文县鼎盛建材有限责任公司、四川全民建设工程有限公司： 兴文县鼎盛建材有限责任公司与四川全民建设工程有限公司财产保全一案，申请执行标的共计345000.00元。经本院立案执行，已于2020年8月18日向泸州市合江县先市镇人民政府送达本案民事裁定书及协助执行通知书。至此，兴文县鼎盛建材有限责任公司向本院申请保全的(2020)川1528执保134号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1396号申请执行人：刘刚，男,1984年3月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：高美华，女,1980年2月8日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行刘刚与高美华借款合同纠纷一案中，经查被执行人高美华外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高美华名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人刘刚，申请执行人刘刚不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月三十一日书记员  马春丽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢212号之一 申请执行人：费文均，男，生于1986年10月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：宋天成，男，生于1992年10月8日，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初519号民事调解书，于2020年5月25日立案受理费文均申请执行宋天成借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向费文均支付20000元及利息，并承担执行费200元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人宋天成的财产进行查询，已将被执行人名下银行存款冻结，未发现被执行人名下有网络资金，不动产登记信息。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人已外出。 四、本院已向被执行人宋天成发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2017)川0522民初519号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月四日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保263号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、庞焕武、何清娟、王振华、李世莲、庞彩东、陈芳: 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人庞焕武、何清娟、王振华、李世莲、庞彩东、陈芳金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请查封、冻结被申请人庞焕武、何清娟、王振华、李世莲、庞彩东、陈芳名下的微信账户、支付宝账户、银行存款、车辆、不动产，限额为185856.22元。经我院向相关部门发出协助执行通知书，已于2020年8月7日查封了被申请人庞焕武所有的桂Ｎ×××××大众汽车牌小型普通汽车一辆，于2020年8月4日冻结了被申请人庞焕武、何清娟、王振华、李世莲、庞彩东、陈芳的微信账户、支付宝账户、银行存款。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2167号上诉人（原审被告）：吴耀威，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：邓神辉，男，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人吴耀威因与被上诉人邓神辉不当得利纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向各方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人吴耀威经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按吴耀威自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6222号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴耀威负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月四日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执432号之二申请执行人:洪光添，男，汉族，住福建省南安市。被执行人：王加武，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于洪光添与王加武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，本案执行标的158484元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王加武银行存款15695元，查封了被执行人名下位于雅安市雨城区*号房屋。2020年5月27日，申请执行人洪光添与被执行人王加武达成和解意见，约定王加武在2020年9月10日之前支付洪光添所有欠款，申请执行人王家武申请和解期，中止本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执432号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王稳二〇二〇年八月四日书记员 牟    虹    锡
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1059号原告：来凤县鑫辉建材有限责任公司,住所地:来凤县翔凤镇老虎洞村7组。法定代表人：刘加树，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：恩施碧水源环保科技有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳办事处耿家坪金龙大厦6楼。法定代表人：肖仲远，该公司总经理。原告来凤县鑫辉建材有限责任公司（以下简称来凤鑫辉公司）诉被告恩施碧水源环保科技有限公司（以下简称恩施碧水源公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来凤鑫辉公司的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼。被告恩施碧水源公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来凤鑫辉公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告商品混凝土款36726元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月，被告因修建来凤县体育中心附属设施向原告购买商品混凝土，共计价款166726元。同年6月16日，原告按被告的要求，给其出具了收款发票，被告给原告出具了《来凤县鑫辉建材发票交接单》，并支付货款110000元。2017年10月，被告又支付货款20000元，尚欠36726元。经原告催收未果，诉至人民法院。被告恩施碧水源公司未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。本院经审理后认定的事实如下：被告恩施碧水源公司向原告来凤鑫辉公司购买混凝土，经双方结算，被告恩施碧水源公司欠原告来凤鑫辉公司混凝土货款166726元。此后，被告恩施碧水源公司给原告来凤鑫辉公司支付了货款130000元，尚欠36726元尚未支付。经原告来凤鑫辉公司催收未果，于2020年7月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原告来凤鑫辉公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《来凤鑫辉建材发票交接单》等证据予以佐证。本院认为，原告来凤鑫辉公司与被告恩施碧水源公司虽未签订书面的买卖合同，但被告恩施碧水源公司在原告来凤鑫辉建材出具的发票交接单上加盖了其公司公章，双方之间的买卖合同关系成立，原告来凤鑫辉公司按照约定给被告恩施碧水源公司交付混凝土后，被告恩施碧水源公司就应当给原告来凤鑫辉公司支付货款。被告恩施碧水源公司在给原告来凤鑫辉公司支付了部分货款后，尚欠货款36726元未支付，故原告来凤鑫辉公司要求被告恩施碧水源公司支付混凝土货款36726元的诉讼请求，本院予以支持。被告恩施碧水源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施碧水源环保科技有限公司于本判决生效之日起3日内给原告来凤县鑫辉建材有限责任公司支付混凝土货款36726元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，因适用简易程序结案，减半收取359元，由被告恩施碧水源环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 郑光印
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执474号被执行人：张大伟，男，1979年11月21日出生于吉林省乾安县，汉族，长春市飞华嘉业商贸有限公司职工，住吉林省乾安县。被执行人：陈志刚，男，1987年5月24日出生于吉林省永吉县，汉族，长春市飞华嘉业商贸有限公司职工，住长春市。被执行人：王显东，男，1984年1月7日出生于吉林省农安县，汉族，长春市飞华嘉业商贸有限公司职工，住长春市。被执行人：吕文彬，男，1969年7月1日出生于吉林省九台市，汉族，长春市飞华嘉业商贸有限公司职工，住长春市。被执行人：朱健，男，1991年1月14日出生于吉林省九台市，汉族，长春市飞华嘉业商贸有限公司职工，住吉林省九台县。被执行人：贾天航，男，1993年7月5日出生于吉林省长春市，汉族，长春市飞华嘉业商贸有限公司职工，住吉林省长春市二道区。本院已发生法律效力的农安县人民法院做的（2019）吉0122刑初187号刑事判决书，判决被执行人张大伟、陈志刚、王显东、吕文斌、朱健、贾天航退赔给被害人曹喜亮2.82万元、隋鑫2万元、刘洪宇3万元；被执行人张大伟、陈志刚、王显东、吕文斌退赔给被害人刘乐2.5万元、田雨3.75万元；被执行人张大伟、陈志刚、王显东、吕文斌、朱健、贾天航缴纳罚金合计34万元；收缴被执行人张大伟、陈志刚、王显东、吕文斌、朱健、贾天航非法所得合计18.582元，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统及线下查询，查询了被执行人名下相关财产信息，经查：张大伟名下位于长春市宽城区北三环路咪润国际8号楼608室有住宅楼一套；陈志刚名下位于吉林省经贸大厦商贸综合楼一期1号楼1801室住宅楼一套；朱健名下位于长春市远达大街小区C3栋604室有住宅楼一套；贾天航名下有×××号汽车一辆；王显东有×××号汽车一辆，上述财产公安机关已查封，除上述财产外再未发现其他人的银行存款、网络资金、不动产、民政、证券、以及车辆、工商登记信息，上述财产暂不具备处置条件；3、本案执行标的539890元未执行；4、本院于2020年8月14日对被执行人限制了高消费；5、因所有被执行人正在监狱服刑，故未能予以拘留。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 凯
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初278号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马建勇，男，1974年6月9日出生于河南省太康县，汉族，群众，农民，初中文化。住河南省太康县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月18日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年7月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人马建勇犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏出庭支持公诉，被告人马建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马建勇于2019年12月11日9时许，驾驶制动性能不符合技术标准的冀Ｊ×××××号、冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车组，在天津市武清区沿崔杨公路机动车道由西向东行驶至青上路交口向南右转弯过程中，遇郗某驾驶天津20×××××号电动自行车沿崔杨公路非机动车道由西向东驶来，马建勇未发现情况，其所驾车辆右侧碰撞郗某所驾车辆左侧，致郗某左侧倒地，后马建勇车右后轮碾轧电动车及郗某身体，造成郗某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。马建勇发生事故后，拨打110、120报警，并在现场等候处理。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，被告人马建勇承担事故全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，郗某符合失血性休克死亡，郗某的损伤符合交通事故所致。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、证人证言、被告人供述、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人马建勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人马建勇有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人马建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人马建勇于2019年12月11日9时许，驾驶制动性能不符合技术标准的冀Ｊ×××××号、冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车组，在天津市武清区沿崔杨公路机动车道由西向东行驶至青上路交口向南右转弯过程中，遇郗某驾驶天津20×××××号电动自行车沿崔杨公路非机动车道由西向东驶来，马建勇未发现情况，其所驾车辆右侧碰撞郗某所驾车辆左侧，致郗某左侧倒地，后马建勇车右后轮碾轧电动车及郗某身体，造成郗某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后，被告人马建勇拨打110、120电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，被告人马建勇承担事故全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，郗某符合失血性休克死亡，郗某的损伤符合交通事故所致。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、被告人供述辩解、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马建勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控马建勇的罪名成立，本院予以支持。被告人马建勇犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人马建勇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人马建勇已经赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二〇年八月七日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因肇事逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1968号原告：张国企，男，2001年10月8日出生，汉族，现住：辽阳县。被告：王有余，男，1999年2月8日出生，汉族，现住：辽阳县。原告张国企诉被告王有余民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。被告王有余经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国企诉称：被告王有余因急需资金周转从2020年4月起陆续向原告借款人民币4400元，因被告与原告为朋友关系，并未出具借条，但原告在微信中承认借款事实，并承诺于2020年6月14日前给付。欠款至今未归还，原告多次催要，被告一直推脱，原告诉至法院，请求判决被告给付人民币4400元，诉讼费由被告承担。被告王有余未作答辩。经本院审理查明，原告与被告为朋友关系，被告王有余因急需资金周转从2020年4月起陆续向原告借款人民币4400元，未出具借条，欠款至今未归还，原告诉至法院，请求判决被告给付人民币4400元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告出示的微信聊天和通话记录及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告与被告之间签订的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条应为合法有效，被告应按借条约定履行义务，故原告请求被告偿还借款本金4400元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有余于本判决生效之日起十日内偿还原告张国企借款4400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王有余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年八月二十日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2554号 上诉人（原审原告）：王林学，男，1952年9月9日出生，汉族，现住大名县。 委托诉讼代理人：王振锋，男，1975年12月30日出生，汉族，住址同上，系王林学儿子。 被上诉人（原审被告）：王明山，男，1969年1月8日出生，汉族，现住大名县。 委托诉讼代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。 上诉人王林学因与被上诉人王明山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王林学上诉请求：一、依法撤销（2020）冀0425民初77号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计11489.88元。二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：原判决错误认定上诉人承担百分之三十损失之责任。一、上诉人对自身伤害的发生不存在过错。上诉人在伤害案件发生过程中，未实施自行伤害的行为，所以对自身伤害的发生不存在过错。二、上诉人对涉案伤害案件的发生不存在过错。上诉人提交的视频资料显示，在上诉人之子王振锋与被上诉人之兄王明岐发生打架时，上诉人王林学实施的劝拉行为，未参与打架，不存在原判决认定的过错情形。三、原判决认定的上诉人过错情形不符合情理与司法实践。即便上诉人对伤害事件的发生存在过错，也不能成为被上诉人实施伤害行为的理由；即便上诉人对被上诉人有殴斗举动，双方也系互殴，被上诉人对其造成的损失也应负责全责；即便双方是互殴情形，从司法实践上讲，被上诉人也应当承担全部赔偿责任。综上所述，原判决认定事实错误，依法应予撤销，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计11489.88元。 王明山答辩称，被上诉人并没有殴打上诉人，不应当承担赔偿责任，公安机关没有认定被上诉人殴打上诉人，一审法院主观臆断，二审法院应依法改判被上诉人不承担赔偿责任。 王林学向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等项损失暂定10,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月17日17时许，大名县村民王明岐从同村村民王振锋家门前路过时，王振锋酒后谩骂，二人引起打架。大名县人民法院冀（2019）0425刑初246号刑事附带民事判决书认定了上述事实。在王明岐和王振锋发生争执后，王振锋的父亲王林学和王明岐兄弟王明山闻讯后到达现场，被告王明山用手击打原告王林学头部数下，致使原告王林学受伤后倒地，该事实由大名县人民法院（2019）冀0425刑初246号刑事附带民事判决书和原告当庭提交监控录像予以证明，原告王林学受伤后被送往大名县人民医院住院治疗，大名县人民医院诊断：1、左侧眼眶内壁骨折并内直肌损伤；2、全身多处软组织损伤；3、外伤性头痛。2019年3月5日原告出院，共住院16天，期间,原告支付医疗费5853.88元。原告住院期间有其女儿王晓娜和王晓娜的丈夫武义凯护理。庭审过程中，原告将赔偿数额变更为：11489.88元。一审法院认为，被告王明山将原告王林学打伤，客观事实存在，侵害了原告的身体权，因此给原告造成的损失，应当予以赔偿。原告住院治疗16天，除花去医疗费外，另有损失：1、住院伙食补助费16天×50元＝800元；2、营养费16天×50元＝800元；3、交通费，原告请求被告赔偿1000元，虽未提交票据，但此项消费客观存在，结合原告的年龄状况、受伤情况，酌情予以支持400元；4、护理费，原告陈述由女儿和女婿护理，两人均是农民，但原告未提交应由两人护理的证据，故应支持原告由一人护理，护理费依照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，按农林牧渔业在岗职工年工资23461元标准计算，即23461元÷365天×16天＝1028.48元；原告以上损失共计8882.36元，根据原告和被告在本案中的过错程度，原审认为，被告王明山负70%的责任为宜，故被告王明山应予以赔偿原告王林学6217.65元。原告诉求误工费，因原告未提供证据予以证明，且原告年龄较大，故原审不予支持。原告提交的066522241号河北省医疗门诊收费票据（784元）系复印件，故原审不予支持。被告王明山辩称的原告起诉被告赔偿无事实根据，与事实不符，与法律相悖，原审不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王明山赔偿原告王林学医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失共计6217.65元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王林学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，原告王林学负担10元，被告王明山34元。 本院二审期间，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，2019年2月17日17时许，大名县村民王明岐从同村村民王振锋家门前路过时，王振锋酒后谩骂，二人引起打架。在王明岐和王振锋发生争执后，王振锋的父亲王林学和王明岐兄弟王明山闻讯后到达现场，王明山用手击打王林学头部数下，致使王林学受伤后倒地，上述事实由大名县人民法院（2019）冀0425刑初246号刑事附带民事判决书和监控录像予以证明，故有关王林学的损失，王明山应承担赔偿责任，但考虑到双方的过错程度，一审判决王明山承担70%责任并无不当，王林学上诉称王明山应承担全部赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王林学的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费88元，由王林学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 田 莉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 崔针针 书 记 员 田子豪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执921号 北海江南物业服务有限公司、李宗荣： 北海江南物业服务有限公司申请执行李宗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初1446号民事判决书确定的义务，被执行人李宗荣应支付2019年9月1日起至2020年4月30日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费、水电周转金、装修垃圾运费、维修基金、违约金等共1119.42元给申请执行人，并负担案件受理费15元、财产保全费31元、申请执行费50元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初1446号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢175号之十九被执行人：秦怀聪，男，汉族，1974年01月14日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦怀聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦怀聪在甘肃省农村信用社联合社300210121000276357账户内存款人民币2605.32元。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月三日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4200号 原告：吴梅，女，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘鲍，男，1994年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：荆学冬，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴梅与被告刘鲍、荆学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴梅委到庭参加诉讼，被告刘鲍、荆学冬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梅向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其借原告款本金25000元及利息（从2018年6月11日起，按利率2%计算至本金偿还完毕止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年6月11日，案外人明某和原告说荆学冬缺钱，让我把钱借给荆学冬用一下，约定利息按月息2%计算，当天原告当着明某的面把50000元交给了刘鲍和荆学冬，去打印室让人帮助打印了借条、合同，刘鲍和荆学冬在借条、借款合同上签的字。被告尚欠原告借款25000元,被告刘鲍并用其车辆作为抵押,以上事实详见被告所打借条及收到原告款的收条及抵押合同可证。事后该款经原告多次催要,被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖,直至现在,被告的行为致原告的合法财产受到侵害,为此原告特依法提起诉讼,恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告刘鲍、荆学冬均未应诉答辩。 原告吴梅为证明其主张，向本院出示下列证据：1.原告吴梅身份证复印件，证明原告有主体资格；2.收条及借款合同各一份，证明原、被告之间借款属实。3.证人明某的当庭陈述：我和吴梅是朋友，和刘鲍认识，荆学冬不是多熟，经刘鲍介绍认识，荆学冬从吴梅处借钱，借钱的地方在老建颍路面粉厂那里，当时荆学冬急用钱借了50000元，还了25000元，还剩25000元没有还。借钱的时候打的有借款合同书还有收条，签字的时候我在场，但我没有看见签的具体内容，借钱之后有四个月还了25000元，刘鲍没有借钱，是刘鲍介绍的，当时就是给朋友帮忙，刘鲍也没有担保。 对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘鲍、荆学冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的原告身份证复印件、收条、借款合同各、证人明某的当庭陈述诸证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定的事实如下：2018年1月21日，案外人明某向原告吴梅表示荆学冬想借款用一下，原告吴梅表示同意，当天吴梅就在老建颍路面粉厂那里，当着明某的面把50000元交给了荆学冬，当时刘鲍和荆学冬在打印室让人打印的借条、借款合同上签字。借款合同约定：按月息2%付息，每月支付利息一收条为凭。被告向原告借款50000元,约定利息按月息2%计算，当时荆学冬急用钱借了50000元，四个月后的2018年6月11日还了25000元，并将借条及合同的金额改为还剩25000元，重新签字按指印。吴梅与荆学冬并不熟识，是刘鲍从中介绍的，当时就是给朋友帮忙，刘鲍没有借钱，刘鲍也没有担保。后来荆学冬没有偿还该笔借款，原告为此，起诉来院。 本院认为，被告荆学冬尚欠原告吴梅借款本金25000元及相应利息属实。故对原告上述合理诉讼请求，本院予以支持。被告刘鲍、荆学冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。本案中各方当事人均是合格的民事主体，存在借贷合意的真实意思表示，借贷行为符合法律规定，原告履行了出借义务，故该民间借贷合同依法生效，原告的合法权益应受法律保护。由于原被告双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于借条中未约定还款期限，在本院送达起诉状副本至今可以认为合理期限已过，该笔借款被告荆学冬应予偿还，故吴梅请求荆学冬偿还借款25000元本金及利息，理由正当，本院予以支持；为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告荆学冬在本判决生效之日起三十日内返还原告吴梅借款25000元本金及利息（从2018年6月11日起，按利率2%计算至本金偿还完毕止）。 二、驳回原告吴梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告荆学冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年八月十四日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8058号 原告:天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区，统一社会信用代码：91370281794005689E。 法定代表人：康晓兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：王海良，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告王海良物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海良的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王海良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王海鑫 书记员穆琳