河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020)冀0407民初694号 原告：石自强，男，汉族，1992年3月25日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。 负责人：李涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告石自强与被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石自强委托诉讼代理人刘勇军、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人郭耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险等保险。保险期间自2019年4月23日至2020年4月22日。在保险期间内，该车于2019年10月11日1时20分许在山东省临沂市沂南县境内发生一起交通事故，造成原告车辆损坏价值25万余元及相关人员受伤。事故经认定，原告承担主要责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、救援费、车上人员损失等343050元。2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、证明二份，用于证明第一受益人放弃权利，同意由原告主张权利，原告为实际车主，主体适格。 2、保险单二份，用于证明车辆投保情况。 3、临沂市公安局交通警察支队沂南大队第371321120190000384号道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生事故经过及责任划分。 4、信德保险公估有限公司公估报告书及公估费票据二张、施救费票据一张，用于证明原告车辆损失金额及评估费、施救费金额。 5、曹喜朝驾驶证、资格证，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××行驶证、营运证各一份，用于证明原告车辆及驾驶员符合法律规定的资质。 6、赔偿协议书及收据一份，用于证明原告已经赔偿了车上人员损失。 7、医疗费票据五张、病历一份、费用清单一份，用于证明原告车上人员，医疗费用，治疗经过及伤害部位等。 8、伤残鉴定报告及鉴定费票据，用于证明车上人员李军风伤残等级及鉴定费用。 9、户口本及身份证，用于证明护理人员之间的亲属关系。 10、赔偿协议书、赔偿核算表、赔偿分摊证明，用于证 明车上人员第三者保险公司已按城镇标准，赔偿车上人员损失，以及交强险的分摊比例。 11、交通费票据21张，计款5802元。 被告辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失保险275000元含不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，请法院依法核查原告主体资格，驾驶员的驾驶证和从业资格证、事故车辆的行驶证是否依法年检，如真实合法且具备主体资格，我公司同意在车辆损失险中依法赔偿原告合理合法损失。但我公司认为应按照事故认定书责任比例进行赔偿。原告向我方主张的车上人员险属于追偿权纠纷，与本案财产保险合同纠纷不属于同一法律关系，因此我方不同意承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。主、挂车均在我公司投保车损险，其中主车275000元且不计免赔，挂车车损险93000元且不计免赔，我公司根据主、挂车投保车损险的比例承担相应的赔偿责任。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据1两份证明真实性无异议，但缺少证明两家公司主体资格文件，包括营业执照，法人身份证明，身份证复印件，请依法补充，否则我公司不认可原告主体资格。对证据2、3无异议。证据4评估费属于间接损失，我公司不承担；评估报告真实性无异议；施救费真实性无异议，但我公司仅承担一半费用。对证据5无异议。对证据1-5我公司认为原告的车辆损失应按照事故认定书责任划分，在扣除交强险赔偿费用外，仅承担35%的赔偿责任。对证据6赔偿协议书内容我公司不认可，系原告和李军风私下达成，并未经我公司同意，发表的意见仅作为我公司承担赔偿项目的参考，并不作为我公司认可原告诉讼主体资格的依据；对具体项目李军风医疗费只有29691.1元，不是原告所列的金额，我公司不认可，扣除非医保用药，我公司仅认可27000元；误工费的标准我公司不认可，应按照与大地公司签订的165元每天认定，同时误工费期限我公司不认可，根据伤残鉴定报告出具日期并匹配事故发生日，实际天数按照定残前一天计算应为39天，金额应为6435元。对于护理费应按照125元每天计算，护理期限无异议，共计9156元。营养费无异议，鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议。但精神损害抚慰金我公司不认可，商业险中车上人员责任险（乘客）没有精神损害抚慰金赔偿项目，对此不认可。交通费无异议，上述金额一共合计113135元，减去57000元乘以70%等于39294.5元。人伤部分没有代为求偿问题，因此应按照事故责任认定来确定金额。对于收据我公司不认可。经我公司核实原告石自强未向李军风支付90000元，这一事实请法院核实，因此原告不具备行使追偿权的诉讼主体资格。因石自强未向李军风支付90000元款项，对于7-11证据不予质证。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年10月11日1时20分许，曹喜朝驾驶登记车主为邯郸市厚诚运输有限公司实际为原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿国道233线由北向南行驶至1191公里＋800米（原省道227线沂南县大庄镇驻地）路段，撞于前方等待交通信号的张庆喜驾驶的具有安全隐患的皖Ａ×××××／皖Ａ×××××挂重型半挂牵引车尾部（该车尾部反光标志不符合技术条件），造成曹喜朝及冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车乘车人李军风受伤，车辆损坏的交通事故。曹喜朝经医院抢救无效于当日死亡。临沂市公安局交通警察支队沂南大队第371321120190000384号道路交通事故认定书认定，曹喜朝负事故主要责任，张庆喜负事故次要责任，李军风无责任。冀Ｄ×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失险275000元和车上人员责任险100000元（乘客一人）；冀Ｄ×××××在被告处投保了不计免赔车辆损失险93000元。本次事故发生在保险期间。 经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车车辆损失为220000元。原告支付了评估费19250元,支付了施救费13800元。 邯郸市厚诚运输有限公司为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆登记车主，该公司出具证明一份同意冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆损失由实际车主石自强向保险公司及责任方进行主张权利；平安国际融资租赁有限公司为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆第一受益人，该公司同意由实际所有人石自强向保险公司主张权利。 李军风（驾驶证准驾车型为A2D，系大车司机）受伤后在山东省沂南县妇幼保健院住院治疗，共住院45天，支付医疗费30081.9元。沂南县妇幼保健院诊断李军风主要伤情为：右侧多发肋骨骨折，左肺挫裂伤，左侧液气胸，左肾挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤。 另李军风委托临沂金成司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具了金成鉴所[2019]临鉴字第789号司法鉴定意见书，意见为：李军风伤残程度为十级伤残；误工期120日，护理期及营养期各60日。原告提交了赔偿李军风90000元损失的赔偿协议书及收据各一份，被告对此提出异议。庭后经本院向李军风核实，原告已实际赔付李军风各项损失90000元。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏及李军风受伤，事实清楚，证据充分。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，曹喜朝负事故主要责任。原告车辆的车损评估报告系本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。本次事故给原告造成的车辆损失220000元、评估费19250元、施救费13800元等共计253050元，应当由被告在原告投保的车损险范围内予以赔偿。 经本院核实，本次事故造成李军风各项损失共计151500元，医疗费30081.9元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、误工费为25080元（209元/天×120天）、护理费3840元（64元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），伤残赔偿金79098元（39549元×20年×0.1），精神抚慰金3000元，交通费酌情认定为2500元，鉴定费1600元。三者保险公司中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司经核算李军风的损失为142097元，该公司在交强险范围赔付了李军风医疗费9880.51元，死亡伤残费用10493.81元，商业三者险范围内赔偿了36625.68元，合计赔偿了57000元。原告主张根据142097元损失进行赔偿，并无不当。扣除三者保险公司赔偿的部分外，应当由被告在车上人员座位险范围内赔偿原告保险金85097元（142097-9880.51-10493.81-36625.68）。 被告辩称原告车辆损失应按照事故认定书责任比例进行赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”，故对被告的该主张本院不予支持。根据原告诉请，本案应为保险合同纠纷，原告在被告处投保有车上人员责任险100000元（乘客一人），且原告已经实际赔付李军风损失，现原告在本案中向被告主张该款项也并无不当。评估费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在车损险范围内赔偿原告石自强保险金253050元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在车上人员座位险范围内赔偿原告石自强保险金85097元； 三、驳回原告石自强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6446元，减半收取3223元，由原告承担46元，被告承担3177元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王拥军 二〇二〇年八月十日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。 采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。