wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2566号 原告：福建兴贵鼎运输有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路17号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）7#楼8层28办公-2。 法定代表人：邱学田，总经理。 委托诉讼代理人：叶以然，福建中美律师事务所律师。 被告：福建省棋盘山胜肽农业科技发展有限公司，住所地：福建省连江县蓼沿乡仙屏村日月珑水库1号。 法定代表人：季建文，执行董事兼总经理。 第三人：福建瑞谷实业集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区上海街道工业路422号中利佳园8号楼2层106-108号房。 法定代表人：林齐务，执行董事兼总经理。 原告福建兴贵鼎运输有限公司与被告福建省棋盘山胜肽农业科技发展有限公司、第三人福建瑞谷实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 福建兴贵鼎运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除福建兴贵鼎运输有限公司与福建省棋盘山胜肽农业科技发展有限公司的《连江棋盘山土方项目合作协议》（编号：2019.10.09）；2.判令福建省棋盘山胜肽农业科技发展有限公司直接返还福建兴贵鼎运输有限公司预付款及保证金共计320万元，并依约向福建兴贵鼎运输有限公司支付违约金100万元；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由福建省棋盘山胜肽农业科技发展有限公司承担。事实和理由：2019年9月份，福建瑞谷实业集团有限公司向福建兴贵鼎运输有限公司出示一份其与福建省棋盘山胜肽农业科技发展有限公司签订的《合作协议》（编号：20190908），表明其受让胜肽股份并与福建省棋盘山胜肽农业科技发展有限公司合作开发福州市连江县蓼沿乡棋盘山项目，取得了福建兴贵鼎运输有限公司信任。故而福建兴贵鼎运输有限公司（乙方）与福建瑞谷实业集团有限公司（甲方）及丙方福建万鑫通运输有限公司于2019年9月24日订立《连江棋盘山土方项目合作协议》（编号：2019.10.01）。该协议在第八条明确了福建瑞谷实业集团有限公司之前与福建万鑫通运输有限公司签订的协议确认作废，并在协议的的开头“鉴于”的第3点明确将丙方所有权利、义务全部转让给乙方（即福建兴贵鼎运输有限公司），然后在协议第一条明确约定“甲（即福建瑞谷实业集团有限公司）、乙（即福建兴贵鼎运输有限公司）同意就福州市连江县蓼沿乡棋盘山回填土方项目进行合作”。在福建兴贵鼎运输有限公司（乙方）与福建瑞谷实业集团有限公司（甲方）及丙方签订协议之前一日及当日，丙方就已向福建瑞谷实业集团有限公司转账共计240万元（由福建兴贵鼎运输有限公司受让权利义务），协议签订后，福建兴贵鼎运输有限公司于2019年10月8日又转账给福建瑞谷实业集团有限公司60万元。至此，福建兴贵鼎运输有限公司履行了自己支付预付款共计300万元的协议（合同）义务。2019年10月8日，福建瑞谷实业集团有限公司收到福建兴贵鼎运输有限公司转账的60万元后，加上之前收到的240万元，共计300万元，于2019年10月8日直接转账给了福建省棋盘山胜肽农业科技发展有限公司。由于福建兴贵鼎运输有限公司与福建瑞谷实业集团有限公司签订的合作协议，其项目指向的目标公司就是福建省棋盘山胜肽农业科技发展有限公司，而且原告转账给福建瑞谷实业集团有限公司的300万元预付款也被福建瑞谷实业集团有限公司转账给了福建省棋盘山胜肽农业科技发展有限公司，所以福建省棋盘山胜肽农业科技发展有限公司与福建兴贵鼎运输有限公司又于2019年10月9日订立了一份《连江棋盘山土方项目合作协议》（编号：2019.10.09）。在该协议第一条第（一）项第6点约定：“在乙方（即福建兴贵鼎运输有限公司）为甲方（即福建省棋盘山胜肽农业科技发展有限公司，本诉状前面列举的“甲方”是指福建瑞谷实业集团有限公司，从本处开始以下列举的“甲方”则指福建省棋盘山胜肽农业科技发展有限公司）完善办理《建设项目消纳建筑垃圾回填备案》后六个月内（2020年5月23日前），若由于甲方原因项目无法开始进行，甲方则无条件在到期后20天内（2020年6月13日）无息退还乙方合同保证金20万元及福建瑞谷实业集团有限公司付给甲方的合同定金300万元一并无息退还给乙方（该款项是乙方付给福建瑞谷实业集团有限公司涉及该项目的土方回填施工预付款），并再补偿100万元作为乙方的违约金，本合同解除。” 根据该协议约定，福建兴贵鼎运输有限公司早就于2019年11月22日办理好了榕城管委【2019】消第479号《建设项目消纳建筑垃圾回填备案》，到现在已经超过双方约定的六个月期限，且到期后又超过20天了。但福建兴贵鼎运输有限公司至今未见到福建省棋盘山胜肽农业科技发展有限公司的该项目立项报告书，因福建省棋盘山胜肽农业科技发展有限公司的原因导致项目无法开始进行。为此，福建兴贵鼎运输有限公司特依据以上协议条款的约定通知福建省棋盘山胜肽农业科技发展有限公司解除了福建省棋盘山胜肽农业科技发展有限公司与福建兴贵鼎运输有限公司双方签订的《连江棋盘山土方项目合作协议》（编号：2019.10.09）。综上，福建省棋盘山胜肽农业科技发展有限公司的行为构成了违约，福建兴贵鼎运输有限公司依法依约解除了福建兴贵鼎运输有限公司与福建省棋盘山胜肽农业科技发展有限公司及福建瑞谷实业集团有限公司的合作协议（合同）。 福建省棋盘山胜肽农业科技发展有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，案涉《连江棋盘山土方项目合作协议》（编号：2019.10.09）的签订地在福州市鼓楼区，协议约定“如有争议，各方协商解决，协商未果，可向福州市鼓楼区有管辖权的法院起诉”，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  吴昌玲 人民陪审员  林日光 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3198号之一原告：沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：谭吉福，系该公司经理。被告：沈阳云吉制冷设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：程敏，系该公司执行董事兼经理。原告沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司与被告沈阳云吉制冷设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年八月十三日书 记 员  丁 玉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢588号 申请执行人：林启文，男，1967年10月11日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：蓝占才，男，1972年3月18日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：马冬娣，女，1975年9月9日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：蓝占坤，男，1966年3月7日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人林启文与被执行人蓝占才、马冬娣、蓝占坤民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0823民初329号民事判决书，判令蓝占才、马冬娣归还林启文借款本金12.8万元及利息，蓝占坤对上述借款8.5万元承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人蓝占才、马冬娣、蓝占坤未履行生效法律文书所确定的义务，林启文于2020年再次向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理，执行案号（2020）闽0823执恢588号。 本院在执行申请执行人林启文与被执行人蓝占才、马冬娣、蓝占坤民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人林启文与被执行人蓝占才、马冬娣、蓝占坤达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执恢588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 其 基 审 判 员 何 兰 林 审 判 员 谢  彤 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员 :吴辉琳
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0226民初123号 原告：次某某，男，1987年8月15日出生，藏族，务农，住西藏昂仁县。 被告：次某某某，男，1952年2月6日出生，藏族，务农，住西藏昂仁县。 原告次某某诉被告次某某某分家析产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告次某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款、第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未交诉讼费按撤诉处理。 审判员 白玛卓嘎 二〇二〇年八月二十五 书记员扎西央拉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂04执41号 申请执行人樊皓铭与被执行人杨斌房地产买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的梧州仲裁委员会（2019）梧仲裁字第6号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后。因申请执行人樊皓铭已办妥本案座落梧州市西环路中段106号901房的房屋所有权过户手续，且被执行人杨斌名下已无可处置的财产，现申请执行人樊皓铭同意放弃对本案仲裁费用5432元的执行。本院扣划了被执行人的银行存款50元(其中，执行费用50元)，本案执行完毕。经申请执行人樊皓铭同意，本案以执行完毕方式结案。 本院认为，（2019）梧仲裁字第6号裁决确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 梧州仲裁委员会（2019）梧仲裁字第6号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2645号原告黄承生，男，1944年11月26日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告陆京辉，女，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告黄承生与被告陆京辉共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄承生之委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告陆京辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄承生向本院提出诉讼请求：1.请求判令将位于乳山市房屋折价归并给原告黄承生，原告黄承生支付被告陆京辉折价款5000元；2.请求判令被告陆京辉限期配合原告黄承生办理产权变更登记手续；3.请求本案全部诉讼费用由被告陆京辉承担。事实和理由：2018年11月9日，黄承生、陆京辉因赠与合同纠纷引发诉讼，经山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083民初5590号民事判决书判决位于乳山市房屋黄承生享有98%的产权份额，陆京辉享有2%的产权份额。依据《物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。黄承生、陆京辉双方经生效判决确认双方对涉案房屋系按份共有，且未约定不得分割，黄承生有权利要求对涉案房屋进行分割。原告与被告并无任何关系，涉案房屋处于按份共有状态对双方均不便，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陆京辉在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2017年11月11日，被告陆京辉与威海市工田房地产开发有限公司签订了山水花都小区认购书一份，约定被告陆京辉认购威海市工田房地产开发有限公司开发的山水花都小区30号楼1单元705室，面积约57.47㎡，单价为5160.95元/㎡，总房款为296600元。2018年8月份，原告黄承生与被告陆京辉相识并确定了恋爱关系，同年8月25日，原告黄承生在涉案房产房款已全部支付的情况下与威海市工田房地产开发有限公司签订了涉案房产的商品房买卖合同，该商品房买卖合同买受人落款处有原告黄承生与被告陆京辉的签名及手印。2018年9月份，原、被告因被告陆京辉是否享有涉案房屋50%的份额问题发生争议而分手。2018年9月11日，原告黄承生与被告陆京辉因赠与合同纠纷诉至法院，2019年3月22日，乳山市人民法院作出（2018）鲁1083民初5590号民事判决书，判决撤销原告黄承生将乳山市房屋48%的产权份额赠与给被告陆京辉的赠与行为；乳山市银滩山水花都小区第30幢1单元705号房屋由原告黄承生享有98%的产权份额，由被告陆京辉享有2%的产权份额。判决作出后，原告黄承生不服该判决上诉于威海市中级人民法院，2019年9月5日，威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终1716号民事裁定书，裁定本案按上诉人黄承生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。另查明，涉案房产所在的乳山市银滩山水花都小区在起诉之时房产均价在4344元/㎡至4448元/㎡。涉案房产现未办理产权登记证书。本院认为，本案诉争的房屋系原告黄承生与被告陆京辉共同出资购买，并经过法院判决认定为按份共有，原告黄承生占有涉案房产98%的产权份额，被告陆京辉占有涉案房产2%的产权份额。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”第一百条第一款规定“难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，法院生效判决已确认诉争房屋由原、被告各方按份共有，且明确了各方共有份额的具体比例。鉴于原、被告各方就诉争房屋分割事宜未做具体约定，故原告请求对诉争房屋进行分割的主张，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。基于原告享有诉争房屋98%的房产份额，原告请求取得诉争房屋所有权并根据被告享有的所有权份额对其进行补偿的主张，于法有据，本院予以支持。具体补偿数额，参照诉讼时同地段房屋价值及法院生效判决文书确定的原、被告各自享有的所有权份额，原告请求给付被告折价款5000元的主张，本院予以支持。被告陆京辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于乳山市房屋归原告黄承生所有；二、原告黄承生于本判决生效之日起十日内给付被告陆京辉房屋折价款5000元；三、被告陆京辉于本判决生效之日起十日内协助原告黄承生办理诉争房屋产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆京辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王雁二〇二〇年八月十三日书记员  姜雪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2676号 原告：马圆圆，女，汉族，1990年5月27日生，住石家庄市赵县。 被告：藁城区华纳歌厅，地址：石家庄市藁城区。 经营者：梁朋义。 被告：梁朋义，男，汉族，1979年3月1日生，住石家庄市藁城区。 原告马圆圆与被告华纳歌厅（以下简称华纳歌厅）、梁朋义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马圆圆到庭参加诉讼、被告华纳歌厅、梁朋义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马圆圆向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告工资17983元。事实与理由：2019年2月至2019年8月我在被告处从事服务工作，期间被告共欠我工资17983元，对此，被告向我出具欠条一份。后经多次催要，被告至今未付，故诉至贵院，请求法院依法判决。 被告藁城区华纳歌厅、梁朋义未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马圆圆系被告华纳歌厅员工，被告华纳歌厅欠原告2019年2月至2019年8月共6个月工资17983元至今未付。2019年9月12日华纳歌厅的经营者梁朋义出具欠条一张，内容为“今欠马圆圆2019年2月-2019年8月共6个月工资壹万柒仟玖佰捌拾叁元正”。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案中应以被告华纳歌厅为当事人，被告华纳歌厅欠付原告工资款17983元，现原告要求支付，本院予以支持。被告华纳歌厅、梁朋义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 被告藁城区华纳歌厅于本判决生效之日起三日内给付原告马圆圆工资款17983元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告藁城区华纳歌厅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  龚红玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  张晓青 ——
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更901号罪犯杨长玖，男，生于1985年11月22日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2010）金牛刑初字第349号刑事判决，以被告人杨长玖犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年10月23日、2015年09月02日、2017年07月19日裁定对其减刑共计三年一个月(刑满日期:2021年05月15日)。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核七个表扬，累计缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨长玖在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨长玖减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监130号申请执行人：宁红卫。被执行人：庞文生。申请执行人宁红卫与被执行人庞文生民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民特3号民事裁定书已生效。2020年7月16日，湖南省郴州市北湖区人民法院以被执行人户籍地及主要财产所在地均在资兴市辖区为由，报请本院将本案指定湖南省资兴市人民法院执行。本院认为，考虑本案的实际情况和便于执行该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民特3号民事裁定书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月三日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3045号 郭苗、惠东县康伦房地产开发有限公司： 申请执行人郭苗与被执行人惠东县康伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的5966元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。被执行人缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人郭苗申请的（2019）粤1323民初3319号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1282号申请执行人：王笃坤，男，1983年07月01日出生，汉族，住东海县。被执行人：樊永亮，男，1981年01月02日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人王笃坤和被执行人樊永亮借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初1723号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行，执行标的金额104190.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，查封被执行人樊永亮所有的奥迪牌K33苏Ｇ×××××汽车一辆，并未实际控制。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年07月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  杨思光二〇二〇年八月三十一日书记员  王梦如
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初45号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人陈志全，男，1981年11月5日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区，租住四川省广安市前锋区。因犯贩卖毒品罪，2010年8月4日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，2012年11月8日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2017年5月24日被四川省广安市前锋区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2019年6月17日被四川省广安市前锋区人民法院合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2019年12月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年4月16日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2020年4月26日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人杨盛乾，四川活福律师事务所律师 广安市前锋区人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕9起诉书指控被告人陈志全犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人陈志全及其指定辩护人杨盛乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2020年4月13日晚8时许被告人陈志全在其位于广安市前锋区的租房内容留张某、王某以烫吸的方式吸食冰毒；2020年4月14日下午16时许被告人陈志全在其租房内容留张某以烫吸的方式吸食冰毒；同日晚22时许被告人陈志全在其租房内再次容留张某以烫吸的方式吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人陈志全容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈志全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定,是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈志全到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈志全自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈志全有期徒刑八个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈志全及其指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经辩方质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息等书证；证人张某、王某的证言；被告人陈志全的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。其证据来源合法、内容客观真实，具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 庭审中，本院告知了被告人认罪认罚的法律规定，被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院认为，被告人陈志全提供场所容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈志全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈志全曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人陈志全自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 综上，根据被告人陈志全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈志全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴太松 人民陪审员  陈孝秋 人民陪审员  李世蓉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黎 鑫 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2167号 原告：李会莲，女，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市. 法定代表人：韩联合，董事长。 委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市. 法定代表人：赵林英，董事。 委托诉讼代理人：蔡英东。 原告李会莲与被告涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会莲的委托诉讼代理人杨垒、被告涿州市联合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨微、被告北京东方鼎石科技发展有限公司的委托诉讼代理人蔡英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与第一被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的原告购买被告开发建设的位于涿州市买卖协议（协议书编号0517）无效。2.请求人民法院依法判令第一被告涿州市联合房地产开发有限公司退还原告已经支付的购房首付款348575元，并支付利息（自2017年2月13日起到房款还清之日止）。3.请求人民法院依法判令第二被告退还洽商中介服务费40000元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告与本案第二被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订了金域中央项目团购优惠告知书，原告向第二被告支付40000元洽商中介费，享受交40000元抵顶80000元购房款的促销活动。同日，原告经过选房，选中了第一被告开发建设的金域中央小区3号楼3单元304室，双方签订了编号为0517号的商品房买卖协议，协议约定房屋建筑面积为86.09平米，商品房单价为每平米13225.4元，总房价为1138575元。付款方式为，首付款348575元，剩余房款790000元申请按揭贷款。交房时间为2018年12月31日。合同签订后，原告多次要求与第一被告办理网签购房合同手续，并办理银行按揭贷款。可直到房屋交付日止，因第一被告私自加盖导致原告购买的楼房办理不了商品房预售许可证，原告也无法与第一被告办理网签购房合同及银行按揭贷款。双方签订的合同因被告的违法行为无法律效力，也无法履行。因此，原告依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条的规定，向人民法院起诉，要求人民法院确认原告与第一被告签订的商品房买卖协议无效有充分的事实与法律依据，依法应得到支持。原告与第二被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订金域中央项目团购优惠告知书并向其支付了40000元的洽商中介服务费，因原告与第一被告签订的商品房买卖协议无效，第二被告作为专业的房产销售机构是负有责任的，所以第二被告应当退还其收取的40000元。综上所述，原告恳请请求人民法院依法查明属实，依法支持原告的诉讼请求。 被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，核实原告所交的证据原件后，我方同意退还首付款本金348575元，不支付利息，原告购房时明知涉案房产未取得预售许可证，仍自愿购买，自身存在过错，主张利息缺乏事实和法律依据。 被告北京东方鼎石科技发展有限公司辩称，不同意针对我方的诉讼请求。1、本案为商品房销售合同纠纷，而我方的法律地位是居间方，与本案不属于同一法律关系，如原告想要我方退回居间服务费应另案起诉，请求法院依法审核我方的法律地位是否适格。2、我方已促成原告与被告一签订商品房买卖合同，且付出了人员、时间、金钱上的巨大成本，商品房买卖合同签订后，购房人与开发商的纠纷与居间方无关，不属于居间方的责任范围，同时，根据合同法关于居间合同的相关规定，我方有权收取居间服务费，综上，不同意退还居间服务费40000元。 本院经审理查明，认定如下事实：原告于2017年2月25日与第二被告签订金域中央项目团购优惠告知书，原告参加第二被告的优惠活动，缴纳40000元洽商中介服务费，购买指定楼座，享受团购优惠，原告选中楼座为金域中央3-3-304房屋，总房款优惠捌万元，当日原告即缴纳洽商中介服务费40000元，第二被告向原告出具了票据。签订团购优惠告知书同日，原告与第一被告签订商品房买卖协议（协议编号：0517），约定原告购买第一被告开发建设的金域中央项目第3幢3单元304号房。房屋面积为86.09平方米，单价为每平方米13225.40元，房屋总价款为1138575元，首付款348575元，剩余790000元申请按揭贷款。原告缴纳首付款348575元，第一被告为原告出具了金域中央内部交款记录单及首付款收据。 另查明，案涉项目至今未取得预售许可证明。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。案涉房产至今未取得预售许可证明，原告主张与第一被告签订的商品房买卖协议（编号为0517）无效，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告支付的购房首付款348575元，第一被告应予返还。第一被告未取得商品房预售许可证明即向原告出售房屋，自身存在过错，应当向原告支付资金占用期间的利息。被告北京东方鼎石科技发展有限公司公司向原告销售房屋时，在明知原告所购房屋尚未取得预售许可证明，不具备买卖交易条件的情况下，仍向原告收取洽商中介服务费40000元没有法律依据，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下： 一、原告李会莲与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议（协议编号：0517）无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李会莲购房首付款348575元及利息（利息自2017年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李会莲洽商中介服务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年八月十二日 书记员  李汭欣
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终659号 上诉人（原审原告）宋明花，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）叶其忠，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府二仙桥街道办事处。住所地：四川省成都市成华区二仙桥北路16号。 法定代表人陈洪波，主任。 上诉人宋明花、叶其忠因诉被上诉人成都市成华区人民政府二仙桥街道办事处（以下简称二仙桥街道办）土地行政强制一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人宋明花、叶其忠提起上诉称，原审法院认定事实不清，违反法律、法规规定。请求撤销原审裁定，确认被上诉人二仙桥街道办2011年拆除上诉人房屋的行为违法。 被上诉人二仙桥街道办在二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人宋明花、叶其忠提起诉讼的诉讼请求为：确认二仙桥街道办2011年拆除宋明花、叶其忠原××乡××村×组集体土地上的合法房屋的行为违法。从宋明花、叶其忠的起诉状内容看，其已于2011年知晓案涉房屋被拆除这一事实。根据前述法律及司法解释的规定，宋明花、叶其忠于2020年3月才提起本案诉讼，已超过法定期限，且无正当理由。另，原审法院适用2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》认定本案的起诉期限属于适用法律错误，本院予以指出，但不影响裁定驳回起诉的裁判结果。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人宋明花、叶其忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4053号 罪犯李林，男，1986年4月11日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因犯诈骗罪，经成都市青羊区人民法院于2016年12月12日以（2016）川0105刑初1424号刑事判决书判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，退赔239000元，刑期自2016年3月19日起至2021年9月18日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）川01刑更1667号裁定，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2021年5月18日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李林判处罚金5000元已执行完毕，退赔暂未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李林减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23059号 关于申请执行人杜炳伟与被执行人余海峰其他案由一案【执行依据：（2019）粤1971民初31319号民事判决书】，被执行人余海峰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9021号原告：娄鑫泉，男，1987年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。被告：吴小弟，男，1964年7月9日生，汉族，住所地上海市奉贤区。被告：王平，女，1963年12月30日生，汉族，住所地上海市奉贤区。上列两被告共同委托诉讼代理人：林吉忠。原告娄鑫泉诉被告吴小弟、王平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告娄鑫泉因需进一步收集证据，于同年8月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告娄鑫泉自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄鑫泉撤回起诉。审判员  张明月二〇二〇年八月二十五日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢161号晋城农村商业银行股份有限公司、郑某、赵某、王某、祁某：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑某、赵某、王某、祁某借款纠纷一案，本院作出的（2017）晋0502民初356号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院执行到位178658元，扣除执行费2353元、诉讼费6305元，剩余170000元已发放给申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14099号 原告：郭念德，男，1981年12月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：肖彩慧，山东海澜律师事务所律师。 被告：青岛西海岸园林工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：青岛建祥建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。 原告郭念德与被告青岛西海岸园林工程有限公司、青岛建祥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郭念德未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭念德撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年八月四日 书记员  徐腾超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2579号申请执行人：唐玉元，男，1970年4月15日出生，汉族，住沙河口区。被执行人：大连富民煜明集团有限公司，住所地大连市中山区丹东街46号。法定代表人：王伟。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4414号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月二十一日书记员  钟帅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3416号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹君，女，该公司职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。被告：吴建荣，男，1957年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：方炳卫，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告吴建荣、方炳卫为信用卡纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴建荣立即偿还原告信用卡透支款146177.68元（其中本金103682.54元、截至2020年7月1日的利息42339.14元、其他费用156元），及自2020年7月2日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金、费用(以年利率24%为限)；2.判令被告方炳卫对吴建荣上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告吴建荣立即偿还原告信用卡透支款本金83682.54元、截至2020年7月1日的利息42339.14元、其他费用156元，及自2020年7月2日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金、费用(以年利率24%为限)；2.判令被告方炳卫对吴建荣上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告吴建荣、方炳卫经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年10月10日，被告吴建荣向原告申请信用额度为300000元的信用卡，约定：被告吴建荣持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后原告核准信用额度为300000元。2014年10月31日，被告方炳卫与原告签订信用卡保证合同，约定：被告方炳卫对被告吴建荣使用上述信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在300000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证担保，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年止。被告吴建荣在使用信用卡过程中出现逾期，截至2020年7月1日，被告吴建荣尚欠原告信用卡透支款本金103682.54元、利息42339.14元、其他费用156元，被告方炳卫亦未代偿。原告向本院起诉后，被告于2020年8月20日归还本金20000元，其余本息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金83682.54元及截止2020年7月1日的利息42339.14元、其他费用156元，并支付自2020年7月2日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金、费用（以年利率24%为限）；被告方炳卫对上述款项负连带清偿责任，被告方炳卫承担保证责任后，有权向被告吴建荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告吴建荣、方炳卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月二十四日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1531号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初2062号民事判决书，于2020年3月19日受理陈某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款238640元；2、诉讼费4880元；3、承担本案执行费3480元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1531号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二〇年八月二十五日书记员 邹      瀚      尭
湖北省大冶市人民法院支 付 令(2020)鄂0281民督4号申请人：大冶市义诚法律服务所，住所地：大冶市东岳路办事处东岳路43号公园大厦201室。法定代表人：程钢，系该所主任。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被申请人：大冶市罗家桥街道办事处新进村村民委员会，住所地：大冶市城西北工业园罗金路。法定代表人：周志荣，系该村村委会主任。申请人大冶市义诚法律服务所于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人大冶市义诚法律服务所称：2019年，申请人接受被申请人委托，指派法律工作者柯树华代理被申请人与大冶市昌兴建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，双方于2019年2月28日签订了《委托代理合同》，合同主要约定：关于被申请人与大冶市昌兴建筑工程有限公司、湖北铜都通用电梯有限公司借款合同纠纷一案，申请人委派法律工作者代理上述案件的委托诉讼代理人。双方约定代理费为299999元，自本合同生效后三日内被申请人向申请人支付20万元，余款在判决确定之日付清。本院在审理被申请人与大冶市昌兴建筑工程有限公司、湖北铜都通用电梯有限公司借款合同纠纷一案，申请人委托大冶市义诚法律服务所法律工作者柯树华作为被申请人的委托诉讼代理人参加诉讼，该案经大冶市人民法院于2019年5月27日作出（2019）鄂0281民初2199号民事判决，并于2019年6月15日生效。判决生效后，申请人亦为被申请人在执行阶段提供法律服务，但被申请人以未及时履行财务代理手续致财务制度存在障碍为由至今未向申请人支付律师服务费。申请人多次催讨无果，申请人现依据相关法律规定，向被申请人申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人大冶市罗家桥街道办事处新进村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大冶市义诚法律服务所人民币299999元。申请费1934元，由被申请人大冶市罗家桥街道办事处新进村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张吉林二〇二〇年八月二十一日书记员  曹 茜
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1088号申请执行人：张国兴，男，1963年10月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：戴金财，男，1963年6月25日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人张国兴与被执行人戴金财为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1088号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月十七日书记员 朱 婕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢152号之一 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行。 负责人：余桂安，行长。 被执行人：威远县君来商贸有限公司。 法定代表人：闵琴英，经理。 被执行人：李顺康，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：杨惠英，女，1965年1月13日出生，汉族，住四川省威远县。 买受人：康智，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区丹山镇康家村九组05号。 本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行与威远县君来商贸有限公司、李顺康、杨惠英、康智一案，被执行人应向申请执行人支付借款300万元及其利息、迟延履行付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月十九日 书记员 李文龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14956号原告:张静，女，1983年9月23日出生，汉族，职业不详，住浙江省慈溪市。被告：屈玲，女，1993年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张静与被告屈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张静撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二〇年八月二十七日书记员 何秀丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异886号 异议人（利害关系人）：谢跃君，女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市蜀宁物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园南环路6号。 法定代表人：谢云学，职务不详。 被执行人：成都飞语建筑工程安装有限公司，住所地四川省成都市锦江区河心路1号。 法定代表人：梁友琦，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4816号民事判决，立案执行追缴遂宁市蜀宁物业服务有限公司（以下简称蜀宁物业公司）、成都飞语建筑工程安装有限公司案件受理费一案，案号为（2019）川01执3188号。执行中，本院于2019年10月29日作出（2019）川01执3188号限制消费令。谢跃君不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢跃君称，其于2019年1月23日已不再担任蜀宁物业公司法定代表人一职，不属于影响债务履行的直接责任人员，也不属于蜀宁物业公司的实际控制人，请求解除对谢跃君的限制消费令。 本院查明，2019年4月15日，本院对上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与蜀宁物业公司、成都飞语建筑工程安装有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2018）川01民初4816号民事判决。该判决载明，案件受理费249568.32元，由蜀宁物业公司、成都飞语建筑工程安装有限公司负担。之后，本院于2019年9月23日作出（2019）川01执3188号执行通知书，要求蜀宁物业公司、成都飞语建筑工程安装有限公司履行缴纳诉讼费249568.32元的义务。2019年10月29日，本院作出（2019）川01执3188号限制消费令，限制蜀宁物业公司及谢跃君实施高消费行为。2019年10月29日，本院作出（2019）川01执3188号执行裁定：终结本案的本次执行程序。 另查明，蜀宁物业公司企业信用信息公示报告显示，法定代表人于2019年1月23日由谢跃君变更为谢云学。 在异议审查中，谢跃君在电话中表示，本案的相关证据以及对本案的书面意见已提交，无其他意见需要陈述。 以上事实，有民事判决书、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、企业信用信息公示报告、解除限制消费申请书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。”本案中，本案的借款关系发生于谢跃君担任蜀宁物业公司法定代表人期间，判决后蜀宁物业公司没有按生效法律文书缴纳诉讼费。虽然蜀宁物业公司的法定代表人于2019年1月23日予以了变更，但不影响本院对蜀宁物业公司及原法定代表人谢跃君采取限制消费措施，对谢跃君采取限制消费措施符合上述司法解释规定。谢跃君请求解除对其采取的限制消费措施，无事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人谢跃君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋炫怡
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执300号之三申请执行人:杨生业。被执行人：延川四苹果农业科技有限公司。本院在执行杨生业与延川四苹果农业科技有限公司仓储合同纠纷一案中，申请执行人杨生业于2020年7月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初333号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人延川四苹果农业科技有限公司支付苹果款12600元，并承担案件执行申请费。本院于2020年7月14日立案执行，于当日向被执行人延川四苹果农业科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年7月14日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下财产进行了查询，查明被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下无足额银行存款、无互联网金融资金、无证券、无房产等可供执行财产,另查明被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下有车牌号为陕J6Q288五菱牌面包车一辆、陕J7L209五菱牌面包车一辆陕J7L210五菱牌面包车一辆陕J1M366哈佛牌小型普通客车一辆。我院于2020年7月23日冻结被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下银行存款，查封了被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下上述车辆及工商登记信息，于2020年7月27日对被执行人延川四苹果农业科技有限公司发出限制消费令，由于被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下上述车辆下落不明，无法进行评估。本院现已穷尽执行措施，被执行人延川四苹果农业科技有限公司无可供执行财产，申请执行人杨生业无法提供被执行人延川四苹果农业科技有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月二十五日书记员  古江伟
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审219号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西利昌生物科技有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区京东大道1189号欧洲工业园内，统一社会信用代码：9136010656106993X7。法定代表人：梁小文。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19215110号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西利昌生物科技有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西利昌生物科技有限公司残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19215110号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十五日书记员  项 金书记员  黄燕萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3594号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务。 被告：张玲，女，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告淮南市华茂物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省弥渡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2925民初767号 起诉人：云南威乐广告有限公司。 地址：云南省昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会宏德村295号。 法定代表人：熊安磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪芳、杜义肖（实习律师），云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。 2020年8月13日，本院收到云南威乐广告有限公司的起诉状。起诉人云南威乐广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令北京三英新蜂创意设计有限公司立即支付云南威乐广告有限公司因装修合同所欠的款项91000元。2、请求判令北京三英新蜂创意设计有限公司向云南威乐广告有限公司支付逾期付款资金占用费（即从2020年5月10日起至款项还清之日止，按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%计算利息）。3、请求判令北京三英新蜂创意设计有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，云南威乐广告有限公司与北京三英新蜂创意设计有限公司签订了《弥渡好来世纪广场美食街亮化制作及安装合同》，合同约定，工期40天，质保期为一年，合同价款为140000元（含税3%）。付款方式为：1、签订合同后7个工作日内，北京三英新蜂创意设计有限公司支付云南威乐广告有限公司合同价款的35%即49000元。2、云南威乐广告有限公司制作安装完成并经北京三英新蜂创意设计有限公司确认后，支付合同价款25%即35000元。3、云南威乐广告有限公司安装完成并经北京三英新蜂创意设计有限公司验收合格后，支付合同价款30%即42000元。4、剩余合同价款10%为质保金，共14000元，验收合格次日起算质保期12个月满后支付。合同签订后，云南威乐广告有限公司按照合同约定，在工期内履行了合同项下的所有义务。2019年5月10日，北京三英新蜂创意设计有限公司法定代表人王鹏在《亮化造型制作价格清单》上签字验收确认，合同实际价款为140000元。北京三英新蜂创意设计有限公司在合同签订时已先行支付35%的合同价款49000元，但剩余欠款91000元至质保期届满一直未付。现特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，云南威乐广告有限公司与北京三英新蜂创意设计有限公司于2018年10月10日签订了《弥渡好来世纪广场美食街亮化制作及安装合同》，双方在合同中约定，双方在协议履行过程中发生争议协商不成时，由北京三英新蜂创意设计有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖，被起诉人北京三英新蜂创意设计有限公司的住所地为北京市朝阳区院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器Ｂ056号），本案不在本院管辖范围内，且双方的约定不违反专属管辖的规定。因此，云南威乐广告有限公司与北京三英新蜂创意设计有限公司之间的合同纠纷应由双方书面协议选择的人民法院管辖，不应由本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下： 对云南威乐广告有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  杨加武 审判员  吴 霞 审判员  赵红波 二〇二〇年八月十七日 书记员  何可仁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督398号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张翠英，女，1969年11月16日出生，汉族，住河南省郸城县城关镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月26日，被申请人张翠英通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月26日起至2019年07月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张翠英发放了借款2200.00元，被申请人张翠英分12期还款，每月应还款195.57元。2018年07月26日，被申请人张翠英通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张翠英向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张翠英向贷款人清偿债务后，对被申请人张翠英拥有追偿权，有权要求被申请人张翠英归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张翠英未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张翠英尚欠的借款本息1356.16元，即天乙公司代被申请人张翠英向厦门银行清偿欠款本息1356.16元，其中代偿借款本金1315.40元。被申请人张翠英在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1315.40元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张翠英的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张翠英给付申请人剩余未还代偿借款本金1315.40元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1315.40元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张翠英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1315.4元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1315.4元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张翠英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张翠英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初583号 原告：李志强，男，汉族，1975年10月19日出生，住广平县。 被告：陈兵，男，汉族，1969年1月12日出生，住江苏省泰州市姜堰区。 原告李志强与被告陈兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志强到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李志强诉称，2018年3月份，经人介绍被告让原告为广平县装修门及油漆（具体项目及数量、价格详见清单）2018年5月1日完工，经结算，该项目总款项为169334.7元。截止到2019年8月16日被告仍欠我工程款33000余元，后经原告一直催要，被告迟迟未能支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令1、被告偿还原告工程款共计33000元；2．被告承担本案诉讼费。 被告陈兵未到庭未提出书面答辩状。 经审理查明，原、被告口头约定由原告承建被告位于广平县装修门及油漆项目工程，未签订书面合同，原告于2018年5月1日竣工后结算项目款为169334.7元，后被告陆续给付原告工程款136000元截止2019年8月16日被告仍欠原告工程款33334.7元。后原告一直向被告催要至今未果，致使原告诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷为凭。 本院认为，原、被告口头约定由原告承建被告位于广平县装修门及油漆项目工程，虽未签订书面合同，但双方均已实际履行，现原告承建项目工程已竣工并结算，被告理应全额给付原告工程款，现被告欠原告工程款33334.7元，显系不妥，故本院对原告要求被告支付工程款33000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告放弃利息，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈兵于本判决生效后五日内向给付原告李志强工程款33000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告陈兵负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王福民 人民陪审员  马新菊 人民陪审员  白飞飞 二〇二〇年八月六日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  申 骁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初2878号原告：原告王世平，男，生于1973年6月1日，汉族，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：重庆德兆小康环保工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道石马路537号3幢1单元2-1，统一社会信用代码91500228322413959G。法定代表人：周家勇，职务：经理。第三人：范进，男，汉族，生于1988年1月24日。本院在审理原告王世平与被告重庆德兆小康环保工程有限公司、第三人范进劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王世平申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世平撤回起诉。案件受理费426.50元，减半收取为213.25元，由原告王世平负担。审判员  刘承辉二〇二〇年八月四日书记员  李俊锋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4463号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4896号 原告（执行案外人）：廖润森，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告（申请执行人）：成都广联置业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 第三人（被执行人）：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 第三人（被执行人）：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人（被执行人）：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告廖润森与被告成都广联置业有限责任公司、第三人成都盛世房地产开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日立案。原告廖润森在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖润森撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱娅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10541号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号，统一社会信用代码：914401015983223962。 法定代表人：朱柏峰。 被执行人：吕金灶，男，1983年8月6日出生，住福建省漳平市。 被执行人：陈景凤，女，1989年4月4日出生，住福建省漳平市。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人吕金灶、陈景凤借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20101号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月2日依法立案执行，执行标的为145197.38元，执行费为2078元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人吕金灶名下粤Ａ×××××号车辆档案及轮候查封其名下广东省佛山市南海区里水镇和顺沿江北路28号中信金山湾花园6号楼1902房，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。上述车辆下落不明，暂无法处置。本院依申请执行人申请，已对广东省佛山市南海区里水镇和顺沿江北路28号中信金山湾花园6号楼1902房向佛山市禅城区人民法院(2018)粤0604执1483号案件发送参与分配函。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖叶松
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执757号之五被执行人：许吉祥，男，汉族，1966年04月29日生，居民身份证号码622224196604290536，住临泽县沙河镇五三村四社17号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许吉祥在中国工商银行2712041801029609431账户内存款人民币71224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3995号原告：徐州天威汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区城南两山口104国道北侧188号，确认送达地址徐州市泉山区三环南路39号汇邻湾17楼，指定代收人闰建文，联系电话15162285121。法定代表人：李峰，职务：该公司总经理。被告：蒋彬，男，1979年12月13日生，汉族，住江苏省睢宁县，联系。被告：王莉，女，1978年11月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐州腾程物流有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园X区001。法定代表人：王巧菊，该公司经理，联系。被告：钟山，男，1979年12月3日生，汉族，住江苏省睢宁县，联系。原告徐州天威汽车销售有限公司与被告蒋彬、王莉、徐州腾程物流有限公司、钟山追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，并于2020年8月6日向原告送达了催交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告徐州天威汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 松二〇二〇年八月十三日书记员 崔朝宇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初530号 原告：田会林。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭长友，法律工作者。 被告：刘绪敏。 原告田会林与被告刘绪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告田会林及其委托诉讼代理人谭长友到庭参加诉讼。被告刘绪敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30400元以及利息（2017年7月25日至2019年4月25日），后期利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告进一步明确借款利息按利率2%计算。 事实和理由：2015年9月被告因需要资金周转向原告借款本金40000元并出具借据。原告多次找被告要求偿还拖欠的借款本金但被委婉拒绝。被告于2017年7月25日偿还了9600元后更换借条并约定利息和还款时间。逾期后，被告未履行还款义务。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定以及相关规定，原告为维护自己的合法权益故起诉请求法院判令被告偿还拖欠的借款本金30400元及利息。 被告刘绪敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据认证如下： 1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。该证据系国家户籍部门颁发的证明公民身份的证件，来源合法，内容真实，本院予以采信； 2、借条和欠条各1份，证明被告于2015年9月22日给原告出具借条，载明被告向原告借款40000元，并约定还款日期为2015年12月30日的事实。2017年7月25日被告给原告出具欠条，载明被告于2015年9月22日欠原告40000元，已偿还9600元，剩余款30400元分两期还款，第一次于2017年12月30日还款20000元整，第二次于2018年1月30日还款10400元。如果逾期未还，按每月2分利息计算。该组证据有原告的陈述、证人证词及银行交易记录印证，证据的真实性以及原告给被告借款的基本事实、还款情况等可以采信，但借款实际交付的数额，结合原告银行交易记录和原告的陈述只能认定35000元； 3、原告申请证人唐磊当庭所作的证词，证明原告于2015年9月，在麻阳建设银行通过支取现金付款及转账方式、在麻阳农业银行通过转账方式向被告交付借款的事实。对证人证明原告给被告交付借款的基本事实，本院予以采信。但就借款实际交付的具体数额，结合原告银行交易记录和原告的陈述只能认定35000元； 4、中国建设银行个人活期账户全部交易明细1份，证明原告于2015年9月21日在建设银行ATM机取款连续取款5000元、2500元、5000元、2500元、5000元，合计为20000元，随即又存款5000元到同一账户，并转账5000元给被告的事实。该证据的内容系建设银行所提供，来源合法，内容客观，本院予以采信。 根据所采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实： 原、被告在2015年是同事关系，被告因需要资金周转向原告借款。2015年9月21日，原告通过麻阳建设银行ATM机取款，以现金方式给被告交付借款15000元，同时通过麻阳建设银行转账给被告交付借款5000元，通过麻阳农业银行转账给被告交付借款15000元。原告合计给被告交付借款35000元。2015年9月22日被告给原告出具一份借条。双方在借条中约定借款金额为40000元，还款日期为2015年12月30日，但未约定借款利息。借款到期后被告没有按时足额给原告还款，仅陆续通过手机转账给原告偿还9600元。2017年7月25日被告给原告重新出具一份欠条，该欠条载明被告于2015年9月22日欠款原告40000元，现已还款9600元，剩余30400元，分两期还款。第一期于2017年12月30日还款20000元整，第二期于2018年1月30日还款10400元。如逾期未还，按每月2分利息计算。重新约定的还款期限届满后被告仍未给原告偿还剩余借款本金，也未支付利息，且被告无法联系。原告因此诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、欠条、证人唐磊的当庭证词及部分银行交易记录为证，对借款的基本事实，本院予以确认，该借贷合同成立有效。原告履行了给被告交付借款义务后，被告未按约定足额还款已构成违约，应当承担给原告及时偿还借款的义务。就实际交付借款的数额，被告出具的借条、欠条以及原告的陈述、证人的证词证明均为40000元，但原告的银行交易记录记载原告在2015年9月21连续在银行ATM机取款20000元后，该银行账户余额只有800余元，原告在庭审中陈述其当时随身未携带现金，也未向他人借过现金，而原告同时又给其同一银行账户存款5000元，并转账给被告，应当认定原告是从其支取的20000元现金中，又拿出5000元存入该账户，原告当时实际支付给被告的现金就只有15000元，而非20000元。则原告当天借给被告的总借款数额实际为35000元。被告偿还原告9600元后，实际欠原告借款为25400元。故原告要求被告偿还借本金30400元的请求，本院对其中25400元，予以支持， 超出部分，本院不予支持。 关于借款利息，双方在2015年9月22日借款时未约定利息，故借款期限内视为不支付利息。双方在被告重新出具的欠条中约定了还款期限，并约定如逾期未还，按月利率2%计算利息。但该约定对出现逾期情形时利息的起算时间约定不明确。同时，原告主张的借款数额与本院认定的借款数额不一致，则双方约定的分期还款数额也不便确定，故借款逾期利息酌情以所欠的全部借款为基数，均从最后一期借款逾期的次日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘绪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25400元，并自2018年1月31日起至该借款清偿之日止按月利率2%向原告田会林支付利息； 二、驳回原告田会林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费879.2元，由被告刘绪敏负担754.2元，原告田会林负担125元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  肖 刚 审 判 员  满延喜 人民陪审员  张应平 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1932号                                           原告                                   黄荣国，男，1979年2月10日出生，汉族，住邵武市新天地荣域小区5幢901室。                               被告                       陈龙，男，1993年7月29日出生，汉族，住邵武市城郊镇芹田村40号。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.被告归还原告借款本金18000元，并支付自2019年8月29日起至2020年6月1日止按月利率2%计算的利息3600元；2.由被告承担本案诉讼费。             原告当庭变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金15000元及利息4500元（自2019年2月25日起按月利率2%计算至2020年6月1日）；2.由被告承担本案诉讼费。                               本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             陈龙应于本判决生效之日起五日内归还黄荣国借款15000元及利息4500元（自2019年2月25日起按月利率2%计算至2020年6月1日）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费288元，减半收取计144元，由陈龙负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年八月四日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1551号      申请执行人朱改兰，女性，1985年02月22出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人曹孝飞，男性，1983年02月17出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院受理了申请执行人朱改兰与被执行人曹孝飞借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1.本院向被执行人曹孝飞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。   2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人曹孝飞用自己的工资偿还完全部案件款为止。在此期间，不再对被执行人的其他财产采取强制措施，案件受理费、执行费，由被执行人承担。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1551号案件的执行。   本裁定立即执行。     （此页无正文）         审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明                                     二Ｏ二0年八月二十八日                                       书 记 员  霍志民
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执373号之一申请执行人：黄小红，女，1974年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张庆华，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人黄小红与被执行人张庆华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1066号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向黄小红返还借款470000元及利息（以本金120000元为基数，自2019年4月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；以本金100000元为基数，自2014年3月20日起至还清之日止，按年利率24%计算利息；本金250000元为基数，自2015年1月17日起至还清之日止，按年利率18%计算利息）；承担案件受理费和保全费共计16728元。本院于2020年5月8日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执373号执行裁定书。2、2020年5月9日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，发现被执行人名下有车牌为赣Ａ×××××的解放牌车辆和车牌为赣Ａ×××××的江铃牌车辆，因申请执行人申请本院已于2019年4月29日在民事诉讼阶段对被执行人的上述车辆进行了查封登记。3、2020年5月11日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。4、2020年5月11日，本院经向南昌县住房公积金登记中心查询，被执行人无房产信息。5、2020年5月11日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。6、2020年5月27日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。7、2020年7月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2020年7月15日，被执行人来院申报其无财产。9、2020年8月7日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年8月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为874228元，未履行金额为874228元，被执行人还需承担执行费11142元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年八月十日法官助理刘春利书记员谢其乐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5645号原告：张旭，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：胡蝶，女，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号。被告：国网重庆合川区供电有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山路167号。原告张旭、胡蝶与被告国网重庆市电力公司、国网重庆合川区供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭、胡蝶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭、胡蝶负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年八月十四日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1932号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。 负责人：卢声振，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：李神安，男,1982年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农业银行霞浦支行）与被告李神安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行霞浦支行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告李神安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 农业银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李神安偿还借款本金49406.69元及截止至2020年5月11日的利息9493.02元、手续费1391.81元、违约金824.39元，2020年5月12日起至借款还清之日止的利息、手续费、违约金按借款合同约定的标准计算；2.依法判令李神安支付农业银行霞浦支行为实现债权的律师费3000元。事实与理由：2017年10月25日，李神安因住房装修向农业银行霞浦支行申请办理信用卡分期业务。2017年11月9日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期额度150000元，分36期还款，分期手续费率10.8％，本金、手续费平均到各期偿还（每期本金四舍五入到元，每期手续费四舍五入到分，差额在最后一期一并调整）；若逾期还款，农业银行霞浦支行有权提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视情况收取相应的违约金、利息、手续费以及为实现债权和担保权的费用；合同记载的分期本金与支付凭证或持卡人签名确认的pos签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或pos签购单的记载为准。2017年11月13日，农业银行霞浦支行向李神安发放分期本金70000元。上述事实有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账通知书、账户详细信息表等为凭。借款后李神安未能按约还款，现已逾期还款，至2020年5月11日共结欠农业银行霞浦支行借款本金49406.69元及相关利息、手续费、违约金。 李神安未作答辩。 农行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。李神安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。农行霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 本院认为，农行银行霞浦支行与李神安之间签订的金融借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。农行银行霞浦支行已经依约向李神安发放借款70000元，李神安未按期偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。农行霞浦支行主张李神安偿还借款本金49406.69元及截止至2020年5月11日的利息9493.02元、手续费1391.81元、违约金824.39元，2020年5月12日起至借款还清之日止的利息、手续费、违约金按借款合同约定的标准计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息总额不得超过年利率24%。同时，农行霞浦支行要求李神安支付其律师费3000元，该律师费属于农行霞浦支行为实现债权的合理支出项目，且律师费标准亦符合律师收费标准的相关规定，在案涉合同中已明确约定实现债权的费用承担主体为违约方，故对该诉讼请求，本院予以支持。李神安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李神安应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金49406.69元及截止至2020年5月11日的利息9493.02元、手续费1391.81元、违约金824.39元，2020年5月12日起至借款还清之日止的利息、手续费、违约金按借款合同约定的标准计算； 二、李神安应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司霞浦县支行因本案诉讼而支付的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，减半收取为702元，由李神安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年八月五日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初832号 原告陈友德，男，1936年6月25日出生，汉族。 住玉林市福绵区 号。 委托诉讼 代理人苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼 代理人杨意，女，1980年12月10日出生，壮族，住玉林市福绵区。 被告陈兴云，男，1979年2月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由排除妨害纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月27日 开庭日期2020年6月24日 原告诉讼请求1.请求判决被告立即停止对原告位于牛车路的责任田（四至界址：东面与陈福林户相邻，南面与陈聪户相邻，西面与陈兴南户相邻，北面与陈友福户相邻）的侵权行为，拆除责任田上的非法建筑物，恢复土地原状，并返还该土地给原告；2.本案诉讼受理费用由被告负担。2015年冬至后，被告没有经原告同意在原告位于牛车路的责任田挖房屋基础，打圈梁。原告及儿媳杨意多次叫被告停工，被告不予理会。反映到村委、镇综治办、派出所、土地所要求制止被告建房无效果。2018年6月15日原告起诉至法院，被以权属不清为由，被驳回起诉。现原告取得了争议地的农村土地承包经营权证，享有承包经营权。 被告答辩意见原、被告是叔侄关系，2015年10月被告与原告、杨意协商一致互换牛车路垌责任田0.37亩。互换责任田时是经被告、杨意、村民周延霞实地丈量，村民李光新见证。2015年底被告在互换的土地上砌房屋地基，被告与原告、杨意生活中发生些误会，2017年6月被告欲建房，原告、杨意出来阻拦，后反映到村委、镇土地所，他们要求原、被告双方到村委完善互换责任田手续，但原告、杨意未与配合。被告后将房屋建好二层，现已入住。原、被告互换责任田，因是亲人关系没订有书面协议，但都是双方真实意思的表示，且已履行。原告无理，请驳回原告诉请。 查明事实2015年10月被告与原告、杨意协商一致互换责任田，被告以其位于成均镇百石村分界坡牛车路垌责任田0.37亩与相邻的原告1.43亩责任田中的240平方米责任田地经双方实地丈量后互换。2015年底被告在互换到的土地上砌上房屋地基，2017年6月被告建房遭到原告阻止停工，双方反映到村委、镇政府相关部门，经处理未果。2018年6月15日原告起诉至法院，被驳回起诉。2018年底被告续建好二层房屋主体，2019年被告入住。 本院意见原、被告协商一致达成互换责任田地的口头协议，协议是双方自愿达成的且协议已履行，原、被告达成的互换责任田地的口头协议成立，协议没有违反法律、行政法规强制性规定，协议有效。双方应遵守协议的约定。被告互换责任田完成后在地上建房，并没有对原告构成侵权，原告请求拆除被告房屋恢复土地原状，将土地返还给原告，理由不正当，本院依法不予支持，予以驳回。 判决主文驳回原告陈友德的诉讼请求。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条。 诉讼费案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告陈友德负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘献群