河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1084号原告：新乡市牧野发展管理有限公司，住所地新乡市牧野区学院路南段牧野政府院。法定代表人：吕峰,董事长。委托诉讼代理人：霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师。被告：河南得阳纸品包装有限公司（原新乡市成林纸品包装有限公司），住所地新乡市牧野区工业集约发展区18号。法定代表人：张洋,执行董事。委托诉讼代理人：梁志广，男，汉族，1976年5月16日出生，住新乡市，系河南得阳纸品包装有限公司财务经理。被告：新乡市宏海生物发酵有限公司（原新乡市酒精厂），住所地新乡市牧野区和平路北段。法定代表人：张宪政，董事长。委托诉讼代理人：张文进，男，汉族，1958年12月15日出生，住新乡市。系新乡市宏海生物发酵有限公司职工.原告新乡市牧野发展管理有限公司（以下简称牧野发展公司）诉被告河南得阳纸品包装有限公司（以下简称得阳纸品公司）、新乡市宏海生物发酵有限公司（以下简称宏海生物公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告牧野发展公司的委托诉讼代理人霍新丽，被告得阳纸品公司的委托诉讼代理人梁志广，被告宏海生物公司的委托诉讼代理人张文进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告得阳纸品公司立即偿还原告借款9542667.02元及利息和逾期罚息（从2019年7月17日开始到实际还款之日止的利息按照月息1.2%计算，逾期罚息按照借款利息130%计算）；2、判令被告宏海生物公司对上述借款和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原告和两被告签订了借款担保合同，得阳纸品公司向原告借款9542667.02元，借款期限为2019年7月17日至2019年10月16日，利息为月利率税后1.2%，每月15号前支付当月利息，逾期罚息为合同约定的借款利率的130%。被告宏海生物公司自愿为上述借款和利息承担连带保证责任，并用自有财产：新乡市酒精厂房屋（新卫全字第××号）及国有土地（新国用2000字第××号）为上述借款、利息及实现债权的费用做抵押。借款到期后被告一直未还款，多次催要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告得阳纸品公司辩称，对借款本金没有异议，得阳公司已经停产了，希望与原告公司协商减免利息。被告宏海生物公司辩称，原告要求被告偿还借款9542667元不符合事实，根据借款合同的约定，借款金额为900万元，50万元系利息，利息不应在本金中计算。原告要求逾期罚息按照借款利息130%计算，被告认为原告不属于金融机构，约定的罚息没有法律依据。本院对原告提供的证据，因二被告对其真实性均不持异议，且证据均系书面证据，客观真实能够相互印证，故对证据的证明效力予以确认，根据当事人陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：得阳纸品公司原名新乡市成林纸品包装有限公司（以下简称成林纸品公司），2019年7月18日更名为得阳纸品公司。2018年5月，成林纸品公司因企业经营需要向牧野发展公司借款900万元，2018年5月18日，牧野发展公司通过银行转账向成林纸品公司支付借款900万元，约定借款期限至2018年7月。借款到期后，因成林纸品公司未按期还款，借款期限续期至2019年7月，但到期仍未还款。2019年7月17日经协商，牧野发展公司与成林纸品公司和宏海生物公司签订借款担保合同一份，合同第一条约定：成林纸品公司向牧野发展公司借款本金为900万元，自2019年2月21日至2019年7月16日成林纸品公司拖欠的利息为525600元、罚息为17067.02元，本息合计9542667.02元，本合同借款期限自2019年7月17日至2019年10月16日止。第二条约定：借款用途用于企业经营需要。第三条约定：借款月利率为税后1.2%，每月15号前付清当月借款利息；借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率乘以130%，在本合同签订前即2019年7月17日前已发生的欠息利率按照上述逾期罚息利率计算，本合同签订后上述借款（本金及利息）利率按照约定利率计算。合同第五条约定：本合同借款宏海生物公司自愿为合同项下借款、利息及实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师费等提供连带责任保证担保，保证期限为主债务到期后两年。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的借款担保合同是当事人真实意思表示，原告牧野发展公司向得阳纸品公司提供了借款，双方借款合同成立并发生法律效力，被告得阳纸品公司应当按照约定的期限和利率还本付息，被告宏海生物公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。关于本案借款本金的数额和利息，原告牧野发展公司向被告得阳纸品公司提供的原借款本金是900万元，虽然同时约定了利息和罚息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因原被告约定的利息和罚息总计并未超出年利率24%，故对被告宏海公司提出的罚息约定之异议不予采纳。根据证据显示，截止2019年7月16日之前，被告得阳纸品公司欠付原告借款本金900万元，欠付利息525600元、罚息17067.02元，本息合计9542667.02元，原被告在2019年7月17日重新签订了借款担保合同对欠付的本息数额予以确认，并确定9542667.02元为本次借款的借款本金，被告宏海生物公司提出异议，认为借款本金应认定为900万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原被告约定的利息加上罚息之和并未超出年利率24%的限制性规定，故原告主张9542667.02元为后期借款的借款本金本院予以支持。按照原被告在借款担保合同中第三条关于利率与利息的约定，借款月利率为1.2%，逾期罚息为合同约定的借款利息乘以130%，在2019年7月17日之前发生的欠息按照上述逾期罚息利率计算，本合同签订后利率按照约定的利息计算。根据以上约定，2019年7月17日之后的利率应按照原被告约定的月息1.2%计算利息，原告在主张月息1.2%以外，仍主张罚息不符合双方约定，对该主张本院不予支持。因财产保全费系因被告违约给原告造成的合理损失，且原被告签订的借款担保合同明确约定被告宏海生物公司担保的范围包括实现债权的费用，故对原告实际支付的财产保全费5000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告河南得阳纸品包装有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告新乡市牧野发展管理有限公司借款本金9542667.02元，并支付利息（利息以9542667.02元为计算基数，按照月息1.2%，自2019年7月17日支付至实际偿清之日）；二、被告河南得阳纸品包装有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告新乡市牧野发展管理有限公司财产保全费5000元；三，被告新乡市宏海生物发酵有限公司对上述第一项、第二项判决内容负连带清偿责任；四、驳回原告新乡市牧野发展管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39299元，由被告河南得阳纸品包装有限公司和新乡市宏海生物发酵有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年八月三日书记员 ：李佳影