湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3083号原告：江西明月湖食品有限公司，住所地：萍乡市安源经济转型产业基地重庆路。法定代表人：汤拥军，董事长。委托诉讼代理人：朱林（，女，1990年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。被告：湖南省好兄弟食品有限公司，住所地：长沙市雨花区马王堆258号现代商贸城1栋2005。法定代表人：黄鑫锋。被告：聂汉文，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秀文，湖南云天律师事务所实习律师。原告江西明月湖食品有限公司（以下简称原告）与被告湖南省好兄弟食品有限公司（以下简称好兄弟食品公司）、聂汉文合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱林、李星和被告聂汉文的委托诉讼代理人扶琎到庭参加诉讼。被告好兄弟食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告好兄弟食品公司向原告支付剩余货款179122.70元及迟延付款违约金12937.32元（自2019年4月10日起以179122.7元为基数按照人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算，计算至贷款本金及违约金支付完毕为止，暂计算至2020年4月14日）；2、被告好兄弟食品公司向原告支付为主张债权支付的律师费5000元；3、被告聂汉文对第一项、第二项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月4日，原告经被告聂汉文介绍与被告好兄弟食品公司签订《委托代工合同》，由原告根据被告好兄弟食品公司要求的数量、规格等加工食品包装袋，双方约定被告好兄弟食品公司应于次月10日前结清上月货款。由于原告与被告好兄弟食品公司第一次合作，遂要求被告聂汉文为此货款提供担保，被告聂汉文承诺为该笔货款提供连带担保。经核算，原告截至2019年3月31日共计向被告好兄弟食品公司交付了208072.70元的货物，被告好兄弟食品公司仅于2019年1月31日分别支付了11700元、17250元，尚欠179122.70元货款未付。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告好兄弟食品公司未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。被告聂汉文辩称，其未向原告为被告好兄弟食品公司的欠款提供保证，请求判决驳回对被告聂汉文的诉讼请求。经审理查明，2018年10月4日，原告（代工方、乙方）与被告好兄弟食品公司（委托方、甲方）签订《委托代工合同》，约定甲方委托乙方生产代工，具体如下：1、代加工产品名称香脆宝、单价150元/件；2、结算方式：具体价格按《附表价格但》执行，不开税票，各自税费由各自承担。货款结算方式为：此月所销售的产品，在次月的5日前由双方财务（或指定对接人）把账务核对清，10日前把上月的款项结清；3、付款方式：甲方订单通知传达至乙方，乙方按约定确认回传给甲方。甲方将当次计算的货款汇至乙方指定账户，乙方指定汇出账户。如采用其他方式计算，双方另行协商；4、合同期限暂定1年，从2018年10月4日至2019年10月4日止，若要续约，在期满前2个月办理续约手续；5、违约责任：守约方向违约方主张权利时，因此所发生的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、打印费、差旅费、公证费等所有费用均由违约方承担。庭审过程中，1、原告提交“江西明月湖食品有限公司销售出货单”以及“江西省风火轮物流有限公司货运单”，拟证明原告于2018年10月19日至2019年3月25日期间向被告好兄弟食品公司发货金额为208072.70元；2、原告提交其与江西博韬律师事务所的《委托代理合同》及银行转账凭证，拟证明原告因本案实际支出律师费5000元；3、原告当庭陈述，认可被告好兄弟食品公司支付货款28950元（财务记账为2019年1月31日收到货款11700元和17250元），实际上原告收到的货款为18834元，因被告好兄弟食品公司向原告提供“香脆宝”袋子，故冲抵货款10116元；4、原告与被告好兄弟食品公司虽然没有按照合同约定进行结算，但通过微信或电话进行催款结算。2019年3月25日最后一次供货后，就找不到被告好兄弟食品公司，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有《委托代工合同》、销售出货单、货运单、《委托代理合同》、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告好兄弟食品公司签订的《委托代工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告提供的销售出货、货运单以及原告的当庭陈述，故原告主张被告好兄弟食品公司支付尚欠货款179122.70元，符合法律规定，本院予以支持。被告好兄弟食品公司经本院依法传唤未到庭，承担不利法律后果。因双方未按照合同约定进行结算，故本院酌情认定逾期付款利息即原告主张的迟延付款违约金以179122.70元为基数从起诉之日即2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心货款市场报价利率计算至实际清偿之日止，原告主张超出的部分，本院不予支持。关于律师费的问题。原告与被告好兄弟食品公司在《委托代工合同》中约定：守约方向违约方主张权利时，由违约方承担律师费。本案中，原告按约向被告好兄弟食品公司提供相应货物，被告好兄弟食品公司未依约支付相应货款，属于违约，且原告已实际支出律师费5000元，该标准未违反法律规定，故原告主张被告好兄弟食品公司承担律师费5000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告聂汉文的责任。原告未提供证据证明被告聂汉文为被告好兄弟食品公司提供担保，故原告主张被告聂汉文就被告好兄弟食品公司的付款义务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南省好兄弟食品有限公司在本判决生效后10日内向原告江西明月湖食品有限公司支付货款179122.70元及逾期付款利息（以179122.70元为基数从起诉之日即2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心货款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南省好兄弟食品有限公司在本判决生效后10日内向原告江西明月湖食品有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告江西明月湖食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4242元，公告费560元，合计4802元，由被告湖南省好兄弟食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  胡勇俊人民陪审员  胡 南二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵雅洁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。