wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1327号 原告：赵坤，女，1981年11月16日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：宋建强、郝静涛，河北济达律师事务所律师。 被告：辛集市亿盛达房地产开发有限公司，住所地：辛集市朝阳路18号朝阳小区门店4号。统一社会信用代码：91130181662201389L。 法定代表人：王彦辉，该公司执行董事。 原告赵坤与被告辛集市亿盛达房地产开发有限公司（以下简称亿盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤及其委托诉讼代理人宋建强、郝静涛到庭参加诉讼，被告辛集市亿盛达房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵坤向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告向原告返还预付的地下停车位的车位款10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月，被告开发建设的公园首府商品住宅项目对社会进行推介，原告得悉后到项目所在地的售楼部进行了解。经过双方协商，原告与被告就该在建项目下的1-1-2604（房号）和地下停车位（当时未选定）达成购买意向，于2月13日向被告预付了车位款10000元。此后，经过两年多的长时间考虑，地下停车位没有独立空间，除了停车外，没有其他用途的使用条件。原告基于没有与被告就车位交易签订合同的事实，认为有权放弃对前述停车位的购买意愿，从而要求被告返还预付的车位款10000元，遭到被告的拒绝。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实后，依法裁判支持原告的诉请。 赵坤提交证据如下：1、公园首府购房说明卡，证明原告与被告就在建项目对应的住宅房号达成买卖意向，该卡只是被告对原告享有优惠条件的说明；2、被告向原告出具的收款收据，证明原告向被告缴纳了10000元地下停车位的预付款；3、公园首府车位定位单，仅证明原告保持交易意愿，没有变化；4、被告公司工商登记信息，证明被告的民事主体资格，且本案属受诉法院管辖。 亿盛达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，赵坤作为买受方，亿盛达公司作为出卖方，双方签订《公园首府购房说明卡》，约定赵坤订购房号：1号楼1单元2604室，建筑面积约：117.53平方米，购房单价：¥5950元，购房总价款：¥699304元，首付金额：¥210000元，车位款：11.8万元/个，车位定金：1万元（交纳定金可享受1万抵3万的优惠政策）。该说明卡另注明：1、买受方在签订此说明卡前已仔细阅读并认同该说明的全部条款。2、买受方须在本说明卡签订的同时交纳房屋首付款及车位定金，如买受方违约，本说明卡自动失效，开发商有权将该房屋出售给第三方。3、按揭贷款者自开发商通知7日内，按要求办理贷款手续，如逾期房号将不再保留，开发商有权另行出售，退还买受者首付款并扣除已付房款10%的违约金。4、购房者若因自身原因不符合银行贷款条件的，可转为一次性付款。如在开发商通知7日内不能完成一次性付款，开发商将在三个月内退还购房者首付款项（无息）。5、每套房屋按设计配置地下储藏间一套及车位（车库）一套。6、商品房实际面积最终以房管局测绘为准，双方以实际测绘面积据实结算。7、此说明一式叁份，买受方壹份，出卖方贰份。解释权为开发商。2017年2月13日，赵坤向亿盛达公司交纳公园首府1-1-2604车位款10000元，亿盛达公司向赵坤出具收款收据。2017年9月28日，赵坤在自行选定车位后签订《公园首府车位定位单》，所选车位号为D-59，并约定：1、业主在交齐房屋全款或在银行贷款面签结束后，方可选择本车位，贷款审批通过后有效。2、所选车位将于2019年6月1日后在接到通知7日内需交齐全款或办理完贷款相关手续。3、接到签正式合同通知后三日内本人到售楼部签字，逾期车位号将不予保留。现赵坤诉至本院，认为《公园首府购房说明卡》不属于合同，当时交纳车位款只是对说明卡记载内容的一种理解，现在不想再购买该车位，亿盛达公司占有赵坤的财产没有合法依据，属于不当得利，应当予以返还。 本院认为，亿盛达公司将尚未建成的房屋及其附属设施向赵坤进行销售，双方在平等自愿的基础上签订《公园首府购房说明卡》，并对所销售房屋及其附属设施的基本状况、销售方式、房屋及其附属设施的价款、付款方式、付款时间、违约责任等主要内容进行了基本约定，该说明卡应认定为买卖合同。合同签订后，赵坤按照约定支付了车位定金10000元，并在规划的车位范围内自行选定了车位的具体位置，可见，赵坤对车位的价款、优惠条件、车位的具体情况是清楚明确的，双方签订的购房说明卡依法成立并生效。亿盛达公司收取赵坤交付的车位定金10000元，在该购房说明卡依法解除前占有上述款项属于合法占有，不构成不当得利，故赵坤要求亿盛达公司返还车位款10000元的诉讼请求，本院不予支持。亿盛达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关民事权利的放弃，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵坤的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告赵坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张晓茹 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾 楠 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26676号原告魏重阳，男，1967年10月11日出生，汉族，住址湖北省天门市，委托代理人王伟，北京市盈科律师事务所律师，执业证号14403202010090803。被告一贾学良，男，1969年10月14日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区，被告二王晓玲，女，1967年8月24日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区，原告魏重阳诉被告一贾学良、被告二王晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王伟、被告一贾学良、被告二王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告一与被告二系夫妻关系。2018年7月10日，被告一因资金周转需要向原告提出借款，原告向被告一交付借款后，被告一向原告出具了借条。此后原告多次要求两被告偿还借款，均以各种理由拒绝。原告认为两被告未能偿还借款已构成违约，而该笔债务作为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。为维护自身权益，原告特诉致贵院，望判如所请。请求判令：1、请求判决被告支付借款本金59500元，并自起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，2018年7月10日，被告向原告出具一份借条，借条显示今借到原告现金59500元。同日，原告与被告签订一份《关于投资领秀项目本金安全担保》，该担保内容主要为被告一自愿以名下及家庭资产作信用担保，立借条为原告投资领秀的资金提供回本担保，被告一承诺原告投资领秀共计59500元，回本周期最长为八个月，在约定担保期内，若平台完全正常运行下，原告不得持借条提前向被告一讨要借款，如平台出现更改规则及不可控因素，导致原告本金损失，出现挂卖提现困难、平台官网倒闭等，原告有权提前及时要求被告兑现约定承诺赔偿未回本的损失金额；其他条款。另，被告陈述原被告一起去听了案外人李晨华、汪敏的讲解，听了12个小时的讲解，才参与“领秀项目”，项目的奖金制度为推荐一个人能拿到被推荐人投资额的10%到20%左右作为奖金，原告系被告下线，原告自己管理有18个账户，现该项目平台因非法集资已被国家有关机关取缔。本院认为，根据当事人举证及庭审查明的情况，原被告双方确认的“领秀项目”通过网络平台账户向不特定公众募集资金，被告系原告上线，原告亦开设多个平台账户，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告魏重阳的起诉。案件受理费644元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二〇年八月十七日书记员 张小慧
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初795号 原告：王某，男，1988年9月29日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。 被告：潘某，男，1975年2月1日出生，住吉林省永吉县。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。 法定代表人：刘伟立，董事长。 委托诉讼代理人：孟宪贵，公司法务。 委托诉讼代理人：娄宽,公司职员。 被告：吉林华岳建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义西路鹏程一区3号楼8号网点。 法定代表人：逄孟君，经理。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 原告王某与被告潘某、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林华岳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费104元，由王某负担。 审判员 冯 倩 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李梦瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1464号原告：张伟慧，男，1961年9月6日出生，蒙古族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。原告：孙渤，女，1964年3月9日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。被告：张学智，男，1931年1月23日生，蒙古族，离休干部，住辽宁省锦州市凌河区。被告：张文艳，女，1948年5月10日生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张学智（被告张文艳父亲），1931年1月23日生，蒙古族，离休干部，住辽宁省锦州市凌河区。被告：刘丽平，女，1956年8月7日生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被告：张驰，男，1990年3月28日出生，蒙古族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。原告张伟慧、孙渤与被告张学智、张文艳、刘丽平、张驰所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟慧、孙渤、被告张学智、张文艳的委托诉讼代理人张学智、刘丽平、张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟慧、孙渤向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落在锦州市凌河区房屋归二原告所有；被告协助二原告办理更名过户手续；2.诉讼费依法承担。事实与理由：原告张伟慧与被告张学智系父子关系，二原告系夫妻关系。张学智与妻子段秀琳（2015年12月4日病故）婚生三名子女，即长女张文艳、长子张伟利（2018年12月24日病故）、次子张伟慧。刘丽平系张伟利之妻，张弛系张伟利之子。2009年，凌河公安分局在原金城造纸集团锦州柴油机厂原址集资，由锦州凯盟开发有限公司建房，首次集资款为人民币10万元，由于原告的父亲系凌河公安分局离休干部，二原告即以其名义缴纳了集资款。房屋竣工后，经抽取楼号（4-38），二原告按楼层及面积缴纳了余款，房款总计人民币229944元，同时缴纳了办理入户的一切款项并对房屋进行装修，实际占有、使用该房屋。鉴于二原告是房屋的实际所有人，故诉至法院，请求依法维护我们的权益。被告张学智、张文艳、刘丽平、张驰均承认原告张伟慧、孙渤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。案涉房屋虽登记在被告张学智名下，但购买房屋所需全部房款、契税及办理房屋入住等相关费用均由二原告支付，且该房屋由二原告装修，并居住使用至今，故坐落于锦州市凌河区房屋应归原告张伟慧、孙渤共同所有。因段秀琳、张伟利已死亡，四被告作为段秀琳的法定继承人应协助原告张伟慧、孙渤办理房屋更名过户手续。二原告自愿承担本案诉讼费用，系其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区房屋归原告张伟慧、原告孙渤共同所有；二、被告张学智、被告张文艳、被告刘丽平、被告张驰于本判决生效后十日内协助原告张伟慧、原告孙渤办理房屋更名过户手续。案件受理费2375元，由原告张伟慧、原告孙渤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贺华二〇二〇年八月十七日书记员  梁爽
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1126刑初143号公诉机关岷县人民检察院。被告人许某，曾用名许广平，绰号“傻某”，男，生于1989年10月7日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2008年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2014年1月2日刑满释放。2020年6月18日因本案被监视居住，同年8月24日被逮捕。现羁押于岷县看守所。指定辩护人祝云昌，岷县法律援助中心律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨英凤出庭支持公诉，被告人许某及其指定辩护人祝云昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月11日14时许，石亚军（已判刑）驾车载被告人许某等人路过岷县十里镇农村信用社门前路段处时，因被害人徐某1将汽车停放在路边，加之正逢集市人流量大，不能顺利通过，石某在信用社大厅内找到徐某1后，二人因挪车问题在信用社门口发生争吵并相互撕打，石某用拳头殴打徐某1头部。被告人许某等人见状后下车对徐某1拳打脚踢，徐某1逃跑到附近一扫帚摊处后，被徐某3等人用扫帚把在头部、背部连续击打，后徐某1逃跑到路边停放的车辆缝隙中间时，又遭到石某等人的拳脚殴打。此次打架致被害人徐某1（右颞叶）创伤性脑出血、头皮下异物、腰背部挫伤。经鉴定，徐某1损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人许某与石某等人赔偿了被害人徐某1损失，取得了徐某1的谅解。另查明，被告人许某犯罪以后自动投案，归案后如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、户籍证明、刑事判决书、谅解书等；证人陈某、李某、郑某等人的证言；被害人徐某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许某伙同他人故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某犯罪以后自动投案，归案后如实供述基本犯罪事实，开庭审理中自愿认罪认罚，系自首，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且已赔偿被害人损失并取得谅解，应当依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人系累犯，不适用缓刑，指定辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳；其余辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 金 娟人民陪审员 陈 君人民陪审员 李勤科二〇二〇年八月二十八日书 记 员 宋亚媚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂11行终62号 上诉人(一审原告)：莫乃桂，男，1955年12月25日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（一审被告）：昭平县不动产登记局。住所地：广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。 法定代表人：林祥发，该局局长。 一审第三人：陈意奎，男，1956年3月22日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人莫乃桂因与被上诉人昭平县不动产登记局、一审第三人陈意奎林地使用权、林木所有权行政登记纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。依据《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始、变更和注销登记。依据当时法律、法规规定，昭平县人民政府具有给第三人颁发林权证的法定职责。2010年昭平县人民政府和昭平县林业部门根据国务院、广西壮族自治区相关的林改工作政策和程序规定，在第三人所在村、组落实林改政策和进行林改工作。昭平县林业部门和马江镇人民政府、江塘村等相关人员根据林改工作要求对第三人陈意奎坐落在马江镇江塘村桐油坪小组大塘冲（地名）的责任山林地现场进行调查、边界勘查、公示等程序收集材料、审查确认权属登记材料、登记造册。2011年6月18日，昭平县人民政府依法定程序审核后给第三人陈意奎颁发林权证。原告于2017年至2020年曾向马江镇人民政府、马江镇江塘村民委员会、马江镇林业主管部门、昭平县林业局申请变更其林权登记，2018年11月19日，昭平县林业局书面答复莫乃桂对于林权更正登记，原告与第三人意见不一致的，建议原告提交相关证明林权权利归属的证据材料申请当地政府调解或向人民法院提起诉讼。在书面答复书后附有“马江镇江塘村桐油坪组莫乃桂主张林权权属现场勘界图”，明确了涉案林地发证情况。并于2018年11月26日将上述“答复”送达原告莫乃桂。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告莫乃桂2018年11月26日已明确知道被告不动产登记局向第三人陈意奎作出的涉案地林权登记行为，其不服该行为，应在2019年11月26日前向人民法院提起行政诉讼。现原告没有证据证实存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上，原告于2020年5月21日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《广西壮族自治区集体林权更正登记管理办法》第七条的规定，对于林权登记，原告与第三人意见不一致的，还可申请当地政府进行调解。综上，原告莫乃桂的起诉已超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告莫乃桂的起诉。 上诉人莫乃桂上诉称，一审法院认为上诉人应在2019年11月26日前向人民法院提起行政诉讼，并认为上诉人于2020年5月21日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。事实上，上诉人自知道被上诉人的发证行为后，一直通过各种途径提请相关部门调处解决问题，其中亦包括向一审法院提起行政诉讼。在该案中，上诉人直接请求“确认县林改办2011年6月18日颁发给上诉人的昭林证字（2011）第06050948号林权证的林地面积错误并给予更正”，但一审法院认为应以撤销第三人的林权证为由提起行政诉讼，而不是直接请求林改办更正。现上诉人按照一审法院的要求起诉撤销第三人的林权证，一审法院却又以超过诉讼时效为由，驳回上诉人的起诉。综上所述，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。 本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，是法定的起诉条件之一，当事人只有在法定期间提起诉讼，才能获得司法救济，法律设立起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序。本案中，争议焦点是上诉人莫乃桂向一审法院提起诉讼是否超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人莫乃桂于2018年11月26日明确知道被上诉人昭平县不动产登记局向一审第三人陈意奎作出的涉案地林权登记行为，其不服该行为，应在2019年11月26日前向人民法院提起行政诉讼。同时，上诉人莫乃桂没有证据证实本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除和延长情形，故上诉人莫乃桂于2020年5月21日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人莫乃桂主张其在2019年曾向一审法院提起行政诉讼，在该案中，上诉人莫乃桂请求“确认县林改办2011年6月18日颁发给上诉人的昭林证字（2011）第06050948号林权证的林地面积错误并给予更正”，本院认为上诉人莫乃桂并不是以撤销第三人的林权证为由提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”对于林权登记，上诉人莫乃桂与一审第三人意见不一致的，双方发生权属争议，可以申请相关人民政府处理。 综上所述，上诉人莫乃桂的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审法院裁定驳回上诉人莫乃桂的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年八月三日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更592号 罪犯王学田，男，1978年3月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莒南县人民法院于2018年6月13日作出（2018）鲁1327刑初310号刑事判决，撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗刑二初字第242号刑事判决书中对被告人王学田的缓刑。以被告人王学田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王学田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王学田自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王学田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王学田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王学田减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑丽丽
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初94号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人王某。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年1月20日20时30分许，被告人王某驾驶青XXXX号小型轿车沿乐都区团结北路由西向东行驶至荣盛绿洲北侧路段时，与前方南侧路面同向行走的行人滕某相撞，造成一起滕某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经海东市乐都区交警大队认定，王某承担此起交通事故的主要责任，被害人滕某承担此起交通事故的次要责任。事故发生后，被告人王某及时报警并在现场等待，系自首；被告人王某积极与被害人家属达成赔偿协议履行赔偿，并取得了被害人家属的谅解。   公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，具有自首、事发后积极履行赔偿且取得被害人家属的谅解、认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人王某有期徒刑六个月，可以宣告缓刑。   被告人王某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，开庭过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人家属陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及刑事相片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院应予采纳。被告人王某具有如下量刑情节：案发后被告人王某及时报警并在现场等待，属自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；鉴于被告人王某积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及审前社会调查评估，对被告人王某适用缓刑不致发生社会危险性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 阿海乐     二〇二〇年八月十七日   书记员 刘子玉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0107刑初457号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。附带民事诉讼原告人秦某，女，汉族，1984年9月12日出生，户籍所在地四川省广安市，住重庆市九龙坡区。被告人何林健，男，汉族，1993年10月16日出生，初中文化，农民，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年6月25日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于本区看守所。指定辩护人袁霞，重庆合融律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z407号起诉书指控被告人何林健犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官唐家欢出庭支持公诉，民警刘某，附带民事诉讼原告人秦某，被告人何林健及其辩护人袁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分经审理查明，2019年12月16日22时许，被告人何林健在重庆市九龙坡区渝州交易城得宝唱火锅店，因酒后摸被害人秦某的脸部，被秦某打了一耳光，何林健随即还手打了秦某一耳光，随后何林健在该火锅店楼下用水果刀将秦某腹部刺伤。秦某受伤后，何林健等人将秦某送至高新区人民医院治疗。次日凌晨0时14分许，高新区人民医院医生向公安机关报警。民警遂赶到高新区人民医院处警。何林健告知民警是他将被害人刺伤。民警从何林健处扣押作案工具水果刀一把，并将何林健传唤至公安机关进行调查。当日15时许，何林健离开公安机关。2020年5月7日，公安机关再次将被告人何林健传唤至公安机关接受调查。被告人何林健到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，秦某因腹部外伤致腹腔积血、空肠破裂、大网膜血管断裂出血、横结肠系膜出血、失血性休克等，其损伤程度属重伤二级。另查明，被告人何林健在案发后为被害人秦某支付医疗费2000元。上述事实，被告人何林健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，到案经过、情况说明、接报回执，提取笔录、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，辨认现场笔录，辨认笔录及照片，诊断证明书，鉴定书、鉴定意见通知书，情况说明，前科材料，被害人秦某的陈述，民警刘某及证人杨某、田某、王某的证言，被告人何林健的供述等证据证实，足以认定。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人秦某诉称，因被告人何林健的故意伤害行为，造成了医疗费30462.67元、护理费4200元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费2500元、精神抚慰金5000元等经济损失共计43562.67元，要求被告人何林健进行赔偿，并向法庭提交了预交款单据、费用清单、承诺书等证据材料。对于附带民事部分，被告人何林健请求法庭依法判决。经审理查明，2019年12月16日22时许，被告人何林健在重庆市九龙坡区渝州交易城得宝唱火锅店楼下用水果刀将秦某腹部刺伤，致秦某腹腔出血、空肠破裂、大网膜血管断裂出血、横结肠系膜出血、失血性休克等。秦某受伤后住院治疗14天。案发后，被告人何林健为秦某支付医疗费2000元。附带民事诉讼原告人秦某主张的各项费用，查明及认定情况如下：1.医疗费。附带民事诉讼原告人秦某主张医疗费30462.67元，并提供了预交款单据、费用清单、承诺书予以证明，因被告人何林健已支付其中的2000元，故本院确认其医疗费为28462.67元。2.护理费。附带民事诉讼原告人秦某主张护理费4200元，经查，其受伤后住院治疗14天，故本院确认其护理费为1680元（按照每天120元计算），超出部分本院不予确认。3.住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人秦某主张住院伙食补助费700元，不违反法律规定，本院予以确认。4.营养费。附带民事诉讼原告人秦某主张营养费700元，但未提供证据证明其需要加强营养，故本院不予确认。5.交通费。附带民事诉讼原告人秦某主张交通费2500元，因其受伤后就医必然产生交通费用，故本院酌情确认500元。6.精神抚慰金。附带民事诉讼原告人秦某主张精神抚慰金5000元，因不属于附带民事诉讼处理范围，故本院不予确认。综上，上述各项费用共计31342.67元。本院认为，被告人何林健故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人何林健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何林健犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何林健认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。被告人何林健在案发后为被害人支付了部分费用，可予酌情从轻处罚。被告人何林健对因其故意伤害行为造成的附带民事诉讼原告人秦某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，经法庭审理认定的部分应予赔偿。辩护人认为被告人何林健自愿认罪认罚，有自首情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人何林健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年5月7日起至2023年11月5日止。）二、扣押在案的水果刀一把予以没收。三、责令被告人何林健于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币31342.67元。四、驳回附带民事诉讼原告人秦某的其他诉讼请求。本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  邹雪琴人民陪审员  肖堂安二〇二〇年八月三日书 记 员  邵 丹
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执363号 申请执行人：海林市鑫城经贸有限公司，黑龙江省海林市。 法定代表人：徐丽娟，该公司经理。 被执行人：姜平，黑龙江省海林市横道河子镇。 被执行人：程泽立，黑龙江省海林市横道河子镇。 本院在执行申请执行人海林市鑫城经贸有限公司与被执行人程泽立、姜平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人64954.39元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下无其它存款、现金、房产、有价证劵、车辆及其它财产性权利，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 崔海峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 崔玮红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢496号 申请执行人：陈兆伟,男,1974年4月4日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赖伯开，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈兆伟与被告赖伯开借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款100000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3359.98元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈兆伟向本院申请强制执行，案号（2015）佛顺法执字第11032号。因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年7月25日终结该案本次执行程序。因发现被执行人有股份分红收益，本院依职权于2020年3月23日立案恢复执行，恢复执行案号（2020）粤0606执恢496号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人赖伯开至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2016年6月29日依法拍卖成交被执行人赖伯开与案外人区月娟共有位于佛山市顺德区龙江镇仙塘村直街大路4号的房产得案款355000元【其中177500元已于2016年8月10日经本院（2015）佛顺法执字第11032号案分配，余款177500元由本案进行分配】；本案依法扣划了被执行人赖伯开的股份分红人民币16500元。上述款项合计194000元。本院依法制作《关于被执行人赖伯开执行款的分配方案告知书》并送达各方当事人，本案申请执行人陈兆伟分得执行款31750.82元并已发放申请执行人。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人赖伯开的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位33833.28元，扣缴执行申请费2082.46元后余31750.82元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢496号案终结本次执行程序。 被执行人赖伯开负有继续向申请执行人陈兆伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督22号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：昆明晨雁铁路配件有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙山区王旗营小区2幢3单元401室，统一社会信用代码:915301036836583298。 法定代表人：陈志刚。 申请人资阳晨风工业有限公司与被申请人昆明晨雁铁路配件有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月22日发出（2020）川2022民督22号支付令，限令被申请人昆明晨雁铁路配件有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人昆明晨雁铁路配件有限公司以不认可欠申请人236960元为由于2020年7月29日向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督22号支付令自行失效。 申请费1618元，由申请人资阳晨风工业有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月七日 书记员  庄万萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27078号原告：深圳市天和彩科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区新岭路50号102，统一社会信用代码91440300795433626D。法定代表人：黄雪芳，系该公司总经理。被告：深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。法定代表人：汤应潮。本院在审理原告深圳市天和彩科技有限公司诉被告深圳新昌塑胶用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市天和彩科技有限公司撤回本案诉讼。本案受理费人民币25元（原告已预交5086.68元），由原告深圳市天和彩科技有限公司承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  杨雅倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执730号之一 被执行人陈希平，女，汉族，1970年11月7日出生，住湖南省湘潭市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初352号刑事判决书，于2020年3月25日强制执行陈希平犯组织、领导传销活动罪一案，依法追缴陈希平罚金65万元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，已于2020年6月18日依法查封了被执行人陈希平名下位于湖南省湘潭市湘乡市东山街道涟滨南路滨江壹号06栋1303号房屋，除此之外未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因已查封的房屋暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十日 书记员  李永证
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1674号 原告：乐亭县清立印刷厂，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇健康路271号。 代表人：何川，任经理。 被告：唐山境界仓储有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县经济开发区。 法定代表人：黄居彬，任董事长。 委托代理人：王宏江，男，1981年6月30日生，汉族，该公司员工，现住乐亭县。 原告乐亭县清立印刷厂与被告唐山境界仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县清立印刷厂代表人何川、被告唐山境界仓储有限公司委托代理人王宏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县清立印刷厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款41144.42元，并自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.请求法院判决本案诉讼费用、保全费、律师费用由被告负担。事实和理由：双方于2017年9月20日签订工业买卖合同，约定每三个月为结算周期，但是被告拒绝履行合同约定，2019年9月，原告起诉到法院，双方核对完业务发生量后，经法院调解，双方签订了还款协议书，约定2019年12月31日前被告把欠款全部支付给原告，但被告未履行。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。 唐山境界仓储有限公司辩称，被告承认2019年12月31日前通过双方签订还款协议支付原告欠款，欠款是4114.42元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告乐亭县清立印刷厂与被告唐山境界仓储有限公司签订了购买印刷制品的工业品买卖合同一份。2019年10月12日，双方签订了还款协议一份，协议第二项约定：唐山境界仓储有限公司承诺于2019年12月31日前全部支付给乐亭县清立印刷厂货款人民币41144.42元（大写：肆万壹仟壹佰肆拾肆元肆角贰分）。第三项约定：经双方确认，双方再无其他纠纷，以本协议为准。约定到期后，被告未偿还原告欠款。2020年7月28日，原告诉至本院，要求法院判决被告给付原告欠款41144.42元，并自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。被告唐山境界仓储有限公司对欠款事实、数额及约定的还款期限均予以认可。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，被告因购买原告印刷制品而欠原告人民币41144.42元事实清楚。原告诉至本院，要求法院判决被告给付原告欠款41144.42元，并自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持；但利息的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告唐山境界仓储有限公司在本判决生效后五日内支付原告乐亭县清立印刷厂人民币41144.42元，并自2020年7月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款至付清之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415.0元，由被告唐山境界仓储有限公司负担（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谷敬妍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2249号原告：张晓伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：李辉辉，男，1986年5月18日出生，汉族，住山西省芮城县。原告张晓伟与被告李辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，张晓伟到庭参加诉讼，李辉辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓伟向本院提出诉讼请求：1.李辉辉偿还借款本金18900元；2.李辉辉给付违约金（自2018年3月27日起至实际给付之日止，按每月200元计算）；3.李辉辉给付借款利息（以18900元为基数，自2018年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.诉讼费由李辉辉负担。事实和理由：张晓伟与李辉辉系战友关系，2016年10月，李辉辉以家庭生活急需为由向张晓伟提出借款，2016年10月17日，张晓伟向李辉辉微信转账交付借款30000元，现金交付借款3000元。2017年3月26日，张晓催要借款，李辉辉出具《借条》，承诺借款于2018年3月26日还清，后李辉辉仅偿还部分借款本金，至今尚欠张晓伟借款本金18900元，故成讼。李辉辉未作答辩。经对张晓伟提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。李辉辉无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓伟与李辉辉系民间借贷关系，张晓伟系出借人，李辉辉系借款人。2016年10月17日，张晓伟分别向李辉辉转账交付借款20000元、10000元，现金交付借款3000元。后李辉辉向张晓伟补写《借条》，载明“今借到张晓伟人民币33000元整（叁万叁仟元整）用于个人家庭支出，借款日期2017年3月26日，还款日期2018年3月26日还清，约定12个月还清，每月还款2750元（贰仟柒佰伍拾元整）以双方网上转账记录为凭证，逾期未还清每月支付200元（贰佰元整）违约金”。借条出具后，李辉辉未按约定履行还款义务。庭审中，张晓伟自认李辉辉已偿还借款本金合计14100元。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，张晓伟履行了交付借款的合同义务，李辉辉未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。张晓伟的诉讼请求，符合上述法律规定，未超过上限，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李辉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向张晓伟支付借款本金18900元；二、李辉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向张晓伟支付借款利息（以18900元为基数，自2018年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、李辉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向张晓伟支付违约金（自2018年3月27日起至实际给付之日止，按每月200元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费600元，合计978元，由李辉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 孙 伟二〇二〇年八月十九日书记员 张 蕊本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1854号 原告：某物业有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：石某，男，汉族，1981年2月12日生，住广西桂林市临桂区。 被告：黄某，女，瑶族，1981年10月10日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告某物业有限公司诉被告石某、黄某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告石某、黄某的起诉。 本院认为，原告某物业有限公司申请撤回对被告石某、黄某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告某物业有限公司撤回对被告石某、黄某的起诉。 案件受理费76元，因撤诉减半收取38元，由原告某物业有限公司承担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月三日 书记员  欧玉柔
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1432号原告：信阳天祥照明有限公司。住所地：信阳市高新区珍珠路办事处闵岗村020号。法定代表人：王银会，该公司经理。委托诉讼代理人：魏军（该公司工作人员），男1975年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。代理权限：特别授权。被告：罗山县高店乡张河村民委员会。法定代表人：查纯学，该村民委员会主任。原告信阳天祥照明有限公司诉被告罗山县高店乡张河村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳天祥照明有限公司的委托诉讼代理人魏军到庭参加诉讼；被告罗山县高店乡张河村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信阳天祥照明有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款110000元，并从2019年6月1日起按月息三分至款项付清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2019年1月2日签订购货合同，被告向原告购买50盏路灯，规格为30瓦，灯杆为6米，单价为每盏2000元，约定被告于2019年5月扶贫资金到账后全额付款。合同签订后，由于被告要求提高参数，原告实际上供货的路灯规格为40瓦，灯杆为7米，需要增加成本每盏200元，实际每盏2200元，数量不变。现原告已按时交货，但是被告却推诿拖延给付货款。故起诉，希判如所求。被告罗山县高店乡张河村民委员会未予答辩。经审理查明：原告信阳天祥照明有限公司经营太阳能路灯、市政路灯等生意。2019年1月2日，原告信阳天祥照明有限公司与被告罗山县高店乡张河村民委员会签订了供货合同，该合同对产品名称、规格、数量、单价、金额、订购时间、交货地点、付款方式、违约责任等条款进行了约定。其中第一条约定：产品名称太阳能路灯；规格30瓦；单位盏；数量：50；单价2000元；金额10000元；备注灯杆为6米A字臂；，第五条约定：购货方违反合同，本公司拒绝退还订金（备注：2019年5月份扶贫资金到帐后全额付款）。合同签订后，原告按照被告要求提高了路灯规格（路灯规格为40瓦，灯杆高7米），履行了合同。2019年5月份，被告方扶贫资金没有到账导致未能如约付款。原告催要无果后诉至法院。诉讼中，原告对其提出的因被告提高了路灯规格，单价由2000元每盏变更为2200元每盏的主张没有提供证据证实。上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、供货合同书等证据证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应全面履行。本案中，原告根据被告的需要向被告提供合格的路灯，被告亦应按合同约定及时给付货款。现原告依约向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于路灯价格问题，因原告对其提出的因被告提高了路灯规格，单价由2000元每盏变更为2200元每盏的主张没有提供证据证实。故本院对原告主张的货款110000元请求，不予支持。但对双方合同约定的货款100000元，被告应支付于原告。关于利息问题，因双方对此没有约定，原告要求被告按利率3分计算利息，故本院不予支持，但被告应从原告主张之日起（即起诉之日2020年7月2日）至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告罗山县高店乡张河村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗山县高店乡张河村民委员会于判决生效后十日内支付原告信阳天祥照明有限公司货款100000元及利息（利息从2020年7月2日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告信阳天祥照明有限公司负担50元，被告罗山县高店乡张河村民委员会负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年八月十七日书记员  彭 玥
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初987号 原告：左海强，男，1963年1月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所广西梧州市新兴二路90号三层、四层2号。统一社会信用代码：91450405680107409C。 负责人：卢一玉。 委托诉讼代理人：刘雨，男，该公司员工。 原告左海强与被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告左海强于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告左海强自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左海强撤诉。 案件受理费674元，减半收取计337元，由原告左海强负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年八月三日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8945号原告:潘学军农村土地承包经营户。诉讼代表人：潘学军，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张成付，男，1955年1月4日出生，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：重庆市万州区九池自力页岩砖厂，住所地重庆市万州区九池乡金明村1组，统一社会信用代码915001017784761147。法定代表人：潘中才。原告潘学军农村土地承包经营户与被告重庆市万州区九池自力页岩砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘学军农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执152号申请执行人：张拥军，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：张红顺，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人张拥军与被执行人张红顺民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0611民初569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张红顺未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张拥军于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人张拥军送达受理通知书并要求其提供财产线索。并向被执行人张红顺送达了执行通知书及报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人张红顺的金融机构存款、车辆信息等情况，经查实张红顺有退休工资，本院已冻结，但有其他法院冻结在先2020年5月9日，本院分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金管理中心君山管理部、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人张红顺的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金账户信息、保险信息。经上述查询查实，张红顺名下有房产一套，本院已查封，但有其他法院查封在先，所以客观上处置不能，未发现被执行人张红顺有其他可供执行的财产。2020年5月6日，本院对被执行人张红顺采取限制高消费措施，并将张红顺纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日本院决定对张红顺罚款人民币（以下币种均为人民币）5000元，限期2020年8月28日缴纳。鉴于上述执行情况，本院于2020年8月27日约谈了申请执行人张拥军，告知了张拥军本院所采取的上述执行措施，及被执行人张红顺无可供执行的财产情况，并要求申请执行人张拥军提供被执行人张红顺有效财产线索，但申请执行张拥军未能提供。本院将拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2020年8月30日，本院应当执行标的为借款本金50000元，迟延履行期间加倍部分债务利息5175元，诉讼费750元，执行费650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，也未发现被执行人张红顺有其他可供执行的财产，申请执行人张拥军未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 曾玲玲审判员 方 佩二〇二〇年八月二十八日法官助理赵程成书记员周涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异38号异议人（案外人）：宋路花，女，汉族，1970年9月23日出生，户籍地湖南省醴陵市。申请执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。法定代表人：吴岚，该公司总经理。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，该公司总经理。委托代理人:郑亚,男,土家族,1991年9月5日出生,户籍地湖南省石门县,代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司（以下简称株洲诚建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人宋路花对本院评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人宋路花称：请求法院停止对株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位评估和拍卖，保留异议人对此车位的使用权。事实和理由：2014年8月1日，株洲诚建公司在售楼部公开向诚建·檀香山业主出售车位，异议人与株洲诚建公司签订诚建·檀香山ＶＩＰ车位认筹协议，并缴纳购车款80000元。株洲诚建公司已将坐落于株洲市芦淞区车位交付给异议人，已使用1年有余。异议人在购买车位时所购车位并未被查封，异议人的合法权益应当受法律保护，故请求法院依法支持异议人的异议请求。申请执行人武汉天鹏公司辩称：异议人提出的执行异议申请明显不成立。异议人从株洲诚建公司购买车位，只有收据，无转账凭证，而贵院裁定驳回株洲诚建公司申请解封的案件中（案号为（2018）湘02执异12号），贵院查明，两个地下室规划共计509个车位，目前尚未完工，因此没有分划车位。株洲诚建公司委托评估公司2018年1月17日出具评估报告，认定地下车位平均单价为8万元。既然2018年仍未划分车位，且2018年才评估单价8万元，2014年如何确定车位号与车位价款。同时，没有最能体现购买的客观证据即转账凭证。且车位已经设定抵押，如果转让，必须经过抵押权人同意，转让所得价款应用于债务清偿。综上，2014年包括贵院查封之前并不存在车位购买事实，车位购买合同与收据是串通制作、伪造的，故请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人株洲诚建公司辩称：希望法院保障异议人的合法权益，我司与异议人之间的交易也是合法合规的。经审查查明，武汉天鹏公司诉株洲诚建公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，武汉天鹏公司向本院申请财产保全，本院于2016年4月25日作出（2016）湘02民初41号民事裁定，裁定查封、冻结株洲诚建公司价值4743万元的财产。2016年5月9日，本院查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。同日，本院查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：①权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260，面积14720.23平方米；②权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，面积9998.14平方米；③权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，面积3334.27平方米；④权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，面积6664.04平方米；⑤权证号1-2013-Ａ4008，地号001-001-034-265，面积6697.84平方米；⑥权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259，面积3333.39平方米。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。2018年5月18日,本院作出（2017）湘02民初235号民事判决，判决：一、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告武汉天鹏建筑有限公司支付剩余工程款和保证金共计26864045.5元，并按银行同期同类贷款利率支付从2015年9月23日起至26864045.5元付清之日止的利息；二、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告武汉天鹏建筑工程有限公司停工损失2000000元；三、驳回原告武汉天鹏建筑工程有限公司其他诉讼请求。武汉天鹏公司、株洲诚建公司均不服上述判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘民终808号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因株洲诚建公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉天鹏公司向本院申请强制执行。2019年4月10日，本院依法立案受理，案号为（2019）湘02执58号。2019年4月11日，本院作出（2019）湘02执58号执行裁定，冻结、扣划被执行人株洲诚建公司3450万元的银行存款或查封、冻结、提取其等值的其他财产权益。2019年4月23日，本院续行查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。同日，本院续行查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260,权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259。已知土地上有建筑物。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。2020年4月8日，本院作出（2019）湘02执58号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区房产已规划建成所对应的493个地下车位使用权。另查明，2016年3月18日，株洲诚建公司与向伟签订《借款合同》，向伟通过转账方式借款600万元给株洲诚建公司，借期为6个月，自2016年3月18日起至2016年9月17日止。株洲市丰源投资担保有限公司（以下简称丰源公司）向向伟出具《保证合同》，为株洲诚建公司提供借款担保。为确保株洲诚建公司按期偿还借款，株洲诚建公司以其名下坐落于株洲市芦淞区设定在建工程抵押，担保金额600万元，作为丰源公司为株洲诚建公司提供担保的反担保，并于2016年3月24日在株洲市房产管理局设立抵押登记。再查明，2014年8月1日，异议人在株洲农村商业银行股份有限公司五里墩支行取款80000元，并于当日向株洲诚建公司支付了购车位款80000元现金。同日，株洲诚建公司向异议人出具收到购车位定金80000元的收据，并与异议人就B278号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》。本院认为，异议人与株洲诚建公司就案涉B278号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》时，该车位尚未被抵押和查封，且异议人在签订转让合同的当日向株洲诚建公司支付了购车位款80000元现金，株洲诚建公司亦向异议人出具了80000元的收据，故异议人对B278号车位享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对株洲诚建房地产开发有限公司名下坐落于株洲市芦淞区车位的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  敖 云审 判 员  张晓玲人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月七日法官助理尹红书记员宋志彪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保104号 解除保全申请人：南充市科虹建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区永安工业园。 法定代表人：罗泽民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘广伟，男，汉族，1990年7月28日出生，住吉林省长春市双阳区，系公司员工。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，董事长。 解除保全申请人南充市科虹建材有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）川1303民初2507号民事裁定，冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行账户资金89万元，冻结期限一年。解除保全申请人南充市科虹建材有限公司于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南充市科虹建材有限公司的申请符合法律规定，本院对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的财产予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行账户资金89万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾永燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江 婧
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1793号之一 解除保全申请人：江西省上栗县天桥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新建村，统一社会信用代码913603227165022688。 投资人：王永红。 被申请人：桐柏光彩烟花爆竹销售有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县城关镇桐银路，统一社会信用代码914113305924355926。 法定代表人：杨光彩，执行董事。 被申请人：杨光彩，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省南阳市桐柏县。 解除保全申请人江西省上栗县天桥出口花炮厂与被申请人桐柏光彩烟花爆竹销售有限公司、杨光彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）赣0322民初1793号民事裁定书，冻结被申请人桐柏光彩烟花爆竹销售有限公司、杨光彩银行存款150000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产，本院已依法采取保全措施。解除保全申请人江西省上栗县天桥出口花炮厂于2020年8月24日因被申请人已还清全部货款向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西省上栗县天桥出口花炮厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）赣0322民初1793号民事裁定书对被申请人桐柏光彩烟花爆竹销售有限公司、杨光彩的银行存款及其他财产的扣押、查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 刘洋洋
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2589号 原告:范振国，男，1970年11月16日出生，汉族，住隆回县。 被告：范方武，男，1956年1月17日出生，汉族，住隆回县。 本院在审理原告范振国与被告范方武返还原物纠纷一案中，原告范振国于2020年8月24日以双方经协商已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范振国撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范振国撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告范振国负担。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1715号申请人：徐余生,男,1954年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄照平,男,1963年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人徐余生与被申请人黄照平民间借贷纠纷一案中，申请人徐余生于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄照平银行存款70000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人徐余生已提供保函担保。本院经审查认为，申请人徐余生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄照平银行存款70000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十七日书记员  游 翔
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初1647号原告：庞海宏，女，1967年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：盘锦益丰农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村(盘锦精细化工产业园区内)。法定代表人：王宏伟，该公司执行董事。原告庞海宏诉被告盘锦益丰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告庞海宏于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庞海宏撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告庞海宏负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年八月二十八日书记员  李博文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异150号 案外人：李东升，男，1987年10月12日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 案外人：熊婷，女，1990年7月28日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人李东升、熊婷于2020年8月18日对本院查封的靖天国际2栋804号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊婷称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际2栋804号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买靖天国际2栋804号房屋（商品房预售登记备案2012年120号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。 本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号。2012年8月27日，案外人李东升、熊婷与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为2012003号），由案外人李东升、熊婷购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际2栋804号商品房（用途为住宅）一套，总价款352578元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋，查封赵兵秀在靖州苗族侗族自治县（合同编号ＪＺ201707050025，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人李东升、熊婷为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际2栋804号房屋所对应办证土地部分的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因靖州工行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案靖州工行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际2栋804号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号中有关案外人李东升、熊婷所购买的靖天国际2栋804号房屋所对应办证土地部分的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡兵玉 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  催献亮 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  蒙奕霖 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初941号 申请人：南皮县润达塑料五金制品有限公司，住所地南皮县泊东路南。 法定代表人：郭荣坡，该公司总经理。 被告：德州双和特种焊材有限公司，住所地德城区健康路9号。 法定代表人：高庆虎，该公司经理。 南皮县润达塑料五金制品有限公司与德州双和特种焊材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告南皮县润达塑料五金制品有限公司于2020年08月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县润达塑料五金制品有限公司撤诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由原告负担。 审判员  杨金华 二〇二〇年八月五日 书记员  武瑞芳
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初209号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘福竹，男，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月20日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕177号                  指控事实              2020年1月至3月，被告人刘福竹先后三次到被害人王桂敏位于乳山市诸往镇垛疃村的住处，采用自带梯子于夜间翻墙等方式进入屋内，盗窃白酒2瓶及其他财物一宗，经认定，其他财物共价值人民币286元。分述如下：      2020年1月，被告人刘福竹利用梯子，翻墙进入王桂敏家中，盗窃家用风鼓1个，灰色头灯1个，庆丰牌喷雾器1个，木柄撅头1把，尼龙袋1个。      2020年2月，被告人刘福竹利用梯子，翻墙进入王桂敏家中，盗窃文登学白酒一箱（6瓶），白酒2瓶，九阳牌电热水壶1个，尼龙袋1个.      2020年3月20日2时许，被告人刘福竹利用梯子，翻墙进入王桂敏家中，盗窃尼龙袋12个，不锈钢盆1个，插排1个。2020年3月20日，民警在刘福竹家中将刘福竹抓获归案，自刘福竹家中扣押家用风鼓、喷雾器等财物一宗并发还被害人。另查明，被告人刘福竹退赔被害人经济损失人民币300元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人刘福竹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘福竹以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘福竹犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘福竹到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘福竹退赔被害人经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果                被告人刘福竹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                               审 判 员   耿    玉                                                 二○二〇年八月二十四日                     书  记  员    魏 瑞 华
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初662号 原告：黄顺光，男，1954年5月20日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告：唐奇文，男，1962年10月20日出生，壮族，原住西林县八达镇火亮山路005号，现住西林县。 原告黄顺光与被告唐奇文土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺光及其委托诉讼代理人岑日卓、被告唐奇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺光向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2001年底口头约定的土地租赁协议并责令被告将土地交回给原告使用；2．被告支付2003年至2020年土地租金共5,700元。事实与理由：1982年，坡芽屯集体将位于13公里处的“红面”（地名）10亩茶果地发包给原告等4户承包，原告承包其中5亩。2001年底，被告为连片承包土地，被告与包括原告在内的4户口头订立土地租赁种植果树（桔子）协议，被告承包原告的5亩土地，约定每年租金300元。口头协议达成后，被告开发原告土地经营果场至今，但其只支付了2002年的土地租金，之后就不再支付租金。由于被告严重违约，致使原告的合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的请求。 被告唐奇文辩称，1．本案属于土地权属纠纷，应由人民政府调处解决。原告对该争议土地没有承包经营权证或自留山证等权属证明，原告主张争议地的使用权没有依据，应驳回原告的起诉。2．原告的主张没有事实依据。被告已经取得100亩荒坡地租赁权。2001年，为响应西林县委、县人民政府关于在西林县大力发展水果生产的号召，当时被告作为西林县绿化队队长，按县政府的要求，组织绿化队成员以股份制的形式筹建一个水果示范场。2001年12月27日，绿化队向当时的西林县畜牧水产养殖局租用其位于县种猪场旁边公路上的100亩荒坡用于水果开发示范基地，后因绿化队其他人都没有入股，就由被告自主经营。2010年1月1日，因西林县土黄牧场认为该荒坡是其所有，被告就与西林县土黄牧场签订《土地出租协议书》，协议书中已经明确100亩土地没有土地权属纠纷。当时在荒坡上，确实有几户农户种有油茶果、桐果，但被告为开发种植水果，已经全部买断，并给予赔偿了。因此，被告没有与原告口头约定过土地租赁协议，被告也没有支付租金给原告。综上，原、被告并不存在租赁合同关系，因此不存在解除合同的问题，该荒坡地是被告向西林县土黄牧场取得的，被告已经支付土地租金给西林县土黄牧场，原告等4户在西林县土黄牧场土地上所种植的油茶树，被告已经全部买断并给予补偿，被告与西林县土黄牧场签订的土地租赁协议与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对当事人提交的证据及争议的事实，本院认证如下： 原告黄顺光提交证据1．西林县国营土黄牧场证明；2．坡芽群众出具的证明；3．照片。原告提交的证据1、2、3均不是土地权属证明，没有证明土地权属的效力，故对此3份证据的证明力，本院不予确认。 被告唐奇文提交证据1．与土黄牧场签订的山地出租协议、附图纸；2．收条、油茶果树出卖收款收据；3．荒坡开发协议书；4．耕地出租协议书。被告提交的证据1、3以及证据2中的油茶果树出卖收款收据真实、合法且能够反映本案的案件事实，本院予以确认。证据2中的收条不能辨认收款人签字，本院不予确认。证据4与本案无关联，本院不予确认。 经本院核实，原告未取得涉案土地的相关权属证书，故对于原告主张涉案土地使用权为其所有的事实，本院不予确认。原告主张与被告签订口头土地租赁协议，租赁土地共5亩，每年租金为300元，但被告不认可双方存在口头租赁合同，原告又不能提交任何证据证明双方存在土地租赁协议，故本院对原告主张与被告存在口头租赁协议的事实不予确认。此外，从被告提交的山地出租协议、荒坡开发协议书可以证明被告租赁该片土地每年每亩租金仅在2-5元之间，原告主张被告以每亩近60元租金租赁其土地，不符合当时的交易逻辑，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立以登记为生效要件，原告主张与被告存在土地租赁关系的前提是其拥有涉案土地的使用权，但其未向林业部门申请登记，未取得相关的土地权属证书，又不能证明原、被告双方存在土地租赁合同关系，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄顺光的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄顺光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄少文 二〇二〇年八月五日 书记员  李亚妮
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1599号 原告：王某1，女，1970年3月22日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：洮南市宏业房地产开发有限公司 法定代表人：马某 被告：王某2，女，1971年6月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 本院在审理原告王某1诉被告洮南市宏业房地产开发有限公司、王某2借款合同纠纷一案中，原告王某1于二〇二〇年八月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告承担。 审判员 王 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王雪力
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异146号 案外人：何建伟，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 案外人：鲍平华，女，1965年9月30日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人何建伟、鲍平华于2020年8月18日对本院查封的靖天国际1栋1302号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何建伟、鲍平华称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋1302号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买了靖天国际1栋1302号房屋（商品房预售登记备案2013年034号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。 本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号。2013年2月3日，案外人何建伟、鲍平华与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为2012153号），由案外人何建伟、鲍平华购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际1栋1302号商品房（用途为住宅）一套，总价款389588元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋，查封赵兵秀在靖州苗族侗族自治县（合同编号ＪＺ201707050025，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人何建伟、鲍平华为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋1302号房屋所对应办证土地部分的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因靖州工行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案靖州工行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际1栋1302号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号中有关案外人何建伟、鲍平华所购买的靖天国际1栋1302号房屋所对应办证土地部分的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡兵玉 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  催献亮 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  蒙奕霖 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1874号 原告：黄大跃，男，1964年1月6日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1980年9月28日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告黄大跃与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄大跃到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告黄大跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4800元及利息（利息计算：以4800元为基数，从2017年1月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄某系熟人关系。2016年2月被告开始使用原告的信用卡进行透支消费。截至2017年1月，被告黄某透支原告信用卡4800元。原告多次向被告追偿，被告于2019年3月17日出具欠条，确认尚欠原告信用卡透支款4800元。出具借条之后，被告至今未偿还借款给原告，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告黄大跃与被告黄某系亲戚关系。被告黄某因急需资金周转，使用原告的信用卡及案外人陆汉宗、黄肖玲的信用卡刷卡消费。2019年3月17日，被告黄某出具一份《欠条》给原告等人持有，内容为“我于2017年1月至2017年5月期间透支陆汉宗中国银行信用卡：62×××35，现金4万元正。透支黄肖玲中国银行信用卡现金15500元正。陆汉宗信用卡肆万元本金加息由我偿还，黄肖玲信用卡壹万伍仟伍佰元按银行贷款利息支付，时间从2017年1月30日起算。透支黄大跃信用卡4800元，按银行贷款利息支付，时间从2017年1月30日起算，以上透支三人信用卡直至还本付息完为止。”被告黄某在欠款人一栏签名捺手印并注明身份证号码。此后，被告一直未偿还借款给原告，原告多次催款未果，遂诉至本院。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本案判决生效之日起十日内归还原告黄大跃借款人民币4800元及利息（利息计算：以4800元为基数，1、从2017年1月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计付；2、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年八月十三日 书记员  李茵蕴
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执655号申请执行人：张玉荣，女，1972年4月13日出生，汉族，现住桦南县驼腰子镇。被执行人：桦南县桦南镇富荣村村民委员会。法定代表：赵云波，职务村委会主任。本院在执行张玉荣与桦南县桦南镇富荣村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，申请执行标的36000元，均未执行。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年八月二十七日书记员  宋士杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1450号 申请执行人：吴国亮，男，1985年3月8日出生，苗族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所实习律师。 被执行人：滕昭贵，男，1967年4月2日出生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人吴国亮与被执行人滕昭贵买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2489号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人滕昭贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴国亮于2020年07月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付15160元货款及相应利息等，但其未履行。本院查询了被执行人滕昭贵的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2020年08月21日，本院执行员前往被执行人滕昭贵的户籍所在地向居委会干部调查了解滕昭贵的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人滕昭贵的财产或财产线索。因被执行人滕昭贵违反财产报告令制度并拒不履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人滕昭贵采取了拘留15日的强制措施。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，按照相关法律规定，可终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1788号上诉人（原审原告）：汤成双，男，1969年1月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市云林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡士续，男，1989年12月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。上诉人汤成双因与被上诉人胡士续合伙协议纠纷一案，不服东海县人民法院（2020）苏0722民初253号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤成双上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院仅凭胡士续“一车一结”的陈述，即认定“无法计算合伙期间盈亏结果”是错误的。双方合伙期间自2015年6月至2018年10月，另外加一个麦收。胡士续自认“水稻一季挣约5万元，一季小麦2万元到3万元”，该金额是净利润，而且应是最为保守的数字。2、因上诉人的账号不能使用，故销售款以及合伙账目均由胡士续掌管。胡士续以各种理由不和上诉人结算，系胡士续的单方过错，上诉人以胡士续自认的最低盈利金额主张权利并无不可。3、对于胡士续合伙期间用于合伙事务的借款，经生效判决确认，属于合伙期间的成本，应由合伙账务支出。既然胡士续认可每年盈利7-8万元，那么该成本应由胡士续个人全部承担。胡士续辩称，1、胡士续实际上不欠上诉人钱，而是上诉人欠胡士续432353元，但因胡士续经济困难，没有钱交诉讼费，遂暂时保留诉权。2、双方没有书面的合伙协议，且上诉人未提供账目证明诉讼主张。上诉人是法院公布的失信人，再把粮食赊给失信人不符合常理。上诉人一审中认可其将合伙的粮食予以卖出，并将销售款占为己有。因此，上诉人主张销售款以及合伙账目均由胡士续掌管没有依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汤成双向一审法院起诉请求：1、胡士续给付合伙盈利款228921元，后将盈利款变更为241921元。2、本案诉讼费由胡士续承担。一审法院认定事实：汤成双与胡士续自2015年6月至2018年10月期间合伙收购粮食，双方没有签订合伙协议，关于合伙出资，汤成双称自己没有拿钱，粮食是赊来的，卖完再给钱，胡士续称自己拿钱多，大部分是现出钱买粮食的。对于合伙利润如何分配，汤成双称是平均分配，目前没有结算没有分配，胡士续称按出资比例分配利润，一次一结，每次卖完粮食当场结算。汤成双称合伙账目在胡士续处，胡士续称没有账，都是一车一结。另查明，双方合伙期间与案外人有买卖合同、民间借贷等其他纠纷引起诉讼。一审法院认为，双方之间系口头合伙关系，散伙后，双方未进行结算，双方对合伙利润分配、债务清算等事项争议较大，汤成双认可尚有卖稻款、小麦款等款项尚未结算；对于合伙利润，汤成双称从未结算过，胡士续称都是一车一结，双方均未提供相应的证据予以支持，无法计算合伙期间盈亏结果，汤成双主张胡士续给付合伙期间盈利款证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回汤成双的诉讼请求。二审中，对于上诉人汤成双提交的销售记录，因缺乏其他证据佐证双方的账目是否结清，故本院依法不作确认。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然二审中上诉人汤成双提交了部分销售记录，但是缺乏其他证据佐证合伙盈亏情况、结算情况等事实，故一审判决认定汤成双主张胡士续给付合伙期间盈利款证据不足并无不当。因此，汤成双的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4734元，由上诉人汤成双负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年八月十一日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初92号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人冯厚瑜（曾用名冯吉峰），男，1987年6月2日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地忻城县，住忻城县。因犯危险驾驶罪，2018年2月9日被本院判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年6月18日忻城县森林公安局决定对其监视居住，同年7月22日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人罗显军，广西共益律师事务所律师。 立案日期2020年8月17日 开庭日期2020年8月26日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）89号起诉书，指控被告人冯厚瑜犯滥伐林木罪，建议对冯厚瑜判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人冯厚瑜对起诉书指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为被告人冯厚瑜自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2020年1月份，被告人冯厚瑜在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将位于忻城县思练镇里伴村旧乾定屯“西门坳”（地名）上其种植的一片速生桉砍伐掉，并将砍伐的桉原木外运销售，获款人民币6250元。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司鉴定，被滥伐树种为速生桉，面积0.22公顷，立木蓄积量19.4立方米，出材量15.5立方米。 本院意见被告人冯厚瑜的行为构成滥伐林木罪，其具有坦白等从轻情节及犯罪前科等酌情从重情节。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人冯厚瑜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人冯厚瑜违法所得6250元，予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 蓝 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员 劳莉雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2825号原告：黄汝斌，男，1984年7月29日出生，汉族，哈尔滨市道里区正德电器销售部经营者，住哈尔滨市阿城区，委托代理人：崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告：黑龙江北星电力有限公司，住所地大庆市让胡路区西潭路七号。统一社会信用代码91230604702848604X。法定代表人王世刚，经理。被告：葛喜义，男，1961年1月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：冯保国，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住安达市，黄汝斌诉黑龙江北星电力有限公司、葛喜义、冯保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告黄汝斌于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄汝斌以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄汝斌撤回起诉。案件受理费5000元（已减半收取），由原告黄汝斌负担。审判员  张宏伟二〇二〇年八月十九日法官助理李思佳书记员陈永丽