湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1777号 原告：何积联，男，1965年3月5日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 委托诉讼代理人(特别授权)：何军，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：陈振中，男，1983年3月3日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。 被告：陈振美，女，1984年10月4日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：陈敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。 原告何积联与被告陈振中、陈振美、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人民财保株洲公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案本院于2020年7月20日立案。2020年7月27日，原告以“现查明本案投保的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司”故申请撤回对“中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司”的起诉并申请追加中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为被告，本院经审查依法裁定准许，同时追加中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为被告参加诉讼。原告何积联没有到庭，其委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。被告人民财保株洲公司的负责人陈敏没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人梁虞到庭参加诉讼。被告陈振中、被告陈振美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何积联向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计126,475.97；2、判令第三被告在交强险和商业三者险范围内承担上述责任；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2020年3月18日，被告陈振中驾驶湘KXXXXX小型轿车行驶至道县梅花镇车头村木材检测站路段时，与正在前方行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。道县交警大队认定陈振中负全部责任，原告不负责任。事发后原告在道县人民医院住院24天，先后花费治疗费用42,704.06元。永州市濂溪司法鉴定所于2020年7月9日鉴定原告构成十级伤残，伤后误工180天，护理60天，营养60天，后期治疗费12,000元。肇事车辆的车主系第二被告陈振美，该车在第三被告处投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元和50万元。事故发生在保险期内。原被告曾经协商多次但未能达成协议，为维护原告合法权益根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告陈振中、陈振美未予答辩。 被告人民财保株洲公司辩称，1、医疗费赔付请求证据不充分，原告开庭前没有附有全部的医疗详单，没有更好的办法区别哪些是医保用药和非医保用药及无关的用药，请求法庭给予7天的鉴定时间，保留对医保和非医保用药的鉴定或按10%扣减计算进行协商；2、误工费证据不充分，需要提供其工资流水及相关证明；3、护理费赔付请求证据不充分，护理人员是专职护工还是其他行业需要其劳务合同和劳动证明和工资流水等辅助证据，其护理的人数过多；4、残疾赔偿金其提供出院病历资料肋骨骨折未达到10级伤残，如未核实后续病历资料被告提出重新鉴定；5、根据保险合同约定鉴定费不由被告承担；6、护理费只能按1个人算，鉴定报告需要鉴定人员的资质。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，陈振中驾驶湘KXXXXX小型轿车，从双牌县方向道县梅花镇方向行驶，17时55分，当车辆行驶至道县梅花镇车头封木材检测站路段时，因不注意行车安全，与前方行走的行人何积联相撞，造成何积联受伤，湘KXXXXX小型轿车受损的交通事故。 何积联受伤后，于2020年3月18日至2020年4月12日在,道县人民医院住院治疗24天，花医疗费42,365.41元。另外门诊医疗费338.65元，累计共花医疗费42,704.06元。该院出具的疾病诊断书载明的出院医嘱：……后续治疗费用约10,000元左右，住院期间陪人陪护2人。 2020年3月21日，道县公安局交通警察大队作出道公交认【2020】第259号《道路交通事故认定书》认定，陈振中负此次道路交通事故的全部责任，何积联在此次道路交通事故中没有责任。 2020年7月6日，道县公安局交通警察大队委托永州市濂溪司法鉴定所鉴定。2020年7月9日该所出具鉴定意见：何积联构成十级伤残，伤后需休息180天；护理60天；营养60天。后期治疗费预计12,000元。何积联支付了司法鉴定费用2290元。被告人民财保株洲公司未在本院指定的举证期限内即2020年8月11日之前向申请重新鉴定。 另查明，被告陈振中驾驶的驾驶湘KXXXXX小型轿车系陈振美所有。湘KXXXXX小型轿车在人民财保株洲公司投保了交强险和不计免赔的商业险500,000元。本次交通事故发生在保险期间。事发后，被告人民财保株洲公司垫付了10,000元医疗费。 还查明，原告何积联系农业家庭户口。何积联受伤后，由其儿子护理。何积联未向法庭提交其个人及其护理人员收入状况证明。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信。本案诉争的焦点为：一、原告的司法鉴定意见是否能作为本案的定案依据的问题。原告伤情的司法鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构出具的公文书证，被告人民财保株洲公司提出原告出院病历资料肋骨骨折未达到10级伤残,如未核实，与本次交通事故无关，但未在举证期内申请对原告伤情的关联性鉴定，也未提供其他证据证实原告伤残与本次事故无关，故本院对被告人民财保株洲公司的辩称理由不予采信，原告何积联的伤情鉴定意见可以作为本案的定案依据；二、关于原告的医疗费是否扣减非医保费用的问题。本案系受害人作为原告起诉的侵权案件，而非投保人起诉的保险合同案件，被告参加本案诉讼并承担保险责任是基于法律规定，被告人民财保株洲公司与投保人之间的约定不能约束保险合同之外的第三人，即本案受害人。且被告人民财保株洲公司亦未提供证据证实非医保用药的范围及金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，故本院对原告的医疗费以治疗医院出具的正式票据为准。三、关于人民财保株洲公司是否承担鉴定费、诉讼费的问题。鉴定费是为了更好的查明和确定事故的性质、受害人的损失，属于合理费用，保险公司应在商业三者险中承担赔偿责任。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告人民财保株洲公司应承担诉讼费。四、关于原告住院期间护理人员计算的问题。原告在道县人民医院住院期间，根据该院出具的疾病诊断书中出院医嘱：……住院期间陪人陪护2人，故陪护人员为24天×2=48天，原告提交的何积联护理60天。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定。”本案中，医疗机构与鉴定机构的意见不一致，本院综合医疗机构的建议，并参照鉴定机构的意见，护理期酌定为60天。 原告何积联要求被告陈振中、人民财保株洲公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据原告的诉请，按照2020—2021年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，根据原告何积联与被告陈振中的责任比例，由本院重新核对。具体如下： 1、医疗费42,704.06元，根据治疗医院所出具的正式票据确定； 2、后续医疗费12,000元，参照医疗机构及司法鉴定意见确定； 3、误工费16,802.02元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因伤残持续误工，误工时间应当自2020年3月18日计算至2020年7月8日止，误工时间为113天。受害人年龄未超过六十周岁，有证据证明其有固定收入的，按照实际减少的收入计算，未提供收入证明，但其确有劳动能力，且有证据证明其从事相关劳动的，应参照其实际从事的行业上一年度在岗职工的平均标准计算。本案中何积联的身份是农民，未满60周岁，具有劳动能力，在家务农，故何积联的误工费参照上一年度农林牧渔的平均标准予以计算，具体金额为54,272元/年÷365天×113天； 4、护理费10,064.71元。护理费参照当地居民服务业行业标准，66,816元/年÷365天×60天=10,064.71元； 5、住院伙食补助费2400元，原告住院24天，其主张按照100元/天计算符合标准，应予支持； 6、残疾赔偿金30,970元。原告构成十级伤残，其属于农村居民，按照农村居民标准计算为15,395元/年×20年×10%； 7、营养费1800元，参照鉴定意见营养期60天，原告构成十级伤残，按30元/天计算60天； 8、交通费100元，何积联没有提交交通费正式票据，结合原告就医、司法鉴定的地点、时间、人数、次数酌情考虑.原告要求赔偿200元，数额过高，不予全部支持； 9、精神损害抚慰金5000元。原告何积联的构成了十级伤残，何积联要求被告赔偿精神损害抚慰金，予以支持； 8、鉴定费2290元。根据司法鉴定费票据确定。 上述1-10项合计124,130.79元。因陈振中负本次交通事故的全部责任，涉案车辆在被告人民财保株洲公司投保了交强险和商业三者险，因此何积联的损失应当由人民财保株洲公司全额赔偿，扣除人民财保株洲公司垫付的10,000元，还应赔偿114,130.79元。 被告陈振美作为湘KXXXXX小型轿车车主，在本案中没有过错责任，原告要求其承担赔偿责任的理由不能成立，依法不予支持。 被告陈振中、陈振美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对何积联的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司赔偿原告何积联交通事故经济损失共计114,130.79元； 二、驳回原告何积联的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担1200元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告），原告何积联负担215元。原告预交的案件受理费余款1415元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。 (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的; (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的; (四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院案款户 账号：82014000000307866 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事第一团队，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-5229385）。