wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初4544号 原告：张克俭，男，1967年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 被告：余琪，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告张克俭与被告余琪民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。 原告张克俭向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金250万元及利息37.5万元（自2018年1月18日起至2019年7月30日止按年利率10%计算）；二、判令被告支付违约金按借款本金250万元日万分之五自2019年8月1日计算至借款本息全部付清之日止；三、判令被告支付律师费20万元、差旅费1万元及全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日被告和原告签订《借款合同》，按对赌条款将原股权转让金回购为借款，借款本金250万元，借款期限18个月，从2018年1月18日起至2019年7月30日。2019年7月30日后，原告多次向被告催要借款，但被告一直没有归还借款本金及利息。按合同约定被告逾期还款应当按日万分之五支付违约金。故提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告张克俭（甲方）与被告余琪（乙方）在《借款合同》中约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，依法向甲方所在地深圳人民法院提起诉讼”。经向原告确认，原告提交的《借款合同》及《股权转让协议书》均是原、被告在深圳市签订，且《借款合同》系套用《股权转让协议书》管辖条款，《股权转让协议书》中约定“凡因履行本协议发生的争议，各方应友好协商解决，如协商不成，向深圳人民法院起诉”。故应认定本案中原、被告签订的《借款合同》中约定的管辖法院为深圳市人民法院，被告余琪住所地在深圳市福田区，属深圳市福田区人民法院辖区，本院对该案不具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜瑞雪
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执恢165号广西钱盆科技股份有限公司、刘劼：本院执行申请人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘劼金融借款合同纠纷一案，该案执行标的已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月七日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保72号申请人:全正霞，男，汉族，1976年11月14日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人:夏曙升，男，汉族，1972年5月17日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人:夏济民，男，汉族，1998年8月5日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人全正霞与被申请人夏曙升、夏济民因机动车交通事故责任纠纷，申请人全正霞于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、扣押、冻结被申请人夏曙升、夏济民名下的银行存款、不动产及其他财产，以诉讼标的额30万元为限。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保险金额为30万元，保险单号为AWUHX58Z0120Q000036P的保函为申请人全正霞的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人全正霞的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人夏曙升、夏济民所有的与诉讼标的额30万元相当的银行存款、不动产及其他财产。二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费2020元，由申请人全正霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年八月五日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1995号申请执行人：于彬彬，男，1993年3月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园南路58号。法定代表人：**，负责人。关于于彬彬与中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司人寿保险合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初177号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。被执行人中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司于执行立案前履行了向申请执行人支付执行款115438.4元的法定义务，经合议庭合议，本案不收取执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初177号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年八月五日书记员  吴梦苑
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2134号申请执行人：王道巧，女，1955年8月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王子鸣，男，1990年1月7日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初2129号民事判决书已发生法律效力。申请人王道巧于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王子鸣立即偿还案款5400.00元及利息、案件受理等。本院在执行王道巧与王子鸣劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人王子鸣发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王子鸣未实际履行。2.本院于2020年5月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王子鸣名下财产信息，被执行人王子鸣名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。其他未发现可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王子鸣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王子鸣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王子鸣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月七日书记员 刘家明
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2790号 原告：朱天禄，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：严行生，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告朱天禄与被告严行生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天禄到庭参加了诉讼，被告严行生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱天禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元整及其约定利息至还清该款项为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息。事实和理由：2013年被告向原告借款现金70000元，原告从银行取出现金交付于被告，由于原、被关系较为亲密，当场并未出具借条，在2014年3月被告补签了一张借条，有证人唐某1见证此事，地点在蟠龙冲李天池餐馆二楼茶楼。在多次催讨后被告于2018年4月2日更换了借条，在蟠龙冲古韵茶楼里面签署借条，并有证人唐某1见证此事，此后被告仍拒不履行还款义务。原告多次催收无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告严行生未答辩未举证。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告借款，原告于2013年7月从银行取款40000元，存入了被告严行生的银行卡内，于2013年9月从银行取款30000元存入被告严行生的银行卡内，两次共计借给被告70000元现金，当时未出具借条。2014年3月，被告严行生在蟠龙冲李天池餐馆二楼茶楼向原告出具了借条一张，证人唐某2（又名唐某1）在场。2018年4月20日，在蟠龙冲古韵茶楼，被告收回了之前的借条，重新出具了一张借条，载明：“借条，今借到朱天禄现金人民币70000.00元整，大写（柒万元整）。借款人：严行生，身份证：5110111974××××××××，2018年4月20日”。被告出具借条时，证人唐某2（又名唐某1）在场。此后，被告仍未偿还原告借款。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、借条、证人唐某2（唐某1）的证言等证据在卷证实。 本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借义务，现被告逾期未归还借款及支付利息，应依法承担还款付息的责任。庭审中原告放弃利息，系对其民事权利的处分，本院予以确认。原告请求被告归还的借款本金70000元，符合法律规定，予以支持。被告严行生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严行生于本判决生效之日起十日内归还原告朱天禄借款本金70000元。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取755元，由被告严行生负担。（原告已预交，被告在给付判决款项时一并付给原告） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4538号原告：刘文生，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：梁振明（特别授权），曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇驻地，统一社会信用代码9137172176870681XM。法定代表人：刘文轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海涛（特别授权），该公司经理。本院在审理原告刘文生与被告山东东奥面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李治国二〇二〇年八月二十六日书记员  武 倩
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执644号之一 申请执行人：怀集县和兴小额贷款有限公司，住所地：广东省怀集县怀城镇西区三江路。 法定代表人：史志坚，董事长。 被执行人：张亚兢，男，汉族，1969年4月17日出生，住广东省怀集县。 怀集县和兴小额贷款有限公司与张亚兢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1224民初2216号民事判决已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人张亚兢应在判决生效之日起10日内向申请执行人清偿借款本金10万元及支付每日按万分之五从2018年3月1日起计算至清偿之日止的违约金。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、本院已依法传唤被执行人到本院接受询问，但被执行人无正当理由拒不到来接受询问。 三、本院已依法通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行二次查询，仅发现被执行人有零星存款，无发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、工商登记情况进行调查，发现被执行人张亚兢名下的房屋一间【土地使用证号：怀用用（2009）第00920号，房产权证号：01××61号】。 六、本院已作出了（2020）粤1224执644号执行裁定书，对被执行人张亚兢名下的房屋【土地使用证号：怀用用（2009）第00920号，房产权证号：01××61号】予以查封，查封期限为二年。 七、本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人认为因被执行人目前已被公安机关刑事拘留，对查封的房屋等待被执行人出狱后再协商处理。并且本案的执行标的与房屋的价值并不相当。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，无发现被执行人有可供执行财产，本案目前只能作终结本次执行处理。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执644号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定的，应自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  李云锐 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  麦 钧
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢315号中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（申请执行人）、常首义（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与常首义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计219207.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位219207.23元。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初5707号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年八月十日书记员  陈绪森
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督413号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡劼，男，1994年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡劼（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人蔡劼发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1044.45元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1044.45元及相应的资金占用费用6.26元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡劼归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1044.45元以及资金占用费用6.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1050.71元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡劼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1044.45元及资金占用费6.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡劼还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡劼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2194号 原告：江冬生，男，1986年12月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：张月新，男，1977年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告江冬生与被告张月新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告江冬生的委托诉讼代理人张永智到庭参加诉讼，被告张月新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江冬生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款29,700元及其利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2、被告承担本案的受理费用。事实与理由：2020年5月20日，原、被告之间达成采购合同，合同约定：被告从原告处采购297,000只口罩，总价为326,700元，于5月23日支付货款。当日,原告依约向被告交付了上述数量的口罩，但被告在5月27日仅支付了货款297,000元，尚欠29,700元。后经多次催付,被告仍拒绝支付。 张月新提交书面答辩状辩称，原告主张的系居间费用。2020年5月15日，江西美格尔采购KN95口罩，被告通过朋友介绍与原告相识，由于美格尔至今未付货款，被告不仅向原告垫付了货款，还未获取居间费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2020年5月20日，江西美格尔医疗设备有限公司委托深圳市鑫瑞医疗器械发展有限公司与被告签订一份《货物采购合同》，被告负责交付一次性使用五层KN95口罩297,000只，单价为1.3元/只，总金额为386,100元。同日，原告向被告出售KN95口罩297,000只，单价为1.1元/只，总金额为326,700元，被告出具了收条，并承诺于5月23日付款。2020年5月27日，被告通过银行转账向原告支付297,000元，尚欠29,700元至今未付。 上述事实，有被告出具的收条、汇款电子回单、被告提供的《货物采购合同》等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告因履行《货物采购合同》，向原告进行采购，并就价款、数量进行约定，原、被告之间形成买卖合同关系，并非居间合同关系。被告就其所欠总货款向原告出具了条据，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，扣除被告已支付的货款297,000元，原告要求被告立即偿还欠款29,700元并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张月新于本判决生效后五日内向原告江冬生支付货款29,700元及其利息损失（自2020年7月9日起至款清之日止以29,700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，由张月新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年八月十四日 书记员  李江楠
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4154号原告：王云宪，男，1944年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县万隆纺织有限公司，地址：郓城县张营镇二十里铺村，统一社会信用代码：91371725742436081Q。法定代表人：闫刘岱经理。原告王云宪诉被告郓城县万隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王云宪到庭参加诉讼，被告郓城县万隆纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云宪向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款100000元及利息；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告法人代表闫刘岱系朋友关系，因被告公司需要资金周转，被告多次向原告借款，截止到2018年5月11日经过双方结算被告共欠原告100000元，被告给原告出具欠条一份，并约定利息按月利率按千分之十二计算，出具欠条后，被告每年都按时给付原告利息。但从2019年5月11号利息至今未给。被告郓城县万隆纺织有限公司未做书面答辩。原告为证实自己的主张向本院提交证据：提交证据2018年5月11日被告向原告借款的欠条一张，欠条内容为：“2018年5月11日今借王云宪现金壹拾万元正￥100000月利率按千分之十二计算收款人：闫刘岱单位名称：郓城县万隆纺织（公章）”，证明被告借原告款100000元，借款月利息为千分之十二。综上本院确认以下事实：被告公司需要资金周转，被告多次向原告借款，截止到2018年5月11日经过双方结算被告共欠原告100000元，被告给原告出具欠条一份，并约定利息按月利率按千分之十二计算，出具欠条后，被告支付原告一年利息。尚欠借款100000元及2019年5月11日后的利息。本院认为，被告郓城县万隆纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告向原告借款，截止到2018年5月11日经过双方结算被告共欠原告100000元，并为原告签据借款欠条，已经形成了合法的民间借贷关系，对于原告主张要求被告偿还借款，本院应予以支持。原告主张借款利息未超过法律规定年息24％的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郓城县万隆纺织有限公司偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率12‰计算，自2019年5月11日起至实际给付之日止）于判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郓城县万隆纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年八月十日书记员  苑仕昌注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执964号之一 被执行人，崔连会，男，汉族，1954年01月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔连会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔连会在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币61593.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月十三日 书记员 关智昊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申205号 再审申请人（原审被告）：金丽红，女，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郭惕平，男，1952年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审原告）：徐有省，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人:李玉正,浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:雷震,浙江六和律师事务所律师。 再审申请人金丽红因与被申请人徐有省民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院作出（2019）浙0109民初13713号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金丽红申请再审称：1、金丽红与徐有省之间根本不是“民间借贷关系”，本案所谓的2018年10月31日292000元的“借条”，其基础法律关系是杭州芯美昕医疗美容门诊部有限公司与金丽红之间的消费关系，292000元的债务关系是此消费关系引起的。2、徐有省与金丽红之间也不构成“垫付”关系。徐有省的本意是要发展金丽红做杭州芯美昕医疗美容门诊部有限公司的高级合伙人。“高级合伙人”要交348800元，徐有省可以随意降低为30万元，此30万元徐有省在2016年11月29日立即用杭州市西湖区凯雅壁纸商行的POS机刷给了杭州芯美昕。而这30万元是不用金丽红还的，对价是金丽红再去拉几个高级合伙人（即发展下线）。金丽红收到的30万元是投资杭州芯美昕的“项目费”，编号No.80000590的VIP贵宾卡里的30万元“基金额度”是杭州芯美昕赠送的，徐有省垫付之说完全是虚构的。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条之相关规定，在这种情况下，原审法院不应该调解，而应向徐有省释明，由徐有省变更诉讼请求和理由后，按消费关系审理，徐有省坚持不予变更的，判决驳回诉讼请求。原审法院以“民间借贷关系”调解此案，调解协议的内容违反法律。杭州芯美昕涉嫌套路贷，需严厉打击，建议被申请人撤回执行，再审申请人也撤回再审申请。为支持其主张，再审申请人金丽红提交了西安芯美昕医疗美容门诊部有限公司的工商资料等证据材料。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。 被申请人徐有省发表意见：1、本案原审调解书于2019年8月30日生效，金丽红申请再审已经超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出。2、金丽红申请再审不符合民事诉讼法对调解书再审的法定要求。本案原审调解书是在原审法院主持下依法达成，其内容属于再审申请人的真实意思表示，没有违反自愿原则，而且调解协议的内容也不违反任何法律强制性规定。3、金丽红与徐有省之间的借贷关系真实存在，有相关的借条、微信还款8000元的记录等证据证实，金丽红也没有在原审中举证否认双方之间的借贷关系真实存在。4、本案的民间借贷事实清晰，法律关系明确，与套路贷的运作方法、法律关系、事实情况具有明显的差异，不属于套路贷。综上，请求法院驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。对照本案，再审申请人金丽红在原审中亲自参与本案的调解，原审调解协议系经双方协商后自愿达成并签字，协议的内容也不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，调解书于当日送达双方当事人；该调解书生效后，金丽红还按约定归还了5万元的款项。现再审申请人金丽红申请再审称调解协议内容违反法律，经查并无提供足够证据予以证实。综上，再审申请人金丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金丽红的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年八月七日 书记员  张思露
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2618号之一申请人:周子豪，男，1975年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:于鹏飞，男，1993年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人周子豪于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人于鹏飞价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人于鹏飞价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人周子豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十七日书记员  鞠 雯
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1661号申请执行人：董易鑫，男，1966年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：杨卓，男，1980年5月4日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人董易鑫与被执行人杨卓借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初3890号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款26.6586万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，董易鑫于2020年8月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月二十六日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2394号申请执行人：北京华宏志远商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区丰汇中路7号新材料创业大厦10层10层南侧办公1500号。法定代表人：宋倩，经理。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人北京华宏志远商务咨询有限公司与被执行人神雾环保技术股份有限公司服务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18222号法律文书已发生法律效力。北京华宏志远商务咨询有限公司已向我院申请执行，要求神雾环保技术股份有限公司赔偿人民币共计127724.71元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司无存款、轮候查封房产5套、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京华宏志远商务咨询有限公司申请执行的127724.71元赔偿款已执行0元，尚有127724.71元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人神雾环保技术股份有限公司高消费及有关消费,已将神雾环保技术股份有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2394号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月二十日书记员  杜潇潇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初3632号之一原告：无锡市伟强建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市梅村镇新南科技园。负责人：李小强，该单位总经理。委托诉讼代理人：宋树人，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海艳，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡市惠强混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内。法定代表人：顾惠国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。原告无锡市伟强建设工程有限公司与被告无锡市惠强混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告无锡市伟强建设工程有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市伟强建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市伟强建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取4361元，保全费3020元，合计7381元(已由无锡市伟强建设工程有限公司预交)，由无锡市伟强建设工程有限公司负担。审 判 员 陈津波二〇二〇年八月二十二日法官助理 方 华书 记 员 薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2661号原告：李永辉，男，汉族，1990年1月7日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：周志瑞，河南并智律师事务所律师。被告：马志军，男，汉族，1964年12月20日生，住河南省长葛市。原告李永辉诉被告马志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永辉及其委托诉讼代理人周志瑞到庭参加了诉讼，被告马志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款47720元，及自2019年9月2日起计算至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年5月9日，被告向原告出具欠条一张；今欠李永辉人民币60000元（陆万元），该60000元包含50000元的货款和10000元的现金。后被告陆续向原告归还12280元，剩余47720元经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判所请。被告马志军未做答辩。经审理查明：原、被告曾发生货物买卖业务。2019年5月9日，经双方结算被告拖欠原告货款50000元和10000元现金借款，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠李永辉人民币￥60000.00（陆万元正）马志军2019年5月9日”。被告出具欠条前还款5640元，出具欠条后，被告又陆续还款6640元，共计偿还原告12280元，下欠原告47720元，后经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，依据原告向本院提交的欠条及微信支付交易明细证明，本院认定原、被告双方之间的债权债务关系成立。被告作为货物买受人及借款人应按约定及时向原告支付货物价款及借款，经原告催要，被告偿还了12280元后下欠47720元至今未偿还，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担本案的民事责任。对原告要求被告偿还债务47720元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在结算时对利息没有约定，视为不支付利息，但被告欠款不还，确实给原告造成损失，其利息损失可自原告主张权利之日起，即自2020年6月27日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告不到庭应诉、答辩，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志军于本判决生效之日起十日内偿还原告李永辉欠款47720元及利息（利息自2020年6月27日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告李永辉的其他诉讼请求如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，减半收取497元，由被告马志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年八月十一日书记员  王怡博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再57号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：吉英杰，男，1983年12月12日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告吉英杰追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吉英杰偿还由原告代被告支付的代偿款4604.93元；2．判令被告吉英杰支付原告代偿款资金占用利息，以4604.93元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日69.07元，合计4674.00元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告吉英杰承担。事实与理由：2016年1月24日，被告为购买登封市市区汇鑫通讯器材门市的手机步步高X6PLUS64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2998元，其中商品价款2498元（由商家收取），借款管理费500元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4604.93元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费（管理费）名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0185民初4737号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 许 东
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3463号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：欧洋，男，汉族，1994年1月2日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告欧洋信用卡纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。本案在审理过程中，发现欧洋于2017年8月1日死亡，并于2017年9月12日被重庆市铜梁区公安局注销其户口。本院经审查认为，欧洋已经死亡，而中国银行铜梁支行没有提供证据证明欧洋尚有遗产以及对欧洋信用卡欠款有承担还款义务的人，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行已经预交的案件受理费403元，不予退还。审判员  张显霖二〇二〇年八月二十日书记员  刘 璐
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1085号谭赛辉、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司：申请执行人谭赛辉申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1241号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应立即支付申请执行人谭赛辉赔偿款40228.52元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1717号 原告：刘姣，女，1995年12月8日出生，汉族，住桃江县。 原告：刘广新，男，2001年8月4日出生，汉族，住桃江县。 原告：肖卫连，女，1972年7月1日出生，汉族，住桃江县。 共同委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。 负责人：祝丽萍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高莎，女，1988年10月5日出生，汉族，住益阳市资阳区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈沛，男，1988年7月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告刘姣、刘广新、肖卫连与被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘姣、刘广新、肖卫连的共同委托诉讼代理人王进，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人高莎、陈沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘姣、刘广新、肖卫连向本院提出共同诉讼请求：请求判令被告人寿财保公司给付原告方保险金150000元、医疗费1786.13元、鉴定费1500元，合计153286.13元。事实与理由：2019年12月29日，刘建春在被告处投保了150000元家庭人身意外伤害保险和20000元家庭人身医疗保险，保单号为827062019430922000777，保险期限自2019年12月30日起至2020年12月29日止。2020年1月17日12时许，刘建春在桃江县米厂前行走时不慎摔倒，经桃江县人民医院抢救无效死亡。2020年3月，原告方发现刘建春生前在被告处投保了人身保险，便向被告进行保险理赔，遭被告拒绝。为此，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告人寿财保公司答辩称，他公司承保的是人身意外伤害险，刘建春系因突发心肌梗死而摔倒在地，进而引发死亡，属于自身疾病导致死亡，而非意外，他公司对此不承担保险责任；根据保险单显示，刘建春投保的家庭人身意外伤害保险，被保险人有刘建春和肖卫连两人，因此刘建春的赔偿限额应为总保额的50%，即死亡伤残保险金为75000元，人身医疗为10000元；医疗费根据约定，应在扣除100元免赔后，在保险金额范围内按80%的比例给付；他公司不承担鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方当事人均不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的益阳市桃花江司法鉴定所益桃花江司鉴所[2020]病鉴字第1号司法鉴定意见书，系由有鉴定资质机构出具，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：原告刘姣、刘广新系刘建春子女，原告肖卫连系刘建春妻子。2019年12月29日，刘建春在被告人寿财保公司处投保了“一家之主”保险，保单号为827062019430922000777，投保人为刘建春，被保险人为刘建春、肖卫连，保险期限自2019年12月30日起至2020年12月29日止。其中家庭人身意外伤害死亡残疾保额为150000元，家庭人身医疗保额为20000元，“保单保额为家庭总保额，每人各项保障的赔偿限额等于各项保障的家庭总保额除以共同居住的家庭人员总人数”。2020年1月17日12时许，刘建春在桃江县米厂前行走时不慎摔倒，后被送往桃江县人民医院经抢救无效死亡。益阳市桃花江司法鉴定所对刘建春死因进行鉴定后，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：考虑被检验人刘建春摔倒，致头、胸外伤（内出血？）诱发急性心肌梗塞导致心脏骤停，呼吸循环衰竭死亡。 另查明，刘建春在桃江县人民医院抢救时花费医疗费1786.13元，其死亡的事实发生在“一家之主”保险承保期限内。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷。刘建春在被告人寿财保公司处投保，按约定缴纳了保险费，被告接受刘建春投保，并向刘建春出具保单，刘建春与被告之间的保险合同依法成立并生效。被告人寿财保公司作为保险人，对于刘建春的死亡不符合保险理赔条件负有举证责任，现被告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告所持不应承担保险责任的抗辩意见，本院不予支持。案涉保险合同被保险人为两人，故家庭人身意外伤害死亡保额为75000元、家庭人身医疗保额为10000元，其中医疗保险金应按约定扣除100元免赔，再按80%的比例予以给付，为1348.9元，故对原告要求被告给付保险金150000元、医疗费1786.13元的主张，本院部分予以支持。鉴定费系原告确定刘建春死因而支付的合理的、必要的费用，故亦应由被告承担，本院对被告所持不承担鉴定费的抗辩意见，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘姣、刘广新、肖卫连家庭人身意外伤害死亡残疾保险金75000元、家庭人身医疗保险金1348.9元、鉴定费1500元，共计77848.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告刘姣、刘广新、肖卫连负担828元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担855元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第三十一条投保人对下列人员具有保险利益： （一）本人； （二）配偶、子女、父母； （三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属； （四）与投保人有劳动关系的劳动者。 除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。 订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1558号 原告:赵忠文，男，1952年2月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。 被告：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路18号。 法定代表人：**传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭开勇，该公司监事。 原告赵忠文诉被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠文的委托诉讼代理人王灿，被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的委托诉讼代理人陈永萍、郭开勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，将徐州金三环综合批发市场营业房A区A3-18#、A3-28#房交付给原告。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月29日，原告购买被告开发的徐州金三环综合批发市场营业房A区A3-18#、A3-28#房，并达成购买协议。但原告知悉被告近期房屋建成后不愿意继续履行合同。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司辩称，一、涉案房屋和原告并不存在真实的买卖合同关系，根据原告提供的合同第七条完全可以看出，当时是因为原告曾向被告承诺办证、办理相关事务费用全免的情况下该合同生效，但是实际情况并未办理，故该合同也未实际生效。二、涉案房屋早已卖给他人并且办理了产权登记手续，原告的诉讼请求无事实和法律依据。三、该合同是在2004年11月29日签订，早已超过诉讼时效，原告诉讼请求应不予支持。 本院认定如下事实：2004年1月29日原告赵忠文（乙方）与被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司（甲方）签订金三环鞋业市场预售营业房合同一份，合同约定：甲方同意将位于三环东路，古黄河岸北的徐守金三环鞋业综合批发市场营业用房A区A3-18#、A3-28#营业房预售给乙方，建筑面积按实（准确建筑面积签订正式合同按实调整），单价65000元/套，合计房款130000元；乙方按一次性付款方式购买营业房，在双方签订本合同之日交付购房款130000元；交完预付款后，甲方自市场开业前三个月同意把营业房交付给乙方使用。合同还约定了其他相关事项。 在本案庭审中，被告提供涉案A3-18#房屋的房屋买卖合同及不动产登记审核表、A3-28#房屋的赠与合同及不动产登记审批表，上述证据显示涉案两套房屋经过多次流转，现所有权登记在案外人名下。 本院认为，原告赵忠文依据其与被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司签订的金三环鞋业市场预售营业房合同，主张被告将涉案本市云龙区东三环路18号A3-18#、A3-28#房产交付，但根据本案查明的事实，涉案两套房产经过多次流转，涉案两套均由案外人所有，被告已不具备交付给原告的条件。故对于原告的诉讼请求，因客观上已履行不能，本院不予支持。如原、被告双方存在真实有效的房屋预售（买卖）合同关系，就其合法权利，原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告赵忠文的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告赵忠文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 ： 刘 宇 人民陪审员 ：王延凤 人民陪审员 ：孙庆敏 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员 ： 陈 晨
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初410号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人赵福牛，男，1989年6月20日出生，汉族，高中文化，个体，住辽宁省辽中县。因本案于2020年4月30日被刑事拘留，同年4月30日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年8月25日经本院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]297号起诉书指控被告人赵福牛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉。被告人赵福牛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人赵福牛在沈阳市皇姑区肉食加工厂院内，在明知柴某1（已判决）所贩卖的牛肉为盗窃牛肉的情况下，仍然以明显低于市场价的价格购买，共计购买金额人民币6200元。 另查，案件来院前，被告人赵福牛已赔偿柴某1盗窃案件中被害人王某的经济损失，并已取得王某的谅解。 上述事实，被告人赵福牛在开庭审理过程中无异议，且有证人柴某1、王某的证言；微信账单截图；指认笔录；辨认笔录；扣押清单；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵福牛明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵福牛能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并已赔偿柴某1案件被害人王某经济损失，取得王某的谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵福牛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（已交纳）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张凤娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6135号原告李宏亮，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人耿连元，男，1957年8月27日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区，系原告岳父。委托代理人张艳，河南思敬律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第四村民组，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村。负责人赵利华，组长。委托代理人高江坤，河南众得成律师事务所律师。委托代理人孙得军，河南众得成律师事务所律师。原告李宏亮与被告郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第四村民组（以下简称耿庄第四村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏亮的委托代理人耿连元、张艳，被告耿庄第四村民组委托代理人高江坤、孙得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏亮向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告补偿费用80800元及利息（利息以80800元为基数，按照年利率6％计算，自起诉之日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月24日，原告因与被告组员耿丽英结婚而将本人户籍迁入被告处。户籍迁入后，原告即在村内居住生活，参与村内换届选举等活动，也享受村民福利待遇。被告集体所有土地被征收后，却以原告是“女婿”为由，拒绝对其分配征地补偿款。原告认为，其在原户籍地已不享有村民待遇，在土地征收前已经将户籍迁入被告处，且实际参与村集体的政治生活，参加选举活动，并享受村民福利待遇，已经属于被告集体经济组织成员，应当依法享有分配征地补偿款的权利。被告拒绝对原告分配征地补偿款的行为，侵犯了其合法权益，故诉至法院。被告耿庄第四村民组辩称：1、原告户口是2007年12月24日迁入被告村组的，非村组原住民，按照被告村组的情况，新迁入户口的人员不享受村民福利待遇，因此历届村组班子及村民代表均不同意原告参与分配土地补偿款；2、土地补偿款如何分配，每次都是经过村民代表民主决议程序形成的分配方案，并非某一个人的个人意志，按照分配方案，不予分配原告土地补偿款；3、之前的土地补偿款已经依据当时的分配方案分配完毕，无剩余款项再分配原告；4、原告起诉数额其自己也无法准确计算，无任何证据予以确认具体数额究竟是多少，只是预估及猜测的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告李宏亮户籍地为郑州经济技术开发区××办事处××号，系潮河办事处耿庄村村民。郑州经济技术开发区潮河办事处作为甲方、潮河办事处耿庄村村民委员会作为乙方、耿连元作为丙方共同签订《房屋征迁补偿安置协议》，确认依据郑经管政（2009）46号文和郑经管政（2012）65号文等相关文件规定，耿连元可获得房屋征迁补602689.5元、附属物包干补偿款30240元、按时拆迁款20000元和统一拆迁款15000元，计667929.5元；另抵扣对等安置房款30万元。耿连元家庭总人口8人，按对等安置政策8人，按建筑成本价购买安置房0人，按经济适用房价购买安置房0人，独生子女增加核算人数2人；乙方一次性支付耿连元搬家费1100元；按照征迁安置政策规定，耿连元按时限要求将宅基地上的所有附着物交由乙方拆除，乙方在抵扣对等安置房款后支付给耿连元房屋征迁补偿款，附属物包干补偿款，统一拆迁款和搬家费计369029.5元。郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村村民委员会根据上级相关文件规定对人口信息调查情况进行三榜公示，以截止2018年1月15日的“派出所耿庄村村民户籍信息表”和目前最新的社保名单信息为基准。三榜公示名单中耿连元作为户主，其家庭成员为：李小平、耿丽英、李金泽、黄双桃、李梦茹、耿梧桐、耿羽桐、耿名扬、李宏亮。2019年9月20日，耿军停出具证明一份，上载明：“本人自2014年冬至2018年5月任耿庄村第四组村民代表，我组对国家给的征地补偿费向本组全体村民平等发放，根据增人不增地，减人不减地30年不变的国家政策、分配标准是：92年分住地的每人给单份，往后没分上地的每人给双份，没分上地的独生子女每人分三份。第一次是在2013年5月没地的每人发7000元，第二次是在2014年1月27日没地的每人发14000元，第三次2015年2月13日没地的每人发15000元，第四次在2017年1月23日没地的每人发4000元，第五次是在2017年6月19日没地的每人发16000元，第六次在2017年9月28日没地的每人发14000元，第七次在2018年2月12日没地的每人发800元，第八次是在2018年11月没地的每人发10000元，至今有地的每人共发40400元，没地的每人共发80800元，没地的独生子女每人共发121200元。耿丽英、李宏亮全家四口多年来承担了本村组的各项权力和义务、村组发的各项福利、过渡费、安置房，十几年5次换届的村、组各任选举等和本村村民平等待遇，村里组里早就确认他们是本村组的成员，组里就是不发给李宏亮、李金泽、李梦茹承包地被征的补偿费，耿连元是户主，他们多年来多次向组、村、办事处一直请求没有解决”。2020年7月1日，遂平县和兴镇吴阁村民委员会出具《证明》一份，载明：我们原二组村民李宏亮户口于92年迁出后，没有分责任田，也没有享受我村村民的一切待遇，情况属实。本院认为，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。耿连元与郑州经济技术开发区潮河办事处、潮河办事处耿庄村村民委员会签订的《房屋征迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应依照约定履行各自义务。本案中，耿连元土地被征收，根据房屋征迁补偿安置协议内容及本院查明事实，原告李宏亮享受征迁补偿，对原告李宏亮要求被告支付补偿款80800元的请求，本院对40400元部分予以支持。对原告李宏亮要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第四村民组于本判决生效后十日内支付原告李宏亮补偿款40400元。二、驳回原告李宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告李宏亮负担457元、被告郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第四村民组负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年八月二十七日书记员  王愿愿
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3750号原告镇江景立方设计装饰工程有限公司，住所地镇江市润州区天桥路5号时代华府9幢2407室。法定代表人余波，该公司执行董事。委托诉讼代理人徐亚莉、王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。被告镇江满中供应链管理有限公司，住所地镇江高新区南徐大道101号五洲创客中心。法定代表人徐玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人曾光，该公司职员。原告镇江景立方设计装饰工程有限公司（以下简称景立方公司）与被告镇江满中供应链管理有限公司（以下简称满中公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景立方公司委托诉讼代理人徐亚莉、王子珺，被告满中公司法定代表人徐玲及其委托诉讼代理人曾光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景立方公司诉称，原告法定代表人与被告满中公司实际控制人陈品系多年好友，2018年7月双方口头约定，原告为被告位于南徐大道101号的办公场所提供装修服务。原告于2018年7月15日开始装修，于8月25日竣工。原告向被告提供工程报价单为186433元，但经多次向被告催要该款未果。现要求被告立即给付装修工程款186433元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至款项实际给付之日止）。被告满中公司辩称，1、双方口头约定工程造价在10万元以内，原告主张的金额超出约定，既没有工程签证也没有就工程造价增加征询被告意见；2、案涉工程没有经过竣工验收，原告施工所用装饰材料没有品牌，因此案涉工程质量存在问题；3、案涉工程不存在设计费用。经审理查明，2018年，原、被告口头约定，原告承包被告位于镇江市洲创客中心办公室装饰装修工程。原告完工后，向被告提交工程决算价为186433元的工程报价单，被告不予认可，遂产生矛盾，但被告已使用案涉办公室。经原告申请，本院委托镇**航工程咨询有限公司对案涉工程造价进行了鉴定，该鉴定机构出具了华航价鉴（2020）003工程造价鉴定意见：鉴定依据，《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）、《江苏省建筑与装饰工程计价定额》（2014年）、《江苏省建设工程费用定额》（2015年营改增后调整）、江苏省及镇江市现行相关计价文件、计价模式执行苏建函价[2018]298号文采用一般计税方式、人工工资按苏建函价[2018]156号文件执行。由于挂画垫板及刷墙固是否存在，原、被告双方意见不统一，因挂画垫板及刷墙固均属于隐蔽工程，原告认为存在，但不能提供相关证据；被告认为不存在。另娱乐室、画室木龙骨基础石膏板封窗子，属于隐蔽工程，现场无法测量窗子高度，本鉴定按1M高度计算。无争议部分造价为135399.81元，有争议部分造价为6757.52元。有争议部分造价包括：挂画垫板4750元、墙固960元、墙面装饰板264.91元；社会保险费143.4元、费率2.4%，住房公积金25.09元、费率0.42%，规费总计168.49元；税金614.32元、费率10%。原告支付鉴定费3000元。对该鉴定意见，原告认为：案涉工程原告以精品家装标准施工，材料、人工价格比鉴定意见套用定额高很多，因此鉴定意见造价偏低约2万元，工程设计费为12640元；被告认为：工程量存在计算错误，材料单价偏高，挂画垫板、墙固均未施工，施工水电费应扣减。本院认为，建设工程合同应当采用书面形式。原、被告就案涉装饰装修合同采用口头形式，无法提供证据证明对案涉工程的计价标准或计价方法有约定，故鉴定机构参照本地建设行政主管部门发布的计价方法对案涉工程造价进行鉴定，其中无争议部分造价为135399.81元的意见，本院予以采纳。原、被告有争议部分，挂画垫板、刷墙固、娱乐室画室木龙骨基础石膏板封窗子均属于隐蔽工程，原告应当在该部分工程隐蔽以前通知被告检查，原告未予通知继续施工不当，因此，原告主张刷墙固工作，因未能提供充分证据予以证实，本院不予采信；对于挂画垫板，从工程完成情况看原告应进行了施工，但已难以审核工程量，本院酌情支持2500元；原告实际施工了娱乐室、画室木龙骨基础石膏板封窗子工作，本院采纳鉴定意见的工程量计算方法及造价300元。原告主张案涉工程设计费，未提供证据证实双方有此项约定，本院不予支持。综上，案涉工程合计造价为138199.81元。被告主张案涉工程未经竣工验收，存在质量问题，但其已擅自使用，故对被告此意见，本院不予采纳。被告已使用案涉工程，故对原告要求被告支付工程款并按银行同期贷款利率承担自起诉之日（2019年7月31日）起的欠付工程款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百七十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江满中供应链管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江景立方设计装饰工程有限公司工程价款138199.81元及利息（以138199.81元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，自2019年7月31日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元、保全费1520元、鉴定费3000元，合计8548元，由被告镇江满中供应链管理有限公司承担6006元，原告镇江景立方设计装饰工程有限公司承担2542元（原告已预交案件受理费、保全费并支付鉴定费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  曹建华人民陪审员  孔真男二〇二〇年八月七日书 记 员  王 媛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初761号   原告：苏某，女，1987年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   被告：张某，男，1988年4月出生，回族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告苏某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按苏某撤回起诉处理。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 八 月 十 六 日   书  记  员   严 寒
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2095号 原告王翠茹，女，1966年3月20日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人李刚，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告姜秘，男，1957年10月13日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人孙丽飞，女，1988年10月29日生，汉族，农民。现住址同上。系被告儿媳。 被告付玉环，女，1959年8月21日生，汉族，农民。现住址同上。 原告王翠茹与被告姜秘、付玉环健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告姜秘及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付玉环经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告各项损失27950.53元，其中医药费18234.35元、护理费（144.4元×34天）4909.6元、误工费（81.37元×34天）2766.58元、伙食补助费（50元×34天）1700元，交通费（10元×34天）340元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告系前后邻居。2020年5月3日9点，原告爱人程文章在羊圈打羊毛，看到被告姜秘拿铁锹在原告家东大门前叠壕顺水，于是上前问姜秘“你咋在我家门前叠壕呀？你这么叠壕，雨水不都流到我家了吗？再说了这原本是我家的地方呀。”被告说：“啥你家地方呀，我就在这叠壕，你能咋着……”就在二人理论僵持时，被告付玉环带着大儿子和两个儿媳还有84岁的公爹，也都奔赴到现场，原告听到动静也赶紧过来，并对二被告长子姜水生发问“水生这是干啥呀，咋在我家地方叠壕啊，你们这些人拽着程文章想干啥？”姜水生说：“我们就在这叠壕了，你咋地吧？”原告说：“你们这不是欺负人吗？本来这地方就是我家的，让你家放柴火，就考虑咱前后院住着，现在你们又在我家门前叠壕，这是不是欺人太甚呀？”二被告抢话说到：“就叠壕了，就欺负你们了……”说着二被告继续加速叠壕不止，而原告随之就用铁锹平壕。二被告见原告平壕怒火中烧，气急败坏，于是分别拿铁锹向原告和程文章砍去，程文章快速躲闪没挨着锹劈，但被姜秘老爹连打脸部三拳，程文章不敢还手，惧怕被老人讹人，赶紧退缩。而原告却因躲闪不及，左手臂被姜秘砍伤，面部及左眼脸多处被付玉环拍打挫伤，倒地不起.之后原告侄子王常青闻讯赶来，用车将原告拉到派出所报案，后又把原告拉到县医院住院治疗34天。经诊断，原告头部、面部、左眼脸等多处挫伤、擦伤，左前臂割裂伤……共计花销医疗费18234.35元，就在原告住院的第二天，二被告趁原告家没人，把原告家唯一用于生产经营和放羊出行的路用石土堵死，二被告故意行凶伤人，并故意设置路障的野蛮行为，可谓霸道至极，依法必遭严厉打击。公安机关对二被告己进行了行政拘留和罚款的处罚，现原告请求人民法院查清事实真相，判令二被告对原告给予人身损害赔偿，各项损失合计27950.53元（排除障碍一案另行起诉）。望法院支持原告诉讼请求。 被告姜秘辩称，我没打原告，那是原告自己碰的。 被告付玉环辩称，我们没有打原告，因为撕扯可能刮伤或者碰的。原告受伤也花不了20000元。我请求看药费单。 经审理查明，原、被告相邻居住，被告系夫妻。原、被告因两家通行、排水一事，于2020年5月3日9时许在原告家门前双方发生口角，撕扯过程中二被告用铁锹将原告打伤。原告当日入住阜蒙县人民医院治疗34天，诊断为面部擦伤、眼睑挫伤、上肢开放性伤口、高血压、冠心病心律失常型、肺大泡、甲状腺结节、胆囊结石，出院其他诊断为腔隙性脑梗死、颈椎间盘突出。本案的赔偿范围，原告医疗费18234.35元、护理费4909.6元（原告住院期间由其女程玉坤护理，程玉坤在阜蒙县城区居住打工，根据辽宁省2019年居民服务业收入标准日144.4元×34天）、误工费1365.1元（根据辽宁省2019年农村常住居民人均可支配收入日40.15元×34天）、住院伙食补助费1700元（根据阜新地区普通公务员出差补助标准日50元×34天），交通费酌定300元，合计26509元。 阜蒙县公安局于2020年6月3日给予被告姜秘拘留七日并罚款五百元的行政处罚、给予付玉环罚款三百元的行政处罚。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费单据、费用清单、护理人居住证明的质证、审核，予以认定。 本院认为，公民健康权受法律保护。村民邻里之间因琐事发生纠纷，应协商解决，或通过有关部门、组织妥善处理，不应口角生非，伤害人身。本案，被告实施的行为侵害了原告的健康权，直接造成原告人身损害，导致原告损失的发生；在案件发生发展过程中，被告存在主观故意过错，依法应负主要民事责任；原告处理纠纷的方法不当，对案件的发生存在一定过错，其自身原有病症的复发也是导致损失扩大的因素之一，因此应适当减轻被告的责任；本案依法认定原告各项损失26509元，由被告赔偿80%为21207元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜秘、付玉环赔偿原告王翠茹损失21207元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，原告负担100元，被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 然
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4015号 原告：金峰，男，1992年11月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：张海涛，男，1980年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告金峰诉被告张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告金峰于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金峰撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执281号 申请执行人王兴兰，女，1968年4月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人石新苗，男，1992年3月30日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款70000元及资金占用费、案件受理费900元，并承担申请执行费950元的义务。 在执行过程中，经本院网络查控，发现被执行人名下无银行存款、收益保险、车辆等财产，本院又到被执行人户籍住所地调查其财产情况，发现被执行人石新苗长期外出务工至今未归，被执行人现无财产可供执行。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年8月30日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示待被发现执行人其他可供执行的财产线索或被执行人的具体行踪后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2293号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年八月三十日 书记员  伍泉聪
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5282号 原告:穆肖肖,女,1987年02月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告:王瑞,男,1982年3月13日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:梁存玲,男,1982年2月1日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:王亚洲,男,1989年11月7日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告穆肖肖与被告王瑞、梁存玲、王亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告穆肖肖及其委托诉讼代理人谷宝珠和被告王瑞到庭参加诉讼，被告梁存玲、王亚洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆肖肖向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还所欠借款本金50000元及利息750元,合计50750元,(其余利息按月息1.5分计算至本息还清为止)2、诉讼费由被告承担。 事实及理由:被告王瑞、梁存玲、王亚洲因资金周转需要,于2019年3月9日向原告借款50000元,利息按月息1.5分计算,并约定按月付息,后原告多次催要被告仅给付到2020年7月9日的利息。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉求。 被告王瑞承认原告在本案中主张的事实，但认为暂时无力偿还。 本院认为，被告王瑞承认原告穆肖肖在本案中主张的事实，而被告梁存玲、王亚洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了相应的诉讼权利。结合原告所举证据借条内容，综合分析，对原告穆肖肖主张的事实予以确认。被告王瑞、梁存玲、王亚洲作为共同借款人向原告借款50000元的事实客观存在，双方之间的债权债务关系明确，原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞、梁存玲、王亚洲于本判决生效后十日内共同偿还原告穆肖肖借款50000元及利息（利息按月利率1.5%自2020年7月10日起计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取计535元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月十八日 书记员 郑晓玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1969号 原告：冯文光，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王寒寒，四川金塔律师事务所律师。 被告：迭凯，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川格瑞特科技有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路166号1栋A座5-7层。 法定代表人：杨洪刚，总经理。 委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。 被告：成都真实大自然建筑装饰有限公司，住所地成都市文庙前街75号四幢。 法定代表人：邓贤德。 委托诉讼代理人：杨继，四川科全律师事务所律师。 原告冯文光与被告迭凯、四川格瑞特科技有限公司、成都真实大自然建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文光于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯文光撤诉。 案件受理费2302元，由原告冯文光负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年八月十三日 书记员 鄢雨露
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执恢92号申请执行人:张某某，女，2006年11月19日出生，苗族。法定代理人：张某某（张某某母亲），女，1973年8月29日出生，苗族。被执行人：张某某，男，1968年9月22日出生，苗族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，申请执行人张某某向本院提请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执恢92号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年八月二十六日书记员 周俊佑
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执639号 申请执行人：李娅，女，1962年3月26日出生，汉族，住沅江市琼湖路72号4栋2单元103号。 被执行人：张新建，男，1962年4月15日出生，汉族，住沅江市南嘴镇机关宿舍68号。 李娅申请张新建借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初596号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初596号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年八月二十九日 书记员  肖 凯
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2925号 原告：李建英，女，生于1968年11月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：王述文，男，生于1962年6月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：陈学英，女，生于1966年12月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告李建英诉被告王述文、陈学英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李建英，被告王述文、陈学英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金4.55万元及利息，利息从出具借条之日起按银行利率四倍计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金4.55万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因二被告急需资金周转，于2013年11月份向原告借款5万元，二被告向原告出具《借条》1张。借款后，经原告多次催要借款，被告于2015年归还了2000年，同年原告在被告处购买了1,500元的鱼饲料，该1,500元用于抵扣了借款本金1,500元，2020年1月21日二被告又归还了1,000元，至今尚欠借款本金4.55万元。原告为了维护自己的合法权益，特具状诉请人民法院，望判如所请。 被告王述文、陈学英辩称，二被告确实向原告借款5万元，借款用途为购买鱼饲料，借款期间确实归还了原告借款4,500元。去年春节原告催要借款，二被告也是想办法归还了1,000元，二被告不是不归还原告的借款，只是现在二被告经济状况特别困难，二被告都患有疾病，治病也需要钱，想贷款做生意，银行也不愿意贷款，原告的借款只有慢慢归还。请求法院依法判决。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月，二被告因承包鱼塘急需用钱购买鱼饲料，向原告借款50,000元，口头约定借款利息为月利率1%，二被告向原告出具《借条》1张。原告以现金支付方式借与二被告50,000元。2016年1月23日，在被告归还3,500元后，二被告重新向原告出具《借条》1张，载明：“今借到李建英46,500元，大写肆万陆仟伍佰元。借款人：王述文、陈学英2016年1月23日”。2020年1月，二被告归还1,000元借款后，便未在归还，至今尚欠原告借款本金4.55万元。 以上事实，由原、被告身份信息、《借条》原件1张、结婚证复印件等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告王述文、陈学英之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。原告已经履行了出借借款本金50,000元的义务，被告王述文、陈学英应承担偿还借款本息的义务。二被告在向原告偿还借款本金4,500元后便未归还过借款，现原告诉来本院，主张二被告偿还借款本金4.55万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王述文、陈学英在本判决生效后三十日内偿还原告李建英借款本金45,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取469元，由被告王述文、陈学英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月五日 书记员  黄丹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4146号 原告：王玉凤，女，1987年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：窦立彬，男，1986年8月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告王玉凤诉被告窦立彬同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王玉凤于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，且经本院通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告王玉凤撤诉处理。 审 判 员 宋文萍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 牛 静 书 记 员 陈建超
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3212号 申请人：四川鑫环球科技有限公司。住所地：仁寿县视高街道兴盛家私产业园。统一社会信用代码：91511421MA62J0601M。 法定代表人：刘菲。 被申请人：曾祥毅，男，生于1979年11月7日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人四川鑫环球科技有限公司与被申请人曾祥毅买卖合同纠纷一案，申请人四川鑫环球科技有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求:通过全国法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人曾祥毅的银行存款110,000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天府新区支公司出具的保单保函作为申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、通过全国法院网络执行查控系统查询并限额冻结被申请人曾祥毅的银行账户内存款110,000元； 二、冻结期限为1年（从执行实施日起算）。 财产保全费1,070元，由申请人四川鑫环球科技有限公司负担。 冻结银行、金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请保全人履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年八月七日 书记员  陈旭
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4757号 原告：山东金大陆建设集团有限公司，住所地：临沭县育新街19号。 统一社会信用代码：91371329775254241R。 法定代表人：孙继峰，董事长。 委托诉讼代理人：崔广峰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：黄金桂，男，1953年3月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东金大陆建设集团有限公司与被告黄金桂追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金大陆建设集团有限公司的委托诉讼代理人崔广峰、潘连山，被告黄金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东金大陆建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告为其缴纳的垫付款389659.67元及利息。事实和理由：王保坤诉黄金桂、山东金大陆建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，临沭法院作出（2018）鲁1329民初532号民事判决书，判决黄金桂赔偿王保坤医疗费、护理费等各项损失380854.67元，山东金大陆建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任，诉讼费3192元由黄金桂、山东金大陆建筑工程有限公司负担。黄金桂不服提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终7410号民事判决书，驳回上诉，维持原判。王保坤申请强制执行，2020年6月3日，山东金大陆建筑工程有限公司履行了标的款384046.67元、执行费5613元，临沭县人民法院作出（2020）鲁1329执1198号结案通知书。现依法向黄金桂行使追偿权。 黄金桂辩称，事故是发生在原告公司的工地，我在王保坤与原告公司之间，只是一个介绍人，我没从中获利，所以让我给钱我不同意。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王保坤与黄金桂、崔广峰、山东金大陆建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）鲁1329民初532号民事判决：一、被告黄金桂于本判决生效后十日内赔偿原告王保坤医疗费、护理费等各项损失共计380854.67元（411353.6-垫付10000-20498.93）。二、被告山东金大陆建筑工程有限公司对上述款项与被告黄金桂承担连带责任。三、驳回原告王保坤对被告崔广峰的诉讼请求。案件受理费9120.64元，减半收取4560元，由原告王保坤负担1368元、被告黄金桂、山东金大陆建筑工程有限公司负担3192元。鉴定费2300元，由被告山东金大陆建筑工程有限公司负担。 黄金桂不服（2018）鲁1329民初532号民事判决，在法定期限内提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年7月23日作出（2018）鲁13民终7410号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，王保坤于2020年5月22日申请强制执行，山东金大陆建筑工程有限公司于2020年6月3日履行标的款384046.67元、执行费5613元，全部执行完毕后临沭县人民法院于当日作出（2020）鲁1329执1198号结案通知书。 另查明，山东金大陆建筑工程有限公司于2019年3月28日变更企业名称为山东金大陆建设发展集团有限公司，山东金大陆建设发展集团有限公司又于2019年4月1日变更为山东金大陆建设集团有限公司。 本院认为，依据（2018）鲁1329民初532号民事判决书、（2018）鲁13民终7410号民事判决书及立案执行的（2020）鲁1329执1198号一案，山东金大陆建筑工程有限公司已被法院执行扣划389659.67元，该执行案件已出具结案通知书结案，上述事实，本院予以确认。根据上述法律文书认定事实，作为雇主的黄金桂对王保坤承担的是无过错雇主赔偿责任，山东金大陆建筑工程有限公司基于违法分包给不具备相应资质条件的黄金桂存在过错，承担连带赔偿责任，该责任是基于选任过错而依法应当承担的连带赔偿责任，其承担赔偿责任后，对超出应由其承担的部分，有权向黄金桂追偿。结合山东金大陆建筑工程有限公司的过错程度较小，对山东金大陆建筑工程有限公司向黄金桂追偿的部分，本院酌定黄金桂按山东金大陆建筑工程有限公司已承担损失的70%比例负担。 山东金大陆建筑工程有限公司的企业名称先后变更为山东金大陆建设发展集团、山东金大陆建设集团有限公司，其权利义务相互承继。 综上，对山东金大陆建设集团有限公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄金桂于本判决生效后十日内返还原告山东金大陆建设集团有限公司代偿款272761.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7145元减半收取3572.5元，由原告山东金大陆建设集团有限公司负担1071.75元，被告黄金桂负担2500.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1705号 原告：范**，男，1996年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李萍，浙江十全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永健，浙江十全律师事务所律师。 被告：陈恩相，男，1991年2月26日出生，汉族，住武义县。 原告范**与被告陈恩相民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告范**的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告陈恩相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款17000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款，并于2018年10月2日向被告出具借条一张，借条载明：截止2018年10月2日，向范**共借款人民币壹万柒仟元整，小写17000元，于2019年12月30日前归还，借条出具至今，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 为证明上述事实，原告提供以下证据材料：1.原告身份证复印件及被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款17000元的事实。 被告陈恩相未作答辩，也未向本院提交任何证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 原告范**与被告陈恩相系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，2018年10月2日，经双方结算，被告出具借条一张，借条载明：“截止2018年10月2日，向范**共借款人民币壹万柒仟元整，小写17000元，于2019年12月30日前归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。 本院经审理认定，被告陈恩相向原告范**借款17000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈恩相未按约归还借款本息，已构成违约，其应当承担归还借款本金及逾期利息的民事责任，原、被告未约定逾期利息的计算方式，本院酌定按年利率6%从2020年3月13日起计算的逾期利息。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈恩相于本判决生效之日起三日内归还原告范**借款本金17000元及支付按年利率6%从2020年3月13日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元（原告已预交），由被告陈恩相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  盛云扬 人民陪审员  汤荣鸣 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  王 磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2955号原告：王方，女，1997年12月7日生，汉族，住湖北省罗田县。被告：王方博，男，1993年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告王方诉被告王方博民间借贷纠纷一案，原告王方于二〇二〇年八月二十三日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王方撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王方负担。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年八月二十六日书记员  李 真
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执114号    申请执行人辽宁科隆精细化工股份有限公司与被执行人中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102民初985号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁二十局集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付186 749.70元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人中铁二十局集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月29日本院依法冻结中铁二十局集团有限公司银行存款189 450.70元（案款186 749.70元、执行费2 701元），经督促，被执行人中铁二十局集团有限公司自动履行了全部欠款186 749.70元，并交纳了本案案件执行费2 701元，2020年6月22日本院解除了对中铁二十局集团有限公司银行存款的冻结。2020年6月30日本院将 186 749.70元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执114号执行案件执行完毕，于2020年7月3日结案。                                               二0二0年七月三日                1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执857号申请执行人余士俊，男，1975年7月16日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人余士俊与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余士俊向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人余士俊达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，余士俊可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执857的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3450号原告：刘某1，男，2010年1月19日生，汉族，住湖南省隆回县。法定代理人：刘某2，男，1988年9月29日生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：韦政（受刘某1的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芸芸（受刘某1的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。被告：丁艳君，女，1987年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宏炜（受该公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。原告刘某1与被告丁艳君、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人曹芸芸、被告丁艳君、保险公司的委托诉讼代理人朱宏炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：2019年7月23日13时许，丁艳君驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿振祁路由北向南行驶至振祁三村路口，右转弯进入非机动车道内时，遇由南向北在非机动车道内逆向行驶的刘浦英驾驶的无牌电动自行车（乘坐人：杨湘12岁、杨缘11岁、刘某19岁），结果发生碰撞，造成双方车辆损坏，刘蒲英和刘某1受伤的交通事故。后经交警部门依法认定丁艳君与刘蒲英负事故的同等责任。因该苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保的交强险及第三者责任险（100万含不计免赔率）。故诉至法院要求赔付医疗费27067.61元、住院伙食补助费50元／天×5天计250元、营养费30元／天×120天计3600元、护理费120元／天×120天计14400元、残疾赔偿金（23836＋5636）×1.78×20年×10%计104920元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计153737.61元（丁艳君超出交强险部分承担60%）。被告丁艳君辩称：对责任认定书有异议，请求法院查明事实依法判决。被告保险公司辩称：对责任认定书有异议，请求法院查明事实依法判决。经审理查明：2019年7月23日13时许，丁艳君驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿振祁路由北向南行驶至振祁三村路口，右转弯进入非机动车道内时，遇由南向北在非机动车道内逆向行驶的刘浦英驾驶的无牌电动自行车（乘坐人：杨湘12岁、杨缘11岁、刘某19岁），结果发生碰撞，造成双方车辆损坏，刘蒲英和刘某1受伤的交通事故。后经交警部门依法认定丁艳君与刘蒲英负事故的同等责任。因该苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保的交强险及第三者责任险（100万含不计免赔率），且事故发生在保险期内。2019年7月24日刘某1至无锡市第九人民医院接受治疗，于2019年7月30日出院。诉讼中，刘某1要求对其受伤伤残等级及三费期限的合理性进行司法鉴定。本院受理后依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月10日得出意见：刘某1其左侧桡骨骨折累及骨骺的残疾等级证定为十级；护理期120日、营养期120日。诉讼中，刘蒲英表示交强险理赔部分由刘某1优先全额使用。刘蒲英应赔部分，刘某1放弃。查刘某1于2018年4月在锡办理社保并提供了社保卡。2020年7月9日，刘某1诉至法院。以上事实由责任认定书、出入院记录、病历、医药发票、用药清单、驾驶证、行驶证、保单、刘某1社保卡、鉴定意见书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权应依法受法律保护。交警部门依法作出丁艳君与刘蒲英负事故的同等责任，其具有证明效力，本院予以确认。庭审中丁艳君与保险公司均提出异议，但均未提供反驳有效证据，且丁艳君在法定复议期内也未提出复议，故提出的异议本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故超出交强险部分按最终确认的赔偿比例仍由人保公司在商业三者险中赔付。原告刘某1主张赔付比例超出交强险部分丁艳君承担60%，刘某1自己承担40%，经审核在合理范围内，本院予以支持。相关的损失的确定：1、医疗费27067.61元，庭审中双方协商一致按27007.61元结算,本院予以确认;2、住院伙食补助费50元／天×5天计250元,计算天数有误应为6天,故应计算为50元／天×6天计300元;3、营养费30元／天×120天计3600元合理，本院予以支持；4、护理费120元／天×120天计14400元，标准不合理，应计算为80元／天×120天计9600元；5、残疾赔偿金（23836＋5636）×1.78×20年×10%计104920元合理，本院予以支持；6、精神抚慰金3000元合理，本院予以支持,在交强险中优先赔付；7、交通费500元，因其未提供相应有效票据，但鉴于实际发生，故本院酌情认定200元。以上损失合计148627.61元。保险公司在交强险理赔范围内赔付120000元，余额28627.61元,保险公司在第三者责任险理赔范围内赔付其中的60%计17176.57元,以上保险公司合计赔付137176.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付刘某1各项损失中的137176.57元。二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，鉴定费3060元，合计3695元（该款已由刘某1垫付），刘某1承担398元，保险公司承担3297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇二〇年八月十八日书记员  唐文
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初275号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵培运，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年5月31日被民权县公安局刑拘外逃，同年8月22日民权县人民检察院决定对其逮捕，其于2020年2月18日到民权县公安局投案自首，当日被民权县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2020年5月9日被民权县公安局执行逮捕。指定辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人赵培运犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员刘明建、被告人赵培运及其辩护人安舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2012年6月至2013年5月，被告人赵培运伙同薛明红（已判刑）在云南购进未经检验检疫的病残死的牛驴马肉，销售往山东、河南等地，销售金额为33.5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯薛明红的证言、证人马某1、保某1、唐某、杜某、保某2、马某2、谭某、李某1、白某1、保某3、桂某1、保某4、保某5、李某2、白某2、桂某2的证言、破案经过、户籍证明、前科查询证明、账本复印件、商丘市中级人民法院（2014）商刑初字第34号刑事判决书、民权县人民法院（2014）民少刑初字第95号刑事判决书、商丘市中级人民法院（2014）商少刑终字第94号刑事判决书、现场照片复印件、银行卡存款凭条、保某3银行流水等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵培运伙同他人销售病死、死因不明、未经检验检疫的牛驴马肉等不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，属于共同犯罪，公诉机关指控罪名不妥，本院予以纠正。被告人赵培运系投案自首，可以从轻处罚，被告人赵培运自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵培运犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70万元（于判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2023年5月8日止。）二、被告人赵培运的违法所得33.5万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  徐 嘉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5817号申请执行人李飞飞。被执行人郑州市二七区帝鸿阁足浴养生馆。关于李飞飞申请执行郑州市二七区帝鸿阁足浴养生馆劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7453号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市二七区帝鸿阁足浴养生馆履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑州市二七区帝鸿阁足浴养生馆支付申请执行人李飞飞20000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费5元、执行费200元，以上暂计20205元。但被执行人郑州市二七区帝鸿阁足浴养生馆拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令被执行人被执行人郑州市二七区帝鸿阁足浴养生馆履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑州市二七区帝鸿阁足浴养生馆支付申请执行人李飞飞20000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费5元、执行费200元，以上暂计20205元。二、依法冻结、划拨被执行人郑州市二七区帝鸿阁足浴养生馆收入20205元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月六日书记员  范昊东