安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3814号 原告：魏光胜，男，1946年8月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：俞清，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 被告：李真，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄大方，安徽春源律师事务所律师。 原告魏光胜与被告李真、安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光胜及其特别授权委托诉讼代理人俞清，被告李真，被告阜阳公司的特别授权委托诉讼代理人黄大方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏光胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付水泥款合计130000元并自2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担前述水泥款利息损失直至付清时止；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自1978年就一直做水泥供销生意，为各项目工地供应水泥。被告阜阳公司系六安市委党校（六安行政学院）迁建新校教学楼、体育馆、学术报告厅土建、内外装饰、安装等工程名义总承包单位，被告李真系该工程实际施工人。两被告因承建工程施工需要，要求原告向项目工地供应水泥。原告于2016年3月份左右即向该工地供应水泥。后于2017年1月22日及2017年5月23日，经工地材料员确认（送货单均由材料员收回），合计欠付原告水泥款163757元，并加盖安徽阜阳建工集团六安党校迁建项目工地公章。结算后，被告陆续支付了原告部分款项，就下剩欠款，原告多次向被告索要，被告均以种种理由予以推诿，拖欠至今未予偿还。原告认为，诚实信用系经济交往过程中应当遵循的基本准则，两被告作为上述水泥的购买方，理应向原告支付水泥款，其拖延支付水泥款的行为是对原告合法权益的恣意侵害。 李真辩称，1.原告起诉的标的额不实，总货款是163757元，分三次付6万元，下欠103757元；2.我和原告没有书面合同，经过原告外甥王修祥介绍来工地联系，没有约定承担利息，诉请的第二点我方不予认可；3.原告供应水泥数量不符合要求，每袋水泥的重量没有达标，我承认下欠103757元。 阜阳公司辩称，1.我司与原告无合同关系，不是买卖合同的相对人，根据合同相对性不承担案涉买卖合同的付款义务。2.李真是案涉工程实际施工人，自筹资金、自负盈亏、自担责任。这一点原告在诉状中予以认可，李真是买卖合同相对人。3.原告诉状称单据上加盖安徽阜阳建工集团六安党校迁建项目公章是没有事实依据的。4.原告与李真之间的买卖合同没有约定付款时间，不应承担逾期付款的利息。综上，请求法院驳回原告对我方的诉请。 原告向本院提交证据1.原告身份证复印件、被告身份信息、被告企业登记信息，证明原告身份情况、被告身份情况，被告企业登记情况及原被告诉讼主体资格适格；证据2.条据两张，证明于2017年1月22日及2017年5月23日，经涉案工程工地材料员确认（送货单均由材料员收回），合计欠付原告水泥款163757元，并加盖安徽阜阳建工集团六安党校迁建项目工地公章的事实。李真对原告证据证1无异议；对证据2真实性无异议，盖的章只是项目部章，并不是合同章。阜阳公司对原告证据1无异议，对证据2原告出具的收款收据上加盖的是安徽阜阳建工集团六安党校迁建项目工地技术资料专用章并不是原告所称的项目工地公章，技术资料专用章是专用于施工过程中和技术资料，只在施工期间内部使用有效，不具有对外签订合同结算价款的功能，加盖技术资料专用章也明确表明使用该印章的工作人员不具有代表建工集团对外签订合同结算价款的权利，因此该收款收据不能证明我方是买卖合同的相对人，证明我方不是合同的相对人。 被告李真向本院提交证据：原告出具收条三份，证明原告收到我方已付的货款6万元。原告对被告证据三份收条均无异议。阜阳公司对李真提供证据三性无异议，该三份收条充分证明了李真是案涉买卖合同相对人，与我方无关。 本院对上述证据的客观性、关联性、合法性予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告阜阳公司系六安市委党校（六安行政学院）迁建新校教学楼、体育馆、学术报告厅土建、内外装饰、安装等工程总承包单位。被告李真系该工程的实际施工人。魏光胜经人介绍与李真联系，口头达成买卖水泥约定。魏光胜于2016年3月份向李真施工的工地供应水泥。2017年1月22日，李真向原告出具收据载明，收到魏光胜水泥价款123640元；2017年5月23日，李真向原告出具收据载明，收到魏光胜水泥价款40117元。两张收据货款合计163757元，均加盖了“安徽阜阳建工集团六安党校迁建项目工地技术资料专用章。”2017年1月26日，李真支付原告货款4万元；2017年8月16日，李真支付原告货款1万元；2018年7月26日，李真支付原告货款1万元。魏光胜出具三张收条，载明，收到六安市委党校项目部一标段水泥款，合计收到货款6万元。下欠103757元，经原告催要。未果。原告魏光胜于2020年6月30日向本院起诉。 本院认为，李真是六安市委党校（六安行政学院）迁建新校教学楼、体育馆、学术报告厅土建、内外装饰、安装等工程的实际施工人。李真与魏光胜之间的买卖合同成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。李真应当支付下欠货款103757元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款违约金计算方式没有超过银行逾期罚息利率标准。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张逾期付款违约金，不违反法律规定，依法予以支持。关于原告要求阜阳公司承担付款责任的诉讼请求，其提供的证据不足以证明其事实主张。原告没有与阜阳公司签订买卖合同，而是与李真直接联系，达成口头买卖水泥约定。技术资料专用章，并非项目部印章，且阜阳公司不认可技术资料专用章。李真加盖印章的行为不能构成表见代理。结合还款情况，李真已还6万元，对下欠103757元亦无异议。根据合同相对性，该货款应由实际施工人李真负责偿还。阜阳公司不承担还款责任的抗辩理由成立，予以支持。 综上所述，原告魏光胜要求被告李真支付货款103757元并承担利息损失的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、被告李真于判决生效之日起五日内支付原告魏光胜货款103757元； 二、被告李真于判决生效之日起五日内支付原告魏光胜逾期付款损失（以103757元为基数，自2018年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款实际付清时止）； 三、驳回原告魏光胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由李真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年八月十四日 书记员  李伟龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。