wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3646号 申请执行人：金牛区新天子骄龙服饰商行，地址：成都市金荷花A座1层3152号。 被执行人：骆建文，男，汉族。1969年3月17日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初1244号民事调解书，于2020年6月23日立案受理金牛区新天子骄龙服饰商行申请执行骆建文买卖合同纠纷一案，执行标的292659元及利息，申请执行费4290元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人骆建文名下的房屋登记信息；查询到被执行人名下川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车已于2018年12月29日过户。通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月五日 书记员  刘艾佳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保684号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全陈建芳、邓凤英借款合同纠纷（2020）湘0981执保684号一案，本院于2020年8月10日立案保全执行，并于2020年8月21日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2222号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。负责人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。被执行人：黄朝晖，女。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人黄朝晖金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月12日作出（2019）湘0103民初4380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人黄朝晖送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月7日、2020年5月29日、2020年7月14日、2020年8月19日四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人黄朝晖名下有中国工商银行股份有限公司长沙市星沙支行汽车东站分理处账户、光大银行长沙漓湘路支行账户，本院即于2020年8月25日对上述账户予以了冻结。未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年5月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年5月7日依法向被执行人黄朝晖送达了传票，但被执行人黄朝晖经本院传唤未前来。于2020年8月3日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人黄朝晖名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月28日将被执行人黄朝晖适用限制高消费措施，于2020年8月25日将被执行人黄朝晖纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为171641.11元，已执行到位0元，尚有171641.11元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月二十六日代理书记员  李蔚
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2060号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：谢清华，女，1952年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告谢清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年八月二十一日书记员  张又月
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5702号原告殷士然，男，1996年2月19日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被告沈阳市永昊盛源装饰装修有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人陈海玲。本院立案受理的原告殷士然诉被告沈阳市永昊盛源装饰装修有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2020年8月28日上午9时0分到本院第10法庭。原告殷士然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷士然自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷士然承担。审判员  温权国二〇二〇年八月二十八日法官助理王楠书记员岳明
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2224号 原告：北京润丰电扬广告有限责任公司。 法定代表人：李琛琮，任公司经理。 委托代理人：于飞，北京景淳亦驰律师事务所律师。 被告：富平源达房地产开发有限公司。 法定代表人：王源林，任公司执行董事兼总经理。 本院在审理北京润丰电扬广告有限责任公司与富平源达房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京润丰电扬广告有限责任公司于2020年8月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京润丰电扬广告有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3965元，减半收取1982.5元，由原告北京润丰电扬广告有限责任公司负担。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  赵春良 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  郭亚楠
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1354号 原告：高春波，女，1966年12月25出生，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：盘锦盛达房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村，统一社会信用代码912111007237406000。 法定代表人：刘艳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李欣颖，女，系该公司职工。 原告高春波与被告盘锦盛达房地产开发有限公司（以下简称“盛达房地产”）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏廷坤、被告的委托诉讼代理人**、李欣颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春波向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋买卖合同有效；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原、被告口头协商房屋买卖合同四份，双方约定被告将坐落在辽河油田××小区×××（98平方米，44.59万元）、×××(98平方米，44.786万元）、×××(98平方米，44.492万元）、×××(98平方米，44.688万元）共计人民币178.556万元价格出售给原告。合同约定后，原、被告双方又约定以刘永胜（高春波朋友）2014年5月6日借给姜长奎的工程款68.6万元；以高春波2015年3月16日至12月28日借给姜长奎的工程款89.49万元（其中包括高春波儿子刘志强给姜长奎转账10万元）；以姜长奎拖欠高春波木工人工费20万元，共计178.09万元抵顶购房款。被告为姜长奎和原告出具购买商品房收款收据四张。嗣后，原告主张交房时，被告均以种种理由推脱至今未能解决。无奈原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益，确认商品房买卖合同有效。 盛达房地产辩称，合同无效，借款单上的借款人是姜长奎，收款收据上按照姜长奎的要求加上了高春波的名字，收款收据的签字人是姜长奎，没有高春波。姜长奎欠我公司钱未还，原告没有将房款交到我公司，原告应去找姜长奎要钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的收款收据4张，被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的银行对账单5张，被告对真实性、关联性均有异议，但未提交相反证据，该证据与本案有关联，本院予以确认；对于被告提交的借款单一份，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据与原告提交的另两组证据形成了证据链，能够证明房屋买卖合同的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原、被告口头达成房屋买卖合同四份，双方约定被告将坐落在辽河油田××小区在建的×××（98平方米，44.59万元）、×××(98平方米，44.786万元）、×××(98平方米，44.492万元）、×××(98平方米，44.688万元），以共计人民币178.556万元的价格出售给原告。同日，被告出具了商品房购房收款收据四张。 本院认为，本案双方争议的焦点为房屋买卖合同的效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”本案被告在给姜长奎出具的四张收款收据中，均在“付款单位（交款人）”一栏有签名“高春波”（姓名），在收款单位和收款项目等处标明了楼号（标的）、面积和房屋价款（数量），并加盖了被告单位的财务专用章，根据上述规定，应当认定双方已经具备履行合同的必备条款。本案争议的标的是房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。按照上述规定，姜长奎于2017年11月7日当天给被告财务出具的借款单均标注了借款用途为×××、×××、×××、×××（均为所购房屋位置编号），借款金额为1785560元，说明姜长奎的借款是用于充抵原告的购房款，被告同日出具的收款收据同时标注了与借款单上相同的房屋位置编号，表明其已经收到上述购房款，故原、被告双方的合同应当认定为商品房买卖合同，合同成立。关于姜长奎的签字是否构成表见代理问题，根据合同法第四十九条的规定，被告让姜长奎在收款收据上签下“高春波”的名字时，并未明确表示反对，表明其已默示同意，原告事后也已追认，因此姜长奎的签字已经构成表见代理，原、被告之间购买房屋的意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的规定，故本案原告与被告的房屋买卖合同成立并有效。原告提供的姜长奎同意以178.09万元抵顶购房款的系列证据也基本吻合实际情况，被告声称姜长奎借款未还，该主张系被告与姜长奎之间另外一个法律关系，被告可另行主张权利，该法律关系与本案中姜长奎用借款充抵高春波的购房款无关。 综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持;被告的抗辩,不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条之规定,判决如下: 确认原、被告双方四份房屋买卖合同合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由盘锦盛达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  娄明明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3563号原告：林正杭，男，1989年5月10日出生，汉族，住苍南县。被告：黄贤龙，男，1990年11月20日出生，汉族，住苍南县。原告林正杭与被告黄贤龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款定金10000元；2.判决被告赔偿拖欠原告货款一个月的利息损失；3.判决被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。庭审中，原告减少诉讼请求为：1.判令被告偿还货款2000元；2.判令被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告林正杭到庭参加诉讼，被告黄贤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年5月5日，原告林正杭因经营所需通过微信向被告黄贤龙购买熔喷布，双方约定由原告支付定金10000元，如不能发货被告予以退款。后原告通过支付宝转入被告指定账户10000元，用于预付熔喷布货款。后被告无法按约发货，经原告多次催讨，被告返还货款8000元，余款2000元至今未予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄贤龙于本判决生效后十日内支付林正杭货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄贤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年八月六日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9641号 原告：成都鸿力达活动房屋有限公司，住所地成都市金牛区星河路89号20幢57号。 法定代表人：何孝林，公司总经理。 被告：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区五桂桥北街26号1栋17楼1702、1704号。 法定代表人：朱中成，职务不详。 被告：甘肃达宝建设工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区仿古街。 法定代表人：南彩霞，职务不详。 本院在审理原告成都鸿力达活动房屋有限公司诉被告四川省义鑫建筑劳务有限公司、甘肃达宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都鸿力达活动房屋有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鸿力达活动房屋有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔 燕
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初946号原告：柳某，女，1960年5月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：王某1，男，1959年2月7日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。原告柳某诉被告王某1离婚纠纷一案，本案于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系同学，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子现已成年。2003年被告去广西北海市打工，后与原告没有联系。大约距今六、七年前，被告父亲有病，被告曾回抚一次，回抚期间也未与原告和儿子联系，后又回北海至今杳无音信。这么多年来，既不与原告联系，也不跟儿子联系，对原告和儿子不闻不问，双方感情已彻底破裂。几年前，原告曾向东洲区人民法院提起离婚诉讼后撤诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，请依法判决原、被告离婚。被告王某1未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系同学，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某2（××××年××月××日出生）。2012年5月原告曾因夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，因被告不接听电话又不知被告住址，同年10月原告撤诉。2019年10月原告再次以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，同年11月原告撤诉。本院确认上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在卷为凭，上述材料经本院审查属实，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。判决是否离婚的标准是“夫妻感情是否确已破裂”，夫妻感情是否确已破裂要用证据证明，按“谁主张，谁举证”的诉讼原则，提起离婚诉讼的原告应承担举证证明夫妻感情确已破裂的责任，以及承担不能举证证明夫妻感情确已破裂而败诉的风险。本案中，从婚姻基础来看，原、被告系同学，自由恋爱，说明婚前基础较好;从婚后感情、离婚理由及婚姻关系现状来看，双方婚后生育了一子已成年，原告称被告于2003年去广西北海打工,多年来，既不与原告联系，也不跟儿子联系，对原告和儿子不闻不问，双方感情已彻底破裂。但原告并没有提交充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柳某的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交）由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张海亭二〇二〇年八月十日代理书记员  孙 宁
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行初104号 原告江蓉，女，1974年5月17日出生，汉族，住成都市双流区。 原告江艳，女，1964年1月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被告成都市双流区规划和自然资源局，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人侯海明，四川公生明律师事务所律师。 本院在审理原告江蓉、江艳诉被告成都市双流区规划和自然资源局政府信息公开纠纷一案中，原告江蓉、江艳于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江蓉、江艳申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江蓉、江艳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江蓉、江艳负担。 审判员  王珂 二〇二〇年八月十三日 书记员  何敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1034号之三申请执行人：泰兴市伟杰金属材料经营部，住所地泰兴市。经营者：赵友伟，男，汉族，1993年8月28日生，住兴化市。委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被执行人：贾小兰，女，汉族，1972年2月14日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市伟杰金属材料经营部与被执行人贾小兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏1283民初8972号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人贾小兰于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款23000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费375元，减半收取为188元，由被执行人贾小兰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月26日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人黄永祥，其称被执行人有厂房，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月26日、6月29日、7月6日、8月20日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月27日依法冻结了被执行人贾小兰名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人贾小兰系泰兴市通用减速机厂的投资人，该厂在本院的执行案件较多，本院已在另案中依法查封了该厂名下位于泰兴市济川街道朱家庄的厂房和部分机械设备，其中厂房目前面临拆迁，本院已于2020年6月10日依法裁定冻结该厂的拆迁款（冻结期限十二个月），并已向泰兴市济川街道办财政所直接送达了执行裁定书和协助执行通知书；机械设备已经本院三轮拍卖和变卖，但均因无人竞买而流拍，本案申请执行人亦明确表示不同意以物抵债。4.2020年5月12日，本院依法将被执行人贾小兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人贾小兰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月24日，本院依法冻结了被执行人贾小兰持有的中国核电（证券代码：601985）普通股共200股（可售冻结）。2020年8月14日，东海证券股份有限公司泰州东风路证券营业部将上述股票强制售卖所得的21521.56元直接汇入本院指定账户，该款本院已扣缴为贾小兰系列案件的执行费。6.2020年7月30日，本院依法传唤被执行人贾小兰到庭谈话，贾小兰称其债务较多，经营的泰兴市通用减速机厂一直处于亏损的状态，没有收益和其他收入来源。7.因贾小兰在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中又多次至被执行人贾小兰的住所进行调查，但均未发现贾小兰有可供执行的财产。上述财产查控等情况，本院已约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对此既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贾小兰的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和其经营的泰兴市通用减速机厂名下房产的拆迁款，但因该拆迁款尚未到账，故本院暂无法提取并分配；对于泰兴市通用减速机厂被查封的机械设备，因本院已在另案中组织过拍卖和变卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人又不同意以物抵债，故暂未能变现。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8972号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十二日书记员  李 璇
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初185号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人石庆彬，男，1977年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人石庆彬犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人石庆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日22时31分左右，被告人石庆彬酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至齐河县与坤华路口东处时，被民警当场查获。经鉴定，石庆彬血液中乙醇含量为194.6mg/100ml。后经公安机关电话传唤，石庆彬主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石庆彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石庆彬认罪认罚，可以从宽处理。被告人石庆彬具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人石庆彬拘役二个月零十五天，缓刑二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。被告人石庆彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石庆彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人石庆彬具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石庆彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  裴琳琳二〇二〇年八月十一日书记员  张 鑫
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2380号原告：蒙占杰，男，1963年7月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：崔丽媛，女，1964年7月24日出生，住朝阳市双塔区。原告蒙占杰与被告崔丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙占杰到庭参加了诉讼，被告崔丽媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙占杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款人民币16,800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔丽媛于2019年9月7日在原告处借到人民币16,800元，用于家庭开支，当时口头承诺一星期内偿还，但被告一直以各种借口迟迟不予偿还，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔丽媛未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蒙占杰与被告崔丽媛系朋友关系。2019年9月7日，被告为原告出具借条一张，借条内容为：“借款人崔丽媛，身份证号2113021964××××××××，于2018年11月1日向出借人蒙占杰，身份证号211302196307101217借款人民币16,800元整（小写），壹万陆仟捌整（大写），借款期限从2018年11月1日至2019年9月7日，借款利息无，已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担”。该借条出具后，被告始终未偿还原告借款，原告催要未果，诉至本院。审理中，原告陈述被告为其出具的借条是2019年9月7日后补的，是被告于2018年11月后三次从原告处借款，分别为10,000元，1,800元，5,000元，因借款时被告没有为原告出具借条，后原告向被告催要，被告将三次借款数额相加为原告出具的总条。上述事实，有原告提交的被告为其出具的借条，及原告陈述笔录在卷佐证，经当庭出示和审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告蒙占杰向本院提交的证据及其陈述的事实证明，其与被告借贷关系成立，合法有效。被告未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款16,800元的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告崔丽媛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，对此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告崔丽媛自本判决生效之日起10日内偿还原告蒙占杰借款人民币16,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告预交，已减半收取），由被告崔丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晶赢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初348号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：商丘市梁园区星娱歌厅。住所地：河南省商丘市梁园区。经营者：李倩，个体户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告商丘市梁园区星娱歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告商丘市梁园区星娱歌厅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告睢县百度练歌房的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12171号 上诉人（原审被告）：喻绍莲，女，1962年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：高孟琼，女，1955年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 上诉人喻绍莲因与被上诉人高孟琼民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初926号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人喻绍莲在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人喻绍莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二〇年八月七日 书记员 余 梦 影
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4108号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11001号民事判决书，于2020年7月10日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案,执行标的25元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月六日 书记员 李玲娜
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初274号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈某某，2019年11月16日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员朱奎出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控： 2019年11月15日，被告人陈某某购买生猪，次日在临沭县西北处其家中加工，分割成猪排、猪肉等对外销售，被临沭县公安局经开区派出所办案人员抓获，现场发现地面上放置已经屠宰的18头生猪（重约90斤，无猪头与内脏），其中两头泡于一水池内，另发现1头尚未屠宰的生猪（重约90斤，双耳出血发紫，尾部出血淤血，全身颤抖），经临沭县畜牧兽医局现场检测，以上为病猪屠宰的病死猪产品，并且不符合检疫条件，是不合格动物产品。 公诉机关为证明上述事实提交了现场勘查笔录、检查结论、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯刑律，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金30000元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理张东亮 书记员李昱慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4633号之一申请执行人蔡蓉，女，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被执行人陈凤，女，1977年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人王海军，男，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人蔡蓉申请执行被执行人陈凤、王海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)湘0104民初43号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日发起总对总网络财产查控。于2020年7月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月3日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。2020年8月30日，本院对被执行人陈凤、王海军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院亦通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为31800元，尚有31800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月三十日书记员  吴紫丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3889号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：裴建梅，女，1978年01月13出生，汉族，住山西省平遥县。 被执行人：李科，男，1976年04月14出生，汉族，住山西省平遥县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川成蜀证执字347号公证书，于2020年7月2日立案受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行裴建梅、李科公证债权文书一案，执行标的284028.41元及利息，申请执行费4160元。 执行过程中，本院依法向被执行人裴建梅、李科送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人裴建梅、李科至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人裴建梅、李科的财产状况进行查询，另委托山西平遥县人民法院对被执行人的户籍所在地进行调查。经查，被执行人裴建梅名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人裴建梅、李科采取了限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月六日 书记员  王 敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初311号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人韩某某，男，1998年7月28日出生，汉族，贵州省盘县人，中专文化程度，户籍所在地贵州省盘县。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，于同年8月30日被取保候审。2020年8月18日，经我院决定被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）1034号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员翁建军出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人赖笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年6月23日，被告人韩某某以向被害人刘某低价出售阿迪达斯满天星系列黑色球鞋为名，骗得被害人刘某人民币9500元； 2019年7月12日，被告人韩某某以向被害人舒某低价出售耐克ＡＪ1系列倒钩球鞋为名，骗得被害人舒某人民币5950元； 2019年7月上旬，被告人韩某某以向被害人张某低价出售耐克ＡＪ1系列倒钩球鞋为名，骗得被害人张某人民币17500元。 2020年7月24日，被害人刘某在杭州国大城市广场找到被告人韩某某，并当场报警，民警赶到现场后将被告人韩某某带到米市巷派出所调查。后被告人韩某某归还被害人刘某10500元，其家属代为还款5000元给被害人舒某、还款5000元给被害人张某，并协议分期偿还余下欠款12500元，并取得被害人舒某、张某的谅解。 公诉机关认为被告人韩某某行为构成诈骗罪。被告人韩某某认罪认罚，建议法院判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实被害人张某、刘某、舒某的陈述，微信聊天记录及转账记录、咸鱼平台订单记录、抓获经过、户籍证明，被告人韩某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。 被告人韩某某对指控事实、罪名没有异议，恳请从轻判处。其辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，提出：（1）被告人归案后如实供述，属于坦白；（2）涉案金额小，已获得谅解；（3）系初犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，自愿认罪，取得被害人谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的与法院认定一致部分意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈 玮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9928号 原告：韩艳霞，女，1989年10月11日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，总经理。 原告韩艳霞诉被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，因原告韩艳霞未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩艳霞自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨雪
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1124号 原告：张宝玉，男，1990年5月19日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被告：赵生明，男，1966年9月24日出生，汉族，住鞍山市台安县。 原告张宝玉诉被告赵生明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。依法由审判员姜元奎适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张宝玉到庭参加诉讼，被告赵生明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠铲车工时费16000元人民币；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在盘锦市兴隆台区测井公司新华小区承包了污水弱电改造工程，因该工程回填需要铲车，被告找到原告，并且与原告洽谈产生费用如何给付，最后原告与被告以每天500元的价格谈成，原告给被告处共计工作了32天，原告的回填工程结束后，被告给原告出据了欠条一张做为有效凭证，并且口头承诺10天后给付该笔欠款，到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由一拖再拖，至今没有给付。根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告赵生明未应诉答辩。 经审理查明：原告张宝玉驾驶铲车为被告赵生明提供劳务活动，双方约定劳动报酬为每天500元，原告张宝玉工作32天，应得报酬合计16000元。 上述事实，有被告赵生明出具的欠条1份、当事人的陈述等予以佐证。 本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵生明于本判决生效后十日内给付原告张宝玉劳动报酬16000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵生明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇二〇年八月十日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保143号 原告：成都西右文化传播有限公司，住所地成都高新区瑞名街49号7幢1层49号，统一社会信用代码91510100332047518T。 法定代表人：龚成明，总经理。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 被告：江油市青莲竹园文化旅游开发有限公司，住所地江油市青莲镇月圆村五组（青莲世界），统一社会信用代码915107810965892939。 法定代表人：周斌。 本院在审理原告成都西右文化传播有限公司诉被告江油市青莲竹园文化旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告成都西右文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告在银行的存款599047.9元或查封、冻结、扣押同等价值财产。同时，案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为原告提供担保，并愿意与原告连带承担若保全有误给被告带来的损失。 本院认为，原告成都西右文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结被告江油市青莲竹园文化旅游开发有限公司在银行的存款599047.9元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产； 二、如保全有误给被告江油市青莲竹园文化旅游开发有限公司造成的经济损失，由原告成都西右文化传播有限公司和担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司在担保财产范围内承担赔偿责任。 本案收诉讼保全费3515元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 薛 梅 二〇二〇年八月十日 书记员 李文雯 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督671号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:康振勇，男，汉族，1977年3月12日出生，住河南省周口市川汇区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人康振勇拒不偿还信用卡欠款11104.06元，其中本金9987.57元、取现手续费156.12元、利息960.37元（暂计算至2020年6月11日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人康振勇签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款共计11104.06元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人康振勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金9987.57元、取现手续费156.12元、利息960.37元，合计11104.06元（利息暂计算至2020年6月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费26元，由被申请人康振勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月七日书记员  程 娟
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初156号 原告：日火木来，男，彝族，1984年10月1日出生，住四川省昭觉县。 被告：张亚洲，男，汉族，1989年11月17日出生，住河北省涿州市 原告日火木来与被告张亚洲租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告日火木来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告日火木来撤回起诉处理。 审判员 贾史 子初 二〇二〇年八月二十日 书记员 米色木日力
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3004号 赣州汇丰建设工程有限公司： 你公司与刁筠明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初2042号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源庭于2020年8月13日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费16600元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××77. 二〇二〇年八月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执783号张婷婷、罗金明、唐灶凤：关于张婷婷与罗金明、唐灶凤民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1024民初673号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人借款本金450000元、律师代理费50000元，案件受理费4400元。现被执行人罗金明、唐灶凤已履行完（2020）湘1024民初673号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年八月二十六日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执恢68号 殷传福、汪家宝： 殷传福与汪家宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元，至此，殷传福向本院申请执行的(2015)霍民一初字第01559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2874号 原告：丁桂珍，女，1961年6月7日出生，布依族，现住广西百色市右江区。 被告：邓丽霞，女，1977年5月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告丁桂珍与被告邓丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告丁桂珍于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁桂珍申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁桂珍撤回起诉。 案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告丁桂珍负担。 审判员 农 慧 二〇二〇年八月七日 书记员 吴佳音
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1526号原告：赵志翰，男，1984年6月14日出生，瑶族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐建辉，女，1974年３月２日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告赵志翰与被告唐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志翰到庭参加诉讼，被告唐建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志翰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款700,000元及利息（月利息10,000元至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：经人介绍，被告唐建辉经营胜源家具店（现更名为东阳红木家具工厂）需要流动资金，遂于2019年6月12日向原告借款700,000元（月利息10,000元），被告唐建辉当场出具了借条，口头约定借款期限2年，遂于付息，但被告付了3个月利息后，再无还款付息之意。现被告人找不到，电话打不通，无法联系。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼。被告唐建辉未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告赵志翰为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：证据1：被告唐建辉于2019年6月14日向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款700,000元的事实；证据2：中国建设银行的转账凭证，拟证明原告向被告转账支付了借款的事实；证据3：取款凭证及现场照片，拟证明原告给付被告现金100,000元。对于原告提供的三份证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。依据本院采信的证据，可确认以下案件事实：2019年6月14日，被告唐建辉向原告赵志翰借款700,000元，并出具了借条，借条上双方未约定借款期限，约定借款利息为每月10,000元。原告通过中国建设银行向被告转账600,000元，向被告交付现金100,000元。借款后，被告支付了三个月的借款利息，未偿还借款本金及剩余利息。为此，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐建辉向原告赵志翰借款700,000元，并出具了借条，原告也通过银行转账、现金给付等方式向被告支付了该笔借款，事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。双方未约定还款期限，但被告未按约定支付借款利息，故原告可随时要求被告偿还借款，被告未及时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告赵志翰要求被告唐建辉立即偿还借款本金700,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定每月支付借款利息10,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐建辉经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告唐建辉偿还原告赵志翰借款本金700,000元；二、被告唐建辉从2019年9月15日起每月支付原告赵志翰借款利息10,000元至借款本金清偿之日止。以上款项限于本判决生效之日起二十日内一次付清。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由被告唐建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年八月六日书记员  王璇附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3776号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号。 负责人**标。 委托诉讼代理人：莫晓安，浙江众信达律师事务所律师。 被执行人陶荣耀，男，汉族，1971年8月27日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陶冬支，女，汉族，1978年10月26日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人赖立行，男，汉族，1981年3月5日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陶荣耀、陶冬支、赖立行金融借款合同纠纷的（2016）浙0105民初6152号民事判决书一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人赖立行在执行过程中自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期、分期履行。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人赖立行自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期、分期履行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3776号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈航
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执891号申请人姜可心，女，1988年7月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区九龙路甲64号。法定代表人刘祖延，董事长。申请人姜可心与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初7004号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付85382.66元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年3月19日、2020年8月11日分别对被执行人威海恒峰房地产开发有限公司发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆、证券等，经查，被执行人名下有少量银行存款，本院依法对其帐户进行了冻结。本院依法查封了被执行人名下多套房屋，但该批房屋已经被本院其他案件查封，并在拍卖中，待拍卖结束后再对拍卖款进行分配。2020年8月18日将被执行人法定代表人刘祖延列入限制高消费名单。2020年8月19日约谈申请人姜可心，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初7004号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月二十日书记员  张 斌
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2105号 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。 被告：王志红，男，1969年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 关于中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告王志红、马彩英、青岛顺融担保有限公司威海分公司（以下简称青岛顺融担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）鲁1083民初348号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人王志红名下位于乳山银滩御宫花园2-1-1101号的房产及项下土地使用权。 二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。 三、查封时间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 高丽军
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初23号原告张卡，男，1981年8月30日出生，汉族，住址邓州市。委托代理人胡玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住址同上。被告邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人黄志春，该局工作人员。委托代理人程馨竹，该局工作人员。第三人杨占秀，女，1963年11月12日出生，汉族，住址邓州市。本院在审理原告张卡诉被告邓州市自然资源和规划局及第三人杨占秀为不履行法定职责一案中，在诉讼过程中，原告张卡向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告张卡自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张卡撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张卡负担。审 判 长  周玲卫审 判 员  陈洪龙人民陪审员  王小伟二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨 钊
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2677号 原告：嘉兴沪江塑料制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇丝绸路277号。 法定代表人：张崇高。 委托诉讼代理人：李亮国，该公司员工。 被告：平湖市天宸箱包股份有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇镇南路159号。 法定代表人：吴天华。 原告嘉兴沪江塑料制品有限公司与被告平湖市天宸箱包股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告嘉兴沪江塑料制品有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴沪江塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费6122元，减半收取3061元，由原告嘉兴沪江塑料制品有限公司负担。 审判员  黄海力 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋斯雯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁爱娥，女，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：周苏康，浙江太安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华灿光电股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区滨湖路8号。法定代表人：俞信华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周福云，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人丁爱娥因与被申请人华灿光电股份有限公司、周福云民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1887号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。再审审查中，丁爱娥还提交新的证据材料即华灿光电股份有限公司于2019年9月10日递交的补充证据，经审查，上述证据材料系二审中华灿光电股份有限公司、周福云已经提交的证据，且上述证据在二审中已经当事人质证，故上述证据材料并非新的证据材料，且丁爱娥认为上述证据未经质证的理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁爱娥的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月七日书记员  姚 聪1·2·
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执391号 被执行人：伍仲明，男，1963年1月3日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 夹江县人民法院追缴伍仲明罚金一案，四川省夹江县人民法院（2020）川1126刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人伍仲明的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记等信息。经查，被执行人伍仲明无财产可供执行。本院已将被执行人伍仲明纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126刑初24号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年八月二十日 法官助理 薛山江 书 记 员 李开春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3880号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，总经理。委托诉讼代理人：姚晨昕，公司员工。被告：仲亚，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告仲亚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉处理。审判员 柳 震二〇二〇年八月二十二日书记员 仇光杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执275号之二申请执行人中联重科有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人曹丽萍，女，1986年03月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人程家壮，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人金如环，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人蒋传礼，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人高新贤，女，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人崔华宝，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人黄玉琴，女，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程家壮、金如环、蒋传礼、高新贤、崔华宝、黄玉琴融资租赁合同纠纷一案中，本院于2014年02月21日作出（2014）岳民初字第00340号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年03月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年03月03日本院向被执行人程家壮、金如环、蒋传礼、高新贤、崔华宝、黄玉琴送达执行通知书及报告财产令，于2020年03月03日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年03月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人程家壮、金如环、蒋传礼、高新贤、崔华宝、黄玉琴的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2020年03月10日拍卖被执行人崔华宝、黄玉琴名下位于安徽省淮南市大通区（权证号：皖（2018）淮南市不动产权第0030055号）的房产，于2020年08月20日申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请撤回评估拍卖申请书。上述执行情况及信息，本院于2020年08月13日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年08月13日对被执行人程家壮、金如环、蒋传礼、高新贤、崔华宝、黄玉琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年08月13日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年08月13日，本案执行标的金额为126.039797万元，已执行到位0元，其余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程家壮、金如环、蒋传礼、高新贤、崔华宝、黄玉琴融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月十三日书记员  李 佳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保909号 申请人：衡水宇恩塑胶制品有限公司，住所地：枣强县东外环中小企业创业园兴园南街11号。 法定代表人：张源。 统一社会信用代码：91131121MA08DKQF8U。 被申请人：耿友清。 申请人衡水宇恩塑胶制品有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人耿友清名下的银行存款202100元，期限一年。衡水宇恩塑胶制品有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水宇恩塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿友清名下的银行存款202100元，期限一年。 案件申请费1531元，由申请人衡水宇恩塑胶制品有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩伟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4313号原告：刘某，男，汉族，1985年12月6日生，住信阳市平桥区。被告：赵某，男，汉族，1983年2月28日生，住河南省信阳市平桥区。原告刘某诉被告赵某加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5668元整，利息100元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日被告欠原告材料加工费共计5668元整，2019年经原告多次催促到现在被告仍没有还款的意图，故被告欠原告的材料加工费应依法承担还本金付利息的义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月21日，被告赵某向原告刘某出具欠条，内容为“今欠刘某材料加工费总计5668元整，所有账单归总”，庭审中经给被告打电话当庭核实，欠条确认为被告本人所签。上述事实有欠条、原被告陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵某欠原告刘某的材料加工费5668元，有被告出具的欠条为证，本院对欠款事实予以认定。原告要求被告支付欠款5668元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈述其给原告打工，双方未结算的问题，可另行主张权利。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某欠款5668元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员 季 恒二〇二〇年八月十一日书记员 聂春萌附本院收款账户户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执601号李宜恒、伍文春：关于申请执行人李宜恒与被执行人伍文春买卖合同纠纷一案，因被执行人伍文春已经依法履行完毕（2020）湘1024民初326号民事判决书确定的给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初793号原告：裴林彦，女，汉族，1979年7月29日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：都孬孬，男，汉族，1985年2月9日出生，现住河南省焦作市马村区。原告裴林彦（以下简称原告）与被告都孬孬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月11日，原告裴林彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告裴林彦撤诉处理。案件受理费275元，由原告裴林彦负担。审判员  王小平二〇二〇年八月十一日法官助理周荣书记员安婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4695号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：云南新奇想教育科技有限责任公司，统一社会信用代码91530102MA6NRMD68N，住所地云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦4层CD户。法定代表人：王涛，该公司执行董事兼总经理。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告云南新奇想教育科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告碧云公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年八月二十日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保366号之一 申请人：周长国，男，1957年3月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：秦小军，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住山西省左云县。 申请人周长国与被申请人秦小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1327财保366号民事裁定书，（扣押）查封被申请人秦小军驾驶的登记在孙继民名下的晋Ｂ×××××、晋ＢＮＥ23挂号重型仓柵式半挂牵引货车一辆。2020年8月21日被申请人向本院提供10000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人秦小军驾驶的登记在孙继民名下的晋Ｂ×××××、晋ＢＮＥ23挂号重型仓柵式半挂牵引货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保892号
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执256号之三 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街1号。 法定代表人：廖显江，该行董事长。 被执行人：罗彩春，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：龙军，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）川0722民初2963号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人罗彩春、龙军偿还借款575590.46元及利息，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司对被执行人罗彩春、龙军提供抵押担保的财产拥有抵押权，并就抵押物拍卖的价款优先受偿，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依据（2018）川0722民初2963号民事判决书确定申请人四川三台农村商业银行股份有限公司债权金额575590.46元及利息312642.31元（截止2020年4月16日）。本院对被执行人罗彩春、龙军为该借款提供抵押担保的，罗彩春名下的位于三台县锦盛房产1幢214号商业房（产权证号：三台房权证县房监字第××号）、龙军名下的位于三台县锦盛房产1幢212号商业房（产权证号：三台房权证县房监字第××号）的房产，依法在三台县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，均由买受人张鹏（51072XXXXXX）以777280元的最高价竞得，本院收取执行费9200元，支付张鹏垫支过户税费97026.86元，剩余671053.14元划拨至申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司，至此现已执行到位金额671053.14元，未执行217179.63元。对抵押财产三台县锦盛房产5幢8号、9号门面因当事人无法确认具体坐落位置，未能评估，暂无法处置。经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将罗彩春、龙军限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈烈 审 判 员 刘东 审 判 员 曾波 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执627号申请执行人：雷太生，男，1945年9月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍地嘉禾县，住嘉禾县。被执行人：曾满开，男，1960年6月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。申请执行人雷太生与被执行人曾满开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2019)湘1024民初244号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人曾满开送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人曾满开限期履行生效判决书确定的义务。2020年8月18日，申请执行人雷太生与被执行人曾满开达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2019)湘1024民初244号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年八月二十一日书记员 黄 云
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保56号 申请人：蔡森林，男，1979年7月19日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：唐西祥，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：贾玮，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人蔡森林于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐西祥、贾玮名下136875元的银行存款。常德海韵非融资担保有限公司为申请人蔡森林提供保函担保。 本院经审查认为，申请人蔡森林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐西祥、贾玮的银行存款136875元，期限为一年。 案件申请费1204元，由蔡森林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年八月十日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1698-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：曲春光，男，1970年2月28日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 委托代理人：王志强，男，1972年11月4日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：赵战勇，男，1955年1月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王延芹，女，1956年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋新福，男，1968年1月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李少芳，女，1975年3月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁建勋，男，1975年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨桂花，女，1973年7月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日立案执行的与被执行人赵战勇、王延芹、宋新福、李少芳、丁建勋、杨桂花借款合同纠纷一案，申请执行标的额为164815.26元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5386号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑淑敏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8744号上诉人（原审被告）：济南宇飞食品有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人：韩安忠，执行董事。委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张松，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。上诉人济南宇飞食品有限公司（以下简称宇飞公司）因与被上诉人张松劳动争议一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员独任审判进行了审理。本案现已审理终结。宇飞公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判宇飞公司不承担任何支付26486元经济补偿的责任或者发回重审；二、本案的一审、二审诉讼费均由张松承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、采信证据错误。表现为：2019年1月30日双方签订劳动合同，双方间建立了为期11个月的劳动合同法律关系，到2019年4月份张松以请假为由没再上班，宇飞公司没法不准许张松(农村居民务工特点)这种单方解除双方间劳动合同的方式，像这种“不告而别或请假后不再复工”的作法使得宇飞公司被迫无奈的接受。宇飞公司认为应属于本案双方劳动合同的协商解除，不符合支付经济补偿的法定情形。一审判决关于“张松自211年4月至2019年4月在宇飞公司工作，据此宇飞公司应当支付张松8个半月的经济补偿”的认定严重错误，继而在此错误的基础上得出“据此宇飞公司应当支付张松经济补偿金26489元(3116元×8.5个月)”的判论，严重损害了宇飞公司的合法权益。一审法院主观推断为连续工作而不顾及本案刚满11个月的劳动合同，同时也淡忘了宇飞公司所从事的屠宰及冷藏行业的特点：用工有其旺季和淡季之分的明确界限，其上下各年度实际工作时间的间断而不具有连续性，案材料根本不能证实张松工作的连续，且上下两年度的间断或期间间隔能够恰好导致超过了劳动仲裁的一年时效，所以张松无权主张经济补偿。一审法院既没有认真审核庭审中的银行代发工资账单，又对宇飞公司的抗辩陈述意见视而不见，是其判决错误的关键所在。庭审材料的银行代发工资的账单明细，有多处空缺二个月以上没有工资款额发放的月份，就是张松间断上班或期满的空缺表现，也就是那一当年劳动合同协议解除或期满的终止，一审法院对这些客观事实没有查清，损害了宇飞公司的合法权益。综上所述，一审判决认定事实、采信证据错误，请求二审法院查清案件事实，准确认定法律责任，以维护宇飞公司的合法权益。张松辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回宇飞公司的上诉请求，维持原判。张松向一审法院起诉请求：1.判令宇飞公司支付张松经济补偿金26486元；2.涉诉费用由宇飞公司承担。一审法院认定事实：2011年4月份张松进入宇飞公司工作。2019年1月30日，张松与宇飞公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2019年1月30日起至2019年12月31日止，张松于2019年4月离职。张松在宇飞公司工作期间，宇飞公司未为张松缴纳社会保险。2020年2月26日，张松以宇飞公司为被申请人向商河县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求：宇飞公司支付经济补偿26486元，仲裁委经审理作出商劳人仲案字（2020）第16号仲裁裁决书，裁决对于申请人提出的请求被申请人支付经济补偿的申请，因无法律依据本委不予支持。张松在收到该裁决后不服在法定期限内向一审法院提起诉讼。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、张松是否在宇飞公司连续工作至2019年4月份。张松主张其于2011年4月份通过招聘到宇飞公司从事车间杀鸡、脱毛等职工作。期间劳动合同一年一签，张松连续工作至2019年4月。宇飞公司主张其公司所从事的肉食鸡的收购、屠宰、分割、冷藏等业务具有很强的季节性，每份合同原则上都不是整年的，即使是合同签订为期为一年，但是在业务的淡季或者市场不利于经营时，都会闲置一到三个月的时间。所以即使是在宇飞处工作的职工工作多年，但实际的工龄也都是间断的。一审法院认为，宇飞公司主张张松在其公司并非是连续工作，期间有多次间断，但宇飞公司并未对其该主张提供证据证实，且中间偶有间隔亦不能证实劳动关系中断过，故对宇飞公司的该主张，一审法院不予采信。二、宇飞公司是否应支付张松经济补偿金。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”。第四十六条规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，虽然张松在劳动合同中签署过不要求宇飞公司交纳社保的承诺书，但为职工交纳社会保险是宇飞公司应尽的义务，具有强制性，并不能因该承诺书而免除。因宇飞公司未为张松缴纳社会保险，致使张松提出与宇飞公司解除劳动关系符合支付经济补偿金的情况。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。张松自2011年4月至2019年4月在宇飞公司工作，据此宇飞公司应当支付张松8个半月的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。张松主张按照月平均工资3116元计算经济补偿并未超过其解除劳动合同前12个月的平均工资，对此一审法院予以认定。虽然宇飞公司主张张松每月发放的补助不属于工资，但其未提交证据证实，对其该主张，一审法院不予采信。故宇飞公司应当支付张松经济补偿26486元（3116元×8.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，一审法院判决：济南宇飞食品有限公司于判决生效之日起十日内支付张松经济补偿26486元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由济南宇飞食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系宇飞公司与张松之间的劳动争议。关于宇飞公司是否应当支付张松经济补偿金问题，宇飞公司未为张松缴纳社会保险，张松以此为由要求宇飞公司支付经济补偿金，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。关于经济补偿金计算年限问题，宇飞公司主张张松的工作时间不应连续计算，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。即使张松在宇飞公司的工作时间不连续，每段工作时间也超过了六个月，一审法院判决宇飞公司支付张松8.5个月的经济补偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，宇飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南宇飞食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 梅二〇二〇年八月七日书记员 郭凯旋
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保161号 申请人：山东美天能源科技股份有限公司，住所地山东省泰安市高新区金盛文化大厦A座9楼。 法定代表人：袁晓丽，董事长。 被申请人：武汉新世界制冷空调工程有限公司，住所地湖北省武汉市金银潭经济发展区银潭路16（12）。 法定代表人：蔡力勇，董事长。 被申请人：武汉新世界制冷工业有限公司，住所地湖北省武汉市金银潭经济发展区银潭路16号。 法定代表人：丁杰，董事长。 申请人山东美天能源科技股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉新世界制冷空调工程有限公司、武汉新世界制冷工业有限公司的银行存款200万元或相应价值的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉新世界制冷空调工程有限公司、武汉新世界制冷工业有限公司的银行存款200万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人山东天路重工科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴佳宝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初5714号 原告：王晓平，女，1969年10月17日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：彭辉翔，男，1972年11月6日出生，汉族，住岳阳楼区。 本院受理原告王晓平与被告彭辉翔民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月10日送达《催缴诉讼费通知书》，要求原告王晓平在七日内交纳案件受理费6186元。王晓平逾期没有交纳，也未提出司法救济，申请减、免、缓。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  杨 婷 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  冯 叶
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1050号原告：李锋，男，1975年2月18日生，农民，住辽宁省西丰县。被告：孙雷，男，住辽宁省西丰县。被告：于翠翠，女，住辽宁省西丰县。原告李锋诉被告孙雷、于翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告李锋于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高峰二〇二〇年八月十八日法官助理陈天明书记员房加伦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10999号原告：倪亦旦，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省龙港市芦浦片区。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：王乃串，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：易小华，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告倪亦旦与被告王乃串、易小华加工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告倪亦旦的委托诉讼代理人徐志盛到庭参加诉讼，被告王乃串、易小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪亦旦向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告加工款154000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行基准利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还原告加工款154000元并支付利息损失（以154000元为基数，从起诉之日起计算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2018年10月份开始，被告王乃串委托原告加工制作各类产品，截至2019年1月26日，经双方结算，被告共欠原告加工款266550元，而后，被告仅支付部分款项，尚欠154000元经多次催讨至今未付。原告倪亦旦围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.结算单，用于证明被告欠款的事实。原告在庭审过程中提交下列证据材料：5.微信聊天记录，用于证明被告易小华知晓涉案债务的事实。被告王乃串、易小华未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5，因无法确认微信聊天主体是被告易小华，故不能证明原告所主张的待证事实，对其证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王乃串曾委托原告倪亦旦加工对联、手提袋。2019年1月26日，经双方结算，被告王乃串向原告出具结算单一份，确认结欠原告加工款266500元。之后，被告支付原告112500元，剩余加工款154000元至今未予支付。另查明，被告王乃串和易小华于1994年12月7日办理结婚登记。本院认为：原告倪亦旦与被告王乃串之间的加工关系及被告王乃串尚欠原告加工款154000元，有被告王乃串出具的结算单为证，双方之间由此形成的加工合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告王乃串支付加工款154000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行完毕之日止，理由正当，应予支持。关于被告易小华是否应共同承担还款责任的问题。本案债务以被告王乃串个人名义所欠，而原告未能提供证据证明该债务用于被告王乃串、易小华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告王乃串、易小华夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告易小华承担共同清偿责任，依据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王乃串于本判决生效之日起十日内支付倪亦旦加工款154000元及利息损失（以154000元为计算基数，自2019年12月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回倪亦旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由王乃串负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  章晶晶人民陪审员  董文盛二〇二〇年八月十日代书 记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10171号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地：成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙，总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，1990年3月15日出生，羌族，住四川省平武县，系公司员工。 被告：余虹，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司诉被告余虹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都胡萝卜公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年八月十三日 书记员 王玲玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1040号申请执行人：江苏国泰盱眙污水处理有限公司，住所地：盱眙县经济开发区、经三路以东。法定代表人：韩建丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙威、唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被执行人：江苏盱眙经济开发区管理委员会，住所地：盱眙县。负责人：张春林，该委员会主任。关于申请执行人江苏国泰盱眙污水处理有限公司与被执行人江苏盱眙经济开发区管理委员会服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2019年4月8日作出（2019）宁裁字第0030号裁决书已发生法律效力，但被执行人为履行生效裁决书所确定的义务。依据申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，人民法院受理执行案件应属于受申请执行的人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，执行依据为南京仲裁委员会于2019年4月8日作出（2019）宁裁字第0030号裁决书，依据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。故本案非本院受理范围，应裁定驳回申请执行人的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏国泰盱眙污水处理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十日书记员  邵 宁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3233号原告：李士鹏，男，1994年4月11日生，汉族，住河南省。被告：吴博，男，1989年6月11日生，汉族，住郑州市。原告李士鹏与被告吴博买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李士鹏及被告吴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告手机款6370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告于2020年3月4日通过支付宝转给被告6370元，后被告又把钱转给其新乡的朋友，通过其朋友购买手机。手机收到后，十台手机有六台出现问题，经双方协商后原告退货他们退款，原告按照他们提供的地址把货发回去，于3月22日被签收。直到现在原告未收到分文货款。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、原告诉称不属实，原告是与被告一起拼单购买手机二十台。被告在收到原告6370元后就联系卖家订购手机，原告于2020年3月15日收到全部货物并签收。被告与原告并非买卖关系，而是凑单享受优惠。二、原告收到手机后全部开机正常，有些手机是由于原告操作不当导致损坏。三、被告并非手机卖家，被告未同意也无权同意原告的退货请求。原告想要退货可以直接和卖家协商，被告也曾帮原告与卖家联系，卖家的答复是只换不退。原告所称双方协商退货退款实际是其私自与第三人售后协商，并且在被告与卖家均不知情的情况下把手机寄给了售后提供的地址。四、被告并未向原告提供过退货地址，原告也并未把手机发给被告。被告明确表示卖家不同意退货，原告自行与售后联系并退货到售后提供的地址。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络结识。原告因想买几台二手手机,向被告询问购买途径，被告称有朋友做代理，且两人合买20台可以每台便宜20元，即580元一台。2020年3月4日，原告通过支付宝转账向被告支付10台手机及配件款共计6370元，用于与被告一起拼单购买手机。原告收到10台手机后，因手机软件安装、刷机等问题导致部分手机损坏。后原告通过微信群与微信头像为“胖虎招商”的人取得联系（原告称其为“售后”），与其协商并按其提供的地址将10台手机寄回，但原告未收到手机退款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然原告将手机款支付给被告，但其提供的证据不足以证明被告系出卖方，也未能证明系被告收到了其退回的手机，故原告要求被告退还手机款6370元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李士鹏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士鹏负担。本判决为终审判决。审判员  王艳梅二〇二〇年八月二十七日书记员  王丽珍
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2636执216之七 申请执行人王凡学，男，贵州省丹寨县人。 被执行人孙中英，女，贵州省丹寨县人。 王凡学与孙中英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔2636民初282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王凡学于2019年8月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付借款及利息76100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费1042元。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院自2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年8月26日前往丹寨县不动产登记中心进行线下调查，发现被执行人在丹寨县龙泉镇中华北路有不动产，丹国用（****）第***号土地使用权及该地上产权证号为房权证丹房字第********的房屋；发现被执行人在丹寨县龙泉镇国土西路南侧有不动产，产权证号为黔（****）丹寨县不动产权第*******号、黔（****）丹寨县不动产权第*******号，抵押于贵州丹寨农村商业银行名下，抵押金额40万元。 本院查封了被执行人孙中英所有的位于丹寨县龙泉镇中华北路丹国用（****）第***号土地使用权及该地上产权证号为房权证丹房字第*******的房屋，分别于2020年3月14日、2020年5月8日、2020年6月3日在网络司法拍卖平台进行了两次拍卖一次变卖，均已流拍，申请执行人王凡学明确表示不接受以物抵债，本院依法予以解封并退还被执行人。 本院于2020年8月3日派员前往被执行人住所地丹寨县龙泉镇场坝社区进行实地调查，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。 本院已对被执行人孙中英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查及处理结果，并表示不能提供其他财产线索，不接受以物抵债，暂不要求处置被执行人的其他不动产，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案可供执行的财产为被执行人所有的不动产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及处置结果后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，不接受以物抵债，暂不要求处置被执行人的其他不动产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  雷光武 审判员  王 彪 审判员  乐德跃 二〇二〇年八月七日 书记员  莫通勇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执708号 申请执行人：刘振山，男，1953年8月15日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：李延海，男，1965年7月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：王亚丽，女，1969年2月27日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人刘振山与被执行人李延海、王亚丽合同纠纷一案中,该案件申请标的71850.00元，已执行到位0元。本院于2020年7月2日执行立案，于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年7月2日、2020年8月26日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 俭