wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2761号 原告：杨荣庆，男，1971年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘为源，广西崇宏律师事务所律师。 被告：林惠娟，女，1982年12月12日出生，汉族，住广西玉林市。 原告杨荣庆与被告林惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨荣庆委托诉讼代理人王丹丹、刘为源到庭参加诉讼，被告林惠娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金145000元给原告并支付利息（利息计算：以145000元为基数，自2019年1月18日起至实际清偿借款之日止，按月利率1.5%计付，截止起诉之日拖欠利息30000元，后续继续计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款，原告于2018年11月30日应被告要求通过银行转账向被告转款281000元，扣除原告之前借到被告的101000元，双方确认被告实际向原告借款180000元整。经原告向被告多方追讨，被告归还了原告35000元，其中银行转账30000元，微信转账5000元。被告通过微信和支付宝均向原告确认其拖欠原告本金145000元，双方并于2019年1月18日约定，被告按月利率1.5%计付利息给原告。至今，被告支付了两次利息共计2500元给原告，拖欠原告利息30000元。 被告林惠娟未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告杨荣庆与被告林惠娟是朋友关系。被告林惠娟因生意周转需要向原告杨荣庆借款，杨荣庆于2018年11月30日通过工商银行转账281000元到被告林惠娟北部湾银行尾号为0571的账户。其中101000元抵销用于杨荣庆欠林惠娟的借款，余下的180000元作为林惠娟向杨荣庆借款。截止至2019年1月18日，被告林惠娟已偿还35000元给原告，尚欠145000元未还清。被告林惠娟分别于2019年7月27日、2019年10月18日支付利息1000元、1500元给原告。此后，被告林惠娟一直没有支付利息也没有归还借款给原告，原告多次催促无果后，向本院提起诉讼。 本院认为，被告林惠娟向原告杨荣庆借款180000元的事实有双方的微信聊天记录和电子转账凭证证明，事实清楚，本院予以确认。被告林惠娟已偿还35000元给原告后，尚欠145000元未归还，原告杨荣庆请求其归还该款合法有据，本院予以支持。关于利息问题。因双方没有明确约定利息，林惠娟支付过两次利息给杨荣庆，第一次是2019年7月27日，第二次是2019年10月18日，支付的利息金额不等且间隔时间长达3个月，本院无法查明借款利率是多少，视为利息约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告杨荣庆要求被告林惠娟支付利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林惠娟归还借款145000元给原告杨荣庆； 二、驳回原告杨荣庆的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3800元，减半收取计1900元（原告已预交），由被告林惠娟负担1574元，原告杨荣庆负担326元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2171号原告：湄潭县自然资源局，地址：湄潭县湄江街道天文大道双拥路。统一社会信用代码：11520328009530454U。负责人：黄卓越，局长。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：湄潭泽鑫农业开发有限公司，住所地：湄潭县永兴镇永兴桥村石坝子组119号。统一社会信用代码：91520328MA6DMR1MXM。法定代表人：鲁泽平，公司经理。原告湄潭县自然资源局与被告湄潭泽鑫农业开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告湄潭县自然资源局于2020年8月5日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湄潭县自然资源局申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县自然资源局撤回起诉。案件受理费12961元，由原告湄潭县自然资源局负担。审判员  丁波二〇二〇年八月五日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2846号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：杨明鑫，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市， 被告：何丽娟，女，1994年9月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区， 原告东风汽车财务有限公司与被告杨明鑫、被告何丽娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司以其与被告杨明鑫、被告何丽娟已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费1,554元，减半收取计777元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭诗雅
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2064号原告：刘法亮，男，汉族，1950年11月24日出生，住沂源县。被告：黄成柏，男，汉族，1964年11月6日出生，沂源县村民，住张店区。原告刘法亮与被告黄成柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法亮到庭参加诉讼，被告黄成柏无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘法亮向本院提出诉讼请求：1.归还欠款10000.00元；2.支付利息(自2015年8月起至付清日止按照月息0.5厘计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年阴历7月19日，被告因有困难向原告借款10000.00元，约定了月息0.5厘，书写了借条，近几年原告多次向被告索要，被告总以种种理由不肯偿还，为此，只好起诉至法院。被告黄成柏未到庭未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘法亮提交被告黄成柏出具的借条，内容为“借条，今借到刘法亮现金10000元整，大写壹万元整，月息0.5厘，欠款人黄成柏，2015年阴历7月19日”。上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的借条内容具体明确，形式合法有效，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成柏于本判决生效后十日内归还原告刘法亮借款本金10000.00元。二、被告黄成柏于本判决生效后十日内支付原告刘法亮借款利息（以10000.00元为基数，自借条出具之日即农历2015年7月19日起至实际给付之日止，按借条记载的月息0.5厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄成柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇二〇年八月四日书记员 咸玲玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4819号申请执行人赵艳辉，女，汉族，1981年8月7日出生，住天津市蓟县。被执行人牛建清，女，汉族，1962年12月27日出生，住北京市昌平区。赵艳辉与牛建清买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19858号民事调解书已发生法律效力。赵艳辉向本院申请执行，要求牛建清给付案款43712元。本院于2020年7月2日立案执行，执行案号为（2020）京0114执4819号。在执行过程中，向被执行人牛建清邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人牛建清名下无房产、无车辆、无住房公积金、无存款。经与申请执行人赵艳辉核实，被执行人牛建清已付款17000元。现双方已和解，赵艳辉同意牛建清延期到年底付清余欠款。本案已将被执行人牛建清纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案余欠案款26712元未执行到位。经审查核实，被执行人牛建清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19858号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年八月二十四日书记员  麻思齐
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0303民初413号 原告:杜某某，女，1945年10月25日出生，汉族，现住本市矿区。 委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。 被告:李某1，女，1969年6月16日出生，汉族，现住本市矿区。 被告：李某2，女，1967年11月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：李某1（系李某2之妹）。 被告：李某3，男，1976年9月28日生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：张哲峰，山西杰昌律师事务所律师。 原告杜某某与被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人王向军、被告李某1（李某2代理人）、李某3及其委托诉讼代理人张哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人李某某4位于阳泉市矿区西楼xxxxx楼房，建筑面积约为55㎡，遗产份额约15000元；2.依法分割被继承人李某银行存款约50000元；⒊依法分割被继承人李某故后死亡结算金约3000元；⒋本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第1、3项，具体为：1.依法分割被继承人李某位于阳泉市矿区西楼xxxxx，建筑面积约为72.33㎡，遗产份额约25000元；⒊依法分割被继承人李某故后死亡结算金约5000元。事实与理由：原告与被继承人李某于2018年11月13日办理结婚登记，被继承人李某于2019年8月23日因病去世。李某去世后，三被告将原告赶出家门，并强行霸占家里所有财产，原告的基本生活用品都未取出，导致原告无家可归，生活无着落。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求支持原告的请求。 被告李某3辩称，⑴我的父亲李某患有阿尔茨海默症，本人无法判断是非曲直，应该属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。我父亲在三年前就没有下楼的能力了，去医院、洗澡都是我们背着去，而原告五次雇人将我父亲带出。根据婚姻法的规定，请求确认原告与我父亲的婚姻无效。我曾在贵院立案申请宣告李某为无民事行为能力人，但因其去世，只能撤诉。⑵原告曾于2018年11月自愿书面承诺不参与李某某4的遗产分配。⑶如果原告参与遗产继承，其只享有房产5/32份额。⑷原告要求分割银行存款5万元的主张没有法律和事实依据。⑸我父亲去世后的死亡结算金只有5000元，包括丧葬费补助金2000元和一次性抚恤金3000元，而办理丧葬支出的费用远远超出该金额，我们要求原告对丧葬费的支出予以分摊。⑹原告没有尽到一个妻子的义务。2019年4月，我父亲住院，原告离开，没有尽到照顾义务，我们只能另找保姆；14天后，原告回来说要照顾我父亲，由于我父亲的工资一直由原告掌管，所以我就跟她要住院费，原告说没有还要求离开，我们便联系他的儿子将她接走。 被告李某1、李某2辩称，同意李某3的答辩意见。当时商讨医药费时，原告说工资本上一分没有，把工资本扔到床上，然后她就给她二儿子打电话说头疼要回去，之后她儿子到了病房并经过双方商讨，她儿子承诺以后各自赡养自己的老人，如果我们起诉离婚他会陪同原告来签字。之后他们拉走了原告的所有用品，从此再没有联系。 本院经审理认定事实如下：李某与白某为夫妻关系，二人共同育有三个子女李某2、李某1、李某3，白清月2002年4月死亡。后因李某需要照顾，被告三人雇佣杜某某照顾李某某4。2018年11月13日，原告与李某领取结婚证（均为再婚）。2018年11月27日，阳泉市第一人民医院作出李某有痴呆表现的诊断。2019年4月李某因病住院治疗，原告杜某某离开。李某于2019年8月23日去世，原告未参加葬礼事宜。现原告诉至本院，要求分割李某遗产。 经原告申请，本院调取李某的财产情况如下： 一、涉案房屋：位于本市矿区机厂上下厂区宿舍楼#xxxxx，建筑面积72.33㎡，1995年3月14日购买70%产权，价款为5579.02元；2006年10月26日补购30%的产权，价款2391元。 二、银行存款：经本院查询李某在中国工商银行正常账户的个人存款余额为18.62元。 三、死亡结算金：阳泉煤业华越机械有限公司工会于2019年11月丧葬费2000元、一次性抚恤金3000元，共计5000元。 本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案审理中，原告虽提供证据证明李某亲笔书写把房子给杜某某居住所有，但三被告对此证据的真实性不予认可，认为该证据不符合遗嘱继承的形式要件与实质要求，且未经李某签字确认。经本院查看，该证据书写内容模糊，并不能证明原告的主张，且该证据并没有李某的签字，故本院对该证据的真实性无法采信。综上，李某未立遗嘱，应按法定继承办理；原告和三被告均系李某的合法继承人，均有权继承李某某4的遗产。但在分割该房产时应先将白某应有的份额析出，再由原、被告对李某的遗产部分按法定继承办理。鉴于原告与被继承人的夫妻关系仅存续十个月，且该期间李某因重病住院近5个月，原告既没有尽夫妻义务，又没有购置夫妻共同财产，因此，杜某某要求与其他继承人等额继承遗产的请求缺乏事实和法律依据。综合考虑继承人对被继承人所尽义务的大小，本院酌情确定原告可继承房产小部分遗产，其他遗产由死者子女继承。原告主张继承存款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张继承死亡结算金的请求，庭审中被告李某3提供了办理李某葬礼中的支出，该支出远远超出了死亡结算金的金额，故本院对原告的该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、位于本市矿区机厂上下厂区宿舍楼#xxxx房屋归被告李某2、李某1、李某3继承所有，被告李某2、李某1、李某3于本判决生效后十五日内(酌情）给付原告杜某某房屋折价款一万二千元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元减半收取750元，由原告杜某某负担637.5元，被告李某2、李某1、李某3承担112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  乔泉生 二〇二〇年八月十日 书记员  陈嘉慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5252号原告：睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社，统一社会信用代码35506113-6，住所地睢宁县官山镇商业步行街。法定代表人：孙伟，该社理事长。被告：黄振革，男，1982年9月9日生，汉族，住睢宁县。被告：黄生学，男，1960年7月5日生，汉族，住睢宁县。被告：张玲彩，女，1961年2月13日生，汉族，住睢宁县。被告：郑亚林，女，1986年9月13日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社诉被告黄振革、黄生学、张玲彩、郑亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社撤诉。案件受理费363元，由睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社负担。审判员  纪永胜二〇二〇年八月二十四日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1324号 申请执行人：练琼兰，女，1966年8月14出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 被执行人：熊庆玲，女，1964年2月8出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行练琼兰与熊庆玲纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为57650元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初4696号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能审判员卢春发 审 判 员 谢       睿 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃       丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初796号 申请人：宋金素，女，1956年12月1日出生，汉族，住望都县。 申请人：王建新，男，1984年9月28日出生，汉族，住望都县。 申请人：王建良，男，1987年5月7日出生，汉族,住望都县。 申请人：王娟，女，1983年3月13日出生，汉族，住望都县。 共同委托诉讼代理人：王建新，男，1984年9月28日出生，汉族，住望都县。 被申请人：王宝军，男，1977年7月6日出生，汉族，住望都县。 被申请人：廉美丽，女，1979年5月3日出生，汉族，住望都县。 原告宋金素等与被告王宝军等民间借贷纠纷一案，申请人宋金素、王建新、王建良、王娟于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王宝军、廉美丽银行存款600,000元或相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王宝军、廉美丽银行存款600,000元或相应价值的财产。 案件申请费3,520元，由宋金素、王建新、王建良、王娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘进平 二〇二〇年八月十日 书记员  牟海峰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执769号申请执行人徐中建，男，1989年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人付成明，男，1954年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人付俊，男，1993年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请人徐中建与被执行人付成明、付俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的(2017)苏0925民初4827号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告付成明、付俊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐中建借款7万元及利息；被告付成明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐中建借款2万元及利息。（上述利息均从起诉之日起即2017年11月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐中建对被告范立英的诉讼请求及其余的诉讼请求。案件受理费2050元，保全费1020元，合计3070元，由被告付成明、付俊负担2388元，被告付成明负担682元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0925民初4827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 许晓飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5349号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：刘惠，女，1966年08月01日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刘惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月六日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1569号原告：王某，男，1995年12月5日出生，市民住河北省秦皇岛市海港区盛达鑫苑1栋2单元604，公民身份号码×××。被告：聂某，男，1994年3月3日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。王某与聂某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费96元，由原告王某负担。审判员 郑学英 二〇二〇年八月二十七日书记员 张永青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7824号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。被执行人：田广彪，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与田广彪民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，查封被执行人田广彪名下车牌号为××的机动车一辆(未扣押),未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 曹 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2443号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行，统一社会信用代码91210105817820644H，营业场所沈阳市皇姑区黄河南大街93号（7-9门）。 负责人：何洪清，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈璞，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨丹，女，系该行工作人员。 被告：张海英，男，汉族，1971年7月13日出生，住址河北省涿州市双塔区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行（以下简称“农行北陵支行”）与被告张海英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北陵支行的委托诉讼代理人陈璞到庭参加诉讼。被告张海英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币426.04元（截止2020年1月4日）；2、判令被告承担逾期本息、违约金、手续费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告张海英于2016年11月23日向我行申请信用卡，卡号：62×××33。被告开卡后开始进行信用卡消费透支，2017年1月5日开始消费，2017年7月20日欠款出现逾期，2017年8月24日起经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2020年1月4日，信用卡透支欠款总额合计为426.04元，本金352元，利息53.62元，违约金20.42元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判，判令被告履行合同义务。 被告张海英未答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了金穗贷记卡申请表、客户签收单、交易明细查询、账户信息、催收记录等证据。对原告提供的证据，被告张海英未出庭质证。经本院全面、客观地审查，对原告提供的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告张海英向原告农行北陵支行申请办理农行贷记卡-金穗携程普卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。在申请表重要提示及客户签阅处被告张海英自行书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。当日，原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。2017年1月5日，被告使用该信用卡首次消费。2017年7月20日，被告开始出现逾期还款的情况。截止至2020年1月4日，被告共欠原告借款本金352元、利息53.62元及违约金20.42元。经原告多次催要未果，于2020年1月19日诉至法院。 本院认为，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡的行为，应视为原、被告双方签订了金融借款合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。被告申领信用卡并持卡消费后，未按约定履行还款付息义务系违约行为，对此应承担相应的民事责任。结合原告向法庭提供的证据，被告存在逾期偿还信用卡透支的行为，故原告主张被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海英偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行借款本金352元； 二、被告张海英支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行借款利息53.62元及违约金20.42元； 三、被告张海英支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行利息、违约金（以本金352元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的计息方法计算）。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,公告费560元，均由被告张海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何景卫 人民陪审员  陈 喆 人民陪审员  李广海 二〇二〇年八月十日 书 记 员  于琬莹
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执342号 申请执行人：孔祥梅，女，1969年8月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:柳亚飞，男，1972年9月20日生，汉族，妙山林场护林员，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初314号法律文书，因被执行人柳亚飞未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳亚飞的银行存款17000元、执行费155元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年八月十日 书记员  杨存鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0381民初2282号 原告:宁夏盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市。 法定代表人：邓保林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张育枝，女，该公司职工，特别授权代理。 被告：张云，男，汉族，1964年8月15日出生，初中文化，司机，住青铜峡市。 原告宁夏盛世安康物业服务有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏盛世安康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由宁夏盛世安康物业服务有限公司负担。 审判员 丁 芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邓秋娇 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7593号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：张朝阳。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告确认不再缴纳本案诉讼费，请法院依法处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，口头裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理。 审 判 员 董际峰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 胡思思 2
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2247号原告：高兰芝，汉族，1968年10月10日出生，现住：黑龙江省集贤县。被告：杨国辉，男，汉族，1983年09月20日出生，原住吉林省公主岭市，现下落不明。被告：马洪超（曾用名马超），女，汉族，1988年03月09日出生，原住吉林省公主岭市，现下落不明。原告高兰芝与被告杨国辉、马洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兰芝到庭参加诉讼，被告杨国辉、马洪超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兰芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款19000元。2、判决被告支付借款利息2470元。3、判决被告承担本案的公告费、诉讼费。事实和理由：被告杨国辉、马洪超因种地资金周转不开，于2016年2月3日向原告高兰芝借款19000元。归还日期为2017年2月3日。原告多次向被告要钱，被告一直推脱，拒不返钱。特向贵院提起诉讼，望判如所请。杨国辉未作答辩。马洪超辩称未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对高兰芝提供的借款凭证、公主岭市双龙镇拉拉屯村委会的证明、（2020）吉0381民初638号民事裁定书等证据，杨国辉、马洪超未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。根据高兰芝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月3日，二被告因为种地资金周转不开在原告处借款19000元，并约定自借款日开始按年利一分三即年利率13%计算利息，约定还款日期为2017年2月3日，并由二被告为原告出具欠条一张。杨国辉、马洪超在借款人签名确认，马洪超在签名处签名其曾用名“马超”。逾期，二被告未能偿还，且下落不明。本院认为，杨国辉、马洪超欠高兰芝借款19000元及约定利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期，被告应积极履行给付义务。该笔债务为二被告生产生活所用，且共同在借款人处签名确认，为夫妻共同债务，故对高兰芝要求杨国辉、马洪超给付借款本金及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，根据原告提供的借款凭证，双方明确约定了借款利息的计算标准为自借款日按年利一分三即按当地民俗交易习惯约定为年利率13%，不超过法定限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、杨国辉、马洪超于本判决生效后五日内给付高兰芝借款19000元。二、杨国辉、马洪超于本判决生效后五日内给付高兰芝以上述借款本金19000元为基数，按年利率13%而产生的1年（2016年2月3日-2017年2月3日）的利息2470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、公告费675元，由杨国辉、马洪超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜文喜人民陪审员  王雪峰人民陪审员  王桂荣二〇二〇年八月五日书 记 员  高荣莉
、湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2175号原告：郭自美，1957年9月19日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：郭良才（特别授权），男，1953年9月18日出生，汉族，住邵东市，系原告之兄长。被告：谭金成，男，1955年9月13日出生，汉族，住邵东市。被告：谢玉，女，1959年2月23日出生，汉族，住址同上，系被告谭金成之妻。原告郭自美与被告谭金成、谢玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告郭自美的委托代理人郭良才到庭参加诉讼，被告谭金成、谢玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭自美向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭金成返还原告借款28000元、支付利息79520元（已按月利率2%计至2020年4月12日），后期利息顺延照计；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年6月被告以购房资金不足为由向原告借款2.8万元并出具借条，借款后被告未予返还。被告谭金成、谢玉未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告郭自美与被告谭金成相识多年，关系较好。2008年6月12日，被告谭金成向原告借款2.8万元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到郭自美人民币贰万捌仟元（28000元）八月三十一前办好如没办好记叁分利息记算2008年6月12号谭金成132××××8408”。此后，被告离开原住所，原告催讨无门，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告身份证、借条和原告的当庭陈述在卷，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谭金成向原告借款，借款后向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方约定了借款期限，被告谭金成应当在借条约定的期限内还款，现被告谭金成一直拖延未予返还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告谭金成返还借款的诉讼请求，本院予以支持。经计算，至2020年4月12日借款逾期142个月，按月利率2%计算应付利息为79520元。原告郭自美主张被告谢玉也参与了借款，但未向本院提供证据，故原告郭自美主张借款系两被告夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭金成在本判决生效后10日内返还原告郭自美借款本金28000元，支付利息79520元（利息已计算至2020年4月12日止），后期利息按本金28000月利率2%另计至还清之日止。二、驳回原告郭自美的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2450元，由被告谭金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  赵双石人民陪审员  申再林人民陪审员  王寿乔二〇二〇年八月二十五日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2590号 原告：童烜，男，1998年10月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶孙斌，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：葛鲁疆，男，1998年1月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层，统一社会信用代码：91330226750367434W。 负责人：储琳芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，该公司员工。 原告童烜与被告葛鲁疆、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理。2020年6月22日至同年8月17日，本院依被告葛鲁疆申请对原告童烜的伤残等级及护理期限、营养期限进行司法鉴定。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告童烜申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）。原告童烜的委托诉讼代理人叶孙斌，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张津玮到庭参加诉讼。被告葛鲁疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 55257元（2019年8月9日的外配药中营养保健食品计840元无相关医嘱，予以扣除） 2.住院伙食补助费 4200元（100元/天×42天） 3.营养费 2700元（30元/天×90天） 4.护理费 13794元（209元/天×42天+104.5元/天×48天） 5.残疾赔偿金 155726.4元（64886元/年×20年×12%） 6.精神抚慰金 4000元 7.交通费 600元（根据门诊次数、距离等酌定） 8.鉴定费 1900元 9.车辆修理费 300元 以上合计 238477.4元 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告童烜主张的眼镜费用，事故认定书中未记载有眼镜损失，且原告未举证证明原来眼镜的具体损失金额，故本院不予支持。综上，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告童烜经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、电瓶车修理费300元，合计120300元，扣除已支付的10000元，尚需支付110300元。被告葛鲁疆赔偿原告童烜经济损失118177.4（238477.4元-120300元），扣除已支付的12000元，尚需支付106177.4元。被告葛鲁疆经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告童烜经济损失120300元，扣除已支付的10000元，尚需支付110300元； 二、被告葛鲁疆赔偿原告童烜经济损失118177.4，扣除已支付的12000元，尚需支付106177.4元； 三、驳回原告童烜其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4772元，减半收取2386元，由原告童烜负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担1100元，被告葛鲁疆负担1186元；第二次鉴定费2470元，由被告葛鲁疆负担（已直接支付给鉴定机构）。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执766号 吕恭成、李小杰、杨杰、陈小平： 本院执行的申请执行人吕恭成与被执行人李小杰、杨杰、陈小平土地承包经营权转包合同纠纷一案【（2020）川1323执766号】，经执行，被执行人李小杰、杨杰、陈小平已履行（2019）川1323民初441号民事调解书确定的支付义务，申请人吕恭成向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2295号原告：殷俊，男，1953年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：湖北惠维科技股份有限公司。住所地：孝感市高新技术工业园内。法定代表人：李能。被告：孝感大友投资咨询有限公司。住所地：孝感市孝汉大道59号。法定代表人：李能。被告：李能，男，1950年7月19日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：李婕，女，1981年1月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院于2020年7月21日收到原告殷俊与被告湖北惠维科技股份有限公司、孝感大友投资咨询有限公司、李能、李婕股权转让纠纷一案，于2020年7月21日向原告殷俊送达受理案件通知书，原告殷俊未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷俊撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年八月十日书记员  汤慧婷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢321号 申请执行人：张吉斌，男，1963年3月16日出生，汉族，大学文化，工程师，住河北省沧州市新华区。 被执行人：滕令阳，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人张吉斌与被执行人滕令阳机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）黄民初字第4244号民事判决已经发生法律效力。申请人于2015年9月23日申请执行，因无财产可供执行本院于2016年12月29日中止执行。本院依职权于2020年5月15日恢复执行，要求被执行人滕令阳赔偿各项损失211525.35元及利息。 执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年5月18日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票，被执行人至今未全部实际履行。 2、本院于2020年5月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无证券、船舶、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年6月3日于黄骅市车辆管理所查封了被执行人名下号牌号码为冀Ｊ×××××号北京现代牌车辆一部，因该车辆下落不明无法处置。 4、本院于2020年7月28日通过全国网络执行查控系统扣划了被执行人银行存款7053.67元，现被执行人名下无银行存款。 5、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 6、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的207544.56元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  赵新业
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初43号原告：荀亚晶，女，1966年2月28日出生，汉族，大庆钻探集团职工，住大庆市让胡路区，公民身份230605196602281220。委托诉讼代理人：邱国强，男，1973年7月3日出生，汉族，大庆市司法局人民调解员。被告：孙艳江，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江现代律师事务所律师。原告荀亚晶与被告孙艳江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告荀亚晶向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还借款62000元并支付自2019年9月30日至2020年1月1日的利息370元，合计62370元，剩余利息按照年利率6%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日和2016年12月14日被告向原告借款两次，用于商业投资周转97600元，中途还款35600元现金，2018年12月1日，被告给原告出具借款62000元借条一份，约定了还款时间为2019年9月30日，借款到期后，原告多次找到被告要求还款未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院虽以民间借贷纠纷受理此案，但通过对被告的答辩意见、当庭陈述及提交的相关证据并结合全案案情分析，本案涉嫌向社会不特定主体吸取资金，且结合被告提交的团队明细表记载，涉及人数众多，金额巨大，目前已出现无法兑付资金的情况。庭审中，被告孙艳江委托代理人表示其发现被骗后，已向山东省龙口市公安局经侦大队报警，因此本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案因涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，当事人可再行向人民法院提起诉讼。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告荀亚晶的起诉。案件受理费1,360元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩庆义人民陪审员  杨明杰人民陪审员  孟庆芝二〇二〇年八月十九日书 记 员  王丽娜附：相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1332号张俊英、谭文涛、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司：张俊英与谭文涛、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司其他案由一案，申请执行标的共计4092.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4142元，其中，执行费50元。本院已于2020年8月12日将该款转付给张俊英。至此，张俊英向本院申请执行的（2019）豫0223民初2356号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年八月十二日书记员 石天赐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终992号上诉人(一审原告)：刘某,户籍所在地为湖北省建始县龙坪乡店子坪村五组2号,现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:崔某,吉林省延吉市依兰法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：龙井市国营开山屯林场。法定代表人:李某。委托诉讼代理人:金某,吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨某,住吉林省和龙市。委托诉讼代理人:姜某,吉林延大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:张某,住吉林省和龙市。委托诉讼代理人:姜某,吉林延大律师事务所律师。上诉人刘某、上诉人龙井市国营开山屯林场因与被上诉人杨某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙井市人民法院(2019)吉2405民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销龙井市人民法院(2019)吉2405民初419号民事判决；二、本案发回龙井市人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费5,800元，上诉人龙井市国营开山屯林场预交的上诉费7,375元，予以退回。审 判 长 宋莲姬审 判 员 全智光审 判 员 宋 丹二〇二〇年八月二十七日法官助理 （李娜书 记 员 李佳英
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执626号之一申请执行人：刘敏玲，女，1985年8月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市西南镇。被执行人：陈华，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市西南镇。本院在执行申请执行人刘敏玲与被执行人陈华离婚纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款,并扣划了9745.00元，交纳执行申请费650.00元，支付申请执行人9095.00元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：一．解除对被执行人陈华的银行存款40905.00元的冻结。二、解除对被执行人陈华的车牌为川FMT955号、川F50BD6号、川F80BN6的汽车的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年八月二十四日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2594号原告：刘海欣，女，1993年9月25日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告刘海欣与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海欣及其委托诉讼代理人苏环海到庭参加了诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告自2019年4月10日在被告单位工作，工作岗位为总经理助理，月工资6,000元。被告拖欠原告劳动报酬、拒绝支付加班工资并欠缴公积金，未支付带薪年休假工资，原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委作出不予受理通知书。原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资45,232元（2019年4月1日至2019年11月30日）；2、被告支付原告加班工资6,400元（2019年4月至2019年11月30日）；3、被告支付原告经济补偿金6,000元；4、被告支付或补缴2019年11月、12月的社会保险和住房公积金。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。另查明，根据原告社会保险缴费证明，被告于2019年5月至2019年10月期间为原告缴纳了社会保险费用，各项社会保险缴费基数为6,000元。原告向本院提交其个人账户交易明细，根据该交易明细可见，被告于2019年5月31日支付原告工资395.5元，于2019年9月4日向原告支付工资1,920.5元，交易附言为“5月剩余工资”。再查明，被告于2019年11月为原告出具了《解除劳动关系证明书》。其中本单位工作起始时间记载为2019年4月10日，解除劳动合同时间记载为2019年11月26日，解除劳动合同的原因勾选了“双方协商一致”一项。又查明，原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年3月18日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第200号不予受理通知书，原告对此不服，遂诉至本院。上述事实，有社会保险缴费证明、银行账户交易明细、解除劳动合同证明书、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现原告提供的社会保险缴费证明、解除劳动合同证明书，可以证明原、被告自2019年4月10日至2019年11月26日期间存在劳动关系。现原告主张被告拖欠2019年4月1日至2019年11月30日期间工资待遇，根据原告银行账户明细可见被告仅支付原告在职期间部分工资2,316元，且被告未到庭，也未提供工资支付记录等由用人单位掌握管理的证据，应由被告承担不利后果。但因双方于2019年4月10日建立劳动关系、且双方已于2019年11月26日解除劳动关系，故本院仅认定被告欠付原告2019年4月10日至2019年11月26日期间的部分工资待遇。对于原告前述期间的工资数额，因被告已按照6,000元/月的基数为原告缴纳了前述期间的社会保险费用，故被告应支付原告的工资当中应扣除原、被告各自负担的社会保险费用。结合原告社会保险缴费基数及关于社会保险缴费比例的规定，原告前述期间社会保险费用为1,285元/月，被告应支付原告拖欠的工资待遇差额（6,000元/月-1,285元/月）*（7个月+10天/21.75天）-2,316元，即32,856.81元。对于原告所主张的在职期间休息日加班工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告提供的考勤表和考勤记录均系打印件，无法确认其来源，也无法核实其真实性，故对原告主张其周六加班的事实本院无法认定，对原告该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付经济补偿金的诉请，因原告在庭审中自述“单位跟我说让我离职，没有理由”，原告前述自述不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应由用人单位支付经济补偿金的情形，且原告提供的解除劳动合同证明书中记载的解除劳动合同原因为“双方协商一致”，原告并未提供其他证据证明存在任何应当支付经济补偿金的事实。对原告该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付社会保险费用和公积金的诉请，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条之规定，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，用人单位并不负担向劳动者直接支付社会保险费用的义务。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。依照《住房公积金管理条例》第十九条之规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。依照该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据以上规定可见，为劳动者缴纳公积金系用人单位的法定义务，用人单位不缴公积金的，应由相关行政机关依法处理。因此，劳动者与用人单位就住房公积金代扣代缴发生的争议，依法亦不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。对于原告该项诉请，本院不予处理。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《住房公积金管理条例》第十九条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘海欣在职期间拖欠的工资待遇差额合计32,856.81元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘海欣的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年八月十八日书 记 员  关 晶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3679号原告：许继将，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：刘艾梅，女，1964年7月28日出生，汉族，住江苏省东海县。二原告委托诉讼代理人：王元伦、嵇永春（实习），江苏华德律师事务所律师。被告：东海县万客隆制冷设备安装有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇富华东路59号名流国际1-101，统一社会信用代码91320722586643838U。法定代表人：戴玉所，公司经理。委托诉讼代理人：白航，江苏云台山律师事务所律师。第三人：张某，女，1992年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。第三人：许梓话，女，2017年12月9日出生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：张某，女，1992年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告许继将、刘艾梅与被告东海县万客隆制冷设备安装有限公司、第三人张某、许梓话合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告许继将、刘艾梅于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许继将、刘艾梅撤诉。案件受理费11800元减半收取5900元由原告许继将、刘艾梅负担。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  刘红艳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  于胜虎
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3042号原告：徐永君，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住山东省单县时大楼镇时门楼村行政村时门楼1103号，现住金乡县。被告：李秋丽，女，1984年8月25日出生，汉族，居民，住金乡县。原告徐永军与被告李秋丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永军、被告李秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营门窗的个人，2019年6月，被告找到原告，在原告经营的店里选了喜欢的款式，现原告已经为被告在金乡县天兴华府安装完毕。原告多次找被告索要欠款，被告截止到2020年7月仍欠3000元，被告以五年前在九星花园安装的门有问题拒不付款。被告李秋丽辩称，被告请原告在天兴华府做门及门套，在厨房门上设计错误，比原来的计划减少了面积，并且间隙太大，造成不牢固、容易变形，很难看。门套上沿该用胶封边，内添充的地方没有处理。原告徐永军围绕诉讼请求依法提交了证据：电话录音；证实被告欠原告货3000元，被告以九星花园安装的门有问题拒付。被告认为与原来的门没有关系，原告做天兴华府的门有问题。被告李秋丽为证明其主张提交如下证据：照片及结算清单；证实原告安装的门有问题，应当在原告结算的12000元中再减少1000多元。原告认为安装厨房门是按照被告的意思安装的。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，被告找原告并在原告经营的店中挑选自己喜欢的款式门窗，原告为被告在金乡县的房屋进行安装。原告给被告出具了结算清单，清单上注明了总价款为12885元，减去2000元定金，被告支付现金7000元，下欠3000元，被告接受了该结算清单。在庭审期间，原告要求被告支付2500元。本院认为，被告找原告为其安装门窗，原告按照完毕。原告向被告出具了结算清单，在清单上明确注明了工程款项、缴纳款项、下欠款项，被告接受了该清单，视为对下欠款项的认可，故被告应当承担清偿的民事责任。现原告要求被告支付2500元，本院予以采纳。被告辩解原告为其安装的厨房门不合格，只能支付1000元，因其未能提供不合格的地方具体给被告造成多少损失，应当视为举证不能，故其辩解不能成立，本院不予采信。待被告提供证据后，可另行主张权利。综上所述，原告要求被告支付欠款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李秋丽于本判决生效之日起十日内支付原告徐永军欠款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年八月二十七日书记员  石丹妮
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2452号 原告：民生人寿保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区北地街本溪市五洲太河大酒店营业楼2层。 法定代表人：孙宝石，该公司负责人。 委托诉讼代理人：肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。 被告:唐丽莉，女，1972年1月20日出生，汉族，无业，住本溪市明山区。 被告：明保义，男，1986年2月6日出生，汉族，本溪市明山区税务局工作人员，住本溪市明山区。 原告民生人寿保险股份有限公司本溪中心支公司与被告唐丽莉、明保义劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生人寿保险股份有限公司本溪中心支公司的委托诉讼代理人肖延伟，被告唐丽莉、明保义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生人寿保险股份有限公司本溪中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同赔偿原告损失99364元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月30日客户董某在原告公司购买了《民生富贵齐添两全保险（分红型）》保额300000元，交费年期10年。因二被告当时系原告公司营销部负责人和保险代理人，经原告公司调查核实，其二人为客户董某提供的“红头文件”经确认属于虚假文件，导致客户董某于2018年11月向原告公司投诉，直接造成原告公司损失99364元。现二被告虽已离职，但因二被告在履行期间严重失职，营私舞弊，给原告公司造成重大损失，故原告起诉至法院。 被告唐丽莉辩称：不同意原告诉讼请求，虚拟红头文件不存在，我只是公司的部门员工。我是合法做分内工作，不存在失职、徇私舞弊的行为，我已经离开公司五年之久，离职时是审核合规的，如果存在违法行为公司应该不允许我离职。 被告明保义辩称：我2009年10月左右参加保险代理人资格考试，当年12月份我就去参军了，原告陈述的事情我都不清楚，执业考试我是否通过我都不知道，我去过原告单位几天，没有签订劳动合同，原告陈述的事情发生在2011年，2011年我还在部队，我在原告单位的时间一直在培训，没有具体分工。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐丽莉曾是原告公司员工，2009年10月，被告明保义参加保险代理人资格考试，同年12月份被告明保义参军，于2017年转业，被告明保义未与原告签订劳动合同。2020年5月26日，原告民生人寿保险股份有限公司本溪中心支公司到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，故原告起诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当承担举证责任。本案中，原告提供的证据不能证明其主张，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告民生人寿保险股份有限公司本溪中心支公司的诉讼请求。 案件受理费十元，由原告民生人寿保险股份有限公司本溪中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾馥君 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48441号原告：李静娴，女，2014年5月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：李宗泽，男，2016年3月2日出生，汉族，住同原告李静娴。两原告共同法定代理人：周冬岩(系两原告母亲)，住同原告李静娴。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告李静娴、李宗泽与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李静娴、李宗泽共同法定代理人周冬岩到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李静娴、李宗泽共同向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《训练计划销售协议》；2.判令被告退还培训费人民币(币种下同)29,500元。事实和理由：两原告于2019年9月6日与被告签订了《训练计划销售协议》，约定课程共计为106课时，两原告支付课时费为18,880元，至2019年12月7日，共计消费课时55课时。2019年12月7日，经与被告协商，两原告将《训练计划销售协议》中剩余的51课时费再补充交费23,105元后，将原先的课时卡升级为不限次数的年卡。2020年3月16日，被告的唯一股东北京趣动旅程体育发展有限公司发出《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，表示因疫情原因，公司资金流枯竭，高管和员工流失，事实上已经不能再继续履行合同，但原告尚余11个月的课时。被告的公开信表明其已经没有能力继续履行合同，故两原告要求解除双方的合同并要求被告返还培训费。两原告为证明自己的主张，提供《训练计划销售协议》12份、转账记录3份、趣动旅程成长护照打卡记录2份、发票1份作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告已公开表明因公司资金流枯竭，事实上已经不能再继续履行合同，故两原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。对于两原告要求被告退还培训费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故两原告有权要求被告退还培训费，至于退还的具体金额，综合考虑培训总费用、总课时及已上课时相关情况，原告要求被告退还培训费29,500元的诉请，尚属合理，本院予以照准。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李静娴、李宗泽和被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《训练计划销售协议》(合同号：QDXXXXXXXX-QDXXXXXXXX)解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李静娴、李宗泽培训费29,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元(原告已预交)，减半收取计268.50元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年八月十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执757号之七被执行人：许吉祥，男，汉族，1966年04月29日生，居民身份证号码622224196604290536，住临泽县沙河镇五三村四社17号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许吉祥在中国银行104534946882CNY0账户内存款人民币71224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1793号 原告：城固县康超水性涂料经营部，地址：城固县。 经营者：康超。 被告：王小涛，男，汉族，住城固县。 原告城固县康超水性涂料经营部与被告王小涛买卖合同纠纷一案，原告城固县康超水性涂料经营部于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告城固县康超水性涂料经营部撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告城固县康超水性涂料经营部负担。 审 判 员 王建明 二〇二〇年八月六日 法官助理 李昕原 书 记 员 张 玮 1
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2399号 原告：黄志平，男，1975年5月5日出生，汉族，住永安市。 被告：凌明顺，男，1967年12月1日出生，汉族，住永安市。 原告黄志平与被告凌明顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。黄志平于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，黄志平基于与凌明顺已协商解决纠纷的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄志平撤回起诉。 案件受理费1,935元，减半收取967.5元，由黄志平负担。 审判员  许军龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈桂英
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初3158号原告：何庭海，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省和县。被告：聂桂林，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告何庭海与被告聂桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告何庭海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何庭海撤回起诉处理。审判员  魏义仓二〇二〇年八月二十五日书记员  柯文钊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更983号罪犯郭光辉，男，1986年10月16日出生，汉族，小学文化，四川省大英县人，住四川省大英县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年1月18日作出(2019)浙0282刑初14号刑事判决，以被告人郭光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯郭光辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯郭光辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯郭光辉对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郭光辉符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯郭光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在原审期间已预交赔偿款人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭光辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭光辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初324号之一 原告：高明旭，男，1989年3月6日生，畲族，农民，住河北省承德市双滦区。 被告：杨洋，男，1985年9月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告高明旭与被告杨洋劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告高明旭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付拖欠的工资款7000.00元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年原告受雇于被告驾驶挖掘机在工地干活，当时约定工资标准为每日400.00元，期间被告支付原告部分工资，尚欠7000.00元未给付，被告于2019年12月11日为原告出具了欠条一张，此款经原告索要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告虽在诉讼过程中提供了被告杨洋的联系方式和住址，但本院按原告在诉讼过程中提供的被告杨洋的住址亲自送达应诉等法律文书，找不到人，也联系不上被告杨洋。现原告不能提供被告杨洋的其他住址，且原告不能提供被告杨洋的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高明旭的起诉。 案件受理费50.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审判员  朱立军 二〇二〇年八月五日 书记员  贾耀慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16470号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：米春芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人米春芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12544号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3354.14元（其中3304.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1710号之一申请执行人吴江市久维经编有限公司，社会统一信用代码9132050956917673XH，住所地吴江区盛泽镇大东村2、3、4组。法定代表人：金林琴。被执行人苏州市梓露纺织有限公司，组织机构代码06628577-4，住所地吴江区盛泽镇东盛步行街3-1301号公寓。法定代表人：赵安,居民身份证号码,职务。被执行人赵安，男，1984年1月19日生，满族，住辽宁省开原市。原告吴江市久维经编有限公司与被告苏州市梓露纺织有限公司、赵安买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13786号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市梓露纺织有限公司应支付原告吴江市久维经编有限公司货款640916.9元，偿付逾期付款利息（以本金640916.9元为基数，自2019年10月15日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告赵安对被告苏州市梓露纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5255元，由被告苏州市梓露纺织有限公司、赵安负担。因被告苏州市梓露纺织有限公司、赵安未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月20日立案执行，立案标的为640916.90元，执行费8809.00元。案件执行过程如下:1.2020年8月31日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年3月24日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。4.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的640916.90元，实际执行到位0元，剩余640916.90元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年八月三十一日书记员  张喆飞
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执354号 申请人：淮南市八公山区人民法院,住安徽省淮南市八公山区淮凤路大瓜地。 被执行人：田伟,男1964年11月06日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 32条本院依据已经发生法律效力的淮南市八公山区人民法院2020年06月22日生效的(2020)皖0405民初625号判决，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人田伟的账户，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学侠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汤子琛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6344号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：那日苏，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告那日苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王永贵二〇二〇年八月十八日书记员 裴永超
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初898号原告:关**,男,1982年2月14日出生,汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。被告:熊军（曾用名熊准生）,男,1984年10月1日出生,汉族，湖北省潜江市人，户籍住所地湖北省潜江市。原告关**与被告熊军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关**及其委托诉讼代理人贺勇到庭参加诉讼。被告熊军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关**向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还向原告所借的20万元;2.判令被告支付原告借款利息(月息3000元),起诉之日为50000元,并支付至实际还款之日止;3.判令被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日,被告因生意周转,向原告借款20万元,并于当日出具借条一张。此后至2017年8月,被告每月按时归还利息。2018年4月14日,原告因担心借条过期,要求被告更换借条一张。此后,原告多次找被告还款,被告不予还款。被告熊军未作答辩。原告关**围绕诉讼请求提交了公安人口信息查询服务反馈单、借条原件、银行流水、微信聊天记录截图照片等证据。鉴于被告熊军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院在审核原告提交的证据基础上，结合其当庭陈述，对本案事实作如下认定：原、被告系朋友关系。2015年2月26日，被告因资金周转向原告立据借款200000元，并口头约定了利息。2018年4月14日，被告重新向原告出具一张金额为200000元的借条，同时收回2015年2月26日向原告出具的借条。被告自2015年2月26日起至2016年1月26日止，按每月2000元（年息12%）向原告支付利息，共计支付12个月计24000元；自2016年2月26日起至2018年7月31日止，按每月3000元（年息18%）向原告支付利息，共计支付29个月计87000元。此后，被告未再向原告偿还借款本金20万元及利息。2019年12月以后被告失去联系，原告无法催讨借款，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告有时间规律向原告支付金额相对固定的款项、更换借条后的借款本金没有减少等事实，可以明确原被告口头约定的借款利率为年息12%和18%，约定的内容不违反法律法规禁止性规定，具有法律效力；被告向原告借款时双方虽然未约定还款期限，但在原告主张要求其偿还借款后，应依法承担偿还义务，故本院对原告向被告主张偿还借款及按口头约定利率支付利息的诉讼请求予以支持；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在本案中放弃质证和提供反驳证据的权利，相应法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊军于本判决生效后五日内偿还原告关**借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2018年8月1日起至本判决生效之日止，按年利率18%计算）。上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告熊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  黄亦田人民陪审员  张红艳人民陪审员  黄传义二〇二〇年八月二十八日法官助理魏康书记员何小娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3232号 原告：张玉玲，女，1975年12月27日生，汉族，打工人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：吴疆殷，女，1974年10月8日生，汉族，其他自然情况不详。 原告张玉玲与被告吴疆殷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张玉玲于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张玉玲以无法找到被告吴疆殷为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉玲撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张玉玲负担。 审  判  员    董 文 二〇二〇年八月二十一日 书  记  员    毛钰玮
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执646号之一申请执行人：贵州天星机械设备有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园金翠湾8幢，统一社会信用代码91520115577139760M。法定代表人张云秀。被执行人：贵州中海工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室，统一社会信用代码91520115078465801P。法定代表人袁桂祥。本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0293号调解书，受理贵州天星机械设备有限公司申请执行贵州中海工程建设有限公司租赁合同纠纷一案。根据该生效调解书，被执行人应支付申请执行人案款1054834.00元及逾期利息等。在执行过程中，本院于2020年5月28日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2020年5月28日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到其名下的不动产登记信息；经本院对被执行人公司住所地进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年8月13日通过全国法院网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年8月26日对上述被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执646号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州中海工程建设有限公司应根据贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0293号调解书确定的义务向贵州天星机械设备有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月三十一日法官助理蒋俊书记员王亚州
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更325号罪犯李镜，男，1973年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2012年9月10日作出（2012）益法刑一初字第35号刑事判决，以李镜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）湘高法刑三终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月12日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）湘高法刑执字第430刑事裁定，对罪犯李镜减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2017年12月25日作出（2017）湘09刑更227号刑事裁定，对罪犯李镜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。现服刑期至2034年5月14日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李镜在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干，从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成监狱下达的劳动任务。被评为2018年度监狱级改造积极分子。现累计表扬6个余84.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯李镜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李镜减去有期徒刑八个月（刑期至2033年9月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民抗4号抗诉机关：株洲市人民检察院。原告孙锐，男，1987年9月7日出生，汉族，住株洲市芦淞区庆。被告易博文，男，1989年11月25日出生，汉族，住株洲市天元区。被告陈婷，女，1990年1月1日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告孙锐与被告易博文、陈婷民间借贷纠纷一案，株洲市人民检察院以株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2345号民事调解书损害了国家利益和社会公共利益，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定为由，以株检民（行）监[2019]43020000103号民事抗诉书依职权向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令株洲市芦淞区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 罗 旿二〇二〇年八月二十四日法官助理 童建荣书 记 员 汪艳飞
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初733号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人纪某某，男，1968年8月26日出生，汉族，大学本科文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]602号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月26日19时32分许，被告人纪某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号黑色凯迪拉克牌小型客车行驶至黄岛区团结路与岷山路路口时，与前方停车等待放行信号的徐某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车碰撞，发生交通事故，造成双方车辆损坏。民警发现纪某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为229.4mg/100ml。经检测，在纪某某血样中检出乙醇，含量为231.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，纪某某承担事故全部责任，双方达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人纪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月20日青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人纪某某至公安机关接受讯问，被告人纪某某于次日主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月19日，青岛市黄岛区司法局出具(2020)青黄矫调评字第78号调查评估意见书，经调查评估，结果为纪某某社会危害性不大，对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人纪某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人纪某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人纪某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人纪某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人纪某某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  薛丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7387号 原告：杭州振泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109557915646M，住所地杭州市萧山区宁围街道左右商务中心2幢3901室。 法定代表人：张亚芳，执行董事。 委托诉讼代理人：李翔，上海正策律师事务所律师。 被告：杭州范特西酒店有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CD8PW57，住所地杭州市萧山区宁围街道左右商务中心1幢1单元2502室。 法定代表人：郑国操。 本院在审理原告杭州振泽房地产开发有限公司诉被告杭州范特西酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州振泽房地产开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州范特西酒店有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州振泽房地产开发有限公司撤回对杭州范特西酒店有限公司的起诉。 案件受理费11718元，减半收取5859元，由杭州振泽房地产开发有限公司负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董向勇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执877号被执行人：周锋，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地及住址荆州市荆州区，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。被执行人周锋犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初282号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周锋在金融机构的存款或提取在其他部门的收入88884元【没收违法所得88884元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月十七日书记员  周海燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4300号 原告：金华市众安汽车有限公司，住所地金华市婺城区回溪街470号二楼。 法定代表人：冯利明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪涛，该公司员工。 被告：陈利清，女，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童国平，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童元庆，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华市众安汽车有限公司诉被告陈利清、童国平、童元庆追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员张标彦适用简易程序审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告金华市众安汽车有限公司的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。三被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款32321.46元。2.原告对陈利清名下车牌号浙ＧＷ××××起亚牌汽车处分款享有优先受偿权。3.被告支付原告自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿款利息。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告陈利清向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称建行婺城支行）申请办理龙卡信用卡分期付款业务。双方签定一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》用于购买起亚牌汽车一辆，同意以所购的车牌号为浙ＧＷ××××起亚牌汽车为本次借款提供抵押担保，由童国平、童元庆承担共同还款责任，并签订共同承担债务承诺书。又应银行要求由原告提供保证担保。被告与建行婺城支行约定以龙卡信用卡分期付款方式借款金额为人民币56000元，手续费5241.6元。期限为36期，以按月分期等额方式向银行偿还借款，每期偿还金额为人民币1701元，应从借款次月起于每月的1日前偿还。被告应在龙卡汽车分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。被告自2019年11月起未按期归还借款，已有多次逾期还款，催收无效，银行按合同约定在合同有效期内发生被告违反本合同分期付款条款的约定，可能影响合同履行的，有权宣布分期付款债务全部到期，要求在规定期限内偿还全部未清偿款项，现被告尚欠建行婺城支行所有借款余额32321.46元，银行要求原告代偿。原告与被告签订反担保协议，约定以被告所购车辆作抵押，如被告逾期未还造成原告全额代偿的，应当在5个工作日内自行与原告就代偿问题重新协议，达不成协议的被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并支付原告自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿款利息。原告应建行婺城支行要求于2020年2月27日为被告代偿欠款计人民币32321.46元。经原告多次联系，被告至今未归还欠款。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了各被告身份证复印件、合作担保公司业务承诺函、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、反担保协议、代偿证明、共同承担债务承诺书等证据，被告均未提异议，本院经审核确认上述证据的证明力。被告未向本院提交证据。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与陈利清签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》以及被告童国平、童元庆向原告出具的《共同承担债务承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供的证据足以证实其为被告向建行婺城支行代偿借款本息的事实，三被告未按约向原告履行归还代偿款，已构成违约，依法承担违约责任。三被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈利清、童国平、童元庆于本判决生效之日起十日内共同归还金华市众安汽车有限公司代偿款32321.46元，并支付违约金（违约金按月利率2%从2020年2月27日起计算至实际付款日止）。 二、金华市众安汽车有限公司对陈利清所有车牌号为浙ＧＷ××××起亚牌汽车之拍卖、变卖或折价价款，在上述债权范围内享有第二顺位优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元（原告已预交），由被告陈利清、童国平、童元庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年八月三日 法官助理 迟庆娟 书 记 员 徐浩天