四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初913号 原告：王甫勤，男，1977年6月28日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。 法定代理人：王甫金，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：夹江县长泓汽车运输有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇玻化大道，统一社会信用代码91511126095896478E。 法定代表人：谭树均。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司，住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道693号，统一社会信用代码91511126345713858L。 负责人：刘敏。 委托诉讼代理人：苏虎，男，系该公司工作人员。 原告王甫勤与被告徐斌、夹江县长泓汽车运输有限公司（以下简称长泓运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司（以下简称人寿财保夹江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甫勤的法定代理人王甫金及委托诉讼代理人陈诗意、被告徐斌、被告长泓运输公司的法定代表人谭树均、被告人寿财保夹江公司的委托诉讼代理人苏虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王甫勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐斌、长泓运输公司连带赔偿原告各项损失暂计945577.7元，由被告人寿财保夹江公司在保险限额内承担支付责任，超出部分由被告徐斌、人寿财保夹江公司连带承担；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王甫勤变更诉讼请求：住院伙食补助费6550元、营养费6550元、误工费37552.46元、护理费73133.25元、医疗费482072.58元、鉴定费5500元、后续治疗费104000元、护理依赖费440850元；增加诉讼请求：日用品、营养米粉、蛋白粉、资料复印费21428.7元、人血白蛋白4130元、被扶养人生活费202935元，诉讼请求总金额变更为1138653元。事实和理由：2019年11月11日，王甫勤无机动车驾驶证驾驶川Ｌ×××××号二轮机动车，沿夹青路由夹江县黄土镇方向往青神县方向行驶，15时31分许，该车行驶至夹江县境内夹青路（夹江至青神）9ＫＭ＋300Ｍ处，王甫勤驾车左转弯由其行车方向道路右侧往道路左侧横过道路时，驶入道路左侧车道内，与对向驶来会车由徐斌驾驶的川Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损，王甫勤受伤的交通事故。夹江县公安局交通警察大队作出第511126120190000153号道路交通事故认定书，认定王甫勤负此事故同等责任，徐斌负此事故同等责任。王甫勤受伤后立即被送往夹江县人民医院抢救并住院治疗，截止2020年5月9日暂时花去医疗费约385000元。2020年5月9日，夹江县人民医院出具病情证明书，证实王甫勤住院期间需两人护理。2020年3月2日，四川省求实司法鉴定所对王甫勤的民事行为能力进行鉴定，作出：川求实鉴［2020］精鉴375号民事行为能力鉴定意见书，被鉴定人王甫勤目前无民事行为能力。2020年4月10日，四川省峨边彝族自治县人民法院作出（2020）川1132民特1号民事判决书：宣告王甫勤为无民事行为能力人，指定王甫金为王甫勤的监护人。原告的合法权益已严重受到侵犯，特诉此来院，望裁如所请。赔偿清单：1.误工费143.33元／天×189天＝27089.37元；2.护理费122.45元／天×189天×2人＝46286.1元；3.住院伙食补助费25元／天×189天＝4725元；4.营养费25元／天×189天＝4725元；5.交通费2000元；6.精神抚慰金50000元；7.医疗费385000元；8.鉴定费4400元；9.残疾赔偿金36154元／年×20年＝723080元；10.护理依赖44085元／年×20年＝881700元；11.后续治疗费83000元。 徐斌辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.我垫付医疗费15000元，要求在本案中一并处理；3.医疗费只同意扣除10%自费药；4.我是事故发生时的驾驶员，实际车主也是我，挂靠在长泓运输公司；5.对原告的具体赔偿请求与保险公司意见一致。 长泓运输公司辩称，1.对此次事故发生的事实及责任划分无异议；2.车辆实际车主是徐斌，他将车辆挂靠在我公司，我公司在人寿财保夹江公司投保了交强险和100万元限额商业险含不计免赔；3.对原告的具体赔偿请求与保险公司意见一致。 人寿财保夹江公司辩称，1.对此次事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，原告无证驾驶车辆应承担主要责任。2.我公司垫付医疗费110000元，请求在本案中一并处理。4.伤残等级无异议，只认可按农村标准计算残疾赔偿金；误工费，认可143.33元/天，计算至评残前一日；护理费认可事故发生之日至评残前一日，扣除ICU42天，1人护理，108元/天；住院伙食补助费、营养费无异议；医疗费认可，应扣除10%自费药；交通费认可300元；精神抚慰金认可20000元；鉴定费不认可；后续治疗费待实际产生后主张；护理依赖不认可；日用品、奶粉、营养粉、米粉等费用不认可；人血白蛋白系自费项目不认可；被扶养人生活费按农村标准计算，年限无异议，但扶养人为4人。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，王甫勤无机动车驾驶证驾驶悬挂川Ｌ×××××号牌的二轮机动车，沿夹青路由夹江县黄土镇方向往青神县方向行驶，15时31分许，该车行至夹江县境内夹青路（夹江至青神）9ＫＭ＋300Ｍ处，王甫勤驾车左转弯由其行车方向道路右侧往道路左侧横过道路时，驶入道路左侧车道内，与对向驶来会车由徐斌驾驶的川Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损，王甫勤受伤的交通事故。事故发生后，王甫勤随即被送往夹江县人民医院治疗，于2020年5月21日出院，出院医嘱建议：住院期间需要两人护理，出院后继续治疗，长期需护理；出院后加强营养支持护理，出院后1个月、3个月、6个月来我院复查左股骨ＤＲ片，根据骨折愈合情况是否行内固定取出术，Ⅱ期取内固定钢板费用约八千元左右；出院后1个月来我院复查头颅ＣＴ，根据复查情况决定是否行颅骨修补手术，Ⅱ期行颅骨修补手术费用约六万元左右等。当日王甫勤再次入院，后于2020年7月31日出院，共计住院263天。出院医嘱建议：住院期间需要两人护理，出院后病人需长期护理等。 2019年12月23日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120190000153号《道路交通事故认定书》，认定：王甫勤负此事故同等责任，徐斌负此事故同等责任。 2020年3月2日，王甫金委托四川求实司法鉴定所对王甫勤的民事行为能力进行鉴定。2020年3月3日，四川求实司法鉴定作出川求实鉴[2020]精鉴375号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王甫勤目前无民事行为能力。产生鉴定费1500元。2020年4月10日，四川省峨边彝族自治县人民法院作出（2020）川1132民特1号民事判决：一、宣告被申请人王甫勤为无民事行为能力人；二、指定王甫金为王甫勤的监护人。 2020年6月12日，王甫金委托四川求实司法鉴定所对王甫勤的后续医疗费进行评定。2020年6月23日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2020]临鉴2337号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王甫勤两年以内的后续医疗费为83000元，两年之后若仍存在医疗依赖，一般不再给予病因治疗费用，但应适当考虑给予支持、对症及并发症防治费用。其中王甫勤右侧颅骨修补、左股骨钢板取出的后续治疗医疗费共计47000元；王甫勤持续性植物生存状态（按两年计算）的后续医疗费为36000元（1500元/月×12月×2年）。产生鉴定费900元。 在本案诉前调解阶段，王甫金向本院申请对王甫勤的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，本院准许并委托四川求实司法鉴定进行鉴定。2020年6月23日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2020]临鉴2074号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王甫勤的致残程度为一级；2.被鉴定人王甫勤需要完全护理依赖。产生鉴定费3100元。 事故发生时，徐斌驾驶的川Ｌ×××××号重型仓栅式货车登记车主系长泓运输公司，该车在人寿财保夹江公司投保交强险和100万元限额商业险含不计免赔，此次事故发生在保险期间。 事故发生前王甫勤在夹江县凯风陶瓷有限公司务工，其主要收入来源于城镇。王甫勤现有被扶养人两人，分别是：继父王举全，1953年11月16日出生，至王甫勤定残时已年满66周岁，目前每月领取养老金100元；母亲杨秀娥，1949年10月14日出生，至王甫勤定残时已年满70周岁，目前每月领取养老金100元。杨秀娥早年丧夫，与前夫共育有三子，分别为侯廷华、王甫金、王甫勤。杨秀娥与现任丈夫王举全于1988年结婚后生育一女王美。四川省峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132民特1号民事判决书载明“王甫勤另有一兄长王甫银，因其在15岁时被侯权福（音）领养，更名为侯廷华，与被申请人王甫勤的近亲属关系因领养关系而消灭。” 庭审中，各方当事人一致确认如下事实：1.徐斌垫付医疗费15000元，人寿财保夹江公司垫付医疗费110000元；2.徐斌认可按医疗费的10%扣除自费药，并自愿表示承担自费药及本案诉讼费，其余各方当事人对此均无异议。 本院认为，本案的争议焦点是： 一、关于此次事故中各方的责任如何承担。 此次事故中被告徐斌与原告王甫勤负同等责任，双方的责任比例确定为被告徐斌承担50%，原告王甫勤承担50%。被告人寿财保夹江公司辩称原告王甫勤应当承担事故主要责任，但未提交反驳的证据且足以推翻事故责任认定，其主张本院不予支持。被告徐斌所驾驶的川Ｌ×××××号车在被告人寿财保夹江公司投保交强险和100万元限额商业险，故原告王甫勤的损失由被告人寿财保夹江公司先在交强险限额内承担，超出部分在商业险限额内承担50%。 二、关于原告王甫勤在此次交通事故中的各项损失。 1.住院期间医疗费482072.58元、人血白蛋白费用4120元，共计486192.58元，有住院费用结算票据、增值税发票及临时医嘱单等证据证实，本院予以确认。被告徐斌、人寿财保夹江公司一致确认医疗费扣除10%自费药，不违反法律规定，本院予以确认。自费药48619.26元（486192.58元×10%），根据责任比例由被告徐斌承担50%即24309.63元（48619.26元×50%）。 2.住院伙食补助费6550元、营养费6550元，各方当事人均无异议，本院予以确认。 3.残疾赔偿金，事故发生前原告王甫勤的主要收入来源于城镇，根据其伤残程度、定残时的年龄，参照2019年四川省城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金确定为36154元/年×20年=723080元。 4.被扶养人生活费，原告王甫勤主张杨秀娥与其前夫之子侯廷华15岁即被人领养，扶养人应按三人计算，但未提交合法的领养手续，故杨秀娥的扶养人人数应为四人。因侯廷华未与王举全共同生活，双方未形成事实上的扶养关系，故王举全的扶养人人数应为三人。根据扶养人人数、被扶养人年龄、原告王甫勤的伤残程度，扣除被扶养人王举全、杨秀娥每月领取养老金后，参照2019年四川省城镇居民人均消费支出，被扶养人生活费确定为：王举全（25367元/年-100元/月×12月）×14年÷3人=112779.33元；杨秀娥（25367元/年-100元/月×12月）×10年÷4人=60417.5元，被扶养人生活费共计173196.83元。 5.精神损害抚慰金，根据事故损害后果、双方过错程度及当地生活水平，精神损害抚慰金本院酌情确定为20000元。 6.护理费，原告王甫勤住院263天，其中重症监护室治疗42天，相应的护理费已计入医疗费中，应予以扣除，故护理天数为221天（263天-42天）。关于护理人数。根据出院医嘱“住院期间需要两人护理”，结合原告王甫勤的伤残程度及植物生存状态，原告王甫勤主张其住院期间护理人数为两人，本院予以支持。关于护理费计算标准。原告王甫勤提交了由夹江县清爽陪护服务部出具的增值税发票，并申请了护工李淑明出庭作证，证实其住院期间聘请一名护工对其进行护理，护理天数为224天，标准为200元/天，支出护理费共计44800元。结合原告王甫勤的身体状况、护理强度以及当地实际情况，其主张聘请护工的护理费按200元/天计算并无明显不当，本院予以支持。虽然原告王甫勤住院期间实际支出44800元护理费，但根据前述本院认定的护理天数，超出221天的部分费用由其自行承担。原告王甫勤住院期间除护工护理外，其亲属也对其进行了护理。原告王甫勤未提交证据证明其亲属的实际误工损失，故该部分护理费参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资标准进行计算。因此，原告王甫勤住院期间的护理费确定为200元/天×221天+44085元/年÷12月÷30天×221天=71263.29元。 7.误工费，事故发生后原告王甫勤处于植物生存状态，其误工天数从事故发生之日计算至定残前一日为225天，各方当事人对原告王甫勤主张的误工费计算标准143.33元/天均无异议，故误工费确定为143.33元/天×225天=32249.25元。 8.出院后的护理依赖费，原告王甫勤的护理依赖程度经鉴定为完全护理依赖，结合其目前身体状况，参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全工资标准，本院酌情确定两年的护理依赖费即44085元/年×2年=88170元。若期满后原告王甫勤仍需护理依赖，可另行主张权利。 9.后续治疗费，关于原告王甫勤右侧颅骨修补、左股骨钢板取出的后续治疗费，根据其目前身体状况，该费用可在实际产生后另行主张；关于植物生存状态的后续治疗费36000元（按两年计算），该费用系原告王甫勤植物生存状态期间为维持其生存而产生的必要治疗费用，且有鉴定机构的明确意见，本院予以支持。 10.交通费，原告王甫勤未提交相关证据，但考虑到该费用必然产生，本院酌情确定为600元。 11.鉴定费，民事行为能力鉴定费1500元，系因此次事故产生的必要费用，本院予以支持。后续治疗费评定费900元，该费用包含对两项后续治疗费的评定，其中关于原告王甫勤右侧颅骨修补、左股骨钢板取出的后续治疗费，因本院未予采信，不予支持；关于植物生存状态后续治疗费评定费，因鉴定费发票未反映两项评定内容的费用明细，本院酌情确定为500元。伤残等级及护理依赖鉴定费3100元，系因此次事故产生的必要损失，本院予以支持。上述鉴定费共计5100元。 12.购买日用品费用，原告王甫勤未提交正式发票，也无法确定该费用与交通事故具有关联性，本院不予支持。 13.购买营养米粉、蛋白粉费用，本院已支持原告王甫勤住院伙食补助费、营养费，该费用系重复主张，本院不予支持。 14.资料费76元，该费用系因此次事故产生的合理损失，且有夹江县人民医院出具的门诊费发票证实，本院予以支持。 上述损失共计1649027.95元，先由被告人寿财保夹江公司在交强险项下承担120000元，超出交强险部分1480408.69元（1649027.95元-120000元-48619.26元），由被告人寿财保夹江公司在商业险限额内承担50%即740204.35元（1480408.69元×50%）。被告徐斌垫付15000元，被告人寿财保夹江公司垫付110000元，在本案中予以抵扣。经品迭后，被告人寿财保夹江公司赔偿原告王甫勤750204.35元（120000元+740204.35元-110000元），被告徐斌赔偿原告王甫勤9309.63元（24309.63元-15000元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王甫勤因此次交通事故产生的各项损失共计750204.35元； 二、被告徐斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王甫勤因此次交通事故产生的各项损失共计9309.63元； 三、驳回原告王甫勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6093元，减半收取计3046.5元，由原告王甫勤负担1014.5元，被告徐斌负担2032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年八月二十日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧