wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初263号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人涂某1，男，1978年1月20日出生，汉族，高中文化，公司职工。户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住袁州区。2020年1月5日因殴打他人被樟树市公安局行政拘留十五日并处五百元罚金，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月20日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月26日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人涂某1犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人涂某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：2016年7月1日，被告人涂某1与被害人李某离婚。半年后的2018年、2019年俩人离婚不离家，经常在一起生活，但一直存在情感和经济纠纷，为此被害人李某离开了被告人涂某1来到樟树市工作。2019年12月28日下午5时许，被告人涂某1与胡某、丁某从宜春驾车来到樟树市“魅力金座ＫＴＶ”楼道守候并骗出被害人李某。当晚，被害人李某出现在此地时，被告人涂某1对其进行拳打脚踢。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。2020年1月21日，被告人涂某1家属赔偿了被害人李某医疗费等经济损失人民币2万元，双方达到了协议并取得了被害人李某的谅解。 上述事实，被告人涂某1在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、情况说明、自述材料及照片截图、协议书、谅解书，证人袁某、刘某、涂某2、张某、胡某、丁某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人涂某1的供述，法医鉴定书，现场提取笔录，“魅力金座”监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人涂某1因与前妻情感和经济纠纷，故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人涂某1归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人涂某1赔偿了被害人李某的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人涂某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年八月十三日  法官助理 付润琴  书记员 彭媛莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1168号 何新琛、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人何新琛与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1168号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2267号 原告:柴伟，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告:杨经亮，男，1989年8月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告柴伟与被告杨经亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告柴伟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴伟自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柴伟撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告柴伟负担。 审判员  马磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁莎
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执347号申请执行人：杨远容，女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住四川省长宁县长宁镇被执行人：韦康，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初2127号民事调解书，于2020年4月8日立案受理杨远容与韦康民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人借款50000元，垫付的案件受理费525元，合计50525元。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人韦康的银行账户进行查控，并对其银行存款11989元予以冻结、划拨，已将其中的11331元转入申请执行人指定的银行账户，剩余的658元作为本案执行费收取，另对被执行人韦康的银行账户作限额冻结处理。被执行人韦康无工商、机动车登记等信息。三、本院于2020年6月15日对被执行人韦康予以约谈，查明韦康系宜宾踯燃劳务有限责任公司员工，被派遣到江安县税务局工作，每月收入2700元许。本院已作出（2020）川1523执347号之一执行裁定书，裁定自2020年9月起对韦康每月工资限额冻结1700元。四、本院已对被执行人韦康采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年8月26日对申请执行人杨远容进行约谈，并将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果予以告知，申请执行人杨远容同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人韦康暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人已实现债权11331元，尚有债权39194元被执行人韦康未履行，本案执行费658元被执行人韦康已履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年八月二十六日书记员  张 跃
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1475号 上诉人（原审原告）：唐毅，男，汉族，1977年3月12日出生。 上诉人（原审原告）：王霞，女，汉族，1980年10月15日出生。 被上诉人（原审被告）：周明杰，男，汉族，1981年8月13日出生，现羁押于衡阳市看守所。 委托诉讼代理人：杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南平诚商贸有限公司。 法定代表人：周明杰。 上诉人唐毅、王霞因与被上诉人周明杰、湖南平诚商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初399之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐毅、王霞上诉请求：撤销原审裁定，指定一审法院进行实体审理；本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：两上诉人与被上诉人系合伙协议纠纷，属于民事纠纷，依据法律相关规定及双方签订的协议，本案应当由衡阳市石鼓区人民法院进行审理，并非是其他机关处理的争议。原审法院在受理上诉人的起诉后，经审理查明本案部分待证事实涉及刑事案件，根据先刑后民原则，裁定中止本案，说明本案是符合起诉条件的，故原审法院应当审理本案，只是因为本案部分待证事实涉及刑事案件，才中止本案，并非是本案不符合起诉条件。被上诉人周明杰的信用证诈骗罪与本案民事诉讼无直接关联，本案民事诉讼部分事实需待周明杰的信用证诈骗罪刑事诉讼终结后予以确认，但原审法院直接裁定驳回原告的民事诉讼于法无据。 周明杰、湖南平诚商贸有限公司未参与答辩。 唐毅、王霞向一审法院提出诉讼请求：１、判令湖南平诚商贸有限公司向唐毅、王霞返还垫付资金120万元及利息1.8万元（按年利率6%，自2015年11月11日起计算至2016年2月10日止，后段利息另行计算）；２、判令周明杰对湖南平诚商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由周明杰、湖南平诚商贸有限公司承担。 一审法院经审查认为，唐毅、王霞向一审法院提起民事诉讼，审理期间，唐毅、王霞又向衡阳市公安局蒸湘分局报案，该局于2018年5月11日作出蒸公（治）立字[2018]0640号立案决定书，已将该案作为诈骗案立案侦查，并依法向检察机关移送起诉，该案涉嫌诈骗,故本案应先行刑事审判后，再处理民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐毅、王霞的起诉。本案受理费15762元，退还唐毅、王霞。 本院认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案衡阳市公安局蒸湘分局已经将上诉人唐毅涉及被诈骗案进行刑事侦查，该犯罪事实与本案民事诉讼涉及同一事实，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。 综上，唐毅、王霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1643号原告：戴永斌，男，1972年3月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐启平，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：毛中刚，男，1979年10月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告戴永斌与被告毛中刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，于2020年8月12日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告戴永斌的委托诉讼代理人唐启平到庭参加诉讼。被告毛中刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴永斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令毛中刚偿还戴永斌借款本金10000元，支付2020年6月29日之前拖欠的利息16000元，本息合计26000元；2、自2020年6月30日起至借款本金还清之日止，毛中刚按月利率20‰继续向戴永斌支付逾期利息；3、本案诉讼费由毛中刚承担。原告戴永斌主张的事实与理由：毛中刚在广东省开厂时缺少资金周转，经肖某介绍，2012年12月29日，毛中刚向戴永斌借款10000元，毛中刚向戴永斌出具了一张借条，约定月息5分，即每月利息500元，借款期限至2013年4月底。之后，毛中刚的工厂倒闭，经戴永斌多次催收，毛中刚没有偿还戴永斌借款本金，至今尚欠戴永斌借款本金10000元，仅支付利息2000元，尚欠2020年6月29日之前的利息16000元（10000元×20‰×90个月－已付利息2000元），2020年6月30日之后的利息，毛中刚也没有支付。被告毛中刚没有答辩。原告戴永斌围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条1张（原件）；2、证人肖某出具的两份证明（原件）以及证人肖某的身份证（复印件），欲证明肖某陪同毛中刚在广东省东莞市找到了戴永斌，经肖某介绍，毛中刚向戴永斌借款10000元，至今没有偿还借款本金，仅仅支付利息2000元，另欲证明经过核对照片，确认了借款人毛中刚的家庭住址和公民身份号码等身份信息。被告毛中刚没有向本院提交证据，没有发表质证意见。本院对原告戴永斌提交的证据已经当庭予以认证，并在卷佐证。经审理查明：2012年12月29日，经过肖某介绍，毛中刚向戴永斌借款10000元，毛中刚向戴永斌出具了一张借条。该借条的主要内容如下：借条今借到戴永斌人民币壹万元整（￥10000元），借期到2013年4月底，月息5分，每月500元，借款人：毛中刚，湖南省武冈市，2012年12月29日。该借条上还注明：已收500元利息，已收1500元利息。之后，毛中刚没有偿还戴永斌借款本金，至今尚欠戴永斌借款本金10000元，尚欠2012年12月30日至2020年6月29日计90个月的利息16000元（10000元×20‰×90个月＝18000元，应付利息18000元－已付利息2000元＝拖欠利息16000元），2020年6月30日之后至今的利息，毛中刚也没有支付。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告毛中刚立据向原告戴永斌借款，双方之间形成了借款合同关系。被告毛中刚作为债务人应当依法向债权人即原告戴永斌偿还借款本息。原告戴永斌要求被告毛中刚偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告毛中刚经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告毛中刚偿还原告戴永斌借款本金10000元，支付2020年6月29日之前拖欠的利息16000元，本息合计26000元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、自2020年6月30日起至借款本金清偿之日止，被告毛中刚按月利率20‰继续向原告戴永斌支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告毛中刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  王国文人民陪审员  陆小龙二〇二〇年八月十二日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48436号原告：高月媛，女，2016年6月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：龚园园(系原告母亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告高月媛与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告高月媛法定代理人龚园园到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高月媛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还培训费人民币(币种下同)8,792元。事实和理由：原告于2019年5月31日与被告签订了《课程销售协议》，约定课程共计为96课时，原告共计支付课时费为16,880元。2020年3月16日，被告的唯一股东北京趣动旅程体育发展有限公司发出《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，表示因疫情原因，公司资金流枯竭，高管和员工流失，事实上已经不能再继续履行合同，但原告剩余50课时未上。被告的公开信表明其已经没有能力继续履行合同，故原告要求解除双方的合同并要求被告返还培训费。原告为证明自己的主张，提供《课程销售协议》、支付宝转账记录截图、微信聊天记录、趣动旅程成长护照打卡记录各1份作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告已公开表明因公司资金流枯竭，事实上已经不能再继续履行合同，故原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。对于原告要求被告退还培训费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告退还培训费，至于退还的具体金额，综合考虑培训总费用、总课时及已上课时相关情况，原告要求被告退还培训费8,792元的诉请，与法不悖，本院予以照准。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告高月媛和被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高月媛培训费8,792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年八月十三日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1796号 原告：徐增伟，男，汉族，1975年12月9日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：平开丽，女，汉族，1975年7月2日出生，住枣庄市市中区鑫和佳园2号楼1单元1702室，居民身份证号码：370404197507024566。（系徐增伟之妻） 代理权限：特别授权。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦，经理。 原告徐增伟诉被告枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平开丽到庭参加了诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按日计算向原告支付已付购房款500175元万分之一的违约金，自2017年10月1日起至将办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原告与被告签订了编号为“YS0015458”的《商品房买卖合同》，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1313号，合同约定被告将位于枣庄市市中区鑫和国际佳园2号楼1单元1702号房出售给原告，合同约定价款为498687元，交房日期为2014年11月30日前。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋所有权登记，如逾期不能办理房屋产权证，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了500175元购房款（增加交房找补款1488元）。自2015年1月1日上房后，被告至今未按合同约定期限办理房屋所有权登记。原告为维权，曾经在2017年起诉被告，法院作出的（2017）鲁0402民初2987号民事判决判令被告于判决之日起三十日内将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并判决被告向原告支付至2017年9月30日的违约金合计39063.6675元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告枣庄鑫和置业有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 枣庄鑫和置业有限公司投资开发了枣庄市市中区鑫和国际佳园房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区鑫和国际佳园2号楼1单元1702室，合同约定房屋价款498687元。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款，原告实际支付购房款为500175元，被告于2015年1月1日将上述房屋交付给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了全部购房款；被告则应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能取得房屋权属证书，其行为构成违约，应承担违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2015年1月1日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。原告于2017年起诉被告，法院作出的（2017）鲁0402民初2987号民事判决书判决被告向原告支付至2017年9月30日的违约金，现原告起诉2017年10日1日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机构备案之日止的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐增伟违约金（以500175元为基数，计算时间自2017年10月1日至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，公告费260元，共计1200元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3044号 原告：张友军，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：彭先琼，女，1960年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:王永江,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余江山,四川仁竞律师事务所律师。 被告：吴婕，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路二段178号及176号附302、附501号，统一社会信用代码915106009051327376。 负责人：谭榜华。 原告张友军、彭先琼与被告吴婕、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张友军、彭先琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张友军、彭先琼撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年八月六日 法官助理 苏琼瑶 书 记 员 张 敏
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审116号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津市中恒博天橡塑科技有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇产业功能区华今路2号。法定代表人：**，经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年8月5日向本院申请强制执行其对被执行人天津市中恒博天橡塑科技有限公司作出的宝环罚字［2019］182号行政处罚决定,并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2019］182号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币40,000元。申请执行人于2019年12月19日作出宝环罚字［2019］182号《行政处罚决定书》,认定申请执行人于2019年11月11日对被执行人进行检查，发现被执行人产生含挥发性有机物废气的生产活动，未在密闭空间中进行。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币4万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。后经被执行人申请，申请执行人同意免除被执行人的罚款滞纳金。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环境局对本行政区域内大气污染防治工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津市中恒博天橡塑科技有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2019］182号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2019］182号《行政处罚决定书》，即对被执行人天津市中恒博天橡塑科技有限公司强制执行罚款本金40,000元。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年八月十日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24314号原告：袁桂香，女，汉族，1956年3月2日出生，无固定职业，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。原告：顾沅芫，女，汉族，1982年7月15日出生，无固定职业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：龚怀全，男，汉族，1965年9月29日出生，无固定职业，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：丁俊强，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：寇志容，女，汉族，1971年10月16日出生，无固定职业，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：丁俊强，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。原告顾沅芫、袁桂香与被告龚怀全、寇志容企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告顾沅芫、袁桂香于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾沅芫、袁桂香在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾沅芫、袁桂香撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告顾沅芫、袁桂香负担。审判员  易首彬二〇二〇年八月二十八日书记员  何 燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4679号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：冷叔强，男，1972年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地址：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告贵州银龙物业管理有限责任公司诉被告冷叔强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告贵州银龙物业管理有限责任公司于2020年8月26日以与被告进行庭外和解为由，主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州银龙物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州银龙物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州银龙物业管理有限责任公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1550号原告：王伟忠，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师，系原告王伟忠的特别授权代理人。被告：张波林，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告王伟忠与被告张波林合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王伟忠及其委托诉讼代理人向润年到庭参加了诉讼，被告张波林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王伟忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款130000元，并按约定的月利率标准2%自2020年1月1日起支付逾期付款利息至本息付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原告与被告等5人共同出资成立张家界皇家装饰有限公司，各占股份20%。2017年12月30日，原被告双方自愿协商一致，原告将股份转让给被告，被告就原告已投入的原始股金转为被告向原告的借款。被告据此于2017年12月30日给原告出具一份《借条》，内容为：“因用于皇家装饰原始股金于2017年12月30日向出借人王伟大事业忠借款人民币（大写）拾叁万元（小写）130000.00元，利息0。期限为24个月，于2019年12月31日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张波林”。原被告双方约定的还款期限已经届满，被告没有按时还款，经催讨，被告以种种理由搪塞，至今未付分文，已构成违约，应当依法承担约定的逾期付款违约责任。在庭审过程中，原告王伟忠当庭变更诉讼请求，将第一项诉讼请求中自2020年1月1日起变更为2020年2月1日起。被告张波林未答辩。查明的事实结合当事人的陈述和举证情况，本院确认如下事实：2017年12月30日，被告张波林向原告王伟忠出具借条一份，借条内容：借款人张波林（身份证号430821197××××××××）。出借人王伟忠（身份证号4325031978××××××××）。因用于皇家装饰原始股金于2017年12月30日向出借人王伟忠借款人民币（大写）拾叁万元（小写）￥130000.00元，利息0。期限24个月，于2019年12月31日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张波林。日期：2017、12、30号。下面附有张波林身份证复印件并特别注明：此复印件仅用于此笔借款使用。2018年1月29日，张波林（作为甲方）与龚华、肖建丰、王伟忠、姚琴（共同作为乙方）签订《皇家装饰有限公司股东退出协议》，协议内容为：经2018年1月29日五人会议，四人（龚华，王伟忠、肖建丰，张波林）（其中姚琴电话请假），经友好协商，达成以下条款：1．皇家装饰有限公司由张波林一人接手。公司在2018-1-29日之前所有债权债务由张波林一人承担。2．原股东龚华、王伟忠、姚琴的原始股金（130000元），无息支持张波林两年，其中肖建丰的原始股金只需退回一半。截止2020-2-1日止。若逾期则按2分利息支付。3．若原股东龚华、肖建丰、王伟忠、姚琴带给张波林公司业务，满10万，则退还股金10000元，以此类推，退完股金止。但有义务协助张波林办理相关一切手续。4．此协议一式五份，未尽事宜可签补充协议，享有同等法律效应。张波林在甲方签字处签名。龚华、肖建丰、王伟忠、姚琴在乙方签字处签名且龚华、姚琴在签名处捺印。上述事实有原告提交的《皇家装饰有限公司股东退出协议》、《借条》各一份及原告王伟忠的陈述等证据予以证实，本院予以确认。判决的结果与理由本院认为，原告王伟忠和案外人龚华、肖建丰、姚琴与被告张波林签订的《皇家装饰有限公司股东退出协议》，各方约定股权转让内容符合法律规定，合法有效，理应受到法律保护。原、被告双方均应按照《皇家装饰有限公司股东退出协议》的约定，履行各自的义务。故原告王伟忠要求被告张波林返还股金转让款130000元的诉讼请求及自2020年2月2日按月息2%支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张波林未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波林在本判决生效之日起十日内向原告王伟忠退还股金130000元并支付利息（以130000元为基数自2020年2月2日起按月息2%计算利息至130000元股金退还之日止）。案件受理费2900元，适用简易程序，减半收取1450元，由被告张波林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二〇年八月二十五日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2001号原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街43号。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：宋钦伟，男，1970年6月19日出生，汉族，住乳山市。被告：刘永芝，女，1971年1月22日出生，汉族，住乳山市。被告：于飞，男，1975年10月12日出生，汉族，住乳山市。被告：陈斌，男，1971年5月25日出生，汉族，住乳山市。被告：宫廷，男，1980年12月31日出生，汉族，住乳山市。五被告委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告宋钦伟、刘永芝、于飞、陈斌、宫廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘冠群、被告委托诉讼代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋钦伟、刘永芝偿还借款本金及利息；2.要求被告支付律师费8000元；3.被告于飞、陈斌、宫廷对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月11日，原告下属的城北支行于被告宋钦伟、于飞、陈斌、宫廷签订了最高额保证借款合同，约定被告宋钦伟借款80000元。被告刘永芝系宋钦伟之妻。次债务为其夫妻共同债务。被告于飞、陈斌、宫廷是此次借款连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同的约定履行还款义务。故诉至法院，请求依法判决。宋钦伟、于飞、宫廷、刘永芝、陈斌辩称，一、被告宋钦伟与原告之间约定的利息、罚息、复利过高，请求依法调减；2.被告于飞、宫廷、陈斌在签订担保合同时原告未告知涉案贷款系借新还旧，因此三被告不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2006年9月13日，被告宋钦伟与乳山市农村信用合作联社城北信用社签订了最高额保证借款合同，贷款用途为：服装销售；贷款金额：捌万元。贷款期间：2006年9月13日至2008年9月13日。被告宋钦伟作为借款人、被告于飞、宫廷、陈斌作为担保人在合同上签字。合同到期后，由于被告宋钦伟未能偿还借款本金，双方于2008年9月11日重新签订了最高额保证借款合同，贷款用途为借新还旧。借款利率为年利率13.446%，被告于飞、宫廷、陈斌作为保证人在合同上签字。被告宋钦伟自2009年8月31日开始欠息，截至2020年5月26日，欠本金79162.93元，欠利息、罚息、复利618469.42元。另查明，被告刘永芝系被告宋钦伟之妻，乳山市农村信用合作联社现更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方签订的最高额担保借款合同、借款凭证、借款交易明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的最高额保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反国家强制性法律法规的规定，该合同有效，被告宋钦伟未偿还欠款及利息，应当按照合同的约定支付本金、利息、罚息、复利。同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。对于原告超过24%的部分，本院不予支持。被告于飞、宫廷、陈斌辩称自己不知道宋钦伟借款系借新还旧，没有事实依据，其作为保证人应当承担保证责任。被告刘永芝作为被告宋钦伟之妻，其借款系夫妻关系存续期间，因此，被告刘永芝也应当承担偿还责任。对于律师费，本院综合考虑争议的金额、庭审次数及时长等因素，酌定支持5000元。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告宋钦伟、刘永芝于判决生效之日起十日内给付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金79162.93元及利息（自2009年8月31日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息、罚息及复利，利息、罚息、复利的总和以不超过欠付本金为基数按年利率24%计算的金额为限）；二、被告宋钦伟、刘永芝支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、被告于飞、陈斌、宫廷对上述一至二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告宋钦伟、刘永芝、于飞、陈斌、宫廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年八月四日书记员  葛 蕾
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督479号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：房超，男，1992年9月11日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月26日，被申请人房超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月26日起至2019年07月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人房超发放了借款2000.00元，被申请人房超分12期还款，每月应还款177.79元。2018年07月26日，被申请人房超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人房超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人房超向贷款人清偿债务后，对被申请人房超拥有追偿权，有权要求被申请人房超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人房超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人房超尚欠的借款本息2063.63元，即天乙公司代被申请人房超向厦门银行清偿欠款本息2063.63元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人房超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金725.84元，未还代偿借款本金1274.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人房超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人房超给付申请人剩余未还代偿借款本金1274.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1274.16元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人房超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1274.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1274.16元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人房超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人房超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更253号 罪犯黄亮，男，1981年8月3日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯黄亮1997年4月8日因犯抢劫罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2000年3月17日因犯故意伤害罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年，原判缓刑撤销，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2005年11月14日刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）宜中刑一初字第11号刑事判决，以被告人黄亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）川刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第786号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第522号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年1月19日作出（2018）川03刑更49号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年11月1日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄亮在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系累犯的从严减刑对象，前后犯罪均存在故意伤害他人的行为，在共同犯罪中系主犯，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年5月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9157号之一 申请执行人：鄢政，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄良佳、吴莹颖，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被执行人：余文载，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人鄢政依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5671号民事判决书，于2020年6月22日依法向本院申请执行，请求被执行人余文载退还定金人民币20万元及购房款人民币50万元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，2020年7月2日通过全国查控系统冻结被执行人名下工行尾号2994账户，实控554.89元、财付通账户522.37元。2020年7月3日通过福建省查控系统冻结被执行人持有的福建省赐福生态农业有限公司、三明市民力建设工程服务有限公司股权。2020年7月3日轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区，该房产由本院另案首封，本案无处置权。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，被执行人已向本院申报财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月15日、7月27日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人余文载名下暂无可供执行财产，申请执行人鄢政亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2481号原告曹海春，男，1967年5月9日生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。被告杨雅杰，女，1978年1月3日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告崔维明，男，1984年10月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区新华大街64号楼D。法定代表人杨雅杰。被告上海耐文汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J1842室。法定代表人王昊。原告诉称，2018年1月28日，原告与被告葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司签订购车合同，首付11.15万元，余款每月支付8213元，支付至2022年1月，原告用购买的车辆在案外人金磁融资租赁有限公司办理了抵押，后原告方于2019年8月15日将买车余款一次性交付给葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司，被告葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司未将此款交付给案外人金磁融资租赁有限公司。现原告诉至本院，要求被告杨雅杰、崔维明、葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司给付原告所欠的归还汽车借款和迟纳金共计53000元，要求四被告协助原告将车牌号为辽Ｐ×××××奥迪牌Q5小型汽车全部手续过户至原告名下并由四被告承担本案全部诉讼费用。经审查，被告葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司新车销售订单合同的相对人和案外人金磁融资租赁有限公司融资租赁合同的承租人均为原告曹海春的妻子马玲，原告属于主体不适格，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹海春的起诉。案件受理费减半收取563.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年八月十九日书记员  刘 颖
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行初31号 原告史久才，男，1957年3月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人王旖瑄。 第三人象山县新桥镇人民政府，住所地浙江省象山县新桥镇新桥村。 法定代表人朱向忠，镇长。 第三人象山县新桥镇石柱外村股份经济合作社，住所地浙江省象山县新桥镇石柱外村。 法定代表人陈皓，社长。 第三人史宝全，男，1952年4月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告史久才诉被告象山县自然资源和规划局土地行政登记一案，本院于2020年8月6日立案受理，于8月11日向被告电子送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。原告史久才于2020年8月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 经审查，本院认为，原告史久才向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告史久才撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告史久才负担。 审 判 长  张永革 人民陪审员  胡月凤 人民陪审员  王美华 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  鲁 云 代书 记员  陈玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2989号 上诉人（原审被告）：张银亭，男，1985年6月12日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 委托诉讼代理人：闫既猛，山东齐耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔雪涛，男，1986年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 上诉人张银亭因与被上诉人崔雪涛买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张银亭委托诉讼代理人闫既猛、被上诉人崔雪涛委托诉讼代理人李新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张银亭上诉请求：1、依法撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初265号民事判决书，改判驳回崔雪涛的诉讼请求或者发回重审；2、上诉费用由崔雪涛承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。张银亭从崔雪涛处购买的货物因质量不合格，崔雪涛让崔庆华（系崔雪涛叔叔，为崔雪涛打理事务）从张银亭处将47900元的货物拉回，崔庆华为张银亭出具了收条，原审法院对此以无委托和职务的关系为由不予认可，是违背事实的。从崔雪涛的起诉状可以看出，张银亭为崔雪涛出具证明条时，有证人崔庆华等人可以证实，既然崔庆华可以证实，崔庆华等人应当在场，所以崔雪涛与崔庆华一定存在某种关系。退一步讲，如果崔庆华与崔雪涛没有关系，或者说没有崔雪涛的委托的话，张银亭不可以让崔庆华将不合格的货物拉走。但一审法院对上述事实没有进行全面、客观的审查，而简单认为没有任何关系，不支持张银亭的抗辩，损害了张银亭的权益。二、通过张银亭与崔雪涛的电话录音以及崔雪涛拉走的货物可以看出，崔雪涛的货物是不合格的。张银亭要求崔雪涛将货物拉走或退走，一审法院却要求张银亭另行主张，不符合法律规定。本案是买卖合同纠纷，出卖人应当交付合格的产品，并出具产品合格的相关证书，对不合格的产品，买受人可以根据《合同法》第一百一十一条、第一百五十五条规定，要求承担退货的违约责任，并赔偿损失。本案中，张银亭的答辩是对崔雪涛的抗辩，本就是一个案子，并不是可以分割的诉讼，原审法院要求张银亭另行主张损害张银亭的利益，增加当事人的诉累。 崔雪涛答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、张银亭在2018年3月16日出具的货款欠条是在验收货物后作出的行为，说明货物质量合格，不存在质量问题。退一步，假如货物有瑕疵，事后双方通话录音中也显示达成一致意见，张银亭不再提质量问题。3、张银亭与包括崔庆华在内的曲周县好多客户都有买卖合同关系，张银亭与其他客户的合同关系与崔雪涛无关。 崔雪涛向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告钢丝绳货款105780元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告均从事钢丝绳买卖生意。2018年3月份原告卖给被告一批钢丝绳，被告将货物拉走，当场没有付款，后经核算被告应给付原告货款105780元，并于2018年3月16日被告亲笔给原告出具了证明条，现今原告资金紧张，多次向被告催要货款，被告至今未给付。故原告诉至一审法院。 一审法院认为，原、被告双方之间系买卖合同关系，其债权、债务关系依法成立，债权债务关系明确、合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还货款的请求，已提供相应证据予以证明，事实清楚，应予支持。关于逾期利息的问题，欠款证明条上虽标注有被告张银亭的签字日期2018年3月16日，但未约定逾期利息、还款时间等事项，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告张银亭应支付拖欠钢丝绳货款的逾期利息，期间自起诉之日起至判决确定履行日止计算。被告辩称，在本案中，原告提供的货物存在质量问题，存在被告无法销售，或者销售后客户要求退货的情况，同时，对被告的经营、声誉造成了影响，对于原告提供的不合格货物的违约行为，要求原告赔偿被告的损失。一审法院认为，被告虽指认原告提供的钢丝绳货款存在质量问题，但没有提供任何相关证据加以证明，原告也不予认可，故对该项辩称不予支持。被告辩称，原、被告双方已经通过协商，被告将货物按照一定的价格退还原告，并于2019年2月27日，原告从被告处拉走了47900元的货物，分别有通话录音和收货条能够予以证明，剩余部分被告要求原告拉走，原告迟迟没有拉走剩余货物，因此被告无需支付原告任何货款。一审法院认为，虽然被告提交了收货单据，但该收货单据上的签收人为崔庆华，并不是原告本人，且被告无法提供其他证据证实签收人崔庆华与原告崔雪涛之间存在职务上和经济利益上的关系，原告对此也不予认可，故不能将签收人崔庆华的收货行为归属于原告，对该项辩称不予支持。关于被告提出的货物质量与退货问题，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告张银亭于本判决生效之日起十日内支付原告崔雪涛钢丝绳货款人民币105780元，并支付逾期利息（自2020年4月1日起至判决确定履行日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告张银亭负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，崔雪涛曾于2019年9月2日就案涉欠款提起过诉讼，在该案庭审过程中，崔庆华出庭作证证明其与张银亭做过生意，其从张银亭处拉货与崔雪涛无关。 本院认为，张银亭拖欠崔雪涛105780元货款事实清楚，有其书写的2018年3月16日欠条在卷佐证，张银亭对欠条的真实性没有异议，故本院对张银亭拖欠崔雪涛105780元货款的事实予以确认。张银亭辩称崔雪涛提供的货物存在质量问题，双方已协商按照一定的价格退货，且崔雪涛已委派崔庆华从张银亭处拉走47900元的货物，为此提交其与崔雪涛的电话录音以及崔庆华的收货单据为证，但崔雪涛对此不予认可。因张银亭未能提供证据证明崔庆华与崔雪涛之间存在雇佣或委托关系，且在崔雪涛第一次起诉张银亭时，崔庆华证明其本人也与张银亭做过生意，其从张银亭处拉货与案涉崔雪涛与张银亭之间的买卖无关，故张银亭主张崔雪涛已拉走47900元货物本院不予采信。张银亭提出货物存在质量问题并要求退货，可另行主张，本案不予处理。 综上所述，张银亭的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2415元，由上诉人张银亭负担。 本判决为终审判决。 审判长  武运红 审判员  梁国华 审判员  李忠军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  路雪雪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初770号原告：张连库，男，1975年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：范红梅，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被告：鸡东县广源煤矿，住所地鸡东县兴农镇兴农村。法定代表人：李承真，矿长。委托诉讼代理人：王琳，男，1972年6月14日出生，汉族，鸡东县广源煤矿办事员，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告张连库与被告鸡东县广源煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连库及其委托诉讼代理人范红梅、被告鸡东县广源煤矿的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连库向本院提出诉讼请求：请求解除劳动关系并按照采矿行业工资标准支付十级伤残应给付的一次性伤残就业补助金39624元、停工留薪期工资39624元、护理费3660.13元，合计82908.13元。事实和理由：2017年3月，张连库到鸡东县广源煤矿从事井下采掘工作，双方签订劳动合同，参加工伤保险，计件工资。2019年5月8日，张连库在井下工作中被铁器砸伤右手，在鸡西大众医院住院治疗16天，诊断为右手第五指指骨骨折，医疗费由鸡东县广源煤矿垫付，住院期间家人护理。2020年5月9日，张连库申请仲裁。2020年6月9日，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会下发鸡劳人仲字[2020]第100号仲裁裁决书，裁决：一、鸡东县广源煤矿支付张连库停工留薪期工资29853元、一次性伤残就业补助金29853元、住院护理费3660.13元，合计63366.13元；二、解除双方劳动关系。张连库对该裁决不服，在法定期限内向人民法院提起诉讼，理由如下：张连库于2019年5月8日受伤之日，已连续工作2年有余，每月工资能达到1万元左右，但鸡东县广源煤矿拒不出具工资条等工资凭证，在仲裁期间，仲裁委依照社平工资计算张连库工伤赔偿数额，与张连库实际工资相差甚远，请求按照采矿行业工资每月6604元标准支付原告工伤赔偿待遇。鸡东县广源煤矿辩称，张连库在鸡东县广源煤矿工作时，双方签订了劳动合同，参加了工伤保险，双方是劳动关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。人身损害赔偿标准可以参照受诉法院所地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的不适用此规定。依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。所以工伤赔偿适用的法律是《工伤保险条例》以及地方性工伤赔偿法规或规章，属于劳动法律范畴。因此原告请求按照采矿行业标准计算工伤赔偿待遇是不对的。鸡东县社会保险局给予张连库的工伤保险赔偿待遇是一次性伤残补助金、一次性医疗补助金是按照统筹地区的上一年度职工月平均工资发放的工伤保险赔偿待遇，是符合《工伤保险条例》以及地方性工伤赔偿法规或规章规定的。张连库在其仲裁申请书中的工伤保险待遇的请求也是按照统筹地区的上年度职工月平均工资4975.5元标准要求的。故原告要求按照采矿行业标准计算工伤赔偿待遇，与事实不符、与法律相悖，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：张连库在鸡东县广源煤矿从事井下采掘工作，原、被告双方签订劳动合同，并参加工伤保险。2019年5月8日，张连库在井下工作时被铁器砸伤右手，在鸡西大众医院住院治疗16天，诊断为右手第五指指骨骨折。医疗费由鸡东县广源煤矿垫付，住院期间由张连库家人护理。经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2020年5月9日，张连库申请仲裁。2020年6月9日，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会下发鸡劳人仲字[2020]第100号仲裁裁决书，裁决：一、鸡东县广源煤矿支付张连库停工留薪期工资29853元（4974元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金29853元（4974元/月×6个月）、护理费3660.13元，合计63366.13元；二、解除双方劳动关系。张连库对该裁决不服，于2020年6月22日向本院提起诉讼。要求解除劳动关系并按照采矿行业工资每月6604元标准支付原告工伤赔偿待遇。以上事实，有双方当事人当庭陈述、鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证、认定工伤决定书复印件、劳动能力鉴定通知书、住院病案首页及出院小结复印件、仲裁委员会庭审笔录、鸡东县社会保险局工伤赔偿明细表复印件等在卷佐证。本院认为，鸡东县广源煤矿对张连库受工伤且伤残十级无异议，予以确认，张连库要求解除劳动关系应予支持。鸡东县广源煤矿对计算赔偿的月工资标准有异议。原、被告均不能提供张连库离岗前12个月本人工资，张连库称其在鸡东县广源煤矿从事采矿工作时工资在1万元以上，鸡东县广源煤矿不认可，但发放工资的明细在鸡东县广源煤矿保存，根据《工资支付暂时条例》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《最高人民法院》第四十八条规定“控制书证的当事人无正当理由拒不提供书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。”鸡东县广源煤矿以其已关闭为由无法提供工资明细，该理由不是正当理由，煤矿虽已关闭，工资明细亦应保存两年以上备查，鸡东县广源煤矿无正当理由不提供工资明细，视为原告所述工资数额成立，原告主张按照采矿业工资每月6604元为标准给付赔偿金符合法律规定，应予保护。对原告主张按6个月标准计算一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，被告无异议，应予采信。原告主张护理费3660.13元，鸡东县广源煤矿无异议，应予保护。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第四十八条第一款规定，判决如下：一、解除双方劳动关系；二、被告鸡东县广源煤矿于判决生效之日赔偿原告张连库一次性伤残就业补助金39624元（6604元/月×6个月）、停工留薪期工资39624元（6604元/月×6个月）、护理费3660.13元，合计82908.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由鸡东县广源煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇二〇年八月二十四日法官助理高原书记员于雪
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17051号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保354号苏美萍、杨宇、杨玉佳：本院民三审判团队于2020年8月12日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1621号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、被申请人杨青梅、卢黎云立即停止对位于稷山县稷峰街南侧振兴路西侧的四间三层房院的装修；二、查封苏美萍所有的晋MP1111大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、已于2020年8月14日告知被申请人杨青梅、卢黎云立即停止对位于稷山县稷峰街南侧振兴路西侧的四间三层房院的装修；二、查封苏美萍所有的晋MP1111大众牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年8月19日起至2022年8月18日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11721号原告：黄瑞邻，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码441************293。委托诉讼代理人：郑坚生。广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炽夫，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：张壮亮，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码445************092。原告黄瑞邻与被告张壮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告黄瑞邻于2020年7月16日收取本院依法送达的补交案件受理费通知书后，无正当理由未在七日内补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄瑞邻撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1072元，减半收取计536元。审判长  谭俏芬审判员  熊 伟审判长  易承辉二〇二〇年八月十八日书记员  罗丹薇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初33号原告：陈某，男，2005年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：陈学明，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：郑小玉，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蓝某，男，2005年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：郑小玉，系被告蓝某之母，基本信息同被告郑小玉。被告：王亮，男，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王某，男，2006年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：王亮，系被告王某之父，基本信息同被告王亮。被告：赵向，男，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵某，男，2005年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：赵向，系被告赵某之父，基本信息同被告赵向。原告陈某与被告蓝某、郑小玉、王某、王亮、赵某、赵向健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈学明及委托诉讼代理人陈伦武，被告王亮、郑小玉到庭参加诉讼，被告赵某、赵向经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计16307.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告王某把原告带到重庆市潼南区XX大道原XX酒楼的后面巷子楼梯间，蓝某和赵某就动手殴打原告致原告受伤，事后原告的法定代理人报警。原告受伤后，送往潼南区人民医院住院治疗，诊断为左尺桡骨远端骨折，治愈后出院。原告治愈后，多次找被告协商未果。被告王某、王亮辩称，原告所述王某把原告带过去与事实不符，是蓝某和赵某带过去，王某只是把原告喊到路口，而且是受蓝某和赵某威胁，王某没有责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告蓝某、郑小玉辩称，打架属实，但是双方都有责任，愿意依法承担责任，请求法院依法判决。被告赵某、赵向未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日下午5时左右，王某放学回家经过潼南区X市场时，遇见蓝某、赵某二人。三人一起行走至XX歌城处时，看见走在前面的陈某。蓝某让王某将陈某喊过来，蓝某躲在一旁，王某便假借有事叫住了陈某，并将陈某带至原XX酒楼后面的巷子里。在巷子里，蓝某以之前和陈某发生矛盾为由和赵某一起殴打陈某，致陈某受伤。王某未参与殴打陈某，亦未进行制止。陈某的父亲陈学明事后知晓后报警。陈某受伤后于当日在重庆市潼南区人民医院住院治疗，于2019年4月30日出院，出院诊断为：“左尺桡骨远端骨折”，用去住院医疗费8254.99元。同年6月22日，陈某再次在重庆市潼南区人民医院住院治疗，行取出骨折内固定装置手术，于6月26日出院，用去住院医疗费2912.18元。陈某在潼南区人民医院还用去门诊医疗费800.7元。原告陈某因本次受伤产生的各项损失如下：1、医疗费：11967.87元。2、住院伙食补助费：60元/天×16天=960元。3、护理费：120元/天×16天=1920元。4、营养费：960元，本院酌定。5、交通费：200元。以上合计16007.87元。上列事实，有原、被告的身份信息、询问笔录、重庆市潼南区人民医院住院病历、出院诊断证明书、医药费专用收据等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告蓝某、赵某共同将原告致伤，且对致伤原告存在共同的合意，故应对原告的损失共同承担相应民事赔偿责任；被告王某虽然将陈某带至事发地，但并未参与殴打陈某，且本案并没有充分证据证明王某与被告蓝某、赵某存在共同致伤陈某的合意，因此不应与蓝某、赵某承担共同的赔偿责任，但其假借有事将陈某喊至事发地与本案损害后果的发生亦存在一定因果关系，且王某在蓝某、赵某殴打陈某时并没有采取制止等救助行为，对原告的受伤亦存在一定过错，亦应承担相应赔偿责任；本案并无证据证明原告陈某对其损失的产生存在过错，故不应承担责任。本院根据本案具体情况酌定被告蓝某、赵某共同承担原告损失的90%，即16007.87元×90%=14407.08元，被告王某承担其余10%的赔偿责任即1600.79元。因本案中被告蓝某、赵某、王某均为限制民事行为能力人，其侵权责任应由其各自的监护人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑小玉、被告赵向在本判决生效后十日内共同赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计14407.08元；二、被告王亮在本判决生效后十日内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计1600.79元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告蓝某、郑小玉、赵某、赵向负担360元，由被告王某、王亮负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  全兴明人民陪审员  王宇明二〇二〇年八月十八日法官 助理  漆正权书 记 员  郑童格
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2660号之一 申请执行人：逄岩，女，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王晓芳，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：蒋伟健，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3506号民事调解书，在执行申请执行人逄岩与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款7555元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 王君伟 执行员 邢晋宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 季晓娇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2385号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：田春雷，男，1983年3月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘菊青，女，1988年9月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：薛进，男，1990年2月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：唐万成，男，1975年3月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘登林，男，1971年12月13日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告田春雷、刘菊青、薛进、唐万成、刘登林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行的委托诉讼代理人刘军、被告田春雷、唐万成、刘登林到庭参加诉讼，被告刘菊青、薛进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：判决被告田春雷、刘菊青偿还原告借款本息191431.96元（其中本金149980.35元、截止2020年5月26日的利息、罚息、复利41451.61元，2020年5月27日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；被告薛进、唐万成、刘登林对上述款项承担连带担保清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告田春雷辩称：贷款是事实，由于现在经济困难，希望可以减免利息并分期偿还该笔贷款。被告唐万成辩称：贷款是事实，我为这笔贷款担保也是事实，被告田春雷应该偿还该笔贷款，希望可以和银行调解处理。被告刘登林辩称：贷款及担保是事实，被告田春雷应该偿还该笔贷款，希望可以和银行调解处理。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2016年10月21日；三、借款人：田春雷、刘菊青；四、贷款金额：15万元；五、贷款期限：2016年10月21日至2018年10月15日；六、贷款年利率：8.7%；七、结息方式：按季结息，每季20日结息；八、保证人：薛进、唐万成、刘登林；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%罚息；对未付利息，计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田春雷、刘菊青应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息191431.96元（其中本金149980.35元、截止2020年5月26日的利息、罚息、复利41451.61元，2020年5月27日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；二、被告薛进、唐万成、刘登林对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，减半收取2064.5元，由被告田春雷、刘菊青、薛进、唐万成、刘登林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年八月三十一日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢517号 申请执行人：梁胜金，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇岭西凰岗村16队环村大街81号，公民身份号码：440622196304183273。 委托诉讼代理人：曾小波、何伟航，系广东穗卫律师事务所律师 被执行人：黎永生，男，1953年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区沙湾镇乐善路四巷6号，公民身份号码：440126195301200633。 被执行人：黎健文，男，1980年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区沙湾镇乐善路四巷6号，公民身份号码：440181198008290615。 关于梁胜金与黎永生、黎健文买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7633号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付货款449958元及利息（以449958元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年8月13日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执1360号案执行，因查无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院提交财产线索，本院以（2020）粤0113执恢517号案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人黎永生、黎健文发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人黎永生、黎健文名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黎健文名下无任何房地产登记资料，黎永生与案外人共同共有位于广州市番禺区沙湾镇乐善路四巷6号（产权证号：0210175319）的房屋，本院已在（2019）粤0113执1360号案中轮候查封其所占份额，由于有他案查封在先，且尚未析产，无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人黎永生名下无车辆登记信息，已在（2019）粤0113执1360号案轮候查封、锁定被执行人黎健文名下车牌号码为粤AX511E的汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人黎永生、黎健文名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人黎永生、黎健文限制高消费。 六、申请执行人向本院提交财产线索称被执行人黎永生、黎健文在案外人佛山市南海区水利投资建设有限公司有到期的工程款待收取，后本院向该司送达《履行到期债务通知书》及《协助执行通知书》，要求该司调查核实被执行人对该司是否享有到期债权，即应付工程款。如有，则需在本院涉黎永生、黎健文案件总执行标的400万元范围内直接向本院履行该司对被执行人黎永生、黎健文所负的到期债务（含执行费），并不得向被执行人清偿。后该司函复称被执行人黎永生、黎健文并非该司的工程承包方，与被执行人之间不存在任何合同上的工程款支付关系。 此外，暂未发现被执行人黎永生、黎健文在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄绮婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6107号原告：邵焕宗，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：刘原野，男，1985年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告邵焕宗与被告刘原野民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵焕宗到庭参加诉讼，被告刘原野经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵焕宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘原野立即偿借款本金80000元；2.依法判令刘原野支付利息以80000元为基数按照年利率24%标准支付自2019年9月4日起至实际清偿之日止。事实和理由：邵焕宗与刘原野系朋友关系，2019年9月4号刘原野以急需资金周转为由向邵焕宗借款80000元，并为邵焕宗出具借据。随后，邵焕宗依约以现金和银行转账方式分两次将出借款给付刘原野。借款期满后，邵焕宗多次催要未果，故具状起诉。刘原野未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年邵焕宗经人介绍与刘原野相识。2019年八九月份，刘原野找到邵焕宗希望一起合作干工程，但二人并未进行合作，刘原野以其干工程需要资金周转向邵焕宗提出借款50000元，后刘原野又以需要资金为由再次向邵焕宗借款30000元。2019年9月4日邵焕宗在工商银行支取现金50000元，在龙庭庄园门口交付给的刘原野，刘原野于当日为邵焕宗出具80000元的借据。邵焕宗于2019年9月5日为刘原野转账30000元，故共计借款80000元。后借款到期后，刘原野并未偿还借款，邵焕宗无奈，故具状起诉。上述事实，有邵焕宗向本院提交的2019年9月4日刘原野出具的借款借据、2019年9月4日支取50000元银行记录打印件、2019年9月5日转账支付刘原野30000元银行记录打印件及邵焕宗的当庭陈述在卷佐证。本院认为，邵焕宗与刘原野之间的民间借贷关系合法有效，现邵焕宗持据要求刘原野偿还尚欠借款80000元理据充分，本院予以支持。因邵焕宗与刘原野之间并未约定借款利息，故对邵焕宗要求刘原野支付借款期限内利息的主张不予支持。借据中明确约定逾期利息标准为年利率24%，并未违反法律规定，本院依法予以照准。双方约定借款期限为7天，借据为2019年9月4日出具，借款到期日应为2019年9月11日。故应自逾期之日起，即2019年9月12日开始计算利息。刘原野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘原野于本判决生效之日起五日内偿还邵焕宗借款80000元及自2019年9月12日日起至款项付清之日止以尚欠借款本金作为基数按年利率24%计算的利息，该款直接汇入邵焕宗的中国工商银行账户62×××08；二、驳回邵焕宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘原野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1251号 申请执行人：林江春，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：房野，男，1981年10月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 申请执行人林江春于2020年5月21日以本院于2020年3月4日作出的(2020)闽0623民初717号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人房野偿还林江春货款176170元及从2019年8月20日起按全国银行同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林江春与被执行人房野借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人房野名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡少鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初407号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人帅玉婷，女，1992年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。2019年1月11日因谎报案情被杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因本案于2019年8月15日被取保候审，2020年6月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人宋胜宇，浙江六善律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1090号起诉书指控被告人帅玉婷犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人帅玉婷及辩护人宋胜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人帅玉婷的行为已构成盗窃罪。被告人帅玉婷自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人帅玉婷有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人帅玉婷及辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人帅玉婷于2019年8月13日21时许，在位于杭州市江干区××楼××号××商铺××窃得在售的红纹石吊坠1枚（价值人民币5262元），店员发现后联系其归还被窃物品。帅玉婷于次日至“某商铺”归还所窃物品时，被公安机关抓获。 被告人帅玉婷取保候审期间于2020年5月7日20时许，在位于杭州市江干区××街××号的“某翡翠店”窃得翡翠玉扣1枚（价值人民币3700元）。2020年5月10日该店发现翡翠玉扣被窃后，通过查看店内监控录像发现系本店会员帅玉婷所窃，便向公安机关报案，公安机关接到报案后电话传唤帅玉婷，帅玉婷到案后如实供述其盗窃翡翠玉扣的犯罪事实。赃物已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人帅玉婷及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害单位代表彭某、常某的陈述，委托书，接受证据材料清单，监控视频及截图说明，赃物照片，销售单据，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，检验报告，调取证据清单，宝石鉴定证书，物品信息，价格认定结论书，发还清单，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人帅玉婷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人帅玉婷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人帅玉婷自侦查阶段如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，赃物已全部退还被害人，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人帅玉婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  顾 理
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3996号申请执行人：金培根，男，1963年7月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：袁桂林，男，1964年7月13日生，住昆山市。申请执行人金培根与被执行人袁桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初6167号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告袁桂林于本判决生效之日起十日内归还原告金培根借款本金30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年3月13日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告袁桂林负担。由于被执行人袁桂林未履行法律文书确定的义务，权利人金培根已向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄袁桂林的邮件，2020年5月8日本人签收。2、2020年4月27日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人袁桂林无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人袁桂林无不动产登记信息；（5）被执行人袁桂林无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人袁桂林名下无车辆。3、由于被执行人袁桂林未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月14日对其限制高消费。4、2020年5月12日，袁桂林向本院邮寄财产表：无财产执行。5、2020年7月2日，本院以(2019)苏0583执2052号一案对袁桂林所在社区居委会进行过调查，得知被执行人户籍地“昆山市玉山镇大众村(5)姚家港17号”地址已拆迁，拆到怡和苑，具体地址不清楚。6、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年8月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年8月24日，本院约谈申请执行人金培根，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33580元，实际执行到位0元，剩余33580元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  石岐锋
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执2391号 申请人：安徽中羽羽绒制品有限公司,住安徽省合肥市肥西县严店乡工业聚集区解放路北、严丰路西；被执行人：俞仕秀,男1966年7月15日出生,汉族,住浙江省平湖市黄姑镇运港村天主堂22号。 本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院2020年07月02日生效的(2020)皖0123民初1867号判决，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告俞仕秀于本判决生效之日起五日内给付原告安徽中羽羽绒制品有限公司货款140000元及违约金（分段计算如下：自2019年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日；自2019年8月20日4起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款清之日止）。二、驳回原告安徽中羽羽绒制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由被告俞仕秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人所有的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪良俊 书记员  宋汝衡 二〇二〇年八月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1003号罪犯王振飞，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年4月28日作出(2017)浙0212刑初413号刑事判决，以被告人王振飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王振飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王振飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，根据宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初12016号民事判决，该犯应赔偿被害人人民币141340.59元，该犯仅履行人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王振飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王振飞减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十七日书 记 员  任 佳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4312号关于申请执行邱建新其他案由一案，申请执行标的为2300元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执237号之一被执行人：徐伟，男，1987年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现关押于洪城监狱。被执行人：胡志伟，男，1990年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，现关押于洪城监狱。本院于2018年11月28日作出的（2018）赣0191刑初216号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐伟犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币40000元；胡志伟犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。本院在执行徐伟、胡志伟罚金一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的足额财产。徐伟罚金40000元，已执行到位34868.71元，未执行到位5131.29元。胡志伟罚金20000元，已执行到位876.91元，未执行到位19123.09元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执237号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年八月十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初2279号 原告：张某1，男，1970年12月30日出生，汉族，住大名县。 被告：李某，女，1970年6月3日出生，汉族，住大名县。 原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张某1请求法院：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，结婚证上李某的出生年月为1970年6月3日。双方于1992年农历腊月十二举行典礼仪式开始共同生活，××××年××月××日生女儿张某2，××××年××月××日生儿子张某3，两个子女均已成年。婚后，原、被告脾气不投，性格不合，经常发生矛盾，二人于2019年5月分居至今，无和好可能，特提起诉讼。婚后财产有：位于村东头路东院落一处。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某1与被告李某自愿离婚； 二、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担； 三、双方其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 慧 ——
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更881号罪犯胡学勇，男，1970年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年11月13日作出(2014)鄂江岸刑初字第01208号刑事判决，认定被告人胡学勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年12月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡学勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯胡学勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡学勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。该犯系累犯、病犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、病（残）罪犯鉴定审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡学勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡学勇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保300号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：唐彤，女，汉族，1989年12月8日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人唐彤追偿权纠纷一案中，已按申请执行人的请求限额冻结被执行人唐彤的银行存款、支付宝、微信账户金额共计3032.05元，实际控制银行存款金额计34.00元，财付通网络资金655.17元，冻结期限：一年（自2020年8月21日至2021年8月21日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 洪