江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初198号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人温圣高，男，1969年12月2日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，家住江西省永丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被宁都县公安局刑事拘留，2020年4月17日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 被告人温耀华，绰号“万根”，男，1973年9月12日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，家住江西省永丰县。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月1日被永丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金三万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被宁都县公安局刑事拘留，2020年4月17日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 被告人吴圣根，男，1970年2月8日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，家住江西省永丰县。曾因犯交通肇事罪，于2011年11月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被宁都县公安局监视居住，同年7月22日被本院取保候审，现在家。 被告人刘园生，男，1971年1月13日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，经商，家住江西省永丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月14日被宁都县公安局取保候审，同年7月22日被本院取保候审，现在家。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人温圣高、温耀华、吴圣根犯盗窃罪，被告人刘园生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案，并依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月10日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人温圣高、温耀华、吴圣根、刘园生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，经被告人温圣高邀集，被告人温圣高、吴圣根、温耀华结伙于2020年2月29日晚上、2020年3月1日晚上，驾车到宁都县勾刀咀风力发电站Ａ16发电塔处，将宁波合生吊装工程有限公司堆放在Ａ16风机底部的一捆960米的电缆剪断盗走，并藏匿于被告人温耀华家中。三被告人于2020年3月4日、5日分两次将电缆线里面的铜线运到永丰县城被告人刘园生经营的废品收购店出售，共卖得人民币71700元。经鉴定被偷电缆型号ＣＥＦＲ-0.6／ＫＶ，市场零售价格为201600元。 被告人温圣高、吴圣根、温耀华、刘园生到案后如实供述了盗窃和销赃的事实，赔偿了被害人的经济损失，获得谅解,并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人温圣高、温耀华、吴圣根、刘园生的供述与辩解，被害人韩某的陈述，证人吴某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，扣押清单、扣押的电线包皮物证，机动车详细信息查询，领条及谅解书，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，刑事判决书、前科证明等证据。 公诉机关认为，被告人温圣高、温耀华、吴圣根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人温圣高、吴圣根、温耀华刑事责任；被告人刘园生明知系犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘园生刑事责任。四被告人均具有坦白情节，并认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人温圣高有期徒刑四年，并处罚金一万元；建议判处被告人温耀华三年六个月，并处罚金五千元；建议判处被告人吴圣根有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；建议判处被告人刘园生有期徒刑三年，并处罚金一万元。 四被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，经被告人温圣高邀集，被告人温圣高、吴圣根、温耀华结伙于2020年2月29日晚上，驾车到宁都县勾刀咀风力发电站Ａ16发电塔处，将宁波合生吊装工程有限公司堆放在Ａ16风机底部的一捆960米的电缆剪断，盗走约500米。2020年3月1日晚上，三被告人又将剩下400多米电缆盗走，藏匿在被告人温耀华家中。三被告人于2020年3月4日、5日分两次将电缆线里面的铜线运到永丰县城刘园生经营的废品收购店出售，共卖得人民币71700元。经鉴定被偷电缆型号ＣＥＦＲ-0.6／ＫＶ，市场零售价格为201600元。 被告人温圣高、吴圣根、温耀华、刘园生到案后如实供述了盗窃和销赃的事实，赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人温圣高、温耀华并未按认罪认罚具结书缴纳罚金，被告人吴圣根主动缴纳罚金二万元，被告人刘园生主动缴纳罚金三万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人温圣高、温耀华、吴圣根、刘园生的供述与辩解，被害人韩某的陈述，证人吴某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，扣押清单，扣押的电线包皮物证，机动车详细信息查询，领条及谅解书，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，刑事判决书、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温圣高、温耀华、吴圣根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘园生明知系犯罪所得的赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温耀华、吴圣根有前科，酌定从重处罚。鉴于四被告人均具有坦白情节，能自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。但被告人温圣高、温耀华虽认罪认罚，但未主动缴纳罚金，从宽幅度应予酌减。综合本案犯罪事实、量刑情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人温圣高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2024年4月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人温耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2023年10月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 三、被告人吴圣根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 四、被告人刘园生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢祥生 人民陪审员  邓华胜 人民陪审员  刘福莲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王月梅 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）其实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。