贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2582号原告包东，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人曾启华，贵州宏贯律师事务所律师。委托代理人张元君，贵州宏贯律师事务所实习律师。被告贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇镇政府大楼四楼，统一社会信用代码915200005872697452。法定代表人陈素英。委托代理人徐辉，男，1973年5月7日出生。原告包东诉被告贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司（以下简称水田国际公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告包东及委托代理人曾启华，被告水田国际公司的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包东诉称，2012年5月27日，经朋友介绍，原、被告签订《协议书》，协议约定，原、被告合作筹建孔子文化园，原告向被告交纳200万元合作经费，被告办理相关手续，同时被告保证在半年内确定孔子文化园的用地红线，同年5月31日，原告按照合同约定交前述费用。此后，被告要求原告再追加合作经费，2012年8月21日，原告再次向被告支付合作经费70万元。此后由于被告原因，孔子文化园项目一直未能筹建，至今也没有确定红线。原告无奈，期间多次向其财务总监和副董事长联系，催促被告退还合作经费，被告的项目至今处于停滞状态。2018年10月24日，介绍人和原告联系，称被告引进了大的合作单位启动项目，马上要进行清产核资，要求原告把交给被告的费用及凭据列个清单报送给被告，于是原告立即从长沙赶回贵阳，并把所有资料报送给被告的财务总监，此后，不再有被告的还款消息，电话催问，也总是以各种理由拖延、推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：一、解除原告与被告于2012年5月27日签订的《协议书》；二、被告返还原告支付的合作经费270万元；三、被告支付原告利息暂计81万元，利息按照年息6%计算，从原告缴费之日起直至被告支付完毕时为止（其中200万元从2012年5月31日起算，70万元从2012年8月21日起算）；四、本案的诉讼费由被告承担。被告水田国际公司辩称，被告公司成立于2011年12月19日，由于种种原因各类项目尚未实施，同时由于内部管理混乱，出现了许多匪夷所思的债权债务纠纷。2018年10月公司股东达成清产核资决定，因所有账册均在公司员工程和平处，其本人拒绝交出包括公章在内的所有账册，公司法定代表人陈素英不得不上诉至贵阳市中级人民法院，经贵阳市中级人民法院判决程和平返还上述账册，该案已经执行完毕，现账册在乌当区人民法院执行庭。目前公司正在与会计审计事务所进行接洽委托审计工作，在公司账目未审计结算前，公司无法确定所有纠纷的真实性和正当性。基于上述原因，原告诉被告的协议及款项真实性、正当性尚无法确定，理由如下：1、该协议无公司股东会决议筹建孔子文化园决定书，也无政府正式批文；2、该协议未出具对签字人龚湘筑的公司授权委托书，龚湘筑不具备签订协议权利；3、该协议第八条约定“甲方（水田国际公司）保证半年内把的红线确定，大概范围在董农村附近。到期未确定，甲方须在一个月内及时将上述200万元款及银行同期利息一并返还乙方（包东）”，被告认为，如果上述款项真实打入水田国际公司的话，水田国际公司已经在该协议一个月后返还给了原告方，原告方说多次催要未见此证明；4、鉴于第3条，被告认为原告在2012年5月27日签署的所谓协议和约定条款，已经超过诉讼时效。综上，原告的起诉没有充分的理由和证据，案件不成立，请求法院撤销该案；被告保留反诉的权利；本案诉讼费理应由原告承担。经审理查明，2012年5月27日，原告包东以及案外人周亚林（乙方）与被告水田国际公司（甲方）签订了一份《协议书》，协议约定：一、甲方同意乙方在甲方所属的贵州水田国际文化创意产业园里规划出一块3000-5000亩的地块给乙方建设“孔子文化园”；二、孔子文化园的资金筹措及项目建设由乙方自行负责，甲方全力协助；三、甲、乙双方的收益分配按2：8进行，即甲方占20%，乙方占80%；四、乙方须向甲方交纳200万元合作经费，此200万元主要用于“孔子文化园”地块的勘测、规划、设计及工作费用，记入以后的开发成本。此200万元须在协议签订后五天内打入甲方账户。其余必须的工作费用按实际情况，由乙方审核后支付；五、甲方保证乙方“孔子文化园”的所有手续均合法；六、乙方孔子文化园的各项工作以乙方为主；七、乙方保证“孔子文化园”所有的建设内容及经营方式均合法；八、甲方保证在半年内把“孔子文化园”的红线确定，大概范围在董农村附近，到期如未确定，甲方须在一个月内及时将上述200万元及银行同期利息一并返还给乙方；九、此协议一式两份，甲乙双方各执一份；十、未尽事宜，双方协商解决。协议尾部，甲方处龚湘筑作为代表签字确认，并加盖“贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司合同专用章”印章，乙方处包东、周亚林签字确认。合同签订后，原告于2012年5月31日将200万元通过个人账户转账至被告在中国工商银行开设的账户24×××12上，被告于同日向原告出具了200万元的收款收据，张天南作为出纳在收据上签字确认，并加盖了“贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司财务专用章”印章。2012年8月21日，原告又将70万元通过个人账户转账至被告的前述银行账户，被告于同日向包东出具了70万元的收款收据，张天南作为出纳在收据上签字确认，并加盖了“贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司财务专用章”印章。此后，因“孔子文化园”项目并未实际立项建设，被告也未退还原告交纳的合作经费，原告因此诉来本院要求判令如前所请。另查明，本案原定于2020年7月3日开庭审理，被告于2020年6月30日向本院提交了延期开庭审理的申请，申请理由为公司印鉴、财务账册等相关资料在案外人程和平处，因程和平拒绝交出相关资料，被告已起诉程和平要求返还，该案经过两审终审后，现已进入强制执行程序，由于程和平仍未返还相关资料，因此不能查清本案的事实，经与本院执行局工作人员核实后得知该案已执行到位，相关资料现存放在本院执行局，被告完善相关手续后即可领取，本院将上述情况向被告进行了释明，并将开庭时间延期至2020年7月21日，截止辩论终结之日，被告并未至本院执行局领取公司印鉴、财务账册等相关资料。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《协议书》、中国工商银行个人业务凭证，收款收据，本院对被告的委托代理人徐辉所做的谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，庭审中被告水田国际公司明确表示并未设立孔子文化园项目，从中可知，2012年5月27日被告在签订《协议书》时刻意隐瞒了该事实，使得原告及周亚林在被欺诈情形下作出了错误的意思表示，原告依据该协议分两次向被告转账共计270万元作为合作经费，因协议中提及的董农村附近3000-5000亩土地使用权也涉及他人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益等；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告及周亚林与被告签订的《协议书》应为无效协议，本院对于原告主张解除该《协议书》的诉请不予支持，被告根据该协议收取原告的合作经费270万元应予返还。对于原告诉请主张的利息，本院认为原告在与被告订立合同时并未仔细审查该项目的真实性，原告自身在此过程中也具有过错，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于被告水田国际公司辩称已经退还原告包东相应款项，但因公司印鉴、财务账册等资料在本院执行局，需委托专业的会计师事务所审计后才能确认原告诉讼的真实性和正当性的辩解意见，根据查明的事实可知被告的印鉴、财务账册等资料在另案执行过程中已于本案开庭审理前执行到位，存放于本院执行局，被告未办理相关手续领取资料是怠于行使自己的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不利的责任，本院对被告的该辩解意见不予采信。对于被告辩称本案超过诉讼时效的辩解意见，本院认为一方依据无效合同占有对方财产是非法的，因非法占有处于持续状态，因此任何时候权利人都可以要求对方返还，诉讼时效应从一方要求返还而对方拒绝时起算，本案中被告并未提交证据证明原告要求被告返还合作经费后被告予以拒绝，且拒绝的时间已超过三年，故本案并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告包东合作经费270万元；二、驳回原告包东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34880元减半收取17440元，由原告包东负担4025元，被告贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司负担13415元（该费用原告已全额预交，被告负担部分在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇二〇年八月十三日书记员  徐超