河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初577号 原告：闫慧敏，女，1974年7月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：任东海（系闫慧敏的丈夫），男，1975年5月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。 被告：韩爱国，男，1970年12月16日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：杜海兰，女，1970年3月24日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告闫慧敏与被告韩爱国、杜海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫慧敏委托诉讼代理人任东海、叶青到庭参加诉讼，被告韩爱国、杜海兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金380000元及截止到2020年8月的利息共计174000元，260000元本金2020年8月以后的利息以月息2分的标准计算实际清偿之日，120000元本金2020年8月以后的利息按照月息1.5分的标准计算至实际清偿之日。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年11月3日，被告韩爱国向原告借款260000元，双方约定利息为月息2分，每三个月结息一次，后又于2017年1月14日向原告借款120000元，约定月息1.5分。原告通过银行转账将两笔借款转给被告，被告一直按照双方的约定支付利息至2018年1月，后便不再支付利息，也拒绝偿还本金。被告杜海兰系被告韩爱国的妻子，杜海兰对上述债务知情，并多次与原告协商还款事宜，原告多次向二被告催要，但二被告都拒绝偿还借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 韩爱国、杜海兰未作答辩。 原告为证实己方的主张向本院提交如下证据：1、借条两份，证明借款本金、约定利息、借款人以及借款日期；2、转账记录及银行账户交易明细，证明2016年11月3日，原告转给韩爱国24.96万元，该笔转账提前扣除1.04万元的利息，2017年1月14日任东海向张茂其的账户转入12万元，张茂其系韩爱国公司的会计，是受韩爱国的指示转到张茂其的名下，账户交易明细证明被告支付利息的情况；3、任东海与杜海兰短信记录，证明杜海兰对该笔借款是知情的并与任东海协商还款事宜。被告韩爱国、杜海兰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，借条上有韩爱国的签字捺印，且法庭审理过程中经本院与韩爱国电话沟通，韩爱国对两笔借款亦认可，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认；转账记录及交易明细系银行出具的流水，本院对其真实性予以确认；证据3系韩爱国的妻子杜海兰和任海东的短信记录，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告闫慧敏与任东海系夫妻关系。2016年、2017年间被告韩爱国通过其表妹向原告借款，2016年11月3日，借款260000元，但任东海向韩爱国6214990170044243的账号上实际转入249600元，预先扣除了10400元利息。2017年1月14日，借款120000元，任东海向韩爱国公司的会计张茂其6236680170000775439的账号上转入120000元。2018年1月在之前的利息结清的情况下，被告韩爱国给原告重新打了借条，分别载明“今借到闫慧敏现金贰拾陆万元整（260000元），月息2分，每三个月一季度结息，借款人韩爱国，2018年元月2日”、“今借到闫慧敏现金壹拾贰万元整（120000元），月息1.5分，三个月一季度结息，借款人韩爱国，2018年元月14日”。根据利息不得预先扣除的法律规定，本院对第一笔的借款本金认定为249600元，第二笔120000元实际出借资金和借条相符，本院予以确认。重新出具借条后，韩爱国公司的会计张茂其分别于2019年1月18日、2019年7月30日、2019年9月13日、2020年1月23日通过自己的账户向任东海的账户转入20000元、15000元、10000元、15000元，用于支付上述借款的利息。根据双方约定的利息标准计算，从借条出具之日至2018年9月23日，韩爱国向闫慧敏的两笔借款共产生利息60012元，且韩爱国上述给付的利息均未超出应支付的利息，不用抵扣本金，故截止到2018年9月23日，韩爱国尚欠原告借款本金369600元（249600元+120000元），利息12元。后闫慧敏的配偶任东海曾向杜海兰索要上述欠款，杜海兰回复短信称“我知道，说的是拿上钱就联系你，那个钱是签了字啦，我觉得应该快了，人家说过了节看看。只要到手马上联系你。你在耐心等等。”但至今未能偿还上述借款。 上述事实，有本院依法确认的证据及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。韩爱国作为借款人负有归还借款本金并按照约定支付利息的义务，因双方两次借款对利息的约定不同且均未超出法律规定的范围，故本院按照借条约定的标准支持利息。对于闫慧敏主张韩爱国的妻子杜海兰承担共同还款的义务的诉求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告闫慧敏主张韩爱国的妻子杜海兰承担共同还款的义务的依据为闫慧敏的配偶任东海曾向杜海兰索要过上述欠款，杜海兰回复的短信，本院认为，就杜海兰回复短信的内容不足以证明上述债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负，故原告的此项主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告韩爱国于本判决生效之日起二十日内归还原告闫慧敏借款本金369600元及截止到2018年9月23日的利息12元，并以249600元本金为基数按照月利率2分的标准支付从2018年9月23日至实际还清借款之日止的利息，以120000元本金为基数按照月利率1分5的标准支付从2018年9月23日至实际还清借款之日止的利息； 二、驳回原告闫慧敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告韩爱国负担4547元，原告闫慧敏负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年八月四日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻公共生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。