wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终758号上诉人（原审原告）：杨佑山，女，1954年5月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：郑建新，该市市长。委托代理人：游勇鹏。上诉人杨佑山因与被上诉人长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初687号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明：杨佑山因不满长沙市芙蓉区人民政府的征地拆迁补偿安置工作，多次向长沙市信访局及相关信访部门投诉维权未果，遂于2019年10月14日向长沙市政府邮寄《行政复议申请书》，提出如下申请：“1、请求责令长沙市信访局督促责令芙蓉区人民政府对申请人作出被拆迁人所选择的产权调换征收补偿安置方式相关初始答复意见书；2、请求判定长沙市信访局行政不作为侵权。”10月15日，长沙市政府收到杨佑山的行政复议申请书，经审查认为其申请不属于行政复议受案范围，于10月21日作出300号《不予受理决定书》。杨佑山不服，故提起本案诉讼。长沙市中级人民法院经审理认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”根据杨佑山提交的证据及其起诉状中的表述，杨佑山系对长沙市信访局未履行层级监督职能、未督促长沙市芙蓉区人民政府依法解决其信访问题不服向长沙市政府提起行政复议，属对信访机构不履行相关信访工作职责不服，应当按照《信访条例》及相关规定处理，依法不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回杨佑山的起诉。本案不收取诉讼费。杨佑山不服上述裁定，向本院提起上诉称：长沙市信访局对长沙市芙蓉区人民政府处理杨佑山的信访事项具有层级垂直管理职责，其应当依据《信访工作条例》第五条的规定，责令长沙市芙蓉区人民政府对杨佑山作出信访初始答复，促成相关事项进入信访三级程序。长沙市信访局不履行该职责的行为侵犯了杨佑山的权利。杨佑山为此向长沙市政府提出的行政复议申请，属于行政复议的受案范围。请求，1.撤销300号《不予受理决定书》；2.撤销原审裁定并发回重审。长沙市政府答辩称：杨佑山因信访事项申请行政复议，不属于行政复议的受案范围。被诉行政复议决定和原裁定均认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在本案原审中提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨佑山向长沙市政府申请行政复议，实质是认为长沙市信访局未履行《信访条例》规定的信访处理职责而提出的申诉，复议申请的对象仍属于信访事项，不属于行政复议受案范围。长沙市政府认定杨佑山的复议请求不属于行政复议受案范围，作出300号《不予受理决定书》，符合法律规定。根据相关法律规定，对于复议机关作出的不予受理行政复议决定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应当进行审理后作出实体判决。但是，对于明显是针对信访事项申请行政复议，其实质是申诉信访行为，明显不属于行政复议受案范围，复议机关作出不予受理行政复议决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此原审法院裁定驳回杨佑山的起诉，并无不当。综上所述，杨佑山的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李俊穎审判员  朱志林审判员  林 芝二〇二〇年八月四日书记员  唐 佳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更383号 罪犯张学贵，男，1966年7月15日出生，汉族，四川省夹江县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2017年2月15日作出（2017）川1822刑初08号刑事判决，以被告人张学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人张学贵、干建刚、任文学折价退赔失主未追回的损失。被告人张学贵不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2017年4月17日以（2017）川18刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张学贵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张学贵确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张学贵报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张学贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯,但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张学贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张学贵的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张学贵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督354号申请人：黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料经销有限公司，住所黑龙江省八五七农场。法定代表人：王晓黎，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长青，八五七农场法律服务所法律工作者。被申请人：周雪双，男，自然信息不详，汉族，八五七农场14作业站种植户，现住黑龙江省密山市。申请人黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料经销有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人称，2016年起，周雪双在申请人处赊购农资，2018年4月5日周雪双向申请人出具欠据一份，系2016年、2017年农资款，计159233元。后周雪双继续向申请人赊购农资，分别于2018年3月29日、2018年4月1日出具17395元、1326元欠据。以上周雪双向申请人赊欠农资款共计177954元。现申请人请求周雪双给付欠款177954元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周雪双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料经销有限公司177954元。申请费1286元，由被申请人周雪双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月十七日书记员  范晓波
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3564号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。被告：高邮市万林卫浴经营部，经营地江苏省高邮市宝林装饰城13-106。经营者：居万林，男，汉族，1969年8月10日出生，住江苏省高邮市。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告高邮市万林卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告九牧厨卫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初495号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陆广权，男，1972年10月4日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月9日经邳州市人民检察院决定不批准逮捕，同日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人陆广权犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人陆广权到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年8月26日13时许，被告人陆广权驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构车沿311国道由西向东行驶至该路与邳州市炮车大道交叉路口遇绿灯右转弯时，与同向按绿灯信号直行的被害人陈某骑的电动三轮车相撞，致使乘坐电动三轮车的被害人闻某甲、闻某乙当场死亡、车辆受损。经邳州市公安局交通警察大队事故认定，被告人陆广权负事故的全部责任。案发后，被告人陆广权主动报警并积极救助被害人，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人陆广权与被害人陈某、被害人闻某甲、闻某乙亲属达成和解协议，赔偿保险限额外各项经济损失共计人民币118万元，取得了谅解。被告人陆广权在邳州市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，邳州市人民检察院建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑。上述事实，被告人陆广权在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人陈某陈述，证人杲力的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接警单、驾驶信息和机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆广权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陆广权案发主动报警并在积极抢救被害人，归案后如实供述自己罪行，视为自首，结合其赔偿经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陆广权系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆广权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐        锋人民陪审员 刘明人民陪审员朱媛媛二〇二〇年八月十七日书 记 员 钱        莉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执782号 被执行人：陈锦钰（曾用名陈小斌），女，1988年9月1日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西柳州市柳北区。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初525号刑事判决书，责令被执行人陈锦钰缴纳罚金3万元。由于陈锦钰未履行生效判决书所确定的赔偿义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈锦钰在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，并冻结了其名下的少量银行存款。除此之外，未发现执行人陈锦钰名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人陈锦钰有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本案可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1845号原告：唐某，女，1983年5月2日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1981年10月30日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理原告唐某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费2050元，由原告唐某负担。审 判 员 韩春华二〇二〇年八月十一日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1137号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩真，女，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，系。 被告：谢红军，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：曾培阳，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告谢红军、曾培阳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日进行诉前登记，因被告下落不明，于2020年4月23日立案受理后进行公告送达。原告诉请：1.被告谢红军返还原告垫付款173258.68元；2.被告谢红军向原告支付利息61287.67元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2019年12月11日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3.被告曾培阳对被告谢红军的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜佩真到庭参加诉讼，被告谢红军、曾培阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月10日，原告（丁方）与谢红军（乙方）、曾培阳（丙方）、杭州艾加卡汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方与戊方已经签订《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆所有权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起至乙方向丁方归还代偿款之日止按日千分之一的标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方曾培阳作为乙方谢红军合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反合同约定导致丁方代乙方承担相关清偿责任的，代偿方有权向乙方或丙方追偿，丙方承担的共同还款责任包括但不限于：因乙方违约向发卡银行支付的贷款本金、代付款本金、利息、罚息、违约金等。2017年4月19日，被告谢红军与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称余杭农商行塘栖支行）签订《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定：谢红军因购车向余杭农商行塘栖支行申请透支分期付款业务，透支金额为199011元，手续费17313.96元，还款期数为36期。当债权人累计2期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；谢红军作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为抵押担保。余杭农商行塘栖支行发放贷款后，被告谢红军未按约定按时归还借款。2018年4月25日，余杭农商行塘栖支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明至2018年4月15日，谢红军已累计6期未全额归还透支款，尚欠债务145080.98元，宣布该债务提前到期并要求原告作为共同偿债人承担共同偿债责任。原告分别于2018年1月11日、2018年3月13日、2018年5月10日、2018年5月21日、2018年11月9日、2018年11月22日为被告代偿12404.18元、12406.94元、145080.98元、480.94元、2404.7元、480.94元，共计173258.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢红军、曾培阳于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款173258.68元，并支付该款的利息9224.17元（利息暂算至2019年12月11日，此后以垫付款本金为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4818元，公告费560元，由被告谢红军、曾培阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  舒 畅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2500号申请执行人:冯海军，男性,1970年9月17日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人:吕和林，男性,1971年10月19日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人:任凤娥，女性,1974年8月5日生，汉族，住扎赉特旗。冯海军与吕和林、任凤娥借款合同纠纷一案，本院已根据冯海军申请，依据（2018）内2223民初8434号民事调解书，于2020年08月11日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年八月十一日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢120号 申请执行人:江西永丰农村商业银行股份有限公司，所在地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 被执行人：黄辉，男，1986年8月18日，汉族，永丰县人，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行黄辉金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2012）永民初字第1397号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执恢120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李才民 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄海根 书记员宋金
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终291号上诉人（原审原告）李冬来，女，1962年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。上诉人李冬来因诉被上诉人天津市南开区人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李冬来原审时诉称，原告系天津市南开区白堤路灵隐南里住户，持有《天津市公有住房租赁合同》，为灵隐南里5号楼3门308的公有房屋承租人。因南开区灵隐南里片棚户区改造项目，上述房屋被纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年11月2日，原告被电话告知要对住房下达危房应急处置通告。2019年11月9日，原告房屋所属5号楼被被告违法强制拆毁。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯原告的合法权益。原告请求人民法院：1．确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2．本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告李冬来的起诉。案件受理费50元，退还原告李冬来。上诉人李冬来不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。其主要理由为：上诉人具备起诉条件。上诉人提供的《房屋征收决定》《应急处置通告》等初步证据足以证明被上诉人在涉案房屋所在区域进行征收。涉案房屋被拆除，应当首先推定为被上诉人实施的行政强制行为。原审法院认为上诉人起诉缺乏事实依据，系认定事实错误，裁定驳回起诉，属适用法律错误。此外，涉案房屋被鉴定为危险房屋，与客观实际不符，且程序违法。被上诉人天津市南开区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人强制拆除，故上诉人起诉请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇二〇年八月二十八日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民特522号申请人：邹义，男，汉族，生于1998年6月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐兴兰，女，汉族，生于1982年8月27日，住重庆市开州区。被申请人：邹少华，男，汉族，生于1972年6月24日，住重庆市开州区。代理人：徐守顺，男，汉族，生于1956年3月16日，住重庆市开州区。申请人邹义申请认定被申请人邹少华为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邹义称，被申请人邹少华于2016年2月因车祸导致头部受伤，在乐清市第二人民医院住院治疗227天，出院诊断为：1、左额颞硬膜下出血；2、蛛网膜下腔出血等。被申请人邹少华出院后一直神志不清，并鉴定为精神残疾人，残疾等级为贰级，有残疾证。现被申请人邹少华一直在开州区精神卫生中心进行治疗，其已经与妻子办理了离婚手续，现其直系亲属只有儿子邹义。现邹义申请认定邹少华为无民事行为能力人并指定邹义为监护人，认定的证据有残疾人证和疾病诊断书，因无钱没有对被申请人邹少华的民事行为能力进行专业的鉴定。被申请人的代理人徐守顺称，邹少华系邹义的父亲，邹义所陈述的情况属实，现认定被申请人邹少华为无民事行为能力人的证据是残疾证和疾病诊断书，没有钱进行鉴定，该鉴定费用不应该由邹少华承担，请法院依法判决。经审理查明：申请人邹义系被申请人邹少华之子，徐守顺系被申请人邹少华的哥哥。被申请人邹少华自2016年起患有精神疾病后于2019年3月4日被批准发放残疾人证，确定为精神残疾人，残疾等级为贰级。2020年7月6日，重庆市开州区精神卫生中心疾病诊断书诊断被申请人邹少华为脑器质性精神障碍，现仍在重庆市开州区精神卫生中心进行住院治疗。本院认为：法院审理认定公民无民事行为能力的案件，有事实或证据依据的，应当判决该公民为无民事行为能力人。本案中，申请人邹义仅提供了被申请人邹少华的残疾证及疾病诊断书，未提供被申请人邹少华无民事行为能力的相关鉴定，根据申请人邹义提供的现有证据，并不足以认定被申请人邹少华无民事行为能力，故申请人邹义的申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回申请人邹义要求认定被申请人邹少华为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审 判 员  晏 星二〇二〇年八月十一日法官助理  丁兰兰书 记 员  黎单丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1312号 申请人：于春华，女，1956年2月10日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张爱兰，女，1959年5月27日出生，汉族，住桓台县。 申请人于春华于2020年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张爱兰银行存款750000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月17日作出（2020）鲁0321民初2962号民事裁定书，并于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱兰银行存款750000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年八月十七日 书记员  牛伟丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2692号之一 申请执行人:权杰，男。 被执行人：曾飞，男。 权杰申请执行曾飞借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初9133号民事判决书已经发生法律效力。权利人权杰于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院将被执行人曾飞名下车牌号为川Ａ×××××五菱牌汽车予以查封，因汽车暂未实际控制，不具备处置条件。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人曾飞高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初9133号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐杰超
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更415号 罪犯何智鹏，男，1991年8月10日出生，汉族，四川省成都市简阳市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2015年10月16日作出（2015）锦江刑初字第629号刑事判决，以被告人何智鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；责令退赔被害人共计1829500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯何智鹏到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯何智鹏确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯何智鹏报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯何智鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯何智鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯何智鹏的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯何智鹏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2020）陕0302民督64号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：袁兴利，男，汉族，1964年10月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年7月29日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。          审  判  员  高建军                    二○二〇年八月十日                       书  记  员  王  璐     1
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终271号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）周俊杰，男，1997年4月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。2016年3月27日因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑十个月。2017年12月22日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2020年1月20日减刑释放。2020年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人周俊杰犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年七月十三日作出（2020）湘0381刑初216号刑事判决：被告人周俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人周俊杰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周俊杰表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周俊杰以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周俊杰撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年八月二十六日书记员  林小平。附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更422号 罪犯尕玛仁青，男，1986年5月12日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2012年9月26日作出（2012）大邑刑初字第207号刑事判决，以被告人尕玛仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年8月8日裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯尕玛仁青到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯尕玛仁青确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯尕玛仁青报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯尕玛仁青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯尕玛仁青在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯尕玛仁青的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯尕玛仁青减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，该行行长。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：王增义，男，1968年2月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：王玉香，女，1970年12月14日生，汉族，住河南省林州市，系王增义妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告王增义、王玉香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王增义、王玉香共同偿还原告借款本金164392.42元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算);2、诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告诉请未明确利息、罚息的具体数额，故原告诉请不具体，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年八月二十四日书记员  郭林楠
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1957号申请执行人：卞某，女，1994年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陆某，男，1992年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人卞某与被执行人陆某离婚纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人卞某申请执行的婚生女2020年6月30日前的抚养费10000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1223号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号。法定代表人：谭凤强，总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹伟荣，男，1997年10月5日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人尹伟荣商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1092号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1092号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费340元，本院予以退回。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年八月十七日法官助理**书记员陈石附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4259号原告：韦泽书，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：余永群，女，1982年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告韦泽书与被告余永群追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告韦泽书于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦泽书在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦泽书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦泽书撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告韦泽书负担。审判员  刘丹二〇二〇年八月二十四日书记员  李珑
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1915号原告：黄克林，男，1982年1月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：温美龙，男，1985年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告黄克林与被告温美龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克林到庭参加诉讼，被告温美龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄克林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修工资款5100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温美龙于2019年10月14日口头约定原告为他装修水榭花都房屋的木工工作，总计工资款5100元，经被告验收合格，被告承诺在2020年6月24日全部还清，逾期按4元/日违约金计算，同时写了一份欠条。该款至今未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告温美龙未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年10月14日，原告黄克林在被告温美龙承包的水榭花都房屋从事木工工作。2020年1月22日，被告向原告出具一份欠条，载明欠到原告装修工资5100元，约定在2020年6月24日付清，逾期按4元/日违约金计算。期限届满后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告黄克林在被告温美龙承包的房屋从事木工工作，被告温美龙应依约支付劳务报酬。被告欠原告木工工资5100元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告温美龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告温美龙于本判决生效后五日内付清原告黄克林木工工资5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温美龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月十一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢826号申请执行人：天津开发区浩强装饰工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。法定代表人：张养智，总经理。被执行人：天津明德房产投资有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号36门702。法定代表人郑海强。本院在执行天津开发区浩强装饰工程有限公司与被执行人天津明德房产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院作出的（2012）滨功民初字第760书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人天津明德房产投资有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制消费，目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津开发区浩强装饰工程有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年八月二十六日书记员  韩小杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11170号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：汪青，女，1989年2月14日出生，身份证住址江西省九江市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人汪青信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16658号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119438.61元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1478号原告:刘某1,男,1994年8月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告:周某，女，1995年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：周梦萍，女，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。系周某姐姐。原告刘某1与被告周某离婚纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告周某及其委托诉讼代理人周梦萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求:1.判决刘某1与周某离婚;2.判决位于芜湖市弋江区华仑港湾6栋2单元402室房产归刘某1所有；3.结婚所收礼金5万元双方均分；4.婚生女刘某2由刘某1抚养，不要求周某承担抚养费。事实和理由：刘某1、周某于2016年10月8日经人介绍相识，于××××年××月××日在芜湖市三山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一直不和，尤其是女儿出生后，双方经常为一些小事争吵。女儿出生后刘某1一直停职在家照顾，家里开支均是刘某1家里人补贴。刘某1曾于2020年1月提出协议离婚，双方因为房屋问题未协商好。芜湖市弋江区华仑港湾6栋2单元402室房产系刘某1父母于2014年11月份购买，房屋净值61万元，首付51万元，贷款10万元10年还清。房贷每月1061元均是刘某1父母偿还，该房屋应归刘某1所有。双方结婚时所收礼金5万元，2019年11月份借给周某姐姐，要求该款双方均分。女儿刘某2自出生后一直由刘某1照顾，为了有利于女儿健康成长，要求判决刘某1继续抚养。周某辩称，刘某1所述恋爱、结婚、生子情况属实。芜湖市弋江区华仑港湾6栋2单元402室房产是刘某1婚前购买，但是该房产有贷款，婚后刘某1工资用于还贷，我的工资用于家庭日常开支。刘某1所说5万元礼金不属实，这笔钱没有借给我姐姐，已经用于家庭日常生活开支了。我和刘某1结婚初期感情尚可，孩子出生后，因为无人照顾月子，才发生第一次争吵，我们感情没有破裂，另外考虑到婚生女还小不希望孩子在单亲家庭长大，故不同意离婚。经审理查明，刘某1与周某于2016年经人介绍相识，于××××年××月××日在芜湖市三山区民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，取名刘某2。婚后生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，现刘某1认为夫妻感情完全破裂，诉至本院请求判如所请。刘某1于2014年11月10日购买位于芜湖市弋江区华仑港湾6栋2单元402室房产，首付51万元，贷款10万元，贷款期限10年，等额本息每月还款1061元。上述事实，有刘某1、周某陈述，有刘某1提交的房屋出生医学证明、双方结婚证、户口本在卷佐证。对刘某1提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行流水、房屋买卖合同、房产证，周某对真实性无异议，对证明目的提出异议，本院经审查认为该组证据仅能证明案涉房屋系刘某1婚前与第三方签订不动产买卖合同并支付首付款51万元购买，房屋产权登记在刘某1名下，房屋贷款10年，对于婚后还贷情况提供证据不足，故对该组证据证明目的不予认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。刘某1、周某结婚已经三年有余，在婚后育有一女，俩人在以往的生活中已建立了稳定深厚的夫妻感情。近来在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾至夫妻关系紧张，并不能证明夫妻感情破裂，且刘某1也未能举证证明夫妻感情已经破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾在所难免，彼此应互相体谅、包容忍让、加强沟通，珍惜来之不易的缘份。故对刘某1要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予刘某1和周某离婚。案件受理费减半收取3100元，由刘某1负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 宁
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1287号原告：唐正玉，男，汉族，1961年12月13日出生，居民，住贵州省德江县。原告：张月秀，女，土家族，1962年2月6日出生，居民，住贵州省德江县。被告：沈小杨（曾用名杨友波），男，土家族，1988年2月24日出生，居民，住贵州省德江县。原告唐正玉、张月秀与被告沈小杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正玉、张月秀到庭参加了诉讼，被告沈小杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决沈小杨立即支付二原告劳务报酬56,000元。事实与理由：二原告系夫妻。2014年1月，沈小杨雇请二原告生产水泥砖，约定按件计付每月报酬，月底支付。2014年沈小杨欠二原告报酬款23,000元，2015年又欠36,000元。二原告催要未果，诉至法院。沈小杨书面辩称，对二原告诉称的事实及请求金额无异议，二原告系案外人王治文雇请，该笔债务系沈小杨与案外人王凤霞的原夫妻共同债务，应由沈小杨和王凤霞共同承担。当事人围绕诉讼请求，二原告提供的证据材料有《欠条》一份，拟证明沈小杨尚欠二原告56,000元劳务费未付的事实。沈小杨未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。二原告提供的《欠条》，结合当事人陈述，能相互印证二原告所主张的基本事实，予以采信。案涉证据材料，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻。2014年1月，沈小杨雇请二原告在德江县为其生产水泥砖，约定按1.5元／件计付报酬。2015年1月1日，经结算，沈小杨就二原告劳务报酬款出具《欠条》一张，载明欠款金额56000元。现二原告诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，二原告为沈小杨提供劳务并由沈小杨支付相应的报酬，双方由此构成雇佣关系，产生的债权债务依法受法律保护。二原告要求沈小杨支付劳务报酬的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。沈小杨辩称系案外人王治文雇请二原告的抗辩意见，明显与查明事实不符，不予采纳。至于案涉劳务报酬是否系沈小杨与王凤霞的原夫妻共同债务，当事人可另行主张权利，不影响本案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由沈小杨在本判决生效后10日内，支付唐正玉、张月秀劳务报酬款56,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由沈小杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二〇年八月十八日法官助理安明爱书记员陈丹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1271号原告：温连友，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：赵某2，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：赵某2，男，汉族，住滨州市沾化区。两被告共同委托诉讼代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师。原告温连友与被告赵某1、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温连友向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计228522.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日17时30分许，原告驾驶电动自行车由北向南斜过公路时，与沿东西公路由东向西被告赵某1驾驶的两轮摩托车碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后入住滨州医学院附属医院治疗44天，后入住潍坊卫恩医院住院治疗11天。该事故发生后经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告赵某1承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某1、赵某2辩称，原告应就自己的损失提供证据证实，对于合理合法的损失根据事故责任依法赔偿。被告方在滨州市沾化区人民医院为原告垫付医疗费12739.26元，滨州医学院附属医院垫付5000元，原告起诉金额包含以上垫付费用时应在赔偿金额中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日17时30分许，原告驾驶电动自行车由北向南斜过公路时，与沿东西公路由东向西被告赵某1驾驶的两轮摩托车碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后入住滨州医学院附属医院治疗44天，后入住潍坊卫恩医院住院治疗11天。该事故发生后经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告赵某1承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤情经司法鉴定为伤残八级一处、十级两处，住院期间两人护理，院外一人护理90天。事故发生时原告71周岁，院外由其子温明猛护理，温明猛系农村居民。另查明，赵某1驾驶的两轮摩托车系机动车，未投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民健康权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告赵某1驾驶的两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，原告损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告按事故责任比例赔偿。事故发生时，被告赵某1不满18周岁，不具有独立承担民事责任的能力，应由其法定代理人赵某2承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、医疗费77863.22元（已扣除被告垫付的5000元）；2、伙食补助费2750元（50元/×55天）；3、残疾赔偿金129526.74元（42329元×9年×34%）；4、护理费共计21187.2元，其中院内两护工护理费8000元，院内5769.4元（82.42元×35天×2人），院外7417.8元（82.42元×90天）；5、鉴定费3640元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、电动车损失600元。原告损失共计241567.16元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告赵某2在交强险赔偿限额内赔付原告共计120600元，不足部分120967.16元，被告赵某2按责任比例85%予以赔偿，即102822.08元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告赵某2本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告温连友120600元；二、被告赵某2于本判决生效之日起十日内赔付原告温连友102822.08元；三、驳回原告温连友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告赵某2负担2300元，原告温连友负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年八月十一日书记员  范莉莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8559号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：梁雅子，女，汉族，住重庆市北碚区。被告：胡建，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告梁雅子、胡建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  缪友梅二〇二〇年八月二十四日书记员  刘丽娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初853号原告：郭雄建，男，1980年12月5日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，住邢台市宁晋县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区东，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4391。法定代表人：朱国军，系该公司总经理。原告郭雄建与被告榆林市盛景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告郭雄建到庭参加了诉讼，被告榆林市盛景房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雄建向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的购房协议有效。2、依法判令被告向原告交付位于榆林市榆阳区XX路XX道XX城XX小区XX号楼XX单元XX室，建筑面积102.9平方米房屋。3、依法判令被告承担违约金（以房屋总价款668850元为基数，从2015年12月1日起至实际交房之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告开发的位于榆林市榆阳区XX路XX道XX城XX小区供应电缆，经双方结算，被告欠原告电缆款668850元。因被告资金紧张，XX城XX小区XX号楼XX单元XX室抵顶该款。2015年11月20日，原告与被告签订了购房协议，约定：房屋单价6500元/平方米，房屋建筑面积102.9平方米，总价款668850元等。当日，被告向原告出具了收款收据，注明收款方式为顶工程款。协议签订后，被告未向原告交付房屋，现被第三人装修占有。致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、企业信息1份，用以证明被告主体适格的事实。2、购房协议1份、收款收据1张，用以证明被告不能支付原告材料款，以涉案房屋作价668850元抵顶原告材料款的事实。3、土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、榆林市商品房预售许可证各1份，用以证明涉案房屋五证齐全的事实。被告榆林市盛景房地产开发有限公司未答辩。本院经审理查明以下事实：原告向被告开发的位于榆林市榆阳区XX路XX道XX城XX小区供应电缆，经双方结算，被告欠原告电缆款668850元。因被告资金紧张，XX城XX小区XX号楼XX单元XX室抵顶该款。2015年11月20日，原告郭雄建（乙方）与被告榆林市盛景房地产开发有限公司（甲方）签订了购房协议，约定：一、所购房屋基本情况为乙方自愿认购位于榆阳区XX路XX道XX城XX小区XX号楼XX单元XX室，房屋建筑面积约102.9平方米。二、计价方式与价款。1、所购房屋单价6500元/平方米，总价款668850元。2、付款方式，买受人于2015年11月20日一次性向甲方支付房屋全款。三、权利义务。3、甲方应在乙方缴纳完收房费用后将房屋交付给乙方等。同日，被告向原告出具了收款收据，注明收款方式为顶工程款。协议签订后，被告未向原告交付房屋，现被第三人装修占有，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告郭雄建（乙方）与被告榆林市盛景房地产开发有限公司（甲方）签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告诉请原告与被告签订的购房协议有效的诉讼请求依法予以支持；原告诉请依法判令被告向原告交付位于榆林市榆阳区XX路XX道XX城XX小区XX号楼XX单元XX室，建筑面积102.9平方米房屋，及依法判令被告承担违约金的诉讼请求，经查，涉案房屋现被第三人装修占有，原告的该项诉讼请求条件不成就，待条件成就后另行主张，故原告的该项诉讼请求没有必要事实法律依据，本院不予支持予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭雄建（乙方）与被告榆林市盛景房地产开发有限公司（甲方）签订的购房协议有效。二、驳回原告郭雄建的其他诉讼请求。案件受理费540元，由被告榆林市盛景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 李长鹏人民陪审员  曹  军人民陪审员  张  明  二〇二〇年八月五日 书 记 员 张  乐 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14717号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2673号 原告：孙建军，男，1973年8月生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：李龙,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙劲草,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：魏明林，男，1990年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：倪虹，女，1992年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨从兰，女，1964年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告孙建军与被告魏明林、倪虹、杨从兰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李龙、被告魏明林、倪虹到庭参加诉讼。被告杨从兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙建军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告退还剩余的16000元履约保证金并支付资金占用费，自2020年1月2日起以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，暂计至2020年3月4日为111.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告驾驶车辆与魏伦发驾驶的电动自行车发生交通事故，造成魏伦发、魏钰婷死亡，后原告与被告在马鞍山市道路交通事故人民调解委员会的调解下达成调解协议。协议约定，原告含保险公司赔偿金额在内总计赔付魏伦发、魏钰婷医疗费，误工费，护理费，交通费，住宿费，住院伙食补助费，营养费，丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金，精神抚慰金等所有因交通事故产生的费用共计1370000元，同时约定原告另付100000元作为履约保证金，在履行完全部赔偿款后，被告将保证金退还给原告。2018年11月7日，原告赔付了260000元给被告，并于同日支付了履约保证金100000元后，保险公司向被告赔偿了1110000元，至此，被告获得了协议约定的全部1370000元款项。被告理应按照协议的约定退还原告100000元的履约保证金，但被告仅在2020年1月2日退还了74437元，加上扣除应当由原告承担的诉讼费用9563元，被告仍剩余16000元未退还给原告。原告多次索要未果。 被告魏明林、倪虹辩称：被告魏明林、倪虹另一女儿魏子玥也在此次事故中受伤，故案涉金额16000元包括医疗费、误工费、律师费等费用。 经审理查明，2018年11月1日17时许，孙建军驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿本市同舟路由南往北行驶至彤泰钢化玻璃厂路段时，与受害人魏伦发驾驶的载魏钰婷、魏子玥沿同舟路同向行驶至此的电动自行车相碰，事故造成魏伦发、魏钰婷、魏子玥受伤，车辆损坏，后魏伦发、魏钰婷（另案诉讼）经抢救无效于当日死亡。事发时，同舟路彤泰钢化玻璃厂附近路段西侧道路处于施工状态，施工单位为天长市富春建筑工程有限公司。2018年11月14日，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队出具马公交认字第340502120180000031号《道路交通事故认定书》，认定孙建军负事故主要责任；受害人魏伦发和天长市富春建筑工程有限公司共同负事故次要责任；魏钰婷、魏子玥无责任。受害人魏伦发系非农业家庭户籍，魏明林系其子，杨从兰系其妻，朱桂枝系其母。朱桂枝育有包括魏伦发在内的四个子女。安徽省2018年城镇居民人均可支配收入为34393元，城镇居民消费性支出为21532元。计算至受害人魏伦发死亡之时，朱桂枝年满75周岁。孙建军驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车在阳光保险公司投保机动交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。2018年11月7日，孙建军与魏明林及魏明林、倪虹、杨从兰的委托代理人杨舜在马鞍山市道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成调解协议，主要内容为：一、孙建军含保险公司赔偿金额在内总计赔偿魏伦发、魏钰婷医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等所有因交通事故产生的费用合计壹佰叁拾柒万元整（1370000元）二、孙建军于2018年11月7日先行赔付魏伦发、魏钰婷方家属贰拾陆万元整（260000元），并取得魏伦发、魏钰婷方家属的谅解。三、剩余壹佰壹拾壹万元（1110000元）由孙建军方保险公司另行赔付并打到魏伦发、魏钰婷方家属指定账号上。保险公司赔偿不足部分由孙建军自行补足。四、孙建军于2018年11月7日另付壹拾万元整作为赔偿魏伦发、魏钰婷方赔偿总额为壹佰叁拾柒万元整的履约保证金，双方约定履约保险金可充抵赔偿款，全额赔偿到位后魏伦发、魏钰婷方家属应将保证金退还。五、双方签字即时支付、结案。六、双方对本起交通事故无其他争议。当日，孙建军依据调解协议给付了360000元。2019年8月5日，原告魏明林、杨从兰、朱桂枝与被告孙建军、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由花山区法院作出（2019）皖0503民初2896号民事判决，判决被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内给付原告魏明林、杨从兰、朱桂枝交通事故经济损失555000元。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉后，市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）皖05民终1541号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月5日，原告魏明林、倪虹与被告孙建军、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由花山区法院作出（2019）皖0503民初2904号民事判决，判决被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内给付原告魏明林、倪虹交通事故经济损失555000元。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉后，市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）皖05民终1542号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此后，上述两案赔偿款履行完毕，孙建军要求退还履约保证金。2020年1月2日，杨从兰通过转账退还74437元，扣除孙建军应当承担上述两案的诉讼费9563元，余款16000元未予退还致讼。 上述事实有民事判决书、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、转账信息截图、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间达成的调解协议系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照约定履行义务。原告及保险公司按照协议约定赔偿1370000元后，被告理应退还原告支付的履约保证金。被告辩称案涉金额16000元包括事故另一受害者魏子玥的医疗费、误工费及律师费，经本院审查，被告所称费用均不属于调解协议约定事项，且被告未提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告魏明林、倪虹、杨从兰于本判决生效之日起十日内向原告孙建军退还履约保证金16000元及并支付利息损失（以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月2日起计算至实际付清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告魏明林、倪虹、杨从兰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年八月十日 书记员  高燕
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1492号之一 原告：张建华，男，1961年4月18日出生，汉族，住阳信县。 被告：邢荣亮，男，1966年2月5日出生，汉族，住阳信县。 被告：史卫东，男，1976年2月25日出生，汉族，住阳信县。 原告张建华与被告邢荣亮、史卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告张建华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建华撤回起诉，是其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张建华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张建华负担。 审判员  王洪军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕艳蕊
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执394号申请执行人:万灵君，男，1985年4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托代理人：高光芬，女，1962年4月6日出生，汉族，住安陆市，系万灵君母亲。被执行人：陈金平，男，1961年5月14日出生，汉族，住安陆市。本院2020年5月3日立案执行申请执行人万灵君与被执行人陈金平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2566号民事判决书，被执行人陈金平应偿还申请执行人万灵君借款250000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人陈金平银行存款3318.00元，下欠部分，扣留了被执行人陈金平在国网湖北电力有限公司安陆市供电公司处的工资及职业年金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执394号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月四日书记员  韩小红
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4549号申请人：周淑香，女，1965年12月7日出生，汉族，住庄河市。被申请人：周淑琴，女，1958年8月16日出生，汉族，住庄河市。申请人周淑香与被申请人周淑琴民间借贷纠纷一案，申请人周淑香于2020年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周淑琴名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市红岩路营业所账号为60×××89存款10000元予以查封。并提供申请人周淑香在中国农业银行股份有限公司账号为62×××70的存款3550元作担保。本院经审查认为，申请人周淑香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周淑琴名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市红岩路营业所账号为60×××89存款10000元，期限为一年；二、冻结申请人周淑香在中国农业银行股份有限公司账号为62×××70的存款3550元，期限为一年；原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。案件申请费120元，由申请人周淑香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋相官二〇二〇年八月二十日书记员  孙东梅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初625号 原告：日地太阳能电力股份有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道陈山西路9号6幢1号。 代表人：张剑锋。 委托诉讼代理人：华金涛，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：西藏科电新能源开发有限公司。住所地：拉萨市北京中路93号区科技厅院内。 法定代表人：洛松泽仁，该公司董事长。 原告日地太阳能电力股份有限公司与被告西藏科电新能源开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由宁波市北仑区人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由宁波市北仑区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孔 华 审判员 梅亚琴 审判员 朱 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员 夏晶晶 ??2? ??1?
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执947号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:刘吉云，女，汉族，1986年11月10日出生，住山东省胶州市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘吉云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76139号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘吉云的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网裁字第76139号裁决书指定由青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初404号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人海明，男，1987年11月16日出生，汉族，务工，住泗阳县。2019年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人海明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月27日18时50分许，被告人海明驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇大兴居委会大兴路由北向南行驶至“大兴18#变支线009号”电线杆南侧，撞到行人曹某，造成被害人曹某受伤。后被害人曹某经抢救无效于2019年10月13日死亡。经鉴定，被害人曹某死因系颅脑损伤继发肺部感染。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人海明承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人海明主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；且与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人海明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人海明自首，赔偿取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人海明对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人海明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年八月四日书记员  陈 笑
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2393号原告：李锋，男，1981年4月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，经商，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。被告：刘奇，男，1984年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，水电安装，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。原告李锋与被告刘奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋的委托诉讼代理人周玉珑和被告刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款49000元及利息（自2020年1月22日起，以49000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付货款49000元及利息（自2020年7月1日起，以49000元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）事实和理由：被告因个人经营在原告处购买相关货物及材料，原告基于对被告的信任，多次为被告供应相关材料，2020年1月21日双方结算后，被告共下欠原告货款49000元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到原告李锋材料款49000元整，并口头承诺近期付清材料款。事后，原告多次向被告催要，被告均拖延拒付。现为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，望判如所请。被告刘奇辩称，欠条属实，欠条上的“李峰”是我的笔误，但我与原告未约定付款时间和利息。原告也只是给我打过一个电话，我对原告说我正在收账，并未拖延拒付。原告李锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二户籍证明复印件一份，户籍证明上“刘奇”与被告刘奇非同一人，该证据与本案无关联，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李锋从事水电批发生意，被告刘奇从事水电零售、安装业务，双方于2012年因生意业务往来相识，自2013年起，被告在原告处购买水电安装所需原材料，有时未付清货款。2020年1月21日，双方对被告未付货款进行结算，被告于当日向原告出具了欠条一份，借条载明：“欠条，今欠到李峰材料款肆万玖仟圆整（￥：49000.00），刘奇，2020.1.21”。双方未约定付款时间及利息。事后，原告多次向被告催要货款，被告拖延未付，双方遂酿成纠纷。另查明，借条上“李峰”系笔误，与原告李锋系同一人。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的被告出具的欠条，足以证实双方进行了水电安装材料的买卖交易，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，双方买卖合同成立的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方形成事实上的买卖合同关系，均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经依约履行全部的供货义务，被告未向原告履行支付相应货款的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款49000元的诉请，本院予以支持。双方未约定付款时间及逾期支付货款的违约金，且原告并未提供证据证实其向被告主张债务的时间，原告于2020年7月3日向本院起诉要求被告偿付货款，故逾期付款利息应自2020年7月4日起计算至实际付清之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息的计算标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院确定逾期付款利息为年利率6%。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘奇于本判决生效之日起十五日内向原告李锋偿还货款49000元及利息（以49000元为基数，自2020年7月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。如果被告刘奇未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告刘奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁庆珊二〇二〇年八月十日法官助理张梦书记员鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告李锋向本院提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄等身份信息。2、户籍证明复印件一份，拟证明被告的年龄等身份信息。3、借条复印件一份，拟证明被告下欠原告49000元货款的事实。二、被告刘奇未向本院提交证据。附二：本院管理案款的户名、开户行、账号：户名：麻城市人民法院款物返还中心。开户行：麻城农村商业银行营业部。账号：82×××37。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2871号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县。负责人：沈红。委托诉讼代理人：戴伦安，男，1963年10月10日出生，住泗阳县，该公司员工。被执行人：陈磊，男，1984年10月28日出生，住泗阳县。被执行人：胡红梅，女，1985年11月23日出生，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请执行陈磊、胡红梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特283号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理，本案执行标的123552.56元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2020年8月18日查封被执行人陈磊、胡红梅名下位于泗阳县××镇星××小区××室的房产。执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2871号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十八日书记员  胡建成
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保473号申请人:重庆环耀建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区玉澜路205号3272室,统一社会信用代码91500101MA5U84HY47。法定代表人：陶伯庆，职务经理。被申请人：重庆市予德建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区江南新区南山路25号D1幢1806，统一社会信用代码915001012036971352。法定代表人：王臣。申请人重庆环耀建筑工程有限公司与被申请人重庆市予德建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案,申请人重庆环耀建筑工程有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3120元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初10126号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市予德建筑工程有限公司的工程款52万元。二、查封申请人提供担保的何大生所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由何大生保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:债权、房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年八月二十五日（院印）书记员  吴小杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5559号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，统一社会信用代码：91331081710973237X。 法定代表人：陈旭明。 被告：陈晨，男，1991年11月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈赛，女，1991年9月29日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈晨、陈赛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告支付原告物业服务费1532元、水费552元，及因拖欠物业费所产生的逾期付款违约金428元（从2018年11月1日开始计算，暂计算至2020年6月22日，按每日万分之五计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年4月12日，原告与台州九龙房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为温岭市西子花园小区提供物业管理服务；该小区的高层住宅物业服务费为1.3元/平方米/月；商业用房的物业服务费为0.6元/平方米/月；地下停车位物业服务费为30元/个/月。物业服务费按业主拥有房屋的建筑面积及车位个数计算。物业服务费按年度交纳，业主在每年度终了之前的10日内履行交纳义务；若被告逾期支付物业服务费，原告有权按每日万分之五收取滞纳金。合同订立后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，两被告是该小区7-1702业主，住宅建筑面积为75.1平方米。两被告未支付2017年11月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1172元及65号车位物业费360元。另，原告为该小区代收代付水费至温岭市供水有限公司横峰供水分公司，两被告自2017年7月14日至2018年10月31日期间的水费为552元。 本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费，逾期不付应按约支付日万分之五的滞纳金。原告为小区代收代付水费，被告未提交其缴款依据，应向原告支付水费552元，但原告并无依据要求被告按日万分之五支付该款滞纳金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晨、陈赛于本判决法律生效之日起十日内偿付原告台州环雅物业服务有限公司物业服务费1532元及水费552元，并支付以1532元为基数自2018年11月1日起至实际履行之日止按日万分之五的标准计算的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈晨、陈赛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1805号上诉人（原审被告）：夏玉龙，男，1975年9月30日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩红军，男，1975年1月20日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘爱国，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。上诉人夏玉龙因与被上诉人韩红军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，韩红军于2020年8月4日自愿申请撤回起诉，夏玉龙于2020年8月10日同意韩红军撤回一审起诉。本院经审查认为，韩红军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初7460号民事判决；二、准许韩红军撤回起诉。一审案件受理费1176元，减半收取588元，由韩红军负担；二审案件受理费1176元，减半收取558元，由韩红军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年八月十三日法官助理  孙 笑书 记 员  周小凤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3990号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永梅，该单位职员。被告：侯晓霞，女，汉族，住连云区。被告：朱海军，男，汉族，住连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告侯晓霞、朱海军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼。被告侯晓霞、朱海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷记卡欠款合计23016.97元（截止2020年1月15日共欠贷记卡本金22699.18元、利息317.79元），并继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，被告侯晓霞向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××01，2016年5月17日两被告同原告电子银行部签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》（编号：2016年K字320705991号），约定被告向原告电子银行部信用卡提额增加10万元整，额度有效期限36个月，合同另约定了使用方式、手续费率、利息、手续费及违约金等内容。合同签订后，原告按约履行，但被告未履行合同约定还款义务，已经构成违约，后催收但毫无效果，被告至今仍未还款，为了维护国家信贷资产安全，特诉至法院，请求依法裁判。被告侯晓霞、朱海军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告侯晓霞向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理信用卡，卡号为62×××01。2016年5月17日，被告侯晓霞、朱海军与原告电子银行部签订《圆鼎贷记卡“大额分期”借款额度协议书》，约定原告为被告办理10万元的消费分期业务，额度有效期36个月，合同另约定了使用方式、利息、手续费及违约金等内容。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止2020年1月15日，尚欠透支本金22699.18元、利息317.79元未还。本院认为，被告使用东方农商银行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯晓霞、朱海军于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付透支本金22699.18元及利息（截止2020年1月15日，利息317.79元，之后至实际付之日止，按照合同约定继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  秦  立  刚二〇二〇年八月十一日法官助理  梁思书记员李红法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执305号 申请执行人：山东多成工程机械有限公司，住所地：安丘市兴安路与潍徐路交叉路口东北角蓝星国际商务大厦607室。 法定代表人：刘守显，总经理。 被执行人：董金文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 被执行人：刘小鹏，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市， 本院于2019年11月9日作出（2019）鲁0784民初3948号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还1011900元及相应利息。本院于2020年2月17日依法立案执行。执行立案标的额1011900元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年2月18日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初3948号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年2月17日、3月18日、5月6日、6月23日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人董金文、刘小鹏名下分别有银行存款3214.88元、4218.9元，本院已扣划7397.78元，其中支付给申请执行人7347.78元，缴纳执行申请费50元。其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人刘小鹏有可供执行的车辆信息。2020年2月27日，查封被执行人刘小鹏名下的鲁Ｖ×××××号车、鲁Ｖ×××××号车、鲁Ｇ×××××号车，因未实际控制，暂无法处置。对此，本院已向青岛市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法予以查找控制。 3、未发现被执行人董金文、刘小鹏在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年8月9日，查封被执行人董金文所有的徐工挖掘机（徐工XE200DA、整机编号XUGA2001KKKA0549、发动机号90078261），因该挖掘机不在原查封地点，已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法予以查找控制。2019年8月16日，轮候查封被执行人刘小鹏名下的位于安丘市青云花园85#楼东2单元405室【不动产权证号：鲁（2017）安丘市不动产权第0001459号】，因抵押数额过高，申请人申请暂不拍卖该房产。2020年5月27日，申请执行人向本院提交关于刘小鹏、董金文、张伟等涉嫌诈骗、伪造公文证件印章、非法处置法院查封、扣押财产犯罪等实施材料，本院于2020年6月22日向公安机关发出移送公安机关侦查函，要求公安机关依法处理。因被执行人董金文、刘小鹏未申报财产，违反财产报告制度，2020年8月6日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权1004552.22元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，但申请人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东多成工程机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除对被执行人的银行存款予以扣划并过付申请执行人，轮候查封被执行人刘小鹏房产，查封被执行人董金文房产但抵押数额过高，申请人申请暂不处置，查封被执行人车辆、挖掘机因未实际控制暂无法处置外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已经依法穷尽多种执行措施和惩戒措施，因被执行人现在尚无可供执行的财产而在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，其诉求没有法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执305号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘以杰
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初244号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人孙某某，男，1995年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人孙某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月10日21时许，被告人孙某某于上海市内陆水域禁渔期内，在上海市浦东新区张江镇勤政路XXX号附近河道内使用电瓶、变电器和网兜等工具实施电捕鱼作业，后被民警当场抓获，并当场查获1.28公斤渔获物(已放生)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方法为电捕。2020年7月31日，被告人孙某某和上海浦东申孙水产养殖有限公司签订《增殖放流工作备案》，以人民币1,000元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人孙某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处孙某某拘役三个月，缓刑三个月。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙某某认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，并有一定的悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的电捕鱼工具予以没收。孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员 陆 琳二〇二〇年八月二十日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保340号 申请保全人：原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏国银，任职董事长。住址：靖边县XX镇XX路XX段。被保全人：殷对宁，男，1987年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：景琴，女，1986年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被保全人殷对宁、景琴保证合同纠纷一案中，本院对被保全人殷对宁、景琴的财产在价值51000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人殷对宁、景琴的财产在价值51000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员     刘 燕 婷   二〇二〇年八月二十一日 书 记 员     马 利 伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执951号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:杨森，男，汉族，1993年11月21日出生，住山东省平度市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨森借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77808号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人杨森的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网字第77808号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6589号 原告：胡正友，男，1960年5月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市悦来悦好商业管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道南方大厦3层305B。 法定代表人：吴敦侮。 原告胡正友与被告瑞安市悦来悦好商业管理有限公司（以下简称悦来悦好公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序受理，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡正友及其委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼，被告悦来悦好公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（已变更）：1.解除双方订立的诚意入驻协议；2.判令被告返还原告诚意金20000元及利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月，原告根据被告广告得知，欲入驻被告位于瑞安市安阳街道阳光北路悦来悦好生活广场内万松中心菜市场。2018年3月17日，原告与被告签订意向《诚意入驻协议》，协议约定“1.原告诚意入驻该市场综合区位P类一间摊位；2.原告同意入驻市场缴纳诚意金贰万元，选铺顺序号为8P-B-26号”。协议签订后，原告向被告缴纳2万元。后双方未签订正式租赁合同，原告也未从被告处租赁摊位。原告多次催讨被告返还诚意金被告未予返还。 被告悦来悦好公司未作答辩。 原告提交了双方身份证明、诚意入驻协议、收据以证明其主张的事实，被告未提交质证意见或提交证据，应承担举证不能的法律后果。原告提交的证据经当庭出示并经质证，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，原告与被告签订《诚意入驻协议》，约定原告诚意入驻原告于瑞安市北路举办的瑞安市万松中心菜市场综合区位P类一间商铺；原告缴纳诚意金2万元，参加市场统一组织的按序选铺，选铺顺序号为8P-B-26;根据选铺结果签订营业场地确认书和营业场地租赁合同，按合同规定缴纳租、费。协议签订当天，原告向被告支付诚意金2万元，被告向原告出具收据加盖财务专用章交原告收执。此后，被告未安排选铺、未与原告签订营业场地确认书和营业场地租赁合同。 本院认为：原告与被告签订的《诚意入驻协议》系双方真实意思表示，具有法律效力。原告已履行合同义务，被告未按协议约定安排选铺及与原告签订营业场地确认书和营业场地租赁合同，致本案合同目的不能实现，原告诉请解除合同理由成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告返还其缴纳的诚意金2万元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告胡正友与被告瑞安市悦来悦好商业管理有限公司于2018年3月17日签订的《诚意入驻协议》； 二、被告瑞安市悦来悦好商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡正友诚意金2万元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款可交本院转付。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告瑞安市悦来悦好商业管理有限公司负担。定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年八月二十日 （代）书记员  林 静 ----??4?----
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9853号郭虎：你与林励借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初22416号民事调解书已发生法律效力。权利人林励于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年八月十七日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3417号原告：孙爱伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：叶婷婷，女，1988年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安喜利达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区喜利达名苑23幢商业附房S-103。法定代表人：漆贯凯。原告孙爱伟、叶婷婷与被告淮安喜利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年7月28日立案。原告孙爱伟、叶婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙爱伟、叶婷婷撤诉处理。审 判 员 龚正军二〇二〇年八月十日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥