wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2089号原告：马国侠，女，1941年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：张大春，男，1966年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：张太迟，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：张琴，女，1961年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：**，女，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：张太喜，女，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：张太红，女，1979年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。七原告共同委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。被告：尹传杰，男，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：黄芬云，女，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N。住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。原告马国侠、张大春、张太迟、张琴、**、张太喜、张太红与被告尹传杰、黄芬云、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下至判决主文前简称人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国侠、张大春、张太迟、张琴、**、张太喜、张太红委托诉讼代理人杨秀志、被告尹传杰、黄芬云、被告人保芜湖公司委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国侠、张大春、张太迟、张琴、**、张太喜、张太红向本院提出诉讼请求：判决被告支付交通事故赔偿款323008.73元。被告尹传杰、黄芬云辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后被告已经垫付了丧葬费40000元，两被告系情侣关系，登记车主为黄芬云，车辆发生事故时是由尹传杰驾驶，对原告主张的赔偿无异议。被告人保芜湖公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔。对原告主张的各项赔偿：医疗费无异议，要求扣除非医保用药，营养费、住院伙食补助费、护理费已经包含在住院期间的医疗费范围内、交通食宿费认可2000元，丧葬费认可48263.5元、死亡赔偿金无异议、精神抚慰金结合原告过错程度认可25000元、财产损失请求法院酌定。本院查明的要素事实如下：1、事故发生时间：2020年1月23日05时46分许；2、事故发生地点：235国道191KM+270M处；3、事故当事人：尹传杰（驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，登记所有人为黄芬云）、张德会（出生于1938年1月1日，居民身份证号码，驾驶电动三轮车）；4、事故事实及责任认定情况：尹传杰驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿235国道由南向北行驶至事故地点与相对方向张德会驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，张德会受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定：尹传杰、张德会负事故同等责任；5、救治及死亡情况：张德会受伤后被送往盱眙县中医院救治，住院10天，支出医疗费87682.2元（上述费用由紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付52305.06元），后经抢救无效于2020年2月1日死亡；6、投保情况：皖Ｂ×××××小型轿车在人保芜湖公司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔；7、死者近亲属情况：马国侠系张德会妻子，张大春、张太迟、张琴、**、张太喜、张太红分别系马国侠、张德会长子、次子、长女、次女、三女、四女；8、财产损失：张德会驾驶的电动三轮车购买于2019年10月2日，购买价格为4500元；9、备注：事故发生后，尹传杰给付了原告丧葬费40000元。对原告因案涉事故所致损失，本院作如下认定：1、医疗费87682.2元；2、营养费200元（20元/天×10天）；3、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）；4、护理费900元（90元/天×10天）；5、死亡赔偿金262300.8元；6、丧葬费49334.5元；7、处理事故人员交通、食宿费3000元；8、精神抚慰金30000元；9、财产损失2000元。上述共计435817.5元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。七原告损失依法应由人保芜湖公司在交强险范围内承担122000元，超出部分313817.5元在商业三责险范围内承担50%即156908.75元，共计278908.75元（上述费用中应返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的52305.06元及被告尹传杰垫付的40000元，返还尹传杰的最终数额与判决确定诉讼费负担数额冲抵后确定）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔付原告马国侠、张大春、张太迟、张琴、**、张太喜、张太红因交通事故造成的各项损失共计278908.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由原告马国侠、张大春、张太迟、张琴、**、张太喜、张太红负担419.5元，被告尹传杰负担2653元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1158号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：郭天鹏，男，1984年1月25日出生。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第7832号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人郭天鹏发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第7832号裁决确定的被执行人郭天鹏应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人郭天鹏应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人郭天鹏应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭天鹏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 李子英
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执775号申请执行人：黄晓梅，女，1969年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：陈生全，男，汉族，1956年5月1日出生，住重庆市合川区。黄晓梅与陈生全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初10305号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：由被告陈生全于2019年12月30日前向原告黄晓梅偿还借款本金70万元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、车辆，已无处置价值；2、房屋，该房屋涉及抵押和查封，本次查封为轮候查封；3、股权，暂无处置价值。未发现其他可供执行的存款、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金700000元等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年八月六日书记员  杨 丹
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1318号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源镇。负责人：王志杰，主任。被告：张国梁，男，1980年6月26日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告张国梁金融借款合同纠纷一案，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年八月十七日法官助理 延旭宇书 记 员 宋立平书 记 员 宋立平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6585-1号申请人：李自行，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张慧，河南昭华律师事务所律师。被申请人：刘小东，男，1977年11月1日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。申请人李自行与被申请人刘小东合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下账户300000元及名下的等价值财产予以查封。本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法将刘小东名下账户300000元及名下的等价值财产予以查封。二、冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈富申二〇二〇年八月十九日书记员  李胜杰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1883号原告：陈特，女，1990年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张晓辉，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王建文，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陈特与被告张晓辉、王建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈特到庭参加诉讼，被告张晓辉、王建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓辉偿还原告借款叁万元整（30000元），自借款之日（2019年4月19日）起按每月2%利率算至清偿时止，要求被告王建文对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告张晓辉是我朋友的朋友，我和朋友邵武忠吃饭的时候提到最近有没有什么项目可以赚钱，之后邵武忠打电话给我说他有个朋友即被告张晓辉需要借钱，说他朋友人品比较好。后来我也跟张晓辉电话交谈了一下，觉得人比较靠谱。被告王建文是被告张晓辉叫过来做担保。借条这些都是我朋友帮我处理的，借款的时候只是说资金周转，利息约定2分。借款之后没有还过款，也没有通过我朋友还款。我只有这么一笔借款出借给别人。本院经审理认定事实如下：原告分别持有落款时间为2019年4月19日的《借条》及《收条》各一张，《借条》载明：今向陈特借到现金人民币叁万元正，利息2分，指定银行账号：6228××××6971，借款人：张晓辉，担保人：王建文，《收条》载明：“今收到所借款项叁万元正，收款人：张晓辉”。同日，原告向上述《借条》中载明的被告张晓辉银行账户汇款30000元。本院认为，原告持有的上述《借条》、银行凭证结合原告的陈述表明，被告张晓辉向原告借款3万元及约定月利率为2%的事实清楚，该债务应当清偿。被告张晓辉经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告张晓辉偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告张晓辉偿还借款本金30000元及其利息，本院予以支持。被告王建文自愿作为保证人在《借条》上签字，但未约定担保方式，应按照连带责任保证对案涉借款承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告张晓辉追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈特借款本金30000元及其利息（自2019年4月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王建文对上述第一项债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告张晓辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张晓辉、王建文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  董孔辉人民陪审员  叶时钦二〇二〇年八月十七日法官 助理  项思娴代书 记员  沈慧洁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1123号原告：罗通帅，男，汉族，1994年4月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：李孟利，女，汉族，住河南省汝阳县。原告罗通帅诉被告李孟利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告罗通帅到庭参加诉讼、被告李孟利经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗通帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孟利立即偿还借款本金30000元，并且支付2019年至今未付的利息（约定利息月息两分五，每月750元）和停车费用6000元（每月500元）共计15000元，本息合计45000元；2、由被告李孟利承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，被告李孟利与其丈夫尚刚强通过车辆质押向原告借款30000元，双方签订车辆质押借款合同，约定月利率二分五停车费500元，截止2019年6月被告李孟利停止向原告支付利息和停车费并且本金也不还，通过各种方式联系李孟利一直推脱，现在请求人民法院依法判决。被告李孟利未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，无法组织质证，本院认定事实：2018年4月24日，原告罗通帅（甲方）和被告（乙方）李孟利签订车辆质押借款合同和借据各一份，显示：“甲方向乙方提供借款三万元，借款期限自2018年4月24日至2018年5月23日止，借款利息按照2.5%的利率计算。乙方提供豫Ｃ×××××号牌车辆进行质押担保。车辆质押期间乙方向保证人支付质押车辆存放费用，标准为每月500元。乙方逾期还款按照逾期金额向乙方收取违约金及逾期管理费。违约金按照逾期金额的20%计收，逾期管理费按照日利率1.5%的标准向乙方收取，直至还款义务履行完毕为止。收据显示李孟利收到三万元款项。李孟利、罗通帅分别签字按指印。”庭审中原告认可实际转账为28650元，根据合同约定扣除了预付的停车费和利息。被告李孟利支付原告利息到2019年6月24日，1250-1350之间（有时候会委托我给被告的车开出去转转），实际每月应该1250元。以上事实有原告陈述、借据、车辆质押借款合同、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李孟利虽然与原告罗通帅签订的借条借款金额为30000元，因此被告交付借款时预先扣除利息，故实际转账金额28650元为实际借款本金，双方约定利息、停车费、违约金已经实际履行部分综合计算不超过月利率3%的部分本院予以支持，超过部分折算为本金。因原告实际出借本金为28650元，按月利率3%计月利息为859.5元，被告实际每月支付1250元，超出390.5元，总计支付了14个月，共计多支付利息5467元，应从本金中扣除，故现有本金应为23183元。原告主张逾期利息按照月利率2%计算，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李孟利于本判决生效之日起十日内支付原告罗通帅借款本金人民币23183元及利息（以本金23183元为基数自2019年6月25日起按照月利率2%利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告罗通帅其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取463元，由原告罗通帅承担63元，被告李孟利承担400元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李宏宇二〇二〇年八月十九日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1550号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人胡沛国，男，该行员工。委托代理人宋晓刚，男，该行员工。被执行人张庆恩，男，1958年6月22日出生，汉族，住临清市。被执行人赵庆桂，女，1955年11月29日生，汉族，住临清市。被执行人李新杰，男，1980年10月18日出生，汉族，住临清市。被执行人张玉光，男，1962年5月27日出生，汉族，住临清市。被执行人沈凤芝，女，1963年3月27日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3407号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庆恩、赵庆桂、李新杰、张玉光、沈凤芝在金融机构的存款24万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十八日书记员 沈延琪
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2157号之八 被执行人：徐僭，女，汉族，1966年06月01日生，住龙里县。 关于申请执行人与被执行人徐僭追偿权纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人徐僭在账户内余额人民币746.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐僭在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币54710.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员  赖涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督501号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王滢铨，男，1996年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王滢铨（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年10月3日起至2021年4月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款101.79元。2019年10月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月3日向被申请人王滢铨发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1128.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1128.93元及相应的资金占用费用7.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王滢铨归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1128.93元以及资金占用费用7.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1135.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王滢铨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1128.93元及资金占用费7元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王滢铨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王滢铨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3824号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：高林迅，男，1992年10月6日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告高林迅、姜于丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，应原告的申请，依法口头裁定准许原告撤回对姜于丽的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告高林迅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还保险理赔款120000元并负担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月19日4时30分左右，在常州市武进区洛阳高中门口处，高林迅未取得机动车驾驶证醉酒（经检测：血液酒精含量为127毫克／100毫升）驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与陈秀娟驾驶的无号牌电瓶三轮车相撞，致两车不同程度受损，陈秀娟受伤，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，陈秀娟不承担事故责任、高林迅承担事故全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车在我公司投保了交强险。伤者陈秀娟于2018年6月4日向武进区人民法院提起诉讼，该院判决我公司在交强险赔偿限额内赔偿给了陈秀娟各项损失120000元。根据相关法律规定，原告有权向被告追偿。现特提起诉讼，请求法院判如所请。被告高林迅未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2017年5月19日4时30分左右，高林迅未取得机动车驾驶证，醉酒后（经检测：血液酒精含量为127毫克／100毫升）驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市武进区机动车道由南向北行驶至洛阳高中门口段，撞上同方向同车道行驶在前的、陈秀娟驾驶的无号牌电瓶三轮车，致两车不同程度受损，陈秀娟受伤，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，陈秀娟不承担事故责任，高林迅承担事故全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险。伤者陈秀娟于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院于2018年11月2日依法作出（2018）苏0412民初3951号民事判决，判决原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿陈秀娟各项损失120000元。该民事判决已发生法律效力，原告也于2018年12月3日履行了上述赔偿义务。本院认为，依照法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告高林迅未依法取得机动车驾驶证，又在醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车上道路行驶，发生交通事故致他人受伤，作为承保该机动车交强险的保险公司，原告在赔偿了第三人相关损失后，有权向被告追偿。故原告向被告追偿赔偿款120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告高林迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告高林迅偿还原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已支付的赔偿款120000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告高林迅负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年八月十日书记员  王 杨
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初729号 原告：中国邮政银行股份有限公司曲周县支行，住所地河北省邯郸市曲周县公仆路与南开街交叉口东北角。 负责人：赵同楼，该行行长。 委托诉讼代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。 被告：吴香花，女，1973年11月11日出生，汉族，住河北省曲周县。 被告：杨绍领，男，1974年2月26日出生，汉族，住河北省曲周县。 中国邮政银行股份有限公司曲周县支行与吴香花、杨绍领借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政银行股份有限公司曲周县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政银行股份有限公司曲周县支行撤诉。 案件受理费1,699.0元，由中国邮政银行股份有限公司曲周县支行负担。 审判员  苏庆新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3938号 原告：范炳全，男，1941年8月19日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：牛育，男，1989年3月26日出生，汉族，住陕西省华县，现羁押于西安市未央区看守所，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告范炳全与被告牛育车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭独任进行了审理。原告范炳全及其委托诉讼代理人朱婷，被告牛育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范炳全向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的车辆租赁关系；2、依法判令被告向原告支付租金135000元（暂计算至2019年10月31日主张计算至实际返还车辆止）；3、依法判令被告向原告返还陕AXXXXX车辆；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告从其处租赁小型轿车一辆，双方约定每月租金4500元，其依约向被告交付车辆。截止2018年3月20日，双方经结算，被告欠付其租金共计56000元，被告向其出具了还款计划，但被告未按约定向其支付租金，截止至今，被告既未向其支付租金，也未向其返还车辆，经其多次催要后未果，为维护其合法权益，特诉请贵院依法判决，支持其诉讼请求。被告牛育辩称，其向原告租车属实，对原告的第二项诉讼请求不予认可，租金太高了，其无法接受，双方约定每月车辆租金应是3700元或3800元，没原告主张这么多，其当时也付过原告1万元左右的租金，具体数额记不清了。另外，同意向原告返还车辆，但案涉车辆因其与朋友存在经济纠纷，其朋友将租赁车辆开走，现由其朋友保管，其也愿意支付原告折价款购买涉案租赁车辆。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告范炳全将其名下车牌号为陕AXXXXX的小型轿车出租于被告牛育使用，口头约定由被告牛育支付原告每月车辆租赁费，原告范炳全遂于2016年12月31日将涉案租赁车辆交付被告，原告自认其交付车辆当日被告支付其租赁费4500元。2018年3月14日，被告牛育向原告范炳全出具书面还款计划一份，载明“还款计划  今有牛育租陕AXXXXX车 欠费伍万陆仟元整。到2018年10月将以上欠款还清。每月20日以前还伍仟元整。从4月20日起   2018年3月20日以后用车费用未算。 欠款人：牛育  身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX  2018年3月14日  现居地：西安市未央区XX城XX号楼XX房”。上述还款计划出具后，被告牛育陆续通过微信转账向原告范炳全多次支付租金共计8000元。后因被告未按期支付所欠租赁费，原告为维护其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。另查，被告于2019年6月19日因涉嫌犯罪被刑事羁押，案涉轿车至今未返还于原告，被告述称案涉轿车因经济纠纷被其朋友开走，现由其朋友实际控制。原告所述其于2019年7月得知被告牛育被强制羁押。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等附卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告虽未签订书面车辆租赁合同，但结合被告向原告出具的书面还款计划，可以认定双方就租赁车辆的主要条款达成了口头协议并实际履行，形成事实上的车辆租赁合同关系，双方当事人均应依约履行其各自合同义务。现原告将租赁车辆交付了被告，被告应支付原告相应租赁费用。因被告未依约支付原告车辆租赁费，致原告合同目的无法实现，现原告主张解除其与被告之间的车辆租赁关系，于法有据，本院依法予以支持。其次，本案争议的焦点为原、被告对车辆租赁费是如何约定的，根据原、被告所述及相应证据，可以认定原告于2016年12月31日将涉案车辆交付被告，截止2018年3月20日，被告已付原告租赁费4500元，尚欠原告租赁费5.6万，故自2016年12月31日至2018年3月20日期间（共445天），涉案车辆租赁费共计60500元，故每日租赁费应计为60500元÷445天=135.96元。至于租赁期间，根据本案查明的事实，被告于2019年6月19日被采取强制措施，导致双方的车辆租赁合同无法继续履行，故本院酌情认定车辆租赁期间应自2016年12月31日起算计至2019年6月19日时止（共计900天），按照每日135.96元计算，租赁费共计122364元。考虑到原告在被告欠付租金后未及时避免损失扩大向被告主张解除合同权利的事实、过错程度及案涉租赁车辆的价值等客观因素，酌情认定原告对上述租金自负30%的责任，被告应付原告租赁费计为122364元×70%=85654.8元，扣减被告已付租赁费12500元，被告应向原告支付租赁费73154.8元。第三，因案涉车辆并不由被告实际控制，且被告现已被刑事羁押，判决被告返还案涉车辆将无法执行，故对原告返还车辆之诉讼请求，依法予以驳回，原告可另寻合法途径向实际侵权人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：一、解除原告范炳全与被告牛育之间就车牌号为陕AXXXXX的小型轿车签订的《车辆租赁合同》。二、被告牛育于本判决生效之日起十日内向原告范炳全支付车辆租赁费73154.8元。三、驳回原告范炳全其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，原告已预交，由原告自行承担1375元，由被告承担1625元，于付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    康  璐 二〇二〇年八月十日                            法官助理    付丽娟                            书 记 员   李燕维1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1615-1号 申请执行人：山东银通融资租赁有限公司，住所地：潍坊市诸城市北外环路西首路北491-1号。 法定代表人：苏伟，该公司董事长。 被执行人：于帅，男，1990年1月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张盼盼，女，1989年10月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：崔垒垒，男，1988年6月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张庭庭，女，1989年3月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人山东银通融资租赁有限公司诸城市支行于2020年7月8日立案执行的与被执行人于帅、张盼盼、崔垒垒、张庭庭追偿权纠纷一案，申请执行标的额为339993.44元，已实现债权141266.79元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1116号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑淑敏
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初214号公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。被告人马梦阳，男，2000年8月25日出生于山东省阳信县，回族，初中文化，无业，住阳信县。2020年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于朝阳市看守所。指定辩护人于英立，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）182号起诉书指控被告人马梦阳犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人马梦阳及指定辩护人于英立到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年4月15日，被告人马梦阳在其一个买卖牛羊肉的QQ群里发布信息，谎称自己是买卖牛羊肉的，被害人陶某1看到信息后添加马梦阳微信，与其取得联系。陶某1问马梦阳有没有羊蹄，马梦阳谎称有羊蹄，骗取陶某1的信任，并以向陶某1出售羊蹄为由，骗取陶某1人民币5500元。被告人马梦阳系公安机关抓获到案，到案后积极退赔，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人马梦阳以非法占有为目的，通过电信网络骗取他人人民币5500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马梦阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。指定辩护人对公诉机关指控马梦阳犯诈骗罪无异议，提出被告人具有犯罪情节较轻、赔偿被害人经济损失并取得谅解、到案后如实供述，自愿认罪认罚、系初犯偶犯等情节，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年4月15日，被告人马梦阳在“批发清真下货”QQ群里发布信息，声称自己是卖牛羊肉的，被害人陶某1看到信息后添加马梦阳微信，询问马梦阳是否有羊蹄，马梦阳谎称有羊蹄，之后又给陶某1发了发货视频，取得陶某1的信任，骗取陶某1人民币5500元。陶某1收到货后，发现是肉沫，遂向公安机关报案。2020年4月28日，公安机关将马梦阳抓获到案。案发后，马梦阳家属赔偿了陶某1的经济损失，陶某1对马梦阳表示谅解。上述事实，被告人马梦阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某1陈述、证人张某1证言、聊天记录、物流凭证、电子证据检查工作记录、光盘、谅解书、案件来源及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马梦阳以非法占有为目的，利用网络发布售卖牛羊肉信息骗取他人钱款，共计人民币5500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人马梦阳犯诈骗罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪认罚，可从宽处罚；二、退赔，取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人六至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。对于辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马梦阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  朱雪莲二〇二〇年八月十二日书 记 员  张晓凡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢329号申请执行人：张彦立，男，1975年03月12生，汉族，住建安区。被执行人：位学忠，男，1966年09月17生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初1736号民事判决书，在执行张彦立申请执行位学忠借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢329号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十五日书记员 周 歌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3533号被执行人：陈小磊，男，1988年1月23日出生，满族，户籍地汪清县春阳镇石头村。被执行人陈小磊罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初334号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人陈小磊主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3201号原告:李瑞萍，女，1980年2月9日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告李瑞萍与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告李瑞萍的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：李瑞萍与银发公司就欧景华城小区4号楼4单元301室，于2004年2月28日签订商品房买卖合同，李瑞萍按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，李瑞萍认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，李瑞萍认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年2月28日，李瑞萍与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，李瑞萍购买欧景华城小区4号楼4单元301室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。李瑞萍全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，李瑞萍入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区4号楼4单元3层东户。确认上述事实，有李瑞萍提供的商品房买卖合同一份、收款收据三份、银行贷款结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李瑞萍与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。李瑞萍履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且李瑞萍已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助李瑞萍办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助李瑞萍办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区4号楼4单元3层东户房屋的所有权转移登记到李瑞萍名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月二十四日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2677号原告：张忠成，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏善、王赛，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：杨过，男，1992年2月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨帆，男，1998年4月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告张忠成为与被告杨过、杨帆及陈波生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月19日诉至本院，本院于同日受理，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张忠成的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼；被告杨过、杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告申请撤回对被告陈波的诉讼请求，本院已依法裁定准予原告撤回对被告陈波的起诉。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、二被告共同赔偿原告垫付的医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计8992元；二、二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费以及其他原告为实现本案债权发生的费用。原告主张的各项损失为：医疗费182元；营养费30元/日×7日=210元；误工费9000元/月÷30日×20日=6000元；护理费200元/日×7日=1400元；交通费500元；鉴定费700元；共计8992元。原告当庭明确第二项诉讼请求中仅有诉讼费。本院经审理认定：2019年9月10日，被告杨过、杨帆在龙湾区××街道××街××号店内酒后发生纠纷并殴打，在推搡过程中，将店门口的玻璃门砸碎，玻璃碎片将在店内吃饭的原告张忠成的手部划伤，后被告将张忠成送至龙湾区第一人民医院门诊治疗，原告的伤势经诊断为：开放性左手损伤。经原告张忠成委托，温州天正司法鉴定所于2019年12月26日作出温天司鉴所[2019]临鉴字第2188号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张忠成系外伤致左手尺侧掌背皮肤裂伤；其误工期限评定为20日，护理期限评定为7日，营养期限评定为7日。本案原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：1、医疗费182元。2、营养费，鉴定意见评定原告的营养期限为7日，标准本院参照30元/日计算，为210元。3、误工费，关于误工标准，原告未能提供证据证明其具体、明确的误工损失或者最近三年的平均收入状况，故本院参照2019年浙江省全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算，故误工费为72078元/年÷365日×20日=3949.48元。4、护理费，因原告未住院亦未提交证据证明其护理费支出情况，故本院酌情参照2019年浙江省全社会私营单位居民服务、修理及其他服务业年平均工资45907元计算的标准计算护理费，故护理费为45907元/年÷365日×7日=880.41元。5、交通费，原告未提供相应证据证明实际支出情况，综合被告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，本院酌情支持20元。6、鉴定费，有相应票据证明，本院予以认定。综上，本次侵权行为已造成原告各项损失共计5941.89元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二被告共同实施了侵权行为，对原告的各项损失共计5941.89元，应承担连带赔偿责任。原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨过、杨帆应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张忠成5941.89元。二、驳回原告张忠成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费400元，减半收取200元，由被告杨过、杨帆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年八月十四日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初287号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人杨炳贤（冒名：钟威，曾冒名：杨育贤），男，1992年10月23日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白县。2016年11月9日因冒名“杨育贤”犯窃取信用卡信息罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人何王燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院于2020年6月28日以江检公诉刑诉[2020]451号起诉书指控被告人杨炳贤犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员何亮、潘颖颖出庭支持公诉。被告人杨炳贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人杨炳贤的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人杨炳贤有期徒刑十一年，并处罚金。 被告人及辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人杨炳贤和梁某（已判决）分别冒用“钟威”、“何昌清”的身份，于2015年4月间应聘为位于杭州市某饮食店服务员，在顾客刷卡付款时，杨炳贤利用读卡器窃取了被害人孙某、郑某1的银行卡信息并偷窥记录银行卡密码。杨炳贤、梁某离职后将各自窃取的银行卡信息写入空白的信用卡，伪造可供查询、消费的信用卡多张，通过手机ｉｐｏｓ机以刷卡消费的方式套取人民币共计1270000元。具体如下： 2015年5月4日晚，梁某让他人先后3次套取被害人孙某杭州银行卡内人民币共计1050000元，得款后与被告人杨炳贤分赃。 2015年6月19日晚，梁某让他人先后5次套取被害人郑某1农业银行卡内人民币共计220000元。 上述事实，被告人杨炳贤及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表及被害人孙某、郑某2的陈述，证人王某1、罗某、王某2的证言，同案犯梁某、陈某的供述，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，账户交易明细，监控说明，查询明细，终端交易明细的说明，手机ＰＯＳ机开户信息、手机ＰＯＳ机交易明细，同案犯的判决书，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人杨炳贤的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人杨炳贤在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人杨炳贤伙同他人伪造信用卡，并使用伪造的信用卡进行诈骗活动，情节特别严重，数额特别巨大，其行为已构成伪造金融票证罪和信用卡诈骗罪，应当择一重罪处罚，本案两罪的法定刑相同，故以结果行为即信用卡诈骗罪处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨炳贤自审查起诉阶段自愿认罪认罚，辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨炳贤的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨炳贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2030年9月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨炳贤对被害人孙某的经济损失人民币1050000元、郑某1的经济损失人民币220000元承担连带赔偿责任（在判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽云 人民陪审员  刘书俊 人民陪审员  吴志东 二〇二〇年八月五日 书 记 员  顾 理
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1978号之六 被执行人：沈孟才，男，汉族，1973年04月23日生，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人与被执行人沈孟才服务合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人沈孟才在账户内余额人民币1063.16元。因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈孟才在中国农业银行账户内存款人民币7644.75元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员  赖涛 二〇二〇年八月四日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13494号原告：孙彩红，女，1969年2月17日出生，汉族，住海市。被告：陶继雄，男，1961年8月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告孙彩红与被告陶继雄机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙彩红撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二〇年八月十七日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11362号 原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 被告：刘艺，女，1992年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告王韧诉被告刘艺、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王韧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王韧撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓英
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执495号 申请执行人：赵凤莲，女，瑶族，1967年12月2日出生，住湖南省**瑶族自治县 被执行人：谢振泽，男，汉族，1961年1月1日出生，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人赵凤莲与被执行人谢振泽劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1982号民事判决书确定：被执行人谢振泽向申请执行人赵凤莲支付劳务工资11153.90元，负担案件受理费42元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1405号 被执行人：吴廷清，男，1992年1月4日生，汉族，住福建省宁德市福安市。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1452号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款147206.99元，本院于2020年4月2日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的147206.99元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈文 审判员    张云云 二〇二〇年八月二十日 书记员    石琳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初1310号原告马某某某某某，男，生于1943年5月7日，东乡族，农民，住东乡县那勒寺镇和和土村满台社17号，身份证号：622926194305073015。委托代理人马某某甲，男，生于1990年7月13日，东乡族，农民，住东乡县那勒寺镇和和土村满台社17号，身份证号：622926199007133115。被告马某某乙，女，生于1980年7月9日，东乡族，农民，住住东乡县那勒寺镇和和土村上钩社，身份证号：622926198007093139。本院在审理原告马某某某某某诉被告马某某乙婚约财产纠纷一案中，原告马某某某某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某某某某某撤回起诉。案件受理费不予收取。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年八月十八日书 记 员  马 旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5525号之一 申请执行人梁进连，男，1968年01月17日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人南宁市世源冷气有限责任公司，住所地南宁市青秀区植物路55号A号楼二楼201-205。 法定代表人：刘军。 关于梁进连申请执行南宁市世源冷气有限责任公司纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁市世源冷气有限责任公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南宁市世源冷气有限责任公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱佳琳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异99号 执行异议申请人（案外人）：李德行，男，汉族，1957年09月05日出生，城镇居民，住重庆市万州区。 执行异议申请人（案外人）：李家纯，女，汉族，1971年11月05日出生，城镇居民，住重庆市万州区。 被申请人（申请保全人）：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，统一社会信用代码91500107062865704K。 负责人：邓伟。 被申请人（被保全人）：重庆左名房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道173号-1，统一社会信用代码9150010170941151XG。 法定代表人：杨帆。 被申请人（被保全人）：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇香叶路8号A2幢1单元1-1，统一社会信用代码915002326710066229。 法定代表人：杨座铭。 本院在办理重庆三峡银行股份有限公司高新支行与重庆左名房地产开发有限公司、重庆普度置业有限公司保全一案中，案外人李德行、李家纯于2020年8月17日对本院作出的（2019）渝0156执保160号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在审查过程中，执行异议申请人李德行、李家纯书面申请撤回该异议申请。 本院认为，执行异议申请人李德行、李家纯自愿撤回其异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予执行异议申请人（案外人）李德行、李家纯撤回异议申请。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  唐 静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  印浩然
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1869号 原告：银川天恩电气集团有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：刘剑，该公司董事长。 被告：张榜志，男，1963年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 原告银川天恩电气集团有限公司与被告张榜志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告银川天恩电气集团有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川天恩电气集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川天恩电气集团有限公司撤诉。 案件受理费1601元，减半收取计800.5元，由银川天恩电气集团有限公司负担。 审判员  黄永福 二〇二〇年八月十二日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张毅刚，男，汉族，1953年4月24日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：谌磊，湖北诗雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍华，湖北天进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩赟，男，汉族，1976年11月17日出生，住武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨慧，女，汉族，1978年12月13日出生，住武汉市江岸区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李虔涛，湖北凌枫律师事务所律师。再审申请人张毅刚因与被申请人韩赟、杨慧民间借贷纠纷一案，不服江岸区人民法院作出的（2016）鄂0102民初6135号及本院作出的（2019）鄂01民终9063号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张毅刚申请再审称：1、一审判决认定的主要证据是伪造的；2、有新证据足以推翻原判决、裁定；3、原判决、裁定适用法律错误，其不是重复起诉。此外，在本院审查期间，申请人张毅刚又提交了一份新证据，即湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实特别授权的《授权委托书》上的签名不是其本人的签名，拟证明冯勋胜律师在原本院一审案件开庭上的发言超出了其意愿，是无效的，据此，原本院一审的判决，以及江岸区法院的一审、本院二审的裁定均是错误的。被申请人答辩称：申请人提交给法院的所谓新证据不是新证据；委托权限是一般授权还是特别授权，那是申请人与律师之间的关系问题，与本案无关；一审判决适用法律正确，申请人是重复起诉。此外，关于鉴定中心出具的鉴定意见书，被申请人称是其单方行为，与本案没有关联性，《授权委托书》上的签名是申请人自己的行为造成的，且申请执行是其对判决的认可。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的一审判决认定的主要证据是伪造的，即冯勋胜律师提交给法院的申请人特别授权的《授权委托书》是伪造的；以及有新证据，即冯勋胜律师书写的《情况说明》和司法鉴定意见书，可以推翻原判决、裁定的申请理由。经审查，（1）申请人的委托诉讼代理人冯勋胜律师书写的《情况说明》是数年后其对几年前事实的一种回忆，其不是民诉法规定的新证据，且在本院审查期间对其询问时，其表示时间长了，有些事实已经记不清楚了；（2）冯勋胜律师在本院2014年一审案件审理时，向承办法官提交了两份《授权委托书》，一份是申请人2014年8月11日与冯勋胜律师签署的，代理权限是一般委托代理权限，一份是其于同年11月3日提交给法院的，上面明确写有代理权限是“特别授权代理”。两份委托书上面均有律师事务所的盖章和申请人的签名，形式要件是合法的；委托诉讼代理人亦多次到本院参与了原一审案件（【2014】鄂武汉中民商初字第01007号）的开庭、调解等诉讼活动；该案承办法官证实：审理期间，申请人也多次到本院参与相关诉讼活动，对其诉讼代理人的全权代理行为并无异议；此外，申请人在本院调查期间也不否认参与了本院原一审时的审计等问题的调查活动。上述事实表明申请人对其委托诉讼代理人的特别授权问题应该是知道的，或者说是默认的，其对相关未尽义务应该承担相应责任；（3）申请人在本院审期间提交了湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定结论虽然称特别授权委托书上的签名不是申请人的签名，但根据该原一审判决后申请人没有上诉、所诉标的已经实际执行完毕，以及2019年7月，申请人为该案申请再审被驳回等事实分析，该证据虽是新证据，但无法足以推翻原判决、裁定。故，申请人的该申请理由不能成立。关于申请人提出的原本院2014年判决遗漏了4笔事实，要求江岸区法院作出判决，被裁定驳回，以及本院二审亦驳回其诉求，均属于适用法律错误，其不是重复起诉的申请理由。经审查，申请人张毅刚自2011年起与韩赟之间发生多笔滚动借款、还款的账目往来。在本院一审开庭审理该案（【2014】鄂武汉中民商初字第01007号）的诉讼过程中，承办法官在举证环节要求申请人一方出示证据时，其全权委托代理人就出示了包括该4笔事实的证据，且经复核，该出示的证据都是盖有“本件与原本核对无异”的原件证据；此外，申请人的委托诉讼代理人在对相关证据质证时陈述“虽然有漏掉的部分，但是原告还是主张按2014年3月10日的对账结果为准”，即在双方系以滚动方式发生借款、还款的前提下，申请人对可能存在遗漏部分借款凭据的情况已具有明确认知并作出了处分，在该案民事判决发生法律效力的情况下，其再行提起本案诉讼，属于“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼。江岸区法院及本院的一、二审驳回其诉讼的裁定，属于适用法律正确。故，申请人的该申请理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张毅刚的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇二〇年八月二十六日法官助理韩庆书记员李鑫
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执431号申请执行人王志新，男，汉族，1972年9月9日出生，住所地兴安盟突泉县宝石镇宝利村。被执行人金镛，男，其他信息不详。本院在执行王志新与金镛借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初3843民事判决书申请法院执行欠款合计30647.50元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月13日向被执行人金镛发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年8月26日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年8月22日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人王志新未受偿金额为30647.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十六日书记员  王 博
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3338号 上诉人（原审被告）：黄智兵，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶秋高，浙江杭明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶肖贞，女，1966年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 上诉人黄智兵因与被上诉人叶肖贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄智兵未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄智兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 何亚运
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4065号 原告：葛某某，。 委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。 被告：某某公司，。 法定代表人：马某某，该公司董事长。 原告葛某某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告葛某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司立即向原告葛某某支付货款92327元。2、判令被告某某公司支付该欠款从起诉之日起至偿还之日止的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。3、判令被告某某公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告华东广告装饰工程有限公司陆续向原告葛某某购买了价值1016339元的木门，2013年2月2日、2013年4月25日、2013年4月28日、2013年4月28日、2013年12月11日，被告某某公司分别向原告出具了46万元、182337元、36736元、6万元、277266元的收据，作为货款的结算凭证。经原告多次催要，被告向原告支付了货款924012元、，剩余92327元再未支付，故原告诉至法院。 被告某某公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年被告华东广告装饰工程有限公司陆续向原告葛某某购买了价值1016339元的木门，2013年2月2日、2013年4月25日、2013年4月28日、2013年4月28日、2013年12月11日，被告某某公司分别向原告出具了46万元、182337元、36736元、6万元、277266元的收据，作为货款的结算凭证。经原告多次催要，被告向原告支付了货款924012元、，剩余92327元再未支付。上述事实，有原告的陈述及其提交的收据、微信聊天记录在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告葛某某与被告某某公司之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定该买卖行为合法有效。所以原告葛某某要求被告某某公司支付剩余货款92327元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告葛某某要求被告某某公司支付该货款从起诉之日起至偿还之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告某某公司支付原告葛某某货款92327元，并支付该货款从起诉之日起至偿还之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋沅霖
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5010号 原告：深圳市吉兴科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区西井路28号汇创空间401、402、403。 法定代表人：胡礼星，总经理。 委托诉讼代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被告:成都友创达科技有限责任公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内。 法定代表人：刘会元。 原告深圳市吉兴科技有限公司（以下简称吉兴公司）与被告成都友创达科技有限责任公司（以下简称友创达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉兴公司的委托诉讼代理人王海妮到庭参加诉讼，友创达公司经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 吉兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款340010元及以各期欠付货款为基数，自当期货款到期日次日起算的1.5倍人民银行贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间长期存在生意往来，由被告向原告下达《采购订单》，约定货物的型号、规格、单价、数量等，付款方式为月结90天。双方交易期间，原告根据被告的《采购订单》要求向被告发货，供货完成后，双方通过对账单对已供货货款进行对账。而被告自2019年2月开始就拖欠货款不予支付，经原告通过QQ及电话联系被告催付货款时，被告均已各种理由拖延并拒绝支付，故诉至法院。 友创达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在2019年2月至9月期间，吉兴公司与友创达公司陆续签订了9份《成都友创达科技有限责任公司采购合同》，约定了采购货物的型号、数量、价格、交货时间及其他条款，其中对付款方式“月结90天”解释为“每月25号开始对账，90天后付款，付款前请开具发票”。此后，吉兴公司按各《采购合同》的约定向友创达公司供货，双方亦在此期间进行了对账，并产生了6份《深圳市吉兴科技有限公司对账单》（以下简称《对账单》），其中最后一份对账单形成时间为2019年9月30日，前述6份《对账单》货款总金额为430010元，原告称被告现在未支付金额为340010元。 以上事实，有吉兴公司提交的当事人身份信息、《成都友创达科技有限责任公司采购合同》、送货单、《深圳市吉兴科技有限公司对账单》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吉兴公司提交的证据，能够证明友创达公司欠吉兴公司货款的事实。对吉兴公司要求友创达公司向支付货款340010元的诉求，本院予以支持。友创达公司未及时付款，应承担相应的资金利息，为统一计算，利息自双方最后一份对账单所对应的最后付款时间即2019年12月30日起，计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算。经本院传票传唤，友创达公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都友创达科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市吉兴科技有限公司支付货款340010元及利息，利息以340010元为基数，自2019年12月30日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6708元，减半收取计3354元，由成都友创达科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王浩宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2807号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路22号。 法定代表人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，该公司职员。 被告:黄宝芬，女，壮族，1974年9月3日出身，现住广西靖西市。 被告：覃日刚，男，壮族，1970年8月30日出生，现住广西靖西市。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司诉被告黄宝芬、覃日刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，向本院提出对被告黄宝芬、覃日刚的撤诉申请，系原告朱治权对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司撤诉。 案件受理费514元，减半收取257元，由原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司承担。 审判员  陈永峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马丹丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5910号 原告：韩珍勇，男，1992年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。 被告：胡宣栋，男，1980年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告韩珍勇与被告胡宣栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，案件受理费费在立案时未予收缴。审理过程中，因被告提出管辖异议，故原告表示案件受理费不再交纳，同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩珍勇撤回起诉处理。 审判员  高澜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭艳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2063号 原告:李勇，男，汉族，1969年6月28日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：赵宗科，男，汉族，1969年11月2日出生，住四川省阆中市。 被告：苟利华，女，汉族，1962年2月12日出生，住四川省阆中市。 原告李勇与赵宗科、苟利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告赵宗科、苟利华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付还借款30,000元，并从2013年12月30日起承担1%的月息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，二被告以千佛镇新市街修建房屋为由向原告借款30,000元，并以新市街24号地面一楼房屋作抵押。二被告承诺借款期限为一个月，然而二被告借款后无还款意愿，2013年12月30日，被告重新立借款借据延期条，但之后原告多次催讨欠款未果，故诉至法院。 被告赵宗科、苟利华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，二被告为修建房屋，在原告处借款30,000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到李勇现金人民币三萬元正（30000.00元）用于新市街24号地面一楼改建，本借款人自愿以新市街24号地面一楼房屋以做抵押，特立此据为凭。期限一年。借款人：赵宗科苟利华二〇一三年八月五日”。同年12月30日，被告赵宗科在未经得原告李勇的同意下，单方面书写了一份《借款借据延期条》，希望将还款期限约定为长期。之后二被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。 另查明，原、被告双方未就新市街24号地面一楼房屋办理抵押登记，庭审中原告要求被告从2014年8月6日起至还清之日止按年利率6%给付利息。 以上事实有原、被告身份信息、《借条》、《借款借据延期条》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，二被告因修建房屋在原告处借款30,000元，并出具了《借条》，双方债权债务关系明确，同时约定了还款期限，二被告未能按约履行还款义务的行为，构成违约，应当承担违约责任。现原告持有《借条》诉讼来院，要求二被告履行还款义务，符合法律规定，应予支持。 关于资金利息的计算问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，庭审中原告要求被告从2014年8月6日起至还清之日止按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宗科、苟利华在本判决生效后十五日内共同向原告李勇偿还借款30,000元及利息（利息的计算方法：以30,000元为基数，从2014年8月6日起至借款还清之日止按年利率6%计付资金占用利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告赵宗科、苟利华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪椿林 人民陪审员  颜 伟 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李济宏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6241号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3347号 原告：吴保立，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：王贵花，女，1957年1月25日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：吴东芝，女，1979年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。 以上三原告委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：顾玉峰，男，汉族，居民，住沛县。 原告吴保立、王贵花、吴东芝与被告顾玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吴保立、王贵花、吴东芝于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴保立、王贵花、吴东芝的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴保立、王贵花、吴东芝撤诉。 案件受理费503元，减半收取252元，由原告吴保立、王贵花、吴东芝负担。 审判员  周长民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5415号申请人：宋小康，男，1964年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春、葛雅倩，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：朱文庆，男，1973年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人宋小康与被申请人朱文庆买卖合同纠纷一案，申请人宋小康于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文庆的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。申请人宋小康愿意以其所有的苏Ｄ×××××小型普通客车提供担保。本院认为，宋小康的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱文庆的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人宋小康所有的苏Ｄ×××××小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 瑶
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初573号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人梁政，男，1993年4月30日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人梁政犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月24日17时许，被告人梁政与**良等人在长沙县黄花镇机场口社区“浏阳人家”餐款吃饭时饮用了些许白酒。当日20时30分许，被告人梁政饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型轿车沿长沙县黄花镇Ｓ103线右侧车道由东往西行驶至希友顿前路段时，遇被害人何某驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的重型货车沿Ｓ103线左侧车道由西往东行驶，因梁政醉酒后驾驶机动车辆遇险采取措施不当，致使两车相撞，造成车辆受损的交通事故。民警随即将被告人梁政带至黄花镇卫生院提取血样。经认定，被告人梁政承担事故全部责任。经鉴定，被告人梁政血液中的乙醇含量为128.5毫克／100毫升。事故发生后，被害人何某拨打报警电话，被告人梁政在案发现场等待交警处理。案发后，被告人梁政与被害人何某达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。公诉机关认为被告人梁政醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人梁政认罪认罚，具有自首、赔偿损失取得谅解的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。被告人梁政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁政醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关认定的其他情节和量刑意见适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月二十七日法官助理郭天成书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9385号上诉人（原审原告）：王志荣，女，汉族，1965年8月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付小凡，女，汉族，1963年6月20日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：傅扬烈，男，汉族，1965年2月24日出生，住郑州市金水区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王文豪，河南修谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：傅学文，男，汉族，1965年2月24日出生，住郑州市。上诉人王志荣因与被上诉人付小凡、傅扬烈、傅学文民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。王志荣上诉请求：撤销原审裁定指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院查明事实错误，本案审理查明是依据金水法院做出的（2018）于0105民初23894号原告付小凡、傅扬烈、刘玉清诉被告傅学文股权转让纠纷一案中，傅学文提交的河南宏博联合会计师事务所出具的验资报告证据证明的内容，进而查明验资报告中显示付集余货币出资的15万元中有118251.3元是王志荣和傅学文夫妻借给付集余的债务，应当在股转转让金中予以扣除，显然是错误的。一审法院依据的该份判决，已经被郑州市中级人民法院发回重审，且该案件的生效判决中并未对以上证据和证明目的内容予以认定，案件结果也未采纳傅学文的上述证据，支付的股权转让金也未进行相应的扣除。本案查明部分与付小凡、傅扬烈、刘玉清诉傅学文股权转让一案认定事实相互矛盾。本案案由实为继承纠纷，傅学文系借款人付集余的法定继承人之一，将继承人傅学文列为被告并无不当，不属于债权人债务人混同，一审法院不应据此驳回王志荣的诉讼请求。综上，请求依法支持王志荣的上诉请求。付小凡、傅扬烈辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王志荣、傅学文夫妇对于借款自相矛盾的陈述，足以证明借款并不存在。无论案由如何定性，在诉讼中国双方不能是同一人。王志荣、傅学文应当对自己的虚假陈述行为承担相应法律责任。表现为：二人对于本案诉争款项的借款主体描述自相矛盾；傅学文在遗产继承案件中与股权纠纷案件中存在虚假陈述行为；王志荣主张向付集余出借款项系虚假陈述。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。傅学文辩称，一审裁定依据的是中院撤销判决的判决书作出的裁定，判决显然不符合事实，严重违反了相关的法律依据并且在一审中所引用是被中院撤销的判决。这个判决里面本人提出了各种主张，也并没有得到法院的支持和认定。所以说一审法院判决严重违反了法律精神和法律意义。王志荣一审诉讼请求：1、判令付小凡、傅扬烈、傅学文各自在继承付集余遗产份额内偿还王志荣借款本金118251.3元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由付小凡、傅扬烈、傅学文承担。一审法院经审理查明，另案（2018）豫0105民初23894号原告付小凡、傅扬烈、刘玉清诉被告傅学文股权转让纠纷一案中，被告傅学文提交第二组证据河南宏博联合会计师事务所出具的验资报告一份，证明内容为：验资报告中显示付集余货币出资的15万元中有118251.30元是王志荣和傅学文夫妻借给付集余的，属于付集余对傅学文的债务，应在股权转让金中予以扣除。一审法院认为：王志荣与傅学文系夫妻关系，在另案中傅学文称涉案债务系夫妻双方共同借给付集余，属于付集余对傅学文的债务，要求在股权转让金中予以扣除，且本案中，傅学文答辩称其与王志荣多次向父母催要上述借款，现王志荣起诉时将傅学文作为债务人，列为被告，现债权人、债务人主体矛盾，不符合诉的构成要件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王志荣的起诉。案件受理费1333元，退回王志荣。本院二审诉讼过程中当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，本案王志荣诉请付小凡、傅扬烈、傅学文在继承付集余遗产份额内偿还借款本息，如认定傅学文是诉争借款的共同出借人，应当询问傅学文是否以共同原告身份参加诉讼，无论傅学文是否作为原告参加诉讼，应当驳回王志荣对傅学文的起诉。但付小凡、傅扬烈作为付集余的继承人，王志荣起诉二人对被继承人的借款债务承担还款责任，符合民事诉讼中诉的条件，故原审驳回王志荣的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4362号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  石红振二〇二〇年八月二十五日书记员  郭富莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书执（2020）皖0303执1758号申请执行人：徐焕红，女，1965年9月11日出生，汉族。被执行人：曹双双，女，1992年1月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐焕红与被执行人曹双双生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 白宏雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8749号之一 被执行人：陈亚弟，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初10236号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人缴纳诉讼费4170元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人名下有车牌号码分别为粤Ｋ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，本院已前往车辆管理部门办理档案查封手续，其中车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆为轮候查封，查封期限至2022年7月22日；车牌号码为粤Ｋ×××××的车辆查封期限至2022年7月23日。上述车辆下落均不明，未能进行下一步财产处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省化州市人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现可供执行的财产。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡海鹏
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初342号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人董淑军，男，1953年12月20日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年3月27日由连云港市公安局赣榆分局决定取保候审。2020年8月3日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）312号起诉书指控被告人董淑军犯买卖身份证件罪，本院于2020年8月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人董淑军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年11月份，在山东省日照市岚山区一工地，被告人董淑军让工友老王（身份不明）帮忙联系，花费200元购买一张号码为32072119641220561X的虚假居民身份证件。2020年1月22日，在连云港市赣榆区柘汪镇张家湖村，被告人董淑军让董某（另案处理）用手机微信联系他人（身份不明），花费200元购买一张号码为32072119681220561X的虚假居民身份证件。被告人董淑军归案后如实供述案件事实且自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人董淑军犯买卖身份证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定处罚。同时提出，被告人董淑军归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人董淑军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董淑军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年11月份，在山东省日照市岚山区一工地，被告人董淑军从他人处购买一张伪造的居民身份证件。2020年1月22日，在连云港市赣榆区柘汪镇张家湖村，被告人董淑军以人民币200元购买一张伪造的居民身份证件。被告人董淑军归案后如实供述案件事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人董淑军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董冬霞的证言、扣押伪造的居民身份证、连云港市公安局赣榆分局赣公（2020）居证鉴第1、2号居民身份证鉴别书、扣押决定书、笔录、清单及照片、转账账单详情、情况说明、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董淑军非法买卖伪造的身份证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成买卖身份证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董淑军犯买卖身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董淑军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董淑军犯买卖身份证件罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2020年9月8日起至2021年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。