广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6341号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：莆田市大秦臻品贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道城内街济川巷16号，统一社会信用代码×××28Ｂ。法定代表人：徐康。被告：徐康，男，汉族，1992年11月20日出生，户籍地址江西省进贤县，上列原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告莆田市大秦臻品贸易有限公司、徐康著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加了诉讼。被告莆田市大秦臻品贸易有限公司、徐康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莆田市大秦臻品贸易有限公司立即停止侵权行为，从天猫商城“木妍木旗舰店”上删除涉案美术作品，并停止生产、销售及许诺销售蜗牛项链；2.判令两被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计5万元（其中包含律师费10000元,公证费2000元)；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告是一家专业的珠宝设计公司，自成立以来，以所设计的珠宝具有独创性及市场价值作为企业的核心竞争力。2016年，原告投入大量人力物力资源为电视剧《如果蜗牛有爱情》独创设计了蜗牛项链并进行推广。同时，原告对蜗牛项链进行版权登记，作品类别为：美术作品，作品登记号为:粤作登字-2016-F-00296347。现原告发现，被告未经授权，在天猫商城“木妍木旗舰店”上以盈利为目的发布蜗牛的作品图片，侵犯了原告其对该作品享有的信息网络传播权。其中共计34次大页面展示蜗牛项链。同时，被告在侵权产品上添加“mym”标识，以显示侵权产品来自于被告所经营的“木妍木旗舰店”，且被告通过上述网店以272.5元的单价销售及许诺销售蜗牛项链，显示库存21件，被告的上述行为也侵犯了原告对该作品享有的复制权、发行权，且被告侵权意图恶劣，因生产、销售蜗牛项链获利的金额巨大，导致原告的该款产品销售量大幅下降，对原告造成巨大的损失。被告莆田市大秦臻品贸易有限公司是自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告徐康应对被告莆田市大秦臻品贸易有限公司的债务承担连带赔偿责任。综上，原告特提起诉讼。被告莆田市大秦臻品贸易有限公司、被告徐康未作答辩。本院经审理查明：2016年8月8日，中华人民共和国国家版权局出具登记号为国作登字-2016-F-00296347的作品登记证书，该证书载明，作品名称为“蜗牛”，作品类别为“美术作品”，作者与著作权人为原告，创作完成时间为2015年10月1日。附件显示“蜗牛”具体图像，照片如下：2016年，原告与东阳正午阳光影视有限公司（简称“正午阳光公司”）签订《品牌内容合作合同》，约定原告“佐卡伊”品牌是电视剧《如果蜗牛有爱情》的唯一珠宝类合作品牌，“佐卡伊”品牌元素以人物锁定、情节定制、互动道具、置景道具等形式，在该剧中给予3次品牌露出及情节时长300秒等内容。2016年8月12日，原告与正午阳光公司签订《授权许可协议》，约定原告获授权在授权期限内、授权区域内，根据该协议约定的许可方式设计、生产、销售佐卡伊（ZOCAI）品牌“电视剧《如果蜗牛有爱情》同款蜗牛项链产品”（以下简称“同款产品”），上述设计、生产、销售费用与责任由原告承担；产品材质是18K金镶钻；授权期限一年，自电视剧《如果蜗牛有爱情》首播之日前1个月起至首播之日后11个月止；授权期满后，原告可在不涉及电视剧元素的情况下继续销售该产品；授权区域为中国大陆地区；同款产品设计的所有专有权利（包括与其相关的任何知识产权等）由原告享有，原告可在本合同期限内或合同终止后自行使用同款产品设计的所有专有权利，正午阳光公司如需行使上述专有权利需经过原告书面批准；未经正午阳光公司同意，原告不得在产品或/及外包装上将第三方商标、服务标章或企业名称与本合同授权标的并同使用；原告同意按同款产品销售价向对方支付相应比例的提成费。江西省南昌市洪城公证处出具的（2019）赣洪城证内字第6017号公证书载明：2019年4月28日，该处公证人员使用该公证处的电脑，进行如下操作：使用360安全浏览器，打开https：//www.tmall.com网站，在所得页面搜索栏选择输入“木妍木旗舰店”并点击浏览相关网页。同时使用“屏幕录像专家”软件录制相关网页浏览过程的实时电脑屏幕显示，录制生成得到“录像175.avi”文件。录像显示，点击进入“木妍木旗舰店”店铺页面并在搜索栏搜索“蜗牛”，显示存在“卡洛美饰品s925银蜗牛爱情短款锁骨链女韩版时尚简约项链送女友”的商品销售链接，该商品销售链接页面展示有含蜗牛造型的商品图片，并显示有“促销价272.50元，月销量0，累计评价0，库存21件”的内容，商品详情中显示“品牌：木妍木”、“品牌CAROMAY/卡洛美”等内容。点击查看该网店的企业资质，显示的信息为被告莆田市大秦臻品贸易有限公司的工商登记信息。福建省厦门市开元公证处出具的（2019）闽厦开证内字第3887号公证书载明：2019年7月11日，该公证处工作人员代收圆通速递快件一件（运单号码806××××549651），该快件密封完好；2019年7月18日，原告的代理人在该处公证员及工作人员的监督下，对该快件外观及快件内物品进行拍照，并将所得照片附公证书；2019年7月29日，在该处公证员及工作人员的监督下，原告的代理人使用该公证处电脑登陆“www.tmall.com/”浏览网页，并在该网站登陆账号“250×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”,并点击查看“我的淘宝-已买到的宝贝”，在“所有订单”中显示2019年7月8日在“木妍木旗舰店”购买的“卡洛美饰品s925银蜗牛爱情短款锁骨链女韩版时尚简约项链送女友”商品订单，订单总价为272.50元，点击查看该订单详情，显示“订单状态：交易成功”、“物流：圆通速递，运单号：806××××549651”、“收货信息：左小姐，159××××7976，福建省厦门市思明区开元街道厦禾路666号海翼大厦a座”的信息。原告当庭提交该公证书所附封存物，经拆封，该封存物内有一个白色饰品盒，饰品盒内有一条玫瑰金色的蜗牛吊坠项链。联合信任时间戳服务中心出具两份可信时间戳认证证书，两份认证证书显示文件名称分别为：“网页截屏.zip”、“kk2019-05-0717-33-53.mp4”，经当庭验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。时间戳文件显示2019年4月29日，原告的代理人在“木妍木旗舰店”购买了“卡洛美饰品s925银蜗牛爱情短款锁骨链女韩版时尚简约项链送女友”的商品1个，货品总价262.50元，订单状态显示交易成功，收货人为殷先生,物流公司为圆通速递，运单号码为805639912741529459。原告当庭提交该快递包裹，快递单号与网页截屏显示的运单号一致，收件人等信息与网购信息相符，快递包裹内有1个白色饰品包装盒，包装盒内有一条玫瑰金色的蜗牛吊坠项链。经查，被控侵权商品上均有蜗牛形状的图案装饰，中间的圆形曲线的颜色为玫瑰金，两个触角镶有类似钻石材质的东西。原告在庭审中明确本案中诉请保护的是美术作品“蜗牛”的信息网络传播权、发行权、复制权。原告提交委托代理合同，合同约定涉案律师费为10000元。另查，被告莆田市大秦臻品贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，其自然人股东为被告徐康。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，原告诉请保护的作品“蜗牛”，整体造型为蜗牛形状，蜗牛壳体上方有两个挂环，蜗牛眼睛部位内嵌有饰品，从表达形式看，该形象包含了创作者的选择、判断，具有创作者本人的个性，因此，“蜗牛项链”形象具有独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品，应受著作权法保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，作品登记证书显示涉案作品著作权人为原告，据此，在无其他反证的情形下，本院认定涉案作品的著作权人为原告。原告提交的作品登记证书载明该作品完成日期为2015年10月1日，登记时间为2016年8月8日，原告还同时提交了授权许可协议等，被告对此也未提出异议及足以反驳的证据，据此，本院认定原告提交的证据能够证明涉案美术作品已经公开发表，被告有条件接触到涉案美术作品。根据（2019）赣洪城证内字第6017号、（2019）闽厦开证内字第3887号公证书及录制光盘、联合信任时间戳服务中心出具两份可信时间戳认证证书认证的内容，被控侵权网店营业执照信息显示经营者为被告莆田市大秦臻品贸易有限公司，据此，在无相反证据的情形下，本院确认被控侵权商品系被告莆田市大秦臻品贸易有限公司所销售。经对比，被控侵权图片、被控侵权商品与涉案美术作品均使用了蜗牛外形，两者在构图、线条、造型等方面基本一致，因此，本院确认构成实质性相似。被告莆田市大秦臻品贸易有限公司作为涉案网店的经营者，擅自将与涉案美术作品实质性相似的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。同时，被告莆田市大秦臻品贸易有限公司以出售的方式向公众提供作品复制件的行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权。另，原告主张被告莆田市大秦臻品贸易有限公司存在生产被控侵权产品的行为，本院认为，被控侵权的网店“木妍木旗舰店”在商品详情页面同时标注了“品牌：木妍木”、“品牌CAROMAY/卡洛美”，被控侵权产品上未标有相关的品牌标识，故在案证据未能证明案涉被控侵权产品系由被告莆田市大秦臻品贸易有限公司所生产，原告提交的证据未能证明被告莆田市大秦臻品贸易有限公司存在侵害原告享有的权利的作品的复制权的行为，应当承担举证不能的法律后果，据此，本院对原告关于被告莆田市大秦臻品贸易有限公司侵害其作品复制权的主张不予采信。综上，被告莆田市大秦臻品贸易有限公司的行为分别侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权、发行权，应当承担相应的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及被告莆田市大秦臻品贸易有限公司的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告莆田市大秦臻品贸易有限公司赔偿原告经济损失及合理费用20000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院依法予以驳回。被告莆田市大秦臻品贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告徐康系被告莆田市大秦臻品贸易有限公司的自然人股东，被告徐康未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，其依法应对被告莆田市大秦臻品贸易有限公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）项、第（十二）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市大秦臻品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司经济损失及合理支出人民币20000元；二、被告徐康应对被告莆田市大秦臻品贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元、公告费人民币300元，由被告莆田市大秦臻品贸易有限公司、被告徐康负担,上述费用原告已预付，被告莆田市大秦臻品贸易有限公司、被告徐康应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓杰