wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3344号 佛山市三水区芦苞镇人民政府、佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（五队）： 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（五队）行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的三芦府行决【2018】6号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4454号之一 申请执行人：颜洪丽，女，汉族，1965年3月28日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人：王凯，男，1956年12月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院在执行颜洪丽与王凯民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王凯位于六盘水市钟山区［土地证号：钟国用（籍）字第4561号、产权证号:监证0028776、建筑面积53平方米、用途为商业］进行拍卖，均因无人报名参加拍卖而流拍，第二次流拍价为人民币60万元。本案截止2020年8月17日王凯欠颜洪丽的本息共计人民币247092.71元。申请执行人颜洪丽自愿与参与分配人毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司达成协议（由毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司向其支付235000.00元及本院执行费3275元，余下款项放弃，并放弃对王凯流拍的商铺享有的份额），毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司实际实现债权361725.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王凯名下位于六盘水市钟山区，建筑面积8.88平方米，用途为其他；位于六盘水市钟山区，建筑面积53平方米，用途为商业；位于六盘水市钟山区，建筑面积115.96平方米，用途为住宅；位于六盘水市钟山区，建筑面积115.96平方米，用途为住宅；位于六盘水市钟山区，建筑面积85.36平方米，用途为住宅；上述房产产权证号均为监证0028776的房屋的查封。 二、将被执行人王凯位于六盘水市钟山区［土地证号：钟国用（籍）字第4561号、产权证号:监证0028776、建筑面积53平方米、用途为商业］以人民币60万元抵债给参与分配人毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司（毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司实际实现债权361725.00元），所有权自本裁定送达参与分配人毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司之日起转移。 三、参与分配人毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户、登记手续，因办理产权登记所产生的税费（按相关法律规定由以物抵债人承担的部分）由参与分配人毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 凯
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2452号原告：安莹婧，女，汉族，1988年12月16日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：刘莉，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：李治伟，男，汉族，1989年1月15日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：何俊畅，甘肃岱峰律师事务所律师。本院在审理原告安莹婧诉被告李治伟民间借贷纠纷一案中，原告安莹婧于2020年8月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安莹婧撤回起诉。案件受理费1918元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二〇年八月十四日书记员  金珊珊
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，社会信用代码：911303226760267375；法定代表人：孟某，行长；委托诉讼代理人：杜某。被告：钱某1，男，1981年11月26日出生，住昌黎县。被告：米某，女，1982年12月10日出生，住昌黎县。被告：于某，男，1981年11月23日出生，住昌黎县。被告：曹某，女，1982年12月28日出生，住昌黎县。被告：钱某2，男，1979年11月12日出生，住昌黎县。被告：裴某，女，1981年10月5日出生，住昌黎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告钱某2、裴某、钱某1、米某、曹某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉处理。审判员 何立靖 二〇二〇年八月二十四日书记员 韩 洋
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0104刑初695号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人周某2，男，汉族，住本市徐汇区。 辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)577号起诉书指控被告人周某2犯放火罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日受理后，适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人周某2及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控：2018年10月2日21时04分许，被告人周某2因对小区物业建筑垃圾清理工作不满，使用打火机点燃罗秀路XXX弄小区建筑垃圾房内的床垫，导致建筑垃圾房起火燃烧，造成建筑垃圾房瓷砖、不锈钢门、垃圾箱、墙面等损毁。后小区物业对该处维修费用合计人民币11300余元。该建筑垃圾房紧邻小区公共停车棚、小区XX号楼，且与公共停车棚、XX号楼甲XXX室共用彩钢板顶。 到案后被告人周某2如实供述上述犯罪事实，已赔偿小区业主委员会人民币5000元，并获书面谅解。 公诉机关认定，被告人周某2故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人周某2到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某2自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人周某2有期徒刑三年，适用缓刑的刑罚。提请依法审判。 被告人周某2当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名没有异议。 被告人周某2的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名没有异议，关于量刑，认为被告人系初犯、偶犯，其犯罪事出有因，被告人到案后认罪认罚、具有坦白情节，请对其从宽量刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人范某1、范某2、张某某、周1的证言，涉案小区监控视频，现场照片、监控照片、垃圾房瓷砖、门修复报价、工作情况，上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、工作情况，谅解书、收条及工作情况，被告人周某2的供述等证据，足以证明。 本院认为，被告人周某2故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人周某2到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某2自愿认罪认罚，可以从宽处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某2犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、犯罪工具予以没收。 周某2，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姜云英 人民陪审员  盛竹君 人民陪审员  袁雅萍 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  万 瑾 书 记 员  宗 珲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1008号 原告：**，男，1992年5月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：黎小龙，男，1988年10月29日出生，汉族，黎小龙室内设计工作室职工，现住内蒙古自治区通辽市。 原告**诉被告黎小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告**于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年八月五日 书记员 朱 婷 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更916号罪犯韩英伟，男，汉族，1971年10月9日出生于黑龙江哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2017年9月19日作出（2017）黑0111刑初98号刑事判决，认定被告人韩英伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元；责令被告人共同退赔各被害人人民币36020元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩英伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩英伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韩英伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励四次，结余积分191分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯韩英伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩英伟的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年9月9日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初783号 原告：刘某某，男，汉族，1982年4月6日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1974年6月14日出生，住鞍山市千山区。 被告：车某某，女，汉族，1974年08月02日出生，住鞍山市千山区。 原告刘某某与被告刘某、车某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案系货物运输引发的纠纷,因此将本案案由变更为运输合同纠纷。原告刘某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘某、车某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某、车某某偿还所欠运费款3万元及利息（利息按照银行同期利率计算至还清之日止）。2.请求判令诉讼费用由刘某、车某某承担。事实和理由：刘某某给刘某、车某某拉货，刘某、车某某支付运费，刘某出具欠条一份说明欠刘某某运费3万元。刘某某多次联系刘某、车某某，刘某、车某某系夫妻关系，刘某、车某某仍不支付所欠运费，故诉至法院，支持刘某某的诉讼请求。 刘某庭后辩称：数额有出入，曾偿还刘某某1.5万元，还差1.5万元没给。 车某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某某提供的证据有欠条一张，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘某某与刘某达成口头协议，由刘某某为刘某运输货物，双方于2019年12月20日进行结算后，刘某为刘某某出具欠条，内容为：“刘某欠刘某某运费款30000元。（叁亻万元）欠款人刘某。”，此款刘某至今未给付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。刘某某与刘某达成的口头运输协议系双方真实意思的表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应依约全面履行合同义务。本案中，刘某某已完成货物运输的义务，但刘某未依约给付运费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对刘某某要求刘某给付运费3万元及利息的诉讼请求本院予以支持。利息的计算方式应自刘某某主张权利之日（即2020年7月22日）起至运费实际付清之日止,按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于刘某某提出的要求车某某共同偿还所欠运费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，刘某某向本院提供的欠条系由刘某一人出具，且刘某某未向本院提供证据证明所欠运费系因刘某与车某某共同经营所产生，故对其要求车某某共同偿还所欠运费的诉讼请求本院不予支持。 关于刘某提出的曾偿还刘某某1.5万元的抗辩主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，本案中，刘某对其已偿还运费1.5万元的抗辩主张未向本院提供证据加以证明，故对其该项抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，对刘某某要求刘某给付运费3万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘某自本判决发生法律效力之日起十日内给付刘某某运费3万元及利息（利息的计算方式：自2020年7月22日起至运费实际付清之日止,按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姜园 二〇二〇年八月十九日 书记员  李婉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执277号之三被执行人吴昌勋，男，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人吴昌勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人吴昌勋在*********账户内余额人民币77.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴昌勋在贵州银行************账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二〇年八月二十五日书记员  李和林
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2236号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，总经理。 委托代理人：董建丽（，女，1980年9月27日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：赵世杰，男，1970年7月28日生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县，现住唐山市路北区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告赵世杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董建丽到庭参加了诉讼。被告赵世杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失11249元及延期利息、诉讼费166元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｂ×××××的车主栾洁在原告处投保机动车车辆损失险及不计免赔险，保限期限自2019年1月13日至2020年1月13日。2019年4月20日，栾洁驾驶冀Ｂ×××××小型载客汽车行驶时与赵世杰驾驶的冀Ｂ×××××小型载客汽车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警处理，赵世杰负事故的全部责任，栾洁无事故责任。车主栾洁就冀Ｂ×××××车辆损失向我司申请代位赔偿，将代位追偿权转让我司。我司对该车辆正常定损，车辆损失为23249元，赵世杰车辆的承保公司已在交强险内赔偿栾洁2000元，我司赔偿剩余部分21429元，赔偿款已按全额履行赔偿责任，我司取得代位追偿权。就赔偿问题，原告于2019年7月份在唐山市路北区人民法院起诉，案号（2019）冀0203民初4080号，立案后，被告赵世杰联系原告，称可以协商处理，让原告方撤诉处理，为此原告方支付诉讼费166元，并在2019年8月1日与原告方签订赔偿协议，协议内容：赵世杰同意分期给付，在签订此协议时先行给付原告10000元，2019年8月31日前再给付6249元，剩余5000元2019年9月份再给付清，赔偿款共计21249元。如果赵世杰未按该赔偿协议进行赔偿，原告方有权按赔偿款21249元加延期支付利息减去已经支付的赔偿款向人民法院进行起诉。违约责任：如果乙方未按该赔偿协议进行赔偿，甲方有权按赔偿款21249元加延期利息减去已支付的赔偿款项向人民法院起诉。协议签订后，赵世杰仅支付了10000元赔偿款，剩余11249元至今未赔付。根据法律规定，原告有权就上述损失行驶代位求偿权，向被告追偿。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院查清事实、公正裁决、判如所请。 被告赵世杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人栾洁在原告处投保机动车车辆损失险及不计免赔险。保险期间，栾洁与本案被告赵世杰发生交通事故。栾洁向原告申请车辆损失赔偿。原告对其正常定损，车辆损失为23249元，被告赵世杰车辆的承保公司在交强险内赔偿栾洁2000元，剩余21249元已由原告赔偿给栾洁。原告于2019年7月向本院起诉被告赵世杰要求追偿21249元，双方经过协商后原告撤回起诉花费诉讼费166元。并于同年8月1日签订《赔偿协议书》：经双方协商，乙方（赵世杰）在签订协议时先行给付甲方（中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司）10000元，2019年8月31日前再给付6249元，剩余5000元2019年9月份在给付清。注意事项：乙方需在指定期限内向甲方支付赔偿款，如果未按此规定执行，甲方有权向乙方要求赔偿延期支付的利息。协议签订后，被告赵世杰向原告支付了10000元，剩余11249元至今未给付。 本院认为，保险代位求偿权是保险人依法所享有的一项法定权利。本案原告在赔付了案外人的损失后有权向本案被告追偿该损失。在追偿过程中，原被告双方签订了《赔偿协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照该协议书履行。故，原告要求被告给付代偿款于法有据，本院予以支持。被告未按照《赔偿协议书》的分期付款约定履行义务，原告要求被告给付自2019年8月31日起至实际还清之日止以11249元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。另，原告主张被告赔偿案件诉讼费166元的请求。本院认为，原被告协商一致后，原告自愿撤回起诉系对自身权利的处分，且该诉讼费已经过生效裁定予以确认由原告负担。因此，原告要求被告赔偿诉讼费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵世杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其应有的权利，由此而产生的法律后果应由被告赵世杰承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告赵世杰于本判决生效后三日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司损失11249元，并给付自2019年8月31日起至实际还清之日止以11249元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告赵世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王志超 书 记 员 庄 珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保268号 申请人：桂林宏业信息工程部。住所地桂林市七星区。 负责人：申素珍。 被申请人：龙胜金车光明桥石场。住所地广西龙胜县。 执行事务合伙人：何武仕、蒋先明。 被申请人：蒋先明，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：何武仕，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省新田县。 被申请人：桂林兴安县华坤贸易有限公司。住所地广西兴安县。 法定代表人：文华。 被申请人：文华，男，1973年8月25日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人桂林宏业信息工程部与被申请人龙胜金车光明桥石场、蒋先明、何武仕、桂林兴安县华坤贸易有限公司、文华、第三人广西路桥工程集团有限公司合同纠纷一案，申请人桂林宏业信息工程部于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙胜金车光明桥石场、蒋先明、何武仕、桂林兴安县华坤贸易有限公司、文华名下价值134万元的财产进行查封冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人龙胜金车光明桥石场、蒋先明、何武仕、桂林兴安县华坤贸易有限公司、文华名下价值134万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月十一日 书记员  钟 洁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4546号申请人：苗某，男，1962年6月22日出生，汉族，户籍地：黑龙江省龙江县，现住大连市普兰店区。申请人：乔某，女，1965年2月2日出生，汉族，户籍地：黑龙江省龙江县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：高某，女，1997年10月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市，现住大连市普兰店区。本院在审理申请人苗某、乔某诉被申请人高某为继承纠纷一案中，申请人苗某、乔某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款534347.70元或查封其他等值财产。申请人提供了乔某作为投保人，苗某作为被保险人，乔某作为受益人的中国平安人寿保险股份有限公司的平安金鑫盛终身险的保险金账户（基本保额为3010000.00元）和乔某作为投保人，乔某作为被保险人，苗某作为受益人的中国平安人寿保险股份有限公司的平安福满分19两全保险的保险金账户（基本保额为240000.00元），作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下的银行存款534347.70元或查封其他等值财产，查封冻结期限为一年；二、冻结保险合同（保单号为P070000021562836和P070000018436687）中属于申请人乔某（公民身份号码：2302211965××××××××）的保单现金价值及乔某生存金、红利等财产权益，冻结期限为一年。财产保全费3192.00元由申请人苗某、乔某垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二〇年八月二十五日书记员  邴玉珍
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3485号                               原告                       厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司，住所地：安溪县城厢镇二环路永隆国际城二期。统一社会信用代码：913505240561489010。             负责人：李移常，任公司总经理。             委托诉讼代理人：陈连贵，女，系公司员工。                               被告                       苏美真，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方当事人庭外和解，厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司负担。                               审判员  杨岩成                         二〇二〇年八月十日                                     书记员  陈榕榕
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更125号 罪犯苗国江，男，汉族，1978年4月17日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）黑05刑终24号刑事判决，认定被告人苗国江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；追缴违法所得约翰迪尔C100型收割机一台、时风6158型收割机一台、人民币14.25万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯苗国江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗国江减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯苗国江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1339分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳500元，追缴违法所得收割机2台及人民币14.25万元未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯苗国江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苗国江减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年12月16日起至2024年5月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执704号申请执行人:自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地自贡市大安区。负责人：**，行长。被执行人：谢西利，女，汉族，1974年10月13日出生，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：邹登鹏，男，汉族，1974年5月21日出生，住成都市锦江区。被执行人：廖勇才，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：李雪梅，女，汉族，1978年5月7日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行谢西利、邹登鹏、廖勇才、李雪梅借款合同纠纷一案，因申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行于2020年8月25日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执704号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年八月二十五日书记员  林丹
山东省聊城市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁15行赔初72号原告：李章恩，男，1967年1月11日出生，汉族，住莘县。委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。法定代表人：高志国，县长。出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。原告李章恩因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李章恩的委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章恩起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的207平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计117290元。原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.案涉房屋土地使用证一份。2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。7.物品损失清单一份。被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的207平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计117390元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初218号裁定，裁定驳回原告李章恩对被告莘县人民政府的起诉。本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告李章恩对被告莘县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孙金昌审判员  李 扬审判员  孟庆杰二〇二〇年八月二十八日法官助理高世宁书记员路普光
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4853号原告：段天赐，男，1985年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵斌，男，1986年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：陶玲玲，女，1986年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告段天赐诉被告赵斌、陶玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金7万元；2、二被告承担诉讼费2128元。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告赵斌，二被告系夫妻关系。二被告从2014年3月28日开始以需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年3月28日给付二被告5万元，二被告于2014年3月29日为原告出具5万元的《收款收据》一份；二被告于2014年4月2日向原告借款2万元，二被告于当日为原告出具2万元的《收款收据》一份。因二被告分别于2014年4月10日、4月15日、4月21日欠原告货款4万元、6万元、5万元，故二被告与原告于2014年9月15日就上述22万元的欠款签订《借款协议》一份，但原告本案起诉的是2014年3月28日及4月2日的两笔借款，共计7万元，其余货款原告将另行起诉，请求法院判如所请。被告赵斌、陶玲玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原告通过朋友介绍认识被告赵斌，二被告系夫妻关系。二被告从2014年3月28日开始以需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年3月28日给付二被告5万元，二被告于2014年3月29日为原告出具5万元的《收款收据》一份；二被告于2014年4月2日向原告借款2万元，二被告于当日为原告出具2万元的《收款收据》一份。原告自述因二被告分别于2014年4月10日、4月15日、4月21日欠原告货款4万元、6万元、5万元，故二被告与原告于2014年9月15日就上述22万元的欠款签订《借款协议》一份。原告明确表示本案起诉的是2014年3月28日及4月2日的两笔借款，共计7万元。现原告以二被告尚欠其7万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款协议》、《收款收据》、还款计划表及陈述的事实，本院对原告主张的被告尚欠其7万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵斌、陶玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段天赐借款本金7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告赵斌、陶玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  张全德人民陪审员  刘陶然二〇二〇年八月十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初634号 原告侯某，女，汉族，1982年7月3日出生，住广宗县。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 被告张某1，男，汉族，1979年2月6日出生，住广宗县。 原告侯某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托诉讼代理人郑占舜、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1、准许我俩离婚；2、孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、平分共同财产；4、由被告承担本案费用。事实和理由：我与被告经人介绍认识，2003年10月举行结婚仪式，并共同生活，××××年××月在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生长女张某2；××××年××月××日生长子张某3。我俩结婚后经常为生活琐事吵架，而且被告有暴力倾向，经常动手打我，为了孩子我一直忍受着被告，可是被告却从不体谅我为这个家庭的付出。2020年5月24日因为睡觉问题被告又动手打我，我为躲避便搬出去居住，至今没有回去。这样的婚姻生活令我十分痛苦，为解除婚姻关系，只好提起离婚诉讼，望判如所请。 被告张某1辩称，我们在一起共同生活十八年了，双方感情好，为了孩子能一起生活，希望法院给一次和好机会，坚决不同意离婚。 被告张某1向本院提交了结婚证，原告侯某无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告经媒人介绍认识，2003年举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩张某2，现女孩随原告生活；××××年××月××日生育男孩张某3，男孩随被告生活。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2020年5月24日原告搬出去居住，分居至今。现原告侯某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告张某1主张夫妻感情未破裂，能在一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，原、被告年龄相差不大，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方在一起共同生活十七年之久，组建的家庭，来之不易应当珍惜，且生育两个孩子，应有较深的感情基础；最后，在共同生活期间偶尔因家庭琐事发生一些矛盾，并有些争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给予双方一次缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。现在被告坚持不离婚，原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上原告离婚诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告侯某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取，由原告侯某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张立哲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1261号上诉人（原审原告）：邹传永，男，1974年5月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：王阿林，男，1963年4月21日生，汉族，住江苏省句容市。上诉人邹传永因与被上诉人王阿林劳务合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邹传永上诉请求：1.撤销原判，本案依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由王阿林承担。事实和理由：一审法院结合邹传永提交的证据及庭审调查，认定邹传永为王阿林从事了案涉工作；根据邹传永提交的录音、银行转账记录等证据，至少可以认定王阿林欠邹传永30000元。王阿林无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。被上诉人王阿林未作答辩。邹传永向一审法院起诉请求：1.要求王阿林支付欠款37978元及利息（自2018年5月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由王阿林承担。一审法院认定事实：2015年10月左右，邹传永为王阿林在位于上海市奉贤区旗港路738号的工地二楼仓库做工。2016年2月，邹传永为王阿林在上述工地一楼做工。2016年8月25日，王阿林向邹传永转账4000元。一审审理中，邹传永陈述王阿林另外给付邹传永3000元，双方未就工作量及劳务费进行结算。邹传永提交通话录音一份，拟证明王阿林尚欠邹传永劳务费的事实及金额。王阿林的委托诉讼代理人对案涉事实均不认可，一审法院要求王阿林本人到庭参加诉讼，但王阿林无正当理由拒不到庭。一审法院认为，关于邹传永是否为王阿林做工的问题。结合邹传永提交的证据及庭审调查，邹传永为王阿林做工这一事实的存在具有高度可能性，一审法院认定邹传永为王阿林从事了案涉工作。王阿林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。关于王阿林尚欠邹传永的劳务费金额。邹传永提供的证据不足以证明王阿林认可其尚欠邹传永37978元，且邹传永亦认可双方尚未就工作量及劳务费进行结算，故对邹传永的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回邹传永的诉讼请求。二审审理中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人邹传永在一审审理中认可其与被上诉人王阿林并未就案涉工作量及劳务费进行结算，且邹传永提交的录音证据并不能认定王阿林尚欠邹传永款项的具体金额，故上诉人邹传永认为至少可以认定王阿林欠邹传永30000元的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被上诉人王阿林在一审审理中，经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决并无不当。综上所述，一审法院所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749元，由上诉人邹传永负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年八月二十五日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初5147号 原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任某，职务董事长。 住所地：东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。 被告刘某，个体户。 原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司（以下简称兴新物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司的法定代表人任某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 兴新物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳拖欠2013年10月1日至2017年4月30日的部分物业费、电梯费、车位物业费合计人民币：11620元。事实和理由：原告在2014年3月1日与大磊馨视界小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告公司负责被告居住的大磊馨视界小区的日常物业管理服务，管理服务年限为三年（从2014年3月1日至2017年2月28日），合同约定物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积缴纳物业费，其中住宅物业费：每平米每月1.2元，电梯费：五至七层每月60元。原告依约对小区尽心尽责进行了服务，但被告至今拖欠（2013年10月1日至2017年4月30日）的物业费、电梯费共计11620元。原告多次催缴均无果，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。原告针对诉称提交了证据：第一组：营业执照、资质，第二组：物业服务合同，第三组：业主委员会备案均证明原告公司与大磊馨世界签订的合同是符合物业管理条例。第四组：办事处证明，证明原告公司服务情况。第五组：被告房屋信息，证明大磊馨视界小区20-1-1501房屋属于被告。 被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。 本院审查认为，原告提供证据：1、物业管理服务合同3份，2、营业执照，3、资质证书，4、服务证明一份，5、房源证明一份，以上证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，兴新物业公司分别于2014年3月1日、2015年3月1日、2016年3月1日与东胜区大磊馨视界业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由鄂尔多斯市兴新物业管理服务有限责任公司为该小区提供物业服务，物业费收取标准为1.2元/月/平方米，电梯费五至七层为60元/月。被告在××区，住宅面积为207.82平方米，楼层为15层。 本院认为，原告与东胜区大磊馨视界业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。原告依约提供了物业服务，被告作为该小区业主在实际享受服务的同时，应当依约向原告支付物业服务费。参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 被告刘某于判决生效之日给付原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司物业费、电梯费、车位物业费共计11620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 胡森栋
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2993号申请执行人：冯正平，男，1962年8月22日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：上海明境建筑安装有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路168号301室，统一社会信用代码913102307505801126。法定代表人：董育平，该公司董事长。申请执行人冯正平与被执行人上海明境建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出了（2019）苏0481民初4232号民事判决书。依照该判决书，上海明境建筑安装有限公司于该判决生效之日起15日内支付冯正平欠款71660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由上海明境建筑安装有限公司负担。本院在执行过程中查明，上海明境建筑安装有限公司在法定期限内已向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，故本院作出的（2019）苏0481民初4232号民事判决书尚未发生法律效力，不能作为强制执行的法律依据。本院认为，人民法院据以执行的依据是生效的法律文书。本案中，因被执行人在法律规定的期限内依法提起了上诉，故据以执行的法律文书尚未发生法律效力，应予驳回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人冯正平的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月十九日书记员  史立峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50736号原告：上海凯艺酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李冰，总经理。被告：上海三庆实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贾福庆。原告上海凯艺酒店有限公司诉被告上海三庆实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告上海凯艺酒店有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告将涉案款项付清，纠纷获得解决为由，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海凯艺酒店有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,324元，减半收取计662元，由原告上海凯艺酒店有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二〇年八月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2524号 原告：旌阳区享玖商贸行，住所地四川省德阳市旌阳区恒大商贸城8栋10-11号，统一社会信用号码92510603MA6508NW2F。 经营者：吕玉宽。 委托诉讼代理人：钱黎，女，该行员工。 被告：杨远军，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告旌阳区享玖商贸行与被告杨远军买卖合同纠纷一案，本院依法予以立案，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旌阳区享玖商贸行的委托诉讼代理人钱黎到庭参加了诉讼。被告杨远军因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告旌阳区享玖商贸行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款13218.25元；2.被告立即支付逾期利息1000元、误工费1000元、交通费1000元，合计3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是销售食品、酒水的个体经营户，从2019年与被告建立购销业务关系，原告作为供货商销售酒水饮料给被告。被告作为购买方，在原告处购买酒水饮料。从2019年5月开始，被告以资金紧张为由出现拖欠货款现象，经原告多次沟通，被告在2019年8月22日付款4000元，剩余14218.25元约定等到被告将原南城一号虾馆铺面转让出手后再全部给原告一次性结清。但等到2019年10月15日原告得到铺面已转让消息和被告联系时，被告又以未收到转让金全款为由只支付给原告1000元。到2019年11月原告常规催收时，被告已拒接电话。综上，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告杨远军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，本案基本事实如下: 被告杨远军系德阳市区南城壹号虾馆的经营者。该虾馆于2019年向原告购买饮料、酒水等副食商品，后向原告出具了三份欠款凭证。在欠款凭证中，载明2019年5月1日至2019年5月31日的未付款项核算金额为14919元，2019年6月1日至2019年6月30日的未付款项核算金额为6994元，2019年7月1日至2019年7月31日的未付款项核算金额为2154元。以上货款合计金额为24067元。前述三份欠款凭证中加盖了德阳市区南城壹号虾馆发票专用章，经手人张扬春。因催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 案件审理过程中，原告自认双方交易过程中发生了退货，且被告已支付货款5000元，经合计，被告尚欠款项金额为13218.25元。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，三份《欠款凭证》中加盖的虽然是发票专用章，但盖章主体为虾馆，凭证载明的供货时间、欠款内容具体明确，被告亦未到庭进行抗辩，依法应对其效力予以确认。德阳市区南城壹号虾馆作为个体工商户，不具有独立的财产，生产经营过程中所产生的债权债务依法由其经营者承受。据此，本院依法认定，原、被告双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效。双方应当按照约定履行各自义务。现原告已举证证明双方产生往来货款共计24067元，原告自认被告已退还部分货物并已支付5000元，该自认系原告对自身权益的放弃，未加重被告负担，依法应予确认。被告未到庭参加诉讼，亦未以其他方式证明己方已经支付全部或者尚欠的大部分货款，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法确认被告尚欠原告货款13218.25元的事实，对原告要求被告偿还货款13218.25元的诉讼请求，依法予以支持。被告逾期不支付货款已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张由被告支付利息1000元未超出法律规定，本院依法予以支持。至于误工费1000元及交通费1000元，因原告并未就此进行举证，本院无法确认原告因被告的逾期付款行为存在误工及交通费损失的事实，故依法不予支持。被告杨远军未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨远军于本判决生效之日起十日内，向原告旌阳区享玖商贸行支付尚欠货款13218.25元、赔偿利息1000元，合计14218.25元； 二、驳回原告旌阳区享玖商贸行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告杨远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  温 怡 书 记 员  杨 璟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初15424号原告：佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************之五，统一社会信用代码91440604MA54C9F21C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。被告：南京新中医学研究院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道亲见社区*****，统一社会信用代码913***********204D。法定代表人：王某1。原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司诉被告南京新中医学研究院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月31日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司撤诉。本案受理费88元（已减半收取），由原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二〇年七月三十一日书记员  陈昀仪
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1549号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），组织机构代码：846498455。法定代表人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：宋志军，男，系公司员工。被执行人：周金兴，男，1967年4月30日出生，汉族，住海宁市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人周金兴保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人周金兴向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付执行款35436.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费686元、执行费432元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年8月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人周金兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周金兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周金兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周金兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1549号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年八月四日书 记 员  傅 亿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6293号上诉人(原审原告)：陆建新，男，1963年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：潘青，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上厨红禧餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。原审第三人：王冲，男，1987年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人陆建新因与被上诉人上厨红禧餐饮管理(上海)有限公司(以下简称红禧公司)、原审第三人王冲装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初12522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陆建新上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院受理本案。事实与理由：其与王冲于2017年11月25日签订的《建筑装饰工程施工合同》中确有约定仲裁条款，但该份合同的签订主体系其与王冲，红禧公司并非合同的签订主体。而其与红禧公司之间并未达成有关仲裁的约定，故本案应由一审法院依法审理。红禧公司及王冲均未发表述辩意见。陆建新向一审法院起诉请求：红禧公司支付装修工程款335，000元及自2018年3月1日起至实际支付之日止的资金占用损失。一审法院经审查认为，红禧公司原企业名称为上厨餐饮管理(上海)有限公司，王冲系该公司原法定代表人。本案中，陆建新提起诉讼的依据系《建筑装饰工程施工合同》，无论合同的主体是红禧公司或王冲，陆建新均应按合同约定主张权利。根据王冲(甲方)与陆建新(乙方)于2017年11月25日签订的《建筑装饰工程施工合同》第10.3条约定：“当事人不愿意通过协商、调解解决或协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由上海市仲裁委员会仲裁。仲裁不成时，双方可向合同履行地所在人民法院起诉”。该仲裁条款经上海市第一中级人民法院(2019)沪01民特586号《民事裁定书》确认有效，故陆建新应按该条款约定向仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的应裁定驳回起诉。一审法院据此裁定：驳回陆建新的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照法律的相关规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，陆建新起诉的依据系其与王冲于2017年11月签订的《建筑装饰工程施工合同》，该份合同的装饰标的系红禧公司所属的店铺，而王冲原为红禧公司的法定代表人。因此，无论从合同签署人的身份，还是从合同标的的归属来看，该份合同的实际权利义务主体均应为陆建新与红禧公司。陆建新提起本案诉讼，要求红禧公司支付剩余装修款的行为，同样可以印证上述事实。而在该份合同中，双方约定有仲裁条款，该条款已经生效裁判确认有效。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陆建新应向仲裁机构申请仲裁。陆建新现要求一审法院继续审理本案，缺乏法律依据。综上所述，陆建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年八月十四日书记员  吉灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2566号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，1987年4月1日出生，住广西灵山县。 原告桂林某某有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费384元，依法减半收取192元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3840号 申请执行人:徐修峰，男，1980年7月18日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王宝华，男，1990年4月11日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄岛区馨康安房产咨询服务部。 上列当事人合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初14614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日申请立案执行，执行标的8000元及延期履行债务利息。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产等情况，未查控到被执行人可以执行的其他财产。被执行人在本院尚有其他案件均因未发现其可以执行的财产已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执38400号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 菁
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民特48号 申请人：郑俊霞，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：江灵刚，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被申请人：张青秀，女，1944年9月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 代理人：郑碧忠，男，1967年9月17日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县，系被申请人张青秀的女婿。 申请人郑俊霞与被申请人张青秀申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案。申请人郑俊霞于2020年8月31日向本院提出撤回对张青秀起诉的申请。 本院认为，因代理人郑碧忠不是被申请人张青秀的直系亲属，不具代理资格，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郑俊霞撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人郑俊霞撤回申请。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张又月
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2538号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：刘拥，男，汉族，1987年7月28日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告刘拥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币56元，减半收取28元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢287号 申请执行人：：洪坤林，男，1961年12月29日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：：洪永生，男，1978年1月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：厦门昊泉装饰工程有限公司，住所地厦门市吕岭路1581号2205室之一，统一社会信用代码91350203MA347QRW9C。 法定代表人：洪小宾。 被执行人：洪小宾，男，1987年5月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人洪坤林、洪永生和被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司、洪小宾劳务合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人洪坤林、洪永生向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢287号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘必阳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2267号 原告:袁功辉，男，1970年3月31日出生，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，该公司总经理 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 原告袁功辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后,依法进行了审理。 原告袁功辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金28000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，原被告订立机动车商业保险合同，原告为鲁Ｖ×××××号投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2018年6月28日起至2019年6月27日24时止。2018年8月14日21时20分，原告驾驶鲁Ｖ×××××号车在诸城市东××与××路路口处发生交通事故，致车辆受损，现原、被告因理赔致纠纷，原告特诉至人民法院。 本院经审查认为，本案审理过程中，被告认为原告起诉主体不适格，理由为：双方在保单中约定第一受益人为伍捌（深圳）融资租赁有限公司，原告提交的权利转让证明疑似复印件，且没有经办人、负责人签字，不能证明受益人已将保险金索赔权转让给原告的事实。原告认可上述权利转让证明是打印件，其从受益人处所贷款项也未还清，并承诺补充相应证据，但一直未提交关于受益人转让索赔权的相关证据。原、被告在案涉保险合同中约定的“第一受益人”，实际为保险赔偿金请求权主体，基于原告在受益人处尚有贷款未还清的事实，上述约定具有法律效力。因缺乏充分、有效证据证明伍捌（深圳）融资租赁有限公司已将保险金索赔权转让给原告的事实，案涉保险金索赔权的主体尚不能确定为袁功辉，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回袁功辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 曹雪芹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14475号 原告：李某,男,1987年4月20日生,汉族,住临沭县。 被告:临沂某餐厅，住所地:临沂市兰山区。 经营者:曹某,女,1977年4月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:曹某,女,1977年4月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告李某与被告临沂某餐厅、曹某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈为珍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终803号上诉人（原审原告）：林小兵，男，汉族，1975年11月14日出生，湖北省团风县人，住团风县。上诉人（原审原告）：汪海英，女，汉族，1976年3月23日出生，湖北省团风县人，住团风县。两上诉人共同委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。执业证号：14211200910898322。被上诉人（原审被告）：熊桂州，男，汉族，1969年12月16日出生，湖北省团风县人，住团风县。被上诉人（原审被告）：易小红，女，汉族，1975年4月28日出生，湖北省团风县人，住团风县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211201210526753。被上诉人（原审被告）：黄冈市市政设施管理处，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖二路41号，组织机构代码42079579-4。法定代表人：谢南江，主任。委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师。执业证号：14211198610858957。委托诉讼代理人：陈龙，湖北东坡律师事务所律师。执业证号：14211201010228412。被上诉人（原审被告）：黄冈市水利和湖泊局，住所地黄冈市黄州区宝塔大道85号。法定代表人：黄金安，局长。委托诉讼代理人：姚志祥，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，统一社会信用代码9142010076460746X9，住所地湖北省武汉市江岸区香港路177号。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。执业证号：14201201110183930。上诉人林小兵、汪海英因与被上诉人熊桂州、易小红、黄冈市市政设施管理处、黄冈市水利和湖泊局、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司生命权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1055号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人林小兵、汪海英预交的二审案件受理费3954元，予以退回。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年八月十日法官助理江乐芳书记员刘雄
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1363号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路405号。被执行人：陈清，男，汉族，1964年12月13日出生，住河南省偃师市。本院在执行中信银行股份有限公司洛阳分行与陈清金融借款合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3084号民事判决发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈清向申请执行人支付41980.9元及利息，诉讼费466元，执行费639元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年6月15日向被执行人陈清发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人陈清未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年6月15日、2020年8月18日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈清名下银行账户，其名下农业银行账户被其他案件在先冻结，民生银行和浦发银行账户余额均在百元左右，已冻结，暂未扣划。其余银行账户无可用余额。2.查明被执行人陈清名下无车辆。3.查明被执行人陈清名下无证券信息。4.查明被执行人陈清名下互联网银行可用余额过少，未超过1元，暂未扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，陈清名下无房产。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，陈清无公积金缴存信息。五、我院工作人员于2020年7月25日前往被执行人户籍地实地查找被执行人陈清，经走访未找到被执行人陈清可供执行的财产。六、本院2020年7月17日已将被执行人陈清列入限制消费令名单，并依法将被执行人陈清纳入失信被执行人名单。七、本院2020年8月14日依法决定对被执行人陈清采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，未实际拘留。本院已于2020年8月25日向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，执行款41980.9元及利息，诉讼费466元，执行费639元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈清负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年八月二十日书记员  张晓姝
山东省安丘市人民法院    刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初609号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人杜岩，男，1972年12月24日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，个体，户籍地安丘市，住安丘市，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年6月9日被安丘市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审，现在家。 辩护人杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人杜岩犯过失致人死亡罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，同年8月6日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人杜岩及辩护人杜玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年5月29日18时左右，在安丘市乐山原墅小区内，被告人杜岩驾驶鲁Ｇ×××××号吉普牌越野车，沿乐山原墅小区D区东侧道路由南向北行驶，行驶至D3楼后往西转弯，将该路口玩耍的被害人廖某1、谭某1撞到，致被害人廖某1头部及胸腔部受伤后死亡。经鉴定，廖某1系严重颅脑及腹腔部损伤经抢救无效死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证人口信息、抓获经过等，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录现场勘验笔录，视听资料光盘、证人证言证人廖某2等人的证言，被告人杜岩的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人杜岩过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杜岩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定；建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月29日18时左右，在安丘市乐山原墅小区内，被告人杜岩驾驶鲁Ｇ×××××号吉普牌越野车，沿乐山原墅小区D区东侧道路由南向北行驶，行驶至D3楼后往西转弯，将该路口玩耍的被害人廖某1、谭某1撞到，致被害人廖某1头部及胸腔部受伤后死亡。经鉴定，廖某1系严重颅脑及腹腔部损伤经抢救无效死亡。 另查明，庭前被告人杜岩取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人杜岩及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某2、刘某1、谭某2、郑某、李某和证言，辨认笔录、鉴定意见，现场勘验笔录，书证人口信息，抓获经过、事件单、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸式测试单、乐山原墅业主登记信息、通话详单，乐天原墅聊天记录截图、凭证、照片两张及车辆登记信息、谭某1伤情照片、谅解书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜岩在居民小区内道路驾驶机动车时，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意没有预见，将被害人廖某1碾轧致死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人杜岩系自首，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故可对被告人减轻处罚。为严肃国法，保护公民的生命安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜岩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  张国芹 人民陪审员  王红霞 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  刘 倩
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执631号申请执行人:任某，女，汉族，住淅川县。被执行人:全某，女，汉族，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，住址同上。任某申请执行全某、张某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初453号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告全某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某借款本金20000元，二、被告全某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某借款本金70000元及利息（利息计算方法为：以本金70000元为基数，按照月息1.8分计算自2017年5月24日起至借款还请之日止的利息）。全某、张某未按照上述法律文书履行义务，任某向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人名下车辆，本院已经查封（未控），被执行人无房产（小产权无法处置）、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人全某、张某负有继续向申请执行人任某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：闫红照执行员 ：陈冠仰执行员 ：李晓东二〇二〇年八月四日书记员 ： 石 鹏
广东省广州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）粤01刑终1418号 上诉人（附带民事诉讼原告人）李某1，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖北省通城县，系本案被害人的儿子。 上诉人（附带民事诉讼原告人）李某2，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省通城县，系本案被害人的儿子。 上诉人（附带民事诉讼原告人）李某3，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省通城县，系本案被害人的儿子。 上述三名上诉人的诉讼代理人周晓霞，湖北鄂东律师事务所律师。 原审被告人田新生，男，1956年12月28日出生于河南省郾城区，汉族，初中文化，住广州市花都区（户籍地河南省郾城区）。因本案于2018年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年11月29日被广州市南沙区人民法院决定继续取保候审,2020年6月10日经广州市南沙区人民法院决定被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。 广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控被告人田新生犯过失致人死亡罪，李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2020年6月10日作出（2020）粤0115刑初673号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、询问附带民事诉讼原告、听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定：2018年11月17日15时许，被告人田新生在广州市南沙区黄阁镇东里村庙前大街中心里四巷17号一楼出租屋内，与其女朋友周某因琐事发生争吵，继而打了周某左脸部两下，后二人被劝开。同日22时许，周某出现呕吐等症状。次日8时，被告人田新生带周某去至广州市南沙区黄阁镇东湾村诊所就医，未发现严重情况。19时许，被告人田新生见周某依然精神不振，就叫来刘某一起劝说周某前往医院就医，未果。2018年11月19日7时许，被告人田新生发现周某呕吐且无正常反应后，叫来王某、李某4送周某到黄阁医院就诊，后转送南沙中心医院抢救。同日21时，被告人田新生在现场被传唤到案。2018年11月23日21时，周某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人周某主要因头面部遭受外力作用致右额颞顶部硬脑膜下腔出血致急性中枢神经系统功能障碍死亡。 另查明，被害人周某于2018年11月19日被送到南沙区中心医院抢救治疗至同月23日，期间共花去医疗费25063.86元。周某与丈夫李友金共育有三子，分别是李某1、李某2、李某3，其丈夫、父母、公婆均已死亡。 原审判决认定上述事实有经原审庭审质证的下列证据证实：人口查询资料、抓获经过、现场照片，病历、X线、CT检查报告单，现场检测报告书、委托书，现场勘验笔录、检查笔录，重大法鉴中心[2018]病鉴字第B11382号鉴定意见书，证人李某1、李某2、王某、齐某、黄某、刘某、李某4、李某5的证言，被告人田新生的供述，李某1、李某2、李某3及其代理人提供的医疗收费票据、住院费用清单、亲属关系证明、被害人法定继承人证明等证据证实。 原审法院认为，被告人田新生过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人田新生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人田新生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。附带民事诉讼原告人向被告人提出的诉讼请求，符合法律规定的请求部分予以支持。原告人陈某、李某2、李某3主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于赔偿范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条的规定判决：一、被告人田新生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人田新生应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3经济损失人民币80353.36元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3不服一审判决，上诉认为一审法院认定的事实与适用法律错误，被害人周某系被田新生醉酒后大力殴打并怠于送医抢救所致，田新生是被迫供认犯罪事实，不构成自首，一审法院判决的民事赔偿金额过低，不能保障被害人家属及扶养人的基本生活。 其代理人认为一审法院对被告人田新生的量刑明显过轻、被告人不构成自首及没有悔罪表现，被害人周某死亡赔偿金的请求有法律依据，应予以支持。 关于原审附带民事诉讼原告人的上诉理由及其代理人的意见，经查，一审法院依据本案查明的事实和证据认定原审被告人田新生有自首情节，并根据田新生签署的认罪认罚具结书采纳了一审公诉机关对其量刑有期徒刑十个月的建议，符合法律规定，本院予以认可。上诉人对本案刑事部分判决有异议，应当向一审公诉机关反映，由一审公诉机关决定是否提起抗诉，目前，田新生没有上诉、检察机关也没有抗诉，本案刑事部分判决已经生效。我国刑事诉讼法及其司法解释对于刑事附带民事诉讼的赔偿范围作出了明确、具体的规定，一审法院据此认定的赔偿数额本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由及其代理人的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人田新生过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。原审被告人田新生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；原审被告人田新生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人向原审被告人提出的诉讼请求，符合法律规定的请求部分予以支持。上诉人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于赔偿范围，依法不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，附带民事部分赔偿数额计算准确，审判程序合法。上诉人人李某1、李某2、李某3的上诉理由及其辩护人的意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  李晓刚 审判员  文方遒 审判员  周天越 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李静谊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3172号原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人李素琼，总经理。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：熊海蓉，女，1984年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：隆华银，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县麒麟物业有限公司与熊海蓉、隆华银物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案受理。在审理过程中，原告丰都县麒麟物业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县麒麟物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰都县麒麟物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县麒麟物业有限公司负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年八月十日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19148号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄海丹。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄海丹小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19148号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初305号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16540号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人刘瑞光。 被执行人吴朗，男，1993年12月07日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴朗融资租赁合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初24610号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金113908.76元以及相应滞纳金、律师费3000元、诉讼费1310元，本院于2020年7月2日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴朗在深圳前海微众银行的银行账户9999612299650100412179、10×××82、9999612299650100412179、10×××82，在中国农业银行的银行账户62×××73，在中国邮政储蓄银行的银行账户62×××38、在交通银行的银行账户62×××89,上述银行账户冻结期限均自2020年7月20日起至2021年7月19日止。 本院依法查封被执行人名下桂Ｂ×××××号车辆，查封期限自2020年7月27日起至2022年7月26日止。因未能实际控制，本案暂无法处理。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年8月25日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16540号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林子聪
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7592号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：张朝阳。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告确认不再缴纳本案诉讼费，请法院依法处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，口头裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理。 审 判 员 董际峰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 胡思思 2
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4793号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：尧大成，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尧大成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23049民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告尧大成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月26日的信用卡欠款本金人民币24,280.43元；二、被告尧大成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用{上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%}。案件受理费810.69元，减半收取计405.35元,由被告尧大成负担。因被告尧大成未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人尧大成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月30日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月五日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4126号 原告：郭秀芹，女，1961年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。 被告：马鑫，男，1980年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告郭秀芹与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀芹委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼，被告马鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款200,000元及违约金(违约金按合同约定30%计算为6万元)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1、2019年9月4日，被告马鑫因生意周转需要，向原告借款200,000元，被告亲笔书写欠条一张，约定借款期限自2019年9月4日起至2019年11月4日，借款人自愿用位于枣庄市市中区文化路146号文化嘉苑1-1-501房产作为抵押，逾期不还，原告有权变卖该房屋，被告承担违约金30%，如约还款，原告退还房产证、借条，被借款人郭秀芹不收利息(被告人自愿送两箱茅台酒表示谢意)。款项到期后原告急需用款，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。2、原告认可2020年1月23日和2019年11月8日收到了被告的20,000元钱，但该20,000元系作为合同约定的两箱茅台酒的变通利息或费用进行支付的，因为两箱茅台酒的市场价值就超过40,000元。 被告马鑫书面答辩称，借款200,000元属实，盛继丽与马鑫为夫妻关系。双方没有约定利息，为无利息民间借贷。2020年1月23日和2019年11月8日，分两次共偿还20,000元，尚欠180,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实和证据，本院认定如下： 2019年9月4日，被告马鑫作为借款人为原告出具《借条》一张，借条的内容为“今借到郭秀芹现金贰拾万元整（200,000.00），期限两个月归还，用枣庄市市中区文化路文化嘉苑1-1-501房产证质押，逾期不还借款，被借款人有权变更买卖房屋用于偿还借款并承担违约金30%责任，如约还款退回质押房产证收回借条，此借条借款用于生意，被借款人不收利息，借款人自愿送两箱茅台酒表示谢意”，该借条上还注明“账号：62×××78农业银行临沂分行商贸园分理处户名盛继丽”，原告提交中国工商银行的自助终端凭条一张，显示2019年9月4日收款人盛继丽62×××78账号内收到转账汇款200,000元。原告另提交了买受人为马鑫的文化嘉苑第一幢东一单元五层01号房的《商品房买卖合同》。 被告主张2020年1月23日和2019年11月8日分两次共偿还原告20,000元，原告予以认可。但双方对还款性质存在争议，原告主张偿还的系茅台酒的变通利息或费用，被告主张偿还的系本金。 本院认为，依法成立的民间借贷合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告郭秀芹所举证据能够证明其出借给被告马鑫200,000元的事实，被告亦无异议，对此本院予以确认。 根据案涉《借条》约定，被告马鑫应在2019年11月4日归还借款本金，若逾期不还应当承担30%违约金，原告诉请被告偿还违约金60,000元（200,000元×30%），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，故本案中违约金应以200,000元为基数，自2019年9月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日，若违约金计算金额高于60,000元，按照60,000元计算。 被告主张2020年1月23日和2019年11月8日分两次共偿还20,000元，原告予以认可，本院予以确认。原告主张20,000元偿还的系茅台酒的变通利息或费用，本院不予采信，因一方面“借款人自愿送两箱茅台酒表示谢意”的陈述，是在“如约还款退回质押房产证收回借条”、“被借款人不收利息”等陈述之后，无法推定出违约之后被告应当同时承担支付违约金和送茅台酒的双重义务，另一方面该双重承担违约责任的主张违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对原告的上述主张本院不予采信。被告主张20,000元偿还的系本金，本院亦不予采信，因一方面原告主张的还款时间晚于约定的还款期限即2019年11月4日，另一方面原告的该主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的立法精神，故本院认定原告偿还的上述20,000元系偿还违约金。 综上，被告应当偿还原告借款本金200,000元及违约金，违约金的具体计算方法为以200,000元为基数，自2019年9月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日后扣除已经返还的20,000元，若计算金额高于40,000元，按照40,000元计算。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭秀芹借款本金200,000元及违约金（以200,000元为基数，自2019年9月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日后扣除已经返还的20,000元，若计算金额高于40,000元，按照40,000元计算）； 二、驳回原告郭秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，诉讼保全费1,520元，共计3,670元，由被告马鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
中华人民共和国 四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06知民初187号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：德阳市区货郎先生小商品城，住所地：中华人民共和国四川省德阳市市辖区长江西路198号1-T-74、75、42、41、38、55、69、34、9、59、68、67、54、93、78、99、101、87、85、86、29、30、104、79、76、77号。 主要负责人：洪昆山，该商品城经营者。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告德阳市区货郎先生小商品城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年8月4日向本院提出将起诉状第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年八月四日 书记员 张 莉