wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄会庚，男，1963年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：李中旭，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：玛依拉·吾买尔，新疆世源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹茅卿，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：龙小平，新疆智瑞律师事务所律师。再审申请人黄会庚因与被申请人邹茅卿民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄会庚申请再审称，一、现我有新证据证明我在《借款偿还担保协议书》（以下简称涉案《协议书》）上签字，并非我真实意思的表示。我是在孙建川被邹茅卿等人限制人身自由的情况下为了救他才在涉案《协议书》上签字。二、本案是虚假诉讼。孙建川只出具过一份30万元的收据，涉案《协议书》上的借款金额与实际借款金额不符。原审人民法院在邹茅卿未提供向孙建川个人或公司打款凭证、银行转账记录等相应证据证明其与孙建川之间存在借款事实的情况下仅凭涉案《协议书》判令我偿还借款76万元错误。综上，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，我请求人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，一、再审审查期间，黄会庚提交成都市公安局温江区分局天府派出所接（报）处警登记表、询问笔录、孙建川出具的事实说明、伍明亮律师与孙建川的谈话笔录、酒店收款收据等证据材料用以证明黄会庚是在孙建川被邹茅卿非法拘禁的情况下，被迫签署涉案《协议书》。本院认为，黄会庚提交的孙建川于2019年8月30日在服刑期间出具的事实说明中并未陈述其曾受到非法拘禁的事实，且承认其为债务人并找到朋友黄会庚作还款担保。接（报）处警登记表、询问笔录系成都市公安局温江区分局天府派出所于2012年8月30日填制，仅有孙建川个人的陈述，没有其他相关人员的笔录。伍明亮与孙建川的谈话笔录中孙建川提到其曾两次让哥哥孙建国报警，第一次警方认为是债务问题，第二次警方将所有人带去派出所制作笔录，但黄会庚提交的询问笔录中仅有孙建川一人的笔录。虽2012年9月11日成都温格斯酒店收款收据客户名称一栏填写为孙建川，但该收据并不能反映孙建川住宿的事由，亦无法证明其被非法拘禁于酒店的事实。故，黄会庚于再审审查期间提交的证据不足以证明孙建川被非法拘禁且黄会庚是被胁迫签署涉案《协议书》的事实。另，证人孙建川在本院进行案件询问的过程中，对与被非法拘禁情况有关的部分问题称记不清了，无法陈述清楚。同时，黄会庚在原审中并未提出其是在孙建川被限制人身自由的情况下为了救孙建川才签署涉案《协议书》且其认可涉案《协议书》中确定的金额，仅是对是否应当承担还款责任及案件诉讼时效问题提出异议。故黄会庚称其在涉案《协议书》上签字，并非真实意思的表示，其是在孙建川被邹茅卿等人限制人身自由的情况下为了救他才在涉案《协议书》上签字的理由不能成立，涉案《协议书》合法有效，原审人民法院认定事实清楚，并无不当。二、涉案《协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。涉案《协议书》中载明：“债权人邹茅卿于2011年11月30日借给借款人孙建川第一笔资金金额30万元，第二笔资金金额于2012年5月18日借给孙建川，金额46万元……”；第三条约定：“如果债务偿还担保人黄会庚在2013年7月31日前未能偿还此债务，债权人邹茅卿和熊箭有权将债务偿还担保人黄会庚的公司及私人财产全权拍卖处理。”2012年9月11日孙建川在该《协议书》上写明“以上情况属实”。另，黄会庚提交的询问笔录中孙建川称“……然后我公司就写了一张借条，内容是我公司借到邹某某46万元人民币”。且在本院询问证人孙建川案件情况时，其称30万元是通过现金支付和银行转账两种方式交付的，故黄会庚称邹茅卿未提供向孙建川个人或公司打款凭证、银行转账记录等相应证据证明其与孙建川之间存在46万元借款事实的理由不能成立。同时，黄会庚在原审中并未对孙建川共欠邹茅卿76万元的事实提出异议。因此，原审人民法院判令黄会庚应按照协议约定内容履行义务，偿还76万元并无不当。综上,黄会庚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄会庚的再审申请。   审  判  长   刘      峰审  判  员   乌   日   娜审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日 法 官 助 理   葛   瀚   文书  记  员   李   莉   莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执126号之一申请执行人：张强，男，1985年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:孙雨婷（曾用名孙珍），女，1987年7月15日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。申请执行人张强与被执行人孙雨婷借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2018）鄂0304民初1922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙雨婷未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人张强向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人孙雨婷偿还借款92500元，并承担诉讼费1150元。经审查，本院于2020年1月4日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人孙雨婷公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人孙雨婷仍未履行。2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人孙雨婷名下银行账户仅有零星存款，无房产、车辆登记信息，被执行人孙雨婷暂无其他财产可供执行。3.2020年8月10日，本院对被执行人孙雨婷采取限高制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日将对被执行人孙雨婷执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人张强，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙雨婷暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年八月十日书记员  李亚翰
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初249号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人何某某，男，1966年2月3出生于山东省五莲县，小学肄业，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXXX，住本村。公民身份号码370729XXXXXXXXXX。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）257号                               指控事实                       2020年5月5日16时许，被告人何某某酒后、无证驾驶鲁LXXXXX号牌二轮摩托车行驶至五莲县温泉路高泽大桥路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人何某某静脉血中乙醇含量为181.5mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人何某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年八月二十一日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1839号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300786520154G。被执行人:陈明，男，1973年10月2日出生，汉族.被执行人:刘燕芳，女，1975年8月25日出生，汉族.被执行人:郜雪晴，女，1966年1月24日出生，汉族.本院执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行陈明、刘燕芳、郜雪晴金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初635号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初635号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年八月二十八日书记员  于贤路
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2915号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，董事长。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：孙文君，女，汉族，1967年9月22日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告孙文君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告成都润居物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马乾喻
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3580号原告：朱某，女，1989年5月11日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勃，河南洺水律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1990年4月3日生，汉族，住河南省郸城县。原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2011年12月13日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某2。婚前了解较少，婚后未建立起稳固的夫妻感情。被告在外打工，常年不在家，与原告长期分居。被告对原告漠不关心，造成夫妻感情破裂，故起诉请求支持原告诉讼请求，别无财产及债务需要法院处理。被告王某1辩称，同意原告诉讼请求，别无财产及债务需要法院处理。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2011年12月13日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某2。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某与被告王某1自愿离婚；二、原告朱某与被告王某1所生育的儿子王某2由被告抚养，原告自2020年9月19日起每年9月19日前支付被告子女抚养费5000元，支付至王某2年满18周岁止；三、在王某2寒暑假期间，原告朱某与被告王某1充分沟通后，在不影响王某2正常生活及学习的情况下可探视王某2，被告王某1应予以配合。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年八月十二日书记员  刘志昂
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初112号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人薛某，男，1976年7月10日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，农民，住湖北省枝江市。因犯寻衅滋事罪，于2009年8月6日被枝江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2019年2月24日因非法携带管制刀具被枝江市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月29日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。辩护人鲍某，湖北建和律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某及其诉讼代理人杨某，被告人薛某及其辩护人鲍某到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人龚某以与被告人薛某达成协议为由撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，被告人薛某与被害人龚某均系在高铁枝江北站从事载客的黑的司机。2020年1月16日17时许，薛某与龚某在车站广场出站口处因拉客一事发生口角，薛某认为龚某不守规矩，故意抢客，心生不满，后薛某载客离开现场。当日19时许，薛某送完客返回车站广场，看见龚某站在出站口处，薛某走到龚某身边，二人再次发生口角。薛某遂用拳头殴打龚某，龚某被打后也用拳头对薛某进行还击，双方发生扭打后被群众拉开。随后薛某掏出随身携带的一把折叠刀，持刀对龚某身体进行多次桶、扎，致龚某左肩部及后颈部被捅伤流血，后薛某被周围群众劝阻并逃离现场。次日11时许，薛某主动到枝江市公安局仙女派出所投案。经鉴定，被告人薛某左侧底2前肋骨折评为轻微伤；被害人龚某头部软组织创伤评定为轻微伤，左肩部软组织刺伤评定为轻微伤。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有人口信息、刑事判决书等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，追究被告人的刑事责任。被告人薛某对起诉书指控的基本事实不持异议；辩称系龚某夫妻先动手打人，其属正当防卫。辩护人辩称：指控薛某寻衅滋事的事实不清，证据不足，不构成寻衅滋事罪。即使构成寻衅滋事罪，薛某有自首情节，可依法从轻处罚；被害人具有过错，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人薛某与被害人龚某均系在高铁枝江北站从事载客的黑的司机。2020年1月16日17时许，薛某与龚某在车站广场出站口处因拉客一事发生口角，薛某认为龚某不守规矩，故意抢客，心生不满，后薛某载客离开现场。当日19时许，薛某送完客返回车站广场，看见龚某站在出站口处，薛某走到龚某身边，二人再次发生口角。薛某遂用拳头殴打龚某，龚某被打后也用拳头对薛某进行还击，双方发生扭打后被群众拉开。随后薛某掏出随身携带的一把折叠刀，持刀对龚某身体进行多次桶、扎，致龚某左肩部及后颈部被捅死流血，后薛某被周围群众劝阻并逃离现场。次日11时许，薛某主动到枝江市公安局仙女派出所投案，供述了主要犯罪事实。经鉴定，被告人薛某左侧底2前肋骨折评为轻微伤；被害人龚某头部软组织创伤评定为轻微伤，左肩部软组织刺伤评定为轻微伤。被告人薛某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.发案经过及归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等书证；2.证人伍某、向某、邹某等人的证言；3.被害人龚某的陈述；4.被告人薛某的供述和辩解;5.枝江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6.现场笔录、指认笔录及照片；7.案发现场视频等；8.身份证复印件、医疗费发票、出院诊断证明、调解协议、谅解书等。本院认为，被告人薛某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。被告人薛某辩称系龚某夫妻先动手打人，其属正当防卫的辩解及辩护人辩称薛某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人薛某与龚某因拉客一事发生口角后，借故生非，对龚某实施殴打，龚某予以制止后，薛某又持械伤害被害人，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称被害人具有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人薛某有犯罪前科，又重新故意犯罪，可酌情从重处罚。案发后，被告人薛某主动投案，供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  黎秀玲人民陪审员  黄 宇二〇二〇年八月六日书 记 员  李 露
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保75号 申请人：姜红，女，1966年9月24日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人:唐春权，系申请人丈夫。 被申请人：孙龙，男，1995年2月18日出生，汉族，住东海县。 被申请人：鲍孟思，女，1991年12月21日出生，汉族，住东海县。 申请人姜红于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙龙驾驶的、登记在被申请人鲍孟思名下的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全,保全金额50000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙龙驾驶的、登记在被申请人鲍孟思名下的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型轿车予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年8月26日至2022年8月25日止。 本裁定立即开始执行。 财产保全案件受理费520元，暂由申请人预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封扣押。 审 判 员 孙海滨 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 李 薇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初205号 原告：杨平，男，1963年11月12日出生，回族。被告：巴哈古力·吉力力，女，1972年8月20日出生，维吾尔族。原告杨平与被告巴哈古力·吉力力买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨平于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告巴哈古力·吉力力向原告杨平已给付货款，现原告杨平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨平撤诉。案件受理费25元减半收取，由杨平负担。审  判  员   阿尔孜古力·艾合麦提二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日书  记  员   霞依旦 · 买 买提
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8984号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：罗源，男，1997年9月6日出生，汉族，住广东省，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与罗源融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11911号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8984号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12819号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：颜燕，女，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与颜燕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22495号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12819号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1059号 原告：李兴隆，男，1989年5月28日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。 被告：刘光宇，男，1993年8月6日出生，现住址不详。 原告李兴隆与被告刘光宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 李兴隆向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告5万元借款及利息，利息自2018年3月13日起至2018年3月18日按月利1分计算；2．判令被告给付原告违约金，违约金自2018年3月19日起至实际还清借款之日止按5万元每日万分之四计算；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告因生活支出需要，向原告借款5万元。双方签订借款合同，约定借款期限自2018年3月13日起至2018年3月18日止，利息在借款期限内月利为1分，利息按月结算，被告如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额每日万分之四加收违约金。现因被告未按约偿还借款本息，故诉请依法裁判。 本院经审查认为，根据李兴隆提供的送达地址无法向刘光宇送达相关法律文书。李兴隆不能提供刘光宇准确的送达地址，导致无法有效送达，故应驳回李兴隆的起诉。李兴隆可在能够提供刘光宇准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李兴隆的起诉。 案件受理费1050元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  栾福堂 人民陪审员  关世桐 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘诗琦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初973号原告：**，男，1980年7月6日生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：黄进，男，1974年2月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告**与被告黄进合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告黄进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付欠款170000元，并自2019年1月25日起按月利率2%支付利息至付清欠款之日（截至2020年1月25日利息为40800元，本息210800元）；2.本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：被告欠原告安装玻璃人工费170000元，于2019年1月25日出具欠据，承诺于2019年12月30日前付清，如果到期未付清按银行四倍利息支付利息。到期后被告未支付，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄进未向本院提出答辩意见。经审理查明，被告黄进承包襄州区民发世纪城商铺后于2015年10月开始请原告对商铺的玻璃进行安装，原告于2018年8月安装结束，工程款合计20多万元，被告仅支付部分款项。2019年1月25日，被告黄进给原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到**（玻璃安装工人费）金额170000元，大写壹拾柒万元整，于2019年12月30日之前还清，如到期未付清将承担银行法定的四倍利息及因此一切违约产生的费用”。约定的期限届满后，被告就失去了联系。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的被告黄进出具的欠条等在卷证实。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间订立的玻璃安装合同，是双方自愿、协商一致的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。本案中原告**完成了工作任务，被告黄进应当按约定向原告支付合理的价款。被告给原告出具欠条，并约定还款期限及逾期付款利息，但双方约定的还款期限届满后，被告便失去联系，下落不明，导致原告行使权利受阻。被告违背诚实信用原则，拖欠原告债务拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求判令被告及时向其偿还欠款170000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十条“民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事行为，自期限届满时生效”的规定，本案中，原告要求被告支付自2019年1月25日起按月利率2%标准计算至2019年12月29日止的利息的请求，本院不予支持，因为双方约定支付利息的期限没有届至，双方约定的届至时间为2019年12月30日。原告主张判令被告承担本案诉讼费、公告费的请求符合法律规定，本院予以支持，被告黄进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄进于本判决生效之日起五日内向原告**偿还欠款170000元及该款自2019年12月30日始至付清欠款之日止按月利率2%标准计算的利息；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，公告费560元，合计5022元，由被告黄进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李宏展人民陪审员  顾会祝人民陪审员  付爱华二〇二〇年八月十二日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1233号申请执行人蒋伟。被执行人吕东奇。本院在执行申请执行人蒋伟与被执行人吕东奇民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月十三日书记员 王瑞鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11750号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层，统一社会信用代码：91350582683071931W。 法定代表人：李刚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘双英，女，该公司员工。 被告：李文祥，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告李文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1104号上诉人（原审被告）：重庆市垫江县储备粮有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道渝巫路123号，统一社会信用代码91500231676109946H。法定代表人：王隆新，执行董事。被上诉人（原审原告）：朱淑琼，女，1968年04月01日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人重庆市垫江县储备粮有限公司与被上诉人朱淑琼劳动争议一案，不服垫江县人民法院(2020)渝0231民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市垫江县储备粮有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市垫江县储备粮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市垫江县储备粮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人重庆市垫江县储备粮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  蔡 伟二〇二〇年八月十九日（院印）书记员  洪 燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2123号 原告：范纪文，男，1966年10月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黎荣江，男，1974年3月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄秀良，女，1980年8月1日出生，系被告黎荣江妻子，住广西百色市右江区。 共同委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 原告范纪文与被告黎荣江、黄秀良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范纪文、被告黎荣江、黄秀良共同委托诉讼代理人劳国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范纪文向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎荣江偿还借款60000元、及利息（从2020年3月12日起至付清之日按同期中国人民银行贷款利率四倍计算）；二、判令被告黄秀良对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事宜现理由：被告黎荣江、黄秀良是夫妻关系。二人以其经营润滑油的经营部缺乏资金为由，于2017年5月8日、12日分别向原告借款20000元、60000元，约定借款期限1个月，每10000元的月利息250元，双方签订了《借款合同》，原告按约定交付给被告黎荣江借款现金60000元。借款期限到，被告黎荣江支付约定的利息并要求延期还本，原告同意。2020年3月至6月，原告多次要求被告偿还借款本息未果。为此，提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告黄秀良辩称：本人与被告黎荣江已于2016年7月8日办理离婚登记，本人也未在借款合同上签字确认，因此，本人不应承担连带偿还责任。 被告黎荣江辩称：对原告诉请偿还本金数额无异议但双方约定的借款利息过高，请求法院予以调整。目前本人缺乏资金，要求暂缓偿还。 本院经审理认定事实如下： 被告黎荣江、黄秀良原系夫妻关系，双方于2016年7月8日在民政部门办理离婚登记。2017年5月8日、12日，被告黎荣江分别向原告借款40000元、20000元，共计60000元。双方签订的两份《借款合同》均约定：借款期1个月、每10000元本金的每月利息250元。被告黎荣江未能偿还到期借款本息，要求延期偿还，原告同意。截止2020年4月18日，被告黎荣江共支付利息47800元，其中2020年4月18日支付的1000元是最后支付的利息，此后，未再还本付息。 上述事实有原、被告举证、质证，本院依法审查确认的证据证明：《借款合同》、离婚协议与离婚证复印件、支付利息银行凭证、居民身份证复印件等证据证明。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告黎荣江对原告诉称借款本金60000元、及已偿还利息47800元的事实无异议，本院予以确认。本案借款发生在被告黎荣江、黄秀良离婚之后，不属于夫妻共同债务，应由被告黎荣江个人偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。根据该司法解释可知，民间借贷年利率24%的利息受法律强制力保障，年利率24%至36%的利息无请求力，年利率超过36%的利息不受法律保护。本案双方约定每10000元借款本金每月利息250元的年利率为30%，已超过年利率24%，超出部分不予支持。因此，本院确定以年利率24%计算利息，即借款本金40000元从2017年5月8日起至2020年5月7日止（三年）按年利率24%计算的利息为28800元，借款本金20000元从2017年5月12日起至2020年5月11日止（三年）按年利率24%计算的利息为14400元，以上利息共计43200元。扣除被告黎荣江已经支付利息47800元，多出4600元为偿还借款本金，故截止2017年5月7日尚欠借款本金为55400元。因此，原告主张尚欠借款本金60000元，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黎荣江偿还原告范纪文借款本金55400元、及利息（利息计算：以55400元为基数、从2020年5月7日起至清偿之日、按年利率24%计算）。 二、驳回原告范纪文的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1396元、减半收取698元，由被告黎荣江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋光廷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4540号原告：王倩，女，1988年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：马征，男，1993年11月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王倩与被告马征民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼，被告马征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王倩向本院提出诉讼请求：1．马征立即偿还借款8,000元，并以此为基数，按照月利率2%支付自2018年12月9日起至实际付清之日止的利息；2．诉讼费用由马征承担。事实及理由：马征以资金周转不灵为由，于2018年11月22日开始借款5,000元，2018年12月9日借款3,000元，累计借款8,000元，王倩以微信转账形式支付，口头约定数日后还款。但至今数月王倩主张还款，马征以各种理由逃避，此款至今未偿还。马征未作答辩。本院经审理认定事实如下，王倩与马征因办理信用卡业务相识，马征于2018年11月22日以资金周转为由向王倩借款5,000元，2018年12月9日借款3,000元，王倩以微信转账方式支付借款8,000元，双方未约定还款时间及利息。王倩于2019年6月25日开始，以微信、电话方式追讨借款，马征承诺2019年7月底前还款，王倩未予否认，但此款至今未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。马征向王倩借款，双方形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。王倩就出借款项的经过及转账情形做了客观的叙述，并出具了相关的转账明细、微信记录、电话录音，结合出借能力及双方的关系，对王倩诉请偿还借款8,000元予以支持，因双方在借款时未约定还款时间，既未约定借期内借款利率，亦未约定逾期利率，则还款期限应以双方事后约定为准，即2019年7月31日，利息应从2019年8月1日起按照年利率6%计算，对于超出部分不予支持，马征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马征应于本判决发生法律效力之日起五日内向王倩支付借款8,000元及利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回王倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由马征负担，执行时间同上。本判决为终审判决。审判员  戴英军二〇二〇年八月十三日书记员  崔浩轩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执714号 被执行人：韩成军，男,1974年1月15日生，居民身份证号码342421197401156715，汉族，住镇江市南山一品秀山美苑一车库内。 本院(2014)镇经知刑初字第00001号刑事判决书，判决被执行人韩成军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万八千三百六十六元。被执行人未予履行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关材料，并依法查询了被执行人的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，本院依法查封了被执行人所有的皖Ａ×××××车辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院被执行人住所地寻找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，故该案待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2014)镇经知刑初字第00001号刑事判决书中涉及韩成军罚金三万八千三百六十六元的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  盛 蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民终244号 上诉人（原审原告）：新疆东方环宇投资（集团）有限公司。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路486号1-12号。法定代表人：周华，该公司董事长委托诉讼代理人：王冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆筑远建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路1729号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：新疆昌吉方汇水电设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号国际广场E座19层。法定代表人：徐劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：余志刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。上诉人新疆东方环宇投资（集团）有限公司（以下简称东方环宇公司）与上诉人新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司（以下简称岩土勘察设计院公司）、被上诉人新疆筑远建设工程有限公司（以下简称筑远建设公司）、被上诉人新疆昌吉方汇水电设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民初89号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，承包人交付的建设工程应符合合同约定的交付条件及相关工程验收标准，竣工验收合格不能对抗工程实际存在明显的质量问题，亦不应作为责任方不承担赔偿责任的抗辩理由。《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。本案中，涉案工程墙体在竣工验收后陆续出现不同程度的裂缝，处于危楼状态，影响了安全使用的性能，工程出现质量问题客观存在，施工单位岩土勘察设计院公司、筑远建设公司理应承担无偿修理或者返工、改建义务，并对造成的损失承担赔偿责任。东方环宇公司是否向房屋购买人实际赔偿不影响其依据建设施工合同向施工方岩土勘察设计院公司、筑远建设公司主张损害赔偿的权利。一审法院以“该15户住户未与东方环宇公司就赔偿协议达成一致意见且尚未搬离讼争房屋，东方环宇公司的此部分损失并未实际发生”为由，对15户住户的房屋受损价值未审查认定，属认定基本事实不清。根据上述法律规定和当事人在民事活动中应遵循诚实守信的原则，当工程质量出现问题时，东方环宇公司作为发包人应优先选择修理、返工、改建等方案，只有在客观上无法完成修理、返工、改建的情况下，才可按照全部赔偿责任原则主张损失数额。一审法院对于涉案房屋是否有条件进行修理、返工、改建的事实未审查认定，即使涉案房屋无法进行修理、返工、改建，在涉案土地使用权仍归东方环宇公司享有的情况下，一审法院采信了其委托的评估机构将10#、14#、18#楼共计92户住户的已退房款、已退房款利息、租金、交易税、装修费相加后作出东方环宇公司已补偿赔付金额为54397877.09元的评估结论，并认定该评估结论中的全部购房款为涉案工程的损失，亦存在认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民初89号民事判决；二、本案发回昌吉回族自治州中级人民法院重审。上诉人新疆东方环宇投资（集团）有限公司预交的二审案件受理费144417.27元、上诉人新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司预交的二审案件受理费179361.7元，本院予以退回。审  判  长   戴  昀  杞审  判  员   热依拉·买买提审  判  员   孙     祎二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日（法 官 助 理   马  忠  雄书  记  员   叶  雨  薇
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1761号洞口县平安建筑器材经营部、李达、陈建忠本院执行的洞口县平安建筑器材经营部申请李达等租赁合同纠纷一案，经被执行人陈建忠、李达自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3762号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为：广东省中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）（一照多址）。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：双流区兴华丰鑫城日化经营部，经营场所：四川省成都市双流区西航港成白路社区兴华丰食品城102栋19-20号。 经营者：廖建华。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告双流区华丰鑫城日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告双流区华丰鑫城日化经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周 言
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初787号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘美青，女，汉族，生于1996年12月28日，住四川省资阳市乐至县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告刘美青债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取54元，保全费143元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 铫
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初938号 原告：黄贺敏，女，1979年10月2日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：范启军，男，1977年10月1日出生，男，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：王洪君，男，1969年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告黄贺敏与被告王洪君、范启军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法公开进行审理。 黄贺敏向本院提出诉讼请求：ｌ、请求人民法院依法判令被告范启军给付原告购车款250000以及逾期付款利息损失（该利息损失以“中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础加收50%计算、直至付清时止”）;2、要求被告王洪看对被告范启军上述债务承担连带给付责任3、诉讼费用由二被告承担。2017年12月17日原告将自己的冀Ｆ×××××小型普通客车以250000元的价格转让给了被告范启军，双方签订了书面机动车转让协议。该协议约定转让价款于2018年6月30日前支付完毕，被告王洪君作为担保人在协议书上签字并按了于印。后原告将车辆交付给了被告范启军，付款期限到期被告范启军都未将250000元转让费给付原告。原告多次找到二被告催要欠款，但一直未果。原告如约将车辆交付给了被告范启军，被告范启军却未按照约定向原告履行付款义务，其已构成违约，且被告王洪君作为担保人，应与被告范启军向原告承担连带给付责任，并应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，给付原告逾期付款利息损失。因原被告签订的转让协议并未约定合同履行地、本案争议标的为给付货币，故依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，特将二被告诉至接收货币一方。 本院经审查认为，原告黄贺敏的起诉不符法定条件，起诉时应提供被告的明确信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄贺敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年八月六日 书记员  王 宁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3526号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2642号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2642号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2642号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1331号 原告：赵金荣，女，1979年4月21日出生，汉族，住泊头市。 被告：河北和泰汽车模具制造有限公司，住所地泊头市季家八里开发区。 法定代表人：秦猛。 被告：宋国金，男，1973年10月15日出生，汉族，住泊头市。 被告：秦猛，男，1978年5月26日出生，汉族，住泊头市。 被告：杜万成，男，1981年8月14日出生，汉族，住泊头市。 原告赵金荣与被告河北和泰汽车模具制造有限公司、秦猛、宋国金、杜万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵金荣于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金荣撤诉。 案件受理费1494元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 寇鹏雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特284号 申请人：李兵，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人李兵申请确定监护人一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审理。现已审理终结。 李兵称，其母亲林桐荫年老体弱，2016年6月因病住院治疗至今，经中国人民解放军第一七四医院诊断为：“右侧颞叶及双侧半卵圆区多发大面积脑梗塞”，现生活无法自理，无自主意识，无语言，无法沟通交流，经（2020）闽0203民特169号民事判决书宣告为无民事行为能力人，现申请指定李兵为林桐荫的监护人。 经审理查明：被申请人林桐荫，女，1931年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码3504261931××××××××。2016年6月始，林桐荫因病陆续住院治疗至今，经中国人民解放军第一七四医院（中国人民解放军陆军第七十三集团军医院）诊断“右侧颞叶及双侧半卵圆区多发大面积脑梗塞”，目前不能言语，不能认识、指认家人，生活完全不能自理。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2020）精鉴字第436号《司法鉴定意见书》，认为林桐荫目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。本院于2020年7月30日作出（2020）闽0203民特169号民事判决，宣告林桐荫为无民事行为能力人。 另查明，林桐荫的配偶及父母均已去世，李兵为其儿子，林桐荫另有一女儿李春林，现住福建省福州市，其已出具声明表示同意由李兵担任林桐荫的监护人。 本院认为，据已查明的事实，林桐荫目前系无民事行为能力人，其父母、配偶均已去世，李兵为其儿子，具有监护能力，依法可以作为林桐荫的监护人，且林桐荫的女儿李春林亦同意由李兵作为林桐荫的监护人，故本院对于李兵的申请事项予以准许。望李兵在担任林桐荫监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 指定李兵为林桐荫的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孟晓媚 代书记员 郭晟君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1426号原告：云南益轮睿途进出口贸易有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：邓亚东，云南滇耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王某某，男，1987年12月24日出生，彝族，云南省新平县人，无业，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年8月25日在本院公开开庭进行了审理，原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司委托诉讼代理人邓亚东、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款人民币10222元。2.判令被告以10222元为基数，按月利率2%，向原告支付自2020年1月16日起至全部款项还清之日止的逾期还款违约金。3.判令被告承担原告因本案支出的律师费人民币3000元。事实和理由：被告于2018年3月7日向原告购买轮胎，尚余货款未付清。2019年12月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币10222元。对账当日，原被告双方签署对账单，确认上述欠款金额，同时被告向原告出具欠条承诺于2020年1月15日前一次性付清全部欠款，未按期支付的，按所欠货款以2%/月向原告支付逾期还款利息，同时约定，该欠款所发生的争议，由原告所在地人民法院管辖，因原告所主张权利所产生的律师费、保全费、保全担保费、诉讼费等均由被告承担。被告承诺的还款期届满后，一直未支付所欠货款，为保护原告合法权益诉至法院。被告王某某对原告的诉称无异议，但认为利息计算过高，且现无履行能力。原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司当庭提交如下证据：第一组：欠条、对账单及附件原件一组，欲证实被告于2018年3月7日向原告购买轮胎，尚余货款未付清。2019年12月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币10222元。对账当日，原被告双方签署对账单，确认上述欠款金额，同时被告向原告出具欠条承诺于2020年1月15日前一次性付清全部欠款，未按期支付的，按所欠货款的2%/月向原告支付逾期还款利息（本质上为违约金）。同时约定，该欠款所发生的争议，由原告所在地人民法院管辖，因原告所主张权利所产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。第二组：民事委托合同、发票原件一组，欲证实原告所主张权利所产生的律师费人民币3000元整。被告王某某质证无异议，其未当庭提交证据。本院认为，原告提交的证据与本案具有实质关联性，并且证据间能够相互印证形成证据锁链，本院收录在卷，予以佐证。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在自愿平等的基础上签订口头买卖合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。经庭审查明，原、被告双方实际履行了买卖合同，被告未支付货款10222元的行为构成违约，被告应承担继续支付所欠货款的违约责任。关于原告诉请的逾期支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，逾期利息的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，庭审中被告认为利息约定过高，原告也未提交证据证实按照上述标准计算不足以弥补其损失，因此对原告诉请的逾期利息的计算标准本院予以调整。关于原告诉请的律师费，原被告之间存在合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《最高人民法院关于适用》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后立即支付原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司货款10222元，并支付逾期利息（以10222元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月16日起计至款项付清时止）；二、由被告王某某于本判决生效后立即支付原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司律师费3000元；三、驳回原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告王某某承担。本判决为终审判决。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年八月二十六日书记员  叶 钰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1716号 申请执行人：杨李锁，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请人：吴梦菊，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民西路452号。 法定代表人：柴刚，该公司经理。 申请执行人杨李锁、吴梦菊与被执行人安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求依法履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年8月21日前往被执行人经营场所开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意将本案并入（2020）皖0826执1718号案件合并执行，本案可以裁定终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明本案的执行情况及信息，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案并案执行，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢843号 关于晏长青、曾淑君诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第711号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第3686号】，本院于2020年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人晏长青、曾淑君将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保155号 申请人：刘泽，男，1987年6月27日出生，住辛集市。 被申请人：刘青，女，1988年9月16日出生，住辛集市。 申请人刘泽于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车保全。申请人以大家财产保险公司贰万元保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费220元，由申请人刘泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹 峻 ——
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2665号之一 申请执行人国家税务总局亳州市税务局。 法定代表人倪民，系该公司经理。 被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司。 法定代表人崔亮，系该公司经理。 本院在执行申请执行人国家税务总局亳州市税务局与被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人案件较多，属系列案件，现将本案并入（2020）皖1622执恢317号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执2665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶大伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4291号 原告：高亚萍，女，1957年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告：陆琳琳，女，1982年9月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告：陆维玲，女，1988年3月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张玉芬，女，1963年3月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告高亚萍、陆琳琳、陆维玲诉被告张玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告高亚萍、陆琳琳、陆维玲到庭参加诉讼，被告张玉芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高亚萍、陆琳琳、陆维玲向本院提出并明确诉讼请求为：判令被告即时归还借款20000元，并支付自起诉日起至实际还款日止以20000元为基数、按年利率6%计算的利息。事实与理由：案涉借款的出借人陆永强于2020年2月25日病逝，陆永强的父母已逝，原告高亚萍、陆琳琳、陆维玲系陆永强的第一顺序继承人。2017年4月20日，被告向陆永强借款10000元，并当场出具借条一份。次日，被告再次向陆永强借款10000元，并当场出具借条一份。经催讨，被告一直拖而不付，以致纠纷。原告方认为，陆永强和被告之间的借款关系真实、合法、有效，被告拒不还款的行为已严重损害原告方合法利益，故依法提起本案诉讼。 被告张玉芬未作答辩，亦未举证。 经审理查明：被告张玉芬分别于2017年4月20日、2017年4月21日向陆永强各借款10000元，并均于借款当日出具借条一份，借条中均未约定借款期限及利息。后经催讨，被告张玉芬未予归还。 陆永强于2019年10月向本院起诉被告张玉芬要求归还借款并支付利息，但因故于2020年2月撤回起诉。 陆永强于2020年2月25日死亡，其第一顺序法定继承人为其妻子高亚萍、长女陆琳琳、次女陆维玲，即本案三原告。 以上事实由原告方提供的借条2份、证明2份，以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：陆永强与被告张玉芬之间的民间借贷法律关系成立且合法有效。现出借人陆永强死亡，其权利应由其第一顺序法定继承人即三原告继承。借贷双方未约定借款期限的，被告应在催讨后的合理期限内归还借款，故原告方诉请要求被告张玉芬归还借款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。案涉借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告方要求被告就该借款自起诉日始按年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，本院亦予以支持。被告张玉芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉芬于本判决生效之日起七日内归还原告高亚萍、陆琳琳、陆维玲借款20000元，并支付自2020年5月15日起至款项实际清偿日止以借款本金20000元为基数、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张玉芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  洪 逸 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张景华 代书记员  潘玲燕 附：申请执行的相关规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1664号 案外人：吕世容，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 案外人：周楷，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人吕世容、周楷对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元15层16号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕世容、周楷与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，吕世容、周楷与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为338400元，吕世容、周楷已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，吕世容、周楷的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元15层16号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执666号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：余春兰，女，1969年12月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：蒋世庭，男，1965年7月12日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被执行人：张冰，男，1971年3月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与余春兰、蒋世庭、张冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6750号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、余春兰于2019年12月31日前归还江苏江南农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金2030000元，支付借款期内利息14427.60元（截至2019年7月20日），以及2019年7月21日之后的逾期还款利息（以借款本金2030000元为基数自2019年7月21日起按月利率10.5‰计算至借款实际清偿之日止），另余春兰认可承担本案律师费45000元，于2019年12月31日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付。二、江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就余春兰上述债务对余春兰、蒋世庭共有的案涉抵押物即位于溧阳市苏浙皖边界市场二期D区底层18、19、20号的不动产协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（优先受偿范围以2980000元为限）。三、蒋世庭、张冰对余春兰上述全部债务承担连带清偿责任。四、如余春兰、蒋世庭、张冰未能在2019年12月31日前支付律师费45000元，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权按照律师费金额79000元向余春兰、蒋世庭、张冰主张权利。五、案件受理费23788元，减半收取11894元，保全费5000元，合计16894元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由余春兰、蒋世庭、张冰负担，于2019年12月31日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年3月17日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2020年3月13日、2020年7月9日，查询了被执行人银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未查询到被执行人有可供执行银行存款、证券、金融理财，查询到张冰所有的苏Ａ×××××丰田塞纳牌车辆，该车辆已被本院依法查封，但未实际控制。三、于2020年3月13日，查询了被执行人的不动产登记信息，查询到余春兰、蒋世庭所有的位于溧阳市苏浙皖边界市场二期D区底层18、19、20号的房屋，上述房屋经本院委托评估机构价格评估后在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖，扣除评估费、公告费、承租人装修费、税金、执行费，本案申请执行人受偿1364390.86元。四、2020年8月25日，本院将余春兰、蒋世庭、张冰纳入失信被执行人名单，并对三被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封但暂未控制的车辆、处置完毕的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6750号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年八月二十六日书记员  刘聪聪
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初205号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张振兴，男，1984年2月3日出生，汉族，大学本科，中共党员，无业，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被温县公安局取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人张振兴犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人张振兴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日21时许，被告人张振兴醉酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××的两轮摩托车，由东向西行驶至温县黄河路体育场门前时被查获。经检验，其血液中酒精含量为130.83mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张振兴拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元。被告人张振兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张振兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年八月十二日书记员  赵亚男
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16586号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：向阳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人向阳小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1494.32元（其中1444.32元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16586号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1808号申请人：王钦仁,男,1951年11月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：游如松,男,1958年6月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：朱光明,女,1963年7月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人王钦仁与被申请人游如松、朱光明民间借贷纠纷一案中，申请人王钦仁于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人游如松、朱光明银行存款103万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人王钦仁已提供保函担保。本院经审查认为，申请人王钦仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人游如松、朱光明银行存款103万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月二十一日书记员  游 翔
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更77号 罪犯杨才春，男，汉族，1988年7月28日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省林口县人民法院于2015年8月12日作出（2015）林刑初字第89号刑事判决，认定被告人杨才春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯杨才春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨才春减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨才春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1351.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳1000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯杨才春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨才春减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年12月30日起至2021年8月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3126号原告：杨明，男，1973年10月6日出生，侗族，住湖南省会同县。委托代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。被告：邓恩阔，男，1982年8月1日出生，汉族，住邵东县。原告杨明与被告邓恩阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告杨明其委托代理人杨华利、被告邓恩阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓恩阔返还借款30万元及利息2250（按年利率6%自2019年2月5日计算至2020年5月4日，此后利息顺延至还清之日止）；2、判决被告支付原告为实现债权产生的费用5000元。事实与理由：被告从事房地产开发，原告向其投资110万元，后原告退出合作，经双方协商，由被告返还原告股金及利息共计150万元。被告返还120万后剩余30万由被告出具借条，约定借期一年。借款到期后，被告未返还该30万元。被告邓恩阔辩称，被告实际入股85万元，按1分5的利息结算打了110万的入股收条，现该工程已亏损，目前尚未结算。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨明与被告邓恩阔熟识，被告在贵州省从事建筑工程承包，原告为被告所承包的工程担任施工员。2015年，被告承包安顺市公安消防支队战勤保障大队建设项目工程，原告为被告的承包项目担任施工员时，向被告邓恩阔的承包工程投资110万元，被告于2015年8月3日向原告出具110万元的入股收条。至2018年2月14日，经双方协商原告杨明退出投资，110万元投资款转为借款，被告共应向原告返还投资款及应得利润150万元。被告在支付120万元之后，向原告出具借条，借条载明“今借到杨明叁拾万元整（300000），借到期为2019年2月4日之前还清”。此后经原告催讨，被告以工程尚未结算、工程亏损为由，拖延未付。以上事实，有原告提供的原、被告身份证，入股协议，银行转账凭证，微信聊天记录及原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告借款前向被告邓恩阔承包的工程入股投资，后双方协商，原告退出入股，双方将原告的投资款转为借款，被告共应向原告退还入股款及利润150万元，支付120万元后尚欠30万元转为借款，被告向原告出具30万元借条，双方民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应当在双方约定的期间内返还借款，逾期未还应属违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告返还借款30万元，有理有据，本院予以支持。双方未约定利息，应视为不支持利息。原告还主张为催讨借款产生的损失5000元，应由被告负担，因未提交证据，故原告的该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邓恩阔于本判决生效后5日内返还原告杨明借款30万元；二、驳回原告方的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按本金30万元，月利率1%计算逾期利息。本案诉讼费2955元（已减半收取），由被告邓恩阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二〇年八月六日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初290号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人向立波,男,1990年4月12日出生于湖南省双峰县,汉族,初中文化,农民,住湖南省双峰县。因犯抢劫罪,于2011年3月10日被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年;因犯开设赌场罪,于2020年3月18日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2019年10月15日起至2020年5月14日止），并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年5月14日被双峰县公安局刑事拘留,同年5月27日经双峰县人民检察院批准逮捕,当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人向立波犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人向立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：1、2019年8月16日晚上,被告人向立波在双峰县,先后与张某、龚某、彭红亮在该房间内以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；2、2019年8月17日晚上,被告人向立波在丰茂酒店8411房间内,与龚某、张某、胡江、彭红亮以及彭红亮的一个朋友(身份待查)以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)、甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人向立波违反国家毒品管理法规,提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑,并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、开房记录等书证;证人张某、肖某、龚某等人的证言;辨认笔录、现场勘验笔录及照片;被告人向立波的供述和辩解等证据证实。被告人向立波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人向立波违反国家毒品管理法规，提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向立波到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人向立波有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人向立波在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人向立波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，合并本院（2020）湘1321刑初89号刑事判决中有期徒刑七个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年12月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟国辉二〇二〇年八月十二日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7803号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市季华五路9号,统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：陈勇。 执行代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：卢金燕，女，汉族，1978年4月19日出生，住广西壮族自治区平南县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与卢金燕保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初22524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付理赔款23538.54元；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金（违约金以24784.04元为本金按年利率24%从2018年3月29日起计至实际清偿之日止）；三、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付保险费1245.5元；被执行人承担案件受理费714元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费463元。 在执行过程中，经银行、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7803号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯棋昆
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初277号 原告：徐艳梅。 委托诉讼代理人：徐海源。 被告：孟宪平。 委托诉讼代理人：孟庆利。 原告徐艳梅与被告孟宪平排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳梅及委托诉讼代理人徐海源与被告孟宪平及委托诉讼代理人孟庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除对原告造成污染的化粪池建筑，停止使用并排除污染侵害；2、判令被告拆除原告院内的鸡笼和狗笼；3、判令被告清除堆放原告院内的杂物及垃圾；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，被告未经原告同意，在原告后院内搭建化粪池，并且化粪池距离原告饮用水井不足两米。原告多次找到被告，希望被告不要在这里搭建化粪池，被告仍然一意孤行。经过村、镇多次调解无效。在近几年中，原告长期居住在外，房屋借用他人居住，被告在原告院内堆放杂物，豢养家畜，原告一直包容，并未与被告产生嫌隙。但是这次原告无法忍耐，被告化粪池搭建在自家院内，对自家饮用水直接造成污染。万般无奈之下，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告孟宪平辩称，徐艳梅购买我弟弟孟某某的房屋，后又卖给李某某。原告所诉化粪池一事不存在，我在房后自留地内由村镇出材料所建污水池，是由国家允许的环保材料不渗漏的，至今也未当化粪池使用。原告起诉后我已将鸡笼、狗笼、杂物等从原告家东北边的院墙下边搬到了我家房后贴着后墙根的地方。原告对我的诉讼属于无事生非，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本庭提供以下证据：1、照片；2、院内现状的光盘；3、村民占地申请表、集体使用证复印件；4、汪庄村村委会、镇政府证明；5、买房协议书复印件；6、买卖房屋现金收条复印件；7、买卖房屋的公证书复印件。 被告为支持其主张向本庭提供以下证据：1、邻里的证明；2、与李某某的协议；3、宅基地使用证复印件；4、给国土局的申请。 本庭组织双方当事人进行了质证，质证意见记录在卷。 本院经审理认定事实如下：1998年，原告徐艳梅购买了被告孟宪平弟弟孟某某（已故）院落三间旧房及偏棚，并办理了集体土地建设用地使用证。孟某某生前，被告孟宪平与其在本区汪家庄镇汪家庄村2组南北相邻院落居住。被告孟宪平在西侧房屋后墙皮外侧墙根处挖埋瓮一处用于室内污水排放储存，在原告名下的院落东侧存放有鸡笼和狗笼，其他角落存放木头等杂物。原告起诉后，被告孟宪平将鸡笼和狗笼及木头等杂物挪移至自家房后。 庭审中被告孟宪平称，徐艳梅购买孟某某房院后又卖给了汪庄矿工人李某某，李某某将老房拆掉向南错过七八米翻建房屋一处。2008年7月13日，甲方孟宪平与乙方李某某就孟某某生前的院落内的原通道和水井、自留地的使用订立协议书，双方及证明人徐俊生在协议书上签字。 本院对双方争议进行了现场勘查，查明：被告孟宪平在自家西侧房屋后墙根处挖埋瓮一处用于室内污水排放储存用，室内仅有淋浴间并非厕所。本庭并向案外人李某某进行了调查，查明，2008年李某某在使用徐艳梅购买的孟某某房院时，对原房屋进行了翻建，翻建房屋与被告的房屋间隔约三米，中间没有界墙。翻建房屋内存有李某某使用的物品，房屋未有人居住生活。李某某认可与被告之间订立过协议。原告持有的集体土地建设用地使用证的四至写明南至“围墙内皮”，被告持有的集体土地建设用地使用证的四至写明北至“墙壁外”。 原告认为被告现存放的鸡笼和狗笼及木柴等杂物、挖建化粪池占用的土地系自己的使用权范围，原告没有使用权，要求被告将搬离、拆除。双方意见分歧，致本案调解不能。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求被告排除妨碍，首先应依法证明被告的行为侵犯了属于自己享有且能够排他的权益。通过本庭的庭审陈述、举证及本院实地勘查，当前原告持有的集体土地建设用地使用证的四至中的南至“围墙内皮”与被告持有的集体土地建设用地使用证的四至中的北至“墙壁外”的表述，尚不能明确双方南北相邻的界限，双方之间三米空地的土地性质及权属不明，该空间地块是否属于双方宅基地使用权范围，本院不能直接作出认定。因而本院无法确定被告修建的储水瓮、堆放杂物的行为侵犯了原告的合法权益，故原告当前的起诉请求，证据不足，本院依法不予支持。原告可在双方相邻的土地使用权清晰明确后再行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐艳梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取50.0元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 田秀红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3744号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：孔祥成，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：蒋启全，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 被告：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市永安物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 原告东风汽车财务有限公司诉被告孔祥成、被告蒋启全、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩先杰、被告钟祥市永安物流有限公司、被告钟祥市昌明汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月28日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币3,446元，减半收取计人民币1,723元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李小莉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7260号原告：天津恒德源精密模具有限公司，住所地天津市津南区泰达科技工业园科达五路9-3-3。法定代表人：曾丽艳，总经理。委托诉讼代理人：肖金辉，该公司职员。被告：天津震宇创世精密模具有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道17号。法定代表人：李军，董事长。原告天津恒德源精密模具有限公司与被告天津震宇创世精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告天津恒德源精密模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津恒德源精密模具有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年八月二十日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1001号 原告阳泉经济技术开发区忠旺建材经销部。 负责人王美妹，经理。 委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。 被告李奎，男，1980年出生，汉族，住本市经济技术开发区。 原告阳泉经济技术开发区忠旺建材经销部与被告李奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉经济技术开发区忠旺建材经销部委托代理人宋志强、被告李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉经济技术开发区忠旺建材经销部诉称，2013年始，被告租赁原告位于阳泉市×××经营建材，该场地面积475平米，双方约定租赁费每平米每月6元，计每年租金34200元；同时被告租赁原告办公用房52平米，每平米每月15元，即每年租金9360元，资金合计每年43560元。现被告以各种理由拖欠原告租赁费，至原告起诉之日，被告累计欠原告场地租赁费933247.2元，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告立即支付原告场地租赁费93247.2元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所述的办公用房每平米每月15元不属实，当时约定的是12元每平，而且由于原告的原因，被告租赁的场地进行更换，原告承诺给被告些补偿但没有兑现，希望金额上原告进行些核减。 经审理查明，2013年始，被告租赁原告位于阳泉市×××经营建材，截至2018年2月底，双方确认被告尚欠原告租金93563.4元，后被告交纳20000元，并与原告在被告处购买建材进行抵顶，2018年2月前租金尚欠59687.2元。2018年3月21日，原、被告签订书面场地租赁协议，约定被告租用原告位于阳泉市×××，租赁期限为一年，租赁场地面积475平方米，每平米每月6元，计34200元；被告租赁原告办公用房52平米，每平米每月15元，计9360元，合计43560元。被告于2019年年底搬离原告场地。2018年2月前欠付的租金及2018年3月至2019年3月的租金共计103247.2元，仅支付10000元，剩余93247.2元至今未付。故原告提起诉讼。 以上事实有原告提供的场地租赁协议、原告的账簿以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《场地租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，双方应遵照执行。被告租赁原告场地，理应按约定支付原告相应的租赁费用，被告称双方约定办公室租赁为每平米12元，原告承诺给被告些补偿，但其未提供相应的证据予以证明其主张，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李奎于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉经济技术开发区忠旺建材经销部租赁费用93247.2元。 案件受理费2131元，减半收取计1066元，由被告李奎负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 琳