wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初239号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人房延兴，男，1980年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，河南省范县白衣阁乡白衣阁北街村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人房延兴提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕207号                  指控事实                  2020年3月20日21时许，被告人房延兴饮酒后驾驶一辆号牌为豫J1T268的五菱宏光小型普通客车，行驶至河南省范县白衣阁乡柳行头村人民大道处，被范县公安局民警查获。经呼吸式酒精检验鉴定结果为109毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，房延兴血液中的乙醇含量为115毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人      意见                  被告人房延兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人房延兴犯危险驾驶罪罪名成立。房延兴自愿认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人房延兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已全部缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审  判  员   石宝文                                                      二〇二〇年八月十日                                          书  记  员   张  娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2527号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：成都市成华区永联装饰材料经营部，经营场所：四川省成都市成华区富森美家居市场6区1栋10-11号。 经营者：陈智。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告成都市成华区永联装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告成都市成华区永联装饰材料经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10721号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代理人：倪凯峰。 委托诉讼代理人：郦爽爽、楼浩挺，系公司员工。 被告：章侃燕，女，1976年3月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告章侃燕物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨科晔
四川省泸州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川05行赔终11号 上诉人（原审原告）：卢英如，女，汉族，1963年1月4日出生，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：泸州市公安局龙马潭区分局，住所地泸州市龙马潭区春晖路，统一社会信用代码11510400K33761311K。 法定代表人：林光勇,局长。 上诉人卢英如与被上诉人泸州市公安局龙马潭区分局行政赔偿一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月17日，原告以催讨中介费为由，搬走泸州市鸿通春天房地产开发有限公司的电脑，泸州市公安局龙马潭区分局鱼塘派出所民警出警对其进行处置。原告认为鱼塘派出所作出的处置措施及行政处罚违法，诉请泸州市龙马潭区人民法院确认违法。经该院审理后，认为被告的行政行为适用法律正确、符合法定程序，龙马潭区人民法院作出（2019）川0504行初51号行政判决，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至泸州市中级人民法院。2020年5月12日，泸州市中级人民法院作出（2020）川05行政48号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 2019年9月18日，原告向被告泸州市公安局龙马潭区分局申请行政赔偿。2019年10月29日，被告作出不予赔偿决定书。2020年4月14日，原告诉至原审法院，请求行政赔偿其身心健康和精神损失费5000元、误工费24000元、车费1960元，合计30960元，并承担本案的诉讼费用。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。由此可见，当事人单独向人民法院提起行政赔偿诉讼，需以具体行政行为经法定程序被确认违法为前提。本案原告据以申请行政赔偿的具体行政行为，经两级法院审理，均未确认违法。原告卢英如申请行政赔偿没有事实依据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告卢英如的起诉。 上诉人卢英如上诉称，2019年6月17日，原告到泸州市鸿通春天房地产开发有限公司催讨介绍费未果，将公司一台电脑带走。上诉人刚出公司，被上诉人的四个民警强行使用手铐、喷洒药剂等将上诉人带入鱼塘派出所，违法传唤至第二天早上九点。因鱼塘派出所执法行为违法，为此诉至法院请求行政赔偿符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理，支持其诉讼请求。 本院认为：上诉人卢英如据以申请行政赔偿的具体行政行为，经两级法院审理作出生效判决，确认被上诉人泸州市公安局龙马潭区分局的行为不存在违法，上诉人卢英如申请行政赔偿没有事实依据，不符合提起行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9197号 申请执行人：招间,女,汉族,1969年6月15日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区柑一清洁服务部，住所地：佛山市禅城区。统一社会信用代码：92440604MA520A0EXC。 经营者：李柑燕。 一、基本情况 关于招间申请执行佛山市禅城区柑一清洁服务部劳动争议一案，执行依据：佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会2020年2月26日作出佛禅劳人仲案终字〔2019〕2444号仲裁裁决书。根据上述生效法律文书：佛山市禅城区柑一清洁服务部在裁决生效之日起5日内向招间支付2019年9月1日至9月15日工资共2000元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年5月18日立案，案号为（2020）粤0604执9197号，本案执行费50元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院向金融、房管、国土、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9197号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘胜如
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4755号 原告：李茵，女，1959年2月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：邱国清，男，1974年10月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李茵与被告邱国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李茵于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李茵撤诉。 审判员 秦 丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 任甜甜
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保300号 原告梁某勇与被告黄某金买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年8月25日作出（2020）桂1026民初822号民事裁定书，裁定对被告黄某金价值4,000元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告黄某金的财产保全。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初891号 原告：刘增岗，男，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：张兴时，男，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：崔书花，女，汉族，住河北省邢台市南宫市。 刘增岗与张兴时、崔书花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘增岗于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘增岗撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由刘增岗负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 汉 ——
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2381号原告：张凯，男，1990年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李洪雷，男。原告张凯与被告李洪雷伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。张凯向本院提出诉讼请求：李洪雷归还欠款3800元及三个月所产生的利息。事实与理由：2020年5月15日，微信名：wxid_nj06pgde4zi22联系张凯说最近一期的信用卡第二天到期，所欠金额13200元（招行卡号62×××40）让其帮忙还一下，并会付给其110元手续费。对方将信用卡放置于九州方圆d5-1-401门外脚垫下，并给其信用卡密码。其取到卡后于晚上6点24分刷卡110元测试对方所给的密码是正确的，卡是可以正常使用的。6点28分其用工行储蓄卡（62×××79）向对方账号跨行转账13200元。后其于7点18分刷出6000元，对方说信用卡被降额了4000元，其只能将信用卡内剩余3400元于8点46分刷出。从5月15日至今微信多次提醒对方还款，对方以各种借口拖延，现已将其微信拉黑，银行卡已被对方注销，其已无法联系到信用卡的主人。故诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中张凯在诉状中仅提供了被告的姓名和性别，但对被告的年龄、住所、公民身份证号码均未能提供，在本院要求其限期补正后，张凯仍不能提供上述信息，致使本院无法明确张凯起诉的对象，亦无法送达相关法律文书。因此，张凯起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 旋二〇二〇年八月二十八日书记员 高会娟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3078号 原告：张昊，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张军民，男，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告张昊诉被告张军民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张昊到庭参加诉讼，被告张军民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币55000元；2、请求判令被告向原告赔偿自2019年12月30日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年起与被告建立业务关系，向被告供货厨卫电器。经原、被告双方于2019年12月30日对账，被告尚欠货款55000元，被告并于当日向原告出具对账单一份。后原、被告双方无业务往来，且在原告的多次催款下，被告一直未履行付款义务。综上所述，原告认为：被告拒不支付货款的行为，以严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提呈诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告张昊向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，证明原被告主体资格； 2、对账签证单一份，证明被告向原告尚欠货款55000元的事实。 被告张军民未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 经审理，本院查明事实如下：被告张军民向原告张昊购买厨卫电器等。2020年1月24日经双方对账，被告向原告出具《对账签证单》一份，载明：从2013年开始，张昊给张军民供货厨卫电器，截止2019年12月30日，欠张昊货款共计55000元，确认无误，以此为证。后被告未支付货款。 本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告应按约支付货款，被告未依约返还行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军民于本判决生效后十日内支付原告张昊货款55000元及利息损失（利息以55000元为计算基数自2020年7月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案受理费1176元，减半收取计588元，由被告张军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陶夏晨
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初1682号 原告：澧县佳美物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：朱万霞，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告朱万霞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，澧县佳美物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费1056元，减半收取528元，由澧县佳美物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1766号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码913207238393821203，住所地灌云县。法定代表人：朱斌。被执行人王仕林，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人陈惠娟，女，1976月9月20日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人唐守来，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王仕林、陈惠娟、唐守来金融借款纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2020年8月20日另行自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结（2020）苏0723执1766号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年八月二十七日书记员 王海洋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6014号原告：赵俊峰，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：陈金生，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告赵俊峰与被告陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵俊峰于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告诉前调解阶段已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵俊峰撤诉。审判员  王利二〇二〇年八月四日法官助理崔之献书记员冯宏伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更464号罪犯李如意，男，1984年7月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年6月13日作出（2018）鄂0116刑初157号刑事判决，认定被告人李如意犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年7月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李如意减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李如意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李如意在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。在原审审理过程中，李如意亲属在保险赔付款以外自愿赔偿被害人近亲属经济损失160000元，并取得谅解。认定的依据有：原审生效刑事判决书、湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯李如意在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李如意的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年12月1日起至2020年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年八月五日书记员 周 到
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1212号原告：姚某波，男，1988年8月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：王某波，男，1983年3月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告姚某波与被告王某波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告姚某波于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某波向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某波撤诉。案件受理费10元，由原告姚某波负担。审判员  阮新文二〇二〇年八月三日书记员  宛 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14471号上诉人（原审被告）：唐山金控云町科技有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区港口物流园区。法定代表人：宋兆庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔嘉鑫，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市朗威信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号B塔3804房。法定代表人：张国雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明燕，女，该公司员工。上诉人唐山金控云町科技有限公司（以下简称金控公司）因与被上诉人广州市朗威信息科技有限公司（以下简称朗威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初17545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姜耀庭独任审理本案。本院审理期间，双方当事人达成调解协议并已履行完毕，上诉人金控公司于2020年8月18日向本院申请撤回上诉，被上诉人、原审原告朗威公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉，并于2020年8月18日获上诉人、原审被告金控公司书面同意。本院认为，上诉人金控公司和被上诉人朗威公司在本案审理期间达成和解，上诉人金控公司申请撤回上诉；被上诉人朗威公司作为原审原告申请撤回起诉，并得到原审被告金控公司同意，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初17545号民事判决；二、准许广州市朗威信息科技有限公司撤回起诉；三、准许唐山金控云町科技有限公司撤回上诉。本案一审案件受理费839元，由唐山金控云町科技有限公司负担；二审案件受理费1678元减半收取为839元，由唐山金控云町科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  姜耀庭二〇二〇年八月三十一日书记员  成宇珑蔡嘉瑜
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初700号 原告：陈厚齐，男，1988年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告：孙志兰，女，1975年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告陈厚齐与被告孙志兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈厚齐于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈厚齐撤诉。 案件受理费659元，由原告陈厚齐负担。 审判员  梁振华 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵怡锐
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初314号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人曹大朋，男，1989年11月8日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人曹大朋犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年12月13日20时28分许，被告人曹大朋驾驶鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时曹大朋血液中的乙醇含量为124.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年6月5日，曹大朋到投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曹大朋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曹大朋到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议判处曹大朋拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人曹大朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹大朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹大朋系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人曹大朋的的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，可宣告缓刑，被告人曹大朋应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹大朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3648号申请执行人：王某，男，1965年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇民主村中心二组，身份号号码：xxxx被执行人：徐某，男，1989年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区迎庄组，身份证号码：xxxx本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初2987号民事调解书，于2020年8月21日受理王某申请执行徐某建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款18000元；2、承担诉讼费193元；3、承担本案执行费170元；4、迟延履行利息。本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人在履行了8000元法律文书款义务后，申请人向我院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3648号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年八月二十六日书记员 何      方      伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初710号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：傅建荣，男，1994年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告傅建荣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全110元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年八月十日 书记员  余龙豪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4930号原告：包楚鲁，住址：呼和浩特市。被告：翟慧敏，住址：呼和浩特市。被告：彭少勇，住址：呼和浩特市。包楚鲁诉翟慧敏、彭少勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，包楚鲁于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，包楚鲁提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包楚鲁撤诉。案件受理费79元（包楚鲁已预交），退还原告包楚鲁39.5元,其余39.5元由包楚鲁自行负担。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍二〇二〇年八月二十六日书记员 王欣宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执694号之二 申请执行人：合江县亨超小额贷款有限责任公司,住所地:合江县合江镇复兴路五段三组道腐巷4#楼74号，统一社会信用代码91510522577578691W。 法定代表人:张涛,董事长。 被执行人：**，男，生于1964年12月28日，汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被执行人：肖能书，女，生于1968年09月14日，汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0522民初1190号民事判决，于2020年5月11日立案受理合江县亨超小额贷款有限责任公司申请执行**、肖能书借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向合江县亨超小额贷款有限责任公司支付52384元及利息，并承担执行费686元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人**、肖能书的财产进行查询，已将被执行人名下银行存款冻结，未发现被执行人名下有网络资金，不动产登记信息。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人已外出。 四、本院已向被执行人**、肖能书发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2018)川0522民初1190号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月四日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48696号原告：上海奕殷贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏华涓，总经理。被告：上海颢晴文化创意发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路570、588、590号1-5层。法定代表人：吴盼。本院在审理原告上海奕殷贸易有限公司与被告上海颢晴文化创意发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海奕殷贸易有限公司撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二〇年八月十日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初244号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人刘某某，男，1981年12月21出生于山东省五莲县，初中肄业，群众，务工 ，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXXXXX，住址同户籍所在地。公民身份号码371121XXXXXXX。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）245号                               指控事实                       2020年3月12日20时18分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车行驶至342国道中至大桥路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为140.5mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年八月十四日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 王 小 涵
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保62号 申请人：孙贵山，男，1965年4月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：李江超，男，1991年5月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人孙贵山于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李江超名下房产价值100万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人李江超名下房产价值100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年八月六日 书记员  王 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2003号之一 申请执行人赵东水，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人韩书铭，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人赵东水与被执行人韩书铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵东水向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人韩书铭归还申请执行人赵东水借款130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院向被执行人韩书铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩书铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩书铭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩书铭的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人韩书铭有可供执行的财产。 鉴于被执行人韩书铭未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人韩书铭作出罚款的决定。同时对被执行人韩书铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵东水。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜丽萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8938号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄政，男，1996年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 黄政犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1299号刑事判决书已发生法律效力。因黄政未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执8938号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林嘉颖
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初816号 原告：魏某，女，1978年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：赵某，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告魏某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 魏某诉称，原、被告原系夫妻，因感情不和，于2020年5月11日在双牌县民政局协议离婚，离婚协议对坐落于道县万和世纪城二期23栋地下车位67号、夫妻存续期间投资酒食鲜道县店投资款12万元及投资利润没有分割，该财产仍属原、被告双方的共同财产，根据婚姻法解释三第十八条的规定，离婚后，一方尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故原告请求法院依法判决分割上述未分割的共同财产，并要求被告承担本案诉讼费用。 赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2015年在道县万和世纪城二期23栋2单元1505号房，并一直居住在道县万和世纪城，故被告的经常居住地为道县，与户籍所在地不一致，且原告起诉要求分割的财产所在地也在道县，本案应由被告的经常居住地、不动产所在地人民法院即道县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，原告要求分割的道县万和世纪城二期23栋地下67号车位，属不动产，本案应由该不动产所在地人民法院管辖；且原、被告的经常居住地均为湖南省道县，因此，本案应由湖南省道县人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第第一百二十七条第一款条规定，裁定如下： 赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省道县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋高伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王微微 书记员周莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12501号 原告：蔡维良，男，1962年8月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杜张彬，男，1990年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告蔡维良与被告杜张彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡维良到庭参加诉讼，被告杜张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡维良向本院提出诉讼请求：判令被告支付木工工资款8000元。事实和理由：原告于2018年下半年在诸暨市××帮被告做木工装潢，并另叫二名木工师傅一起帮工完成，所做工资为8000元。被告承诺于2019年年底全部付清，但至今未付。 被告杜张彬未作答辩。 原告蔡维良围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告杜张彬未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的欠条，来源合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾将房屋装修中的木工工程分包给原告。完工后，经双方结算，被告应支付报酬8000元，并于2020年1月23日出具欠条一份，约定于2020年6月30日之前付清。期限届满后，被告分文未付。 本院认为，被告将自己承包的房屋装饰装修工程中的木工工程分包给原告，并以房屋套数计算报酬，双方之间形成承揽合同关系，故本案案由变更为承揽合同纠纷。该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告报酬8000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法予以清偿。现原告要求被告支付该款项，合法有据，本院予以支持。被告杜张彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜张彬应支付原告蔡维良报酬8000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜张彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈振威
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执593号 申请执行人：李明山，男，1982年12月7日生，满族，农民，住凤城市， 被执行人：宋丹丹，女，1994年2月23日生，满族，农民，身份证号码：住凤城市。 本院在执行李明山诉宋丹丹民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）辽0682民初3808号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人宋丹丹送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人宋丹丹确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人宋丹丹送达限制高消费令，并将被执行人宋丹丹确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王威
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更557号罪犯韦杨，男，1997年9月17日出生，重庆市南川区人，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年8月23日作出（2017）渝0103刑初653号刑事判决，以被告人韦杨犯失火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯韦杨在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯韦杨在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯韦杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯韦杨减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2017年2月4日起至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年八月二十一日书记员  秦冬妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人:樊明雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建学，男，该公司工作人员委托诉讼代理人：杨建新，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪小平，男，1989年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍华应，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。以上二位被申请人共同的委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。再审申请人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南三建）因与被申请人汪小平、伍华应劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南三建申请再审称，汪小平、伍华应未履行合同约定的室内墙体抹灰等工程，不能按建筑面积及包干价计算实际工程劳务费。我公司提交的新证据《工程劳务施工协议》，可以证明发包人西域集团公司单独与四川宏利建设有限公司签订合同，将涉案工程的室内抹灰等工程交由四川宏利建设有限公司施工，该部分工程款不包含在西域集团公司与我公司的结算审核报告中，汪小平、伍华应的劳务费金额中应当扣除其未施工工程量。本案应当追加鑫阳公司、西域集团公司参加诉讼，查明抹灰工程由谁实际施工。本案案由应当为建设工程分包合同纠纷，适用建设分包工程合同有关法律规定审理，原审人民法院将案由定为劳务合同纠纷错误。综上，我申请对案件予以再审。本院经审查认为，本案中，应根据当事人所签合同名称、合同目的、合同内容等来综合认定合同性质。从遂宁市孺子牛建筑劳务公司新疆分公司与湖南三建签订的《建筑劳务分包合同》合同内容来看，涉案合同性质应为劳务合同而非建设工程施工合同，原审人民法院将本案案由定为劳务合同纠纷并无不当。湖南三建申请再审提交了西域集团公司与四川宏利建设有限公司签订的《工程劳务施工协议》作为申请再审的新证据，认为汪小平、伍华应未按合同约定内容完成全部工程，涉案部分工程由案外人四川宏利建设有限公司完成，相应的劳务费应予以扣减。但根据原审查明事实，涉案工程于2014年7月验收合格并交付使用。2015年11月28日伍华应、汪先铭出具《领条》一张载明“今领到西域轻工基地集团有限公司三期高层楼（湖南省第三工程有限公司）主体劳务费13832000元，减除劳务队向湖南三建劳务订金140万元，总借支实为1243.2万元，前面领条、欠款条、借款条全部作废,以今日总借条为准。此条不包括甲方湖南三建的扣除如下部分：1、罚款；2、材料赔偿部分；3、人工垫资部分；4、材料丢失部分。总计998168元”。湖南三建工作人员胡雪辉在《领条》上签字确认。上述事实证明涉案工程验收合格交付使用后，湖南三建与伍华应、汪先铭进行结算时，对扣除款项部分已经做出明确，其并未对实际完成工程量提出异议，湖南三建对上述《领条》的真实性亦予以认可。并且湖南三建提交的西域集团公司与四川宏利建设有限公司签订的《工程劳务施工协议》及《监理工作联系单》虽然可以证明四川宏利建设有限公司进行了施工活动，但不能据此确认四川宏利建设有限公司的施工属于湖南三建与汪小平、伍华应争议合同内的工程内容。湖南三建关于汪小平、伍华应未按合同约定完成全部施工内容的再审申请理由不能成立。另，鑫阳公司及西域公司并非本案必要共同诉讼参与人，原审人民法院对湖南三建要求追加上述公司参加诉讼的请求不予支持并无不当。综上，湖南三建的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省第三工程有限公司的再审申请。审  判  长   乌 日 娜审  判  员   刘 雅 文审  判  员   黄   睿二 O 二 O 年 八 月 二 十 日法 官 助 理   王 秋 琼书  记  员   查汗代里克
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初296号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王军，男，1963年10月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市甘井子区。因本案于2019年11月12日被刑事拘留(因病不收押未执行)，2019年11月13日被取保候审，2020年6月17日被本院决定取保候审。辩护人姜万鹏，大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁际开律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员邓芳、孙媛媛出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年3月21日16时50分许，在甘井子区，因为出租车承载纠纷，被告人王军在车上打了被害人张某（张某系乘客）。之后，在某小区，被告人王军把车停在3号楼楼下，并将被害人张某拽下车。之后被告人王军用拳头打了张某的面部和胸部。之后被告人王军离开现场，被害人张某还在现场。被告人王军以有人找事为由，打电话把程彧（另案处理）叫来。十多分钟之后，程彧赶到现场，在被告人王军的指示下，程彧打了张某。经鉴定：张某鼻部损伤程度为轻伤二级。2019年11月12日被告人王军经公安机关电话传唤到案，并如实供述基本犯罪事实。在本案审理期间，被告人王军赔偿被害人张某经济损失人民币10万元，并得到谅解。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王军故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人坦白、认罪认罚,可以从轻处罚；法庭审理阶段已赔偿被害人，得到谅解、依法从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑十个月至十六个月，建议适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人王军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，1、被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述，应认定为自首。2、被告人认罪认罚，得到被害人谅解。3、被告人认罪悔罪态度好。4、被告人系初犯、无前科。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。公诉人的量刑意见在被告人已经赔偿的情况下过重，请法庭合议后对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年3月21日16时50分许，在甘井子区，被告人王军（出租车司机）与被害人张某（乘客）因为是否承载问题，发生纠纷，王军因到交班时间拒绝承载张某，并让其下车，张某拒绝下车。在车上，王军撕扯张某，之后王军将车停在其家附近某小区3号楼楼下，并将被害人张某拽下车，用拳头打了张某的面部和胸部几拳，王军又打电话将程彧（另案处理）叫到现场。程彧赶到现场后也用拳头打了张某头面部几拳。经鉴定：张某鼻部损伤程度为轻伤二级。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的公民户籍信息证明、前科查询证明、入所健康检查表、被害人张某的伤情照片等书证；被害人张某的陈述；被告人王军的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王军故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人经电话传唤到案，并如实供述其殴打被害人的犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，可对其适用缓刑。公诉机关对其量刑建议过重，本院予以调整。辩护人意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16602号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王文旭。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王文旭小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款312.12元（其中262.12元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16602号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1819号 原告：徐庆华，女，1969年9月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：宜昌绿悠源农产品贸易有限公司，统一社会信用代码91420506316553795A，住所地湖北省宜昌市夷陵区马兰路（绿环农贸市场34号）。 法定代表人：刘星。 原告徐庆华与被告宜昌绿悠源农产品贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告徐庆华诉称，原、被告于2020年5月4日签订了《加工农产品茶叶包合同》，合同有效期至2021年5月3日，茶叶包加工费0.1元/包，原告于合同签订时向被告支付首次合作费2800元，被告在原告累计交货20000包时返还500元首次合作费，直到返完为止。原告按合同约定的质量标准为被告加工了两批产品各500包（加工费已结），加工第三批产品2000包交货后，被告藉口加工的茶叶包有7%不合格，要按每包2元扣除加工费。因被告不按约定的发货数量和广告宣传的计划执行，涉嫌欺诈，双方协商终止了合同，但被告拒绝支付原告第三批产品的加工费，亦不退还原告合作费。为此，原告诉请法院判令被告立即退还合作费（押金）2800元、支付茶叶包加工费200元，共计3000元，判由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，被告宜昌绿悠源农产品贸易有限公司（甲方）与原告徐庆华（乙方）签订《合同书》，《合同书》就加工农产品茶叶包的有关事项进行了约定，其中第九条约定“……合同发生争议时甲、乙双方应友好协商解决，协商不成依法向甲方当地法院诉讼解决”，双方当事人书面协议选择该合同纠纷由被告住所地人民法院管辖，符合法律规定，故本案应由被告宜昌绿悠源农产品贸易有限公司住所地湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阳海盛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李建凤 书记员邓丽城 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初398号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人曹宁伟，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大宁县，住榆次区。2020年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人郭兰香、石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人曹宁伟犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察官高鹏飞出庭支持公诉，被告人曹宁伟及其辩护人石仁贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日00时54分，晋中交警二大队民警在榆次区，查获被告人曹宁伟酒后驾驶一辆晋Ａ9ＨＡ56灰色奥迪牌小型汽车，经酒精呼气测试，曹宁伟口腔中的酒精含量为156.1ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至晋中市中医院进行抽血，2019年11月22日榆次区司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结果为：从曹宁伟血液中检测出乙醇，其乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息、被告人曹宁伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人曹宁伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人曹宁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人曹宁伟系初犯、偶犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年11月22日00时54分，晋中交警二大队民警在榆次区，查获被告人曹宁伟酒后驾驶一辆晋Ａ9ＨＡ56灰色奥迪牌小型汽车，经酒精呼气测试，曹宁伟口腔中的酒精含量为156.1ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至晋中市中医院进行抽血，2019年11月22日榆次区司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结果为：从曹宁伟血液中检测出乙醇，其乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息、被告人曹宁伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹宁伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹宁伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹宁伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  张利平人民陪审员  苗淑红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  米 扬
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2607号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：吴家晶，男，1986年11月20日出生，汉族，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告吴家晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘兴华二〇二〇年八月十八日法官助理杨春书记员李来丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3193号原告：郭志林，男，1954年12月17日生，汉族，住内黄县。被告：卢学勤，男，1964年9月26日生，汉族，住内黄县。原告郭志林诉被告卢学勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭志林到庭参加了诉讼，被告卢学勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款13000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月18日被告借原告13000元，未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，经原告多次催要被告迟迟不予给付，无奈，诉至法院，望判如所请。被告卢学勤未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年2月18日被告卢学勤因买机器向原告借款现金13000元，并向原告出具了借据，未约定还款期限，也未约定利息。后经原告多次催要，被告卢学勤至今未还。诉讼中，原告放弃对利息的主张。本院认为，被告卢学勤向原告郭志林借款13000元，事实清楚、证据确实充分，后经原告催要，被告卢学勤至今未付，故原告郭志林要求被告卢学勤偿还借款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢学勤应于本判决生效后十日内给付原告郭志林借款本金人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告卢学勤负担。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年八月十七日书记员  王杰
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1320号申请执行人：桐柏县林业局。被执行人：刘广保，男，汉族，1962年6月26日生，住河南省桐柏县城郊乡太平村太平桥。本院在执行申请执行人桐柏县林业局与被执行人刘广保行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1320号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年八月七日书记员 马文韬
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执578号申请执行人:符海龙，男，汉族，1969年9月6日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：陈文广，男，汉族，1982年7月12日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人符海龙与被执行人陈文广买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3386号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈文广于判决生效后十五日内返还申请执行人符海龙货款100000元、利息10692元，合计110692元。因被执行人陈文广未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符海龙于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、报告财产令送达被执行人。执行中本院对被执行人陈文广名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，经查询被执行人陈文广名下银行存款不足、无证券登记信息、保险信息、税务、车辆、不动产相关财产。现被执行人陈文广名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人陈文广纳入失信人名单并限制消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人符海龙，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年八月三十一日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢674号扬州市滕信工贸有限公司江苏盛祥隆鞋业有限公司：关于扬州市滕信工贸有限公司申请执行江苏盛祥隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为47000元，经本院立案受理并执行，现已执行到位10000元（余款扬州市滕信工贸有限公司自愿放弃）。至此，扬州市滕信工贸有限公司向本院申请执行的（2012）盱商初字第0017号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十日
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2037号之一 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，统一社会信用代码91522701683984167K，住所地都匀市斗篷山路137号灵智广场。 法定代表人：刘灵。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币125760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赖涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8549号原告：重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号301，统一社会信用代码91500106622040584M诉讼代表人：刘先利，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘雨萌，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所工作人员。委托诉讼代理人：杨儆，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所工作人员。被告：重庆中泽会展中心有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道1号88幢8-08号，统一社会信用代码91500232051749660M。诉讼代表人：凌焯，该公司破产管理人负责人。原告重庆理思装饰股份有限公司与被告重庆中泽会展中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆理思装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告欠付工程款本金41015887元；判决确认被告自2017年2月1日起至2018年8月27日止期间的利息，利息以未付工程款本金41015887元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算；3.判决确认原告在工程款本金41015887元范围内享有建设工程价款优先受偿权；4.判决确认被告应付自2015年10月至2018年11月每人每月2000元的标准（共计148000元）的安保人员工资费用；判决本案诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用等全部由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原告与被告签订《重庆武隆仙女山希尔顿酒店1#楼室内装修工程施工合同》，约定原告为被告建设的位于重庆市武隆区的室内精装修工程进行施工，合同暂定总价6500万元。因被告资金及供材不能及时到位，导致原告无限期停工。2016年10月12日，原告与被告签订《重庆中泽会展中心室内装饰工程（1#楼）工作备忘录》，约定此工程所欠工程进度款为6000万元，并于2017年1月支付完毕，若被告到期未按本协议约定时间支付工程进度款，则按本工程合同的约定承担违约责任及案银行同期贷款利息的四倍支付利息。原告于2019年1月16日被重庆市沙坪坝区人民法院裁定进入破产清算程序，被告于2018年8月27日被重庆市武隆区人民法院裁定进入破产重整程序，被告进入破产程序后，原告工作人员依法申报了债权，在原告管理人接管企业后也多次与被告管理人沟通此笔债权，双方主要争议在于工程款本金的性质是否能被确定为建设工程价款优先受偿权，被告管理人向原告发出的《重庆中泽会展中心有限公司管理人债权核查告知书》中认为原告对该笔工程款不享有建设工程有限受偿权，应作为普通债权，且未确认原告申报的安保费用。原告认为，因被告资金及供材不及时到位，涉案工程至今仍未完工，属于未竣工验收的在建工程，原告方直至2018年11月29日仍留有安保人员看护现场、维护工程，被告未如期支付工程进度款的行为构成违约，原告有权按照合同及《工作备忘录》的约定要求被告确认所欠工程款本息，同时，原告有权以该工程款折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。双方于《关于撤离仙女山万豪酒店一号楼安全保卫人员及安保人员工资计算的函》中约定被告需支付原告自2015年10月至2018年11月29日期间每人每月2000元的标准的看护现场人员工资。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案因被告重庆中泽会展中心有限公司进入破产重整程序，已由重庆市武隆区人民法院受理破产重整，故本院对本案不具有管辖权，且被告中泽会展中心有限公司在对原告的债权异议回复告知书中也明确，如原告对管理人的回复不服，可自收到管理回复之日起十五日内向重庆市武隆区人民法院提起诉讼。故本案应移送重庆市武隆区人民法院处理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市武隆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴实现二〇二〇年八月十二日书记员  周 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5232号原告：张春彪，男，1977年2月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：杨香毅，女，1981年9月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。二原告共同委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，职务：董事长。原告张春彪、杨香毅诉被告东方红置业（洛阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告张春彪、杨香毅在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春彪、杨香毅撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十八日书记员  王 珂
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11798号 原告：蒋才举，男，汉族，1964年2月18日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：王成军，男，汉族，1969年9月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付工资6050.00元。 事实及理由：被告承包毕节金海湖新区岔河桥边发酵池工程。2018年3月至4月，被告雇佣原告为其完成该工程浇筑混凝土、钢筋、木工等工作。工程完工后，经原被告双方结算，至2018年5月20日止，被告应付原告工资16050.00元。为此，被告向原告出具“欠条”。但该“欠条”中将原告姓名误写为“蒋文举”，将“16050.00元”误写为“16000.50元”之后，原告多次向被告催要上述欠款，被告均没有向原告支付。直至2019年4月，被告所承包工程的发包方“北京城建公司”的孙雨海替被告向原告支付了10000.00元，下欠工资6050.00元至今未付。 综上，原告认为，被告拖欠原告工资的行为已经侵害原告的合法权盆。因此，原告为维护其的合法权益，诉至本院。 本院经审理查明，被告承包位于贵州省毕节金海湖新区岔河桥边发酵池工程。2018年3月份左右，被告雇佣原告为其完成该工程混凝土浇筑、钢筋绑扎、支木等工作。工程完工后，经原被告双方结算，截至2018年5月20日，被告应付原告工资16000.50元。为此，被告向原告出具“欠条”予以确认。但该“欠条”中将原告姓名误写为“蒋文举”。出具欠条后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告均没有向原告支付。直至2019年4月，被告所承包工程的发包方“北京城建公司”的孙雨海替被告向原告支付了10000.00元，下欠6000.50元工资至今未付。 本院认为，被告向原告出具欠条后，未按照欠条载明的时间履行款项支付义务，已经构成违约，应当承担继续支付劳务款的义务，故对原告要求被告支付劳务款6050.00元的请求，本院予以支持6000.50元，其余部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成军于本判决生效之日立即支付原告蒋才举劳务费6000.50元； 二、驳回原告蒋才举的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓 頔
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执155号申请执行人：刘某,男,汉族,住淅川县。申请执行人:赵某,男,汉族,住淅川县。申请执行人:赵某,男,汉族,住淅川县。申请执行人:王某,男,汉族,住淅川县。申请执行人:岳某,男,汉族,住淅川县。申请执行人:杨某,男,汉族,住淅川县被执行人：淅川县荆紫关镇北街村民委员会。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人刘某、赵某、赵某、王某、岳某、杨某与被执行人淅川县荆紫关镇北街村民委员会林业承包合同纠纷一案中，于2020年2月15日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2018）豫13民终600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年八月十二日书记员  罗钰玺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8208号 原告：周琪璐，女，1984年10月26日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：胡军宝，男，1976年6月8日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告周琪璐诉被告胡军宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告周琪璐于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周琪璐提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周琪璐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周琪璐负担。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈 莹
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2078号 原告：曾汉生，男，1976年11月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：廖春燕，女，1983年5月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系原告曾汉生妻子。 被告：温爱金，男，1985年8月20号出生，汉族，江西宁都人，住宁都县。 原告曾汉生、廖春燕与被告温爱金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾汉生、廖春燕到庭参加诉讼，被告温爱金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付涂料工资共计16656元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曾汉生、廖春燕于2019年下半年帮温爱金在新宁中高三教学楼（刘桃芳班组）作涂料施工。工程于2019年农历年底完工。被告仅于2020年1月24日出具欠条一张给原告。之后，虽经原告多次催索支付欠款，被告不予理会。至今未付分文。（特注：刘桃芳老板已经全部结清被告涂料工资），为维护原告合法权益，特依法具状起诉。 被告温爱金未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提出了以下的证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼资格和地位；2.欠条一张以证明被告欠款的事实；3.工程量清单一张。 对原告向法庭提交的证据，经本院审查确认之后认定事实如下，原被告系雇佣关系，原告于2019年下半年为被告温爱金在新宁都中学高三教学楼刘桃芳组做涂料施工，工程于2019年农历年底完工，被告于2020年1月24号出具一张欠条给原告，欠条上载明被告欠原告涂料工资16656元，其中欠点工4237元，欠包工12419元。原告此后多次向被告催还欠款，但是被告一直未支付欠款。 本院认为，本案中原告曾汉生、廖春燕应被告要求在新宁中作涂料施工，被告温爱金理应按照约定支付原告的报酬。原、被告之间的劳务合同法律关系依法成立，被告欠原告涂料工资16656元的事实清楚，证据确实充分，被告应当予以支付。且被告已向原告出具了书面欠条，被告未按约定支付原告的报酬已经损害了原告的经济利益，因此对原告要求被告支付所欠涂料工资16656元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告温爱金在本判决生效后三日内付清所欠原告曾汉生、廖春燕工资16656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，因适用简易程序而减半收取为108元，由被告温爱金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴刘洁 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第两百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2757号原告：杨建立，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴海涛，男，1984年12月23日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。原告杨建立诉被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨建立到庭参加诉讼。被告吴海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款人民币20,000元，并自起诉之日按同期银行贷款支付利息损失；2、案件受理费由被告承担。原告于庭审中变更诉求，要求被告偿还借款11,500元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营之需于2017年11月7日从原告处借款现金人民币20,000元，并出具借条。经原告多次催要，被告至今未付。原告杨建立针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件一份。证明原告的基本信息。二、借条一份。吴海涛借到杨建立现金二万元的事实。被告吴海涛未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月7日，被告因经营之需从原告处借款现金人民币20,000元，并出具借条。原告通过现金的方式履行了出借义务。经原告多次催要，被告仅偿还8,500元，下欠11,500元，被告至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨建立要求被告吴海涛偿还借款，被告对此未提出抗辩，且有被告吴海涛向原告出具的借条在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。扣除被告向原告偿还的8,500元，被告还应向原告偿还借款人民币11,500元。被告吴海涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海涛欠原告杨建立人民币11,500元，于本判决生效之日起五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王灿人民陪审员  杨梅人民陪审员  张雨二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李岩
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1420号原告：武某，男，1981年4月8日出生，汉族，个体户，初中文化，现住吉林省镇赉县。被告：吕某1，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。被告：张某，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。被告：吕某2，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。被告：王某，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。被告：林某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，文化程度不详，户籍所在地吉林省镇赉县，现住浙江省金华市。被告：赵某，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，文化程度不详，户籍所在地吉林省镇赉县嘎什根乡乌鸦山村乌鸦山屯，现住浙江省金华市。被告：魏某，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告武某与被告吕某1、张某、吕某2、王某、林某、赵某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告吕某1到庭参加了诉讼。被告张某、吕某2、王某、林某、赵某、魏某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：一、要求被告吕某1、张某、吕某2、王某立即给付借款本金12,2000元及利息。（利息自2019年12月9日起按年利率24%计算至给付之日止）；二、要求担保人林某、赵某、魏某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：2019年12月9日，被告吕某1、张某、吕某2、王某经林某、赵某、魏某担保在武某处借款12,2000元，约定利息为年利率24%。当时吕某1、张某、吕某2、王某承诺会尽快还款，但是没有约定具体的还款时间。后原告索要此款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。吕某1辩称，借款属实，但无能力立即给付。张某未出庭，亦未提交答辩意见。吕某2未出庭，亦未提交答辩意见。王某未出庭，亦未提交答辩意见。林某未出庭，亦未提交答辩意见。赵某未出庭，亦未提交答辩意见。魏某未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年12月9日，被告吕某1、张某、吕某2、王某经林某、赵某、魏某担保在原告武某处借款12,2000元，约定利息为年利率24%，并给原告出具借据一份。当时吕某1、张某、吕某2、王某口头承诺一两个月就会还款。后此款经原告多次索要，吕某1、张某、吕某2、王某一直未偿还。以上事实有原告提交的借据一枚及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告吕某1、张某、吕某2、王某在原告武某处借款并给原告出具了借据，双方债权债务关系明确，被告吕某1、张某、吕某2、王某应积极还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可判决被告吕某1、张某、吕某2、王某给付原告武某借款12,2000元。被告林某、赵某、魏某作为担保人，虽未约定何种保证方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告林某、赵某、魏某的保证方式应为连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，故林某、赵某、魏某作为保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某1、张某、吕某2、王某于本判决生效后五日内给付原告武某欠款本金12,2000元，并承担欠款期间的利息（利息自2019年12月9日起至还清时止，按年利率24%计算）。二、被告林某、赵某、魏某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由吕某1、张某、吕某2、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年八月十三日书记员  牟云鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5459号 原告：杭州和光机电设备工程有限公司，住所地杭州市上城区秋涛发展大厦3号楼1301-6室。 法定代表人：许贤德，系执行董事。 委托诉讼代理人:卢建军、秦东岳，浙**盛律师事务所律师。 被告：江苏承煦电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。 法定代表人：郝辉定，系董事长。 被告：杭州运河集团文化旅游有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座19楼1901室。 法定代表人：孙文英。 案由：建设工程施工合同纠纷 本院在审理原告杭州和光机电设备工程有限公司诉被告江苏承煦电气集团有限公司、杭州运河集团文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杭州和光机电设备工程有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  沈莉莉 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35448号原告：黄彬婷，女，汉族，1986年1月22日出生，身份证住址浙江省临海市，委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610265798。被告：深圳市龙园山庄物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区红岗路1299号，统一社会信用代码91440300708496806T。法定代表人：崔冰岩。原告黄彬婷诉被告深圳市龙园山庄物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄彬婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告黄彬婷撤回起诉处理。审判员  杨俊洁二〇二〇年八月二十四日书记员  陆 妍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8472号上诉人（原审被告）：湖南一零六国际旅行社有限责任公司（现更名为湖南金夕阳国际旅行社有限责任公司），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场第商业及2、3、4栋20层20030房。法定代表人：熊红。上诉人（原审被告）：熊红，女，1984年11月10日出生，汉族，住贵州省麻江县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南麓邻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂林华天国际旅行社有限公司，住所地桂林市七星区施家园龙隐园I区10栋1-5-2号房。法定代表人：肖鸿发。委托诉讼代理人：李青霞，广西桂强律师事务所律师。上诉人湖南一零六国际旅行社有限责任公司、熊红因与被上诉人桂林华天国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院向上诉人开具的《传票》中未写明准确的“开庭时间”，导致上诉人未能参加庭审，剥夺了上诉人答辩、辩论等基本诉讼权利，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定。裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14920民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年八月二十一日书记员  朱宇航
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3692号原告：侯某，女，1986年9月4日生，汉族，住河南省郸城县。被告：范某，男，1986年12月16日生，汉族，住河南省郸城县。原告侯某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不承担子女抚养费；3、婚后在安民小区的廉租房由原告居住，购买的小型轿车归被告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于农历××××年××月××日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后与被告感情不合。由于被告对原告及孩子不负责，现在感情已经彻底破裂，故起诉请求判如所请。被告范某辩称，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告2005年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女范童瑶，××××年××月××日生育长子范童博。婚后申请郸城安民小区廉租房一套，购买长安牌小型轿车一辆。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告侯某与被告范某自愿离婚；二、原告侯某与被告范某之子范童博由被告抚养，女儿范童瑶由原告抚养，互不负担子女抚养费；三、位于郸城县安民小区的廉租房由原告侯某按照政策规定租住使用，长安牌小型轿车归被告使用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告侯某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年八月十二日书记员  刘志昂
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民初136号原告：**宇，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：常某，个体工商户，现住鄂尔多斯市。系**宇之母。被告：郭某1，个体工商户，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某2，现住鄂尔多斯市。系郭某1之女。第三人：倪某，现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。第三人：诺某，现住呼和浩特市。原告**宇与被告郭某1,第三人倪某、诺某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案。原告**宇于2020年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告**宇撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，**宇的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**宇撤回起诉。案件受理费22991.8元，减半收取11495.9元，由**宇负担。审 判 长 何艳春审 判 员 刘银福审 判 员 高宇柔二〇二〇年八月二十五日法官助理 康 云书 记 员 康 云
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢172号申请人：任某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人任某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0321民初3076号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由杨某某归还任某某借款本金190000.00元及利息20000.00元，限2019年9月30日前归还本金90000.00元，余下本金100000.00元及利息20000.00元，限2019年12月30日前归还本金90000.00元，余下本金100000.00元及利息20000.00元，限于2019年12月31日前还清；二、杨某某以未还本金（不超过190000.00元）为基数，按月利率2%计付从2019年4月24日起至借款付清之日止的利息，息随本清；三、如杨某某未按照第一项约定履行给付款项义务，则任某某有权申请本案全案执行。案件受理费减半收取2050.00元，杨某某自愿承担。因被执行人未履行义务，申请人于2020年3月10日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人任某某于2020年8月26日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢172号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2152号原告：谢红蕾，女，1974年11月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告谢红蕾诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告谢红蕾在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1112号原告：周志林，男，汉族，1970年9月11日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卓，湖南富强律师事务所实习律师。被告：邵阳市金林房地产开发有限公司（原邵阳市金琳房地产开发有限公司），住所地：邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。法定代表人：舒美林，该公司总经理。原告周志林与被告邵阳市金林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴刚强、唐卓、被告邵阳市金林房地产开发有限公司法定代表人舒美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志林向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，责令被告将合同涉及房产过户到原告名下，并由被告承担本案诉讼费。2020年8月13日，原告自愿将“责令被告将合同涉及房产过户到原告名下”的诉讼请求予以撤回。事实与理由：2008年7月6日，原告周志林与被告邵阳市金林房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告已经履行全部付款义务，被告至今没有按照合同约定为原告办理不动产权属登记。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告为维护自身合同权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邵阳市金林房地产开发有限公司辩称，原告所述事实与理由均属实，没有什么辩解。本院经审理认定事实如下：2008年7月6日，被告邵阳市金林房地产开发有限公司（即原邵阳市金琳房地产开发有限公司）与原告周志林签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告周志林向被告购买位于邵阳市大祥区房屋，建筑面积共39.43平方米，单价为6090元每平方米，总金额为240130元。合同第六条约定：“买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款：总房款240130元，一次性付款返第1年和第15年租金共计43223元，实际支付196907元。”第八条约定：“出卖人应当在2008年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用…”第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失。…3、买受人办理或由出卖人协助办理，但有关税费按产权部门规定各自承担。”签订上述合同后，原告周志林于2008年7月8日向被告支付购房款196907元，而被告至今未按合同约定给原告办理所购房产的相关权证手续，为此成讼。在本案审理过程中，原告于2020年8月13日自愿将“责令被告将合同涉及房产过户到原告名下”的诉请予以撤回。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》复印件、《收款收据》复印件及撤回部分诉讼请求申请书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起确认合同效力纠纷。2020年8月13日，原告周志林在本案宣判前自愿将“责令被告将合同涉及房产过户到原告名下”的诉讼请求予以撤回，符合法律规定，本院予以确认。原、被告2008年7月5日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同中包含了“合同双方当事人、项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划设计变更的约定、交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、关于产权登记的约定、保修责任”等内容，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第四十四条之规定，判决如下：原告周志林与被告邵阳市金林房地产开发有限公司（即原邵阳市金琳房地产开发有限公司）于2008年7月6日签订的《商品房买卖合同》有效。本案减半收取案件受理费计人民币40元，由被告邵阳市金林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年八月十九日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。