wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾俊龙，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省大埔县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾俊龙信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告曾俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2019年3月21日向原告申领信用卡，卡号47×××89。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金57872.61元、利息4890.63元、分期付款手续费304.28元、逾期还款违约金3769.81元、取现手续费0元、增值服务费48元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾俊龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57872.61元及利息（截至2020年4月6日为4890.63元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费304.28元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3769.81元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告曾俊龙负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年八月六日书记员  梁凤培
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5162号 原告：南充市朗晴物业管理有限公司,住所:四川省南充市嘉陵区陈寿路314号。 法定代表人：文浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李明，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市朗晴物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市朗晴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市朗晴物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨惠婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1544号 原告：宁守英，女，1982年2月2日出生，汉族，住易县。 被告：河北盈隆盛洋房地产开发有限公司，住所地高碑店市南环路33号。 法定代表人：刘洋。 本院在审理原告宁守英与被告河北盈隆盛洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁守英撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 建
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1992号之一 申请执行人：曾国强，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 被执行人：钟惠瑾，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 申请执行人曾国强与被执行人钟惠瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3896号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人钟惠瑾应向申请执行人曾国强支付加工款50000元、负担案件受理费1050元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1992号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖仕桂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21369号原告：孙正雄,男,1972年12月6日出生,汉族,住重庆市巫山县***************,公民身份号码512************074。被告：王玥敏，女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省新昌县**************，公民身份号码330************726。被告：宁波圣通模架有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区*************，统一社会信用代码91330201MA2CHRTR3A。法定代表人：单某1。委托诉讼代理人：梁伟光，男，公民身份号码330************873。系公司职员。被告：中建三局第三建筑工程有限责任公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区*********************，统一社会信用代码914***********570C。法定代表人：齐某1。委托诉讼代理人：张家荣，男，公民身份号码440************016。系公司职员。原告孙正雄与被告王玥敏、宁波升晖模架工程有限公司、中建三局第三建筑工程有限责任公司广州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理并立案，依法适用简易程序审理，2020年8月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：按原告孙正雄撤诉处理。本案受理费1648元，由原告孙正雄负担。审判员  黎秋华二〇二〇年八月十七日书记员  潘有鹏
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初257号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人孙某，个体。2005年4月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2019年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2020年4月23日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日19时许，被告人孙某驾驶鲁Ｖ×××××号中华小型轿车沿诸城市兴华西路由东向西行驶，至诸城市兴华西路龙苑尚城路段处，与沿人行横道由北向南步行过路的刘某发生交通事故，致刘某经诸城市人民医院抢救无效死亡。经认定，被告人孙某承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人孙某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人孙某的供述与辩解等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人孙某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人孙某积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解。 本院认为，被告人孙某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某曾因犯罪被判处刑罚，可作为量刑情节予以考虑；其系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5651号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某。被告：屈某，住甘肃省武威市。第三人：凉州区谢河镇人民政府。法定代表人：张某。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告屈某、第三人凉州区谢河镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年8月18日以其与被告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 张文科二〇二〇年八月十八日书记员 周德泽
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执974号申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行。住所地：晋城市城区。法定代表人王某某，该分行行长，委托代理人原某某、左某，山西君宜律师事务所律师。被执行人晋城市中越进出口有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人周某某，该公司负责人。被执行人周某某，男，1971年6月13日生，汉族，山西省襄汾县人，现住晋城市城区。被执行人付某某，女，1970年8月9日生，汉族，晋城市城区人，住址同上。被执行人晋城市勤必达进出口有限公司。住所地：晋城市。法定代表人：刘某某。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行与被执行人晋城市中越进出口有限公司、周某某、付某某、晋城市勤必达进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初3253号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告晋城市中越进出口有限公司于本判决生效后30日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金2012771.15元，支付截止2019年10月21日的利息、罚息58704.3元，并自2019年10月22日起按照合同约定利率支付利息、罚息直至还清之日止。二、被告周某某、付某某、晋城市勤必达进出口有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费11625元，由被告晋城市中越进出口有限公司、周某某、付某某、晋城市勤必达进出口有限公司共同承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款共计5289.42元，本院已扣划5289.42元转至诉讼费。查明被执行人晋城市中越进出口有限公司名下欧蓝德牌车辆，该车辆系2005年份车辆，已达报废标准。查明被执行人周某某名下陆地巡洋舰车辆，经查询，该车辆已办理抵押，暂无法处置。3、查明被执行人周某某名下有位于晋城市城区房屋及位于晋城市南环路房屋，上述两套房屋已由泽州县人民法院首次查封，本院已进行轮候查封。上述房屋查封期限为（2020年7月15日至2023年7月15日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院已对被执行人周某某、付某某限制高消费及对被执行人晋城市中越进出口有限公司、周某某、付某某、晋城市勤必达进出口有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执974号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年八月二十五日书 记 员 唐晓晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13426号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：胡枝武，男，1983年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区，公民身份号码。 被执行人：陆丽甲，女，1986年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与胡枝武、陆丽甲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26548号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人胡枝武、陆丽甲名下位于佛山市禅城区南庄镇房，因上述房产已设定抵押且价值远高于本案标的，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13426号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终708号 上诉人（一审原告）黄学金，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人赵光辉，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人熊伟红，安徽国恒律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市明光路1号。 法定代表人陆勤山，区长。 出庭负责人王闯，副区长。 委托代理人袁会，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人贾磊磊，安徽安泰达律师事务所实习律师。 上诉人黄学金因诉合肥市瑶海区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，瑶海区人民政府自行撤销案涉补偿决定，上诉人黄学金自愿申请撤回上诉、起诉。 本院认为，上诉人黄学金自愿申请撤回上诉、起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人黄学金撤回上诉； 二、准许一审原告黄学金撤回起诉； 三、安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01行初7号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元均减半各收取25元，由黄学金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年八月六日                                                                                                      法官助理  张高英                                                                                                      书记员  刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初885号之一申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：**，行长。被申请人：韩金江，男，汉族，1985年3月19日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：向松连，女，汉族，1988年11月2日出生，住重庆市巫山县。申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人韩金江、向松连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川0304民初885号民事裁定书，对被申请人韩金江、向松连的财产在人民币402889.55元的范围内采取保全措施。申请人于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人韩金江、向松连银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩金江、向松连银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二〇年八月二十七日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
浙江省龙港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0383执恢4号 申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德献、陈细文金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9160号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈德献、陈细文已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0383执恢4号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8151号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：雷萍，男，1986年06月20日出生，汉族，住湖南省常德市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告雷萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告雷萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月19日至2019年04月19日止的手机租金2712元(339元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-339元/月×4个月-2712元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月19日至2019年04月19日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。雷萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月19日，早稻科技公司(甲方)与雷萍（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、雷萍向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月19日起至2019年04月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向雷萍提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，雷萍未按约交纳履约保证金，雷萍按约全额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8039元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告雷萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2712元；二、被告雷萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元；三、被告雷萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8039元为基数按照每日0.5‰从2019年04月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告雷萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告雷萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3235号原告：杨思思，女，汉族，1994年10月9日出生，住湖南省冷水江市。被告：方一鸣，男，汉族，1989年6月21日出生，住湖南省岳阳市平江县。原告杨思思诉被告方一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告杨思思经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨思思撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨思思负担。审判员  杨鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  刘云附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2911号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭玉珍，女，1951年5月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人彭玉珍、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加诉讼，被上诉人彭玉珍、地泰房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16371号民事判决第一项，改判驳回彭玉珍的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给彭玉珍办理案涉房屋产权登记，彭玉珍对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助彭玉珍办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。彭玉珍未提交书面答辩意见。地泰房地产公司未提交书面答辩意见。彭玉珍向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助彭玉珍办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号产权登记；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：彭玉珍与地泰房地产公司签订《拆迁安置协议书》，后地泰房地产公司以其开发的鸿朗花园B11栋6单元1层2号住房安置彭玉珍，彭玉珍于2009年7月29日进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，彭玉珍与地泰房地产公司签订动迁购房合同，该合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为彭玉珍办理案涉房屋产权登记，故彭玉珍对案涉房屋尚不具有所有权。彭玉珍依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致彭玉珍享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。本案地泰房地产公司与彭玉珍按照所有权调换形式订立的拆迁补偿协议，明确约定案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给彭玉珍，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，彭玉珍对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对彭玉珍要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。第三人工商银行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。彭玉珍并非合同当事人，无权解除合同。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、地泰房地产公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助彭玉珍办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回彭玉珍的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且彭玉珍已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，彭玉珍基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉()二〇二〇年八月二十日法官助理咸雅芳书记员周小倩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1590号申请执行人: 冯XX，女。被执行人：闫X，男。申请执行人冯XX申请执行闫X民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初2732号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人3385元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年5月29日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年5月28日）前十五日申请继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的3385元，未执行到位。执行费50元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判   员       李  蔷    二Ｏ二Ｏ年八月十二日 书    记    员      伍  盼1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1096号 申请执行人：梁远球，女，汉族，1969年2月25日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：阮军林，男，汉族，1977年1月4日出生，住广西陆川县。 被执行人：阮海陆，男，汉族，2001年11月15日出生，住广西陆川县。 申请执行人梁远球与被执行人阮军林、阮海陆健康权纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初100号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人阮军林、阮海陆未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人梁远球于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款71422.76元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人阮军林、阮海陆的财产情况。经查明，被执行人阮军林在银行有存款共849.02元，本院已依法冻结、划扣，并将该款支付给申请执行人。除此之外，没有查到被执行人阮军林、阮海陆有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执1096号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈文双
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2610号 原告：孙志云，女，1997年4月16日生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：高昂，男，1989年12月25日生，汉族，住兴城市。 原告孙志云与被告高昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志云到庭参加诉讼，被告高昂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙志云向本院提出诉讼请求：要求被告高昂偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告2019年1月1日至3月1日因生活困难向原告累计借款10万元，经原告多次索要未果，被告屡屡拖欠。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请同前。 高昂未到庭未提出书面答辩。 本院经审理认定如下事实：自2019年1月起，被告多次以做生意需资金周转为由从原告处借款共计10万元，原告通过现金、微信转账等方式向被告支付上述借款。2019年3月1日，被告为原告出具借条及确认收款条据，并约定2020年6月1日前还款。截至本案庭审结束之日止，上述借款未清偿。 上述事实，有原告提交借条（收条）、转账凭证及原告陈述载卷作证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处多次借款，双方形成民间借贷法律关系。原告履行了向被告支付借款的义务，被告在原告催要借款时为原告出具借条认可其欠原告10万元借款未清偿，且未在约定时间内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的请求予以支持。 被告高昂未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高昂于本判决生效后15日内偿还原告孙志云借款人民币10万元及利息（利息以10万元为本金，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告高昂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更364号罪犯孙成伟。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。高邮市人民法院于2017年2月8日作出（2017）苏1084刑初68号刑事判决，认定被告人孙成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2021年5月10日止。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙成伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙成伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙成伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金人民币二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙成伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯孙成伟的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年11月11日起至2020年10月10日止)，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初68号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人陈绪平，男，1964年1月28日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体司机，住湖北省阳新县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月2日经黄石市公安局西塞山分局决定被取保候审、同年9月6日经黄石市西塞山区人民检察院决定被取保候审，2020年6月2日经本院决定被取保候审。指定辩护人陈程，湖北人本律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人陈绪平犯拒不执行判决罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施向东、检察官助理杨波出庭支持公诉，被告人陈绪平及辩护人陈程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，黄石市三友货运信息部业主熊爱仙因与被告人陈绪平发生货物运输合同财产损害赔偿纠纷，向本院起诉。本院判决后，熊爱仙不服，提起上诉。2006年10月8日，黄石市中级人民法院经审理作出[2006]黄民一终字第249号民事判决：陈绪平自收到判决之日起十日内赔偿熊爱仙经济损失28173元，并返还熊爱仙运费3500元和垫付费用8800元。上述民事判决书发生法律效力后，陈绪平未依法履行该判决书确定的义务，熊爱仙向本院申请执行。本院立案执行后，陈绪平将其房屋对外出租，故意隐藏其收取的房屋租金，谎称无能力履行，拒不执行生效判决确定的赔偿、返还义务，致法院执行未果。2019年7月30日，熊爱仙与陈绪平达成和解协议，熊爱仙对陈绪平表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获及到案经过、湖北省黄石市中级人民法院[2006]黄民一终字第249号民事判决书、EMS全球邮政特快专递邮件详情单、陈绪平及其诉讼代理人柯某（陈绪平之妻）的申请书、保证书、执行通知书、执行笔录、送达回证、和解协议、收条、谅解书、营业执照、房屋所有权证及情况说明，被告人陈绪平的供述和辩解，证人柯某、费某、王某的证言，兴韦大道168号店铺照片等证据。公诉机关认为，被告人陈绪平明知民事判决已生效，在具备有能力执行判决时，隐瞒收入，拒不执行法院的判决，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；陈绪平到案后能如实供述自己的罪行，生效判决得到执行并取得对方谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人陈绪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人陈绪平犯拒不执行判决罪不持异议，被告人陈绪平如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，且已积极按照生效法律文书履行金钱给付义务并取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实有经质证、确认的户籍证明、抓获及到案经过、湖北省黄石市中级人民法院[2006]黄民一终字第249号民事判决书、EMS全球邮政特快专递邮件详情单、陈绪平及其诉讼代理人柯某（陈绪平之妻）的申请书、保证书、执行通知书、执行笔录、送达回证、和解协议、收条、谅解书、营业执照、房屋所有权证及情况说明，被告人陈绪平的供述和辩解，证人柯某、费某、王某的证言，兴韦大道168号店铺照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绪平隐瞒财产，对人民法院作出的发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关的指控成立。被告人陈绪平归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；已履行全部执行义务，取得谅解，可酌情从宽处罚。对辩护人提出的被告人陈绪平如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，且已积极按照生效法律文书履行金钱给付义务并取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈绪平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 俊人民陪审员 汤 霖人民陪审员 汪国金二〇二〇年八月十九日法官助理胡凤娇书记员胡冬霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5714号 原告：杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇汇丰城市花园4幢3号营业房，统一社会信用代码：91330604091691803Q。 负责人：王煦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩银芳、施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：郑丽平，女，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司与被告郑丽平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郑丽平的起诉。 本院认为，原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司撤回对被告郑丽平的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司承担。 审判员  吴益清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宣文文 ??? ??1?
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0902刑初683号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡么勇，男，曾因赌博行为，分别于2010年6月6日、2016年12月31日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元、罚款人民币五百元；曾因犯交通肇事罪，于2002年被台州市姜堰区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月20日被盐城市公安局直属分局取保候审，2020年6月20日经本院决定被取保候审，同年7月22日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。本院于2020年3月3日以（2019）苏0902刑初683号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人蔡么勇交通肇事一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  方飞权人民陪审员  蔡汉松人民陪审员  成爱玲二〇二〇年八月十三日书 记 员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3977号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：戚兴国。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告戚兴国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告戚兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判被告偿还贷记卡欠款合计60360.94元（截止2020年6月1日共欠贷记卡本金49009.1元、利息为5639.35元、费用5712.49元），并继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2012年5月28日，被告向原告申请办卡并通过审核后发卡，卡号62×××05，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告戚兴国未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，被告戚兴国在原告处申请办理圆鼎贷记卡一张并通过审核，原告向被告发放卡号为62×××05的信用卡，被告承诺接受领卡合约的各项规则。被告戚兴国使用涉案贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2020年6月1日，被告共欠原告借款本金49009.1元、利息5639.35元，费用5712.49元。本院认为，原、被告之间签订的东方农商银行圆鼎贷记卡领卡合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告戚兴国使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告戚兴国偿还贷记卡本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告戚兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚兴国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金49009.1元及利息、费用（截至2020年6月1日，利息5639.35元、费用5712.49元；自2020年6月2日起至实际给付之日止的利息、费用，按领卡合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元（原告已预交），由被告戚兴国负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年八月二十日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61206
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1847号原告:卡某某,女,汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人:陈某某、陈某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告:吴某某,男,汉族，住宝应县。被告:宝应县某某出租汽车有限公司，住所地:宝应县。法定代表人:刘某某，总经理。被告:某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地:扬州市。负责人:杨某某,公司经理。被告:某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地:扬州市江阳中路。负责人:冯某某,公司经理。委托诉讼代理人：吴某、石某，公司员工。原告卡某某与被告吴某某、宝应县某某出租汽车有限公司、某某财产保险股份有限公司某某市分公司、某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告卡某某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卡某某负担。审判员  陆光祥二〇二〇年八月十三日书记员  郎 蕾
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1231号申请执行人：韩冬，男，1991年1月27日出生，汉族，住农安县。被执行人：刘国龙，男，1987年4月17日出生，汉族，住农安县。被执行人：刘清，男，1960年2月23日出生，汉族，住农安县。。申请执行人韩冬与被执行人刘国龙、刘清民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人韩冬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2020）吉0122执1231号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年八月二十八日书记员  展秋艳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1325号之一 申请执行人：高琪，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：冯波，系平潭远大法律事务所法律工作者。 被执行人：高建川，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高云花，女，1981年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人高琪与被执行人高建川、高云花借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2017）闽0128民初2292号民事判决已经发生法律效力，高琪于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求高建川、高云花共同偿还借款本金47万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划高建川名下银行账户存款2295.04元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。此外，本院依职权调查了高建川、高云花名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现高建川、高云花有其他可供执行的财产。鉴于高建川、高云花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将高建川、高云花纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知高琪在限定期限内提供高建川、高云花可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无高建川、高云花可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12704号原告：重庆宾至物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区向乐村152-1-3-2号，统一社会信用代码915001067748607254。法定代表人：陈家庆，重庆宾至物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘淑贤，女，1956年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宾至物业管理有限公司与被告刘淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。诉讼中，原告重庆宾至物业管理有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆宾至物业管理有限公司负担。审判员 刘 淇二〇二〇年八月十三日书记员 何秀丽
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更265号罪犯侯建平，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）长中刑二初字第0104号刑事附带民事判决，以侯建平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42549.04元。侯建平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）湘高法刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月21日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第867号刑事裁定，将罪犯侯建平无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第961号刑事裁定，对罪犯侯建平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年10月13日作出（2015）益法刑执字第834号刑事裁定，对罪犯侯建平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1328号刑事裁定，对罪犯侯建平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2028年1月29日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯建平在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规行为，但经监狱警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并努力改正错误；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年度被评为优秀生产能手。现累计表扬6个余251.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯侯建平在服刑期间认罪服法，期间虽有违规违纪行为，但经监狱民警耐心教育后，能深刻反省自己的错误，并努力加以改正，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯侯建平减去有期徒刑六个月（刑期至2027年7月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3223号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市光明街288号。负责人：刁凤芝，行长。委托代理人：金华。吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：王成秀，男，1981年12月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙红燕，女，1981年9月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人王成秀、孙红燕金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人返还申请执行人借款本金2,112,198.4元，支付截止2020年4月1日的利息479,578.22元，罚息228,729.75元，并按罚息利率标准即年利率12.201%支付2020年4月2日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人向申请执行人支付律师代理费84,615.19元；3.被执行人不履行判决确定的给付义务时，申请执行人对被执行人抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.负担案件受理费14,682元、执行费31,598元）。审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到被执行人王成秀、孙红燕名下少量银行存款、被执行人王成臣名下两台车辆和被执行人王成秀、孙红艳名下3套房屋。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执3223号之一执行裁定书，查封了被执行人王成秀、孙红燕共同共有的位于延吉市铁南路502号8号楼1005室的房屋产籍手续；查封了被执行人王成秀、孙红燕共同共有的位于延吉市长安胡同508号8号楼1004室的房屋产籍手续；查封了被执行人王成秀、孙红燕共同共有的位于延吉市长安胡同8号楼1003室的房屋产籍手续。2020年8月20日，本院作出（2020）吉2401执3223号之二执行裁定书，查封了被执行人王成秀名下车牌号码为吉H×××49东风牌汽车和车牌号码为吉H×××47解放牌汽车车籍手续。2020年8月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行同意核实房屋实际情况后进行拍卖并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年八月二十八日书记员 关 印
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初2100号 原告：王某，女，1990年8月24日出生，汉族，住。 被告：张某1，男，1988年5月10日出生，回族，住大名县。 原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告王某请求法院：1.与被告离婚；2.婚生长子张某2、次子张某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产平均分割。事实和理由：2010年农历1月10日原、被告举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2011年1月14日生长子张某2，2012年12月3日生次子张某3，两个子女现随被告共同生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情，现已无法共同生活。特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告张某1自愿离婚； 二、被告张某1直接抚养婚生长子张某2、次子张某3，抚养费由其自行承担； 三、被告张某1一次性给付原告王某共同财产分割款150000元（已履行）； 四、双方其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 慧 ——
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保149号 申请人：李杨，女，汉族，1981年2月7日出生，住山东省日照市东港区。 被申请人：淮北市倚天投资有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区现代花园E10栋504室。统一社会信用代码：91340600553287291A。 法定代表人：**。 申请人李杨于2020年8月13日向合肥仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北市倚天投资有限公司名下的银行存款236万元（开户行：中国工商银行股份有限公司合肥清溪路支行、账号:13×××75）。该申请由天安财产保险股份有限公司提供担保。2020年8月14日合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人李杨的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北市倚天投资有限公司名下的银行存款236万元（开户行：中国工商银行股份有限公司合肥清溪路支行、账号:13×××75），期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人李杨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员 王洪光
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3357号原告:吴三乐,男,1967年1月21日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:高宁平,男,1974年4月4日生，汉族,住安徽省宿松县。原告吴三乐与被告高宁平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴三乐到庭参加诉讼，被告高宁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴三乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠原告材料款46100元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日,被告向原告赊购材料欠黄沙款肆万陆仟壹佰元整(￥46100.00元)，经原告催要无果,均未得到被告响应,被告一再拖延,后经原告多次向被告催讨未果。原告起诉至法院要求判如所请。高宁平未作答辩。吴三乐围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：吴三乐身份证复印件一份，证明当事人身份情况，系本案适格主体；证据二：电话录音及欠条原件一份，证明高宁平欠吴三乐黄沙款46100元及原告向被告催讨欠款的事实。上述证据因高宁平未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对吴三乐提交的证据认证如下：吴三乐所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高宁平因工程需要，在原告吴三乐处赊购黄沙，2018年10月2日，经双方结算，高宁平共欠吴三乐黄沙款46100元，高宁平向吴三乐出具了内容为“欠条/今欠到吴三乐黄沙材料款肆万陆仟壹佰元整/￥46100元/欠款人：高宁平/2018年10月2号”的欠条，双方未约定还款期限及利息。经原告多次催讨，被告一直未付。故吴三乐起诉至法院要求判如所请。本院认为，被告高宁平在原告吴三乐处赊购黄沙，高宁平欠吴三乐黄沙款46100元，高宁平向吴三乐出具欠条凭证，双方因此形成了买卖合同关系。现吴三乐持据起诉要求高宁平偿还46100元黄沙款的诉求符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宁平于本判决生效之日起五日内给付原告吴三乐黄沙款46100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告高宁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年八月二十一日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2459号 原告：刘双强，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师，受日照市岚山区法律援助中心指派。 被告：苏卫国，男，1978年7月15日出生，汉族，原住山东省泰安市肥城市，现羁押于济南市第二监狱。 原告刘双强与被告苏卫国追索劳动报酬纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双强之委托诉讼代理人唐合花、被告苏卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘双强向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告劳务费共计8244元。事实和理由：2018年11月，被告苏卫国承揽了信邦建设集团有限公司授权委托人**分包的钢结构制作项目，并在日照市岚山区山东四化环保设备有限公司院内召集原告、李际利、徐以燃等32名工人从事钢结构制作工作。2018年12月中旬，被告苏卫国对工人工资登记后，关闭自己的通讯设备，到外地藏匿。被告苏卫国于2019年12月27日被日照市岚山区人民法院判决构成拒不支付劳动报酬罪，但至今拖欠原告劳务费8244元。 被告苏卫国对原告所诉事实和拖欠金额无异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月至12月份期间为被告苏卫国承揽的工程提供劳务，被告至今拖欠原告劳务费8244元。被告因拖欠原告等32名工人劳动报酬，经本院审理后于2019年12月27日作出刑事判决书，判决被告构成拒不支付劳动报酬罪。 本院认为，原告为被告提供劳务，则被告有义务及时支付原告劳务报酬，对拖欠的劳务费8244元，被告无异议，本院确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告苏卫国于本判决生效之日起五日内给付原告刘双强劳务费8244元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年八月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初436号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人李军,男,1990年6月6日出生,汉族,初中文化,个体经营，安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月3日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年8月28日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2932号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人李军提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日,被告人李军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市向阳路由北向南行驶。1时30分许,当其驶至向阳路与东塘路交叉口向北100米处时被巢湖市公安局执勤民警现场查获,民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至巢湖市***爱心医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,李军送检血液中乙醇含量为135.6mg/100ml,属醉酒。到案后,被告人李军自愿如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李军自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人李军在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人杨某、李某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李军能自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人李军的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千七百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年八月三十一日书记员  程 林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保21号 申请人：成都川环宇建材有限公司（以下简称川环宇公司），住所地：成都市青羊区青羊大道8号62栋2层1-2号。 法定代表人：陈刚，系该公司总经理。 被申请人：越西县自来水公司，住所地：越西县越城镇新大街南段。 法定代表人：袁凤英，系该公司经理。 申请人成都川环宇建材有限公司因与被申请人越西县自来水公司合同纠纷一案,于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人越西县自来水公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设账号22×××24内的存款1800000元予以冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单号为6102701046020200001095的《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，2010年8月27日被申请人越西县自来水公司与资阳市中樑建筑工程有限责任公司（以下简称中樑公司）签订了越西县城市供水改扩建（一期）项目施工合同，由中樑公司负责施工，并约定竣工日期为2011年7月20日。项目工程开工后，申请人川环宇公司负责向中樑公司供应材料。后因二被告发生争议，致使工程停工，从而导致申请人应收的几十万材料款迟迟未得到给付。为解决问题，2017年3月3日，申请人川环宇公司、被申请人越西县自来水公司、中樑公司三方以会议纪要的形式达成一致意见，约定由申请人为该项目工程垫付资金，让工程尽快完工，后续的工程款由被申请人越西县自来水公司直接转入申请人川环宇公司在中国农业银行股份有限公司成都花园支行处开设的账号81×××53内。会议形成后，原告依约向该项目工程注入资金，2017年3月17日至2017年6月16日期间共计注入1945616.60元。被申请人越西县自来水公司在2018年春节前支付了500000元，剩余1445616.60元未支付。现申请人川环宇公司认为该项目工程已于2017年11月9日竣工验收，完成财政审计，工程款已到位，但因被申请人与中樑公司对工程量的核算存在争议，致使申请人剩余的垫资款项至今仍未得到支付，申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人越西县自来水公司公在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设账号22×××24内的存款1800000元，冻结期限为自冻结之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人成都川环宇建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 婧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴轩飏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执215号之一 申请执行人：王智敏，男，1976年8月25日出生，汉族，住广西北海市北部湾东路82号嘉和花园Ｂ区。 被执行人：侯百炼，男，1956年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 申请执行人王智敏和被执行人侯百炼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1179号民事判决，于2020年1月13日向本院申请执行，本案执行标的金额950140元及利息，本院已立案受理。 本案在执行中，本院于2020年3月7日向被执行人侯百炼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，并查封了被执行人侯百炼名下的琼Ａ×××××丰田佳美牌小轿车和琼Ａ×××××跃进牌货车，但上述车辆未能实际扣押，划拨了被执行人存款28500.66元退付申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月3日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月四日 书记员  张文辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9159号 原告：周远贵，男，1952年5月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川众掴商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号13层14号。 法定代表人：张献军。 被告：四川飞瑶崛起建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区小天2-5。 法定代表人：张献军。 原告周远贵诉被告四川飞瑶崛起建筑劳务有限公司、四川众掴商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告周远贵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按周远贵撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年八月四日 书记员  罗春梅
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1391号 原告文余利，男，1971年6月8日出生，公民身份号码：43292319710608XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 委托代理人周建华，广东方万律师事务所律师。 被告何昌柱，男，1965年10月27日出生，公民身份号码：43292319651027XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 被告湖南楚兴工程项目管理有限公司。地址：永州市冷水滩区湘江东路36号。 法定代表人周文达，该公司董事长。 委托代理人李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 第三人邓召祥，男，1980年5月2日出生，公民身份号码：52242819800502XXXX，汉族，赫章县人，住贵州省赫章县XXXX。 原告文余利诉被告何昌柱、湖南楚兴工程项目管理有限公司，第三人邓召祥返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告文余利于2020年8月28日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文余利撤诉； 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告文余利负担。 审判员  邓少波 二〇二〇年八月二十九日 书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：周东臣。职务：行长。委托代理人：***，男，1973年5月29日生，满族，集安市人，住吉林省集安市黎明街梨园委十五组。委托代理人：李永泰，男，1963年4月15日生，朝鲜族，集安市人，住吉林省集安市团结街民康委十八组。被执行人：王仁利，男，1974年8月16日生，汉族，集安市人，住集安市头道镇头道村三组。被执行人：王暖芳，女，1973年10月25日生，汉族，集安市人，住集安市头道镇头道村三组。被执行人：盖延荣，男，1966年3月29日生，汉族，集安市人，住集安市头道镇头道村二组。被执行人：陈娟，女，1966年6月20日生，汉族，集安市人，住集安市头道镇头道村二组。被执行人：盖长波，男，1986年3月27日生，汉族，集安市人，住集安市头道镇头道村二组。被执行人：马彩凤，女，1991年3月29日生，汉族，集安市人，住集安市头道镇头道村三组。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人王仁利、王暖芳、盖延荣、陈娟、盖长波、马彩凤金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人王仁利、王暖芳、盖延荣、陈娟、盖长波、马彩凤送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。于2020年8月7日进行网络查控，发现被执行人王暖芳财付通账户有12654.81元，被执行人王暖芳提供证明及病历复印件，证明其身有残疾生活困难，经合议庭，解除对王暖芳财付通账户的冻结。未发现被执行人王仁利、盖延荣、陈娟、盖长波、马彩凤有银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年8月25日，本院对被执行人王仁利、王暖芳、盖延荣、陈娟、盖长波、马彩凤发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行表示无法提供被执行人王仁利、王暖芳、盖延荣、陈娟、盖长波、马彩凤其他可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年八月三十一日书记员  刘家铭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16477号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：卢国新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢国新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12553号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6257.88元（其中6207.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3287号崔力章与济南禾百存商贸有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2020年7月23日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年8月6日将该案案款转付给申请执行人崔力章。至此，崔力章向本院申请执行的（2019）鲁0102民初8728号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执663号 申请执行人：周国荣，男，1959年11月21出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：廖继红，女，1970年8月19出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人周国荣与被执行人廖继红民间借贷纠纷一案，因被执行人廖继红未履行（2020）桂0325民初78号民事判决书确定的义务，周国荣申请强制执行。本院依法立案执行后，向廖继红发出执行通知书、报告财产令，责令廖继红向周国荣支付借款235000元，并交纳案件受理费2380元，执行费3599元，但廖继红仍未履行。本院冻结廖继红银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人廖继红有工资可供执行，申请执行人周国荣可申请参与被执行人廖继红工资的分配。除此之外，被执行人廖继红无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人廖继红无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8465号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.被告：杨光，地址：沈阳市大东区东建街109-1号（25#）3-4-1.原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月三十一日书记员  任 伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2819号 原告：浙江晴天太阳能科技有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区九峰街139号2号楼。统一社会信用代码913307013278864137。 法定代表人：丁一波。 委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：董毅，浙江凯大律师事务所实习律师。（特别授权） 被告：冯勇孟，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。现于浙江省十里丰监狱服刑。 原告浙江晴天太阳能科技有限公司诉被告冯勇孟追偿权纠纷一案，于2020年7月10日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月24日通过远程开庭系统公开开庭进行了审理。原告浙江晴天太阳能科技有限公司的委托代理人叶苏玲、被告冯勇孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晴天太阳能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款37063.74元，并支付从2019年11月1日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年11月7日，被告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称“工行婺城支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，借款额度为73920元，以所贷款项向原告支付分布式光伏电站的购买费用，原告为该笔贷款做担保。此后，被告没有按照合同的约定还款，2019年11月1日，贷款人工行婺城支行在浙江晴天太阳能科技有限公司的保证金账号上扣除人民币37063.74元用于归还被告借款。综上，原告为被告垫付款项总计37063.74元，被告至今未予偿还。请求法院以事实为依据、以法律为准绳，判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告向本院提交了以下证据： 1、被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格； 2、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》一份，证明被告通过工商银行婺城支行进行贷款，款项用于购买光伏设备。根据该合同11.3.1约定，被告累计4期无法全额抵扣受偿，贷款银行可以要求借款人偿还本合同项下的全部债务的事实； 3、代偿情况说明一份、转账凭证一份、交易明细一份，证明原告作为担保人，贷款银行已从原告保证金账户上扣去37063.74元用于偿还被告的贷款的事实； 4、担保函一份，证明我方对被告的借款承担连带担保责任的事实。 被告冯勇孟辩称，起诉是事实的，我现在服刑期间，钱我会承担的，我希望原告给我一定的时间，出狱后我会还的。 被告未提供证据。 原告提交的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。 经过庭审，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告、原告与工行婺城支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系三方的共同意思表示，其内容合法，认定有效。合同签订后，被告作为贷款人，应按照该合同及时向银行归还款项。因被告的违约行为，原告依据合同，履行了保证人义务，依法取得向被告追偿所付款项的权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告冯勇孟于本判决生效后十日内支付原告浙江晴天太阳能科技有限公司为其代偿的款项37063.74元，并支付相应利息损失（利息损失自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（系减半收取，已由原告预交），由被告冯勇孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 江璟
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保130号 申请人：李克江，男，1962年3月10日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：尚付良，男，1971年8月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人李克江因与被申请人尚付良民间借贷纠纷一案，于2020年8月31日向本院提出申请，要求将被申请人尚付良名下财产价值中的190万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人李克江的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结尚付良名下财产价值中的190万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  焦 玥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1248号原告：张家衡，男，1970年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李晓峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住无锡市南长区。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。被告：徐州市铜山区赵疃林场，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄（毛庄中学对面）。法定代表人：陈伯平，场长。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。原告张家衡、李晓峰诉被告徐州市铜山区赵疃林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张家衡、李晓峰诉称，2007年3月2日，原被告签订承包协议，约定原告承包被告职工宿舍及地上附着物、周边土地，期限30年，协议签订后，原告一直按照约定支付租金，但是被告因为与附近村民存在争议，致使标的物一直没有交付给原告，经过原告多次协调，花费65万元解决了纠纷，至2015年3月原告才接受到标的物，考虑到原告为生产经营需要投入大量的资金，需要平摊在租赁期间，和被告协商顺延租赁时间无果，另2019年7月，原告在维修房屋时，脚手架被被告强行拉走，一直没有归还，协商不成，只得诉讼解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决，支持原告的诉讼请求，判令：1、将双方2007年3月2日签订的承包合同的履行期限变更为自2015年3月2日至2045年3月2日；2、返还维修脚手架并赔偿租金15000元；3、诉讼费用由被告承担。被告徐州市铜山区赵疃林场在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，庭审中提出异议称：“本案涉及不动产，适用特别管辖，人民法院应当将该案移送至有管辖权的铜山法院。我们认为是涉及到不动产，适用的是特别管辖，法院应当依职权移送。根据新的民诉法的规定，涉及不动产的诉讼应当适用特别管辖，诉争的不动产在铜山区范围，而且我们的林权证、土地证均由铜山区人民政府颁发。向法庭提交赵疃林场的图纸复印件和林权证复印件，所有的地区、林区、林业的地权都在铜山，没有归为开发区，只有办公地点在毛庄划到了开发区，但是诉争的都是归属在铜山区。赵疃林场原来横跨四五个乡镇，现在还有张集镇、伊庄镇、大许镇等乡镇，还有徐庄镇，即便那些划走了以外，涉及到林场的林地一律都在铜山。铜山区人民政府给我们直接颁证。我们认为本案应当移送至徐州市铜山区人民法院，他们也便于调取相关林场材料，也便于查清界址，他们有GPS，颁发林权证时他们是实际丈量的”。本院经审查认为，被告徐州市铜山区赵疃林场虽然在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但是，庭审前提出管辖权的异议理由成立，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案应当由徐州市铜山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姜 旭二〇二〇年八月十七日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2496号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托执行代理人：陈滔，系该行员工。 委托执行代理人：马材生，系该行员工。 被执行人：陈备林，男，1969年9月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人陈备林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初916号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人陈备林于本判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金18万元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月25日的利息为1938.72元、罚息为20446.66元、复利为923.89元，自2019年6月26日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。本案由申请执行人预交的案件受理费4390元，由被执行人陈备林承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人陈备林未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币207699.27元及利息等，本院于2020年7月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2020年7月21日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人陈备林名下有可供执行的财产线索。 3、2020年7月28日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人陈备林名下公积金缴纳信息。 4、2020年7月28日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年7月29日，电话传唤被执行人陈备林，传唤未果。 6、2020年8月20日，对陈备林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年8月26日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的207699.27元及利息，实际执行到位金额人民币0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初916号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾培育
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初760号原告:张从周，男，1963年8月8日出生，汉族，住紫阳县芭蕉乡。被告：邱代虎，男，汉族，现住紫阳县城关镇。原告张从周诉被告邱代虎民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月29日立案。原告张从周于2020年8月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告张从周撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张从周撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张从周负担，本院予以免收。审判员  何明二〇二〇年八月三日书记员  黄荣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1695号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市庆云南路69号红星国际3号楼22层。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：黄柯，女，汉族，1990年01月08日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与黄柯融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人黄柯发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人黄柯名下的川EJA178(未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 展
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初722号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人印永江，男，1977年4月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月20日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同月20日被该局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z658号起诉书指控被告人印永江犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人印永江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日19时许，被告人印永江在其出资登记入住的重庆市万州区电报路××酒店604房间容留吴某、高某、龚某吸食了毒品。上述事实，被告人印永江在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、辨认人像笔录及照片、指认现场笔录及照片、微信支付记录截图、指认吸毒工具照片、旅馆业住宿登记表、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人吴某、高某、龚某的证言、抓获经过说明及被告人印永江的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人印永江容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印永江如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人印永江悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人印永江拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人印永江犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人印永江犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  涂启万人民陪审员  姜博洋二〇二〇年八月二十一日法官 助理  李 真书 记 员  陈晓丽
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2459号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：曾辉，男，1984年5月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：戴资，男，1990年2月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告曾辉、戴资金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费18,776元，减半收取9,388元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王萍二〇二〇年八月十四日法官助理徐梦莹书记员戈聪