辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4479号上诉人(原审被告)：陶静然，女，1978年8月29日出生，汉族，住址大连市沙河口区，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：张剑（上诉人丈夫），男，1977年4月29日出生，汉族，现住大连市中山区。被上诉人(原审原告)：中船重工典当有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾庆盛道966号中船重工大厦二十九层2902-2。法定代表人：张舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。原审被告：大连市船用电器有限公司，住所地大连市甘井子区华北路421号。法定代表人：陶尊伍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。原审被告：陶尊伍，男，1950年7月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：王迪，男，1985年4月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。原审被告：张桂兰，女，1950年4月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：陶静宇，女，1978年8月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：张剑，男，1977年4月29日出生，汉族，现住大连市中山区。上诉人陶静然因与被上诉人中船重工典当有限公司（简称中船典当）、原审被告陶尊伍、大连市船用电器有限公司（简称船用电器）、王迪、陶静宇、张桂兰、张剑民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶静然上诉请求：1.原审判决就已还息费金额遗漏2万元，请求二审法院依法改判或发回重审。2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2018年2月12日，上诉人代原审被告船用电器向被上诉人还款2万元，上诉人认为，该部分还款应作为利息、综合费用及违约金或者本金进行扣减，以减轻上诉人所应承担的担保责任。中船典当辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人要求维持原判，被上诉人没有收到上诉人的2万元还款。船用电器陈述称，同意上诉人的上诉请求。王迪陈述称，同意上诉人的上诉请求。陶静宇、张桂兰、陶尊伍未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。中船典当向一审法院起诉请求：1.被告船用电器清偿原告当金本金1700万元并支付自2018年4月27日起以1700万元为基数，按照年利率24%综合计算的利息、综合费及违约金至款项付清之日止；2.原告中船典当有权对被告陶尊伍质押的船用电器67.58%的股权及其派生权益在折价或者以拍卖、变卖该股权及其派生权益的价款享有优先权；3.被告船用电器支付原告为实现债权已发生的律师费90万元；4.其他被告对被告船用电器的上述全部债务承担连带责任。一审法院认定事实：2017年11月27日，原告中船典当与被告船用电器签订了编号为20171127-001的《股权质押借款合同》一份，内容为：本合同当物为被告陶尊伍所持有的被告船用电器67.58%的股权及其派生的权益（股份金额为2027.5万元），当物担保范围为当金1000万元及利息、违约金及实现债权而发生的费用等，典当期限自2017年11月27日起至2018年5月26日止，本合同项下的月综合费用为0.7%、月利率为0.3%，合计为1%，从原告中船典当发放当金之日起算。被告船用电器如未按期、足额支付利息及综合费，自逾期之日起，按借款余额（含未偿还的借款本金、利息及综合费用）每日0.1%的标准向原告中船典当支付违约金，同时借款利息及综合费用仍按照合同约定继续支付，直到结清全部款项为止（包括但不限于原告中船典当行使质押权期间、诉讼期间、执行期间等）。被告船用电器如未能在当票及本合同约定的还款期限（包括提前到期）届满前偿还全部当金的，自逾期之日起，按借款余额（含未偿还的借款本金、利息及综合费用）每日0.15%的标准向原告中船典当支付违约金，同时借款利息及综合费用仍按照合同约定继续支付，直到结清全部款项为止（包括但不限于原告中船典当行使质押权期间、诉讼期间、执行期间等）。2017年11月27日，原告中船典当与被告陶尊伍、张桂兰、陶静宇、陶静然、张剑、王迪签署编号为20171127-003的《保证合同》一份，约定保证人对上述债务承担连带保证责任。2017年11月27日，原告中船典当与被告船用电器签订了编号为20171127-002的《股权质押合同》一份，内容为：质押标的为被告陶尊伍持有的全部在被告船用电器的股权，份额为67.58%，对应的注册资本（实缴）2027.5万元。担保范围：被告船用电器的全部债务。包括但不限于：借款本金（当金）、利息、综合费用、违约金、律师费等等。并办理了股权质押手续。2017年12月15日，原告中船典当将1000万当金汇至被告船用电器在招商银行股份有限公司大连希望广场支行的账户，账户号：61×××01。2018年3月6日，原告中船典当与被告船用电器签发号码为1201110585的当票。典当金额1000万元，典当期限2017年12月14日至2018年6月14日。2018年6月21日，原告中船典当与被告船用电器签发号码为120150011406的续当凭证，续当期限2018年6月15日至2018年7月14日；2018年7月16日，原告中船典当与被告船用电器签发号码为120150011409的续当凭证，续当期限2018年7月15日至2018年10月14日。2018年3月15日，原告中船典当与被告船用电器签订了编号为20180315-01的《股权质押借款合同》一份，内容为：本合同当物为被告陶尊伍所持有的被告船用电器67.58%的股权及其派生的权益（股份金额为2027.5万元），当物担保范围为当金700万元及利息、综合费用、违约金等，典当期限自2018年3月15日起至2018年9月14日止，本合同项下的月综合费用为0.44%、月利率为0.36%，合计为0.8%，从原告中船典当发放当金之日起算。被告船用电器如未按期、足额支付利息及综合费，自逾期之日起，按借款余额（含未偿还的借款本金、利息及综合费用）每日0.1%的标准向原告中船典当支付违约金，同时借款利息及综合费用仍按照合同约定继续支付，直到结清全部款项为止（包括但不限于原告中船典当行使质押权期间、诉讼期间、执行期间等）。被告船用电器如未能在当票及本合同约定的还款期限（包括提前到期）届满前偿还全部当金的，自逾期之日起，按借款余额（含未偿还的借款本金、利息及综合费用）每日0.15%的标准向原告中船典当支付违约金，同时借款利息及综合费用仍按照合同约定继续支付，直到结清全部款项为止（包括但不限于原告中船典当行使质押权期间、诉讼期间、执行期间等）。2018年3月15日，原告中船典当与被告陶尊伍、张桂兰、陶静宇、陶静然、张剑、王迪签署编号为20180315-02的《保证合同》一份，约定保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年3月15日，原告中船典当将700万当金汇至被告船用电器在招商银行股份有限公司大连希望广场支行的账户，账户号：61×××01。2018年3月19日，原告中船典当与被告船用电器签发号码为1201110587的当票，典当金额700万元，典当期限2018年3月15日至2018年9月15日。2018年9月25日，原告中船典当与被告船用电器签发号码为120150011419的续当凭证，续当期限2018年9月16日至2018年10月15日。另查，2019年1月1日原告（甲方、委托人）与辽宁住邦律师事务所（乙方、被委托人）签订委托代理合同。约定，甲方因与大连市船用电器有限公司、陶尊伍纠纷一案，现委托乙方的律师代理诉讼（仲裁）；乙方接受甲方的委托，指派李德仲律师担任本案第一审甲方的代理人；甲方委托乙方的代理权限为一般代理；收费方式为参照辽宁省律师服务收费标准，收取代理费90万元，于案件开庭前支付。合同签订后，原告向辽宁住邦律师事务所交纳律师费90万元。2017年12月15日，被告船电公司支付原告息费10万元，2018年3月15日，被告船电公司支付原告息费41.2万元。一审法院认为，原告与被告的《股权质押借款合同》、《股权质押合同》、《保证合同》及原告开具的《当票》、《续当凭证》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦符合《典当管理办法》的规定，合法有效。合同生效后，双方应当按照约定严格履行其义务，现原告已经按照合同的约定向被告船用电器履行了给付当金的义务，被告船用电器未能按期全部归还当金、利息和综合费用，违反了合同约定的义务，应向原告承担相应的民事责任。被告陶尊伍以其持有的在被告船用电器的股权为借款提供质押担保，并办理了质押登记，原告依法对该部分股权享有优先受偿权。被告陶尊伍、张桂兰、陶静宇、陶静然、张剑、王迪与原告签署了《保证合同》，故按照该《保证合同》的约定保证人应当对被告船用电器的借款本息及相关费用承担连带保证责任。合同中对利息、违约金、综合费用等约定较高，原告要求被告按照年利率24%给付利息、综合费用及违约金，不违反法律的禁止性规定，予以支持。被告已经支付给原告的利息、综合费用51.2万元，按照合同约定的息费标准，应当交付至2018年4月26日。合同约定月综合费用、利息等从原告发放当金之日起计算，双方在还款期限届满前签发的续当凭证应视为对借款的展期，被告仍应支付利息、综合费用等费用，故对被告所辩称的利息、综合费用应从当金届满时起算的主张不予支持。由于双方合同中未明确约定由被告承担原告的律师费用，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百〇四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告大连市船用电器有限公司偿还原告中船重工典当有限公司借款本金1700万元；二、自2018年4月27日起至1700万元还清之日止，被告大连市船用电器有限公司按照年利率24%向原告支付利息、综合费用及违约金；上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陶尊伍、张桂兰、陶静宇、陶静然、张剑、王迪对上述判决确定的被告大连市船用电器有限公司的债务承担连带清偿责任；四、原告中船重工典当有限公司有权对被告陶尊伍质押的大连市船用电器有限公司67.58%的股权及其派生权益在折价或者以拍卖、变卖该股权及其派生权益的价款在上述判决确定的债权范围内优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费131610元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告大连市船用电器有限公司、被告陶尊伍、张桂兰、陶静宇、陶静然、张剑、王迪负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案上诉人陶静然上诉主张原审判决遗漏其代船用电器向被上诉人已还息费2万元，应予扣减，以减轻其承担的担保责任。对此主张，上诉人并未提供证据佐证，且一审判决已对船用电器向被上诉人支付息费的事实予以查明，而船用电器对该节事实并未提出异议。故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，陶静然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陶静然负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年八月三十一日书记员  邵 将