wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终163号 上诉人（原审原告）荣飞育，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审被告）醴陵市自然资源局，住所地湖南省醴陵市阳三石街道阳东村。 法定代表人温国战，局长。 委托代理人乔桥，男，代理权限为一般代理。 委托代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）醴陵市阳三石街道办事处，住所地湖南省醴陵市阳三社区县阳路28号。 法定代表人王振，主任。 委托代理人黄虎，男，代理权限为一般代理。 委托代理人刘子若，湖南华豪律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审第三人廖和山,男，1959年8月27日出生，汉族，住醴陵市阳三石乡办事处泉湖村县。 上诉人荣飞育因与被上诉人醴陵市自然资源局、醴陵市阳三石街道办事处及原审第三人廖和山行政征收补偿一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2019年7月4日，被告醴陵市自然资源局、醴陵市阳三石街道办事处作为甲方与第三人廖和山作为乙方签订一份《房屋拆迁补偿协议》，约定乙方拆除坐落在阳三石镇泉湖村县，房屋建筑面积为303.55平方米的房屋，甲方共计补偿乙方房屋拆迁补偿及安置补助补偿共计2206889元整。同日，被告醴陵市阳三石街道办事处作为甲方与第三人廖和山作为乙方签订一份《房屋拆迁补偿（补充）协议书》，约定甲方对乙方坐落在阳三石镇泉湖村县，房屋建筑面积为303.55平方米的房屋给予房屋装饰装修、附属设施、经营性补偿、不可预见费补偿共计733208元。原告荣飞育系第三人廖和山房屋的承租人，不是该房屋所在地的村民。 另查明，株洲市中级人民法院于2020年1月10日立案受理了（2020）湘02行初17号原告荣飞育诉被告醴陵市人民政府行政征收补偿一案。2020年2月20日，株洲市中级人民法院作出（2020）湘02行初17号行政裁定书，认为：“醴陵市人民政府在本案房屋行政征收补偿中，未作出行政补偿行为，该行政补偿行为系醴陵市自然资源局、醴陵市阳三石街道办事处作出。另，本案征收补偿的房屋系集体土地上的房屋征收补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，集体土地上的房屋征收补偿系醴陵市自然资源局的法定职责，故醴陵市人民政府不是本案适格被告。”故裁定本案移送原审法院管辖。原审法院于2020年3月9日受理（2020）湘0203行初52号案后依法对原告进行了释明，原告在将被告“醴陵市人民政府”变更为“醴陵市自然资源局、醴陵市阳三石街道办事处”两被告后，又当庭将两被告“醴陵市自然资源局、醴陵市阳三石街道办事处”变更为“醴陵市人民政府”，故原审法院于2020年3月27日作出（2020）湘0203行初52号行政裁定以被告主体不适格为由驳回原告的起诉。后原告于2020年6月1日向原审法院再次提起本案行政诉讼，请求确认被告在本次拆迁过程中只对产权人补偿却不对租赁产权人门店进行经营的个体工商户也就是原告进行拆迁补偿违法，请求确认被告应当就门面装修费、停产停业费、搬迁奖励费、搬迁费项下与原告协商拆迁补偿事宜，由被告承担本案诉讼费用。 原审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第一款规定：“征收农村集体土地时涉及被征收人土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿的。”《物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”在行政征收法律关系中，被征收土地的所有权人、使用权人或者被征收房屋的所有权人才是征收法律关系的相对人或利害关系人。集体土地上房屋的承租人，不属于征收集体土地需补偿安置人员的范围，征收集体土地应支付的补偿费用也不包括房屋承租人的相关补偿费用。集体土地上房屋承租人的权利并非来源于法定，而是来源于租赁合同，基于租赁合同对相关房屋享有使用权。原告既不是涉案租赁房屋所在地的村民，也不是征地范围内房屋的所有权人，而仅仅是租赁集体土地上房屋的承租人。原告与第三人之间的租赁合同关系属于民事法律关系，对于其作为房屋承租人享有的权利可通过民事途径予以主张。原告不是行政征收法定关系中的被征收人，原告在房屋征收补偿安置过程中并不享有行政法律关系上的权利，其作为承租人与相关征收行为不具有法律上的利害关系，故荣飞育不具有行政诉讼原告主体资格，应当依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告荣飞育的起诉，本案不收取案件受理费。 上诉人不服，上诉称：本案是房屋征收补偿不是土地征收补偿。本案应参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行，县级以上地方人民政府所作的行政行为，应由中级人民法院管辖一审；在征收集体土地上设施农业企业时，应参照国有土地上房屋征收规定，将停产停业损失作为直接损失予以补偿，而停产停业损失和搬迁费用、临时安置费用具有补偿实际使用人的性质，上诉人作为实际使用人具有原告主体资格。请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人醴陵市自然资源局辩称：上诉人不是房屋拆迁补偿的对象，不具有原告的主体资格，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人醴陵市阳三石街道办事处辩称：上诉人不是征收的相对人，不具备提起行政诉讼的资格；答辩人不是征收的主体，不是适格被告；本次征收已经依法依规对房屋所有权人进行了足额补偿；上诉人如果存在损失也只能与房屋所有权人依据租赁合同协商解决。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 经过阅卷和询问当事人，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系行政征收补偿案，争议焦点为上诉人是否具有本案原告的主体资格。根据查明的事实，涉案征收的房屋所有权人为原审第三人，并且原审第三人已经就房屋拆迁安置补偿相关事宜与征收部门达成协议。根据相关法律法规的规定，集体土地上房屋的承租人，不属于征收集体土地需补偿安置人员的范围，征收集体土地应支付的补偿费用也不包括房屋承租人的相关补偿费用。上诉人与原审第三人之间的租赁关系属于民事关系，对于其作为房屋承租人享有的权利可通过民事途径予以主张。因此，上诉人在涉案房屋征收补偿安置过程中并不享有行政法律关系上的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人不具有本案原告的主体资格，依法应驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗颖红 审 判 员 吴晓斌 审 判 员 彭 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 苏新柱 书 记 员 郭文婷
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (20120)云2626刑初205号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张朝红，男，2000年2月18日生，小学文化，农村居民，家住丘北县，因本案2020年2月24日、6月10日分别被丘北县公安局、丘北县人民检察院取保候审。 辩护人陈加文，云南律峰律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人张朝红犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年7月21日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人张朝红及辩护人陈加文到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年11月27日，张朝红驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车（后载杨某）由新安村方向沿新树线驶往树皮乡方向，11时00分许，行驶至新树线Ｋ6＋830ｍ路段处时，其所驾驶车辆与由北至南横过道路的行人谢某相撞，造成谢某受伤送医院治疗无效于2019年12月24日死亡。经丘北县公安局交警大队认定，张朝红承担事故的主要责任，谢某（死者）承担事故的次要责任。 公诉机关认为被告人张朝红违法交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，被告人张朝红自愿认罪认罚，建议对被告人张朝红在有期徒刑八个月以上一年六个月以下判处，如果民事部分积极赔偿，可以适用缓刑。 被告人张朝红对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，被告人张朝红案发后在现场等候警察处理，属于自首；负事故主要责任，且支付了一万元医疗费；自愿认罪认罚，且无前科；民事部分愿意积极赔偿，达成调解，综上希望法庭对被告人张朝红适用缓刑。 经审理查明，2019年11月27日，被告人张朝红驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车（后载杨某）由新安村方向沿新树线驶往树皮乡方向，11时行驶至新树线Ｋ6＋830ｍ路段处时，其所驾驶车辆与由北至南横过道路的行人谢某相撞，造成谢某受伤送医院治疗无效于2019年12月24日死亡。经丘北县公安局交警大队认定，张朝红承担事故的主要责任，谢某（死者）承担事故的次要责任。 案发后被告人张朝红在现场等候，接受询问时如实供述犯罪事实。事后被告人张朝红及家属支付死者家属医疗费10000元，庭审中与被害人家属就民事赔偿达成调解协议。 上述事实有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、身份证复印件、残疾人证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车强制保险单、呼气式酒精含量检测照片检验结果告知书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人杨某、余某证言；被告人张朝红供述与辩解；鉴定意见书及告知书；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝红违反交通运输管理法规，未确保安全通行造成车辆碰撞行人的道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人张朝红犯交通肇事罪，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人张朝红应在三年以下有期徒刑或者拘役间判处。被告人张朝红案发在现场等待民警处理，且如实供述犯罪事实，具有自首情节且自愿认罪认罚，庭审中积极赔偿并与被害人家属达成调解协议，可以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件，本院决定对被告人张朝红适用缓刑。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人张朝红的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张朝红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  伍新声 人民陪审员  苏大纲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  黄志凤
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1272号 原告：赵其来，男，1971年12月1日出生，汉族，个体户，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：黄居新，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地山东省商河。 原告赵其来与被告黄居新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员李思勇适用普通程序独任进行了审理。本院于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告赵其来的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告黄居新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵其来向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还借款12000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系初中同学，2018年被告因急需还债向原告借款，基于多年感情，原告出借给被告12000元，由被告向原告出具借条一份。截至起诉之日，原告多次催要未果，故提起诉讼，望查明事实，判决如所请。 黄居新未作答辩。 赵其来围绕诉讼请求向本院提交证据：黄居新书写的借条一份。 对证据和事实，本院认定如下：赵其来对借款时间、经过、支付方式陈述清晰符合常理，与其提交的证据能够相互印证，故本院对其提交的黄居新书写的借款12000的借条予以采信。该借条能够证明被告黄居新向原告赵其来借款12000元，并于2018年2月19日向赵其来出具借条一份，该笔借款黄居新未予偿还。黄居新未到庭质证，视为其放弃质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵其来将借款支付给黄居新，并不违反相关法律规定，双方的借款合同成立。因赵其来与黄居新未对该笔借款约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规，赵其来要求黄居新还款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄居新于本判决生效之日起三日内偿还原告赵其来借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告黄居新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20311号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。 法定代表人：张盈。 被执行人：朱弼羽，男，汉族，1985年11月22日出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1431号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法查封被执行人朱弼羽名下粤Ｓ×××××汽车，查封期限两年，自2020年8月6日起算。因未能实际扣押，暂无法处理。未发现各被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现各被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20311号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴登辉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1509号原告：候云荣，男，1990年3月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：候泮福（原告父亲），男，1964年6月18日出生，汉族，住茌平区。被告：王召毅，男，2001年2月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑1号。负责人：张霞，经理。委托诉讼代理人：刘新，该公司员工。侯云荣与王召毅、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯云荣及其委托诉讼代理人候泮福，王召毅，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯云荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：我方车辆损失费2万元并返还我方垫付医疗费1457元。事实与理由：2020年3月4日12时30分许，王召毅驾驶登记车主为韩磊的鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿顺河街由南向北行驶，行至事故地点处左转弯时，与顺行我驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成我方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定王召毅承担此事故的全部责任。另，事故发生后我方位被告方垫付医疗费1457元。肇事车辆在保险公司投保了交强险。为了维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我方车辆损失2万元并返还我方垫付医疗费1457元。王召毅辩称，交通事故发生属实，责任划分有异议，同意赔偿。太平洋财险聊城公司辩称，我方承保标的车没有及时报案，我需要验证标的车行驶证、驾驶证及对方车辆损失照片和行驶证、驾驶证、维修明细及发票，如果没有问题同意交强险限额内赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日12时30分许，王召毅（聊城市茌平区博平镇袁楼村73-1号）驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车（山东省临清市林园街1234号韩磊），沿顺河街由南向北行驶，行驶至茌平县路口北处左转弯时，与顺行侯云荣（聊城市茌平区洪屯镇回民李239号）驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第371523420200000310号道路交通事故认定书（简易程序），认为王召毅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款的规定。认定王召毅负全部责任，侯云荣无责任。事发后为将受损车辆拖离现场，侯云荣花施救费330元。侯云荣对该车进行了维修，花维修费13680元。王召毅认为维修费用过高，申请对车辆损失进行鉴定。经本院司法技术科委托，2020年8月9日聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对受损车辆出具评估意见书，鉴定意见为：受损车辆估损金额为9203元。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在太平洋财险聊城公司投有交强险一份。王召毅驾驶该车时没有取得驾驶资格。本院认为，2020年3月4日12时30分许，发生在王召毅、侯云荣之间的道路交通事故已被聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队第371523420200000310号道路交通事故认定书（简易程序）所确认，王召毅虽对事故责任的划分有异议，但没提供相关证据证明自己的主张，故对该认定书本院应作为有效证据予以采纳。鲁Ｐ×××××号小型轿车虽在太平洋财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故。但王召毅实在没有取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，只有在导致人身损害的情形下，保险公司才在交强险范围内承担赔偿责任。故太平洋财险聊城公司在强制保险责任限额不予赔付侯云荣的损失。因王召毅在该次事故中负全部责任，由王召毅对损失承担赔偿责任。侯云荣认为为王召毅垫付医疗费，王召毅应予返还。因王召毅负事故的全部责任，侯云荣要求返还垫付的医疗费属不当得利，与本案不属同一法律关系，侯云荣可另行主张权利。综上所述，侯云荣的损失为:施救费330元、车辆损失费9203元。王召毅赔偿侯云荣施救费、车辆损失费9203元+330元=9533元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、王召毅赔偿侯云荣施救费、车辆损失费9533元。二、驳回侯云荣的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由侯云荣负担50元、王召毅负担118元，保全费220元，由王召毅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇二〇年八月二十日书记员  温英英
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初245号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李波，男，1986年9月10日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省简阳市，住河南省洛阳市涧西区。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定取保候审，由洛阳市公安局高新分局于当日取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年5月22日3时许，被告人李波酒后从洛阳市吉利区驾驶一辆豫Ｃ×××××轿车，行驶至洛阳市涧西区西苑路洛耐研究所家属院门前，发生与一行人相撞的交通事故。被告人李波立即拨打120救护车和110报警。经检测，李波血液中乙醇含量为123.9mg/100ml。经认定，李波负事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人李波供述和辩解、查获经过、鉴定意见书、视听资料、道路交通事故认定书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李波认罪认罚，建议判处被告人李波拘役一个月，并处罚金一万三千元。被告人李波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年5月22日4时许，在西苑路洛耐研究院家属院门口，被告人李波酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车沿西苑路南半幅道路由西向东行驶时，撞上路边的交通护栏后，又遇柳某沿西苑路南侧人行道由西向东步行发生交通事故，造成车辆、交通设施受损，柳某受伤。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2019】毒鉴字第2543号司法鉴定意见书鉴定，所送李波血液中检出乙醇，含量为123.9mg/100mL。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字【2019】第0602号道路交通事故认定书认定，李波应负事故的全部责任，柳某不负该事故的责任。后被告人李波积极赔偿被害人柳某损失，取得被害人谅解。上述事实，有被告人李波供述和辩解、视听资料、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、证明、情况说明、到案经过、查获经过、照片、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李波醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人李波系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年八月七日书 记 员  王丽媛
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初121号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人单雨晴，女，1999年10月6日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区（户籍所在地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县）。2020年3月5日因涉嫌容留他人吸毒罪，被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。辩护人刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人单雨晴犯容留他人吸毒罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员孙丽出庭支持公诉。被告人单雨晴及其辩护人刘曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人单雨晴于2020年2月24日至26日期间，在其位于抚顺市顺城区的出租房内，与王某1、佟金福、揣珊珊共同吸食由王某1提供的冰毒。后于2020年2月27日22时30分许，再次在该出租房内容留佟金福、王某1吸食毒品，被公安人员查获。被告人单雨晴于2020年3月5日被公安人员抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了吸毒工具两具；证人王某1等人的证言；辨认笔录、指认现场笔录及照片；被告人单雨晴供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人单雨晴容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人单雨晴认罪认罚，可从轻处罚。被告人单雨晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，量刑方面辩称：被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，被告人单雨晴于2020年2月24日至26日期间，在其位于抚顺市顺城区的出租房内，与王某1、佟金福、揣珊珊共同吸食由王某1提供的冰毒。后于2020年2月27日22时30分许，再次在该出租房内容留佟金福、王某1吸食毒品，被公安人员查获。被告人单雨晴于2020年3月5日被公安人员抓获。另查明，本案审理期间，被告人积极缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的受、立案登记表、案件来源、到案经过；证人王某1、佟金福、揣珊珊证言；辨认笔录及照片；租房协议；提取笔录、微信截图；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单；单雨晴、佟金福、王某1、揣珊珊通话记录；户卡、前科查询表；被告人单雨晴供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单雨晴容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单雨晴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人单雨晴积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人单雨晴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、作案工具冰壶二具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  冮佳人民陪审员  马非人民陪审员  刘俭二〇二〇年八月二十一日书 记 员  宋婷附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10355号之一原告：王松涛，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：赵莉梅，女，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆首创超诺健身有限公司，住所地重庆市江北区红原路186号附1号4-5至4-19，统一社会信用代码91500105MA5U79CH1A。法定代表人：邓明波，执行董事兼总经理。本院在审理原告王松涛、赵莉梅与被告重庆首创超诺健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王松涛、赵莉梅于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松涛、赵莉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松涛、赵莉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王松涛、赵莉梅负担。审 判 长  朱浩审 判 员  张畅人民陪审员  杜娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  张黎
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1593号 原告：熊祚刚，男，1957年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：叶正兴，遂宁市大英县隆盛法律服务所法律工作者，执业证号32308021100010。 被告：杨海军，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 熊祚刚诉杨海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊祚刚及其委托诉讼代理人叶正兴到庭参加诉讼，被告杨海军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 熊祚刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告人工工资8,000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年被告在内蒙古锡盟浩特8000伏换变电流站承包中央空调安装工程，原告经工友熊伟全介绍到被告工地干活，途中原告家有急事必须回家办理，与被告结账后下欠工资14,000元，被告于2017年6月6日亲笔以欠条的方式予以确认，此款在原告多次催收下被告于2018年年底支付了6,000元，至今下欠8,000元未支付，原告多次催收，被告以各种借口搪塞，原告深感无奈，诉至法院。 被告杨海军未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨海军未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据材料认定如下：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，证明原、被告主体身份。上述证据材料系相关职能部门依职权出具的有效身份证件，具有证据三性，本院予以采信。2.欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。原告提交的欠条中载明“熊柱刚”，结合庭审查明情况以及原告对此做出的解释，且被告杨海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼和提出相反证据材料予以推翻，本院确认2017年6月6日欠条中的“熊柱刚”系原告“熊祚刚”，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告熊祚刚曾在被告杨海军承包的内蒙古锡盟浩特8000伏换变电流站中央空调安装工程工地从事电路方面工作，2017年6月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今下欠熊柱刚在锡盟工地国网工程人工工资14,000元正，（壹万肆仟元正）让熊伟全带收杨海军.2017.6.6.熊伟全.2017.6.6.熊祚刚2017.6.6”。后熊伟全在杨海军处帮熊祚刚代收工资6,000元，现已转交熊祚刚本人。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告向原告出具欠条，证实双方具有劳务关系，作为获得劳务者的被告杨海军，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告杨海军支付下欠的工资款，理由正当，本院依法予以支持；被告杨海军已支付的6,000元工资应在欠付工资总金额中予以扣减，故被告还应向原告支付工资款8,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海军于本判决生效之日起十日内向原告熊祚刚支付下欠的工资款8,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 吴 悦 二〇二〇年八月六日 书记员 杨明月
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1797号原告：徐朝强，男，生于1985年9月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：陈文清，男，生于1978年12月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告徐朝强诉被告陈文清合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐朝强在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费4825.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐朝强撤回起诉处理。审判员  洪明和二〇二〇年八月十日法官助理李选跃书记员闵森苑
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2162号 原告：代瑞杰，男，回族，2001年8月16日生，住青县。 原告：王茜，女，汉族，1994年10月29日出生，住青县。 委托代理人代瑞超，男，回族，1996年11月1日生，住青县。 被告：李雷，男，汉族，1995年5月19日生，住青县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，经理。 地址：沧州市.14层＃。 本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告代瑞杰、王茜撤诉。 案件受理费80元，由二原告承担。 审判员 李 爱 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张紫红
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保534号 申请人：杨金萍，女性，1962年11月25日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托代理人：赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。 被申请人：杨俊，女性，1971年09月26日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请人杨金萍于2020年07月130日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨俊名下位于西安市雁塔区的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额130万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨金萍的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨俊名下位于西安市雁塔区的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人杨金萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 蕾 1
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复92号复议申请人（申请执行人）：上海欧普制衣有限公司。住所地：上海市崇明县向化镇阜西村。法定代表人：范耀飞，经理。被执行人：贾英歌，女，1978年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：龙厚勇，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住滕州市。复议申请人上海欧普制衣有限公司不服山东省滕州市人民法院（下称滕州法院）（2019）鲁0481执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滕州法院在执行申请执行人上海欧普制衣有限公司与被执行人贾英歌、龙厚勇借款合同纠纷一案中，异议人上海欧普制衣有限公司对未执行完整机器设备或折旧费、延迟履行利息不服，向该院提出书面异议。滕州法院查明，原告上海欧普制衣有限公司与被告贾英歌、龙厚勇借用合同纠纷一案，该院于2014年7月30日作出（2013）滕民初字第2586号民事判决，判决被告贾英歌、龙厚勇返还原告上海欧普制衣有限公司借用的机器设备（详见借用及部分返还的机器设备清单）；如有丢失，被告贾英歌、龙厚勇按借条约定的价格予以赔偿，于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费6000元由被告贾英歌、龙厚勇负担。2014年12月9日，该判决生效。2014年12月22日，上海欧普制衣有限公司申请强制执行，请求被执行人返还借用的完整机器设备；案件受理费6000元；被执行人加倍支付2014年7月30日-2014年12月30日延迟履行期间的债务利息14008.22元；自2015年1月1日起加倍支付延迟履行期间的利息每天93.40元，按实际天数计算。2015年8月10日，该院向被执行人贾英歌、龙厚勇送达（2015）滕法执字第280号执行通知书、报告财产令。2019年7月15日，该院调查笔录中，上海欧普制衣有限公司代理人温景景要求对机器设备调试后进行返还，不同意该院告知的按物品现状进行返还，其他按照判决确定内容执行。2019年8月1日，枣庄市中级人民法院向该院移交上海欧普制衣有限公司的异议申请书。该院另查明，涉案借用应返还的部分机器设备存放在被执行人贾英歌、龙厚勇厂房内。滕州法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”以上规定非常明确,执行的方式是返还原物。本案中,被执行人借用的机器设备存放在其厂房内，并表示愿意交付。在未经双方确认借用机器设备灭失或损毁，且双方当事人对损毁程度、折价赔偿数额协商一致的情况下,异议人直接申请要求被执行人支付借用设备总价或折旧费、延迟履行利息，没有法律依据,其该项申请该院不应支持。申请执行人可以另行起诉主张赔偿。异议人请求改由枣庄市中级人民法院直接执行，可向上级人民法院申请，不属于本案执行异议审查范围。退还诉讼费应按有关规定退还或强制执行，亦不属于执行异议审查范围。因此，异议人提出的异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定驳回异议人上海欧普制衣有限公司的异议请求。上海欧普制衣有限公司不服，向本院申请复议称，一、滕州法院应按照判决书确定的内容执行，即被执行人应向复议申请人返还完整的机器设备。二、根据《中华人民共和国企业所得税法》第六十条的规定，涉案机器设备5年的折旧费为254695元。三、滕州法院未向复议申请人出具诉讼费收据，且未退还多收取的1000元，现要求滕州法院退还诉讼费及多收取的1000元。综上，请求撤销滕州法院（2019）鲁0481执异98号执行裁定，本案改由枣庄市中级人民法院执行，强制执行被执行人返还完整机器设备，如有丢失损坏，按照254695元赔偿或强制执行折旧费254695元，强制执行案件受理费6000元及延迟履行利息等，退还多收取的受理费1000元。本院查明的事实与滕州法院查明的事实一致。本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据，本案执行的依据是滕州法院作出的（2013）滕民初字第2586号民事判决，判决内容为贾英歌、龙厚勇返还上海欧普制衣有限公司借用的机器设备（详见借用及部分返还的机器设备清单），如有丢失，贾英歌、龙厚勇按借条约定的价格予以赔偿。因此，滕州法院在执行中按照判决确定的内容（按清单列表返还原物）予以执行并无不当。复议申请人上海欧普制衣有限公司主张设备有丢失、损坏，请求滕州法院按照254695元赔偿款或折旧费予以执行没有法律依据，其可通过另行诉讼的方式主张该权利。另其要求案件提及执行及退还多收取的诉讼费的问题不属于执行异议、复议程序审查范围，本院不予审查。综上，上海欧普制衣有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上海欧普制衣有限公司的复议申请，维持山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481执异98号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  周宸旭
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢457号 薛子旭、张桂清、梁春朋： 本院在执行申请执行人薛子旭与被执行人张桂清、梁春朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛子旭请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初496号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21363号原告：重庆市巴南区翁阳花木种植场，住所地重庆市巴南区鱼洞干湾村8组2号附30号，统一社会信用代码91500113574824340B。法定代表人：翁新建，场长。被告：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路17号，统一社会信用代码91500105202857686G。法定代表人：吴谨玲，总经理。原告重庆市巴南区翁阳花木种植场诉被告重庆正红园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市巴南区翁阳花木种植场于2020年8月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区翁阳花木种植场有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆市巴南区翁阳花木种植场申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区翁阳花木种植场撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巴南区翁阳花木种植场负担。审判员  王浚吉二〇二〇年八月二十七日书记员  余 琦
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初765号 原告：代明惠，女，汉族，1951年10月23日出生，住四川省西昌市。 被告：杨雪梅，女，汉族，1973年2月出生，户籍地：四川省凉山州西昌市。 原告代明惠与被告杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代明惠到庭参加了诉讼，被告杨雪梅经本院邮寄、短信、公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币130000.00元。二、请求被告自2018年3月12日起按照6%的年利率支付逾期还款利息。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告是原告的女儿张雅利从小一起长大的好朋友，2014年11月被告到原告家中借钱，原告借给被告130000.00元，并口头约定，如果原告需要用钱，被告随时可以归还。同时经被告签字后立下借据。并协商每月利息为1300.00元。原告2018年5月去被告（杨雪梅）家，要求被告归还借款，但被告人以各种理由进行拖延和推脱至今未清偿其欠原告的借款及利息，被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人归还债务的权利，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据： 一、借条原件1份，证明被告向原告借款13万元的事实。 二、承诺书一份，该承诺书证明杨雪梅向我借款13万后，将上述钱款交付给了洪江，我2018年8月期间找杨雪梅还钱时，洪江向我承诺2018年9月30日前将13万借款归还给杨雪梅，杨雪梅好还我的钱。 被告未到庭质证，未发表书面质证意见。 根据原告出示的证据，本院对证据认定如下： 原告提交的证据真实、合法、有效，本院对证据予以采信，对原告的证明目的予以支持。 根据以上原告举证并经本院确认的证据，结合庭审，现查明如下事实： 被告与原告的女儿张雅丽系朋友关系，2014年11月被告向原告借款，双方协商一致后，达成了被告向原告借款13万，被告承担两个月向原告支付一次利息，利率为月息1%，原告可随时要求被告还款的借款合议。随后原告在银行将案涉借款取出，交付给被告后，被告向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到代明惠现金130000.00元整（壹拾叁万元整），利息每月1300.00元（壹仟叁佰元整），两月付一次。借款人：杨雪梅（签字捺印），2014年11月11日”。后被告依约支付利息至2018年3月11日，之后未再付利息及归还本金。2018年8月9日，原告找到被告要求还款，被告与其一同找到案外人洪江，洪江向原被告出具了一份承诺书，承诺书载明：“承诺书我欠杨雪梅人民币130000.00元（大写壹拾叁万元整），我于2018年9月30日前归还杨雪梅。此据承诺人：洪江（签字捺印），2018年8月9日”。 本院认为：2014年11月11日被告向原告借款，原告提供借款130000.00元后，被告向原告出具了借条一份确认了借款事实，至此双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告依约履行了出借义务，经原告催收，被告未及时归还借款，原告有权随时要求被告还款，但应当给被告一定的时间，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。双方借款合同明确约定借款利率为月息1分，原告自认被告依约支付利息至2018年3月11日，之前的利息是付清了的，至2018年3月12日之后的利息未付，原告可依据借条的约定要求被告给付借款利息，但原告当庭明确表示被告按年利率6%支付逾期还款利息即可，本院对此予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨雪梅于本判决生效之日起三十日内归还原告代明惠借款本金130000.00元及利息（以130000.00元为基数，按年利率6%，自2018年3月12日起计算至还清借款时止）。 案件受理费2900.00元，由被告负担（限被告于本判决生效之日起三十日内径直向本院缴纳，如逾期不缴将强制执行）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 审判长  罗昌武 审判员  黄 俊 审判员  刘艳红 二〇二〇年八月二十日 书记员  起玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； …… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2945号原告：宋海彬，男，1972年3月4日出生，汉族，住肇州县，委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：大庆市道乐建筑安装工程有限公司，住所地大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖9号商服2号。法定代表人：孙海峰。被告：石典，男，1967年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县，本院在审理原告宋海彬与被告大庆市道乐建筑安装工程有限公司、石典合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案。原告宋海彬以双方和解为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海彬以与被告大庆市道乐建筑安装工程有限公司、石典和解为由，申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋海彬撤回起诉。案件受理费110元，由原告负担。审判员  蒋艳丽二〇二〇年八月四日书记员  郭 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执544号之一申请执行人：灵武市能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：段飞龙，该公司经理。被执行人:灵武市凯悦国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王建民，公司经理。本院在执行灵武市能源有限公司申请执行灵武市凯悦国际饭店有限公司供用热力合同纠纷一案中，依据本院于2019年9月5日作出的（2019）宁0181民初5573号民事调解书,判令被执行人灵武市凯悦国际饭店有限公司向申请执行人灵武市能源有限公司支付执行款230000元。申请人灵武市能源有限公司于2020年4月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人灵武市凯悦国际饭店有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。后被执行人灵武市凯悦国际饭店有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人灵武市凯悦国际饭店有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，查封被执行人灵武市凯悦国际饭店有限公司名下位于灵武市富兴路中心广场东侧凯悦国际饭店七层的房产，上述房产存有抵押权暂无法处置，冻结被执行人灵武市凯悦国际饭店有限公司工商登记信息。被执行人灵武市凯悦国际饭店有限公司暂无可供执行财产。执行中申请人灵武市能源有限公司也未向本院提供被执行人灵武市凯悦国际饭店有限公司其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人灵武市能源有限公司告知其享有要求被执行人灵武市凯悦国际饭店有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人灵武市凯悦国际饭店有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人灵武市能源有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月十二日书记员  马亚倩
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2240号原告：胡斌，男，1986年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：文禹然，女，1993年2月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告胡斌与被告文禹然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出对被告文禹然的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡斌撤回对被告文禹然的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡斌自行负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月三十一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13576、13577号上诉人[原审（2018）粤0113民初1819号案原告、1975号案被告]：朱玫。被上诉人[原审（2018）粤0113民初1819号案被告、1975号案原告]：广州晴枫电子有限公司。法定代表人：邹天锋。上诉人朱玫与被上诉人广州晴枫电子有限公司（以下简称“晴枫公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初1819、1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认朱玫与广州晴枫电子有限公司在2016年8月1日至2017年4月18日的期间内存在劳动关系；二、广州晴枫电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向朱玫支付2017年3月至4月的工资38620元；三、广州晴枫电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向朱玫支付解除劳动关系的经济补偿金22156.22元；四、驳回朱玫的其他诉讼请求；五、驳回广州晴枫电子有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费各10元，由朱玫、广州晴枫电子有限公司各自负担。判后，朱玫不服，提起上诉。朱玫上诉请求：1、判令朱玫与晴枫公司于2016年8月1日至2017年4月18日期间存在事实劳动关系；2、判令晴枫公司向朱玫支付2017年3月、4月的未付工资38620元；3、判令晴枫公司向朱玫支付2016年9月1日至2017年4月18日未签订劳动合同双倍工资差额186820元；4、判令晴枫公司向朱玫支付经济赔偿金47402.86元。上诉主要理由：朱玫于2016年8月1日入职晴枫公司，担任副总经理一职，晴枫公司未与朱玫签订劳动合同，也未为朱玫购买社保。2017年4月18日，晴枫公司违法解除双方的劳动关系。一、对于仲裁裁决依据《任命书》认定的相关事实朱玫不予确认。朱玫从未见过该《任命书》，该《任命书》上亦没有朱玫签字确认，公司也没有进行公示，在仲裁开庭时朱玫更没有确认过该《任命书》。而且该《任命书》形成时间不是2016年8月1日，而是晴枫公司为本案而特意伪造的，朱玫请求对该《任命书》的形成时间进行鉴定，并追究公司伪造证据的法律责任。二、关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。晴枫公司的总经理刘某与朱玫入职前的微信聊天记录表明，朱玫入职是副总经理，分管生产、品质工作，并没有从事人事工作。因此，晴枫公司未与朱玫签订劳动合同朱玫并没有过错。故晴枫公司应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。三、关于解除劳动关系经济赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，仲裁裁决将举证不利的责任归责于朱玫不合法。朱玫离职后与总经理刘某的微信聊天记录中明确表明：晴枫公司虚构员工违规，以朱玫管理不善为由违法辞退。因此，晴枫公司属于非法解除劳动关系，应支付非法解除劳动关系的经济赔偿金。晴枫公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于原审认定的朱玫与晴枫公司之间劳动关系存续期间以及2017年3、4月工资问题，双方对此均不持异议，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，根据朱玫与晴枫公司股东、管理人员刘某之间的微信聊天记录内容可以反映，晴枫公司聘请朱玫作为综合性高管，全盘管理及运营公司。现朱玫主张其只负责生产、品质工作，不包括人事工作，但对此朱玫没有提交有效证据证实，同时该主张亦与上述微信聊天内容不符。故原审法院对于朱玫的该主张不予采纳，并无不当。现朱玫担任晴枫公司总经理一职，负责包括公司人事行政在内的全盘工作，其未与晴枫公司签订书面劳动合同属其自身未能履行工作职责，故朱玫现上诉主张未签订劳动合同的双倍工资差额，依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的问题，朱玫提交的微信聊天记录并不足以证实系晴枫公司单方提出解除双方之间劳动关系，本院审理期间，朱玫亦没有新的证据予以佐证自己的主张，故朱玫现主张晴枫公司支付其违法解除劳动关系的经济赔偿金，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费共20元，由上诉人朱玫负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年八月十日书记员 黄洁萍谢汝华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19792号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，执行董事。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：胡中良，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告胡中良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院于2020年8月13日依法向原告安徽和分期网络科技有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告安徽和分期网络科技有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员 黄涛二〇二〇年八月二十一日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5049号 原告：胡利平，女，1972年8月14日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县商城东路6号，统一社会信用代码913416225634173030。 法定代表人：武丹。 被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月26日，被告武丹以资金周转为由向原告借款210万元，约定使用期限为半年，并约定逾期违约金按每日千分之一计算。被告向原告出具借条一张，借条由蒙城县绿洲置业有限公司加盖印章、武丹签名。上述借款经多次索要未果，无奈，诉之法律。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金210万及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年5月26日起至还清款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费。 原告就其主张提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、借条、转账凭证，证明2014年5月26日，武丹、蒙城县绿洲置业有限公司向原告借款210万元，借款期限6个月，约定违约金为“按日千分之一加收违约金”；武丹、蒙城县绿洲置业有限公司向原告出具247.8万元借条一张，该借条含半年利息37.8万元元，原告向武丹转款210万元，实际借款金额为210万元。证据3、蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02338号裁定书、蒙城县人民法院移送函，证明原告于2015年11月向人民法院提起诉讼，蒙城县人民法院认为武丹、蒙城县绿洲置业有限公司涉嫌刑事犯罪而移交公安机关，公安机关未立案；现原告以同一事实提起诉讼，人民法院应对本案作出判决。 经庭审举证、质证、审查，原告所举证据1、2、3、具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告庭审时辨称，借款是事实，该借款是公司名义借款，不是武丹个人借款，该笔借款是用在房地产开发，因此武丹本人不应当承担责任而且该笔借款已经超出诉讼时效。 被告未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：2014年5月26日，被告武丹以资金周转为由向原告借款210万元，约定使用期限为半年，并约定逾期违约金按每日千分之一计算。被告武丹向原告出具借条一张，借条由蒙城县绿洲置业有限公司加盖印章、武丹签名。上述借款经多次索要未果，被告未还。原告于2015年11月就本案起诉，因两被告涉嫌非法吸收公众存款移送公安机关后撤诉。 本院认为：两被告欠原告借款本金2100000元，事实清楚，证据确实充分，依法应当共同偿还。原告要求被告按照年息24%支付利息，不违反法律规定，可予支持。被告辨称，被告武丹个人不承担还款责任的理由不成立，不予采信；被告又辨称本案已过诉讼时效的理由因公安机关侦查而中断，因此也不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告武丹、蒙城县绿洲置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡利平偿还欠款2100000元及利息（按照年息24%计算，从2014年5月26日起至还清之日止）。 案件受理费23600元，减半收取，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王郡郡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申219号 申请人：赵础，男，1975年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：诸暨市润泽贸易有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城西路157号办公楼3楼。 法定代表人：俞红光。 2020年7月15日，本院对申请人赵础与被申请人诸暨市润泽贸易有限公司破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人称：申请人赵础与被申请人诸暨市润泽贸易有限公司、丁鸣家民间借贷纠纷一案，经诸暨市人民法院审理于2019年10月15日作出（2019）浙0681民初12976号《民事判决书》，现该判决已生效，但二被执行人均未按生效判决履行。申请人已向诸暨市人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0681执11379号。案件进入执行程序后，经执行法官多方调查，发现以被申请人诸暨市润泽贸易有限公司为被执行人的多个案件均已进入执行程序，被申请人未再开展经营活动，且其所有的资产已明显不能清偿全部到期债务。为此，申请人认为，被申请人诸暨市润泽贸易有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已符合法律规定的破产条件。为实现申请人的债权，保障申请人的合法权益，根据相关法律规定，请求贵院依法宣告被申请人诸暨市润泽贸易有限公司破产，并以破产财产对申请人进行清偿。2020年8月4日，申请人请求撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：申请人赵础撤回对被申请人诸暨市润泽贸易有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人赵础撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月四日 书记员  李 昊 ??? ??2?
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19876号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人胡秋丰行政非诉执行一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                 (2020)陕0118民初676号   原告：河南省天桥重型机械有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县恼里工业区。统一社会信用代码：914XXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人:李贵修，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王连士，系该公司职工。   委托诉讼代理人：王万堂，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：西安东晟机械有限公司，住所地：西安市鄠邑区草堂镇工业区。   法定代表人：严旭东，系该公司经理。   原告河南省天桥重型机械有限公司（以下简称天桥公司）与被告西安东晟机械有限公司（以下简称东晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）陕0118民初1468号民事判决书，宣判后，被告东晟公司上诉于陕西省西安市中级人民法院，该院于2019年12月5日作出（2019）陕01民终13895号民事裁定书，撤销我院（2019）陕0118民初1468号民事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天桥公司之委托诉讼代理人王连士、王万堂，被告东晟公司之法定代表人严旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告天桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由： 2015年3月原、被告签订了电动单梁起重机《工业品买卖合同》，约定购买起重机总价格为110000元，安装轨道每米20元，144米共计2880元，轨道附件1660元，以上共计114540元。但被告至今尚欠原告30000元未付。原告特诉至法院，请求依法判准。   被告东晟公司辩称：不同意原告的诉讼请求。合同中明确约定设备款直接汇入原告公司，此合同才能成立，否则合同无效，我公司也并未给原告公司打款。原合同定的是20米的行车，设备到厂后实际宽度为21米，合同甲方委托人王连士私自割断拼接为19.5米，王连士一直未给我公司办理特种设备运行证，导致西安市技术监督局特种设备科把我公司行车查封，至今都没有解封，给我公司造成重大损失。另，原告公司也未开具增值税发票，故我公司要求原告公司将其设备拉回，并退还我公司已付款项。   原告天桥公司向本院提供证据如下：1、《工业品买卖合同》，出卖人为天桥公司，买受人为东晟公司，标的物为LD10吨单梁电动起重机2台，跨度为20米，高为9米；每台55000元，合计110000元，签合同付款60000元，安装调试好付30000元，余款过一个月付清；由卖方负责安装和调试；质保期为一年；此合同不含安装道轨，安装道轨每米20元，附件货到付款。原告称该合同于2013年4月签订。被告确认合同属实。2、《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》两份。施工单位为河南省大方重型机器有限公司，使用单位为被告东晟公司，制造单位是原告天桥公司，设备品种为电动单梁起重机，型号为LD10t-20mA3，设备代码XXXXXXXXXXXXX1038，设备所在地点为焊接车间，施工类别为新装，监检开始日期为2014年3月5日，监检结束日期为2015年10月12日，监检机构为西安特种设备检验检测院，该院于2015年11月17日核发起重机械安装改造重大维修监督检验证书。被告称该报告真实性无法确认。本院对该组书证的真实性予以确认，能够证明被告从原告处购买的起重机由河南省大方重型机器有限公司安装及由西安特种设备检验检测院监检的事实。3、起重机预期用途和使用环境的说明、起重机基础及轨道验收合格证明复印件一份。使用单位栏有被告的印章，负责人栏有温选民的名字，施工单位栏盖有河南省大方重型机器有限公司的印章。原告称该文件是2014年上半年出具的，原件在西安市特检院。被告称不能确定签名和盖章。因该书证系复印件，且无具体日期，故该书证不具有证明力。   庭审中，原告述称：买卖合同签订后被告向原告转账支付了60000元，起重机到了后给了王连士10000元，此后陆续给了10000元，总共收到了80000元，其余款没有给；起重机是由王连士安装的，王连士用的是河南大方公司的资质；合同约定行车是20米，被告让切割，费用被告承担，两台行车各切割50公分；质检报告没有给被告。本案原审中，原告述称签订合同时给付货款60000元，之后陆续给了23540元。   被告述称：买卖合同签订时间属实，所有的钱都给了王连士，经办人是公司的副总温选民；2013年6月起重机拉来；公司的车间是19.5米，行车的长度是21.5米；行车是王连士安装的，王连士私自把行车切割拼接为19.5米；2013年6月份行车安装好，8月份开始使用，一直用到现在，2019年4月因特检院的安全检查停止使用一个月。   依据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2013年4月原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的起重机两台，总价款为110000元，签订合同时给付货款60000元，安装调试好给付货款30000元，剩余款项一个月付清；该合同不含安装轨道，安装轨道每米20元，货到付款。合同签订后被告付给原告货款60000元， 2013年6月由河南省大方重型机器有限公司安装施工起重机，原告并未安装及调试该起重机。因被告公司的车间是19.5米，起重机的长度为20米，在安装的过程中对起重机的长度进行了切割。2013年8月起被告使用起重机。之后被告陆续给付货款23540元。2019年4月因安全检查被告停用起重机一个月。西安特种设备检验检测院对涉案的两台起重机出具《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》两份，检验结论为涉案的两台起重机安全性能符合要求。   本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》是依法成立的合同，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定交付了起重机，被告按照合同约定支付了60000元的货款，之后被告又陆续给付货款23540元，尚欠货款26460元未给付，被告负有清偿货款的义务。原告并非合同约定的起重机的安装方，请求安装施工及附件费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。   综上，民事主体的合法权益受法律保护，现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   一、被告西安东晟机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省天桥重型机械有限公司货款26460元；   二、驳回原告河南省天桥重型机械有限公司其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费630元，由原告负担50元，被告东晟公司负担580元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判长杭锋                              人民陪审员尚建军                              人民陪审员张亚维                              二0二0年八月十一日                              书记员仝亚楠              1
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1845号关于王海洋申请执行被执行人贾王义臣、聂景秋、徐浩然、王新贺、钱程、李国宇、鲍万健、付玉瑶、周鑫责令退赔一案，执行依据为（2020）津0106刑初36号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二〇年八月七日书记员  安 硕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢76号之三 申请执行人：熊有彬，男，1976年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人：徐冠长，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：何连秀，女，1978年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县， 申请执行人：钟子龙，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：周继春，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：莫柳梅，女，1987年8月16日出生，汉族，住广西合浦县， 被执行人：张贵贤，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：顺德区均安镇标拓磨砂加工厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇源安路1号之二十四。 经营者：邓戈，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于熊有彬、徐冠长、何连秀、钟子龙、周继春、莫柳梅与张贵贤、顺德区均安镇标拓磨砂加工厂劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]2425号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，顺德区均安镇拓标磨砂加工厂、张贵贤应在裁决发生法律效力之日起五日内共同向熊有彬等6人一次性支付2016年5月至7月工资余额共86442元。因义务人顺德区均安镇拓标磨砂加工厂、张贵贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人熊有彬等6人向本院申请强制执行【（2016）粤0606执11714号】，由于被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后因处置财产的需要，本院于2019年1月10日依法恢复执行【（2019）粤0606执恢76号】。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,只发现被执行人张贵贤有松花江牌粤Ａ×××××号（注册日期2000年10月1日）以及五菱牌粤Ａ×××××号（注册日期2008年6月22日）、粤Ｙ×××××号汽车；粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车因去向不明且临近报废期无处置价值，本院不作查封；粤Ｙ×××××号汽车经本院评估拍卖但因竞买人悔拍而未能最后成交（没收的保证金2500元，扣除评估费350元，外包服务费1000元后，余款1150元缴纳部分执行费），申请执行人亦无申请以物抵债，本院依法解除对该车辆的查封并退还被执行人。 4.另查，顺德区均安镇拓标磨砂加工厂已无在原址经营。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1150元（部分执行费），本案债权尚余86488元（含剩余执行费46元）未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢76号案终结本次执行程序。 被执行人张贵贤、顺德区均安镇标拓磨砂加工厂负有继续向申请执行人熊有彬、徐冠长、何连秀、钟子龙、周继春、莫柳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  周洪景
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3321号原告：白某，人。委托代理人：曹某，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。被告：何某，人。原告白某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人曹某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20400.00元及利息（月利率从2018年6月26日起按2%计算至借款偿还完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告向原告借款20400.00元用于家庭生活，没有约定还款时间及利息，但原告多次索要，被告拖至今日仍未给付，原告主张借款本金、月利率2%利息。故诉至法院，望支持原告的诉求。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借条1枚。被告何某辩称，白某这个人我根本不认识，欠条他从哪里弄来的欠款发生时我还没有离婚，他凭啥跟我要钱，这个欠条是我给丈夫打的欠条，这个钱用于儿子做手术，7千元用于生活中，不是我个人借用。这个钱的本金1.7万元，其他是10个月的2%的利息。为证明其主张，被告何某向本院提交了以下证据：便条复印件1枚。经审理查明，原告白某持被告何某于2018年6月26日出具的人民币（下同）20400.00元的借条，向其主张债权。被告何某与其丈夫何某某在本院经（2020）内2222民初2284号民事调解书离婚，而调解书未载明被告何某夫妇的债权、债务情况。本院认为，被告何某为证明其主张，向法庭提交了其子的1枚便条，对此原告不予认可，又该便条是复印件，不符合我国民诉法第70条的规定；被告何某辩称“借款不是我个人借用”，案涉借款是否为被告夫妻共同债务？原告不予认可，也无证据加以证明，故被告的主张不成立。根据我国民诉法第64条的规定，原告白某持被告何某的借条，向其主张债权，合理合法,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第70条，《中华人民共和国合同法》第196条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，判决如下：一、被告何某在本判决发生法律效力后立即偿还原告白某借款20400.00元。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第70条：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。2.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外借贷双方对借贷利息约定不明出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12326号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：李红梅，女，1994年08月22日出生，汉族，住贵州省赤水市，被告：林强，男，1992年08月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告李红梅、林强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3194号原告：山东晟源防水材料有限公司，地址，阳谷县祥光经济开发区B区1路南侧南北二路西，组织机构代码：91371521MA3CG76G。法定代表人：任永军，董事长。委托代理人：朱春燕，该公司经理。被告：李新，男，1976年7月28日出生，泰安市东平县。原告山东晟源防水材料有限公司诉被告李新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张云霞二〇二〇年八月十九日法官助理赵雪梅书记员杜帅
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执795号申请执行人：安红霞，女，汉族，1962年6月29日生。被执行人：柴佳斌，男，汉族，1990年5月3日生。申请执行人安红霞与被执行人柴佳斌民间借贷纠纷一案，申请执行人安红霞依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1567号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月30日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人柴佳斌送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计159730元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人柴佳斌名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人柴佳斌限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年8月30日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人书面表示认可，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  石宝玲审判员  高继杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张甜甜
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1803号原告：杨志荣，女，汉族，1953年12月14日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：韩利，女，汉族，1979年5月10日出生，住址同上，系原告女儿。（特别授权）被告：崔宝玉，男，汉族，1957年9月25日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市北马市。原告杨志荣与被告崔宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志荣及其诉讼代理人韩利、被告崔宝玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志荣的诉讼请求：请求法院判令被告崔宝玉归还原告借款本金5万元及利息，利息从原告起诉之日起以借款5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止。事实与理由：2012年左右被告向原告借款现金5万元，并出具借据，双方口头约定每两年更换一次借据（原告保留了被告于2018年7月2日出具的借据图片），2020年7月6日被告为原告出具新的借据。原告多次向被告催要借款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告崔宝玉当庭答辩：因生意周转借原告5万元，对每两年更换一次借据的事实无异议，2020年7月6日重新为原告出具了新借据。期间其曾向原告支付过一部分利息，但时间、数额都记不清了。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、被告崔宝玉于2018年7月2日向原告出具的借条一张（复印件），载明：“今借到杨志荣人民币伍万元整，50000.00，崔宝玉，2018年7月2日”。2、被告崔宝玉于2020年7月6日向原告杨志荣出具借条一张，载明：“今借到杨志荣人民币伍万元整，50000.00，崔宝玉，2020年7月6日。经庭审质证，被告崔宝玉对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告当庭认可被告支付过一部分利息，但具体数额记不清了。被告未向法庭提交证据。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告崔宝玉向原告杨志荣借款5万元，并出具借据，约定每两年更换一次借据，2020年7月6日被告崔宝玉为原告杨志荣重新出具借据一份，载明被告崔宝玉向原告杨志荣借款5万元。经原告催要，被告至今未归还原告借款本金。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告归还借款并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，有被告出具的借据为证，且被告当庭认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告崔宝玉于本判决生效后十日内归还原告杨志荣借款5万元，并自原告杨志荣起诉之日起即2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔宝玉负担。被告负担的诉讼费暂由原告先行垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年八月二十四日代理书记员  李玉鹏
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执294号申请人西平县人民法院。被执行人娄佳豪，男，2002年2月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人王杰，男，1999年8月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人王鑫，男，2000年4月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人孙成林，男，2001年8月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人张超，男，1997年9月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人陈广超，男，1972年7月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人杨洋，男，2001年8月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人王世超，男，2002年3月30日出生，汉族，住西平县。本院在执行西平县人民法院与楼佳豪、王杰、王鑫、孙成林、张超、陈广超、杨洋、王世超罚金一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721刑初549号刑事判决书已经发生法律效力。因楼佳豪、王杰、王鑫、孙成林、张超、陈广超、杨洋、王世超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人楼佳豪、王杰、王鑫、孙成林、张超、陈广超、杨洋、王世超名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院执行，被执行人娄佳豪已缴纳罚金1910.6元，王杰已缴纳罚金8000元履行完毕，王鑫已缴纳罚金6000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执294号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 旭
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督60号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄圆，女，1990年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄圆（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2700元，借款期限自2019年8月3日起至2020年8月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款271.25元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人黄圆发放了借款2700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2316.94元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2316.94元及相应的资金占用费用48.08元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄圆归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2316.94元以及资金占用费用48.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2365.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄圆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2316.94元以及资金占用费用48.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄圆还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄圆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执146号 申请执行人：赵庆琼，女，1970年2月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：刘忠顺，男，1981年2月5日出生，汉族,四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行申请人赵庆琼与被执行人刘忠顺民间借贷纠纷案件中，申请人依据会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1462号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：55000元;执行费：725元。同时查明被执行人刘忠顺名下有车辆一部，车辆品牌：东风牌，车辆号牌：川Ｗ×××××。本院于2020年8月3日对上述车辆进行了查封。现因申请人赵庆琼与被执行人刘忠顺自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人刘忠顺于2020年9月30日前履行案款30000元；（二）、被执行人刘忠顺在2021年2月11日前一次性履行剩余案款25000元。申请解除对被执行人刘忠顺名下车辆（车辆品牌：东风牌，车辆号牌：川Ｗ×××××）的查封措施，本院已于2020年8月21日对上述车辆（车辆品牌：东风牌，车辆号牌：川Ｗ×××××）予以解除查封。同时，申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1462号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇二〇年八月二十二日 书记员 卢宗霖
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初660号 原告：付瑞强，女，1962年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦立艳，河北德硕律师事务所律师。 被告：冯庆宝，男，1979年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。 负责人：何旭广，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司经理。 原告付瑞强与被告冯庆宝、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告付瑞强于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付瑞强撤诉。 案件受理费3832元，减半收取计1916元，由原告付瑞强负担。 审判员  王玉杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  李玉清 ——
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1137号 原告：王洪非，男，汉族，初中文化，个体，住天津市静海区。 委托代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市迎宾路市政府南200米。 法定代表人：归洪川，总经理。 委托代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王世广、被告委托代理人尹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告给付原告各项损失95860元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：请求法庭依法核实涉案车辆的实际所有人驾驶证、行驶证、从业资格证等证件是否在合法有效期内，如无法定拒赔、免赔的情形，我司在保险责任范围内进行赔付。 经审理查明：2019年4月8日11时55分，赵有章驾驶冀Ｊ×××××／冀ＪＸＳ63重型半挂车行驶至山东省淄博市时，车辆顶端与道路限高杆相撞，造成冀Ｊ×××××车受损，无人员伤亡。经淄博市公安局交通警察支队张店大队处理并作出第370303510000012743号事故认定书，认定赵有章负事故全部责任。冀Ｊ×××××车实际所有人为王洪非，该车挂靠于黄骅市庆达贸易有限公司。该车在被告处投有限额为186750元的机动车损失险并投有不计免赔。保险期间为自2019年2月21日0时起至2020年2月20日24时止。事故发生在保险期间内。 原告诉讼主张及证据如下： 提交事故认定书一份，证明冀Ｊ×××××号车2019年4月8日在山东省淄博市发生交通事故，驾驶员赵有章负事故的全部责任；提交冀Ｊ×××××号车车损险保单一份，证明投保情况；提交赵有章驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××号车行驶证、营运证各一份，证明证件合法有效；损失共计95860元，提交维修费发票四张、施救费发票两张、维修清单两张。 被告质证意见：对于事故认定书无异议，对于保险单是复印件，请求法庭依法核实原件，对于赵有章驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××号车行驶证、营运证是复印件，请求法庭依法核实原件，对于施救费16200元主张金额过高，我方不予认可，未能提供施救单位的资质以及施救明细清单等予以作证，对于维修清单及车辆维修的发票的真实性和关联性我方不予认可，原告提交的所有证据无法证实涉案车辆损失的真实数额，我方申请对车辆的具体损失进行车损鉴定。 后经本院委托河北盛衡保险公估有限公司进行评估鉴定，结论为车辆损失金额为35100元。 原告质证意见为：鉴定数额过低，对报告真实性予以认可，不申请鉴定人员出庭接受质询。 被告质证意见为：对该鉴定报告，原告还应提交相应的维修清单及维修发票予以佐证，我公司不申请鉴定人员出庭接受质询。 上述事实，由上述证据及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为：淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的事故认定书，证明发生交通事故的事实，程序合法，本院予以确认。原告相关证件合法有效，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定赔偿原告保险金。原告车损经法院依法委托评估，程序合法，原、被告均表示不申请鉴定人员出庭接受质询，因此，本院对车损鉴定结论予以确认。本案事故发生在山东省淄博市张店境内，而原告提供的本案车辆救助单位为孟村回族自治县润通道路救援有限公司，车辆发生事故应就近施救以减少损失。本案中原告采取长距离施救，而未达到减损的目的，根据原告的车辆装备质量及施救的合理距离等因素综合考虑，本院酌定施救费为6600元，其余施救费用不予支持。故认定原告损失数额为41700元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王洪非所有的冀Ｊ×××××号车车辆损失41700元。 二、驳回原告王洪非的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1098元，由原告王洪非承担620元，被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司承担478元。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 白 峰 书 记 员 张翠玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2652号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张庆源，男，汉族，1981年10月20日出生，住所地广东省罗定市。 被申请人：叶燕飞，女，汉族，1982年9月8日出生，住所地广东省罗定市。 被申请人：张庆柱，男，汉族，1983年7月3日出生，住所地广东省罗定市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张庆源、叶燕飞、张庆柱金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张庆源、叶燕飞、张庆柱的银行存款226593.36元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张庆源、叶燕飞、张庆柱的银行存款226593.36元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1653元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月四日 书记员  严嘉琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1267号之二申请执行人李雪，男，1948年2月18日生，汉族，住如皋市。被执行人何兰梅，女，1975年9月28日生，汉族，住东台市。申请执行人李雪与被执行人何兰梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9563号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：何兰梅给付李雪80万元及利息（以80万元为本金，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算的利息），分期履行：于2019年9月25日前给付20万元及对应的利息，于2020年3月25日前给付20万元及对应的利息，于2020年9月25日前给付20万元及对应的利息，于2021年3月25日前给付20万元及对应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金580000元及利息，执行费8664元（未预缴）。执行中，被执行人何兰梅未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、2020年4月24日向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券。3、本案诉讼中轮候查封何兰梅名下坐落于苏州XX区XX街道XX街XX号X幢XX室不动产，查封期限自2018年10月18日至2021年10月17日止。本院已向首封法院函询该不动产处置及参与分配事宜。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。4、经查询发现被执行人何兰梅名下的车牌号为沪Ｃ×××××汽车注册时间为2006年，未采取查封措施。5、2020年8月21日到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。6、依职权将被执行人何兰梅纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本案本金580000元及利息，执行费8664元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9563号民事调解书关于何兰梅部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年八月三十日书记员 杨亚萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1022号申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区。负责人：孙勇，该行行长。委托诉讼代理人：董晨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：黄世军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高巍。委托诉讼代理人：张绍峰。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：许洪智。申请人中国银行股份有限公司天津河西支行与被申请人天津五市政公路工程有限公司、被申请人天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初11216号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津五市政公路工程有限公司、被申请人天津城建集团有限公司名下价值14437900.74元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年八月三十一日书记员  石博睿
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1059号原告：张永军，男，1970年12月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张炳珍，男，1979年2月4日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。原告张永军与被告张炳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军、被告张炳珍委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元及逾期利息17750.25元(按照2017年中国人民银行贷款基准利率4.9%/年÷12个月*27000元*161个月),合计44750.25元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年1月，被告以生意资金周转困难为由向原告借款27000元并承诺短期内及时偿还。经原告多次催要，被告总以种种理由推诿不予支付。为维护公民合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法状诉贵院，恳请贵院依法受理并判如所请。被告张炳珍辩称，首先，原告所称的借款不属实，请法庭驳回原告诉讼请求；第二，借条属实但内容不全，有明显撕毁痕迹，故我方不予认可，且我方只收到了17000元；第三，该笔款项即使开始是借款，也因为原、被告协商一致后，转为了办理工伤的费用，所以不属于借款；第四，该笔借款既未约定利息也未约定还款期限，所以原告主张利息于法无据、于理不合；第五，该笔借款早已超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告张炳珍于2007年1月10日向原告张永军借款27000元，并于同日向原告张永军出具借条一份，双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限。后被告张炳珍对该笔借款一直未予偿还，双方纠纷由此酿成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张炳珍在真实、自由意志的支配下向原告张永军出具借条，双方成立合法、有效的借贷关系。虽被告张炳珍辩称该笔款项不属于借款，但并未向法庭提交直接、有效的证据加以证明，故对该辩称本院不予采纳。据此，本案的争议焦点为：借款本金的认定、逾期利息的认定、诉讼时效是否经过的认定。首先，借款本金的认定。借条记载金额为27000元，原告张永军称被告张炳珍从未还款，被告张炳珍称仅收到17000元、记不清有无还款且无相关证据提交，故本院认定借款本金为27000元。关于被告张炳珍称借条属实但内容不全、有明显撕毁痕迹的辩称，有明显撕毁痕迹不等同于内容不全，因被告张炳珍未向法庭提交直接、有效的证据加以证明，故对该辩称本院亦不予采纳。其次，逾期利息的认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，且二人并未约定还款期限，逾期节点无从起算，故本院对原告张永军要求被告张炳珍支付逾期利息17750.25元的诉请不予支持。最后，诉讼时效是否经过的认定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，被告张炳珍于2007年1月10日向原告张永军出具的借条中表明，双方未约定借款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时主张权利。故原告张永军向本院起诉之日为前述“知道之日”，被告张炳珍诉讼时效的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：一、被告张炳珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张永军借款人民币27000元；二、驳回原告张永军其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取460元，由被告张炳珍负担238元，超诉部分222元由原告张永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年八月十九日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌