吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异46号 异议人：围场满族蒙古族自治县农业农村局，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：王金波，局长。 委托代理人：李春志，河北德律律师事务所律师。 申请执行人：范翠英，女，1953年8月8日出生，汉族，住所地：吉林市船营区。 委托代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。 被执行人：承德华港食用菌种植有限公司，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：潘杰，总经理。 委托代理人：高岩，该公司副总经理，男，1984年2月18日生，汉族，住所地：河北省唐山市丰润区。 被执行人：潘杰，女，1960年4月1日出生，汉族，住所地：吉林省长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人范翠英与承德华港食用菌种植有限公司、潘杰民间借贷纠纷一案中，案外人围场满族蒙古族自治县农业农村局（以下简称围场农村局）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人围场农村局提出异议请求：请求法院依法中止对华港公司财产（机器设备）的执行。 事实与理由：法院在执行（2019）吉0204执1270号裁定书过程中，查封并拟评估拍卖的机器设备等财产，华港公司早在2018年10月19日已用该财产为“抵押权人（异议人）与建档立卡贫困户形成的股份合作扶贫项目入股资金债权”提供了抵押担保，抵押物作价6,039,101.15元，抵押担保的债权金额折合人民币300万元，抵押期限五年，自2018年10月19日至2023年10月19日止。详见附件“围场满族蒙古族自治县股份合作扶贫项目抵押合同、动产抵押登记、抵押物概况、固定资产-机器设备清查评估明细表”。因该扶贫项目尚在实施中，该财产所担保的抵押期尚未届满，华港公司被查封的上述财产仍需承担担保责任，如继续执行该财产将会侵害异议人合法权益。为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求法院依法中止对华港公司财产（机器设备）的执行。 本院查明，范翠英与华港公司、潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）吉0204民初1068号民事判决书，判决内容：一、被告承德华港食用菌种植有限公司、潘杰于本判决生效后三日内偿还原告范翠英235万元；二、被告承德华港食用菌种植有限公司、潘杰向原告范翠英支付上述借款利息，其中：以3万元为基数，自2015年11月23日起至2015年11月24日止；以13万元为基数，自2015年11月25日起至2015年12月16日止；以14万元为基数，自2015年12月17日起至2016年1月11日止；以111万元为基数，自2016年1月12日起至2016年2月1日止；以116万元为基数，自2016年2月2日起至2016年2月22日止；以117万元为基数，自2016年2月23日起至2016年3月1日止；以135万元为基数，自2016年3月2日起至2016年3月8日止；以140万元为基数，自2016年3月9日起至2016年3月14日止；以220万元为基数，自2016年3月15日起至2018年12月29日止；以230万元为基数，自2018年12月30日起至2019年1月4日止；以234.7万元为基数，自2019年1月5日起至2019年1月27日止；以235万元为基数，自2019年1月28日起至实际付清之日止；以上款项利息支付标准均按照年利率24%计算；三、驳回原告范翠英的其他诉讼请求。以上判决生效后，华港公司、潘杰未履行生效法律文书确定的义务，范翠英向本院申请执行，本院立执行案号（2019）吉0204执1270号，在执行过程中，本院于2019年11月18日裁定查封华港公司车间内的佑源牌YGQ-32蘑菇灭菌器（两台）、凯得利牌风冷冷凝器FNHM-080（18个）、嵊州市星宏制冷设备有限公司FN-81风冷冷凝器25个、白钢制菌罐9个，查封期限二年；本院于2020年4月19日裁定查封华港公司的办公用房、员工宿舍、食堂及生产车间等资产（资产明细以现场查封为准，生产车间包括1个制菌车间和4个储菌车间），查封时间三年。围场农村局提出异议请求。 另，围场农村局向本院提交了资产评估报告、合作扶贫项目合作书、股份合作扶贫项目抵押合同、动产抵押登记书、抵押物概况、固定资产-机器设备清查评估明细表、围场满族蒙古族自治县政府办公文件等证据。经查：围场满族蒙古族自治县农牧局（以下简称围场农牧局）于2019年3月7日变更为围场农村局，2018年10月19日，围场农牧局（甲方）与华港公司（乙方）签订《围场满族蒙古族自治县股份合作扶贫项目合同书》，约定甲、乙双方按《自治县关于股份合作扶贫项目实施意见和《自治县股份合作扶贫项目实施方案》规定的各项条款执行;甲方在手续齐全后，及时拨付入股资金；乙方必须按规定的时间、节点及时给贫困户分红并返还本金；乙方缺少固定资产抵押担保的，可用库存商品进行反抵押担保；乙方将房产、土地、机器设备等固定资产作为抵押品，应到相关部门登记；签订股份合作扶贫项目协议书份数和核定入股资金规定，共签订500份，核定入股资金300万元，合同还约定了双方其他权利义务等内容。2018年12月10日，围场农牧局（抵押权人）与华港公司签订《股份合作扶贫项目抵押合同》，约定：抵押人自愿为抵押权人形成的股份合作扶贫项目入股资金债权提供抵押担保，抵押担保的债权最高金额300万元；抵押权人自2018年10月19日起至2023年10月19日止，与债务人办理约定的股份合作扶贫项目所形成的债权，该期间为担保债权的确定期间；抵押权人同意以机器设备设定抵押，抵押物详见《资产评估报告》，该《资产评估报告》为本合同组成部分；抵押物暂作价6,039,101.15元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准；合同还约定了其它权利义务等内容。同日，华港公司（抵押人）与围场农牧局（抵押权人）在围场满族蒙古族自治县市场监督管理局、围场满族蒙古族自治县工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押物为制冷设备63台、蒸汽锅炉1台、蒸汽锅炉1台、蘑菇灭菌器2台、锅炉及附件1台，后附固定资产-机器设备清查评估明细表。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”本案中，本院裁定查封并评估了华港公司名下的机器设备，部分机器设备虽由异议人（抵押权人）与华港公司（抵押人）在动产相关权利部门设立了抵押登记，但并不影响执行法院对该财产依法拍卖变卖，至于拍卖涉案财产所得价款，可由异议人作为抵押权人就拍卖、变卖后所得价款向本院申请参与分配，主张优先受偿权。即继续执行涉案财产，并不影响抵押权的实现。围场农村局请求中止对涉案财产的执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人围场满族蒙古族自治县农业农村局的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  修春宇 人民陪审员  史艳平 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王思莹