wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执646号之一申请执行人：王蕾，男，汉族，1991年8月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：贺国军，男，汉族，1987年8月17日出生，住四川省三台县观桥镇。申请执行人王蕾与被执行人贺国军借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5138号民事判决已发生法律效力。依照该判决，贺国军应于判决生效后三日内向王蕾归还借款17500元及案件受理费120元。因被执行人贺国军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蕾向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年11月14日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心、保险、公积金管理中心等查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产、证券等财产信息。通过住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产；冻结被执行人贺国军名下银行存款，冻结期限自2020年7月17日至2021年7月17日；查封被执行人贺国军名下川BCL809众泰牌车辆，查封期限自2019年11月26日至2021年11月25日。未发现其他可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为17500元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5138号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5216号原告：开州区龙春副食门市，住所地重庆市开州区。经营者：曾龙春，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：渝北区璐嘉食品经营部，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路36号2幢-2至1夹-1铺位号C区一层194号，统一社会信用代码92500112MA5URFBT9E。经营者：杨永文。原告开州区龙春副食门市与被告渝北区璐嘉食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告开州区龙春副食门市于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告开州区龙春副食门市申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开州区龙春副食门市撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开州区龙春副食门市负担。审 判 员  向 红二〇二〇年八月二十七日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初261号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人田超，男，1995年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月29日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月l3日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕Z203号起诉书指控被告人田超犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月29日14时许，罗某某通过微信联系被告人田超，向其购买毒品并微信转账人民币400元，后田超以300元从“胡某某”处购得0.243克甲基苯丙胺(冰毒)，并与罗某某约定在重庆市开州区XX街道XX酒店外公路交易。后田超在约定地点将毒品交给罗某某，并离开现场。随即，罗某某被民警抓获。2020年6月29日16时许，被告人田超在重庆市开州区XX街道XX地下车库被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人田超违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.243克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田超自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人田超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故建议以贩卖毒品罪判处被告人田超有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人田超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人田超的违法所得人民币四百元，上缴国库。三、在案扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3394号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：邵玉福，男，1965年3月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：董继娜，女，1981年2月10日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告邵玉福、董继娜、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告邵玉福、董继娜共同归还原告欠款本金142919.69元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年6月1日为8039.12元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告邵玉福、董继娜支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告邵玉福以其所有的车牌号为浙Ｂ6××××的宝马牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告邵玉福、董继娜、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月20日，原告与被告邵玉福签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币191300元，用于购买宝马牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币680.5元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告邵玉福收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告董继娜作为共同债务人在合同上签名捺印。被告邵玉福以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ6××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告邵玉福的贷款本息承担连带还款责任。2019年3月20日，原告依合同约定向被告邵玉福发放贷款人民币191300元。自2019年12月起，被告邵玉福未按约归还贷款，截止2020年6月1日，被告邵玉福已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币142919.69元，利息、违约金、手续费为8039.12元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵玉福、董继娜于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币142919.69元及利息、违约金、手续费（截止至2020年6月1日的利息、违约金、手续费为8039.12元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告邵玉福、董继娜于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告邵玉福以其所有的号牌为浙Ｂ6××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元，减半收取1671.5元，由被告邵玉福、董继娜、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  吴箫雄 ??? —??4?—
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7041号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：王开科，男，1958年11月29日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王开科金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3011号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              胡大兵、张新建                  执行当事人情况                    申请人：胡大兵，男，1988年5月23日出生，，汉族，住淮安市生。            被执行人：张新建，男，1964年10月27日出生，汉族，住南通市崇川区。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的22110元，执行费232元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月27日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初634号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某，女，1971年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月12日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人熊学芹、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人熊学芹、崔畅通均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年11月份，被告人王某将捡来的大烟壳种子种植在淅川县九重镇范岗村葛中组自家后院的菜地里欲食用。2019年12月12日上午被淅川县公安局九重派出所民警查获并当场铲除，经现场清点王某共种植罂粟幼苗812株。经鉴定，送检的王某种植的植物样本品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某1、葛某2证言，林业咨询意见书，扣押物品清单，现场照片，前科查询证明，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出“被告人王某认罪认罚、初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人王某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年八月二十七日书记员  赵显署
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14741号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1542号申请执行人：石维祥，男，1946年9月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘苏美，女，1961年12月14日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人石维祥与被执行人刘苏美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，本案执行标的24895.91元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××新华村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的24895.91元及执行费273元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十九日书记员  赵锦标
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                （2020）苏1323执2589号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              张欢、叶峰                  执行当事人情况              申请执行人: 张欢，男，1983年11月9日出生，汉族，住宿迁市。      被执行人：叶峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行人张欢申请执行叶峰买卖合同纠纷一案申请执行标的为56114元。经本院立案受理，现已执行到位56000元，余款放弃。案件申请执行人张欢申请结案，且递交结案申请书。      至此，本案执行完毕。      特此通知。             二〇二〇年八月二十八日
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执433号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：魏中生，男，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏中生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏中生在财付通支付科技有限公司085e9858e037940b3ffdd6605@wx.tenpay.com账户内存款人民币3619.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月八日书记员  于雅慧
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更304号 罪犯马子坤，男，1971年6月27日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2014年5月12日作出（2014）冠少刑初字第4号刑事判决，以被告人马子坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日、2018年5月24日经本院裁定分别减刑七个月、五个月，刑期至2020年9月 5日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第160号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马子坤减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执965号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:黄绪鑫，男，汉族，1995年12月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人黄绪鑫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73957号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人黄绪鑫的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网裁字第73957号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初168号原告王亚明女，1965年1月22日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1144号之二十三申请执行人：牛秀芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李志国，男，汉族，1981年01月18日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人李志国婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人李志国在60×××60账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志国在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币15054.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月二十五日书记员  安 霄
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2921号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              蒋启华、丁后霞、**凤                  执行当事人情况                    申请人：蒋启华，男，1969年12月13日出生，汉族，住泗阳县。      申请人：丁后霞，女，1971年5月23日出生，，汉族，住泗阳县      被执行人：**凤，男，1962年1月29日出生， ，汉族，住泗阳县张家圩镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的15799元，执行费137元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月18日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3456号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。法定代表人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：魏明，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告魏明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房忠东、被告魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的信用卡易分期业务协议；2、请求依法判令被告支付欠款本金229999.99元、利息10940.78元、违约金35520.73元、分期手续费916.67元（利息、违约金计算至2020年6月7日，自2020年6月8日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算）合计277378.17元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。2019年3月，被告向原告申请20万元的专项分期。原告按约履行，但被告未能按照协议的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。故诉至贵院，请求依法判决。被告魏明辩称，我本人去年3月在中国银行申请贷款20万元，附加信用卡额度3万元，于当月支付同事用以消费，今年3月到期，多次催促，其仍未归还金额，造成大量利息及违约金出现，本人正在努力催账，尽快偿还银行欠款，如长期索要无果，本人将起诉该同事，维护自身的合法权益。本院经审理认定如下事实：2019年3月，被告魏明向原告申领办理信用卡，原始额度为3万元，经被告申请原告将专项分期额度提至20万元。被告持卡消费后出现逾期，原告多次催要后仍未按约定履行还款义务。截止2020年6月7日，尚欠透支本金229999.99元、利息10940.78元、违约金35520.73元、分期手续费916.67元未还。本院认为，被告在原告处申办信用卡，依法应遵守信用卡章程的使用规定。被告使用信用卡进行借贷，原、被告双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告在使用信用卡借贷后，没有按期归还借款，己构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏明应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金229999.99元、利息10940.78元、违约金35520.73元、分期手续费916.67元及自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元（原告已预交），由被告魏明负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 秦立刚二〇二〇年八月五日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保683号申请人：苏州驿力机车科技股份有限公司法定代表人：陈江峰委托诉讼代理人：敖忠生被申请人：天津比亚迪汽车有限公司法定代表人：于秉华申请人苏州驿力机车科技股份有限公司与被申请人天津比亚迪汽车有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初8307号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津比亚迪汽车有限公司银行存款3559289.9元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年八月六日书记员  姚长胜
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初728号 原告：蒋力，男，汉族，生于1974年4月10日，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：罗莉，四川富绅律师事务所律师。（特别代理） 被告：冯超奎，男，汉族，生于1962年6月14日，住四川省江油市。 原告蒋力与被告冯超奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告蒋力在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋力撤回起诉处理。 审判员 殷 俊 二〇二〇年八月十八日 书记员 李凤林
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1195号之二申请执行人：姚陆，女，1989年5月21日出生，汉族，现住禹会区。被执行人：刘睿，女，1989年2月9日出生，汉族，现住禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2453号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘睿在交通银行62×××49账户内存款人民币56321.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十八日书记员  杨 灿
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1289号原告康国华，1956年12月27日生，汉族，住衡东县。被告衡东县永清竹木加工厂，住所衡东县踏庄乡花园村。投资人陈永清。本院于2020年7月9日立案受理了原告康国华诉被告衡东县永清竹木加工厂买卖合同纠纷一案。因被告衡东县永清竹木加工厂所欠原告康国华树款4700已兑现，故原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康国华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告康国华负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  谭伟雄二〇二〇年八月五日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                     打印责任人：周园
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初389号原告：兰方容，女1965年7月23日出生汉族住重庆市沙坪坝区。被告：李静，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告兰方容与被告李静返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告按简易程序减半预交了诉讼费，后因除采取公告外的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理，需原告补交另一半诉讼费，原告兰方容在收到依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰方容撤回起诉处理。审 判 长 邱 广人民陪审员 张 娅人民陪审员 郑玉合二〇二〇年八月二十四日法官 助理 唐秀夫书 记 员 黄爱华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初4894号原告吴从锦，男，汉族，1981年2月1日出生，住商丘市。被告孟光明，男，汉族，1984年11月27日出生，住商丘市。原告吴从锦与被告孟光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴从锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴从锦撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  李 森
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2365号 原告：和法强，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地新泰市青云街道金斗路867号，统一社会信用代码91370982169600685L。 法表代表人：张永坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于秀英，女，1968年10月30日生，汉族，居民，住新泰市，系该公司职工。 被告：尹移增，男，1978年8月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告和法强与被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司、尹移增承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告和法强于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告和法强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告和法强撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告和法强负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 慧
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3540号原告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款20000元，并按月利率1.5%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告李某分别于2019年7月9日向原告借款10000元，于2019年10月30日向原告借款10000元，两笔借款均约定按月利率1.5%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年八月十九日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执358号申请执行人：定西市宏盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91621122686051565B。法定代表人：蒋柏林，系该公司总经理。被执行人：颉高强，男，汉族，1987年9月16日生。申请执行人定西市宏盛房地产开发有限公司与被执行人颉高强租赁合同纠纷一案，申请执行人颉高强依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初971号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月05日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人王笛送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计193933元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，查询到被执行人颉高强名下甘EK69XX江淮牌及甘NBQ9XX东风雷诺牌小汽车两辆，并依法查封，被执行人颉高强名下再未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人颉高强限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年8月10日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除少量存款被依法冻结扣划外，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年八月十日书记员  张甜甜
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1089号 原告：赵乱梭，女，1959年6月2日出生，汉族，住曲阳县。 原告：刘兴娜，女，1984年9月14日出生，汉族，住衡水市武强县。 原告：刘陆宁，男，1985年12月5日出生，汉族，住曲阳县。 三原告委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。 被告：魏兴森，男，1997年6月29日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒山路330-1号。统一社会信用代码：911306348086422847。 代表人：梁会昌，公司经理。 委托诉讼代理人：杨静，公司员工。 原告赵乱梭、刘兴娜、刘陆宁与被告魏兴森、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人刘英杰、被告魏兴森委托诉讼代理人王敬然、被告人保财险委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵乱梭、刘兴娜、刘陆宁向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告各项损失共计577546.2元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月13日，被告魏兴森驾驶冀Ｆ×××××号轿车由北向南行驶到河龙线东口南村路段时，与由东向西横过马路的行人刘同好相撞，致刘同好受伤，后经抢医院救无效死亡。经交管部门认定，魏兴森负事故全部责任，刘同好无责任。冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险处投保交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。故要求各被告依法赔偿损失。 魏兴森庭审中口头辩称，1、魏兴森具有驾驶资格；2、事故车辆正常年检；3、事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险（50万元）并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应由保险公司承担；4、事故发生后魏兴森垫付埋葬费40,000元，要求在事故赔偿款中予以返还。 人保财险庭审中口头辩称，1、对原告合理合法的损失，答辩人同意依法承担，超出部分，答辩人不承担；2、答辩人不承担诉讼费，理由：保险公司并非事故的侵权人，而是与被告魏兴森签订了保险合同，双方约定了赔偿责任及义务，诉讼费属于免赔项目；3．精神抚慰金根据保险合同约定，不属于答辩人赔偿范围，其他详见质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。证据审查、采信及事实认定情况如下： 一、交通事故事实及车辆保险情况。原告主张，2020年3月13日，被告魏兴森驾驶冀Ｆ×××××号轿车由北向南行驶到河龙线东口南村路段时，与由东向西横过马路的行人刘同好相撞，致刘同好受伤，后经抢医院救无效死亡。经交管部门认定，魏兴森负事故全部责任，刘同好无责任。冀Ｆ×××××车辆在人保财险处投保交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。原告提交了事故认定书、死亡医学证明，行驶证、驾驶证、保单等证据。二被告质证称，刘同好横穿马路，应承担一定责任。本院经审查，原告提交的事故认定书证明力加大，二被告的减责理由无证据支撑，不足以对抗事故认定书的证明力。故本院对原告主张的交通事故事实及事故责任比例均予以确认。 二、原告各项合理损失。原告主张：1、死亡赔偿金536,070元；事故发生时刘同好65周岁，标准按照35,738元/年计算20年；2．丧葬费37,887.5元；3．抢救费88.37元；4．救护车费用3,500元。上述损失共计577,546.2元。原告提交证据：1、原告方的户口本和身份证复印件及东口南村委会出具的家庭情况证明，证实原告的主体资格。2、曲阳县恒州医院出具的门诊收费票据2张，费用共计88.7元，证明刘同好的抢救医疗费用；3、曲阳县救护车的收费收据，证明刘同好从事故发生地到医院的救护车费用3,500元。人保财险质证称，救护车收据不认可，该收据中显示了存尸费，存尸费属于丧葬费，该票据为收据，不符合报销凭证，救护车费用不认可；死亡赔偿金，根据原告的户口本和认定书显示年龄为66周岁，赔偿年限为14年；丧葬费无异议；医疗费88.7元无异议。被告魏兴森质证称，损失金额部分同保险公司质证意见，因事故车辆投投有交强险和商业三者险50万并投有不计免赔，应有保险公司承担三原告的合理合法损失。 本院经审查以上证据和质证意见，如下认定：1、死亡赔偿金。本院经审查，各方的主要争议为死亡赔偿年限计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，刘同好因事故死亡之日，年龄虽接近但仍不满66周岁，故仍不能按增加6岁计算，即死亡赔偿年限应认定为15年，认定死亡赔偿金536,070元；2、丧葬费。各方无异议，认定37,887.5元；3、医疗费。各方无异议，认定88.7元；4、救护车费。原告收据中显示包括存尸费项目，该部分属于丧葬费范畴，故本院酌定票据中费用的50%属于交通费范畴的救护车费，即1,750元。综上原告各项合理损失共认定575,796元。 三、被告魏兴森已给付原告40,000元。庭审后，被告魏兴森称，就此款项，与原告另行调解，不再要求本案处理。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据事故认定书认定的事故责任，本院认定魏兴森在民事侵权责任中负全部责任。因被告魏兴森负全部责任且驾驶的事故车辆的交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔）均在保险有效期内，也无保险拒赔情形，故原告的合理损失575,796元应当首先由车辆保险人即被告人保财险在交强险各分项限额和商业三者险（50万元）保险限额内依次赔偿。因应赔偿原告损失数额未超过交强险和商业三者险保险责任险额总金额，故被告魏兴森在本案中不再承担赔偿责任。诉讼费由败诉方承担，基于法定，被告人保财险之不承担诉讼费之主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条及有关法律规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告赵乱梭、刘兴娜、刘陆宁575,796元。 二、驳回原告原告赵乱梭、刘兴娜、刘陆宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,788元（已减半收取）。由赵乱梭、刘兴娜、刘陆宁负担15元，太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4,773元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二〇年八月十日 书记员  陈雪瑶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1605号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：李福齐，男，1992年11月06日出生，住济南市长清区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C021171号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。经查，本案执行标的为13216.33元，被执行人住所地为济南市长清区××燕王××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年八月二十五日书记员  冯英新
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异27号申请人（申请执行人）：汉川市远大耐火材料有限公司，住所：汉川市南河工业园区，法定代表人：何雄军，统一社会信用代码：91420984795923537D。被申请人：张星，男，1980年11月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：张洪岭，男，1958年6月29日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：庆云创汇精工科技有限公司，法定代表人：张星，住所地，山东省德州市庆云县，统一社会信用代码：91371423MA3CMK6140。在本院执行的汉川市远大耐火材料有限公司与庆云创汇精工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人汉川市远大耐火材料有限公司向本院提出追加被执行人申请，请求将被申请人张星、张洪岭追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年8月24日异议人汉川市远大耐火材料有限公司以（2019）鲁1423执333号案件已终结，暂申请撤回执行异议，待恢复执行后再行追加。经审查，异议人汉川市远大耐火材料有限公司申请撤回异议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人汉川市远大耐火材料有限公司撤回异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  马晓莉二〇二〇年八月二十四日书记员  王美燕
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1387号 申请人日照丽德玻璃技术有限公司与被申请人沈力买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）鲁1102民初2031号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初2031号之一民事裁定，对被申请人沈力银行账户内存款11万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向中国农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1387号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1717号 原告：袁峰，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：袁时望，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：李小成，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：钟群，女，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：任凯鹏，男，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：吴卉，女，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：罗岳华，女，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：单平，女，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：何爱龙，男，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：兰勇，男，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：江泽洪，男，汉族，住湖南省岳阳县。 原告袁峰与被告袁时望、李小成、钟群、任凯鹏、吴卉、罗岳华、单平、何爱龙、兰勇、江泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 原告袁峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元，并从2014年6月21日始至偿还完毕止按银行同期贷款计付的利息；2、案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，原告袁峰向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告，原告袁峰不能提供被告钟群、任凯鹏、吴卉、罗岳华、单平、何爱龙、兰勇、江泽洪的基本情况，本院无法向被告钟群、任凯鹏、吴卉、罗岳华、单平、何爱龙、兰勇、江泽洪送达起诉状副本及相关法律文书，至使本院对该案无法进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付建军 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 桥
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0381刑初254号公诉机关偃师市人民检察院。被告人杨智翔，男，出生于1986年6月13日，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪2018年7月12日被偃师市公安局刑事拘留,同年7月19日被取保候审。2019年7月19日再次被偃师市公安局取保候审，2020年7月20日被偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人杨智翔犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员刘建鹏出庭支持公诉，被告人杨智翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月3日晚21时许，被告人杨智翔和朋友臧亚刚在偃师市城关镇民主路“马记豆腐皮涮牛肚”夜市摊上喝酒时，恰好遇见臧亚刚的朋友冷某，臧亚刚让冷某来自己桌子上喝酒，冷某未去，杨智翔为此不满，用塑料凳子将冷某头部打伤。案发后，冷某随即报警，被告人逃离现场，后被网上追逃。后经鉴定：冷某所受损伤构成轻伤二级。2018年7月12日，被告人在偃师市车管所办理业务时被车管所民警控制，后移交城关镇派出所。2018年7月18日，被告人杨智翔与被害人冷某达成调解协议，杨智翔一次性赔偿冷某各项损失共计58000元，达成谅解。公诉机关据此认为被告人杨智翔已构成故意伤害罪。被告人杨智翔对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨智翔犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。杨智翔认罪认罚,并系初犯偶犯，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨智翔犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张孟伟二〇二〇年八月六日书记员  牛 翔
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初225号公诉机关西华县人民检察院。被告人张大广，男，1985年11月30日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地:河南省扶沟县，捕前住扶沟县。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2008年7月4日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月12日被西华县公安局刑事拘留,因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2019年12月18日被西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。辩护人宋佳，河南沐谦律师事务所律师。被告人时龙龙，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:河南省太康县，捕前住太康县。因犯强奸罪、抢劫罪，于2010年1月26日被周口市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2017年1月4日刑满释放；因赌博，于2018年3月14日被太康县公安局治安拘留。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月15日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月18日被西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。辩护人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检二部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人张大广、时龙龙犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员高喜玲出庭支持公诉，被告人张大广及其辩护人宋佳、被告人时龙龙及其辩护人常莉莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年4月至10月，被告人张大广为牟取非法利益，收购被告人时龙龙、张某1（另案处理）、王某1（另案处理）、吴某、刘东磊、陈宁银行卡共48套，之后高价出售给他人，以此方式从中获利。其中，被告人时龙龙将本人和购买他人的银行卡各1套卖给张大广，又联系张某1为张大广办卡，之后伙同张某1将张某1本人的银行卡2套和张某1购买他人的银行卡17套卖给张大广。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张大广、时龙龙的行为均已构成妨害信用卡管理罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，鉴于被告人张大广、时龙龙认罪认罚，建议判处被告人张大广有期徒刑二年至二年零六个月，被告人时龙龙有期徒刑十个月至一年。被告人张大广对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚；其辩护人的辩护意见是被告人张大广系从犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚。被告人时龙龙对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚；其辩护人的辩护意见是被告人时龙龙系从犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月至10月，被告人张大广为牟取非法利益，收购被告人时龙龙及张某1（另案处理）、王某1（另案处理）、吴某、刘东磊、陈宁银行卡共48套，之后高价出售给他人，以此方式从中获利。其中，被告人时龙龙将本人和购买他人的银行卡各1套卖给张大广，又联系张某1为张大广办卡，之后伙同张某1将张某1本人的银行卡2套和张某1购买他人的银行卡17套卖给张大广。被告人张大广从中获利2400元，被告人时龙龙从中获利1500元。案发后，西华县公安局扣押被告人张大广手机一部、时龙龙手机一部。上述事实，被告人张大广、时龙龙在开庭审理中亦无异议，且有证人张某1、王某1、秦某、杨某、吴某、刘某、王某2、高某、崔某、朱某、曾某、海佳乐、李某、王某3、蒋某、张某2、张某3、王某4、王某5的证言，被告人张大广微信提取出卡名单、泰康名单、银行卡记录及被告人张大广、时龙龙的聊天记录，西华县公安局扣押物品清单，中国农业银行已销户活期高某账户明细清单，中国农业银行股份有限公司太康县城关分理处曾某借记卡账户主档查询，中国农业银行股份有限公司太康县清集分理处李某农业银行业务凭证，借记卡账户主档查询，吴某在平安银行、交通银行、光大银行、浦发银行的银行卡开户信息及交易明细，西华县公安局刑警大队情况说明，张大广微信提取银行卡信息，刘东磊微信聊天记录，张大广微信聊天记录，辨认笔录，扶沟县公安局练寺派出所关于张大广的前科情况说明、西华县公安局聂堆派出所关于时龙龙的前科情况说明、河南省周口监狱罪犯档案资料、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张大广、时龙龙非法持有他人银行卡，数量较大，二被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张大广辩称被告人张大广系从犯，有坦白情节的辩护意见经查，被告人张大广系单独犯罪，被告人张大广到案后，对其犯罪事实没有如实供述，不应认定为坦白，故对被告人张大广辩护人的辩护意见不予采纳；被告人时龙龙辩护人辩称被告人时龙龙系从犯，有坦白情节的辩护意见经查，被告人时龙龙与张某1系共同犯罪，但在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对被告人时龙龙辩护人辩称被告人时龙龙系从犯的辩护意见不予采纳。被告人时龙龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张大广、时龙龙有犯罪前科。被告人张大广庭审中自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，根据被告人张大广、时龙龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张大广犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年1月11日止。）二、被告人时龙龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。）三、西华县公安局扣押被告人张大广手机一部、时龙龙手机一部由西华县公安局依法处理。四、被告人张大广违法所得2400元、被告人时龙龙违法所得1500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李水成审判员  刘红梅审判员  李相君二〇二〇年八月二十七日书记员  马随心
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1218号申请执行人：普洱森海建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530802599333206D。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路36号3楼。法定代表人：许云波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欢，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。统一社会信用代码：915308005688368395。住所地：普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城1幢。法定代表人：李昌台，该公司董事长。本院在执行申请执行人普洱森海建设工程有限公司与被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2020年6月30日作出的(2020)云0802民初1382号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司向申请执行人普洱森海建设工程有限公司支付工程款2363567.50元，并支付自2018年1月31日起至2020年5月19日止的违约金216311.73元、支付自2020年5月20日起至工程款清偿为止按银行同期贷款利率4.35%计算的违约金，并承担案件受理费19719.50元，申请执行费28199.00元。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查并依法采取以下措施：1、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司开发的商品房（商品房购销合同未备案）：御景新城·雅园：1幢三单元6-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封，因以上商品房产权权属不明（诉讼确权过程中），且无相关产权证，本院无法启动评估、拍卖等处置程序；2、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司所有的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号土地使用权进行了查封，本院在（2018）云0802执76号案件中将对该宗土地的土地使用权进行处置。待该宗土地处置完毕后，本案申请执行人可依法申请参与分配；3、己对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司在银行开户的21个账户依法进行了冻结。本院已对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司及法定代表人采取限制高消费等执行措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人除已在处置（另案）的土地使用权外，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年八月二十八日书记员 普 瑞
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1415号 原告：陈海强，男，汉族，1971年5月2日生，住石家庄市栾城区。 被告：白伟宁，男，汉族，1984年9月6日生，住石家庄市无极县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，该公司员工。 原告陈海强与被告白伟宁、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告陈海强于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈海强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海强撤诉。 案件受理费25元，由原告陈海强负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员 石金红
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1106号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年八月十九日 书记员  乔凯懋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5754号 被执行人李配，男，汉族，1989年7月16日出生，身份证住址湖北省黄石市西寨山区。 申请执行人与被执行人李配罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1466号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李配的财产进行查证，强制扣划被执行人李配名下银行账户人民币2000元，并转付深圳市财政局，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初1466号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初1466号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  周云鹏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2738号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：吕某某，男，1987年9月12日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西省华玲房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道28号，统一社会信用代码：91361120634537361。 法定代表人：张献玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张婕，该公司法律顾问。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告吕某某、江西省华玲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人李愿，被告江西省华玲房地产开发有限公司委托诉讼代理人张婕到庭参加了诉讼。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》；2、依法判令被告吕某某立即归还原告借款本息共计428,122.69元（其中未到期本金余额425,794.68元、拖欠本金667.39元、拖欠利息1654.32元、本金罚息1.82元、利息罚息4.48元），此利息计至2020年4月15日，此后利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止；3、依法判令被告江西省华玲房地产开发有限公司对被告吕某某在原告处的欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、律师代理费700元由两被告承担。 被告江西省华玲房地产开发有限公司辩称，原告诉请的借款本金及利息应由被告吕某某本人亲自核实，原告已扣除被告江西省华玲房地产开发有限公司的保证金，故被告江西省华玲房地产开发有限公司不应再承担连带清偿责任。 被告吕某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告吕某某与江西省华玲房地产开发有限公司于2016年12月13日签订《上饶市广丰区商品房买卖合同》，约定首付款为123249元，剩余款项45万元采用银行按揭贷款支付。2016年12月16日，被告吕某某向原告申请房屋按揭贷款。2016年12月28日，原告与被告吕某某、江西省华玲房地产开发有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告吕某某向原告申请购房贷款45万元用于购买位于上饶市广丰区商品房，借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款水平上加收50%；如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放的借款，并要求保证人承担保证责任。并且被告江西省华玲房地产开发有限公司自愿为两被告在原告处的借款承担阶段性连带保证责任，担保期限自原告贷款发放之日起，至办妥房屋抵押登记手续并且贷款人收到项权证之日止。合同签订后，原告于2017年1月1日向被告授权支付的账号发放贷款45万元，被告取得借款后违反合同约定，并未如期办理抵押登记手续。被告吕某某违反合同约定自2019年1月1日起逾期还款，原告已扣除被告江西省华玲房地产开发有限公司保证金35120.36元，截至2020年4月15日，被告吕某某共欠原告借款本息共计428122.69元。 本院认为，原告与被告吕某某、江西省华玲房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告郑丽珍未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告江西省华玲房地产开发有限公司以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费700元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告吕某某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告吕某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行贷款本息共计428,122.69元（其中未到期本金余额425,794.68元、拖欠本金667.39元、拖欠利息1654.32元、本金罚息1.82元、利息罚息4.48元），此利息计至2020年4月15日，此后利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止； 三、被告江西省华玲房地产开发有限公司对被告吕某某在原告处的欠款承担连带清偿责任； 四、原告中国银行股份有限公司广丰支行因主张债权产生的律师费700元由被告吕某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7732元，减半收取3866元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月十日 书记员  叶丽玲
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执590号申请执行人：杜豪杰，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被执行人：闫强，男，1987年2月13日出生，汉族，住息县，现在信阳监狱服刑。关于申请执行人杜豪杰与被执行人闫强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有银行存款1580.33元，本院已冻结、划拨该存款至法院账户，且已将该款项发放给申请执行人。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人在监狱服刑。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年八月十二日书记员 杨加栋
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3338号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              刘春利、田爱强、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：刘春利，女，1978年1月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请人：田爱强，男，1976年11月13日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行费500元，涉案房屋已办理过户，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月25日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4860号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告:雷林华，男，1981年4月3日出生，畲族，住福建省福安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告雷林华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告雷林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金6762.23元，利息107.86元，逾期利息（从2020年3月11日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年2月28日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款6800元。但被告领取借款后从2020年3月11日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金6762.23元，利息107.86元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告雷林华未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告雷林华签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告雷林华发放了借款6800元，被告雷林华未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告雷林华偿还尚欠的借款本金6762.23元，交支付利息107.86元和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示以未还本金为基数，从未还本金逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,符合法律规定，本院予以支持。被告雷林华不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷林华于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6762.23元，利息107.86元及逾期利息（从2020年3月12日起，以6762.23为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费89元，合计114元，由被告雷林华负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年八月五日书记员  孙君妮
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8161号原告：陈乾勇，男，1986年12月27日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告：戴信安，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：戴日丰，男，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告陈乾勇与被告戴信安、戴日丰民间借贷纠纷一案中，原告陈乾勇于2020年8月26日向本院提出撤回起诉的申请（原告陈乾勇在缴费期内向本院申请撤诉）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈乾勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈乾勇撤回起诉。审  判  员  黄 儒二〇二〇年八月二十六日（代）书记员  刘淑慧??????
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初402号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人於洋，男，1986年2月11日出生，汉族，无业，住泗阳县。2020年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人於洋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月3日20时许，被告人於洋酒后驾驶苏Ｎ×××××〇二轮摩托车，沿泗阳大桥西侧车道由南向北逆行至大桥北坡处摔倒，致车辆损坏。经鉴定，送检的被告人於洋血样中酒精含量为138mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人於洋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人於洋能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月五天，并处罚金一千三百元，可适用缓刑。被告人於洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人於洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人於洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年八月四日书记员  陈 笑
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终384号上诉人（原审被告）：谢以学，男，1981年6月17日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：莱芜市赛洋复合材料有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新技术产业开发区。法定代表人：李军，经理。上诉人谢以学因与被上诉人莱芜市赛洋复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020)鲁0116民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。谢以学上诉称，1、本案上诉人是以己方设备、技术和劳力按照原告的要求加工其定制的产品，即高端直压机，完成原告指示的任务，实为加工承揽合同，合同履行地依法应当是加工行为地。可见，无论是被告住所地还是合同履行地均不是济南市莱芜区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，所以本案应当由江苏省响水县人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中的“接收货币一方”是指履行合同义务本身指向的享有直接接受货币权利的一方，这里不能任意扩大包括主张承担违约责任、赔偿损失等其它金钱给付之情形，并非当事人的诉求中涉及金钱给付内容其所在地法院就可行使管辖权。本案中，原告的诉求是要求上诉人承担未履行合同义务产生的违约责任，不是合同本身的义务履行问题，而违约责任并不是直接的、实质性的合同义务。所以，本案应当由被告住所地法院管辖，另外，上诉人认为“争议标的”与“诉讼请求”不能等同，以诉讼请求是货币给付确定管辖没有法律依据。“争议标的”应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，非诉求中简单的给付金钱请求，且被上诉人并没有给付定金的事实，原审认定有误。请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省响水县人民法院审理。莱芜市赛洋复合材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，原告莱芜市赛洋复合材料有限公司起诉称，2020年1月3日，原告与被告谢以学签订《购销合同》约定，原告购买被告的高端直压机，计人民币168000元，22个工作日交货。当天原告支付定金80000元，到期后被告没有按约定交货，被告违约，应当返还两倍定金。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上述司法解释中的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，也就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容即“涉诉债务”的履行地，不能把“争议标的”等同于当事人的诉讼请求。根据被上诉人提供的证据以及诉讼请求，因上诉人未按合同约定交付购买的货物构成违约，要求上诉人承担违约责任，返还双倍定金。其诉讼请求系被上诉人依据合同要求上诉人承担的违约责任，故本案应依据违约责任指向的合同义务内容的履行地确定案件管辖权。而本案上诉人作为承担义务一方，其住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，故原审裁定以被上诉人的住所地作为合同履行地确定案件的管辖权，属适用法律不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2020)鲁0116民初2165号民事裁定；二、本案移送江苏省响水县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年八月十七日书记员  亓玉红
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初402号 原告:李福忠，男，汉族，1960年1月18日生，系高德煤矿退休职工。 被告：于秋德，男，汉族，1963年9月15日生，无职业。 委托诉讼代理人：赵刚，系辽宁凯旋律师事务所律师。 被告：彭振民，男，汉族，1964年7月10日生，无职业。 原告李福忠诉被告于秋德、彭振民买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李福忠、被告于秋德及委托诉讼代理人赵刚、被告彭振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告偿还煤款（洗粒煤170吨，每吨165元），总计还款28050元整及利息（按同年银行利率计算，自1996年6月18日起至付清之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：二被告系朋友关系，1996年6月18日被告在阜新市京剧团院内购买原告的洗粒煤170吨，每吨165元，共计28050元整，说壹星期之后给钱，并给原告出具欠条一份。原告多次找被告催要还钱。2001年后被告失联。2018年12月在海河楼碰到被告于秋德，被告于秋德让我找他朋友彭振民要，然后把彭振民的手机号告诉了我183××××5788，说还钱，但是没还。要我找被告彭振民（原起诉状为彭琨民）要钱，告诉我他手机号150××××6969，联系上被告后说你上法院起诉去，法院判多少钱都给，至今未还。原告多次找被告催要欠款，但被告以种种理由拒不偿还。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告于秋德辩称：一、在打欠条的当年，答辩人已经通过让被答辩人李福忠拉煤把欠款还完（其中：原煤120吨，每吨150元，合计18000元，块煤60吨，每吨200元，合计12000元，总计30000元）。当时答辩人让被答辩人把欠条交给答辩人，被答辩人说没找着欠条，找着了自己撕掉；二、答辩人提供的欠条形成于1996年6月18日，距今已经24年有余，明显超过诉讼时效。答辩人知道，超过二十年诉讼时效，没有最高检察院的批准，杀人犯罪都不予追究，何况是欠款。自2000年起答辩人一直在山西开饭店到2018年，答辩人每年都回阜新看望父母，被答辩人却一直没有找答辩人索要过欠款，也没有起诉，说明此欠款已经还完，退一万步，假设说此欠款仍存在，被答辩人的行为按照法律规定，明显超过诉讼时效。综上所述，被答辩人的起诉没有事实与法律依据，应予驳回。 被告彭振民辩称：第一钱已经还完了；第二这些年我一直在阜新，原告从来没有找过我，我的手机号已经使用了20年了，也从来没有换过。 经审理查明，二被告系朋友关系，1996年6月18日二被告从原告处购买煤炭170吨，每吨单价165元，共计煤款28050元。二被告于1996年6月18日给原告出具欠条一份，内容为“欠李福忠煤壹佰柒拾吨整（170×165=28050）大写贰万捌仟零伍拾元整，壹星期之后给，一九九六年六月十八日彭振民于秋德”。二被告给原告出具欠条后，煤款至今未付。原告李福忠于2020年6月4日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原被告的陈述、二被告给原告出具的欠条等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,原被告之间存在买卖合同关系，二被告于1996年6月18日从原告处购买煤炭，欠付原告煤款28050元至今未付。被告方辩称欠款已通过让原告拉煤炭的方式偿还完毕，原告否认此事，因被告方未能提供出充分证据证明自己的主张，故对被告方称欠原告货款已还清一事不予认定。本案的主要争议焦点是原告本次诉讼是否超过法定诉讼时效期间，原被告的买卖行为发生在1996年6月18日，二被告给原告出具的欠条中写明欠款在一星期之后给付，根据该承诺，二被告应当在超过1996年6月25日后就应给付原告煤款，二被告超过该日期未给付原告煤款，原告的权利就属受到侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，在《中华人民共和国民法总则》施行前按照《中华人民共和国民法通则》规定已超过诉讼时效期间的，应适用《中华人民共和国民法通则》的规定。本案原告提起诉讼的时间为2020年6月4日，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间，原告未提供出本案存在诉讼时效中止或中断情形的证据，且自原被告发生买卖合同关系后，二被告欠付原告煤款已超过二十年时间，故原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李福忠的诉讼请求。 案件受理费501元（原告已预交），减半收取250.50元，由原告李福忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  邢生力 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵继阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2383号 原告：赵强，男，1993年11月1日出生，汉族，住邯山区。 被告：邯郸合一盟灯饰有限公司，住所地：邯郸市邯山区机场路91号楼林安物流园B2栋。 法定代表人：赵德生，职务：公司经理。 原告赵强与被告邯郸合一盟灯饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赵强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵强撤回起诉处理。 审判员  武文杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋 漫
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1564号 原告：黄大干，男，1972年1月3日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：万其龙，男，1979年1月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄大干诉被告万其龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人农京模到庭参加诉讼，被告万其龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大干向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钩机工作台班费50,000元及利息3,500元，两项共计53,500元；2.本案的诉讼费用以及保全费（555元）、保险费（500元）由被告承担。事实和理由：被告万其龙承包靖西市吞盘乡四定村大屯蚕房工程建设后，2018年12月份邀请原告的钩机为被告承包的工程进行道路修复及场地平整施工。原告于2018年12月份至2019年元月份为被告施工，按原告与被告约定，被告应支付原告的钩机工作台班费为50,000元。经原告多次催收，被告于2019年4月11日向原告出具欠条。时至今日，被告仍未向原告支付上述款项。根据相关规定，被告应当向原告支付资金占用费，即50,000×6%×14/12=3,500元。基于上述事实，为维护原告的合法权益，根据民诉法及相关法律法规，请求法院判决被告支付原告钩机工作台班费及资金占用费，以维护原告的合法权益。 被告万其龙未作答辩，也未提供证据。 原告黄大干围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1，原告居民身份证，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2，被告居民身份证，证实被告的身份信息以及被告写欠条时向原告出示的身份；证据3，《欠条》，证实被告拖欠原告钩机工作台班费的数额是50,000元。证据4，蚕房报告复印件，证明原告为被告施工的工程项目及地点。 因被告万其龙经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间举证、质证的权利。对原告提交的证据本院经审查核对，证据1、2、3，来源合法，客观真实，与案件有关联，本院予以采信，并在卷佐证。证据4，系复印件，因无原件进行核对，该证据本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万其龙承包靖西市吞盘乡四定村大屯蚕房工程建设中，2018年12月份邀请原告黄大干的钩机为被告承包的工程进行道路修复及场地平整施工。原告黄大干的钩机工作班组于2018年12月份至2019年1月份为被告万其龙进行施工。经原告催收钩机台班费，被告万其龙于2019年4月11日向原告黄大干出具《欠条》，欠条载明：“今欠到黄大干勾机工作费用共计伍万元整（50000.00元）。欠款人：万其龙。身份证号：，手机号：17787427453，情况属实。2019年4月11日。”原、被告经结算，确认被告万其龙应支付原告的钩机工作台班费为50,000元。因被告万其龙一直拖延支付钩机工作台班费，于是原告黄大干向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告应邀为被告从事道路修复及场地平整的钩机台班工作，原告已经付出了劳动，被告应依约向原告支付报酬，但被告在经结算并出具《欠条》后，仍一直未支付原告的钩机工作台班费50,000元，故原告要求被告支付钩机工作台班费50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求问题，本案劳动报酬的支付日期自双方结算并出具《欠条》时已经届满，《欠条》的形成有原告向被告主张支付劳务报酬的意思表示。被告拖欠原告的劳务费，占用了资金的使用，原告的损失为资金被占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担给付资金占用期间利息的责任。原告要求被告支付自欠条出具之日起至起诉时按年利率6%计付14个月资金占用利息3,500元，其主张适当，且依法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付因申请财产保全而支付给保险公司的保险费500元，因提供担保是法律规定由申请保全人履行的义务，故因提供担保而产生的费用由被告负担的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决书生效之日起十日内被告万其龙向原告黄大干支付钩机工作台班费50,000元及资金占用利息3,500元。 二、驳回原告黄大干的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费569元，财产保全费555元，由被告万其龙全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  梁明章 二〇二〇年八月四日 书记员  农美仙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4429号原告：王日昌,男,1962年8月9日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人：王建龙，男，1991年3月4日生，汉族住址同上。系王日昌之子。被告：尚涛，男，1973年9月16日生，汉族，住平度市。被告：王新涛，男，1971年12月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：龚维丽，女，1974年1月8日生，汉族，住址同上。原告王日昌与被告尚涛、王新涛、龚维丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本案在审理过程中发现，原告提供的被告王新涛、龚维丽地址不明确，本院无法送达。本院认为，原告起诉时提供的被告王新涛、龚维丽地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告王新涛、龚维丽，因此有关法律文书无法送达被告。在被告王新涛、龚维丽不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应当视为无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王日昌的起诉。案件受理费4974元，退还给原告王日昌。保全费2246元，由原告王日昌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十八日法官助理姜倩云书记员王艳玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执870号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人:张培宝，男，汉族，1987年6月29日出生，住山东省青岛市胶州市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张培宝借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第819号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张培宝的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）南仲案字第819号裁决书指定由青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更315号 罪犯***，男，1960年11月17日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年1月15日作出（2015）聊东刑初字第437号刑事判决，以被告人***犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金90000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金92000元。被告人***不服，提出上诉。本院于2016年10月28日作出（2016）鲁15刑终28号刑事判决，以上诉人***犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金52000元。2017年2月16日本院依职权对本案进行再审，于2017年7月27日作出（2017）鲁15刑再6号刑事判决，以原审上诉人***犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年10月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯***到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员牛贵川、李言志出 庭履行监督职责。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯***减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  魏方亚 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王泽杰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执528号申请执行人：石宏科被执行人：刘元元石宏科执行刘元元民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年八月十八日书记员  高俊峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5482号原告商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告郑同歆，男，1987年2月14日出生，住河南省商丘市。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告郑同歆租赁合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  张庆勋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执530号之一申请执行人：衡阳市鸿豪房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡朝阳村老屋塘村民组21号。法定代表人：黄小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被执行人：曹立军，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1024号民事判决书，向被执行人曹立军发出执行通知书，责令被执行人曹立军自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司偿还借款本金174000元及利息198360元（以借款本金174000元为基数，按照月利率2%，从2015年11月1日暂计算至2020年8月1日），承担案件受理费、公告费6578元、执行费5532元，合计384470元的义务。现申请执行人衡阳市鸿豪房地产开发有限公司向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2020）湘0407执530号案件终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 林审判员 廖建明审判员 罗年福二〇二〇年八月二十四日书记员 倪 奇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执624号之一申请执行人：李小娟，女，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：廖阳太，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人李小娟与被执行人廖阳太民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘1024民初1464号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人廖阳太采取了以下措施：一、向被执行人廖阳太发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人廖阳太发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券等财产，廖阳太名下有车牌号为湘Ｌ×××××号的珠江牌机动车一辆（1999年10月13日注册），有车牌号为湘Ｌ×××××号的隆鑫牌机动车一辆（2002年8月4日注册），有车牌号为湘Ｌ×××××号的发现4牌机动车一辆（2012年5月1日注册），上述车辆均持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、于2020年6月11日依法冻结了廖阳太的银行账户，冻结期限为一年，2021年6月11日到期。四、依法对廖阳太采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到廖阳太名下有位于嘉禾县（证书号：湘（2018）嘉禾县不动产权第0000980号）、位于嘉禾县（证书号：湘（2019）嘉禾县不动产权证第0000456号）、位于嘉禾县（证书号：嘉00007895）的三处不动产，位于嘉禾县及位于嘉禾县的不动产已被全部抵押，且上述不动产均已被本院另案查封，故暂不宜处置，未发现被执行人廖阳太有其他可供执行的财产。六、本院执行人员至廖阳太的户籍所在地湖南省嘉禾县进行现场调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行标的金额为110,230元，执行费1,553.45元，尚未执行到位金额111,783.45元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年八月十一日代理书记员  曾永强
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更307号 罪犯阚小程，男，1980年2月24日出生于山东省德州市德城区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年1月18日作出（2012）聊东刑初字第199号刑事判决，以被告人阚小程犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十二年。阚小程与同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年5月10日作出（2013）聊刑一终字第14号刑事判决，维持对上诉人阚小程的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日、2016年12月28日经本院裁定分别减刑一年；2018年9月20日经本院裁定减刑九个月，刑期至2020年11月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阚小程减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5766号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海。被执行人：巨君政。本院就中国银行股份有限公司广州开发区分行与巨君政金融借款合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初10906号民事判决：巨君政应于此判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿付借款本金、手续费124921元及其利息（截至2019年8月24日为370.99元，次日至清偿之日以欠款基数按日利率万分之五计付）、还款违约金7503.84元。鉴于巨君政未自动履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查封湘L3WR02号小汽车的档案（没有扣押到实物），已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年八月十日本件与原本核对无异书记员  曾志能