wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初382号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，张家口经济开发区经纬法律服务所法律工作者。 被告：贾萍，男，1991年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称怀安县信用联社）与被告贾萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告怀安县信用联社委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告贾萍经公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 怀安县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告一次性偿还尚欠原告借款本金64288.13元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清。2.请求人民法院依法判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费2571.53元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆资金不足向原告下设的小额信贷中心申请二手车车贷借款，张家口德鑫慧源商贸有限公司作为被告借款担保人，三方于2019年6月18日签订了怀安联社农信个车借字（2019）第47902019087696号《个人购车借款合同》，合同约定被告向原告借款76000元，年利率6.175%，借款期限为3年，按月分期还款，还款日为每月对应放款日的前一日。被告以自己名下的哈弗牌汽车为该笔借款做抵押，并于2019年6月18日做了抵押登记。合同签订后，原告将借款本金全额支付给被告。被告收到借款后，只履行了几次还款义务后便不再按照合同约定的义务还款至今。经原告催要，被告明确表示不归还该借款及利息，该笔借款的保证人张家口德鑫慧源商贸有限公司于2019年12月18日一次性代为偿还了部分本息9362.78元，被告尚欠原告借款本金64288.13元。原被告签订的《个人购车借款合同》约定借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮５0%计收罚息，直至本息清偿为止。因此原告要求被告将剩余借款本金全部一次性还清，并支付利息及罚息，利随本清。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此原告要求被告承担原告为实现债权支出的律师费。为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 贾萍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月18日，原告怀安县信用联社下设的小额信贷中心与被告贾萍及保证人张家口德鑫慧源商贸有限公司三方签订了怀安联社农信个车借字（2019）第47902019087696号《个人购车借款合同》，被告贾萍购买哈弗Ｈ6牌汽车一辆，向原告怀安县信用联社借款76000元，合同约定借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率6.175%，借款期限自2019年6月18日起至2022年6月17日止。约定还款方式为按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月对应放款日的前一日，采用等额本息还款法的方式还款。被告贾萍以自己名下车牌号为冀Ｇ×××××哈弗牌小型普通客车为该笔借款做抵押，并于2019年6月18日在张家口市办理了抵押登记。合同违约责任条款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮５0%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告怀安县信用联社小额信贷中心在合同的贷款人处签字盖章，被告贾萍做为借款人和抵押人在合同上签字捺印，张家口德鑫慧源商贸有限公司作为出质人和保证人在合同上盖章。合同签订后，原告怀安县信用联社将借款本金76000元全额支付给被告。被告贾萍借款后偿还了两期贷款，便不再按期还款。2019年12月18日张家口德鑫慧源商贸有限公司代贾萍提前还款本金及利息9362.78元。截止起诉时被告贾萍尚欠原告借款本金64288.13元。以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、贷款明细、抵押登记手续、委托代理合同、票据等证据证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，原告怀安县信用联社下设的小额信贷中心与被告贾萍签订个人购车借款合同，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，原告依约向被告支付相应贷款后，被告贾萍应按合同约定履行还款义务。被告贾萍只偿还两期借款后，便不再按合同约定按时足额存入每期须偿还的本息款额，以自己的行为表明不履行主要债务，按合同约定原告有权提前收回借款，并要求被告贾萍立即清偿借款本金及相应的利息，并按合同约定支付因被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权而支付的律师费及其他实现债权的费用。该费用以原告提供的票据显示金额为准，应为2571元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾萍在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金64288.13元及利息（利息计算方法按《个人购车借款合同》约定的利息执行）。 二、被告贾萍在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司支付律师费2571元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471.49元，保全费120元，由被告贾萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海军 人民陪审员  冯富军 人民陪审员  洪海云 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王丹丹 ——
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2653号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：重庆康体科技有限公司，住所地重庆市江北区万丰二村37号一层，统一社会信用代码915001057717928940。法定代表人：谢小玉，总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告重庆康体科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年八月四日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执725号 申请执行人：曾晓东，男，1971年10月21日生，汉族，住武平县。 被执行人：李毅，男，1975年10月28日生，汉族，住武平县。 申请执行人曾晓东与被执行人李毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)闽0824民初3152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付借款210000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年5月6日、2020年8月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、不动产、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人有住房公积金登记信息，本院已另案冻结公积金账户。 四、本院（2019）闽0824执1829号案件自2020年1月起每月预留被执行人生活费1500元，扣留、提取其余全部收入。 本院依法向武平县平川街道西城社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的210000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员陈丽丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1886号申请人:济南铭广彩钢瓦有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道钓鱼台村东。法定代表人：孙承刚，总经理。被申请人：曹广玉，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：徐晓运，女，1990年12月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人济南铭广彩钢瓦有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹广玉、徐晓运的银行存款、微信、支付宝存款11000元。申请人济南铭广彩钢瓦有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，济南铭广彩钢瓦有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹广玉、徐晓运的存款11000元。案件申请费130元，由申请人济南铭广彩钢瓦有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二〇年八月二十一日法官助理樊庆燕书记员周妍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4360号原告：重庆盈地实业（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西路10号，统一社会信用代码91500115576161050U。法定代表人：孙廷胜，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李哲伟，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：长芯半导体有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新富大道5号，统一社会信用代码91500115MA5UR4QG8R。法定代表人：易虎。被告：深圳长芯一号投资合伙企业，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5ET2301G。执行事务合伙人：易虎。被告：易虎，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告重庆盈地实业（集团）有限公司与被告长芯半导体有限公司、深圳长芯一号投资合伙企业、易虎合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆盈地实业（集团）有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆盈地实业（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 宇二〇二〇年八月十八日法官助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3996号之一 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：黄春梅，女，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告黄春梅房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告黄春梅的起诉。 本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。 审 判 长 黄明真 审 判 员 万园薇 审 判 员 田秀荣 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终509号上诉人（一审原告）李琼，女，苗族。委托代理人邓资林，贵州哲伦律师事务所律师。委托代理人鄢广，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）铜仁市碧江区人民政府，住所地贵州省铜仁市碧江区行政服务中心。法定代表人黄洪州，区长。上诉人李琼因与被上诉人铜仁市碧江区人民政府土地行政补偿一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李琼上诉称，1、铜仁市碧江区人民政府作出的碧府函〔2019〕20号《碧江区人民政府关于收回国有土地使用权补偿的决定》（以下简称被诉补偿决定）认定事实错误，程序不合法，适用法律错误，依法应当予以撤销。一是被诉补偿决定违背铜府土〔2010〕32号文件的精神，侵害其合法权益；二是被诉补偿决定的折算方法没有任何法律依据；三是被诉补偿决定作出程序不合法，内容不真实客观。2、一审判决对于本案至关重要的铜府土〔2010〕32号文件在判决说理部分只字未提，故意回避事实真相，明显偏袒当地政府。3、一审以被上诉人自己出具的通知作为计算依据且认为计算方法合法完全逻辑不通，不尊重客观事实，没有任何法律依据。4、被上诉人多次以涉及公共利益为由收回其国有土地使用权，但被收回的土地均被其他公司作为商业使用，公共利益需要不是被上诉人随意侵害公民权利的理由和借口。请求撤销一审判决，改判撤销被诉补偿决定，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人铜仁市碧江区人民政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行初76号行政判决；二、发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。审判长  陈显杰审判员  孟 婷审判员  柏龙金二〇二〇年八月六日法官助理刘畅书记员冀凌馨
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督349号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：俞江军，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人俞江军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人俞江军发放了借款2000.00元，被申请人俞江军分12期还款，每月应还款177.79元。2018年07月18日，被申请人俞江军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人俞江军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人俞江军向贷款人清偿债务后，对被申请人俞江军拥有追偿权，有权要求被申请人俞江军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人俞江军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人俞江军尚欠的借款本息1232.89元，即天乙公司代被申请人俞江军向厦门银行清偿欠款本息1232.89元，其中代偿借款本金1195.83元。被申请人俞江军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1195.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人俞江军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人俞江军给付申请人剩余未还代偿借款本金1195.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1195.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞江军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1195.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1195.83元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人俞江军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人俞江军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执840号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：尹伟涛，男，汉族，1991年11月5日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尹伟涛民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67767号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的2394.91元，执行费50元。本院执行过程中，依法划拨被执行人尹伟涛名下存款2444.91元。扣除执行费50元，向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司发放案款2394.91元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67767号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 涛
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更517号罪犯陈善春，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年6月24日作出(2016)湘0181刑初494号刑事判决，以被告人陈善春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯陈善春在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈善春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈善春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈善春减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4601号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：刁某，男，1982年8月1日出生，住长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告刁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1115号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：杨某，男，汉族，1987年11月22日出生，住山东省平度市，身份证号：3702831987××××××××被申请人：徐某，女，汉族，1983年10月27日出生，住山东省平度市，身份证号：3702121983××××××××申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人杨某、徐某追偿权纠纷一案，申请人已对网络查控认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1115号案件无标的物可供保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  聂旗
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0128民初305号 原告：王志涛，男，1979年4月23日出生，汉族，无职业，住通河县。 被告：詹亚南，女，1960年6月11日出生，汉族，无职业，住通河县。 本院在审理原告王志涛与被告詹亚南房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王志涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王志涛自动撤诉处理。 本案受理费100元，由原告王志涛负担。 审 判 长 袁 巍 人民陪审员 江 华 人民陪审员 蒋首立 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 魏振国
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申77号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田先锑，男，苗族，1963年8月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：向大贵，男，汉族，1944年4月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。二审被上诉人（一审第三人）：龚茂福，男，苗族，1963年4月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人田先锑因与被申请人向大贵、一审第三人、二审被上诉人龚茂福执行异议之诉一案，不服本院（2019）湘12民终1979号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田先锑申请再审称，请求依法撤销怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1979号民事判决，维持怀化市鹤城区人民法院（2019）湘12民初2093号民事判决。事实和理由：1．二审法院认定田先锑对本案诉争房屋不享有所有权，理由与客观事实不符，适用法律错误；2．田先锑系案涉房屋的实际所有权人，对该房屋应享有排除执行的权利；3．向大贵仅因与龚茂福之间的民间借贷纠纷而成为担保物权人，该权利不能对抗田先锑的物权期待权。综上，田先锑的执行异议请求成立，本案一审判决正确，二审法院改判驳回田先锑的诉讼请求错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。向大贵提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，案涉执行标的已经经法律程序拍卖，拍卖购买人已经办理了不动产登记手续，请求人民法院驳回田先锑的再审请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是：田先锑对本案所诉争的房屋是否享有所有权，田先锑是否享有排除向大贵基于抵押权对案涉房屋申请强制执行的权利。首先，本案诉争的房屋系登记在龚茂福名下，田先锑没有确凿证据证明其与龚茂福就案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了购房款，故对案涉房屋不享有物权期待权及所有权。其次，龚茂福因向向大贵借款，把案涉房屋抵押给向大贵，并办理了抵押登记，向大贵依法享有对案涉房屋的抵押权，因此，怀化市鹤城区人民法院对案涉房屋依法予以强制执行，并无不当。综上，田先锑申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田先锑的再审申请。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年八月五日法官助理陈红星书记员陈轶孜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1213号申请执行人王秋荣，女，1982年2月7日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人王斯进，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被执行人王龙，男，1976年10月15日出生，汉族，原住新乡市红旗区，现在河南省豫中服刑。本院在执行申请执行人王秋荣与被执行人王龙健康权一案中，本院作出的（2017）豫0702民初3868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王龙应支付给申请执行人王秋荣损失97250.29元及利息13479元，承担案件受理费2192元.因被执行人王龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王秋荣向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有存款2036元，本院已扣划此款支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  段中迪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1212号之二 申请人：龚文斌。 被申请人：江西星辉农业集团有限公司。 法定代表人：黎建华。 被申请人：新余和鸿实业有限公司。 法定代表人：龚文斌。 申请人龚文斌与被申请人江西星辉农业集团有限公司、新余和鸿实业有限公司股权转让合同纠纷一案，因二审已作出判决驳回被申请人的全部诉讼请求，现申请人申请解除申请人在新余和鸿实业有限公司的全部股权的查封。 本院认为，应解除对申请人龚文斌的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即解除查封申请人龚文斌在新余和鸿实业有限公司的全部股份（出资额1000万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  黄 刚 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年八月二十四日  法官助理 李倩  书记员张思彤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更927号罪犯林翔，男，生于1987年10月20日，汉族，高中文化，四川省平武县人。现在四川省绵阳监狱医院监区服刑。四川省平武县人民法院（2015）平刑初字第25号刑事判决，以被告人林翔犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元，对其违法所得人民币一千二百二十五万四千五百元继续予以追缴。判决生效执行期间，本院于2018年06月25日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2028年06月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018、2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯林翔在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林翔减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年11月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9500号 原告郭静茹，女，锡伯族，2002年1月22日出生，住沈阳市浑南区。 被告沈阳市浑南区绿萝餐饮店，统一社会信用代码92210112MA10749Q8L，住所地沈阳市东陵区浑南东路18-58号18门。 法定代表人曹国峰，系经理。 原告郭静茹与被告沈阳市浑南区绿萝餐饮店劳动争议一案，本院于2020年8月7日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭静茹撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年八月二十日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初1049号 原告：旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道115号，统一社会信用代码91510821782256237P。 法定代表人：冉浩，董事长。 委托诉讼代理人：钟毅，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：四川聚春能源开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道西路122号，统一社会信用代码9151082157960390X1。 法定代表人：敬西涛，执行董事。 原告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司与被告四川聚春能源开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司撤诉。 案件受理费6622元，减半收取计3311元，由原告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司负担。 审判员  肖菊萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕思秋
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初192号 原告冯新军，男，1973年9月7日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯新军与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2817号原告：彭毅，男，1989年7月27日出生，住重庆市云阳县。被告：秦海波，男，1993年1月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告彭毅与被告秦海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，定于2020年8月18日9时30分在本院第二审判庭开庭审理。原告彭毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭毅撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由彭毅负担。审判员  尹华正二〇二〇年八月十八日书记员  刘 曦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢197号申请执行人：胡某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陆某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1373号民事调解书，于2019年8月5日受理胡某某申请执行陆某某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款163000元；2、缴纳本案诉讼费1950元；3、承担本案的执行费2345元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执恢197号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二〇年八月五日书记员 邹      瀚      尭
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1365号原告：李元波，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王德国，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王琴，女，农历1996年3月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码不详。原告李元波诉被告王德国、被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员邱元生适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告李元波及其委托诉讼代理人王灵芝、被告王德国到庭参加诉讼，被告王琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款7万元及按照年利息6%支付资金占用期间的利息至本金付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王琴系被告王德国女儿。2018年春，被告王琴经人介绍与原告李元波的儿子李想建立恋爱关系，2018年5月1日举行了结婚仪式，未进行婚姻登记。原告为此花费十几万元，期待儿子与被告王琴二人能美满生活，遗憾的是举行结婚仪式后两人性格不和，被告王琴表现出严重的婚姻不适行为，经常表现出一些狂躁的行为与极端的语言，常常以要死要活的方式达到自己的目的，2018年7、8月份所孕胎儿被迫终止妊娠。2019年2月8日双方家人在场，被告王琴解除了与李想的婚约，并就原告所花费的费用退还事宜达成一致意见，被告一次性退还原告7万元，从此两家互不干涉，但被告一时之间拿不出此笔费用，便给原告出具了欠条一张，约定了还款期限。现约定的还款期限已到，被告一直互相推诿，为了依法维护原告的合法权益，原告起诉至本院，提出以上诉讼请求。被告王德国辩称，原告一开始为了儿子结婚拿了6万元彩礼，后来被告王琴喝药自杀未遂住院治疗花了1万元。原告的儿子把我们堵在宾馆，又带我们去了原告家，逼迫王琴写欠条，当时我在场，欠条上的“王德国”是王琴签的，“王德国”名字上的指印也是王琴捺的。被告王琴经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见以及证据材料。经审理查明：被告王琴系被告王德国女儿。2018年春，被告王琴经人介绍与原告李元波的儿子李想建立恋爱关系，后举行结婚仪式并在一起共同生活，双方未办理婚姻登记手续。2019年2月8日在双方家人在场的情况下，被告王琴与原告李元波的儿子李想解除了婚约，并就原告所花彩礼6万元以及王琴医疗等费用退还事宜达成一致意见，因被告王琴一时之间无钱支付，故其为原告李元波出具欠条，内容为“今欠到李元波7万元整，2019年5月1日前先给四万元，剩下三万2019年底给，王琴，王德国，2019年2月8号”，原告与被告王德国当庭一致认可欠条上的“王德国”系被告王琴所写。约定还款期限届满后，原告索要欠款未果，故起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间就彩礼以及其他费用达成一致意见并转换成借款，出具欠条，系双方自愿处分自己民事权利的行为，应当受到法律的保护。被告王德国辩称被告王琴系在受逼迫的情况下出具欠条，但其未提交相应的证据予以佐证，加之被告王琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩的权利，本院对该答辩意见不予采纳。欠条系王琴所出具，被告王德国并未在欠条上签字确认，当庭也不予认可，故对于原告要求被告王德国共同还款的诉讼请求本院不予支持，对原告要求被告王琴偿还欠款7万元的请求本院予以支持，同时原告要求被告王琴按照年利率6%支付逾期还款的利息过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以支持，根据双方约定的还款期限，其中4万元从2019年5月2日起计算利息，其中3万元从2020年1月1日起计算利息。被告王琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王琴于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李元波欠款7万元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息至本息全部清偿时止（其中：4万元从2019年5月2日开始计息，3万元从2020年1月1日开始计息）二、驳回原告李元波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  邱元生二〇二〇年八月二十七日书记员  占 展本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2529号原告：周静，女，1982年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：淮安经济技术开发区嘉宜租车服务中心，住所地淮安经济技术开发区南昌路10号2幢4室。经营者：陈美琼。原告周静与被告淮安经济技术开发区嘉宜租车服务中心车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告周静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付汽车租金56200元及车辆维修费2000元；2.判令被告向原告支付违约金48600元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的保时捷车辆出租给被告，租赁期限自2019年12月19日至2020年12月19日止，租金为每月13500元。合同另对违约责任进行了约定。后被告仅支付了5000元租金，余款至今未支付。为维护合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中原告周静与被告淮安经济技术开发区嘉宜租车服务中心签订的《汽车租赁合同》第十一条约定“……有关本合同的一切争议，由甲乙双方共同协商解决，如协商不成，应向甲乙双方以外的第三方人民法院淮安市清江浦人民法院提起诉讼”，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送淮安市清江浦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邵爱静二〇二〇年八月二十六日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5864号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：孙恒国、邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：谢愈博，男，1994年8月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告谢愈博（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币4073.87元，利息236.6元，逾期还款违约金1043.53元，合计5354元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月8日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金4073.87元，利息236.6元，违约金1043.53元，合计5354元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金4073.87元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计5354元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢愈博应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金4073.87元，利息236.6元，逾期还款违约金1043.53元，合计5354元（利息等算至2019年6月30日），以及支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢愈博承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月二十七日法官助理邹磊书记员简青梅
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1002号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：吴畅，男，土家族，1989年08月19日出生，住重庆市黔江区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴畅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000016707号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人吴畅逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院查明，被执行人北京恒元信业信息技术有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司工商登记信息均无存贷款业务。被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订《借款协议》借款，该《借款协议》约定多名出借人将债权转让给申请人。申请执行人向本院提交的《借款协议》载明，出借人为“见《出借人及借款信息》附件一以及顾问代为确认的融资文件”。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《借款协议》载明的出借人为“见《出借人及借款信息》附件一以及顾问代为确认的融资文件”，且仲裁裁决事实认定出借人为多人，因此可以认定所涉债权系不明出借人通过互联网平台向不特定主体从事贷款业务所产生。北京恒元信业信息技术有限公司虽然是债权转让的受让人，其实质已超出了民间借贷的范畴。北京恒元信业信息技术有限公司作为申请执行人的执行案件数量较多，造成的社会影响较广。此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000016707号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月四日书记员  石 东
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1662号原告：孙义开，男，汉族，1985年7月16日出生，住河南省宁陵县。被告：商丘市华强置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫，系该公司总经理。原告孙义开与被告商丘市华强置业有限公司（以下简称华强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，2020年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙义开到庭参加了诉讼，被告华强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告孙义开系宁陵县万宁国际小区1幢3单元7层7××号房屋所有人；2、判决被告协助原告办理不动产产权过户；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：宁陵县万宁国际小区由被告华强公司开发，由睢县久诚建筑有限责任公司承建，实际施工人是案外人付勇。因被告华强公司欠承建商睢县久诚建筑有限责任公司工程款，被告将本人现在居住的宁陵县万宁国际小区1幢3单元7层7××号房屋折抵给实际施工人付勇，因付勇欠原告砂石料款又将房屋抵债给原告，2015年5月10日，被告与原告签订了商品房买卖合同并向原告出具收据，2015年11月原告进行装修居住至今，上述事实已经生效判决书确认。但时至今日，被告并未完全履行合同协助原告办理上述房屋的产权登记手续，故诉至法院，请求依法判如所请。被告华强公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见与证据。原告向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同和被告出具的收据各1份，证明原告曾给承建商供建筑材料，后与承建商结算后，开发商将所开发的小区部分房屋折抵给承建商，承建商又将折抵的房屋即万宁国际小区1幢3单元7层7××号房屋折抵给我，后我就涉案房屋与开发商即被告签订商品房买卖合同的事实和收到房款的事实，证明原告对涉案房屋享有合法的权利；2、案外人付勇收条1份和案外人吕杰证明1份，证明原告与实际施工人付勇折抵涉案房产的事实；3、装修合同1份和物业收据3份及物业证明1份，证明与被告签订商品房买卖合同后，原告通过与他人签订房屋装修合同已实际占有使用涉案房屋及缴纳物业费用的事实；4、被告出具的变更说明1份，证明涉案房产原系淮阳县住宅建设开发公司开发，变更为商丘市华强公司有限公司，证明被告主体的身份变更事实；5、宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2774号民事判决书和商丘市中级人民法院（2020）豫14民终557号民事判决书各1份，证明原告与被告及案外人曹文政第三人撤销之诉一案，经两级法院审理确认原告系本案房屋合法权利人，对涉案房屋享有合法权利，也即原告提起本案请求依法确认涉案房屋归原告所有的诉讼基础。本院对原告的证据认定如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。根据庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：宁陵县万宁国际小区由被告华强公司（变更前的名称为淮阳县住宅建设开发公司）开发，由睢县久诚建筑有限责任公司承建，实际施工人是案外人付勇。因被告华强公司欠实际施工人付勇工程款，被告将原告现在居住的宁陵县万宁国际小区1幢3单元7层7××号房屋折抵给实际施工人付勇，因付勇欠原告砂石料款又将涉案房屋抵给原告，2015年5月10日，被告与原告签订了商品房买卖合同并向原告出具收据，2015年11月原告进行装修居住至今，上述事实已经生效判决书确认。但时至今日，被告并未完全履行合同协助原告办理上述房屋的产权登记手续，故诉至法院，请求依法确认原告孙义开系宁陵县万宁国际小区1幢3单元7层7××号房屋所有人；判令被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续并负担本案诉讼费用。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，被告华强公司与原告孙义开签订的《商品房买卖合同》系双方自愿达成，原告孙义开以以物抵债的方式缴纳了全部购房款，以物抵债的民事行为法律并没有禁止性规定，且涉案以物抵债的事实已经商丘市两级人民法院生效的判决书所确认。该《商品房买卖合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告已将涉案房屋交付原告实际占有、使用，涉案购房合同合法有效且已实际履行，且在河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2774号民事生效判决书已认定涉案房屋所有权归原告孙义开所有，故原告要求确认其系涉案房屋所有人及协助原告孙义开办理涉案房屋不动产权属登记过户手续的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙义开系宁陵县万宁国际小区1幢3单元7层7××号房屋所有人；二、被告商丘市华强置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙义开办理宁陵县万宁国际小区1幢3单元7层7××号房屋产权登记手续。案件受理费100元，由被告商丘市华强置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年八月二十八日书记员 彭馨莹
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1649号 中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、王军、徐东纪： 中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与王军、徐东纪其他案由一案，申请执行标的共计24500元。经本院立案执行，现已强制执行到位24500元。至此，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初5808号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23182号 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张优匡借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初10855号民事判决书】，被执行人张优匡已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3439号 原告：马圣彬，男，1964年11月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵君琴，女，1983年12月24日出生，汉族，住玉环市。 原告马圣彬与被告赵君琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告马圣彬于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马圣彬撤诉。 案件受理费2820元（原告预交3300元），减半收取1410元，由原告马圣彬负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  陈 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2937号 原告许某。 原告：王某某。 二原告委托诉讼代理人：项某某。 被告：张某某。 第三人：王某某。 原告许某、王某某与被告张某某、第三人王某某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告许某、王某某，被告张某某、第三人王某某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对原告购买的位于西安市曲江新区芙蓉西路9号曲江明珠小区4幢11903室的强制执行，并解除对该房屋产权的查封;2、请求依法确认原告与第三人王某某签订的《商品房买卖合同》有效，并确认西安市曲江新区芙蓉西路9号曲江明珠小区4幢11903室产权归原告所有;3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月4日，第三人王某某向原告借款40万元，约定月利率2%。至2014年4月20日，第三人王某某不能偿还借款，与原告协商以其首付款加20年按揭购置的涉案房产折抵偿还案外人出借的款项本息，为此双方签订了商品房买卖合同，约定截止合同签订之日，第三人王某某已付房款30万元，下余按揭贷款及物业费由原告承担。自2014年4月30日，原告接管抵债房产后，每月向贷款的银行偿还贷款3400元，截止2019年6月17日累计支付月供204700元。2019年8月1日，原告夫妇将剩余按揭贷款余额352601.20元一次性清偿完毕。另外，原告夫妇在管理房产期间累计向物业管理公司支付物业费5200元。2020年1月，原告在与第三人办理过户登记时，发现该房产已经被查封。2020年3月18日，原告依法向人民法院提出书面执行异议，并提供购房依据等相关证据，要求解除查封，中止对上述财产的执行。2020年3月24日，榆阳区人民法院作出（2020）陕0802执异25号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。并明确告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。原告认为，原告与被告达成的商品房买卖合同是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，依据相关法律规定原告已经交付了全部价款，且实际占有，人民法院不得查封、扣押、冻结该房产，故此原告诉至法院，提出上述诉请。 被告辩称：法院查封行为正确，产权登记在第三人王某某名下，房子一直没有人占有。原告所述不属实。 第三人辩称：2014年第三人确实将房子已经给原告准帐，和原告所述属实。 本院经审理查明如下事实：2014年4月20日，原告与第三人及案外人王某某达成以物抵债协议，约定第三人自愿用其名下的位于西安市曲江新区明珠小区第4幢1单元11903号房产抵偿被告先前下欠原告的40万元借款本息。双方于当日形成书面房屋买卖合同一份，载明上述事实。双方达成以物抵债协议后，第三人向原告交付了房屋钥匙及相关房屋手续，原告按照约定就该房的按揭贷款向银行偿还。2019年8月1日，原告结清该涉案房屋的尾款352601.20元。另查，第三人与被告民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日作出（2019）年陕0802财保61号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人王某某名下的位于某某省某某市某某新区某某路9号4幢11903号（房产证号：陕（2017）西安市不动产权第1336947号）房产。二、查封期限为三年。后经审理本院作出（2019）陕0802民初8927号民事调解书，被告未能按照调解协议履行，第三人张东林向本院申请执行。再查，2020年3月18日，原告向本院提出书面执行异议申请，2020年3月24日，本院作出（2020）陕0802执异25号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。上述事实有房屋买卖合同一份、借据复印件一份、商品房买卖合同一份、房屋抵押借款合同一份、银行流水一份、转账记录一份、身份证复印件一份、开户信息一份、结清证明照片一份、转账回执一份、异议裁定书一份及原、被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案原告许某、王某某与第三人王某某在房屋查封前即签订了房屋买卖合同，系合同双方当事人真实意思表示，合同也未违反法律规定，被告虽提出对该合同的真实性有异议，但也未向本院提交证据予以否定，故对该房屋的合法性和真实性本院予以认可。双方签订合同用于以物抵债，合同签订后，原告王某某通过自己及其家属银行卡按照约定支付该房屋的按揭贷款，并于2019年8月1日清偿该房屋的剩余尾款。涉案房屋为毛坯房，无法居住，但原告实际管理房屋的钥匙及产权手续，故原告实际行使了占有、管理的权利。双方在以物抵债时涉案房屋有按揭贷款尚未还清，在按揭款项结清前，原告无法办理过户手续，故未能办理过户不应是原告自身原因所致。综上，原告诉讼请求符合上述法律规定的情形，故对其诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、停止执行登记在第三人王某某名下的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉西路9号曲江明珠小区4幢11903号（房产证号：陕（2017）西安市不动产权第1336947号）房产； 二、确认原告许某、王某某与第三人王某某签订的《商品房买卖合同》有效，位于陕西省西安市曲江新区芙蓉西路9号曲江明珠小区4幢11903号（房产证号：20171336947号）房产属原告许某、王某某所有； 三、驳回原告许某、王某某的其他诉讼请求。 案件受理费18300元，由第三人王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本院（2020）陕0802执异25号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  白 萍 审 判 员  朱 斌 人民陪审员  王清郦 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蔚琪琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9879号之一 申请执行人：范素闽，女，1958年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：范织芸，女，1947年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人范素闽依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8452号民事判决书，于2020年7月01日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张晓薇、范织芸偿还借款本金100万元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年7月13日通过全国查控系统冻结被执行人范织芸名下农行尾号3919账户、中行尾号7781账户，上述账户余额5222.16元本院已扣划并作为诉讼费收取。2020年7月13日通过福建省查控系统冻结被执行人范织芸持有的南靖县鹭海龙房地产开发有限公司、南靖县鹭海龙宾馆有限责任公司、南靖鹭海龙温泉娱乐有限责任公司股权；冻结被执行人张晓薇持有的南靖县宏昌兰花专业合作社股权。通过厦门市查控系统于2020年7月13日冻结范织芸持有的厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司股权、厦门兰博苑园艺有限公司股权；轮候冻结被执行人张晓薇持有的厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司股权；于2020年7月14日冻结被执行人范织芸持有的厦门鹭海龙投资管理有限责任公司、厦门鹭海龙宾馆有限责任公司股权；轮候冻结被执行人张晓薇持有的厦门鹭海龙投资管理有限责任公司股权。2020年7月13日轮候查封被执行人张晓薇名下闽Ｄ×××××号车辆、范织芸名下闽Ｄ×××××号车辆。2020年7月10日轮候查封被执行人张晓薇与案外人范织芸名下共有的位于思明区禾祥东路15号之十202室房产，上述房产由本院另案首封处置。被执行人张晓薇与案外人陈恩名下共有的位于厦门市湖里区房产本院已依法拍卖。被执行人张晓薇与案外人范织芸名下共有的位于漳州台商投资区房产本院已启动拍卖程序。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张晓薇、范织芸名下暂无可供执行财产，申请执行人范素闽同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10786号 上诉人（原审被告）：高新区麦咭客歌厅，住所地四川省成都市高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 法定代表人：顾赟，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人高新区麦咭客歌厅（以下简称麦咭客歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期【涉案歌曲：《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》】；二、麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1600元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由麦咭客歌厅负担。 上诉人麦咭客歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国之星》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人麦咭客歌厅未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国之星》（共计十三期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国之星》（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人麦咭客歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和麦咭客歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，麦咭客歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1600元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，麦咭客歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由高新区麦咭客歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年八月三日 书记员  周 言
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8079号 胡佩章： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤01民终23891号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3325号申请执行人：张凤莲，女，1960年11月16日出生，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人：张红，女，1985年6月27日出生，汉族，住所吉林省龙井市。申请执行人：栾桂花，女，1943年2月21日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人：柳明惠，男，1974年8月16日出生，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人张凤莲、张红、栾桂花与被执行人柳明惠附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人张凤莲、张红、栾桂花依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401刑初891号刑事附带民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.柳明惠赔偿张凤莲、张红、栾桂花33336.83元；2.执行费400元由柳明惠负担）。本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月11日作出（2020）吉2401执3325号之一执行裁定，冻结柳明惠在财付通支付科技有限公司账户内存款2877.42元。2020年8月12日作出（2020）吉2401执3325号之二执行裁定，查封柳明惠名下位于龙井市安民街龙延世家14号楼[房屋所有权证号为吉（2019）龙井市不动产权第XXXX号，不动产单元号222405100003GB00226F00020239，建筑面积为52平方米]房屋产籍手续，期限为三年。同日作出（2020）吉2401执3325号之三执行裁定，冻结柳明惠名下一汽牌车籍手续（车牌号为×××），但因柳明惠名下无该车辆信息未能冻结。本院于2020年8月20日作出（2020）吉2401执3325号之四执行裁定，划拨了柳明惠在财付通支付科技有限公司账户内存款2877.42元，本院于2020年8月21日扣除执行费400元后向张红发放了2477.42元。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3325号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员王彦翔执行员李俊杰二〇二〇年八月二十一日书记员 尹      峰      花
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 （2020）陕0112刑初672号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人慕某，男，汉族，1974年7月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2020年3月27日22时50分许，被告人酒后驾驶机动车辆沿本市由南向北行驶至凤城一路十字时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检，经鉴定血醇浓度为198，87mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检二部刑诉【2020】218号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人慕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人慕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员   梁雪玲                                  二〇二〇年八月二十七日                                   书  记  员    王小玉  2020011267219740703871195XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202008241
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1172号 原告：石如思，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村居民。 委托诉讼代理人：石小海，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村居民。 被告：任延龙，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村居民。 原告石如思与被告任延龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月31日，原告石如思向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石如思撤诉。 案件受理费减半收取121元，由原告石如思负担。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任英才
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终62号上诉人（原审被告）：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县。法定代表人：蒋秀林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：谢红，女，1975年7月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张艳红，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。上诉人抚顺秀林房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人抚顺秀林房地产开发有限公司上诉称：请求依法裁定撤销（2020）辽0403民初440号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：1、上诉人于五年前已搬迁到抚顺市顺城区天河家园南楼101号办公至今。根据民事诉讼法的规定，东州区人民法院没有管辖权。2、本案不属于不动产权利确认、分割、相邻关系的不动产纠纷，而是一般的合同违约纠纷，不适用专属管辖的有关规定。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议不符合相关法律规定，东洲区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地或管辖法院,被上诉人谢红起诉要求返还维修基金和契税、支付违约金等,争议的标的为给付货币，接收方即原告所在地抚顺市东洲区为合同履行地，故东洲区人民法院有管辖权。综上，原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当,上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 雪
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初5243号                              原告              重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。      法定代表人：廖明万，系公司行长。      委托诉讼代理人：吴姝静，女，系该公司员工。                        被告              荆安杰，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。      付晓兰，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告荆安杰偿还借款本金101079.4元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；      2、 判令被告付晓兰对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；      3、判令被告荆安杰、付晓兰以其位于合川区大石街道的房屋履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；      4、判令本案诉讼费由被告负担。                              案件的由来和经过              原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告荆安杰、付晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年8月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静到庭参加诉讼，被告荆安杰、付晓兰经本院向约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期                    2019年4月10日，被告与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》                  借款人              荆安杰                  借款金额              15万元                  借款期限              12个月（自2019年4月17日至2020年4月16日）                  借款利率              固定利率：年利率6.35%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利                  还款约定              按频率付息、到期一次还本；还款时间:每季度末月5日                  欠本欠息              欠本：101079.40元      欠息：截止2020年7月30日欠罚息2884.91元、复利2.28元                  担保方式              抵押担保、保证担保                  抵押物              被告荆安杰、付晓兰所有的位于合川区大石街道的房屋                  保证人              付晓兰                  保证/抵押担保范围              主合同项下借款人全部债务，包括主债权本金15万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项                  保证方式              连带责任保证担保                  保证期间              主合同下被担保债务履行期届满之日起两年                  抵押备案              2019年4月15日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明                  依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 由被告荆安杰于本判决生效后十日内向原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金101079.40元及利息【其中，截止2020年7月30日欠罚息2884.91元、复利2.28元，从2020年7月31日起至还清之日止的利息(含罚息、复利)按合同约定计算】；      二、 被告付晓兰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；      三、 原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司对被告荆安杰、付晓兰所有的位于合川区大石街道的房屋在本判决第一项确定的借款本息范围内享有优先受偿权。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              2321.6元，减半收取1160.8元，由被告荆安杰、付晓兰负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹金燕            二〇二〇年八月十二日            法官  助理    张明凤      书  记  员    李思瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6897号之一 原告：王步江，男，1992年6月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：于爱影，女，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告王步江与被告于爱影民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王步江于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王步江撤诉。 案件受理费708元，减半收取计354元，由原告王步江负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 蔡新同
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执803号之三被执行人：郑海超，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑海超在财付通支付科技有限公司085e9858e4d56ca756ae66a31@wx.tenpay.com账户内存款人民币414.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  邢天斌二〇二〇年八月二十四日书记员  尹彦翔
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢224号之六申请执行人：谢华武，男，生于1987年12月21日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓邦旭，男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2017)川1781民初1078号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓邦旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓邦旭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十九日书记员 岳顺英
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8790号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。负责人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：鲍聿新，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王琨，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔长才，男，1974年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被上诉人（原审被告）：郭长河，男，1976年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被上诉人（原审被告）：高唐盛和运输有限公司，住所地山东省高唐县。法定代表人：靳庆辉，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：李永存，男，该公司职工。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人王琨、崔长才、郭长河、高唐盛和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年8月12日向本院递交撤诉申请，以自行和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙磊二〇二〇年八月二十四日书记员  李敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督163号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：赵玉兰，女，1980年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人赵玉兰申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督163号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人赵玉兰。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督163号支付令自行失效。申请费130元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初194号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘秀华，男，2001年1月14日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍住址防城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年7月22日 开庭日期2020年8月6日 指控意见公诉机关根据东检未检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘秀华犯寻衅滋事罪，其是主犯，具有自首从轻、减轻情节并认罪认罚。建议对刘秀华判处有期徒刑一年九个月。 辩护意见被告人刘秀华对起诉书指控事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实一、2019年4月29日凌晨，同案人岑泽文（另案处理）在租住的东兴市东兴镇如家公寓宿舍对同案人陈鉴磊、邓起友等人说“阿杰”老是“放飞机”（即爽约），要找“阿杰”道歉。随后，被告人刘秀华和同案人陈鉴磊、邓起友、韦善峻、郑通俊、庞怀宏、岑泽文到东兴市东兴镇江南路七巷一号出租房六楼找“阿杰”。同日3时许，刘秀华、陈鉴磊、邓起友、韦善峻、岑泽文、庞怀宏、郑通俊在江南路六巷与七巷交界处发现被害人沈某某驾驶电动车经过，郑通俊和韦善峻先驾驶助力车将沈某某拦停，陈鉴磊驾驶白色锐志车搭乘其余人员赶到，刘秀华从白色锐志车副驾驶拿出一把砍刀，用刀背砍打沈某某的背部，陈鉴磊从车上拿出一把刀鞘敲打沈某某的头部，邓起友、韦善峻、郑通俊等人上前踢打沈某某，造成被害人沈某某背部、头部受伤。经鉴定，被害人沈某某伤情构成轻微伤。 二、2019年5月13日晚上，同案人陈鉴磊、邓起友、韦善峻、郑通俊、杨爱锋、陈福等人、被害人唐某某与吴某某等人均在东兴市东兴镇兴业路北投集团32栋V12量贩KTV(以下简称V12)大厅喝酒，期间，吴某某、唐某某与陈鉴磊、陈福发生冲突。陈鉴磊等人回到V12大厅后，经陈福怂恿，陈鉴磊便向郑通俊、邓起友等人提议殴打唐某某，并指使郑通俊驾车搭乘邓起友回到其一伙人租住的东兴市如家公寓202号房拿砍刀等作案工具。之后郑通俊、邓起友与被告人刘秀华一起将砍刀、飞鹰刀等工具带到V12后门。该伙人经再次商量后，便冲进V12大厅对唐某某实施殴打，其中陈鉴磊、邓起友、刘秀华持刀朝唐某某砍打，陈福持棒球棍殴打，韦善峻、郑通俊和杨爱锋在后面扔啤酒瓶。期间，唐某某用左手进行了隔挡，造成唐某某左腕部、左拇指及左手掌等处受伤；在该大厅喝酒的被害人唐某1的右眉弓也被打伤。经鉴定，唐某某、唐某1的损伤均为轻微伤。2020年4月7日，被告人刘秀华主动向公安机关投案。 本院意见被告人刘秀华构成寻衅滋事罪。刘秀华在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人刘秀华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年4月8日起至2022年1月7日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  覃枢军 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  段慧婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5645号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执518号之一申请执行人程专元，男，1967年9月16日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人闻喜县东镇镇张家庄村村民委员会。法定代表人；马红良，该村村委会主任。申请执行人程专元与被申请执行人闻喜县东镇镇张家庄村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）晋0823民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款300000元及利息。本院在执行过程中，所采取的措施如下：1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月16日、8月21日、8月24日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院经过查询闻喜县不动产登记中心、闻喜县行政审批服务管理局、闻喜县住房公积金管理部发现被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年8月30日已对法定代表人马红良限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人闻喜县东镇镇张家庄村村民委员会无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的为300000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘雅亮审判员  席金新审判员  杨东敏二〇二〇年八月二十四日书记员  于全喜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23129号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。 法定代表人：葛明，董事长。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所律师。 被告：何光位，男，汉族，1984年7月6日出生，住四川省开江县。 本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告何光位物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月14日依法向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司发出《受理案件通知书》，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执128号     陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司、西安高新技术产业开发区管理委员会：   申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初211号行政判决书已发生法律效力。申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会已主动履行了法定义务，并向本院缴纳了案件受理费25元及执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执128号案件执行完毕，于2020年8月6日结案。                       二○二〇年八月六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4302号之一 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市古塘太屺百货超市，住所地：慈溪市古塘街道周塘横路812号，统一社会信用代码：92330282MA2EHAPR39。 经营者：陈燕。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市古塘太屺百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。同年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年八月十七日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1228号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼，统一社会信用代码：113301080024935822。 负责人：胡也静。 被执行人杭州翎颢化妆品有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇阳光路688号110-10，统一社会信用代码：91330127MA2AXB2M2X。 法定代表人：谢燕静。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州翎颢化妆品有限公司行政非诉一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0108行审35号行政裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2020年4月13日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州翎颢化妆品有限公司支付陈霞等22名员工2019年5月至7月工资计236780.61元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人谢燕静采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人注册地法院对被执行人在注册地的经营情况进行调查，反馈显示被执行人已不在注册地经营。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、 不动产、机动车、股权、证券、对外投资登记情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年4月29日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年8月20日，被执行人杭州翎颢化妆品有限公司尚应支付陈霞等22名员工2019年5月至7月工资236780.61元，承担执行费3451元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州翎颢化妆品有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  来宏
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1240号之一 解除保全申请人：潘亚包，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨英花。 被申请人：许曙雄，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人：张少玲，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 解除保全申请人潘亚包与被申请人许曙雄、张少玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）闽0626民初1240号民事裁定，冻结被申请人许曙雄、张少玲名下所有的福建省内各银行账户存款（冻结金额以41302元为限），冻结期限1年。潘亚包于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成调解协议，解除保全申请人向本院申请解除冻结被申请人许曙雄、张少玲名下所有的福建省内各银行账户存款（解除冻结金额以41302元为限），其申请不违反法律规定，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人许曙雄、张少玲名下所有的福建省内各银行账户存款（解除冻结金额以41302元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷