wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初329号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王秀亚，男，1963年11月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍地宿州市埇桥区，住所地泗洪县。被告人王秀亚因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月13日被泗洪县公安局取保候审，2020年8月18日经本院决定并由泗洪县公安局对其执行逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2020）158号起诉书指控被告人王秀亚犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察官刘瑞呈出庭支持公诉，被告人王秀亚到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2020年2月下旬至3月上旬，被告人王秀亚明知流经泗洪县归仁镇的徐洪河禁止捕捞螺蛳，仍在禁捕期内驾船进入徐洪河，非法捕捞螺蛳1376.25千克。案发后，被告人王秀亚主动投案，如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、相关证人证言、书证等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人王秀亚违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区非法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人王秀亚有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王秀亚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王秀亚对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。经审理查明，2020年2月下旬至3月上旬，被告人王秀亚明知流经泗洪县归仁镇的徐洪河属于禁捕期、禁止捕捞螺蛳，仍驾船进入该水域，非法捕捞螺蛳1376.25千克，后卖给王同全，非法获利人民币2202元。案发后，被告人王秀亚主动投案，如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，在公安机关退出违法所得人民币2202元，在案件审理期间自愿缴纳生态修复资金人民币5000元。上述事实，被告人王秀亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王同全、姜宏才、姜宏金、卞红柱、惠红园、程功等人的证言，被告人王秀亚与王同全的微信交易记录，江苏省农业农村厅关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复、关于对泗洪县柳山湖等水域禁渔范围予以明确的批复、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告，泗洪县公安局制作的案件查破经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款收据、发还清单、工作记录，缴款凭证，被告人王秀亚人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀亚违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人王秀亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王秀亚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王秀亚自愿缴纳生态修复补偿金，且退出违法所得，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王秀亚犯非法捕捞水产品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王秀亚犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。）二、对被告人王秀亚在公安机关退出的违法所得人民币2202元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  林成兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执296号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行负责人：张某，行长。被执行人：晋城市唐锐建筑工程有限公司。法定代表人：聂某某被执行人：山西凯英达商贸有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：晋城市光音文化传媒有限公司。法定代表人：张某某被执行人：吕某某，女，汉族，现住北京市东城区。被执行人：聂某某，男，汉族，现住晋城市。被执行人：白某某，男，汉族，现住晋城市。被执行人：赵某，女，汉族，现住址同上。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人晋城市唐锐建筑工程有限公司、山西凯英达商贸有限公司、晋城市光音文化传有限公司、吕某某、聂某某、白某某、赵某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初2234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告晋城市唐锐建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金670万元及截至2019年6月21日的利息、罚息、复利1000523.28元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2019年6月22日起至款清之日止的利息、罚息和复利。二、被告山西凯英达商贸有限公司、被告晋城市光音文化传媒有限公司、被告聂某某、吕某某、白某某、赵某就上述第一项中被告晋城市唐锐建筑工程有限公司的还本付息义务承担连带保证责任。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法查封了唐锐建筑公司名下的长安牌、威麟牌的车辆档案手续、光音文化传媒公司名下的长安牌的车辆档案手续、吕某某名下奥德赛的车辆档案手续、聂某某名下的夏利牌、飞度牌、宝马牌的车辆档案手续、白某某名下奥迪牌的车辆档案手续、赵某名下的波罗牌的车辆档案手续，因目前未实际控制车辆，并告知申请执行人，但申请执行人也提供不出上述车辆的线索。暂时无法对车辆进行处置；四、查询到赵某名下的公积金因有担保，本院无法冻结。五、查询到聂某某名下位于铭基凤凰城的房屋，白某某、赵某名下佳润尚城的房屋，聂某某、吕某某名下的房屋均已登记注销。申请执行人提供的被执行人吕某某在北京的房屋信息，但因目前北京疫情比较严重，暂时无法对在北京的的房屋信息进行查询，待北京疫情结束后再对该房屋信息进行核实。六、查明被执行人无存款、无股票、无股权。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执296号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月三十日书 记 员  苗一丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6366号申请人：榆林市榆阳区吉元康酒行，住所地：榆林市榆阳区红山路盛景雅苑小区8号楼底7号商铺，统一社会信用代码：92610802MA70BQYB7F。经营者：李强飞。被申请人：白某。本院在审理申请人榆林市榆阳区吉元康酒行与白某买卖合同纠纷一案中，申请人榆林市榆阳区吉元康酒行于2020年8月24日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值100000元的财产进行保全。本院认为，申请人榆林市榆阳区吉元康酒行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人白某名下价值100000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年八月二十六日书记员  郝 帅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3853号 罪犯郑所福，男，1975年2月9日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年6月8日作出(2016)川0112刑初202号刑事判决，以被告人郑所福犯强奸罪，判处有期徒刑3年3个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5千元，犯危险驾驶罪，判处有期徒刑拘役1个月，并处罚金1千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金7千元，责令退赔陈国蓉等被害人财物损失共计17780元，被告人郑所福未提起上诉，刑期自2015年7月29日起至2021年1月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑所福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯郑所福判处罚金7千元已缴纳5千元，各被害人财物损失共计17780元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑所福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑所福减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2221号原告：王松。委托诉讼代理人：陶卫星，江苏首维律师事务所律师。被告：周永建。被告：于慧。被告：周士海。被告：杨秀华。原告王松与被告周永建、于慧、周士海、杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松及其委托诉讼代理人陶卫星，被告周永建到庭参加诉讼。被告于慧、周士海、杨秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周永建、于慧共同偿还借款850000元；2.被告周永建、于慧共同给付利息（以850000元为基数，按月利率0.5%从2018年9月1日起计算至2020年4月30日；以850000元为基数，按月利率2%从2020年5月1日起计算至偿还全部借款时止的逾期还款利息）；3.被告周士海、杨秀华对上述债务和利息承担共同连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告周永建、于慧因家庭经营需要，多次向原告借款，截止2017年5月经双方结算，两被告一共拖欠原告借款850000元，两被告共同出具借条一份，约定了还款期限和利息，并由被告周永建的父母即本案另两被告周士海、杨秀华进行担保。还款期限到期后，虽经原告催要，被告未能按借条约定偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求贵院依法判如所请。被告周永建辩称，双方是合作关系，不是借贷关系。被告于慧未予答辩。被告周士海未予答辩。被告杨秀华未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、欠条等证据，经质证，被告周永建对上述证据不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周永建因经营需要，从原告王松处购买柴油。自2017年1月26日至2017年5月1日，被告周永建合计欠付原告油款847650元，被告周永建先后向原告出具了五份条据，分别为2017年1月26日，周永建出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王松油款玖万伍千元整（95000.-），今欠人：周永建，2017.1.26”；2017年2月28日，周永建出具借条一张，载明：“借条，今借到王松人民币壹拾壹万元整油款（110000.-），今借人：周永建，2017.2.28日”；2017年3月31日，周永建出具借条一张，载明：“借条，今借到王松油款计贰拾肆万柒仟元整（247000.-），据,借款人：周永建，2017.3.31日”；2017年4月26日，周永建出具借条一张，载明：“今借到王松柴油款计伍万陆仟陆佰伍拾元整（56650.-），此款最迟于2018年春节前一次性还清，据，今借人：周永建，2017年4月26日”；2017年5月1日，周永建出具借条一张，载明：今借到王松柴油款计叁拾叁万玖仟元整（339000.-）。据，今借人：周永建，2017年4月26日”。经结算，2017年5月1日被告周永建、于慧共同向原告出具借条一张，载明“借条，今借到王松人民币捌拾伍万元整（￥850000.00元），此款来源于自2016年至2017年5月1日前多次借款合计，此前所有借条全部作废，以此借条为准，借款期限叁年，月利率五厘，每月15日前付清利息，自2017年5月1日至2020年4月30日止，到期日前一次性付清全部本息，如到期不能付清本息，未能付清本息部分按月利率贰分计算利息（注，利息从2017年10月15日前按月支付），借款人：周永建、于慧，2017年5月1日，担保人：周士海、杨秀华，2017年5月1日”，上述借款经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。本案借款是因被告周永建欠付原告柴油款汇总结算而形成，有被告周永建出具给原告的油款欠条、借条为证，并由被告于慧自愿作为共同借款人在结算汇总后的借条上签名、被告周士海、杨秀华自愿签名担保。被告周永建辩称与原告系合作关系，不是借贷关系，未能提供证据，本院不予采纳。被告周永建、于慧作为借款人，被告周士海、杨秀华作为担保人，均未履行还款义务，应承担本案的责任。被告周士海、杨秀华自愿为借款本息提供担保且未写明担保方式，应对上述借款承担连带保证责任。原告主张以850000元为基数，按月利率0.5%从2018年9月1日起计算至2020年4月30日；以850000元为基数，按月利率2%从2020年5月1日起计算至偿还全部借款时止的逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永建、于慧于本判决生效之日起十日内向原告王松偿还借款850000元及利息（以850000元为基数，按月利率0.5%从2018年9月1日起计算至2020年4月30日止；以850000元为基数，按月利率2%从2020年5月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告周士海、杨秀华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告周士海、杨秀华承担连带清偿责任后，有权向被告周永建、于慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告周永建、于慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年八月十八日书记员 刘海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10629号原告：杭州市萧山进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91330109721020036A，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路398号。法定代理人:陈华，总经理。委托诉讼代理人：阮梅珍、林灵，浙江天册律师事务所律师。被告：俞莉萍，女，1982年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州市萧山进出口贸易有限公司诉被告俞莉萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杭州市萧山进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人阮梅珍到庭参加诉讼，被告俞莉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59898元，并赔偿该款的利息损失（自2020年1月16日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年5月14日为4686.8元）；2、判令被告立即支付原告为实现本案债权支出的律师费5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年3月2日起进行代销试销合作，并于2017年4月21日签署《区域代销商合同》（原告为甲方，被告为乙方），约定由被告为原告代销进口产品，在对账的基础上由乙方在每月的固定付款日（即每月的25日）支付上一月所收的货物货款。截止2018年11月28日，原告向被告交付的代销商品的货值为140839.2元。原、被告双方于2020年1月9日进行对账结算，被告确认剩余应付货款为59898元。2020年1月16日，被告向原告出具《付款承诺函》，承诺在2020年1月21日前支付25000元，剩余货款于2020年2月28日前付清。如未能在承诺的付款期限内付清任何一次款项，原告即有权要求其支付全部货款，并同意按照每天千分之一的标准向原告支付自2020年1月16日起算的逾期利息，及承担原告采用法律手段追索欠款的所有费用。但是《付款承诺函》出具后，被告未信守承诺，至今分文未付。被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《区域代销商合同》、送货单、对账单、《付款承诺函》、委托代理合同、发票、付款凭证等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供货物，被告作为买受人，应及时全面履行全部付款义务。双方对尚欠货款进行结算，并由被告出具《付款承诺函》，现被告违约，应承担原告为实现本案债权支出的律师代理费，及自2020年1月16日起计算的利息损失，原告主张的计算标准为年利率24%，符合合同约定及法律规定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞莉萍于本判决生效之日起十日内支付杭州市萧山进出口贸易有限公司货款59898元，并支付该款自2020年1月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；二、俞莉萍于本判决生效之日起十日内支付杭州市萧山进出口贸易有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由俞莉萍负担。原告杭州市萧山进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞莉萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年八月二十八日书记员  施燕飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1000号之三 被执行人：邓皓升，男，苗族，1988年06月26日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓皓升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓皓升在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币603199.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冉珊
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执195号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104,统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，该公司执行董事。 委托代理人：杨焱，浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。 被执行人：邓湘华，男，1991年9月1日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人邓湘华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月1日作出（2019）穗仲网案字第8508号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司所提供的被执行人邓湘华为借款人于2017年11月17日通过第三方互联网平台居间服务签订的《钱员外借款协议》，该协议中借款人和出借人均未签名；二、中国广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年4月1日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第8508号裁决书，同日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人；三、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。 本院认为：一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实；二、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，在无法核实真实性送达地址的情况下通过电子送达的方式向被申请人邓湘华送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利；三、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8508号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吕 涛 书 记 员  蒋海文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4062号原告：彭小华，男，1995年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇老县。被告：蒋中华，男，汉族，住贵州省仁怀市。原告彭小华诉被告蒋中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许彭小华撤诉。案件受理费35元（已减半），由原告彭小华承担。审判员  任劲松二〇二〇年八月二十日书记员  罗贤林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6992号 原告：齐河承泽照明金属涂装有限公司，住所地山东省齐河经济开发区金能大道。 法定代表人：李嗣金，执行董事。 委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。 被告：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：曹向东，董事长。 委托诉讼代理人：薛慧萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁路，该公司员工。 原告齐河承泽照明金属涂装有限公司与被告四川省建筑机械化工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告齐河承泽照明金属涂装有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，齐河承泽照明金属涂装有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川省建筑机械化工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐河承泽照明金属涂装有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告齐河承泽照明金属涂装有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  张 静 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  孔 辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16531号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张红利。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张红利小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16531号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2405号 原告：李逢春，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：周红燕，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二原告共同委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师。 被告：赖从友，男，1978年2月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告李逢春、周红燕与被告赖从友确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李逢春、周红燕自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  马 磊 二〇二〇年八月十七日 法官助理  康敏思 书 记 员  谭路遥
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初23号原告：葛艳兰，女，1977年2月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：郑宏伟，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：李桃珍，女，1972年11月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告葛艳兰诉被告郑宏伟、李桃珍民间借贷纠纷一案，本案由湖北省咸宁市中级人民法院指定审理，本院立案后，依法另行组成合议庭。原告葛艳兰撤回对被告郑宏伟、李桃珍的起诉，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛艳兰提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛艳兰撤回对被告郑宏伟、李桃珍的起诉。案件受理费1850元，由原告葛艳兰负担。审 判 长  饶智勇审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年八月十九日法官助理李碧云书记员饶静
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初50号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人王江，男，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日被大邑县公安局刑事拘留；于2019年11月11日被大邑县公安局变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2020年8月13日执行逮捕,现羁押于大邑县看守所。 指定辩护人张竹秋，四川颂法律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王江犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人王江及其辩护人张竹秋到庭参加诉讼。期间经补充侦查一次。本案现已审理终结。 四川省大邑县人民检察院指控，1.2019年6月12日20时许，被告人王江在大邑县苏宁电器附近贩卖235元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员张明。 2.2019年6月17日中午，被告人王江在大邑县迎春广场附近贩卖220元的毒品冰毒给吸毒人员张明。 3.2019年6月17日中午，被告人王江在大邑县王泗镇敦义桥附近贩卖230元的毒品冰毒给吸毒人员张明。 4.2019年10月10日22时左右，被告人王江在大邑县旁边的一条小路贩卖约600元的毒品冰毒给吸毒人员陈文龙。 5.2019年10月15日14时许，被告人王江通过微信与吸毒人员陈文龙取得联系后，在大邑县旁的一条小路上准备贩卖300元的毒品冰毒给吸毒人员陈文龙时被大邑县公安局民警查获。民警从王江身上查获并扣押疑似毒品冰毒的白色晶体7袋（净重2.43克）、装白色晶体的铁盒1个、ＶＩＶＯ手机一部。经成都市公安局物证鉴定所检验，所送的1至7号检材中中均检出甲基苯丙胺成分。 为支持指控事实的成立，四川省大邑县人民检察院当庭出示的指控证据有书证、证人证言、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王江多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 被告人王江及其辩护人对公诉机关指控的事实基本无异议。被告人王江辩称公诉机关指控其第四笔犯罪其获得的毒资为550元。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。公诉机关指控被告人王江第一笔犯罪王江实际获得毒资230元，第四笔犯罪王江实际获得毒资550元。 另查明，公安机关将从王江处查获的白色晶体7袋共计2.43克以及一部银色后盖的VIVO手机、铁盒一个扣押在案。 以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、行政处罚决定书、病历、通话清单、视听资料、电子数据、证人陈某某、张某的证人证言及辨认笔录、被告人王江的供述和辩解等证据予以证实。以上证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院予以采信。 本院认为，被告人王江多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关指控王江第五笔犯罪系未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人王江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺系违禁品，一部银色后盖的VIVO手机、一个铁盒系作案工具，应当予以没收。针对被告人王江辩称公诉机关指控其第四笔犯罪金额为550元的辩解意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王江认罪认罚，认可公诉机关量刑建议且自愿签署具结书，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王江因本案被先行羁押十四日，应折抵刑期十四日。即刑期自2020年8月13日起至2024年1月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.43克、银色后盖的VIVO手机一部、铁盒一个，依法予以没收，上缴国库；对被告人王江的违法所得1230元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建新 人民陪审员  黄真理 人民陪审员  陈玉兰 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  邹 萍 书 记 员  张 余
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4840号   原告马如龙，男，1955年4月18日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。   被告特格其那木拉，男，1970年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告马如龙诉被告特格其那木拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告马如龙于2020年8月5日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马如龙撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马如龙负担。   审判员 郑志民   二〇二〇年八月五日   书记员 玉 喜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2712号原告：齐新法，男，1964年9月22日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：肖振勇，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王贵华，女，1962年7月14日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。二被告委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。原告齐新法与二被告肖振勇、王贵华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐新法、二被告肖振勇和王贵华的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐新法向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖振勇、王贵华偿还原告借款本金270000元及利息，利息自2015年5月22日起按月息2分计至款付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年5月22日被告肖振勇以做生意需要资金向原告借款270000元，约定利息2分，同时给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还。被告王贵华系被告肖振勇妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王贵华应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告肖振勇辩称，借条属实，但不能证明我收到了该笔借款，且根据银行流水显示该笔借款转给了李宁，16400元的借款不能证明是我还该借款的利息，我不承担还款责任。被告王贵华辩称，不知道该笔借款，也没在借条上签字，借款也没用作家庭生活，不应该成为夫妻共同债务，应驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告齐新法提供的证据有：借条一份、银行流水一份、短信截屏1份，以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。在法庭指定的举证期限内，二被告肖振勇、王贵华未提交证据。依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐新法与被告肖振勇系朋友关系，被告肖振勇与王贵华系夫妻关系。2015年5月22日，被告肖振勇向齐新法出具借条一份，内容为：借条今借齐新法人民币270000元大写：贰拾柒万元整（月息2分）借款人：肖振勇2015年5月22日。当日，原告齐新法通过银行转账向李宁支付270000元。2015年8月21日，被告肖振勇通过银行转账向原告齐新法还款16400元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖振勇辩称270000元借款未实际交付，根据原告提供借条的内容、时间和270000元银行转账的金额、时间与原告陈述的借款过程相吻合，被告肖振勇的16400元还款记录的时间、金额及用途亦能证明系肖振勇偿还原告该笔借款的利息，被告肖振勇16400元的转款付息行为系对本案270000元借款的实际确认，且被告亦未提供证据来证实自己的辩解，故对被告肖振勇270000元借款未实际支付的辩解，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告齐新法提供的借条没有被告王贵华的签名，王贵华亦未对原告齐新法的短信回复确认，不能证明被告王贵华对本案的借款有共同的意思表示，且原告除短信之外也没有提供相应的证据来证明该笔借款用于二被告家庭生活或共同生产经营，故对原告要求被告王贵华承担共同还款责任的主张，本院不予支持。原告与被告肖振勇在借条上约定的借款利息为月息2分，该约定利息未超过年利率24%，原告要求被告肖振勇按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一．被告肖振勇于本判决生效后十日内偿还原告齐新法借款270000元及利息。利息自2015年8月22日起按年利率24%计付至欠款付清之日止；二．驳回原告齐新法对被告王贵华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，减半收取计4920元，由被告肖振勇负担4815元，原告齐新法负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年八月四日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2559号 原告：王立群，男，1971年7月2日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳花香，湖南远达律师事务所律师。 被告：钱田华，男，1981年4月27日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告王立群与被告钱田华民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立群及其委托诉讼代理人欧阳花香到庭参加诉讼，被告钱田华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，至起诉之日止利息20000元，本息合计60000元，此后利息按月利率2%顺计至本息全清；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系熟人。2016年6月13日，被告钱田华以需要资金周转为由向原告借款4万元，原告碍于情面，想办法凑齐了资金借给了被告。被告当即向原告出具了相应的借条，双方口头约定月利率为2分，并约定如被告不能按时计付利息，则原告有权随时收回借款。被告借款后，毫无诚信，经原告多次从催收，被告总以各种理由搪塞，一直未曾偿还原告分文。原告于2019年2月26日向隆回向人民法院起诉要求被告偿还借款。后被告主动与原告协商还款，原告考虑到朋友情分相信了被告，便向法院申请撤诉。没料想被告见原告撤诉，又出尔反尔，依旧未依约还款。为维护自身的合法权益，原告特依法再次起诉法院，请判准所请。 被告钱田华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王立群提交了下列证据：1.原、被告身份资料；2.借条原件；3.转款凭证；4.法院裁定书。被告钱田华未提交证据。 本院经审核，原告王立群的证据形式来源合法、内容真实、能够证明案件事实，结合庭审中当事人的陈述，均予以确认。上述证据均在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下： 2016年5月6日，被告钱田华向原告王立群借款4万元，原告王立群从其银行账户向被告钱田华在中国农业银行深圳分行账户62×××16转款4万元，2016年6月13日，被告钱田华向原告王立群出具了借条，借条内容为，“借条今借到王立群现金人民币肆萬圆整（￥40000.00元）是实。借款人：钱田华2016年06月13日”。后经原告王立群多次催收，被告钱田华未偿还。2019年2月26日，原告王立群本院起诉要求被告钱田华偿还借款，被告钱田华与原告王立群协商还款，被告钱田华偿还了原告王立群5000元，原告王立群向本院申请撤诉，2019年3月29日，本院作出（2019）湘0524民初707号民事裁定书，裁定准许撤诉。本院裁定后，被告钱田华至今未偿还原告王立群其余借款本金35000元。 本院认为：本案是源于借款后未偿还借款本金产生的民间借贷纠纷。法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告王立群与被告钱田华的民间借贷合同依法成立并有效，具有法律约束力。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，经原告王立群催告，被告钱田华未全部偿还原告全部借款，被告钱田华违约，依法应当承担继续履行的违约责任，偿还原告王立群借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告王立群主张被告钱田华支付利息，因原告无证据证明双方对利息存在约定，其利息请求不成立。综上，对原告王立群的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱田华在本判决生效后五日内偿还原告王立群借款本金35000元； 二、驳回原告王立群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取650元，由原告王立群负担200元、被告钱田华负担450元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  韩烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之十八 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟峰62×××68账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3789号原告：张克钞，男，1961年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李洵，男，1990年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张克钞与被告李洵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张克钞于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张克钞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张克钞负担。审判员  林小巧二〇二〇年八月三日书记员  胡瑶瑶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申228号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马骏骐,男,回族,1947年10月26日出生,住郑州市管城回族区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):张继光,男,汉族,1956年10月22日出生,住河南省郑州市金水区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):魏惠玲,女,汉族,1959年8月22日出生,住郑州市中原区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):闫春焕,女,汉族,1964年2月8日出生,住郑州市金水区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):姜翠兰,女,汉族,1946年2月8日出生,住河南省郑州市管城回族区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):郑晓广,男,汉族,1957年1月24日出生,住郑州市中原区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):郝振华,男,汉族,1957年9月17日出生,住河南省濮阳市华龙区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):冯光明,男,汉族,1957年8月20日出生,住郑州市中原区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):王恒仙,女,汉族,1958年2月28日出生，住郑州市金水区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):陈超英,女,汉族,1958年8月20日出生,住郑州市金水区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):郝清华,女,汉族,1960年1月31日出生,住河南省南阳市卧龙区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):谢晶峡,女,汉族,1960年10月30日出生,住郑州市金水区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):秦新义,男，汉族,1963年9月23日出生,住郑州市金水区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):刘洪波,男,汉族,1963年10月1日出生,住郑州市金水区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):王自超,男,汉族,1965年5月15日出生,住郑州市金水区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):李俊利,女,汉族,1970年9月26日出生,住河南省汝州市。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):薛亮,男，汉族,1973年3月15日出生,住郑州市金水区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):宋艳荣,女,汉族,1973年7月29日出生,住郑州市金水区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):李二妞,女,汉族,1974年4月6日出生,住郑州市金水区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):刘存艳,女,汉族,1974年5月21日出生,住郑州市惠济区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):白纪书,女,汉族,1977年12月10日出生,住郑州市金水区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):孙登章,男,汉族,1981年12月8日出生,住郑州市金水区。原审起诉人(二审上诉人)：李建,女,汉族,1964年1月10日出生,住郑州市管城回族区。再审申请人马骏骐等22人因起诉郑州市公安局帝湖分局撤销刑事立案一案,不服郑州市中级人民法院（2019)豫01行终792号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马骏骐等人申请再审称，请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105行初232号行政裁定、河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01行终792号行政裁定，提审或指令河南省郑州市中原区人民法院立案审理本案。事实和理由如下：郑州市公安局帝湖分局违反刑事诉讼法是滥用行政权力,自决定立案以后二年多的时间,不能移送审查起诉或者依法作其他处理;帝湖分局违法行为实际侵害剥夺了申请人的民事诉讼权利。申请人一审的诉讼请求是判令被告郑州市公安局帝湖分局及时依职权主动履行法定职责，撤销对河南省盐业担保有限公司立的集资诈骗案。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条等规定,对申请人的起诉应予立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第五十五条的相关规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围;根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审,由公安监管负责；除法律特别规定外,其他任何机关团体和个人都无权行使这些权力”。本案再审申请人马骏骐等人申请郑州市公安局帝湖分局撤销对河南省盐业担保有限公司以涉嫌非法集资诈骗立案的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院处理并无不当。再审申请人称郑州市公安局帝湖分局违反《刑诉法》未对犯罪嫌疑人采取强制措施或者应予撤销刑事案件的主张,可依法另行向法律监督机关提出控告或申诉。综上，再审申请人马骏骐等人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马骏骐等人的再审申请。审判长  曹松志审判员  吴 卿审判员  刘贵平二〇二〇年八月十日书记员  刘 辉
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终883号 上诉人（原审原告）：陈跃，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：遂宁市春承建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾西路北侧金色海岸康泰名苑9、10号楼底层14室。 法定代表人：李世春，该公司总经理。 上诉人陈跃因与被上诉人遂宁市春承建筑劳务有限公司（以下简称春承劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈跃上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初491号民事裁定，指令四川省遂宁市船山区人民法院审理。事实和理由：1.一审判决认定上诉人向遂宁市劳动监察支队投诉的时间与上诉人及其工人向遂宁市劳动监察支队投诉的时间不符，上诉人的工人早在2019年2月份就曾经向遂宁市劳动监察支队投诉；2.上诉人在本案中向春承劳务公司主张的款项包括两笔，即春承公司欠付的工人工资380400元及不应扣除的打包费30000元；3.春承公司欠付工资的工人中，有部分工人已经以追索劳动报酬的方式向人民法院起诉上诉人，有三个案件的判决已经生效并进入执行程序，且上诉人已经履行了部分给付义务，该款应当由春承公司支付给上诉人。 春承劳务公司未提交书面答辩意见。 陈跃向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款380400元及被告扣除的外墙老段打包费用30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：春承劳务公司将遂宁市河东新区荣海温泉假日项目花间集工程3-1／3-2／3-3、别墅区29号、30号、37号、38号、38-1号木工工作承包给陈跃。完工后，李世春、杨绪奇、唐继金（该三人系春承劳务公司的负责人）签署了《春承劳务公司荣海假日酒店项目结算表》，载明陈跃班组工程款为3080400元。双方均确认春承劳务公司已付工程款2698000元。因春承劳务公司在案涉工程中欠付工人工资，320个工人向遂宁市投诉，遂宁市立案受理后，于2019年12月17日对陈跃做了询问笔录。询问中，陈跃称春承劳务公司向其出具了结算单，尚欠其20个工人的工资也即陈跃所称工程款共计380400元，其中，该结算单载明该金额系扣除了外墙老段打包费用30000元在内的部分金额。2020年4月13日，遂宁市作出《劳动保障监察行政处理决定书》（遂人社监处决字【2020】第6号），认定春承劳务公司在承建荣海温泉国际社区项目工程中存在拖欠刘军等320人工资的行为并责令支付。同时告知如不服本决定，可在收到本决定书之日起60内，向四川省人力资源和社会保障厅或遂宁市人民政府申请行政复议，或者在收到本决定书之日起6个月内向船山区人民法院提起行政诉讼，但不得自行停止执行本决定。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行本决定的，本行政机关将申请人民法院强制执行…..该320人中包括陈跃班组20人工资共计380400元。该决定尚未生效。2019年春节前夕，春承劳务公司向陈跃的工人支付了30300元工资。 一审法院认为，陈跃承包了春承劳务公司承建的荣海温泉国际社区项目工程的部分劳务，现已完工，春承劳务公司也向陈跃出具了结算单，且在遂宁市审理案涉人工工资案件中，陈跃对该结算单也予以了认可，对该结算单，应为双方意思真实表示，不违反法律禁止性规定，该结算的民事法律行为合法有效，予以确认。关于陈跃要求春承劳务公司支付在结算表中扣除的30000元打包费，虽然陈跃未在案涉结算单上签字确认，但在之后遂宁市劳动监察支队的询问中，陈跃已经明确认可了春承劳务公司出具给他的结算单，且明确春承劳务公司尚欠其工人工资350100元，且已经遂宁市劳动监察支队认定。而陈跃对此也未提供充分的证据予以证明，故对该诉讼请求，不予支持。春承劳务公司在结算后至今未向陈跃足额支付工程款，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失，或采取补救措施的违约责任。因春承劳务公司在结算后向陈跃的工人支付了30300元工资，故春承劳务公司还应向陈跃支付的工程款也即工人工资为350100元。因该350100元系工人工资，且已经遂宁市劳动监察支队认定并出具了处理决定书，陈跃在庭审中也同意春承劳务公司可以直接将该笔工人工资直接支付给工人。故对案涉350100元工人工资，由春承劳务公司在《劳动保障监察行政处理决定书》（遂人社监处决字【2020】第6号）生效后，直接支付给遂宁市劳动监察支队的处理决定书附件工资表中载明的工人为宜。故陈跃在本案中的诉讼请求，尚不符合起诉条件，不予支持。对春承劳务公司主张本案构成重复起诉，虽遂宁市劳动监察支队针对案涉工人工资已经做出了处理决定书，但该处理决定书尚未生效，遂宁市劳动监察支队也未向人民法院提起强制执行申请，且也不符合法律、司法解释对重复起诉的规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定：驳回原告陈跃的起诉。案件受理费3730元，予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，案外人蒋小军、张正远、曾昭军等人分别在四川省遂宁市船山区人民法院对陈跃以追索劳动报酬为由提起诉讼，该三案已于2019年12月28日作出判决，现判决均已生效并进入强制执行程序。蒋小军、张正远、曾昭军等人均系由陈跃雇请在案涉“荣海温泉假日”项目提供劳务的工人，该三人均被春承劳务公司列入其欠付陈跃班组20名工人工资的名单中，且该三人起诉陈跃欠付劳动报酬的金额与春承劳务公司载明欠付工人工资列表中的金额相吻合。 本院认为，首先，本案系上诉人陈跃基于其与被上诉人春承劳务公司的劳务分包合同关系向春承劳务公司主张给付劳务分包工程款而提起的诉讼，而遂宁市作出的《劳动保障监察行政处理决定书》所赋予权利的主体为在“荣海温泉假日”项目务工的部分工人。陈跃作为案涉工程的劳务分包人所享有的合同权利与在案涉工程务工的工人所享有获取劳动报酬的权利及他们分别与春承劳务公司之间形成的权利义务关系为不同的法律关系。其次，陈跃在本案中明确其除主张的款项除春承劳务公司欠付的380400元工人工资外，还包括未纳入双方结算表的30000元打包费用，该款是否应予支持，应由人民法院作出实体审查。最后，依据二审审理查明的事实，案涉工程部分工人已向陈跃提起追索劳动报酬的诉讼，且民事判决生效的时间早于《劳动保障监察行政处理决定书》作出的时间，如陈跃被人民法院生效判决确定的给付义务确已包含在《劳动保障监察行政处理决定书》所认定的部分欠付工人工资中，陈跃就其已经履行给付义务的部分应享有向春承劳务公司主张给付的权利。综上，陈跃的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形，应由人民法院作出实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初491号民事裁定； 二、本案指令四川省遂宁市船山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年八月十四日 书记员  周斯云
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐新荣，男，1958年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆汇合物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治乌鲁木齐市天山区人民路1号南门国际城D4-604。 法定代表人：缪红兵，该公司总经理。 再审申请人徐新荣因与被申请人新疆汇合物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐新荣申请再审称，新疆美愿双语司法鉴定所做出的［2019］法临鉴字第20号司法鉴定意见书存在严重错误，受伤右肘关节活动依然严重受限，不能伸展，左右旋转严重受限，应该构成伤残等级。二次手术后至今,右肘部依然不能正常伸直及弯曲,右手不能提取物品,严重影响正常生活,实际丧失50%以上功能，鉴定报告结论不符合实际情况。综上所述，请求再审依法改判。 本院经审查认为，根据规定，鉴定时机应在原发生损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。新疆中信司法鉴定中心于2017年6月20日做出[2017]临鉴字第186号司法鉴定意见书时，体内内固定未取出，治疗尚未终结，该鉴定意见依据不足。新疆美愿双语司法鉴定所于2019年3月12日做出[2019]法临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为“徐新荣右肘部损伤不构成伤残等级”该鉴定程序符合规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐新荣不能证明［2019］法临鉴字第20号司法鉴定意见书存在瑕疵，应承担举证不能的法律后果，原审法院处理结果并无不当。综上，徐新荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐新荣的再审申请。 审判长 刘     峰 审判员 乌  日  娜 审判员 海拉提·吾甫尔 二〇二〇年八月十日 书记员 李  莉  莉
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初337号原告：李磊凡，男，1998年9月8日出生，汉族，住浚县。被告：张仕达，男，1999年2月17日出生，汉族，住浚县。原告李磊凡与被告张仕达民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李磊凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李磊凡撤回起诉处理。审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  张志敏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张佳慧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3402号原告：史东芳，男，1962年10月27日生，汉族，住天津市武清区。被告：史林芳，男，1981年11月15日生，汉族，住天津市武清区。原告史东芳与被告史林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法向原、被告送达了诉讼材料及开庭传票，并定于2020年8月17日下午13时30分开庭审理此案，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按史东芳撤回起诉处理。案件受理费525元，由原告史东芳负担。审判员  孙齐军二〇二〇年八月十七日书记员  曹 伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10199号之一 申请执行人：吴新明，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：谢辉，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人吴新明依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9381号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢辉偿还款项30000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年7月24日通过全国查控系统冻结被执行人名下财付通账户6.19元、光大银行尾号5019账户，已扣划账户余额767.9元，其中，本院收取诉讼费550元，执行费217.9元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢辉名下暂无可供执行财产，申请执行人吴新明同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1260号原告：秦皇岛冠景物业服务有限公司，统一社会信用代码911303023083839684。法定代表人：薛某；委托诉讼代理人：马某。被告：尹某，男，1957年11月27日出生，住昌黎县。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛冠景物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年八月三日书记员 韩 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15406号原告：王年合，男，汉族，1963年1月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被告：王洪林，男，汉族，1969年4月20日出生，住郑州市金水区。原告王年合诉被告王洪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王年合及其委托诉讼代理人位岩到庭参加了诉讼，被告王洪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息暂计13500元（利息以借款本金100000元为基数，按月息1.5％自2019年10月29日暂计算至2020年7月29日）；2、请求依法判令原告对被告名下位于郑州市××文化北路××院××楼××单元××号房屋拍卖、变卖等处置所得价款在上述第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，原告以银行转账形式向被告出借了100000元借款，当时被告口头承诺按月息1.5％向原告支付利息，每三个月支付一次利息。后被告如约于2019年4月29日向原告支付了三个月的利息4500元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限至2020年4月29日；利息仍按月息1.5％计算，每三个月支付一次。2019年5月5日，为取得原告信任，被告还就原告对其享有的上述债权设立了抵押登记，以其位于郑州市××文化北路××院××楼××单元××号的房屋作为抵押。但被告仅如约支付利息至2019年10月29日，此后的利息及本金均未如期给付原告。现该100000元借款的还款期限早已届满，而被告至今仍不履行还本付息义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告未到庭，未举证质证。经审理查明：1、2019年1月31日，原告通过其交通银行账户向被告转账10万元。2、2019年4月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王年合人民币壹拾万元整（100000），用期12个月，2019.4.29-2020.4.29号，利息月息1.5分，三个月付一次利息肆仟伍佰元（4500），到期后连剩余利息及本金一次性结清”。3、2019年4月29日、7月28日、10月29日，被告通过微信向原告各转账4500元，合计13500元。4、2019年5月5日，原告取得豫（2019）郑州市不动产证明第号《不动产登记证明》，证明权利或事项：抵押权；权利人：原告；义务人：被告；坐落：；不动产权证书号：；担保债权的数额：10万元；债务履行期限：2019年4月29日至2020年4月29日。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告向其借款，提交了转账凭证及《借条》，对双方之间的借款事实，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息，原告诉请以10万元本金为基数，自2019年10月29日按照月利率1.5%计算至实际清偿之日，因双方之间约定借款期限自2019年4月29日—2020年4月29日，故被告支付的9个月的利息应为2019年4月29日至2020年1月28日的利息，故被告应自2020年1月29日起，按照月利率1.5%支付利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请对被告名下位于金水区文化北路××楼××单元××房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告自愿以其房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪林于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2020年1月29日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日）；二、如被告王洪林未能按时足额履行本判决第一项确定的债务，原告王年合有权以被告王洪林名下位于房产（不动产权证书号：）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1285元，由被告王洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年八月二十四日书记员  彭倩
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执625号本院立案执行的申请执行人陈爱泽与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区2门1902号（即1-2-1902）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第8号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3253号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：庞某某，该公司职工。被执行人：李某某，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初85号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：由李某某偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金59900.00元及利息（利息按双方合同约定计算，利随本清），限于2020年6月30日前付清。案件受理费减半收取964.00元，由李某某承担。因被执行人未履行义务，申请人于2020年7月29日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议后，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年8月23日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执3253号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月二十日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3360号 原告：李如龙，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：褚人伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：张黄簪，女，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：褚雪华，男，1958年6月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：徐林华，女，1958年1月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告李如龙诉被告褚人伟、张黄簪、褚雪华、徐林华相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李如龙撤回起诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  濮卒燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2817号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：李子建，男，1997年6月1日出生，汉族，住临海市。被告：李欠斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告李子建、李欠斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月二十一日代书记员 张莹兮
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1941号之一解除保全申请人：张海江，男，汉族，1964年12月28日生，住河南省通许县。被申请人：游威威，男，汉族，1984年2月12日生，住河南省通许县。本院在审理张海江与游威威民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0222民初1941号民事裁定书，对游威威名下价值80000元的银行存款或者其他同等价值财产予以保全。张海江于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张海江提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人游威威名下价值80000元的银行存款或同等价值的其它财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年八月十二日书记员 夏建伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8952号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：陆爱玲，女，1976年11月5日出生，汉族，住广东省云浮市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与陆爱玲融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12132号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8952号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3893号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。被告：温作铭，男，1979年10月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告温作铭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告温作铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告温作铭偿还原告透支本金14338.15元及利息（截止2020年7月20日利息暂计6258.92元，之后的利息以透支本金14338.15元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金716.91元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即14338.15元×5%≈716.91元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号6222880381248438申领时间二〇一三年一月二十八日信用额度20000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2013年8月19日开始透支，2017年12月2日最后一次透支19801元。截止2020年7月20日形成透支本金14338.15元，利息6258.92元。还款事实最后一次透支后，还款5次，共计6500元，其中还本5645.06元、还息854.94元。合计债权额核定本息额结欠本金14338.15元透支利息截止2020年7月20日的利息为6258.92元，之后的利息以透支本金14338.15元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金716.91元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2020年7月20日的利息6258.92元已剔除复利，故依法予以支持。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温作铭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金14338.15元、利息（截至2020年7月20日的利息为6258.92元，之后的利息以透支本金14338.15元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金716.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告温作铭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员管纪晨二○二○年八月二十八日法官助理张若颖书记员朱彬彬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民4457号原告：孙长坤，男，1977年6月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：普兰店区隆升鹏达体育用品商场，住所地大连市普兰店区丰荣街90号。经营者：高建。原告孙长坤与被告普兰店区隆升鹏达体育用品商场为排除妨害纠纷一案，原告孙长坤向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告孙长坤申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长坤撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙长坤负担。审判员  胡小杰二〇二〇年八月二十日书记员  邹晓梅
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2619号之二申请执行人:日照市海源酒水批发有限公司。被执行人：孙正凯，男，1970年09月07日生，住东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙正凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙正凯在财付通支付科技有限公司085e9858ec6769558aad17ef0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1599.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月十五日书记员  高兴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执482号申请执行人：刘春雷，住木兰县。被执行人：王立斌，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127民初661号民事调解书执行申请执行人刘春雷申请执行被执行人王立斌借款合同纠纷一案，申请执行标的本金120000元及利息，案件受理费1350元。本院在执行过程中，因被执行人有多起案件都在执行当中，工资被另案执行，因此案被执行人涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127民初661号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  闫学魁审判员  徐冰迪二〇二〇年八月二十三日书记员  张玉红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4844号上诉人（原审被告）：陈兴兵，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审被告）：何治君，女，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。二上诉人委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄万银，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。上诉人陈兴兵、何治君因与被上诉人黄万银劳务合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兴兵、何治君于2020年8月8日以双方当事人达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陈兴兵、何治君在本案审理期间申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兴兵、何治君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费797.50元，减半收取399元，由上诉人陈兴兵、何治君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  刘 静二〇二〇年八月十日法官助理  刘念弟书 记 员  陈 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3584号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务。 被告：胡永涛，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告胡永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告淮南市华茂物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1442号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：许磊,男性,汉族,1999年10月20日出生,住山东省日照市东港区南湖镇小宅科村151号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人许磊追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2011号罪犯张中荣，男，1977年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年1月20日作出(2017)黔0502刑初第13号刑事判决，认定罪犯张中荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年(刑期自2016年7月29日起至2022年7月28日止)，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张中荣在服刑期间2017年6月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得5次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张中荣准予减刑九个月(刑期自2016年7月29日起至2021年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3463号之一 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代表人：何凤梅。 被执行人：万翠花，女，1967年03月10出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王永江，男，1964年06月20出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3997号民事判决书，于2020年6月16日立案受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行万翠花、王永江追偿权纠纷一案，执行标的68795.02元及利息，申请执行费932元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人万翠花名下有车牌号为川Ｚ×××××起亚牌汽车一辆，本院已依法予以查封（2020年7月10日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。被执行人王永江名下有车牌号为川Ｚ×××××大众牌汽车一辆，本院已依法予以查封（2020年7月10日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月四日 书记员 李 静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2570号之一原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。被告：河南省迪士酒业有限责任公司，社会统一信用代码9141078266885919XN，所地辉县市新辉路孟庄大道路南。法定代表人：王永红，该公司经理。被告：辉县市三里屯恒信纸箱厂，住所地辉县市三里屯，社会统一信用代码914107821732530060。法定代表人：刘惠文，该公司经理。被告：王永红，男，1971年5月24日生，汉族，住辉县。被告：王永广，男，1967年10月26日生，汉族，住辉县。被告：王金海，男，1953年4月29日生，汉族，住辉县。被告：王浩，男，1990年6月8日生，汉族，住辉县。被告：刘惠文，男，1972年9月26日生，汉族，住辉县。本院对原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告河南省迪士酒业有限责任公司、辉县市三里屯恒信纸箱厂、王永广、王永红、王金海、王浩、刘惠文金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0782民初2570民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0782民初2570号民事判决书中最后一页“案件受理费42642元，保全费5000元，均由被告河南省迪士酒业有限责任公司、辉县市三里屯恒信纸箱厂、王永红、王永广、王浩、王金海、刘惠文负担”更正为“案件受理费16767元，保全费5000元，均由被告河南省迪士酒业有限责任公司、辉县市三里屯恒信纸箱厂、王永红、王永广、王浩、王金海、刘惠文负担”。审判员  郭翔升二〇二〇年八月三日书记员  李 茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初3524号原告：华融湘江银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市湖天大道湖天桥头世纪花园主楼1-3层，统一社会信用代码：914312005722499363。负责人：阳建国，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁本（特别授权），男，汉族，1982年9月13日出生，住长沙市岳麓区，系该支行员工。委托诉讼代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312201310018810。被告：向建梅，女，1971年9月14日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：潘蓉，女，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：罗宽森，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行（以下简称“华融湘江银行”）与被告向建梅、潘蓉、罗宽森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人梁本、赵俊,被告罗宽森到庭参加诉讼，被告向建梅、潘蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向建梅偿还原告借款本金53133.02元及截至2020年6月22日的利息3062.72元，本息合计56195.74元，被告向建梅按合同约定的逾期贷款利率10.8%〔7.2%×（1+50%）〕向原告支付自2020年6月23日至本金清偿完毕时止的利息；2、被告潘蓉、罗宽森对被告上诉第一项中的债务本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用（按诉讼代理合同约定向原告支付律师费）。在庭审中，原告明确第二项诉讼请求中律师费的固定费是3950元，风险代理按回款比例分段计算。事实和理由：2017年8月17日，原告与三被告签订编号为华银怀迎丰支个贷担字2017年第47817号的《个人贷款/担保合同》，合同约定：被告向建梅向原告借款20万元，年利率为7.2%），逾期利息利率加收50%确定；贷款期限为1年，到期日2018年8月18日；按月付息，分期偿还借款本金，即：2017年11月20日归还本金0.3万元、2018年2月20日、2018年5月20日各归还本金3万元，2018年8月18日归还本金13.7万元；被告潘蓉、罗宽森自愿对被告向建梅在原告处贷款承担保证责任，担保范围包括贷款本息、违约金及实现债权的费用等。贷款合同签订，原告依约放款，被告向建梅出具了借款借据。被告向建梅未按合同约定还款，仅归还借款本金146866.98元，剩余本金53133.02元及利息经原告多次催收，被告拒不履行合同义务，截至2020年6月22日，尚欠原告借款本金53133.02元，利息3062.72元。原告为了保障合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗宽森辩称：被告向建梅2017年借款时说2018年就还款，且之后说借款已经还清，直到原告起诉时被告罗宽森才知道借款没有还清。被告向建梅、潘蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告与被告向建梅、潘蓉、罗宽森签订《个人贷款/担保合同》，约定：被告向建梅向原告借款20万元，借款期限2017年8月17日至2018年8月17日；年利率7.2%，按月付息，分期偿还借款本金；分期偿还的具体计划为：2017年11月20日归还本金0.3万元、2018年2月20日、2018年5月20日各归还本金3万元，2018年8月18日归还本金13.7万元。被告潘蓉、罗宽森对被告向建梅提供连带责任保证，担保范围包括贷款本息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为贷款到期之日起两年。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%确定。2017年8月18日,原告通过银行转账方式向被告向建梅发放贷款20万元。借款到期后，截至2020年6月22日止，被告向建梅拖欠原告借款本金53133.02元、利息3062.72元。原告因而诉至法院，形成纠纷。本院认为：原、被告签订的《个人贷款/担保合同》，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，系合法有效。原告已经应按约发放了贷款，被告向建梅应按约履行还款义务。截至2020年6月22日止，被告向建梅拖欠原告借款本金53133.02元、利息3062.72元，构成违约，原告请求被告向建梅偿还借款本金53133.02元、利息30625.72元，2020年6月22日之后的逾期利息按年利率10.8%〔7.2%×（1+50%）〕计算的诉讼请求，本院予以支持。被告罗宽森、潘蓉作为连带责任保证人，在借款未清偿时，保证期间内，应与被告向建梅承担连带还款责任，原告请求被告罗宽森、潘蓉对上述本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗宽森、潘蓉履行清偿义务后，有权向被告向建梅追偿。原告主张的实现债权的费用，未提交证据予以证明，律师代理费没有实际支出票据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向建梅于本判决生效之日起10日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行借款本金53133.02元、利息3062.72元，并按照年利率10.8%自2020年6月23日起支付逾期利息至借款本金还清之日止；二、被告罗宽森、潘蓉对上述第一项的债务承担连带还款责任，履行清偿义务后，有权向被告向建梅追偿；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告向建梅、罗宽森、潘蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲二〇二〇年八月三十一日代理书记员  杨梅云
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初83号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人黄彦宽，男，1980年12月17日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月21日被融安县森林公安局取保候审，2020年7月1日被融安县人民检察院取保候审，2020年7月21日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人黄彦宽犯滥伐林木罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人黄彦宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，融安县板榄镇xxx屯村民黄某因无力经营其位于本屯“高滩面”（地名）山场，2017年村民黄某将“高滩面”山场交给被告人黄彦宽经营管理。2017年10月，被告人黄彦宽在未办理林木采伐许可证的情况下，将“高滩面”山场上的林木砍伐。经广西融林林业发展有限公司鉴定，“高滩面”山场砍伐林木的蓄积量为47立方米，出材量为25.2立方米。2020年5月21日，融安县森林公安局民警电话通知被告人黄彦宽到案接受调查。 公诉机关认为，被告人黄彦宽违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄彦宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄彦宽违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄彦宽经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄彦宽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人黄彦宽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2116号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，男，1981年1月1日出生，汉族，现住辽阳市，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系原告员工。被告：马娜，女，1978年7月20日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔市支行”）为与被告马娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔市支行的委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼。被告马娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告马娜偿还原告信用卡本金4，995.66元及利息、违约金、消费手续费计1，164.21元，合计金额6，159.87元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告马娜于2016年8月9日在我行申请办理信用卡，信用额度为5，000元，卡号：62×××71。经过多次刷卡消费透支金额到期未还，于2019年11月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员多次电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。截止2020年5月10日被告拖欠原告信用卡本金4，995.66元，利息、违约金、消费手续费1，164.21元，合计金额人民币6，159.87元。被告马娜未到庭未答辩。经审理查明，被告马娜于2016年8月9日在原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××71。被告马娜使用该信用卡消费后到期未还。截至2020年5月12日，该卡透支本金人民币4，995.66元，利息873.55元，逾期还款违约金290.66元，合计拖欠金额为人民币6，159.87元。以上事实，有原告的庭审陈述、信用卡账户详细信息、贷记卡申领表、领用合约等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为,被告马娜向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请信用卡并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告马娜负有按约定按时还款的义务，现被告马娜未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告马娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案正常审理，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金人民币4，995.66元，利息873.55元，违约金290.66元，合计人民币6，159.87元，并从2019年5月13日起至给付之日止按金穗贷记卡领用合约的约定支付利息等费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年八月二十四日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘13刑终406号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某，女，1985年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）刘波，女，1984年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因故意伤害，于2019年9月14日被给予行政拘留十日的处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，同年10月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人廖文生、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人刘波犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人蒋某同时提起民事诉讼一案，于2020年6月15日作出（2020）湘1302刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘波和附带民事诉讼原告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年9月14日凌晨4时许，被告人刘波与被害人蒋某因琐事在微信上发生争吵。刘波不服气，为此立即来到娄底入口处，待蒋某回家时上前理论，双方发生争执、扭打，刘波击打蒋某头部、颈部、胸部、面部等处，致其轻伤二级。后刘波被民警抓获，到案后如实供述了前述事实，并自愿认罪认罚。原审认定蒋某的合理经济损失，包括医疗费、鉴定费、继续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计33782.12元。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、病历资料、医疗费发票、购药发票等书证，证人张某的证言，被害人蒋某的陈述，鉴定意见书，司法鉴定意见书以及被告人刘波的供述等。原审法院认定，被告人刘波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘波到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘波对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某造成的合理经济损失应承担相应赔偿责任。本案伤害后果主要是因被告人刘波行为所致，应负全案主要责任。但被害人蒋某在本案纠纷中存在言行及处理方式欠妥，亦负有一定过错，应当承担相应责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款等的规定，判决：一、被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、附带民事诉讼原告人蒋某的合理经济损失33782.12元，由被告人刘波赔偿30404.12元，由附带民事诉讼原告人蒋某承担3378元。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。上诉人蒋某提出原审判决赔偿金额过少，请求二审增加赔偿金额。上诉人刘波及其辩护人对原审认定的事实没有异议，提出愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审对刘波从轻、减轻处罚。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人刘波委托其亲属与上诉人蒋某达成了民事调解协议，刘波的亲属已经将赔偿款代管到本院，蒋某对刘波的行为表示了谅解。上诉人蒋某自愿申请撤回对上诉人刘波提起的刑事附带民事诉讼。本院认为，上诉人刘波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人刘波到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。上诉人刘波及其辩护人提出二审愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审对刘波从轻、减轻处罚。经查，原审对刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月并无不当，但是刘波在二审期间积极赔偿了被害人蒋某的经济损失，取得了蒋某的谅解，有进一步的悔罪表现，二审还可以对其从轻处罚。上诉人刘波及其辩护人提出的该意见成立，本院予以采纳。上诉人蒋某与上诉人刘波就本案的民事部分达成了调解，申请撤回对刘波提起的刑事附带民事诉讼，原审民事部分的判决应予撤销。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302刑初40号刑事附带民事判决第一项对被告人刘波的定罪。二、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302刑初40号刑事附带民事判决第一项对被告人刘波的量刑及判决的第二项、第三项。三、被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月17日起至2020年9月6日止。）本判决为终审判决。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  张 婷二〇二〇年八月十八日法官助理陈娟书记员李月相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。