wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2373号 原告：陈盛群，男，1986年6月19日生，汉族，住永安市。 被告：冯兴鹏，男，1987年11月8日生，汉族，永安市。 原告陈盛群与被告冯兴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈盛群到庭参加诉讼。被告冯兴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈盛群向本院提出诉讼请求：1．判令冯兴鹏偿还借款本金110,000元，冯兴鹏支付借款利息8,400元（借条60,000元，约定月息1,200元计算，从2019年12月6日算至2020年7月6日），本息合计118,400元；2．案件受理费由冯兴鹏承担。庭审中，陈盛群变更诉讼请求为：1．判令冯兴鹏偿还陈盛群借款本金110,000元，利息8,400元（借条60,000元，约定月息1,200元，从2019年12月6日算至2020年7月6日，共7个月），本息合计118,400元，并继续按月息1,200元支付利息至实际还款付清时止；2．本案诉讼费由冯兴鹏承担。事实和理由：冯兴鹏因资金周转向陈盛群借款，分别于2017年10月13日、2018年3月15日、2019年12月6日立下三张借条，冯兴鹏借款后未能按借条约定付息，陈盛群多次向冯兴鹏催讨本息，冯兴鹏拖延至今未偿还，侵犯了陈盛群的合法权益。故诉至法院，望判如诉请。 冯兴鹏未作答辩。 陈盛群围绕诉讼请求依法提供了借条原件三张。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。冯兴鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年10月13日、2018年3月15日、2019年12月6日冯兴鹏分别向陈盛群借款30,000元、20,000元、60,000元；合计借款本金110,000元，其中2018年3月15日的20,000元借款约定利息月息2%，2019年12月6日借款60,000元约定月利率2%，其他借款未约定利息。庭审中陈盛群陈述仅向冯兴鹏主张2019年12月6日的60,000元借款的利息，其他两张借条约定的借款不再向被告主张利息。上述借条均由冯兴鹏出具，并在借款人处签名捺印，借款后冯兴鹏未支付陈盛群任何借款本息。 本院认为，陈盛群向冯兴鹏主张借款本金110,000元的事实，有冯兴鹏出具的借条及当事人的庭审陈述为凭，该借贷行为合法有效，予以确认。本案借条未约定借款期限，陈盛群有随时要求冯兴鹏偿还借款的权利。故陈盛群要求冯兴鹏偿还借款本金110,000元的诉请，于法有据，予以支持。另，2019年12月6日60,000元的借条约定月利率2%，故借款人冯兴鹏应按约定从借款之日起按月利率2%的支付陈盛群相应利息。冯兴鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯兴鹏应于本判决生效后十日内偿还给陈盛群借款本金110,000元； 二、冯兴鹏应于本判决生效后十日内支付陈盛群以60,000元为基数，按月利率2%计算自2019年12月6日始至实际还清60,000元止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,668元，减半收取1,334元，由冯兴鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许军龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈桂英 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督552号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：翁剑锋，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区华亭镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人翁剑锋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400.00元，借款期限自2019年3月29日起至2020年9月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款247.21元。2019年3月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月29日向被申请人翁剑锋发放了借款3400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1793.94元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1793.94元及相应的资金占用费用18.77元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人翁剑锋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1793.94元以及资金占用费用18.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1812.71元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人翁剑锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1793.94元及资金占用费18.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人翁剑锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人翁剑锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1216号 申请人：河北镕达环保科技有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧。 法定代表人：李银泉，该公司经理。 被申请人：馆陶县建筑工程公司，住所地河北省邯郸市馆陶县陶山街367号。 法定代表人：李玉民，该公司经理。 申请人河北镕达环保科技有限公司与被申请人馆陶县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北镕达环保科技有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人馆陶县建筑工程公司名下银行存款1500000元予以冻结或查封相应价值财产。申请人河北镕达环保科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人馆陶县建筑工程公司名下银行存款1500000元或查封相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人河北镕达环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  吴艳彩 人民陪审员  靳高峰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨延茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4009号原告：付平，男，汉族，1963年6月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区桐冲7栋603号。委托诉讼代理人：洪代明（特别授权），怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被告：郑小池，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省内江市东兴区富溪乡高山村5组39组。原告付平诉被告郑小池民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告付平于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付平撤诉。本案案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告付平负担。审 判 员  陈艳君二〇二〇年八月三十一日代理书记员  李一君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更278号罪犯张勇，男，1986年9月28日出生，汉族。2004年8月4日因犯抢劫罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）长中刑一初字第0040号刑事判决，以张勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）湘高法刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月10日交付执行。刑期自2008年12月10日起至2030年6月5日止。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第104号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月6日作出(2013)湘高法刑执字第423号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2017年9月30日作出（2017）湘09刑更92号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬余227分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑五个月（刑期至2030年1月5日止）剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2659号原告：西藏清学企业管理有限公司，住所地在西藏自治区昌都经济开发区经开大厦11层1114号房间。法定代表人：洪智华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴业泉，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健鹏，福建天衡联合律师事务所律师。被告：江苏北斗星环保股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号2301、2302室。法定代表人：徐传光。原告西藏清学企业管理有限公司与被告江苏北斗星环保股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，并通知原告西藏清学企业管理有限公司预交案件受理费。原告西藏清学企业管理有限公司收到本院预交案件受理费通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西藏清学企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二〇年八月三十一日书记员  沈 林
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初327号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人李劲波，男，1973年9月2日出生于云南省会泽县，汉族，高中文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。2020年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人杨艳，曾用名丁娜，女，1975年8月4日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，无业，住云南省宣威市。2020年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］170号起诉书指控被告人李劲波、杨艳犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法指定贵州善谋律师事务所律师王江、邹振及贵州宣竣律师事务所律师黄倩茜、实习律师邓文锋分别为被告人李劲波、杨艳提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年4月26日，毕某某电话联系被告人李劲波购买一个毒品零包,约定价格为235元，毕某某通过微信将235元转账至陈某某的微信账户给被告人李劲波，后被告人李劲波联系被告人杨艳购买三个毒品零包及半个三唑仑，约定一个毒品零包100元、半个三唑仑35元，被告人李劲波将毒资335元付给被告人杨艳，被告人杨艳于同年4月27日、4月28日在云南省曲靖市将约定交易的其中二个毒品零包及半个三唑仑交给被告人李劲波，被告人李劲波拿到毒品后，于4月27日在曲靖客车站找客车将一个毒品零包带到盘州市红果镇贩卖给毕某某，后被民警查获，净重0.14克。同年4月28日下午，被告人李劲波在云南省曲靖市贩卖一个毒品零包给毕某某后被当场抓获，净重0.15克，后民警当场从李劲波身上查获另一个毒品嫌疑物零包，净重0.09克，查获作案通讯工具“OPPO”牌黑色直板手机一部。同年4月28日下午，被告人杨艳准备将下差李劲波的一个毒品零包拿给李劲波时被民警抓获，当场从被告人杨艳身上查获毒品嫌疑物零包一个，净重0.34克，查获作案通讯工具“iPhone”牌玫瑰金色直板手机一部。经鉴定，从涉案毒品嫌疑物中均检测出海洛因成分。 另查明，被告人李劲波归案后，协助公安机关将其上线被告人杨艳抓获归案。 公诉机关认为被告人李劲波、杨艳有坦白并自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节；被告人李劲波有一般立功表现的从轻减轻处罚情节。认定的证据有被告人李劲波、杨艳的供述，证人毕某某、保某、冯某的证言，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机勘验笔录及照片，封存笔录及照片，毒品嫌疑物开封、提取检材、称量、封装笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品收据，通话清单，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告，随案移送清单，视频光盘，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户口证明等。建议以贩卖毒品罪判处被告人李劲波有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人杨艳有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人李劲波、杨艳对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李劲波、杨艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李劲波贩卖毒品二次，被告人杨艳贩卖毒品一次。被告人李劲波、杨艳归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人李劲波归案后协助公安机关抓获其上线被告人杨艳，有一般立功表现，依法给予从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李劲波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、涉案毒品海洛因0.72克，予以没收； 四、对被告人李劲波的作案通讯工具“OPPO”牌黑色直板手机一部、被告人杨艳的作案通讯工具“iPhone”牌玫瑰金色直板手机一部，予以没收。 五、对被告人杨艳的违法所得人民币335元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理邓亚萍 书记员吴兴平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12612号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：曹双，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与曹双信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26642号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12612号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执217-1号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：董事长。 被执行人：刘五彪,男,1972年6月16日生,汉族,住方山县。 被执行人：梁宇珍，女，1974年12月4日生，汉族，住方山县。 被执行人：刘国勤，男，1966年8月16日生，汉族，方山县。 被执行人：杨乃连，女，1967年12月13日生，汉族，方山县。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人刘五彪、梁玉珍、刘国勤、杨乃连借款合同纠纷一案。经查，被执行人梁宇珍名下有京Ｐ×××××丰田牌车一辆，因被执行人梁宇珍未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故对被执行人梁宇珍所有的京Ｐ×××××丰田牌车辆查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁宇珍所有的京Ｐ×××××丰田牌车一辆，期限为两年。 二、限被执行人梁宇珍收到本裁定书之日起十五日内将京Ｐ×××××丰田牌车辆交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  白 云
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2291号原告：敖金楼，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张国庆，重庆市丰都县社坛镇法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：朱保东，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆市志展建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路98号10幢20层1号，统一社会信用代码915002230628548964。法定代表人周晓兰，总经理。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告敖金楼与被告李勇、朱保东、重庆市志展建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。在审理过程中，原告敖金楼于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖金楼申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖金楼撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告敖金楼负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年八月四日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2299号 原告：浙江安佑饲料科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道龙游城南工业新城城南路33号。 法定代表人：王政华，董事长。 委托诉讼代理人：杨峻，女。 被告：肖和忠，男，1970年2月19日出生，汉族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。 原告浙江安佑饲料科技有限公司与被告肖和忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告浙江安佑饲料科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖和忠的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浙江安佑饲料科技有限公司自愿撤回对肖和忠的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江安佑饲料科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由浙江安佑饲料科技有限公司负担（已预交）。 审判员  刘秀华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 芳
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初481号原告史七英，女，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告孙佳祥，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院于2020年5月18日立案受理了原告史七英与被告孙佳祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史七英、被告孙佳祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史七英向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告替被告妻子（史安香）出的社保购买金人民币39000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月27日，由于被告妻子史安香没钱购买社保，让其妹妹即原告史七英为其代买。2018年12月9日史安香立下遗言，用其死后的社保补偿金归还原告帮其购买社保的39000元。之后史安香去世，社保抚恤金已下发，但其丈夫即被告孙佳祥不承认这笔债务。原告史七英向本院提交了如下证据：1.史安香的书面遗言，拟证明史安香同意返还向原告借的社保购买金39000元；2.缴款收据，拟证明史安香买社保入围交的360元和社保缴纳费用38877.6元是原告出的；3.现金存款凭条，拟证明史安香买社保的38877.6元是原告出的；4.2019年1月10日在史安香家里拍摄的两段录像，拟证明史安香认可向原告借39000元购买社保的事实。被告孙佳祥对原告史七英提交的证据发表如下质证意见：对证据1不予认可，当时被告提出要原告将史安香的社保卡交由被告保管，原告要求出具一份欠条，因被告不同意，原告便让史安香立下一份书面遗言；对证据2、3均不予认可，被告既未参与购买社保，史安香的社保卡也不在被告手上，对购买社保的具体情况不清楚；对证据4不予认可，视频里史安香说的话是别人在旁边教的。被告孙佳祥辩称，1.涉案购买社保的39000元是被告与其妻子史安香一起出的，并不是找原告所借；2.社保卡自2012年至今一直由原告保管，若39000元系原告所出，其应该会从社保卡中取钱出来直接扣除；3.史安香在世时未对被告提过她向原告借39000元购买社保的事情，原告也没有找被告及史安香要过这笔钱。被告孙佳祥未向本院提交任何证据。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证。对原告史七英提交的证据认定如下：对证据1虽是书面遗言，该遗言是由案外人刘青叶代笔书写、史安香摁手印确认，有见证人徐某、孙某、唐某签字，但因代笔人刘青叶、见证人徐某、唐某、孙某与本案原、被告均具有利害关系，不符合代书遗言的法定形式要件，不予采信；对证据2、3仅能反映史安香为购买养老保险所支出的费用情况，收据虽由原告史七英保管，但不能以此认定费用是由史七英实际支出；对证据4，以视频录音录像的形式形成的遗言，亦没有见证人在场，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史安香（已死亡）与被告孙佳祥系夫妻关系，与原告史七英系姐妹关系。2012年，史安香通过挂靠单位岳阳市湘北水运公司购买了一份养老保险，于2012年1月5日缴纳挂靠费360元，后于2012年3月27日通过现金存款的方式缴纳了1996年1月至2009年11月的养老保险金38877.6元，并办理了社保卡，上述缴款收据和社保卡均由原告史七英保管。2012年4月左右，史安香开始领取养老金。原告史七英称，史安香的养老金每月通过其女婿徐某从银行取出，再转交给史安香。2019年1月19日，史安香因病去世，下发的社保抚恤金约72000元由被告孙佳祥领取。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告史七英主张借贷关系成立并生效，虽其提供了以史安香名义缴纳的养老保险金收据，但该份收据不能证明其实际向史安香出借了款项，且被告孙佳祥不承认借款事实，故无法认定借贷关系实际发生。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，本案中应由主张借贷关系成立的原告史七英承担举证不能的不利后果。综上所述，原告主张被告返还涉案款项39000元的证据不充分，无事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史七英的全部诉讼请求。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告史七英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年八月十四日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初387号原告：王君亮，男，1973年10月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：魏富邦，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。被告：皋兰县黑石镇白崖村民委员会，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇白崖村1号。法定代表人：魏周全，该村委会主任。委托诉讼代理人：王真伟，男，该村委会副主任。原告王君亮诉被告皋兰县黑石镇白崖村民委员会（以下简称白崖村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君亮及其委托诉讼代理人魏富邦，被告白崖村委会委托诉讼代理人王真伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征收土地补偿费32774.32元，青苗补偿费2048.39元，以上征地补偿费共计34822.71元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月，中兰高铁客运专线项目用地征收土地时，经县、镇、村共同进行土地调查清点丈量，征收原告在圈湾的承包地0.821亩。征收到的承包地在原告土地承包合同书中的地块编码为：6201222002080004040，农村土也承包经营权证中承包地块示意图确权的笫一块土地中的一部分。经核算，征收原告承包地的土地补偿费为32774.22元，青苗补偿费为2048.39元，以上共计34822.71元。2020年3月，被告开始给被征收土地的农户兑付征地款，但因被告认为原告与别人就涉案土地存在纠纷，未向原告发放征地补偿款。原告向被告说明，自己就涉案土地有土地承包合同书及土地经营权证，且没有与任何人签过协议，被征收的承包地权属清楚。但被告仍不给原告兑付征地款，故原告诉至本院。为支持其诉讼，原告向本庭递交了如下证据：1.原被告于2015年10月20日签订的农村土地承包合同书，证明原告取得1.97亩土地承包经营权，其中征收了0.821亩，被征收土地权属关系明确。2.农村土地承包经营权证书，证明被征收地就是承包地示意图里面的第一块地中的0.821亩。3.村委会征地数及土地补偿款证明，证明被征收的0.821亩土地的征地补偿款和青苗补偿款数额。被告对以上证据均无异议。被告辩称，不是村委会不给原告发放补偿款，而是原告与他人就涉案土地存在纠纷，我们村委会有规定，对于有纠纷的土地，补偿款不能发放，故村委会扣留了原告的征地补偿款。为支持其主张，被告向本庭递交了如下证据：协议书一份，证明圈湾的土地是原告爷爷的，原告的二爹和三爹商量好的，如果该地被征收的话就一家一半。原告对该证据真实性、合法性、目的性均有异议，签字的不是原告本人，系伪造的，且与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告王君亮系皋兰县黑石镇白崖村村民，2015年10月20日，原告与被告白崖村委会签订农村土地承包合同书，取得位于圈湾的地块代码为6201222002080004040的1.97亩土地的承包经营权。2019年5月，中兰高铁客运专线项目用地征收土地时，经县、镇、村共同进行土地调查清点丈量，征收原告在该承包地中的0.821亩。经核算，征收原告承包地的土地补偿费为32774.22元，青苗补偿费为2048.39元，以上共计征地费34822.71元。2020年3月，被告开始给被征收土地的农户兑付征地款，并以原告被征收的土地存在纠纷为由未向原告发放征地补偿款，双方酿成纠纷。本院认为，土地承包经营权的取得，应当由发包方与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案争议的土地自原告王君亮作为承包方与被告白崖村委会作为发包方依法签订承包合同后未发生变更，承包地权属明确。现争议土地因国家建设被征用，依照《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告作为土地承包经营权人应当获得相应补偿。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项之规定，判决如下：被告皋兰县黑石镇白崖村民委员会应自判决生效后十日内支付原告王君亮土地征收补偿费32774.22元、青苗补偿费2048.39元,共计34822.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计335元，由被告皋兰县黑石镇白崖村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇二〇年八月十七日书记员  杨 姣
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4093号原告：费雪珍，女，1970年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州启辰服饰有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇重村路1号。法定代表人：潘登，总经理。原告费雪珍诉被告苏州启辰服饰有限公司（下称启辰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告费雪珍到庭参加诉讼，被告启辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费雪珍提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款11700元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款9967.30元。事实和理由：其与被告于2019年11月25日签订购销合同，约定由其为被告加工服装，加工费用为11700元，于货物出运60天时付款。后其联系被告付款，被告以各种事由拖欠不付并拒绝与其联系，故提起诉讼。被告启辰公司辩称，原告实际加工货物810件，且少做部分工序，每件单价应扣减1.5元，不含税货款总金额为9676.99元。合同约定原告应开具13个点的增值税专用发票，含税金额为10935元，要求原告开票。经审理查明，原告（供方）与被告（需方）于2019年11月29日签订《购销合同》放一份，载明货物名称为女式寸衫，数量780件，单价为15元，金额合计11700元，交货期为12月7日。另载明，结算方法和期限：出运60天，供方提供完增值税发票（13%增值税发票）需方付款给供方。另查明，原、被告一致确认涉案交易不含税货款总金额为9676.99元。原告于2020年7月8日向被告开具金额为9967.30元的江苏增值税普通发票一张，发票载明加工费为9676.99元，税率3%，税额为290.31元。以上事实，有原告提供的增值税普通发票、购销合同及当事人陈述等证据予以证明。审理中，原告称，涉案交易由其对被告提供的原料进行加工，通过快递方式送货，没有送货单。其于2019年12月10日至11日陆续完成发货，自2020年春节前开始多次向被告催要货款未果。原告据此提交通话记录打印件、其与“甪直（老板娘）”的微信聊天记录予以证实。其中微信聊天记录显示对方于2019年12月1日称其是“苏州启辰服饰有限公司戴某”，原告于2020年1月至4月期间向对方催要款项。原告称戴某是被告法定代表人的妻子。关于发票问题，原告称，其与被告口头约定合同价格是不含税的价格，无需开票，但对此没有证据，同意按照合同约定开票。其作为个人只能开具普通发票，不能开具增值税专用发票。对此，被告拒绝接受原告开具的增值税普通发票，并称该发票不能用于抵扣，要求原告按照合同约定开具增值税专用发票。另，本院向税务部门了解到，涉案交易中原告只能开具增值税普通发票。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原、被告一致确认双方之间不含税的交易总金额为9676.99元，本院予以确认。关于发票问题，合同约定由原告向被告提供税率为13%的增值税发票，故被告有权要求原告开票。同时，双方对于发票税率及发票种类的约定必须符合相关法律规定，如双方之间的约定与相关规定相抵触的，应当依法开票。本案中，根据相关规定原告只能开具增值税普通发票。现原告以不含税金额9676.99元为基数依法向被告开具了金额为9967.30元的增值税普通发票，并未损害被告的合法权益，被告拒收上述发票无合理依据，本院认定原告已履行开票义务，被告应按票付款。故原告要求被告支付9967.60元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州启辰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费雪珍货款人民币9967.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州启辰服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二〇年八月十二日法官助理  詹立平书 记 员  缪梦晨
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1670号 原告：廖植财，男，1997年8月17日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被告：伍某1，男，2003年10月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 法定代理人：伍某2（系伍某1父亲），男，1977年7月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：伍某2，男，1977年7月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告廖植财与被告伍某1、伍某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告廖植财于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷双方已经自行和解且被告已经履行完毕，现原告廖植财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖植财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖植财负担。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1165号 申请执行人：栗正伟 被执行人：张智 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保93号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人张智的陕Ａ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保93号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十日 书记员 郭晓琳
河北省曲周县人民法院 结案报告 (2020)冀0435执保103号 申请人：李新刚，男，1975年1月22日出生，汉族，住曲周县河南疃镇北张庄村。 被申请人：顾新海，男，1974年8月23日出生，汉族，住山东省沂水县沂水镇鑫华路1号楼4单元602室。 申请执行事项：申请执行（2020）冀0435民初952号民事裁定书：冻结被申请人顾新海的银行存款200万元，期限为一年。如存款余额不足，查封或扣押被申请人名下其他价值相当的财产。 执行结果：已以200万元为限冻结了被申请人在银行存款的存款，实际冻结4146.6元，期限为一年。 结案方式：部分完毕。 承办人：杨鹏飞 二〇二〇年八月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4705号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初625号原告：焦作市鹏宇汽车运输有限公司,住所地焦作市建设东路铁道东。法定代表人：刘永明，经理。委托诉讼代理人：张炳义，该公司工作人员。被告：李同义，男，汉族，1964年1月16日出生，住焦作市山阳区。原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司(以下简称原告)与被告李同义(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炳义到庭参加诉讼,被告李同义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦作市鹏宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60000元、利息13824元（利息计算至2020年5月），共计73824元，利息继续计算至还清本金止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日被告向原告借款60000元，双方签订借款合同，合同约定还款期限为2019年10月21日至2019年11月21日，月息1.2%，如借款人未按期（月）还款，延期利息按月息2倍计算；借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息，使原告蒙受巨大经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。李同义未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院认定如下：1、借款合同、借据各1份，证明为购买汽车保险款，被告于2019年10月21日向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2019年10月21日至2019年11月21日止，月息1.2%，如不按期（月）还款，按月息的2倍计算利息。上述证据与本案有关联性，客观真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告为购买汽车保险，经与原告协商向原告借款60000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2019年10月21日至2019年11月21日止，月息为1.2%，如不按期（月）还款，按月息的2倍计算利息。当日原告向被告支付借款60000元，被告出具借据。至今被告未按约定偿还借款本金及其利息。经协商无果，原告无奈诉至法院。另查明，原告今年在本院以民间借贷起诉案件达9件，累计金额达100万元以上，其多次向多人出借资金，出借对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性。本院认为，原告作为运输经营类公司，未依法取得放贷资格，在近几年多次反复有偿的向不特定他人以借款名义出借资金，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定属于效力性强制规定；违反法律、行政法规强制性规定的合同系无效合同，故涉案借款合同无效，本金应予返还，合同约定的利息同时无效，但考虑到原告实际支付了资金，资金占用期间的利息可按年利率6%自借款之日起计算至实际偿还之日止；原告主张偿还本金及资金占用期间利息的主张，本院予以支持；但原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李同义于本判决生效后十日内返还原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司借款60000元及资金占用期间的利息（以60000元为基数，自2019年10月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司负担137元，被告李同义负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年八月二十五日书记员  张亚萍河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初625号《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0632刑初143号 公诉机关 河北省安新县人民检察院 被告人 基本情况 被告人凌某甲，又名凌某乙，男，1979年3月20日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该地。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年8月13日被安新县公安局刑事拘留，同年8月26日被安新县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 安新检一部刑诉〔2020〕143号 指控事实 2019年5月27日15时许，被告人凌某甲与被害人王某甲因琐事发生口角，后在安新县寨里乡增庄村增庄桥附近双方发生打斗。期间，王某甲用裁纸刀将凌某甲背部划伤，凌某甲用砖头将王某甲驾驶的黑色大众帕萨特轿车前挡风玻璃、后挡风玻璃、前机盖等部位砸毁。经安新县价格认证中心价格认定，被砸车辆直接损失人民币6334元。2019年8月19日被告人凌某甲与被害人王某甲达成调解，并取得被害人的谅解。 指控罪名 故意毁坏财物罪 量刑建议 有期徒刑六个月，缓刑一年 被告人及辩护人意见 被告人凌某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人凌某甲犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌某甲自愿认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人凌某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年八月十四日 书记员  李倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初270号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁某，男，1990年11月13日出生，宁夏中卫市人，汉族，初中文化，群众，非人大代表或政协委员，现住中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]60号                               指控事实                       2020年6月13日21时39分许，被告人丁某酒后驾驶宁EJ6583号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区长城路由西向东行驶至长城路与商业北街交叉路口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，丁某血液中酒精含量为134.58mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人丁某如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见适当，予以采纳。被告人丁某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人丁某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人丁某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李元颐                                     二○二○年八月十九日                         法官助理 张 梅             书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1567号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭智科，男，1986年3月28日出生，汉族，大专文化，佛山市那赫家具有限公司法人，户籍地广东省佛山市顺德区********文华花园3期1座6D。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被佛山市顺德区公安局取保候审,同年7月17日被佛山市顺德区人民检察院保候审，同年7月31日被本院继续取保候审。辩护人刘博，广东百言律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1410号起诉书指控被告人郭智科犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人郭智科及其辩护人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月28日22时许，被告人郭智科在顺德区龙江镇人民南路104号对面停车位与被害人陈小金因车辆登记收费问题发生争执。过程中，郭智科动手打了陈小金左胸部一拳，造成陈小金左侧2、4、5前肋骨折。经佛山市顺德区********鉴定，陈小金所受损伤符合钝性外力作用所致，已达轻伤二级。案发后，被告人郭智科的家属与被害人陈小金达成和解，赔偿人民币65000元，陈小金对郭智科予以谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过，被害人陈小金的陈述，被告人郭智科的供述，证人李玉莉、陈瑞香的证言，相关辨认及指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议、收据、谅解书，户籍证明，现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人郭智科无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭智科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭智科拘役五个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郭智科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，并在辩护人在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人郭智科的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，发表如下辩护意见：1.郭智科归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚；2.郭智科因日常琐事与被害人陈小金发生冲突，未能控制情绪推搡陈小金造成陈小金受伤，其主观恶性不大；3.郭智科是初犯；4.郭智科通过家属对陈小金进行赔偿，并获得陈小金的谅解。综上，请求对郭智科从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人郭智科犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭智科无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭智科犯故意伤害罪，罪名成立。被告人郭智科归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭智科已通过家属向被害人进行赔偿，并获得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人郭智科的辩护人所提的各项辩护意见及适用缓刑的量刑意见有理，本院均予以采纳。公诉机关所提量刑建议，与被告人郭智科的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郭智科的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人郭智科犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年八月十三日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初690号 原告刘士双，男，住东丰县。 被告侯宝凤，女，住东丰县。 被告翟玉，女，住东丰县。 原告刘士双与被告侯宝凤、翟玉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘士双及被告侯宝凤、翟玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘士双向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯宝凤在继承翟方军遗产范围内返还给原告25000元；2、要求翟玉承担12500元的担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：侯宝凤丈夫翟方军于2010年5月11日在南屯基信用社贷款20000元，期限为一年，该笔贷款由我和其女儿翟玉担保。翟方军于2018年春天因病去世，因该笔贷款未能偿还，信用社将我列入失信名单，我在无奈的情况下，偿还了翟方军的贷款本金20000元及利息5000元，其余利息信用社自愿放弃。现因翟方军死亡后留有遗产，故要求侯宝凤在继承翟万军遗产范围内返还给原告25000元，且因翟玉与我共同为该笔贷款提供担保，所以要求翟玉在侯宝凤返还给我的25000元中的12500元承担担保责任。 被告侯宝凤答辩称，我与翟方军确系夫妻关系，翟方军瘫痪十多年了，不可能在信用社贷款，信用社也从没有跟我要过贷款，所以这个事我不知道，翟方军死亡后也没有留下任何财产，我不同意原告的诉讼请求。 被告翟玉答辩称，我父亲没有在信用社贷款，我也没有给他担保过，我不同意承担12500元的担保责任。 本院经审理认定事实如下：侯宝凤与翟方军系夫妻关系，翟玉系翟方军与侯宝凤的女儿。翟方军于2010年5月11日在南屯基信用社贷款20000元，期限为一年，该笔贷款由刘士双和翟玉担保。翟方军于2018年春天因病去世，因该笔贷款未能偿还，信用社将刘士双列入失信名单，刘士双于2020年6月19日偿还了翟方军的贷款本金20000元及利息5000元，其余利息信用社自愿放弃。现原告要求侯宝凤在继承翟方军遗产范围内返还给25000元，并要求担保人翟玉在侯宝凤返还给原告的25000元中的12500元承担担保责任。 本院认为，负有连带责任的担保人在承担了担保责任后，有向债务人追偿的权利。本案中，刘士双为翟方军的贷款提供担保，后向债权人东丰县南屯基信用社履行了还款义务，刘士双有向债务人翟方军追偿的权利，现翟方军已死亡，其财产继承人侯宝凤在继承翟方军的遗产范围内有返还该款的义务，故对刘士双要求侯宝凤在继承翟方军的遗产范围内返还25000元的诉讼请求，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的保证的比例分担，没有约定的，平均分担，本案中，被告翟玉与原告刘士双共同为翟方军的贷款提供担保，因双方对担保份额未约定，刘士双在向翟方军的遗产继承人追偿不能的情况下，刘士双应与翟玉平均分担还款责任，故对刘士双要求翟玉对侯宝凤返还给原告的25000元中的12500元承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯宝凤抗辩翟方军未在南屯基信用社贷款，被告翟玉抗辩自己没有给翟方军的贷款提供担保，因未能提供相关证据加以证明，属举证不能，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告侯宝凤于本判决生效后十日内清理翟方军的遗产，并从清理翟方军的遗产中或在继承翟方军的遗产范围内返还原告刘士双人民币25000元。 二、被告翟玉对侯宝凤返还给刘士双上述款项中的12500元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元（原告已垫付）由二被告共同负担，于本判决生效后十日内执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙逸群
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1636号申请人：新余大丁工贸有限公司,住所地江西省新余市渝水区沁园路22号,统一社会信用代码91360502MA37WPPRQ67。法定代表人：向茂平，该公司总经理。被申请人：周小华,男,1973年12月26日出生，汉族，河南省郑州市人，住长葛市。被申请人：郑海豹，男，1968年9月26日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区。被申请人：包头醒狮化工有限责任公司，住所地包头市固阳县卜塔亥工业园区1号，统一社会信用代码911502227610882386。法定代表人：赵向毅，该公司总经理。本院在审理申请人新余大丁工贸有限公司与被申请人周小华、郑海豹、包头醒狮化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余大丁工贸有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周小华、郑海豹、包头醒狮化工有限责任公司银行存款113万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余大丁工贸有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余大丁工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周小华、郑海豹、包头醒狮化工有限责任公司银行存款113万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十二日书记员  游 翔
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2714号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 被告：张明权，男，1982年7月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张明权追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，因原告未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  张清海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑晓蓉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执111号申请执行人姚红波，男，1976年6月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人黄海，男，1972年3月11日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人姚红波与被执行人黄海民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄海发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人黄海向申请执行人姚红波偿还借款本金250000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人黄海至今未履行。经查，被执行人黄海（共有人邵荣春）有坐落于黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区、建筑面积为152.7平方米、不动产权证号为黄冈市房权证黄州字第056543-××2、黄冈市房权证黄州字第××号房屋；有号牌号码为鄂Ｊ×××××五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄海（共有人邵荣春）所有的坐落于黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区、建筑面积为152.7平方米、不动产权证号为黄冈市房权证黄州字第056543-××2、黄冈市房权证黄州字第××号房屋；查封期限为三年。二、查封、扣押被执行人黄海所有的号牌号码为鄂Ｊ×××××五菱牌汽车；查封、扣押期限二年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年八月十二日书记员  万 茜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保366号 申请人：聂金梅，女，1937年11月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：杨秀，女，1989年2月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理聂金梅与杨秀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人聂金梅于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨秀的银行存款共计103028元银行存款或查封、扣押其价值103028元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为：申请人聂金梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秀的银行存款人民币103028元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋旺旺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3278号申请执行人：张同祥，男，汉族，1959年8月9日生，住所吉林省延吉市进学街。被执行人：刘斌元，男，汉族，1971年2月16日生，住所吉林省延吉市进学街。申请执行人张同祥与被执行人刘斌元之间委托合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1967号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月26日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张同祥申请撤回本案执行，待被执行人履行完毕执行和解协议之日恢复执行作执行完毕结案处理；如被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  金吉龙
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初723号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建勇。 被告：毕立民，男，1962年8月2日出生，汉族，住广宗县。 被告：闫胜聚，男，1972年7月20日出生，汉族，职业，住广宗县。 被告：姚晓兵，男，1981年10月5日出生，汉族，住广宗县。 河北广宗农村商业银行股份有限公司与毕立民、闫胜聚、姚晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河北广宗农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北广宗农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5,514元，减半收取计2,757元，由原告河北广宗农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  闫书聘 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄云辉 ——
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初440号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人詹小元，男，1965年9月1日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，住所地江西省九江市修水县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月15日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2008年1月30日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2010年2月3日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2010年12月10日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年九个月；再因犯盗窃罪，于2013年8月30日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2014年1月17日被浙江省台州市临海市判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2015年6月24日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪，于2016年11月15日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月；再因犯盗窃罪，于2017年4月12日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，与原判合并执行有期徒刑一年九个月；再因犯盗窃罪，于2017年8月8日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2019年7月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被抓获，次日被监视居住，又于2020年6月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）166号起诉书和荔检二部刑追诉（2020）1号追加起诉决定书指控被告人詹小元犯盗窃罪，分别于2020年7月21日和2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人詹小元到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2020年3月25日10时许，被告人詹小元在莆田市城厢区天九湾菜市场，徒手扒走被害人吴某放在上衣左边口袋的壹部黑色华为牌手机。经鉴定，该手机价格为人民币1190元。该手机未追回。 2.2020年6月9日7时50分许，被告人詹小元在莆田市荔城区莆田市中医医院一楼消化科外的候诊大厅分诊台附近，徒手窃走被害人肖某放在裤子左后口袋内的人民币780元。 同日，被告人詹小元在莆田市城厢区被民警抓获归案，而后如实供述了上述事实。涉案人民币780元已起获并发还被害人。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人詹小元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹小元系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人詹小元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、肖某的陈述，扣押清单、发还清单，监控视频录像及截图，刑事照片，搜查笔录，现场勘验笔录，现场平面图，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定（2020）114号《价格认定结论书》，辨认笔录，刑事判决书，违法人员详细信息表，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹小元以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，共计价值人民币1970元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人詹小元犯盗窃罪成立。被告人詹小元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹小元归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已追回并发还被害人，依法和酌情可予以从轻处罚。被告人詹小元在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人詹小元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日。即自二〇二〇年六月九日起至二〇二〇年十二月六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人詹小元退出赃物折价款人民币1190元，依法偿还被害人吴某； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的蓝色塑料袋一个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省高级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)浙执16号 渤海国际信托股份有限公司： 申请执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司与被执行人渤海国际信托股份有限公司金融借款合同纠纷一案，发生法律效力的浙江省高级人民法院（2019）浙民初8号民事判决确定渤海国际信托股份有限公司应负担案件审理期间的鉴定费用人民币50000元。执行中，渤海国际信托股份有限公司经本院通知自动履行人民币50000元的给付义务并承担了本案执行费人民币650元，本案执行标的均已执行到位，执行到位的标的已发放给申请执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司，执行费已上缴国库，本案已执结完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 本院地址：浙江省杭州市西湖区马塍路5号邮编：310012 联系人：毛伟东联系电话：0571－8705××××
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7286号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈天飞，男，汉族，1984年8月21日出生，身份证住址广东省雷州市***************，公民身份号码：440************010。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告陈天飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告陈天飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天飞向原告支付暂计至2019年12月12日的透支本金43535.01元、利息11538.90元、违约金5366.27元，总计60440.18元；2.判令被告向原告支付自2019年12月12日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。以上合计为61240.18元整。事实和理由：被告陈天飞于2016年6月28日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********710（套卡：625**********039）。被告陈天飞持卡后，于2018年3月22日开始透支，截至2019年12月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金43535.01元、利息11538.90元、违约金5366.27元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。陈天飞未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，陈天飞未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。经查明，工行珠海分行计收违约金未与陈天飞另行达成协议。本院认为，陈天飞与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向陈天飞提供相关金融服务，陈天飞在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与陈天飞已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与陈天飞就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为463**********710的信用卡透支本金43535.01元；二、被告陈天飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为463**********710的信用卡暂计至2019年12月12日的利息11538.9元和自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金43535.01元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担154元，被告陈天飞负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  窦 丹人民陪审员  李顺建二〇二〇年八月六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初537号 原告：聂习飞，女，1968年12月7日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：袁朝阳，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省，一般代理。 被告：王斌，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告聂习飞诉被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告聂习飞委托诉讼代理人袁朝阳到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂习飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠工资款2,934元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月14日，原告聂习飞在由被告王斌承包的宁乡市交通卫生局交通执法大队旁新中式会所的装修工程做饭，工资共计2,934元，约定2019年3月前结清，但被告王斌拖欠未付，2019年10月11日，双方签订调解协议，被告王斌承诺每月通过微信支付肖兵祥2,000元，再由肖兵祥分配给原告聂习飞等其他人直至付清，但至今被告王斌仅付1,000元。原告催付无果，遂诉至贵院，请予以支持。 被告王斌未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告聂习飞在被告王斌承包的装修工程做饭，每月3,000元，工期为2018年9月20日至2018年10月14日，装修工程即将结束时，由于在工地吃饭人数较少，原、被告协商解除了劳务关系。2019年1月31日被告王斌向原告聂习飞出具欠条，确认欠原告聂习飞工资2,934元，承诺于2019年3月前结清。2019年10月11日，经长沙天麓社区法律援助中心主持调解，原告聂习飞及周跃洪等5人（已另案处理）与被告王斌签订调解协议：王斌自2019年11月28日起每月28日通过微信分别支付周跃洪2,000元、肖兵祥2,000元，直至全部人员工资付清，其余人员工资由周跃洪、肖兵祥分配。被告王斌未按调解协议全面履行义务，此后，被告王斌仅向原告聂习飞微信转账1,000元，现被告王斌仍欠原告聂习飞工资1,934元。 上述事实，有原、被告双方身份证复印件、欠条、调解协议等在卷予以证实。 本院认为，原告聂习飞为被告王斌承包的装修工程提供劳务，被告王斌应当支付劳务报酬。原、被告双方结算，被告王斌欠原告聂习飞劳务报酬2,934元，并出具欠条。被告王斌未按欠条、调解协议全面履行义务，系违约，被告王斌已付1,000元，尚欠1,934元，被告王斌应当承担继续履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王斌在本判决生效之日起三日内支付原告聂习飞劳务报酬1,934元。 上述金钱给付义务限在本判决生效后三日内付至账号：43×××92，中国建设银行股份有限公司韶山支行，户名：韶山市人民法院执行款专户。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4643号申请执行人：李阳，男，1989年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：管丹，湖南雅廷律师事务所律师。被执行人：龚展，男，1985年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李阳与被执行人龚展民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第11号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人龚展名下银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月27日本院对被执行人龚展采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年8月27日，本案应执行被执行人龚展金额39078元，已执行到位0元，未执行金额39078元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十七日法官助理**辉书记员邹婷婷
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1058号 原告：李卫新，男，1970年9月25日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：耿立新，男，1971年8月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告李卫新诉被告耿立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人靳旭业，被告耿立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及支付以5万元为基数自起诉之日起直至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告因经营生意资金紧张，通过案外人李庆顺、闫兆生向原告借款5万元，并向原告书写借据一份，后原告急用钱向被告催要，被告无故拖延拒不偿还，其行为侵犯了原告的合法权益，特诉之法院，望判如诉请。 被告辩称，借款属实，但原告称多次向我催要不属实，我因犯罪在监狱待了五年零五个月，在这期间原告未向我催要借款。我出狱后于2020年1月15日左右原告跟我面谈时，我说我想办法挣钱后还给原告，但原告不听。原告带着其家人去我父母那闹事。大概在一个月前，原告给我打电话说必须还钱，并半夜开着车找到我家，把车停在我家门口不让关门，我报警后在交警队的监督下，原告才把车开走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据：证据1.借据一份，证明被告借原告50000元并向原告出具借据。 证据2.通话录音笔录一份，证明被告通过闫兆生、李庆顺向原告借款5万元并且被告已收到该借款。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。 被告耿立新未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年3月19日，被告因做生意资金紧张便通过案外人李庆顺、闫兆生向原告借款5万元。被告收到借款后向原告出具借据一张，内容为：“今借到现金伍万元正¥50000.00耿立新2013年3月19日”，后经原告催要，被告截止本案开庭日，未能偿还原告。 本院认为，原告李卫新借款给被告耿立新，有被告向原告出具的借据为证，且被告当庭予以认可，故双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还，被告经原告催要后未能及时偿还，存在违约，应承担继续履行的民事责任。本院对原告请求被告偿还借款5万元的诉求予以支持。关于利息部分，借据未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，原告主张被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告耿立新于本判决生效之日起十五日内偿还原告李卫新借款50000元，并支付以50000元为基数自2020年7月24日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告耿立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年八月十八日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1652号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：杨再山，男，1962年7月28日出生，侗族，住湖北省宣恩县。被告：陈启磊，男，侗族，1986年11月26日出生，住湖北省宣恩县。被告：石明忠，男，满族，1956年9月20日出生，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉杨再山、陈启磊、石明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执306号 申请执行人：牟学美,住荥经县。 被执行人：雅安市鼎和建材有限责任公司,住荥经县。 法定代理人：吴云。 本院在执行牟学美与雅安市鼎和建材有限责任公司劳动争议一案中，被执行人雅安市鼎和建材有限责任公司应支付申请人劳动报酬2300元，经济补偿金6321元，合计：8621元、执行费50元。在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人在2021年春节前将所有执行款给付申请人，该案即全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止(2020)川1822执305号[荥劳人仲案（2020）第35号劳动仲裁裁决书]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋华兵
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2259号 关于郭记宾申请执行王慧慧租赁合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2020）冀06民终376号民事调解书义务。在执行过程中，王慧慧于2020年8月27日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4106号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人于亚杰，女，1963年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人陈亚东，男，1959年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人于亚杰、陈亚东金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年8月19日作出（2019）辽0202民初3048号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人并未按期履行。本院于2020年7月16日以（2020）辽0202执4106号民事裁定书查封了被执行人陈亚东名下位于大连市中山区五惠路29号2单元29层A号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈亚东名下位于大连市中山区五惠路29号2单元29层A号的房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  张如龙审判员  辛 文二〇二〇年八月六日书记员  邓晓楠
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0425行初56号 原告樊道荣，男，汉族，1969年12月8日生，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人廖益红，江西惟民律师事务所律师。 被告修水县医疗保障局（原修水县医疗保险事业管理局），地址修水县义宁镇九九路60号，统一社会信用代码11360424MB1678155B。 法定代表人车金波，系该局局长。 本院在审理原告樊道荣诉被告修水县医疗保障局不履行法定职责纠纷一案中，原告樊道荣向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，原告樊道荣有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告樊道荣撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告樊道荣负担。 审判长  孙春春 审判员  詹 旺 审判员  谈 黎 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭 婧
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初967号原告：李尚国，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：孙成花（原告之妻），1960年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：李尚楼，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住山亭区。原告李尚国与被告李尚楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李尚国及其委托诉讼代理人孙成花、刘子方到庭参加诉讼，被告李尚楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李尚国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2016年2月6日起至实际还款之日止按月利率1%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告从事拔钢筋生意。2014年1月28日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告给原告出具借据一份，口头约定利率1分，原告将现金交付给被告；2016年2月6日，被告又因资金周转向原告借款50000元，被告给原告出具借据一份，口头约定利率1分，原告将现金交付给被告。后原告催要，被告拒接电话躲避。为此，现具状诉至法院，请求依法裁判。李尚楼未提交书面答辩意见。原告李尚国围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告的户籍登记信息查询结果、借条、借据等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系同村居民，并系本家。被告李尚楼做钢筋生意，因资金周转的需要于2014年1月28日和2016年2月6日两次分别向原告借款50000元和50000元，并分别向原告出具了借据和借条各一份，均未约定借款期限和借款利息。被告于2016年2月6日偿还了原告5800元，后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告李尚楼向原告借款，并为原告出具了借据和借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立。综上所述，原告诉请被告李尚楼偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；但在本案中，因原、被告在借款时未约定借款利息，而被告于2016年2月6日偿还了原告5800元，应在借款本金100000元中予以减除。原告要求被告以借款本金100000元为基数，自2016年2月6日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息；因被告已偿还5800元，故欠款本金基数以认定为94200元较为适宜；又因原、被告在借款时未约定利息，且未约定使用期限，应从主张权利之日起按法律规定进行支付利息。被告李尚楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李尚楼于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李尚国借款本金94200元；并以借款本金94200元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李尚楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙印文人民陪审员  秦 猛人民陪审员  张玉章二〇二〇年八月二十四日书 记 员  宋文健
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初339号公诉机关滑县人民检察院。被告人贾守涛,男,1976年5月2日出生，汉族,小学文化,务农，户籍地河南省滑县,住滑县。因殴打他人于2020年5月1日被滑县公安局罚款人民币300元；因殴打他人于2020年5月11日被滑县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币500元；因殴打他人于2020年8月15日被滑县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币500元；因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月1日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人贾守涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人贾守涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年6月23日10时许，被告人贾守涛酒后驾驶豫Ｅ×××××蓝色大众牌轿车从家里出发，沿滑县枣村乡付庄村东西路自西向东行驶至其在村里承包的坑里，后又沿该路段自东向西返回至其家门口处，被滑县公安局枣村派出所出警人员查获，遂移交至滑县交警大队东区中队，经滑县公安局物证鉴定室检验:贾守涛的静脉血液中检测出乙醇成分，含量为294mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾守涛违反道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人贾守涛认罪认罚，可以对其从宽处理。建议以危险驾驶罪对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元，提请依法判处。上述事实，被告人贾守涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.贾守涛抽血照片;2.查获经过、人口信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、投案证明、非党员证明、前科证明、行政处罚决定书、枣村派出所证明；3.证人贾某、李某、刘某、魏某的证言；4.被告人贾守涛的供述;5.滑县公安局物证鉴定室检验报告；6.执法记录仪录制光盘。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾守涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾守涛认罪认罚，可以酌定从轻处罚。滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾守涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年八月二十日书记员  李玉杰
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人谢某，男，汉族，大专文化，务工，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕784号                  指控事实              2020年7月4日22时31分许，被告人谢某酒后无证驾驶SSSSS号小车行驶至宜春市袁州区明月北路北岸新天地门口前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为94mg/100ml，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为90.35mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人谢某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员     肖  婷                                                                                二〇二〇年八月二十七日                             本件与原本核对无异                                                                            代书记员     郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初831号