wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5681号 原告：唐洪军，男，1968年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：郭碧芳，女，1968年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。 上列原告共同委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升镇迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 原告唐洪军、郭碧芳与被告四川环福置地有限公司（以下简称环福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪军、郭碧芳的委托诉讼代理人杨尚俊，被告环福公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐洪军、郭碧芳向本院提出诉讼请求：1、判令环福公司协助办理位于双流区房屋不动产权证；2、判令环福公司退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用共计14798元；3、判令环福公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月7日，唐洪军、郭碧芳与环福公司签订《商品房买卖合同》，约定环福公司将位于双流区房屋，以总计404317元出售给唐洪军、郭碧芳。合同签订后，唐洪军、郭碧芳按照分期付款的方式支付购房首付款，环福公司代收了契税、物业维修基金、办理产权证预收费用共计14798元。但是，环福公司至今未履行办理不动产权变更登记手续以及按约定代缴税款，已构成违约。唐洪军、郭碧芳为维护自身的合法权益，故请求判如所请。 环福公司辩称，同意协助唐洪军、郭碧芳办理不动产权证，但不同意退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用，因为双方根据《商品房买卖合同》形成委托代缴关系，应该按照合同继续履行。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年12月7日，唐洪军、郭碧芳与环福公司签订《商品房买卖合同》，约定，1、唐洪军、郭碧芳购买环福公司开发的位于双流县东升葛陌村成都美国城一期（大型购物中心）1幢2单元1层12131号商品房，用途为大型购物中心，所购商品房总价款为404317元，采取贷款方式付款。2、环福公司应当在2014年12月31日前交付该房屋。该房屋交付时应当符合下列条件：①该商品房已取得规划验收合格证；②有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。3、唐洪军、郭碧芳同意委托环福公司代交专项维修基金、契税、并在接收该商品房的同时将上述税费交给环福公司。有关物业服务双方另行约定。4、唐洪军、郭碧芳同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因环福公司的责任，唐洪军、郭碧芳未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，环福公司按唐洪军、郭碧芳已付房款的万分之二每日向买受人支付违约金，直至权属机构颁发房屋产权证书之日。 合同签订后，唐洪军、郭碧芳按照合同约定向环福公司支付了购房首付款两笔共计204317元，剩余200000元房款采取银行按揭贷款方式支付。2015年1月29日，唐洪军向环福公司缴纳契税、维修基金及办证所需费用共计14798元。2015年4月7日，唐洪军、郭碧芳向环福公司支付抵押费用1100元。2015年7月2日，环福公司取得案涉楼盘的竣工验收报告。案涉房屋现登记在环福公司名下，且至今未被设立抵押、查封。唐洪军、郭碧芳至今未取得案涉房屋的不动产权证书。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房款收据、缴纳契税、维修基金及办证所需费用缴纳收据、抵押费用收据以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，唐洪军、郭碧芳与环福公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行各自的义务。唐洪军、郭碧芳主张环福公司协助其办理不动产权证，因案涉房屋已符合办理不动产权证的条件，且环福公司也愿意协助办理不动产权证书，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。 虽然合同约定唐洪军、郭碧芳委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记、代交专项维修基金和契税等。但诉讼中，环福公司未举证证明其已将代缴的办证费用交至相关部门，且唐洪军、郭碧芳要求环福公司退还应由其自身缴纳的专项维修基金、契税等办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”的规定，该意思表示不违反法律规定，也未损害环福公司的利益，本院予以确认和支持。故环福公司应退还唐洪军、郭碧芳已交契税、维修基金等办证费用14798元。环福公司作为案涉房屋的出卖人，仍负有将办理权属证书所需的应由环福公司提交的资料和应由环福公司缴纳的费用交给办证机关，协助唐洪军、郭碧芳办理不动产权证书的法定义务，而应当由唐洪军、郭碧芳缴纳的契税等办证费用则由其自行向相关的行政职能部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告唐洪军、郭碧芳到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证书； 二、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告唐洪军、郭碧芳契税、维修基金及办证所需费用共计14798元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 余 蓉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 唐莉萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8842号之一 被执行人：张永延，男，1994年11月3日出生，汉族,住福建省诏安县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初3077号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张永延须缴纳罚金260000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人张永延在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年8月9日。 （二）经强制执行，被执行人张永延在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，本院共扣划得款3887.98元。 （三）经查，被执行人张永延名下的粤Ｓ×××××号小型汽车，本院已进行档案查封，查封期限至2022年8月26日。由于上述车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托福建省诏安县人民法院调查被执行人的房地产信息，均暂未发现有可供执行财产。 本案合计执行到位3887.98元。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  简仲威
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1715号申请执行人:黄韦唯，女，汉族，1987年07月27日出生,住蒙城县。被执行人：黄干，男，汉族，1986年6月12日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人黄韦唯与被执行人黄干借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年6月3日、7月6日、8月11日通过总对总查控系统查询被执行人发现小额财产并进行了扣划，本院于2020年6月3日将被执行人列入限制高消费名单，2020年6月22日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年8月28日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622民初7786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初119号   原告杨学军，男，1975年3月10日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。   委托诉讼代理人魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。   被告西宁市自然资源和规划局，统一社会信用代码11630100015007299R，住所地西宁市城中区黄河路23号国源大厦13楼。   法定代表人吴志成，任西宁市自然资源和规划局局长。   委托诉讼代理人李政霖，青海宏泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人冯得花，青海宏泰律师事务所律师。   本院在审理原告杨学军诉被告西宁市自然资源和规划局请求撤销行政行为一案中，原告杨学军诉讼目的已经实现，于2020年8月24日自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告杨学军的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告杨学军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学军负担。   审 判 长 赵静华   审 判 员 刘艳霞   审 判 员 贾存平     二〇二〇年八月二十七日     法官助理 牛燕萍   书 记 员 孙 倩     附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条  人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执867号 朱倩倪、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 朱倩倪与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院根据（2020）粤0282民初109号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15175.00元，并承担执行费人民币128.00元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2222号 原告：宫伟，男，汉族，1986年2月25日出生，现住吉林省延吉市。 被告：张喜超，男，汉族，1986年4月14日出生，住吉林省延吉市。 原告宫伟与被告张喜超之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宫伟到庭参加诉讼。被告张喜超经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫伟向本院提出诉讼请求：1.判令张喜超偿还借款本金74887.68元；2判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2016年6月24日、2016年6月29日、2016年7月20日向原告借款4万元、4万元、3000元。后被告偿还部分借款，尚欠原告74887.68元，2018年2月11日，被告与原告签订借款合同确认尚欠原告74887.68元，约定借款期限为自2019年2月11日至2019年12月11日止。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。 张喜超未答辩。 经审理查明：宫伟于2016年6月24日通过中国建设银行向张喜超转账4万元；于2016年6月29日向张喜超转账4万元；于2016年7月20日向张喜超转账3000元。后张喜超偿还部分借款，并于2018年2月11日与宫伟签订借款合同，确认尚欠借款为74887.67元，借款期限为自2019年2月11日起至2019年12月11日止，每月偿还7500元。 认定上述事实的证据有：借款合同、银行转账明细以及原告宫伟的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。张喜超从宫伟处借款74887.68元的事实，宫伟提供银行转账明细、借款合同予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。宫伟要求张喜超偿还借款本金74887.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张喜超经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张喜超于本判决生效之日后立即向宫伟返还借款本金74887.68元。 如张喜超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元（宫伟已预交），公告费600元，共计2272元，由张喜超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  杨金梅 人民陪审员  相传山 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘婧婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8020号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：邢帅涛，男，1997年4月16日出生，汉族，住河南省南乐县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邢帅涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邢帅涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月18日至2019年07月18日止的手机租金2345元(469元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-3283元-2345元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7475元为基数按照每日0.5‰从2019年02月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月18日至2019年07月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。邢帅涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月15日，早稻科技公司(甲方)与邢帅涛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邢帅涛向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年07月18日起至2019年07月18日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，邢帅涛未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向邢帅涛提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，邢帅涛按约足额支付了7个月的租金，另支付了36.85元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的36.85元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7438.15元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邢帅涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2308.15元；二、被告邢帅涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元；三、被告邢帅涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7438.15元为基数按照每日0.5‰从2019年7月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告邢帅涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢帅涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书记员谭嘉欣书 记 员 程   可   琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4650号 申请执行人：张绪刚，男，1980年4月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：胡艳霞，广东广健律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚街运宝鞋材商行。住所地：东莞市厚街镇厚街社区水门坑13号，统一社会信用代码为92441900L527019790。 经营者：邓玉华。 被执行人：邓玉华，女，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]128号仲裁裁决书。 立案日期：。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应申请执行人支付工资差额7811元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人邓玉华名下有粤Ｓ×××××号车辆，在涉及被执行人案件的执行过程中本院对该车辆予以登记查封（查封期限至2022年5月19日止，该车辆设立抵押）。 三、本院通过实地走访、电话联系对两被执行人进行了调查和了解，经查，被执行人东莞市厚街运宝鞋材商行已停止经营，在住所地无可供执行财产；被执行人邓玉华下落暂不明，并未能查找到两被执行人有可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人邓玉华列入失信被执行人名单予以信用惩戒并其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶伟强
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民辖终44号上诉人（原审被告）：铜陵万商科技咨询服务有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道北段2312号，统一社会信用代码：91340700MA2MYW7M8T(1一1)。法定代表人：高坤业。上诉人（原审被告）：高坤业，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）：铜陵市仙桥食品贸易商行，住所地安徽省铜陵市铜官区车口村238号，统一社会信用代码：92340705MA2NHN2E4J。法定代表人：张名仙。上诉人铜陵万商科技咨询服务有限公司、高坤业与被上诉人铜陵市仙桥食品贸易商行合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初3273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人铜陵万商科技咨询服务有限公司、高坤业上诉请求：1、请求撤销铜官区人民法院(2020)皖0705民初3273号民事裁定书；2、请求驳回被上诉人的一审请求；3、确定本案由厦门仲裁委员会管辖。事实及理由：首先，管辖权异议过程中，人民法院不应对实体案情进行审理，只能处理程序问题，原审法院在裁定书中认定本案中上诉人“表明愿意承担债务，并不具有担保性质”的认定属于实体间题的认定，已经超出管辖权异议的审理范畴。其次，根据铜官区人民法院(2020)皖0705民初425号生效民事判决书中，同样的案件，同样的事实，该院认定“被告铜陵万商科技咨询服务有限公司、高坤业应承担连带担保责任。”故该判决书已经确定，上诉人与被上诉人之间的法律关系为担保责任(这并不代表上诉人对该法律关系的认可)。而本次裁定书违背该生效判决书确定的内容。故，按照生效判决书认定的内容，上诉人与被上诉人为担保法律关系。根据被上诉人与福建万协云商股份有限公司2016年10月17日网签的合同，其中第十条争议解决“本协议适用中华人民共和国法律，如在本协议履行过程中产生的任何争议，双方协商解决，协商不成的应向厦门仲裁委员会提起仲裁。”因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同约定确定案件管辖法院”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定:“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应进行审查，经审查仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉”。另外，本案中，被上诉人与福建万协云商股份有限公司存在的合同为主法律关系，并且，二者之间的债权债务尚存在争议，而被上诉人也未将福建万协云商股份有限公司作为本案被告起诉，更加不利于查明本案案情。在主债务尚不确定的情况下，其起诉上诉人缺乏事实依据。本案被上诉人未将福建万协云商股份有限公司作为被告，也是属于规避管辖权的行为。综上，请求贵院支持上诉人的请求被上诉人铜陵市仙桥食品贸易商行二审期间未作书面答辩。一审法院认为，原告提起本次诉讼并不是基于其与福建万协云商股份有限公司的网签合同，而是基于被告出具的《承诺函》，而该承诺只表明其愿意承担债务，并不具有担保性质。故两被告所提出的管辖权异议并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回铜陵万商科技咨询服务有限公司、高坤业对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告铜陵万商科技咨询服务有限公司、高坤业负担。本院认为，被上诉人与福建万协云商股份有限公司网签了合同，2017年8月3日上诉人出具了《承诺函》。该《承诺函》是网签主合同的从合同，虽然主合同第十条约定争议解决“本协议适用中华人民共和国法律，如在本协议履行过程中产生的任何争议，双方协商解决，协商不成的应向厦门仲裁委员会提起仲裁。”但从合同未约定适用主合同管辖,也未对管辖作出约定，主合同约定的仲裁主管管辖效力不及于从合同。因此，被上诉人向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年八月三十一日法官助理管佳丽书记员操甜甜附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1778号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：任栩坤，男,1999年4月12日出生，汉族，住济南市天桥区。一汽租赁有限公司与任栩坤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5530号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告任栩坤于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金86513.40元；二、被告任栩坤于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1期至第8期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2403.15元，第1期租金支付日为2018年11月20日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告任栩坤于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11628元。因任栩坤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人任栩坤发出限制消费令，限制被执行人任栩坤高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执519号之二 申请执行人：陈某3，男，汉族，1980年9月6日出生，住浙江省温州市。 申请执行人：陈某1，女，汉族，2010年1月22日出生，住址同上。 法定代理人：陈某3，系陈某1的父亲。 申请执行人：陈某2，男，汉族，2012年8月15日出生，住址同上。 法定代理人：陈某3，系陈某2的父亲。 申请执行人：赵火云，女，汉族，1950年2月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 上列申请执行人委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 被执行人：焦志军，男，汉族，1988年2月10日出生，住河北省邢台市清河县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1693号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人焦志军在财付通支付科技有限公司085e**15@wx.tenpay.com账户内存款人民币1423.41元。 本裁定立即执行. 审判员  张艳君 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱瑞华
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初91号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人刘洋，男，汉族，1990年11月12日出生于宿迁市沭阳县，初中文化，无业，住淮安市洪泽区高良涧街道办事处冒庄小区2-9租住房（户籍地江苏省宿迁市沭阳县）。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年8月8日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。2020年8月25日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）85号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂，决定不适用简易程序审理，于2020年6月12日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日9时许，被告人刘洋在淮安市洪泽区高良涧街道办事处东二街碧丝理发店内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人谢某黑色Iphone7Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1379元。 案发后，公安机关依法从被告人刘洋处查获被盗手机，现已发还被害人谢某。 被告人刘洋归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、淮安市洪泽区价格认证中心出具的价格认定结论书、淮安市淮阴区人民法院（2012）淮刑初字第0361号刑事判决书、江苏省高淳监狱出具的释放证明书、淮安市公安局洪泽分局刑事警察大队出具的发破案经过、被告人刘洋的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘洋有刑事处罚前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙笑彬 人民陪审员  高 扬 人民陪审员  陈 祥 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保262号之一申请人：秦进良，男，汉族，1969年4月30日出生，住洛阳市西工区。被申请人：冯海英，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赵方，女，汉族，1973年2月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：河南万隆置业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区孙白路315号1幢102。法定代表人：赵方。申请人秦进良诉被申请人冯海英、赵方、河南万隆置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日依法作出了（2020）豫0305财保262号民事裁定书，因申请人秦进良于2020年8月26日向本院申请解除被申请人河南万隆置业有限公司名下财产的查封，本院经审查后予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南万隆置业有限公司名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张志红二〇二〇年八月二十八日书记员  何文昊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9272号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：古琴，女，汉族，1979年8月13日出生，住址：广东省珠海市香洲区********************，公民身份号码：321************023。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告古琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年七月二十四日书记员 陈丽婷
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初593号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘兴国，男，1950年7月8日出生于重庆市奉节县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月27日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，8月30日被该局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z603号起诉书指控被告人刘兴国犯非法狩猎罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人刘兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至2017年7月期间，被告人刘兴国先后在重庆市奉节县安坪镇小治村自家红薯地、小地名罗家梁及海角村小地名姚家梁3处架设自购的电捕器电野猪，猎获野猪若干,并将其中2只野猪用于自食。期间，被告人刘兴国在小地名罗家梁处架设的电网将村民李良见电伤。2019年8月27日，奉节县公安局民警在奉节县安坪镇小治村10组5号刘兴国家中将其抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘兴国的行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。另查明，2020年8月12日，被告人刘兴国自愿缴纳生态修复费人民币5000元。上述事实，被告人刘兴国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、认罪认罚具结书、抓获经过、扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认现场笔录、指认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、指认作案工具照片、现场平面示意图、奉节县林业局证明、奉节县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告、关于案发地现状和人员密集程度的情况说明、奉节县安坪镇人民政府证明、关于嫌疑人刘兴国、证人李良见指认现场对比结果、奉节县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告、安坪派出所情况说明、安坪镇小治村村民委员会证明、证人姚某、彭某、谢某、王某1、周某、李某、王某2、姚某1、操某、谢某1、操某1的证言及被告人刘兴国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴国违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘兴国到案后如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘兴国有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人刘兴国的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘兴国犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。扣押在案的作案工具变压器2台、蓄电池1台、蓄电池充电器1台及铁丝线，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  熊 英人民陪审员  程永彦二〇二〇年八月十二日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29753号原告：刘钢，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵伟吉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：**古杜，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘钢与被告**古杜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢及其委托诉讼代理人赵伟吉到庭参加诉讼，被告**古杜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200万元及利息447998元；2.判令被告支付违约金（以本金200万元为基数，从2016年12月31日起计算至付清为止，按月利率2%计算）；3.本案律师费2万元由被告承担；4.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日原被告双方签订《借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限自2016年1月25日至2016年12月30日止。借款利率为月利率2%。同日，原告依约向被告出借200万元。2016年1月26日，被告出具《收款证明》。借款到期后，被告未按约还本付息，原告特诉至法院。被告**古杜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，出借人（甲方）刘钢与借款人（乙方）**古杜签订《借款合同》，约定乙方因业务发展需要向甲方借款200万元，其中现金200万元，甲方于2016年1月26日一次性支付予乙方，乙方应向甲方出具收据；借款利率为月利率2%，即每月25日乙方付给甲方4万元。乙方在借款到期之日，即2016年12月30日一次性全额向甲方归还200万元，乙方借款逾期应按照借款金额向甲方承担每日2‰的违约金，同时还应承担甲方为此支付的诉讼费、律师费、公告费等一切实现债权的费用。同日，刘钢在中国建设银行重庆两江蓝湖郡支行从名下账号为621466376011XXXX的银行卡现金支取200万元。银行出具的《个人活期明细结果》上显示：客户名称刘钢，交易卡号621466376011XXXX，交易日期2016-01-25，交易金额2000000.00，账户余额3073688.15，摘要描述“现金支取”，该《明细结果》上有**古杜的签名和指印。2016年1月26日，被告**古杜出具《收款证明》，上载明：今日本人**古杜身份证50011219820102XXXX，收到刘钢借款现金贰佰万元整（小写：2，000，000.00元）。庭审中，原告刘钢陈述，其系应被告要求，专门到银行取现金200万元并实际交付，被告**古杜在《个人活期明细结果》和《收款证明》两份证据原件的骑缝处盖有指印确认已收到。涉案款项出借后，被告**古杜未偿还过任何本息。另查明，原告刘钢因本案诉讼支付了律师服务费2万元。以上事实，有《借款合同》《中国建设银行个人活期明细结果》《收款证明》《律师事务委托合同》、手机银行转账记录、律师费发票、微信转账记录以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的借贷关系是否成立，关键在于案涉借款有无实际交付。经审理查明，原告举示的《借款合同》、《收款证明》、《个人活期明细结果》等证据能够相互印证，原告名下账户在卡取200万元以后，仍有300余万元余额，表明原告有出借大额资金的经济能力，原告在庭审中亦能清楚地陈述交易时间、交易地点以及交易过程等细节，再结合双方当事人的职业特性，在被告未到庭提出抗辩的情况下，法院依法认定借贷事实已经发生，原被告之间的借贷关系成立，被告**古杜应按约履行还本付息的义务。庭审中，原告刘钢陈述被告**古杜未还过任何款项，被告**古杜未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，其应当按约返还借款本金200万元，并支付自收到借款之日起至借款到期之日止（2016年1月26日-2016年12月30日）的借期利息453333.33元。原告刘钢自愿仅主张期内利息447998元，系其本人对自身权利的处分，本院予以确认。《借款合同》约定借款逾期后违约金按照每日2‰计算，原告刘钢自愿按照月利率2%主张违约金，不违反法律规定，本院亦予以确认。原告刘钢要求被告**古杜支付其为实现债权而支付律师服务费2万元，有《委托代理合同》、发票、转款记录等证据予以佐证，且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、零二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**古杜于本判决生效之日起十日内向原告刘钢返还借款本金200万元、支付借期利息447998元；二、被告**古杜于本判决生效之日起十日内支付原告刘钢自2016年12月31日起至全部欠款付清时止的违约金（以尚欠借款本金200万元为基数，按月利率2%的标准计算）；三、被告**古杜于本判决生效之日起十日内支付原告刘钢因本案诉讼而产生的律师服务费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37743.98元、公告费560元，合计38303.98元，由被告**古杜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐严岩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执640号申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，法定代表人：贾朝格，职务：理事长，住址：科右中旗巴彦呼舒镇。被执行人常某。被执行人朱某。本院立案执行科尔沁右翼中旗农村信用合作联社申请常某、朱某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月三十一日书记员 王文禄
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初321号原告王五只。被告付海印。原告王五只诉被告付海印劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案。原告王五只在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王五只撤回起诉处理。审判员  张勇军二〇二〇年八月八日书记员  董海清
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2817号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：李楠、胡美珍，该单位员工。 被执行人：陈颖，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈颖信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初665号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈颖应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49641.37元和支付手续费7074.7元、利息（截止至2019年8月24日为3426.66元，自2019年8月25日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）的义务。案件受理费1264元、财产保全费605.27元由陈颖承担。因陈颖没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费830元由被执行人陈颖承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈颖送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地广东省深圳市罗湖区人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人陈颖在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人陈颖名下个人公积金账户20×××13内有存款，本院到深圳市住房公积金管理中心冻结上述公积金账户存款，该中心回复本院上述公积金账户有在先冻结记录，本案未能冻结。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈颖纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初665号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11842号原告：东莞市华贤空调电器工程有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：叶长虹，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柱豪，广东康麒律师事务所实习律师。被告：东莞市鼎安电器有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：刘某1。本院在审理原告东莞市华贤空调电器工程有限公司诉被告东莞市鼎安电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市华贤空调电器工程有限公司于2020年7月27日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费9205元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2020年8月10日原告东莞市华贤空调电器工程有限公司仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告东莞市华贤空调电器工程有限公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年八月十一日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督85号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王磊，男，1993年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王磊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人王磊发放了借款800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计553.04元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项553.04元及相应的资金占用费用7.96元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王磊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项553.04元以及资金占用费用7.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为561元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项553.04元以及资金占用费用7.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王磊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终533号上诉人（原审被告）：北京城建东湖湾地产开发有限公司，住所地北京市平谷区林荫南街4号。法定代表人：崔红革，董事长。委托诉讼代理人：梁晨，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京城韵房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。法定代表人：贾树森，董事长。委托诉讼代理人：陈湘林，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑黎，北京市汉坤律师事务所律师。上诉人北京城建东湖湾地产开发有限公司因与被上诉人北京城韵房地产开发有限公司公司决议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初21613号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京城建东湖湾地产开发有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京城建东湖湾地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京城建东湖湾地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由北京城建东湖湾地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇二〇年八月三十一日书记员  胡鸿远书记员  刘金梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13600号原告王启帆，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告王启帆与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2013年11月6日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款5万元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1117号判决书判决的5万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，如原告向百圣绿公司的借款确实用于该项目，被告愿意通过合法途径，全力配合、妥善解决该借款问题；原告与百圣绿公司的借款纠纷，已经法院判决并进入执行程序，原告再次诉讼可能导致一笔债权经过两次审理、两次判决；原告仅提交了生效判决，不能仅凭生效判决所认定事实作为本案裁判依据。本院经审查认为，原告曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，原告本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王启帆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9067号原告：李淑华，女，1955年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杭向，男，1982年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：李庆华，男，1981年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告李淑华与被告杭向、李庆华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告李淑华向本院提出诉讼请求：1.杭向偿还李淑华借款本金110910元及利息56564元，本息合计167474元；2.李庆华对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：杭向在2012年8月9日向李淑华借款18万元，约定利息为月息2分，借款期限自2012年8月9日到2012年12月9日，借款期限为四个月。李淑华按照二被告指定，将18万元转付给李庆华，杭向为李淑华出具了借款凭据。借款到期后，杭向没有还本付息。2013年8月19日，按借款利息月息1.5分支付李淑华借款利息32400元，李淑华同意按月息1.5分支付利息。2014年11月24日，杭向偿还5万元本金及利息。2015年10月12日，杭向偿还5万元。10月13日偿还3.7万元本金及利息。2016年6月7日，杭向偿还1万元本金及利息。以上5笔借款本金及利息合计179400元，尚欠李淑华本金110910元，利息56564元，本息合计167474元。经催要，杭向未偿还剩余借款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院依据原告李淑华提供的被告杭向的住址及联系方式，均无法与杭向取得联系，亦未能明确被告杭向的身份信息，本案无法认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李淑华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李甜甜人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吕 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢574号 申请执行人卢小媚，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区宝安二区龙井路。 法定代表人邱伟雄。 申请执行人卢小媚与被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1350000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2016）粤0306民初6425号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6425号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于慧娟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督450号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王法莹，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王法莹（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人王法莹发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计546.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项546.83元及相应的资金占用费用5.54元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王法莹归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项546.83元以及资金占用费用5.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为552.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王法莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项546.83元及资金占用费5.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王法莹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王法莹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3511号之七被执行人：秦雅静，女，1972年09月06日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦雅静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦雅静在中国建设银行6210812430016747319_156_1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李楠二〇二〇年八月二十五日书记员  师源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2487号 原告：张维力。 被告：崔金梁。 被告：崔健。 本院受理原告张维力与被告崔金梁、崔健民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉。 经审查,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告张维力撤回起诉。 案件受理费由原告张维力承担。 审判员  马茵 二〇二〇年八月十日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2085号申请执行人：杨毓华，女，1952年8月15日出生，蒙古族，住北京市海淀区,身份证号：×××被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥。本院在执行杨毓华与北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员  李卓名
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2117号孙国庆、**康：孙国庆于2020年8月19日申请执行**康债权纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2421号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的：叁仟零贰拾伍元整。特此通知二〇二〇年八月二十四日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5570号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：罗文忠，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：申世明，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：董玉奎，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：王京廷，男，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告罗文忠、申世明、董玉奎、王京廷金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1968号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司法务专员。 被告：黄俊福，男，1973年6月23日出生，壮族，户籍地广西南宁市良庆区，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称“文雅园物业公司”）诉被告黄俊福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅园物业公司的委托诉讼代理人杨晋到庭参加诉讼，原告法定代表人黄建鸿、被告黄俊福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付新天地商住小区8-1-901号房物业管理费761.4元，公摊电费113.3元，生活垃圾处理费160元，电梯维护费270元，合计1,304.7元；2、判令被告向原告支付违约金391.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新天地商住小区8-1-901号房屋所有人，房屋面积120.86㎡。2015年1月20日，原告与广西嘉元房地产有限责任公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为新天地商住小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月28日起至2020年1月28日止。原告授权其分支机构南宁市文雅园物业服务有限责任公司靖西分公司与被告于2017年4月17日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对新天地商住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2018年12月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截止2019年8月31日，被告已拖欠新天地商住小区8-1-901号房物业管理费761.4元，公摊电费113.3元，生活垃圾处理费160元，电梯维护费270元，合计1,304.7元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“（四）乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30%计算违约金，被告拖欠9个月物业管理服务费用产生的违约金为391.4元，费用合计为1,696.1元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望法院判如所求。 原告提供的证据如下：1、企业变更通知书；2、前期物业服务委托合同；3、授权书；4、前期物业管理服务协议；5、欠费明细表；6、靖西市物价局靖价费﹝2017﹞14号文件；7、靖西市环境卫生管理站《委托书》，8、支付2018年、2019年生活垃圾费的业务回单（付款）、发票。 被告黄俊福未到庭，未答辩，未提供证据。 本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告及所在小区的其他业主提供了物业管理服务，但涉及该批次系列案的其他被告在庭审中提供的一系列证据相互印证，形成了具有高度盖然性的证据链，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在诸多管理服务不到位，令众多小区业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告本身存在违约，依照公平原则，应酌情减少被告黄俊福交纳物业管理费、电梯维护费20%，对原告要求被告交纳物业管理费、电梯维护费的诉讼请求，本院分别按（面积120.86㎡×0.7元/㎡/月×9月）×80%＝609.1元、（30元/月/户×9月）×80%＝216元予以支持。公摊电费113.3元、生活垃圾处理费160元系被告入住涉案小区后必然产生的费用，故原告这两项费用请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予支持。原告方明确承认业主有预交未退回的水电周转金200元可抵充欠费,本院照准。综上所述，被告应向原告支付物业服务费609.1元、电梯维护费216元、公摊电费113.3元、生活垃圾处理费160元，四项共计1,098.4元，将被告向原告预交的水电周转金200元抵充上述费用后，被告还应向原告支付898.4元。被告黄俊福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告黄俊福向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾处理费共计862.4元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告黄俊福负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  李雪琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  覃一峰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2444号 原告：梁梦影，女，1970年4月5日出生，住广东省广州市番禹区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇步云路20号3幢，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，女，1985年1月26日出生，该公司职工，住湖北省武汉市汉阳区。 原告梁梦影诉被告重庆百川聚实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院在审理过程中，原告梁梦影于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁梦影书面申请撤回对被告重庆百川聚实业发展有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁梦影撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交313.06元），由原告梁梦影负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  何 刚 人民陪审员  顾国林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贺煜棋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初9748号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，组织机构代码：91520100914450358K。负责人：平亚虹。被告：刘正彬，男，1970年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：周发英，女，1974年12月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与被告刘正彬、周发英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行因被告刘正彬、周发英主动结清欠款于2020年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为被告已经履行完毕其所负义务，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行的撤诉申请理由充分，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉。案件受理费4384元，减半收取2192元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行承担。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十六日法官助理周上竹书记员张韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12041号原告:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，该银行董事长。委托代理人：李丹，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人：齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被告:赵保军，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省。原告中原银行股份有限公司与被告赵保军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、齐祖昊到庭参加诉讼，被告赵保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中原秒贷借款合同》、《放款凭条》、《贷款逾期催收函》、《中原秒贷公证书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的贷款本金8986.41元，利息370.94元、罚息及复利1911.49元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月21日），共计11268.84元，之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷借款合同》约定标准计算至本息付清之日。2、本案的诉讼费由被告承担。被告赵保军未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、贷款人为赵保军。2、贷款本金分别为10700元、1000元。3、借款期限为12个月，贷款到期日分别为2019年5月8日、5月28日。4、贷款用途为个人消费。5、贷款利率均为年利率9%。6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按月付息一次还本，每月21日为还款日。8、欠款情况：截至2020年5月21日，被告赵保军欠付原告贷款本金8986.41元，利息（含罚息、复利）2282.43元，总计11268.84元。本院认为：原、被告签订的《中原秒贷借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵保军未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告赵保军偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。被告赵保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵保军于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司贷款本金8986.41元、利息（含罚息、复利）2282.43元，总计11268.84元（暂计至2020年5月21日），自2020年5月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《中原秒贷借款合同》约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告赵保军负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4672号原告：河南新城邦物业服务有限公司，住所地荥阳市荥运路北侧清华大溪地3号院11号楼206-207室。法定代表人：张玉坤，执行董事。委托诉讼代理人：温波，公司员工。委托诉讼代理人：赵颖，公司员工。被告：段林静，女，1969年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南新城邦物业服务有限公司（以下简称新城邦公司）与被告段林静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新城邦公司的委托诉讼代理人温波、赵颖，被告段林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新城邦公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业管理费54513.9元（自2015年10月1日起至2020年12月31日止）；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于荥阳市××溪××院××楼××室房屋××套，面积309.04平方米。2014年7月5日，原、被告签订《前期物业服务协议》，由原告为其居住小区提供物业服务，被告自2014年6月28日起按每平方每月2.8元的标准交纳物业费，物业费为每月865.31元。原告按约提供服务，但被告自2015年10月1日起，经多次催要无故拒交物业费，故依法起诉，要求判如所请。段林静辩称，段林静收房时已交物业费至2015年9月30日，双方签订的《前期物业服务协议》违背公平原则，自2015年10月至2018年5月，原告未进行催收，本案已过诉讼时效；原告按每平方米每月2.8元收费，应出示收费许可证；原告物业服务不到位，小区内其他业主私建、违建严重，原告管理不到位；对原告给被告造成的违约损失，应承担相应法律责任。本院认为，新城邦公司（甲方）与段林静（乙方）签订的《前期物业服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方明确约定乙方交纳费用时间：……以后在每季度首月的1-10计收物业服务费及其他相关费用。新城邦公司提供了相关物业服务，段林静应按约支付自2015年10月1日至2020年9月30日前物业服务费51917.9元。对2020年第四季度物业服务费，因未到约定收缴时间，不予支持。新城邦公司持续提供物业服务，虽有瑕疵，但尚未构成严重违约，段林静以本案超出诉讼时效、物业服务不到位为由拒交物业费，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、段林静于本判决生效之日起十日内支付河南新城邦物业服务有限公司物业服务管理费51917.9元；二、驳回河南新城邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计581元，由段林静负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年八月二十三日书记员  楚 焱
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12306号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：徐刚，男，1971年11月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被告：姚平芬，女，1974年04月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告徐刚、姚平芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10454号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢418号本院立案执行的申请执行人赵春生与被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7164号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：蓝破烦。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3538号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取蓝破烦的银行存款、收入47842.23元（利息暂计算至2016年10月28日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10989号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人陆世温，男，1977年1月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区庆丰镇联塘村藕塘屯203号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与陆世温追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25683号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10989号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执545号 雷迪、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年五月十三日立案执行雷迪与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8076号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张培培，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张培培租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张培培经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月8日至2019年6月8日止的手机租金3591元（399元/月×9个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-1197元-3591元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8117元为基数按照每日0.5‰从2019年6月16日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月3日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月8日至2019年6月8日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。张培培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，早稻科技公司（甲方）与张培培（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张培培向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月8日起至2019年6月8日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，张培培未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向张培培提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，张培培按约足额支付了3个月的租金，另支付了15.59元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的15.59元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8101.41元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张培培于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3575.41元；二、被告张培培于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告张培培于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8101.41元为基数按照每日0.5‰从2019年6月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张培培于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告张培培负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4279号原告:李月红,女,汉族,1982年2月10日出生,住甘肃省永昌县。被告:童建生，男，汉族，1970年8月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李月红与被告童建生合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李月红于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李月红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李月红负担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年八月十九日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30481号原告:张勇，男，香港居民，1967年7月12日生，被告：深圳市德远园林绿化工程有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路联兴大厦中座13楼1306号，统一社会信用代码×××71Ｑ。法定代表人：高德远。原告张勇诉被告深圳市德远园林绿化工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张勇撤诉处理。审判员 苏 宏二〇二〇年八月十八日书记员 刘晓杰
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1567号原告：丁玉录，男，1954年8月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：李祥，男，1954年3月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。丁玉录与李祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告丁玉录于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁玉录撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告丁玉录负担。审判员  赵俊娥二〇二〇年八月二十一日书记员  李 琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8080号原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地北碚区安礼路128号科技创业中心C座负一层1-2室。法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小艳，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区金华路366号4幢10-1。被告：余水兵，男，1990年8月6日出生，汉族，住北碚区。被告：汪小丽，女，1991年9月25日出生，汉族，住北碚区冯时行路310号沿海赛洛城4-2-11-1。本院在审理原告重庆旭高物业管理有限公司诉被告余水兵、汪小丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旭高物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旭高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旭高物业管理有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年八月二十一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8093号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李杰，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月22日至2019年4月22日止的手机租金2345元(469元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-3283元-2345元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7567元为基数按照每日0.5‰从2019年4月30日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月22日至2019年4月22日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。李杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，早稻科技公司(甲方)与李杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年4月22日起至2019年4月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，李杰未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向李杰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李杰按约足额支付了7个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但原告第一期扣付的租金为867元，原告未举证证明其超额扣付398元的依据，原告多扣的金额及被告在逾期后实际支付的10元租金均应自欠付的租金中予以扣除，经核算，被告实际欠付租金1937元，本院对原告主张的超出查实金额的部分不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7159元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1937元；二、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元；三、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7159元为基数按照每日0.5‰从2019年4月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7033号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：张茂军，男，1986年1月1日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张茂军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1700号之二原告：沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村北。法定代表人：周前进，该公司执行董事。被告：姚启金，男，1997年10月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告沁阳市运达运输有限公司与被告姚启金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告沁阳市运达运输有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市运达运输有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁阳市运达运输有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告沁阳市运达运输有限公司负担。审判员  李巍巍二〇二〇年八月三十一日书记员  张春琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3744号之一 原告：许成亮，男，1983年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：谢佳雪，女，1995年11月生，汉族，住广东省南澳县。 原告许成亮与被告谢佳雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月31日裁定转为普通程序，并于2020年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。许成亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按许成亮撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2825元，减半收取计1412元。 审 判 长 方 华 人民陪审员 曹 静 人民陪审员 王志宏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 范 怡
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初2694号   原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区十字西北角。组织机构代码：91610125MA6U5Y9G3N。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托代理人：王德新，男，1990年10月19日出生，系该公司牛东支行客户经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张联利，男性，1968年06月01日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告张联利金融借款合同纠纷一案中，原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费730元予以免收，退付原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司负担。   审判员 肖 阿 琳   二〇二〇年八月四日   书记员 王 亚 萍       202001182694     91610125659319680601610XXXXXXXXXXXXXXX7250036250      1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1467号之一申请执行人赵某某，男，汉族，生于1973年10月2日，住商水县。被执行人王某某，女，汉族，生于1958年9月12日，住商水县。被执行人李某某，男，汉族，生于1959年3月15日，住商水县。被执行人郭某某，男，汉族，生于1974年10月13日，住商水县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初4283号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人王某某、李某某、郭某某的银行存款118581元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年八月二十五日书记员  郭少兵
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3918号本院立案执行的被执行人黄千鹏、刘兰香民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日