wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初167号 原告任安美，女，1972年12月23日出生，汉族，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告任安美因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告任安美的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任安美诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计523123.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产区房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告任安美与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙立平 书 记 员 冯 媛
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督330号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李燕青，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李燕青（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年5月27日起至2020年5月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年5月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月27日向被申请人李燕青发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计910.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项910.48元及相应的资金占用费用16.37元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李燕青归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项910.48元以及资金占用费用16.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为926.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李燕青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项910.48元及资金占用费16.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李燕青还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李燕青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12340号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：左恩林，男，1990年07月18日出生，其他，住贵州省兴仁市。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告左恩林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14508号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：刘运安，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区红丰镇旋州村委会独洲东村七巷1号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘运安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4297号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14508号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘政文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8047号上诉人（原审被告）：中山市佳影包装印刷有限公司，住所地广东省中山市石岐区******（2栋2卡），统一社会信用代码914***********535T。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：吴永隆，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省通江县*********，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市庆塑包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********广东大众高新科技有限公司厂房自编48号，统一社会信用代码914***********606X。法定代表人：方某1。上诉人中山市佳影包装印刷有限公司因与被上诉人佛山市庆塑包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初31180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市******主持调解，上诉人中山市佳影包装印刷有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人中山市佳影包装印刷有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中山市佳影包装印刷有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年八月五日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执658号之一申请执行人吴永刚，男，1969年6月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴志利，男，1974年10月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吴永刚申请执行吴志利民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初5268号民事判决书，责令被执行人吴志利支付申请执行人吴永刚执行款57082元，向本院缴纳执行费756元，以上共计57838元。申请人吴永刚于2020年4月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人吴志利发出了执行通知书。后被执行人吴志利未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人吴志利名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人吴志利名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人吴志利股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人吴志利名下房产、土地信息，经查无不动产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人吴志利采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人吴永刚，申请人吴永刚对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人吴永刚告知其享有要求被执行人吴志利继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴志利负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年八月十九日书记员  王 玥
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1879号之十二申请执行人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县运河东路131号。负责人：张勇，行长。被执行人：阳谷宏祥电缆材料有限公司，统一社会信用代码9137152149376XXXXX，住所地山东省聊城市阳谷县。法定代表人：席作峰，总经理。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东省阳谷县。法定代表人：潘存仓，总经理。被执行人：范永朝，男,1971年1月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吕英，女，1972年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2035号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕英在中国银行20xxxxxxxxxCNY0账户内存款人民币19106420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月十一日书记员  马德彪
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执788号申请执行人熊炜，男,1974年1月14日生，汉族，住当阳市。被执行人当阳金碧苑置业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。申请执行人熊炜与被执行人当阳金碧苑置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人当阳庆华园艺有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初711号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人当阳金碧苑置业有限公司支付申请人工程款21552905.04元，申请人对其承建工程在水一方6#楼折价或者拍卖的价款在被执行人当阳金碧苑置业有限公司应支付的工程款范围内享有优先受偿权，承担案件诉讼保全费5000元，诉讼保全购买保险费用29000元，律师费用180000元，案件受理费92601元，申请执行费89260元。本院于2020年8月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳金碧苑置业有限公司的银行存款21948766.04元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年八月二十五日书记员  邓文秋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2022号 再审申请人（一审被告）：张小山，男，1978年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审原告）：四川明科信息科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街1166号1栋9层903号。 法定代表人：谭建三，总经理。 委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。 再审申请人张小山因与被申请人四川明科信息科技有限公司（以下简称明科公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张小山申请再审称，一审判决认定张小山没有按照涉案合同的约定履行软件开发义务，缺乏证据证明。明科公司称张小山没有交付软件，但根据涉案合同的约定，交付软件的前提是明科公司对软件验收合格，张小山请求明科公司进行软件验收时，明科公司多次不予配合，系明科公司违约在先导致张小山无法顺利履行开发软件的义务，故明科公司无权要求张小山退还预付款、周转款，更无权要求张小山支付违约金。综上，张小山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 明科公司提交意见称，张小山在涉案合同履行期间未向明科公司提交任何工作成果，且双方在本案执行阶段已经达成《执行和解协议》，该协议第二条约定：“双方同意在和解协议生效后，双方有关本案的所有纠纷全部了结，各方不得再因本案另行提出任何主张”。因此，张小山无权再就本案申请再审。 本院经审查认为，首先，张小山在本案审查过程中，向本院提交了两组证据，第一组证据为4份电子邮件，第二组证据为项目演示流程，上述证据拟证明明科公司未按涉案合同的约定向其提供涉案软件的设计说明、流程文档，导致其不能正常开发涉案软件，明科公司存在违约事实；张小山已经完成涉案软件的开发工作，不存在违约行为。明科公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为上述证据不能证明张小山完成了涉案软件的开发工作。本院认为，张小山提供的上述证据一方面欲证明明科公司未向其提供涉案软件的设计说明、流程文档，导致其不能正常开发涉案软件，另一方面又欲证明其完成了涉案软件的开发工作，相互矛盾，且上述证据并不能证明张小山在双方约定的期限内向明科公司提交了其开发的软件，故上述证据不能达到张小山的证明目的，亦不能推翻一审判决认定的事实，本院不予采信。 其次，张小山并未提供任何证据证明其向明科公司提交了涉案软件，亦无证据表明明科公司拒绝接收和验收其提交的软件，故一审判决认定张小山没有按照涉案合同的约定履行软件开发义务，并无不当。由于张小山的行为构成违约，故一审法院判决其退还明科公司支付的预付款、周转款，并按照涉案合同的约定承担违约金，亦无不当。 另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼的基本原则和基本制度。如果当事人认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案一审判决作出后，张小山并未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉讼权利的合理理由。在此情况下，张小山直接向本院申请再审，不仅规避了诉讼费交纳义务，也有违两审终审制的基本原则，故仅从程序上而言，其再审申请亦应被驳回。 综上，张小山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张小山的再审申请。 审判长  韦丽婧 审判员  刘小红 审判员  陈 洪 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵文文
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民辖8号 原告：吴桂华，女，1963年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川东安房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区柏杨路12号。 法定代表人：向旭东。 吴桂华诉称：2016年10月10日，原被告双方因雅安市雨城区果园路搬迁事宜签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。2020年5月3日下午14:00点原告按照双方约定准时到达安置办进行选房，但被告工作人员告知只有68.66平的房子可选，对于多出来的面积可按4000元/平方回购，不选就视为原告放弃安置。被告未按照《房屋拆迁补偿安置协议》为原告办理房屋安置，以及违背“还房安置告示”提供的房源和不公开透明的选房模式，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告向四川省雅安市雨城区人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告履行《房屋拆迁补偿安置协议》，并配合原告办理房屋产权登记等相关手续；二、判令被告因未按协议条款执行，承担原告所选全部安置房市场总价值15％的违约金；三、本案诉讼费及因本案造成的交通费用由被告承担。 四川省雅安市雨城区人民法院经审查，原告吴桂华系四川省雅安市雨城区人民法院工作人员邓宇梅的母亲，为避免当事人对案件的审理产生合理怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省雅安市雨城区人民法院确实不便行使管辖权。四川省雅安市雨城区人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由四川省雅安市名山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年八月十日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终202号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）易立涛，男,汉族，1990年4月8日出生，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省黄梅县，住黄梅县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月4日被黄梅县公安局取保候审。辩护人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人易立涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月5日作出（2020）鄂1127刑初111号刑事判决。原审被告人易立涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月至2019年4月，聂某（另案起诉）多次在黄梅县小型超市、商店进行盗窃，后将盗窃所得的香烟拿到被告人易立涛经营的优品超市变卖，易立涛明知是盗窃所得的赃物，仍以低于进价10元的价格进行收购。经查，易立涛共收购聂某所销赃物30余次,收购物品价值人民币42094元。原审法院认定的上述事实，有以下证据证实：1.被告人易立涛的户籍证明、到案经过说明、扣押决定书、明细表、鉴定意见通知书、微信支付交易明细证明；2.证人聂某、商某、朱某、陶某、易某、宛根、帅某、吴某1、程某、宛锦峰、周某、吴某2的证言；3.被告人易立涛的供述和辩解；4.黄梅县物价局价格认证中心梅价认（刑）字［2019］031号价格认定结论书、黄梅县发展和改革局价格认证中心梅价认（刑）字［2019]079号价格认定结论书；5.辨认笔录及附件。原审人民法院认为，被告人易立涛明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人易立涛已退还违法所得，可以酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人易立涛有诸多从轻情节，请求对其适用非监禁刑的辩护观点，经查，被告人易立涛明知是犯罪所得，收购30余次，依照最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，属情节严重，不符合缓刑条件，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。根据本案被告人易立涛的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决：被告人易立涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。上诉人（原审被告人）易立涛上诉称：1、原判认定事实错误，认定易立涛收购赃物30余次的证据不足。2、收购香烟价值为39245元，不是42094元。其中4433元是聂某通过游戏机抓的香烟，应予扣减。3、不属于情节严重情形，自愿认罪认罚，请求判处非监禁刑。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经审理查明，湖北省黄梅县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人易立涛及其辩护人所提原判认定事实错误，认定收购香烟价值错误、认定易立涛收购赃物30余次的证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，原判认定易立涛明知是聂某盗窃所得的赃物，仍予以收购30余次，收购香烟价值人民币42094元的事实清楚，证据确实、充分，有微信交易记录、聂某的证言、易立涛的供述、价格认定结论书等证据证实，且能相互印证，足以认定。其辩解其中4433元是聂某通过游戏机抓的香烟没有相应证据予以证实。故上诉人易立涛及其辩护人关于此节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人易立涛及其辩护人所提不属于情节严重情形，自愿认罪认罚，请求判处非监禁刑的上诉理由和辩护意见。经查，易立涛掩饰、隐瞒犯罪所得十次以上，依照最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的“情节严重”。其不符合缓刑条件。其自愿认罪认罚，原判已经对其依法从宽处理。故上诉人易立涛及其辩护人关于此节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）易立涛明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后易立涛已退还违法所得，可以酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。原判定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年八月七日法官助理李笑笑书记员熊韵文
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2325号 原告：刘素英，女，1953年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市三江街道舒桥村15组。 被告：四川品源家具有限公司，登记住所地四川省成都市武侯区簇桥中街148号1幢1层148号，生产经营地四川省崇州市三江街道舒桥村15组9号。 法定代表人：刘长虹，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘长虹，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省崇州市三江街道舒桥村15组9号，系四川品源家具有限公司的法定代表人。 原告刘素英与被告四川品源家具有限公司（以下简称品源公司）、刘长虹劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘素英到庭参加诉讼，被告品源公司、刘长虹经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素英向本院提出诉讼请求：1.判令品源公司、刘长虹向刘素英支付劳务工资和房租款共计15,900元；2.本案诉讼费用由品源公司、刘长虹负担。事实和理由：品源公司、刘长虹尚欠刘素英劳务工资和房租款共计15,900元，刘素英催收无果，故提起诉讼，请求予以审理。 品源公司、刘长虹均未作答辩。 本院认为，刘素英要求品源公司、刘长虹支付劳务工资和房租款共计15,900元有事实和法律依据，本院予以支持。品源公司、刘长虹未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 四川品源家具有限公司、刘长虹于本判决生效之日起五日内向刘素英支付劳务工资和房租款共计15,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由四川品源家具有限公司、刘长虹负担（此款已由刘素英预交，四川品源家具有限公司、刘长虹直接向刘素英支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 瑶
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审240号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人胡佐平，男，1962年5月27日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人胡佐平交通行政处罚一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出渝交执罚〔2019〕1010263031号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年8月9日21时38分在G500沪渝高速上行方向1752km+0m处（靠近G50江北收费站）存在行人进入高速公路行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《重庆市道路交通安全法》第八十九条的规定，决定对被执行人处罚款20元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年10月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010263031号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于5月8日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010263031号《行政处罚决定书》，对被执行人胡佐平罚款20元，并加处罚款20元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执224号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人冯波，总经理。 被执行人陈小福，男，1990年3月14日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈小福国内仲裁裁决一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立(2020)粤09执224号案执行。 在执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年7月31日向本院提交请求撤回中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第13726号裁决书的执行申请。 本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执224号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年八月十日 书记员  林苑苑
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执905号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：董文娟，女，1992年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与董文娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第461号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  司玉涵
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执359号之五申请人：柳燕，女，汉族，1965年2月9日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：于立华，女，汉族，1971年12月07日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：韩长征，男，汉族，1973年8月19日生，乌拉盖管理区税务局职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于立华在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币257355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年八月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3791号 原告：王开莲，女，汉族，1986年8月10日出生，住所地广西北海市铁山港区。 被告：广西品房阁房地产营销策划有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：吴青寿。 原告王开莲诉被告广西品房阁房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告王开莲于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王开莲在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王开莲撤回起诉。 案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告王开莲负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执826号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地灵武市西环路水木灵州灵馨苑2幢2-1营业房。负责人：包红涛，系支行行长。被执行人马泽贵，男，1974年10月22日出生，回族，农民。住宁夏回族自治区灵武。被执行人金玉梅，女，1980年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马金江，男，1980年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人尹术梅，女，1977年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴占军，男，1983年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人哈宝琴，女，1984年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行马泽贵、金玉梅、马金江、尹术梅、吴占军、哈宝琴金融借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初5914号民事判决书，责令被执行人马泽贵、金玉梅、马金江、尹术梅、吴占军、哈宝琴支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行执行款54384.15元，向本院缴纳执行费716元，以上共计55100.15元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行于2020年4月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马泽贵、金玉梅、马金江、尹术梅、吴占军、哈宝琴发出了执行通知书。后被执行人马泽贵、金玉梅、马金江、尹术梅、吴占军、哈宝琴未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人马泽贵、金玉梅、马金江、尹术梅、吴占军、哈宝琴名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人马泽贵、金玉梅、马金江、尹术梅、吴占军、哈宝琴名下的账户采取冻结措施。并查封被执行人名下车辆，但车辆未找到故无法处置。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马泽贵、金玉梅、马金江、尹术梅、吴占军、哈宝琴股权登记信息，经查被执行人无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马泽贵、金玉梅、马金江、尹术梅、吴占军、哈宝琴名下房产、土地信息，经查无不动产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马泽贵、金玉梅、马金江、尹术梅、吴占军、哈宝琴采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人马泽贵、金玉梅、马金江、尹术梅、吴占军、哈宝琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马泽贵、金玉梅、马金江、尹术梅、吴占军、哈宝琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年八月十九日书记员  王 玥
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3298号 原告：陈政柱，男，汉族，1982年6月19日出生，西昌市人，住西昌市。 原告：陈燕，女，汉族，1981年10月5日出生，西昌市人，住西昌市。 被告：西昌市鸿博置业有限公司，住所地：西昌市小庙乡天王山大道攀西国际商贸城1号楼5-B-003。 法定代表人：朱国莲 本院受理原告陈政柱、陈燕诉被告西昌市鸿博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈政柱、陈燕未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年八月六日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2869号余正军、河南豪盛商贸有限公司：余正军与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6902.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位6902.40元。本院已于2020年8月28日将该款转付给余正军。至此，余正军向本院申请执行的（2019）豫1302民初917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年八月二十八日书记员 陈征宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8078号申请执行人：许梅，女，1967年7月14日出生，汉族，住。被执行人：潘东振，男，1989年7月22日出生，汉族，住。本院在执行许梅与潘东振运输合同纠纷一案中查明，本院于2020年8月20日立案执行,执行中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116民初1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年八月三十一日书记员  杭 凯
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1128号 原告:李兴德，男，1970年3月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李顺波（系李兴德之子），男，1999年9月17日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，初中文化，住四川省会东县，一般授权。 被告：施绍德，男，1983年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告李兴德与被告施绍德合伙协议纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴德及其代理人、被告施绍德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告矿石款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月25日原、被告双方签订《采矿协议》，双方对租金、矿石收益等进行了约定。2019年3月25日，原、被告双方结算，被告尚欠原告矿石款50000元。同时被告向原告亲笔书写欠条1张，同时承诺2019年12月25日付清。现双方约定期限已过，被告仅支付了原告10000元。原告诉至本院，要求被告给付矿石款40000元。 被告施绍德辩称，我们签订了合同，现在矿石没有拉完，矿石的品味不够，我现在要求原告补偿我挖机车辆，洗选的费用，总的费用是13万元不是原告说的4万元，我付了1万元现金。 本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 欠条1张，账本1份，票据10张，采矿协议1份，拟证明被告欠原告矿石款。 被告对原告所举证据真实性无异议，但对证明目的有异议，同时认为欠条是在原告的胁迫下书写的。 经审核，被告虽辩称其是在原告胁迫下书写欠条，但并未就此提供证据予以证明。鉴于被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以采信。 被告施绍德未向法庭出示证据。 本院依职权调取证据如下： （2019）川3426民初2085号案件庭审笔录1份、存于该案的证据《采矿协议》1份。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 原告李兴德与被告施绍德于2018年4月25日签订《采矿协议》1份，双方约定合伙开采位于托咕噜轿子顶山地的矿石，由原告施绍德负责挖机、机械设备等，由被告李兴德负责挖矿位置的村民协调问题和负责矿石数量、质量。2019年3月25日，被告施绍德向原告出具《欠条》1张，明确欠矿石款50000元。其后，被告施绍德向原告李兴德支付10000元。现原告诉至本院，要求被告给付矿石款40000元。 本院认为，根据被告施绍德出具的《欠条》，被告欠原告矿石款40000的事实清楚、证据充分。被告施绍德辩称双方于欠条书写后仍有合作，同时欠条系被原告胁迫而签署；但被告并未就其辩解意见提供证据予以证明。被告已向原告支付10000元（对此被告虽未提供证据，但原告在庭审中予以认可），尚余40000元未支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告施绍德于本判决生效之日起三日内支付原告李兴德40000元； 本案诉讼费400元，由被告施绍德负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员  李慧萍 二〇二〇年八月六日 书记员  孙登伟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4412号 原告：曲忠贵，男，1938年12月12日生，汉族，住长春市二道区。 原告：曲波，女，1968年5月12日生，汉族，住长春市南关区。 原告：曲虹，女，1970年10月21日生，汉族，住长春市绿园区。 原告：曲洪涛，男，1974年2月7日生，汉族，住长春市二道区。 被告：吉林大学第一医院，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：华树成。 原告曲忠贵、曲波、曲虹、曲洪涛与被告吉林大学第一医院、医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曲忠贵、曲波、曲虹、曲洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲忠贵、曲波、曲虹、曲洪涛撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 京
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督114号 申请人：廖新云，女，1978年6月28日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人廖新云于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人廖新云称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资1200元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人廖新云工资1200元。 申请费17元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 邹小芳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执114号之四被执行人：林瑞清,男性,1978年9月23日出生,住福建省漳州市龙文区步文镇步文村。本院在执行被执行人林瑞清追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛二〇二〇年八月十八日书记员  张清僖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11998号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。法定代表人：伍建春。原告张佩与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案后，原告张佩于2020年8月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张佩提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张佩负担。审判员 文 莲二〇二〇年八月三十日书记员 王兰蝶
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执878号被执行人：郭伟，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：杨彦飞，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省义马市。关于郭伟、杨彦飞犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初22号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人杨彦飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。二、被告人郭伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。(以上罚金均限判决书生效之日起十日内缴纳）。因郭伟、杨彦飞未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭伟银行存款2000元或查封同等价值财产。二、冻结、划拨被执行人杨彦飞银行存款2000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年八月二十五日书记员员 潇岩
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初250号公诉机关临颍县人民检察院。被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月24日被临颍县公安局取保候审，2020年7月6日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年8月13日经临颍县人民法院决定取保候审，2020年8月21日经临颍县人民法院决定逮捕。临颍县人民检察院以漯临检五部刑诉【2020】4号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派曹政宇、卢静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年4月30日凌晨，被告人张某和党某某（另案处理）、李某（另案处理）、曹某（另案处理）四人在临颍县城关镇一环路广泰未来花园南“春熙里”电竞酒店房间内，通过打脸、脚踢等方式殴打李某2，拉到楼下南边河边对受害人李某2又实施殴打，经鉴定，李某2受损失程度为轻伤二级。公诉机关认为,被告人张某故意殴打被害人李某2的身体，经鉴定损伤程度为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；被害人李某2的陈述；同案犯党某、曹某、李某的供述；证人李某1、陈某、韩某、祁某、罗某、崔某、朱某的证言；临颍县公安局物证鉴定书及鉴定意见通知书；刑事案件和解协议书、收到条及临颍县人民法院调查笔录；案件来源及抓获经过（证明被告人张某于2020年5月29日主动投案等）；被害人户籍证明（证明被害人李某2出生日期2004年12月4日）；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。案发后被告人通过赔偿等方式取得了被害人及其法定代理人的谅解，具有悔罪表现，可以从宽处罚；被告人张某自动投案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；关于对被告人张某适用缓刑的量刑建议，因被告人的社会调查评估意见为不宜在社区进行矫正，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，被告人张某不符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年八月二十四日书记员  张 怡
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2060号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：林静云，男，1971年12月5日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告林静云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年八月十九日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2056号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人张国花与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2056号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2198号 原告：刘东琳，男，1973年8月16日出生，汉族，住永安市。 原告：姜清云，女，1981年10月28日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：刘东琳（系姜清云丈夫），住址同上。 被告：永安新华文化产业发展有限公司，住所地永安市巴溪大道1369号1室-208室。统一社会信用代码：91350481077443360B。 法定代表人：郭雪松，总经理。 委托诉讼代理人：华润，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：马悦，女，该公司职员。 原告刘东琳、姜清云与被告永安新华文化产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告刘东琳、姜清云于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告暂未给原告造成实际损失为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘东琳、姜清云撤回起诉。 案件受理费1533元，减半收取766.5元，由原告刘东琳、姜清云负担。 审判员  李琴琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄靖楠
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初312号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人成林涛，男，1968年10月3日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市,住青海省西宁市城北区。曾因故意毁坏财物，于2020年3月12日被启东市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日被取保候审。辩护人庄波，上海福湾律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人成林涛犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人成林涛及其辩护人庄波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日上午，被告人成林涛至启东市吕四港镇祁家村十九组其岳母任某宅，向妻子卢某（离婚诉讼期间）索要房门钥匙，后两人发生争执。被告人成林涛使用屋内木质长凳挥打卢某，致卢某受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人卢某左侧第6、7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级。被告人成林涛当日被启东市公安局处警人员抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。本案审查起诉期间，被告人成林涛自愿签署了认罪认罚具结书。庭审期间，被告人成林涛与被害人卢某就民事赔偿已达成协议并当庭履行完毕。上述事实，被告人成林涛在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人卢某的陈述笔录，未到庭证人任某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场笔录、人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书及被告人成林涛的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成林涛因琐事而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人成林涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成林涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成林涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人成林涛赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾激化引发，在量刑上对被告人成林涛酌情予以从轻。关于辩护人提出本案因婚姻家庭矛盾激化引发，且被告人成林涛系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，对被害人已赔偿经济损失，建议从宽处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人成林涛的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人成林涛从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人成林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  倪永红人民陪审员  彭 蔚二〇二〇年八月十二日书 记 员  丁晓霞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2980号 上诉人（原审原告）：苗彤朝，男，1973年10月10日出生,汉族,医师,住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人(原审被告)：张长振，男，1983年1月27日出生，汉族，医生，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。 上诉人苗彤朝因与被上诉人张长振名誉权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人苗彤朝上诉请求：1、撤销聊城市东昌府区人民法院作出的(2020)鲁1502民初1504号民事判决并改判；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定“被上诉人的侵权行为造成的实际影响在范围上有一定的局限”。被上诉人不仅在微信群中辱骂被上诉人，而且在抖音上也辱骂上诉人，被上诉人自认将2019年10月6日被上诉人等6人一起到聊城温泉酒店见面的视频发到同行微信群中，该视频出现在抖音中，同时被其他人转载，被同行业人员排挤，影响很大，并不仅限于微信群中。二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。上诉人因张长振将视频传到微信群中或直接或间接的被他人转发到抖音中造成招收学员减少，上诉人收入明显减少，而且给学校也造成严重影响，因此被上诉人应当支付给上诉人一定的精神损害赔偿。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院在查清事实的基础上，予以改判。 被上诉人张长振辩称：答辩人在微信中没有辱骂上诉人，更没有在抖音上辱骂上诉人，骂上诉人的另有其人，上诉人不应找答辩人。答辩人等6人一起到聊城温泉酒店找上诉人主张权利，并录制了交涉的现场视频，在录制视频时，上诉人是知情的，也没有阻止，答辩人将交涉的现场情况传到微信群里，是为了告知其他有关人员的交涉情况。对此，上诉人只是反映客观事实，没有修改，没有捏造，不存在侵权行为。没有任何证据证明答辩人将视频传到群里影响上诉人的收入情况，上诉人要求赔偿，没有法律依据。上诉人应立即退还其收取的考试费用，给答辩人一个交代。请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。 苗彤朝向一审法院提起诉讼请求：1.判令张长振立即停止侵犯苗彤朝名誉权的行为。2.判令张长振在聊城日报头版位置连续7个工作日刊登公告向苗彤朝公开赔礼道歉，以消除对苗彤朝名誉的不良影响。3.判令张长振赔偿精神损害抚慰金100000元。 一审法院认定事实：苗彤朝系聊城市东昌府区梁水镇镇中心卫生院的医生。张长振系临清市金郝庄镇新集北村的乡村医生。2019年三四月份，苗彤朝通过微信群发布健康管理师培训广告。2019年4月27日，苗彤朝与张长振等10人签订了名为《昭昭医考聊城分校合同协议书》的培训协议，张长振等人按协议支付了培训费。之后，因未通过医师资格考试，张长振等学员与苗彤朝就退费等问题发生争执。张长振在“要求老苗退钱群”与其他学员评论苗彤朝时，发表“他现在是死猪不怕开水烫了。听说他上次还打了一个女同志。给他要钱要的，不知道是谁，可以出来起诉他，涉黑。骂死这个死孩子”等言论。 另查明，2019年，苗彤朝取得北京医考巴巴医学考试网的加盟授权书。昭昭医考授权苗彤朝在山东省聊城市销售昭昭医考系列产品的权利，负责该区域的销售及售后服务。授权期限：2019年9月8日至2022年8月30日。 一审法院认为:公民享有名誉权。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，张长振在微信群中使用侮辱性的字眼对苗彤朝进行评论，不可避免的影响了他人对苗彤朝的公正评价，侵害了苗彤朝的名誉权，应承担相应的民事责任。鉴于张长振的侵权行为造成的实际影响在范围上有一定的局限性，故苗彤朝要求张长振在聊城日报头版位置连续7个工作日刊登公告向苗彤朝公开赔礼道歉，以消除对苗彤朝名誉的不良影响的诉求，一审法院不予支持。但张长振应在发表不当言论的微信群中对苗彤朝赔礼道歉。鉴于张长振的行为未持续进行，苗彤朝要求停止侵害的诉求不予支持。现有证据不能证明张长振的行为造成苗彤朝严重精神损害，苗彤朝要求张长振赔偿精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张长振于本判决生效后十日内在“要求老苗退钱群”微信群上向苗彤朝赔礼道歉（道歉内容须经本院审核），为苗彤朝恢复名誉，消除影响。二、驳回苗彤朝的其他诉讼请求。案件受理费1150元，苗彤朝负担1100元，张长振负担50元。 二审中，上诉人苗彤朝提交了微信聊天截图三张，拟证明被上诉人的行为给其造成了经济损失，被上诉人质证称该证据与本案不具有关联性，不属于新证据。本院经审查认为，上诉人以微信聊天记录作为证据应提供存储该记录的原始载体予以核实，上诉人未出示该原始载体，该证据真实性无法确定，本院不予采信。上诉人主张张长振还在抖音等平台中辱骂上诉人，但庭审中未提交证据，被上诉人亦不认可。 二审查明的事实和证据与一审一致。 本院认为：我国法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵犯他人名誉权,应根据行为人有无侵犯他人名誉的行为、受害人是否有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果是否有因果关系、行为人主观上是否有过错来认定。本案中,张长振微信群中对上诉人发表侮辱性语言，给上诉人的形象、工作生活造成了一定的负面影响,导致上诉人在相应人群中的人格评价降低,对上诉人的名誉产生损害，张长振的行为与苗彤朝名誉受损间具有直接的因果关系，且张长振存在主观过错，故张长振的行为构成对苗彤朝名誉权的侵害，一审法院判决张长振在相应的微信群内向苗彤朝赔礼道歉、恢复名誉，并无不当。上诉人主张张长振还在抖音等平台中辱骂上诉人，但庭审中未提交证据，被上诉人亦不认可，其主张本院不予采纳。上诉人提交的证据无法证明被上诉人张长振的行为导致其收入明显减少的情况，据此要求支付给其一定的精神损害赔偿的上诉理由依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人苗彤朝的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由上诉人苗彤朝负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理姜颖 书记员付莹莹
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初4922号       原告：特变电工西安电气科技有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610131552334914X。   法定代表人：李成，公司经理。   委托诉讼代理人：李兴鹤，公司员工。   被告：涞源县乾禹新能源科技有限公司，住所地：河北省保定市涞源县，统一社会信用代码：91130630MA07P5GD1T。   法定代表人：耿邵利。   原告特变电工西安电气科技有限公司(以下简称特变电工)与被告涞源县乾禹新能源科技有限公司(以下简称乾禹能源)买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告支付货款26万元以及逾期付款违约金75642.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉请要求被告支付货款26万元、质保金17万元、自应还款之日至起诉之日（2020年1月19日）的逾期支付利息92280元、起诉后至实际支付之日的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年5月8日原被告签订集中式逆变器采购合同，双方约定由原告向被告提供型号为TC1000KS集中式逆变器10套，合同总金额为1700000元（大写：壹佰柒拾万元整），付款方式为:预付款30%，到货款30%，验收款30%，质保金10%。合同签订后，原告依约于2018年6月20日将合同项下所有设备发往现场，后双方签订了《收货回执单》，该项目于2018年12月31日验收完毕，被告向原告开具了设备验收单，根据采购合同第26.3条的约定，被告应向原告支付51万元验收款，截止2019年6月11日原告收到部分验收款25万元，尚有26万元验收款未支付，原告多次催被告支付剩余款项未果，故提起诉讼。审理过程中尾款17万元的支付条件也已成就，原告一并主张。   被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状、证据。   经审理查明，2018年5月8日原被告签订集中式逆变器采购合同，约定由原告向被告提供型号为TC1000KS集中式逆变器10套，总价款为1700000元，分批支付货款，其中预付款为30%，交货款为30%，验收款30%（设备完成安装及投运，签署初步验收证书后，卖方开具的合同总金额30%的收款收据后二十日内或货物运至交货地点后90日内，两个时间以先到时间为准，买方支付合同总价款的30%作为验收款），尾款10%（从签署初步验收证书之日起质保期满一年，或从最后一批合同设备运至交货地点之日起15个月内，以先到时间为准）。如买方未能按照约定支付货款，每迟延一周，买方应向卖方支付合同总额0.3%的违约金。截止2018年6月20日，原告已按合同约定履行完了交货义务，被告收到货物后，由工作人员在《收货回执单》签字进行了确认。后原被告在设备预验收证书中盖章确认，该证书载明：2018年6月20日乾禹能源涞源县10MW光伏扶贫项目全部到货完毕，并于2018年12月31日全容量投运，设备运行正常且缺陷已处理完毕，资料完整……。合同预付款以及到货款被告均依约支付给了原告，但验收款被告未能按期向原告支付， 2019年6月5日被告与徐某某签订协议，委托徐某某于2019年6月10日前代被告向原告支付货款25万元。审理过程中，原告自认徐某某已支付25万元，但未明确具体的支付日期。2019年5月22日，被告曾向原告发出《企业询证函》，要求原告确认截止2019年3月31日被告公司是否欠付货款680000元。   上述事实，有设备采购合同、设备预验收证书、物资发运单、企业询证函、委托代付协议在卷佐证。   本院认为，本案原被告签订的《设备采购合同》合法有效，应受法律保护。原被告均应依约全面履行合同义务。原告依约履行完交货义务后，被告应当按约定支付相应货款。原告主张被告应当在2018年9月18日前支付验收款51万元，该主张符合约定，本院予以采纳。审理过程中原告自认被告已支付了其中的25万元，请求被告支付余款26万元。原告的该项诉讼于法有据，本院予以支持。因被告未在2018年9月18日前履行付款义务，依约应承担违约责任。合同约定卖方（原告）可按合同总额170万元，每周0.3%的违约金主张。现原告仅以欠付款的金额为基数，按周利率0.3%主张违约金，系对其权利的处分，本院予以支持。原告自认被告曾于2019年6月5日至2019年6月11之间支付25万元，但未能明确具体的支付日期，且未提交证据，本院从不利于原告的角度确定为2019年6月5日。综上，关于验收款51万元的违约金计算如下： 2018年9月18日至2019年6月5日共计260天，约37周，违约金为510000元×0.3%×37周= 56610元；以26万元为基数，按周利率0.3%，2019年6月6日计算至2020年1月19日共计266天，38周，违约金应为260000元×0.3%×38周= 29640元；2020年1月20日至清偿之日的违约金，原告自愿以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率为标准计算，本院予以确认。关于尾款17万元，依合同约定，本院对原告以最后一批设备交至交货地点之日起15个月内确定10%尾款的付款期限的主张予以采纳，但届满之日应为2019年9月20日。故原告主张被告支付17万元尾款于法有据，本院予以支持。关于其主张的17万元货款的违约金应确定为：2019年9月21日至2020年1月19日共计120天，约17周，违约金应为170000元×0.3%×17周=8670元，2020年1月20日至清偿之日的违约金，原告自愿以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，本院予以确认。综上，被告应当向原告支付的货款为430000元。截止2020年1月19日被告应支付的违约金共计94920元，原告仅主张了其中的92280元，本院予以确认。2020年1月20日至欠款清偿之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告涞源县乾禹新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款人民币430000元及违约金（2020年1月19日前的违约金为92280元；2020年1月20日至欠款清偿之日的违约金，以430000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费9022元，原告已预交，减半收取4511元，由被告承担，被告应承担的受理费限其在履行上述付款义务时一并向原告支付。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   范建锋                            二〇二〇年 八 月 七日          书记员   高宏蓉           1
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初556号 原告：霍某某，女。 被告:郑某某，男。 被告:李某某，男。 被告:刘某甲，女。 原告霍某某与被告郑某某、李某某、刘某甲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告郑某某、李某某、刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令4被告分别给付我追偿款5万元，并分别以该追偿款利5万元为本金，自2019年8月28日起按同期人民银行规定的贷款利率计算利息，直至给付完毕上述追偿款。2、被告承担本次诉讼费用。 事实理由：2009年11月15日，在市场游戏厅发生一起抢劫案件，该案最终经某市人民法院（2010)调刑初字第X号刑事附带民事判决确定了相关责任人的刑事责任及民事责任，其中民事责任部分，判决我和上述4被告连带偿还附带民事诉讼原告人鲍某某人身损害赔偿金共计69665.97元。现某人民法院执行我赔偿款共计5万元，以上款项应由我与其他被告平均分担，故提起诉讼向其他被告行使追偿权，恳请贵院支持我的诉讼请求。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，本院对其提交的证据进行了认证 1、（2010）调刑初字第X号刑事附带民事判决书复印件一份，证明被告郑某某、附带民事诉讼被告人李某某、刘某甲、杨某某、霍某某赔偿附带民事诉讼原告人鲍某某医疗费6064.15元、误工费3573元、伙食补助费165元、护理费1165.82元、交通费1126元、残疾赔偿金57572元，合计69665.97元，杨某某、霍某某原系夫妻关系。 2、协助扣划存款通知书存根及回执、收条复印件各一份，证明执行过程中扣划我个人名下存款5万元，该5万元不应该我个人承担，应该由被告人互付赔偿连带责任。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性、与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 被告人郑某某、李某、杨某某抢劫一案某市人民检察院于2010年4月12日向本院起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲍某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年6月22日作出（2010）调刑初字第X号刑事附带民事判决书，判决被告人郑某某、附带民事诉讼被告人李某某、刘某甲、杨某某、霍某某赔偿附带民事诉讼原告人鲍某某医疗费6064.15元、误工费3573元、伙食补助费165元、护理费1165.82元、交通费1126元、残疾赔偿金57,572元，合计69665.97元；被告人郑某某、附带民事诉讼被告人李某某、刘某甲、杨某某、霍某某互负连带赔偿责任。判决生效后，在执行过程中本院扣划霍某某名下的存款5万元给附带民事诉讼原告人鲍某某。 李某某、刘某甲系李某法定代理人，杨林贵、霍某某系杨某某法定代理人。 另查，本院于2008年10月23日作出（2008）调晓民三初字第X号民事判决书，判决杨林贵、霍某某离婚。 本院认为，被告人郑某某、附带民事诉讼被告人李某某、刘某甲、杨某某、霍某某对原告的损失互负连带责任，霍某某在赔偿原告后，有权向郑某某和李某的法定代理人李某某刘某甲进行追偿。郑某某应给付原告16666元，李某某、刘某甲应给付原告16666元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告霍某某16666元； 二、被告李某某、刘某甲于本判决生效之日起十日内给付原告霍某某16666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已缴纳），由被告郑某某、李某某、刘某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理穆琳琳 书记员阚宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2829号上诉人（原审被告）：张化尧，男，1978年10月12日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：周以增，男，1972年6月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。上诉人张化尧因与被上诉人周以增民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审中，上诉人张化尧已书面确认接收电子送达的手机号码。本院审理过程中，根据上诉人张化尧书面确认接收电子送达的手机号码及上诉状中提供的其本人使用的电话号码17712743761，于2020年8月17日09：25：08通过电子送达平台向上诉人张化尧发送了开庭通知，该短信显示于当日09：25：14发送成功。届时，上诉人张化尧未到庭参加诉讼。本院认为，以电子送达方式通知当事人开庭的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人张化尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张化尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费减半收取275元不当，应全额收取550元，鉴定费1886.79元，二审案件受理费550元，合计2986.79元，均由上诉人张化尧负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年八月二十七日书记员  许 阳
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初91号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人刘某，女，汉族，1971年10月20日出生于武邑县，初中文化，农民，住武邑县，2020年2月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员赵磊、韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日16时20分许，被告人刘某驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车拉载其外孙李某等人沿武邑县窦后大街由南向北行驶，当行至金板线34号电杆处驶入逆行，与沿窦后大街由北向南行驶的孙某驾驶的“冀Ｔ×××××”号重型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，货车乘车人杨某及刘某等人受伤，轿车乘车人李某经抢救无效死亡。经武邑县交警大队认定，被告人刘某负此事故主要责任，孙某负此事故次要责任。案发后，被害人李某的父母已谅解。据此认为，被告人刘某之行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 以上事实，有证人孙某、杨某、姜某证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书、公估报告、道路交通事故认定书、死亡证明、门诊病历、诊断书、发破案报告、办案说明及相关证明等证据证实，被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，车辆损坏，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某认罪认罚，对其可从宽处罚。被害人亲属已谅解，可在量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张雅楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8545号原告：长沙康居祥建材有限公司，住所地浏阳市集里办事处集里路20-38号一楼。法定代表人：罗道英，总经理。委托诉讼代理人：钟情，女，1989年4月26日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市五环建设开发有限公司，住所地浏阳市石霜路正宜园4号楼。法定代表人：黄健。原告长沙康居祥建材有限公司与被告浏阳市五环建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告长沙康居祥建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙康居祥建材有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年八月十三日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2417号原告：郑子坤（曾用名郑子坑），男，1978年1月15日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市梁溪区。原告：林群英，女，1982年7月20日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市梁溪区。被告：夏献伟，男，1978年1月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告郑子坤、林群英与被告夏献伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑子坤、林群英、被告夏献伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑子坤、林群英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令夏献伟支付剩余房款10000元整；2、本案诉讼费由夏献伟承担。事实和理由：2019年8月20日，双方签订房屋买卖合同，其以1650000元的价格将无锡市清水湾人家30-502房屋出售给夏献伟，合同中明确交房时，夏献伟需支付剩余尾款10000元，但房屋交付后夏献伟拒付尾款。故诉至法院，请求判如所请。被告夏献伟辩称：当时原告答应房屋里面的家具全部留给其，后原告称要拿走电视、空调，要再住一个多月，其都答应了，最后其去收房时什么都没有，连水龙头都拆走了，现在房屋内还是保留着当时拆除时的现状。这个10000元从来没有说不给，该其的东西要给其，不该其的东西也不要。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，郑子坤、林群英（出售方）与夏献伟（买受方）签订房屋买卖居间合同一份，郑子坤、林群英以1650000元的价格将无锡市清水湾人家30-502房屋出售给夏献伟，合同约定分期付款，夏献伟于2019年8月20日支付20000元作为购房定金，定金自动转为房款；夏献伟于过户当天支付170000元，用作该购买房屋的首付款；夏献伟委托居间方办理商业贷款，具体贷款金额以银行审批为准。夏献伟于郑子坤、林群英交付房屋时，夏献伟确认物业交割清楚，确认户口迁出后，当日支付郑子坤、林群英余款10000元。庭审中，双方确认夏献伟已付房款1640000元，尚余10000元未付。至法庭辩论终结前，郑子坤、林群英的户口尚未迁出无锡市清水湾人家30-502房屋。以上事实，有房屋买卖居间合同、交易明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方签订的房屋买卖居间合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应予恪守。关于家电、家具的去留并未在合同中约定，双方各执一词，但合同中明确郑子坤、林群英户口迁出案涉房屋后夏献伟支付余款10000元，合同中也未约定须由夏献伟负责将郑子坤、林群英的户口迁出。而目前郑子坤、林群英户口尚未迁出，故合同中约定的余款10000元的付款条件尚未成就，故暂对郑子坤、林群英的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郑子坤、林群英的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由郑子坤、林群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄树杰二〇二〇年八月十八日书记员  许 姣
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢235号 申请人：李小燕，女，汉族，1966年4月14日出生，住四川省。 申请人：李洪波，男，汉族，1966年10月27日出生，住四川省武胜县。 申请人：李光伦，男，汉族，1969年1月4日出生，住四川省武胜县。 申请人：李兵，男，汉族，1972年1月29日出生，住四川省武胜县。 被执行人：李成斌，男，汉族，1965年5月9日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第202号民事判决书受理李小燕、李洪波、李光伦、李兵申请执行李成斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人银行账户有少量存款，我院已冻结并扣划，已由申请人领回，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为54313.81元及利息，已执行18964.5元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2678号原告：孙丽，女，1961年1月24日出生，住张店区。被告：刘强，男，1970年2月17日出生，住淄川区。原告孙丽与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月05日公开开庭进行审理。原告孙丽到庭参加了诉讼,被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人刘强自审判生效起10日内还清剩余借款20000.00元并支付原告利息（以20000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至付清之日计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：刘强于2011年3月28日以建设自家合作社为由，向孙丽借款23000.00元，并约定两个月内偿还。借款到期后，孙丽多次向刘强索要，至2019年以合作社樱桃作价3000.00元抵扣部分借款。剩余借款一直未还，为维权，特向法院起诉。刘强缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：2011年3月28日,被告刘强借原告孙丽23000.00元,并给孙丽出具借条一份。借条内容为：今借到孙丽现金23000.00元整，刘强，2011年3月28日。后刘强以樱桃顶账3000.00元,余款20000.00元至今未付。确认上述事实有原告向本院提供的借条一份及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原被告间民间借贷法律关系依法成立。被告刘强尚欠原告孙丽借款20000.00元事实清楚，证据充分，应予偿还。原告孙丽要求被告刘强偿还借款20000.00元，合理合法，本院予以支持。原告孙丽要求被告刘强支付以借款本金20000.00元为基数自起诉之日2020年7月10日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘强偿还孙丽借款20000.00元；二、刘强支付孙丽自2020年7月10日起至付清之日以借款本金20000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.00元，减半收取计318.00元，由孙丽负担128.00元，刘强负担190.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月十三日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2824号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：李情娜，系贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李理，系贵州新长征律师事务所律师。 被告：李晓燕，女，1983年12月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李晓燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李情娜到庭参加了诉讼。被告李晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计29,449.37元（包括本金29,013.61元、利息390.35元和罚息45.41元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计2,300.91元；3、判令被告向原告支付违约金24,926.62元（以保险理赔款29,449.37元为基数，自2016年8月1日起按照年利率24%的标准暂计至2020年1月23日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费和律师费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行（以下简称“农行遵义分行”）签订《借款协议》，向该行贷款46,000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行营业部。2015年2月13日，农行遵义分行按借款合同约定向被告发放贷款46,000元。自2016年5月13日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年8月1日向农行遵义分行进行了理赔，理赔金额为29,449.37元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，均未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李晓燕未举证、未答辩。 本案经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告与农行遵义分行签订《借款协议》，被告向农行遵义分行贷款46,000元，还款方式为按月等额还本付息。贷款时被告就该笔贷款在原告处购买平安个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行营业部，保证金额为54,694元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，金额为每月874元。保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告贷款后，按月归还借款本息至2016年5月后，未按约定归还贷款。2016年8月1日，原告按约定代偿了原告在农行遵义分行的尚欠贷款本息共计29,449.37元（本金29,013.61元、利息390.35元、罚息45.41元）。被告支付保险费至2016年5月13日，6月的保险费支付0.62元。至原告理赔之日止被告共计尚欠原告保险费为：2016年6月873.38元（874元-0.62元）、7月份保险费874元，8月（2016年7月14日至8月1日共计19天）保险费553.53元（874元×19天/30天），共计尚欠保险费为2,300.91元。原告以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，被告向农行遵义分行贷款时在原告处投保个人贷款保证保险，该保证保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定归还农行遵义分行的贷款，原告按涉案保险合同约定向农行遵义分行代偿了原告的贷款本息共计29,449.37元。根据涉案保险合同约定，被告应按月向原告支付保险费。根据审理查明的事实，至原告为被告代偿贷款之日止，被告尚欠原告保险费为2,300.91元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，对原告请求被告支付代偿贷款本息29,449.37元和尚欠保险费2,300.91元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告以代偿贷款本息29,449.37元为基数，从2016年8月1日起以年利率24%支付违约金至款项付清之日止的主张。涉案保险合同对违约金进行了约定，但涉案保险合同系格式化合同，订立合同时保险人优于投保人的地位，且保险合同的专业性和冗长性，并非具备普通阅读能力的常人能准确理解其含义。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同时保险人应当主动向投保人积极履行提示和明确说明。审理中原告未举证证明在签订涉案保险合同时，未就上述专门性问题向被告进行提示和明确说明。对原告的该请求，本院不予支持。 被告李晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓燕于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司31,750.28元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取608元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担311.50元，被告李晓燕负担296.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  甘明忠 二〇二〇年八月十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保507号申请人：汤先明，男，1985年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市。被申请人：徐本河，男，1983年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：叶少华，男，1982年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人汤先明与被申请人徐本河、叶少华租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐本河、叶少华名下的银行存款计68500元或查封、扣押相同价值的财产。汤先明提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐本河、叶少华名下的银行存款计68500元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费705元，由申请人汤先明预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月六日书记员  倪 星
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16916号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：张劲，该公司员工。被告：彭峻，男，汉族，1977年2月4日出生，住重庆市南岸区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告彭峻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告彭峻的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年八月七日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初836号原告：张晓宁，男，1994年9月27日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：赵海教，男，1995年2月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张晓宁与被告赵海教民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓宁、被告赵海教均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款39720元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2019年10月15日，被告因购房资金紧张向原告借款60000元，借款期限自2019年10月15日至2020年1月15日，月利息2分，并出具借条一份。后原告多次向被告索要该笔借款，被告只给付了本息28680元，剩余借款以各种理由拒绝支付。综上，原告为了维护自身合法利益特状诉贵院，诚望判如所请。被告赵海教辩称，首先，借款事实属实；其次，原告起诉后我又向其偿还了3600元；最后，我的工资卡已经被冻结了，原告每月申请扣划即可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年10月15日，被告因购房资金紧张向原告借款60000元，借款期限自2019年10月15日至2020年1月15日，月利息2分，并出具借条一份。被告赵海教累计向原告张晓宁偿还本息28680元后，原告张晓宁仅就剩余本金39720元状诉本院。本院受理该案后，被告赵海教又向原告张晓宁偿还了3600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先，本案事实清楚、证据充分，当事人双方均对借款事实和数额无异议；其次，当事人应按合同约定全面、积极履行协定义务，借款期限届满后，被告赵海教有义务按时偿还借款；最后，本院受理该案后，被告赵海教又向原告张晓宁偿还了3600元，应予折抵。综上，本院对原告张晓宁要求被告赵海教偿还借款39720元诉请中的36120元部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告赵海教于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告张晓宁借款人民币36120元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取397元，由被告赵海教负担352元，超诉部分45元由原告张晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年八月十九日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19791号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：胡桂仿，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告胡桂仿民间借贷纠纷一案，因原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年八月十九日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3099号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：张贵文，男，1970年03月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告张贵文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年八月二十一日书记员  曹 阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7829号原告：郭群舒，女，汉族，1995年10月14日出生，住广东省遂溪县洋青镇老龙头二村18号1栋101房，身份证号码440823199510146247。被告：徐**，男，汉族，1997年2月2日出生，住广东省开平市三埠街道办事处祥龙中路24号703房，身份证号码440783199702021212。原告郭群舒与被告徐**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员林雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告还款20395元（含利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告从原告借走人民币一万九千元（利息另算），当被告在微信声称家里有困难以及和他女友一起时被骗因此欠下网贷，想以本人名义在网上借一笔全额让其还了网贷，后续会以每个月2300元转账给我。本人出于好心答应了，以支付宝形式转账给被告。因当时被告之前还欠原告2500元，加上本金19000元加上利息，一共是21995元（含利息），被告已清除欠款金额。由于疫情期间，多次向被告催债无果，持续到2020年3月19日被告还原告2600元，被告还欠原告20395元（含利息）。后续多次催债，被告一直以自己欠款太多的理由推卸，最终我们达成协议在2020年9月10日会还完全部借款。2020年5月7日被告推荐他家人的微信给原告，声称家里人会帮他凑钱还款，被告在5月11日办理离职手续回老家江门，声称回去他叔叔那里上班。在5月20日原告因资金周转不过来，微信找被告提及还款一事，被告不仅不回复，还将原告微信拉黑，电话呼叫转移。原告把被告逃避情况告知同事，得知被告还欠将近8个同事的欠款未还。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告与被告之前为同事关系。被告以家人生病和需要还网贷为由向原告借款，原告于2019年11月15日以其本人名义向美团借款12000元、向借呗借款7000元，并于当日通过支付宝向被告转账付款19000元。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告于2020年3月28日开始催促被告还款，被告认可其拖欠原告款项的事实，但称其无能力偿还借款并未及时还款。原告为避免产生过多利息，原告提前向美团和借呗偿还了以其个人名义所借的款项，还款时间和还款金额如下：2019年12月19日向美团还款1124.16元、2020年1月17日向美团还款10150.95元、2020年1月19日向美团还款1100.16元，至此还清向美团所借款项本息；向借呗偿还本金7000元及利息225.11元，亦还清向借呗所借款项本息。原告认可被告经催收后向原告偿还借款本金100元，之后再未偿还任何款项，原告现要求被告偿还借款本金18900元，并按照美团的日利率0.005%标准和借呗的日利率0.04%标准支付利息共计1495元。本院认为：被告签收本院送达的应诉资料和证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，则本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告支付宝转账凭证可以证明原告向被告出借款项的事实；原告提交的微信聊天记录可证明被告认可其向原告借款的事实。因双方并未约定借款期限，被告在原告催促后应及时还款，但被告未及时还款，构成违约，原告要求被告偿还剩余的借款本金18900元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息，因双方在借款时并未约定借款利息和逾期利息，原告有权要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息。现原告要求按照日利率0.04%的标准支付利息已超过年利率6%的标准，且因原告仅向被告主张利息1495元，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定和原告的主张，认定被告应当向原告支付从2020年3月28日起至实际还清之日止的利息（以借款本金18900元为基数、按照年利率6%计算；利息总额不超过1495元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之规定，判决如下：被告徐**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭群舒偿还借款本金18900元，并支付从2020年3月28日起至实际还清之日止的利息（以借款本金18900元为基数、按照年利率6%计算；利息总额不超过1495元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告徐**负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二〇年八月十三日书记员 陈丽婷
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1105号 上诉人（一审起诉人）：郭贵昌，男，1943年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人郭贵昌因民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭贵昌上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3425号民事裁定，裁定由四川省遂宁市船山区人民法院受理本案。事实和理由：郭贵昌与遂宁市兴源大酒店有限公司存在民间借贷法律关系，遂宁市兴源大酒店有限公司仅是兴源环亚集团有限公司的关联公司，其既没有实施犯罪行为，也不是犯罪主体，故本案系平等主体之间的经济纠纷，不应当由《刑法》《刑事诉讼法》调整，遂宁市兴源大酒店有限公司的收入、资金也不是犯罪所得，不应当纳入侦查范围，一审适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》错误。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定，若公安机关正在侦查的非法集资刑事案件所涉及的事实，与个人提起民事诉讼主张的事实为同一事实的，人民法院依法不予受理。本案中，兴源环亚集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，郭贵昌主张的其与兴源环亚集团有限公司的关联公司遂宁市兴源大酒店有限公司之间的借款亦被纳入该刑事案件侦查范围，据此，人民法院依法应不予受理。 综上，郭贵昌的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  张琪
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执837号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。 负责人：李美泽。 被执行人：蔡**，男，1981年10月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：蔡上德，男，1978年2月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人蔡**、蔡上德信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年8月5日作出（2020）粤0803执837号之二执行裁定书，划拨被执行人蔡上德名下的银行存款9970元至本院指定账户偿还债务；于2020年8月7日作出（2020）粤0803执837号之三执行裁定书，查封被执行人蔡**所有的粤Ｇ×××××号丰田牌汽车。经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，虽查封了被执行人蔡**名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。