河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初4619号原告:郭宁，男，汉族，1982年7月5日出生，户籍地：洛阳市孟津县）。被告：孙小鹏，男，汉族，1990年11月1日出生，现住河南省栾川县。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所执业律师。被告：周彦阁，女，汉族，1990年5月25日出生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，经理。委托诉讼代理人：袁龙云，男，该公司员工。原告郭宁与被告孙小鹏、周彦阁、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宁，被告孙小鹏的委托诉讼代理人赵钦，中原农业保险的委托诉讼代理人袁龙云到庭参加诉讼。被告周彦阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费等共计20000元（后原告变更诉讼请求为22500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日21时30分，被告孙小鹏驾驶豫Ｃ×××××号车，沿汉屯路由东向西行驶汉屯路纱厂南路口东150米处，撞王昂昂驾驶的豫Ｃ×××××号车及郭宁驾驶的豫Ｃ×××××号车，致使三车同时受损的交通事故。洛阳市公安局交警支队西工巡警大队出具事故认定书，认定被告孙小鹏负事故的全部责任，孙小鹏在中原农业保险处投有交强险，商业险等，因本次事故致使原告车辆受损，请求法院支持原告的诉讼请求。孙小鹏辩称：1.原告郭宁起诉的实际损失金额高于答辩人造成的实际损失。答辩人晚上九点在汉屯路××西向东驾驶车辆，原告车辆停放在路边，答辩人过失碰撞至案外人车辆，案外人车辆碰撞至原告车辆的左前方，造成轮胎上方凹陷。答辩人碰撞时已接近汉屯路纱厂路路口，且存在小摊买卖，车速平稳，原告车辆处于停放状态，双方未直接碰撞，系案外人车辆二次碰撞，产生的碰撞力度有限。根据碰撞的实际情况及原告车辆碰撞后的状况，原告起诉的损失22500元，不符合常理，部分花销和事故不存在因果关系；2.答辩人驾驶车辆购买全险，应由保险公司在保险范围内进行理赔。周彦阁未到庭、未答辩。中原农业保险辩称：1.事故发生时，涉案车辆豫Ｃ×××××在答辩人处投保有第三者责任保险及不计免赔险等，并未投保交强险。经洛阳市公安局交警支队西工交巡大队认定答辩人承保车辆驾驶员孙小鹏负事故全部责任，如机动车豫Ｃ×××××行驶证与其机动车保险单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，车辆及驾驶员各项证件齐全，且无其他免责情形，则答辩人可以在扣除交强险财产损失限额2000元以外承担保险损坏赔偿责任，但是应当遵循保险条款的相关约定；2.洛阳市公安局交警支队西工交巡大队作出的事故认定书可以明显看出，肇事司机孙小鹏存在肇事逃逸行为，依据保险行业协会制定且答辩人使用的《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，无论任何原因造成的被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”。且肇事逃逸属于刑法及道路交通安全法明令禁止的行为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责事由，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确的说明义务为由主张条款不生效的，人民法院不予支持”。同时，答辩人向周彦阁签发的保险单上提示一栏已特别提醒投保人、被保险人详细阅读承保险种所对应的免责条款，足以证明答辩人对肇事逃逸商业免责的条款已向周彦阁履行了提示义务。综上，根据相关规定，肇事逃逸属于法律禁止性行为，答辩人已尽到明确的提示义务，故答辩人不负赔偿责任；3.退一万步讲，答辩人即使承担损失赔偿责任，原告主张金额过高，且项目有误。首先洛阳市洛龙区恒信诚汽车服务部（以下简称恒信诚服务部）为普通修理厂，但提供清单显示更换配件为4S店价格，原告应提供4S店配件进货清单。其次前大灯总成包含前大灯外壳，而原告提供的恒信诚服务部出具的修车清单中，同时列明前大灯总成和前大灯外壳2个配件，明显有误，前大灯外壳应予以剔除。最后，恒信诚服务部的4S点价格远高于4S实际价格，根据行业普遍使用的精友EPC系统查询可知，原告主张的损失项目金额为7276元；4.诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：一、2020年1月12日21时30分，孙小鹏驾驶豫Ｃ×××××号车，沿汉屯路由东向西行驶至汉屯路纱厂南路口东150米处，王昂昂驾驶的豫Ｃ×××××号车头北尾南停靠道路北侧，郭宁驾驶的豫Ｃ×××××号车头南尾北停靠道路北侧，由于当事人孙小鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。”；《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。致使豫Ｃ×××××车右前与豫Ｃ×××××号车左后又与豫Ｃ×××××号车左前接触，造成三车受损的交通事故。2020年1月15日洛阳市公安局交警支队西工交巡大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，孙小鹏负全部责任，王昂昂无责任，郭宁无责任。二、郭宁向本院提交恒信诚服务部出具的发票三张、《恒信一站式汽车服务》维修清单等证据，以证明上述事故发生后，郭宁为其所有的豫Ｃ×××××号车辆在恒信诚服务部花费修车费共计22500元。郭宁还向本院提交保险单复印件一张，以证明孙小鹏驾驶的豫Ｃ×××××号车辆系周彦阁所有，并在中原农业保险投保有商业险，其中第三者责任保险限额为50万元及不计免赔险等。三、中原农业保险向本院提交照片及网上打印件若干张，以证明事故发生时的情况及通过网上询价，郭宁的车辆维修费用过高。中原农业保险还向本院提交2020年1月13日13点33分周彦阁、孙小鹏的报案信息打印件一份，以证明孙小鹏事发当天离开现场，事后第二天才报警。庭审时，孙小鹏称其驾驶的豫Ｃ×××××号车辆系周彦阁所有，孙小鹏系借用周彦阁的车辆。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭宁系本案交通事故受害人,依法具有本案原告主体资格,其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查,合法有效,孙小鹏依法承担本案交通事故的全部责任。中原农业保险依照商业险合同的约定对孙小鹏驾驶被保险车辆造成郭宁的损害承担经济赔偿责任。关于中原农业保险是否免责的问题,本院认为,交警部门的事故认定书称孙小鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”。交警部门对此未作出处罚,也未认定其“逃逸”,且“逃逸”有逃避法律追究的目的，但据报案信息表显示周彦阁、孙小鹏在事故发生后24小时内报警，并未逃避法律追究，则孙小鹏的行为性质并不适用于保险合同中约定的驾驶员驾驶机动车逃离事故现场的保险人责任免除情形,因此,对中原农业保险商业险免赔的意见不予采纳。原被告均未对郭宁的车辆申请司法鉴定，则针对原告提交的维修发票，本院予以采信，中原农业保险应在扣除交强险财产损失责任限额2000元后，赔偿郭宁20500元。至于郭宁的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内在向原告郭宁赔偿修车费20500元；二、驳回原告郭宁的其他诉讼请求。如被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司、孙小鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙小鹏承担（限被告孙小鹏于本判决生效后十五日内支付给原告郭宁）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年八月四日书记员  王国君