wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1825号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈翠英，女，1956年7月26日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告陈翠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈翠英偿还原告借款本金50,000元，利息17,838.3元及后段利息。（利息暂计算至2020年6月30日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准，从2020年7月1日起计算至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月30日，被告陈翠英因养殖需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50,000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告陈翠英于2017年4月30日从我公司一次性借款50,000元。借款到期后，被告陈翠英违反农户小额信用借款合同的约定，未按季支付借款利息，又未偿还本金。时至2020年6月30日，被告陈翠英尚欠原告借款本息67,838.30元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告陈翠英辩称，这笔借款是我签的字，但我并没有拿到过这笔借款，也没有使用。是我的生意伙伴龙建新找我去贷款，贷了50,000元给龙建新使用了。我今年找了龙建新，他打了一张证明给我，他说他会偿还这笔借款，但是他现在没有偿还能力。 经审理查明，2017年4月30日，沅江市农村信用合作联社与被告陈翠英签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：沅江市农村信用合作联社借款50,000元给被告陈翠英用于养殖，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性还款。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。 上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社向被告陈翠英提供了借款50,000元，被告未按约偿还借款本息。截至2020年6月30日，被告陈翠英尚欠原告借款本金50,000元，利息17,838.3元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 以上事实，有原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、存款凭证、本息清单、开业批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告陈翠英签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告提供了借款，被告陈翠英应依约向原告偿还借款本息。被告陈翠英作为一个完全民事行为能力人，其应该能认识到签订合同的法律效力。被告陈翠英自愿与原沅江市农村信用合作联社签订借款合同，并借出贷款，亦自愿将借款交予案外人龙建新使用。被告陈翠英与案外人龙建新之间系另一借贷关系，不影响被告陈翠英向原告承担偿还债务的责任，被告抗辩其不是实际用款人的理由不能对抗其应付的偿还义务，故对原告要求陈翠英偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告陈翠英于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元，利息17,838.3元及后段利息。（利息暂计算至2020年6月30日止，后段利息以未付本金为基数按月利率10.005‰的标准，从2020年7月1日起计算至实际付清之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费748元，财产保全费710元。由被告陈翠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执1875号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：蒲静乐，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人蒲静乐保险人代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现具体居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院依法提取被执行人住房公积金账户存款44,195元，因蒲静乐为本院同期执行的六件案件的被执行人，上述提取的款项中，20,000元支付给本案申请执行人，20,000元支付给(2020)川0184执1876号案申请执行人宁波银行股份有限公司，剩余4195元用于缴纳(2020)川0184执1872号、1873号、1874号、1875号、1876号、1877号六件执行案件执行费，已全部上缴国库。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初389号民事调解书申请执行标的为52,891.5元，经本次执行，上述债权剩余32,891.5元未能实现，本案执行费693元已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5429号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该行行长。 委托诉讼代理人：杜娟，河北天捷律师事务所律师。 被告：李雪亮，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县，住石家庄市长安区。 被告：张敏，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市无极县，住石家庄市长安区。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告李雪亮、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行的委托诉讼代理人杜娟到庭参加了诉讼，被告李雪亮、张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪亮、张敏立即偿还原告借款本金254791.6元、罚息25260.78元（截至2020年5月26日，具体数额计算至实际清偿完毕之日止）；2、律师代理费11202元以及诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2015年7月7日，被告李雪亮、张敏向原告提供贷款申请并签订《零售贷款申请表》。2015年7月17日，原告与二被告签订编号为8150710681001的《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为42万元的授信额度，期限自2015年7月17日至2020年7月17日。2016年7月14日，二被告向原告提供贷款申请签订《零售贷款申请表》，2016年7月21日，双方签订编号为8160718942004的《个人贷款借款合同》、《个人贷款固定利率协议书》和《个人贷款自主月供协议书》，约定信用的贷款金额42万元，期限自2016年7月21日至2019年7月21日，年利率为9.5%等。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约偿还借款本息，截至2020年5月26日，被告欠付借款本金254791.6元，罚息25260.78元。原告多次催要被告还款，但被告未如约还款，为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告李雪亮、张敏未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、零售贷款申请表、个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书、个人贷款固定利率协议书、个人贷款借款借据证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，2015年7月7日、2016年7月14日，被告李雪亮分别向原告提交零售贷款申请表，被告张敏作为被告李雪亮配偶在该申请表借款申请人配偶及共同借款人处签字、摁印。 《个人贷款借款合同》约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 《个人贷款自主月供协议书》约定：自主月供还款法为等额还款法，自主月供期限为36个月，即自合同项下贷款发放之日起。 《个人贷款固定利率协议书》约定：从固定利率起息日起，借款合同之利率执行固定利率，固定利率期间为36个月，在该固定利率期间内，借款合同的贷款年利率固定为执行年利率9.5%。 2016年7月21日原告向被告发放贷款，二被告在原告出具的个人贷款借款借据上签字、摁印，该借款借据载明扣款日为每月5日。后二被告未按约定偿还欠款，截至2020年5月26日，二被告尚欠原告借款本金254791.6元、罚息25260.78元。 原告要求被告支付律师费11202元，但未提交该费用实际支付的证据。 本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款固定利率协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告依约发放贷款，二被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求二被告偿还全部借款本息。原告要求被告支付律师费11202元，但未提交该费用已经支付的证据，因此，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪亮、张敏自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金254791.6元及罚息（截止2020年5月26日的罚息为25260.78元，自2020年5月27日至实际偿还之日止的罚息按合同约定的利率计付）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2834元，原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担84元，被告李雪亮、张敏负担2750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭佳园
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂11刑申16号 唐素容： 你因潘增有犯故意伤害罪一案，不服本院（2020）桂11刑终1号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，请求撤销原裁判第三项，依法改判被申请人赔偿再审申请人73675.41元。 本院经审查认为，本院（2020）桂11刑终1号刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出：一、原裁判认定事实错误，你已经提交证据证明疾病诊断证明书中“糖尿病在我院中医康复科住院治疗”属于遗漏标点符号，二审法院未予纠正一审判决，仍然认定你进一步康复治疗属于治疗糖尿病是错误的，应重审判决支持你2019年6月9日至2019年10月10日的误工费、护理费。二、你提交了营业执照副本两张，用于证明你及陪护人员从事草药收购工作，本案误工费和护理费应当按照批发零售业计算而非按照农村标准计算，应予纠正。综上，你在一审、二审主张的民事赔偿诉求应予全部支持，被申请人还应赔偿你73675.41元。以上申诉理由，本院认为，一、出院记录等证据表明你因外伤入院治疗，至2019年7月10日，伤情已稳定，故二审法院经综合考量认定你因治疗外伤在钟山县人民医院住院期间为2019年6月9日至2019年7月10日（共31天）更符合客观实际并无不当。二、关于误工费、护理费计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定”和第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，你主张以批发零售业年平均工资标准计算误工费和护理费，除应提交从业证明，还应提交相应的收入状况证明，营业执照复印件不足以证明你及护理人员从事批发零售业，故原裁判未支持你主张而是根据查明的事实以农、林、牧、渔业年平均工资标准计算本案误工费和护理费，本院认为并无不当。 综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判予以维持。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1666号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：杨军广，男,1972年4月15日生，汉族，住山东省临清市。范献辉，女,1975年1月29日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市大辛庄街道五里庙居委会85号内1号。唐天国，男,1972年5月2日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市古楼街1550号。徐国强，男,1982年6月3日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市杨桥街412号。孟冰，男,1959年1月10日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市古楼东街27-4号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与杨军广、范献辉、唐天国、徐国强、孟冰借款合同纠纷一案中，本院依据(2018）鲁1581民初1072号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐国强名下银行存款10032.41元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月三十日书记员 沈延琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19694号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：徐玉峰，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省濞阳县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告徐玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1390号申请执行人梁振坡，男，1963年2月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人许项杰，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人李来法，男，1953年8月14日出生，回族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初1373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许项杰、李来法至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人许项杰、李来法的财产及收入20491元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月十一日书记员  张洪豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12654号 原告：周延军，男，汉族，1971年9月10日出生，住四川省渠县。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地成都市营门口。 法定代表人：侯开田。 原告周延军与被告成都建工第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周延军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周延军撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨凤兰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执688号申请执行人:江孝良,住桐柏县。被执行人:张生芳,住桐柏县。申请人江孝良与被执行人张生芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张生芳应支付申请执行人江孝良借款34620元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人张生芳有银行存款但已被其他执行案件冻结，无法再进行冻结，查明被执行人名下有车辆但已被其他执行案件查封，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执688号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年八月二十一日书记员 王和坤
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民申8号再审申请人（原审被告）：桂尧兵，男，生于1986年10月23日，汉族，户籍地重庆市城口县。被申请人（原审原告）:李启均，男，生于1967年3月27日，汉族，户籍地重庆市开州区。被申请人（原审被告）：孙小平，男，生于1982年11月29日，汉族，户籍地重庆市开州区。被申请人（原审被告）：黄令，男，生于1981年3月29日，汉族，户籍地重庆市开州区。再审申请人桂尧兵与被申请人李启均、孙小平、黄令民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)渝0154民初7845号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）桂尧兵申请再审称，我于2015年3月19日为原审被告黄令担保向原审原告李启均借款10万元。原审判决判我承担连带责任是错误的，现在已经过去四年多了，已经担保失效。申请人于2017年9月由重庆市开州区调动到重庆市城口县工作。申请人是2020年5月8日发现微信上的钱被冻结了，经过查询才知道系因为该判决书被执行冻结的。经查询原审卷宗材料，得知法院系将传票邮寄到我原单位开州区没有成功送达后，采取公告送达方式进行送达并进行缺席审理的。我认为我是有单位的人，传票应当邮寄到我现在的工作单位，我不是下落不明的人，不应当适用公告方式送达。原审程序错误，实体上也存在错误，故请求法院依法决定对本案进行再审。对于原审原告陈述的借条中“借期一年”被划掉一事，我不知情。被申请人（原审原告）李启均提交意见称，借条中约定“借期一年”这个是我要求的，但是担保人桂尧兵、孙小平要求划掉，由借款人黄令当时划掉并自己盖上手印的。我认为两位担保人应当对尚欠的4万元借款本金承担连带责任。被申请人（原审被告）孙小平提交意见称，对于原审原告陈述的借条中“借期一年”被划掉一事，我也不知情，不是我划掉的，指印也不是我的，我也没有收到传票，起诉状中写的我的手机号码我2017年年底就未使用了。被申请人（原审被告）黄令未提交意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，受送达人下落不明，或者采取直接送达、邮寄送达等方式无法送达的，采取公告送达方式送达法律文书。再审申请人（原审被告）桂尧兵反映不应当对其采用公告送达方式送达法律文书的问题，再审申请人桂尧兵提供的《重庆市开州区人力资源和社会保障局关于桂尧兵同志工作调动的通知》（开州人社交〔2017〕229号）可以证明再审申请人从2017年8月21日后未在开州区工作。原审中对于原审被告桂尧兵起诉状副本、开庭传票等法律文书邮寄送达的地址为“开州区”，而未向桂尧兵的户籍地重庆市城口县邮寄法律文书。对桂尧兵采取公告方式送达法律文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，原审法律文书送达方式存在瑕疵。再审申请人（原审被告）桂尧兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项之规定的情形，本院对其再审申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第（三）项、第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田 彬审 判 员  周 健审 判 员  冉国桦二〇二〇年八月十二日法官助理  邓占森书 记 员  肖 林附本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执649号申请执行人刘军与被执行人连云港锦荣人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案。本院立案执行后，被执行人主动履行9790.4元（含执行费50元），且申请执行人书面申请同意以此金额实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2020）苏0703民初463号民事判决书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2287号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：和传海，男，1966年11月21日出生，汉族，住山东省金乡县。一汽租赁有限公司与和传海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7817号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告和传海于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金72376.80元；二、被告和传海于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为3015.70元，第1期租金支付日为2019年2月15日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告和传海于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9921元。因和传海未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人和传海发出限制消费令，限制被执行人和传海高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19683号原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，该公司总经理。委托代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：邓娜，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆大鼎物业服务股份有限公司与被告邓娜物业服务合同纠纷一案，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告邓娜的起诉。但原告重庆大鼎物业服务股份有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回对被告邓娜的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年八月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19297号之二 申请执行人：北京佳和同志电子科技有限公司。 被执行人：深圳市鑫睿翔科技有限公司。 被执行人：王春峰。 申请执行人北京佳和同志电子科技有限公司与被执行人深圳市鑫睿翔科技有限公司、王春峰合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23388号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币303560.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项25000.00元，已划拨人民币25000.00元给申请人北京佳和同志电子科技有限公司。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5323号原告：某所。被告：杨某。原告某所与被告杨某承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告某所诉称，2019年4月1日，被告杨某与原告某所经营者徐彦龙就该会所承包事项签订合同，合同约定由原告将其所有的某所承包给被告杨某经营，承包经营期限自2019年4月1日至2020年11月30日止，共计20个月，承包费100万元，双方约定承包费分四次支付，即合同签订之日支付30万元，2019年5月31日支付20万元，2019年10月31日和2020年4月1日分别支付25万元。合同签订后，被告向原告支付了首期承包费30万元，后在约定的第二期支付日期到来时，被告并未向原告按合同约定支付承包费用。经原告多次催要，被告拒绝支付。无奈之下，双方于2019年6月15日签订了至尊名爵承包协议作为原合同的补充协议（该协议原告委托刘世鹏代签）。协议约定2019年6月15日被告向原告支付5万元，2019年7月5日支付15万元，如7月5日被告不向原告支付约定款项，原承包合同取消，被告无条件退出会所经营，将会所返还原告。可是2019年6月16日被告支付了原告2万元，被告分几次代原告向房东支付了13万元房租费。剩余35万元承包费，被告至今拒绝向原告支付，也未向原告返还经营的会所。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院并提出诉讼请求：1.依法判令原被告双方解除承包经营合同；2.依法判令被告向原告支付商务会所承包费35万元，及其10万元违约金，合计45万元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告杨某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原告某所并未提交被告杨某住所地或经常居住地在榆阳区法院管辖范围内的居住证明。同时根据原、被告双方签订的《承包经营合同》中约定的争议解决方式为诉至榆阳区人民法院，但该约定也与上述法律规定不符，榆阳区法院对本案无管辖权。因案涉合同的签订地、履行地、原告住所地及标的物所在地均为神木市大保当镇，因此本案应移送至神木市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送神木市人民法院处理。案件受理费4020元，退还原告某所。本裁定一经作出即生效审判员  李海波二〇二〇年八月二十五日书记员  王春萍
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2651号 原告：任丘市铁联商贸有限公司，住所地：任丘市北汉乡小李庄村。 法定代表人：刘英运，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉堂，河北宪泽律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：石家庄市中山西路979号。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐北军，该公司员工。 原告任丘市铁联商贸有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告任丘市铁联商贸有限公司诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款34674元及逾期付款利息（利息以34674元为基数自2019年9月28日起算至实际付清本息之日止、利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售接地端子等器材公司，原告供应被告中铁十七局集团第三工程有限公司的连镇铁路项目货物，截止2019年9月28日被告尚欠原告货款34674元。该款被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中铁十七局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”我公司与任丘市铁联商贸有限公司签订的《沉降观测标志采购合同》第十三条合同争议解决方式明确约定：“本协议在履行过程中发生争议，由甲乙双方当事人协商解决。协商不成，在甲方企业法人住所地人民法院诉讼解决。本合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及解决方式的约定，不得对抗此约定。”据此贵院对该案无管辖权，向根据民事诉讼法第23条、第34条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提交中铁十七局集团第三工程有限公司连镇铁路项目经理部（甲方）与原告任丘市铁联商贸有限公司（乙方）签订的《沉降观测标志采购合同》，合同“第十三条合同争议的解决方式”约定：“本协议在履行过程中发生争议，由甲乙双方当事人协商解决。协商不成，在甲方企业法人住所地人民法院诉讼诉讼。本合同关于争议解决方式的约定具有最高的效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及解决方式的，均不得对抗此约定。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告下属的连镇铁路项目经理部签订的《沉降观测标志采购合同》中对于争议解决方式已明确约定“协商不成，在甲方企业法人住所地人民法院诉讼解决”，双方对于管辖法院的约定符合法律规定。甲方企业法人为被告中铁十七局集团第三工程有限公司，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为石家庄市鹿泉区，故本案应移送石家庄市鹿泉区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告中铁十七局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市鹿泉区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘一曼
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执299号申请执行人：樊红艳，女，1964年10月2日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县温馨苑小区。被执行人：韩伟，男，1986年9月5日出生，汉族，洛川县中心大街居民，现住址不详。被执行人：王春发，男，1979年4月1日出生，汉族，洛川县政府办职工，现住址不详。本院在执行申请执行人樊红艳与被执行人韩伟、王春发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初344号民事判决书，于2020年4月13日立案受理，要求被执行人韩伟、王春发给付申请执行人樊红艳案件款60000元及利息，承担案件受理费1300元。在执行过程中， 1.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人王春发名下无存款、工商注册登记信息，有雪佛兰牌（陕JXG258）小车一辆。被执行人韩伟名下无存款、工商注册登记信息，有福克斯牌（陕JXXXXX）小车一辆。2.本院于2020年5月6日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产信息。3.本院依法于2020年5月13日在洛川县人民政府办公室查询被执行人信息，发现被执行人王春发于2017年5月离开单位，无故旷工一年之久，至今未返岗。其单位已对王春发开出公职处分。4.本院于2020年8月7日与申请执行人樊红艳约谈时，申请执行人因被执行人韩伟名下所有的福克斯牌（陕JXXXXX）小车、王春发名下所有的雪佛兰牌（陕JXG258）小车无使用价值，不需要法院对其进行处置。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执299号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     范孝明   二〇二〇年八月二十四日   书  记  员     郭万忠
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1235号何超：江苏禧润奥丽特置业有限公司：何超申请执行江苏禧润奥丽特置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为商品房销售合同4982元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司已履行了义务。至此，本院（2019）苏0804民初5866号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1699号 申请执行人：李泽楷，男，1998年5月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：河北标致生物科技有限公司，住所地海悦天地F座7-707，统一社会信用代码：91130104MA0CL5KK7U。 法定代表人：刘昊，该公司总经理。 关于申请执行人李泽楷与被执行人河北标致生物科技有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）第932号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下住房公积金未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年八月五日 代书记员 乔晓珺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14685号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。委托诉讼代理人：李永莲，女。被告：张萍，女。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张萍的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告张萍的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14627号原告：刘择，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：九龙坡区海博小吃店，住所地九龙坡区科园四路1幢3-6号，统一社会信用代码：92500107MA60QLAE5M。法定代表人：欧阳林海。原告刘择与被告九龙坡区海博小吃店经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月20日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘择撤诉处理。本案案件受理费收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年八月二十日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2378号 罪犯杨福娘，女，1962年2月28日出生，汉族，福建省漳浦县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）漳刑初字第18号刑事判决，以被告人杨福娘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）闽刑复字第46号刑事裁定,撤销原审判决，发回漳州市中级人民法院重新审判。福建省漳州市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）漳刑初字第4号刑事判决，被告人杨福娘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年3月19日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）闽刑执字第783号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2017年12月27日作出（2017）闽01刑更7143号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2012年11月13日起至2032年5月12日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨福娘在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨福娘减刑的异议。 本院认为，罪犯杨福娘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨福娘减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月13日起至2032年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初649号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人覃宇懿，男，1988年8月1日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，大学专科文化，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被监视居住，因违反监视居住规定于2020年6月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人覃宇懿犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月7日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人覃宇懿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日16时许，被告人覃宇懿在长沙市雨花区煜坤通讯店内，盗得被害人何某放在柜台内的1台鉴定价值人民币2138元的红色“ＶＩＶＯＸ23”手机。案发后，被盗手机已追回并发还被害人何某。上述事实，被告人覃宇懿在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的线索来源及到案经过、情况说明，视频截图，提取扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0292号《价格认定结论书》，被害人何某的陈述及其提供的被盗手机价格表，被告人覃宇懿的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人覃宇懿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人覃宇懿能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人覃宇懿犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年9月3日止。监视居住前已羁押的13日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年八月十八日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4068号原告:马振秋，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区惠丰鱼病防控服务部，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳村后罗阳一队30号。负责人：胡惠。被告：众合发（北京）生物科技发展有限公司，住所地北京市石景山区景山路18号院万达广场5号楼1515。法定代表人：刘立明，经理。委托诉讼代理人：吴宝奇、宋建伟，河北建宏昌律师事务所律师。被告:李谦，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告马振秋与被告连云港市赣榆区惠丰鱼病防控服务部、众合发（北京）生物科技发展有限公司、李谦财产损害赔偿一案，本院于2020年7月1日立案。原告马振秋于2020年8月27日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告马振秋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马振秋撤回对被告连云港市赣榆区惠丰鱼病防控服务部、众合发（北京）生物科技发展有限公司、李谦的起诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告马振秋负担（已交纳）。审 判 员 邱孟良二〇二〇年八月二十七日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执574号王某甲、王某乙、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司：申请执行人王某甲与被执行人王某乙、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1000号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某乙、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，判决由被执行人王某乙给付申请执行人王某甲案件款2524.335元，永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司给付917.675元，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付3442.01元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某乙已履行案件款2524.335元，永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已履行917.675元，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司已履行3442.01元，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执574号执行案件执行完毕，于2020年 8月24日结案。      二〇二〇年八月二十五日   1
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1917号 原告：孟凡强，男，1972年8月16日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：冯建生，男，1969年11月10日出生，汉族，住涿州市。 原告孟凡强与被告冯建生加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告孟凡强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告冯建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费93474元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告为被告加工机械配件，加工费合计113474元。2019年1月20日，被告给原告微信转账10000元；2019年3月23日，被告给原告微信转账加工费10000元。原告催要剩余加工费93474元未果，被告于2020年1月21日给原告出具欠条。为维护原告利益，故起诉。 被告冯建生未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年1月21日，被告冯建生给原告孟凡强出具《欠条》一张。欠条内容为：今有冯建生（电话：186××××6470，身份证号：1324301969××××××××）欠孟凡强加工费玖万叁仟肆佰柒拾肆元整（最终以对账单为准）。该《欠条》有债权人孟凡强的签字，有债务人冯建生的签字和指印。 在庭审中查明：2020年6月1日，被告给付原告加工费10000元，尚欠加工费83474元未给付。 上述事实有《欠条》一张及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告冯建生给原告孟凡强出具《欠条》，并在《欠条》上签字和按指印。故原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告加工费83474元及利息理应偿还。被告无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯建生于本判决生效后十五日内给付原告孟凡强加工费83474元及利息（利息自2020年1月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,068元，由原告孟凡强负担125元，由被告冯建生负担943元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年八月五日 书记员  褚雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1643号原告：张某1。被告：张某2。被告：万某。原告张某1与被告张某2、万某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告张某1于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费1150元，由原告张某1负担。审 判 员 谢利军二〇二〇年八月十八日法官助理 吴 兵书 记 员 李 强
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1125号申请执行人：泰来县陈老三化肥农药商店,住所地内蒙古自治区兴安盟泰来县。被执行人：扎赉特旗瑞丰农资经销处,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：杨金燕,女,1977年3月23日出生,住扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔图嘎查。泰来县陈老三化肥农药商店与扎赉特旗瑞丰农资经销处、杨金燕买卖合同纠纷一案，本院已根据泰来县陈老三化肥农药商店申请，依据（2019）内2223民初8766号民事判决书，于2020年08月31日双方达成和解协议，本案和解长期履行。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年八月三十一日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢146号申请执行人：乃古子呷，男性，1979年2月19日出生，住四川省普格县。被执行人：杨永贵，男性，1984年2月1日出生，住四川省盐边县。被执行人：姜发群，女性，1992年11月20日出生，住四川省盐边县。本院在执行申请执行人乃古子呷与被执行人杨永贵、姜发群买卖合同纠纷一案中，申请执行标的22178元，应收执行费233元。本院立案后依法向被执行人杨永贵、姜发群送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，被执行人收到文书后已与申请人达成和解，申请人自愿放弃2178元，和解后被执行人已履行完毕金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢146号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年八月五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初280号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人蔡章森，男，2001年8月29日出生，汉族，中专文化，学生，户籍所在地及现住址广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人郑光盛，广西谦言联合律师事务所律师。 实习人员宁某，广西谦言联合律师事务所实习律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人蔡章森犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。立案后，被害人家属陈某、黄金云、黄金娜、黄金华、黄金德向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭合并进行了审理，北海市海城区人民检察院指派检察员张晓娜出庭支持公诉，被告人蔡章森及其辩护人郑光盛、宁某、附带民事诉讼原告人黄金云、黄金娜、黄金华及五原告人的委托代理人杨在新到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人于2020年8月25日向本院提出撤回起诉，本院已另行制作裁定书准予撤诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日7时25分许，被告人蔡章森驾驶北海AN711号牌二轮电动车至海城区南珠大道七星桥路段时，没有充分注意观察前方的交通动态，与被害人黄某驾驶的北海29088号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人黄某倒地受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡章森拨打120和110。救护车将被害人黄某送至北海市人民医院救治，被害人黄某于同年12月13日1时45分因抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某符合道路交通事故导致严重颅脑损伤死亡。被告人蔡章森于同年12月2日在北海市人民医院被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人蔡章森承担交通事故的主要责任;被害人黄某承担交通事故的次要责任。案发后，被告人蔡章森赔偿被害人黄某近亲属部分经济损失四万七千元。 归案后，被告人蔡章森如实供述自己的罪行。 对以上指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、视频资料、道路交通事故认定书、鉴定意见、人口基本信息等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人蔡章森违反交通管理法规，驾驶非机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡章森具有自首情节，可以从轻处罚。被告人蔡章森已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人蔡章森及其辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护人提出：1、被告人是过失犯罪，主观恶性小；2、事故发生后，主动打电话报警，有自首情节；3、赔偿了被害人家属部分经济损失，被告人有认罪悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年12月2日7时25分许，被告人蔡章森驾驶北海AN711号牌二轮电动车至海城区南珠大道七星桥路段时，没有充分注意观察前方的交通动态，与被害人黄某驾驶的北海29088号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人黄某倒地受伤、被告人蔡章森头部受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，被告人蔡章森拨打了120叫救护车和拨打110报警。救护车将被害人黄某送至北海市人民医院救治，被告人蔡章森到人民医院就医，并在医院配合公安人员处理事故。被害人黄某于同年12月13日1时45分因抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某符合道路交通事故导致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人蔡章森承担交通事故的主要责任;被害人黄某承担交通事故的次要责任。案发后，被告人蔡章森赔偿被害人黄某近亲属部分经济损失四万七千元。归案后，被告人蔡章森如实供述自己的罪行。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、道路交通事故认定书、复核结论书、病历、死亡证明、收条、通话记录、证人黄金云、黄金德、蔡某的证言、被告人蔡章森的供述、道路交通事故车辆技术检验报告和车辆检验照片、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡章森违反交通管理法规，驾驶非机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡章森案发后主动打电话报警、报诊，到医院后配合侦查机关处理事故事宜，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人蔡章森及其辩护人根据上述理由提出对蔡章森从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人蔡章森犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蔡章森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年6月9日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈继梅 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  张 婷 附：本判决引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖终23号 上诉人（原审被告）：西安建工第一建筑集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路22号西安建工集团大楼11-12层。 法定代表人：马勇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：汤鹏飞，男，1965年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人西安建工第一建筑集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2020）新4322民初501号民事裁定，向本院提起上诉。 西安建工第一建筑集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。事实与理由：双方未签订过合同，汤鹏飞提供的《合同》中加盖的西安建工第一建筑集团有限公司公章系伪造，双方没有建立任何法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因西安建工第一建筑集团有限公司的住所地在陕西省西安市××区，富蕴县人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，汤鹏飞以与西安建工第一建筑集团有限公司签订有合同为由，主张西安建工第一建筑集团有限公司支付欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”汤鹏飞可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案从汤鹏飞提供的合同内容反映工程地点为可可托海镇，故一审法院认为双方的合同履行地在富蕴县可可托海镇并无不妥。富蕴县人民法院对本案具有管辖权。因西安建工第一建筑集团有限公司是对管辖权提出异议，二审仅对管辖权异议进行审查。西安建工第一建筑集团有限公司要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 孟 蕾 二〇二〇年八月二十八日 书记员 姚 红 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4684号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人于凤先，女，汉族，1979年9月29日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于凤先保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13451号民事判决书已发生法律效力，被执行人于凤先未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13451号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人于凤先立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人于凤先名下有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人于凤先名下的相关财产线索或者执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应受偿金额为95306.26元及违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为95306.26元及违约金、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人于凤先拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人于凤先采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年八月十四日书记员 郭 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15907号原告:伍美联,女，1978年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码441************564。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************。法定代表人：童某1。原告伍美联诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告伍美联的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍美联向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币47116元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告立即退还原告物业按金人民币940元；4.被告向原告支付租金7164元及违约金（以未付租金按照银行同期基准贷款利率的2倍计算）；5.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充第4项诉讼请求“违约金从起诉之日开始计算”。事实和理由：2017年11月8日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区***********1*、2号的龙江宝盈广场编号B区4-086号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币150381元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2017年11月8日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2020年1月1日开始的租金为每月1194元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2020年1月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提交的《物业使用权出让合同》《物业租赁合同》、收据等证据，被告无正当理由缺席，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区***********1*、2号的龙江宝盈广场编号B区4-086号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年8月1日至2047年2月16日止。总出让金额为150381元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金150381元及按金3000元。2017年11月8日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2020年1月1日开始的租金为每月1194元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2020年1月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2017年11月8日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2020年1月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。至于违约金，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2017年11月8日原告伍美联与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2038年1月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍美联返还租金人民币47116元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍美联返还物业管理按金人民币940元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍美联支付租金人民币7164元及违约金（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；五、驳回原告伍美联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523.5元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年八月七日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初944号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张利，男，1981年2月19日出生，汉族，中专文化，现住嘉祥县，户籍所在地。2006年因抢劫罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2019年3月27日因酒后驾驶机动车被嘉祥县交警大队给予暂扣机动车驾驶证六个月并罚款一千元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月15日被济宁市公安局经开区分局取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞938号起诉书指控被告人张利犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于8月21日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人张利及其指定辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年3月10日14时许，被告人张利无机动车驾驶资格酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××哈弗牌小型普通客车行驶至经开区，后误入一户村民家中并与该户村民发生争执，民警接警后到达现场发现被告人张利有酒驾嫌疑，现场对其呼气式酒精测试结果为308mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人张利血液中的乙醇成分含量为310.9mg/100ml。被告人张利如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张利的供述与辩解，证人张某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】555号检验报告，济宁市公安局交警支队经开区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、行政处罚决定书、（2006）嘉刑初字第170号刑事判决书、情况说明、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人张利在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币一万元。被告人张利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人张利在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张利到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人张利曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其应从重处罚；被告人张利曾受刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人张利自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结悔过书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第七项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建玲二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 晴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1964号 申请执行人:蔡志平，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许美超，女，1987年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡志平与被执行人许美超婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行（2020）闽0623民初1346号民事判决书所确定的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1964号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柯 洁
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2713号 原告：赵静霞，女，1981年7月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：王奎浩，男，1983年12月1日出生，汉族，住晋州市。 原告赵静霞与被告王奎浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静霞到庭参加诉讼。被告王奎浩经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵静霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月4日，被告以急用为由向原告借款16400元，未出具借条，约定按2分计息，借期三个月。后分两次返还原告6400元，剩余10000元及利息至今未付。综上，为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 原告向本院提交如下证据： 1、微信支付交易明细证明； 2、转款截图； 3、微信聊天记录； 4、电话录音光盘及书面整理材料。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告系网友。2020年3月4日，被告向原告借款，通过原告手机微信账户向被告转款10000元，按照被告指定账户向大强超市转款6492元。 原告陈述，因被告有急用，向原告借款16400元，口头约定月息2分，借款期限三个月。 借款后，被告于2020年4月9日通过微信还款3255元，于2020年5月12日还款3000元。 原告陈述，被告尚欠原告借款10000元，经多次催要未还。 对于借款数额及还款数额不一致情况，原告陈述，只要求被告偿还10000元，剩余部分不再要求被告偿还。 审理中，原告陈述，利息可以放弃。 上述事实，由原告陈述、所提交的微信转款明细、微信聊天记录及电话录音予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未向原告出具借条，但原告向本院提交的微信转款明细、微信聊天记录及电话录音等证据，能够证实被告向原告借款的事实。 审理中，原告自愿放弃部分借款本金及借款利息损失的主张，系原告对自身合法权益的处分，本院予以准许。 因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王奎浩于本判决生效后十日内偿还原告赵静霞借款本金10000元。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王奎浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 佩
浙江省泰顺县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0329民初976号 原告：潘卫东，男，1964年5月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：缪仕安，男，1971年9月9日出生，汉族，住泰顺县。 案由：追偿权纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、缪仕安分28期归还潘卫东垫付款本息合计85000元，即：自2020年8月份起至2022年10月份间的每月28日前分别归还3000元（注：2020年8月份已支付2000元），2023年11月28日前归还4000元；款项直接汇入潘卫东在中国工商银行泰顺支行账户（账号：6212××××3225）； 二、潘卫东同意放弃本案其他诉讼请求； 三、本案诉讼费2528元，减半收取1264元，由潘卫东负担（限于本调解协议生效之日起三日内交纳）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  张国梁 人民陪审员  吴友福 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  阮钊恒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执405号申请执行人：盐城通盛数控机床有限公司，住所地盐城市。法定代表人：施福香，该公司总经理。被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张辉，该公司董事长。盐城通盛数控机床有限公司与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3413号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告江苏清拖装备制造有限公司欠原告盐城通盛数控机床有限公司货款1093058.75元，于2019年11月开始，每月底前支付200000元，直至全部付清为止；二、如有一期未按时足额支付，则原告有权对剩余全部款项立即申请强制执行，并1093058.75元为基数，从2018年7月1日起至逾期之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，逾期之日之后的违约责任按照《民事诉讼法》第二百五十三条办理；三、案件受理费14638元，减半收取7319元，由被告江苏清拖装备制造有限公司负担，于最后一期付款时一并支付；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，现已停产。被执行人江苏清拖装备制造有限公司的不动产、车辆及机械设备等财产已经设定抵押并被多家法院多个案件轮候查封，因被执行人现已明显缺乏清偿能力，杭州以勒传动科技有限公司申请其破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申7号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本案立案已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3413号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年八月二十六日书记员  徐科洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8643号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘英，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告刘英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘英向川商小贷公司支付欠款本金4388元、借期内利息745.96元；2．判令刘英向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4388元为基数，按照年利率24%从2018年1月27日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年12月26日，刘英通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但刘英违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，刘英仍未还款，已构成违约。 刘英未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，刘英为购物向川商小贷公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部，从2017年1月26日起每月还款557元，分期12期。同日，刘英与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘英与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘英收到彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部向其交付的商品，并指定彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘英在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。刘英未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与刘英签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，刘英应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于刘英欠付的本金及借期内利息。刘英借款本金为4388元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算刘英借期内利息共计414.47元，刘英应当归还本金4388元和利息414.47元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的刘英逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求刘英按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月27日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘英于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4388元； 二、刘英于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息414.47元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘英负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终367号上诉人（原审被告）：哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场2××号楼创新一路625号。法定代表人：傅戈，董事长。委托诉讼代理人：齐武龙，男，1977年3月6日出生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：刘伟荣，男，1964年11月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李丽杰，女,1974年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨综合开发建设有限公司（以下简称哈尔滨综合开发公司）因与被上诉人刘伟荣合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，以调查、阅卷和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。哈尔滨综合开发公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实，审核刘伟荣是否真实交付房款或发回重审。事实和理由：综合开发公司与刘伟荣签订房屋动迁补偿协议后，刘伟荣没有实际缴纳购房款，由于买卖合同的相对性，所以在刘伟荣没有缴纳房款的前提下，综合开发公司不能也没有义务为其提供办理案涉房屋产权所需的手续。一审判决是在没有查清事实情况下所作的错误判决。刘伟荣辩称：1.综合开发公司是房屋产权置换补偿的责任人，必须履行交付房屋和办证法定义务。既然根据政策法规及拆迁补偿协议，应该给予刘伟荣房屋置换补偿。虽然综合开发公司给予了新房分配证上的房屋，但是迟迟不给刘伟荣办理置换房屋的产权证事宜，属于明显违约行为。2.双方对回迁结算事宜早已进行完毕，并由综合开发公司同时出具的相关票据佐证，刘伟荣于2009年12月21日按照综合开发公司的要求全部履行完毕，综合开发公司向刘伟荣出具了群力新苑回迁居民房屋结算单，黑龙江省单位往来资金结算票据、新房分配证等相关收房凭证，这些足以表明刘伟荣早已按要求全部履行。3.综合开发公司的要求无理，且与本案无关，综合开发公司称刘伟荣没有交购房款显不属实，房地产公司作为强势地位一方，一直是先交款后办理入住手续，不交款不可能交房入住，更不可能给开具收取房款票据，甚至是等到十多年才主张交房款。综合开发公司否认其收款事实，要求刘伟荣再次多交付房款，否则拒绝办证行为，明显有胁迫回迁居民的嫌疑，让人难以接受，理由让人也难以置信，更不客观。请求二审法院驳回综合开发公司的上诉请求，维持原判。刘伟荣向一审法院起诉请求：判令哈尔滨综合开发公司履行房屋拆迁补偿协议，开具不动产销售发票并办理不动产权证书。一审法院认定事实：2009年10月28日哈尔滨市群力新区开发建设管理办公室（系哈尔滨综合开发公司的上级主管部门）与刘伟荣签订房屋拆迁补偿协议一份，约定：刘伟荣为位于道里区工农××街××号房屋所有人，因该房屋动迁，刘伟荣选择产权调换的房屋具体位置由刘伟荣参加本次拆迁规划建设范围内公开自选房号后确定。2009年12月21日，哈尔滨综合开发公司向刘伟荣发放了新房分配证，载明：新房地址位于哈尔滨市××工农大街××力××小区××单元××号；住户凭此新房分配证于2009年12月31日前到物业公司办理入住手续。2019年3月，哈尔滨综合开发公司通知原动迁住户办理房屋产权证。案件在审理过程中，刘伟荣出具黑龙江省单位往来资金结算票据一份。该票据载明：交款个人：刘伟荣、A16、1-602，人民币：142，136.45元，交款事项：房款。该票据加盖了哈尔滨综合开发公司单位现金收讫印章，日期为2009年12月21日。一审法院认为，刘伟荣、哈尔滨综合开发公司之间调换房屋关系成立。哈尔滨综合开发公司于2009年12月21日向刘伟荣发放了新房分配证，哈尔滨综合开发公司应当为刘伟荣办理办理房屋产权证。哈尔滨综合开发公司以刘伟荣未履行交纳房款义务为由，不同意为刘伟荣办理房屋产权证，未提交充分证据予以证实，一审法院不予采信。关于刘伟荣要求哈尔滨综合开发公司开具购房发票的诉讼请求，因税务机关是发票主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，故该项诉讼请求不是人民法院受理民事诉讼的范围，且开具售房发票系办理房屋产权证书的前提，故对刘伟荣该项诉讼请求不予支持。判决：哈尔滨综合开发公司于判决生效之日起十日内协助刘伟荣办理位哈尔滨市××工农大街××力××小区××单元××号号房屋产权证。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，双方当事人因拆迁产生调换房屋关系，并签订房屋拆迁补偿协议。该协议是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。综合开发公司协助刘伟荣办理房屋产权证是其合同义务。现综合开发公司以刘伟荣未交纳全部购房款为由拒绝为刘伟荣办理房屋产权登记出具手续，依据刘伟荣庭审期间提交的付款凭据及刘伟荣已实际入住案涉房产多年的实际情况，综合开发公司的上述主张不能成立。一审判令综合开发公司协助刘伟荣办理房屋产权证并无不当。综上所述，综合开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨综合开发建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月二十五日法官助理孙志军书记员于文娟
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初107号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王冬，男，1985年11月9日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，万松建筑有限公司职工，现住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年8月17日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王冬犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年7月24日22时54分许，被告人王冬酒后驾驶白色大众牌小型轿车经焦作市解放区沿果园路由北向南行驶至果园路与和平街交叉口时被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为149mg/100ml，民警将其带至焦作市人民医院抽取血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定：王冬血液中乙醇含量检验结果为119.68mg/100ml,符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人王冬到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王冬到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王冬拘役一个月，并处罚金15000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。本院委托焦作市解放区司法局对被告人王冬调查评估，经评估，如对被告人王冬适用社区矫正，社会危害性较小，对所居住的社区影响较小。上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、呼气单、查获证明、发破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王冬的供述和辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆及抽血照片、视听资料、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王冬的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王冬到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经评估，对被告人王冬适用社区矫正，社会危害性较小，对所居住的社区影响较小，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年八月二十五日法官助理王之春书记员  李盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14165号 广州银行股份有限公司佛山分行、清远市美亚宝铝业有限公司、佛山市南海华豪铝型材有限公司、佛山市汇美高铝业有限公司、梁国胜、叶颖怡、梁业朗、梁淑金： 关于广州银行股份有限公司佛山分行申请执行清远市美亚宝铝业有限公司、佛山市南海华豪铝型材有限公司、佛山市汇美高铝业有限公司、梁国胜、叶颖怡、梁业朗、梁淑金金融借款纠纷一案[执行依据为（2019）粤0604民初1837号民事判决]，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院组织拍卖了被执行人梁业朗名下广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园桃源居公寓汽车位6号、储物室5号、桃源居公寓5号房产，合计得拍卖款20354980元（桃源居公寓汽车位6号1405365元、储物室5号1772010元、桃源居公寓5号17177605元）。退案件执行费91523元，拍卖服务费3000元，评估费42784元，退申请人广州银行股份有限公司佛山分行执行款20217673元。 拍卖了对被执行人梁淑金名下佛山市南海区大沥谢边东义房屋，得拍卖款5438320元。退广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司评估费16096元，退拍卖服务费3000元，退申请人广州银行股份有限公司佛山分行执行款5419224元。 拍卖了被执行人叶颖怡名下佛山市南海区大沥镇横岗大浩湖度假区晓峰豪庭第五幢房屋，得拍卖款10006245元。退拍卖服务费3000元，退申请人广州银行股份有限公司佛山分行1494091.93元后，至此，本案申请人合计受偿27130988.93元，本案执行完毕。因晓峰豪庭第五幢房屋处置权为佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执17321号案移交本院，故将余款8509153.07元退南海法院上述案件处置。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审99号申请执行人襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道。法定代表人杨占伟，职务大队长。委托代理人于晓广，职务副大队长。被申请执行人王晓初，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2901199421《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年12月20日11时50分，王晓初驾驶无牌的小型轿车，在徐西311国道397公里处实施了未取得驾驶证驾驶机动车和上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-2901199421《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-2901199421《公安交通管理行政处罚决定书》中700元罚款及加处罚款700元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 珂
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执1635、10958-10970号 谢立燕、罗才波、彭敏杰、李为民、谢立燕、唐小秋、袁玉、何伟、乔长波、李彩虹、赵继成、王小辉、刘意翔、阳佳、柳成荫、东莞市康美健身服务有限公司： 关于申请执行人谢立燕、罗才波、彭敏杰、李为民、谢立燕、唐小秋、袁玉、何伟、乔长波、李彩虹、赵继成、王小辉、刘意翔、阳佳、柳成荫与被执行人东莞市康美健身服务有限公司劳动纠纷十四案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2392-2407号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19920号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：马燕，女，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告马燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案受理后，并于2020年8月18日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月二十七日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终1143号上诉人（原审被告）：谭勇，男，1965年10月29日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：罗小奥，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小风，女，1979年4月6日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。原审被告：王乾坤，男，1972年12月30日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。上诉人谭勇因与被上诉人周小风、原审被告王乾坤排除妨碍纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2019）黔2728民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭勇上诉请求：1、撤销原判第一项，维持第二项判决；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1、周小风与罗国兵在2014年8月11日签订的《房屋转让协议》并非是真实的房屋买卖协议，周小风与罗国兵用该买卖协议办理了相应房产证并过户，属于登记错误。双方买卖价格18万元，而正常市场成交价33.9万元，周小风也未提供购房发票或银行流水，不排除周小风与罗国兵采取虚假合同方式非法转让房屋，逃避契税且偷税漏税，应当对该买卖协议真实性予以审核；2、涉案房屋的质量明显不合格，达不到办理房屋产权证的标准，涉案房屋所在的某小区项目建设工程是由谭勇发包，张志平和富顺县房屋建筑工程有限公司承包，依据《520110079号司法鉴定意见书》及相关现场照片，谭勇一直认为房屋质量不合格要求承包人返工或修复，因工程还进行诉讼已经八年，案涉房屋根本达不到居住和办理房屋产权证的条件，应当修复或拆除重建，但一审法院在不经过上诉人的同意下直接将房屋确权且通过房屋管理部门办理房产证给周小风，该房屋今后若因质量问题造成任何后果，谭勇概不承担任何责任。被上诉人周小风、原审被告王乾坤二审未作答辩。原审原告周小风向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即停止侵权，搬出位于贵州省罗甸县（某小区内）Ｃ-7-1房屋；2、判决被告赔偿原告经济损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月10日，被告谭勇为支付案件执行款，与案外人罗国兵签订了房产买卖契约，将位于罗甸县的房屋出售给罗国兵，当时被告谭勇拒绝办理过户手续，罗国兵提出诉讼后，经判决被告谭勇履行办理过户手续，被告谭勇不服提起上诉，二审法院维持一审判决后。经强制执行，罗国兵办理了房屋产权证。2014年8月11日，罗国兵将该房屋以18万元出售给原告周小风，并于2016年1月14日办理了过户登记。由于被告谭勇一直对其与张志平和富顺建筑工程有限公司建设施工合同纠纷判决一案不服，提出申诉。不愿将出售给罗国兵房屋移交给原告，双方曾多次发生纠纷。并将涉案房屋交由其亲戚被告王乾坤装修使用，经原告周小风多次要求返还房屋遭到拒绝后，便提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》规定，妨碍物权的，权利人有权请求排除妨碍。原告周小风持有贵州省罗甸县（某小区内）Ｃ-7-1房屋的产权证，依法取得了该房屋的所有权。被告谭勇、王乾坤未经原告同意，强行将原告所有的房屋装修使用的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉请被告王乾坤、谭勇停止侵权，搬出位于贵州省罗甸县（某小区内）Ｃ-7-1房屋的理由正当，并且符合法律规定，予以支持。关于原告诉请被告赔偿原告经济损失1万元主张，由于原告未提交相关证据证明原告在外租赁房屋支付的租金，故该主张不予支持。关于被告谭勇主张占有该房屋的行为是因为该房屋是法院在执行案件的过程中，以物抵债给罗国兵，原告周小风不是依法房屋的所有权。并且该屋存在质量问题，相关部门是违法办理产权证，请求驳回原告的诉请，不予支持。因为在执行案件的过程中，争议房屋是被告谭勇与罗国兵签订的售房协议，并且被告谭勇已经收取了罗国兵购房款，相关部门办理了过户手续。在争议房屋所在的小区内，有被告谭勇自行出售给他人的房屋均办理产权证，故被告谭勇的抗辩理由不能成立。被告王乾坤经合法传唤未到庭，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告谭勇、王乾坤于本判决生效后十五日内从贵州省罗甸县（某小区内）Ｃ-7-1房屋搬出；将房屋交给原告周小风；二、驳回原告周小风的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币60元，由被告谭勇、王乾坤负担。二审中，当事人未提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人谭勇因差欠案外人工程款自愿将案涉房屋转让给罗国兵，并经一审法院执行后罗国兵办理了房屋产权登记，罗国兵作为案涉房屋的所有权人，其无论是将房屋转让还是赠送给周小风，与谭勇再无关系，谭勇、王乾坤未经周小风同意，强行占有使用该房屋侵犯了周小风的权益，周小风诉请二人停止侵权，排除妨碍于法有据。对于上诉人谭勇提出的房屋质量问题，与本案排除妨碍纠纷不属于同一法律关系，不在本案中予以审查。综上，上诉人谭勇的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人谭勇负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 李颖敏二〇二〇年八月五日法官助理吴奕书记员肖淑君