wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢138号之三 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街72号。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县金祥龙电器有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇杉树坳街2-6号。组织机构代码：59047476-6。 法定代表人：何龙水，总经理。 被执行人：兰家红，女，汉族，四川省威远县人，1959年3月9日出生，住四川省威远县。 被执行人：官大金，男，汉族，四川省威远县人，1958年7月20日出生，住四川省威远县。 被执行人：徐华祥，男，汉族，四川省威远县人，1963年8月11日出生，住四川省威远县。 被执行人：何龙波，男，汉族，四川省威远县人，1979年10月17日出生，住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1742号民事判决书，申请恢复执行威远县金祥龙电器有限公司、官大金、兰家红、徐华祥、何龙波其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款140万元及利息1086797.25（利息计算至2020年1月11日）、律师代理费3.5万元、受理费9329元。在执行中,扣划被执行人何龙波银行存款694.14元，扣划被执行人徐华祥银行存款34012.43元，共计34706.57元，其中，本院收取受理费9329元、执行费410元，余款申请执行人已领取用以偿还本案债务。于2020年3月25日作出（2020）川1024执恢138号之一执行裁定书，查封了本案抵押物：即被执行人官大金、兰家红位于本县住宅用房（产权号：20××51）及严陵镇中心街129号1幢1单元2层3号营业用房（产权号：20××49）。因被执行人未履行义务，本院于2020年4月1日作出（2020）川1024执恢138号之二执行裁定书，裁定拍卖上述抵押物。2020年4月2日，经双方当事人议价，确认本案抵押物进行网络拍卖的参考价。本院委托淘宝网分别进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均流拍。2020年8月17日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初204号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人徐奉希，男，1989年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市庐江县。曾因盗窃，于2007年10月被江阴市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，分别于2007年7月被无锡市崇安区人民法院判处罚金人民币五千元；于2008年2月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2009年7月被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2012年12月12日被江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；于2016年9月29日被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月29日被张家港市公安局刑事拘留，于2019年9月5日被该局取保候审，于2019年11月29日被苏州公安局姑苏分局刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人徐奉希犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人徐奉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月、11月期间，被告人徐奉希先后多次至张家港市、本市姑苏区等地的工地宿舍、办公室内盗窃他人财物，共计价值人民币3900余元。具体分述如下： 1.2019年8月16日12时许，被告人徐奉希至张家港市杨舍镇祥生金麟府工地，采用溜门的手段进入该工地内的一间办公室，窃得被害人陶某放在办公桌上价值人民币2700元的宏基牌笔记本电脑1台。得手后，被告人徐奉希又至张家港市杨舍镇城南吾悦广场工地，采用同样手段进入工地的办公室盗窃被害人薛某的笔记本电脑1台，出门即被发现，后被抓获。 2.2019年11月27日15时许，被告人徐奉希至本市姑苏区虎池路通州建总工地，采用溜门的手段进入一集装箱宿舍，窃得被害人王某女式挎包1个，内有现金人民币若干(均系零钱)。 3.2019年11月27日16时许，被告人徐奉希至本市姑苏区桐泾路北延工地，采用溜门的手段进入项目部二楼经理室，窃得被害人徐某金利来钱包1只，内有现金人民币、美元及印度尼西亚卢比若干。次日将美元兑换后，经清点，被告人徐奉希2019年11月27日先后两次盗窃共计窃得现金人民币1200元及印度尼西亚卢比10000元(折合人民币4.98元)。案发后，被窃的金利来钱包1只、印度尼西亚卢比10000元及笔记本电脑均已追回，其他财物已灭失。 公诉机关认为，被告人徐奉希以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐奉希曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐奉希归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐奉希承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人徐奉希判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一千元。 被告人徐奉希对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月、11月期间，被告人徐奉希先后多次至张家港市、本市姑苏区等地的工地宿舍、办公室内盗窃他人财物，共计价值人民币3904.98元。具体分述如下： 1.2019年8月16日12时许，被告人徐奉希至张家港市杨舍镇祥生金麟府工地，采用溜门的手段进入该工地内的一间办公室，窃得被害人陶某放在办公桌上价值人民币2700元的宏基牌笔记本电脑1台。得手后，被告人徐奉希又至张家港市杨舍镇城南吾悦广场工地，采用同样手段进入工地的办公室盗窃被害人薛某的笔记本电脑1台，出门即被发现，后被抓获。 2.2019年11月27日15时许，被告人徐奉希至本市姑苏区虎池路通州建总工地，采用溜门的手段进入一集装箱宿舍，窃得被害人王某女式挎包1个，内有现金人民币若干(均系零钱)。 3.2019年11月27日16时许，被告人徐奉希至本市姑苏区桐泾路北延工地，采用溜门的手段进入项目部二楼经理室，窃得被害人徐某金利来钱包1只，内有现金人民币、美元及印度尼西亚卢比若干，次日将美元兑换。被告人徐奉希2019年11月27日先后两次盗窃共计窃得现金人民币1200元及印度尼西亚卢比10000元(折合人民币4.98元)。 案发后，被窃的金利来钱包1只、印度尼西亚卢比10000元及笔记本电脑两部均已追回，其他财物已灭失。 上述事实有被害人陶某、薛某、王某、徐某的陈述，被告人徐奉希的供述，辨认笔录，调取证据清单、发还物品清单、物证（照片），价格认定结论书、中国银行外汇牌价，常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书，发破案经过、视频资料，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人徐奉希以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人徐奉希归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐奉希承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人徐奉希曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐奉希还有其他前科劣迹，酌情从重处罚。被告人徐奉希在取保候审期间又实施盗窃作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐奉希犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年8月29日至2019年9月5日被羁押的8日折抵计入刑期，即自2019年11月29日起至2020年9月4日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 二、责令被告人徐奉希退赔赃款人民币一千二百元，分别发还被害人王某、徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年八月十七日 书记员 夏碧琦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9347号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。被告：大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：付胜龙。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告大汉城镇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告于2020年8月7日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因双方和解自愿撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。审判员  虞增鑫二〇二〇年八月七日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保216号 申请人：晏章牯,男，汉族，1958年8月13日生,上高县人，住址：江西省上高县。 被申请人：况灯龙，男，汉族，1959年12月17日生,高安市人，住址：江西省高安市。 晏章牯与况灯龙买卖合同纠纷一案，申请人晏章牯于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人晏章牯的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人况灯龙银行存款25000元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月十七日 书记员  龚 定
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2916号之一 申请人:临沂市兰山区玮明板材厂，住所地山东省临沂市兰山区方城镇平湖庄，统一社会信用代码：91371302MA3RG05X6C。 投资人：孙为芹。 委托代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:孙凤良，男，1965年10月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区玮明板材厂于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙凤良价值64517元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙凤良价值64517元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费666元，由申请人临沂市兰山区玮明板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王雪萍
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初960号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈其龙，男，1995年9月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人陈其龙因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月24日被常熟市公安局刑事拘留，于同年4月25日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕909号起诉书指控被告人陈其龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陈其龙于2020年1月至2月期间，为实施诈骗，添加微信群并在微信群中发布“专业套花呗、白条、信用卡”的虚假广告，后以加好友进行私聊诱骗被害人通过京东白条下单购买手机并由物流送达至被告人陈其龙指定地址的方式，先后对被害人王某、何某实施诈骗手机3部，共计诈骗人民币17296.97元。具体分述如下：1、2020年1月26日，被告人陈其龙以上述手段诈骗被害人王某以人民币13379.98元购买的iPhoneXsMax手机2部，后为防止被害人王某退货、报警，先后返现给被害人王某人民币1500元，共计诈骗人民币11897.98元。2、2020年2月6日，被告人陈其龙以上述手段诈骗被害人何某以人民币6698.99元购买的iPhoneXsMax手机1部，后为防止被害人何某退货、报警，先后返现给被害人何某人民币1300元，共计诈骗人民币5398.99元。被告人陈其龙到案后如实供述了罪行。案发后，被告人陈其龙的家属赔偿被害人并取得了谅解。公诉机关据此认为，被告人陈其龙利用网络实施诈骗，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人陈其龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈其龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈其龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年八月六日 书记员  朱怡婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3166号 原告：武汉天伦物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区微湖路79号。 法定代表人：胡艳华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。 被告：吴春花，女，1973年2月26日出生，住武汉经济技术开发区， 原告武汉天伦物业管理有限公司与被告吴春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告武汉天伦物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉天伦物业管理有限公司以被告吴春花已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉天伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告武汉天伦物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月十八日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6901号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。被告桑配萍，女，1970年7月7日生。被告赵淑玉，女，1985年11月6日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告桑配萍、赵淑玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月三十一日书记员  尚盼花
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1442号申请执行人鲁统娟，女，1983年9月11日出生，汉族，现住青岛市李沧区夏庄路163号1号楼1单元501户。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户，统一社会信用代码91370200557726597M。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人鲁统娟与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民特124号民事裁定书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币86345.00元缴纳法院并发还申请人，执行费1195.00元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年八月二十六日书记员  乔培清
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4545号 原告:孟宪亮，男，1981年7月20日出生，汉族，住江苏省沛县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：迟延兵，女，1966年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告孟宪亮与被告迟延兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，由审判员丁澍淼适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟宪亮及其委托诉讼代理人谭刚到庭参加诉讼。被告迟延兵经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告孟宪亮以被告迟延兵未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款230000元。事实和理由：被告系沈阳百康汽车配件制造有限公司的法定代表人，原告在2001年至2015年期间在该公司上班。被告因资金困难于2011年开始向原告陆续多次借款，截止2015年年底，被告累计向原告借款共230000元。经原告多次催讨，被告于2019年4月15日向原告出具一份欠条，承诺于2019年12月31日前全部还清，但被告至今仍未归还上述借款。 被告迟延兵未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2011年起，被告多次向原告借款，截至2015年底，共计借得款项230000元。2019年4月15日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告230000元，并承诺于2019年12月31日前还清。现经原告催讨，被告至今仍未归还上述借款。 以上事实由原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告迟延兵应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孟宪亮借款230000元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告迟延兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 江南春
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执969号之一被执行人：周廷敏，女，汉族，1989年03月25日生，住云南省昭通市永善县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周廷敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周廷敏在中国工商银行36×××40账户内存款人民币35763.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二〇年八月十三日书记员  冉珊
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终382号上诉人(原审原告)：五大连池市和谐废品收购部，住所五大连池市青山粮库院内。经营者：朱艳茹，系该收购部业主。委托诉讼代理人：马思明，黑龙江威翔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中共五大连池市委宣传部，住所五大连池市委办公楼。法定代表人：白淑艳，该宣传部部长。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙**山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：五大连池市利通废品收购部，住所五大连池市青山粮库院内利通二手车车库。经营者：宋启华，系该收购部业主。委托诉讼代理人：宋士福（宋启华父亲），男，1952年2月17日出生，汉族，退休干部，住五大连池市。上诉人五大连池市和谐废品收购部因与被上诉人五大连池市委宣传部、五大连池市利通废品收购部财产损害赔偿纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初989号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人五大连池市和谐废品收购部预交的二审案件受理费4,722元予以退回。审判长  刘树军审判员  王 凤审判员  贺 颖二〇二〇年八月二十七日法官助理石莹莹书记员王春宇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2430号原告：陈志祥，男，1974年4月18日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：李翠英，女，1976年12月22日生，汉族，住安阳市北关区。被告：崔树宾，男，1974年11月23日生，汉族，住安阳市北关区。原告陈志祥诉被告李翠英、崔树宾离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈志祥撤回起诉处理。审判长 张 静审判员 郭永革审判员 周钊华二〇二〇年八月二十六日书记员 石成芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6040号 申请执行人：佛山市顺德区均安镇高成五金厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南沙安成路三巷62号。 经营者：黎尚发。 被执行人：中山市心田电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇沿江东路13号二楼之三。 法定代表人：王景峰。 被执行人：王景峰，男，1980年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人佛山市顺德区均安镇高成五金厂申请执行被执行人中山市心田电器有限公司、王景峰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初16198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中山市心田电器有限公司、王景峰应于法律文书发生法律效力之日起七日内连带向申请执行人佛山市顺德区均安镇高成五金厂支付货款81123.6元及利息。案件受理费1828.1元由被执行人中山市心田电器有限公司、王景峰共同负担。因被执行人中山市心田电器有限公司、王景峰未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区均安镇高成五金厂的请求，本院于2020年4月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，查明被执行人王景峰有一辆车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车（该车本案已查封，查封期限至2022年5月28日，如需续封，请权利人于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期，视权利人放弃续封权利），本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查扣上述汽车，但至今无果；如权利人发现上述汽车，可拨打本院执行局24小时值班电话180××××0110。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年7月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为86874.15元（含执行费1185.33元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执6040号一案的本次执行程序。 被执行人中山市心田电器有限公司、王景峰有继续向申请执行人佛山市顺德区均安镇高成五金厂履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1658号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职员。 被告：陆某，男，1989年2月13日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：平果建林房地产开发有限公司（以下简称“平果建林公司”）是平果如意家园小区的开发商，平果建林公司为小区选聘的第一个前期物业公司为鑫源物业公司，该物业公司退出小区后，平果建林公司于2019年5月29日与原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司签订一份《平果如意家园小区前期物业委托合同》，原告于2019年6月1日开始进驻小区并提供服务，并在小区各单元公示栏向全体业主公示收费价格。2019年7月1日原告张贴公告对收费价格作出了调整，调整为多层住宅（步梯）0.65元/㎡/月（基准价）暂不上浮幅度收取；高层带电梯住宅（基准价0.8元/㎡/月）暂定0.75元/㎡/月（在基准价基础上再下浮0.05元/㎡/月）收取；杂物房、车库的物业服务费按0.35/㎡/月收取；商业物业服务费按市场价1.5元/㎡/月收取；电梯运行费：1-6层按30元/户/月收取；7-11层按35元/户/月收取；公共维修资金按房屋建筑面积0.2元/㎡/月收取；公共公摊水电一次性预收：电梯住户300元/户，多层（步梯楼）住户100元/户（用于每月先预付后使用的预付费，确保小区正常供水供电）；室外车位租赁、服务费根据平发改价格[2019]2号的文件第三条收取标准收取。2019年9月30日原告正式退出如意小区。原告在提供服务期间，被告经原告催收未缴纳物业费，被告尚欠原告2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费323.5元、电梯费140元，合计463.5元。另查明，开发商平果建林房地产开发有限公司选聘原告进驻平果如意小区提供服务未经投标，也未召开业主大会协议选聘，原告进驻前后没有到房管部门进行备案登记。原、被告未签订《如意家园前期物业服务协议》。被告所在的平果如意小区至今未成立业主委员会小区，业主实际入住已达专有部分占建筑物总面积过半数以上。 本院认为，关于《平果如意家园小区前期物业委托合同》的合同效力。平果如意小区至今虽未成立业主委员会，但小区业主实际入住已达专有部分占建筑物总面积过半数，小区的业主有权共同决定选聘和解聘物业服务企业。开发商平果建林房地产开发有限公司与原告签订物业委托合同前，并未召开业主大会，未经业主共同决定，本院确认《平果如意家园小区前期物业委托合同》无效。但物业服务合同无效后，不等于业主免于支付任何费用。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。”由于物业服务企业已经实际向业主提供了物业服务，业主也实际接受了物业服务，而物业服务在客观上无法返还，因此，业主应当向物业服务企业提供一定的费用以折价补偿物业服务企业因提供服务而发生的成本支出。本院结合平果市发展和改革局、平果市房产管理所文件《关于物业收费有关问题的通知》（平发改价格[2019]2号）中关于普通住宅前期物业服务暂行收费标准确认，原告调整并公示的收费标准在政府主管部门制定的物业服务收费指导标准范围内，故本院对原告主张的各项费用的数额予以支持。对于违约金，因原告与开发商签订的物业服务合同无效，故原告主张被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告应向原告支付2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费323.5元、电梯费140元，合计463.5元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告陆某于本案判决生效之日起十日内支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司2019年6月至2019年9月期间的物业管理费323.5元、电梯费140元，合计463.5元。 案件受理费25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2491号原告：吴万春，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省西平县。被告：孙海立，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省方城县。被告：邱德扬，女，汉族，住河南省方城县。原告吴万春与被告孙海立、邱德扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万春到庭参加了诉讼，被告孙海立、邱德扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万春诉称，我与二被告因生意来往认识，2018年期间二被告因急用钱向我借款，并承诺两个月归还，但借款到期后，经我多次追要，被告以种种理由推拖至今未偿还借款，现请求法院判决二被告偿还借款10000元及相应利息，本案诉讼费用、到被告处往返的费用由二被告承担。被告孙海立、邱德扬未答辩。经审理查明：2018年5月19日，被告孙海立、邱德扬向原告吴万春人民币借款10000元，并出具借条一份。借条载明：“今收到吴万春现金壹万元整2018年5月19号至2018年7月19号孙海立邱德扬”。后经原告吴万春多次追要，二被告一直拖欠至今未还该借款。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙海立、邱德扬向原告吴万春借款，双方形成民间借贷关系，被告孙海立、邱德扬应依约履行还款义务。被告孙海立、邱德扬向原告吴万春借款10000元未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求二被告归还借款10000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海立、邱德扬于本判决生效后五日内归还原告吴万春借款10000元及相应利息（利息自2018年7月20日起计算至本判决确定的还款之日止，并按年利率6%执行）。驳回原告吴万春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙海立、邱德扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇八月十三日书记员  李温馨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7444号 原告：刘云，女，汉族，2000年10月26日出生，住亳州市谯城区。 被告：杨子豪，男，汉族，1999年2月19日出生，住亳州市谯城区。 原告刘云诉被告杨子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘云撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁飘文
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3301号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D,住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被告：薛纳汲，女，1989年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告薛纳汲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告佐力科创小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告薛纳汲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告薛纳汲立即归还借款本金300000元、利息2295.16元，合计302295.16元；2.被告立即支付自2016年2月17日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息（以借款本金300000元为基数，按月利率1.875%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，原、被告签订了编号为第ZL20150817013494号《最高额保证借款合同》一份，合同约定被告从原告处贷款的最高限额为30万元，借款期限为2015年8月17日至2016年2月16日,借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2015年8月17日将30万元汇入被告银行帐户，约定的还款日期为2016年2月16日，借款月利率为12.5‰。借款后，被告仅归还了借款利息20704.84元，后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告分别于2017年8月25日、2019年12月13日向德清县人民法院提起诉讼，要求被告归还所欠借款本息，后因原告未按期交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告送达了传票等相关材料，被告未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了最高额保证借款合同、借款借据、银行扣款通知书、还款计划表、实际还款情况表、借款复核视频、（2017）浙0521民初3420号民事裁定书、（2019）浙0521民初5304号民事裁定书各一份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告间的借款合同关系真实有效。被告借款后未按约定期限还款付息，构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.875%支付逾期利息，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍来计算逾期利息，被告应以借款本金300000元为计算基数，按年利率15.4%，支付自2016年2月17日至借款本息清偿之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛纳汲归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金300000元，支付借款期限内利息2295.16元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告薛纳汲支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司自2016年2月17日至借款本息清偿之日的逾期利息，以300000元为计算基数，按年利率15.4%计算，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费减半收取，计2917元，由被告薛纳汲负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姚嘉业 书 记 员 李 然
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9519号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告尹先明，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告尹先明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告尹先明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对尹先明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈雨绮
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1068号 申请执行人：王令波，男，1984年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：怀春生，男，1967年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于王令波与怀春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5997号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月13日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人怀春生名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人怀春生有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年5月26日将被执行人怀春生纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18140号原告：佛山市南海高达建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914********618057X。法定代表人：梁耀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰钧，广东聚理律师事务所律师。被告：中山市广浩房地产有限公司，住所地广东省中山市西区******广浩华庭入口广浩发展中心，统一社会信用代码914***********138R。法定代表人：林孟宇，该公司执行董事。原告佛山市南海高达建筑机械有限公司与中山市广浩房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市南海高达建筑机械有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海高达建筑机械有限公司撤诉。案件受理费32822元，减半收取为16411元，由原告佛山市南海高达建筑机械有限公司负担。审判员  冯穗波二〇二〇年七月十五日书记员  李敏芳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2590号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路6号。法定代表人：林建明，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹春秀，女，1992年5月1日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区。代理权限：特别授权。被告：田华，男，1992年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告田华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖南汇鑫融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  贺发良二〇二〇年八月二十四日书记员  周 洁
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2306号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍全、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。被告：李新新，女，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称为平安公司）与被告李新新保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付理赔款共计人民币44353.54元；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币5028.63元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款44353.54元为基数，自2013年6月13日起按照年利率24%的标准暂计至至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月23日，被告李新新与中国光大银行股份有限公司常熟支行（以下简称为光大银行）签署借款合同，双方约定李新新向光大银行借款70000元人民币，借款期限36个月（自2011年11月23日至2014年11月23日），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为14594051702011001230的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称为保险合同），约定保险金额为83230元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳。每月保费率为1.9%，即1365元人民币。后光大银行按照借款合同约定向被告发放了70000元人民币的贷款。但自2013年3月23日开始，被告再未履行合同约定还款义务，截止该日被告尚欠原告保费5028.63元。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2013年6月13日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计44353.54元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告仍不予归还全部理赔项和未付保费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李新新于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款44353.54元、保费5028.63元、违约金（以44353.54元为基数，自2013年6月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取1421元，由李新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘崇领二〇二〇年八月十二日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2439号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地：浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：王小孩,女,1980年10月13日出生,汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省。被告：陈永伟,男,1978年8月30日出生,汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省。被告：张蕾蕾，女，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行（以下简称为苍南农商行龙港第三支行）与被告王小孩、陈永伟、张蕾蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依原告申请于2020年7月17日作出（2020）浙0383民初2439号民事裁定书，裁定查封登记在被告王小孩、陈永伟名下坐落于××镇××路××号××宿舍××单元××室。原告诉请：1.判令被告王小孩、陈永伟共同偿还原告借款本金99418.55元及逾期利息（以99418.55元为基数，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.6749994%计算）；2.判令被告张蕾蕾对上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月14日，被告王小孩、陈永伟、张蕾蕾与原告苍南农商行龙港第三支行签订编号为：8611120170048685号的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月14日起至2020年6月13日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率为月利率8.708333‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈永伟、张蕾蕾作为保证人在《个人循环保证借款合同》签字，承诺自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2019年6月10日，苍南农商行龙港第三支行向被告王小孩发放借款99500元，借款期限至2020年6月10日，借款利息为月利率8.708333‰。借款后，被告支付利息至2020年6月20日，并分别于2020年6月18日、2020年6月21日偿还本金42.95元、38.5元，剩余借款本金及利息没有偿还。另查明，陈永伟、王小孩于2003年2月18日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王小孩、陈永伟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行借款本金99418.55元及逾期利息（以99418.55元为基数，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.6749994%计算）；二、张蕾蕾对王小孩、陈永伟的上述款项承担连带保证责任，张蕾蕾在承担连带偿还责任之后，有权向王小孩、陈永伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由王小孩、陈永伟、张蕾蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月十九日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3577号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。统一社会信用代码：91330303779356800U。负责人：朱彩莲。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：郑益海，男，1974年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：冯聪，男，1985年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：郑滋淼，男，1976年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被告郑益海、冯聪、郑滋淼金融借款合同纠纷一案，于2020年7月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告郑益海、冯聪、郑滋淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告郑益海偿还借款本金293346.89元及利息（利息从2019年12月21日起至2027年9月29日止按月利率7‰计算；逾期利息从2027年9月30日起至履行完毕之日止按月利率10.5‰计算）；2、被告冯聪、郑滋淼对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费520元等均由各被告负担。原告当庭补充陈述：被告已还本付息至2019年12月20日该期，之后仅付息1515.8元，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告郑益海偿还借款本金293346.89元及利息（利息从2019年12月21日起至2027年9月29日止按月利率7‰计算，并扣除已付利息1515.8元；逾期利息从2027年9月30日起至履行完毕之日止按月利率10.5‰计算）。本院经审理认定：2019年9月30日，被告郑益海作为借款人、被告冯聪作为保证人，与原告签订了编号为8521120190019522《个人保证借款合同》，约定：借款金额为叁拾万元整；借款用途为以贷还贷；借款期限自2019年9月30日起至2027年9月29日止；约定月利率7‰；还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告郑滋淼向原告出具《保证函》，同意为被告郑益海在2019年9月30日至2027年9月29日期间内最高融资限额人民币叁拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告冯聪、郑滋淼各自向原告出具《声明书》，均确认被告郑益海拟于2019年9月30日贷款叁拾万元用途为以贷还贷，用于归还借款人自身的贷款，并明确已知晓本次担保贷款的用途，自愿承担连带担保责任。2019年9月30日，原告依约向被告发放贷款300000元。借款后，被告郑益海陆续还本付息至2019年12月20日（第3期），之后仅付息1515.8元，再无其他还款。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现合同约定的借款期限虽尚未届满，但被告郑益海未依约还本付息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告郑益海偿还余欠借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告已要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2027年9月30日起按约定利率加收50%罚息计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告冯聪自愿为被告郑益海提供担保，应就上述债务承担连带清偿责任。被告郑滋淼自愿就上述债务为被告郑益海提供担保，故应在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑益海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金293346.89元及利息（以借款本金293346.89元为基数，自2019年12月21日起按月利率7‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付利息1515.8元）；二、被告冯聪对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郑益海追偿；三、被告郑滋淼对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2019年9月30日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额300000元为限】，承担保证责任后，有权向被告郑益海追偿；四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元，诉前保全费520元【案号：（2020）浙0303财保78号】，均由被告郑益海、冯聪、郑滋淼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月十二日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22333号 原告：**云，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆勇胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际8栋25-4号，统一社会信用代码915001056635631463。 法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。 本院在审理原告**云与被告重庆勇胜建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年8月11日依法向原告**云发出《受理案件通知书》，原告**云未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费625元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告**云自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  龙 倩
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢229号 申请执行人:文成元，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:游毅，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3084号民事判决书，向被执行人游毅发出执行通知书，责令其支付欠款，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、不动产等进行查询及实地调查，发现被执行人无供执行的房产、存款，对被执行人的车辆申请人要求不处置。我院已经扣留了被执行人每月2000元的养老金，并对游毅采取限制高消费的措施。 2019年12月26日，文成元领取案款22000元；2020年4月23日，文成元领取案款8000元；2020年8月，文成元领取案款8000元，本案已执行到位38000元。 本院认为，被执行人游毅暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人游毅纳入法院限制高消费人员名单。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗济舟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21280号 卢礼呈： 关于被执行人卢礼呈一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21280号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异79号案外人：王玉栋，男，1980年5月3日出生，汉族，中石化胜利石油工程公司井下作业公司职工，住东营市东营区。案外人：马喜凤，女，1980年8月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请人:山东金达源建工有限公司，住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：高丽芳，执行董事兼总经理。被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请人山东金达源建工有限公司(以下简称金达源建工公司)与被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王玉栋、马喜凤于2020年8月10日对本院查封登记在被申请人鹏豪公司名下位于东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元1101房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人王玉栋、马喜凤称，金达源建工公司与鹏豪公司之间因建设工程施工合同纠纷，贵院于2019年6月5日作出了（2019）鲁0502民初2266号协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元1101房屋。鹏豪公司已将该房屋出售给案外人，而且案外人于2018年4月28日，2018年6月1日共分二次预交购房款200000.00元，购买了该套房屋，鹏豪公司出具了收据，并填写打印了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，该房屋已属于案外人所有，请求法院依法中止对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元1101房屋一套的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》、收据一份、交房款银行明细二份等。本院查明，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁0502民初2266号民事裁定书，于2019年6月5日作出了（2019）鲁0502民初2266号协助执行通知书，查封登记在东营鹏豪房地产开发有限公司名下位于东营区××路××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产。查封期限为三年，自2019年6月5日至2022年6月4日。另查明，案外人于2018年4月28日，2018年6月1日共分二次预交购房款200000.00元。2019年1月21日案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买房屋的价款、面积等进行了约定，正房实际单价为每平方米7257.47元，储藏室每平方米2800.00元，购房总价款为697962.00元。2019年1月21日，鹏豪公司向案外人出具了收取200000.00元购房款的收据。案涉房屋登记在被申请人鹏豪公司名下，案涉房屋至今未实际竣工。本院认为，案外人王玉栋、马喜凤提供的《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，能够证实案外人与被申请人对案涉房屋位置、面积、总价款、交款方式等进行了明确约定。故案外人提供的证据，能够证明其购买了案涉房屋，并按约定向鹏豪公司支付了部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区6幢2单元1101房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年八月十九日书记员  杨得群
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2827号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区艾克文具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东一区D排29号。 经营者：邹艾克。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区艾克文具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告金牛区艾克文具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6576号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：田净，女，1974年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称万科物业公司）与被告田净物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人杨冬艳、被告田净到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即交纳物业费2919.84元、违约金583.97元，共计3503.81元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：根据《万科大都会前期物业服务合同》可知，原告为万科大都会小区的物业服务企业。原告已经按照合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2019年4月1日起至2020年6月30日，拖欠物业费等费用合计3503.81元，其中物业费本金2919.84元、违约金583.97元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时缴纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已经构成违约。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，诉请如前。被告田净辩称：1.被告已经缴纳了2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业费，缴费方式为刷卡支付和现金支付，原告开具了收款收据，被告缴费时原告还赠送了礼品。2.原告的收费标准与其服务不相等，未向业主公布广告的收入情况，对违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落:经开区珠江路万科大都会6栋。二、被告系房屋所有权人，房屋具体房号为6栋1单元10楼6号，房屋面积88.48平方米。三、原告于2012年起为上述小区提供物业服务。四、原告与被告之间未单独签订物业服务协议，原告与案涉小区开发建设单位贵阳万科劲嘉房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，物业费标准为高层住宅2.2元/月/平方米；缴纳方式：按季交纳，于每季度首月15日前交纳当期的物业服务费。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期间为2019年4月1日至2020年6月30日。六、原告通过微信催收及上门催收方式向被告催收案涉物业费，被告陈述其曾向原告支付2019年10月后的物业费，但原告拒绝收取，原告对此予以认可，表示物业费应连续缴纳。七、原告主张违约金依据为：逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰支付违约金，因约定过高，自愿降为所欠物业费本金的20%。八、被告不交纳物业费抗辩事由及对应的证据名称：被告认为其已经支付了2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业费，并提交了原告出具的收款收据一张，载明“实收金额1167.96元，物业区间2018.10.1-2019.9.30”，被告陈述其实际支付了一年的物业费，收款收据中载明的物业费区间为一年，当时未仔细查看收据载明的金额。原告陈述应当以收款收据载明的实收金额为准，记载的物业费区间系工作人员笔误。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。关于原、被告双方争议的上述第八项事项，收款收据系收款人对所收到的款项金额的确认，故应当以收款收据载明的实收金额为准计算对应的物业费期间，收款收据载明的实收金额为1167.96元，对应的物业费期间应当为2018年10月1日至2019年3月31日，对被告辩称其已经缴纳2019年4月1日至2019年9月30日物业服务费的意见，本院不予采纳。原告主张被告支付物业服务费符合合同约定及法律规定，本院予以支持，计算为88.48平方米×2.2元/月/平方米×15月（2019年4月1日至2020年6月30日）=2919.84元。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条关于“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定和前期物业服务合同的约定，被告若认为万科物业公司提供的服务不达标，可以向其主张赔偿损失等违约责任，而非拒绝交纳物业服务费。对被告提出的未向业主公布广告收入情况等意见，与本案不属于同一法律关系，被告抗辩未交纳物业费的理由均不成立，本院不予采纳。关于违约金，原告向被告开具收款收据时未核对缴费的物业期间，存在一定的过错，且原告认可其拒绝收取被告向其缴纳2019年10月之后物业费的事实，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告田净于本判决生效之日起三日内向原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司交纳所欠2019年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2919.84元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担8元，被告田净负担42元。本判决为终审判决。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月三十一日法官助理高现现书记员邹玉玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1080号 罗勇发、魏银梅、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人罗勇发、魏银梅与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1080号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1118号申请执行人：白城市经济开发区万和种业经销处。负责人：刘少忠，男，原告经营者。被执行人：金振芹，女，汉族，1965年5月2日生，文化程度和政治面貌不详，现住镇赉县到保农场一站。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行，要求被执行人金振芹给付款39750.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年08月04日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人金振芹发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人金振芹限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年八月二十九日书记员 ：白庆国
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3329号原告：康永强，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：河南成海不锈钢制品有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区北区兴工路与经二路交叉口标准化厂房区10号101室。法定代表人：任书晓，任该公司董事长。原告康永强诉被告河南成海不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告康永强于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康永强撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告康永强负担。审判员  岳东智二〇二〇年八月二十八日书记员  张琳梦
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审49号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人哈尔滨世悦置地房地产开发有限公司，住所地五常市新华小区10号楼1楼。法定代表人郑岩，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站向本院申请强制执行五人防办罚字【2020】第10号行政处罚决定，申请执行人五常市人民防空收费站于2020年8月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人五常市人民防空收费站撤回强制执行申请。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年八月二十一日法官助理凌佳书记员王妍超
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢662号盱眙华峰电气有限公司:江苏宇通建材科技有限公司、盱眙大鹏建材有限公司、正祥健康产业（深圳）有限公司：申请执行人盱眙华峰电气有限公司与被执行人江苏宇通建材科技有限公司、盱眙大鹏建材有限公司、正祥健康产业（深圳）有限公司票据纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的500000元，现被执行人已全部履行完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人盱眙华峰电气有限公司向本院申请执行的（2018）苏0830民初4306号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11988号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张晓瑛，女，1965年5月16日出生，身份证住址四川省梓潼县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张晓瑛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张晓瑛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账号内的存款人民币1901.32元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执772号申请执行人：杨鑫,男性,1968年4月12日出生,住邹城市；被执行人：张雷，男性,1971年7月2日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人杨鑫与被执行人张雷借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年八月十日书记员 杨 玥
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执820号王秀娥、樊高唱：申请人王秀娥申请执行樊高唱机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人樊高唱已按（2019）豫1423民初128号、（2020）豫1423民初301号民事判决书事项履行完毕。已于2020年8月25日将（2020）豫1423执820号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年八月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5320号之二解除保全申请人：天津市星光天地投资有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-501。法定代表人：李新龙，总经理。委托诉讼代理人：王婷，天津君辉律师事务所律师。被申请人：天津市爱莱食品贸易有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天津天佑城第一层104号）。法定代表人：康宁。被申请人：康宁，女，1982年12月25日出生，汉族，住天津市河东区。解除保全申请人天津市星光天地投资有限公司与被申请人天津市爱莱食品贸易有限公司、康宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）津0104民初5320号民事裁定书，冻结被申请人天津市爱莱食品贸易有限公司、康宁名下177558.40元银行存款或其他等值财产。解除保全申请人天津市星光天地投资有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案因案情需要，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保490号对被申请人天津市爱莱食品贸易有限公司、康宁名下177558.40元银行存款或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二〇年八月五日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3551号原告:朱国庆，男，1990年11月4日生，汉族，住靖江市。被告：刘汉荣，男，1964年2月19日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M,住所地靖江市通江路160号。法定代表人：桂立业，总经理。被告:靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：上官鹏程，执行董事。原告朱国庆被告刘汉荣、碧桂园生活服务集团股份有限公司靖江分公司、靖江市碧桂园房地产开发有限公司为排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，2020年8月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国庆撤诉。案件受理费1426元减半收取713元，由原告朱国庆负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇二〇年八月二十日书记员  何 婧
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1418号 关于杨佳琦申请执行亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司侵权一案，本院于2020年08月25日立案执行，并于2020年08月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审57号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人黑龙江省鸿龙房地产开发有限公司，住所地五常市不夜城小区三栋1-2层东6-7号。法定代表人王娟，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站向本院申请强制执行五人防办罚字【2020】第17号行政处罚决定，申请执行人五常市人民防空收费站于2020年8月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人五常市人民防空收费站撤回强制执行申请。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年八月二十一日法官助理凌佳书记员王妍超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1584号 申请执行人：石金来，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：黄水平，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 石金来与黄水平返还不当得利纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年8月17日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为105000元及利息、案件受理费1444元、执行费1497元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年八月十九日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3139号 上诉人(原审被告)：马树政（曾用名陈景峰），男，1981年5月3日出生，汉族，住山东省东阿县。 被上诉人（原审原告）：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 原审被告：肖丽丽，女，1978年3月15日出生，汉族，住山东省东阿县。 原审被告：马树志，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省东阿县。 上诉人马树政因与被上诉人山东东阿农村商业银行股份有限公司，原审被告肖丽丽、马树志金融借款合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马树政提出上诉后未交纳上诉费，山东省东阿县人民法院于2020年7月31日以电话方式通知马树政交纳上诉费。同年8月21日，该院工作人员询问马树政时其表示不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人马树政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理幺海军 书记员薛海鹏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1377号原告：党某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。原告党某某诉被告张某某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同清偿原告合同款119160元；2、依法判令二被告以119160元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息（自2016年5月15日起暂计至2020年4月13日利息为22483元），本息共计141643元，此后仍按照此标准计算至本息付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事钢构的制作和安装等业务，二被告系夫妻关系。2015年12月，在二被告夫妻关系存续期间，被告张某某因生产经营需建设钢结构厂房一处。同年12月20日，原告与被告达成《施工合同》一份，约定原告以包工包料形式为被告修建钢构厂房，工期自2015年12月20日至2016年1月20日，厂房面积暂定为520平方米，每平米结算单价为360元。约定被告以分期付款的形式向原告支付工程款，施工完毕后一次性付清尾款。合同签订后，原告按照合同要求选材施工，完工并经验收合格后投入使用，被告张某某分多次向原告支付了90000元，仍拖欠部分合同款尚未结清。2016年5月14日，经原告与被告张某某结算，实际建筑面积为581.04平方米，共计工程款209160元，被告张某某向原告出具欠款凭据一份。经原告多次追讨，被告拒不履行清偿义务，原告诉至法院。被告张某某辩称，拖欠原告工程款属实，但这个事情与被告王某某无关，是其与原告签订的合同，被告王某某不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据施工合同、欠条，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某与被告王某某系夫妻关系。2015年12月20日原告与被告张某某签订《施工合同》，约定原告以包工包料形式为被告进行钢构制作安装，并就工程工期、工程结算及付款方式进行了约定。合同第六条约定“2、工程款支付：主钢结构、次构件安装完成后3日内甲方向乙方支付进度款，合同总价的40%，围护全部完工后甲方一次性付清工程款。”合同签订后，原告按照约定完成施工，被告张某某分多次向原告支付工程款90000元。2016年5月14日，经原告与被告张某某结算，被告张某某向原告出具欠条一份，载明“今欠党某某钢构工程款贰拾万零玖仟壹佰陆拾元整，小写（209160元）。注已付玖万元整（90000元），建筑面积581.04×360﹦209160。张某某，2016年5月14号。”后被告未支付下余工程款，原告诉至法院。本院认为，原告党某某未提交证据证明其具有涉案工程施工的法定资质，故原告与被告张某某形成的施工合同应为无效合同，该合同虽认定为无效，但原告已实际依照合同约定完成了施工义务，且该工程已交付使用，被告应当按照约定向原告支付工程款。被告未按约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告与被告张某某已对涉案工程进行结算，被告张某某向原告出具欠条，载明欠付数额，故原告请求被告张某某支付下欠工程款119160元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告自2016年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息，被告于2016年5月14日与原告进行结算，并向原告出具欠条一份，被告已逾期支付，故对原告该项请求本院依法予以支持。参照最高人民法院民商事审判会议纪要的规定，2019年8月20日之前的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告王某某共同清偿涉案工程款，庭审中，被告张某某称涉案工程即所盖房屋欲用于经营做生意，可认定该房屋系用于夫妻共同生产经营，故原告诉请被告王某某共同清偿涉案工程款及利息，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告党某某与被告张某某签订的《施工合同》为无效合同。二、由被告张某某、王某某于本判决生效之日起十日内给付原告党某某工程款119160元及利息（自2016年5月15至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，减半收取计1566.5元，由被告张某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇二〇年八月七日书记员  王媛附法律释明：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5503号原告：刘梦晨。被告：沈阳市乐美健健身俱乐部。经营者：徐林。原告刘梦晨与被告沈阳市乐美健健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘梦晨到庭参加诉讼，被告沈阳市乐美健健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付健身卡退款人民币1785元；2、诉讼费及交通费由被告承担。事实与理由：原告刘梦晨于2018年3月30日与被告沈阳市乐美健健身俱乐部达成办理其1888元储值卡的服务合同。该合同中双方约定，原告储蓄值于该卡中未使用金额（扣除2%手续费）剩余金额可无理由退还原告。原告自2018年3月30日至2019年9月15日，共参加健身9次，按照合同约定，一次5元，共扣除45元。扣除2%手续费38元，扣除补卡费20元，储值卡内剩余金额1785元。原告以无时间锻炼为由于2019年9月15日向被告提出退款申请，并填写被告提供的退款申请表。被告受理原告申请后，承诺于100个工作日内退款。自2020年3月30日起至今，原告多次与被告交涉，被告均以财务人员没上班、经理不在为由拒绝退款。被告沈阳市乐美健健身俱乐部未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了成人卡退卡登记表、专用收款收据、会员合同等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原被告签订了一份《乐美健健身俱乐部会员合同》，合同约定：办理会员卡之日起六个月后可无条件退卡，如办卡时产生刷卡手续费的按2%扣除后退还剩余钱款，退卡三个月后可以再次申请加入。特批卡，单次伍元，捌佰元封顶每年。同日，原告向被告交纳了储值费1888元，被告向原告出具了收款收据。2019年9月15日，原告到被告处提出因工作原因，没有时间健身，要求办理退卡退费。被告同意给原告退费，并填写了一份《成人卡退卡登记表》，表格中客服确认一栏中注明“此卡使用9次，一次5元，扣除48元，扣除2%手续费38元，扣除补卡费20元，应退1785元”。被告至今尚未退还上述费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告沈阳市乐美健健身俱乐部之间的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同中明确约定原告办理的健身卡系单次扣费，每次扣款5元。原告提出退卡后，被告同意退费并由客服确认了退款金额为1785元。故被告应当履行退款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市乐美健健身俱乐部于本判决生效后10日内退还原告刘梦晨健身卡储值费人民币1785元；二、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴金凤二〇二〇年八月二十七日书记员  王晓思
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初1681号原告：张玲，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，男，1969年5月7日出生，汉族，嫩江市联兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江市。被告：陈树梅，女，1945年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，男，1956年12月8日出生，蒙古族，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江市。原告张玲与被告陈树梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张玲于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。案件受理费25元，由原告张玲负担。审判员 赵 伟二〇二〇年八月十三日书记员 刘岩松
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4723号 原告山东海恒物业服务服务有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用证代码：XXXXX人：张丽云。 被告马某，巴彦淖尔市人，个体户。 本院审理原告山东海恒物业服务服务有限公司鄂尔多斯市分公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，原告山东海恒物业服务服务有限公司鄂尔多斯市分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务服务有限公司鄂尔多斯市分公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告山东海恒物业服务服务有限公司鄂尔多斯市分公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 胡森栋
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初179号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人李天兵，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。2015年4月22日，因犯非法持有枪支罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2017年4月13日，因犯故意伤害罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年7月15日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于湄潭县看守所。指定辩护人冉松，贵州正气律师事务所律师。被告人罗仁才，男，1952年6月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年7月15日被湄潭县公安局决定监视居住；同年8月11日被湄潭县人民检察院决定监视居住；同年8月13日被本院决定监视居住。指定辩护人肖婷婷，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人李天兵、罗仁才犯非法买卖枪支罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人李天兵及其指定辩护人冉松、被告人罗仁才及其指定辩护人肖婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月份的一天，被告人李天兵、罗仁才在湄潭县上赶集见面后，经商量，李天兵以250元的价格在罗仁才处购买一支火药枪。李天兵前往湄潭县复兴镇罗仁才家中进行交易，李天兵支付给罗仁才现金50元，约定后面再支付剩下的200元。被告人李天兵购买枪支后，平时用于捕猎并藏匿于家中。2020年7月1日19时许，湄潭县公安局马山派出所民警在湄潭县李天兵的家中，查获火药枪一支、铁砂子（大）126颗、铁砂子（小）126颗、炸药净重3.5克、火药净重2.8克。2020年7月6日，经遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（痕）字［2020］83号《鉴定书》认定：在李天兵处查获的火药枪“为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力”。另查明，2017年4月13日，被告人李天兵因犯故意伤害罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，缓刑考验期为2017年5月8日至2020年5月7日。2020年7月10日，被告人李天兵经公安民警电话联系，主动到公安机关接受调查，如实供述了自己非法买卖枪支的犯罪事实。2020年8月11日，被告人李天兵、罗仁才分别在湄潭县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪、悔罪。上述事实，被告人李天兵、罗仁才在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的扣押决定书及物品清单，物品保管凭证，随案移送清单；受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证等，被告人基本情况及户籍证明，到案经过，证明材料，刑事判决书；遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（痕）字[2020]83号《鉴定书》；检查证及检查笔录、照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录；以及被告人李天兵、罗仁才的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天兵、罗仁才违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，均构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李天兵、罗仁才非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，对二被告人均应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内判处刑罚。被告人李天兵因犯故意伤害罪，于2017年4月13日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，缓刑考验期为2017年5月8日至2020年5月7日，其在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其数罪并罚。被告人李天兵犯罪后经公安民警电话联系，主动到公安机关接受调查，如实供述了自己非法买卖枪支的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人罗仁才到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。综合被告人罗仁才的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗仁才宣告缓刑。被告人李天兵的指定辩护人所提李天兵具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、到案后如实供述且认罪认罚的从轻处罚情节，与审理查明的事实相符，本院均予以采纳；其所提被告人李天兵主动上缴火药枪的辩护意见，无相应证据证明，本院不予采纳。被告人罗仁才的指定辩护人所提罗仁才具有到案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；其所提对罗仁才宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李天兵、罗仁才均认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提对被告人李天兵所犯非法买卖枪支罪判处“有期徒刑三年”、“撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月至五年”的量刑建议；对被告人罗仁才以犯非法买卖枪支罪判处“有期徒刑三年，缓刑四年”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李天兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初82号刑事判决第一项的缓刑部分，连同原判有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起，至2025年1月14日止。）二、被告人罗仁才犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、对本案中被公安机关扣押的火药枪一支、铁砂子（大）126颗、铁砂子（小）126颗、炸药净重3.5克、火药净重2.8克（现均存于湄潭县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严方豪人民陪审员  赵宗辉人民陪审员  姚国军二〇二〇年八月二十五日法官助理何祝书记员余杰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1868号 原告：游国富，男，1973年12月6日出生，住四川省内江市市中区。 原告：林碧君，女，1975年8月8日出生，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：高明利，四川平新律师事务所律师。 被告：内江市鸿通房地产开发有限公司，住所地内江市市中区黄家湾居民小区9幢17号，统一社会信用代码9151100005822113X0。 法定代表人：吴成权。 被告：眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司内江分公司，住所地四川内江市市中区松山南路94号1幢4号，统一社会信用代码915110000807428392。 负责人：张珊。 原告游国富、林碧君与被告内江市鸿通房地产开发有限公司、眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司内江分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告游国富、林碧君于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游国富、林碧君提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告游国富、林碧君撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告游国富、林碧君负担。 审判员 廖 胜 二〇二〇年八月十七日 书记员 鲁亚齐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2870号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：阮某某，女，汉族，1991年3月7日出生，住南宁市。 原告桂林某某有限公司与被告阮某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告阮某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告阮某某的起诉。 案件受理费604元，依法减半收取302元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝