wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初196号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人张春林，男，1964年7月4日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。捕前住辽宁省鞍山市立山区。因盗窃，于1987年被劳动教养一年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1996年被判处有期徒刑五年；因盗窃，于2003年被劳动教养二年；因盗窃，于2010年2月11日被鞍山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2019年9月9日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2019年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被刑事拘留，于2020年5月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）168号起诉书指控被告人张春林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月21日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉。被告人张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：1、张春林2020年4月15日早与王杨（另案处理）到辽宁省鞍山市立山区大润发超市内，张春林从超市货架上窃取益达牌口香糖（56g）10瓶（经估价价值99元）、德芙牌巧克力（43g）10条（经估价价值79元）、完达山牌奶粉（400g装）3袋（经估价价值72.6元）后离开超市，张春林、王某2将盗窃所得物品销赃至水源街附近麻将馆外的老百姓，张春林分得赃款100多元用于吸毒挥霍。2、被告人张春林于2020年4月18日上午10时许到辽宁省鞍山市立山区大德广场特超市内，盗窃该超市的红塔牌红烧牛肉罐头（397g）7罐（经估价价值206.5元），张春林将盗窃所得的罐头销赃至水源处麻将馆中，得赃款45元人民币全部挥霍。3、被告人张春林与王某2于2020年4月21日8时许到辽宁省鞍山市立山区大润发超市内，张春林从该超市的货架上盗窃益达口香糖（56g）10小瓶（经估价价值99元）、德芙牌巧克力（43g）10条（经估价价值79元）、完达山牌奶粉（400g）3袋（经估价价值72.6元）后离开超市，张春林将盗窃所得物品销赃至水源街附近麻将馆外的老百姓，张春林分得100多元赃款全部用于吸毒挥霍。4、被告人张春林与王某2于2020年4月22日早8时10分许到辽宁省鞍山市立山区大润发超市内，张春林从超市货架上盗窃益达牌口香糖（56g）10小瓶（经估价价值99元），德芙牌巧克力（43g）10条（经估价价值79元），张春林盗窃后从超市无购物通道离开后将物品销赃。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。认为被告人张春林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春林系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人张春林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，鞍山市立山区人民检察院指控：1、张春林2020年4月15日早与王杨（另案处理）到辽宁省鞍山市立山区大润发超市内，张春林从超市货架上窃取益达牌口香糖（56g）10瓶（经估价价值99元）、德芙牌巧克力（43g）10条（经估价价值79元）、完达山牌奶粉（400g装）3袋（经估价价值72.6元）后离开超市，张春林、王某2将盗窃所得物品销赃至水源街附近麻将馆外的老百姓，张春林分得赃款100多元用于吸毒挥霍。2、被告人张春林于2020年4月18日上午10时许到辽宁省鞍山市立山区大德广场特超市内，盗窃该超市的红塔牌红烧牛肉罐头（397g）7罐（经估价价值206.5元），张春林将盗窃所得的罐头销赃至水源处麻将馆中，得赃款45元人民币全部挥霍。3、被告人张春林与王某2于2020年4月21日8时许到辽宁省鞍山市立山区大润发超市内，张春林从该超市的货架上盗窃益达口香糖（56g）10小瓶（经估价价值99元）、德芙牌巧克力（43g）10条（经估价价值79元）、完达山牌奶粉（400g）3袋（经估价价值72.6元）后离开超市，张春林将盗窃所得物品销赃至水源街附近麻将馆外的老百姓，张春林分得100多元赃款全部用于吸毒挥霍。4、被告人张春林与王某2于2020年4月22日早8时10分许到辽宁省鞍山市立山区大润发超市内，张春林从超市货架上盗窃益达牌口香糖（56g）10小瓶（经估价价值99元），德芙牌巧克力（43g）10条（经估价价值79元），张春林盗窃后从超市无购物通道离开后将物品销赃。综上，上述被盗物品价值共计人民币885.7元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人张春林的供述与辩解；2、被害人赵某的陈述；3、被害人王某1的陈述；4、被害人于某的陈述；5、证人高某的证言；6、同案人王某2的供述与辩解；7、辨认笔录及照片；8、扣押清单及发还清单；9、鞍山市华润商业有限公司立山区大润发超市被盗物品情况说明；10、立山区特特特超市丢失物品情况说明；11、鞍山市立山区发展和改革局价值认定结论书；12、鞍山市公安局立山分局现场检测报告书；13、鞍山市立山区人民法院刑事判决书及释放证明；14、鞍山市公安局立山公安分局深北派出所情况说明；15、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；16、户籍证明；17、归案经过。本院认为，被告人张春林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春林系被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张春林如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月22日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人张春林退赔立山区特特特超市人民币206.5元、退赔鞍山润华商业有限公司人民币679.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马 华
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执24号被执行人：孙阳阳，男，1986年5月11日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：张成分，男，1985年3月9日出生，汉族，吉林省农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2020）吉0122刑初130号刑事判决书，要求被执行人张成分缴纳罚金2000元，要求被执行人孙阳阳缴纳罚金2000元，孙阳阳、张成分退赔蒲忠霞人民币768元，退赔贯井财人民币615元，退赔贺云龙210元，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人孙阳阳、张成分名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的5593元未执行；5、本院于2020年8月25日向被执行人孙阳阳、张成分发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人在监狱服刑，故未采取强制措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 刘 凯
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3347号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄琰，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告:肖厚芳，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告肖厚芳保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取299元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1775号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨朱文，公司总经理。委托诉讼代理人：梁小辉，男，1994年5月8日出生，汉族，河北省承德市人，住址河北省承德市双滦区，系公司职员。被告：黄福英，女，1982年8月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：黄牡英，女，1984年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告黄福英、黄牡英合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤诉。案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。审判员  许孔富二〇二〇年八月二十四日书记员  章志克
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0212民初3401号 原告：高凤帅，女，1986年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：赵燕兵，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：赵艳霞，女，1977年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 原告高凤帅与被告赵燕兵、赵艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月18日，原告高凤帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告高凤帅撤诉处理。 案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告高凤帅负担。 审 判 员 叶林薇 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 思 书 记 员 林晓娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5733号之四申请人：李某。被申请人：薛某。本院在审理申请人李某与被申请人薛某不当得利纠纷一案中，申请人李某于2020年8月3日向本院提出申请，请求对被申请人薛某名下价值72100元的财产进行保全。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人薛某名下价值72100元财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年八月五日书记员  郝 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢845号 关于杨政添诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第779号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5719号】，本院于2020年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人杨政添将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8192号 申请执行人：厦门外贸国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路外贸大厦B座，统一社会信用代码91350203260065150J。 法定代表人：江泓，总经理。 委托诉讼代理人：蔡瑜、涂怡萍（实习），福建自立律师事务所律师。 被执行人：赖晋慧，女，1967年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门外贸国际旅行社有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2675号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖晋慧支付欠款22600元及逾期付款利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年6月19日本院对被执行人住所地福建省厦门市思明区进行调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月13日、7月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖晋慧名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门外贸国际旅行社有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1459号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘云凤，女，汉族，1989年3月9日生，住新蔡县,被执行人杨艳，女，汉族，1993年12月19日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘云风、杨艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨艳在中国邮政储蓄银行62×××92账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币96861.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十日书记员  曹 彬
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保61号 申请人：黄庆朝，男，1964年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请人：黄剑，男，1986年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。 被申请人：江苏省江建集团有限公司，住所地在扬州市江都区引江路11号。 法定代表人：鲍玉龙，该公司经理。 被申请人：扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江北路与经圩二路交叉口。 法定代表人：杭学军，该公司董事长兼总经理。 申请人黄庆朝、黄剑于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏省江建集团有限公司在建行扬州江都支行的银行存款3300万元（银行账号：32×××10、32×××10、32×××21、32×××07），请求查封被申请人扬州嘉联置业发展有限公司开发的XXX的房产，请求冻结被申请人扬州嘉联置业发展有限公司在中国银行扬州维扬支行的银行存款1300万元（银行账号：48×××04）。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人黄庆朝、黄剑提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏省江建集团有限公司在建行扬州江都支行的银行存款3300万元（银行账号：32×××10、32×××10、32×××21、32×××07）。 二、查封被申请人扬州嘉联置业发展有限公司开发的XXX的房产。 三、冻结被申请人扬州嘉联置业发展有限公司在中国银行扬州维扬支行的银行存款1300万元（银行账号：48×××04）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周凤霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6965号 原告：宁波融创金湾置业有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈一路290号2号楼202-10室，统一社会信用代码：91330201MA2AJEQ4XW。 法定代表人：吴树彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张骞，男，该公司员工。 被告：李虹，女，1985年1月22日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波融创金湾置业有限公司与被告李虹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于同年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波融创金湾置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波融创金湾置业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年八月十七日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11123号原告：颜练武，男，1950年6月24日出生，汉族，身份证住址湖南省孝感市孝南区***********，公民身份号码422************014。委托诉讼代理人：颜非，男，1979年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码422************013，系原告之子。被告：中山品汇餐饮管理有限公司，住所地中山市东区**************4卡，统一社会信用代码91442000MA4UP0TC0B。法定代表人：方某1。被告：中山鼎丰裕餐饮投资有限公司，住所地中山市东区**************6卡，统一社会信用代码91442000MA4UN51J26。法定代表人：方某1。原告颜练武诉被告中山品汇餐饮管理有限公司（以下简称品汇公司）、中山鼎丰裕餐饮投资有限公司（以下简称鼎丰裕公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜练武到庭参加诉讼，被告品汇公司、鼎丰裕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告颜练武向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付拖欠的2019年11月工资差额460.1元及2020年1月份工资差额334.91元，合计794.92元。事实与理由：2019年8月23日，原告入职品汇公司处工作，任洗碗与清洁工，月工资3000元。2020年3月14日，品汇公司同意原告辞职，原告在职期间对待工作认真负责，但品汇公司未足额发放原告2019年11月工资及2020年1月份工资共794.92元。由于品汇公司是一人有限责任公司，鼎丰裕公司是股东，所以两被告应连带向原告支付工资差额。原告多次催促未果，特诉至法院，望判如所请。原告颜练武对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.微信聊天记录；2.中国银行交易流水明细清单；3.工资条照片打印件。被告品汇公司未到庭，庭前提交答辩状答辩如下：原告与被告之间为劳务合同关系，被告已按双方约定向原告支付全部的劳务费用。一、原告属于退休人员，虽双方已签订《餐饮业简易劳动合同》，但双方的用工关系应为劳务关系，双方之间的纠纷应按《中华人民共和国合同法》及相关法律规定处理。二、根据原告任职前签订的《餐饮业简易劳动合同》及其签名确认的工资条可知，双方约定原告的月基本工资为1720元而非3000元，而原告此前所得的其余劳务费用均为绩效奖金，系原告在严格遵守被告的规章制度履行工作职责的前提下才给予奖励的劳务费用，并非被告每月应发劳务费用。三、根据原告签名确认的考核制度显示，如原告未能按工作制度安排履行劳务工作，被告可根据相应的条款减免发放原告的奖励金。对此，因原告的工作未能达标，被告才对原告的奖金予以减免发放，而对于基本工资1720元被告已全额发放，故被告并无违反双方对基本工资发放的约定，而原告因违反工作制度而产生的违约后果及相应法律责任应由原告自行承担。综上，恳请法院驳回原告全部的诉讼请求。被告品汇公司就其主张提交证据如下：1.餐饮业简易劳动合同；2.嚣考勤制度说明；3.工资表；4.嚣楼面绩效考核制度说明、嚣厨房绩效考核制度说明。鼎丰裕公司经本院合法传唤，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：品汇公司是成立于2016年4月26日的有限责任公司（法人独资），法定代表人为方某1，投资者为鼎丰裕公司。颜练武提交的“微信聊天记录”是颜练武和品汇公司店长刘依晴的微信对话。颜练武向刘依晴询问“阿晴，我的工资怎么又扣了三百多？1月份我是满勤的？”刘依晴回复“是的，之前已经和你说过因为你的日常工作不达标，已经说过了”“你觉得有问题可以去劳动局”颜练武说“你不能随便说说就扣钱的，有劳动合同的，按合同上规定执行”……颜练武问“阿晴，我的工资应该是3000元，你应该给我一个合理的解释。”刘依晴回复“你的底薪是2900，因为你没有全勤，所以没有全勤100，另外上个月已经和你说过因为你的工作态度等原因扣罚300元”。颜练武提交的“中国银行交易流水明细清单”显示2019年12月23日、2020年4月20日，刘依晴分别向颜练武银行转账2539.99元、2665.98元，颜练武确认系收取2019年11月、2020年1月工资。根据品汇公司提交的“工资表”显示，颜练武2019年11月出勤天数为26天、计薪天数为25.5天，未达到全勤，在工资中“代扣餐具”4.24元和“代扣其他”300元，“代扣合计”304.24元；2020年1月工资“代扣餐具”34.02元和“代扣其他”300元，“代扣合计”334.02元。颜练武确认工资表载明的实发工资及代扣事实，但表示不清楚扣款原因及项目，其曾询问扣款原因时品汇公司称全部餐具破损应由员工分担故代扣餐具，其不予认可该制度；其2019年11月为全勤，因有一次迟到忘记打卡，已获得刘依晴同意，之后刘依晴又不同意了，故诉求的2019年11月工资差额为代扣工资加上全勤奖100元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。颜练武提交的“微信聊天记录”、“中国银行交易流水明细清单”与品汇公司提交的“工资表”相互印证，反映颜练武为品汇公司提供劳务期间，每月劳务报酬为3000元/月左右，2019年11月及2020年1月存在扣减报酬638.26元（304.24元+334.02元）的事实。品汇公司主张是因为颜练武存在违反工作制度行为而扣除，但品汇公司未提供显示扣款的标准及扣除颜练武款项的事实依据，故对于品汇公司该抗辩，本院不予支持，品汇公司应向颜练武返还扣减的劳务报酬638.26元。颜练武主张除代扣项目外，另应获得2019年11月全勤奖100元。在劳务关系争议中，颜练武应就其满足获得该全勤奖100元的条件承担举证责任，根据品汇公司提交的“工资表”，颜练武2019年11月应出勤天数为26天、计薪天数为25.5天，未达到全勤，颜练武主张其当月有足月出勤但存在漏打卡的情况，因无相关证据证明，本院不予以确认，对其主张该100元不予以支持。品汇公司是法人独资的有限责任公司，股东为鼎丰裕公司，鼎丰裕公司未举证证明其财产与品汇公司财产相互独立，现颜练武诉求鼎丰裕公司与品汇公司连带承担本案责任，符合法律规定，本院予以支持。品汇公司、鼎丰裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山品汇餐饮管理有限公司、被告中山鼎丰裕餐饮投资有限公司于本判决生效之日起七日内连带向原告颜练武支付劳务报酬差额638.26元；二、驳回原告颜练武的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二〇年七月二十二日书记员  薛蕾刘佩敏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3155号原告：史虹晔，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：董桂斌，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑞冲，天津坻京律师事务所律师。被告：李树强，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县。原告史虹晔与被告李树强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。史虹晔向本院提出诉讼请求：1.判令李树强向其偿还借款本金30万元及利息（自2019年9月15日起至实际给付之日止，按年利率60%计算）；2、本案诉讼费用和其他相关费用由李树强负担。事实及理由：双方系朋友关系。李树强多次利用史虹晔信息通过手机软件申请网络贷款，贷款到账后转至李树强处。李树强还多次从史虹晔处借现金。李树强曾为史虹晔出具20万元的借条。后双方微信聊天时李树强确认向史虹晔借款30万元。史虹晔多次要求李树强偿还借款本息，但均未果。故史虹晔起诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2020年7月1日，李树强因涉嫌犯诈骗罪，被天津市公安局西青分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回史虹晔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年八月二十四日书记员  宫 冉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14294号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：李倩颐，女，1990年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李倩颐信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21711号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14294号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3956号原告：郭洪兰，女，1975年12月11日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：隆鼎，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：何源庆，男，1991年4月11日出生，住重庆市涪陵区。原告郭洪兰与被告何源庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郭洪兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胥 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 席瑞敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1048号 申请执行人中国某银行股份有限公司深圳某支行，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440xxxxx。 负责人曾某，该行行长。 委托代理人欧阳某，广东某律师事务所律师。 委托代理人郑某某，广东某律师事务所实习律师。 被执行人叶某某，男，汉族，1986年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国某银行股份有限公司深圳某支行与被执行人叶某某金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3882号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人贷款1335003.62元（人民币，下同），其中本金1320277.28元、利息14534.91元、罚息191.43元（2018年12月4日之后的利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至本息清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费53400元、保全费5000元及仲裁费32552元；三、申请执行人对被执行人叶某某名下位于深圳市龙岗区某某广场x栋xxx房产【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0052888号】享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被执行人继续清偿；四、被执行人承担本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理，案号为（2019）粤03执2487号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法裁定拍卖、变卖被执行人叶某某名下位于深圳市龙岗区某某广场x栋xxx房产【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0052888号】以清偿本案债务。因在指定期限内双方当事人议价不成，故本院采取定向询价的方式确定上述房产的处置参考价，经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为802631.7元，本院依法将上述房产以房产市价查询价值即802631.7元为起拍价于2020年7月6日10时至2020年7月7日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人郭某某(身份证号码)以2207181.7元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 上述款项，本院依法支付司法拍卖辅助费10000元，扣缴执行费24471元，向本案申请执行人划付执行款1637464.46元，剩余款项535246.24元退回给被执行人叶某某。 本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3882号裁决书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3882号裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人叶某某名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年八月六日 书记员  李 玲
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初148号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人***，男，1970年6月8日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年6月12日、2020年7月21日、2020年8月24日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人***于2020年5月25日21时20分，饮酒后驾驶吉D×××号白色一汽牌小型轿车，行驶至××县段时，被执勤民警查获；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人***血液中乙醇含量为168.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人***到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人***醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人***自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人***拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车照片、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、辽源市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、未发现违法犯罪记录证明;被告人***的供述、辽源市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人***在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人***在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。***具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 坤
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执823号 申请执行人：姚先勇，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。 被执行人：安庆市友谊建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市开发区，组织机构代码06523404-3。 法定代表人：胡小应，该公司经理。 被执行人：怀宁县红叶房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码092481664。 法定代表人：陈烨，该公司经理。 被执行人：安徽京源建设有限公司（原名怀宁县石牌镇建筑安装工程有限责任公司），住所地安徽省怀宁县，组织机构代码153866239。 法定代表人：陶焰兵，该公司经理。 本院在执行申请人姚先勇与被执行人安庆市友谊建筑机械租赁有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人安庆市友谊建筑机械租赁有限公司向本院反映其已于2018年5月9日向本院提交了民事上诉状，且经本院核实安庆市中级人民法院已于2020年8月5日受理并立案该上诉案件［（2020）皖08民终1739号］，故本案所依据的（2016）皖0822民初2062号民事判决书并未生效，故申请执行人姚先勇依据该判决书向本院申请强制执行无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人姚先勇的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 陈纳新 二〇二〇年八月二十五日 书记员 程佳勤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3301号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行负责人吴昊，系该银行行行长住信阳市浉河区四一路41号，统一社会信用代码：9141150087688607x6.委托代理人陈贤莲，系河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人朱烨，系银行员工，代理权限为特别授权。被告：陈阳，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告陈阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，本院受理后，依照原告提交的起诉状载明的地址及联系方式多次联系被告，电话无人接听，原址查无此人。法庭多次通知原告提供被告详细身份信息，原告在规定期限内未能补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定现裁定如下;驳回原告的起诉。本案原告预交受理费1425.43元。退回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。审判员  张丽红二〇二〇年八月二十五日书记员  徐亚丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16544号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：华斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人华斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12550号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15228.23元（其中15100.23元发还本案申请执行人，128元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1449号原告：任某民，男，1969年11月19日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：崔某文，男，1967年9月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：张某兰，女，1968年11月20日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告任某民与被告崔某文、张某兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告任某民于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某民撤诉。案件受理费525元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年八月二十五日法官助理李哲书记员周敬
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4683号原告许义银，男，汉族，生于1971年3月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告韩本来，男，汉族，约33岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告许义银诉被告韩本来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告许义银于2020年8月14日申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告许义银申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告许义银撤回起诉。案件受理费人民币973元，减半收取486.50元，由原告许义银承担。审判员  李清富二〇二〇年八月十四日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1840号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。 负责人：李杨林，行长。 委托诉讼代理人：许露，女，银行员工。 委托诉讼代理人：冯靖峰，男，银行员工。 被告：邬洪兵，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：黄发蓉，女，1968年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邬成岷，男，1996年2月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：刘小科，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都吉达园林绿化有限公司，住所地：成都市双流区黄水镇楠柳村。 法定代表人：邬洪兵，职务不详。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行）与被告邬洪兵、黄发蓉、邬成岷、刘小科、成都吉达园林绿化有限公司（以下简称吉达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人冯靖峰、许露到庭参加了诉讼，被告邬洪兵、黄发蓉、邬成岷、刘小科、吉达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行向本院提出诉讼请求：1、邬洪兵偿还截至2020年6月10日尚欠民泰银行的借款利息合计240,770.8元，应按合同约定的方式计算至实际付清日止的透支利息、复利、罚息等；2、本案诉讼费由邬洪兵承担；3、黄发蓉、邬成岷、刘小科、吉达公司作为担保人对上述请求共同承担连带责任。事实和理由：2017年12月21日，民泰银行与邬洪兵签订了编号为DK061117000439号的借款合同，2017年12月13日，民泰银行与黄发蓉、邬成岷、刘小科、吉达公司签订了编号为浙民泰商银高保字第BZ061117000231号的最高额保证合同。2017年12月22日，民泰银行向邬洪兵发放贷款90万元，借款到期后，借款人邬洪兵未完全履行还款义务，担保人黄发蓉、邬成岷、刘小科、吉达公司亦未履行担保责任。为维护其合法权益，民泰银行诉至法院，请求依法判决。 邬洪兵、黄发蓉、邬成岷、刘小科、吉达公司在举证期限内未向本院提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年12月13日，民泰银行与黄发蓉、邬成岷、刘小科、吉达公司签订编号为浙民泰商银高保字第BZ061117000231号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定，黄发蓉、邬成岷、刘小科、吉达公司所担保的主债权为自2017年12月13日至2019年12月13日期间在90万元最高本金余额内，民泰银行依据与邬洪兵签订的主合同而享有的对邬洪兵的债权；保证责任的方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年12月21日，邬洪兵与民泰银行签订编号为浙民泰商银借字第DK061117000439号《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定，借款金额为90万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年12月13日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款利率为月利率7.83‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为利随本清；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证担保，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ061117000231号的担保合同；借款到期借款人未按约偿还的，民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年12月22日，民泰银行依约向邬洪兵发放贷款90万元，并出具一张借款收据，收据载明：月利率7.83‰，息随本清，约定还款期限为2017年12月22日至2019年12月13日。2020年5月29日，邬洪兵向民泰银行归还借款本金90万元。 以上事实有营业执照、身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，邬洪兵与民泰银行签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，黄发蓉、邬成岷、刘小科、吉达公司与民泰银行签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，均系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。民泰银行按照约定发放了贷款，邬洪兵于2020年5月29日向民泰银行归还借款本金90万元，未在借款期限内归还借款本息，故邬洪兵依约应向民泰银行归还借款利息、复利、罚息等，根据《浙江民泰商业银行最高额保证合同》的约定，黄发蓉、邬成岷、刘小科、吉达公司对邬洪兵的上述还款义务，承担连带保证责任。经核算，邬洪兵应归还的款项为：2017年12月22日至2019年12月13日的利息为169,362.9元（90万元×7.83‰×12月÷360天×721天），2019年12月14日至2020年5月29日的罚息为58,842.4元（90万元×7.83‰×1.5×12月÷360天×167天），因邬洪兵未偿还借期利息，应当以借期利息169,362.9元为计算基数，按罚息年利率14.094%（7.83‰×1.5×12月）自2019年12月14日起计算复利至付清之日止。民泰银行主张逾期罚息的复利，无合同依据，本院不予支持。邬洪兵、黄发蓉、邬成岷、刘小科、吉达公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬洪兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行偿还利息169,362.9元、罚息58,842.4元及复利（复利的计算方式为：以利息169,362.9元为计算基数，按罚息年利率14.094%自2019年12月14日起计算至还清之日止）； 二、被告黄发蓉、邬成岷、刘小科、成都吉达园林绿化有限公司对被告邬洪兵的上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,456元，由被告邬洪兵、黄发蓉、邬成岷、刘小科、成都吉达园林绿化有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 霖 二〇二〇年八月三日 书记员 温菊梅
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0212民初3268号适用程序简易程序 案由民间借贷纠纷立案时间2020年7月17日 原 告原告：杨丽真，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被 告被告：张福定，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 判决 主 文一、被告张福定应于本判决生效之日起五日内向原告杨丽真支付货款人民币67800元及利息（利息按照年利率6%自2020年7月17日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告杨丽真的其他诉讼请求。 诉 讼 请 求原告请求判令：被告张福定偿还借款80000元及利息，利息从2013年11月12日起计算至还款之日止，按月息2分计算。 案 件 基 本 事 实2011年3月10日，被告张福定向被告杨丽真借款30000元并出具借款一份；2011年11月11日，被告再次向原告借款50000元并出具借条一份，两次合计借款80000元。借款后，被告未付款。庭审中，原告陈述，双方口头约定案涉两笔借款的利息为月利率2%；第一笔借款30000元被告已按月利率2%支付利息12个月即7200元；第二笔借款50000元被告已按月利率2%支付利息5个月即5000元。 裁 判 理 由本院认为，原告主张被告尚欠借款80000元并举示被告签字确认的2份《借条》为证，但原告未能提交证据足以证实双方约定了利息且案涉借款的利息为月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院结合原告关于被告已经支付第一笔借款利息7200元和第二笔借款利息5000元的庭审陈述，认定被告已支付款项7200元及5000元，属于对原告本金的返还，故被告尚欠原告借款金额为（30000-7200）+（50000-5000）即67800元。原被告双方之间未约定利息和还款期限，原告仅有权要求按年利率6%自其主张债权之日即2020年7月17日起至被告实际付清欠款之日止计付利息，其诉求超出部分，本院不予支持。 适用 法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费人民币1800元，适用简易程序减半收取人民币900元，由原告杨丽真负担152.5元，由被告张福定负担747.5元。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年八月十九日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2445号 原告：金华市金东区继业装饰材料厂，经营场所金华市金东区孝顺镇浦口村（金华市华佳电器有限公司门口北侧一楼）。 经营者：刘建立，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：彭冬燕，女，1980年11月1日出生，土家族，住湖南省。 原告金华市金东区继业装饰材料厂（以下简称继业材料厂）与被告彭冬燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告继业材料厂的委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告彭冬燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告继业材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款41185元，并从起诉日始按月利率0.5%支付利息至实际履行日止；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告继业材料厂变更第1项诉讼请求为：被告支付货款39000元，并从起诉日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行日止。事实与理由：2019年1月28日，被告因拖欠原告货款39000元而出具欠条一份。后经催讨，被告至今未履行支付货款义务。 原告继业材料厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明至2019年1月28日，被告尚欠货款39000元的事实。 被告彭冬燕未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告彭冬燕虽未到庭质证，鉴于原告继业材料厂提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告彭冬燕自2018年开始向原告继业材料厂购买装饰材料，后其于2019年1月28日出具欠条一份，载明：“今欠金华市金东区继业装饰材料厂刘建立材料款，大写：叁万玖仟元整（￥：39000元）”。被告彭冬燕至今未向原告继业材料厂支付上述价款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。经双方当事人自行结算，被告彭冬燕确认其未付价款金额并向原告继业材料厂出具了相应的欠条，但至今未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告继业材料厂的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭冬燕于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区继业装饰材料厂价款39000元及利息损失［以39000元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年6月22日起算至实际履行之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告彭冬燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  汪利辉 代书记员  夏剑锋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10017号 原告：四川海邻机械设备有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街1号1-1幢7层22号。 法定代表人：游晓峰，执行董事。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 本院在审理原告四川海邻机械设备有限公司诉被告中国华西企业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院立案后，因原告四川海邻机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川海邻机械设备有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13063号原告邹维微，女，仡佬族，1983年12月21日生，住贵阳市云岩区。原告陈海，男，汉族，1988年4月9日生，住贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。二原告共同委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕楼17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告邹维微、陈海诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告邹维微、陈海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹维微、陈海撤诉处理。(此页无正文)审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1247号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人翁康明，男，1988年12月6日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，户籍地上饶市信州区；因赌博于2014年6月17日被行政拘留五日；因犯诈骗罪于2016年11月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，经本院决定，同年8月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1456号起诉书指控被告人翁康明犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李坤、检察官助理高斌斌出庭，指控： 1.2019年11月下旬，被告人翁康明以营利为目的，在杭州市萧山区××街道××的房间内，组织茅丙能、文小君、王磊等人用扑克牌小九点的形式进行赌博2场，抽头获利共计人民币4000余元。 2.2019年12月上旬，被告人翁康明以营利为目的，在杭州市萧山区××镇××的房间内，组织茅丙能、文小君、王磊等人用扑克牌小九点的形式进行赌博2场，抽头获利共计人民币4000余元。 案发后，被告人翁康明自动投案，并退清全部赃款。 公诉机关认为，被告人翁康明的行为已构成赌博罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人翁康明拘役四个月，并处罚金4000元，由法院决定是否适用缓刑。 被告人翁康明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人翁康明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翁康明犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人退缴在案的赃款予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 于 涛 书 记 员 金 伊
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1781号 原告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村。 负责人：张海平，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，河北挺轩律师事务所律师。 被告：李书云，男，1970年3月18日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司与被告李书云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁伟伟 ——
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执175号申请执行人：张某某，男，汉族，1962年8月1日生，现住址晋城市城区。被执行人：武某某，男，汉族，1968年2月21日生，现住址晋城市城区。被执行人：赵某某，女，汉族，1971年4月15日生，现住址晋城市城区。张某某与武某某、赵某某借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年12月26日，作出的（2019）晋0502民初1831号民事调解书已发生法律效力。判令：被告武某某、赵某某欠原告张某某借款本息共计79万元，律师代理费360000元，诉讼保全费1098.26元，共计827098.26元，由被告武某某、赵某某于2019年12月31日前归还原告张某某511098.26元，剩余16000元，原告张某某自愿承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年3月10日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人武某某银行有存款，本院已扣划48916.98元，扣缴执行费7510.98元、诉讼费6035元后余35371元，已支付给申请执行人.我院于2020年5月8日将武某某名下位于晋城市城区的房屋进行了公告查封，经对申请执行人询问，申请人暂不同意将该房产处置。查封被执行人有雷克牌汽车、吉利牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封限期届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位48916.98元，扣缴执行申请费7511元、诉讼费6035元后余35371元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执175号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人武某某、赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员 董    云    峰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初796号原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人：单德重。委托诉讼代理人：赵容植。被告：翟贵利，男，汉族，住图们市。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行诉被告翟贵利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司图们市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司图们市支行负担。审判员  李庆华二〇二〇年八月三十一日书记员  崔 香
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初784号 原告：林某某，男，1983年10月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告：张某某，男，1970年8月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。 被告：刘某，男，1974年6月14日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：车某某，女，1974年08月02日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告林某某、张某某与被告刘某、车某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案系货物运输引发的纠纷，因此将本案案由变更为运输合同纠纷。原告林某某、张某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘某、车某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林某某、张某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还所欠运费款37,800元及利息（利息按照银行同期利率计算至还清之日止）。2．请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告给二被告拉货，被告支付运费，被告刘某出具欠条一份说明欠二原告运费37,800元。原告多次联系被告，二被告系夫妻关系，被告仍不支付所欠运费，实在没有办法了将夫妻二人诉至法院。原告认为公民的合法权益应受到法律的保护，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘某庭后辩称：没有异议。 车某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林某某、张某某提供的证据有欠条一张，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：林某某、张某某与刘某达成口头协议，由林某某、张某某为刘某运输货物，双方于2019年12月14日进行结算后，刘某为林某某、张某某出具欠条，内容为：“2019年12月14日，刘某欠林某某、张某某运费37,800元，刘某”。此款刘某至今未给付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。林某某、张某某与刘某达成的口头运输协议系双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行合同义务。本案中，林某某、张某某已完成货物运输的义务，但刘某未依约给付运费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对林某某、张某某要求刘某给付运费37800元及利息的诉讼请求本院予以支持。利息的计算方式应自林某某、张某某主张权利之日（即2020年7月22日）起至运费实际付清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于林某某、张某某提出的要求车某某共同偿还所欠运费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，林某某、张某某向本院提供的欠条系由刘某一人出具，且林某某、张某某未向本院提供证据证明所欠运费系因刘某与车某某共同经营所产生，故对其要求车某某共同偿还所欠运费的诉讼请求本院不予支持。 被告刘某、车某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。 综上所述，对林某某、张某某要求刘某给付运费37,800元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘某自本判决发生法律效力之日起十日内给付林某某、张某某运费37,800元及利息（利息的计算方式：自2020年7月22日起至运费实际付清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回林某某、张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  范洁 二〇二〇年八月十九日 书记员  李婉
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1103号原告：嘉禾县人民政府，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，系该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。被告：彭家运，男，1967年7月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍地嘉禾县）。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵。原告嘉禾县人民政府与被告彭家运、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭家运偿还原告借款本金350000元，并支付从2013年6月29日起至2020年6月30日止的未付利息276870元，本息合计626870元，2020年7月1日后至借款本金偿还完毕之日止的利息按月利率9.3‰另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭家运因资金短缺于2013年6月29日向第三人嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）莲荷营业部贷款人民币350000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为3年，即到2016年6月29日。2016年12月8日，第三人嘉禾县农村信用合作联社将对被告彭家运的债权置换转让给原告嘉禾县人民政府。嗣后，第三人嘉禾县农村信用合作联社与原告嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告彭家运债权转让的情况并进行了公告催收。同时，原告嘉禾县人民政府又委托乡（镇）人民政府进行了告知并催收。2019年11月2日，原告嘉禾县人民政府再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对该贷款进行公告催收。嗣后，被告彭家运经第三人嘉禾县农村信用合作联社及原告嘉禾县人民政府多次催收，被告彭家运至2020年6月30日止共结欠本金350000元、利息276870元拒不履行还款义务。为此，原告嘉禾县人民政府特具状诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合“有明确的被告”这一条件；本案中，本院按照原告嘉禾县人民政府起诉时提供被告彭家运的联系地址，无法向被告彭家运送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书；后经调查了解发现被告彭家运因车祸事故死亡，并于2015年4月15日被公安机关注销户口；现原告嘉禾县人民政府将彭家运列为本案被告，不符合“有明确的被告”的起诉条件，故对原告嘉禾县人民政府的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告嘉禾县人民政府的起诉。案件受理费5034元，退回原告嘉禾县人民政府。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年八月十七日书记员  李 露
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2152号 关于我院刑事审判庭移交李志伟（2020）冀0606执2152号罚金一案，本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1670号 案外人：胡敏，女，1975年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人胡敏对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层16号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡敏与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，胡敏与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为338400元，胡敏已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，胡敏的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层16号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2370号原告：王益峰，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤忠，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：郎建广，男，1990年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王益峰诉被告郎建广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月29日、7月16日公开开庭进行了审理。原告王益峰委托诉讼代理人姜凤忠到庭参加第一次庭审，原告王益峰到庭参加第二次庭审，被告郎建广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎建广归还原告王益峰借款96120元并承担自起诉之日起至实际还款之日止以80000元为本金按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔伯子舅关系。2018年初，被告称资金紧缺向原告借款30000元。同年5月，被告又向原告借款50000元。原、被告因是亲戚关系，口头约定利息按月息2分计算。后经原告向被告索要，被告陆续归还10000元。2019年12月9日，原、被告经结算，原告按被告意思让利部分打了100000元的借条，未约定还款期限。借条出具后，原告多次催要，被告仅归还3880元，故诉至法院。被告郎建广未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王益峰与被告郎建广系亲戚关系。2018年农历正月，被告郎建广因资金周转需要，向原告借款30000元，原告王益峰通过其妻子的弟弟姜渭青向被告郎建广交付30000元，被告郎建广同意按照月息4分支付利息。2018年5月8日，被告郎建广因合伙开厂需要，向原告借款50000元，约定月息2分，原告通过姜渭青将50000元支付给被告。在审理过程中，原告王益峰自认被告自借款后至出具案涉借条前向其支付了10800元。2019年12月9日，原、被告就上述借款按照月利率2%计算利息，经结算，扣除被告郎建广已支付的利息10800元，尚欠原告100000元左右，故被告郎建广向原告出具金额为100000元的借条，主要内容为：“今借到王益峰人民币拾万圆整（100000¥）用于日常消费。借款人：郎建广2019.12.9”。被告于2019年12月9日出具借条后，被告郎建广在原告所开的面馆工作，被告用工资3880元抵偿了部分借款。在审理过程中，原告王益峰同意将双方结算的100000元按照95000元算，并对于被告郎建广用工资抵偿的3880元同意抵充借款本金。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、姜渭青的证人证言等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告郎建广因资金周转需要先后向原告借款共计80000元，原告通过案外人姜渭青向被告交付了共计80000元，对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释，被告对此亦未提出异议，因此，原、被告之间的借贷关系成立且生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告经结算后，向原告王益峰出具金额为100000元的借条，原告王益峰自愿将该借条金额按照95000元计算，且对于被告郎建广归还的3880元同意抵充借款本金，是其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，根据查明的事实并结合原告的诉讼请求，被告郎建广应归还原告王益峰借款91120元，并承担自起诉之日即2020年6月5日起以76120元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息。被告郎建广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎建广在判决生效后十日内归还原告王益峰借款91120元及利息（利息以76120元为基数，自2020年6月5日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告王益峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元减半收取1102元，由原告王益峰负担25元，被告郎建广负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××50）审判员  张健二〇二〇年八月十日书记员  尹鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1828号江苏奥辉聚氨酯制品科技有限公司：南京锦飞工艺品有限公司：关于江苏奥辉聚氨酯制品科技有限公司申请执行南京锦飞工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的69787.65元。经本院立案受理并执行，现已执行到位68840.65元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人江苏奥辉聚氨酯制品科技有限公司自愿放弃。至此，江苏奥辉聚氨酯制品科技有限公司申请执行的（2020）苏0830民初2198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0122执恢510号罗斌、张喜燕、刘建国：罗斌与张喜燕、刘建国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计570000元。经本院立案执行，现已执行到位800000元（其中本金570000元，利息以230000元计）并已向申请执行人罗斌发放完毕。至此，罗斌向本院申请执行的（2014）牟民初字第3415号民事判决书已全部执行完毕，张喜燕、刘建国已全部履行了（2014）牟民初字第3415号民事判决书确定的义务，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年八月二十八日法官助理万少卿书记员张海龙
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初168号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人邹某，男，1991年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省新干县，住新干县。2008年4月7日，因犯抢劫罪被新干县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月21日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2016年9月26日被樟树市公安局逮捕，2017年5月4日，樟树市人民检察院决定不起诉并于当日将被告人邹某释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2019年4月30日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人吴俊军，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案受理，在诉讼过程中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼，2020年7月31日，被害人刘某1以已和被告人邹某达成了民事调解协议为由，向本院撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察官张日欢出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人吴俊军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、邹某1被故意伤害案 2010年3月21日下午，同案人邹水生（已判决）及被告人邹某、“猴子”等人乘客车路过樟树市永泰镇一货场时，“猴子”发现曾经殴打过他的被害人邹某1，便纠集被告人邹某、同案人邹水生等人下车持菜刀朝被害人邹某1及曾某1追砍，曾某1侥幸逃脱。被害人邹某1身体30余处被砍，左侧血气胸、肢体多处血管神经肌腱损伤。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人邹某1的伤势为轻伤甲级。 上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、现场照片及现场示意图、刑事附带民事判决书、工作说明、证人邓某、卢某、曾某1、曹某1的证言、被害人邹某1的陈述、同案人邹水生的供述与辩解、被告人邹某的供述与辩解、伤情鉴定、案发现场照片及现场示意图等证据予以证实。 二、刘某1被故意伤害案 2016年8月18日上午，邹明庚（外号“支手”，另案处理）打电话给被告人邹某，要被告人邹某通知廖志兵（已判决）带几个人到樟树去办点事，被告人邹某便打电话给廖志兵，并和廖志兵约定在新干县商贸中心碰面。碰面后被告人邹某要廖志兵联系其他人，后廖志兵开着被告人邹某的马自达轿车带着“猛子”、“小易”、“小燕子”、“阿则”（四人均在逃）等四人到了樟树，在樟树市门口用铁棍将被害人刘某1打伤。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤程度构成轻伤一级。 2019年3月26日，被告人邹某到樟树市公安局主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，认罪态度良好，有悔罪表现。 上述事实，公诉机关提供了扣押物品清单、到案经过、刑事判决书、受案登记表、证人曾某2、邹某2、刘某2、王某、曹某2、曹某3的证言、被害人刘某1的陈述、同案人廖志兵的供述与辩解、被告人邹某的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、指认照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邹某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤一级（甲级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某在两起共同犯罪中，均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款。被告人邹某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人邹某自愿认罪认罚，建议判处被告人邹某有期徒刑二年至二年六个月。提请本院依法判处。 被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴俊军提出的辩护意见是，被告人邹某在第一起伤害案件中不能认定为主犯，被告人邹某具有自首情节、赔偿了被害人的损失并取得谅解、认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 另查明，2020年7月2日，被告人邹某家属代其与被害人邹某1达成民事赔偿协议，赔偿了被害人邹某1共计人民币1.5万元，取得了被害人邹某1的谅解。2020年7月31日，被告人邹某家属代其与被害人刘某1达成民事调解协议，赔偿了被害人刘某1共计人民币10万元，取得了被害人刘某1的谅解。 上述事实，有辩护人吴俊军提供的赔偿协议书、谅解书、收条、转账凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某伙同他人故意伤害他人身体致二人轻伤一级（甲级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邹某伙同他人使用菜刀、铁棍实施伤害行为，可酌情从重处罚；被告人邹某在第二起共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人邹某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人邹某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吴俊军提出的辩护意见，与审理查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期257日，即自2019年3月26日起至2020年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  黎 标 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年八月四日 法官助理朱倩 书记员程海琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5279号原告：薛丽红，女，1967年11月20日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：梁佳，女，1990年4月30日出生，住址沈阳市皇姑区。原告薛丽红与被告梁佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽红、被告梁佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛丽红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还房屋押金3000元。事实和理由：原告薛丽红租房主梁佳的房屋，原告与房主签两年合同，未满两年。房主不租原告的房屋，以卖房为由，房主先毁约，原告不欠房主，水电、煤气费。7月4日到期，房主不但不退押金，还强行把房户赶走，把门锁换掉，屋里还有很多商品和个人物品，被被告扣下，故起诉房主。被告梁佳辩称：不同意返还原告押金，房屋到期后原告拒绝交房，案涉房屋内有陌生人居住；房屋到期后原告拒绝将备案在案涉房屋的营业执照等手续迁走，对我造成了经济损失，无法出租给他人；原告租赁期间的水费并未缴纳；原告居住使用案涉房屋期间对屋内造成了损坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告将其所有的位于沈阳市沈北新区房屋出租给案外人高敏，2019年6月23日，原告与案外人高敏签订生意转让协议，将案涉房屋转兑给原告。后原告与被告重新签订了房屋租赁协议，约定半年租金为16000元，租期自2018年7月5日至2021年7月4日。押金3000元。原告于2019年6月23日向被告支付了押金3000元，并开始使用案涉房屋至2020年7月4日。现原告要求被告退还租金3000元。被告则主张因原告居住使用案涉房屋期间对屋内造成了损坏，因原告拒绝交还房屋钥匙，花费换锁费用350元，墙体损坏预计花费3000元左右，室内屋室内物品损坏预计花费2000元左右，原告欠缴水费217.8元，原告未注销注册地址为案涉房屋的营业执照，给被告造成损害，因此对于押金不同意退还。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。因双方合同已实际解除，故原告要求被告退还押金的请求本院予以支持；关于被告主张花费换锁费用350元，因换锁系其对自身房屋的添附，且被告未提交支付该笔费用的凭证，故对被告该主张，本院不予支持。关于被告主张因原告居住使用案涉房屋期间对屋内造成了损坏，墙体损坏预计花费3000元左右，室内屋室内物品损坏预计花费2000元左右。因案涉房屋系原告在案外人高敏处承兑，2018年7月5日至2019年6月22日期间均由案外人高敏使用，被告对此知情，且原、被告交接房屋时对此并无约定，被告不能证明房屋损坏系原告造成，且原告所主张数额均未估算，未提交相关证据予以证明，故对被告前述主张，本院不予支持。关于被告提出原告未注销注册地址为案涉房屋的所有相关执照、许可证等，给其造成损害，故押金不同意退还的主张。因注册个体工商户经营者为案外人高敏，且被告未提交证据证明本案原告对其造成了损失，故对被告该主张，本院不予支持。关于被告主张原告欠缴水费217.8元，原告予以认可，该笔费用应由原告承担，此款在原告交付的押金中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告梁佳返还原告薛丽红房屋押金2782.2元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁佳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二〇年八月二十五日法官助理宋鹏程书记员王赫男本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6024号 申请执行人：刘良伟，男，1996年9月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：广州中融商务信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路8号2701房，统一社会信用代码91440101MA5AYEQC2N。 法定代表人：刘明。 被执行人：刘明，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：黄志斌，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省南雄市, 刘良伟与广州中融商务信息咨询有限公司、刘明、黄志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初10380号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州中融商务信息咨询有限公司、刘明应向申请执行人清偿借款28040元及利息（从2019年2月15日起以28040元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）;被执行人黄志斌应对被执行人广州中融商务信息咨询有限公司、刘明的上述债务承担连带清偿责任；被执行人广州融商务信息咨询有限公司、刘明、黄志斌负担案件受理费510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人黄志斌银行存款8918.54元。在扣除各案执行费后，本案与（2020）粤0106执4820号案及（2020）粤0106执13601号案按照各案债权数额，按比例分配上述执行款。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执6024号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 畅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异70号案外人：杨凤兰，女，1951年3月24日出生，汉族，胜利十五中退休教师，住东营市东营区。申请执行人：张庆汉，男，1951年1月12日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。被执行人：梅海彬，男，1976年3月21日出生，汉族，原住东营市东营区。本院在执行申请执行人张庆汉与被执行人梅海彬民间借贷一案中，案外人杨凤兰于2020年7月24日对我院查封登记在被执行人梅海彬、盖增荣名下位于东营市辽河路146号惠州小区34幢1单元1-201室房屋一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨凤兰称，案外人住惠州小区34幢1-201室房产，已于2015年10月31日交易，全款已缴纳，并签订了房屋买卖合同，有房产证及购买确认书等证明材料。因原房主盖增荣之配偶梅海彬一直在外地工作，多次沟通未果，无法前往东营市不动产交易中心完成房产过户（非买方原因）。近期在房产局信息登记系统内发现此套房产因梅海彬民间借贷纠纷被贵院查封，查封文号：（2017）鲁0502执1711号之二。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理财产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议符合下列清醒且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人在贵院查封系争房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有楼房至今长达五年，贵院将案外人的财产列入执行，系执行错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提出异议，请求法院中止对辽河路146号惠州小区34幢1-201室房产的执行。在本案审查过程中，案外人杨凤兰向本院提交了以下证据：提供房屋买卖合同一份、定金合同一份、提供文昌社区居委会出的证明一份、提供2019年-2020年7月缴电费的手机缴费账单、鹏飞无业项目居住证明一份、证明物业费于2015年10月至今已缴清、提供物业收据三张、蓝牙卡收据一张，拟证明案外人的主张。经审查查明，本院在执行申请执行人张庆汉与被执行人梅海彬民间借贷一案中，于2018年5月8日作出（2017）鲁0502执1711号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人梅海彬、盖增荣共有的位于东营市××路××小区××单元××室房产××套，为此，案外人杨凤兰提出执行异议，请求法院中止对案涉房屋的执行。另查明，2015年10月31日，案外人杨凤兰与盖增荣签订了《东营市房屋买卖合同》。合同约定盖增荣将其所有的位于东营市××路××小区××单元××室房产出售给案外人杨凤兰，房屋总价款467000元。合同签订后，案外人杨凤兰支付定金20000元，通过银行转账447000元支付了剩余购房款，盖增荣出具房款收条一份。案外人杨凤兰提供缴纳电费、水费等证据，证明其实际占有使用至今。本院认为，案外人杨凤兰提供的《东营市房屋买卖合同》能够证明其于2015年10月31日购买案涉房屋，并按照买卖合同约定支付全部购房款，且实际占有案涉房屋。本院查封案涉房屋时间为2018年5月8日，据此，案外人杨凤兰与盖增荣买卖房屋在先，本院查封在后。案涉房屋未办理房屋过户登记因被执行人原因造成，非案外人杨凤兰的原因。故案外人杨凤兰的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人梅海彬、盖增荣共有的位于东营市辽河路146号惠州小区34幢1单元1-201室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建业审 判 员  王寿军人民陪审员  刘桂英二〇二〇年八月六日书 记 员  杨得群
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3750号原告：张某，女，1986年7月28日生，汉族，住河南省太康县。被告：周某，男，1990年2月18日生，汉族，住河南省郸城县。原告张某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  朱瑞生二〇二〇年八月二十八日书记员  刘志昂
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3829号 原告：李海江，男，1990年2月9日出生，汉族,住江西省进贤县。 被告：桐乡市屠甸阔绅皮革服装厂。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇红星村秀园小区。统一社会信用代码92330483MA2F38WY4E。个体工商户。 经营者：唐楷，厂长。 被告：刘绪进，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地江西都昌县，公民身份事情号码36042819810928127Ｘ。 原告李海江与被告桐乡市屠甸阔绅皮革服装厂、刘绪进加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李海江撤回起诉处理。 审判员  强盛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗双
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4771号 原告:夏家全,男,1965年8月24日生,汉族,住六安市裕安区。 委托代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:成善花,女,1979年9月22日生,汉族,户籍地江苏省灌南县。 原告夏家全与被告成善花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告夏家全向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5000元。2、被告承担以5000元为基数,自起诉时起按照年利率6%计算资金占用期间的利息,至实际偿还完毕之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经朋友介绍相识。2017年10月26日,被告以资金紧缺为由,向原告提出借款需求。原告当日以现金方式交付被告5000元整,双方未约定利息及还款期限。后期原告因生病急需用钱,但被告不予偿还,原告特提起诉讼。 本院认为，因原告提供的被告成善花的住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院释明告知后，原告未能补正新的准确的送达地址，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告夏家全的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他 联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1781号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：那日苏，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩祥润。 被告：白永霞，女，1985年4月18日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告白永霞金融借款合同纠纷一案，因被告已履行约定的还款义务，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行负担。 审判员  任海荣 二〇二〇年八月三日 书记员  许 洁
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初1358号原告：江苏迪森建筑设计有限公司，住所地江苏省仪征市万年北路230号。法定代表人：张文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡寿良，男，该单位职工。被告：射阳县亦达置业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇苏福街2号楼201号。法定代表人：李正军，该公司经理。原告江苏迪森建筑设计有限公司与被告射阳县亦达置业有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告江苏迪森建筑设计有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏迪森建筑设计有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏迪森建筑设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏迪森建筑设计有限公司负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  吴少芝人民陪审员  喻爱民二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈 勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1824号申请人：曹国芳，女，1963年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：杨九芽，男，1970年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄庆，男，1967年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人曹国芳与被申请人杨九芽、黄庆、苏发根、赖宇红民间借贷纠纷一案中，申请人曹国芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨九芽、黄庆的银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹国芳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨九芽、黄庆的银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年八月二十五日书记员  周碧蓉