四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1995号 原告：黄继素，女，1963年2月26日出生，汉族，农民,住四川省金堂县。 原告：高春艳，女，1986年3月5日出生，汉族，农民,住四川省金堂县。 原告：高春玉，女，1988年11月24日出生，汉族，农民,住四川省金堂县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 被告：许少彬，男，1981年11月20日出生，汉族,农民,户籍所在地黑龙江省铁力市，现住四川省中江县。 被告：胡廷泽，男，1936年4月6日出生，汉族,农民,住四川省中江县。 被告：胡春莲，女，1987年2月9日出生，汉族,农民,住四川省中江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路二段1号。 负责人：吕先成,该分公司经理。 委托诉讼代理人：张博文,四川朗照律师事务所律师。 原告黄继素、高春艳、高春玉与被告许少彬、胡廷泽、胡春莲、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称德阳人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继素、高春艳及其原告黄继素、高春艳、高春玉的共同委托诉讼代理人易小倩、被告许少彬、被告胡春莲、被告德阳人保公司的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼。被告胡廷泽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告黄继素、高春艳、高春玉向本院提出诉讼请求：１、判令三被告连带赔偿三原告因其亲属高天元在交通事故中死亡所产生的丧葬费34633.50元、死亡赔偿金723080元、处理丧葬事宜误工费、住宿费和交通费共计3000元、精神损害抚慰金50000元，扣除被告已赔偿32000元后，由三被告实际连带赔偿三原告合计778713.50元,被告德阳人保公司在承保范围内承担赔偿责任；2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中,原告增加车辆修理费1000元，将赔偿总额变更为779713.50元。事实和理由：2020年1月10日,三原告亲属高天元驾驶无号牌电动三轮车从中江县兴隆场镇方向经中江县中金快速通道往中江县城方向行驶,于当日14时32分许，当车行驶至中江县处，与行驶前方正在右转弯由许少彬驾驶的川Ｆ×××××号轻型自卸货车相撞，造成高天元受伤及两车不同程度受损的交通事故，高天元于当日经医院医生抢救无效死亡。2020年3月31日，中江县公安局交通警察大队调查后认为：本次事故事发时，事故现场无目击证人，也无监控视频资料佐证事发经过，事发时高天元驾驶无号牌电动三轮车与许少彬驾驶的川Ｆ×××××号轻型自卸货车相撞原因，现有证据无法查明，故事故成因无法查清，遂于2020年3月31日出具道路交通事故证明。但原告认为，被告许少彬违反交通规则是造成本次交通事故的全部原因，应承担事故全部责任。为此，特向法院提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告许少彬辩称，1、对原告所述发生交通事故的时间、地点、经过、结果无异议。但是，原告亲属高天元酒后无证驾驶无号牌电动三轮车追尾，与我驾驶的货车货箱左侧尾部相撞，而交警队将电动三轮车定性为机动车，机动车与机动车发生追尾，应当由追尾方负全部责任。因此，我不同意承担本次事故责任，应当由原告方赔偿我的损失。2、我是胡廷泽的孙女婿，我用胡廷泽的身份证办理了川Ｆ×××××号轻型自卸货车的行驶证，该货车属我所有。我妻子胡春莲将该货车在被告德阳人保公司投保了交强险和1000000.00元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。3、我为原告亲属高天元垫付抢救医疗费6764.02元、丧葬费33500元，要求在本案中一并处理。 被告胡廷泽未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告胡春莲辩称，1、对原告所述发生交通事故的时间、地点、经过、结果无异议。2、我与被告许少彬系夫妻关系，许少彬用我爷爷胡廷泽的身份证办理了川Ｆ×××××号轻型自卸货车的行驶证，该货车属许少彬所有。我将该货车在被告德阳人保公司投保了交强险和1000000.00元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。3、我在本次事故中无过错，不应当承担赔偿责任。 被告德阳人保公司辩称：1、对原告所述发生交通事故的时间、地点、经过、结果无异议。2、被告胡春莲将案涉货车在我公司购买交强险和1000000.00元不计免赔商业第三者责任险属实，本次事故发生在保险期限内。3、原告亲属高天元酒后无证驾驶无号牌电动三轮车追尾，被告许少彬不应当承担此次事故的责任。4、我公司不认可抢救治疗费。我公司未定损，不认可电动三轮车修理费。原告主张的死亡赔偿金应当按农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的时间、地点、经过、结果以及案涉货车在被告德阳人保公司投保了交强险和1000000.00元不计免赔商业第三者责任险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告主张被告许少彬应承担全部责任，被告许少彬、被告德阳人保公司提出异议，其异议理由如前所述。原告所主张的各项损失，被告许少彬、被告胡春莲、被告德阳人保公司提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、2020年1月10日,三原告亲属高天元驾驶无号牌电动三轮车从中江县兴隆场镇方向经中江县中金快速通道往中江县城方向行驶,于当日14时32分许，当车行驶至中江县处，与行驶前方正在右转弯由许少彬驾驶的川Ｆ×××××号轻型自卸货车相撞，造成高天元受伤及两车不同程度受损的交通事故，高天元于当日经医院医生抢救无效死亡。2、中江县公安局交通警察大队于2020年3月31日出具《道路交通事故证明》，证明事故发生地无监控录像，事故发生时无目击证人，交通事故成因无法查清。3、中江县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场图》、拍摄的现场照片显示：事发路段为三条行车道和一条非机动车道，被告许少彬驾驶的川Ｆ×××××号轻型自卸货车停在从左至右顺数第3条行车道与非机动车道之间的标线上，货车车头向中江方向车尾向兴隆镇方向，高天元驾驶的无号牌电动三轮车右前方与被告许少彬驾驶的川Ｆ×××××号轻型自卸货车车尾左侧相撞，电动三轮车停在从左至右顺数第3条行车道上。货车右前方约30米处为斑马线，货车右前方斑马线处有一处通往祝家庙村的村道路路口。2020年1月11日上午，被告许少彬在接受中江县公安局交通警察大队询问时陈述：“当天下午2:30左右，我驾驶车辆行驶至时，我前方路口靠兴隆一侧方向的中金快速路边上停着一辆货车，这辆货车当时是停在非机动车道上的，我就从这辆货车的左侧准备右转，当我和这辆货车平排准备右转时，右侧路口驶出一辆电动三轮车，我就把车停下等这辆电动三轮车出来，大概停了30秒左右，我突然听见我车辆后方响了一声，我就赶紧下车查看，发现一个男性老大爷骑着一辆电动三轮车追了我车子的尾，然后我就立即拨打了120和110的电话，事发的经过就是这样。…我的货车上只有我一人。”4、2020年1月14日，中江县公安局交通警察大队委托四川鉴真机动车司法鉴定所对川Ｆ×××××号轻型自卸货车进行鉴定，2020年3月23日，四川鉴真机动车司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、川Ｆ×××××号轻型自卸货车号牌号码、车辆类型、品牌、型号、车辆识别代号、外形颜色与川Ｆ×××××号轻型自卸货车行驶证复印件所记载的内容一致、相符。（二）、川Ｆ×××××号轻型自卸货车右后位灯、制动灯，事发时失效，事发时即存在，其安全技术状况不符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》的要求。（三）、川Ｆ×××××号轻型自卸货车无后防护装置，事发前即存在，其安全技术状况不符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》的要求。无号牌电动三轮车经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，车辆属性是机动车，属摩托车类。高天元血样中检出乙醇，浓度为4.7毫克／100毫升。5、2020年1月10日，高天元被送入中江县人民医院抢救治疗，当日19:16经抢救无效，死亡出院，用去抢救治疗费6764.02元（许少彬全额垫付）。另，许少彬向原告预付丧葬费33500元。被告经四川华大司法鉴定所鉴定，高天元死亡原因符合交通事故致胸廓、胸腔脏器损伤合并颅脑损伤。6、高天元（男，1960年3月16日出生，农村居民）系原告黄继素之夫，高天元生前与其妻黄继素生育了原告高春艳、高春玉2人，高天元的父母先于高天元死亡。7、原告因修理高天元所有的电动三轮车，用去车辆修理费1000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案争议的焦点为：一、本次交通事故的责任如何划分。二、各方当事人是否应当承担责任。三、原告主张的各项损失如何计赔。 针对争议焦点一，本院评判如下：本院认为，第最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，由于事发地无监控录像，无目击证人。现有证据无法查清：被告许少彬驾驶的川Ｆ×××××号轻型自卸货车是临时停车在事发地，还是川Ｆ×××××号轻型自卸货车从非机动车道突然左转进入第3条行车道并刹车导致高天元驾驶的电动三轮车与之相撞，或者是川Ｆ×××××号轻型自卸货车正常停车避让右前方路口车辆，高天元驾驶的电动三轮车追尾。原告主张被告许少彬应承担事故全部责任，未提供相应的证据佐证，应承担举证不能的法律后果。被告许少彬、德阳人保公司反驳原告诉讼请求，主张高天元应承担事故全部责任，许少彬不应承担事故责任，其提供的交警队拍摄的事故现场照片不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综合考虑原告亲属高天元无证驾驶电动三轮车，且车头右前方与货车尾部左侧相撞。被告许少彬驾驶的川Ｆ×××××号轻型自卸货车右后位灯、制动灯，事发时失效，事发时即存在，且无后防护装置，其安全技术状况不符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》的要求等因素，本院确定由高天元承担事故同等责任，许少彬承担事故同等责任。被告许少彬、德阳人保公司辩称高天元属酒后驾驶。本院认为，按照相关规定，驾驶人的血样检测，乙醇浓度达20毫克以上／100毫升，才能构成酒驾。而本案高天元的血样检测为4.7毫克／100毫升，故不应认定为酒驾。被告许少彬、德阳人保公司的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。 针对争议焦点二，本院评判如下：如前所述，由于高天元驾驶的电动三轮车属性为机动车，本案系机动车之间发生的交通事故，原告亲属高天元承担事故同等责任，被告许少彬承担事故同等责任，故被告许少彬应承担50%的民事赔偿责任，高天元自行承担50%的民事责任。被告胡廷泽、胡春莲在本案中无过错，不应承担民事责任。原告主张被告许少彬、胡廷泽、胡春莲承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 针对争议焦点三，本院评判如下：1、原告主张的抢救治疗费，凭票据，本院确定按6764.02元计算。被告德阳人保公司的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。2、原告主张的丧葬费，本院确定按34633.50元（2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69267.00元÷12月×6月）计赔。3、原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院确定按3人计算，并参照国家关于职工葬事假为每人3天的规定计算,即处理丧葬事宜误工费按1276.13元（2019年度四川省农、林、牧、渔业平均工资51754.00元/年÷365天×3人×3天）计算。4、原告主张的处理丧葬事宜交通费，原告虽然未提供票据，但处理丧葬事宜必然要产生交通费，本院酌情确定按1500.00元计赔。5、原告主张的处理丧葬事宜住宿费，不是必然要产生的费用，因原告未提供住宿费票据而缺乏事实依据，本院不予支持。6、关于原告主张的死亡赔偿金如何确定问题，本院认为，原告亲属高天元系农村居民，原告未举证证明高天元生前居住在城镇或主要收入来源于城镇，故原告主张的死亡赔偿金,本院确定按农村居民标准计算，即按293400.00元（2019年度四川省农村居民人均可支配收入14670.00元/年×20年）计算。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告德阳人保公司的此项抗辩理由成立，本院予以采纳。7、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确定按50000.00元计算。8、原告主张的车辆修理费，凭票据，本院确定按1000元计算。被告德阳人保公司的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。9、被告许少彬辩称其向原告垫付抢救医疗费6764.02元、丧葬费33500元,要求在本案中一并处理。本院认为,为了节约诉讼资源,减轻当事人的讼累,对被告许少彬向原告垫付的40264.02元,可在本案中一并处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿原告黄继素、高春艳、高春玉因其亲属高天元在交通事故中死亡所产生的损失212904.82元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔付被告许少彬垫付款40264.02元，限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告黄继素、高春艳、高春玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11588元，减半收取5794元,由原告黄继素、高春艳、高春玉负担4210元(已交纳)，被告许少彬负担1584元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二〇年八月二日 书记员  赖寒 附：赔偿费用清单 一、原告的经济损失 1、医疗费：6764.02元; 2、丧葬费：34633.50元（2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69267.00元÷12月×6月）; 3、处理丧葬事宜误工费：1276.13元（2019年度四川省农、林、牧、渔业平均工资51754.00元/年÷365天×3人×3天）; 4、处理丧葬事宜交通费：本院酌情确定按1500.00元计算; 5、死亡赔偿金：293400.00元（2019年度四川省农村居民人均可支配收入14670.00元/年×20年）; 6、精神损害抚慰金：50000.00元; 7、车辆修理费:1000元; 以上1至7项合计388573.65元。 二、保险公司应赔偿原告的经济损失 1、在交强险医疗费用分项限额内赔偿医疗费6764.02元; 2、在交强险财产损失限额内赔偿车辆修理费1000元; 3、在交强险死亡伤残分项限额内赔偿110000元； 4、在商业三者险限额内替代许少彬向原告赔偿 总损失388573.65元－医疗费6764.02元－车辆修理费1000元－交强险赔偿110000元﹦270809.63元×50%﹦135404.82元 以上1–4项合计253168.84元。 二、原告应自行承担的损失 超出交强险的损失部分：总损失388573.65元－医疗费6764.02元－车辆修理费1000元－交强险赔偿110000元﹦270809.63元×50%﹦135404.81元 三、品迭被告许少彬垫付款40264.02元后，由被告德阳人保公司实际赔偿三原告212904.82元（应领赔偿款253168.84元－许少彬垫付款40264.02元），由被告德阳人保公司实际赔付被告许少彬垫付款40264.02元。