江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2136号原告：曹加春，男，1966年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：徐冬红，江西鄱都律师事务所律师，一般代理。被告：张世幼，男，1974年8月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人杨仁梅，女，1979年4月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，一般代理。被告：乐平市盛宏汽车运输服务有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市乐德公路旁边江村11号，统一社会信用代码91360281MA35L7J01E。法定代表人：汪长寿。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市长寿路382号，统一社会信用代码91360281705627970F。负责人：刘亦汛，公司经理。委托代理人：詹辉，公司员工，特别授权。原告曹加春与被告张世幼、乐平市盛宏汽车运输服务有限公司（以下简称盛宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员占国华适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹加春、委托代理人徐冬红，被告张世幼到庭参加了诉讼。被告盛宏公司、人民财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹加春诉称：2019年11月20日，被告张世幼驾驶被告盛宏公司所有的车牌号为赣Ｈ×××××的重型货车沿鄱阳县沿河路由南往北行驶至沿河路张王庙路段时，追尾原告骑的电动自行车，两车相撞，造成原告曹加春受伤。经交警大队认定被告张世幼承担此次事故全部责任，原告曹加春不承担责任。曹加春被送往鄱阳县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费7128元。经诊断原告伤情：1、左胫第11后肋骨骨折；2、左肩胛骨骨折。后经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，曹加春左肩关节已丧失33%功能，伤残评定为十级，误工期90天，营养期60天，护理期60天。原告至今有一母亲朱芙英需要抚养。肇事车辆赣Ｈ×××××号重型货车系被告盛宏公司所有，在被告人民财险公司购买了交强险及100万商业险（不计免赔）。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求被告方赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失（除被告张世幼垫付7000元外）共计106356元，被告盛宏公司承担连带责任，被告人民财险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口本、失地证、鄱阳县鄱阳镇朱家桥村委会证明，证明原告主体资格、原告系失地农民，伤残按城镇户口计算；2、被告张世幼身份证、赣Ｈ×××××行驶证、驾驶证复印件，证明被告的主体资格；3、交通事故认定书，证明被告张世幼负事故全部责任，原告不负责任；4、交强险、商业险保单，证明被告人民财险公司的主体资格，赣Ｈ×××××车辆投保了交强险及第三责任险100万元；5、医疗费发票、出院纪录、费用清单、疾病证明书，证明原告住院9天，共花费医药费7128元；6、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级评定为十级，误工期90天，护理期60日，营养期60天及花费鉴定费1300元；7、电动车专用票据，证明原告电动车2020年4月6日花费2700元购买；8、朱芙英的身份证复印件、村委会的证明，证明母亲朱芙英需要原告赡养。被告张世幼对原告的证据均无异议。被告人民财险公司书面质证意见：1、对原告曹加春提供的伤残鉴定材料持有异议，要求对原告曹加春伤残等级重新鉴定；2、对原告曹加春提供的电动车专业票据持有异议，对真实性、合法性无异议，但关联性持有异议，票据为电动车购置票据而非电动车维修正式发票且发票时间为2020年4月6日（事故发生之后），此票据与本案无关；3、对原告曹加春提供的其他证据无异议。被告张世幼辩称：对原告陈述没有意见，要求被告垫付的7000元费用由被告保险公司予以返还。被告盛宏公司未做答辩。被告人民财险公司书面辩称:1、本案系侵权之诉，保险公司并非侵权人，按照保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额及保险责任范围内承担替代赔偿责任，依保险条款进行赔付，超出交强险限额部分被告不承担赔偿责任，同时享有保险条款约定的权利，故本案的诉讼费、鉴定费、鉴定材料费等费用不应由无过错方保险公司承担；2、原告诉请医疗费7128元过高，原告在住院期间存在非医保用药情况，对请求法院扣减15%-20%非医保用药；3、原告曹加春诉请误工天数120天过高，请求法院以60天内酌定；4、原告曹加春诉请护理费标准140元/天，护理天数60天过高，证据材料中未见护理人员资质、护理费收据及银行转账回单等相关证据，故请求法院就护理费标准予以核减，护理费标准应以2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务也标准41444元/年（113.54元/天）酌定，护理天数应以住院天数9天酌定；5、原告曹加春诉请交通费1000元过高，请求法院核减此项标准，交通费标准应以10元/天，交通费补助天数应以住院天数9天酌定；6、原告曹加春诉请伤残赔偿金73092天及其母亲赡养费2076元，被告已在举证期间内提交伤残等级重鉴申请书，故请求法院就伤残赔偿金与被抚养人生活费应待重鉴的鉴定结果出来后再进行判决，若重鉴结果与首次鉴定结果一致，请求法院核实被扶养人户籍类别及被扶养人是否有其他低保及社保收入来源，若被扶养人存在其他收入来源，请求法院核减其抚养费标准；7、原告曹加春诉请车辆修理费2700元过高，原告曹加春提供2020年6月4日电动车购置票据，该票据与本案无关，故请求法院驳回原告曹加春此项诉讼请求。被告张世幼、盛宏公司、人民财险公司均未向法庭提供证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的1、2、3、4、5、8号证据，被告均无异议，本院予以认定。原告提供的6号证据误工期、营养期、护理期被告人民财险公司未提异议，本院予以认定，被告人民财险公司对其伤残持有异议，要求重新鉴定，本院已经准予重新鉴定，经组织原、被告双方质证，均对新鉴定意见无异议，本院对新鉴定意见予以采信。原告提供的证据7电动车购置票据，本院不予以认定。经审理查明，2019年11月20日10时30分，被告张世幼驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的重型货车，沿沿河路由南往北行驶至沿河路张王庙路段时，追尾原告曹加春骑电动自行车，两车发生碰撞，造成原告曹加春受伤，两车受损的交通事故。经鄱阳县交警大队认定，被告张世幼负事故全部责任，原告曹加春无责任。受伤后，原告曹加春在鄱阳县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费7128元。出院后，原告自行委托鄱阳饶州司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定，原告曹加春伤残程度评定为十级，误工期90日，护理期60日，营养期60日，鉴定费为1300元。在案件审理过程中，被告人民财险公司以该鉴定系原告单方委托，缺乏公平、合理性，鉴定过程违反法定程序，向本院申请重新鉴定，本院委托江西人民法医学鉴定所对原告曹加春伤残程度重新鉴定，江西人民法医学鉴定所做出鉴定，原告曹加春的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定，不构成伤残，被告未对误工期、护理期、营养期重新鉴定，鉴定费为2750。原告治疗期间，被告张世幼垫付医疗费7000元。原告与被告就赔偿事宜协商未成，故向法院起诉，要求三被告赔偿各项损失共计106356元，（其中医药费7128元，伤残赔偿金36546元／年Ｘ20年Ｘ10%＝73092元，住院伙食补助费9天Ｘ40元＝360元，误工费90天Ｘ120元／天＝10800元，护理费60天Ｘ140元／天＝8400元，营养费5000元Ｘ0.1＝500元，交通食宿费1000元，鉴定费1300元，精神损失费4000元，车辆损失费2700元，母亲赡养费20760元／年Ｘ5年／5Ｘ0.1＝2076元），本案诉讼费由被告承担。另查明，赣Ｈ×××××的重型货车系挂靠被告盛宏公司，实际车主为被告张世幼，该车在被告人民财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为1000000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。车牌号为赣Ｈ×××××的车辆在被告人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且被告张世幼负事故的全部责任，原告曹加春无责任，原告请求赔偿的数额部分超出机动车交通事故责任保险责任限额，但未超出商业第三者责任保险限额，故对原告要求被告人民财险公司在保险责任限额内全部承担赔偿责任的请求，本院予以支持。本案的争议焦点系原告主张赔偿的项目及数额是否合理。关于争议焦点，本院就原告主张的赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费，原告主张共花费7128元，经本院核算原告共花费医疗费7128.49元，减去被告张世幼垫付的7000元，被告人民财险公司应赔偿原告医疗费128元，被告人民财险公司主张应核减非医保用药15%-20%，但未提供证据证实其对“非医保不赔”条款履行了提示和说明义务，故对被告人民财险公司该主张，本院不予支持；2、营养费，原告主张按5000元×0.1=500元计算，本院认为因原告未构成伤残，酌情认定营养费为400元；3、住院伙食补助费，原告主张按住院9日，每日40元计算，共计360元，本院予以认可；4、护理费，原告主张护理期按第一次鉴定意见书上评定的60日计算，每日140元，共计8400元。本院认为重新鉴定意见书未对护理期进行评定，每日140元超过法律规定，可参照第一次鉴定意见的60日计算，每日134元（按上一年度江西城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算），护理费为60日×134元/天=8040元；5、误工费，原告主张误工期按第一次鉴定意见书上评定的90日计算，每日120元，共计10800元，本院认为重新鉴定意见书未对误工期进行评定，可参照第一次鉴定意见的90日计算，每日120元（未超出上一年度江西城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资），本院予以认可；6、伤残赔偿金，原告主张73092元，因重新鉴定原告未构成伤残，本院不予支持；7、赡养费，原告主张2076元，因重新鉴定原告未构成伤残，本院不予支持；8、交通费用，原告主张1000元，但未提供相关证据，因原告确系在本地治疗，此费用必然发生，原告住院9日，每日20元计算，本院认定为180元；9、第一次鉴定费，原告主张1300元，本院认为应由被告人民财险公司承担；10、精神抚慰金，原告主张4000元，因原告未构成伤残，本院不予支持；11、车辆损失费，原告主张2700元，该费用属于必然发生的费用，本院对原告车辆损失费酌情认定1300元。以上合计，被告人民财险公司应赔偿原告曹加春各项损失22508元。关于重新鉴定费用2750，属于保险人确定保险事故损失程度所支付的必要费用，本院认为应由被告人民财险公司承担。关于被告张世幼主张垫付7000元，原告认可垫付7000元医疗费，故本院对被告张世幼垫付7000元医疗费的事实予以认定。被告张世幼主张被告人民财险公司应将其垫付的7000元医疗费返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹加春赔偿款22508元（此款支付到户名曹加春，开户行九江银行鄱阳县支行，账号62×××62）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张世幼垫付款7000元（此款支付到户名张世幼，开户行中国建设银行鄱阳县支行，账号62×××38）；三、驳回原告曹加春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告张世幼负担337元，原告曹加春负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占国华二〇二〇年八月四日法官助理肖俊书记员程序