广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2284号 上诉人(原审原告)：范秀芳，女，1975年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被上诉人(原审被告)：莫开斌，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市天云选矿机械厂，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区鲁山工业园。统一社会信用代码：9145032219909615XR。 法定代表人：莫天云，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李新华，该厂员工。 上诉人范秀芳因与被上诉人莫开斌、桂林市天云选矿机械厂（以下简称天云机械厂）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范秀芳上诉请求：1.改判广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初840号民事判决为被上诉人莫开斌与桂林市天云选矿机械厂对借款本息及支付的律师代理费共同承担连带清偿责任；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与莫开斌素不相识，经朋友介绍得知莫开斌及其妻子盘吉燕负责管理经营其父亲莫天云个人开办的天云机械厂资金紧张，需要对外短期借钱，并承诺支付较高利息。在朋友撮合下，双方达成了借款意向。原说定是转账30万元到天云机械厂，莫开斌作保证，后来莫开斌主动提出转账到他个人账户，由其妻子盘吉燕出具借款手续。其次，莫开斌开办的父亲莫天云一直在外地经营管理其他企业，天云机械厂事实上一直是莫开斌及其妻子盘吉燕实际控制。因此其出具的由其员工黄弋人签名的天云机械厂的收据，其出具时间及证明力存疑。因此莫开斌必须提供与2018年7月19日黄弋人签名出具的收据所载明时间、金额相一致的银行流水，以及天云机械厂有关账目的原始凭证，才能证明上诉人转账到莫开斌账户上的30万元借款已经转入天云机械厂账户用于生产经营。上诉人经多方了解，天云机械厂自2018年以来，已涉及多起债务诉讼，其法定代表人莫开云将其名下有关资产、股份全部转移到被上诉人莫开斌名下，且没有支付相应对价，明显有逃避债务之行为。二、本案民间借贷，即使莫开斌的行为属于出借银行账户的行为，依照法律规定，其也应与被上诉人天云机械厂共同承担连带偿还责任。三、上诉人支付的律师代理费是因为被上诉人违约，上诉人为实现债权所产生的损失费用，因此该项损失费用应由被上诉人负担。四、被上诉人莫开斌是一审适格被告，按照法律规定应当承担连带清偿责任，一审认定其无责适用法律不当。 天云机械厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。天云机械厂涉及多起诉讼与本案无关，莫开斌是公司员工，是代表公司向上诉人借款。律师费双方没有约定，不应支持。 莫开斌辩称，涉案借款的借款人的天云机械厂，莫开斌不是借款人也不是担保人，上诉人要求莫开斌承担连带责任没有事实和法律依据。 范秀芳向一审法院起诉请求：1．判令二被告共同连带偿还原告借款300000元，并从2018年7月19日开始，按年利率24％给付利息至借款偿还完毕之日止；2．判令二被告给付原告支付的律师代理费14000元；3．本案全部诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告天云机械厂因资金周转困难，通过被告莫开斌与原告范秀芳联系，向原告范秀芳借款300000元。根据原告要求，被告莫开斌提供其银行账户给原告用于转入借款。原告于2018年7月19日通过其银行账户转账200000元至被告莫开斌银行账户，通过广西农村信用社活期存入100000元至被告莫开斌银行账户。同日被告天云机械厂分别向被告莫开斌出具《收据》一份，向原告出具《借条》一份。《收据》载明：“今收到莫开斌转交范秀芳借款人民币叁拾万元整（¥300000.00）。此据。收款人：桂林市天云选矿机械厂，经办人黄弋人，2018年7月19日”。《借条》载明：“今收到范秀芳借给桂林市天云选矿机械厂现金叁拾万元正（¥300000.00），月息25‰。注：借款4个月。桂林市天云选矿机械厂，开据：盘吉燕收款人：盘吉燕2018年7月19日”。《收据》及《借条》均加盖被告天云机械厂的公章。借款后，被告未归还任何借款本息。 2019年9月11日原告（甲方）与广西问答律师事务所（乙方）签订民事诉讼委托代理合同，原告就其与二被告民间借贷纠纷，委托乙方指派的律师作为诉讼代理人，约定律师代理费为14000元。 一审法院认为，债务应当清偿。被告天云机械厂因缺乏资金向原告范秀芳借款300000元，有被告天云机械厂出具的《借条》证实，且被告天云机械厂对此予以认可，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告未依约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告天云机械厂归还借款本金300000元，该院予以支持。关于被告莫开斌应否承担还款责任的问题，虽然原告出借的300000元款项系转入被告莫开斌的银行账户，但根据被告天云机械厂出具的《收据》及《借条》，证实被告莫开斌已将该款项交付给实际借款人即被告天云机械厂，本案借款人为被告天云机械厂，故原告要求被告莫开斌共同承担还款责任，无法律依据，该院不予支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借条》中，双方约定借期内月息为25‰即年利率为30％，超过法律规定，现原告要求被告从2018年7月19日起，按年利率24％计付利息至借款偿还完毕之日止，符合法律规定，该院予以支持。关于律师代理费，因本案中双方并未明确约定律师代理费由被告负担，且律师代理费也不属于必须支出的费用，故对于该项诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告桂林市天云选矿机械厂在本案判决生效后十五日内归还原告范秀芳借款本金300，000元及利息（利息计算：以300，000元为基数，按年利率24％，从2018年7月19日计付至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告范秀芳的其他诉讼请求。案件受理费3005元，由被告桂林市天云选矿机械厂负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：莫开斌是否应承担连带责任？被上诉人是否应承担律师费？ 关于莫开斌是否应承担连带还款责任的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。范秀芳上诉主张莫开斌也是本案借款的借款人，但其向莫开斌转款只能证明涉案借款的最初资金流向情况，根据由天云机械厂出具的《收据》及《收条》，一审认定天云机械厂是实际借款人并无不当。范秀芳主张莫开斌承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。因本案双方并未约定律师代理费由被上诉人负担，且律师代理费也不属于必须支出的费用，因此对上诉人主张被上诉人承担律师代理费的主张，本院不予支持。 综上所述，范秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3005元，由上诉人范秀芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  俸筱雅