wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初2922号原告：马某1，公民身份号码：×××。被告：马某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1的具体诉讼请求为：1.请求依法判令被告给付货款66000元；2.被告承担案件受理费。双方对下列要素事实没有争议：下欠货款66000元被告至今未付。双方争议的要素：原告要求被告立即一次性给付欠款66000元，被告要求分期偿还。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素确定为：还款方式及还款期限。本院认为，被告马某2下欠原告马某1货款66000元至今未付，事实清楚，证据确实、充分，故原告马某1的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马某2支付原告马某1货款66000元，限被告马某2于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院克依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭慧萍 二〇二〇年八月七日（法官助理 何佳桐书记员 马 倩 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执912号申请执行人：潍坊印象医疗设备有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路1299号2号楼408。法定代表人：冀光宗，总经理。被执行人：诚铭健康科技集团有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院3号楼1层101-11。法定代表人：张吉霞，执行董事。本院在执行申请执行人潍坊印象医疗设备有限公司与诚铭健康科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初2027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人诚铭健康科技集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人诚铭健康科技集团有限公司返还东软生产的CT（Neuviz16classic）设备1台、数字乳腺机设备1台。本院于2020年6月4日立案执行。本院依法向被执行人诚铭健康科技集团有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年6月5日、2020年8月25日通过网络查控系统对被执行人诚铭健康科技集团有限公司的财产进行查询，未发现可供执行财产2、本院于2020年6月16日实地调查发现提取的东软生产的CT（Neuviz16classic）设备1台、数字乳腺机设备1台现已被滨州市公安局滨城分局于2019年1月22日刑事扣押，暂时无法执行提取。3、2020年8月25日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宝信审 判 员 窦金奎审 判 员 冯国庆二〇二〇年八月二十八日代书记员 周新耀
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4446号 上诉人（原审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路559号。 法定代表人：邢其祥，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：泊头市泊信商厦有限公司，住所地泊头市解放西路。 负责人：张超，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：高学智，男，1979年6月10日出生，汉族，住黄骅市。 被上诉人（原审被告）：张超，男，1987年12月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头信用社）因与被上诉人泊头市泊信商厦有限公司（以下简称泊信商厦公司）、高学智、张超金融贷款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院(2017)冀0981民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 泊头信用社上诉请求：撤销泊头市人民法院(2017)冀0981民初2521号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院以“原告应以公安机关查明的基本事实作为事实与理由，进而提出相应的诉讼请求”为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。1、根据2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法（2019）254号）128“［分别审理］同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。”2、上诉人方与被上诉人泊信公司是在充分协商后分别签订的《企业循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》,上述合同均加盖了泊信公司的公章、法定代表人张超的印章并由张超签字,是合同各方的真实意思表示,相应的抵押物也进行了抵押登记。高学智是泊信公司股东、张超是泊信公司的法定代表人，该二人还因泊信公司的涉案借款,分别与上诉人签订了《最高额保证合同》。由以上可以证明涉案借款是泊信公司的真实行为。上述合同签订后,上诉人也按合同约定将涉案的借款发放到了泊信公司指定的银行账户;后泊信公司也支付了部分利息。臧立军系泊信公司会计。在上诉人按合同约定发放给泊信公司涉案借款后,该笔借款的所有权及支配权已归泊信公司所有，至于臧立军是否骗取了泊信公司的这笔借款的全部或部分，均与上诉人无关。所以上诉人与泊信公司及保证人的借款关系,是各方的真实意思表示,泊信公司及保证人均应承担清偿责任。综上所述，从事实和法律规定看，一审法院均不应驳回上诉人的起诉,所以请求沧州市中级人民法院依法撤销一审法院民事裁定，责令泊头市人民法院就上诉人诉被上诉人金融借款合同纠纷一案进行审理。 原审裁定书载明：“经审查，本院认为，原告在诉讼中主张：2017年3月2日原告与泊信商厦公司签订了企业循环额度借款合同，最高额抵押合同，原告与高学智、张超分别签订了最高额保证合同，上述合同均系双方当事人真实意思表示，均应为有效合同，原告依据合同履行了出借款项的义务，被告均应依据合同约定承担合同责任。沧州市公安局在侦办臧立军、杨盟涉嫌骗取贷款罪时查明如下事实：杨盟与臧立军合谋由臧立军昌用泊信商厦公司名义办理了2400万元贷款授信额度，2017年3月4日臧立军伙同杨盟昌用泊信商厦公司名义骗取了2400万元贷款，杨盟协助臧立军将贷款经泊头市泰华金属经销处账户转至臧立军的父亲账户上，臧立军通过此账户将款转给案外人，用于归还杨盟臧立军在民间所借的款项。由此可见，原告在诉讼中提出的诉讼主张所依据的事实与公安机关查明的事实不尽相同，原告应以公安机关查明的基本事实作为事实与理由，进而提出相应的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的起诉。” 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，泊头信用社与泊信商厦公司、高学智、张超金融借款合同纠纷一案，涉嫌经济犯罪，已移送沧州市人民检察院审查起诉。一审裁定驳回泊头信用社的起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯艳梅
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执133号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 法定代表人：孙军芳，该行行长。 委托诉讼代理人：张二球，该行员工。 委托诉讼代理人：袁英会，该行员工。 被执行人：雷振岐，男，1955年3月5日出生，汉族现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：祁志杰，男，1986年8月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：李永革，男，1970年1月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与雷振岐、李永革、祁志杰、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初2038号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决：一、被执行人祁志杰于本判决生效之日起十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金40000元及利息，被执行人李永革、雷振岐、灵寿县素文奶牛养殖合作社在60000元的范围内对被执行人祁志杰的上述债务承担连带责任；二、被执行人李永革、雷振岐、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人祁志杰追偿。案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由被执行人雷振岐、祁志杰、李永革、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。 本案于2020年3月26日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人的银行账号，被执行人李永革名下的冀Ａ107Ｂ2号车辆和被执行人祁志杰名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆在其它案件中查封，经多次查找，查找不到这些车辆的下落，无法处置，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本次执行。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2590号原告：乐陵市寨头堡乡冢上村民委员会。法定代表人：程秀昌，主任。被告：郑玉芹，男，成年，汉族，住乐陵市。原告乐陵市寨头堡乡冢上村民委员会与被告郑玉芹为农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日提出对被告郑玉芹的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对郑玉芹的起诉。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告负担。审判员  高勇二〇二〇年八月二十六日书记员  **
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督284号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶佳艺，男，1995年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶佳艺（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年10月14日起至2020年7月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款205.49元。2019年10月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月14日向被申请人叶佳艺发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1103.05元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1103.05元及相应的资金占用费用9.08元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶佳艺归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1103.05元以及资金占用费用9.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1112.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶佳艺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1103.05元及资金占用费9.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶佳艺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶佳艺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1352号 申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号，统一社会信用代码：913703056806728544 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被申请人：淄博众智和汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路193号，统一社会信用代码：91370303556720345X。 法定代表人：宋道红，执行董事。 被申请人：淄博众悦汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市高新区中心路东侧、华鸿路以南，盛凯汽车配件有限公司办公楼4楼4东区，统一社会信用代码：913703037254271595 法定代表人：宋道红，执行董事。 被申请人：淄博福悦汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市高新区中心路东侧、华鸿路以南，盛凯汽车配件有限公司办公楼4楼4南区，统一社会信用代码：913703065543955344。 法定代表人：宋道红，执行董事。 被申请人：淄博稼轩园林工程有限公司，住所地：淄博市张店区联通路与S29交汇处东北角，统一社会信用代码： 91370303494238114H。 法定代表人：赵志洋，执行董事。 被申请人：黄学东，男，1972年1月13日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：徐志刚，男，1975年10月3日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：张晓青，女，1976年5月29日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：宋丰年，男，1971年12月22日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人淄博众智和汽车销售服务有限公司、淄博众悦汽车销售服务有限公司、淄博福悦汽车销售服务有限公司、淄博稼轩园林工程有限公司、黄学东、徐志刚、张晓青、宋丰年追偿权纠纷一案，现申请人山东天烁融资担保有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人淄博众智和汽车销售服务有限公司、淄博众悦汽车销售服务有限公司、淄博福悦汽车销售服务有限公司、淄博稼轩园林工程有限公司、黄学东、徐志刚、张晓青、宋丰年的银行存款770000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人淄博众智和汽车销售服务有限公司、淄博众悦汽车销售服务有限公司、淄博福悦汽车销售服务有限公司、淄博稼轩园林工程有限公司、黄学东、徐志刚、张晓青、宋丰年的银行存款770000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  张晓晗
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执240号之一 申请执行人：闫绍新，男，1972年9月27日出生，满族，住平泉市。 被执行人：蒋志伟，男，1994年9月18日出生，汉族，住甘肃省城关区。 申请人闫绍新与被执行人蒋志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0823民初457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款60000.00元及利息，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金、不动产、证券、保险，未查找到被执行人可供执行财产； 三、本院在2020年4月7日进行了本地的传统查控，在2020年7月13日委托福建省莆田市秀屿区人民法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月18日本院执行法官电话调查被执行人住所地村委会，被执行人长期在外打工，下落不明； 五、2020年5月8日至2020年8月18日，本院进行了多次网络查控，均未查找到可供执行财产； 六、2020年8月10日经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供财产线索及被执行人下落线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人蒋志伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索、下落线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初457号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  何玉国 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟庆磊
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1019号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926642728C，住所地：西宁市城西区五四大街13号。 负责人：蒲广森，该支行行长。 被执行人：袁溢贤，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年10月25日生，原住西宁市，现无固定住所。 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人袁溢贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2678号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人袁溢贤向申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行偿还欠款本金789036.08元、利息75966.62元、违约金90918.14元，并以欠款本金789036.08元为基数，支付自2019年7月16日起至实际清偿之日的利息、违约金等（该利息、违约金按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算），支付代理费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13086元、保全费5000元、公告费1600元。因被执行人袁溢贤未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月13日依法向被执行人袁溢贤送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人袁溢贤无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。在诉讼阶段，本院于2019年6月14日依法轮候查封被执行人袁溢贤名下×××长安牌、×××长安牌、×××长安牌、×××奥迪牌车的过户手续，但因该车辆有查封登记且去向不明，无法扣押执行；在诉讼阶段，本院于2019年6月14日依法轮候查封被执行人袁溢贤名下位于西宁市××区的不动产登记手续，但该房屋被其他法院查封在先，无法执行。在执行阶段，本院于2020年7月15日依法查封被执行人袁溢贤位于四川省××县的不动产登记手续，但申请执行人以该房屋系预售签约房屋、执行难度较大为由，提出暂不执行。执行人员前往被执行人住所地寻找其下落及财产，但无果。因被执行人袁溢贤未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人袁溢贤的下落及其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人袁溢贤的下落及其他可供执行的财产线索，现申请本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金等979606.84元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人袁溢贤暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2678号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人袁溢贤下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保501号申请人：李禄先，男，1978年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：江长兵，男，1973年3月出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市弋阳县。申请人李禄先与被申请人江长兵借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江长兵名下的银行存款计100000元或查封、扣押相同价值的财产。李禄先提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江长兵名下的银行存款计100000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1020元，由申请人李禄先预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月三日书记员  倪 星
黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1706号 原告：刘某某，男，1944年8月9日生，汉族，农民，住黑山县。 被告：刘某某1，男，1967年6月20日生，汉族，农民，住黑山县。 被告：刘某某2，男，1970年1月7日生，汉族，农民，住黑山县。 原告刘某某诉被告刘某某1、刘某某2变更赡养关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法由审判员陈宏利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某1、刘某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求变更赡养关系，原告刘某某随刘某某1生活变更为随刘某某2生活，刘某某1每年给付赡养费3000元。事实与理由：原告与二被告系父子关系，原告共生育两名子女，长子刘某某1，次子刘某某2。原告因年龄大了，没有劳动能力，没有生活来源，需要子女予以照顾和给付生活费。2019年10月28日经黑山县法院调解，双方达成协议，原告刘某某随刘某某1生活，刘某某2每年给付赡养费3000元。原告在刘某某1处生活了三个月后患病了，多次让其领着看病，但被告刘某某1却不给治疗，无奈之下原告又去找被告刘某某2，刘某某2接纳了原告，并给原告进行治疗。此后原告就一直在刘某某2处生活，被告刘某某1不再履行赡养义务，故原告诉至法院，要求变更赡养关系。 被告刘某某1辩称：我不同意拿3000元，地我已经退回去了，一个老人每年不能花这么多钱。因为我什么都没得到，所以我不同意给钱，地我也都给原告了，如果原告愿意去敬老院我愿意和刘某某2一起掏钱。 被告刘某某2辩称：我没有意见，我同意赡养。 本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告刘某某1、刘某某2系父子关系。2019年10月28日，经黑山县人民法院调解，原、被告双方自愿达成调解协议：原告随被告刘某某1生活，刘某某的10亩地在承包期内由刘某某1耕种，被告刘某某2自2019年10月28日开始每年支付赡养费3000元。此后，原告随刘某某1生活约三个月时间，原告的土地被告刘某某1未实际耕种。原告刘某某现要求变更赡养关系随被告刘某某2生活。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。本案中,原告刘某某年老丧失劳动能力,被告刘某某1、刘某某2作为子女,应当承担法律规定的赡养义务，故原告要求随被告刘某某2生活，被告刘某某1给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某1主张未耕种原告的土地且已将土地退还原告，赡养费过高，不同意支付赡养费的理由不成立，且不符合法律规定，按照2020年居民人均消费支出计算，每年3000元赡养费未超过法律规定，本院予以支持。原告对自己的土地经营权有自由支配的权利，本案不予调整。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 原告刘某某随被告刘某某2生活，被告刘某某1自2020年9月起每月给付原告刘某某赡养费250元，给付时间为每月27日前。 案件受理费50元（已减半收取），由被告刘某某1、刘某某2各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。 审判员  陈宏利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张名扬
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更538号 罪犯刘培飞，男，1986年8月7日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）潍刑一初字第27号刑事判决，以被告人刘培飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年9月13日作出（2009）鲁刑四终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第900号刑事裁定，将其刑罚减为二十年，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2016年1月7日作出(2015)日刑执字第343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更448号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警李龙，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯刘培飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘培飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯刘培飞提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘培飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘培飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘培飞确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系涉黑犯罪，犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘培飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年10月9日起至2031年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1381号 原告：沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：于景来，职务：经理。 原告委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。 被告：陕西铭博建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：梁博，职务：执行董事。 原告沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司与被告陕西铭博建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费251元，由原告沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵秋菊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24484号原告：广东肯邦化工有限公司，住所地英德市东华镇清远华侨工业园精细化工基地肯邦工业园。法定代表人：蔡钟鹏，董事长。被告：广州市还珠容器有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇长腰岭村工业区自编18号。法定代表人：佘承明。原告广东肯邦化工有限公司诉被告广州市还珠容器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广东肯邦化工有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东肯邦化工有限公司撤回起诉处理。审判员  王家勇二〇二〇年八月十七日书记员  麦逸纯
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1595号原告：惠某。被告：张某。原告惠某与被告张某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年八月十七日书记员  蒋俊秀
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1102行初23号 原告宋焕喜，女，汉族，1976年6月8日出生，住址衡水市桃城区。 委托代理人裴树花，河北秋华律师事务所律师。 委托代理人刘海帆，河北秋华律师事务所实习律师。 被告衡水市不动产登记局。 法定代表人赵万福，该局局长。 出庭负责人贾晓京。 委托代理人付盼盼，河北仁浩律师事务所律师。 第三人衡水庆盛房地产开发有限公司。 法定代表人彭志云，职务董事长。 委托代理人韩斌，男，汉族，1979年5月25日出生，住址衡水市桃城区。 第三人衡水市人民政府房屋征收办公室。 负责人张伟志，职务副主任。 委托代理人郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。 委托代理人李明环，河北凌坤律师事务所实习律师。 第三人杨石岭，男，汉族，1948年1月7日出生，党员，农民，住址衡水市桃城区，系原告的前公公。 第三人魏藏喜，女，汉族，1979年11月3日出生，住址河北省衡水市桃城区。 第三人杨元辉，男，汉族，1976年12月3日出生，党员，汽车销售，住址河北省衡水市桃城区。 第三人杨某，男，汉族，2011年1月5日出生，住址河北省衡水市桃城区，系第三人魏藏喜之子。 第三人杨元宝，男，汉族，1978年6月27日出生，住址衡水市桃城区，系原告的前夫。 原告宋焕喜诉被告衡水市不动产登记，第三人衡水庆盛房地产开发有限公司、衡水市人民政府房屋征收办公室、杨石岭、杨元宝、魏藏喜、杨元辉、杨某房屋登记行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年8月18日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宋焕喜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告宋焕喜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  冯 娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保115号 申请人：弘邦电力系统技术有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴西路618号华银工业港7区2号。 法定代表人：李克，该公司总经理。 代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 被申请人：四川腾开电力工程有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港泰大道322号。 法定代表人：胡奭。 成都仲裁委员会于2020年8月3日向我院提交代为申请保全函，申请人弘邦电力系统技术有限公司请求对四川腾开电力工程有限公司的财产予以保全。申请人提供了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人四川腾开电力工程有限公司的财产予以保全，金额224614元（财产线索：1、被申请人在建设银行郫都犀浦支行账户，账号：51×××44）。 案件申请费人民币1643元，由申请人弘邦电力系统技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年八月五日 书记员  高思琪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执901号 被执行人：宋伦涛，男，1994年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 宋伦涛罚金刑一案，古蔺县人民法院于2020年7月7日作出的(2020)川0525刑初123号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人宋伦涛未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案强制执行，申请执行标的1000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人宋伦涛未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人宋伦涛名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0525刑初123号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初5841号 原告：北京景福万家商贸有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院F酒店709室，统一社会信用代码911101075658476394。 法定代表人：胡继凤。 委托诉讼代理人：李庆福,系公司员工。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。 法定代表人：张小明。 原告北京景福万家商贸有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告向本院申请撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉（未缴案件受理费）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京景福万家商贸有限公司撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。 审 判 员 薛敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 丁泽 书 记 员 何佳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3605号 原告：衡水吉时汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区昌明大街与向荣路口，统一社会信用代码：91131102055480099U。 法定代表人：徐志超，该公司经理。 被告：郭兴龙，男，1964年4月23日出生，汉族，现住衡水市武强县。 被告：邵素欣，女，1963年12月11日出生，汉族，现住衡水市武强县。 被告：郭晓同，男，1982年1月10日出生，汉族，现住衡水市武强县。 被告：邵翠君，女，1984年6月15日出生，汉族，现住衡水市武强县。 原告衡水吉时汽车贸易有限公司与被告郭兴龙、邵素欣、郭晓同、邵翠君追偿权纠纷一案，原告衡水吉时汽车贸易有限公司于二〇二〇年八月二十五日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告郭兴龙、邵素欣、郭晓同、邵翠君起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水吉时汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张联合 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初280号之一原告：木兰县顺鑫厨具酒店用品商店，经营者：程延平，男，1970年2月5日出生，汉族，个体工商户，住所地木兰县木兰镇市场街。委托诉讼代理人：程艳玲，女，1973年6月24日出生，汉族，商店职员，住木兰县。被告：韩伟东，男，1993年7月4日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告木兰县顺鑫厨具酒店用品商店与被告韩伟东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县顺鑫厨具酒店用品商店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告木兰县顺鑫厨具酒店用品商店负担。审 判 长  王春峰审 判 员  于春霞人民陪审员  崔力涛二〇二〇年八月三日书 记 员  孔南宁
惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2386号原告：山东惠影数字影院有限公司，住所地：高密市高新技术产业开发区月潭路北5777号，社会统一信用代码：913707850534091412。法定代表人：李林，董事长。委托代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。委托代理人：齐传智，山东齐善律师事务所律师。被告：山东嘉鼎祥置业有限责任公司，住所地：滨州市惠民县城关东大街66号，社会统一信用代码：913716000713352897。法定代表人：丁加煌，董事长。委托代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。委托代理人：李同乐，山东尹增栋律师事务所律师原告山东惠影数字影院有限公司诉被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人程殿民、齐传智和被告的委托代理人尹增栋、李同乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东惠影数字影院有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告继续履行合同，承担违约金及违约金不足的(营业)损失暂定150万元；2、判令被告承担诉讼费、保全费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、解除原告与被告签订的鼎圣国际广场商品房定购协议；2、判令被告支付违约金223.35万元；3、判令被告支付经济损失370万元；4、判令被告支付惩罚金1200万元；5、返还购房款600万元；6、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告由高密惠影数字影院有限公司变更而来，于2014年11月17日与被告签定“鼎圣国际广场商品房定购协议”，原告购买被告鼎圣国际广场商品楼一层二层2100平方米、三层623平方米，总价款为1260万元。原告已按约定付款600万元，交房时间2015年6月31日。但至今被告已构成严重违约，故现原告具状诉至法院，请求判如所请!被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司辩称，涉案房屋交房时间为2015年6月31日，自该日起原告方已经明知己方权利已受侵害，根据合同法的约定，在未催告交房的前提下，其解除权的期限为自知道权利受到侵害一年内行使，原告的解除权已经灭失，故无法主张其解除合同的权利；违约金的性质分补偿性和处罚性，而根据合同法中属补偿性质为主，故合同法中的违约金，实际上也是为了弥补受损一方的损失，从而原告所主张的违约金及经济补偿损失不能同时主张，应当择一主张；针对原告处罚性补偿金的问题，被告不予认可，其没有证据证明被告具有欺诈或者隐瞒的行为，况且原告主动找被告进行涉案房屋的买卖协商，其应明知涉案房屋的具体事项。经审理查明，2014年7月28日，李林与被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司签署鼎圣国际广场商品房（商铺）认购协议，2014年11月17日，双方签订鼎圣国际广场商品房定购协议，李林购买被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司开发的位于鼎圣国际广场项目的原A6#楼做为影院使用，总房款1260万元，李林通过高密惠影数字影院有限公司账户分别于2014年8月1日给被告汇款100万元，2014年9月19日给被告汇款200万元，2014年9月26日给被告汇款100万元，2014年11月20日给被告汇款200万元，以上共计汇款600万元，李林缴纳房款后，被告至今未交付涉案楼房且在原告起诉前未取得涉案楼房的商品房预售许可证明。2016年4月6日，高密惠影数字影院有限公司变更为山东惠影数字影院有限公司，山东惠影数字影院有限公司出具证明李林系该公司法定代表人，与被告签订协议为职务行为。以上事实，有李林与被告订立的鼎圣国际广场商品房定购协议、中国建设银行单位客户专用回单、惠民县城市建设服务中心与惠民县行政审批服务局查询回执、高密市行政审批服务局出具的企业变更情况及原被告当庭陈述为证。本院认为，李林签订商品房定购协议时为高密惠影数字影院有限公司法定代表人，所付购房款也是高密惠影数字影院有限公司汇出，原告山东惠影数字影院有限公司也认可李林系代表公司与被告订立合同，因此，李林与被告订立的合同后的相应权利与义务应由原告承担；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司与李林签订的鼎圣国际广场商品房定购协议符合该规定且原告已向被告支付了600万元的购房款项，故应当认定为商品房买卖合同；虽然双方签订了商品房买卖合同，但被告却未能在原告起诉前取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故应认定李林与被告签订的鼎圣国际广场商品房定购协议无效，现原告请求予以解除，于法无据，不予支持；合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，因此，原告主张返还已付房款600万元的主张，应予支持；原告不能举证证明被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，因此，原告主张被告承担1200万元赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持；合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，原被告之间的商品房买卖合同为无效合同，双方对此均存在一定过错，但相较于购房人的未尽审核义务的轻过错而言，山东嘉鼎祥置业有限责任公司作为房地产开发企业明知道未取得商品房预售许可证明，仍违反法律规定对外公开销售，其过错情形更为严重，结合双方的过错程度以及原告的损失，以应返还房款600万元为基数，利息自2014年11月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算和自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赔偿原告相应损失；原告主张的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告山东惠影数字影院有限公司以李林名义与被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司于2014年11月17日签订的鼎圣国际广场商品房定购协议（原A6#楼）无效；二、被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司于本判决生效后三日内向原告山东惠影数字影院有限公司返还购房款600万元，并承担以应返还房款600万元为基数，自2014年11月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准所计算的利息和自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准所计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费143168元，减半收取71584元，由原告负担38559元，被告负担33025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马士华二〇二〇年八月二十一日书记员  左春晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执625号 申请执行人广西施得农业生产资料有限公司，住所地北海市广东南路光远花园一巷2号。 法定代表人张国贵，总经理。 被执行人郑荣桂，男，汉族，1978年5月17日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人陈征，男，汉族，1968年7月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。 广西施得农业生产资料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2473号民事判决书，于2020年3月17日申请执行郑荣桂、陈征买卖合同纠纷一案，请求被执行人陈征支付货款114000元及违约金和诉讼费1558.236元、郑荣桂支付利息12365.6元及违约金2706.5元和诉讼费25元、郑荣桂和陈征支付律师费6500元。本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年7月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月五日 书记员  李永证
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书（2020）陕0524执608号陕西艾三广告制作有限公司、渭南市品智品牌策划有限公司：申请执行人陕西艾三广告制作有限公司与被执行人渭南市品智品牌策划有限公司返还原物纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1364号民事判决书已发生法律效力，被执行人渭南市品智品牌策划有限公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人陕西艾三广告制作有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人渭南市品智品牌策划有限公司赔偿申请执行人因索要设备而造成的交通、人工等花费2400元及案件受理费477元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人渭南市品智品牌策划有限公司清偿了申请执行人陕西艾三广告制作有限公司案件款2877元，并交纳了本案执行费50元。申请执行人申请的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人渭南市品智品牌策划有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。                          二○二○年八月二十一日
四川省剑阁县人民法院 支 付 令 (2020)川0823民督7号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北街段99号。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1986年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系高观分理处主任，公民身份号码5108231986××××××××。 被申请人：田碧朝，男，1973年8月25日出生，汉族，剑阁县龙源镇农业服务中心职工，住四川省剑阁县，公民身份号码5108231973××××××××。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人田碧朝于2009年12月30日以做生意为由，向其借款15800.00元，到期后于2014年12月24日归还本金9000.00元，截止2020年7月20日，尚欠本金6800.00元及利息19512.62元，并提供了借款合同、借款借据以及催收通知书等证据证实。要求被申请人田碧朝给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息23312.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田碧朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息23312.62元。 申请费128.00元，由被申请人田碧朝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张华安 二〇二〇年八月十四日 书记员  何 霞
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初306号 公诉机关 隆化县人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵某某。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 隆检一部刑诉（2020）162号 指控 事实 2019年12月23日16时许，被告人赵某某在某小区包某某家打麻将，打麻将期间赵某某到包某某家洗手间上厕所，将包某某放在水盆上的一条镶钻彩金项链盗走。该项链价值3524.00元。 指控 罪名 盗窃罪 量刑 建议 被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人 意见 被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义 务告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13357号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20693号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20693号判决书所涉（2020）粤0307执13356号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13357号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2494号原告：何某某某，男，汉族，1966年12月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：何某某，男，汉族，1953年7月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告何某某某诉何某某财产损害纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某某某向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告被烧毁的树木损失15000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月份，被告上坟时发生火灾，致原告于2017年种植的50棵果树彻底烧毁，造成原告经济损失15000元（每棵按300元计算）。为此，原告多次找村委会、派出所协商解决，均未果。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告何某某辩称,我不同意原告的诉讼请求，但我同意赔偿的数目为按原告所述的五十棵苗木、每棵5元，共计愿意赔付250元。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告上坟时发生火灾，致原告于2017年种植的50棵果树彻底烧毁，原告多次找村委会、派出所协商解决，均未果。上述事实有当事人陈述、光盘等在卷为证。本院认为,本案为财产损害赔偿纠纷。对于被告失火造成原告受损的事实，双方均认可，本院予以确认。关于原告受损50棵果树的事实，被告亦愿意按50棵赔偿，本院予以支持；原告关于每棵果树按300元计算的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持；综合考虑受损果树的品种、种植年限等因素，本院酌情按每棵果树12元予以赔偿，故被告应赔偿原告损失600元。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定,判决如下:被告何某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某某果树损失600元。案件受理费减半收取计88元，由被告何某某负担50元，由原告何某某某负担38元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年八月十九日（）书记员  缐 哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9773号上诉人（原审被告）：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：汪奇，男，1984年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。管理人：黑龙江新时达律师事务所。上诉人邓伟因与被上诉人汪奇、原审被告亿阳集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓伟收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人邓伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 菲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1596号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林福川，男，1994年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭与被执行人林福川犯诈骗罪罚金纠纷一案，本院的（2019）闽0104刑初408号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。移送执行人于2020年5月27日移送执行，追缴被执行人林福川罚金50000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林福川发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下银行账户均已被本院冻结，被执行人名下无其他财产可供执行。移送执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于林福川名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104刑初408号刑事判决书的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢125号 申请执行人：**，男，1989年10月6日出生，汉族，个体，住清原县。 被执行人：陈雷，男，1984年11月30日出生，汉族，个体，住清原县 被执行人：赵楠，男，1985年2月14日出生，满族，个体，． 申请执行人**与被执行人陈雷、赵楠买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行标的58,262.5元，执行费774元，共计53,036.5元。 2020年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年7月16日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2020年7月16日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人陈雷、赵楠有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人赵楠名下房产不宜处置，被执行人陈雷没有房产。申请人表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪吉平
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖45号 成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）诉绵阳市住房和城乡建设委员会其他（城建）其他行政行为一案，四川省绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年八月四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执990号之一 申请执行人：冯光荣，男，汉族，生于1976年6月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：**东，男，汉族，生于1965年11月5日，四川省南部县人，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初453号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的20938.50元（货款16000元、暂算至2020年5月19日的利息4800元、案件受理费138.50元），执行费214元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划银行存款6470元、无不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年6月4日查封**东名下渝Ｄ×××××（科帕奇牌Ｋ32）汽车一辆，查封期限二年，因未实际控制，暂无法处置，对其户籍地委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初453号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄新雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执936号之一 申请执行人符全锋，男，1978年8月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人石振涛，男，1988年6月24日出生，汉族,住内蒙古乌海市海勃湾区。 符全锋依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3524号民事调解书，于2020年4月9日申请执行石振涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额605000元及利息。本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月10日向被执行人石振涛公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人石振涛发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，被执行人石振涛名下的位于北海市××大道××蓝山××小区××号房屋【不动产证号：桂（2019）北海市不动产权第0057749号】及其名下的位于北海市四川南路顺怡花园第九区西一巷2号房地产【房产证号：N北房权证2016字第××号、北国用（2016）第B79771号】均已被北海市公安局银海分局查封，本案轮侯查封。另本案已查封被执行人石振涛名下桂Ａ×××××号沃尔沃牌汽车一辆及其名下桂Ｅ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人符全锋亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 进
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0624行审45号申请执行人：湘阴县人力资源和社会保障局。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道，统一社会信用代码：11430624006386450W。法定代表人：王剑，系该局局长。委托诉讼代理人：易辉，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湘阴县樟树兴源农家乐，住所地：湘阴县樟树镇兴源村，统一社会信用代码：92430624MA4LJBWK4Q。经营者：刘志锋，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人湘阴县樟树兴源农家乐劳动保障行政决定一案，申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局于2019年12月10日依法作出湘阴人社监理字［2019］42号劳动保障监察行政处理决定书和湘阴人社监罚字［2019］42号劳动保障监察行政处罚决定书。2020年7月28日，本院受理申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湘阴县樟树兴源农家乐劳动保障行政决定一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湘阴县樟树兴源农家乐拖欠危福星等6名劳动者工资63675元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字［2019］42号劳动保障监察行政处理决定书和湘阴人社监罚字［2019］42号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字［2019］42号劳动保障监察行政处理决定书和湘阴人社监罚字［2019］42号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  杨胜祥审判员  张中一二〇二〇年八月十七日书记员  兰 瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2453号之一 申请执行人：苏雪日，女，1975年11月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄珍，女，1975年10月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行苏雪日与黄珍借款合同纠纷一案中,经对被执行人黄珍名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人黄珍名下有一处位于广西柳州市西江路66号国信·凤起新都35栋1单元13-1号不动产，但上述不动产已被柳州市城中区人民法院首封，我院已依申请人申请向柳州市城中区人民法院发函参与分配房屋拍卖款。此外未发现被执行人黄珍名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  何 啸
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终781号上诉人（原审被告）：董魁，男，1963年11月17日生，汉族，甘肃省渭源县人，居民，住渭源县。被上诉人（原审原告）：渭源县盛鼎信用担保有限公司，统一社会信用代码91621123585912936E，住所地：定西市渭源县清源镇首阳路67号。法定代表人：马建伟，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃品泉律师事务所律师。原审被告：渭源县新明农牧业有限公司，注册号621123200001752，住所地：渭源县大安乡方家庄村吕家湾社。法定代表人：陈新明，系投资人。上诉人董魁因与被上诉人渭源县盛鼎信用担保有限公司（以下简称：盛鼎担保公司）、原审被告渭源县新明农牧业有限公司（以下简称：新明公司）追偿权纠纷一案，不服渭源县人民法院作出的（2020）甘1123民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董魁、被上诉人盛鼎担保有限公司的委托诉讼代理人司宏乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董魁上诉请求：一、请求撤销渭源县人民法院（2020）甘1123民初311号民事判决，发回重审或依法改判。二、本案一、二审费用由盛鼎担保公司负担。事实与理由：董魁与盛鼎担保公司追偿权一案,一审判决未确认双方签订的担保合同是否合法有效。发放贷款时的材料均由渭源县农业银行、盛鼎担保公司、新明公司事先准备，当事人在不知情的情况下签字，董魁从未提出过贷款申请。双方争议的担保合同自始至终系非法、无效合同。盛鼎担保公司在明知该贷款是一起骗取贷款的行为后，还违法担保，且知道该贷款的实际使用人为新明公司的情况下，欺骗贷款人签订了贷款手续，也应对贷款合同是否有效进行认定。此外，一审程序违法，未给董魁15天的答辩期限，未批准证人出庭作证。盛鼎担保公司辩称：一审判决正确，符合法律规定，应予维持。新明公司未到庭答辩。盛鼎担保公司向一审法院起诉请求：1、要求董魁、新明公司立即偿还盛鼎担保公司替其担保偿还的借款本金606657.27元。2、支付逾期担保费29340元（552天）。3、支付违约金60000元。4、支付逾期利息100792.94元。5、本案诉讼费由董魁、新明公司承担。一审法院认定事实：2016年8月18日，盛鼎担保公司与董魁及中国农业银行股份有限公司渭源县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》、《委托保证合同》。合同约定由中国农业银行股份有限公司渭源县支行向董魁提供贷款600000元，借款为3年，该笔借款由盛鼎担保公司作担保，担保方式为连带责任保证，同时由新明公司向盛鼎担保公司提供连带责任反担保。《委托保证合同》约定董魁不能按期归还借款，造成盛鼎担保公司不能解除担保责任的，借款人应承担担保金额的万分之一的逾期担保费及10％的违约金。合同签订后，中国农业银行股份有限公司渭源县支行向董魁银行账户提供贷款600000元，当天该笔贷款由新明公司法定代表人陈新明向新明公司董事闫永华转账300000元，剩余300000元及董魁银行账户均由新明公司法定代表人陈新明管理使用。借款到期后，董魁未能按约定履行还款义务，盛鼎担保公司按约定承担了保证责任，替董魁归还了借款本息606675.27元。后盛鼎担保公司向董魁、新明公司追偿未果，2020年2月27日盛鼎担保公司向一审法院起诉，要求董魁立即偿还盛鼎担保公司替其担保偿还的借款本息606657.27元、逾期担保费29340元（552天）、违约金60000元、逾期利息100792.94元；并承担本案诉讼费由董魁承担，新明公司承担连带保证责任。庭审中，盛鼎担保公司因合同中对逾期利息没有约定，故放弃对逾期利息100792.94的诉讼请求。一审法院认为，中国农业银行股份有限公司渭源县支行依约向借款人董魁银行账户发放借款600000元，盛鼎担保公司作为借款担保人，双方签订的委托保证合同，新明公司作为该借款的反担保人，双方签订双联农户贷款反担保合同，均是当事人真实意思表示，该合同合法有效。因董魁未能按照合同约定偿还借款，盛鼎担保公司按照合同约定归还了借款本息，现盛鼎担保公司履行了还款义务，盛鼎担保公司在承担保证责任后有权向借款人及反担保人进行追偿，故盛鼎担保公司的诉讼请求，一审法院予以支持。至于董魁认为该笔借款虽贷在自己名下，但实际使用人为新明公司，且盛鼎担保公司及新明公司承诺该笔借款与自己无关，无法律依据，现新明公司经合法传唤未到庭，视为自动放弃依法享有的诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由董魁给付渭源县盛鼎信用担保有限公司替其偿还的借款本息606657.27元、逾期担保费29340元（552天）、违约金60000元，共计695997.27元，于判决发生法律效力后一月内付清；二、渭源县新明农牧业有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5883元，由董魁负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明与认定事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，盛鼎担保公司与董魁签订《委托保证合同》，系双方真实意思的表示，一审法院对该合同的效力予以认定并无不当，二审予以确认。盛鼎担保公司依据合同约定已实际归还贷款，对董魁行使追偿权具有合同及法律依据。董魁在对其签订的贷款合同认可的情况下，将涉案贷款交由陈新明支配系董魁自由处分该笔贷款的行为，故一审法院对盛鼎担保公司的委托担保行为予以认定并支持盛鼎担保公司的诉讼请求正确，本院予以确认。经审查，一审法院审理程序并无不当，本院予以确认。综上，董魁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10760元，由董魁负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年八月七日书记员  左星敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1023号 周和长、付甫琼、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2598号民事判决书，受理周和长、付甫琼申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2598号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督256号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：卢晓辰，男，1994年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人卢晓辰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年5月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月26日向被申请人卢晓辰发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2044.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1828.83元及相应的资金占用费用66.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人卢晓辰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1828.83元以及资金占用费用66.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1895.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢晓辰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1828.83元及资金占用费66.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人卢晓辰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人卢晓辰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初836号   原告：仲某，公民身份号码×××，住和政县。   被告：李某，公民身份号码×××，住和政县。（缺席）   原告仲某与被告李某买卖合同合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。   经审理查明，2018年5月，被告李某在原告仲某“昆仑”轮胎专卖店租用装载机，机械费7400元、购买劲霸18公斤机油(价值380元)、3.18公斤防冻液1桶(价值170元)、15公斤黄油1桶（价值160元），以上合计8110元。被告李某承诺在2018年8月中旬结清以上费用。到期后，原告多次追要，被告只给付原告2100元微信转账后，剩余6000元至今未还。现原告诉至本院，请求：1、被告给付租用装载机，机械费7400元、购买劲霸18公斤机油(价值380元)、3.18公斤防冻液1桶(价值170元)、15公斤黄油1桶（价值160元），以上合计剩余8110元；2、诉讼费由被告承担。   本案在庭审后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告李某于2020年9月15日前一次性偿还所欠原告仲某剩余的机械费及材料费6000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 王建胜   人民陪审员 马 彪   人民陪审员 买胜祥   二○二○年八月二十八日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2546号 原告：林建新，男，汉族，1958年1月26日出生，住四川省南充市高坪区。 原告：何淑萍，女，汉族，1956年5月20日出生，住址同上。 被告：南充逸合置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区四川省南充市高坪区青松片区（相邻望城公园内）。 法定代表人：徐勇，执行董事。 委托诉讼代理人：刘志科，男，汉族，1987年5月22日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：易泽轩，男，汉族，1991年10月14日出生，住四川省南充市高坪区，系该公司员工。 原告林建新、何淑萍与被告南充逸合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告林建新、何淑萍于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建新、何淑萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林建新、何淑萍撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告林建新、何淑萍负担。 审 判 长  冯学龙 人民陪审员  欧阳林 人民陪审员  蒲 草 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  江 婧
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初744号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人张雨明，男，1982年11月6日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码440********106*095。因本案于2020年7月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z760号指控事实2020年7月14日2时18分许，被告人张雨明酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市香洲区***由南往北方向行驶至板樟山隧道香洲出口时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人张雨明血液中乙醇含量为185.5mg/100mL,属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人张雨明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张雨明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张雨明犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张雨明如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张雨明的犯罪情节、悔罪表现、对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张雨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二〇年八月十八日书记员  叶洁钰吴素珠
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督255号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：卢晓辰，男，1994年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人卢晓辰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7000.00元，借款期限自2019年4月7日起至2020年10月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款508.96元。2019年4月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月7日向被申请人卢晓辰发放了借款7000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6780.39元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6780.39元及相应的资金占用费用263.35元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人卢晓辰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6780.39元以及资金占用费用263.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7043.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢晓辰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6780.39元及资金占用费263.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人卢晓辰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人卢晓辰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审172号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘贵仁。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月19日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕696号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工于某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕696号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕153号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工于某的住房公积金20416元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金20416元，共计40832元。经审查查明，于某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2011年2月至2018年8月的住房公积金共计40832元，其中单位欠缴20416元，职工于某个人应缴20416元。申请执行人根据于某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕696号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕153号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工于某的住房公积金20416元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金20416元，共计住房公积金40832元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕696号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕696号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年八月二十日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执647号 申请执行人：陈辉，男，1993年1月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:陈立全，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:陈文，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省大英县。 关于陈辉申请执行陈立全、陈文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人给付工资12000元及利息，负担案件受理费100元、执行费80元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证券、债券等可供执行的财产，被执行人陈文名下有车牌为川Ｊ×××××思威牌机动车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押。 3.到大英县不动产登记中心以及遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人的不动产及住房公积金缴存情况，查明被执行人陈立全名下有位于大英县的不动产，本院已进行查封，并由另案进行处置；二被执行人均未缴存住房公积金。 4.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的12000元及利息，案件受理费100元、执行费80元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人未明确表示是否同意终本，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余 洲
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执376号之七 被执行人：李勇均，男，1983年5月8日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2020）川1126刑初47号刑事判决书于2020年7月13日立案执行的李勇均缴纳罚金一案，本案执行标的为1000元。本院在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人李勇均的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心查询了被执行人李勇均的房地产登记信息、土地使用权登记信息；向被执行人李勇均住所地村干部了解了被执行人的居住、就业、家庭等情况。查询结果显示：李勇均外出打工，李勇均名下银行存款678.64元已经扣划缴纳罚金,此外暂无可供执行财产。本院依法对被执行人李勇均进行高消费限制,并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李勇均暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执441号之一 申请人：谭敬良，男，1945年10月2日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：谭锋，男，1984年01月06日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初577号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭锋在中国工商银行24×××31账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁人巾
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1613号 上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码915100002018029740，住所地：成都市金牛区马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，公司董事长。 委托诉讼代理人：马捷，男，汉族，1990年9月23日出生，住成都市金牛区，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：四川汇辰和盛建设有限公司，统一社会信用代码915107036948046439，住所地：绵阳市涪城区花园路9号（涪城万达广场）6幢2单元7楼15号。 法定代表人：严军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 上诉人四川省第一建筑工程有限公司因与被上诉人四川汇辰和盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川省第一建筑工程有限公司上诉请求：1.请求依法撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10330号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人并未形成有效结算，上诉人不承担延期支付的责任。本案中，上诉人就该项目的授权人系张忠，合同签订也有约定。上诉人并未授权其他任何人签字确认结算。最终的结算不但要有授权人员确认，还要综合整个履约过程，对双方供货进行确认，税务以及质量等问题进行扣减后才能计算出最终的结算金额，一审法院仅通过一份效力待定的结算单就认可双方办理了结算，判决错误。2.上诉人付款应当有有效税务发票，被上诉人未能完全提供，上诉人不存在违约行为。3.被上诉人施工部分存在质量问题，需要承担质量维修费用。 四川汇辰和盛建设有限公司向一审法院起诉请求：1、判决四川省第一建筑工程有限公司支付材料款303498.78元及按合同总金额10%支付违约金57349.88元；2、诉讼费及其它费用由四川省第一建筑工程有限公司承担。 一审法院审理查明，2013年8月3日，四川汇辰和盛建设有限公司与四川省第一建筑工程有限公司签订《防水材料购销合同》，约定：四川汇辰和盛建设有限公司为四川省第一建筑工程有限公司田森奥林春天三期地下室防水工程提供防水剂及单价，工程竣工后按实际面积计算工程量由双方决算；未按合同履行相关义务的应按合同总金额10%支付违约金；付款前四川汇辰和盛建设有限公司应出具等额有效发票，否则四川省第一建筑工程有限公司可拒绝付款；保修期五年，剩余5%质保金在工程竣工的5年后一个月付清。后双方工作人员于2014年4月核算确认，总计应付金额573498.78元。四川汇辰和盛建设有限公司于2014年1月21日开具39万元的防水材料发票，付款方为四川省第一建筑工程有限公司，四川省第一建筑工程有限公司已向四川汇辰和盛建设有限公司支付27万元。 四川汇辰和盛建设有限公司在起诉后申请诉讼保全并缴纳保全费2370元。 一审法院审理认为，根据查明的事实，四川省第一建筑工程有限公司欠四川汇辰和盛建设有限公司货款属实。四川汇辰和盛建设有限公司为四川省第一建筑工程有限公司开具发票39万元，但四川省第一建筑工程有限公司仅支付其中27万元，对四川汇辰和盛建设有限公司陈述前述已开发票的货款未付清所以未开具其余货款发票的意见，应予采信。四川省第一建筑工程有限公司主张四川汇辰和盛建设有限公司未提供发票，付款条件不成就的意见，与查明事实不符，不能成立。四川省第一建筑工程有限公司拖延付款的行为构成违约，应承担继续支付货款及合同约定的违约金责任。四川省第一建筑工程有限公司主张未形成有效结算的事实与查明情况不符，不予支持。四川省第一建筑工程有限公司主张存在质量问题进行维修及产生了维修费用，但未举证证明，不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 四川省第一建筑工程有限公司在本判决生效后七日内向四川汇辰和盛建设有限公司支付货款303498.78元、违约金57349.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元、诉讼保全费2370元，由四川省第一建筑工程有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审补充查明如下事实：2020年3月17日，四川省第一建筑工程有限公司第七工程公司向公司领导出具《关于四川汇辰和盛建设有限公司诉我司买卖合同纠纷的调解方案的请示报告》，该报告载明“公司领导：······一、基本案情我司于2013年8月3日与四川汇辰和盛建设有限公司签订了《防水材料购销合同》，由其向我司奥林春天三期2#、3#楼供应防水材料。双方于2014年4月办理的结算单中显示，结算金额总计573498.78元。结合公司财务数据，我司已支付27万元，尚欠303498.78元。整个案件的证据情况，由原告提供的结算书、合同以及发票凭证等，证据较为充分，事实较为清晰。因此分公司及项目部积极与原告方进行协商，争取将我司损失降到最低。二、调解方案······”。四川省第一建筑工程有限公司第七工程公司系四川省第一建筑工程有限公司的分公司。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。 本院认为，结算单上虽然仅有双方工作人员的签字，但是结合上诉人之后的付款行为和内部请示报告对基本情况的陈述，一审法院根据结算单认定双方之间的欠款金额并无不当，关于上诉人称双方当事人并未形成有效结算的上诉理由，本院不予支持。上诉人应当按照结算清单的金额向被上诉人支付剩余货款，上诉人称被上诉人未开具全额货款发票，上诉人未付款不存在违约，根据已查明的事实，被上诉人为上诉人开具39万元的税务发票，但上诉人未按照发票金额全额支付货款，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人拖延付款，按照合同约定，应当承担违约责任，向被上诉人支付违约金。关于上诉人称案涉工程存在质量问题，被上诉人应当承担维修费的上诉理由，因上诉人并未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，四川省第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6712元，由四川省第一建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年八月十日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1342号原告：韩某，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住义县。被告：义县人民医院，住所地义县义州镇迎宾路道南。法定代表人：高象民，该院院长。本院在审理原告韩某诉被告义县人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告韩某于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告义县人民医院的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告义县人民医院的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩某负担。审判员  刘丹二〇二〇年八月二十八日书记员  潘迎
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初596号   原告：福海县鑫源农牧商贸有限责任公司，住所地福海县良种场。   法定代表人：张志，总经理。   委托诉讼代理人：玛迪娜·托拉克，新疆兆静律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。   被告：高光辉，男，汉族，住北屯市。   原告福海县鑫源农牧商贸有限责任公司与被告高光辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告福海县鑫源农牧商贸有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县鑫源农牧商贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许福海县鑫源农牧商贸有限责任公司撤诉。   审  判  员   阿热艾巴合特别克   二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日   书  记  员   阿依登阿哈克
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初56号之二原告:连定光，男，汉族，住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：廖垚鑫，男，汉族，住址广东省大埔县，系原告连定光的表弟。被告：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，统一社会信用代码91440000724357662T，地址广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。负责人：吴颖桦。委托诉讼代理人：王永红，该公司惠州业务部副经理。第三人：罗定春,男,汉族，住址广东省大埔县。本院在审理原告连定光诉被告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方资产公司）、第三人罗定春抵押合同纠纷一案中，原告连定光于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连定光以本着与被告直接沟通达成谅解和和解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连定光撤回起诉。案件受理费100元，按规定减半收取为50元，由连定光负担。审判员  林德胜二〇二〇年八月十七日法官助理刘妍书记员饶永慧