江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2008号原告：刘凯，男，1987年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益兴律师事务所实习律师。被告：淮安兰卫医学检验实验室有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河路188号311室。统一社会信用代码:91320804MA1XCWED71。法定代表人:乔梁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦文娟，湖北枫叶律师事务所律师。原告刘凯诉被告淮安兰卫医学检验实验室有限公司（以下至判决主文前简称兰卫公司）公司决议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人李凌飞、谷浩杰，被告兰卫公司的委托诉讼代理人秦文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告股东会于2020年5月12日作出的《2019年年度股东会决议》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司股东。2020年4月26日，被告向原告发送《关于召开2019年度股东会的通知》（以下简称《通知》），其中载明：一、按据《公司章程》等有关规定，公司执行董事决定于2020年5月12日召开2019年度股东会；二、会议审议事项：1、《2019年度财务决算报告》，2、《关于公司清算的议案》。依据《中华人民共和国公司法》及《淮安兰卫医学检验实验室有限公司章程》（以下简称《公司章程》）的有关规定，公司执行董事仅有权召集并主持股东会，并无权决定召开股东会。《公司章程》第二十八条规定，公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。公司应当在审计后十五日内将财务会计报告送交各股东。但时至今日，原告未收到被告任何有关财务的资料。导致股东在股东会开始之前，根本无法对会议内容进行充分准备。所以，被告通知股东审议《2019年度财务决算报告》并无讨论及决议的基础。《通知》载明的审议事项中，《关于公司清算的议案》没有法律依据。《2019年年度股东会决议》（以下简称《股东会决议》）决定公司解散，《股东会决议》的内容与《通知》中的审议事项内容不一致。2020年5月10日，原告向被告发送了《关于要求纠正召开股东会错误的函》，要求取消会议。但被告固执己见，坚持召开了股东会，导致被告股东作出的《股东会决议》程序明显违法，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告权益免于不法侵害，起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告兰卫公司辩称：1、兰卫公司本次召开的2019年股东会属定期会议，系依照公司章程的规定按时召开；2、兰卫公司财务列席了会议，并负责解答和提供会计账簿的查询，确保被答辩人能充分了解公司2019年度财务情况；3、《关于公司清算的议案》中“清算”是指“解散和清算”，是解散后的清算，对此，《公司法》有明确的法律依据；4、答辩人召开2019年度股东会合法合规合乎法律程序，并有律师现场见证，形成了有效的股东会决议。被答辩人作为公司股东，收到股东会会议通知后按时参加股东会既是股东权利，也是股东义务。被答辩人既不履行作为公司股东的出资义务，也不履行作为公司员工的服从公司管理的义务，在公司拉帮结派，严重影响公司的正常经营和管理，原告的行为是对股东权利的滥用，严重损害了公司的正当权益。综上，原告的主张与事实不符，于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理，本院确认下列事实：（一）关于被告兰卫公司的情况被告兰卫公司于2018年10月26日经淮安市淮阴区市场监督管理局登记成立，营业期限至2025年10月25日。公司注册资本（认缴）2000万元，其中南京兰卫医学检验实验室有限公司（以下简称南京兰卫）认缴1200万元，乔梁认缴200万元，刘凯认缴600万元。认缴时间均为2024年1月1日。现有证据显示，南京兰卫分别于2018年11月15日、23日向被告兰卫公司投入50万和100万元，本案原告于2019年9月17日向被告兰卫公司投入20万元。（二）关于公司章程被告兰卫公司于2018年10月26日股东会通过的支公司章程有如下内容：“第十条：股东会会议由股东按认缴出资比例行使表决权。第十一条：股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。股东会会议通知约定以邮寄方式送达。股东应当向公司执行董事报备约定送达地址。股东会会议通知以执行董事向股东约定送达地址发出通知邮件为送达标志。股东的约定送达地址发生变化的应当及时向执行董事报备变更,否则，公司将仍以原地址为送达地址。定期会议每年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十二条：股东会会议由执行董召集，执行董事主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职贵由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十三条：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议作出除前款规定的其它事项的决议，必须经二分之一以上表决权的股东通过。第二十七条：股东按认缴出资比例进行利润分配。第二十八条：公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。公司应当在审计后十五日内将财务会计报告送交各股东。公司聘用、解聘承办公司审计业务的会计师事务所，由股东会决定。”（三）关于本案纠纷的过程2020年4月26日，被告兰卫公司发出《关于召开2019年度股东会的通知》，在该通知里有如下内容：“按照《公司章程》等有关规定，公司执行董事决定于2020年5月12日召开2019年度股东会，现将有关事项通知如下：一、召开会议基本情况：会议召开日期、时间为2020年5月12日（星期二）下午15:00；本次股东会召开方式为现场表决；会议对象为公司全体股东及公司执行董事、监事和高级管理人员；会议地点为南京兰卫公司。二、会议审议事项：1、《2019年度财务决算》；2、《关于公司清算的议案》。三、会务联系……”2020年5月10日，原告刘凯向被告兰卫公司发出了《关于要求纠正召开股东会错误的函》，其主要内容如下：“兰卫公司：2020年4月26日，你们向股东发出了《关于召开2019年度股东会的通知》。经对照《公司法》和《公司章程》，本次会议在召集的方式、会议的议题等明显不符合《公司法》和《公司章程》的规定，故建议取消本次会议。一、执行董事无权决定召开股东会。二、淮安兰卫有自己的办公场所，即使召开股东会，也应该在本公司进行。三、《通知》中所列的会议审议事项均不具有讨论和商量的基础：1、《2019年度财务决算》，到目前为止，公司财务都没有按照《公司法》和《章程》的规定，向本人提供财务明细；2、《关于公司清算的议案》，根本没有法律依据，是一项非法的提议。”刘凯的提议未能得到兰卫公司的回复。2020年5月12日下午，被告兰卫公司股东会如期召开，在原告刘凯缺席的情况下，通过了兰卫公司《2019年度股东会决议》，该决议通过了前述《2019年度财务决算》、《关于公司清算的议案》，该决议的第二项载明：公司因持续亏损，股东会决定公司解散，并进行清算，股东会授权执行董事牵头、所有股东参与组成清算组处理公司清算相关事宜并在清算结束后向登记机关申请公司注销登记。该决议的通过，引发本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中，根据被告兰卫公司章程第二十八条规定，应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。公司应当在审计后十五日内将财务会计报告送交各股东。公司聘用、解聘承办公司审计业务的会计师事务所，由股东会决定。根据双方一致陈述，在股东会召开前，原告有要求查阅公司财务报告和财务账册，被告代理人庭审中也陈述：“被告财务列席会议并负责和提供会计账簿的查阅，确保原告能享有充分的知情权和决策基础。在此之前原告申请查阅会计账簿，被告也做了相应安排。”并未否认其未向原告提供财务会计报告，也未能提供证据证明其向原告提供了财务报告，也就是说，直至2020年5月12日被告兰卫公司的股东会召开，被告也未能向原告提供相关的财务报告，特别是在原告提前向被告兰卫公司书面提出异议的情况下坚持召开的股东会，在程序上存在明显的瑕疵，侵犯了原告对公司状况进行了解的合法权益，该股东会讨论通过的《股东会决议》依法应予撤销，原告主张依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：撤销被告淮安兰卫医学检验实验室有限公司于2020年5月12日作出的《2019年度股东会决议》。案件受理费40元，由被告淮安兰卫医学检验实验室有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××47；被告缴纳上诉费账号：62×××39）。审判员  张颖二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋彦