wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1249号 原告：蒋明，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 被告：赵盛兵，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：詹东，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告蒋明与被告赵盛兵、第三人詹东债权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告蒋明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋明撤诉处理。 案件受理费568元，减半收取计284元，由原告蒋明负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年八月十八日 书记员  王艳萍
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2777号 原告：程邦建，男,汉族,1974年6月1日出生,住四川省仪陇县。 被告：付忠华，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省简阳市。 原告程邦建与被告付忠华合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程邦建自动撤回起诉处理。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9401号 原告：常熟市天禾汽车服务有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区银河路88号第2幢第1、2层。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常熟市申通快递有限公司，住所地常熟市东南开发区金华路1幢。 法定代表人：严小伟。 本院于2020年7月21日立案受理了原告常熟市天禾汽车服务有限公司与被告常熟市申通快递有限公司承揽合同纠纷一案，审理中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市天禾汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2365元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王琳
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执复23号复议申请人（被执行人）贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。法定代表人程峰，公司董事长。申请执行人陈宁昌，男，1980年8月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人四川省天科钢结构有限公司。住所在四川省资阳市雁江区。法定代表人刘中其，该公司董事长。被执行人松桃武式装饰有限责任公司。住所在贵州省松桃苗族自治县。法定代表人余世武，该公司总经理。复议申请人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年6月30日，陈宁昌向松桃苗族自治县人民法院申请诉前财产保全，同日，松桃苗族自治县人民法院作出(2020)黔0628民初1416号民事裁定，裁定冻结四川省天科钢结构有限公司、松桃武式装饰有限责任公司、贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司的银行存款165000元或查封、扣押其他等值财产。2020年7月10日，松桃苗族自治县人民法院作出(2020)黔0628执保81号执行裁定，裁定冻结贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省铜仁松桃支行存款165000元。2020年7月21日，贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司对该裁定提出执行异议，2020年7月29日，松桃苗族自治县人民法院作出(2020)黔0628执异24号执行裁定，裁定驳回贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司的异议申请。松桃苗族自治县人民法院查明，2020年6月30日，陈宁昌申请诉讼保全，请求冻结贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省铜仁松桃支行账户存款165000元，作出(2020)黔0628民初1416号民事裁定和(2020)黔0628执保81号执行裁定，冻结贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司的银行存款165000元。贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司提出异议请求解除冻结。松桃苗族自治县人民法院认为，贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司请求解除对其银行存款的冻结的理由不成立，应当驳回。贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司向本院申请复议称，陈宁昌在起诉状中称其与四川省天科钢结构有限公司、松桃武式装饰有限责任公司存在分包关系，贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司与陈宁昌不存在任何关系，贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司售楼部工程相关事实已经四川省资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初4080号民事调解书和贵州省铜仁市中级人民法院(2020)黔06民终340号民事判决确定。请求撤销松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628执异24号执行裁定，并解除对银行存款的冻结。本院查明，松桃苗族自治县人民法院在办理陈宁昌与四川省天科钢结构有限公司、松桃武式装饰有限责任公司、贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司诉讼财产保全一案中，作出(2020)黔0628民初1416号民事裁定和(2020)黔0628执保81号执行裁定，冻结贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司的银行存款165000元。贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司提出执行异议被驳回。本院认为，松桃苗族自治县人民法院在执行(2020)黔0628民初1416号民事裁定和(2020)黔0628执保81号执行裁定中，冻结贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司银行账户是符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定的。贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司提出执行异议请求，没有提供相应证据予以证明，其理由不成立，其复议请求应予驳回。松桃苗族自治县人民法院作出(2020)黔0628执异24号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司的复议申请，维持松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年八月十七日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执663号之一申请执行人：方XX，男，1947年9月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：方XX，男，1967年11月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：方XX，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：方XX，男，1972年12月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人方XX与被执行人方XX、方XX、方XX赡养费纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人方XX、方XX、方XX已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人方XX、方XX、方XX每人的银行存款人民币650.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鄂9005执1703号之一 申请执行人：牛雪民，女，1948年11月25日出生，汉族，陕西省汉中市人，住湖北省潜江市。 被执行人：倪学青，男，1971年4月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省潜江市。 本院在执行牛雪民与倪学青机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人倪学青赔偿牛雪民经济损失及精神抚慰金共计190707.12元，已赔偿89557.70元。经查，被执行人倪学青暂无可供执行财产履行全部义务，申请执行人亦未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005民初2993号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇翔 审判员  董文博 审判员  胡晓明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  伍 雄
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市宝姿袜业有限公司，住所地浙江省义乌市柳青开发区柳青路1058号。法定代表人：朱江通。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱江通，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼凤贞，女，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市裕兴涂料厂，住所地浙江省浙江金东经济开发区环宇路123号。法定代表人：陈海斌。委托诉讼代理人：童修江，浙江近真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思晨，浙江近真律师事务所实习律师。再审申请人义乌市宝姿袜业有限公司、朱江通、楼凤贞因与被申请人金华市裕兴涂料厂金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终977号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，义乌市宝姿袜业有限公司、朱江通、楼凤贞的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回义乌市宝姿袜业有限公司、朱江通、楼凤贞的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年八月十二日书记员 郑 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执885号申请执行人：江安县自然资源和规划局，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段74号，统一社会信用代码：115112230087165055。法定代表人：陈阳，该局局长。委托代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号15115198610328259。被执行人：江安睿信建设管理有限公司（原江安县房屋开发公司），住所地：四川省江安县江安镇建设路31号，统一社会信用代码：915115236212869371。法定代表人：罗伟，该公司负责人。关于江安县自然资源和规划局申请江安睿信建设管理有限公司行政执行一案，本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2020）川1523行审11号行政裁定书，依职权立案执行。因被执行人江安睿信建设管理有限公司已按（2020）川1523行审11号行政裁定书的内容履行了义务，现申请执行人江安县自然资源和规划局向本院申请撤回对被执行人江安睿信建设管理有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年八月二十六日书记员 李科材
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3184号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：梁晓刚，男，1983年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告梁晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    聂  中  伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员    阿依努尔艾买提
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0881民初2401号原告：李媛媛，女，汉族，1987年10月5日出生,住安徽省桐城市,联系号码。委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖阔，安徽文都律师事务所实习律师。被告：王冬，男，汉族，1983年2月3日出生，户籍住址安徽省马鞍山市含山县,现住安徽省合肥市包河区，联系号码。原告李媛媛与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛委托诉讼代理人杨丹丹、肖阔，被告王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛媛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款128700元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系。被告王冬自2019年2月12日多次向原告借款用于经营,原告微信转账出借共计150000元,部分未及时出具借条。原告催要后,被告只偿还了21300元,剩余128700元尚未偿还原告,以上借款均有微信转账记录。加上原告之前6万元疏忽大意，未及时出具借条，2019年10月6日，在于被告对账时，仅写了6.87万元，以上出借款均有微信转账记录，被告下欠原告借款128700元。特此向贵院起诉,望查清案件事实,依法支持原告诉讼请求。被告王冬庭审时辩称：对原告的转账记录有异议，实际只转了147000元，其中有60000元是原告与被告合伙购买咖啡机的款，被告陆陆续续转了28300元给了原告，实际欠款58700元。原告李媛媛围绕其诉讼请求提供如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明：原被告主体资格。二、微信转账截图打印件4张，证明：转账系被告所收。三、微信转账记录截图打印件7张和借条一张，证明：被告共借款150000元，扣除原告自认被告偿还了21300元，下欠原告128700元。被告质证意见：对证一、二无异议。对证三的证明目的有异议，其中转账3000元是转给中山医院詹建国的。被告不欠原告这么多钱，后来陆陆续续还了28300元，实际只欠原告58700元。被告王冬为支持其主张提供如下证据：一、2020年1月3日微信聊天记录打印件1张，证明：被告实际没有欠原告90000元，只欠原告58700元。二、微信聊天记录截图打印件12张、岸香咖啡机荧屏广告协议打印件一份，证明：被告与原告合伙经营咖啡机，2台咖啡机分别放在新亚汽车站大厅和中山医院二楼。三、微信转账截图打印件一张，证明2019年10月8日还款4000元。原告质证意见：对证一的真实性无异议，只是聊天内容中原告说被告欠6.17万元是笔误，被告实际欠原告68700元。对证二中微信聊天记录的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，聊天记录不仅不能证明是合伙关系，只能证明是买卖关系。对岸香咖啡机荧屏广告协议的三性均有异议，广告协议并非咖啡机买卖合作协议，且该协议无原被告签字盖章。对证三无异议，被告在出具条据后还款4000元。本院认证意见：经原被告质证，对真实性无异议的证据均予以确认，关于证据的证明目的，结合原被告陈述及具体案情予以综合认定。被告提交的岸香咖啡机荧屏广告协议打印件，原告异议成立，不予确认。根据当事人陈述及确认的证据，经审理查明：原被告系熟人关系，2019年2月12日，原告分六次，每次10000元，合计转款60000元给被告。2019年3月5日、11日、14日，原告分5次，每次10000元，合计转款50000元给被告。同年4月23日，原告又两次转款给被告，金额分别为7000元、10000元，合计17000元。同年5月14日，原告又分两次，每次金额10000元，合计转款20000元给被告。上述款项原告均通过微信转账方式转入被告账户。2019年10月6日，双方对原告2019年3-5月期间的转款及被告还款进行对账后，被告向原告出具借条一张，载明“今从李媛媛处借款人民币（大写）陆万捌仟柒佰元整，人民币（小写）￥68700元，后期按每月￥4000元最低标准还款，到2020年1月31号之前还清。”2019年10月8日被告仅通过微信转账方式还款4000元，余款64700元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条足以证明原被告之间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告应当按照约定期限清偿债务。故对原告要求被告立即偿还借款64700元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告虽然认可收到原告2019年2月12日转款60000元，但以存在其他法律关系抗辩，在被告未出具债权凭证的情况下，仅凭转账记录尚不足以证明该60000元双方存在借贷关系。至于双方就该60000元是否存在其他法律关系，不属本案审理范围，原告亦可待证据充分后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王冬欠原告李媛媛借款64700元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李媛媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告李媛媛负担700元，被告王冬负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱翠英二〇二〇年八月十九日书记员  朱明明附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4470号原告：王涛涛，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：蒲丽丽，山东卓润律师事务所律师。被告：青岛弘鑫隆工贸有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路60号甲。法定代表人：周晶，职务总经理。申请人王涛涛与被申请人青岛弘鑫隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛弘鑫隆工贸有限公司名下银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，申请人提交华安财产保险股份有限公司保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人青岛弘鑫隆工贸有限公司名下银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年八月二十一日书记员  綦桂琳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2812号原告：刘兰杰，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被告：吴平,男,汉族,1992年12月06日生,住安徽省天长市。原告刘兰杰与被告吴平服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰杰的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告吴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰杰向本院提出诉讼请求：1、判令吴平退还服务费26000元及利息（利息按照按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年12月4日计算至还清服务费之日止）；2、由吴平承担本案诉讼费用。事实与理由：吴平以为刘兰杰介绍工作为由,先后共收取介绍费26000元。2019年12月04日,在阜阳市颍东区火车站北京东路微创大厦五楼503房间,吴平向刘兰杰出具欠条一张并签字确认。吴平收到介绍费后既不按约定为刘兰杰介绍工作也不退还介绍费。经刘兰杰多次以微信,打电话的方式催要无果,为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,判如所请。吴平未作答辩，亦未提供证据。刘兰杰围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份及吴平与刘兰杰的微信聊天记录截图六张。吴平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘兰杰经朋友介绍与吴平相识。吴平以为刘兰杰介绍到境外工作为由收取服务费26000元。后吴平无法为刘兰杰提供工作，经刘兰杰多次催要返还服务费，吴平于2019年12月4日向刘兰杰出具欠条一张，载明“我吴平今欠刘兰杰共计人民币现金贰万陆仟元整（26000￥），吴平，2019.12.4”。该服务费经刘兰杰多次催要未果，诉至法院。庭后本院与吴平谈话，吴平称只收到邵淑君转交的介绍费20000元。本院认为，吴平通过向刘兰杰收取服务费，为刘兰杰介绍到境外工作，双方当事人形成服务合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴平收入服务费26000元后未能按照约定为刘兰杰提供境外工作，其行为构成违约。刘兰杰要求吴平返还服务费26000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，吴平出具欠条并未注明利息，也未注明还款时间，故刘兰杰要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。吴平辩称只收到邵淑君转交的服务费20000元，因吴平出具的是欠条，而不是借条，条据中注明是26000元，可见吴平对于刘兰杰给付的服务费26000元是认可的，故对吴平的抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平于本判决生效之日起十日内返还原告刘兰杰服务费26000元；二、驳回原告刘兰杰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年八月二十一日法官助理徐恒军书记员王庆和附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1644号之一 申请执行人：陈乃光，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑学华，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈乃光与被执行人郑学华追偿权纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1400号民事判决书]中，于2020年6月28日向郑学华发出执行通知书及报告财产令。鉴于郑学华违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将郑学华纳入失信被执行人名单，并对郑学华采取限制高消费措施。本案中，郑学华应偿还陈乃光垫付款86471.77元及资金占用期间的利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现郑学华名下有可供执行的财产。本院已告知陈乃光在限定期限内提供郑学华可供执行财产的证据或线索，但陈乃光未向本院提供郑学华可供执行的财产证据或线索。 本院认为，本案现无郑学华可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2875号 申请执行人：彭海，男，1978年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张杰，男，1985年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人彭海与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）甘0702民初5335号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告张杰支付原告彭海货款102000元，承担利息34680元，合计136680元，限于判决生效之日起一个月内付清。案件受理费3034元，公告费400元，合计3434元，由被告张杰负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月26日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年5月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月27日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产中心无房产登记信息。 3.2020年5月27日、2020年6月30日、2020年7月20日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2020年6月17日，本院工作人员通过电话联系到被执行人,被执行人陈述如申请人自愿放弃案件款20114元,被执行人保证于2020年7月30日前支付50000元,于2020年8月30日前支付70000元。申请人同意被执行人的还款意见，但自2020年7月30日后，被执行人的电话始终无人接听，本院工作人员无法联系到被执行人。 5.2020年8月14日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，该村村民陈述,被执行人欠债较多,经常有人上门讨债,已长期不在该村居住,下落不明。 6.2020年8月14日，本院依法将被执行人限制高消费。 7.2020年8月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年8月17日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的140114元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1836号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年7月2日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              尚燕飞，男，汉族，1990年5月27日出生。                  被告              耿治子，男，汉族，1988年3月11日出生。                  原告诉讼请求              依法判令被告偿还原告2万元及利息（从起诉之日按中国银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日）。                  被告答辩意见              被告耿治子缺席未进行答辩。                  法院认定事实              原告尚燕飞与被告耿治子系同学。2019年9月26日，被告耿治子向原告借款1万元，并为原告出具借款借据一份，内容为：“本人耿治子身份证号410323198803110056，今向尚燕飞借款人民币（大写）壹万元，借款期限为一月，即从2019年9月26日至2019年10月26日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天25%人民币（大写）壹仟贰佰元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。”2019年10月6日，被告耿治子又向原告借款1万元，并为原告出具借款借据一份，内容为：“本人耿治子身份证号410323198803110056，今向尚燕飞借款人民币（大写）壹万元，借款期限为一月，即从2019年10月6日至2019年11月6日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天25%人民币（大写）贰仟伍佰元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。”现因被告未按约定偿还原告借款，原告诉至本院。                  裁判理由              借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告耿治子向原告尚燕飞借款并出具借条，在原告将借款交付被告时，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，现因被告未按约定偿还原告借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2万元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告耿治子未及时偿还原告尚燕飞借款，给原告造成损失，原告要求支付利息，本院予以支持，按照法律规定及原告的主张，该利息应以6万元为基数自原告向本院主张权利之日即2020年7月2日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。被告耿治子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、限被告耿治子于本判决生效之日起十日内偿还原告尚燕飞借款本金2万元及利息（该利息应以2万元为基数自2020年7月2日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止）；      二、驳回原告尚燕飞的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取150元，由被告耿治子负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   张欢欢                  二〇二〇年八月四日            书  记  员   王  雯
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3139号原告：范茂进，男，1956年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：付金平，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告范茂进与被告付金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告范茂进到庭参加诉讼，被告付金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6万元及利息（利息从2019年8月25日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述：我跟被告是经别人介绍认识的，被告说自己急需资金向我借钱，我也是从别人那里2分5的利息借过来给被告，被告按每个月利息1500元付到2019年7月25日，一共付了7个月利息，之后就没有支付利息了，本金也没有还过。本院经审理认定事实如下：原告持有一份被告付金平出具的落款时间为2018年12月25日的《借条》原件，载明：今借范茂进现金人民币陆万元正（?60000元），月息按2.5%计算，月月付息，限期壹年。（本息可提前结清）。本院认为，原告持有上述《借条》结合原告的陈述表明，被告付金平向原告借款6万元及约定月利率2.5%的事实清楚，债务应当清偿。关于还款性质。原告陈述被告付金平已按月利率2.5%足额支付利息至2019年7月25日，在本金尚未清偿完毕的情况下，对于上述已支付的款项中高于月利率2%部分应予以抵扣本金，结合上述证据及原告于庭审中对案涉借款的陈述，现本院计算如下表：还款时间还款数额（元）产生利息（元）偿还利息（元）偿还本金（元）尚欠本金（元）2019.1.25150012401240260597402019.2.2515001234.631234.63265.3759474.632019.3.2515001110.191110.19389.8159084.822019.4.2515001221.091221.09278.9158805.912019.5.2515001176.121176.12323.8858482.032019.6.2515001208.631208.63291.3758190.662019.7.2515001163.811163.81336.1957854.47如上表，截至2019年7月25日止，被告付金平尚欠原告本金57854.47元及相应利息。现还款期限已至，被告付金平未依约偿付借款的行为已构成违约，现原告诉请要求被告付金平偿还借款本金57854.47元及其利息（自2019年8月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持，超出部分予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付金平于本判决生效之日起十日内偿还原告范茂进借款本金57854.47元及其利息（自2019年8月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告范茂进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告范茂进负担23元，由被告付金平负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年八月十三日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1557号 原告：霍城县清水河镇泓宇建材店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇天恒建材城商铺1栋11号。 经营者：陈亮，男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇紫金名门小区5栋2单元301室。 被告：李国栋，男，1975年10月3日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县清水河镇泓宇建材店与被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告霍城县清水河镇泓宇建材店于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍城县清水河镇泓宇建材店的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霍城县清水河镇泓宇建材店撤诉。 案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由霍城县清水河镇泓宇建材店负担。 审判员  袁学军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董天亮
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2534号原告：徐宇新，男，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林珊珊，女，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告徐宇新与被告林珊珊民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林珊珊偿还原告徐宇新借款65000元及逾期利息（以65000元为计算基数，自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止，每月支付500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年3月30日，被告林珊珊向原告借款65000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为3个月，于2020年6月30日归还，同时约定在借款期限内被告应每月支付原告利息500元。后被告林珊珊至今未偿付案涉借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林珊珊于本判决生效后十日内偿付徐宇新借款65000元及逾期利息（自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止，按每月500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由林珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月十日法官助理 陈晓晓代书记员 施正命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3865号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都田园记忆餐饮有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 法定代表人：王英。 被告：成都红润城邦文化娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街131号附393号A区1栋4楼1号。 法定代表人：阙泰铭。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3418号 原告：余周吉，男，1995年3月18日出生，汉族，住象山县。 被告：陈勃达，男，1992年3月30日出生，汉族，住象山县。 原告余周吉与被告陈勃达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，因被告陈勃达下落不明，本院于2020年6月19日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告余周吉到庭参加诉讼，被告陈勃达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告向其借款未归还为由，诉请判令：1.被告支付原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈勃达未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定本案事实如下：2019年7月1日，被告向原告借款6000元，并向原告出具借条，载明：“借款人陈勃达出借人余周吉因用于日常开销于2019年7月1日向出借人借款人民币陆仟元整，期限为2个月，于2019年11月1日归还，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任借款人陈勃达2019年9月3日”。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告陈勃达向原告余周吉借款的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系依法成立并生效。原告出借款项后，被告未能及时归还借款，理应承担相应的违约责任。故对原告主张被告归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈勃达经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勃达于本判决生效后十日内归还原告余周吉借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告陈勃达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 ??2? ??1?
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2521号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方炉红，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世中，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄慧芳，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方士祥，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 再审申请人方炉红因与被申请人张世中、黄慧芳、方士祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方炉红再审申请称，1.一、二审判决认定方炉红是涉案装修工程总承包人的事实错误。方炉红只负责涉案装修工程的木工施工，油漆工、水电工、瓦工都是直接跟黄慧芳发生业务关系，方炉红和张世中没有法律关系。方炉红、黄慧芳、方士祥三人签字的《证明》表明，方炉红只是起介绍作用，没有获得收益。没有法律规定介绍人就是承包人，该《证明》应作为方炉红除却责任的证据。2.一、二审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，二审判决适用《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，以上两条法律规定冲突，二审判决维持一审判决错误。3.一、二审法院对方炉红、黄慧芳、方士祥三人签字的《证明》未组织质证，认定方炉红是总承包人，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项之规定，申请再审。 本院经审查认为，1.方炉红再审申请中提交的证据材料，能够在一、二审中提交而未提交，不构成新证据。2.一、二审中，受害人张世中主张方炉红是黄慧芳住宅建造工程的承包人，将油漆工程分包给方士祥，由方士祥雇请张世中从事油漆工作，油漆作业的高凳子是由方炉红自制提供的。黄慧芳称其是将房屋装修工程发包给方炉红。方士祥称张世中作业时的高凳子是由方炉红制作并提供。尤其是案涉事故发生后，在张世中治疗过程中，黄慧芳、方士祥、方炉红共同签署《证明》，证明了方炉红系涉案装修工程承揽人的事实。故一、二审判决认定方炉红应承担张世中人身损害赔偿责任，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，是针对不同的侵害人应承担责任所适用的法律，方炉红再审申请称一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。3.经查阅一审法院卷宗，一审庭审中，张世中将黄慧芳、方士祥、方炉红于2018年3月19日共同签字的《证明》作为证据提交，方炉红对该份证据进行了质证。方炉红称该份《证明》没有质证，理由不能成立。 综上，方炉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的再审情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回方炉红的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  曹 晗 二〇二〇年八月七日 书记员  张黎娜
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初925号原告：吴帅发，男，汉族，1996年8月14日出生，住江西省贵溪市。被告：吴文武，男，汉族，1995年3月19日出生，住江西省贵溪市。原告吴帅发与被告吴文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴帅发到庭参加诉讼，被告吴文武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帅发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币1.3万元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系多年好友，2018年12月25日，被告向我借款500元，出于朋友面子，原告通过自己的微信转给了被告500元；2019年1月4日被告又以要办事但手头紧张为由，再次向原告借款壹万元，原告通过支付宝转账1万元支付了借款，被告当场立下借据；次日，被告又以办事还差2400元再次向原告借款，原告通过微信转账支付了2400元，并于之前所借500元共同写下3000元的借条，并承诺会尽快还款。此后，被告并未主动还款，原告多次催讨，被告也以各种理由推脱。为了保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告在本案中所主张的事实，被告未否认也未提出不同意见。本院认为，被告吴文武对原告吴帅发所主张的事实，既没有答辩，也没有参加诉讼，更没有提出反对意见，应依法视其为放异举证质证的权利。故本院对原告吴帅发在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴帅发支付借款本金人民币13000元。案件受理费62.5元，由被告吴文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年八月十九日书记员  周 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6160号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈庄忠，男，汉族，1965年9月16日出生，住福建省平潭县。 被告：高传兰，女，汉族，1970年10月18日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈庄忠、高传兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人郁年、李执、被告陈庄忠到庭参加诉讼。被告高传兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庄忠、高传兰立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金109373.81元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息7549.47元、复利469.78元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由各被告共同承担。事实和理由：2018年4月11日，被告陈庄忠、高传兰与原告平安银行股份有限公司福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2018）第SW20180410000018号《贷款合同》。依贷款合同约定：被告陈庄忠、高传兰（以下简称“借款人”）向原告贷款148000元整用于归还合同编号SW20140923000432《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，贷款期限60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率按年调整，年利率13.7275%，还款方式为按期等本还款方式，按月还款。贷款合同还约定：违约事件及违约责任包括但不限于：1.宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用。2.贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。3.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。4.约定管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后，原告于2018年4月13日向被告陈庄忠、高传兰发放贷款148000元，借款期限自2018年4月13日至2023年4月13日止。借款发放后，被告还款25期。但自2019年12月开始，被告陈庄忠、高传兰已逾期未能依约履行还款义务，已构成违约。截止至2020年6月12日，被告仍欠原告贷款本金109373.81元、利息7549.47元、复利469.78元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。期间，被告向原告出具送达地址确认书：载明福建省平潭县流水镇模镜村过郊3-1号为本合同项下法律文书有效送达地址。 被告陈庄忠辩称，对原告所述事实无异议，希望与原告协商还款。 被告高传兰未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《贷款合同》，证明:被告陈庄忠、高传兰向原告贷款148000元，贷款期限60个月以及其他相关权利义务约定;A2.出账凭证，证明:原告已履行放款义务;A3.个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单，证明:截止至2020年6月12日，被告陈庄忠、高传兰已发生逾期，拖欠的款项本息及复利;A4.宣布借款提前到期暨催收函以及EMS邮寄面单，证明:被告陈庄忠、高传兰逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告陈庄忠、高传兰清偿借款本息;A5.《送达地址确认书》，证明:被告确认本案的法律文书送达地址。 被告陈庄忠对原告提供的证据无异议。 被告高传兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2019年12月13日开始违约，截止2020年8月21日，被告尚欠贷款本金104373.81元、利息11286.31元、复利850.99元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈庄忠、高传兰签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈庄忠、高传兰作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告诉请被告偿还借款本金104373.81元及相应利息，本院予以支持。被告高传兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庄忠、高传兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金104373.81元,并支付利息11286.31元、复利850.99元【其中利息、复利暂计至2020年8月21日，之后复利、罚息按照合同约定标准计算至款项还清之日止，逾期利息、罚息、复利累计不得超过按年利率24%计算的数额】。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告陈庄忠、高传兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
0湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督105号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：马金喜，女，1985年10月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人马金喜申请支付令一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督105号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人马金喜。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督105号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9898号 黄艳红： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1060号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7339号 原告：保利物业发展股份有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市宗汉街道金水路240号（君悦湾花苑），统一社会信用代码：91330282591570522G。 主要负责人：陈晓英。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张啸睿，男，1989年3月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司与被告张啸睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于同月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执948号申请执行人：李明铭，男，汉族，1976年12月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：郭东亮，男，汉族，1964年12月20日出生，住安徽省。申请执行人李明铭与被执行人郭东亮借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初149号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭东亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李明铭于2020年03月24日向本院申请执行，其申请执行标的为50000元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郭东亮的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，被执行人名下有存款1355.63元（扣除执行费650元，余额705.63元已支付给申请执行人），未发现其他可供执行的不动产、股权、有价证券、理财产品等财产。2020年5月12日，本院委托被执行人郭东亮住所地法院安徽省临泉县法院对被执行人的不动产、公积金、社保以及住所地等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、社保等财产。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为705.63元，未到位标的为本金49294.37元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书、不动产登记资料查询结果证明、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年八月十七日书记员  侯欢欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1060号上诉人（原审原告）：刘云华，男，1978年12月8日生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：李雯，云南砝达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：弥勒市泰翔渣土运输有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇丫普龙村委会磨盘村民小组龙子山。法定代表人：黄正林，职务：总经理。上诉人刘云华因与被上诉人弥勒市泰翔渣土运输有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘云华于2020年8月11日，向本院提出书面申请，自愿撤回本案起诉。被上诉人弥勒市泰翔渣土运输有限公司同意刘云华撤回起诉。本院认为，上诉人刘云华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1091号民事判决；二、准许刘云华撤回起诉。一审案件受理费1826元，减半收取计913元；二审案件受理费1826元，减半收取计913元，均由刘云华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年八月十二日书记员  黄雪银
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3901号 原告：乐祖美，男，1968年6月18日出生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：杭州富阳区富春街道正大钢模租赁站，统一社会信用代码：92330183MA2BPGBD7G,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道三桥村。 经营者：唐腾蛟，个体工商户业主。 原告乐祖美与被告杭州富阳区富春街道正大钢模租赁站劳务合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄韦卿适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告乐祖美到庭参加诉讼，被告杭州富阳区富春街道正大钢模租赁站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告乐祖美向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬33153元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年2月开始，原告乐祖美受被告杭州富阳区富春街道正大钢模租赁站雇佣，先后到被告承接的富阳受降电力、富阳锦绣兰庭、隆和府等多处工地搭架子做工。2020年6月15日，经双方结算，被告杭州富阳区富春街道正大钢模租赁站尚拖欠原告乐祖美53153元劳动报酬未支付。后被告支付了2万元，被告至今拖欠33153元。原告多次催讨，被告一直未支付。故原告诉至法院，要求解决。 被告杭州富阳区富春街道正大钢模租赁站未作答辩，也未向本院提供证据。 原告乐祖美为支持其诉讼请求依法提交证据结算单一份，证明被告杭州富阳区富春街道正大钢模租赁站尚欠原告乐祖美报酬款33153元的事实。被告杭州富阳区富春街道正大钢模租赁站未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。 经审理，本院依法查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告乐祖美和被告杭州富阳区富春街道正大钢模租赁站之间的劳务合同法律关系依法成立、合法有效。被告系个体工商户，被告业主在结算单上签字确认结算时尚欠53153元。后被告支付20000元，余欠33153元，该事实由原告乐祖美提供的证据和庭审陈述为证，本院予以认定。故原告乐祖美的诉讼请求合理合法。本院予以支持。被告杭州富阳区富春街道正大钢模租赁站经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。 被告杭州富阳区富春街道正大钢模租赁站于本判决生效之日起十日内支付原告乐祖美报酬款33153元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取314.50元，由被告杭州富阳区富春街道正大钢模租赁站承担。 原告乐祖美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳区富春街道正大钢模租赁站于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年八月三日 书记员  徐昱敏
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初528号 原告：宋炳泉，男，1961年12月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：任银民，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告宋炳泉与被告任银民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现被告下落不明，故转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告保证金40000元，并从2018年2月2日起，按年利率6%支付原告利息损失至款项全部退还时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，原、被告签订《油漆、涂料承包协议书》一份，约定被告将乾元镇西郊路东侧立面改造工程项目外墙弹性涂料分项工程分包给原告。2017年7月5日左右，被告收取原告保证金30000元，2017年7月15日，被告又收取原告保证金10000元。2018年2月1日，经结算，原告应得工程款330174元，应退保证金40000元。对于工程款，目前尚欠40000元，金昊建设有限公司同意2019年年底支付给原告。对于保证金40000元，金昊建设有限公司明确表明系被告向原告私下收取，与公司无关。原告遂向被告多次催讨，均无果。原告诉至本院。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.《油漆、涂料承包协议书》一份；2.《收条》二份；3.结算单一份。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院对原告提交的上述证据认证如下：证据1抬头虽记载发包方为金昊建设乾元镇西郊路东侧立面改造工程项目部，且被告任银民以“甲方代表”身份在落款处签字，但被告任银民未举证证明其有权代表项目部签订协议，应当认定其自身为合同相对方。证据2予以认定。证据3中被告任银民虽以经办人身份签字，但经庭审查明，双方确认的扣除预支部分后的剩余工程款210174元，已经金昊建设有限公司支付完毕，而保证金数额与收条相吻合，故本院认定该结算单合法有效。金昊建设有限公司基于从未收到保证金而拒绝向原告退还，本院经审查，综合考虑结算单中工程款与保证金相互独立，被告任银民收取保证金的行为未经合法授权等情形，在被告任银民未举证证明保证金已缴纳至金昊建设有限公司的情况下，应当认定被告任银民对自己收取的保证金承担退还义务。 本院经审理，认定事实如下:2017年6月17日，原、被告签订《油漆、涂料承包协议书》一份，约定将金昊建设乾元镇西郊路东侧立面改造工程项目部承接的外墙弹性涂料分项工程分包给原告施工，承包方式为包工包料。后被告分两次收取原告质量保证金共计40000元并出具收条。2018年2月1日，原、被告经结算，原告应得工程款330174元，应退保证金40000元。现原告主张被告尚欠保证金40000元未退还，诉至本院。 本院认为，原告宋炳泉系不具备建设工程施工企业资质的自然人，其与被告任银民签订的分包合同违反了法律法规禁止性规定，是无效合同。若原告实际对涉案工程进行了施工，且工程经验收合格并交付使用的，原告依法可参照合同约定享有合同权益。现原告完成了施工，双方进行了结算，原告基于结算单向被告任银民主张退还保证金，符合法律规定。被告任银民未及时退还保证金，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。原告要求被告退还保证金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2018年2月2日起按年利率6%支付利息损失的意见，本院认为，案涉结算单并未注明保证金退还时间，故仅能作为结算依据，而不能作为利息损失起算依据。因此，利息损失应当自原告主张之日（即起诉之日2020年2月21日）开始计算。被告任银民未到庭参加诉讼亦未书面提出异议，视为放弃答辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任银民于本判决生效之日起十日内退还原告宋炳泉保证金40000元并支付利息损失（自2020年2月21日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告宋炳泉其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费650元，两项合计1450元，由被告任银民负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5453号 原告:安徽省柏星置业有限公司,住所地:安徽省萧县龙耘中学北侧311国道西侧。 法定代表人:马小军,职务:董事长。 委托诉讼代理人：张成，男，1991年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告:李强,男,1972年4月16日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告安徽省柏星置业有限公司与被告李强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告安徽省柏星置业有限公司的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼；被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省柏星置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿银行按揭贷款32565.63元并支付自2016年9月28日起至付清款之日按年利率6%计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年3月6日,原告与被告就被告向原告购买柏星建材综合市场9-0101房屋签订了《柏星碧水星城商品房买卖合同》,约定房屋总价为310000元,首付款155000元,余款155000元办理银行按揭贷款。2012年3月13日,原告与被告就涉案房屋在萧县地产管理局办理了商品房购销合同登记备案。2012年5月30日,原告将涉案房屋交付给被告使用。根据原告与徽商银行萧县支行签订的合作协议,原告在徽商银行萧县支行开立贷款保证金专用账户,按照商铺按揭贷款的10%缴纳保证金为被告等购房客户的按揭贷款提供连带责任担保。因被告未按其与银行签订的借款合同约定及时还款,徽商银行萧县支行从原告账户处划扣被告应还按揭贷款共计32565.63元。该款经原告多次催促被告偿还,原被告双方于2019年4月30日签订《还款协议书》,约定将22757.27元分期偿还给原告,但被告至今并未偿还。后原告发现《还款协议书》中被告应付金额有误,漏计了9809.36元,被告实际应偿还的金额为32565.63元。综上,原告认为被告拒不偿还原告为其代偿的银行按揭贷款的行为,已经严重侵犯原告的合法权益,现根据我国相关法律、法规规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。 被告李强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告安徽省柏星置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告之间签订的《柏星碧水星城商品房买卖合同》及备案表，证明被告与原告之间存在买卖关系的事实；2、调解书，证明被告一直没有办理房产过户等手续的事实；3、按揭贷款业务合作协议、个人住房（商品用房）抵押借款合同复印件各一份及徽商银行扣款流水票据，证明因被告未支付按揭贷款导致原告承担连带责任被徽商银行扣款的事实，以及证明原告被扣款项金额数目；4、还款协议书，证明李强认同并同意偿还原告被扣款项的事实。 经审查原告所举证据系书证材料，能够证明待证事实，真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认安徽嘉楼置业有限公司在本案中所主张的事实。 本院认为，安徽省柏星置业有限公司与李强签订的案涉商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。安徽省柏星置业有限公司履行连带保证责任偿还被告李强拖欠徽商银行萧县支行的借款本息32565.63元，即享有对李强的追偿权利，现诉讼要求其给付代偿款32565.63元，并承担诉讼费用，符合合同约定和法律规定，予以支持。安徽省柏星置业有限公司要求李强偿还其已履行的保证责任金额范围之外相应利息的请求，无法律依据，本院不予支持。李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李强于本判决生效后十日内偿还原告安徽省柏星置业有限公司代偿款32565.63元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307由被告李强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1099号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳高新支行，。法定代表人：沈荣誉，该支行行长。被执行人：衡阳市创兴机械有限公司。法定代表人：何临春，该公司总经理。被执行人：李小平，男。被执行人：何临春，男。被执行人：邓燕辉，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘04民初42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市创兴机械有限公司、李小平、何临春、邓燕辉在银行的存款51700983.48元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）、提取四被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   建   新审判员 艾湘玲审判员邱翼龙二〇二〇年八月十日书记员 杨       媇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4281号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮谷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：王家华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮谷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告成都月亮谷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1849号原告：赵换，女，汉族，1986年3月12日生，汉族，住河南省确山县。被告：张二明，男，汉族，1971年5月20日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨景，女，汉族，1971年10月20日生，住河南省确山县，系张二明妻子，代理权限：特别授权。原告赵换与被告张二明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵换、被告张二明的委托诉讼代理人杨景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵换向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还门款3055元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营销售门业人员，2017年10月，被告以需要几堂门自用，从原告处订购一堂主门和五堂室内门，要求原告为其安装好后一并结算货款，并于2017年10月5日，向原告缴纳1000元，原被告经核算六堂门合计货款11055元，被告在结算单上签字。2017年12月，原告在被告要求下把被告订购门全部安装完毕，被告以暂时没有多余钱款为由，暂付原告7000元，下欠3055元，被告承诺很快返还。经原告多次催要，被告以种种理由推诿并拒绝履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张二明辩称，1、原告的诉状所写内容与事实不符；2、原告不是2017年10月份,而是2015年7月份订的门，被告把定金1000元交给张金山了，我要的是拼接门（分格门），却做成了通身门，这两种门价格不一样，拼接门贵，通身门价格低；3、原告写的2017年12月把订购门全部安装完毕不是事实，时间是2015年10月份安装的，当时我不在家，只有妻子杨景在家，当时我妻子杨景看到做的通身门，与我的要求不符，2015年腊月原告上门要钱付给她7000元，下欠1900元因原告安装的门有毛病，原告说门出厂就有毛病，门不修了，下欠的钱也不要了，2019年原告与张金山又去到我家要钱，我妻子报警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，被告张二明在原告赵换处订购堂屋门一个，室内门6个，约定室内门每个600元，堂屋门每平方1050元，7.1平方计款7455元，七个门共计11055元，被告当日付定金1000元。原告于当月将被告订购的七个门安装完毕，被告付款7000元，余款未予支付，原告交付被告堂屋门安装钥匙一把，未将堂屋门钥匙交付被告。2019年9月21日，原告及其丈夫去被告家索要门款，被告之妻认为原告安装的门不符合要求，且有质量问题，要求原告修门，原告丈夫以被告不付款为由，上前卸门，双方发生争执，被告之妻杨景向公安机关报警。本院认为，合同当事人应按约定全面履行义务，被告下欠原告门款3055元未付，原告赵换要求被告张二明清偿，本院予以支持。对于原告请求支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张二明于本判决生效之日起十日内给付原告赵换门款3055元；驳回原告赵换的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告张二明负担。本判决为终审判决。审判员  魏雪雁二〇二〇年八月三日书记员  李玲玉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民撤3号起诉人:安阳市文峰区永明路街道办事处大营村民委员会，住所地：安阳市文峰区永明路街道办事处大营村内。法定代表人：王长春，村委会主任。诉讼委托代理人：王丹丹，女，系村委会工作人员。2020年7月17日，本院收到安阳市文峰区永明路街道办事处大营村民委员会的起诉状，起诉人对安阳市中泰建筑有限责任公司（以下简称中泰公司）、安阳市智远房地产开发有限公司（以下简称智远公司）、安阳市铜城置业有限公司（以下简称铜城公司）提起第三人撤销之诉称，智远公司征用大营村和石家沟村的土地开发阳光嘉苑，经安阳市文峰区政府协调，统一以安阳市石家沟村委会名义办理征地事项。阳光嘉苑建设期间，铜城公司租用大营村土地2.7646亩供小区使用。后因铜城公司未向大营村交付开发的门面房（又出售给其他人），大营村向铜城公司索要门面房，铜城公司不再交租赁费。大营村将铜城置业公司诉至法院。诉讼期间，铜城公司一直不出示土地证，后土地部门向法院出具一个信函，证明该土地在铜城公司土地证红线以内。一、二审法院均驳回了大营村委会的诉讼请求。大营村随提起行政诉讼，要求撤销铜城公司的土地使用权证。2020年4月20日开庭庭审中，土地部门提供了铜城公司部分土地资料，拼凑出所谓铜城公司的土地档案，该档案没有任何征用土地审批、征地、补偿、土地出让金缴纳等相关资料。从土地部门提供的部分资料可以看出，智远公司于2009年10月28日取得土地使用权证，2009年10月17日中泰公司起诉智远公司要求给付工程款，诉状中，中泰公司将铜城列为第三人。当天调解结案。调解书中的主要内容就是智远公司将阳光嘉苑土地转让给铜城公司，债权转让给铜城公司。2009年10月17日当天执行立案，并当天向当时的土地部门下达协助执行通知书。原审诉状中的第三人（铜城公司）与原审中的原告即中泰公司和被告智远公司在法律上无任何关系，起诉状中列铜城公司为第三人不符合法律程序，三方虚假诉讼的目的是为了取得司法文书，非法进行土地转移，侵吞起诉人村土地，并将智远公司未交土地出让金取得的建设用地合法化，利用城中村改造名义套取国家土地出让金。智远公司与铜城公司取得调解书、协助执行通知书实际是为了将非法办理的建设土地使用权证“洗白”。该土地使用权变更后，土地使用权登记证书显示铜城公司从智远公司通过调解书合法取得，使大营村被智远公司和铜城公司侵吞的2.7646亩土地维权陷入绝境。大营村村民对此表示强烈愤慨，引发村民多次信访。为维护大营村的合法权益和国家利益，请求撤销（2010）安民一初字第1号民事调解书第一项（内容是：按照安阳市智远房地产开发有限公司与安阳市铜城有限公司之间2007年1月2日签订的协议书约定，经过三方一致同意，安阳市智远房地产开发有限公司将位于安阳市××与灯塔路交叉口东北角面积24.954亩土地[土地使用权证号为：安国用（27）第6XX5号]的土地使用权转移给安阳市铜城置业有限公司）和第三项（内容是：安阳市智远房地产开发有限公司应在协议签订后协助安阳市铜城置业有限公司办理相关过户手续）；案件受理费由安阳市中泰建筑有限责任公司、安阳市智远房地产开发有限公司、安阳市铜城置业有限公司承担。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的,应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”，该规定所指的“第三人”应当是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条确定的“第三人”，即“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的”或“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的”。本案中，（2010）安民一初字第1号民事调解书是安阳市中级人民法院于2009年11月17日出具，案涉土地使用权已经登记在智远公司名下，智远公司有权利将土地使用权转移给铜城公司。且该案涉土地在安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1774号和安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5684号判决书中均已认定为在铜城置业公司阳光嘉苑小区土地使用权证范围之内。故（2010）安民一初字第1号民事调解书内容与起诉人安阳市永明路街道办事处大营村民委员会没有法律上的利害关系，安阳市永明路街道办事处大营村民委员会在该案中不是适格的“第三人”，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对安阳市文峰区永明路街道办事处大营村民委员会提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月十三日书记员  李彩红
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保303号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、黄高强、龙艳、宁娟、冯晋有： 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人黄高强、龙艳、宁娟、冯晋有金融借款合同纠纷一案，经向相关部门发出协助执行通知，被申请人黄高强、龙艳、宁娟、冯晋有的微信账户、支付宝账户、银行存款已被本院解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执296号 被执行人：岳奇，男，1988年7月7日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处人民路57号1号楼4单元107室。 被执行人：李小虎，男，1974年9月19日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处马营村四组005号。 本院依据已经发生法律效力的（2014）勉刑初字第00060号刑事判决书执行岳奇、李小虎罚金一案。执行依据确定，岳奇、李小虎均犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年零三个月、一年零二个月，并分别处罚金人民币10000元、6000元（限判决生效后一月内缴纳）。逾期，岳奇、李小虎未缴纳罚金。本院刑事审判庭移送立案庭立案受理。 执行中，李小虎缴纳罚金6000元，已履行完毕本案的执行内容。本院通过网络查控系统依法对岳奇的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商，保险等财产情况进行多次查询。查明被执行人岳奇银行存款8019.15元本院已扣划，在不动产、网络资金、证券、车辆、工商，保险等部门无财产登记信息。同时查明，岳奇目前下落不明。本院依法将岳奇纳入全国失信被执行人员名单进行司法失信惩戒。同时采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活和工作必要的消费行为。 本院认为，被执行人岳奇、李小虎虽系共犯，但责任明确。被执行人李小虎处罚金人民币6000元，已缴纳履行清结。被执行人岳奇处罚金10000元，本院扣划其银行存款8019.15元，余1980.85元罚金未缴纳。经过财产调查未发现可供执行的财产，执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案中被执行人岳奇目前下落不明，且无其他可供执行财产，经合议庭审查核实后，报院长批准本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）陕0725执296号案中被执行人岳奇的本次执行程序。 本院发现被执行人岳奇有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 珂
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初754号原告：张家豪，男，1989年3月17日生，汉族，现住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李元林，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。被告：郑州市银河水处理材料厂，住所地郑州市上街区郑州长城智能产业园。投资人：王淑芝，厂长。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。原告张家豪与被告郑州市银河水处理材料厂（以下简称银河材料厂）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家豪及其委托诉讼代理人李元林、被告银河材料厂的委托诉讼代理人张福权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家豪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项费用共计85805元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告受被告雇佣为其提供劳务活动，2019年6月15日上午10时许，原告在倾倒加注硫酸的过程中，被液体硫酸烫伤面部，瞬间剧烈疼痛，呼吸困难，立刻用水冲洗后，被送往郑州市第十五人民医院住院治疗，经诊断为：1、面部、右上肢硫酸烧伤二度，面积约5%；2、左眼化学伤。治疗期间，原告整个面部表层皮肤先后全部脱落，疼痛难忍，昼夜寝食难安，身心受尽折磨。后伤情稳定后，原告于2019年7月5日出院，按照医嘱继续休养外敷用药。因硫酸属于剧强腐蚀性化学物品，渗透力极强，已深深侵入皮肤内深层，损及神经细胞机体组织，出院后至今依然持续间歇性刺痛发痒，无法正常寝食，倍受折磨，无奈原告咨询几家医院，均表示系硫酸烧伤后的神经性反应，现有医学技术无法消除，只能随时间渐渐缓解。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残。原、被告双方因赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。被告银河材料厂辩称，一、原告在诉状中称在倾倒加注浓硫酸过程中被液体硫酸烫伤面部，这完全是在说谎。被告所在的工厂所用浓硫酸是在封闭的容器和管道内，人根本无法接触到浓硫酸；二、原告的工作岗位是操作工，也接触不到浓硫酸；三、原告受伤的情况和与浓硫酸受伤的结果显然不符，浓硫酸烧伤面部，会有非常严重的后果，并不是像现在原告表面跟正常人一样烧伤的非常轻微，原告现在的伤情不是浓硫酸烧伤所为。四、被告所在工厂的涉酸人员，如果进行操作或操作期间也是严格按照管理制度和管理措施，必须穿戴安全防护服、防酸胶鞋、手套、护目镜等。这样即便接触到了硫酸，也不会对人身造成伤害。综上所述，原告根本接触不到浓硫酸，诉状中所述的事实存疑，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月份，原告张家豪受雇于被告从事操作工，同年6月15日上午10时许，原告自述在向反应罐中添加硫酸的过程中触碰到栏杆，被溅起的液体硫酸烫伤面部和右上肢，当即经同事用清水简单清洗后，被被告工作人员送往郑州市第十五人民医院住院治疗20天并支付医疗费4453元；原告的伤情经诊断为：1、面部、右上肢硫酸烧伤二度，面积约5%；2、左眼化学伤。出院医嘱：注意休息、保持创面清洁、烧伤创面6-12个月内避免阳光直射，不适随诊。遵医嘱，住院期间需1人护理。原告住院期间，被告银河材料厂垫付医疗费4000元。原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，郑州陇海司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告的伤情构成十级伤残，并建议原告的误工期为出院后25日、护理期和营养期均为出院后10日，支付鉴定费1300元。庭审中，原告提交了银行转款明细，显示原告受伤前的月工资为3800元。诉讼过程中，原告主张，按以下项目及标准计算其损失：伤残赔偿金68401元（34200.97元/年计算20年乘以伤残系数10%）；误工费6750元（月工资4500元、计算45天，住院20天，司法鉴定建议出院后25天）、护理费3754元（居民服务业45677元/年计算30天）、营养费600元（每天20元计算30天）、住院伙食补助费1000元（住院20天每天50元）、精神抚慰金4000元；交通费400元、医疗费500元、外购药400元，以上损失共计85805元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张家豪受被告银河材料厂雇佣，为其提供劳务，原告在雇佣活动中受伤，被告银河材料厂作为雇主，应对原告损失承担赔偿责任；被告虽然对原告受伤原因存疑，但根据原告工作环境、硫酸的存放及受伤地点，且受伤后被告工作人员及时将原告送医院救治等因素综合判断，被告并没有证据证明原告受伤与劳务操作过程无关，也没有证据证明原告系故意伤害自己，故原告自述本院予以采信；但原告作为成年人在加注液体硫酸过程中，不穿戴安全防护服、防酸胶鞋、手套、护目镜等安全用品，对损害的发生有一定的过错，故结合原告受伤原因、过程及结果等因素，本院酌定被告银河材料厂承担原告各项合理损失的70%，原告承担30%的责任。关于原告的各项损失，本院按以下项目及标准计算：医疗费凭票据计算为4453元（包含被告已垫付4000元）、外购药299元、鉴定费1300元均属实；原告主张的伤残赔偿金68401元、误工费6750元、护理费3754元、营养费600元、住院伙食补助费1000元、交通费400元，计算依据及方法符合法律规定，本院予以支持；依据原告的伤情等级，精神抚慰金本院酌定为3000元。以上损失共计86887元，被告银河材料厂承担其中的70%为60821元和精神抚慰金3000元，共计63821元，扣除已经垫付的4000元，余款为59821元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郑州市银河水处理材料厂应于判决生效后十日内赔偿原告张家豪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计59821元。二、驳回原告张家豪的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定至金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，被告负担681元，原告负担292元（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇二〇年八月十二日书记员  王佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执86号被执行人：陈圆，绰号“二屁”，男，1988年7月10日出生，住湖南省永顺县。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院诉陈圆贩卖毒品罪一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）湘31刑初10号刑事判决书及湖南省高级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）湘刑终374号刑事判决书均已发生法律效力，生效判决判处：被告人陈圆有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。本院刑事审判部门于2020年7月20日将该案刑事裁判涉财产部分移送本院执行部门执行。在本院执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人陈圆的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、保险、支付宝等信息，均无财产可供执行。传统查询了被执行人陈圆的不动产、住房公积金，均显示无财产。鉴于被执行人陈圆目前无其他可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年八月十二日书记员  余 果
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审442号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人马凤忠。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月1日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6167号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年11月29日，临沭县综合行政执法局对马凤忠作出沭综执罚字[2019]第W6167号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用220.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在非法占用342.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处非法占用58.68平方米（合0.09亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：1467元，处非法占用283.67平方米（合0.42亩，基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：8510.1元，处非法占用220.83平方米（合0.33亩，居民点）土地每平方米15元的罚款，计款：3312.45元，合计款：13289.55元。2019年11月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达马凤忠，并于2020年6月15日送达催告书。马凤忠于2019年12月9日已缴纳罚款13289.55元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人马凤忠收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6167号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高 敏 人民陪审员  许子娇 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1412号 原告：安半，男，1946年12月1日生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：郑拉皂，男，1955年6月12日生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：郑增云，系被告女儿。 原告安半诉被告郑拉皂排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告安半于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安半撤诉。 案件受理费收取40元，由原告安半负担。 审判员  秦春杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贺阳阳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执879号 申请执行人：陈小金，男，1970年11月30日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省德兴市。 被执行人：王细云，女，1969年2月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人陈小金与被执行人王细云婚姻纠纷一案，本院作出的（2019）赣1130民初1422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月21日，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年8月31日达成了长期的执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱苏云
陕西省武功县人民法院   行政裁定书     (2020)陕0431行审7号     申请执行人：武功县市场监督管理局，住所地陕西省咸阳市武功县。   法定代表人：马景哲，该局局长。   委托诉讼代理人：李春亮，男，武功县市场监督管理局综合执法大队副大队长。委托诉讼代理人：李超，男，武功县市场监督管理局工作人员。   被执行人：武功县天露饮品有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。统一社会信用代码91610431305579658N。   法定代表人：徐平武，男，汉族，1976年出生。   申请执行人武功县市场监督管理局于2020年8月3日向本院申请强制执行武市监处字[2019]18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，2019年7月16日陕西省市场监督管理局委托西安市产品质量监督检验院对武功县天露饮品有限公司生产的“包装饮用水（规格：18.9L/桶）”批次（20190715）进行食品安全监督抽检，检验结论为：经抽样检验，大肠菌群项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准 包装饮用水》要求，检验结论不合格。接到不合格检验报告后，当事人立即启动召回程序。截至2019年8月19日，经核查，武功县天露饮品有限公司共生产批号为2019-07-15的“包装饮用水”300桶，已销售300桶，每桶3元，抽检7桶，获得违法所得900元。以上事实有2019年8月13日武功县市场监督管理局制作的现场笔录、调查询问笔录、现场照片、检验报告（NO:S1904643）及食品召回公告、产品出厂检验记录等证据为凭。武功县市场监督管理局认为该企业违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项之规定，于2019年8月13日该局制作武市监责改字[2019]18号《责令改正通知书》并于当日送达被执行人。2019年10月25日该局制作武市监处告字[2019]018号《行政处罚/听证告知书》并于2019年10月25日送达被执行人。2019年10月31日，武功县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项、第一百二十四条第一项之规定，作出武市监处字[2019]18号《行政处罚决定书》，对其处以没收违法所得900元及罚款伍万元。请于收到该处罚决定之日起十五日内将罚款缴到指定银行和账号；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日将该决定书送达被执行人。被执行人收到行政处罚决定书后，未在规定期限内自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。武功县市场监督管理局对被执行人作出咸市监催 [2020]04号《行政处罚决定书履行催告书》并于当日送达被执行人。被执行人逾期未进行陈述和申辩，亦未履行义务。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院起诉，又不履行武功县市场监督管理局武市监处字[2019]18号《行政处罚决定书》的处罚决定，故武功县市场监督管理局申请本院强制执行。   本院认为，武功县市场监督管理局武市监处字[2019]18号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人武功县市场监督管理局作出的武市监处字[2019]18号《行政处罚决定书》，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  董凯   人民陪审员  何慧芸   人民陪审员  金普玲       二〇二〇年八月二十六日     法 官 助 理  何华   书 记 员  饶丹宇     附注：   一、相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。     《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》   第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。     人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。     需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。                1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2846号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨明鑫，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市， 被申请人：何丽娟，女，1994年9月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区， 原告东风汽车财务有限公司与被告杨明鑫、被告何丽娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2846号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨明鑫、被申请人何丽娟银行账户存款人民币70,189.85元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年8月18日以其与被告杨明鑫、被告何丽娟已达成庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨明鑫、被申请人何丽娟银行账户存款人民币70,189.85元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币722元，由解除保全申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭诗雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建强，男，1984年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市汇城小区2栋1108室，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰江平，男，1981年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市拜什吐格曼乡X300线项目部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。二审被上诉人（一审被告）：阿克苏国诚建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路欧洲国际社区29栋102室。法定代表人：邢昌安，该公司总经理。再审申请人刘建强因与被申请人兰江平、二审被上诉人阿克苏国诚建设工程有限公司（以下简称国诚公司）加工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建强申请再审称，刘建强主张的加工款1753283.5元及利息有事实和法律依据，刘建强与兰江平签订的《路面工程劳务施工协议（补充协议）》被一审法院认定为有效合同，双方当事人应当履行合同义务，有权依据合同要求兰江平赔偿损失。一审中刘建强提交的《X300项目部水稳站出料情况统计表》及《工程劳务结算单》能够证实刘建强的加工量为70131.3吨，根据《路面工程劳务施工协议（补充协议）》对加工单价的约定即25元/吨，兰江平应当支付加工费1753283.5元。刘建强提交的《X300项目部水稳站出料情况统计表》《工程劳务结算单》虽然是复印件，但刘建强出示了照片这一原始载体，经核对照片内容与复印件一致，符合证据规定，能够证明相关事实。原审法院认定上述证据无法证实刘建强主张的加工款数额有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”，刘建强为主张其权利，向法院提交的《X300项目部水稳站出料情况统计表》《工程劳务结算单》均系复印件，其虽然提交照片载体，欲证实复印件的真实性，但是其提交的照片属于对书证的翻拍，无法证实被拍摄对象的真实性，刘建强亦未能提交其他证据能够证实复印件的真实性；且该组证据中部分计数无计量单位，价格也不一致，无法证实刘建强的诉讼主张。根据上述法律规定，原审法院以证据不足为由驳回刘建强的诉讼请求，并无不当。综上，刘建强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建强的再审申请。审  判  长   彭英琪审  判  员   伊 利审  判  员   祁万杰二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日（法 官 助 理   毛静怡书  记  员   王 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执935号 申请执行人：芮晨，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南天达物流有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田东工业园永兴北路，统一社会信用代码91340400073933282U。 法定代表人：陆勋，该公司经理。 本院在执行芮晨与淮南天达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2830号判决书向被执行人淮南天达物流有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南天达物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的43512.45元，执行费553元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  辛 意