wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黑27刑申5号 **： 你为销售伪劣产品罪一案，对呼玛县人民法院（2011）呼刑初字第30号刑事判决及本院（2011）大刑二终字第15号刑事裁定不服，向黑龙江省高级人民法院提出申诉，黑龙江省高级人民法院将该案交本院审查。 你申诉认为，一、吴志勇买的“美国新嘉吉二胺化肥”是他自己进的，不是我的。有如下证据证实：1、吴志勇在呼玛县质量技术监督局调查笔录中承认化肥是他购的，自己是运安化肥（烟台）有限公司的经销商。2、2008年3月9日的货物运单是吴志勇从临沂站发往塔河县61吨化肥，是他自己发的货。3、2008年4月15日**和吴志勇签订了双方证明，也说明化肥不是我的。4、2006年2月26日的质量保证书上的公章和**名章不是我盖的，没有我本人签名。二、民事案件已经判决，吴志勇如果对民事判决不服，应依法上诉。吴志勇在一年多后向呼玛公安局报案，说我诈骗不符合实际。呼玛县质量技术监督局检测的16吨不合格化肥（美国新嘉吉二胺）是吴志勇发的60吨还是吴志勇说的从**手里买的40吨里的化肥事实不清。三、呼玛县质量技术监督局2008年3月30日检测出吴志勇销售的化肥有质量问题后，吴志勇在笔录中没有说化肥是我供应的，2008年4月15日我们双方签订的协议也没有提到不合格化肥的事，并在协议中帐已算清，合同解除。 本案经阅卷审查，对**的申诉理由进行综合分析如下：1、关于被害人吴志勇购进的“美国新嘉吉二胺化肥”是否是在**处购买的问题。**申诉称吴志勇购买的“美国新嘉吉二胺化肥”不是在**处购买的，有呼玛县质量技术监督局调查笔录等证据证实。经审查本案卷宗内呼玛县质量技术监督局对吴志勇销售不合格化肥进行处罚的相关材料、2008年3月9日的货物运单、双方证明、质量保证书等证据，确认：（1）虽然吴志勇在调查笔录中承认其是运安化肥（烟台）有限公司的经销商，但是没有相关证据佐证，本案认定吴志勇是是运安化肥（烟台）有限公司的经销商的证据不足，因此本案不应认定吴志勇系运安化肥（烟台）有限公司的经销商。（2）原审判决对公诉机关提供的2008年3月9日的货物运单并未采信，该货物运单并未作为本案认定吴志勇在**处购买40吨“美国新嘉吉二胺”化肥的证据，同时该货物运单也不能证明吴志勇没有在**处购买40吨“美国新嘉吉二胺”化肥。（3）公诉机关提供的双方证明证实吴志勇在**处购买过化肥107.5吨，双方结算完毕，但此双方证明不能证明吴志勇没有在**处购买40吨“美国新嘉吉二胺”化肥。（4）2006年2月26日的质量保证书上的公章和**名章是真实的，**称公章和名章不是其自己盖的，但未提供证据证实，该理由不能成立。综上，**申诉称被害人吴志勇没有在**处购买“美国新嘉吉二胺”化肥的证据不足，理由不成立。二、关于**申诉称呼玛县质量技术监督局检测的16吨不合格化肥（美国新嘉吉二胺）是吴志勇发的60吨里的还是吴志勇说的从**手里买的40吨里的化肥事实不清的问题。经查，呼玛县质量技术监督局对吴志勇存放在白银纳乡玻璃沟村吴志勇的库房36吨“美国新嘉吉二胺”化肥和吴志勇存放在白银纳乡更新村吴志勇的库房44吨“美国新嘉吉二胺”化肥及吴志勇已销售的16吨“美国新嘉吉二胺”化肥均已抽样送交大兴安岭地区产品质量检验所进行检验，检验结论均为不合格，证明吴志勇购进的100吨“美国新嘉吉二胺”化肥全部为不合格，均为伪劣产品。因此关于呼玛县技术监督局检测的16吨不合格化肥“美国新嘉吉二胺”是吴志勇发的60吨里的还是吴志勇说的从**手里买的40吨里的化肥里的，对该部分事实本案无认定的必要，原审判决对此未予认定正确。三、关于**称吴志勇在呼玛县质量技术监督局的调查笔录中没有说化肥是**供应的，2008年4月15日双方签订的协议也没有提到不合格化肥的事。对此虽然吴志勇在调查笔录中没有说化肥是**供应的，在2008年4月15日二人签订的双方证明中未提到不合格化肥，但这不能证明吴志勇没有购买**的40吨“美国新嘉吉二胺”化肥。原审判决认定被告人**销售质量不合格的“美国新嘉吉二胺”化肥的犯罪事实有公诉机关提供的购销化肥合同、质量保证书、化肥款汇款凭据、证人王守英、张奉景的证言以及被害人的陈述等证据予以证实，各证据之间形成了证据链条，能相互印证，足以证明了是**出售给被害人吴志勇40吨质量不合格的“美国新嘉吉二胺”化肥。 综上，**申诉称其没有销售“美国新嘉吉二胺”牌化肥给吴志勇的理由没有事实根据，与事实不符，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确，量刑适当。**的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回**的申诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更283号 罪犯谭玄，男，1997年8月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)川10刑初37号刑事判决，以被告人谭玄犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人谭玄提出上诉。四川省高级人民法院于2017年3月20日作出(2017)川刑终57号刑事判决,判处有期徒刑五年三个月，刑期自2016年5月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯谭玄在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系数罪并罚，应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯谭玄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯谭玄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭玄减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2020年12月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨胜果 书 记 员 杨 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10223号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：曾华，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告曾华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉、被告曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告曾华立即支付截止至2020年5月25日的信用卡透支本金8848.77元、利息1669.79元、逾期还款违约金131.82元、手续费17.74元，共计10668.12元；2．判决被告曾华立即支付自2020年5月26日起至透支本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金8848.77元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额10668.12为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3．判决被告曾华支付原告律师费1500元；4．诉讼费由被告曾华承担。事实及理由：2013年1月24日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。经调查审批后，原告向被告发放了卡号为622836006254****的信用卡。被告开卡进行透支消费后，却未按时履行还款义务。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告曾华辩称，被告办理信用卡属实。被告于2017年生意出现了问题、婚姻出现了变故，故未按时还款。原告于2018年8月单方将被告的信用卡停了，因此，违约金及手续费应该截止到停卡那一天，之后的就不应该计算了。原告在起诉前并没有与被告沟通协商，律师费被告拒绝支付。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、章程、收费标准、账户详细信息、交易明细、委托代理协议、律师费发票、收款回执。被告对上述证据的真实性无异议，对欠款的本金、利息、手续费金额均予以认可；认为双方对违约金未约定，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告曾华于2013年1月24日向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提交申请表，申请办理信用卡，该申请表所附的合约、章程、收费标准对信用卡的申请、使用、还款、利息、预借现金费用、滞纳金等进行了约定，其中合约第六条还约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从存款账户中直接收取，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行经审核后向被告曾华发放了卡号为622836006254****的信用卡一张。被告曾华开卡消费后，未按照规定按时足额偿还透支本息，截止至2020年5月25日，被告尚欠信用卡透支本金8848.77元、利息1669.79元、手续费17.74元。为本次诉讼，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（甲方）与重庆索通律师事务所（乙方）签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定乙方接受甲方委托，指派周玉律师作为甲方的代理人，代理权限为一般代理，代理费1500元。2020年7月14日，重庆索通律师事务所向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行开具了金额为1500元的重庆增值税专用发票。2020年7月29日，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向重庆索通律师事务所支付律师费1500元。本院认为，被告曾华向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告曾华使用信用卡透支消费后，未及时还清欠款，应当承担违约责任。原告请求被告曾华偿还尚欠的信用卡透支本金8848.77元、利息1669.79元、手续费17.74元及2020年5月26日起至付清之日止的利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：透支利率上限为日利率万分之五。第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明其已与被告曾华通过协议约定收取违约金，故对其要求被告曾华支付违约金的请求，本院不予支持；对被告透支的款项，原告已经按照利率上限日万分之五收取了利息，原告再请求被告按日利率万分之五支付复利，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾华于本判决发生法律效力后三日内，立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年5月25日尚欠的信用卡透支本金8848.77元、利息1669.79元、手续费17.74元，合计10536.30元；并自2020年5月26日起至付清之日止，以尚欠的本金8848.77元为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.20元，减半收取计52.10元（原告已预交），由被告曾华负担，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 涛二〇二〇年八月三日书记员 胡缙雅
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执577号 申请执行人：伍四华，男，1962年3月30日出生，住耒阳市。 被执行人：耒阳方元豪晟置业有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处青麓村19组。 法定代表人梁国成，公司董事长。 被执行人：梁国成，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘04民初184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息55,473,000元、案件受理费230,886元、财产保全费5,000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件申请执行费123,109元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司、梁国成银行存款5,5831,995元或或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年八月五日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2336号 被执行人刘某，女，汉族，1985年11月1日出生，户籍住址河南省周口市郸城县，系(2019）粤0307刑初2460号的被告人。 被执行人尚某，男，汉族，1975年11月21日出生，户籍住址安徽省马鞍山市和县，系(2019）粤0307刑初2460号的被告人。 关于被执行人刘某、尚某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，随案移送三部手机予以没收。由于上述法律文书确定的义务未处理，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，经查，涉案三部手机尚未移送至本院。 本院认为，涉案三部手机尚未移送至本院，暂无法处分，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待涉案手机移送本院后再统一处置，并将处置后款项统一上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶 舒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2800号申请执行人：陈丰广,男,1959年1月1日出生，汉族，住。被执行人：盱眙县圣诞食品有限公司,统一社会信用代码91320830768263764Q。住所地:。法定代表人：张信芳，该公司董事长。本院依据（2019）苏0830民初3180号民事调解书，执行陈丰广与盱眙县圣诞食品有限公司民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并正在履行中，现申请执行人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3180号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月二十五日书记员  候强强
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1550号 申请执行人：李同惠，男，1949年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市德友园林绿化有限公司，住所地四川省成都市东部新区养马街道（原简阳市养马镇）七里村六组，统一社会信用代码91512081560704671W。 法定代表人：吴传友，执行董事兼总经理。 本院在执行李同惠与简阳市德友园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的60000元及执行费500元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王玉琢
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1276号 原告：曹新国，男住内蒙古自治区。 被告：林欣波，男，住内蒙古自治区。 原告曹新国与被告林欣波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告曹新国于2020年8月25日向本院提出撤回对被告林欣波起诉的申请。 本院认为，原告曹新国撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告曹新国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹新国负担。 审判员  马俐丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4443号 原告：***，男，1971年11月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：郭亭亭，女，1987年2月21日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 原告***与被告郭亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加了诉讼。被告郭亭亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款人民币12万元整及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告向原告借款人民币壹拾贰万元整，用于开办幼儿园，约定2019年12月30日前一次性还清。如逾期不还，则用被告郭亭亭名下楼房抵债。被告为原告出具借条一枚。借款到期后，原告几经催要，被告以无钱为由拒不还款。现原告已无力与其交涉，故依法提此告诉。 被告郭亭亭未出庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月5日，被告郭亭亭因开幼儿园需要资金，在原告处借款12万元。原告在被告的幼儿园门口将现金交付给被告，被告在原告书写的借条上签字，并约定2019年12月30日前还清。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告为要求被告偿还借款12万元及利息诉来本院。 上述事实，有原告陈述及借条一枚、证人赵彦海的证言予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告在原告处借款并在原告书写的借条上签字，原告向被告交付了借款，双方形成了有效的借款合同关系，被告应按约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，借款合同中未约定利息，但借款合同中约定了还款期限为2019年12月30日，该笔借款逾期后，被告应按照年利率6%支付逾期利息。综上，被告应偿还原告借款12万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以12万元为基数，按照年利率6%，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭亭亭于本判决生效后立即偿还原告***借款12万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以12万元为基数，按照年利率6%，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费1,350.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵婧含
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初1236号 原告：邵阳市宏胜混凝土股份有限公司，住所地邵阳市新邵县巨口铺镇白云铺村。 法定代表人：何龙宜。 被告：新邵县酿溪镇石背垅社区居民委员会。 法定代表人：黄接满，系该居民委员会主任。 原告邵阳市宏胜混凝土股份有限公司（以下简称宏胜公司）诉被告新邵县酿溪镇石背垅社区居民委员会（以下简称石背垅居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日在本院公开开庭进行了审理，原告邵阳市宏胜混凝土股份有限公司到庭参加了诉讼，被告新邵县酿溪镇石背社区居民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款762630元；2、依法判决被告支付原告违约金228789元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2019年6月21日签订混凝土买卖合同。合同约定被告从原告处购买混凝土，被告在合同签订后3个月内结清货款，否则被告应当从逾期之日起按逾期付款金额的2‰每日计算违约金；逾期超过3个月的，按照逾期付款金额的3‰每日计算违约金。签订协议后，原告按照合同约定履行了协议，双方进行了结算，并确定原告实际交付了2163方混凝土，合计货款共计762630元，由于被告没有支付货款，故诉至法院。 被告石背垅居委会未予书面答辩亦未递交证据。 原告宏胜公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交了宏胜公司营业执照及法定代表人身份证，石背垅居委会统一社会信用代码书，商品混凝土购销合同，宏胜公司混凝土结算报表，宏胜商品混凝土有限公司送货单。经审查,原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定如下事实： 2019年6月21日，被告石背垅居委会（甲方）与原告宏胜公司（乙方）签订《商品混凝土购销合同》，该合同约定：由乙方向甲方提供工程施工所需的混凝土，强度等级C30，价格350元/㎡，泵送费52m以内泵25元/m3,52-56m以上泵30元/m3,63m以上泵35元/m3；甲方指定专人韩建中负责联系乙方调度室喻军报料，并指定专人李会生负责现场签收乙方的送货和现场取样。甲方指定本项目财务人员为黄立新，乙方指定本项目财务人员为刘求军。甲方需在签订合同后将货款在3个月内结清给乙方。甲方逾期付款，从逾期之日起按逾期付款金额2‰每日的标准向乙方支付违约金；逾期付款超过3个月的，则逾期付款的违约金按3‰每日标准计算。该合同还约定了其他事项。《商品混凝土购销合同》签订后，原告宏胜公司向被告石背垅居委会运送了混凝土，并经被告签收。2019年9月22日，原、被告进行了结算，原告宏胜公司共计向原告石背垅居委会供应了2163㎡混凝土，合计金额为762630元。由于被告没有按照合同约定支付货款，原告多次催收均为未果，故诉至法院。 诉讼过程中，原告宏胜公司提出诉称的违约金计算至2020年7月23日。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告宏胜公司与被告石背垅居委会签订《商品混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权力、履行义务。原告宏胜公司依据合同约定向被告供应了混凝土，并经双方结算确认了供应混凝土的数量和价款，被告未能按照约定的期限支付货款,构成违约,理应承担违约责任。原告主张被告支付货款762630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在合同中约定:甲方需在签订合同后将货款在3个月内结清给乙方。甲方逾期付款，从逾期之日起按逾期付款金额2‰每日的标准向乙方支付违约金；逾期付款超过3个月的，则逾期付款的违约金按3‰每日标准计算。该违约金约定过高，应予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院按照月利率2%计算违约金，并根据原告的要求计算自2019年9月22日起至2020年7月23日的违约金152526元。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告新邵县酿溪镇石背垅社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市宏胜混凝土股份有限公司货款762630元; 二、被告新邵县酿溪镇石背垅社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市宏胜混凝土股份有限公司违约金152526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6857元（原告已支付）,由被告新邵县酿溪镇石背垅社区居民委员会于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年八月十九日 法官助理曹元春 代理书记员  李玛俐
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民特33号申请人：严惠林，女，1976年3月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市，系肖一元之妻。代理人：胡小丽，孝南区环城法律服务所法律工作者。被申请人：肖一元，男，1973年4月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。代理人：肖荣，女，1998年2月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市，系肖一元之女。申请人严惠林申请认定肖一元无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人严惠林向本院提出请求：宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。严惠林称，其与肖一元系夫妻关系。2016年1月31日，被申请人在家中突发疾病，经孝感市中心医院入院诊断为脑梗死。2016年8月19日，出院诊断为：1、大面积脑梗死2、高血压2级极高危3、慢××毒性××4、脂肪肝5、颈椎病6、消化道出血。被申请人自2016年1月31日患病至今连续住院共28次，现诊断为：1、痉挛性偏瘫，右侧肢体2、脑梗死后遗症3、高血压病3级，很高危4、继发性癫痫5、运动性失语。被申请人现已完全丧失辨认和控制自身能力，因被申请人在发病之前经营了一家公司，为此对外产生了很多债权债务纠纷，为能尽快解决债权债务纠纷，维护被申请人合法权益，现需要宣告被申请人为无民事行为能力并指定申请人为被申请人的监护人。特向法院提出申请，请求依法支持申请人的请求。肖荣称，我是肖一元之女，我对我母亲严惠林申请我父亲肖一元为无民事行为能力人并依法确定我母亲严惠林为我父亲的监护人均无异议。2016年1月31日，我父亲肖一元在家突发疾病，被我母亲连夜送至孝感市中心医院急救，入院后经医生诊断为脑梗死。后经过数次住院治疗后，我父亲生活完全不能自理，失去记忆、意识模糊、失语、偶尔结巴说话，表达障碍，不会用手机、不会转账算账、不会识字，精神智商没有恢复到正常人的状态。我对2020年8月2日孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所出具的孝感康复医院（2020）精鉴字第110号鉴定意见书的鉴定意见不持异议。经审理查明：申请人严惠林与被申请人肖一元系夫妻关系，两人育有一女肖荣。2016年1月31日，被申请人在家中突发疾病，经孝感市中心医院入院诊断为脑梗死。2016年8月19日，出院诊断为：1.大面积脑梗死2.高血压2级极高危3.慢××毒性××4.脂肪肝5.颈椎病6.消化道出血。被申请人自2016年1月31日患病，连续住院康复治疗多次，2020年6月23日住院诊断为：1、痉挛性偏瘫，右侧肢体2、脑梗死后遗症3、高血压病3级很高危4、继发性癫痫5、运动性失语。本案在审理过程中，申请人委托孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状态、民事行为能力进行鉴定。2020年8月7日，该鉴定所出具孝感康复医院[2020]精鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖一元患器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为，被申请人肖一元因病患器质性精神障碍，经鉴定为无民事行为能力，依法应当认定为无民事行为能力人。严惠林作为肖一元的配偶，要求指定其为肖一元的监护人，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、肖一元为无民事行为能力人；二、指定严惠林为肖一元的监护人。本判决为终审判决。审判员  肖应友二〇二〇年八月十四日书记员  鲁 蕾
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1291号申请执行人:刘茂文。被执行人:刘易然。被执行人：王凤仙。本院在执行申请执行人刘茂文与被执行人刘易然、王凤仙民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初1644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月二十五日书记员 张耀芝
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3668号原告范某，女，汉族，1992年7月29日出生，住上蔡县。被告张某1，男，汉族，1994年8月7日出生，住址同上。原告范某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年腊月二十六按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，2018年生育女儿张某4。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方经常生气吵架，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某3由原告自行抚养，婚生子张某2、婚生女张某4由被告自行抚养。被告张某1辩称，被告不同意离婚，孩子不愿意给原告，如果离婚，要么三个孩子都给原告，要么三个孩子被告自己带。经审理查明，原、被告于2013年2月6日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，二人婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某4。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件，户口簿复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年八月二十七日书记员  李 果
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初511号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人孙大华，男，1978年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于七星关区看守所。 辩护人彭龙雨，贵州本芳律师事务所律师。 被告人汪应军，男，1981年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月25日被临时羁押于台州市看守所，2020年4月30日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于七星关区看守所。 辩护人罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师。 被告人龙善平，男，1980年7月21日出生，汉族，文盲，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于七星关区看守所。 辩护人李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师。 被告人李超，男，1981年9月10日出生，仡佬族，小学文化，无业，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月25日被临时羁押于台州市看守所，2020年4月30日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于七星关区看守所。 辩护人郭广平，贵州本芳律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]457号起诉书指控被告人孙大华、龙善平、汪应军、李超犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人孙大华、龙善平、汪应军、李超及其辩护人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年11月的一天晚上,被告人孙大华、汪应军、龙善平到毕节市七星关区,将被害人薛某放在路边的一个破碎锤盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估,该破碎锤价值人民币6816元。 二、2019年11月的一天晚上，被告人孙大华、汪应军、龙善平、李超到纳雍县河旁的一个砂厂上，将被害人李某放在砂厂上的三个砂机盖盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估,该砂机盖价值人民币300元。 三、2019年12月的一天晚上，被告人孙大华、汪应军、李超到毕节市七星关区，将被害人杜某平放在路边的一个农用车后桥盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估,该农用车后桥价值人民币600元。 四、2019年年底的一天晚上，被告人孙大华、汪应军、李超到毕节市七星关区，将被害人杨某的两根顶棒和一个货车前桥盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估,该顶棒价值人民币200元、货车前桥价值人民币1300元。 五、2020年1月8日凌晨,被告人孙大华、汪应军、李超到毕节市七星关区，将被害人常某放在路边的一台变压器盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估,该变压器价值人民币2108元。 公诉机关认为，被告人孙大华、汪应军、龙善平、李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙大华、汪应军、龙善平、李超到案后如实供述其所犯罪行，是坦白，且自愿认罪认罚。建议判处被告人孙大华、汪应军判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元；判处被告人龙善平有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；判处被告人李超有期徒刑七个月，罚金二千元。公诉机关提供了1.书证：受案登记表、到案经过、户籍信息；2.证人证言：证人孙某、郭某的证言；3.被害人陈述：被害人薛某、李某、杜某平、杨某、常某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人孙大华、汪应军、龙善平、李超的供述与辩解；5.鉴定意见：毕节兴业资产评估事务所有限公司评估报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。 被告人孙大华、汪应军、龙善平、李超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 被告人孙大华的辩护人就提出：1.被告人孙大华具有悔罪表现；2.孙大华主观恶性不大、犯罪动机单纯，盗窃他人财务仅因生活所迫；3.孙大华自愿如实供述其犯罪行为，并自愿认罪认罚且签字具结，建议对其宣告缓刑。 被告人汪应军的辩护人提出对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。 被告人龙善平的辩护人提出龙善平具有坦白情节。 被告人李超的辩护人提出李超自愿如实供述其犯罪行为，并自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙大华、汪应军、龙善平、李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙大华多次盗窃，且没有赔偿被害人损失，故对辩护人提出对孙大华宣告缓刑的该辩护意见不予采纳。被告人孙大华、汪应军、龙善平、李超在实施盗窃的过程中，相互配合，地位作用相当，不区分主从犯。被告人孙大华、汪应军、龙善平、李超到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人孙大华、汪应军、龙善平、李超自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理.辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人孙大华、汪应军、龙善平、李超的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙大华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年1月9日起至2021年2月8日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人汪应军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年4月25日起至2021年5月24日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 三、被告人龙善平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年1月16日起至2020年9月15日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 四、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年4月25日起至2020年11月24日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 五、责令被告人孙大华、汪应军、龙善平退赔被害人薛某人民币6816元；责令被告人孙大华、汪应军、龙善平、李超退赔被害人李某人民币300元；责令被告人孙大华、汪应军、李超退赔被害人杜某人民币600元；责令被告人孙大华、汪应军、李超退赔被害人杨某人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 赵 乾 陪审员 王丽琴 陪审员 周良惠 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赵 媛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3060号 原告：黄骅市吕桥镇东瓦古疃村民委员会，住所地：河北省黄骅市吕桥镇东瓦古疃村。 法定代表人：王义贤，村主任。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：王兴治，男，1941年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市吕桥镇东瓦古疃村。 原告黄骅市吕桥镇东瓦古疃村民委员会与被告王兴治排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市吕桥镇东瓦古疃村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄骅市吕桥镇东瓦古疃村民委员会负担。（已交纳） 审判员  王从江 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕浩强
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初149号公诉机关兴化市人民检察院。被告人况某,男，1991年10月8日出生，个体养殖，住兴化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被兴化市公安局取保候审。2020年8月6日经本院决定，由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人况某犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，因新型冠状病毒××疫情影响，本院于2020年4月26日裁定中止审理。在具备审判条件后，本院于2020年8月日20裁定恢复审理。并于2020年8月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉，被告人况某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日18时许，被告人况长建与况某1夫妇在兴化市大邹镇芦家坝村双坝四组况某1蟹塘边，因琐事发生争吵。后被告人况某用棍击、拳打、脚踢等方式对况某1进行殴打，致使况某1身体肋骨等部位受伤。经鉴定，被害人况某1所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人况某主动投案，如实供述所犯罪行。本案审理过程中，经兴化市大邹镇人民调解委员会调解，被告人亲属代表被告人与被害人达成赔偿协议，协议约定被告人一次性赔偿被害人况某1各项损失计人民币38000元，被害人对被告人表示谅解。庭审中被告人表示同意上述赔偿协议。另查：上述赔偿协议已履行完毕。上述事实，被告人况某在开庭审理过程中亦无异议;且有被害人况某1的陈述；证人黄某某、况某某、陈某等人的证言；书证：兴化市公安局收集的人口基本信息、兴化市公安局大邹派出所出具的情况说明、人民调解协议书、谅解书等；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；兴化市公安局制作的扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人况某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人况某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人况某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人况某当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人况某从轻处罚。其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人况某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  沙小培人民陪审员  张建明二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5474号原告：重庆市厚道钢材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥4号附1-7号，统一社会信用代码91500110065656094C。投资人：古全星，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴坤会，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆蓄翰建筑装饰有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）滨江路312号，统一社会信用代码91500110072330770J。法定代表人：梁健梅。原告重庆市厚道钢材经营部（以下简称：厚道钢材经营部）与被告重庆蓄翰建筑装饰有限公司（以下简称：蓄翰装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚道钢材经营部的委托诉讼代理人吴坤会到庭参加诉讼。被告蓄翰装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厚道钢材经营部向本院提出诉讼请求：判决被告蓄翰装饰公司支付钢材款20，086元及资金占用损失（按月息2分计算）。审理中，原告厚道钢材经营部自愿撤回判决被告蓄翰装饰公司支付资金占用损失的诉讼请求。事实和理由：2017年至2018年期间，被告蓄翰装饰公司在原告厚道钢材经营部处陆续购买钢材用于丛林镇蘑菇园修建工程，共计欠原告货款20，086元。原告厚道钢材经营部多次找到被告蓄翰装饰公司支付货款，但被告蓄翰装饰公司却以甲方未付款为由无法支付货款。2018年7月25日，被告蓄翰装饰公司向原告厚道钢材经营部出具欠条一张。欠条写明：我公司欠古全星钢材款20，086元（大写：贰万零捌拾陆元整），2018年12月31日前付清。被告蓄翰装饰公司至今也未支付钢材款。原告厚道钢材经营部依法起诉，请求依法判决。被告蓄翰装饰公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告蓄翰装饰公司多次在原告厚道钢材经营部处购买钢材。2018年7月25日，被告蓄翰装饰公司向原告厚道钢材经营部出具《欠条》，载明：我公司欠古全星钢材款20，086元（大写：贰万零捌拾陆元整），2018年12月31日前付清。至今，被告蓄翰装饰公司仍欠原告厚道钢材经营部货款20，086元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厚道钢材经营部自愿撤回判决被告支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同对当事人具有法律约束力且受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。被告蓄翰装饰公司未按约定在2018年12月31日之前向原告支付货款20，086元，已经构成违约，应当承担向原告厚道钢材经营部支付货款20，086元的民事责任。原告厚道钢材经营部请求判决被告蓄翰装饰公司支付货款20，086元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆蓄翰建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告重庆市厚道钢材经营部支付货款20，086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告重庆蓄翰建筑装饰有限公司负担。被告于本判决发生法律效力之日起5日内将此款支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年八月二十一日书记员  张琳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3442号原告：杨强，男，1974年11月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：罗维靖，男，1992年8月7日出生，汉族，农村居民，住贵州省遵义市。原告杨强与被告罗维靖合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨强撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨强负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年八月二十八日法官助理 蒲鑫书 记 员 陈宇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢181号之十被执行人：汪世亮，男，汉族，1984年05月03日出生，住临泽县。关于申请执行人与被执行人汪世亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人汪世亮在6228483630177526812账户内余额人民币148.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪世亮在中国农业银行6228483630177526812账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月十九日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3084号 原告:紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。 负责人：董秀平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，1990年2月1日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张梅，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：曲鹏程，男，成年，汉族，住诸城市。 原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘鑫、曲鹏程追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人朱磊，被告刘鑫及其委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被告曲鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款108389.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2016年2月3日至2017年2月2日。2016年6月11日，被告刘鑫在驾驶证超分停止使用期间驾驶登记在被告曲鹏程名下的鲁Ｇ×××××号车辆与三者王心怡发生交通事故，致三者王心怡受伤，经诸城市交警大队认定被告刘鑫承担事故的次要责任。事故发生后，原告已经依据诸城市人民法院（2019）鲁0782民初2605号民事判决书赔偿三者王心怡108389.8元。现原告依据《机动车责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定诉至法院，望判如所请。 被告刘鑫辩称，1、事故发生时被告刘鑫持有驾驶证，不符合机动车交通事故责任强制保险条款第9条规定驾驶人未取得驾驶资格的规定；2、刘鑫在事故发生前被累计扣分12分，但并未被公安交通管理部门扣留、暂扣、吊销或注销，所以也不能认为刘鑫的行为是无证驾驶。3、道路交通安全法实施条例规定，公安机关、交通管理部门实行道路交通安全违法行为累积计分制度，计分周期为12个月，对于在周期内计分达12分的，管理部门交扣留驾驶证，但刘鑫驾驶证未被扣留，所以其持有驾驶证驾驶机动车明显不符合未取得驾驶证驾驶的情形；4、交强险条款并未规定对驾证扣分达12分承担赔偿责任有追偿的权利。所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告曲鹏程未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月11日20时许，案外人高倩驾驶电动自行车沿诸城市龙源街由南向北行驶，至龙源街与人民××路交叉路口处违反交通信号规定向左转弯时，与沿人民西路由西向东行驶的被告刘鑫驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐高倩所驾电动车的案外人王心怡受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，高倩驾驶非机动车未遵守有关交通安全规定，违反交通信号规定，未靠路口中心点右侧转弯，违反规定载人是事故发生的主要原因；被告刘鑫使用记分达到12分的驾驶证（准驾车型：C1，状态：超分，停止使用）驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的次要原因。后王心怡以机动车交通事故责任纠纷为由将刘鑫、曲鹏程、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉至本院，本院经审理于2019年5月15日做出（2019）鲁0782民初2605号民事判决书，认定王心怡因该次交通事故造成医疗费、残疾赔偿金等损失共计123487.3元。因紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险限额内先行垫付10000元，故判令其在交强险责任限额内赔偿王心怡医疗费、残疾赔偿金等共计98389.8元。该判决生效后，紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司履行了上述判决书确定的赔偿义务。 本院认为，《中华人民共和国道交通安全法》第19条第1款规定：驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证。本案中，被告刘鑫驾驶机动车发生交通事故时，其持有的C1驾驶证记分已达到12分。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，因此，刘鑫在驾驶证记分达到12分的情况下，已不具备驾驶机动车上路的资格，其驾驶机动车上路行驶发生本次事故，属于未取得驾驶资格而驾驶机动车的违法情形。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，被告刘鑫未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并致第三人受到伤害，紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据本院（2019）鲁0782民初2605号民事判决书确定的内容在交强险责任限额内向受害第三者履行了相应的赔偿义务后，就其因本次事故在交强险限额内已垫付的108389.8元，享有向直接侵权人即本案被告刘鑫进行追偿的权利。 原告主张被告曲鹏程作为鲁Ｇ×××××号车辆的机动车所有人，在知道或应当知道刘鑫无驾驶资格的情况下，应当与刘鑫承担连带赔偿责任，但刘鑫陈述曲鹏程对其驾驶证记分达到12分的情况并不知晓，原告亦未提供证据证明曲鹏程知道或应当知道刘鑫无驾驶资格的事实。故，仅凭本案现有证据尚不能认定曲鹏程对于本次交通事故的发生存在过错，原告关于曲鹏程应对其所垫付款项承担连带偿付责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告曲鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘鑫偿付原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故垫付款108389.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，财产保全费1062元，共计2296元，由被告刘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2468元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 曹雪芹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13591号 原告:王某,男,1997年11月26日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:王某,男,1976年03月30日生,汉族,住址山东省沂南县。 原告王某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜怡帆
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执720号金明干：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人金明干应缴纳的罚金1000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初177号刑事判决书所确定的被执行人金明干应履行的缴纳罚金1000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初335号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人侯石周（曾用名侯鹏），男，1990年9月16日出生，侗族，初中文化，务工，住溆浦县葛竹坪镇旗形村十七组。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月9日决定监视居住。现住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人侯石周犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人侯石周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年5月25日11时许，被告人侯石周行至怀化市鹤城区锦丰巷湖天一色北侧佳惠超市门口，将被害人张某春停放在该处未拔钥匙的台玲牌TL800**－**型二轮电动车盗走，经价格部门认定，该电动车价值人民币2150元。 案发后，被盗电动车已追回并退还被害人，且被告人侯石周取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、接报案件登记表、立案决定书、到案经过价格认定结论书、谅解书、扣押决定书、发还物品、文件清单、收款收据、现场监控截图、认罪认罚具结书，被告人侯石周的供述和辩解，被害人张某春的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认笔录及照片、提取笔录、搜查笔录及照片，现场监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人侯石周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人侯石周犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯石周到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人侯石周的犯罪情节较轻，认罪态度较好，可以对其适用缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。盗窃的赃物已退还给被害人，酌情对被告人侯石周从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯石周犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人侯石周持刑事判决书五日内到湖南省溆浦县司法局报到，接受社区矫正。罚金己预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1142号广西钱盆科技股份有限公司、张超：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4677号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司申请执行张超借款合同纠纷一案，执行标的为3683.14元及相应利息、仲裁费、执行费等。在执行过程中，经当事人核算，被执行人应偿还申请执行人本金及相应利息共计5342.69元，并支付本案执行费50元。2020年8月18日，被执行人张超将案款5342.69元及执行费50元缴纳至本案账户内。本院现已依法将案款5342.69元发还申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，收取本案执行费50元，本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4677号裁决书【（2020）黔01执1142号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1977号原告：温州市瓯海劳武租赁有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道榕5幢101室。法定代表人：张洪杰。委托诉讼代理人（特别授权）：张青腾、张彬彬，系温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：张长青，男，1971年6月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市瓯海劳武租赁有限公司与被告张长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青腾、张彬彬到庭参加诉讼。被告张长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（从2000年4月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2000年4月29日，被告因经营需要，向原告借款30000元，并向原告出具《领款凭证》一份，载明：借现金叁万元、月利率为2.25%，并由被告签字确认。此后，经原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告温州市瓯海劳武租赁有限公司与被告张长青之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。双方已经结算并出具相应的欠款凭证，应以凭证载明金额为准。故被告张长青尚欠原告温州市瓯海劳武租赁有限公司借款本金30000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。双方已书面约定借款利率，原告自愿从2000年4月29日起按月利率2%计算利息，未超出双方约定及法定范围，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长青于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市瓯海劳武租赁有限公司30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2000年4月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  王春竹人民陪审员  金展翰二〇二〇年八月二十四日法官 助理  张若颖书 记 员  朱彬彬
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5604号原告:魏真礼，男，1965年3月19日生，汉族，住睢宁县经济开发区。被告:赵廷周，男，1979年12月12日生，汉族，余项不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。余项不详。原告魏真礼与被告赵廷周、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执369号申请执行人：龙井市泰达小额贷款有限公司，住所地：龙井市延龙路567号。法定代表人：杨敏凤，该公司董事长。委托代理人：魏涛，现住和龙市。被执行人：和龙市龙潭玉米晾晒厂，住所地：和龙市龙城镇太平村。法定代表人：李立，该厂厂长。被执行人：李立，现住和龙市。申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司与被执行人和龙市龙潭玉米晾晒厂、李立借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初317号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年8月11日立案执行，责令被执行人和龙市龙潭玉米晾晒厂、李立偿还申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司借款本金700000元及利息，支付案件受理费5400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月11日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人和龙市龙潭玉米晾晒厂、李立的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现可供执行的财产。二、2020年8月11日，本院向申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人和龙市龙潭玉米晾晒厂、李立发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年8月25日，双方当事人自愿以被执行人和龙市龙潭玉米晾晒厂所有的房产进行合意抵债，抵债金额为500000元。同日，申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。四、2020年8月26日，本院对被执行人和龙市龙潭玉米晾晒厂、李立采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人和龙市龙潭玉米晾晒厂、李立有可供执行的财产，可以认定被执行人和龙市龙潭玉米晾晒厂、李立暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年八月二十六日书记员  孟庆宇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1852号 原告：刘岳，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：杨德华，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：王洪良，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告刘岳与被告杨德华、王洪良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳到庭参加诉讼，被告杨德华、王洪良经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告刘岳向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨德华、王洪良付给煤款61000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，被告因家庭取暖分3次购买原告煤61吨，每吨1000元，计款61000元，被告为原告出具了欠条；2019年，被告支付原告利息1200元，余款拒还。 被告杨德华、王洪良没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实:2013年至2014年期间，被告杨德华因家庭取暖分3次购买原告刘岳煤61吨，每吨1000元，计款61000元。2014年11月9日，被告杨德华为原告刘岳出具了欠条，欠条注明：“今欠到刘岳现金陆万壹仟元正，61000元，杨德华，2013.11.9”。2019年，被告杨德华支付给原告刘岳款1200元，余款被告拒还。 本院认为，被告杨德华欠原告刘岳煤款，有被告杨德华书写的欠条可以证实；被告杨德华与被告王洪良系夫妻关系，且购买原告刘岳的煤系用于家庭生活，故原告刘岳要求被告杨德华、王洪良偿还该款，依法应予支持。因该欠条中没有约定利息，且被告杨德华付给原告刘岳款1200元亦没有明确表示系支付的利息，故该款应当从二被告欠原告刘岳的61000元款中扣除。被告杨德华、王洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德华、王洪良于本判决生效后10日内偿还原告刘岳煤款59800元。 驳回原告刘岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告杨德华、王洪良负担650元，原告刘岳负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 雪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3071号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2513号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2513号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2513号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1016号 申请执行人杨虎军，男，汉族，1989年4月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张龙杰，男，汉族，1987年3月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行杨虎军与张龙杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨虎军依照（2019）内0602民初7210号民事判决书申请法院执行借款本金2万元及利息、案件受理费208元、执行费203元。法院受理案件后，依法于2020年5月13日向被执行人张龙杰发出执行通知书与报告财产令；于2020年5月14日向被执行人张龙杰发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人张龙杰名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初7210号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘楠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初872号原告:顾宝才，男，1957年7月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：朱红翠，女，1967年10月2日生，汉族，住兴化市。被告：王得广，男，1969年1月4日生，汉族，住兴化市。被告：周海，男，1974年12月11日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告顾宝才与被告朱红翠、王得广、周海买卖合同纠纷一案中，原告顾宝才于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾宝才自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾宝才撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告顾宝才负担。审 判 长 杨 凯人民陪审员 顾 华人民陪审员 胡兆鑫二〇二〇年八月二十六日法官 助理 孙 鹏书 记 员 王 霏
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执427号之一 申请执行人：金建民，男，1974年2月20出生，汉族，住勉县定军山镇高寨社区五组。 被执行人：张涛，男，1981年7月12出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处火花社区二组。 被执行人：晏飞，男，1980年12月5出生，汉族，住勉县定军山镇汉钢小区30号楼。 本院依据已生效的（2020）陕0725民初348号民事判决书，执行金建民与张涛、晏飞民间借贷纠纷一案。执行依据确定，限张涛在判决生效后五日内归还金建民借款本金200000元，并自2019年1月1日起至借款清偿之日止按月利率7.2‰支付利息。晏飞对上述借款本息承担连带清偿责任。共同负担案件受理费2300元。逾期，张涛、晏飞未履行。金建民于2020年7月1日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中，金建民与张涛于2020年8月28日自愿达成如下和解协议：一、张涛、晏飞应当支付金建民借款本金20万元及相应利息。定于2020年8月28日由张涛向金建民还款23642元（张涛已向金建民支付）。二、剩余借款本金176358元，张涛于2021年12月31日前全部履行清结。三、如果张涛按期履行，金建民自愿放弃全部利息。否则，金建民按原民事判决书向人民法院申请恢复执行。 本院认为：当事人之间达成执行和解协议，需长期履行的，可以以终结执行方式结案。金建民与张涛自愿达成执行和解协议，且已部分履行，可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0725执427号案件的执行程序。 申请执行费258元，由张涛负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李晓明 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1272号原告：山东万事达建筑钢品股份有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：魏龙柱，总经理委托诉讼代理人：刘福平，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅国梁，上海劳达律师事务所律师。被告：山东宏鑫源钢板有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：王茂柳，总经理。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。第三人：马清勇，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省商河县。原告山东万事达建筑钢品股份有限公司与被告山东宏鑫源钢板有限公司、第三人马清勇专利权权属纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东万事达建筑钢品股份有限公司撤诉。案件受理费1000元减半收取计500元，由原告山东万事达建筑钢品股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年八月二十四日书记员  许英琪
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初91号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人王某然，男，住黑龙江省宁安市东京城镇友谊路。2019年7月11日因盗窃被宁安市公安局行政拘留九日。2019年9月4日因盗窃被东京城林业公安局行政拘留十五日。2020年1月2日因涉嫌盗窃被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人王某然犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员解学文出庭支持公诉，被告人王某然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月23日18时许，被告人王某然路过宁安市东京城镇三委老姐妹汤饭馆胡同西侧，将停放在该胡同内被害人冯某栋的黑色雪佛兰牌轿车内的人民币10000元盗走。赃款被其挥霍。 2.2019年12月21日19时许，被告人王某然窜至宁安市东京城镇小学西侧的吕家传膏贴体验馆内，趁店内无人之机进入东侧卧室，将挂在衣架上的被害人李某弓的黑色貂皮大衣盗走后逃离现场。经宁安市发展与改革局鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币3500元。破案后赃物起出返还被害人。 3.2020年4月27日20时许，被告人王某然路过宁安市东京城镇农机饭店门前，将被害人谢某强停放此的黑色丰田牌车内后排座椅上放置的黑色方格钱包内的人民币4700元盗走。赃款已被扣押。 4.2020年5月23日，被告人王某然窜至宁安市东京城镇世佳宾馆内，趁店内无人之机将收银台抽屉内的人民币178元盗走。赃款被其挥霍。 被告人王某然盗窃数额共计人民币18378元。 经侦查，被告人王某然于2020年1月2日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王某然以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人有劣迹，入户盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，部分返赃，可依法从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明、现实表现证明；被告人王某然银行卡及存款交易明细、被盗貂皮大衣照片、扣押及发还物品清单、李某弓购买貂皮大衣票据、视频情况说明；证人邢某双、孙某涛证言笔录；被害人冯某栋、李某弓、谢某强、闫某春的陈述笔录；被告人王某然的供述笔录；宁安市发展和改革局价格认定结论书、指认笔录、辨认笔录、盗窃现场视频等证据。 被告人王某然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已返还被害人李某弓黑色貂皮大衣一件、已退赔被害人谢某强4500元。 本院认为，被告人王某然构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃二次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受刑事处罚，对被告人依法从轻处罚。被告人返还部分赃款、赃物，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王某然依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某然犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人王某然退赔被害人冯某栋人民币10000元、谢某强人民币200元、宁安市东京城镇世佳宾馆人民币178元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾宇辉 二〇二〇年八月一日 书记员  曲 通
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3187号原告刘历，女，汉族，1998年6月26日出生,住信阳市浉河区。委托代理人陈盛，男，汉族，1998年6月26日出生，住信阳市浉河区。被告颜国棋，男，汉族，1997年6月29日出生，住信阳市浉河区。原告刘历与被告颜国棋因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘历的委托代理人陈盛到庭参加了诉讼，被告颜国棋经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘历诉称，原、被告系同村朋友，被告以其生意周转需要资金为由，找原告借款56500元，原告于2020年3月15日借给了被告56500元，被告出具借条一张，约定4月至9月六期返还，每期还9414元，还款日为每月15日。被告仅仅还了一期9414元后拒不还款。经原告多次催要，被告不接电话，也不给面见，无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告46700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告颜国棋未到庭应诉及答辩。经审理查明，被告多次向原告借款。2020年3月15日，被告又向原告借款，就之前未偿还的款项和将要借取的款项一并向原告出具借条一张，载明“今向刘历借款56500元（伍万陆仟伍佰圆整），由四月至九月分六期返还，每期9414元（玖仟肆佰壹拾肆圆整），还款日为每月15日”。原告于第2天通过支付宝给被告转款3万元，另给付现金2万元。现剩余借款46700元，经原告多次催要一直未果，故诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜国棋向原告刘历借款46700元未偿还的事实，有被告出具的借条为凭，并有部分转款凭证佐证，双方借贷关系明确应予认定。被告颜国棋逾期未清偿借款，应当承担清偿责任。被告颜国棋偿还不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告颜国棋于本判决生效后五日内偿还原告刘历借款46700元及利息（利息自2020年5月16日起以46700元本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，由被告颜国棋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年八月二十日书记员  刘殿飞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1775号原告：长兴荣旺纺织有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡徐旺村。法定代表人：周根荣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾新颖，浙江百易律师事务所律师。被告：绍兴丰辉进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡新城元城大厦1301A室。法定代表人：陈建元，执行董事兼经理。长兴荣旺纺织有限公司（以下简称荣旺公司）诉绍兴丰辉进出口有限公司（以下简称丰辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员卢艳萍担任审判长，会同审判员蒋健毅、人民陪审员陈敏组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行审理。荣旺公司委托诉讼代理人葛光辉到庭参加诉讼，丰辉公司经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。荣旺公司向本院提起诉讼请求：1.丰辉公司向荣旺公司支付货款710356元；2.本案诉讼费用由丰辉公司承担。事实和理由：自2015年起，荣旺公司与丰辉公司开始货物买卖往来。2017年10月7日，双方经对账，签署付款协议，确认丰辉公司结欠荣旺公司货款2141545元。双方对付款方式、付款时间等内容作了明确约定。协议签订后，丰辉公司支付货款1431189元，尚欠710356元。荣旺公司经多次催讨，丰辉公司至今未付。现荣旺公司为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。丰辉公司未到庭参加诉讼，未作答辩。荣旺公司为证明其主张向本院提供以下证据材料：1.付款协议原件一份，证明荣旺公司与丰辉公司经对账，确认丰辉公司结欠的货款金额为2141545元，双方对付款时间、付款方式作了明确约定的事实；2.转账支票复印件四张，证明丰辉公司的付款情况；3.增值税专用发票复印件四张，证明双方存在买卖关系，荣旺公司已开具相应增值税专用发票的事实。丰辉公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，荣旺公司提供的上述证据材料内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，予以认定。丰辉公司未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：荣旺公司与丰辉公司长期存在布料买卖业务往来。2017年10月7日，荣旺公司与丰辉公司达成付款协议一份，约定所有坯布款已对账完毕，丰辉公司结欠荣旺公司货款2141545元。该协议对付款方式、付款时间作了约定。后丰辉公司陆续支付货款1431189元，尚欠710356元至今未付。荣旺公司经催讨无果，双方纠纷成讼。本院认为，荣旺公司与丰辉公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。买受人应当按约履行支付价款的义务。本案中，荣旺公司与丰辉公司经对账，双方确认丰辉公司尚欠的货款金额为2141545元，双方对付款时间、付款方式作了明确约定。后丰辉公司仅支付1431189元货款，余款710356元至今未付，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。荣旺公司的诉讼请求合法有据，予以支持。丰辉公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：绍兴丰辉进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向长兴荣旺纺织有限公司支付货款710356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10904元，由绍兴丰辉进出口有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付长兴荣旺纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  卢艳萍审 判 员  蒋健毅人民陪审员  陈 敏二〇二〇年八月二十四日法官 助理  姚 玲书 记 员  张 玮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5639号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5312号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清。委托诉讼代理人：贺兰、沈德涛,北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被告：张必凯，男，1991年9月10日出生，汉族，住浦江县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司为与被告张必凯金融借款合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告贷款本金174085.05元，支付利息5169.36元、罚息1361.87元（截至2019年9月30日止，以后按合同约定支付至本息全部清偿之日止）；2、被告支付原告委托第三方催收费2160元；3、被告支付原告律师费5500元；3、原告在上述债权范围内就被告所有的牌号浙Ｇ3××××抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月27日，被告与原告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告贷款本金为人民币217000元，贷款期限为24个月。贷款初始利率为年利率9.88%，原告有权参考人民银行的基准利率调整情况予以调整，并对违约还款计收罚息，利率为贷款利率的150%；还款方式为按月等额还款。被告以其所有的牌号为浙Ｇ3××××的宝马牌越野客车为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。双方于同年12月5日办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2019年5月27日起未按约还本付息，原告要求被告提前归还所有款项。截止2019年9月30日，尚欠原告借款本金人民币174085.05元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5500元。本院认为，原告主张被告支付原告委托第三方催收费2160元的诉讼请求，未在法庭辩论终结前提供证据，原告可加行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张必凯于本判决生效之日起五日内归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币174085.05元及利息5169.36元、罚息1361.87元（已计算至2019年9月30日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告张必凯于本判决生效之日起五日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师代理费5500元。三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告张必凯所有的牌号为浙Ｇ3××××宝马牌越野客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  金建斌人民陪审员  张苗苗二〇二〇年八月二十七日代书 记员  王嘉莉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1100号之二申请执行人：中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司。法定代表人：于有德，董事长。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。法定代表人：王志春，董事长。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司。负责人：刘希红，总经理。申请执行人中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3604号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下三辆汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年八月三十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更266号 罪犯王天贵，男，1969年12月18日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2011年11月24日作出（2011）东刑初字第204号刑事判决，以被告人王天贵犯抢劫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。被告人未提出上诉。刑期自2011年8月30日起至2031年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第661号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年11月13日作出（2017）川03刑更384号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年12月29日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯王天贵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，还具有数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑的从严减刑情形，犯罪中持刀抢劫、强奸被拐妇女，犯罪情节严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯王天贵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，其所犯罪行严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王天贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，其所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王天贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年7月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初267号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。刑事附带民事公益诉讼起诉人武汉市黄陂区人民检察院。法定代表人刘桃荣，该院检察长。被告人郭图祥，男，1965年12月3日出生，汉族，小学文化，务农，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月18日被取保候审。现取保候审于住所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人郭图祥犯非法狩猎罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，武汉市黄陂区人民检察院对郭图祥提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖、李嘉欣出庭支持公诉，委托检察员向晨、黄玉英到庭参加附带民事公益诉讼，被告人郭图祥及指定辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2019年12月下旬至2020年3月4日期间，被告人郭图祥在本区蔡店街郭岗村当子湾西边一农田周围，采取网捕的方式捕获二十只鸟类（均死亡）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鸟类分别为小鹀一只、红头长尾山雀一只、斑鸫四只、燕雀四只、八哥二只、斑头鸺鹠（俗称“猫头鹰”）二只，以及六只未获得目的基因扩增产物，无法确定其种属来源的鸟类。其中，小鹀、红头长尾山雀、斑鸫、燕雀、八哥属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，为“三有动物”；斑头鸺鹠为国家二级保护野生动物。案发后，被告人郭图祥如实供述了上述事实。公安机关扣押上述动物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过、证人郭某1、郭某2、王某的证言、扣押决定书、扣押清单、辨认作案现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告、物证鉴定书以及被告人郭图祥的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭图祥违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人郭图祥如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人诉称，因被告人郭图祥的非法狩猎行为破坏了野生动物资源，请求判令被告人郭图祥赔偿野生动物资源损失计人民币10400元。被告人郭图祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人郭图祥能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了破坏野生动物资源所造成的损失，依法均可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年12月下旬至2020年3月4日期间，被告人郭图祥为防止鸟类破坏农作物，在本区蔡店街郭岗村当子湾其油菜地和菜地周围，采取网捕的方式捕获二十只鸟。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鸟分别为小鹀一只、红头长尾山雀一只、斑鸫四只、燕雀四只、八哥二只、斑头鸺鹠二只（俗称“猫头鹰”），以及六只未获得目的基因扩增产物，无法确定其种属来源的鸟类。其中，小鹀、红头长尾山雀、斑鸫、燕雀、八哥属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物；斑头鸺鹠为国家重点二级保护野生动物。案发后，被告人郭图祥如实供述了上述事实。公安机关扣押上述动物。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案经过、证人郭某1、郭某2、王某的证言、扣押决定书、扣押清单、辨认作案现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告、物证鉴定书以及被告人郭图祥的供述等证据证实，足以认定。另查明，经武汉市黄陂区园林和林业局评估，小鹀一只、红头长尾山雀一只、斑鸫四只、燕雀四只、八哥二只、斑头鸺鹠二只，价值共计人民币10400元。本案在审理过程中，被告人郭图祥赔偿了野生动物资源损失计人民币10400元。上述事实，情况回复、有涉案鸟类价值统计表等证据证实并经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人郭图祥违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭图祥的辩护人提出的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人郭图祥能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了破坏野生动物资源所造成的损失，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭图祥具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭图祥犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人郭图祥赔偿涉案破坏野生动物资源损失计人民币一万零四百元（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平审 判 员  刘宝丽审 判 员  曾庆伟人民陪审员  方朝晖人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  张 静二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈 广
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2972号原告：唐立伟，男，满族，1975年5月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：卢坤，男，汉族，1982年1月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告唐立伟诉被告卢坤民间借贷纠纷一案中,原告唐立伟于2020年8月20日向本院申请将卢坤应偿还的金额变更为1万元，并申请撤诉。本院认为，原告唐立伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐立伟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交1540元，退还1515元），由原告唐立伟负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十日书记员  于 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1129号原告：姜长波，男，1986年11月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：乔俊，男，1984年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告姜长波与被告乔俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长波、被告乔俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜长波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。被告乔俊辩称，欠款10000元属实，但我目前经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告因购买彩票欠款10000元，原告代为将款项垫付。同日，被告向原告出具借条，载明欠款10000元的事实。后被告未按约偿还欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告10000元，有借条以及当事人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，对原告主张被告偿还欠款10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告乔俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜长波10000元。案件受理费50元、减半收取25元，由被告乔俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪石平二〇二〇年八月十八日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初230号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人韩磊，男，1983年3月23日出生，汉族，无业，中专文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月5日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］198号起诉书指控被告人韩磊犯容留他人吸毒罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年6月2日10时许，被告人韩磊在其位于溆浦县自家内，容留吸毒人员向本刚吸食毒品海洛因1次。2020年6月3日10时许，被告人韩磊在其位于溆浦县自家内，容留吸毒人员向本刚吸食毒品海洛因1次。2020年6月4日10时许，被告人韩磊在其位于溆浦县自家内，容留吸毒人员向本刚吸食毒品海洛因1次。另查明，2020年6月4日，公安机关在办理向本刚、韩磊吸毒案时，被告人韩磊主动供述了其在家中多次容留向本刚吸食海洛因的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人韩磊多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韩磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议本院对被告人韩磊判处拘役五个月，并处罚金。上述事实，被告人韩磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向本刚的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、认罪认罚具结书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韩磊提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人韩磊所犯罪名成立，本院予以确认。被告人韩磊因吸毒被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年八月十九日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保401号 申请人：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**K。 法定代表人：聂敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道人民**号房，统一社会信用代码:9143010**。 法定代表人：李锐，该公司董事兼总经理。 江西齐仁堂中药饮片有限公司诉湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司在价值2000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司的银行存款人民币值2000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋旺旺