wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初137号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人黄家华（曾用名：黄大春），男，1970年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。曾因犯盗窃罪，于2009年11月2日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2018年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被合江县公安局刑事拘留，同年5月26日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人黄家华犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯、检察官助理李世俊出庭支持公诉，被告人黄家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日凌晨4时许，被告人黄家华采用搭梯子攀爬入室的方式，进入被害人蒋某位于合江县家中，窃得蒋某放于卧室床头柜上裤包内现金1800余元后逃离。 被告人黄家华2020年5月11日在贵州省赤水市被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄家华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄家华在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄家华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，建议判处被告人黄家华有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、被害人蒋某的陈述、证人黄某、张某的证言、被告人黄家华的供述和辩解、法医ＤＮＡ检验鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明书、抓获说明等证据。 被告人黄家华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黄家华以非法占有为目的，入户盗窃公私财物数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄家华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄家华到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄家华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄家华的刑期从2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄家华向被害人蒋某退赔人民币一千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案引用相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3999号原告：杨秒林，男，汉族，1942年8月17日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李峰，男，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：王含庆，男，河南见素律师事务所律师。被告：余凤敏，女，汉族，1972年9月18日出生，住河南省潢川县。被告：李红星，男，汉族，1968年9月26日出生，住河南省潢川县。二被告共同委托诉讼代理人：张成俊，男，河南捷达律师事务所律师。原告杨秒林与被告余凤敏、李红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秒林及其委托诉讼代理人王含庆、李峰，被告余凤敏、李红星的委托诉讼代理人张成俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秒林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金90000元，利息按月息0.833％，自2019年3月4日计算至本息还清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，二被告由于资金周转困难向原告借款，同日原告凑齐借款共计现金90000元交给二被告，并由二被告向原告出具借条一份，同时载明“借到杨秒林现金款90000元，利息一年9000元”。后经原告多次向被告索要款项，被告以种种理由拖延，至今未履行还本付息的义务，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告余凤敏、李红星辩称，原告的款项是利滚利，没有真实借款90000元，而是以往利息延续下来的利息，并且对李红星签字有异议。原告杨秒林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、被告出具的90000元借条一张，二、2020年8月7日9时11分55秒的通话录音一份，证明：1、原被告存在真实的借贷关系，2、通话录音证明，被告向原告借款，原告向被告主张权利时，被告予以认可。被告余凤敏、李红星发表质证意见：对录音真实性没有异议，对证明目的有异议，该借款不能证明本金是90000元，该笔借款实际是多年来原告多次借给被告余凤敏累积下来的总和，而不是诉状说的2019年3月14日一次性借款给被告，并且对于该借款李红星不知情，该录音证据没有证实借款用途以及李红星认可。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：二被告系夫妻关系。2018年被告余凤敏由于资金周转困难向原告借款81000元，2019年3月4日经双方结算，本金为81000元，利息为9000元，本息合计90000元，并由被告余凤敏向原告出具借条一份，同时载明“借到杨秒林现金款90000元，利息一年9000元”，其中借条上李红星的签名系余凤敏代签。后经原告多次向被告索要款项，被告以种种理由拖延，至今未履行还本付息的义务，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还借款90000元，利息按月息0.833％，自2019年3月4日计算至本息还清为止；本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告余凤敏借原告杨秒林款本息合计90000元，其中本金为81000元，利息为9000元，后经原告杨秒林催要，被告至今未还，故被告余凤敏应承担清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中约定借款利息为利息一年9000元，故被告应按年利率10％，以本金81000元，从出具借条之日即自2019年3月4日起至款清之日止向原告支付利息。对于原告要求李红星共同承担偿还责任，因借条上李红星的签名系余凤敏代签，且原告也未提交证据证明该款项用于夫妻共同生活经营，故对于原告要求李红星共同承担偿还责任的诉求请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余凤敏于本判决书生效后十日内归还借原告杨秒林款90000元及利息（以本金81000元，按年利率10%，从2019年3月4日起至款清之日止计算）；二、驳回原告杨秒林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1025元，由被告余凤敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年八月二十八日书记员 韦余鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1160号 申请执行人：陈小轩，男，汉族，1971年5月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨武功，男，汉族，1967年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈小轩与被执行人杨武功保证合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）甘0702民初9294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨武功偿还原告陈小轩担保借款62000元，于判决生效之日起三个月内履行完毕；二、被告杨武功承担清偿责任后有权向王建军追偿；三、案件受理费675元（已减半收取），由被告杨武功负担，被告负担的675元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 该判决书生效后，被执行人杨武功未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈小轩已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供无可供执行财产线索。 2.2020年3月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年3月19日、2020年4月17日、2020年5月25日、2020年7月21日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年8月14日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人杨武功暂无履行能力，无其他可供执行财产。 6.2020年8月19日，本院约谈申请执行人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的62675元，已执行到位1405.28元，下剩61269.72元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年八月二十五日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执311号之一被执行人贵州腾辉电力建设发展有限公司，统一社会信用代码91522636MA6HP8D206。法定代表人：蒙志坚。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初358号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州腾辉电力建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州腾辉电力建设发展有限公司在贵州银行***********账户内存款人民币210297.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月十七日法官助理 李和林书 记 员 杨 卓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保723号 申请人：冯坤，女，1985年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：殷兴，男，1986年6月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：戴瑜，女，1989年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人冯坤与被申请人殷兴、戴瑜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷兴、戴瑜名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额40000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人殷兴、戴瑜名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额40000元，冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人冯坤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  樊 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4356号上诉人（一审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：白继红，女，1961年2月15日出生，汉族，黑龙江省质量技术监督局退休干部，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人白继红、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回白继红的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给白继红办理案涉房屋产权登记，白继红对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助白继红办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。地泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。白继红向一审法院起诉请求：：一、地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助白继红办理案涉房产的房产证；二、地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2008年8月11日，白继红与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，购买位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋，房屋价款206,000元。白继红付清房款，并自2010年10月23日进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，白继红与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，该买卖合同成立，白继红取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为白继红办理案涉房屋产权登记，故白继红对涉案房屋尚不具有所有权。白继红依据其与地泰房地产公司订立的购房合同以及其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将涉案房屋售与白继红，导致白继红享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对白继红要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。白继红并非合同当事人，无权要求解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助白继红办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；二、驳回白继红其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，白继红已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年八月三十一日法官助理乔雪飞书记员周小倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初601号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王建庆，男，1980年6月13日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，住菏泽市牡丹区。曾于2012年4月5日被菏泽市牡丹区人民法院因犯强奸罪判处有期徒刑四年；于2016年4月13日被菏泽市牡丹区人民法院因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人王建庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年4月2日23时0分，被告人王建庆醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿G240线534KM+220MC处，与许玉峰停放在道路东侧的豫Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，致使王建庆受伤，两车损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对送检血液样本检验鉴定，王建庆血液中乙醇含量为157.1mg/100ml。事故发生后货车司机许玉峰电话报警，事故责任认定王建庆负主要责任，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。公诉机关认为，被告人王建庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金的量刑建议。被告人王建庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人王建庆在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王建庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 永
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初236号公诉机关涟水县人民检察院。被告单位深圳市兴富利达服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区（一期）T12栋101号。诉讼代表人蔡逢源，男，香港居民，深圳市兴富利达服饰有限公司员工。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告人刘小聪，男，1960年2月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省泉州市南安市，住广东省深圳市罗湖区，深圳市兴富利达服饰有限公司法定代表人、实际控制人。被告人刘小聪因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月8日被刑事拘留上网追逃，同年4月11日被取保候审。指定辩护人孙碧剑、高云云（实习），江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑二刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告单位深圳市兴富利达服饰有限公司、被告人刘小聪犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案受理，同年6月11日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官王海波出庭支持公诉，被告单位深圳市兴富利达服饰有限公司的诉讼代表人蔡逢源及辩护人周婷婷、被告人刘小聪及其辩护人孙碧剑、高云云均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至同年11月，淮安鑫锦棉纺有限公司与深圳市兴富利达服饰有限公司在无实物交易的情况下，郭兵坤（已判决）等人通过李迅（已判决)的介绍，以价税合计金额6.5%左右的价格，两次向被告人刘小聪控制的深圳市兴富利达服饰有限公司开具增值税专用发票7份，价税合计金额754110元，税额109571.53元。后上述增值税专用发票均被深圳市兴富利达服饰有限公司向深圳市龙岗区国家税务局申报抵扣税款。案发后，深圳市兴富利达服饰有限公司向深圳市龙岗区国家税务局补缴税款109571.53元。2020年4月9日，被告人刘小聪被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告单位深圳市兴富利达服饰有限公司诉讼代表人蔡逢源、被告人刘小聪在开庭审理过程中均无异议，并有认罪认罚具结书、营业执照、工商登记资料、发破案经过、抓获经过、银行交易记录、增值税专用发票复印件、认证抵扣清单、税收完税证明、税务处理决定书、证人徐学刚、黄某等人的证言、同案关系人李迅、钟力平、郭兵坤等人的供述与辩解、涟水县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位深圳市兴富利达服饰有限公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，并用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘小聪作为被告单位深圳市兴富利达服饰有限公司的法定代表人、实际经营者，对公司虚开增值税专用发票的行为直接负责，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告单位深圳市兴富利达服饰有限公司、被告人刘小聪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告单位深圳市兴富利达服饰有限公司、被告人刘小聪已退缴税款，酌情对其从轻处罚。对辩护人所提“被告单位、被告人有坦白情节，认罪认罚，且已退清税款，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位深圳市兴富利达服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元。二、被告人刘小聪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  程雅梅人民陪审员  李一尧二〇二〇年八月二十六日法官 助理  付礼彬书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3863号 原告：张盼，男，汉族，1986年12月12日出生，住河南省永城市。 被告：厦门轩民匠工贸有限公司，住所地厦门市同安城东工业区思同路（1-5号）A厂房B区，统一社会信用代码91350212699939213N。 法定代表人：苏军裕。 本院在审理原告张盼与被告厦门轩民匠工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张盼于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张盼撤回对被告厦门轩民匠工贸有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告张盼负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  甘艳君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7808号 原告：刘井朋，男，汉族，1968年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽广美药业股份有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区牡丹路907号，统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，该公司董事长。 被告：王运久，男，汉族，1971年4月16日出生，住广州市白云区。 原告刘井朋诉被告安徽广美药业股份有限公司、王运久合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘井朋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘井朋撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁飘文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10819号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：钟卓杰，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与钟卓杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟卓杰应在上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金60405.44元、利息及罚息（计算方式：暂计至2019年8月15日的利息、罚息共计9763.69元，此后的罚息以60405.44元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费788.17元。因钟卓杰未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人钟卓杰在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户中的网络资金137.69元，该款项作为本案执行费予以扣缴。 2.查明被执行人钟卓杰名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆（车辆品牌：北京现代牌；注册日期：2006年10月12日），本院已查封该车辆（2022年8月9日查封期限届满），现因车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10819号案终结本次执行程序。 被执行人钟卓杰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2298号 原告：黄国辉，男，1988年9月21日出生，壮族，农民，住广西百色市田阳区。 被告：黄刚，男，1983年7月1日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告黄国辉诉被告黄刚定作合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄国辉到庭参加诉讼，被告黄刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国辉向本院提诉讼请求：1.判令被告返还原告装修预付款6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月19日，原告因新房需要定制、安装衣柜，遂找到从事衣柜安装的被告定制安装衣柜。双方商定好体格和开工日期后，被告要求原告预付6000元定制、安装费。原告于当日将6000元现金向被告交付了预付款。但此后被告并没有如期开工，经原告多次催促无果后，原告无奈只好要求其返还预付款。但被告不但不返还款项，还拒绝接听原告电话，把原告电话拉黑。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求支持原告诉求。 被告未答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致。 双方约定完成衣柜的定制安装时间为预付款交付后10天内。但至成讼前被告拒不履行定制、安装衣柜义务 上述事实有双方当事人微信聊天记录及电话通话录音等在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告在收取原告衣柜定制装预付款后，未履行定作义务，即以其行为表明不履行合同义务。原告主张被告返还预付款，于法有据，应予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告黄刚返还原告黄国辉预付款6000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  农荟臻 二〇二〇年八月四日 书记员  苏 庆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初3101号原告：姜延，女，1989年1月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：叶宗明，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告姜延与被告叶宗明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，因被告叶宗明下落不明无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜延到庭参加诉讼，被告叶宗明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜延向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告8.5万、交通及餐饮费5000元，合计9万元。事实和理由：原被告系朋友。2015年，被告向原告借款8.5万元，用于资金周转，约定2016年返还，但被告没有按期返还，原告电话催要无果，到被告店铺讨要，才发现被告已转让店面，搬离住所。原告电话联系被告，开始承诺还款，但未信守承诺，后来手机处于停机失联状态。被告叶宗明未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年8月30日，被告叶宗明向原告姜延出具借条，载明：借条今叶宗明向姜延借款人民币现金捌万伍仟元正（￥85000.00）协商于2016年8月30日一次性还清特此证明借款人：叶宗明日期：2015年8月30日。上述事实有原告的庭审陈述及其提供的借条载卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告叶宗明向原告姜延借款8.5万元，有其所写借条为证。原告姜延庭审中陈述，8.5万元借款中3.5万元系现金交付，5万元系被告叶宗明借用其信用卡消费所欠，并陈述了借款经过情况及出借资金来源，庭后亦提供了现金取款的银行流水及信用卡消费流水，本院予以确认，原告姜延要求被告叶宗明还款8.5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告姜延要求被告叶宗明承担交通、餐饮费5000元的诉讼请求，因其未提供证据证明，不能成立，本院依法不予支持。被告叶宗明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶宗明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜延支付借款8.5万元；二、驳回原告姜延其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元（原告已预交），由被告叶宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××16）。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  丁连珠人民陪审员  曹美波二〇二〇年八月十二日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1364号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路405号。被执行人：陈新，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省偃师市。本院在执行中信银行股份有限公司洛阳分行与陈新金融借款合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3083号民事判决发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈新向申请执行人支付26383元及利息，诉讼费237元，执行费341元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年6月15日向被执行人陈新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人陈新未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年6月15日、2020年8月18日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈新名下银行账户，其名下工商银行账户、农业银行账户、光大银行账户均被其他案件在先冻结，其余账户余额较少，在10元以内，暂未扣划。2.查明被执行人陈新名下无车辆。3.查明被执行人陈新名下无证券信息。4.查明被执行人陈新名下互联网银行可用余额过少，未超过50元，暂未扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，陈新名下无房产。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，陈新无公积金缴存信息。五、我院工作人员于2020年7月25日前往陈新户籍地实地查找被执行人陈新，经走访未找到被执行人陈新可供执行的财产。六、本院2020年7月17日已将被执行人陈新列入限制消费令名单，并依法将被执行人陈新纳入失信被执行人名单。七、本院2020年8月14日依法决定对被执行人陈新采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，未实际拘留。本院已于2020年8月25日向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，执行款26383元及利息，诉讼费237元，执行费341元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年八月二十日书记员  张晓姝
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初100号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马兹洪，男，1973年9月29日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市永川区。因犯危险驾驶罪，于2013年10月11日被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币（币种，下同）4000元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月29日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z86号起诉书指控被告人马兹洪犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官李兴平出庭支持公诉，被告人马兹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，廖某（另案）伙同梁某（另案）等人在重庆市渝中区化龙桥发起成立重庆福缘联盟科技有限公司（以下简称福缘公司，公司注册地址重庆市渝中区），公司经营范围为互联网技术的技术开发、技术咨询；手机软件开发；计算机软硬件开发及咨询；网络建设；健康管理咨询；设计、制作、代理、发布国内外广告；食品经营；销售家用电器、服装、日用百货、工艺美术品（不含象牙及其制品），梁某任福缘公司董事长，廖某任福缘公司总裁，共同管理运营福缘公司。福缘公司成立之后即上线运行福缘健康商城网上购物平台，通过发传单、召开启动会、年会等方式在全国各地宣传，以一次性消费加盟福缘健康城会员并获得投资金额2-3倍的高额积分为由，积分可以以1：1的比例兑换现金或者等值的超市购物卡、加油卡、柴米油盐等商品，商品由代购商收取5%的手续费转卖其他会员取得现金，半年左右可以回本的方式变相非法吸收公众存款。2017年下半年，被告人马兹洪为了帮助向某（另案）在石柱县经营福缘健康商城网上购物平台，将自己重庆永川区代购商的身份让向某挂靠，并为其提供集资的银行账户，为向某在石柱县范围内吸收公众资金提供经营资质和便利。截至2018年1月14日，向某累计收到消费者会员投入金额396160元，向某向马兹洪提供的账户转账319680元，马兹洪再通过银行转给了福缘公司。案发后，被告人马兹洪经公安机关电话通知到案，马兹洪到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人马兹洪的行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于马兹洪系从犯、自首、自愿认罪认罚，建议判处马兹洪拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，刑事判决书，银行卡交易记录，鉴定意见书，指认、辨认等笔录，证人黄某、彭某、喻某、马某等人的证言，同案关系人梁某、廖某、向某等人及被告人马兹洪的供述等证据证实。被告人马兹洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马兹洪违反国家金融管理法律规定，帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。马兹洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。马兹洪自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。马兹洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马兹洪犯非法吸收公众存款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  张世香人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年八月十日书 记 员  包小琴
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初70号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李友兴，男，1954年3月10日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月7日被易门县森林公安局取保候审，同年5月8日被易门县人民检察院其取保候审，同年5月21日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李友兴犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、代理检察员普雯莉出庭支持公诉，被告人李友兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2017年4、5月间的一天，被告人李友兴到易门县后地名为送鬼旦的自家包谷地边，用尼龙绳支了一个踩扣，猎捕到一只疑拟白腹锦鸡，后将该白腹锦鸡带回家中圈养至今。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人李友兴非法猎捕的疑似白腹锦鸡一只，种属为白腹锦鸡，属国家Ⅱ级重点保护野生动物，经济价值为1336元。 被告人李友兴自动到案，如实供述了上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李友兴的行为应以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人李友兴具有自首情节，且认罪认罚，依法可对其从宽处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人李友兴定罪处罚。公诉机关建议对被告人李友兴判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李友兴公诉机关指控罪名、量刑建议均无异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人李友兴在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性亦无异议，且有：物证（白腹锦鸡一只）、受案立案材料、扣押笔录（附扣押决定书、清单）、现场勘验检查笔录（附照片）、到案经过、鉴定意见；证人李某1、李某2的证言；被告人李友兴的供述与辩解、辨认笔录（附照片）等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人李友兴违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李友兴自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，且认罚、认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人李友兴具有法定从轻处罚情节，认罪态度较好，且系初犯，可对其判处有期徒刑后宣告缓刑。公诉机关量刑建议合法，本院予以采纳。据此，本院为保护珍贵、濒危野生动物资源不受侵害，保护生物多样性和自然生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李友兴犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 二、扣押、保管在易门县森林公安局的白腹锦鸡一只，由易门县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李江红 人民陪审员  李加坤 人民陪审员  杨兴玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  欧阳宏
博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异51号 案外人符太品，男，土家族，1975年7月20日出生，住湖南省沅陵县。 委托代理人廉菊花，女，汉族，1974年9月24日出生，住广东省博罗县。 申请执行人林小强，男，汉族，1971年9月14日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人张贵友，女，汉族，1975年12月24臼出生，住址：广东省博罗县。 本院在执行申请执行人林小强与被执行人张贵友民间借贷纠纷一案过程中，案外人符太品于2020年8月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，申请人与被执行人邱志健(现已亡故)于2009年8月签订了《房屋买卖合同》，约定申请人以11万元的价格向被执行人邱志健购买其名下的博罗县××××路乐园里侨辉楼A座2××号房产。合同签订后申请入依约定在2009年12月1日前将前两期购房款合计10万元支付给了邱志健，邱志健收款后亦出具了相应收据。上述房产自2009年8月1目起便由邱志健交付申请入使用至今，房屋水费、电费等一直由申请人缴纳，但因被执行人邱志健一直不按合同约定配合办理房产过户登记手续，申请人至今仍未能将房屋变更登记到自己名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合司约定支付部分价款旦将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人皇身原因未办理过户登记”的规定，申请人已符合上述各项法定情形，且申请人愿意将剩余购房款4万元一次性支付给贵院以供执行，因此申请人对博罗县××××路乐园里侨辉楼A座2××号房产所持实体权利足以排除强制执行，贯院应予支持。综上所述，申请人特向贵院提出执行异议，恳请贵院依法解除对博罗县××××路乐园里侨辉楼A座201号房产的查封措施并中止对上述财产的执行，以保障申请人的合法财产权益。 本院查明，申请执行人林小强与被执行人邱志健、张贵友民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初1628号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4460号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人邱志健、张贵友未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月26日，申请人向本院申请恢复执行，本院已立案执行,案号：（2020）粤1322执恢112号。执行过程中，本院于2020年6月2日作出（2020）粤1322执恢112号执行裁定书，查封邱志健名下位于博罗县××××路乐园里侨辉楼A座201、2××号房产（产权证号：C1465214，建筑面积：174平方米）。2020年8月13日，案外人符太品以已购买涉案房产中2××号房为由向本院提出执行异议，请求解除涉案房产的查封并中止对涉案房产的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，涉案房产登记在被执行人邱志健名下，被执行人被执行人邱志健未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在其名下的房产采取执行措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人符太品的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗春华 人民陪审员  刘志扬 人民陪审员  黄锦荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理    张树秋 书 记 员  苏集裕
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初977号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长。委托代理人：马玉强、张力文，河南轩文律师事务所律师。被告：邓琴，女，汉族，1988年1月5日生，户籍四川省宜宾市翠屏区，现住新县。委托代理人暨被告：郑前程，男，汉族，1985年2月14日生，户籍四川省宜宾市翠屏区，现住新县。系邓琴丈夫。被告：邱春花，女，汉族，1987年2月22日生，户籍新县，现住新县。系夏晖妻子。委托代理人暨被告：夏晖，男，汉族，1983年1月6日生，户籍新县，现住新县。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告邓琴、郑前程、夏晖、邱春花借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邓琴委托代理人暨被告郑前程、被告邱春花委托代理人暨被告夏晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉称，2017年10月23日，被告邓琴以公司经营流动资金为由向原告申请借款30万元。同时被告夏晖、邱春花分别出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，承诺为邓琴的该笔贷款提供连带责任保证担保。2017年10月23日，借款人邓琴与原告签订了《最高额借款合同》合同约定借款30万元，期限自2017年10月23日至2020年10月22日，贷款利率月利率7.29‰，按月结息。同时被告夏晖、邱春花与原告签订了《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带保证责任。后原告依约向被告提供了30万元的贷款，但被告未按约定还款付息，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故诉至法院。被告邓琴委托代理人暨被告郑前程辩称，贷款是事实，因今年经济不景气，资金困难，目前我们正在想办法还款。我们希望能分期还款。被告邱春花委托代理人暨被告夏晖辩称，担保属实，无异议。经审理查明，2017年10月23日原告分别与被告邓琴、郑前程签订了《最高额个人借款合同》，与被告夏晖、邱春花签订了《最高额保证合同》。合同约定原告借给被告邓琴、郑前程30万元人民币，贷款利率月息7.29‰，付息方式为按月付息，借款期限自2017年10月23日至2020年10月22日，担保方式为被告夏晖、邱春花为该笔贷款承担连带保证责任。2017年10月24日原告将借款发放给了二被告。截止2019年6月24日后被告未再支付利息，贷款到期后被告亦未偿还本金，原告多次催收无果诉至法院。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证、河南省新县农村商业银行《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、欠息清单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告邓琴、郑前程与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《最高额个人借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自2017年10月23日至2020年10月22日，截止2019年6月24日后被告未再支付利息，贷款到期后被告亦未偿还本金，故原告依据合同约定要求被告邓琴、郑前程偿还借款本金30万元及利息的主张，本院予以支持，利息自2019年6月24日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除；被告夏晖、邱春花与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任，故原告起诉要求被告夏晖、邱春花对该笔贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院组织调解，双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告邓琴、郑前程于本判决生效后90日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2019年6月24日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；被告夏晖、邱春花对该上述借款本息承担连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告邓琴、郑前程负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇二〇年八月五日书记员  周青
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3065号申请人：丰城华英种鸭有限公司。住所地江西省宜春市丰城市湖塘乡杨庄村。统一社会信用代码：91360981MA38WXAG93。法定代表人：彭中国，公司总经理。被申请人：杨洪爽，男，1994年12月27日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告丰城华英种鸭有限公司与被告杨洪爽买卖合同纠纷一案中，申请人丰城市华英种鸭有限公司于2020年8月5日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人杨洪爽银行存款12000元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城华英种鸭有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨洪爽银行存款12000元或查封、扣押相同价值的其他财产。案件申请费140元，由申请人丰城华英种鸭有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁银保二〇二〇年八月六日书记员  毛剑霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3070号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：戴剑锋，男1975年07月01日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与戴剑锋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人戴剑锋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2142号之一被执行人：内蒙古青阳矿业有限公司，住所地包头市稀土高新技术产业开发区。法定代表人：高某某，总经理。本院在执行被执行人内蒙古青阳矿业有限公司责令退赔一案中，依照（2018）内0203刑初44号刑事判决书，依法执行赃款194473778.47元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年月日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行无存款、无保险理财、无证券交易,无车辆、无房产。本院于2020年4月8日轮候查封被执行人内蒙古青阳矿业有限公司涉案正大高科电子（内蒙古）有限公司名下房产四套；2020年4月9日轮候查封被执行人内蒙古青阳矿业有限公司涉案正大高科电子（内蒙古）有限公司名下所有的土地使用权证，以上涉案四套房产及土地已被抵押人以物抵债优先受偿。本院于2020年3月4日依法查封被执行人在侦查阶段被查封的涉案财产，阿鲁科尔沁厚德矿业开发有限责任公司；查封巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司，涉案采矿权证所属公司与被执行人主体不符，不具备执行条件。故被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年八月二十四日书记员  李晋鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3549号申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道湘江亿丰家居建材城2幢1－3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人:沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司经理。委托诉讼代理人:杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被执行人：朱流正，男，1984年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。杭州中成汽车销售服务有限公司申请执行朱流正借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初24381号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人公司法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人名下车辆一台，但是下落不明，无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法对被执行人住所地社区发函进行调查，寻找被执行人的下落，反馈未发现被执行人下落。被执行人目前名下没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人应向申请执行人支付25266.82元，案件受理费，以及相应的利息以及迟延履行期间的债务利息,向本院交纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3549号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年八月二十四日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6540号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人王光领。委托诉讼代理人陈成，男，1987年3月19日出生。委托诉讼代理人吴杰，男，1996年12月19日出生。被告阮棉六，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告谭清云，女，1968年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告阮棉六、谭清云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、吴杰到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告阮棉六、谭清云共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120180078722《瑞安农商银行丰收小额贷款合同》（以下简称8722号借款合同）项下的贷款本金200000元及利息（期内欠息1714.52元，罚息以本金200000元为基数从2019年10月22日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕日）。2、请依法判令本案的诉讼费和实现债权费用由各陈成被告负担。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年10月9日，被告阮棉六填写丰收8722号小额贷款申请合约书，约定贷款金额为200000元，借款期限为2018年10月22日起至2019年10月21日止，月利率为8.88125‰，还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，逾期视为违约，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年10月12日，被告谭清云出具夫妻共同债务承诺书，确认其与被告阮棉六为夫妻关系，对被告阮棉六于2018年10月12日至2023年10月11日间的最高融资限额350000元的所有融资债权，均承认为夫妻共同债务，并承担清偿责任。2018年10月22日，原告同意被告阮棉六的申请。2018年10月28日，原告向被告发放贷款200000元。借款期限届满后，被告尚欠本金200000元、期内利息1714.52元。认定上述事实的证据有8722号借款合同、借款借据、夫妻共同债务承诺书、分户明细对账单、原告陈述。本院认为，8722号借款合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮棉六、谭清云共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司8722号借款合同项下贷款本金200000元及利息（期内欠息1714.52元，罚息以200000元为基数从2019年10月22日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4643元，减半收取2322元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年八月二十六日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2777号原告：青海茂源房地产开发有限公司，经营地，青海省西宁市祁连路137号。统一社会信用代码：91630000710544854H。法定代表人：祁生金，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。被告：夏露，女，汉族，1986年4月26日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈德军，青海齐光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉莲，青海齐光律师事务所实习律师。原告青海茂源房地产开发有限公司(以下简称：茂源房产)与被告夏露商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂源房产的委托诉讼代理人蒋郁、被告夏露及其委托诉讼代理人陈德军、曹玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：一、解除原、被告签订的编号为YS0405343《西宁市商品房预售合同》，收回位于青海省西宁市××区；二、本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：2018年11月，双方签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发的××区。合同约定：总房价款为366795元。2018年7月，被告缴纳首付款116795元，剩余250000元房款以按揭贷款方式支付。因被告自身原因，贷款未批复，现剩余款项迟迟未支付。依据合同第七条逾期付款责任第1款第（2）项逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告认为，被告的违约行为给原告造成了经济损失，为维护自身权益，诉至贵院，请求判如所请。被告辩称：原告所述理由不成立，被告没有构成违约，要求法院驳回原告的诉求。2018年7月31日，被告将首付款116795元交付给了原告，2018年11月28日，双方签订了正式的商品房预售合同，合同约定尾款250000元以按揭贷款的方式支付。后被告向原告提供了相关贷款资料，但是按揭贷款一直没有批下来。2020年4月24日，原告工作人员通知被告，如果银行按揭贷款不能办理的话，可以现金支付。后被告按原告提供的账户于2020年4月26日将240000元房屋尾款转入原告账户，于2020年4月30日将最后一笔尾款10000元转入原告账户，所以被告不存在违约的情形，请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告为购买由原告开发，位于西宁市××区的房屋，于2018年7月31日，向原告茂源公司支付了116795元首付款，后于2018年11月28日，签订了编号为YS0405343《西宁市商品房预售合同》。合同第六条付款方式及期限约定：买受人采取按揭贷款方式付款，首期房价款人民币116795元，剩余房款人民币250000元以按揭贷款的方式交付开发商。第七条逾期付款责任约定：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。合同签订后,被告向原告提交了办理按揭贷款的相关材料，但一直未得到贷款银行的批准，贷款未能成功。至2020年4月24日原告茂源房产工作人员以短信的方式要求被告将尾款转入茂源房产指定账户，被告便于2020年4月26日向原告茂源房产指定账户转入尾款240000元，于2020年4月30日转入尾款10000元。至此被告应向原告交付的全部房款共计366795元已交付完毕。以上事实，有原、被告双方提交的《西宁市商品房预售合同》、原告提交的茂源房产自己制作的统计表、及被告提交的收据存根、短信记录、现金交款单在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告茂源房产与被告自愿签订编号为YS0405343的《西宁市商品房预售合同》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中原、被告双方对尾款250000元的支付时间并未约定，按照惯例由原告提供相关贷款资料，由被告进行按揭贷款，并且在按揭贷款未被银行批准后，原告要求被告在其指定的账户交付尾款250000元，是原、被告就房屋尾款的支付方式及支付时间达成了新的合意,被告按照原告的要求在60日内将尾款250000元转入原告指定账户，被告的交付时间并未逾期，其行为不构成违约。原告的诉讼请求并无法律及事实依据，故对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款，判决如下：驳回原告青海茂源房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告青海茂源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇二〇年八月六日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执8703号 申请执行人：黎伟平，男，1983年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：刘振东，男，1991年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初486号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金60000元，律师费8000元，违约金9823.56元（暂计），迟延履行金138.23元，诉讼费760元，并承担案件相应的执行费1080元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人逾期拒不履行。 其后申请执行人与被执行人于2020年8月11日自愿达成执行和解协议，主要内容如下： 一、申请执行人黎伟平与被执行人刘振东共同同意，若被执行人刘振东按如下协议按时足额履行，即只需支付申请执行人涉案本金、律师费、违约金、迟延履行金、诉讼费等共计70000元即可； 二、申请执行人黎伟平与被执行人刘振东双方同意，上述70000元由被执行人刘振东于2021年5月1日支付申请执行人刘振东20000元、于2021年7月1日前支付申请执行刘振东20000，余款30000元于2021年9月1日前支付申请执行刘振东； 三、本案执行费950元由被执行人刘振东于2020年8月20日前支付至东莞市第二人民法院执行代管款专户； 四、申请执行人黎伟平与被执行人刘振东双方同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对本案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶玉勤
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督76号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：谭家英，女，1974年6月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人谭家英申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督76号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人谭家英。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督76号支付令自行失效。申请费80元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4227号 罪犯沈君炎，男，1973年11月14日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。现在浙江省第二监狱服刑。 绍兴市柯桥区人民法院于2014年11月12日作出(2014)绍柯刑初字第785号刑事判决，以被告人沈君炎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；连同前合同诈骗罪、票据诈骗罪判处的有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币73000元。宣判后，被告人沈君炎不服，提出上诉，审理过程中申请撤回上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)浙绍刑终字第571号刑事裁定，准予上诉人沈君炎撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派王慰、冯佳威出庭履行职务。浙江省第二监狱指派李志超、吴高超出庭执行职务，罪犯沈君炎到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯沈君炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈君炎减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯沈君炎对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沈君炎符合法律规定的减刑条件，建议减刑五个月。 经审理查明，罪犯沈君炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币4300元，本考核期内月平均消费人民币213.28元，账户余额人民币709.42元，获得6个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈君炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，涉案数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯沈君炎减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月30日起至2028年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月四日 书 记 员  戴皖涢
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂11民终868号 上诉人(原审原告)：管晶晶，男，1984年2月12日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：管乔乔，女，汉族，1982年10月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈学冬，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：李斌，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：余建波，湖北邦法律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人管晶晶因与被上诉人李斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春人民法院（2019）鄂1126民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省蕲春人民法院（2019）鄂1126民初4946号民事判决； 二、本案发回湖北省蕲春人民法院重审。 上诉人管晶晶预交的二审案件受理费21900元予以退回。 审判长  欧阳武 审判员  朱 卫 审判员  郑 蕾 二〇二〇年八月十三日 法官助理董欢书记员黄天颖
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   支付令   (2020)陕0730民督1号   申请人:**，女，生于1991年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省汉中市佛坪县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：邓光财，男，生于1990年XX月XX日，汉族，个体户，住陕西省佛坪县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人**于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月19日，向陈家坝镇郭家坝村互助资金协会借款3万元，约定期限为12个月，年利息为5%，用于韵达快递经营。借款到期后被申请人未还款，村互助资金协会会议研究决定给予办理延期一年。再到期后，村协会进行了多次催收未果。2019年7月县委巡察组在巡察反馈问题期间要求整改，为了解决问题，2019年11月4日申请人**（郭家坝村主任）垫付了被申请人借款本金。现申请人请求被申请人支付垫付资金30000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:   被申请人邓光财应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人**垫付借款本金30000元。   申请费183元，由被申请人邓光财负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审判员     王亮     二○二○年七月三十日     书记员     贾巧            1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4200号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被申请人：赖平英，女，1985年7月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中银消费金融有限公司与被告赖平英金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1596元，减半收取798元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  张拥军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘前梅
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初157号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人曹晓涛，男，1984年3月4日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2020年6月19日、2020年7月29日、2020年8月24日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人曹晓涛犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人曹晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曹晓涛于2020年6月2日22时05分，饮酒后驾驶吉DXXXXX号黑色“奔腾”牌小型轿车，在东丰镇内行至北铁道口路段时，被东丰县公安局执勤民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心检测：被告人曹晓涛血液中乙醇含量为117.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人曹晓涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，酒精含量测试单，血样提取登记表，委托鉴定书，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，无犯罪记录证明，被告人曹晓涛的供述以及相关视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹晓涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹晓涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金 悦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5224号原告：天津市津勘岩土工程股份有限公司，住所地天津市南开区迎水道20号。法定代表人：周相国，系该公司董事长。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：张丙山，职务不详。原告天津市津勘岩土工程股份有限公司（以下简称津勘岩土公司）与被告天津合生珠江房地产开发有限公司建设工程施工该合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，津勘岩土公司于2020年8月20日申请撤诉。本院认为，津勘岩土公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市津勘岩土工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元（津勘岩土公司已预交），由天津市津勘岩土工程股份有限公司负担。审判员  杨建军二〇二〇年八月二十四日书记员  高昊运
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1196号原告：朱爱珍，女，1968年10月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：孙玉坤，男，1979年9月10日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告朱爱珍与被告孙玉坤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱爱珍于2020年8月3日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱珍申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱爱珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱珍负担。审判员  蔡红芹二〇二〇年八月三日书记员  呼芮吉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢297号申请执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U（1-6）。法定代表人：周宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区，统一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司总经理。本院在执行安徽建海建设工程有限公司与蚌埠欣邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2018年8月30日以（2018）皖0304财保64号民事裁定书查封了被执行人蚌埠欣邦置业有限公司名下位于蚌埠市万象新天美食坊、滨淮苑75套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人蚌埠欣邦置业有限公司所有的位于蚌埠市万象新天美食坊3栋0单元03层00031号房产。二、拍卖、变卖被执行人蚌埠欣邦置业有限公司所有的位于蚌埠市万象新天美食坊8栋0单元01层00011号房产。三、拍卖、变卖被执行人蚌埠欣邦置业有限公司所有的位于蚌埠市万象新天美食坊8栋0单元01层00017号房产。四、拍卖、变卖被执行人蚌埠欣邦置业有限公司所有的位于蚌埠市万象新天美食坊8栋0单元01层00018号房产。五、拍卖、变卖被执行人蚌埠欣邦置业有限公司所有的位于蚌埠市万象新天美食坊9栋0单元02层00021号房产。六、拍卖、变卖被执行人蚌埠欣邦置业有限公司所有的位于蚌埠市万象新天美食坊9栋0单元02层00022号房产。七、拍卖、变卖被执行人蚌埠欣邦置业有限公司所有的位于蚌埠市万象新天美食坊11栋0单元01层00011号房产。八、拍卖、变卖被执行人蚌埠欣邦置业有限公司所有的位于蚌埠市万象新天滨淮苑6栋0单元01层00011号房产。九、拍卖、变卖被执行人蚌埠欣邦置业有限公司所有的位于蚌埠市万象新天滨淮苑6栋0单元01层00013号房产。十、拍卖、变卖被执行人蚌埠欣邦置业有限公司所有的位于蚌埠市万象新天滨淮苑6栋0单元01层00014号房产。十一、拍卖、变卖被执行人蚌埠欣邦置业有限公司所有的位于蚌埠市万象新天滨淮苑6栋0单元01层000113号房产。十二、拍卖、变卖被执行人蚌埠欣邦置业有限公司所有的位于蚌埠市万象新天滨淮苑6栋0单元01层000114号房产。十三、拍卖、变卖被执行人蚌埠欣邦置业有限公司所有的位于蚌埠市万象新天滨淮苑6栋0单元01层000115号房产。十四、拍卖、变卖被执行人蚌埠欣邦置业有限公司所有的位于蚌埠市万象新天滨淮苑6栋0单元01层000117号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月十二日书记员 马 娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3874号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万新强，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初729号刑事判决书于2020年7月1日移送立案执行，本院向被执行人万新强发出执行通知，但被执行人万新强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月2日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.6万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行0.6万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  吴汝婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1790号申请执行人：张洪明，男，满族，1989年02月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：石磊，男，汉族，1987年10月01日出生，住重庆市合川区。申请执行人张洪明与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初7220号民事判决书已经发生法律效力，依该生效文书:“由被告石磊于本判决生效后五日内返还原告张洪明借款本金3万元，并支付利息（利息从2019年4月30日起，以3万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告石磊负担。此款原告已自愿垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告张洪明。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。在执行过程中，本院已裁定对被执行人每月的部分工资进行扣划，同时申请人同意本院对将本案终结执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、和解协议等证据证实。本院认为，因本案扣划工资时间较长，短时间无法履行完毕，申请人申请将本案终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0117执1790号案件的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年八月四日书记员  陈 卓
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4543号原告：王亮，男，1981年7月10日出生，汉族，住睢宁县。被告：李洪付，男，住睢宁县，余项不详。原告王亮与被告李洪付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，因原告王亮未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 雷二〇二〇年八月四日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1093号 原告：徐廷勇，男，汉族，1995年10月20日出生，住四川省平武县。 被告：张正喜，男，汉族，1957年6月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告徐廷勇与被告张正喜不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，并同日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告徐廷勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐廷勇撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭晓霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申195号再审申请人（一审被告）：虞勇，男，汉族，1958年8月11日出生，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告）：重庆新起点非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号1幢20-9，统一社会信用代码91500105077280805C。法定代表人：何桥，该公司总经理。一审被告：李兰英，女，汉族，1963年4月22日出生，住重庆市云阳县。再审申请人虞勇因与被申请人重庆新起点非融资性担保有限公司、一审被告李兰英融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初25883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，虞勇于2020年8月24日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，虞勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许虞勇撤回再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年八月二十五日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16479号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋金栋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋金栋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12558号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初316号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘大川,男,1996年9月16日出生于河南省信阳市潢川县,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地河南省信阳市潢川县,住潢川县,因涉嫌犯诈骗罪,于2020年6月28日被公安机关抓获，当日被该局变更为取保候审。2020年8月14日本院决定监视居住。 灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人刘大川犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年8月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员马文字出庭支持公诉，被告人刘大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年5月初,被告人刘大川在快手ＡＰＰ上发现被害人张某求购手机信息,便私信张某称自己有低价的手机售卖。张某信以为真便通过微信分别于2020年5月14日、5月19日转账给被告人刘大川人民币4600元、1100元钱,用于购买手机。刘大川在收到张某的手机款后,将手机款用于个人消费,并在网上购买了手机壳和充电器邮寄给张某。张某收到快递后发现没有手机便要求刘大川退款,刘大川以各种理由搪塞不愿退钱,后将被害人张某微信删除。公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人刘大川供述等证据，认为被告人刘大川以非法占有为目的,诈骗他人财物,数额较大,其数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议对其判处拘役六个月缓刑一年,并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘大川对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。并认罪认罚。 经审理查明：2020年5月初,被告人刘大川在快手ＡＰＰ上发现被害人张某求购手机信息,便私信张某称自己有低价的手机售卖。张某信以为真便通过微信分别于2020年5月14日、5月19日转账给被告人刘大川人民币4600元、1100元钱,用于购买手机。刘大川在收到张某的手机款后,将手机款用于个人消费,并在网上购买了手机壳和充电器邮寄给张某。张某收到快递后发现没有手机便要求刘大川退款,刘大川以各种理由搪塞不愿退钱,后将被害人张某微信删除。被害人张某于2020年7月3日领取刘大川退赃款5700元。 被告人刘大川于2020年6月28日被公安机关抓获。 上述事实，有被告人刘大川供述，被害人陈述、扣押手机一部，户籍证明、前科证明、归案经过、微信转账记录等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人刘大川以非法占有为目的，诈骗他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘大川犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘大川能如实供述自己的罪行，系坦白；退赔被害人损失且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘大川犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人刘大川犯罪使用的苹果手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执607号申请执行人:金乡县金巴利陶瓷制品有限公司,住所地金乡县文化路文化苑9-S-1号，统一社会信用代码：91370828MA3ER24C1G。法定代表人：王磊，总经理。被执行人:李建立,男,1978年05月02日出生，住金乡县。申请执行人金乡县金巴利陶瓷制品有限公司与被执行人李建立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初492号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金乡县金巴利陶瓷制品有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人李建立偿还货款35181元。本院于2020年04月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年04月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月09日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划103.71元。转执行费103.71元。3.本院于2020年04月09日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封，未实际控制。申请执行人表示放弃执行。4.本院于2020年04月09日、2020年06月19日、2020年08月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年05月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年04月09日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年04月09日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年05月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.被执行人下落不明，无法对其采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年06月07日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年八月十三日书记员  李翠翠