wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3845号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327765209471R，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号。负责人：章东晓，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：章华次，男，1974年8月18日出生，汉族，住苍南县。被告：欧阳艳庄，女，1976年6月15日出生，汉族，住苍南县。被告：章华新，男，1980年4月27日出生，汉族，住苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告章华次、欧阳艳庄、章华新金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章华次、欧阳艳庄偿还原告借款本金40165.73元、还款违约金14086.72元及利息（截止2020年5月23日的利息为7081.95元，其余利息以本金40165.73元为基数，自2020年5月24日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告章华次、欧阳艳庄赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；3.判令被告章华新对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中借款本金为40105.73元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月15日，被告章华次与原告签订《福农卡大额分期合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款用途为从事农业活动。贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下大额分期手续费费率为使用贷款金额的6.5%。借款人采取一次性支付手续费，发卡行于刷卡次日（节假日除外）扣收全部分期手续费。本金到期一次性偿还。本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，即逾期还款利息为每日万分之五。滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。借款人偿还大额分期贷款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款。另约定，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。被告欧阳艳庄作为被告章华次的配偶，出具《共同还款承诺书》，自愿对上述借款承担共同还款责任。同日，被告章华新与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》，为被告章华次与原告签订的上述分期付款合同项下的债务提供全程连带保证责任，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。担保范围为主合同项下的债务，包括本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，被告章华次于2018年5月23日向原告借款50000元。次日，原告向被告章华次发放了该借款，并预先扣收了手续费3250元，实际向被告发放借款46750元。借款后，被告于2019年5月23日偿还借款本金4.27元，于2019年6月14日偿还借款本金6820元，于2019年6月14日偿还借款本金2900元，于2019年12月13日偿还借款本金20元，于2020年2月23日偿还借款本金30元，于2020年3月14日偿还借款本金30元，于2020年5月15日偿还借款本金30元，于2020年6月14日偿还借款本金30元，于2020年7月14日偿还借款本金30元，支付借款利息961元，剩余借款本息未予偿还。现被告尚欠原告借款本金36855.73元（50000元-3250元-9894.27元）、手续费3038.75元（46750元×6.5%）、违约金1105.67元（36855.73元×5%×10%×6个月）及相应的逾期利息。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、章华次、欧阳艳庄于判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金36855.73元、手续费3038.75元、违约金1105.67元及相应的逾期利息（以本金46745.73元为基数，自2019年5月23日起算至2019年6月13日止；以本金37025.73元为基数，自2019年6月14日起算至2019年12月12日止；以本金37005.73元为基数，自2019年12月13日起算至2020年2月22日止；以本金36975.73元为基数，自2020年2月23日起算至2020年3月13日止；以本金36945.73元为基数，自2020年3月14日起算至2020年5月14日止；以本金36915.73元为基数，自2020年5月15日起算至2020年6月13日止；以本金36885.73元为基数，自2020年6月14日起算至2020年7月13日止；以本金36855.73元为基数，自2020年7月14日起算至实际履行完毕之日止，均按每日万分之五计算；扣除已支付利息961元）；二、章华次、欧阳艳庄于判决生效后十日内赔偿中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费2000元；三、章华新对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，章华新在承担保证责任后，有权向章华次、欧阳艳庄追偿；四、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担20元，章华次、欧阳艳庄、章华新共同负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年八月十日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6103号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被告：邵瑞芝，女，汉族，1964年6月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：徐道义，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区，与邵瑞芝系夫妻关系。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告邵瑞芝、徐道义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建华、王培，被告徐道义到庭参加了诉讼。被告邵瑞芝经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵瑞芝、徐道义偿还借款本金46万元及其利息、逾期利息；2.判令原告对位于睢阳区神火大道东××北鼎丰香樟公馆12号楼1－703，房权证号为：豫（2017）商丘市不动产权第××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3.本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告邵瑞芝签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告邵瑞芝向原告借款46万元，期限24个月，从2018年1月23日至2020年1月20日，约定利率为月利率6.9‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率10.35‰。该款实际发放日为2018年1月24日，到期日为2020年1月20日。被告徐道义向原告签署《共同还款声明》自愿对该笔贷款共同承担还款责任，被告邵瑞芝与原告签订《最高额抵押合同》，为确保被告与原告签订的借款合同中债权的实现，合同约定被告邵瑞芝用其名下位于睢阳区神火大道东××北鼎丰香樟公馆12号楼1－703房产提供抵押担保并办理抵押登记，房权证号为：豫（2017）商丘市不动产权第××号，不动产登记证明证号为：豫（2017）商丘市不动产证明第0003251号，原告对被告的抵押物享有优先受偿权。原告依约履行了付款义务，借款人没有按照合同义务还本付息，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告徐道义辩称，对借款本金46元的事实无异议，现由于经济困难，希望原告能够延缓还款期限。被告邵瑞芝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年1月20日，被告邵瑞芝与原告签订《最高额抵押合同》，为确保被告与原告在2017年1月20日至2020年1月20日期间签订的最高额不超过46万元借款合同中债权的实现，被告邵瑞芝用其名下位于商丘市××区神火大道东××北鼎丰香樟公馆12号楼1－703房产（房权证号为：豫2017商丘市不动产权第××号）提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，不动产登记证明证号为：豫（2017）商丘市不动产证明第0003251号。2018年1月23日，原告与被告邵瑞芝签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告邵瑞芝向原告借款46万元，期限24个月，从2018年1月23日至2020年1月20日，月利率6.9‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率10.35‰。被告徐道义向原告提交《共同还款声明》自愿对该笔贷款共同承担还款责任。该款实际发放日为2018年1月24日，借款发放后，被告邵瑞芝未按约定期限偿还借款本金及利息，至本案起诉之后的2020年6月17日，剩余借款本金46万元没有偿还，利息20398.74元没有偿还，2020年6月18日之后再未还款，形成纠纷。以上事实，有原告提交的营业执照、《人民币资金个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款声明》、《借款借据》、《贷款发放通知单》等及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告与原告签订《人民币资金个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告履行发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。被告徐道义向原告提交《共同还款声明》，自愿对该笔贷款共同承担还款责任，故原告要求被告邵瑞芝、徐道义偿还借款本金及利息、逾期利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邵瑞芝用其名下位于商丘市××区神火大道东××北鼎丰香樟公馆12号楼1－703房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告要求对被告邵瑞芝名下该房产享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费以及其他实现债权的请求，因原告未提供有效证据予以证明，对原告的此项诉请，本院不予支持。被告邵瑞芝经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩全。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵瑞芝、徐道义偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金46万元及利息、逾期利息（截止2020年6月17日的利息为20398.74元，后逾期利息自2020年6月18日起按月息10.35‰计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告对被告邵瑞芝位于商丘市睢阳区神火大道东侯恂路北鼎丰香樟公馆12号楼1－703房产﹤房权证号为：豫（2017）商丘市不动产权第××号﹥折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告商丘华商农村商业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，由被告邵瑞芝、徐道义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年八月六日书记员 唐渝明
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1081号之三申请执行人：高岭，男，1990年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人高岭与被执行人齐峰为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐峰应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人高岭欠款25242元及利息，利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止，并负担案件受理费480元，公告费600元。因被执行人齐峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高岭向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有网络资金4494.9元，本院依法予以扣划，扣缴执行费310元后剩余4184.9元，已支付给申请执行人。2、其他未发现有可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人齐峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人齐峰名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人齐峰发出限制消费令，并依法将被执行人齐峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高岭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高岭未能向本院提供被执行人齐峰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4184.9元，本案债权尚余23046.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐峰负有继续向申请执行人高岭履行债务的义务，被执行人齐峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高岭发现被执行人齐峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月十八日书记员 吴博菲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1630号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙洁洁环保科技开发有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城香槟小城C栋一单元2404。法定代表人：王贤裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24楼、南栋29楼。负责人：王彬泓，该分公司总经理。一审被告、二审被上诉人：贺友军，男，汉族，1974年9月17日出生，住湖南省衡南县。再审申请人长沙洁洁环保科技开发有限公司衡阳市分公司（以下简称洁洁公司衡阳市分公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财保湖南分公司营业部）、一审被告、二审被上诉人贺友军追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洁洁公司衡阳市分公司再审申请请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销二审判决，依法再审本案。事实和理由：一、涉案交通事故经交警部门认定，贺友军承担的是次要责任，因此判决太平洋财保湖南分公司营业部对洁洁公司衡阳市分公司追偿全部赔偿款是不公平的。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险责任范围内承担的是无过错责任，机动车之间、机动车与非机动车和行人之间的责任承担均适用过错责任原则。二审判决太平洋财保湖南分公司营业部全额向洁洁公司衡阳市分公司追偿，适用的是无过错责任原则，明显与上述法律规定不符。三、湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初749号民事判决合理合法，应予维持。太平洋财保湖南分公司营业部提交意见称：一、从《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的文义解释来看，保险公司有权全额追偿。二、保险公司的追偿权源于受害人对侵权人的损害赔偿请求权，保险公司向侵权人追偿也应按照无过错责任原则，依赔偿的金额全额向侵权人追偿。三、全额追偿符合保险合同的约定，保险公司有权依照交强险合同的免责条款向无证驾驶侵权人追偿。四、全额追偿符合我国交强险制度运行的现状，无证驾驶人才是赔偿责任的最终承担者。五、全额追偿对无证驾驶行为的否定性评价，是以司法手段促进公法目的实现的有效途径。综上，请求驳回洁洁公司衡阳市分公司的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内适用的是无过错责任原则；而机动车之间适用的是过错责任原则。保险公司追偿权的权利基础是受害人的损害赔偿请求权，其范围也应当限于受害人对侵权人的损害赔偿请求范围。本案中，贺友军因准驾不符驾驶车辆的行为负此次交通事故的次要责任，故太平洋财保湖南分公司营业部的追偿权范围也应当按照侵权责任比例来确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：……（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”的规定，洁洁公司衡阳市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年八月十日书记员 成 琼
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3639号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：林加国，男，汉族，生于1971年1月10日，住四川省江油市。 被告：何娟，女，汉族，生于1974年1月18日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告林加国、何娟、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月七日 书记员  王宇馨
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1488号 原告：邓桂蓉，女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：郭洋，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：谢宇，男，1996年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：周帆，男，2001年7月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告邓桂蓉与被告谢宇、周帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告邓桂蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓桂蓉撤回起诉处理。 审判员 陈 星 二〇二〇年八月六日 书记员 周丽萍
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3796号 原告：周瑞苏，女，1947年1月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：叶舜，男，1983年7月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：周建群，女，1984年11月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。 负责人：苏金华，该公司经理。 原告周瑞苏与被告叶舜、周建群、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案并送达《诉讼费缴费通知书》。原告周瑞苏七日内未预交诉讼费或者申请减、缓、免缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周瑞苏撤回起诉处理。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年八月二十日 代书记员 胡宁玲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2687号之二解除保全申请人：杨冬冬，男，1983年11月27日出生，汉族，住温县温泉镇慈胜大街32号3单元2号。身份证号：410825198311270010。被申请人：崔红涛，男，1974年12月4日出生，汉族，住温县。被申请人：崔彭坤，男，1978年5月4日出生，汉族，住温县。解除保全申请人杨冬冬与被申请人崔红涛、崔彭坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出温县人民法院（2020）豫0825民初2687号民事裁定书，裁定冻结被申请人崔红涛、崔彭坤名下银行存款共计308000元，冻结期限一年。解除保全申请人杨冬冬于2020年8月21日向本院申请解除上述对被申请人崔红涛、崔彭坤的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨冬冬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人崔红涛、崔彭坤名下银行存款共计308000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年八月二十一日书记员  牛东东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2812号申请执行人：王晓辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白奎元，男，1978年2月4日出生，汉族，住中牟县。本院于2020年7月15日作出的（2020）豫0122民初4571号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白奎元未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王晓辉于2020年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人白奎元价值102567元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十日法官助理张勇军书记员马航
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终60号 上诉人（原审被告）：河北滦宝装备制造有限公司矿山机械分公司，住所地承德市双滦区双塔山镇河北滦宝装备制造有限公司办公楼。 负责人：李立华，该公司经理。 上诉人（原审被告）：河北滦宝装备制造有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇白庙子街道。 法定代表人：白瑞祥，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司，住所地张家口市宣化区东门外大街99号。 法定代表人：董志强，该公司董事长。 河北滦宝装备制造有限公司矿山机械分公司、河北滦宝装备制造有限公司上诉请求：1、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初109号民事裁定书；2、将本案移送至承德市双滦区人民法院处理。事实与理由：宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司起诉的依据是一份签订时间为2017年3月22日的《四川极星生物科技静电除酸器制作、安装合同》，该合同第8条规定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向承德市人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此本案无论是按照合同约定还是法律规定的被告住所地，均应由承德市双滦区人民法院管辖。另外，本案的争议标的并非为给付货币，上诉人与被上诉人所签订的合同实际使用单位为荥经县极星生物科技有限公司，上诉人将与荥经县极星生物科技有限公司所签订的合同转包给被上诉人，被上诉人向实际使用单位提供的产品一直存在严重质量问题，导致本案合同一直未予验收，被上诉人提供不合格产品已经涉及侵权，而侵权行为地为荥经县。综上，上诉人认为宣化区人民法院没有管辖权，请贵院依法将本案移送给有管辖权的承德市双滦区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，应当按照合同纠纷确定管辖法院。双方签订的《四川极星生物科技静电除酸器制作、安装合同》第8条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向承德市人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，无法依据合同约定确定具体管辖法院，因此应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司作为接收货币一方，其所在地宣化区依法为合同履行地。因此，河北省张家口市宣化区人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人河北滦宝装备制造有限公司矿山机械分公司、河北滦宝装备制造有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐凤青审判员姜红有审判员李志平 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘             萍 书 记 员 刘      静      伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初11079号 原告：成都怡家园物业管理有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号。 负责人：龚志坚，行长。 被告：陈东升，，出生，汉族，住。 原告成都怡家园物业管理有限公司与被告陈东升物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告成都怡家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都怡家园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员     二〇二〇年八月二十日 书记员  蒲陈
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢291号之一申请执行人：高扬，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽汇达陶瓷科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路兴达机械有限公司院内，统一社会信用代码：91340300MA2NN1FD17。法定代表人：梁超，该公司总经理。被执行人：梁超，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：熊尚兵，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：蒋保雨，男，1974年6月29日出生，汉族，安徽省凤阳县府城镇工人路2号1单元202室。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊尚兵在中国建设银行6214672100000749636_156_1账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2020)黔0521民督56号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际二区，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓书举，该公司凤山支行行长。 被申请人：肖文清，男，1951年8月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：宋成荣，女，1956年3月5日出生，彝族，住贵州省大方县。 被申请人：肖成智，男，1990年3月7日出生,彝族，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司称，2018年1月11日，被申请人向申请人所属分支机构凤山支行申请农户小额信用贷款，经申请人审核后，同意向其发放贷款。同日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同签订后，凤山支行按照约定向被申请人发放农户小额信用贷款，被申请人于2019年2月3日向申请人所属分支机构凤山支行借款300000.00元，借款期限从2019年2月3日至2020年2月2日，月利率按7.61‰执行，借款用途为经营酒吧，还款方式为按季付息，到期还本；贷款后，被申请人按合同约定给付贷款利息至2019年9月20日，截至2020年8月3日，尚欠贷款本金300000.00元，利息、罚息等32443.79元。现该笔贷款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未履行还款义务，故请求法院向被申请人宋成荣、肖文清、肖成智发出支付令，督促被申请人宋成荣、肖文清、肖成智连带给付申请人借款本金300000.00元及按借款合同约定的利息（自2019年9月21日起至借款偿还完毕之日止）。申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司为证明以上事实，依法向本院提交了被申请人宋成荣、肖文清的身份证复印件1页、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》5页、共同债务确认书2页、借款申请书1页、贵州省农村信用社借款借据1页;本院为查明案件事实，调取了肖成智的身份证打印件1页。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法关于申请支付令的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋成荣、肖文清、肖成智应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元以及按借款合同约定的利息（自2019年9月21日起至借款还清之日止）。 申请费1933.00元，由被申请人宋成荣、肖文清、肖成智负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘昌海 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 东
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1958号之一 原告:廖君恒，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。 被告：曾谦，女，1992年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告廖君恒与被告曾谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告廖君恒于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告廖君恒的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖君恒撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告廖君恒负担。 审 判 长  胡志刚 人民陪审员  张晓东 人民陪审员  黄崇英 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  杨雅榆
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1862号 原告：李多霞，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 被告：李俊辉，男，1954年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告李多霞诉被告李俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告李多霞及其委托诉讼代理人勾思文到庭参加诉讼，被告李俊辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李多霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告借款22万元及利息（利息自原告起诉之日起按照年利率8%计算至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系淮南人，被告早年到淮南做煤碳生意时两人结识成为朋友。后被告因其在宁国经营的养殖项目，需要资金周转向原告短期借款，原告碍于朋友面子，于2012年3月27日出借了共计23万元给被告。后被告承诺的还款期限到期后，被告并未如期偿还，至2013年10月4日，因原告多次催要，被告便向原告出具借据一份，载明了被告所借原告款项的数额及借款发生时间。被告出具借据后仍未正常归还欠款。后因原告身体原因，平时只能靠电话联系被告，被告一直拒接原告电话，又不断更换号码，导致原告无法联系到被告。截止今日被告仅在2015年8月份时归还了1万元，剩余欠款一直未予归还。现原告因身体多病，亦无其他收入，生活陷入困境。现为维护自身合法权益，特提起诉讼。 李俊辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.李多霞、李俊辉身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；2.借据一份，拟证明被告向原告借款的事实；3.银行账户交易明细复印件一份，拟证明原告具有出借款项的实力。经审查，上述证据符合证据的法定特征，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证。 结合当事人陈述及本案经审查认定的证据，确认如下案件事实：原、被告是朋友关系，2012年3月原告投资23万元与被告李俊辉办养殖场。后原告考虑到距离太远，无法参与经营管理，且对此项目不熟悉，提出投资款算作借款，被告同意，并向其出具借据一份，载明：“今借到李多霞人民币贰拾叁万元整¥230000.00元此借款是李多霞与李俊辉合伙投资养殖场的投资款，合作期满时，李俊辉如数归还，借款属实，此据。注：此借款是2012年3月27日转账至李俊辉邮政储蓄卡上的，于2013年10月4日换写新借据具借人：李俊辉2013年10月4日身份证号码……”。2015年8月被告李俊辉还款两笔，共计1万元，余款至今未还，双方成诉。 本院认为,被告李俊辉同意原告李多霞投资的23万元转换为借款，并向原告出具借据一份，不违反法律规定，双方系民间借贷法律关系，合法有效。被告理应在原告催要后及时还款，其拖欠行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求予以支持，原告主张的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起即2020年6月11日计算至本判决确定给付之日止。被告李俊辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊辉于本判决生效后十日内偿还原告李多霞借款220000元，并支付利息（以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告李多霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，由被告李俊辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇二〇年八月七日 书记员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督134号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张琪，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张琪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5200.00元，借款期限自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款522.40元。2019年8月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月19日向被申请人张琪发放了借款5200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3595.23元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3595.23元及相应的资金占用费用41.66元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张琪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3595.23元以及资金占用费用41.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3636.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3595.23元及资金占用费41.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张琪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张琪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督118号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：连云玲，女，1988年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人连云玲（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年8月12日起至2020年8月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款231.06元。2019年8月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月12日向被申请人连云玲发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1782.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1782.43元及相应的资金占用费用28.27元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人连云玲归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1782.43元以及资金占用费用28.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1810.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人连云玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1782.43元及资金占用费28.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人连云玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人连云玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初260号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人李鑫，男，1986年5月25日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，系东风商用车有限公司车身厂员工，住十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人李鑫因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月29日被十堰市公安局张湾区分局取保候审，同年7月15日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人李鑫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日21时许，被告人李鑫与妻子张某（二人已于2019年12月12日离婚）在十堰市张湾区黄石路堰岚山小区1栋1单元701室的家中卧室内，因琐事发生口角，李鑫朝张某脸部扇两巴掌，后李鑫、张某相互撕扯。撕扯过程中，李鑫踢张某腰部，后又推张某，致张某腰部磕到卧室飘窗棱部，致张某腰部受伤。经鉴定：张某第4、5腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人李鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月至十个月,可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、病历材料、赔偿协议书、收条、谅解书、民事调解书、证明书等书证，证人李某、王某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人李鑫的供述和辩解，十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定书，现场指认照片，讯问同步录音录像等证据证实。被告人李鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：2019年12月12日张某与李鑫经本院调解离婚；被告人李鑫赔偿张某因遭受故意伤害的各项损失共计3万元，张某对被告人李鑫予以谅解。本院认为，被告人李鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人李鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对此均可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曾 毅二〇二〇年八月二十日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初31105号原告：黄新穗，女，1949年10月19日出生，香港特别行政区居民，被告：史丹旗，女，1948年9月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州市国智教育信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区培正路10号3楼。法定代表人：莫昊珅，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：苏子珍，广东胜伦律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林命强，广东胜伦律师事务所律师。原告黄新穗与被告史丹旗、广州市国智教育信息咨询有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄新穗撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告黄新穗负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  蔡淑冰二〇二〇年八月二十日法官助理蔡泳书书记员李锐
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初297号原告：抚顺泰和煤炭开发有限公司，住所地东洲区浑河路东段。法定代表人：刘广春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李汉英，该公司员工。委托诉讼代理人：章勇，该公司员工。被告：袁忠有，男，1960年11月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告抚顺泰和煤炭开发有限公司诉被告袁忠有劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告抚顺泰和煤炭开发有限公司的委托诉讼代理人李汉英，被告袁忠有到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告抚顺泰和煤炭开发有限公司诉称：被告2017年10月16日受伤，2019年9月20日经抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。2019年10月30日被告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请本案劳动仲裁，仲裁委作出抚劳人仲裁字【2019】689号裁决书。原告不服，向贵院提起诉讼，具体理由如下：一、被告受伤部位根据抚顺市《职工工伤与职业病致残等级鉴定结论表》的标准，停工留薪期为8个月，在被告未能提供劳动能力鉴定委员会确定的延长停工留薪期手续的情况下，被告以未康复为由，停工留薪期满后长期不上班，并要求公司继续发放工资，而超过停工留薪期后，直至2019年10月才上班，超过停工留薪期16个月。二、原告在被告工伤后一直向其发放工资，不存在拖欠的情况。综上所述，原告诉至法院，请贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。请求判令：原告无需支付被告2017年10月17日至2018年6月16日停工留薪期工资差额12474.37元。被告袁忠有辩称：通过仲裁了，单位把护理费打在一起了，原告按8个月给我的，我的护理费原告一直未支付我，我受伤是2017年10月16日，后来2018年6月5一直在三院做康复治疗，2019年4月20日出院，2019年5月20日中医院又做第二次手术，2019年7月1日出院，过完10月1日上的班。不同意原告诉求。经审理查明，被告是原告方员工，2017年10月16日因工作受伤，被告受伤后住院治疗，截止2019年7月1日出院，期间曾在不同的医院住院治疗及手术。2017年12月26日经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤，工伤诊断：左胫骨中断骨折，左腓骨小头骨折。2019年10月12日经抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定为“致残程度为玖级，一般医疗依赖”。现原告已支付被告2017年10月17日至2018年6月16日停工留薪期工资39166.59元（其中2018年6月1日至2018年6月16日共11个工作日，工资2967.69元）。被告2017年10月1日至2017年10月16日出勤11天，工资2331元。被告受伤前12个月平均工资为6455.12元/月，日计薪工资为296.79元（6455.12元/月÷21.75天）。被告的停工留薪期为8个月。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及抚顺市劳动人事争议仲裁委员会裁决书在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，参照《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。综观本案案情，结合上述规定分析：被告袁忠有在原告抚顺泰和煤炭开发有限公司工作，并于2017年10月16日因公负伤，并于2017年12月26日经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤，故被告依法需要暂停工作接受工伤医疗，在8个月的停工留薪期内，被告的工资待遇应不变，由原告按月支付。现被告自受伤后住院治疗，截止2019年7月1日出院。抚顺市劳动人事仲裁委员会依此作出的停工留薪期工资差额12474.37元（6455.12元/月×8个月－39166.59元=12474.37元），原告与被告都予以认可，原告主张被告2017年10月16日因公负伤，停工留薪8个月期满后，被告长期不上班，并要求原告继续发放工资，直至2019年10月才上班，故已经支付超过停工留薪期的16个月薪资，原告已经给付了被告24个月工资合计56000元，原告在被告工伤后一直向其发放工资，不存在拖欠的情况。针对原告的此项主张，庭审过程中未提交相应的证据证明原告是否已经给付了被告上述劳动报酬，即使原告给付了上述劳动报酬亦不能说明是对上述停工留薪期8个月工资的给付，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：原告抚顺泰和煤炭开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告袁忠有支付自2017年10月17日至2018年6月16日停工留薪期工资差额12474.37元（6455.12元/月×8个月－39166.59元=12474.37元）。案件受理费10元（原告已预交），由原告抚顺泰和煤炭开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇二〇年八月十三日代理书记员  吴鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初3498号原告：某公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，系该公司经理。被告：张某，男，汉族，XXXX年X月X日生，户籍住址陕西省西安市临潼区，陕西现住址不详，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司诉被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告至今提供不了被告现具体的送达地址及其它联系方式，导致诉讼活动无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费1408元（原告已预交704元）予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   杨国强                                             二O二O年八月三日                         书  记  员   姜  鑫      1
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3369号 原告：王日东，男，1971年8月2日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：青州博安机械股份有限公司，住所地山东省青州市谭坊镇谭南村，统一社会信用代码913707816667292522。 法定代表人：秦永光，董事长兼总经理。 被告：秦永光，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：秦元霞，女，1971年10月7日出生，汉族，住山东省青州市。 原告王日东诉被告青州博安机械股份有限公司、秦永光、秦元霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日东的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼。被告青州博安机械股份有限公司、秦永光、秦元霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资8821元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年开始，原告在被告车间干活，截止到2019年9月2日，被告共欠原告劳动12821元，并于当日为原告出具欠条一份。事后被告仅支付了劳动报酬4000元，剩余8821元至今未支付。原告多次向被告追要，被告总以种种理由推脱不支付剩余工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告青州博安机械股份有限公司、秦永光、秦元霞均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下：2019年年初开始至2019年7月，被告青州博安机械股份有限公司雇佣原告到其车间从事配件加工工作，按件计算报酬。2019年9月2日，被告秦元霞为原告出具欠条一份，载明欠原告工资12821元，已付3000元，余款定于2020年1月15号前付清。上述欠条出具后，被告青州博安机械股份有限公司于2020年1月23日支付原告1000元，剩余8821元至今未付。 同时查明，被告秦永光、秦元霞均系被告青州博安机械股份有限公司的股东，同时，被告秦永光系该公司的法定代表人，职务为董事长兼总经理，被告秦元霞为该公司的董事。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的工作人员，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告秦元霞系被告青州博安机械股份有限公司的职工，其为原告出具欠条的行为系职务行为，其对外代表被告青州博安机械股份有限公司。被告秦元霞为原告出具的欠条是对原告与被告青州博安机械股份有限公司之间存在劳务关系及对债权债务数额的认可，该行为的相应后果应由被告青州博安机械股份有限公司承担。因此，原告王日东受被告青州博安机械股份有限公司的雇佣，为其加工配件，原告王日东与被告青州博安机械股份有限公司之间形成了事实的劳务关系，合法有效，本院予以确认。故，原告要求被告青州博安机械股份有限公司支付所欠劳动费8821元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告秦永光、秦元霞对本案债务承担还款责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 被告青州博安机械股份有限公司、秦永光、秦元霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青州博安机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王日东劳动报酬8821元； 二、驳回原告王日东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青州博安机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  司书珍
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执443号之一申请执行人：蓝山县土市建筑有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤大道312号（土市大厦）。法定代表人：陈春生，系该公司董事长。被执行人：李至明，男，1962年5月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人蓝山县土市建筑有限公司与被执行人李至明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初218号民事调解书，向被执行人李至明送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李至明限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人蓝山县土市建筑有限公司与被执行人李至明达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初218号民事调解书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十九日代理书记员  刘芬梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1902号申请执行人：王跃强，男，1987年2月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：何志伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住许昌市七一路军分区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1938号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何志伟银行存款、收入11284.93元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十九日书记员  周歌
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执622号本院立案执行的申请执行人李建东与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区2门903号（即1-2-903）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第24号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初226号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄会超，男，汉族，1995年7月13日出生，广东省新丰县人，小学文化，户籍所在地为广东省新丰县。2014年9月因犯盗窃罪被成都市新都区法院判处有期徒刑六个月；2016年4月因犯盗窃罪被成都市成华区法院判处有期徒刑九个月；2016年12月因犯盗窃罪被重庆市第五中级法院判处有期徒刑一年，合并后决定执行有期徒刑一年八个月；2018年1月9日因犯盗窃罪、抢夺罪被重庆市巴南区法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元，2018年10月12日刑满释放；2019年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金，2020年6月13日刑满释放。同日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2020年6月24日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检一部刑诉（2020）74号                               指控事实                       2019年6月5日15时许，被告人黄会超来到内江市高新区胜利街道新立村X组X号姜某某住处，采用推门入室的方式进入屋内，趁被害人姜某某睡觉之机将其放于床上的OPPO手机盗走，将手机微信内1264元套现、消费后，又将该手机以100元价格销赃，赃款已挥霍。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑九个月，并处罚金。                                           被告人             意见                       被告人黄会超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。                                                                   判决理由                       被告人黄会超以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。黄会超曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；黄会超到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                                   一、被告人黄会超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）             二、责令被告人黄会超退赔被害人姜某某损失人民币1364元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 喻 丽                         二○二○年八月二十四日                         书 记 员 李 枝 来
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1534号原告：唐腊初，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。被告：黄永良，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。原告唐腊初与被告黄永良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2号立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告唐腊初到庭参加诉讼。被告黄永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐腊初向本院提起诉讼请求：1.判决被告退还押金50000元以及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。被告黄永良未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告黄永良约定把位于衡阳市的名师世家钢筋工包工承包给原告唐腊初施工。同日，原告唐腊初向被告黄永良通过银行转账的方式支付押金50000元，被告黄永良向原告唐腊初开具该50000元名师世家钢筋工程承包押金的收条。2016年1月9日，被告黄永良作为甲方（发包方），原告唐腊初作为乙方（承包方）共同签订了《钢筋工承包合同》，该合同第四条款第一条付款方式约定：签订合同的同时，乙方须向甲方缴纳工程质量履约信誉保证金拾万元整，作为该工程质量安全信誉保证金，该工程质量安全信誉保证金不计息，在本工程第五次板顶后一次退还。由于各种原因，涉案工地一直未动工，原告唐腊初要求被告黄永良未退还原告50000元押金。2015年至今，原告唐腊初曾多次催促退还押金，被告黄永良至今未退。证人唐某、梁某证实原、被告双方签订了承包合同且被告收取了原告押金50000元。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告唐腊初与被告黄永良之间签订的《钢筋工承包合同》、押金收条合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。涉案项目至今尚未开始施工，原告唐腊初有权要求被告黄永良退还押金50000元，现被告黄永良一直未退还押金，已构成违约，故原告唐腊初诉请要求被告黄永良退还钢筋工程承包押金50000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。同时，原告当庭放弃对利息的诉请，系原告自行处分行为，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告黄永良于本判决生效之日起内退还原告唐腊初押金50000元；二、驳回原告唐腊初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用525元，由被告黄永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇二〇年八月十七日法官助理谷江波书记员洪珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初191号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：保定市北市区淑稳新时代灶具五金经销部，经营场所河北省保定市莲池区中华小区北大街129号。 经营者：赵淑稳。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市北市区淑稳新时代灶具五金经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月8日变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告1万元”。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年八月六日 法官 助理  张全翰 书 记 员  崔 瑱
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4238号 原告：曲丽娟，女，住吉林省梅河口市。 被告：姬世飞，男，住长春市朝阳区。 原告曲丽娟与被告姬世飞委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法进行了审理。 曲丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付所欠款项25,000元，并承担餐饮及往返路费1000元，以上合计26,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告办理出国剩余25,000元欠款未结清，被告定于2018年5月1日前归还，并出具欠条一张，可被告没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商无果。为维护原告的合法权益，现起诉到人民法院。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因曲丽娟提供的姬世飞的联系方式无法联系到姬世飞本人，且不能提供姬世飞准确的送达地址，故裁定驳回曲丽娟的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曲丽娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年八月十日 书记员  刘琪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3353号申请执行人：蔡哲洙，男，1982年3月13日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：张基焕，男，1971年2月13日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：张信子，女，1972年1月18日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人蔡哲洙与被执行人张基焕、张信子之间民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡哲洙依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初3445号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张基焕、张信子履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年8月13日，本院作出（2020）吉2401执3353号之一执行裁定，冻结了被执行人被执行人张信子在财付通支付科技有限公司账户内存款1405.87元（实际冻结）；2020年8月18日，本院作出（2020）吉2401执3353号之二执行裁定，冻结了被执行人张基焕在中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行账户内存款（轮候冻结）；2020年8月27日，本院作出（2020）吉2401执3353号之三执行裁定，提取被执行人张基焕在（2020）吉2401执恢588号执行案件中剩余工资卡内存款59754元。同日，扣除本案执行费675元，将剩余执行款59079元发放于申请执行人蔡哲洙至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，蔡哲洙申请执行的本院（2018）吉2401民初3445号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：章小海，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告章小海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二〇年八月十二日法官助理简伟兵书记员王航
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1467号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人于立云，男，该行员工。委托代理人张玉磊，男，该行员工。被执行人徐百磊，男，1978年8月9日出生，汉族，住临清市。被执行人刘芬，女，1984年3月17日出生，汉族，住临清市。被执行人刘磊，男，1982年07月04日生，汉族，居民，住临清市。被执行人徐淑云，女，1978年08月23日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初758号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐百磊、刘芬、刘磊、徐淑云在金融机构的存款89万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月七日书记员 沈延琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初245号   原告：王德权，男，1979年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑迎宾大道18-1幢。   法定代表人：蔡龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：卫刚，该公司副经理。   委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：王毅，男，1987年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。   原告王德权与被告新疆三星建工集团有限公司、王毅建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。   原告王德权向本院提出诉讼请求：1.二被告支付劳务费215,678元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在二被告承包的精河项目工程承包了部分劳务。2016年12月7日，原、被告对劳务费进行了结算，后，剩余劳务费215,678元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告新疆三星建工集团有限公司、王毅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，后经查明，原告在本案主张的劳务费实际为其分包钢筋工程的工程款，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，分包是基于主体的相对性界定工程施工的一种形式，其实质仍然是建设工程施工合同法律关系，应当按照不动产纠纷确定由不动产所在地法院管辖。本案案涉工程即“精河县紫金商贸城工程”在精河县，精河县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，应依法移送。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区精河县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   魏   娜   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日   法 官 助 理   艾力比拉里   书  记  员   尤 梦 洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9330号之一 申请执行人：李新良，男，1992年7月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：苏雄飞、赖庆华，福建公爵律师事务所律师。 被执行人：林惠色，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李新良依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终235号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林惠色偿还借款410000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年7月14日通过全国查控系统轮候冻结被执行人名下建行尾号4587账户，实控0元。2020年7月14日通过厦门市查控系统轮候冻结被执行人持有的厦门凯嘉爱普利医疗科技有限公司、厦门骐航实业有限公司股权。2019年5月31日保全轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区开元区长青路520-524号22号车位。2020年7月23日轮候查封被执行人名下位于漳州市长泰县兴泰东路2899号翠溪山庄-竹韵园Ａ区；漳州市长泰县兴泰东路2899号翠溪山庄-西湖豪格Ａ幢2702号、Ｂ幢501号及Ｂ幢1301号房产。上述财产均由天津市第二中级人民法院首封，本院已向天津市第二中级人民法院发出申请参与分配函。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月14日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林惠色名下暂无可供执行财产，申请执行人李新良同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十九日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0902民初331号 原告：李某，男，1982年3月31日出生，汉族，农民，现住本市金沙新区第四管理区。 委托诉讼代理人：李某（系原告父亲)，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，现住本市金沙新区第四管理区。 被告：姜某，女，1978年12月13日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区银泉小区7号楼3单元3001室。 原告李某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解、最后陈述等诉讼权利。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2009年10月至2010年10月，被告出收割机上原告处收购玉米，双方约定玉米吨价为1400.00元，被告拉走32.18吨，合计为45052.00元。2013年6月13日，被告给原告书写1份欠据，被告承诺还款期限为元旦，截止到2018年12月末，被告给付原告玉米款25052.00元，还欠原告玉米款20000.00元没有给付，原告多次找被告索要欠款，被告总以各种理由推脱拒付，无奈原告依法提起诉讼，要求被告立即给付原告粮款20000.00元。本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告李某为证明自己的主张成立，提交了以下证据： 1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。 2.欠据1份，证明被告姜某2013年6月13日至今欠原告粮款45052.00元，已经偿还25052.00元，尚欠20000.00元。 本院对原告所举以上证据予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及本院对原告所举证据的认证，确定本案事实如下： 2009年10月至2010年10月，被告收购原告合计价款45052.00元的玉米。2013年6月13日，被告给原告出具玉米款45052.00元欠据1份，并承诺还款日期为元旦。截止到2018年12月末，被告给付原告玉米款25052.00元，尚欠原告玉米款20000.00元至今未付。 本院认为，本案事实清楚，被告收购原告玉米，作为出卖人的原告将玉米交付被告后，被告应及时向原告全额支付价款。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜某于本判决生效之日起十日内给付原告李某玉米款20000.00元。 本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由被告姜某承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陶圆
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1785号 原告：曹占元，男，1977年6月8日出生，汉族，经商，住河北省邢台市宁晋县。 被告：赵益中，男，1980年11月29日出生，汉族，原籍浙江省温州市永嘉县，现住山西省太原市迎泽区。 原告曹占元与被告赵益中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占元到庭参加诉讼，被告赵益中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹占元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款330,000元。2、依法判令被告立即向原告支付逾期付款利息损失。庭审调查结束前原告曹占元将第2项诉讼请求放弃。事实与理由：原告从事电线电缆销售业务，被告从原告处购买相关货物。后被告拖欠原告货款未付，经双方核对账目被告于2019年5月30日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告货款330,000元整。被告拖欠上述货款至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 赵益中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告曹占元主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告赵益中未提交答辩状，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。原告曹占元举证的被告赵益中向原告曹占元出具的欠据与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。结合被告赵益中对履行给付价款事实负有举证责任而未予举证的情况，可以认定被告赵益中至今未履行付款合同义务拖欠原告曹占元电线电缆款330,000元的事实。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告赵益中在收到原告曹占元交付的电线电缆货物后，未及时如数支付价款，构成违约，依法应承担继续履行向原告曹占元偿付所欠电线电缆款的违约责任。故原告曹占元要求被告赵益中偿付所欠电线电缆款330,000元的诉讼请求应予支持。原告曹占元自愿将逾期付款利息损失的诉讼请求予以放弃，属于对自己民事权益的合法处分，应予准许。被告赵益中无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵益中向原告曹占元偿付所欠电线电缆货款330,000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由被告赵益中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周建辉 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢904号 关于郑建东、黄庆梅诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1694号民事判决书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5139号】，本院于2020年8月21日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人郑建东、黄庆梅将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3333号上诉人（原审原告）：天津市港岛记餐饮管理有限公司，地址：天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦704室-8（集中办公区），办公地址：天津市红桥区张自忠路海河华鼎大厦A座1202。统一社会信用代码：91120222MAOSRA911R。负责人：张普升，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘娟，女，汉族，1990年11月21日出生，住址：河南省郸城县。上诉人天津市港岛记餐饮管理有限公司因与被上诉人刘娟不当得利纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初3285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市港岛记餐饮管理有限公司上诉请求：1、判令被告取得的不当利益人民币40370.17元返还原告,并赔偿原告利息损失(利息损失计算方法:以40000元为基数,自诉讼之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止)。2、原告经济赔偿6000元3、由被告承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院在事实认定上存在错误。一审法院认为,根据双方签订协议五十三条约定,双方如若产生争议,应去合同签署地或被告户籍所在地湖南××河南省郸城县，真实情况是，一审民事裁定书中提到的被告刘娟,女,汉族,1987年4月14日,身份证号:，并不是原告诉状上的被告刘娟,女,汉族，1990年11月21日出生,身份证号:。两个人同名同姓,但并非是同一人。原告与被告刘娟身份证号:，并未签订任何合同及协议,不存在任何债权债务关系。因只知道被告的银行卡号及身份证号,只能根据被告身份证上地址:河南省郸城县宁平镇刘岗行政村刘岗村001号进行上诉。综上,请求法院依法改判，以维护上诉人的合法权益本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，一审裁定以该院对本案没有管辖权为由，裁定驳回起诉，没有法律依据。上诉人的上诉理由成立，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初3285号民事裁定；二、本案指令河南省郸城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年八月二十八日法官助理徐世超书记员朱相宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1589-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：张晓丽，女，1989年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：雷旭光，男，1981年11月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨晓成，男，1980年6月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2020）豫许襄证执字第175号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷旭光、杨晓成、张晓丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人雷旭光、杨晓成、张晓丽的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月二十四日书记员  赵萌萌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1062号 申请执行人:杨力，男，1970年7月23日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被执行人：陈祥金，男，1983年10月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初69号民事调解书，在执行申请执行人杨力与被执行人陈祥金民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为60000元。本院于2020年5月11日向被执行人陈祥金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年5月9日、7月28日经网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、2020年5月15日,另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月14日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初69号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马振华
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2467号原告：张某1，男，1953年11月29日出生，汉族，住沂源县。原告：张某2，男，1956年4月9日出生，汉族，住沂源县。原告：张某3，女，1960年2月18日出生，汉族，住沂源县。三原告委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。被告：张某4，男，1962年12月25日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告张某1、张某2、张某3诉被告张某4继承纠纷一案中，三原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3撤回起诉。案件受理费3275.00元，由原告张某1、张某2、张某3负担。审判员  杜兆满二〇二〇年八月二十八日书记员  曹春燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1294号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯大花，女，1954年5月5日出生，土家族，无业，住浙江省宁波市镇海区。委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈选强，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王茂权，男，1970年1月15日出生，汉族，外出务工人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。法定代表人：杨启峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁永亮，男，1965年11月7日出生，汉族，尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。再审申请人冯大花因与被申请人陈选强、王茂权、尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司（以下简称尼勒克县建安市政公司）、鲁永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯大花申请再审称，1、原审认定事实不清。无论是借用还是租赁，涉案房屋内的设施设备都是在居住前架设，死者未架设任何设施设备，也不知道涉案电线使用时长及漏电的事情，涉案房屋的电线系自行拉来，铺设不符合安全标准，陈选强系涉案房屋的所有权人，其明知房屋尚未建设完成、存在安全隐患，仍将房屋交给他人居住，疏于管理导致本案的发生，明显存在过错，其对房屋安全隐患造成的损害后果应承担赔偿责任；2、原审以冯大花未提供证据证明是否有其他赡养人为由认定赡养费不明确，待取得相关证据后另行主张错误。冯大花已举证证实冯大花与田仁友生育有田海峰、田洪兵二人，并认可田峰系田仁友养子，田洪兵、田海峰二人为赡养人，不存在证据不足的情形；3、田洪兵的意外去世给冯大花造成巨大心理创伤，对冯大花主张的精神损害赔偿金应当予以支持。综上，原一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案一审判决送达后，冯大花提起上诉，却又在收到二审开庭传票后，无正当理由拒不出庭参加本案诉讼，冯大花的上述行为系其对自己所享有民事诉讼权利的处分，二审法院当庭口头裁定按照冯大花撤回上诉处理，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，冯大花既无证据证明涉案电线系陈选强架设，亦无证据证明陈选强对涉案电线的架设知情，陈选强不应当对涉案电线承担安全管理的责任。因此，一审法院对冯大花主张陈选强向其承担赔偿责任的诉讼请求未予以支持。二审法院参照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条的规定，在维持一审判决驳回冯大花上述诉讼请求的结果的同时，认定房屋借用人王茂权对所借用房屋增设设施未尽到监管及安全保障义务，对田洪兵因漏电安全事故死亡负有过错责任，应承担赔偿责任，有事实及法律依据，并无不当。一审法院基于死者田洪兵因触电事件所引发两次诉讼的情况，并结合冯大花参加诉讼及举证的情况，在一审判决中认定冯大花所提供的证据不足以证实其所主张的赡养费依法成立，并告知其取得相关证据后另行主张赡养费，既未损害冯大花的合法权益，亦不违反法律规定，一审法院的上述认定并无不当。另外，一审法院根据本案案情综合考虑，并酌定对冯大花所主张精神损害赔偿金的诉讼请求未予以支持，不违反法律规定。综上，冯大花的再审申请事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯大花的再审申请。审  判  长   李    刚审  判  员   孙    健审  判  员   毛  惠  娟二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   菲鲁热·玉山
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1913号 上诉人（原审被告）：葛元文，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王莉，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。 上诉人葛元文因与被上诉人王莉与买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6941号民事判决,向本院提起上诉.本院于2020年6月9日立案后,依法组成合议庭,经当事人同意,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛元文上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回王莉对葛元文的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王莉承担。事实与理由：一审期间葛元文申请证人到庭作证，王莉销售给葛元文的“麦玉宝水溶肥”不符合此产品上标注的质量标准，使用在麦田中，麦苗矮小且发黄，不但不增产还减产，村民没有支付贷款，还要求赔偿。“麦玉宝水溶肥”产品技术指标注明Mn＋Zn＋B≧10%,经安徽经纬检测技术有限公司对“麦玉宝水溶肥”进行检测，锰（Mn）仅1.7%，锌（Zn）仅1.3%，能够证明产品不合格，存在质量问题。一审判决葛元文支付王莉“麦玉宝水溶肥”款6000元错误。 王莉辩称，一审法院判决程序合法，事实清楚。适用法律正确，请求二审法院依法驳回葛元文的上诉请求，维持一审判决。 王莉向一审法院提出诉求：1、判令葛元文给付王莉货款32400元；2、由葛元文承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王莉从事农资销售生意，2018年春王莉销售给葛元文沃福田溶料肥33件和麦玉宝水溶肥5件，当时未付清货款。2018年6月27日，葛元文出具欠条一张，载明：欠条沃福田33件×800=26400麦玉宝5件×1200=6000共计32400元。因葛元文认为使用王莉的肥料不但没有增产还造成减产，故一直未将该货款支付给王莉。王莉向一审法院提起诉讼前后，葛元文委托安徽经纬检测技术有限公司对沃福田溶料肥进行检测，检测结论为：其中大量元素含量项目不符合NY1106-2010要求。 一审法院认为，葛元文承认未向王莉支付沃福田溶料肥和麦玉宝水溶肥货款，但提交证据证明王莉出售给其的沃福田溶料肥不符合NY1106-2010（含腐殖酸水溶肥）行业标准，存在质量问题，故其辩称的不应向王莉支付沃福田溶料肥价货款的意见符合法律规定，予以采信。葛元文虽辩称麦玉宝水溶肥也存在质量问题，因未提供证据材料予以证明，不予采纳，其仍应向王莉支付麦玉宝水溶肥的货款。因欠条中已载明5件麦玉宝水溶肥的总价款为6000元，故葛元文应向王莉支付6000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第一百一十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、葛元文于判决生效后十日内向王莉支付麦玉宝水溶肥款6000元。二、驳回王莉的其他诉讼请求。一审案件受理费305元，由王莉负担255元，葛元文负担50元。 二审中，葛元文举证检验报告，证明“麦玉宝水溶肥”经安徽经纬检测技术有限公司检验，产品说明书上的锰、锌，经安徽经纬建设有限公司对技术含量进行鉴定锰仅达到1.7%，所以能依法证实这个产品不合格，不符合产品说明书上的技术含量标准，此项产品是伪劣产品。王莉质证意见：该报告并不是对麦玉宝检测的检验报告。即使是麦玉宝的检测报告，麦玉宝有效期是两年，已经错过了检测报告的一个时间段，拿过期的产品去检测，肯定不符合规格。且该份报告并不是对麦玉宝进行的检测报告，而是一审提供的一份检测报告，因此与本案没有关联性。对拍摄的图片没有异议。王莉申请证人虎春苗到庭作证，证明公司产品质量合格，有检验报告，葛元文进的产品与拿出来的产品不符合，化验不合格，化验也要经过双方，经过政法部门化验。葛元文质证意见：证人证言显然证词不真实，麦玉宝产品是合格的没有依据。证人出庭作证的证词，显然不具有真实性和客观性。本院认证意见：葛元文举证检验报告提供的检验报告能够证明王莉销售给葛元文的“麦玉宝水溶肥”没有达到其标注的技术标准，本院予以确认。王莉提供的证人虎春苗的证言不具有真实性，本院不予确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。二审又查明：经安徽经纬检测技术有限公司对“麦玉宝水溶肥”进行检测，锰（Mn）1.7%，锌（Zn）1.3%。 本院认为，王莉销售给葛元文的“麦玉宝水溶肥”标注技术指标为Mn＋Zn＋B≧10%,经安徽经纬检测技术有限公司对该“麦玉宝水溶肥”进行检测，锰（Mn）1.7%，锌（Zn）1.3%，没有硼（B）的含量，该产品没有达到标注的技术指标要求，存在质量问题。葛元文辩称其不应向王莉支付“麦玉宝水溶肥”货款的意见符合法律规定，本院予以采信。一审判决葛元文给付王莉“麦玉宝水溶肥”款6000元不当，本院予以纠正。 综上所述，葛元文的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6941号民事判决； 二、驳回被上诉人王莉的诉讼请求。 一审案件受理费305元，二审案件受理费50元，均由被上诉人王莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月三十一日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8187号原告：伍权云，男，1963年1月22日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。被告：李强，男，1976年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区*************。原告伍权云诉被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，原告撤回本案诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍权云撤回本案起诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告伍权云负担（已交）。审判员  陈觉天二〇二〇年八月十四日书记员  黎素霞
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1329号申请执行人：桐柏县林业局。被执行人：周敦山，男，汉族，1964年6月6日生，住河南省桐柏县城郊乡太平村太平桥24号。本院在执行申请执行人桐柏县林业局与被执行人周敦山行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1329号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年八月七日书记员 马文韬