山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初7693号 原告：杨洋，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：焦洪国，男，1974年8月20日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：兰陵县银德食品有限公司，住所地：山东省兰陵县神山镇西河头村，统一社会信用代码：913713246894775293 法定代表人：焦洪国，总经理。 被告：孙文义，男，1964年1月6日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：金立军，男，1959年8月25日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告杨洋与被告焦洪国、兰陵县银德食品有限公司、孙文义、金立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋、被告焦洪国、兰陵县银德食品有限公司、金立军到庭参加诉讼。被告孙文义经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 杨洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦洪国偿还借款本金90万元及利息。2、依法判令其他被告承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，原告借给被告焦洪国90万元，兰陵县银德食品有限公司、孙文义、金立军为担保人，借款期限自2017年11月13日至2017年11月22日，双方口头约定利息为月息3分。借款到期后，经原告催要，被告焦洪国仅偿还部分款项，其余欠款以种种理由拖欠至今，为维护当事人的合法权益，特依法提起诉讼，请予支持。 焦洪国辩称：我用这个钱是90万，是按6分的利息。我已提供法庭证据证明我是按6分还的息，我不认识原告，我是借王涛的钱，当时是孙文义介绍，向王涛在龙之梦广场的会所借的钱。当时说的日利息千分之二，当时说用10天，利息是18000元，利息是先给的，在王涛的办公室王涛给我个账户，在办公室借款当天我通过U盾银行转账给王涛指定的账户，转了18000元，后来王涛安排会计给我民生银行打了90万元，借钱的时候有孙文义、金立军和我还有王涛四个人在场，按王涛的指点写的借条。王涛有打好的借条，我照着填的。王涛后来把我路虎车开走了，关于利息我按6分还了二三十万了，还了15万元的本金，这个钱我打算借10天的，当时说这个钱早还也行，超两三天也可以。 金立军辩称：焦洪国当时通知我去龙之梦去王涛的办公室，当时孙文义都在王涛办公室喝茶，当时焦洪国借钱让我担保，我就给担保了。借钱的时候我不知道利息有6分，要知道利息是6分我就不给担保了，当时签字的时候就我们四个焦洪国、孙文义、王涛和我，我不认识杨洋，原告不应该是杨洋，我认为借钱的是王涛不应该是杨洋，签字的时候借条是空白的签完借条就给王涛了，至于后边王涛没签字，后来改成杨洋了，当时杨洋没再现场就我们四个人。把借条给王涛后我们一起下楼。我本来认为我的担保法庭应该认为是无效担保，王涛光让我签字他自己没签字，后来借款人成为别人了，当时没说是6分的，当时原告要说是当时签的，我就要求做鉴定。我认为这笔借款有很大的问题，这笔贷款纯属于高利贷。根据2015年最高人民法院关于审理民间借贷规定有明确提出针对不确定的公众职业放贷行为就属于无资质的从事放贷的行为应该认定合同无效，另据2019.10.21日两高的职业放贷人的标准是经常性向社会不特定人放贷以赚取高额利息出借行为具有经常性反复性借款的经营性系未经批准擅自从事经常性的贷款业务，以借款以及其他名义出借资金并且年化利率超过36%的可以认定为职业放贷人，既然利率达到6分，显然已超过法律规定的界限，达到这个利率也达到了职业放贷人的标准了该笔借款合同是无效的，我的担保行为也是无效的。请求法庭依法作出公正的判决。 兰陵县银德食品有限公司未答辩。 孙文义未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月13日，原告杨洋通过手机银行向被告焦洪国转账支付90万元。同日，被告焦洪国向原告杨洋出具借据一份，借据注明：兹杨洋借给被告焦洪国人民币大写玖拾万元整（900000元），上述款项已汇入下列账号，借款人已收到：开户银行：中国民生银行兰陵支行。户名：焦洪国，账号：62×××77，金额玖拾万元整，借款期限自2017年11月13日至2017年22月日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金和利息等。焦洪国在借款人处签字捺印，其他被告兰陵县银德食品有限公司、孙文义、金立军分别在借据的担保人处签章、签字、捺印。2017年11月13日被告焦洪国向原告杨洋书写出具抵押合同，内容为：本人自愿将自有车辆鲁Ｑ×××××路虎发现作为抵押借杨阳现金玖拾万元整（900000元）。同日出具收到条：今收到杨阳现金转账玖拾万元整。双方约定借期日利率2‰。2017年11月13日借款当日，被告焦洪国支付原告利息18000元。2017年11月28日被告焦洪国支付原告本金100000元及利息10000元，2017年12月5日被告焦洪国支付原告利息10000元，2017年12月5日被告焦洪国支付原告本金50000元及利息10000元，2017年12月16日被告焦洪国支付原告利息10000元，2017年12月20日被告焦洪国支付原告利息10000元，2018年1月21日被告焦洪国支付原告利息5000元，2018年2月12日被告焦洪国支付原告利息30000元，2018年3月18日被告焦洪国支付原告利息10000元，2018年4月7日被告焦洪国支付原告利息10000元，2018年4月25日被告焦洪国支付原告利息10000元，2018年3月18日被告焦洪国支付原告利息10000元，2018年5月27日被告焦洪国支付原告利息9200元，2018年6月6日被告焦洪国支付原告利息10000元，2018年6月19日被告焦洪国支付原告利息13000元，2018年6月30日被告焦洪国支付原告利息13000元，2018年7月7日被告焦洪国支付原告利息8000元，2018年7月8日被告焦洪国支付原告利息2000元，2018年7月23日被告焦洪国支付原告利息8000元。 本院认为，原告杨洋通过手机银行向被告焦洪国转账支付90万元。同日，被告焦洪国向原告杨洋出具借据及收到条各一份，原告杨洋与被告焦洪国之间形成民间借贷法律关系。被告兰陵县银德食品有限公司、孙文义、金立军分别在借据的担保人处签章、签字、捺印，未约定担保方式，依法应视为连带责任担保。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告焦洪国在借款当日即收到款项的当天支付原告杨洋借期内的利息18000元，应认定为属借款的利息预先在本金中扣除的情形，在此情况下，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案借款本金应认定为882000元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，对于被告已经支付的利息部分按照年利率36%计算，未支付利息部分则按24%计算。2017年11月28日被告焦洪国支付原告本金100000元及利息10000元。截止2017年11月28日,被告焦洪国尚欠原告本金782000元。2017年12月5日被告焦洪国支付原告本金50000元及利息10000元。截止2017年12月5日，被告焦洪国欠原告本金727399元。2017年12月5日后，被告焦洪国共14次支付原告利息148200元，按照年利率36%计算，折合207天，即付息至2018年6月30日。对于2018年6月30日以后的利息，被告应按年利率24%支付。被告孙文义经合法传唤未到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦洪国于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨洋清偿借款本金727399元及利息（以727399元为基数，按年利率24%，自2017年7月1日起计算至实际支付之日止）。 二、被告兰陵县银德食品有限公司、孙文义、金立军对上述第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告焦洪国、兰陵县银德食品有限公司、孙文义、金立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  张 娟 二○一二〇年八月三日 书记员王昌锦