wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘07民终1025号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南新华书店实业发展有限责任公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处沙河社区新河路295号。法定代表人：谈红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：章辉，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。上诉人湖南新华书店实业发展有限责任公司常德市分公司因与被上诉人章辉房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审审理过程中双方均同意解除租赁合同这一新事实出现，但双方又未对解除租赁合同后的法律后果达成一致处理意见，二审不宜对此径行直接判决，因此将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1653号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人湖南新华书店实业发展有限责任公司常德市分公司预交的二审案件受理费1126元予以退回。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年八月三日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督29号 申请人：资阳晨工电器有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区周祠村18社16号，统一社会信用代码:9151200076997607XF。 法定代表人：唐毅青。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨工电器有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：中车资阳机车有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区晨风路6号，统一社会信用代码:91512000786693055N。 法定代表人：向军。 申请人资阳晨工电器有限公司与被申请人中车资阳机车有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月22日发出（2020）川2022民督29号支付令，限令被申请人中车资阳机车有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人中车资阳机车有限公司以已付申请人货款，不存在欠申请人4129.69元的情形为由于2020年7月28日向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督29号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人资阳晨工电器有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月十日 书记员  庄万萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2974号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗、张鑫莹，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：洪振东，男，汉族，1980年11月16日出生，住所地福建省南安市。 被申请人：蔡雪丽，女，汉族，1981年9月26日出生，住所地福建省南安市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人洪振东、蔡雪丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪振东、蔡雪丽的银行存款29425.60元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人洪振东、蔡雪丽的银行存款29425.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费314元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严嘉琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保441号 申请人：招商银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区湘潭大道九华怡景财富广场。 负责人：何高峰。 委托代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 被申请人：欧阳锦健，男，汉族，1969年7月28日出生，住湖南省隆回县司门前镇兴隆村。 被申请人：赵灿荣，女，汉族，1974年10月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区大湖路。 申请人招商银行股份有限公司湘潭分行与被申请人欧阳锦健、赵灿荣金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳锦健、赵灿荣银行存款51万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司湘潭分行以其出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳锦健、赵灿荣银行存款51万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3070元，由申请人招商银行股份有限公司湘潭分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执540号 杨德才、南充华诺房地产开发有限公司： 本院受理杨德才申请执行南充华诺房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，杨德才于2020年6月2日向本院申请执行，现本案所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二0一二0年八月十九日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1523号 原告：陈明，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼委托人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江县昌盛彩钢建材经营部，住所地四川省夹江县漹城镇迎春南路750号，统一社会信用代码：92511126MA63P2TK05。 经营者：盛同广。 被告：盛同广，男，1972年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：夹江县宏途机动车检测有限公司，住所地四川省乐山市夹江县黄土镇黄土村2-4社，统一社会信用代码91511126MA6Ak69N8K。 法定代表人：干书惠。 被告：周光明，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告陈明与被告夹江县昌盛彩钢建材经营部、盛同广、夹江县宏途机动车11日立案。原告陈明于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈明负担。 审 判 员 吴刘壮 二〇二〇年八月十九日 法官助理 艾文雁 书 记 员 罗 毅
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初355号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人文守春，男，1976年2月17日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，滨州市阳信县中兴置业有限公司职工，户籍所在地为山东省淄博市博山区，现住滨州市阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人文守春犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月23日6时38分许，被告人文守春饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“艾力绅”牌小型普通客车，顺临淄区博临路由南向北行驶至克黄线路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，文守春血液中乙醇含量为93.82mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人文守春的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人文守春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文守春系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人文守春犯罪情节轻微，建议判处被告人文守春拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人文守春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人文守春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人文守春经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人文守春自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚；被告人文守春犯罪情节轻微。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文守春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  朱海红
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘02刑终257号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人检察院。上诉人（原审被告人）陈香财，男，1979年3月16日出生，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地福建省长乐市，现住株洲市芦淞区。无前科。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2020年6月28日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。辩护人贺刚，湖南崇民律师事务所律师。辩护人杨司盟，湖南崇民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾晚英，女，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市桃江县。无前科。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年12月4日被取保候审。2020年6月28日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人陈香财犯组织卖淫罪、曾晚英犯协助组织卖淫罪，于2020年6月30日作出（2020）湘0202刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人陈香财、曾晚英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定：2016年11月26日，谢国开将凯悦水汇养生会所承包给林玉清经营，而实际承包经营者为被告人陈香财，会所主要有洗浴、足浴、按摩等保健经营项目。不久，陈香财因经营状况不佳遂开始接纳、容留谭某某、舒某某、岳某某等色情女子来会所从事色情服务，并根据色情服务项目、色情女子自身条件确定档次、价格及分成；陈香财还聘请了刘建辉（另案处理）对会所进行日常经营管理，聘请了曾晚英、王义（另案处理）负责对包括色情人员在内的所有技师进行排班、考勤、培训等事宜，聘请廖元挺（另案处理）为营销部经理，负责接待嫖娼人员和推广色情服务等事宜。2017年8月23日晚，公安机关对该会所进行了查处，当场查获色情活动的人员9对18人。其中，进行性交活动4对8人，进行口淫色情活动的2对4人，其他色情活动3对6人。证明上述事实的证据有：1、立案决定书、行政处罚相关文书、到案经过、村民委员会的证明材料、被告人陈香财病例资料、户籍材料等书证；2、证人胡某、谭某等人的证言；3、辨认笔录；4、被告人陈香财、曾晚英的供述及辩解。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，对被告人陈香财适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人曾晚英适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人陈香财犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人曾晚英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，上诉人陈香财、曾晚英不服，向本院提出上诉。上诉人陈香财及其辩护人的上诉理由和辩护意见：量刑过重，请求对其适用缓刑。上诉人曾晚英的上诉理由：量刑过重，请求从轻处罚。在本院审理过程中，上诉人曾晚英表示服判，并书面申请撤回上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人陈香财在其经营的会所中，管理多名女性从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。上诉人曾晚英明知他人组织卖淫而提供协助，其行为构成协助组织卖淫罪。陈香财、曾晚英犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。陈香财、曾晚英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人陈香财及其辩护人提出“量刑过重，请求适用缓刑”的理由和意见，经查，原审判决对陈香财具有从轻、从宽情节均予以认定，在量刑时充分考量，并根据陈香财犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内量刑适当，不符合宣告缓刑的条件。故其上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人曾晚英向本院书面申请撤回上诉，其申请符合法律规定，应当准许。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人曾晚英撤回上诉。二、驳回上诉人陈香财的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇二〇年八月二十四日法官助理李萍书记员余奉兴一附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执362号之十被执行人：唐银宝，男，汉族，1992年07月15日生，住湖南省祁阳县大村甸镇大村甸村。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2019）川0422刑初71号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐银宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐银宝在中国银行667870908688****账户内存款人民币39.17元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：蔡立联系电话：13982352929
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初4061号原告：施某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住河南省新县北头，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX被告：某公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX.法定代表人：张方安，系该公司总经理。原告施某诉被告某公司劳务合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告施某撤回对被告某公司的起诉。案件受理费50元（原告实际已预交了25元），减半收取25元，由原告施某承担。          审  判  员   杨国强 二O二O年八月十五日 书  记  员    姜  鑫 1
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2859号原告：孙艳芳，女，汉族，1982年10月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：康东红，男，汉族，1990年5月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司，统一社会信用代码：916211225955029575，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安公馆F楼一楼2、3、4号商铺。法定代表人：史杰，系该公司负责人。原告孙艳芳与被告康东红、中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙艳芳于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳芳申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳芳撤诉。案件受理费减半收取计174元，由原告孙艳芳负担。审判员  王向军二〇二〇年八月二十六日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督200号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：库春喜，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人库春喜（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年8月14日起至2020年5月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款282.55元。2019年8月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月14日向被申请人库春喜发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1268.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1268.96元及相应的资金占用费用15.42元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人库春喜归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1268.96元以及资金占用费用15.42元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1284.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人库春喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1268.96元及资金占用费15.42元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人库春喜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人库春喜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执恢441号 吴祥春： 你与河北智同明大医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4119号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行长安支行 账户名称：石家庄市长安区人民法院 账号：60×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3493号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：杜立洪，男，1982年12月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：王晶晶，女，1991年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜立洪到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晶晶归还借款本金80000元及截至2020年5月20日利息13011.06元，本息共计93011.06元；2、判令被告王晶晶偿还原告自2020年5月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。事实和理由：被告王晶晶于2018年6月6日与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，该笔借款是信用贷款，合同约定2019年6月4日到期，利率为月利率8.4‰，同时合同约定，贷款人有权对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告催收，被告仍不予归还。截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息13011.06元。 被告王晶晶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、利息清单一份、数字签名证书一份、转账明细一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实和原告主张的事实一致。 另查明，原告为此案支付案件受理费1063元，诉讼保全费950元。 本院认为，原告与被告王晶晶签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告履约后，被告王晶晶应按约定及时归还借款本息，故原告要求被告王晶晶归还借款本金80000元并支付至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晶晶未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晶晶于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金80000元。 二、被告王晶晶于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年5月20日的利息13011.06元，及自2020年5月21日起按照借款合同约定利率计算至借款本息还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，诉讼保全费950元，由被告王晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  朱丽娜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1631号原告：于某1，男，2015年4月14日出生，汉族，聊城市茌平区振兴街道周楼幼儿园学生，住聊城市茌平区。法定代理人：于某2（原告之父），住聊城市茌平区。法定代理人：张某（原告之母），住聊城市茌平区。被告：聊城市茌平区振兴街道周楼幼儿园。住所地：聊城市茌平区振兴街道周楼村。负责人：李瑞，园长。原告于某1与被告聊城市茌平区振兴街道周楼幼儿园（以下简称周楼幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某2、张某，被告周楼幼儿园负责人李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3604.76元、护理费7582.64元、住院伙食补助费100元、交通费1000元、营养费2700元、鉴定费1000元，共计15987.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：于某1系周楼幼儿园中一班的学生。2019年9月25日上午，老师带领中一班学生在操场上做操原地休息期间，于某1和其他四名学生趁老师不注意，起身自行玩起了拉火车的游戏，不到一分钟，于某1摔倒在地，将胳膊摔伤。老师将其送到茌平区第三人民医院并通知家长。茌平区人民医院拍片检查后建议到上级医院治疗，原告母亲及老师又去茌平区人民医院就诊，茌平区人民医院包扎后建议原告到上级医院，原告到山东省立医院住院治疗。后又多次复查。原告多次与被告协商此事未果，诉至法院。被告周楼幼儿园辩称，原告所述受伤及就医情况属实。该幼儿园承担的责任，周楼幼儿园一定承担。请法院依法判决。经审理，本院认定案件事实如下：于某1系周楼幼儿园中一班的学生。2019年9月25日上午，中一班班主任老师带领中一班学生到学校操场上做操。在做操结束后原地休息期间，于某1和其他四名学生趁老师不注意，起身自行玩起了拉火车的游戏。大约一分钟，于某1摔倒在地，左侧胳膊受伤。随后老师将其送到茌平区第三人民医院就诊并通知其家长。茌平区第三人民医院拍片检查后建议原告到上级医院治疗。原告母亲张某及老师又带着原告到茌平区人民医院就诊。茌平区人民医院包扎后建议原告到上级医院治疗，原告随即到山东省立医院就诊。经诊断，原告左侧肱骨远端全骺分离，住院两天，住院花费医疗费12248.78元。后原告于2019年11月5日、11月12日、11月26日、12月10日、12月24日五次到山东省立医院复查、换药等。原告门诊花费共计1696.24元。原告自述，农村合作医疗报销医疗费2080.79元，中国人寿保险公司报销医疗费8259.47元。原告受伤后由其母亲张某护理，住院期间由父母护理，其父母均系农民。为明确损失，原告申请对护理、营养等情况进行鉴定并支付鉴定费1000元。2020年7月10日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于某1伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；2、于某1伤后营养期限为90天。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。法律之所以如此规定，是因为儿童因其年幼单纯，身体对外界侵扰的抵抗能力和自身的免疫系统都很差，对事物的判断能力和自我保护能力也很差，特别容易受到伤害，属于社会弱势群体，需要全社会予以重视和关爱，并在法律上给予特殊保护。原告于某1在周楼幼儿园学习、生活期间受到人身损害，事发时年仅4周岁，属无民事行为能力人，需要教育机构充分履行安全保护职责。被告周楼幼儿园未尽到教育、管理职责，依法应承担赔偿责任。按有关标准计算原告损失有：护理费90天×82.42元/天+2天×82.42元/天=7582.64元，住院伙食补助费2天×50元/天=100元、营养费90天×30元/天=2700元、结合原告就医的次数，本院酌定交通费1000元。原告要求被告赔偿医疗费3604.76元及鉴定费1000元也不违反法律规定，本院予以支持。以上共计15987.4元。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定判决如下：被告聊城市茌平区振兴街道周楼幼儿园于本判决生效后三日内赔偿原告于某1医疗费3604.76元、护理费7582.64元、住院伙食补助费100元、交通费1000元、营养费2700元、鉴定费1000元，共计15987.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告聊城市茌平区振兴街道周楼幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二〇年八月十七日书记员  高爱玲
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2275号原告：陈俊，男，1975年2月16日生，汉族，农民，住通榆县。被告：安全，男，1967年9月18日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：田桂芹（安全妻子），女，1966年3月1日生，蒙古族，农民，住通榆县。陈俊与安全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊、被告安全委托诉讼代理人田桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈俊向本院提出诉讼请求：要求被告返还承包款5300元。事实和理由:2015年1月1日，陈俊与安全签订土地承包协议，安全将6公顷土地承包给陈俊，承包期限为三年，承包费16000元。2017年陈俊所承包的土地被向海保护区占地，导致2017年没能耕种该承包地，故诉至法院，请求判令安全返还2017年承包费5300元。安全辩称，陈俊承包土地被占地事实存在，同意返还承包费，需按实际占用面积补偿，其余未占用土地，陈俊已经耕种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实评析认定如下：陈俊与安全于2015年1月1日签订土地承包协议，协议第一项注明承包总金额为16000元。上述事实有陈俊提供的《土地承包协议》为证，本院对予以采信，并确认其证明力。安全主张承包总金额为15000元，并未提供证据证明，本院对该主张不予采信。本院认为，陈俊与安全于2015年1月1日签订土地承包协议，系双方真实意思表达，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，该合同履行2年后，于2017因涉案土地被向海保护区占地导致原告承包的土地无法耕种，故本院对原告主张被告返还2017年承包费5300元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告安全于本判决生效后十日内返还原告陈俊2017年土地承包费5300元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 波
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1741号 原告：侯利民，男,河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：刘可新，男，住宽城满族自治县。 被告：丰宁满族自治县聚盛物流有限公司，地址丰宁满族自治县大阁镇。 法定代表人：白玉群，职务：经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址承德市双桥区丽正门大街6号。 负责人：贾梅，职务：总经理。 原告侯利民与被告刘可新、丰宁满族自治县聚盛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告侯利民于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘可新、丰宁满族自治县聚盛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。 本院认为，原告侯利民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯利民撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯利民负担。 审判员  贾慧新 二〇二〇年八月三日 书记员  周美伶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20598号原告：成都爱找我科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号，统一社会信用代码91510100331963952N。法定代表人：龙宏，公司总经理。委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。被告：沙坪坝区皇门零贰叁酒楼，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街6号楼二层，统一社会信用代码92500106MA5UJGW71X。经营者：黄世才，男，1950年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄思睿，女，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告成都爱找我科技有限公司（以下简称爱找我公司）与被告沙坪坝区皇门零贰叁酒楼（以下简称零贰叁酒楼）、黄思睿合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告爱找我公司向本院提出诉讼请求：1.确认爱找我公司与零贰叁酒楼签订的《战略合作协议书》于2020年3月9日解除；2.零贰叁酒楼赔偿爱找我公司损失186072元，及资金占用利息（从起诉之日起至付清时止，以186072元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；3.零贰叁酒楼赔偿爱找我公司经营损失150840.84元，及资金占用利息（从起诉之日起至付清时止，以150840.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；4.黄思睿对第2、3项诉讼请求中的给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月，爱找我公司与零贰叁酒楼的实际经营者黄思睿达成口头战略合作协议，约定在婚庆活动服务领域独家合作。零贰叁酒楼推荐、引导或协调消费用户至爱找我公司，由爱找我公司为用户提供婚庆活动策划和布置等服务。同时，零贰叁酒楼提供场地，爱找我公司进行婚礼堂主题设计和装饰搭建，完工后双方共同负责婚礼堂的宴席和销售。后爱找我公司采购并对婚礼堂进行设计及装饰搭建，合计投入资金318980元。2019年5月1日，爱找我公司与零贰叁酒楼、黄思睿签订《战略合作协议书》，将上述合作内容约定在协议的第三条。2020年3月5日，零贰叁酒楼向爱找我公司发布《停业公告》，表示不再履行协议。2020年3月9日，爱找我公司向零贰叁酒楼送达《关于解除的通知》，解除了双方签订的协议书并要求零贰叁酒楼按约定赔偿损失。2020年4月3日零贰叁酒楼向爱找我公司发送告知函，同意于2020年3月9日解除协议书，但拒绝赔偿损失。故爱找我公司诉至法院。本院经审查，爱找我公司基于《战略合作协议书》提起诉讼，本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《战略合作协议书》第六条约定：凡因本协议与本协议有关一切争议，合作双方之间应先共同协商，如协商不成，在乙方所在地的法院进行诉讼处理。该管辖约定符合法律规定。该协议书载明乙方为爱找我公司，故本案应当由爱找我公司住所地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者等级地为住所地”。爱找我公司提交了物管证明及发票，拟证明其主要办事机构所在地位于本区。爱找我公司作为注册在四川省的公司，将主要办事机构设立在重庆市，不符合常理，需要充分的证据予以证实。爱找我公司提交的前述材料仅能证明其在本区租用过房屋，不能证明主要办事机构所在地位于本区。故本院对本案无管辖权。爱找我公司住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号位于成都高新区范围。故四川省成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇二〇年八月二十四日书记员  陶 颖
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初1563号之三 申请人：邓天军，男，1968年11月11日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵鹏，四川鼎贤律师事务所律师。 被申请人：四川天宇爆破工程有限公司万源分公司。 负责人：苏威。 地址：万源市太平镇河西开发区盛锦苑5号楼3-2。 被申请人：何云，男，1977年4月16日出生，住四川省万源市。 申请人邓天军与被申请人四川天宇爆破工程有限公司万源市分公司、何云合伙协议纠纷一案，申请人邓天军于2020年8月21日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人四川天宇爆破公司有限公司万源市分公司在中国农业银行万源市支行的银行存款（账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）260万元的冻结。 本院经审查认为，申请人邓天军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川天宇爆破公司有限公司万源市分公司在中国农业银行万源市支行的银行存款（账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）260万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初438号 原告:李强,男,汉族,1964年9月6日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:周生,男,汉族,1979年6月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告李强与被告周生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告周生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告借款本金53900元；2、被告支付原告利息暂计6468元,之后顺延至本息还清之日止(本金53900元,月利率2%,从2017年9月19日暂计算至2018年2月30日,6个月,之后顺延至本息还清之日;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年09月19日,原告向被告出借53900元人民币,约定2018年02月30日前还清。被告应承担利息和原告实现债权的费用。被告至今未还款,原告遂起诉至贵院，请求判如所请。 被告周生未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年9月19日，周生向李强出具借条一张，该条言明：今借李强人民币53900元。于2017年11月份始开始还款，至2018年2月30日前还清。 审理中，李强陈述出借款项部分是转账，部分是现金。借条是2017年9月19日候补的，并申请证人出庭予以佐证。另，李强当庭变更诉请，主张利息从2018年2月30日起按年利率6%计算。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：周生经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳李强的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。结合李强提供的借条及证人证言，可认定双方民间借贷关系成立。依据现有证据，本院对李强诉求周生偿还借款本金53900元的主张，依法予以支持。关于李强诉求的利息，现李强主张从逾期还款之日按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周生于本判决生效之日起十日内偿还李强借款本金53900元和利息（利息计算标准：以53900元为基数，以年利率6%为标准，从2018年3月1日起计算至款清之日）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，公告费800元，合计1455元，由周生负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年八月三日 书记员  冯艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民初1058号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。负责人：全银星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畔，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭惠，湖南光韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志明，男，1990年3月6日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：李华，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人刘志明财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：撤销一审判决，核减不应由上诉人承担的损失47,334.4元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据保险法第二十一条规定，投保人、被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。因故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。本案事故发生后驾驶员和被上诉人均未及时通知保险公司，交警既没到事故现场勘察，也没核实驾驶员身份以及是否有酒驾、毒驾等违法行为，仅凭几张照片就直接认定事故责任，致使保险事故的性质、原因，以及是否有保险拒赔的情形无法查清，保险公司对无法确定的部分，不应承担责任。另外，据被撞车辆的驾驶员陈述，驾驶员陈伟华发生交通事故时身上有很重的酒气，怀疑是酒后驾驶。由于被保险人没有及时报保险，此时证明驾驶员是否适驾，是否属于保险拒赔情形的举证责任应由被保险人承担，而不是由没有过错的保险公司承担。刘志明辩称：一、本案事故发生后，驾驶人第一时间报警，事故的性质、原因都已由交警部门依法确定，且保险事故的损失有上诉人出具的估损单及修理厂出具的结算单予以证实，不属于保险法第二十一条规定的情形。二、免责条款的生效必须符合提示和说明两个条件，上诉人未就免责条款向被上诉人进行提示和说明，对被上诉人不产生效力。三、上诉人主张陈伟华系酒后驾驶，未提供证据证明，应当承担举证不能的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘志明向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告湘Ａ×××××车辆损失47334.4元；2．判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年6月11日，刘志明为其妻子杨飘名下湘Ａ×××××小型轿车向太平洋财保公司投保了神行车保机动车商业保险。其中包括机动车损失险（保险限额420198元），且不计免赔，保险期间为自2019年6月12日0时起至2020年6月11日24时止。2019年12月17日，刘志明的朋友陈伟华驾驶湘Ａ×××××小型轿车，沿湖南省长沙市芙蓉区高家坡路西龙安置小区门前路段向西行驶与李智驾驶的车牌为湘Ａ×××××车辆发生相撞，造成两车受损的交通事故。2019年12月20日，长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具《交通事故认定书》，认定陈伟华承担该次事故的全部责任。2020年1月20日，太平洋财保公司为涉案车辆出具机动车辆估损单，确认车辆损失为47334.4元，并委托湘潭头等舱汽车服务有限责任公司进行维修。现涉案车辆已完成维修，刘志明多次要求太平洋财保公司进行理赔，由于太平洋财保公司拒绝理赔，遂诉至法院。一审法院认为，刘志明与太平洋财保公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现刘志明已依约交纳了保险费，在保险期间内，刘志明允许的合法驾驶人陈伟华驾驶涉案车辆发生交通事故所致车辆损失，属于约定的保险赔偿范围，故太平洋财保公司应当予以赔偿。太平洋财保公司辩称驾驶员陈伟华存在酒驾嫌疑且在事故发生后未及时向太平洋财保公司报案，不愿意承担理赔责任，但对其上述主张未提交任何证据予以佐证，法院不予采纳。现投保车辆损失经被告核准为47334.4元，法院对刘志明请求判令太平洋财保公司支付湘Ａ×××××车辆损失理赔款47334.4元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志明理赔款47334.4元。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费980元，减半收取490元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明，涉案事故发生时，肇事车辆双方驾驶人均向公安机关交通管理部门报了警。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，首先，本案保险事故为道路交通事故，其性质和原因由公安机关交通管理部门认定，长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具的《道路交通事故认定书》对本案事故的性质、原因进行了明确的认定，且上诉人出具的《机动车辆估损单》对涉案事故损失情况予以确认，本案不具有保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形。其次，公安部门负责道路交通安全管理工作，对驾驶人有饮酒、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等违法行为进行查处。本案事故发生时，驾驶人向公安机关交通管理部门报了警，不具有故意逃避查处的情形。上诉人提出本案事故对方司机陈述事故发生时驾驶人陈伟华有酒气，但未提交相应证据证实，亦未提交其他证据证实驾驶人存在酒驾等情形，不足以认定驾驶人陈伟华存在酒后驾驶行为。同时，亦不能根据公安机关交通管理部门未到现场进行勘察和对驾驶人进行测试或检验，推定驾驶人有酒驾等违法行为。再次，神行车保机动车商业保险系商业性质保险，应严格按照合同约定确定双方的权利义务。双方在保险合同中并未约定被保险人、驾驶人未及时通知保险人属于保险拒赔事由，亦未约定未及时通知保险人时，被保险人应就驾驶人适驾承担举证责任。上诉人认为驾驶人不适驾，应当提交证据予以证明。上诉人提出的由于被保险人没有及时报保险，证明驾驶员是否适驾及是否属于保险拒赔情形的举证责任应由被保险人承担的上诉理由不能成立。综上，上诉人提出的其不应承担本案事故理赔责任的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人太平洋财保公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏楚湘审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二〇年八月二十七日法官助理贺洋城书记员李芊芊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4695号原告：天津天一物业管理有限公司，住所：天津滨海高新区华苑产业区物华道6号702。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：欧学振，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告欧学振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年八月十七日书记员  邢然然
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执738号申请执行人崔连军，男，1968年2月10日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人章江平，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住北京市顺义区。申请执行人崔连军与被执行人章江平劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年12月20日作出（2019）京0118民初13818号民事调解书，调解如下：章江平于二〇二〇年一月十日之前偿还崔连军劳务费二万三千三百元。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日、4月8日、6月8日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并于2020年8月11日赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，并划拨被执行人名下银行账户内存款1112．92元发还申请执行人，被执行人名下现无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息、无机动车信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权2．218708万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初13818号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年八月二十八日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督40号 申请人：资阳晨工电器有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区周祠村18社16号，统一社会信用代码:9151200076997607XF。 法定代表人：唐毅青。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨工电器有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：成都凯泉铁路配件有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区，统一社会信用代码:915101006217771389。 法定代表人：朱彬。 申请人资阳晨工电器有限公司与被申请人成都凯泉铁路配件有限责任公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月17日发出（2020）川2022民督40号支付令，限令向被申请人成都凯泉铁路配件有限责任公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人成都凯泉铁路配件有限责任公司在收到本支付令之日起十五日内以2009年至2018年间对账，申请人欠被申请人4038852.52元为由向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督40号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人资阳晨工电器有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  庄万萍
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保32号 申请人：孙立建，女，1955年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：袁野峰，河北时顺律师事务所律师。 被申请人：温彩凤，女，1951年2月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人孙立建于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人温彩凤银行存款76800元或查封扣押其相同价值的财产，申请人孙立建以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温彩凤银行存款76800元或查封、扣押其相同价值的其他财产。 案件申请费788元，由申请人孙立建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年八月十七日 书记员 韩成刚
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初169号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人李晓明，男，1994年9月22日出生于青海省海东市，户籍所在地：青海省海东市，汉族，初中文化，群众，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年8月10日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人李晓明犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加诉讼，律师王金邦为其提供法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年7月10日23时50分许，被告人李晓明酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车从格尔木市体育场奥体花园东台巷驶出，途径东台巷、江源路，沿江源路由北向南行驶至盐湖一小区门前路段时，车辆撞坏隔离护栏，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，李晓明血液中含有乙醇成分，乙醇含量为203.3mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆及照片；行驶路线图、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；乙醇检验鉴定意见书；证人张某证言；常住人口基本信息、人民调解协议书；被告人李晓明供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李晓明醉酒驾驶机动车辆的事实，以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人李晓明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己罪行，且与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发时被告人血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：   被告人李晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年10月9日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二〇年八月二十四日   书记员 尹敏学
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1181号 原告：王丽华，女，1968年12月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晶晶，江西豫章律师事务所律师。 被告：黄燕武，男，1976年5月12日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告王丽华诉被告黄燕武合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托诉讼代理人严海星到庭参加诉讼，被告黄燕武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代持股股份款1100000元及利息，利息按月利率2%从2019年6月1日起计算至全部清偿完毕止（暂计算到2020年6月30日的利息为286000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王丽华投资1100000元以黄燕武名义代持了江西极速云道物流股份有限公司（以下简称极速公司）20%的股份。2018年5月31日，原被告双方协商一致解除了双方的代持股关系，为此签订《协议书》壹份，约定:1、解除双方代持股关系，以黄燕武名义在极速公司的股份全部归黄燕武所有，与王丽华无关;2、极速公司所有的盈利和负债，均由黄燕武享有和承担，王丽华没有参与过公司的经营，公司的盈利和债权、债务等所有权利和义务，均与王丽华无关;3、黄燕武归还王丽华1100000元，在2019年5月31日前归还。如果在规定期限未还，将按月息2分计算至归还日止;4、双方在协议中确认了王丽华支付代持股股份款1100000元的过程。签订上述协议书后，被告黄燕武向原告出具了《借条》1份，载明:为开办物流公司，收到王丽华1100000元出借款，借款期限24个月，2019年6月1日始按月利率2%，2020年5月31日到期本息一并还清。如到期未还清，愿承担王丽华通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因借款发生争议，由王丽华所在地有管辖权的法院管辖，被告在借条上签名、捺手印。同时，被告也确认了文书送达地址。现还款期限届满，虽经原告多次催要，双方协商未果。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 黄燕武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，王丽华与黄燕武签订了一份协议书，写明：“(1)黄燕武成立了极速公司，黄燕武为该公司的实际控制人。(2)王丽华投资1100000元以黄燕武名义代持了极速公司20%的股份。现本合同双方自愿达成如下协议：(一)解除双方的代持股关系，黄燕武不再是王丽华在极速公司的代持股人。以黄燕武名义在极速公司持有的股份，全部归黄燕武所有，与王丽华无关。(二)本协议签订前及签订后，极速公司的权利和义务，均由黄燕武享有及承担，极速公司所有的盈利和负债，均由黄燕武承担。王丽华未参与过极速公司的经营，极速公司的盈利和债权、债务等所有权利和义务，均与王丽华无关。(三)本协议签订后，王丽华与黄燕武围绕代持股签订的一切协议均无效。黄燕武归还王丽华1100000元，此款黄燕武在2019年5月31日之前归还。如果在规定期限未还王丽华，将按月息2分/元计算至归还日止。(四)甲乙双方确认，王丽华之前支付黄燕武代持股股份款1100000元的过程为:(1)2016年12月22日为黄燕武代购买根雕两个7000元、2016年12月28日委托谢燕从自己账上转入黄燕武账上5002.79元、2016年12月28日委托谢燕现金存入黄燕武账上37997.21元，合计50000元整;(2)2017年1月16口委托谢燕现金存入黄燕武账上50000元整;(3)2017年1月24日委托谢燕现金存入黄燕武账上100000元整;(4)2017年2月21日委托谢燕从自己账上转入黄燕武账上300000元整;(5)2017年2月21日委托胡小牛从自己账上转入黄燕武账上200000元整;(6)2017年2月23日委托胡永达从自己账上转入黄燕武账上300000元整;(7)2017年3月5日收现金从自己账上转入黄燕武账上100000元整。”同日，黄燕武又向王丽华出具一份借条，写明：“为开办物流公司，现收到王丽华以转账出借的1000000元，以现金出借的100000元，合计出借1100000元，借期24个月，2019年6月1日始月利率2%，2020年5月31日到期本息一并还清。如到期未还清，愿承担王丽华通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因借款发生争议，由王丽华所在地有管辖权的法院管辖。”因黄燕武至今分文未还，王丽华故诉至法院。 本院认为，王丽华与黄燕武之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的协议书、转账单、银行客户回单、借条为凭，本院予以确认。黄燕武未按期还款，应承担相应违约责任。王丽华要求黄燕武归还代持股的股份款1100000元并支付利息的请求，合法合约，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄燕武在本判决生效后十五日内向原告王丽华支付代持股的股份款1100000元及利息（利息计算方式：自2019年6月1日起至付清全款止，以1100000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17274元，由被告黄燕武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年八月三日 书 记 员  金 未
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初187号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人李张军，男，汉族，1973年7月23日出生于安徽省蚌埠市龙子湖区，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人李张军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人李张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年5月1日22时19分许，被告人李张军酒后驾驶皖Ｃ×××××号红色翼博牌小型轿车行驶至Ｓ101省道与1-6路交叉口时被蚌埠市民警现场查获。民警对李张军进行呼气式酒精测试，显示酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。随即，民警将李张军带至蚌埠市康桥医院提取血液样本待检。 2020年5月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，送检的李张军血样中乙醇含量为132mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李张军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李张军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李张军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人李张军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李张军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4373号原告：张振武,男,1978年7月14日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告：陈立存,男,1974年6月5日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告张振武与被告陈立存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振武撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张振武负担。审判员  李会民二〇二〇年八月十日书记员  李 爽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异216号异议人陕西亨通石油设备制造有限公司（本案被执行人）。住所地，西安市雁塔区。申请执行人李靖，女，1969年1月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人李靖与被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司对本院冻结其银行账户的行为提出书面异议。本院在审查过程中，陕西亨通石油设备制造有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司主动撤回执行异议申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年八月十七日书记员 贾雪艳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执299号 被执行人罗远科，男，1970年9月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行被执行人罗远科非法持有毒品罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李思谕
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1584号湖南星沙农村商业银行股份有限公司红旗路支行、黄闽本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司红旗路支行申请黄闽借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4938号 起诉人：魏大勇，男，1967年6月2日出生，住成都市金牛区。 起诉人：梁虹，女，1968年11月2日出生，住成都市金牛区。 起诉人：韩烔，女，1984年5月14日出生，住成都市天府新区。 三起诉人委托诉讼代理人：吴洪波，四川明之鉴师事务所律师。 三起诉人委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴师事务所律师。 本院收到起诉人魏大勇、梁虹、韩烔的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决五被告停止侵权，停止成都市嘉泰华教育咨询有限公司在成都市实验外国语学校、成都外国语学校开办国际学校；继续以第三人四川派英利尔教育管理有限公司名称开展业务，且不得以任何形式许可或帮助他人经营目标公司主营业务常春藤国际班。二、判决被告赔偿其经济损失4000000元，五被告承担连带赔偿责任；判决被告承担诉讼费用。事实与理由：第三人四川派英利尔教育管理有限公司（以下简称派英利尔公司）开办成都金牛区派英利尔培训学校，受成实外教育有限公司（以下简称成实外公司）的邀约，与成都市实验外国语学校首创成都实验外国语学校常春藤国际班，此后又与被告成都外国语学校开办成都外国语学校常春藤国际班。因被告成实外公司欲进行经营调整，由该公司关联公司即四川德瑞教育管理有限公司（以下简称德瑞公司）以股权收购的方式接手派英利尔公司的办学工作。基于上述原因，三名起诉人作为派英利尔公司原股东，与德瑞公司于2018年9月26日签订《股权收购协议》，由被告收购起诉人持有的派英利尔公司80%股权。依收购协议约定，起诉人方于2018年9月30日将代表派英利尔公司、成都金牛区派英利尔培训学校管理权、财务权的印鉴交付被告，由德瑞公司取得派英利尔公司的管理权、财务权。《股权收购协议》第九条第2款约定俗成“本协议签订后，乙方不得以任何形式许可或帮助他人经营目标公司主营业务常春藤国际班。”德瑞公司接管第三人派英利尔公司后，与被告实外公司、被告成都嘉泰华教育咨询有限公司（以下简称嘉泰华公司）、被告成都市实验外国语学校（以下简称成实外学校）、被告成都外国语学校（以下科称成外学校）实施的一系列经营管理行为，严重违反了《股权收购协议》第九条的合同约定义务，五被告恶意串通，另起炉灶开办国际班，并且把起诉人的老师均转入嘉泰华公司，收缩派英利尔公司招生。侵害了起诉人与德瑞公司签订的股权收购协议的约定债权，对起诉人造成重大利益损害。起诉人遂起诉至本院。 经审查，本案起诉人主张侵权责任纠纷，同时，本案被起诉人成实外教育有限公司（VIRSCENDEDUCATIONCOMPANYLIMITED）是香港企业。按照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）第二条有关“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织……前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼”的规定，以及第四条有关“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）第二条之规定，裁定如下： 对魏大勇、梁虹、韩烔的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年八月五日 书记员  高思琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执675号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，公司所在地：重庆市秀山县白沙大道3号3号二层26号至33号，统一社会信用代码：91500000091202627B。 法定代表人：潘棠秋，该公司负责人。 被执行人：杨思敏，女，土家族，1992年1月18日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：**，男，汉族，1983年12月27日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 关于申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与被执行人杨思敏、**借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的（2019）渝0241民初482号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告杨思敏在判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司借款本金165755.58元及利息、逾期罚息（以165755.58元为基数、按年利率24%计算，从2016年3月8日起至清偿完毕之日止）；二、被告**对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司的其它诉讼请求。因被执行人杨思敏、**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人杨思敏、**发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查仅发现可供执行财产为银行存款118.42元，于2020年7月31日支付至申请执行人银行账户，另经实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员对申请执行人进行电话询问，申请执行人亦无法提供被执行人行踪及财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 田红波 二〇二〇年八月十日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保403号 解除保全申请人（原被申请人）:重庆市光大房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室,统一社会信用代码9150010768855276T。 法定代表人:杨光大。 被申请人（原申请人）：谭万君,男,汉族,1964年9月3日出生,住重庆市万州区。 (原申请人)谭万君与(原被申请人)重庆市光大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101执保130号执行裁定书，裁定查封了申请人（原被申请人）重庆市光大房地产开发有限公司的财产。申请人（原被申请人）重庆市光大房地产开发有限公司向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保119号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人（原被申请人）重庆市光大房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除(原被申请人)重庆市光大房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年八月三日 书记员  吴小杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4251号之一本院于2020年8月11日对杨昌学诉刘学不当得利纠纷一案，作出的（2020）皖1323民初4251号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1323民初4251号民事裁定书中“案件受理费减半收取25元”补正为“案件受理费减半收取150元”。审判员  李娟二〇二〇年八月十七日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2498号 原告：邓开尧，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告：冯方利，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：罗昌明，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区，现住。 原告邓开尧与被告冯方利、罗昌明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告邓开尧委托诉讼代理人刘毅，被告冯方利、罗昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓开尧向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即支付原告劳动报酬1,430元；2．本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年，被告罗昌明与被告冯方利订立木材采伐劳务承包协议，被告罗昌明按工人实际上班天数计算付款80%。原告于2019年为二被告采伐木材20天，2020年1月13日结算，被告冯方利向原告出具1,430元欠条。请求责令二被告承担连带偿付责任。 被告冯方利辩称，原告所诉属实。被告罗昌明只支付了66,000元，其余采伐工资款未与我结算。被告罗昌明将欠付款付我，我就支付原告。 被告罗昌明辩称，我与被告冯方利签了木材采伐劳务承包协议，按照130元每方支付报酬，约定被告冯方利在公路150米内的木头堆放放在公路上，公路150米外的另行协商。实收331方，支付76,200元给冯方利。被告冯方利亏了，扯皮了，没有按约定将木头拉到公路上，导致其余已砍伐木材未收方，不能确定还应支付工资的金额。 原告邓开尧、被告罗昌明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告邓开尧、被告罗昌明提交的证据进行了审查。当事人提交的证据能达到自己的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中当事人提交的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2018年5月17日，被告罗昌明与被告冯方利订立木材采伐劳务承包协议，按照130元每方支付报酬，被告罗昌明支付76,200元给冯方利。原告邓开尧于2019年为被告冯方利采伐木材，2020年2月10日结算，被告冯方利向原告出具1,430元欠条。 本院认为，原告邓开尧为被告冯方利采伐木头，被告冯方利支付报酬，双方形成雇佣关系。原告作为劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利，被告冯方利作为用工主体拖欠劳动报酬，应当承担支付劳动报酬的民事责任。本案中被告冯方利在雇请原告邓开尧工作期间，拖欠原告劳动报酬1,430元未予支付，依法应承担支付劳动报酬的民事责任。 被告罗昌明与被告冯方利订立木材采伐劳务承包协议，该协议的性质是承揽合同。二被告之间发生的纠纷，双方应当协商解决，协商不成，另案起诉。被告冯方利不能以二被告未结算，被告罗昌明未支付欠付款为由拒绝支付原告劳动报酬。被告罗昌明不是原告起诉的雇佣关系的合同相对人，被告罗昌明支付冯方利合同价款的行为与原告无关。原告要求被告罗昌明承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告冯方利在判决生效之日起三十日内给付原告邓开尧劳动报酬1,430元。 二、驳回原告邓开尧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯方利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 明 勇 二〇二〇年八月四日 书记员 魏京华 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1118号 申请执行人：曾锐，男，1990年12月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市巴南区。 被执行人：董大中，男，1975年5月18日生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。 申请执行人曾锐与被执行人董大中借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4523号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人董大中逾期未履行该判决书确定的支付借款93500元及利息的义务，申请执行人曾锐于2020年05月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院向被执行人董大中邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行，但被执行人未履行。本院在执行（2018）渝0241执795号案件中委托查封了被执行人董大中所有的鄂H5xxx和鄂HKxxx的汽车二辆；并在（2020）渝0241执689号案件中重新委托了京山县人民法院查封了被执行人董大中所有的鄂HKxxx的车辆。但因本院未实际控制上述车辆，故暂无法处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院在（2018）渝0241执795号案件中前往被执行人董大中户籍地xx村进行实地调查，未找到其人，亦未发现其财产线索；并该案中实地调查了被执行人董大中曾经营的左邻右舍便利店，发现该经营场地早已关闭。本院在本案中重新查询了被执行人董大中的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无可供执行的财产。本院执行员于2020年6月22日前往董大中住所地的xx社区，并找到社区主任进行实地调查，未找到其人，亦未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序。在本院将终结本案执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督11号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：资阳市内电机车配件经济技术服务部，住所地：四川省资阳市四三一厂周祠坝18栋206号，统一社会信用代码:915120027274887800。 法定代表人：徐呈祥。 申请人资阳晨风工业有限公司与被申请人资阳市内电机车配件经济技术服务部申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月22日发出（2020）川2022民督11号支付令，限令被申请人资阳市内电机车配件经济技术服务部在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，本院发出本支付令起三十日内无法送达被申请人，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督11号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人资阳晨风工业有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄万萍
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更16号 罪犯余松岳，男，汉族，1999年3月1日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省红兴隆农垦人民法院于2018年11月7日作出（2018）黑8103刑初11号刑事判决，认定被告人余松岳犯强奸罪，判处有期徒刑二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯余松岳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯余松岳减去有期徒刑三个月十五天。 经审理查明，罪犯余松岳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得1次表扬，其中年度考核分1159.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯余松岳计分考核的情况说明》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯余松岳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余松岳减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2544号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：梁某，女，1994年2月28日出生，汉族，住广西桂平市。 原告某公司与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告梁某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告梁某的起诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初212号原告：韩文波，女，1957年12月15日出生，汉族，住黑龙江省塔河县塔河镇齐心街4组582号，现住黑龙江省。被告：郭立明，男，1962年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区松峪里18号3-4-1，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。原告韩文波诉被告郭立明租赁合同纠纷一案，原告韩文波于2020年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告韩文波、被告郭立明及其委托诉讼代理人李宝友到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韩文波向本院提出诉讼请求:1.要求法院判令被告恢复损坏的房屋至完好，不能恢复完好的部分按照市场价格赔偿修理费11,000.00元；2.判决被告承担本案诉讼费用。韩文波当庭变更标的额为：墙面修复880.00元，餐厅地板和厨房地砖维修618.00元，水龙头更换100.00元。其余未维修的部分包括：厨房墙砖，原告2007年装修花费6,000.00元，现在折旧后原告认为价值4,000.00元。原告要求被告维修，维修不了的部分要求被告换瓷砖，厨房和洗手间要一样的瓷砖。地板损坏部分按1,000.00元损失计算，橱柜损坏按400.00元计算，洗手间坐便器盖子损坏要求赔偿50.00元，电脑椅损坏要求赔偿300.00元，三个门口被狗挠坏部分按500.00元计算。以上损失合计为7,848.00元。事实与理由：2018年12月30日，原、被告签订《租房协议》，原告将名下位于XXXX的房屋租给被告使用，租期自2019年1月1日起至2019年7月1日止。被告续租一个月，实际租用七个月。租赁期满后，被告将房屋交还原告，但是原告检查后发现房屋被被告严重损坏，受损情况为：房子被钉21个钉，餐厅地板、客厅地板、北卧墙被水淹。客厅地板、踢脚线、装饰墙、电脑椅、凳子均被被告的大金毛嗑损。餐厅门口、南北卧室及门口被狗挠坏，洗手间仅一面墙砸了7个窟窿，洗手间地砖3处破坏，厨房地砖碎2块。对讲机、水龙头、抽屉滑道、窗拉手及马桶被损坏，厨柜破损严重，墙面污损不堪。床、钟及匾大移位，洗衣机管、戳子及笤帚没了等等。原告认为，被告以上行为已构成违约，未按租房协议的规定使用房屋，致使原告受到损失，应当赔偿。所以原告诉讼至法院。被告郭立明答辩称：被告是通过中介人尹立夫租用了原告的房屋。合同的签订到房屋交接，都是尹立夫代表原告所为。被告住了7个月。合同到期后，尹立夫收回了房屋并已做了检验。时过二个月，原告提出房屋受损。原告诉状中受损情况不存在，被告认可钟及匾移位，钉了三个钉子。但不存在损失问题，请求驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：照片8组，其中：1.洗手间瓷砖损坏前后照片19张，其中租赁之前的照片2张，租赁之后的照片17张。欲证明洗手间瓷砖被钻了7个洞，被告交付房屋时，被告用白灰把洞填平了，所以原告过了好几天才发现。2.门框损坏前后照片10张，其中损坏之前照片1张，损坏之后照片9张。欲证明房屋的门和门框一共三个被损坏。3.房屋被狗损坏前后以及被水泡前后照片14张，其中损坏之前照片3张，损坏之后照片11张。欲证明房屋地板、踢脚线被损坏，房屋餐厅地板被水泡过。4.厨房地砖、洗手间地砖、马桶盖损坏前后照片5张，其中损坏前照片2张，损坏后照片3张。欲证明房屋厨房地砖、洗手间地砖、马桶盖损坏。5.橱柜隔板和橱柜门损坏照片1张。欲证明橱柜门被被告掰坏了，橱柜隔板被被告掰碎了扔了。6.厨房水龙头、洗菜盆照片3张。欲证明水龙头被被告损坏，洗菜盆盖弄丢了导致漏水，把卧室北墙角淹了。7.洗菜盆下方照片一张。欲证明洗菜盆的盖子丢失后会漏水，导致洗菜盆下面被泡了以及墙面也受潮了。8.墙面被钉钉子、被狗抓损照片16张，其中损坏之前照片2张，损坏后照片14张。欲证明墙面被钉钉子、被狗抓已经损坏。9.原告与被告通话录音光盘1张，其中包括：2次原告在被告办公室的录音，其他7次为原告与被告的通话录音。欲证明租房期间被告给原告房屋造成损坏，原告与被告联系，被告认可。10.房权证复印件一份3页、原告与被告的房屋《租赁协议》复印件一份1页。欲证明涉案房屋是原告的，《租赁协议》中有约定，房屋租赁过程中受到损害需要由被告维修。被告郭立明未提供证据。综合以上证据，经审理查明：2018年12月30日，尹立夫代韩文波与郭立明签订《租房协议》，韩文波将名下位于XXXX的房屋租给郭立明使用，租期自2019年1月1日起至2019年7月1日止。被告续租一个月，实际租用七个月。租赁期满后，尹立夫代替韩文波退还押金1,000.00元，并收回房屋。郭立明在租赁期间为了将钟表和匾移位，在墙面钉钉，在租赁的房屋内饲养过金毛犬。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求赔偿损失。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任，出租人应当履行租赁物的维修义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩文波要求郭立明修复其房屋并赔偿相应房屋损失，但根据韩文波的证据无法确定韩文波的具体损失程度、损失价值以及相应的修复方案。因郭立明承认在租赁韩文波房屋期间为了将钟表和匾移位，曾在墙面钉钉，在房屋内饲养过金毛犬的事实，酌定郭立明赔偿韩文波损失1,000.00元。对于郭立明的答辩意见不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郭立明于本判决生效后十日内给付韩文波赔偿款1,000.00元。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25.00元（韩文波已预交38.00元)，由郭立明负担，退还韩文波13.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年八月十三日书记员  庞月
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执498号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区渤海路95号。负责人：冯勇，该支行行长。被执行人陈树文，男，1963年3月3日出生，住辽宁省盘山县。被执行人徐庆兰，女，1965年1月10日出生，住辽宁省盘山县。被执行人陈希，男，1988年4月15日出生，住辽宁省盘山县。被执行人张美玲，女，1989年10月13日出生，住辽宁省盘山县。被执行人徐庆友，男，1969年5月6日出生，住辽宁省盘山县。被执行人李玉珍，女，1969年6月15日出生，住辽宁省盘山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人陈树文、徐庆兰、陈希、张美玲、徐庆友、李玉珍借款合同纠纷一案，中华人民共和国辽宁省盘山县公证处作出的（2015）盘证经字第1809号公证书已经发生法律效力。由于被执行人陈树文、徐庆兰、陈希、张美玲、徐庆友、李玉珍没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人陈树文、徐庆兰、陈希、张美玲、徐庆友、李玉珍偿还借款本金226，162.52元及利息，诉讼费0元、执行费3,292.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国辽宁省盘山县公证处作出的（2015）盘证经字第1809号公证书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二〇年八月二十七日书记员  柳 强
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1753号 原告：曾林根，男，汉族，1977年1月7日出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾俊，男，汉族，1986年1月26日出生，住会昌县。 原告曾林根与被告曾俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。被告曾俊经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾林根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币42000元及该款自2020年1月1日起至付清本息时止按年利率24%计算的逾期利息（截至起诉时2020年7月1日已产生利息5040元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事门窗经营业务，被告从事工程装修业务。2014年7月至10月期间，被告向原告采购相关门窗合计货款107658元，截至2019年2月4日，被告已付货款65000元，除优惠尾数658元外的42000元由被告写下欠条一份，约定于2019年12月前归还，逾期按日0.5%罚滞纳金。欠款到期后，原告多次向被告催取支付未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求处理。 被告曾俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告常住人口查询表，证明被告诉讼主体适格；3.欠条一张，证明被告于2019年2月4日与原告结算尚欠货款42000元，并约定0.5%的逾期滞纳金；4.货款清单七张，证明被告向原告采购相关门窗的货款明细。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾俊2014年7月至2014年11月期间多次购买原告所经营的门窗等相关货物，2019年2月4日，原、被告双方进行结算，被告曾俊尚欠原告曾林根货款42000元，被告立下欠条一张，约定该货款于2019年12月前归还，逾期归还按日0.5%的利率计算滞纳金。该欠款到期后，被告尚未归还。后经原告多次催取，被告以各种理由拖欠至今未还。 本院认为，被告欠原告门窗货款，事实清楚，证据确实充分，被告理应如期向原告支付所欠门窗货款，原告请求判令被告归还所欠原告门窗货款42000元，本院予以支持。关于该货款逾期还款利息的问题，原告主张自2020年1月1日起按年利率24%计算被告逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾俊向原告曾林根支付货款42000元及逾期还款利息（自2020年1月1日起至货款付清之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告曾俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙云长 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄跃文
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3856号 原告：朱义芳，女，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：闫化廷，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：朱艳，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱义芳诉被告闫化廷、朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义芳、被告闫化廷到庭参加诉讼。被告朱艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱义芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金750000元,利息暂计至2016年4月20日至2020年6月20日为750000元,期间被告给付原告利息310000元,剩余440000元利息未偿还(后期利息自2020年6月20日起按月利息2分计算至还清时止)共计1190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与担保人朱艳系亲戚关系。被告闫化廷因生意周转,急需资金,后经担保人朱艳介绍原告给被告闫化廷,被告闫化廷于2016年4月20日向原告借款750000元,约定月利息2分,并向原告出具借条一份。随后原告以银行转账方式将750000元转账给被告闫化廷。而后,原告急需资金给儿子买房,多次向被告闫化廷与担保人朱艳催要,被告以各种理由推脱。后原告屡向被告催要,被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益,故向贵院提起诉讼。 被告闫化廷辩称，借款750000元是事实，打条子是事实，利息约定月息2分，已经付了310000元利息，被告闫化廷欠多少钱还多少钱。 被告朱艳未予答辩亦未提举证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告闫化廷因生意周转需要资金，经被告朱艳介绍分多次向原告朱义芳借款共计850000元，口头约定月息2分，原告朱义芳通过银行转款及现金的方式将上述借款交付给被告闫化廷。2016年4月20日，被告闫化廷出具借条一份，载明“借条今借到朱义芳人民币捌拾伍万元整（850000.00）借款人闫化廷2016年4月20号”。后被告闫化廷偿还借款本金100000元，尚拖欠本金750000元未予偿还，期间支付利息共计310000元。后经原告朱义芳多次催要，2019年10月20日，经原告朱义芳与被告闫化廷结算，被告闫化廷拖欠本金及利息共计1070000元。被告闫化廷出具手续一份，载明“闫化廷抵押给朱义芳金龙新城37＃楼106室（297平方米），7000元一平方。卖房后多退少补（共欠款壹佰零柒万元整）2019年10月20日闫化廷3421301975××××××××”。后被告闫化廷一直未予偿还借款本金及支付剩余利息。现原告朱义芳诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫化廷拖欠原告朱义芳借款本金750000元，有闫化廷为朱义芳出具的借条、银行转款明细为证，事实清楚,本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告朱义芳随时可向被告闫化廷主张。对原告朱义芳要求被告闫化廷偿还借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”庭审中原、被告均认可口头约定借款利息为月息2分，该利息的约定符合法律规定，故对原告朱义芳要求被告闫化廷按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告闫化廷先前支付的该借款利息310000元，应在履行中予以扣除。因原告朱义芳未提供被告朱艳作为借款担保人的证据，故对原告朱义芳要求被告朱艳承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫化廷于本判决生效之日起十日内偿还原告朱义芳借款本金750000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年4月20日起计算至清结之日止，履行中扣除已支付的利息310000元）； 二、驳回原告朱义芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7755元，由被告闫化廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  樊燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  武昊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3057号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：都江堰市都江堰大道225号钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：张庆，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称：三和物业）与被告张庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告三和物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 芳 二〇二〇年八月十四日 书记员 施苏秦