wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7174号 原告：福州通和电梯有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一中路47号（原琼东路100号）铁道大厦1号楼第五层517房。 法定代表人：何彩娟，副总经理。 委托诉讼代理人：郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：福州民都房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇琴亭村委会东浦路119号三层。 法定代表人：林屏光，执行董事兼总经理。 原告福州通和电梯有限公司（以下简称通和公司）与被告福州民都房地产开发有限公司（以下简称民都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告通和公司委托诉讼代理人郑锦、李龙健到庭参加诉讼。被告民都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通和公司向本院提出诉讼请求：1.判令民都公司立即偿还通和公司质量保证金19000元及逾期付款违约金2698元（违约金以拖欠的款项19000元为基数，从2019年7月26日起按日万分之四的利率标准计算，暂计至2020年7月15日为2698元）；2.判令民都公司赔偿通和公司律师费5000元。 事实和理由：2017年3月24日，通和公司和民都公司签订《电梯设备安装合同》，约定民都公司因福建省福州市鼓楼区湖前路的“小时代”项目需要向通和公司采购2台电梯设备，并将安装事宜发包给通和公司。双方约定电梯设备及安装费用总价为38万元整，免费保养期为2年，付款方式为：签订合同之日起7日内按合同总价的5%支付第一期款项，即19000元；排产前15日内按合同总价的15%支付第二期款项，即57000元；提货前30日内按合同总价的60%支付第三期款项，即228000元；设备安装调试完成及经监管部门验收合格之日起7日内按照合同总价的15%支付第四期款项，即19000元；在电梯经当地电梯质量检查部门验收合格，颁发准运证后进入免费保修期，免费保修期满一年后7天内，民都公司应向通和公司支付电梯价款总额的5%质量保证金(第五期款），即19000元。 现通和公司已依约交付并安装完毕上述电梯设备，且2台电梯已全部验收合格完毕，并于2018年5月21日通过福建省特种设备安全监督管理部门的检验并取得《电梯监督检验报告》，于2018年7月18日取得《特种设备使用登记证》（即准运证）。通和公司也已于2018年8月9日将案涉电梯设备、《电梯监督检验报告》及电梯使用标志移交民都公司。民都公司按约应于2019年7月25日前向通和公司支付19000元的质量保证金。但至今为止，民都公司仍未按约支付，已构成违约。 双方签订的《电梯设备安装合同》第六条第二款约定，由于非不可抗力原因，民都公司逾期付款的，应按逾期部分电梯设备金额万分之四每天的比例向通和公司支付违约金。同时，通和公司因本案主张权利而支付了5000元的律师代理费，依据涉案合同第八条第四款的约定，通和公司有权向民都公司追偿因本案所产生的律师费、诉讼费等相关费用。 综上所述，通和公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！ 民都公司未做答辩。 通和公司围绕诉讼请求依法提交了证据，民都公司未向本院提交证据，亦未提交书面异议，视为放弃诉讼权利。根据通和公司的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院对通和公司所主张的事实予以确认。 本院认为，通和公司与民都公司的买卖合同法律关系有《电梯设备安装合同》、电扶梯用户移交报告以及银行转账明细等证据为证，足以认定。通和公司按约将电梯设备安装至指定地点并经福建省特种设备检验研究院检验合格、福州市鼓楼区市场监督管理局颁发《特种设备使用登记证》后交付民都公司，民都公司受领后，未按约在免费保修期满一年后7天内即2019年7月25日前支付质量保证金19000元，构成违约，应承担违约责任。通和公司据此诉请民都公司支付质量保证金19000元及自2019年7月26日起按日万分之四的利率标准计算逾期付款违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。通和公司诉请民都公司赔偿其为实现本案债权而支出的律师代理费5000元，具有合同依据，本院予以支持。民都公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福州民都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向福州通和电梯有限公司偿还质量保证金19000元及逾期付款违约金（按日万分之四的利率标准自2019年7月26日起算至实际还清款项之日止）； 二、福州民都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向福州通和电梯有限公司赔偿律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取233.5元，由福州民都房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 振 二〇二〇年八月七日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执618号之一申请执行人:射阳县供销汽车修理有限责任公司，住江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：邓正祥，该公司经理。被执行人：张文庭，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人射阳县供销汽车修理有限责任公司与被执行人张文庭修理合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0924民初2670号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：张文庭于本判决发生法律效力之日起十日内向射阳县供销汽车修理有限责任公司支付维修费23000元，并承担从2019年4月16日起至偿清之日止，以23000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。案件受理费376元，公告费600元，合计976元由张文庭负担。张文庭还需承担执行费245元。因张文庭未履行生效法律文书确定的义务，射阳县供销汽车修理有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人张文庭送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年3月24日对被执行人张文庭银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年3月24日对被执行人张文庭名下的车辆进行了查询，被执行人张文庭名下所有的苏Ｋ×××××荣威牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年3月24日对被执行人张文庭名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月24日对被执行人张文庭的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年8月31日将被执行人张文庭纳入失信人名单，且对被执行人张文庭限制高消费。7、本院于2020年8月3日再次将被执行人张文庭的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年8月31日与申请执行人射阳县供销汽车修理有限责任公司作终本谈话，申请执行射阳县供销汽车修理有限责任公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月三十一日书记员  毛莉莎
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9836号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：段伟阳，男，汉族，1965年10月9日出生，户籍地：贵州省修文县，现住：贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告段伟阳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告段伟阳经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告段伟阳偿还原告本金86182.17元，利息15295.07元，违约金3904.05元，合计：105381.29元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告段伟阳支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告段伟阳未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告向原告申领卡号为46×××11的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××81）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月13日，段伟阳46×××11的信用卡（另一卡号为：62×××81）欠款本金86182.17元，利息15295.07元，违约金3904.05元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告段伟阳未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告段伟阳不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段伟阳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金86182.17元，利息15295.07元，违约金3904.05元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告段伟阳负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月七日书记员  肖莹
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1802号伍彪、杨允柏：曾剑、曾海：申请执行人伍彪、杨允柏与被执行人曾剑、曾海合同纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初640号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更897号罪犯刘超，男，生于1987年04月09日，汉族，中专文化，四川省泸州市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。广东省清远市清城区人民法院（2013）清城法刑初字第68号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，本院分别于2016年05月20日、2018年06月25日裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2021年04月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全额履行。另查明，本院2016年05月20日（2016）川07刑更434号及2018年06月25日（2018）川07刑更749号减刑裁定书分别载明的“清远市中级人民法院”、“广东省清远市中级人民法院”应为“广东省清远市清城区人民法院”。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1894号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：廖勇坚，男，1974年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人廖勇坚容留他人吸毒罪追缴罚金一案，经查实，被执行人廖勇坚已死亡，且名下并无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执782号 申请执行人：张某，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：童某，女，1983年11月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人申请执行（2020）鲁1103民初550号民事调解书与被执行人童某离婚纠纷执行一案，申请被执行人童某配合申请执行人每周探视婚生女一次，并承担本案执行费500元。 本案执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人童某发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人配合申请执行人行使探视权利。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张某与被执行人童某离婚纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3540号上诉人（原审原告）：福建省晋华集成电路有限公司，住所地福建省泉州市晋江市集成电路科学园。法定代表人：卢文胜，董事长。委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京锦臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文婧，女，汉族，1993年3月5日出生，北京锦臻律师事务所实习律师，住河北省保定市望都县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人福建省晋华集成电路有限公司（简称晋华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14747号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：晋华公司。2.申请号：32401057。3.申请日期：2018年7月23日。4.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0908；0910；0913；0920；0922）：集成电路卡；磁性识别卡；电话机；电子监控装置；监视器（计算机硬件）；中央处理器（CPU）；计算机；中心加工装置（信息处理器）；USB闪存盘；数据处理设备；计算机存储装置；商品电子标签；已录制的计算机程序；电子教学学习机；探测器；半导体器件；电磁线圈；晶体管；电容器；传感器；电阻器；电动调节装置；电位器；电感线圈支架等。二、引证商标1.注册人：广州巣客商贸有限公司。2.注册号：11773171。3.申请日期：2012年11月20日。4.专用期限至2024年4月27日。5.核定使用商品（第9类，类似群0901-0903；0907；0908；0910；0913；0920；0922）：笔记本电脑；测量仪器；电池；电开关；电子防盗装置；计算机；考勤机；摄像机；手提电话；验钞机。三、被诉决定：商评字[2019]第209624号《关于第32401057号“晋华”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，晋华公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。晋华公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标的权利人并未参与诉讼，诉争商标知名度实际上无法予以考虑，且晋华公司亦未提交相关知名度证据。引证商标正处于连续三年不使用撤销复审程序并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回晋华公司的诉讼请求。晋华公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在构成要素、呼叫、整体外观方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标已被提出撤销复审，其权利状态待定，请求法院暂缓审理本案。三、诉争商标经宣传及使用，已经具备一定的知名度，已与晋华公司之间建立了唯一对应关系。综上，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年7月20日，国家知识产权局发布的第1704期《商标公告》中，引证商标在“计算机；笔记本电脑；考勤机；手提电话；摄像机；测量仪器；电子防盗装置；电池”上的注册被撤销。上述事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条相关规定的认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在核定使用的“计算机；笔记本电脑；考勤机”等部分商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的部分权利障碍已经消失。因此，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，应当由晋华公司负担。因引证商标的权利状态已经确定，故晋华公司请求法院暂缓审理的请求本院不予支持。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此，不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初14747号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第209624号《关于第32401057号“晋华”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对福建省晋华集成电路有限公司就第32401057号“晋华”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由福建省晋华集成电路有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年八月三十一日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5763号原告：张昆，男，苗族，1989年11月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：张清全，男，汉族，1986年8月16日出生，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市永善县，现住黑龙江省鹤岗市工农区。原告张昆与被告张清全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告张昆于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张昆撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告张昆负担。审判员  梁奕二〇二〇年八月三十一日书记员  梅瑞
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3077号原告：安徽蓝瑟智能科技有限公司，住所地：天长市经济开发区经七路以东天康大道南侧，统一社会信用代码:91341181MA2NUPY85M。法定代表人：肖伟军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告：天长市东坤塑业有限公司，住所地：天长市张铺镇张铺社区，统-社会信用代码：91341181MA2TEW414H。法定代表人：阮仁财，该公司经理。原告安徽蓝瑟智能科技有限公司（以下简称蓝瑟科技）与被告天长市东坤塑业有限公司（以下简称东坤塑业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告蓝瑟科技的委托诉讼代理人蒋贵鹏到庭参加诉讼。被告东坤塑业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝瑟科技向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《销售（租赁）合同》，判令被告返还两台注塑机，并给付按每月2万元，从2019年9月5日至实际返还之日的租金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日，被告东坤塑业因业务需要向原告蓝瑟科技采购（租赁）了两台注塑机。双方约定，先以租赁形式履行合同，租金为每月2万元；租赁6个月后，被告可以选择继续租赁或者直接购买该注塑机。2019年9月5日，原告蓝瑟科技按约定向被告东坤塑业交付了两台注塑机。之后，被告东坤塑业一直未支付注塑机使用期间的租金，也未按合同约定的价款购买该注塑机。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告蓝瑟科技向法庭提交的证据有：一、销售（租金）合同一份，证明2019年9月4日，原、被告签订合同一份，约定：被告东坤塑业从原告蓝瑟科技租赁两台注塑机，租金为每月2万元。租赁满6个月后，被告东坤塑业可以选择继续租赁该注塑机或者直接购买该注塑机。二、销售出库单一份，证明2019年9月5日，原告蓝瑟科技按合同约定将两台注塑机交付给被告东坤塑业。被告东坤塑业未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告蓝瑟科技在本案中主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的合同系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告蓝瑟科技按约定交付租赁物后即履行了合同义务，被告东坤塑业应当按合同约定支付租金，其一直拖欠租金的行为属于严重违约，使得原告蓝瑟科技订立合同的目的不能实现，被告东坤塑业应当承担相应责任。故原告蓝瑟科技提出的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽蓝瑟智能科技有限公司与被告天长市东坤塑业有限公司于2019年9月4日签订的销售（租金）合同。被告天长市东坤塑业有限公司于本判决生效后十五日内向原告安徽蓝瑟智能科技有限公司返还合同约定的两台注塑机。二、被告天长市东坤塑业有限公司于本判决生效后十五日内向原告安徽蓝瑟智能科技有限公司给付租金（按每月20000元，从2019年9月5日计算至实际返还注塑机之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元,由被告天长市东坤塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年八月五日书记员  吴 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1809号 被执行人：朱武平，男，汉族，1974年5月29日出生，住四川省渠县。 被执行人：杨春福，男，汉族，1963年6月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：谢文强，男，汉族，1972年8月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川圣凯建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区育德路8号2楼。 法定代表人：杨春福。 本院在执行朱武平、杨春福、谢文强、四川圣凯建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划了被执行人谢文强银行存款6650.89元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十八日 书记员 麦 群
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异532号申请人（申请执行人）：田海棠，女，1987年2月3日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：邹城市康居商贸有限公司，住所地：山东省邹城市香城镇香顺路香山商贸城内。法定代表人：刘晋华。第三人：济宁康居置业有限公司，住所地：山东省济宁市洸河路北153号。法定代表人：陈延广。第三人：陈延广，男，1948年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。第三人：刘晋华，男，1967年4月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。第三人：刘伟，女，1964年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人田海棠与被执行人邹城市康居商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人田海棠向本院书面提出追加济宁康居置业有限公司、陈延广、刘晋华、刘伟为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人田海棠提出追加济宁康居置业有限公司、陈延广、刘晋华、刘伟为该案被执行人的事实和理由：邹城市香城商贸城建设商品房所使用的土地系被申请人陈延广于2014年3月从邹城市联丰公司拍卖取得，陈延广接收后委托济宁康居置业有限公司建设，邹城市康居商贸有限公司系济宁康居置业有限公司注资开办的公司，两公司人格混同，济仲裁字（2019）第1138号裁决对上述事实已确认，济宁康居置业有限公司应承担连带清偿责任。被申请人陈延广、刘晋华、刘伟作为邹城市康居商贸有限公司的股东未缴纳出资，申请追加为被执行人，维护申请人的合法权益。申请执行人田海棠提供的证据如下：一、邹城市行政审批服务局出具的邹城市康居商贸有限公司企业信息一套，记载：邹城市康居商贸有限公司股东1陈延广，证件号码，认缴出资额875万元，认缴出资比例35%，认缴方式货币，认缴时间2036-11-18；股东2刘晋华，证件号码，认缴出资额875万元，认缴出资比例35%，认缴方式货币，认缴时间2036-11-18；股东3刘伟，证件号码，认缴出资额750万元，认缴出资比例30%，认缴方式货币，认缴时间2036-11-18。二、邹城市国土资源局关于邹城市香城镇康居置业占用原供销社仓储用地建商品房12336违法线索核查报告，记载：认定结论为济宁康居置业有限公司现在进行建设的土地，有合法的权属来源，未发现占用土地的行为，处理结果为“没有建设用地规划许可证，没有工程规划许可证，没有工程施工许可证，没有商品房销售许可证，正在建设”问题应属规划、住建部门的职责范围。已多次协同香城镇政府告知陈延广积极完善规划、建设等相关手续，同时建议举报人向相关职能部门反映。三、济宁运河拍卖有限公司拍卖手续一套，记载：2014年3月19日，陈延广竞买了破产企业邹城市联丰供销有限公司（邹城市香城镇驻地）所拥有的土地使用权、地上建筑物等资产一宗，成交总额8925000元。本院查明，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第1138号裁决书已经发生法律效力。申请执行人田海棠于2020年4月27日向申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）鲁08执245号。在执行过程中，申请执行人田海棠书面提出追加济宁康居置业有限公司、陈延广、刘晋华、刘伟为该案的被执行人。邹城市康居商贸有限公司股东1陈延广，证件号码，认缴出资额875万元，认缴出资比例35%，认缴方式货币，认缴时间2036-11-18；股东2刘晋华，证件号码，认缴出资额875万元，认缴出资比例35%，认缴方式货币，认缴时间2036-11-18；股东3刘伟，证件号码，认缴出资额750万元，认缴出资比例30%，认缴方式货币，认缴时间2036-11-18。本院认为，关于申请人田海棠提出因济宁康居置业有限公司与邹城市康居商贸有限公司人格混同，追加济宁康居置业有限公司为本案被执行人的申请,因在执行程序中追加被执行人需要法律的明确授权，而申请人提出的人格混同不属于追加被执行人的法定事由，申请人对此请求可通过诉讼程序解决，该请求没有法律依据，本院依法不予支持。对于公司无法清偿债务，能否追加认缴期限未届满的股东为被执行人的问题。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求追加未届出资期限的股东为被执行人的，人民法院应在穷尽执行措施无财产可供执行，被执行人已具备破产原因，但不申请破产的等有限情形下进行追加。本案在执行实施中，并未对被执行人邹城市康居商贸有限公司穷尽执行措施，且被执行人是否已具备破产原因等事实尚不清楚。故本案目前尚不具备追加股东为被执行人的条件，申请执行人可待上述条件成就后再次向本院提出追加申请。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人田海棠的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月二十四日书记员  李雪亭
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1172号原告：余某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：赵某，甘肃省泾川县人，住该县。原告余某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告余某，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款本金60000元，利息6000元，利息算止2020年6月19日，以后利息按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，被告在原告处借款60000元，其中35000元通过银行转账给付，25000元以现金方式借于被告，被告当日出具60000元借条一张，载明“今借余某人民币60000元（大写陆万元），月息1200元，按月清息，期限3个月，即2020年4月19日归还，需承担由此引起的一切法律责任。”借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱偿还为由推诿不还。被告赵某辩称，借款合适。原告余某围绕诉讼请求依法提交了借条、转账明细，证明借款事实。被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告向原告借款60000元；同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借余某人民币60000元（大写陆万元），月息1200元，按月清息，期限3个月，即2020年4月19日到期，，若到期不能归还，需承担由此引起的一切法律责任。赵某2020.1.20”。其中35000元通过银行转账支付，25000元通过现金支付。本院认为，被告向原告出具的借条，意思表示真实，合法有效。被告赵某未按约定清偿借款，应当承担违约责任。故对原告要求被告借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告赵某清偿原告余某借款60000元及利息6000元（利息计算至2020年6月19日，之后利息以60000元为基准，按年利率24%计算）。案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。限判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 卢靖云二〇二〇年八月四日（法官助理 闫文秀书记员 刘 凯
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执153号 申请执行人抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。 法定代表人；李爽，系该社理事长。 委托代理人；张瑶，系该社工作人员。 被执行人：王永来，男，汉族，1973年12月15日出生，住抚顺市东洲区，农民。 被执行人：马景萍，女，汉族，1976年8月29日出生，住抚顺市东洲区，农民。 被执行人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县救兵镇康西村。 法定代表人：赵玉贤，系该公司经理。 抚顺县农村信用合作联社与王永来、马景萍、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日做出的（2019）辽0421民初626号民事判决书内容如下。一、申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人王永来、马景萍签订的抚县农信联借字《借款合同》及抚县信借展字《借款展期协议》合法有效；二、申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人辽宁巨融融资担保有限公司签订的抚县农信联保字《保证合同》合法有效；三、被执行人王永来、马景萍于本判决生效后十日偿还申请执行人抚顺县农村信用合作联社借款本金46，000.00元及利息（自2015年12月12日起算至给付日止，利率按合同约定计算。被执行人王永来、马景萍已经偿还4，925.91元利息）；四、被执行人辽宁巨融融资担保有限公司对被执行人王永来、马景萍的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费334.50元，由被执行人王永来、马景萍、辽宁巨融融资担保有限公司承担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人王永来、马景萍、辽宁巨融融资担保有限公司未按期履行。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，2020年6月1日本院依法立案执行，本案在执行过程中经网络及财产查询，冻结了被执行人王永来、马景萍、辽宁巨融融资担保有限公司在银行的相关的账号，同时将被执行人王永来、马景萍、辽宁巨融融资担保有限公司纳入了限制高消费及失信人员名单。申请人抚顺县农村信用合作联社与被执行人王永来、马景萍、辽宁巨融融资担保有限公司自愿达成和解协议，内容如下：一、被执行人王永来、马景萍所欠申请执行人抚顺县农村信用合作联社贷款本金46，000元及利息于2020年8月28日前偿还1，000元（本金）余款及利息于2020年9月15日前偿还1，000元（本金）以后每月15日前均偿还1，000元（本金）直至本金及利息全部偿还完毕；二、案件受理费与执行费由被执行人王永来、马景萍、辽宁巨融融资担保有限公司承担；三、被执行人辽宁巨融融资担保有限公司承担连带清偿责任。经确认申请人抚顺县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人王永来、马景萍、辽宁巨融融资担保有限公司达成的和解协议符合法律规定。如发现被执行人王永来、马景萍、辽宁巨融融资担保有限公司有其他可供执行财产，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 如发现被执行人王永来、马景萍、辽宁巨融融资担保有限公司有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  ：侯薇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8809号 原告：周进旺，男，1975年6月28日出生，汉族，住温州市文成县。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告周进旺与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告周进旺在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周进旺撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初1824号 原告：陈宪兆，男，汉族，1969年9月1日生，个体户，住定西市安定区。 被告：陈孟，男，汉族，1988年1月16日生，农民，住定西市安定区。 被告：李娟娟，女，汉族，1990年11月26日生，农民，住定西市安定区。 原告陈宪兆与被告陈孟、李娟娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宪兆到庭参加了诉讼，被告陈孟、李娟娟经本院合法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宪兆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款10300元；2、由被告承担案件受理费。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告支付利息6000元，误工费1000元。事实与理由：陈孟与李娟娟系夫妻。2017年，二被告赊欠原告电动车一辆，后又赊欠维修费等，经原告多次催要，二被告一直未能支付，2019年8月份，原告找到二被告催要欠款时，二被告书写了借条一张，承诺2019年10月1日前还清，但至今未能支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告陈孟、李娟娟经合法传唤缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据。 原告陈宪兆为证实其主张，向本院提交借条原件1份，以证明被告陈孟、李娟娟欠款的事实。被告陈孟、李娟娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。 经审理查明的事实如下：被告陈孟、李娟娟共同在原告陈宪兆处购买电动车2辆，并赊欠维修费用，以及在原告陈宪兆处存在借款。以上款项，清偿了部分后，被告陈孟、李娟娟就剩余的10300元向原告陈宪兆出具借条1份，载明：“今借到陈宪兆现金10300元，大写壹万零散佰元，2019年10月1日还清，2019年10月1日以后还20000元，大写贰万元，借款人，陈孟、李娟娟”。至今被告陈孟、李娟娟未能清偿剩余的债务10300元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告陈孟、李娟娟在原告陈宪兆处存在欠款，有借条为证,故本院对原告主张被告陈孟、李娟娟欠款的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告陈孟、李娟娟出具欠条并承诺了付款期限，其应按照约定履行付款义务。因其未能按约定履行自己的义务，故原告请求支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，因原告未能举证证明双方对欠款利率存在明确约定，故本院对其主张的利息不予支持。关于原告对误工费的诉讼请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈孟、李娟娟于本判决生效后十日内共同向原告陈宪兆偿还欠款10300元。 二、驳回原告陈宪兆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告陈孟、李娟娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  李 卿 人民陪审员  鲍晓玲 人民陪审员  康 娟 二〇二〇年八月二十八日  法 官 助理汪丽媛  书记员吴桂林
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8569号 廖仕华、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人廖仕华与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10069号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督490号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黎华强，男，1992年11月23日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人黎华强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黎华强发放了借款1800.00元，被申请人黎华强分12期还款，每月应还款157.50元。2018年12月29日，被申请人黎华强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黎华强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黎华强向贷款人清偿债务后，对被申请人黎华强拥有追偿权，有权要求被申请人黎华强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黎华强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黎华强尚欠的借款本息1695.59元，即天乙公司代被申请人黎华强向厦门银行清偿欠款本息1695.59元，其中代偿借款本金1656.15元。被申请人黎华强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1656.15元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黎华强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黎华强给付申请人剩余未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1656.15元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黎华强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1656.15元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黎华强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黎华强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3337号原告郭良开，男，汉族，1974年6月1日生，住河南省商水县。被告王忠振，男，汉族，1970年6月2日生，住山东省临沂市兰山区。原告郭良开诉被告王忠振买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭良开到庭参加诉讼，被告王忠振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良开向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还货款49300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王忠振经常到原告郭良开家购买木材板，两人之间账目往来较多，二人于2013年5月20日经过核算，被告王忠振给原告郭良开出具欠货款67300元的欠条一张，后经原告多次催要至今未偿还。被告王忠振未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告郭良开向本院提交的证据材料有：1、被告亲笔书写的欠条一份，证明2013年5月20日经过核算，被告欠我杨木板材货款67300元，出具欠条后又分三次向我还款18000元，目前结欠49300元。2、原告向被告追要货款的电话录音一份。被告王忠振未到庭也未向本院提交证据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告系木材经销商，被告王忠振经常在原告处购买板材，后经双方经算，被告王忠振于2013年5月20日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠良开67300王忠振2013.5.20”，欠条出具后，被告分三次偿还原告木材款18000元，现剩余49300元欠款，至今未偿还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王忠振欠原告郭良开木材款事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，因此对原告要求被告偿还原告欠款49300元的请求本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠振于本判决生效后十日内支付原告郭良开木材款49300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告王忠振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年八月二十四日书记员  纪锦锦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1858号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：王挺，男，1968年11月17日出生，回族，住四川省彭州市。 被执行人：仲妮，女，1977年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行王挺、仲妮罚金、没收财产一案中（执行标的为王挺罚金3000元，仲妮罚金7000元，对扣押在案的毒品、自制吸毒工具、手机一部予以没收，已执行王挺罚金3000元，扣押在案的毒品、自制吸毒工具、手机一部予以没收），查明被执行人仲妮已死亡，本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、对王挺执行完毕； 二、对仲妮的财产刑终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2603号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。被告：黄鑫，男，1993年1月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告黄鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年6月30日账单全部应还款额2855.19元以及2020年6月30日至还款日所产生的新的利息、滞纳金。2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2017年12月24日，被告凭其身份证在智慧柜员机向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2017年12月24日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度3000元，卡号：62×××16，帐单日：每月12日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年6月30日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为2855.19元。被告黄鑫未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告黄鑫向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告黄鑫的申请，并提示了被告黄鑫使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告黄鑫在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告黄鑫自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2017年12月24日批准为被告黄鑫发卡，卡号62×××16，初始额度3000元。被告黄鑫于2018年1月开始用其透支消费；截止2020年6月30日，被告黄鑫结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计2855.19元，其中（1）本金1999.93元，（2）利息706.97元，（3）费用148.29元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告黄鑫拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告黄鑫申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告黄鑫使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告黄鑫向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告黄鑫自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告黄鑫在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告黄鑫清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鑫偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金1,999.93元并支付利息、费用（截至2020年6月30日的利息706.97元、费用148.29元，2020年7月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按本金元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告黄鑫于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告黄鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年八月二十四日书记员  凌小琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3099号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：倪勇，男1987年05月13日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与倪勇金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人倪勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4811号申请人：袁某。委托诉讼代理人：王志宁，陕西宇内律师事务所律师。被申请人：刘某1。被申请人：刘某2。申请人袁某与被申请人刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，申请人袁某于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人刘某1、刘某2名下位于榆阳区西沙文化路裕和巷十三排2号-1住宅房屋（房产证号00××22）予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘某1、刘某2名下的位于榆林市榆阳区西沙文化路裕和巷十三排2号-1住宅房屋（房产证号00××22），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽彪二〇二〇年八月三十一日书记员  郝 帅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2582号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887**** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：江某某，男，汉族，1993年9月1日，住广东省揭东县。 原告桂林某某有限公司与被告江某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告江某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告江某某的起诉。 案件受理费572元，依法减半收取286元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢148号申请执行人杨江平，男，生于1962年5月1日，住陕西省凤翔县。申请执行人张瑞花,女，生于1962年12月24日，住陕西省凤翔县。被执行人关拴堂，男，生于1977年7月24日，住陕西省凤翔县。本院依据已发生法律效力的凤翔县人民法院作出的（2017）陕0322民初582号民事判决书，在执行杨江平、张瑞花与关拴堂民间借贷纠纷一案中，扣除此前已执行部分外，应执行借款62550元及逾期执行利息、受理费780元。在执行过程中，申请执行人杨江平、张瑞花与被执行人关拴堂再次达成分期履行执行和解协议，协议主要内容为：被执行人在2020年5月26日付给申请执行人案款5000元；2020年6月底前付5000元；2020年底前最少付10000元；从2021年起每年年底前最少归还剩余借款本息及垫付受理费10000元（直到还清）；被执行人之妻刁淑红对被执行人归还上述款项自愿承担担保责任；如被执行人不按上述协议执行，申请执行人可以申请法院恢复对原法律文书的执行，由被执行人和担保人承担法律责任。因该协议需较长期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条等法律之规定裁定如下：终结本院(2020)陕0322执恢148号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年八月三日书记员  郭雅倩
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3235号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：林江洪，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告林江洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二〇年八月一日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初325号 原告：刘景山，男，1948年3月3日生，汉族，白河林业局营林处退休工人，住吉林省安图县二道白河镇民心家园五期二16号楼2单元102室。 委托诉讼代理人：刘显峰（原告之子），男，1975年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇民心家园五期二16号楼2单元203室。 被告：姜万林，男，1954年9月26日生，汉族，二道镇敬老院院长退休，住吉林省安图县二道白河镇阳光小区1号楼3单元602室。 原告刘景山与被告姜万林排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景山及其委托诉讼代理人刘显峰、被告姜万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景山向本院提出诉讼请求：1、要求排除妨碍，消除影响并赔偿经济损失2000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：刘景山居住安图县二道白河镇民心家园五期二16号楼2单元102室，姜万林居住在楼上。2019年9月，其在装修时将公共排烟通道擅自改变，致使排烟通道受阻，无法排除炊烟，给原告日常生活造成影响。经多次协商未果。为充分保障原告的合法权益，请求依法将擅自更改的公共排烟通道恢复原状，消除对原告的影响，并赔偿损失2000.00元。在审理过程中，将诉讼请求变更为要求赔偿4200元（自2019年6月起计算至2020年8月，按每天十元计算）。 姜万林辩称，我和原告协商时候，我已经同意协商解决给他2000元。另外，伙食补助我不同意。 经审理查明：刘景山与姜万林系邻居，姜万林居住在刘景山的楼上。2019年9月，因姜万林装修时将公共排烟通道改变，导致排烟的通道受阻。 认定以上事实的证据有：池北区保障局安居工程建设管理办公室物业管理中心出具的证明一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因姜万林改造公共排烟通道，导致邻居生活受到影响，其应排除妨碍，消除影响。刘景山要求姜万林赔偿2016年6月至2019年8月伙食费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第五项之规定，判决如下： 一、被告姜万林将排烟道恢复原状； 二、驳回原告刘景山的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，原告已预交，现减半收取计25.00元，由被告姜万林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴忱雨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2627号原告：滕刚，男，1958年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：滕超，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告滕刚与被告滕超相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕刚与被告滕超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕刚诉称，2020年3月，被告在原告的堂屋前修建了鸡鸭舍一间，影响原告房屋的采光和通风，污染原告居家环境，原告、被告协商撤除事宜未果，故向法院起诉，请求人民法院判令被告撤除其修建的前述鸡鸭舍。被告滕超辩称，修建鸡鸭舍位置的土地使用权属于被告所有，且鸡鸭舍未影响原告房屋的采光和通风，未污染原告居家环境，不同意撤除。经审理查明，原、被告均系重庆市潼南区XX镇XX村6组人，系相邻邻居，原告房屋位于被告房屋后面，双方房屋朝向一致，前后相距约5米，以原告房屋大门朝向为准，被告房屋右侧墙体与原告房屋大门左侧约在一直线上。2020年3月，被告未经批准，私自在紧挨其房屋右侧墙体的靠近后墙体的空地处修建了高约2.2米、长约2米、宽约2米鸡鸭舍一间，原告以该鸡鸭舍影响其房屋采光、通风及污染原告居家环境为由要求被告撤除，被告拒绝，原、被告因此发生纠纷，经村社调解未果。另查明，本案既无证据证明案涉被告修建鸡鸭舍的土地的使用权归被告，亦无证据证明前述土地的使用权归原告。上列事实，有原、被告陈述及现场照片在案为凭，经开庭审理质证及本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通风、采光、污染等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案而言，因无证据证明案涉被告修建鸡鸭舍位置的土地的使用权的具体归属，故可以将前述土地认定为传统意义上的归集体所有的非生产用地，在对他人不产生不利影响的前提下，包括原、被告在内的集体经济组织成员均能以通行等方式合理地加以利用。虽然原告未提供证据证明被告修建的鸡鸭舍对原告房屋采光、通风造成了不合理的影响，但分析鸡鸭舍方位及鸡鸭舍与原告家房屋的距离（约5米），结合日常生活经验，应当认定鸡鸭舍必然给原告家庭生活环境带来不合理污染（主要是空气污染），必将损害原告及其家人身体健康，因此，原告有权要求被告撤除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告滕超于本判决生效之日立即撤除其修建的紧挨其位于重庆市潼南区XX镇XX村6组117号房屋右侧（以房屋朝向为准）墙体的鸡鸭舍一间。案件受理费80元，减半收取40元，由被告滕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二〇年八月十日书记员  高 瑜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执926号 申请执行人：李建辉，男，生于1969年12月18日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路一段，统一社会信用代码：91511421793974891G。 法定代表人吴秀清，董事长。 被执行人：仁寿县景观天意房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇建设路一段友谊巷1号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码：915114213997663304。 法定代表人：段祝英 本院作出的（2019）川1421民初5144号万磊与仁寿县景圣景房地产开发有限公司、仁寿县景观天意房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。通过网络系统查找未发现可供执行的财产。被执行人仁寿县景观天意房地产开发有限公司名下无可供执行的财产，本院2020年7月24日已受理被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限公司的破产重整申请。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初5149号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 政
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8268号原告：翟某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。翟某与张某民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告以被告张某现外出下落不明为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翟某撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由翟某负担。本裁定送达后即生效。审判员 赵雪全二○二○年八月二十一日书记员 徐明珠
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1018号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司保定红星支行。 法定代表人：刘智静。 被执行人:刘峥，女。 被执行人:贾振龙，男。 中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请执行刘峥、贾振龙借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初2203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司保定红星支行于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人刘峥、贾振龙给付本金人民币1613043.66元，案件受理费19757元,执行费18530.44元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产并已告知申请人。 3、2020年5月30日，执行人员拟对被执行人刘峥、贾振龙采取拘留措施，因疫情期间无法查找被执行人刘峥、贾振龙，且保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年3月17日到保定市不动产登记中心查询，本院依法轮候查封了被执行人刘峥、贾振龙名下的共同财产房屋并已告知申请人暂时无法处理。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人刘峥、贾振龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年8月25日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人周国旺新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币1613043.66元，案件受理费19757元,执行费18530.44元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人刘峥、贾振龙名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2203号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年八月二十八日 书记员  王皓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6324号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：贾强，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告贾强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王永贵二〇二〇年八月十八日 书记员 裴永超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4041号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：邹本令，男，1970年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人邹本令房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，所以邹本令不具备办理产权的条件，不能办理产权。如果需要永安公司资助，永安公司要求法院调查户籍及工龄出具单位的真实性。永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。另外，邹本令系继承父亲遗产，工龄证明不是有价证券，不可以继承。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。本案系永安公司资助的情形，一审法院的判决书证明的问题就是工龄证明等于钱，这是一个错误的判断。一审法院对于工龄款的真实性不予审查，在协议条款没有履行完毕的情况下，判令办理产权过户，是不公平的。邹本令辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。邹本令向一审法院起诉请求：永安公司协助邹本令办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋5单元204室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月16日，邹本令父亲邹元德与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，被拆迁人为邹本令父亲邹元德。该协议第六条约定：“甲方或乙方单位应对乙方给予资助，资助标准为59（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助额）×60㎡（应购买新房建筑面积）=20886元”，第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款19954元交给甲方”。邹本令父亲邹元德已按约向永安公司交付公滨小区购房款19954元。2002年11月27日，邹本令父亲邹元德入住公滨小区B2栋5单元204室。邹本令父亲邹元德于2009年1月25日去世，协议项下权益由邹本令继承。另，案涉房屋现已具备条件办理权属证书。一审法院认为，邹本令父亲邹元德与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。协议书第六条约定了永安公司或被拆迁人及家庭成员单位资助邹本令父亲邹元德工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款。邹本令父亲邹元德已经履行了交纳剩余购房款19,954元的义务。另，邹本令父亲邹元德于2009年1月25日去世，协议项下权益由邹本令继承。永安公司应协助邹本令办理房屋权属证书。关于永安公司提出的由拆迁人与被拆迁人共有产权的意见，因该主张系以《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要》为依据，而永安公司未举证证明该文件已向邹本令等被拆迁人公示，亦未在《拆迁协议书》中引用，因此对邹本令等被拆迁人不具有法律效力。另外，《拆迁协议书》中第六条约定的是“甲方或乙方单位应对乙方给予资助”，该条中约定的资助款项系甲方（永安公司）或者乙方单位承担的资助款，邹本令无给付永安公司该笔款项的义务，因此，被拆迁人及家庭成员单位是否实际给付工龄资助款不能对抗永安公司为邹本令办理房屋权属证书之义务，永安公司可对此另行主张权利。综上所述，邹本令诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：永安公司于判决生效后立即协助邹本令办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋5单元204室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，永安公司举示哈尔滨市香坊区人民法院诉讼费预缴通知单一份。拟证明：永安公司已经就本案房屋共用问题另案提起诉讼。邹本令质证意见：对永安公司举示的证据无异议。本院认证意见：因邹本令对永安公司举示的证据无异议，本院对永安公司举证证据证明的事实予以采信。邹本令没有提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，并形成诉讼。同类案件已生效判决确认永安公司协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记后，永安公司已经另行提起共有权确认的诉讼，即对本案涉及工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权的诉讼。本案二审诉讼中，永安公司亦表示将对包括本案在内的全部房屋拆迁补偿合同纠纷案件的共有问题提起前述诉讼，即永安公司对其在本案中的抗辩的工龄房改资助款的承担问题已经选择了另行诉讼的方式予以处理，故永安公司在本案诉讼中以此为由提出的抗辩不当，本案对此不予评判。关于永安公司中止本案诉讼的上诉主张。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系法定义务；永安公司关于房屋共用问题应依据另案的结论予以处理，并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年八月三十一日法官助理乔雪飞书记员周小倩
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初811号 原告：王某1，女，1989年3月5日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1986年7月1日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人祝照选，被告王某2及其委托诉讼代理人郑占舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判决我与被告王某2离婚；二、请求抚养女儿王某3，被告承担抚养费；三、依法分割共同财产。事实和理由：我和被告经媒人介绍订婚，2007年农历11月3日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年在广宗县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生女儿王某3，××××年××月××日生长子王某4，××××年××月××日生次子王某5。我和被告婚前没有感情基础，婚后二人性格不合，无共同语言，无法共同生活。2015年5月开始分居至今。夫妻感情确已破裂，无和好可能，故特此起诉，望支持我的诉讼请求。我与被告婚后在冯家寨村盖××楼，是我们共同财产，请求依法分割。 被告王某2辩称：我俩感情可以，从结婚到2016年5月3日因为我俩诈骗被宁夏吴忠市利通区法院判刑，我判了四年半实刑，原告是判三缓五。我是2020年5月3日才出狱的，出狱后我俩没有在一起生活，没有分居。综上，双方共同生活多年，有一定夫妻感情，希望法院给一次和好的机会，不同意离婚。 根据原告王某1申请，本院依法调取双方婚姻登记证明，原、被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经媒人介绍认识，2007年11月3日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩王某3，现随原告王某1生活；××××年××月××日生育长子王某4，××××年××月××日生育次子王某5，现两个男孩均随被告王某2生活。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，分居至今。现原告王某1以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告王某2主张夫妻感情未破裂，能在一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。 经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，原、被告系同村村民，年龄相差不大，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方在一起共同生活十三年之久，组建的家庭，来之不易应当珍惜，且生育三个孩子，应有较深的感情基础；最后，在共同生活期间偶尔因家庭琐事发生一些矛盾，并有些争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给予双方一次缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。现在被告坚持不离婚，原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上原告离婚诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张立哲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执异9号案外异议人：王言权，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所律师。被申请人：李文俊，男，1991年1月27日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行李文俊责令退赔纠纷一案中，于2019年10月17日以（2019）皖1821执1326号执行裁定书对被申请人李文俊所有的位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑179#楼2单元102室房产予以查封。案外异议人王言权向本院提出书面异议，本院受理后进行了审查，现已审查终结。案外异议人王言权称：郎溪县人民法院查封的芜湖市鸠江区鸠兹家苑179#楼2单元102室房产，异议人系房屋买受人且房款已经付清并已经实际居住，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定情形且权利能够排除执行，故提出执行异议。案外异议人王言权向本院提交下列证据证明其主张：1、异议人身份证复印件，证明：异议人的主体资格；2、被申请人李文俊身份证信息、李文俊哥哥李磊、嫂子徐雪结婚证复印件，证明：被申请人的主体资格；3、房屋买卖合同、承诺书，证明：案外异议人与被申请人之间的房屋买卖法律关系；4、汇款凭证，证明：案外异议人已向被申请人支付全部房款；5、物业费收据、支付宝生活缴费凭证，证明：被申请人已将案涉房产交付给案外异议人。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外异议人提供的房屋买卖合同及汇款凭证、物业费收据证实其请求，但未提供证据证明非因自身原因未办理过户登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外异议人王言权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宗 杰审判员 汪 诚审判员 唐传凯二〇二〇年八月三十一日书记员 伏冬雪
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233财保84号 申请人：聂国礼,男，汉族，1975年5月4日出生，住重庆市忠县。 被申请人：鄢学武，男，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市合川区。 本院受理的申请人聂国礼与被申请人鄢学武财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出申请，要求将被申请人名下价值12000元的财产予以保全。 经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王尔奎 二〇二〇年八月五日 法官助理 聂银春 书 记 员 冉小兰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3985号 罪犯李晓龙，男，1991年10月19日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年10月11日作出（2017）川0180刑初339号刑事判决，以被告人李晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑5年。被告人李晓龙未提出上诉，刑期自2017年3月31日起至2022年3月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李晓龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李晓龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2899号原告：杨飞，女，1965年12月7日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：常州友常胜制衣有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱秋娴，女，该公司员工。原告杨飞诉被告常州友常胜制衣有限公司（以下简称友常胜公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞，被告友常胜公司的委托诉讼代理人朱秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：要求发放2020年3月工资4050元、4月工资2175元，合计6225元。事实和理由：2020年2月杨飞到友常胜公司做临时工，由于友常胜公司解散，2020年3月、2020年4月工资未发放，杨飞向法院提起诉讼。被告友常胜公司辩称，认可杨飞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月杨飞到友常胜公司工作，从事缝纫岗位。2020年7月7日，友常胜公司人事朱秋娴在友常胜公司职工工资明细表3月、友常胜公司职工工资明细表4月上均签名。友常胜公司职工工资明细表3月载明杨飞工资4050元，友常胜公司职工工资明细表4月载明杨飞工资2175元。现友常胜公司还欠杨飞2020年3月、2020年4月工资，合计6225元。2020年7月7日，杨飞向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出常天劳仲案不字（2020）第107号不予受理案件通知书。2020年7月8日，杨飞向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁申请书、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第107号不予受理案件通知书、友常胜公司职工工资明细表3月、友常胜公司职工工资明细表4月及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案根据杨飞提供友常胜公司职工工资明细表3月、友常胜公司职工工资明细表4月，以及杨飞、友常胜公司的陈述，可以证明友常胜公司尚欠杨飞2020年3月、2020年4月工资，合计6225元的事实。杨飞的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨飞工资6225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  项易君二〇二〇年八月十二日书记员  夏 艳
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书              （2020）陕0222民初`118号     原告:贺亚萍，女，汉族，1996年XX月XX日出生，住宜君县XX镇XX中心XX村，村民。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX.   被告：刘帅帅，男，汉族， 1994年XX月XX日出生，住陕西省延安市安塞县XX庄XX镇XX村XX号XX号。村民。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX.   本院于2020年4月8日立案受理了贺亚萍与被告刘帅帅离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，于2020年6月15日依法组成合议庭，转为普通程序进行审理，在审理过程中，原告贺亚萍于2020年8月26日提出撤诉，要求撤回起诉。    本院认为：原告贺亚萍提出的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体、他人的利益。符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺亚萍撤回起诉。   案件受理费150元，由原告贺亚萍负担。   审判长 刘 延 军   人民陪审员 刘 亚 莉   人民陪审员 郭 小 侠     二〇二〇年八月二十六日     书  记员 和 碧 艳      1
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审176号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：车永会，男，1981年10月26日出生，满族，农民，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年8月19日向本院申请，要求强制执行该局于2019年12月5日作出的大自然资监普土罚字［2019］第202号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将将非法占用的3153平方米土地退还给大连市普兰店区墨盘街道于屯村村民委员会。2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的3153平方米农用地上非法建设的3153平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用3153平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计94590元整。该处罚决定书于2019年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第202号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第202号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的限期拆除建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年八月二十五日书记员  刘红艳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更862号罪犯周进军，男，生于1982年09月14日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省中江县人民法院（2017）川0623刑初380号刑事判决，以被告人周进军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元(刑满日期:2032年03月01日)。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳没收个人财产人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周进军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周进军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年08月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执异75号案外人：张赛明，男，汉族，1993年7月18日出生，住湖南省洪江市。申请执行人：怀化市善行天下投资有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路，统一社会信用代码91431200584927677U。诉讼代表人：怀化市善行天下投资有限公司管理人。管理人负责人：田晓明。被执行人：怀化世锦房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路世锦城2栋101号，统一社会信用代码91431200755819049P。法定代表人：张克勤，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人怀化市善行天下投资有限公司（以下简称善行天下公司）与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司（以下简称世锦房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张赛明于2020年8月4日对本院（2020）湘12执恢13号之一执行裁定查封怀化市鹤城区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张赛明称，1、申请执行人善行天下公司与被执行人世锦房地产公司民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年4月16日以（2020）湘12执恢13号执行裁定，裁定终结（2016）湘12民初29号民事判决书的执行，对于该案在执行过程中作出的（2020）湘12执恢13号之一执行裁定理应同时终结，采取的查封措施应当依法解除；2、怀化市鹤城区产属于案外人张赛明的合法财产，并依法进行了网签，网签合同编号为20130146302；3、案外人张赛明的购房行为，即编号为20130146302的购房合同已经怀化市中级人民法院（2019）湘12民初214号民事判决书判决认定合法有效。为维护案外人张赛明的合法权益，请求怀化市中级人民法院解除对怀化市鹤城区产的执行措施（查封）。申请执行人善行天下公司称，张赛明至今没有交纳案涉房产的购房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，在张赛明交清房款前怀化市中级人民法院查封案涉房产符合法律规定。被执行人世锦房地产公司称，张赛明没有给世锦房地产公司支付案涉房产的购房款，世锦房地产公司也未将案涉房产交付给张赛明。案涉房产的所有权仍属世锦房地产公司。本院查明，因世锦房地产公司欠善行天下公司借款未按时偿还，善行天下公司于2016年6月28日向本院提起诉讼，请求本院判决世锦房地产公司偿还善行天下公司借款66292016元及利息。本院于2018年6月12日作出（2016）湘12民初29号民事判决，判决：一、世锦房地产公司偿还善行天下公司借款63042016元及利息（截止2018年6月12日已产生的利息合计74838786.07元，2018年6月13日起以63042016元本金为基数，按照月息2分计算利息至本金付清之日止）；二、驳回善行天下公司的其他诉讼请求。善行天下公司于2018年10月16日向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案执行。本案在执行过程中，善行天下公司与世锦房地产公司于2019年4月18日自愿达成分期履行的执行和解协议。故本院于2019年4月26日裁定终结本院（2016）湘12民初29号民事判决书的执行。后因世锦房地产公司未按和解协议履行，善行天下公司于2020年4月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日作出（2020）湘12执恢13号之一执行裁定，裁定查封了世锦房地产公司开发的位于鹤城区房产。因善行天下公司与世锦房地产公司于2020年4月13日自愿达成执行和解协议，故本院于2020年4月16日作出（2020）湘12执恢13号执行裁定，裁定终结本院（2016）湘12民初29号民事判决书的执行。另查明，2014年3月19日，张赛明与世锦房地产公司签订商品房买卖合同以及补充协议，合同编号为20130146302，约定世锦房地产公司将世锦城小区7栋302号房以每平方3575.5元的价格出售给张赛明，合同价款为684315元。合同签订当天世锦房地产公司向张赛明出具了三份收据，分别为收到房款684315元、预告登记费用654元、办证费用31698元。前述房屋于2014年6月13日在原怀化市房产管理局办理了预告登记，证号为怀房预湖天开发字第××号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”规定，本案中案涉房产在被本院查封之前，张赛明已与世锦房地产公司签订商品房买卖合同，且已经办理完预告登记。故本院在执行本案过程中对案涉房产应停止处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对怀化市鹤城区产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 靖审 判 员  肖瑞明审 判 员  郑 康二〇二〇年八月三十一日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16741号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：华怀勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人华怀勇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16741号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3244号原告：刘泮太，男，汉族，1944年5月17日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：河南中强建设有限公司，住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角。统一社会信用代码：914101836147418822。法定代表人：李德升。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。被告：刘土城，男，汉族，1964年1月24日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏剑英，新密市尖山法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘泮太与被告河南中强建设有限公司、刘土城确认合同无效纠纷一案中，原告刘泮太于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘泮太撤回起诉。本案受理费减半收取为4025元，由原告刘泮太负担。审判员 姚 兰二〇二〇年八月十八日书记员 王永刚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初687号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孔卫东,男,1967年2月8日出生于重庆市沙坪坝区,汉族,小学文化,无固定职业。2010年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月;2012年9月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年八个月;2016年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月;2016年8月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月,与前判并罚,决定执行拘役七个月;2017年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,2018年4月14日刑满释放；2019年3月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2019年7月21日刑满释放；2020年1月22日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，刑期至2020年4月7日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z719号起诉书指控被告人孔卫东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月29日14时许,被告人孔卫东在重庆市沙坪坝区，趁被害人胡某睡觉之机，将其放在沙发上的OPPOReno2Z8G+128G手机1部盗窃。经鉴定,被盗手机价值1000元。2020年7月8日，被告人孔卫东被公安机关抓获归案，如实供述了自己的盗窃的事实。公诉机关认为被告人孔卫东有盗窃前科，又盗窃他人财物，价值1100元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；被告人孔卫东系累犯；被告人孔卫东认罪认罚。建议对被告人孔卫东判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孔卫东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔卫东犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孔卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人孔卫东退赔1100元，予以发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年八月十三日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2733号 申请执行人：深圳市品一高仪器有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城市广场（二期）5号楼1605。 法定代表人：卓代年，总经理。 被执行人：成都智慧海派科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段航天路19号。 法定代表人：邹永杭，董事长。 本院在执行深圳市高仪器有限公司与被执行人成都智慧海派科技有限公司租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都智慧海派科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 杨
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执651号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮。被执行人：宋佳倩。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋佳倩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第Z003666414号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人宋佳倩的住所地在湖南省汝城县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第Z003666414号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民申4号 再审申请人（一审被告）：刘继凤,女,1953年6月16日出生,回族,个体工商户,住济宁市邹城市。 被申请人（一审原告）：曹学合，男，1952年4月19日出生，汉族，莘县外贸有限公司退休职工，住莘县。 再审申请人刘继凤因与被申请人曹学合买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1522民初2311号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人刘继凤于2020年8月4日向本院提交撤回再审申请。 本院经审查认为，刘继凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘继凤撤回再审申请。 审判长  冯永波 审判员  王晓军 审判员  赵 伟 二〇二〇年八月六日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4725号 原告：山东万通房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区安居街67号。 法定代表人：万发英，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所。 被告：吕爱兰，女，1975年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东万通房地产开发有限公司与被告吕爱兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东万通房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东万通房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东万通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东万通房地产开发有限公司负担。 审判员  谷元魁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕明娜