wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初309号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：广东清弦文化科技有限公司。法定代表人：徐某。原告刘某与被告广东清弦文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费425元，退还给原告刘某。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年八月三十一日书记员  薛 超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初9886号原告：高暠，男，1974年1月2日出生，汉族，住甘肃省泾川县************，公民身份号码为622************213。被告：李强，男，1985年9月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县*********，公民身份号码为620************997。本院在审理原告高暠与被告李强民间借贷纠纷一案中，因原告高暠未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  单晓丽二〇二〇年八月十九日书记员  李敏仪罗戍娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3081号之一申请执行人:重庆融汇物业管理有限公司济南分公司,住山东省济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处210室。被执行人:林少娜，女,1983年10月6日生，汉族，山东三箭建设工程管理有限公司职工，住济南市市中区。本院在执行申请执行人重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被执行人林少娜物业服务合同纠纷一案的（2019）鲁0103民初11570号民事判决书过程中，因申请执行人重庆融汇物业管理有限公司济南分公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初11570号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月六日书记员  徐 进
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保126号 申请人：山东厚孚机电科技有限公司，住所地：桓台县果里镇太极路39号。统一信用代码：91370321MA3EUNRE8G 法定代表人：孙明，总经理。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所。 被申请人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地：淄博市高新技术开发区桓台新区。统一信用代码：91370321706045155K 法定代表人：陈同强，总经理。 申请人山东厚孚机电科技有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东华泰轴承制造有限公司银行存款4700000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华泰轴承制造有限公司银行存款4700000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东厚孚机电科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年八月四日 书记员  宋 鑫
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初352号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人孙某某，男，1953年10月5日出生于山东省招远市，汉族，文化程度大专，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年5月24日15时39分许，被告人孙某某醉酒后驾驶鲁FxE3x9号小型轿车沿莱州市莱州东高速口匝道由南向北行驶至莱州东高速入口处准备上高速时被执勤民警查获。经交通民警对被告人孙某某进行呼气式体内酒精含量检测，结果为103.6mg/100ml，遂民警将其带至莱州市中医院抽取血样。2020年6月4日，经烟台正禾司法鉴定所鉴定，当日被告人孙某某送检的血液中乙醇成分含量结果为127.12mg/100ml血液。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。该归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过，违法犯罪记录查询情况说明、基本信息、人口详情查询信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、交强险保单复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、党员身份证明，酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人孙某某的供述，烟台正禾司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人在归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋君平
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3558号之二解除保全申请人:徐建新，男，1962年10月9日出生，居民身份证号码320825196210090415，汉族，住泗阳县众兴镇众兴西路28号。被申请人：刘学平，女，1972年9月4日出生，住泗阳县。被申请人：唐旺，男，1969年9月14日出生，住泗阳县。申请人徐建新与被申请人刘学平、唐旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）苏1323民初3558号民事裁定书，对被申请人刘学平所有的银行存款100000元、被申请人唐旺所有的银行存款100000元予以冻结。申请人徐建新于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告徐建新的解除保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：1、解除对被申请人刘学平所有的银行存款100000元的冻结；2、解除对被申请人唐旺所有的银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年八月七日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2318号原告：屠桂全，男，1977年12月19日出生，汉族，住兴化市。原告：周朗兰，女，1979年5月30日出生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告：周建山，男，1970年3月7日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。原告屠桂全、周朗兰诉被告周建山机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告屠桂全、周朗兰于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠桂全、周朗兰撤诉。案件受理费1003元（已减半收取），由原告屠桂全、周朗兰负担。审判员  王云鹏二〇二〇年八月七日书记员  韩英明附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4805号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋为国，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马建北，男，1967年10月24日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告马建北为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了审理。原告中国银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马建北向原告偿还透支信用卡本金34991.33元、利息8291.59元、违约金（滞纳金）等应收费用2276.18元，以上各项共计45559.1元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，2020年6月18日之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告马建北向原告中国银行股份有限公司洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年2月22日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号：62×××19），于2017年3月1日向被告发放贷款金额7万元，贷款期限为36个月，每期应还1944元。被告自2018年11月21日起未按时偿付款项，截至2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费等共计45559.1元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合起诉条件。原告中国银行股份有限公司洛阳分行的诉讼请求是要求被告马建北偿还透支信用卡本金、利息等；而在事实与理由中说明的是原告向被告发放贷款。故原告的诉讼请求和事实、理由不明确、不具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡晓光二〇二〇年八月二十八日书记员  刘会丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢937号 关于陈雨龙申请执行佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷十案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人财产，并于2019年9月23日裁定本系列案终结本次执行。本院在（2018）粤0604执9289号案执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司所有的车位十二处，拍卖成交总价为1190053元，另被执行人分别于2020提7月30日、2020年21日自行向本院汇缴695281.71元、17000元。上述款项共计1902334.71元，已退司法拍卖服务17000元，清偿（2018）粤0604执9289号案债务1130467.61元。陈雨龙于本系列案的全部债权368998.94元亦已全额受偿。本系列案执行费被执行人已缴纳。至此，本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16438号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：旷亚军，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告旷亚军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  赵荣武二〇二〇年八月十日书记员  张大平
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初61号 原告：高丁臣,男,1963年7月13日出生,汉族,住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告高丁臣因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告高丁臣委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丁臣起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的280平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计40030元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 3.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 4.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 5、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 6.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法； 恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的280平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计40030元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初207号裁定，裁定驳回原告高丁臣对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高丁臣对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2897号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志锋、何小燕，均系广东度明律师事务所律师。 被申请人：龙飞照，1962年12月31日广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人龙飞照金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙飞照的银行存款367738.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龙飞照的银行存款367738.49元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2359元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  何嘉星
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5439号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该行行长。 委托诉讼代理人：杜娟，河北天捷律师事务所律师。 被告：张丰良，男，1963年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：郑翠敏，女，1967年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：张广飞，男，1990年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告张丰良、郑翠敏、张广飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行的委托诉讼代理人杜娟、被告张丰良到庭参加了诉讼，被告郑翠敏、张广飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丰良、郑翠敏立即偿还原告借款本金171599.82元，罚息34710.31元（截至2020年5月26日，具体数额计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、判令被告张广飞对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任；3、律师费8252元及诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月，被告张丰良、郑翠敏向原告提出贷款申请并由张广飞为保证人签订《零售贷款申请表》及《个人贷款不可撤销担保书》。2018年4月19日，原告与二被告签订编号为8180418225003的《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供总额为20万元的信用贷款，期限自2018年4月19日至2019年4月19日，年利率为13.05%。上述合同期签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约偿还借款本息，截至2020年5月26日，被告欠付借款本息171599.82元，罚息34710.31元。原告多次催要被告还款，但被告未如约还款。 被告张丰良辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告郑翠敏、张广飞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：零售贷款申请表、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、个人贷款不可撤销担保书、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件、逾期明细表证据。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。 对原告起诉的事实及证据，本院予以认定。 另查明，被告张丰良向原告申请贷款并向原告提交零售贷款申请表，被告郑翠敏作为借款人申请人配偶在该申请表上签字、摁印，被告张广飞在该申请表保证人处签字、摁印。 《个人贷款借款合同》约定：还款方式为按月结息到期还本；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 被告张广飞向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，该担保书载明，张广飞自愿为借款人在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；承担保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金（担保限额为20万元）以及利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2018年4月23日原告向被告张丰良、郑翠敏发放贷款，二被告在原告出具的个人贷款借款借据上签字、摁印。后二被告未按约定偿还欠款，截至2020年5月26日，尚欠原告借款本金171599.82元、罚息34710.31元。 原告要求被告支付律师费8252元，但未提交该费用实际支付的证据。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告张丰良、郑翠敏未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求二被告偿还全部借款本息。被告张广飞应据不可撤销担保书的承诺对上述债务承担连带责任，承担保证责任代偿后，有权进行追偿。原告要求被告支付律师费8252元，但未提交该费用已经支付的证据，因此，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丰良、郑翠敏自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金171599.82元及罚息（截止2020年5月26日的罚息为34710.31元，自2020年5月27日至实际偿还之日止的罚息按合同约定的利率计付）； 二、被告张广飞对上述债务承担连带偿还责任，其承担连带责任代偿后，有权向被告张丰良、郑翠敏进行追偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2259元，原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担62元，被告张丰良、郑翠敏、张广飞负担2197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭佳园
中华人民共和国云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终899号上诉人（原审原告）：三通民用有限公司（CivilLinkLimited），注册地址：香港新界荃湾美环街1-6号时贸中心2001室。法定代表人：李伟才，公司董事。委托诉讼代理人：吴国权，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁建高新装备股份有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区金马镇羊方旺384号。法定代表人：刘飞香。被上诉人（原审被告）：帕尔菲格欧洲有限公司（PalfingerEuropeGmbH），住所地：奥地利萨尔茨堡市法兰士-沃尔夫兰-雪珂街24号。法定代表人：GottfriedRumplandGeraldPschernig。委托诉讼代理人：曹强，广东恒博律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：金鹰重型工程机械有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区新明路1号。法定代表人：杨厚昌。委托诉讼代理人：梁莹，该公司律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘韧，该公司律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：中车北京二七机车有限公司，住所地：北京市丰台区长辛店杨公庄1号。法定代表人：史硕致。委托诉讼代理人：谭峥嵘，该公司职员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宝鸡中车时代工程机械有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区宝福路118号法定代表人：张向阳。委托诉讼代理人：罗利军，陕西东英明律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：中铁进出口公司，住所地：北京市西城区二七剧场路东里南区商业楼。法定代表人：霍红光。委托诉讼代理人：陶垣、李萍，该公司职员，特别授权代理。上诉人三通民用有限公司因与被上诉人中国铁建高新装备股份有限公司、帕尔菲格欧洲有限公司、金鹰重型工程机械有限公司、中车北京二七机车有限公司、宝鸡中车时代工程机械有限公司、中铁进出口公司委托合同纠纷管辖异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三通民用有限公司上诉请求：撤销一审裁定书，裁定云南省昆明市中级人民法院对本案有管辖权，并继续审理本案。事实和理由：一、上诉人认为本次诉讼的基础法律关系是侵权法律关系，因此，侵权行为地之一的昆明市中级人民法院是有管辖权的。二、本案上诉人和被上诉人是存在代理合同关系和侵犯上诉人排他性代理权的关系，一审认定错误。三、上诉人所起诉的原审被告侵权行为都属于同一种类，希望法院能合并审理。帕尔菲格欧洲有限公司辩称：本案的核心法律关系是代理合同关系，上诉人所针对的是销售代理佣金，因此，一审认定委托合同是正确的，要求维持一审裁定。宝鸡中车时代工程机械有限公司辩称：驳回上诉，维持原裁定。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告二立即向原告结算并支付应付销售代理佣金4,834,777.3欧元（约人民币38,629,870.63元)，并支付延期支付该款项的利息（自2017年1月1日起计至实际支付完毕之日止，以4,834,777.3欧元为本金按中国人民银行公布同期贷款利率（4.75%）计算，暂计算至2018年9月1日止的利息为382,753.2欧元（约人民币3,058,198.07元）；2.判令被告一、被告三、被告四、被告五、被告六提供同被告二的所有销售往来资料包括但不限于买卖合同、购买订单、交货签收记录、付款凭证等（包括纸质文件和电子邮件），协助原告结算通过原告促成其与被告二之间达成的设备购买合同对应的被告二应付原告代理佣金，并应对其等协助被告二单方违约导致原告的损失承担补充清偿责任；3.判令被告二承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用；判令被告二赔偿原告为本案诉讼支出的公证认证费用、文件翻译费用、律师费用等合计100万元人民币。一审法院认为，原审原告主张针对其所诉事实和理由，其请求权存在违约与侵权的竞合，并据此选择侵权作为其此次诉讼的基础法律关系。侵权责任与违约责任竞合，是指行为人的同一行为既违反侵权责任法的有关规定、符合侵权责任之构成要件，又违反合同法的有关规定或当事人的约定、符合违约责任的构成要件，因此而产生的侵权责任与违约责任并存且相互冲突的现象。故仅在同一民事主体的同一行为同时符合两种责任要件且发生同一给付内容时才发生违约与侵权的竞合，进而权利人才享有选择权。本案中，原审原告诉请的事实和理由均基于原审被告二对双方代理合同的违约，原审原告基于该代理合同享有的权利和利益无论是否为双方当事人约定为排他权，均不形成对合同外第三人的强制性义务;原审被告二之外的其余原审被告不是代理合同的当事人，原审原告主张的上述原审被告实施的侵权行为也不是原审原告主张的原审被告二违约的直接原因，故本案中不存在请求权上的竞合。本案中，原审原告与原审被告二之间的法律关系及原审原告与其余各原审被告之间分别的法律关系不同，也不能简单合并在同一概括法律关系项下，在原审原告不进行分别诉讼的情况下，本案案由应根据其诉讼请求、事实及理由中主张的主要法律关系确定为委托合同纠纷。昆明市既非该委托合同双方当事人约定的管辖地也非该合同的签订地、履行地、合同当事人住所地等管辖连接点，进而原审被告二及原审被告五所提管辖权异议成立。由于当事人并未提出涉案委托合同争议在中国大陆内的管辖连接点，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原审原告的起诉。一审法院裁定：被告帕尔菲格欧洲有限公司（PalfingerEuropeGmbH）、宝鸡中车时代工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告三通民用有限公司（CivilLinkLimited）的起诉。本院二审期间，依法通知上诉人到庭进行听证调查，上诉人特别授权的委托诉讼代理人李碧云参加听证调查。上诉人在二审期间未提交新的证据。本院认为，本案系委托合同纠纷管辖异议上诉案。一、关于本次诉讼的基础法律关系是否为侵权法律关系的问题。上诉人在上诉中提出，本次诉讼的基础法律关系是侵权法律关系，因此，侵权行为地之一的昆明市中级人民法院是有管辖权的。上诉人与被上诉人帕尔菲格欧洲有限公司之间有代理关系，但双方并未签订代理合同。上诉人在一审起诉中明确提出，其与帕尔菲格公司之间是代理关系，在一审诉讼请求中第一项即要求帕尔菲格公司支付销售代理佣金4834777.3欧元和延期利息。因此，一审法院认定本案的案由为委托合同纠纷即是确定了本案的基础法律关系是委托合同法律关系，本院认为，从上诉人一审起诉请求和理由中均可以判明一审认定是正确的，本案的基础法律关系为委托合同法律关系，而非侵权法律关系。二、关于是否存在委托合同纠纷和侵权纠纷竞合的问题。上诉人在上诉中提出，本案上诉人和被上诉人是存在代理合同关系和侵犯上诉人排他性代理权的关系，一审认定错误。根据上诉人在一审的起诉和上诉理由，上诉人所提出的代理合同和侵犯排他性代理权的问题，其首要的仍然是代理合同，并无竞合的条件。因此，一审法院认定竞合不成立是正确的。综上，本案为委托合同纠纷，昆明市既非该委托合同双方当事人约定的管辖地也非该合同的签订地、履行地、合同当事人住所地等管辖连接点。一审法院认为管辖异议成立，因为没有管辖连接点，故驳回上诉人的一审起诉是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇二〇年八月七日书记员  罗 燕
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执196号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：陈李，男，汉族，1995年9月3日出生，住四川省成都市金堂县。 本院在执行（2020）南仲案字第961号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人吴志权仲裁裁决一案中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人陈李的执行。经审查，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  樊 荣 审 判 员  冯建明 审 判 员  王化明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12124号原告：重庆盛东骏和房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路2号12幢负2-10，统一社会信用代码91500107MA607B9N1A。法定代表人：唐锐，总经理。委托代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：曾慧玲，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：余小玲，女，汉族，1990年10月6日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆盛东骏和房地产开发有限公司诉被告余小玲商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛东骏和房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取7114元，由原告承担。审判员  仇修二〇二〇年八月十九日书记员  吴霜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12318号原告：郑朱荣，男，汉族，1968年3月15日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：龚卫平，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：冯正红，男，汉族，1965年1月14日出生，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区，本院在审理原告郑朱荣诉被告冯正红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤回对被告冯正红起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑朱荣撤回起诉。本案受理费826元（原告已预交），本院减半收取413元，由原告负担。审判员  王婷婷二〇二〇年八月二十六日书记员  曾巧婷
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20345号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：陈若坤，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县百善镇叶刘湖村小庄38号。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告陈若坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 钰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3086号 本院依据(2019)粤1971刑初4956号刑事判决书申请执行被执行人黄晓东罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9968号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4598号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9968号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2776号被执行人：徐学龙，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。本院执行被执行人徐学龙罚金一案，于2020年1月20日作出（2020）渝0101刑初71号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币一万元。判决书生效后，因徐学龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年8月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年8月19日至被执行人徐学龙户籍地实地走访。经向玉安社区青龙支部委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6313号 原告：袁国伦，男，1988年10月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：窦孝启，男，1972年11月12日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，一般授权代理。 原告袁国伦与被告窦孝启买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告袁国伦于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁国伦申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许袁国伦撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由袁国伦负担。 审判员 付 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 武娅妃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0604执935号之二 申请执行人：邓卫列，男，1963年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄桂森，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：康火笑，女，1965年1月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于邓卫列与黄桂森、康火笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1913号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄桂森、康火笑应向申请执行人邓卫列清偿借款28140.10元及利息等。本案受理费690元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓卫列向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人黄桂森与申请执行人邓卫列达成和解协议，被执行人按照和解协议履行义务。由于被执行人自行分期履行案件还款且还款时间较长，本案符合终结执行的条件。 本院认为，申请执行人与被执行人达成一致意见，被执行人自行分期履行案件还款且还款时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执935号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁结桦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18178号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陆祥波，男，布依族，1997年7月21日出生，住贵州省独山县。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告陆祥波融资租赁合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二〇年八月十三日法官助理 李庆书 记 员 向杉
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执86号张某某：张某某与四川XXXX建筑工程有限公司、段某某、叶某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8918.00元。经本院立案执行，被执行人四川XXXX建筑工程有限公司已于2020年8月28日自动将8918.00元欠款给付申请执行人张某某。至此，（2020）川3334执86号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
云南省楚雄市人民法院行 政 判 决 书（2020）云2301行初23号原告赵紫雄，男，1970年3月7日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。委托代理人王兰，北京圣运（天津）律师事务所律师（一般授权）。被告楚雄市东瓜镇人民政府，住所地楚雄市东瓜镇东盛西路，统一社会信用代码：11532301015170934W。法定代表人李兴明，镇长。出庭负责人朱扬帆，副镇长。委托代理人刘昌启，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。原告赵紫雄与被告楚雄市东瓜镇人民政府（以下简称东瓜镇政府）确认行政行为违法一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵紫雄及其委托代理人王兰，被告东瓜镇政府副镇长朱扬帆及委托代理人刘昌启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵紫雄诉称，我于2014-2015年先后与楚雄市东瓜镇永兴社区居委会大屯村小组9户人家签订租地合同，合同期限为10年。在2016年前后，我在所租赁的拥有合法使用权的上述土地上建设鑫湖源农家乐，用于经营。2019年4月10日，被告组织人员将我建设的休闲娱乐场所非法毁坏拆除，给我造成了重大财产损失，其中包括：2000棵左右景观树、4亩左右自建投资鱼塘、12亩土地周围自建铁网围栏、自建150平方米畜牧养殖房、自建500平米烧烤区的彩钢瓦结构房屋、300平米种植的草坪、2亩瓜果蔬菜。被告在未出示任何文件，未给予任何通知的情况下，将我所有的上述农家乐中的财产进行毁坏拆除，造成我无法承受的巨大财产损失。我认为，被告实施的强制拆除行为不具有任何事实和法律依据，实体和程序皆违法，严重侵害了我的合法权益，请求依法确认被告对我所有的农家乐地面上附着物进行强制清除行为违法；本案诉讼费由被告承担。原告赵紫雄向本院提交如下证据：1.土地租赁合同，欲证明原告对土地拥有合法的使用权;2.土地附着物被拆除的照片1组，欲证明涉诉土地附着物被清除;3.录音光盘及文字整理材料、关于赵紫雄反映拆除永兴社区大屯鑫湖源农家乐信访事项办理情况的回复，欲证明被告实施了强拆行为。被告东瓜镇政府辩称，原告租赁的是基本农田，2018年国家开始大棚房整治活动，为了执行国家的文件精神，落实中央及省州领导批示，2019年，东瓜镇政府也开始大棚房整治活动，该次整治活动系由多家行政机关共同开展。在拆除原告所有的农家乐的大棚房之前，东瓜镇政府对原告做了告知，原告一开始不情愿，但经过相关部门、社区及居民小组对原告做工作后，原告同意支持和配合东瓜镇政府进行大棚房的整治活动，在整治的活动要结束的时候，原告主动找到施工单位，要求施工单位帮忙恢复基本农田。因此，东瓜镇政府从未实施过强制行为，原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，恳请法庭依法予以驳回。被告东瓜镇政府向本院提交了如下证据：1.土地检测卫星云图截图1份，欲证明原告使用的土地属于基本农田;2.《基本农田保护条例》、《关于开展“大棚房”问题专项清理整治活动坚决遏制农地非农化的方案》、《楚雄市东瓜镇人民政府关于印发设施农业项目和大棚房用地专项清理整治行动工作方案的通知》[东政通（2018）65号];3.永兴社区大屯鑫湖园农家乐大棚房整治的情况说明，证据2、3项欲证明被告依法对行政区域内的基本农田负有保护管理的基本职责，并且在整治活动过程中，被告均是遵从以上文件的规定开展大棚房的整治工作，并非原告诉称的强拆行为。经庭审质证，双方当事人发表质证意见如下：对被告提交的证据，原告认为，首先，被告逾期提交证据，应当不予采信。其次，证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，该证据上未标记涉案土地位置,不能看出涉案土地属于基本农田；证据2的真实性无异议，对合法性、关联性不予认可，因为原告在涉案土地上进行的是设施农用地建设，用于鱼塘养殖、猪舍花木养殖，并未进行永久性建筑建设，法律并无赋予被告对大棚房进行拆除的权力。另外，被告作出的大棚房整治行动方案未公示，该文件是针对生产经营行为而非用于生产经营的设施农用地进行整治，况且整治也不意味着一定是拆除清除；证据3的真实性、合法性、关联性不予认可。对原告提交的证据，被告认为，证据1的真实性、关联性无异议，对合法性不予认可，因为该协议违反了国家法律的规定，原告租赁的水稻田属于基本农田，不能用于非农活动；证据2的真实性无异议，但对证明目的不予认可，因为不能证明是被告实施强制行为；证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可，该证据只能证实被告牵头实施辖区内大棚房整治行动，且也不能证明在整治活动中有强制清除的行为。本院对上述证据认证如下：对于被告提交的证据，经审查，在本案立案后，本院于2020年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，但被告于2020年4月22日才向本院提交证据，因此，被告提交的上述所有证据已经超过举证期限，且被告亦无任何正当理由，故本院不予采信。原告提交的证据1能够证明原告向农户租赁农田的事实，本院予以采信；证据2、3能够证实被告于2019年4月10日对原告建设的农家乐进行拆除的事实，本院予以采信。经审理查明，2015年4月，原告分别与楚雄市东瓜镇永兴社区居委会大屯三组李连荣、杜维德等农户签订租地合同，租赁李连荣、杜维德等农户位于楚雄市青山嘴水库公路下面的水稻田，租赁期限为10年。之后，原告在上述租赁农田上建设农家乐从事经营活动，并于2016年4月14日取得了营业执照，营业执照载明的名称为楚雄市鑫湖源农家乐，原告为投资人。之后，原告又先后与其他部分农户签订租赁合同，租赁该农家乐周围农田，用于从事经营活动。2019年4月10日，被告牵头组织人员对原告建设的楚雄市鑫湖源农家乐地上设施进行拆除，并对原告开挖的鱼塘进行回填后恢复耕地原貌。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第三十七条规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告在调查确认原告将租赁的位于楚雄市青山嘴水库公路下面的基本农田建设农家乐从事经营活动的违法行为后，未依法下发限期整改通知书，未遵循作出限期拆除决定、履行催告义务、作出强制拆除决定、予以公告等法定程序，就将原告建设的楚雄市鑫湖源农家乐地上设施进行拆除缺乏法律依据。因此,被告对原告建设的楚雄市鑫湖源农家乐进行强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告楚雄市东瓜镇人民政府于2019年4月10日对原告赵紫雄建设的楚雄市鑫湖源农家乐进行强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告楚雄市东瓜镇人民政府负担（未交，限于判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  田 涛人民陪审员  尹朝富人民陪审员  田永俊二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈 媛
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执259号之四被执行人：陈永青,男性,1988年3月12日出生,住湖北省阳新县浮屠镇下李村献甲六组501号。本院在执行被执行人陈永青追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛二〇二〇年八月十八日书记员  张清僖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特154号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：闫喜河，男，1970年8月21日出生。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人闫喜河申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2400-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付闫喜河工资，闫喜河提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。闫喜河辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2400-1号裁决：北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付闫喜河2014年10月23日至2019年10月31日终止劳动关系经济补偿金24750元。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；2.新月驾校截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。闫喜河发表质证意见如下：证据1真实性无法核实，关联性不认可；证据2真实性、关联性不认可。闫喜河未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2400-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 金妍熙审 判 员 孙承松二〇二〇年八月二十八日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初9190号原告：卜万云，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：宗静，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周树兵，江苏度世律师事务所律师。被告：张群，男，1964年9月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告卜万云与被告张群合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告卜万云于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卜万云的撤诉申请，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜万云撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由原告卜万云负担。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年八月二十九日见习书记员  韩春文
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3449号周广耀、陈磊：关于周广耀与陈磊合伙协议纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初4521号,申请执行标的为125948.22元。在执行中，被执行人陈磊向申请人周广耀支付全部欠款，并向本院缴纳650元执行费。至此，关于周广耀与陈磊合伙协议纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民监5号二审上诉人（一审原告）：方向明，男，1959年10月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖南省宜章县。二审上诉人（一审被告）：湖南成益建设集团有限公司（原郴州市苏仙市政建设有限公司），住所地湖南省郴州市开发区招商大楼401室。法定代表人：邓红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师。原审被告：郴州市虹建房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。法定代表人：陈剑，该公司经理。原审被告：宜章县电影发行放映公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明北路1号。法定代表人：吴持进，该公司经理。原审被告：胡敏安，男，1962年8月27日出生，汉族，湖南省新化县人，农民，住湖南省新化县。二审上诉人方向明与二审上诉人湖南成益建设集团有限公司、原审被告郴州市虹建房地产开发有限公司、宜章县电影发行放映公司、胡敏安劳务合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）郴民一终字第350号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，本案符合应予再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇二〇年八月二十一日法官助理周嫱书记员谢倩云
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初284号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人成某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）155号 指控事实2020年6月22日14时10分许，被告人成某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿张隆线由北向南行驶至桥西口路段，被隆化县交警大队执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人成某血液中酒精含量为81.06ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王南楠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执726号之一申请执行人：盛成兄，男，1965年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：程伟，男，1971年9月28日生，汉族，住沛县。申请执行人盛成兄与被执行人程伟买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初6581号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为19554元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人名下坐落于徐州市××镇商贸城××楼××房屋、以及坐落于徐州市沛县敬安镇商贸城x号楼-x-xx的房屋，因该房产系轮候查封,故本案无法处置。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市沛县敬安镇东华村xx号进行查找，其家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。4、2020年8月31日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年八月三十一日书记员  金 珠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19919号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：邬春华，女，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告邬春华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案受理后，并于2020年8月18日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月二十七日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审319号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人刘元江，住四川省江油市。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行刘元江行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年8月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 夏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特128号 申请人：陈学筠，女，1957年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：胡长清，男，1954年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：胡佳，男，1982年7月26日出生，汉族，住成都市高新区，系被申请人胡长清之子。 申请人陈学筠申请宣告胡长清无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈学筠称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人胡长清于2020年6月30日因脑动脉瘤破裂出血昏迷，经手术治疗后处于持续昏迷状态，社会功能、认知功能及个人生活能力完全丧失。2020年7月14日，申请人委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人进行了行为能力鉴定，被申请人胡长清被鉴定为无民事行为能力。为保障被申请人的各项民事权利，请求法院宣告被申请人胡长清为无民事行为能力人，并指定申请人陈学筠为被申请人胡长清之监护人。 被申请人代理人胡佳称，申请人所述事实属实，对成都蓉城司法鉴定中心作出的蓉城司鉴【2020】精鉴580号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》无异议。同意宣告被申请人胡长清为无民事行为能力人，同意指定陈学筠为胡长清的监护人。 经审理查明的事实与申请人及被申请人的代理人陈述一致，另查明，被申请人胡长清与申请人陈学筠共同生育一子胡佳，无其他子女。 本院认为，被申请人代理人胡佳认可申请人陈述的被申请人目前状态，结合成都蓉城司法鉴定中心对被申请人胡长清作出的无民事行为能力的鉴定结论，申请人申请宣告胡长清为无民事行为能力有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人同意由申请人陈学筠为被申请人胡长清之监护人，故本院指定陈学筠为胡长清的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人胡长清为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈学筠为被申请人胡长清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年八月十日 书记员 张明丽
西安市鄠邑区人民法院           民事判决书    (2020)陕0118民初25032506号   原告:西安博深安全科技股份有限公司，统一社会信用代码：91610131556985028E。   住所地：西安市XX基地XX号XX园XX号楼。   法定代表人：王学立，系公司董事长兼总经理。   委托代理人：吴礼普，男，1990年10月18日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系该公司法务专员。   委托代理人：苏萌，女，1986年3月25日生，汉族，住陕西省礼泉县，系该公司员工。   被告：府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司，组织机构代码91610000713558602R。（未到庭）   住所地：陕西省榆林市府谷县XX镇XX村。   法定代表人：王乃荣，系该公司执行董事。   原告西安博深安全科技股份有限公司与府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安博深安全科技股份有限公司委托代理人苏萌到庭参加诉讼，被告府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告西安博深安全科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告的货款500000元；2、判令被告支付剩余货款50万元从2019年10月19日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买原告永久避难硐室一套，约定总价款140万元，原告交付货物并经验收合格后，被告仅支付货款90万元，剩余50万元经原告多次催要至今未支付，故起诉提出上述诉讼请求    被告未到庭无辩称，亦未提交书面答辩状。    原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照；2、被告企业信息；3、供货合同及补充协议；4、装箱单；5、完工报告；6、付款凭证及承兑税票；7、增值税专用发票。被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认，可以认定如下法律事实：原、被告于2013年10月26日签订《供货合同》，被告购买原告KBDY96/50永久避难硐室一套，总货款140万元。合同对标的、价格、支付条款、交货约定、安装、调试及验收等做了约定。2017年4月20日，原、被告就原合同再次协商，签订了《补充协议书》，约定继续履行原合同并就支付条款等再次进行约定。后原告按约定提供货物并于2018年10月18日经被告验收合格，双方签订《完工报告》。合同签订后，被告陆续支付货款共计90万元，剩余50万元经原告多次催要至今未支付，原告向本院提起诉讼。   本院认为，原、被告签订的《供货合同》及《补充协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已履行提供货物义务，被告应按合同约定于2019年10月18日前支付所有货款。被告未按时支付货款的行为与法相悖，对原告要求被告支付剩余货款50万元的请求应予支持。被告未按时支付货款的行为属于违约，应承担违约责任，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司于判决生效后二十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司剩余货款500000元及该款从2019年10月19日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审 判 员  肖阿琳   二〇二〇年八月一日                               书 记 员王亚萍         1 / 3
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1073号 原告：危凤鸣，女，1986年4月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 原告危凤鸣与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告危凤鸣撤回起诉处理。 审判长  王小明 二〇二〇年八月四日 书记员  陈沁园
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢377号林珊、广州市民德安邦法律信息咨询服务有限公司：你双方合同纠纷一案，因广州市民德安邦法律信息咨询服务有限公司未履行生效文书确定的义务，根据林珊的申请，本院于2020年7月28日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，你双方已和解并履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3106号原告：徐飞，男，汉族，1975年6月24日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨彪，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏洁，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆耀正商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B栋10-2#，社会信用统一代码91500103561624681A。法定代表人：张晋。委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。原告徐飞与被告重庆耀正商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回起诉。本案案件受理费收取1450元，由原告徐飞负担。（此页无正文）审 判 长  董少辉人民陪审员  王 林人民陪审员  杨作健二〇二〇年八月四日法官 助理  杨雪莉书 记 员  魏薪霓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9993号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4623号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9993号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1092号原告：赵景新，男，汉族，1987年2月4日出生，住广东省东莞市********8***，公民身份号码：441************173。委托诉讼代理人：林锦凤、王兵磊，分别为广东诚邦律师事务所律师、实习律师。被告：林青霞，女，汉族，1984年11月20日出生，住广东省东莞市塘厦镇莲湖中路一区***，公民身份号码：441************181。被告：黄伟立，男，汉族，1976年12月1日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************195。原告赵景新与被告林青霞、黄伟立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵景新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏如发二〇二〇年八月十三日书记员  李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5781号 原告：成都市强森建筑劳务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇玉龙五巷102号2-2002号。 法定代表人：谭万强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，系公司总裁。 原告成都市强森建筑劳务有限公司与被告成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告成都市强森建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市强森建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨维薇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐莉萍
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执475号 襄垣县古韩镇十字道村村民委员会： 本院于2020年8月26日收到申请执行人山西巨祥通达建筑工程有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会支付申请执行人山西巨祥通达建筑工程有限公司剩余工程款269567.17元及利息。 负担案件受理费2672元,申请执行费3994元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000638228 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年八月二十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3985号之一 原告：薛丽，女，1980年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：谭兴琼，女，1967年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 原告薛丽与被告谭兴琼合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告薛丽于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛丽撤诉。 案件受理费减半收取计247.5元，由原告薛丽负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾 莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4809号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告萧鹏真信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20488号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告萧鹏真应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币95,692.50元；二、被告萧鹏真应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，萧鹏真未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人萧鹏真发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月27日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月18日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1237号 原告：李坤荣，男，汉族，1949年3月2日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚克有，上海利歌律师事务所律师。 被告：刘加兵，男，汉族，1974年12月29日出生，住射阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码913205857352907583，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢。 主要负责人：朱煜伟，总经理。 委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。 原告李坤荣与被告王传生、刘加兵、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太平洋保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2020年3月17日立案后，依法适用简易程序在2020年5月7日、2020年8月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李坤荣申请撤回对被告王传生的起诉，本院在2020年8月11日裁定予以准许。原告李坤荣的委托诉讼代理人牛伟，被告刘加兵以及被告太平洋保险太仓支公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坤荣向本院提出诉讼请求：被告刘加兵与被告太平洋保险太仓支公司赔偿原告李坤荣115893元。事实和理由：2018年11月18日，原告李坤荣驾驶电动自行车与王传生驾驶苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致原告李坤荣倒地受伤。太仓市公安局交通警察大队认定原告李坤荣负本起事故的主要责任，王传生负本起事故的次要责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告李坤荣的伤情达10级伤残，误工期限是8个月，护理期限是2个月，营养期限是3个月。原告李坤荣因本起交通事故产生医疗费26936元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费7200元、误工费32000元、残疾赔偿金52460元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费5580元，合计135976元。 苏Ｊ×××××小型客车在被告太平洋保险太仓支公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险太仓支公司应在交强险内承担赔偿责任。王传生是被告刘加兵雇佣的驾驶员，王传生履行职务过程中致原告李坤荣人身损害，故原告李坤荣超出交强险的损失，被告刘加兵应当承担赔偿责任。 被告刘加兵辩称：1.对原告李坤荣提供的司法鉴定意见书不予认可，苏州同济司法鉴定所的鉴定意见与本起事故没有关系。2.王传生是答辩人雇佣的驾驶员，答辩人只认可原告李坤荣第一次治疗的医疗费23588元。 被告太平洋保险太仓支公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。答辩人同意在交强险内承担赔偿责任。2.原告李坤荣左侧额顶慢性硬膜下血肿与本起事故没有关系，答辩人不认可原告李坤荣主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金。3.原告李坤荣已经达到法定退休年龄，其不存在误工损失。 本院经审查认定以下事实：被告刘加兵是苏Ｊ×××××小型客车的所有权人，该车在被告太平洋保险太仓支公司参加了交强险，保险期间是2018年9月5日至2019年9月4日。 2018年11月18日，原告李坤荣驾驶的电动自行车与王传生驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在太仓境内发生碰撞，致原告李坤荣倒地受伤。事发后，太仓市公安局交通警察大队经调查认为：李坤荣驾驶非机动车上道路行驶，从机动车道进入设有交通信号灯控制的交叉路口，违反交通信号灯指示通行，是造成本起事故的主要原因；王传生驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，对路口动态情况疏于观察，是造成本起事故的次要原因。同年12月25日，太仓市公安局交通警察大队认定原告李坤荣负本起事故的主要责任，王传生负本起事故的次要责任。 事发后，原告李坤荣在太仓市第一人民医院治疗，产生医疗费合计26663元。 2019年9月10日，苏州同济司法鉴定所对原告李坤荣的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限等进行鉴定。同年9月30日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人李坤荣的慢性硬膜下血肿诊断明确，与2018年11月18日的交通事故之间存在直接因果关系；2.被鉴定人李坤荣因车祸致颅脑损伤行钻孔引流术构成10级伤残；3.被鉴定人李坤荣的误工期是8个月，护理期是2个月，营养期是3个月。为此，原告李坤荣产生鉴定费5580元。 上述事实，由原告李坤荣提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保险单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。本案中，原告李坤荣已经达到法定退休年龄，其主张误工损失，但是太仓市盛凯建设工程有限公司出具的证明材料不符合法定证据形式，且无其他证据予以佐证，原告李坤荣也不申请该单位负责人及制作证明材料的人员出庭作证，故该证明材料不能证明原告李坤荣存在误工损失。因此，原告李坤荣主张误工费32000元，本院不予支持。根据原告李坤荣提供的有效证据与两被告的质证意见等，本院经审核认定原告李坤荣因本起事故遭受损失97803元，包括医疗费26663元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金52460元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、鉴定费5580元。 苏Ｊ×××××小型客车在被告太平洋保险太仓支公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间，故被告太平洋保险太仓支公司应在交强险内赔偿原告李坤荣69260元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内59260元（含精神损害抚慰金1500元）]。 王传生系被告刘加兵的雇员，其履行职务时发生交通事故致原告李坤荣人身损害，且负本起事故的次要责任，故被告刘加兵依法应当承担赔偿责任。根据王传生的过错大小以及过错行为与损害结果的原因力比例，本院确定原告李坤荣超出交强险的损失28543元（97803元-69260元），由被告刘加兵承担30%赔偿责任即8563元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告刘加兵在本判决生效后三十日内赔偿原告李坤荣8563元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告李坤荣69260元； 三、驳回原告李坤荣的其他诉讼请求。 若两被告转账付款，请支付至原告李坤荣的指定账户（户名：李坤荣，开户银行：兴业银行太仓支行，账号：62×××13）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告李坤荣承担178元，被告刘加兵承担362元。此款原告李坤荣已预交，本院不再退还，被告刘加兵在本判决生效后三十日内将应负担部分一并支付原告李坤荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年八月十二日  书记员  邵 诚
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督112号 申请人：裴仁珍，女，1975年12月2日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人裴仁珍于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人裴仁珍称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资240元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人裴仁珍工资240元。 申请费17元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 邹小芳
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初272号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人裴广祥，男，1957年5月25日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，务工人员，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人裴广祥犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人裴广祥于2019年11月14日14时许，酒后无证驾驶无号牌燃油三轮车，沿济南市市中区圣贤路行驶时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，裴广祥静脉血中检出乙醇成分，含量为117.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2020年1月3日，公安人员电话传唤裴广祥到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人裴广祥的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格证驾驶机动车、自首等量刑情节，建议判处被告人裴广祥拘役一个月，并处罚金。被告人裴广祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴广祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人裴广祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年八月二十七日书记员 李曦飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21210号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：李洒洒，女，1997年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李洒洒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：朱浩铭，男，1974年3月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告朱浩铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年八月三十一日法官助理于楠楠书记员秦素素
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3228号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。被告：甘肃即富网络信息有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路1003号1号楼801室。法定代表人：黄云英。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告甘肃即富网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年八月四日书记员  李亚璇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13877号原告：胡舒，女，1992年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：罗沁园，女，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：邓皓阳，重庆智策律师事务所律师。原告胡舒与被告罗沁园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡舒的委托诉讼代理人祝胤、被告罗沁园的委托诉讼代理人邓皓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡舒向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元；2.判令被告支付利息（从2018年7月30日起，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告自2018年7月起，多次以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2018年7月30日向被告出借了10000元，双方约定借款年利率为6%，借款期限1个月。被告借款后拒不还款，原告多次催收无果，故诉至法院。被告罗沁园辩称，原告与被告系合伙关系，原告向被告转账系合伙出资，双方并不存在民间借贷。2019年11月9日，原告单方向被告提出退伙，但根据合伙协议约定，未经合伙人同意退伙不退还合伙出资款，故被告没有义务退还原告任何费用，原告要求退伙不成功，遂捏造事实以民间借贷为由起诉，其行为涉嫌虚假诉讼，请求依法查处原告的违法行为，移送公安机关。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告与被告及其他2名案外人一起签订《Babyface皮肤管理融资经营协议书》，约定4人合伙经营美容项目，出资额为510000元，融资方凌蕾、出资方胡舒、罗沁园、谭凤慧各出资25%，胡舒出资额为120750元，各合伙人的出资于签合同之日起12日内交齐等。2018年7月30日，原告向被告通过支付宝账户转账10000元。2018年10月21日，被告向原告微信转账2000元，并向原告发送微信“babyface分红，忘了打了”，原告领取了上述款项。上述事实，有支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、《Babyface皮肤管理融资经营协议书》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系合伙出资款，并举示了合伙协议书及分红记录予以佐证，结合双方举示的证据分析，原告举示的转账凭证不足以证明被告有向其借款的意思表示，且原告亦未举示其他证据证明其与被告之间存在借贷关系，原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡舒的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告胡舒负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年八月二十八日书记员  张 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16997号之二原告：重庆众旺道路交通工程有限公司，住所地重庆市渝北区石坪镇石坪北路120号1幢1-10，统一社会信用代码91500112592277475R。法定代表人：陈钢，董事长。委托诉讼代理人：王苑，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。法定代表人：刘国建，执行董事兼总经理。被告：宋林峰，男，1989年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆众旺道路交通工程有限公司与被告重庆海特建设工程有限公司、宋林峰建筑施工工程合同纠纷一案中，原告重庆众旺道路交通工程有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众旺道路交通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆众旺道路交通工程有限公司撤回起诉。案件受理费113664.92元，减半收取计56832.46元，由原告负担。审 判 长  朱浩审 判 员  张畅人民陪审员  杜娟二〇二〇年八月十八日书 记 员  张黎
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执253号 被执行人：广东拓捷科技股份有限公司,住所地广东省汕头市濠江区。 法定代表人：谢庆强。 广东拓捷科技股份有限公司与汕头市濠江区工业和信息化局借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤05民初177号民事判决案件受理费10800元，由广东拓捷科技股份有限公司负担。广东拓捷科技股份有限公司未能依法履行生效判决确定的履行义务，本院于2020年5月18日依法移送强制执行广东拓捷科技股份有限公司缴纳案件受理费10800元。 案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人广东拓捷科技股份有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报令。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人广东拓捷科技股份有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现广东拓捷科技股份有限公司有可供执行的财产。 三、本院依法向汕头市不动产登记中心查询，广东拓捷科技股份有限公司名下没有产权登记信息记载。 四、本院已依法发出《限制高消费令》，限制被执行人广东拓捷科技股份有限公司及其法定代表人谢庆强高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人广东拓捷科技股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤05执253号案件终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 吴晓如 审判员 邱诗园 二〇二〇年八月十四日 书记员 林建雄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初69号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人刘美玲，女，1986年6月15日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，无职业，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月3日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人刘美玲犯盗伐林木罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人刘美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年1月30日至2月20日间，被告人刘美玲为自家准备烧柴，携带手锯、斧子，先后二十余次进入黄泥河林业局意气松林场34林班3小班内，砍伐白桦、柞树等（径级6公分至28公分之间）共计76棵，使用爬犁运至家中。经延边州森林调查规划院鉴定，涉案林木均为站杆，立木蓄积3.798立方米，原木材积2.6496立方米，价值人民币1，061.84元。案发后，涉案木材收缴返还被害单位。 公诉机关认为，被告人刘美玲的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,100.00元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘美玲以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人刘美玲自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条一三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘美玲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,100元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、作案工具手锯一把、斧子一把、爬犁一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年八月十一日 书记员  闻 晶
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保22号 申请人：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广汉市佛山路西一段8号，统一社会信用代码91510681214271762T。 法定代表人：蒋文勇，董事长。 委托诉讼代理人：田亚力，男，汉族，1989年6月14日生，四川广汉农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权）。 委托诉讼代理人：苗通斌，男，汉族，1973年7月5日生，四川广汉农村商业银行股份有限公司工作人员，一般授权）。 被申请人：苟在全，男，汉族，1954年10月26日生，住四川省广汉市。 被申请人：张萍珍，女，汉族，1955年10月25日生，住四川省广汉市。 被申请人：苟兴平，男，汉族，1987年7月15日生，住四川省广汉市。 被申请人：廖美，女，汉族，1990年4月9日生，住四川省广汉市。 被申请人：李调友，男，汉族，1975年4月2日生，住四川省广汉市。 被申请人：张琴，女，汉族，1982年6月30日生，住四川省广汉市。 申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人苟在全、张萍珍、苟兴平、廖美、李调友、张琴价值312719.61元的银行存款或等值财产。申请人自愿以其位于广汉市的营业房（房权证号：房权证广权字第××号，土地证号：广国用（2005）第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人苟在全、张萍珍、苟兴平、廖美、李调友、张琴名下价值312719.61元的银行存款或等额价值的其他财产。 案件申请费2084元，由申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人当人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾方蓉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 何 宇 书 记 员 周 玉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终552号上诉人（原审被告）：山东圣阳电源股份有限公司，住所地山东省曲阜市圣阳路1号。法定代表人：宋斌，董事长。委托代理人：魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。委托代理人：杨莹莹，女，1997年7月12日出生，汉族，山东圣阳电源股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：三河市豪情科技有限公司，工商注册地河北省廊坊市三河市燕郊镇西小胡庄村。法定代表人：杨涛，总经理。委托代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师。委托代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。上诉人山东圣阳电源股份有限公司（以下简称圣阳公司）因与被上诉人三河市豪情科技有限公司（以下简称豪情公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初20363号民事裁定，向本院提起上诉。圣阳公司上诉称，一审法院认定事实错误，豪情公司未能证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。双方在《购销合同》中约定由原告方所在地人民法院管辖，因双方分别向所在地人民法院起诉，应由先立案的人民法院管辖。据此，圣阳公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省曲阜市人民法院审理。豪情公司对于圣阳公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，豪情公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除圣阳公司与豪情公司签订的《购销合同》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《购销合同》第十条约定：“10.2一切有执行合同引起或者与合同有关的争议……双方一致同意由原告方人民法院作为本合同争议管辖法院。”上述约定不违反法律规定，应属有效。根据《写字楼租赁合同》、《收据》等证据以及一审法院查明的情况，可以证实豪情公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。圣阳公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由山东圣阳电源股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 曹思雨
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审224号 申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号，统一社会信用代码11350200MB1679852R。 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人林友江。 被执行人厦门厦坤置业代理有限公司，统一社会信用代码91350203776002169B。 法定代表人林章松。 申请执行人于2020年1月20日作出厦房罚字〔2019〕23号行政处罚决定，认定2016至2018年间，许惠华、游丽红等人经厦门厦坤置业代理有限公司（厦门市鼎原房地产行销策划有限公司海湾新城加盟店）居间，通过采取“更名”“以租代售”的手段购买永红综合楼项目房产共计22套。永红综合楼项目为自用办公项目，属禁止交易的房屋。厦门厦坤置业代理有限公司的上述行为，违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第（九）项规定。根据《厦门市住房保障和房屋管理局行政处罚自由裁量权适用规则》、《厦门市住房保障和房屋管理局行政处罚自由裁量权标准》之规定，该行为无裁量情形。申请执行人依据《房地产经纪管理办法》第三十七条之规定，作出决定如下：对被执行人处以30000元罚款，取消网签资格，记入信用档案。被执行人应在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加收罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定并于2020年1月20日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年5月20日作出厦房罚催字〔2019〕23号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局于2020年1月20日作出的厦房罚字〔2019〕23号行政处罚决定。 二、被执行人厦门厦坤置业代理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费800元，由被执行人厦门厦坤置业代理有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年八月十日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21293号原告：谢懿荟，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告谢懿荟与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告谢懿荟送达受理案件通知书，并告知原告谢懿荟在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告谢懿荟未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪