湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1082号原告：赵忠云，男，1954年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。被告：王榕，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市双清区。被告：潘静，女，1991年5月6日出生，汉族，户籍住址：湖南省新邵县。原告赵忠云与被告王榕、潘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠云委托诉讼代理人宋金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金100万元；2、判决被告支付原告债务利息6万元（债务利息按本金100万元、月利率1.5%计算到2020年4月30日，顺延照计）；3、判决被告支付财产保全担保费1100元；4、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告赵忠云与被告王榕系远房亲戚，被告王榕先后经营邵阳市双清区榕盛家电商店、邵阳市双清区蓝天电器经营部、邵阳市双清区美的厨卫经营部（现已注销）、邵阳市双清区榕盛电器商店、邵阳市大祥区榕盛服装店（仍正常经营），在2013年到2014年间，被告王榕以进货为由向原告借款，总借款金额为100万元，约定利息为月利率1.5%，从借款开始，被告王榕一直信守约定，按时支付原告的借款利息。被告潘静与被告王榕结婚后，两人仍然按时支付借款，利息现已支付到2019年12月。2020年1月开始，被告王榕、潘静就以资金困难为由拒不支付利息，也不偿还本金，原告多次追讨均未支付。为了逃避债务，被告将邵阳市双清区榕盛电器商店关门搬离，原告的电话也不接听。基于上述事实，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请公正判决。被告王榕、潘静未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告赵忠云与被告王榕系远房亲戚，2013年10月起被告以进货为由陆续向原告借款。具体为：2013年10月7日原告通过中国工商银行转入被告王榕帐户19.6万元，该笔款被告王榕收到后未向原告出具借条，2013年12月7日原告又通过中国工商银行向被告王榕转帐借款10万元，因被告在此前归还了部分款项，双方当日对上笔借款予以结算，被告连同本次借款向原告出具借条一份：“今借到赵忠云200000元人民币（贰拾万元人民币）月息按壹分伍厘计息。借款人：王榕，2013年12月7日”。2013年12月19日原告通过华融湘江银行向被告帐户直接存款10万元，2013年12月20日被告王榕向原告出具借条一份：“今借到赵忠云人民币大写壹拾万圆整（￥100000元正）是实。借款人：王榕，2013年12月20日”。2014年3月29日原告通过华融湘江银行向被告王榕转账20万元，同日原告通过中国工商银行向被告王榕转账20万元，2015年9月29日被告王榕对该两笔借款出具了借条一份：“今借到赵忠云人民币大写肆拾万圆整（￥400000元正）是实，按每月6000元付息，每月29号付息。借款人：王榕，2015年9月29日”。2014年6月6日原告通过华融湘江银行向被告王榕转账15万元，同日被告王榕向原告出具借条一份：“今借到赵忠云150000元人民币（壹拾伍万元人民币），月息按壹分伍厘计息。借款人：王榕，2014年6月6日”。2014年8月10日原告通过华融湘江银行向被告王榕转账5万元，同日原告通过中国邮政储蓄银行向被告王榕转账10万元，同日被告王榕对该两笔借款向原告出具了借条一份：“今借到赵忠云人民币大写壹拾伍万元整（￥150000元正）是实。借款人：王榕，2014年8月10日”。原告将上述借款给被告王榕后，被告王榕按约向原告支付借款利息至2019年12月31日止。自2020年1月，被告王榕以资金困难为由拒不支付利息，因而成讼。另查明,2016年11月17日被告王榕与被告潘静登记结婚。以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、借条及转账凭证、银行流水等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告王榕先后向原告赵忠云借款，被告王榕先后出具了借条五份交由原告收执，原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。从原告提供的五份借条及转账、存款凭证来看，自2013年10月19日至2014年8月10日，被告王榕共向原告借款100万元，其中被告在2013年12月7日、2014年6月6日、2015年9月29日出具的三份借条约定，被告王榕向原告借款金额分别为20万、15万、40万，共计75万元，该三份借条约定了借款月息率均为1.5%，该利率的约定并未违反国家有关民间借贷利率的强制性规定，且原告在起诉状中陈述被告王榕将借款利息支付至2019年12月，对此本院予以确认。被告王榕出具的五份借条均未约定借款归还时间，因此原告随时可以请求归还全部借款，被告在原告催促归还借款之后，未及时将借款本金及约定的利息归还给原告，因此，对原告要求被告归还原告借款本金100万元及利息45000元（以借款本金75万元为基数，按月利率1.5%，自2020年1月1日起算至2020年4月30日止，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。而从被告王榕在2013年12月20日、2014年8月10日出具的两份借条来看，被告王榕向原告借款金额分别为10万元、15万元，共计25万元，但双方对借款利息并未予以约定，应视为不支付利息，因此原告要求被告王榕支付上述两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告潘静对上述债务承担共同偿还责任，一方面，上述债务的形成在两被告结婚之前，应系被告王榕婚前所负的个人债务；另一方面，原告未能举证证明被告王榕所负债务用于婚后家庭共同生活，因此，对于原告要求被告潘静共同偿还原告上述债务的诉讼请求，本院予以驳回。至于原告要求被告支付因申请诉前财产保全所支付的保险担保费，因双方对此并未予以明确约定，且无法律的明确规定，因此，原告诉请要求被告支付财产保全担保费1100元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王榕自本判决生效之日起五日内归还原告赵忠云借款本金1000000元及利息45000元（以借款本金750000元为基数，按月利率1.5%，自2020年1月1日起算至2020年4月30日止，顺延照计）；二、驳回原告赵忠云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费7175元，财产保全费5000元，共计12175元，由被告王榕负担（此款原告赵忠云已垫付，由被告王榕在支付上述款项时将此款一并付给原告赵忠云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年八月三日书记员 马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。