wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终973号上诉人（原审被告）：罗良柳，男，1973年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审原告）：胡福明，男，1979年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。上诉人罗良柳因与被上诉人胡福明房屋租赁合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗良柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗良柳上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回胡福明的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由胡福明负担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。胡福明明确不想继续承租案涉房屋，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，应属违约，罗良柳依法不应当退回定金。二、一审判决认定泰和县山谷教育咨询有限公司（以下简称山谷公司）未明确同意可以转让给胡福明，故胡福明不再同意租赁案涉房屋，进而判决罗良柳返还定金。罗良柳认为，山谷公司书面同意罗良柳有权转租并收取因店内装修和置办所有东西的转让费，虽然没有明确表明同意转让给胡福明，但从文字意思中可以明确罗良柳应当有权转让给任何符合法律规定的第三方从事正当行业。毕竟山谷公司并不清楚罗良柳具体转让给谁，但是意思表示很明确，故胡福明以山谷公司代表刘平成未同意为由进行抗辩应当认定无效。三、民事法律行为应遵循意思自治原则和契约自由原则。既然双方约定了定金罚则，合同义务人就应当受到罚则约束。胡福明在合同生效期间，另租了店面，其明确表示不想继续承租已属违约。胡福明未答辩。胡福明向一审法院起诉请求：1.依法判令罗良柳返还胡福明转让费定金1万元；2.本案诉讼费由罗良柳负担。一审法院认定事实：2017年11月12日，房东林彩虹、林红明将位于泰和县的整栋房屋（七层）租赁给山谷公司作商住用房，合同期限为2017年12月17日至2027年12月16日。租赁合同第十一条约定，山谷公司不得擅自将承租的整栋房屋转租、转让、转借给他人，否则房东延期终止合同。案涉转租物系整栋房屋一层的一间店面，该店面在2018年5月28日，山谷公司转租给罗良柳用于销售汽车，合同期限为2018年7月1日至2023年6月30日。合同第六条约定，租赁期间罗良柳经营吃力，在征得山谷公司同意后可以转租他人经营，否则山谷公司有权终止合同。2019年11月15日，罗良柳与胡福明商谈所承租的店面转租事宜，双方达成协议，转让费为5.5万元（其中含1万元押金），并收取了胡福明1万元定金。同年11月17日，胡福明、罗良柳与山谷公司的代表刘平成洽谈签订合同事宜时，刘平成不同意罗良柳收取胡福明转让费4.5万元，导致胡福明、罗良柳之间的合同未签订。11月19日，胡福明单独找到刘平成商谈，刘平成再次表示不同意收取空店转让产生的转让费。11月20日，刘平成以山谷公司的名义向罗良柳出具证明，同意罗良柳承租的店面转租给胡福明，并可以收取因店面装修和置办物品的转让费。因山谷公司的代表刘平成没有决定罗良柳承租的店面可以转租给胡福明，导致胡福明、罗良柳之间无法签订房屋租赁合同，现胡福明明确表示不愿意承租罗良柳转租的店面。一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，因山谷公司的代表刘平成没有决定罗良柳承租的店面可以转租给胡福明，现胡福明明确表示不愿意承租罗良柳转租的店面，双方不存在签订房屋租赁合同，双方均有责任。胡福明要求罗良柳返还定金1万元的诉请，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决：被告罗良柳于本判决生效之日起五日内返还原告胡福明定金10000元。案件受理费50元减半收取25元，由被告罗良柳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，罗良柳在其出具给胡福明的定金收据上注明：“我们三方（包括房东）洽谈不能做我项目除外，不然按定金三倍赔偿......”。还注明：“还欠100800元，包括7个月房租+押金壹萬+转让费”。罗良柳及胡福明在一审庭审中均确认，二人与刘平成洽谈时，刘平成不同意罗良柳向胡福明收取空店转让费。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：罗良柳应否返还胡福明定金1万元？罗良柳与山谷公司签订的房屋租赁合同明确约定，罗良柳须征得山谷公司同意后方可转租。罗良柳在定金收据上亦注明其转租给胡福明须三方洽谈，并注明欠款中包含转让费。根据双方当事人在一审庭审中的陈述，在三方洽谈时，山谷公司不同意罗良柳收取空店转让费，因此，本院认定三方洽谈时，罗良柳并未取得山谷公司的同意。罗良柳虽然提供了山谷公司事后出具的同意罗良柳将案涉房屋转让给胡福明经营餐饮业的证明，但未提供证据证明其已将该证明出示给胡福明，亦未提供证据证明三方事后再次进行了洽谈，依法应当承担举证不能的不利后果。一审判决罗良柳返还胡福明定金1万元并无不当。综上所述，罗良柳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗良柳负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 胡文君二〇二〇年八月三日书记员 万敏妍
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1946号原告：蒲维明，男，汉族，1961年2月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李碧成，男，汉族，1969年8月1日生，甘肃省人，农民，住渭源县。被告：许海东，男，汉族，1989年1月5日生，甘肃省人，农民，住渭源县。原告蒲维明诉被告李碧成、许海东合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲维明、被告李碧成、许海东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲维明向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告欠款人民币143718元，并支付所产生的利息（从2019年8月2日起计算至本金偿还清日止），利率按协议书约定计算；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告因收购药材让原告为其代购，原告前后为被告收购药材5笔，经原告与被告双方核算最终剩余尾款143718元，于2019年7月18日签订《还款协议书》，双方约定还款期限为15日（2019年7月18日至2019年8月2日），该欠款到期后经原告多次索要，被告一再推脱以各种理由拒不偿还，故原告依法提起诉讼。被告李碧成答辩：欠款属实，如果经济情况允许按2020年12月31日还款。被告许海东答辩：欠款属实，李碧成收的是当归片，我收的是黄芪片，我把大概四万多元黄芪片的钱给了李碧成，至于李碧成是否还给原告，我不清楚。经审理查明，2018年11月，被告李碧成、许海东因收购药材让原告蒲维明为两人代购，原告前后5次为被告收购药材，共计货款213718元。被告分别于2019年1月30日向原告支付货款40000元，2019年2月3日支付30000元。2019年7月18日，经二被告与原告协商将剩余143718元欠款签订了《还款协议书》并约定15日内支付，如未按期还款，按当期银行利率加收罚息。还款期限到后，经原告多次主张被告给付，二被告均以各种理由推脱不还，故形成诉讼。证明上述事实的证据如下：原告蒲维明身份证复印件、被告李碧成、许海东户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实；2、销货清单五份，证明2018年10月至11月原告蒲维明代二被告收购药材的事实。3、欠条复印件、《还款协议书》各一份，证明2019年1月15日被告李碧成、许海东向原告蒲维明出具213718元欠条一份，同年7月18日原、被告经协商对剩余欠款143718元签订《还款协议书》的事实。4、原、被告当庭陈述，证明被告李碧成、许海东对剩余欠款143718元至今未还的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告蒲维明、被告李碧成、许海东均无异议。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告李碧成、许海东共同向原告蒲维明欠款并出具了欠条。原、被告之间形成债权债务关系，双方应按约定自觉履行各自义务。被告出具欠条后仅偿还部分欠款，对剩余欠款143718元至今未还已形成违约。因此，原告要求被告李碧成、许海东偿还143718元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在《还款协议书》上已有约定，该约定不违反法律规定，故逾期利息从2019年8月3日起按年利率6%计算至本金143718元还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：由被告李碧成、许海东于本判决生效后十五日内支付原告蒲维明欠款143718元及利息（利息从2019年8月3日起按年利率6%计算至本金143718元还清之日至）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1587元由被告李碧成、许海东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年八月十七日书记员  杨正红
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1732号之三移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：徐军，男，1989年2月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：戚伟，男，1975年4月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：周勇，男，1975年11月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆市北碚区人民法院移送执行徐军、戚伟、周勇罚金一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109刑初196号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年6月23日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年6月23日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年7月9日，查封被执行人戚伟名下的位于重庆市XX区XX处XXXX路XXX号X幢X单元X-X号房屋一套。本院认为，因被执行人戚伟名下的房屋已被其他法院首轮查封，本院系轮候查封，不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1732号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年八月三日书记员  覃媛媛
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更541号 罪犯刘海宾，男，1982年5月7日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）临刑一初字第49号刑事判决书，以被告人刘海宾犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2006年6月6日作出(2006)鲁刑执字第579号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更254号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年6月27日作出(2018)鲁11刑更635号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘海宾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘海宾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘海宾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘海宾确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯犯强奸罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘海宾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2003年9月5日起至2023年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1191号 上诉人（原审被告）康金顺，男，1957年11月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审被告）武春华，女，1957年3月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）本溪银行股份有限公司平山支行，营业场所辽宁省本溪市平山区。 负责人李季，该支行行长。 委托诉讼代理人刘建，该支行工作人员。 委托诉讼代理人韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郭艳霞，女，1964年3月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人康金顺、武春华因与被上诉人本溪银行股份有限公司平山支行、郭艳霞金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人康金顺、武春华的委托诉讼代理人王圣君，被上诉人本溪银行股份有限公司平山支行的委托诉讼代理人刘建、韦长清，被上诉人郭艳霞到庭参加了诉讼。 本院认为：原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初738号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 审判长  刘立志 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 二〇二〇年八月二十八日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3116号 原告:李洪伟，男，汉族，1990年2月2日生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人:吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：王金有（又名王健），男，汉族，1974年4月4日生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:尤洪行，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 原告李洪伟诉被告王金有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟及委托诉讼代理人吕夫珍、被告王金有的委托诉讼代理人尤洪行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告返还双倍定金4万元；2、诉讼费用由被告王金有负担。事实与理由：2020年4月5号，原告向被告购买超声波全套设备，约定价格15万元。被告向原告收取定金2万元，同时约定第二天去拉设备。但被告拒不履行合同，理由竟是其妻子不让卖了。为此被告构成违约，同时也给原告造成重大损失，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。 被告王金有辩称，原告在诉状中所述的有些部分是不真实的，2020年4月5日，原、被告商定设备价值15万元，当天预付款2万元，第二天拉设备的时候再付款13万元，原告说我支付了定金2万元是不属实的，根据担保法90条规定，定金应当以书面的形式约定，对此，原告要求返还4万元是错误的。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5号，原、被告通过微信聊天，11时11分，被告（微信备注名：康龙护具）在聊天中称“王健超声波全套卖给李红伟，收价格150000元，收定金20000元”，原告于当日11时39分向被告转账20000元，被告收款。次日凌晨1时24分，被告在微信中告知原告“你好洪伟，这机子卖不了了，和你嫂子吵架吵到现在，她不让卖了，我都没法和你说，是在对不住你，你嫂子要死要活的”。后被告在微信中退还20000元，原告未收款。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告王金有在与原告李洪伟的微信聊天中明确约定“收定金20000元”，原告李洪伟当日支付该20000元定金，定金合同生效。被告王金有次日明确告知原告“这机子卖不了了”，构成违约，应当双倍返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下： 被告王金有于本判决生效之日起五日内向原告李洪伟双倍返还定金4万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王金有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇二〇年八月十日 代书记员 孙宗峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执665号之一 申请执行人：吴治敏，男，1985年10月25日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：王娜，女，1972年7月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人吴治敏与被执行人王娜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王娜发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人王娜向申请执行人吴治敏归还借款本金59339元及支付利息（利息计算方式：以59339元为基数，按照年利率24%，从2018年6月6日计至借款本息还清之日止）、案件受理费1621.48元及公告费260元，但被执行人王娜未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年4月3日作出（2020）桂0502执665号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行王娜相当于本案执行标的额人民币61220.48元及相应利息财产。现双方当事人达成长期和解履行协议，申请执行人同意终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月三日 书记员  裴小环
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14100号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：张毅，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省桑植县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张毅信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21612号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14100号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4322刑初68号     公诉机关新疆阿勒泰地区富蕴县人民检察院。   被告人：王军，男，1967年4月出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区富蕴县，初中文化，无业，现住富蕴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被富蕴县公安局取保候审，2020年7月25日，被本院决定继续取保候审。   新疆阿勒泰地区富蕴县人民检察院以富蕴县院一部刑诉【2020】160号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆阿勒泰地区富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉。被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆阿勒泰地区富蕴县人民检察院指控，2019年8月26日23时30分许，被告人王军醉酒驾驶新HXXXXB号小型轿车行驶至省道226线11公里加500米处时，撞上道路上的两头牛，导致一头牛滑行至对向车道，与由南向北行驶至此的由库某驾驶的新AXXXXX号小型普通客车发生碰撞，造成两头牛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经富蕴县公安局交警部门认定，被告王军负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王军血液内酒精含量184.95mg/100ml。   以上事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪情况说明、当事人血样提取登记表及提取血样照片、富蕴县公安局交通警察大队富交认字【2019】第6543224201908000068号道路交通事故认定书、新疆阿勒泰地区公安局交通警察支队阿地公（交）决字【2019】第44号公安交通管理行政处罚决定书、新疆阿勒泰地区公安局交通警察支队阿地公（交）决字【2019】第654300-2000074812号公安交通管理行政处罚决定书、富蕴县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、调解书、犯罪嫌疑人归案情况说明、关于可可托海镇派出所发现的一起酒驾交通事故经过、受案登记表；证人陈某、热某的证言；被害人库某、马某的陈述；被告人王军的供述与辩解；新疆科正司法鉴定所科正所【2019】血鉴字第227号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王军如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日   书  记  员   尹建华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6669号原告：中国银行股份有限公司新余市分行。住所地：新余市仙来中大道2号。统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘锋，男，1987年4月11日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国银行新余分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新余市分行撤诉。案件受理费1536元，减半收取768元，由原告中国银行股份有限公司新余市分行负担。审判员  朱伟二〇二〇年八月二十七日法官助理邓花平书记员徐冰璐
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3321民初855号原告：怒江湘邵物流商贸有限公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇滨江丽景一期B区2栋2-1302号。统一社会信用代码：91533321MA6L2MJX9N。法定代表人：张利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第六建设有限公司怒江分公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇人民路75号。统一社会信用代码：9153321MA6NFFMQ4H。负责人：毛石林被告：云南建投第六建设有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道办事处万和家园翠园商业区4-1号。统一社会信用代码：91530000216521374P法定代表人：金科，系该公司董事长。原告怒江湘邵物流商贸有限公司与被告云南建投第六建设有限公司怒江分公司、云南建投第六建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告怒江湘邵物流商贸有限公司以双方已经和解，纠纷已经得到解决为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怒江湘邵物流商贸有限公司撤回起诉。案件受理费7334元，减半收取3667元，由原告怒江湘邵物流商贸有限公司负担。审判员 尹 青二〇二〇年八月十四日书记员 张德馨
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2614号 原告：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地沂水县长安中路66号，统一社会信用代码91371323868600131Y。 法定代表人：张涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉珍，山东廷峰律师事务所实习律师。 被告：孟祥刚，男，汉族，居民，住沂水县。 原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告孟祥刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国银行股份有限公司沂水支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司沂水支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司沂水支行撤回起诉。 案件受理费2816元，减半收取计1408元，由原告中国银行股份有限公司沂水支行负担。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16753号原告：天津富港铭基建设工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽北仑里18-3-302，统一社会信用代码91120116556533427E。法定代表人：黄道彬，执行董事。委托诉讼代理人：关萍，天津汇滨律师事务所律师。被告：天津龙达生态园建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津大道28公里69号，统一社会信用代码91120116566133873M。法定代表人：仝巨臣，经理。原告天津富港铭基建设工程有限公司（以下简称富港铭基公司）与被告天津龙达生态园建设发展有限公司（以下简称龙达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄道彬、委托诉讼代理人关萍到庭参加诉讼。被告龙达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告富港铭基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠灯具款22381元；2.判令被告支付自2016年11月24日起至实际给付日的延迟付款利息（自2016年11月24日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；暂计算至2020年6月20日为3582元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日至2015年3月26日，被告购买原告灯具。2016年11月23日，原、被告签订书面未结款明细，被告确认拖欠货款22381元。原告认为，被告拖欠货款至今未付，给原告造成巨大资金压力，故诉至法院，请依法裁判。被告龙达公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、未结款明细；2、发票（3张）。证明原告向被告提供灯具货款共计22381元，被告予以确认，但此款被告至今未付。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，且原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日和2015年3月26日，被告龙达公司从原告处购买灯具若干，原告送货后被告并未付款。2015年3月27日，原告应被告要求为被告开具发票3张并交付给被告，发票金额为22381元。2016年11月23日，原告与被告签订《未结款明细》，载明：货物名称灯具、金额22381元、送货日期、发票日期、发票编号等内容，被告方由梁凤伟签字确认。此欠款至今未付。故成讼。另，根据被告龙达公司工商登记户卡显示，梁凤伟系该公司监事，系该公司主要人员。本院认为，原告与被告买卖合同关系事实成立。原告依据约定履行了供货之义务，其要求被告给付拖欠货款的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付自2016年11月24日起至实际给付日的逾期付款利息，基于原告提供的证据并未载明付款日期，根据合同法相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告主张自2016年11月24日起计算利息没有事实和法律依据，本院调整为自原告起诉之日作为原告主张逾期付款利息的起始时间。被告拖欠原告货款未付，实属不当。被告依法应履行给付货款之义务，并承担相应民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津龙达生态园建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津富港铭基建设工程有限公司货款22381元及利息（以拖欠货款22381元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告龙达公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  梁凯江二〇二〇年八月四日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执77号 申请执行人：王海，男，1981年5月10日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：王琼，女，1972年5月8日出生，壮族，西林县农村商业银行职工，住西林县。 本院于2020年2月11日立案执行王海申请王琼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初246号民事调解书，被执行人王琼应向申请人王海支付案款80,000元，并承担本案执行费1,100元。在执行过程中，本院依法向被执行人王琼送达了执行通知书，责令被执行人王琼履行调解书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院依职权对被执行人王琼的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人王琼有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未实现的债权为80,000元。因被执行人王琼未履行调解书确定的义务，本院依法对被执行人王琼采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人王琼的本次执行程序。 本院认为，被执行人王琼暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执77号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王琼有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年八月七日 书记员  汤 兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2839号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：宋清波，女，汉族，1969年11月3日出生，住所地吉林省吉林市昌邑区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山分行诉被申请人宋清波宋清波中国建设银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋清波的银行存款777670.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4408元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  严嘉琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7129号原告：刘海艳，女，1977年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南永丰汽车贸易有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界C08栋101、102、113-115。法定代表人：胡春，执行董事兼总经理。被告：一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。法定代表人：徐留平，董事长。原告刘海艳与被告湖南永丰汽车贸易有限公司、一汽-大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现因原、被告各方已在庭外协商一致，原告刘海艳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海艳撤回起诉。本案受理费162元，减半收取81元，由原告刘海艳负担。审判员  胡玲玲二〇二〇年八月十日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初341号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人苏玉辉，男，1973年1月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人苏玉辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月3日20时45分左右，被告人苏玉辉饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号“飞度”牌小型普通轿车，顺临淄区齐盛路由东向西行驶至临淄区稷下路路口时,被执勤民警当场抓获。经抽血检测，苏玉辉血液中乙醇含量为117.78mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人苏玉辉的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人苏玉辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人苏玉辉系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人苏玉辉拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人苏玉辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏玉辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人苏玉辉经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人苏玉辉自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三 款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  张雪
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保114号 刘红军、郭掌兴：申请保全人刘红军与被保全人郭掌兴民间借贷纠纷一案，刘红军向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2164号民事裁定书，裁定查询并冻结郭掌兴名下银行存款、网络存款29500元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人郭掌兴名下银行存款、网络存款进行了查询，并对被保全人郭掌兴交通银行账号XXXXXXXXXXXXX5402以29500元为上限进行了冻结，实际控制金额90.8元；对被保全人郭掌兴中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5414、账号XXXXXXXXXXXXXXX0276、账号XXXXXXXXXXXXXXX1163均以29500元为上限进行了轮候冻结；对被保全人郭掌兴招商银行账号XXXXXXXXXXXX5669以29500元为上限进行了轮候冻结；对被保全人郭掌兴中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8888以29500元为上限进行了轮候冻结；对被保全人郭掌兴光大银行账号XXXXXXXXXXXXX8789以29500元为上限进行了轮候冻结；对被保全人郭掌兴中国民生银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX3619以29500元为上限进行了轮候冻结；对被保全人郭掌兴中信银行账号XXXXXXXXXXXX5943与账号XXXXXXXXXXXX7431均以29500元为上限进行了轮候冻结；对被保全人郭掌兴财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额10.76元；以上实际控制金额为101.56元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保114号案件执行完毕，于2020年8月24日结案。    二〇二〇年八月二十四日1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5367号申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。被申请人：水城古牛河水电开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区南环路。法定代表人：李勋新，总经理。原告天津市天发重型水电设备制造有限公司与被告水城古牛河水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人水城古牛河水电开发有限公司名下价值728429元的财产采取保全措施。申请人以投保亚太财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人水城古牛河水电开发有限公司名下价值728429元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费4162元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年八月七日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢915号申请执行人:重庆银行股份有限公司黔江支行,住所地，重庆市黔江区新华大道西段555号，组织机构代码915001147659363965。委托代理人：江陵，该行职工。被执行人:陈俊,男,汉族,1969年02月11日出生,住黔江区。被执行人:杜海英,女,汉族,1970年09月26日出生,住黔江区。本院在申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行与被执行人杜海英、陈俊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0114民初5470号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人借款本金1999430.8元及利息、罚息、复利，支付案件受理费及公告费25500元，被执行人杜海英,陈俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行于2019年7月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杜海英、陈俊发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，查明被执行人名下有存款6044.66元，本院依法划拨后划转执行费。被执行人陈俊名下有车牌号号分别为渝H35XXX、渝H60XXX、渝H12XXX的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人陈俊、杜海英名下有一处位于城东街道办事处官坝居委X组的房产，本院已依法处置，经一拍、二拍、变卖程序流拍，申请人不同意以物抵债。除此之外，被执行人暂无财产可供执行。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的1999430.8元及利息、罚息、复利，案件受理费及公告费25500元，执行费16354.34元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年八月十七日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初53号 公诉机关 广西壮族自治区灌阳县人民检察院 被告人 基本情况 被告人莫树军，男，1971年5月4日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪分别于2020年7月14日、2020年7月20日经桂林市森林公安局和灌阳县人民检察院决定取保候审。 被告人王庆开，男，1969年11月14日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪分别于2020年7月14日、2020年7月20日经桂林市森林公安局和灌阳县人民检察院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 灌检刑诉（2020）31号 指控事实 2017年6月份左右，被告人莫树军、王庆开合伙以12000元的价格购买了黄关镇猫儿石村莫家屯村民戴万方位于猫儿石村“陡漕”（地名音）山场内的活立木杉树。同年9月份左右，莫树军、王庆开在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自用油锯对所购买的杉树进行了采伐。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定：广西灌阳县黄关镇猫儿石村“陡漕”山场内采伐杉木林木蓄积量为29.5767立方米。案发后，莫树军、王庆开主动到公安机关投案并如实供述罪行。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 单处罚金 被告人 意见 被告人莫树军、王庆开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人莫树军、王庆开犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人是初犯且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人莫树军犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）； 被告人王庆开犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年八月五日 代书记员 吕 梅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4926号 原告：刘军，男，1980年9月28日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告刘军与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园2号楼5单元602户房屋及3号楼2单元7号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年11月2日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园2号楼5单元602户房屋及3号楼2单元7号地上室出售给原告，并约定总价款258260元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年11月2日，原告刘军与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××楼××房屋、阁楼及××楼××地××室（主房面积：113.4平方米，单价：2070元/平方米，地上室面积：5.82平方米，单价：1300元/平方米），总价款为242304元。2009年6月25日，原被告签订合同补充协议，将2号楼28号地上室调为3号楼2单元7号地上室，面积19平方米，单价1238元/平方米，总价款23522元，差价款15956元与违约金相抵扣。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将购房款交付被告，被告为原告出具了发票一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘军与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘军办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈彦旭
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督179号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏进福，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏进福（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4800.00元，借款期限自2019年8月27日起至2021年2月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款349.00元。2019年8月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月27日向被申请人苏进福发放了借款4800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4648.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4648.38元及相应的资金占用费用100.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏进福归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4648.38元以及资金占用费用100.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4748.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏进福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4648.38元及资金占用费100.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏进福还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏进福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执274号之一 申请执行人：夏树招，男，1967年12月17日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：周仁君，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人夏树招与被执行人周仁君买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏树招以被执行人周仁君暂无履行能力为由，于2020年8月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322执274号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 朱先林
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3756号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王兴富，男，汉族，生于1972年8月2日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王兴富追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告王兴富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2013年12月24日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率5.45‰，期限至2016年12月24日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年9月31日代被告偿还大康分社借款本息25262.39元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款25262.39元及相应利息，按月利率5.45‰，自2017年9月31日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告王兴富未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2013年12月24日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率5.45‰，期限至2016年12月24日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年9月31日代被告偿还大康分社借款本息25262.39元。原告取得追偿权后，于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息25262.39元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款25262.39元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告王兴富于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款25262.39元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告王兴富负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执947号之三被执行人：左慧泉，男，1978年11月12日生，汉族，住扬州市开发区,现在江苏省高淳监狱服刑。左慧泉非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)苏1091刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，左慧泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元，责令被告人左慧泉继续退出赃款并发还给各投资者。2019年8月16日，本院刑事审判庭移送执行，要求左慧泉按照生效法律文书继续退出赃款并发还给各投资者。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月16日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执947号报告财产令，2019年8月20日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执947号执行通知书，2019年8月30日向被执行人发出了（2019）苏1091执947号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，扣划其名下银行存款共计154586.42元，已发还各投资者，剩余账户资金较小（小于100元），暂未扣划；2、本院于2020年6月30日司法处置被执行人名下位于扬州市××××号（环球金融城）2幢1803室不动产，所得价款为210万元，在扣除信息技术服务费3000元、公告费800元、银行抵押贷款1057496.93元后按比例发还各投资者；3、被执行人名下无车辆及其他财产可供执行。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执947号案件终结本次执行程序。被执行人左慧泉继续依法履行本院(2018)苏1091刑初168号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 羚
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南万佳物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街4号。 法定代表人：乔峰，经理。 委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俭，女，1967年6月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。 再审申请人济南万佳物业管理有限公司（以下简称万佳公司）因与被申请人王俭物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万佳公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。原判决认为“《物业管理条例》第二十四条第二款关于通过招投标的方式选聘住宅前期物业服务企业的规定属于效力性强制性规定，违反该规定订立的前期物业服务合同无效”，属适用法律错误。首先，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第十四条规定，“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”根据《物业管理条例》第五十六条规定可知，违反《物业管理条例》第二十四条规定的法律后果是处以行政处罚，因此《物业管理条例》第二十四条属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。开发商违反该条例规定的，应当由行政主管部门针对其可能涉及的违法行为给予相应行政处罚，但并不导致开发商与物业服务企业签订的物业服务合同本身无效。其次，根据《物业管理条例》第二十一条之规定，只要小区未召开业主大会选聘物业服务企业的，建设单位就可以和其它物业公司签订前期物业服务合同。万佳公司与济南大南方房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉小区未成立业主委员会，《前期物业服务合同》对王俭有约束力。再次，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第二条之规定，案涉《前期物业服务合同》对业主有约束力，小区业主事实上接受了万佳公司提供的物业服务，应按约定向万佳公司履行交纳物业费的义务。最后，在同类案件适用《物业管理条例》第二十四条第二款的问题上，原审法院不仅在本级生效裁判之间发生法律适用分歧，而且与上级人民法院对该法规的理解与适用意见相左，尤其在被申请人对《前期物业服务合同》效力未提任何异议的情况下，违背类案同判的司法精神，错误认定合同无效，严重损害司法权威及申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 王俭提交意见称，1.王俭购买的东方新天地花园，收房时合同上约定的物业方是济南成林物业管理有限公司，王俭与万佳公司从未签订物业服务合同。2.东方新天地小区至今未成立业主委员会，王俭作为东方新天地花园小区的业主从未委托济南大南方房地产开发有限公司选择物业公司。3.王俭不知万佳公司何时进驻东方新天地花园小区并提供物业服务的。4.万佳公司已退出东方新天地花园小区，王俭不知其何时离开的。5.原审法院在审理本案时就事实认定和法律适用，已经充分向万佳公司进行了释明，是万佳公司没有采纳两级法院法官的意见。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回万佳公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为:原审认定济南大南方房地产开发有限公司与万佳公司签订的《前期物业服务合同》无效，未支持万佳公司要求王俭支付物业费的诉求是否正确。 《物业管理条例》第二十四条第二款规定“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘物业服务企业。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本院认为，《物业管理条例》第二十四条第二款属于效力性强制性规定，建设单位选聘前期物业服务应当采取招投标的方式，违反该规定订立的前期物业服务合同无效。原因在于物业企业的选任对业主权利影响很大，而前期物业服务企业的选任主体与实际享受物业服务的主体是不一致的，为了避免建设单位选聘物业服务的任意性，保障物业实际享用人的权益，法规规定建设单位选聘物业服务企业应当通过招投标的方式，除投标人少于3个或者住宅规模较小并经过主管部门批准外，不得采取协议的方式选聘物业服务企业。根据原审查明的事实和在卷证据，2013年3月1日，建设单位济南大南方房地产开发有限公司与万佳公司直接以签订《前期物业服务合同》的方式，约定选聘万佳公司对东方新天地花园提供前期物业管理服务事宜。因此，该前期物业服务合同未经过招投标，且亦不属于《物业管理条例》规定的“经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业管理企业”的情形。故原审认定济南大南方房地产开发有限公司与万佳公司签订的《前期物业服务合同》无效，不支持万佳公司基于有效合同要求王俭支付物业费的诉求，并无不当。 综上，万佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南万佳物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年八月二十日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1018号 关于贾东书申请执行于柱江劳动争议（2020）冀0481执1018号一案，本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执恢685号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：张悦宏，女，1990年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市。哈尔滨市香坊区人民法院移送的被执行人张悦宏罚金一案，经查，被执行人有银行存款、网络资金可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张悦宏银行存款、网络资金30000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（）二〇二〇年八月二十八日书记员  王 哲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4669号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨义林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10506号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨义林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币59,171.25元；二、被告杨义林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,279.28元，减半收取计639.64元，由被告杨义林负担。因被告杨义林未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人杨义林发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人杨义林名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年8月5日，本院依法对被执行人杨义林采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年八月十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初177号原告孙建军，男，1953年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告孙建军诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告孙建军起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告孙建军明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告孙建军。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  卢振民二〇二〇年八月二十七日法官助理董娜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终857号上诉人（一审原告）张华萍，女，1955年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。委托代理人孙磊磊，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人于俊良，北京市公安局天安门地区分局干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人沈谷音，北京市公安局民警。上诉人张华萍因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息公开告知及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张华萍在一审中诉称：2019年10月11日，其收到市公安局于2019年9月26日作出的京公复决字[2019]第301-2号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），该决定认定“政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，而“训诫书不属于政府信息”，该陈述与事实不符。2019年9月19日，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所向其交付了一份据说是天安门分局于2013年11月13日制作的[2013]第201311130202号训诫书复印件。其索要原件未果。其认为，如果市公安局所述正确，则训诫书便没有以一定形式记录、保存，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所也不可能在2019年9月19日前获取并交付其。故诉至法院，请求1、确认市公安局于2019年9月26日作出的被诉复议决定违法并责令市公安局纠正；2、撤销天安门分局作出的天公（2019）第63号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）；诉讼费由天安门分局、市公安局承担。天安门分局在一审中辩称，2019年7月1日，天安门分局收到张华萍提出的信息公开申请，申请公开关于[2013]第201311130202号训诫书的相关信息。天安门分局收到张华萍的信息公开申请后于当日受理。经查，2013年11月13日，张华萍到天安门地区非正常上访。天安门分局治安大队对张华萍进行了训诫。故天安门分局于2019年7月19日作出被诉告知书，告知张华萍申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，并邮寄送达张华萍。天安门分局认为，训诫不属于政府信息，天安门分局作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请法院依法驳回张华萍的诉讼请求。市公安局在一审中辩称，市公安局向张华萍作出的被诉复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。张华萍的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回张华萍的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张华萍向天安门分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对张华萍的起诉，依法应予以驳回。鉴于张华萍对天安门安分局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对北京市公安局的行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张华萍的起诉。张华萍不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，一审法院对“训诫书不属于政府信息”界定错误，训诫书属于公安机关履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，应属于人民法院的受理范围，张华萍所在地警方已经证明了涉案训诫书的真实性，天安门分局、市公安局不承认涉案训诫书存在，与事实不符等理由提起上诉，请求撤销一审判决，依法审理并判决。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张华萍申请获取的内容不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，张华萍据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。鉴于张华萍针对天安门分局信息公开所提之诉应予驳回，其针对市公安局的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张华萍的起诉并无不当，应予维持。张华萍的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年八月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执855号 始兴县德丰房地产开发有限公司： 被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2016）粤0222民初482号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执855号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执262号 申请执行人：王志刚，男，住辽源市西安区。 被执行人：裴文生，男，住辽源市龙山区。 申请执行人王志刚与被执行人裴文生刑事附带民事纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403刑初52号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志刚于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款28251.40元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月17日和2020年8月26日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，经查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息及其下落，我院于2020年8月27日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403刑初52号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王世俊
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执10299号 谭祥林： 本院于2020年08月10日依法受理执行的申请执行人谭祥林与被执行人东莞市裕元纸品包装有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]109号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督190号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄绍林，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄绍林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3300.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年5月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款423.83元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人黄绍林发放了借款3300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1528.56元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1528.56元及相应的资金占用费用13.57元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄绍林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1528.56元以及资金占用费用13.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1542.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄绍林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1528.56元及资金占用费13.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄绍林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄绍林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初100号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人昝某，女，1973年10月20日生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址河北省唐山市玉田县。2020年1月20日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2020年1月23日经河北省玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。2020年8月7日被本院取保候审。 辩护人**，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人昝某犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人昝某到庭参加诉讼。2020年5月20日本院裁定本案中止审理，2020年8月16日恢复法庭审理。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年12月20时许，被告人昝某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉滨公路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，在行驶至玉滨公路玉田县路段（玉滨公路18公里）时，遇薛某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉滨公路由南向北行驶，两车发生交通事故，致薛某受伤，车辆损坏。经鉴定，薛某的伤情为重伤二级。经认定，昝某负此次事故的主要责任，薛某负此次事故的次要责任。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人昝某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人昝某主动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚。建议判处被告人昝某有期徒刑八个月至一年六个月。 被告人昝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人昝某的辩护人**提出的主要辩护意见是：对指控被告人昝某犯交通肇事罪无异议。被告人昝某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且属初犯、偶犯，过失犯罪，建议对被告人昝某适用缓刑。 经审理查明：2019年12月20时许，被公安人昝某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉滨公路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，在行驶至玉滨公路玉田县路段（玉滨公路18公里）时，遇薛某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉滨公路由南向北行驶，两车发生交通事故，致薛某受伤，车辆损坏。经鉴定，薛某的伤情为重伤二级。经认定，昝某负此次事故的主要责任。事故发生后被告人昝某积极抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实了供述自己的罪行。 另查明，被告人昝某亲属与被害人薛某就民事赔偿部分已达成和解协议，并取得了被害人薛某的谅解。 上述事实，被告人昝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人昝某供述；证人于某、王某证言；受案登记表；到案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；住院诊断书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书4份（痕迹鉴定、血液酒精检验报告）；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书2份（毒品检测）；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（损伤程度鉴定）；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；情况说明；驾驶人信息查询结果单；实有人口详细信息以及辩护人提交的刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，昝某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上道路行驶因而发生交通事故，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人昝某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人昝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二０二０年八月二十日 书 记 员  江振岳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执958号之一 申请执行人：彭仕兵，男，汉族，生于1974年1月6日，住四川省江油市。 被执行人：赵登宏，男，汉族，生于1974年2月17日，住四川省广元市利州区。 申请执行人彭仕兵与被执行人赵登宏买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年7月2日作出的（2018）川0781民初4744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款66365元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，未查到被执行人有可供执行的财产，本院委托被执行人户籍地人民法院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费，纳入失信，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初4744号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人彭仕兵在发现被执行人赵登宏有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钟馨玉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢990号 李永标： 关于被执行人李永标罚金一案，本院在（2018）粤0114执4276号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人李永标已经履行（2017）粤0114刑初2121号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执390号之一 申请执行人：罗水生，男，1974年4月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：梁武，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人罗水生与被执行人梁武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民再6号民事判决书，于2020年1月22日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行标的金额为97605元及利息。 本案在执行中，本院于2020年2月29日向被执行人梁武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人被执行人梁武发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，并冻结了被执行人梁武名下的住房公积金1425元，但未具备提取条件。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月4日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月七日 书记员  张文辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5828号 申请执行人：赖利文，女,1988年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：汤伟忠，男,1974年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人赖利文与被执行人汤伟忠责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初133号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伟忠应向申请执行人退赔200.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘泳言
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3758号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：赵云华，女，汉族，生于1977年11月2日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告赵云华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告赵云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年1月21日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年1月21日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2018年11月1日代被告偿还大康分社借款本息32073.96元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款32073.96元及相应利息，按月利率4.5‰，自2018年11月1日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告赵云华未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2009年1月21日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年1月21日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2018年11月1日代被告偿还大康分社借款本息32073.96元。原告取得追偿权后，于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息32073.96元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款32073.96元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告赵云华于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款32073.96元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告赵云华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督142号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢丽萍，女，1973年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢丽萍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5400.00元，借款期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款542.50元。2019年7月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月30日向被申请人谢丽萍发放了借款5400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3279.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3279.15元及相应的资金占用费用33.94元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢丽萍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3279.15元以及资金占用费用33.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3313.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3279.15元及资金占用费33.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢丽萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢丽萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执418号之二 申请执行人：刘俊，男，1978年3月19日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：杨春，女，1991年03月14日生，汉族，贵州省册亨县人,务农,住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初303号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春在财付通支付科技有限公司085e9858e7b3XXXXXXXXb5@wx.tenpay.com账户内存款人民币207.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁人巾
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初66号 被告人郝洪慈犯危险驾驶罪，经本院审理，于2020年8月7日作出刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第66号” 现更正为（2020）冀0433刑初66号。 审判员 赵 刚 二〇二〇年八月七日 书记员 王盼盼
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2238号 原告：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530325217310069X，住所地：云南省曲靖市富源县文化路58号。 法定代表人：邓长平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所，特别授权代理。 被告：陈宗良，男，1970年6月14日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告富源县农村信用合作联社与被告陈宗良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告陈宗良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金9955.78元，并支付透支本金清偿之日止的利息、费用（截止2020年5月6日利息1063.06元，费用1444.23元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费（原告在庭审中对保全费、公告费予以放弃）。以上暂计：12463.07元。事实与理由：2017年8月18日，被告向原告申请金碧贷记卡，并声明已阅读并了解《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》（以下简称“合约”）及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（以下简称“章程”），且自愿遵守该“合约”“章程”之规定。“合约”载明：乙方（申请人、持卡人）的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在该期限内偿还已出账单全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（发卡行）记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；乙方预借现金交易无免息还款期，自预借现金交易发生日起计收利息及复利；乙方采用最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇；甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未偿还部分支付滞纳金。“章程”对相关名词定义、用卡后的计息、费用、还款等事项作出了规定。“合约”“章程”、收费标准的修改、变更，原告按约定进行公告，公告期满后，修改、变更内容对双方均具有约束力。原告审查核准后，同意向被告发行金碧贷记卡（卡号为62×××02），信用额度为10000元。被告领卡后开始使用该卡消费，但并未按照合约、章程规定还本付息，截止2020年5月6日，被告透支本金9955.78元未偿还，产生利息1063.06元，费用1444.23元。上述款项经原告催收未果，为维护自身合法权益，现原告特诉至人民法院。 被告陈宗良经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告富源县农村信用合作联社针对其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告陈宗良的身份证复印件、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表（原件退还，本案采用与原件核对无异的复印件）、合约（原件退还，本案采用与原件核对无异的复印件）、章程（原件退还，本案采用与原件核对无异的复印件）、卡号为62×××02的借记卡交易明细、催收记录、系统账，被告陈宗良未到庭进行质证，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告陈宗良未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告陈宗良向原告富源县农村信用合作联社申请办理金碧贷记卡一张并签订了信用卡领用合约。合约载明：乙方（申请人、持卡人）的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在该期限内偿还已出账单全部款项无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（发卡行）记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；乙方预借现金交易无免息还款期，自预借现金交易发生日起计收利息及复利；乙方采用最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇；甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未偿还部分支付滞纳金。被告经原告批准并领取了额度为1万元的信用卡一张（卡号为62×××02），后便激活使用该卡消费，自2020年10月开始被告陈宗良便未按照合约、章程的规定还本付息，截止2020年5月6日，被告透支本金9955.78元未偿还，产生利息1063.06元，费用1444.23元。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告富源县农村信用合作联社的领用合约符合法律规定，被告向原告申请金碧贷记卡，并声明已阅读并了解《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，且自愿遵守合约和章程的规定，在办理富源县农村信用合作联社的金碧贷记卡后从该卡的账户上透支后未按时归还已构成违约。现原告富源县农村信用合作联社有权要求被告归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈宗良于本判决生效后十五日内偿还原告富源县农村信用合作联社信用卡透支本金9955.78元，并支付至2020年5月6日的利息1063.06元、费用1444.23元，合计12463.07元；2020年5月7日后的利息、费用、滞纳金（罚息），按照双方合同约定的利率计算至本息偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告陈宗良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年八月十七日 书记员  丰景
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执930号之一 申请执行人:刘敏，女，汉族，生于1970年2月20日，住四川省江油市。 被执行人：龚胜军，男，汉族，生于1979年12月23日，住四川省江油市。 申请执行人刘敏与被执行人龚胜军民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初80号民事判决书发生法律效力。权利人刘敏于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求义务人龚胜军归还借款本金75000元及资金利息、案件受理费919元，共计75919元。 本案在执行中，本院依法向被执行人龚胜军发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人龚胜军名下无银行存款、车辆及证券，仅有位于江油市城区处房屋，本案轮候查封，暂无法进行处置。本案已执行到位0.00元，未执行到位75919元（含案件受理费919元，不含利息），被执行人龚胜军确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人刘敏同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人龚胜军的适用限制高消费措施,并将被执行人龚胜军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人龚胜军经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初80号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人刘敏在被执行人龚胜军有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月六日 书记员 田 雪