wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执479号 申请执行人：谢源，男，1986年10月06日出生，汉族，现住福建省闽侯县。 被执行人:福建同一出行网络科技有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：廖经伟，执行董事。 申请执行人谢源与被执行人福建同一出行网络科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2358号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 2020年8月21日，本院作出（2020）闽0105破申4号民事裁定书裁定福建同一出行网络科技有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2019]第2358号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈颖彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1018号之一申请执行人刘彩虹，女，1970年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李军，男，1969年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘彩虹申请执行李军民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6788号民事判决书，责令被执行人李军支付申请执行人刘彩虹执行款40623.9元，向本院缴纳执行费509元，以上共计41132.9元。申请人刘彩虹于2020年5月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李军发出了执行通知书。后被执行人李军未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人李军名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人李军名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人李军股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人李军名下房产、土地信息，经查无不动产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人李军采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人刘彩虹，申请人刘彩虹对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人刘彩虹告知其享有要求被执行人李军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李军负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 玥
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18445号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，系该公司员工。被告：谢礼华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司诉被告谢礼华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆锦宏物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月十四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1581号 原告：梁某1，男，汉族，1932年4月19日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 被告：梁某2，男，汉族，1962年7月7日出生，住四川省蓬安县。 被告：梁某3，女，汉族，1965年10月11日出生，住四川省蓬安县。 被告：梁某4，女，汉族，1967年8月15日出生，住四川省蓬安县。 被告：梁某5，男，汉族，1973年4月9日出生，住四川省蓬安县。 原告梁某1与被告梁某2、被告梁某3、被告梁某4、被告梁某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人祝佑明、被告梁某2、被告梁某5到庭参加了诉讼，被告梁某3、被告梁某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每月承担原告生活费及护理费2000元；2.四被告承担原告生病的医疗费。诉讼过程中，增加诉讼请求：如以后增加的生活费、护理费（其金额以养老机构出具的有效票据确定金额），由四被告负担。事实和理由：四被告是原告之子女，均已成家立业。近几年原告一直在蓬安县（以下简称老年公寓）居住生活，是第一、第四被告履行赡养费的给付义务，两个女儿对原告不闻不问，为此，特依法诉至法院，请求依法判决。 被告梁某2辩称，原告的诉请合法合理，我们都应负担，我与梁某5承担60%的费用，两个妹妹负担40%的费用。 被告梁某3未答辩。 被告梁某4未答辩。 被告梁某5辩称，费用合理，同意我与哥哥负担60%，两个姐姐负担40%。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由于被告梁某3、梁某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某1与四被告系父子、女关系，四被告均已成年并独立生活。原告梁某1从2017年2月21日起，托养在老年公寓，从2020年2月21日起，每月向老年公寓缴纳生活费、护理费1500元，另还产生医疗费及零用钱等零星开支，上述费用由长子梁某2、四子梁某5各负担50%。 另查明，原告梁某1每月农保收入100元、老年补助25元。 还查明，原告梁某1的四川农村信用社（农商银行）账户为：62×××06。 本院认为，乌鸦有反哺之义，羊羔有跪乳之恩。子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律的明确规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告梁某1年老丧失劳动能力且生活无法全部自理，其收入也不足以维持正常生活和治病需要，理应由四被告承担赡养义务，四被告应当履行对原告梁某1在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。结合当地实际生活水平、消费情况等实际，原告主张四被告们每月负担生活费、护理费及零用开支等费用2000元，对以后增加的生活费、护理费凭老年公寓的有效票据分担的请求符合法律规定，本院依法予以准许。现被告梁某2、梁某5均自愿同意各自负担原告主张上述费用及医疗费用的30%，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，被告梁某3、梁某4应各负担所有费用的20%。“百善孝为先”，本院希望四被告还要在精神上、生活上给予老人全方位的关心和爱护，让老人老有所养、老有所乐，安享幸福晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下： 一、被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5每月负担原告梁某1生活费、护理费、零星开支等费用共计2000元（其中，被告梁某2、梁某5每月分别负担600元，被告梁某3、梁某4每月分别负担400元），赡养费按季支付，在每季度首月五日前存入原告梁某1的四川省农村信用社账户（账号为：62×××06），2020年7月、8月的费用在本判决生效后五日内存入原告梁某1的四川省农村信用社账户； 二、原告梁某1后续增加的生活费、护理费以及因病产生的医疗费，凭有效票据按被告梁某230%、梁某320%、梁某420%、梁某530%的比例负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谯 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2903号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志锋、何小燕，均系广东度明律师事务所律师。 被申请人：马如勇，1980年2月2日出生，住所地，公民身份号码。 被申请人：夏琳，女，汉族，1979年10月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：马以兵，男，汉族，1955年6月8日出生，住所地江西省建湖县，公民身份号码。 被申请人：，住所地广东省，统一社会信用代码。 法定代表人：马以兵。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人马如勇、夏琳、马以兵、金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马如勇、夏琳、马以兵、的银行存款1852854.58元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马如勇、夏琳、马以兵、的银行存款1852854.58元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  何嘉星
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0192行初53号 原告陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局，住所地：四川成都天府新区湖畔路北段366号。 负责人王科，局长。 委托代理人张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告成都天府新区煎茶街道办事处，住所地：四川省成都市煎茶镇正溪下街19号。 负责人王长清，主任。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 原告陈昌蓉诉被告四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局、成都天府新区煎茶街道办事处土地行政管理行政征收一案，本院于2020年7月1日受理。在审理过程中，原告陈昌蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按原告陈昌蓉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌蓉负担。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  唐 峥 人民陪审员  刘正勇 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张雪婷
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初376号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王磊,男,1985年3月24日出生于安徽省利辛县,汉族,文盲,无业,住利辛县。因吸毒于2009年7月22日、2010年4月30日被浙江省奉化市公安局行政拘留；2010年5月10日被奉化市公安局责令社区戒毒三年；因犯非法拘禁罪于2009年6月22日被奉化市人民法院判处拘役三个月十天;因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被奉化市人民法院判处拘役九个月;因犯开设赌场罪于2018年6月14日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因本案于2020年5月11日被利辛县公安局行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月27日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）347号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人王夏慧（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日14时许,在利辛县阚瞳镇闸管所王磊家，被害人程某因琐事与王磊发生争执,后王磊持刀将程某的左腿以及臀部扎伤。经鉴定,程某的伤情为轻伤二级。案发后，王磊取得程某谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人程某陈述、被告人王磊供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王磊有期徒刑十个月至一年。被告人王磊对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王磊有自首情节，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月10日14时许,在利辛县阚瞳镇闸管所家属院，程某到被告人王磊家，因琐事与王磊发生争执,后程某离开王磊家之际,王磊持刀将被害人程某的左腿以及臀部扎伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，程某的伤情被评定为轻伤二级。案发后,王磊取得被害人程某的谅解。另查明，2020年5月10日15时许,被告人王磊到利辛县公安局阚疃派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确定的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、行政处罚决定书、已生效的刑事判决书、释放证明、谅解书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书等书证，证人刘某、马某、王某、都某证言，被害人程某陈述，被告人王磊供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王磊故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王磊主动投案后如实供述自己的犯罪事实,系自首，且已取得被害人的谅解，并愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于此节的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。王磊系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年3月9日止）。二、作案工具：长尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 利审 判 员  张 冰人民陪审员  李小燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱丹凤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初463号 被告人李捡兵，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省营山县，现住成都市天府新区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2019年7月16日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审；2020年7月15日被成都市成华区人民检察院取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞402号 指控事实：2019年6月16日18时许，被告人李捡兵在成都市成华区正在装修的店铺内，趁无人之机，将成都市某某装饰设计工程有限公司放于铺面内用于装修的金杯塔牌BV电线盗走，其中盗窃规格1.5平方电线600米(经鉴定单价为0.8元/米)、规格2.5平方电线500米(经鉴定单价为1.23元/米)，共价值1095元。 同年6月17日19时许，被告人李捡兵再次在本市成华区正在装修的店铺内，趁无人之机，将被害人曾某某放于铺面内用于装修的三电牌规格2.5平方的BV电线1200米(经鉴定单价为1.25元/米)盗走，共价值1500元。 同年6月18日22时许，被告人李捡兵在本市成华区被群众抓获报警。李捡兵归案后如实供述犯罪事实，其亲属于同年6月29日代其向两名被害人退赔共计5600元，取得了被害人的书面谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在拘役三个月至五个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人李捡兵处查获并扣押电瓶车1辆、背包1个。 判决理由：被告人李捡兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李捡兵有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人李捡兵已退赔被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的物品由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人李捡兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈玉兰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终845号 上诉人（原审原告）：张敏，男，1971年5月8日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司，住所地广汉市中山大道南一段60号。 法定代表人：曾国帆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，住广汉市，系该分公司职工。 委托诉讼代理人：王青松，男，1987年8月26日出生，汉族，住广汉市，系该分公司职工。 被上诉人（原审被告）：德阳明源电力（集团）有限公司，住所地德阳市沙河街30号。 法定代表人：杜鹏，该公司董事长。 委托代理人：邵远江，四川锦川律师事务所律师。 上诉人张敏与被上诉人德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司、德阳明源电力（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1854号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1854号民事判决； 二、发回四川省广汉市人民法院重审。 上诉人张敏预交的二审案件受理费11654元，予以退回。 审 判 长 费元汉 审 判 员 毛文婷 审 判 员 吴 剑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 蒋兮婧 书 记 员 马 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18325号原告：蒋勇，男，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆素居装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区福泉路18号21-9，统一社会信用代码91500105MA5YXY990P。法定代表人：郭军，执行董事。被告：重庆素居装饰设计工程有限公司利川分公司，住所地利川市东城街道办事处关东社区东城路101号，统一社会信用代码91422802MA499D2347。法定代表人：郭军，执行董事兼总经理。被告：郭军，男，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理蒋勇与郭军、重庆素居装饰设计工程有限公司、重庆素居装饰设计工程有限公司利川分公司不当得利纠纷一案中，原告蒋勇于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇负担。审判员  凌文英二〇二〇年八月二十一日书记员  张春花
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2788号上诉人（原审被告）：巩宜振，男，1972年7月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：黄迎唤，女，1992年1月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人巩宜振因与被上诉人黄迎唤侵权责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初10327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巩宜振上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄迎唤的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由黄迎唤承担。事实和理由：1.黄迎唤擅自选择其他医院种牙治疗支出的费用不应由巩宜振承担，巩宜振仅同意负担黄迎唤在钟吾医院支出的费用；2.对黄迎唤的误工费不予认可，营养费仅认可住院期间的费用。二审中，巩宜振补充上诉理由：案涉事故发生时，黄迎唤骑车带人导致骑行失衡，具有过错，黄迎唤应该对案涉事故承担主要责任。被上诉人黄迎唤二审辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄迎唤向一审法院起诉请求：1.巩宜振赔偿黄迎唤各项损失合计73207.16元；2.诉讼费用由巩宜振负担。一审法院认定事实：2019年1月25日14时许，在宿迁市宿城区城中花园西门，发生巩宜振驾驶电动自行车与黄迎唤驾驶的电动自行车相撞的交通事故，致黄迎唤受伤，车辆损坏。事故发生后，黄迎唤被送往宿迁市钟吾医院救治，多处软组织损伤，口内牙列缺损（11根骨折、12完全脱位、13缺失、21牙神经缺失）、11-13牙槽骨骨折、牙震荡，住院治疗7天。事故经交警部门处理，认定巩宜振承担事故主要责任，黄迎唤承担次要责任。事故发生后，黄迎唤被送往宿迁市钟吾医院救治，被诊断为：多处软组织挫伤、牙槽骨骨折、牙折裂、牙折断、外伤性牙缺失。住院治疗6天。现已康复出院。经一审法院委托，宿迁东院司法鉴定所对黄迎唤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年3月30日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人黄迎唤因交通事故所致本案之损伤及后果，未达伤残等级；2.被鉴定人黄迎唤误工期以伤后150日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜。黄迎唤为此花费鉴定费2550元。一审法院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，巩宜振承担事故主要责任，故黄迎唤的合理损失，由巩宜振承担70%的赔偿责任。关于黄迎唤的合理损失，一审法院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及费用清单在卷作证41221.96元，予以支持；2.住院伙食补助费126元（18元/天×7天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.误工费，黄迎唤主张按129.32元/天计算，巩宜振认可，支持19398元（129.32元/天×150天）；5.护理费，黄迎唤自认住院期间其母亲护理，出院后生活自理，一审法院支持护理期限7日。黄迎唤未提供证据证明护理人员因护理产生的误工损失，一审法院参照宿迁地区护工平均收入标准支持630元（90元/天×7天）；6.交通费，一审法院酌定70元；7.车辆损失，黄迎唤未举证证明具体损失，一审法院酌定300元。上述损失合计62345.96元，由巩宜振负担43642.17元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：巩宜振于判决生效之日起十日内赔偿欢黄迎唤43642.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元、鉴定费2550元，合计2866元，由巩宜振负担1200元，黄迎唤负担1666元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：1.巩宜振对黄迎唤因案涉事故产生的损失应承担的赔偿责任如何确定；2.黄迎唤因案涉事故产生的医疗费、误工费及营养费如何确定。关于争议焦点1。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，巩宜振驾驶电动自行车与黄迎唤驾驶的电动自行车发生碰撞，交警部门出具《道路交通事故认定书》认定本起事故由巩宜振承担主要责任，黄迎唤承担次要责任。巩宜振上诉称应当由黄迎唤承担事故的主要责任，但在交警部门作出事故认定后并未提出异议，亦未向本院提交证据证实其主张。故一审法院结合双方的过错程度，确定由巩宜振对黄迎唤因案涉事故发生的损失承担70%的赔偿责任并无不当。关于争议焦点2。本院认为，关于医疗费问题，黄迎唤因案涉事故受伤入宿迁市钟吾医院诊断为：口内牙列缺损，11根折、12脱位、13缺失、11-13牙槽骨骨折等，出院医嘱：1.三日后复诊拆线；2.外伤后三月可行缺失牙修复治疗，如选择种植则为半年后修复等。从上述医嘱可知，黄迎唤在宿迁市钟吾医院住院治疗期间，并未对牙齿断裂及缺失进行相应的治疗，后黄迎唤于2019年8月9日前往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院进行牙齿修复、种植手术，该部分医疗费为黄迎唤因案涉事故治疗伤情的实际支出，应当计入黄迎唤的医疗费损失。巩宜振上诉称不认可该部分医疗费，无事实依据。关于误工费、营养费问题，黄迎唤因其伤情向一审法院申请鉴定，一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对黄迎唤的误工期、营养期作出评定，认定黄迎唤的误工期以伤后150日为宜。营养期以伤后60日为宜，一审法院依据该鉴定报告确定黄迎唤的误工费和营养费并无不当。巩宜振上诉称对一审法院认定黄迎唤的误工费及营养费不予认可，但未提交证据推翻鉴定机构作出的鉴定结论，亦未提供证据证实鉴定机构所作出的鉴定意见书符合《最高人民法院》第四十条规定的情形之一，故对巩宜振的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，巩宜振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人巩宜振负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 刚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1091号之三申请人：杭乃严，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘元，男，汉族，1968年11月01日生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘元在财付通支付科技有限公司085e9858eaeaef269b9c5542a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3206.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  尹振雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6213号原告:杨彦杰，男，1981年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马腾，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明媚，河南绿城律师事务所实习律师。被告：王军利，男，1968年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。本院在审理原告杨彦杰诉被告王军利、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，2020年8月27日，原告杨彦杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨彦杰撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨彦杰负担。审判员  陈峥二〇二〇年八月二十八日法官助理王子璐书记员沈娟
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1613号原告：唐某均，男，汉族，生于1987年1月24日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：唐某兵，男，汉族，生于1969年12月12日，云南省彝良县人，住彝良县。原告唐某均诉被告唐某兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告唐某均以该案诉争土地权属不清，需向政府相关部门另行主张权利为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告唐某均申请撤诉是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某均撤诉。案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，由原告唐某均负担。审判长 王 艳审判员 邱文勋审判员 李平华二〇二〇年八月六日法官助理李路书记员石东旭
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执295-1号 申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司住所地：广汉市佛山路西一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵理事长 被执行人：四川鸿翔建设工程有限公司住所地：广汉市雒城镇湖南路7号。统一社会信用代码：91510681708945034D。 法定代表人：朱智洪 被执行人：朱智洪，男，汉族，1963年1月18日生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈冬梅，女，汉族，1966年12月12日生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：朱智伟，男，汉族，1966年10月12日生，住四川省广汉市。 被执行人：朱恒，男，汉族，1990年1月17日生，住四川省成都市青羊区。 四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行四川鸿翔建设工程有限公司、朱智洪、陈冬梅、朱智伟、朱恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金12135733.32元。现申请执行人四川广汉农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1254号民事调解书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 李 璇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2613号 原告：王凤玲，女，1962年9月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：张军，男，1980年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告王凤玲与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤玲及其委托诉讼代理人肖少清、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令张军偿还王凤玲工资款11万元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至实际还清款项之日止）。2.本案的诉讼费用由张军承担。事实与理由：王凤玲与张军系朋友关系，王凤玲是油漆工，张军是小包工头。2018年9月，张军承包了的平潭综合实验区金井湾跨境电商物流园区二期工程-4#仓库的油漆粉刷工作，王凤玲受雇于张军，从事现场管理工作。工作结束后，双方签订一份协议，协议约定：“关于物流园承诺东北大姐（王凤玲）内墙带班管理费1元/平方，暂定内墙7万平方（多退少补），外墙1000工算/40元，共计40000元，实际合算共计人民币110000元整，大写壹拾壹万元整”。嗣后，王凤玲多次催讨，张军均以各种理由推脱还款，遂起诉至法院要求判如所请。 张军辩称，其与王凤玲并无劳务合同关系，案涉款项为管理费。前期双方约定工人每天工作10小时，承诺每平方1元，但是工人实际每天只工作9小时。且协议书明确写明是“暂定”，并非结算，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王凤玲提交的《协议》、微信聊天记录、工地现场照片及证人韩某的证言，张军对上述证据及证人证言的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月7日，张军与王凤玲签订《协议》，约定：“关于物流园承诺东北大姐（王凤玲）内墙带班管理费1元/平方，暂定内墙7万平方（多退少补），外墙1000工算/40元，共计40000元，实际合算共计人民币110000元整，大写壹拾壹万元整”。由于张军未能按约支付劳务费，王凤玲遂提起本案诉讼。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据王凤玲提交的《协议》以及双方在庭审中的陈述，确认王凤玲在张军承包的工程项目中负责工人管理工作，并约定了报酬，双方形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”王凤玲主张张军支付拖欠的劳务报酬，于法有据，予以支持。张军主张该《协议》并不是最终的结算，且王凤玲未按约定提供劳务。经查，该《协议》系在工程完工后签订的，张军后续也未另行安排结算，故张军的该抗辩主张依据不足，本院不予采纳。因张军未能及时支付劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故王凤玲请求张军支付自起诉日起按年利率6%计算的利息，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 张军应于本判决生效之日起十日内一次性支付王凤玲劳务报酬11万元及相应利息（利息按年利率6%从2020年6月3日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4231号 原告：陈丽美，女，1969年7月24日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈亚艺，男，1979年3月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：郭福美，男，1970年1月20日出生，汉族，住龙海市。 原告陈丽美与被告陈亚艺、郭福美民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月24日立案。原告陈丽美于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告与被告欲庭外自行协商解决，为此，原告陈丽美申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽美撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由陈丽美负担。 审判员  陈亚生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许艺娜
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督56号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林素娟，女，1988年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林素娟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年5月3日起至2020年5月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月3日向被申请人林素娟发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计8580元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8580元及相应的资金占用费用272.27元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林素娟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8580元以及资金占用费用272.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8852.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林素娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8580元以及资金占用费用272.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林素娟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林素娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1036号申请人：周水娥，女，汉族，1971年8月10日生，曲靖市沾益区人，专科文化，教师，住曲靖市沾益区。被执行人：尹所云，男，汉族，1953年6月17日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。申请人依据（2020）云0328刑初92号刑事附带民事判决书，申请周水娥与被执行人尹所云刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日依法受理。执行过程中，被执行人尹所云于2020年8月6日依申请人申请内容履行完毕，申请人周水娥于2020年8月11日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吕金秀二〇二〇年八月十三日书记员  乔丽娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7894号上诉人（原审被告）：佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码91440604MA5245F33K。法定代表人：谢某1。被上诉人（原审原告）：成欣，女，1989年8月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*******，公民身份号码440************025。上诉人佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司因与被上诉人成欣租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市******主持调解，上诉人佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年八月五日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9539号上诉人(原审原告)：曹传刚，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住济南市。上诉人(原审被告)：郭良勤，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。上诉人曹传刚因与被上诉人郭良勤与公司有关的纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹传刚于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹传刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹传刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曹传刚负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年八月十四日书记员 陈明瑞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2748号 原告：陈国发，男，1955年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林玉珠，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈国发与被告林玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国发、被告林玉珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈国发向本院提出诉讼请求庭审中变更为：1.判令林玉珠偿还陈国发借款本金7万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年8月15日起计至还清款项之日止）。2.本案的诉讼费用由林玉珠承担。事实和理由：陈国发与林玉珠系朋友关系。2014年8月15日，林玉珠以做工程缺乏资金为由向陈国发借款7万元，陈国发将款项以现金方式交付后，林玉珠出具一张借条，约定月利率2%。2015年10月23日，双方进行结算，林玉珠将结算的利息2万元计入本金，重新出具案涉借条。借条出具后，陈国发多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 林玉珠辩称，对借款事实无异议，但现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈国发提交的借条，林玉珠对证据真实性均提出异议，本院对陈国发提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月15日，林玉珠向陈国发借款7万元，陈国发将款项以现金方式交付，约定月利率2%。2015年10月23日，双方进行结算，林玉珠将结算的利息2万元计入本金，林玉珠叫人代写借条并亲自按捺手印后交给陈国发收执，借条内容载明：“林玉珠向国发借玖万元整人民币（90000），利息贰分（2%），借款人：林玉珠，2015年10月23日”。借条出具后，林玉珠本息均未偿还。 本院认为，林玉珠向陈国发借款7万元并约定月利率2%的事实，有林玉珠出具的借条为据，庭审中林玉珠对借款的事实不持异议且愿意承担还款责任，陈国发主张的利息亦未超出法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 林玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还陈国发借款本金7万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年8月15日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，减半收取计2064元，由林玉珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13072号原告：杨军，男，1993年1月19日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，经营场所重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。经营者：何蒋鹏。本院在审理原告杨军与被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案中，原告杨军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨军负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月二十日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3688号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：金姝，女，1981年4月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与金姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告金姝经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年6月1日至2018年8月31日拖欠的物业费2206元及违约金662元，合计2868元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，双方约定物业费为0.65元/月/平方米。金姝为溪畔人家19-6号楼1单元403业主，房屋住宅面积66.56平方米，服务期间原告全面履行合同义务，但金姝未按约定交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。金姝未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月15日原告通过招投标形式中标沈阳市奉阳房屋开发有限公司开发的位于苏家屯区溪畔人家小区前期物业管理项目，2008年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，在合同中约定住宅物业费每平米0.65元/月。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差，且多次下发整改通知，原告一直拒绝整改为由，责令原告于2018年9月13日9：00前撤离溪畔人家小区，苏家屯民主街道办事处也于当日通知溪畔人家小区业主原告不再履行该小区物业管理职责，小区内环境暂由区政府相关部门代为管理。金姝为苏家屯区沙柳路19-6号楼1单元403的房屋所有权人，房屋建筑面积66.59平方米。现原告诉至法院，要求被告给付2014年6月1日至2018年8月31日期间的物业费2206元，违约金662元及诉讼费由被告承担。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。沈阳市奉阳房屋开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业费的义务。现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于交纳物业费数额的问题，经本院在审理本小区其他同类案件中了解，原告在被告小区物业服务过程中确存在物业服务不符合合同约定标准的情况，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室也以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差为由，责令原告撤离溪畔人家小区，故应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告主张违约金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：金姝于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2014年6月1日至2018年8月31日期间的物业费2206元的85%，即1875.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由金姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年八月二十一日书记员  徐睿
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初274号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘东，男，1981年5月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地随州市曾都区，住随州市曾都区。因本案于2020年6月22日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日21时20分许，被告人刘东醉酒后无证驾驶随州临A6015号两轮电动车（车载刘东妻子张某1）沿随州市城区汉东路由海翼小区往鹿鹤转盘方向行驶，当行驶至海翼小区门前路段时将前方同向行人苏某撞倒，造成苏某、刘东受伤的交通事故。事故发生后，孙某（系被害人苏某亲戚）报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场进行调查。发现刘东有酒后驾驶机动车嫌疑，后由医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的刘东的血样中检验出乙醇成分，其含量为136.58毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：随州临A6015号两轮前轮胎花纹种类与苏某事故时所穿裤子左裤管背面疑似轮胎印痕的花纹种类相同。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：1.本次送检的随州临A6015号两轮车系两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2.随州临A6015号两轮轻便摩托车车辆安全技术状况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）照明信号装置符合安全技术条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：刘东承担此次道路交通事故的全部责任；苏某、张某1不承担此次交通事故的责任。2020年6月16日，刘东与苏某达成赔偿协议，由刘东赔偿苏某各项经济损失共计人民币29000元，苏某对刘东的行为书面表示谅解。上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人和被害人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、病情证明书、人民调解协议书、民事损害赔偿凭证、刑事谅解书；2.证人张某1、孙某的证言；3.被害人苏某的陈述；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定中心意见书三份；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.被告人刘东原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人刘东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘东在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年八月二十一日书记员  苏柯伊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14008号之一原告：江北区联勇建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区金科廊桥水岸7号28-2，统一社会信用代码92500105MA5YTXN2D。经营者：杨连德，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：正威科技集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜官路165号，统一社会信用代码91321204141366786E。法定代表人：陈桂平，总经理。原告江北区联勇建筑设备租赁站与被告正威科技集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告江北区联勇建筑设备租赁站于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区联勇建筑设备租赁站申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江北区联勇建筑设备租赁站撤诉。案件受理费10258.5元，减半收取5129.25元，由江北区联勇建筑设备租赁站负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年八月十日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督472号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈进财，男，1990年4月11日出生，汉族，住福建省漳浦县. 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈进财（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年4月25日起至2020年10月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款152.69元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人陈进财发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1461.33元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1461.33元及相应的资金占用费用26.62元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈进财归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1461.33元以及资金占用费用26.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1487.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈进财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1461.33元及资金占用费26.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈进财还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈进财如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保361号申请人：王华，女，汉族，1962年3月24日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：尚辉，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳锐腾机械设备有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区延光路16号。法定代表人：尚辉。申请人王华于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚辉、洛阳锐腾机械设备有限公司名下银行存款15963400元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王华已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人刘本忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚辉、洛阳锐腾机械设备有限公司名下银行存款15963400元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月五日书记员  何文昊
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执485号之二十三 申请执行人易冰，男，汉族，生于1977年4月26日，住四川省南充市。 申请执行人易国庆，男，汉族，生于1957年8月15日，住四川省顺庆区。 被执行人李勇，男，汉族，生于1967年8月3日，住四川省阆中市。 申请执行人易冰、易国庆与被执行人李勇建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2839号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款773960.00元及资金占用利息4647元，并从2017年10月18日起以773960元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清息止，承担案件受理费、保全费16341元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，裁定冻结已知被执行人李勇名下的银行账户，发放案款162794.39元给申请执行人；3、查封被执行人李勇与案外人莫玉琼共有名下房产，均存在先期抵押权暂无法处置；4、未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2839号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曾智皓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15120号 关于邓子斌与万寿华民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2018）粤0604民初21829号民事判决书】，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人邓子斌名下的位于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑（27座）聚翰轩8A房（申请执行人为抵押权人），得拍卖款2013532元。扣除本案执行费18462元，拍卖费3600元后，余款1991470元。申请执行人邓子斌同意以1904470元结案，被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，余款87000元依照法律规定进行分配。现申请执行人邓子斌向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督11号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李亨通，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李亨通（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000元，借款期限自2019年8月23日起至2020年8月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月23日向被申请人李亨通发放了借款1000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计691.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项691.49元及相应的资金占用费用7.70元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李亨通归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项691.49元以及资金占用费用7.70元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为699.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李亨通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项691.49元以及资金占用费用7.70元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李亨通还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李亨通如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书  (2020)陕0104执恢739号汤XX、郭X:我院立案执行的申请执行人汤XX与被执行人郭X合同纠纷一案，现本案执行完毕，申请执行人确认（2019）陕0104民初4776号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初4776号民事判决书执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3259号                  案  由                             借款反担保合同纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、姜爱清                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。      法定代表人：施秀芝，执行董事。      被执行人：姜爱清，男，1985年12月6日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的178494.98元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2013）泗商初字第0677号民事判决书关于被执行人姜爱清担保份额已全部履行完毕，泗阳县三联融资担保有限公司对姜爱清应承担的担保责任不足部分予以放弃，本案现已结案。      特此通知。                  二О二О年八月二十一日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1328号上诉人（原审原告）：郑兴旺，男，1970年5月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南雅顺置业有限公司，住所地：漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼。统一社会信用代码：9141110075225226X0。法定代表人：冯东亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。上诉人郑兴旺因与被上诉人河南雅顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑兴旺于2020年8月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，郑兴旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑兴旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由上诉人郑兴旺负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇文启审判员  王三超审判员  李 冲二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 帅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9299号原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住所：珠海市*****************A，统一社会信用代码：914************820。法定代表人：黄兴隆，总经理。委托诉讼代理人：林莉丹，系原告公司员工。委托诉讼代理人：夏洁菲，系原告公司员工。被告：杨小怡，住珠海市********（中新国际花园）1栋201房。本院在审理原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告杨小怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年七月三十日书记员 陈丽婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终356号上诉人（原审原告）：山东美拓酿造设备有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。法定代表人：商恩玄，经理。委托诉讼代理人：刘有伟，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北大荒（广州）贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：杜永生，总经理。原审被告：济南瑞鼎进出口有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：杨玉波，总经理。上诉人山东美拓酿造设备有限公司（以下简称山东美拓公司）与被上诉人北大荒（广州）贸易有限公司（以下简称广州北大荒公司）、原审被告济南瑞鼎进出口有限公司（以下简称济南瑞鼎公司）因买卖合同纠纷一案，山东美拓公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初3019号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年6月（立案时间），山东美拓公司作为原告向原审法院提起诉讼称，2020年4月2日,山东美拓公司（甲方）与广州北大荒公司（乙方）签订《N95口罩采购合同》，约定甲方订购乙方N95DTC3XTC-84A-4329口罩100万个，单价13元金额总计1300万元，济南瑞鼎公司作为代理商口方打款和开发票。因广州北大荒公司未履行供货义务，现要求解除双方签订的合同，由广州北大荒公司返还已付货款65万元并赔偿经济损失，由济南瑞鼎公司承担连带责任。在原审提交答辩状期间，被告广州北大荒公司对案件管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同约定款项和货物的交付即合同履行地均在异议人的住所地；济南瑞鼎公司并非口罩采购合同的当事人，不能据此确定本案的管辖权；异议人的住所地位于广东省广州市花都区，案件应移送广东省广州市花都区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定，原告起诉要求解除合同并返还已付货款。根据合同相对性的原则，应以合同所涉及当事人及履行情况确定纠纷管辖，本案履行义务一方为广州北大荒公司，其住所地位于广东省广州市花都区，该地的人民法院对本案享有管辖权，而济南瑞鼎公司并非口罩采购合同的当事人，不能以该公司的住所地确定案件管辖。本案争议合同的被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市花都区人民法院处理。上诉人山东美拓公司提起上诉称，原审裁定定性错误、适用法律有误。1.现有证据表明双方当事人对合同履行地点未做约定，上诉人诉请被上诉人返还货款。上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地位于济南市高新区，原审法院据此对本案纠纷享有管辖权。被上诉人的实际经营地并非其工商登记地且因此被列为经营异常，本案不应移送广州市花都区人民法院管辖。2.在合同履行过程中，济南瑞鼎公司作为代理人打款，系合同履行的一方当事人。代理人不履行或者不完全履行职责造成被代理人损害的，应当承担民事责任。上诉人将济南瑞鼎公司作为被告之一，符合民事诉讼的起诉条件，其是否承担责任属于实体审理的范畴。原审法院作为被告之一住所地的人民法院，对本案纠纷亦享有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。被上诉人广州北大荒公司在提交的答辩状中称，1.口罩采购合同的主体系上诉人与被上诉人，济南瑞鼎公司系上诉人的代理出口方，代理上诉人打款和接收发票，济南瑞鼎公司不是合同一方当事人，也没有在合同上签字盖章。上诉人混淆了买卖合同和委托代理合同关系。2.口罩采购合同中，上诉人向被上诉人支付货款、采购货物，被上诉人系接收货币一方。涉案款项的收取和货物的交付即合同履行地均是在被上诉人的住所地，被上诉人的注册地址位于广州市花都区，本案应由广州市花都区人民法院管辖。请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上述司法解释中的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，也就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容即“涉诉债务”的履行地，不能把“争议标的”等同于当事人的诉讼请求。本案基础法律关系是上诉人与被上诉人双方签订的口罩采购合同，上诉人现有的诉求为要求被上诉人返还其已付的部分口罩采购货款及赔偿经济损失，故本案应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定案件管辖权，属于上述司法解释中规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形。而本案被上诉人作为上诉人诉请承担义务一方，其住所地和合同履行地均在省广州市花都区，故原审法院对本案纠纷不享有管辖权。上诉人与原审被告之间系委托代理关系，与上述买卖合同不是同一法律关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权”的必要共同诉讼的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年八月十二日书记员 亓玉红
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初260号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王燕，女，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新安县，现租住洛阳市涧西区后街。2020年3月12日因涉嫌放火犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留（未收押）。2020年3月12日因涉嫌放火犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住。2020年8月13日因涉嫌放火犯罪经本院决定逮捕，由洛阳市公安局长春路分局于当日执行逮捕。指定辩护人王梦如、宋雪涵（实习），河南新企合律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王燕犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨乐依法出庭支持公诉，被告人王燕及其指定辩护人王梦如、宋雪涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年3月2日被告人王燕因感情纠纷与被害人迟某2吵架后，在洛阳市涧西区小李村北后街租住处，将自己摩托车汽油放至空饮料瓶内，后骑摩托车携带汽油、打火机等物至洛阳市涧西区南昌路8街坊19号楼5单元101号。当日20时53分，被告人王燕将汽油倒至被害人迟某1停放在单元楼道内充电的电动车上，使用打火机点燃，后又将汽油倒至被害人迟某2停放在自家窗户外的摩托车上，使用打火机点燃，后骑摩托车逃离现场。案发后，电动车、摩托车被烧的只剩铁架子，楼道内水表箱、光纤分线盒箱被烧毁，墙面被熏黑，一楼窗户上方有燃气管道、电线、外墙被熏黑。经鉴定：被烧毁电动车价值2177元，被烧毁摩托车无法认定价格。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人王燕的供述与辩解、被害人迟某2、迟某1的陈述、证人张某的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、前科证明、抓获经过、视听资料、电子数据等证据。据此公诉机关认为，被告人王燕放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王燕认罪认罚，建议判处被告人王燕有期徒刑三年或者有期徒刑三年，缓刑三年。被告人王燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称，被告人王燕系初犯、偶犯；认罪认罚；未造成严重后果，建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人王燕因感情纠纷与被害人迟某2吵架后心存报复，遂于2020年3月2日骑摩托车携带汽油、打火机等物至洛阳市涧西区南昌路8街坊19号楼5单元101号。当日20时53分，被告人王燕将汽油倒至被害人迟某1停放在单元楼道内充电的电动车上，使用打火机点燃，后又将汽油倒至被害人迟某2停放在自家窗户外的摩托车上，使用打火机点燃，后骑摩托车逃离现场。造成摩托车、摩托车东侧墙面水表箱、光纤分线盒等物被烧毁，墙面被熏黑，电动车被烧毁，楼道内楼顶墙壁被熏黑。被烧毁摩托车上方有燃气管道、电线。经洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价（2020）011号价格认定结论书认定，被烧毁电动车于价格认定基准日2020年3月2日的市场价格为：人民币贰仟壹佰柒拾柒元整（RMB:2177.00元），被烧毁摩托车无法认定价格。上述事实，有被告人王燕的供述与辩解、被害人迟某2、迟某1的陈述、证人张某的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、前科证明、抓获经过、视听资料、电子数据等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人王燕以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王燕系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；可对其从轻处罚。被告人王燕的辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人王燕犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2023年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年八月十四日书 记 员  朱智慧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1091号 原告：赵铁成，男，1983年10月18日出生，汉族，住山东省临沭县， 原告：卓依心，女，1984年11月19日出生，汉族，住山东省临沭县， 两原告委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 被告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 原告赵铁成、卓依心与被告山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）、中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 赵铁成、卓依心向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除卓依心、赵铁成与裕都公司签订的《商品房买卖合同》，解除与建行商河支行签订的《个人住房借款合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：卓依心、赵铁成与裕都公司于2016年签订《商品房买卖合同》，卓依心、赵铁成购买裕都公司建设的裕都温泉花城三期房屋，约定2016年12月31日前交付，并与建行商河支行办理了按揭贷款。现因为项目烂尾，导致卓依心、赵铁成的合同目的不能实现，严重侵犯了卓依心、赵铁成合法权益。故诉至法院，望判如所请。 本院共受理该类案件共计10件，经审查本院认为，以上购房人的购房首付款并非本人支付，按揭贷款亦非本人偿还，部分购房人陈述办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水虚假且非本人提供，上述购房人并无购买涉案房屋的真实意思表示。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，裕都公司以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，涉嫌骗取贷款罪，本案应当裁定驳回建行商河支行的起诉，移送公安部门处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卓依心、赵铁成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1151号 原告：刘志平，男，1971年8月20日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：郑光盛，广西谦言律师事务所执业律师。 被告：李维君，男，1963年3月14日出生，汉族，住广西崇左市扶绥县。 被告：麻恒业，男,1986年7月3日出生，汉族,住广西崇左市扶绥县。 原告刘志平诉被告李维君、麻恒业委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平及其委托诉讼代理人郑光盛，被告李维君到庭参加诉讼，被告麻恒业经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘志平向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告李维君、麻恒业共同偿还原告刘志平油款人民币137656元及逾期还款利息。(利息以137656元为基数,按年利率6%计，从2018年10月15日起，计至还清时为止。) 事实与理由：2017年初，两被告在扶绥县城郊区经营采沙场，却又无力购买采沙设备所需用油，遂要求原告为其垫付采沙设备的日常用油的油款，由原告出资从铁山港区加油站购买所需用油拉至两被告的沙场,交由两被告使用，待其收到卖沙款后再予以归还。但两被告即只归还部分油款，剩余的一直拖欠。经原告多次追讨,两被告于2018年6月30日向原告写下欠条,确认欠到原告油款人民币137656元，并承诺于2018年10月15日前还清，但至今分文未还。虽经原告多次追讨,两被告却以各种借口拖延。原告认为,欠债理应偿还。两被告长期拖欠原告油款的行为，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不被侵害,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼，望查明事实，依法判如原告所请。 李维君辩称：对原告的起诉没有异议，是事实，但是目前没有钱归还。 麻恒业未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据本院结合全案证据综合认定。 结合全案证据及庭审笔录等材料，本院认定本案法律事实如下： 2018年6月30日，麻恒业、李维君出具一张《欠条》给刘志平，《欠条》内容如下：“兹麻恒业、李维君欠到刘志平油款壹拾叁万柒仟陆佰伍拾陆元整（￥137656元正）于2018年10月15日前还清，以此为凭。欠款人：麻恒业、李维君。日期：2018年6月30日”，至今麻恒业、李维君未归还欠款给刘志平，因而诉讼。 本院认为，2018年6月30日的《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害公共利益、他人的合法权益，是合法有效的合同，债务应当清偿。作为债务人的麻恒业、李维君应当按照《欠条》的约定的还款时间，全部履行清偿欠款的义务，逾期不履行义务的，应当承担相应民事责任。因《欠条》未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，刘志平的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下： 李维君、麻恒业共同偿还刘志平货款137656元； 李维君、麻恒业共同支付资金占用期间的逾期利息（以本金137656之为基数，年利率6％计算，从2018年10月15日起至还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书之日起十日内应履行完毕，逾期履行的则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息执行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1527元，由李维君、麻恒业共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  葛世伟 二〇二〇年八月十日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初668号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人牟春莲，女，汉族，1989年2月20日生于重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2017年6月23日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年8月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月26日刑满释放。因本案，于2020年5月25日被捉获，次日被刑事拘留，6月9日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z539号起诉书指控被告人牟春莲犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健出庭支持公诉，被告人牟春莲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年4月29日6时许，被告人牟春莲在本区红育坡航天小区99号X-X房间被害人蒋某某家中，趁蒋某某睡着之际，使用蒋某某手机重置支付宝支付密码，分两次从蒋某某支付宝绑定的农业银行账户中向其本人转账14000元。2020年5月25日，被告人牟春莲被公安民警捉获，从其处提取并扣押作案工具红色OPPO手机一部，牟春莲到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人牟春莲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、强制措施材料、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认手机照片、支付宝流水记录、支付宝回收站截图、蒋某某银行卡交易明细、情况说明、被害人蒋某某的陈述、被告人牟春莲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟春莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人牟春莲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人牟春莲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牟春莲认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟春莲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人牟春莲于判决生效之日起30日内退赔被害人蒋某某经济损失14000元。三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二〇年八月七日法官助理  冯晓蕾书 记 员  陈晓娟
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1210号 原告：成安县乾侯物业服务有限公司，住所地成安县政府街中段路北。 法定代表人：张振岭，公司董事长。 被告：李王锁，男，住成安县。 成安县乾侯物业服务有限公司与李王锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。成安县乾侯物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县乾侯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成安县乾侯物业服务有限公司承担。 审判员  申丽华 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳奇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29261号原告：广州市白云区人民政府征地办公室，住所地广州市白云区景云路36号，统一社会信用代码1244011174358844XT。法定代表人：苏婉婷。委托代理人：王五昌、王公晓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李焯坤，男，汉族，1974年2月23日出生，身份证住址广州市白云区，第三人：广州市白云区江高镇郭塘村经济联合社，住所地广州市白云区江高镇郭塘村郭石路73号，统一社会信用代码91440111714221307Y。法定代表人：李汉强。第三人：广州市海建建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区同福中路340号前座（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码9144010519085556X6。法定代表人：李锦文。原告广州市白云区人民政府征地办公室与被告李焯坤及第三人广州市白云区江高镇郭塘村经济联合社、广州市海建建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告广州市白云区人民政府征地办公室在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区人民政府征地办公室撤回起诉处理。审判员  许航飞二〇二〇年八月二十六日书记员  叶东琳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审441号 申请执行人:重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区上海大道2号，统一社会信用代码：1150010100863039XD。 法定代表人：管其军，局长。 被执行人：彭峰，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区林业局向本院申请强制执行对被申请人彭峰的林业行政处罚决定书一案，本院立案后，申请执行人于2020年8月14日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市万州区林业局撤回对被执行人彭峰的执行申请。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  王 翔 审 判 员  程红兵 二〇二〇年八月十四日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12145号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：牛青坡，河南振山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师，特别授权。被告：闫等霞，女，汉族，1982年12月6日出生，住河南省鹿邑县。被告：河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人：李小萍。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告闫等霞、河南和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行的委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告闫等霞、河南和信投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告闫等霞偿还原告贷款本金20万元及利息162955.19元（含利息、罚息、复利，截至2019年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）；2、判令被告河南和信投资担保有限公司对被告闫等霞因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与闫等霞于2016年12月30日签订《小额宝借款合同》，合同编号为郑银个借字第01120160010168883号。该《小额宝借款合同》约定：被告闫等霞作为借款人向原告借款人民币1000000元，借款期限12个月，自2016年12月30日至2017年12月29日，贷款执行利率6.3075%，还款方式为按期付息、一次还本；本合同第一条至第六条的约定（贷款种类、贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率）与经贷款人同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人承担贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，原告又与被告河南和信投资担保有限公司签订《保证合同》，合同编号郑银保字第09120160010133691号。该《保证合同》约定：被告河南和信投资担保有限公司为上述《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的主债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。上述《小额宝借款合同》和《保证合同》还对各方当事人的权利义务进行了其他方面的约定。上述合同签订后，原告已经按照《小额宝借款合同》的约定向被告闫等霞发放了涉案贷款，完全履行了合同义务。现借款期限已届满，被告仅偿还了部分本金及利息，其未能按照借款合同的约定偿还贷款本息，已构成根本违约。原告有权根据《小额宝借款合同》的约定要求被告闫等霞立即偿还贷款本息并承担其他相应的违约责任。同时被告河南和信投资担保有限公司应当向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告闫等霞、河南和信投资担保有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为闫等霞。2、借款金额100万元。3、借款期间自2016年12月30日起至2017年12月29日止。4、借款用途为购货。5、借款年利率为6.3075%。6、借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。贷款人有权依照中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本。8、保证情况：担保人为河南和信投资担保有限公司；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用、保全费用等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、违约处理：借款人未按期偿还贷款本息，即视为其违约，贷款人有权要求借款人提前还本付息及其他应付款项，按逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的一切损失，行使相应担保权利。10、欠款情况：截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金20万元,利息（含罚息和复利）162955.19元，共计362955.19元。以上事实有原告提交的《小额宝借款合同》、《借据》、《保证合同》、担保意向书、自愿担保确认函、提请出账通知书、郑州银行贷款出账通知书、郑州银行账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告闫等霞发放贷款，被告闫等霞使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告闫等霞偿还截至2019年10月21日的借款本金20万元、利息（含罚息和复利）162955.19元及此后的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告诉请被告河南和信投资担保有限公司承担连带保证责任，双方签订有保证合同，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告闫等霞、河南和信投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫等霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金20万元，利息、罚息、复利162955.19元，本息共计362955.19元（暂计算至2019年10月21日），自2019年10月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告河南和信投资担保有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744.33元，减半收取计3372.17元，由被告闫等霞、河南和信投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十七日书记员 李真真
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4466号 原告：王昌琴，女，汉族，1976年1月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：马庚昌，男，汉族，1970年10月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：白芳，女，汉族，1972年1月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：马庚昌，系白芳之夫。 原告王昌琴诉被告马庚昌、白芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告王昌琴、被告白芳委托诉讼代理人暨被告马庚昌到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告王昌琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款831308元整；2、案件受理费由被告承担。其主张的事实和理由为：被告收到原告购房款（遵义市红花岗区东欣彩虹城一期39栋1-11-3号房及车库一个，后由于此房已被拍卖）合计106万元，欠现金84000，共计1144000元，现已还款312692元，尚欠原告831308元，被告为此出具借条等为证；为此，特向人民法院提起诉讼。 被告马庚昌、白芳共同辩称，我们认可尚欠原告的借款831308元，也认可向原告出具的借条和承诺书，但现在我们经济困难，希望原告宽限还款时间并允许分期偿还，我们大概在2021年6月份之后才有偿还能力；请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 被告马庚昌、白芳系夫妻关系，因生意周转，自2015年11月起多次向原告王昌琴借款，至2016年11月1日，被告马庚昌、白芳向原告出具书面借条两张，分别载明“今借到王昌琴现金人民币叁拾壹万元整（￥310000.00元）”、“今借到王昌琴现金人民币捌万肆仟元整（￥84000.00元）”，同时出具收条一张，载明：“今收到王昌琴、周照阳交来购房款柒拾伍万元整（￥750000.00元），注：红花岗区东欣彩虹城A39栋11楼3号房（含车库一个）”；借条、收条由被告马庚昌书写及与白芳签名、捺印；上述款项由2015年11月28日和12月2日原告两次向被告马庚昌转款477500元和200000元、2016年10月17日和11月2日原告两次向被告白芳转款250000元和110000元以及现金支付的22500元和84000元组成，被告对原告支付的前述款项无异议。 2018年7月27日，被告白芳向原告出具书面承诺，载明：本人白芳承诺忠庄和桃溪路口的房屋拆迁赔付款下来后，还王昌琴借款肆拾万元整（400000元），特此承诺；白芳在该承诺上签名、捺印。同日，被告马庚昌向原告出具书面承诺还款计划，载明：本人马庚昌借王昌琴现金人民币壹佰壹拾肆万肆仟元整（小写1144000.00元），承诺2018年12月31日前还借款贰拾万元整（200000元），2019年6月30日又还借款叁拾万元整（300000元），2019年12月31日还借款贰拾万元整（200000元），2020年6月30日还借款贰拾万元整（200000元），2020年12月31日还余款贰拾肆万肆仟元整（244000元），特此承诺；被告马庚昌在该还款计划上签名、捺印，后马庚昌于2019年4月25日在该还款计划下端空白处书写“以上承诺任何一期未兑现，王昌琴就走法律起诉程序”字样内容，并签名、捺印。至原告起诉时，被告累计归还借款312692元，尚有借款831308元至今未归还；现原告遂以前述理由诉来本院，并提起上述诉讼请求。 本院认为，被告马庚昌、白芳夫妇因经营所需向原告王昌琴借款的事实，有被告马庚昌、白芳亲笔书写和签名捺印的书面借条收条、银行转款凭据和承诺书为证，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告王昌琴与被告马庚昌、白芳之间实际已形成了民间借贷的法律关系，本院对此予以确认；被告累计向原告借款1144000.00元，在出具承诺后被告陆续偿还原告312692元，至今尚有831308元未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告马庚昌、白芳自向原告出具承诺并约定还款日期后至今未按期归还所借款项，理应承担偿还借款的法律责任，故对原告主张被告马庚昌、白芳归还借款831308元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告马庚昌、白芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告王昌琴借款人民币831308元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12110元，已减半收取6055元，由被告马庚昌、白芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 璐 书 记 员  唐鸿娅