wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩53号 被罚款人：张家贵，男，1966年6月26日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县安平镇枧平村一组16号。身份证号码：432831196606262417。 本院在执行(2020)湘1028执256号申请执行人朱智群与被执行人张家贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张家贵有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张家贵罚款200元，限于二〇二〇年九月十日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 罚款决定书 （送被罚款人） (2020)湘1028司惩53号 被罚款人：张家贵，男，1966年6月26日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县安平镇枧平村一组16号。身份证号码：432831196606262417。 本院在执行(2020)湘1028执256号申请执行人朱智群与被执行人张家贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张家贵有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张家贵罚款200元，限于二〇二〇年九月十日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执590号之一申请执行人：瑞金市安心门业有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区红井路南侧。统一社会信用代码：91360781775858184B。法定代表人：周鑫，系该公司总经理。被执行人：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号。统一社会信用代码：91360121158626927F。法定代表人：傅锋锐，系该公司董事长。被执行人：杨猛，男，1972年7月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人瑞金市安心门业有限公司与洪宇建设集团公司、杨猛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初4635号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年3月19日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计1005190元及利息，案件受理费、鉴定费、保全费合计22570元，截止2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十日法官助理徐聪书记员许式强
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1924号原告：刘秀玲，女，1986年11月11日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：宋艳凤，女，1964年2月14日出生，满族，住所地同上。委托代理人：孙世荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：胡晓东，男，1971年11月26日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：关凤冰，女，1969年12月4日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。原告刘秀玲与被告胡晓东、关凤冰不动产登记纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲的委托代理人宋艳凤和孙世荣、被告胡晓东和被告关凤冰的委托代理人杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求二被告办理房屋产权变更，将房屋登记为原告名下；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告胡晓东房屋动迁给付楼房位于岫岩县东侧。胡晓东将该楼房卖给关凤冰。胡晓东、关凤冰二人于2012年8月2日将该楼房卖给原告，该楼房现在原告居住。原、被告的买卖协议第二条约定，二被告承诺全权办理房照，将房屋产权证过户到原告名下，费用由二被告承担。几年来，原告无数次找二被告，要求办理房照落于原告名下。但二被告却拖办不办至今，也未办理产权过户手续，也未将该房照落于原告名下。为保护原告合法权益，今向人民法院提起诉讼，判令二被告办理产权变更手续，将房照落于原告名下。诉讼费由二被告共同承担。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1．房屋买卖协议，证明房屋买卖事实及该房屋归被告胡晓东所有的事实；2．房屋交款收据，证明原告已交付房款。被告胡晓东、关凤冰辩称：2012年8月2日二被告与案外人刘建国达成涉案房屋的买卖协议，价款34万元，刘建国给付33万元，协议上的刘秀玲系刘建国代签。涉案房屋系动迁房屋，动迁房主为被告胡晓东的父母胡忠顺夫妇，现二人已去世，房屋产权证尚未颁发，继承人尚未协商或诉讼，房屋尚未落户到胡晓东名下，所以本案合同属于效力待定。原告的诉求到庭审时属于一种法律上的实现不能，请求法院暂时驳回原告的诉讼请求。待被告胡晓东解决继承后可与原告协商办理过户。被告对于其辩称提供如下证据：微信聊天记录、视听资料，证明被告关凤冰积极主动要求原告办理产权过户事宜，不存在原告所述被告不积极履行的事实。本院经审查认为，原告提交的房屋买卖协议和房款收据，二被告已签名，虽然原告刘秀玲为刘建国代签，但原告庭审中已表示认可，故该两份证据证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。被告提交的微信聊天记录、视听资料，欲证明被告不存在不积极履行的事实，但该事实不足以对抗继续履行房屋买卖合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月2日二被告与原告达成房屋买卖合同，将位于万润花园小区政府回迁楼C8号楼西四单元3层东侧101.43平方米的住宅房卖给原告，价款34万元，案外人刘建国代原告刘秀玲与二被告签订房屋买卖协议，双方在协议中签名，刘建国给付33万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称案涉房屋系被告胡晓东所有，提供了房屋买卖协议证明，但房屋买卖合同不同于物权登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原告提供的证据并不足以证明案涉房屋系被告胡晓东所有，而办理房屋产权变更登记系房屋所有权人的处分权，他人无权干涉、更无权办理。案涉房屋未登记在二被告名下，二被告即不是案涉房屋所有权人，无权办理将案涉房屋变更登记为原告名下，故原告要求二被告将案涉房屋变更登记为原告名下的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘秀玲要求被告胡晓东、关凤冰办理房屋产权变更登记为原告名下的诉讼请求。案件受理费减半收3,200元，由原告刘秀玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年八月二十七日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2862号 原告：淄博海德工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区12号楼6号。统一社会信用代码：91370305689494089R 法定代表人：路爱红，经理。 委托诉讼代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：山东普润药业有限公司，住所地：滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北。统一社会信用代码：91371624573947146P 法定代表人：苗玉武，执行董事兼总经理 原告淄博海德工贸有限公司诉被告山东普润药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告淄博海德工贸有限公司的委托诉讼代理人徐晓庆到庭参加诉讼，被告山东普润药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博海德工贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款1252706.67元并赔偿经济损失（以1252706.67元为基数，自2020年6月4日至全部清偿日止，按年利率6%计算）。 事实和理由：自2017年11月份起，原、被告双方发生业务往来，由原告作为供方向被告出售片碱、纯碱等货物。截至2019年11月21日，经核算，被告尚欠原告货款1306511.67元，后被告向原告出售部分氢氧化钠，双方约定货款从被告欠原告的上述货款中予以冲减，冲减的数额是53805元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款1252706.67元。 被告山东普润药业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张,向本院提交以下证据：工业品买卖合同一宗，增值税专用发票复印件一宗，被告山东普润药业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 经审查，本院认为原告所提交的工业品买卖合同一宗，增值税专用发票复印件一宗，客观真实，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：自2017年11月份起，原、被告双方发生业务往来，由原告作为供方向被告出售片碱、纯碱等货物。2020年6月4日，双方签订买卖合同一份，载明被告尚欠原告货款1306511.67元，被告向原告出售价值53805元氢氧化钠，从被告欠原告的上述货款中予以冲减，折抵后被告尚欠原告货款1252706.67元。 本院认为，被告山东普润药业有限公司欠原告淄博海德工贸有限公司货款1252706.67元，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告支付货款1252706.67元的诉求，本院予以支持。被告山东普润药业有限公司未按约支付货款，应当赔偿由此给原告造成的经济损失，原告主张的经济损失（以1252706.67元为基数，自2020年6月4日至实际给付之日，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东普润药业有限公司支付原告淄博海德工贸有限公司货款1252706.67元，并赔偿经济损失（以1252706.67元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8037元，诉讼保全费5000元，由被告山东普润药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年八月五日 代理书记员  薛莎莎
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审302号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人李花勤，男，1957年5月29日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1242号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李花勤为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1242号行政处罚决定，认定：被执行人李花勤于2017年12月占用构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对李花勤违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人李花勤作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依照“裁执分离”的改革方向，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】1242号行政处罚决定的内容。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年八月十八日书记 员代  炯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4988号 原告：叶海，男，2000年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：何子宣，男，1994年6月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告叶海与被告何子宣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶海到庭参加诉讼，被告何子宣经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶海向本院提出诉讼请求：1.何子宣支付劳务费1900元；2.本案诉讼费用由何子宣承担。事实与理由：2019年9月起，原告通过微信在被告处接单，接单后原告按照被告的安排，为被告的客人提供了婚礼主持等服务。2019年11月4日，原、被告就相关费用进行了结算，因被告暂无力支付，故向原告出具欠条。欠条载明了付款期限，被告逾期仍未支付。故诉至法院，望判如所请。 何子宣未到庭参加诉讼，其向法庭提交了微信转账记录。 本院经审理认定事实如下：原告提交的的欠条载明，“欠叶海主持费用2400元整。欠叶海主持费用800元整。欠款人：何子宣。身份证号5101251994××××××××。2019年11月4日”。原告在庭审中自述被告出具欠条后向其支付了部分款项，尚欠1900元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有欠条、微信转账记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，结合原告的当庭陈述、《欠条》及被告提交的微信转账记录，可以印证原告已按照被告的安排提供了相应的劳务服务。欠条载明被告尚欠原告主持费用3200元。原告认可被告已支付部分款项，尚欠1900元，本院依法予以确认。现原告诉请被告支付余款1900元有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何子宣于本判决生效之日起五日内向原告叶海支付1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告何子宣负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冷文剑
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3420号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：涂洪武，男，汉族，生于1970年2月7日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告涂洪武、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月七日 书记员  王宇馨
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3786号 原告:王长娥,女,汉族,1953年8月15日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇程桥街道，统一社会信用代码913411256928494932。 法定代表人：孙小玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙成文,男,汉族,1962年8月9日出生,住安徽省定远县，系孙小玉父亲。 被告:孙成文,男,汉族,1962年8月9日出生,安徽省定远县号。 被告:何国庆,女,汉族,1989年8月7日出生,安徽省定远县号。 委托诉讼代理人：唐广平，安徽省滁州市定远县定城镇程桥村村民委员会推荐，男，1979年9月26日出生，汉族，安徽省定远县室。 原告王长娥诉被告定远县玉强米业有限公司、何国庆、孙成文买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长娥及其委托诉讼代理人黄劲草，被告定远县玉强米业有限公司、孙成文，何国庆及其委托诉讼代理人唐广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王长娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告粮款23900元及利息(利息以23900元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,自2013年3月30日计算至款项实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王长娥将其辛苦种植的稻谷出售给被告。2013年3月30日被告向原告出具欠条一份,约定农历2013年12月29日前付钱。期间原告多次向被告讨要该笔款项,但被告始终未能支付。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告定远县玉强米业有限公司、孙成文共同答辩称：原告的稻谷确实是卖给玉强米业公司，当时卖给我们的时候，稻子价格只涨不跌，结款时间由原告自己订，哪天价格合适了就去结账，结完账后，原告不急用钱，钱就放在我这，我付她利息，由会计代为结账，原告把稻款欠条拿到我办公室盖章签字。 被告何国庆答辩称：答辩人何国庆和原告没有买卖合同关系，2013年3月30日答辩人是代表定远县玉强米业有限公司来出具这份欠条，是经过定远县玉强米业公司授权的情况下进行的，答辩人在欠条上签字并加盖了定远县玉强米业公司的公章，答辩人的行为是职务行为，而非个人行为，因此对此承担责任的答辩人个人，综上，请贵院驳回对答辩人何国庆的诉讼请求。 经审理查明：定远县玉强米业有限公司经营水稻粮食收购及加工业务，2013年3月30日，王长娥向定远县玉强米业有限公司出售了水稻，水稻价值23900元，定远县玉强米业有限公司向王长娥出具了欠条，欠条内容载明：“欠条今欠到王长娥人民币贰万叁仟玖佰元整，计2。3900.00元。定期古历2013年12月29日前付钱定远县玉强米业有限公司（签章）孙成文何国庆（签名）2013年3月30日米款6包×110元/包”。2013年，案涉欠条出具时，孙成文系定远县玉强米业有限公司法定代表人，何国庆系该公司会计。 欠款逾期后经王长娥多次催要，定远县玉强米业有限公司一直拖欠未付，王长娥于2020年7月13日具状诉讼至本院。 本院认为：虽然本案欠条上孙成文和何国庆均有签名，但2013年欠条出具时，孙成文系定远县玉强米业有限公司当时的法定代表人，何国庆系该公司的会计，二人在欠条签字的行为系履行公司工作人员职务的行为，对三被告的辩称本院予以采信，综上，被告定远县玉强米业有限公司与原告之间构成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。王长娥向被告定远县玉强米业有限公司出售了水稻，定远县玉强米业有限公司应及时按照约定时间偿付水稻款23900元，其长期拖欠不付应承担相应的逾期付款的法律责任。对王长娥要求定远县玉强米业有限公司偿付水稻款23900元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中没约定利息计算方式，仅约定了还款时间，对王长娥要求自2013年3月30日开始计算利息的诉请，没有法律依据，不予支持，本院认为本案利息应自被告逾期付款之日起开始分段计算即自2013年12月30日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告定远县玉强米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王长娥水稻款23900元，并自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告王长娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告定远县玉强米业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年八月七日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2473号 原告：曹光如，男，1962年2月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：惠宝亮，男，1990年9月21日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王寿增，青州高柳法律服务所法律工作者。 原告曹光如与被告惠宝亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光如的委托诉讼代理人赵平仄，被告惠宝亮及其委托诉讼代理人王寿增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹光如向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，将鲁Ｇ×××××号小型轿车(价值73000元)过户给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月7日，原、被告签订车辆转让合同书，约定被告将其途观汽车一辆转让给原告，车牌号为鲁Ｇ×××××，同时约定该合同双方签字后生效，如一方违约，违约方须向对方支付违约金10万元。但被告在签订合同后一直未交付车辆，请求依法判如所请。 被告惠宝亮辩称：被告惠宝亮与原告曹光如之女曹娟娟系夫妻关系，当时签合同也不是被告惠宝亮的真实意思表示，合同中的内容也不属实，案涉车辆的首付款不是原告支付的，且当时因为买车贷款36000元，分24个月还清，现在已经还了11个月了，这些车贷一直是由被告惠宝亮还的。 本院经审查认定事实如下：2020年1月7日，原告曹光如（乙方）与被告惠宝亮（甲方）签订车辆转让合同一份。该合同约定：甲方将其所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的“途观”汽车一辆转让给乙方，转让价格为73000元；此车在过户时，出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，由甲方退给乙方原购车款，乙方退车。该合同下方书写有以下内容：本车首付款由乙方曹光如付款45000元，尾款由甲方偿还贷款，现因甲方无力偿还本车首付款，该车卖给乙方曹光如，剩余尾款39500元由甲方正常还款。另，原告认可案涉车辆存在抵押贷款，并表示愿意代被告清偿剩余贷款。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，原、被告双方均认可案涉转让车辆存在抵押贷款情况，本院对此予以确认。本案审理过程中原告表示愿意在2020年8月1日前代被告清偿完剩余贷款，但在本案作出判决时原告仍未就清偿贷款情况提供相应证据。双方转让车辆未经过抵押权人同意，原告作为受让人亦未清偿贷款以消灭抵押权，依据上述法律规定，原、被告双方于2020年1月7日签订的车辆转让合同无效，原告要求被告继续履行合同交付车辆的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹光如的诉讼请求。 案件受理费813元（已减半），财产保全费750元，均由原告曹光如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件一份，并预交二审案件受理费1626元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年八月十八日 书记员  张凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7585号 原告：张凤贵，男，1959年12月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：陈祥飞，男，1964年8月28日出生，汉族，住址安徽省安庆市。 原告张凤贵诉被告陈祥飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤贵到庭参加诉讼，被告陈祥飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资6850元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为雇佣关系，2017年5月，原告在被告所在处打工，一直到2017年年末工程结束，之后原告找被告要工资，被告称资金困难，没有办法支付原告6850元工资，之后经过原告多次联系，被告在2019年2月3日给原告打下欠条一张，欠条表明被告欠原告工资6850元。之后原告找被告索要工资，被告不予理睬，故无奈，现在起诉到人民法院，请求法院支持原告，维护原告合法权益。 被告陈祥飞未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告张凤贵受雇于被告陈祥飞从事瓦工工作。具体工作系为沈阳市浑南奥园小区内一栋别墅进行装修，原告从事瓦工工作。施工结束后，被告一直未给付原告劳务费。 2019年2月3日，原告主张劳务费，被告陈祥飞为原告张凤贵出具欠条一份，载明，陈祥飞欠张凤贵工资6850元。陈祥飞本人签字。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈祥飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告张凤贵受雇于被告陈祥飞从事瓦工工作，张凤贵依约完成工作，双方已经形成了事实上的劳务关系，被告陈祥飞应及时给付原告劳务费用。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，认可拖欠劳务费，故被告陈祥飞应积极履行义务，给付原告张凤贵劳务费6850元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈祥飞于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告张凤贵劳务费6850元。 如被告陈祥飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，减半收取25元，由被告陈祥飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦艳 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹 慧
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4927号 原告：王修钦，男，1955年9月18日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告王修钦与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王修钦的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园9号楼6单元5层502户房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年10月5日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园9号楼6单元5层502户房屋出售给原告，并约定总价款186406元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年10月5日，原告王修钦与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××楼502户的房屋（建筑面积：100.76平方米，单价：1850元/平方米），总价款为186406元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将186406元购房款交付被告,被告为原告出具了发票一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告王修钦与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王修钦办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈彦旭
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初443号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人刘建民，男，1966年2月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月15日被刑事拘留；同年6月21日被逮捕。经本院决定，于2020年8月11日被取保候审。辩护人施晓英，江苏一正律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人刘建民犯销售不符合安全标准食品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐书琴出庭支持公诉，被告人刘建民及其辩护人施晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：被告人刘建民在建湖县城湖中菜场经营销售牛羊肉及黄鳝的门市。2016年至2019年1月31日，被告人刘建民为牟取不法利益，明知陈乃全（已另案处理）销售未经海关检验检疫的走私牛肉的情况下，多次从陈乃全处采购累计425240元未经检疫的走私牛肉，并长期在建湖县境内销售。2019年5月14日，在建湖县兴建西路刘建民家中搜查并扣押牛肉产品14件，计280公斤，熟牛肉68.05公斤，熟牛筋15.3公斤，合计363.35公斤；在湖中菜市场“刘大牛羊肉”门市查扣牛肉106公斤；在刘建民租放于建湖县城鼎云阁冷柜仓库内查获各类走私牛肉120箱（2400余公斤）。案发后，被告人刘建民退赃10万元。被告人刘建民归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人刘建民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准食品罪追究其刑事责任。被告人刘建民归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘建民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。庭审中被告人刘建民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护认为，被告人刘建民犯罪后能如实供述自己的行为，自愿认罪认罚，并退出全部赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘建民在建湖县城湖中菜场经营销售牛羊肉及黄鳝门市。2016年至2019年1月31日，被告人刘建民为牟取不法利益，明知陈乃全（已另案处理）销售未经海关检验检疫的走私牛肉的情况下，多次从陈乃全处采购累计425240元未经检疫的走私牛肉，并长期在建湖县境内销售。2019年5月14日，在建湖县兴建西路被告人刘建民家中搜查并扣押牛肉产品14件，计280公斤，熟牛肉68.05公斤，熟牛筋15.3公斤，合计363.35公斤；在湖中菜市场“刘大牛羊肉”门市查扣牛肉106公斤；在刘建民租放于建湖县城鼎云阁冷柜仓库内查获各类走私牛肉120箱（2400余公斤）。案发后，被告人刘建民退赃10万元。被告人刘建民归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘建民在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘建民基本情况、发破案经过、扣押物品清单、银行转账记录、认罪认罚具结书等书证、案底查询单、受案登记表、陈乃全、高玉、肖德祥、刘建和的证言、被告人刘建民的供述与辩解、鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建民销售不符合食品安全标准的食品，其行为已触犯刑律，构成销售不符合食品安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘建民犯销售不符合食品安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建民犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘建民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘建民的辩护人要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘建民犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八十六万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘建民退出犯销售不符合食品安全标准的食品罪违法所得十五万元，上缴国库。（已缴纳）三、扣押在案的违法所得十万元，由建湖县公安局上缴国库。四、扣押在案的牛肉产品14件，计280公斤，熟牛肉68.05公斤，熟牛筋15.3公斤，合计363.35公斤；在湖中菜市场“刘大牛羊肉”门市查扣牛肉106公斤；在刘建民租放于建湖县城鼎云阁冷柜仓库内查获各类走私牛肉120箱（2400余公斤），由建湖县公安局予以销毁。五、禁止被告人刘建民在缓刑考验期内从事食品生产销售。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年八月二十日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8875号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：陈开新，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈开新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告陈开新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈开新向川商公司支付欠款本金3974元、借期内利息684.04元；2.请求判令陈开新向川商公司支付逾期利息（以3974元为基数，按照年利率24%从2018年4月24日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月22日，陈开新通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈开新违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈开新仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将陈开新已归还的914元计为归还的本金。 陈开新未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月22日，陈开新为购买价值7888元的苹果手机向川商公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区联宝通讯器材经营部以及从2016年11月22日起每月22日还款，分期18期，月还款457元。同日，陈开新与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈开新出具了《商品交付确认书》，载明了陈开新收到交付的苹果手机和指定青羊区联宝通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，陈开新在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈开新共计归还914元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈开新应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将陈开新已归还的914元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，陈开新应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，陈开新共计尚欠本金3974元和利息684.04元，陈开新应当归还川商公司借款本金3974元和借款期限内利息684.04元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3974元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年4月24日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈开新于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3974元； 二、陈开新于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息684.04元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3974元为本金基数，按年利率24%，自2018年4月24日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈开新负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初285号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：商丘市梁园区美美时尚音乐茶座。住所地：河南省商丘市。经营者：孟素英，个体户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告商丘市梁园区美美时尚音乐茶座侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告商丘市梁园区美美时尚音乐茶座的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告商丘市梁园区美美时尚音乐茶座的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保231号 申请人：孙青艳，女，1966年5月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：翟雪峰，男，1984年1月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：张莹，女，出生年月日不详，民族不详，现住淄博市临淄区。 申请人孙青艳于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人翟雪峰、张莹银行存款2万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙青艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人翟雪峰、张莹银行存款2万元或其他相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人孙青艳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月七日 代理书记员  孙龙振
江西省浮梁县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0222民初429号原告：程水旺，男，汉族，1973年4月16日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。被告：黄志雄，男，汉族，1977年2月18日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告程水旺与被告黄志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行了审理。原告程水旺向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本金270000元及其利息（利息以270000元为基数，从2018年2月14日计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月份原告向被告供煤，双方发生货款合计270000元。被告承诺该欠款在2018年5月30日前还清。时至今日被告仍然没有还款，故不得不起诉至法院，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原告程水旺与被告黄志雄确认，被告黄志雄欠原告程水旺煤款合计270000元（大写：贰拾柒万元整）；二、被告黄志雄作如下还款计划：2020年12月30日前归还原告程水旺煤款30000元；2021年6月30日前归还120000元，余款在2021年12月30日之前全部还清；三、被告黄志雄如果按上述第二项履行完毕，原告程水旺则放弃利息主张；如果没有按上述计划还款，被告黄志雄则应支付利息（利息以270000元为基数，按年利率12%计算，从2018年2月14日起计算至本息清偿完毕之日止）；四、如被告黄志雄没有按约还款，原告程水旺可就未归还货款全部申请强制执行。五、本案诉讼费减半收取，由被告黄志雄负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姚云平二〇二〇年八月三十日书记员  宁浩宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3095号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告:姜雪明，男，汉族，1971年1月22日出生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告姜雪明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人李欣刚、黄楠（实习）到庭参加诉讼，被告姜雪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡欠款暂计336232.11元（截止2020年6月18日本金262046.72元、利息67685.39元、违约金6500元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为52×××23的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告该卡尚欠原告本金262046.72元、利息67685.39元、违约金6500元，以上共计336232.11元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告姜雪明未答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年，原告就本案起诉至郑州市管城回族区人民法院，郑州市管城回族区人民法院经审理后，于2016年8月5日作出（2016）豫0104民初2053号民事判决书，该民事判决书已生效。后原告就本案又于2020年7月9日起诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本诉与原告于2016年起诉被告的案件已构成重复起诉，依据上述法律规定，本诉与原告在郑州市管城回族区人民法院起诉的（2016）豫0104民初2053号案件已构成重复起诉，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的起诉。案件受理费6344元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王雪琪二〇二〇年八月二十一日书记员  刘晓燕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3463号原告：贾某某1，男，1939年4月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：曾某某，女，1940年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，男，1958年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾某某2，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾某某3，女，1965年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾某某4，男，1962年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾某某5，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾某某6，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告贾某某1、曾某某与被告张某某、贾某某2、贾某某3、贾某某4、贾某某5、贾某某6附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告贾某某1于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某1、曾某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贾某某1、曾某某撤回起诉。案件受理费3350元（已减半收取），由原告贾某某1、曾某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年八月十八日书记员  余 哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3262号 原告：蒋利英，女，汉族，1949年2月19日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：杨海斌，女，汉族，1981年9月23日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：蒋彬，男，汉族，1979年10月20日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：周杨海霞，女，汉族，1978年12月20日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告蒋利英被告杨海斌、蒋彬、周杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋利英，被告杨海斌、蒋彬、周杨海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款247000元；2、判令被告立即向原告支付上述款项从2019年12月20日至2020年7月1日的利息30940元（210000的借款）、从2020年4月13日至2020年7月1日的利息2664.06元（37000元的借款），合计利息33604.06元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告因资金周转向原告借款200000元，双方签订了《借款协议书》，约定月利率2%，借款期限为一年。直至2019年9月20日尚有2个半月利息未付，2019年10月20日，被告承诺原告还本息共计210000元的欠款，同日，被告又以资金困难为由向原告借款37000元，被告向原告出具了借条，双方约定还款期限为2019年11月13日。上述款项经原告催收无果，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨海斌辩称：借款属实，答辩人向原告借款210000元，其中有10000元是利息转为本金的，周杨海霞借的37000元是答辩人借的，借条是周杨海霞代答辩人写的，是刷的原告儿子的信用卡，答辩人愿意偿还，但因为目前资金困难希望原告放弃利息。 被告周杨海霞辩称：37000元应当由杨海斌偿还，答辩人是替杨海斌出具的借条，钱是杨海斌使用的，杨海斌认可的。 被告蒋彬辩称：与周杨海霞意见一致。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告杨海斌因资金周转向原告借款200000元，双方签订了《借款协议书》，约定月利率2%，约定还款期限为2019年9月20日。2019年9月20日，经双方结算，被告杨海斌下欠原告借款本金200000元及利息10000元，被告杨海斌、蒋彬、周杨海霞另行向原告出具了210000元的《还款协议书》，双方约定月利率2%，未约定还款期限。2019年10月20日，被告周杨海霞、蒋彬向原告借款37000元，原告将借款给付被告周杨海霞、蒋彬，被告周杨海霞、蒋彬向原告出具了借条，双方约定还款期限为2019年11月13日，未约定利息，庭审中，被告杨海斌认可系该笔借款的实际使用人。借款到期后，上述款项经原告催收，三被告向原告支付了借款本金200000元的利息至2019年12月20日，2019年9月20日前的利息10000元及2019年12月20日之后的利息及借款本金至今未予偿还；借款本金37000元的利息支付至2020年4月13日，之后的利息及借款本金至今未予偿还，因而酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告杨海斌、周杨海霞、蒋彬向原告蒋利英借款的事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。但原告主张借款本金210000元中的10000元系2019年9月20日之前的利息，属于重复计算利息，应以借款本金200000元按月利率2%计算利息，故对原告要求被告偿还借款本金210000元及利息的请求，本院依法予以部分支持。二、被告周杨海霞、蒋彬向原告借款37000元，该笔款项实际使用人为被告杨海斌，且借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方没有约定利息或约定不明确的视为没有约定利息，以年利率6%确定利息，故应由被告被告杨海斌、周杨海霞、蒋彬、杨海斌共同承担偿还原告借款本金37000元及逾期利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告杨海斌、周杨海霞、蒋彬在本判决生效后五日内偿还原告蒋利英借款本金200000元及2019年9月20日前的利息10000元，2019年12月21日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算至2020年7月1日止的利息为26000元。 二、限被告杨海斌、周杨海霞、蒋彬在本判决生效后五日内偿还原告蒋利英借款本金37000元及自2020年4月13日起按年利率6%计算至2020年7月1日止的利息231.25元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5509元，减半收取2754.5元，由被告杨海斌、周杨海霞、蒋彬共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6615号原告：肖谨，男，1999年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙麻雀房地产经纪有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放西路188号国金中心T1大楼34楼01单元。法定代表人：段熠曲，总经理。委托诉讼代理人：黄忠泉，湖南芙蓉律师事务所律师。原告肖谨（以下简称原告）与被告长沙麻雀房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人黄忠泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告退还原告押金2000元；3、被告退还28天房租1170元。事实与理由：2020年5月2日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告管理的书香名邸7栋1101-4号房，约定押金为2000元，月租金为1170元。合同签订后，原告向被告交纳押金2000元和2个月的租金。当日晚上，原告洗澡后发现厕所有少量积水，之后接到被告施工人员电话，称楼下投诉有漏水的情况，要求对厕所进行整改，并要求原告停止使用卫生间。但被告直到6月18日才完成卫生间的维修，且卫生间原有的浴缸被拆，地面仅干铺了一层蓝色的防水材料。原告认为承租的房屋在维修后与之前差距太大，随后向被告申请免费换房，被告认为卫生间不影响使用就行，换房的话需另加300元并且不享有优惠，且押金不变。因双方协商未果，原告于2020年7月2日退出所承租的房屋。原告认为，被告提供的房屋，严重不符合租赁物约定的用途，原告有权解除合同，被告应退还押金2000元，并退还原告因不能正常使用房屋期间的租金1170元。被告辩称，被告不同意解除双方的租赁合同。本案不符合法定和合同约定的解除合同条件，原告无权主张解除合同。若原告单方解除合同，应支付被告相当于押金金额的违约金，故原告无权主张退还押金。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，原告作为乙方（承租方），被告作为甲方（出租方），双方签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将位于湖南省长沙市房屋的4号房间出租（代房东转租）给乙方使用；2、房屋租赁期限自2020年5月2日至2021年5月2日；3、该房屋租金定价为每月1326元，折后优惠价为1170元，按月支付；4、该房屋押金为2000元，乙方退租且出租屋内电器、设施等无人为损坏的情况下，全额退还给乙方，如出现人为损坏则全额不退；5、乙方违约提前退房，须提前一个月告知甲方，通知退房之日起一个月内，如乙方自行找到第三人顶替签约，则无息全额退还押金；如乙方未找到人顶替签约（如此期间甲方对外签约，与乙方无关，仍按乙方未找到人顶替签约处理），押金作为违约金，不予退还；6、甲方提供从Ａ房间换到Ｂ房间服务，但乙方须提前15天预约换房意向，并参照正退流程办理好Ａ房间的物品交割，合同重新签订，乙方须另行支付更换服务费300元／间。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告共向被告交纳押金2000元和2个月的租金。合同履行过程中，原告收到被告工作人员通知，称其租住的房屋楼下业主投诉原告承租的房间卫生间存在有漏水的情况，要求对厕所进行整改，并要求原告停止在卫生间洗澡。后原告直到被告6月中旬卫生间的漏水问题进行维修后，才能正常用水。但被告在维修过程中，将卫生间原有的浴缸拆除，在地面涂刷一层蓝色的防水材料。原告以房间在维修后失去原有功能和价值为由，向被告申请免费换房，遭到被告拒绝，原告提出退租要求。2020年7月2日，被告询问原告是否继续承租房屋时，原告明确表示退租并于当日退出案涉房屋。2020年7月9日，原告向本院提起诉讼。另查明：1、原告租赁的案涉房间带独立卫生间；2、原、被告签订的合同为被告提供的格式合同，合同中没有承租人合法解除租赁合同的条款内容。3、被告于2020年7月7日将原告退租的房屋另行出租。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示,合法有效。关于合同的解除。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，原告租赁房间所带独立卫生间漏水，被告虽对卫生间进行了维修，但拆除了原有的浴缸，地面防水材料与墙面不协调，已明显失去原有的功能和舒适度。经与被告协商换房未果后，原告有权依法单方提出解除合同。2020年7月2日，原告搬离案涉房屋，且被告于2020年7月7日将案涉房屋另行出租，双方合同没有继续履行的可能。故原告主张解除双方于2020年5月2日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持，并确定于2020年7月2日实际解除。关于押金。双方约定，原告退租时押金予以退还。原告主张要求被告退还押金2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告主张原告违约提前退房，押金应按照合同约定作为违约金收取，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张退还房屋租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或延长租期。本案中，原告自2020年5月20日起至6月中旬期间，不能正常使用卫生间，原告依法可以主张减少收取租金。现原告主张要求被告退还租金1170元，本院根据原告不能正常使用卫生间的时间长短及卫生间使用功能在租金中的比重等因素，酌情支持370元，对超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十一条、第二百三十一条之规定,判决如下:一、原告肖谨与被告长沙麻雀房地产经纪有限公司于2020年5月2日签订的《房屋租赁合同》于2020年7月2日解除;二、被告长沙麻雀房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告肖谨房屋押金2000元，并返还原告肖谨房屋租金370元；三、驳回原告肖谨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已适用简易程序减半收取），由原告肖谨负担5元，被告长沙麻雀房地产经纪有限公司负担20元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年八月六日书记员  刘鑫婕附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1230号 申请执行人曹克民，男，1959年1月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人张军云,男,1978年3月4日生,汉族,住山东省兰陵县。 申请执行人曹克民与被执行人张军云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,曹克民依据的(2020)鲁1312民初1182号民事判决书其并无申请执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1230号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  隋 浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨贯路
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1730号原告：胡翠英，女，1954年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张亿萍，女，1975年1月28日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告胡翠英与被告张亿萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡翠英及其委托诉讼代理人李跃升，被告张亿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金50000元，自2017年9月30日起按2%计算利息至付清之日止；2、判令诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告向原告偿还借款本金50000元，利息从2017年10月1日起按2%计算利息至付清之日止。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2015年11月1日，被告从事建筑工程因资金周转困难，向原告胡翠英借款5万元，口头约定利息2分，被告支付利息到2017年9月30日后，至今未支付利息，到期后原告多次索取，被告以无款拒付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张亿萍辩称，借款本金5万元是事实，利息支付也是事实。查明的事实根据各方当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：经审理查明，原、被告系邻居关系，被告张亿萍因从事建筑工程需要，于2015年11月1日向原告胡翠英借款5万元。借款后，被告未向原告偿还借款本金，双方在借条上未约定借款期限，口头约定借款利率为月息2分。庭审中，原、被告双方确认5万元借款利息按月息2分支付至2017年9月30日。判决的理由与结果本院认为，被告张亿萍向原告胡翠英借款5万元，口头约定按月息2分支付利息。借款后，被告未向原告偿还借款本金，利息按月利率2分支付至2017年9月30日。该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据我国相关法律的规定，债务人对其所欠的债务，有清偿的义务，因此原告要求被告偿还借款本金5万元，并按月利率2分自2017年10月1日起支付利息的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张亿萍偿还原告胡翠英借款本金50000元，并自2017年10月1日起按年利率24%计算支付利息至本金还清之日止；限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张亿萍负担。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年八月十八日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保558号申请人：高留兴，男，1953年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高马超，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人高留兴的儿子。被申请人：郑晓东，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：登封市路安道路运输有限责任公司，住所地：登封市卢店镇迎宾大道西段15号院，统一社会信用代码为91410185699998280L。法定代表人：王桂玲，该公司执行董事兼总经理。申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑晓东驾驶的登记在被申请人登封市路安道路运输有限责任公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000279）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人登封市路安道路运输有限责任公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人高留兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月二十一日书记员  王 蕊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执433号 申请执行人:李绍梦，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被执行人:赵维斌，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人李绍梦与被执行人赵维斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵维斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1268号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月五日 书记员 邱晓清
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2876号原告：候平娟，女，1990年7月8日生，汉族，住内黄县。被告：李军伟，男，1975年2月1日生，汉族，住内黄县。原告候平娟与被告李军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额程序，2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告候平娟到庭参加了诉讼，被告李军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候平娟向本院提出诉请：1、依法判令被告偿还原告现金15000元，并从主张之日依法支付本息还清前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告借原告现金15000元。当日被告向原告出具了欠条一张，没有约定借用期。经原告多次催要，被告至今未还。现原告依法起诉，请判决。被告李军伟未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告曾一起做生意，后原告候平娟撤股，被告李军伟欠原告现金15000元。2016年9月16日被告向原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。期间被告给付原告借款两次，一次2000元、一次1000元，共计3000元。剩余借款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告候平娟提供的借条一张以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，双方当事人协商同意将欠款转为借款的，是当事人本人真实意思表示且不违反法律规定。被告欠原告现金15000元，2016年9月16日被告自愿在原告提供的借条上签名按手印，可以认为转化为借款。之后被告共计给付原告借款3000元，故被告李军伟借原告候平娟15000元，归还3000元后仍欠12000元，事实清楚、证据充分。被告李军伟未履行还款的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告候平娟要求被告李军伟偿还借款人民币12000元之诉请，本院予以支持。关于原告候平娟主张的利息部分，庭审中，原告称打欠条时未约定利息，但被告借款期限较长，理应支付利息；被告归还的3000元也应当视为被告支付的利息。但原告未能提供有效证据加以证明其主张，故原告主张的利息，本院不予以支持。综上，原告要求被告给付借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告李军伟给付原告候平娟现金12000元；二、驳回原告候平娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告候平娟承担17元、被告李军伟承担71元。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘安然
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初657号 原告：黄山开源发展集团有限公司休宁新安电力分公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道139-1号，统一社会信用代码91341022MA2RQ48J4K。 负责人：许晓晖。 委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：安徽齐云山旅游开发有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山镇齐云山风景区，统一社会信用代码913419225861053434。 法定代表人：范文广，执行董事。 原告黄山开源发展集团有限公司休宁新安电力分公司与被告安徽齐云山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案，原告黄山开源发展集团有限公司休宁新安电力分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄山开源发展集团有限公司休宁新安电力分公司撤回起诉处理。 审 判 长  张远中 审 判 员  鲁文秀 人民陪审员  丁顺兆 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄 峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3936号原告：李震宁，男，1990年5月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：邱小龙，男，1985年4月17日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：9141010066743879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，系该公司员工。原告李震宁与被告邱小龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李震宁于2020年8月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李震宁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李震宁撤回起诉。案件受理费145元，减半收取计73元，原告李震宁自愿负担。审判员  王精一二〇二〇年八月二十七日书记员  史 磊
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初356号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人包崇昌，男，汉族，1994年6月23日生，大专文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月18日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人包崇昌犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人包崇昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日8时许，被告人包崇昌驾驶黑色无号牌二轮摩托车从马金铺前往雨花毓秀小区，沿博大路最左侧车道由西向东行驶至昆明科灵生物科技有限公司附近路段人行横道时，与被害人刘某骑行由北向南横过道路的云ＡＢＫ605号电动自行车相撞，致包崇昌、刘某受伤和两车不同程度受损的交通事故。刘某于2020年3月4日死亡。经鉴定，被害人刘某系颅脑损伤后并发脑组织软化坏死，颅内感染死亡；经鉴定，案发时包崇昌驾驶的摩托车属于机动车；经鉴定，案发时包崇昌驾驶摩托车平均速度约为56ｋｍ／ｈ。经昆明市公安局交通警察支队认定，被告人包崇昌承担此次事故的主要责任，被害人刘某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为：被告人包崇昌违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人包崇昌系自首，自愿认罪认罚。建议判处被告人包崇昌有期徒刑一年六个月，缓刑二年。据此提起公诉，请依法判处。被告人包崇昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人包崇昌交通肇事的事实属实。被告人包崇昌自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人身份信息、车辆信息、事故认定书、被害人户口注销证明、证人证言、被告人的供述与辩解、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、辩论笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人包崇昌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人包崇昌系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据被告人包崇昌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人包崇昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年八月二十日书记员  适城
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初340号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人华某某，男，1996年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省邯郸市磁县（住址相同）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月24日被安阳市公安局文惠分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年7月，被告人华某某在安阳市文峰区聂村永泰小区盗窃共同租住的被害人李某房间内现金2500元，所得赃款用于网络赌博。案发后，被告人华某某将2500元退还给被害人李某。2020年4月24日，被告人华某某主动向公安机关投案。上述事实，被告人华某某在侦查期间及开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某陈述、证人肖某证言、辨认笔录、微信转款记录、投案经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，秘密窃取他人2500元现金，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚，且赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。公诉机关关于建议判处罚金的量刑建议适当，依法采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王瑞霞二〇二〇年八月五日代理书记员  李晓华
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执1731号申请执行人：宋石生，男，1972年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：刘琥，男，1980年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人宋石生与被执行人刘琥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初695号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行142万元及逾期利息，截止2020年8月29日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月二十九日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1651号 上诉人（原审被告）：福建雄峰电力工程有限公司，住所地福建省南平市三元二路50号303室，统一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人：余玉松。 委托诉讼代理人：杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街304号，统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人：陈道华，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑昉，福建众益律师事务所实习律师。 上诉人福建雄峰电力工程有限公司因与被上诉人福建省莆田市电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初5312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初5312号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。 上诉人福建雄峰电力工程有限公司预交的二审案件受理费428元，予以退回。 审 判 长 翁祖青 审 判 员 郑荔琼 审 判 员 林容萍 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄丽云 书 记 员 吴雨莲 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4188号原告：张友杰，男，汉族，1973年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李新奇，男，汉族，1981年5月7日出生，住河南省民权县。被告：中进建设科技有限公司，住所地：河南省安阳县住房和城乡规划建设局院内。法定代表人：徐跃，职务：总经理。被告：商丘成功置业有限公司，住所地：河南省商丘市经济开发区。法定代表人：王运良，职务：总经理。被告：豫森地产集团有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区。法定代表人：王广林，职务：总经理。原告张友杰诉被告李新奇、中进建设科技有限公司、商丘成功置业有限公司、豫森地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。本院按照你起诉状中提供的被告地址进行了依法送达，但送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张友杰的起诉。案件受理费4,734元，退还给原告张友杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年八月十七日书记员  李 君
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4841号 原告：成都仲达物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南一路1024号3栋7层03、04、05号。 法定代表人：马驰骋，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，公司员工。 被告：陈才平，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都仲达物流有限公司与被告陈才平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都仲达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确向本院表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都仲达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月五日 书记员  冷文剑
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初498号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭忠义，男，1975年11月8日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，住湖南省长沙市雨花区。2012年因骗取贷款罪被岳阳市人民法院判处有期徒刑五年；2018年因危险驾驶罪被长沙市雨花区人民法院判决拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月19日被长沙市公安局直属分局取保候审。本院于2020年8月20日对被告人彭忠义决定逮捕，同日，由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人彭忠义犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉。被告人彭忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年3月25日19时50分许，被告人彭忠义酒后驾驶湘A0BT73小型汽车行驶至天心区时代阳光大道路段时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警检查，经现场酒精吹气检测结果为96毫克/100毫升。民警随即将被告人彭忠义带至医院提取血样并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，被告人彭忠义血液中乙醇含量为102毫克/100毫升。被告人彭忠义归案后如实供述自己的罪行。该院以到案经过、被告人彭忠义的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人彭忠义醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人彭忠义犯危险驾驶罪判处拘役三个月左右，并处罚金。被告人彭忠义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人彭忠义在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有接报案登记表、机动车信息、驾驶证信息查询记录、行驶证复印件、到案经过、呼气检测单、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍资料等、被告人彭忠义的供述和辩解、物证检验报告及执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭忠义违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭忠义犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人彭忠义的行为依法予以惩处。被告人彭忠义曾因酒驾被判处刑罚且无证驾驶，依法应从重处罚。被告人彭忠义曾有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人彭忠义归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭忠义自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下:被告人彭忠义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年10月19日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群····二〇二〇年八月二十日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再120号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：杨朝辉，男，汉族，生于1974年11月5日，住址：河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨朝辉追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨朝辉偿还由原告代被告杨朝辉支付的代偿款5903.67元;2、判令被告杨朝辉支付原告代偿款资金占用利息，以5903.67元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月27日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月11日，13.78元，合计5917.45元);3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告杨朝辉承担。事实与理由:2016年5月26日，被告杨朝辉为购买登封市市区帅伟通讯门市的手机VIVOXPLAY5126G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告杨朝辉名义借款。依据被告杨朝辉授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4079元，其中商品价款3399.00元(由商家收取)，借款管理费680元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2016年5月26日，被告杨朝辉从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告杨朝辉未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5903.67元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初3737号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王宇楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3068号申请执行人：邱吉，男，1985年2月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：俞明今，女，1976年6月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人邱吉与被执行人俞明今借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1939号民事调解书，被执行人俞明今没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月31日立案执行，要求被执行人俞明今履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人俞明今发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，发现被执行人俞明今名下仅有少量银行存款外，未发现可供执行的财产。本院赴吉林省延吉市房屋产权管理中心查询了不动产信息，被执行人俞明今名下有一套位于延吉市参花街155号大千城2单元1403号的房屋，但该房屋经申请执行人的保全申请，本院于2020年3月23日作出（2020）吉2401执保126号执行裁定书，查封该房屋，期限为三年。在执行过程中，本院于2020年8月5日作出（2020）吉2401执3068号之一执行裁定书，冻结被执行人在工商银行尾号1934账户内存款103,603元（实际控制金额为1,416.87元），于2020年8月20日作出（2020）吉2401执3068号之二执行裁定书，划拨上述账户内存款1,400元至本院执行款账户，扣除执行费50元后，向申请执行人发放1,350元。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院依法对被执行人俞明今采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人俞明今名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人俞明今其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 朴升旭二〇二〇年八月二十日书记员 辛郑熙
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初413号原告：魏荣生，男，1983年4月22日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：赵立刚，男，1989年11月10日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：丁文浩，男，1991年5月10日出生，汉族，系赵立刚表弟，住甘肃省兰州市西固区。原告魏荣生诉被告赵立刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣生，被告赵立刚委托诉讼代理人丁文浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付沙料款31875元；2.判令被告因延迟给付第1项诉请31875元本金被占用期间利息损失7491元（利息计算至全部清偿日止，现暂从2016年6月21日起至2020年5月21日按月利率0.5%计算，共计四十七个月利息。）以上合计39366元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵立刚原系兰州安迪暖通设备工程有限责任公司法定代表人，被告于2016年初承包位于皋兰县的地暖工程需要沙料，2016年4月被告与原告魏荣生口头达成购买沙料协议。原告依协议于2016年4月开始给被告供应沙料。2016年6月21日，被告给原告结算沙料款后出具了一张金额为31875元的购买沙料款的欠条，答应尽快付款。后被告以各种理由拒绝向原告付款，故原告诉至本院。被告辩称，原告所述款项已经付清，料单上面谁签字的，应该找谁要钱，后面的十几万元的款项是替江西四建代付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告赵立刚于2016年初承包位于皋兰县的地暖工程,后将部分工程分包给了一个临夏的回民，在此期间，原告给该回民供应沙料，共拖欠沙料款31875元。2016年6月被告赵立刚将工程收回并将该沙料欠款转移到自己的名下，且出具了内容为：“今欠魏荣生沙子款31875元”，欠款人为赵立刚，时间为2016年6月21日的欠条一份。后被告接管该工程，并继续由原告向其供应沙料且货到款清，但就欠条中的款项，拖欠至今，遂酿成纠纷。上述事实，有被告赵立刚出具的欠条、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，事实基本清楚，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的欠条，能够证明原、被告间的债权债务关系，故对原告主张要求被告支付沙料款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告向原告出具欠条时没有约定利息，本院不予支持。至于被告抗辩的该欠款已付清的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵立刚应当于本判决生效后十日内支付原告魏荣生沙料款31875元；二、驳回原告魏荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计392元，由被告赵立刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇二〇年八月二十日书记员  魏宏珍
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审61号申请执行人舞钢市市场监督管理局，住所地河南省舞钢市文化路北段。统一社会信用代码11410481MB1935836T。法定代表人姜耀军，局长。委托代理人黄相成，舞钢市市场监督管理局工作人员。委托代理人齐祖辉，舞钢市市场监督管理局工作人员。被申请人王奎明，男，汉族，1965年8月14日生，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市市场监督管理局向本院申请强制执行舞钢市监食罚字[2019]1030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人舞钢市市场监督管理局自愿撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人舞钢市市场监督管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张英黎审判员  蔡卓琳二〇二〇年八月二十六日书记员  韦名扬
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民特545号 申请人：严连江，男，1944年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：严国琴，女，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 代理人：郑芳芳，女，1988年3月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人严连江申请认定严国琴限制民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人严连江称：严连江与严国琴系父女关系。严国琴目前精神状况有障碍。2020年5月8日湖州市第三人民医院的诊断结果为精神障碍、精神分裂症。严国琴一直是由严连江照顾的，特向本院申请确认严国琴为限制民事行为能力人并指定严连江为监护人。 被申请人的代理人郑芳芳称：严国琴与郑芳芳系母女关系，严国琴患有精神疾病，同意严连江为严国琴的监护人。 郑水方称，同意严连江为严国琴的监护人。 闵杏芳称，同意严连江为严国琴的监护人。 经审理查明：被申请人严国琴，女，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系严连江与闵杏芳的女儿、郑水方的配偶、郑芳芳的母亲。本案审理过程中，经严连江申请，本院委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对严国琴的民事行为能力进行鉴定。2020年7月17日，该所出具（2020）精鉴字第289号《法医精神病鉴定意见书》，意见为：严国琴目前患有精神分裂症，限制民事行为能力人。 本院认为，严连江作为严国琴的父亲，具有申请严国琴为限制民事行为能力人的资格。严国琴经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人，故对严连江申请严国琴为限制民事行为能力人的请求，予以支持。郑水方系严国琴的丈夫，作为第一顺序的监护人，放弃担任严国琴监护人的资格并同意由严连江担任，郑芳芳、闵杏芳均表示同意。严连江作为严国琴的父亲也具有监护能力，故严连江要求指定其为严国琴的监护人的请求，符合法律规定，亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、严国琴为限制民事行为能力人； 二、指定严连江为严国琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 徐 燕 二〇二〇年八月七日 书记员 胡陈丽
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初191号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人贺某喜，曾用名王某喜，男，汉族，1991年9月29日生于河南省延津县，初中文化，农民，住延津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月29日被卫辉市公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，于2020年8月18日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人贺某喜犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人贺某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年8月23日23时许，被告人贺某喜酒后驾驶豫Ｇ×××××黑色现代牌小型轿车，行驶至卫辉市比干大道与和平路交叉口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贺某喜血液中乙醇含量为106.9mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贺某喜的供述，证人贾某、王某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人贺某喜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贺某喜拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贺某喜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人贺某喜签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贺某喜犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贺某喜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人贺某喜所在辖区司法局认为被告人贺某喜适用缓刑再危害社会的可能性较小，对居住地无重大不良影响，故对被告人贺某喜依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人贺某喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年八月二十七日代理书记员  张晓