江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3156号原告：王跃松，男，1957年7月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:徐士泽,男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县，系社区推荐。被告：单怀兵，男，1964年4月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告王跃松与被告单怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法使用简易程序由审判员李向阳独任审判，于2020年7月14日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告王跃松、委托诉讼代理人徐士泽、被告单怀兵、委托诉讼代理人王恒、姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金500000元、利息157500元，合计657500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因经营摩托销售资金不足，分别于2018年3月13日向原告借款200000元、2018年3月15日向原告借款500000元，约定月利息均为壹分伍。从2018年至今经原告多次索要，被告仍未还清欠款，特诉至法院，诉请如前。被告单怀兵辩称，1、原告诉状所述不属实，在2018年3月13日及3月15日原、被告并没有发生实质性的借贷关系，双方只是对以前的账目进行了结算，被告于3月15日向原告分别出具了落款日期为2018年3月13日的借200000元借条一张，该借条约定利率是1分5；又出具了落款日期为2018年3月15日的借300000元的借条一张，该借条没有约定利息；2、在双方账目结算之后，被告分三次通过银行转款或者手机银行转账的方式已经向原告支付了450000元，目前尚欠原告50000元及200000元的相应利息，被告也准备近期对该笔款项进行偿还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方庭审陈述及相关证据，本院查明如下案件事实：原、被告系朋友关系，自2011年起被告因经营需要向原告多次借款（2011年2月20日借款70000元、2011年11月25日借款140000元、2014年6月17日借款305000元，双方认可上述借款月利率均为1.5%，且均已偿还并收回借条，但均未能陈述具体还款日期）。2013年8月15日被告向原告借款300000元，被告向原告出具借条一张（该借条后修改为2014年6月15日，再修改为2015年6月15日），双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限；2015年1月27日被告向原告借款200000元，被告向原告出具借条一张（该借条后修改为2016年1月27日），双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限；2016年6月13日被告向原告借款200000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。2016年3月2日被告通过银行转账向原告转款76000元，2017年9月19日被告通过银行转账向原告转款50000元。2018年3月15日，原、被告进行结算，被告欠原告借款本金700000万元及利息240000元。同时，双方将原2013年8月15日300000元借条换据为2018年3月15日300000元借条，新借条载明“月利率”，但未写明月利率的数额；双方将原2016年6月13日200000元借条换据为2018年3月13日200000元借条，新借条载明“月利率壹分伍”；双方将原2015年1月27日200000元借条换据为2018年2月27日200000元借条，新借条载明“月利率壹分伍”；另外被告就上述借款所欠利息240000元向原告出具2018年3月15日利息借条一张，该借条未再约定利息。新更换的借条均未约定还款期限。后被告于2018年5月4日通过银行转账偿还原告200000元，2018年9月7日通过银行转账偿还原告50000元，原告就该两笔还款在2018年3月15日利息240000元借条上予以注明；被告于2019年10月16日通过银行转账偿还原告200000元，原告遂将2018年2月27日200000元的借条退还被告。原告因索要下余借款未果，故诉讼来院，诉请如前。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告之间存在多笔借贷关系，双方于2018年3月15日进行结算，被告当日尚欠原告借款本金700000万元及利息240000元，双方对之前借条进行了换据。之后被告共计偿还原告450000元。根据先还利后还本的交易习惯以及2018年2月27日借条已退还被告的事实，可以认定该还款450000元中的440000元用于偿还2018年2月27日借条载明的200000元借款和2018年3月15日利息借条载明的利息240000元。被告认为该还款450000元应当冲抵2018年3月15日300000元借条和2018年3月13日200000元借条所载明的借款本金，理由不能成立，其主张本院不予支持。另外被告主张2016年3月2日转款76000元及2017年9月19日转款50000元均用于偿还2018年2月27日借条载明的200000元借款，并主张在2018年3月15日双方结算时遗漏该两笔还款。由于被告自2011年起至上述76000元及50000元的还款之日期间存在多笔借款，且被告不能陈述这些已经偿还并收回借条的借款的具体还款日期，被告提供的证据既不能证明该76000元及50000元系用于偿还2018年2月27日借条载明的200000元借款，也不能证明2018年3月15日双方结算时遗漏该两笔还款。故被告上述主张本院不予支持。被告主张2018年3月15日300000元借条载明的借款约定为无利息。首先，由于原、被告存在其他多笔借款均约定月利率为1.5%，已成为交易习惯；再者，该2018年3月15日300000元借条为之前2013年8月15日300000元借款换据所得，原2013年8月15日300000元借款出借时存在约定月利率均为1.5%。换据后新借条虽然只载明“月利率”，但不排除疏忽漏写月利率数额的可能，根据双方交易习惯，足以认定原、被告之间该笔借款存在约定月利率为1.5%的事实，被告的主张理由不能成立，本院不予支持。被告经原告索要未能及时清偿借款，依法应当承担民事责任。经核算，扣除被告在结算后还款450000元中10000元，截至2020年2月15日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息162500元（23个月的利息172500元-10000元），已超过原告的诉讼请求。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告单怀兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王跃松借款本金500000元、利息157500元，合计657500元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5188元，由被告单怀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年八月十九日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。