四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4838号 原告：李家庆，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川青城赵公山旅游开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街19号1栋1单元14层1403号。 法定代表人：程吉德，职务不详。 委托诉讼代理人：贾正松，四川锦官城律师事务所律师。 被告：程吉德，男，1957年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：贾正松，四川锦官城律师事务所律师。 原告李家庆与被告四川青城赵公山旅游开发有限公司、程吉德（以下简称“青城赵公山公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李家庆提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2020）川0193民初4838号民事裁定，后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家庆，被告青城赵公山公司和程吉德的委托诉讼代理人贾正松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李家庆向本院提出诉讼请求：1.判令青城赵公山公司偿还李家庆借款本金150万元及借款利息150万元，借款利息以150万元为基数按照月利率1.5%的标准，自2014年8月4日开始计算至原告起诉之日止；2.判令程吉德针对青城赵公山公司的欠付本息承担连带清偿责任；3.判令青城赵公山公司、程吉德承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：李家庆与青城赵公山公司于2013年1月24日达成借款协议，约定青城赵公山公司向李家庆借款150万元，借款之时，双方约定借款月利率为3%，借款期限自2013年1月24日起至2013年7月23日止。后李家庆通过银行转账和现金的方式向青城赵公山公司共计支付了借款本金150万元，青城赵公山公司出具了借条和收据。2019年12月18日，青城赵公山公司、程吉德与李家庆签订了《还款承诺书》，《还款承诺书》中，程吉德承诺自愿为青城赵公山公司欠李家庆的借款债务承担连带责任保证担保。截至2015年8月23日，李家庆仅收到利息825000元，李家庆已记不清具体的支付时间；李家庆并未收到青城赵公山公司和程吉德主张偿还的本金65000元和本金11200元，除前述利息外，李家庆便未收到任何款项。虽然青城赵公山公司和程吉德在2013年出具了承诺书，并且与李家庆进行了对账，青城赵公山公司和程吉德又于2019年12月18日出具了还款承诺书，但李家庆均未获偿还，还款承诺书中载明的尚欠的利息1747650元是案涉150万元本金在2014年8月4日至2019年12月18日期间按月利率1.5%计算产生的利息与李家庆另行向被告出借的21万元本金和该本金产生的利息构成。该21万元是程吉德本人所借，用于青城赵公山公司。对于案涉的150万元本金产生的2014年8月4日之前的利息已经按月利率3%确定利率并付清。由于双方进行了协商，李家庆将21万元本金及该本金产生的利息免除，仅要求被告偿还150万元本金及该本金产生的150万元利息，不再主张其他利息。多次催收未果，李家庆为维护合法权益，诉至法院。 青城赵公山公司、程吉德辩称：1.对借条、收据、授权委托书和还款承诺书的真实性、对承诺书中青城赵公山公司的签章和程吉德的签字的真实性、对对账明细中青城赵公山公司的签章的真实性无异议，但借款金额实际为1275000元而不是150万元，另外，程吉德是出具了借条，但青城赵公山公司亦并未收到李家庆所称的21万元借款。被告于2013年4月26日和2013年5月2日偿还了李家庆65000元本金和11200元本金；2.对李家庆要求青城赵公山公司、程吉德承担连本带息的连带责任不予认可，李家庆与青城赵公山公司在达成借款协议时没有约定利息，还款承诺书是时隔六年之后才出具的，不能以签订还款承诺书的形式追溯到借款之日起计算利息，青城赵公山公司要作出该重大的决定，需要形成股东会决议。如果认可了李家庆主张的利息，将会损害青城赵公山公司的其他债权人的利益。故李家庆要求青城赵公山公司、程吉德承担利息的理由不能成立。 经审理查明：2013年1月23日，青城赵公山公司出具借条一张，载明：今借到李家庆150万元整，经协商约定于2013年7月23日前全部还清。2013年1月24日，青城赵公山公司出具收据一张，载明收到李家庆借款150万元整，附注：转账1275000元，现金225000元。2013年1月24日，李家庆向青城赵公山公司出借了150万元。 2013年7月24日，青城赵公山公司向李家庆出具承诺书一份，载明：因本公司于2013年1月24日，向你借款现金150万元，由于本公司未按约定时间归还你借款，本公司郑重承诺在未归还清上述借款本息之前，本公司自愿按借款本金的6%支付你月利息，如未按时支付利息本公司自愿支付复息，直至还清本息为止；同日，程吉德向李家庆出具承诺书一份，载明：因青城赵公山公司于2013年1月24日，向李家庆借款150万元，现本人自愿为青城赵公山公司提供担保，作为该公司向你借款的还款保证人并以个人全部财产及股权债权提供担保，承担连带担保责任，担保期限为两年。 2019年12月18日，青城赵公山公司与程吉德向李家庆出具还款承诺书，载明：青城赵公山于2013年1月23日向贵方借款150万元，同时贵方委托吴某于2013年1月24日将其中的1275000元通过银行转账划入我司指定苏志琼的建设银行账户，其余李家庆以现金方式支付出借款项。在借款逾期后，贵方多次向我司及保证人程吉德催收要求还款／履行担保义务，因我司经营困难，截止2019年12月10日尚欠付本金150万元，利息1747650元（利息按月1.5%，从2014年8月4日开始计算，之前的利息已经结清），我司承诺一定想办法筹集资金，清偿完毕贵方的全部借款本金及利息。保证人程吉德确认债权人李家庆在保证期间内多次要求履行担保责任，保证人承诺继续对借款人青城赵公山公司欠付贵方的全部债务承担连带清偿责任。李家庆、青城赵公山公司、程吉德还进行对账，形成对账明细（截止2019年12月），载明：借款金额150万元，借款时间2013年1月24日至2014年7月23日，借款月利率3%，用款时间18个月，每月付息45000元，应付息81万元，已付息81万元。2014年7月24日至2014年8月3日，借款月利率3%，用款时间10天，每月付息45000元，应付息15000元，已付息15000元。青城赵公山公司向李家庆支付了自2013年1月24日起至2014年8月3日期间的利息825000元。 青城赵公山公司尚欠李家庆借款本金150万元和从2014年8月4日起开始计算的利息。 上述事实，有当事人陈述、借条、收据、授权委托书、证人吴某证言、转账汇款凭证、承诺书、还款承诺书、对账明细等证据材料在案为证，本院予以确认，李家庆在2020年7月7日的庭审中还出示了借条拟证明其陆续向被告出借了其他款项，但其主张的事实与案涉争议缺乏关联性，故本院对该证据材料不予确认并对该事实不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条、收据、转账汇款凭证、证人吴某证言、还款承诺书等证据材料证明了李家庆与青城赵公山公司之间存在借款合同关系和李家庆以现金和转账方式向青城赵公山公司出借资金共计150万元的事实，李家庆已向青城赵公山公司履行了出借资金的义务。青城赵公山公司、程吉德辩称已于2013年4月26日、2013年5月2日偿还了李家庆本金65000元和本金11200元，对此其未提供证据予以证明，李家庆亦不予认可，本院对青城赵公山公司、程吉德关于已偿还前述本金的抗辩意见不予采纳。李家庆有权要求青城赵公山公司偿还继续偿还未还借款本金。青城赵公山公司出具的承诺书、经青城赵公山公司签章和程吉德签字的截止时间为2019年12月的对账明细、还款承诺书中均对利息予以明确，故借贷双方对借款债务约定了利息支付，李家庆有权依法主张利息，青城赵公山公司、程吉德关于其不应向李家庆支付利息的抗辩主张，不能成立。对账明细载明了月利率3%和相应的计息期间，李家庆主张其已按月利率3%收取了自2013年1月24日至2014年8月3日期间的利息825000元具有事实依据且于法有据，本院予以确认；其要求以150万元为基数，按还款承诺书中载明的月利率1.5%从2014年8月4日起继续计算利息至起诉之日，且自愿将以此计算可产生的利息数额调减至150万元，系李家庆对其合法权利的自由处分，不违反法律规定，亦应予以确认。因此，本院对李家庆要求青城赵公山公司偿还借款本金150万元并支付利息150万元的诉讼主张均予以采纳。 程吉德在还款承诺书中以保证人身份承诺对案涉债务继续承担责任，该承诺对其具有拘束力，故其应对上述借款债务的清偿承担连带担保责任，其承担责任后有权向青城赵公山公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院》第二十六条第二项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川青城赵公山旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向李家庆偿还借款本金150万元和支付利息150万元，共计为300万元； 二、程吉德对上述第一条中四川青城赵公山旅游开发有限公司所欠李家庆的债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向川青城赵公山旅游开发有限公司追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15400元，诉讼保全费5000元，共计20400元，由四川青城赵公山旅游开发有限公司、程吉德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月四日 书记员  雷 欣