wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异44号异议人（案外人）：邱献文，男，汉族，1987年9月5日出生，户籍地湖南省醴陵市。申请执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。法定代表人：吴岚，该公司总经理。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，该公司总经理。委托代理人:郑亚,男,土家族,1991年9月5日出生,户籍地湖南省石门县,代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司（以下简称株洲诚建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人邱献文对本院评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人邱献文称：请求法院停止对株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位评估和拍卖，保留异议人对此车位的使用权。事实和理由：2014年1月20日，异议人的父亲邱永华与株洲诚建公司签订《诚建·檀香山车位预销售协议书》，并缴纳了购车位款50000元。2016年5月6日，异议人与株洲诚建公司签订《诚建·檀香山车位使用权转让合同》。异议人在购买车位时并不知晓车位是否被法院查封，属于法律上的善意第三人，异议人的合法权益应当受法律保护，故请求法院依法支持异议人的异议请求。申请执行人武汉天鹏公司辩称：异议人提出的执行异议申请明显不成立。异议人从株洲诚建公司购买车位，只有收据，无转账凭证，而贵院裁定驳回株洲诚建公司申请解封的案件中（案号为（2018）湘02执异12号），贵院查明，两个地下室规划共计509个车位，目前尚未完工，因此没有分划车位。株洲诚建公司委托评估公司2018年1月17日出具评估报告，认定地下车位平均单价为8万元。既然2018年仍未划分车位，且2018年才评估单价8万元，2014年如何确定车位号与车位价款。同时，没有最能体现购买的客观证据即转账凭证。且车位已经设定抵押，如果转让，必须经过抵押权人同意，转让所得价款应用于债务清偿。综上，2014年包括贵院查封之前并不存在车位购买事实，车位购买合同与收据是串通制作、伪造的，故请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人株洲诚建公司辩称：异议人与我们公司签订的合同是合法有效的。经审查查明，武汉天鹏公司诉株洲诚建公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，武汉天鹏公司向本院申请财产保全，本院于2016年4月25日作出（2016）湘02民初41号民事裁定，裁定查封、冻结株洲诚建公司价值4743万元的财产。2016年5月9日，本院查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。同日，本院查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：①权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260，面积14720.23平方米；②权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，面积9998.14平方米；③权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，面积3334.27平方米；④权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，面积6664.04平方米；⑤权证号1-2013-Ａ4008，地号001-001-034-265，面积6697.84平方米；⑥权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259，面积3333.39平方米。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。2018年5月18日,本院作出（2017）湘02民初235号民事判决，判决：一、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告武汉天鹏建筑有限公司支付剩余工程款和保证金共计26864045.5元，并按银行同期同类贷款利率支付从2015年9月23日起至26864045.5元付清之日止的利息；二、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告武汉天鹏建筑工程有限公司停工损失2000000元；三、驳回原告武汉天鹏建筑工程有限公司其他诉讼请求。武汉天鹏公司、株洲诚建公司均不服上述判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘民终808号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因株洲诚建公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉天鹏公司向本院申请强制执行。2019年4月10日，本院依法立案受理，案号为（2019）湘02执58号。2019年4月11日，本院作出（2019）湘02执58号执行裁定，冻结、扣划被执行人株洲诚建公司3450万元的银行存款或查封、冻结、提取其等值的其他财产权益。2019年4月23日，本院续行查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。同日，本院续行查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260,权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259。已知土地上有建筑物。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。2020年4月8日，本院作出（2019）湘02执58号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区房产已规划建成所对应的493个地下车位使用权。另查明，2016年3月18日，株洲诚建公司与向伟签订《借款合同》，向伟通过转账方式借款600万元给株洲诚建公司，借期为6个月，自2016年3月18日起至2016年9月17日止。株洲市丰源投资担保有限公司（以下简称丰源公司）向向伟出具《保证合同》，为株洲诚建公司提供借款担保。为确保株洲诚建公司按期偿还借款，株洲诚建公司以其名下坐落于株洲市芦淞区设定在建工程抵押，担保金额600万元，作为丰源公司为株洲诚建公司提供担保的反担保，并于2016年3月24日在株洲市房产管理局设立抵押登记。再查明，2014年1月10日，邱永华与株洲诚建公司签订《诚建·檀香山车位预销售协议书》。同日，邱永华通过转账方式缴纳了购车位款50000元，株洲诚建公司向邱永华出具了收据。2016年5月6日，异议人、邱永华与株洲诚建公司就A255号车位签订《诚建·檀香山车位使用权转让合同》。另，邱永华与异议人系父子关系。本院认为，异议人的父亲邱永华与株洲诚建公司签订《诚建·檀香山车位预销售协议书》及缴纳购车位款时，车位尚未被抵押和查封，故异议人对案涉A255号车位享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对株洲诚建房地产开发有限公司名下坐落于株洲市芦淞区车位的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  敖 云审 判 员  张晓玲人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月七日法官助理尹红书记员宋志彪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4864号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春彦，女，1984年3月13日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫焕，女，1996年11月21日出生，汉族，住山东省郓城县 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪领，男，1955年7月27日出生，汉族，住山东省郓城县丁里长镇张庄村。 一审被告：郓城县丁里长镇张庄村民委员会，住所地山东省郓城县丁里长镇张庄村。 法定代表人：张新战，主任。 再审申请人张春彦、张洪伟、张卫焕因与被申请人张洪领、一审被告郓城县丁里长镇张庄村民委员会（以下简称张庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1888号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张春彦、张洪伟、张卫焕申请再审称，1.1999年，案涉土地二轮承包时，申请人张春彦及李松蕊享有土地承包经营权。张春彦及张卫焕应分得承包土地，土地承包经营权未消灭。张春彦及张卫焕的土地承包经营权系一审被告张庄村委会错误登记在被申请人张洪领名下。2.根据有关法律规定，承包经营权侵权纠纷属于人民法院应当受案的范围。具体到本案，张洪领与张庄村委会签订的《农村土地承包合同》侵犯了申请人的土地承包经营权，属于人民法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 张洪领提交书面意见称，涉案争议的土地是1999年土地第二轮发包时确权给自己的，该土地与申请人没有任何关系。申请人张卫焕不具备张庄村民土地承包资格。申请人提交虚假证据，故意捏造事实。确权到张洪领名下的土地符合事实和法律规定。综上，应依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原生效裁定是否具有事实和法律依据。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《解释》调整的法律关系是农村土地承包纠纷，包括权利人依法取得土地承包经营权之后产生的合同、侵权、继承以及承包地征收补偿费用分配等纠纷。至于尚未取得而要求取得土地承包经营权的纠纷，因农村土地承包法规定的集体经济组织成员享有的“平等的承包土地的权利”，在未取得之前，还不具有民事纠纷的可诉性。集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出。本案中，申请人主张涉案土地是其家庭承包地，被申请人张洪领主张涉案土地是其家庭承包地、并签订了土地承包合同。涉案土地是发包给了申请人还是发包给了张洪领，且张庄村民委员会没有与申请人签订农村土地承包合同,申请人未实际取得土地承包经营权，故此类情况应属于行政主管部门解决的问题，原生效裁定认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，依法驳回申请人的诉讼请求，并告之张春彦、张洪伟、张卫焕、张洪领可向有关行政主管部门申请解决，并无不当。 综上，再审申请人张春彦、张洪伟、张卫焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张春彦、张洪伟、张卫焕的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张 华 审 判 员  张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王 磊 书 记 员  王亚男
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1163号原告：黑龙江大北农农牧食品有限公司肇州分公司，住所地大庆市肇州县肇州镇。法定代表人：牛立刚。被告：宁安市德江生猪养殖场,住所地宁安市海浪镇八道梁子村。经营者:马德江。原告黑龙江大北农农牧食品有限公司肇州分公司与被告宁安市德江生猪养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黑龙江大北农农牧食品有限公司肇州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姜宏远二〇二〇年八月二十八日书记员  李 骥
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2012号 原告：钱爱军，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨少伟，男，1988年10月18日生，汉族，农民，住涉县。 原告钱爱军与被告杨少伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月28日，债务人杨少伟从原告处借款30000元，说是急用一个月，到期后并未归还。后于2020年1月24日写下欠条一份，说是半年归还，到期后被告以种种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告返回原告欠款30000元。 被告未到庭，未举证，未提供书面答辩状。 经审理查明，原、被告原系同事关系。因被告资金困难，于2018年12月28日，被告向原告借款30000元，原告通过微信、支付宝转账于被告。口头约定一个月归还，但到期后，未能偿还。后于2020年1月24日被告向写下借款条，内容为：欠条，今借到钱爱军叁万元整（30000元），半年内还清。借款人：杨少伟（130426198810180092），2020.1.24号。但半年后，被告仍未能偿还借款，原告经催要无果后，诉至本院，要求被告偿还借款。 本院认为，原、被告之间发生借款之事实，双方之间形成了民间借贷的法律关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但被告借原告款后，两次约定还款期限，均未能履行，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告杨少伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱爱军借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨少伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李春艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18697号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市渝北区，公民身份号码420923199008082972。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营者：余远军。本院于2020年8月6日立案受理了原告陈亚平诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本院于2020年8月7日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年八月十七日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行初36号 公益诉讼起诉人：平山县人民检察院。 法定代表人：王雷音，检察长。 被告：平山县水利局，地址平山县平山镇冶河西路75号。 法定代表人：谷新革，局长。 平山县人民检察院因被告平山县水利局怠于履行法定职责，于2019年10月24日向本院提起行政公益诉讼，本院2019年10月25日受理，在审理过程中，因平山县水利局已经依法履职，本案的诉讼请求全部实现，公益诉讼起诉人平山县人民检察院于2020年8月27日向本院提交撤回起诉决定书，决定撤回对本案的起诉。 本院认为，在行政公益诉讼案件审理过程中，被告平山县水利局依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，公益诉讼起诉人平山县人民检察院决定撤回对本案的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人平山县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  赵 蕾 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 玉
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异41号 异议人（被执行人）：李亚娟，女，汉族，生于1977年4月1日，住四川省西充县。 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行，住所地：四川省西充县晋城镇天宝路420号 负责人：李洪乾，支行行长。 被执行人：庞均，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县。 被执行人：庞晓艳，女，汉族，生于1968年4月28日，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行（以下简称西充农商行晋城支行）申请执行被执行人李亚娟、庞均、庞晓艳金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月15日作出（2020）川1325执522号之十二执行裁定，冻结被执行人李亚娟在中国建设银行62×××93_156_1账户内存款人民币6037300.00元。异议人李亚娟不服。向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李亚娟提出异议称，西充农商行晋城支行与庞均、李亚娟、庞晓艳金融借款合同纠纷一案，你院已进入执行程序，执行中，你院将李亚娟开户于中国建设银行的社会保障卡（社会保障卡号：Ａ2244XXXX，社会保障建行卡账号：62×××93）予以冻结，而社会保障卡的功能和作用是持卡人凭卡就医进行医疗保险个人账户实时结算，办理养老保险事务，办理求职登记和失业登记手续，申领失业保险金，申请参加就业培训，申请劳动能力鉴定和申领享受工伤保险待遇，在网上办理有关劳动和社会保障事务，该卡主要是社会保障功能，现在因李亚娟身体有病，需要用该卡去办理住院手续，办理医疗费报销、养老保险费和医疗保险的缴费事宜，且异议人有八十多岁的老父亲体弱多病，需要赡养，下有14岁的孩子在上学，基本生活无法保障。李亚娟现在每年缴纳医保4000元，缴纳养老保险16000元，最低生活保障1800元／月，即每年该卡上至少应有45000元以上用于保障异议人的基本生活开支、缴纳医保和养老保险，从法院的执行措施不应影响被执行人正常的生产、生活、就医的角度考虑，请求你院依法解除对李亚娟社会保障卡的冻结，方便李亚娟治病就医。 四川西充农村商业银行股份有限公司代申请执行人西充农商行晋城支行作如下答辩意见，社会保障卡属于银联卡，具有现金存取、转账、消费等金融功能。持卡人可以凭卡就医，进行医疗保险个人账户结算；可以凭卡办理养老保险事务；可以凭卡到相关部门办理求职登记和失业登记手续，申领失业保险金，申请参加就业培训；可以凭卡申请劳动能力鉴定和申请享受工伤保险待遇等。 综上，社会保障卡属于银联卡，异议人提出社会保障卡不应冻结的理由不成立，其异议请求，不应支持。 经审查查明，本院于2020年6月15日，就原告西充农商行晋城支行与被告庞均、李亚娟、庞晓艳金融借款合同纠纷一案，作出（2019）川1325民初2724号民事判决，限被告庞均、李亚娟于本判决生效后十日内，向原告西充农商行晋城支行偿还借款5980000元，并支付利息等。 因庞均、李亚娟未履行生效法律文书确定的义务，西充农商行晋城支行向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年6月15日分别作出（2020）川1325执522号之九执行裁定，冻结被执行人李亚娟在中国农业银行62×××16账户内存款人民币6037300.00元，冻结期限为十二个月；之十执行裁定，冻结被执行人李亚娟在中国建设银行62×××89_156_1账户内存款人民币6037300.00元，冻结期限为十二个月；之十一执行裁定，冻结被执行人李亚娟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6037300.00元，冻结期限为十二个月；之十二执行裁定，冻结被执行人李亚娟在中国建设银行62×××93_156_1账户内存款人民币6037300.00元，冻结期限为十二个月，该账户现余额实际为50241.67元。 另查明，异议人李亚娟与被执行人庞均系夫妻关系。异议人李亚娟2019年养老保险缴费标准13992.80元／年，2020年因养老保险缴费标准未公布，尚未缴纳养老保险费。异议人李亚娟所持社会保障卡的卡号为Ａ2244XXXX，所在银行为中国建设银行，账号为62×××93。异议人李亚娟现患有Ｌ4／Ｌ5、Ｌ5／Ｓ1椎间盘膨出。 以上事实，有（2019）川1325民初2724号民事判决书、（2020）川1325执522号之九、之十、之十一、之十二执行裁定书、西充县人民医院CT诊断报告书、中国建设银行个人活期账户交易明细、西充县职工社会保险事业管理局情况说明、西充县晋城镇街道二段社区居民委员会出具的《情况证明》、庞均与李亚娟结婚登记证等证据在案为证。 本院认为，异议人李亚娟未履行生效法律文书确定的给付义务，本院采取冻结其银行账户的执行措施，并无不当。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、第（八）项的规定，应当为被执行人李亚娟及其家人保留必需的生活费用和缴纳医疗保险费、养老保险费等所必需资金。本案中，李亚娟所持账号为62×××93的中国建设银行银行卡，系其社会保障卡，该卡账户内余额虽现有50241.67元，但扣除李亚娟、庞均夫妇应当缴纳的2020年度社会保险费、医疗保险费后，在庞均、李亚娟夫妇银行账户已被全部冻结，又无其他证据证明李亚娟、庞均夫妇尚有其他固定生活来源的情况下，该卡剩余资金应系其家庭生活所必需资金，依法应当保留，不得冻结。同时，根据《“中华人民共和国社会保障卡”管理办法》第二条第一款、第十八条的规定，社会保障卡主要应用于人力资源社会保障领域政府社会管理和公共服务，冻结该卡将会影响李亚娟依法享有的缴纳社会保险费、医疗保险费以及个人医疗费用结算等所必需的社会保障，故也不应冻结该卡。 当然，如果异议人李亚娟持社会保障卡从事社会保障功能以外其他业务，且金额明显超出生活必需时，申请执行人可以申请对相应部分资金予以执行。 综上，异议人李亚娟异议成立，本院对其异议请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、第（八）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定,裁定如下： 撤销本院于2020年6月15日作出的（2020）川1325执522号之十二执行裁定，解除对被执行人李亚娟在中国建设银行62×××93_156_1账户内存款的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴香莙
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初976号 原告：夹江县永安达汽车出租有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路236号，统一社会信用代码91511126207545489D。 法定代表人：张曦。 委托诉讼代理人：江路军，男，系该公司工作人员。 被告：谢冰，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城二区1号楼13-4,13-5,13-6,13-7号，统一社会信用代码91511300551027314Y。 负责人：邹季宏。 委托诉讼代理人：宋施宏，男，系该公司工作人员。 原告夹江县永安达汽车出租有限公司与被告谢冰、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月23日立案。原告夹江永安达汽车出租有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夹江县永安达汽车出租有限公司申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夹江县永安达汽车出租有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年八月十七日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初942号 申请人：河北科环商贸有限公司，住所地武邑县城纵五路东侧（名门华都18-1-301）。 法定代表人：陈石磊，职务，执行董事。 被申请人：王世勋，男，汉族，1975年12月8日出生，住武邑县。 本院在审理申请人河北科环商贸有限公司诉被申请人王世勋买卖合同纠纷一案中，申请人河北科环商贸有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下23,000元银行存款或查封等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，河北科环商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下23,000元银行存款或查封等价值财产，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。 案件申请费260元，由申请人河北科环商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋 扬
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1449号 原告：王子均（曾用名王子江），男，1982年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：康健，男，1977年4月27日出生，汉族，四川省阆中市。 原告王子均与被告康健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王子均到庭参加诉讼，被告康健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王子均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000.00元；2.判令被告承担原告误工费、精神损失费等费用；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告康健放弃主张精神损失费。事实与理由：原、被告在广元市袁家坝林铝项目工地务工期间认识，康健称家中急需钱开支，遂向原告王子均借钱，王子均于2019年4月1日通过微信向被告康健转账2000.00元后，向其朋友借钱凑齐8000.00元后于2019年4月2日再次通过微信向被告康健转账8000.00元，被告康健于当日向原告出具了借条一张，并承诺及时归还。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如前诉请。 康健为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件、微信转账记录截图打印件、记录微信转账信息的载体即手机（核对后退回）、被告的微信注册信息、四川增值税电子普通发票一张。本院对上述证据材料，认定如下：原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且各证据间相互印证，能达到原告拟证其与被告之间形成合法的民间借贷关系，其向被告完成交付10000.00元的证明目的，故本院对上述证据予以采信。 经过举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告在广元市袁家坝林铝项目工地务工期间认识，康健向原告王子均借钱，王子均分别于2019年4月1日、4月2日通过微信向被告康健转账2000.00元、8000.00元，被告康健于2019年4月2日书立借条，载明：“今借到王子均现金10000元（壹万元正）在工程款中扣除借款人康健2019.4.2”。原告多次催收未果。 本院认为，本案中根据原告出示的借条原件、微信转账记录等证据，结合原告的当庭陈述，能够认定原、被告达成借款合意后，原告王子均向被告康健支付了借款10000.00元的事实成立，双方当事人之间形成了民间借贷的法律关系。依法成立的合同对当事人具有约束力，被告康健应当履行还款义务，故原告王子均要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的误工费，其虽未提供充分有效的证据予以证实，但原告因主张该债权必然产生差旅费用及误工损失，基于诚实信用原则，本院对其损失酌情确定为1000.00元。关于精神损失费，原告自愿放弃，系其对自己权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康健于本判决生效之日起五日内偿还原告王子均借款10000.00元以及支付原告王子均误工损失1000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告康健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 胡    琴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡雪梅（代）
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执268号马文亮、岳阳市君山区市容环境卫生管理所：申请执行人马文亮依照岳阳市君山区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的岳君劳人仲字[2019]第08号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人岳阳市君山区市容环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，2020年8月13日，岳阳市君山区市容环境卫生管理所向马文亮缴纳了53716.54元执行款，并向本院缴纳了705.75元执行费。本院将705.75元执行费上缴国库后，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初751号 原告：阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司窝依莫克乡分公司，住所地布尔津县窝依莫克乡团结西路。法定代表人：崔爱贞，经理。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被告：杨燕山，男，汉族，住布尔津县。原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司窝依莫克乡分公司与被告杨燕山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司窝依莫克乡分公司以其已与杨燕山达成和解协议，双方处在履行过程中为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司窝依莫克乡分公司撤诉。案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司窝依莫克乡分公司负担（已交纳）。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   马 冉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1587号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行,营业场所：四川省泸州市纳溪区人民路二段4号河西商业大厦2号楼，统一社会信用代码：91510503MA64A0XD2N。 负责人：黄伟，该行行长。 被告：陈凤萍，女，汉族，生于1977年11月9日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：成福叔，男，汉族，生于1949年9月19日，住四川省合江县。 原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行与被告陈凤萍、成福叔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初284号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人成明，男，1986年10月17日生，汉族，中专文化，群众，农民，住河北省滦州市，因涉嫌犯有开设赌场罪，2019年5月14日被滦州市公安局刑事拘留；当月21日被滦州市公安局取保候审；同年11月21日经滦州市人民检察院决定，当日被滦州市公安局执行取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人成明犯开设赌场罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人成明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月份以来，被告人成明充当缅甸威尼斯商人赌场网络赌博网站的代理，为参赌人员提供赌博网站二维码及赌博账号，接受参赌人员投注、帮助兑换筹码、结算输赢，赌博网站按照参赌人员输钱的一定比例给被告人成明洗码钱和回水钱。至案发，被告人成明共接受张某、田某、新建等人投注107100元，获利人民币20000元。被告人成明到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年12月18日主动上交非法所得20000元。 滦州市人民检察院认为，被告人成明为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人成明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：2018年5月份以来，被告人成明充当缅甸威尼斯商人赌场网络赌博网站的代理，为参赌人员提供赌博网站二维码及赌博账号，接受参赌人员投注、帮助兑换筹码、结算输赢，赌博网站按照参赌人员输钱的一定比例给被告人成明洗码钱和回水钱。至案发，被告人成明共接受张某、田某、新建等人投注107100元，获利人民币20000元。被告人成明到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年12月18日主动上交非法所得20000元。 另查明，2019年05月14日,滦州市公安局治安管理大队接匿名举报，被告人成明为网络赌博“百家乐”网站充当代理人,并发展下级人员进行参赌,为参赌人员提供赌博网址及账号、兑换赌博筹码等便利。接报后,滦州市公安局治安管理大队将被告人成明抓获归案。 上述事实，在开庭审理过程中被告人成明无异议，且有被告人成明的供述与辩解，证人张某、田某的证言，滦州市公安局扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单、手机照片、成明用于登录微信的ｏｐｐｏ牌手机一部，网络在线提取工作记录，成明微信支付交易明细，微信号×××转账收入和支出汇总，办案说明，受案登记表、立案决定书，常住人口数据查询详细信息，抓获经过及证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人成明以盈利为目的，为赌博网站做代理，召集他人赌博，从赌博网站分得利益，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人成明主动上缴非法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人成明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年十个月，并处罚金人民币30000元（已交纳）。 二、被告人成明作案工具OPPO牌手机一部予以没收，非法所得人民币20000元予以追缴。 罚金及违法所得自本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 利 人民陪审员 杨 娜 人民陪审员 李晨阳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 王建伟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督310号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡东荣，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡东荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年7月27日起至2020年7月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人蔡东荣发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计731.28元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项731.28元及相应的资金占用费用5.01元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡东荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项731.28元以及资金占用费用5.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为736.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡东荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项731.28元及资金占用费5.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡东荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡东荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初63号 被告人薛某某犯非法经营罪，经本院审理，于2020年8月10日作出刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第63号” 现更正为（2020）冀0433刑初63号。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  李俊丽 人民陪审员  王玉霞 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王盼盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执862号 程德富、李娟、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2484号民事判决书，受理程德富、李娟申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2484号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2730号 原告：付命怀，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺金立房地产有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路15号。统一社会信用代码：91510525MA6226EF9D。 法定代表人：刘建,总经理。 原告付命怀与被告古蔺金立房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告付命怀于2020年8月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告付命怀撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付命怀撤诉。 案件受理费100元，减半收取计58元，由原告付命怀负担。 审判员  王叶玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王虹又
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂11行终69号 上诉人(一审原告)：莫乃桂，男，1955年12月25日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（一审被告）：昭平县不动产登记局。住所地：广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。 法定代表人：林祥发，该局局长。 一审第三人：陈家仁，男，1968年5月18日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人莫乃桂因与被上诉人昭平县不动产登记局、一审第三人陈家仁林地使用权、林木所有权行政登记纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。依据《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始、变更和注销登记。依据当时法律、法规规定，昭平县人民政府具有给第三人颁发林权证的法定职责。2010年昭平县人民政府和昭平县林业部门根据国务院、广西壮族自治区相关的林改工作政策和程序规定，在第三人所在村、组落实林改政策和进行林改工作。昭平县林业部门和马江镇人民政府、江塘村等相关人员根据林改工作要求对第三人陈家仁坐落在马江镇江塘村桐油坪小组大塘冲（地名）的责任山林地现场进行调查、边界勘查、公示等程序收集材料、审查确认权属登记材料、登记造册。2011年6月18日，昭平县人民政府依法定程序审核后给第三人陈家仁颁发林权证。原告于2017年至2020年曾向马江镇人民政府、马江镇江塘村民委员会、马江镇林业主管部门、昭平县林业局申请变更其林权登记，2018年11月19日，昭平县林业局书面答复莫乃桂对于林权更正登记，原告与第三人意见不一致的，建议原告提交相关证明林权权利归属的证据材料申请当地政府调解或向人民法院提起诉讼。在书面答复书后附有“马江镇江塘村桐油坪组莫乃桂主张林权权属现场勘界图”，明确了涉案林地已经向第三人发证情况。并于2018年11月26日将上述“答复”送达原告莫乃桂。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告莫乃桂2018年11月26日已明确知道被告不动产登记局向第三人陈家仁作出的涉案地林权登记行为，其不服该行为，应在2019年11月26日前向人民法院提起行政诉讼。现原告没有证据证实存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上，原告于2020年5月21日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《广西壮族自治区集体林权更正登记管理办法》第七条的规定，对于林权登记，原告与第三人意见不一致的，还可申请当地政府进行调解。综上，原告莫乃桂的起诉已超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告莫乃桂的起诉。 上诉人莫乃桂上诉称，一审法院认为上诉人应在2019年11月26日前向人民法院提起行政诉讼，并认为上诉人于2020年5月21日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。事实上，上诉人自知道被上诉人的发证行为后，一直通过各种途径提请相关部门调处解决问题，其中亦包括向一审法院提起行政诉讼。在该案中，上诉人直接请求“确认县林改办2011年6月18日颁发给上诉人的昭林证字（2011）第06050948号林权证的林地面积错误并给予更正”，但一审法院认为应以撤销第三人的林权证为由提起行政诉讼，而不是直接请求林改办更正。现上诉人按照一审法院的要求起诉撤销第三人的林权证，一审法院却又以超过诉讼时效为由，驳回上诉人的起诉。综上所述，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。 本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，是法定的起诉条件之一，当事人只有在法定期间提起诉讼，才能获得司法救济，法律设立起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序。本案中，争议焦点是上诉人莫乃桂向一审法院提起诉讼是否超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人莫乃桂于2018年11月26日明确知道被上诉人昭平县不动产登记局向一审第三人陈家仁作出的涉案地林权登记行为，其不服该行为，应在2019年11月26日前向人民法院提起行政诉讼。同时，上诉人莫乃桂没有证据证实本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除和延长情形，故上诉人莫乃桂于2020年5月21日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人莫乃桂主张其在2019年曾向一审法院提起行政诉讼，在该案中，上诉人莫乃桂请求“确认县林改办2011年6月18日颁发给上诉人的昭林证字（2011）第06050948号林权证的林地面积错误并给予更正”，本院认为上诉人莫乃桂并不是以撤销第三人的林权证为由提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”对于林权登记，上诉人莫乃桂与一审第三人意见不一致的，双方发生权属争议，可以申请相关人民政府处理。 综上所述，上诉人莫乃桂的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审法院裁定驳回上诉人莫乃桂的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年八月三日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1674号之一 申请执行人：方兴洋，男，1976年7月16日出生，汉族，住北海市。 被执行人：潘家超，女，1986年9月24日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人方兴洋依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初211号民事判决，于2019年9月23日申请执行被执行人潘家超民间借贷纠纷一案，申请执行标的额816295元及利息。本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，于2020年6月19日、2020年7月30日两次委托淘宝网拍卖被执行人潘家超名下位于北海市××海区××路××号智弘银城绿洲2幢1单元0201号房屋，均因无人竞买流拍，申请执行人不接受以物抵债，考虑到目前市场因素也不申请变卖，于2020年8月26日向法院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执1674号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4812号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告:温成光，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告温成光小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告温成光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金3000元，利息51.15元，逾期利息（从2020年1月20日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年1月22日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款3000元。但被告领取借款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3000元，利息51.15元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告温成光未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告温成光签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告温成光发放了借款3000元，被告温成光未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告温成光偿还尚欠的借款本金3000元,并支付利息51.15元和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示以未还本金为基数，从未还本金逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,符合法律规定，本院予以支持。被告温成光不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温成光于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3000元和利息51.15元及逾期利息（从2020年1月21日起，以3000元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温成光负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年八月三日书记员  周杨宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初3687号 原告：刘仁山，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：太仓市开源金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新谊西路，统一社会信用代码913205850645426932。 法定代表人：宗建国。 原告刘仁山与被告太仓市开源金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘仁山到庭参加诉讼，被告太仓市开源金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁山向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款27000元及逾期利息（以27000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：被告从2017年8月起向原告购买煤块，至2018年8月31日止共计结欠原告货款27000元。被告法定代表人为此向原告出具欠条一份，载明于2019年年底前付清，但经多次催要不付。 被告太仓市开源金属材料有限公司未作答辩。 本院认为，被告太仓市开源金属材料有限公司结欠原告刘仁山货款27000元的事实有相应的欠条予以证实，本院予以采信。现被告未按约定的期限履行付款义务，故本院对原告要求被告给付货款27000元的诉讼请求予以支持。原告同时主张有逾期利息，该利息计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市开源金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘仁山货款27000元并给付逾期利息（以27000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元、减半收取276元，由被告太仓市开源金属材料有限公司负担。该款原告已预交并同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并直接支付给原告。 被告如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告刘仁山指定的如下银行账户：户名刘仁山，开户行中国农业银行太仓岳王支行，账号62×××78。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  刘晓敏 二〇二〇年八月三日  书记员  胡瑞芝
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1699号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：廖和平，男，1968年11月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人廖和平信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖和平银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖和平银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十四日书记员  杜小玲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初44号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人于军辉，男，1973年1月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月20日被广州市公安局海珠区分局抓获临时羁押，同年9月29日被拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人晏滨，甘肃勇盛律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）第295号起诉书指控被告人于军辉犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩支持公诉、被告人于军辉及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年12月12日22时许，被告人于军辉在兰州市城关区内，因琐事与刘某发生争执，被告人持板凳将被害人刘某面部砸伤。经医院诊断：被害人伤情为：1、头面部损伤，2、鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人刘某的损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于军辉的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人属初犯，犯罪情节较轻，认罪认罚，愿赔偿被害人经济损失，请从轻处罚。经审理查明，2018年12月12日22时许，被告人于军辉在兰州市城关区内，因言语不和与刘某发生争执，被告人持板凳将被害人刘某面部砸伤。经医院诊断：被害人伤情为：1、头面部损伤，2、鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人刘某的损伤为轻伤二级。在案件审理中，被告人亲属赔偿被害人经济损失20000元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证指认现场照片、被害人的报案及陈述、邹某等人的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于军辉无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查明的案件事实，酌情予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：被告人于军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  牛仲军人民陪审员  刘 艳二〇二〇年八月三日书 记 员  刘佳璐
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审179号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘贵仁。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月20日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕705号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工杨义住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕705号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕138号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工杨义的住房公积金15828元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金15828元，共计31656元。经审查查明，杨义系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2013年3月至2018年8月的住房公积金共计31656元，其中单位欠缴15828元，职工杨义个人应缴15828元。申请执行人根据杨义、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕705号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕138号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工杨义的住房公积金15828元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金15828元，共计住房公积金31656元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕705号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕705号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年八月二十一日书记员  杨洪梅
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初971号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。统一社会信用代码91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，男，1975年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。被告：郭亚东，男，1979年11月8日出生，汉族，住青冈县。被告：高晓东，男，1977年5月22日出生，汉族，住青冈县。被告：王秀芳，女，1976年12月2日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告郭亚东、高晓东、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。青冈县中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本息19355.49元；2.被告抵押房屋优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人郭亚东为青冈县人，该人于2015年9月6日在我行办理个人商用房按揭贷款一笔，贷款方式采用高晓东、王秀芳所购买的商服作为抵押担保。高晓东、王秀芳所购商服位于青冈县盛世××小区××西厢房××层北1门，面积213.12平方米,贷款金额200000元，期限5年，到期日为2020年9月5日。截止2020年9月5日郭亚东已连续3期未偿还我行贷款本息，逾期本息合计7967.19元。现剩余贷款本金19355.49元，借款人无力偿还借款，我行依法诉讼清收。本院审查认为，原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年八月十七日书记员  赵 越
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执恢145号申请人：魏翠荣，女，1972年10月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽康赞装饰材料有限公司，住太和县高庙镇姜楼村，统一社会信用代码91341222058488141M。法定代表人：谢兴平被执行人：谢金龙，男，1988年01月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陆彩英，女，1964年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。魏翠荣与安徽康赞装饰材料有限公司、谢金龙、陆彩英，民间借贷一案，本院于2019年3月21日恢复执行。1.2019年3月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2019年3月22日、2020年8月29日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，冻结被执行人银行账户但无大额存款，有房产已查封，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.被执行人陆彩英的房产经本院查封后拟评估拍卖，但太和县公安局向本院出具书面函，显示被执行人陆彩英因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，因此其房产处置暂停。4.因被执行人拒不履行执行和解协议，本院于2020年8月31日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。5.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 娜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执479号申请执行人：王朋林，男，1965年3月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘凯，男，1978年5月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王朋林与刘凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行的存款。二、冻结被执行人刘凯在财付通支付科技有限公司中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年八月三日书记员  张秀娣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1404号上诉人（原审被告）：沈学祥，男，1974年9月10日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王劲松，男，1977年11月3日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。上诉人沈学祥因与被上诉人王劲松民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈学祥上诉请求：撤销一审判决，改判王素荣共同承担，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.涉案借款系家庭共同生活所用，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。2.被上诉人应当将王素荣追加为共同被告。被上诉人王劲松辩称，合同具有相对性，一审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，上诉无依据，请求维持原判。王劲松向一审法院起诉请求：1.请求判决沈学祥偿还王劲松借款15万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清借款之日止）；2.诉讼费用由沈学祥承担。事实和理由：沈学祥系王劲松姐夫，2013年4月沈学祥因家里盖房屋陆续向王劲松借款，2014年5月20日经结算共计欠借款15万元，2015年11月28日沈学祥承诺每年还款6万元也未兑现，一直没有还款。为维护王劲松的合法权益，请求判如所请。一审中，沈学祥辩称，这个是共同的债务，告我一个人不合理。我这个钱也不是在王劲松手里拿的，是在我老婆手里拿的。这个条子不是原条子，这个条子是我老婆逼着我写的。一审法院认定事实：2013年4月30日，沈学祥向王劲松出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠王劲松105000（十万零伍仟元整）。沈学祥。2013年4月30日。”2015年11月28日，沈学祥向王劲松出具债权凭证一份，内容为：“债条。因盖房子借王劲松15万元整（拾伍万整）。2014年5月20日。4年还清：每年6万元还。从2016年开始。沈学祥。2015年11月28日。”沈学祥与王劲松的姐姐王素荣系夫妻关系，沈学祥与王素荣之间关系恶化，但尚未离婚。庭审中，王劲松称第二份条子系结算形成，上述借款均以现金方式支付。一审法院询问沈学祥盖房共花费多少钱时，称：“一共是50多万元。自己手里十几万。剩下的钱全部是借的。大部分从我姐夫手里借的，借了25万元。剩下的钱是我老婆拿出来的。是否是这个十五万不知道，她就让我打条子。”2019年11月18日，案外人王素荣到庭接受质询，称：“都是盖房子的时候借的钱，第一张是三个人在一起的时候写的，第二张是缺钱的时候，当时去拿钱，但是当时没有打，金额是4.5万元”。沈学祥称：“10.5万元是我对象拿给我的，我认可。4.5万元拿回来没有给我，是否用于盖房子我不知道。”以上事实，有王劲松、沈学祥的当庭陈述及王劲松提供的债权凭证2份、证人证言等证据予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。债权凭证通常是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，是证明当事人双方存在借贷法律关系的重要债权凭证，本案中王劲松提供的沈学祥向其出具的债权凭证，该债权凭证中载明了借款原因、借款人、出借人、借款数额、还款明细等合同主要要件，且借条全部内容经沈学祥签字确认。关于沈学祥辩称涉案借条系受胁迫情况下出具，并非其真实意思表示，但未向一审法院提交证据予以证实，对此其应当承担举证不能的责任。王劲松于庭审中就借款的形成、款项的交付、款项的来源作出了合理解释，经一审法院认定王劲松与沈学祥之间形成合法有效的债权债务关系。王劲松向沈学祥出借款项，沈学祥理应按债权凭证约定进行归还。沈学祥借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。故王劲松要求沈学祥偿还借款15万元的诉讼请求，一审法院予以支持。本案中，借款合同对利息及支付方式均没有约定，王劲松诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。综上，一审法院遂判决：一、沈学祥于判决书生效后十日内偿还王劲松借款15万元及利息（利息计算方式如下：以本金15万为基数，按年利率6%，自2019年10月22日起计算至实际付清之日止）；二、驳回王劲松其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由沈学祥负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，涉案借条由沈学祥出具，且经过二审释明，王劲松不追加王素荣作为共同债务人。故，王劲松未主张本案债务系夫妻共同债务，未要求王素荣承担共同还款责任，系对其自己权利的处分，并不违反法律规定。至于涉案债务是否是夫妻共同债务，与本案无关联性，本院不予理涉。综上，上诉人沈学祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人沈学祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年八月二十四日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初541号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈壮先，男，1972年10月29日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙。曾因吸食毒品，于2017年8月24日被长沙县公安局决定行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因吸食毒品，于2018年8月9日被长沙县公安局决定行政拘留十日；因寻衅滋事，先后于2019年5月31日、7月9日被长沙县公安局分别决定行政拘留十五日。现因本案，于2020年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人陈壮先犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月4日11时许，被告人陈壮先酒后无故在长沙县大河文明商店旁的马路边，强行将路过的老年人即被害人詹某（73岁）拦下，在向詹某索要钱财未果后，当即将詹某殴打致伤，且肆意损坏詹某的财物。经鉴定，被害人詹某所受损伤程度为轻微伤。经公安机关调查，被告人陈壮先的上述行为在当地造成了恶劣社会影响。2020年5月18日10时许，民警在长沙县将被告人陈壮先传唤到案。公诉机关认为被告人陈壮先系累犯，具有坦白从轻处罚情节，建议判处陈壮先有期徒刑一年六个月以下，不适用缓刑。被告人陈壮先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈壮先犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈壮先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年11月17日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年八月十八日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15098号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。被告：北京创享嘉业数码科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑欣，职务不详。原告上海稼田网络科技有限公司与被告北京创享嘉业数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。上海稼田网络科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海稼田网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海稼田网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年八月十七日法官助理 李润青书 记 员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终481号上诉人（原审被告）：姜传江，男，1969年10月24日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市堆龙德庆县。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审原告）：阿梅，女，1979年12月26日出生，藏族，公务员，住西藏自治区巴青县。委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿珠仁增，西藏拉姆律师事务所实习律师。上诉人姜传江因与被上诉人阿梅房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。姜传江的委托诉讼代理人袁溥钰，阿梅的委托诉讼代理人次仁旺姆、顿珠仁增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜传江向本院上诉请求：1、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2303号民事判决；2、一、二审诉讼费由阿梅承担。事实及理由：1、一审法院认定双方的租赁期限为2016年12月18日至2019年12月18日，实际双方于2018年12月底已达成合意解除租赁关系，且在征得阿梅同意的情况下，姜传江已于2018年12月通过中介向阿梅交付房屋钥匙并搬离；2、本案中，姜传江确实存在未足额支付租金的情况，但实际应支付的租金为21 000元，即2018年6月18日至2018年12月18日使用租赁房屋期间产生的费用，2019年1月至12月姜传江并未实际占有、使用租赁房屋，不应承担该期间的租赁费用；3、阿梅一审诉讼请求第二项为“判令姜传江停止侵权，搬离位于××区房屋”，而一审判决第二项为“姜传江于判决书生效之日起十日内向阿梅返还日月湖水景花园北区3栋2号房屋，并支付租金63 000元”，搬离不等同于返还，且事实上姜传江已于2018年12月搬离租赁房屋，故一审法院该项判决属于超出当事人诉讼请求作出的判决。阿梅向一审法院诉讼请求：1.判令解除姜传江与阿梅签订的《房屋租赁合同》；2.判令姜传江停止侵权，搬离位于××区房屋；3.判令姜传江支付自2018年6月18日至2019年12月18日为止的租金63 000元；4.判令本案的诉讼费由姜传江承担。一审法院审理查明的事实，2016年12月18日，阿梅与姜传江签订《房屋租赁合同》一份，载明阿梅将其位于××区房屋租赁给姜传江使用，租赁期限为2016年12月18日至2019年12月18日，租金每月3500元，支付方式为每六个月支付一次，阿梅收取姜传江保证金5000元。合同签订后，姜传江将房屋租金支付至2018年6月18日，剩余租金至今未付。一审法院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。本案中，姜传江与阿梅签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人应当履行。姜传江拖欠房屋长达一年半之久，未按照合同约定缴纳房租，故姜传江要求解除双方签订《房屋租赁合同》的诉讼请求应当予以支持。合同解除后，姜传江应当将涉案房屋返还给阿梅。《房屋租赁合同》约定该房屋每月房租为3500元，阿梅当庭自认姜传江将房租交付至2018年6月18日，剩余房租至今未付，故其要求姜传江支付2018年6月18日至2019年12月18日的房租63 000元的诉请应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决：一、解除阿梅与姜传江签订的《房屋租赁合同》；二、姜传江于判决书生效之日起十日内向阿梅返还日月湖水景花园北区3栋2号房屋，并支付租金63 000元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，姜传江主张其与阿梅于2018年12月底达成合意解除双方租赁关系以及2018年12月已通过中介向阿梅交付租赁房屋钥匙并搬离的意见，就该主张，姜传江并未提交相应证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，在姜传江并未举证证明其主张的情况下，应承担举证不能的不利后果。姜传江的上述主张不能成立，则应当依约履行双方签订的《房屋租赁合同》，依据该合同的约定，房屋租赁期限为2018年6月18日至2019年12月18日，姜传江交付租金至2018年6月18日，其仍应承担2018年6月18日至2019年12月18日的房屋租赁费用。一审认定姜传江未支付的租金为63000元正确，本院予以支持。故对姜传江主张其在2019年1月至12月并未实际占有、使用租赁房屋，不应承担该期间租金的上诉理由，因无事实法律依据，本院不予支持。关于姜传江主张一审法院超出当事人诉讼请求作出判决的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。”的规定，双方的《房屋租赁合同》已解除，阿梅诉讼请求姜传江搬离租赁房屋，即是要求姜传江向其返还房屋，恢复租赁房屋的原状。在姜传江并未举证证明其于2018年12月已搬离租赁房屋的情况下，依据前述法律规定，该项诉请应当予以支持。故对姜传江的该上诉理由，本院不予支持。综上，姜传江的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元（姜传江已预交），由姜传江自行承担。本判决为终审判决。审  判  长   胡 晓 雯审  判  员   格  珠审  判  员   永青措姆二○二○年八月十日书  记  员   谢 生 菊
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初200号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人耿尊鹏，男，1989年3月2日出生。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）198号起诉书指控被告人耿尊鹏犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官张翠玲、检察官助理韩笑出庭支持公诉，被告人耿尊鹏及其辩护人尹大治到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年12月20日06时45分许，在营口市鲅鱼圈区宝隆不锈钢门业南侧路段，被告人耿尊鹏驾驶辽Ｈ×××××小型普通客车沿辽南大街东侧慢速车道由南向北超速行驶，被害人宋某无证驾驶雅迪电动两轮轻便摩托车沿辽南大街东侧慢速车道与非机动车道分界线附近，在被告人耿尊鹏右前方向由南向北行驶，在被害人宋某由南向西北方向左转变向时，与被告人耿尊鵬在右侧道路二车道发生追尾碰撞交通事故，致被害人宋某当场死亡。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，耿尊鹏负此起道路交通事故的主要责任，宋某负此起道路交通事故的次要责任。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：死者宋某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人耿尊鹏主动拨打110报警电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人耿尊鹏驾驶车辆超速行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。被告人耿尊鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人耿尊鹏判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人耿尊鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪、认罚，又系初犯、过失犯罪，自首，赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，请求法院对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月17日，被告人耿尊鹏与被害人宋某家属达成赔偿协议，被告人耿尊鹏在保险公司赔偿数额之外一次性赔偿给被害人宋某家属人民币10万元，被害人宋某的家属出具书面谅解书对被告人耿尊鹏表示谅解，并请求司法机关对被告人耿尊鹏从轻、减轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的人口基本信息、交通事故责任认定书、现场照片、提取血样现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品清单及领取车辆通知书、现场检测报告、前科劣迹查询证明、保险单、情况说明、营口经济技术开发区公安局交警队说明一份、、赔偿协议、谅解书、收条、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人周某、付某的证言，被告人耿尊鹏的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿尊鹏构成交通肇事罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人肇事后主动向公安机关报案并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。辩护人“从轻处罚”的辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿尊鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇二〇年八月二十四日法官助理焦润书记员纪军
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督39号 申请人：资阳晨工电器有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区周祠村18社16号，统一社会信用代码:9151200076997607XF。 法定代表人：唐毅青。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨工电器有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：资阳市越腾机械有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段139号京华国际10栋10单元106号，统一社会信用代码:91512002098861940L。 法定代表人：姜雨欣。 申请人资阳晨工电器有限公司与被申请人资阳市越腾机械有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月22日发出（2020）川2022民督39号支付令，限令被申请人资阳市越腾机械有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人资阳市越腾机械有限公司以被申请人实际欠申请人1900.4元，申请人申请主张的欠款金额有误为由于2020年7月28日向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督39号支付令自行失效。 申请费185元，由申请人资阳晨工电器有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  庄万萍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4782号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水义务小商品市场C2号楼104。 法定代表人：韩乃俊，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建山，男，1971年2月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：靳雯婧，山东大地人律师事务所律师。 一审被告：韩乃俊，男，1965年8月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 再审申请人章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司（以下简称诚泽劳务公司）因与被申请人张建山、一审被告韩乃俊居间合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 诚泽劳务公司申请再审称，1.申请人与被申请人张建山之间只存在办理旅游签证的委托关系，不存在出国劳务介绍的居间服务合同关系。2.张建山等三人被日本海关拒绝入境的原因是其随身所带的银行卡余额或现金不足，不符合旅游的条件而被“拒关”。3.申请人接受张建山委托，为其办理赴日旅游三年多次往返签证，不违反法律规定，因为办理签证需要费用和相关专业知识及时间，所以申请人收取办证费用，合情、合理、合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 张建山提交书面意见称，1.申请人诚泽劳务公司与张建山之间系约定办理出国务工签证，并非旅游签证。2.诚泽劳务公司应当返还3万元的办证费用。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本案应依法驳回诚泽劳务公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审判决是否具有事实和法律依据。 本案中，经原审庭审质证并予以确认的微信聊天记录、转账记录、证人证言等证据，能够形成完整的证据链，证实申请人诚泽劳务公司介绍被申请人张建山去日本打工并向张建山收取费用的事实，原审认定诚泽劳务公司与张建山之间系居间服务合同法律关系，定性准确。诚泽劳务公司的经营范围并不包括劳务介绍及外派劳务信息咨询，其与张建山之间的居间服务合同超出了其经营范围。诚泽劳务公司超经营范围从事境外就业中介活动，虽然违反了作为行政规章的《境外就业中介管理规定》，但法律或行政法规就此并无禁止性规定。因此，不应据此直接认定双方之间的居间服务合同无效。诚泽劳务公司明知自身无从事境外就业中介活动的资格，却仍为张建山办理旅游签证并介绍张建山去日本打工，最终导致张建山在日本机场被“拒关”，未能实现张建山的合同目的，已构成根本违约，原审判决诚泽劳务公司将收取张建山的3万元报酬予以退还，属适用法律正确。原审判决认定事实清楚，所作判处亦无不当。 综上，再审申请人诚泽劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张 华 审 判 员  张光荣 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王 磊 书 记 员  王亚男
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执530号中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行：关于中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与王进金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1003民初1223号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执530号王进：关于中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与王进金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1003民初1223号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十二日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执756号申请人：余正碧,女,汉族，1953年4月4日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。关于余正碧与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，经盐边县人民法院作出的（2020）川0422民特24号民事裁定书，裁定被执行人于2020年6月5日前支付申请人土地补偿款10000元，该裁定书已发生法律效力，被执行人至今未按生效文书确定的义务履行，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院扣划了盐边县红坭银星煤业有限责任公司真的去产能交易价款、风险抵押金等共计800余万元，但该笔资金优先用解决于民工工资、工人工伤、国家税款，待上述问题解决完毕后，再处理其他普通债权，另查明盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司早在几年前就已关闭了，该公司的矿井已关闭，现正值雨季，银星公司范围内已长满绿色植物，除公司场地内两栋无任何权证的自建房外，其他机械设备已被埋藏于矿井内，无法再处理，我院现在通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，均未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 立
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初133号 原告：福州米厂，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：谢双，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉兴，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：四川宏远上铖超市有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区二环路东路273号。 法定代表人：江明勇，执行董事兼总经理。 被告：绥化市嘉香米业有限责任公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区秦家镇（镇政府南侧）。 法定代表人：宋志有。 原告福州米厂与被告四川宏远上铖超市有限责任公司、绥化市嘉香米业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告福州米厂于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州米厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州米厂撤诉。 案件受理费5277元减半收取计2638.5元，由原告福州米厂负担。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 梁 丹 审 判 员 罗 洁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李林虎 书 记 员 李朋霖
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执241号 申请执行人：辛甜，男，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：邴长军，男，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：刘伟，女，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人辛甜与被执行人邴长军、刘伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初604号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人辛甜于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款161750.00元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月4日和2020年8月26日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，经查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息及其下落，我院于2020年8月27日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初604号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王世俊
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执239号 申请执行人李英与被执行人王淑芳民间借贷纠纷执行一案，辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初2028号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王淑芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李英于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王淑芳自愿给付欠款，调解书的内容已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初2028号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初2028号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3738号原告：武某，住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：焦某1、焦某2，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：朱某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告武某与被告朱某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告武某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年八月三日书记员  张冉昀
雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1296号 原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司，地址：雄县铃铛阁大街东段路南， 法定代表人唐贺新。 被告雄县龙湾源盛塑料厂，地址：雄县葛各庄村， 法定代表人白建国。 被告白建国，男，地址：河北省雄县。 被告周小利，男，地址：河北省雄县。 被告雄县旭松塑料制品有限公司，地址：河北省雄县龙湾镇高家铺村。 法定代表人周小利。 雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告雄县龙湾源盛塑料厂、白建国、周小利、雄县旭松塑料制品有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇二〇年八月四日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执741号之二 申请执行人：杨文艳，女，1977年12月11日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华西路27号，统一社会信用代码911309001095406760。 本院在执行杨文艳与沧州市兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司名下位于沧州市运河区（权利证号：2002761）的房产。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 震
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初625号 原告：马一，男，1983年7月21日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：韩艳秋，回族，住吉林省永吉县。 被告：陈永成，男，1971年8月17日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市二道区。 被告：陈伟敏，男，1988年10月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市二道区。 原告马一与被告陈永成、陈伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马一及委托诉讼代理人韩艳秋到庭参加诉讼，被告陈永成、陈伟敏未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马一向本院提出诉讼请求：判令陈永成、陈伟敏承担连带责任，共同偿还借款本金500000元，利息132000元，合计632000元。事实和理由：陈永成、陈伟敏在永吉县岔路河镇内十字街北侧开办老凤祥金店和中国黄金首饰店。2018年8月15日，陈永成、陈伟敏因进货缺少资金向马一借款500000元，约定月利率1.5分。借款期限届满后，经多次催要，陈永成、陈伟敏以流动资金不足为由一拖再拖，只是在2019年8月偿还了利息36000元。尚欠本金及利息632000元。故来院告诉，请求支持其诉讼请求。 陈永成、陈伟敏未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。 本院经审理查明：2018年8月15日，陈永成、陈伟敏因开金店缺少资金向马一借款人民币600000元，马一通过吉林市农村信用合作社向陈伟敏账户×××****7汇款600000元。后陈永成、陈伟敏偿还了欠款100000元，并于2018年8月15日给马一出具借条1份，借条上载明今向马一借款人民币500000元，利息1.5分,一年后本息共返款人民币590000元整。借款人处有陈永成、陈伟敏签名按手印。陈永成、陈伟敏于2019年8月偿还了利息36000元。至马一起诉时，陈永成、陈伟敏未给付本金500000元及剩余利息。 本院认为，陈永成、陈伟敏向马一借款并出具借条之行为，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现陈永成、陈伟敏拒不偿还借款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，马一要求陈永成、陈伟敏偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自2018年8月15日至马一起诉之日2020年7月1日，按月利1.5分计算的逾期利息，计息为168750元，扣除已给付的利息36000元，陈永成、陈伟敏应给付利息132750元。因此，马一要求陈永成、陈伟敏给付利息132000元，本院予以支持。本案中借款人处有陈永成、陈伟敏共同签字按手印，并未约定承担连带给付责任方式，二人应承担共同给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈永成、陈伟敏共同偿还马一借款本金500000元及逾期利息132000元，合计632000元。该款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，由陈永成、陈伟敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于洪军 二〇二〇年八月四日 书记员  朴春梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5550号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县政通路与嵇康路交叉口1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴汉礼，男，1965年9月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：葛新意，男，1969年5月20日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告葛新意信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁梅二〇二〇年八月十九日书记员  张放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。