安徽省宣城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)皖18刑终82号原公诉机关安徽省泾县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某1，女，汉族，1970年11月28日出生于安徽省泾县，农民，住安徽省泾县。被上诉人（原审被告人）汪崇法，男,汉族，1974年10月18日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，户籍地安徽省泾县，住泾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月12日被泾县公安局取保候审，同年6月20日被泾县人民检察院取保候审，2019年7月11日被泾县人民法院取保候审。安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人汪崇法犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人汪某1提起附带民事赔偿诉讼一案，于2019年12月10日作出（2019）皖1823刑初79号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人汪某1对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2018年7月2日15时许，汪崇法与其二姐汪某2、二姐夫吕某前往三姐汪某1位于安徽省泾县榔桥镇溪头村杨村组18号的家中，邀请汪某1一起商议照顾重病的母亲。商议过程中，汪崇法与汪某1发生争执，汪崇法遂对坐在凳子上抱小孩的汪某1左后腰部踢了一脚，汪某1被踢后放下了小孩与汪崇法揪打在一起。汪崇法一拳打在汪某1左腰部，随后双方被二姐汪某2、二姐夫吕某拉开。汪某1被家人送往泾县医院治疗，医院影像学检查确认汪某1左侧9、10肋骨骨折。汪某1伤势经泾县公安司法鉴定中心鉴定评定为轻伤二级。当日汪某1在泾县医院住院治疗，入院诊断：胸部损伤、左侧9、10肋骨骨折、腹部损伤。治疗至7月17日出院。出院医嘱：住院休息、合理饮食；定期复查；我科随诊。汪某1共支付住院期间医药费4744.64元。2018年7月2日，汪崇法经口头传唤到案，如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人向泾县人民法院交纳赔偿款3.5万元。庭审中汪崇法当庭向汪某1赔礼道歉，自愿认罪。另查明，汪崇法与汪某1系同胞姐弟关系，其父母均系农民，父亲已满84岁，母亲79岁，父母体弱多病，无其他生活来源。汪某1原住泾县榔桥镇溪头村杨村组，案发生后居住城区其儿子家中，汪某1日常工作是在家带孙子。上述事实有，书证人口信息资料、到案经过、出院记录、出院卡、爱心家政服务公司收据、医药费发票及清单、银行交款单；证人汪某2、吕某、陈某1、陈某2的证言；汪某1的陈述；汪崇法的供述和辩解；泾县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，且汪崇法与汪某1在原审开庭审理过程中队上述事实均无异议，足以认定。原审法院认为：被告人汪崇法不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法予以支持。被告人汪崇法被传唤到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人预交赔偿款3.5万元，庭审中自愿认罪，当庭向被害人汪某1赔礼道歉，酌情从轻处罚。辩护人关于被害人汪某1具有一定过错、被告人汪崇法具有自首情节，没有事实依据、不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人关于本案系赡养、照顾父母等家庭矛盾引发，被告人积极预交赔偿款，自愿认罪等情节，要求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。尊老爱幼，团结友爱是中华民族的传统美德，每个家庭成员都要多一份爱心、一份宽容之心，才能建立美好、和谐、幸福的家庭。本案系家庭纠纷引发，被告人汪崇法具有法定、酌定从轻处罚情节，加之被告人与被害人系同胞姐弟，父母均年老体弱，需要被告人及被害人的共同赡养和照顾，被告人汪崇法有稳定住所和收入，其妻子愿意协助司法机关对被告人进行监管，具备矫正条件，对被告人汪崇法宣告缓刑更有利于被告人照顾父母以及大家庭的和谐、稳定，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。由于被告人的犯罪行为造成被害人汪某1身体遭受损失，其提起附带民事诉讼要求被告人赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费,本院予以支持。附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金、其他费用，无法律依据，本院不予支持。现根据附带民事诉讼原告人的出院医嘱，建议注意休息、合理饮食、复查、随诊，附带民事诉讼原告人主张营养期60日、误工期120日，予以认定，其主张误工费标准有误，本院按照上年度居民服务业的标准（123.48元/天）计算。附带民事诉讼原告人主张护理期60日，不予认定，其主张护理费标准（114.2元/天）没有超出护理费标准，予以支持，护理费1713元（114.2元/天×15天），本院以附带民事诉讼原告人实际支付的1800元计算。附带民事诉讼原告人提出的其家狗被汪崇法及儿子等人毒死、汪崇法威逼父亲使用软暴力等，根据榔桥派出所的调查及到村委会调查，目前尚无证据证实。现附带民事诉讼原告人的损失认定为：医药费4744.64元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费1800元、误工费14817.6元、交通费酌定500元，合计24112.24元。案经原审审判委员会讨论决定，依法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条的规定，判决：一、被告人汪崇法犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人汪崇法在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某1经济损失人民币24112.24元。（被告人已交纳赔偿款3.5万元。）三、驳回附带民事诉讼原告人汪某1的其他诉讼请求。汪某1上诉称：原审认定其护理期为15天错误，应为30-60日。此外，汪崇法尚需赔偿汪某1因儿子丢失工作、丈夫不能驾驶公交车和狗被毒死造成的损失。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：被上诉人汪崇法不能正确处理家庭矛盾，故意伤害上诉人汪某1身体，致其轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。汪崇法被传唤到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。汪崇法预交赔偿款3.5万元，庭审中自愿认罪，当庭向汪某1赔礼道歉，酌情从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，汪崇法具有法定、酌定从轻处罚情节，有稳定住所和收入，其妻子愿意协助司法机关对汪崇法进行监管，具备矫正条件。汪崇法与汪某1系同胞姐弟，二人父母均年老体弱，需要二人共同赡养，对汪崇法宣告缓刑更有利于汪崇法照顾父母以及大家庭的和谐，对所居住的社区没有重大不良影响，原审法院对被告人汪崇法宣告缓刑并无不当。上诉人汪某1因被上诉人汪崇法的犯罪行为遭受的物质损失，可以提起附带民事诉讼。结合汪某1提交的证据，可以认定其损失为：医药费4744.64元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费1800元、误工费14817.6元、交通费酌定500元，合计24112.24元。关于上诉人汪某1提出原审认定其护理期为15天错误，应为30-60的上诉理由。审理认为，根据汪某1提供的出院记录及护理费收据，可以认定其实际接受护理时间为15天，护理费标准为114.2元/天，护理费数额应该为1713元，原审考虑汪某1实际支付了护理费1800元，认定其护理费损失为1800元，并无不当。关于汪某1提出汪崇法应赔偿汪某1儿子丢失工作、丈夫不能驾驶公交车和狗被毒死的损失。审理认为，上述损失缺乏证据证明且不属于本案附带民事诉讼的审理范围。综上，原审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗远华审判员  胡德明审判员  潘成鹏二〇二〇年八月十七日法官助理杨成林书记员郑梦婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。