浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10596号原告：吴明菊，女，1973年10月18日出生，苗族，住湖南省龙山县，现住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：楼生佳,浙江勤文律师事务所律师。被告：裴淑元，男，1972年9月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：翁军槐，男，住浙江省诸暨市，系单位推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，系公司总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告吴明菊与被告裴淑元、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明菊的委托诉讼代理人楼生佳、被告裴淑元的委托诉讼代理人翁军槐到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失50800.96元。审理中，原告变更诉讼请求，护理费、误工费按照新标准计算。总金额变更为54049.66元。事实和理由：2019年7月23日，被告裴淑元驾驶苏Ｅ1××××号轿车，途经诸暨市××街道××路××路××地方，与原告吴明菊驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车上乘坐人周柯怡受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后住院治疗，共花去医疗费用总计8945.96元。诸暨市公安局交通警察大队通过调查，作出第330681420190014998号道路交通事故认定书认定被告裴淑元承担全部责任，原告无责。同时查明被告裴淑元驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司处投有机动车强制险和商业险，依《道路交通安全法》之规定，被告人民保险公司应承担先行给付责任。现原告依《道路交通安全法》七十六条之规定，依法向贵院起诉，望贵院支持原告之诉请。被告裴淑元答辩称，没有意见。被告人民保险公司庭前提交书面答辩意见称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万，事故发生在保险期内。要求原告提供驾驶人的驾驶证、行驶证，否则我司无法核实驾驶人的资质和车辆年检情况。由法院核实事故的发生以及责任认定，核对驾驶员的驾驶证、行驶证，并核对事故认定书的原件。由法院将发票和病历上记载的就诊日期核对，若一致，对真实性无异议，对于无病历的门诊发票，不认可。不认可手写的票据和外购药品。在医保范围内对与本次事故有关联性的医疗费承担赔偿。具体金额由法院审核，扣除非医保20%。住院伙食补助费由法院依法判决。营养费、护理费标准过高，三期鉴定系原告单方委托，客观性不认可。误工期由法院酌定。原告未提供劳动合同、银行流水和完税证明等材料，认可当地最低工资标准进行赔付。交通费，未提供相关票据，不认可。评估费、诉讼费不理赔。经审理，本院认定事实如下：2019年07月23日，晴，裴淑元驾驶苏Ｅ1××××号轿车，从诸暨市浣东街道人防大厦方向驶往暨阳街道凯越府邸小区方向，16时02分许，途经浙江省诸暨市浣东街道东二环路与东一路交叉路口地方，与吴明菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴明菊及其车上乘坐人周柯怡受伤和车辆损坏的道路交通事故。裴淑元驾驶机动车，遇放行信号右转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口，未随时注意路面其他车辆情况，未按规定让行，与同向右侧非机动车道内遇放行信号直行驶来的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十二条第二款“车辆通过交叉路口同时被放行或者没有交通信号控制时，左转弯车辆应当让相对方向行驶的直行车辆先行；右转弯的机动车应当让同方向左转弯或者直行的行人和非机动车先行。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，裴淑元承担全部责任，吴明菊无责任，周柯怡无责任。伤后原告吴明菊在仁泽（诸暨）医院有限公司、诸暨市人民医院等接受治疗，期间住院治疗13天，支出医疗费8696.96元。2020年3月2日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据吴明菊的人身损伤情况，建议给予误工期为150日左右、护理期为60日左右、营养期为60日。为此鉴定，原告吴明菊支出鉴定费700元。另查明，苏Ｅ1××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告吴明菊提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、承诺书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告吴明菊因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告裴淑元驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本次事故造成吴明菊、周柯怡受伤，经征询当事人意见，并结合本案实际，交强险部分在本案中优先使用。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告吴明菊合理的经济损失如下：（1）医疗费8696.96元，被告人民保险公司抗辩原告吴明菊支出的医疗费应扣除20%的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳.经审查医疗费，本院已支持住院伙食补助费，住院费用汇总清单中的伙食费予以剔除；（2）住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费29620.5元（197.47元/天×150天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费11848.2元（197.47元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定200元；（8）修理费345元，以上合计53600.66元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担52013.7元，在商业第三者责任险限额内承担886.96元（53600.66元-52013.7元-700元），合计应承担52900.66元。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围内，由被告裴淑元承担。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告吴明菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费等经济损失52900.66元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告裴淑元赔偿原告吴明菊鉴定费700元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴明菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1151元，减半收取计575.5元，由被告裴淑元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年八月五日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲