wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执异2号 案外人：龚水彬，男，汉族,住四川省威远县。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 申请人：宋明奇，男，汉族，住四川省威远县。 申请人：陈广从，女，汉族，住四川省威远县。 二申请人委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被申请人：何应权，男，汉族，住四川省威远县。 被申请人：何应红，女，汉族，住四川省威远县。 被申请人：何应明，男，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请人宋明奇、陈广从与被申请人何应权、何应红、何应明诉前财产保全一案中，案外人龚水彬于2020年4月16日对执行被申请人何应权、何应红、何应明之父何泽彬（已死亡）在威远县（原威远县铺子湾镇人民政府）的禁养区畜牧养殖场关闭（拆除）补偿款270万元采取保全措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。 案外人龚水彬称，威远县人民法院依申请人宋明奇、陈广从诉前财产保全申请作出（2020）川1024财保3号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人何应权、何应红、何应明之父何泽彬（已死亡）在威远县（原威远县铺子湾镇人民政府）的禁养区畜牧养殖场关闭（拆除）补偿款270万元。案外人认为诉前财产保全冻结的该财产非何泽彬的个人财产，超越了诉讼财产保全允许冻结的法定财产范围，也损害了案外人龚水彬的合法财产权益，是明显错误的，法院应立即解除冻结措施。根据《最高人民法院关于适用解释》第166条第一项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条之规定，提出书面异议，请求支持异议人的请求事项。 案外人龚水彬提供了身份证复印件、威远县荣兴食品有限公司营业执照、补偿协议、公证委托书、债权转让协议及公证书等证据。 申请人宋明奇、陈广从称，2017年11月6日威远县人民政府《关于关闭禁养区畜禽养殖场养殖户的公告》、威远县人民政府威府办发（2017）74号、108号文件以及由业主何泽彬、威远县铺子湾镇人民政府现场实物核定人员、县审核人员共同签名的《威远县禁养区畜禽养殖场（户）关闭（拆除）实物核定及补偿明细表》中均证明该养殖场为何泽彬个人的，而不是威远县荣兴食品有限公司的，故法院作出冻结该养殖场补偿款是正确的，不应解除。 被申请人何应红称，位于威远县铺子湾镇岐山村9社的威远县荣兴食品有限公司并非何泽彬个人财产，而是系何泽彬、何应权、何应红、何应明共同出资筹办，因威远县荣兴食品有限公司欠龚水彬480万元借款，何泽彬及其股东与龚水彬于2018年1月25日通过威远县公证处签订《债权转让协议》，将补偿款4583552.5元全部转让给龚水彬。因此，何泽彬生前已对该补偿款进行了处分，并非遗产，法院冻结该补偿款是错误的。 何应权、何应明未提交书面意见。 本院查明：申请人宋明奇、陈广从以与何泽彬有民间借贷纠纷向本院提起诉前财产保全申请，向本院提供了2017年11月6日威远县人民政府《关于关闭禁养区畜禽养殖场养殖户的公告》、威远县人民政府威府办发（2017）74号、108号文件以及由业主何泽彬、威远县铺子湾镇人民政府现场实物核定人员、县审核人员共同签名的《威远县禁养区畜禽养殖场（户）关闭（拆除）实物核定及补偿明细表》，并提供了符合法律规定的担保后，本院于2020年1月8日做出（2020）川1024财保3号之一《民事裁定书》，裁定冻结何应权、何应红、何应明之父何泽彬（已死亡）在威远县（原威远县铺子湾镇人民政府）的禁养区畜牧养殖场关闭（拆除）补偿款270万元。何应权、何应红、何应明于2020年1月17日向本院提出复议申请，本院驳回了何应权、何应红、何应明的复议申请。 另查明：何应权、何应红、何应明在《复议申请书》中陈述，位于威远县的威远县荣兴食品有限公司并非何泽彬个人财产，系何泽彬、何应权、何应红、何应明共同出资筹办，该养殖场已关闭拆除。 本院在审查本案过程中，要求案外人龚水彬向本院提交享有威远县荣兴食品有限公司480万元的债权依据，案外人龚水彬在本院规定的期限内未提交。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，案外人龚水彬提供的证据不足以证明其异议请求，故其异议理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人龚水彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 詹 敏 审判员 潘春川 审判员 李 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 徐小绘
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初459号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人高品善，男，1980年4月22日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2020年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人高品善犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年12月27日22时许，被告人高品善驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿天津市静海区瀛海学校对过无名路由北向南行驶时，与对向驶来的刘某骑行的电动自行车相撞，致双方车损。后刘某报警，高品善被民警当场抓获。经鉴定，高品善血液中酒精含量为242ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，高品善负事故的全部责任。上述事实，有被害人刘某的陈述，被告人高品善的供述，案件来源、抓获经过，驾驶证、行驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘查照片，接警单，道路交通事故责任认定书，常住人口信息表，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高品善犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高品善醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均为从重处罚情节；其到案后如实供述主要犯罪事实、认罪认罚，可对其予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高品善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日其计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年八月三十一日书记员 马志妍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4192号 罪犯林军，男，1962年7月23日出生，汉族，研究生文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年8月21日作出(2016)浙0105刑初649号刑事判决，以被告人林军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；继续追缴被告人万锋、林军的非法所得人民币100000元。宣判后，被告人林军不服，提出上诉。本院于2017年11月8日作出(2017)浙01刑终826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林军减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯林军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯未履行，本考核期内月均消费人民币96.89元，账户余额人民币367.27元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林军减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月5日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3732号原告：盖明纲，男，1970年4月22日出生，汉族莱阳市82。委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：莱阳市福利机械有限公司，住所地莱阳市。法定代表人：万全茂，该公司经理。原告盖明纲诉被告莱阳市福利机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖明纲撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  孙秀王二〇二〇年八月十七日书记员  吕怡轩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1183号 申请执行人：陶厚林，男，汉族，1974年4月19日出生，住河南省沁阳县。 被执行人：樟树市中科精细化工有限公司。住所地：樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2019]第583号仲裁裁决书，要求被执行人履行裁决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化工有限公司的银行存款计人民币15699元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄思琪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3860号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：徐睿，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邓家华，男，1947年6月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：金融借款合同纠纷。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请撤回对被告邓家华的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回对被告邓家华的起诉。本案受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  张显霖二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1992号原告：许小宇，男，1987年12月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告许小宇与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告许小宇未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许小宇撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年八月二十五日书记员  翟天珺
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执486号申请执行人：李兴国，男，1971年8月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：樊世麟，男，1993年12月30日出生，汉族，住襄州区。本院在执行申请执行人李兴国与被执行人樊世麟合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2108号民事判决书，被执行人樊世麟应返还139854.4元，案件受理费1649.2元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国农业银行有存款8588.6元，在中国建设银行有存款11357.52元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人樊世麟名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2020年8月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权19946.12元，因被执行人樊世麟暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月三十一日书记员  魏 松
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终593号 上诉人（原审原告）：何海，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：全利，女，1969年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人何海因与上诉人全利民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初377号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人何海预交的二审案件受理费7800元、全利预交的二审案件受理费1543元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁 书 记 员  彭 青
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3293号 原告：唐沛丰，男，1955年4月16日出生，汉族，住四川泸县。 委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。 被告：秦翔，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告唐沛丰与被告秦翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐沛丰及其委托诉讼代理人蔡思杰到庭参加了诉讼，被告秦翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐沛丰向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告给付原告人工工资17,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告就被告承揽的河北省威县北外大街外管雨网和排污水市政管网工程与被告签定了承包协议书，工程完工后，被告尚欠原告人工工资17,000元。并于2019年7月7日向原告出具了一份还款协议，该款经原告多次催收未果，遂诉来本院提出上述诉讼请求。 被告秦翔辩称，工人的钱都是给了的，不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《外管网雨、污排水承包协议书》，该协议书载明“甲方：秦翔（5138221987××××××××）乙方：唐沛丰139××××7537甲乙双方就‘威县北外大街市政管网工程’外管网排污水管道和排雨水管道劳务合作事项协商达成一致，订立本协议。一、承包方式乙方以包工不包料的形式进行清工总包干。二、承包内容及范围水泥管的上下管、垫层、管道铺设，满足设计要求，做好闭水实验及产品保护，满足验收要求。三、工程单价及付款方式1、工程单价：40元／米（肆拾元每延米）；2、付款方式：按工程实际管道（含管道井）延长米结算；四、质量标准：质量合格。五、甲方责任根据公司的总体规划编制工程进度计划，为乙方提供现场标高，及时提供现场技术指导，保证材料供应到场，组织验收，按协议支付人工费，并做好有关配属单位的协调工作。六、乙方责任听从甲方现场管理人员的工作安排及要求，严格保证工程进度及质量。七、本合同一式两份，各一份，双方签字后生效。未尽事宜双方协商解决。至工程竣工付清工程款后失效。甲方代表：秦翔199406887702019年6月10日乙方代表：唐沛丰2019年6月10日成都劲发拉底装饰工程有限公司5105211955××××××××”。2019年7月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议》，该协议载明“甲方：秦翔乙方唐沛丰2019年6月13日唐沛丰考察本工程（城市雨污管网）集水井后，双方商议天津1200元／座，小井900元／座。因降水问题垫层无法施工，不便估价，双方商议垫层一下做零工，由唐沛丰把控人工，施工期程中唐沛丰工人给出信息，唐沛丰来了工人要回家，给唐沛丰再做两天，甲方通电乙方工人不做了，要过来处理，乙方表态要从新上人做此工程，上工人保障人员，不影响工程进度。2019年7月5日7点乙方来到工地，次日要求把已完成工程量结算，完成三座小井，其中两座涨模属钢筋、蜂窝麻面，经双方商定结算工资1.7万（壹万柒仟元），根据工程进度乙方从新来人员，甲方补足5000元（伍仟元），未考虑罗耀勤等五个工人回家预付5000元（伍仟元），余款八月六日欠付清（壹万贰元），补足5000元于7月底前付乙方。本工程结算工人工资乙方支付，双方再无任何责任，甲方五责任。钱甲方转乙方银行卡为准申效。四川农信6214570481011628826甲方：秦翔乙方：唐沛丰2019年7月7日”。2019年7月8日，被告向原告支付6000元。 上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息证明、常住人口登记表、《外管网雨、污排水承包协议书》、《协议》等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订承包协议，约定被告将案涉工程的劳务承包给原告，原告按约组织工人进行了施工，双方劳务合同关系成立。被告未及时付款酿成诉争，应承担全部民事责任。关于劳务费用的金额。双方协议中对已完成工程进行了结算，劳务费为17,000元，并对给付期限进行了约定。双方另约定重新来工人，补足5,000元，该款项独立于劳务费17,000元。原告陈述2019年7月8日被告向原告支付了6,000元，但未提供相应的证据证明该款项系支付劳务费17,000元或是支付补足款项，结合原告陈述重新组织了工人但未实际施工的事实，本院认定该笔款项系支付17,000元的劳务费，故被告尚欠原告劳务费11,000元。被告辩称劳务费已结清，但未向本院提供相应的证据予以证明，本院释明后亦未向本院申请调取相关证据，对被告的辩称理由不予采信。被告秦翔经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦翔在本判决生效后十日内支付原告唐沛丰劳务费11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告秦翔负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇二〇年八月十九日 书记员  方婉怡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初201号之一原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀燕娜，女，1989年12月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告洛阳日报社与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告洛阳日报社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十四日书记员 范晓艳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1974号申请执行人：韩巧霞，女，1968年7月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：赵亮亮，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2547号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵亮亮银行存款、收入117944.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十五日书记员  周歌
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1180号原告：徐仁富，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：宗志远、周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：杜大力，男，1966年8月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，统一社会信用代码9132110816088297574，住所地江苏省扬州市仪征市大庆南路251号。负责人：钟礼斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告徐仁富与被告杜大力、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下至判决主文前简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁富委托诉讼代理人周楠、人保仪征公司委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼，被告杜大力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁富向本院提出诉讼请求：判决被告支付交通事故赔偿款43983元，本案诉讼费由被告承担。被告杜大力未作答辩。被告人保仪征公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费由法院核实，营养费、住院伙食补助费认可20元/天，护理费认可80元/天。本院查明的要素事实如下：1、事故发生时间：2019年10月24日13时50分；2、事故发生地点：盱眙县东方大道淮河明珠加油站路口；3、事故双方：杜大力（驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车）、徐仁富（驾驶电动二轮车）；4、事故事实及责任认定情况：杜大力驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车沿盱眙县沿东方大道由北向南行驶至上述事故地点，与同方向徐仁富驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，徐仁富受伤且眼镜受损。经盱眙县公安局交通警察大队认定：杜大力、徐仁富负事故同等责任；5、受伤治疗情况：徐仁富受伤后被送往盱眙县人民医院救治，住院8天，支出住院费用7892.26元、门诊费用12元，因复诊支出门诊费用170元，上述共计8074.26元；6、伤残情况：原告损伤经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定认为其因事故致左股骨内侧髁骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节前十字韧带损伤、鼻骨骨折、面部皮肤裂伤，经手术治疗后目前遗留的功能障碍不构称致残程序分级，其伤后的误工期为150日、护理期为75日、营养期为90日。原告因鉴定支出检查费542元，鉴定费2100元；7、财产损失情况：2018年7月18日原告在南京吴良材眼镜总店盱眙分店配置眼镜一副，支出1090元，因事故中损坏，2019年11月1日，原告在南京吴良材眼镜总店盱眙分店配眼镜一副，金额为1048元。另原告因维修电动二轮车支出维修费495元；8、备注：原告于2016年11月18日领取特种作业操作证，作业类别为电工作业，操作项目为低压电工作业。原告陈述其在事故发生前在县内某农业机械公司从事电工工作，未能提供证据予以证实，但提供了事故后于2020年2月3日至盱眙浙友塑料科技有限公司任职的证明，其在该公司每月工资为5000元；对原告因案涉事故所致损失，本院作如下认定：1、医疗费8074.26元；2、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费14268元（51056元/年÷365天×102天，对于误工标准，原告虽未提供证实其事故前工资标准，但从其提供的特种行业操作证及此后从事的就业看，其从事电工行业的概括可能性较大，现其主张的标准低于城镇私营单位分行业就业人员中从事店里人员的年平均工资，本院予以确定；但对于误工期限问题，司法鉴定意见书建议其误工期确定为150日，但从原告提供的证据其于2020年2月3日已经正常工作，即实际误工期限为102天）；5、护理费6750元（90元/天×75天）；6、交通费200元（原告未提供证据，本院根据原告住院天数等酌定）；7、财产损失1543元；8、鉴定费2642元。上述共计1-3项共计11094.26元,4-7项共计22761元。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的损失依法应由被告人保仪征公司在交强险范围内负担32761元；超出交强险部分1094.26元及鉴定费中的1442元由被告杜大力承担50%（原告自行主张比例）即1268元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司原告徐仁富因交通事故造成损失32761元；二、被告杜大力赔付原告徐仁富鉴定费等共计1268元。三、驳回原告徐仁富的其他请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告徐仁富负担102元，被告杜大力负担348元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年八月二十四日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保411号申请保全人：孙明理,男性,汉族,1968年1月21日出生,住扎赉特旗。被保全人：徐鸣,男性,汉族,1979年5月13日出生,住扎赉特旗。孙明理与徐鸣财产保全一案，本院已根据孙明理申请，依据（2018）内2223民初6236号之二法律文书，于2020年08月31日其他。特此通知承办人白少杰二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执903号 申请执行人：马桂梅，女性，1958年11月30出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：武慧萍，女性，1981年01月07出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贾勇，男性，1977年04月24出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人马桂梅与武慧萍、贾勇借款合同纠纷一案中，(2019)内0621民初3930号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款500000.00元。根据申请执行人马桂梅的申请，本院于2020年01月07日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人武慧萍、贾勇采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执903号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年八月二十七日 书记员 石 丽 琴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2043号之一 申请执行人：厦门新中集挂车配件有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道锦里社北片139-1号，组织机构代码56843443-4。 法定代表人：**琴。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：陈德煌，男，1995年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6677号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款8756元及违约金，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费148元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 浩
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2020号原告：寇某，男，1998年9月4日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：王某，女，1970年4月18日出生，汉族，住所地河南省清丰县。系寇某之母。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：刘某1，女，1997年4月9日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：张某，女，1973年7月13日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘某2，男，1973年4月12日出生，汉族，住所地河南省清丰县，系被告张某丈夫。被告：刘某2，男，1973年4月12日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告寇某与被告刘某1、张某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告寇某及其委托诉讼代理人王某、王建涛，被告刘某1、刘某2及被告张某的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告返还原告彩礼104000元及退还三金、被子两条、四件套两套、枕巾两对；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月经媒人介绍相识，后分别于××××年××月17日见面时给付被告彩礼14000元，于2020年农历4月4日送好时给付被告彩礼88000元，并给被告三金、被子两条、四件套两套、枕巾两对，原告通过微信、支付宝先后给被告刘某1转账2000元，双方未共同生活。2020年5月29日双方提出分手，后双方协商退还彩礼未果。故诉讼法院，请求支持诉求。被告刘某1、张某、刘某2辩称彩礼是原告送到被告家，也是原告方提出分手，所以不予退还。原告提交了证据微信截图一张,证明原告寇某向被告转款2000元。针对原告提交的证据，被告刘某1的质证意见为钱款属实，但是系原、被告在绿色庄园游玩使用。本院认为，针对彩礼数额的确定，被告方已经予以确认，综上，能够认定原告给付被告的彩礼款见面礼14000元、送好礼88000元，共计102000元；三金（包括项链、戒指、耳钉三样共价值6270元）；被子两条、四件套两套、枕巾两对；原告给被告支付宝、微信等转款2000元。另查明被告刘某1在原告寇某家中无个人财产。根据原告的起诉，被告的答辩及双方当事人的举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告寇某与被告刘某1××××年××月经媒人介绍相识，并确立恋爱关系，双方未办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月17日见面时给付被告彩礼14000元，于2020年农历4月4日送好时给付被告彩礼88000元，并给被告三金、被子两条、四件套两套、枕巾两对，原告寇某通过微信、支付宝等方式给被告刘某1转账2000元。本院认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十条第一款的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，收受财物的一方应当予以返还。根据本院认定，原告共给付被告的彩礼数额为102000元，结合原告寇某与被告刘某1恋爱期间花销等各种实际情况，返还标准按80%计算为宜，即返还金额应为81600元（102000元×80%）。关于原告要求被告返还三金共计6270元；要求被告返还被子两条、四件套两套、枕巾两对；要求被告方返还转款2000元等诉求，因不属于彩礼范畴，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某1、张某、刘某2于本判决生效后十日内返还原告寇某彩礼款81600元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告寇某负担238元，由被告刘某1、张某、刘某2负担952元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇二〇年八月十九日书记员  王会晔
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终750号上诉人（原审被告）：通化市贵隆建筑工程有限公司。住所地：吉林省通化市弘康园西区11号楼4号门市。法定代表人：单凤雷，总经理。委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓亮，男，1986年12月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化县。原审被告：刘君波，男，1975年10月16日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人通化市贵隆建筑工程有限公司（以下简称贵隆建筑公司）因与被上诉人李晓亮及原审被告刘君波建设工程分包合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵隆建筑公司上诉请求：1、撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初275号民事判决第二项，依法驳回李晓亮对贵隆建筑公司的告诉。2、二审案件受理费由李晓亮负担。事实和理由：原审判决贵隆建筑公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据。1、贵隆建筑公司与李晓亮之间不存在合同关系，李晓亮无权突破合同相对性要求贵隆建筑公司承担给付责任。李晓亮一审时向法庭提供的工程承包合同，该合同上加盖的“贵隆建筑公司第二十六项目部”公章并非贵隆建筑公司依法备案和使用的公章，该合同不能对贵隆建筑公司产生约束力。2、一审判决以刘君波没有相应的施工资质，挂靠贵隆建筑公司进行施工为由，认定贵隆建筑公司对欠款承担连带偿还责任。但是，最高人民法院的相关司法解释中并未规定被挂靠的工程总承包人应当对欠付工程款承担责任。因此，一审判决贵隆建筑公司承担连带责任，没有法律依据。李晓亮及刘君波未到庭，未提交答辩意见。李晓亮向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即给付李晓亮工程材料款30万元整。2、依法判令二被告按照银行计收逾期贷款利息的标准给付逾期违约金3万元。3、依法判令返还李晓亮工程质保金4万元。4、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年8月7日，刘君波（甲方）与李晓亮（乙方）签订工程承包合同，约定：甲方将官道人家A4#、A5#楼外墙抹灰及外墙保温工程承包给乙方，承包方式为大包，承包价格按105元／平方米。进场施工后，甲方付乙方一套房做为工程款，房价为3500元／平方米，余下工程款经建设单位及监理单位验收，验收合格后一个月内结清。工程预留工程款3％做为质保金，质保期限为一个供暖周期等。甲方落款处除有刘君波签字外加盖了贵隆建筑公司第二十六项目部公章。合同签订后，李晓亮对案涉工程进行施工，现工程已完工并交付使用。2018年10月9日，刘君波为李晓亮出具欠据一份，载明尚欠李晓亮工程材料款30万元。另查明，刘君波没有相应的施工资质，其挂靠贵隆建筑公司进行案涉工程的施工。一审法院认为，刘君波将案涉工程违法转包、分包给李晓亮，李晓亮作为自然人，不具备进行建筑施工的主体条件及资质要件，其签订工程承包合同违反法律强制性规定，应认定无效。但鉴于该工程已竣工交付使用，故刘君波应参照合同约定给付尚欠李晓亮的工程款30万元。李晓亮提交的工程承包合同上加盖了贵隆建筑公司第二十六项目部公章可以认定刘君波是以贵隆建筑公司第二十六项目部名义施工，而刘君波没有相应的施工资质，其是挂靠于贵隆建筑公司进行案涉工程的施工，故贵隆建筑公司应对该笔欠款承担连带偿还责任。李晓亮主张二被告按照银行计收逾期贷款利息的标准支付逾期违约金3万元，案涉建设工程施工合同无效，因此，李晓亮基于合同有效主张二被告承担违约责任没有依据。李晓亮如果认为因合同无效被告给其造成损失，可另寻法律途径解决。李晓亮主张被告返还工程质保金4万元，因其举出的证据工程承包合同不足以证明被告实际扣留或收取了李晓亮工程质保金4万元，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘君波自判决生效后，立即给付原告李晓亮工程款30万元；二、被告通化市贵隆建筑工程有限公司承担连带责任；三、驳回原告李晓亮的其他诉讼请求。案件受理费6850元，由原告李晓亮负担1050元，被告刘君波、通化市贵隆建筑工程有限公司负担5800元。二审中，贵隆建筑公司提交领收人为刘君波的收据复印件75张，对其一审举证的《第二十六项目部拨款明细（刘君波）》予以证据补强，证明贵隆建筑公司已经与刘君波结清了工程款。本院认为，一审法院是基于刘君波与贵隆建筑公司的挂靠关系而判决贵隆建筑公司对刘君波欠付他人的工程款承担连带给付责任，并非以发包方在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任而裁决，故贵隆建筑公司二审提交的上述证据与本案待决事项之间欠缺关联性，依法不能作为定案依据采信。一审法院审理查明的案件事实正确。本院审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷二审案件。刘君波挂靠贵隆建筑公司并以贵隆建筑公司第二十六项目部的名义从事工程建设。2017年8月7日，刘君波与李晓亮签订《工程承包合同》，将其建设的官道人家A4、A5建筑工程中的外墙抹灰及外墙保温工程分包给李晓亮，并在合同签章处加盖了贵隆建筑公司第二十六项目部的公章。刘君波的上述挂靠及签约行为，构成了对贵隆建筑公司的表见代理，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，该代理行为有效。一审法院基于上述事实，判决贵隆建筑公司对刘君波欠付李晓亮的30万元工程材料款承担连带给付责任，并无不当。综上所述，贵隆建筑公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人通化市贵隆建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二〇年八月十七日书记员  袁子轶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2636号之一 申请执行人：张波,男,汉族,1978年8月28号出生,住浙江省三门县。 被执行人:张海庆，男，汉族，1970年10月9日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：张三，男，汉族，1992年9月23号出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行张波与张海庆、张三合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人张三名下的川A3K6V0车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十六日 书记员 麦 群
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破11号申请人：义乌市夸亮贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路1121号309室。法定代表人：KASHFIESMAEIL，该公司总经理。被申请人：盱眙鑫源科技有限公司，住所地盱眙县仇集镇工业集中区二环路6号。法定代表人：秦平，该公司执行董事。申请人义乌市夸亮贸易有限公司以被申请人盱眙鑫源科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年8月5日予以立案，并于2020年8月10日通知盱眙鑫源科技有限公司。被申请人盱眙鑫源科技有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人盱眙鑫源科技有限公司于2005年11月10日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本600万元，股东为秦平、洪迎春，由秦平担任法定代表人。经营范围：凹凸棒系列产品、非金属矿制品、矿物吸附材料、分子筛、污水处理剂、干燥剂、食品添加剂、凹凸棒粘土、饲料添加剂、活性白土、土壤重金属钝化剂、环保材料生产及销售；五金、建材销售；自营和代理各类商品及技术的进出业务。申请人义乌市夸亮贸易有限公司与被申请人盱眙鑫源科技有限公司之间的债权经江苏省盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830民初2981号民事判决书确定如下：一、解除原告义乌夸亮贸易有限公司与被告盱眙鑫源科技有限公司于2018年10月16日签订的合同；二、被告盱眙鑫源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告义乌市夸亮贸易有限公司预付款72400元，该款从2019年6月13日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日与本金一并结算偿付；三、被告盱眙鑫源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告义乌市夸亮贸易有限公司合同约定损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取812元，被告盱眙鑫源科技有限公司承担。后因被申请人盱眙鑫源科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人义乌市夸亮贸易有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，经本院执行部门查明，被申请人名下位于盱眙县河桥镇仇集工业集中区二环路6号厂房已被法院查封，其他未查询到被申请人名下可供执行财产。盱眙鑫源科技有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件均未执行到位，所涉标的287余万元。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人盱眙鑫源科技有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现盱眙鑫源科技有限公司已停产歇业，且被申请人名下除被查封的房产外无可供执行的财产，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人义乌市夸亮贸易有限公司对被申请人盱眙鑫源科技有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王德宝审判员  王 倩审判员  陈娇娇二〇二〇年八月十七日书记员  宋国庆
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1550号原告：邵德建，男，汉族，1970年7月5日出生，住微山县。委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。被告：鱼台县王鲁镇人民政府，住所地鱼台县王鲁镇政府驻地。统一社会信用代码：11370827004311471T。法定代表人：王坤，镇长。被告：鱼台县王鲁镇后闫村村民委员会，住所地：鱼台县王鲁镇后闫村委员会办公室。负责人：闫承朗，村长兼支部书记。统一社会信用代码：54370827ME0449239W。原告邵德建与被告鱼台县王鲁镇人民政府、鱼台县王鲁镇后闫村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邵德建于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵德建的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵德建撤诉。案件受理费1647元，由原告邵德建负担。审判员  于法东二〇二〇年八月六日书记员  苗琦琦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4952号原告：黄永，男，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：严方舳，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：王文，男，汉族，1967年06月01日出生，住重庆市北碚区。原告黄永诉被告王文劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告黄永的委托诉讼代理人严方舳到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄永向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付劳务费4550元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月被告王文雇佣原告在其承包的位于北碚区三圣镇的改建装修工程做工，完工后被告拖欠原告的劳务费未支付，并于2019年9月12日向黄永出具《欠条》一张，载明王文欠黄永人工费4550元，经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告王文未作答辩。经审理查明：2019年5月被告王文雇佣原告在其承包的位于北碚区三圣镇的改建装修工程做工，完工后被告拖欠原告的劳务费未支付，并于2019年7月9日向黄永出具《欠条》一张，载明王文欠黄永劳务费4550元。经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。上所述事实，有欠条、职工考勤表书证以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，黄永为王文做工，王文给黄永出具了欠条，王文应及时支付黄永劳务费。黄永要求王文支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王文于本判决生效之日起三日内向黄永支付劳务费4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王文负担(此款黄永已垫付，王文径直支付黄永)。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年八月四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执915号申请执行人单雪松，男，1974年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵辰，男，1990年9月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人单雪松与被执行人赵辰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人单雪松于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人赵辰给付人民币51353元，被执行人依法应承担执行费670元。申请执行人单雪松在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索“有”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月26日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日、6月22日、7月22日三次通过执行办案系统查询了被执行人赵辰的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人赵辰名下的银行存款账户，现因上述余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年3月26日、6月22日、7月22日三次通过执行办案系统查询了被执行人赵辰名下的车辆信息，发现登记在被执行人赵辰名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，后本院依法予以查封（查封期限自2020年7月27日起至2022年7月26日止），现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2020年3月26日、6月22日、7月22日三次通过执行办案系统查询了被执行人赵辰名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年3月26日、6月22日、7月22日三次通过执行办案系统查询了被执行人赵辰的房产信息均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年3月26日、6月22日、7月22日三次通过执行办案系统查询了被执行人赵辰的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人赵辰未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年7月9日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人法人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2020年7月、8月到被执行人赵辰家中进行传唤，被执行人不在家。9、申请执行人单雪松在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索“有”，本院要求其提供具体的财产线索，申请执行人表示提供不出。10、本院于2020年3月30通过全国法院案件信息管理系统将被执行人赵辰拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过直接送达的方式将被执行人赵辰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计51353元，现共执行到位案款0元，未执行到位51353元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人赵辰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人单雪松释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月二十八日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4130号之一申请执行人：王国滨，男，1963年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：徐福金，男，1952年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：韩晓琴，女，1951年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：**旺，男，1951年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述四名申请执行人共同委托代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。上述四名申请执行人共同委托代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被执行人：沈晓涛，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。被执行人：苑晓凤，女，1980年12月24日出生，汉族，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32200号民事判决，在执行王国滨、徐福金、韩晓琴、**旺与沈晓涛、苑晓凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人沈晓涛、苑晓凤发出执行通知书，责令被执行人沈晓涛、苑晓凤限期支付人民币1,502,500元，并支付执行费17,425元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人沈晓涛、苑晓凤的财产状况，本院依法轮候查封了沈晓涛名下与他人共有的位于上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，查封期限自2020年6月10日起至2023年6月9日止；本院查封了沈晓涛、苑晓凤名下位于上海市青浦区青安路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止；本院查封了苑晓凤名下牌号为沪BMXXXX的沃尔沃牌小型车辆一部，查封期限自2020年6月28日起至2022年6月27日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初32200号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年八月十九日书记员  王 超附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5282号原告:潘博，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：郑州自如优家房地产营销策划有限公司,住所地,郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号。法定代表人:秦松林。原告潘博诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。2020年8月18日，潘博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘博撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由潘博负担。审判员  范利辰二〇二〇年八月十八日书记员  张泽源
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2647号 原告：陈绍冰，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：罗红苹，浙江德昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈大桂，浙江德昊律师事务所律师。 被告：叶宏明，男，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。 原告陈绍冰为与被告叶宏明买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日诉至本院。本院于同日受理后，经原告申请，本院依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈绍冰的委托诉讼代理人罗红苹，被告叶宏明的委托诉讼代理人吴智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍冰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告向原告返还货款291000元（利息损失以291000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3.判令被告向原告赔偿各项损失暂计42700元（运费损失2700元、仓储租金5000元/月、切割费5000元、律师费3万元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日，原、被告口头达成采购熔喷布合同，约定熔喷布的单价为61万元/吨，原告采购宽度为58CM，共计494公斤的熔喷布，价款为301000元，被告承诺所售的熔喷布资质齐全，并提供产品的合格证书、质检报告等合格证明材料，否则包退包换。原告于当日向被告银行账户转账货款301000元。同日被告带原告到浙江荣远科技集团有限公司（以下简称荣远公司）提货。原告收货后，一直催促被告提供货物相关的产品合格证、质检报告等材料，且被告交付的熔喷布尺寸不符合双方的约定。原告多次要求退款退货，被告仅退还1万元，故原告诉至法院。 被告叶宏明在庭审中答辩称：原告诉状所说与事实不符，原告当时购买熔喷布，经人介绍联系被告，被告联系生产厂家，原告至生产现场查看，并从厂家仓库和现场取样检测，原告在确定是KN95的标准才确定购买的，而后原告带人至厂家清点和搬运货物到车上，确认无误后才支付货款的，虽然是口头合同，也是即时清结的，原告在收取货物后就进行切割加工，至今已经将货物全部切割加工。但因口罩行情变化，原告转而说是质量问题，被告出于同情，补偿原告的损失，现原告得寸进尺，被告仅仅是介绍人，款项是经手的，实际销售主体是有生产资质的荣远公司，原告起诉的对象错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供与被告的微信聊天记录截图、通话录音，拟证明被告交付的货物不符合约定，承认存在相关问题，没有资质证书；从录音中可知，原告是从5月5日开始向被告要求提供货物的资质证书，5月10日明确要求退货，并将货物拉至被告指定的地点，不存在因货物价格下跌而提起诉讼。被告质证后认为微信的语音转文字，很多时候与实际并不相符，存在语句不通，无法理解；5月10日原告将所谓的货物送到英雄联盟汽车服务连锁后，随后又将货物运走，运走后原告再对货物进行加工；关于通话录音，5月13日的通话录音中间内容有缺失，根据被告去移动公司查询的记录，5月13日双方对话11分钟左右，现在原告提供的录音只有9分钟多，与实际不符，原告无法否认熔喷布过滤性达标的事实。二、原告提供短期房屋租赁合同、收支明细、微信交易明细证明、收款凭证，拟证明因该批货物无相关的资质证书及其他质量原因不能进行生产销售导致原告将货物放置在房屋内所支付的租金支出、因切割所产生的切割费用及运费损失，被告质证后对三性均有异议。三、被告提供荣远公司的营业执照副本，拟证明双方在聊天中谈到熔喷布是荣远公司生产的，原告质证后对证据三性均有异议，原、被告微信聊天记录中提到，5月6日原告要求被告发资质，被告发送的营业执照是涂掉的，统一社会信用代码与现在提供的完全不一样。本院经审核后认为，对第一组证据的真实性予以认定，其拟证明的对象即为本案的争议焦点，将在论理部分予以阐述。第二组证据，收支明细、微信交易明细、收款凭证的真实性予以认定，房屋租赁合同系生产经营过程必然发生的成本，原告无法证明与本案的关联性，本院不予认定。对证据三的真实性予以认定，但根据现有证据，无法证明涉讼熔喷布系荣远公司生产的事实，对关联性不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 2020年5月1日，原、被告口头达成熔喷布买卖协议，约定单价为61万元/吨，数量为494公斤，总价款为301000元。原告于当日支付货款后，被告将原告带至荣远公司提货。5月6日，原告在微信中要求被告提供熔喷布的资质证明，被告发送给原告一张遮挡了名称、企业类型、住所的企业营业执照副本。5月10日，原告称有9卷熔喷布存在厚薄不均、尺寸不符等问题与被告协商，被告转账给原告10000元，并同意补货给原告。5月12日，原告将熔喷布送至被告指定地点后又将货物运回。5月13日，原告在与被告的通话中要求退款退货，被告不予认可，表示可以给原告换货。5月22日，被告在与原告的通话中曾提到涉讼熔喷布经过检测，过滤性达标。 另查明：原告对部分熔喷布已进行了裁剪切割。 本院认为：原、被告口头达成的买卖关系依法成立,合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为原告能否要求解除合同。原告认为被告提供的熔喷布系三无产品，存在尺寸不符合约定的质量问题，本院认为涉讼熔喷布虽无产品质量检验合格证明等标识，但并不等同于其存在严重质量问题而导致合同目的无法实现。熔喷布为生产口罩的核心材料，5月上旬，熔喷布属于稀缺物资，原告在被告未提供资质证明的情况下，即全额支付货款并至现场取走货物，且在被告向原告发送有遮挡的营业执照副本时，原告也未提出异议，可以看出原告当时对熔喷布是急需的，其对被告提供的熔喷布无合格证的情况应当有所预知。另外，疫情形势变化无法预见，熔喷布买卖视为一种投资手段，如果产生盈亏，也应承担一定的商业风险。原告作为买受人，在5月1日购买后应及时查验货物质量，而原告在购买后已裁剪了部分所购的熔喷布，其在5月10日才对尺寸问题提出异议，被告提出用补货换货的方式处理，但原告即以质量问题要求解除合同。根据原告提供的现有证据,结合以上情节，尚不足以证明被告提供的货物存在质量问题而致使原告的合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。原告要求返还货款并赔偿损失的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈绍冰的诉讼请求。 案件受理费6306元，减半收取3153元，保全费2188.5元，合计5341.5元，由原告陈绍冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陈 贝 代书记员  陈沿蒙
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1173号原告：刘月霞，女，汉族，1978年6月23日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：张海威，男，汉族，1988年7月29日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告刘月霞与被告张海威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘月霞于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月霞在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘月霞撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘月霞负担。审判员  祝剑雷二〇二〇年八月四日书记员  周久能
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初574号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐某，公司职工，住天门市。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月24日被余姚市公安局取保候审。 辩护人方海平、陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1311号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人徐某、辩护人方海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月3日12时49分许，被告人徐某驾驶鄂Ａ2××××号小型轿车载乘被害人彭某1沿余姚市小曹娥镇一号公路由东往西行驶至余姚大道四枝交叉路口，右侧车身与沿余姚大道由北往南通过路口由王某驾驶的浙Ｂ1××××号重型自卸货车的车头发生碰撞，造成被告人徐某和被害人彭某1受伤，其中被害人彭某1经医院抢救无效后于当天下午死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人彭某1符合头颈部损伤死亡。根据余公交认字［2020］第330281120200000002号道路交通事故认定书认定，被告人徐某应承担本起事故的主要责任，王某应承担本起事故的次要责任，被害人彭某1不承担本起事故的责任。2020年3月24日，被告人徐某主动至余姚市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，并建议判处被告人徐某有期徒刑一年二个月，后调整为判处被告人徐某有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人徐某对指控的罪名和事实均无异议。 被告人徐某的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但认为：1.被告人徐某有自首情节；2.被告人徐某与被害人家属达成和解，取得了谅解。建议法庭对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月3日12时49分许，被告人徐某驾驶鄂Ａ2××××号小型轿车载乘被害人彭某1沿余姚市小曹娥镇一号公路由东往西行驶至余姚大道四枝交叉路口，右侧车身与沿余姚大道由北往南通过路口由王某驾驶的浙Ｂ1××××号重型自卸货车的车头发生碰撞，造成被告人徐某和被害人彭某1受伤，其中被害人彭某1经医院抢救无效后于当天下午死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人彭某1符合头颈部损伤死亡。 根据余公交认字［2020］第330281120200000002号道路交通事故认定书认定，被告人徐某应承担本起事故的主要责任，王某应承担本起事故的次要责任，被害人彭某1不承担本起事故的责任。 2020年3月24日，被告人徐某接电话通知，主动至余姚市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人徐某与被害人家属达成和解协议，被告人徐某另行补偿被害人家属15万元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.书证：（1）道路交通事故现场图、道路交通事故照片、事故车辆痕迹照片，证实案发后现场车辆、人员、环境情况的事实；（2）提取血样登记表，证实依法提取被告人徐某血样的事实；（3）警情详情及卷宗，证实2020年1月3日12：51分余姚情指联勤中心接电话报警的事实；（4）行政强制措施凭证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证实案发后的车辆处理情况，鄂Ａ2××××号小型轿车所有人为被告人徐某，被告人徐某准驾车型为Ｃ1的事实；（5）“处警经过”、“到案经过”、“情况说明”，证实2020年3月24日，被告人徐某接电话通知，主动至余姚市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实；（6）人口信息，证实被告人徐某的出生年月等身份信息的事实；（7）和解协议、收条、谅解书，证实在审理过程中，被告人徐某与被害人家属达成和解协议，被告人徐某另行补偿被害人家属15万元，并取得了被害人家属谅解的事实。 2.证人证言：（1）证人王某证言，证实其系浙Ｂ1××××号重型自卸货车驾驶员，在经过事发路段时发生事故，事故发生后其用自己的手机报警的事实；（2）证人彭某2证言，证实其系被害人彭某1的父亲，事故发生后儿媳妇通知其才知道彭某1因事故去世，彭某1不会开车，一般情况下都是与同事即被告人徐某一起出去跑业务的事实；（3）证人徐某证言，证实其系被告人徐某的父亲，事故发生时其在湖北，事故发生后被告人徐某也受伤住院的事实。 3.勘验、检查、辨认笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2020年1月3日案发后，本市公安民警依法对案发现场进行勘查并以照片形式固定的事实。 4.鉴定意见：（1）宁波市公安司法鉴定中心检验报告，证实在送检的被告人徐某血检材中未检出乙醇成份的事实；（2）法医学尸体检验鉴定书，证实经鉴定，被害人彭某1符合头颈部损伤死亡的事实；（3）北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证实根据余公交认字［2020］第330281120200000002号道路交通事故认定书认定，被告人徐某应承担本起事故的主要责任，王某应承担本起事故的次要责任，被害人彭某1不承担本起事故的责任的事实。 5.视听资料：车载记录及道路监控视频，证实鄂Ａ2××××号小型轿车车载记录、浙Ｂ1××××号重型自卸货车车载记录及余姚市小曹娥一号公路东侧治安监控均对事故的发生作了记录的事实。 6.被告人供述与辩解：被告人徐某对上述事实作了如实供述。 本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某经通知后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，依法可以从宽处罚。在审理过程中，被告人徐某与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄宁幸 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  周清波 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  罗洋增
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1389号 原告：元氏县翔顺汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县王全口村南，统一社会信用代码91130132MA07U7MKXL。 法定代表人：孙昆鹏，经理。 委托诉讼代理人：张铁利，男，汉族，公司员工。 被告：苏彦朝，男，1991年5月16日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：尚凯，男，1990年9月4日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：高力杰，男，1976年5月18日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 元氏县翔顺汽车运输有限公司与苏彦朝、尚凯、高力杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告元氏县翔顺汽车运输有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县翔顺汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取99.0元，由元氏县翔顺汽车运输有限公司负担。 审判员  王世宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 娜
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执637号之一 申请执行人：黄建喜，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：杨少麟，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人黄建喜依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3116号民事判决书，于2020年4月29日依法向本院申请执行，即:强制被执行人履行偿还借款人民币80000元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨少麟应承担执行费1100元、诉讼费920元。 在执行本案过程中： 1、本院2020年5月6日通过司法专邮的形式向被执行人杨少麟发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，司法专邮以电话不通、被执行人在外地为由退回，逾期未到本院报告财产。 2、本院依法申请查封杨少麟名下漳浦县佛昙镇园东村联创城市广场7幢D19号、漳浦县佛昙镇园东村鸿江大街房产，上述标的物已分别于2019年3月20日、2018年3月27日转移他人。 3、本院通过网络查询发现杨少麟在厦门市思明区人民法院有作为申请执行人的执行案件，但上述案件均已经终结本次执行程序；本院已于2020年7月30日向厦门市思明区人民法院发送协助执行通知书，请求协助将杨少麟可分配的执行款在本院未执行到位的金额范围内汇入本院执行账户。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法扣划被执行人杨少麟银行账户内存款37961.13元，扣除执行费、诉讼费后已发放给申请执行人35941.13元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已对被执行人杨少麟采取了限制高消费措施，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截止至2020年8月26日，申请执行人申请执行的债权已受偿35941.13元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话的方式告知了申请执行人黄建喜，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人黄建喜认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨少麟暂无可供执行财产，申请执行人黄建喜同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6318号本院于2020年8月14日对原告于长伟与被告魏风鸣民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0103民初6318号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0103民初6318号民事判决书中第三页正文中第九、十行“利息（以300000元为基数，自2018年4月20日至实际偿还完毕之日止，扣除已支付的利息390348.30元。）”补正为“利息（以300000元为基数，按月息2分计算，自2014年8月20日至实际偿还完毕之日止，扣除已支付的利息390348.30元。）”。审判员  孙园园二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 瑶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1372号申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人杨克，董事长。被执行人临清市兴喜纺织有限公司，住所地：临清市八岔路。法定代表人王成海，总经理。被执行人临清市龙泉纤维纺织有限责任公司，住所地：临清市八岔路镇路庄村。法定代表人王承泉，总经理。被执行人山东大宇纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇。法定代表人丁守峰，总经理。被执行人王东，男，1980年5月1日生，汉族，住临清市。被执行人戴磊，女，1979年9月18日生，汉族，住址同上。被执行人王承喜，男，1956年11月8日生，汉族，住临清市。被执行人王计军，女，1955年12月8日生，汉族，住址同上。被执行人田桂荣，女，1964年2月13日生，汉族，住临清市。被执行人王承泉，男，1969年4月9日生，汉族，住址同上。被执行人丁士彤，男，1989年10月29日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3953号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款420万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月三日书记员 刘新园
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14050号原告：胡金红，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖北省监利县************，公民身份号码422************010。被告：刘威，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************416。原告胡金红与被告刘威定作合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告胡金红于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金红申请撤回对被告刘威的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡金红撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告胡金红负担。审判员  王丽丽二〇二〇年八月三日书记员  陈彩莹
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初72号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李和，女，1996年6月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，无固定职业，住江西省抚州市乐安县招携镇街上邮政银行对面自建房。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被宜黄县公安局取保候审；同年4月14日被宜黄县人民检察院取保候审；2020年8月18日被本院决定逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉〔2020〕63号                               指控事实                       2019年12月22日20时许，被告人李和驾驶车牌号为赣F95G01号小型轿车从乐安县城街上行驶至抚吉高速乐安收费站时，被高速交警查获，经鉴定，李和静脉血液酒精成分含量为223.98㎎/100mL，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。                               被告人             意见                       被告人李和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李和犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李和犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月17日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 傅艳蔷                         二Ｏ二Ｏ年八月十八日             法官助理  江 岚             书 记 员 乔思梦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初4128号原告：张庆涛，男，1976年2月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港昌慕实业有限公司，住所地连云港市经济开发区大浦工业区高新八路9号物流广场A区综合楼10层。法定代表人：王其志，总经理。被告：王其志，男，1970年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：庄武洲，男，1985年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张庆涛与被告连云港昌慕实业有限公司、王其志、庄武洲不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月25日，原告张庆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张庆涛自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆涛负担。审判员  杨健二〇二〇年八月二十五日书记员  李征
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1308号原告：罗程陈，女，1993年6月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：杨晓龙，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告罗程陈与被告杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告罗程陈于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗程陈的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗程陈撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告罗程陈负担。审判员  施峰峰二〇二〇年八月十三日法官助理徐旭书记员张斌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2805号 巢湖市富达建筑安装有限责任公司： 你公司与尹飞建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初498号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费14070元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××25. 二〇二〇年    八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执560号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:杨丽纯，女，1991年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人:杨小红，女，1986年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告人杨丽纯、杨小红犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初333号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月5日、7月1日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月18日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年4月8日依法查封了被执行人的银行账户及财付通账户，账户金额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执205号之一申请执行人：刘某，男，2007年2月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李雄，女，汉族，1982年10月9日出生，住邵东县，系刘某之母。申请执行人刘某与被执行人李雄抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4130号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人抚养费84800元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、存款、工商、车辆登记信息；四、查封被执行人李雄桂林市临桂区临桂镇新龙路1号新龙嘉园2幢1单元16层02号房产，该房产已抵押，无处置价值；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月二十四日代理书记员  王 彪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执89号被执行人：黄莉，绰号“莉宝儿”，女，1990年2月4日出生，住永顺县。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院诉黄莉贩卖毒品罪一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）湘31刑初10号刑事判决书及湖南省高级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）湘刑终374号刑事判决书均已发生法律效力，生效判决判处：被告人黄莉有期徒刑十五年，并处罚金人民币16万元。本院刑事审判部门于2020年7月20日将该案刑事裁判涉财产部分移送本院执行部门执行。在本院执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人黄莉的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、保险、支付宝等信息，均无财产可供执行。传统查询了被执行人黄莉的不动产、住房公积金，均显示无财产。鉴于被执行人黄莉目前无其他可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年八月十二日书记员  余 果
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2856号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路，统一社会信用代码：91××××××J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1213号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1462.31元的义务，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1462.31元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1213号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1213号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 蔡      媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4986号原告：杨留锋，男，汉族，1978年12月16日出生，住河南省偃师市。被告：侯玉苗，女，汉族，1985年2月6日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告杨留锋诉被告侯玉苗不当得利纠纷一案中，原告杨留锋于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨留锋撤回起诉。本案受理费减半收取125元，由原告杨留锋负担。审判员  李培二〇二〇年八月四日书记员  李珊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2172号 原告：张军勇，男，汉族，1979年8月5日，住威海经济技术开发区。 被告：威海威沪物流有限公司，统一社会信用代码：913710000730245135，住所地威海市嵩山路南首润丰玻璃东200米院内。 法定代表人：段彩虹，总经理。 委托诉讼代理人：张卓林，山东寒冰律师事务所律师。 原告张军勇与被告威海威沪物流有限公司（以下简称威沪公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军勇、被告威沪公司委托诉讼代理人张卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军勇向本院提出诉讼请求：1、威沪公司支付运费18900元，并以18900元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息；2、判令威沪公司返还张军勇税款24000元；3、威沪公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月至2018年9月张军勇为威沪公司提供货物运输服务，双方约定往返威海-无锡每趟运费2200元，期间共运输27趟，运费共计59400元，威沪公司尚欠18900元运费未支付。另，张军勇购买的鲁Ｋ×××××车辆挂靠在威沪公司，购置车辆返还的税款48000元至今未返还给张军勇，故起诉。 威沪公司辩称，一、张军勇与案外人刘军林合伙将车辆挂靠在威沪公司名下，威沪公司没有收取任何挂靠费用，直到车辆肇事报废，从事货运14个月，运费总计465500元，张军勇与刘军林有义务给威沪公司开具发票，威沪公司有权抵扣营业税费；二、挂靠车辆发生交通事故，威沪公司被起诉为共同被告，为此支付包括律师代理费等1万元，应该由张军勇、刘军林共同承担；三、刘军林作为合伙人，利用时任威沪公司业务经理的便利，侵占公司运费80多万元至今未还；四、关于车辆税费，威沪公司作为法律意义上的纳税人，不仅承担纳税人主体义务，同时也享有权利，张军勇、刘军林无权主张退税。同为金钱给付义务，在上述问题没有处理结果之前，威沪公司有权拒绝支付涉案车辆的运费余款。请求驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车系张军勇、刘军林合伙购买，挂靠登记在威沪公司名下。2018年10月12日发生交通事故导致车辆报废。挂靠期间，威沪公司尚欠案涉车辆运费14198元。2020年8月3日刘军林出具证明，鲁Ｋ×××××威海至无锡的运输任务由张军勇负责，运费归张军勇所有，张军勇向威沪公司主张该部分运费与刘军林无关。 另查，鲁Ｋ×××××号车辆已交纳车辆购置税48000元，根据相关政策规定，车辆购置税可以抵扣威沪公司的其他税费。 再查，鲁Ｋ×××××号车辆发生交通事故后，司机吴东友以张军勇、刘军林、威沪公司为被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1092民初488号民事判决书，判决张军勇、刘军林赔偿吴东友各项损失，驳回其他诉讼请求。 以上事实，各方当事人均无异议，并有运费明细表、判决书及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。原被告之间存在事实挂靠经营关系，被告对拖欠原告挂靠期间运费无异议，但认为应当抵扣税款、扣除另案支付的律师费用等，与本案并非同一法律关系，亦未提起反诉或提供相关证据，本院不予合并处理；原告要求被告支付尚欠运费及自起诉之日起的利息，证据充足，本院予以支持。案涉车辆交纳车辆购置税是法定义务，依据相关税费减免政策，该税费可以抵扣被告公司相关税费，但原告无权要求返还给其个人，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、威海威沪物流有限公司于判决生效之日起十日内支付张军勇运费14198元及利息（以14198元为基数，自2020年8月11日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）； 二、驳回张军勇其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取436元，由威海威沪物流有限公司承担144元，张军勇承担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐 腾
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执2709号郭斌峰：你与徐智豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初145号判决已发生法律效力。申请执行人徐智豪于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人本金55000元及利息。二、承担案件诉讼费、保全费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××97特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：王法官联系电话：16637776669风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9760号 被执行人：李锐科，男，1997年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2316号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  祁嘉熙
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1594号原告：徐介梅，男，1963年6月22日出生，汉族，住所地：。被告：何煌辉，男，1968年8月26日出生，汉族，住所地：汨罗市（汨罗市大众南路皇都ｋｔｖ）。原告徐介梅与被告何煌辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐介梅到庭参加诉讼，何煌辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐介梅向本院提出诉讼请求：1．判令何煌辉归还材料欠款4,000元；2．何煌辉承担诉讼费。事实和理由：2016年5月，何煌辉同彭姓不锈钢师傅来自己经营的不锈钢材料经销部赊销材料，合计材料款8,000余元，2017年5月26日付款1,000余元，2018年2月12日再次付款3,000元，尚欠4,000元拖欠不还。何煌辉未提出书面答辩意见。庭后经电话联系何煌辉辩称，实际欠款人不是自己，虽然向徐介梅出具欠条，但应该由实际赊欠不锈钢材料的第三人偿还欠款。徐介梅依法向本院提交了证据，经核对原件，徐介梅提供的复制件与原件相符，与本案的事实相关联，该证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院对该证据予以采信。本院经审理查明如下事实：2016年5月，何煌辉同第三人（不锈钢师傅）到徐介梅经营的不锈钢材料经销部赊销材料。2017年5月26日何煌辉出具欠条载明：“欠条今欠到徐介梅人币柒千元整（￥7000.00）何煌辉条2017.5.26以付叁仟元整（3000.00）何煌辉条实欠4,000元2018。2.12”．本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行。本案中何煌辉向徐介梅出具欠条，结合当事人的陈述可以认定双方成立买卖合同关系，何煌辉应当按照约定支付相应货款。即使何煌辉所称系代替第三人出具欠条，也是自己愿意代替第三人向徐介梅偿还货款，故徐煌辉应当依约支付货款给徐介梅。综上所述，徐介梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，何煌辉经合法传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：何煌辉支付徐介梅不锈钢材料款4,000元整（限本判决生效之日起十日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何煌辉负担（限本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 ：严自凡二〇二〇年八月十七日书记员 何 雨 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4704号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7351号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：东莞市宏远酒店有限公司，住所地：东莞市南城区宏远工业区宏远大厦。法定代表人：陈江涛。原告李艳丽与被告东莞市宏远酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告东莞市宏远酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2018年3月16日10：34：12运用设备型号为CanonEOS5DMarkII的摄影器材拍摄的名称为01IMG_2697，大小为24.20MB，类型为cr2，尺寸为5616×3744的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》/DVD1静物/01食材/莲子2018.03.16/IMG_2697.jpg摄影作品的权利，于2019年11月14日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0477703970。微信公众号“东莞市宏远酒店”（微信号为“dghy22418888”）向公众提供了莲子图片展示。经比对，前述公众号使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、通过微信公众号平台搜索“东莞市宏远酒店”，经查询显示运营方系东莞市宏远酒店有限公司。另经庭审确认，截至本案开庭审理之日被告仍在使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告东莞市宏远酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告东莞市宏远酒店有限公司未经权利人李艳丽许可，在其运营的“东莞市宏远酒店”微信公众号平台使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，截至本案开庭审理之日仍在使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请以予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名度、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市宏远酒店有限公司立即停止使用涉案作品；二、被告东莞市宏远酒店有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告东莞市宏远酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年八月二十日书记员  喻利辉