wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执735号申请执行人：陈伶，女，1968年7月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：万之华，女，1965年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：谢南翔，男，1990年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：黄唐英，女，1940年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：赖明桂，男，1963年9月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人陈伶与被执行人万之华、谢南翔、黄唐英、赖明桂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4407号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人万之华、谢南翔、黄唐英、赖明桂无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20元逾期利息，截2020年8月31日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十一日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初311号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人刘乐洋，女，1991年9月5日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，职工，户籍地浙江省东阳市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 辩护人徐世炯，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告人丁国云，曾用名“丁国阳”，男，1976年5月21日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2020年3月17日因偷越国（边）境被云南省勐海县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年6月8日被取保候审。 被告人柳晓辉，男，1989年4月27日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，中共党员，职工，户籍地浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年7月10日被取保候审。 被告人吴军，男，1989年1月10日出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，职工，户籍地浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年7月10日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕4085号起诉书指控被告人刘乐洋、丁国云、柳晓辉、吴军犯偷越国（边）境罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人刘乐洋判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人丁国云判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；对被告人柳晓辉判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人吴军判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年10月，被告人刘乐洋与陈某（另案处理）相约前往缅甸小勐拉赌场内玩游戏机。同月11日，二人从浙江杭州萧山机场乘坐航班前往云南西双版纳嘎洒机场。到达西双版纳后，刘乐洋联系在缅甸小勐拉的“林玉”（音译），由“林玉”安排偷渡至缅甸小勐拉的路径及接送人员。后二人先后乘坐汽车、摩托车、橡皮艇等交通工具偷渡到达缅甸小勐拉。二人在缅甸小勐拉玩游戏机数日后，通过同种方式返回境内。 2.2018年11月，被告人刘乐洋、吴军、柳晓辉与章建飞（未归案）相约前往缅甸小勐拉考察餐饮项目、玩游戏机。同月14日，四人从浙江杭州萧山机场乘坐航班前往云南西双版纳嘎洒机场。到达西双版纳后，刘乐洋联系在缅甸小勐拉的“林玉”（音译），由“林玉”安排偷渡至缅甸小勐拉的路径及接送人员。后四人先后乘坐汽车、摩托车、橡皮艇等交通工具偷渡到达缅甸小勐拉。后上述人员在缅甸小勐拉玩游戏机、吃野味数日后，先后通过同种方式返回境内。 3.2018年12月，被告人刘乐洋、丁国云相约前往缅甸小勐拉赌场内玩游戏机。同月11日，二人从浙江杭州萧山机场乘坐航班前往云南西双版纳嘎洒机场。到达西双版纳后，刘乐洋联系在缅甸小勐拉的“林玉”（音译），由“林玉”安排偷渡至缅甸小勐拉的路径及接送人员。后二人先后乘坐汽车、摩托车、橡皮艇等交通工具偷渡到达缅甸小勐拉。二人在缅甸小勐拉玩游戏机数日后，通过同种方式返回境内。 4.2019年4月13日，被告人丁国云为前往缅甸小勐拉赌场内玩游戏机，独自从浙江杭州萧山机场乘坐航班前往云南西双版纳嘎洒机场。到达西双版纳后，其先后乘坐汽车、摩托车、橡皮艇等交通工具偷渡到达缅甸小勐拉。其在缅甸小勐拉玩游戏机数余月后，通过同种方式返回境内。 5.2019年11月25日，被告人丁国云为前往缅甸小勐拉赌场内玩游戏机，独自从浙江杭州萧山机场乘坐航班前往云南西双版纳嘎洒机场。到达西双版纳后，丁国云乘坐汽车、摩托车、橡皮艇等交通工具偷渡到达缅甸小勐拉。其在缅甸小勐拉玩游戏机数月后，因疫情影响无法返回境内。后于2020年3月17日通过云南打洛口岸投案自首。云南省勐海县打洛派出所对丁国云偷渡行为行政罚款500元。 2020年6月3日、22日、7月2日，被告人丁国云、刘乐洋、吴军、柳晓辉先后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 被告人刘乐洋、丁国云、柳晓辉、吴军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人刘乐洋、丁国云、柳晓辉、吴军在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、林某1、林某2、石某等人证言，归案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电子数据截图，行政处罚决定书，在逃人员信息登记表，航班记录查询截图，情况说明，辨认笔录，提取笔录，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘乐洋、丁国云、柳晓辉、吴军违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘乐洋、丁国云、柳晓辉、吴军在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人刘乐洋、丁国云、柳晓辉、吴军认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下 一、被告人刘乐洋犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人丁国云犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 三、被告人柳晓辉犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 四、被告人吴军犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁绍刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈俊杰 ? 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3144号原告：陈江景，男，汉族，1971年3月26日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：宋金锁，男，汉族，1978年7月10日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告陈江景与被告宋金锁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈江景于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由，申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈江景撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈江景承担。审判员 张金红 二〇二〇年八月十七日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3132号 原告：阮尚斌，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：黄培勇，男，1966年2月12日出生，汉族，原住四川省安县秀水镇九一村002组，现住宁波市慈溪市。 原告阮尚斌与被告黄培勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮尚斌及被告黄培勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阮尚斌诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款40000元并支付利息（自2020年6月15日起按月利率2分计算至实际履行之日止），变更为依法判令被告黄培勇立即归还原告借款40000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告阮尚斌与被告黄培勇多年的朋友关系，原告2018年9月初向被告购买耳钩自动成型机器，并支付购机款定金40000元，之后被告一直没有按约定交付机器，在原告多次催讨下，被告黄培勇于2020年6月15日亲笔出具一张借款合同给原告收执，双方口头约定借款在一个月内归还，被告未能按约定如期归还借款，原告向被告催讨借款，而被告均以各种理由拒绝归还借款。 为证明上述事实，原告向本院提供下列证据： 1、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借款合同一份，证明被告向原告借款40000元的事实。 被告黄培勇答辩称，原告把我告上法庭就是因为在借款合同签字，但是这个是机器款，而这个借款合同是怎么来的呢，那是因为当时认为既然都是朋友关系，机器到后来没有研发出来，我觉得反正朋友关系，我就按原告的要求写上借款，我说也没关系我以后反正有了就给你还，所以说上面没有落归还日期。其实我也亏了，那我亏的肯定比原告还多。我办自动化公司光研发东西就搞了一年多，你说我们就是按照常理来说，我该损失多少，但是我觉得这个是我的工作，我觉得那也既然是朋友关系无所谓了，我现在没有钱还给你，没钱退给你，我会慢慢还的。所以说这40000元钱我也答应我退给他，但是我现在实在是没有钱，当原告把我告上法庭，我就要把事实与理由讲清楚。 被告黄培勇未向本院提交证据。 被告对原告阮尚斌提交的证据真实性没有异议，该证据能够证明原告主张的欠款事实，本院依法予以认定。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告于2018年9月初向被告购买耳钩自动成型机器，并支付购机款定金40000元，之后被告一直没有按约定交付机器，在原告多次催讨下，2020年6月15日，被告向原告出具借款合同一份，合同载明：今向阮尚斌借到人民币肆万元整（40000元），被告出具收条收到现金肆万元整。后经原告催要被告至今未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告认可欠款的事实存在，欠款没有约定还款期限，原告可以随时主张被告归还借款，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 被告黄培勇于本判决生效后十日内支付原告阮尚斌借款本金40000元及利息（利息自2020年7月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（原告预交，已减半收取），由被告黄培勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48429号原告：张智林，男，2014年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：林凛(系原告母亲)，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告张智林与被告上海体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张智林的法定代理人林凛到庭参加了诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。审理中，原告张智林申请撤回对被告北京趣动旅程体育发展有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张智林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年9月30日签订的《训练计划销售协议》；2.判令被告退还培训费人民币(币种下同)7,000元；3.判令被告支付解除合同后逾期还款的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计，以7,000元为本金，自2020年3月25日计算至实际支付之日止。事实和理由：原告母亲林凛代原告于2019年9月30日与被告在趣动旅程新江湾生活广场店签订了《训练计划销售协议》1份(合同号：QDXXXXXXXX)，协议约定被告接受原告入会申请，原告购买了28课时+5增课，合计33课时及国庆特惠卡10月畅玩包，原告于当日支付全款7,000元。2020年3月16日，趣动旅程公众号发布公告，表示无力继续履行合同。原告获悉后，与趣动旅程销售人员沟通，得知其2020年1月未取得工资并被强行退出公司群。截至目前，原告共上课6课时，其中2课时为10月畅玩包套餐内，实际消耗正式课程为4课时，故尚有29课时未上。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。审理中，原告张智林撤回第三项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求金额为6,151.52元。原告张智林为证明自己的主张，提供了原、被告签订的《训练计划销售协议》、收据、POS签购单、支付宝付款记录、趣动旅程成长护照、《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》、课时截屏等作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案原、被告之间成立教育培训合同关系，原告支付被告培训费，被告则应提供相应的课程培训，现被告在履行期限届满前，已不再履行合同义务，故原告有权解除合同。对于原告要求被告返还培训费的诉请，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求退还剩余培训费6,151.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张智林和被告上海体特宝体育发展有限公司于2019年9月30日订立的《训练计划销售协议》(合同号：QDXXXXXXXX)；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张智林培训费6,151.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交80元)，减半收取计25元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年八月十三日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初5419号原告：杭州萧山玉昆装璜材料商行（个人独资企业），统一社会信用代码91330109074305691W，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道沿河路279、281号。诉讼代表人：李德成，投资人。被告：杨海，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告杭州萧山玉昆装璜材料商行诉被告杨海买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山玉昆装璜材料商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧山玉昆装璜材料商行撤回对被告杨海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山玉昆装璜材料商行负担。审判员  林映青二〇二〇年八月二十四日书记员  汤婷婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执626号之二申请执行人：刘敏玲，女，1985年8月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市西南镇。被执行人：陈华，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市西南镇。刘敏玲与陈华离婚纠纷一案,本院（2019）川0683民初2559号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付财产分割款50000元。被执行人另应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款9745.00元。双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：1.被执行人应支付申请执行人财产分割款50000.00元及迟延履行期间债务利息，申请执行人同意只收取财产分割款50000.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。2.前述50000.00元，被执行人已于2020年8月6日支付1000.00元，在扣划的款项中支付申请执行人9095.00元。剩余39905.00元，被执行人定于2020年12月31日前支付9905.00元，2021年6月30日前支付30000.00元。3.解除对被执行人银行存款和车牌为川FMT955号、川F50BD6号的车辆的查封及川F80BN6车辆的扣押。4.本案执行申请费650.00元，由被执行人负担（在扣划的款项中支付）。达成和解协议后，申请执行人向撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执626号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行剩余义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年八月二十四日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5179号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛萍，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：李再华，男，1979年8月17日出生，土家族，住西藏自治区拉萨市城关区。被告：谯莉，女，1982年12月10日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。原告成都万科物业服务有限公司与被告李再华、谯莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年八月十七日法官助理 邓丽萍书 记 员 刘雨琦
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1632号原告：曹某，男，1991年4月8日出生，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：杜某，男，1991年7月2日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。曹某与杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告曹某于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费25元由原告曹某负担。审判员 郑学英 二〇二〇年八月三十日书记员 张永青
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3656号申请执行人：李某，男，汉族，1971年3月31日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道办白锦社区七小区，身份证号码：xxxx。申请执行人：朱某，男，汉族，1965年5月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇底坝村顺山组，身份证号码：xxxx。被执行人：游某，男，汉族，1973年10月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道办白锦社区一小区。身份证号码：xxxx。被执行人：唐某，男，汉族，1969年6月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道办娄山社区四小区。身份证号码：xxxx。本院在执行李某、朱某与游某、唐某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3656号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十七日书记员  何方伟
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保50号 四川曌信建设工程有限公司、中建科技成都有限公司、四川开智置业有限公司： 四川曌信建设工程有限公司与中建科技成都有限公司、四川开智置业有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年8月31日冻结了四川开智置业有限公司在广元市昭化区住房和城乡建设局的履约保障金4370333.64元，解除了被申请人中建科技成都有限公司的银行账户4370333.64元的冻结。本案保全完毕，现已结案。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，该分行行长。委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。被告：刘红，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2016年9月12日，原告作为贷款人、被告作为借款人和抵押人，签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款169000元，期限360个月，借款用途为购房，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%，利率调整方式为次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照贷款利率上浮30%收取，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息。提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿借款、利息、罚息、复利等费用并要求支付律师费、诉讼费、保全费、公告费等实现债权费用。二、担保合同关系成立情况：上述合同约定被告将其名下的位于万州区××房屋(渝（××)万州区不动产权第××号）为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述合同下的全部借款本金、利息、罚息、复利等主合同约定债务人承担的费用和诉讼费、律师代理费等原告实现债权和抵押权的费用。抵押登记日期2016年9月27日。三、金融借款合同履行情况：2016年10月8日，原告向被告发放贷款169000元。被告未按期还本付息，截至2020年4月29日尚欠本金161079.02元、利息5384.22元、罚息159.83元。四、催收情况：2019年8月至2020年3月，原告通过上门等方式催收并建立了催收档案。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派黄超、邵春荣律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，产生律师费5300元；案件受理费1869元。六、诉讼请求：1、判决贷款立即到期、被告立即偿还原告借款本金161079.02元及截至2020年4月29日的利息及罚息5544.05元；支付原告自2020年4月30日至本息付清之日止的罚息、复利；2、判决被告承担律师费、案件受理费；3、判决原告对被告提供抵押担保的上述房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求贷款提前到期、被告立即偿还尚欠贷款本息的主张，本院予以支持。原告主张的律师费在合同中均有约定，且符合《重庆市律师服务收费标准》规定，原告已实际支付，本院予以支持。原告的抵押权依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行和被告刘红签订的《个人购房/购车借款及担保合同》提前到期。二、被告刘红在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金161079.02元、利息5544.05元、罚息和复利(罚息以161079.02元为基数、复利以5384.22元为基数，均从2020年4月30日至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率水平下浮10%的1.3倍计算)。三、被告刘红在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费5300元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告刘红名下的位于万州区××房屋(渝（××)万州区不动产权第××号）所得价款在本判决第二项、第三项所确定的给付款及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1869元，由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路194号。负责人：刘海燕，系该行行长。被执行人：唐健民，男，1975年10月3日出生，汉族，住邵东市。被执行人：唐为民，男，1972年10月8日出生，汉族，住邵东市。申请执行人**与被执行人刘艳辉、李亚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第2476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人唐健民、唐为民借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初5162号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款5.8950万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2020年7月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1411号案件的执行（终结执行后，申请执行人李新可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月四日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2597号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：汤某，男，1986年10月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告某银行与被告汤某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告汤某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告汤某的起诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执396号申请执行人：唐杰，男，1994年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：顾洪花，李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被执行人：严晓祥，男，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏秦汉建设有限公司青岛分公司，住所地青岛市平度同和街道办事处胶平路半岛物流园288-23号。申请执行人唐杰与被执行人严晓祥、江苏秦汉建设有限公司青岛分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）鲁213民初677号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方当事人已于庭下达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁213民初677号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月十二日书 记 员  段一沛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4587号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：贾文龙，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告贾文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  宋红伟二〇二〇年八月二十四日书记员  叶剑钊
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢448号 申请执行人：李小青，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄素凤，女，1980年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人李小青与被执行人黄素凤民间借贷纠纷一案中，已依据生效的（2018）闽0881民初1854号民事调解书，在（2020）闽0881执585号案件中依法作出执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄素凤应当履行义务部分的存款。现申请执行人李小青以双方当事人已自行达成分期还款和解协议为由，向本院提出撤销对（2018）闽0881民初1854号民事调解书的执行申请。 本院认为，申请执行人李小青的撤销执行申请，系申请执行人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以采纳。为此，本院应依法终结对（2018）闽0881民初1854号民事调解书的执行，并解除对被执行人黄素凤及其名下财产所采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 一、终结对（2018）闽0881民初1854号民事调解书的执行。 二、解除（2020）闽0881执585号执行裁定书对被执行人黄素凤名下应当履行义务部分存款的冻结、划拨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月六日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初210号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人黄容浩，男，1999年9月28日出生于赣州市南康区，汉族，中专文化，务工，户籍地南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。经本院决定，于2020年8月5日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)62号起诉书指控被告人黄容浩犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人黄容浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日2时50分许，被告人黄容浩与其朋友曾某在南康区的某网吧上网时，看到被害人钟某2在收银台与其喜欢的网吧收银员钟某1聊天，心生不满。随后被告人黄容浩叫曾某陪其来到收银台想叫钟某2跟其下楼到网吧外聊几句，钟某2及其朋友陈某跟黄容浩、曾某下楼走到网吧二楼下一楼的楼梯口平台处，钟某2就不愿意再跟被告人黄容浩下楼，叫被告人黄容浩有事就到网吧说。被告人黄容浩就用手拉了钟某2手臂，钟某2还是不配合，被告人黄容浩便动手打了钟某2左侧面部一巴掌，引发双方拉扯、打架。期间，陈某和被告人黄容浩在扭打时从二楼楼梯滚至一楼。被告人黄容浩即起身逃离现场，钟某2报警。经法医鉴定，被害人钟某2、陈某系轻微伤，被告人黄容浩系轻微伤。 2020年1月8日，被告人黄容浩接派出所民警电话后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年1月15日，被告人黄容浩的父亲黄某代为向被害人钟某2和陈某赔礼道歉，并积极赔偿了二被害人的损失，二被告人均对被告人黄容浩的行为表示谅解。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、常住人口信息、证明、谅解书、发还清单等书证；证人曾某、钟某1的证言；被害人钟某2、陈某的陈述；被告人黄容浩的供述与辩解；辨认笔录，现场勘验检查工作记录；鉴定意见等证据。 公诉机关意见，被告人黄容浩借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人黄容浩具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，且认罪认罚，建议对被告人黄容浩判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人黄容浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明,2020年1月8日2时50分许，被告人黄容浩与其朋友曾某在南康区的某网吧上网时，看到被害人钟某2在收银台与其喜欢的网吧收银员钟某1聊天，心生不满。随后被告人黄容浩叫曾某陪其来到收银台想叫钟某2跟其下楼到网吧外聊几句，钟某2及其朋友陈某跟黄容浩、曾某下楼走到网吧二楼下一楼的楼梯口平台处，钟某2就不愿意再跟被告人黄容浩下楼，叫被告人黄容浩有事就到网吧说。被告人黄容浩就用手拉了钟某2手臂，钟某2还是不配合，被告人黄容浩便动手打了钟某2左侧面部一巴掌，引发双方拉扯、打架。期间，陈某和被告人黄容浩在扭打时从二楼楼梯滚至一楼。被告人黄容浩即起身逃离现场，钟某2报警。经法医鉴定，被害人钟某2、陈某系轻微伤，被告人黄容浩系轻微伤。 2020年1月8日，被告人黄容浩接派出所民警电话后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年1月15日，被告人黄容浩的父亲黄某代为向被害人钟某2和陈某赔礼道歉，并积极赔偿了二被害人的损失，二被告人均对被告人黄容浩的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄容浩不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、常住人口信息、证明、谅解书、发还清单等书证；证人曾某、钟某1的证言；被害人钟某2、陈某的陈述；被告人黄容浩的供述与辩解；辨认笔录，现场勘验检查工作记录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄容浩借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄容浩在接到民警电话后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄容浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  黎茂春 人民陪审员  阳振祥 二〇二〇年八月三十一日                                                                                                        法官助理  施晓宇                                                                                                      书记员  蒋朋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保232号 申请人：崔振江，男，汉族，1982年9月8日生，住德州市陵城区。 被申请人：德州市陵城区临齐街道西赵村民委员会，住所地陵城区临齐街道西赵村。 申请人崔振江与被申请人德州市陵城区临齐街道西赵村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州市陵城区临齐街道西赵村民委员会15000元银行存款或者查封同等价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人德州市陵城区临齐街道西赵村民委员会名下银行存款15000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 燕 二〇二〇年八月十二日 书记员 王秋花
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执459号申请执行人：高建和，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：甘在连，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人高建和与被执行人甘在连民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院作出（2019）川1781民初1946号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人甘在连应支付申请执行人案件款162000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月17日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以移动执行送达的形式送达给了被执行人甘在连。2、2020年4月17日、8月27日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人甘在连纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年8月15日，本院通过对被执行人甘在连的财产进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年8月26日，本院通过与申请执行人高建和谈话，明确告知未发现被执行人甘在连有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的162000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人甘在连无可供执行财产，申请执行人高建和也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年八月三十一日书记员  侯成果
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11188号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：聂飞，男，1966年7月4日出生，身份证住址重庆市梁平县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人聂飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62706.78元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16681号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保170号 申请人：国宏消防工程集团有限公司，住所地山东省泰安市迎胜路东510号。 法定代表人：周日华，执行董事。 委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。 被申请人：国宏消防工程集团有限公司湖北第二分公司，住所地襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢6层A-602室。 负责人：李琦。 被申请人：李想得，男，汉族，1964年7月15日出生，住湖北省云梦县。 被申请人：杨福兰，女，汉族，1966年11月17日出生，住湖北省云梦县。 被申请人：李琦，男，汉族，1992年6月3日出生，住湖北省云梦县。 被申请人：李伟明，男，汉族，1966年3月22日出生，住湖北省云梦县。 申请人国宏消防工程集团有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国宏消防工程集团有限公司湖北第二分公司、李想得、杨福兰、李琦、李伟明的银行存款120万元或相应价值的财产进行保全。山东杰灏非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人国宏消防工程集团有限公司湖北第二分公司、李想得、杨福兰、李琦、李伟明的银行存款120万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人国宏消防工程集团有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴佳宝
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初92号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人王世宝，曾用名王世保，男，1977年1月15日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月27日因犯滥伐林木罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。本案因涉嫌犯故意伤害罪，被西乡县公安局于2020年6月2日取保候审。 辩护人陈波，陕西汉钟律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人王世宝犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新出庭支持公诉，被告人王世宝及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日21时许，被告人王世宝与被害人王某分别驾车行至西乡县堰口镇蒋家坝村的水泥路时，会车相遇，二人因之前的经济纠纷发生争吵，继而发生肢体冲突。王世宝拳击王某下颌部一下后，将王某推倒在地，致王某右侧胸部撞在路边堆放的木头上，王世宝随后离开。王某当场感觉胸部疼痛，随即电话报警，于次日到西乡县人民医院检查后住院治疗，经诊断为：右侧第2、9肋骨骨折；多处软组织挫伤。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定：王某右胸肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。同年7月30日，王世宝与王某达成了赔偿协议，王世宝已全部履行，并取得了王某的谅解。 另查明，被告人王世宝殴打被害人王某前，王某先将王世宝推倒在地。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、陕西省城固县人民法院（2013）城刑初字第00199号刑事判决书及执行通知书复印件、110案件信息表、报警录音资料、接处警登记表、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、西乡县人民医院诊断证明书及住院病案资料、CT检查报告单复印件、陕西省西乡县公安司法鉴定中心（西乡）公（司法）鉴（法医）字[2020]031号《法医学人体损伤程度鉴定书》、赔偿协议、谅解书、收条、《认罪认罚具结书》、被害人王某的陈述、证人徐某、陈某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世宝不能正确处理与他人的经济纠纷，故意伤害致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑法处罚。被告人曾因刑事犯罪受到过刑事处罚，应酌情从重处罚。被害人先动手将被告人推倒在地，对激化双方矛盾具有一定的过错。辩护人以被害人具有过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；其已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人以此对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王世宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  彭延华 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱雯婷
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执645号 申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。 被执行人：邓红华，女，1971年7月15日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人邓红华行政非诉执行一案中，被执行人邓红华按法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱 涛
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初44号公诉机关团风县人民检察院。被告人汪建华，男，1969年10月26日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，湖北省团风县人，户籍所在地团风县，暂住河北省保定市莲池区。因涉嫌信用卡诈骗罪被网上追逃，2020年1月22日被河北省保定市公安局高新技术产业开发区分局贤台派出所抓获，并临时羁押于保定市看守所，同年2月18日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人汪建华犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员管新燕、胡黎玲出庭支持公诉，被告人汪建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月31日,被告人汪建华以个人名义在中国农业银行股份有限公司团风县支行申领一张卡号为：46×××22的金穗白金贷记卡（授信额度10万元）。该卡激活后汪建华一直正常使用，直至2015年8月，被告人汪建华因债务缠身无还款能力而继续透支该卡，至今无法归还，且在透支后逃匿、改变联系方式逃避银行催收。本案刑事立案时，被告人汪建华尚未归还的实际透支本金为98564.59元。公诉机关认为，被告人汪建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪建华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2011年5月31日,被告人汪建华以个人名义在中国农业银行股份有限公司团风县支行申领一张卡号为：46×××22的金穗白金贷记卡（授信额度10万元）。该卡激活后汪建华一直正常使用，直至2015年8月，被告人汪建华因债务缠身无还款能力而继续透支该卡，至今无法归还，且在透支后逃匿、改变联系方式逃避银行催收。本案刑事立案时，被告人汪建华尚未归还的实际透支本金为98564.59元。同时查明，被告人汪建华归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属已代替将透支本金全部归还。上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：一、书证：（1）受案登记表、立案决定书，证实：团风县公安局对汪建华信用卡诈骗案于2016年12月20日受案，于2016年12月22日对该案立案侦查。（2）抓获经过、临时羁押证明、关于汪建华羁押期间情况说明，证实：汪建华于2020年1月22日在河北省保定市高新区国先天下商场被抓获归案，并临时羁押在河北省保定市看守所，因疫情原因，于2020年2月18日被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑事拘留，现羁押于黄冈市看守所。（3）接受证据材料清单及复印件，内容包含汪建华办理信用卡相关记录；汪建华信用卡流水清单农行催款相关凭证，证实：汪建华办理信用卡的个人信息汪建华名下的信用卡消费以及还款情况，至今仍有9万余元未还。农行工作人员三次催收的情况。（4）中国农业银行团风县支行《证明》，证实：汪建华透支本金为98564.59元。（该证明在审查起诉过程中认为需要补充经与办案部门沟通，直接补充提交。）二、证人证言：证人施某1居所做的两次陈述，证实：汪建华在还款5.04万元后，将信用卡额度消费完后，没有继续还款。同时银行三次催收，均无法联系上汪建华。农行向汪建华催收的情况以及向公安机关提供相关书证的情况。三、被告人的供述与辩解：（1）汪建华2020年1月22日的供述，证实：被抓以及2014-2015年涉嫌诈骗后出逃的情况。（2）2020年2月19日的供述，证实：汪建华在透支完该信用卡额度后，没有继续还款，并且更换住址和手机号码，也未将手机号码和住址告知银行，其承认不想让银行联系上自己。目前为止，汪建华无法偿还信用卡资金。上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪建华以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡98564.59元，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪建华归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属已归还透支本金，故对其可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  邹松林二〇二〇年八月二十八日书 记 员  汪 甜
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行审18号申请执行人：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区。法定代表人：马晓春，区长。委托代理人：张亮、李辛，该单位工作人员。被执行人：高耿，女，1968年10月1日出生，满族，保洁员，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕14号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日召开了听证会。申请执行人锦州市凌河区人民政府的委托代理人张亮、李辛，被执行人高耿到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人锦州市凌河区人民政府诉称，请求法院裁定被执行人按《房屋征收补偿决定》内容强制执行。事实与理由：申请人凌河区人民政府于2019年9月10日对水利局家属楼地块房屋下达征地拆迁的决定及房屋征收公告，现场工作人员多次与被申请人沟通商谈，始终未能达成安置补偿协议，由于已过征收实施期限和搬迁期限，故申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号）、《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》（市政府令第3号）相关规定，于2020年1月3日依法对被申请人高耿的凌河区房屋作出《房屋征收补偿决定》凌房征补〔2020〕14号，并告知被申请人“如不服本决定，被征收人可自本决定书送达之日起六十日内依法申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起诉讼”。由于被申请人的行政复议期和诉讼期已过，申请人根据《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》第四十三条之规定，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1.《凌河区人民政府关于对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁的决定》凌政〔2019〕41号；2.《凌河区人民政府房屋征收公告》〔2019〕1号；3.《市水利局家属楼地块房屋征收补偿实施方案》；4.公式照片复印件；5.红线图复印件；6.履约保函及对公明细清单；7.被执行人高耿名下的房照复印件、身份证复印件；8.辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司[辽宁天力估报字（2019）征第016-S-009号]房地产征收估价报告；9.产权调换及货币补偿安置方案；10.拟征收房屋调查登记表；11.凌某补〔2020〕14号《房屋征收补偿决定》及送达回证；12.《履行房屋补偿决定催告书》及送达回证；13.房屋征收补偿决定公式照片复印件；14.谈话笔录2份。对于以上证据经听证质证和本院审查，予以采信。被执行人高耿辩称，我的房子是75.4㎡，征收后只给我给我84㎡，给我的条件这是什么条件啊，我觉得不合理，我不同意。我也不是说我房子不想签约，我也愿意动迁，达成一致意见，但是对方给我的条件，不能和我达成一致。这是啥补偿啊？我也不会说，反正这条件我不能同意。被执行人未提交证据。经听证审查查明，申请执行人锦州市凌河区人民政府于2019年9月10日决定对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁。并于当日发布凌河区人民政府房屋征收公告。根据锦州市凌河区房屋征收办公室发布的市水利局家属楼地块房屋征收补偿实施方案，经协商申请执行人未能与被执行人达成征收补偿协议。2020年1月3日申请执行人对被执行人高耿所有的坐落于锦州市凌河区房屋作出凌某补〔2020〕14号《房屋征收补偿决定》并送达。《房屋征收补偿决定》载明，一、货币补偿，原面积75.4㎡+赠送面积8㎡=83.4㎡，由于被征收人市内无其他合法住宅，按《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置84㎡回迁房屋应出资876元。因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予房屋评估价格25%的货币补偿奖励。各项补偿：1、应安置面积补偿：84㎡×4100元/㎡=344400元；2、临时安置费：75.4㎡×17元/㎡×12个月=15382元；3、搬迁费：75.4㎡×15元/㎡=1131元；4、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元。各项补偿合计：365713元。货币补偿总额为364837元（各项补偿365713元-应出资876元）。二、产权调换，75.4㎡（原面积）+8㎡(赠送面积)=83.4㎡，因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予15%的安置面积奖励。经调查被征收人在市内无其他合法住宅，根据《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置84㎡回迁房屋应出资876元。各项补偿：1、临时安置费：75.4㎡×17元/㎡×36个月=46145元；2、搬迁费：75.4㎡×15元/㎡=1131元；3、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元。各项补偿合计：52076元。安置被征收人84㎡回迁房屋一户不出资，再补偿被征收人51200元。三、被征收人自本决定送达之日起，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，并在十日内自行搬迁。被执行人高耿在法律规定的期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未迁出。2020年7月7日申请执行人向被执行人下达《履行房屋补偿决定催告书》并送达。被执行人仍未能履行凌某补〔2020〕14号《房屋征收补偿决定》所确定的义务。2019年9月18日，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司出具房地产征收估价报告，对被执行人的房屋价值进行评估，单价为4100元/平方米，总价309140元。2019年11月11日锦州银行股份有限公司锦州分行为锦州市凌河区住房和城乡规划局出具履约保函作为征收补偿款到位的保证。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。故本案申请执行人锦州市凌河区人民政府有对其辖区内房屋进行征收与补偿作出决定的职权。经审查，本案申请执行人锦州市凌河区人民政府对被执行人高耿的房屋所作的征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行凌某补〔2020〕14号《房屋征收补偿决定》确定的义务。申请执行人锦州市凌河区人民政府申请本院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕14号《房屋征收补偿决定》。案件受理费100元，由被执行人高耿负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  程佰珩人民陪审员  吕红梅人民陪审员  周素娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘泽滢
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2577号 原告：蒲知文，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，四川智典律师事务所（实习）律师。 被告：杨秀成，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告蒲知文诉被告杨秀成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲知文的委托诉讼代理人陈世刚到庭参加了诉讼，被告杨秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲知文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金13400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月，被告因资金周转困难向原告借款13400元，并由被告出具借条一张。后经原告多次催要被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨秀成未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，称其之前与原告合伙承包工程，还存在工人工资支付等问题未解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，于2018年2月13日在原告处借款13400元，并于同日向原告出具借条一张。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒲知文履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告蒲知文要求被告杨秀成偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告辩称其与原告因合伙承包工程存在工人工资未支付等问题，其与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理，被告可另行主张权利。被告杨秀成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀成于本判决生效之日起十日内，向原告蒲知文偿还借款本金人民币13,400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取88元，由被告杨秀成承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告杨秀成收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2489号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：青白江区美佳卫浴经营部，经营场所：四川省成都市青白江区青白江大道99号成都大港建材城综合区11幢16号。 经营者：井志杰。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告青白江区美佳卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告青白江区美佳卫浴经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  周 言
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1875号 曹卫娟、哈啰功夫文化传播（北京）有限公司杭州分公司： 申请执行人曹卫娟与被执行人哈啰功夫文化传播（北京）有限公司杭州分公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1532号仲裁裁决书，于2020年6月1日立案执行。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人曹卫娟向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3540号被执行人：吕强，男，1970年12月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人吕强罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初370号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人吕强主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4639号 原告：杨代强，男，生于1960年12月10日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：杨坤明，男，生于1981年7月10日，汉族，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告杨代强与被告杨坤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨代强于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨代强撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨代强负担。 审判员  石建明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3259号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区人民路615号。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托诉讼代理人：朱丽艳，系公司员工。 被告：王建朋，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省浚县。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告王建朋追偿权纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告王建朋偿还原告代偿款82665.53元及利息(利息从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司委托诉讼代理人朱丽艳到庭参加诉讼。被告王建朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月6日，被告王建朋因购车与案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行签订了《牡丹信用卡透支分期／抵押合同》，以车牌号为浙Ｂ6××××号汽车提供抵押担保并办理了抵押登记。原告出具担保承诺函对该笔借款提供连带责任保证担保。借款期满后，被告王建朋未能按约履行还款义务。原告陆续代为偿还了本息共计82665.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建朋于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水凯瑞融资性担保有限公司及利息（利息自2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867元，减半收取933.5元，由被告王建朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月十三日 代书记员  李恒菲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3051号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：刘栋栋，男，汉族，1993年11月29日生，住通州市。 本院刑事审判庭移送执行的刘栋栋追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关以西公（网）冻字［2020］1481号冻结刘栋栋名下银行存款4069元（银行账号：62×××43，开户行：建设银行通州经济开发区支行）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划公安机关已冻结的刘栋栋名下银行存款4069元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  雷 伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3934号 罪犯潘成军，男，1984年3月15日出生,四川省大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年6月26日作出（2011）成刑初字第484号刑事判决，以被告人潘成军犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币60000元。被告人潘成军不服原判，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年6月9日作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月9日起至2024年9月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘成军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯潘成军判处罚金人民币60000元已缴纳1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘成军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘成军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3394号 原告：赵国君，女，生于1973年12月8日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：雅化集团三台化工有限公司。公司住所地，四川省三台县刘营镇安宁场镇。统一社会信用代码91510722205504114U。 法定代表人：谭勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓兵，男，生于1974年12月2日，汉族，住四川省三台县。该公司员工。系特别授权。 原告赵国君与被告雅化集团三台化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵国君之特别授权委托诉讼代理人石涛，被告雅化集团三台化工有限公司之特别授权委托诉讼代理人贾晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国君向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1996年1月至2005年5月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1996年1月开始至2005年5月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何保险，原告离职后去社保部门交纳社会保险时被告知需要仲裁或判决确认，为此原告多次找被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补缴社会保险。 被告雅化集团三台化工有限公司辩称，原告所述是事实，被告对原告方的诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：1994年12月26日以原告赵国君为乙方、四川三台化工厂为甲方，双方签订了《劳动合同》，合同约定：赵国君为企业劳动合同制职工，合同期限从1994年12月26日起至1997年12月25日止。合同签订后，原告赵国君在四川三台化工厂从事有报酬的劳动。合同期满后，1997年12月26日以原告赵国君为乙方（劳动者）、四川省三台巨能化工有限责任公司为甲方（用人单位），双方签订了《劳动合同书》，合同约定：赵国君在四川省三台巨能化工有限责任公司从事搬运工、勤杂工工作，合同期限从1998年1月1日起至2006年12月31日止。四川省三台巨能化工有限责任公司在《劳动合同书》的《劳动合同期限及甲乙双方盖章签字表》甲方盖章处加盖印章并在法定代表人处加盖了罗勤国的印章，原告赵国君在乙方处签名。合同签订后，原告赵国君在被告处从事相应有报酬的劳动。2005年5月原告赵国君从四川省三台巨能化工有限责任公司离职。2020年7月30日雅化集团三台化工有限公司向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请对包括赵国君在内的24名人员进行劳动争议仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日以申请仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出三劳人仲不（2020）102号《不予受理通知书》，原告赵国君于2020年8月11日向本院递交起诉状，本院经审查后于2020年8月18日予以立案受理。 本案在开庭审理中，原告赵国君提交了由雅化集团三台化工有限公司提供的《工资发放表》十份【工资表“姓名”栏有赵国君，“签名”栏有赵国君签名；其中，原表中加盖有“四川三台化工厂财会专用章”《工资发放表》二份，分别为1996年1月、1997年2月；加盖有四川省三台巨能化工有限责任公司《工资发放表》八份，分别为1998年10月、1999年11月、2000年12月、2001年12月、2002年12月、2003年4月、2004年4月、2005年4月】，用以证明赵国君从1996年1月至2005年4月在被告处领取工资的事实，被告雅化集团三台化工有限公司对该证据无异议。 另查明，三台县经济体制改革委员会于1996年6月6日作出三体改(1996）6号文件，同意四川三台化工厂组建为国有独资公司的“四川省三台星光化工有限公司”；三台县经济体制改革委员会办公室于1998年3月23日作出三体改(1998）4号文件，同意将“四川省三台星光化工有限公司”改建为“四川省三台巨能化工有限责任公司”，公司性质为有限责任公司；2009年1月17日四川省三台巨能化工有限责任公司与四川雅化实业集团有限公司签订《企业股份转让协议》，约定四川省三台巨能化工有限责任公司100%的股份和企业资产以人民币650万元转让给四川雅化实业集团有限公司，2002年11月27日由“四川省三台巨能化工有限责任公司”变更登记为“雅化集团三台化工有限公司”。 上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证和被告的营业执照复印件、《劳动合同》、《劳动合同书》、《工资发放表》、《不予受理通知书》、三体改(1996）6号文件、三体改(1998）4号文件、《企业股份转让协议》等证据在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同，由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。本案原告赵国君于1994年12月26日与四川三台化工厂签订了《劳动合同》，劳动合同履行期满后，1997年12月26日与四川省三台巨能化工有限责任公司重新签订了《劳动合同书》，并约定原告赵国君在该公司从事搬运工、勤杂工工作，合同期限从1998年1月1日起至2006年12月31日止，结合由被告雅化集团三台化工有限公司向原告赵国君提供的《工资发放表》记载有原告赵国君领取工资的记载及赵国君的离职时间，应当认定原告赵国君与四川三台化工厂于1994年12月26日至1997年12月31日期间、与四川省三台巨能化工有限责任公司于1998年1月1日至2005年5月期间在被告处从事有报酬的劳动活动，受被告单位管理，双方存在劳动关系。四川省三台巨能化工有限责任公司系由四川三台化工厂通过企业改制组建，四川省三台巨能化工有限责任公司通过股份转让方式将四川省三台巨能化工有限责任公司企业股份全部转让给四川雅化实业集团有限公司，四川雅化实业集团有限公司受让后将四川省三台巨能化工有限责任公司企业名称变更登记为雅化集团三台化工有限公司；对原告赵国君与四川三台化工厂和四川省三台巨能化工有限责任公司存在劳动关系的劳动争议纠纷，其被告的诉讼主体现应为雅化集团三台化工有限公司。原告赵国君从四川省三台巨能化工有限责任公司离职后，雅化集团三台化工有限公司对原告赵国君与四川三台化工厂和四川省三台巨能化工有限责任公司存在的劳动关系并无异议，并按规定向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其时效因当事人提出要求和当事人同意履行而中断。 综上所述，对原告赵国君请求确认与被告雅化集团三台化工有限公司于1996年1月至2005年5月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告赵国君与被告雅化集团三台化工有限公司于1996年1月至2005年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由雅化集团三台化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  魏佳虹 书 记 员  陈 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13088号原告易柳，男，汉族，1980年2月11日生，住贵阳市云岩区。原告委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。原告委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告易柳诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告易柳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易柳撤诉处理。(此页无正文)审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执341号之二 申请执行人：王进，男，1960年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王宗政，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 王进申请执行王宗政借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2877号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 刘世毅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 马智群
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人刘某，曾用名刘某某，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕756号                  指控事实              2020年07月04日20时57分许，被告人刘某酒后驾驶赣XXXX号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区明月北路北岸新天地门口前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为84mg/100ml。后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为84.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员     肖  婷                                                                                二〇二〇年八月二十七日                           本件与原本核对无异                                                                             代书记员     郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初817号
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1335号原告：孙金超，男，1983年7月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮阴工学院，统一社会信用代码12320000466009787T，住所地淮安市北京北路89号。法定代表人：孙爱武，该院院长。委托诉讼代理人:徐静、左蕾，该院工作人员。原告孙金超与被告淮阴工学院人事争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金超委托诉讼代理人王冬青、被告淮阴工学院委托诉讼代理人左蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金超向本院提出诉讼请求：解除原被告之间人事合同，被告向原告出具解除人事关系证明，办理社会保险关系及人事档案转移手续。事实与理由：2015年5月，原告在被告处从事教学工作，被告为原告缴纳五险一金。2020年5月19日，原告向被告提出书面辞职申请，被告不准辞职，损害了原告合法权益。被告淮阴工学院辩称，依据《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，原告未提前30日书面通知解除人事关系。被告仅有义务协助原告办理社保转移手续，而无义务为原告办理社保关系转移手续。人事档案转移义务须以接收单位发出调档函为前提，被告未收到接收单位调档函前，并无义务也无法将涉案档案转移。依照原被告签订的《淮阴工学院高层次人才聘任协议》第五条的约定，原告在服务期内提出辞职，须符合三个条件，即（1）提前三个月向被告提出申请；（2）经被告同意；（3）承担协议约定的违约责任。符合上述三个条件方可办理辞职手续。被告认为，原被告双方上述约定不违反法律强制性规定，原告未向被告承担违约责任情况下，被告有权拒绝为其办理人事档案及社保关系转移手续，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告淮阴工学院系事业单位。2015年6月10日，经江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅批准，原告孙金超被接收成为被告淮阴工学院正式在编人员。被告淮阴工学院向原告孙金超发放工资，并缴纳社会保险。2015年9月21日，双方签订《淮阴工学院高层次人才聘任协议》，协议约定在被告处工作不少于8年。2020年5月19日，原告孙金超向被告淮阴工学院邮寄辞职信，以因个人原因为由提出辞职，2020年5月21日，被告淮阴工学院签收后，未予回复。2020年5月22日，原告孙金超因与被告淮阴工学院产生人事争议，向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月22日，该委作出淮劳人仲不字[2020]第69号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告孙金超在规定期限内提起本案诉讼。以上事实有双方当事人的庭审陈述及辞职信、快递查询信息等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原被告之间的人事合同是否应予解除，被告应否向原告出具解除人事关系证明，并为其办理社会保险关系及人事档案转移手续。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。本案中，原告孙金超2015年6月经审批成为被告淮阴工学院在编工作人员，被告淮阴工学院向原告孙金超发放在编工作人员工资并缴纳社会保险，双方之间人事关系依法成立。解除权为形成权，劳动者预告解除的通知书到达用人单位时，双方劳动合同解除，劳动者应提供劳务至预告期满的义务系其单方法定义务，用人单位作为权利的享有者，可以放弃该权利提前终止双方劳动关系而无需支付经济补偿金。劳动者在预告期内提供劳务的，用人单位应支付相应的劳动报酬。原告孙金超2020年5月19日以邮寄辞职信的方式，通知被告淮阴工学院解除人事关系，被告淮阴工学院5月21日签收后未予答复，不符合法律规定，原、被告之间的人事关系应于2020年5月19日解除，故原告孙金超请求解除原被告之间人事关系的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告淮阴工学院以原告孙金超未提前30日书面通知解除人事关系为由请求驳回原告孙金超该项诉讼请求的理由不能成立，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。本案中，原被告之间人事关系既已解除，被告淮阴工学院理应出具解除人事关系证明，并为原告孙金超办理人事档案及社会保险关系转移手续。被告淮阴工学院认为在原告孙金超未承担违约责任的情况下有权拒绝为其办理人事档案及社保关系转移手续的主张，因无法律依据不能成立，本院依法不予支持。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条和第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告孙金超与被告淮阴工学院之间人事关系于2020年5月19日解除；二、被告淮阴工学院应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙金超出具解除人事关系证明，并为原告孙金超办理人事档案和社会保险关系转移手续。案件受理费10元，由被告淮阴工学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××93）。审 判 员 左康红二〇二〇年八月二十八日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第三十一条劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6659号原告余某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，被告黄某贵，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址四川省资中县，原告余某与被告黄某贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼,被告黄某贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，被告黄某贵向原告借款本金20万元，双方约定月息为6000元，2015年3月，被告黄某贵向原告借款本金30万元，双方约定月息为9000元。原告按照约定将上述借款本金共计50万元分批支付给被告。被告分别偿还了20万借款本金第一年度和第二年度利息共计14.4万元，偿还了30万借款本金第一年度利息10.8万元。后因被告未按时偿还利息，被告于2016年3月10日和2016年5月22日向原告出具两份借条。因被告仍未按时付息，被告又向原告出具承诺书一份，保证2018年12月前还完两笔借款的本金及利息。但被告并未按时付款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故提起诉讼，特请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息暂计432000元（其中以200000元为本金自2016年5月26日起，按月利率2%计算利息直至被告付清之日止；以300000元为本金从2016年3月11日起，按月利率2%计算利息直至被告付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告自述被告有资金周转需要向其借款，2014年5月23日、5月26日原告分别向被告转账150000元、30000元，另主张有20000元是现金出借；2015年3月11日被告再次向原告借款，原告转账300000元。原告解释，借款时有出具借条，但一年期满后被告替换了借条，原告提交了落款日期为2016年5月22日的《借条》，内容为“今黄某贵借到余某现金200000元，每月利息6000元，暂借一年，到期本利一次付清”，2016年3月10日落款的《借条》，内容为“今黄某贵借到余某现金300000元，每月利息9000元，暂借一年，到期本利一次付清”。为证明双方从实际出借时亦约定同样的利息，原告提交了中国建设银行的交易明细，显示2015年5月22日被告转回72000元、2016年6月8日转回72000元，原告解释以上还款是200000元两年的利息。前述交易明细亦显示2015年3月25日被告转回108000元，原告解释是300000元的一年利息。原告确认除前述付款外，被告未再支付任何本息，另提交落款日期为2018年3月18日的承诺书，承诺人为被告，其中内容确认了前述借条中的本金及距离承诺之日时已发生的期间利息，均按借条中约定的每月3%计算，另承诺分别于2018年8月30日、2018年12月前还清200000元和300000元的本息。以上事实，有《借条》、中国建设银行转账凭条和业务收费凭证、建设银行对账单明细、承诺书、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为证明出借合意和借款事实，提交了转账凭证和《借条》，《借条》出具时间在后，已经明确出借的本金分别为200000元和300000元，故在无相反证据的情况下，本院采信原告主张，即认定原告已将500000元全部出借给被告，被告承诺还款，但逾期仍未偿还，原告请求被告偿还本金，本院予以支持。在涉案借条出具前，被告付款时间和金额与借条上约定的“一年,到期本利一次付清”、每月利息“6000元”、“9000元”规律和数额高度一致，故本院采信原告的主张，即双方一直按年36%计息，且被告已经实际履行两年的利息。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，已付部分并未损害国家、集体、第三人利益，现原告主张分别自2016年3月11日、2016年5月26日起以300000元、200000元为基数按照年利率2%计算利息及逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告黄某贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某贵应于本判决生效之日起十日内向原告余某偿还借款本金500000元；二、被告黄某贵应于本判决生效之日起十日内向原告余某支付前述借款利息及逾期利息（以200000元为本金自2016年5月26日起，以300000元为本金自2016年3月11日起，均按照月利率2%计算至款项付清之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13120元、保全费5000元（原告均已预交），由被告黄某贵承担，被告于本判决生效之日起十日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年八月十七日书记员 全柳茵
桐乡市人民法院 决 定 书 （2020）浙0483司惩7号 被罚款人：张国安，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 本院在审理（2019）浙0483民再8号原审原告张国安与原审被告浙江千业建设有限公司追索劳动报酬纠纷再审一案中，查明张国安以伪造的证据提起原审诉讼，构成虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张国安罚款3000元，限于2020年9月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向嘉兴市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3110号 原告：张俊，男，汉族，生于1996年8月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 原告张俊诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托的诉讼代理人李光明、罗俊，被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊诉称,2019年10月至2019年12月，被告在武都镇中中脊岛开发过程中，安排原告用装机在护岸护堤工程等工作中配合人工开展工作。结算时，被告无力支付装机费，于是向原告出具欠条一张，载明下欠原告装机费23200.00元。原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付装机费23200.00元及利息（利息自起诉之日至款项偿清之日止按年利率6%标准计息）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚均承认原告张俊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚于本判决生效后十日内向原告张俊支付装机费23200.00元及利息（以实际欠装机费为基数，按年利率6%，从2020年7月13日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月三日 书记员  王宇馨
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3050号 刘文龙、傅文珊惠东县康伦房地产开发有限公司： 申请执行人刘文龙、傅文珊与被执行人惠东县康伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的15746元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。被执行人缴纳本案执行费136元。至此，申请执行人刘文龙、傅文珊申请的（2020）粤1323民初3303号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2005号原告：牛继莲，女，1966年12月7日出生，汉族，住沂源县。被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住山东省淄博市沂源县南麻街道办事处贾家庄村，统一社会信用代码913703237357609913。法定代表人：张志军，经理。委托代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。原告牛继莲与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛继莲、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司的委托代理人孙吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛继莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款166195.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告苹果网套、胶带，尚欠166195.00元未结清，被告于2017年6月29日为原告写下欠条一份。经原告多次催要，被告以经济困难为由至今未偿还欠款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告山东沂源大华永大农业发展有限公司辩称，因被告当时的法人是李华，其现涉刑事案件正在监狱服刑，当时的公司账目被司法机关查封和扣押，现查找不到，又因疫情监狱实行全封闭管理，故被告无法与李华沟通核实涉案事实是否真实发生，现在的法人张志军因上述客观原因，确实无法确认借条欠条的真实性，请求法庭对原告的证据加以审查，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，经被告质证，本院审查认定为有效证据，并存卷佐证。原告提交被告出具的结算欠款证明一份，内容为“山东沂源大华永大农业发展有限公司购牛继莲网套、胶带，还有166195元（大写：壹拾陆万陆仟壹佰玖拾伍）未结清，落款大华沂源大华永大农业发展有限公司并加盖公司财务专用章，2017年6月29日”。同时，原告提交了原始供货凭证四本，内有被告工作人员韩光升（保管）等人的签名。法庭通过法院电子送达平台对韩光升进行了电话调查，韩光升认可原告主张的供货事实，对其签名予以确认。根据上述证据可以认定，原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款166195.00元，经原告催款，被告未支付。上述事实，有原告提交的结算欠款证明、供货凭证等及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的被告出具的欠款证明，内容具体明确，形式合法有效，结合被告工作人员签名的供货凭证，能够认定双方存在买卖合同关系，因此，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告抗辩的原法定代表人涉刑事案件，与本案买卖合同法律关系无关联。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告山东沂源大华永大农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛继莲货款166195.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812.00元，由被告山东沂源大华永大农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇二〇年八月十二日书记员 咸玲玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终351号上诉人（原审被告）：马永珍，女，1975年12月30日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。法定代表人：刘静，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人马永珍因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行信用卡纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初604号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。马永珍上诉称，请求撤销山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初604号之一民事裁定，将本案移送济南市章丘区人民法院审理。事实与理由：一、本案系信用卡纠纷，信用卡领用合约的双方为上诉人马永珍与上海浦东发展银行股份有限公司，而本案的被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行并不是该合约的签订主体之一。因此，上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行不具备诉讼主体资格，并且本案中被上诉人也并未提供证据证实信用卡领用合同约定管辖地为济南市天桥区。因此，上诉人认为该案由济南市天桥区人民法院审理适用法律错误，该裁定应予撤销。二、原审法院认定事实如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原被告签订的《锅炉合同》中未对争议法院管辖进行明确约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。原审法院据此认为其法院对本案有管辖权，从而驳回上诉人对管辖权所提异议。上诉人认为该裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。首先，上诉人与被上诉人之间从未签订过《锅炉合同》，上诉人与被上诉人之间也从未签订过其他任何合同，被上诉人所诉的纠纷，依据是上诉人从上海浦东发展银行股份有限公司领用过信用卡，对此事实上诉人与被上诉人均认可。原审法院认定双方之间签订《锅炉合同》，并据此适用法律，对案件进行管辖，实属认定事实及适用法律错误。其次，上诉人未与被上诉人签订过包括《信用卡领用合同》在内的任何合同，且双方均认可上诉人领用的信用卡是与上海浦东发展银行股份有限公司发生的领用关系，即上诉人领用信用卡合同的双方当事人为上诉人与上海浦东发展银行股份有限公司，并没有被上诉人的任何关系。依据法律规定的管辖应由合同双方当事人住所地管辖，被上诉人并非合同当事人，由被上诉人住所地管辖显然与法无据。再次，上诉人领用信用卡时，与上海浦东发展银行股份有限公司签订过领用信用卡合同一份，该领用合同由上海浦东发展银行股份有限公司单方保管，并未向上诉人交付。上诉人记忆在合同中有约定管辖，具体约定地点为上海浦东发展银行股份有限公司住所地或上诉人住所地，未约定过第三地点。而被上诉人也认可该领用合同的存在，也认可其起诉是基于该信用卡领用关系，但经过两次庭审，被上诉人至今未提供出上诉人领用信用卡的合同，显然是故意不举证行为。原审法院在被上诉人故意不举证、上诉人不认可被上诉人原告主体资格身份的情况下，任由其不举证，并造成认定事实错误，适用法律错误。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人请求法院判令上诉人偿付信用卡欠款及利息，案由系信用卡纠纷，属金融借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第八条附则6约定：“本合约适用中华人民共和国法律，甲乙双方在履行合同时发生的一切争议，由双方协商解决。协商不成提起诉讼的，由甲方住所地人民法院或被告住所地人民法院管辖。”但该约定的甲方是上海浦东发展银行股份有限公司，且甲乙双方均未签字或盖章，该约定对本案上诉人和被上诉人没有约束力。本案《VISA白金卡-简约版》有上诉人马永珍签字和被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行盖章，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。在涉案法律关系中，被上诉人负有出借信用卡款项的义务,上诉人负有偿还信用卡欠款的义务。现被上诉人的诉求为，要求上诉人偿还信用卡欠款及利息，争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地为济南市天桥区，位于原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年八月十二日书记员  石 慧