wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16197号原告张禹。委托代理人肖耀宗，男，汉族，1989年3月3日出生，系原告之夫，特别授权。被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店，经营场所郑州市金水区同乐路3号丰源商务楼二楼一号，统一社会信用代码92410105MA472XA80W。经营者潘淑梅。原告张禹诉被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店（以下简称七彩婴幼儿商店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张禹委托代理人肖耀宗到庭参加诉讼，被告七彩婴幼儿商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还2626元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处办理两张洗澡游泳卡，2019年9月20日充值1010元，余10次未用，合505元，2020年1月3日充值2121元，暂未开卡，截止到2020年5月25日卡内尚余2626元。从2020年1月21日开始，被告一直停业至今，后与被告联系退款无果。特提起诉讼。被告七彩婴幼儿商店未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年9月20日，原告在被告处办理七彩泡泡婴童会所洗浴卡一张并充值1010元。2020年1月3日，原告在被告处另行办理洗浴卡一张并充值2121元，该卡标注有“待开”字样。2、诉讼中，原告称其充值1010元的卡在被告处尚有10次未消费，卡内尚余505元。其于2020年1月发现被告关门停业，后与被告联系退款无果。现诉请被告退还卡内款项2626元。本院认为：七彩婴幼儿商店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告处充值办卡，双方即形成消费服务合同关系，被告七彩婴幼儿商店作为经营者，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。原告所办卡内尚有余额且未达截止日期，而被告却关门停业不能提供相应服务，对此被告应承担退款责任。现原告诉请被告退还卡内余款2626元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店于本判决生效后十日内退还原告张禹卡内余款2626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十五日书记员  孟 珊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终180号上诉人（原审被告）：盛玉梅,女,1976年7月20日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：刘燕丽,女,1981年1月10日出生,汉族,住河南省虞城县。上诉人盛玉梅因与被上诉人刘燕丽买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院(2020)豫1425民初2786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盛玉梅上诉称，被上诉人向上诉人送货至鹿邑县,合同履行地为鹿邑县，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省鹿邑县人民法院审理。被上诉人刘燕丽未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，被上诉人所在地河南省虞城县为合同履行地，故河南省虞城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年八月二十六日法官助理任会正书记员吴园园
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执553号申请执行人：金世纪（江苏）智能科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：朱承华，该公司董事长。被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张辉，该公司董事长。金世纪（江苏）智能科技有限公司与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4692号民事调解书已发生法律效力。依据调解书一、被告江苏清拖装备制造有限公司欠原告金世纪（江苏）智能科技有限公司货款729768元及利息（以729768元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款标准报价利率的1.5倍计算），于2020年2月29日前付清；二、如被告未按上述约定还款义务，原告可就被告未履行的全部款项向法院申请执行；三、案件受理费12267元，减半收取6133元，保全费4770元，合计10903元，由被告负担，此款于2020年2月29日前一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，现已停产。被执行人江苏清拖装备制造有限公司的不动产、车辆及机械设备等财产已经设定抵押并被多家法院多个案件轮候查封，因被执行人现已明显缺乏清偿能力，杭州以勒传动科技有限公司申请其破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申7号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本案立案已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4692号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年八月二十六日书记员  徐科洋
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1029行初13号 原告：陆玉发，女，1964年7月15日出生，壮族，住广西田林县。 原告:陆萍萍，女，1983年10月26日出生，壮族，住广西田林县。 原告：陆官，男，1985年3月11日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：韦松宁，广西伟宁律师事务所律师。 被告：田林县林业局，地址：广西田林县乐里镇新昌片10号。 法定代表人：陈文开，该局局长。 第三人：广西田林农村商业银行股份有限公司（原田林县农村信用合作联社），住所地：田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。 法定代表人：**广，该公司董事长。 原告陆玉发、陆萍萍、陆官诉被告田林县林业局、第三人广西田林农村商业银行股份有限公司其他纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，本案在审理过程中原告于2020年8月7日以被告主动做出了“关于撤销陆正西田林证字（2010）第0415050008号《林权证》中部分宗地号抵押登记的决定”为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，也不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆玉发、陆萍萍、陆官撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陆玉发、陆萍萍、陆官负担。 审 判 长  覃海桃 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3789号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人：张秋宇，男，该支行员工。委托诉讼代理人：韦力，男，该支行员工。被告：刘素兰，女，1959年11月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告刘素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人张秋宇、韦力到庭参加诉讼，被告刘素兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘素兰归还原告借款本金200000元及截止2020年4月10日的利息7544.30元（含复利），从2020年4月11日起至借款本息还清时止的罚息、复利按《个人贷款合同》约定计算；2.判令原告对被告提供的抵押物即位于重庆市长寿区XX路XX号XX幢X-X号房屋以折价、拍卖或变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权；3.原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告向被告刘素兰发放个人助业贷款200000元用于购买五金建材，到期日为2020年5月13日，年利率为基准利率水平上上浮60%（即年利率6.96%），还款方式为按季结息到期还本。若被告逾期，罚息以尚欠本金为基数按照基准利率水平上浮60%后加收50%计算，复利以未按时结清的利息为基数按照基准利率水平上浮60%后加收50%计算，按季计收。截止2020年4月10日，被告刘素兰尚欠原告借款本金200000元、利息（含复利）7544.30元。上述欠款，经原告催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘素兰未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：贷款申请、《个人最高额循环贷款合同》、借款借据、房屋产权证、他项权证明、交易明细、账户信息、提前收贷通知书。被告刘素兰未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告农商行长寿支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告刘素兰向原告农商行长寿支行申请贷款，同月10日双方签订《个人最高额循环贷款合同》。合同约定：被告刘素兰（借款人、乙方）向原告农商行长寿支行借款200000元用于购买五金建材，贷款期限12个月，自2019年5月14日起至2020年5月13日止，利率执行浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮60%；采取按季结息到期还本还款法；若乙方未按合同约定期限归还贷款的，罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告刘素兰提供其位于长寿区XX路XX号XX幢X-X号房屋【（2019）长寿区不动产权第00044XXXX号】为借款抵押担保，并办理抵押登记；双方确认本合同所载明的通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，被告刘素兰的通讯地址为“重庆市长寿区西街XX号附X号”。合同签订后，原告于2019年5月14日向被告刘素兰发放贷款200000元，但被告刘素兰仅结清了2019年9月20日止的利息，未归还本金。因被告违约，原告于2020年3月24日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布借款于2020年3月24日提前到期，要求被告刘素兰立即还款，但被告仍未归还借款。截止2020年4月10日，被告刘素兰欠原告借款本金200000元及利息（含复利）7544.30元。同时查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。原告农商行长寿支行主张的截止2020年4月10日的利息系从2019年9月21日起以所欠本金200000元为基数按照合同约定的在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%计算而来。截止法庭调查结束，原告农商行长寿支行为实现债权仅产生诉讼费4413.16元。本院认为，原告农商行长寿支行与被告刘素兰签订的《个人最高额循环贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告农商行长寿支行按照合同约定履行了支付借款的义务，被告刘素兰未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告农商行长寿支行根据合同约定宣布借款提前到期，要求被告归还截止2020年4月10日的借款本金200000元及利息，并支付从2020年4月11日起至本息结清时止的罚息、复利，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日已经取消，采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，而被告已结清2019年9月20日止的利息，故从2019年9月21日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。同时，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘素兰于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金200000元，并支付截止2020年4月10日的利息（含复利）（2019年9月21日起至2020年4月10日止的利息以所欠本金200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮60%后计算，复利以应付未付利息为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮60%后再加收50%计算）；被告刘素兰于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行支付从2020年4月11日起至借款本金还清时止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮60%后再上浮50%计算，复利以应付未付罚息为基数按照罚息标准计收）；原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权就被告刘素兰提供的抵押物即位于重庆市长寿区XX路XX号XX幢X-X号房屋【（2019）长寿区不动产权第00044XXXX号】以折价、拍卖或变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413.16元，减半收取2206.58元，由被告刘素兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二〇年八月七日书记员  席鑫
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执846号 申请执行人：陈纪擎 被执行人：李向勇 陈纪擎与李向勇借款合同纠纷一案，依（2018）粤1403民初1074号民事判决书，标的由双方自行交接。至此，陈纪擎向本院申请执行的（2018）粤1403民初846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初1012号      原告：胡永平，男，1974年1月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：宜川县XX镇XX村委会XX村XX小组。住所地：宜川县委会高楼村。负责人：肖宗胜，系该村民小组组长。被告：宜川县云岩镇刘家桌村民委员会。住所地：宜川县XX镇XX村。负责人：李东东，系该村村委会支书。原告胡永平与被告宜川县XX镇XX村委会XX村XX小组、宜川县云岩镇刘家桌村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告胡永平于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永平申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡永平撤诉。案件受理费14132元，减半收取计7066元，由原告胡永平负担。   审    判    员      孟  晓  宜   二〇二〇年八月二十九日 法官助理     杜  丽  娟书    记    员      袁      娟      1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1119-1号 申请执行人：鞠新杰，男，1963年1月26日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：杨金波，诸城密州法律服务所法律工作者。 被执行人：鞠汝，女，1986年5月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：殷高峰，男，1979年1月15日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初3476号民事判决书，在执行申请执行人鞠新杰与被执行人鞠汝、殷高峰追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为84193.22元。本院于2020年5月13日向被执行人鞠汝、殷高峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月14日、8月6日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人的车辆办理了查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年6月11日，到诸城市不动产登记中心查询被执行人的房产、地产登记信息，未查询到被执行人的房产、地产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年8月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3476号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑淑敏
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执480号 申请执行人：梁锦，男，1974年6月14日出生，汉族，现住福州市仓山区。 被执行人:福建同一出行网络科技有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：廖经伟，执行董事。 申请执行人梁锦与被执行人福建同一出行网络科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2360号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 2020年8月21日，本院作出（2020）闽0105破申4号民事裁定书裁定福建同一出行网络科技有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2019]第2360号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈颖彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1175号原告：王军艳，女，1974年4月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：程红庆，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告王军艳诉被告程红庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军艳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告现金贰万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2017年6月份被告说能从林州市六路口开元购买到便宜房产，需先交2万元订金。于是原告出于信任就给了被告2万元，委托办理。之后原告多次催被告，发现被告不能办成，就向被告催要订金2万元，被告以没钱为由推拖，便给原告出具了欠条一张：今欠到王军艳现款贰万元整，程红庆，2017年9月13日。之后又多次找被告催要至今未果，原告无奈诉至法院。被告程红庆口头辩称，借条不错，欠原告20000元，不再要求举证期、答辩期。经审理查明：被告程红庆向原告王军艳借款20000元，至今未予偿还。上述事实有原告提供的欠条一张以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告对借款事实均无异议，原告要求被告偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程红庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王军艳欠款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告程红庆负担。本判决为终审判决。审判员  王德周二〇二〇年八月十三日书记员  王 璟
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1670号 上诉人（原审原告）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）四川省财政厅。住所地：四川省成都市锦江区南新街37号。 法定代表人陈炜，厅长。 上诉人刘震英因诉四川省财政厅（以下简称省财政厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初921号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年5月19日，原告刘震英向成都市财政局（以下简称市财政局）邮寄《政府信息公开申请表》，邮单编号：XA46968262251，信封载明的邮寄地址为“成都市青羊区金家坝街5号”。2018年6月24日，刘震英以市财政局未作答复为由，向被告省财政厅邮寄《行政复议申请书》，省财政厅6月27日收到后，因资料不齐，要求刘震英进行补正。刘震英未按期补正。2018年7月7日，刘震英就同一事项，再次通过邮寄的方式向省财政厅提交《行政复议申请书》，请求确认市财政局不履行法定职责的行为违法并责令市财政局于10日内作出答复。2018年7月10日，省财政厅受理刘震英的复议申请，当日向刘震英作出川财复议〔2018〕33号《行政复议受理通知书》、向市财政局作出川财复议〔2018〕34号《行政复议答复通知书》，并于同日分别向刘震英、市财政局邮寄送达。2018年7月23日，市财政局向省财政厅提交《行政复议答复书》。2018年8月21日，省财政厅向刘震英作出川财复议〔2018〕33号《调查取证通知书》，要求刘震英在5日内提供“中国邮政挂号信（编号：XA46968262251）送达到的具体地址”，并于同月22日向刘震英邮寄送达。2018年8月24日，刘震英向省财政厅提交其于2018年5月19日邮寄挂号信的信封及《查询邮件回单》，回单显示“已签收，收发室”。2018年9月3日，省财政厅作出川财复议〔2018〕37号驳回行政复议申请决定（以下简称37号复议决定），其主要内容为：市财政局的办公地址为“成都市锦城大道366号”，而刘震英通过挂号信邮寄《政府信息公开申请表》提出申请的邮寄地址为“成都市青羊区金家坝街5号”，且刘震英提交的证明材料均不能证明挂号信送达到市财政局的办公地址“成都市锦城大道366号”。经复议调查，刘震英仍未提供曾经要求市财政局履行法定职责的证明材料。因此，刘震英提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十一条第（一）项规定的受理条件。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回刘震英的行政复议申请。刘震英不服，遂提起本案诉讼，请求确认37号复议决定违法并予以撤销。 另查明，成都财政网、成都市政府信息公开网公告的市财政局的地址均为“成都市锦城大道366号”。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告省财政厅作为市财政局的上一级主管部门，具有作出本案37号复议决定的行政职权。根据行政复议法实施条例第二十一条第（一）项的规定，原告刘震英若认为市财政局不履行法定职责，应就其曾要求市财政局履行法定职责而市财政局未履行承担举证责任。本案中，刘震英向市财政局邮寄《政府信息公开申请表》的挂号信填写的邮寄地址为“成都市青羊区金家坝街5号”，而成都财政网、成都市政府信息公开网公告的市财政局的地址均为“成都市锦城大道366号”，在刘震英邮寄地址错误的情况下，即便其挂号信已被签收，仍不能视为市财政局已收到其提交的《政府信息公开申请表》。故刘震英提交的证据材料不能证明其曾要求市财政局履行法定职责，省财政厅据此作出37号复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，原告刘震英的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘震英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告刘震英负担。 刘震英不服，上诉称：上诉人2018年5月19日向市财政局递交《政府信息公开申请表》，市财政局在同月21日签收，超过法定期限未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十四条的规定。成都市青羊区金家坝街5号收发室在2018年5月21日收到，政府部门没有退回给上诉人，被上诉人也没有证据证明市财政局没有收到上诉人的《政府信息公开申请表》。被上诉人作出的37号复议决定违反了《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十二条、第二十七条和第二十八条的规定。一审判决认定事实错误，判决驳回上诉人的诉讼请求显失公正。请求二审法院依法开庭全面审理，查清一审法院枉法作出的一审判决，撤销一审判决，将本案发回重审。 省财政厅提交答辩意见称：被上诉人是作出复议决定的适格主体，且作出复议决定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中，刘震英于2018年5月19日以挂号信的方式向市财政局邮寄《政府信息公开申请表》，邮寄地址为“成都市青羊区金家坝街5号”，而市财政局的办公地址为“成都市锦城大道366号”，且已在成都财政网、成都市政府信息公开网上公告。成都市青羊区金家坝街5号不是市财政局的办公地址。虽然刘震英寄出的该信函于2018年5月21日由收发室签收，但刘震英向省财政厅提交的查询邮件回单上仅载明了“已签收，收发室”，并未明确该信函是由市财政局的收发室签收，还是由成都市青羊区金家坝街5号的收发室签收，且市财政局在复议程序中向省财政厅提交的其查询该局2018年政府信息依申请台账中，也无刘震英提交的政府信息公开申请。因此，刘震英提交的证明材料不能证明其申请政府信息公开的申请表已经向市财政局提交。行政复议法实施条例第二十一条第（一）项规定“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料”。因刘震英向省财政厅提交的证据材料不能证明其曾经向市财政局提交了政府信息公开申请，省财政厅经审查后认为刘震英的复议申请不符合行政复议的受理条件，遂依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回其复议申请的37号复议决定，并无不当。 省财政厅在收到刘震英的行政复议申请后，在法定期限内作出37号复议决定，并向其送达，程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘震英要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘震英负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周建秋
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督35号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码915303287098848510，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长委托诉讼代理人：丁冬，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱加付，男，汉族，1956年10月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区炎方乡松韶村委会三道沟村39号，公民身份号码：5322011956××××××××。被申请人：陈所英，女，汉族，1954年6月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区炎方乡松韶村委会三道沟村39号，公民身份号码：5322011954××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称，朱加付、陈所英于2019年2月21日向其贷款100000元，借款到期后未履行还本付息之义务，现要求朱加付、陈所英偿还借款本金及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二一十六规定，特发出如下支付令：被申请人朱加付、陈所英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社下欠借款本金100000元及相应利息（按借款合同约定计算）。申请费767元，由被申请人朱加付、陈所英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张成杰二〇二〇年八月五日书记员  顾 弢
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2020）黑81刑终36号原公诉机关黑龙江省绥北人民检察院。上诉人（原为审被告人）刘中伟，男，汉族，1973年4月7日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，户籍地五常市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市第二中学民工宿舍。2019年9月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。黑龙江省绥北人民法院审理黑龙江省绥北人民检察院指控被告人刘中伟犯故意伤害罪一案，于2020年1月14日作出（2019）黑8111刑初154号刑事判决。原审被告人刘中伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过合议庭阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法符合不开庭审理案件的条件，故依法决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年10月11日9时许，被告人刘中伟驾车来到哈尔滨市香坊区尚东辉煌城售楼处门前，下车后来到被害人姜某1驾驶的黑Ａ×××××现代途胜吉普车的副驾驶位上，在车内，二人因琐事发生矛盾，刘中伟用右手从衣兜内掏出事先准备好的一把剔骨刀，架在姜某1颈部，姜某1反抗并抢夺剔骨刀，厮打过程中，刘中伟用刀将姜某1颈部、面部、手部割伤。此时，被害人王某1经过，并上前将刘中伟拽出车外，刘中伟挥刀将王某1胸部扎了一刀，后驾车逃跑。经鉴定，王某1开放性胸外伤肺破裂属重伤，姜某1面部、颈部损伤属轻伤。2019年9月4日，被告人刘中伟在内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市被公安机关抓获。上述事实，有公安机关制作的接受报案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘察笔录及照片、辨认笔录及照片，公安机关调取的户籍证明，证人李某、刘某1、王某2的证言，被害人王某1、姜某1的陈述，公安机关出具的鉴定意见，被告人刘中伟供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘中伟持刀故意伤害他人身体，致一人受重伤、一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。刘中伟犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条年三款的规定，判决被告人刘中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人刘中伟提出：一审判决认定事实不清，案发时我背对王某1，右手持刀，刀尖向右后方，王某1拉我时我右手划了他一下，所以情节手段极为轻微；一审判决未对上诉人适用缓刑，量刑过重。检察机关提出：原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与原审相一致。予以确认。本院认为，上诉人刘中伟持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于刘中伟提出其右手持刀划伤王某1，犯罪情节手段极为轻微的上诉意见。经查，刘中伟使用事先准备的剔骨刀在对姜某1实施伤害的过程中，致使前来劝阻的被害人王某1胸部呈开放性胸外伤肺破裂属重伤的事实，有被害人姜某1、王某1的陈述，证人李某等人证言，与公安机关制作的现场勘察笔录、辨认笔录、抓获经过及公安机关出具的伤情鉴定意见等证据相互印证，且与刘中伟供述一致，故刘中伟的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。关于刘中伟提出原审量刑过重的上诉意见。经查，刘中伟系在犯罪后潜逃多年被公安机关抓获，原审对刘中伟到案后具有坦白、积极赔偿被害人经济损失、自愿认罪等从轻情节，均在量刑中予充分考虑，量刑适当。故刘中伟的该上诉意见，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。量刑适当。检察机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯金明审判员  赵云鹏审判员  郭 晋二〇二〇年八月十一日书记员  赵 元
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审271号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人李金姑，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）700号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2018年6月5日，原南安市国土资源局根据卫片检查发现对被申请人李金姑涉嫌违法占地行为予以立案查处。经调查，该局认定被申请人自2016年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用九都镇新民村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为146平方米（合0.22亩），实际建筑占地面积为146平方米（合0.22亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）700号《国土资源行政处罚决定书》，决定予以处罚：一、责令被申请人退还非法占用址在九都镇新民村用于建住宅的土地，面积146平方米（合0.22亩），具体四至为：东至陈新前厝，西至田地，南至厝埕，北至丽芬厝；二、责令被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积146平方米（合0.22亩）。并于2018年7月28日向被申请人送达《行政处罚决定书》。被申请人未对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月4日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容[即拆除在被申请人李金姑非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积146平方米（合0.22亩）]，并交由执行标的所在地南安市九都镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月20日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《九都镇关于李金姑司法强制执行社会稳定风险评估报告》《九都镇人民政府关于李金姑非法占地行政处罚强制执行预案》《九都镇人民政府关于李金姑非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件精神，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）700号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。被申请人李金姑未对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市九都镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市九都镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）700号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除在被申请人李金姑非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积146平方米（合0.22亩）]强制执行，并交由南安市九都镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11800号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：苌俊永，男，汉族，1971年8月4日出生，住河南省荥阳市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称交通银行）与被告苌俊永信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告苌俊永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9,869.63元、利息9,676.3元、违约金2,188.18元，共计21,734.11元（暂计至2020年4月13日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：被告于2016年5月21日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告苌俊永未答辩、未到庭。经审理查明，2016年5月21日，被告苌俊永（乙方）向原告（甲方）交通银行递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××67。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月13日，按《信用卡领用合约》计算，被告苌俊永尚欠原告交通银行信用卡本金9,869.63元、利息9,676.3元（标准为每日万分之五）、滞纳金2,188.18元。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告苌俊永的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告苌俊永应偿还原告交通银行借款本金9,869.63元和截止2020年4月13日的利息9,676.3元，共计19,545.93元，之后的利息按双方约定计算。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。被告苌俊永经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苌俊永于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金9,869.63元和截止2020年4月13日的利息9,676.3元，共计19,545.93元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计171.5元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担17.5元，被告苌俊永负担154元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王天星
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保475号之一解除保全申请人：侯继红，女，汉族，1965年11月13日出生，住河南省义马市千秋东路怡苑小区12号楼2单元12号，公民身份号码：411222196511136027。被申请人：洛阳北华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区符东路7号。法定代表人：金瑜辉。申请人侯继红诉被申请人洛阳北华房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2019年12月18日依法作出了（2019）豫0305财保475号民事裁定书，因申请人侯继红于2020年8月17日向本院提出解除财产保全的申请，本院经审查后予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人王延民名下位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-15幢106（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产的查封。二、解除对被申请人洛阳北华房地产开发有限公司名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张志红二〇二〇年八月十九日书记员  何文昊
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1921号 原告：周平淼，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告陈文萍，女，1968年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告易升权，男，1996年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告谢君，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省宜春市樟树市盐城大道兆丰花苑商铺25栋4号、5号、6号、7号，统一社会信用代码91360982690952593R。 负责人：傅莉蓉，公司总经理。 原告周平淼与被告陈文萍、易升权、谢君、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案的审理过程中，原告周平淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周平淼撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张武林
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17166号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12340号原告：程培，女，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：梁洪玉，女，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:重庆仁龙风机有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号A座1203，统一社会信用代码91500107787461010U。法定代表人：郑全英，总经理。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所实习律师。本院在审理原告梁洪玉、程培与被告重庆仁龙风机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程培、梁洪玉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告程培、梁洪玉自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告程培、梁洪玉撤回起诉。案件受理费减半收取为1805元，由原告梁洪玉、程培负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年八月十八日书记员  曾源春
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢57号 申请执行人：邓献辉，男，汉族,1966年3月7日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：何光友，男，汉族,1970年4月1日生，深圳市人，住深圳市福田区。 本院在执行申请执行人邓献辉与被执行人何光友买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人于2020年8月21日达成执行和解协议，该协议约定由被执行人分期向申请执行人履行还款付息义务。2020年7月24日，被执行人按协议约定向申请执行人支付了本案执行标的款本金700000元。因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓 超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5260号原告:马永海，男，回族，1981年7月30日出生，住甘肃省永登县。被告：甘肃鑫昊能源工程有限公司，住所地兰州市城关区白银路街道西北民族大学民大佳苑2701室。原告马永海与被告甘肃鑫昊能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告马永海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款100000元，大写壹拾万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系承接甘肃鑫昊能源工程有限公司工程建设栈道修建，修建后原告亏损太多，原告终止与被告的合同关系，谈判原告所购买修建栈道剩余钢筋及材料来年后由被告收购，在收购修建前由原告与被告共同清点数量。但是被告在2019年10月份前私自将原告的钢筋、方木、波纹管等建筑材料挪用。后经过多次索要，被告要么推脱人员不在现场，要么推脱数量不正确、还声称原告钢筋及建筑材料在被告用之前就已经被偷。总是以各种理由推脱，在2020年4月时原告多次到被告公司追寻，被告以各种理由，要么以购买厂家生产的数量不正确，要么以被告自己施工时所用数量不够不予承认原告材料。此次被告私自挪用原告建筑材料，违反双方预先的商定，给原告造成了巨大的损失，货款追要近一年之久。原告所拉运钢筋系由被告向原告公司打款，款项由被告公司再向厂家打款，事实清楚，购买10万元钢筋款（22.891吨），原告自用4.7吨，至少剩余17.5吨，运费1.5万，估算至少价值8.791万元。方木购买2万（方木有折旧），波纹管6根（所剩完好），价值0.72万元，综上被告至少应给予原告材料款8.791＋0.72＋0.49（折旧方木）＝10万元。原告单纯的由被告自己提供单据估算至少也在7万元以上，但是被告以各种理由推脱，不予计算。原告多次索要未果。原告拉运材料有证人证言、运输单据、开某、视频、电话录音等为证。随后原告多次向被告索要工程货款，被告拒绝并声称该笔货物被盗，但被告从未报警，也无法证明被盗的事实。另据原告查明，被告项目使用的货物与原告送交的货物的特征一致。原告认为，被告的行为明显损害原告的切身利益，有悖公平、诚实信用原则。综上，为维护原告的切身利益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，从被告提供的工商登记的营业执照看，被告的名称为“甘肃鑫昊光伏能源工程有限公司”，但原告起诉时将“甘肃鑫昊能源工程有限公司”列为被告，故被告主体不适格，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马永海的起诉。案件受理费1150元，退还原告马永海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  唐晓云二〇二〇年八月四日书记员  李明芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18599号原告：晋雪婷，女，1998年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：重庆益同房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元29-16，统一社会信用代码91500105MA5YMN7P9Y。法定代表人：张伟。原告晋雪婷与被告重庆益同房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告晋雪婷于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋雪婷的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋雪婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋雪婷负担。审判员 何 琳二〇二〇年八月二十七日书记员 吴妮娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8840号 被执行人：朱祥华，男，2000年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1534号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人朱祥华须缴纳罚金1000元，退赔被害人李某800元，并承担本案执行费50元，合计1850元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西壮族自治区贺州市八步区人民法院调查被执行人的房地产信息，均暂未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  简仲威
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保527号申请人：合肥堃能自动化科技有限公司被申请人：江苏伊顿电气科技有限公司关于合肥堃能自动化科技有限公司与江苏伊顿电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2700民事裁定书。在本案保全过程中，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2700裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1746号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。法定代表人：常仁松，区域总经理。委托诉讼代理人：王莹，聂敏，公司副经理。代理权限：特别授权。被告：余娇月，女，1987年2月10日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告余娇月物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费831元，减半收取计415元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月七日书记员  储江涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11010号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人谭明智，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区康乐北路二街15号811B房，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与谭明智追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25726号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11010号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7957号原告：吴琦，女，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子璿，重庆汉尊律师事务所律师。被告：重庆美途酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号3幢11-1至11-18、19-1至19-18号，统一社会信用代码91500113MA5UTW4G57。法定代表人：樊元树，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。第三人：美途国际集团有限公司（MEETINTERNATIONALGROUPCO.，LIMITED），住所地7/FSPACTRNO.53-55LOCKNART,RDWANCHAI,HK。原告吴琦与被告重庆美途酒店管理有限公司、第三人美途国际集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴琦于2020年8月25日申请撤回起诉。本院认为，原告吴琦提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告吴琦撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告吴琦负担。审 判 员  陈 花二〇二〇年八月二十七日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民督128号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：张海荣，男，汉族，1979年11月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月3日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。         审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年八月十三日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如 202000212110000000021112101021112112020002020001
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审186号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区人民政府工作人员。 被执行人王显伟，男，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市江北区。 被执行人王新，女，汉族，1994年6月23日出生，住重庆市江北区。 委托代理人蒋成群（系王新母亲），女，汉族，1970年4月22日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称区政府）申请强制执行被执行人王显伟、王新房屋征收补偿决定一案，本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭，于同年8月17日举行听证会。申请执行人区政府的委托代理人蔡洪熙，被执行人王显伟、王新的委托代理人蒋成群到庭参加听证会。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年12月27日，区政府作出江北府〔2018〕114号《重庆市江北区人民政府关于江北区鹿角村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），载明：“现决定对规划红线范围内房屋江北区鹿角村60号、61号（以上门牌号含附号）实施征收”。2018年12月29日，区政府发布江北府国征〔2018〕10号《重庆市江北区人民政府关于江北区鹿角村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》的内容及《鹿角村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。 王显伟、王新系重庆市江北区鹿角村X号X-X号房屋的所有权人，该房屋用途为住宅，建筑面积68.12平方米。2019年1月8日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司作出重庆金卓房估（征）字2019第002-054号《江北区鹿角村片区旧城改造项目国有土地上被征收房屋分户估价报告》（简称《房屋分户估价报告》），确定王显伟、王新的房屋评估单价为每平方米12500元，总价为851500元，并向王显伟、王新送达。2019年2月20日，重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员与王显伟、王新进行协商谈话，王显伟要求安置一套建面80平方米的两室一厅房屋，王新要求安置一套建面60平方米的两室一厅房屋。2019年4月10日，区征收中心向区政府申请作出征收补偿决定。同年5月17日，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员与王显伟、王新协商谈话，王显伟要求安置一套可乐小镇或未来之家或宏帆曦城小区的三室一厅房屋，王新要求安置一套可乐小镇或未来之家小区的两室一厅房屋。2019年7月29日，区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条规定，作出江北府国征决〔2019〕第54号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），分别于次月8日、9日送达王显伟、王新，并公示，决定如下：一、对王显伟、王新名下的坐落于重庆市江北区鹿角村X号X-X房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如王显伟、王新选择货币补偿，房屋征收部门应支付货币补偿款1047291元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价12500元/平方米补偿，不含装修及附属物）851500元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置特别奖励102180元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿20436元；6.水电气等附属设施补偿3800元；7.公摊补足38375元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如王显伟、王新选择产权调换，房屋征收部门提供一套曦城小区X-X-X号（两室一厅，钢混结构，建筑面积70.92平方米，计价面积69.39平方米，计价面积单价6300元/平方米）房屋安置王显伟、王新，结清产权调换差价后，应支付王显伟、王新补偿款487778元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价12500元/平方米补偿，不含装修及附属物）851500元与上述产权调换房屋总价437157元进行结算后，应支付王显伟、王新差价款414343元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿20436元；4.产权调换房屋装修补助13624元；5.公摊补足38375元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、王显伟、王新应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区鹿角村X号X-X房屋搬迁腾空。王显伟、王新如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。因王显伟、王新未履行《征收补偿决定》，区政府于2019年9月10日向其送达（2019）江府催字第70号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其履行《征收补偿决定》确定的义务。但王显伟、王新在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起诉讼，且不履行《征收补偿决定》。区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越、滥用职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行江北府国征决〔2019〕第54号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初426号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号；统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，该社理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：李艳聪，男，汉族，1982年12月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。（未到庭）原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告李艳聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼。被告李艳聪经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金9700元及该款自借款之日起至款项清偿之日止的利息(利率按借款合同约定计算)；2.公告费300元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告李艳聪签署0202081162150410540000055号农户小额信用借款合同。合同约定：有效借款额度为9700元，有效借款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日止；在有效借款期内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮40%；其他约定。2015年4月10日，原告与被告李艳聪签署借款借据，借款借据载明：借款本金9700元，借款利息为年利率9.73%，借款到期日为2016年4月10日，还款方式为按季计息，不定期还款。同日，原告向被告李艳聪发放贷款9700元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告李艳聪未作答辩。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了被告李艳聪的身份证复印件、证明、借款合同、借款借据、贷款账，用以证实被告李艳聪向其借款9700元，至今未偿还过本金及利息。被告李艳聪未质证亦未提交证据。本院认为，原告提供的证据能够证实待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告李艳聪签署0202081162150410540000055号农户小额信用借款合同。合同约定：有效借款额度为9700元，有效借款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日止；在有效借款期内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮40%；其他约定。2015年4月10日，原告与被告李艳聪签署借款借据，借款借据载明：借款本金9700元，借款利息为年利率9.72%，借款到期日为2016年4月10日，还款方式为不定期还款，利随本清。同日，原告向被告李艳聪发放贷款9700元。后被告李艳聪未按约定还本付息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李艳聪作为借款人向原告借款，双方已形成借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告方提供了借款9700元，被告作为借款人未按约定的期限返还借款和支付相应利息已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告李艳聪偿还借款本金9700元并支付该款自2015年4月10日起至款项还清之日止的利息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李艳聪于判决生效之日起十五日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金9700元并支付该款自2015年4月10日起至款项还清之日止的相应利息(利率按借款合同约定计算)。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费50元及公告费300元，由被告李艳聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 陈 顺人民陪审员 张 瑜人民陪审员 张德聪二〇二〇年八月十日书 记 员 胡娅溪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5537号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：赵有利，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：潘兆坤，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：潘兆乐，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：钱秀玲，女，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告赵有利、潘兆坤、潘兆乐、钱秀玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19130号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001层、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：陈姣香，女，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈姣香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初27487号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈姣香应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金159552.9元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，受理费3736.35元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人银行存款1138.55元，扣除执行费50元，余款1088.55元已划到申请执行人指定的银行账户；依法查封被执行人所有的车牌粤Ｓ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，自2020年8月25日至2022年8月24日，因未能实际扣押，本案暂无法处理。除外没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19130号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黎志豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16703号原告：重庆顺驰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路299号，统一社会信用代码91500107790738834H。法定代表人：彭雷，总经理。委托诉讼代理人：邱红兵，公司员工。被告：李爽，女,汉族,住重庆市万州区。原告重庆顺驰物业管理有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺驰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费59元，由原告重庆顺驰物业管理有限公司负担。审 判 员 钟定容二〇二〇年八月十日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14099号原告郑州安基建筑设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号37楼8层802号-1。法定代表人徐文章，总经理。委托代理人孙文磊，河南权辞律师事务所律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。法定代表人姚鸿飞。原告郑州安基建筑设备有限公司与被告郑州祝福房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴费通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3999号原告：侯彩珍，女，1966年8月20日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：陈娇，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，该公司经理。被告：周健，男，1976年2月12日生，汉族，住靖江市。原告侯彩珍与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司、周健为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯彩珍撤诉。案件受理费减半收取631元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年八月三十一日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执恢304号之二 申请执行人：刘安，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍在重庆市渝北区，另一住处在重庆市合川区。 被执行人：四川乾能电力工程有限公司（原四川佰能电力工程有限公司），住所地：成都市金牛区二环路北二段8号。统一社会信用代码：91510000782666770x。 法定代表人：贾金明，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘安与四川乾能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第1708号民事判决书确定的支付工程款、赔偿款、退还保证金共计4513070.95万元及利息等义务。执行中，本院已查控被执行人银行账户，扣划其存款7.6万元；根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人位于蓬溪县的在建工程、机器设备、原材料、房屋建筑物、构筑物、低值易耗品于评估基准日的残余价值进行评估、拍卖，已于2020年8月3日成交，所得拍卖款为150600元成交。上述拍卖款及扣划的银行存款共计22.66万元，将用于支付被执行人应当承担的诉讼费44340元、本案评估费3万元、执行费3300元，剩余148960元将作为案款支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏 桂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢301号申请执行人：李玉翠,女,1945年2月15日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：时兵学，男,1949年7月15日生，汉族，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张金萍，女,1952年12月24日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李玉翠与时兵学、张金萍借款合同纠纷一案中，本院做出的(2016)豫0105执25356号民事判决书已经发生法律效力。时兵学、张金萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时兵学、张金萍负有继续向申请执行人李玉翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月三十一日书记员  王 航
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2324号申请执行人：陈洪文，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：陈龙正，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人陈洪文与被执行人陈龙正健康权纠纷一案中，经查，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限被执行人5日内履行判决书确定的义务，被执行人于2020年8月27日履行了判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日支取3205.74元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈洪文与被执行人陈龙正健康权纠纷一案，予以结案。二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12407号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：赵庆福，男，汉族，1962年12月16日出生，住河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称“交通银行”）与被告赵庆福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告赵庆福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金25467.36元、利息5669.49元、违约金2850.6元，共计33987.45元（暂计至2020年4月14日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年8月19日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵庆福未答辩、未到庭。经审理查明，2015年8月19日，被告赵庆福（乙方）向原告交通银行（甲方）递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××00。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月14日，按《信用卡领用合约》计算，被告赵庆福尚欠原告交通银行信用卡本金25467.36元、利息5669.49元（标准为每日万分之五）、滞纳金2850.6元。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告赵庆福的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告赵庆福应偿还原告交通银行借款本金25467.36元和截止2020年4月14日的利息5669.49元，共计31136.85元，之后的利息按双方约定计算。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵庆福于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金25467.36元和截止2020年4月14日的利息5669.49元，共计31136.85元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担27元，被告赵庆福负担298元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3128号 惠东县人民法院刑事审判庭、胡运发： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人胡运发罚金一案，被执行人胡运发已按照（2019）粤1323刑初929号判决书缴纳罚金1000元，本院（2020）粤1323执3128号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初5531号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路1128号。负责人：许锋锋，系行长。委托诉讼代理人：张永标，系银行员工。被告：俞建平，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，送达地址确认为绍兴市越城区南江枫林36幢304室。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“恒信银行城南支行”）与被告俞建平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告俞建平立即偿还结欠原告借款本金31293.37元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）5146.55元，合计36439.92元（利息算至2020年6月3日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永标到庭参加诉讼，被告俞建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，2017年4月27日，原告恒信银行城南支行与被告签订了编号为8971120170004978号的《个人消费信用借款合同》一份。合同约定：借款金额为40000元，借款用途为综合消费，借款期限自2017年4月27日起至2022年4月26日止，实际放款日、到期日以借款借据为准。借款利率为月利率5.9375‰。还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息额为人民币794.4元，首次还款日为2017年5月1日，此后每月还款日为当月1日。另约定：借款人逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人未按本合同的约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。本合同所发生的律师费、评估费、鉴定费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等实现债权的合理费用，由借款人承担。原告于2017年4月27日依约发放贷款人民币40000元，并由被告俞建平出具借款收据一份，载明借款期限自2017年4月27日起至2022年4月26日止，借款利率为月利率5.9375‰。后被告于2018年6月1日起未依约归还贷款本息，至2020年6月3日仍结欠本金31293.37元，结欠利息5146.55元，合计36439.92元。另查明，“浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行”于2019年10月11日变更为“浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行”。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告俞建平发放借款40000元，被告俞建平自2018年6月1日起未按约还本付息，已构成违约，现原告要求贷款提前到期并要求被告归还剩余借款本金并支付相应利息、罚息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告俞建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞建平归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金人民币31293.37元，支付计算至2020年6月3日止的利息（含罚息、复息）5146.55元，并支付自2020年6月4日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复息），上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，财产保全费420元，合计776元，由被告俞建平负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????2?-
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25240号原告：广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司，住所地广州市白云区京溪街沙太南路1023号A座501房（仅限办公用途）。法定代表人：吴文松。委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。被告：许雅琴，女，1993年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，劳动者委托代表：谢丽，女，1992年4月2日出生，身份证住址广东省平远县差干镇差干村罗车。劳动者委托代表：廖永泉，男，1961年8月9日出生，身份证住址广州市天河区先烈东横各30号402房。劳动者委托代表：董佰雄，男，1989年7月26日出生，身份证住址广州市白云区梅田南新街7号。原告广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司（以下简称甜妈仔月子公司）与被告许雅琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甜妈仔月子公司的委托诉讼代理人杨华红，被告许雅琴的委托代表谢丽、廖永泉、董佰雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甜妈仔月子公司的诉讼请求：一、判令甜妈仔月子公司无须支付许雅琴经济补偿金13100元；二、判令本案诉讼费由许雅琴负担。案件事实一、入职时间：2017年5月23日。二、岗位：护士。三、签订书面劳动合同情况：有签订，劳动合同期限为2017年5月23日到2020年5月22日。四、购买社会保险情况：有购买。五、最后工作时间：2019年11月30日。六、关于解除劳动关系经济补偿金：原告甜妈仔月子公司的主张及证据：公司的经营场地因纠纷被强制收回，无法进行经营而停业。为证明其主张，甜妈仔月子公司提交了执行通知书、场地交接协议、离职申请表、员工离职交接清单。被告许雅琴的答辩意见：因公司结业而被解除劳动关系，其对公司结业原因不清楚，亦不知情。本院认为及理由：2019年12月10日，许雅琴填写离职申请表，离职原因为公司解散结业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，即便甜妈仔月子公司是被迫进行解散，也应向劳动者支付经济补偿金，许雅琴填写离职申请表并写明离职原因，并不影响其主张法定的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，许雅琴2017年5月23日入职，甜妈仔月子公司应向其支付三个月的工资作为经济补偿金。关于离职前12个月平均工资。甜妈仔月子公司未提供许雅琴离职前12个月工资的数额，应承担举证不能的法律后果，本院对许雅琴主张的离职前12个月平均工资为5192.5元予以采信。许雅琴对解除劳动关系经济补偿金为13100元无异议，本院予以确认。七、仲裁情况：2019年12月3日，许雅琴提起仲裁，2020年5月11日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2020]612-634号仲裁裁决书，裁决：甜妈仔月子公司一次性支付许雅琴解除劳动关系经济补偿金13100元。上述裁决作出后，甜妈仔月子公司向本院提起诉讼，许雅琴对仲裁裁决无异议。裁判结果本院认为：许雅琴入职甜妈仔月子公司处，双方之间的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司向许雅琴支付解除劳动关系经济补偿金13100元；二、驳回广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司负担（自收到判决书之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年八月四日书记员  柯芷榕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1346号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人：张晓丽，职务：行长。委托诉讼代理人：张新芳，女，系公司员工。被告：安阳市新天地钢铁有限责任公司，住所地安阳市龙安区梅东路南段路西。法定代表人：陈卫东，职务：经理。被告：安阳市浩鑫商贸有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段。法定代表人：刘永庆，职务：经理。被告：刘永庆，男，汉族，1971年11月6日出生，住安阳市龙安区。被告：吴伏喜，男，汉族，1955年7月13日出生，住安阳市龙安区。被告：陈佰平，男，汉族，1967年6月26日出生，住安阳市龙安区。被告：张红霞，女，汉族，1971年4月18日出生，住安阳市殷都区。被告：张华，女，汉族，1983年7月7日出生，住安阳市文峰区。被告：陈卫东，男，汉族，1950年5月10日出生，住安阳市龙安区。被告：陈雪平，男，汉族，1974年1月5日出生，住安阳市龙安区。被告：陈运平，男，汉族，1976年9月23日出生，住安阳市龙安区。被告：贺飞，男，汉族，1978年2月5日出生，住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被告安阳市新天地钢铁有限责任公司、安阳市浩鑫商贸有限公司、刘永庆、吴伏喜、陈佰平、张红霞、张华、陈卫东、陈雪平、陈运平、贺飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行撤回起诉处理。审 判 员  王海香二〇二〇年八月二十五日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执1126号申请执行人:钟福安，男，1965年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：娄瑜娜，女，1977年1月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行钟福安与娄瑜娜借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3161号民事调解书，申请法院执行欠款合计15800.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年5月7日向被执行人娄瑜娜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年8月31日将其纳入限制高消费人员名单。本院多次向银行、车辆、工商及金融机构查询，查询到被执行人娄瑜娜名下尾数XXXX中国农业银行卡内有可用余额1100.00元，因被执行人娄瑜娜患有尿毒症，且上述款项系被执行人娄瑜娜低保金，已提交相关资料证据，故本院已解除对上述银行卡的冻结。被执行人娄瑜娜无其他可供执行财产，名下银行卡均已被网络冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人钟福安，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人钟福安未受偿金额为15800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月三十一日书记员  梁雪松
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1407号 关于大邑县人民法院移送执行杨承罚金一案，杨承已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初142号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12001号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：王艳萍。原告张佩与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案后，原告张佩于2020年8月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张佩提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张佩负担。审判员  文莲、二〇二〇年八月三十日书记员王兰蝶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10993号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人李建萍，女，1970年6月23日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道沧江路9号B座201房，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与李建萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11157号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人李建萍名下的银行账户存款19707.43元，该款退作执行费357元，余款19350.43元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10993号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1518号原告：吴某。被告：罗某。原告吴某与被告罗某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年八月四日书记员  蒋俊秀
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1286号之一 申请人：华润置地（淄博）有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道68号。 法定代表人：张鑫，总经理。 被申请人：王凯，男，汉族，1987年7月6日生，住山东省淄博市张店区。 申请人华润置地（淄博）有限公司与被申请人王凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0303财保1286号民事裁定，冻结被申请人王凯的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华润置地（淄博）有限公司于2020年8月13日向本院申请解除对被申请人王凯名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王凯名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳莉 二〇二〇年八月十三日 书记员  王鑫铭
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2386号之一被执行人：梁晓东，男，汉族，1980年09月13日生，居民身份证号码4127281980××××××××，住河南省郑州市××区××号院1号楼1单元4号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁晓东在广发银行6214003032614账户内存款人民币357993.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 柯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6983号 原告：毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。 被告：吴红梅，女，1987年10月7日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司（下称：康泰物业公司）与被告吴红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司委托诉讼代理人阳东海、被告吴红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付第三、第四、第五期物业费（2016年4月1日至2020年6月30日）4053.00元，违约金部分原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求1216.00元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计5269.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年2月27日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅为1.00元/平方米/月，被告应于每年4月1日前缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积为79.48平方米，被告应于2020年4月1日前支付第三、第四、第五期物业费。截止目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。原告现依法诉至贵院，请求判如所诉。 被告口头答辩称：房屋的平方是对的，签订的合同是对的，我交房的时候交了一年的物业费，后面就没有交了；物业服务合同我们是签过的，但是卫生弄的不好，房开交房的时候我家门是单门，收房后就不知道是谁把我们的门换成子母门，门的缝隙也没有帮我们处理好。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日毕节创美房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为创美世纪城一期提供前期物业管理服务；被告是该小区业主，2015年2月27日，被告委托案外人王玉萍与原告签订《前期物业服务合同》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业服务费用由业主按其拥有物业的产权登记建筑面积交纳，于每年4月1日前缴纳，缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三的滞纳金，标准为：住宅1.0元/平方米/月。被告房屋的建筑面积为78.46平方米。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不充分、有瑕疵，针对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。合同履行过程中，被告未交付2016年4月1日以后的物业服务费，故原告以前述诉讼请求诉至本院，请求判如所诉。 上述事实有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据，上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认，并在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照约定支付物业服务费，被告从2016年4月1日起未交付物业服务费，按合同约定的交费标准计算，被告欠2016年4月1日至2020年6月30日期间(50个月)的物业费为3923.00元（78.46平方米×1.0元×50个月）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告公司承担20%的责任。故被告应支付原告物业费3138.40元（3923.00元×80%元）。对原告诉请的违约金，因本案双方均存在不同程度的违约行为，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节康泰物业管理有限公司支付2016年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3138.40元； 二、驳回原告毕节康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告吴红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月十一日 书记员 邓理成
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初467号 被告人唐潇遥，男，1997年2月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省彭州市，现住成都市武侯区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月27日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2019年11月7日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞401号 指控事实：2019年10月3日，被告人唐潇遥与被害人康某某相约在成都市成华区某酒店房间入住。2019年10月4日凌晨3时许，唐潇遥趁康某某熟睡之际，将康某某放在枕头旁的一部华为牌Mate20Pro手机(经鉴定，价值人民币3783元)和一部华为牌Mate9手机(经鉴定，价值人民币260元)盗走，后逃离现场。 2019年10月27日，民警在成都市金牛区将唐潇遥抓获归案，同日从其位于成都市金牛区的住处查获了被盗的华为牌Mate9手机。 唐潇遥到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年10月30日，唐潇遥家属赔偿被害人康某某人民币20000元，康某某向唐潇遥出具谅解书。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，查获的被盗手机已由公安机关发还被害人康某某。 判决理由：被告人唐潇遥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐潇遥有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人唐潇遥已退赔被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人唐潇遥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈玉兰