江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7543号原告：杨春林，男，1953年3月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：田恒珍，女，1953年6月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：**，男，1982年3月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：柳晓丹，女，1987年3月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江舜富。原告杨春林、田恒珍诉被告**、柳晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林、田恒珍、被告**、被告柳晓丹及其委托诉讼代理人江舜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春林、田恒珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款40万元；2、判令被告按银行定期存款利率支付利息105741.7元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月两被告在同科房地产售楼处，经销售人员介绍，看好一套住房，51幢2单元1202室，向原告借款人民币40万元用于购房，经对次催要至今未还，原告故诉至法院。被告**辩称，借款是事实，确实购买了同科房子，钱未还给原告。被告柳晓丹辩称，借款是事实，但是柳晓丹已经向原告偿还了40万元，偿还的款项来源是2013年3月，卖掉与**共有的通灌南路369号九龙城市乐园25号楼2单元502室房屋款，共计46万元，买主是李雪兰，李雪兰分三次向**付款，第一次给付定金1万元，第二次付款20万元，第三次通过银行贷款25万元，**收到款项后，柳晓丹就让**将款项还给田恒珍，柳晓丹曾问过**，**也承认借款已经归还原告，没有心理负担，共计向原告还款30万元，其中10万元是冲抵原告购买商铺时向**、柳晓丹的借款。**与柳晓丹在2010年7月7日登记结婚,2011年12月20日育有一子杨景博，婚后**掌握家庭财政，夫妻月收入近万元，孩子杨景博由原告抚养，**、柳晓丹在孩子抚养方面没有支出，2014年下半年，同科房子交房后，被告开始装修，共计支出17.2万元，全部由被告家庭收入支出，被告没有车贷、房贷，完全可以支付装修款，如果**没有还清原告借款，那么**就应该说出夫妻共同财产46万元的去向，在**、柳晓丹离婚诉讼中，**陈述夫妻共同财产除了宝马车一辆和同科房产一套以外，没有其他任何财产，如果**说不出46万元的下落，那么**就涉嫌与原告恶意串通，通过诉讼方式隐瞒、转移夫妻共同财产，**、柳晓丹已经将40万元归还原告，原告再提起诉讼，无非是为了占有被告夫妻共同财产，那么原告就涉嫌刑事责任，由于公民之间借款，借条中没有约定利息，所以原告主张的利息没有法律和事实依据，由于**掌握家庭经济大权，款项往来都是由**支配，请求法庭查明田恒珍与**之间的银行流水，给柳晓丹一个公正的判决。本院经审理认定事实如下：原告杨春林、田恒珍系被告**的父母，被告**、柳晓丹原系夫妻关系。2012年11月23日，被告**、柳晓丹向原告杨春林、田恒珍借款40万元，并出具借条一份，载明“今借购房款肆拾万元整（400000）。”在案件审理过程中，因被告柳晓丹认为40万元已经归还，且借条已被被告**收回，故对原告杨春林、田恒珍当庭提交的两份借条真伪申请鉴定并为此花费鉴定费7440元。本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。2020年7月3日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告杨春林、田恒珍提交的两份借条均为复制件，均不是原件。苏州同济司法鉴定所鉴定结论出具后，原告杨春林、田恒珍申请法庭调取（2019）苏0706民初2825号柳晓丹诉**离婚纠纷一案卷宗，认为借条原件在该卷宗中。庭审时，原、被告双方均对此件无异议，认为确系原件。另查明，2013年3月，被告**、柳晓丹将位于海州区房屋售卖，并取得卖房款40余万元。2013年3月28日，被告**从其邮储银行账户取款43万元。2013年6月28日，原告田恒珍邮储银行账户存款33万元。对此，被告**述称该43万元取出后一直放在家中抽屉，后2014年部分款项用于同科房屋装修，2015年部分款项用于购买宝马汽车，还有一部分款项用于日常消费。被告柳晓丹则述称，除了之前原告杨春林、田恒珍向被告**、柳晓丹借款10万元冲抵了40万元借款中的10万元外，在被告取得九龙城市乐园房屋售房款后已经让**将剩余欠款30万元归还原告。原告田恒珍则述称，其存款33万元系因要购买商铺故将之前出借给他人的款项收回，并提供四名证人（证人张某系二原告同学、证人孟某女儿系原告田恒珍干女儿、证人戴某系原告田恒珍弟媳妇、证人王某系原告田恒珍同学）予以证实其所述。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的借条、银行明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：40万元借款二被告是否已经归还？被告**、柳晓丹向原告杨春林、田恒珍借款40万元并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方借贷关系成立，原、被告均对此无异议。庭审中，二原告及被告**均述称该借款未归还。被告柳晓丹则述称，该40万元已经全部归还，其中10万元系二原告之前向二被告借款10万元所冲抵，另外30万元系二被告出售九龙城市乐园房款后所归还。关于其中30万元借款，因被告**银行账户于2013年3月28日取现43万元，原告田恒珍银行账户于2013年6月28日存款33万元，虽二原告提供四名证人证言来证实该33万元来源，但是该四名证人均与二原告存在利害关系,且二原告与四名证人之间的借贷往来均系现金交易，无任何取款及转账记录，与常理不符。另，被告**述称其取现43万元后一直存放家中近一年才开始用于同科房屋装修，而被告柳晓丹提供的证据显示装修费用部分系刷银行卡支付，故被告**该说法更不符合常理。结合双方提供的证据及庭审情况，鉴于二原告及被告**的特殊关系，本院有理由相信该30万元二被告已经归还二原告。关于其中10万元借款，因二原告及被告**均否认之前二原告向二被告借款10万元事实的存在，本院结合双方的经济能力，且被告柳晓丹也未能举证出借款10万元的证据，故本院认定该10万元尚未归还，二被告目前尚欠二原告借款本金10万元。关于利息，原告主张数额为105741.7元，因双方借条中未约定借款期限及利息，本院依法调整为自起诉之日（2019年8月21日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告**、柳晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春林、田恒珍偿还借款本金10万元及利息（自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元（原告已预交），由原告杨春林、田恒珍负担6380元，由被告**、柳晓丹负担2500元，被告负担部分于付款时一并给付原告。鉴定费7440元（被告柳晓丹已预交），由原告杨春林、田恒珍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告柳晓丹。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 沈 燕人民陪审员 余汶娟二〇二〇年八月三日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行