浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4034号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：沈春祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵永建，该公司员工。 被告：嘉善万钧副食品店。住所地：浙江省嘉善县罗星街道浙江·嘉善国际农商城29幢18号。统一社会信用代码：92330421MA29HRQ43P。 经营者：周敏峰，男，1976年11月13日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：郑以翠，女，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：周才强，男，1974年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告嘉善万钧副食品店、郑以翠、周才强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永建、被告周才强到庭参加诉讼，被告嘉善万钧副食品店、郑以翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉善万钧副食品店立即归还原告为其担保所垫银行贷款43951元和利息（利息自2020年3月20日、2020年4月23日、2020年5月25日起分别以11578元、11035元、21338元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至款清之日止，暂算至2020年6月1日为320.61元），合计44271.61元；2、判令被告嘉善万钧副食品店承担原告为实现债权所支出的保险费600元；3、判令被告郑以翠对上述第一项诉讼请求承担共同还款责任、判令被告周才强对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告嘉善万钧副食品店因自购车需要向银行贷款，委托原告为其担保。原告在审核被告嘉善万钧副食品店相关银行准入放贷材料后，双方于2019年7月签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，由嘉善万钧副食品店经营者周敏峰签订，约定原告为其购车担保。被告郑以翠为被告嘉善万钧副食品店的贷款提供共同还款责任、被告周才强为被告嘉善万钧副食品店的贷款提供连带担保责任。后被告嘉善万钧副食品店与中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定，银行向被告嘉善万钧副食品店发放贷款共计297700元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。自2019年11月起，被告嘉善万钧副食品店直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故银行要求原告承担保证责任。因此，原告在2020年3月20日、2020年4月23日、2020年5月25日垫付被告所欠银行贷款11578元、11035元、21338元。此后，原告催要所垫款项无果，故诉。 被告周才强答辩称，欠款属实，案涉款项确系嘉善万钧副食品店所借，但现在无力还款。 被告嘉善万钧副食品店、郑以翠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了分期还款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、垫款回单、信用卡汽车分期付款担保业务合作协议等证据。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告嘉善万钧副食品店、郑以翠未到庭质证。三被告均未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，嘉兴市允达汽车销售服务有限公司与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《信用卡汽车分期付款担保业务合作协议》。约定双方就信用卡汽车分期付款担保业务展开合作：嘉兴市允达汽车销售服务有限公司为相关信用卡汽车分期付款客户向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供连带责任保证。保证期限为全程担保，保证责任从分期付款合同签订之日起至该笔分期付款业务的借款本金、手续费和相应费用全部清偿止。嘉兴市允达汽车销售服务有限公司担保的责任包括但不限于申请人的分期付款本金、手续费、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现该债权而发生的相关费用。协议经双方签订后生效，有效期一年；有效期届满时，如甲乙双方均无书面异议送达对方的，本协议有效期自动延续一年，并以此类推。 2019年7月24日，被告嘉善万钧副食品店在原告处因购车需要向中国工商银行股份有限公司海宁支行贷款，其经营者周敏峰与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-JC-120408502019001429），约定债务人向原告购买汽车一辆，总价为372000元，自行支付首付款112000元，剩余购车款通过其申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金支付，透支金额为260000元，债务人向允达汽车销售服务有限公司支付代办服务费37700元；分期还款共分36期，债务人应按分期支付的方式向银行支付分期付款手续费25304.50元。被告郑以翠在共同债务人处签字。 同日，允达汽车销售服务有限公司作为担保服务人及反担保被保证人、嘉善万钧副食品店的经营者周敏峰作为借款人、周才强作为反担保人、郑以翠作为借款共同债务人签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：借款人因分期购买宝马牌汽车委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为其承担代偿义务；借款人应当按时还款，如因未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向借款人追偿，借款人应承担原告代为支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自原告代偿之日起算，利息按日利率万分之五计算至借款人偿还之日止；借款人未按照合同约定协助办理车辆抵押登记的，则原告享有合同的单方解除权，此外借款人还应赔偿甲方经济损失并向甲方支付购车款总额30%的违约金；周才强作为反担保人，对本合同下借款人承担的债务承担连带担保责任，担保范围包括原告承担的代偿款、利息、借款人违约造成的经济损失、本合同下嘉借款人应当给付的金钱义务，担保期限为本合同签订之日起至合同终止、解除后的二年内。郑以翠作为共同债务人对合同中关于借款人的权利义务约定同样适用于郑以翠，借款人违约视为两者共同违约。 因被告未按期偿还贷款，原告分别于2020年3月20日、2020年4月23日、2020年5月25日向工商银行嘉兴分行为被告代偿11578元、11035元、21338元，合计43951元。 另查明，原告原名称为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，于2017年3月7日名称变更为允达汽车销售服务有限公司。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》权利、义务明确，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。现原告已按照协议约定履行了代为付款的义务，有权向被告进行追偿，现原告要求被告归还原告为其所垫付的银行贷款43951元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，原、被告在协议中对利息计算方式的约定明显过高，现原告调整为法定标准以内，本院予以支持。被告郑以翠、周才强系被告嘉善万钧副食品店汽车贷款的共同债务人及反担保人，应当分别承担共同还款责任和连带清偿责任。原告请求的保全保险费，没有合同及法律依据，本院不予支持。被告嘉善万钧副食品店、郑以翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告嘉善万钧副食品店、郑以翠于本判决生效之日起七日内支付原告允达汽车销售服务有限公司代偿款43951元并支付利息（以11578元为基数自2020年3月20日起算、以11035元为基数自2020年4月23日起算、以21338元为基数自2020年5月25日起算，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，计算至实际清偿之日止）； 二、被告周才强对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，财产保全申请费470元，合计933元，由原告允达汽车销售服务有限公司负担20元，被告嘉善万钧副食品店、郑以翠、周才强共同负担913元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  许文逸