wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1904号原告：王德书，男，生于1972年10月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：高彦桥，贵州驰海律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：谢龙均，男，生于1980年9月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：杨廷凤，女，生于1985年10月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：曾敬翠，女，生于1965年2月12日，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：卜朝伦，男，生于1963年11月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，委托权限：特别授权。原告王德书诉被告谢龙均、杨廷凤、曾敬翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彦桥、被告谢龙均、被告曾敬翠及其诉讼代理人卜朝伦到庭参加诉讼，被告杨廷凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王德书向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢龙均、杨廷凤偿还原告借款本金60000.00元及以本金60000.00元为基数按月利率2%计算自2019年2月12日起至被告谢龙均、杨廷凤履行完毕之日止的利息；2.被告曾敬翠对被告谢龙均、杨廷凤上述借款承担连带责任。事实及理由：2018年冬月12日，被告谢龙均、杨廷凤因在彝良县洛旺苗族乡干工程资金周转不开，经朋友介绍向原告借款。被告谢龙均、杨廷凤收到借款后向原告出具了借条一张，载明：“今借到牛街镇小干溪村××组王德书现金60000元（陆万元正），定于农历2019年2月12日前还清，利息按3%计算，每月还清利息，到时不还以财产折价。借款人谢龙均杨廷凤，担保人曾敬翠”。借款到期后原告向被告谢龙均、杨廷凤多次催要借款未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告谢龙均辩称，其与被告杨廷凤系夫妻关系，借款是被告杨廷凤与原告商量好的，钱是转至被告杨廷凤卡上，也是被告杨廷凤在用借款，其只是在借条上签名，对原告起诉的事实无异议，但无偿还能力。被告曾敬翠辩称，根据借条约定，本案涉案借款时间为2018年农历冬月12日，用期3个月，被告曾敬翠系涉案借款的连带担保人，但未约定担保期限，依据担保法第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任”之规定，原告未在涉案借款届满之日起六个月内要求被告曾敬翠承担保证责任，被告曾敬翠的保证责任免除，请求驳回对被告曾敬翠的诉讼请求。被告杨廷凤未作答辩。原告王德书为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况；2.借条一张，拟证明被告谢龙均、杨廷凤作为借款人，被告曾敬翠作为担保人，约定了借款偿还期限及按3%计算利息的事实。经质证，被告谢龙均、曾敬翠对证据1、2均无异议。被告杨廷凤未发表质证意见，亦未向本院提交证据，被告谢龙均未向本院提交证据。本院认为，证据1系国家行政机关颁发的公文书证，能证明原告的身份信息，本院予以采信；被告谢龙均、曾敬翠对证据2均无异议，被告杨廷凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的诉讼权利，能证明被告谢龙均、杨廷凤向原告借款，被告曾敬翠对借款进行担保的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告谢龙均、杨廷凤为夫妻关系。被告杨廷凤因资金周转困难，2018年12月18日经被告曾敬翠介绍向原告借款60000.00元。原告向被告杨廷凤交付借款后，被告杨廷凤向原告出具借条一份。被告谢龙均、杨廷凤，在借款人处签名确认捺印，被告曾敬翠作为担保人在借条上签字捺印，但未约定担保期限及担保责任。借款期限满后谢龙均、杨廷凤未归还借款，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨廷凤之间的借贷关系不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告将借款交付给被告杨廷凤，被告杨廷凤应按协议约定的期限偿还借款，被告杨廷凤未按约定借款期限履行义务，应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中原告与被告杨廷凤约定的利率违反了国家有关限制利率的规定，超过年利率24%的部分，不予支持，原告请求按月利率2%支付利息，本院予以支持。原告主张债务系被告谢龙均、杨廷凤夫妻关系存续期间的共同债务，故被告谢龙均、杨廷凤应共同承担偿还责任。关于被告曾敬翠应否承担担保责任。本案中，被告曾敬翠只作为借款担保人在借条上签名捺印，但未明确担保的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告曾敬翠应按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，借条记载的借款期限为2019年农历2月12日（2019年3月18日）还清借款，至2019年11月20日原告才向法院起诉要求被告曾敬翠承担连带偿还借款责任，在借款期限届满后六个月未原告并未要求被告曾敬翠承担担保责任，显然已超过保证期限，故被告曾敬翠不承担保证责任，原告请求被告曾敬翠承担保证责任的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢龙均、杨廷凤共同偿还原告借款本金60000.00元及支付自2019年3月19日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，定于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王德书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由被告谢龙均、杨廷凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗彪二〇二〇年八月十九日法官助理李选跃书记员王会明
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2999号原告：盖永祥，男，汉族，1962年5月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：河南华豫恒通化工有限公司。住所地正阳县城南关外167号。法定代表人张艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人李志红，该公司员工。被告：河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司。住所地上蔡县芦岗办事处上项路南侧。负责人王黎峰，该公司负责人。委托诉讼代理人李志红，该公司副总经理。原告盖永祥与被告河南华豫恒通化工有限公司、河南华豫恒通化工有限公司上蔡县分公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盖永祥及其委托诉讼代理人肖舒蕾，被告河南华豫恒通化工有限公司、被告河南华豫恒通化工有限公司上蔡县分公司的委托诉讼代理人李志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖永祥向本院提出诉讼请求：1依法判决被告退回原告垫付的养老保险金20480.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年经被告公司研究决定先让工人垫资企业养老保险金，职工垫付之后，由公司再退回工人。2017年4月13日，原告在上蔡县地方税局办税厅实缴20480.13元养老保险金。被告将其他工人垫付的养老保险金已全部退还，唯独原告垫付的养老保险金，被告迟迟推脱不予退回。为此提起诉讼。二被告辩称，2010年4月份原告已经离职了离开单位。2017年4月份办理的退休，但在2010年4月份至2017年4月份办理退休一直没有上班。2004年至2011年的养老保险金是十年前的事情，应该过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1982年原告盖永祥在上蔡县化肥厂干合同工，2002年上蔡县化肥厂合并到昊华骏化集团正阳化工有限公司。2008年1月10日，原告盖永祥与被告昊华骏化集团有限公司上蔡分公司签订了劳动合同书，合同期限为3年，自2008年1月10日起至2011年1月10日止。2017年4月13日原告交纳养老保险金20480.12元，税收完税证明名目名称栏显示为职工养老保险金，税款所属时间为2004年3月1日至2011年6月30日。后原告要求被告退还其垫付的养老保险金未果，向仲裁委申请仲裁，2020年7月2日，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出上劳人仲案字（2020）0043号不予受理通知书，内容为：盖永祥请求裁决被告退还的养老保险金及利息不属仲裁委的受案范围。另查明，被告河南华豫恒通化工有限公司曾用名为正阳骏马化工有限公司、昊华骏化集团正阳化工有限公司，于2007年12月29日成立。上述事实，由原、被告陈述，社会劳动保险手册、劳动合同书、税收完税证明、上劳人仲案字（2020）0043号不予受理通知书在卷予以证实。本院认为，原告盖永祥系上蔡县化肥厂的职工，上蔡县化肥厂合并到昊华骏化集团正阳化工有限公司后，原告与2008年1月10日与昊华骏化集团有限公司上蔡分公司签订了劳动合同书，双方构成劳动合同关系。在双方劳动关系存续期间，用人单位应当为原告交纳养老保险金，因用人单位未交纳，原告进行了垫付，被告河南华豫恒通化工有限公司应当将原告垫付的养老保险金返还给原告。根据《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》第三条规定：“实行社会统筹与个人账户相结合的基本养老保险制度。基本养老保险费由单位和个人共同负担。单位缴纳基本养老保险费的比例为本单位工资总额的20%，个人缴纳基本养老保险费的比例为本人缴费工资的8%，由单位代扣。按本人缴费工资8%的数额建立基本养老保险个人账户，全部由个人缴费形成。个人工资超过当地上年度在岗职工平均工资300%以上的部分，不计入个人缴费工资基数；低于当地上年度在岗职工平均工资60%的，按当地在岗职工平均工资的60%计算个人缴费工资基数”。原告垫付的养老保险金，被告应当返还20480.12元÷28%×20%=14628.66元。原告要求被告河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司承担退款责任，因河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司是河南华豫恒通化工有限公司的分支机构，不具备法人资格，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南华豫恒通化工有限公司于本判决生效后10日内返还原告盖永祥垫付的养老保险金14628.66元。二、驳回原告盖永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南华豫恒通化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘存社二〇二〇年八月十九日书记员  宋 妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16751号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，总经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：张才能，男，1987年5月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告张才能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李文婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8932号原告河南省九建工程有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号。统一社会信用代码：91410100177164836X。法定代表人闫长国，总经理。委托代理人王阿男，该公司法务专员。被告孟州市三杰新型建材厂，住所地孟州市会昌办事处南贺庄村西。统一社会信用代码：91410883556910923Q。投资人刘云杰。原告河南省九建工程有限公司与被告孟州市三杰新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阿男到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南省九建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款89849.61元及利息（自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告开具税率为13%的增值税专用发票21043.26元。事实和理由：2019年7月，原被告双方签订《沁阳东方今典御书院项目1#、8#、9#、10#楼加气块购销合同》，合同约定加气块单价为210元/立方米，原告已向被告支付70万元货款，但被告仅提供价值610150.38元货款，剩余价值89849.61的加气块，经原告多次催要，被告既不供货也不退款，根据合同约定，被告应当向原告提供13%增值税专用发票，被告尚欠原告21043.26元的增值税专用发票，被告拒不提供发票、拒不退还货款，故原告起诉。被告未答辩。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《沁阳东方今典御书院项目1#、8#、9#、10#楼加气块购销合同》，约定原告向被告供应加气块，单价为210元/立方米，数额4000m3，金额840000元，本单价为材料送到甲方工地的落地价格，包括：成本价、运费、装卸费及13%增值税专用发票税金及所有费用；甲方预付加气块货款给乙方，乙方接受甲方支付银行承兑汇票支付货款，付款后乙方需提供合格正规的增值税发票及财务收据。合同签订后，原告于2019年7月至11月，分别通过网上银行、承兑汇票等方式向被告付款共计70万元。被告向原告开具河南增值税专用发票共计589107.12元。2019年12月16日，原告向被告发送《联系单》，载明：“关于1#、8#、9#、10#楼加气块欠发票欠货问题：从2019年7月9日到2019年11月6日，我方（河南省九建工程有限公司）向你方支付加气块货款共计：柒拾万元整（70万元整）。你方（孟州市三杰新型建材厂）已向我方提供13%的正规发票金额为：伍拾捌万玖仟壹佰零柒元壹角贰分（589107.12元）。截止到2019年12月16日，你方尚欠我方：壹拾壹万零捌佰玖拾贰元捌角捌分（110892.88元）的13%的正规发票。尚欠我方：427.8553m3的加气块（依据合同单价为210元/m3）”（注：100.206m3已供货未开具发票）。被告在该联系单上加盖公章予以确认。后因被告未向原告供应剩余加气块，也未开具剩余未开具发票，故原告于2020年7月3日向本院提起诉讼。以上事实有下列证据在案佐证：《沁阳东方今典御书院项目1#、8#、9#、10#楼加气块购销合同》《联系单》、银行承兑汇票、收据、中国农业银行电子回单、河南增值税专用发票及当事人陈述。本院认为：本案的《沁阳东方今典御书院项目1#、8#、9#、10#楼加气块购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告向被告支付货款，履行了合同义务，被告未按时供应货物，应承担相应的违约责任。根据原告提供的《联系单》显示，被告尚欠原告427.8553m3的加气块（依据合同单价为210元/m3）及壹拾壹万零捌佰玖拾贰元捌角捌分（110892.88元）的13%的正规发票，故原告主张被告返还货款89849.61元，本院结合相关证据予以支持。原告已支付货款21043.26元，被告应当按照合同约定开具相应的发票交付给原告。因双方未对违约责任进行约定，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，从原告起诉之日即2020年7月3日计算至实际清偿之日止。被告孟州市三杰新型建材厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟州市三杰新型建材厂于本判决生效后十日内返还原告河南省九建工程有限公司货款89849.61元及利息（以剩余未返还货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2020年7月3日计算至被告实际清偿之日止）；二、判令被告孟州市三杰新型建材厂于本判决生效后十日内向原告河南省九建工程有限公司开具货款金额为21043.26元的增值税专用发票，如未能开具，应按照增值税税率13%支付给原告未开票损失2421元。三、驳回原告河南省九建工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告孟州市三杰新型建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十六日书记员  韩万花
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执537号之一 申请执行人：福建宴鸿科技有限公司，住所地福建省福州保税区。 法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。 被执行人：常熟市鑫博伟针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区。 法定代表人：李启伟，执行董事兼总经理。 申请执行人福建宴鸿科技有限公司与被执行人常熟市鑫博伟针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并已委托被执行人户籍地法院对被执行人进行现场调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月四日 书记员  陈颖彬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3850号申请人：王蔚蔚，女，1991年11月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。被申请人：陈栋栋（曾用名陈栋），男，1989年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：李风姣，女，1988年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人王蔚蔚与被申请人陈栋栋、李风姣买卖合同纠纷一案，申请人王蔚蔚于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人所有的位于安阳市文峰区万达广场9号楼1单元21层02号房产予以查封。担保人华安财产保险股份有限公司以98150元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于安阳市文峰区，期限为一年。案件申请费1002元，由申请人王蔚蔚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.审判员  范亚男二〇二〇年八月三十日书记员  李 娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终82号上诉人（原审被告）：邵东县团山镇宏昌珠宝店，住所地湖南省邵东市团山镇团山居委会。经营者：李志宏。被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。上诉人邵东县团山镇宏昌珠宝店因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服邵阳市中级人民法院（2020）湘05知民初78号之一民事裁定，向本院提出上诉。邵东县团山镇宏昌珠宝店上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至邵东市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。上诉人住所地在湖南省邵东市，而邵东市人民法院并非最高人民法院指定受理第一审商标民事案件的基层人民法院，因此本案应由邵阳市中级人民法院依法管辖。综上，邵东县团山镇宏昌珠宝店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年八月二十一日法官助理李晗希书记员付阳
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审374号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人王海龙，男，生于1988年5月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王海龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0744号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月30日9时48分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王海龙在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××英伦非营运轿车从南坝区委家属院处搭载一名乘客到江北麻柳湾桥头处，收取车费伍元。市城客局于2019年5月30日以川巴城客立案（2019）0744号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人王海龙，其称系自驾川Ｙ×××××英伦轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××英伦轿车以川巴城客扣（2019）0744号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区西城街道办事处送达了《关于王海龙违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月15日，经该局重大案件集体讨论，认为王海龙的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；王海龙系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0744号《违法行为通知书》，并向被执行人王海龙送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年7月19日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0744号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0744号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年7月22日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人王海龙既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月20日作出川巴城客催（2020）006号《催告书》（2020年1月20日短信通知，未到；2020年2月11日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人王海龙仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王海龙的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0744号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王海龙收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0744号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  喻孟文 人民陪审员  王永林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢红梅
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2012号 申请执行人：刘庆平，男，1974年6月5日出生，苗族，住都匀市。被执行人：贵州雅港星运危险品运输有限公司，住所地贵阳市。 法定代表人：范俊，职务不详。 本院在执行刘庆平与贵州雅港星运危险品运输有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人贵州雅港星运危险品运输有限公司未按贵州省都匀市劳动人事争议仲裁委员会匀劳人裁字(2019)第155仲裁裁决书确定的内容，履行向申请执行人支付工资10000元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州雅港星运危险品运输有限公司银行存款或收入10050元，其中包括支付工资10000元，并承担执行费50元； 二、如被执行人贵州雅港星运危险品运输有限公司银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2369号 上诉人（原审被告）：曹明刚，男，汉族，出生于1963年3月7日，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：沈前寨，男，汉族，出生于1956年11月13日，住四川省蓬安县。 上诉人曹明刚因与被上诉人沈前寨机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知曹明刚预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹明刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年八月六日 书记员代 琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5662号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，该公司员工。被告：张依，女，汉族，1987年5月4日出生，现住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告张依物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月24日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市万诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳市万诚物业管理有限公司承担。审判员  李红颖二〇二〇年八月二十四日书记员  王国君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6022号原告:中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。法定代表人：李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张玲，女，汉族，1981年1月11日生，住河南省中牟县。被告：程华，男，汉族，1976年10月10日生，住郑州市金水区。被告：郑州正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号，统一社会信用代码：91410100271718225K。法定代表人：张国强，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行诉被告张玲、被告程华、被告郑州正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行负担。审判员 汪 涛二〇二〇年八月十二日书记员 薛森阳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2530号之三申请执行人：刘淑美，女，1957年10月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：赵月，女，汉族，1969年11月24日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵月在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币27600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十一日书记员  王德志
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初184号 原告张宗宏，男，1983年6月27日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张宗宏因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张宗宏的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗宏诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计522568.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房二套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张宗宏与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙立平 书 记 员 冯 媛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1815号原告：牟羽祺，男，汉族，2017年4月25日出生，现住开封市。法定代理人：牟斌，男，汉族，1981年8月16日出生，现住开封市。系原告父亲。被告：鼓楼区魔力宝贝儿童摄影店。注册号：410204606111769。经营场所：开封市魏都路佳境天城3号楼16号商铺。经营者：尚光。原告牟羽祺与被告鼓楼区魔力宝贝儿童摄影店合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后,依法进行审理。原告牟羽祺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告充值余额500元，兑现10*10水晶相册一本；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告为其子在鼓楼区魔力宝贝儿童摄影店交费1000元，办理会员卡一张，被告承诺赠送10*10水晶相册一本，并出具单据凭证。8月14日，原告消费500元，余额500元。2018年7月3日，原告再去该店办理摄影业务时发现店面转让。原告多次设法联系被告，均未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案中，被告作为个体工商户已经登记注销，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告牟羽祺的起诉。案件受理费50元，退回原告牟羽祺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年八月二十五日法官助理伦振楠书记员李灿
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2186号申请执行人：蒋家宝，男，1982年8月13日生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被执行人：张群，男，1968年7月9日生，住江苏省宿迁市。申请执行人蒋家宝与被执行人张群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏13民终749号民事判决书已经发生法律效力。申请人蒋家宝于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人张群履行生效法律文书确定的义务，要求偿还60000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人张群邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张群名下财产信息，被执行人张群名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月22日，冻结期限为一年；被执行人张群名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张群适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张群名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张群名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年八月二十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2550号之二申请执行人：王婷，女，2007年10月13日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：王玉升，男，汉族，1974年07月29日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉升在中国农业银行62×××17账户内存款人民币12100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十一日书记员  王德志
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1164号 原告：李伦高，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：闾四明，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李伦高诉被告闾四明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伦高诉称，2016年5月28日，被告驾驶粤ＡＫ9Ｋ00号小轿车搭载原告在岳阳市与葛立明驾驶的两轮电动车相撞，造成葛立明受伤。葛立明受伤后被送往医院救治过程中，原告垫付了10000元现金给被告支付医药费。三日后。因医院催缴医药费，原告又委托朋友卢岳松为被告垫付10000元。之后，原告为被告垫付2000元血液检测费。2016年6月8日，原告向被告微信转账20000元垫付医药费。2018年5月16日，岳阳市岳阳楼区人民法院对被告与葛立明交通事故责任纠纷一案作出判决，判决被告在垫付106748.15元费用的基础上，由葛立明返还被告医药费97004.39元，被告垫付的费用已经得到全额返还。原告向被告要求返还垫付的费用，被告拒不返还，故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告垫付费用42000元及占用利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：微信转账截图及何新波的《证明》，梁勇的《证明》、卢岳松的《证明》。 被告闾四明辩称，被告是应原告的要求才去的岳阳，进而导致的交通事故发生，所有费用应当由原告承担。借款40000元没有依据，被告只认可原告垫付的20000元医药费。 被告向法庭提交了以下证据：岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初6637号《民事判决书》。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，并经庭审质证，本院审核后对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认证如下：原告提供的梁勇的《证明》，均没有其他证据佐证，故对其垫付医药费20000元的证明目的不予采信。 经审理查明，原被告系朋友关系，2016年5月28日,原告需到岳阳办事，遂要被告开车送其去岳阳。被告闾四明驾驶其自有的小型轿车行驶至三荷乡××村交叉路口时,与葛立明驾驶的电动车相撞,造成葛立明受伤,两车受损的交通事故。被告闾四明垫付葛立明医药费106748.15元，其中97004.39元已返还给被告。原告在庭审中陈述，2016年5月28日，事故发生当天原告帮被告垫付葛立明医药费10000元；三日后又垫付了10000元医药费，一周后又垫付血液检测费用2000元，2016年6月8日通过微信向被告转账20000元。被告在庭审中陈述，认可原告第一次垫付的费用，并且在之后通过现金支付的方式返还该笔费用；第二次垫付的医药费不认可；认可微信转账的20000元和血液检测费2000元。 本院认为，被告在为原告义务帮忙出车过程中发生交通事故后。要求原告垫付受伤人员部分医药费用，因原告并非交通事故的实际主体，原告为被告垫付医药费的行为，在原被告之间实际上形成了借贷关系。而原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示。原告出借资金后，被告具有偿还借款的义务。在原告催讨的情况下，被告不予偿还借款，由此引发纠纷，被告应承担纠纷发生的责任。 关于借款本金。根据被告的陈述及相关证据佐证，被告认可原告垫付的费用有10000元，20000元和2000元。同时，被告辩称，其中10000元已经通过现金方式还给原告，但未提供相应证据证实，对其辩论意见不予采纳。原告诉称的垫付的第二笔医药费10000元，没有其他证据相印证，不予支持。本院认可的借款本金为32000元。 关于资金占用期间的利息损失。原被告在原告垫付该款项时，未约定利息，且考虑原告的出借目的，被告的借款用途等原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，在原被告没有约定利息的情况下，视为不支付利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告闾四明在本判决生效后十日内，偿还原告李伦高借款本金32000元； 二、驳回原告李伦高的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告闾四明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2641号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行,住所：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，系该公司行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：邱勤豪，男，汉族，1990年11月3日，住广东省四会市******************，公民身份号码：441************279。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告邱勤豪信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行于2020年8月17日以被告已经偿还相关款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回对被告邱勤豪起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费减半收取243元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年八月十七日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初944号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初944号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。法定代表人：万某。被告：牟某，女性，住山东省淄博市。系位于五指山市海榆中线北侧翡翠新区内椰风家园12栋807室业主。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告牟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员   梁艺兰 二〇二〇年八月十二日书记员   阎铭雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执444号申请执行人：中国银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省崇仁县县府西路9号。统一社会信用代码：91361024862762017Y负责人：曾华，该支行行长。被执行人：邹德孙，男，1965年5月4日出生，汉族，住崇仁县，本院在执行中国银行股份有限公司崇仁支行与邹德孙信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹德孙所有的位于崇仁县巴山镇青年路（3#工程楼）房产（不动产权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）一套。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年八月二十一日书记员  黄腾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保369号申请人：程继波，男，汉族，1974年1月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李长青，男，汉族，1971年4月24日出生，住河南省正阳县。申请人程继波于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李长青名下银行存款82万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人程继波已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人程继波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李长青名下银行存款82万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十二日书记员  何文昊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8088号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：贾烁，女，1993年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告贾烁租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告贾烁经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月31日至2019年7月31日止的手机租金3591元（399元/月×9个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-1197元-3591元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8117元为基数按照每日0.5‰从2019年8月8日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月31日至2019年7月31日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。贾烁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，早稻科技公司（甲方）与贾烁（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.贾烁向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月31日起至2019年7月31日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，贾烁未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向贾烁提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，贾烁按约足额支付了3个月的租金，另支付了31.29元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月31日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的31.29元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月8日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8085.71元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贾烁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3559.71元；二、被告贾烁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告贾烁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8085.71元为基数按照每日0.5‰从2019年8月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告贾烁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告贾烁负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保389号申请人：李峻鹏，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省汝阳县。被申请人：尤雪敏，女，汉族，1988年11月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人李峻鹏于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤雪敏名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李峻鹏已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李峻鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尤雪敏名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十九日书记员  何文昊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3532号申请人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。负责人：张向宏，总经理。委托诉讼代理人：曹金陵，江苏田湾律师事务所律师。被申请人:连云港凯运汽车销售服务有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇岳韩村41号。法定代表人：孔祥菊，董事长兼总经理。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称“中华财保内蒙古分公司”）与被申请人连云港凯运汽车销售服务有限公司(以下简称“凯运公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。申请人中华财保内蒙古分公司于2020年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凯运公司在连云港市赣榆区人民法院执行款270635.28元【诉讼案号为（2019）苏0707民初7799号凯运公司诉高某1、高某2、宋某买卖合同纠纷一案】，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中华财保内蒙古分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连云港凯运汽车销售服务有限公司在本院的执行标的款270635.28元。案件申请费1873元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋慧秋二〇二〇年八月一日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1463号申请执行人：刘运明，男，1967年7月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被执行人:张兵，男，1975年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：李三华，女，1974年1月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请人刘运明与被执行人张兵、李三华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初828号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十六日书记员  易 昊
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终2820号 上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司，住所地：聊城市旅游度假区曹植路南明康文苑小区临街楼3楼。 负责人:樊军柯，经理。 委托诉讼代理人：楚善鲁，男，1985年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵田,男,1995年9月27日出生,汉族,住冠县。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔师斌，冠县信同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐银祥，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住冠县。 上诉人国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司（以下简称“国泰保险公司”）因与被上诉人赵田、徐银祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人国泰保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决中被抚养人生活费24057.9元(26731×18×10%/2)、精神抚慰金1000元、复印费10元；2.案件受理费等间接损失由被上诉人承担。事实和理由：根据事故认定书及被上诉人赵田的病历记录，赵田只是面部损伤评定十级伤残，未丧失劳动能力，不影响其后期的劳动所得，所以判决我司承担被抚养人生活费有失公平。 被上诉人赵田辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人徐银祥辩称：同意国泰保险公司的意见。 赵田向一审法院提出诉讼请求：请求判令赔偿赵田误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、施救费等共计127875.74元。 一审法院认定事实：2019年3月11日10时30分，徐银祥驾驶鲁Ｐ×××××轻型货车，沿田马园村路由南向北行驶至田马园村路十字路口时，与自东向西行驶的赵田骑电动自行车相撞，致车辆损坏、赵田受伤故。经冠县交警大队认定，徐银祥承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号车登记车主为张志娥，张志娥与徐银祥系夫妻关系。该车在国泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。赵田因处理事故支出施救费300元。赵田自2019年3月11日至2019年4月1日在冠县人民医院治疗21天，受伤后由其妻子程迎雪护理。赵田与其妻生育一个女儿赵昕蕊，出生日期为2019年12月8日。经赵田申请，一审法院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心对赵田伤情进行了鉴定，鉴定意见为：参照《人体损伤致残程度分级》，赵田左面部擦伤后色素沉着面积约13.5c㎡属于十级伤残；赵田受伤后的误工时间约为壹个月；住院期间壹人护理，出院后不需要护理；营养期限约为拾日。 一审法院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。赵田因涉案事故所致损失依法应先由国泰保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出限额的损失，由徐银祥承担赔偿责任。赵田主张的误工费、护理费按照城镇居民标准计算，证据不足，不予支持。赵田损失应以庭审查明的事实及相关的标准在其主张的范围内予以确定。赵田损失项目及数额为:住院伙食补助费630元（30×21）、营养费300元（30×10）、误工费2472.6元（82.42×30）、护理费1730.82元（82.42×21）、残疾赔偿金108715.9元（42329×20×10%+26731×18×10%/2）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元（酌定）、施救费300元、复印费10元、鉴定费1900元，共计117259.32元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿赵田111230元；二、徐银祥赔偿赵田损失6029.32元。上述第一、二项须于判决生效后十日内履行。案件受理费1429元，由徐银祥承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定,受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。赵田因本案事故导致十级伤残,虽是面部损伤,但因其伤口面积较大,痕迹明显,存在造成职业妨害,影响其劳动就业的可能,对其日常工作存在一定影响,赵田有需要依靠其收入扶养的孩子,一审法院支持其被扶养人生活费并无不当。关于精神损害抚慰金1000元，符合相关法律和司法解释的规定，应予支持。复印费10元，属于因本次交通事故造成的合理支出，一审法院也未判决由国泰保险公司承担，故国泰保险公司关于复印费的上诉理由不成立。 综上所述，上诉人国泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费427元，由国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月十二日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6544号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码:914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市海鸿信科技有限公司。住所：广东省深圳市龙华新区*********************。统一社会信用代码:914************915。法定代表人:吴小超，该公司总经理。委托诉讼代理人:任凯，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭俐,广东生龙律师事务所辅助人员。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人深圳市海鸿信科技有限公司（以下简称海鸿信公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、限劲胜公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向海鸿信公司支付租赁费1071419.29元及赔偿逾期付款损失（以1071419.29元为基数从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计至清偿款项之日止）；二、限劲胜公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向海鸿信公司支付租赁费1302612.9元及赔偿逾期付款损失（以1302612.9元为基数从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计至清偿款项之日止）；三、限劲胜公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向海鸿信公司支付租赁费333016.13元及赔偿逾期付款损失（以333016.13元为基数从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计至清偿款项之日止）；四、限劲胜公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向海鸿信公司赔偿两台网络分析仪（型号E5071C285）对应的价款350000元。本案一审受理费28470元，财产保全申请费5000元，均由劲胜公司负担。劲胜公司上诉请求：一、撤销一审判决，判令劲胜公司对海鸿信公司不承担责任；二、本案一审、二审诉讼费由海鸿信公司承担。事实与理由：一、海鸿信公司对账的欠款金额与劲胜公司主张的金额存在差异，且海鸿信公司提交的证据存在一定的瑕疵，原审判决认定事实有误。二、一审判决适用法律不当。部分租赁费并未约定支付时间，且海鸿信公司开庭前并未全额提供其所主张的相应发票，故该部分租赁费应从本案判决生效之日起计算利息。三、根据劲胜公司财务确认的租赁款数据，劲胜公司已结清部分租赁款，已经以商业汇票的方式结清部分租赁款，目前确认的欠款金额为122020元。海鸿信公司口头答辩称：劲胜公司的上诉请求没有事实依据。一审判决对劲胜公司拖欠的款项已经查明，一审法院对本案进行了4次庭审调查，对案件的事实已经核实清楚，劲胜公司主张其只欠海鸿信公司122020元，与事实不符。劲胜公司与海鸿信公司租赁关系存续期间，劲胜公司是有通过商业承兑汇票支付部分的租金，但劲胜公司出具的绝大部分商业承兑汇票是不能承兑的，海鸿信公司在起诉金额中不包含已经承兑的商业承兑汇票金额，即海鸿信公司起诉的金额是劲胜公司实际欠款金额。请求法庭驳回劲胜公司的上诉请求。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对劲胜公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人劲胜公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对劲胜公司的上诉请求，不予支持。综上所述，劲胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31256.39元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年八月六日书记员 王兆东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢912号申请执行人:吴新亮,男,汉族,1974年3月10日生,住江苏省丰县。被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：刘长明，系该公司董事长。本院在执行吴新亮与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢912号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年八月十九日书记员  何 磊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1776号之一 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈建贤，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人陈建贤罚金一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123刑初71号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案执行标的为8015元。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，同时依法对其财产进行了调查。经多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他财产；查询罗源县不动产登记和交易中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息；且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 黄宗斌 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 兰 楠
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2479号 原告：谢某某，男，1976年5月11日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：钟某某，男，1990年4月8日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告谢某某诉被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告谢某某于2020年8月17日以被告钟某某已还清欠款为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为原告谢某某申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢某某负担。 审判员  刘先迪 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 乐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5249号原告：张苇，女，1957年5月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：江荣炮，男，1980年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告张苇诉被告江荣炮为服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张苇在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张苇撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年八月十九日书记员  王 珂
厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督41号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：缪晨龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人缪晨龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700元，借款期限自2019年8月27日起至2021年2月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款50.90元。2019年8月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月27日向被申请人缪晨龙发放了借款700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计525.54元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项525.54元及相应的资金占用费用3.60元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人缪晨龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项525.54元以及资金占用费用3.60元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为529.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缪晨龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项525.54元以及资金占用费用3.60元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人缪晨龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人缪晨龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申162号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东世纪金源置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白景杰，男，1963年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人白景杰商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初876号及本院（2019）鲁03民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，再审申请人山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 王 伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周明文 书 记 员 田 甜
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初663号 原告：宜川县XX社XX社，住所地：延安市宜川县。法定代表人：左海源，系该社理事长。被告：左文宏，男，1976年12月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。原告宜川县XX社XX社诉被告左文宏民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告宜川县XX社XX社法定代表人左海源到庭，被告左文宏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜川县XX社XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿借款本金70000元，并将利息清至清偿日，同时，被告应当依法承担违约责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因债务人左延龙在我社的借款，被告左文宏均自愿承担连带责任保证。由于左延龙及左文宏本人对在我社的借款一直不予清偿，经原、被告协商，2018年2月1日，被告左文宏给原告出具借条一张，该借条约定，被告左文宏在我互助社共计借款本金7万元，被告仅仅清利息止2018年5月1日，其余利息不再清偿，所有本金及利息至今仍未清偿。被告左文宏未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告左文宏于2018年2月1日在原告宜川县XX社XX社处借款70000元，借款合同合法有效；本案中原、被告双方口头约定利息为每元每月2分并实际支付了3个月，双方约定的利息没有违反法律相关规定，故对原告要求被告向其清偿借款本金及利息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告左文宏于本判决生效之日起十日内清偿原告宜川县XX社XX社借款本金70000元及2018年5月1日起至实际清偿之日的利息，利息按照双方约定每元每月2分计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告左文宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年八月十九日                             书  记  员      魏    超 1
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初715号 原告：福建省建宁县闽江源旅游发展有限公司，住所地福建省建宁县。 法定代表人：赖建华，职务总经理。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所律师。 被告：陈君，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告福建省建宁县闽江源旅游发展有限公司(以下简称闽江源旅游发展公司)与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴继平、郑淑媛及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还预借的差旅费13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日、2015年5月21日、2015年12月28日，被告分三次向原告预借差旅费4000元、4000元、5000元，合计13000元。原告分两次向被告转账8000元、5000元。事后，原告多次向被告催款未果，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益。 被告辩称，原告陈述的都是事实，本人确实向原告预借了差旅费13000元，因为原告还欠本人的借款利息未付，所以没还。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日、2015年5月21日、2015年12月28日，被告分三次向原告预借差旅费4000元、4000元、5000元，合计13000元。原告分两次向被告转账8000元、5000元，合计13000元，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的付款单、银行回单，及原、被告在法庭上的陈述为证。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时向原告偿还预借的差旅费13000元。造成本案纠纷，责任在被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告陈君应当于本判决生效后十日内向原告福建省建宁县闽江源旅游发展有限公司偿还预借的差旅费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告陈君负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘建宁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蔡妙君 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：被告陈君在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费62.50元（开户行：建宁县农行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2059号 原告桂林家振物业服务有限公司。住所：灵川县八里街“新桂苑综合市场”二楼。统一社会信用代码：914503235667708805。 法定代表人：张立风，该公司总经理。 委托代理人：蒋如意，广西剑化犁律师事务所律师。 被告谢绿萍，女，汉族，1982年9月18日出生，户籍所在地广东省乐昌市，住灵川县。 原告桂林家振物业服务有限公司与被告谢绿萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林家振物业服务有限公司在诉讼过程中，以被告已履行义务完毕为由，撤回对被告谢绿萍的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林家振物业服务有限公司撤回对被告谢绿萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林家振物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2221刑初58号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人张某，公民身份号码×××，无文化，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。 门源县人民检察院以门检一部刑诉(2020)13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月17日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2020年6月14日下午16时许，被告人张某与同村村民杜某、靳某等人在头塘村红山根草林内喝完酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车出发，沿头塘村硬化路前往头塘村二社行驶时，正三轮摩托车发生侧翻，造成摩托车驾驶人张某受伤。事发后张某又继续驾驶无号牌正三轮摩托车返回其在头塘村三社的家中。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，事故发生时张某血液中酒精含量为242mg／100ml。经门源县公安局交通警察大队认定，驾驶人张某醉酒驾驶正三轮摩托车发生单方交通事故，承担该起事故的全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月,并处罚金2000元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、证人杜某、靳某证言、被告人供述与辩解、理化检验报告、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液中酒精含量达242.0mg/100ml，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上,无机动车驾驶证且负事故全部责任，应依法从重处罚，被告人自愿认罪认罚且签字具结，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 马 桂 香 二〇二〇年八月二十七日 书记员 董桑杰旦主
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6354号之三申请人：秦某。被申请人：王某。被申请人：郭某。本院在审理申请人秦某与王某、郭某民间借贷纠纷一案中，申请人秦某于2020年8月25日向本院提出申请，请求对王某名下位于榆林市经济开发区沙河东路玉景林溪1-404室（房产证号：00××83）进行保全。本院认为，申请人秦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某名下位于榆林市经济开发区沙河东路玉景林溪1-404室（房产证号：00××83）予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年八月二十六日书记员  王春萍
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初262号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人胡伟，男，1998年12月出生，汉族，中专文化，务工，住四川省巴中市恩阳区。因犯盗窃罪，于2019年8月22日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被抓获，同年5月14日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年5月29日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日20时许，被告人胡伟在巴中市巴州区将军大道南坝加油站旁“京东快递巴中巴州营业部”，趁工作人员不备，将自己以货到付款方式在京东商城购买的价值人民币5499元的iPhone11手机盗走，后胡伟对快递员朱某谎称自己没有在营业部拿装有手机的包裹。 2020年5月13日，被告人胡伟支付朱某人民币5700元。同日，胡伟经公安机关通知到案，到案后如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提出证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、包裹物流信息、营业执照、扣押清单、刑事判决书、执行通知书、关于将胡伟纳入社区矫正的决定、社区矫正报到通知书、关于社区矫正对象胡伟在社区矫正期间表现的情况说明、户籍信息等书证；证人郁某的证言；被害人朱某的陈述；被告人胡伟的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片；监控视频、微信收款截图照片。 公诉机关认为，被告人胡伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。胡伟认罪认罚，可以从宽处理。胡伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人胡伟撤销缓刑，对新犯的罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳人民币2000元）。提请依法判处。 被告人胡伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控的事实及证据一致。同时查明，2019年8月22日，胡伟因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑执行起止时间为2019年9月3日至2020年9月2日。 本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控成立。被告人胡伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡伟认罪认罚并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人胡伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，决定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108刑初580号刑事判决书中“被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元”的缓刑部分。 二、被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元（原判罚金人民币2000元已执行）。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年6月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15836号原告：黄广群，女，汉族，1968年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：黄嘉碧，女，汉族，1952年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告黄广群与被告黄嘉碧民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广群自愿撤回对被告黄嘉碧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广群撤回对被告黄嘉碧的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄广群负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年八月十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：王国芳，女，1975年12月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告王国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年八月三十一日法官助理于楠楠书记员秦素素
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17688号原告：唐永驹，男，汉族，1957年7月27日生，住重庆市渝中区。被告：重庆北平石化有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家四社，统一社会信用代码915001072031052249。法定代表人：邓春生。原告唐永驹诉被告重庆北平石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理。但原告唐永驹无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐永驹撤诉处理。审判员  仇修二〇二〇年八月十九日书记员  吴霜
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执283号 申请执行人：刘云，男，汉族，1991年10月26日生，住四川省广汉市。 被执行人：陈帝安，男，汉族，1991年4月15日生，住四川省富顺县。 申请执行人于2020年2月24日，根据广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付15000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2802号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月七日 书记员  李璇
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初408号原告：徐永富，男，汉族，1963年3月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘念雨，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菡，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆韩丰模具有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道209号1幢精加工车间，统一社会信用代码91500112582835680N。法定代表人：黄建明。本院在审理原告徐永富与被告重庆韩丰模具有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告徐永富于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永富申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐永富撤回起诉。案件受理费3596.72元，减半收取1798.36元，由原告徐永富负担。审判员  饶琳惠二〇二〇年八月二十七日书记员  殷 榕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9334号 申请执行人：伍志伟，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：何来东，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 申请执行人伍志伟与被执行人何来东责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初743号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何来东应向申请执行人退赔52000元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十五日 书记员 肖园园
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2766号之十二 申请人：李世彭 被执行人：尚春秀，女，汉族，1975年08月26日生，住北京市海淀区。 关于申请执行人与被执行人尚春秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年08月29日冻结了被执行人尚春秀在622588010211×××02账户内余额人民币2143.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尚春秀在招商银行622588010211×××02账户内存款人民币66329.38元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  王向东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汤承文
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2718号 上诉人（原审被告）：郑俊堂，男，1961年9月28日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨艳霞，女，1974年11月5日出生，汉族，住临清市。 上诉人郑俊堂因与被上诉人杨艳霞机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 郑俊堂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨艳霞的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：郑俊堂于事故发生后在聊城市第二人民医院为杨艳霞进行了各项检查治疗，在治疗时并未发现有骨折的情况。杨艳霞在事故发生后12天出现的骨折并非是郑俊堂所为，同本次交通事故没有任何关系，杨艳霞因此多支出的费用郑俊堂不应予以承担。郑俊堂在开庭审理时多次向一审法院反映该问题，但一审法院未予采信。关于杨艳霞的误工费，杨艳霞系临清市馨雅有限公司的员工，具有固定的工作和稳定工资收入，但一审法院按照城镇居民标准进行裁判也是错误的。因此，对杨艳霞骨的折费用郑俊堂不应承担；一审法院对误工费、护理费过高、护理时间认定不当。 杨艳霞未答辩。 杨艳霞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等暂计50000元，后变更数额为33176.1元。 一审法院认定的事实：2019年9月18日13时40分许，郑俊堂驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿先锋路由西向东行驶至临清市新华路路口西50米处时与同向杨艳霞骑的电动自行车发生碰撞，造成杨艳霞受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门现场勘查、分析，认为郑俊堂操作不当的违法行为对该道路交通事故的发生起全部过错作用，确认郑俊堂承担事故的全部责任，杨艳霞不承担事故的责任。 鲁Ｐ×××××号轿车的车主系被告郑俊堂，有C1准驾证，事故发生时该车未投保交强险。 事故发生后，郑俊堂为杨艳霞垫付医疗费2480元。 原、被告对于原告要求赔偿的数额、范围及计算标准存有争议： 一审法院依据原告申请，委托鉴定部门对于原告因本案交通事故所致伤情需要的误工时限、护理时限及人数、瘢痕修复费用等进行司法鉴定。泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第1297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨艳霞的损伤不构成伤残等级；其误工期限为100日，护理期限为30日，护理人数为1人，营养期限为60日。该鉴定所作出[2020]临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨艳霞瘢痕（面部）修复费用约需1600元。原告对于司法鉴定意见书无异议。被告郑俊堂对于司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定的误工、护理、营养期限过长，修复费用不予认可，原告面部不需修复，应以自然恢复为准。郑俊堂在一审法院规定时间内未申请重新鉴定。 郑俊堂对于原告提交的诊断报告及医疗费单据提出异议，认为医疗费中存在不合理的用药费用，诊断报告未加盖医院的公章，且原告于9月18日发生事故，入院后并无原告骨折的记录，9月30日诊断报告显示其骨折，不属实。郑俊堂对于原告左侧耻骨骨折与本案交通事故的关联性及原告医疗费的合理性申请司法鉴定，但经鉴定部门多次通知，郑俊堂未缴纳鉴定费用，鉴定部门作出退案处理。 庭审中，原告要求赔偿项目为：1.医疗费10880元，提交医疗费单据24张；2.误工费11597元（115.97元/天×100天），提交身份证、户口本；3.护理费3479.1元（115.97元/天×30天），由原告丈夫张立东护理，提交身份证、户口本；4.住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；5.营养费1800元（30元/天×60天）；6.瘢痕修复费用1600元；7.鉴定费2860元，提交单据2张。合计33176.1元。 被告对医疗费不认可，被告垫付2480元，应予以扣除。对于误工费提出异议，认为误工时间过长，应按30天计算。对于护理费提出异议，认为应按15天计算。对伙食补助费标准无异议，对天数有异议，应按15天计算。对于营养费提出异议，营养期限过长，应按30天计算。对于瘢痕修复费不认可，应以自然恢复为准。鉴定费过高，依据临清市司法鉴定所收费标准，应按1200元计算。 一审法院依原告申请采取了财产保全，依法查封冻结了被告郑俊堂名下50000元的财产。 另：2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元（115.97元/天）。 一审法院认为：根据聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出的道路交通事故认定书，被告郑俊堂承担事故的全部责任，因此对于原告损失应当承担赔偿责任。对于原告杨艳霞主张的各项损失问题：对于司法鉴定意见书，被告提出异议，但未提交证据证明，在一审法院规定时间内也未提出重新鉴定申请，故对于司法鉴定意见书予以确认。被告认为原告医疗费中包含与本案交通事故无关的治疗费用，但未提交证据证明，对于其辩称理由，不予采信。对于医疗费，原告提交医疗费单据，本院予以支持，数额应为10705.55元。对于鉴定费，因原告伤情不构成伤残等级，对于该项鉴定费1300元，由原告自行承担。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、瘢痕修复费，原告请求并无不当，予以支持。杨艳霞的损失为：1.医疗费10705.55元，2.误工费11597元，3.护理费3479.1元，4.住院伙食补助费960元；5.营养费1800元；6.瘢痕修复费用1600元；7.鉴定费1560元，以上合计31701.65元，扣除被告为原告垫付的2480元，被告郑俊堂还应赔偿原告杨艳霞29221.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定判决：被告郑俊堂于判决生效之日起10日内赔偿原告杨艳霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、瘢痕修复费、鉴定费共计29221.65元。案件受理费减半收取525元，由被告郑俊堂负担265元，由原告杨艳霞负担260元。保全费520元，由被告郑俊堂负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为:聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出的道路交通事故认定书认定郑俊堂承担案涉交通事故的全部责任，故一审认定郑俊堂对杨艳霞的损失承担全部赔偿责任并无不当。对于杨艳霞的误工费、护理费的计算问题，一审法院根据鉴定机构作出的鉴定结论并结合相关标准计算上述费用于法有据。郑俊堂对杨艳霞左侧耻骨骨折与本案交通事故的关联性及医疗费的合理性存有异议并在一审中申请司法鉴定，但郑俊堂经一审法院通知未缴纳鉴定费用，其应承担对自己不利的责任。综上，郑俊堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费531元，由上诉人郑俊堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年八月十日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申173号再审申请人（原审被告）：漯河市东建置业有限公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇文明路与中原路交叉口。法定代表人：王冬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭改丹，该公司职员。被申请人（原审原告）：潘伟涛，男，1971年5月29日生，汉族。住漯河市召陵区。再审申请人漯河市东建置业有限公司因与被申请人潘伟涛建设工程合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初3135-2号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漯河市东建置业有限公司申请再审称，锦绣城项目二期工程施工合同签约双方是申请人和河南昊元建设工程公司，潘伟涛不是合同当事人，不具备诉讼主体资格，原调解书依据的事实虚假，应当予以撤销。请求再审本案。本院经审查认为，本案原审调解书于2017年4月27日生效，漯河市东建置业有限公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，应当予以驳回。综上所述，漯河市东建置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河市东建置业有限公司的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年八月五日书记员  张超胜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初824号原告：单某。被告：侯某。原告单某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月14日，原告单某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告单某撤诉处理。案件受理费已减半收取25.00元，由原告单某负担。审判员 阿 丽 玛二〇二〇年八月十四日书记员 乌云高娃附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4204号南京知音琴行有限公司、南京诺亚贸易实业有限公司：关于申请执行人南京知音琴行有限公司与被执行人南京诺亚贸易实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京知音琴行有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位11814.4元。至此，南京知音琴行有限公司申请执行的本院做出的（2019）苏0104民初10211民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日南京市秦淮区人民法院结案通知书（稿）（2020）苏0104执4205号南京知音音乐艺术专修学校、南京诺亚贸易实业有限公司：关于申请执行人南京知音音乐艺术专修学校与被执行人南京诺亚贸易实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京知音音乐艺术专修学校向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位7391.50元。至此，南京知音音乐艺术专修学校申请执行的本院做出的（2019）苏0104民初10210民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二O年八月三十一日