四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1606号 原告：张厚光，男，1982年4月3日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师，特别授权。 被告：梁映斌，男，1960年7月13日生，汉族，住四川省南部县。 被告：梁军，男，1983年9月26日生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚,总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师，特别授权。 原告张厚光与被告梁映斌、梁军、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张厚光及其委托诉讼代理人贾镒肖，被告梁映斌及梁映斌、梁军的共同委托诉讼代理人王茂兵、陈小锋，被告平安绵阳支公司的委托诉讼代理人刘勇参加了诉讼。本案现已审理终结。 张厚光向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项赔偿款532224.4元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日9时46分，被告梁映斌驾驶川Ｂ×××××小型轿车从德阳方向沿旌江干道往青白江方向行驶，行驶至旌江干线广汉市白鹤上岭路段时，由快车道变更至非机动车道行驶，与由张博俱驾驶搭乘肖洪菊的电动二轮车相撞，川Ｂ×××××小型轿车又与护栏相擦挂，后又与一辆在非机动车道内同向行驶的唐德会无驾驶证驾驶的无牌电动三轮车相撞，使电动三轮车进入机动车道与一辆在机动车道内同向行驶的由王国权驾驶的晋Ｋ1513Ｘ重型半挂牵引车／晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车相撞、川Ｂ×××××小型轿车也与Ｋ1513Ｘ重型半挂牵引车／晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆受损、唐德会、肖洪菊受伤，张博俱当场死亡的交通事故。后肖洪菊抢救无效于2019年4月8日11时52分在德阳市人民医院死亡。2019年5月21日，经广汉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：梁映斌承担此次事故的主要责任，张博俱承担此次事故的次要责任，唐德会、肖洪菊、王国权无责任。同时要求交强险的份额全部优先在本案中处理，并按最新标准计算赔偿数额。 梁映斌、梁军辩称，本案梁军不应当承担赔偿责任，被告梁映斌与原告之间已经达成协议，不再向车主梁军主张任何赔偿责任。关于梁映斌对本次事故的发生和责任的划分无异议，梁映斌已经按照双方协议全部支付了赔偿金额，其他的应该由保险公司在保险限额内赔偿，梁映斌不应该再承担其他责任。如果保险公司尚有余额，被告有权向保险公司分割保险金，请求在本案中一并解决。 平安绵阳支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，在本次交通事故中，张博俱也要承担次要责任，本案是两个机动车之间发生的交通事故。原告对死亡赔偿金是按照城镇标准计算的，原告亲人张博俱系临时在外打零工，并没有证据证明是长期在外打工，所以我们认为死亡赔偿金的标准应该按照农村标准计算，计算年限是没有异议的，张博俱按照17年计算，肖洪菊按照18年计算。精神抚慰金应该按照交通事故责任的划分来赔付，我们酌情认可35000元，丧葬费以法律规定的标准，处理丧葬事宜误工费应按3人3天计算，交通费、住宿费应该按照相关解释凭票据据实主张。 张厚光为证明其主张，提交了以下证据：原、被告的身份证复印件、营业执照复印件及原告亲属关系证明、死者社保卡复印件；事故认定书；死亡证明；工天本15页、考勤表21张、借支表1张、外出误工证明。同时申请三名证人出庭作证张博俱务工的情况。平安绵阳支公司的质证意见是：户口本还是属于农村户口，火化证，身份证等无异议。只能证明死者是断断续续在外打工，不能证明其连续性，证据比较零星。根据现有证据，2018年借支时间比较远，工天本没有具体的年月，也没有具体记载的对象是谁，不能达到原告方的证明目的。对外出务工证明与保险公司向他们了解的情况有相同的也有矛盾的，签字的是同一个人，对该证据持保留态度。对社保卡复印件真实性无异议，不能证明死者在外打工，对其他的证据无异议。对证人证言的质证意见是，可以证明张博俱是在外面打工，但并不是连续性在外打工，不能证明死者每年打工的总时间。梁映斌、梁军的质证意见同保险公司一致。 梁映斌、梁军出示了以下证据：保险单；医疗费清单；收条； 协议书；转账凭证、收条、丧葬费票据。原告的质证意见是，共计已支付237000元无异议。还垫付丧葬费60000元，张博俱、肖洪菊一人30000元，协议中支付的237000元中的137000元在张博俱案处理，另外100000在肖洪菊案中处理。对医疗费一并处理无异议。平安绵阳支公司对梁映斌、梁军出示的证据无异议。 平安绵阳支公司为证明其主张，提交了2019年4月12日询问笔录，保险公司工作人员对原告亲人所在的村委会询问，垫付另案医疗费10000元垫付支付回单，证明死者张博俱、肖洪菊的打工情况、居住情况，张博俱和肖洪菊平时打零工，从该证据看主要是周边打工，并不是长期打工。原告对询问笔录三性不予认可，笔录是保险公司打好了，由村委会填空，该证据是孤证，上面并没有村委会的盖章，上面签字的字迹与我们提交的签字不太一样。我们与被询问人陈乾彬离得比较远，他并不是很清楚我们家的情况，我们之前是包了地，后来都只有家里的地了。对已垫付的另案医疗费数额无异议。梁映斌、梁军对该证据无异议。 对当事人无争议的身份信息、事故认定书、已经支付的赔偿金等证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的工天本、考勤表、借支表等有证人许某、李某、周某当庭出庭作证的证言相互证实，能够证实张博俱在外务工。本院对该部分证据及证人证言予以采信。平安绵阳支公司出示的询问笔录无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据上述证据，本院认为张博俱的主要收入来源于城镇，应按城镇人口标准计算相关赔偿项。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日9时46分，被告梁映斌驾驶川Ｂ×××××小型轿车从德阳方向沿旌江干道往青白江方向行驶，行驶至旌江干线广汉市白鹤上岭路段时，由快车道变更至非机动车道行驶，与非机动车道内一辆逆向行驶的由张博俱无驾驶证驾驶搭乘肖洪菊的无牌电动二轮车相撞，川Ｂ×××××小型轿车又与护栏相擦刮，后又与一辆在非机动车道内同向形式的由唐德会无驾驶证驾驶的无牌电动三轮车相撞，使电动三轮车进入机动车道与一辆在机动车道内同向行驶的由王国权驾驶的晋Ｋ1513Ｘ重型半挂牵引车／晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车相撞、川Ｂ×××××小型轿车也与Ｋ1513Ｘ重型半挂牵引车／晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆受损、唐德会、肖洪菊受伤，张博俱当场死亡的交通事故。后肖洪菊抢救无效于2019年4月8日11时52分在德阳市人民医院死亡。2019年5月21日，经广汉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：梁映斌承担此次事故的主要责任，张博俱承担此次事故的次要责任，唐德会、肖洪菊、王国权无责。 梁映斌驾驶的川Ｂ×××××小型轿车在平安绵阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。商业三者险的限额为500000元，梁军系该车实际车主。 2019年8月25日，广汉市金鱼镇鹄鸣村村民委员会出具《亲属关系证明》，证明张博俱的父母先于张博俱过世，肖洪菊的父亲先于肖洪菊过世。肖洪菊的母亲曾尧珍生育3个子女，现曾尧珍年老无劳动能力并无生活来源，主要依靠三个子女赡养。张博俱与肖洪菊仅生育一个儿子张厚光。 2020年1月14日，梁映斌作为甲方与张厚光、曾尧珍作为乙方达成协议，协议就本次交通事故张博俱、肖洪菊死亡赔偿达成了一致意见，协议第5条约定，乙方保证，除乙方外张博俱和肖洪菊均无其他近亲属（配偶、父母、子女等），保证不得有其他主体再就张博俱和肖洪菊死亡而向甲方主张任何权利。甲方支付完237000元后，则甲方已对乙方完全履行赔偿义务，不论最终判决按照何种标准确定总损失，也不论最终损失是否超过保险限额，以及超出保险限额金额为多少，乙方均不得再向甲方主张任何权利，也不得向车主梁军再主张任何赔偿。 原、被告确认本次交通事故的医疗费为67元。原告确认医疗项下的10000元已在另案中赔付完毕。梁映斌已赔付张博俱、肖洪菊因此次交通事故死亡的各项赔偿金共计297600元。原告同意交强险中的所有限额在本案中优先赔付。原告自愿承担本案诉讼费。另查明，死者张博俱的身份信息：男，1955年8月12日生，住四川省广汉市，公民身份号码5106241955××××××××。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原、被告对广汉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均未提出异议，故本院采信该认定书作为认定民事赔偿责任的依据，即交强险限额外由梁映斌承担70%的责任。 关于张厚光因张博俱交通事故死亡的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金：614618元（36154元×17年）；2、精神抚慰金35000元；3、丧葬费34633.5元；4、处理丧葬事宜误工费1080元（120元×3人×3天）；5、交通费酌情支持200元；6、医疗费67元。住宿费及财产损失无证据不予支持。综上，张厚光因此次交通事故受到的损失共计685598.5元，其中医疗项下的全部限额已垫付给案外伤者，死残项损失685531.5元。梁映斌驾驶的川Ｂ×××××小型轿车在平安绵阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故平安绵阳支公司应在保险范围内赔偿张厚光512918.95元［（685531.5元-死残项下限额110000元＋67元）×70%＋110000元］ 关于被告梁映斌已垫付的297600元。根据另案肖洪菊的赔偿情况，被告梁映斌垫付的金额不足以支付全部赔偿金额。因梁映斌与原告已达成赔偿协议，故梁映斌、梁军不应再另行支付赔偿金。关于诉讼费，原告在协议及庭审中均表示自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张厚光因交通事故受到的损失512918.95元； 二、驳回原告张厚光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4561元，由原告张厚光自愿负担（已预缴）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年八月六日 书记员  俸 丹