wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3759号 原告：王姜超，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。 被告：张菲菲，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王姜超与被告张菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王姜超于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王姜超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王姜超负担。 审 判 员 谢芸芸 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十九日 代书记员 黄南杰 2
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5968号 原告：**，女，汉族，1984年8月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师是事务所律师。 被告：郁辉，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告**与被告郁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，被告郁辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告出借款本金54000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月9日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮助之心借给被告60000元，被告出具借条一张。借条载明，今借到**人民币陆万元。借款后，被告分两次共还款6000元，此后未再还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，愿判如所请。 在案件审理过程中，被告郁辉自认原告所说是事实，其愿意偿还原告所出借的款项，但暂时无钱偿还。 本院认为，被告郁辉承认原告**在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告郁辉对于未偿还的出借款本金54000元应予偿还。原告要求被告偿还其利息（以54000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至偿清完毕之日止）的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告**要求被告郁辉支付其利息（以54000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至偿清完毕之日止）的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告郁辉于本判决生效后十日内偿还原告**借款本金54000元及利息（以54000元为基数，自2020年7月8日起按年利率6%计算至偿清完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告郁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年八月四日 法官助理史瑜 书记员杨静 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27593号.诉讼代理人：黄映辉，广东瀛尊律师事务所律师。原告：巫某，男，1989年10月25日出生，香港居民，委托诉讼代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1995年6月28日出生，户籍地址广东省惠州县，上列原被告离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫某撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年八月二十五日书记员 林桂平
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终104号 上诉人（原审起诉人）马大运，男，1960年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人马大运因诉泸州市江阳区人民政府北城街道办事处其他行政行为一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2020年7月2日，起诉人马大运（以下简称起诉人）向一审法院递交起诉状诉称，起诉人马大运原系泸州市液压附件总厂一分厂的职工，在企业宣布破产前曾受“工伤”，而“工伤”未得到解决。后，起诉人的妻子温祖萍替起诉人向泸州市江阳区政府、区委、泸州市信访局、泸州市江阳区人民政府北城街道办事处等部门反映上述情况。2016年10月9日，泸州市江阳区人民政府北城街道办事处向起诉人作出了《关于马大运信访事项处理意见书》（泸江北办[2016]116号）。起诉人不服该处理意见，故向一审法院提起行政诉讼，请求：依法撤销泸州市江阳区人民政府北城街道办事处作出的泸江北办[2016]116号处理意见。 一审法院经审查，起诉人的陈述及其所提供的材料均表明泸州市江阳区人民政府北城街道办事处（被起诉人）是依据起诉人的信访行为而作出的泸江北办[2016]116号《关于马大运信访事项处理意见书》。根据法律规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本案被诉行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 一审法院经审查认为，起诉人的陈述及其所提供的材料均表明泸州市江阳区人民政府北城街道办事处（被起诉人）是依据起诉人的信访行为而作出的泸江北办[2016]116号《关于马大运信访事项处理意见书》。根据法律规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本案被诉行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定对起诉人马大运的起诉，不予立案。 马大运不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉的事实和理由与起诉状一致，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院立案审理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。泸州市江阳区人民政府北城街道办事处作出泸江北办[2016]116号《关于马大运信访事项处理意见书》系针对上诉人马大运在信访过程中作出的信访回复，且该信访回复并未增加或减损上诉人马大运的权利义务，对其未产生实质性影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院对上诉人的起诉不予立案，符合法律规定，并无不当；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年八月十八日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3976号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都星图娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城光华大道三段1588号珠江新城国际购物中心L403-A、L404。 法定代表人：张燕华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都星图娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告成都星图娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1435号之一 申请执行人：吴庆规，男，1948年7月1日出生，汉族。 被执行人：戴艳红，男，1962年11月13日出生，汉族。 申请执行人吴庆规与被执行人戴艳红合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初1479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戴艳红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆规于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月18日向申请执行人吴庆规送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月19日，本院向被执行人戴艳红送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年8月21日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人戴艳红的房产信息，未查询到被执行人戴艳红有可供执行的房产。2020年8月21日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人戴艳红的公积金、保险信息，未查询到被执行人戴艳红有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日约谈申请执行人吴庆规，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人戴艳红有可供执行的财产，且申请执行人吴庆规未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年8月31日，本院对被执行人戴艳红采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人戴艳红纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年8月18日，本案未受偿的债权金额为15368.01元。鉴于未发现被执行人戴艳红有可供执行的其他财产，申请执行人吴庆规亦提供不出被执行人戴艳红有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0304民初1479号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人吴庆规如发现被执行人戴艳红有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘  亚  娟 审 判 员  吕  军  锋 审 判 员  易  金  玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  兼书记员肖永
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更866号罪犯张金贵，男，生于1965年12月29日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。成都铁路运输中级法院（2009）成铁中刑初字第85号刑事判决，以被告人张金贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。判决生效执行期间，本院分别于2012年07月04日、2014年08月25日、2016年12月23日裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2021年05月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核七个表扬，没收个人财产已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张金贵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22957号 被执行人：陈志新，男，1969年12月3日出生，汉族，身份证地址：福建省晋江市。 关于被执行人陈志新案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18593号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈志新应负担案件受理费347.4元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户281.76元外（其中50元作为本案执行费，231.76元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人陈志新名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2240号原告：崔景刚，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告崔景刚诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告崔景刚在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1935号原告：姚文禹，男，汉族，1971年2月23日出生，住沈阳市和平区。被告：毛博贤，男，汉族，1991年11月27日出生，住沈阳市皇姑区。原告姚文禹诉被告毛博贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、被告承担诉讼费1050元。事实和理由：原告与被告母亲梅丽娟系朋友关系，被告于2019年5月24日以其母亲急需款项为由向原告借款5万元，原告于当日通过名下中国农业银行账户（账号：62×××79）向被告名下中国工商银行账户（账号：62×××24）转账5万元，被告收到借款后未偿还原告任何款项。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告毛博贤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原告与被告母亲梅丽娟系朋友关系，被告于2019年5月24日向原告借款5万元，原告于当日通过名下中国农业银行账户（账号：62×××79）向被告名下中国工商银行账户（账号：62×××24）转账5万元。现原告以被告尚欠其5万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的银行流水、微信截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借5万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告毛博贤于本判决生效之日起十日内偿还原告姚文禹借款本金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告毛博贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  钟华英人民陪审员  康宗秀二〇二〇年八月十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初1434号 原告：杨永兰，女，汉族，1962年4月1日出生。 被告：张彦文，男，汉族，1966年10月1日出生。 原告杨永兰诉被告张彦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告杨永兰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨永兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨永兰撤诉。 案件受理费2484元，减半收取1242元，由杨永兰负担。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1444号 原告：邹晓荣，女，1957年10月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚小梅，湖南云天（湘潭）律师事务所实习律师。 被告：黄晓香，女，1964年2月8日出生，汉族。 被告：张武华，男，1962年12月17日出生，汉族。 原告邹晓荣与被告黄晓香、张武华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓荣及其委托诉讼代理人赵晶晶、龚小梅到庭参加诉讼。被告黄晓香、张武华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹晓荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金130000元及利息（以借款本金130000元为基数，按年利率24%从2017年3月1日起计算至实际还清之日止，暂算至2020年4月16日为97500元）2、本案诉讼费由两被告承担。 被告黄晓香、张武华未答辩。 原告邹晓荣为支持其诉讼请求，向本院提交了2张《借条》、银行流水，两被告身份信息及工商登记资料作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 被告黄晓香、张武华未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 黄晓香与张武华为夫妻，黄晓香在湘潭市岳塘区红旗商贸城经营一家家具店，因家具店需要资金流转，黄晓香于2014年开始向邹晓荣借款。邹晓荣于2014年4月3日及2014年11月10日通过银行转账的方式分别向黄晓香银行卡转账20000元及40000元整，当时黄晓香向邹晓荣出具了借条，但后续邹晓荣通过现金的形式陆陆续续向黄晓香出借款项共计60000元整，于是双方将之前的借条销毁，黄晓香于2016年9月19日向邹晓荣出具了一张新的借条，借条载明借款本金120000元整，双方约定利息为250元/万月，利息每月按时给付，未约定还款期限。2016年12月5日，邹晓荣通过现金支付的形式又借款10000元给黄晓香，黄晓香向邹晓荣出具了第二张借条，借条载明借款本金为10000元整，用途为用作商场周转金，双方约定借款到期日为2017年1月26日。2017年10月12日，黄晓香在上述两张借条上注明“因商场未继续经营，续借”，并重新签字确认。借款发生后，邹晓荣收到了黄晓香及其丈夫张武华支付的利息共计31500元。上述两笔借款发生至今，黄晓香及张武华一直未向邹晓荣归还过借款本金，邹晓荣为维护其合法权益遂向本院提起诉讼，提出诉称所诉之请求。另邹晓荣在庭审中表示自愿放弃对上述两笔借款利息的追偿权。 判决的理由与结果 本院认为，黄晓香、张武华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。邹晓荣主张出借给黄晓香的130000元本金中有70000元是通过现金的方式支付的，根据邹晓荣提供的其2010年至2017年的银行卡流水显示，从邹晓荣银行卡每月的现金进出流量来看，邹晓荣具有向黄晓香出借70000元现金的支付能力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”黄晓香向邹晓荣借款的事实发生在两被告夫妻关系存续期间，黄晓香向邹晓荣出具的借条上载明的借款用途为用于家具店的经营，该债务属于夫妻共同生产经营所负债务，因此，该两笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由黄晓香、张武华夫妻共同财产偿还。综上所述，本院对于邹晓荣诉请黄晓香与张武华偿还130000元本金的请求本院予以支持。因邹晓荣在庭审中表示自愿放弃对上述两笔借款利息的追偿，故对于本案中借款利息的部分本院不再审查。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄晓香、张武华于本判决生效之日起十日内偿还邹晓荣借款本金130000元。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29002900元，由黄晓香、张武华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 杨   林 审 判 员 张 保 红 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年八月七日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2724号原告：高宗福，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波、王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：王佃河，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住惠民县。原告高宗福诉被告王佃河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高宗福及其委托代理人刘德波、被告王佃河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月10日被告因承包公路绿化带借用原告现金20000元，2012年7月13日被告以同样事由借用原告现金30000元，以上共计借用原告现金50000元，并分别为原告出具欠条为证，当时双方约定月息1.5分；之后至今被告仅偿还部分利息，借款本金50000元及剩余利息经原告多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求贵院依法受理，判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告王佃河辩称：通过中间人说合，原告同意不要利息，仅同意偿还本金。本院经审理认定事实如下：2012年7月10日、7月13日被告王佃河从原告高宗福处分两次借款现金20000元、30000元共计50000元，被告王佃河为原告高宗珍出具借条二份，并口头约定月利率为15‰，后被告王佃河分四次偿还39000元（9000元+10000元+10000元+10000元），余款一直未付清。本院认为，原告高宗福和被告王佃河之间的民间借贷关系系双方真实意思表示,且符合相关法律规定,应当认定为有效,被告王佃河应当及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张口头约定月利率为15‰（年利率18%），被告予以认可，原告主张自借款之日起按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点：1、后三次偿还的30000元是本金还是利息？《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告虽主张后三次偿还的30000元系本金，但原告则主张系偿还的利息，且原被告双方对此没有约定，故对被告主张偿还30000元本金的主张本院不予认可；2、关于原告是否免除被告2013年7月10日以及2013年7月13日以后利息？被告虽主张被告已答应免除，但被告当庭予以否认且被告未提供证据予以支持，故对被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佃河自判决生效之日起十日内偿还原告高宗福借款50000元及利息（自2012年7月10日起以20000元为基数按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；自2012年7月13日起以30000元为基数按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已偿还的39000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王佃河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  陈绍刚二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 磊
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1822号 原告：景文涛，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴艳平，（又名吴炜），男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告景文涛与被告吴艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景文涛与被告吴艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月29日被告吴艳平向原告借款20000元，约定月利率20‰。后经原告多次催要，被告于2016年偿还利息1000元，之后再未偿还，故原告涉诉法院。请求判令1、判令被告吴艳平偿还原告借款20000元及利息（利息从2014年5月29日起计至借款还清之日止）月利率20‰；2、案件受理费由被告承担。原告向本院提交如下证据：借据一支，2014年5月29日被告吴艳平向原告借款20000元，约定月利率20‰。被告吴艳平辩称：借款是事实，现在经济紧张无法偿还，利息能否调整降低后分期分批偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且被告吴艳平无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2014年5月29日被告吴艳平向原告借款20000元，约定月利率20‰。借款后被告偿还利息1000元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告吴艳平应当偿还原告借款。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告吴艳平于本判决生效后十日内偿还原告景文涛借款20000元及利息（利息从2014年5月29日起计至借款还清之日止，已付利息1000元），月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  周子斌   二〇二〇年八月十二日 书  记 员  姚景瑞
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1857号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司;住所地：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；法定代表人：谭军，系公司董事长；委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，住长顺县，系公司员工，代理权限：特别代理。被告：班泽飞，男，布依族，1983年6月6日生，住惠水县。被告：班春梅，女，布依族，1987年4月1日生，住惠水县。被告：杨志芬，女，布依族，1940年8月7日生，住惠水县。被告：陈光胜，男，布依族，1944年12月21日生，住惠水县。被告：班泽深，男，布依族，1979年4月6日生，住惠水县。本院在审理原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告班泽飞、班春梅、杨志芬、陈光胜、班泽深金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案受理，在诉讼期间，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司自愿于2020年8月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司以需与被告班泽飞、班春梅、杨志芬、陈光胜、班泽深自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13272元，减半收取6636元，由原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年八月四日法官助理胡蓉书记员冯玉
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初1704号原告：王胜光，女，汉族，1963年4月29日出生，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：田锦湸，男，土家族，1987年8月24日出生，住湖北省宣恩县，系王胜光之子，代理权限为特别授权。被告：蔡西芳，女，汉族，1982年11月20日出生，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：王胜提，男，土家族，1975年1月8日出生，住湖北省宣恩县，系蔡西芳之妹夫，代理权限为特别授权。本院在审理原告王胜光诉被告蔡西芳租赁合同纠纷一案过程中，原告王胜光于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王胜光申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王胜光撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告王胜光负担。审判员  秦宸烨二〇二〇年八月二十七日书记员  陈星宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4285号申请执行人：张琴，女，1967年11月13日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告张琴诉被告上海国东建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2020)沪0118民初3626号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张琴押金人民币2万元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海国东建筑装饰工程有限公司负担。因被告上海国东建筑装饰工程有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人张琴于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人上海国东建筑装饰工程有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月1日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月30日轮候冻结被执行人名下开设于中国农业银行股份有限公司上海徐泾支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。经执行查明，除被轮候冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月6日将上述执行情况告知了申请执行人张琴，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年八月六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执898号之二 申请执行人：马红宝，女，1977年12月20日生，汉族，住云龙区。 被执行人：李练习，男，1977年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人马红宝与被执行人李练习民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马红宝于2020年8月31日向本院申请撤回对被执行人李练习的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0303执5600号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 慧
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2007号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）: 中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。      负责人：王秉赢，职务总经理。            委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。                  被上诉人                  （原审原告）:吴新亮               委托诉讼代理人：郭志昭，山西均儒律师事务所律师。          （原审被告）:许吉玉          （原审被告）:刘建忠          委托诉讼代理人：贾芳琴                  案件来源                  上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险”）因与被上诉人吴新亮、许吉玉、刘建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人宗鹏、被上诉人吴新亮及其委托诉讼代理人郭志昭，刘建忠的委托诉讼代理人贾芳琴到庭参加诉讼。被上诉人许吉玉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求                  一、请求二审法院依法撤销由山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初5395号民事判决书，依法改判上诉人少承担71120 元或发回重审。          二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由                  一、一审法院认定上诉人承担71220 元的赔偿责任不妥。          二、一审庭审中,被上诉人吴新亮一方举证的证据材料不够充分，应由其承担不利举证后果。          三、一审法院认定由上诉人承担鉴定费 4000元、一审案件受理费789 元不妥。                  答辩      意见                  被上诉人吴新亮答辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。          被上诉人刘建忠答辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。          被上诉人许吉玉未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求                  1.请求判令原审被告赔偿吴新亮车损费67120元、鉴定费4000元，共计71120元；          2.本案的诉讼费用由原审被告承担。                  一审      法院      认定      事实              1.事故发生概况：2017年4月16日23时许，许吉玉驾驶晋***-晋***挂重型半挂牵引车由南向北行驶至太长线南田村附近时，遇前方有人拦车紧急制动时，将车上货物（装载机）掉落，砸中头南尾北路边停驶王志国驾驶的由吴新亮所有的晋***奥迪轿车，造成装载机及奥迪轿车损坏的交通事故。      2.交警部门认定：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条之规定，许吉玉在此事故中承担全部责任，王志国在此事故中无责任。      3.车损费：67120元；      4.鉴定费：4000元；      5.三者险保险期间及保额：2016年4月10日至2017年5月10日，限额50万元。      以上费用共计71120元。                        一审法院认为                  对于双方无争议的事项第1项、第2项、第5项一审予以确认。关于平安财险主张的依照09版保险条款不予赔偿的主张，由其未能捉证据证明本保险使用的就是09版条款，本次事故发生在2017年应依照14款的保险条款不属于免责条款平安财险的主张，一审不予支持。对有争议的事项，第3项车损67120元，是经过双方共同参与选择北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司为吴新亮车辆损失进行司法鉴定，鉴定意见为67120元，程序合法，一审予以支持；第4项鉴定费4000元，是为证明吴新亮车辆损失所支出的必要合理费用，一审予以支持。以上费用共计71120元。                  一审      法院      判决              依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          限中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吴新亮71120元。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  本院认为，二审争议的焦点一是：案涉事故责任如何认定。一审依据的交警部门的道路交通事故认定书中明确载明许吉玉在此事故中承担全部责任，王志国在此事故中无责任。故一审对此认定正确。争议的焦点二是：车损金额如何确定。本案是经过当事人双方共同参与选择北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司为吴新亮车辆损失进行司法鉴定，程序合法，一审据此认定车损数额证据充分。争议的焦点三是：鉴定费应否由上诉人承担。鉴定费是为证明吴新亮车辆损失所支出的必要合理费用，对此上诉主张本院不予支持。          综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：          驳回上诉，维持原判。          二审案件受理费1578元，由平安财险负担。          本判决为终审判决。                                                            审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                   二〇二〇年八月十八日                                    书  记  员   李  斌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终711号 上诉人（原审被告）：河北永和房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦裙楼六层606。 法定代表人郧计忠，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：谢宾，男，1981年11月6日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告)：石家庄市翔达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街585号华府园3-1401号。 法定代表人刘大亮，该公司执行董事。 上诉人河北永和房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2745号民事裁定，向本院提出上诉。 河北永和房地产开发有限公司上诉称，专属管辖不应排除仲裁约定管辖。本案纠纷是在履行约定了仲裁管辖的协议书过程中产生的，因此，本案应当适用仲裁条款。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方之间约定的仲裁条款，不应适用于三方。本案应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案所涉不动产位于石家庄市桥西区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘向鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13381号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：刘海静，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘海静信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25401号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13381号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执732号申请人：牛江红，女，1966年10月24日出生，汉族，现住营口市。被执行人：孙洪菲（曾用名孙洪飞），女，1983年11月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：孙丙忱，男，1957年7月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人牛江红与被执行人孙洪菲、孙丙忱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）辽0804民初2363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙洪菲、孙丙忱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛江红于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2363号民事判决书，被执行人孙洪菲、孙丙忱应当如期给付申请执行人牛江红所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执732号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年八月二十八日书记员  李庆松
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2993号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道浦江北街66号。统一社会信用代码：91330303778297626J。负责人：蔡海宇。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：韩方淼，男，1997年4月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：韩汉光，男，1972年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：戴菊花，女，1954年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告韩方淼、韩汉光、戴菊花金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告韩方淼、韩汉光、戴菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告韩方淼偿还借款本金300000元及利息（利息从2019年11月21日起至2021年11月4日止按月利率8.680228‰计算；逾期利息从2021年11月5日起至履行完毕之日止按月利率13.020342‰计算）；2、被告韩汉光、戴菊花对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费2020元等均由各被告负担。原告补充陈述：被告已付息至2020年6月20日，之后仅付息1607.07元，故变更第一项诉讼请求为：被告韩方淼偿还借款本金300000元及利息（利息从2020年6月21日起至2021年11月4日止按月利率8.680228‰计算，并扣除已付利息1607.07元；逾期利息从2021年11月5日起至履行完毕之日止按月利率13.020342‰计算）。本院经审理认定：2018年11月5日，被告韩方淼作为借款人，与原告签订了编号为8521120180022888《随心贷借款合同》，约定：借款金额为人民币叁拾万元整，借款利率为月利率8.680228‰；贷款人根据借款人资信状况确定其授信额度，借款人使用上述借款额度的期限自申请日起三年止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，任一借款到期日均不得超过上述期限，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满之日起一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。另查明，2018年11月5日，被告韩汉光向原告出具《保证函》，同意为被告韩方淼在2018年11月5日至2021年11月4日期间内最高融资限额人民币叁拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年11月26日，被告戴菊花向原告出具《保证函》，同意为被告韩方淼在2018年11月26日至2021年11月4日期间内最高融资限额人民币叁拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时确认被告韩方淼与原告签订的编号为8521120180022888的融资合同属于保证担保范围。2018年11月9日，被告依约向原告申请贷款300000元，借款到期日为2021年11月4日。借款后，被告韩方淼已付息至2020年6月20日，之后仅付息1607.07元，再无其他还款。本院认为，原告与被告签订的《随心贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款借据约定的借款期限虽尚未届满，但被告韩方淼未依约支付利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告韩方淼偿还余欠借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告已要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2021年11月5日起按约定利率加收50%罚息计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告韩汉光、戴菊花自愿就上述债务为被告韩方淼提供担保，故应各自在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩方淼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2020年6月21日起按月利率8.680228‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付利息1607.07元）；二、被告韩汉光对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，【包括其于2018年11月5日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额300000元为限】，承担保证责任后，有权向被告韩方淼追偿；三、被告戴菊花对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2018年11月26日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额300000元为限】，承担保证责任后，有权向被告韩方淼追偿；四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前保全费2020元【案号：（2020）浙0303财保63号】，均由被告韩方淼、韩汉光、戴菊花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月十三日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初1711号原告：安岳县祥灵预制构件厂（个人独资企业），住所地四川省安岳县石桥铺镇祥灵村二组。投资人：毛斌，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。被告：李洋，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县祥灵预制构件厂与被告李洋租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县祥灵预制构件厂未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  阳代勇人民陪审员  李雪辉人民陪审员  田 望二〇二〇年八月三十一日书 记 员  石 阳
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1775号 申请执行人付学红，男，汉族，1967年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人赵文年，男，汉族，1979年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人赵钿富，男，汉族，1967年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系该村村主任。 申请执行人付学红与被执行人赵文年、赵钿富借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）甘0702民初3709号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告赵文年支付原告付学红借款75000元，被告赵钿富对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人付学红已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年4月10日、2020年7月29日、2020年8月5日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人赵钿富名下有甘ＧXXXXX号神行者牌、甘Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车两辆，上述车辆均被本院其他案件查封。其余未发现可供执行的财产。 3.2020年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年8月17日，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 5.2020年8月18日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年8月20日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的75720元，未能执行到位金额75720元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月二十一日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执48号之一 申请执行人：刘战忠，男，1978年9月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李永安，男，1978年7月6日出生，汉族，住馆陶县。 关于刘战忠与李永安民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）冀0433民初1400号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年3月10日立案执行。被执行人李永安应偿还申请执行人刘战忠借款本金200000元及利息216000元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人李永安送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人李永安逾期未履行。 2、本院于2020年3月11日、4月8日、4月24日、5月15日、7月1日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李永安名下的收益类保险、银行存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，查询到被执行人在馆陶县农村信用合作联社有300余元存款、在财付通科技支付有限公司有存款3500余元，我院已对上述存款予以冻结，后将上述存款3880.93元予以扣划，并交付申请执行人领取。本院将查询到李永安名下车牌号为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号小型汽车两辆予以轮候查封。未发现被执行人李永安的其它可供执行财产。 3、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人李永安的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未发现被执行人李永安的相关信息。 4、本院向被执行人李永安发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 5、本院将被执行人李永安纳入失信被执行人名单，并上传至中国执行信息公开网。 6、本院到超远小区向馆陶县业主委员会调查被执行人李永安的情况，未发现有可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，不同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，虽然申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但因找不到本案被执行人可供执行财产，经本院向被执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  王成忠 二〇二〇年八月十日 书记员  陈国庆
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1293号 原告：庞宗洋，男，1991年7月12日出生，汉族，军人，住山东省成武县，现住成都。 委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：张淑雅，女，1999年6月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住成武县。 原告庞宗洋与被告张淑雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史瑞苹、被告张淑雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞宗洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淑雅立即归还原告庞宗洋借款32103元及利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告现系中国人民武装警察部队成都支队军人，2019年8月份回老家探亲期间通过网络平台认识被告,双方通过网络聊天确定男女朋友关系。在交往过程中，被告多次通过微信和支付宝与原告聊天并以各种理由向原告借款，自2020年1月1日至3月22日期间，被告共向原告借款和索要现金共计32103元。3月22日，被告在向原告索要最后一笔钱后突然告知原告，她已经有对象啦，并让原告不要再烦她，并将被告拉黑，拒绝再与原告交流。原告通过各种途径与被告协商，要求归还前期支付被告的钱款，被告对原告支付的款项数额予以认可，也同意返还，但却以各种理由推诿，至今未履行还款义务。被告在有对象的情况下仍与原告以男女朋友相处，并多次以急需资金为由向原告借款和索要钱财的欺骗行为严重侵害了原告的合法权益。故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张淑雅答辩称，原告转给被告32103元钱是事实，被告只认可借原告11500元，其他的像520元、1314元、还有原告给被告买的水光针、衣服、护肤品都是原告自己自愿买的,被告不应退还。关于原告说的被告有对象还与原告谈恋爱，这是被告家里人不同意，为了不让被告和原告在一起，随便找的理由，被告并没有与其他人谈恋爱。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下： 一、原、被告的微信账号信息及双方聊天记录、微信转账明细一组。证明目的：原告通过微信平台从2020年2月8日至3月22日期间累计共支付被告借款15603元。其中2月8日2020元；2月14日521元、1314元、2000元（该笔款项是原告代被告支付给名字为“陈顺”购买水光针的钱）；2月20日520元；2月23日666元；2月25日2520元（该笔款项则替被告支付给“猴哥”购买化妆品的钱）；2月27日5000元；3月19日521元；3月22日521元。同时通过微信聊天记录证明被告是已经有对象的情况下仍与原告以男女朋友关系交往，在骗取原告感情的同时，以多种理由多次向原告借款的事实。 二、原、被告支付宝账号信息及转账明细和双方聊天记录一组。证明目的：2020年3月6日至3月14日期间原告通过支付宝平台向被告支付借款共计16500元。其中2020年3月6日支付2000元；3月7日支付3000元；3月13日支付10000元；3月14日支付1500元。原、被告聊天记录同时能证明双方借贷合意真实存在，上述借款均用于被告个人消费，被告对原告支付的款项32103元均明确予以认可，并多次表示同意全部返还。 被告未提交证据。 本院依法对原告提交的上述证据组织当事人进行了质证，被告对原告提交的上述证据没有异议，对于原告提交的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞宗洋与被告张淑雅通过网络平台相识于2019年8月份，通过网上聊天确定男女朋友关系。原告通过微信平台自2020年2月8日至3月22日期间累计共向被告转款15603元。其中2月8日2020元；2月14日521元、1314元、2000元（该笔款项是原告代被告支付给名字为“陈顺”购买水光针的钱）；2月20日520元；2月23日666元；2月25日2520元（该笔款项则替被告支付给“猴哥”购买化妆品的钱）；2月27日5000元；3月19日521元；3月22日521元。自2020年3月16日至3月14日期间，原告通过支付宝平台共向被告转款16500元。其中2020年3月6日支付2000元；3月7日支付3000元；3月13日支付10000元；3月14日支付1500元。上述款项被告均用于个人消费。被告于2020年3月22日向原告提出分手，认可原告共计向自己转款32103元，并承诺会将原告转给自己的钱一分不少返还。 另查明，2020年3月6日，被告明确表示，让原告把转给自己的钱记一下，原告用钱的时候给被告说，被告再提币。 本院认为，原告庞宗洋在与被告张淑雅恋爱期间转款32103元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，本院依法予以确认。对于上述款项的性质，被告认为均属于原告自愿赠与的，不应予以返还，但被告未提供证据，且原告对于赠与不予认可。本院认为，除原告分别于2020年2月14日、2月20日、2月23日、3月19日、3月22日转给原告的521元和1314元、520元、666元、521元、521元，共计4063元，具有特殊含义，应视为赠与外，剩下的款项原告没有明确表示系赠与，且根据2020年3月6日、3月22日，原、被告的聊天记录，该部分款项应视为借款。原告向被告转款是基于双方建立的男女朋友关系，是以订亲和结婚为目的，是附条件的借款和赠与。2020年3月22日，被告已向原告提出分手，应当返还原告基于恋爱关系向其支付的除上述具有特殊含义之外的款项。且被告在向原告提出分手时，亦明确表示返还在恋爱期间原告支付的全部款项。被告在诉讼过程中辩称，在分手时同意返还原告在交往期间支付的款项是因为遭到原告恐吓才同意返还的。对这一辩称理由，被告未提供证据，并且与原、被告分手时的聊天记录内容不符。对被告这一辩称理由，本院不予采信。综上，本院确认被告应当返还原告的借款的具体数额为：32103－4063＝28040元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告张淑雅于判决生效后五日内返还原告庞宗洋借款28040元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告负担260元，原告负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二〇年八月五日 书记员  王 琦
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1742号原告：魏桃生，男，1971年11月17日出生，汉族，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告魏桃生与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告魏桃生委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏桃生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资26868.09元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，魏桃生变更第一项诉讼请求，放弃利息部分。事实和理由：魏桃生系凯灵日化公司职工,担任压力容器制作一职。2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年2月，公司停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资84969.76元，后经郎溪县经济开发区管委会三次调解发放了部分工资，现尚欠26868.09元，该款至今未支付，魏桃生特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对魏桃生主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，魏桃生在凯灵日化公司工作，公司支付魏桃生工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支魏桃生工资，现仍拖欠魏桃生工资26868.09元，有凯灵日化公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对魏桃生要求凯灵日化公司支付其工资款26868.09元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告魏桃生工资款26868.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 骜
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1039号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人沈某某，男，1985年10月27日生，汉族，初中文化，中共党员，吉林省蛟河市人，工人，住临沂市河东区。2020年1月14日因殴打他人被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人姜某（曾用名姜洁洁），男，1991年4月27日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，工人，住临沂市兰山区。2020年1月14日因殴打他人被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。 辩护人张新秀，山东品众元律师事务所律师。 被告人刘某某，男，1991年2月7日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。2020年1月14日因殴打他人被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日并处罚款五百元。2020年1月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。 辩护人张洪林、林星宇，山东正之源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人沈某某、姜某、刘某某犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人沈某某、被告人姜某及其辩护人张新秀、被告人刘某某及其辩护人张洪林、林星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月13日23时许，被告人沈某某在临沂市兰山区“峰星电脑”门头内，因琐事与张某发生口角，被告人姜某进屋后殴打张某面部。后被告人沈某某、姜某、刘某某在该门头外，对张某拳打脚踢，致张某面部软组织挫伤及皮肤损伤；左侧眶内壁、眶下壁粉碎性骨折。经鉴定，张某的损伤构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人沈某某、姜某、刘某某故意伤害他人，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对被告人沈某某以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，若达成和解可适用缓刑的量刑建议；对被告人姜某以故意伤害罪判处有期徒刑一年，若达成和解可适用缓刑的量刑建议；对被告人刘某某以故意伤害罪判处有期徒刑一年，若达成和解可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关向法庭提供了视听资料；鉴定意见；相关书证；相关书证；被害人张某的陈述；被告人沈某某、姜某、刘某某的供述等证据证实。 各被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异。姜某的辩护人提出姜某系自首、积极赔偿被害人损失等辩护意见，刘某某的辩护人提出本案被害人存在一定过错，刘某某犯罪情节较轻、社会危害性较小、具有坦白情节等辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后沈某某、姜某明知他人报警仍在现场等待；三被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解。 本院认为，被告人沈某某、姜某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控沈某某、姜某、刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出姜某系自首，刘某某坦白认罪等与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考量。鉴于沈某某、姜某在案发后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，构成自首；刘某某坦白认罪；各被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，无犯罪前科，自愿认罪认罚，认罪态度良好，对各被告人均可从轻处罚，并可适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨美荣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保486号 申请人：郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂，住所地湖南省郴州市下湄桥街道铜坑湖村12组。 经营者：廖宏腊，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：黄江，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：邓月华，女，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂因与被申请人黄江、邓月华买卖合同纠纷一案，申请人郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄江、邓月华银行存款74304.89元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市北湖区宏瑞玻璃加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄江、邓月华银行存款74304.89元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贺鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13066号原告李菲，女，土家族，1988年8月18日生，住贵阳市云岩区。原告委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。原告委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告李菲诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告李菲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李菲撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1145号申请人：张灿清，男，1963年6月15日出生，汉族，住滕州市担保人：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被保全人：郭伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住滕州市。被保全人：赵文，女，1989年4月13日出生，汉族，住滕州市。被保全人：郭东民，男，1951年9月11日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人张灿清与被保全人郭伟、赵文、郭东民民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5506号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被保全人郭伟、赵文名下的位于滕州市平行北路农副产品物流中心一期1号楼368号房产一处，查封期限自2020年月日起至2023年月日止。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年八月二十八日书记员  程 鹏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执306号申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A,法定代表人：孙建华。被执行人:谢秋珍,女,1968年02月05日出生，住金乡县。被执行人:刘建瑞,男,1967年02月15日出生，住金乡县。被执行人:金乡县新华建材有限公司,住金乡县兴隆镇半边峭楼村周黑楼，统一社会信用代码：91370828666723766X，法定代表人：刘建瑞。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人谢秋珍、刘建瑞、金乡县新华建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本案作出的（2018）鲁0828民初2196号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人谢秋珍、刘建瑞、金乡县新华建材有限公司偿还借款6912999.36元。本院于2020年02月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年02月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年02月25日、2020年05月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划4347.58元。转执行费4347.58元。3.本院于2020年02月25日、2020年05月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年04月13日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息。有抵押，2020年05月28日已轮候查封。5.本院于2020年02月25日、2020年05月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2020年02月25日、2020年05月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年03月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.被执行人下落不明，无法对其采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2020年08月07日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年八月七日书记员  李翠翠
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执117号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行；住所地：惠水县涟江街道建设路；统一社会信用代码：；负责人：蒙焕飞，系该行行长；被执行人：江翰，男，1985年9月10日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。被执行人：王娟，女，1985年10月12日生，汉族，教师，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。被执行人：敖松，男，1992年3月17日生，汉族，惠水应急服务保障中心职工，住贵州省瓮安县岚关乡。公民身份号码：被执行人：赵长江，男，1992年3月25日生，汉族，惠水应急服务保障中心职工，住云南省昭通市鲁甸小寨镇赵家海村民委员会。公民身份号码：。被执行人：曾杰，男，1984年12月7日生，汉族，惠水公安局职工，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行与被执行人江翰、王娟、敖松、赵长江、曾杰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）黔2731民初1010号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、限被告江翰、王娟于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行借款本金人民币五十万元及利息人民币四万六千七百三十二元二角九分；并按合同约定以五十万元为基数年利率9.6135%从2019年4月10日起计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行支付利息至上述款项本息还清之日止；二、被告曾杰、敖松、赵长江对前述第一项判决内容承担连带责任；三、律师费三千元，由被告江翰、王娟承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9798元，减半收取4899元，由被告江翰、王娟承担”。因被执行人江翰、王娟、敖松、赵长江、曾杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人江翰、王娟、敖松、赵长江、曾杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年八月二十四日书记员  邹易
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2155号 关于我院刑事审判庭移交王翔禹（2020）冀0606执2155号罚金一案，本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行初61号原告：吕水敏，男，汉族，1962年12月28日出生，住登封市。委托代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师，特别授权。被告：登封市嵩阳街道办事处，住址登封市嵩阳路与大禹路交叉口。法定代表人：韩迎旭，任党工委书记职务。委托代理人：孙金鹏，该办事处工作人员。委托代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。本院在审理原告吕水敏诉被告登封市嵩阳街道办事处补偿安置行政纠纷一案中，现原告吕水敏于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕水敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕水敏承担。审判员  李跃武二〇二〇年八月二十五日书记员  王宇楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初225号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人韩金华，男，1972年8月5日生，住泰州市医药高新区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月28日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人韩金华犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，江苏某智能工程有限公司与泰州市某建筑安装工程有限公司于2018年8月签订某科创园劳务分包合同，被告人韩金华系该项目现场负责人及安全员。2019年6月19日16时许，被告人韩金华组织被害人黄某（男，1983年9月20日生）在泰州市姜堰区三水街道纬八路某工业园某号楼东大门内，进行水电安装作业时，未教育、督促被害人黄某严格执行安全生产规章制度和操作规程，对涉及高处作业场所未安排专门人员进行现场安全管理，致被害人黄某坠落，当场死亡。被告人韩金华明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。泰州市某建筑安装工程有限公司与被害人黄某近亲属达成赔偿协议（已履行）。公诉机关认为，被告人韩金华具有自首、初犯、认罪认罚、涉事单位已赔偿被害人近亲属的经济损失等量刑情节，建议判处被告人韩金华有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人韩金华对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩金华犯重大责任事故罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩金华认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人韩金华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市高新区的社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执381号申请执行人：付清礼，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇振兴社区。被执行人：董立国，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇辋窑村，现住址不详。被执行人：李子福，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇振兴社区，现住址不详。申请执行人付清礼与被执行人董立国、李子福民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2268号民事判决书已发生法律效力，权利人付清礼于2020年3月5日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人董立国、李子福送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产系宅基地房屋，本案暂不予处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执381案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月二十一日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督450号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙志强，男，1993年4月21日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人孙志强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孙志强发放了借款1400.00元，被申请人孙志强分12期还款，每月应还款124.45元。2018年07月18日，被申请人孙志强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙志强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孙志强向贷款人清偿债务后，对被申请人孙志强拥有追偿权，有权要求被申请人孙志强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙志强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙志强尚欠的借款本息1330.90元，即天乙公司代被申请人孙志强向厦门银行清偿欠款本息1330.90元，其中代偿借款本金1289.67元。被申请人孙志强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1289.67元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙志强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孙志强给付申请人剩余未还代偿借款本金1289.67元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1289.67元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1289.67元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1289.67元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孙志强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孙志强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1996号 原告：王云，男，1989年9月10日生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所专职律师，特别授权。 被告：定南诺凯装饰设计工程有限公司，住所地：江西省赣州市定南县富田工业园小区，统一信用代码：91360728MA37Y1NG48。 法定代表人：罗静，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 原告王云与被告定南诺凯装饰设计工程有限公司（以下简称为诺凯公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人蓝小亮、被告诺凯公司的委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款74196元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部工程款之日止；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，原、被告双方签订《水磨石工程施工合同》，约定被告聘请原告到定南县辉煌电声科技厂房的水磨石地面工程，施工面积在施工完毕后以实际测量的面积为准，原告在2019年6月18日施工完毕，并与被告测得施工面积为3641.13平方米，工程款为180916元，被告陆续支付了106000元工程款，剩余74916元工程款一直拒不支付给原告，为此特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告定南诺凯装饰设计工程有限公司答辩称:一、被告与原告约定工程价款为96000元，截止目前原告确认已收到工程款106000元，依照合同约定被告已超支付工程款；二、合同约定为2000平方米，原告所主张的增量部分没有经过双方核对，原告单方制作的数据被告不认可；三、案指工程多处尚未完成施工，存在多出未打磨、未作固化处理，多处凹凸不平，水磨石厚度不足2cm，玻璃线条不清晰、存在偷工减料不合规现象。由于原告施工未完成且施工存在瑕疵，构成违约，原告应按约定尽快完善施工，其要求被告支付增量的工程款项依据不充分，请求驳回原告的诉求。 原告王云和被告定南诺凯装饰设计工程有限公司向法庭提交了证据，经本院审理认定的事实如下：2019年3月28日，原、被告双方签订《水磨石工程施工合同》，约定由原告对定南县辉煌电声科技厂房的水磨石地面工程进行施工，工程面积大约2000㎡，以施工实际测量面积为准，水磨石工程总价96000元，并对工程款支付方式进行了约定。同日，被告在原告提供的报价单落款处盖章确认。现被告已支付原告工程款106000元。2020年7月8日，原告以被告未支付剩余工程款74196元为由，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告诉称涉案工程已竣工，且工程量已超出合同约定的2000㎡，被告仅支付工程款106000元，剩余74196元未支付，并提供由其单方工程制作的工程清单予以证实。因原告提供的工程清单仅由原告单方制作，未得到被告的认可，故对该工程清单载明工程量的真实性本院不予认定，现因双方均未对已完成工程量进行测量，亦未对涉案工程进行结算，故对工程总价款本院无法认定，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称涉案工程存在质量问题，且已超付工程款，因证据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王云的诉讼请求。 案件受理费828元（已减半收取），由原告王云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张云媛
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初466号原告：黄福元，男，1958年10月20日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县朝阳镇尚志村居民，现住该村。被告：黄显鹏，男，1983年8月18日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇尚志社区8组居民，现住嘉荫县。被告：王晓玲，女，1985年12月18日出生，汉族，伊春万通祥木业有限公司职工，现住南岔县。本院于2020年7月16日，立案受理了原告黄福元诉被告黄显鹏、王晓玲民间借贷纠纷一案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄福元撤回起诉。案件受理费人民币840元，减半收取420元，由原告黄福元负担。审判员  于俊芳二〇二〇年八月十四日书记员  翁潇逸
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1449号之三申请执行人：中泰证券股份有限公司，住所地济南市市中区经七路86号证券大厦。法定代表人：李玮，董事长。被执行人：北京三才聚投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区后广平胡同38号楼6层609室。法定代表人：黄卿义，执行事务合伙人。申请人中泰证券股份有限公司与被申请人北京三才聚投资管理中心（有限合伙）股票回购纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年7月25日作出的（2018）济仲裁字第2720号裁决书已发生法律效力,该裁决书确认:一、被申请人北京三才聚投资管理中心（有限合伙）向申请人中泰证券股份有限公司支付股票质押式回购交易资金9700万元；二、被申请人北京三才聚投资管理中心（有限合伙）向申请人中泰证券股份有限公司支付利息1486890.41元及以9700万元与利息1486890.41元之和为基数，按每日万分之三计算，自2018年10月1日起至实际付清之日止的违约金（暂计至裁决之日违约金为8745635.87元）；三、被申请人北京三才聚投资管理中心（有限合伙）向申请人中泰证券股份有限公司支付律师费50万元，保全费5000元；四、本案仲裁费用532052元（申请人已预交），由被申请人北京三才聚投资管理中心（有限合伙）承担；五、申请人中泰证券股份有限公司就被申请人北京三才聚投资管理中心（有限合伙）质押的首航节能的股票（股票代码为002665）折价或者拍卖、变卖等所得价款在上述裁决第（一）（二）（三）（四）项债权范围内享有优先受偿权，不足清偿部分以被申请人北京三才聚投资管理中心（有限合伙）其他财产补足；六、申请人中泰证券股份有限公司的其他仲裁请求不予支持。上述第（一）（二）（三）（六）项共计108269578.28元，由被申请人北京三才聚投资管理中心（有限合伙）于本裁决作出之日起十日内支付给申请人中泰证券股份有限公司。因北京三才聚投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月15日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人北京三才聚投资管理中心（有限合伙）发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：2018年11月13日，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103财保167号裁定书依法冻结了被执行人北京三才聚投资管理中心（有限合伙）持有的首航节能股票（股票代码：002665）34521250股。本院于2019年10月10日依法裁定将被执行人北京三才聚投资管理中心（有限合伙）的首航节能股票（股票代码：002665）3750股无限售流通股过户至申请执行人中泰证券股份有限公司名下,以每股人民币3.57元抵债；将3189万股限售流通股过户至申请执行人中泰证券股份有限公司名下。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人的申请，本院委托山东裕丰资产评估有限公司对被执行人北京三才聚投资管理中心（有限合伙）的首航节能股票（股票代码：002665）3189万股限售流通股股票进行了评估，评估总价为98221200元。2020年4月20日，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2020年5月21日10时至2020年5月22日10时止（延时除外）在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，起拍价为88399080元（评估价98221200元的90%），因无人竞价第一次流拍。本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2020年6月21日10时至2020年6月22日10时止（延时除外）在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，起拍价为79559172元（第一次起拍价88399080元的90%），因无人竞价第二次流拍。2020年8月19日，申请执行人中泰证券股份有限公司向本院提交申请书，申请以第二次流拍价79559172元接受上述股票抵债。本院依法裁定将被执行人北京三才聚投资管理中心（有限合伙）名下首航节能3189万股股票（股票代码：002665，股份性质：首发前限售股）作价79412213元（扣除执行费146959元）交付申请执行人中泰证券股份有限公司抵偿相应债务。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人北京三才聚投资管理中心（有限合伙）及其法定代表人黄卿义高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中泰证券股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年八月二十四日书记员 胡 杰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初576号原告：陈明坤，男，1987年8月7日生，住贵州省开阳县。被告：息烽县西山镇文安村村民委员会，负责人：蔡显林组织机构代码证：32247655-4地址：贵州省贵阳市息烽县西山镇文安村。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110114914，特别授权代理。第三人：尤廷华，男，1973年9月4日生，住贵州省息烽县。第三人：熊世文，男，1990年3月6日生，住贵州省息烽县。原告陈明坤与被告息烽县西山镇文安村村民委员会债权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈明坤于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第五项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告陈明坤撤回起诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告陈明坤负担。审判员  穆晗二〇二〇年八月二十七日书记员  黄瑶
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执127号 金川县天诚财富置业有限公司： 金川县天诚财富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，应缴纳诉讼费共计287.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位287元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初346号 原告：刘淑兰，女，1966年2月17日生，汉族，无职业，住池北区。 委托诉讼代理人：刘义，男，1996年1月27日生，汉族， 委托诉讼代理人：杨畅，吉林省法律援助中心长白山法律援助工作站法律援助律师。 被告：赵明军，男，1969年2月6日生，汉族，无职业，现住池北区。 被告：樊德龙，男，1970年1月29日生，汉族，无职业，住池北区。 原告刘淑兰与被告赵明军、樊德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰的委托诉讼代理人刘义、杨畅，被告赵明军、樊德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑兰向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告医药费等计37，801.10元。事实和理由：2020年1月4日18时，被告赵明军驾驶车牌号为吉24Q4369的拖拉机，行驶到白河林业局美人松路与白河大街环岛处，将正在行走的原告撞伤，在长白山中心医院住院治疗65日，诊断为右股骨内侧髁骨折、右侧胫骨平台骨折等。原告依医嘱购买了辅助器具，并在住院期间去长春吉林大学白求恩第一医院进行检查确诊。经白河林森公安局交通警察大队认定，赵明军负全部责任，刘淑兰无责任。事故发生时，赵明军受雇樊德龙，赵明军正在履行工作职务。 被告赵明军辩称，原告陈述的事实无异议。我受雇于樊德龙，应由樊德龙承担赔偿责任。 被告樊德龙辩称，雇佣关系存在。但是，赵明军驾驶的车辆在减速带上，不能发生事故，即使发生事故，不能造成如此后果。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告赵明军驾驶吉24Q4369拖拉机，行驶到白河林业局美人松路与白河大街环岛处，将原告撞伤。原告在长白山中心医院住院治疗65日，住院期间，到白求恩第一医院进行检查确诊。共发生医疗费14833.05元，辅助器具116.00元，交通费410.00元。原告作为厨师，月工资2500.00元。经白河林森公安局交通警察大队认定，被告赵明军负全部责任，被告刘淑兰无责任。 赵明军驾驶的拖拉机的车主为樊德龙，樊德龙没有为该拖拉机办理交强险。赵明军受雇于樊德龙从事运输业务，事故发生时赵明军正在从事雇佣活动。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，公安交警部门的事故责任认定书，认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，被告赵明军负事故的全部责任。现原告要求被告承担医疗费14833.05元，辅助器具116.00元，交通费410.00元，误工费5416.60元，住院伙食补助费6500.00元，护理费10525.45元，共计37，801.10元，符合法律规定，本院予以支持，由被告承担。樊德龙作为雇主，应当承担本次事故的赔偿责任。作为雇员的赵明军因重大过失致人损害，应当同樊德龙承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下: 一、被告赵明军、被告樊德龙于本判决生效之日起10日内一次性连带给付原告刘淑兰交通事故赔偿款37，801.10元。逾期未付，来院申请执行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费856.00元，原告已预交，现减半收取计428.00元，由被告赵明军、被告樊德龙连带承担，给付期限同上。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈俊圻