广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2228号原告：珠海南方影视文化产业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇文化广场（斗门大道南15号）F3栋2层，统一社会信用代码：914**********090X1。法定代表人：沈国建，总经理。委托诉讼代理人：罗霄，男，该公司行政专员。被告：珠海南方行智投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇文化广场（斗门大道南15号）F3栋2层202室，统一社会信用代码：914***********736R。法定代表人：赵义珂，该公司董事长。原告珠海南方影视文化产业有限公司（以下简称南方影视公司）与被告珠海南方行智投资管理有限公司（以下简称行智投资公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员韩蕾蕾与人民陪审员刘雪红、容雯英组成合议庭。并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告南方影视公司的委托诉讼代理人罗霄到庭参加了诉讼，被告行智投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方影视公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解散被告行智投资公司；2.请求判令被告行智投资公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，南方影视公司与北京正信聚合文化传播有限公司（以下简称正信聚合公司）作为出资人决定共同出资设立行智投资公司并形成股东会决议：南方影视公司以货币认缴出资人民币255万元，占公司注册资本51%；正信聚合公司以货币认缴出资245万元，占公司注册资本49%；股东会由南方影视公司以及正信聚合公司两位股东组成，并设董事会，成员三人，分别为赵义珂、王彤、杜钢，设监事一人，由陆和强担任。2014年11月21日，三名董事赵义珂、王彤、杜钢形成董事会决议：选举赵义珂担任董事长，聘任杜钢担任公司经理，聘用余广滔为公司秘书。2014年12月1日，南方影视公司及正信聚合公司制定了公司章程，章程规定：（1）南方影视公司以货币认缴出资人民币255万元，占公司注册资本51%，实缴出资0元，未缴出资应于2016年10月31日以前全部缴足，正信聚合公司以货币认缴出资245万元，占公司注册资本49%，实缴出资0元，未缴出资应于2016年10月31日以前全部缴足。（2）股东会行使下列职权：①决定公司的经营方针和投资计划；②对公司增加或减少注册资本作出决议；③对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；④对股东股权转让作出决议；⑤其他。同时规定，股东会会议必须经股东所持表决权过半数通过，但修改公司章程，增加或减少注册资本，公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。（3）公司董事会由股东会选举产生，董事每届任期三年。（4）公司监事由股东会选举产生，监事每届任期三年。（5）公司营业期限为长期，有下列情形之一的，可以解散：①公司章程规定的营业期限届满；②股东会决议解散；③因公司合并或者分立需要解散；④依法被吊销营业执照、责令关闭或被撤销；⑤人民法院依照《公司法》第一百八十三条的规定予以解散。（6）股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。（7）法定代表人为赵义珂。2014年12月5日，被告行智投资公司在珠海市斗门区**监督管理局登记设立，性质为有限责任公司，注册资本为人民币500万元，法定代表人赵义珂，股东为正信聚合公司和南方影视公司，三名董事为赵义珂、王彤、杜钢，其中赵义珂担任董事长，杜钢为公司经理，余广滔为公司秘书。2019年1月28日，被告行智投资公司股东正信聚合公司注销，注销原因为决议解散。截止原告南方影视公司起诉之日，被告行智投资公司实缴出资为0元，并且被告设立至今未开展任何经营活动，被告的银行账户已销户。原告南方影视公司认为，本案符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定可以解散公司的情形，理由如下：一、南方影视公司作为行智投资公司持股比例为51%的股东，有权依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条提起对行智投资公司解散的诉讼。二、行智投资公司登记设立至今从未召开过股东会并形成有效决议，同时，作为行智投资公司股东之一的正信聚合公司已于2019年1月28日注销，股东之间已无法通过股东会会议机制有效沟通、协商以及管理，行智投资公司股东会机制已失灵，行智投资公司经营管理发生严重困难。三、如上所述，行智投资公司股东会机制已失灵，行智投资公司董事会作为管理公司的机构，已无法贯彻股东会的决议，同时，行智投资公司自登记设立至今从未召开过董事会并形成有效决议，此外，行智投资公司的董事会以及行智投资公司的监事由于行智投资公司设立至今未开展任何经营活动，无法发挥其应有作用，最后，根据行智投资公司的《公司章程》第十五条第二款、第十九条以及二十四条的规定，行智投资公司的董事、监事有三年任期限制，由行智投资公司股东会进行选举或更换，而行智投资公司董事、监事自行智投资公司登记设立后便再未通过股东会依法改选，已经超过三年任期限制。综上，行智投资公司的董事会和监事机制已“形同虚设”，行智投资公司经营管理发生严重困难。如上所述，行智投资公司的股东一直未履行出资义务，行智投资公司实缴出资为0元，行智投资公司设立至今未开展任何经营业务，行智投资公司的银行账户已销户，行智投资公司继续经营已无可能，继续存续会产生更多经营成本、甚至加重公司负债风险，使股东利益受到重大损失。《公司法》第一百八十二条规定的“通过其他途径不能解决的”是指《公司法司法解释(二)》第五条第一款所规定的“由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续”以及《公司法司法解释（五）》第五条所规定的“（一）公司回购部分股东股份；（二）其他股东受让部分股东股份；（三）他人受让部分股东股份；（四）公司减资；（五）公司分立；（六）其他能够解决分歧，恢复公司正常经营，避免公司解散的方式。”这些解决途径。本案中，首先，作为行智投资公司股东之一的正信聚合公司已经注销，法人主体资格已经消灭，正信聚合公司在行智投资公司的股权无法按照《公司章程》的规定进行对内或对外转让，也无法受让南方影视公司在行智投资公司的股权；其次，有限责任公司中一般而言股权相对流动性较低，股权难以公允化定价，而且囿于人合性以及行智投资公司设立后从未开展任何经营活动以及行智投资公司实缴出资为0元，银行账户已销户的情况下，南方影视公司在行智投资公司的股权也无法顺利对外转让；再次，《公司法》第七十四条赋予了有限责任公司的异议股东在特定的三种情形下享有股权回购请求权，而本案的情形并不属于这三种情形之一；最后，行智投资公司《公司章程》规定，公司减资或分立必须经三分之二有表决权的股东通过，因此也无法通过行智投资公司收购正信聚合公司股权后进行减资或者分立的方式来让正信聚合公司退出。综上，原告南方影视公司依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告南方影视公司诉讼请求。原告南方影视公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.股东会决议；2.董事会决议；3.公司章程；4.商事登记簿；5.工商登记信息；6.资产负债表、利润表。被告行智投资公司在庭前向本院提交书面答辩状，内容如下：行智投资公司于2014年12月5日注册成立，注册资本500万元人民币。其中正信聚合公司占股49%，认缴245万元，实缴0元；南方影视公司占股51%，认缴255万元，实缴0元。行智投资公司自注册成立以来从未开展过任何经营活动，公司登记地址也只是用来办理工商登记，行智投资公司并未在该地址开展过任何实际经营活动。行智投资公司自注册成立以来从未召开过任何股东会议，公司两位股东也未实际出资，其中股东之一正信聚合公司已于2019年1月28日注销。综上，同意解散行智投资公司。被告行智投资公司庭前向本院提交书面质证意见，对原告南方影视公司提供的全部证据均无异议。本院对原告南方影视公司提交的全部证据均予以确认。本院根据确认的证据及庭审笔录，对原告南方影视公司所起诉主张的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决时，持有公司全部股东表决权10％以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，原告南方影视公司系被告行智投资公司工商登记的股东，持股比例为51%，持有被告行智投资公司全部股东表决权超过10%，故原告南方影视公司有权起诉请求解散被告行智投资公司，原告南方影视公司的诉讼主体适格。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第一条的规定，解散公司应当具备公司经营管理出现严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的事由，主要体现在公司管理僵局所造成的公司经营管理上的严重困难，不能正常进行经营活动，如果任其存续下去，将会造成股东利益的损失。在这种情形下，应当赋予股东提起解散公司诉讼的权利，提供保护股东合法权益的救济渠道。本案中，被告行智投资公司自2014年12月5日成立以来，长达近6年时间一直处于停滞状态，未开展过任何经营活动。期间公司的两名股东均未履行出资义务，公司从未召开过有关经营管理相关事项的股东会议以使公司能够有效开展经营继续存续。作为股东之一的正信聚合公司也于2019年1月28日因决议解散而注销。被告行智投资公司确已陷入僵局，开展正常经营管理已成为不可能，如果任其继续存续下去，将会造成股东利益的损失。因此，原告南方影视公司诉请解散被告行智投资公司，符合上述法律规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第五项、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第一条第一项及第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海南方行智投资管理有限公司自本判决生效之日解散。本案受理费100元（原告珠海南方影视文化产业有限公司已预付)，由被告珠海南方行智投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  刘雪红人民陪审员  容雯英二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。