wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保702号 申请人：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，分行行长。 被申请人：玉林市玉州区肥妹仔烧鹅店，住所地广西玉林市玉州区东龙街13号，统一社会信用代码：91450900051036169C。 投资人：曾冠凤。 被申请人：曾冠凤，女，1990年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被申请人玉林市玉州区肥妹仔烧鹅店、曾冠凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市玉州区肥妹仔烧鹅店、曾冠凤名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额24000元。申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行自愿提供其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市玉州区肥妹仔烧鹅店、曾冠凤名下的银行账户存款，冻结限额24000元，冻结期限一年。 案件申请费260元，由申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  樊 慧
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初312号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人臧某，男，1982年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，大学本科文化，泰安某有限公司员工，住泰安市。因本案于2019年11月28日被取保候审。辩护人张洪群，山东五岳律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年11月11日23时许，被告人臧某酒后驾驶鲁JD19776号小型新能源汽车沿泰山区傲徕峰路由南向北行驶至徐某中心街由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，臧某血液酒精含量为117.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人臧某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人臧某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人臧某犯罪情节较轻，未造成人员伤亡或财产损失；二、被告人确有认罪、悔罪表现；三、被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好。本院认为，被告人臧某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年八月二十六日书记员  韦秀娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3238号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:刘加隆,总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：莫涛，男，1977年7月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8386号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年6月29日的信用卡透支本金59996.05元及利息、账单分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2019年4月20日起计算至实际清偿之日止，利息、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户余额2113.19元，已拨付给申请执行人。查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。虽然网络查询显示被执行人名下有位于本市雨花台区××单元××室不动产，但查封时显示该不动产所有权人并非被执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的2113.19元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十三日见习书记员  张 倩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2077号申请执行人：王希连，女，1953年6月10日出生，汉族。被执行人：临汾四方信源投资咨询有限公司。法定代表人：王一力，执行董事兼总经理。被执行人：张琅，女，1987年3月20日出生，汉族。申请执行人王希连依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3740号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾四方信源投资咨询有限公司、张琅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾四方信源投资咨询有限公司、张琅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾四方信源投资咨询有限公司、张琅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾四方信源投资咨询有限公司、张琅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月三十一日书记员 刘丽丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4647号   原告：王某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：郭某，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：胡某，系被告郭某之夫，公民身份号码：×××。   原告王某与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费减半收取计79元，由原告王某负担。   审判员 翟广明   二〇二〇年八月二十一日   书记员 陈鹏飞
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执337号 申请执行人：周泽元，男，1954年7月29日出生，汉族，住津市。 被执行人：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。 申请执行人周泽元与被执行人赵世峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)湘0781民初503号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周泽元于2020年8月3日向本院申请强制执行执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行标的为：赵世峰向周泽元支付劳务工资款15440元。 2020年8月3日，本院向被执行人赵世峰送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。同日，被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。本院于2020年8月6日对被执行人赵世峰名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈赵世峰名下有银行开户信息，但存款账户内余额不多或为零；微信、支付宝余额不足200元（已冻结）；无工商登记、证券开户信息；名下有一台车牌号为湘Ｊ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌普通二轮摩托车，一辆车牌号为湘Ｊ×××××东风标致牌小型轿车（已查封），2020年8月9日经本院查找未果。2020年8月7日，本院在津市市不动产登记中心对被执行人赵世峰名下不动产进行查询，反馈赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民在位于津市房屋（已查封）；被执行人赵世峰在津市市襄阳街办事处有一笔工程款60万左右还在审计中，但该笔款项已被本院保全，现阶段无法提取。综合案情考虑，本院决定对被执行人赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民共有房屋暂不进行处置。 2020年8月26日，本院依法对申请执行人周泽元进行终本约谈，向其告知已向被执行人赵世峰发出限制高消费令；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人周泽元在了解全案执行情况后，未向本院提供被执行人其他新的财产线索，不同意本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田凌 审判员  周勇 审判员  刘政 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐梅
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审363号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人石兆贵，男，生于1973年3月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行石兆贵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0152号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月13日16时33分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人石兆贵在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××北京现代非营运轿车从江北车站处搭载一名乘客到巴中火车站处，欲收取车费时遇执法人员现场检查而未得逞。市城客局于2019年2月13日以川巴城客立案（2019）0152号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人石兆贵，其称系自驾川Ｙ×××××北京现代轿车进行非法营运，不认识该乘客，因执法人员阻止未收取乘客车费。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××北京现代轿车以川巴城客扣（2019）0152号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区回风街道办事处送达了《关于石兆贵违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月4日，经该局重大案件集体讨论，认为石兆贵的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；石兆贵系首次违法，一致同意对其处罚款伍仟元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0152号《行政处罚告知书》，并向被执行人石兆贵送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年4月10日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0152号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人石兆贵送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人石兆贵既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月16日作出川巴城客催（2019）502号《催告书》（2019年10月17日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人石兆贵仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人石兆贵的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0152号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人石兆贵收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0152号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  喻孟文 人民陪审员  王永林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢红梅
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2044号 原告：凉山州德川医药贸易有限责任公司，住所地：四川省德昌县德州镇大坪八社路口1号6楼B区1-8号。 法定代表人：高万军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌力平医院，住所地：西昌市航天大道西河桥头。 法定代表人：胡力平，系该院院长。 委托诉讼代理人：张永宏，男，汉族，1969年10月15日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系该院员工，特别授权）。 被告：蔡成中，男，汉族，1975年5月2日，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区，未到庭）。 原告凉山州德川医药贸易有限责任公司诉被告西昌力平医院、蔡成中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山州德川医药贸易有限责任公司委托诉讼代理人陈波宇，被告西昌力平医院委托诉讼代理人张永宏均到庭参加了诉讼。被告蔡成中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 凉山州德川医药贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带支付原告药品款20315元及资金占用利息（自2019年1月11日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告蔡成中系被告西昌力平医院员工，自2015年起，被告蔡成中代表被告西昌力平医院陆续多次在原告处购买药品，但均没有全部支付货款。经原告多次催促，被告蔡成中原告原告于2019年1月11日对药品款项进行结算，经结算，被告欠原告药品款20315元。被告蔡成中向原告出具欠条一份，被告口头承诺在一个月内支付上述款项，可是被告蔡成中出具欠条后，至今没有支付过一分钱。综上原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 被告西昌力平医院辩称，我院不认识蔡成中，我院采购药品有一系列的正规流程，欠条也不是我院出具的，与我院无关。 被告蔡成中未到庭答辩，未提供书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交证据一：欠条一份，证明被告蔡成中向本院出具的欠条及欠款的事实。证据二：药品销售出库单，证明该药品是出售给被告医院肛肠科。 被告西昌力平医院质证：对证据1，不清楚，不是我院的员工，我院也没有委托他采购过任何药品，蔡成中也签字确认了。对证据2，不清楚，销货单上的人我院不认识。 本院经审理认定事实如下，自2015年起，被告蔡成中陆续多次在原告处购买药品，但均没有全部支付货款。经原告多次催促，被告蔡成中原告原告于2019年1月11日对药品款项进行结算，经结算，被告欠原告药品款20315元。被告蔡成中向原告出具欠条一份，被告口头承诺在一个月内支付上述款项，可是被告蔡成中出具欠条后，至今没有支付过。 本院认为，对于欠款主体的认定，原告诉称要求二被告连带支付所欠款项，经庭审，原告并未向本院提交证据证明蔡成中系被告西昌力平医院的员工，蔡成中出具的欠条仅能代表其个人，不能证明系职务行为。对于被告蔡成中向原告出具的《欠条》，能够证明其欠款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告要求被告蔡成中归还药品款20315.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因原、被告在借条中并未约定利息及还款时间，故本院按20315.00元为基数，自起诉之日起（即2020年5月23日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告西昌力平医院在本案中不承担给付义务。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡成中于本判决生效后十日内支付原告凉山州德川医药贸易有限责任公司药品款20315.00元及利息（以20315.00元为基数，自2020年5月23日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费308.00元，减半收取154.00元，由被告蔡成中承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾煜寒 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初303号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人杨嘉军，男，1963年1月17日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年6月17日被成都市郫都区公安分局取保候审，同年8月12日由成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人杨嘉军犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，征询被告人意见，依法适用速裁程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人杨嘉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月9日19时许，被告人杨嘉军醉酒后持摩托车驾驶证驾驶一辆悬挂川Ｍ×××××（系冒用）的微型轿车行驶到成都市郫都区路段时被民警挡获。经鉴定，被告人杨嘉军血液中乙醇浓度为91.2ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月17日，被告人杨嘉军接电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨嘉军醉酒后在道路上持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨嘉军接民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且使用伪造或者变造的机动车牌证，据此，公诉机关提出判处被告人杨嘉军拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人杨嘉军在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求法院能够从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨嘉军醉酒后在道路上驾驶机动车，且持准驾车型不符的驾驶证驾驶及冒用他人机动车牌，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨嘉军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨嘉军案发后接民警电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨嘉军自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人杨嘉军的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人杨嘉军从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，现判决如下： 被告人杨嘉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈月
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1011号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，该公司法律合规部办事员。 被告：汪卫真，男，1968年3月3日出生，壮族，外出务工，住广西隆林各族自治县。 被告：王翔，男，1983年1月22日出生，壮族，外出务工，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：王煜铭（与被告王翔是父子关系），男，1957年3月10日出生，壮族，隆林各族自治县教育局退休干部，身份证住址广西隆林各族自治县。现住隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）诉被告汪卫真、王翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆林农商行委托诉讼代理人李黎、被告王翔委托诉讼代理人王煜铭到庭参加诉讼，被告汪卫真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 隆林农商行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带偿还原告贷款本金199,460.33元及利息52,860.26元（利息暂时算到2020年5月13日，2020年5月14日至本笔贷款结清日的利息按合同约定另外计算），本息合计：252,320.59元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告汪卫真以建房资金不足为由，向原告营业部申请贷款200,000元。原告营业部经派人调查及履行相关呈报审批手续后，同意向被告汪卫真发放贷款200,000元，双方于2017年6月28日签订《个人借款合同》，约定贷款金额为200,000元，贷款用途：建房，贷款利率：执行年利率7.125%，期限为2年。被告王翔作为担保人在《共同还款承诺书》、《借款保证承诺书》、《保证担保合同》等材料上签字并捺印。原告营业部于2017年6月28日将贷款发放给了被告汪卫真。贷款期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2020年5月13日止，被告汪卫真尚欠原告贷款本金199,460.33元，利息52,860.26元，本息合计：252,320.59元。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。 汪卫真未提出答辩。 王翔辩称，借款是真实存在的，要求原告再次核实借款利息，给出准确的金额。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告汪卫真以建房资金不足为由，向原告隆林农商行的下属营业部书面申请贷款200,000元，并由被告王翔签署《共同还款承诺书》递交原告。第二日，即2017年6月28日，原告隆林农商行进行相关呈报审批手续后，同意向被告汪卫真发放贷款200,000元，并与被告汪卫真签订《个人借款合同》，约定贷款金额为200,000元，执行年利率7.125%，期限为2年。当日，原告隆林农商行的下属营业部已将200,000元发放到被告汪卫真个人账户。该笔借款期限届满后，被告汪卫真未能全部清偿借款本息，经核实，截止2020年5月13日，尚欠借款本金199,460.33元，利息52,860.26元。原告隆林农商行因此向本院提起诉讼。 本院认为，原告隆林农商行与被告汪卫真于2017年6月28日签订的《个人借款合同》、被告王翔2017年6月27日书面承诺共同还款等民事行为，均合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原告隆林农商行已按约定发放贷款，被告汪卫真、王翔未能按约定还款。因此，原告隆林农商行要求被告汪卫真、王翔偿清其余借款及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 此外，被告汪卫真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告汪卫真、王翔于本判决生效之日起十日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金199,460.33元及利息52,860.26元（截止2020年5月13日前利息）。并自2020年5月14日起，以199,460.33元为本金，按年利率7.125%支付利息至贷款本息偿清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，由被告汪卫真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年八月十日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初151号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人马庆忠，男，汉族，1969年10月20日出生于淮安市洪泽区，文盲，无业，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。曾因犯盗窃罪于2008年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪于2011年12月20日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。犯盗窃罪于2019年5月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。2020年8月27日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）146号起诉书指控被告人马庆忠犯盗窃罪一案，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人马庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日凌晨，被告人马庆忠驾驶电动自行车至淮安市洪泽区大庆路被害人蒯某经营的“馨茹百货”店，采用扳坏卷帘门和玻璃门把手的方式进入店内，窃得软中华香烟7包、硬中华香烟18包、苏烟（五星红杉树）13包、苏烟（软金砂）6包、黄山（记忆）香烟5包、黄金叶（小目标）香烟2包、骄子（格调细枝）香烟9包、利群（长嘴）香烟6包、利群（新版）香烟1包、南京（金陵十二钗）香烟10包、南京（臻品）香烟5包、玉溪（软）香烟4包、中南海（酷爽风尚）香烟2包以及现金人民币190元。经鉴定，窃得的香烟价值人民币2363.7元。 被告人马庆忠归案后，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人马庆忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马庆忠具有坦白、赔偿损失取得谅解、认罪认罚及刑事处罚前科的处罚情节，建议对被告人马庆忠判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马庆忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马庆忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马庆忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日始至2020年10月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙笑彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特766号申请人：何定华，男，1967年4月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：刘福国，山东鼎杰律师事务所律师。被申请人：广州市泰昌消防工程有限公司，住所地：广东省广州市珠海区滨江东路90号203商铺。法定代表人：李德品。被申请人：广州市泰昌消防工程有限公司第九分公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街东乡碧桂大道东侧冲底塘1-3号B3-3。负责人：潘和胜。上述二被申请人共同委托代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。上述二被申请人共同委托代理人：陈彦蓉，广东天一星际律师事务所实习律师。申请人何定华与被申请人广州市泰昌消防工程有限公司、广州市泰昌消防工程有限公司第九分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人何定华称，1.撤销（2019）穗仲案字第6829号裁决书第(一)项即“对于申请人的所有请求不予支持”的裁决；2.撤销上述裁决书第(二)项即“本案仲裁费33220元由申请人承担。”的裁决；3.请求判决由被申请人承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：我方2019年5月5日向中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）就涉案纠纷提起仲裁并没有超过仲裁时效规定的期限，仲裁庭对关键事实认定错误，侵害了社会公共秩序，违背社会公共利益。被申请人广州市泰昌消防工程有限公司、广州市泰昌消防工程有限公司第九分公司共同辩称，涉案裁决未违反社会公共利益，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2019年5月15日，广州仲裁委受理何定华的仲裁申请。2020年2月19日，广州仲裁委作出（2019）穗仲案字第6829号裁决。本院认为，本案系撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于涉案仲裁是否违背社会公共利益的问题。何定华以仲裁委员会裁决认定案件事实及适用法律错误为由，指称涉案仲裁裁决违反社会公共利益。社会公共利益主要体现为社会正常的政治、经济、文化秩序，社会公共利益具有广泛性和群众性，涉及社会大多数人的利益，而不仅局限于某一个单位、部门或集团的利益，该利益的维护将有利于社会公众的正常生活和生产秩序，维系着国家存在和发展以及人民生活所需要的政治、经济、社会生活秩序和道德准则、善良风俗等。具体就本案而言，仲裁案解决的是各方之间的承揽合同纠纷，裁决结果只影响各方之间的利益，与社会上不特定多数个人或群体所享有的具有公共性、普遍性、基础性的社会公共利益无关。何定华主张裁决违背社会公共利益的理由不能成立，本院依法不予支持。撤销仲裁裁决系仲裁司法审查，并不对何定华主张的案件事实和裁决的法律适用进行审查。综上，何定华申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人何定华的申请。申请费400元，由申请人何定华负担。审判长 罗 毅审判员 张一扬审判员 张 宾二〇二〇年八月二十一日书记员 李蕴研黄晓君
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1698号 申请人：张孝权，男，生于1981年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区红旗街127号3栋1单元101号。 法定代表人：殷健国，执行董事。 申请执行人张孝权申请执行被执行人广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人广安中泰房地产开发有限公司在广安市中级人民法院(2020)川16民终637民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执1698号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员 粟宇松
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初5382-3号 原告：周某某，男，出生，汉族，现住，无固定职业，身份证号码：。 被告：田某某，男，汉族，现住，个体工商户，身份证号码：。 被告：项某某，女，出生，汉族，现住址同上，个体工商户，系被告田某某之妻，身份证号码：。 原告周某某与被告田某某、项某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告田某某到庭参加了诉讼，被告项某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告互负连带责任立即返还原告货款28000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告在被告处购买了一台龙工牌装载机，约定价格为125000元，原告通过银行汇款分三次全款付给被告项某某。货到后原告发现，被告送来的装载机与原来定好的不是同一辆车，经双方协商，被告田某某愿意接受退货，并承诺原告对已付的125000元货款全额退还给原告。后来被告田某某分几次给原告退来97000元，下欠28000元，被告均以各种理由推脱拒付。为此，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告田某某辩称：原告诉称其在被告处购买了装载机一台不是事实。钱打到我老婆被告项某某的账户上是事实。被告当时是给大柳塔的一个人卖的车，价钱也是跟大柳塔的那个人谈好的，卡号也是提供给了大柳塔的那个人。但后来钱是原告打进来的。当时被告答应给原告退款，但是没说全退。原告应去找大柳塔卖车的人主张欠款。 被告项某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告周某某通过银行转账的方式分三次向被告项某某的账号转款125000元。2019年9月13日，被告田某某向原告出具收条一支，载明：“收条今收到周某某购买15年龙工牌装载机车款（拾贰万伍仟元）（¥125000元）车架号：LG855s0115010035.车款一次性付给项某某.项某某与田某某为夫妻关系收款人：田某某2019年9月13日”。后被告田某某给原告周某某退还97000元。上述事实，原告周某某与被告田某某无争议，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据本院查明的事实及原告提供的证据，可知原、被告之间存在买卖的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告提供的收条及中国邮政储蓄银行账户对账单可以确认原告与被告田某某、项某某之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告周某某向二被告履行了给付货款义务，被告田某某、项某某应履行供货义务。被告田某某在庭审中对原告提交的证据均无异议，其承认曾就涉诉车辆答应过给原告退款，且争议车辆后亦实际由被告田某某变卖。被告田某某辩称原、被告之间并不存在买卖合同关系之理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，因被告并未提供证据加以说明，故其辩称理由不能成立，本院依法不予采信。相反，原告请求二被告返还剩余货款28000元之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告田某某、项某某退还原告下剩货款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告田某某、项某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年八月三十一日 书记员
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1392号 原告：裴莉莉，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：王敏，女，1977年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住含山县。 原告裴莉莉与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告裴莉莉的委托诉讼代理人林晓彬到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴莉莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告人民币139240元及利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年10月29日起计算至款项清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告系朋友关系，被告因经营生意需周转资金，陆续向原告借款。2019年10月29日，经原被告结算，被告共欠原告139240元。被告向原告出具借条一份，载明借到原告139240元，并约定月利息1.5分。上述借款，原告多次向原告催要，被告借故拖延，以致成讼。 王敏未予答辩。 裴莉莉围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.裴莉莉的身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。2.借条一张，证明：原被告于2019年10月29日，对借款进行结算，被告共欠原告139240元，约定月利率1.5分。3.银行取现流水一份，证明：2013年原告在银行支取现金并支付给被告现金100000元。4.微信聊天记录一份，证明：双方就借款和还款的事宜多次协商，被告未能归还原告的借款。 王敏未予质证，也未提交证据。 本院经审查，对上述证据1、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据2借条中约定的按月利率1.5%的标准计息，因其中的39240元是按月利率1.5%计算，截止2019年10月29日100000元本金的利息，若再按月利率1.5%计算39240元利息的利息，则有部分超出了月利率法律保护的上限2%。对该超出部分的利息，不予保护。对该组证据的真实性及关联性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，王敏向裴莉莉借款100000元，双方约定借款的月利率为1.5%，裴莉莉向王敏交付出借款项共计100000元。2019年10月29日，双方经结算，王敏尚欠裴莉莉100000元本金、39240元利息。王敏于当日向裴莉莉出具了一张借条，内容是：今借到裴莉莉人民币拾叁万玖仟贰佰肆拾元整（￥139240元），月利率1.5分。此后，王敏一直未还款。 本院认为，王敏向裴莉莉借款，裴莉莉按照双方的约定交付了100000元出借款项，双方的借贷关系成立并生效。2019年10月29日，双方经结算后，王敏就尚欠的139240元借款本息，一并向裴莉莉出具了一张借条。该借条是双方确认借贷关系的债权凭证，裴莉莉主张王敏清偿债权凭证中债务金额，具有事实和法律依据，予以支持。关于裴莉莉主张王敏按照借条中约定的利率标准（月利率1.5%）支付100000元借款本金的利息，符合法律规定，予以支持。裴莉莉自愿放弃将39240元利息计入本金后，再计算利息的请求，是依法处置实体权利，也不损害王敏的利益，予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王敏自本判决生效之日起十日内向裴莉莉偿还139240元及利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年10月29日起计算至款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，由王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二〇年八月四日 书记员  刘欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13811号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人葛继军，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省邹城市香城镇大莫亭村235号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与葛继军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21963号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13811号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初812号 原告：唐春凯，男，1985年12月8日出生，汉族，住德昌县。 被告：阿足拉惹，男，1977年5月13日出生，彝族，住德昌县。 原告唐春凯与被告阿足拉惹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告唐春凯于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐春凯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐春凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐春凯负担。 审判员  范云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢雪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1197号一汽汽车金融有限公司与叶祥：申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人叶祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12764号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶祥逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还15750.82元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款支付于申请人，申请人对此予以确认。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1197号执行案件执行完毕，于2020年8月22日结案。二〇二〇年八月二十二日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1805号之二申请执行人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人：孙秋，系该公司总经理。委托代理人：贺自军，该公司员工。被执行人：黄伟，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人黄伟服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伟未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人黄伟支付电信资费6392元，违约金3500元，诉讼费50元、执行费50元由被执行人黄伟负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人黄伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年7月14日至2020年8月11日分2次对被执行人黄伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人黄伟有银行开户信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年7月21日对被执行人黄伟的银行账户限额9942元予以冻结，本案实际冻结金额为1470.36元；4、本院于2020年7月24日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人的委托代理人贺自军；5、本院到被执行人黄伟户籍地走访调查，查明被执行人黄伟长期在外，下落不明，可供执行财产情况不明；6、根据申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司的申请，本院于2020年7月27日将被执行人黄伟纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；7、本院于2020年8月12日将被执行人黄伟的银行存款1470.36元予以扣划并支付给申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司；8、本院于2020年8月12日将上述案件执行情况、被执行人黄伟的财产查控、案款支付情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司的委托代理人贺自军；综上所述，本案申请标的9942元，实际执行到位金额为1470.36元，被执行人黄伟尚有8471.64元未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人黄伟有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司的委托代理人贺自军也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人黄伟有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执1805号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年八月十二日书记员 程 腾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖104号原告：崔强，男，1985年5月10日出生。被告：马玉泉，男，1961年6月1日出生。原告崔强与被告马玉泉民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年3月6日立案。原告崔强诉称，被告于2015年4月2日向原告借款20万元。2016年1月14日借款10万元（转账），共借款30万元。2017年1月1日被告给原告出具借条，双方约定，借款30万元利息按月息2%计算，自2017年1月1日起至付清之日止，后经原告催要，被告未履行。现有借条及转账清单为据。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告给付原告借款30万元；2、以30万元为基数，按月息2%计算，自2017年1月1日起至此款付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。北京市密云区人民法院经审查认为，刘维山系该院退休人员，现为该院人民调解员。刘维山系崔强的大姨夫，因马玉泉主张崔强向其打借条乃至本次诉讼，刘维山均积极参与且起重要作用。崔强亦认可打借条当天刘维山在场，当天前去找马玉泉打借条的还包括另案原告吴海鹏、另案原告刘娜（系刘维山之女）。此三原告主张事实相似且均与刘维山存在亲属关系，马玉泉对这三个案件由该院行使管辖权均提出异议。该院认为本案符合应当回避的情形，北京市密云区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，刘维山系北京市密云区人民法院退休人员，现为该院人民调解员，刘维山之妻刘月明与本案原告崔强之母刘月香系姊妹关系，且刘维山与本案纠纷的处理有一定关联，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1406号原告：孙世武，男，1948年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：王祖梅，女，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：朱林，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市郊区。被告：彭少云，女，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市郊区。原告孙世武、王祖梅诉被告朱林、彭少云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙世武、王祖梅于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙世武、王祖梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙世武、王祖梅负担。审 判 长  宣春莲人民陪审员  文晓玲人民陪审员  罗见云二〇二〇年八月十日书 记 员  丁 玲
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初167号公诉机关韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人廖建新，男，汉族，1997年11月25日出生，中专文化，公民身份号码44148*****1125*653，个体户，户籍地广东省兴宁市************，现住广东省韶关市浈江区*******兴盛废品店。2020年5月28因本案被羁押，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人刘丹，广东向晓律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2020年5月28日，被告人廖建新接到黄勇财（另案处理）的电话联系，双方谈好价钱4元一斤，大概20分钟后，黄勇财雇请一辆快拉拉货车将铝合金接到兴盛废品店，过称后是224.9公斤，廖建新明知是盗窃来的铝合金还以明显低于市场的价格1100元进行收购。随后，廖建新以2200元价格将这批铝合金卖给了林观志。以韶关市浈江区******认证：224.9公斤铝合型材鉴定价格为人民币4293.34元。本院意见被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人具有认罪认罚的从宽处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。判决一、被告人廖建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人廖建新违法所得人民币2200元，上缴国库。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ二Ｏ年五月二十八日起至二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二〇年八月五日书记员  吴迪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8236号原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。法定代表人：谭远山，董事长。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市万州区。被告：王超云，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴明恩，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆瑞强物业管理有限公司诉被告王超云、吴明恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆瑞强物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆瑞强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞强物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月二十七日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0630执恢95号李伊涵、陈海峰：申请执行人李伊涵与被执行人陈海峰房屋租赁合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院作出的(2018)陕0630民初681号民事判决书、（2019）陕0630执449号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人陈海峰逾期未履行该判决书和裁定书确定的义务，申请执行人李伊涵向本院申请恢复执行，请求：1、由被执行人陈海峰向申请执行人李伊涵支付房屋租赁费共计16700元；2、由被执行人陈海峰承担执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日责令被执行人陈海峰立即履行该判决书确定的义务。被执行人陈海峰于2020年8月25日履行了全部执行内容。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李伊涵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：被执行人陈海峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3322号原告：刘兰香，女，汉族，生于1966年12月10日出生，住唐河县。委托代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司统一社会信用代码：91411300735520314X负责人：马继伟，任公司经理住所地：河南省南阳市宛城区张衡路与工农路交叉口往北150米路东太平洋办公楼。委托代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。原告刘兰香与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。因原告证据不足，原告刘兰香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰香申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兰香撤回起诉。案件受理费344元，由原告负担。审判员  王雷献二〇二〇年八月十九日书记员  曹 拓
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执240号之一申请执行人：叶伟东，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：叶星权，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省青田县。法定代表人：徐仲波，该公司总经理。申请执行人叶伟东与被执行人叶星权海上货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙72民初894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货运代理费82310元及相应利息（自2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费929元、申请执行费1149元。本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人在本院另案中有可领取的诉讼费12557元，现已将该款划拨至本案执行款专户。被执行人已不在户籍所在地居住，不知去向。被执行人无其他财产可供执行。本案执行到位12557元。因被执行人拒不申报财产且拒不履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执240号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 江海二〇二〇年八月五日代书记员 张树
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3568号原告重庆华康物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代理人罗宣忠，该公司总经理。被告唐春燕，男，生于1990年1月26日，汉族，重庆市梁平区人。原告重庆华康物业管理有限公司与被告唐春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，原告重庆华康物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华康物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆华康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华康物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年八月六日书记员  刘龙海
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020)黑1223民初983号原告：尤某，女，1975年6月6日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：于某1，男，1973年8月18日生，汉族，工人，住青冈县。原告尤某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤某、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告在××××年××月××日登记结婚。对被告了解不是很多。感情一直不和。双方经常口角，生活贫困。现在双方分居已经3年之久，夫妻感情破裂，原告起诉离婚。婚生子女已经长大成人，不需要抚养。共同财产依法分割。无存款和债务。被告于某1辩称，不同意离婚。孩子当兵我拿了两万元，如果原告给我一半，我就同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告在××××年××月××日登记结婚。婚生一子于某2，现年23岁，已经成人。婚前双方了解不深，经常发生口角，生活贫困。2016年6月份，原告离家出走，现在双方分居已经3年之久，原告起诉离婚。为证实主张，原告提交结婚证明一份，经庭审质证双方无异议，本院依法认定。庭审中，被告主张有债务2万元，因其没有证据支撑，原告也不承认，本院不予认定。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后理应珍惜来之不易的家庭生活，然婚后双方均未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻关系失和并分居超过两年。夫妻感情已经破裂。原告主张离婚，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九、第四十一之规定，判决如下：解除原告尤某与被告于某1的婚姻关系。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告尤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二〇年八月十九日书记员  王 琦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3821号原告：江苏宇飞物业管理有限公司，住所地靖江市江洲路西首宝丽广场。法定代表人：周梓刚，总经理。委托诉讼代理人：陆继福，男，公司员工。被告：潘安，男，1979年11月30日出生，汉族，住靖江市。原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告潘安为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7789号 原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：康宝华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于梓航，男，1989年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李龙，男，1987年7月21日出生，汉族，系该公司员工，住新民市。 被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄珊，系辽宁循善律师事务所律师。 第三人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：陈喆元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代苏宁，系辽宁同方律师事务所律师。 原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司（以下简称远大公司）与被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称阳光一百公司）、第三人沈阳冠隆置业发展有限公司（以下简称冠隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司委托诉讼代理人李龙、于梓航、被告阳光一百公司委托诉讼代理人黄珊、第三人冠隆公司委托诉讼代理人代苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付已执行4台电梯款51572元；2.被告支付已执行4台电梯的违约金及逾期付款利息（其中设备合同按产品订货合同9.2约定“买方未安装合同约定付款，每逾期一天，应按合同未付金额的千分之0.5向卖方支付违约金”。安装合同按产品安装合同16.2约定“买方未安装合同约定付款，每逾期一天，应按合同未付金额的千分之0.5向卖方支付违约金”），自2018年3月24日起，直至付清之日止；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告、被告于2014年7月10日签订“阳光100新城-新城华庭电梯采购”项目“产品订货合同”、“产品安装合同”（合同号：DHN-140970T），被告向原告订购“BLT博林特”商标的电梯共四台，合同签订后原告按被告要求积极履行了四台电梯产品的生产、交货、安装、验收等合同义务，于2015年3月24日验收合同。但是被告未按产品加工定作合同中3.2.1.1（4）“剩余千分之五为质保金，期满无质量问题无息返还，质保期为36个月，从验收合同之日算起”。应付款金额为37622元；产品安装合同的4.3.1.1“千分之五未质保金，期满无质量问题无息返还，质保期为36个月，从验收合格之日算起”应付款金额13950元；截至目前，被告尚欠原告已执行四台电梯款共计51572元，经原告多次催要所欠电梯款，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求原告支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告自签订案涉《产品订货合同》和《产品安装合同》起就明知并认可了《产品订货合同》和《产品安装合同》履行主体是沈阳冠隆置业发展有限公司（以下简称冠隆公司）而非我公司，其应当向冠隆公司请求支付货款。理由如下：一、《产品订货合同》和《产品安装合同》签订之前对于合同价款等内容的约定均是由原告和冠隆公司协商确定的，我公司对于《产品订货合同》和《产品安装合同》的内容均不知情。《产品安装合同》第11.1.1.2款约定由刘峰作为驻工地代表，行使工程师权利，而刘峰并非我公司人员而是冠隆公司的工作人员。二、《产品订货合同》和《产品安装合同》履行过程中，原告一直向冠隆公司履行合同义务，包括但不限于将电梯设备货物送达到冠隆公司工地，通知冠隆公司进行验收，向冠隆公司提交产品合格证、供货清单、使用说明书、合格的结算资料、质量检验合格证书、增减变更文件和洽商记录、隐蔽工程验收记录和中间交工验收记录、竣工图等全部工程档案资料等。原告从未向我公司履行过任何义务，当然无权向我公司主张任权利。事实上，自2004年入驻沈阳市于洪区以来，我公司始终服从于洪区政府的领导，遵循于洪区政府的指示。依据沈阳市于洪区人民政府第二十七次规建会会议纪要的精神，根据于洪区政府的要求，冠隆公司以我公司名义独立开发建设了30号地块回迁房新城华庭项目。冠隆公司独立对于洪新城30号地块回迁房新城华庭项目进行开发建设，独自承担盈亏，按时向第三方支付建设款项和其他全部费用，实际享有和承担因此产生的全部权利及义务，我公司从未参与项目的任何事宜，自始至终我公司对该项目的进展情况（行政审批手续、房款收入、合同债务、成本结算、完税情况等）一无所知。 第三人陈述，原告的请求权基础为买卖合同之债，案涉产品订货合同、产品安装合同均合法有效，冠隆置业并非合同当事人，案涉合同之债应依据该合法有效的合同确认，与我方无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，远大公司与阳光一百公司签订《产品订货合同》，约定阳光一百公司从远大公司处购买4台乘客电梯，单价为188110元。合同第3.2.1.1（4）约定，质量检验合格后，结算至总价的95%，剩余5%作为质保金，期满无质量问题时无息返还，质保期为36个月，从验收合格之日算起。合同第9.2条约定，被告未按合同约定付款，每逾期一天，应按合同未付金额的0.05%向原告支付违约金。同日，双方签订《产品安装合同》，约定原告为被告安装上述4台电梯，每台安装调试费为69750元。关于质保期及逾期付款违约责任与订货合同一致。两份合同签订后，原告依约为被告提供了4台电梯并进行了安装。被告支付了95%的款项。2015年3月24日，4台电梯验收合格。 本院认为：案涉争议焦点为被告是否为合同的付款义务主体。对此，合同由原告与被告订立，权利义务在双方之间产生，根据合同相对性原则，被告应当向原告承担付款义务。关于被告抗辩，该工程的实际权利享有者是第三人的问题，被告与第三人之间签订的协议等文件，仅在双方产生法律效力，被告不得以此为由对抗原告主张的权利，故对被告的此项抗辩，不予采纳。关于被告抗辩，电梯并未经其验收，对此，原告提交的验收文件中印有阳光一百公司项目部的公章，虽被告否认公章的真实性，即使该公章不属于其所有，原告也足以相信公章的真实性，且电梯已经验收合格，故对被告的此项抗辩，不予采纳。综上，被告应当于2018年3月24日向原告返还质保金51572元[（752440+279000）*5%]。现被告并未按照上述期限返还质保金，应当依约承担违约责任，自2018年3月25日起按照日万分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告阳光一百置业（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司返还质保金51572元； 二、被告阳光一百置业（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司支付逾期付款违约金，以51572元为基数，自2018年3月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由被告阳光一百置业（辽宁）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 畅 人民陪审员 姜 浩 人民陪审员 魏 强 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 张明明
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2019号 原告：日照宇合海产食品有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇疏港大道与222省道交汇处，统一社会信用代码91371103668056581D。 法定代表人：赵明波，董事长。 被告：重庆东启冷冻食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白彭路999号中国西部农产品冷链物流中心A区七街413号，统一社会信用代码91500107MA5U4JPM63。 法定代表人：易红梅，执行董事兼总经理。 被告：易红梅，女，1982年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 原告日照宇合海产食品有限公司与被告重庆东启冷冻食品有限公司、易红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告日照宇合海产食品有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照宇合海产食品有限公司撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许日照宇合海产食品有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告日照宇合海产食品有限公司负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘 洋 书记员  赵彤彤
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1277号 原告：韩清振，男，1953年5月26日出生，汉族，住馆陶县。 被告：张建义，男，1992年9月7日出生，汉族，住馆陶县。 原告韩清振与被告张建义健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告韩清振于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩清振撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩清振负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黑 燕 ——
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初15932号原告：重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会，住所地重庆市九龙坡区含谷镇全兴路1号。负责人：龚大斌，职务：主任。被告：周浩成，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会诉被告周浩成物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取216元，由原告重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年八月二十日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16521号之一 申请执行人东莞方元空间艺术设计有限公司，住所地东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城B1栋508。法定代表人张力。 被执行人东莞市君山映画影视文化传媒有限公司，住所地东莞市南城区袁屋边大道艺展路29号东莞艺展中心A馆二楼南区铺位，统一社会信用代码：91441900MA4UH3X965。法定代表人王翠花。 关于申请执行人东莞市方元空间艺术设计有限公司与被执行人东莞市君山映画影视文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2017）粤1971民初1969号、（2019）粤19民终14027号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人东莞市君山映画影视文化传媒有限公司向申请执行人支付工程款132084元及逾期付款利息（以132084元为本金，自2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日；以132084元为本金，从2019年8月20日至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心分布的同期贷款市场报价利率的标准计算）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2942元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本院依法向被执行人东莞市君山映画影视文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人法人到庭，被执行人法人未到庭。 本案在执行过程中，采取下列财产调查及执行措施： （1）本院依法冻结了被执行人东莞市君山映画影视文化传媒有限公司名下招商银行账户76×××05、中国建设银行账户44×××91内存款（实际冻结到位金额分别为10.11元、149.55元，冻结期限均自2020年7月20日起至2021年7月19日止）。 若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻、续封的，申请执行人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）本院执法人员到被执行人东莞市君山映画影视文化传媒有限公司工商登记地址东莞市南城区袁屋边大道艺展路29号东莞艺展中心A馆二楼南区铺位现场调查，发现被执行人已不在经营，现场未发现有可供执行的财产。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权未得到任何清偿，本院已对被执行人东莞市君山映画影视文化传媒有限公司法定代表人王翠花采取限制高消费措施。 本院于2020年8月24日书面向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16521号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈展鹏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1603号 申请执行人：邓宏，女，1962年9月6日出生，汉，住蒙城县。 被执行人：陈翠莲，女，1973年11月11月出生，汉，住蒙城县。 申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6566号民事判决书确定的义务，申请人申请执行。申请执行标的96500元及利息，未执行标的96500元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初6566号民事判决书，立案执行的申请执行人邓宏与被执行人陈翠莲民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6566号民事判决书。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员 朱长林 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19757号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G(1-1)。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：胡家尧，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告胡家尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何琳二〇二〇年八月二十七日法官助理 李凯书 记 员 周静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3089号原告：牛显文，女，1979年10月22日出生，满族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：哈尔滨华南城有限公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1606号。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：马琳，女，1984年8月18日出生，汉族，哈尔滨华南城有限公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告牛显文与被告哈尔滨华南城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，牛显文于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛显文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛显文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由牛显文负担。牛显文已预交1232元，退还其1207元。审判员  刘美静二〇二〇年八月七日法官助理夏路书记员王萌萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25269号原告：广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司，住所地广州市白云区京溪街沙太南路1023号A座501房（仅限办公用途）。法定代表人：吴文松。委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。被告：董佰雄，男，1989年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，劳动者委托代表：谢丽，女，1992年4月2日出生，身份证住址广东省平远县差干镇差干村罗车。劳动者委托代表：廖永泉，男，1961年8月9日出生，身份证住址广州市天河区先烈东横路30号402房。劳动者委托代表：董佰雄，身份情况同上。原告广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司（以下简称甜妈仔月子公司）与被告董佰雄劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甜妈仔月子公司的委托诉讼代理人杨华红，被告董佰雄及委托代表谢丽、廖永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甜妈仔月子公司的诉讼请求：一、判令甜妈仔月子公司无须支付董佰雄经济补偿金11000元；三、判令本案诉讼费由董佰雄负担。案件事实一、入职时间：2017年10月20日。二、岗位：厨师。三、签订书面劳动合同情况：有签订，劳动合同期限为2017年10月20日到2020年10月19日。四、购买社会保险情况：有购买。五、最后工作时间：2019年11月30日。六、关于拖欠的工资：甜妈仔月子公司尚拖欠董佰雄2019年10月1日至2019年11月30日的工资10000元。七、关于解除劳动关系经济补偿金：原告甜妈仔月子公司的主张及证据：公司的经营场地因纠纷被强制收回，无法进行经营而停业，对仲裁裁决计算的解除劳动关系经济补偿金的金额无异议，但我司认为不应当支付。为证明其主张，甜妈仔月子公司提交了执行通知书、场地交接协议。被告董佰雄的答辩意见：不同意甜妈仔月子公司的诉讼请求，认可仲裁裁决，认定事实清楚，使用法律正确，请求法院驳回甜妈仔月子公司的诉请。本院认为及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，即便甜妈仔月子公司是被迫进行解散，也应向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，董佰雄2017年10月20日入职，甜妈仔月子公司应向其支付2.5个月的工资作为经济补偿金。甜妈仔月子公司、董佰雄均对解除劳动关系经济补偿金金额11000元无异议，本院予以确认。八、仲裁情况：2019年12月3日，董佰雄提起仲裁，2020年5月11日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2020]612-634号仲裁裁决书，裁决：一、甜妈仔月子公司一次性支付董佰雄2019年10月1日至2019年11月30日的工资差额10000元；二、甜妈仔月子公司一次性支付董佰雄解除劳动关系经济补偿金11000元；三、驳回董佰雄的其他仲裁请求。上述裁决作出后，甜妈仔月子公司向本院提起诉讼，董佰雄对仲裁裁决无异议。裁判结果本院认为：董佰雄入职甜妈仔月子公司处，双方之间的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司向董佰雄支付2019年10月1日至2019年11月30日的工资10000元；二、自本判决生效之日起三日内，广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司向董佰雄支付解除劳动关系经济补偿金11000元；三、驳回广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司负担（自收到判决书之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年八月十四日书记员  柯芷榕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14503号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：蓝司，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南港路13号碧湖花园A座501房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与蓝司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4306号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14503号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘政文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12338号 原告：罗忠敏，男，汉族，1986年11月3日生，住贵州省毕节市。 原告：段青池，女，汉族，1987年5月8日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族。 原告段青池、罗忠敏诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告段青池、罗忠敏的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.请求判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月7日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年4月26日为769.68元；3.请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款。且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此被告收取的“三通费”依法应予以返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2014年3月12日，原告段青池、罗忠敏与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为94.06平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为268823元，交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2015年7月7日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司盛世华都项目部售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段青池、罗忠敏燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告段青池、罗忠敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告段青池、罗忠敏负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  余茂霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8717号原告:交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街102号,统一社会信用代码915000009031397757。法定代表人:谭永胜。职务：行长。被告:李方刚，男，汉族，1991年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李方刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。案件受理费493元，由原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。（此页无正文）审 判 员 田风友二〇二〇年八月五日法官助理 胡广南书 记 员 伍 丹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初997号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人吕明齐，男，1989年1月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人蔡亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］1014号起诉书指控被告人吕明齐犯强制猥亵罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月4日对该案中止审理。现因不能抗拒的原因消失，本院于2020年5月21日对该案恢复审理。本院依法于2020年5月29日将该案转为普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人吕明齐及其辩护人蔡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日12时许，被告人吕明齐以做化妆品代理为由，将被害人孙某骗至宿迁市宿城区利华生态园内的宿舍，欲与被害人发生性关系，因被害人月经来潮未果，又以电棍电击言语恐吓被害人为其手淫，被害人因害怕为吕明齐手淫直至射精。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吕明齐的供述，被害人孙某的陈述，证人沈某、臧某等人的证言，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吕明齐强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人吕明齐有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年。被告人吕明齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吕明齐系自首，并如实供述犯罪事实；2.被告人吕明齐无犯罪前科，系初犯。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月17日，被告人吕明齐通过网络与被害人孙某取得联系。次日，被告人吕明齐以做化妆品代理为由将被害人孙某约至宿迁市宿城区罗圩乡利华生态园。后在该生态园宿舍内，被告人吕明齐对被害人孙某进行言语恐吓，并采取亲吻、抚摸胸部及阴部、让被害人孙某为其手淫等方式，对被害人孙某实施猥亵。另查明，被告人吕明齐于2019年9月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吕明齐的供述，被害人孙某的陈述，证人沈某、臧某、张某、赵某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、微信聊天记录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、违法犯罪记录查询情况说明、被告人吕明齐及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕明齐以暴力手段强制猥亵妇女，构成强制猥亵罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吕明齐犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕明齐犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  夏红羽人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月二十七日法官助理樊浩书记员张雨翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初11105号原告：刘旺，男，1994年2月25日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路129号附6号，统一社会信用代码91500107MA608QXE7U。负责人：周铜。原告刘旺诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘旺到庭参加了诉讼，被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.8元，并赔偿原告1000元，合计1005.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月26日在被告处购买了“知香斋酱香干”一盒，该产品的生产日期为2020年2月25日，保质期90天，原告购买时该商品已过期，不符合食品安全标准。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。原告围绕其诉讼请求提交了购物小票、视频光盘、案涉产品实物等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：2020年5月26日，原告在被告处购买了知香斋酱香干（酱腌菜）一盒,单价5.80元，付款方式为微信支付。酱香干外包装盒身上标注有：生产日期：见喷码，保质期：90天，净含量：228g,食用方法：即食等内容，喷码显示为2020/02/25。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张在被告处购买的案涉知香斋酱香干已过保质期的事实，有购物小票、购物视频、产品实物等证据为证，原告就其主张的事实，已完成了举证责任，而被告未举示任何证据，故本院对原告在被告处购买的案涉知香斋酱香干已过保质期的事实予以确认。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿，故对原告要求被告退还货款5.80元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘旺货款5.80元，并支付原告刘旺赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月十一日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13604号原告罗素华，女，汉族，1982年11月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人曹艳伟、胡计志（实习），河南明治律师事务所律师。被告苏昱倩，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省荥阳市。原告罗素华（以下简称原告）与被告苏昱倩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告借款50000元，并支付延期还款的利息（以50000元为基数自2018年11月1日起至2019年8月19日前按照中国人民银行公布的贷款基准利率支付；2019年8月20日起至偿还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付），暂计起诉之日2000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹艳伟、胡计志（实习）到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告借款，原告于2018年10月1日通过交通银行账户（尾号6304）向被告中国工商银行账户（尾号1154）转款50000元。同日被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到罗素华现金伍万元整（50000元），还款日期11月1日，、150××××7909，苏昱倩，2018.10.1”。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条一张，系双方真实意思表示，双方形成合法的民间借贷法律关系。合法的债权受法律保护，借款到期后，被告未偿还借款，已构成违约。故原告诉请被告偿还借款50000元及利息，本院依法予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏昱倩于本判决生效后十日内支付原告罗素华借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为550元，由被告苏昱倩承担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年八月十二日书记员 刘安立
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1086号 原告：李爱征，男，1980年3月30日出生，汉族，住山东省临沂市， 原告：吴瑞晓，女，1982年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市， 两原告委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 被告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 原告李爱征、吴瑞晓与被告山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）、中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 李爱征、吴瑞晓向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除李爱征、吴瑞晓与裕都公司签订的《商品房买卖合同》，解除与建行商河支行签订的《个人住房借款合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李爱征、吴瑞晓与裕都公司于2016年7月15日签订《商品房买卖合同》，李爱征、吴瑞晓购买裕都公司建设的裕都温泉花城23号楼2单元101，约定2016年12月31日前交付，并与建行商河支行办理了按揭贷款。现因为项目烂尾，导致李爱征、吴瑞晓的合同目的不能实现，严重侵犯了李爱征、吴瑞晓合法权益。故诉至法院，望判如所请。 本院共受理该类案件共计10件，经审查本院认为，以上购房人的购房首付款并非本人支付，按揭贷款亦非本人偿还，部分购房人陈述办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水虚假且非本人提供，上述购房人并无购买涉案房屋的真实意思表示。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，裕都公司以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，涉嫌骗取贷款罪，本案应当裁定驳回建行商河支行的起诉，移送公安部门处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李爱征、吴瑞晓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4488号 申请执行人：成都聚实商务服务有限公司，住所地：成都高新区锦晖西一路99号3栋1单元1栋112号。 法定代表人：杨川。 被执行人：雷雄，男，1975年6月13日出生，汉族，住住四川省仁寿县。 本院依据已生效的(2019)川0191民初2026号民事判决书，立案执行申请执行人成都聚实商务服务有限公司与被执行人雷雄租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络查控系统、传统调查手段，未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初2026号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执596号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈丽平，女，汉族，1979年2月23日出生，住罗源县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈丽平保险纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行。申请执行标的69616.15元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人陈丽平名下位于罗源县房产已被本院查封，因处置期限较长；且本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年8月18日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终结本次执行程序告知，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1330号 关于大邑县人民法院移送执行张海源罚金一案，张海源已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初150号刑事判决书确定的义务缴纳罚金30000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初74号原告：泸州老窖股份有限公司统一社会信用代码：91510500204706718H住所：四川泸州国窖广场法定代表人：刘淼委托代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师被告：新乡县锦和商贸有限公司住所地：新乡县小冀镇青龙路田园小城主大门西第二间原告泸州老窖股份有限公司诉被告新乡县锦和商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。审判员  邹媛二〇二〇年八月三十一日书记员  张洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5118号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：黄怡，男，汉族，1977年10月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告黄怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月二十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶