山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4991号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李强，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）因与被上诉人李强财产保险合同纠纷一案，不服郯城县人民法院(2019)鲁1322民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一、被保险车辆损失评估数额过高，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失228100元没有事实及法律依据，评估报告书中的评估数额仅是对车辆损失的预测估计的损失，并非车辆的实际损失，并要求被上诉人提供维修发票及维修明细予以证实车辆实际的损失。二、诉讼过程中被上诉人提供的保单显示挂车保险存在2000元绝对免赔，但是一审法院并未扣减，仅扣除主车2000元绝对免赔是不合理的。 李强辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 李强向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项损失合计303310元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月18日，梁勇驾驶车牌号鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车，沿牛桃公路由西向东行驶至牛桃公路6公里200米时，因操作不当与路边树木发生碰撞后侧翻至路边水渠内，致车辆受损，树木损坏，水渠损坏，无人员受伤。该事故经交警队认定驾驶员梁勇负全部责任。查明，鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车挂靠于郯城畅通运输公司名下经营，原告为实际车主。该车在被告人民财保临沂公司投保交强险及三者商业险（100万含不计免赔）和车损险30万（含2000元绝对免赔）。2019年3月18日，原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其车损进行评估，临沂嘉正价格评估有限公司出具临嘉价评字（2019）000171号评估报告，认定原告车损为257500元，原告支出评估费8000元。 诉讼过程中，原告提供施救费单据一张，计款7000元，被告认为施救费过高；原告提供其赔偿树木损害赔偿收据一份，计款6500元；提供东海县洪庄镇阳春村委会出具的原告赔偿水渠收据一份，计款3000元，被告对其真实性提出异议，但未提供证据推翻以上证据。 原告主张的损失为车损278810元，评估费8000元，施救费7000元，赔偿第三者损失9500元，合计303310元。被告人民财保临沂公司对原告主张的车损提出异议，并认为系原告主张车损价值过高，并申请重新评估。一审法院依据被告人民财保临沂公司的申请，委托山东金诚价格评估有限公司对原告因事故受损的鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车车损进行重新评估，山东金诚价格评估有限公司出具鲁金价评（2019）第Ｃ136号评估报告，认定鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车车损为230100元，原告未提出异议；被告认为评定价值过高。 一审法院认为，原告提供的证据可以证实原告系事故车辆的实际车主，原告获得该车的理赔的权利。原告提供的赔偿树木损害赔偿收据及赔偿水渠收据，可以证实原告已经对第三人的损失进行了赔偿，被告未提供证据推翻以上证据，对其答辩主张一审法院不予采信。原告主张的施救费由单据可以证实，予以支持。山东金诚价格评估有限公司出具鲁金价评（2019）第C136号评估报告是法院依据被告的申请委托作出，该认定书认定的数额可以作为该案计算损失的依据予以参考；原告主张的评估费系当事人为其诉讼主张支出的合理必要性支出，且再次评估中的数额变化较小，对评估费一审法院予以支持。 被告人民财保临沂公司为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车承保交强险及车损险及商业三者险，应在车损保险限额内承担原告主张的车损228100元（230100元—2000元），施救费7000元，合计235100元；在交强险及商业三者险限额内承担原告主张的第三人损失9500元（3000元＋6500元），并应承担评估费8000元，由此被告应承担原告损失共计252600元。综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，但其诉讼请求过高，超出部分一审法院依法不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李强车损、第三人损失计款人民币252600元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5849元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担5089元，原告承担760元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实：鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车在人民财保临沂公司投保交强险及三者商业险100万含不计免赔，机动车损失保险30万，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。鲁Ｑ×××××在人民财保临沂公司投保三者商业险50万元含不计免赔，机动车损失保险110000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。山东金诚价格评估有限公司出具的评估报告载明，鲁Ｑ×××××重型半牵引车的损失为213000元，鲁Ｑ×××××车的损失为17100元，以上共计230100元。 二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东金诚价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张车损过高，未提供证据证明，且没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于应否扣除挂车2000元绝对免赔的问题。根据鲁Ｑ×××××保险单约定，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，本次事故亦造成鲁Ｑ×××××车辆损失，一审法院未扣除挂车2000元绝对免赔不当。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，成立部分应予支持。被上诉人因事故造成的损失为：车辆损失226100元（230100元—4000元），施救费7000元，合计233100元；上诉人在交强险及商业三者险限额内承担第三人损失9500元（3000元+6500元），并应承担评估费8000元，由此上诉人应承担被上诉人损失共计250600元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持郯城县人民法院(2019)鲁1322民初3569号民事判决第二项； 二、变更郯城县人民法院(2019)鲁1322民初3569号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于接到本判决十日内赔偿被上诉人李强车损、第三人损失等计款250600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各5849元，均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担4833元，被上诉人李强承担1016元。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年八月五日 书记员  李 敏