四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5849号 上诉人（原审被告）：王珍玉，女，1980年8月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：安伟，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李凤，四川三合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川成工机电设备有限公司，住所地：成都市新都区承顺街372号。 法定代表人：吴振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴佩炫，四川思良律师事务所律师。 原审第三人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，该支行行长。 委托诉讼代理人：王青，男，该支行员工。 上诉人安伟、王珍玉因与被上诉人四川成工机电设备有限公司（以下简称成工机电公司）及原审第三人中国光大银行股份有限公司成都世纪支行（以下简称光大银行成都世纪城支行）追偿权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 安伟、王珍玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判安伟、王珍玉不承担给付成工机电公司代偿款责任；2.一、二审诉讼费用、诉讼保全费用及其他费用由成工机电公司承担。事实与理由：1.安伟、王珍玉从未到成都与光大银行成都世纪城支行签订《个人贷款合同》，安伟、王珍玉对光大银行成都世纪城支行发放的贷款从不知情更没有收取、使用，实际为成工机电公司利用安伟、王珍玉名义套取银行资金，成工机电公司代安伟、王珍玉偿还贷款没有事实依据；2.成工机电公司不具有追偿权之诉的主体资格，成工机电公司不是《个人贷款合同》的担保人，不能适用担保法关于担保人担保责任的规定。 成工机电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安伟、王珍玉的上诉请求，具体的意见与一审意见一致。 光大银行成都世纪城支行述称，1.光大银行成都世纪城支行与安伟、王珍玉签订的《个人贷款合同》合法有效，安伟、王珍玉也承认该贷款发放的事实并履行了部分还款义务，一审判决认定事实清楚；2.成工机电公司根据约定为该笔贷款提供担保，代偿该笔贷款债务后有权依法向安伟、王珍玉追偿。《个人营运车辆及工程机械贷款申请暨面谈记录表》能够证明安伟、王珍玉对该笔贷款由成工机电公司提供担保是知情的。 成工机电公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判决安伟、王珍玉支付成工机电公司代安伟、王珍玉偿还的贷款99517.08元；2．请求依法判决安伟、王珍玉支付成工机电公司代偿贷款利息，以99517.08元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年11月25日计算至代偿付清之日止；3．请求判决安伟、王珍玉承担本案的诉讼费、保全费及保险公司保函费等。 一审法院认定事实：2015年9月24日，成工机电公司与安伟、王珍玉签订了《工程机械租赁合同》，租赁物件为ＣＧ955型号编号为10980的成工牌装载机，生产厂家为成工机电公司，租赁物价值贰拾肆万陆仟元整，租赁期限为24个月，自2015年9月24日起至2017年9月24日，租金总额为260288.38元，《工程机械租赁合同》内附《租赁物验收确认单》和《还款协议书》。其次安伟、王珍玉向成工机电公司出具《授权委托书（一）》，委托成工机电公司为其代开光大银行的活期一本通存折和借记卡。用于归还ＣＧ955型号编号为10980的成工牌装载机的贷款本息及相关费用。出具《授权委托书（二）》，安伟、王珍玉同意成工机电公司为其代开的光大银行的活期一本通存折（借记卡卡号62×××40），并自愿将该存折交由成工机电公司保管，同时委托成工机电公司每月从该账户款项中划款，扣款归还装载机的按揭贷款及相关费用。2015年10月26日，安伟、王珍玉与光大银行成都世纪城支行签订了《个人贷款合同》（贷款合同编号39861516000），借款金额为壹拾柒万贰仟元整，贷款期限为24个月，自2015年10月29日起至2017年10月29日止。借款人还款账户户名为安伟，账号为62×××40。同时，该贷款合同约定借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按合同附表第13条第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就该部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。2015年10月29日，光大银行成都世纪城支行将172000元贷款发放至安伟账户（贷款账号：39×××80）。2015年11月26日，四川省成都市蜀都公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书【（2015）川成蜀证内经字第163579号】，自《个人贷款合同》生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。 光大银行成都世纪城支行与成工机电公司签订有《中国光大银行．成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（零售客户按揭经销模式）》（以下简称《从属协议》），该合同约定光大银行成都世纪城支行为购买成都神钢工程机械（集团）有限公司及其分（子）公司／成都神钢起重机有限公司／四川成都成工工程机械股份有限公司生产并由成工机电公司销售的“神钢牌（Ｋ0ＢＥＬＣ0）”或“成工牌”汽车／工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人（含自然人和法人）发放按揭贷款。汽车／工程机械贷款担保方式为：借款人所购汽车／工程机械抵押＋主办单位／受权单位及成工机电公司对按揭贷款方式所售汽车／工程机械回购担保＋主办单位／受权单位及乙方合计按贷款余额的10%比例存入保证金。成工机电公司在光大银行开立的回购担保保证金账户账号为39×××35。成工机电公司法定代表人或实际控制人在光大银行成都世纪城支行开立的个人回购担保保证金账户户名为刘良，账号为39×××17。同时，该合同对“回购担保”、“回购条件”、“追偿权”均予以了明确。 因安伟、王珍玉在履行贷款合同时出现阶段性逾期，成工机电公司通过刘良的账户代安伟支付贷款，其中，于2017年3月27日支付30242.65元，于2017年6月29日支付10000元，于2017年7月26日支付7800元，于2017年8月31日支付7000元，于2017年9月27日支付10000元，于2017年11月24日支付19484.43元，上述金额共计84527.08元。 另，成工机电公司因向一审法院申请诉讼保全，向华安财产保险公司支付了诉讼财产保全责任保险费1000元。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年10月26日，安伟、王珍玉因购买成工牌装载机在光大银行成都世纪城支行贷款172000.00元，光大银行成都世纪城支行已按约发放了贷款，光大银行成都世纪城支付根据与成工机电公司签订的“全程通”汽车及工程机械金融网合作从属协议的约定，成工机电公司为购买成工牌装载机在光大银行成都世纪城支行按揭贷款的客户提供担保。由于因安伟、王珍玉出现阶段性逾期还款情况，成工机电公司根据与光大银行成都世纪城支行签订金融网协议的约定自2017年3月至2017年11月已代偿安伟、王珍玉在光大银行贷款84527.08元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。成工机电公司已代偿安伟、王珍玉在光大银行的贷款，承担了担保责任，安伟、王珍玉未偿还成工机电公司的代偿款，对成工机电公司主张安伟、王珍玉偿还代偿款的诉讼请求，一审法院予以支持。成工机电公司主张安伟、王珍玉按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月25日起计算至代偿款付清之日止的利息，因成工机电公司支付最后一笔代偿款为2017年11月24日，故对成工机电公司主张支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于诉讼保全保险费，因安伟、王珍玉违约，成工机电公司为此向保险公司交纳的保险费系成工机电公司支出的合理必要费用，属成工机电公司的损失部分，该部分应由安伟、王珍玉承担。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、安伟、王珍玉于判决发生法律效力之日起7日内给付成工机电公司代偿款84527.08元及利息（利息以84527.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年11月25日起计算至给付完毕之日止）；二、安伟、王珍玉于判决发生法律效力之日起7日内给付成工机电公司诉讼财产保全责任保险费1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元（已因适用简易程序减半收取），诉讼保全费1020元，由安伟、王珍玉负担。 二审审理中，安伟、王珍玉提交以下新证据：1.成工机电公司收到安伟216885元财务表；2.成工机电公司对银行按揭款资金使用说明；3.成工调账单；4.增值税专用发票。拟证明成工机电公司以安伟之名与光大银行建立借贷关系，是光大银行按揭款资金的使用者和支配者，和光大银行之间的合同不能约束安伟、王珍玉。成工机电公司和光大银行串通损害安伟的权益。 成工机电公司质证意见为：证据1、3系财务做账表格，上面金额不代表实际发生金额，成工机电公司实际收款只有10多万元。证据2系在庭前调解时法院了解案件所需，代理人手写说明，实际情况也是如此。证据4是成工机电公司申请保全函的费用，并非车辆所有权的发票。 光大银行成都世纪城支行质证意见与光大银行成都世纪城支行二审答辩意见一致。 本院认为，证据1、3表格系复印件，真实性无法确认，且不能达到其证明目的，本院不予采信。证据2、4真实性予以认可，但不能达到安伟、王珍玉的证明目的，本院不予采信。 本院二审审理中，成工机电公司未提交新证据。 光大银行成都世纪城支行提交以下新证据：《个人营运车辆及工程机械贷款申请暨面谈记录表》，拟证明成工机电公司是案涉贷款的回购担保方，安伟、王珍玉对该笔贷款由成工机电公司提供担保是知情的。 安伟、王珍玉质证意见为：该证据系复印件，真实性不予认可，所有购车在南充完成，从未去过成都和光大银行。 成工机电公司质证意见为：证据的三性予以认可，结合《从属协议》可以证明成工机电公司为安伟在光大银行成都世纪城支行的贷款提供了担保。成工机电公司在安伟逾期未还款情况下，履行了回购担保责任，取得了追偿权。 本院认为，虽然该份证据系复印件，但是能够与在案其他证据相互印证，证明安伟、王珍玉对案涉贷款由成工机电公司提供担保知情，本院对该证据予以采信。 二审查明，1.2015年12月9日《个人营运车辆及工程机械贷款申请暨面谈记录表》载明，案涉贷款担保方式为：所购营运车辆及工程机械抵押登记和回购担保，成工机电公司承担回购担保责任，该贷款申请暨面谈记录表上有安伟、王珍玉签名确认知悉记录表内容；2.2016年7月22日，2016年8月22日，王珍玉向账户62×××40分别存入16000元，用于偿还案涉贷款。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：1.安伟、王珍玉是否应当承担案涉贷款逾期还款责任；2.成工机电公司是否对垫付的逾期贷款享有追偿权。现评述如下： 一、安伟、王珍玉是否应当承担案涉贷款逾期还款责任。安伟、王珍玉主张未与光大银行成都世纪城支行签订《个人贷款合同》，对光大银行成都世纪城支行发放的贷款不知情，没有收取、使用。对此本院认为，案涉贷款系光大银行成都世纪城支行为安伟、王珍玉购买成工机电公司案涉机械而发放的按揭贷款，安伟、王珍玉也因此取得案涉机械，安伟、王珍玉在《个人贷款合同》《授权委托书（一）》《授权委托书（二）》《租赁物验收确认书》《还款协议书》进行了签字确认，同时在还款期间，安伟、王珍玉也履行了部分还款义务，王安伟、王珍玉主张未与光大银行成都世纪城支行签订《个人贷款合同》，对光大银行成都世纪城支行发放的贷款不知情，没有收取、使用与查明事实不符，本院不予支持。 二、成工机电公司是否对垫付的逾期贷款享有追偿权。根据《个人贷款合同》和《从属协议》的约定，成工机电公司对安伟、王珍玉购买案涉机械而向光大银行成都世纪城支行贷款提供回购担保，根据在案证据，能够证明安伟、王珍玉对成工机电公司对案涉贷款提供回购担保明知，成工机电公司代偿了安伟、王珍玉对光大银行的逾期贷款，履行了案涉贷款的担保责任，成工机电公司向安伟、王珍玉进行追偿，有事实和法律依据。安伟、王珍玉关于成工机电公司不具有追偿权之诉的主体资格的上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上，安伟、王珍玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2288元，由安伟、王珍玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张玉珍