wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2433号原告：沈阳沈北创展金融服务集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亮，北京隆安律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年7月8日出生，住址江苏省徐州市邳州市土山镇。被告：沈阳成昌远运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：翟成喜。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇洋，该公司职工。原告沈阳沈北创展金融服务集团有限公司与被告陈龙、沈阳成昌远运输有限公司（以下简称成昌远公司）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马亮、被告保险公司委托诉讼代理人陈宇洋到庭参加诉讼，被告陈龙、成昌远公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一及被告二赔偿财物损失4,800元，被告三在保险范围内承担责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，被告一驾驶被告二名下的辽AXXXXX号货车撞倒了原告所在的总部基地西五区81号楼的外围墙体，造成外围墙体及护栏等损坏，经沈北新区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担全部责任，原告方无责。经了解，该车辆在被告三处购买了交强险。事故发生后，被告一直没有履行赔偿责任，故起诉至法院。被告保险公司辩称,肇事车辆辽AXXXXX号在我司投保交强险，事故发生在有效期内，我公司已经于2019年4月12日将限额内赔偿保险金2,000元支付于辽AXXXXX号车主，已履行赔偿责任。被告陈龙、成昌远公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告陈龙驾驶被告成昌远公司名下的辽AXXXXX号货车撞倒了原告所在的总部基地西五区81号楼的外围墙体，造成外围墙体瓷砖、门窗及护栏等损坏，经沈阳市公安局交警支队沈北大队认定：被告陈龙负全部责任，原告方无责。事故发生后，原告维修受损的墙体、门窗及护栏，支付维修费4,800元。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司于2019年4月12日将限额内财产损失保险金2,000元支付给事故车主。上述事实，有交通事故认定书、受损照片、维修合同及发票等，在卷佐证。本院认为，依照民事诉讼法的相关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告陈龙、成昌远公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。公民财产权利受法律保护，由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告陈龙违反道路交通法规，驾驶成昌远公司机动车发生交通事故，造成原告财产损失，应予赔偿。事故车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿财产损失2,000元，剩余财产损失,2800元应由车主或车辆驾驶人赔偿。由于被告陈龙、成昌远公司未到庭，二者的关系及应负的赔偿责任无法查清，故被告陈龙、成昌远公司对财产损失2,800元承担连带赔偿责任。依照保险法第六十五条的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，故被告保险公司应向原告支付财产损失2,000元，其已支付给事故车主的，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告沈阳沈北创展金融服务集团有限公司财产损失2,000元；二、被告陈龙、沈阳成昌远运输有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告沈阳沈北创展金融服务集团有限公司财产损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告陈龙、沈阳成昌远运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭福刚人民陪审员  赵福林人民陪审员  韩昕彤二〇二〇年八月十日法官 助理  夏铭键书 记 员  康婷娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3824号之五申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段555号，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该行行长。被执行人：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号，统一社会信用代码91500114671046173W。法定代表人：石邦会。被执行人：石邦会，男，生于1964年8月11日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：买梅菊，女，生于1963年4月26日，回族，住河南省安阳市北关区。关于重庆银行股份有限公司黔江支行与被执行人重庆市森文实业有限公司、石邦会、买梅菊借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114民初8295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市森文实业有限公司、石邦会、买梅菊应当向申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行支付贷款本金6644457.76元、截止2018年9月11日的罚息487929.71元及2018年9月12日起的罚息（以尚欠本金6644457.76元为基数，按照年利率6.525%上浮50%，从2018年9月12日起计算至实际支付完毕之日止）、一审诉讼费32680元、二审诉讼费4309.5元并承担本案执行费60622元。但被执行人重庆市森文实业有限公司、石邦会、买梅菊未按期履行法律文书确定的义务。本院在执行中依法向被执行人重庆市森文实业有限公司、石邦会、买梅菊送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人重庆市森文实业有限公司、石邦会、买梅菊名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有房产和地块即本案抵押物可供执行。关于本案的第一个抵押物即被执行人石重庆市森文实业有限公司所有的位于重庆市黔江区正阳街道正阳火车站XXX号地，经本院调查，上述地块于2014年8月4日办理产权登记，系拟建地，但至今未修建任何建筑物。本院拟处置上述查封地块，因地块司法拍卖后涉及过户事宜，于2020年3月10日向重庆市黔江区规划自然资源局函询在司法处置成交后办理过户登记事宜是否存在障碍。但重庆市黔江区规划自然资源局至今未回函。本院于2020年8月25日征求申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行的意见，是否申请现状评估拍卖，因面临无法过户、容积率指标过期的风险，申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行认为无益处置，暂不申请，待解决上述问题后再申请评估拍卖。关于本案的第二个抵押物即被执行人石邦会、买梅菊所有的位于重庆市黔江区城西办事处城西一路的房产。本院已依法评估拍卖上述房产，在司法拍卖过程中，买受人唐墨英于2020年7月27日以最高价6221853元竞买成交，优先支付买受人唐墨英垫付的过户税费516413.80元及本案执行费60622元后，向申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行支付借款本金5644817.20元，至此，本案已获执行兑现借款本金5644817.20元，尚欠借款本金999640.56元及利息、一审诉讼费32680元、二审诉讼费4309.5元。本院于2020年8月25日约谈申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行，其明确表示认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人重庆市森文实业有限公司、石邦会、买梅菊暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人重庆市森文实业有限公司、石邦会、买梅菊暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年八月三十日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢719号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行，住所地启东市寅阳镇和合镇人民街61号。法定代表人：盛东辉被执行人：施平，男，1960年10月31日生，汉族，住启东市。被执行人：倪桂香，女，1957年9月5日生，，汉族，住启东市。被执行人：倪胜新，男，1962年2月26日生，汉族，住启东市。被执行人：钱卫英，女，1964年3月1日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行与被执行人施平、倪桂香、倪胜新、钱卫英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0681民初5274号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月15日作出（2019）苏0681执3267号执行裁定书，裁定终结该民事调解书的本次执行程序。2020年8月19日，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行认可被执行人已全部履行完毕（2019）苏0681民初5274号民事调解书确定的义务，被执行人缴纳执行费3377元。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保152号 申请人：日照富和砼业股份有限公司，住所地五莲县潮河镇九仙山路9号，统一社会信用代码：913711005992903495。 法定代表人：郭和章，总经理。 被申请人：五莲县潮河镇林泉村民委员会。 法定代表人：贾世海，村主任。 申请人日照富和砼业股份有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲县潮河镇林泉村民委员会在本院(2018)鲁1121民初3358号案件中的过付款314.5万元予以保全。申请人日照富和砼业股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人五莲县潮河镇林泉村民委员会在本院本院(2018)鲁1121民初3358号案件中的过付款314.5万元，保全期限三年。 案件申请费5000元,由申请人日照富和砼业股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年八月十二日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初152号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：望都县百盛购物中心，住所地河北省望都县中华东路4号。 投资人：王玉英。 委托诉讼代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告望都县百盛购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  周红莉 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督459号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈兴云，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省连城县庙前镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陈兴云通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈兴云发放了借款1500.00元，被申请人陈兴云分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月28日，被申请人陈兴云通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈兴云向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈兴云向贷款人清偿债务后，对被申请人陈兴云拥有追偿权，有权要求被申请人陈兴云归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈兴云未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈兴云尚欠的借款本息1412.84元，即天乙公司代被申请人陈兴云向厦门银行清偿欠款本息1412.84元，其中代偿借款本金1380.13元。被申请人陈兴云在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1380.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈兴云的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈兴云给付申请人剩余未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1380.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈兴云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1380.13元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈兴云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈兴云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初16号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人镡某某，男，1943年7月19日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省莱州市，暂住烟台市芝罘区。2019年6月18日、2019年12月19日、2020年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪先后被监视居住。指定辩护人李勋，山东君辰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]785号起诉书指控被告人镡某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员张礼，被告人镡某某及其指定辩护人李勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月8日9时许，被告人镡某某在烟台市芝罘区某养老院内，因琐事与马某发生争执，期间，被告人镡某某将马某所持拐杖夺下并对马某实施殴打，致马某右上肢、头部等处受伤。经法医鉴定，马某右上肢所受损伤评定为轻伤一级，头部所受损伤评定为轻微伤。案发后，康宁养老院给付了马某医疗费等经济损失。上述事实，被告人镡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人镡某某的供述，被害人马某的陈述，证人董某等的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]137号鉴定书，病历及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人镡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人镡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人镡某某已年满七十五周岁，且当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人镡某某犯故意伤害罪，判处管制一年。(刑期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙    强人民陪审员 都  晓  文人民陪审员 郭    萍二〇二〇年八月十二日书 记 员 辛晋仪（代）
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0730民初64号   原告：刘某某，女，汉族，住陕西省佛坪县。   委托诉讼代理人：袁丽明，陕西省佛坪县法律援助中心法律工作者。   被告：温某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。   委托诉讼代理人：翟天宝，陕西省佛坪县148法律服务所法律工作者。   原告刘某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告刘某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤诉。   案件受理费826元，减半收取413元，由原告刘某某负担。       审判员    曾小涛       二〇二〇年八月五日       书记员     张辛凤          1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异135号 异议人：黄国庆，男，1951年9月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：翁家龙，男，1981年6月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市前进小型机械厂，住所地：四川省宜宾市西郊大运村。注册号：宜市私企（96）注字第0362号。 法定代表人：黄国庆，厂长。 被执行人：黄国庆，男，1951年9月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在恢复执行翁家龙申请执行宜宾市前进小型机械厂(以下简称：前进机械厂)、黄国庆劳动争议纠纷一案中，被执行人黄国庆向本院提出执行异议，请求撤销恢复执行并裁定终结执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄国庆称，请求撤销恢复执行并裁定终结执行。事实和理由：一、2001年3月6日，宜宾市翠屏区人民法院（2001）翠屏执字第73号执行裁定，以莫须有的条文“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第（五）项的规定，裁定如下：四川省宜宾市翠屏区人民法院的（2000）翠屏民初字第708号民事判决中止执行。”异议人反复对照《中华人民共和国民事诉讼法》查找，无法找到该条文，故翠屏区人民法院中止执行程序不符合法律规定；二、按照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第五条的规定，该案于2001年7月底就因超时执结，翠屏区人民法院现恢复执行该案违反法律规定。 本院经审查查明，翁家龙与前进机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2000年11月30日作出（2000）翠屏民初字第708号民事判决，判令：一、前进机械厂支付翁家龙一次性伤残补助金5728元、工伤津贴1432元、住院生活补助费99元；二、前进机械厂支付翁家龙残疾用具费19600元、残疾用具维护费19600元；三、前进机械厂支付翁家龙残疾者补偿费22900元；四、前进机械厂退还翁家龙保证金500元、劳动鉴定费150元、劳动仲裁费520元。上述款项合计70529元，限前进机械厂于判决生效后10日内付清。判决发生法律效力后，前进机械厂未履行生效法律文书确定的义务，翁家龙于2001年1月向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2001）翠屏执字第73号。本院在执行过程中，未发现前进机械厂有可供执行的财产，于2001年3月7日裁定中止执行。 另查明，2020年3月，翁家龙向本院申请追加黄国庆为该案被执行人。本院于2020年3月27日作出（2020）川1502执异26号执行裁定，追加黄国庆为（2001）翠屏执字第73号执行案件的被执行人，该执行裁定书已发生法律效力。2020年4月24日，翁家龙向本院申请恢复执行该案，本院立案执行，执行案号为（2020）川1502执恢659号。 本院认为，本案争议焦点是本院（2001）翠屏执字第73号执行案件中止执行及（2020）川1502执恢659号恢复执行是否符合法律规定，黄国庆请求撤销恢复执行并裁定终结执行的异议理由是否成立。对此，本院作如下评析：一、《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第二百三十四条规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行”。本院于2001年执行该案过程中，因未发现前进机械厂有可供执行的财产而裁定中止执行，符合当时法律规定，且以中止执行方式结案也不违反执行案件执行时效的相关法律规定；二、本院于2020年3月27日作出的（2020）川1502执异26号执行裁定，追加黄国庆为该案被执行人，该裁定已发生法律效力。申请执行人翁家龙依据该生效执行裁定申请恢复执行，属于法律规定的中止情形消失，故本院立案恢复对该案的执行符合法律规定。综上，异议人黄国庆的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下: 驳回黄国庆的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 杨著冰 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈佳丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3941号原告：郭洪兰，女，1975年12月11日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：隆鼎，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：何源庆，男，1991年4月11日出生，住重庆市涪陵区。原告郭洪兰与被告何源庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告郭洪兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黎朝廷二〇二〇年八月二十七日法官助理 樊娇玉书 记 员 康衾蜻
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初2029号原告：赵伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：钱陈，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：广东美涂士建材股份有限公司，住所地佛山市顺德区伦教三洲工业区。法定代表人：周伟建。原告赵伟与被告钱陈、广东美涂士建材股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理。原告赵伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵伟撤回起诉处理。审判员  张基奎二〇二〇年八月四日书记员  李 琦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1586号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周印奇，曾用名周印池，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月31日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1475号起诉书指控被告人周印奇犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人周印奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月10日23时47分许，被告人周印奇饮酒后驾驶一辆粤T*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区**********处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人周印奇血液中检出乙醇成分，含量为175.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人周印奇的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，车辆行驶轨迹图，现场照片，户籍证明，行政处罚材料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人周印奇拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人周印奇对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周印奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人周印奇归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人周印奇的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周印奇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人周印奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年八月十三日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执177号之二申请执行人：舒某某,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：徐某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：许某某，男,汉族，住陕西省城固县。本院依据（2019）陕0722民初515号民事调解书，执行申请执行人舒某某与被执行人徐某某、许某某追偿权纠纷一案，执行标的384.5万元及利息（利息按照调解书确定的利息计算）、委托代理费76900元、受理费18780元、执行费40850元。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人于2019年11月13日向本院申请保全，请求冻结被执行人徐某某、许某某挂靠汉中市某某建筑工程公司在城固县某某房地产开发有限公司的应收工程款385万元，本院以（2019）陕0722民初515号民事裁定书对上述工程款予以冻结。执行中本院对上述工程款继续冻结，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人工程验收合格后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执177号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年八月四日书记员  龙一贤
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1115号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈军，男，1989年5月1日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月22日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人周剀、张航，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1095号起诉书指控被告人陈军犯妨害公务罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官王涵出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人周剀、张航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月22日23时许，被告人陈军与其朋友一行八人在重庆市渝北区龙湖紫都小区附近的重庆大排档吃饭喝酒后，因搭乘出租车时影响后车通行，后方出租车司机文某摁喇叭示意催促时，陈军等人下车随意辱骂并殴打文某及另外一辆出租车的乘客饶某、王某、曾某等人，致文某、饶某、王某、曾某四人多处软组织损伤，并造成现场交通拥堵及群众围观，重庆市公安局渝北区分局龙山派出所民警孟某、邹某等人接警后带领协勤队员胡某、姜某赶至现场处置时，让现场人员保持冷静克制配合调查，陈军一方人员与民警发生争执。其间，民警孟某、邹某，协勤人员胡某、姜某发现陈军欲逃离现场，遂对陈军进行控制，陈军不服从民警指令并暴力抗拒执法，将民警孟某踹倒在地，且蹬踹民警邹某并将协勤队员姜某的肩章撕掉，造成两位民警全身多处软组织损伤。民警将陈军强制传唤至渝北区公安分局龙山派出所后，陈军在办案区仍不服从民警指令，随意辱骂民警并毁坏办案区椅子、隔离墙。 被告人陈军到案后如实供述了上述事实，现已取得被害人孟某、邹某的谅解。 上述事实，有常住人口信息表，到案经过，孟某、邹某、饶某、王某、曾某门诊病历，报警记录，谅解书等书证，证人邹某、孟某、胡某、姜某、苟某、郑某、欧阳某、张某、金某、韩某、吴某、文某、饶某、王某、曾某的证言，被告人陈军的供述与辩解，辨认笔录，案发地点附近路面监控视频、龙山派出所留置区监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈军到案后如实供述其罪行、系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人陈军自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，系初犯，积极向被害人赔礼道歉，已取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自2020年5月22日起至2021年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2481号 上诉人（原审原告）：浦江锐思建材经营部，住所地浦江县仙华街道冯村上叶119号。 投资人：陈冠本。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈琼，女，1973年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。 上诉人浦江锐思建材经营部（以下简称锐思经营部）因与被上诉人陈琼租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初7714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 锐思经营部上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、本案于2020年5月12日由一审法院立案受理，在此之前诸暨市欣帆建材有限公司（以下简称欣帆公司）的监事系陈琼，客观上不存在由陈琼作为公司监事起诉自己的可能，一审裁定认为锐思经营部在起诉前应当向陈琼提出书面申请，并以未履行该前置程序为由驳回锐思经营部的起诉明显不当。二、一审法院认定事实的相关证据未经当事人质证，程序违法。三、一审裁定适用民事诉讼法第一百零一条属于适用法律错误。 陈琼辩称：公司法对股东代表诉讼的前置条件没有例外规定，即使陈琼系公司监事，锐思经营部也应当按照规定先行提请监事进行诉讼。其未经前置程序直接起诉，主体不适格。请求维持原裁定。 锐思经营部向一审法院起诉请求：判令陈琼按承包协议约定支付第一年剩余承包款141665.80元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的损失。 一审法院审理认为，根据锐思经营部诉称及其所提供的证据，与陈琼签订《承包协议》的相对方为欣帆公司，锐思经营部系该公司股东，根据合同相对性原则，锐思经营部主体不适格。根据工商登记显示，陈琼现为欣帆公司的法定代表人，锐思经营部若认为由陈琼代表公司对自己提起诉讼存在困难，那么根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，也应由股东书面请求监事会、或不设监事会的有限责任公司监事向法院提起诉讼，只有在监事会、监事、董事会、执行董事拒绝或怠于提起诉讼时，股东才有权为了公司的利益以自己的名义向法院提起诉讼，而锐思经营部在起诉前并未就诉讼事宜向公司监事提出过书面申请，故尚不具备行使股东代表诉讼权利的资格。综上所述。锐思经营部在本案中主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定:驳回锐思经营部的起诉。 本院认为，锐思经营部主张欣帆公司与陈琼之间存在承包合同关系，陈琼未按约支付承包款，其系欣帆公司股东，故诉请陈琼向其支付承包款。该主张违反合同相对性原则，就其主张的承包合同关系，其并非当事人，没有直接的利害关系，一审裁定驳回其起诉并无不当。 一审裁定及锐思经营部认为本案系股东代表诉讼，这一定性错误。股东代表诉讼的法律后果归于公司，而本案中锐思经营部直接诉请陈琼向其给付，并不符合股东代表诉讼的构成要件，一审裁定及当事人有关股东代表诉讼前置程序的论述均偏离案情，有所不当，应予指正。 一审裁定适用公司法以及民事诉讼法第一百零一条明显不当，属于适用法律错误。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百七十一条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  **斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  俞 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3384号 申请执行人：戴德亮，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。 被执行人：齐凤英，女，1940年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：梁法保，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：梁菊香，女，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人戴德亮与被执行人齐凤英、梁法保、梁菊香买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人齐凤英、梁法保、梁菊香至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条规定，裁定如下： 一、将芜湖市鸠江区光华星城小区╳╳╳室住宅房及其所享有的土地使用权变更登记到申请执行人戴德亮名下。芜湖市鸠江区光华星城小区╳╳╳室住宅房及其所享有的土地使用权自本裁定送达申请执行人戴德亮时起转移。 二、申请执行人戴德亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗荣荣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7001号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：包朝乐蒙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告包朝乐蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月二十七日书记员 侯小敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2818号原告：李小龙，男，1989年5月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：青岛合众民生市场经营管理有限公司，住所地：青岛市城阳区民城路与城富路交界。法定代表人：张红维，该公司总经理。本院在审理原告李小龙与被告青岛合众民生市场经营管理有限公司房屋租赁合同一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小龙撤回对被告青岛合众民生市场经营管理有限公司的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李小龙负担。审 判 长  韩桂升人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  袁海峰二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 远
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执887号 柳州银行股份有限公司鱼峰支行、覃卯玲、郭水生、郭贵、郭益方： 本院执行的柳州银行股份有限公司鱼峰支行申请执行覃卯玲、郭水生、郭贵、郭益方借款合同纠纷一案，因被执行人覃卯玲、郭水生、郭贵、郭益方已履行完毕本案申请执行金额，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4038号之一本院于2020年7月27日对原告天津市和亨装饰有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）津0101民初4038号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）津0101民初4038号民事判决书中第六页倒数第四行“案件受理费11472元，由原告天津市和亨装饰有限公司负担7788元，被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担3684元”应补正为“案件受理费5736元，由原告天津市和亨装饰有限公司负担2052元，被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担3684元”。审 判 长  王 嬿人民陪审员  解国卫人民陪审员  孔 庆二〇二〇年八月六日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1774号 原告：朱某2，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所律师。 被告：林某，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：朱某3，女，2000年3月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：朱某1，男，2006年5月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：朱某4，女，1939年3月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 以上四被告共同委托诉代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。 原告朱某2与被告林某、朱某3、朱某1、朱某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某2委托诉讼代理人林伟鹏、被告林某、朱某3、朱某1、朱某4共同委托诉讼代理人周霖蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某2向本院提出诉讼请求：判令林某、朱某3、朱某1、朱某4在被继承人朱永木的遗产范围内偿还朱某258500元及利息3609元，并以62109元为基数，自2020年6月11日起按年利率6%计算支付利息至还清本金之日止。事实和理由：朱某2与朱永木系朋友关系，朱永木因需要周转资金，于2020年1月30日向朱银娇借款，立借条的借款金额60000元（因预先在本金中扣除第一个月利息1500元，实际借款本金58500元），朱某2作为借款保证人。2020年4月1日朱银娇向云霄县人民法院起诉，请求判令朱某2偿还借款及利息。案经审理，云霄县人民法院于2020年5月27日作出（2020）闽0622民初736号民事判决书，判决朱某2应于判决生效后十五日内偿还朱银娇借款本金58500元并按月利率2%计算支付自2020年1月30日起至款还清时止的利息。朱某2于2020年6月11日向云霄县人民法院如数缴交了履行款，本息共计62109元。朱某2已承担了连带保证责任，有权向朱永木追偿，但由于朱永木已去世，林某、朱某3、朱某1、朱某4作为第一顺序继承人应在其遗产范围内履行偿还义务，为此朱某2诉至本院。 林某、朱某3、朱某1、朱某4辩称，1.朱某2要求林某、朱某3、朱某1、朱某4偿还58500元及利息3609元依据不足。从（2020）闽0622民初736号民事判决书认定的内容看，朱银娇出借的款项58500元，其中30000元是由朱某2收取，可见朱某2也是该借款的实际使用方，朱永木仅收到28500元。朱某2要求朱永木返还的款项应当扣除朱某2已经收取的30000元，另外该30000元的利息也应当由朱某2自行承担。2.朱永木在生前欠下巨额个人债务，并未留下遗产，若其留下遗产，林某、朱某3、朱某1、朱某4也明确声明放弃对其遗产的继承，并向贵院出具放弃继承声明书。根据《继承法》第三十三条第二款规定，林某、朱某3、朱某1、朱某4无需对朱永木的债务承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即朱某2提供的证据1证明、证据2中的生效证明书，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1.对朱某2提供的证据2借条、证据3民事判决书、证据4云霄县人民法院收据，林某、朱某3、朱某1、朱某4质证表面真实性无异议，但证明内容有异议，认为从判决书查明的内容可认定案涉借款有30000元系由朱银娇直接转账给朱某2，实际由朱某2使用，朱某2不能再向林某、朱某3、朱某1、朱某4主张偿还该30000元的义务。证据4的款项应当扣除朱某2实际使用的30000元及30000元的利息部分，剩余部分才是朱永木应当承担的。本院经审查认为，对朱某2提供的证据2、证据3中的民事判决书、证据4真实性、合法性予以确认，但关联性不予认定。 2.对朱某2提供的证据5个体工商户登记基本信息，林某、朱某3、朱某1、朱某4质证表面真实性无异议，但认为朱某2仅提供该证据无法证明该烟杂店的实际经营情况，且该店已于2020年6月3日注销。经审查，本院对林某、朱某3、朱某1、朱某4的质证意见予以采纳，该信息表载明云霄县朱永木烟杂店已于2020年6月3日注销，该信息表无法客观反映该烟杂店的经营状况。朱某2主张该证据可证实朱永木经营烟杂店留下遗产依据不足，不予采信。 3.对朱某2提供的证据6云霄县土地登记发证审批表、土地登记申请审核情况、土地登记审批表，林某、朱某3、朱某1、朱某4质证表面真实性无异议，认为系朱永木与林某夫妻关系存续期间的共同财产，林某在放弃声明书中明确放弃对朱永木遗产的继承，但林某作为配偶仍享有夫妻共同财产的份额。本院经审查认为，对朱某2提供的证据6真实性、合法性予以确认，但关联性不予认定。 4.对林某、朱某3、朱某1、朱某4提供的证据放弃继承声明书，朱某2质证真实性有异议，认为不能确定当事人的真实意思表示，且朱某1系未成年人，对于其放弃遗产继承的合法性有异议。经审查，朱某1虽系限制行为能力人，但林某作为其法定代理人，代理朱某1行使放弃继承权未损害朱某1的利益，故本院对朱某2的质证意见不予采纳。林某、朱某3、朱某1、朱某4提供的证据放弃继承声明书内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱永木因需要资金，经朱某2介绍向朱银娇借款，朱某2为借款提供担保。后朱永木于2020年3月17日死亡。2020年4月1日，朱银娇向云霄县人民法院起诉请求判令朱某2偿还借款本息。云霄县人民法院经审理于2020年5月27日作出（2020）闽0622民初736号民事判决，朱某2应于判决生效后十五日内偿还朱银娇借款本金58500元并支付利息。朱某2于2020年6月11日向法院缴纳履行款62109元。另查明，林某、朱某3、朱某1、朱某4于2020年8月18日出具放弃继承声明书，声明自愿放弃对被继承人朱永木遗产的继承权。 本院认为，朱某2作为案涉借款保证人，在履行还款义务后，有权向借款人朱永木追偿。但由于借款人朱永木已死亡，林某、朱某3、朱某1、朱某4作为朱永木第一顺序继承人，已出具放弃继承声明书明确放弃继承朱永木的遗产,该行为系其四人对自己实体权利的处分,未违反法律法规强制性规定,朱某2亦未能提供证据证明林某、朱某3、朱某1、朱某4实际继承了朱永木的遗产,故朱某2的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第六条第二款、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回朱某2的诉讼请求。 案件受理费1352.7元，减半收取计676.4元，由朱某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1152号盱眙县卫生健康委员会：刘维飞:申请执行人盱眙县卫生健康委员会(原盱眙县卫生和计划生育委员会)与被执行人刘维飞社会抚养费征收一案，申请执行标的37658.5元。在执行过程中，申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请本院以执行完毕方式对本案作结案处理。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初74号原告：刘恒全，男，1975年12月27日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区居民，现住。被告：种水，男，45岁，汉族，嘉荫县村民，现住，身份证号码（不详）。本院于2020年1月8日，立案受理了原告刘恒全诉被告种水供用热力合同纠纷一案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘恒全撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘恒全负担。审判员  于俊芳二〇二〇年八月二十一日书记员  程伊娜
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初126号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人鲁代年，男，1972年12月24日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，住安徽省肥西县。被告人鲁代年因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月7日被肥西县公安局监视居住。2020年3月5日肥西县人民检察院决定对其监视居住。本院于2020年4月10日决定对其监视居住；于2020年8月20日决定对其逮捕，2020年8月22日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人徐帆，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派提供法律帮助。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人鲁代年犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日裁定中止审理；于2020年8月14日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官纵瑞东、检察官助理郭丽丽出庭支持公诉，被告人鲁代年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年8月23日19时许，被告人鲁代年在肥西县花岗镇花孙路驾驶车牌号为皖Ａ×××××机动车，遇到肥西县公安局花岗中队民警巢某及辅警周某、金某等人在花岗中学门口处开展交通违法行为专项检查时，鲁代年拒不配合检查，开车冲撞站在车头位置的辅警周某、金某等人，并将周某撞至机动车引擎盖上，后被刘某及时拉到一边，后鲁代年驾车逃离现场。2019年8月23日，被告人鲁代年被花岗派出所抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人鲁代年暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人鲁代年认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人鲁代年系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人鲁代年拘役两个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了身份证明材料、归案经过等书证；证人巢某、刘某的证言；被害人周某、金某的陈述；被告人鲁代年的供述和辩解；视听资料：肥西县公安局制作的同步录音录像光盘一张等证据证实。被告人鲁代年对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人当庭提供两份证据材料：1.肥西县花岗镇李祠社区居民委员会出具的证明，证实被告人鲁代年家庭经济困难；2.辅警周某出具的谅解书，证实对被告人的行为表示谅解。其辩护人提交书面辩护意见提出，对起诉书指控罪名没有异议，被告人具有以下从轻、减轻法定情节：1.被告人具有坦白情节；2.被告人此次是初犯、偶犯，希望法院从轻判处；3.被告人当庭自愿认罪，且认罪认罚，其主观恶性较轻，具有悔罪表现；4.被告人家庭经济困难，家庭靠其务农所得，其子女需要其抚养。希望法院量刑时考虑此情节；综上，建议对被告人量刑拘役两个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被害人辅警周某对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人鲁代年暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，并应从重处罚。被告人鲁代年归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人鲁代年取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人鲁代年开车冲撞正在执行职务的辅警，危及执行职务辅警的人身安全，不宜对其适用缓刑。根据被告人鲁代年的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人鲁代年犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2020年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年八月二十六日书记员  徐巧巧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2695号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：仲崇江，男，汉族，1972年2月2日生，住南京市栖霞区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人仲崇江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018)苏0106民初8329号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告仲崇江应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金187185.98元，并继续支付自2018年2月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息(扣减前期已支付利息37.16元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，减半收取2081元，保全费1670元，合计3751元，由被告仲崇江负担(原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告)。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人仲崇江名下银行存款6095.74元已扣划并发放给申请人。2.被执行人仲崇江名下查无车辆登记信息。3.被执行人仲崇江名下查无不动产登记信息。4.被执行人仲崇江名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的6095.74元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年八月六日书记员  王 进
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1528号 申请执行人：司晓华，女，汉族，生于1982年2月28日。 被执行人：王代刚，男，汉族，生于1984年12月30日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初1597号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王代刚的银行存款19199元（含诉讼费199元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费188元从被执行人王代刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 雪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3126号 原告：韩伟，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省浦江县。 被告：郑水龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告韩伟与被告郑水龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款7500元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月16日晚，被告与人在韩悦酒店发生争执，原告在拉架过程中被被告打伤，导致头被打破，左手骨折。后经石马派出所调解，双方达成调解协议，由被告支付原告医药费、误工费等赔偿共计10000元，被告当场支付原告2500元，并出具“欠条”给原告，写明欠原告7500元，于2020年6月17日前还清。到期后被告一直未归还原告欠款，原告无奈，为维护自身合法权益，诉诸法院，望判如所请。 被告未到庭未作答辩。 为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据： 人民调解协议书复印件1份及由被告出具的欠条1张，证明被告尚欠原告7500元的事实。 上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。 本院认为，被告致伤原告方后，经浦江县浦阳街道人民调解委员会调解自愿达成人民调解协议，该人民调解协议系双方自愿签订，且不违反相关法律规定，故该人民调解协议具有法律效力。现被告未按约支付赔偿款，显属违约，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑水龙支付原告韩伟赔偿款7500元。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年八月三十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张琳琅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1004号 申请执行人：胡海源，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：郑敏全，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人胡海源依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3259号民事判决书，申请执行与被执行人郑敏全机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人郑敏全赔偿4190.83元及利息（另计）给申请执行人胡海源，并由被执行人负担执行费50元。本院已依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人郑敏全在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人郑敏全有其他可供执行的财产。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人郑敏全名下的在金融机构开设的账户予以冻结。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人郑敏全有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月三十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破409号之二申请人：深圳离岸互联网金融服务有限公司管理人。代表人：蒋阳兵，深圳离岸互联网金融服务有限公司管理人负责人。2020年8月25日，深圳离岸互联网金融服务有限公司（以下简称“离岸公司”）管理人以离岸公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告离岸公司破产，并终结破产程序。本院查明，离岸公司成立于2015年8月4日，注册资本5000万元，法定代表人曲龙，系有限责任公司，股东为薄涛、尹杰峰。住所地为深圳市宝安区××街道宝××大厦××楼501。经德维森实业（深圳）有限公司申请，本院于2019年11月7日裁定受理对离岸公司的破产清算申请，并指定北京德和衡（深圳）律师事务所担任离岸公司管理人。管理人通过走访离岸公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系离岸公司股东、法定代表人及董事等清算义务人，要求其配合清算。管理人调查发现，离岸公司已下落不明，与离岸公司法定代表人曲龙取得联系，但未接管到公司财产、印章和账簿等资料。根据管理人财产调查情况未发现离岸公司名下有财产。清算过程中，本案经本院裁定确定了1家债权人的债权，确认债权金额为269986.21元，为普通债权。管理人查询工商内档发现离岸公司可能存在需要补缴出资的情形，管理人向股东发出《关于补缴出资的告知函》，未有股东按要求补缴出资。管理人函询债权人是否以诉讼方式追缴出资并垫付诉讼费用，但债权人不同意垫付诉讼费，放弃在破产程序中追缴出资。清算期间，本案已发生破产费用918元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，依据管理人对离岸公司现有财产及负债的调查结果，可以认定离岸公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。离岸公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳离岸互联网金融服务有限公司破产；二、终结深圳离岸互联网金融服务有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年八月三十一日书记员 叶浪花（兼）
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督433号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林维浩，男，1995年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林维浩（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6000.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款770.60元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人林维浩发放了借款6000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4807.07元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4807.07元及相应的资金占用费用100.85元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林维浩归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4807.07元以及资金占用费用100.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4907.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林维浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4807.07元及资金占用费100.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林维浩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林维浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执523号 申请执行人：贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂，住所地：贺州市平桂区羊角山福轩门厂。 被执行人：刘献洲，男，1975年11月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂与被执行人刘献洲买卖合同纠纷一案中，经协商，双方自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5337号上诉人（原审原告）：南京十一人体育发展有限公司，住所地南京市玄武区珠江路185号。法定代表人：高源晴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光明，江苏宁创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京嘉禾天诚商贸有限公司，住所地南京市玄武区北京东路71号。法定代表人：周连生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文杰，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。上诉人南京十一人体育发展有限公司因与被上诉人南京嘉禾天诚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京十一人体育发展有限公司于2020年8月25日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人南京十一人体育发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京十一人体育发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19279元，减半收取9639元，由上诉人南京十一人体育发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凡审判员 龚 达审判员 张卓慧二〇二〇年八月二十七日书记员 郭旭冬
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1898号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司（原威远森威物业服务有限公司）,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：王秀红，女，汉族，现住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告王秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐小绘
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1602号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行。住所地：玉林市玉州区人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长。 被执行人：肖文倡，男，1987年8月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人肖文倡金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3081号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金29864元，支付利息、罚息（计至2019年11月12日止，利息为1383.38元，罚息7114.35元，之后的利息、罚息从2019年11月13日起，以29864元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人肖文倡的财产情况，均未查到被执行人肖文倡有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈文双
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4511号原告：仁怀市安心公共汽车有限责任公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道酒都新区大坪组，统一社会信用代码91520382094494290J。法定代表人：柴新。原告：汪万明，男，汉族，1972年10月8日出生，住贵州省仁怀市。原告：王虎，男，汉族，1977年1月7日出生，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市财政大楼办公用房二楼，统一社会信用代码915203826707008233。负责人：周鹏。被告：袁吉贵，男，汉族，1957年5月16日出生，住贵州省仁怀市。原告仁怀市安心公共汽车有限责任公司、汪万明、王虎与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司、袁吉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告仁怀市安心公共汽车有限责任公司、汪万明、王虎于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市安心公共汽车有限责任公司、汪万明、王虎向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市安心公共汽车有限责任公司、汪万明、王虎撤诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告仁怀市安心公共汽车有限责任公司、汪万明、王虎负担。审判员  张曦二〇二〇年八月二十五日书记员  黄静
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初894号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：崔东哲，男，住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告崔东哲物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇二〇年八月二十五日书记员  杨艳红
郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3478号 原告罗斌权，男，1993年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李震，湖南人和人律师事务所律师。 被告郴州市北湖区郴江街道槐树下东风村民小组（原市郊乡槐树下村九组），住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下东风村民小组。 负责人王长湖，系该组组长。 原告罗斌权与被告郴州市北湖区郴江街道槐树下东风村民小组（原市郊乡槐树下村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌权委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区郴江街道槐树下东风村民小组（原市郊乡槐树下村九组）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗斌权请求本院判令：一、被告支付原告土地征收补偿款99489元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告郴州市北湖区郴江街道槐树下东风村民小组未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告罗斌权系郴州市北湖区郴江街道槐树下东风村民小组（原市郊乡槐树下村九组）村民。因被告有土地被征收，被告取得征收款项。2017年7月，被告向该集体经济组织成员发放土地征收补偿款，每个成员人均分配99489元。被告未将土地征收补偿款分配给原告罗斌权。 判决结果及理由 本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中一、原告罗斌权户籍落于被告处，取得该组集体经济组织成员资格，户籍并未迁移，亦未取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，原告作为郴州市北湖区郴江街道槐树下东风村民小组（原市郊乡槐树下村九组）村民集体经济组织成员资格并未丧失，应享有与其他村民同样的权利；二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生。鉴于土地征收款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利。综上，被告未向原告发放土地征收补偿款的行为侵害了原告的权益，故原告要求被告支付99489元土地补偿款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郴州市北湖区郴江街道槐树下东风村民小组（原市郊乡槐树下村九组）于本判决生效之日起十日内支付原告罗斌权土地征收补偿费99489元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1144元，由被告郴州市北湖区郴江街道槐树下东风村民小组（原市郊乡槐树下村九组）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年八月三十一日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1898号申请执行人：周银生，男，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：刘广，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人周银生与被执行人刘广不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2020）渝0152民初516号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人周银生返还人民币70000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。依法冻结被执行人账户并合计扣划246.6元，查封被执行人所有的车牌号码为渝AXXXX小型汽车一辆，因未实际控制，故暂不符合处置条件。除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产；本院另前往被执行人户籍所在地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，因无法确定被执行人的下落，故无法对其采取强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，依法冻结被执行人账户并合计扣划246.6元，查封被执行人所有的车牌号码为渝AXXXX小型汽车一辆,因未实际控制，故暂不符合处置条件。现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1898号案件的本次执行程序。本案执行标的70000元及利息，已经执行的债权数额246.6元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年八月三十一日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15887号原告：张斌，女，1987年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：尤春红，女，1980年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告张斌与被告尤春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已和解，被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告张斌负担。审判员  吴小龙二〇二〇年八月十七日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初8291号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区通济街道办事处蓝鳌路902-8号，统一社会信用代码91370282730617176N。 负责人：周鹏，主任。 委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。 被告：陈美丽，女，1969年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：刘仁胜，男，1969年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：陈立喜，男，1967年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告陈美丽、刘仁胜、陈立喜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月31日申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处撤回对被告陈美丽、刘仁胜、陈立喜的起诉。 案件受理费20068元（原告已预交），减半收取计10034元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处负担。财产保全费5000元（原告已预交，未采取保全措施），退回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处。 审判员  宋金修 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邵晓丹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1709号原告：洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所：河南省洛阳市孟津县麻屯镇浙商工业园建设路与豫浙大道交汇处东100米。法定代表人：申志晔，执行董事。委托诉讼代理人：陈崇剑，该公司法律顾问，特别授权。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。法定代表人：张林，董事长。原告洛阳腾誉隧道机械有限公司诉被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，2020年8月27日原告洛阳腾誉隧道机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司以原被告双方纠纷已私下和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳腾誉隧道机械有限公司撤回起诉。本案受理费3060元，由原告洛阳腾誉隧道机械有限公司承担。审判员  臧梦华二〇二〇年八月二十七日书记员  盛晓静
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督441号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王文超，男，1990年9月2日出生，汉族，住山东省新泰市天宝镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年01月16日，被申请人王文超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年01月16日起至2020年01月15日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王文超发放了借款3000.00元，被申请人王文超分12期还款，每月应还款262.49元。2019年01月16日，被申请人王文超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王文超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王文超向贷款人清偿债务后，对被申请人王文超拥有追偿权，有权要求被申请人王文超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王文超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王文超尚欠的借款本息3071.52元，即天乙公司代被申请人王文超向厦门银行清偿欠款本息3071.52元，其中代偿借款本金3000.00元。被申请人王文超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金246.96元，未还代偿借款本金2753.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王文超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王文超给付申请人剩余未还代偿借款本金2753.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2753.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王文超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2753.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2753.04元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王文超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王文超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3097号 上诉人（原审被告）：李红叶，女，1975年5月8日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨高杰，男，1978年5月30日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：邯郸市滏运物流中心，住所地复兴区西环路与纵横大道交叉口，统一社会信用代码91130404573864973J。 负责人：王守彬，男，1970年9月15日出生，该公司经理。住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：霍江涛，该公司员工。 上诉人李红叶因与被上诉人邯郸市滏运物流中心（以下简称滏运中心）、杨高杰买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李红叶上诉请求：1、请求依法撤销复兴区人民法院（2018）冀0404民初564号民事判决；2、请求依法驳回邯郸市滏运物流中心对上诉人的上诉请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2010年12月，杨高杰（上诉人前夫）从邯郸市滏运物流中心处购买货车一辆，上诉人根本不知情，因杨高杰未能偿还购车款，后又于2017年7月29日与邯郸市滏运物流中心签订一份《协议书》，内容为杨高杰欠滏运中心车款109785元，杨高杰每月还款8000元。杨高杰在2010年12月份购车时，上诉人不知情，也未在购车协议上签字；2017年7月29日签订协议时，上诉人与杨高杰已经离婚，显然也与上诉人无关，且该《协议书》也是对购车款偿还事宜的重新约定，双方重新达成了协议，更与上诉人无关，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 滏运中心答辩称，李红叶的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨高杰答辩称，我在滏运公司先后共购买货车十二辆，主要从事煤炭运输，在签订还款协议及滏运公司发的律师函中都没有提到李红叶，欠款应由我偿还。 滏运中心向一审法院起诉请求：1.被告杨高杰、李红叶给付原告车款109785元，并自2017年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率给付欠款利息。2、由被告承担诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2010年12月9日，原告（甲方）滏运中心与被告杨高杰（乙方）签订《分期付款购车合同》一份，约定：乙方购买甲方半挂汽车一辆，车辆总价款286000元，乙方以分期付款的方式购车，于2013年10月付清全款;在乙方未付清车款以前，甲方保留该车的所有权，待购车款清偿完毕，办理完相关手续后，该车辆归乙方所有；甲方不参与车辆的经营管理，在经营中发生任何事故与甲方无关。合同签订后，杨高杰支付了部分车款，下欠109785元未付。 原告提交的2017年7月29日《协议书》载明，被告杨高杰因欠滏运中心车款109785元，杨高杰承诺每月还8000元。该协议签订后杨高杰未履行还款义务。 被告杨高杰提交的赞皇县人民法院执行裁定书证实了其购买的车辆因发生交通事故被抵偿70880元的债务。 另查明，杨高杰与李红叶于2000年12月1日登记结婚；2012年9月3日登记离婚。 一审法院认为，原告滏运中心与被告杨高杰订立的汽车买卖合同，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护，被告应按约定的时间还款。因被告未按约定的时间履行还款义务，导致纠纷的发生，责任在被告，被告应承担还款责任。在购车时，被告李红叶与杨高杰系夫妻关系存续期间，故其应承担共同偿还责任。对二被告的辩解，没有事实和法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告杨高杰、李红叶于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市滏运物流中心购车款109785元及其利息（利息自2017年8月1日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由被告杨高杰、李红叶负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，二审双方争议的主要焦点为：李红叶应否对本案债务承担还款责任。案涉车辆虽然系以杨高杰个名义购买，但购买该车产生的债务发生于杨高杰、李红叶夫妻关系存续期间，且该车辆系杨高杰用于运输经营，杨高杰称在其与李红叶夫妻关系存续期间，李红叶没有工作，二审审理中李红叶代理人对李红叶有无其他收入不清楚，在庭后亦未提交李红叶其他经济来源的证据，故可以认定杨高杰车辆运输经营收入用于了杨高杰、李红叶家庭共同生活，案涉债务应认定为夫妻共同债务。 杨高杰于2017年7月29日与滏运中心签订的协议书，对购车欠款进行了确认，并承诺了还款计划，该协议书并没有免除李红叶的债务，亦没有债务转移之意思表示，故李红叶并没有因该协议书而被免除债务，其仍应对案涉债务承担还款责任。 综上所述，李红叶的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2495元，由李红叶负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 琳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执7925号 申请执行人:成都银龙汽车零部件有限公司，住所地成都、资阳工业发展区南北大道3号，统一社会信用代码91510112562010737L。 法定代表人：祝开三。 被执行人：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。 法定代表人：白天明。 本院在执行成都银龙汽车零部件有限公司与被执行人重庆北汽幻速汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款641388元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执7925号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  吴兰花
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9141号原告：田琳，女，1984年7月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人艾建国，女，系原告母亲。被告江苏峰易智能科技有限公司，住所地昆山市花桥镇花安路171号1号楼119室，统一社会信用代码91320583MA1R9R8746。法定代表人才宝晶，该公司总经理。本院在审理上述原告田琳与被告江苏峰易智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告未交纳本案案件受理费。本院认为，原告未交纳案件受理费，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，依据该条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何跃武二〇二〇年八月七日书记员  颜晓龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2667号 申请执行人：王建文，男，1968年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 被执行人：柳剑铭，男，汉族，1962年3月7日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州区。 申请执行人王建文与被执行人柳剑铭排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1263号民事判决书、张掖市中级人民法院作出的（2020）甘07民终157号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，申请执行人（甲方）与被执行人（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款共为47187.70元，乙方于2020年8月18日履行7611元，下剩案件款，乙方用其在张掖市山丹水泥集团有限责任公司的水泥113吨，每吨270元，共抵顶本案案件款30510元；二、下剩案件款9066.7元，乙方从2020年9月开始，每月30日之前履行1000元，直至履行完毕为止；三、若乙方按期不履行，甲方可在2021年2月20日之后申请恢复执行。 现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2667号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马进荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐志强
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执889号之二 申请执行人：赵有全，男，1985年5月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：王荣，曾用名王绍礼，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘运雪，女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人赵有全与被执行人王荣、刘运雪民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初3787号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王荣、刘运雪在2020年1月24日前偿还借款本金2万元，在2020年6月30日前偿还借款本金5万元，在2021年6月30日偿还借款本金1万元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，赵有全向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王荣、刘运雪至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王荣、刘运雪仅有零星银行存款，本院已予以冻结，另查明被执行人王荣名下有长城牌汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××号，车辆识别代码：003554），本院已予以查封，但因未能实际扣押，对该车辆本院暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地财产进行调查和了解，未能查找到被执行人有房产和其他可供执行的财产。 四、已向被执行人王荣、刘运雪发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执889号案件终结本次执行程序。 被执行人王荣、刘运雪负有继续向申请执行人赵有全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄坤