wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1159号 原告：孙星，男，1973年10月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：宋立，男，1969年7月30日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市辽中区。 原告孙星与被告宋立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员杨洁坤担任审判长并主审，与审判员常兵，人民陪审员韩苗苗组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙星委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼，被告宋立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月21日从原告处借款3万元，并为原告出具借条一份。后经索要至今未还。 被告宋立未答辩。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。 上述事实，原告孙星向本院提供借条一份、银行交易记录一份，证明被告宋立从原告孙星处借款的事实及资金来源。被告宋立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告孙星提交证据依法确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告宋立未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。原告孙星请求被告宋立偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋立于本判决生效后立即偿还原告孙星借款本金3万元；如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，保全费320元，诉讼保全责任保险费500元，由被告宋立承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨洁坤 审 判 员  常 兵 人民陪审员  韩苗苗 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑清睿
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1130刑初132号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人彭杨，男，1989年10月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被婺源县公安局取保候审，2020年8月14日被本院决定取保候审，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人彭杨犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人彭杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年07月29日凌晨0时许，被告人彭杨与汪某、董某等人在婺源县城东门桥底“东门烤鱼”夜宵店吃夜宵，席间，彭杨喝了“牛栏山”牌白酒和啤酒。凌晨2时许，彭杨酒后驾驶无号“松铃”牌普通二轮摩托车，行至东溪路宏飞驾校报名点路段，撞到祝应丰停在路边停车位的赣Ｅ×××××号“荣威”牌小型轿车尾部，造成彭杨受伤及两车受损的道路交通事故。经抽取血样送上饶司法鉴定中心鉴定，彭杨血样中检出乙醇成分，其含量为204.90ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人彭杨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；根据被告人彭杨所具有的坦白、积极赔偿被害人损失、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金的刑罚，根据被告人目前的身体情况及社区矫正机构意见，公诉机关当庭对宣告被告人缓刑无异议。公诉机关提交了被告人彭杨酒后驾驶车辆照片；书证常住人口信息、血液提取登记表、归案情况说明、交通事故认定书、前科调取截图等；被害人祝应丰的陈述；证人李某、汪某、董某等人的证言；被告人彭杨的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；讯问视频、抽血视频等证据证实。 被告人彭杨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭杨归案后如实供述了犯罪事实并赔偿了被害人损失；经交警部门认定负事故全部责任。事发后彭杨被送往医院治疗，在医院进行了开颅血肿清除+骨瓣回纳术，诊断为左侧硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，下颌软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤，目前仍在恢复过程中,医嘱处理及建议绝对静养两个月。本院委托湖北省大冶市社区矫正工作管理局对被告人彭杨作诉前社会调查评估，调查评估意见建议对彭杨适用社区矫正。 本院认为，被告人彭杨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭杨归案后能如实供述自己的犯罪事实,愿意接受处罚，对其可从轻从宽处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，综合考虑被告人彭杨的犯罪事实和悔罪态度，参考社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人彭杨适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  章 晖
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审39号申请执行人微山县自然资源和规划局,住所地山东省微山县东风东路275号。统一社会信用代码：11370826MB28608138。负责人王海军，局长。委托代理人宋申贺，微山县自然资源和规划局工作人员。委托代理人杨林，微山县自然资源和规划局工作人员。被执行人微山久隆港务物流有限责任公司，住山东省微山县付村街道高庄矿铁路道口向西500米，统一社会信用代码：91370826MA3C4NB32X。法定代表人秦英。申请执行人微山县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院提出申请，请求执行微山县国土资源局作出的微自资规罚决字[2019]66号行政处罚决定。本院于2020年8月13日受理后，于2020年8月17日依法组成合议庭，对微自资规罚决字[2019]66号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县自然资源和规划局因微山久隆港务物流有限责任公司未经批准，占用微山县付村街道朱楼村集体土地57亩建储货场，故对其作出了微自资规罚决字[2019]66号行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.并处罚款950625元。微山县自然资源和规划局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县自然资源和规划局作出了微自资规罚决字[2019]66号行政处罚决定，并送达给被执行人微山久隆港务物流有限责任公司。被执行人微山久隆港务物流有限责任公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县自然资源和规划局作出的微自资规罚决字[2019]66号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县自然资源和规划局作出的微自资规罚决字[2019]66号《行政处罚决定书》。对责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的工作，由微山县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二〇年八月十七日法官助理左凯旋书记员张微
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3460号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷5号江城名都商业吊3层1号。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：彭小敏，女，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何智，男，1983年1月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司与被告彭小敏、何智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆彭泊物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彭泊物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彭泊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆彭泊物业管理有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆彭泊物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇二〇年八月十八日书记员  刘 瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16533号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马红波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马红波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16533号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1412号申请人：王攀峰，男，生于1991年2月26日，汉族，住河南省武陟县。被申请人：天地民生医药集团有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：于志强。申请人王攀峰与被申请人天地民生医药集团有限公司财产保全一案，申请人王攀峰向本院申请财产保全，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0122财保276号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天地民生医药集团有限公司名下的银行存款三万五千三百三十四元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2990号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：卢日明，男，汉族，1976年4月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人卢日明卢日明卢日明的银行存款31879.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费339元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何嘉星
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5068号原告：袁博。委托诉讼代理人：李静，重庆盈兴律师事务所律师，特别授权。被告：黄鹏。原告袁博与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，原告以原、被告约定由重庆市南岸区法院管辖为由，向本院提起诉讼。本院于2020年4月2日立案。被告黄鹏未应诉答辩。本院在案件审理过程中经询问原告意见、审查相关证据材料后查明，原、被告虽在借款协议中书面约定了由重庆南岸法院管辖。但是，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不位于重庆市南岸区，且南岸区也与本案争议无实际联系。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告虽然在借款协议中书面约定了由重庆南岸法院管辖。但是，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不位于重庆市南岸区，且南岸区也与本案争议无实际联系。因此，原被告书面约定由南岸法院管辖无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖。经本院向原告进行询问，原告申请本院将案件移送重庆市渝北区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 翔二〇二〇年八月四日法官助理  李京任书 记 员  杜晓宇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2349号原告：张兴华，男，1994年8月26日出生，汉族，住沂源县。被告：岳晓琳，女，1998年1月12日出生，汉族，住沂源县。被告：张云栋，男，1992年11月9日出生，汉族，住沂源县。二被告共同委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。原告张兴华与被告岳晓琳、张云栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段彩虹二〇二〇年八月十二日书记员  张 微
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0706民初4240号原告：陈春红，女，1981年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：杜祥君，连云港市正义法律服务所法律工作者.被告:徐健皓，男，1999年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王伟，男，1998年9月9日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11.12楼。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：宋彦彦，女，公司员工。原告陈春红与被告徐健皓、王伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春红的委托诉讼代理人杜祥君到庭参加诉讼，被告徐健皓、王伟、平安财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈春红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿车辆损失14385元、鉴定评估费710元，合计15095元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:徐健皓2020年3月31日驾驶沪Ｃ×××××号机动车倒车时撞击陈某驾驶的原告所有的苏Ｇ×××××车辆，致原告车辆受损。事故认定徐健皓承担全部责任，经评估，苏Ｇ×××××车辆的损失为14385元，现向法院起诉要求支持诉讼请求。被告徐健皓、王伟未到庭，未作答辩被告平安财保上海分公司未到庭，提交答辩状辩称，沪Ｃ×××××号机动车在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。对于事故事实及责任划分无异议，我司对评估结论不予认可，同意在8000元以内赔偿车辆损失，同时不承担评估费用。本院经审理认定事实如下:2020年3月31日21时许，徐健皓驾驶沪Ｃ×××××号机动车在东海县洪庄镇同心路倒车时车辆左后部与陈某驾驶的停放在路边的苏Ｇ×××××车辆左前侧发生碰撞，致两车受损。事故认定徐健皓负全部责任、陈某无责任。苏Ｇ×××××车辆登记所有人为陈春红，由陈春红申请，江苏益带路道交车辆鉴定评估有限公司出具评估意见：苏Ｇ×××××车辆的事故损失为14385元（已扣残值80元）。陈春红为此支出评估费710元。另查明，沪Ｃ×××××号车辆登记所有人为王伟，该车在平安财保上海分公司投保交强险、商业三者险50万元（有不计免赔）。本院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定徐健皓负全部责任、陈某无责任，本院予以确认。苏Ｇ×××××车辆系陈春红所有，其因本次事故产生的车辆损失14385元及评估费710元由平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈春红15095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由徐健皓负担（陈春红已预交，徐健皓于本判决生效之日起十日内将此款给付陈春红）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年八月十二日书记员  薛 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4607号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：张玉梅，女，1956年10月2日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年八月二十四日书记员  毛雨婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4010号 原告：王林林，男，1981年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：杨卫涛，男，1982年4月16日生，汉族，现住山东省鱼台县。 原告王林林诉被告杨卫涛机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告王林林于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王林林撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初126号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人自某，男，1997年7月8日出生于云南省弥渡县，彝族，初中文化，农民，住弥渡县。因本案，2020年7月6日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人自某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人自某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年6月18日，被告人自某酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿弥渡县果河路由北向南行驶，18时20分行驶至果河路Ｋ2＋970米处，丁某驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车同向行驶中向左变更车道时与其相撞，造成道路中央隔离带受损、两车不同程度受损及一农户烤烟受损的道路交通事故。民警现场对自某进行呼气酒精含量检测，其检测结果为138毫克／100毫升。经鉴定，自某血液中的乙醇含量为169.56毫克／100毫升。事故经公安交警部门认定，丁某负事故的全部责任，自某不负事故责任。 公诉机关认为，被告人自某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。发生事故后其明知他人报警在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人自某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人自某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自某认罪态度好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，并结合被告人自某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人自某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张恒瑜
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1410号 原告兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托代理人：张国华。 被告张素云，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告魏希臣，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告张素云、魏希臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告张素云、魏希臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张素云偿还贷款本金19999.00元、贷款期间利息3585.40元及至本金还清为止利息（按月利率14.775‰计算），魏希臣承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张素云于2014年5月26日在我社挂兰峪信用社借款30000.00元，约定还款日为2015年5月25日，贷款期间利息按月利率9.85‰计算，逾期利息按月利率14.775‰计算，被告张素云于2018年10月31日偿还贷款本金5000.00元，于2019年9月5日偿还贷款本金1.00元，于2019年11月14日偿还贷款本金5000.00元，下欠贷款本金19999.00元，贷款期间利息3585.4元及逾期利息（按月利率14.775‰计算）。被告魏希臣是被告张素云的丈夫，被告魏希臣应当承担连带给付责任。据此，提出上述诉讼请求。 被告张素云、魏希臣未作答辩。 原告为证实其主张，提交1号证，借款借据及借款合同一份，证明被告张素云借款的事实，2号证，逾期贷款催收通知书，证明贷款的催收情况。经审查，原告提交的证据合法、真实与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张素云于2014年5月26日在兴隆县农村信用合作联社挂兰峪信用社借款30000.00元，约定还款日为2015年5月25日，贷款期间利息按月利率9.85‰计算，逾期利息按月利率14.775‰计算，被告张素云于2018年10月31日偿还贷款本金5000.00元，于2019年9月5日偿还贷款本金1.00元，于2019年11月14日偿还贷款本金5000.00元，下欠贷款本金19999.00元，贷款期间利息3585.40元及逾期利息（按月利率14.775‰计算）。2019年5月29日被告张素云在兴隆县农村信用合作联社挂兰峪信用社向其出具的贷款逾期催收通知书上签字。另查明，兴隆县农村信用合作联社挂兰峪信用社系原告兴隆县农村信用合作联社的营业网点，在原告的授权下开展贷款业务。现原告为要求被告偿还上述借款本金及利息，并承担本案诉讼费用诉至本院。 本院认为，被告张素云与原告兴隆县农村信用合作联社间的借款合同合法、有效，被告张素云欠原告贷款本金、贷款期间利息及逾期利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告张素云偿还贷款本金、贷款期间利息及逾期利息的请求应予支持。被告魏希臣不是保证人，故对原告请求被告魏希臣承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张素云于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社贷款本金19999.00元、贷款期间利息3585.4元及逾期利息（自2015年5月26日起按月利率14.775‰计算至履行完毕止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由被告张素云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费370.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。 -1-
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20069号 被执行人：刘林，男，1978年4月13日出生，汉族，身份证地址：江苏省宿迁市经济开发区。 关于被执行人刘林案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11572号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘林应负担案件受理费523.1元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户274.25元外（其中50元作为本案执行费，224.25元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人刘林名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10813号 原告：金牛区万宝隆杯业经营部，经营场所：成都市荷花金池市场一楼荷花大街3号。经营者：唐艳艳，女，1981年7月22日，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：杨云雁，四川九尚久律师事务所律师。 被告：蒋锡均，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告金牛区万宝隆杯业经营部与被告蒋锡均买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告金牛区万宝隆杯业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区万宝隆杯业经营部撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡晋尧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3502号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区恒大名都底商第六幢1单元1层105室。统一社会信用代码91131000679938846R。 负责人：王谦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雅萍。 被上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1957年10月27日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王兴来，男，1953年6月24日出生，汉族，现住大城县。 被上诉人（原审被告）：马元欢，男，1988年6月9日生，汉族，住大城县。 上诉人安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人李秀荣、马元欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判定赔偿李秀荣误工费6749元、及鉴定费1600元的判决，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由李秀荣、马元欢承担。事实与理由：本案一审判定安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司在机动车交强险责任保险范围内赔付李秀荣误工费6749元，证据不足。判决鉴定费1600元无事实和法律依据。 李秀荣答辩称，李秀荣系农民，没有法定退休年龄，事故发生时年仅62岁，身体健康，有能力从事农业生产，虽然一审法院未能全额支付其误工费数额，按照河北省2019年农、林、牧、渔业标准计算，客观公正。关于鉴定费，因系李秀荣为确定损失程度而支出的必要费用，李秀荣已经构成伤残，依据保险法规定，应由保险公司承担。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 马元欢没有答辩意见。 李秀荣向一审法院起诉请求：1．判令马元欢、安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿李秀荣医疗费、住院伙食补助费、电动车损失、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、二次手术费、鉴定费等损失共计119048.24元；2．本案诉讼费由马元欢、安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2019年9月25日8时许，马元欢驾驶安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司承保交强险的冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿津保南线由西向东行驶至82ＫＭ＋100Ｍ（大城县红木城门前路段）向北左转弯时，与由东向西李秀荣骑行的电动自行车相撞，造成李秀荣受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，马元欢负主要责任，李秀荣负次要责任。事故发生后，李秀荣被送往医院进行救治，于2019年10月11日出院，共计住院16天，李秀荣住院期间由其子刘令冬护理。经一审法院委托鉴定，李秀荣的伤残等级达到九级，误工期105日、护理期30日、营养期75日。李秀荣的合理损失有：1.医疗费32778.20元；2.住院伙食补助费1600元（按住院16日，每日100元计算）；3.电动车损失700元（保险公司认可）；4.营养费1500元（按营养期75日，每日20元计算）；5.误工费6749元（按河北省2019年农、林牧、渔业年均工资标准23461元，计算75日）；6.护理费4500元（保险公司认可）；7.残疾赔偿金50511.60元（按河北省2019年农村居民人均年可支配收入14031元，九级伤残赔偿指数20%，计算18年）；8.精神损害抚慰金6000元（根据本地生活水平及李秀荣的伤残等级酌定）；9.鉴定费1600元。以上共计105938.80元，其中马元欢垫付医疗费1991.56元。 一审法院认为，马元欢驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其应当对李秀荣的合理损失承担赔偿责任。根据本起事故的成因，一审法院认定马元欢负70%的责任，李秀荣负30%的责任。因马元欢驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故李秀荣的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例由马元欢赔偿。查明部分所列李秀荣的损失共计105938.80元的事实清楚、证据充分，予以认定。上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费6749元、护理费4500元、残疾赔偿金50511.60元、精神损害抚慰金6000元、电动三轮车损失700元、鉴定费1600元，合计80060.60元；剩余25878.20元由马元欢按70%的责任比例赔偿18114.74元，因马元欢已垫付医疗费1991.56元，故还应赔偿李秀荣16123.18元。关于李秀荣主张的二次手术费，可在实际发生后另行主张，本案中不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿李秀荣因交通事故造成的损失80060.60元；二、马元欢赔偿李秀荣因交通事故造成的损失16123.18元。上述一、二项判决于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2204元，减半收取计1102元，由马元欢负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审法院认定的事实无异。 本院认为，一审法院根据在案证据，依法确认李秀荣误工费，有事实基础。案涉鉴定费系确认李秀荣伤残等级及“三期”而支付的合理费用，一审法院予以确认，并无不妥。综上所述，安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年八月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7651号 原告：宁波爱佳电器有限公司，住所地：慈溪市周巷镇开发东路555号。 法定代表人：周祥勋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：宁波维欣电器有限公司，住所地：慈溪市周巷镇开发东路599号。 法定代表人：蔡明娣，该公司执行董事。 原告宁波爱佳电器有限公司与被告宁波维欣电器有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波爱佳电器有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波爱佳电器有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 徐 异
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执211号之一申请执行人：王雪，女，1994年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托代理人：王艳民，男，1973年11月22日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：米晨淼，男，2000年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于王雪与米晨淼房屋买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会于2020年3月25日作出(2019）安仲案字第341号调解书，调解结果如下：经仲裁庭调解，申请人米晨淼与被申请人王雪友好协商，已于2020年1月16日办理了网签，现就网签之后的合同履行达成如下协议：一、双方应当全面履行网签合同，特别是关于贷款、过户的约定，尽快完成交易；二、被申请人承诺维持房屋装修、结构现状，与房屋一体不可移动的物品不得拆除，必须拆除的物品须申请人在场的情况下协商拆除方法，以免损害外观形象的美观，腾房时须将可移动物品（包括卖方不要的物品、垃圾等）清理干净；三、水、电、气、地下室在中介的见证下一次性交接完毕；四、一方违反上述约定，给对方造成损失的，加倍赔偿受损失方；五、本案仲裁费940元，由被申请人承担。因被执行人米晨淼未按照（2019）安仲案字341号仲裁调解书全面履行合同，申请执行人王雪于2020年7月17日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。申请执行人王雪申请事项如下：一、强制被执行人米晨淼履行生效法律文书所确定的义务，立即协助申请执行人办理房屋过户登记手续，协助将全部购房款支付给申请执行人；二、强制被执行人支付申请执行人违约金20000元；三、执行费由被执行人负担。因仲裁调解书内容不明确不具体，2020年7月22日本院作出（2020）豫05执211号函，请安阳仲裁委员会函复以下内容：一、调解书协议第一条中双方应当如何全面履行网签合同，具体的内容有哪些，贷款、过户的约定是什么，双方约定的权利义务是否明确，尽快完成交易有无明确的期限；二、调解书协议第二条中什么是必须拆除的物品，采用哪种拆除方法不影响美观；三、调解书协议第三条中见证交接的中介有无具体名称；四、调解书协议第四条中损失如何计算，赔偿的具体数额是多少，有无具体的赔偿期限。本院于2020年7月23日向安阳仲裁委员会邮寄送达，安阳仲裁委员会于2020年7月27日签收，安阳仲裁委员会应于收到（2020）豫05执211号函之日起三个工作日内书面函复本院，但至今未回复。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定，“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。”本案中，（2019）安仲案字第341号仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，本院无法执行。本院函询安阳仲裁委员会，逾期未回复，故本院认为（2019）安仲案字第341号仲裁调解书无可供强制执行的具体内容，申请执行人王雪关于（2019）安仲案字第341号仲裁调解书的执行申请无法执行，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条规定，裁定如下：驳回申请执行人王雪关于（2019）安仲案字第341号仲裁调解书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年八月四日书记员 黄   小   冬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4640号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该公司总经理。被告：席兵，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告席兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。（原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司已交纳）审 判 员 邬涛二〇二〇年八月二十日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终652号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡守岭，男，汉族，1982年3月1日出生，住南阳市宛城区。诉讼代理人王俊山、姬吉平，河南大统律师事务所律师。原审被告人郭德中，男，1984年12月16日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市方城县，现住河南省南阳市宛城区。因犯强奸罪于2013年5月10日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑两年，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2019年12月16日被南阳市公安局新区分局行政拘留十日，罚款伍佰元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现已刑满释放在家。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审郭德中犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人胡守岭提起附带民事诉讼一案，于2020年7月2日作出（2020）豫1302刑初344号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原公诉机关南阳市宛城区人民检察院不抗诉，原审被告人郭德中不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人胡守岭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡守岭以与郭德中达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分判决适当。审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人胡守岭自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡守岭撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初344号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 赵 森审判员 胡珊珊二〇二〇年八月二十八日法官助理张雪书记员闫笑
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1621号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人贾秀枝，女，1983年3月3日出生，汉族，住临清市。被执行人崔玉章，男，1982年12月18日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初805号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾秀枝、崔玉章名下的银行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年八月十九日书记员  张其伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1813号申请人：习勇，男，1984年12月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：简爱龙，男，1976年4月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人习勇与被申请人简爱龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人简爱龙名下银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人简爱龙名下银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年八月二十四日书记员  周碧蓉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3454号原告：中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。统一社会信用代码91370502732607297R。代表人：王伟，行长。委托诉讼代理人：苗语嫣，山东胜东律师事务所律师。执业证号13705201911156983。被告：董金霞，女，1987年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。确认送达地址：山东省东营市东营区盛世龙城。原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告董金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司东营市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董金霞偿还原告借款本金271577.12元、利息5425.54元、罚息185.61元（计算至2020年6月1日）及自2020年6月2日起至实际清偿之日止的罚息；2、依法判令原告对被告董金霞用于抵押的房产1套［坐落：东营市东营区华纳大街54号17幢2单元-1-19,2单元501；房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号；房屋他项权证号：东房他证东营区字第××号］折价、或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月22日，中国银行股份有限公司东营西三路支行（贷款人、抵押权人）与被告董金霞（借款人、抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，中国银行股份有限公司东营西三路支行向被告董金霞提供借款330000元用于购房；借款期限为240个月，自2014年7月8日至2034年7月8日止；借款按月等额本息还款；利率为浮动利率，借款人不能按期支付贷款本息要加收罚息，罚息为本合同载明的浮动利率水平上加收50％；被告董金霞以房产1套作为借款抵押物并进行了登记。合同另约定，借款人未按期归还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对抵押房屋行使抵押权。中国银行股份有限公司东营西三路支行依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，形成纠纷，原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司东营市中支行起诉被告董金霞承担违约责任，而原告提供的相关合同所涉及的贷款人（抵押权人）系中国银行股份有限公司东营西三路支行而非原告中国银行股份有限公司东营市中支行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，原告以其名义起诉主体不适格，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司东营市中支行的起诉。案件受理费2729元，退回原告中国银行股份有限公司东营市中支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年八月十日书记员  刘 瑞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4801号 原告：李茵，女，1959年2月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：邱国清，男，1974年10月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李茵与被告邱国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李茵于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李茵撤诉。 审判员 秦 丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 任甜甜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初743号 原告：王炫，男，1992年5月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：张政，男，1990年10月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告王炫诉被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王炫的委托诉讼代理人刘彩菊到庭参加诉讼。被告张政经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王炫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款及违约金74250元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求第1项为：要求被告偿还借款本金55000元并按照法定利率计付利息。事实与理由：2016年5月1日被告因资金紧张向原告借款55000元用于购药，约定2019年5月1日前归还，逾期不还按每月加收欠款总额的5%为违约金，并为原告出具欠条一份，后原告多次追要，被告迟迟未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请给予公正判决。 被告张政未作答辩。 原告向法庭提交被告书写的欠条一份，内容为：“今欠王炫人民币伍万伍仟元整（用于进药），经双方协商此款应在2019年5月1日前归还，逾期不还按每月加收欠款总额的5%为违约金。”原告主张与被告系朋友关系，被告经营招远市德祥大药房期间，以采购药品为由向原告借款55000元，并亲自为原告出具了欠条，欠条中约定了还款时间及逾期还款违约金，但到期后被告未偿还借款。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款55000元，有被告出具的欠条为证，欠款事实可以认定。欠条中约定的违约金应该视为借款利息，每月6%的约定明显超出法定限额，可按照年利率24%计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张政于本判决生效后10日内偿还原告王炫借款本金55000元，并以55000元为基数，自2019年5月2日起到实际给付之日止按照年利率24%计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，由被告张政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘昱彤
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2430号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：郑某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年八月十三日书记员  费 苗1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3037号 原告：何丽珠，女，1965年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。 被告：刘再东，男，1979年8月9日出生，汉族，住漳浦县。 原告何丽珠与被告刘再东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽珠的诉讼代理人李成佳到庭参加诉讼。被告刘再东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何丽珠向本院提出诉讼请求：判令刘再东支付工资21800元，并支付自2017年11月1日起至付清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2016年至2017年间，刘再东因经营“百翔超市”所需，雇佣何丽珠为该商店的营业员，截至2017年11月1日结算，刘再东结欠何丽珠的工资21800元。经何丽珠追讨，刘再东至今尚未支付。 刘再东未作答辩。 何丽珠围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条1份，证明刘再东于2017年11月1日结欠何丽珠劳务工资21800元的事实。 本院认证如下：因刘再东经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据有刘再东的签名，该证据具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年间，刘再东因经营“小超市”所需，雇佣何丽珠为该商店的营业员，截至2017年11月1日，刘再东结欠何丽珠劳务工资21800元，并于当日出具一份《欠条》给何丽珠收执。经何丽珠催讨，刘再东至今仍未支付。 本院认为，刘再东与何丽珠自愿达成的劳务合同，系双方当事人真实的意思表示，该劳务合同合法有效，刘再东未能按约定支付何丽珠的劳务工资，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，何丽珠有权要求刘再东支付劳务工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，何丽珠有权请求刘再东支付自2017年11月1日起至付清款项之日止，按贷款逾期罚息利率计算的利息。且刘再东经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，何丽珠请求刘再东支付劳务工资21800元，并支付自2017年11月1日起至付清款项之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘再东应于本判决生效后十日内支付何丽珠劳务工资21800元，并支付自2017年11月1日起至付清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432.2元，减半收取216.10元，由刘再东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇二〇年八月六日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执819号 申请执行人：贺秋红，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：邓旭峰，男，1986年4月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在湖南省永兴县（现羁押湖南省桂阳监狱）。 关于申请执行人贺秋红与被执行人邓旭峰人格权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。永兴县人民法院作出（2018）湘1023民初2035号民事判决书已生效。由于被执行人邓旭峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺秋红2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 在执行过程中，申请人贺秋红申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执819号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4869号之一申请执行人：谭银花，女，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：李才正，男，1965年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张铁梅，女，1970年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谭银花与被执行人李才正、张铁梅民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2029）湘0104民初14032号民事调解书已发生法律效力。现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4869号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文忠审 判 员  李丽琴审 判 员  肖和平二〇二〇年八月二十八日助理审判员  **辉书 记 员  吴紫丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特293号申请人：高兆霞，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：高兆卿，男，1966年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：高宝旺(系被申请人高兆卿父亲)，汉族，住上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室。申请人高兆霞申请认定被申请人高兆卿无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高兆霞称，申请人高兆霞与被申请人高兆卿系兄妹关系。被申请人高兆卿持有中国残疾人联合会于2017年1月17日签发的智力壹级残疾人证，并于2016年11月2日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患精神发育迟滞。为保护被申请人的合法权益，现申请人高兆霞向法院提出申请，要求宣告高兆卿为无民事行为能力人并指定高兆霞为监护人。高宝旺称，其系被申请人高兆卿的父亲，申请人所述情况属实，同意认定高兆卿为无民事行为能力人，并同意由申请人高兆霞担任高兆卿的监护人。经审理查明：被申请人高兆卿未婚未育，其父母高宝旺及高鸾英(于2019年1月18日报死亡)共生育五名子女，即申请人高兆霞、被申请人高兆卿、高兆萍、高兆兰(于2015年3月26日报死亡)、高兆娣。被申请人高兆卿持有中国残疾人联合会于2017年1月17日签发的智力壹级残疾人证，并于2016年11月2日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患精神发育迟滞。审理中，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人高兆卿的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人高兆卿患有重度精神发育迟滞，受认知功能障碍影响，不能完整辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人高兆卿受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人高兆卿未婚未育，其母亲已经去世，其父亲年事已高，不适宜担任监护人,现其父亲及兄弟姐妹均到庭表示同意由申请人高兆霞担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：高兆卿为无民事行为能力人，指定高兆霞为其监护人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年八月二十五日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1728号 原告仝玉璞，男，1987年4月23日生，石家庄市元氏县人。 被告贾志辉，男，1988年12月11日生，平山县人。 本院在审理原告仝玉璞诉被告贾志辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仝玉璞的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告仝玉璞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  李建社 二〇二〇年八月十三日 书记员  何艳光
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3782号王丽丽：关于申请执行苏州宝兴电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为25261.90元，执行费279.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审43号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人林甸广厦房地产开发有限公司，住所地大庆市林甸县林甸镇鹤乡路西三道街路北。法定代表人张丽娟，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站向本院申请强制执行五人防办罚字【2020】第3号行政处罚决定，申请执行人五常市人民防空收费站于2020年8月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人五常市人民防空收费站撤回强制执行申请。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年八月二十一日法官助理凌佳书记员王妍超
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初230号 原告：北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。 法定代表人：徐莹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。 被告：保定市徐水区美廉美日用百货店，住所地河北省保定市徐水区商业城金钥街38号。 经营者：宋二霞 原告北京美廉美连锁商业有限公司诉被告保定市徐水区美廉美日用百货店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京美廉美连锁商业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京美廉美连锁商业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京美廉美连锁商业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美廉美连锁商业有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘 慧
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4502号 原告：张继福，男，1963年5月8日出生，汉族，住青州市。 被告：刘斌，男，1986年7月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊乾坤机械有限公司，住所地潍坊市潍城区于河街办创业路以东焦家村南。 法定代表人：刘斌。 原告张继福与被告刘斌、潍坊乾坤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张继福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张继福撤回起诉处理。 审判长  宋双玲 二〇二〇年八月二十七日  法官助理吴海强  书记员朱莎莎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8310号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春、张璐璐系该公司员工。被告：韩立，男，汉，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告韩立供用热力合同纠纷一案，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审判员  陈璐二〇二〇年八月二十四日书记员  唐琦
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2372号原告：唐光秀（又名唐广秀），女，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：乔文看，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告唐光秀与被告乔文看民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光秀及其委托诉讼代理人李广阔，被告乔文看均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐光秀向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金36000元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：因需要用钱，被告乔文看于2012年2月21日向其邻居原告唐光秀借款30000元，约定月利率为1%。借款到期后，经唐光秀催要，乔文看于2015年2月21日重新向唐光秀出具欠条一张，载明欠唐光秀36000元，其中包含借款本金30000元、利息6000元，后乔文看仅偿还10000元，尚欠26000元至今未还。乔文看庭审中答辩称：欠款26000元属实，尽快想办法还钱。本院经庭审调查确认本案的事实如下：因需要用钱，被告乔文看于2012年2月21日向其邻居原告唐光秀（又名唐广秀）借款30000元，约定月利率为1%。借款到期后，经唐光秀催要，乔文看于2015年2月21日重新向唐光秀出具欠条一张，载明欠唐光秀36000元，其中包含借款本金30000元、利息6000元，后乔文看仅偿还10000元，尚欠26000元至今未还。上述事实，有原告唐光秀的身份证复印件一份，固镇县王庄镇钓台村村民委员会出具的证明一份，欠条一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔文看以急需用钱为由向原告唐光秀借款30000元系双方真实意思表示，不违反法律规定，应按照约定履行。原告唐光秀履行出借借款后，被告乔文看应按照借款约定按时还款并支付利息。故对原告唐光秀要求被告乔文看偿还尚欠的借款本息合计26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下:被告乔文看于本判决生效后十日内偿还原告唐光秀借款本息合计26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告乔文看负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇二〇年八月二十六日书记员  张良妹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10988号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涵露，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫乾源信息科技有限公司，住所地成都市武侯区干龙路198号附1-11号。 法定代表人：谢珊珊，职务不详。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告成都鑫乾源信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张晓波
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1460号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚松县林业局红松母树林林场，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇松山街136号。 法定代表人：王龙福，该林场场长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省蓝润生态食品有限公司，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇江北路。 法定代表人：薛立民，该公司经理。 再审申请人抚松县林业局红松母树林林场（以下简称母树林林场）因与被申请人吉林省蓝润生态食品有限公司（以下简称蓝润公司）不当得利纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 母树林林场申请再审称,1．请求依法撤销吉林省抚松县人民法院于2019年5月7日作出的（2017）吉0621民初2034号《民事判决书》；2．请求依法撤销吉林省白山市中级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）吉06民终502号《民事判决书》；3．请求依法改判或发回重审；4．申请人不承担本案一、二审诉讼费及鉴定费。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，关于“因他人没有法律依据”这一事实。纠纷产生的原因系在于被申请人长期未缴纳租赁费而导致申请人主管部门收回承包土地并交由申请人管理。土地被收回的过错在于被申请人的违约而非申请人。案涉《林地租赁使用合同》系2010年1月10日签订，吉林省抚松县人民法院已于2017年5月27日作出（2017）吉0621民初745号《民事判决书》宣布该合同无效，合同无效的原因系双方签订合同时，薛立民既是申请人场长，又是被申请人的法定代表人。基于薛立民过错时的双重身份可知，即便该合同无效，一、二审法院也不应当将全部过错归属于申请人，否则有违公平原则，扰乱社会公序良俗。因此，申请人的上述民事行为具有法律依据。其次，关于“取得不当利益”这一事实。申请人收回土地属于合法行为，且被申请人栽植的蓝莓在申请人接手时即因栽植、土地、气候等原因导致存活率较低，后申请人又重新栽植。因此，申请人不存在取得不当利益的说法。另外，关于案涉承包村民的“60亩”土地问题，承租人薛立民与承租人邹吉胜在承租时的身份均为林场员工，且此时被申请人尚未设立。即便该土地无法认定为系二人在申请人处的职务行为，也不应当认定为系在被申请人处的职务行为。因为从被申请人的股权结构可知，其股东仅为薛立民一人，且被申请人并未提供代持协议，这与被申请人主张的集资设立公司事实不符，申请人处12名员工所募集的资金，最终被用来租赁土地，且在被申请人设立时，该部分资金也未计入公司股份中。因此，上述二人的行为无法证明系代替被申请人承租的。所以被申请人并非主张赔偿“60亩”农田地栽植蓝莓2014年至2017年采果收入的适格主体。最后，关于“受损人有权请求其返还不当得利”这一事实。申请人在实施该行为的过程中并无不当得利的故意。且即便法院认定该行为构成不当得利，也应当为善意不当得利。对于善意不当得利，得利人的返还范围应当以返还时的利益为限，且不负赔偿责任。但一、二审法院均判令申请人承担赔偿责任，缺乏证据证明。二、一审法院在庭审过程中对事实的认定存在多处错误，对于多处有争议的问题，在被申请人没有有效证据的情况下，采纳被申请人的意见。三、本案诉讼费、鉴定费等费用不应当由申请人承担。综上，申请人认为，本案对于“不当得利”的事实认定缺乏证据证明，对案件的事实认定存在诸多错误，应当依法改判或发回重审。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十六条规定:人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。(一)母树林林场主张“纠纷产生的原因系在于蓝润公司长期未缴纳租赁费而导致母树林林场主管部门收回承包土地并交由母树林林场管理。土地被收回的过错在于蓝润公司的违约而非母树林林场。”依据原审查明的事实，2012年4月，母树林林场的主管单位抚松县林业局将蓝润公司已栽植蓝莓的330亩林地连同租种农民60余亩农田地所发展的蓝莓地一并收回，同年8月1日交给母树林林场经营管理。抚松县林业局的收回蓝莓地的行为并未经蓝润公司同意，也未确定系因蓝润公司长期未缴纳租赁费。抚松县人民法院于2017年5月27日作出（2017）吉0621民初745号民事判决，确认母树林林场与蓝润公司签订的《林地租赁使用合同》无效，但并未认定合同被确认无效的过错责任，也就不能确认蓝润公司存在过错、违约行为，不能归责于蓝润公司。因此，母树林林场的此项主张无充分证据证明，本院不予支持。（二）母树林林场又主张“蓝润公司并非主张赔偿60亩农田地栽植蓝莓2014年至2017年采果收入的适格主体。”因该60亩农田地是蓝润公司的入股人所租，且由蓝润公司占有使用，母树林林场亦未能提供曾向《土地承租合同》中的出租方支付过相关租金的付款收据，故可以认定蓝润公司主张60亩农田地的损失赔偿，主体适格。母树林林场的此项主张不成立，本院不予支持。（三）母树林林场再主张“母树林林场收回土地属于合法行为，且蓝润公司栽植的蓝莓在母树林林场接手时即因栽植、土地、气候等原因导致存活率较低，后母树林林场又重新栽植。”原审法院已查明认定的事实，“2010年1月10日，正在筹备设立的蓝润公司与母树林林场签订了《林地租赁使用合同》。嗣后，部分入股人员开始组织对从母树林林场租赁来的330亩林地进行清林捡树柞子、钩机翻地、耙地、做床、修便道、挖排水沟、苗木培植等作业，以及对从农民处租赁来的近60亩农用地进行做床等作业。当年，入股人员在上述整理后的390亩地上种植了大豆。2011年春，蓝润公司开始对上述390亩地栽植蓝莓，至2012年春全部栽植完毕。2014年开始，蓝润公司的草莓基地进入产果收获期。”实际上，2010年蓝润公司并未进行蓝莓栽植，当年只是在390亩租赁地上种植了大豆，蓝润公司是在2011年至2012年才栽植的蓝莓，母树林林场的上述说法与事实不符，且从母树林林场提供的2011年至2016年每年蓝莓支出明细账上，均无在此期间购买蓝莓苗木支出费用方面的凭证，无法证明母树林林场在案涉土地上重新种植了蓝莓。母树林林场的此项主张，本院亦无法支持。综上所述，母树林林场在2012年收回蓝润公司的蓝莓地时，没有法律根据，其占有了蓝润公司的劳动成果，取得了不当利益，造成了蓝润公司的损失，符合法律规定的不当得利的构成要件。现蓝润公司主张返还不当利益，应予支持。原审判决正确，可予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回抚松县林业局红松母树林林场的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执949号 申请执行人：朱光辉，男，1977年02月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于建华，男，1964年4月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2927号民事调解书，立案执行申请执行人朱光辉与被执行人于建华借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执949号案件的本次执行程序 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘晓宇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督335号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周华平，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市大余县新城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月10日，被申请人周华平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月10日起至2019年09月09日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周华平发放了借款4000.00元，被申请人周华平分12期还款，每月应还款355.58元。2018年09月10日，被申请人周华平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周华平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周华平向贷款人清偿债务后，对被申请人周华平拥有追偿权，有权要求被申请人周华平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周华平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周华平尚欠的借款本息2804.02元，即天乙公司代被申请人周华平向厦门银行清偿欠款本息2804.02元，其中代偿借款本金2719.80元。被申请人周华平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金337.94元，未还代偿借款本金2381.86元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周华平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周华平给付申请人剩余未还代偿借款本金2381.86元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2381.86元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周华平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2381.86元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2381.86元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周华平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周华平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3788号原告：胥巍，男，1985年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：程立国，男，1983年4月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：端木金凤，女，1990年1月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。二被告委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江吴力滨律师事务所律师。原告胥巍与被告程立国、端木金凤民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胥巍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙萌萌
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初347号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李启航，男，1987年2月15日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年9月21日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被连云港市公安局赣榆分局刑事拘留，同年7月5日由该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）317号起诉书指控被告人李启航犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李启航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年2月2日14时30分许，被告人李启航醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，从连云港市赣榆区城西镇沙河子村行驶至赣马镇柏南庄村时，被公安机关查获。经鉴定，被告人李启航血液中乙醇含量为161mg/100ml。被告人李启航归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人李启航犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人李启航归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人李启航自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李启航对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年2月2日14时30分许，被告人李启航酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，从连云港市赣榆区城西镇沙河子村行驶至赣马镇柏南庄村时，被公安机关查获。经鉴定，被告人李启航血液中乙醇含量为161mg/100ml。被告人李启航归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人李启航在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片、呼吸酒精含量测试结果、血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）334号理化检验鉴定报告、山东交院司法鉴定中心（2020）交鉴字第5214号司法鉴定意见书、本院（2005）赣刑初字第313号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李启航在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李启航犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李启航归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李启航有前科，量刑时综合考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李启航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更716号罪犯罗晶，男，1985年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉铁路运输法院于2014年11月4日作出（2014）鄂武铁刑初字第00059号刑事判决，认定被告人罗晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元(2014年10月21日已交纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月5日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯罗晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗晶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗晶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗晶的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年7月4日起至2026年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日书记员  周玉琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖84号原告：重庆梦工场乳制品连锁有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：吴一奕，总经理。委托诉讼代理人：杨望蓝，女，该公司员工。被告：邱敏，女，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司与被告邱敏合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2020年4月2日立案。原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司诉称，原、被告双方于2017年1月签订《主城区升级加盟店合同书》，约定被告加盟原告，经营加盟店，加盟期限为三年。合同履行期间，原告依约为被告加盟店进行装修，产生费用16021.20元，被告至今未支付给原告。根据合同第五条约定，原告为被告配置所产生的费用均由被告自行承担，原告多次要求被告支付装修款未果，无奈诉至法院，请求判如所请。重庆市江北区人民法院经审查认为，本案系因特许经营产生的纠纷，依法应由经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖，其并非最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条、第三条的规定，裁定将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。重庆市渝北区人民法院认为：根据《关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条：“据以确定管辖的地点位于市一中法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，当事人向市一中法院辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外”规定，本案依法应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖，重庆市江北区法院移送不当，遂报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系因特许合同纠纷提起的诉讼。被告住所地位于重庆市渝北区，根据《关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条：“据以确定管辖的地点位于市一中法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，当事人向市一中法院辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外”规定，本案依法应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖，重庆市江北区法院移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初6764号民事裁定；二、本案由重庆自由贸易试验区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2711号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜霏，四川程信律师事务所律师。被告：张学鑫，男，1986年3月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张学鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，因原告未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  张清海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑晓蓉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2509号之二申请执行人：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。被执行人：张良，男，汉族，1963年06月14日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张良在深市A股市场0077043360账户00×××31证券内的股票1600.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十四日书记员  王德志
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3271号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：吴水花，女，1939年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校诉被告吴水花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校未按照规定缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤诉处理。 审判员  张丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张静 书记员张彦钱
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审134号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人张苗苗，女，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 违建地址：厦门市湖里区南山路95号602室。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年7月28日向本院申请强制执行对张苗苗的行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年6月5日作出厦湖城执［2018］126号《责令改正违法行为决定书》，认定2018年11月在厦门市湖里区顶存在一处未经相关行政主管部门批准建设的建筑物，现状为单层，呈砖混铁皮顶结构，面积为51.274平方米，湖里区南山路95号602室现登记产权人为张苗苗。张苗苗上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令张苗苗于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于厦门市湖里区顶存在的一处未经相关行政主管部门批准建设的建筑物，现状为单层，呈砖混铁皮顶结构，面积为51.274平方米。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年9月8日经公告向张苗苗送达了案涉《责令改正违法行为决定书》。张苗苗在法定期限内未履行拆除的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年3月24日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告[2020]29号《行政强制执行催告书》，并于2020年6月14日经公告向张苗苗送达，但张苗苗在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人张苗苗在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制性执行拆除位于厦门市湖里区顶存在的一处未经相关行政主管部门批准建设的建筑物，现状为单层，呈砖混铁皮顶结构，面积为51.274平方米，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年6月5日作出的厦湖城执[2018]126号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人张苗苗于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区顶存在的一处未经相关行政主管部门批准建设的建筑物，现状为单层，呈砖混铁皮顶结构，面积为51.274平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人张苗苗承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年八月三日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11911号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邓雍，男，1986年7月16日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓雍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓雍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执832号 威远县人民法院民事审判第二庭、黄勇： 威远县人民法院民事审判第二庭与黄勇追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2619号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4856号原告：杨晓玮，女，1974年2月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：中盈创世物业管理有限公司，住所地大连市中山区职工街30号。法定代表人：李贵臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阎晓云，女，汉族，1980年2月4日出生，住辽宁省大连市金州区和平路59号2-14-1。系被告单位员工。关于本院审理的原告杨晓玮诉被告中盈创世物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  金 晶人民陪审员  王圣云人民陪审员  李 俊二〇二〇年八月二十一日书 记 员  肖文玉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1051号 原告：朱宇菡，女，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立新，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被告：李烨，男，1988年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：方昕野，江苏益友天元律师事务所律师。 原告朱宇菡与被告李烨保证合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告朱宇菡于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱宇菡撤诉。 案件受理费9810元，减半收取计4905元，由原告朱宇菡负担。 审 判 员 翁迎晓 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 任 彦 书 记 员 李艳婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执483号之二 申请执行人：项泽琪，男，1979年2月4日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人：陈建琴，女，1981年4月10日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石仁强，广东昊乾律师事务所律师。 被执行人：刘助民，男，1942年6月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张杏枝，女，1936年4月5日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人项泽琪、陈建琴与被执行人刘助民、张杏枝排除妨害纠纷一案，2020年8月6日申请执行人项泽琪、陈建琴向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执483号案件的执行。 案件执行费500元，由被执行人刘助民负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月六日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4680号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室，统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱恩杰，该公司职员。 委托诉讼代理人：王珍芬，该公司职员。 被告：林盛珠，女，1981年5月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年8月13日立案受理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告林盛珠物业服务合同纠纷一案，原告于同年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回对被告林盛珠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告林盛珠的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 舒晓燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8476号 原告：倪守锋，男，1987年2月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：曾步明，男，1981年2月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告倪守锋与被告曾步明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告倪守锋称货款已清偿完毕，案件受理费不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪守锋撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任 慧