wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2410号 上诉人（原审被告）：邢台钢铁有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁南路262号。 法定代表人：魏振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高琳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：关现坤，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：无锡东方环境工程设计研究所有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号科教软件园20号楼。 法定代表人：王付刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。 上诉人邢台钢铁有限责任公司（以下简称邢台钢铁公司）因与被上诉人无锡东方环境工程设计研究所有限公司（以下简称东方环境公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台钢铁公司委托诉讼代理人高琳、关现坤，被上诉人东方环境公司委托诉讼代理人戴俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台钢铁公司上诉请求：一、依法撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初478号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用和保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清、证据不足。根据上诉人与被上诉人于2014年6月签订的《邢台钢铁有限责任公司竖炉烟气脱硫项目总承包合同》第五条关于保修金的约定，保修金支付之前，被上诉人应出具相应的财务手续以及保证无任何质量遗留问题，上诉人支付保修金的条件才成就。截止到目前，上诉人尚未收到被上诉人出具的财务手续及相关无任何质量遗留问题的证明（即工程保修质量检查验收表）。原审法院忽略主要事实，在被上诉人无法证明无任何质量遗留的情况下，认为“原告已经按照合同的约定履行了施工义务，并且已经验收合格，现质量保修期已过，被告应当履行付款义务。”判决上诉人自本判决生效后十日内支付工程款78万元。因此，原审法院认定事实不清、证据不足。二、原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”因原审法院认定事实不清，从而导致错误适用合同法第一百零七条的规定，判决上诉人于本判决生效后十日内支付完毕工程款即保修金78万元。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请二审法院依法撤销并改判。 东方环境公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 东方环境公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款人民币78万元；2、本案诉讼费用，由被告承担。当庭增加诉讼请求为：判令被告向原告支付自2015年10月1日至实际支付之日的逾期付款利息（自2015年10月1日至2019年8月19日，以78万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算利息损失，暂计为人民币141327.33元，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止，以78万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：2014年6月，原被告双方签订《总承包合同》就被告方竖炉烟气脱硫项目达成协议，由原告进行施工，工程总价款780万元，后双方又签订《补充协议》增加25万。双方约定工程款剩下余10%为保修金，保修金在保修期满后无任何质量问题三十天内支付，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算一年。付款之前，承包人按发包人的要求出具相应的财务手续。合同签订后，原告依约进行了施工，并于2014年9月30日经验收合格。现被告尚欠原告保修金78万元未给付。 一审法院认为，原告已经按照合同的约定履行了施工义务，并且已经验收合格，现质量保修期已过，被告应当履行付款义务。原告没有按照双方的约定，向被告出具相应的财务手续，其要求被告支付自2015年10月1日至实际支付之日的逾期付款利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告邢台钢铁有限责任公司自本判决生效后十日内向原告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司支付工程款78万元；二、驳回原告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13010元，减半收取计6505元，由被告邢台钢铁有限公司承担5800元，原告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司承担705元；保全费4420元，由被告邢台钢铁有限公司承担。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，第二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。邢台钢铁公司上诉主张东方环境公司未按照合同第五条的约定向其出具相应的财务手续，也未提供无任何质量遗留问题检查验收表，不应支付其剩余的保修金78万元。本案双方当事人对工程总价款和已给付的款项并无争议，只是对是否应支付剩余的78万保修金发生争议。双方合同第五条第2项﹙4﹚约定，剩余10%为保修金，保修金在保修期满后无任何质量遗留问题三十天内支付，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算一年。东方环境公司提交的工程竣工验收合格证书证明涉案工程竣工验收合格的时间为2014年9月30日，按照双方合同约定2015年10月1日质量保修期满。邢台钢铁公司未提交任何证据证明涉案工程存在质量问题，也未提交证据证明其进行维修并支付维修费用，故其应当在保修期满后给付东方环境公司剩余保修金78万元。双方合同第五条第2项﹙5﹚虽然约定付款之前，承包人按发包人的要求出具相应的财务手续，但合同中并未约定具体的财务手续内容，并且质量保修期满已达4年多的时间，邢台钢铁公司仍未支付剩余保修金，因此该项上诉理由不能成立，本院不予支持。邢台钢铁公司上诉主张原审法院适用法律错误，应依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽合同的规定，驳回对方诉讼请求。双方当事人签订《竖炉烟气脱硫项目总承包合同》，由东方环境公司承担项目的设计、材料设备采购供应、施工、调试等内容，从合同内容分析应属建设工程施工合同，并非上诉人主张的承揽合同。现东方环境公司已经履行合同义务，质量保修期满，其主张对方支付剩余保修金的诉求，符合相关法律规定，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定予以裁判，适用法律正确。 综上所述，邢台钢铁有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13010元，由上诉人邢台钢铁有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕建军 审判员  邓永胜 审判员  郑延铎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张姿巍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10537号 漳州泰禾房地产开发有限公司： 申请执行人漳州房江湖信息科技有限公司与被执行人漳州泰禾房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初8448号民事调解书。经本院立案执行，本院已扣划被执行人漳州泰禾房地产开发有限公司名下银行存款4059165.73元，其中本院收取诉讼费19389元、执行费42374元，已向申请执行人发放执行款3997402.73元。至此，（2020）闽0203执10537号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14272号 王雄： 关于你犯伪造国家机关公文罪一案【案号：（2020）粤0604刑初1720号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年8月12日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7310号原告:陈远平，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:范少东，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告陈远平与被告范少东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈远平到庭参加诉讼，被告范少东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远平向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《门市出租合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的2015年9月-2016年4月房屋租金15000元，并支付计算至起诉之日止的逾期付款资金占用损失（该损失以15000元为基数，按月息2%标准从2016年4月16日起计算至付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订《门市出租合同》，约定由原告将位于潼南区梓潼街道办事处石碾街69号康华锦园1栋正街门市06号门市出租给被告使用，租金为：第一年19000元，以后每年在前一年递增10%，租赁期限为2014年9月26日至2019年9月25日止，房租按年一付，每年提前十天交付下一年房租。2016年3月20日，被告口头告知原告不再租赁该房屋，要解除房屋租赁合同，并将房屋里面的东西搬离。被告应在2016年4月15日前向原告付清15000元租金，但被告拖延至今。被告范少东向本院提交书面意见称，同意解除与原告签订的《门市出租合同》，2016年3月其已向原告说明不再租赁门市，并向原告出具欠条一张，欠条上面的金额是准确的。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告与被告签订《门市出租合同》，约定“原告将位于重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾街69号康华锦园1栋正街门市06号门市出租给被告使用，租金为：第一年19000元，以后每年按前一年递增10%，租赁期限5年，从2014年9月26日至2019年9月25日止。交款方式为按年一付，每年提前十天交付下一年房租。押金2000元期满后退还原告。”2016年3月，被告口头通知原告解除租赁合同，不再租赁该房屋，并将房屋腾空，原告将该房屋收回。同年3月20日，被告范少东向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈远平康华锦园6号门市租金15000元正，2016.4.15之前付清。”原告多次催收未果，诉至法院，请求如诉称。以上事实，有原告陈述、原、被告的主体身份信息、《门市出租合同》、欠条、房产证等证据在卷为凭，这些证明材料经本院开庭审查，可以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《门市出租合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。2016年3月，被告已向原告明确表示解除《门市出租合同》，并将房屋腾空，原告亦接收了该房屋，并于2016年3月20日双方结算，由被告向原告出具房屋租金的欠条，应认定双方签订的该《门市出租合同》已于此时解除，故原告再次要求解除双方签订的《门市出租合同》的请求于法无据，本院不予支持。根据被告范少东向原告出具的欠条，被告承诺于2016年4月15日前付清欠付的租金15000元，但被告至今未付，违反了双方约定，因此，原告要求被告支付租金15000元并自2016年4月15日起支付资金占用损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于资金占用损失的计算标准，原告主张按照月息两分计算于法无据，本院不予支持，本院依法确认自2016年4月16日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至租金付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范少东于本判决生效后十日内向原告陈远平支付尚欠的房屋租金15000元资金占用利息（租金占用损失以15000元为基数，自2016年4月16日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至租金付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告陈远平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告范少东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  全兴明人民陪审员  王宇明二〇二〇年八月十九日法官 助理  漆正权书 记 员  郑童格
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执69号之二申请执行人：徐向阳，男，1972年10月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：徐文杰，男，1963年12月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行徐向阳与徐文杰借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日扣留了执行人徐文杰在英山县畜牧兽医局2019年未发放的年终奖励性工资。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人徐文杰在英山县畜牧兽医局2019年的年终奖励性工资元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年八月二十八日书记员  王会岸
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审117号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼，统一社会信用代码1840W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰，常州市武进生态环境局工作人员。 委托代理人林一，常州市武进生态环境局工作人员。 被执行人李卫胜，男,1969年3月22日生，汉族，住安徽省铜陵县。 申请执行人常州市生态环境局于2020年7月30日向本院申请强制执行常环武行罚[2019]340号行政处罚决定，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2019年11月22日对被执行人李卫胜作出常环武行罚［2019］340号行政处罚决定，认定2019年10月19日，常州市生态环境局对常州烨煜装饰材料有限公司进行现场检查，发现该单位在武进区从事石材加工项目的生产。上述项目需配套建设的环境保护设施未全部建成，建设项目即投入生产。经调查，被执行人系该单位的环保负责人。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片、现场示意图、调查询问笔录、查阅档案情况说明、关于建设项目环境影响评价分类管理名录查询的复函、投资清单、房屋租赁协议、常州烨煜装饰材料有限公司的营业执照复印件、被执行人身份证复印件等证据予以证实。常州市生态环境局认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人处罚款50000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳剩余罚款50000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]340号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]340号行政处罚决定。 二、被执行人李卫胜立即缴纳罚款50000元。 三、强制执行费用由被执行人李卫胜承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  张朦彗 人民陪审员  赵荣明 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈逸秋
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初160号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人姚有，男，1966年1月12日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，吉林市松花湖风景区园林管理中心环卫科临时工人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2020年8月25日，由吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人姚有犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、检察官助理顾耕宜出庭支持公诉；被告人姚有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姚有于2020年6月9日19时30分许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿丰满区吉丰街由西向东行驶至丰满路与吉丰街交汇处时被民警查获，交警拦截时，姚有有逃避检查开车逃窜的行为，后民警对被告人姚有进行呼气式酒精检测，检测结果为219mg/100m1。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人姚有驾车时静脉血液酒精含量为218.81mg/100m1。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人姚有的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人姚有在开庭过程中无异议，并有被告人姚有的供述与辩解；案件提起及到案经过、身份证信息详细信息、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、工作纪实、工作说明等；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人姚有到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人姚有无证驾驶无号牌机动车，有逃避检查开车逃窜行为，在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚有犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。罚金已于判决生效立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇二〇年八月三十一日书记员 王煜晶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5169号原告：金玉兴，男，1968年1月14日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：邱惠芬，女，1969年9月30日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:金玉兴，系邱惠芬丈夫暨本案原告。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告金玉兴、邱惠芬与被告苏州泓润置业有限公司（下称泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员王丽芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告暨原告邱惠芬的委托诉讼代理人金玉兴，被告委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉兴、邱惠芬诉称，原、被告签订商品房买卖合同1份，原告向被告购买位于苏州市吴中区。根据合同约定，被告应于2018年5月31日前向原告交付房屋，被告实际于2018年11月23日才交付房屋。房屋交付后，原告配合办证机构办理房屋产权证书，但因被告的原因，原告未能在合同约定时间内取得房屋权属证书。根据合同约定，被告应支付违约金。综上，请求判令被告支付违约金33022元（自2019年5月22日起计算至2020年4月21日止）。被告泓润公司辩称，逾期办证是事实，是因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。违约金应计算到其将办证资料送到不动产登记中心的时间即2020年1月21日止。经审理查明，2017年7月8日，两原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订商品房买卖合同1份。合同载明，买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区的房屋，房屋总价为982801元。买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续。因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。另查明，两原告于2018年11月21日向被告支付了维修基金、契税、办证费用，被告于2018年11月24日向两原告交付房屋，次日两原告向被告递交不动产登记申请书、办证资料。就涉案小区的房屋，被告于2020年1月21日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理首次登记的申请及相关材料，2020年2月12日办理完成首次登记。被告于2020年4月8日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理涉案房屋的所有权转移登记申请及办证材料，涉案房屋权属于2020年4月18日办至两原告名下。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、交房通知书、收据、税收缴款书、不动产权证书、被告提供的不动产登记受理单、本院向苏州市自然资源和规划局调取的新建商品房首次登记联系单、苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单、不动产登记簿查询记录及当事人陈述予以证实。被告称，其于2018年11月24日取得涉案项目的交付备案后，将已售房屋交付业主，业主应交的费用正常是在交房当天支付给其。后其向不动产登记中心申请办理首次登记，不动产登记中心退件并告知项目所在地块被法院查封，暂无法办理业主的产证。经查询，系江苏省建工集团有限公司起诉其时申请法院查封了涉案项目的土地使用权，导致其无法按期给业主办理不动产权证书。2020年1月，法院解除查封后，其又于2020年1月21日申请办理初始登记，初始登记完成时间是2020年2月12日，故晚办理初始登记的原因是因土地被查封。另按正常办证流程，其完成房屋的初始登记，领取土地分割证后，就向税务部门申请核定契税交纳情况，并根据税务部门的通知交纳税款后领取契税证明。有50户左右的业主，因涉及孩子上学问题，其于2019年就已经向税务部门交税了。按理2020年2月12日初始登记完成后，这些业主的办证材料都全了，其当天就能递交办理所有权转移登记申请。但因疫情原因，政府部门都延长假期，2020年2月底、3月初，不动产登记中心才逐步复工。由于不动产登记中心前期积压过多受理件，登记工作多次出现暂缓，导致不动产登记中心在3月才受理其递交的第一批办证材料。而包括原告在内的其他业主的房屋要等税务部门审核后才能交税。税务部门因疫情原因停止办公，到2020年4月8日才通知其交税，致其4月8日才递交办证材料。因此由于疫情原因，涉案项目的住宅类房屋的不动产证书于2020年3月、4月办理完毕，商业类房屋的不动产权证书于2020年6月初办理完毕。审理中，本院向税务部门调查，该部门称，不存在受疫情影响其停止办理业务的情况，亦不存在因业务繁忙迟延办理。其在国家规定假期后正常上班，只要房产公司提供的材料齐全即可正常办理相关手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同成立且合法有效，双方理应恪守履行。庭审中，被告确认，其委托办证公司办理产证，原告向其递交了办证材料并支付了办证费用。由此可确认，向相关行政部门申请办理涉案房屋权属转移登记的责任在于被告。另买卖合同明确，因出卖人的原因，买受方无法在双方实际交接房屋之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告确认涉案房屋于2018年11月24日交付。根据合同约定，被告应于交房后180日内即2019年5月22日（含）前办理好涉案房屋的权属转移登记，而涉案房屋的权属至2020年3月24日登记至两原告名下。被告确认存在逾期办证的事实，但称逾期的原因是因其涉及其他诉讼，土地被法院查封致无法办证，后土地被解除查封后，税务部门因疫情原因停掉办公，到2020年4月8日才通知其交税，致其2020年4月8日才向不动产登记中心递交办证材料。土地使用权被法院查封是因被告自身涉及其他诉讼而被查封，另税务部门明确疫情期间其未停止办理业务，只要材料齐全即可办理。由上所述可确认，未能在合同约定期限内办理房屋权属转移登记的责任在于被告。被告逾期办理房屋权属转移登记，构成违约。根据合同约定，被告逾期办证，应按日向原告支付房屋总价的万分之一的违约金。原告据此约定要求被告违约金，合法有据，应予支持，但违约金应自2019年5月24日起计算至2020年4月18日，经核算，违约金为32530.71元。被告主张违约金应计算至2020年1月21日，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金玉兴、邱惠芬违约金人民币32530.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币313元，由原告金玉兴、邱惠芬负担6元，被告苏州泓润置业有限公司负担307元。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年八月十四日书记员  王 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2427号 原告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路188号2幢4层408号。 法定代表人：张秀芳。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：青吉祥，男，1946年12月25日出生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。 原告南充威中杰物业管理服务有限公司（以下简称“威中杰物业公司”）诉被告青吉祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威中杰物业公司的委托诉讼代理人蒋玲、贺小平及被告青吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威中杰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费4256元、垃圾处置费360元、违约金1095元，合计5711元（欠费时间2014年1月至2019年12月）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月1日，原告与南充市嘉陵区人和逸景园业主委员会签订了《物业管理服务合同》及《补充协议》，该合同明确约定委托管理自2009年5月1日起，后双方于2011年5月16日、2013年5月30日、2015年5月14日续签了《物业管理服务合同》及《补充协议》，合同约定至2020年5月13日止，小区物业服务费，住宅房屋由业主或物业使用人按建筑面积每月每平0.45元缴纳，如逾期不缴纳物业服务费等相关费用，从逾期之日起缴纳违约金，合同还就垃圾处置费每月每户5元等事项进行了约定。原告提供了物业服务，被告作为业主应当交纳物业服务费，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告辩称：1.对欠付的物业费金额及时间无异议。2.违约金不认可。3.小区将绿化区域改为停车场。4.物业公司未公布公共收入。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证；对双方无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告威中杰物业公司（作为受托方，乙方）与“南充市嘉陵区人和逸景苑业主委员会”（作为委托方，甲方）分别于2013年5月30日、2015年5月14日签订的《物业管理服务合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期间，原告提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费，被告对欠费金额并无异议，故原告要求被告以0.45元/每月/每平方米的标准支付物业服务费的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；即被告应当向原告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4256元。 关于垃圾处理费的问题。产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照相关行政主管部门确定的生活垃圾处理费收费标准和相关规定缴纳城市生活垃圾处理费；生活垃圾处理费应当专项用于城市生活垃圾收集、运输和处置。原告虽未提供城市环卫部门委托其代收生活垃圾处理费的证据，但被告同意由原告代为收缴，故对原告要求被告支付垃圾处理费360元的主张，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在合同中并未约定物业费支付时间，所以被告并不存在逾期付款的情形；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青吉祥于本判决生效之日起二十日内向原告南充威中杰物业管理服务有限公司支付2014年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费人民币4256元、垃圾处理费人民币360元； 二、驳回原告南充威中杰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告青吉祥负担。此款已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14287号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：杨柳成，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨柳成信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2169号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14287号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1266号武汉八方装饰工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：王忠兴，该公司总经理。被执行人武汉风向标餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：樊伟。武汉八方装饰工程有限责任公司与武汉风向标餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月3日作出的（2020）武仲裁字第000000150号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉八方装饰工程有限责任公司于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。因被执行人武汉风向标餐饮管理有限公司住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000150号仲裁裁决执行一案由武汉市东湖新技术开发区人民法院执行。武汉市东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月十三日书记员  陈 乔
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1797号李密娜、曾启龙、毛玉平本院执行的李密娜申请曾启龙等买卖合同纠纷一案，经被执行人毛玉平、曾启龙自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1357号原告：吴迪，男，1993年8月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：梅波，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭双俊，湖北崇道律师事务所实习律师。被告：徐磊，男，1990年6月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。原告吴迪诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴迪于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴迪的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴迪撤诉。案件受理费1,775元（已减半收取），保全费1,332元，合计3,107元，由原告吴迪负担。审判员  杨希珍二〇二〇年八月十八日法官助理江秀惠书记员余博文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2158号申请人：陈凤明，男，1962年11月27日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：李奕楠，女，1985年4月10日生，汉族，住文登区。申请人陈凤明与被执行人李奕楠机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1529号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，案件执行费950元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1529号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月三十一日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审216号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西慧通科技发展有限责任公司，住所地：南昌市红谷滩区庐山南大道369号南昌铜锣湾广场写字楼-1401室，统一社会信用代码：91360106741986524M。法定代表人：徐杰。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19215068号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西慧通科技发展有限责任公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西慧通科技发展有限责任公司残疾人就业保障金76320.3元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金70977.88元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19215068号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5256号原告：湛玉海，男，1978年4月8日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告：湛玉洪，男，1974年4月8日生，汉族，溧阳市人。住住溧阳市。原告：刘国英，女，1933年7月13日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：马文斌，男，2000年8月4日生，汉族，安徽省濉溪县人。住安徽省濉溪县。被告：马峰，男，1977年7月26日生，汉族，安徽省濉溪县人。住安徽省濉溪县。被告：侯玉平，女，1976年11月12日生，汉族，安徽省濉溪县人。住安徽省濉溪县。本院在审理原告湛玉海、湛玉洪、刘国英诉被告马文斌、马峰、侯玉平生命权纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告马文斌、马峰、侯玉平银行存款12万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告马文斌、马峰、侯玉平银行存款12万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二〇年八月二十一日书记员  杨诗雯
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1059号之一被执行人：程国军，男，汉族，1971年05月19日生，居民身份证号码622224197105196531，住临泽县倪家营镇汪家墩村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程国军在甘肃省农村信用社联合社6230650003000056378_000000账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月三十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初701号 原告：石梓君，男，1984年10月18日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县，联系、155××××5333。 委托诉讼代理人：陈宋娇，女，1987年6月19日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县，系石梓君之妻。 被告：蒋慧，男，1985年9月8日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，联系。 原告石梓君与被告蒋慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石梓君的委托诉讼代理人陈宋娇到庭参加诉讼，被告蒋慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石梓君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金50,000元；2、判令被告支付逾期付款利息（2019年12月2日起按年利率6%支付逾期利息，直至偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋慧因做生意需要资金周转于2016年12月1日向原告借款60,000元，并向原告出具了“借条”。至今被告只偿还了1万元欠款，剩余5万元未偿还。原告按约履行了付款义务，但是被告到期后却拒不还款。为此原告多次找到被告催还，但被告均以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 蒋慧未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1原告身份证明材料、证据2被告的身份证明材料、证据3欠条，能够证明被告在原告处借款60,000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告石梓君系郴电国际临武分公司的职工，与被告系同一届的同学。2016年12月1日，被告蒋慧因做生意需资金周转向石梓君借款60,000元，原告以现金的方式将60,000元于原告家所开的皇庭门窗店交付给被告，被告于当日出具借条一张，载明：“借条今借到石梓君现金人民币：陆万元正（￥60000.00正）借款时间从二零一六年十二月一日，还款时间二零一九年十二月一日。借款人：蒋慧2016年12月1日”。2018年左右，蒋慧同样在原告门窗店内以现金方式归还了原告10,000元借款，余欠50,000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，石梓君与蒋慧之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照约定的期限归还全部借款。迄今为止，被告只归还了10,000元，因此，对于原告要求被告归还剩余借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告按年利率6%支付自2019年12月2日起至偿还之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，但不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告蒋慧于本判决生效之日起十日内归还原告石梓君借款50,000元，同时由被告蒋慧按年利率6%支付自2019年12月2日起至偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计525元，由被告蒋慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理倪莉 书记员刘媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2572号 原告承德九和房地产开发有限公司，住所地承德双滦区双塔山镇下店子村民服务中心一楼103号房，统一社会信用代码91130803592450493D。 法定代表人李天银，职务经理。 委托代理人胡立彭，男，1980年12月7日出生，汉族，该公司员工，住浙江省平阳县。 被告李华，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告承德九和房地产开发有限公司与被告李华房屋买卖合同纠纷一案，原告承德九和房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告承德九和房地产开发有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费40.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年八月二十五日 书记员  安丽丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更764号罪犯胡元祖，男，1972年11月20日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2013年1月18日作出[2012]鄂荆州中刑初字第66号刑事判决，认定被告人胡元祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年1月减去有期徒刑七个月；2016年9月减去有期徒刑八个月；2018年7月减去有期徒刑九个月，缴纳没收财产一万六千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡元祖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯胡元祖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡元祖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳没收财产一万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯胡元祖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡元祖的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2024年4月15日止，原判没收财产十五万元（已缴纳二万六千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更320号罪犯黎凯，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，木工，湖南省湘阴县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省湘阴县人民法院于2018年5月21日作出（2018）湘0624刑初50号刑事判决，以黎凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2018年6月5日交付执行。刑期自2018年1月26日起至2021年1月25日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结经审理查明，罪犯黎凯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干，从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成监狱下达的劳动任务。现累计表扬3个余151分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯黎凯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黎凯减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4009号原告：孙丰杰，男，1978年8月29日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：杨晓杰，男，1986年10月17日出生，汉族，住桐乡市。原告孙丰杰诉被告杨晓杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丰杰委托诉讼代理人张柏荣到庭参加诉讼，被告杨晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丰杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款196420元;2、判令被告承担自本起诉日起至全部货款付清之日止，以196420元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日至同年11月23日期间，被告曾四次向原告购买皮毛产品，总计货款254420元，但是，被告至今只支付货款58000元，余款196420元仍不予支付。原告为维护自己的合法权益，特根据法律之规定，向贵院提起诉讼，恳求依法裁决。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是欠条一份。被告杨晓杰未答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的事实予以认定。本院认为，被告杨晓杰结欠原告孙丰杰货款196420元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款196420元及支付逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告孙丰杰货款196420元并承担逾期利息损失（以196420元为基数，自2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4228元，减半收取计2114元，由被告杨晓杰担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××4868，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇二〇年八月二十五日书记员  杨智超
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执815号王萍、孙会民：本院执行的王萍申请执行孙会民民间借贷纠纷一案，被执行人孙会民自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十三日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3165号原告:宝应县安居物业服务有限公司，住宝应县苏中中路583号。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：何某某，男，住宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月十日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执116号申请执行人山东华彩石涂料有限公司法定代表人张秀霞，总经理。委托代理人冯国伟，山东××律师事务所律师。被执行人张学利。本院在执行申请执行人山东华彩石涂料有限公司与被执行人张学利房屋买卖合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2016号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年1月20日立案执行，申请执行标的额221057.48元。本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2020年1月21日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年8月7日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人张学利名下位于潍坊市奎文区××2号楼1单元1102室房产一套。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2020年7月27日双方当事人达成和解，被执行人在签订和解协议且支付申请执行人50894.8元后，申请执行人向本院申请撤销对被执行人名下房屋的拍卖；2、2020年8月7日将被执行人限制高消费；3、2020年8月7日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；4、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年8月10日合议庭研究本案终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权50894.8元，未执行到位标的额170162.68元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩          波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年八月十日书记员 刘          正
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初474号 原告：王福余，男，汉族，1981年12月16日出生，住址山东省五莲县。 委托诉讼代理人：张晓飞、厉伟，山东颐衡律师事务所律师。 被告：张恒山，男，1954年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛天鹏帽业有限公司，住所地：青岛市保税区. 法定代表人：张恒山，总经理。 原告王福余与被告青岛天鹏帽业有限公司、张恒山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福余撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担，因原告已经预交17066元，退回原告13041元。 审判员  陈江远 二〇二〇年八月四日 书记员  徐腾超
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4642号原告：天津建城基业集团有限公司，住所地天津市东丽区津北公路14501号。法定代表人：崔凤祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔希岱。委托诉讼代理人：常庆惠。被告：天津市众河投资有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇西（电业所对面）。法定代表人：张伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛。委托诉讼代理人：高铁军。原告天津建城基业集团有限公司与被告天津市众河投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月27日申请撤诉。本院认为，天津建城基业集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津建城基业集团有限公司撤诉。案件受理费1002元，减半收取计501元，由天津建城基业集团有限公司负担。审判员  杨建军二〇二〇年八月二十七日书记员  高昊运
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2680号原告：韩孝永，男，1978年10月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙虾怪大酒店，住所地盱眙县海通时代广场A区4号楼101号。法定代表人：杜久红。被告：麻兰兰，女，1989年6月2日出生，汉族，住盱眙县。原告韩孝永与被告盱眙虾怪大酒店、麻兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告韩孝永于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩孝永向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩孝永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩孝永负担。审判员  程益文二〇二〇年八月十八日书记员  种 皓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初904号原告：张建芳，女，1978年3月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。被告：刘春杰，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。原告张建芳与被告刘春杰财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张建芳委托诉讼代理人郭玉海到庭参加诉讼，被告刘春杰及其诉讼代理人张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失共计45800元；2、本案的诉讼费、评估鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年8月份被告刘春杰将原告张建芳所有的豫Ｆ×××××号小型轿车强行扣押，案经淇滨区人民法院审理并作出（2019）豫0611民初2100号民事判决，判令被告返还原告车辆，经人民法院强制执行被告于2019年11月13日将车辆返还原告，但被告在长达3年多的时间内擅自使用并损坏原告车辆，给原告造成严重损失，为维护合法权益，特提起民事诉讼，请贵院予以支持。被告刘春杰辩称：1、原告主张被告赔偿车辆损坏不符合诉讼主体，本案涉案车辆系案外人魏垒抵押给被告，对于赔偿责任应当由案外人魏垒进行承担。2、案外人魏垒将本案车辆抵押给被告时涉案车辆就存在损坏，所以被告并未对原告车辆造成损失，被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张建芳提交的证据4系鉴定机构出具，来源合法、内容客观，本院予以采信。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月份，被告刘春杰将原告张建芳所有的豫Ｆ×××××号小型轿车强行扣押，案经淇滨区人民法院审理并作出（2019）豫0611民初2100号民事判决，判令被告返还原告车辆，经人民法院强制执行被告刘春杰于2019年11月13日将车辆返还原告张建芳，但被告刘春杰在此期间内使用原告张建芳车辆，给原告造成车辆损失。诉讼过程中，原告张建芳对涉案车辆财产损失申请司法鉴定。2020年6月9日，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司所出具鹤壁兴宇鉴［2020］估鉴司字第019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｆ-×××××迈腾牌FV7207TDQG小型轿车的车辆2016年8月至2019年11月折旧价值约为大写人民币：肆万伍仟捌佰圆整，小写人民币：45800.00元。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十二条：“占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。”根据原告张建芳向本院提交的证据，本院认定原告张建芳系本案诉争车辆的所有权人，被告刘春杰无权占有涉案车辆。被告刘春杰自2016年8月份至2019年11月份占有使用该车辆，造成车辆受到损害。原告张建芳诉请被告刘春杰承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告张建芳请求判令被告刘春杰赔偿损失45800元的诉讼请求，原告张建芳向本院提交鹤壁兴宇鉴［2020］估鉴司字第019号司法鉴定意见书，结合鉴定意见，鉴定损失为45800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告刘春杰赔偿原告张建芳损失共计45800元。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘春杰于判决书生效后十日内赔偿原告张建芳损失共计45800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，鉴定费用2000元，共计2945元，由被告刘春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二〇年八月三日书 记 员  吴晓乐
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2971号 原告：陈建卫，男，汉族，1975年11月7日出生，住浙江省仙居县。 被告：方卫良，男，汉族，1976年10月15日出生，户籍所在地安徽省歙县，现住浙江省仙居县。 原告陈建卫与被告方卫良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈建卫于2020年8月20日在庭审过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建卫撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈建卫负担。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年八月二十日 代书记员  郭青青
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2532号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：陈火保，男，汉族，1974年9月16日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告陈火保信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执642号申请执行人：黑龙江万丰德农资连锁有限公司，住所地：桦南县老工业园区。法定代表人：王艳霞，职务：董事长。被执行人：高庆海，男，1980年6月17日出生，汉族，现住齐齐哈尔市克山县北兴镇民众村。被执行人：卜莉莉，女，1980年6月13日出生，汉族，现住齐齐哈尔市克山县北兴镇民众村。本院在执行申请执行人黑龙江万丰德农资连锁有限公司与被执行人高庆海、卜莉莉买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的14950元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年八月二十一日书记员  李 婧
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终646号 上诉人（原审原告）孟庆花，女，汉族，1973年2月20日出生，住济南市。 委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人施秀云，山东华剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张琦，济南高新区自然资源和规划建设管理局工作人员。 委托代理人王新，山东睿扬律师事务所律师。 上诉人孟庆花因诉被上诉人济南市自然资源和规划局行政通知一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，济南市自然资源和规划局于2019年1月19日作出济国土高新责改字〔2019〕-06-005号《责令改正违法行为通知书》，主要内容为：“孟庆花：你未经许可，擅自占用济南高新区伙路村集体土地进行建设房屋的行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，现责令你（单位）自收到本通知书之日起三日内予以改正，恢复土地原貌。逾期不改正的，将依法追究法律责任。” 原审法院认为，起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”本案中，被告向原告作出的责令改正违法行为通知书系处罚前的告知，是被告作出行政处罚的一个中间环节，属于过程性行为并非终局性行为，故不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告孟庆花的起诉。 上诉人孟庆花上诉称，一、被上诉人作出《责令改正违法行为通知书》认定事实错误，适用法律错误、程序违法。被上诉人认为涉案房屋占用的土地属于设施农用地，原告用地行为未经批准，属于非法占地错误。被上诉人作出通知书前，未履行相应程序，构成程序违法。二、本案属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。被上诉人在作出《责令改正违法行为通知书》后，并没有采取履行立案、调查取证，案情分析与调查报告起草、案件审理，更没有作出行政处罚的处理决定。该通知书就是被上诉人作出的终局性行为对上诉人设定了义务。责令停止或者改正违法行为是行政执法过程中的一种独立的行政行为，《责令改正违法行为通知书》不是行政处罚程序的一个环节，是终局性行为，对上诉人的权利义务产生了实质性的影响，具有可诉性。三、一审裁定依据错误的认定事实适用法律错误。故请求：１．撤销原审裁定，并责令一审法院继续审理本案；２．诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人济南市自然资源和规划局二审未提交书面答辩意见。 经审理查明，涉案房屋于2019年5月被拆除。上诉人孟庆花已另案向济南市历城区人民法院提起行政诉讼〔案号为(2019)鲁0112行初410号〕，要求判令济南高新技术产业开发区临港街道办事处、济南高新技术产业开发区章锦街道伙路村村民委员会对其进行房屋拆迁补偿安置。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。本案中，济南市自然资源和规划局作出的《责令改正违法行为通知书》系“为作出行政行为而实施的准备”行为，属于“过程性行为”而非终局性行为，不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回孟庆花的起诉并无不当，应予维持。上诉人孟庆花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0304破3号之五 申请人：温州市欧格服饰有限公司管理人。 2020年8月10日，温州市欧格服饰有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州市欧格服饰有限公司破产程序。 本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州市欧格服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡雄强 审 判 员 夏旭丽 审 判 员 郑 拓 二〇二〇年八月十二日 代书记员 吴温茹 1
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1573号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇。 委托诉讼代理人：郑智忠。 委托诉讼代理人：赖开曙。 被执行人：张兴潜，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人张兴潜买卖合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2385号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并报告财产情况。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林精腾
陕西省XX城县人民法院刑事判决书(2020)陕0525刑初88号公诉机关XX城县人民检察院。被告人陈科军，男，汉族，1970年4月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，现住陕西省渭南市XX城县，诊所医生，2019年5月31日因涉嫌妨害公务罪被XX城县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，2019年7月5日因病被XX城县公安局取保候审并释放，同年8月25日被本院决定逮捕，现羁押于XX城县看守所。辩护人陈科刚，男，汉族，1960年9月7日出生，户籍所在地XX城县，系被告人陈科军之兄。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人陈科军犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人陈科军及其辩护人陈科刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年5月31日9时55分，被告人陈科军驾驶无牌奇瑞小轿车行驶至XX城县城区九路矿务局医院门口时，被城区一中队执勤交警示意停车检查时，被告人陈科军驾驶车辆未停车强行通过，后被执勤交警在XX街XX路XX道将陈科军驾驶的车辆拦停，要求其出示驾驶证及行驶证，被告人陈科军称未办理过任何证件。交警要求陈科军下车到城区一中队配合调查处理时，被告人陈科军拒不配合，交警多次警告无效后强行将被告人陈科军带离，期间被告人陈科军采取辱骂、肢体对抗、用车钥匙划伤交警胳膊、咬交警胳膊等方式阻碍执勤交警执法，致使执勤交警任某某左小臂内侧皮肤裂伤。公诉机关认为，被告人陈科军在公安交通警察依法执行公务时，采取辱骂、暴力的方式妨碍执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈科军能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人陈科军之辩护人辩称，被告人陈科军系初犯、且系残疾人，执法人员在执法过程中存在过错，请求对被告人陈科军从轻减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人陈科军在开庭审理过程中无异议，同时查明，被害人任某某、张某甲对被告人陈科军之行为表示谅解。另有受案登记表、证人任某某、李某甲、张某乙、李某乙、贺某某证言、李某甲警官证复印件、XX城县公安局交管大队出具证明、执勤证、任某某诊断证明、病历、伤情照片、陈科军驾驶信息查询结果、陈科军残疾证明、诊断证明、谅解书、司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈科军在公安交通警察要求其停车接受检查时，拒不停车强行闯关，在被拦停后，又拒绝下车，执勤民警对其采取强制措施时，被告人陈科军辱骂执勤民警、并用车钥匙划伤执勤民警，其行为已构成妨害公务罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈科军归案后能坦白供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，对其辩护人之部分辩护意见予以采信；另辩护人辩称执法民警在执法过程中存在过错，但提供证据不足以证明其主张，本院对该辩护意见不予采信。社区不同意接收其为矫正人员，故本院对其不适用缓刑，其辩护人该辩护意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈科军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣减自2019年5月31日至2019年7月5日被羁押的1个月6天，则刑期自2020年8月25日至2021年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员    刘长生  二〇二〇年八月二十五日  法 官助 理    王  纯书 记 员   王思雨 1
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初604号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人叶翼坚，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码44132*****1011*217。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检二部刑诉（2020）Z63号起诉书，指控被告人叶翼坚犯危险驾驶罪，建议判处被告人叶翼坚拘役三个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。事故发生后，被告人叶翼坚已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。本院意见公诉机关指控被告人叶翼坚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人叶翼坚已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人叶翼坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年八月六日书记员  林娴娴张恒彬
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1607号 原告：徐瑛（曾用名徐观瑛），女，1998年10月3日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 委托诉讼代理人：徐玥（系原告徐瑛的姐姐），住龙泉市。 被告：郑力，男，1999年4月1日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现羁押于龙泉市看守所。 原告徐瑛与被告郑力民间借贷纠纷一案，原告徐瑛于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑力返还原告徐瑛借款本金50000元并按银行同期贷款利率支付到期未归还的利息；2.判令本案诉讼费用由被告郑力承担。庭审中，原告徐瑛变更第一项诉讼请求为：判令被告郑力返还原告徐瑛借款本金40000元并支付利息（按银行同期贷款利率自2019年6月12日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐瑛的委托诉讼代理人徐玥、被告郑力到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告徐瑛与被告郑力系朋友关系。2019年年初，被告郑力因资金周转需要向原告徐瑛借款，同年6月12日，被告郑力向原告徐瑛出具了借条一份，借条载明借款金额为50000元，利息按月利率1%计算，借款期限为12个月。此后，被告郑力仅归还借款本金10000元，剩余本金40000元及利息至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告郑力于本判决生效之日起十日内返还原告徐瑛借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，支付自2019年6月12日起至款项还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LＰＲ）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈灿
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢337号 郑时岳、袁琪、呙玲： 关于申请执行人郑时岳与被执行人袁琪、呙玲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人袁琪、呙玲与申请执行人郑时岳达成执行和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1538号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。 负责人：应华，行长。 委托诉讼代理人：赵哲峰，男，1974年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：谢旭东，男，1991年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行（以下简称“普陀农商行桃花支行”）诉被告谢旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金80000元、截至2020年7月20日的利息3154.48元，并支付自2020年7月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行桃花支行的委托诉讼代理人赵哲峰到庭参加诉讼，被告谢旭东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月6日，谢旭东向原告申请贷款80000元，并确定舟山市普陀区沈家门北安路151弄2幢101室为现居住地址，该地址为借款人接收金融机构债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达地址，无论是否退回均视为送达。2019年5月6日，普陀农商行桃花支行（贷款人）与谢旭东（借款人）签订合同编号为9821120190010890的个人循环借款合同一份，约定：借款金额80000元，借期2019年5月6日至2022年4月20日；月利率6.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性付清；未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣告本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；发生纠纷，协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖。2019年5月6日，原告向被告发放贷款80000元。 借款发生后，被告未按期支付2020年1月21日至今的利息。截至2020年7月20日，被告欠原告利息3154.48元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢旭东于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金80000元、截至2020年7月20日的利息3154.48元，并支付自2020年7月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定月利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 黄启永 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢376号 申请执行人郑远，男，1954年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人姚亚苏，男，1964年6月16日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人郑远与被执行人姚亚苏合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年八月六日 书记员  朱 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2512号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：双流区万美整体灶具经营部，经营场所：四川省成都市双流区协和街道华府大道二段2001号1栋1区4号。 经营者：陈德全。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告双流区万美整体灶具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回对被告双流区万美整体灶具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3446号原告：石利，男，1975年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。原告：石照恒，男，1986年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华路61号。负责人：彭龙，总经理。被告：贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局，住所贵州省遵义市仁怀市盐津街道国酒新城大道西侧。法定代表人：赵庆，执行董事。被告：石井，男，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。原告石利、石照恒诉被告石井、贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石利、石照恒撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告石利、石照恒承担。审判员  任劲松二〇二〇年八月二十八日书记员  罗贤林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7898号上诉人（原审被告）：芦红喜，男，1957年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭光普，湖南江海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。被诉人（原审原告）：长沙市星沙食品开发有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：朱法明。委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人芦红喜因与被上诉人长沙市星沙食品开发有限公司（以下简称星沙食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人芦红喜向本院提出上诉请求：1.请求法院撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2134号民事判决，发回重审或依法改判；2.案件一审、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：拆迁前应先进行房改，其是涉案房屋的所有权人。星沙食品公司辩称：上诉人的上诉状事实与理由与本案无关，一审法院认定事实已阐明，请求法院驳回上诉人的上诉请求。星沙食品公司向一审法院起诉请求：1.判令被告芦红喜立即搬出其非法侵占的原告星沙食品公司所有的长沙市芙蓉区房屋；2.判令被告芦红喜承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明以下事实：长沙市蔡锷中路203号房屋（以下简称203号房屋），系由原长沙市糖酒副食品公司星沙食品店在1984年进行扩建而成。芦红喜受原企业的安排入住该栋405号房屋。2005年11月4日，长沙市企业改革和发展领导小组办公室下发长企改［2005］34号文件。该办作出批复如下：同意长沙市糖酒副食品公司星沙食品店、星沙食品厂合并改制，并以星沙食品店为主体改制为星沙食品公司。该文件还要求长沙市糖酒副食品公司星沙食品店、星沙食品厂持此批文迅速办理工商登记、产权交割、资产过户等手续。该文件还对职工安置等问题作出了相应的安排。2011年4月13日，星沙食品公司取得203号房屋的房屋所有权证（权证号：长房权证芙蓉字第××号，建筑面积3005.40平方米）。2016年7月12日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字[2016]第6-1号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收范围公告》。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字[2016]第6-5号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》，203号房屋在征收范围内。2016年12月9日，长沙市芙蓉区地方税务局等11部门联合发出通告要求征收范围内房屋所有权人与租户解除租赁合同。2017年4月18日，星沙食品公司向芦红喜送达了《通知》，告知芦红喜：其所居住的房屋属于征收范围并要求其提供相关资料用于作出相应的补偿方案。2018年10月29日，星沙食品公司与蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部签订了《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。2019年7月4日，星沙食品公司以在203号房屋内黏贴公告的形式向该房屋内剩余租户发出《解租腾房通知书》。2020年3月2日，蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部向星沙食品公司发出《限期腾房通知》要求该公司于收到通知七日内腾空房屋。此后，芦红喜未就补偿问题与星沙食品公司达成一致意见，拒不腾退房屋。一审法院认为：芦红喜虽未与星沙食品公司签订租赁合同，但芦红喜在原企业安排下长期居住在房屋内。双方之间已经形成了事实上的不定期租赁关系。203号房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，星沙食品公司已提前告知芦红喜解除双方之间的租赁关系。因此，芦红喜应按照相关通告和公告的要求腾退房屋。星沙食品公司于2011年4月13日取得203号房屋所有权证后已成为该房屋的所有权人。芦红喜以其居住的房屋系福利分房、应先进行房改等为由拒绝履行腾房义务缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。芦红喜拒不配合的行为致使星沙食品公司不能在约定期限内向蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部交付，侵害了星沙食品公司的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响。因此，一审法院对星沙食品公司要求芦红喜腾房的诉请予以支持。星沙食品公司提出的芦红喜系强占房屋的主张缺乏事实依据，一审法院不予采信。关于解除租赁后的补偿问题，双方可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径处理。关于芦红喜提出的有关房改的问题，因不属于本案的审理范围，一审法院不予审理。芦红喜可另行通过合法途径主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国物权法》第四条之规定，一审法院判决：被告芦红喜于本判决生效之日起十日内向长沙市星沙食品开发有限公司腾退其所使用的长沙市芙蓉区蔡锷中路203号4楼房屋。本案一审案件受理费80元，由被告芦红喜负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求与理由，结合庭审情况，本案的争议焦点为上诉人是否应当腾房。上诉人称拆迁前应先进行房改，其是涉案房屋的所有权人。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋登记在被上诉人名下，上诉人未提交证据证明其系涉案房屋的所有权人。上诉人在原企业安排下居住在涉案房屋内，双方之间虽未签订租赁合同，但已经形成了事实上的不定期租赁关系。因涉案房屋在征收范围内，被上诉人作为房屋的所有权人，其已提前向租户发出《解租腾房通知书》，故上诉人应当腾房，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。至于解除租赁后的补偿问题，因上诉人未在一审程序中提起反诉，故不属于本案的审理范围，双方可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径处理。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人芦红喜负担。本判决为终审判决。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  蔡 晓二〇二〇年八月二十六日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1370号 原告：方罗荀，男，1982年8月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：杜存存，男，1984年6月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：宁辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告方罗荀与被告杜存存、宁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 方罗荀向本院提出诉讼请求：1.请求依法哦按绝二被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜存存于2019年11月20日以做生意资金周转为由向原告借款4万元整并向原告出具借条一张，原告按约定履行出借义务，被告宁辉自愿担保。 本院经审查认为，原告方罗荀的起诉不符法定条件，起诉时应提供被告的准备信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回方罗荀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 宁
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2723号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。被告：欧阳禄福，男，1976年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告欧阳禄福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告欧阳禄福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年6月30日账单全部应还款额43534.22元以及2020年6月30日至还款日所产生的新的利息、违约金。2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2013年3月9日，被告凭其身份证、房产证向原告递交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表，经原告上级行审批，2013年4月18日，原告向被告发行了龙卡信用卡1张，初始额度30000元，卡号：62×××16，帐单日：每月15日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年6月30日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为43534.22元。被告欧阳禄福未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，被告欧阳禄福向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告欧阳禄福的申请，并提示了被告欧阳禄福使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告欧阳禄福在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告欧阳禄福自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2013年4月18日批准为被告欧阳禄福发卡，卡号62×××16初始额度30000元。被告欧阳禄福于2013年5月开始用其透支消费；截止2020年6月30日，被告欧阳禄福结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等43534.22元，其中（1）本金29934.84元，（2）利息11172.8元，（3）费用2426.58元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告欧阳禄福拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告欧阳禄福申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告欧阳禄福使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告欧阳禄福向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告欧阳禄福自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告欧阳禄福在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告欧阳禄福清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳禄福偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金29,934.84元并支付利息、费用（截至2020年6月30日的利息11,172.8元、费用2,426.58元，2020年7月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按本金29,934.84元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告欧阳禄福于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取444元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告欧阳禄福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年八月二十五日书记员  凌小琴
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1233号肖文龙：关于中国银行股份有限公司湘阴支行申请执行你（或你单位）民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1887号民事判决书确定你应履行133，234.45元及利息，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年八月四日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1233号中国银行股份有限公司湘阴支行：关于你申请执行肖文龙民间借贷纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初1438号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行133，234.45元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年八月四日书记员熊俊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5536号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路2-16号。统一社会信用代码：913302815638728497。 负责人：施凯敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰、韩炅。 被告：陆仲干，男，1968年7月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：周文文，女，1969年7月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：陆怡超，女，1993年11月19日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告陆仲干、周文文、陆怡超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行撤诉。 本案案件受理费2501元，减半收取1250.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王瑶炯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢270号 申请执行人：许秋菊，女，1949年1月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李文艺，男，1968年6月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：谢月华，女，1970年3月9日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人许秋菊与被执行人李文艺、谢月华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢270号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1226号原告：王迎春，男，住内蒙古自治区。被告：詹静，女，住内蒙古自治区。原告王迎春与被告詹静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告王迎春于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎春撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王迎春撤诉。案件受理费87.5元，由王迎春负担。审 判 员  金 晶二〇二〇年八月二十六日法官助理  宁丽丽书 记 员  李宇生
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1679号 原告：李晓真，女，1991年6月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：林柳鸿，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告李晓真与被告林柳鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李晓真于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李晓真在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓真撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓真负担。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范 丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3251号 上诉人（原审原告）：张健正，男，1980年1月5日出生，汉族，住宁波市。 被上诉人（原审被告）：许金生，男，1972年9月10日出生，汉族，住宁波市江北区。 上诉人张健正因与被上诉人许金生房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张健正以双方已达成协议为由，于2020年8月14日通过微法院向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张健正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张健正撤回上诉。 二审案件受理费16320元，减半收取8160元，由张健正负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄永森 二〇二〇年八月十九日 书记员  桂红艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3100号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：农梅凤，女1981年07月17日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与农梅凤金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人农梅凤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2443号上诉人（原审被告）：郭国杰，男，1972年3月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：卞亚辉，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟山，男，1983年3月26日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：吴福生，河南启轩律师事务所律师。原审被告：郭宇，女，1996年7月10日出生，汉族，住原阳县。原审被告：李楠，女，1964年2月29日出生，汉族，住原阳县。上诉人郭国杰因与被上诉人刘伟山、原审被告郭宇、李楠买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭国杰及其委托诉讼代理人卞亚辉，被上诉人刘伟山及其委托诉讼代理人吴福生、原审被告李楠到庭参加诉讼，原审被告郭宇未到庭。本案现已缺席审理终结。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4050号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。郭国杰预交的二审案件受理费6265元，予以退回。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年八月十九日书记员  牛惠文
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初670号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人汪聪，男，1988年12月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，南昌市矿芯网络科技有限公司法定代表人，住江西省南昌市东湖区，户籍所在地为江西省南昌市新建区。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人汪聪犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人汪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日21时许，被告人汪聪酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车从本市新建区乐化镇金盘村出发，途径昌九大道、金山大道、洪都英雄大桥，行至本市东湖区洪都北大道时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，汪聪体内酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，汪聪血液中检出乙醇成分，其含量为117.12mg/100ml。2020年6月22日，被告人汪聪经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人汪聪具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒在城市快速路上驾驶机动车；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人汪聪对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对起诉书指控被告人汪聪犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，本案被告人汪聪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月二十一日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初343号原告:北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，系公司董事长。诉讼诉讼代理人：马令、马磊，河南仟道律师事务所律师。被告：洛阳臻淘网络科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道南宝龙城市广场2幢1009。法定代表人：张彦甫，系公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告洛阳臻淘网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十四日书记员 段艺娜