山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民再10号原审原告：莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：任洪峰，经理。原审被告：李某，男，1970年11月30日出生，汉族，城镇居民，住淄博市。委托诉讼代理人:张岩,山东正义阳光律师事务所律师。原审被告：郑某某，男，1970年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审原告莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司与原审被告李某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）鲁0683民初3400号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月17日作出（2020）鲁0683民监9号民事裁定，对本案再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审被告李某、郑某某到庭参加诉讼，原审原告莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某称，请求对原审判决依法改判，判决我不承担任何还款责任。我并未在任何借款合同中签字并按印，对原审认定的借款事实并不知情，原审判决我承担还款责任是错误的。我已经向莱州市人民检察院提请进行笔迹鉴定，鉴定的结果为借款合同上签字及按印均非我所为。莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司未答辩。郑某某辩称，当时在莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司借款所需的抵押材料，其中包括房产证、身份证及授权委托，是李某的爱人刘某提供给我的，然后我根据她提供给我的资料找莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司的李某某办的借款。莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款16万元及利息4.8万元，合计：20.8万元（自2017年2月10日起至2017年4月10日按照月利率1分计算利息为3200元，自2017年4月11日起至2018年6月12日按年利率24%计算利息为44800元）；2、自起诉之日起至实际给付之日按年利率24%给付原告利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告李某在原告处借款共计16万元，借款期限为2个月，被告郑某某为其作担保。借款到期后，被告未按约定还款。本院原审认定事实:原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借款合同一份，载明“借款合同甲方（出借人）：莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司（章）乙方（借款人）：李某（签名、捺印）第一条、借款内容（一）借款金额（大写）人民币壹拾陆万元整，（小写）￥160000元整。（二）乙方借款用途：流动资金，不得非法使用或挪作他用。（三）借款利息为月利率1分，借款期限为2个月，自2017年2月10日起至2017年4月10日。（四）乙方账户：账户姓名：郑某某入账账号：6228450****31578373开户行：农行乳山市支行（五）甲、乙双方经一致约定，指定打款账户及还款账户：账户姓名：莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司账号：8160108****421001556开户行：烟台银行莱州支行第三条、乙方的权利和义务1、乙方必须在收到甲方借款时为甲方出具收到条并按期足额向甲方偿还本金和利息。3、乙方在借款成功时须向甲方缴纳借款金额的2%作为合同按时履约保证金。待乙方将全部借款如期归还甲方后，甲方将保证金全部退回乙方。如乙方违约，逾期还款，甲方有权不予退还乙方所缴纳的保证金并追究乙方的违约责任，每逾期一天按年利率24%给付甲方违约金。第十二条、本合同自双方签字或盖章之日起生效。本合同正本一式两份，甲、乙双方各执一份。本合同至借款人将本合同项目下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及其他费用全部清偿完毕之日终止。甲方（签字或盖章）：莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司（章）乙方（签字或盖章）：李某（签名、捺印）联系方式：1370****975担保人签字盖章：郑某某（签名、捺印）有效期为本金及利息还清为止联系方式：186****8368签订日期：2017、2、10”。2、烟台银行网上银行电子回单一张，载明“交易时间：2017/2/10交易类型：行外转账付款人账号：816010****1421001556付款人名称：莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司付款人开户行：烟台银行股份有限公司莱州支行收款人账号：622845****031578373收款人名称：郑某某收款人开户行：中国农业银行资金清算中心交易金额（小写）￥50，000.00金额合计（小写）￥50，000.00金额合计（大写）伍万元整业务验证码：5B04******D2烟台银行股份有限公司电子回单业务专用章”、“交易时间：2017/2/10交易类型：行外转账付款人账号：816010****1421001556付款人名称：莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司付款人开户行：烟台银行股份有限公司莱州支行收款人账号：62284503****1578373收款人名称：郑某某收款人开户行：中国农业银行乳山市支行交易金额（小写）￥110，000.00金额合计（小写）￥110，000.00金额合计（大写）壹拾壹万元整业务验证码：5B04******D8烟台银行股份有限公司电子回单业务专用章”。被告李某、郑某某经本院依法公告送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据。本院原审认为，对原告莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司提交的借款合同以及烟台银行网上银行电子回单，经质证，被告李某、郑某某经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认上述证据的证明效力。原告与二被告签订借款合同：李某向原告借款16万元，郑某某作为担保人。原告通过网上银行将借款16万元支付至被告指定的银行账户，双方的借贷已实际交付、履行，故本院依法认定原告、二被告之间借贷关系、保证关系成立。该借款、保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告李某未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告李某归还借款，并按合同约定计收借款利息。借款合同只载明郑某某为担保人，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告郑某某应对李某的上述借款本息承担连带保证责任。同时，该借款合同担保人签名盖章之后又注明“有效期为本金及利息还清为止”，根据担保法相关规定，该保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。综上，原告提起诉讼时尚在保证期间内，被告郑某某作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定以及法律规定为被告李某的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，被告李某应偿还原告莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司借款16万元及利息，被告郑某某对上述债务承担连带还款责任。本院原审判决:一、被告李某偿还原告莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司借款16万元及利息3200元（计至2017年4月10日），合计163200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李某付款的同时，给付原告自2017年4月11日起至实际给付之日止，以16万元为基数、按年利率24%计算的利息。三、被告郑某某对上述第一、二项确定的被告李某应偿还的借款本息承担连带还款责任。案件受理费4420元，由被告李某负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费1595元，公告费560元，合计2155元，由被告李某负担，此款原告已交纳本院，限被告李某于本判决生效后十日内将上述费用2155元直接给付原告。被告郑某某对以上款项承担连带付款责任。本院再审中,当事人陈述及提供证据情况如下:1、关于借款的过程及借款合同上的签名。李某主张没有向莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司借过款，也没有签订过借款合同，借款合同乙方“李某”的签名和按印均不是其本人所为。郑某某对借款合同没有异议，认可借款合同上担保人“郑某某”的签名和按印是本人所为。主张当时是李某的爱人提供了李某的房产证、身份证、授权委托书，由其办理的借款，签订协议时李某没有到场。关于李某的签名，郑某某表示记不清是谁签的。李某主张，其于2007年即与刘某离婚，房产证因几次搬家找不到了，身份证可能是刘某提供的复印件，其并没有向刘某出具过借款的委托书。莱州市人民检察院向本院提交再审检察建议时，提交了烟台市人民检察院鉴定书（烟检技鉴[2020]07号），鉴定意见：认为送检的莱州市人民法院（2018）鲁0683民初3400号卷宗30页借款合同乙方“李某”两个签名不是李某本人所写。李某、郑某某对鉴定书均无异议。2、关于借款资金的过付及偿还情况。对莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司原审提交的2017年2月10日两份网上电子回单，李某没有异议，但表示与其无关。郑某某亦没有异议，表示收到该两笔款共计16万元后，按照口头约定，立即通过银行转给莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司不到2万元的利息，通过银行转给刘某10万元，剩余的提取现金给了刘某。借款后没有偿还过借款本息。郑某某对转付不到2万元利息的主张，没有提供证据。根据当事人庭审陈述及对相关证据质证，本院再审认定事实如下：2017年2月10日，莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司与郑某某签订借款合同，郑某某在该合同担保人签字盖章栏目后签名并捺印，乙方（签字或盖章）栏目后的“李某”签名及捺印均非李某所为。当日，莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司通过银行向郑某某付款16万元。借款合同内容及付款过程与原审查明一致。本院再审认为:1、莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司提交的借款合同，系与郑某某签订，李某并未参与该借款过程，亦未在借款合同上签字捺印，其主张李某是借款人、要求李某承担还款责任，没有事实和法律依据，对其该诉讼请求，依法不予支持。2、郑某某虽以担保人的名义在借款合同上签字，但该合同系其与对方签订，借款亦转入其指定的账户，其为实际的借款人，双方之间借贷法律关系成立，借款合同对双方均具有法律约束力。郑某某应依约承担还款责任。3、郑某某主张收到借款16万元即转付利息不到2万元，未提供证据证实，对其主张不予认定。综上，原审对本案基本事实的认定及处理结果错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鲁0683民初3400号民事判决。二、原审被告郑某某偿还原审原告莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司借款16万元及利息3200元（计至2017年4月10日），合计163200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、原审被告郑某某付款的同时，给付原审原告莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司自2017年4月11日起至实际给付之日止，以16万元为基数、按年利率24%计算的利息。四、驳回原审原告莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费4420元，由原审被告郑某某负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；原审诉讼保全费1595元，由原审原告莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司负担(已交纳本院)；原审公告费560元，由原审被告郑某某负担,此款原审原告已交纳本院,限原审被告郑某某于本判决生效后十日内将此款直接给付原审原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王云寿人民陪审员  孙松庆二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨玉泉