wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初336号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王男，曾用名王凯，男，1990年5月6日出。曾因盗窃于2007年7月21日被济源市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2007年11月19日被济源市人民检察院决定不起诉；因盗窃于2008年7月25日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯抢劫罪于2010年1月22日被济源市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1 500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月4日被济源市公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕314号                  指控事实              2020年7月27日0时5分许，被告人王男未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿济源市济水大街由西向东行驶至济水大街与关帝路交叉路口时，与骑电动助力车沿关帝路由南向西闯红灯左转弯的张某某发生碰撞，致王男、张某某受伤和两车受损。经道路交通事故责任认定，王男承担该事故同等责任。经检验，王男血液中酒精含量为 136.2mg／100ml。案发后，王男与张某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金8 000元。                  被告人      意见              被告人王男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王男犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王男到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王男有前科，可以酌情从重处罚。案发后，王男与张某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。王男认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金8 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押      的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴      纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员        王长在                              二〇二〇年八月二十六日                                            书  记  员        赵  阳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1344号之一申请执行人：王柏山，男，汉族，1963年7月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：雷定洪，男，汉族，1973年12月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄昌艳，女，汉族，1975年1月29日出生，住重庆市大足区。申请执行人王柏山与被执行人黄昌艳、雷定洪民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。执行标的金额为282971元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人黄昌艳有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户、在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初720号 原告：郭月欣，女，1996年3月16日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩帅杰，男，1995年11月25日出生，汉族，现住邯郸市永年区，系原告郭月欣丈夫。 被告：李少腾，男，1994年5月8日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告郭月欣与被告李少腾返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郭月欣于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭月欣撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭月欣负担。 审判员  代丽荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李丽芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3178号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：黄丽幸，男，1957年1月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄丽幸责令退赔一案，由本院作出的（2014）青刑初字第308号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄丽幸应退赔受害人87800元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人黄丽幸的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年八月十日 书记员 梁玉婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1561号 案外人：胡琳，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人胡琳对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡琳称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2014年10月31日，本院作出（2014）成民保字第1032-9号裁定，查封英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.胡琳与英杰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖补充协议》，购买案涉房屋，总价款2219400元。胡琳支付了全款，且占用使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖补充协议》、收据、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，胡琳在本院查封争议土地前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，胡琳提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因胡琳自身原因所致。因此，胡琳对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对胡琳解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年八月二十五日 书记员 汪云川
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1414号申请人：李伟峰，男，生于1984年2月29日，汉族，住河南省长垣县。被申请人：天地民生医药集团有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：于志强。申请人李伟峰与被申请人天地民生医药集团有限公司财产保全一案，申请人李伟峰向本院申请财产保全，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0122财保277号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天地民生医药集团有限公司名下的银行存款四万九千八百零四元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1375号原告：何某庆，男，1968年10月1日生，蒙古族，现住阜新市海州区。被告：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区煤城西路39号，统一社会信用代码：91210902MA0TQM9R3E。法定代表人：于涵，男，1974年12月26日生，汉族，现住阜新市细河区，系该公司董事长。原告何某庆与被告阜新汇聚汽车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何某庆、被告阜新汇聚汽车服务有限公司的法定代表人于涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某庆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的挂靠协议，确认辽Ｊ×××××号丰田牌小汽车归原告所有，该车发动机号码：9293996，车架号码：LVGBY80E0HG046049，该车估价人民币九万元；2、判令被告立即返还保证金5000元整，原装汽车钥匙一把；3、判令被告立即解绑原告滴滴出行对公账号车辆；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告与被告签署挂靠协议，约定原告贷款购买丰田牌雷凌双擎轿车，该车挂靠在被告名下从事“滴滴出行”网约车运营，车辆各种手续办理、证件及车辆购置税等所有资金均由原告全额承担，现贷款已全部还清。协议签订后，原告贷款购买丰田牌小汽车，以被告名义登记注册，车号为辽Ｊ×××××。运营三年，双方合作尚可，但公司无法在三年内对原告车辆营运证办理完成，导致该车辆己无法办理网约车营运证，无法成为正规营运车辆，由此给原告造成极大损失。2020年4月20日，被告停止了原告的滴滴运营。被告还在滴滴平台要求之外额外要求车辆保险必须在公司办理，双方就此不能达成一致意见。原告无奈提出与被告解除挂靠协议，确认车辆所有权归原告所有。原告提出可以解除挂靠协议，但该车辆必须去二手车评估部门评估至少9万元，在汇聚公司上13%的税，大约11700元左右，然后再到二手车交易市场办理手续，属于原告与被告车辆买卖关系。现双方无法达成一致，原告特向法院起诉，请求人民法院依法判处。被告辩称：不同意给付诉讼费用，其他诉请没有异议，同时认为没有办理下来营运证是原告自身原因。本院认为，原、被告自愿签订的挂靠协议合法有效。挂靠协议中明确约定“本车辆属于乙方个人财产，乙方拥有过户车辆的管理权和所有权；乙方挂靠一年期满后，提前30天书面提出，过户来去自由，费用自理”。原告主张车辆价值金额，因无证据证实，本院不予评价。原告主张返还保证金5000元，双方在合同中对此有约定，被告对上述诉请亦无异议，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、依法确认辽Ｊ×××××号丰田牌小汽车归原告何某庆所有，被告阜新汇聚汽车服务有限公司于2020年9月10日前返还原告原装车钥匙一把并协助原告何某庆办理车辆过户手续，过户费用由原告承担；二、依法解除原告何某庆与被告阜新汇聚汽车服务有限公司签署的挂靠协议并解绑滴滴出行对公账号；三、被告阜新汇聚汽车服务有限公司于本判决生效之日起60日内一次性退回原告何某庆保证金5000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告阜新汇聚汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理李哲书记员周敬
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0603执异8号 异议人（申请执行人）：漳州市盛辉物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇小港村（8号路西侧），统一社会信用代码91350603550979575B。 法定代表人：刘用晃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅丽平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文德，男，该公司员工。 被执行人：漳州市易维通商务服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇小港路8号路西侧，统一社会信用代码91350600084301539Y。 法定代表人：窦江院，该公司执行董事兼总经理。 第三人：杭州加诚科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路101号7幢1903室，统一社会信用代码91330108352500295N。 法定代表人：朱圣泉，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行漳州市盛辉物流有限公司（以下简称“盛辉物流公司”）与漳州市易维通商务服务有限公司（以下简称“易维通公司”）租赁合同纠纷一案中，因易维通公司未履行本院作出的（2017）闽0603民初1492号民事判决书确定的义务，向本院提出申请追加杭州加诚科技有限公司（以下简称“杭州加诚公司”）为被执行人的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盛辉物流公司称，1、申请追加杭州加诚公司为被执行人；2、追加杭州加诚公司对易维通公司履行漳州市龙文区人民法院作出的（2017）闽0603民初1492号《民事判决书》判决的第三项（易维通公司应于本判决生效之日起15日内向盛辉物流公司支付自2015年1月1日起至2017年6月30日止的尚欠租金3418268元、2017年7月1日起至《漳州市盛辉电商物流园租赁合同》解除之日止的租金及《漳州市盛辉电商物流园租赁合同》解除次日起至返还租赁物之日止的占用费，租金及占用费标准2017年按每月每平方米12元计算，2018年1月1日起至2019年2月28日止按每月每平方米13.5元计算）、第四项（易维通公司应于本判决生效之日起15日内向盛辉物流公司支付滞纳金，滞纳金以所欠租金为基数，30日内按每日万分之一、30日以上按每日万分之五计算至付清租金之日止，暂计算至2017年5月31日为246910元）、第五项（易维通公司应于本判决生效之日起15日内向盛辉物流公司支付违约金360408元）判决的债务承担连带责任。事实和理由：盛辉物流公司与易维通公司租赁合同纠纷一案，业经漳州市龙文区人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽0603民初1492号民事判决书，因易维通公司拒绝执行判决书所确定的义务，盛辉物流公司已经向漳州市龙文区人民法院申请强制执行，易维通公司不能清偿生效法律文书确定的债务。杭州加诚公司为易维通公司的独资股东，其认缴出资额为500万元，实缴出资额为0元，即杭州加诚公司没有实际缴交对易维通公司的认缴出资额。并且，易维通公司的财产与杭州加诚公司的财产混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，盛辉物流公司请求追加杭州加诚公司对易维通公司履行漳州市龙文区人民法院作出的（2017）闽0603民初1492号民事判决书判决的第三项、第四项、第五项判决的债务承担连带责任。 本院查明，根据已经生效的本院（2017）闽0603民初1492号民事判决，盛辉物流公司向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行，案号（2018）闽0603执74号。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院于2018年7月6日作出执行裁定终结执行。 盛辉物流公司提交了：1、杭州加诚公司的企业信用信息公示报告，证明杭州加诚公司的主体资格；2、易维通公司的营业执照及企业信用信息公示报告，证明易维通公司的独资股东为杭州加诚公司，杭州加诚公司认缴出资额为500万元，实缴出资额为0元；3、民事判决书、人民法院《执行情况说明》、全国法院被执行人信息查询信息、绿盾企业征信系统，证明易维通公司仅两起执行案件标的合计已超8180586元，还有其他执行案件，已被人民法院列入失信被执行人名单，人民法院穷尽执行措施，易维通公司不能清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”可见，一人有限责任公司股东对公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案审查过程中，本院以法院专递的方式向易维通公司、杭州加诚公司的住所地发送申请书副本及传票等材料，邮件均显示原址查无此人、迁移新址不明退回。考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人会对股东的实体权利义务产生重大影响，在此类案件的审查中应当在程序上充分保障涉案股东进行举证、质证、辩论等诉讼权利，不宜在一方当事人缺席时对尚未查明的事实予以认定。因此，在无法向易维通公司及其股东杭州加诚公司送达追加被执行人申请书等案件材料的情形下，在盛辉物流公司并未提供易维通公司与其股东杭州加诚公司的财产存在混同的初步证据的情况下，不宜在执行程序中追加杭州加诚公司为被执行人。故对于盛辉物流公司申请追加杭州加诚公司为被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下: 驳回漳州市盛辉物流有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  薛 萌 人民陪审员  魏文娟 人民陪审员  陈淑华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  林 颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6367号原告：黄官林，女，汉族，1975年2月9日出生，住重庆市合川区。原告：王美平，男，汉族，1973年3月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告黄官林、王美平与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告黄官林、王美平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄官林、王美平撤回起诉处理。审判员 周 毅二〇二〇年八月十日书记员 尹秀红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5867号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：孙恒国、邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：赵海红，男，1973年8月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告赵海红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币29565.56元，利息5952.22元，逾期还款违约金1429.14元，合计36946.92元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月13日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。二、2016年10月16日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金29565.56元，利息5952.22元，违约金1429.14元，合计36946.92元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金29565.56元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计36946.92元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金29565.56元，利息5952.22元，逾期还款违约金1429.14元，合计36946.92元（利息等算至2019年6月30日），以及支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（已减半收取），财产保全费440元，合计802元，由被告赵海红承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月二十七日法官助理邹磊书记员简青梅
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更380号罪犯石明，男，1967年10月3日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2010年8月13日作出(2010）娄中刑一初字第39号刑事判决，以被告人石明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年9月1日交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年8月31日、2017年12月27日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯石明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯石明在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯石明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯石明共获得表扬5个。该犯于2020年4月27日向本院缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯石明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2030年7月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3281号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：商则志，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校诉被告商则志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校未按照规定缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤诉处理。 审判员  张丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理张静 书记员张彦钱
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执728号申请执行人：老河口中银富登村镇银行有限公司。被执行人:曾霞、夏东、曾光虎、陈艳华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人曾霞、夏东、曾光虎、陈艳华的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年八月十四日书记员  廖文超
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初885号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工。被告：王艳，女，汉族，现住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告王艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回对被告王艳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回对被告王艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  杨艳红二〇二〇年八月二十八日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3330号原告黄晓楠，女，汉族，1989年3月22日出生,住信阳市浉河区。委托代理人章燕，河南竞远律师事务所律师。被告安晓如，女，汉族，1992年6月20日出生，住濮阳市南乐县。原告黄晓楠与被告安晓如因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓楠及委托代理人章燕到庭参加了诉讼，被告安晓如经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄晓楠诉称，原、被告是朋友关系，被告因做生意需要资金曾多次向原告借款累计172733元，2019年12月28日，被告向原告出具了借款总条，约定月利率1分，如因此产生纠纷，由出借人所在地法院管辖，由此产生的一切费用由借款人承担。后原告多次催要，截至到2020年7月13日，被告仅还款35000元，剩余借款拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款137733元及利息（从2020年6月29日按照月利率1分计算至借款全部偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安晓如未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告系朋友，被告因生意需要，多次向原告借款。2019年12月28日，被告向原告出具了借条一张，载明“因本人做生意需要，曾多次向黄晓楠借现金共计172733元（大写壹拾柒万贰仟柒百叁拾叁元），约定月利率1分，如因此产生的纠纷，由出借人所在地法院管辖，由此产生的一切费用由借款人承担”。后经原告催要，被告偿还本金35000元，利息付至2020年6月。剩余137733元本金及利息经催要未果，原告诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告安晓如向原告黄晓楠借款尚有137733元本金及利息（月息1分）未偿还的事实，有被告出具的借条及相关的还款凭证佐证，双方借贷关系明确应予以认定，被告应当承担清偿责任。被告安晓如偿还不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告安晓如于本判决生效后十日内偿还原告黄晓楠137733元及利息（利息按照月利率1分、从2020年6月29日起计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1527.33元，由被告安晓如负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年八月二十七日书记员  刘殿飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21360号 被执行人：梁旺兴，男，1981年1月9日出生，汉族，身份证地址：福建省顺昌县。 关于被执行人梁旺兴案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15566号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人梁旺兴应负担案件受理费308元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户303.5元外（其中50元作为本案执行费，253.5元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人梁旺兴名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2654号原告王某某，男，1965年2月11日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告戴某某，男，1976年10月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告王某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：要求法院判令被告戴某某偿还原告借款本金58,000元，及承担相应利息。被告戴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实根据当事人的诉讼主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：被告戴某某于2009年4月1日向原告王某某借款本金58,000元，被告向原告出具了借条，双方约定利息为月息2分，约定借款期限一年半。被告借款后，被告一直没有偿还分文本金及利息，直至2019年2月3日，经原告多次催讨被告戴某某与原告王某某对本息进行结算，并重新出具了借条，该借条约定：借到王某某人币10万元，在2019年正月底偿还20,000元，剩余年底还清，如未还清，按194,880元计算，到期未还后果自负。借款人戴某某。被告戴某某至今为止，仅在微信上支付了原告1,280元。原告王某某于2020年7月20日诉至法院要求被告偿还上述借款本金58,000元及利息。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系明确合法有效，被告应当按照借条所约定的内容及时偿还借款。在本案中，原告向被告催讨后，被告于2019年2月3日重新出具了借条，根据该借条内容，本院认为被告没有按照约定期限偿还10万元，则有义务偿还原告194,880元借款本息。经审核，该194,880元，实质上是指被告所欠原告本金58,000元，及2009年4月1日起按月利率2%计算至2019年2月3日止的利息136,880元的总和（抵扣被告已支付1,280元，实际欠息135,600元）。现原告要求被告按照2009年4月1日出具的借条约定的内容继续履行此一诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告戴某某在本判决书生效后十日内偿还原告王某某借款本金58,000元，至2019年2月3日止的利息135,600元，后段利息按月利率2分从2019年2月4日起计算至本判决实际履行完毕之日止。如被告戴某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年八月三十日书记员  陈 超
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢414号申请执行人齐巩生。被执行人王启法。本院在执行申请执行人齐巩生与被执行人王启法机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎民一初字第965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月十三日书记员 王瑞鑫
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1585号 原告：肖渊福，男，1977年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所执业律师。 被告：汪卫东，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告肖渊福与被告汪卫东买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖渊福及其委托诉讼代理人詹国文到庭参加诉讼，被告汪卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖渊福向本院提出诉讼请求：１．被告立即向原告支付货款16,000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售布条。2017年11月11日，经结算，被告应支付原告货款160,000元布条款并向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，一直未向原告履行支付义务。此后，原告多次向被告催收未果。 被告汪卫东未作出答辩。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处购买布条，并在结算后出具欠条（欠货款16,000元），原、被告之间形成了买卖合同，其合同合法、有效，原告依约向被告提供布条后，被告应当按照合同的约定，向原告支付对应价款，被告汪卫东拒不支付剩余货款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，对原告肖渊福诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪卫东向原告肖渊福支付货款16,000元，定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告汪卫东负担。 本判决为终审判决。 审判员 田 政 二〇二〇年八月三日 书记员 刘晓莉
中华人民共和国上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执264号申请执行人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：李长旭。被执行人上海凯吉进出口有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人HOANGKIEU。被执行人RAASCHINALIMITED,公司编号：XXXXXXX，注册办事处地址：香港皇后大道东XXX号。被执行人科瑞天诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人吴旭。本院依据已经发生法律效力的由北京市中信公证处作出的(2019)京中信执字00850号执行证书，于2019年8月2日向被执行人上海凯吉进出口有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海凯吉进出口有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司履行支付人民币595,616,500元及相应利息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人上海凯吉进出口有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海凯吉进出口有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院冻结了被执行人上海凯吉进出口有限公司持有的同方莱士医药产业投资(广东)有限公司出资额为人民币30000万元的股权，依法轮候冻结了被执行人RAASCHINALIMITED持有的“上海莱士”股票XXXXXXXXXX股。本院依法委托上海公益拍卖有限公司于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时在“京东网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人RAASCHINALIMITED持有的上海莱士血液制品股份有限公司无限售流通股61,290,000股股票(简称“上海莱士”，证券代码002252)，因无人竞价而流拍。申请执行人华鑫国际信托有限公司申请将61,290,000股股票按照第一次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币514,836,000元，本院予以准许。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执264号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年八月三十一日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2073号之二 被执行人：熊金奎，男，汉族，1978年11月08日生，居民身份证号码522121197811083819，住贵州省遵义市播州区马蹄镇团江村经营组。 关于申请执行人与被执行人熊金奎其他案由一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人熊金奎在2403028201107269205账户内余额人民币59811.26元。因申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊金奎在中国工商银行2403028201107269205账户内存款人民币179738.14元的冻结。    本裁定立即执行。 审判员 陆兴元二〇二〇年八月二十一日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元联系电话：18008541909
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1227号被执行人盛思平，男，1993年6月8日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省单县，现住徐州市铜山区。本院执行被执行人盛思平罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初611号刑事判决书已经发生履行效力，但被执行人未按期缴纳，本院于2020年4月16日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日、7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、徐州铜山农商银行的多个银行账户（冻结时间2020年4月20日-2021年4月20日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。3、本院于2020年4月17日、7月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在支付宝、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月17日、7月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月17日、7月21日通过执行网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号小汽车，本院已查封（查封时间为2020年5月14日至2021年5月14日）。6、本院于2020年4月17日、7月21日向不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有房产、土地登记信息。7、本院于2020年4月17日、7月21日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。8、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会调查情况，经本院调查，盛思平为大许镇大许村空挂户，并没有实际住址，故本院未上门调查。9、因被执行人盛思平现在正在监狱服刑（刑期自2019年1月29日至2021年4月28日），本院暂未对其做出拘留措施。10、执行过程中，本院于2020年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，申请执行标的25000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位25000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初611号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年八月四日书记员 张 智
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1653号 原告：谢春香，女，1936年12月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告：胡某，女，1974年5月17日出生，汉族，邯郸冀南新区人，现住邯郸冀南新区。 原告：李园，女，1996年10月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告：李某，男，2003年4月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 法定代理人：胡某（系李某母亲），即上述原告胡某。 四原告共同委托诉讼代理人：付园园，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸冀南新区马头镇中大村村民委员，住所地邯郸冀南新区马头镇中大街。 负责人：刘爱民，该村民委会主任。 委托诉讼代理人：袁丽华、侯向荣，河北蒙佳律师事务所律师。 原告谢春香、胡某、李园、李某与被告邯郸冀南新区马头镇中大街村民委员合同纠纷一案，本院立案后，原告谢春香、胡某、李园、李某在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢春香、胡某、李园、李某撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郝书珍 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢953号申请执行人：重庆海拓建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道17－55号，注册号500106000051635。法定代表人：谢雪锋，重庆海拓建材有限公司总经理。委托代理人：沈程，男，重庆海拓建材有限公司员工，住重庆市江北区。被执行人：谭中俊，男，1981年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆海拓建材有限公司申请执行谭中俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初16882号民事判决书，2019年11月11日双方达成执行和解协议，但被执行人未履行和解协议,申请人申请恢复执行，本院于2020年7月31日向被执行人谭中俊发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谭中俊履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人谭中俊未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人谭中俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭中俊的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋系轮候查封,暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月27日，被执行人谭中俊应向申请执行人支付128989元及利息，并向本院缴纳执行费1835元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢953号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年八月二十七日书记员  张 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1079号 兴安县怡居物业服务有限公司、戴剑： 本院执行的兴安县怡居物业服务有限公司申请戴剑物业服务合同纠纷一案，被执行人戴剑自动向兴安县怡居物业服务有限公司履行完毕，申请执行人兴安县怡居物业服务有限公司书面认可本案执行完毕并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保389号申请人：尉兆如，男，汉族，1954年1月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：周海，男，汉族，1956年2月5日生，甘肃省陇西县人，甘肃陇西经济开发区管理委员会退休职工，住甘肃省陇西县。申请人尉兆如因民间借贷纠纷于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周海名下银行存款200000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人周海名下总价值相当于200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人尉兆如以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000227）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人尉兆如的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周海名下银行存款200000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人周海名下总价值相当于200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人尉兆如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月十三日法官助理高洁书记员刘欣璐
(2019)内0921执202号 申请执行人：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码***，住所地卓资山镇新区。法定代表人：连斌. 被执行人：内蒙古蒙鑫食品股份有限公司，社会统一信用代码***，住所地卓资山镇兰旗。法定代表人：闫瑞清. 本院在执行申请执行人卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人内蒙古蒙鑫食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款2000000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永康 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈少霞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2593号原告：乐陵市寨头堡乡冢上村民委员会。法定代表人：程秀昌，主任。被告：李吉峰，男，1969年3月14日出生，汉族，住乐陵市。原告乐陵市寨头堡乡冢上村民委员会与被告李吉峰为农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日提出对被告李吉峰的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对李吉峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  段梅二〇二〇年八月二十六日书记员  **
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19227号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张太极。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张太极小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款739.74元（其中689.74元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19227号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11775号之一原告：武新军，男，汉族，1979年1月3日出生，户籍地址河南省唐河县，被告：张剑锋，男，汉族，1981年2月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：梁刚祥，男，汉族，1972年12月20日出生，户籍地址四川省广元市朝天区，被告：何春燕，女，汉族，1981年1月28日出生，户籍地址河南省灵宝市故县，被告：顺畅通网络工程技术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道百瑞达大厦A座1303，统一社会信用代码91440300305868601H。法定代表人：梁刚祥。上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月15日裁定转为普通程序，并于2020年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告武新军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告武新军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币3910元，减半收取计人民币1955元，由原告武新军承担。审判员 陈 霞二〇二〇年八月六日书记员 林桂平
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3617号 原告：黄泽金，男，1986年8月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：骆胤含，男，1990年5月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告黄泽金与被告骆胤含委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄泽金到庭参加诉讼，被告骆胤含经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泽金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还挪用的货款30000元、利息3600元（按月利率2%从2020年1月3日起暂计算至2020年7月2日，此后另计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，原告委托被告办理车辆还款事宜，原告当天把所欠的车款40000元一次性转账给了被告，并要求被告在2020年1月4日前把车辆登记证书拿回。但经过半年被告未将车辆登记证书拿给原告，原告多次询问此事，被告都未正面回复。2020年5月，原告到被告公司找到被告，才得知被告并未给原告偿还车款40000元，而是私自挪用40000元。2020年5月29日，被告退还给了原告10000元，还有30000元未退。直到2020年6月10日，原告报警，在涌泉派出所进行了调解，被告写下一份协议承诺于2020年6月30日前退还所挪用原告的30000元。现在还款时间已过，被告并未按协议中的承诺还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告骆胤含未答辩。 查明的案件事实 原告黄泽金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2020年1月3日，原告黄泽金向被告骆胤含转账支付40000元，委托骆胤含代其偿还车辆贷款。骆胤含收款后并未办理还款事宜，经黄泽金催促，骆胤含退还了10000元。2020年6月10日，黄泽金向骆胤含催讨剩余款项，双方协商后签订一份《协议》，约定骆胤含于2020年6月30日前向黄泽金归还剩余车辆贷款30000元。期限过后，骆胤含未依约履行还款义务，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案黄泽金在庭审中向本院提交转账凭证、《协议》证明其主张的事实，由于骆胤含无正当理由拒不到庭参加诉讼，骆胤含对黄泽金的举证应承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”具体到本案中，黄泽金委托骆胤含代还车辆贷款，骆胤含收款后且未履行代还款义务，黄泽金要求退款，骆胤含退还了10000元，双方对余款30000元的归还达成协议，至此双方委托合同关系已经解除。现黄泽金要求骆胤含按协议约定退还车辆贷款30000元，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。黄泽金提出的利息主张，由于双方并未约定利息，本院不予支持。但是，按照双方协议约定骆胤含应于2020年6月30日归还剩余车辆贷款30000元，由于其未按期归还，占用了黄泽金的资金，应当自约定的归还款项的次日起支付资金占用期间的利息损失。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定确定按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，自2020年1月3日起至2020年7月2日止的利息损失为900元（30000元×6%×6个月÷12个月），此后另计至所欠款项清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆胤含向原告黄泽金偿付车辆贷款30000元、利息损失900元（按年利率6%，自2020年1月3日起暂计算至2020年7月2日，此后另计算至车辆贷款清偿日止），合计30900元，此款限被告骆胤含自本判决生效之日起三日内清偿完毕； 二、驳回原告黄泽金的其他诉讼请求。 如被告骆胤含未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由原告黄泽金负担26元，被告骆胤含负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1146号原告:王琦，男，1986年2月15日出生，汉族，公务员，住延吉市。被告：董立军，男，1968年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安图县。被告:谢伟，男，1972年1月24出生，汉族，无职业，住青岛市。被告：赵福山，男，1971年6月3日出生，回族，无职业，住安图县。第三人：刘敬忠，男，1971年11月2日出生，汉族，延边州中级人民法院公务员，住安图县。原告王琦与被告董立军、谢伟、赵福山、刘敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王琦、被告董立军到庭参加诉讼，被告谢伟（中途退庭）、赵福山、第三人刘敬忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琦诉称，1、要求被告一董立军立即偿还借款本金10万元及利息，利息从2017年3月31日起算至本金还清为止，利率按年利率24%计算；2、要求被告二谢伟被告三赵福山对上述借款本息承担连带担保偿还责任；3.要求三被告承担本案的诉讼费、保全费、原告因实现债权而产生的交通费。事实与理由：2017年3月,原告与被告一董立军经第三人刘敬忠介绍,被告一董立军向原告借款本金100000元,因2020年3月借款到期后,被告一董立军无法及时偿还借款,原告与被告重新签订合同,约定:1、被告一董立军于2020年6月30日偿还借款及三年的利息合计172000元;2、一次性支付延长借款使用三个月期间(从2020年4月1日起至2020年6月30日,按月利率2分计算)的利息10320元(172000元*24%/4=10320元);3、若到2020年6月30日不能按时偿还借款,应承担违约金20000元;4、上述借款本息及违约金由被告二谢伟和被告三赵福山承担连带担保责任;5、其中被告二谢伟同意用其与池北区房屋征收中心签订的房屋征收补偿安置协议中所涉的房产（约85平方米）及安置费作担保。合同签订时,原告与三被告均在合同上签字捺印,合同真实有效。现合同到期,本金和利息三被告均未偿还，向被告多次催要未果后，诉至法院。董立军辩称，承认借款10万元的事实，当时约定月利率为2%，借款日期为2017年3月31日到2020年3月31日三年还款，到期未能还款后又延长到2020年6月31日还款，这个事实属实，现在没有偿还能力，在白河林业居基层法院有四五百万的债权已经起诉，原告可以去查封执行款，也可以查封和拍卖被告谢伟抵押物（拆迁安置的房屋），因为谢伟也欠我的钱有40-50万元。谢伟未在法定期限内向本院提出答辩。赵福山未在法定期限内向本院提出答辩。刘敬忠未在法定期限内向本院提出陈述。经审理查明，2017年3月董立军因经济周转向王琦借款10万元，因甲方（出借方）王琦与乙方借款人董立军互不认识，故由丙方第三人刘敬忠作为双方借款中间人、第三人将借款转账给董立军，借款初期由董立军向刘敬忠出具借款凭证，现因借款到期，董立军无法偿还本金及利息，由三方协商后于2020年1月2日重新签订了借款协议，约定借款本金及三年利息共计17200元，并延长借款使用期三个月，即还款日期为2020年6月30日，借款利率为月利率2%（月息3440元），一次性支付延长使用期限利息10320元。该借款协议并由乙方董立军及担保人提供相应的抵押担保：谢伟与池北区房屋征收办中心签署的房屋征收补偿安置协议相关的房产及安置费作为担保（池北区民心家园六期85平方米，房产产权人为谢伟），并约定借款到期如不能偿还借款。乙方及担保人承担违约金20000元。王琦在甲方处签字，董立军在乙方处签字并捺印，赵福山、谢伟在担保人处签字并捺印。王琦在庭审过程中变更了诉讼请求，1.要求被告及担保人连带清偿借款本金10万元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年3月31日至实际还清借款之日止；2.案件受理费由被告承担。当事人向本院提供的证据有：原告提供身份证复印件、借款协议、国有土地上房屋征收补偿安置协议、当事人在庭上陈述等。本院认为，王琦与董立军、谢伟、赵福山及第三人刘敬忠之间签订的借款协议，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人应当按照约定及时履行相关义务。担保人谢伟与赵福山在协议中，未明确连带保证或一般保证，依法应当认定为连带保证。董立军、谢伟、赵福山未按照约定及时偿还借款和承担担保义务，应当承担全部民事责任。庭审过程中，董立军承认借款的全部事实和认可原告的全部诉讼请求。故原告王琦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董立军于本判决生效之日起立即偿还给原告王琦借款本金100000元及利息（自2017年3月31日至实际全部还清之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；二、被告谢伟、赵福山对以上借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告董立军追偿。案件受理费1150元，由被告董立军、谢伟、赵福山共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇二〇年八月十八日书记员  万 颖
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破10号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道办事处甘泉路7-1号。负责人：徐勇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所。被申请人：淮安市姚江水产饲料科技有限公司，住所地盱眙县工业开发区金桂大道与泗水路交汇处。法定代表人:黄国治，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行以被申请人淮安市姚江水产饲料科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年8月5日予以立案，并于2020年8月6日通知淮安市姚江水产饲料科技有限公司。被申请人淮安市姚江水产饲料科技有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人淮安市姚江水产饲料科技有限公司于2003年11月12日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本460万元人民币，股东为宁波市姚江牧业有限公司，由黄国治担任法定代表人。经营范围：配合饲料、浓缩饲料生产、销售；粮食收购；建筑材料销售；凹凸棒黏土系列产品销售，水产养殖。申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被申请人淮安市姚江水产饲料科技有限公司之间的债权经江苏省盱眙县人民法院作出的（2018）苏0830民初5180号民事判决书，确定如下：一、被告淮安市姚江水产饲料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金4997000元及其利息、罚息、复利(截止2018年10月15日尚欠的利息、罚息、复利为508416.82元，自2018年10月16日起的利息、罚息、复利按合同约定的利息、罚息、复利结算办法以未偿还本金为基数计算至实际还清之日止)；二、原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行对被告盱眙姚江置业有限公司提供的18处抵押物…在折价、拍卖或变卖的价款内对本判决第一项被告淮安市姚江水产饲料科技有限公司的债务（限额500万元）享有优先受偿权（每处不动产抵押担保的债权数额以不动产登记证明载明的数额为准）。如被告未按本判决指定的期间期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50359元，公告费600元，由被告淮安市姚江水产饲料科技有限公司、盱眙姚江置业有限公司负担。后因被申请人淮安市姚江水产饲料科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日执行立案，经本院执行部门执行，被申请人未能履行生效裁判文书确定的债务，另外淮安市姚江水产饲料科技有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件均未执行到位，所涉标的242余万元。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行对被申请人淮安市姚江水产饲料科技有限公司的债权经本院生效判决已确定。但被申请人淮安市姚江水产饲料科技有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现淮安市姚江水产饲料科技有限公司，所涉几起执行案件均未执行到位，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行对被申请人淮安市姚江水产饲料科技有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王德宝审判员  王 倩审判员  陈娇娇二〇二〇年八月十四日书记员  宋国庆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3828号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱林川，男，1966年1月16日出生，汉族，住浦江县。被告：周凡，女，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告朱林川、周凡金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告共同归还原告贷款本金人民币42827.36元；2、二被告支付利息人民币5558.17元、罚息人民币2592.09元、复利918.76元（截至2020年3月16日止），并支付自2020年3月17日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、二被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ7××××，发动机号为ＳＱＮ8287的江铃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月4日，被告朱林川与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币6.9万元；贷款期限为36个月，自2017年12月6日起至2020年12月6日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙Ｇ7××××，发动机号为ＳＱＮ8287的江铃牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款6.9万元。被告自2019年5月6日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币42827.36元。另查明，被告朱林川、周凡于2016年1月7日登记结婚，2019年1月30日登记离婚。原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱林川、周凡于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金42827.36元及利息、罚息、复利（自2019年5月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告朱林川、周凡于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告朱林川名下的牌号为浙Ｇ7××××，发动机号为ＳＱＮ8287的江铃牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  金建斌人民陪审员  张苗苗二〇二〇年八月二十七日代书 记员  王嘉莉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执852号之五申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙。被执行人：田丽英，女，1972年11月26出生，汉族，住。被执行人：田锋，男，1981年03月17出生，汉族，住。被执行人：房亚飞，女，1990年06月03出生，汉族，住。被执行人：张志勇，男，1976年01月21出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田丽英在中国银行259828954826CNY0账户内存款人民币163051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 邢文中
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1416号上诉人（一审起诉人）：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。住所地：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。负责人：封万祥，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组上诉请求：1、撤销红河县人民法院（2020）云2529民初398号民事裁定；2、责令红河县人民法院对本案进行受理；3、本案上诉费用由封福保承担。事实和理由：一、上诉人所属的集体经济组织成员封福保等人在得知集体土地将被征收的情况下，恶意侵占上诉人集体土地从而侵占本属于上诉人的土地征收补偿款引发本案。本案中当事人主体适格，上诉人的诉讼请求具体明确，并向一审法院提交了相应证据，事实清楚，证据充分，理由充足。但一审法院不知是受其他不相关因素影响，还是对法律、法规和司法解释的规定理解偏差，所作出的不予受理决定错误。二、本案是一件普通的物权保护纠纷，不是行政纠纷案件，也不是土地确权或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额纠纷。本案上诉人是被侵权的的集体经济组织，封福保是侵权的集体经济组织成员，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的不予受理的民事纠纷案件范围，也不属于法律规定的人民法院不予受理的69类民事案件范围。因此，一审法院不予受理本案无法律依据。三、封福保等人侵占集体土地征收补偿款，上诉人要求追偿是理所应当、于法有据。一审法院以“要求退还的土地补偿款，实质是对征地补偿行为的争议，不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定不予受理，却未引用具体的法条规定予以释明，上诉人难以信服。综上，封福保的行为严重侵害了上诉人的合法财产权益，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。本案中，上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组系被征地的农村集体经济组织，其要求农村集体经济组织成员封福保退还其土地补偿款434822.90元。因本案的征地补偿工作已完成，上诉人认为本应属于其的征地补偿款被封福保领取并要求返还，实质是因征地补偿行为产生的争议，应由有关部门予以解决，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定不予受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月三十一日书记员 侯青青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12810号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：刘启书，女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘启书信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26663号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12810号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1211号原告：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张静云，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：张兆旭，男，1974年3月23日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告张兆旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人秦岩，被告张兆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费8678元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是我公司提供物业服务的小区业主。其住宅面积为141.92平方米。按照物价局的规定，2012年5月4日至2012年7月31日物业费0.45元/月/㎡，2012年8月1日至今物业费0.65元/月/㎡，但从2012年5月4日至2020年3月被告一直没有交纳物业费，现已累计拖欠物业费8678元。根据《物业管理条例》的规定，特诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费。被告张兆旭辩称，原告在所说的日期入驻小区程序不合法，没有履行物业招商程序直接进入，对合法性提出异议。1.锦州九嘉物业管理有限公司在小区管理方面存在多处漏洞，小区多处私搭私建，严重占用公共绿地，影响其他居民休闲娱乐，对邻里关系造成隔阂；小区道路也被无故破坏和占用，挖开地面后不负责填埋，对住户造成困扰；楼道电子门经常出现问题，无法保障业主出入安全；小区绿化混乱，垃圾不及时清理。物业人员和维修人员频繁更换，非小区住户和拾荒人员随意出入，无法保证住户安全，其服务质量与收费标准不相符。2.关于公共账目，物业应定期向产权人公布账务信息。九嘉物业从未对业主公开收益，公开物业使用情况，也从未公开收支情况。九嘉物业一再推脱，房屋修缮只为动用房屋维修基金，将物业收入中饱私囊，十分严重的影响了业主权益。3.九嘉物业接管后将答辩人保修期内报修记录遗失，致使答辩人无法向开发商进一步申请维修，经多次协商未给予明确书面答复。后在2014年物业在对房屋维修中在答辩人所在单元施工上料及建筑垃圾堆在房顶没有清理，造成答辩人房屋屋顶损坏，漏雨严重。多次与物业协商维修，要求其修缮房屋，物业以必须动用维修基金修缮为由不予答复。致使答辩人房屋漏雨严重。万般无奈答辩人为了尽量减少损失，对房顶自行修复。答辩人深知经营物业，为业主服务不易，但是对于站在物业位置只收物业费而不履行物业义务的九嘉物业，我也实在没有办法。答辩人需要保障自己的正常工作和基本生活。没有大量时间与物业公司周旋于房屋修缮问题。只能以物业费作为条件约束九嘉物业履行其职责。一旦房屋修缮好并保证不使用垃圾材料糊弄业主，答辩人同意补齐物业费。但九嘉物业必须赔偿近年来由于房屋漏雨所造成的修缮费用和经济损失（包括天棚墙壁）或修复。九嘉物业公司在遗失业主报修记录及后续对业主房顶造成损坏后一再推脱维修责任，拖沓推诿，只为动用维修基金，现在却反咬一口。将小区大批受伤害业主告上法庭，答辩人十分愤怒，答辩人坚信法庭会秉持公平公正的原则，仔细取证，如果只是一两家拖欠物业费可能存在误会，但每栋楼顶都存在漏雨，并且没有维修的情况，一方面反映可能存在房屋质量问题，另一方面则是物业公司未能履行职责为业主服务。根本无权收纳物业费，答辩人不认可原告的无理要求，原告无权要求支付，并应履行其义务终止对答辩人的侵害。同时作为瑞士家园的业主，期望与九嘉物业公司在一起，借“三城联创”大好时机，向优秀社区学习，再次联合政府部门整顿治理，还广大业主安居乐业的良好居住环境。真正做锦城“优秀小区”“优秀物业”的表率。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.物业服务委托合同、2.物业服务收费标准批复；被告提交了证据：照片，上述证据经本院审查及当事人质证，载卷为凭。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的如下事实，被告张兆旭系锦州市凌河区瑞士家园小区6-8号房屋业主，该房屋建筑面积141.92平方米。2012年5月至7月，该该小区物业服务收费标准为每平方米每月0.45元，2012年8月至今，该小区物业服务收费标准为每平方米每月0.65元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年5月1日，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与锦州市瑞士家园小区业主委员会签订瑞士家园小区物业服务委托合同，合同期限至2015年4月30日。合同签订后，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司即进入瑞士家园小区进行物业管理服务至今。2015年5月1日，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司再与锦州市瑞士家园小区业主委员会签订瑞士家园小区物业服务委托合同，合同期限至2020年7月。自2012年5月至2020年3月被告张兆旭未缴纳物业服务费共计8678元。现被告张兆旭房屋部分顶棚及墙体出现墙皮脱落。本院认为，原告物业公司与瑞士家园业主委员会在平等自愿的基础上签订的物业服务委托合同合法有效，对原、被告双方具有约束力，应依法予以保护，原被告双方应按约履行各自的义务。原告物业公司对小区进行了物业服务管理，被告作为业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用或者物业服务资金，被告自2012年5月至2020年3月未缴纳物业服务费共计8678元，故对原告物业公司主张被告给付物业费予以支持。原告物业公司履行物业服务合同过程中确有物业服务不到位的情况存在，但并非根本性违约，原告物业公司应加强自身服务意识及服务方式、方法，考虑到物业服务对象的公共性及服务范围的多样性，不宜以此认定被告拒交全部物业费的理由成立。被告辩称其已交纳2012年物业服务费，但其未能提供证据证明，故对被告该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告张兆旭于本判决生效后五日内给付拖欠原告锦州九嘉物业管理有限责任公司2012年5月至2020年3月的物业服务费8678元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兆旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 刘怀香
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1646号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：石国洲，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：刘金菊，女，汉族，1969年10月10出生，住湖北省宣恩县。被告：李竹山，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：刘国庆，男，1974年5月9日出生，住湖北省宣恩县。被告：刘玉平，女，1967年2月9日出生，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉石国洲、刘金菊、李竹山、刘国庆、刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10484号 原告：贾中平，男，1955年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威。 本院在审理原告贾中平诉被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告贾中平于2020年8月18日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告贾中平申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾中平撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐柯祎
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保405号之一 申请人：樟树市创晟建材有限公司，住所地：樟树市鹿**4号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：王剑波，该公司总经理。 被申请人：陈细文，男，1964年12月18日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：江西恒健科技工程有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：彭健，该公司执行董事。 申请人樟树市创晟建材有限公司与被申请人江西恒健科技工程有限公司、陈细文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)赣0982执保405号财产保全的裁定。现因办案需要解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西恒健科技工程有限公司、陈细文的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋旺旺
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执4240号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年10月29日作出的青人社监(2019)理字第00598号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海全毅快递有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的159名职工2019年8月份的工资报酬共计人民币499,644.14元。届期，上海全毅快递有限公司未全部履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月2日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月21日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2102号 原告：狄宪伟，男，1976年6月2日生，汉族，现住前郭县。 被告：薛连坤，男，1980年3月18日生，汉族，现住前郭县。 本院在审理原告狄宪伟与被告薛连坤债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院对原告提供薛连坤地址进行送达，现薛连坤已经不在前郭县王爷府小区居住。本院无法确定薛连坤的送达地址，无法通知薛连坤应诉，同时原告不能提供薛连坤的其他地址及联系方式，致使薛连坤的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告狄宪伟的起诉。 案件受理费已减半收取1750元，由本院退还给原告狄宪伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴美萱
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2923号 原告:中国农业银行股份有限公司凤台县支行,住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人:吴玺，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱国顺,安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰,安徽俊诚律师事务所律师。 被告：翟景松，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行（以下简称农行）与被告翟景松银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱国顺到庭参加了诉讼，被告翟景松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告本金5025.70元、利息2539.67元（暂计算至），合计7565.37元。2.判令被告自2020年4月2日开始按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定承担逾期还款期间的利息至债务清偿完毕时止。3.判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，原告审核被告的申领信息后，向被告发放了信用卡。截止至2020年4月1日，被告己累计逾期还款达473天，拖欠本金、利息合计7565.37元。原告多次向被告催要无果，提起诉讼。 被告翟景松未到庭，未提供证据，亦未答辩。 原告农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，原告审核被告的申领信息后，向被告发放了信用卡。截止至2020年4月1日，被告己累计逾期还款达473天，拖欠本金、利息合计7565.37元。原告多次向被告催要无果，提起诉讼。 上述事实有原告陈述、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡逾期清单、联网核查凭证等证据予以证明。 本院认为，被告在填写《中国农业银行信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件,持卡人签字,即表示接受其中各项约定”的规定,应认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束,同时原告也同意向被告核发信用卡，由此原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,是一种以授信为基础、具有信用关联的混合契约,且内容未违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方应当共同遵守和履行。被告向原告申领金穗信用卡后，应按照约定履行义务。被告使用信用卡后,未按合同约定按时偿还透支款,违反合同约定,应依法按照合同约定继续履行义务，承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。本院按被告自认的邮寄地址履行了送达诉讼文书的义务，应视为被告经本院传票传唤无正当理无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告翟景松于判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行本金5025.70元、利息2539.67元（计算至），本息合计7565.37元，2020年4月2日之后的利息按照合同约定计算至债务全部清偿为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告翟景松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘晨晨
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初522号原告向桂珍，女，1950年10月8日出生，汉族，住上海市。原告张富英，女，1945年10月28日出生，汉族，暂住上海市。被告上海市虹口区规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人程军。出庭应诉行政机关负责人惠英，职务副局长。委托代理人袁媛。委托代理人徐馨婷。被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人胡广杰。委托代理人朱晓舫。委托代理人傅志丽。原告向桂珍、张富英诉被告上海市虹口区规划和自然资源局(以下简称虹口规划局)、被告上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)政府信息公开以及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月22日立案受理后，于次日向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告向桂珍、张富英，被告虹口规划局的行政机关负责人惠英及该局委托代理人袁媛、徐馨婷，被告虹口区政府的委托代理人朱晓舫、傅志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年3月23日，被告虹口规划局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称被诉告知书)，载明：对两原告要求获取的“沪虹规土(2010)出让合同补字第6号‘上海市国有土地使用权出让合同’地块建设项目重新报送审批的《建设用地规划许可证申请表》的信息。依据：沪虹规土(2010)出让合同补字第6号第三条申请”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，答复如下：经查，没有原告所申请公开的信息,该政府信息不存在。两原告不服，向被告虹口区政府申请复议。被告虹口区政府于2020年7月7日作出虹府复字[2020]第58号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，维持被告虹口规划局作出的被诉告知书的行政行为。原告向桂珍、张富英共同诉称，其于2020年3月17日向被告虹口规划局要求获取的“沪虹规土(2010)出让合同补字第6号‘上海市国有土地使用权出让合同’地块建设项目重新报送审批的《建设用地规划许可证申请表》的信息。依据：沪虹规土(2010)出让合同补字第6号第三条申请”，被告虹口规划局答复称，没有原告申请公开的信息，该政府信息不存在。两原告认为，依据《建设项目用地预审管理办法》第十五条的规定，对已经预审的项目，如需对土地用途、建设项目选址等进行重大调整的，应当重新申请预审。因此，原告申请的政府信息应属于被告虹口规划局应当获取报备备案的信息，被告应对其答复举证提交检索的记录或检索系统中的关键词、检索方式及方法。“政府信息不存在”必须要有事实认定的依据，要说明理由。建设用地规划许可证是建设用地的法律凭证，没有该凭证就是非法用地，房地产商的售楼行为也属违法，现该地块上的房屋已经交付，所以不可能没有建设用地规划许可证。同时，根据被告虹口规划局与上海珠江景峰投资有限公司(一人公司)签订的沪虹规土(2010)出让合同补字第6号合同第三款的推定，原告要求获取的政府信息是依法存在的。原告为此向虹口区政府提起行政复议，并于2020年7月9日收到被诉复议决定。原告认为，被诉复议决定认定事实不清楚、适用法律错误，依法应予撤销。故原告诉请：1、判令撤销被告虹口规划局作出的被诉告知书；2、判令撤销被告虹口区政府作出的被诉复议决定。被告虹口规划局辩称，其于2020年3月17日收到两原告的政府信息公开申请，于当日开具了收件回执并送达。经检索，沪虹规土(2010)出让合同补字第6号中明确“现上海市虹口区人民政府对上述地块实施司法拍卖，由上海珠江投资有限公司拍得上述地块土地使用权，该公司成立了全资子公司—上海珠江景峰投资有限公司，故受让方应变更为上海珠江景峰投资有限公司”。此后，上海珠江景峰投资有限公司未向该局申请办理建设用地规划许可证，故无与之对应的申请表，即无原告所申请公开的信息，该政府信息不存在。被告于2020年3月23日作出被诉告知书，并邮寄送达两原告。请求驳回原告的诉讼请求。被告虹口区政府辩称，其于2020年5月22日收到原告的行政复议申请，并于同月25日发出受理通知书及答复通知书。在收到被告虹口规划局提交的书面答复及证据材料后，其于同年7月7日作出被诉复议决定，并邮寄送达两原告。其作出的被诉复议决定程序合法，内容恰当，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2020年3月17日向被告虹口规划局申请信息公开，要求获取“沪虹规土(2010)出让合同补字第6号‘上海市国有土地使用权出让合同’地块建设项目重新报送审批的《建设用地规划许可证申请表》的信息。依据：沪虹规土(2010)出让合同补字第6号第三条申请”。被告虹口规划局受理后，经档案检索，未检索到上述信息，遂于同月23日作出被诉告知书，并送达两原告。两原告不服，于同年5月21日向被告虹口区政府申请行政复议。被告虹口区政府于同月25日受理，并向被告虹口规划局发出行政复议答复通知书。被告虹口规划局向被告虹口区政府提交行政复议答复书后，被告虹口区政府经审查于2020年7月7日作出被诉复议决定，并送达两原告。两原告仍不服，诉至本院。以上事实由被告虹口规划局提供的信息公开申请表及政府信息公开申请收件回执、被诉告知书及送达凭证、沪虹规土(2010)出让合同补字第6号上海市国有建设用地使用权出让合同、档案查询结果，被告虹口区政府提供的行政复议申请及相关材料、行政复议受理通知书、答复通知书及送达凭证、行政复议答复书、行政复议决定书及送达凭证等以及各方当事人的陈述予以证明。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告虹口规划局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。该局在收到原告的申请后，于法定期限内作出被诉告知书，程序合法。政府信息是否能够提供应依据客观情况作出判断。被告虹口规划局在受理申请后就原告申请公开的信息进行档案查询，但未查找到相关信息，即无原告申请的相关政府信息，被告虹口规划局据此依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，答复原告申请公开的政府信息不存在，属认定事实清楚、适用法律法规正确。被告虹口区政府收到原告的复议申请，经审查后在法定期限内作出被诉复议决定并依法送达，程序合法。综上，两原告的诉请主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告向桂珍、张富英的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告向桂珍、张富英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙 迪人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  范丽蓉二〇二〇年八月十九日法官 助理  周莹青书 记 员  **琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初350号原告：孙喜成，男，1974年8月17日生，蒙古族，个体，住吉林省安图县。被告：孙喜超，男，1980年7月23日生，蒙古族，住吉林省安图县。原告孙喜成与被告孙喜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙喜成于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙喜成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙喜成撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告孙喜成负担。审判员  付立刚二〇二〇年八月十九日书记员  吴忱雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12602号宋照林：你与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50534.38元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保449号 申请人：张猛，男，1986年2月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：朱友明，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人张猛于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱友明在银行账户的存款351808.24元进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人张猛提供担保。 本院经审查认为，申请人张猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱友明在银行账户的351808.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  安欣茹