wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2471号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉,系该行董事长。委托诉讼代理人：赵志清，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周丽，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司(以下简称“弥勒农村商业银行”)与被告周丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒农村商业银行的委托诉讼代理人赵志清到庭参加诉讼，被告周丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时向原告清偿自2019年1月17日至2020年4月25日止的信用卡透支款本金16416.33元、利息3329.54元、违约金6139.41元（违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），合计人民币25885.28元；2.依法判令被告向原告支付自2020年4月26日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用全部判决由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告周丽向我行申请办理消费额度为人民币40000元的信用卡一张，经我行审核同意，向被告周丽发放了消费额度为人民币50000元的金碧贷记卡一张（卡号为：62×××09）。截止2020年4月25日，被告周丽共欠信用卡透支款本金16416.33元、利息3329.54元、违约金6139.41元，合计人民币25885.28元。我行向被告进行催收，被告拒不履行还款义务。为维护合法权益，我行特向人民法院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告弥勒农村商业银行陈述，被告周丽申请的信用卡透支额度为300000元，原告核准的额度为50000元。被告周丽未作答辩。原告弥勒农村商业银行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.营业执照、金融许可证、云银监复（2016）314号文件、法定代表人居民身份证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份。欲证实1.原告的注册登记信息及法定代表人情况；2.原弥勒农村信用合作社的债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。2.居民身份证、联网核查身份信息核对单复印件各一份。欲证实被告的基本身份信息及诉讼主体资格。3.金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、商品房购销合同、房权证复印件各一份。欲证实被告以房权证做资信证明，向原告申请办理信用卡，原告为被告办理信用卡的事实。4.贷记卡交易明细一份、催收通知书复印件八份、现场催收照片打印件三份、短信催收截屏打印件五份。欲证实被告的刷卡消费情况及欠款情况，原告向被告主张权利的事实。被告周丽未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为：原告弥勒农村商业银行提交的证据，来源合法，内容真实，能相互印证共同证实被告周丽申领信用卡、透支信用卡以及经原告催收仍未予偿还本金、利息、违约金的事实，采信能证实的上述事实。本院认为：原告弥勒农村商业银行与被告周丽自愿签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，具有合同性质，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方形成合同关系，是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉信用卡纠纷系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构因发放贷款等相关金融业务引发，原告弥勒农村商业银行主张的利息、违约金的计算标准符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》和《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的规定。本案中，原告弥勒农村商业银行按约定将信用卡交付给被告周丽，并授予其享有消费信用额度50000元。被告周丽使用信用卡透支消费后，未按约定向原告弥勒农村商业银行履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告弥勒农村商业银行主张要求被告周丽偿还自2019年1月17日起至2020年4月25日止的信用卡透支款本金16416.33元、利息3329.54元、违约金6139.41元，合计25885.28元，并支付自2020年4月26日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周丽未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在本案中享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告周丽于判决生效之日起十日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司自2019年1月17日起至2020年4月25日止的信用卡透支消费款本金16416.33元、利息3329.54元、违约金6139.41元，三项合计25885.28元；并支付自2020年4月26日起至还清信用卡透支款本金之日止的利息（按未还款金额日利率万分之五计算）和违约金（按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告周丽负担。本判决为终审判决。审判员  陈建芸二〇二〇年八月二十四日书记员  段永陈
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执118号申请执行人谢天宏，男，1977年04月05日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人杨晓华，女，1984年11月28日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人徐以顺，男，1966年01月14日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人徐晓庆，女，1994年04月01日生，汉族，云南省牟定县人。谢天宏、杨晓华与徐以顺、徐晓庆民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初755号民事判决书，被执行人徐以顺、徐晓庆应偿还申请执行人谢天宏、杨晓华借款230000.00元、并从2018年2月4日起按月利率2%承担借款清偿之日止的利息。因被执行人徐以顺、徐晓庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢天宏、杨晓华2020年2月27日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人徐以顺、徐晓庆的个人及家庭房产已用于向牟定县农村信用社抵押贷款。本院未查到二被执行人有财产可供执行，且被执行人徐以顺长期患病住院。本院依法将徐以顺、徐晓庆列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人谢天宏、杨晓华同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执118号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 涂 敏二〇二〇年八月二十日书记员 徐丽花
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初6420号原告魏秀霞，女，汉族，1962年6月20日出生，住商丘市。被告王洪雨，男，汉族，1983年12月20日出生，住商丘市。被告葛世杰(葛宇飞)，男，汉族，1990年3月12日出生，住商丘市。原告魏秀霞与被告王洪雨、葛世杰(葛宇飞)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告魏秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏秀霞撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  李 森
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初410号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人胡卫星，男，1994年11月22日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省通城县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年4月30日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人胡卫星犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人胡卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人胡卫星通过网络看到被害人李某欠债的信息，即用微信“五点”和李某加为好友。2020年4月10日，被告人胡卫星联系李某，称可以帮他办贷款，但必须先归还欠款人民币9800元。李某因急需用钱，当日向“五点”微信分别转账700元、2800元。被告人胡卫星称“五点”未实名认证，转账的钱24小时后会自动退还，要求李某将钱转账至公司财务微信账号“花花”处，并发了“花花”的个人名片给李某。被告人胡卫星冒充公司财务“花花”与李某联系，并伪造“五点”与“花花”的聊天记录，让李某以为“花花”就是公司账务。当日，李某通过微信转账3000元至“花花”。同时被告人胡卫星将微信“五点”进行实名认证，将3500元领取，又领取了“花花”中的3000元。被告人胡卫星告知李某还差3300元，只需再付3000元就可以帮他办贷款。4月11日，李某通过微信分别转账1000元、2000元至“五点”处。被告人胡卫星领取3000元后失去联系。 4月10日20时许，被告人胡卫星让员工陶某帮忙打电话给李某，称是做贷款的人，可以帮助李某办理贷款。后被告人胡卫星用自己的另外一个微信“永恒”加了李某的微信。被告人胡卫星通过微信“永恒”告知李某可以帮他做“芝麻信用”贷款，李某要求申请3万元，被告人胡卫星让李某交3000元手续费。4月11日，李某将3000元手续费转账至被告人胡卫星指定的“张托勤”支付宝账户。之后，被告人胡卫星谎称还要排队、还要等待、还要加手续费等理由拖着李某。4月13日，李某转账5000元至“张托勤”的支付宝账户，14日，李某又转账500元至被告人胡卫星指定的另外一个赌博平台账户。 被告人胡卫星骗取被害人李某共计人民币18000元。2020年4月29日，公安民警在丽水市莲都区××幢××室将被告人胡卫星抓获归案。归案后，被告人胡卫星主动退缴人民币18000元。 被告人胡卫星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人胡卫星有坦白情节，自愿认罪认罚，并已全部退缴赃款。提请依法判处。 另查明：公安机关从被告人胡卫星处扣押了用于实施诈骗的iphoneX手机一只。 上述事实，被告人胡卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局《移送案件通知书》，前科查询记录，归案经过，情况说明，终止侦查决定书，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局的案件相关材料，证人陶某的证言，被害人李某的陈述，被告人胡卫星的供述和辩解，电子数据检查笔录，光盘三张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡卫星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡卫星归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人胡卫星已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。综合被告人胡卫星的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的被告人胡卫星的违法所得人民币一万八千元，由扣押机关发还给被害人李某。 三、扣押在案的作案工具iphoneX手机一只，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏小云 ?? —??4?—
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4213号原告：汤玉磊，男，1983年6月15日，住泗阳县。被告：孙伟，男，1983年8月7日，住泗阳县。被告：沈翠荣，女，1962年4月21日，住泗阳县。原告汤玉磊与被告孙伟、沈翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告汤玉磊于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤玉磊的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤玉磊撤诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告汤玉磊负担。审判员  高艳二〇二〇年八月二十七日书记员  林杉
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初186号 原告：高彦波,男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住山东莘县。 委托代理人:王大伟,北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 第三人:莘县莘阳天然气有限公司。住所地：莘县莘州街道办事处政府街东首丽水嘉苑小区2号楼2号商铺。 法定代表人：许树之，董事长。 委托代理人：王县，莘县莘阳天然气有限公司员工。 原告高彦波诉被告莘县人民政府行政强制、行政赔偿一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月20日受理后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告高彦波及其委托代理人王大伟、孙梦蛟，被告莘县人民政府出庭负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇，第三人莘县莘阳天然气有限公司（以下简称莘阳公司）委托代理人王县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高彦波起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因在莘县高铁新城拆迁项目中，原告没有签订补偿安置协议，原告家中天然气于2020年7月3日被无故中断。后经村民咨询莘阳公司，得知是莘县人民政府要求莘阳公司中断供气的。被告莘县人民政府无故中断原告家天然气供气行为违法，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府中断原告家天然气供气行为违法，并责令被告恢复对原告家天然气供气。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.前李庄村村民同莘阳公司工作人员的通话录音一份，该通 话录音中莘阳公司工作人员明确表明因为拆迁县里要求停气的。 2.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 3.《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 以上证据拟证明，是莘县人民政府要求莘阳公司中断原告家天然气供气的,莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的中断天然气供气行为，原告诉求没有事实根据和法律依据。经了解，系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）要求莘阳公司中断前李庄村天然气供气的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在开展上述工作期间，为了村民的安全，莘州办事处通知莘阳公司中断了天然气供气。 第三人莘阳公司述称，前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋征收改造范围内，莘阳公司在接到莘州办事处关于中断前李庄村天然气供气的通知后，中断了前李庄村天然气供气。请求法院依法裁判。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明原告家天然气是莘县人民政府要求中断的，提交了村民同莘阳公司工作人员的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告主张，理由如下：1.在村民同莘阳公司的通话录音中，莘阳公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是莘阳公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故不能据此认定是莘县人民政府实施了中断天然气供气行为。2.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府实施了中断天然气供气行为。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了中断天然气供气行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认是其通知莘阳公司中断原告家供气的,且莘阳公司庭审中亦明确表明其是接到莘州办事处通知后才中断原告家天然气供气的。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府实施了强制中断原告家天然气供气的行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉中断供气行为，原告要求确认莘县人民政府中断其家中天然气供气行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高彦波对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴培花，女，1953年12月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市公安局市中分局，住所地山东省枣庄市市中区光明中路39号。 负责人：侯伟，局长。 再审申请人柴培花因与被申请人枣庄市公安局市中分局劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柴培花申请再审称，再审申请人于1985年5月1日到被申请人下属解放北路派出所车管办担任副主任工作，地点在市中区解放北路，主要工作内容是每天下午与车管办会计**将各个看车点收的看车费收集到车管办，根据每个月总收入，派出所扣除提成后发放工资。再审申请人与被申请人符合劳动法规定的劳动者与用人单位主体资格。根据1978年山东省公安厅等六部门下发的鲁公发(1978)99号通知，在辖区派出所设立了自行车管理办公室，即本案所称的“车管办”。“车管办”设在派出所内，由派出所统一管理，派出所系被申请人派出机构，属被申请人的组成部分，不能独立承担民事责任，其民事行为应由被申请人承担。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”再审申请人与被申请人符合劳动法规定的劳动者与用人单位主体资格。再审申请人接受被申请人下属派出所管理，并从收取的看车费用中支付劳动报酬。被申请人下属派出所管理行为体现在：再审申请人使用收费的票据上，加盖被申请人下属派出所印章，再审申请人收费票据由派出所统一管理；再审申请人收取的看车费，每天由专人收集，上交“车管办”，每月派出所收取提成后，剩余部分作为看车人员的劳动报酬，派出所对看车费用统一管理；再审申请人所属的派出所每年召开一次表彰会议，表彰先进工作者，发放奖品；其中派出所所长还在看车报酬发放工资表上签字后允许发放。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。再审申请人提供的劳动是保证被看护车辆的安全，防止被盗，承担社会治安管理的一部分职责，被申请人下属派出所也是维护社会治安的专门机构，再审申请人付出的劳动是被申请人的业务组成部分。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2005)12号]，再审申请人与被申请人存在事实劳动关系，一审法院确认双方不存在劳动关系适用法律错误。山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初718号民事判决适用法律的依据已经废止。一审法院根据《山东省劳动争议仲裁证据规则》作出判决，该规定已经废止，不具有法律效力，一审法院依据该规定作出的判决是错误的。山东省枣庄市中级人民法院作出的(2019)鲁04民终第3570号民事判决维持一审判决亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，原判决适用法律并无不当。一是按照申请人陈述，其自1985年5月到被申请人下属派出机构从事看车工作，当时我国尚未颁布劳动法（劳动法自1995年1月1日施行），劳动用工制度也未进行改革，即由计划用工改革为合同制用工，职工就业及单位招工仍属于计划安排用工，劳动关系也是按照政府下达的招工计划和审批手续予以确定的。本案中，申请人主张此时与被申请人形成劳动关系，应提供诸如当时政府下达的招工计划、招工审批手续等必要证据，而申请人原审中没有提供充分有效的证据证明其系按照当地政府下达的招工计划，及办理了招工审批手续到被申请人处工作，故申请人的主张依据不足。二是1995年1月劳动法实施后，我国劳动用工制度进行了改革，企业等用人单位全面推行劳动合同制，即用人单位通过与职工订立劳动合同建立劳动关系。按照我国人事管理制度，国家机关、事业单位和社会团体等用人单位与工作人员之间的关系实行编制管理，编制之外招用的劳动者仅限于工勤人员，而且用人单位与招用人员之间须签订书面劳动合同，故劳动法第二条第二款规定，“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”本案中申请人主张其与被申请人形成劳动关系，但没有提供与被申请人签订的劳动合同，故申请人依据劳动法的规定主张与被申请人形成劳动关系法律依据不足。三是从申请人的工作性质和范围来看，虽然我国自1978年在全国公安机关普遍设立了包括自行车在内的车辆管理机构，但对自行车等非机动车的管理主要是验证、牌照发放及收费等工作，并未明确包括在固定时间、固定地点负责非机动车的看管工作。时至今日，机动车、非机动车的看管工作也未纳入公安机关的职责范围，因而申请人主张其工作是被申请人业务的组成部分，缺乏法律依据。四是申请人依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2005)12号]的规定主张双方间形成事实劳动关系，应当提供诸如被申请人发放的工作证等证明申请人身份的证件，以及工资支付凭证、社会保险缴费记录、考勤记录等接受被申请人用工管理的相关证据，而申请人原审和申请再审均未提交上述必要证据，无法证明其与被申请人形成了事实劳动关系。五是申请人主张原审适用失效的《山东省劳动争议仲裁证据规则》作出裁判，适用法律错误。本院认为，《山东省劳动争议仲裁证据规则》不是法律法规，仅是劳动争议仲裁机构内部适用的规范性文件，原判决适用该文件虽不妥，但不存在适用法律错误的问题。 综上，再审申请人柴培花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柴培花的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执484号 申请执行人:艾小龙，男，1983年8月15日，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：艾文华，男，1976年8月2日，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：刘长秀，女，1975年9月29日，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人艾小龙依据已发生法律效力的（2019）赣0825民初1636号民事判决书于2020年3月27日向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人艾文华、刘长秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人名下有登记的车辆信息。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1989391元，截至2020年8月24日已执行0元，未执行。。1989391元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月十七日 书记员 宋 金
四川省什邡市人民法院支 付 令（2020）川0682民督1号申请人：倪小龙，男，1975年4月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。被申请人：四川华磷科技有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（北区）石亭江大道北段5号，统一社会信用代码91510682MA62384Q6H。法定代表人：刘春兰。申请人倪小龙于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人倪小龙称，2020年3月31日，申请人与被申请人签订《终止劳动关系协议书》，约定双方终止劳动关系，被申请人于2020年4月30日前支付申请人资薪、经济补偿金共计24,986.57元，被申请人支付部分金额后，尚欠15,655.52元未至今支付。申请人与被申请人签订的协议合法有效，支付金额、时间明确具体，申请人向本院提供了《终止劳动关系协议书》为据。要求被申请人四川华磷科技有限公司给付申请人15,655.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川华磷科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人倪小龙15,655.52元。申请费64元，由被申请人四川华磷科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄诗颖二〇二〇年八月十九日书记员  刘 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初601号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人朱国浩，男，汉族，1980年10月19日出生，2008年12月5日因犯非法拘禁罪，被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年。2019年12月25日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被武汉市公安局决定行政拘留十五日；2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局刑事拘留，当月16日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人朱国浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱国浩于2019年12月25日0时许未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿武汉市武昌区二环线由南向北行驶,至武昌区水果湖隧道沁香斋附近路段时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人朱国浩的血液中乙醇含量为142.93mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人朱国浩到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人朱国浩具有无驾驶资格驾驶机动车、前科劣迹的从重处罚情节和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月或二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱国浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱国浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人朱国浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年八月二十日书记员  陈钰敏
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1882号 原告：罗建中，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：欧光泽，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告罗建中与被告欧光泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告罗建中于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗建中撤诉。 案件受理费263元，由罗建中负担。 审判员  刘仕蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  康 罗
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2327号申请执行人：高邮盛景房地产开发有限公司，住所地在高邮市。被执行人：周贵顺，男，1967年3月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于高邮盛景房地产开发有限公司与周贵顺借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行标的共计20000元，执行费200元。经法院强制执行，被执行人周贵顺已全部履行完毕。至此，高邮盛景房地产开发有限公司依据（2019）苏1084民初5047号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12294号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：张国义，男，1983年09月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告张国义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初94号原告孙红，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初5663号                               原告                       贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，统一社会信用代码915223005806671772。             法定代表人：王志名，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：朱启仙，特别授权代理。             委托诉讼代理人：许立秋，系贵州幸福花园物业管理有限责任公司员工，特别授权代理。                               被告                       曾思伦，男，1986年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，现住XXX。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求依法判令被告支付原告物业服务费5052元；2.所欠物业费违约金1517元；             3.本案的诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年8月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限曾思伦于判决生效后三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司物业管理费5052元;             二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由曾思伦承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年八月五日                                     书 记  员    曾 光 翠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2739号之二申请执行人：孙春梅，女，汉族，1979年5月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：万福建，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：张明琼，女，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市万州区。孙春梅与万福建、张明琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民特7号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为100000元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但账户可供执行余额不足；已轮候查封被执行人房屋，暂不具备处置条件；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的100000元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年八月二十七日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1888号申请执行人：陈永祥，男，1973年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：汤兆和，男，1964年6月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈永祥与汤兆和确认合同无效纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人汤兆和发出执行通知书，责令被执行人汤兆和履行（2019）苏1084民初6708号民事判决书确定的义务，但被执行人汤兆和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤兆和银行账户存款400581元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤兆和同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年八月四日书记员  刘明睿
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初2719号 原告：李美兰，女，1965年3月17日出生，壮族，农民，户口地弥勒市，现住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：李强（系原告李美兰表弟），男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住弥勒市，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：钟林（系原告李美兰的女婿），男，1983年2月14日出生，彝族，云南煤化集团有限公司云维集团公司调度员，住曲靖市沾益区，代理权限特别授权。 被告：李永祥，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告李美兰与被告李永祥物权保护纠纷一案过程中，原告李美兰于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李美兰申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李美兰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李美兰负担。 审判员  李继华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李月馨
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初156号原告谭华，女，1965年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执保36号本院在执行申请保全人李世宏与被申请人雷鹏财产保全一案中，本院作出的(2020)鄂0982财保21号民事裁定书，现已于2020年8月3日完成保全措施。二〇二〇年八月三日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1348号上诉人（一审被告）：天津运达商业运营管理有限公司。统一社会信用代码91120116MA05UQ217E。住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间。法定代表人：张学兵，总经理。委托诉讼代理人：王永亮，男，1981年10月3日生，汉族，住天津市滨海新区，系天津运达商业运营管理有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审原告）：杨京涓，男，1984年1月22日生，白族，住云南省大理市。上诉人天津运达商业运营管理有限公司因与被上诉人杨京涓股权转让纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津运达商业运营管理有限公司于2020年7月21日收到交纳二审案件受理费的通知书后，未在指定的七天之内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津运达商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月二十四日书记员  杨胜叶
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执646号申请执行人:渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇。法定代表人：张俊峰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：梁雄，系该社职工。被执行人：何志忠，男，1959年11月16日出生，汉族，退休教师，住甘肃省渭源县。被执行人：何爱华，女，1989年3月20日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。被执行人：王宝才，男，1976年10月20日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人何志忠、何爱华、王宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行。本院（2020）甘1123民初488号民事调解书确定由被执行人偿还申请执行人借款本金149647.77元及利息4351.23元，并负担案件受理费1690元，保全费1270元。执行中经网络财产查控，被执行人何志忠无财产可供执行，依法扣划被执行人何爱华住房公积金和工资账户存款85000元，冻结、扣划被执行人王宝才工资账户存款30000元，合计执行到位115000元，扣除本案执行费2254元，发放申请执行人112746元。剩余贷款本息继续冻结被执行人住房公积金和工资账户至余额足以扣划时再执行，2020年8月26日申请执行人以此撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年八月二十七日书记员  郭海忠
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4134号之一 申请执行人:梁汉洪，男，汉族，1977年10月12日出生，住广东省东莞市。 委托代理人:梁伟昆，广东智优律师事务所律师。 被执行人:王家辉，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人梁汉洪与被执行人王家辉借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初8048号民事判决书，被执行人王家辉应向申请执行人梁汉洪支付借款本金30000元，受理费580元，利息7121元（暂计至2019年12月18日），迟延履行利息330.75元（暂计至2019年12月18日）；承担本案执行费470.48元，暂计38502.23元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王家辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：查封了王家辉所有的粤Ｓ×××××号车辆（首封），由于车辆下落不明，本院无法进行变现处置。本院冻结了被执行人王家辉在中国工商银行20×××24账户内的存款，当天实际冻结1505.8元，冻结期限至2021年4月8日；冻结王家辉在中国工商银行20×××63账户内的存款，当天实际冻结2501.87元，冻结期限至2021年7月29日；冻结王家辉在东莞市住房公积金管理中心公积金个人账号07×××02存款，冻结期限至2021年8月13日；扣划了上述存款16480.76元，扣除执行费470.48元，余款16010.28元，已划付给申请人梁汉洪。（二）本院执行人员于2020年4月33日发函至被执行人户籍所在地村居委会调查被其财产情况，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人王家辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年8月20日向申请执行人梁汉洪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4134号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖翠文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3864号 申请执行人:王旭亮，男，汉族，1971年12月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区，系甘州区体育局职工。 被执行人:周建华，女，汉族，1966年10月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。 担保人：陈俊甫，男，汉族，1990年3月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区，系被执行人周建华儿子，愿对调解书中所确定的履行义务自愿提供担保。 申请执行人王旭亮与被执行人周建华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人周建华偿还申请执行人王旭亮案件款83350元，被执行人周建华用本案担保人陈俊甫工资按月偿还申请执行人，被执行人周建华、担保人陈俊甫自2020年9月起每月10日前偿还申请执行人案件款2000元直至本案案件款偿还完毕，若担保人发放科学发展观奖金必须拿出50%给申请执行人偿还案件款，若被执行人周建华、担保人陈俊甫未按照本和解协议确定的履行义务履行本案，本院可依法冻结担保人陈俊甫工资卡偿还本案案件款。同时申请执行人可于2021年1月申请恢复对本案的执行。 申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3864号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执801号被执行人：钟勇，男，1990年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于钟勇犯危险驾驶罪并处罚金一案，2019年4月28日本院作出的（2019）鄂0607刑初127号刑事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有可供执行的财产。本院于2020年8月28日向被执行人钟勇发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  郝鹏展
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更343号 罪犯王太文，男，1963年10月9日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2014年9月19日作出（2014）茌刑初字第93号刑事判决，以被告人王太文犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人王太文不服，提起上诉。本院经二审审理，于2014年12月5日作出（2014）聊刑二终第75号刑事判决，以上诉人王太文犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日、2018年5月24日经本院裁定分别减刑七个月、八个月，刑期至2021年2月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第199号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王太文到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员高德鹏、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王太文减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  魏方亚 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王泽杰
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初936号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。法定代表人：姜小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华。委托诉讼代理人：姚攀。被告：项登洪，男，1974年9月10日出生，苗族，住贵州省江口县。原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告项登洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月五日法官助理姚俊芳书记员申文娟
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1258号 申请执行人：冯燕蓉，女，1992年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人冯燕蓉与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4344号民事调解书申请的执行标的为5610元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4392号原告：杨卫，男，1987年7月26日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。本院在审理原告杨卫与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨卫撤回起诉。案件受理费已减半收取1146元（原告已预交），由原告杨卫负担。审 判 员 徐立彬二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2020）陕0302民督66号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：王同善，男，汉族，1960年2月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年7月29日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。           审  判  员  高建军                    二○二〇年八月十日                       书  记  员  王  璐     1
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1321号 申请执行人：向德中，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人向德中与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4184号民事调解书申请的执行标的为6396元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特901号申请人:王建芳，女，1953年9月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈成志，山东简成律师事务所律师。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：王永明，男，1990年2月4日生，汉族，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月24立案受理了申请人王建芳与中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调2179号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月24日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王建芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损等共计107481.89元，兑除垫付款10000元，余款97481.89元，于2020年9月24日前付至原告王建芳个人账户（姓名：王建芳，账号：62×××68，开户行：中国农业银行平度同和支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王建芳与中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年8月24日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月二十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
(2020)内0523执1824号之十二 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：代洪伟，住开鲁县 被申请人：华正伟，住开鲁县 被申请人：方艳艳，住开鲁县 被申请人：华玉清，住开鲁县 被申请人：刘凤花，住开鲁县 被申请人：杨宝生，住开鲁县 被申请人：李海枝，住开鲁县 关于申请执行人与被执行人杨宝生借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人杨宝生账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨宝生在蒙商银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 杰
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初417号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人崔二赛，男，1989年2月3日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市王集乡。2012年11月19日因犯聚众斗殴罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】232号                  指控事实              2019年7月4日20时许，被告人崔二赛在永城市王集乡陈庄南地树林里，将被害人刘某停放在树林里的友邦牌二轮电动车一辆和华为荣耀9手机一部盗走。经永城市价格认定中心认定,被盗的二轮电动车和手机价值2246元。案发后被告人崔二赛已退还被害人被盗手机，并赔偿被害人经济损失。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人崔二赛拘役四个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人崔二赛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。            判决理由            公诉机关指控被告人崔二赛犯盗窃罪罪名成立，被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款 ，第五十二条，第五十三条                    判决结果              被告人崔二赛犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币2000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年9月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审判员  赵  昕                                            二〇二〇年八月十七日                                            书记员   杜  娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10389号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：陈耀，男，1979年7月15日出生，住沈阳市于洪区。原告盛银消费金融有限公司与被告陈耀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告陈耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金6666.74元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费631.96元及逾期罚金619.94元（计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月2日，原告盛银消费金融有限公司与被告陈耀签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为8万元，贷款用途为买家电，贷款期限自2017年3月2日至2019年3月1日止，贷款手续费率为5%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年3月2日向被告发放贷款8万元，被告仅在2017年4月20日至2019年1月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金73,333.26元，支付贷款手续费6,367.97元。从2019年2月20日至2019年3月1日，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金6,666.74元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告陈耀未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告陈耀经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告陈耀作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为8万元，贷款用途为为买家电，贷款期限自2017年3月2日至2019年3月1日止，贷款手续费率为5%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年3月2日向被告发放贷款8万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2019年2月20日开始逾期，尚欠贷款本金6666.74元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈耀于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金6666.74元；二、被告陈耀于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金6666.74元为基数的手续费631.96及罚金619.94元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告陈耀于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2392号原告：张景岩，男，1974年3月6日出生，汉族，工人，现住辽阳县。被告：刘家秀，女，1962年6月24日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告张景岩与被告刘家秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景岩，被告刘家秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张景岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将原告的4台空调机（价值1万元）和三相电源线150米（价值4000元）返还给原告；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月12日，经被告刘家秀同意，原告张景岩从孟宪文手中转租被告刘家秀的坐落在辽阳县-4门市经营大华滋味烤肉店生意，租赁期间是2019年11月12日至2020年3月27日，租金2.4万元已给付孟宪文。2019年11月13日，被告刘家秀收原告押金1000元和租赁门市后边房屋4个月（至2020年3月27日）租金1600元。被告急用钱，于2019年12月21从原告手借2万元，但给原告出具的是收到原告房租款2万元的收条，当时口头约定原告经营到2020年7月26日。在2020年7月26日之前一个月，原告告知被告2020年7月26以后就不租赁了，被告也同意了。并在门市窗户上贴上此房出租出卖和电话号码137××××2480。到期后，原告欲将自己的四台空调和三项电源线150米拆除拿走，被告阻拦不让原告拿走，所以原告起诉至法院提出前列诉讼请求。被告刘家秀辩称，原告欠我电费；原告租房期间破坏了房子的原始结构，我要求原告给我恢复原状；楼下暖气片少了26片，要求原告归还；原告7月27日到期，但是原告8月24日搬走，原告欠我5000元房租；原告钥匙未归还我，影响我房屋出租，要求原告补偿我损失；楼上七个单间的房门都被拆掉，要求原告返还；原告私自停我电源，影响我房屋出租。我原来房子的楼板被原告改为升降机了，要求原告恢复原状；原告只给我一把卷闸门钥匙，还有一把没给我等，不同意原告的诉请。经审理查明：2019年11月12日，原告经与被告口头协商，从原房屋承租人孟宪文处转租被告坐落于辽阳县-4门市房经营大华滋味烤肉店生意，租赁期限自2020年3月27日起至2023年3月27日止，租金每年7万元。由于受新冠疫情的影响，原告实际租赁被告房屋4个月，已给付被告租金2万元，并为被告垫付维修自来水费用1666元，支付被告租房押金1000元，并在租赁被告的房屋上安装了4台志高牌空调机，及三相150米电源线，更换黑钢门窗四扇，窗户两扇，维修地面、墙面、楼梯、卫生间粘的墙砖，更换便池。期间经营的大华滋味烤肉店生意惨淡，无法经营导致店铺停业，为此原告通知被告提前解除租赁合同，被告表示同意解除。原被告租赁合同解除后，原告预拆除安装的空调4台和150米电源线，被告以原告欠我电费，原告租房期间破坏了房子的原始结构，我要求原告给我恢复原状，楼下暖气片少了26片，要求原告归还，原告7月27日到期，但是原告8月24日搬走，原告欠我5000元房租，原告钥匙未归还我，影响我房屋出租，要求原告补偿我损失，楼上七个单间的房门都被拆掉，要求原告返还，原告私自停我电源，影响我房屋出租为由。不予配合原告拆除安装的空调4台和150米电源线，为此原告诉至本院。庭审中虽被告对原告诉请的抗辩，但并未表明对原告提起反诉请求。另本案庭审中原告当庭已将卷闸门钥匙返还给被告。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，收条两张，专用收款收据，租房协议书等在卷为凭，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原被告双方在租赁合同中并没有约定涉案四台志高牌空调及150米三相电源线归被告所有，现原被告双方租赁合同已解除，被告阻拦原告拆除自行在租赁房屋上安装的空调与三相电源线，无事实和法律依据。原告要求判令被告协助拆除安装的4台志高牌空调和150米三相电源线的诉请，理由充分，本院予以支持。被告的抗辩理由因在本案中未提起反诉，如主张权利，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：被告刘家秀协助原告张景岩于本判决生效之日起十日内自行拆除安装在被告租赁房屋上4台志高牌空调机及为安装空调所需的150米三相电源线。案件受理费75元，由被告刘家秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人法院。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年八月十九日代书记员 白 莹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初3648号 原告：李林炳，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：屠雪霞,浙江环立律师事务所律师。 被告：徐锐，女，2000年7月19日出生，汉族，住河南省息县。 原告李林炳与被告徐锐民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李林炳的委托诉讼代理人屠雪霞到庭参加诉讼，被告徐锐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李林炳经变更，向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐锐偿还借款本金34200元，支付自2019年3月19日起按年利率15.4%计算至本金履行完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐锐因医疗整形所需，于2019年2月26日向原告借款4万元，约定借款月息2%，当日，原告向被告交付借款本金40000元，其中交付现金20000元，转账20000元，尔后，被告向原告出具上述借条一份。借款当日，被告向原告支付2900元。后于2019年3月18日，被告偿还2900元，此后再无支付本息。至2020年7月18日，被告尚欠原告本金34200元。经原告多次催讨，被告均未及时予以偿还，故诉至法院。 被告徐锐未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一份、转账凭证一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告李林炳与被告徐锐之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐锐于本判决生效后七日内偿还原告李林炳借款本金34200元，并按年利率15.4%支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息。 如果被告徐锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费655元（原告预交945元），减半收取327.50元，由被告徐锐负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  黄婧婧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢330号申请执行人：聂志，男，2000年8月12日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：胡忠，男，1990年5月2日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0902民初708号民事判决书，于2019年8月12日立案执行申请执行人聂志与被执行人胡忠机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人胡忠已履行140000元，剩余10000元于三个月内偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢40号之二 申请执行人：覃从体 被执行人：韦杰 被执行人：韦红日 申请执行人覃从体与被执行人韦杰、韦红日合同纠纷一案，本院（2019）桂1202民初322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦杰、韦红日未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依法予以立案，执行案号为（2020）桂1202执恢40号。截止立案之日，被执行人应当履行义务为：1、退还购房款600000元及逾期利息（以尚欠放款本金基数，按年利率6%从2017年5月起计算至房款退清之日止）；2、负担案件受理费、保全费共8582元，负担案件执行费8632元。 在执行过程中，本院依法委托淘宝网网络平台对被执行人韦杰、韦红日共有的位于河池市XX路XX号房屋一栋进行网络司法拍卖。买受人唐某某以1630400元的价格竞买取得该房产，拍卖所得款项已缴纳至本院。因本案申请执行人覃从体作为被告尚有另案处于审理阶段，本院民事审判庭作出（2020）桂1202民初2172号民事裁定书，对覃从体在本院账户上的执行案款680000元予以冻结，待后处理；扣除执行费8632元，司法网络拍卖辅助费6522元后，经被执行人韦杰、韦红日同意，转账323796元给中国农业银行河池分行代其偿还房屋贷款；给予申请执行人覃从体领取预付的案件诉讼费、保全费、评估费共计38582元，余款572868元退还给被执行人韦杰、韦红日。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）1202民初322号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1524号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：蒋春良，男，1974年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年4月15日立案受理了原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告蒋春良金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告蒋春良偿还借款本金50000元及截至2020年2月28日止的利息2720.24元（不含已支付利息），和自2020年2月29日起到实际还款日止的利息、罚息、复息；2、案件受理费由被告承担。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告蒋春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2019年1月28日，原告因被告蒋春良申请，为其开通了丰收互联（手机银行）业务，被告蒋春良对《客户须知》相关内容进行确认。2019年3月21日，被告蒋春良与原告签订在线个人循环借款合同一份，约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度自2019年3月21日起至2022年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为月利率6.333280‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告向被告蒋春良发放贷款50000元，约定借款期限自2019年3月21日至2022年3月5日止，借款年利率7.599935％。借款后，被告蒋春良未能按约还本付息，截至2020年2月28日，尚欠原告借款本金50000元，利息2720.24元（不含已支付利息）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋春良于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付截至2020年2月28日止的利息2720.24元和自2020年2月29日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由被告蒋春良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郏永林 人民陪审员  彭琳丽 人民陪审员  张 莎 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李如杨 代书 记员  郏慧英 ?? ??1?
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更423号 罪犯邹建良，男，1967年12月18日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省彭山县（现四川省眉山市彭山区）人民法院于2012年6月28日作出（2012）彭山刑初字第64号刑事判决，以被告人邹建良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月26日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯邹建良到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯邹建良确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯邹建良报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯邹建良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯邹建良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯邹建良的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯邹建良减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2587号原告:轩彦彬，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：张留军，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，该公司员工。原告轩彦彬与被告张留军、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告轩彦彬的委托诉讼代理人吴刚，被告张留军、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托诉讼代理人常涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩彦彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失120000元；2、本案原告为鉴定支出的费用1953元和诉讼费用由被告承担。被告张留军辩称，我给被告垫付了1.8万元，扣除中国人寿许昌公司承担部分，应当予以返还。被告人寿许昌公司辩称，本案肇事车辆在我司投有交强险，在核实本次事故属实，不存在虚假的情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理的损失，我司不承担诉讼费、鉴定费。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年6月18日20时50分许，被告张留军驾驶豫Ｋ×××××号重型货车行驶至河南省××范坡乡道路，与行人轩彦彬相撞，造成轩彦彬受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队第411081120190045990号道路交通事故认定书，认定被告张留军负事故的全部责任,轩彦彬无责任。事故发生后轩彦彬被送往许昌市交通医院救治，住院15天，出院诊断：左肘部开放性损伤：1、左肱骨内髁粉碎性骨折伴肘关节囊损伤；2、左尺神经、桡神经、尺动脉损伤；3、左前臂肱桡肌、肱三头肌、尺侧腕屈肌、指深屈肌损伤；4、左肘部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、禁烟酒，注意患指卫生及安全；2、出院后一周复诊，定期换药、复查骨折线；3、定期复诊，不适随诊。共花医疗费用14084.05元。2019年8月31日，原告在许昌市交通医院取出左肘部内固定物。后经原告申请，本院委托许昌重信司法鉴定所于2020年1月16日作出许重司鉴所[2020]临鉴字第5号司法鉴定意见书，评定原告轩彦彬伤残程度评定构成九级伤残，其误工期、护理期、营养期分别为270日、90日、90日，原告轩彦彬支出鉴定费1300元、检查费654.3元，共计1954.3元。事故发生后，被告张留军向原告垫付14084.05元，被告张留军当庭陈述就超交强险部分同该垫付款与原告一并另行协商处理，不再要求返还垫付款。另查明，肇事车辆豫Ｋ×××××号重型货车注册登记为被告张留军所有，该车在被告人寿许昌公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生时，原告轩彦彬为农村居民49周岁。原告未提供固定收入证明，其误工费可按居民服务业标准计算。2019年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省居民服务业年平均工资为46858元。本案确认原告轩彦彬赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险内应赔偿的损失                  1.医疗费（包含后续治疗费）              14144.1（14084.1+60）              14144.05（14084.1+60）              10000                        2.住院伙食补助费              750（15×50）              750（15×50）                  3.营养费              1800（90×20）              1800（90×20）                  4.误工费              33787.8（270×125.14）              34662.08（46858÷365×270）              110000                  5.护理费              11262.6（90×125.14）               11554.03（46858÷365×90）                  6.交通费              1000              300（15×20）                  7.鉴定费              1954.3（1300+654.3）              1954.3（1300+654.3）                         8.残疾赔偿金              136803.9（34200.97×20×20%）              136803.9（34200.97×20×20%）                  9.精神抚慰金              13000              10000                  合计              214502.7（原告请求214502.7）              211968.36              120000      因肇事车辆豫Ｋ×××××号重型货车在被告人寿许昌公司投保有交强险，根据原告提供的有效证据，本院依法确定被告人寿许昌公司应赔偿原告轩彦彬在交强险内各项损失共计120000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告轩彦彬各项损失共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告张留军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年八月三日书记员  徐 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保440号 申请人：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团办公楼二楼202-212室。 法定代表人：杨展辉，系该公司执行董事。 被申请人：曹丽会，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：李雄斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人郴州达康房地产开发有限公司因与被申请人曹丽会、李雄斌借款合同纠纷一案，申请人郴州达康房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹丽会、李雄斌银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州达康房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州达康房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹丽会、李雄斌银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月七日 书记员  贺鑫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4400号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 法定代表人：张曹华,董事长。 委托诉讼代理人：段小林,广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：张久蓉，女，1974年7月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王清华，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川丽港物业服务有限公司诉被告张久蓉、王清华物业服务合同纠纷，本院于2020年8月18日起诉受理后，原告四川丽港物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员 杨 芹 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林雪兰
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1237号原告：周学武,男，1976年3月2日生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。被告：刘鹏，男，1987年10月8日生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。本院于2020年6月16日受理了原告周学武诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案。2020年8月24日，原告周学武向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周学武撤回对被告刘鹏的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周学武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学武负担。审判员  江荣贵二〇二〇年八月二十四日书记员  汪 玲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1856号 申请执行人：吕桂香，女，1943年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余让六，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在吕桂香与余让六民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余让六的银行存款15000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 夏芳芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8305号 上诉人（原审原告）：崔俊天，男，1987年11月30日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：王力，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层9-19户。 主要负责人：张新业，总经理。 委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原审第三人：崔广元，男，1982年9月13日出生，汉族，住莱西市。 原审第三人：青岛安达利运输有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头村蔬菜批发市场。 法定代表人：朱海波，经理。 上诉人崔俊天因与被上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险公司），原审第三人崔广元、青岛安达利运输有限公司（以下简称安达利公司）追偿权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔俊天上诉请求：1、撤销一审判决，改判支付上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人系在不知道发生交通事故的情况下离开现场，主观上没有逃避事故责任的故意，与明知发生交通事故离开现场有本质上的区别，不符合事故后逃逸的情形，被上诉人应在商业险范围内赔偿。被上诉人提交的格式条款以离开现场为由免除自己的全部责任，违反公平、诚信原则。 安华保险公司答辩称：一审判决正确。 崔广元、安达利公司：不发表意见，依法判决。 崔俊天向原审法院提出诉讼请求：1.判令安华保险公司赔偿崔俊天569993.5元。2.诉讼费由安华保险公司承担。 原审法院经审理认定事实如下：鲁Ｂ×××××号货车实际车主为崔广元，该车挂靠在安达利公司名下。该车在安华保险公司投保交强险及机动车商业保险，被保险人为安达利公司。其中，交强险保险期间自2018年7月13日0时起至2019年7月12日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期间自2018年7月4日0时起至2019年7月3日24时止。商业险承保险种：第三者责任保险，保险金额/赔偿限额500000元、不计免赔率保险。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：“责任免除……在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。……（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”《机动车综合商业保险免责事项说明书》中对上述条款进行免责说明，安达利公司已收到该免责说明并确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 2019年6月11日23时19分许，崔俊天驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿夏格庄河西村村西南北水泥路由南向北行驶至，遇阿某醉酒后躺在路中处，因崔俊天受对面灯光影响观察不周，鲁Ｂ×××××号车的左后轮从阿某头部碾压过去，致阿某死亡。事故发生后，崔俊天驾车驶离现场。2019年6月19日，莱西市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定崔俊天驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）之规定，应承担事故的全部责任，阿某不承担事故责任。 2019年6月20日，崔俊天（甲方）、崔广元（乙方）、阿某法定继承人吉伙莫有勒等（丙方）达成以下协议：“甲方一次性赔偿丙方616660元，该赔偿金包含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等，该赔偿金直接付至丙方吉伙莫有勒的中国农业银行的账户中。……乙方收到甲方支付的全部赔偿款后，本协议生效……本协议书生效后，丙方不得再以任何理由追究甲方乙方的民事责任及刑事责任。”同日，崔俊天的岳父代其支付赔偿金616660元。崔广元、崔春柱共同在赔付证明上签字，一致同意该赔偿款由崔春柱先行赔付，后期保险公司赔偿款由崔春柱所有。崔春柱还出具说明书一份，同意由崔俊天向保险公司主张赔偿。 原审法院认为，该案焦点问题，1、崔俊天是否有权向安华保险公司主张权利。对该事故造成的损失，保险公司应直接在保险范围内向该事故的第三者进行赔偿。崔俊天系肇事车辆司机，其已向死者家属赔偿完毕，该投保车辆实际车主崔广元亦同意由崔俊天向安华保险公司主张权利，崔俊天有权向安华保险公司主张权利。2、对崔俊天驾车驶离现场的行为，能否构成保险公司拒赔的理由。对此原审法院认为，对交强险，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定保险公司享有追偿权的情形为：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造道路交通事故的三种情形，其中并不包括事故后驾车离开事故现场的情形，亦未规定其他情形可以参照适用，故交强险部分安华保险公司应予赔偿。而商业险与交强险是有区别的，商业第三者责任险系投保人自愿购买的责任保险，审查商业第三者责任保险合同应坚持当事人意思自治的原则。保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定，保险条款中驾车驶离事故现场免赔的条款不违反我国法律规定，该条款不属于加重被保险人责任的无效格式条款，保险人对该条款依法履行明确说明义务后，该条款即对各方当事人产生效力。故安华保险公司辩称商业险部分系免责条款不应赔偿理由成立，对该辩论意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：一、安华保险公司于判决生效后十日内赔偿崔俊天110000元。二、驳回崔俊天对安华保险公司的其它诉讼请求。案件受理费9500元，崔俊天负担7667元、安华保险公司1833元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：被上诉人应否在商业险范围内赔偿上诉人。首先，涉案的《华安农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该条款第二十四条第（二）项规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。被上诉人对该条款履行了明确说明义务；其次，本案事故发生后，莱西市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》载明，上诉人驾车驶离现场。基于以上理由，本院认为，原审依据合同约定判决被上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任并无不当。上诉人崔俊天以该条款属于加重被保险人责任的无效格式条款为由，主张该条款无效无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人崔俊天的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8867元，由上诉人崔俊天负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月四日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执769号 申请执行人：李智，女，1961年９月10日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：区丽,女,1967年8月13日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李智依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1775号民事判决书，申请执行与被执行人区丽民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款本金680000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担诉讼代理人30000元和案件受理费11852元和执行费9500元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人区丽在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现有可供执行的财产。此外，为了防止被执行人区丽转移财产，本院依法冻结其金融机构账户存款。 本院认为，经本院对被执行人的财产调查，未发现执行人区丽有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执568号之一申请执行人：沈福明，男，1966年3月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被执行人：唐小网，男，1984年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人沈福明与被执行人唐小网买卖合同纠纷一案，本案依据的（2019）苏1084民初4698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈福明于2020年4月1日向我院申请执行，要求被执行人唐小网给付人民币364750元及利息，案件执行费5486元由被执行人唐小网承担。我院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年6月19日、8月19日、8月20日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。2、本院于2020年4月2日向被执行人唐小网邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市临泽镇陈甸村村民委员会了解到，唐小网不知去向，相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人唐小网名下无房产。因未发现被执行人唐小网的下落且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。4、因被执行人唐小网未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人唐小网实施了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人唐小网纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年8月5日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求申请人提供执行财产状况，并告知如不能提供财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依法终结本次执行程序。申请执行人未在通知书指定的期限内向我院提供被执行人其他财产线索。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人沈福明发现被执行人唐小网有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  刘 玲二〇二〇年八月二十四日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛