wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保681-1号解除申请人：李之太，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县唐庙乡李桥行政村李桥村098号。公民身份号码：372928198405232414。被申请人：王广朋，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住河南省西平县。被申请人：刘广亮，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。本院根据解除申请人李之太成向本院提交的保全申请，于2020年7月23日作出的（2020）鲁1725财保681号民事裁定书，对被申请人王广朋、刘广亮名下的银行、支付宝、微信的存款14.4万元予以冻结。如被申请人王广朋、刘广亮名下无银行存款或不足以偿还欠款，再对被申请人王广朋名下的豫Ａ×××××大众越野车予以查封。解除保全申请人李之太于2020年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人王广朋、刘广亮稳解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李之太的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人王广朋、刘广亮名下的银行、支付宝、微信的存款14.4万元及对被申请人王广朋名下的豫Ａ×××××大众越野车予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年八月十二日书记员  张 曼
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2557号之十八被执行人：崔红卫，男，汉族，1967年02月08日生。居民身份证号码4101261967××××××××，住河南省郑州市新密市新密市曲梁乡周庄村岗庄59号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 崔红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红卫在河南省农村信用社联合社0000003×××01账户内存款人民币13981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年八月二十二日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2814号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某，女，1984年7月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告某公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4912号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师;委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：鄢艳，女，1988年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告鄢艳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币18443.16元，利息1458.03元，逾期还款违约金1378.69元，合计21279.88元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年5月15日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金18443.16元，利息1458.03元，违约金1378.69元，合计21279.88元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金18443.16元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计21279.88元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢艳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金18443.16元，利息1458.03元，逾期还款违约金1378.69元，合计21279.88元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取），由被告鄢艳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月二十四日法官助理邹磊书记员简青梅
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执128号之一申请执行人：齐步(上海)教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：涂云球。委托代理人：吴东，该公司员工。被执行人：中国科学院上海高等研究院，住所地上海市浦东新区。法定，李儒新。本院在执行齐步(上海)教育科技有限公司与中国科学院上海高等研究院计算机软件开发合同纠纷一案中，现因被执行人中国科学院上海高等研究院已履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐旭的银行存款人民币300,000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年八月十三日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1699号赵向韶：周自智、赵雪艳：申请执行人赵向韶与被执行人周自智、赵雪艳借款合同纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初2961号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4041号原告：夏前永，男，1982年7月21日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：马佳佳，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告夏前永与被告马佳佳民间借贷纠纷一案中，原告夏前永于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏前永申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏前永撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告夏前永承担。审判员  倪其亚二〇二〇年八月二十四日书记员  郑寒秋
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2894号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，董事长。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省崇州市。 被告：冷某，女，汉族，1969年10月30日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告刘某、冷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，因双方已在庭外达成和解协议，原告成都润居物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都润居物业管理有限公司承担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  马乾喻
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6309号 原告：余姚市合丰厨具有限公司，住所地余姚市朗霞街道芦家畈路58号。统一社会信用代码913302817900501080。 法定代表人：徐伟，总经理。 委托诉讼代理人：宋姣龄，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：嘉善大王椰家居科技有限公司，住所地嘉善县魏塘街道南星路88号。统一社会信用代码91330421689138973R。 法定代表人：高君，总经理。 本院在审理原告余姚市合丰厨具有限公司与被告嘉善大王椰家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告余姚市合丰厨具有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回对被告嘉善大王椰家居科技有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告余姚市合丰厨具有限公司自愿申请撤回对被告嘉善大王椰家居科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市合丰厨具有限公司撤回对被告嘉善大王椰家居科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告余姚市合丰厨具有限公司承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 史炜嫣
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1405号上诉人（原审原告）：吴风江，男，1979年8月22日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审原告）：李百华，女，1985年5月30日出生，汉族，住蕲春县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：余海勇，黄冈市蕲春县赤东法律服务所法律工作者。执业证号：31760041106091。被上诉人（原审被告）：黄冈万景外滩置业有限公司。住所地：黄冈市黄州区东坡大道88号。统一社会信用代码：914211000661089385。法定代表人：廖芷巍。委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师。执业证号：14211201211953534。上诉人吴风江、李百华因与被上诉人黄冈万景外滩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴风江、李百华于2020年8月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吴风江、李百华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴风江、李百华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1247元，减半收取623.5元，由上诉人吴风江、李百华负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年八月四日法官助理范晨书记员吴慧娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3879号原告：李安辉，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张继康，重庆金讼律师事务所律师。被告：四川锐固鼎立建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路215号附40号1层，统一社会信用代码91510000582160898F。法定代表人：蒋丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜明，湖南中楚律师事务所律师。第三人：柴长清，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。第三人：方长征，男，1970年1月10日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李安辉诉被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司、柴长清第三人方长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李安辉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安辉的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告李安辉撤诉。案件受理费1498.58元（原告李安辉已预交749.29元），减半收取为749.29元，由原告李安辉负担。诉讼保全措施申请费770元（原告李安辉已经预交770元），由原告李安辉负担。审判员 张 泷二〇二〇年八月二十五日书记员 张艳迪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执2570号 申请人：杨献民,男1958年10月09日出生,汉族,住合肥市庐阳区；被执行人：赵静,男1970年9月01日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院2020年04月10日生效的(2016)皖0123民初3768号判决，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告赵静应于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨献民垫付款人民币77.5万元。二、驳回原告杨献民对被告吴玉霞的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交5上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人所有的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪良俊 书记员  宋汝衡 二〇二〇年八月三十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3758号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王文全，男，1960年6月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：石国平，女，1958年12月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市永安物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 被告：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 原告东风汽车财务有限公司诉被告王文全、被告石国平、被告钟祥市永安物流有限公司、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩先杰、被告钟祥市昌明汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月28日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币6,224元，减半收取计人民币3,112元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李小莉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1014号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：杨军发，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区昌泰路23号院1号楼5单元602室。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行执行人杨军发信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1266号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨军发未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定,裁定如下：扣划被执行人杨军发名下银行存款28012元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月六日书记员  刘 俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2667号申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。院长 ：张先道。被执行人：刘有余，男，1962年08月29日出生，汉族，住本市弋江区。安徽省芜湖市镜湖区人民法院与刘有余诉讼费移送执行一案，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2019)皖02民终2317号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法移送执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付1994元,被执行人应承担执行费50元。本院采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行银行、证券、公积金、工商等可供执行的财产线索，；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员潘井东执行员何贤文执行员王伟二Ｏ二Ｏ年八月三十一日书记员丁潮
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终73号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）俞翔宝，男，1977年11月19日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，原系滕州市烟草专卖局客户经理，住滕州市，2008年10月20日因醉酒后及未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车被滕州市公安局行政拘留十日，2018年8月30日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。辩护人曹传杰，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人俞翔宝犯非法经营罪一案，于2020年3月19日做出（2019）鲁0481刑初881号刑事判决。宣判后，原审被告人俞翔宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员周伟、代理检察员赵一鹤出庭履行职务，上诉人俞翔宝及其辩护人曹传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省滕州市人民法院判决认定：2014年底至2015年3月，被告人俞翔宝在未办理烟草专卖零售、批发许可证的情况下，利用其担任滕州市烟草专卖局客户经理的职务便利，用其管理的滕州市东某镇经营户闫业灿、葛某、杨某、张某3、柴某、邢某、王某、於本凤、张某4、何某、赵某、翟某的烟草专卖许可证信息私自增加卷烟批发数量，套取市场旺销的利群牌卷烟331条（180元/条）、中华（硬）牌卷烟8条（360元/条），每条加价1元，销售给其他卷烟经营户，非法经营数额62460元，违法所得339元。上述品牌卷烟被他人非法运往江苏靖江时，被当地烟草执法部门和警方查获。另查明：2018年8月30日济南铁路公安处滕州站派出所民警在调查其他案情时，发现俞翔宝的身份信息可能被冒用，电话通知其到派出所了解情况。民警在核对身份信息时发现其因涉嫌非法经营罪被滕州市公安局经侦大队网上通缉，遂将其控制。案发后，公安机关扣押被告人俞翔宝现金4000元。山东省滕州市人民法院认为，被告人俞翔宝违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售许可证，非法经营烟草专卖品数额达62460元，情节严重，其行为构成非法经营罪。根据被告人俞翔宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、第三百六十九条之规定，判决：一、被告人俞翔宝犯非法经营罪，判处罚金一千六百元，于判决生效后十日内一次性缴纳（由扣押机关从扣押款项中移送原审法院）。二、违法所得三百三十九元，予以没收，由扣押机关从扣押款项中上缴国库。三、其余扣押的现金二千零六十一元，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人俞翔宝提出如下上诉意见：一、原审判决认定烟草公司经理职责不包括销售卷烟系认定事实错误。二、原审判决认定卷烟每条加价一元没有依据，对证人张某1、张某2的证言不予认可；讯问笔录上违法所得是经侦部门凭空所写，并有改动，是违心的，应作为非法证据予以排除。三、原审适用法律错误，不构成非法经营罪。辩护人提出如下辩护意见：本案涉及的调剂卷烟行为，是把不好销售的卷烟，调剂给好销售的经营户经销。根据生活水平、经济情况不同进行调剂，也是在本辖区内进行的调剂。本案适用法律错误，判决应予以纠正。检察员发表如下意见：1、从案件证据来看，烟草公司客户经理的职责更加清晰；2、从本案证据可以看出，上诉人俞翔宝在很多客户不知情的情况下，私自套取卷烟销售；3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。并对检察员在二审庭审中出示并经质证的马召明等人的证人证言、调查表、烟草专卖局出具的证明等书证予以采信。上述证人证言及书证证明的内容同一审判决认定事实一致。针对上诉人俞翔宝所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于俞翔宝所提原审判决认定烟草公司经理职责不包括销售卷烟系认定事实错误的上诉理由。经查，烟草作为国家实行专卖管理的特殊商品，实行烟草专卖许可证制度，任何单位和个人无烟草专卖许可证不得经营烟草制品。根据滕州市烟草专卖局客户经理工作职责证明，客户经理的工作职责包括业务性工作即制定工作计划、信息采集、品牌培育、终端建设、客户服务、其他工作（市场调查和消费跟踪）和事务性工作及日常工作，该工作职责证明能够同工作人员的证言相印证，证实客户经理职责不包括销售卷烟。俞翔宝的前述上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人俞翔宝所提认定每条加价一元证据不足的上诉理由。经查，认定其套取卷烟获利的证据有证人张某1、张某2的证言，两名证人的证言能够相互印证，俞翔宝在滕州市次讯问中供述获利四千余元。俞翔宝提出该供述应作为非法证据予以排除。本院就俞翔宝所提的非法证据排除申请召开了庭前会议，有针对性地播放了讯问录像，检察机关亦就讯问的合法性出示了相关的书证。经审查，侦查人员在俞翔宝对笔录签字确认前给予其充分时间进行阅读、核对，俞翔宝还对笔录中其认为不准确、不恰当之处进行了修改，对于获利数额的供述同其在纸质讯问笔录上的修改内容相印证。俞翔宝所提供的线索不能证明侦查机关在对其讯问时存在逼供、诱供的行为，不能达到非法证据排除的标准。原审判决院按照有利于被告人的原则就低认定每条获利一元，数额恰当。上诉人俞翔宝关于认定其获利证据不足的相关上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人俞翔宝及其辩护人所提原审判决适用法律错误，其不构成非法经营罪的上诉理由及辩护意见。经查，烟草制品作为国家实施专卖制度的商品，无论零售还是批发均需由烟草专卖部门颁发专项许可证。俞翔宝作为烟草公司的客户经理，冒用其管理的经营户的许可证大量套购卷烟并从中牟利的行为与单纯在经营户之间进行调剂的违规行为有根本区别。俞翔宝及其辩护人关于其系调剂行为不构成非法经营罪的上诉意见不能成立，不予采纳。检察员相关意见成立，应予采纳。本院认为，上诉人俞翔宝违反国家烟草专卖管理制度，冒用其所管理烟草经营户的经营许可证套购卷烟并转卖，其行为构成非法经营罪。原审法院根据俞翔宝的犯罪性质、情节以及社会危害程度对其做出单处罚金的刑罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王新审判员  李振审判员  何伟二〇二〇年八月十八日书记员  薛娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3977号之一 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：姜雄，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告姜雄房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。 审 判 长 黄明真 审 判 员 万园薇 审 判 员 田秀荣 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈 实 书 记 员 符 爽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初31号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 被告：临西县杨家饰品商店（该店POS机出票显示的商品店名称，现名称为：临西县极速飞扬饰品店），住所地：河北省邢台市临西县阳光北大街西侧。 经营者：杨新广。 小米科技有限责任公司与临西县杨家饰品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院在开庭审理前，原告小米科技有限责任公司向本院申请将起诉的诉讼请求数额变更为10000元，本院予以准许。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  郑延铎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张姿巍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2971号申请执行人：敖某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：高某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行敖某某与高某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成分期履债的和解协议，敖某某于2020年8月19日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月十九日书记员  金 鑫
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更329号罪犯朱继光，男，1963年7月12日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区临桂县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）邵中刑一初字第99号刑事判决，以被告人朱继光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2005）湘高法刑一终字第15号刑事判决，维持原判中对被告人朱继光的判决。判决发生法律效力后，2005年5月18日交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年8月12日、2015年8月31日、2017年12月27日，经本院三次裁定共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱继光在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯朱继光在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯朱继光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱继光共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯朱继光在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱继光减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2027年12月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执281号申请人孙靖,男,汉族，1984年2月2日出生,住台前县。被执行人刘轩，男，汉族,1983年3月20日出生，住台前县。被执行人国月清，男,汉族，1984年5月10日出生，住台前县。被执行人王玉凯，男，汉族,1976年7月7日出生，住台前县。本院在执行孙靖与刘轩、国月清、王玉凯借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤因本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年八月二十六日书记员 姜云青
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2378号原告：陈义吉，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：吕心旺，男，1988年9月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告陈义吉与被告吕心旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈义吉于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈义吉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈义吉负担。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月三日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13067号原告马吉良，男，汉族，1963年8月25日生，住贵阳市云岩区。原告马劲宇，男，汉族，1989年12月27日生，住贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。二原告共同委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告马吉良、马劲宇诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告马吉良、马劲宇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马吉良、马劲宇撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
文书内容            黎平县人民法院      民事判决书                               （2020）黔2631民初1204号                        原告              彭维文，男，汉族，1967年7月28日出生，住贵州省黎平县中潮镇坪坝村五组，身份证号码：522631196707281255。                              被告              姜冠云，男，苗族，1977年6月5日出生，住贵州省锦屏县河口乡文斗上寨村三组，现住贵州省黎平县生望国际建材城曼林格地板店。身份证号：522628197706055412。                        案由                    劳务合同纠纷                              诉讼请求              1、要求被告姜冠云支付我的劳务费共计伍仟叁佰元整（￥5300.00元）；2、要求被告姜冠云支付我焊接安兴木地板批发店钢架的劳务费尾款叁佰元整（￥300.00元）；3、诉讼费用由被告方承担。                  本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院基于庭审查明事实，被告姜冠云请原告彭维文做铁艺栏杆安装工作属实，现尚欠原告劳务费5300元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告姜冠云于本判决生效后15日内支付原告彭维文劳务费5300元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜冠云承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。      逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。            审  判  员   杨朝军                                              二〇二〇年八月十二日                                                                             书  记  员   石丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3380号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司,住所地甘肃省张掖市甘州区南环路401号,统一社会信用代码9162070092525730XT。 负责人：马静泉，该公司总经理。 委托代理人：闫生辉，该公司工作人员。 被执行人：王安兵，男，1977年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：王亚君，女，1981年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 委托代理人：王安兵，男，1977年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区,系王亚君丈夫。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人王安兵、王亚君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）甘0702民初1694号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告王安兵、王亚君共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金69794.99元、保险费3350.49元、违约金5486元、律师费2500元，合计81131.48元，于2020年5月30日前支付20000元，于2020年6月30日前支付30000元，剩余31131.48元于2020年8月30日前付清。如被告任何一期逾期履行，原告可全额申请执行，并支付减少的违约金5486元。案件受理费1965元，减半收取982.5元，由被告王安兵、王亚君共同负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费982.5元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款82113.49元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付32530元，下剩49583.49元，于2021年2月28日前付清。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2360号 原告：刘敦堂，男，1968年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：四川青岭建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊70号1幢7层9号。 法定代表人：李永良。 本院在审理原告刘敦堂与被告四川青岭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘敦堂于2020年8月24日向本院申请撤回对被告四川青岭建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告刘敦堂撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘敦堂撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘敦堂负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄祎婷
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初553号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张建，男，1988年12月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月9日被广东省鹤山市人民法院判处拘役六个月;因犯盗窃罪，于2017年9月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月20日由该局决定对其监视居住，2019年7月29日被该局刑事拘留，同年8月5日释放，同年8月12日由该局决定对其取保候审，2020年6月30日被该局刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z555号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月4日晚，被告人张建去至重庆市合川区客运中心售票厅外面广场的地下通道玻璃雨棚处，趁四周无人之机，将被害人桑某停放于此的一辆价值2193元的爱玛牌电动自行车盗走。被告人张建归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张建因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月9日被广东省鹤山市人民法院判处拘役六个月;因犯盗窃罪，于2017年9月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年10月27日刑满释放。公诉机关认为，被告人张建以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人张建犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。同时责令其退赔被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建犯盗窃罪，判处有有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的1个月16日，即自2020年6月30日起至2020年11月13日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张建于本判决生效后十日内退赔被害人桑某的经济损失2193元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年八月二十五日书记员  江方丽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1292号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市市中区庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雅雅，女，1988年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区,系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭静，女，1979年6月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 被告：余曙东，男，1956年9月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：梁雪芹，女，1963年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：邓杰，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信小贷公司）与被告余曙东、梁雪芹、邓杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司委托诉讼代理人李雅雅、彭静，被告余曙东、梁雪芹到庭参加诉讼。被告邓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与余曙东、梁雪芹、邓杰签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期；2.判令余曙东、梁雪芹共同偿还借款本金人民币（以下币种同）74,820.52元，利息11,774.95元，合计86,595.47元；违约金以法院宣布借贷合同到期次日起至欠款结清之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计付；3.判令邓杰对借款本息和违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由余曙东、梁雪芹、邓杰承担。事实和理由：中和农信小贷公司与余曙东、梁雪芹、邓杰于2019年8月8日签订《借贷合同》，合同签订后中和农信小贷公司如约支付借款。借款人领取借款后从2020年4月9日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止目前尚欠借款本金74,820.52元及相应借款利息。现中和农信小贷公司为维护自身利益，起诉至法院。 余曙东、梁雪芹辩称，借款是事实，答辩人在借款合同签订后收到了借款本金100,000元，但对中和农信小贷公司诉讼请求有异议，案涉借贷合同并未到期，不同意提前解除合同，答辩人按约偿还了借款。2020年3月没有及时还款也是有原因的，今年疫情这么严重，答辩人做生意亏本导致还款困难，但答辩人一直竭尽全力在偿还借款。希望能考虑答辩人的实际情况给予一定的宽限期或对利息进行相应的调整。 邓杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，余曙东、梁雪芹作为共同借款人向中和农信小贷公司贷款100,000元，邓杰作为保证人为该笔贷款提供连带责任担保。三方一起签订了合同编号为SCYC20190806190035002943101的《借贷合同》，主要约定：中和农信小贷公司向余曙东、梁雪芹发放借款本金100,000元，贷款期限从2019年8月8日起至2021年8月8日止；借期利息为：0.055％/日，违约金按逾期金额0.9‰/日收取；计划还款日为每月8号。合同签订当日，三方还签订《确认书》，经共同借款人一致同意，出借人直接或委托第三方向借款人指定账户划付借款资金。同日，中和农信小贷公司依约向梁雪芹的银行账户转款共计100,000元。目前余曙东、梁雪芹共计归还借款本金25,179.48元及利息10,519.60元。余曙东、梁雪芹未按约及时、足额偿还借款本息，遂导致本诉。 认定上述事实，有经过当庭质证、本院确认的中和农信小贷公司营业执照、法人身份证明、借款人及保证人身份证复印件、《借贷合同》《确认书》、银行转款电子回单、还款明细及各方的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，案涉《借贷合同》均属于各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。各方当事人均应当依约全面履行合同约定的义务。本案中，余曙东、梁雪芹未按照约定足额清偿涉案借款本息的行为已构成违约，依照《借贷合同》之约定，中和农信小贷公司有权解除合同，并要求余曙东、梁雪芹提前还款。解除合同的时间为本院向余曙东、梁雪芹送达起诉状副本之日，即2020年7月10日。 邓杰作为依约清偿该笔借款本息、违约金等的保证人，对余曙东、梁雪芹逾期未归还的贷款本息应当承担连带责任保证。中和农信主张余曙东、梁雪芹支付借期内（2020年4月9日至2021年8月8日）的利息11,774.95元，并从借款合同提前到期之次日起按年利率24%支付违约金，该主张明显超出了法律规定年利率24%的限额，本院支持该限额范围内的部分，即从逾期之日起按年利率24%支付利息（含违约金）。邓杰承担连带责任保证并清偿完毕该笔借款本息后，依法可以向余曙东、梁雪芹进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余曙东、梁雪芹、邓杰与原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2019年8月8日签署的合同编码为SCYC20190806190035002943101的《借贷合同》于2020年7月10日解除； 二、被告余曙东、梁雪芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金74,820.52元及利息（含违约金）（利息计算方式：以尚欠本金74,820.52元为基数，从2020年4月9日起至借款偿清之日止，按年利率24%计收）； 三、被告邓杰对上述第二项确定的借款本息（含违约金）承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计982元，由被告余曙东、梁雪芹负担。此款原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司已预交，被告余曙东、梁雪芹于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年八月二十日 书记员  张琳雪
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初407号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭胜利，男，1978年7月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月25日被执行逮捕。辩护人龚哲，金博大律师事务所律师。辩护人李连武，金博大律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人郭胜利犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2020年3月19日作出（2020）豫0823刑初13号刑事判决，被告人郭胜利提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）豫08刑终106号刑事裁定，撤销原判,发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人郭胜利及其辩护人龚哲等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，2014年6月份以来，被告人郭胜利等人以“1040阳光工程”为诱饵，组织会员进行听课洗脑，宣称投资人民币69800元成为会员，一星期后能得到19000元的返利，并按照一定顺序组成层级，介绍第一个下线能得到6000元，介绍第二个人能得到10000元，以此类推，最后能得到1040万元。以此引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财。被告人郭胜利发展下线会员22层36人。公诉机关在庭审中出示了被告人郭胜利的户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭胜利等人组织会员听课投资，并按照一定顺序组成层级，直接以发展下线的数量作为返利依据，参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，提请以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人郭胜利对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是,对起诉书指控被告人涉嫌罪名没有异议。公诉机关指控郭胜利的下线人员中王某4、何秋某、赛某、王某1、荆某、郭某1等六人系在郭胜利退出后加入，不应计入郭胜利下线成员。郭胜利比照同案犯郭某2的作用更小、主观恶性更小，社会危害性更小，非法获利更少，应比照郭某2的量刑减轻处罚。郭胜利具有从犯、自首、初犯等从轻减轻情节且认罪悔罪态度良好，建议对被告人郭胜利适用缓刑。经审理查明，2014年5月份，被告人郭胜利经他人介绍加入“1040阳光工程”传销组织后,以参加该组织能获得巨额利益为诱饵，广泛发展人员参加传销活动，组织人员进行听课洗脑。宣称参加者交纳69800元即可成为会员，一周后将给其返还19000元，会员按照一定顺序组成层级，并根据发展的人员层级、数量获得相应的奖励，最终参加者可获利1040万元。通过上述手段引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财。郭胜利组织参与传销活动人员三十一人，层级达到二十二层，从中获利300000元。案发后，被告人郭胜利于2019年6月18日到武陟县公安局投案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人郭胜利的供述证实，2014年5月份左右，其经过李某介绍参加“1040阳光工程”项目，加入后开始发展其他人员加入组织，其是老总级别，其发展了郭某2，郭某2也达到了老总级别。其在组织、领导传销活动过程中获利30万元左右。2.证人郭某2的证言证实，其上线是郭胜利，郭胜利介绍其加入“1040阳光工程”，说“1040阳光工程”是国家隐形政策，投资69800元，最终能得到1040万元。先交69800元，能返还19000元，然后发展下线，每个人直接发展2-3个下线，每发展一个下线都有奖励，当发展的下线达到29个人，就可以升为老总，开始每月拿工资，工资每月按照发展的下线数量计算，直到得够1040万元。3.证人张某的证言证实，2014年2月份，郭某2让其到合肥，带其去附近的小区听课，介绍“1040阳光工程”是五级三晋制，交纳69800元成为会员后，一周后返19000元，分为五个台阶，其就交钱加入了。其下线是吴某和段某。4.证人吴某的证言证实，2014年6月份左右，其和丈夫张某加入了“1040阳光工程”。5.证人段某的证言证实，2015年10月份的时候张某找其说给介绍工作，到合肥后开始给其讲“1040阳光工程”的相关内容，后其交钱成为会员。6.证人毋某的证言证实，2016年3月份，其和丈夫段某通过张某的介绍在合肥加入了“1040阳光工程”项目。7.证人王某2的证言证实，2014年7月份，其通过郭胜利发展加入“1040阳光工程”，以及该传销组织的运作模式。8.证人王某3的证言证实，其上线是王某2，王某2的上线是郭某2，郭某2的上线是郭胜利，郭胜利的上线是李某。9.证人孙某的证言证实，郭某2是其妻子王某3的姐夫，2014年12月份，郭某2将其带到一个小区里听课，内容是1040工程，加入后能挣1040万元。王某3先参加，后其也交了69800元成为会员。10.证人王迎春、赵某1、李某1、马某1、马某2、李某2、魏某1、魏某2、赛某、王某1、魏某3、赵某2、魏某4、王某4、荆某、郭某1、王某5、魏某5、魏某6、刘某、魏某7、冯某、马某3、和秋某、郭某3足、魏某8等人的证言证实，上述证人分别通过被告人郭胜利下线人员介绍发展，加入“1040阳光工程”传销组织成为会员，以及该组织的运作模式。11.组织、领导传销层级组织架构图证实，郭胜利组织、领导的传销组织的层次、人数情况。12.开户信息、银行交易明细证实，参与传销人员交款情况。13.涉案金额表证实，被告人郭胜利下线人员交款的数额。14.刑事判决书证实，同案犯郭某2因犯组织、领导传销活动罪被判处刑罚。15.前科证明证实，被告人无犯罪前科。16.发破案经过、到案证明证实，本案案发及破获情况，被告人郭胜利系主动投案。本院认为，被告人郭胜利被他人引诱加入“1040阳光工程”传销组织后,积极诱骗他人参加该组织，以投资为名，要求参加者以交纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对被告人郭胜利犯组织、领导传销活动罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人郭胜利在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人郭胜利犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭胜利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年6月17日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、被告人郭胜利的违法所得300000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  原继东审判员  张树凡审判员  田 敏二〇二〇年八月三十一日书记员  周 鑫
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执188号申请执行人：城固县某某信用合作联社，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXX76P。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被执行人：蒲某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：雷某某，女，汉族,住址同上，系蒲某某之妻。被执行人：卢某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：郝某某，女,汉族，住陕西省城固县，系卢某之妻。被执行人：杜某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：刘某，女,汉族，住址同上，系杜某某之妻。被执行人：谭某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：钟某某，女,汉族，住址同上，系谭某某之妻。本院依据（2017）陕0722民初2774号民事判决书，执行申请执行人城固县某某信用合作联社与被执行人蒲某某、雷某某、卢某、郝某某、杜某某、刘某、谭某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，执行标的29万元及利息（利息按判决书确定利息计算）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人因疫情未能外出务工，现暂无可供执行的财产，故申请执行人暂撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执188号案件的执行。本裁定送达后立即生于效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年八月六日书记员  龙一贤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更989号罪犯唐潮，男，1990年12月18日出生，汉族，大专文化，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0226刑初673号刑事判决，以被告人唐潮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔宁波市蓝夫佳电子商务有限公司人民币658595.92元。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯唐潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退赔宁波市蓝夫佳电子商务有限公司人民币10000元，其余财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况且系被数罪并罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐潮减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月13日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十七日书 记 员  任 佳
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1216号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人，余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：吴秀珍，女，1988年9月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。江西开物物业管理有限公司与吴秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江西开物物业管理有限公司以被告吴秀珍已付清所欠物业费为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  刘昌旺二〇二〇年八月二十一日法官助理魏慧书记员冯翠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4205号之二申请人：钟志武，男，1965年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：徐旸，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被申请人：廖桂明，男，1954年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：廖发望，男，1985年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人钟志武与被申请人廖桂明、廖发望民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）赣0902民初4205号民事裁定，对被申请人采取了保全措施。现原告向法院申请解除保全。经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人廖桂明、廖发望的银行存款60000元或同等价值财产所作的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐双桂二〇二〇年八月二十四日代书记员 王 晗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1673号申请人：龚火根，男，汉族，1951年10月3日生，住新余市渝水区。被申请人：宋文儿，男，汉族，1965年9月20日生，住新余市渝水区。本院在审理申请人龚火根诉被申请人宋文儿房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋文儿名下银行存款65000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人宋文儿名下银行存款65000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年八月十四日书记员  周碧蓉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4973号 原告：赵国华，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。 被告：郦建华，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：郦子良，男，1968年10月31日出生，汉族，住江省绍兴市越城区。 原告赵国华与被告郦建华、郦子良承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵国华及其委托诉讼代理人谢彩娣到庭参加诉讼，被告郦建华、郦子良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告赵国华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告工程款合计57000元，并承担57000的利息损失自2020年4月30日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为：自2020年5月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 事实和理由：2020年3月12日，二被告出具给原告一份欠款单，内载明：金华市永康龙山污水处理厂扩建工程，油漆外墙、内墙、批灰合计付57000元。大写伍万柒仟元正，以上班组由赵国华现场施工，付款到4月份（2020年）付清。且载明具体明细，由二被告签字确认。后原告多次催讨，二被告皆以各种理由推脱。据此，原告为了保护自身合法权益，根据相关法律规定特诉至贵院，望判如所请。 被告郦建华、郦子良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郦建华、郦子良未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日，被告郦建华、郦子良作为欠款人向原告赵国华出具凭证一份，载明：金华市永康龙山污水处理厂扩建工程油漆外墙、内墙、批灰合计付57000元，以上班组由赵国华现场施工，付款到4月份（2020年）付清。上述款项两被告至今未有支付。 本院认为，被告郦建华、郦子良尚欠原告赵国华款项57000元的事实清楚，证据充分。两被告未按约支付上述款项的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郦建华、郦子良支付原告赵国华款项57000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元（已减半收取），由被告郦建华、郦子良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 朱扬扬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19229号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张丽想。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张丽想小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21545号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执151号 漳浦中油物流有限公司、烟台锦钰船务有限公司、孙广达： 本院在执行(2020)闽72执151号申请执行人漳浦中油物流有限公司申请强制被执行人烟台锦钰船务有限公司、孙广达履行福建省高级人民法院（2019）闽民终1802号民事判决书一案中，已执行到款项796000元，并支付给申请执行人，申请执行人以双方达成和解、放弃执行本案其余款项为由，向本院申请执行结案。因此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1991号原告：王冠，女，1983年5月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告王冠与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告王冠未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王冠撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年八月二十五日书记员  翟天珺
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2825号 原告：刘友波，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 被告：伍勇军，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘友波与被告伍勇军劳务合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘友波及其委托诉讼代理人李巧到庭参加诉讼，被告伍勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘友波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工资24,132元及利息，利息从2019年10月1日起按照年利率6%资金占用利息计算至还款之日止；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年3月至6月在被告承包的资中高楼项目和资阳乐至项目线路工地上班，约定月工资10,000元，工作了2个多月，被告没有发放工资，中途仅借支了1,200元给原告，原告在工地做完后，2019年6月5日，被告给原告结算工资，共欠原告24,132元，此后，原告多次催讨未果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告伍勇军未作答辩，也未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法审核后，认定事实如下：原告刘友波为被告伍勇军做工，2019年6月5日，被告伍勇军向原告出具两份欠条，该两份欠条分别载明：“今欠到刘友波在高楼的工资18999元，大写壹万捌仟玖佰玖拾玖元整，2019年3至5月的工资，在2019年10月1日前支付清，欠款人伍勇军，2019年6月5日，5136211982××××××××”，“今欠到刘友波在乐至的工资6333元（大写陆仟叁佰叁拾叁元整），减去借支1200元（大写壹仟贰佰元整），剩余5133元（大写伍仟壹佰叁拾叁元整）在6月15日支付50%，剩余部分在7月30日支付清，欠款人伍勇军，2019年6月5日，5136211982××××××××”。被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付劳务费，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，虽然在“乐至工资”的欠条上仅记录在“6月15日”、“7月30日”支付劳务费，而未记载年份，但结合欠条的出具日期、欠款金额、原告到庭陈述和证人证言综合分析，足以认定被告系承诺在2019年的“6月15日”、“7月30日”支付原告劳务费的案件事实。被告伍勇军向原告出具两张欠条后，至今未能付清该劳务费，原告诉请被告支付下欠劳务费24,132元，理据充分，应予支持。关于利息，被告伍勇军未能按约如期支付劳务费，已给原告造成了资金占用期间的利息损失，按照相关法律规定，资金占用期间的利息损失应当从2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对在此计算范围内的利息，本院予以支持，对超出此计算范围的利息，本院不予支持。被告伍勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，依法应承当相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍勇军于本判决生效之日起五日内支付原告刘友波劳务费人民币共计24,132元及利息，利息以24,132元为基数，自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至所欠劳务费支付完毕时止； 二、驳回原告刘友波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由被告伍勇军负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  张良青 人民陪审员  周 琴 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  唐 峥
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初344号 原告：河北睿达家具有限公司。 住所地：河北香河环保产业园区香宋路西侧中景亭农贸市场北。 法定代表人:赵春梅,公司总经理。 委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 被告：钜驰（文安县）家居用品有限公司。 住所地：河北文安工业园区。 法定代表人：宋世军。 原告河北睿达家具有限公司与被告钜驰（文安县）家居用品有限公司、宋世军、陈晓义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对宋世军、陈晓义的起诉，本院经审查后予以准许。原告河北睿达家具有限公司法定代表人赵春梅、委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼。被告钜驰（文安县）家居用品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告河北睿达家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钜驰（文安县）家居用品有限公司立即给付原告货款88704元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以88704元为基数，按照年利率6%,自起诉之日即2020年1月10日计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系制造销售弹簧、支力簧等家具原辅材料的企业，被告钜驰公司系设计生产家居用品的企业。双方于2018年建立业务关系，被告钜驰公司自原告处购进弹簧等原辅材料进行家居用品生产。自2019年5月起，被告钜驰公司已累计拖欠原告货款111070元未付，诉讼过程中，于2020年5月18日钜驰公司又支付货款22366元，故尚欠88704元未付。原告认为，被告钜驰公司拒不支付货款的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告钜驰（文安县）家居用品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告河北睿达家具有限公司与被告钜驰（文安县）家居用品有限公司于2018年建立买卖合同业务关系，被告自原告处购进弹簧等原辅材料用于家居用品生产。截至2019年11月1日，被告付款28831元后，欠原告货款111087元，经原告与被告对账，原告认可被告钜驰（文安县）家居用品有限公司欠货款111070元。诉讼过程中，于2020年5月18日被告给付原告货款22366元，尚欠货款88704元未付。 以上事实有原告当庭陈述、销售出货单、增值税发票打印件、微信聊天记录、银行转账明细等证据所证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告自原告处购买弹簧等原辅材料，双方形成买卖合同关系。庭审中，原告提交证据证实被告现拖欠货款88704元未付，被告拖延未付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付货款88704元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以88704元为基数，按照年利率6%,自起诉之日即2020年1月10日计算至还清之日），本院审查后认为，原告要求被告支付逾期付款违约金符合法律规定，但其主张标准过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钜驰（文安县）家居用品有限公司给付原告河北睿达家具有限公司货款人民币88704元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以88704元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年1月10日计算至付清之日）。于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币2002元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 韩 利 人民陪审员 许 国 人民陪审员 范玉兰 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 王新旭
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1207号之一 申请执行人王建强，男，1977年3月15日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人侯金超，男，1991年10月2日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人王建强与被执行人侯金超追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民终3703号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人王建强363640元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费3377元，保全费2323元，执行费5440元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年11月5日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2019年11月5日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，2020年4月23日、8月3日各进行了一次网络查控，此外，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年7月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权369340元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初1395号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年八月五日 书记员  宁洪波
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保48号 卫文科、广元市昭化区香溪小学： 卫文科与广元市昭化区香溪小学解除财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年8月31日解除了被申请人广元市昭化区香溪小学在其教师周转房建设项目中的应付工程款54213元的冻结。本案解除保全完毕，现已结案。 二〇二〇年八月三十一日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执748号 淮安保蓝环保科技有限公司、淮安港城工贸有限公司： 本院于2020年7月20日立案执行申请执行人淮安保蓝环保科技有限公司与被执行人淮安港城工贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案申请标的40400元，已执行到位40400元。 至此，淮安保蓝环保科技有限公司向本院申请执行的（2020）苏0813民初525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3095号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘金慧，女1969年06月02日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘金慧金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金慧的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12028号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内。 负责人：王玉峰，经理。 委托诉讼代理人（系原告职工）：康少华，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：马静，女，1973年8月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费224元，减半收取112元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年八月四日 书记员  孟 军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7273号之三 申请执行人：滕昭良，男，1959年2月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海玲，广东展创律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市运通中港速运有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔黄泥田工业区10号，统一社会信用代码为9144190005681955X2。 法定代表人：李超荣。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终2141号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2019年6月18日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付一次性伤残补助金74290元、住院伙食补助费7220元、护理费10600元、停工留薪期工资差额9568元、十年伤残津贴310080元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在中国银行有部分存款，本院已扣划14348.87元。 （二）经查，被执行人在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的保险赔偿，本院已提取65000元。 （三）经查，被执行人有安检机两台，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款25720元。 （四）经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，本院予以档案查封（查封期限至2021年8月22日止），上述车辆现去向不明，未能实际扣押，无法作进一步处理。 （五）经查，被执行人持有的中山市明航货运代理有限公司的股权，本院予以冻结（冻结期限至2023年2月17日止）；被执行人持有佛山市三水鑫一迅货运代理有限公司的股权，本院予以冻结（冻结期限至2023年2月20日止）；被执行人持有珠海丰运速递有限公司的股权，本院予以冻结（冻结期限至2023年3月3日止）。本院发函给被执行人持股的公司提交评估股权必要的材料，但均无法联系，上述股权无法作进一步处理。 如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），请于期限届满前三十日书面提出。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，涉及被执行人的系列案合计执行到位105068.87元，其中拍卖所得款25720元因申请执行人滕昭良申请将东莞市运通中港速运有限公司移送破产审查，本院经审查后于2020年7月29日作出（2019）粤1972执7273号《移送破产审查决定书》，决定将东莞市运通中港速运有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查，该拍卖所得款暂不分配处理。其他案款在扣缴相关费用后，申请执行人受偿了75261.94元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡权金
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初17号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人李萍，女，1968年1月24日出生，汉族，江西省崇仁县人，职业高中文化，无固定职业，住宜黄县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月27日被宜黄县公安局刑事拘留；同年5月8日经宜黄县人民检察院批准逮捕，次日由宜黄县公安局执行逮捕；同年5月15日经宜黄县人民检察院建议被宜黄县公安局变更强制措施为取保候审；2019年3月12日被宜黄县人民检察院取保候审；2020年3月3日被宜黄县人民法院取保候审；2020年8月4日经本院决定逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。 被告人肖丹，女，1986年3月29日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化，无固定职业，户籍住所地宜黄县，现住宜黄县。因吸毒，2018年4月26日被宜黄县公安局行政罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月27日被宜黄县公安局刑事拘留；同年5月8日经宜黄县人民检察院批准逮捕，次日由宜黄县公安局执行逮捕；同年5月15日经宜黄县人民检察院建议被宜黄县公安局变更强制措施为取保候审；2019年3月12日被宜黄县人民检察院取保候审；2020年3月3日被宜黄县人民法院取保候审。现在家。 被告人张小燕，女，1979年10月9日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化，无固定职业，户籍住所地宜黄县，现住宜黄县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月27日被宜黄县公安局刑事拘留；同年5月8日经宜黄县人民检察院批准逮捕，次日由宜黄县公安局执行逮捕；同年5月15日经宜黄县人民检察院建议被宜黄县公安局变更强制措施为取保候审；2019年3月12日被宜黄县人民检察院取保候审；2020年3月3日被宜黄县人民法院取保候审；2020年8月4日经本院决定逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。 被告人胡大红，女，1986年2月1日出生，汉族，四川省巴中市人，高中文化，无固定职业，住宜黄县。因吸毒，2015年8月日被宜黄县公安局行政罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月29日被宜黄县公安局宣布刑事拘留未执行；同日被宜黄县公安局取保候审；2019年3月12日被宜黄县人民检察院取保候审；2020年3月3日被宜黄县人民法院取保候审；2020年8月4日经本院决定逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李萍、肖丹、张小燕、胡大红犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李萍、肖丹、张小燕、胡大红到庭参加了诉讼。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，本案于2020年3月3日中止审理，2020年7月31日恢复审理。现已审理终结。 宜黄县人民检察院指控，2018年4月中旬，被告人李萍、肖丹、张小燕、胡大红四人建立“宏顺俱乐部”微信群，为防止微信群封号，群名后面加上当于的日期每天变更，拉微信好友进群，通过向“优乐麻将”手机APP购买房卡开房，供群内成员以打麻将的形式赌博。被告人四人轮流值日，利用个人微信、支付宝，根据积分及赌资大小按约定规则收取20元/次的房费营利。值日人收取房费后，四人在另行组建的“国务院办公厅”微信群进行结算，平均分红。直至4月26日被公安机关查获，被告人四人共获利48180元，人均获利约12045元。 公诉机关认为，被告人李萍、肖丹、张小燕、胡大红以营利为目的，合伙利用手机组建微信群开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡大红投案自首，被告人李萍、肖丹、张小燕归案后能如实供述自己的罪行，且四被告人均已退赃，可以从轻处罚。四被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，建议分别判处被告人李萍、肖丹、张小燕拘役三个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人胡大红拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了物证公安机关缴获的手机7部；书证立案决定书、常住人口信息表、四被告人银行卡交易明细等；证某、黄某等人的证言；四被告人的供述与辩解；电子数据光盘及电子物证检查工作记录等证据证实。 被告人李萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人肖丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张小燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人胡大红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年4月26日，宜黄县公安局侦查实战部根据情报线索在工作中发现微信号“LI617319”、微信号“ab123abcccc”等人涉嫌通过一款名叫“优乐”的APP软件进行网络赌博。经侦查查明，其中三名犯罪嫌疑人李萍、肖丹、张小燕于26日上午在宜黄县凤冈镇被抓获归案，经审讯，以上三人供述胡大红也是开设网络微信群赌博的组织者之一。2018年5月29日，被告人胡大红在其家属的陪同下到宜黄县公安局投案自首，并主动交待犯罪事实。2018年5月8日，被告人李萍、肖丹、张小燕分别向宜黄县公安局缴纳开设赌场案暂扣款伍万元整；2018年5月29日，被告人胡大红向宜黄县公安局缴纳开设赌场案暂扣款叁万元整。 本院认为，被告人李萍、肖丹、张小燕、胡大红构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人胡大红主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李萍犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。被告人李萍自2018年4月27日至2018年5月15日被羁押十九日，折抵刑期十九日，即自2020年8月4日起至2020年10月16日止。罚金已缴纳。） 二、被告人肖丹犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。被告人肖丹自2018年4月27日至2018年5月15日被羁押十九日，折抵刑期十九日。罚金已缴纳。） 三、被告人张小燕犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。被告人张小燕自2018年4月27日至2018年5月15日被羁押十九日，折抵刑期十九日，即自2020年8月4日起至2020年10月16日止。罚金已缴纳。） 四、被告人胡大红犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月3日止。罚金已缴纳。） 五、被告人李萍、肖丹、张小燕、胡大红开设赌场违法所得人民币四万八千一百八十元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  傅艳蔷 二〇二〇年八月四日 法官助理江岚 书记员乔思梦
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3166号原告:黄贤秀，男，1995年5月12日生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。被告：陈登峰，男，1998年5月11日生，汉族，住安徽省天长市。原告黄贤秀与被告陈登峰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄贤秀的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告陈登峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄贤秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈登峰返还不当得利20717元；2.被告陈登峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原、被告曾因买卖东西而添加为支付宝好友。2020年6月26日，原告黄贤秀在向其女友账户转账时，误将被告支付宝账户当成其女友账户，从而分两次转账20717元给被告陈登峰。原告黄贤秀发现转账错误后，及时与被告陈登峰联系并请求归还，被告陈登峰以种种理由拒不返还。故诉至法院，要求被告立即返还不当得利款。被告陈登峰未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与黄贤秀在本案中主张的事实一致。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告黄贤秀误将20717元转账给被告陈登峰，被告陈登峰理应返还。故对原告黄贤秀的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈登峰于本判决生效后十日内返还原告黄贤秀不当得利款20717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告陈登峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈代文二〇二〇年八月六日书记员  吴 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8405号 原告：唐庆明，男，1977年9月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：温凤飞，女，1986年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：卢建良，男，1986年8月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告唐庆明与被告温凤飞、卢建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。同日，原告在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐庆明撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年八月十三日 （代）书记员  何豪特
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执44号申请执行人：邓伏枝，女，1959年6月5日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：戴信高，男，1965年8月10日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人邓伏枝与被执行人戴信高民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，告知本案将终结执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年八月二十日书记员 叶哲昂
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执499号 申请执行人：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：晏广，男，1990年12月21日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：陈小林，男，1974年10月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：晏风云，男，1987年8月18日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 本院在执行申请人赵宏申请执行被执行人晏广、陈小林、晏风云借款合同纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 龚 定
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1628号 原告：宫明田，男，1938年5月9日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：高青县拖拉机站，住所地：山东省淄博市高青县黄河路32号。 法定代表人：王玉强，站长。 原告宫明田与被告高青县拖拉机站劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宫明田及其委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼。被告高青县拖拉机站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫明田向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2018年7月—2020年5月生活补贴费11340.00元；二、判决被告自2020年6月起按照山东省劳动社会保障厅山东省财政厅《关于企业精简退职老职工生活困难补助费标准的通知》的标准每月向原告支付补助费510.00元（支付标准随相关部门调整按新标准支付）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1960年在高青县拖拉机站工作，1965年因企业精简职工退职。按照山东省劳动社会保障厅山东省财政厅《关于企业精简退职老职工生活困难补助费标准的通知》的规定由被告每月向原告支付生活补助费，2018年6月因被告未足额及时支付生活补助费特诉至法院，高青县人民法院于2018年11月1日判决被告支付至2018年6月补助费35220.00元，自2018年7月起，被告未向原告支付补助费，为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。 被告高青县拖拉机站未到庭，未答辩。 原告宫明田围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查。认定事实如下： 原告宫明田于1956年参加工作，于1960年筹建本县拖拉机站，1965年因企业精简被辞退。1989年原告宫明田经高青县农机局批准，享受精简退休老职工生活困难补助，并为原告发放精简退休老职工领取生活困难补助证。 我院于2018年11月1日作出（2018）鲁0322民初1756号民事判决书，判决被告高青县拖拉机站补发原告宫明田生活困难补助费35220.00元（截止2018年6月份）。 按照山东省劳动社会保障厅山东省财政厅关于企业精简退职老职工生活困难补助费标准，（2013）鲁人社发30号文件规定自2013年7月1日起按每月380.00元。鲁人社发【2018】54号文件规定自2018年10月1日每人每月增加130.00元。 依此标准，高青县拖拉机站欠发原告宫明田生活困难补助费为： 2018年7月至2018年9月，共计2个月，380×3=1140.00元； 2018年10月至2020年5月，共计20个月，510×20=10200.00元； 以上共计11340.00元。 本院认为，原告宫明田于1989年开始享受精简退休老职工生活困难补助，被告自2018年7月至今一直未向原告发放生活困难补助费，被告应当按省政府文件规定给原告足额发放生活困难补助费。被告高青县拖拉机站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高青县拖拉机站补发原告宫明田生活困难补助费11340.00元（截止2020年5月份），于本判决生效后十日内付清。 二、被告高青县拖拉机站自2020年6月起,于每月30日前，向原告宫明田支付生活补助费510.00元（支付标准随相关部门调整按新标准支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告高青县拖拉机站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年八月十四日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢731号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：高宝玉，女，汉族，1982年7月13日生，身份证地址：福建省莆田市荔城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5058号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人高宝玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高宝玉在银行存款126652.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月六日 书记员  万金金
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0803民初1240号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司 被告：高某甲 被告：王某某 被告：徐某某 被告：白某某 被告：高某乙 被告：刘某某 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告高某甲、王某某、徐某某、白某某、高某乙、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李荫厚、被告高某甲到庭参加了诉讼，被告王某某、徐某某、白某某、高某乙、刘某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高某甲、王某某、徐某某、白某某、高某乙、刘某某立即偿还借原告借款本金500000及至判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息。2、请求判令本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用均由被告高某甲、王某某、徐某某、白某某、高某乙、刘某某承担。事实与理由：2013年1月11日，借款人高某甲向原告借款500000元，约定期限从2013年1月11日至2014年1月10日，月利率11.4‰，按季结息。《借款合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。该笔借款在借期内，被告高某甲未按季结息，借款到期后，经我行多次催收，被告以各种理由拒还，原告依法提起诉讼，请求判决支持诉请。被告高某甲辩称：1.在信合东环路支行借款500000元属实，高某甲与保证人徐某某各使用250000元；2.由于高某甲胃癌晚期，心脏搭桥，导致还款拖欠，申请只还本金，每月还款1000元，无能力偿还利息；3.利息偿还至2014年1月10日。2015年2月13日偿还本金8000元，2016年5月10日偿还5000元，2015年9月18日偿还5000元，2019年12月20日偿还本金12000元，2020年5月25日偿还本金239元。被告王某某、徐某某、白某某、高某乙、刘某某未应诉答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下：被告高某甲提交还款协议一份，证明借款500000元徐某某使用了250000元，并且徐某某承诺每月偿还500元。原告有异议，认为与本案无关。本院认为，被告高某甲所举还款协议系被告高某甲与徐某某之间的协议对原告不具有约束力，且与本案不具关联性，不予采信。本院根据当事人的陈述和审查认定的证据，认定事实如下：2013年1月11日，被告高某甲、王某某向原告借款500000元，原告与被告高某甲、王某某签订借款合同约定，借款期限从2013年1月11日至2014年1月10日，月利率11.4‰，逾期计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％，按季结息。原告与被告白某某、高某乙签订保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。被告徐某某、刘某某向原告出具了财产共有人声明条款，约定“本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意配偶为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。后被告高某甲付清了2014年1月10日前的利息，之后再未付息。另被告高某甲于2015年2月13日偿还本金8000元，2015年9月18日偿还本金5000元，2016年5月10日偿还本金5000元，2019年12月20日偿还本金12000元，2020年5月25日偿还本金239元。另查明，2016年1月1日、2018年12月28日，原告两次向本院立案庭提交起诉材料，向六被告主张债权。本院认为，原告与被告高某甲、王某某签订的《个人借款合同》、原告与被告白某某、高某乙签订的《保证担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告高某甲、王某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告白某某、高某乙与原告签订的保证担保合同明确约定了保证方式和保证范围，应按约定承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。原告在保证期间内向被告进行了主张。被告徐某某、刘某某向原告出具财产共有人申明条款，应按约定在夫妻共同财产限额内承担清偿责任。被告王某某、徐某某、白某某、高某乙、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之判决如下：一、被告高某甲、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金469761元及罚息（罚息从2020年5月26日起算至履行完毕之日止，月利率17.1‰)。被告高某甲、王某某互负连带清偿责任；二、被告高某甲、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元从2014年1月11日至2015年2月13日的罚息，月利率17.1‰。被告高某甲、王某某互负连带清偿责任；三、被告高某甲、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金492000元从2015年2月14日至2015年9月18日的罚息，月利率17.1‰。被告高某甲、王某某互负连带清偿责任；四、被告高某甲、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金487000元从2015年9月18日至2016年5月10日的罚息，月利率17.1‰。被告高某甲、王某某互负连带清偿责任；五、被告高某甲、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金482000元从2016年5月11日至2019年12月20日的罚息，月利率17.1‰。被告高某甲、王某某互负连带清偿责任；六、被告高某甲、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金470000元从2019年12月21日至2020年5月25日的罚息，月利率17.1‰。被告高某甲、王某某互负连带清偿责任；七、被告白某某、高某乙对上述借款本金罚息承担连带保证责任；八、被告徐某某、刘某某在各自夫妻共同财产限额内承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7317元，由被告高某甲、王某某、徐某某、白某某、高某乙、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算  审 判 员  常  静                             二0二0年七月二十九日 书 记 员  李树云  1