福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初935号 原告：福建宝婷投资有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-22R室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105M0001WHB19。 法定代表人：王丽钦，执行董事。 委托诉讼代理人：洪鼎光，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬梅，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告:北京索普兴大医药研究有限公司，住所地北京市东城区新中西里13号三层302，统一社会信用代码91110108665638578K。 法定代表人：陈华超，执行董事。 委托诉讼代理人：戴洋，北京嘉润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔霄，男，系公司职工。 原告福建宝婷投资有限公司（以下简称“宝婷公司”）与被告北京索普兴大医药研究有限公司（以下简称“索普兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告宝婷公司的委托诉讼代理人洪鼎光、黄冬梅及被告索普兴公司的委托诉讼代理人戴洋、崔霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝婷公司向本院提出诉讼请求：1.判令索普兴公司偿还宝婷公司借款本金1500万元及利息（利息自借款之日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止），暂计至起诉之日利息为268.5万元；2.判令宝婷公司因本案诉讼支出的律师费268800.00元由索普兴公司承担；3.本案全部诉讼费用及其他相关费用由索普兴公司承担。事实与理由：2017年期间，索普兴公司因经营需要陆续向宝婷公司借款，其中2017年4月28日，宝婷公司通过中国建设银行股份有限公司福州上江城支行向索普兴公司账户汇入500万元，同年6月8日汇入500万元、8月18日汇入500万元，合计索普兴公司向宝婷公司借款1500万元。款项出借已有两年多近三年，宝婷公司因经营需要也急需收回借款，但经多次催讨，索普兴公司均没有还款。为此，宝婷公司委托律师向索普兴公司发函要求还款，但索普兴公司收到函件后，仍然未履行还款义务，其拒不还款的行为已经严重损害了宝婷公司的合法权益。故，为维护自身的合法权益，宝婷公司依法提起本案诉讼，望判如所请。 索普兴公司辩称，1、本案双方并未形成民间借贷关系，被答辩人转给答辩人的款项属投资款，被答辩人是北京兴大医药研究有限责任公司（下简称“兴大公司”）的股东，答辩人与兴大公司存在合作关系，案涉款项系被答辩人替兴大公司向答辩人支付用于相关的研究项目的投资款；2、即便法院认定双方存在民间借贷关系，被答辩人要求支付6%的利息也没有相关的法律依据，答辩双方未签订借款合同，对借款金额、期限、利息等内容均未作出约定，且被答辩人在2020年4月15日前并未提出偿还该笔借款的要求，答辩人不存在逾期偿还的行为，故被答辩人要求答辩人从借款之日起偿还利息及利息的标准都没有依据，再，被答辩人也无权主张答辩人支付2020年4月15日后的合理还款期限内的利息；3、被答辩人要求答辩人承担律师费没有合同和法律依据，民事诉讼法没有规定当事人参加诉讼必须律师参与，其自愿聘请律师应由其自行承担律师费用，且如上所述，双方未签订书面合同，即未书面约定诉讼费用由答辩人承担，同时，被答辩人所述的关于《最高人民法院关于推进繁简分流的若干意见》明确约定存在虚假诉讼、恶意诉讼、非诚信诉讼等行为，即当事人存在滥用诉讼权利造成诉讼导致对方存在损失的可以依法赔偿，但是本案答辩人并没有以上行为；4、其他费用，被答辩人申请保全所发生的保险费用没有保单证明，而且保全费用也非被答辩人必须的法律程序，该费用亦应由其自行承担。 本院经审理认定事实如下： 宝婷公司成立于2015年9月30日，注册资本为5000万元，股东为邱宝裕、林梦婷，经营范围为对医疗业、金融业等的投资。 索普兴公司成立于2007年7月25日，注册资本为500万元，经营范围为医学研究与试验发展等。 案外人兴大公司成立于1985年2月6日，注册资本为40343.36万元，经营范围为医学研究与试验发展等。索普兴公司因与兴大公司（原名北京市兴大科学系统有限公司）合作研发双环铂注射液而于2012年5月17日共同获得国家食品药品监督管理局颁发的编号为国药证字H20120020的新药证书。另，宝婷公司、索普兴公司分别于2015年10月12日、2019年12月17日成为兴大公司工商登记股东。 2017年4月28日，宝婷公司向索普兴公司银行转账500万元，用途备注为“借款”；同年6月8日、8月18日，宝婷公司再分别向索普兴公司转账支付500万元，合计1000万元，用途亦备注为“借款”。2020年4月14日，宝婷公司委托律师向索普兴公司发出律师函，要求索普兴公司收函后立即偿还借款本息。次日，索普兴公司签收该邮件。 另查明，宝婷公司因本案诉讼支出律师费268800.00元及诉讼财产保全责任保险费14400.00元、保全费5000.00元。 上述事实有宝婷公司、索普兴公司庭审陈述、转账凭证、律师函、快递寄件单及送达凭证、专项法律服务合同及补充合同、律师费发票、律师费付款凭证、财产保全责任保险费发票、财产保全费发票、财产保全民事裁定书、兴大公司的工商登记资料及新药证书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据庭审中诉辩双方的意见，本案的争议焦点为案涉1500万元款项性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。具体在本案中，双方未签订书面合同，现宝婷公司以备注为借款的转账凭证为据主张双方存在民间借贷法律关系，而索普兴公司则抗辩系投资款，然其所提交的证明材料仅能证明双方因案外人兴大公司而结识，未能证明投资款主张，该抗辩意见本院不予采纳，即案涉款项应认定为宝婷公司向索普兴公司提供的借款。综上，案涉双方虽未签订书面的借款合同，但已形成事实上的借贷关系，依法受法律保护。关于借款本息，双方未约定借期、利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，宝婷公司可以催告索普兴公司在合理的期限内返还，现宝婷公司以发律师函形式向索普兴公司催款，合法正当，但函件中仅催促尽快还款，未有具体时限要求，考虑案涉款项金额，本院酌情给予索普兴公司一个月的合理还款时限，即索普兴公司应于2020年5月15日前偿还宝婷公司借款本金1500万元。然，截至本院判决之时，索普兴公司仍分文未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，宝婷公司有权要求索普兴公司自2020年5月16日起按年利率6%的标准计付逾期还款利息，宝婷公司诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。另，本案双方并未就律师费、财产保全责任保险费承担作出相关书面约定，亦未有法律规定，故宝婷公司诉请主张索普兴公司承担律师费、财产保全责任保险费损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告北京索普兴大医药研究有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建宝婷投资有限公司借款本金15000000.00元，并支付逾期还款利息（以15000000.00元为基数，按年利率6%为标准，自2020年5月16日起计至款项还清之日止）。 二、驳回原告福建宝婷投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129522.80元，减半交纳计64761.40元，财产保全费5000.00元，合计69761.40元，由被告北京索普兴大医药研究有限公司负担。被告北京索普兴大医药研究有限公司应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋连花 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 馨 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。