湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终758号上诉人（原审被告）：汉川市缘丰米业有限责任公司。住所地：湖北省汉川市城隍工业园区。法定代表人：胡行山，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孝感市金誉投资担保有限责任公司。住所地：湖北省孝感市交通中路6号。法定代表人：朱飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。原审被告：汉川市金缘香稻种植专业合作社。住所地：湖北省汉川市庙头镇金家台村。法定代表人：苏文平，该合作社负责人。原审被告：胡行山，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：张静（胡行山之妻），女，1971年9月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：苏文平，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：张淑萍（苏文平之妻），女，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：余义宽，男，1965年7月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：李桂兰（余义宽之妻），女，1969年11月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人汉川市缘丰米业有限责任公司(以下简称缘丰米业公司)因与被上诉人孝感市金誉投资担保有限责任公司（以下简称金誉担保公司）及原审被告汉川市金缘香稻种植专业合作社(以下简称金缘香稻合作社)、胡行山、张静、苏文平、张淑萍、余义宽、李桂兰追偿权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。缘丰米业公司上诉请求：撤销原判，裁定驳回金誉担保公司的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由金誉担保公司承担。事实与理由：1、缘丰米业公司自2014年起即与中国建设银行股份有限公司汉川支行签订借贷合同，向中国建设银行股份有限公司汉川支行申请贷款500万元，由金誉担保公司为上述借款本息提供连带担保责任，缘丰米业公司于2014年向金誉担保公司交付75万元保证金，金誉担保公司向缘丰米业公司出具了收款收据。此后，每年贷款到期后即续贷，仅贷款额变更为425万元，仍由金誉担保公司为上述借款本息提供连带担保责任，金誉担保公司一直未退还该75万元保证金，仅于2015年12月15日更换了收款收据，直至2017年6月7日，缘丰米业公司再次与中国建设银行股份有限公司汉川支行签订425万元的资金借贷合同，金誉担保公司仍旧为上述借款本息提供连带担保责任，缘丰米业公司交付的75万元保证金仍在金誉担保公司。因缘丰米业公司误记了一审开庭时间，导致未到庭应诉，金誉担保公司未向法院说明该75万元保证金的事实，银行虽扣划金誉担保公司723915.48元，但尚未超出缘丰米业公司向金誉担保公司交付的75万元保证金的数额，即金誉担保公司尚未承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，金誉担保公司向缘丰米业公司行使追偿权无法律依据。金誉担保公司辩称，1、75万元不是针对本案中银行扣划金誉担保公司的723915.48元，而是针对全部425万元本息。2、(2019)鄂0902民初2102号民事判决书已生效，该判决书判决金誉担保公司对上诉人的425万元本息承担连带清偿责任，不能将75万元和425万元对应起来，如果整个债务偿还完毕后，双方再据实结算。金誉担保公司向一审法院起诉请求：1.判令汉川市缘丰米业有限责任公司立即偿还金誉担保公司已经支付的两笔代偿款人民币723915.48元，并支付相应利息（利息分两笔计算：第一笔以722507.32元为基数，利率为月息2%，时间自2019年4月22日开始计算至本案全部款项偿还完毕之日止；第二笔以1408.16元为基数，利率为月息2%，时间自2019年4月8日开始计算至本案全部款项偿还完毕之日止）;2.判令汉川市金缘香稻种植专业合作社、胡行山、张静、苏文平、张淑萍、余义宽、李桂兰对前述所有款项向金誉担保公司承担连带清偿责任；3.判令苏文平、张淑萍用于抵押的位于汉川市××办事处××以××商贸城××＃××单元××室房屋（产权证：鄂2016汉川市不动产权第0003613号，抵押权登记证明书：鄂（2017)汉川市不动产证明第0007359号）、汉川市××街××粮食局××单元××室房屋（产权证：汉川市房权证汉川字第××号；他项权证：汉川市房他证城区字第××号）以折价或者拍卖、变卖后的价款优先用于偿还上述代偿款本金、利息及其他应付款项；4.判令余义宽、李桂兰用于抵押的位于汉川市××北××路粮贸公司综合楼的1幢1单元202号房、门面南起第1档的房产（房权证：汉川市房权证城北私字第××号、第××号；他项权证：汉川市房他证城区字第××号）以折价或者拍卖、变卖后的价款优先用于偿还上述代偿款本金、利息及其他应付款项；5.判令胡行山、张静用于抵押的位于汉川市××北××路粮贸公司综合楼的1幢1单元201号房、门面南起第2档的房产（房权证：汉川市房权证城北私字第××号、第××号；他项权证：汉川市房他证城区字第××号）以折价或者拍卖、变卖后的价款优先用于偿还上述代偿款本金、利息及其他应付款项；6.判令张静用于抵押的宝马2979CC越野车（登记编号：鄂Ａ×××××）以折价或者拍卖、变卖后的价款优先用于偿还上述代偿款本金、利息及其他应付款项；7.判令汉川市金缘香稻种植专业合作社用于抵押的6套机器设备以折价或者拍卖、变卖后的价款优先用于偿还上述代偿款本金、利息及其他应付款项；8.判令本案全部诉讼费、保全费由缘丰米业公司、金缘香稻合作社、胡行山、张静、苏文平、张淑萍、余义宽、李桂兰承担。一审法院认定事实：2017年6月7日，缘丰米业公司向中国建设银行股份有限公司汉川支行贷款425万元，双方于当日签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定贷款期限自2017年6月7日至2018年6月6日，期限内贷款利率为LPR利率加113.75基点，该合同还对其他事项等进行了约定；当日，金誉担保公司与建设银行汉川支行分别签订了《保证合同》，约定金誉担保公司为上述425万元贷款提供连带责任保证担保；上述合同签订后，建设银行汉川支行于2017年6月15日向缘丰米业公司支付贷款425万元；2017年6月12日，金誉担保公司与缘丰米业公司签订了《委托担保合同》，约定金誉担保公司作为担保人为缘丰米业公司的425万元借款提供连带责任保证担保，如果金誉担保公司代偿则由缘丰米业公司承担自代偿之日起按照代偿金额的月息2%的利息计算损失至还清之日，并承担由此造成的诉讼费、律师费。同日，金誉担保公司分别与胡行山、张静、苏文平、张淑萍、余义宽、李桂兰签订了《反担保保证合同》，约定胡行山、张静、苏文平、张淑萍、余义宽、李桂兰为金誉担保公司的担保提供连带责任反担保，担保期限自金誉担保公司代偿之日起五年。同日，金誉担保公司分别与缘丰米业公司、苏文平、张淑萍、胡行山、张静、余义宽、李桂兰、金缘香稻合作社签订了《最高额反担保抵押合同》，合同约定缘丰米业公司以其使用的土地及地面建筑物提供反担保抵押，该土地及地面建筑物双方没有办理抵押登记；苏文平、张淑萍以其所有的位于汉川市××办事处××以××商贸城××＃××单元××室房屋（产权证：鄂2016汉川市不动产权第0003613号，抵押权登记证明书：鄂（2017)汉川市不动产证明第0007359号）在最高额度130万元范围内提供反担保抵押，并办理了抵押登记；苏文平、张淑萍还以其所有的位于汉川市××街××粮食局××单元××室房屋（产权证：汉川市房权证汉川字第××号；他项权证：汉川市房他证城区字第××号）在最高额度46万元范围内提供反担保抵押，并办理了抵押登记；胡行山、张静以其所有的位于汉川市××北××路粮贸公司综合楼的1幢1单元201号房、门面南起第2档的房产（房权证：汉川市房权证城北私字第××号、第××号；他项权证：汉川市房他证城区字第××号）在最高额度分别为44万元和25万元范围内提供反担保抵押，并办理了抵押登记；张静以登记其名下的宝马2979CC越野车（牌号：鄂Ａ×××××）在最高额度为30万元范围内提供反担保抵押，并办理了抵押登记；余义宽、李桂兰以其所有的位于汉川市××北××路粮贸公司综合楼的1幢1单元202号房、门面南起第1档的房产（房权证：汉川市房权证城北私字第××号、第××号；他项权证：汉川市房他证城区字第××号）在最高额度分别为44万元和20万元范围内提供反担保抵押，并办理了抵押登记；金缘香稻合作社以其所有的6套机器设备在最高额度为70万元范围内提供反担保抵押，双方没有办理抵押登记。2018年6月，金誉担保公司分别与苏文平、张淑萍、胡行山、张静、余义宽、李桂兰、金缘香稻合作社、缘丰米业公司签订了《抵偿协议书》，协议约定如果缘丰米业公司逾期偿还，导致金誉担保公司代偿，金缘香稻合作社、胡行山、张静、苏文平、张淑萍、余义宽、李桂兰均自愿以其提供抵押的土地、房产、机械设备抵偿给金誉担保公司。上述合同签订后，由于缘丰米业公司逾期偿还银行贷款，2019年4月8日，同年4月19日，建行汉川支行分别向金誉担保公司发出扣款通知书，分别扣划金誉担保公司账户金额1408.16元和722507.32元，合计723915.48元。金誉担保公司代缘丰米业公司支付银行贷款本息后，向缘丰米业公司催要未果，遂引起诉讼。一审法院认为，本案属追偿权纠纷。本案所涉的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定切实履行各自的义务。建设银行汉川支行根据合同约定向缘丰米业公司发放了425万元贷款；由于缘丰米业公司逾期偿还，金誉担保公司代缘丰米业公司偿还了建行汉川支行贷款本息合计723915.48元。由于金誉担保公司已经根据合同约定承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故对金誉担保公司要求缘丰米业公司立即偿还由其代偿款723915.48元的诉讼请求，依法予以支持。对于金誉担保公司要求缘丰米业公司支付自代偿之日至还清之日、以代偿金额按照月利率2%计算利息的请求。一审法院认为，根据金誉担保公司与缘丰米业公司签订的《委托担保合同》中“如果金誉担保公司代偿则由缘丰米业公司承担自代偿之日起按照代偿金额的月利率2%计算利息损失至还清之日，并承担由此造成的诉讼费、律师费”的约定。故对金誉担保公司主张自代偿之日计算利息至还清之日的诉讼请求，依法予以支持。金誉担保公司为了保证其追偿权的实现，胡行山、张静、苏文平、张淑萍、余义宽、李桂兰分别与金誉担保公司签订了《反担保保证合同》；胡行山、张静、苏文平、张淑萍、余义宽、李桂兰，金缘香稻合作社、缘丰米业公司以其所有的、使用的房屋、车辆、土地及地上建筑物、设备分别与金誉担保公司签订了《最高额反担保抵押合同》，双方就提供抵押的房屋、车辆办理了抵押登记，双方就土地及地上建筑物、设备的质押和抵押未办理质押和抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”和《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，上述反担保权的设立符合法律规定。一审法院认为，本案所涉及的《反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。胡行山、张静、苏文平、张淑萍、余义宽、李桂兰应对缘丰米业公司在本案中所承担的债务承担连带清偿责任。胡行山、张静、苏文平、张淑萍、余义宽、李桂兰以缘丰米业公司在建行汉川支行的贷款分别以其所有的房屋、车辆抵押给金誉担保公司作为反担保抵押并已办理了抵押登记，故金誉担保公司主张对抵押的房产、车辆享有优先受偿权的诉讼请求，一审法院依法支持在双方合同约定的最高额度范围内享有优先受偿权；对于金誉担保公司主张金缘香稻合作社抵押的6套设备享有优先受偿权并由金缘香稻合作社承担连带偿还责任的请求，因该设备未办理抵押登记，金缘香稻合作社未与金誉担保公司签订《反担保保证合同》，故对于该诉讼请求依法不予支持。缘丰米业公司、金缘香稻合作社、胡行山、张静、苏文平、张淑萍、余义宽、李桂兰经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、汉川市缘丰米业有限责任公司于判决生效之日起十日内向孝感市金誉投资担保有限责任公司支付代偿款723915.48元及利息109565.68元（以代偿数额自代偿之日按月利率2%已经计算至2019年12月9日，之后的利息以723915.48元为基数自2019年12月10日起计算至还清之日止）；二、胡行山、张静、苏文平、张淑萍、余义宽、李桂兰对上述债务承担连带偿还责任；三、孝感市金誉投资担保有限责任公司对苏文平、张淑萍所有的位于汉川市××办事处××以××商贸城××＃××单元××室房屋（产权证：鄂2016汉川市不动产权第0003613号）、位于汉川市××街××粮食局××单元××室房屋（产权证：汉川市房权证汉川字第××号）拍卖、变卖或折价后的价款在最高额度130万元和46万元的范围内享有优先受偿权；四、孝感市金誉投资担保有限责任公司对胡行山、张静所有的位于汉川市××北××路粮贸公司综合楼的1幢1单元201号房、门面南起第2档的房产（房权证：汉川市房权证城北私字第××号、第××号）拍卖、变卖或折价后的价款在最高额度44万元和25万元的范围内享有优先受偿权；五、孝感市金誉投资担保有限责任公司对登记于张静名下的宝马2979CC越野车（牌号：鄂Ａ×××××）拍卖、变卖或折价后的价款在最高额度30万元的范围内享有优先受偿权；六、孝感市金誉投资担保有限责任公司对余义宽、李桂兰所有的位于汉川市××北××路粮贸公司综合楼的1幢1单元202号房、门面南起第1档的房产（房权证：汉川市房权证城北私字第××号、第××号）拍卖、变卖或折价后的价款在最高额度44万元和20万元的范围内享有优先受偿权；七、驳回孝感市金誉投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费12135元，由汉川市缘丰米业有限责任公司、胡行山、张静、苏文平、张淑萍、余义宽、李桂兰共同负担。本院二审期间，缘丰米业公司向本院提交如下证据：金誉担保公司出具的收据一份，拟证明上诉人向金誉担保公司交付过75万元保证金。金誉担保公司质证认为，对收据的真实性、证明目的均予以认可。本院认为，缘丰米业公司提交的收据具有真实性、关联性、合法性，且金誉担保公司对收据的真实性、证明目的均予以认可，故予以采信。金誉担保公司向本院提交如下证据：(2019)鄂0902民初2102号民事判决书，拟证明金誉担保公司须对缘丰米业公司的425万元本息承担连带清偿责任，75万元对应的不是其中一笔，针对整个425万元，不能直接抵销。缘丰米业公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，该判决书只是判决金誉担保公司承担连带清偿责任，不能证明其承担连带清偿责任后享有追偿权。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明金誉担保公司对缘丰米业公司的425万元本息承担连带清偿责任，该证据能够达到其证明目的，故对该证据予以采信。金缘香稻合作社、胡行山、张静、苏文平、张淑萍、余义宽、李桂兰未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，缘丰米业公司于2015年12月15日向金誉担保公司交付75万元保证金。本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。中国建设银行股份有限公司汉川支行按照案涉《人民币流动资金贷款合同》约定向缘丰米业公司发放了425万元贷款后，因缘丰米业公司未依约向中国建设银行股份有限公司汉川支行偿还该425万元贷款本息，金誉担保公司按照案涉《保证合同》、《委托担保合同》约定代缘丰米业公司偿还了建行汉川支行贷款本息合计723915.48元。本院认为，金誉担保公司为案涉425万元贷款本息提供连带担保责任，缘丰米业公司交付的75万元系案涉425万元贷款本息保证金，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定及案涉《委托担保合同》约定，金誉担保公司在承担了建行汉川支行贷款本息合计723915.48元保证责任后，有权向缘丰米业公司追偿该723915.48元本息，缘丰米业公司可在案涉425万元贷款本息清偿后与金誉担保公司据实结算，故对金誉担保公司关于“银行虽扣划金誉担保公司723915.48元，但尚未超出缘丰米业公司向金誉担保公司交付的75万元保证金的数额，即金誉担保公司尚未承担保证责任，金誉担保公司向缘丰米业公司行使追偿权无法律依据”的上诉理由不予采纳，缘丰米业公司要求驳回金誉担保公司的全部诉请的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人汉川市缘丰米业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12135元，由汉川市缘丰米业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年八月十日书记员 董弯弯