wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审103号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸肥乡凯顺汽车队，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇高庄村，统一社会信用代码：91130428MA07NEJ915。 法定代表人武晓娜。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09270151号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月23日16时46分，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量50450千克，超限1450千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09270151号行政处罚决定，决定给予罚款500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年10月30日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年6月19日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸肥乡凯顺汽车队下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09270151号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09270151号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4196号 原告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广州市南沙区进港大道582号1号楼，统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。 法定代表人：唐云，董事长。 委托诉讼代理人：吴云，系原告中铁广州工程局集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。 被告：罗国英，女，1991年4月6日出生，彝族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：肖玉群，四川小凉山律师事务所律师。 原告中铁广州工程局集团有限公司与被告罗国英确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中铁广州工程局集团有限公司的委托诉讼代理人吴云、袁明与被告罗国英及其委托诉讼代理人肖玉群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中铁广州工程局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告罗国英之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告中铁广州工程局集团有限公司是成资渝高速公路TJ3合同段项目工程承包人，原告将其中K82＋819-K92＋355桥梁工程的劳务分包给了四川博运盛建设工程有限公司负责施工。据了解，被告罗国英是2019年6月7日在四川博运盛建设工程有限公司施工工地上受伤。被告受伤后原告所属的成资渝高速公路TJ3项目部受四川博运盛建设工程有限公司委托分别于2019年7月17日代该公司向被告支付4,600元、8月29日代该公司向被告支付4,600元。因本项目工程的施工人员团体伤害意外险都是由原告统一购买，为尽快让伤者获得赔偿，原告在保险公司赔付款未拨付前，按保险公司确定的赔付金额先行垫支8,361元给被告。被告罗国英与原告既没有书面劳动合同，也无事实劳动关系，劳务分包单位具有独立法人资格，属于合法用工主体，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会在原告未到庭参加仲裁的情况下，仅凭被告罗国英提供的证据，在资雁劳人仲案（2020）41号劳动争议仲裁裁决书中裁决被告罗国英与原告中铁广州工程局集团有限公司确立劳动关系，认定事实有误。特诉请人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。 被告罗国英辩称，原告陈述的部分事实与客观事实不符，被告受伤过程中，四川博运盛公司没有人员与被告接触过，而所有接触的工作人员都是原告的工作人员，被告培训也是在原告项目部培训的，打款也是原告打款给被告的。劳动仲裁的时候，被告自身不来，是其自身原因导致的，与被告无关，因此请求确认原被告存在劳动合同关系。原告自称的被告的意外保险由原告统一购买，也是说明被告是原告的员工。 本案经审理查明案件事实如下：被告罗国英于2019年5月12日经工友卢拉日介绍到四川成资渝高速公路ＴＪ3项目雁江区桥工地从事杂工工作。在该项目工程工作期间，被告罗国英由原告中铁广州工程局集团有限公司代四川博运盛建设工程公司向其发放工资，每月工资4600元。2019年6月7日，被告罗国英在工作时，被钢筋弹上左眼，后多次到中和镇卫生所、资阳市第一人民医院等医院进行治疗，在治疗期间，原告中铁广州工程局集团有限公司分别于2019年7月17日、8月29日代四川博运盛建设工程公司向被告罗国英发放工资共计9200元，并于2020年1月7日向被告罗国英先行垫支了施工人员团体伤害意外险赔付金额8361元。2020年5月29日，被告罗国英以原、被告之间存在劳动关系为由向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月8日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲案［2020］41号仲裁裁决书，该仲裁裁决：罗国英与中铁广州工程局集团有限公司劳动关系确立。 另查明，成资渝高速公路TJ3合同段项目工程系原告中铁广州工程局集团有限公司承建，原告又与四川博运盛建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，约定将该项目工程中的K89＋819-K92＋355桥梁结构工程即雁江区中和镇凉风村何家沟路桥工地的劳务施工分包给四川博运盛建设工程有限公司。 以上事实有原告向本院提交的原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、资阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、资阳市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、农民工工资代发承诺书复印件、中国农业银行代发工资明细打印回单复印件、劳务分包合同复印件、建筑施工人员团体意外伤害保险复印件等证据，予以证实，并在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是原告中铁广州工程局集团有限公司与被告罗国英之间是否存在事实劳动关系的问题。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。事实劳动关系具有如下三个特征：一是劳动行为已经发生。只有劳动者按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，才意味着劳动者与用人单位之间已经从法律上形成一种劳动关系。二是劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成，包括人格上的从属性和经济上的从属性。三是欠缺形式要件，即用人单位与劳动者在建立劳动关系时未以法律要求的形式订立劳动合同。本案中，原告中铁广州工程局就按有限公司将K89＋819-K92＋355桥梁结构工程劳务分包给了四川博运盛建设工程有限公司，该公司系合法的用工主体。被告罗国英经工友卢拉日介绍到该工程工地从事杂工工作，其工作内容由四川博运盛建设工程有限公司安排管理，并由四川博运盛建设工程有限公司支付工资，故原告中铁广州工程局就按有限公司与被告罗国英之间不符合事实劳动关系的法律特征。原告中铁广州工程局就按有限公司提出双方之间不存在事实劳动关系，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条的规定，判决如下： 原告中铁广州工程局集团有限公司与被告罗国英不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元（已由原告中铁广州工程局集团有限公司向本院缴纳），由被告罗国英负担，被告罗国英于本判决生效之日起十日内向原告中铁广州工程局集团有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 淋
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初321号公诉机关商水县人民检察院。被告人苏某某，男，1966年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月13日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】231号起诉书指控被告人苏某某才犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月16日18时25分许，被告人苏某某驾驶京Ｋ×××××号“别克”牌轿车，行驶至商水县平店乡“俊英”加油站附近时，与被害人华某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、被害人华某受伤后救治无效死亡的交通事故。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人苏某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节，并赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，建议适用速裁程序，判处被告人苏某某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人苏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某某有自首情节，且自愿认罪认罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年八月二十五日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7439号原告：王杨。被告：辽宁昌源旅游汽车股份有限公司。法定代表人：段守春。被告：贺松。被告：紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王骋东。委托代理人：刘振堃。原告王杨与被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司（以下简称“昌源公司”）、紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王杨、被告昌源公司委托诉讼代理人贺松、保险公司委托诉讼代理人刘振堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1350元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原告雇佣的白班司机李强驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至向北方向位置与王真驾驶的辽Ａ×××××号车和辽Ａ×××××车辆相撞，造成三车损坏的交通事故。车辆维修停运误工时限为5天，导致原告遭受以下经济损失：误工费1350元、车辆维修费4000元。经交警部门认定被告辽Ａ×××××车全责，原告辽Ａ×××××和辽Ａ×××××无责。对于原告的损失，肇事车辆辽Ａ×××××号交强险保险公司已赔付原告停运损失1350元及维修费150元，另赔付辽Ａ×××××车辆维修费500元，交强险财产赔付限额已用尽。原告车辆的维修费被告保险公司已赔付2500元，尚有维修费1350元应由被告保险公司赔付，请依法判决。被告昌源公司辩称：辽Ａ×××××号车辆肇事经过和责任认定属实，我公司是肇事车辆的实际所有权人，当时由王真驾驶，其履行的是职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的诉请，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号车辆肇事经过和责任认定属实，该车辆在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿，其他见质证意见。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年4月10日7时30分，在沈阳市大东区，王真驾驶被告昌源公司所有的辽Ａ×××××号车辆与原告雇用司机李强驾驶的辽Ａ×××××号出租车及案外人王月祥驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告所有的辽Ａ×××××号出租车及辽Ａ×××××号车辆受损。本事故经交警部门认定：王真全责，李强无责，王月祥无责。事故发生后，原告车辆送交沈阳鑫旺角汽车维修服务有限公司修理5天，发生修理费4000元。原告车辆从事出租营运，根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，其车辆维修期间每日产生停运损失270元，停运损失费共计1350元。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人系被告昌源公司，驾驶员王真是该公司员工，事故发生时正在履行职务；该车在被告保险公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，肇事车辆辽Ａ×××××号投保交强险保险公司已支付原告修车费150元、停运损失费1350元，另支付无责车辆辽Ａ×××××号修车费500元，还支付被告昌源公司无责车辆代赔款200元，交强险财产理赔限额已用尽；被告保险公司已赔付原告维修费2500元。现原、被告就车辆维修损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、经营合同、维修证明、维修费发票等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定王真全责，李强无责，王月祥无责。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号交强险理赔限额已用尽，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，对原告主张的车辆维修费用余额1350元，应由被告保险公司在商业三者险中赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王杨车辆维修费1350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 玲
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初121号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人匡某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人匡某犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2020年8月7日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱莉莉出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年7月29日19时许，被告人匡某驾驶苏Ｌ×××××轿车沿镇江新区瑞江路由东向西行驶至三桥路交叉路口西北侧第4根路灯杆附近，撞上步行的被害人王某、孙某，致车辆损坏，被害人王某、孙某受伤。事故发生后匡某驾驶苏Ｌ×××××轿车逃离现场。经认定，匡某承担该事故的主要责任，王某和孙某分别承担事故次要责任。经鉴定，王某的损伤程度属重伤二级。 2017年7月31日，被告人匡某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。保险公司已赔偿被害人王某，匡某已赔偿被害人王某人民币6万元，取得被害人王某谅解；匡某已赔偿被害人孙某人民币3300元，取得被害人孙某谅解。 公诉机关根据查获经过等书证、证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据认为被告人匡某的行为触犯了刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人匡某具有自首的情节。建议判处被告人匡某有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人匡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人匡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人匡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人匡某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人匡某积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可对其酌情从轻处罚。本院综合考量被告人匡某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人匡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨荣 二〇二〇年八月七日    法官助理董圆圆 书记员郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役 （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5874号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710255039。委托诉讼代理人：秦忠俊，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710402261。被上诉人（原审原告）：周书孝，男，1984年2月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：李芳，女，1985年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王定才，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205202010204173。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴前辙，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205202010204173。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称毕节市房开公司）因与被上诉人周书孝、李芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市房开公司的委托诉讼代理人肖顺裕，被上诉人周书孝、李芳的委托诉讼代理人王定才、吴前辙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于原告周书孝、李芳缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起六十日内为原告周书孝、李芳办理位于毕节市七星关区百里杜鹃路毕节逸景私享家园B栋2单元20层3号房的不动产权证书；二、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周书孝、李芳支付逾期办证违约金（违约金以原告已付购房款393338元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年4月16日起计算至2019年8月20日，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至2020年1月21日止）；三、驳回原告周书孝、李芳的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定违约金计算至通知时止，与《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（一）（试行）》第5条的规定不一致，应计算至取得初始登记日即2019年12月12日，一审适用法律错误。2、被上诉人未举证证明其损失，原审判决上诉人每日赔偿近66.47元的违约金，显然不合理，根据《中华人民共和国合同法》第114条之规定，请求人民法院适当调低违约金。被上诉人周书孝、李芳二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。一审存在的问题，因当事人未提起上诉，不进行审理。本案二审争议焦点：违约金的截止时间应如何确认？一审确认的违约金是否应予调减？本院认为，关于违约金的截止时间应如何确认的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》“房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权”的约定内容，违约金的截止时间应计算至取得涉案房屋不动产权时。本案中，上诉人已于2020年1月21日通知被上诉人提交办证所需资料，但被上诉人未提供，上诉人尽了通知义务之后的违约金，不应再由上诉人承担，一审判决对违约金截止时间的认定并无不当。上诉人认为应计算至取得初始登记时的上诉主张，与合同约定不符，不予采纳。关于一审确认的违约金是否应予调减的问题？本案中，双方在《商品房买卖合同》中没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，一审判决确定的违约金的标准并无不当，上诉人认为一审判决确认的违约金标准过高，请求再进行调减，无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十五日书记员  秦宇彤
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2084号原告：沂源盛大机械配件有限公司，住所地沂源县城振兴路61号。法定代表人：毛方君，总经理。委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。被告：山东合力泰化工有限公司，住所地沂源县经济开发区沂河路1329号。法定代表人：李峰，职务：经理。委托诉讼代理人：宋尚芳，女，1995年8月11日出生，汉族，山东合力泰化工有限公司职工。本院在审理原告沂源盛大机械配件有限公司与被告山东合力泰化工有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沂源盛大机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费3725元，由原告负担。审判员 李 剑二〇二〇年八月七日书记员 武广超
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初191号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人吴建文，男，1967年12月9日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市信州区。1989年9月因犯盗窃罪被原上饶市人民法院（县级）判处有期徒刑八年，2016年6月因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月30日被上饶市广信区公安局监视居住。2020年8月18日经本院决定逮捕，同月25日由上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。指定辩护人王嘉烨，江西饶诚律师事务所律师。指定辩护人顾文博，江西饶诚律师事务所实习律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人吴建文犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员杨月清出庭支持公诉，被告人吴建文及其指定辩护人王嘉烨、顾文博到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控：2020年3月29日下午4时许，被告人吴建文骑一辆电动车到上饶市广信区永盛超市买东西，其将自己的电动车停放在永盛超市大门旁的停车位，其进入永盛超市买完东西准备骑车离开时，发现其车旁边有一辆黑色的电动车车钥匙插在车上没拔走，便欲将此电动车据为己有，于是将那辆黑色的电动车骑到广信区瑞豪酒店门口旁的停车位，之后去广信区瑞豪酒店开房间，并一直呆在房间里直至被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：被告人吴建文的供述与辩解、被害人占某的陈述、扣押物品清单、指认现场照片、电动车价格认定结论书、刑事判决书等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人吴建文以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴建文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其归案后如实供述，可从轻处罚，但有二次盗窃犯罪前科，依法应当从重处罚。建议判处被告人吴建文有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人吴建文辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚。其辩护人辩护意见：1、被告人吴建文归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、被告人吴建文主观恶性不大，自愿认罪认罚，具有悔罪态度。经审理查明，2020年3月29日下午4时许，被告人吴建文骑一辆电动车到上饶市广信区永盛超市买东西，将自己的电动车停放在永盛超市大门旁的停车位，进入永盛超市买完东西准备骑车离开时，发现其车旁边有一辆黑色的车牌号为赣Ｅ×××××的电动车钥匙插在车上没拔走，便欲将此电动车据为己有，于是将该辆黑色电动车骑到广信区瑞豪酒店门口旁的停车位，之后去广信区瑞豪酒店开房间，并一直呆在房间里直至被民警抓获。另查，1989年9月28日吴建文因犯盗窃罪被原上饶市人民法院（县级）判处有期徒刑八年。2016年6月30日吴建文因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。黑色爱玛牌电动车，车牌号为赣Ｅ×××××电动车所有人为占某，于2019年5月26日花费3600元购买（旧车折抵600元，实际支付3000元），2020年4月7日经上饶市广信区价格认证中心认定，该车实际价格为2727元。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人、辩护人质证、本院予以认证的下列证据证明：（一）物证：1、占某电动车的登记证，证明赣Ｅ×××××电动车所有人为占某；2、扣押清单，证明吴建文盗走占某赣Ｅ×××××电动车已被公安机关扣押并发还占某。（二）书证1、被告人吴建文身份信息情况表，证明被告人吴建文具完全刑事责任年龄；2、归案说明，证明吴建文被抓获归案；3、现场照片，证明占某电动车在永盛超市被吴建文盗走；4、电动车发票复件，证明占某花费3600元购买爱玛电动车（旧爱玛换新，旧车折抵600元，实付3000元）；5、上饶市广信区价格认证中心对占某电动车的价格认定书，证明占某电动车价格为2727元；6、上饶市人民法院（1989）刑初字第49号刑事判决书，证明1989年9月28日吴建文因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；7、江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102刑初181刑事判决书，证明2016年6月30日吴建文因犯盗窃罪被判处拘役六个月。（三）被害人占某陈述，证明2020年3月29日16时10分将电动车停放在广信区永盛超市门口的停车位上被盗。当时车钥匙插在车上。车牌号为赣Ｅ×××××。（四）被告人吴建文的供述和辩解：2020年3月29日下午4时左右，我到永盛超市买了两袋方便面和几根香蕉出来，发现停在我电动车旁的一辆黑色电动车上插着车钥匙，我就将那辆电动车骑到广信区瑞豪酒店门口停车场。在这酒店开好房间（房号：8407），接着去永盛超市将我自己的电动车骑回瑞豪酒店。当时一时贪念，想留着以后自己骑。本院认为，被告人吴建文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法第二百六十四条，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴建文被抓获归案，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。因有二次盗窃犯罪前科，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张友多人民陪审员  徐喜文人民陪审员  郑水亮二〇二〇年八月二十六日书 记 员  纪沁知
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7755号 原告：陆某，女，1948年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：邓某，女，1981年5月6日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 被告：蒋某，男，2014年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 原告陆某为与被告邓某、蒋某法定继承纠纷一案，于2020年8月5日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原告陆某诉称，被继承人蒋章兵于2020年1月11日死亡，其第一顺位的法定继承人为原告（系被继承人母亲）、被告一（系被继承人妻子）、被告二（系被继承人儿子），由于被继承人死亡前未留下遗嘱，原、被告未能达成一致意见，故诉至法院诉请要求判令：被继承人蒋章兵合计价值170万元的遗产由原、被告法定继承，原、被告各占三分之一，被告邓某配合办理变更登记。 本院审查认为，本案被告蒋某系未成年人，属于无诉讼行为能力人，依法不能亲自实施诉讼行为，应由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。而原告在诉状中未列明其法定代理人的基本情况，也未提供有关身份情况的证据，使本院无法进行有效送达起诉状副本、传票等应诉材料。再者，原告未提供原、被告与蒋章兵之间相互关系的证据，故本院无法确定本案各当事人是否适格。综上所述，依法应驳回原告起诉，原告可补充材料后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陆某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 秧 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年八月十日 代书 记员  郭 倩
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初407号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人吴平平，男，1965年8月23日出生。2020年5月6日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）392号 指控事实 被告人吴平平于2020年2月2日凌晨，醉酒后驾驶苏Dxxxxx号小型轿车沿340省道由东向西行驶至卜弋农业银行门口路段时，撞到340省道中护栏，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人吴平平承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴平平的血样中检出乙醇成分，含量为177.9毫克/100毫升。 案发后，被告人吴平平如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人吴平平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴平平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴平平认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人吴平平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张蕙 书 记 员 杨聆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12617号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：钟正彪，男，1990年12月25日出生，汉族，住广东省化州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与钟正彪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26671号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区，因上述房产已设定抵押且抵押权人已申请诉讼保全，本院暂不处置，待抵押权人申请执行时再发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12617号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终804号 上诉人（一审起诉人）：浙江祥和实业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路159号。统一社会信用代码：91331122MA2GD2P86T。 法定代表人：胡云火，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 上诉人浙江祥和实业有限公司因排除妨害纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 浙江祥和实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令缙云法院立案受理本案。事实和理由：上诉人浙江祥和实业有限公司系案涉不动产的权利人，上诉人在提起诉讼时一并提交了原始国有土地使用权证书，证明案涉不动产在上诉人名下。现原审法院认定案涉房产登记的权利人为缙云县土地储备中心，但上诉人从未将案涉不动产进行出让或办理变更登记，至今也未见到登记变更的任何相关材料。即使有相关材料也应在案件受理后的实体审查过程中查明，而不应将本案裁定不予受理。 本院认为，根据缙云县不动产登记中心2020年7月13日出具的案涉不动产权属信息，本案上诉人暨一审起诉人浙江祥和实业有限公司已非浙江省缙云县壶镇镇保安路1号的不动产权利人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院据此对本案作出不予受理的认定，并无不当，本院予以维持。 综上，浙江祥和实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  梅剑文 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  蓝琳涵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3303号 原告：倪勇，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：阳勇，四川述金律师事务所律师。 被告：德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济开发区青山路1号恒大建材城1#栋3-1、3-2号，统一社会信用代码915106000983342949。 负责人:薛小平。 原告倪勇与被告德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告倪勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪勇撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年八月二十日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更418号 罪犯贺家伦，又名李辉,男，1983年3月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2008年10月20日作出（2008）聊刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人贺家伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人共计183495.5元（已履行4万元）。山东省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）鲁刑三复字第59号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月26日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月27日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑二年、四个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2029年10月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第275号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺家伦减去有期徒刑五个月，刑期至2029年5月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执恢82号 申请执行人：王兴明,男性,1951年5月3日出生,住古蔺县。 被执行人：王庆,男性,1964年2月7日出生,住。 本院在执行王兴明与王庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第1527号民事判决书，向被执行人王庆发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 执行过程中，本院通过司法查询被执行人王庆暂无可供执行的存款、车辆、房产，经核实被执行人王庆在中国工商银行古蔺县支行的账户上有养老金，本院已经作了扣留措施。被执行人王庆在公积金中心有住房公积金，本院已依法提取。申请执行人王兴明于2020年8月领取案款31825.31元。本案已执行到位31825.31元。本院认为，被执行人王庆暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2013）古蔺民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗济舟
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1694号 原告：江树生，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。 被告：王军岗，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华西街120号蕴华景苑1幢1单元1层102室。 负责人：唐永香，任总经理。 原告江树生与被告王军岗、渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江树生于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江树生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江树生负担。 审判员  樊永成 二〇二〇年八月七日 书记员  付佳佳 ——
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1899号被执行人：王彩霞，女，1978年9月8日生，汉族，住高平市。被执行人：朱夫见，男，1977年10月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王彩霞、朱夫见与孟庆兰民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2245号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案。在执行过程中，被执行人王彩霞、朱夫见已自动缴纳诉讼费525元，本案执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3378号原告：王书平，女，1963年9月10日生，汉族，住睢宁县。被告：洪敏，女，1972年2月1日生，汉族，住睢宁县睢城镇成侯花园21幢1单元201室，现住南京市下关区。被告：陈恒銮，女，1951年7月17日生，汉族，住睢宁县。被告：陈敬富，男，1951年9月24日生，汉族，住睢宁县。原告王书平与被告洪敏、陈恒銮、陈敬富民间借贷纠纷一案，2020年8月21日原告王书平向本院递交申请书，申请撤回对被告洪敏、陈恒銮、陈敬富的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书平撤回对被告洪敏、陈恒銮、陈敬富的起诉。案件受理费10590元退还原告王书平。审判员  李向阳二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初7505号 原告：金鹏，男，汉族，1986年9月25日出生，住山东省青岛市市南区。 被告：赵东升，男，汉族，1968年11月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：青岛泓景瑞电力电气有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区连江路777号1-20，社会统一信用代码91370211550840223A。 法定代表人：赵东升。 本院在审理原告金鹏诉被告赵东升、青岛泓景瑞电力电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冷宣君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1960号之一 申请执行人：饶碎琼，女，汉族，1968年03月09日出生，住成都市成华区。 被执行人：庞小波，男，汉族，1975年04月17日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：陈爱玲，女，汉族，1981年12月09日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行饶碎琼与庞小波、陈爱玲买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人庞小波、陈爱玲发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人陈爱玲名下的川A12PB9（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 展
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢339号申请执行人北京宝鼎顺木业有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山镇讲礼村工业大院路东。法定代表人：彭于国，总经理。被执行人北京盛大豪运贸易有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。法定代表人：黄金华。申请人北京宝鼎顺木业有限公司与北京盛大豪运贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）京0114民初11313号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月8日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢339号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京盛大豪运贸易有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的20.23175万元，已执行0元，尚有20.23175万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京盛大豪运贸易有限公司纳入了失信被执行人名单，限制被执行人北京盛大豪运贸易有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京盛大豪运贸易有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初11313号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月二十六日书记员 田慧娟
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初177号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人景书畅，男，汉族，1985年2月17日出生，中共党员，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘州市，住贵州省盘州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被贵州省遵义市公安局决定取保候审；同年8月7日被贵州省遵义市湄潭县人民检察院决定取保候审；同年8月13日被本院决定取保候审。湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人景书畅犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月19日20时30分许，被告人景书畅与同事景盛、张大爽、王盘江、李林等人在贵州省遵义市湄潭县抄乐镇街上一家牛肉馆吃饭时饮了酒。饭后被告人景书畅驾驶云D·9H702号小型普通客车，载着景盛、张大爽、王盘江、李林等人从银百高速公路抄乐收费站进入银百高速公路，前往湄潭县城玩耍。当晚22时40分许，被告人景书畅驾车行驶至银百高速公路湄潭东收费站出口处，被公安民警查获。公安民警将被告人景书畅带到摩托车家礼医院抽取血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］1025号《检验报告》鉴定：送检的景书畅血样中“检出乙醇成分，含量为103.54mg/100ml”。认为被告人景书畅具有如下量刑情节：自愿如实供述犯罪事实；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。认定的证据有书证，证人证言，鉴定意见，以及被告人景书畅的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人景书畅拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人景书畅对指控的事实、证据、罪名均没有异议，提起公诉前已经签订《认罪认罚具结书》，并当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人景书畅违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人景书畅危险驾驶，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，对其应在“处拘役，并处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人景书畅醉酒后在高速公路上驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，对其应从重处罚。被告人景书畅到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综合被告人景书畅的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人景书畅宣告缓刑。被告人景书畅认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人景书畅“拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人景书畅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无内容）审判员  严方豪二〇二〇年八月十九日法官助理陆远丽书记员陈玉玲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3761号原告：高杨，女，1990年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托代理人：孙明荣、郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。法定代表人：何建信，该公司总经理。本院于2020年8月10日立案受理原告高杨与被告颐和地产集团浙江有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告高杨在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高杨撤诉处理。审 判 员  马立平二〇二〇年八月十九日书 记 员  江文欣法官助理  李成毅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3769号申请执行人：谢光明，男，1962年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。被执行人：银泽龙，女，1962年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院执行谢光明与银泽龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初27230号民事调解书，于2020年7月24日向被执行人银泽龙发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人银泽龙未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人银泽龙的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。本案执行到位33979.74元。经查，被执行人名下有房屋，本院已轮候查封，亦无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年8月18日，被执行人银泽龙应向申请执行人支付32274.26元；应向本院缴纳执行费894元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3769号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年八月十八日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12500号原告：滁州市南谯区万红彩钢夹芯板厂，住所地安徽省滁州市。经营者：蔡根红，厂长。委托诉讼代理人：吴中庆。被告：上海隼金建筑装潢有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周金林。被告：周金林，男，1955年1月11日出生，汉族，住江苏省南通市。原告滁州市南谯区万红彩钢夹芯板厂与被告上海隼金建筑装潢有限公司、被告周金林承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告滁州市南谯区万红彩钢夹芯板厂向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滁州市南谯区万红彩钢夹芯板厂撤诉处理。审判员  姚竞燕二〇二〇年八月四日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1290号陈某某:徐某某：本院执行申请人陈某某与被执行人徐某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2603号判决书，于2020年8月6日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6113号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李君，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司诉被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3077号 原告：刘光兵，男，1955年12月19日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：罗碧林，男，1981年6月27日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：成都威博建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星辉中路1号3层。 法定代表人：温春梅，总经理。 原告刘光兵与被告罗碧林、成都威博建筑劳务有限公司(以下简称威博劳务公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘光兵到庭参加诉讼。被告罗碧林、威博劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘光兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费45527元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月至11月，原告在被告承包的珠海市某工地做工，工程结束时被告共计下欠原告劳务费45527元，并出具欠条，约定于2020年4月1日前付清。逾期后被告至今未履行，请求支持原告的全部诉请。 被告罗碧林、威博劳务公司未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至11月，原告在二被告承包的珠海市某工地做工。2020年3月13日，经原告与二被告双方结算，二被告下欠原告劳务费45527元，二被告同时向原告出具欠条一份，约定于2020年4月1日前付清。逾期后，经原告多次催收未果，遂诉来本院主张其上述权利。 上述事实，有原告身份证复印件、被告罗碧林身份证复印件、被告威博劳务公司工商登记资料、欠条二张等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告向二被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，二被告应当按约定向原告支付劳务费。原告诉请二被告支付劳务费45527元的理由正当、合法，本院予以支持。 综上所述，本院对原告刘光兵请求判令二被告立即支付原告劳务费45527元；本案诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告罗碧林、成都威博建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘光兵支付下欠的劳务费45527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取469元，由被告罗碧林、成都威博建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  王颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1719号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：晏建民，男，1971年1月4日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人晏建民金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晏建民银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晏建民银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执976号之一 申请执行人：深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：吕某，负责人。 被执行人：魏某，男，汉族，生于1974年2月21日，身份证地址：江苏省江都市。 被执行人：刘某某，女，汉族，生于1972年10月9日，身份证地址：江苏省江都市。 申请执行人深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司依据本院（2019）桂0312民初2191号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行被执行人魏某、刘某某物业服务合同纠纷一案，即被执行人魏某、刘某某支付申请执行人深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司物业服务费2127元及违约金。本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司与被执行人魏某、刘某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院本院（2019）桂0312民初2191号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年八月六日 书记员 黎梅珍
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初278号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人田某某，男，仡佬族，1994年6月19日出生，小学文化，务工，户籍地贵州省晴隆县，2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人田某某于2020年7月22日23时许，醉酒驾驶与准驾车型不符的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载勾某某从厦门市翔安区马巷镇时，因行车问题与唐某1、唐某2等人发生纠纷并引发打架。被告人田某某明知证人唐某1报警后仍滞留现场等候公安机关调查，归案后对犯罪行为供认不讳，案发时血液中乙醇含量为93.07ｍｇ／100ｍｌ。案发后,被告人田某某及勾某某与唐某1等人达成调解，已共同支付证人唐某1等人赔偿款人民币7800元。 起诉认为，被告人田某某具有自首情节，建议判处被告人田某某拘役一个月，并处罚金。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人田某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 许舒 雅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执900号申请人荣成市圣宇长石材料有限公司，住所地荣成市港西镇汇山后村。法定代表人孙振明，董事长。被执行人威海盛乾新材料有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、龙路路东。法定代表人刘永泉，经理。申请人荣成市圣宇长石材料有限公司与被执行人威海盛乾新材料有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4252号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付339651.8元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年3月19日、2020年7月17日、2020年8月11日分别对被执行人威海盛乾新材料有限公司发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆、证券等，经查，被执行人名下有少量银行存款，本院依法对其帐户进行了冻结。本院依法查封了被执行人所有的位于其公司仓库内的瓷砖一批，申请人暂时不要求处置。2020年8月24日将被执行人法定代表人刘永泉列入限制高消费名单。2020年8月24日约谈申请人委托代理人于凌波，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4252号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月二十五日书记员  张 斌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2265号上诉人（原审原告）：胡静美，女，1969年7月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：新蔡县不动产登记中心，住所地：河南省新蔡县古吕街道蔡州大道中段。法定代表人：潘红岩，该中心主任。委托诉讼代理人：张爱党，男，该中心公司人员。委托诉讼代理人：李延章，男，新蔡县自然资源局工作人员。上诉人胡静美因与被上诉人新蔡县不动产登记中心劳动争议一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2162号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡静美，被上诉人新蔡县不动产登记中心的委托诉讼代理人张爱党、李延章到庭参加诉讼。本院现已审理终结。胡静美上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、被上诉人应退还上诉人退休金1310.88元。被上诉人应在2017年10月份为上诉人办理退休手续，但由于工作失误2019年7月才为上诉人办理退休，期间上诉人一直在被上诉人处工作至2019年1月底。即上诉人不仅应领取2017年10月份之后的退休金，还应领取2017年11月至2019年1月在被上诉人处打工的劳动报酬。现新蔡县机关事业养老中心已将2017年10月至2019年7月的退休金44362.38元转至被上诉人账户，但被上诉人无故扣留上诉人2019年2月至7月的退休金13130.88元错误，应予返还。2、被上诉人应当支付上诉人医疗保险费21411.6元。上诉人于2020年5月13日缴纳了医疗保险费用27999.6元，其中被上诉人应承担21411.6元。被上诉人新蔡县不动产登记中心辩称，本案上诉人一审起诉和一审法院立案案由均是劳动争议，上诉人也是按照劳动争议案件缴纳案件受理费，故本案应先行确认劳动关系是否存在。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。胡静美向一审法院起诉请求：1、判令被告限期向原告发放扣压的2019年2月至2019年7月计6个月的工资13130.88元；2、判令被告限期向原告支付医疗保险费21411.60元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原、被告之间的劳动争议是以双方存在劳动关系为前提，被告答辩称新蔡县不动产登记中心与原告不存在劳动关系，故双方是否存在劳动关系不明确。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定劳动争议案件申请仲裁是前置程序，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告虽于2019年11月13日向新蔡县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但仲裁申请书没有请求仲裁确认其与新蔡县不动产登记中心存在劳动关系，且仲裁委对是否存在劳动关系也未作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡静美的起诉。二审中，上诉人向本院提交了两组新证据。一是新蔡县不动产登记中心2017年、2018年、2019年部分月份工资表，二是上诉人的银行卡交易明细。拟证明上诉人一直在被上诉人单位工作，被上诉人也给上诉人发放工资，双方有劳动关系。被上诉人质证称，对上述证据真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议。不能证明确认劳动关系的国家机关（人力资源和社会保障局）对其已经确认了劳动关系，不能证明进行了劳动关系的前置确认程序，与本案审理无直接法律关系。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定:“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于《劳动法》第二条规定的劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案上诉人起诉被上诉人支付退休金及医疗保险费,系基于过去在劳动岗位上履行劳动义务为前提条件的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定:“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件在向人民法院起诉前,当事人须向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,劳动争议仲裁委员会的仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案上诉人虽于2019年11月向新蔡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未申请确认与被上诉人之间存在劳动关系，新蔡县劳动人事争议仲裁委员会亦未对本案双方是否存在劳动关系作出裁决。故一审法院裁定驳回胡静美起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二〇年八月四日书记员 杨亚茹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1553号 原告：苗玉停，男，1976年1月26日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：柏建华，男，1963年6月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：柏川江，男，1988年8月20日出生，汉族，个体工商户警，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告苗玉停与被告柏建华、柏川江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告苗玉停于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗玉停的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苗玉停撤诉。 案件受理费466元，减半收取233元，由苗玉停负担。 审判员  袁学军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董天亮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2857号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路，统一社会信用代码：91××××××7J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1214号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币219.31元的义务，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币219.31元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1214号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1214号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 蔡      媛
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初135号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人强玲玲，男，1971年3月21日出生于南陵县，汉族，文盲，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月12日被南陵县公安局取保候审。辩护人燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。辩护人胡雪晴，安徽籍山律师事务所实习律师。法定代理人强某，男，1979年12月30日出生于南陵县，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，系被告人强玲玲之弟。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］155号起诉书指控被告人强玲玲犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被告人强玲玲及其辩护人燕良杰、胡雪晴，手语翻译汪小娟，法定代理人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年1月7日20时许，被告人强玲玲骑三轮车在南陵县许镇镇大浦乡村世界内闲逛，逛到大浦蹦床公园旁时，从没有关的侧门进入，分两次将蹦床公园吧台上的四台台式电脑、一台笔记本电脑和一部黑色iphone7手机偷走放在家中。2020年1月11日侦查人员在其弟的指认并陪同下将被告人强玲玲抓获，并在其家中搜出被盗物品。所窃物品经南陵县价格认证中心鉴定价格为5870.8元。被告人强玲玲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此指控的证据有被告人强玲玲户籍信息、到案经过、残疾证、扣押清单、发还清单等书证；证人强某、罗某等证言；被害人范某的陈述；被告人强玲玲的供述和辩解；搜查笔录、现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人强玲玲的行为已构成盗窃罪，但其系自首，自愿认罪认罚。综上公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判决。另查明，被告人强玲玲所盗物品已全部退还被害人。被告人强玲玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人强玲玲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：被告人强玲玲系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；盗窃财产已全部返还，并未造成严重后果，可以从轻处罚；被告人存在听力和言语双重残疾，可以从轻、减轻以及免除处罚。经审理查明的内容与公诉机关指控的事实内容一致。上述事实，有被告人强玲玲户籍信息、到案经过、残疾证、扣押清单、发还清单等书证；证人强某、罗某等证言；被害人范某的陈述；被告人强玲玲的供述和辩解；搜查笔录、现场辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人强玲玲以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人物品，所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人强玲玲犯盗窃罪事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。被告人在其亲属指认和陪同下抓获归案，并如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人强玲玲系又聋又哑，依法可以从轻、减轻或者免于处罚；被告人主动退还所有盗窃物品可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，本院予以确认，可从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人强玲玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘礼银人民陪审员  刘阳陵人民陪审员  季 艳二〇二〇年八月二十四日法官助理桂春风书记员陆松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1596号 原告王生河，男，1947年5月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告王冠杰，男，1990年11月25日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。 第三人王生义，男，1938年6月21日出生，汉族，住高碑店市。 第三人王素然，女，1945年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告王生河与被告王冠杰及第三人王生义、王素然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王生河于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王生河撤回起诉。 案件受理费588元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年八月三日 书记员  周朋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7052号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托诉讼代理人：季中林，男，1979年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区，系公司员工。委托诉讼代理人：金立权，男，1975年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该单位员工。被告：侯军，男，1988年7月12日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告侯军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季中林、金立权、被告侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年11月1日-2020年4月30日期间的物业费7971.60元；2.本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务。该协议约定，原告按2.40元每平方米的标准向被告收取物业管理费，并对逾期不交费的业主可以从逾期之日按应缴费的0.3%按日加收滞纳金。同时原告与被告签署的《业主临时管理规约》，约定第三十条明确注明“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费”。被告自2015年9月21日入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，但却未能履行支付义务，拖欠自2016年11月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费7971.60元，经原告多次催缴无果。被告的违约行为，不仅严重影响原告的正常运营，而且对于已交费业主的权益亦构成侵害，其行为应受到法律谴责。故提起本诉，请求人民法院能够支持原告的诉讼请求。被告辩称：物业服务不达标。园区保安管理不规范，园区多次出现被盗现象，监控画面缺失，园区是封闭式小区不是封闭，经常有回迁楼住户翻越，售楼处改成业主会所，一直没有维修好，存在外墙瓷砖掉落的安全隐患，公共设施人工湖物业不维护维护，湖里的水都是黑色的，单元门里瓷砖脱落，物业没有维修，我家门口、消防楼梯间堆放杂物，园区路灯长时间不维修，垃圾清理不及时，楼内消杀的工作人员签到表是虚假的，园区车辆随意进入，园区存在乱搭乱建现象，园区随意张贴小广告，弹棉花、美甲店等小商小贩进入园区销售，物业置之不理，园区一直没有成立业主委员会，不交物业费，园区电梯卡，门禁卡就不能用。原告围绕其诉讼请求提交了前期物业服务协议，被告提交了照片、视频。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司系沈阳市大东区国瑞城小区物业服务企业，被告侯军系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区，建筑面积79.09平方米。2015年9月21日，原、被告签订《沈阳国瑞城前期物业服务协议》，约定住宅物业费收取标准为每月每平方米2.4元。原告按约定提供了物业服务，但被告拖欠2016年11月1日至2020年4月30日期间的物业费7971.60元至今未缴纳。本院认为：原、被告双方签订的《沈阳国瑞城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照协议的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告所举证据不足以证明原告提供的服务与物业服务合同存在明显差异，故对被告的抗辩主张不予支持，被告不能以此为由拒交物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯军于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司物业费7971.60元（缴费期间：2016年11月1日至2020年4月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年八月十九日书记员 杨蕊同
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3603号之一解除保全申请人：曾小强，男，1978年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵春华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：望都县鑫宇建筑安装有限公司，住所地河北省望都县昌盛路一号。法定代表人：张朝波。被申请人：张建民，男，1964年7月18日出生，汉族，住河北省望都县。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。申请人曾小强与被申请人望都县鑫宇建筑安装有限公司、张建民、天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）津0101民初3603号民事裁定,已查封被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下开立于中国工商银行股份有限公司天津XXX支行03×××19号的账户。申请人曾小强于2020年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下开立于中国工商银行股份有限公司天津XXX支行03×××19号的账户系农民工工资专用账户，故申请人曾小强申请解除上述账户的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下开立于中国工商银行股份有限公司天津XXX支行03×××19号的账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 超二〇二〇年八月十四日书记员 魏雅楠本法律文书所引用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3057号之一 申请人：李连存，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住遵化市宏伟名都西区。 被申请人：王明洋，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告李连存与被告王明洋等买卖合同纠纷一案，申请人李连存于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明洋在金融机构的存款予以查封、冻结，金额以195000元为限。申请人李连存已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王明洋在金融机构的存款予以查封、冻结，金额以195000元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1495元，由李连存预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 筝
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4231号申请执行人：贾玉娥,女性,1977年6月3日出生。被执行人：邓从燕，男性,1978年7月5日生。本院在执行贾玉娥与邓从燕借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月三十一日书记员  李原明
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执异29号 申请人：刘璐，女，1987年5月30日生，汉族，无业。现住黑山县。 被执行人：黑山励兴运输有限公司，地址黑山县示范农场门市楼。 法定代表人：王立平，该公司经理。 被执行人：韩怀忱，男，1972年9月25日生，汉族，住黑山县示范农场门市楼。身份证号2107261972××××××××。 申请追加被执行人：李凤媛，女，1975年4月2日生，满族，现住黑山县黑山镇友谊胡同210号。身份证号码2107261975××××××××。系韩怀忱之妻。 在本院执行刘璐与黑山励兴运输有限公司、韩怀忱劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘璐于2020年8月20日向本院提出申请，请求追加李凤媛为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人刘璐称，请求法院追加李凤媛为本案的被执行人，并由被追加执行人李凤媛承担连带支付义务。事实和理由：申请人刘璐与黑山励兴运输有限公司因劳动争议纠纷一案，已经辽宁省黑山县人民法院于(2019)辽0726民初2616号及辽宁省锦州市中级人民法院民事判决结案。申请人刘璐申请法院强制执行，但被执行人至今为止都没有按判决所确定的义务履行，没有支付工伤赔偿款。在执行期间申请人刘璐已经追加李凤媛的丈夫韩怀忱为被执行人。韩怀忱与李凤媛系夫妻关系，李凤媛的一半财产系韩怀忱的，申请人可以申请执行，但因韩怀忱夫妇的共同财产都登记在李凤媛名下，无法查询，故依据法律规定申请追加李凤媛为本案共同被执行人。 经审查查明：刘璐与黑山县励兴运输有限公司劳动争议纠纷一案，经辽宁省黑山县人民法院(2019)辽0726民初2616号及辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2334号民事判决书结案。黑山励兴运输有限公司于判决生效后十日内一次性给付刘璐人民币755054.52元。申请人刘璐于2020年3月31日申请强制执行，被执行人没有按判决所确定的义务履行。 另查，黑山励兴运输有限公司成立于2010年3月2日，2017年12月18日核准，企业类型为自然人独资，注册资本30万，法定代表人及投资人均为韩怀忱。2018年3月28日法定代表人变更为李凤蓉。2019年2月19日法定代表人变更为王立平。在执行程序中经申请人刘璐申请，本院裁定追加韩怀忱为被执行人。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利影响极大。因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，申请人刘璐申请追加李凤媛为被执行人的情况，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以依法追加当事人的情形，即没有在执行程序中可以追加公司的投资人配偶为被执行人的明确规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回刘璐请求追加李凤媛为被执行人的申请。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。 审判长  纪冬梅 审判员  刘学良 审判员  郑孝锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任 爽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1609号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐小评，男，1972年12月28日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐小评物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘文萍 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋金华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终955号上诉人（原审被告）：重庆市交通融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段梧桐路6号交通开投大厦，统一社会信用代码91500000450425102N。法定代表人：刘行，董事长。被上诉人（原审原告）：何昌惠，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆市交通融资担保有限公司因抵押合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初7744号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市交通融资担保有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系抵押合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4602号原告：无锡协信太科地产开发有限公司，住所地无锡市新区和风路19号星光商业中心6号楼9楼。法定代表人：顾璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠芳瑛，女，1986年8月26日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：罗婷，女，1988年9月4日生，汉族，该公司员工。被告：李刚，男，1964年6月29日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡协信太科地产开发有限公司与被告李刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告无锡协信太科地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡协信太科地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程加干二〇二〇年八月二十七日法官助理 方 华书 记 员 薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1971号 申请人：王瑞年，男，1976月1月5日，汉族，甘肃省甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：赵龙，男，汉族，1983年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人,农民，住本区。 被执行人：张掖市甘州区鑫翔二手车中介货运信息部。 地址：甘州区工商局甘州区分局院内。 注册号：620702600018907。 负责人：李建飞，系该公司经理。 申请执行人王瑞年与被执行人赵龙、张掖市甘州区鑫翔二手车中介货运信息部返还原物纠纷一案，本院于2019年12月16日做出的（2019）甘07民终1421号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵龙、张掖市甘州区鑫翔二手车中介货运信息部未履行生效法律文书确定的义务，权利人王瑞年已向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2020年4月18日，本院依法向被执行人赵龙、张掖市甘州区鑫翔二手车中介货运信息部送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2.2020年8月4日，依法限制被执行人赵龙的高消费； 3．2020年4月20日，查询并核对被执行人赵龙、张掖市甘州区鑫翔二手车中介货运信息部身份信息，重新进行网络查控，无可供执行的财产； 4．2020年4月19日、2020年5月12日、2020年5月28日、2020年6月14日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统七次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人赵龙名下所有甘Ｇ×××××号奥铃牌皮卡车一辆，发现被执行人张掖市甘州区鑫翔二手车中介货运信息部无任何可供执行的财产； 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人提供被执行人赵龙名下的需要该案返还的甘Ｇ×××××号奥铃牌皮卡车早已报废，午饭再办理过户，只能要求被执行人赵龙赔偿车款及损失，但申请人未能提供被执行人赵龙可供执行的财产和赵龙的下落； 6、2020年6月10日。被执行人张掖市甘州区鑫翔二手车中介货运信息部负责人李建飞主动打来电话，称被执行人赵龙在新疆，其应该承担的650元诉讼费和配合办理车辆过户手续的义务，随时可以协助； 7.2020年6月12日，向张掖市公安局交通警察支队车辆管理所调查被执行人赵龙名下的甘Ｇ×××××号奥铃牌皮卡车，书面了解到该车因逾期未检验，已注销，无法办理转移登记手续； 8.2019年6月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人赵龙、张掖市甘州区鑫翔二手车中介货运信息部无房产信息。 9.2020年4月至2020年8月间，分别向被执行人赵龙所在的XX镇XX村村委会和所在XX新区XX园物业调查了解到，被执行人赵龙与其妻涉案较多，现因家庭情况困难，无力偿还其妻高艳名下的XX新区XXX园小区房屋贷款，外出躲债下落不明； 10.2020年8月4日，将被执行人赵龙纳入失信被执行人人员名单； 11.2020年8月6日，被执行人张掖市甘州区鑫翔二手车中介货运信息部主动履行诉讼费650元，现已退还申请人； 12.2020年8月10日，本院依法冻结了被执行人赵龙所有的银行卡、财付通、支付宝； 13.2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行下剩标的29330元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 王晓琴
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1043号申请人：马启信，男，汉族，1971年4月3日生，住介休市。被申请人：李思惠，男，汉族，1953年2月19日生，住介休市。被申请人：黄改玉，女，汉族，1954年10月12日生，住介休市。马启信诉李思惠、黄改玉借款合同纠纷一案，申请人马启信于二○二○年八月二十四日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人李思惠、黄改玉银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人马启信以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号6615492020140781000011）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人李思惠、黄改玉银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年八月二十四日书记员  阴日晖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1857号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：董永建。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告董永建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告董永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董永建归还原告借款本金28435.78元、利息1996.3元、复利86.41元及自2020年6月28日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月12日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信500000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金85000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金10859.11元、未到期借款本金17576.67元、利息1996.3元、复利86.41元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告董永建未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金10859.11元、未到期借款本金17576.67元、利息1996.3元、复利86.41元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年6月28日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董永建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金28435.78元。 二、被告董永建于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息1996.3元、复利86.41元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，诉讼保全费325元，由被告董永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  李娜