wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初795号 原告：罗利群，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：徐永明，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：符纯菊，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省万源市。 原告罗利群与被告徐永明、符纯菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗利群到庭参加诉讼，被告徐永明、符纯菊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗利群向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告连带偿还原告借款本金4000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐永明在2018年8月16日向原告借款4000元，借款期限1年。到期后被告拒不偿还，根据他现在在万源市城里租房子住，我们多次进城找他，就是见不到人，原告没有其他办法，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及户籍信息。拟证明原、被告身份信息情况。 2、借条。拟证明被告欠原告借款的事实。 3、证明2份。拟证明二被告下落不明。 4、廖开明证言。 被告徐永明、符纯菊未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。 对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：原告提供的第1、2、3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的第4组证据，本院予以综合认定。 根据以上有效证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 二被告为夫妻关系。2018年8月16日，被告徐永明称因承包绿化工程需要资金找原告借款4000元，随后，原告在其门市向徐永明出借现金4000元。徐永明借钱后，原告多次催收借款无果，遂要求徐永明出具借条。被告徐永明向原告出具欠条一张，内容为“欠条，兹有徐永明2018年8月16日在罗姐处借现金4000千元正，大写肆千元整，定于2019年8月16号一次性还清，借款人：徐永明，身份：513021XXXXXXXXXXXX，电话198XXXXXXXX，符纯菊（捺印）”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐永明借款后，未按约定履行还款义务的行为属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的违约责任。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，徐永明借款后向原告出具借款凭证时，被告符纯菊亦在借款凭证上签名捺印，表明符纯菊认可并追认该债务为夫妻共同债务。因此，该债务依法应由二被告共同偿还。故原告罗利群要求被告徐永明、符纯菊偿还借款本金4000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下： 被告徐永明、符纯菊应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告罗利群的借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告徐永明、符纯菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李林森 人民陪审员  李玖祥 人民陪审员  蒲朝波 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执异11号 异议人（申请执行人）：陕西大山机械有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处旧州社区108国道以南堰河桥。 法定代表人：杨青明，董事长。 被执行人：略阳县金正源矿业有限责任公司。住所地：略阳县南环路嘉陵宾馆西三楼。 法定代表人：朱善正，执行董事兼经理。 被申请人：朱善正，男，生于1963年3月3日，汉族，住浙江省杭州市下城区梁湖苑2幢701室。居民身份证号码：330527196303030435。 本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终20号民事判决书，以及（2018）陕0725民初569号民事判决书，执行陕西大山机械有限公司与略阳县金正源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行依据确认，略阳县金正源矿业有限责任公司于判决发生法律效力后10日内支付陕西大山机械有限公司货款639200元。并按年利率6%计算承担该款自2017年3月1日起至本判决确定的履行之日时止的违约金。案件受理费11300元，由略阳县金正源矿业有限责任公司负担。陕西大山机械有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中，陕西大山机械有限公司于2020年7月24日向本院提交申请，请求依法追加略阳县金正源矿业有限责任公司股东朱善正为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陕西大山机械有限公司称，我公司申请执行略阳县金正源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因该公司不能偿还所欠我公司货款。现查明，略阳县金正源矿业有限责任公司于2012年5月17日在略阳县市场监督管理局登记注册，企业性质为自然人独资公司，公司法定代表人为朱善正。略阳县金正源矿业有限责任公司作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请追加股东为被执行人。为维护申请执行人的合法权益，现依据上述规定申请将朱善正追加为本案的被执行人。 异议人陕西大山机械有限公司提供证据：1、略阳县金正源矿业有限责任公司工商信息登记表；2、朱善正身份证复印件。 被执行人略阳县金正源矿业有限责任公司未答辩、未提供证据。 被申请人朱善正未答辩、未提供证据。 审查查明：略阳县金正源矿业有限责任公司成立于2012年5月17日，法定代表人为朱善正。企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，公司股东为朱善正，朱善正出资比例为100%。略阳县金正源矿业有限责任公司工商登记信息系朱善正100%控股的一人有限责任公司。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人的略阳县金正源矿业有限责任公司系朱善正个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人陕西大山机械有限公司申请追加其投资人朱善正为被执行人，符合法律规定。异议人陕西大山机械有限公司的追加申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条之规定，裁定如下： 追加略阳县金正源矿业有限责任公司投资人朱善正为本案被执行人。 被执行人略阳县金正源矿业有限责任公司、朱善正应在本裁定生效之日起共同向陕西大山机械有限公司支付货款639200元、利息、违约金。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长 董 辉 审判员 晏晓明 审判员 王 彪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄 静
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2696号 原告：杨展群，男，1955年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：黄蓉，上海市华荣律师事务所律师。 被告：浙**固养老服务有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区下沙街道元成恒盛大楼4幢1409室。 法定代表人：林于平。 原告杨展群与被告浙**固养老服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨展群的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告浙**固养老服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨展群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金70000元；2、本案的维权费用10000元（律师费8000元，差旅费2000元）由被告承担；3、被告承担暂计的违约金6335元（自2019年12月25日起至2020年6月23日，以实际结清日为准）。庭审过程中，原告将第3项诉讼请求变更为要求被告承担2019年12月11日起至款项付清之日止按日万分之五计算的违约金。事实和理由：2018年12月10日，原、被告签订《旅居养老用房使用合同》，约定被告将位于浙江省桐庐县××镇七里××街××号××楼××号房的旅居养老用房给予原告使用。合同约定合同期满或终止后十个工作日内，被告一次性全额无息退还押金，否则被告每天应按逾期支付金额的万分之五向原告支付违约金，且原告为主张权利而支付的律师费、调查费等费用，由被告承担。合同签订后，原告已向被告支付年租赁费用3万元和押金7万元。到期后，被告未依约返还押金，故原告提起诉讼，望判如所请。 原告杨展群为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、旅居养老用房使用合同、银行业务凭证，证明原、被告双方存在租赁关系，合同中明确约定押金退还机制及违约方承担守约方的维权费用和逾期违约金的事实； 2、委托代理协议、律师费发票、交通费票据、住宿费发票，证明原告为实现本案债权已支出律师代理费、差旅费的事实。 被告浙**固养老服务有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。 对原告杨展群提供的证据，本院经庭审审核认为该些证据客观真实，具有证明效力，故本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年12月10日，原、被告签订《旅居养老用房使用合同》，约定被告将位于浙江省桐庐县××镇七里××街××号××楼××号房的旅居养老用房给予原告使用，使用期限自2018年12月10日至2019年12月10日止。使用费3万元，押金7万元，合同期满或终止后十个工作日内，被告一次性全额无息退还押金……因本合同发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向该旅居养老用房所在地人民法院提起诉讼。守约方为主张权利而支付的诉讼费、律师费、调查费等费用，均有违约方承担……合同签订后，原告依约支付了使用费和押金共计10万元。现合同到期后，被告未依约返还原告押金7万元。 另查明：原告为实现本案债权已支付律师代理费8000元，交通费492元，住宿费326元。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立且有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还押金和支付律师代理费、差旅费，符合合同约定，但差旅费金额应为818元。针对原告要求被告支付违约金的诉请，本院酌定为被告支付自2019年12月21日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙**固养老服务有限公司返还原告杨展群押金70000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙**固养老服务有限公司支付原告杨展群为实现本案债权已支出的律师费8000元和差旅费818元，合计8818元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告浙**固养老服务有限公司支付原告杨展群自2019年12月21日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告杨展群的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，由被告浙**固养老服务有限公司负担。 原告杨展群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙**固养老服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王梦甜 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执114号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 被执行人：黄官俊，男，生于1966年12月27日，汉族，住四川省安县。 被执行人：北川羌族自治县鑫星沙岩矿场，住所地，四川省北川羌族自治县永安镇后庄村6组。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，2020年3月10日本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务,2020年8月24日申请人与被执行人达成和解，申请人向我院提交中止执行申请书，请求中止执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执114号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹      斌 审判员 余宁审判员李安禄 二〇二〇年八月二十四日 执行员 宋   志   广 书记员 叶      俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18553号上诉人（原审原告）：刘海辉，男，1979年2月13日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县。委托诉讼代理人:朱春立，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高磊，男，1985年3月20日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。上诉人刘海辉因与被上诉人高磊返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18736号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘海辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月五日书记员  陈 媛
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执798号申请执行人路玲玲，女，1993年6月1日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人杨磊，男，1991年2月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4091号民事判决书，受理了申请执行人路玲玲申请执行被执行人杨磊民间借贷纠纷一案。杨磊应支付路玲玲案款106880元、案件受理费1192元，并承担申请执行费1521元。本案在执行过程中，已依法扣划杨磊存款684元。现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执798号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年八月二十四日书记员  王云玲
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执166号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：任娟，女性，1985年11月20出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第82003号裁决书，向本院申请强制执行任娟借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第82003号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1121号 申请执行人:王廷发，男，汉族，生于1968年6月16日，住南部县。 被执行人:何雪梅，女，汉族，生于1984年11月5日，住仪陇县。 被执行人:陈俊林，男，汉族，生于1983年9月21日，住仪陇县。 本院在执行王廷发与何雪梅、陈俊林买卖合同纠纷一案中，申请人王廷发于2020年8月7日向本院提出书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结本院（2020)川1324民初1489号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年八月七日 书记员 严旭燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢366号 申请执行人：戚海波，男，生于1986年11月29日，汉族，河南省洛阳市涧西区人，住河南省洛阳市涧西区。 被执行人：谢勇，男，生于1982年5月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：四川长大路桥工程有限公司，统一社会信用代码91510100MA61T4ME2B，住所：四川省泸州市合江县白米镇政府路60号附88号。 法定代表人：谢勇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2401号民事调解书，立案受理戚海波申请执行谢勇、四川长大路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中查明，本院于2020年1月19日作出（2019）川0522执56号之一执行裁定书，冻结被执行人四川长大路桥工程有限公司的银行存款120000元；于2020年7月15日作出（2020）川0522执恢43号执行裁定书，冻结被执行人四川长大路桥工程有限公司的银行存款150000元。现被执行人谢勇、四川长大路桥工程有限公司已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川长大路桥工程有限公司的银行存款120000元的冻结。 二、解除对被执行人四川长大路桥工程有限公司的银行存款150000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4697号原告：十堰昊超工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区柯家桠村一组。法定代表人：王平荣，公司经理。被告：十堰市泽骏工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区东环路288号。法定代表人：单衍振，公司经理。原告十堰昊超工贸有限公司与被告十堰市泽骏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，原告十堰昊超工贸有限公司一直无法提供被告十堰市泽骏工贸有限公司的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定，裁定如下：驳回原告十堰昊超工贸有限公司的起诉。案件受理费3700元，退还给原告十堰昊超工贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月三日书 记 员  张芸阁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执582号申请人：郭承章，男，1961年8月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：徐淑宾，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。郭承章与徐淑宾追偿权纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1724民初3777号民事调解书已发生法律效力，因徐淑宾未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人徐淑宾履行（2019）鲁1724民初3777号民事调解书，由被执行人徐淑宾支付申请人代偿借款25032.33元，案件受理费213元，由被执行人负担。郭承章于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23立案执行。执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人徐淑宾发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知徐淑宾履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。徐淑宾至今未自动履行。本院于2020年3月25日对徐淑宾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，为查询到登记信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1724执582号限制消费令，对徐淑宾限制消费，于2020年3月25日作出（2020）鲁1724执582号执行决定书，将徐淑宾纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日向申请执行人郭承章发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郭承章未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郭承章，郭承章同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执582号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的25032.33元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初240号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人于进保，男，1971年11月5日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地威海市环翠区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人于进保犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员耿建忠出庭支持公诉，被告人于进保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日19时30分许，被告人于进保酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，从威海经济技术开发区海源丽都小区出发，沿海滨路由南向北行驶至杨家滩转盘隧道北侧时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为112mg/100ml，后将其带至威海市立第三医院提取静脉血样并送检。经鉴定，在送检的被告人于进保的静脉血中检出乙醇成分，含量为103.56mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人于进保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于进保醉酒驾驶机动车被查获后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人于进保拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人于进保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人于进保违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于进保犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于进保到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人于进保的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人于进保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  连晓娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2669号原告：刘金虎，男，汉族，1965年4月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：谢建国，男，汉族，1968年2月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：谢莉，女，汉族，1991年10月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住陇西县。系被告谢建国之女。原告刘金虎诉被告谢建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金虎、被告谢建国的委托诉讼代理人谢莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金370875元，利息105699.38元，共计476574.38元；2020年7月14日起的利息以370875元为基数，按1.25%计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告谢建国因资金周转困难，经原告朋友介绍，原告向被告出借30万元，双方约定借期1年，月利率1.25%，被告向原告出具了30万元的借条。2017年，被告支付了5100元的利息。2018年8月1日，被告将之前的《借条》及银行取款单收回。2018年8月20日，被告向原告重新出具了一张370875元的借条，约定月息1.25%。借款到期后，原告多次催要未果，提起诉讼。被告辩称，2015年，被告向原告借款30万元属实，约定借期一年，月利率1.25%，借款后，被告向原告支付了5万余元的利息。2018年8月20日，经原、被告结算，被告欠原告借款本金300000元，截止结算之日的利息为70875元，本息合计370875元。被告将原借条收回后，向原告重新出具了借条，虽在借条中书写了“月息1.25%”，但双方口头约定之后再不支付利息。当时因经济紧张，被告承诺尽快向原告还清借款，没有约定具体借期。之后，被告再未还款。现同意偿还原告借款370875元，但因经济困难，意见是分三年向原告还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告经人介绍向原告借款300000元，被告向原告出具了300000元的借条一份，约定月利率1.25%，借期1年。原告通过银行向被告转账支付290000元，现金支付10000元。后被告支付了部分利息，未还本金。2018年8月20日，经原、被告对借款本息进行结算，被告尚欠原告借款本息共计370875元，被告将原借条收回后向原告重新出具了370875元的借条一张，并约定“月息1.25”。重新出具借条后，被告再未向原告偿还过借款本息。上述事实，有身份证复印件、借条及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。本案中，原、被告约定的月利率为1.25%，未超过法律规定，故被告重新向原告出具的借条中的金额370875元应当认定为后期借款本金。因双方未约定借期，原告向被告催要后借款即到期。故现原告要求被告偿还借款本金370875元，理由正当，予以支持。关于利息。被告辩称虽借条中约定月利率1.25%，但双方口头约定不再支付利息。因被告未提交相关证据足以推翻借条约定的利率，因由被告承担举证不能的不利后果。被告的辩称意见，证据不足，不予采纳。原告要求被告按约定月利率1.25%支支付利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢建国于本判决生效之日起十日内偿付原告刘金龙借款本金370875元，截止2020年7月14日的利息105699.38元，以上本息合计476574.38元；并支付自2020年7月15日至本金实际清偿之日止的相应利息（以370875元为基数，按月利率1.25%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元系减半收取，由被告谢建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年八月六日法官助理石慧书记员车祯
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3915号之一申请人：侯宝华，男，1970年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林，山东胜东律师事务所实习律师。被申请人：周伟，男，1979年7月26日出生，汉族，住东营市东营区。申请人侯宝华与被申请人周伟民间借贷纠纷一案，申请人侯宝华于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伟名下银行存款110000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人侯宝华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周伟名下银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1170元，由申请人侯宝华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秋香二〇二〇年八月十九日书记员  王 仙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3479号 申请执行人：白俊杰，男，1974年1月3日出生，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：闻海东，男，1980年6月18日出生，汉族,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人白俊杰与被执行人闻海东借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0702民特397号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：一、闻海东向白俊杰偿还本息共计陆万元（￥60000）,自2019年6月10日起，分15个月于每月10前向白俊杰还款肆仟元（¥4000），至2020年9月10日还清陆万元（¥60000）为止。经双方协商达成协议;二、本协议签订后，双方当事人要认真履行本协议不得违约;三、本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人白俊杰和闻海东于2019年6月3日经南街南关社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款60000元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付22348元,下剩37652元,于2021年5月30日前付清。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8045号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：何燕君，女，1993年9月11日出生，汉族，住广东省从化市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何燕君租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何燕君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月28日至2019年4月28日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×4个月-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7799元为基数按照每日0.5‰从2019年5月6日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年4月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年4月28日至2019年4月28日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。何燕君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，早稻科技公司(甲方)与何燕君（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、何燕君向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年4月28日至2019年4月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，何燕君未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向何燕君提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，何燕君按约全额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月6日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7799元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何燕君于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3192元；二、被告何燕君于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告何燕君于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7799元为基数按照每日0.5‰从2019年5月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告何燕君于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告何燕君负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣书 记 员 程可琴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8623号原告：李保明，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王婷，女，1992年3月1日出生，汉族，住卧龙区。原告李保明与被告王婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告李保明于2020年7月30日以愿意与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李保明撤诉。案件受理费减半收取320.00元，由李保明负担。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年八月三日书 记 员  张子麟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2822号原告：铜陵首窗科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王小康，总经理。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被告：邹城市优晨门窗股份有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：胡传明，总经理。委托诉讼代理人：乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。原告铜陵首窗科技有限公司与被告邹城市优晨门窗股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告铜陵首窗科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵首窗科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵首窗科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告铜陵首窗科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年八月十八日书记员 贾文婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3478号原告：陶俊飞，男，1986年9月12日出生，汉族，住陕西省安康市白河县，居民。被告：渭南市绿海木业有限责任公司，住所地：渭南市经开区北。法定代表人：张彦红，系该公司执行董事。原告陶俊飞与被告渭南市绿海木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告陶俊飞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶俊飞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶俊飞撤诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告陶俊飞负担。审  判  员    赵 娟 丽   二0二0年八月二十日   法 官助理     赵 晓 英   书  记  员     党   芬   1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19228号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林顺坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林顺坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21544号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢189号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍、孙书东、李萍萍本院依据（2017）黑0125民初1787号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与俞海龙、陈丽红、李明友、杨淑珍、孙书东、李萍萍借款合同纠纷一案，申请执行标的40500.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕,执行标的全部到位。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3245号 原告：武宗李，男，1975年12月20日出生。 原告：石若冰，女，1976年6月9日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺志红，女，1981年8月27日出生，系该公司员工。 原告武宗李、石若冰与被告怀化市大汉置业有限公司(以下简称大汉置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武宗李、石若冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付延期交房违约金31445.98元（以已交付房价334888元为基数，按日万分之一计算，从2017年6月5日起算，算至2019年12月31日，共939天）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。第三条第一款约定：“买受人购买的商品房为大汉龙城.旺龙府项目中的第5[幢]/[单元][层]1103号房。第四条第一款约定：“按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2778元，总金额（334888元）。”第十条第一款约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。......双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于卖受人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用......逾期超过60日的......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。” 《买卖合同》签订后，原告依约交付了全部购房款，但被告直到2019年12月31日取得竣工验收备案表，因考虑到诉讼时效，依约应向原告支付2017年6月5日至2019年12月31日逾期交房违约金。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望依法判处。 被告大汉置业公司辩称，一、被答辩人所主张的逾期交房违约金超过诉讼时效，人民法院不应支持。答辩人所售房屋约定交房时间为2015年9月30日，被答辩人2020年7月9日向人民法院主张权利，其主张的逾期交房违约金因其怠于主张权利，已经超过诉讼时效，人民法院不应当予以支持。二、答辩人开发建设的房屋已经竣工验收，属合格工程，具备法律规定的交房条件。2016年1月23日，答辩人开发建设的大汉·旺龙府小区住宅小区6号楼，经过施工、设计、监理、建设等单位的共同验收，取得了结论为合格的《工程质量竣工验收记录》。被答辩人购买的房屋，正是6栋的房屋。这一事实，表明答辩人开发建设的房屋，属验收合格可以交付的房屋，符合双方在补充协议第二条第三款第三段中约定的分栋验收合格的交付条件。答辩人所售的房屋达到约定的交房条件，之后不应当再承担逾期交房违约责任。三、答辩人已经在合同约定交付时间前通过公告形式通知被答辩人办理收房手续，双方也办理了收房手续，答辩人不应当承担逾期交房违约责任。2015年9月26日，被答辩人通过在怀化日报发布交房公告的方式通知被答辩人办理了房屋交接手续，履行了告知义务，答辩人不应当再承担逾期交房违约责任。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实：2014年6月7日，原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于紫东片区“大汉龙城·旺龙府”第5幢1103号房商品房，总购房款334888元；被告应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；如果被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之二的违约金。同日，原、被告签订《补充协议》一份，该《补充协议》第二条第三款约定：该商品房经主体分栋验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》后，被告即通知原告办理交接手续。同时又约定：被告在交付房屋时具备了主体分栋验收合格条件后，原告不得以其他理由拒绝办理房屋接收手续。合同签订后原告付清了全部购房款，被告于2017年7月8日经消防验收合格，于2019年12月31日取得《竣工验收备案表》。2015年9月22日，原告交纳了契税，2018年5月4日交纳了维修基金，2020年6月3日，涉案商品房由被告交给原告。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原、被告在补充协议第二条第三款中对于交房条件约定不一，导致原、被告对交房条件的理解出现争议，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认定经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》为涉案商品房的交房条件。被告于2019年12月31日取得《竣工验收备案表》，此时，被告已具备交房条件。现原告请求被告承担2017年6月9日起至2019年12月31日的逾期交房违约金为31312.02元（334888元×0.1‰×935天），本院予以支持。 被告提出原告主张违约金的诉讼时效经过的抗辩理由。本院认为，《商品房买卖合同》约定被告逾期交房违约金按日向原告支付，即该项违约金之债是以日为单位连续计算，而权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告诉讼时效期间应从原告向法院主张权利之日起计算，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，从该日往前倒推三年，即本案原告要求被告承担2017年6月9日起至2019年12月31日的逾期交房违约金的主张未过诉讼时效，故被告的辩论意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告怀化市大汉置业有限公司支付原告武宗李、石若冰逾期交房违约金31312.02元，于本判决生效后10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十日 代理书记员  杨沙沙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2394号 申请执行人:周政德，男，汉族，1994年4月3日出生，住四川省大竹县。 被执行人:云城宝盒（成都）网络科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段508号1栋4单元14楼3号。 法定代表人：邓小强。 本院在执行周政德与云城宝盒（成都）网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人云城宝盒（成都）网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员苏展
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执356号申请执行人：任云，女，汉族，1974年2月8日生，住桐柏县毛集镇李庄村陈楼4号。被执行人：周永军，男，汉族，1971年3月6日生，住桐柏县毛集镇光武村彭东15号。被执行人：鄢清瑞，女，汉族，1972年9月3日生，住桐柏县毛集镇光武村彭东15号。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执356号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年八月十七日书记员 孙秋实
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2543号原告：齐小红，男，1972年8月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张思军，男，1964年1月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告齐小红与被告张思军财产损害责任赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告齐小红于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐小红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐小红撤诉。案件受理费（减半收取）65元,由原告齐小红负担。审判员  卓洪涛二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦迪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2986号 原告：傅爱珍，女，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱锦华，浙江论剑律师事务所律师。 被告：浙江大衢建设有限公司，统一社会信用代码91330802307566690R，住所地浙江省衢州市柯城区万田乡九华北大道509幢801-806室。 法定代表人：张芝霞，执行董事。 原告傅爱珍与被告浙江大衢建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告傅爱珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告傅爱珍撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  蔡小米 代书记员  吴 帆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执737号申请执行人：赵明忠，男，1964年1月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：江苏博雅建设有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：祖兆忠，该公司总经理。申请执行人赵明忠与被执行人江苏博雅建设有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年8月13日作出（2019）苏0830民初3333号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告江苏博雅建设有限公司欠付原告赵明忠工程款351499.83元，于2020年1月30日前给付原告赵明忠100000元；于2020年6月30日前给付原告赵明忠100000元；余款151499.83元于2020年12月30日前一次性付清。如被告江苏博雅建设有限公司有一期未按时足额履行，被告江苏博雅建设有限公司支付利息（以未付款为基数，自2012年8月28日至款项付清，按照中国人民银行同期贷款利率的80%计算），原告赵明忠可就剩余款项及利息一并申请执行。双方争议一次性处理完毕，其它无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告江苏博雅建设有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人江苏博雅建设有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮件显示签收。之后，被执行人江苏博雅建设有限公司向本院申报财产，但未实际履行义务。2、本院于2020年8月28日限制被执行人江苏博雅建设有限公司及法定代表人祖兆忠高消费。3、本院分别于2019年4月10日、2020年7月20日、2020年7月31日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人江苏博雅建设有限公司名下有可供执行财产。4、本院于2020年4月11日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人被执行人江苏博雅建设有限公司名下房产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月28日，向盱眙县住建局查询被执行人江苏博雅建设有限公司名下房产登记信息，经查被执行人名下亦无不动产登记信息。5、本院他案执行人员至被执行人江苏博雅建设有限公司注册地盱眙县桂五镇高庙民委会走访调查，了解到被执行人江苏博雅建设有限公司原办公场所为租赁经营的，数年前搬离。现被执行人江苏博雅建设有限公司去向不明，未发现有可供执行财产的线索。上述执行情况及信息，本院电话形式将被执行人江苏博雅建设有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的355524.83元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（20119）苏0830民初3333号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月二十八日书记员  李永明
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执838号 王遇、王先伟： 王遇与王先伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元。至此，王遇向本院申请执行的(2020)川0525民初1508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩42号 被拘留人：李海兵。 本院在执行申请执行人李本德与被执行人李海兵、李宗林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李海兵拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人李海兵拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执791号被执行人：王淑建，男，1971年2月12日出生，汉族，住淮安市涟水县。关于王淑建犯盗窃罪一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0830刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：……三、被告人王淑建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2025年6月21日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）……。本案于2020年4月14日立案执行，执行标的为王淑建应缴纳罚金人民币50000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月14日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人王淑建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，邮寄地址为被执行人王淑建的服刑监狱即江宁监狱，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人王淑建未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人王淑建发出限制消费令，于2020年8月29日将被执行人王淑建纳入限制高消费名单中；2020年8月29日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人王淑建纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月15日、7月27日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人王淑建的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，经查，被执行人王淑建名下无可供执行的财产。4、2020年4月15日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人王淑建名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月17日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人王淑建名下无房产登记信息。5、2020年8月28日，本院工作人员前往被执行人王淑建户籍地淮安市××县成集镇××村，对被执行人王淑建的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人王淑建目前在监狱服刑，未调查到其名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已执行到位0元，未执行标的为王淑建应缴纳罚金人民币50000元。本院认为，本案已向被执行人王淑建发出执行通知，责令其报告财产，被执行人王淑建未申报财产，亦未履行义务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人王淑建名下无可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830刑初439号刑事判决书王淑建应缴纳罚金人民币50000元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十九日书记员  李永明
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1114号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，女，1999年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员胥嘉平、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至12月，被告人张某某修改被害人何某某微信支付密码后，在其本人手机上登录被害人何某某微信账号，并向其本人微信账号转账，通过上述方式窃得被害人何某某微信账号绑定银行卡内人民币1.8万余元。2020年5月28日，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，银行交易明细、微信支付数据及购物记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，收条及谅解书，公安机关出具的户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪且到案后退还被害人钱款、获得被害人谅解，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年八月二十一日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3956号 申请执行人：广州市番禺区南村秃尚服装厂，住所地：广州市番禺区南村镇梅山村西环路56号301。统一社会信用代码：92440101MA5CBW4N86。 经营者：余都。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号。统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 关于广州市番禺区南村秃尚服饰厂与广州市缔造亿百儿童用品有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9978号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行176984.7元的金钱给付义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3956号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、本院经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本院向国土房管部门查询，证实被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、本院向车管部门查询，证实被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司名下无车辆登记信息。 四、本院向证券部门查询，证实被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司采取限制高消费的强制措施。 此外，暂未发现被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年八月十三日 书记员  霍嘉铭
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3494号被执行人：边学洙，男，1963年2月21日生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市。本院（2020）吉2401刑初446号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2,000元)。本院于2018年8月31日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3850号 申请执行人：徐汝建，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：成都蓝且诺燃气有限公司，住所地成都市高新区 科园南二路4号。 法定代表人：刘恒光。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民特13号民事裁定书，于2020年7月1日立案受理徐汝建申请执行成都蓝且诺燃气有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的11050元及利息，申请执行费66元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都蓝且诺燃气有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都蓝且诺燃气有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本法院对被执行人的所在地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都蓝且诺燃气有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初2963号 原告梁如江，男，1953年9月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市外贸仓储商贸公司，住所地双桥区武烈路翰明大厦16号。 法定代表人杨迎春，承德市外贸仓储商贸公司破产清算组组长。 原告梁如江与被告承德市外贸仓储商贸公司劳务合同纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法进行审理。 原告梁如江向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资112000.00元。事实和理由：原告系承德石油学校退休职工，退休后于2015年7月15日受雇于被告所属四道沟外贸仓库负责门卫值班工作，双方未签订书面协议，当时该仓库经理为姜林，口头约定每月支付原告工资2000.00元。原告自2015年7月开始在被告处工作至今，被告从未支付过原告工资，原告体谅被告经营状况不善，但至今年3月份，被告电话通知原告，因其自身经营原因导致企业破产，给不上原告在其单位工作几年的工资，并单方解除了与原告的口头聘用合同。原告在被告处工作四年零八个月，被告拖欠原告工资112000.00元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，按照法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告承德市外贸仓储商贸公司于2007年12月28日经承德市中级人民法院（2007）承民破字第35号民事裁定书裁定：宣告申请人承德市外贸仓储商贸公司破产还债，2009年11月23日承德市中级人民法院（2007）承民破字第35-2号民事裁定书裁定：终结债务人承德市外贸仓储商贸公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。企业破产程序终结之日起十日内，应向登记机关办理注销登记，因此被告自此不再具有主体资格，被告参加本案诉讼属于主体不适格。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁如江的起诉。 案件受理费1270.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘土菥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16375号 关于刘国强与深圳市伊丽莎白公寓管理有限公司佛山分公司、佛山市家立方装饰工程有限公司、陈龙、唐智勇劳动争议纠纷【生效法律文书号：（2019）粤0604民初10189号】，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，被执行人陈龙自动向申请执行人刘国强支付执行款5000元。2020年8月24日，本院已通过银行扣划被执行人唐智勇剩余执行款及执行费16052.26元。现被执行人已履行了生效法律文书所确定应承担的责任及缴纳执行费125元，且申请执行人已书面向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8590号 被执行人:龙月华，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人龙月华罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初960号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙月华应缴纳罚金80000元。本院于2020年6月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得2048.42元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月三十一日 书记员 肖园园
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0203民初1756号 原告:倪志坚，1973年1月21日生，汉族，住河北省唐山市高新区。 委托诉讼代理人:柴雪丽，河北渤澳律师事务所律师。 被告:王佐刚，男，1974年5月21日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告倪志坚与被告王佐刚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志坚及其委托诉讼代理人柴雪丽到庭参加了诉讼。被告王佐刚经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪志坚向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付退出合伙尚未支付的资金35000元;2、判令被告向原告支付原告逾期利息6137元:3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月1日合伙经营唐山市国通快递世博分部，各出资10000元，各占50％的股份，由于意见不合于2016年4月7日签订《合同终止协议书》解除合伙关系，同时约定被告需于2016年3月1日至2017年3月1日一次性退还合伙资金60000元。期间被告并未退还约定资金，后经原告多次催促，被告分别于2017年5月9日退还10000元，2017年12月3日退还15000元，2017年12月3日至今原告多次要求被告支付剩余的35000元，被告均以“记得这个事情，但是现在没有钱，需要缓缓此类理由进行推诿，并未有任何支付退还资金事实。为维护原合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告王佐刚未到庭未进行答辩。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告倪志坚分别提供2015年2月1日、2016年4月7日与被告王佐刚签订的《合作经营协议》、《合同终上协议书》，证明原、被告原系合作关系，曾共同经营唐山市国通快递世博分部，各出资10000元，各占50％的股份，后由于其他原因解除合作关系，被告王佐刚出于友情自愿退还原告倪志坚6万元、自2016年3月1日起至2017年3月1日止付清。2017年5月9日、2017年12月3日被告分别退还原告10000元、15000元，尚欠35000未付清。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告倪志坚要求被告王佐刚偿还欠款35000元，有双方签订的《合作经营协议》《合同终止协议书》为据，故对原告倪志坚要求被告王佐刚给付35000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，故对原 告倪志坚要求被告王佐刚支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王佐刚于本判决生效后十日内给付原告倪志坚35000元。 二、驳回原告倪志坚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告王佐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李静 二〇二〇年八月十三日 法官助理 季洪 书 记 员 刘燕
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3394号申请人：江西小强机械设备有限公司。住所地江西省丰城市豪瀚建材五金城27栋13号。统一社会信用代码：91360981MA35M7QE6A。法定代表人：聂兵强，公司执行董事。被申请人：宜黄县欣惠食品有限公司。住所地江西省宜黄县六里铺工业区。统一社会信用代码：91361026MA35FJ7X5G。法定代表人：叶国宾，公司执行董事。本院在审理原告江西小强机械设备有限公司与被告宜黄县欣惠食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款290000元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人江西小强机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜黄县欣惠食品有限公司银行存款290000元或查封、扣押相同价值的其他财产。案件申请费1970元，由申请人江西小强机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇二〇年八月十九日书记员  毛剑霞
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1800号邹小红、李小兰、唐希伟本院执行的邹小红申请李小兰等借款合同纠纷一案，经被执行人唐希伟、李小兰自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2576号申请执行人姜志明。被执行人赵玉平。关于申请执行人姜志明申请执行被执行人赵玉平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初11873号民事判决书，责令被执行人赵玉平返还姜志明借款本金36500元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费356元、执行费453元，以上暂计37309元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人姜志明于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下有位于济源市房屋，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵玉平发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉平负有继续向申请执行人姜志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十九日书记员  吴瑞喆
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4446号 原告：王方照，男，1992年6月4日生，汉族，陕西省渭南市临渭区， 被告：孙维金，男，1975年6月19日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：陈恩成，男，成年，住山东省安丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地：山东省日照市莒县青年北路西侧。 本院受理原告王方照诉被告孙维金、陈恩成、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年八月十三日 书记员  王全昌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1538号之二解除保全申请人:王培根，男，1977年3月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区蒙山大道与启阳路交汇台北新城小区4号楼2单元1602室，公民身份号码：372801197703223110。解除保全申请人:刘海红，女，1982年1月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区蒙山大道与启阳路交汇台北新城小区4号楼2单元1602室，公民身份号码：371311198201204509。被申请人:王善堂，男，1968年5月20日生，汉族，住山东省费县，王善堂于2020年8月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1538号之一民事裁定书，冻结了王培根在浦发银行股份有限公司临沂兰山支行账户74×××54的银行存款（应冻结50万元，已冻结55963.81元），冻结了王培根在山东临沂兰山商业银行股份有限公司恒兴支行账户62×××20的银行存款（应冻结50万元，已冻结62144.32元）。2020年8月4日，王培根、刘海红向本院申请解除上述保全措施。经查，王培根、刘海红于2020年8月4日，向本院交纳118108.13元作为保证金，请求本院解除对以上二银行账户存款的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对王培根在浦发银行股份有限公司临沂兰山支行账户74×××54、山东临沂兰山商业银行股份有限公司恒兴支行账户62×××20银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月四日书记员 付天宇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2389号 原告：张会，女，1980年2月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：亳州玖捌捌酒业销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇105国道西侧8号。 法定代表人：王志为，该公司执行董事。 原告张会与被告亳州玖捌捌酒业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案。 原告张会诉称，原告分别于2018年12月经被告徐州区域经理易永伟面试后进入公司从事白酒销售、市场拓展工作，入职后进行相关培训后，被告为原告安排详细工作内容为负责徐州市区域的销售拓展、白酒陈列等工作，月基本工资为3000元。被告徐州办事处地址为徐州市云龙区郭庄路，因销售工作需求，并不要求原告每日到办事处打卡上班，被告对原告要求为在公司工作微信群中每日进行工作打卡、进程汇报及酒类陈列拍照上传等内容。入职后，被告迟迟未与原告签订劳动合同，在2019年1月、2月支付2个月工资后至今未支付任何工资。原告屡次找到被告负责人，均同意尽快解决，后因徐州市场一再更换区域经理，原告工资事宜一直未妥善解决。2020年5月14日亳州市谯城区仲裁委作出亳谯劳人仲裁字（2020）第6号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，请求判令被告：1.支付2019年2月至2019年12月的劳动报酬33000元，2.支付2018年12月至2019年12月未签订书面劳动合同应支付双倍工资66000元，3.支付解除劳动劳动关系补偿金3000元。 被告亳州玖捌捌酒业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，云龙法院无管辖权，原被告之间不存在劳动合同关系，云龙法院辖区亦非被告单位所在地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原被告之间不存在劳动合同关系，徐州市场申请人已经与徐州双得益商贸有限公司达成合作，由其进行开发负责，且开发人员均由其负责，被告仅指派一名业务人员与之配合、指导、监督，而原告并不是被告招用的业务人员，被告更没有对其进行过管理，双方之间不存在劳动关系，故本案中没有劳动合同履行地，张会在劳动仲裁庭审中也自认其工作地点不固定，不需要至徐州双得益商贸有限公司办公地点报到，被告注册地为亳州市谯城区古井镇105国道西侧8号，实际经营地点为亳州市谯城区牡丹路1008号。故应将此案已送至有管辖权的亳州市谯城区人民法院管辖。 本院审查查明，原告陈述其工作性质为：“被告酒厂办事处在云龙区先锋家园，我就是在办事处工作的，后来办事处没有了就在郭庄路附件工作，目前没有证据证明我在办事处工作。我们的工作性质是在微信群汇报、传输照片就是工作内容。”被告注册地位于安徽省亳州市谯城区，被告自认实际经营地点亦位于安徽省亳州市谯城区。原告同意将本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，结合原告陈述，案涉劳动合同履行地并不明确，应由原告主张的用人单位即被告所在地基层人民法院管辖，而被告公司位于安徽省亳州市谯城区辖区，属于安徽省亳州市谯城区人民法院司法管辖区域，应由该院管辖本案。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 亳州玖捌捌酒业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇 二〇二〇年八月五日 法官助理 魏萌 书 记 员 王璐
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执663号 申请执行人朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新城路四路1号楼。 负责人王大全，该行行长。 被执行人沈阳亿城通贸易有限公司，所在地：沈阳市沈河区中街路。 法定代表人酒兰芝 被执行人张永玉，男，满族，1983年3月8日出生，住所地沈阳市沈河区。 被执行人酒兰芝，女，汉族，1952年9月28日出生，住沈阳市。 申请执行人朝阳银行股份有限公司抚顺分行与被执行人沈阳威亚尔有限公司、张永玉、酒兰娟借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初1831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执663号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨志爽
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1201号 原告：钱本贵，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：史明达，男，1991年11月23日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告钱本贵与被告史明达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，2020年8月12日，钱本贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费64元，减半收取32元，由钱本贵负担。 审判员  易继华 二〇二〇年八月十二日 法官助理余莉 书记员李慧
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执301号 申请执行人赵会英，女，1968年11月6日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区，统一社会信用代码91130100784064765D。 法定代表人吴域利，任总经理。 本院在执行申请执行人赵会英与被执行人石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院做出（2019）冀01民终5580号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李银海 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈泽隆
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢539号申请执行人：张大鹏，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地为吉林省龙井市安民街天图社区。委托代理人：张晓禹（系张大鹏姐姐），女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，所在地吉林省延吉市光华路587号。法定代表人：金石洙，系该公司董事长。委托代理人：薛颜贵，该公司职员。申请执行人张大鹏与被执行人延边金宙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人延边金宙房地产开发有限公司返还申请执行人张大鹏借款本金52万元及利息；2.被执行人负担案件受理费12019元、执行费7768元]，申请执行人张大鹏于2020年8月6日申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月7日向被执行人延边金宙房地产开发有限公司送达了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院查询了不动产信息，除被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下位于延吉市州财政局西侧金宙小区3号楼1单元房屋的116.18平方米房屋，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下位于延吉市州财政局西侧金宙小区3号楼1单元房屋的116.18平方米房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人延边金宙房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人延边金宙房地产开发有限公司其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员申铉基二〇二〇年八月三十一日书记员 齐      俊      旭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初11984号之一申请人:临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区方城镇西街村，统一社会信用代码：93371302061991025。法定代表人：孙士洪，总经理。委托诉讼代理人：孙晋国，男，1958年5月21日生，汉族，系该公司经理，住山东省兰陵县。被申请人:高百修，男，1962年7月8日生，汉族，住山东省费县。被申请人:王德环，女，1963年2月14日生，汉族，系高百修之妻，住山东省费县。被申请人:刘道军，男，1982年4月9日生，汉族，住山东省费县，被申请人:张学传，男，1979年5月23日生，汉族，住山东省费县，申请人临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社与被申请人高百修、王德环、刘道军、张学传民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高百修、王德环、刘道军、张学传价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人高百修、王德环、刘道军、张学传价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月三日书记员  刘沙沙
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执253号申请执行人廖某某,男,汉族，住陕西省南郑区。被执行人范某某，男,汉族，住陕西省城固县。依据本院已生效的(2019)陕0722民初2605号具有执行内容的民事判决书，因被执行人范某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖某某于2020年2月19向本院申请执行与被执行人范某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的要求范某某给付劳务工资13250元、逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费65元等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人范某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人范某某名下有可供执行银行存款、房产、车辆等信息，经传统查控了解到被执行人范某某所欠劳务工资系修建汉中市兴汉新区工地所欠劳务费，本人承诺近期正在联系索要他人拖欠劳务费，尽快筹钱履行，但被执行人未能履行，故本院将其纳入失信被执行人名单，因被执行人本人在本院涉及多案执行(系列案共六案)，无可供执行财产。通知申请执行人到庭约谈，但申请执行人未到庭，也未向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索，本案经合议庭评议，被执行人名下暂无财产可供执行，一致同意本案以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执253号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇二〇年八月十四日书记员  屈美玲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4212号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系该公司八号支行行长。 被告：刘园园，女，1992年4月3日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告刘园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2014年1月10日，被告在农商行八号支行借款23,000.00元，双方签订借款合同一份，约定还款日期为2017年1月5日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2014年1月10日，被告从原告农商行下属单位八号支行借款23,000.00元并签订借款合同，约定月利率为10.250000‰，借款期限自2014年1月10日至还款日期为2017年1月5日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金23,000.00元及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘园园于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金23,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2014年1月10日起计算至实际给付之日止） 案件受理费187.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 茜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初7075号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被告：顾卫东，男，汉族，1965年12月2日出生，住江苏省南通市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79361.9元（截止2019年3月27日,欠款本金48983.97元，利息12697.09元，滞纳金15447.02元，账单分期手续费2233.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告顾卫东自2012年10月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××67。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币79361.93元未给付。原告自2016年4月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告顾卫东身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年八月十日见习书记员  邬国梁
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初263号原告：吴文雄，男，汉族，1964年6月23日出生，住广东省海丰县*********，身份证号码：441************859。被告：王海明，男，汉族，1966年9月19日出生，住深圳市龙岗区************，身份证号码：442************835。被告：林惠锋，男，1963年9月18日出生，香港特别行政区居民，住广东省海丰县附城镇鲤鱼山工业区，香港居民身份证号码：R893624(1)。原告吴文雄与被告王海明、林惠锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文雄、被告林惠锋到庭参加诉讼，被告王海明经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴文雄向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告王海明继续出资给付原告37.7万元；2.判令两被告公开中环广场的所有财务资料，并清算中环广场项目的所有财务账目。事实与理由如下：原告与被告于2018年4月23日签订了《伍狮垭鹰地山脚宗地开发合作协议》，约定原告和林惠锋向林友进购买的海丰县莲花山桂望伍狮垭鹰地山脚埔仔前的宗地，过户前地价为3459万元，用于开发房地产，即为中环广场项目。启动筹备费用预估为500万元，基建款及税费预估为5000万元。被告一加入后占股20%，需按股份比例支付土地、过户、报建及基建等投资款。并且，被告一的土地款需一步到位，之后，被告一又与被告二签订协议，约定其在中环广场项目的股份比例提高到30%。据此，被告一需投入土地款为1037.7万元。但在被告二起诉原告的案件中，原告才知道被告一陆续投资汇入被告二的个人账户只有1000万元，还差37.7万元。根据上述合作协议的约定，中环广场项目应独立核算，财务手续规范。但两被告至今仍不愿意全面清算账务，特别是被告二更是：集财务、会计、审批于一身，严重违反协议约定。用尽心机伪造账务，将股东投资款占为己用，严重损害了股东的合法权益。原告认为，无论该项目今后是继续合作，还是解散，均有必要先进行清算。为此，原告特向贵院起诉，恳请贵院依法作出判决，支持原告诉请。被告王海明没有到庭应诉，也没有提交书面答辩。被告林惠锋辩称，1.原告诉请第一点与被告林惠锋没有关系。2.2018年4月30日，在海丰县力奇塑胶厂内林惠锋、吴文雄、王海明召开合伙人会议，完成了两页书面结算，参会人员分别签名。在书面结算之后，林惠锋提出了对内转让名下份额的退伙意向，口头征求合伙人同意。2018年5月21日，王海明优先承接了林惠锋名下10%的份额。在王海明多次表明不再承接剩余份额后，2018年8月2日剩余份额由吴文雄承接，吴文雄承接后占份额70%，所签《退股协议》确认了王海明已增持份额至30%。随后林惠锋将项目所有收支凭证、账务资料移交给吴文雄，已由其用于林友进案的证据。《退股协议》约定，之前相关联债权债务由承接方接手承担，今后的经营及一切责任与林惠锋无关。经审理查明，2017年8月29日，案外人林友进与原告吴文雄、被告林惠锋签订了《土地使用权转让合同》，同意转让位于海丰县莲花山桂望伍狮垭鹰地山脚埔仔前的土地使用权给原告吴文雄和被告林惠锋，约定价款为3459万元。2017年9月2日，原告吴文雄与被告林惠锋签订合作协议，约定对购买土地进行合作开发，建设商业及住宅配套项目，由被告林惠锋占该项目股份70%，原告吴文雄占该项目股份30%。2018年4月23日，原告吴文雄、被告林惠锋作为甲方与被告王海明作为乙方，签订了《伍狮垭鹰地山脚宗地开发合作协议》，约定三方合作，共同开发2017年8月29日签约购买位于海丰县莲花山桂望伍狮垭鹰地山脚埔仔前土地，并约定由林惠锋、吴文雄占项目80%股份，王海明占该项目20%股份，原则上要求王海明一次性按占股比例支付土地款作为参股前提，基建投资款按基建进度及股份比例投入。同时，约定设立中环广场项目部，独立核算，按公司模式运作，财务手续规范。另查明，被告王海明于2018年4月25日至2018年5月31日，合计向被告林惠锋转账1000万元，作为项目的投资款。2018年5月21日，被告林惠锋与王海明签订了《伍狮垭鹰地山脚宗地开发补充协议》，约定将被告林惠锋名下10%项目股份转让给被告王海明增持，同样约定王海明以10%份额内土地款一步到位为增持股份前提，过户、报建及基建等投资款按项目进度及股份比例投入。原告吴文雄认为，三方合作期间配置了会计、出纳人员，合伙期间的财务有账目可查询，但被告林惠锋予以否认，并向本院提交了由原告吴文雄、被告林惠锋、王海明签订的书面结算单据，包括中环广场项目餐旅杂费支付明细、中环广场设计费支付明细、工资明细、投资利息应付明细等。本院认为，本案系合伙协议纠纷，原告吴文雄、被告林惠锋、王海明三方签订了《伍狮垭鹰地山脚宗地开发合作协议》，约定合伙共同开发房地产项目，该协议系三方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，各方应依照协议全面履行合同义务。根据三方签订的合作协议，约定被告王海明占项目20%的股份，且按股份比例支付土地款，该土地款为3459万元，20%的土地款则为691.8万元，被告王海明已向被告林惠锋支付了1000万元，完成三方协议约定支付参股款项的义务。至于被告林惠锋与王海明之间签订的补充协议，系被告林惠锋与王海明之间针对股份转让的协议，根据合同的相对性，在被告林惠锋没有主张权利的情况下，原告吴文雄主张被告王海明出资不到位，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持，应予以驳回。关于原告吴文雄主张两被告公开财务资料的问题，由于原告吴文雄没有向本院提供证据证明确实存在财务资料，且在三方的合作协议中，虽然注明需要独立核算，财务手续要规范等内容，但财务资料应由谁负责、由谁保管、由谁公开并没有明确约定，应由原、被告三方当事人在后续履行合作协议过程中共同约定，故此，对于原告该项主张不予支持。关于原告吴文雄主张清算中环广场所有财务账目的问题，如前所述，清算合伙的账目在协议中也没有明确约定，应属于三方在后续履行合作协议过程中加以约定的内容，且原告吴文雄也没有提供证据证明其利益受到合伙人的侵害，故此，对于原告吴文雄该项主张不予支持，依法应予以驳回。被告王海明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴文雄的全部诉讼请求。案件受理费3477.5元，由原告吴文雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年八月十三日书记员  张武钦
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执恢115号之一湖北神武机电工程有限公司、房县神武山珍食品有限责任公司：本院在执行湖北神武机电工程有限公司与房县神武山珍食品有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人房县神武山珍食品有限责任公司于2020年6月30日全部履行完湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初461号民事判决书确定的给付28000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初461号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9824号 原告徐志敏，男，1984年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告艾庆伟，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告徐志敏诉被告艾庆伟劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐志敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告艾庆伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐志敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐志敏负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王海燕