河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1136号原告：遂平县正兴达运输有限公司，住所：遂平县灈阳大道与希望大道交汇口（马庄马洼村）。法定代表人：王军民，该公司经理。委托诉讼代理人：周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县。系该公司法务人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号。负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告遂平县正兴达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县正兴达运输有限公司的委托诉讼代理人周顺河，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人卢九灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县正兴达运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失129257元（庭审中变更为134989元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日16时30分，在河南省××光山县S213处，李光森驾驶原告所有的车牌号为豫Ｑ×××××重型半挂牵引车，与马亚恒驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，李光森违反了同车道行驶的车辆追尾撞前车尾部的规定，负事故的全部责任，马亚恒无责任。该事故造成原告车损等经济损失134989元。原告在被告处投保有交强险和商业险，其中商业保险中有机动车损失保险，且保险标的在遂平县境内，为此，起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一、在核实事故车辆系我司承保且属于保险责任范围，无免责、免赔情形下，我司愿意在商业损险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告应当提交合法有效的行车证、驾驶证、道路货物运输从业资格证，营运证、保险单和车架号照片，以核实其保险情况及是否存在免责免赔情形。二、原告的车损评估报告出具的价格远远高于市场价值，由于车辆损失维修存在原厂件和副厂件，的维修成本区别，一般评估价均高于市场价20%左右，故恳请法院结合实际酌情扣减车损金额。另外，该车损报告未考虑车辆的使用情况，应扣减车辆折旧费用。车损报告未考虑该折旧率，该车登记年限应以月千分之六扣除折旧率计算实际维修价值。最后，该车未维修，不能排除拿到理赔款后，以二手配件低成本维修，应当结合事故车辆具体维修的情况，提供事故现场照片，维修清单和维修发票等完整证据，综合认定其损失。由于原告车损过高，请求法院扣减以20%为宜。三、施救费应按照物价部门关于拖车里程和单价进行收取，事故发生后，应就近维修，且车辆损坏程度并不必须进行拖车，属于其自身过错产生的扩大损失，故该项损失费用不应支持。四、诉讼费鉴定费系间接损失，不属于保险赔偿的范围，应由侵权人承担，我司不予承担。综上所述，本次事故中原告车辆损失过高，部分诉请没有事实和法律依据，故恳请法院驳回原告各项不合理费用，维护答辩人的合法权益。经审理查明，2019年11月26日16时30分，在河南省××光山县S213处，李光森驾驶原告所有的车牌号为豫Ｑ×××××重型半挂牵引车，与马亚恒驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××重型仓栅式货车发生交通事故。2019年11月26日，光山县公安交通警察大队作出第411522201911261041号道路交通事故认定书，认定李光森违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，李光森负事故的全部责任，马亚恒不承担责任。李光森驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，交强险和商业险的保险期间为2019年5月21日零时起至2020年5月20日24时止，其中车辆损失保险限额为303958.2元。李光森驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××重型半挂牵引车发生交通事故后，经光山县呈翔汽修厂施救。2019年11月27日，光山县呈翔汽修厂向原告出具河南省增值税普通发票一张，发票载明：﹡劳务﹡拖车施救排障费1500元；2020年3月28日，遂平县中生汽车道路救援服务部向原告出具河南省增值税普通发票一张，发票载明：﹡现代服务﹡拖车费﹡物流辅助服务﹡吊车费20000元。2020年4月13日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具三和［2020］估鉴字第0061号评估报告书，评估结论说明：1、该车已拆解；2、该车前侧受到撞击，车身受损严重。3、委托方提供材料的真实性由委托方负责，因配件市场比较活跃，价格浮动较快，故由于市场行情因素导致鉴定结果失实或偏差，委托方需重新委托评估鉴定。4、如果发现本报告的文字或数字校印可其他原因出现误差时，请委托方通知本公司进行更正，否则，报告书误差部分及受影响部分无效。5、本鉴定评估报告书仅供豫Ｑ×××××交通事故车辆损失鉴定用，未经本中心同意，不得向委托方和鉴定报告审查部门之外的单位和个人提供，报告的全部或部分内容不得发表于任何公开的媒体之上。6、车辆实体损失：拾贰万壹仟捌佰伍拾柒元整；总计损失人民币：拾贰万壹仟捌佰伍拾柒元整。原告支付﹡鉴证咨询服务﹡车辆鉴定评估费4400元。本案在诉讼过程中，被告对原告的鉴定评估报告提出异议，要求重新鉴定评估。本院委托驻马店振兴资产评估事务所进行重新评估。2020年7月21日，驻马店振兴资产评估事务所出具驻振评报字［2020］第124号资产评估报告书，评估结论为：在实施了上述资产评估程序和方法后，经过评定估算，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车事故后直接修复费用损失，在评估基准日的市场价值评估值为人民币壹拾万零玖仟零捌拾玖元整（￥109089.00）。被告支付﹡鉴证咨询服务﹡车辆鉴定评估费4000元。上为本案事实。以上事实有原告方陈述和原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、从业资格证及车辆行驶证，保险单、评估报告、增值税发票等证据在卷为据，予以认定。本院认为，原告所有豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故后，光山县交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书，认定原告所有的车辆驾驶员负事故的全部责任。因原告所有的车辆在被告处投保有交强险和商业险，因发生事故造成车辆损坏的经济损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任。按照被告申请重新鉴定评估的结论，原告的车辆损坏修复费用为109089元，没有超过被告承保的赔偿限额，应由被告承担该109089元的赔偿责任。关于原告请求的拖车和鉴定费用，原告车辆在发生交通事故后由光山县呈翔汽修厂施救后，没有在光山县呈翔汽修厂修理，而是由遂平县中生汽车道路救援服务部将事故车辆从光山县拖运到遂平县，对原告要求被告赔偿的光山县呈翔汽修厂为其拖运的费用1500元属造成的扩大损失，对此，本院不予支持。原告在车辆发生事故后，没有就近进行维修，而是选择事故车辆所在地遂平县进行维修，并支付了20000元的拖运和吊车费用，虽然选择修理厂对车辆进行维修是原告的权利，但较高的拖运和吊车费用由被告全部承担对被告显失公平，可酌情由被告承担16000元。关于原告要求被告赔偿的鉴定评估费用4400元，因被告重新鉴定的评估报告的结论比原告自行申请评估的结论减少维修数额12768元，可酌情由被告承担原告的鉴定评估费4000元。被告申请重新鉴定评估的鉴定费4000元由被告自行承担。综上，被告应赔偿原告的车辆维修费、拖运费和鉴定费共计为129089元（109089元＋16000元＋4000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告遂平县正兴达运输有限公司因道路交通事故车辆损坏造成的经济损失129089元。二、驳回原告遂平县正兴达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告遂平县正兴达运输有限公司负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1200元（案件受理费原告遂平县正兴达运输有限公司已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内将应承担的案件受理费径行支付给原告遂平县正兴达运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇二〇年八月十七日书记员 刘晓君