wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3549号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：宋延华，河北资冠律师事务所律师。 委托代理人：朱冰，河北冠资律师事务所律师。 被告：徐某某，男，汉族，1979年6月5日生，住河北省石家庄市行唐县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告徐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人宋延华、朱冰到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判决被告偿还原告贷款本金54026.34元及利息2765.79元（截止至2019年12月7日的利息及复利），共计56792.13元，以及支付自2019年12月8日起至清偿全部本息之日的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费、财产保全费及律师代理费等为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告徐某某于2018年1月10日向原告申请个人信用贷款，经原告审查后，2018年1月10日、11日，原告与被告徐某某分别在合同编号为平银石家庄的《个人信用贷款合同》上签字盖章，约定：1、被告徐某某可贷金额不超过人民币五十万元；2、贷款期限36个月即2018年1月11日至2021年1月11日止，贷款用途：其他消费性用途，还款方式：等额还款；3、贷款利率为1.53%／月，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；4、合同约定如被告未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息及相关费用，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5、在履行本合同过程中产生了争议时，若协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年1月11日按合同约定向被告徐某某发放了100000元的贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法查明事实真相后支持原告的诉讼请求。 被告徐某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月10日向原告申请贷款10万元。2018年1月11日，原被告签订了合同编号为平银石家庄《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告获得不超过人民币50万元的可贷金额，贷款期限自本合同生效之日起不超过5年；固定月利率为1.53%；约定送达地址为河北省石家庄市行唐县；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2018年1月11日向被告发放了贷款10万元，分36个月等额还款。后被告未及时足额偿还借款本息，截止2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金54026.34元、利息2765.79元。 以上事实有原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务贷款账户对账单、银行流水以及当事人的陈述在卷证实。被告徐某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金54026.34元、利息2765.79元，故对原告要求解除合同以及支付借款本息共计56792.13元的诉求本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，因此，对于原告主张的2019年12月8日之后的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。被告徐某某经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告徐某某于2018年1月11日签订的合同编号为平银石家庄《个人信用贷款合同》； 二、被告徐某某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金54026.34元、利息2765.79元及自2019年12月8日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元（系减半收取），由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十七日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达 ——
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4035号原告：徐州江城电梯有限公司，统一社会信用代码91320324321176365F，住所地睢宁县红叶路绿园商城4号楼25-401室。法定代表人：孙涛，该公司经理。被告：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。法定代表人：董文利，该公司执行董事。原告徐州江城电梯有限公司（以下简称江城电梯公司）与被告江苏文利置业有限公司（以下简称文利置业公司）服务合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告江城电梯公司法定代表人孙涛到庭参加诉讼，被告文利置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江城电梯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文利置业公司支付原告电梯维修保养费5万元及违约金（以5万元为基数，按照每日千分之一，自2017年11月11日起计算至实际履行之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告江城电梯公司与被告文利置业公司签订电梯维修保养合同，由原告对被告公司承建的睢宁县西盛园小区内的18台电梯提供维修保养服务。被告公司应支付费用总计5万元，于2016年11月10日支付2.5万元，于2017年11月10日支付2.5万元。原告按照合同约定提供服务后，被告未有按照约定按时支付价款，该款经原告多次催要，被告未有给付，特向法院提起诉讼。被告文利置业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告文利置业公司（甲方）与原告江城电梯公司（乙方）签订《电梯维修保养合同》一份，双方约定：甲方委托乙方对位于睢宁县西盛园小区内的共计18台电梯实施维修保养服务；合同期限为一年；维修保养费共计5万元，2016年11月10日支付2.5万元，2017年5月10日支付2.5万元；甲方不按合同规定的时间支付对应金额给乙方，乙方有权停止服务，同时甲方应向乙方支付违约金，每逾期一天按合同总金额的千分之一计……。合同签订后，原告按照合同约定提供电梯维修保养等服务，但被告未有按照合同约定按时支付服务费用。该款后经原告多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述以及《电梯维修保养合同》等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原告江城电梯公司与被告文利置业公司签订的《电梯维修保养合同》系双方真实意思表示，且未有违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行服务义务后，被告依法应当按照合同约定支付服务费用，被告未有按时履行给付义务的行为构成违约，依法应承担相应违约责任，故原告要求被告支付服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，鉴于双方约定标准过高，本院结合当事人的违约情形、过错程度及预期利益等具体情况，调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.95倍标准计算。被告文利置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏文利置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州江城电梯有限公司服务费5万元及违约金（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2017年11月11日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告徐州江城电梯有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告江苏文利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张志瑶二〇二〇年八月十八日法官助理 郑 韬书 记 员 邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初509号原告：李洪军，男，1970年9月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：扣玲，女，1982年9月23日出生，汉族，合同制工人，住锦州市凌河区，现在羁押于锦州市看守所。原告李洪军与被告扣玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军，被告扣玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告20000元人民币及三年的利息1800元人民币，共计21800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告去文昌社区办事，遇见文昌社区职工扣玲，她对我说李哥，你借我30000元钱，我还房子贷款（现该房由被告的父母及女儿居住），给你三分利，于是我于2017年1月14日通过手机当面转账给扣玲30000元人民币，她当时也给我打了借条，承诺5个月后，连本带利一起归还（到期日为2017年6月14日），5个月到期后，原告多次催要，被告均未给付，她母亲及她老姨也向原告承诺几个月后一定给付，2018年6月，经原告多次催要，她母亲又承诺年底给钱，被告说这种事见多了。扣玲于2019年5月15日还给被告10000元人民币（手机转账），因此，扣玲现在应欠原告20000元人民币，原告再去催要遇见她父亲说要报案，她父亲说别报案，2019年年底给付原告，可至今又没有给付，还说：你愿意告就告去，原告经多次催要，均未给付。2019年12月，被告因多次诈骗他人，被石桥子派出所刑事拘留，现原告无奈，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告扣玲辩称，我现在想对被告说对不起，我现在在看守所无法偿还，我出去之后我会把这个钱偿还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、短信记录、个人活期明细表，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日被告向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条：“本人扣玲（捺印）.身份证号2107031982××××××××从李洪军处借款￥30000.00元整（叁万元整），月利息3分.5个月后连本带利一起归还.日期为2017年1月14日至2017年6月14日.通过手机银行转账借款人：扣玲（捺印）”2017年1月14日。当日原告通过手机银行将30000元转账到被告账户中。2019年5月15日，被告扣玲还款10000元。余款20000元经原告催要，被告没有偿还。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告扣玲为原告出具了借条，载明向原告借款及约定利息的事实，双方债权债务关系成立。庭审中，原告主张以2万本金为基数支付自2017年3月14日至2020年3月14日期间利息1800元及2020年4月起至实际支付之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告扣玲于本判决生效后7日内偿还原告李洪军借款本金20000元（并支付2017年3月14日至2020年3月14日期间利息1800元，自2020年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告扣玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年八月十九日法官助理王欣宇书记员石百慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3183号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：阮建新，男，1970年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告阮建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    聂  中  伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员   阿依努尔艾买提
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4584号原告：龚海平，男，1975年9月12日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。被告：林永亮，男，1968年2月25日出生，汉族，住新余市。原告龚海平（下称原告）与被告林永亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘清国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20000元，支付2018年7月10日至2020年7月9日期间的逾期利息2000元，并以所欠借款本金为基数按年利率6%计算支付自2020年7月10日起至借款本金还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告须向原告退还已交的小孩辅导费20000元，但因被告手头拮据，故将原告于2017年7月25日转账给被告的20000元款项转为被告向原告的借款，被告并于2018年7月10日向原告出具《借条》一份，借条上载明：“今借到龚海平现金贰万元整，借期一年，2018年7月10日，欠款人林永亮。”借款期限届满后，被告未向原告返还借款。原告多次要求被告还款，被告总以各种理由拒还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、《借条》、交通银行转账凭证各一份，用以证明：原告向被告银行账户转账20000元，被告向原告出具《借条》一份。二、《2017暑期北湖教育中考目标承诺协议》一份，用以证明：被告未履行协议承诺，应向原告退还辅导费20000元。双方协商一致将被告应向原告退还的辅导费20000元转化为被告向原告的借款，被告并向原告出具了《借条》。被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2017年7月25日，原告作为监护人代其子龚文昊与被告作为代表人的北湖教育培训学校签订《2017暑期北湖教育中考目标承诺协议》一份，约定：在龚文昊遵从该协议的前提下，龚文昊要求北湖教育培训学校对其进行全面辅导，北湖教育培训学校承诺龚文昊在2018年中考达到新余四中分数线；龚文昊应缴纳的费用为20000元，如北湖教育培训学校未达到上述承诺目标的，应按所收取费用的百分之百退还给龚文昊等。同日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转账20000元。后经过北湖教育培训学校辅导，龚文昊中考未能达到新余四中分数线。原、被告双方协商一致同意将被告应向原告退还的20000元辅导费用转化为被告向原告的借款。被告并于2018年7月10日向原告出具借款金额为20000元的《借条》一份，约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告未向原告返还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告协商一致将被告应向原告退还的20000元辅导费用转化为被告向原告的借款，故被告向原告出具的借款金额为20000元的《借条》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约出借了款项，借款期限届满后，被告未向原告返还借款，其行为已构成违约，依法应承担向原告返还借款本金并支付逾期利息的义务。被告向原告出具《借条》后从未还款，故原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按年利率6%计算符合法律规定，但被告主张自2018年7月10日起计算，于法无据，因《借条》约定借款期限为一年但未约定利息，根据法律规定，原告仅能自被告逾期还款之日即2019年7月10日起主张逾期利息，计算至2020年7月9日止的逾期利息为1200元（20000元×6%/年×1年），故原告要求被告支付2018年7月10日至2020年7月9日期间的逾期利息2000元，并以所欠借款本金为基数按年利率6%计算支付自2020年7月10日起至借款本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院支持被告向原告支付2019年7月10日至2020年7月9日期间的逾期利息1200元，并以所欠借款本金为基数按年利率6%计算支付自2020年7月10日起至借款本金还清之日止的逾期利息，超出部分不予支持。综上所述，被告应向原告返还借款本金20000元，支付2019年7月10日至2020年7月9日期间的逾期利息1200元，并以所欠借款本金为基数按年利率6%计算支付自2020年7月10日起至借款本金还清之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林永亮应于本判决生效之日起十日内向原告龚海平返还借款本金20000元；二、被告林永亮应于本判决生效之日起十日内向原告龚海平支付2019年7月10日至2020年7月9日期间的逾期利息1200元，并以所欠借款本金为基数按年利率6%计算支付自2020年7月10日起至借款本金还清之日止的逾期利息；三、驳回原告龚海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告龚海平负担10元，被告林永亮负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年八月十二日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0114刑初318号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人吴梅英，女，1986年10月1日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月7日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现押于黔江区看守所。 辩护人李德平，重庆光界律师事务所律师。 公诉机关以渝黔检刑诉（2020）294号起诉书指控被告人吴梅英犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月以来，被告人吴梅英在“对 缘交友云相亲”等APP平台上认识男性网友，然后用微信号 “X××××××7”(昵称:我是谁的谁)添加对方的微信，假意答应和对方谈恋爱，骗取对方的信任，再编造理由骗取对方的钱财，共计诈骗人民币17087.4元。具体犯罪事实如下： 1.2020年2月，被告人吴梅英在“对缘交友云相亲”APP平台开房直播期间，认识了昵称为“小霸王”的男性网友即被害人王某，王某经常到吴梅英的直播房间内刷礼物。吴梅英感觉到王某对自己有好感，为了骗王某的钱财，就主动在平台上给王某发信息，表达可以和王某进一步发展关系。之后不久，二人相互加了微信(王某的微信号为w××××××2)。吴梅英在微信上假借谈恋爱之名与王某聊天，取得王某的信任，然后编造过生日、交保险、买手机、交房租等谎言，骗取王某的钱财。自2020年2月22日至2020年5月6日，吴梅英共骗取王某人民币10600元。 2.2020年2月，被告人吴梅英在“对缘交友云相亲”APP平台认识了昵称为“安好”的男性网友即被害人刘某，并加为微信好友(刘某微信号为1××××××0)。吴梅英假借谈恋爱之名和刘某聊天，取得刘某的信任。之后吴梅英以没钱交车款、车辆加油、换手机、交保险费和房租费为由，骗刘某为其转款十余次，自2020年2月15日至2020年3月16日，吴梅英共骗取刘某人民币6487.4元。 2020年5月7日，被告人吴梅英在重庆市黔江区某居民点的出租房被办案民警抓获。2020年8月4日，吴梅英的父亲代为退还了被害人王某10600元，退还被害人刘某6487.4元。 支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人吴梅英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴梅英具有坦白情节，且自愿认罪认罚，已退赔被害人，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴梅英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴梅英的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴梅英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴梅英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 曼 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘 再 书 记 员  冉景权
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更387号 罪犯陈广阔，男，1979年12月22日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2013年5月15日作出（2013）冠刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈广阔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人共计190910元（未履行）。被告人陈广阔不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年9月3日作出（2013）聊刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日、2018年3月26日经本院裁定分别减刑一年、五个月。刑期至2025年3月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第244号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈广阔减去有期徒刑五个月，刑期至2024年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1650号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地：惠水县和平镇人民北路。法定代表人：谭军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁厚义，1987年9月12日生，苗族，住长顺县。被告：杨光辉，男，1970年10月7日生，汉族，住惠水县。被告：周光秀，女，1966年7月13日生，汉族，住惠水县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告杨光辉、周光秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡红璐二〇二〇年八月五日法官助理章启香书记员龚瑜
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保397号申请人：李爱宾，男，汉族，1982年7月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：黎艳萍，甘肃笃厚律师事务所律师（普通代理）。被申请人：贾银柱，男，汉族，1983年11月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：刘鹏霞，女，汉族，1982年3月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人贾银柱妻子。被申请人：裴金虎，男，汉族，1980年10月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：贾银霞，女，汉族，1980年9月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人裴金虎妻子。申请人李爱宾因民间借贷纠纷于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾银柱、刘鹏霞、裴金虎、贾银霞名下银行存款219000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人贾银柱、刘鹏霞、裴金虎、贾银霞名下总价值相当于219000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人李爱宾以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000101K）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人李爱宾的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾银柱、刘鹏霞、裴金虎、贾银霞名下银行存款219000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人贾银柱、刘鹏霞、裴金虎、贾银霞名下总价值相当于219000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1615元，由申请人李爱宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年八月十八日法官助理高洁书记员刘欣璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2786号 原告：王某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曾某某，辽宁人民律师事务所律师。 被告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住上海市黄浦区。 法定代表人：丁某某，系该公司董事长。 本院在审理原告王某某诉被告海通恒信国际租赁股份有限公司侵权责任纠纷一案后，被告海通恒信国际租赁股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地上海市黄浦区人民法院管辖，要求将案件移送到有管辖权的上海市黄浦区人民法院审理。 经审查，本院认为：被告住所地在上海市黄浦区，行为发生在被告的住所地，且本案所涉及的刑事犯罪已经被告住所地的公安机关立案侦查。法律规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，被告提出管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八之规定，裁定如下： 被告海通恒信国际租赁股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  周得玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1362号原告：张凤燕，女，1973年10月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王朕，内蒙古暄诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：**，经理。委托诉讼代理人：李国栋，该公司职员。原告张凤燕与被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人保财险扎兰屯支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤燕的委托诉讼代理人王朕、被告人保财险扎兰屯支公司的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告保险理赔款122500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月8日，原告张凤燕在被告人保财险扎兰屯支公司投保团体女性特定疾病保险，保险单号为xxx，保险期间为2018年3月9日至2019年3月8日。2018年末，原告到黑龙江省齐齐哈尔市建华医院，经诊断为患有乳腺恶性肿瘤，2018年12月3日进行手术治疗，2019年1月18日好转出院。原告多次要求被告理赔，但双方未就相关事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告人保财险扎兰屯支公司辩称，原告在该公司投保团体女性特定疾病保险，包括女性特定疾病给付，每人保险金额50000元，其中女性原位癌保险金比例为20%；附加女性特定疾病手术给付，每人保险金额25000元；附加女性特定疾病整容给付，每人保险金额10000元。其中，乳腺癌保险金额赔偿比例为200%。通过原告提交的检查、化验单可以看出原告投保前已在医院诊断出左乳占位，双侧乳腺增生的疾病，存在癌变可能。原告主张按照保险合同赔偿，应提交医疗机构的专科医师确诊的诊断书，证明其所患疾病为乳腺癌，同时还应提交证据证明其为原位癌还是原发癌，如为原位癌，该公司金按保险金额的20%进行赔偿。该公司不应承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告张凤燕提交的团体女性特定疾病保险联席卡、诊断证明书、住院病例的真实性，被告人保财险扎兰屯支公司没有异议，本院对上述证据予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告张凤燕提交的微信朋友圈、聊天记录截图，拟证明原告对案涉保险产品的了解途径及程度。因该组证据无法达到原告的证明目的，故本院不予确认；2.被告人保财险扎兰屯支公司提交的中国人民财产保险股份有限公司女性特定疾病保险条款（2009版），拟证明保险条款对既往病症及并发症属于责任免除范围进行了约定。因被告并未提供其他证据证明已就该免责条款进行提示与说明，故本院对该项条款不予采信。经审理查明，2018年3年9月，原告张凤燕在被告人保财险扎兰屯支公司购买团体女性特定疾病保险，保险单号为xxx，约定保险期限为2018年3月9日至2019年3月8日，原发性乳腺癌的保险金额为每份100000元、原位癌的保险金额为每份10000元、女性特定疾病手术给付每份12500元。原告张凤燕交纳保险费200元。2018年12月1日，原告张凤燕到齐齐哈尔建华医院住院治疗，经诊断为乳腺恶性肿瘤，病理诊断为浸润性导管癌。住院期间，原告张凤燕分别于2018年12月3日、2018年12月13日进行乳腺腺叶切除术与单侧乳房改良根治术。原告张凤燕因与被告人保财险扎兰屯支公司就理赔事宜协商未果，故诉至法院。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告张凤燕与被告人保财险扎兰屯支公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。原告张凤燕在保险期间被诊断为患有乳腺恶性肿瘤，并进行相关手术，属于保险合同约定的理赔事由，保险公司应当赔付相应的保险金。被告人保财险扎兰屯支公司抗辩原告张凤燕在投保前已由医院诊断为患左乳占位、双侧乳腺增生，但并未提供证据予以证实，且其既未举证证明已经就保险合同中“既往病症及其并发症”这一免责条款向被告进行提示与说明，也未举证证明在投保前对原告张凤燕的既往病症进行过询问，故被告人保财险扎兰屯支公司的该项意见不能成立，本院不予采纳。关于原告张凤燕所患乳腺恶性肿瘤属于原发性癌症还是原位癌的问题，根据被告人保财险扎兰屯支公司提交的保险条款，原位癌是指原位无浸润的癌症，即恶性肿瘤细胞未穿透基膜者。而原告张凤燕的病理诊断为浸润性导管癌，因而不属于保险条款解释的“原位癌”范畴，故原告张凤燕主张被告人保财险扎兰屯支公司按照原发性乳腺癌及女性特定疾病手术保险金额进行理赔具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告张凤燕主张被告人保财险扎兰屯支公司同时按照原位癌保险金额进行理赔的诉讼请求，如前所述，原告张凤燕所患疾病不属于“原位癌”范畴，故该项请求缺乏合理依据，本院不予支持。关于被告人保财险扎兰屯支公司提出该公司不应承担诉讼费的意见，本案因被告人保财险扎兰屯支公司无正当理由拒赔而发生，该公司对此存在过错，应当承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张凤燕保险金112500元；二、驳回原告张凤燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告张凤燕负担112.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担1262.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇二〇年八月六日书记员  丛 帅
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1263号原告鲁泰铭，男，生于1983年12月31日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人鲁钊，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告成乾，男，生于1964年7月9日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告殷玉娥，女，生于1980年5月13日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告鲁泰铭诉被告成乾、殷玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告鲁泰铭及其委托代理人鲁钊到庭参加诉讼，被告成乾、殷玉娥经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、上网告知书、廉政监督卡及开庭传票等法律文书，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁泰铭诉称，被告成乾、殷玉娥因开店缺资金，于2017年12月13日出具借条向鲁泰铭借款50000元，双方约定月利息2%。2018年7月12日，二被告因其店里小工意外死亡进行赔偿，便再次出具借条向鲁泰铭借款40000元。利息支付至2018年12月30日后，就未再还本付息。经原告鲁泰铭多次催要，被告成乾、殷玉娥以各种理由拒绝还本付息。特诉求人民法院判令被告成乾、殷玉娥偿还原告借款本金90000元，并按月利率2%计算支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息。被告成乾、殷玉娥均未到庭，也未提交书面答辩。原告鲁泰铭针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.借条原件两份，2017年12月13日的借条载明：“借条，今借到鲁泰铭现金50000，大写人民币（伍万元整），约定利息每月支付2000元（贰仟元）。借款人：成乾（532128196407090533）殷玉娥（532128198005133923）。2017年12月13日”。2018年7月12日的借条载明：“借条，今借到鲁泰铭现金40000元，大写人民币（肆万元整），此据，借款人：成乾、殷玉娥。2018年7月12日”。用以证明被告成乾、殷玉娥两次出具借条向原告鲁泰铭借款共计人民币90000元。2.中国农业银行转账业务客户回执两份、微信聊天记录一份，用以证明被告成乾、殷玉娥向原告鲁泰铭借款90000元，其中银行转账81000元，微信转账5000元，现金支付4000元。3.原告与殷玉娥的微信聊天记录一份，证明两次借款均约定月利率2%，利息支付至2018年12月30日。被告成乾、殷玉娥均未到庭质证，也未向法庭提供证据。本院审查认为，原告提交的第1、2、3项证据，来源合法，客观真实，能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院认定本案法律事实如下：被告成乾、殷玉娥于2017年12月13日出具借条向原告鲁泰铭借款50000元。借条载明：“借条，今借到鲁泰铭现金50000元，大写人民币（伍万元整），约定利息每月支付2000元（贰仟元）。借款人：成乾（532128196407090533）殷玉娥（532128198005133923）”。2018年7月12日，被告成乾、殷玉娥再次向原告鲁泰铭出具借条借款40000元。借条载明：“借条，今借到鲁泰铭现金40000元，大写人民币（肆万元整），此据，借款人：成乾、殷玉娥。2018年7月12日”。借款后，被告成乾、殷玉娥支付利息至2018年12月30日，后便以各种理由拒绝还本付息。经原告鲁泰铭多次催要，被告成乾、殷玉娥仍未偿还借款本金及利息，原告鲁泰铭遂于2020年3月13日向本院起诉。本院认为，被告成乾、殷玉娥先后两次出具借条向原告鲁泰铭借款共计90000元（其中银行转账81000元，微信转账5000元，现金支付4000元），双方形成合法有效的借贷关系，借条对双方均具有法律约束力，被告成乾、殷玉娥应当按照双方借款时的约定及时履行还款责任。原告鲁泰铭诉求被告成乾、殷玉娥偿还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。原告鲁泰铭与被告成乾、殷玉娥在2017年12月13日借款50000元的借条上约定利息，起诉时原告鲁泰铭要求二被告按月利率2%计算支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。而2018年7月12日借款40000元的借条上未约定利息，原告提交的短信记录不足以证明双方约定有利息，故原告鲁泰铭要求二被告对40000元的借款也按月利率2%计算利息的主张，本院不予采纳。原告鲁泰铭在庭审中认可利息已支付至2018年12月30日，且表示愿意二被告按月利率2%计算支付自判决生效之日起至偿还完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告成乾、殷玉娥经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后，期限届满仍未到庭参加诉讼，视为对举证责任的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告成乾、殷玉娥于本判决生效后30日内一次性偿还原告鲁泰铭借款本金人民币90000元，其中借款本金50000元自本判决生效之日起按月利率2%计算支付原告鲁泰铭至还款完毕之日止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告成乾、殷玉娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘成尧审 判 员  田 华人民陪审员  成恒斌二〇二〇年八月二十五日书 记 员  沈振新附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  （2020）陕0302民初3050号原告：史立锋，男，汉族，1972年10月27日生，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：孙六娃，男，汉族，1971年6月6日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省子长县。被告：郭红卫，男，汉族，1966年8月8日生，住陕西省子长县。原告史立锋与被告孙六娃、郭红卫合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告诉称，被告孙六娃于2018年11月15日与案外人陕西巍腾建设工程有限公司签订《陕西省延安市子长县XX沟煤矿生活、矿井污水处理设备工程承包合同》。后案外人按约定完成了合同内容，二被告未按照约定付款。2020年3月20日，案外人与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告并通知了被告。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付剩余货款334000元；2、被告支付违约金暂计110160元；3、被告承担诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。” 第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，案外人陕西巍腾建设工程有限公司与被告孙六娃签订的《陕西省延安市子长县XX沟煤矿生活、矿井污水处理设备工程承包合同》中明确约定如发生争议，向陕西巍腾建设工程有限公司所在地法院提起诉讼。陕西巍腾建设工程有限公司将该合同项下债权转让给原告，该管辖协议对原告仍然有效。陕西巍腾建设工程有限公司住所地为宝鸡市金台区XX镇，本案应由宝鸡市金台区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院处理。本案受理费7960元，退还原告史立锋。本裁定一经作出即生效。   审  判  员   李  博                              二〇二〇年八月二十八日                            书  记  员   冯  家 1
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审449号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人顾启瑞。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月1日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6087号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月28日，临沭县综合行政执法局对顾启瑞作出沭综执罚字[2019]第6087号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1473.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用0.52平方米（基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：15.6元，处非法占用1472.54平方米（合2.21亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：36813.5元，合计款：36829.1元。2019年8月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达顾启瑞，并于2020年3月19日送达催告书。因顾启瑞家属生病和疫情期间无法工作，经济困难，请求延期裁定执行。顾启瑞于2020年6月24日已缴纳罚款36829.1元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人顾启瑞收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6087号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高 敏 人民陪审员  许子娇 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3407号 原告：唐建平，女，生于1981年12月29日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：雅化集团三台化工有限公司。公司住所地，三台县刘营镇安宁场镇。统一社会信用代码91510722205504114U。 法定代表人：谭勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓兵，男，生于1974年12月2日，汉族，住四川省三台县。该公司员工。系特别授权。 原告唐建平与被告雅化集团三台化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告唐建平之特别授权委托诉讼代理人石涛，被告雅化集团三台化工有限公司之特别授权委托诉讼代理人贾晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建平向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1998年1月至2006年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1998年1月开始至2006年12月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何保险，原告离职后去社保部门交纳社会保险时被告知需要仲裁或判决确认，为此原告多次找被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补缴社会保险。 被告雅化集团三台化工有限公司辩称，原告所述是事实，被告对原告方的诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：1997年12月27日以原告唐建平为乙方（劳动者）、四川省三台巨能化工有限责任公司为甲方（用人单位），双方签订了《劳动合同书》，合同约定：唐建平在四川省三台巨能化工有限责任公司从事搬运工、勤杂工工作，合同期限从1998年1月1日起至2000年12月31日止。四川省三台巨能化工有限责任公司在《劳动合同书》的《劳动合同期限及甲乙双方盖章签字表》甲方盖章处加盖印章并在法定代表人处加盖了罗勤国的印章，原告唐建平在乙方处签名。合同签订后，原告唐建平在被告处从事相应有报酬的劳动。合同期满后，双方分别于2000年12月29日、2003年12月23日在《劳动合同书》的《劳动合同期限及甲乙双方盖章签字表》上分别签名、盖章，将劳动合同期限分别约定为2001年1月1日至2003年12月31日、2004年1月1日至2006年12月31日。2006年12月31日合同期满后，原告唐建平从四川省三台巨能化工有限责任公司离职。2020年7月30日雅化集团三台化工有限公司向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请对包括唐建平在内的24名人员进行劳动争议仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日以申请仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出三劳人仲不（2020）102号《不予受理通知书》，原告唐建平于2020年8月13日向本院递交起诉状，本院经审查后于2020年8月18日予以立案受理。 本案在开庭审理中，原告唐建平提交了由雅化集团三台化工有限公司提供的《工资发放表》九份【工资表“姓名”栏有唐建平，“签名”栏有唐建平签名，加盖有“四川省三台巨能化工有限责任公司”，分别为1998年10月、1999年11月、2000年12月、2001年12月、2002年12月、2003年4月、2004年4月、2005年12月、2006年12月】，用以证明唐建平从1998年1月至2006年12月在被告处领取工资的事实，被告雅化集团三台化工有限公司对以上证据无异议。 另查明，三台县经济体制改革委员会于1996年6月6日作出三体改(1996）6号文件，同意“四川三台化工厂”组建为国有独资公司的“四川省三台星光化工有限公司”；三台县经济体制改革委员会办公室于1998年3月23日作出三体改(1998）4号文件，同意将“四川省三台星光化工有限公司”改建为“四川省三台巨能化工有限责任公司”，公司性质为有限责任公司；2009年1月17日四川省三台巨能化工有限责任公司与四川雅化实业集团有限公司签订《企业股份转让协议》，约定四川省三台巨能化工有限责任公司100%的股份和企业资产以人民币650万元转让给四川雅化实业集团有限公司，2002年11月27日“四川省三台巨能化工有限责任公司”变更登记为“雅化集团三台化工有限公司”。 上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证和被告的营业执照复印件、《劳动合同》、《劳动合同书》、《工资发放表》、《不予受理通知书》、三体改(1996）6号文件、三体改(1998）4号文件、《企业股份转让协议》等证据在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同，由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。本案原告唐建平于1997年12月27日与四川省三台巨能化工有限责任公司签订了《劳动合同书》，并约定原告唐建平在该公司从事搬运工、勤杂工工作，合同期限从1998年1月1日起至2000年12月31日止；劳动合同期满后，四川省三台巨能化工有限责任公司与原告唐建平又连续两次重新约定劳动合同期限，并由双方签字盖章予以确认，结合由被告雅化集团三台化工有限公司向原告唐建平提供的《工资发放表》记载有原告唐建平于1998年1月至2006年12月期间领取工资的记载，应当认定原告唐建平与四川省三台巨能化工有限责任公司于1998年1月1日至2006年12月31日期间在被告处从事有报酬的劳动活动，接受被告单位的管理，双方存在劳动关系。四川省三台巨能化工有限责任公司通过股份转让方式将四川省三台巨能化工有限责任公司企业股份全部转让给四川雅化实业集团有限公司，四川雅化实业集团有限公司受让后将四川省三台巨能化工有限责任公司企业名称变更登记为雅化集团三台化工有限公司；对原告唐建平与四川省三台巨能化工有限责任公司存在劳动关系期间的劳动争议纠纷，其被告的诉讼主体应为现在的雅化集团三台化工有限公司。唐建平从四川省三台巨能化工有限责任公司离职后，雅化集团三台化工有限公司对原告唐建平与四川省三台巨能化工有限责任公司存在的劳动关系的事实并无异议，并按规定向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其时效因当事人提出要求和当事人同意履行而中断。 综上所述，对原告唐建平请求确认与被告雅化集团三台化工有限公司于1998年1月至2006年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告唐建平与被告雅化集团三台化工有限公司于1998年1月至2006年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由雅化集团三台化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 魏佳红 书 记 员 张 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3732号原告：浙江鹏力汽车配件有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十三路382号。法定代表人：陈旺聪。被告：温州市以挪士标准件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道大段西路35号。法定代表人：林显萍。本院审理的原告浙江鹏力汽车配件有限公司与被告温州市以挪士标准件有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年八月三日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督528号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王建明，男，1993年5月19日出生，汉族，住福建省武平县东留镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王建明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4900.00元，借款期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款492.26元。2019年7月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月30日向被申请人王建明发放了借款4900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2559.80元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2559.80元及相应的资金占用费用16.97元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王建明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2559.80元以及资金占用费用16.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2576.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2559.8元及资金占用费16.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王建明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王建明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1313号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市清河区旺林农资商店，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇张相屯村。 经营者：周德民，男，1970年1月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：史忠义（系周德民表哥），男，1957年5月5日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宝全，男，1972年1月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。 再审申请人铁岭市清河区旺林农资商店（以下简称旺林商店）因与被申请人朱宝全买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旺林商店申请再审称，1、请求撤销（2019）吉04民终921号判决书。2、驳回被申请人虚假诉讼的所有诉讼请求。3、追究被申请人虚假诉讼，妨碍司法公正的刑事责任。4、由被申请人承担诉讼费。事实与理由：一、《鉴定报告》违反法律规定，不是司法鉴定，没有法律效力，不能作为定案的法律依据。所以，二审判决应予撤销。从辽源市中级人民法院开庭笔录可知专家组与被申请人之间没有任何法律上的委托关系，且专家组不是“法院”指定。刘冬华、白庆荣、吕跃星等三人提供的《工作证》复印件，证实三人都没有取得司法鉴定的从业资质证书，三人的鉴定行为属于“非法鉴定”。故专家组作出的“鉴定报告”不能作为定案的法律依据。二、虚假陈述与伪证不能作为定案的事实依据，该判决认定事实有误，应予撤销。（一）二审判决采信的证人证言违反法律规定。被申请人存在虚假诉讼。证人李某有诬告、诽谤作伪证的违法行为。被申请人与其证人李某不仅是同村同组的村民，而且李某还受雇于被申请人。两者之间有经济利害关系。李某不能作为本案的证人。庭审中，虽然法庭向证人告知了作证的权利以及后果。但是，没有当庭出示或证人没有宣读保证书。由此可以认定，证人出庭作证没有依法签定保证书。（二）捏造的事实与伪证不能作为认定事实和定案的法律依据。第一、药都是被申请人自己配的与我无关。第二，我从未告诉被申请人加大药量。而被申请人擅自加大药量，导致了番茄严重损失。证人证言不仅证实了番茄受害的直接原因。同时，也证实了被申请人对我进行诬告、诽谤和恶意诉讼的违法行为。综上所述，二审判决认定事实不清、证据不足、缺乏法律依据。被申请人与证人李某存在恶意诉讼和虚假诉讼，作伪证的违法行为。因此，请吉林省高级人民法院依法给予重审。并支持申请人的再审申请请求事项。 本院经审查认为，朱宝全主张因喷施旺林商店的肥料、农药致其13亩番茄绝收，要求旺林商店进行赔偿。本案争议焦点是朱宝全的番茄损失与使用旺林商店的农药云台可湿性粉剂、氨基寡糖素、腐殖酸水溶肥料、苏研典王之间是否存在因果关系。2019年7月27日，朱宝全通过东辽县农业农村局申请调查，吉林省农业技术推广总站和吉林农业大学组成的专家组作出《鉴定报告》，结论为:田间番茄生长异常是由于使用苏研典王、氨基寡糖素、腐殖酸水溶肥料（根动力）和牛奶混合喷施所致。该《鉴定报告》虽然是朱宝全单方委托的，不属于法院委托的司法鉴定，但这是在东辽县农业农村局、吉林省农业农村厅的协调沟通下，由具有农业专业知识的专家经过现场调查后出具的专业技术鉴定结论，程序合法，结论客观，应具有法律效力。该鉴定可作为证据的一种，原二审法院对此予以采信，并无不当。该《鉴定报告》与其他证据相结合，能够证明旺林商店向朱宝全销售案涉农药和肥料，其经营者周德民指导朱宝全进行喷施，造成番茄生长异常，应当赔偿朱宝全因此所受的经济损失。根据辽源新安资产评估事务所出具的《评估报告》，旺林商店应当赔偿该损失及两次鉴定费用，合计230,664.00元。因此，原审判决并无不当，应予维持。旺林商店主张本案存在虚假陈述与伪证，恶意诉讼和虚假诉讼等情形，没有充分证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回铁岭市清河区旺林农资商店的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年八月五日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14022号之一复议申请人：滦县万福众利再生资源利用有限公司，住所地河北省唐山市滦县雷庄镇黄庄村村北，统一社会信用代码91130223MA09K4QL2Q。法定代表人：孙建胜，经理。委托诉讼代理人：毛永英，女，该公司法律顾问。被申请人：陈善足，男，1969年4月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。陈善足与滦县万福众利再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）津0116民初14022号财产保全民事裁定。滦县万福众利再生资源利用有限公司不服，向本院提出复议申请。滦县万福众利再生资源利用有限公司复议称，被申请人陈善足与我公司之间根本不存在事实上的买卖关系，其也从未向我公司支付过分文的货款，故陈善足在本案中的诉讼主体不适格。与我公司签订《购销合同》的是案外人上海东海华庆工程有限公司，买方及付款方也均为该公司。陈善足与我公司签订的“购销合同”不具有客观真实性，实为“以合法形式掩盖非法目的”的回扣合同，它不能与真实的《购销合同》混为一谈，更不能取而代之。为避免给我公司造成更大的经济损失，现申请法院立即解除对我公司冻结307934元的财产保全措施。本院经审查认为，陈善足申请财产保全，提供了基础证据，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回滦县万福众利再生资源利用有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张淳静二〇二〇年八月三日书记员  宗少凯
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，该分行行长。委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。被告：牟力，男，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参与诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2015年11月11日，原告作为贷款人、被告作为借款人共同签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款250000元，期限156个月，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮62%，利率调整方式为次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照约定利率的1.5倍收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息。提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按时还本付息等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求立即清偿全部本息，合同履行中产生的包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费有权向借款人和担保人追偿。二、担保合同关系成立情况：2015年11月11日，原告作为担保权人、被告作为抵押人，共同签订《个人最高额担保合同》，约定被告将其名下的位于万州区X室房屋为上述债务提供抵押担保，上述房屋于2015年11月12日办理了抵押登记。担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括罚息复利）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。上述合同特别约定无论主合同项下债权是否拥有其它担保，担保权人有权要求担保人承担担保责任。担保期至债务全部清偿之日。三、金融借款合同履行情况：2015年11月12日，原告向被告发放贷款250000元。执行贷款利率7.938%，被告未按期还本付息，截至2020年4月29日尚欠本金182857.99元、利息15124.16元(其中罚息1804.72元)。四、催收情况：2019年5月至2019年12月，原告通过上门等方式催收并建立了催收档案。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派黄超、邵春荣律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，产生律师费6200元；案件受理费2181元。六、诉讼请求：1、判决贷款立即到期、被告立即偿还原告借款本金182857.99元及截至2020年4月29日的利息及罚息15124.16元；支付原告自2020年4月30日至本息付清之日止的罚息、复利；2、判决被告承担律师费、案件受理费；3、判决原告对被告提供抵押担保的上述房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求贷款提前到期、被告立即偿还尚欠贷款本息的主张，本院予以支持。原告主张的律师费在合同均有约定，该费用符合《重庆市律师服务收费标准》规定，且原告已实际支付，本院予以支持。原告的抵押权依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行和被告牟力签订的《个人额度借款合同》提前到期。二、被告牟力在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金182857.99元、利息15124.16元、罚息和复利(罚息以182857.99元为基数、复利以13319.44元为基数，均从2020年4月30日至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率水平上浮62%的1.5倍计算)。三、被告牟力在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费6200元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告牟力名下的位于万州区X室房屋所得价款在本判决第二项、第三项所确定的给付款及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2181元，由被告牟力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执895-1号被执行人：田占魁，男，1967年12月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行田占魁罚金一案中，于2020年7月2日向被执行人田占魁发出执行通知书，责令被执行人田占魁接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883刑初91号刑事判决书确定的义务，但被执行人田占魁至今未履行。经查，本院于2020年7月2日冻结了被执行人田占魁名下财付通账户内存款8000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田占魁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月二十八日书记员  王伟伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8874号 原告：华竹仙，女，1964年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。 被告：曹永传，男，1962年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：朱清梁、包剑雄，浙江正允律师事务所律师。 原告华竹仙诉被告曹永传民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告华竹仙及委托代理人尚东坡，被告曹永传委托代理人朱清梁、包剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告是杭州创举建设有限公司的法定代表人，被告跟原告丈夫是朋友关系。2015年10月，被告因公司资金周转困难，以个人名义向原告借款，并口头承诺半年内还清。2015年10月12日，原告通过原告姐姐华彩芬银行账户，将48万元汇至被告银行账户，原告并在银行的转账凭条上签字确认。双方约定的借款期限届满后，被告未按承诺返还借款。原告多次向被告催讨，被告一直拖延，且2018年1月以后，被告很少接电话，也不回复短信。故起诉请求法院判令被告返还借款48万元。 被告对原告诉称的借款事实无异议，2015年10月，被告因公司项目经理张军要承接徐州工程，向原告借48万元，凑100万保证金垫付徐州项目的保证金，但这笔保证金至今未取回。被告现在无力偿还案涉借款，只能延期还款，预计明年年底付清。此外，原告是2018年1月份开始通过短信催讨，借款时间是在2015年，已经超过诉讼时效。若法院认为未超过诉讼时效，需要华彩芬出具承诺，此后不能就案涉转账款项向被告主张权利。 对被告的答辩意见，原告回应称，借款到期后，原告持续在催讨，被告总是推脱。2018年1月3日前都是给被告打电话催讨，但之后被告不接电话，原告只能发短信催讨，被告只回了两个句号。2018年初，原告去被告家里，被告曾承诺2018年3月10日至15日还款。华彩芬可以出具承诺，且是原告在银行的转账凭条上签字确认，但不同意被告的延期还款方案。 被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。案涉借款发生于2015年10月，原告已提供证据证明自2018年1月即向被告主张还款，故被告关于本案超出诉讼时效的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 曹永传于本判决生效之日起十日内返还华竹仙借款48万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由曹永传负担。 原告华竹仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹永传于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈鸿儒
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初228号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人牛国兴，男，出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年被涿州市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪被涿州市人民检察院取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人牛国兴犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉，被告人牛国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，许，被告人牛国兴醉酒后驾驶京Ｂ×××××小型普通客车沿涿州市高尔夫路由西向东行驶至西坛村北治超站时被执勤民警当场查获。经保定市司法医学鉴定中心鉴定，牛国兴醉酒驾车被执勤民警查获时血液中乙醇含量为141.0ｍｇ／1,属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、被告人的供述与辩解、保定市司法医学鉴定中心酒精含量检测鉴定意见书、现场笔录及照片、车辆转让协议等证据。 公诉机关认为，被告人牛国兴违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人牛国兴拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人牛国兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，许，被告人牛国兴酒后驾驶（当时悬挂车牌号为京Ｂ×××××）小型普通客车沿涿州市高尔夫路由西向东行驶至西坛村北治超站时被执勤民警当场查获。经保定市司法医学鉴定中心鉴定，被告人牛国兴醉酒驾车被执勤民警查获时其血液中乙醇含量为141.0ｍｇ／1,属醉酒驾驶机动车。 上述事实有庭审质证、确认的涿州市公安交通管理大队受案登记表，到案经过，破案经过，被告人牛国兴的供述，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涿州市公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，送达回证，常住人口户籍信息，违法犯罪登记三联单，涿州市公安局核查党员身份信息情况，涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，车辆转让协议，车辆信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛国兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；醉酒后驾驶假牌照车辆，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛国兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王大彩
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初208号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人马恩喜，男，1966年11月21日出生于辽宁省鞍山市铁东区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因犯盗窃罪，于2018年11月16日被鞍山市铁西区，并处罚金人民币一千元，2019年5月15日刑满释放。因本案，于2020年4月11日被刑事拘留，于2020年5月15日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）167号起诉书指控被告人马恩喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月26开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉。被告人马恩喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人马恩喜伙同崔某（已被立山分局监视居住）于2020年4月10日7时许，到鞍山市立山区太平早市伺机行窃，当日9时许，被告人马恩喜在鞍山市立山区太平早市将一名女子上衣兜内手机偷走，崔某在旁边为其遮挡打掩护望风，盗窃成功后二人准备离开时被当场抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人马恩喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马恩喜系被判处有期徒刑以上刑罚犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人马恩喜有期徒刑八个月的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人马恩喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，被告人马恩喜伙同崔某（已被立山分局监视居住）于2020年4月10日7时许，到鞍山市立山区太平早市伺机行窃，当日9时许，被告人马恩喜在鞍山市立山区太平早市将一名女子上衣兜内手机偷走，崔某在旁边为其遮挡打掩护望风，盗窃成功后二人准备离开时被当场抓获。另查，涉案手机已返还被害人王某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人马恩喜的供述与辩解；2、同案人崔某的供述与辩解；3、被害人王某的陈述；4、鞍山市公安局发还物品、文件清单及赃物照片；5、鞍山市立山区发展和改革局价格认定结论书；6、辨认现场照片：7、鞍山市公安局现场检测报告书；8、鞍山市公安局立山公安分局行政处罚决定书；9、自述材料；10、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书及释放证明；11、认罪认罚具结书；12、归案经过；13、户籍证明。本院认为，被告人马恩喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马恩喜系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马恩喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马恩喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马 华
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初691号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某虎，农民，住余姚市。现因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月20日被余姚市公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月18日继续取保候审。 余姚市人民检察院以余检三部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人王某虎犯非法狩猎罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议对被告人王某虎判处拘役六个月，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人王某虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月19日19时至22时期间，被告人王某虎在本市四明山镇仰天湖白龙潭附近，采用头灯照射、手抓的方式，捕获野生石蛙39只。经鉴定，上述野生石蛙属棘胸蛙，系我省重点保护动物。 同月20日2时许，被告人王某虎被本市公安局民警抓获。民警当场从被告人王某虎处查获野生石蛙39只、电瓶头灯1套、网袋1个并予以扣押。后民警将上述野生石蛙予以放生。 上述事实，被告人王某虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片、余姚市人民政府文件、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，辨认笔录及照片，野生动物案件技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某虎违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虎归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某虎认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某虎犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具电瓶头灯一套、网袋一个均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 罗洋增
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保701号申请人：南通苏海机床有限公司被申请人:匡建贤关于南通苏海机床有限公司与匡建贤买卖合同借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3982民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年8月4日冻结匡建贤名下银行账户1个依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3982裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0324刑更19号 罪犯吕炯，男，1998年11月17日出生于浙江省永嘉县， 公民身份号码330324199811××××，汉族，大专文化，无业，住永嘉县××镇××村××路××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月4日继续被取保候审，2020年1月3日继续被取保候审。现缓刑考验在外。 2020年1月13日，本院作出（2020）浙0324刑初20号刑事判决，以被告人吕炯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。该判决已发生法律效力并于2020年2月9日交付执行。2020年8月3日，执行机关浙江省永嘉县司法局建议本院撤销罪犯吕炯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省永嘉县司法局认为：罪犯吕炯在社区矫正期间伙同他人在交通道路上，采取故意碰撞、刮擦交通工具等方式进行敲诈勒索，2020年7月9日，罪犯吕炯被永嘉县公安局行政拘留十一天。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，应依法撤销罪犯吕炯的缓刑。 罪犯吕炯申辩：我在社区矫正期间与伙同他人有敲诈勒索行为，被永嘉县公安局行政拘留十一天属实。因为这次犯错，一、被公安机关拘留了11天，已经受到惩罚了；二、这次的事情是我一时糊涂听人教唆；三、当时我觉得是敲诈，是我向公安机关报警。故恳请法院不要撤销缓刑。 经审理查明：2020年7月9日，罪犯吕炯在社区矫正期间伙同他人在交通道路上，采取故意碰撞、刮擦交通工具等方式进行敲诈勒索，同日，永嘉县公安局作出永公（上）行罚决字[2020]01048号行政处罚决定书，对罪犯吕炯行政拘留十一天。该行政处罚已执行完毕。 证明上述事实的证据有：本院的通知书和刑事案件执行通知书、永嘉县公安局出具的永公（上）行罚决字[2020]01048号行政处罚决定书以及执行机关永嘉县司法局提供的相关证据。事实清楚，证据充分。 本院认为：罪犯吕炯在缓刑考验期内，无视国家法律，伙同他人以在交通道路上，采取故意碰撞、刮擦交通工具等方式进行敲诈勒索，其行为已违反法律、行政法规及有关缓刑的监督管理规定，且情节严重，故应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0324刑初20号刑事判决中对罪犯吕炯宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯吕炯收监执行原判决有期徒刑六个月（刑期从收监之日起计算，收监执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉喜 审判员  胡朝俊 审判员  盛向光 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴微微 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢144号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵文进，男，汉族，1975年9月10日出生。被执行人：赵文全，男，汉族，1965年10月7日出生。被执行人：赵文忠，男，汉族，1972年11月8日出生。被执行人：靳海平，男，汉族，1959年7月3日出生。被执行人：闫翠红，女，汉族，1970年7月20日出生。被执行人：闫付拴，男，汉族，1953年2月2日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2004）郊民初字第156号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文进在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币56080.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十三日书记员  王肖红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15157号 原告:宋某，男，汉族，1984年6月20日出生，住临沂市兰山区. 被告：刘某，男，汉族，1969年8月20日出生，住临沂市兰山区. 原告宋某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜怡帆
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保288号 广西桂风律师事务所、黄纤纤: 本院执行的申请人广西桂风律师事务所与被申请人黄纤纤法律服务合同纠纷一案，本案执行标的为：查封庞信祥自有的坐落于浦北县小江镇西滨路世纪豪庭B座1001号房产（房屋所有权人：庞信祥；房权证浦字第××号）。经我院向相关部门发出协助执行通知书，已于2020年8月6日查封了上述房屋，本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢898号 关于庞明瑜诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字1723号民事判决书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5238号】，本院于2020年8月21日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人庞明瑜将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1491号 申请人：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 被申请人：胡文瑞，男，1987年出生，汉族，住盂县。 被申请人：付晓庆，女，1993年出生，住盂县。 被申请人：河北金顺房地产开发有限公司。 法定代表人：高建设。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉被申请人胡文瑞、付晓庆、河北金顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡文瑞、付晓庆、河北金顺房地产开发有限公司在本案范围内的财产采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人胡文瑞、付晓庆、河北金顺房地产开发有限公司的银行存款260359.81元。查封、冻结期限为一年。 二、如被申请人胡文瑞、付晓庆、河北金顺房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2485号原告：西平县迅达物流有限公司，地址西平县人和乡人和街16号。法定代表人：闫醒敏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐三岗，男，1967年11月13日出生，汉族，住西平县。该公司员工。被告：王永奇，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省正阳县。原告西平县迅达物流有限公司与被告王永奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县迅达物流有限公司的委托诉讼代理人徐三岗到庭参加诉讼，被告王永奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县迅达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29000元，支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告王永奇在原告公司借到陕汽牌豫Ｑ×××××购车款29000元。经原告多次催要，被告至今未还。被告王永奇未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年，王永奇向西平县迅达物流有限公司借款购买车辆，后王永奇偿还部分借款。2019年12月20日，王永奇向西平县迅达物流有限公司出具借据一份，载明：“借条今借到西平县迅达物流有限公司豫Ｑ×××××购车款29000元，贰万玖仟元整（指印）。借款人王永奇（指印），2019年12月20号（指印）”。该款经西平县迅达物流有限公司催要，王永奇未偿还。西平县迅达物流有限公司于2020年7月21日诉至本院要求王永奇偿还借款29000元，并支付迟延履行期间的债务利息。上述事实,有原告陈述、身份证明、借条、行驶证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王永奇向西平县迅达物流有限公司借款，并出具借据，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。王永奇应及时履行自己的义务。西平县迅达物流有限公司要求王永奇偿还借款29000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。王永奇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永奇于本判决生效后五日内偿还原告西平县迅达物流有限公司借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取）、申请费320元，由被告王永奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年八月十八日书记员  郭凯丽
桐乡市人民法院 决 定 书 （2020）浙0483司惩14号 被罚款人：林上柳，男，1959年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在审理（2019）浙0483民再15号原审原告林上柳与原审被告浙江千业建设有限公司追索劳动报酬纠纷再审一案中，查明林上柳以伪造的证据提起原审诉讼，构成虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对林上柳罚款3000元，限于2020年9月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向嘉兴市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1827号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某,男,1968年4月6日出生,汉族,住河南省台前县。系公司员工。被告:季某某,男,1982年6月10日出生,汉族,住河南省台前县。被告:朱某某,女,1979年2月18日出生,汉族,住河南省台前县。被告:季某某,女,1999年9月9日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告季某某、朱某某、季某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告季某某、朱某某、季某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告季某某、朱某某、季某某立即还清借款本金5万元及利息罚息9615.98元（利息均从起息日始暂算至2019年9月4日），2019年9月4日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告季某某、朱某某、季某某以进鞋需资金为由，向我行侯庙支行申请借款本金5万元，月利率8.6‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将5万元资金转入被告指定的账户中，现被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告季某某、朱某某、季某某均未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2017年11月29日，被告季某某、朱某某、季某某以进鞋需资金为由，向原告申请借款本金5万元，月利率8.6‰，使用期限12个月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年11月29日，原告与被告季某某、朱某某、季某某签订了《个人借款合同》。同日，原告将5万元转入被告季某某的个人指定的账户中。借款后，被告未偿还本金及利息。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告季某某、朱某某、季某某签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告季某某、朱某某、季某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告季某某、朱某某、季某某偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告季某某、朱某某、季某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季某某、朱某某、季某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（合同期间的利息按月利率8.6‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率12.9‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。案件受理费645元，由被告季某某、朱某某、季某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年八月二十四日书记员  张 涛
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终553号 原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛志宾，男，1988年7月30日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2007年10月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2020年2月20日被依法逮捕。现押于保定市看守所。 河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人葛志宾犯盗窃罪一案，于2020年7月13日作出（2020）冀0602刑初263号刑事判决。原审被告人葛志宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年11月10日14时许，被告人葛志宾在保定市竞秀区，将被害人王某放在铁架上的腰包盗走。被告人葛志宾取出腰包内的手机并尝试解开手机图案密码锁，发现手机微信里有钱后，通过登陆王某的微信，从王某妻子处骗取了王某微信支付密码。随即通过扫码付款的方式转到被告人葛志宾本人微信内人民币1800元，通过王某微信支付人民币160元购买衣服，之后又用被害人王某的手机注册了京东账号，并用微信付款人民币5388元从京东购物平台购买手机一部。2019年11月11日，被告人葛志宾收到从京东购买的手机后，即到十方商贸城以4000元的价格卖给巩某。 另查明，被告人葛志宾盗窃的手机经保定市竞秀区价格认证中心鉴定价值人民币637元。 被告人葛志宾自愿认罪认罚，并签字具结，上述事实，被告人葛志宾在开庭审理过程中亦无异议，并有报警、受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案、侦办经过，被告人葛志宾供述，被害人王某的陈述，证人尹某、巩某等人证言，被盗手机微信收付款截图，微信支付交易明细，价格认证结论书等收集程序合法，内容客观真实的证据，足以认定指控事实。 原审法院认为，被告人葛志宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7985元，数额较大，已构成盗窃罪。依法以盗窃罪，判处被告人葛志宾有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人葛志宾退赔被害人王某人民币7985元。 上诉人葛志宾上诉提出，原判量刑重，请求从轻判处。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人葛志宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人葛志宾提出原判量刑重，请求从轻判处的理由，经查，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑后依法判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，故对该理由不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 哲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1210号 陈成丽、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人陈成丽与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1210号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢388号 袁文均： 袁文均罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动缴纳罚金10000元。本院已于2020年8月14日将该款上缴财政。至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初257号刑事判决书中袁文均罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1184号申请执行人：韩峰，男,1972年9月18日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：呼和塔拉，男,1979年7月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇北小康村；扈明全，男,1964年12月16日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行韩峰与呼和塔拉、扈明全借款合同纠纷一案中，经查被执行人呼和塔拉、扈明全外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人呼和塔拉、扈明全名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人韩峰，申请执行人韩峰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月三十一日书记员  马春丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1754号上诉人（原审被告）：漯河市据理生态肥业有限公司，住所地河南省漯河市高新区漯上路。法定代表人：沈均成，该公司总经理。上诉人（原审被告）：蔡秋莉，女，汉族，1971年11月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：林革委，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路95号9楼。法定代表人：陈晓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐艳玲，女，汉族，1966年11月29日出生，住河南省漯河市郾城区，该公司法律顾问。原审被告：漯河市特驰车业有限公司，住所地河南省漯河市经济技术开发区东方红路东段尚达装备制造工业园。法定代表人：杨同，该公司执行董事兼总经理。原审被告：杨同，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省漯河市郾城区。原审被告：洪小惠，女，汉族，1986年4月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。上诉人漯河市据理生态肥业有限公司、蔡秋莉、林革委因与被上诉人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、原审被告漯河市特驰车业有限公司、杨同、洪小惠追偿权纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河市据理生态肥业有限公司、蔡秋莉、林革委于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人漯河市据理生态肥业有限公司、蔡秋莉、林革委在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人漯河市据理生态肥业有限公司、蔡秋莉、林革委撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2254元，减半收取1127元，由上诉人漯河市据理生态肥业有限公司、蔡秋莉、林革委负担。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月二十八日法官助理裴蓉书记员任艳茹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1161号之一 申请执行人:曹文明,男，1989年4月20日生，汉族，山东省巨野县人，个体，住山东省巨野县。 被执行人：俞佳辉，男，1995年8月10日生，汉族，江西上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4445号民事判决书，向被执行人俞佳辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人俞佳辉银行存款6244.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 翾
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初134号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人沈某，上海中海物业管理有限公司镇江分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员卜士凡公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官**勇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年3月22日20时许，被告人沈某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区大港街道通港路由北向南行驶至银河路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，沈某的血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人沈某被抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人沈某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某具有坦白情节。建议判处被告人沈某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人沈某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人沈某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜士凡 二〇二〇年八月二十日    书记员  郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1554号 原告：郭鹏飞，男，1997年8月1日出生，汉族，住河北的邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。 被告：河北恒铁铁路电气化工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际5楼505号。 法定代表人：高荣军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵洋，该公司职工。 原告郭鹏飞与被告河北恒铁铁路电气化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郭鹏飞于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭鹏飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭鹏飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭鹏飞负担。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹永芳