wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1920号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：鲁荣跃，男，汉族，1975年8月14日出生，住范县。被告：鲁凤琴，女，汉族，1959年4月7日出生，住范县。被告：孙现玲，女，汉族，1972年5月25日出生，住范县。被告：孙现民，男，汉族，1962年10月2日出生，住范县。被告：王月玲，女，汉族，1971年10月26日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告鲁荣跃、孙现玲、孙现民、鲁凤琴、王月玲金融借款合同纠份一案，本院于2020年8月13日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森，到庭参加诉讼，被告鲁荣跃、孙现玲、孙现民、鲁凤琴、王月玲经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁荣跃支付剩余借款本金228871.14元及利息40891.9元（利息截至2020年1月17日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告孙现玲、孙现民、鲁凤琴、王月玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月30日被告鲁荣跃在原告处借款230000元，现借款余额为228871.14元，期限12个月，月息9.78‰，逾期罚息利率为14.67‰，被告孙现玲、孙现民、鲁凤琴、王月玲对上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告鲁荣跃、孙现玲、孙现民、鲁凤琴、王月玲均未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告鲁荣跃、孙现玲、孙现民、鲁凤琴、王月玲的身份证复印件各一份；2.鲁荣跃与河南范县农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同一份，孙现玲、孙现民、鲁凤琴、王月玲与河南范县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同一份，鲁荣跃贷款开户凭条一份，鲁荣跃签字确认的借款借据一份，鲁荣跃贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2018年8月30日被告鲁荣跃与原告范县农商行签订个人借款合同，被告孙现玲、孙现民、鲁凤琴、王月玲与原告范县农商行签订保证合同，由孙现玲、孙现民、鲁凤琴、王月玲作为连带保证人，被告鲁荣跃向范县农商行申请借款230000元整，借款期限自2018年8月30日至2019年8月30日止，约定借款月利率为9.78‰，约定逾期罚息按照约定利率上浮50%计算。借款到期后，被告鲁荣跃已偿还借款本金1128.86元，偿还借款利息10元，剩余借款本金228871.14元和剩余借款利息（包含逾期利息）未能支付。本院认为：本案中被告鲁荣跃与范县农商行签订个人借款合同，被告孙现玲、孙现民、鲁凤琴、王月玲与范县农商行签订保证合同，由被告孙现玲、孙现民、鲁凤琴、王月玲作为保证人，被告鲁荣跃向原告范县农商行借款230000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告鲁荣跃给付了借款，被告鲁荣跃作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告鲁荣跃已偿还部分本金，故剩余借款本金为228871.14元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.78‰计算，逾期利息自2019年8月31日至本判决确定还款之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，即按照月利率14.67‰计算。关于保证责任，被告孙现玲、孙现民、鲁凤琴、王月玲自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告鲁荣跃追偿。关于送达，本院按照被告被告鲁荣跃、孙现玲、孙现民、鲁凤琴、王月玲签订合同时预留地址，向其邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告鲁荣跃、孙现玲、孙现民、鲁凤琴、王月玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁荣跃于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金228871.14元及利息（截止2020年1月17日利息为40891.9元，之后利息按照个人借款合同约定利率加收50%，即月利率14.67‰计算至本判决确定还款之日）；二、被告孙现玲、孙现民、鲁凤琴、王月玲作为保证人对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告鲁荣跃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，由被告鲁荣跃、孙现玲、孙现民、鲁凤琴、王月玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年八月二十四日书记员  张 宁
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2017号原告：余超，男，1982年7月25日出生，汉族，住盱眙县。原告：陈艳波，女，1980年7月29日出生，汉族，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。被告：张波，男，1978年10月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱梅芳，女，1976年10月5日出生，汉族，住盱眙县。第三人：孙为好，男，1979年4月20日出生，汉族，住盱眙县。原告余超、陈艳波与被告张波、朱梅芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，依法追加孙为好为第三人参加诉讼，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告余超及两原告共同委托诉讼代理人吴强，被告张波，第三人孙为好到庭参加了诉讼,被告朱梅芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余超、陈艳波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行房屋买卖合同，协助办理房屋过户手续；甲方应承担的税费由孙为好承担，乙方应当负担的税费由乙方承担；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年5月13日，原、被告双方经平等协商，签订了房屋买卖居间合同（居间人盱眙亿泰房产经纪有限公司系被告独资经营）。合同约定，两被告将其名下所有的位于商品房出卖于两原告，房款为100万元。合同签订后，两原告依约向被告支付了85万元购房款，余下15万元双方约定好等过户之日一次性给付。经双方口头约定协商，应于2020年7月2日至不动产登记中心办理相关产权变更手续并给付余下购房款。但到约定过户之日，两被告却不予同意办理，经原告多次催促，依然无果。请求支持原告诉讼请求。被告张波辩称，原告的钱没有付齐，不同意原告的诉讼请求。第三人孙为好述称，合同上没有其签字，其不认可。本院经审理查明：第三人孙为好曾向原告余超、陈艳波借款35万元，具体为：2017年6月16日借款15万元（陈艳波账户转至张波账户5万元、10万元）；2018年3月13日借款20万元（陈艳波账户转至张波账户7万元，转至孙为好账户13万元）。借款约定了1.5分月息。2020年5月13日，原告余超、陈艳波与被告张波签订了《房屋买卖居间合同》一份，约定甲方（张波、朱梅芳）将位于盱眙县房屋一套出售于乙方（余超、陈艳波），成交价格100万元。该房屋系被告张波、朱梅芳共同所有。协议约定乙方于协议签订时付35万元，第二次支付50万元，第三次存入住建局监管账户15万元。协议第四条约定，甲乙双方保证，按照国家及地方相关规定、交易习惯，缴纳与本次交易相关的各项税费；甲方承担的各项税费由孙为好承担。第三人孙为好在2020年8月4日本院与其谈话中表示该约定经其同意。协议另就其他事项进行了约定。经询问被告朱梅芳意见，其对张波出售房屋的事宜予以认可。房屋现不存在抵押、查封等限制交易的情形。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2020年5月13日，原告余超、陈艳波与被告张波签订的《房屋买卖居间合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同约定的被告朱梅芳、第三人孙为好的义务业得到两人认可，合同具备履行的前提条件。被告张波辩称合同约定的第一次35万元未给付，原告方则主张该35万元系第三人孙为好借款，被告张波担保，后被告张波以房抵债。原告方陈述的事实得到其提供的借款明细和被告张波、第三人孙为好的陈述相互印证，应予采信。合同未约定过户的具体时间，但原告方已经催告，并给予了合理期限，被告及第三人应及时配合履行。双方未约定第三次15万元款项给付与过户的履行顺序，被告方亦可催告原告给付。原告方另主张2020年5月15日转账25000元房屋过户费用给被告张波，但对款项性质未举证证明，对原告关于该25000元为房屋过户费用的主张本院不予认定。该合同不损害第三人的利益，原告余超、陈艳波的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张波、朱梅芳于本判决生效后立即协助原告余超、陈艳波办理盱眙县房屋的过户手续，将该房屋过户给原告余超、陈艳波（被告张波、朱梅芳应负担的税费由第三人孙为好缴纳，原告余超、陈艳波应负担的税费由原告余超、陈艳波缴纳）。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告张波、朱梅芳负担；保全费5000元由被告张波、朱梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇二〇年八月二十八日书记员  王 龙附:相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更261号 罪犯刘万成，男，1971年4月22日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，原户籍所在地：四川省简阳市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2012年2月22日作出（2011）雁江刑初字第246号刑事判决，以被告人刘万成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人未提出上诉。刑期自2011年3月17日起至2025年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月4日作出（2014）自刑执字第318号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月23日作出（2016）川03刑更201号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月15日作出（2018）川03刑更268号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年8月16日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘万成在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，原判认定其采用持械、殴打等暴力手段多次强行劫取他人财物，情节严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘万成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘万成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘万成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年2月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢110号之一 申请执行人:黎凤梅，女,1970年3月19日出生,汉族,住广州市番禺区。 委托代理人：陈昱霖，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：许哲勉，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：杨文生，男，1980年7月25日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市威风时代游艺有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南1168-1198号二楼自编之二，组织机构代码08270953-0。 法定代表人：杨文生。 被执行人：彭红林，女，1978年1月11日出生，汉族，住广州市天河区。 依据本院（2014）穗番法民一初字第1264号民事判决、（2019）粤0113执异640号执行裁定，被执行人应向申请执行人偿还未执行到位的欠款。因被执行人未完全履行上述判决确定的还款义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，除已查封被执行人杨文生名下粤Ａ×××××号小型汽车外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述车辆未发现下落暂无法处置。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢110号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖 云
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1348号原告：施泽秀，女，1959年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：时长河，男，1955年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：阜宁县绿晟源苗木种植土地专业合作社，住所地在江苏省阜宁县羊寨镇流泉村一组。法定代表人：金学才，该社负责人。本院在审理原告施泽秀与被告时长河、阜宁县绿晟源苗木种植土地专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告施泽秀于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告施泽秀申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施泽秀撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告施泽秀负担。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年八月十二日法官助理 张晓鹏书 记 员 何海玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1157号申请执行人：陈秀荣，女,1982年9月9日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴景文，男,1979年6月8日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行陈秀荣与吴景文请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人吴景文外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吴景文名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人陈秀荣，申请执行人陈秀荣不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十八日书记员  马春丽
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1450号原告：盐城华泰金属制品有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区金海大道西侧。法定代表人：傅尧汤，该公司总经理。被告：福州金铭机械有限公司，住所地福建省福州市连江县经济开发区敖江园小洋片区。法定代表人：朱庆铭，该公司总经理。原告盐城华泰金属制品有限公司诉被告福州金铭机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案,原告盐城华泰金属制品有限公司于2020年6月25日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,原告申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告盐城华泰金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告盐城华泰金属制品有限公司负担。审 判 长  潘高良人民陪审员  郁忠标人民陪审员  许士彬二〇二〇年八月二十六日法官 助理  魏 蔚书 记 员  杨 洋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1552号 申请执行人：林福良，男，1953年7月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林永利，男，1969年11月29日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林福良和被执行人林永利机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人林福良向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1552号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘必阳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2502号之一申请执行人；大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。被执行人：梁东晶，女，汉族，1976年12月31日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁东晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁东晶在财付通支付科技有限公司085e9858e3bd3b6bc03df130e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十日书记员  王德志
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8471号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：祁东县飞舞服装店，住所地：湖南省衡阳市祁东县太升路87号。 经营者：孙日华。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告祁东县飞舞服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨晓琦
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执396号申请人：蒋坤峰，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：田中华，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。蒋坤峰与田中华民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鲁1724民初1509号民事判决书已发生法律效力，因田中华未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人田中华履行（2019）鲁1724民初1509号民事判决书，由被执行人田中华支付申请人借款50万元。案件受理费4400元，保全费3020元，由被执行人承担。蒋坤峰于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10立案执行。执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人田中华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知田中华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。田中华至今未自动履行。本院于2020年3月11日对田中华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，为查询到登记信息。本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1724执396号限制消费令，对田中华限制消费，于2020年3月11日作出（2020）鲁1724执396号执行决定书，将田中华纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月10日向申请执行人蒋坤峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，蒋坤峰未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了蒋坤峰，蒋坤峰同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执396号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执恢178号申请执行人：唐俊福，男，满族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王金全，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人唐俊福与被执行人王金全债务纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2006）集民一初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款本金15万元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人王金全有可供执行财产。申请执行人提供被执行人王金全有位于集安市公安局综合楼西一单元4楼东侧房屋一处（房权证号为00026792，面积63.51平方米），本院依法对被执行人所有的房屋进行评估拍卖，在评估过程中，案外人王志刚到吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2020年6月30日作出（2019）吉民申3194号民事裁定书，裁定再审期间中止对被执行人王金全名下位于集安市公安局家属楼（房权证号为00026792）房屋的执行。本案评估拍卖的房屋已被中止执行，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年8月26日依法对被执行人王金全发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，因评估拍卖的房屋已被中止执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十六日书记员  袁永飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6098号原告：重庆金丰环境监测治理有限公司，住所地重庆市江北爱丁名苑4号8-2，统一社会信用代码9150010534589306XU。法定代表人：罗玉成，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢思竹，公司员工，女，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆巨亮机械制造有限责任公司，住所地重庆市合川区草街街道农创路201号“盈田·合川工谷”15幢，统一社会信用代码91500112554078838U。法定代表人：刘德均。原告重庆金丰环境监测治理有限公司与被告重庆巨亮机械制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告重庆金丰环境监测治理有限公司于2020年8月25日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告重庆巨亮机械制造有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆金丰环境监测治理有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆金丰环境监测治理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金丰环境监测治理有限公司负担。审判员  邓雪花二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 爽
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执288号 赖卫灶： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤1521刑初461号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。经执行，你缴纳了罚金2000元。至此，你已履行完毕上述生效裁定书所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执288号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审95号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市广丰物流有限公司，地址：邯郸市磁县时村营乡牛尾岗村北水厂对过，统一社会信用代码：911304427MA0DFKYG2J。 法定代表人李丰军。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10080052号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月26日4时31分，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量53400千克，超限4400千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10080052号行政处罚决定，决定给予罚款2000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年11月18日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年6月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市广丰物流有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10080052号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10080052号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7447号原告：胡春泉，男，汉族，1973年12月1日出生，住址：江西省赣州市安远县*************，公民身份号码：362************955。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：林庆唐，男，汉族，1973年9月17日出生，住址：广东省汕头市潮阳区和平镇和铺西区*****，公民身份号码：440************91X。原告胡春泉诉被告林庆唐买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡春泉及其委托诉讼代理人胡成远到庭参加了诉讼。被告林庆唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春泉诉称，2019年6月至2019年7月，被告向原告购买手机套多批，约定货款月结。原告交货后，被告未付货款，经原告多次催讨，被告至今尚欠货款97300元。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告给付原告货款97300元（以97300元为本金，按银行同期贷款年利率4.35%，从起诉之日计至欠款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告林庆唐未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了欠条，载明：被告欠原告货款97300元，承诺在11月20日内付清，落款时间2019年11月3日。庭审中，原告称被告向原告购买手机套，在被告向原告出具欠条后，原告将送货单退还给了被告，被告至今未支付上述货款。以上事实，有欠条以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告林庆唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的交易有欠条佐证，结合庭审意见，本院对双方之间交易的真实性予以采信。庭审中，原告称被告未支付案涉货款，因此，本院对原告诉请被告支付货款97300元予以支持。至于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从原告主张的起诉之日即2020年5月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告林庆唐在本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡春泉支付货款97300元；二、限被告林庆唐在本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡春泉支付利息（以97300元为本金，从2020年5月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利息以该货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1116元，由被告林庆唐负担。原告胡春泉已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年八月十四日书记员 张楚妍连泳莹（代）附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执975号申请执行人：吴丽萍，女，1980年6月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐长山，男，1952年12月11日生，汉族，住上海市。申请执行人吴丽萍与被执行人徐长山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初4099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴丽萍向本院申请执行，要求被执行人徐长山支付本金、利息、执行费等共计882110.00元，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现可供执行的财产线索；5.被执行人现羁押在监狱，且通过关联案件查询，被执行人涉案众多；6.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，被执行人现羁押在监狱，且通过关联案件查询，被执行人涉案众多，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初4099号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年八月二十六日书记员  王 辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2438号原告：吴强绘，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省江门市。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告吴强绘诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吴强绘在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初2924号原告：管鹏飞，男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。被告：庄海军，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告管鹏飞与被告庄海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告管鹏飞的委托诉讼代理人徐晓俊到庭参加了诉讼，被告庄海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告管鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金270000元；2、判令被告支付原告资金占用费1620元（按年利率6%自2020年5月20日暂计至2020年6月29日，此后利息计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，被告依约向原告交付货物，原告依约向被告交付货款。至今，有部分货物原告已经使用。2020年5月14日，双方进行结算，被告总共欠原告27万元的货款。由于被告资金短缺，故出具借条给原告。原告出于对被告的信任，也表示同意，将27万元的货款暂作为被告方资金周转所需借款。被告为了获取原告的信任，在微信聊天记录中对自己书写的借条和自己的身份证以及本人进行拍照确认。后，经原告多次催取，被告均表示认可，但只是资金短缺，无法兑现归还。综上，双方之间借贷关系真实合法，被告迟迟不归还借款行为违背了诚实守信的原则，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。为证明上述事实，原告管鹏飞向本院提交了如下证据：1、借条及照片各1份（借条原件在被告处，照片通过微信发给原告），证明：原被告之间借贷关系的事实（借贷来源于双方之间存在买卖关系，被告将欠原告的货款暂借自己经营所需，被告将借条、身份证采用微信方式发送给原告，可见被告对该行为完全出于自己的真实意思表示）。2、聊天记录9页、转账记录2页，证明原告向被告转款及被告认可欠款的事实。被告庄海军辩称，我卖给原告管鹏飞的货后面他说质量不合格，结果退回来的货一看都不是我们厂里的，刚好碰到那几天降价很厉害，本身切成260的货不是很好卖，最后我62万一吨进的货是以38万一吨的价格卖出去的，我问了好几个人他们都说退回来不是我的货，损失就不应该我来承担，现在我只愿意承担27万货款的一半也就是13.5万。我本来是想按照27万元货款退的，所以写了欠条，但这个事情人家都说不是我的主要责任，我不想承担全部责任，而且自从那次生意亏了之后以上我也没有做过生意了，我现在经济条件不好，在上班，请法院酌情裁定。为证明其辩解，被告庄海军向本院提交了微信聊天记录5张、视频7个。经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。对被告庄海军提交的证据，原告管鹏飞对该证据真实性没有异议。从微信聊天记录以及视频照片中可以看出，双方进行磋商处理过，后面才形成本案的借条，被告将持有借条、身份证的照片发给原告。被告提出这个问题，是发生在涉案的借据形成之前，并非形成之后，所以被告方提出的这个抗辩理由以及答辩意见不能成立。对被告提交证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告管鹏飞和被告庄海军系买卖合同关系，原告向被告购买熔喷布，原告支付被告货款。经双方协商，原告向被告退回部分货物。经结算，被告于2020年5月14日出具借条一张，借条载明：今欠管鹏飞人民币270000元（贰拾柒萬元整），于2020年5月20日之前归还。被告通过微信方式将该借条及被告身份证以照片发送给原告。被告至今未支付上述款项。本院认为，原告管鹏飞和被告庄海军系买卖合同关系，经结算，被告庄海军出具的借条系其真实意思表示，合法有效，其应按借条约定履行，逾期应承担相应的违约责任。对被告庄海军认为退回的货不是其的货，损失不应该由其全部承担的意见，该意见被告曾于2020年5月10日通过微信发送给原告，本案借条出具时间为2020年5月14日，该辩解不能否认借条的效力，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄海军于本判决生效之日起十日内支付原告管鹏飞货款270000元，并支付利息损失（按年利率6%自2020年5月21日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告管鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元（已减半收取，原告管鹏飞已预交），由被告庄海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年八月二十六日代书记员 翁灵珠
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4075号 原告：王维全，男，汉族，1954年3月16日出生，现住榆树市。 被告：李春禹，男，汉族，1980年1月27日出生，现住榆树市。 被告：刘志玲，女，汉族，1969年10月6日出生，现住榆树市。 原告王维全诉被告李春禹、刘志玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维全、被告李春禹到庭参加诉讼，被告刘志玲经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年10月20日，被告李春禹向原告借款本金6万元，约定按月利率二分，也就是年利率24%给付利息。以后被告李春禹给付原告利息1000元。2020年2月3日，原告与被告李春禹经结算，被告欠原告借款本金及2020年4月1日以前的利息共计79,950元。当时被告李春禹给原告出具借条一枚，被告李春禹的老姨刘志玲是担保人。现原告起诉要求被告李春禹给付借款本金6万元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息），被告李春禹给付原告王维全以前的利息款19,950元，被告刘志玲承担连带给付责任，案件受理费900元由被告李春禹承担。 被告李春禹辩称：2018年10月20日，我向原告借款本金6万元，按月利率2分给付利息，以前给付原告利息1000元。2020年2月3日给原告出具的借条属实，刘志玲在外地打工没回来，我同意还款。 经审理查明：2018年10月20日，被告李春禹向原告借款本金6万元，约定按月利率二分，也就是年利率24%给付利息。以后被告李春禹给付原告利息1000元。2020年2月3日，原告与被告李春禹经结算，被告欠原告借款本金及2020年4月1日以前的利息共计79,950元。当时被告李春禹给原告出具借条一枚，被告刘志玲是担保人。现原告为要求被告李春禹立即给付借款本金6万元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息），被告李春禹给付原告王维全以前的利息款19,950元，被告刘志玲承担连带给付责任，案件受理费900元由被告李春禹承担诉来本院。 上述事实有原告、被告李春禹陈述，被告李春禹给原告出具的借条一枚予以证实，并经庭审质证、客观真实、可以作为认定事实的根据。 本院认为：被告李春禹向原告借款本金6万元，并约定按月息2分给付利息。对此事实原告与被告李春禹均无异议，本院应认定原告与被告李春禹之间存在着民间借贷关系。被告李春禹应按照借条约定，及时给付原告本金及利息。被告刘志玲是担保人，对被告李春禹应偿还的本金及利息承担连带给付责任。综上本院对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李春禹给付原告王维全借款本金6万元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息） 二、被告李春禹给付原告王维全利息款19,950元。 三、被告刘志玲对第一款、第二款承担连带给付责任。 案件受理费900元由被告李春禹承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 健
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5092号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告:谢伯碧，女，1958年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告谢伯碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司承担（已纳清）。审 判 员  吴 可二〇二〇年八月十九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢384号 申请执行人：董保华，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 董保华与王方平买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初1288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人王方平有执行款收入5000000元，经分配申请执行人获得执行款42759.48元外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年8月25日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执715号申请执行人：傅金粮，男，1983年5月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：周俊，男，1985年10月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人傅金粮与被执行人周俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0381民初1193号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年4月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产及住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人及另案债权人吴红燕同意，由案外人交纳3万元至法院账户后将肇事机动车辆湘C7JS88轿车交由被执行人自行处置，本案申请执行人分得案款1.5万元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人周俊适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年6月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月30日，本案应执行标的金额294，868元及诉讼费3，050元，已执行到位1.5万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年八月三十日法官助理曾兴书记员彭兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初202号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人孙佰茂，男，满族，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。被告人栾远瞩，男，满族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。被告人丁野，男，回族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省岩满族自治县，捕前住岫岩满族自治县。被告人丁树坤，男，回族，初中文化，经商。户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，捕前住岫岩满族自治县。被告人吴岩，女，满族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）173号起诉书，指控被告人孙佰茂、栾远瞩、丁野、丁树坤、吴岩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月17日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月2日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人孙佰茂、栾远瞩、丁野、丁树坤、吴岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2019年7月28日0时30分许，被告人孙佰茂、栾远瞩、丁野、丁树坤、吴岩、朱某（另案处理）等人酒后陆续到岫岩满族自治县岫岩镇梦想者俱乐部酒吧，栾远瞩进入酒吧后与其他客人发生口角，高某1上前制止，孙佰茂借故辱骂并殴打高某1，又用烟灰缸打了被害人王某1的头部，双方发生厮打并多人参与。被告人栾远瞩、丁野、朱某参与了对梦想者俱乐部酒吧服务员的殴打，被告人丁野、丁树坤、吴岩对被害人李某1进行殴打，其间朱某又找来汪某（另案处理）带人参与厮打。经岫岩满族自治县公安局法医司法鉴定所鉴定：王某1头皮损伤评定为轻微伤，李某1体表损伤评定为轻微伤。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙佰茂、栾远瞩、丁野、丁树坤、吴岩逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，各被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人孙佰茂到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人孙佰茂被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人栾远瞩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁野、丁树坤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴岩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。各被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人孙佰茂有期徒刑一年；判处被告人栾远瞩有期徒刑十个月；判处被告人丁野有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人丁树坤有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人吴岩有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙佰茂、栾远瞩、丁野、丁树坤、吴岩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月28日0时30分许，被告人孙佰茂、栾远瞩、丁野、丁树坤、吴岩、朱某（另案处理）等人酒后陆续到岫岩满族自治县岫岩镇梦想者俱乐部酒吧，栾远瞩进入酒吧后与其他客人发生口角，高某1上前制止，孙佰茂借故辱骂并殴打高某1，又用烟灰缸打了被害人王某1的头部，双方发生厮打并多人参与。被告人栾远瞩、丁野、朱某参与了对梦想者俱乐部酒吧服务员的殴打，被告人丁野、丁树坤、吴岩对被害人李某1进行殴打，其间朱某又找来汪某（另案处理）带人参与厮打。经岫岩满族自治县公安局法医司法鉴定所鉴定：王某1头皮损伤评定为轻微伤，李某1体表损伤评定为轻微伤。被告人孙佰茂、栾远瞩、吴岩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人丁树坤、丁野被抓获到案后，如实供述自己的罪行。案发后，双方就赔偿事宜达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙佰茂、栾远瞩、丁野、丁树坤、吴岩在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙佰茂、栾远瞩、丁野、丁树坤、吴岩的供述与辩解，同案犯朱某的供述，被害人王某1、李某2、高某1、高某2的陈述，证人马某1、刘某1、马某2、王某2、姜某、任某、王某3、孙某1、王某4、邹某、张某、孙某2的证言，现场照片，伤情照片，鉴定文书、现场勘查笔录，调取证据清单，住院病志，珠宝购买凭证，监控视频光盘资料，通话记录，协议书、和解书，证明、办案说明，现场检测报告，电话查询记录，立功情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙佰茂、栾远瞩、丁野、丁树坤、吴岩在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙佰茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙佰茂揭发他人犯罪线索，查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人孙佰茂、栾远瞩、吴岩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人丁野、丁树坤到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。各被告人案发后与被害人达成和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人丁野、丁树坤、吴岩的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。各被告人自愿认罪认罚，公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙佰茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵刑期95天。）被告人栾远瞩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年11月28日止。）被告人丁野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人丁树坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人吴岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年八月二十八日法官助理罗鹏书记员赵扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9150号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：王明飞，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王明飞信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0606民初2954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王明飞应于上述法律文书生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付清偿贷记卡透支本金9935元及利息并负担案件受理费47.15元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 2.依法扣划被执行人银行存款合计10979.63元，因被执行人在本院涉及多个执行案件，本案依法参与分配得805.92元并对应扣缴执行费141.73元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位947.65元，扣缴执行费141.73元后余805.92元，已支付给申请执行人；未执行标的为15309.66元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项及轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保656号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张亚川，男，1980年1月8出生，汉族，住四川省绵阳市安县。中联重科股份有限公司与张亚川财产保全一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张亚川31万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张亚川的银行存款31万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年八月三日法官助理曹琴书记员熊泽颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1848号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人郝素杰，女，1971年6月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人郝素杰、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3383号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的金额312879.03元及利息，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月10日向被执行人郝素杰、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人郝素杰、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年8月7日依法预查封被执行人郝素杰名下位于北海市北海大道241号润和花园2幢三单元1704号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月18日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋诗雨
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6902号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。被告郭帅闯，男，1982年11月12日生。被告郭卫兵，男，1976年4月5日生。被告郭红涛，男，1976年2月1日生。被告赵青霞，女，1973年3月16日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告郭帅闯、郭卫兵、郭红涛、赵青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月三十一日书记员  尚盼花
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执465号 申请执行人：夹江县中医医院。住所地：夹江县漹城镇姚桥村6社。统一社会信用代码：125110264516729736。 法定代表人：吴永超，该院院长。 被执行人：汪守明，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请人夹江县中医医院申请执行汪守明合同纠纷一案中，向被执行人汪守明发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民初567号民事调解书所确定的义务，向申请执行人支付150689.85元，以及负担本案执行费2160元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人汪守明有少量银行存款，为保障被执行人最低生活水平，申请人同意暂不扣划银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人汪守明采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年8月21日，本院将执行情况向申请执行人夹江县中医医院进行了告知并征询其意见，申请执行人夹江县中医医院同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1896号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初444号刑事判决书，于2020年8月5日立案受理彭州市人民法院执行张训志罚金一案。执行标的2000元。执行中，被执行人已将本案案款缴纳完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执479号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。被执行人：娄桂英，女，汉族,1968年12月30日出生，住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行娄桂英合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初838号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告娄桂英偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月14日的信用卡欠款本金19975.95元、利息1974.35元、逾期还款违约金1135.47元、管理费3元，以上共计23088.77元；并支付自2019年3月15日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。被执行人娄桂英未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初838号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十四日法官助理李传飞书记员周倩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1119号之一申请执行人：徐静，女，1975年11月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：刘涛，男，1988年3月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人徐静与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，申请执行人徐静依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初572号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘涛名下银行存款8900元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月四日书记员  李抒恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2915号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绍文，女，汉族1952年10月25日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人王绍文、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加诉讼。被上诉人王绍文、被上诉人地泰房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16384号民事判决第一项，改判驳回王绍文的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给王绍文办理案涉房屋产权登记，王绍文对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助王绍文办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。王绍文、地泰房地产公司未提交书面答辩意见。王绍文向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司协助王绍文办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：案外人薛颖购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B12栋4单元2层1号住房，房款总金额为235000元。后王绍文从案外人薛颖处购买该住房，并支付了全部价款，地泰房地产公司与王绍文重新签订《商品房认购合同书》，并在原购房款票据处为王绍文更名。王绍文进户居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，案涉房屋转卖时，地泰房地产公司与王绍文重新签订了《商品房认购合同书》，并在原购房款票据上盖章确认，该买卖合同成立，王绍文取得了合同有关的权利。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为王绍文办理案涉房屋产权登记，故王绍文对案涉房屋尚不具有所有权。王绍文依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致王绍文享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。对王绍文要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。第三人工商银行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。王绍文并非合同当事人，无权解除合同。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、地泰房地产公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助王绍文办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回王绍文的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，王绍文已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉()二〇二〇年八月二十日法官助理咸雅芳书记员周小倩
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1116号 原告：金寿雄，男，1948年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：金伟锋，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告金寿雄之子。 被告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号，统一社会信用代码913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，女。 被告：卢晓燕，女，1986年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。 被告：叶小仓，男，1956年10月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：王赛华，女，1953年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：张宝丽，女，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：黄鸽翔，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，系第三人张宝丽丈夫。 第三人：朱少华，男，1947年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。 第三人：应学军，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省。 第三人：周慧珍，女，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：吕伟军，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：梅银庚，男，1952年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：周梦婉，女，1957年5月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：朱岳和，男，1951年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：朱观章（曾用名朱官章），男，1949年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告金寿雄与被告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司、卢晓燕、叶小仓及第三人王赛华、张宝丽、朱少华、应学军、周慧珍、吕伟军、梅银庚、周梦婉、朱岳和、朱观章执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年4月27日立案。原告金寿雄于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金寿雄申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寿雄撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告金寿雄负担。 审 判 长  李献进 人民陪审员  施光勇 人民陪审员  钭永华 二〇二〇年八月三日 法官 助理  厉维维 代书 记员  丁 艺
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢99号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路。法定代表人：殷学远,董事长。被执行人孔庆生，男性,1960年7月30日生，汉族，住费县。被执行人孔钧，男性,1989年12月14日生，汉族，住费县。被执行人孔凡明，男性,1980年10月2日生，汉族，住费县。被执行人秦宗霞，女性,1961年11月5日生，汉族，住费县。被执行人孔庆营，男性,1956年5月21日生，汉族，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孔庆生、孔钧、孔凡明、秦宗霞、孔庆营借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人孔庆生、孔钧、孔凡明、秦宗霞、孔庆营及其在同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年八月三日书记员  李彩彩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1321号原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层，统一社会信用代码91420500553925468N。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：张亮，男，1992年11月29日出生，汉族，住宜昌市，原告湖北好嘉物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告好嘉物业管理有限公司以被告张亮已履行债务为由，于2020年8月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖北好嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北好嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北好嘉物业管理有限公司负担。审判员  冯昊二〇二〇年八月十八日书记员  吴鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2438号原告：许鹏，男，1980年10月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：周利利，女，1984年5月10日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年4月23日立案受理原告许鹏诉被告周利利民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许鹏撤回对被告周利利的起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，保全费1270元，由原告许鹏负担。审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  高修红二〇二〇年八月十日法官 助理  邵雨濛书 记 员  吴 琼
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1021号原告：邓俐，女，1995年2月28日出生，汉族，公司职员，住安化县。被告：吴凯雄，男，1994年10月14日出生，汉族，居民，住安化县。原告邓俐与被告吴凯雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓俐到庭参加了诉讼，被告吴凯雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓俐向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款28000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息，本息共计30240元（计算至2020年4月底）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告因需要资金向原告借款。原告以微信转账和给付现金方式借给被告28000元。期间原告因资金紧张，多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以推脱,2019年7月3日，原告找到被告，被告无能力还钱，原告要求被告补借条一张，约定最后还款日期为2019年7月30日。还款日期到期后，被告仍未及时归还借款。为此，原告依旧多次向被告催讨借款，被告仍然以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴凯雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴凯雄未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系同学关系，被告吴凯雄因需要资金向原告邓俐借款28000元，被告于2018年10月16日向原告出具借条，借条载明“本人吴凯雄今日借到邓俐人民币现金贰万捌仟元整，还款期限2019年7月30日”，原告通过微信转账及现金方式给付被告28000元，借款到期后，被告没有偿还原告借款本金，2020年4月28日，原告起诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，自然人之间的借款自提供借款之日起生效，本案有原告提交的被告吴凯雄出具的借条、原告微信转账记录和当庭陈述为证，能够证明被告与原告的借贷关系。本案双方约定了还款期限，被告吴凯雄没有按照约定偿还原告邓俐的借款，已违约，应当承担偿还借款本金的责任。原告主张要求被告按照年利率6%从2018年10月16日至2020年4月支付资金占用期间利息，原告主张的利息包含借期内的利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，从2018年10月16日至2019年7月30日，在借期内双方没有约定利息，原告没有提交证据证明双方约定了借期利息，故对于原告主张要求被告从2018年10月16日至2019年7月30日按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2019年7月31日起至2020年4月30日按年利率6%支付逾期利息的主张符合法律的规定，被告应当向原告支付期间的利息1260元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凯雄在本判决生效之日起十日内偿还原告邓俐借款本金28000元，并支付利息1260元，本息合计29260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告吴凯雄负担531元，原告邓俐负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇审 判 员  张 珺人民陪审员  李 琛二〇二〇年八月十七日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17151号原告：陈某，女，1985年8月20日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：朱某某，男，1987年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇二〇年八月三日书记员 虞夏红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7582号原告：王静，女，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市北碚区。被告：付海英，女，汉族，1978年1月08日出生，住重庆市渝北区。原告王静与被告付海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王静撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇二〇年八月六日书记员  秦丽颖
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初380号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人陈永新，男，1965年6月29日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。2020年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人陈永新犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员曹祥出庭支持公诉，被告人陈永新及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月23日21时许，被告人陈永新无证驾驶无牌二轮摩托车沿济微路由南向北行驶至滕州市级索镇王晁大桥南路段处时，与前方同向骑自行车的秦某1发生道路交通事故，致秦某1死亡。案发后，被告人陈永新驾车逃逸。经法医学鉴定，秦某1因碰摔致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定，被告人陈永新承担事故的全部责任。在侦查过程中，公安机关扣押了被告人陈永新的二轮摩托车一辆，扣押了秦某1的蓝色自行车一辆。另查明，2020年5月7日，被告人陈永新向公安机关投案，如实供述了其肇事的事实；2020年7月2日，被告人陈永新同被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿18万元，取得被害人近亲属的谅解。在审查起诉阶段，被告人陈永新签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈永新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某2证言，鉴定意见，勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，公安机关立案登记表、抓获经过、办案说明，赔偿协议书，谅解书，被告人陈永新常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈永新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈永新判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈永新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的被告人陈永新的二轮摩托车一辆、秦某1的蓝色自行车一辆（存放于滕州市公安局），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年八月十八日书记员 张芙蓉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2241号上诉人（原审被告）：贾磊，男，1990年7月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：贾玲章（系贾磊之父），男，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭方平，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人贾磊因与被上诉人郭方平房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一、本案中，一审法院在未能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的采用其他方式，依法向贾磊送达开庭传票情况下直接公告送达，导致贾磊未能参加诉讼，一审法院违法缺席判决，程序违法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”；第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。本案中，从涉案《定房协议》的订立主体（甲方为郭方平；乙方为贾磊；丙方为枣庄吉家房产有限公司）可以看出，郭方平、贾磊、枣庄吉家房产有限公司均为合同当事人，一审判决“解除原告郭方平、被告贾磊及案外人枣庄吉家房产有限公司三方签订的《定房协议》”，显然合同解除的处理结果对案外人枣庄吉家房产有限公司亦存有法律上的利害关系，故案外人枣庄吉家房产有限公司依法应为必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未通知其参加诉讼，属遗漏当事人，违反法定程序。此外，重审时应一并查明涉案房屋买卖合同是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1930号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。上诉人贾磊预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年八月二十七日书记员  张晓宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1180号 陈玉华、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人陈玉华与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1180号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3347号申请执行人：闫秀梅，女，1970年3月15日出生，汉族，户籍地为吉林省和龙市。被执行人：韩秋，女，1967年9月23日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇和平社区。被执行人：韩丽，女，1963年12月27日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇和平社区。申请执行人闫秀梅与被执行人韩秋、韩丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初2166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人韩秋、韩丽偿还申请执行人闫秀梅借款本金8.5万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费119元，执行费1192元）。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人韩秋、韩丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月12日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人韩秋、韩丽名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、被执行人韩秋有房产信息（有抵押，已轮候查封）。2020年8月17日，对被执行人韩秋、韩丽采取限制消费措施。同时对申请执行人闫秀梅进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员申铉基二〇二〇年八月十七日书记员 齐      俊      旭
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初197号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人胡某恩，男，1972年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。2006年1月23日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2019年2月25日因犯盗窃被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年6月19日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年7月1日经金沙县人民检察院批准逮捕，于次日被金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人郭佳佳，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人胡某恩犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人胡某恩及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙县人民检察院指控，1.2020年3月28日13时许，胡某恩在金沙县岩孔街道“百世快递”店门口通过扒窃方式将杨某衣服口袋内的一部价值297元手机盗走。被盗手机已经发还被害人。2.2020年6月16日12时许，胡某恩在金沙县岩孔街道趁被害人陈某不注意，通过扒窃方式将陈某放在衣服包中的一部价值2238元的手机盗走并丢弃。公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人构成盗窃罪，提请本院依法判决，并建议判处被告人有期徒刑十个月。被告人胡某恩及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且被告人自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，1.2020年3月28日，被告人胡某恩在金沙县岩孔街道“百世快递”店门口通过扒窃方式将被害人杨某衣服口袋内的一部“ＯＰＰＯ”手机盗走。经金沙县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币297元。现被盗手机已追回并发还被害人杨某。2.2020年6月16日，被告人胡某恩在金沙县岩孔街道通过扒窃方式将被害人陈某衣服口袋内的一部“华为畅享9ＰＬＵＳ”手机盗走。经金沙县价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币2238元。另查明，被告人胡某恩曾因犯盗窃罪于2006年1月23日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年7月1日、2016年1月20日、2019年2月25日又因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑六个月、九个月、十个月。上述事实，被告人胡某恩及辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；查询违法犯罪记录情况说明、抓获经过；情况说明、证明；扣押、发还清单；指认现场笔录；手机购买单据、鉴定意见；刑事判决书；被害人陈某、杨某陈述；证人证言；被告人胡某恩的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人胡某恩以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某恩犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人胡某恩系累犯，依法应从重处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，但其两次扒窃，且曾因盗窃多次受过刑事处罚，应酌情从重处罚，鉴于部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处理。关于辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人胡某恩退赔被害人陈某的经济损失人民币二千二百三十八元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年4月18日止，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳)如不服本判决，应在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇二〇年八月二十六日书记员  王常英
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初141号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人王昌柱，男，1972年9月7日出生，汉族，初中肄业，农民，四川省合江县人，户籍地合江县，现住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王昌柱犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王彦凯、检察官助理李世俊出庭支持公诉，被告人王昌柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日19时许，被告人王昌柱醉酒后驾驶车牌为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车，从合江县人民医院沿广场路往南关桥头方向行驶，当行驶至广场路天桥处时，车辆发生侧翻，造成被告人王昌柱受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王昌柱血液中酒精含量为182.6ｍｇ／100ｍＬ。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人王昌柱承担此次交通事故全部责任。 被告人王昌柱归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王昌柱违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王昌柱归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王昌柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王昌柱违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王昌柱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，不关押也不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人王昌柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案引用相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1005号上诉人（原审被告）:重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）:罗傲天，男，2001年8月7日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3770号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都白弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都白弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为：“协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼。”重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩