wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初507号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄奕光，男，1962年9月6日出生，身份证号码440***19*******031，汉族，广东省揭阳市榕城区人，高中文化，住广东省揭阳市榕城区****。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、重婚罪，于2006年5月25日被本院判处有期徒刑二十年，2019年5月26日刑满释放。因本案于2020年4月1日被刑事拘留，2020年4月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人黄锐豪，男，1986年6月25日出生，身份证号码445************034，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区****。因本案于2020年4月1日被刑事拘留，2020年4月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检一部刑诉[2020]Z424号起诉书指控被告人黄奕光、黄锐豪犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人黄奕光、黄锐豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日2时许，被告人黄奕光、黄锐豪到揭阳市榕城区****办事处美西村路段“白塔牛肉店”内吃夜宵时，遇到同村人被害人黄少武也在场吃夜宵，黄奕光因以前与黄少武存在矛盾，两人打招呼后发生口角，黄奕光借故动手殴打黄少武，黄锐豪看见后也动手殴打黄少武，致黄少武受伤。经鉴定：伤者黄少武损伤程度属轻伤二级。2020年4月1日，黄奕光、黄锐豪主动到公安机关投案。2020年7月5日，黄奕光、黄锐豪在家属的配合下向黄少武赔礼道歉并一次性赔偿黄少武经济损失人民币19.8万元，取得黄少武的谅解。公诉机关认为，被告人黄奕光、黄锐豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄奕光是累犯，应当从重处罚。被告人黄奕光、黄锐豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄奕光在有期徒刑一年二个月以下量刑、对被告人黄锐豪在有期徒刑八个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人黄奕光、黄锐豪自愿认罪认罚，且均已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄奕光、黄锐豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人黄少武的陈述，证人黄育忠、黄泽涛等人的证言，辨认笔录，勘验笔录，现场照片，鉴定书，谅解书及收据，刑事判决书及裁定书，刑满释放证明书，到案经过证实材料，被告人黄奕光、黄锐豪的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄奕光、黄锐豪无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄奕光、黄锐豪所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄奕光前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄奕光、黄锐豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄奕光在有期徒刑一年二个月以下量刑、对被告人黄锐豪在有期徒刑八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项之规定，判决如下：一、被告人黄奕光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年1月31日止）。二、被告人黄锐豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文人民陪审员  林 华人民陪审员  黄逊枫二〇二〇年八月十三日法官 助理  刘少丰书 记 员  许扬琦
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1133号 上诉人（原审原告）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段148号。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人王佳妮，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人王凤朝，代市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人刘震英因诉被上诉人成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年11月10日，原告刘震英以邮寄的方式向被告成华区政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开：1.成华区政府制作、保存的拆迁成华区保和乡东升村五组在2005征用杨、东、天项目的集体土地上刘震英家房屋的拆迁单位（包括名称、地址、联系电话等）的政府信息；2.进行征地拆迁安置补偿授权委托书、审批文件。成华区政府收到该申请后向成都市国土资源局成华分局进行核查，2018年11月23日，成都市国土资源局成华分局向成华区政府作了回复。2018年12月4日，成华区政府作出2018年第30号《政府信息公开申请告知书》（以下简称30号告知），并进行了邮寄送达。30号告知的主要内容为：你申请公开的第一项信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所称的政府信息。你知晓该信息的方式为信息咨询，不为政府信息依申请公开。经核实，2005年实施杨、东、天征地拆迁项目的主体是成都市国土资源局成华分局。该分局的办公地址：成都市站北北街道1号；联系电话：028-83100239。你申请公开的第二项信息，本行政机关均未制作、保存。刘震英不服向市政府提出行政复议申请，请求撤销成华区政府作出的30号告知，责令其重新作出答复。成都市政府受理刘震英的行政复议申请后于2019年2月11日作出［2018］1687号行政复议决定书（以下简称1687号复议决定），维持了成华区政府作出的30号告知，并进行送达。刘震英不服，提起本案诉讼，请求法院判决撤销30号告知及1687号行政复议决定。 一审法院认为，本案争议焦点在于成华区政府作出的30号告知及市政府作出的1687号复议决定是否违反法律规定。关于刘震英的第一项申请，《政府信息公开条例》已经修订，根据当时有效的《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。刘震英向成华区政府咨询拆迁单位的名称、地址、联系电话，明显不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，在本案庭审中刘震英亦已获知了拆迁单位成华区国土资源局成华分局的地址和电话，成华区政府未以政府信息公开的形式进行答复并无不当。关于刘震英的第二项申请，当时有效的《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。成华区政府收到刘震英的政府信息公开申请后，经向可能与相关信息有关的成都市国土资源局成华分局查询后获知相关申请事项的信息国土部门并未制作、获取、保存，成华区政府已经尽到了合理的查找和检索义务，成华区政府就此项申请告知刘震英相关信息其未制作、保存并无不当。另成华区政府作出30号告知的程序亦属合法。成都市政府作出1687号复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。综上，刘震英的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘震英的诉讼请求；案件受理费50元，由刘震英负担。 刘震英上诉称：（一）成华区政府、成都市政府对刘震英提出的政府信息公开申请，没有按照刘震英要求的内容公开，明显侵犯了刘震英的合法权益。（二）一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，枉法裁判。刘震英请求：撤销（2019）川01行初225号行政判决，撤销1687号复议决定。 成华区政府二审答辩称：（一）成华区政府作出30号告知，主体适格，程序合法，事实清楚，内容翔实，适用法律正确。（二）刘震英近五年来反复、大量提出政府信息公开申请后进而提起行政诉讼案件100多件，存在滥用政府信息公开申请权、滥用诉权的行为，不具有正当性。成华区政府二审答辩请求，驳回刘震英的上诉，维持原判。 成都市政府二审未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院关于成华区政府、成都市政府本案中不存在不履行政府信息公开职责的情形的认定是正确的，就成华区政府、成都市政府对刘震英政府信息公开申请的办理行为符合《政府信息公开条例》的规定，也作了充分的阐述，本院对此也完全 予以认可。 需要进一步指出的是，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”征地补偿安置方案依法制定后，由市、县人民政府的土地行政主管部门组织实施。因此，市、县人民政府的土地行政主管部门办理征地补偿工作，无需得到成华区政府的特别授权，成华区政府答复刘震英，其未制作刘震英申请公开的第二项信息，即进行征地拆迁安置补偿授权委托书、审批文件，也是符合法律规定的。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘震英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘震英负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  伍 沿
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2437号之三 原告：陈祖帆，男，2000年1月10日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司,住所地广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2508号。 法定代表人：郑帮华，该公司执行董事、总经理。 被告：十一冶建设集团,住所地广西柳州市河西路28号。 法定代表人：杜少华，该公司董事。 被告：靖西天桂铝业有限公司,住所地广西靖西市武平镇马亮村（马亮屯向北500米）。 法定代表人：曾超林，该公司执行董事兼总经理。 原告陈祖帆诉被告南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司、十一冶建设集团、靖西天桂铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈祖帆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费或向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈祖帆撤回起诉处理。 审判员  李彩云 二〇二〇年八月三日 书记员  谭小利
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初2013号 原告：何喜伦，男，汉族，贵州省龙里县人，住所贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：张光明，执业证号15201199710199860，贵州合兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何志海，男，汉族，贵州省龙里县人，住所贵州省龙里县。 原告何喜伦与被告何志海所有权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年八月二十日 法官助理  罗枢华 书 记 员  刘 露
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3797号 申请执行人：唐桂芳，女,1979年6月10日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市工匠装饰有限公司，社会统一信用代码91441802MA536CJU0J，住所地清远市清城区东城锦绣路1号万邦国际商贸中心1号楼首层商铺02号。法定代表人：黄忠。 申请执行人唐桂芳与被执行人清远市工匠装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3606号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市工匠装饰有限公司于本判决生效之日起5日内向申请执行人唐桂芳支付劳动报酬12200元。本案受理费减半收取5元，由被执行人清远市工匠装饰有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3797号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李柏余
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终118号 抗诉机关山东省淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王光成，男，1964年1月26日出生于淄博市张店区，汉族，专科文化，山东铝业公司退休职工，户籍所在地及住址淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月4日被刑事拘留，于同年6月11日、9月4日、12月16日分别被取保候审。 辩护人张冲、郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人王光成犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年六月十日作出（2020）鲁0303刑初1295号刑事判决。宣判后，原审被告人王光成提出上诉，淄博市张店区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。淄博市人民检察院指派检察员李志强、检察官助理马琳琳出庭支持抗诉，上诉人王光成及其辩护人郭振田到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月11日21时许，被告人王光成到淄博市张店区鸿泰嘉园12-1-402室，因侄女王某1与丈夫张某发生矛盾，将被害人张某面部打伤。经鉴定，张某之伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人王光成主动到案，并赔偿被害人的损失，取得谅解。 上述事实，有受案登记表、发破案经过、协议书及谅解书、身份证明等书证，被害人张某的陈述，证人庄某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人王光成的供述等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人王光成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王光成系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人王光成自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人王光成判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人王光成有期徒刑八个月，缓刑一年。 原审被告人王光成的上诉理由：具有法定、酌定从轻情节，原审判决量刑过重，请求二审作出较轻处罚。 其辩护人以相同观点为其辩护。 淄博市张店区人民检察院的抗诉理由：原审被告人王光成在审查起诉、一审审理期间自愿认罪认罚，原审判决采纳量刑建议已对其从宽判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现其以量刑过重为由提出上诉，导致对其适用认罪认罚从宽处理的条件不再具备，量刑基础发生变化，一审判决对其适用认罪认罚从宽处罚系适用法律不当、量刑不当，应当改判。 淄博市人民检察院的支持抗诉意见：原审被告人王光成故意伤害犯罪事实清楚，证据确实、充分。其在审查起诉、一审审理期间自愿认罪认罚，原审法院在张店区人民检察院量刑幅度内，依法适用认罪认罚从宽制度，已对其从轻处罚。宣判后，其对量刑有异议，不服一审判决提出上诉，对其适用认罪认罚从宽处理的条件不再具备，导致一审法院量刑畸轻，应予改判。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。在二审审理期间，上诉人王光成申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王光成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。采纳淄博市人民检察院“原审被告人王光成故意伤害犯罪事实清楚，证据确实、充分”的意见。关于抗诉机关及支持抗诉机关所持“原审判决适用法律不当，量刑畸轻，应予改判”等相关意见，经查，上诉人王光成在审查起诉、原审及本院二审审理期间，均能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从宽处理。原审判决适用认罪认罚从宽制度对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，符合法律规定。其以量刑过重为由提出上诉，请求本院在原公诉机关量刑建议幅度内对其作出更轻的处罚，该上诉事项并未超出其认罪认罚承诺范畴，且本院审理期间其已申请撤回上诉。抗诉机关以其事后上诉行为认为对其适用认罪认罚从宽处理条件不再具备，倒推原审判决适用该制度对其从宽处罚系适用法律不当，缺乏依据。上诉人王光成系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，原审判决根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，在原公诉机关量刑建议幅度内对其判处刑罚，并无不当，不属量刑畸轻。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王光成撤回上诉的申请符合法律规定；抗诉机关及支持抗诉机关的相关意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王光成撤回上诉。 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文 审 判 员 成玉华 审 判 员 张 金 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李晓晗 书 记 员 郭玉杰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执628号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：孙忠海。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人孙忠海罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）吉0221刑初283号刑事附带民事判决书，要求被执行人孙忠海缴纳林地恢复费用人民币65183.00元。本院认为，（2019）吉0221刑初283号刑事附带民事判决书确定内容65183.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初283号刑事附带民事判决书确定的65183.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1171号申请执行人：周勇，男，1976年07月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：史明忠，男，1969年07月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：辛东，男，1970年08月08日出生，汉族，住安徽省太和县。周勇与史明忠、辛东，民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出(2018)皖1222民初3081号，内容：一、被告史明忠于本判决生效之日起十日内偿还周勇借款本金200000元，并自2016年10月28日起按年利率24%支付利息至借款还清止。二、被告辛东对上述借款及利息承担连带清偿责任。1.2019年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2019年2月27日、2019年6月24日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年5月6日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，查封被执行人辛东名下房产，暂不符合处置条件，与申请人进行沟通，同意延后处置。申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2018)皖1222民初3081号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 娜
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初273号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人薛某某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日18时许，被告人薛某某和被害人付某在本村李某某家因琐事产生口角，后发生厮打，薛某某将付某打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，付某外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。被告人薛某某已赔偿了被害人付某的经经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人薛某某认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、平面图、和解协议、谅解书、户籍证明等证据。 被告人薛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。案发后被告人已赔偿被害人经济损失55000元，取得了谅解，且愿意接受处罚。 本院认为，被告人薛某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某某后来能够供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 雪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2667号申请执行人任承志，男，1976年8月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人杨振新，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院立案后于2020撵月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人货款103,000元及利息、支付迟延履行利息、承担诉讼费申请执行费534.06元，逾期，被执行人未履行上述义务。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、截止2020年8月31日被执行人尚欠申请执行人借款110,000元（含诉讼费）由被执行人在2020年8月31日给付50,000元、在2021年8月31日给付30,000元、在2022年8月31日给付30,000元。2、如未按上述履行期限履行义务，则按原生效判决书执行。3、申请执行费114元，由被执行人在2020年8月31日支付。据此，申请执行人于2020年8月31日向本院提交申请书，请求撤回对（2018）湘0121民初7622号民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执2667号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年八月三十一日书记员  吴利艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5850号   原告:通辽市金地物业服务有限公司。   法定代表人：林强，职务:总经理。   被告:张某，男，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。公民身份号码：xxx。   原告通辽市金地物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告通辽市金地物业服务有限公司于2020年8月17日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市金地物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金地物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年八月十七日   书记员 张 蕾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1709号申请执行人：闫勇，男，汉族，1977年2月5日出生。被执行人：王童，男，汉族，1977年6月1日出生。闫勇申请执行王童合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。闫勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付46.49万元，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王童送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆已查封未实际控制。本案申请执行标的金额46.49万元，已执行0.173664万元，尚有46.316336万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制王童高消费及有关消费。本院已将王童列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执1709号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 勇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4374号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：张拥军，男，1972年3月3日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：鲍继艳，女，1971年8月16日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告张拥军、鲍继艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川万喜物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  申凤华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3224号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：马玉钊，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告马玉钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    聂  中  伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理    英卡尔 华西太 书  记  员    阿依努尔艾买提
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执483号之二 移送执行人：遂宁市安居区人民法院综合审判庭。 负责人：曾东，该庭庭长。 被执行人：张成杰，男，汉族，1988年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院综合审判庭移送执行张成杰追缴违法所得一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0904刑初57号刑事判决书，于2020年5月25日受理立案，依法对被执行人张成杰违法所得人民币431.833万元予以追缴并返还给遂宁安居盛唐德康养生养老中心未退完的各集资参与人；对被执行人张成杰违法所得人民币3.82万元予以追缴并返还给遂宁德康投资有限公司未退完的各集资参与人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人张成杰在中国工商银行四川省遂宁凯旋支行账户23×××18有存款1032.11元，已被本院扣划，由遂宁市安居区德康案件工作组办公室划转。被执行人在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈俊武
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2019)陕0118民初 2835号原告：沈有民，男，1955年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。委托代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。委托代理人：刘鹏冲，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告：王均洪，男，1977年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。委托代理人：贾振中，陕西高瑾律师事务所律师。委托代理人：黄江丽，陕西高瑾律师事务所实习律师。原告沈有民诉被告王均洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈有民诉称，被告建房叫我去干电焊活，2019年2月17日下午我在干活过程中，房屋上的石棉瓦断裂，我从3米高的房屋上摔下受伤。经诊断为腰2椎体压缩性骨折，我住院治疗23天，伤情好转出院，仍需二次手术。我住院期间，被告支付了大部分医疗费，其余费用未付。我出院后，双方就赔偿事宜调解未果，故依法起诉，请求判令被告赔偿我医疗费1326元、住院伙食补助费690元、营养费1800元，护理费9000元、误工费18000元、交通费500元、伤残赔偿金17940.8元、精神抚慰金2000元、鉴定费1526元，共计52816.8元。被告王均洪辩称，原告在干活的过程中有重大过错，当时施工现场我提供有四副脚手架及安全绳，我在现场也要求原告及其他干活的人系上安全绳使用脚手架进行施工，但原告未使用我提供的安全绳及脚手架。其过于自信存在重大过失，致其摔伤，其自身也应承担相应的责任。我已支付原告所有的医疗费，不同意原告要求所有损失全部由我承担的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民。2019年2月15日，被告建新房，期间雇佣原告，原告主要提供电焊、架瓦等劳务，被告按一天200元左右支付原告劳动报酬。2019年2月17日下午4时许，新建房屋开始架瓦，原告及另一工人杨先军站在新建房屋旁边平房的石棉瓦屋顶上架瓦。约6时许，原告脚下的石棉瓦被踩坏，原告从房顶摔下，杨先军也从房顶上掉下来摔在原告身上。被告将二人送往西安惠安医院治疗。其中原告经诊断为腰2椎体压缩性骨折，高血压3级。原告住院2天，于2月19日出院。原告从西安惠安医院出院当日即入住陕西省森工医院住院治疗，该院主要诊断为腰2椎体压缩性骨折，其他诊断为高血压病3级（极高危组）、颈椎病。原告在该院住院期间接受了腰2椎体压缩性骨折经后路切开复位钉棒内固定术，其颈椎病未进行治疗。后森工医院通知原告3月12日出院。原告未出院，继续留在森工医院，至3月18日离开森工医院。原告在西安惠安医院治疗，被告支付医疗费2098.1元，原告未支付费用。原告在森工医院治疗至2019年3月12日产生医疗费23378.88元，被告支付23000元。另外被告给付原告现金1000元用于购买护具，实际花费980元。2019年3月18日原告在西安鄠邑南庆叙双桥中医医院购中草药花费111.5元。此外，因原告于2019年3月12日之后继续留在森工医院至2019年3月18日，故其支付了在此期间的床位费150元。2019年4月26日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，经原告申请，本院委托西安市中级人民法院对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。鉴定意见为原告的伤残等级为十级，误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。对此，被告称鉴定单位接受鉴定委托后，严重超出法定的鉴定时限，存在程序违规，其鉴定意见所涉误工期不能作为确定本案误工期的依据，应按森工医院诊断证明书所载的“3月内避免剧烈运动及重体力劳动”即90天确定。被告对原告提供的交通费票据，称票面显示印制时间为2019年4月及2019年7月，均在原告出院之后，故不予认可。对于被告所称的脚手架、安全绳之说，原告称施工现场只有供递瓦的工人使用的架子，架子高度不够架瓦使用。当天上午吊完檩后吊檩的绳扔在地上，没有其他安全绳。且其在屋顶操作，把吊檩的绳系在腰上也不能起到安全保障作用，被告也未要求站在梯、架上干活，也未要求原告将绳系在腰上。上述事实，有住院病历、医疗诊断证明书、费用清单、医疗费票据、被告转款账单、司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王均洪雇佣原告沈有民从事电焊、架瓦工作，双方之间建立了劳务关系。原告在架瓦的过程中所踩踏的石棉瓦屋顶破裂，致原告从屋顶摔下受伤。被告未尽到安全保障义务，因此造成原告损伤，被告应承担主要责任。原告应当认识到踩在石棉瓦上存在危险，但其未注意自身安全，对造成自身损害亦存在过错，亦应承担相应责任。被告称其提供有脚手架及安全绳，并要求原告系上安全绳使用脚手架进行施工，但被告未提供证据证明其提供了符合原告架瓦施工要求的脚手架等设施，亦未提供证据证明其要求原告采取安全措施后再架瓦施工，故对其辩称不予采信。被告辩称鉴定单位超出鉴定时限，存在程序违规。但其此项辩称不足以推翻鉴定意见确定的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，故原告依据鉴定意见计算损失并无不当。本案中原告因此受到的损失，包括医疗费26568.48元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金17940.8元、精神抚慰金2000元，交通费本院酌定200元，共计76199.28元，被告按70%赔偿原告，计53339.5元。被告已支付26098.1元，应予抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告王均洪于判决生效后二十日内除已付之款外，再支付原告沈有民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计27241.4元；二、驳回原告沈有民其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，原告负担540元，被告负担580元。鉴定费1560元，原告负担470元，被告负担1090元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费及鉴定费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王维妙                            人民陪审员   张  军人民陪审员   张护峰  二O二O年八月十五日书  记  员   刘锦云 1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1133号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告吴秀春，女，1968年12月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告吴秀春信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员李潇、杨银华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人宋洋地到庭参加了诉讼。被告吴秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金15578.13元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月19日止利息为1856.22元，费用（还款违约金）为2314.23元），上述费用共计19748.58元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年3月21日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××17，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月19日累计欠款本息、费用共计人民币19748.58元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吴秀春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告吴秀春在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年3月21日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告吴秀春递交的申请材料后，向被告吴秀春发放了卡号为62×××17的信用卡。被告吴秀春在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月19日，被告吴秀春尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金15578.13元，利息1856.22元及其他相关费用（还款违约金）2314.23元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告吴秀春在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告吴秀春申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告吴秀春在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告吴秀春立即偿还信用卡透支款本金15578.13元、利息1856.22元和滞纳金2314.23元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月19日，故2020年3月20日之后的利息和滞纳金，被告吴秀春应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月20日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告吴秀春于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金15578.13元、利息1856.22元及滞纳金2314.23元，并自2020年3月20日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告吴秀春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  李 潇 人民陪审员  杨银华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  宋 盼
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2040号申请人：申春红，女，19XX0年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被申请人：马亚云，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。申请人申春红与被申请人马亚云民间借贷纠纷一案，申请人申春红于2020年8月5日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人马亚云名下银行存款、网络存款查询并冻结7500元。本院经审查认为，申请人申春红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人马亚云名下银行存款、网络存款7500元。期限为一年。案件申请费95元，由申请人申春红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    张  莉二〇二〇年八月五日书  记  员    朱  娟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执542号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。被执行人：商振杰，男，1964年4月23日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇八虎力村。本院在执行桦南县农村信用合作联社与商振杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的63993.12元，均未执行。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年八月二十八日书记员  宋士杰
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初129号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人龙海权，男，1974年6月2日出生，汉族，高中文化，大连派斯透平动力科技有限公司电工，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人龙海权犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人龙海权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月4日18时30分许，被告人龙海权驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车沿滨海大道由西向东行驶至热岛黄金海岸门前路段时，与沿斑马线由南向北横过道路的行人王度民相撞，造成车辆损坏，行人王度民当场死亡。案发后龙海权打电话报警并在事故现场等待处理，赔偿被害人家属，现已取得谅解。 公诉机关认为，被告人龙海权的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人龙海权对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、信息查询、前科查询证明、谅解书、道路交通事故认定书、被告人龙海权的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、现场图、行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙海权违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负此次事故的全部责任，其行为侵犯了他人的生命健康权利，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人龙海权主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人龙海权自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人龙海权积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙海权系过失犯罪，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙海权犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  崔晓慧 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初6579号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5804。法定代表人：顾维龙，系公司总裁。委托代理人：詹磊，女，汉族，1982年11月5日出生，现住西安市莲湖区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高莎，女，汉族，1984年3月23日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司诉被告高莎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                               审  判  员    马  越                       二〇 二〇 年 八 月 二十日                       书  记  员    冯  杰      1
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初919号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人文德水，男，1970年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月21日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z816号起诉书指控被告人文德水涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人文德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月17日19时许，被告人文德水在明知处于禁渔期的情况下，来到重庆市江津区支坪镇大中坝长江干线流域，非法设置三副地笼网用于捕捞水产品。同月20日20时许，被告人文德水来到上述地点进行收网，其间，被接群众举报赶到现场的渔政巡护人员和民警当场查获民警依法将地笼网以及非法捕捞共计1.34千克的各类淡水鱼虾予以扣押。经查，大中坝长江干线水域位于长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区，该区域自2020年1月1日零时起设为常年禁渔区且禁止使用地笼网进行捕捞。案发后，被告人文德水自愿交纳生态修复金2000元以修复生态，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人文德水违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人文德水认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人文德水在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人文德水自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人文德水拘役一个月，缓刑二个月。被告人文德水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人文德水在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.指认照片、相关政府文件、渔具认定意见、常住人口信息表、交款凭证等书证；3.被告人文德水的供述和辩解；4.辨认现场笔录、现场勘验笔录等证据。本院认为，被告人文德水违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人文德水归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文德水犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网3副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年八月三日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2378号原告：田春艳，女，1980年11月29日出生，土家族，住吉首市。被告：张文华，男，1962年4月1日出生，苗族，住古丈县。被告：张定安，男，系被告张文华之子。被告：中国人寿保险股份有限公司湘西分公司，住所地：吉首市镇溪办事处吉新社区武陵东路46号。负责人：谭晓东。原告田春艳与被告张文华、张定安、中国人寿保险股份有限公司湘西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告田春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文华、张定安赔偿原告医疗费4，745.55元，误工费22，967元，营养费5，300元，护理费21，200元，住院伙食补助费4，600元，共计58，812.55元。2.判令被告保险公司对上述赔偿额在交强险和第三者责任险范围内承担保险责任。3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，被告张文华驾驶湘Ｕ×××××号小型面包车由吉首火车站驶往雅溪方向，11时30分许，当车行驶至吉首市州民族中医院外路段时碰撞正在通过人行横道线的原告，随即原告被送往湘西州民族中医院治疗。经吉首市公安局交通警察大队认定，被告张文华在本次交通事故中承担全部责任，原告不承担责任。并经查实，该机动车所有人为被告张定安，其与被告张文华系父子关系，涉事车辆在被告保险公司购买交强险及第三者责任险。原告因事故住院46天，自行承担医疗费用4745.55元，事故发生前月工资为6500元。原告与被告协商未果，被告张定安作为机动车所有人，其知道或应当知道张文华系无证驾驶。综上，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。本案经本院审查认为，被告张文华投保的湘Ｕ×××××号小型客车于2019年11日9至2020年11月8日在中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司购买了交强险。但在本案中,原告却以中国人寿保险股份有限公司湘西分公司为被告进行诉讼系诉讼主体错误,该公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告田春艳的起诉。案件受理费188元，退回原告田春艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年八月二十七日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初10279号                                                       原告                                   中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵阳市云岩区省府西路峰会国际27层。             负责人：罗卫军，系该公司经理。             委托代理人：袁梽钧，贵州行泰律师事务所律师。                                                       被告                       吴菊，女，1974年11月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                                           案由                       保险保证合同纠纷                                                                               诉讼请求                       一、判令被告支付原告已支付的代偿款38070.41元；             二、判令被告向原告支付逾期保费3931.9元及承担违约金5345.03元（违约金以代偿款38070.41元为基数按每日0.065%自2019年11月12日计算至至2020年6月15日，后续违约金计算至全部代偿款清偿之日止）；             三、案件受理费、公告费等费用由被告承担。                               本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告吴菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代偿款共计38070.41元，并支付相应违约金（违约金从2019年11月13日起以38070.41元为基数按日利率0.065%计算至实际付清所有费用时止）；             二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费492元，由吴菊负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                   （此页无正文）。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月二十七日                         书 记 员 赵佳媛
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督111号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑秋衍，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑秋衍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3800.00元，借款期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款381.76元。2019年4月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月19日向被申请人郑秋衍发放了借款3800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1004.75元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1004.75元及相应的资金占用费用7.74元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑秋衍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1004.75元以及资金占用费用7.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1012.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑秋衍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1004.75元及资金占用费7.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑秋衍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑秋衍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1333号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码：9152273021646017X6。 负责人：杨才文，行长。 被告：马发芝，女，1982年8月23日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行与被告马发芝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告马发芝用其他方式无法送达，须公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  吴先英 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  祝 婷 书 记 员  胡祖佳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东光华置业有限公司，住所地山东省德州市禹城市十里望乡禹王街。 法定代表人：陈跃华，董事长。 委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南国邮传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区玉兰路2号湘邮科技园。 法定代表人：韩铸，董事长。 再审申请人山东光华置业有限公司因与被申请人湖南国邮传媒股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东光华置业有限公司申请再审称，1.原审认定“价款约定具有不真实性、韩铸有以合法形式掩盖非法目的之嫌疑”没有任何证据支持。被申请人自认其法定代表人韩铸签订合同时怀有非法目的，只是其单方说词。涉案三份商品房买卖合同是双方根据自己的意愿自由确定的，是双方真实意思的表达。如被申请人认为合同价格显失公平，可以依据合同法第五十四、五十五条的规定请求变更或撤销，被申请人未在法定期限内行使权利，应视为同意合同约定价款。申请人提出对合同价款重新鉴定没有事实和法律依据，且申请人的鉴定申请已超出法定举证期限。2.双方在合同中约定了逾期付款的违约责任(自应付款之日至实际付款日，按每日万分之五承担违约金)，原审判决脱离双方当事人的合同按银行贷款利率确定违约责任，存在错误。3.二审开庭时，只有法官助理参加庭审，审判长、审判员均未参加。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据合同法第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中被申请人对涉案房屋买卖合同约定的房屋价款不予认可，应当依据上述法律规定在法定期限内行使撤销权。原审仅以被申请人法定代表人韩铸的个人陈述，即认定涉案合同存在以合法形式掩盖非法目的，对涉案房屋价款予以评估鉴定，并以评估价格认定涉案房屋价款，缺乏事实和法律依据。 综上，山东光华置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省德州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年八月十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执732号 申请执行人:王槐乾,男,1968年11月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川华平燃气有限公司，统一社会信用代码91510700323387588U，住所地四川省绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞橘1-1-2号。 法定代表人：王静。 申请执行人王槐乾与被执行人四川华平燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）川0525民初483号民事判决书已经发生法律效力。因四川华平燃气有限公司未按生效法律文书履行义务，王槐乾向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理，立案执行标的：诚信金200000元，并同时支付此款自2019年8月1日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，律师费10000元，案件受理费2000元，保全费3020元，本案执行费3575元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定追加四川华平燃气有限公司下属的五个子公司为被执行人，经网络查控，并未发现有可供执行的财产。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人四川华平燃气有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川华平燃气有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人四川华平燃气有限公司纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初483号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 越
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2588号 原告：杨庆旺，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍所在地北流市，现住北流市。 被告：温步广，男，1981年6月1日出生，汉族，住北流市。 被告：缪日珍，女，1981年10月29日出生，汉族，住北流市。 原告杨庆旺与被告温步广、缪日珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆旺到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告杨庆旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告温步广向原告归还借款23万元，并以23万元为基数，从2020年1月17日起至本案债务履行完毕之日止，按月利率2％计算利息，应付利息约为27600元；2、判令被告缪日珍对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告与被告温步广是朋友关系，两被告是夫妻关系。2018年4月17日，被告温步广因生意资金周转需要，向原告借款人民币23万元，月利息按3％计算，借款期限至2018年11月16日。被告温步广收到上述借款后，出具《借条》及《收款凭据》给原告收执。借款期满后，被告未能如期归还借款本金及部分利息，原告虽多次要求其偿还借款，但被告均以各种理由推托，拒不归还，为此请求法院判如所请。 两被告未向本院提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 原告向本院提供证据：1、原、被告身份证；2、借条；3、收款凭据。 原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。上述证据已附卷佐证。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告杨庆旺与被告温步广是朋友关系。2018年4月16日，温步广因经营花木场生意需要资金周转，向原告提出借款人民币23万元。原告同意借款给被告，于当日现金交付给温步广人民币23万元。2018年4月17日，温步广签写一张借条及收款凭据给原告收执，约定月利息按3％计算，借款期限至2018年11月16日。出借后温步广只陆续向原告支付了合计15000元利息，借款本金未归还，原告多次追讨未果遂诉至本院。另查明，原告表示自愿放弃对2020年1月17日之前利息的追偿。原告未能举证温步广与缪日珍是夫妻关系的事实。 本院认为，被告温步广借原告款出具了借条和收款凭据，是公民之间的借款合同，合同的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效。原告依约履行了借款给被告的义务，但被告温步广未按约定返还全部借款给原告，已构成违约，因此原告要求被告温步广返还借款本金及支付相应利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。对于本案借款，期间双方是按照月利率3％计息的约定履行，故截至2020年1月16日止，应从其约定进行计算借款利息。自2020年1月17日以后应一律按年利率24％为标准进行计算。除了被告温步广所支付的利息15000元外，原告自愿放弃对2020年1月17日之前其他应得利息的追偿，是对其民事权利的依法处分，没有损害第三人的合法权益，是其真实意思表示，本院依法应予准许。原告无法提供证据证明温步广和缪日珍系夫妻关系，也未在举证期限届满前书面申请本院调查收集，本院无法确认温步广和缪日珍系夫妻关系的事实，因此，缪日珍依法不应承担共同向原告返还本案借款并支付利息的义务。被告温步广经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温步广返还原告杨庆旺借款本金230000元； 二、被告温步广支付原告杨庆旺借款利息（利息的计算办法：以230000元为基数，自2020年1月17日起至还清之日止，按年利率24％计算）； 三、驳回原告杨庆旺对缪日珍的诉讼请求。 本案受理费5164元，减半收取2582元（原告已预交），由被告温步广负担。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年八月十九日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保991号申请人：陈康，男，1972年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：赵鑫，女，1976年3月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：魏亚琴，女，1944年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人陈康于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵鑫、魏亚琴的银行存款174.2万元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供名下市北区富环路23号602户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵鑫、魏亚琴的银行存款174.2万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年八月十七日书记员  赵 晨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1799号申请人：简小红,女,1979年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简卫兵,男,1979年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人简小红与被申请人简卫兵民间借贷纠纷一案中，申请人简小红于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简卫兵银行存款146610元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人简小红已提供保函担保。本院经审查认为，申请人简小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人简卫兵银行存款146610元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月二十一日书记员  游 翔
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初153号 原告：献县云基建材租赁站，住所地河北省沧州市。 投资人：高升，男，1987年8月17日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。 被告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省。 法定代表人：白元金，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师。 被告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省。 负责人：马应林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师。 原告献县云基建材租赁站与被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县云基建材租赁站委托诉讼代理人朱俊健、被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司委托诉讼代理人李富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县云基建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付运费、下车费、维修费及损失等66440元；2.诉费、律师费、鉴定费、证人出庭费、送达费等由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，原、被告签订租赁合同，被告租用原告的钢管、扣件等建材。履行合同过程中，被告于2018年9月2日退还租赁物4车，运费、下车费、维修费等费用按合同约定应当由被告承担，但因被告资金紧张，双方协商同意暂时由原告垫付，垫付最长时间30天，但被告至今未付。虽然被告未在退货单上签字，但有当时货运物流的所有司机和装卸工出具了证据证实，还有当时双方协商垫付的录音为证。因被告拒付上述款项，故原告诉至法院。 四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司辩称，1.对原告主张的全部诉讼请求不予认可，请求法院予以驳回；2.2014年7月6日，原、被告签订租赁合同，但2015年6月15日后，原告与新疆宏昌国信建设工程有限公司达成协议，租赁物由新疆宏昌国信建设工程有限公司代原告保管和寻租，这在四川省泸州市中级人民法院及四川省高级法院原告、被告及宏昌公司（2019）川05民初5号案件中，宏昌公司给予了陈述和确认。基于原告与宏昌公司新的合同关系，被告不应该再承担租赁物的归还以及运费等费用。在原告、被告及宏昌公司案（2019）川05民初5号《民事判决书》第18页第三段中，原告对这4车数量自认和计算为，钢管46654米、扣件46620个。两者相比较，原告扣除了钢管5036米差、扣件2620个差。最终四川省高院的认定扣减的数额采纳了钢管46654米、扣件46620个。说明原告对其认为不合格或者需要维修的钢管、扣件进行了折扣减除，因此其主张的维修费不能成立。除运费外，原告主张的其他费用没有证据证明，也没有与被告达成确认。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院认为本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应得到支持及其数额是多少。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月6日，原告献县云基建材租赁站与被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司租用原告的钢管、扣件等建筑器材，用于被告新疆国信淮东电厂D标段间冷塔工程项目施工，合同另约定了租赁物资日租金标准、租金支付、丢失赔偿维修标准等条款。后原告与被告于2014年7月12日签订了《补充协议》，对原《建筑施工物资租赁合同》进行了补充约定。合同签订后，双方履行了合同义务，被告租用了原告的钢管、扣件等租赁物资并返还了部分租赁物，故该合同属有效合同，依法受法律保护。双方在履行合同过程中产生的租金、违约金、返还租赁物等纠纷，已由四川省高级人民法院审理，并作出（2019）川民终1005号民事判决。现原告向被告主张运费下车费维修费等各项损失共计66440元。 本院认为，关于原告主张的运费，双方签订的《建筑施工物资租赁合同》第六条约定：“租赁物由甲方（即承租方）送还乙方，上下车费及运费由甲方承担。”依据原告提交的转账记录显示，原告方工作人员于2018年9月2日为被告方垫付运费25790元，本院认为原告为被告垫付的运费，被告应当支付原告，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于下车费，原告提供证人证言拟证实其为被告垫付下车费3630元，对于该项主张，本院予以支持。关于扣件上油费，原告提交的2018年9月2日的《建材租赁入库单》中备注一栏显示：“承租方欠出租方扣件上油费23310元。”因该入库单无承租方签字确认，且双方签订的《建筑施工物资租赁合同》中未约定扣件上油费应由承租方承担，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。 案涉《建筑施工物资租赁合同》及其《补充协议》系被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司与原告签订，且该分公司也领取了营业执照，有独立承担责任的能力，原告起诉二被告共同承担责任，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案应由四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司管理的财产承担责任，不足以承担的部分，由四川省泸州玉河建筑工程有限公司承担。 综上所述，献县云基建材租赁站要求二被告支付运费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内向献县云基建材租赁站支付运费25790元、下车装卸费3630元； 二、上述债务四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司不能承担的部分，由四川省泸州玉河建筑工程有限公司承担； 三、驳回献县云基建材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由原告负担400元，被告负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  荣金辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏建超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2295号 原告：陈宗夏，女，汉族，1985年11月8日出生，住所地广西合浦县。 原告：庞小洁，男，汉族，1984年12月2日出生，住所地广西合浦县。 两原告的委托诉讼代理人：庞前梦，广西先导联合律师事务所律师。 被告：林家麟，男，汉族，1982年2月12日出生，住所地广西钦州市钦南区，现住广西北海市。 被告：陈洁华，女，汉族，1984年5月12日出生，住所地广西北海市海城区。 原告陈宗夏、庞小洁诉被告林家麟、陈洁华退伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈宗夏、庞小洁及其委托诉讼代理人庞前梦，被告林家麟、陈洁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗夏、庞小洁诉称，原告陈宗夏与被告陈洁华系同学关系。2017年，被告陈洁华与原告陈宗夏商量合伙经营收购海鲜，陈洁华出资50万元，陈宗夏出资30万元。陈宗夏陆续交付给陈洁华10万元。双方于2017年10月19日签订《合伙经营协议书》，同时原告庞小洁转账给林家麟18万元。原告支付30万元后，被告陈洁华向原告出具《收款收据》。两被告在收到30万元后，所拟定的经营项目未能正常开展运营，故双方协商解除合作关系，两被告返还30万元合作款。2019年11月27日，双方签订了《还款协议》，约定被告分三期归还，于2020年1月15日前返还10万元，于2020年5月1日返还10万元，于2020年8月1日返还10万元。如两被告逾期未能还清全部款项，违约金按未还清的款项每日1%计。约定的还款期限届满后，两被告未能还款。为此原告提起诉讼，请求判令：1、两被告返还给原告合作款30万元及违约金8986.3元（其中以10万元为基数，从2020年1月15日至2020年5月16日止，按年利率24%计，暂计违约金8000元；以10万元为基数，按年利率24%，从2020年5月1日至2020年5月16日止，暂计违约金986.3元，以后另计）；2、两被告支付因本案产生的律师费5000元。 被告林家麟、陈洁华答辩称，合伙人退伙，应按退伙协议处理，合伙人退伙后，应考虑其退伙给被告的影响，因此应相应减少退伙款项，被告认为应退20万元，造成的损失，应由原告负责。对律师费不予认可。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年10月19日，原告陈宗夏（乙方）与被告陈洁华（甲方）签订《合伙经营协议书》，约定甲乙双方共同经营收购冰鲜杂鱼，合伙期限为5年，自2017年10月19日起至2022年10月19日止。甲方以现金方式出资500000元，乙方以现金方式出资300000元。各合伙人出资已于2017年10月19日交齐，由合伙负责人陈洁华同意保管，其他合伙人有监督和核查权。 2017年10月19日，被告陈洁华向原告陈宗夏出具《收款收据》，载明“今收到陈宗夏交来合作收购海鲜合作款现金人民币叁拾万元（300000.00）。” 2019年11月27日，原告陈宗夏、庞小洁（债权人）与被告林家麟、陈洁华（债务人）签订《还款协议》，约定债权人于2017年10月19日投资人民币叁拾万元（￥300000.00元）给债务人作合伙经营，因该经营项目一直未能正常开展运行，经双方协商，同意债权人退出该合伙项目，并退还债权人的投资款叁拾万元（￥300000.00元）。因债务人现手头资金不足，特拟订以下还款协议，供双方共同遵守：一、债务人须于签订协议日起分三期还给债权人，首期须于2020年1月15日前还款人民币壹拾万元（￥100000.00元），第二期须于2020年5月1日前还款人民币壹拾万元（￥100000.00元），第三期于2020年8月1日前全部清还完该款项给债权人。二、自本协议双方签字，合伙关系结束，自债务还清，双方债权债务关系结束。三、违约金：债务人如逾期不能清还债权人款项，违约金按未清还款项的每日1%算，直至清还完该款项为止。四、如逾期未还的，为解决此纠纷产生的一切费用由债务人承担，包括诉讼费、律师费、保全费等。五、本协议自签订之日起生效。 原告陈宗夏、庞小洁为实现本案债权支出律师服务费5000元。 本院认为，原被告签订的《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的协议。被告林家麟、陈洁华未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告陈宗夏、庞小洁请求被告林家麟、陈洁华返还300000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《还款协议》约定“债务人如逾期不能清还债权人款项，违约金按未清还款项的每日1%算，直至清还完该款项为止。”原告陈宗夏、庞小洁主张按年利率24%计算违约金，该标准未经双方约定，且原被告约定的违约金标准过高，本院将违约金调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。违约金计算：①以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年1月16日起计至清偿之日止；②以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年5月2日起计至清偿之日止；③以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年8月2日起计至清偿之日止。 原告陈宗夏、庞小洁依据《还款协议》的约定，请求被告林家麟、陈洁华支付律师服务费5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林家麟、陈洁华支付给原告陈宗夏、庞小洁300000元及违约金（违约金计算：①以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年1月16日起计至清偿之日止；②以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年5月2日起计至清偿之日止；③以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年8月2日起计至清偿之日止）； 二、被告林家麟、陈洁华支付给原告陈宗夏、庞小洁律师服务费5000元。 案件受理费6008元，减半收取3004元，由被告林家麟、陈洁华负担（该费用原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用6008元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年八月十日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9855号 原告：万永贵，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：陈善林，男，1991年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告万永贵诉被告陈善林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告万永贵撤回起诉。 案件受理费50元，由原告万永贵负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 张晓霜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10224号之一刑事审判庭。被执行人王忠勤，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地北京市房山区。关于王忠勤盗窃罪责令退赔执行一案，本院作出的(2020)京0106刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人王忠勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人王忠勤退赔违法所得人民币1403元，发还被害人张彩琴、任斌斌。三、责令被告人王忠勤退赔其他违法所得，发还被害人张彩琴、任斌斌。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王忠勤发出执行通知书、报告财产令。2、本院扣划被执行人王忠勤名下银行账户存款1403元，已于2020年8月29日发还给被害人张彩霞、任斌斌。(2020)京0106刑初396号刑事判决书第二项执行完毕。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行的车辆、房产、证券等登记信息。4、本院于2020年9月1日对被执行人采取限制消费措施。5、被执行人现在刑期未满，尚在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初396号刑事判决书第三项的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建平审判员  常 萌审判员  吕艳丽二〇二〇年八月十七日书记员  贾 璇
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初988号   原告：马某1，娘家住和政县。   被告：马某2，住和政县。   本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，因原告马某1向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审判员 王建胜   二〇二〇年八月十四日   （法官助理 孙进录   书记员 王家珠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保243号之一解除保全申请人:秦明超，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。被申请人：阮晓菁，男，1982年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人秦明超与被申请人阮晓菁诉前财产保全一案，本院作出(2020)渝0105财保243号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人阮晓菁名下价值40000元的财产。2020年8月3日，解除保全申请人秦明超向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人秦明超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人秦明超的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年八月三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2872号原告：柳连生，男，汉族，1942年12月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：曾茂松，男，汉族，1964年10月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告柳连生诉被告曾茂松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳连生到庭参加了诉讼，被告曾茂松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳连生请求判令：1、被告向原告偿还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾茂松未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原、被告均系娄底市娄星区杉山镇坝塘村村民。2013年7月17日，被告向原告借款10000元，并出具了相应的借条，双方未约定利息及借款期限。借款后，被告偿还了4500元，原告多次催讨剩余款项无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间的借贷事实客观存在，借贷关系成立并生效，被告应当及时偿还借款。关于被告尚欠原告多少借款的问题，借款10000元后，被告已偿还4500元，尚欠5500元，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾茂松于本判决生效之日起三日内偿还原告柳连生借款5500元；二、驳回原告柳连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告曾茂松负担15元，其余由原告柳连生自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年八月十九日书记员  刘志勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4571号之一 原告：成都飞腾豪美科技有限公司，住所地四川省成都市双桥南路南二街。 法定代表人：周光军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都市宏汇森农业科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街1号1-3幢2楼附57号。 法定代表人：张安民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲荣森，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告成都飞腾豪美科技有限公司与被告成都市宏汇森农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告成都飞腾豪美科技有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都飞腾豪美科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都飞腾豪美科技有限公司撤诉。 案件受理费3595元，减半收取计1797.5元，由原告成都飞腾豪美科技有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年八月十一日 书记员  苏雯琦
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初67号之一 原告：岳文柱，男，1959年12月19日出生，汉族，住址枣强县。 被告：张晓会，女，1988年2月7日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 原告岳文柱与被告张晓会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因被告身份不明确，原告岳文柱于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳文柱撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告岳文柱负担。 审 判 长  张玉乔 人民陪审员  顾继华 人民陪审员  李秋菊 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘 娜 ——
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2206号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，男，1973年5月4日出生，汉族，住山东省临清市。 原告某银行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告李某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告李某的起诉。 案件受理费3,472元，减半收取计1,736元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1112-1号原告：李宝华，男，1959年7月5日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张庆宝，男，其他自然情况不详。住辽宁省盘山县。被告：盘山县甜水镇公兴村村民委员会，住所地辽宁省盘山县甜水镇公兴村。法定代表人不详。原告李宝华与被告张庆宝、盘山县甜水镇公兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中发现被告张庆宝因非法吸收公众存款，盘山县公安局已于2020年5月11日对其立案侦查，本案中李宝华与张庆宝之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且针对本案案涉款项，盘山县公安局已对原告李宝华做了询问笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李宝华的起诉。诉讼费1050元，全部退还给原告李宝华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年八月二十四日书记员  魏非
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保281号 南充雄瑞商贸有限公司、： 关于南充雄瑞商贸有限公司与中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充雄瑞商贸有限公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年8月25日冻结了被申请人中天建设集团有限公司银行账户内存款7500000.00元，冻结期限为一年，即2020年8月25日至2021年8月25日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1739号 申请执行人：吴华丰，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余春海，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴华丰与余春海买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余春海的银行存款17676元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年八月三日 书记员 夏芳芳
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更47号 罪犯姚金付，男，汉族，1968年12月9日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省建三江农垦法院于2012年4月30日作出（2012）建刑初字第91号刑事判决，认定被告人姚金付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯姚金付在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚金付减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯姚金付在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1273分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯姚金付自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚金付减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉