内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初142号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人黄某，男，1991年2月2日出生于内蒙古自治区阿荣旗，满族，初中文化，住所内蒙古自治区阿荣旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2020年4月30日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。辩护人陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员曲峰、田施雨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年1月1日凌晨2时30分许，在扎兰屯市××酒吧内，马某与酒吧老板孙某因琐事发生争执，后欲离开酒吧时，马某的朋友黄某与酒吧内另外两名顾客王某1、王某2发生口角，黄某用拳头殴打王某1面部、王某2头部，并造成孙某下颚受伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，孙某下颚骨所受损伤评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、监控视频录像、鉴定意见及被告人刘喜江的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑1年，缓刑2年的量刑建议。被告人黄某对指控事实认可，但认为自己不构成寻衅滋事罪而是故意伤害罪，对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈海青提出的辩护意见是，被告人黄某的犯罪行为应认定为故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。理由为：1.被告人黄某没有出于流氓动机惹是生非；2.被告人黄某是因被害人孙某搂住脖子的情况下，一边挣脱一边殴打被害人一拳；3.现有证据不能证明被告人黄某随意殴打王某1、王某2并致二人轻微伤。经审理查明，2020年1月1日凌晨2时30分许，在扎兰屯市被害人孙某经营的××酒吧内，被告人黄某与马某等人在酒吧内娱乐，王某1、王某2等人在酒吧内另一桌娱乐。期间，马某与被害人孙某因琐事发生争执后，黄某等人欲离开酒吧，黄某行至酒吧门外时，因与另外两名顾客王某1、王某2发生口角，黄某用拳头先后殴打王某1面部、王某2头部致二人倒地，被害人孙某见状从黄某背后搂住黄某颈部欲阻止黄某继续殴打他人，黄某挣脱孙某搂抱后，一拳击中孙某下颚，并致孙某下颚受伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，孙某下颚骨所受损伤评定为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某的陈述，证人王某1、马某、王某2等八人的证言，书证户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、交收款条，监控视频录像，现场勘验笔录，鉴定意见及被告人黄某的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人黄某随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对被告人黄某及辩护人陈海青关于本案应认定为故意伤害罪的辩称辩护意见，经查，被告人黄某在日常生活中因偶发性矛盾产生纠纷，为发泄情绪与他人发生厮打，并对前来阻拦的被害人孙某殴打致伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩称辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。被告人黄某经社区矫正部门调查，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对黄某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  李 英审判员  富 豪二〇二〇年八月二十日书记员  张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人黄某，男，1991年2月2日出生于内蒙古自治区阿荣旗，满族，初中文化，住所内蒙古自治区阿荣旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2020年4月30日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。辩护人陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员曲峰、田施雨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年1月1日凌晨2时30分许，在扎兰屯市××酒吧内，马某与酒吧老板孙某因琐事发生争执，后欲离开酒吧时，马某的朋友黄某与酒吧内另外两名顾客王某1、王某2发生口角，黄某用拳头殴打王某1面部、王某2头部，并造成孙某下颚受伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，孙某下颚骨所受损伤评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、监控视频录像、鉴定意见及被告人刘喜江的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑1年，缓刑2年的量刑建议。被告人黄某对指控事实认可，但认为自己不构成寻衅滋事罪而是故意伤害罪，对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈海青提出的辩护意见是，被告人黄某的犯罪行为应认定为故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。理由为：1.被告人黄某没有出于流氓动机惹是生非；2.被告人黄某是因被害人孙某搂住脖子的情况下，一边挣脱一边殴打被害人一拳；3.现有证据不能证明被告人黄某随意殴打王某1、王某2并致二人轻微伤。经审理查明，2020年1月1日凌晨2时30分许，在扎兰屯市被害人孙某经营的××酒吧内，被告人黄某与马某等人在酒吧内娱乐，王某1、王某2等人在酒吧内另一桌娱乐。期间，马某与被害人孙某因琐事发生争执后，黄某等人欲离开酒吧，黄某行至酒吧门外时，因与另外两名顾客王某1、王某2发生口角，黄某用拳头先后殴打王某1面部、王某2头部致二人倒地，被害人孙某见状从黄某背后搂住黄某颈部欲阻止黄某继续殴打他人，黄某挣脱孙某搂抱后，一拳击中孙某下颚，并致孙某下颚受伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，孙某下颚骨所受损伤评定为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某的陈述，证人王某1、马某、王某2等八人的证言，书证户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、交收款条，监控视频录像，现场勘验笔录，鉴定意见及被告人黄某的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人黄某随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对被告人黄某及辩护人陈海青关于本案应认定为故意伤害罪的辩称辩护意见，经查，被告人黄某在日常生活中因偶发性矛盾产生纠纷，为发泄情绪与他人发生厮打，并对前来阻拦的被害人孙某殴打致伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩称辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。被告人黄某经社区矫正部门调查，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对黄某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长马维峰审判员李英审判员富豪二〇二〇年八月二十日书记员张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。