wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初393号 原告：刘江，男，1963年6月15日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：庄占生，男，1965年6月24日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告刘江与被告庄占生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 刘江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000.00元并支付自起诉之日起至法律文书确定给付之日止年利率24%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告从原告处借款人民币200000.00元，用于其承揽的建筑工程经营，双方未约定还款期限，后经多次催要未果，为此，依照法律规定，提起诉讼。 本院经审查认为，原告刘江虽然提供了被告庄占生向其借款的借条，但因借款数额较大，暂时不能提供资金来源的证据，本院对被告庄占生向原告刘江借款的事实无法确认，并作出判决，原告可在补充证据后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘江的起诉。 案件受理费2150.00元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  王昊晨 ——
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2118号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京海浩顺达商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇南坊村老中学。法定代表人：陈新海。上诉人宏联国际贸易有限公司（简称宏联公司）因与被上诉人北京海浩顺达商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24618号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宏联公司于2020年8月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宏联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年八月十四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5834号原告：邱大路，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：徐涛，男，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告邱大路与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告邱大路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱大路撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年八月二十八日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初916号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温炎龙，该营业部负责人。被告：乌仁图格斯。被告：秦存在。被告：阿拉德日图。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部与被告乌仁图格斯、秦存在、阿拉德日图借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部的起诉。案件受理费450元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高 文 明 二〇二〇年八月十七日书记员 斯琴图娅
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1974号 原告：张贺其，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：于中付，男，成年人，汉族，住青海省西宁市城北区。 张贺其与于中付买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张贺其于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贺其撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  赵辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵汀
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4880号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢文婷，女，1985年2月20日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：金荣奎，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金翰飞，山东康桥律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城2号楼1110。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律服务工作者。 再审申请人谢文婷因与被申请人山东明德物业管理集团有限公司（以下简称明德公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢文婷申请再审称，原判决适用法律确有错误。（一）二审判决认定以滞纳金冲抵物业服务费减免不符合法律规定。根据合同法第一百一十一条之规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”一、二审判决对明德公司物业管理服务不合格的事实予以认定，明德公司应当承担违约责任。谢文婷在一、二审中均主张应当对案涉物业服务费进行减量支付，二审判决以滞纳金冲抵物业服务费减免不符合上述法律规定。（二）二审判决认定时效抗辩不成立适用法律错误。1.根据案涉《物业服务委托合同》第六条的约定，案涉物业服务费在每年物业费结算之日就已确定，是按年度单独结算并一次性缴清的，并不存在符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定的“当事人约定同一债务分期履行”的情形。2.明德公司既未能证明其曾对谢文婷应交纳物业服务费进行催收，也没有在法律规定的期限内提起诉讼，理应由其承担怠于行使权利所产生的不利后果。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”因此，谢文婷与明德公司之间于2017年10月1日前及更早产生的物业服务费应当适用二年诉讼时效，2015年的物业服务费诉讼时效已经在2017年2月届满，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 明德公司提交意见称，1.原判决支持了全额物业服务费，并无滞纳金冲抵物业服务费的事实。2.原判决认定事实、适用法律正确。3.谢文婷于2019年12月1日二审判决生效后支付了案涉物业服务费6946.6元，自愿履行了义务。 本院经审查认为，关于案涉物业服务费应否减免的问题。案涉《物业服务委托合同》是有效合同，双方应依约履行。虽然一审已经查明明德公司在为案涉小区提供服务过程中存在一定的不足和瑕疵，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。谢文婷因明德公司的不当履约行为而受到损害，应通过合理合法的渠道主张权利，其直接拒交物业服务费的抗辩理由无法律依据，亦违反其合同义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定的承担违约责任的方式系“可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，而非必须减少价款或者报酬。原审考虑到明德公司与谢文婷均存在违约行为的情况，驳回明德公司要求谢文婷支付滞纳金的诉讼请求，判决谢文婷支付物业服务费，未支持谢文婷减少物业服务费的请求并无不妥。 关于诉讼时效的问题。《物业服务委托合同》的履行具有持续性的特点，在合同履行期间，物业服务费应视为一个整体。案涉《物业服务委托合同》约定物业服务费“每一年收取一次，每年第一个月月初开始收取本年费用”，该约定仅使得各期物业服务费的交纳具备一定的独立性，但不足以否定基于同一《物业服务委托合同》形成的物业服务费这一债务的整体性，应属于同一债务的分期履行。至2018年12月明德公司仍为案涉小区提供物业服务，谢文婷持续拖欠2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，明德公司于2018年11月8日提起本案诉讼，原审判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条的规定认定明德公司的起诉未超过诉讼时效，并无不当。 综上，谢文婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢文婷的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3828号 申请执行人：林妙丽，女,1986年11月27日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市工匠装饰有限公司，社会统一信用代码MA536CJU0，住所地清远市清城区东城锦绣路1号万邦国际商贸中心1号楼首层商铺02号。法定代表人：黄忠。 申请执行人林妙丽与被执行人清远市工匠装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初357号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市工匠装饰有限公司于本判决生效之日起5日内向申请执行人林妙丽支付货款和押金共15820元及违约金（违约金以15820元为基数，从2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止）。本案受理费减半收取98元，由被执行人清远市工匠装饰有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3828号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李柏余
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1978号   申请执行人：马某某，男，生于1966年12月11日，汉族，住陕西省靖边县XX乡XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：戚某某，男，生于1980年5月18日，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人马某某与被执行人戚某某民间借贷纠纷一案申请执行人马某某与被执行人戚某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人马某某申请，于2020年8月3日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初328号民事判决书，申请执行标的：12万元及利息。   在执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月18日达成执行和解，由被执行人戚某某分期向申请执行人偿还案件款。   本院认为，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人戚某某分期向申请执行人偿还。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用共和国民事诉讼费>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1978号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                                       审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年八月二十五日     书 记 员 贺健行
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执124号之十 申请执行人台江县农村信用合作联社，住所地台江县秀眉广场左侧。 法定代表人杨光荣，系该社理事长。 被执行人杨光胜，男，1968年7月11日出生，汉族，住贵州省台江县。 被执行人王莉，女，1970年10月15日出生，汉族，住贵州省台江县。 本院在执行台江县农村信用合作联社与杨光胜、王莉金融借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人杨光胜没有银行存款车辆、房产、证卷等可供执行财产执行；被执行人王莉没有银行存款、车辆、房产、证卷等可供执行财产执行。2020年3月12日，本院到台江县不动产登记中心查询房产，被执行人杨光胜、王莉没有房产登记信息。经申请执行人台江县农村信用合作联社提供，被执行人王莉与其孩子位于台江县共同居住，本院于2020年6月29日到被执行人杨光胜家调查，无人在家。本院依法冻结被执行人杨光胜、王莉的所有银行账户，扣划了被执行人王莉的银行存款7200元。现申请执行人台江县农村信用合作联社未能提供被执行人杨光胜、王莉的其他可供执行财产，同意终结本次执行该案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2630执124号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年八月三日 书记员  杨秀亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢40号 申请执行人：胡成辉，男，1962年8月16日出生，壮族，住广西北海市海城区。 委托代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人：陈浪，男，1965年3月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：张远丽，女，1976年7月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人胡成辉与被执行人陈浪、张远丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1761号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行，执行标的金额为207670.34元及利息。 本案在执行中，本院于2020年1月22日向被执行人陈浪、张远丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人被执行人陈浪、张远丽发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，并查封了被执行人张远丽名下位于北海市贵州路西银苑小区2幢105号房屋，因两被执行人均属低保户，且被执行人张远丽目前身患严重疾病，上述房屋系其家庭的唯一住所，暂不具备处置的条件。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月4日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月五日 书记员  张文辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初133号 公诉机关新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人：陈焱杰，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县，无固定职业，住新源县。2013年1月10日，因盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年8月9日，因盗窃被新源县公安局拘留10日。2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪，被博乐市公安局刑事拘留。2020年7月14日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人陈焱杰犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指派检察员高新龙出庭支持公诉。被告人陈焱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指控，2020年6月28日凌晨5时许，被告人陈焱杰窜至博乐市步行街北门OPPO毕家索通讯店，趁周边无人之际，使用事先准备好的铁棒将该店撬开，盗窃店内柜台处放置的一部华为nova7Pro、两部OPPOA92s手机，一部OPPOA8手机及一个男士长钱包（内有人民币900元）逃离现场。随后，因害怕公安机关打击，使用盗窃所得钱包内900元现金搭乘车辆前往精河县，将一部OPPOA8手机以260元出售，后乘坐车辆逃窜至新疆奎屯市。2020年7月1日博乐市公安局干警在奎屯市天天顺宾馆609房间将被告人陈焱杰抓获，并从其处扣押被盗的华为手机1部、OPPOA92S手机2部及被盗的男士钱包1个，并于同日将扣押的物品发还给被害人闫某。2020年7月5日，经博乐市价格认证中心对涉案的四部手机价格认证，一部华为手机价格为2790元、一部OPPOA92S手机价格为1999元、一部OPPOA92S手机价格为1760元、一部OPPOA8手机价格为799元，四部手机共计7348元。上述事实，被告人陈焱杰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、现场照片、视侦研判信息、（2013）伊刑初字第033号刑事判决书新源县公安局行政处罚决定书，证人刘某的证言，被害人闫某的陈述，被告人陈焱杰的供述与辩解，博乐市价认（2020）096号价格认定结论书、搜查、辨认笔录，现场勘验笔录、辨认现场材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈焱杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈焱杰归案后自愿认罪认罚，被动退赔部分被盗物品，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈焱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人陈焱杰退赔被害人闫某经济损失1699元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李新梅 二〇二〇年八月二十日 书记员 韩静
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226财保12号申请人：赵冰之，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：陈军，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人赵冰之于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈军在中国建设银行颍上新区支行（账号：62×××93）的存款50000元予以冻结。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵冰之的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人陈军在中国建设银行颍上新区支行（账号：62×××93）的存款50000元，冻结期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费520元，由申请人赵冰之负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田坤二〇二〇年八月三十一日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终58号 上诉人（原审被告）：大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市城区站北街14号。 法定代表人：程先东，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王有军，男，1961年1月26日出生，汉族，住阳原县（系死者父亲）。 被上诉人（原审原告）：张成果，女，1960年2月2日出生，汉族，住阳原县（系死者母亲）。 上诉人大秦铁路股份有限公司因与被上诉人王有军、张成果触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2020）冀0727民初386号民事裁定，向本院提起上诉。 大秦铁路股份有限公司上诉请求：撤销河北省阳原县人民法院（2020）冀0727民初386号民事裁定书，将本案移送至大同铁路运输法院审理。事实与理由：铁路列车的运行动力来源于铁路上的高压接触网，高压接触网是保证铁路运行的重要组成部分，故死者王辉因触碰高压接触网导致触电身亡属铁路行车事故及其他铁路运营事故，根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，适用本解释第三条规定，赔偿权利人依照合同法要求承运人承担违约责任予以人身损害赔偿的，由运输始发地、目的地或者被告住所地铁路运输法院管辖。《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷。本案应当由被告住所地铁路运输法院管辖。综上，上诉人为维护合法权益，向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁决。 本院经审查认为，本案案由为触电人身损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于涉事车辆处于停运状态，不属于铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷，不应适用《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》，故对上诉人的上诉请求不予支持。本案的侵权行为地在阳原县，因此阳原县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上所述，上诉人大秦铁路股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐凤青审判员姜红有审判员李志平 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘             萍 书 记 员 刘      静      伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保163号 申请人桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#一层。 法定代表人张辉。 被申请人刘东艺，女，1977年6月17日出生，住广西桂林市雁山区。 申请人桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被申请人刘东艺等人物业服务合同纠纷一案，申请人桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人刘东艺等人名下银行存款人民币各490.16元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林市桂安物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人刘东艺等人名下银行存款人民币各490.16元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年八月三日 代书记员 莫燕菱
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执667号之六申请执行人：刘新勇，男，汉族，1962年4月7日生，住河北省邯郸市磁县。被执行人：詹先瑶，女，汉族，1963年07月24日生，住贵州省榕江县。本院在执行刘新勇申请执行穆显柱、詹先瑶、王延瑞、杨通华责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2631刑初12号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹先瑶至今未履行。为了维护申请人的合法权益，我院决定对该冻结款项依法予以扣划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人詹先瑶在贵州省农村信用社联合社2659010001020101571453_1账户内存款人民币2186.00元。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年八月三日书记员  龙 潭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7706号上诉人（原审原告）：刘金海，男，1974年9月23日出生，汉族，安徽省阜南县许堂乡李圹村农民，住河南省郑州市中牟县。上诉人（原审被告）：马小坝，男，1956年10月26日出生，汉族，河南省温县武德镇马冯吝村农民，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：马伟民，男，1981年2月5日出生，汉族，北京豪展置业有限公司职员，住北京市延庆区。上诉人刘金海、上诉人马小坝因与被上诉人马伟民合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金海上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判马伟民、马小坝共同向刘金海承担还款责任；2．一二审案件受理费由马伟民、马小坝负担。事实和理由：一审判决仅认定马小坝承担给付保证金20万元的责任属事实不清，马伟民与马小坝系亲属关系，且20万元都由马伟民收取，马伟民也明确表示收到款项后未付给马小坝，应由马伟民、马小坝承担连带责任。马小坝上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回刘金海的全部诉讼请求；2．一二审案件受理费由刘金海负担。事实和理由：1．双方曾经协商用六十余吨钢材折抵该工程保证金。2．本案未调取（2019）京0119民初3113号民事案件中的录像。马伟民辩称，同意一审判决，不同意刘金海的上诉请求。刘金海与马小坝此前即已认识，其与刘金海是后认识的，其与双方纠纷无关。刘金海向一审法院起诉请求：1．马小坝归还工程保证金200000元及利息（自2014年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止）；2．马伟民在归还工程保证金中与马小坝承担连带责任；3．案件受理费由马小坝、马伟民负担。一审法院认定事实：马小坝和马伟民系父子关系。2014年8月6日，刘金海向马伟民银行账户转账150000元。2014年8月7日，马小坝出具收条，载明，收到刘金海交付的工程保证金200000元。马小坝认可收到了刘金海200000元。一审中，马小坝称之所以200000元保证金没有打入公司账户，是因为其全权代表公司，公司账户就是个人账户，个人账户就是公司账户。关于200000元的性质，马伟民称是工程保证金，刘金海称是借款，以工程保证金名义写的收据，后打入马伟民账户。（2019）京0115民初3113号民事判决和（2019）京01民终6291号民事判决均否认了刘金海对马伟民享有200000元到期债权。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方所述此笔200000元转账的性质、时间、收条，结合（2019）京0115民初3113号民事判决和（2019）京01民终6291号民事判决的认定结论，法院认为刘金海提供的证据不足以证明其该笔转账系马伟民向其借款或马伟民收取的其工程保证金，结合工程承包情况，马伟民与马小坝所述的马伟民系代收更为可信，故对于刘金海要求马伟民承担连带责任的诉求，法院不予支持。对于马小坝称该笔转账系其代广西五鸿建设集团收取的，因其并未提供证据证明该笔收款行为与广西五鸿建设集团公司有关或进入广西五鸿建设集团公司账户，且工程保证金所涉工程并未实际施工，故马小坝应当负责偿还此笔款项。对于刘金海主张利息的诉讼请求，因双方并无约定，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，一审法院于2020年7月判决，一、马小坝于判决生效后十日内给付刘金海工程保证金200000元；二、驳回刘金海其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马小坝提交证据：证据1．授权委托书，用以证明，其负责涉案工程。证据2．白灰、钢材、水泥、模板的购买凭证，用以证明，其已将工程保证金用于购买建材。证据3．解除建设工程施工合同暨处理合同解除前遗留问题协议书，用以证明，收取工程保证金是公司行为，后来公司不让其管理了，由公司自行负责。对此，刘金海的质证意见为：不认可上述证据的关联性，工程保证金是其打给个人的。马伟民的质证意见为：无法核实真实性，认可证明目的。马伟民提交与鲁绪宾通话录音，用以证明，工程保证金已经用于工程，且刘金海拉走了60余吨钢材。对此，刘金海的质证意见为：不认可该证据，不认可证明目的。马小坝的质证意见为：认可该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。另查，2014年4月，马小坝以广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地分公司畅景园项目部的名义与刘金海以石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司的名义订立《二次结构劳务承包协议》。二审中，双方均认可涉案工程已无法继续施工。本院认为，本案争议焦点为：1．刘金海的债权是否已经被抵销。2．马伟民对欠付工程保证金是否应当承担连带责任。焦点一，刘金海的债权是否已经被抵销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马小坝主张其欠付刘金海的工程保证金已被抵销，应就抵销的事实承担举证责任。现马小坝虽主张刘金海已拉走其60余吨钢材，且该钢材款应与20万元保证金抵销，但刘金海否认该事实，因马小坝未提供充分证据证明其主张的事实，故本院对马小坝的抗辩意见不予采信。焦点二，马伟民对欠付工程保证金是否应当承担连带责任。现有证据表明，本案诉争的20万元工程保证金系基于马小坝2014年曾签订过承包合同，且出具收条的也是马小坝，现因工程无法继续施工，刘金海要求返还20万元工程保证金的请求正当，一审判决依据双方转账性质、时间、收条及相关判决，最终确认马小坝给付刘金海该笔款项，并无不当，本院予以维持。刘金海要求马伟民就马小坝欠付工程保证金承担连带责任，于法无据，本院不予支持。另，马小坝称工程保证金系其代广西五鸿建设集团有限公司收取，但未提供充分证据，本院考虑到保证金收款账户为个人账户、收条出具主体系马小坝个人等因素，对马小坝的该主张不予采信。综上所述，刘金海、马小坝的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由刘金海负担1075元（已交纳）；由马小坝负担1075元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 妍审 判 员  蒋春燕审 判 员  高宝钟二〇二〇年八月二十八日法官助理  王一洲书 记 员  张 璐
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724财保53号申请人：连云港兴立化工贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连东路连云港国贸大厦10楼1008室。法定代表人：张信，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。被申请人：连云港市金囤农化有限公司，住所地灌南县堆沟港镇（化学工业园区）。法定代表人：许小初，该公司董事长。申请人连云港兴立化工贸易有限公司与被申请人连云港市金囤农化有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年8月3日向本院申请保全，请求对被申请人连云港市金囤农化有限公司在江苏银行股份有限公司灌南支行11×××17账户存款145000元予以保全。申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函进行担保。本院经审理认为，申请人的申请符合申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人连云港市金囤农化有限公司在江苏银行股份有限公司灌南支行11×××17账户存款145000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以有效收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武向阳二〇二〇年八月三日法官助理 吴 鹏书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2517号 原告:范金文,男,汉族,1971年12月8日出生,公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。 委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。 被告:吴成池,男,汉族,1967年12月27日出生，公民身份号码:×××，住西安市。 原告范金文与被告吴成池民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告范金文于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告范金文的撤诉理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范金文撤诉。 案件受理费已减半收取2518元，由原告范金文负担。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 （杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保477号申请人：深圳市麦驰物联股份有限公司，住所地深圳市南山区高新中区麻雀岭工业区M-6栋中钢大厦3层1区。统一社会信用代码91440300595687218X。法定代表人：沈卫民，系该公司董事长。被申请人：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛。本院受理原告深圳市麦驰物联股份有限公司诉被告保利贵州房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，于2020年3月5日作出（2020）黔0112民初875号保全裁定，并依据该裁定以（2020）黔0112执保90号执行裁定冻结了被申请人保利贵州房地产开发有限公司24×××58账户的银行存款343105元。本案本院已于2020年5月7日作出判决，判决后双方就如何履行债务达成协议，申请人深圳市麦驰物联股份有限公司于2020年8月10日向本院递交申请，请求解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人深圳市麦驰物联股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人保利贵州房地产开发有限公司银行账户银行存款343105元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月十七日书记员 苟正华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4586号原告：龚根海，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市卧龙区谢庄镇刘庄村村民委员会，住所地河南省南阳市卧龙区谢庄镇刘庄村。法定代表人：于建海，任该村主任。委托诉讼代理人：苏进，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告龚根海与被告南阳市卧龙区谢庄镇刘庄村村民委员会（以下简称“刘庄村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告龚根海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付天然气管道占地补偿款18806.38元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年因国家铺设天然气管道临时占用原告的承包地12.5米，国家为此进行了补偿，在补偿款到位后，被告刘庄村委一直不公布补偿费的计算方法和分配原则，后经申请政府信息公开，原告才知道补偿标准为每米1504.51元，原告应得的补偿费为18806.38元。原告于2020年3月16日向被告刘庄村委提出发放补偿款的书面申请，但被告至今未将补偿费发给原告。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，“唐伊线”天然气支线工程卧龙区段在进行铺设时临时占用了谢庄镇辖区内部分农村集体所有土地，原告承包的土地即在被临时占用之列，原告已因此取得青苗补偿费且不涉及地上附着物补偿费，而土地补偿费依法归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用、分配办法应当依照法律规定的民主议定程序经本集体成员决定。综上所述，原告的主张属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龚根海的起诉。案件受理费135元，退还龚根海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年八月十七日书记员  刘旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特352号 申请人：李某1，男，汉族，2015年12月29日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：李某2，男，汉族，1989年4月2日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道88号，统一社会信用代码：91420800706926120E。 负责人：金光焱，职务：总经理。 委托代理人：杨红妹，该公司员工。 本院立案受理申请人李某1与中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人申请人李某1与中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月22日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2020年8月7日前一次性赔偿李某1人民币3553.2元。 二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人请人李某1与中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月22日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 严越春 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7155-1号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：时萃。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行时萃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9131号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：时萃应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金117243.61元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人时萃未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2020年7月2日依法立案执行。本案执行过程中，本院作了如下工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款888.39元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2020年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初190号原告高秀华，女，1949年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告高秀华诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告高秀华起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告高秀华明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告高秀华。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  卢振民二〇二〇年八月二十七日法官助理董娜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初2718号原告：王树明，男，汉族，1972年10月8日出生，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃省康乐县。被告：苟军义，男，汉族，1981年5月7日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告王树明与被告苟军义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树明到庭参加诉讼，被告苟军义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王树明向本院提出诉讼请求：1、判令苟军义立即偿还王树明借款100000元；2、诉讼费由苟军义承担。事实与理由：王树明与苟军义系朋友关系。2015年12月22日，苟军义向王树明借款100000元，王树明当日给付苟军义现金100000元，苟军义出具了借条一张予以确认。借款到期后，王树明多次催要，苟军义都以各种理由拒绝偿还，其行为损害了王树明的合法权益。苟军义未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对王树明提交的苟军义于2015年12月22日出具的借条1张，因苟军义经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，该证据来源合法，形式有效，予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：王树明与苟军义系朋友关系。2015年12月22日，苟军义向王树明借款100000元，王树明当日给付苟军义现金100000元，约定于2016年10月22日还款，苟军义向王树明出具了借条一张。到期后，王树明索要借款未果，为此提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。苟军义从王树明处借款人民币100000元，约定于2016年10月22日还款，并出具了借条，双方的借贷关系合法。苟军义理应遵守诚实、信用原则，按照约定全面履行偿还借款的义务，其在借款期限届满后至今未还，违反了法律规定，王树明的诉讼请求符合法律规定，应予支持。苟军义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，对王树明的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苟军义于本判决发生法律效力后三十日内清偿王树明的借款本金100000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苟军义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵林二〇二〇年八月十四日书记员  董博
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初201号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李朋，男，1987年11月7日出生，公民身份号码371083198711071510，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市诸往镇冷格庄村。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月16日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检二部刑诉(2020)32号                  指控事实              2019年7月28日17时许，被告人李朋驾驶鲁KW989V小型轿车顺308国道由东向西行驶至乳山市唐家村路口（65km+350km）时，与王合民驾驶鲁IOD7541手扶拖拉机相撞，致王合民颅脑损伤当场死亡，被告人李朋承担事故的主要责任。案发后，被告人李朋主动报警并在现场等待，到案后能如实      供述自己的犯罪事实。被告人李朋已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年                  被告人      意见                 被告人李朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李朋犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李朋认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人李朋已与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                  判决结果              被告人李朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。       （缓刑考验期从判决确定之日起算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   李 燕                                                           二○二○年八月二十日              书  记  员   程    程
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2253号原告：青海众信建筑安装有限公司，住所地格尔木市迎宾路33号，统一社会信用代码91632801227580871H。法定代表人：林永金，董事长。委托诉讼代理人：林鑫，男，1984年11月26日生，汉族，青海众信建筑安装有限公司员工，住青海省西宁市。被告：格尔木微盘城市信息技术有限公司，经营场所青海省格尔木市八一中路18号，统一社会信用代码91632801MA753HT600。法定代表人：杨传义，总经理。原告青海众信建筑安装有限公司与被告格尔木微盘城市信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告青海众信建筑安装有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海众信建筑安装有限公司撤诉。案件受理费225元，已减半收取，由原告青海众信建筑安装有限公司负担（已交纳）。审判员 王爱忠 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9830号上诉人（原审被告）：沈阳海外建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区青春路湖光小区33号院梅苑8号楼208室。负责人：鞠洪玲，总经理。被上诉人（原审原告）：北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区129号。法定代表人：齐运旺，董事长。委托诉讼代理人：郭永，男，该公司工作人员。原审被告：沈阳海外建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街9号。法定代表人：侯宇，董事长。原审第三人：北京长实东方置业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村28号。法定代表人：王兆华，董事长。上诉人沈阳海外建设集团有限公司北京分公司因与被上诉人北京国旺混凝土有限公司、原审被告沈阳海外建设集团有限公司、原审第三人北京长实东方置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初8795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳海外建设集团有限公司北京分公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人沈阳海外建设集团有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 菲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4483号 上诉人（原审原告）：孙红星，男，汉族，1961年12月24日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。 负责人：井学祥，清算组组长。 委托诉讼代理人： 上诉人孙红星因与被上诉人北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 孙红星上诉请求：确认上诉人对被上诉人享有破产债权270000元,并依法确认上诉人对以上破产债权享有优先受偿权，被上诉人交付三里家园20号楼2单元2204室房屋或发回沧州市新华区人民法院重申。事实和理由：原审裁定认定事实不清,裁定错误。一、2015年1月10日,上诉人前往被上诉人售楼处,与被上诉人签订《房屋内部认购单》,约定上诉人购买被上诉人开发新华区三里家园20号楼2单元2204号房屋,房屋建筑面积135平方米,每平方米单价4500元,房屋总价款607500元,付款方式为全款,约定交房日期为2017年7月10日,被上诉人出具收据一张,金额为607500元,上诉人根据被上诉人的指示,以银行转账方式将270000元购房款转入给常俊娇、常宁账户。以上可以认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，应认定为上诉人为债权人。二、上诉人的起诉符合法律规定。被上诉人进入破产重组程序后,上诉人按规定申报债权,北京博达房地产开发有限公司管理人对上诉人申报的债权不予确认,上诉人提出异议,北京博达房地产开发有限公司管理人《债权异议复审通知书》通知上诉人在异议期结束后15日内,向新华区人民法院提起债权确认之诉。综上,上诉人为维护其合法权益,根据《民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持上诉人的上诉请求。 孙红星向一审法院起诉请求：1、确认原告对被告享有破产债权270000元，并向原告交付被告所开发的三里家园20号楼2单元2204室房屋；2、确认原告对以上破产债权享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，原告孙红星前往被告的售楼处与被告签订《房屋内部认购单》，约定原告孙红星购买三里家园小区20号楼2单元2204室，房屋面积135平方米，每平米单价4500元，房屋总价款为607500元，付款方式为全款，约定交房日期为2017年7月10日，被告公司出具收据一张，金额为607500元。原告根据中间人常宁的指示，将270000元购房款款项打入常俊娇名下，后被告进入破产程序后，原告得知当初所购买的房屋是被告将所涉房屋抵顶给其债权人王洪增，被告的实际控制人张军洪及王洪增指派常宁对外销售原告所购买的涉案房屋。原告认为，被告将已经实际抵顶给他人的房屋转卖给原告，并且与原告签订了《房屋内部认购单》，并开具了收据，应当认定原告所购买的房屋合法有效，被告管理人不认定原告债权，故原告诉至法院。 一审法院审查认为，原告提交的《房屋内部认购单》和房款收据中均显示购房人为孙红星，且均加盖了被告公司印章，可见原告与被告之间存在债权债务关系，应认定原告为债权人。但就原告诉求的债权性质和债权金额，应首先由被告管理人作出具体审查意见，原告不应直接向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孙红星的起诉。 本院认为，本案中，上诉人诉请法院确认其对被上诉人享有破产债权270000元，并向其交付被告所开发的三里家园20号楼2单元2204室房屋，确认上诉人对以上破产债权享有优先受偿权，并提交了北京博达房地产开发有限公司管理人向其出具的《债权异议复审通知书》等。在此情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应在查明事实的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初2382号民事裁定； 二、本案指令沧州市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯艳梅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1898号 原告：郑某波，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告郑某波与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑某波的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14683.35元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年10月19日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为293667元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款293667元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金14683.35元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告郑某波购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告郑某波违约金14683.35元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费83元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1393号 原告：张金海，男，1978年5月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：韩明宇，男，1986年6月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告张金海与被告韩明宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张金海于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金海撤诉。 案件受理费455元，由原告张金海负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏建超
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初956号原告魏兴利，男，1985年5月7日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告内蒙古恒业成有机硅有限公司。法定代表人郭均杰，系该公司董事长。原告魏兴利诉被告内蒙古恒业成有机硅有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理立案。原告魏兴利在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏兴利撤回起诉处理。审判员 塔斯少布 二〇二〇年八月二十四日书记员 王 美 霞
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终381号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯锦彪，男，1978年12月19日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江门市蓬江区************。因本案于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。指定辩护人刘美珊，广东威格信律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人冯锦彪犯盗窃罪一案，于2020年5月13日作出（2020）粤2072刑初459号刑事判决。原审被告人冯锦彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人冯锦彪，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月11日下午1时许，被告人冯锦彪窜至位于中山市*************被害单位中山市鸿拓灯饰有限公司（以下简称“鸿拓公司”），盗得鸿拓公司放置于门市内的PP扩散板5100条（价值人民币5610元）后驾车逃离现场。2019年8月14日下午5时许，被告人冯锦彪窜至中山市曹步二村宏业路一街3号门市门口，盗窃被害人杨某某放置于该处的扩散板40张（价值人民币800元），在逃离现场过程中被被害人杨某某发现而未得逞。2019年8月15日中午12时许，公安人员在中山市************出租屋将被告人冯锦彪抓获归案。破案后，赃物未缴回。原判认定上述事实的证据有：被害人王某、杨某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、抓获经过、监控视频及截图、价格认定结论书、销售合同、送货单、认罪认罚具结书、户籍材料、被告人冯锦彪的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人冯锦彪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯锦彪第2宗盗窃犯罪未遂，依法对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯锦彪归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯锦彪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯锦彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、责令被告人冯锦彪退赔被害单位中山市鸿拓灯饰有限公司5610元。上诉人冯锦彪及其辩护人提出：1.认定冯锦彪盗窃5100条PP扩散板的证据不足，不能以此作为鉴定的依据从而认定冯锦彪盗窃数额；2.冯锦彪归案后如实供述其罪行，且第二宗属犯罪未遂，依法应从轻、减轻处罚。综上，请求二审查清事实，依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人冯锦彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人冯锦彪及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.被害人王某报案后详细陈述了被盗的PP扩散板规格型号和数量，并提供了相关单据，与监控录像所反映的一致；被盗的PP扩散板（1mm×9.5mm×1180mm）重量轻、体积小，冯锦彪在一审期间对指控其盗窃财物的数额也无异议，认罪认罚。综上，本案证据能相互印证，足以认定冯锦彪盗窃PP扩散板5100条的犯罪事实，对冯锦彪及其辩护人所提原判认定冯锦彪盗窃数额的证据不足的意见不予采纳。2.原判已鉴于冯锦彪如实供述、认罪认罚及第二宗盗窃犯罪未遂，对其从轻判处有期徒刑七个月，量刑并无不当，再以此为由请求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯锦彪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。冯锦彪第二宗盗窃犯罪未遂，依法对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。冯锦彪归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。冯锦彪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年八月十四日书记员  江文静
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0630民初851号  原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，系该联社特殊资产管理部干事。被告：袁银宏，男，1980年12月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：杨园园，女，1982年8月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：程保平，男，1960年8月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县龙湾电站贺彩珍门市。被告：贺彩珍，女，1961年5月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县龙湾电站门市。原告宜川县农村信用合作联社与被告袁银宏、杨园园、程保平、贺彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人贺晶梅，被告袁银宏、杨园园、程保平、贺彩珍到庭参加诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁银宏、杨园园共同偿还原告借款本金20万元、2018年8月24日至2020年8月23日期间的利息（月利率9.69‰）及2020年8月24日至实际清偿之日利息（月利率按14.535‰计算，含50%罚息）；2.判令被告程保平、贺彩珍对上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告支付原告为实现债权而承担的其它费用；4.案件受理费由四被告承担。诉讼过程中，原告明确放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年8月23日，被告袁银宏、杨园园因果园投资需要共同向原告申请贷款20万元，原告经相关程序审批后，次日与被告袁银宏、杨园园签订了陕农信营借字（201808）第157号个人借款合同，约定借款金额为20万元，月利率9.69‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限为24个月，自2018年8月24日至2020年8月23日止。被告程保平、贺彩珍自愿为该笔借款承担连带保证责任，与原告签订了保证担保合同，约定保证期间自借款到期之日起两年。2018年8月24日，原告向被告袁银宏账号发放了贷款20万元。借款后，被告袁银宏、杨园园从未向原告清偿过利息，被告程保平、贺彩珍也未承担保证责任，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告袁银宏承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在没有能力清偿，要等今年苹果卖了。被告杨园园承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在没有能力清偿，要等今年苹果卖了。被告程保平承认原告在本案中所主张的事实，称其催借款人让尽快偿还。被告贺彩珍承认原告在本案中所主张的事实，称其催借款人让尽快偿还。本院认为，被告袁银宏、杨园园、程保平、贺彩珍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告袁银宏、杨园园系夫妻关系，因果园投资需要共同向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，原告以约向其支付了所贷款项；原、被告以上行为均系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其所签订的借款合同合法、有效，应以保护。被告袁银宏、杨园园作为债务人，应按合同约定履行还款义务。原、被告合同中关于利率的约定符合法律规定，应予支持。被告程保平、贺彩珍自愿为该笔借款签字担保，并与原告签订保证担保合同的行为，系其真实意思表示，故其二人应按合同约定对该笔借款本息承担连带责任保证。二被告未按约定的期限清偿利息，借款到期后，亦未清偿本金，故应按合同约定自逾期之日起向原告支付逾期利息。原告当庭放弃要求二被告支付原告为实现债权而承担的其它费用的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、由被告袁银宏、杨园园于本判决生效之日起十五日内共同向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金20万元的利息，利息按月利率的9.69‰，自2018年8月24日起计算至2020年8月23日止；二、由被告袁银宏、杨园园于本判决生效之日起十五日内共同向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金20万元元及逾期利息，逾期利息按月利率14.535‰（含50%罚息），自2020年8月24日起计算至实际清偿之日止；三、由被告程保平、贺彩珍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告袁银宏、杨园园、程保平、贺彩珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      杨    莹    二○二〇年八月二十一日  书  记  员      董    娜 1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初601号 原告：张*强，男，壮族，1986年9月1日出生，住广西柳州市柳江区。 被告：韦*燕，女，壮族，1987年12月5日出生，住广西柳州市柳江区。 原告张*强诉被告韦*燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本院在审理过程中发现被告韦*燕下落不明，于同年4月23日依法转为普通程序，并于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告张*强到庭参加诉讼，被告韦*燕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张*强向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营需资金周转为由，于2018年8月5日向原告借款20000元，约定于2018年10月5日归还，并向原告出具借条。还款期限届满后，被告以各种理由拒不归还借款，原告多次催款无果。 被告韦*燕未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借条、中国农业银行卡交易明细清单来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对其提供的证据的合法性、真实性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，被告韦*燕向原告张海强借款，并出具借条，载明被告收到原告以银行转账的方式出借的20000元，借款期限为2个月，借款月利率为3%，至2018年10月5日一并还清本息。同日，原告通过其中国农业银行的账户向被告转账20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张*强主张被告韦*燕向其借款20000元，并提供借条及中国农业银行卡交易明细清单为凭，且被告未作否认抗辩，本院予以认定。原、被告双方约定借款期限至2018年10月5日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，还款期限现已届满，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦*燕向原告张*强归还借款本金20000元。 本案受理费300元（原告已预交），由被告韦*燕负担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入账号：25×××79，户名：柳州市柳江区人民法院，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃晓薇 人民陪审员  刘晓丹 人民陪审员  覃柳园 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  朱秋园
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4136号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：黄先地，男，1948年3月30日生，汉族，住新疆伊宁县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告黄先地物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  申凤华
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2260号 原告：吴宏伟，男，1969年2月7日出生，汉族，现住开原市。 被告：王臣，男，1981年12月18日出生，满族，住铁岭市清河区。 被告：王有元，男，1972年1月7日出生，汉族，住铁岭市。 原告吴宏伟与被告王臣、王有元民间借贷纠纷一案，原告吴宏伟于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告吴宏伟、被告王臣、王有元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币300000元并承担月利二分的利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告王臣为建筑施工用款，于2014年4月14日，2014年6月20日，2014年7月23日同日两笔向原告借款本金30万元，被告王有元提供借款担保。款项到期后经多次催要未付。请求支持原告的诉讼主张。 被告王臣辩称：欠款属实，同意偿还。 被告王有元辩称：应该由王臣偿还，不是我还。 原告吴宏伟为其诉讼请求提供证据如下： 1、借条四份，证明我与二被告欠款30万元。 2、录音证据一组，证明二被告借我钱，当时约定给5分月利息，结果到现在一分钱也没给，一直向二被告要欠款。 庭审中，二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。 经庭审质证认证，原被告陈述，庭审辩论，确认以下事实，被告王臣为所承揽建筑工程施工用款，于2014年4月14日向原告借款5万元，约定利率5分，一个月内还款，于2014年6月20日借款10万元，约定利率5分，一个月内还款，于2014年7月23日同日借款两笔15万元，被告王友元提供借款担保，约定利率5分，一个月内还款，共计30万元，被告王有元提供借款担保。款项到期后经原告多次催要未果引起本诉。 本院认为，原告向本院提交的由被告王臣签字的四张借条凭证，能够证明原告与被告王臣间发生民间借贷关系，被告向原告借款本金30万元的事实。对原告提供的借条凭证予以认定。被告王臣负有清偿的义务。关于原告诉请由被告王友元承担担保责任一节，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定精神，担保期限为主债务届满之日起六个月内承担连带担保责任，从原告提供的证据看已经超过法定担保期限，被告王友元不承担担保给付责任。关于原告诉请由被告承担给付按照月利率2分计算利息，原被告认可借款时借款利率为月利率5分，依据最高人民法院2015年8月6日《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以保护。本案，原被告虽约定月利率5分，原告请求按2分月利率支付利息符合该“规定”对于利率的限定。又依据最高人民法院2020年8月20日《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神,2019年8月20日之前发生的借贷关系，并于2020年8月20日前起诉的民间借贷案件案件，按照原“规定”执行。故对于原告诉请按照月利率2分计算利息予以支持。另考虑原被告间从2014年4月至7月间发生四笔借贷，为计算利息的便利，时间从最后一次的2014年7月23日作为起点。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王臣于本判决书发生法律效力后十日内，偿还原告吴宏伟借款30万元，并承担自2014年7月23日起，至给付之日止，按照月利率2分计算的利息； 二、驳回原告吴宏伟对被告王有元的诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告王臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  张英华 人民陪审员  张 红 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  沈佳男
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2608号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：朱某，男，1977年10月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告某银行与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告朱某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告朱某的起诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1743号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：钱福荣，男，1973年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人钱福荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱福荣银行存款95000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱福荣银行存款95000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初515号 原告：谌旭，男，汉族，1989年6月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：卢方明，男，汉族，1970年12月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：舒小芳，女，汉族，1979年5月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告谌旭与被告卢方明、舒小芳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年5月7日、2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告谌旭及其特别授权委托诉讼代理人段炼，二被告共同特别授权委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢方明支付原告谌旭防水工程款及防水维修费共63427元，并支付资金占用利息（其中包括：以60427元为基数，按照年利率6%，从2015年6月6日起至实际付清款项之日止；另以3000元为基数，按照年利率6%，从2017年9月23日起至实际付清款项之日止），被告舒小芳对63427元及利息承担连带支付责任；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，原告与被告卢方明安排的项目现场负责人唐建国签署关于遂宁市船山区永兴镇福禄苑小区《防水施工合同》，《防水施工合同》第三条工程造价载明“经双方协商，按屋面防水层每平方30元；屋面斜坡防水每平方13元计算；厕所、厨房防水每平方13元计算；结算时按实际面积结算。”2015年6月初防水工程完成后经双方验收，由现场负责人唐建国签字确认原告所做永兴镇福禄苑防水工程款项共为62427.11元。 2016年被告因其屋顶施工忘了开排气孔雨水孔，在原告此前做了防水后又重新开孔。交房漏水后，2017年被告又叫原告帮其做防水维修；2017年防水维修之时被告指定的现场负责人唐建国已经去世，2017年9月23日被告卢方明签字确认其中防水维修费3000元。 以上防水工程款及防水维修费，被告差欠原告共计65427.11元。 原告之后多次通过电话联系、微信等方式向被告卢方明要求支付防水工程款项及维修费，被告以各种理由拖延，最终仅在2018年11月23日通过微信向原告支付2000元款项，就再也没向原告支付剩余款项（63427.11元）。 综上，被告拖欠原告上述款项多年，其行为已严重侵害了原告的合法权益，另查两被告为夫妻关系，依据相关法律规定上述债务应系其夫妻共同债务，故现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告所有诉讼请求。 二被告共同答辩称，1、请求法院驳回对被告舒小芳的诉讼请求；2、被告卢方明仅欠原告欠条确认的3000元中的1000元，另外2000元已经支付；3、原被告没有任何施工建设合同，被告卢方明不是施工承包人，也不是建设单位的法人，该工程的实际施工与被告无关，原告在工程中的维修过程中被告卢方明仅受唐建国的委托对维修部分及15个人费用每人200元，一共3000元的防水维修部分支付款项。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告谌旭（乙方）与福禄苑（甲方）签订《防水施工合同》，约定将永兴镇福禄苑防水工程委托乙方施工，《防水施工合同》第三条工程造价载明“经双方协商，按屋面防水层每平方30元；屋面斜坡防水每平方13元计算；厕所、厨房防水每平方13元计算；结算时按实际面积结算。”该合同还对工程概况、承包方式、质量标准、双方责任、付款方式等作了约定，甲方代表唐建国与乙方代表谌旭均在合同上签字。 2015年6月6日，唐建国出具结算单据一张，载明：“永兴福禄苑工地防水面积，1.卷材437.76㎡×30=13132.80元，2.丙纶3791.87㎡×13=49294元，合计62427.11元，唐建国，2015.6.6”。 2017年9月23日，卢方明出具结算单据一张，载明：“永兴福禄苑防水维修共计拾伍个人工单工计价200元，合计：3000.00元，卢方明，2017.9.23”。 （2017）川0903民初1455号判决书显示，四川省琪珑兴达建设有限公司系福禄苑项目的施工方。 原、被告均认可被告卢方明于2018年11月23日通过微信向原告支付2000元款项。 本院认为，《防水施工合同》系原告与唐建国签订，亦是唐建国向原告出具载明防水工程款62427.11元的结算单据。根据合同相对性原则，被告卢方明并非签订《防水施工合同》的当事人，不承担支付防水工程款的义务。同时，原告提供的证据无法证明被告卢方明系案涉工程的实际承包人或施工方。故本院对于原告主张被告卢方明支付防水工程款及利息、被告舒小芳对防水工程款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。 关于防水维修费及利息的支付问题。被告卢方明向原告出具载明防水维修款合计3000元的结算单据，该结算单据系其真实意思表示，合法有效，本院对该债权凭证（即卢方明签字的结算单据）予以确认。原、被告均认可被告卢方明于2018年11月23日通过微信向原告支付2000元款项，故被告卢方明尚欠原告防水维修费1000元。 对于原告要求被告舒小芳承担连带支付责任的诉讼请求。因2017年9月23日的结算单，系被告卢方明单方出具。原告并未举证证明系二被告的共同债务，故本院对原告要求被告舒小芳承担连带支付责任的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢方明于本判决生效后三日内向原告谌旭支付防水维修费1000元及利息。利息的计算方式为：以本金1000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2017年9月23日始计算至2019年8月19日止；以本金1000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，从2019年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告谌旭对被告舒小芳的诉讼请求； 三、驳回原告谌旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1380元，由原告谌旭负担1300元、被告卢方明负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  胥丕勋 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘泽银
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执268号 申请执行人：张丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司，住所地广西北海市工业园区管委会综合楼509号。负责人：彭定尚，经理。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫。 张丽依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2994号民事判决，于2020年1月15日申请执行广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司、广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额397062.77元及利息。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月20日向被执行人广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司、广西华南建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司、广西华南建设集团有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张丽亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督107号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑秋衍，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑秋衍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4400.00元，借款期限自2019年7月17日起至2020年4月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款565.11元。2019年7月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人郑秋衍发放了借款4400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2037.90元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2037.90元及相应的资金占用费用24.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑秋衍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2037.90元以及资金占用费用24.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2061.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑秋衍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2037.9元及资金占用费24.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑秋衍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑秋衍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14840号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：孙京岩，董事长兼总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年八月十七日法官助理 李润青书 记 员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3279号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。委托诉讼代理人：赵连合，系公司职员。被告：王金山，男，1944年12月18日出生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告王金山借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贾乃明二〇二〇年八月二十八日书记员  于 淼
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初119号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人张伟东，男，1976年10月20日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2005年4月13日因殴打他人被桦南县公安局闫家派出所行政拘留15日。2019年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人张伟东犯非法拘禁罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日16时许，被告人张伟东将被害人刘某1（系张伟东前妻）约到家中，张伟东因与刘某1存在情感纠纷，用拳脚对刘某1实施殴打，并厮扯刘某1的衣服及内衣，又用手机、菜刀把、鞋底持续对刘某1进行殴打，非法限制刘某1的人身自由。2019年6月19日17时许，张伟东因事外出将刘某1反锁在屋内，刘某1向路人姜某求助，姜某拨打110报警电话，警察赶到现场后将刘某1解救。经桦南县公安局法医鉴定所鉴定刘某1的伤情属轻微伤。案发后被告人张伟东取得了被害人的谅解。公安机关于2019年6月19日在被告人张伟东家中将其抓获。公诉机关认为，被告人张伟东非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处管制一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、行政处罚决定书、被告人张伟东的户籍证明、现实表现及到案经过、证人姜某、李某1、尹某、王某1、李某2、王某2、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人张伟东的供述、桦南县公安局法医鉴定所鉴定书、现场勘验笔录及照片、诊断证明、谅解书证据证实。被告人张伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张伟东某2成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张伟东能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已取得被害人谅解、系初次犯罪等情节，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张伟东犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。先行羁押15日，折抵刑期30日，即自2020年8月21日起至2022年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年八月十日书记员  陈晓秀
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1422号 原告：周某，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：赵某，女，2008年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人：周某（本案原告，与原告赵某系母女关系）。 被告：赵建均，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告周某、赵某与被告赵建均合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周某、赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某、赵某撤回起诉处理。 审判员  魏晓雪 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩越越