wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10800号 上诉人（原审被告）：赵岗，男，1988年7月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵次福，男，系赵岗父亲。 委托诉讼代理人：周全金，女，系赵岗母亲。 被上诉人（原审原告）：李海燕，女，1988年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人赵岗因与被上诉人李海燕合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵岗上诉请求：依法撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4437号民事判决，依法改判驳回李海燕诉讼请求。事实和理由：1.赵岗与李海燕无真实债权债务关系，李海燕提交的欠条系其伪造；2.案涉房屋装修款项由赵岗及其父母出资，李海燕并未出资，且未在离婚协议书中提出须赵岗承担该款。 李海燕答辩称，欠条内容是赵岗了解清楚后再签字，其并非对欠条内容不知情，且赵岗清楚装修事宜。 李海燕向一审法院起诉请求：赵岗支付欠款20000元。 一审法院认定事实：赵岗、李海燕婚姻关系存续期间，曾向李海燕亲戚借款。二人离婚后，2017年9月6日，由李海燕书写欠条一张，赵岗签名捺印予以确认，主要载明：赵岗因与李海燕于2015年10月12日离婚，当时承诺因装修房子而欠下的贰万元由赵岗自己偿还，现承诺于2017年大年三十之前还于李海燕。欠条签订后，赵岗未向李海燕支付上述费用。 一审法院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李海燕为证明其诉讼请求，提交了赵岗签名确认的欠条为据，证明力较强，已初步完成举证责任。赵岗对此不予认可，应举证证实。但其一，赵岗声称签名在前，欠条内容形成在后，并无任何证据予以证实；其二，赵岗主张房屋装修款均由其父母出资，既不足以证实欠款具体数额，亦无法推翻欠条的证明力，故一审法院依据民事诉讼优势证据原则，依法认定案涉欠款数额为20000元。夫妻存续期间产生的债务，原则上应依法认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同承担。当事双方离婚之后，赵岗出具欠条，该行为实质上的法律效果为债务承担，即夫妻共同债务由赵岗一人独立承担，此约定并不违反我国法律的强制性规定，基于意思自治及诚实守信原则，赵岗应履行该约定，对于李海燕主张赵岗归还欠款20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：赵岗于判决生效后十日内向李海燕支付欠款20000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由赵岗负担。 本院二审期间，赵岗提交了熊洪成出具的《证明》、张波出具的《证明》，以及2017年9月6日赵次福、周全金、李海燕签订的《调解协议》，拟证明是赵岗及其父母出资装修，李海燕并未出资装修，故不存在欠款，且《调解协议》乃2017年9月6日签订，赵岗不可能在2017年9月4日向李海燕出具欠条，并且《调解协议》上说明了没有任何债务。李海燕质证认为：赵岗清楚2万元装修费，且熊洪成出具的《证明》、张波出具的《证明》与本案无关，装修房屋并非一次性装修完成，且出具《证明》的这人系赵岗的朋友，故其出具的《证明》不具有证明力；关于《调解协议》，由于2万元装修费是赵岗私下向李海燕承诺，故未在《调解协议》中一并解决，而是在《调解协议》之外私下出具欠条。 李海燕提交了借款记录和还款记录，拟证明其所借装修费已归还，赵岗质证认为：赵岗不知道李海燕的借款及还款凭证，赵岗也未见到钱，赵岗从未同意李海燕向其亲戚借款装修房屋，因房屋是赵岗父母出钱装修，故李海燕的借款、还款均与赵岗无关，李海燕认为其提供了装修款，应提供相应证据证明。 本院认证如下：1.熊洪成出具的《证明》、张波出具的《证明》已在一审中提交，赵岗的代理人周全金认可一审庭后已就借款记录做过质证笔录，故熊洪成出具的《证明》、张波出具的《证明》、借款记录均不属于新证据，本院对以上证据不予评述；2.《调解协议》乃赵次福、周全金、李海燕签订，并非赵岗与李海燕签订，与本案不具关联性，故本院对此不予采信；3.还款记录为原始载体，故本院对该证据予以采信。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：赵岗是否应履行欠条载明的还款2万元责任。 赵岗认为其仅在空白纸张上签名，其余内容均为李海燕事后书写，故赵岗不应承担欠条载明的还款2万元责任。 本院认为，李海燕为证明其主张已提供了赵岗签名的欠条。而赵岗主张所签欠条为空白纸张，但其提供的证据不足以证明其主张。且即使赵岗仅在空白纸张上签名，应视为赵岗放弃审查欠条内容，而对相对方在空白处任意添加的授权。故赵岗作为完全民事行为能力人，应明白该行为的法律后果，而赵岗未尽到审慎注意义务，应对其签名行为负责，相应不利后果应由赵岗承担。 综上所述，赵岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由赵岗负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐尚雨
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执705号 申请执行人：张瑞丹，女，1983年8月25日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张木材，男，1991年2月11日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张瑞丹与被执行人张木材借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币120000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人张木材有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对张木材拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周少静
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17010号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2003号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：邹国亮，男，汉族，1986年8月10日生，住河北省沧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告邹国亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年8月31日以双方达成调解协议为由向本院提出撤回对被告邹国亮起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王晶晶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0117民初3730号原告：邓万元，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：万方彬，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：古元生，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：贺杰，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郭纪华，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告邓万元与被告万方彬、古元生、贺杰、郭纪华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓万元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓万元负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执40号之二   申请执行人：扎西，男，藏族，务农，西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：达瓦，男，藏族，务工，系西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请人扎西与被执行人达瓦民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人达瓦名下的车辆。现被执行人达瓦自动履行，本案案款已全部到位。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人达瓦名下车牌号码为×××、×××的车辆的查封。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺  拉   二〇二〇年八月二十九日    书 记   员   聂春阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1129号之一 申请执行人：邵云城，男，汉族，1954年4月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陆启超，男，汉族，1986年4月27日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李春蕊，女，汉族，1991年3月27日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行邵云城与陆启超、李春蕊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案受理后，1、本院于2020年6月11日向被执行人陆启超、李春蕊送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆启超、李春蕊名下相关财产信息，被执行人陆启超、李春蕊名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查封了被执行人李春蕊名下位于淮南市田家庵区××花园××山庄××室××房产和××与××淮南市××区××天地××室的房产，经与被执行人协商，申请人申请不处置李春蕊名下位于淮南市田家庵区××花园××山庄××室的房产，陆启超与王志娴共有的位于淮南市××区××天地××室的房产，因无人竞拍而流拍，经与申请人谈话，其不愿意以物抵债。4、本院查询到被执行人陆启超名下有皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××和皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人陆启超纳入全国法院失信被执行人名单，并对陆启超发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额500000元，已执行到位300000元，执行费7400元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张晓通
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审53号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人哈尔滨昊天房地产开发有限公司，住所地五常市金禾国际1栋1-2层104号。法定代表人王闯，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站向本院申请强制执行五人防办罚字【2020】第16号行政处罚决定，申请执行人五常市人民防空收费站于2020年8月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人五常市人民防空收费站撤回强制执行申请。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年八月二十一日法官助理凌佳书记员王妍超
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初89号 原告宁波良辰纺织品有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道永安西路777号。 法定代表人何六娣。 委托代理人沈国辉（特别授权代理），浙江万豪律师事务所律师。 委托代理人沈菁（特别授权代理），浙江万豪律师事务所律师。 被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。 法定代表人沈维江，局长。 本院在审理原告宁波良辰纺织品有限公司诉被告慈溪市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因原告宁波良辰纺织品有限公司经本院通知后在法定期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  戚海燕
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执恢51号申请执行人：王孝倡，男，汉族，1966年3月16日生，陕西省乾县人。被执行人：王雪娟，女,汉族,1962年4月8日生，陕西省乾县人。申请执行人王孝倡与被执行人王雪娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2007）乾民初字第032号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人王雪娟支付借款5600元及利息，承担诉讼费350元，并承担本案的执行费，本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人王雪娟名下的银行存款1518元（案件款申请人已领取）。本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人王雪娟再无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人王雪娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执恢51号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年八月三十一日书记员 ：黄太锋
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1206号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。 负责人：陈焯燕。 委托代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。 被执行人：黄健玲，女，1990年7月9日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人黄健玲追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月13日冻结了被执行人黄健玲在中国工商银行20×××90账户内存款人民币2293.47元，现因被执行人已将（2020）粤0785民初469号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄健玲在中国工商银行20×××90账户内存款人民币22453.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈小琪
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执630号 关于葛欣儒与袁鹏程离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1454号原告：王东，男，1969年12月31日生，汉族，下岗工人，现住吉林省通榆县。被告：孙立国，男，1988年1月19日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告王东与被告孙立国租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告孙立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：要求孙立国给付拖欠房屋租赁费人民币40000元。事实和理由：2018年2月12日王东将自有房屋所经营的站前铁通旅店出兑给孙立国，房屋租金每年20000元，2018年2月12日至2020年2月12日两年的房屋租金孙立国没有给付。孙立国于2019年2月15日为王东出具欠条一枚，金额为40000元，双方口头约定月利率1.5%。此款经王东多次索要，孙立国至今未给付。故王东诉至法院，要求孙立国给付拖欠租赁费人民币40000元。孙立国未到庭应诉，未提交答辩意见，未提供任何证据。本院经审理查明，王东将自有房屋所经营的站前铁通旅店出兑给孙立国，第一年租金已给付24000元，续租后房屋租金为每年20000元，但是自2018年2月12日至2020年2月12日两年的房屋租金孙立国没有给付。孙立国于2019年2月15日为王东出具欠条一枚，金额为40000元，双方口头约定月利率1.5%，但此款孙立国一直未给付。庭审中王东表示放弃对利息部分的诉讼请求，并对法庭与孙立国母亲陈波就孙立国下落不明、租赁事实及欠款金额的询问笔录进行核实，表示无异议。本院认为，孙立国承租王东的旅店进行经营，并为其出具40000元欠据的行为，系其双方真实的意思表示，双方租赁合同关系成立，承租人应当按照约定的期限支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，王东要求孙立国按照约定支付租金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：被告孙立国于本判决生效之日起十日内给付原告王东租赁费人民币40000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费570元，由被告孙立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  李志成审判员  冯 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  钟 雪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1695号原告位义红（位六），男，汉族，1974年1月18日生，住河南省商水县。被告武建新，男，汉族，1979年10月11日生，住河南省商水县。原告位义红诉被告武建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告位义红到庭参加诉讼，被告武建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位义红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款6805元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告从原告处购买的烟花炮竹给付了部分货款，剩余未支付的货款，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，载明欠货款6805元，后经原告多次催要，被告至今未偿还该款。被告武建新未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告位义红向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠我货款6805元。被告武建新未到庭也未向本院提交证据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月21日，被告武建新从原告位义红处购买的烟花炮竹给付了部分货款，剩余未支付的货款，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条2019年2月3日欠位六烟花款6805元武建新”，欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未偿还该款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告武建新欠原告位义红货款事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证及，对原告要求被告偿还原告货款6805元的请求本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武建新于本判决生效后十日内支付原告位义红货款6805元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告武建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年八月二十四日书 记 员  纪锦锦
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执110号申请执行人：贺林波，男，1978年9月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人:赵应华，男，1970年2月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人贺林波与被执行人赵应华劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初426号民事判决书已生效。本次执行中，经过本院查控，被执行人赵应华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年八月十三日书记员  田礼民
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执648号申请执行人：杨某某,男性,汉族。被执行人：杨某某，男性，汉族。被执行人：杜某某，男性，汉族。申请执行人杨某某与被执行人杨某某、杜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，富平县人民法院出的(2020)陕0528民初182号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨某某、杜某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杜某某自2020年7月30日起至2020年11月30日止每月月底前给付申请人3500元；被执行人杨某某于2020年7月30日前偿还5000元，于2020年11月30日前偿还6500元，于2020年11月30日前偿还6000元，本案执行费由被执行人杨某某承担162元，由被执行人杜某某承担162元，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年八月二十日书记员 王 新
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2787号 申请执行人：刘长霞，女，汉族，1984年12月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中、马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：青岛成贤皮件有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘志刚，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘瑞云与被执行人青岛成贤皮件有限公司纠纷一案中，执行标的为18345.00元，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁昌伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟佩文，女，1988年7月21日出生，汉族，住广州市从化区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟佩文信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告钟佩文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年9月14日，卡号为62×××27。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金71831.04元、利息14845.16元、逾期还款违约金15186.54元、分期付款手续费292.66元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102175.4元，包含本金71831.04元、利息14845.16元、逾期还款违约金15186.54元、分期付款手续费292.66元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟佩文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71831.04元、利息（截至2020年4月6日为14845.16元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费292.66元、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担174元，被告钟佩文负担998元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初541号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄宗权，男，1981年8月11日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，户籍地铅山县，因犯故意伤害罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯开设赌场罪于2015年7月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2018年1月5日刑满释放。因本案于2018年9月19日被抓获,次日被行政拘留十四日（2018年9月20日至同年10月4日），同年10月4日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经本院决定于2020年8月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人叶剑春，男，1990年1月25日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，户籍地铅山县，因犯寻衅滋事罪先后于2011年7月19日、2015年4月7日被本院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年（2015年10月9日刑满释放）。因本案于2018年9月19日被抓获,次日被行政拘留十四日（2018年9月20日至同年10月4日），同年10月4日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经本院决定于2020年8月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2020〕940号起诉书指控被告人黄宗权、叶剑春犯开设赌场罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人黄宗权、叶剑春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月初，被告人黄宗权在温州市瓯海区××街道××村××房××室，期间以“二八杠”的形式组织他人进行赌博并从中抽头渔利，同时让被告人叶剑春帮忙望风、兑换现金等。2018年9月19日，该赌场被公安机关查获，现场查获赌资共计12000余元（已收缴）。经查，该赌场参赌人员达20人以上。被告人黄宗权、叶剑春于2018年9月19日被抓获归案后如实供述自己的罪行。在本案诉讼过程中，被告人黄宗权、叶剑春在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄宗权、叶剑春在开庭审理过程中均无异议，且有证人邱某、丁某、余某、朱某、寇某、占某、叶某、郑某1、查某、周某、陈某1、郑某2、王某、陈某2、李某、赖某、林某、陈某3、温某、简某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，情况说明，受案登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宗权、叶剑春以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宗权系累犯且有前科，被告人叶剑春有前科，予以不同程度地从重处罚；被告人黄宗权、叶剑春均有坦白情节并自愿认罪认罚，且被告人叶剑春在本案共同犯罪中系从犯，结合本案实际情况，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄宗权犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人叶剑春犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年八月十二日书记员  卢坤坤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4765号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人秦建国，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦建国信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8116号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告秦建国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2019年2月15日的透支本金人民币27,956.67元；二、被告秦建国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金；案件受理费498.90元，减半收取计249.45元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人秦建国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年八月十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初1151号原告：周小莲，女，1960年3月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省贵溪市。被告：江虹，男，1956年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告周小莲与被告江虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小莲到庭参加诉讼，被告江虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小莲向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还借款本金300000元及利息120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告先后向原告借款人民币200000元和100000元，约定一年后还清。因被告到期未归还，2014年5月16日双方对借款进行了结算，被告尚欠原告本金300000元及利息120000元，结算后，被告向原告出具了一张420000元的借条。此后原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告江虹未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：2013年5月15日原告通过其丈夫汪冯凌名下的账户向被告江虹账户汇款200000元，2013年5月31日原告又通过其丈夫汪冯凌名下的账户向被告江虹账户汇款100000元,因被告到期未归还该300000元，经原、被告结算本息，2014年5月16日被告向原告出具了一张借条“今借到周小莲人民币肆拾贰万元正（420000.00元）。期限2014年5月16日至2015年5月16日。今借人：江虹，2014.5.16”。原告多次催促被告还款，但被告并未偿还，故原告诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江虹向原告周小莲借款300000元，该借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告与原告结算本息后将借款本金300000元及利息120000元出具了420000元借条，应视为双方约定了利息，但该利率不得超过年利率24%。原告主张超过部分的利息，本院不予支持。鉴于出具的420000元借条未约定利息，原告诉讼中亦未主张逾期利息，故本院对逾期利息不予计算。综上，对原告周小莲提出的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江虹在本判决生效之日起十日内偿还原告周小莲借款本金300000元，第一笔利息自2013年5月15日至2014年5月16日期间以200000元为基数按年利率24%计算为48133.33元，第二笔利息自2013年5月31日至2014年5月16日期间以100000元为基数按年利率24%计算为23000元，共计371133.33元。案件受理费减半收取3800元，由被告江虹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年八月十二日书记员  江 帆
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3759号 原告：张松军，男，1967年12月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。 被告：张明忠，男，1977年9月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告张松军与被告张明忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张松军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张松军负担。 审判员  李佩剑 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 冲
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2753号 原告：姚邦云，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：张浩，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告姚邦云与被告张浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚邦云到庭参加了诉讼，被告张浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚邦云向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款22,648元；2．判令被告以22,648元为基数，从2019年6月28日起按年利率6%支付资金占用利息；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告姚邦云放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实及理由：原告经人介绍到被告承包的乐山工地从事钢筋工工作。2019年5月27日经双方结算，被告欠原告劳务费42,648元，并向原告出具《欠条》一份。约定付款期限到期后，被告仅支付原告20,000元，剩余22,648元至今未付，经原告多次催收未果。 被告张浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姚邦云经人介绍在被告张浩承建的乐山市五通桥通广项目部从事钢筋工工作。2019年5月27日，经双方结算，被告张浩尚原告姚邦云出具一份《欠条》，载明：“今欠姚邦云（51102319721125****）乐山（通广项目部）钢筋工程款42,648元，分两次在一个月内付清。张浩。2019.5.27。51012219910101****。”被告张浩出具欠条后，支付原告姚邦云劳务费20,000元。2020年7月6日，原告诉来本院，提出上述请求。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的欠条原件、外来作业准入证等证据予以证实。以上证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告姚邦云在被告张浩承建的工地上施工，应当获得相应的劳务费用。被告张浩出具的《欠条》能够证明拖欠劳务费的事实；被告张浩未按照约定及时支付拖欠的劳务费，构成违约，故原告姚邦云要求被告张浩支付劳务费22,648元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告姚邦云自愿放弃资金占用费的请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。 被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浩于本判决生效后五日内支付原告姚邦云劳务费22,648元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告张浩负担；在本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇二〇年八月十八日 书记员  尹 越
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1728号          原告：肖奔，男，1997年1月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告：郑淑丽，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告肖奔、郑淑丽与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖奔、郑淑丽的共同委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告肖奔、郑淑丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金47491元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25440元为基数0.5‰/日，自2014年12月27日至实际支付之日；以12720元为基数0.5‰/日，自2017年12月27日计算至实际支付之日；以14310元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年12月26日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层103号商铺，委托经营期限为2014年12月26日至2019年12月26日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初52号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初52号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层103号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为159000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年12月26日至2019年12月26日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即12720元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即14310元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年12月26日至2017年12月29日，第四年支付租金期限为2018年12月26日至2018年12月29日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2014年12月26日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款159000元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月21日，本院（2019）陕0122民初52号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12720元，第四年租金应自2017年12月26日计算至2018年8月22日为9370元，共计22090元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年12月30日至实际支付之日，以12720元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以9370元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告肖奔、郑淑丽与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告肖奔、郑淑丽支付租金22090元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告肖奔、郑淑丽支付违约金（自2017年12月30日至实际支付之日，以12720元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以9370元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告肖奔、郑淑丽其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费987元（原告已预交），减半收取计493.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担229.5元，由原告肖奔、郑淑丽承担264元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    刘    贤                         二〇二〇年八月十五日      书记员    岳晨曦
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初409号 原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司员工。 被告:潘付祥，男，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告潘付祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告潘付祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘付祥偿还原告借款本金15000元以及合同约定利息4860元（利息从2017年6月30日暂计算至2020年3月5日，合计19860元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，被告潘付祥与原告签订《最高额个人信用借款合同》，借款期限自2017年6月29日起至2019年6月20日止，最高借款金额为15000元。2017年6月29日，被告潘付祥在原告借款15000元，双方在借据上约定按照年利率9.84%计算利息，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，2018年6月20日借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。 被告潘付祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告潘付祥与原告农商行签订《最高额个人信用借款合同》，合同编号为（2017）洪农商银高信个借字XX号，约定原告作为贷款人自2017年6月29日至2019年6月20日根据借款人被告潘付祥的贷款申请，向被告潘付祥发放最高金额不超过15000元的借款，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。借款人未按时偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2017年6月30日，被告潘付祥向原告借得贷款15000元，借款期限为2017年6月29日至2018年6月20日，年利率9.84%。2018年6月20日，借款到期后，被告潘付祥未按约履行还款义务，尚欠原告本金15000元及利息，经原告催收未果，遂引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告潘付祥签订的《最高额个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已按约向被告发放贷款，被告潘付祥未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，故原告要求被告潘付祥偿还本金及相应利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘付祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘付祥于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及合同约定利息（自2017年6月29日起至2018年6月20日止以本金15000元为基数按年利率9.84%计算，自2018年6月21日起至实际给付之日止以本金15000元为基数按年利率12.792%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费297元，公告费600元，共计897元，由被告潘付祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××42，潘付祥账号：62×××34） 审 判 长  吴克成 审 判 员  陈士涛 人民陪审员  董业明 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  胡柯兰 书 记 员  王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7350号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：电子科技大学附属实验小学，住所地：成都市二环路东一段十四号。法定代表人：康永邦。原告李艳丽与被告电子科技大学附属实验小学著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告电子科技大学附属实验小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2018年3月14日09：51：17运用设备型号为CanonEOS5DMarkⅡ的摄影器材拍摄的名称为01IMG_2243，大小为23.97MB，类型为cr2，尺寸为5616×3744的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》/DVD1静物/02五谷杂粮/小米2018.03.14/IMG_2243.jpg摄影作品的权利，于2019年11月07日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0476559805。微信公众号“电子科大附小”微信号为“dzkdfx”向公众提供了小米图片展示。经比对，前述公众号使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、通过微信公众号平台搜索“电子科大附小”，经查询显示运营方系电子科技大学附属实验小学。另经庭审确认，该公众号已经停止使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告电子科技大学附属实验小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告电子科技大学附属实验小学未经权利人李艳丽许可，在其运营的“电子科大附小”微信公众号平台使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告电子科技大学附属实验小学已经停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请不予支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，并结合被告已经停止使用涉案作品的实际情况，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告电子科技大学附属实验小学自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告电子科技大学附属实验小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年八月二十日书记员  喻利辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1164号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人林志香与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1257号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5528号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1393号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人:张勇，男，1988年06月03日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 本院在执行被执行人张勇罚金、追缴违法所得一案中，已于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人张勇刑满释放后下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托云南省大理白族自治州鹤庆县人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产信息，鹤庆县法院查询后反馈被执行人在当地无任何财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初647号刑事判决书移送执行标的为罚金3000元、追缴违法所得420元，被执行人张勇未履行缴纳罚金和违法所得的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1341号 原告：徐梦蝶，女，1994年10月15日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：赵坤力，安徽易润律师事务所律师。 被告：蒋永星，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告徐梦蝶与被告蒋永星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦蝶及其委托诉讼代理人赵坤力到庭参加了诉讼。被告蒋永星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐梦蝶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及逾期利息8800元（以80000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月22日起暂计至2020年5月22日；之后按年利率6%标准计算至本金还清之日止）；2、依法判令被告支付逾期违约金26400元（以80000元为基数，按照每月1.5%标准计算，自2018年7月22日暂计至2020年5月22日；之后按每月1.5%的标准计算至本金还清之日止）；以上合计115200元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2、3月份时，原被告开始建立恋爱关系，2017年8月22日，被告向原告借款3000元，向原告出具借条一张，承诺当月24日还款。2018年2月份，被告把原告名下三张信用卡拿走借用，之后被告给原告出具55000元的欠条（包含之前的3000元借款），承诺在2018年6月1日之前还清。2018年7月20日，原告和被告就之前的借款进行对账：原告名下三张信用卡欠款共80000元，2017年9月份至2018年1月份之间，原告通过微信转账出借给被告13238元。被告向原告出具了借款协议，承诺在2018年7月21日前还清上述借款协议中确认的款项，借款协议同时约定了违约金条款。之后，迫于银行的催缴压力，原告为被告偿还了信用卡借款68514.89元。随后，原告多次找被告要求还款未果。 蒋永星未到庭答辩也未向本院提交证据。 徐梦蝶围绕证实诉讼请求依法向本院提交了双方身份证、借条、欠条、借款协议，双方电话录音，经当庭出示质证后，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告双方曾系男女朋友关系，2017年8月22日，被告向原告借款3000元，向原告出具借条一张，承诺当月24日还款。2018年被告给原告出具55000元的欠条（包含之前的3000元借款），承诺在2018年6月1日之前还清。2018年7月20日，原告和被告就之前的借款进行对账，并签订借款协议：“认可借款金额为80000元，约定于2018年7月21日前还清本金及利息，如未能按期偿还，应按日支付未付本息百分之二的违约金”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋永星向徐梦蝶出具借条，双方存在借贷合意，借条上载明仅偿还日期及逾期违约金，虽约定利息，但未写明利息计算方式，故原告要求的利息本院不予支持，原告要求的违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋永星于判决生效后十日内偿还原告徐梦蝶借款本金80000元，并以80000元为基数，以年利率18%计算违约金，自2018年7月22日起至全部款项还清时止； 二、驳回原告徐梦蝶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取计1302元，由蒋永星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二〇年八月七日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2274号 原告：王晓璇，女，汉族，1986年7月10日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦，经理。 原告王晓璇诉被告枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓璇到庭参加了诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋不动产证书；2、判令被告支付原告逾期办理房屋权证书的违约金90520元（违约金自2015年4月1日起至原告实际取得房屋产权证书之日止，每日按已付房款496000的万分之一计算，暂计算至2020年3月31日，计90520元）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于枣庄市市中区鑫和国际佳园2号楼1单元1704室商品房一套，合同约定：出卖人应当在2014年11月30日前向买受人支付该商品房，出卖人应该在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫所有权登记的，双方同意按下列方式处理：买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2015年1月1日将房屋交付给原告，但至今被告仍未为原告办理房屋产权证书。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告枣庄鑫和置业有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 枣庄鑫和置业有限公司投资开发了枣庄市市中区鑫和国际佳园房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区鑫和国际佳园2号楼1单元1704室，合同约定房屋价款496000元。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款，原告实际支付购房款为496000元，被告于2015年1月1日将上述房屋交付给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了全部购房款；被告则应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能取得房屋权属证书，其行为构成违约，应承担违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2015年1月1日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。原告起诉自2015年4月1日起的违约金，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理位于枣庄市市中区鑫和佳园2号楼1单元1704室房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书； 二、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王晓璇违约金（以496000元为基数，计算时间自2015年4月1日至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 三、驳回原告王晓璇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，公告费260元，共计2324元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1162号 申请执行人：孙兴荣，男，汉族，1965年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李自龙，男，汉族，1972年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人孙兴荣与被执行人李自龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）甘0702民初5195号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李自龙支付原告孙兴荣货款9320元，承担利息680元，合计10000元，被告于2019年11月30日前付清；二、原告孙兴荣自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费125元，本院收取38元，由被告李自龙负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告87元。 该调解书生效后，被执行人李自龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙兴荣已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供无可供执行财产线索。 2.2020年3月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年3月19日、2020年4月17日、2020年5月25日、2020年6月30日、2020年7月21日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年8月14日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人李自龙暂无履行能力，负债较多，无其他可供执行财产。 6.2020年8月26日，本院约谈申请执行人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的10000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月二十六日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6104号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：白浩，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司诉被告白浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初3603号原告陈某，女，1976年5月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告刘某1，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钟满生和被告刘某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某2（已成年），女儿刘某3（已成年），小儿子刘某4（在校读书）随谁生活由小孩自己选择，抚养费原、被告承担；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1996年6月经人介绍与被告相识谈婚，两人相识不到一个月就一起到福建永安做工，同居后分别于××××年××月××日生育大儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育小儿子刘某4。双方于××××年××月××日到民政局补办结婚登记手续。被告是一个不懂感恩的人，婚后到现在多年，家中的大小事情全部落到原告一个人的身上，小孩上学和生活开支，照看婆婆的生活起居都是原告，都要原告打工挣钱来维持，可是原告的付出却得不到被告的一点点关心体贴。原告因多年劳累身体患病要自己出钱去看，像这样的男人原告一天都不想与他生活下去。无奈之下，原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某1辩称：我们的年纪已经很大了，为了家庭的和谐以及小孩的健康成长，我不同意离婚。原告陈某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口详细表，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告结婚登记信息，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证，后因结婚证遗失，于××××年××月××日补办结婚证；3、常住人口详细表，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某3，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某4。被告刘某1对上述证据均无异议，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于1996年6月经人介绍相识谈婚，相识后不满一个月就一起外出打工并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2（现在广东深圳打工），××××年××月××日生育一女孩，取名刘某3（现在广州市花都区打工），××××年××月××日生育一男孩，取名刘某4（现已初三毕业），三小孩均为农村户口。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，取得了结婚证。××××年××月××日，因结婚证遗失，双方补办了结婚证。婚姻关系存续期间，双方在瑞金市，未办理房产证，仅有购房合同。另查明，原、被告婚姻关系存续期间有共同债权债务如下：有借给被告外甥陈观音的债权20000元，装修房子的时候欠木材款10000元、水电工工资15000元、泥水工工资10000元、油漆工工资5000元、木工工资5000元，还向被告妹妹刘满娣借款30000元、向黄桂生借款10000元、向刘清发借款10000元、向黄秋生借款5000元、向刘香娣借款2000元用于支付装修材料款，房屋二楼装修吊顶还没有结算，约欠装修款10000多元。此外，原、被告无其他共同财产，也无其他共同的债权和债务。婚后，双方因为琐事产生分歧，夫妻感情出现裂痕，双方自2017年正月开始便开始分开两地打工，聚少离多，原告因此诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告于××××年经婚姻登记机关办理了结婚登记，取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。虽然原、被告系经人介绍相识谈婚，感情基础不牢靠，但双方共同生活了较长时间，且共同生育了三个小孩，并在市区购买了一套商品房，双方之间建立了一定的夫妻感情。只要原、被告相互理解，双方是有和好的可能。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未提出充分的证据予以证明。为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，相互扶持，应当以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年八月十七日书记员  钟梦龙
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执260号之一申请执行人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。诉讼代表人：天津市永利德能源科技集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王超，男。委托诉讼代理人：郭岩，男。被执行人：天津市金杰工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区锦江路369号D227房间。法定代表人：吴彩雲，董事长。申请执行人天津市永利德能源科技集团有限公司与被执行人天津市金杰工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的(2019)津02民初655号民事判决书，已经发生法律效力。因天津市金杰工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市永利德能源科技集团有限公司向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行生效法律文书所确定的义务。经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆等财产状况进行调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索。本院在执行中已对被执行人采取了限制消费措施。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 张静怡审判员 杨学文二〇二〇年八月二十日法官助理杨元亨书记员刘洋
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1121号申请执行人:李海军，男，汉族，1978年11月11日生，小学文化,群众,农民，现住吉林省镇赉县国土局院内检察院家属楼2单元602室。被申请人：仁雪英，男，汉族，1982年7月9日生，初中文化,群众,个体，现住吉林省镇赉县教育局家属楼9号楼4单元502室。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，保留债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执1121号案件的执行，保留债权。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张彦葆二〇二〇年八月二十八日书记员 ：白庆国
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执483号之四申请人：伍海建，男，1975年9月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：刘宗喜，男，汉族，1977年10月07日生，住英山县。本院在执行伍海建与刘宗喜侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院作出的（2019）鄂1124民初1118号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗喜至今未履行。经查，被执行人刘宗喜在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗喜在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币35575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王     甲     寅二〇二〇年八月二十六日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执215号之八被执行人：程刚，男，汉族，1979年05月07日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程刚在中国农业银行账户内存款人民币92.86元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年八月三十日书记员  孙安佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3241号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区麦乐星歌城，住所地：四川省成都市成华区荆竹东路897号附310、311、312、313、314、315、316号。 投资人：尹俊森。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成华区麦乐星歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告成华区麦乐星歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢303号之一 申请执行人张秋红，男，汉族，1975年5月15日出生，住所地河间市。 被执行人焦艳华，女，汉族，1982年6月9日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人张秋红与被执行人焦艳华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张秋红向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初1246号民事判决书的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年八月十三日 书记员  宁洪波
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1897号 申请执行人:重庆松芝汽车空调有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道26号，统一社会信用代码91500112663570100J。 法定代表人：陈智颖。 被执行人：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。 法定代表人：黄贵友。 本院在执行重庆松芝汽车空调有限公司与被执行人重庆幻速汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款1662012元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，查封了被执行名下9辆汽车（轮候查封），未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1897号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  吴兰花
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2702号原告：林林，女，1977年11月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：赵平，男，出生年月不详，汉族，住徐州市云龙区。原告林林与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告林林在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林林撤回起诉处理。审 判 员 谢云参二〇二〇年八月一日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执556号 申请执行人：程海炼，男，1968年12月3日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：汪重阳，男，1978年10月31日出生，汉族，安徽省绩溪县人，农民，住安徽省绩溪县。 申请执行人程海炼与被执行人汪重阳买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）赣1130民初921号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托安徽省绩溪县人民法院到被执行人住所地进行实地调查，经查被执行人汪重阳在安徽省绩溪县黄山市法院均有执行案件，其名下无银行存款（本院已依法冻结相关账户）、无公司股权，其名下的位于才仕大道云山诗意8栋2单元402号房产已被黄山市屯溪区法院首封，本院为轮候查封，且在银行办理了29万元的抵押贷款，暂时无法处置。其名下的车辆（浙Ａ×××××别克牌汽车与皖Ｊ×××××长安牌）本院已委托当地法院进行查封，因未实际控制车辆无法处置。除此之外无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费并将其纳入失信人员名单。本案申请执行标的为31000元，执行到位0元，未执行到位31000元。本院于2020年8月14日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱苏云
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6076号原告：黄怀东，男，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：夏茂，男，1990年10月31日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄怀东诉被告夏茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告黄怀东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄怀东撤回起诉处理。审 判 员 陈有炳二〇二〇年八月四日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初304号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人赵研科，男，1997年2月17日出生于云南省丽江市古城区，纳西族，大学肄业，住云南省丽江市古城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月9日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年6月16日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人赵研科犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人赵研科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日，被告人赵研科通过SOUL聊天软件认识被害人胡某，后赵研科编造虚假家庭背景，以和胡某交往、编造其父亲从国外汇款未到账及需交纳手续费支取汇款以还款给胡某、其将酒店电视砸坏需赔偿等多种虚假理由，多次骗取胡某钱款共计22084.02元。 公诉机关认为，被告人赵研科以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵研科自愿认罪认罚，建议判处赵研科有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，如能赔偿损失取得谅解、缴纳罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人胡某的陈述、证人张某、赵某的证言、微信转账记录、聊天记录、支付宝交易明细、到案经过、前科证明、电子档案等书证、被告人赵研科的供述与辩解等证据证实。 被告人赵研科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵研科以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵研科到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵研科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年8月8日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、责令被告人赵研科退赔被害人胡某经济损失22084.02元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2248号原告：苍南县恒信纸业有限公司，住所地龙港市城东工业园区南城路289号A栋一楼（温州中钢钢结构工程有限公司厂房内），统一社会信用代码91330327564424001F。法定代表人：林宝仙。委托诉讼代理人：钱正旦,浙江锦焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如文,浙江锦焕律师事务所律师。被告：龙港市奥龙包装有限公司，住所地龙港市士金兜村432号，统一社会信用代码91330327MA295Y9M69。法定代表人：胡宏涛。被告：胡思闯，男，1968年3月4日出生，汉族，住龙港市。被告：胡宏涛，男，1994年10月21日出生，汉族，住龙港市。原告苍南县恒信纸业有限公司与被告龙港市奥龙包装有限公司、胡思闯、胡宏涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告苍南县恒信纸业有限公司以被告已支付全部货款为由，于2020年8月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许苍南县恒信纸业有限公司撤诉。本案免交案件受理费。审判员  郑丽娜二〇二〇年八月四日书记员  林庆锌
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执422号之一 申请执行人：赖惠莲，女，1963年1月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：董利国，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人赖惠莲与被执行人董利国民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的(2013)梅民初字第455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赖惠莲曾于2013年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金25000元及代垫诉讼费218元，又于2020年3月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人董利国未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人董利国未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日，因暂未寻找到董利国下落，未能实际拘留。 3.本院于2020年3月3日、2020年6月3日、2020年8月6日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人董利国名下无大额银行存款，无国土、证券、工商等财产登记信息。被执行人董利国名下登记有闽Ｇ×××××号车辆，本院已至三明市车管所办理查封手续，因未实际扣押该车，暂无法处置。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人董利国名下无房产登记信息。 5.经短信约谈申请执行人，申请执行人未反映被执行人其他财产线索，申请执行人反映被执行人已不在生效判决载明的住址居住，且无被执行人下落线索，故本院不再上门查找被执行人。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人董利国应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初243号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：张勇。 被告人卢金强，男，1963年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住崇州市。2018年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，于2019年7月27日刑满释放。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉〔2020〕196号。 指控事实：2020年6月18日12时左右，被告人卢金强在崇州市崇阳街道某巷门口，将中通快递小哥陈飞龙工作所用的一辆某电动三轮车盗走，车内装有化妆品、床上用品、信件等快递物品以及陈某龙装有150元现金、充电宝等财物的黑色挎包。盗窃得手后，被告人卢金强以600元的价格将电动三轮车销赃，除150元现金和充电宝外，其余物品被其扔掉，案发后部分物品被民警找回并发还被害人。当日，民警将犯罪嫌疑人卢金强抓获，当场搜出并扣押赃款627元，用赃款所购刮胡刀1套等以及作案所用电瓶车一辆。经鉴定，被盗涉案电动三轮车及三个某牌化妆品价值合计人民币3453元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人卢金强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与指控一致。另查明，公安机关追回赃物电动三轮车1辆、夏凉被3件、信件1个、化妆品3个、枕套4个、黑色挎包1个、遮阳帽1个、充电宝1个，已发还被害人陈飞龙。被告人卢金强供认将被害人挎包内的银行卡2张丢弃。 判决理由：被告人卢金强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民的财物所有权，构成盗窃罪。被告人卢金强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人卢金强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公安机关已追回被盗财物，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。 一、被告人卢金强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十九日（羁押之日）起至二〇二一年一月十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 二、公安机关扣押在案的现金627元，其中150元予以发还被害人陈飞龙，剩余477元予以没收；公安机关扣押在案的刮胡刀1套、电瓶车1辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年八月二十日 书记员 马啸韬
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初248号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被叶县公安局取保候审；2020年8月14日经本院决定逮捕，2020年8月15日由叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺铭出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年4月15日20时40分许，被告人王某某驾驶一辆无号牌白色二轮摩托车，沿叶县洪辛线Y004乡道由北向南行驶，行至叶县廉村镇肖马村附近处被巡逻民警查获。经抽血检验，被告人王某某血液中乙醇含量为83.47mg/100ml。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、鉴定意见、发破案经过、抓获证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王某某无驾驶资格证驾驶无号牌机动车辆，可酌情从重处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年9月14日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年八月二十四日书记员  范 芃法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1152号原告：蔡宗亮，男，1957年2月11日出生，居民，住江苏省宿迁宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1983年11月18日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告蔡宗亮与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，于2020年8月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡宗亮及委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡宗亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊偿还原告借款66500元及利息（以66500元为基数，按月利率1.5%，自2018年5月11日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王磊因搞绿化工程需要向原告借款，原告于2015年11月9日借款70000元给被告，约定月息壹分五厘，被告于借款当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要借款，被告仅于2017年10月4日偿还15000元，于2018年5月10日偿还20000元，故提起诉讼。被告王磊未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年11月9日年被告王磊向原告蔡宗亮借款70000元。被告出具借条一份，借条主要内容为:今借到蔡宗亮人民币柒万元整￥：70000月息壹分伍厘借款人：王磊2015年11月9日。借款后被告于2017年10月4日还款15000元、于2018年5月10日还款20000元，余款及利息未偿还，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告蔡宗亮与被告王磊之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告蔡宗亮要求被告王磊付66500元的主张依法予以支持。原告蔡宗亮主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。对于原告主张的其他利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡宗亮借款66500元及利息（以66500元为基数，按月利率1.5%，自2018年5月11日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元、公告费600元，合计2562元，由被告王磊负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  路景兰人民陪审员  赵思文人民陪审员  杜金艳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李小玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初328号 原告：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，负责人。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：唐世明，男，1965年7月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市大百有服装有限责任公司与被告唐世明加工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告大百有公司的委托诉讼代理人钟光武到庭参加诉讼，被告唐世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付水洗加工费人民币113583元及利息（利息计算方法：自2012年1月1日起以113583元为基数，按年利率的24%计付至付清之日止）给原告；2.请求判令被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用50000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直加工被告的服装，经双方2019年7月2日结算，被告写了《拖欠水洗加工费的证明》给原告收执。被告在《拖欠水洗加工费的证明》中确认欠原告水洗加工费113583.67元，并约定利息按年利率的24%计付。 被告唐世明未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认的事实：原告一直加工被告的服装，经双方2019年7月2日结算，被告写了《拖欠水洗加工费的证明》给原告收执。被告在《拖欠水洗加工费的证明》中确认欠原告水洗加工费113583.67元，并约定利息按年利率的24%计付，同时约定律师费由唐世明负担。上述事实有被告唐世明写下的《拖欠水洗加工费的证明》予以证实。 本院认为，原告主张被告原欠其水洗加工费113583元，其提供了经被告确认的《拖欠水洗加工费的证明》为凭，足以证明欠费事实。对原告要求被告支付水洗加工费113583元，合法有据，本院依法予以支持。而对要求被告支付水洗加工费113583元的资金占用费（自2012年1月1日起以113583元为基数，按年利率的24%计付至付清之日止）的请求，因《拖欠水洗加工费的证明》签订时间为2019年7月2日，因此，本院支持计付资金占用费开始时间为2019年7月3日。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐世明应支付水洗加工费113583元给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 二、被告唐世明应支付资金占用费（自2019年7月3日起以113583元为基数，按年利率24%计付至付清之日止）给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 三、被告唐世明应支付原告玉林市大百有服装有限责任公司所支出的律师费用2000元给原告玉林市大百有服装有限责任公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2672元（原告玉林市大百有服装有限责任公司已预交1336元），由被告唐世明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 梁 贤 人民陪审员 庞 群 人民陪审员 卢茂秋 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 陈本钦