wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1501号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：王杰，男，1988年11月19日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 被告人王杰犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初740号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人王杰已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王杰财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之五十四申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6269学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3017号之一 上诉人（原审原告）：宋同辉，男，1982年1月25日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：靳双权，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王宁，女，1987年10月26日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：翟启超，北京律众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鹏渤房地产开发有限公司，住所地涿州市范阳西路118号，统一社会信用代码91130681601178242J。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓岩，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，营业场所涿州市范阳中路145号。统一社会信用代码91130681808231485E。 负责人：张伟，该行行长。 委托诉讼代理人：宫旭超，该行员工。 上诉人宋同辉因与被上诉人王宁、鹏渤房地产开发有限公司（以下简称鹏渤公司）、中国农业银行股份有限公司涿州市支行（以下简称农行涿州支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋同辉上诉请求：请求撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4807号民事裁定书，指令河北省涿州市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，应予撤销。具体理由为：依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，被上诉人王宁与上诉人宋同辉签订有书面的借名合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。王宁与宋同辉属于上述规定的隐名代理合同关系，现王宁怠于行使办理房产证的权利，侵害了宋同辉的合法权益。案件审理过程中，王宁承认借名合同关系，相当于向出卖方及银行披露了王宁与宋同辉的代理关系。因此，宋同辉依据上述规定得以行使王宁对出卖方及银行的权利。原审人民法院以合同相对性原则裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求上级人民法院予以纠正。 王宁辩称：上诉人的上诉理由不成立，王宁并未怠为行使办理手续，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 鹏渤公司辩称：一审裁定正确，上诉人不了解行政机关的办事程序，即使被上诉人想做行政机关也不允许，上诉人的请求不可能实现。 农行涿州支行辩称：一、坚持一审裁定。二、如果上诉人想要代替王宁提起还款我们也是认可的，需提供委托手续，尚未办妥房产证书，不存在解除抵押登记事宜。 宋同辉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告鹏渤房地产开发有限公司协助将上述房屋的房产证办至王宁名下，原告宋同辉向被告中国农业银行股份有限公司涿州市支行一次性偿还银行贷款，被告中国农业银行股份有限公司涿州市支行、被告王宁配合办理位于涿州房屋的解除抵押登记手续，王宁将房屋过户至宋同辉名下；2.判令被告王宁承担8.7906万元违约金；3.判令被告王宁承担本案诉讼费用。 一审法院认为，起诉必须符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案涉《商品房买卖合同》系被告王宁与被告鹏渤房地产开发有限公司签订，案涉借款合同系被告王宁与被告中国农业银行股份有限公司涿州市支行签订，根据合同的相对性原则，合同关系发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，原告宋同辉并非上述合同的一方当事人，其无权要求被告鹏渤房地产开发有限公司将位于涿州房屋房产证办至被告王宁名下，并要求由其自行向被告中国农业银行股份有限公司涿州市支行一次性偿还贷款，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告宋同辉的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。据上诉人一审中提交的《商品房买卖合同》，涉案房屋的出卖人为鹏渤公司，买受人为王宁，上诉人宋同辉并非该合同的当事人。宋同辉与被上诉人农行涿州支行之间也不存在涉案借款合同关系。上诉人并非合同相对方，其无权请求合同的一方当事人向另一方当事人履行义务或承担责任。一审法院根据合同的相对性原则，认定上诉人宋同辉原告主体资格不适格，并无不当。上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，宋同辉的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 万丙申 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 尧 书 记 员 李思奇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3466号被执行人:李钟彬，男，1960年5月14日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市。被执行人李钟彬罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初349号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人李钟彬主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8786号 原告：陕西航天建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：翟再文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜科峰，河南公谦律师事务所律师。 被告：中船重工西安东仪科工集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：林虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹菱芪，广东信达（西安）律师事务所律师。 原告陕西航天建设集团有限公司与被告中船重工西安东仪科工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西航天建设集团有限公司委托诉讼代理人杜科峰，被告中船重工西安东仪科工集团有限公司委托诉讼代理人曹菱芪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西航天建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠付的58#厂房工程款591736.46元，7#住宅楼工程款175846.18元，两项合计767582.64元；2、被告支付欠付的58#厂房工程款利息684598.55元，7#住宅楼工程款利息168442.33元，两项合计853040.88元。（暂计算至起诉时）起诉之后利息计算至实际清偿之日，工程款与利息共计1620623.52元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2000年3月和2001年9月分别签订东仪58#厂房和7#住宅楼两份建设工程施工合同，约定由原告承建该两项工程，合同签订后原告按照约定进行施工并分别于2000年12月和2002年12月完成工程建设并通过竣工验收交付使用。但被告方只支付了部分工程款，58#厂房拖欠工程款591736.46元，7#住宅楼拖欠工程款175846.18元，至今仍未支付，逾期欠款利息合计853040.88元，至此被告拖欠原告工程款及利息共计1620623.52元。 被告中船重工西安东仪科工集团有限公司辩称，原告提供《关于东仪58#厂房、7#住宅楼工程有关工程款问题的情况说明》落款日期为2007年8月13日，该《情况说明》是陕西航天建筑工程公司第一公司处单方出具，未经被告公司认可。被告公司已于2000年至2004年支付完毕工程款，不存在任何欠付工程款行为。且原告主张58#综合楼和7#住宅楼工程款诉讼时效早已经过，被告公司不存在还款义务。58#综合楼于2000年，7#住宅楼于2002年竣工验收并交付使用，被告公司已于2000年至2004年间支付完毕工程款。即便如原告所说被告公司欠付工程款，两项工程竣工至今已18年有余。原告索要工程款的请求早已超过诉讼时效，且诉讼时效届满前未发生引起诉讼时效中断的事由，无导致诉讼时效重新计算的事实，截至目前诉讼时效早已经过，被告公司不应承担还款义务。 经审理查明，原告与西安东风仪表厂在2000年3月和2001年9月分别签订58#综合楼和7#住宅楼两份《建设工程施工合同》。约定由原告城建该两项工程。合同签订后原告进行施工，分别于2000年12月和2002年12月完成工程建设并通过竣工验收交付使用。现原告主张被告支付下欠工程款1620623.52元。 诉讼中，原告为主张其诉请，提交以下证据,1、被告工商登记查询资料。证明原告与被告签订建设工程施工合同时，被告的名称为西安东风仪标厂，现变更为中船重工西安东仪科工集团有限公司，具备诉讼主体资格。证据2、58#综合楼建设工程施工合同、7#住宅楼建设工程施工合同。证明原、被告双方于2000年3月和2001年9月分别签订东仪58#综合楼和7#住宅楼两份建设工程施工合同，约定原告为被告承建58#综合楼、7#住宅楼工程，工程已竣工并验收合格，被告应当按照合同约定支付全部工程款。证据3、58#综合楼工程决算书（无原件）。证明原告施工的58#综合楼已经竣工验收并交付使用，原、被告双方已进行工程决算书并审计生效，58#综合楼工程款总决算数为5334324.51元。证据4、7#住宅楼工程决算书（无原件）。证明原告施工的7#住宅楼已经竣工验收并交付使用，原、被告双方已进行工程决算书并审计生效，7#住宅楼工程款总决算数为5934357.99元。证据5、关于东仪58#厂房、7#住宅楼工程有关工程问题的情况说明、被告财务付款凭证。证明1、经原、被告双方对账确，58#厂房工程竣工总决算数5334324.51元，原告实际收到工程款3907000元，被告代付四层改造电器80000元（需补代付手续），被告供料755588.05元。被告欠付58#厂房工程款591736.46元。2、经原被告双反对账确认：7#住宅楼工程竣工工程款总决算数为5934357.99元，原告实际收到工程款4100000元，被告代付工程款509883.19元，被告供料1148628.62元，被告欠付工程款175846.18元。3、被告上述两项工程合计欠付原告工程款767582.64元。4、在原告与被告财务处对账中发现58#厂房工程存在被告向其他公司支付工程款的情况，被告向其他公司支付的工程款与原告无关，不应计入原告的进度款中。被告还存在少记58#厂房工程决算款额度情况。7#住宅楼存在重复摊销决算款的情况。证据6、律师函、顺丰速运快递存根。证明原告多次委托律师发函要求被告支付拖欠的工程款。证据7、录音光盘。证明1、被告承认经过双方对账确实存在工程款没有付的情况。2、被告认可欠付的工程款本金就是七十六万。3、被告同意支付欠付的工程款，从没说过不给付，只是由于种种原因导致现在还没有付款。4、被告承认要以一个积极的态度去解决，愿意积极想办法给领导汇报，想办法解决问题。 原告所提交的《58#综合楼工程决算书》、《7#住宅楼工程决算书》均系复印件，且封面所加盖为陕西航天建筑工程公司第七项目经理部、西安东风仪表厂基建处公章。决算书内容存在大量涂改，涂改处双方并未签字、盖章，故被告对其形式要件不予认可。关于东仪58#综合楼、7#住宅楼工程有关工程问题的情况说明、东仪58#综合楼、7#住宅楼工程造价汇总表均系原告单方出具，被告不予认可。庭审中，经法庭多次询问，原告均无法举证说明其主张58#综合楼、7#住宅楼欠付工程款767582.64元的具体组成，表示系原告方根据决算书、部分财务凭证及已付款项估算。 经查，2019年9月2日，陕西航天建筑工程有限公司变更为陕西航天建设集团有限公司。 以上事实，有建设工程施工合同、《58#综合楼工程决算书》、《7#住宅楼工程决算书》、付款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据证据与待证事实之间联系的不同，证据分为直接证据和间接证据，直接证据与案件中的待证事实具有直接联系，能够单独证明案件事实，直接证据的证明力一般大于间接证据。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够证据足以否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 本案原告对于其主张的欠付767582.64元工程款的诉讼请求未提供相应双方结算、账务材料等证据予以证明其由来。关于双方之间的是否结算以及被告是否存在下欠也未提交证据予以说明。从证据与待证事实之间联系来看，无法证明原告主张的款项。对于原告的主张，现因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，依法判决如下： 驳回原告陕西航天建设集团有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费19386元，由原告陕西航天建设集团有限公司自行承担。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  杨美妮 人民陪审员  佘勃盈 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  史丽娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16577号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邱丽莉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱丽莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12403号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3228.33元（其中3178.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5717号 原告：盘州市刘官供销合作社，住所地，贵州省盘州市刘官街道，统一社会信用代码91520222214700707L。 法定代表人：陆朝武，盘州市刘官供销合作社主任。 委托诉讼代理人：高成莎，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201711629866。 被告：苏荣，男，1973年11月6日出生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：李伟，男，1988年1月14日出生，白族，住贵州省盘州市。 被告：顾军，男，1970年12月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘州市刘官供销合作社与被告苏荣、李伟、顾军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月24日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘州市刘官供销合作社在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘州市刘官供销合作社撤回起诉。 案件受理费2420元，由原告盘州市刘官供销合作社负担。 审判员  管红兵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理龙登 书记员冯才喜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1141号 原告：黄锡尧，男，住内蒙古自治区。 被告：何泉，男，住内蒙古自治区。 原告黄锡尧诉被告何泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄锡尧在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄锡尧撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 1.不予受理； 2.对管辖权有异议的； 3.驳回起诉； 4.保全或者先予执行； 5.准许或者不准许撤诉； 6.中止或者终结诉讼； 7.补正判决书中的笔误； 8.中止或者终结执行； 9.撤销或者不予执行仲裁裁决； 10.不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 11.其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知书其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初76号            公诉机关              团风县人民检察院                                    被      告      人      的      基      本      情      况                    被告人林柏明，男，1969年7月19日出生，公民身份号码：422121196907197011，汉族，湖北省团风县人，小学文化，无职业，住湖北省团风县杜皮乡汪家畈村上漆34号。因犯抢劫罪于1988年12月26日被原黄冈县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2004年3月26日被罗田县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年8月10日被黄冈市黄州区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2018年3月5日被团风县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2019年5月31日被黄冈市黄州区人民法院判处拘役五个月。因盗窃于2018年5月27日被黄冈市公安局经济开发区分局行政拘留十五日；因盗窃于2018年11月29日被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十五日。2020年4月15日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局监视居住。2020年8月17日经本院决定被逮捕，现羁押于团风县看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉（2020）69号                              指控事实              2020年4月15日10时许，被告人林柏明乘车至团风县马曹庙镇意欲实施偷盗。被告人在马曹庙镇318国道下车后，往马曹庙镇小学方向步行约100米时，发现靠右手边有一栋两层楼房，遂上前敲门试探屋内是否有人，因无人应答，便戴着白手套，携带螺丝刀从楼房侧边翻墙进入后院，后通过后门搭建的棚子上到二楼翻窗进入室内，被房屋主人熊兵及其儿子当场抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人的      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，开庭中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人林柏明犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人多次盗窃并被判处刑罚，具有前科情节，依法可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人林柏明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月16日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     程 晓 华            二〇二〇年  八 月十七日      书  记  员     汪    甜
阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1637号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇驻地。法定代表人：任洪增。委托诉讼代理人：孙颖，女，1988年12月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：闫之孟，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘利东，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，被告闫之孟之妻。委托诉讼代理人：闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：闫既清，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陈春景，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住河南省台前县城关镇高掌村183号，系被告闫既清之妻。被告：闫纪刚，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙蕾，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇西门村满坑街16号，系被告闫纪刚之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告闫之孟、刘利东、闫既清、陈春景、闫纪刚、孙蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托诉讼代理人孙颖、被告闫之孟、被告刘利东的委托诉讼代理人闫代增到庭参加诉讼，被告闫既清、陈春景、闫纪刚、孙蕾经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告闫之孟偿还借款59997.36元及相应利息。二、请判令被告闫既清、陈春景、闫纪刚、孙蕾、刘利东对上述借款承担连带清偿责任。三、木案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：事实和理由：2017年5月8日，被告闫之孟同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2017年5月8日起至2018年5月4日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告闫既清、陈春景、闫纪刚、孙蕾、刘利东与我行签订了《保证合同》为被告闫之孟贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2017年5月8日，我行将贷款60000元存入被告闫之孟6223201505280992账号交付使用，到期日为2018年5月4日，月利率9.4975‰。被告于2018年5月31日偿还本金2.64元，利息偿还到2018年5月21日，共偿还利息8235.78元。被告闫之孟辩称：对借款事实无异议。被告刘利东辩称：我对该借款不知情，我没有向原告借款，也没有给原告出具过借款合同、担保合同，请求法院依法驳回对我的诉讼请求。被告闫既清、陈春景、闫纪刚、孙蕾均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：审理过程中，刘利东申请对保证合同、农户“一保通”评级授信申请调查、信用等级评定表中刘利东的签名和手印是否为其本人所签、所按进行鉴定。本院依法委托山东法衡司法鉴定中心进行了鉴定，2020年8月21日，该鉴定中心作出山法司鉴中心[2020]文鉴字第139号司法鉴定意见书，该证据上的笔迹均不是刘利东本人的笔迹。2020年8月28日，该鉴定中心作出山法司鉴中心[2020]痕鉴字第003号司法鉴定意见书，该证据上的指印均不是刘利东所捺。本院经审理认定其他事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同2份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告闫之孟拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款59997.36元及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告闫既清、陈春景、闫纪刚、孙蕾自愿为被告闫之孟借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，闫既清、陈春景、闫纪刚、孙蕾承担还款责任后，依法享有向被告闫之孟追偿的权利。原告称该借款用于被告闫之孟、刘利东的夫妻共同生活，但未提供证据予以证明，对于该辩称，本院不予采信。经鉴定，原告提供的证据上的签名、手印均不是刘利东所签、所捺，故刘利东对于该案的借款及利息不承担偿还责任，鉴定费应由原告承担为宜。被告闫既清、陈春景、闫纪刚、孙蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫之孟于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金59997.36元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以60000元为基数，自2018年5月22日起至2018年5月31日止；以59997.36元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止）。被告闫既清、陈春景、闫纪刚、孙蕾对上述款项相互承担连带清偿责任。被告闫既清、陈春景、闫纪刚、孙蕾在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫之孟追偿。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于本判决生效后五日内给付刘利东鉴定费6000元。驳回原告的其他诉讼诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  王玉环人民陪审员  刘谦静二〇二〇年八月三十一日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18977号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王飞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王飞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18977号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1419号 原告：薛鸿钧，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：廖广安，男，1979年5月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈治祥，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告薛鸿钧与被告廖广安、陈治祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告薛鸿钧于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛鸿钧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛鸿钧撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告薛鸿钧负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周丽萍
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2265号 原告：龚某某，男，汉族，住四川省营山县。 被告：张某某，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告龚某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告龚某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金25000元并支付逾期利息；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确逾期利息从2020年4月2日起，按照年利率6%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月14日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，并向原告书立借条一张，承诺于2020年4月1日前偿清。被告借款后，未按约定偿还借款，现借款已逾期，被告仍未履行其还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告张某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告龚某某与被告张某某系朋友关系。被告因需要资金周转，于2019年9月14日向原告借款25000元，并书立借条一份，约定于2020年4月1日前偿还借款。被告借款后，未按约定偿还借款，现借款已逾期，被告仍未履行其还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，被告张某某向原告龚某某借款,并书立了借条，原告也按约履行了借款支付义务，原、被告间的民间借贷法律关系成立生效，被告应按照约定履行偿还借款的义务，故原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张从2020年4月2日起，按照年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚某某支付借款25000元及利息（利息计算方式：以借款25000元为基数，从2020年4月2日起至借款偿清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1731号 原告：张宗其，男。1964年4月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘芳，河北缔业律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区华腾运输有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街77号9-1-18号。 法定代表人：王志涛，该公司经理。 被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 张宗其与邯郸市邯山区华腾汽车运输有限公司、万和集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张宗其于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宗其撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宗其负担。 审 判 员 贺红英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖 ——
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1655号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：刘玉双，男，汉族，住盱眙县。被执行人：牛倩，女，汉族，住盱眙县。本院依据（2017）苏0830民初5957号民事调解书，执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉双、牛倩金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人已与被执行人刘玉双达成和解协议，该协议需长期履行，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初5957号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 接 滨审判员 沈代银审判员 张晓玉二〇二〇年八月十九日书记员 马 越
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初141号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人张碧蓉，女，生于1964年3月18日，绵阳市游仙区人，汉族，小学肄业，户籍所在地为四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。因犯容留、介绍卖淫罪，于2018年4月11日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年3月17日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 辩护人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张碧蓉犯容留卖淫罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人张碧蓉及辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月初，被告人张碧蓉利用在绵阳市游仙区经营“富乐足浴”店之便，允许该店员工陈某某、李某某通过其足浴店招揽客人从事卖淫活动，将自己所租住的位于游仙区房屋提供给二人于他人进行有偿性交易，并从嫖资中抽成。同年3月16日晚，该卖淫场所被公安机关查获，现场挡获陈某某、李某某、赵某某、邓某某、钱某某等卖淫、嫖娼人员，张碧蓉被抓获归案。 本院认为，被告人张碧蓉容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张碧蓉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款。张碧蓉在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条，数罪并罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张碧蓉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人的辩护意见是：1.张碧蓉主观恶性不大，社会危害性较小，在缓刑考验期再犯罪系其疾病、家庭多方面原因导致。2.张碧蓉认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。 经庭审查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明被告人张碧蓉因容留他人卖淫获利600元。 本院认为，被告人张碧蓉容留他人卖淫的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张碧蓉归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。被告人张碧蓉在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓存，数罪并罚，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张碧蓉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；撤销缓刑，原判有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人张碧蓉违法所得六百元。 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3254号原告：解翠，女，1965年6月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州友常胜制衣有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：朱秋娴（系该公司员工），女，1962年9月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原告解翠与被告常州友常胜制衣有限公司（以下简称友常胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解翠的委托诉讼代理人蒙智灵、被告友常胜公司的委托诉讼代理人朱秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解翠向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付2020年3月至5月的工资10000元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告向原告支付2020年3月至4月的工资4239元。事实和理由：原告自2010年3月起进入被告处工作，任裁剪工，2020年4月19日，被告通知原告在家休息，至今未安排工作。自2020年3月起，被告拖欠原告工资未发放。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告友常胜公司辩称，确实拖欠解翠3月工资3471元、4月工资768元，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月，原告进入被告处工作，从事裁剪工作，双方未订立书面劳动合同，原告在被告处正常工作至2020年4月19日。被告现拖欠原告2020年3月工资3471元、4月工资768元未发放。2020年7月17日，原告申请劳动仲裁，请求裁决被告向原告支付2020年3月至5月的工资10000元。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，其争议不属于劳动争议受理范围，故于2020年7月17日出具常天劳人仲案字[2020]第131号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服故起诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于被告拖欠原告的工资4239元，原、被告均不持异议，本院予以确认，被告应当向原告支付拖欠工资4239元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定,判决如下：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向解翠支付劳动报酬4239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈廑瑜二〇二〇年八月十日书记员  顾隽隽
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初547号 原告：李爱民，男，1972年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：敖翔，男，1983年10月6日出生，民族不详，住贵州省贵阳市南明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 负责人：金颖，总经理。 委托诉讼代理人：车木春，公司员工。 原告李爱民与被告敖翔、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李爱民、被告人保贵阳分公司的委托诉讼代理人车木春到庭参加诉讼。被告敖翔经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李爱民向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告车辆维修费3200元；2.二被告连带支付原告因其侵权行为导致的损失4500元、交通费93元；3.本案诉讼费由二被告承担。原告当庭撤回第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求为因车辆受损不能营运造成的停运损失及打车费用。事实和理由：2020年5月24日，原告驾驶贵Ａ×××××号车在贵阳市云岩区道路上正常行驶，被被告敖翔违反交通规则驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成原告车辆损坏。敖翔的车辆在人保贵阳分公司投保。后原告车辆送往修理厂维修，修理厂报价为3200元。因受损车辆系滴滴平台注册的合法营运车辆，被告侵权行为导致原告无法正常运营和使用车辆，造成原告经营损失和代步工具费用。依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告人保贵阳分公司辩称：1.我司已将车辆维修费用3400元支付修理厂；2.经济损失4500元、交通费93元属于间接损失，不在保险范围，不应由我司承担；3.我司非侵权人，不承担诉讼费。 被告敖翔未提交答辩意见。 经审理查明，2020年5月24日13时45分许，敖翔驾驶贵Ａ×××××号小型汽车，在贵阳市云岩区与李爱民驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。2020年5月24日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具第520103420208000740号道路交通事故认定书（简易程序），认定敖翔负全部责任，李爱民无责任。 敖翔驾驶的贵Ａ×××××为其本人所有，该车在人保贵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。 事故发生后，贵Ａ×××××号车被送往东风日产贵阳华跃专营店维修，于5月31日取走。人保贵阳分公司向该维修店支付维修费用3400元。 另查明，李爱民驾驶的贵Ａ×××××号车为滴滴平台注册的营运车辆。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、网约车运输证、网约出租车驾驶证、保险计算书、维修清单、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本次交通事故由敖翔承担全部责任，李爱民无责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，李爱民驾驶的贵Ａ×××××号车辆属于依法从事经营性活动的车辆，李爱民因无法从事相应经营活动所产生误工费属于合理停运损失。人保贵阳分公司作为贵Ａ×××××号车辆交强险承保人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告车辆停运时间的问题，虽维修清单显示进厂时间为2020年5月25日，但5月24日发生交通事故，其营运必然受理影响；关于出厂时间，维修清单载明预计交车时间为5月30日，同时修理厂证实取车时间为5月31日，故本院支持停运时间为7天。原告以每天600元左右计算，但其提供的证据不足以证实其损失情况，本院按照贵州省2019年度交通运输业平均工资91525元／年标准计算，为1755.25元（91525元／年÷365天×7天）；原告关于交通费93元的主张，因原告车辆为营运车辆，并非日常代步，本院亦支持了停运损失，其再行主张出租车费用无法律依据，本院不予支持。以上原告损失为1755.25元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李爱民停运损失1755.25元； 二、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告李爱民负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  周 齐 二〇二〇年八月十三日 法官助理  阎华伟 书 记 员  赵 曼
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3625号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所：肇庆高新区竹仔岗嘉应二号楼首层1号自编1号，统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。负责人：邓桓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成泽全，男，汉族，1990年11月3日，系该公司行政职员，住广东省四会市******************，公民身份号码：441************115。被告：庄志杜，男，汉族，1982年1月5日，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************613。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司与被告庄志杜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司于2020年8月28日以原、被告双方协商调解一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤回对被告庄志杜起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13544号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，该公司员工。被告：雷丰华，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告雷丰华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月二十七日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初189号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人郝国学，出生于吉林省榆树市，小学文化,住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月15日被取保候审。 被告人孟庆华，出生于吉林省榆树市，小学文化,住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月15日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉［2020］157号起诉书指控被告人郝国学、孟庆华犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人郝国学、孟庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2017年4月6日15时许，被告人郝国学酒后驾驶摩托车，在榆树市大坡镇城南村8组石板桥处摔伤，在榆树市人民医院住院治疗出院后，郝国学到村委会开具在自家柴草垛上掉下摔伤的虚假证明，伙同被告人孟庆华办理农村合作医疗补偿款报销手续，骗取农村合作医疗补偿款人民币12788.39元。案发后，赃款已全部返还被害单位。 公诉机关认为，被告人郝国学、孟庆华以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。郝国学、孟庆华如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人郝国学、孟庆华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝国学伙同被告人孟庆华以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法骗取农村合作医疗补偿资金，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均积极参与，均系主犯，但孟庆华所起作用相对较小，可对孟庆华从轻处罚；郝国学、孟庆华到案后如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，可从轻处罚；现已退还诈骗钱款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款，第二十六条一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款规定，判决如下： 一、被告人郝国学犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孟庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨洪光 二〇二〇年八月十日 书记员  周海琪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1035号原告：李桂花，女，1964年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。被告：肖福祥，男，1972年3月10出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。第三人：李建忠，男，1962年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告李桂花与被告肖福祥，第三人李建忠返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。在审理过程中原告李桂花于2020年8月26日变更诉讼请求，本案案由变更为确认合同效力纠纷。原告李桂花于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李桂花的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂花撤诉。案件受理费减半收取计50元，由李桂花负担。审判员  孙鹤文二〇二〇年八月二十八日法官助理于婧书记员刘莹
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0221民初858号 原告：王任祥，男，1993年3月25日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县郦家坪镇。 原告：刘春桃，女，1993年7月9日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区蔡锷乡。 委托诉讼代理人：易冠军，湖南一星（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：伍露璐，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：株洲县海汇商业运营管理有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇湾塘工业园沙坡组安置小区1栋。 法定代表人：任奇。 原告王任祥、刘春桃与被告株洲县海汇商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告王任祥、刘春桃于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告王任祥、刘春桃自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王任祥、刘春桃撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告王任祥、刘春桃承担。 审判员  刘雅玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 幸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3065号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：蔡立明，男1980年01月06日出生，汉族，住湖南省娄底市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔡立明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡立明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初212号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人周宏修，男，1985年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审；因犯扰乱无线电通信管理秩序罪于2015年11月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；2020年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，6月24日被刑事拘留，7月6日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人周宏修犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人周宏修到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控：1、2014年11月23日至25日，被告人周宏修伙同周二龙、周海洋等人（均已被温县法院判刑）在河南省济源市五龙口镇尚前村，以免费送礼品为由，采取先收钱后返还钱的方式迷惑群众，再以卖刀或洗衣粉的名义收取群众钱财，谎称下一场将卖驼绒被为幌子携款逃离现场，骗取邢国江等85人现金计8618元。2、2014年11月26日至27日，周宏修伙同周二龙、周海洋等人采取同样方式在河南省沁阳市王召乡冯翊村骗取尹有堂等24人现金计502元。综上，周宏修参与诈骗现金计9120元，所涉案款已由其他参与人退还被害人。公诉机关认为周宏修构成诈骗罪且系从犯，建议判处周宏修有期徒刑六个月，并处罚金5000元。周宏修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人周宏修犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。其系从犯，并能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周宏修犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年11月19日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵亚男
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执533号之一 申请执行人：刘水根，男，1961年5月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗军，男，1974年10月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李风连，女，1974年6月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1741号民事判决书。刘水根于2020年5月29日向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗军、李风连未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人罗军、李风连无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。被执行人罗军名下在上高县徐家渡集镇有两处房产（产权证号：31-2006-0010、31-2006-0011），本院轮候查封，未实际控制，无法处置。2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行1481976元，截至2020年8月24日已执行0元，未执行1481976元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ： 龚 定
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1181号 王海峰： 关于原告湖南安泰包装有限公司与被告王海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1060号民事判决书发生法律效力后，因王海峰未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年8月7日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，王海峰于2020年8月31日向本院缴纳本案案件受理费25元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初653号 原告：许丽旋，女，1987年5月23日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：赵国炜，河北双弘律师事务所律师。 被告：河北双鸿房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区江东四路创智园A座901室。 诉讼代表人：郭永生。 委托诉讼代理人：张芳超，1989年8月17日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告许丽旋与被告河北双鸿房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，本案原告许丽旋与（2020）冀0591民初660号案件原告祖锡钢的诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0591民初660号案件审理。 审 判 员 范增群 二〇二〇年八月六日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10947号 原告：李娜娜，女，1994年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈益平，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州世创建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFAMHXQ，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥星天地上午中心2幢1106室。 法定代表人：许葡萄，总经理。 委托诉讼代理人：胡一鸿，男，系公司员工。 本院在审理原告李娜娜诉被告杭州世创建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李娜娜在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州世创建筑装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李娜娜撤回对杭州世创建筑装饰工程有限公司的起诉。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钱淑敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9829号 原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁龙学。 被告：肖昌林，男，汉族，1982年11月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：易玲，女，汉族，1983年10月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告肖昌林、易玲金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址和联系方式无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致法院无法按照程序通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院多方联系和查证后，得知被告肖昌林、易玲近期内并不居住在户籍所在地，法院依法进行多种送达但仍不能合法有效送达，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，以简易程序受理的案件，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费人民币1285.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年八月二十日 书记员  何清鑫
浙江省文成县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0328民初1671号 原告：吴丽萍，女，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵东亚，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴丽萍与被告赵东亚民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，本院于同年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告吴丽萍诉请：1.判令被告赵东亚偿还原告借款本金2万元及利息（从2020年6月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告赵东亚向原告借款2万元，口头约定借一个月，被告亲笔立借据一份。后原告多次向被告催讨无果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵东亚于2020年9月18日前一次性偿还原告吴丽萍借款本金人民币2万元； 二、如被告赵东亚未按上述期限履行给付义务，则被告赵东亚应一次性偿还原告吴丽萍借款本金2万元及利息（从2018年6月22日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止），扣除已偿还的款项（按先利息后本金的顺序抵扣）； 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴丽萍负担（已交纳）。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛爱芬 二〇二〇年八月十八日 书记员  戴若楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6377号原告：黄建芳,女,1976年3月18日生,汉族,户籍地上海市崇明区陈家镇新桥村毛家桥1210号1室。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海博建房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈向东,总经理。委托诉讼代理人：沈红霞。被告：上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨卫华，董事长。委托代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。第三人：张志浩,男,1968年10月21日生,汉族,户籍地上海市崇明区陈家镇新桥村毛家桥1210号1室，住上海市崇明区陈家镇安瑞路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张锦飞(系张志浩兄弟)，男，1964年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：张茜,女,1996年3月19日生,汉族,户籍地上海市崇明区陈家镇新桥村毛家桥1210号1室，住上海市崇明区陈家镇安瑞路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张志浩(系张茜父亲),男,1968年10月21日生,汉族,户籍地上海市崇明区陈家镇新桥村毛家桥1210号1室，住上海市崇明区。原告黄建芳与被告上海博建房屋拆迁有限公司、上海陈家镇建设发展有限公司及第三人张志浩、张茜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄建芳于2020年8月12日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建芳撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年八月十七日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1051号原告：张某某，女，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：兰某某，男，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告张某某诉被告兰某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张某某自行撤回起诉处理。审判员  李发伦二〇二〇年八月二十一日书记员  王业智
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9804号之一 解除保全申请人：江苏亚韵化工品有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦814-2室。 法定代表人：阮振康。 委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾煜恒。 被申请人：常熟市沪联印染有限公司，住所地常熟市杨园镇。 法定代表人：邵峰。 原告江苏亚韵化工品有限公司与被告常熟市沪联印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出(2020)苏0581民初9804号民事裁定，对被申请人常熟市沪联印染有限公司的财产采取了诉讼保全措施。冻结了被申请人常熟市沪联印染有限公司的价值29万元的银行存款及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。解除保全申请人江苏亚韵化工品有限公司于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江苏亚韵化工品有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人常熟市沪联印染有限公司的银行存款29万元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴晓炜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2102号原告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201311832536。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201910132566。被告：高备战，男，汉族，1965年11月20日生，住河南省登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告高备战保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立霞到庭参加了诉讼，被告高备战经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款10199.72元；2、依法判令被告向原告支付未付保费4320.37元；3、依法判令被告向原告支付违约金6505元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费、担保费等为实现债权所支出的费用。事实与理由：2016年4月6日,被告作为投保人与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为72984.36元，保险费缴纳方式每月按时缴纳，每月应缴保险费1167.78元，并约定了缴费日期、保险期、保险等待期等内容。2016年4月14日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，并收到该行发放的贷款66000元，贷款分36期还款，自2016年4月14日至2019年4月14日，还款方式为按月等额还本付息。后被告未按时足额向银行偿还贷款本息向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催要，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年3月4日向银行支付代偿保险赔款10199.72元。后原告依法向被告追偿该款项，但被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高备战未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年4月14日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：被告因生产生活所需向光大银行淮河路支行贷款66000元，期限自2016年4月14日至2019年4月14日；被告按等额还本付息方式分36期偿还，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告为上述借款投保有个人贷款保证保险，并于2016年4月6日与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，保单号为PBBR201641010000000221，双方在保险单中约定：被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额为72984.36元，保险费42040.08元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1167.78元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。合同签订后，光大银行淮河路支行按约定向被告发放贷款66000元。因被告未按约定履行全部还款义务，原告于2019年3月4日向光大银行淮河路支行支付代偿保险赔款共计10199.72元,光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。该理赔款被告一直未向原告偿还。自2018年11月14日起被告亦未向原告支付相应的保费4320.36元（每期应缴保费1167.78元÷30天×已承保但未交保费天数111天-当期已缴纳的保费金额0.42元）。本院认为，原被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同》，系各个当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照约定及法律规定履行己方义务。因被告逾期还款，致使原告向光大银行淮河路支行支付理赔款10199.72元。原告在履行担保责任后，有权依法要求被告按照保证保险合同的约定向其清偿，故原告诉请被告支付理赔款10199.72元和未付保费4320.37元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金、律师费、保全费等。虽双方有合同约定，但原告在订立该保证保险合同时收取高额保费，如再主张违约金、律师费、保全费等相关费用，加重了消费者负担，也不符合国家金融政策。本院从订立该合同的目的，综合考虑公平、合理等因素，对原告主张的违约金、公告费、律师费、保全费、担保费等，不予支持。被告高备战经传票传唤，无正当理拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告高备战于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款10199.72元、未付保费4320.36元，共计14520.08元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告高备战负担82元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担81元。本判决为终审判决。审判员  马娟二〇二〇年八月二十八日书记员  王宇
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执267号弓长岭区伏一养殖场：弓长岭区伏一养殖场与高彪借款合同纠纷一案，辽阳市弓长岭区人民法院作出的（2019）辽1005民初636号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作入干问题的规定(试行)》第二十四条规定，责令弓长岭区伏一养殖场自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：(1)向申请执行人付欠款9250元。特此通知。执行员 :朱启尧二〇二〇年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执988号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人:刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文、李杰，该支行员工。被执行人：俞邵波，男，1987年8月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈露，女，1990年10月27日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人俞邵波、陈露信用卡纠纷一案,本院于2018年11月22日作出（2018）苏0830民初5468号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告俞邵波、陈露应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）合计88269.32元。二、对被告俞邵波、陈露应履行的上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行有权对被告俞邵波、陈露提供抵押的车牌号为苏Ｈ×××××车辆在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，保全费861元，合计1812元，由被告俞邵波、陈露负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月23日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人俞邵波、陈露发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人俞邵波、陈露未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月29日依法将被执行人俞邵波、陈露纳入限制高消费名单中；2020年8月30日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人俞邵波、陈露纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月23日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人俞邵波名下的银行存款690.02元、陈露名下的银行存款12937.07元已被本院依法划拨并交付申请执行人，被执行人俞邵波名下的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年4月24日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人俞邵波、陈露名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月8日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人俞邵波、陈露名下无房产登记信息。5、2020年5月28日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人俞邵波、陈露的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人俞邵波、陈露目前去向不明，其名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月28日以电话联系方式将被执行人俞邵波名下的银行存款690.02元、陈露名下的银行存款12937.07元已被本院依法划拨并交付申请执行人，被执行人俞邵波名下的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位12376.09元，未执行标的为77705.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人俞邵波名下的银行存款690.02元、陈露名下的银行存款12937.07元已被本院依法划拨并交付申请执行人，被执行人俞邵波名下的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5468号民事判决书俞邵波、陈露应还款90081.32元及迟延履行期间的债务利息的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更377号罪犯张雷。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。阜宁县人民法院于2015年6月19日作出（2015）阜刑初字第00113号刑事判决，认定被告人张雷犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期至2025年12月20日止。宣判后，被告人张雷不服，提出上诉。2015年10月13日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐少刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年10月27日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏13刑更390号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2025年3月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张雷的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月21日起至2024年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初236号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王洪，男，1977年10月10日出生于四川省江油市人，汉族，初中文化，住四川省江油市。因吸毒，于2014年4月至2015年4月被行政拘留二次、强制戒毒二次；因吸毒，于2017年10月被行政拘留十五日；因犯抢夺罪，于2007年6月被江油市人民法院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月被江油市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年4月、2018年3月分别被江油市人民法院判处有期徒刑八个月、一年，2018年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被江油市公安局监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕1595号                               指控事实                       2020年6月10日下午3点左右，被告人王洪到江油市中坝镇建兴市场内的缪记鲜鱼摊位处，趁无人之机，将被害人缪某某放置在摊位台面上一部蓝色VIVO牌X27手机盗走。随后在太平桥处将手机销赃给路人，赃款被耗用。经江油市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1755元。             2020年7月22日，江油市公安局中坝派出所在中坝镇建兴市场后大门路段，将被告人王洪抓获归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王洪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王洪归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；王洪认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人王洪向被害人缪某某退赔人民币一千七百五十五元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓彦文                                     二〇二〇年八月二十六日                         书 记 员  陈雪梅                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3969号原告：湖州浙宝钙业科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇礼贤岕村桃花漾。法定代表人：虞炳泉，董事长。委托诉讼代理人：罗嫣，浙江六和律师事务所律师。被告：三门县胜威贸易有限公司，住所地浙江省三门县海游街道文昌巷123号。法定代理人：刘开明。被告：刘开明，男，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告湖州浙宝钙业科技股份有限公司与被告三门县胜威贸易有限公司、刘开明买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，湖州浙宝钙业科技股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按湖州浙宝钙业科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐荣方二〇二〇年八月三十一日法官助理 贺 彬书 记 员 张思媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3521号 申请执行人：王玉惠，女，汉族，1956年12月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王文均，男，汉族1962年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1578号民事调解书，于2020年6月17日立案受理王玉惠申请执行王文均所有权纠纷一案。执行标的185303.2元及利息，申请执行费2680元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院于2019年12月4日查封被执行人王文均与案外人邓云共有的位于犀浦镇国××楼××号房屋（业务件号：2017011824Ｆ00387），该房屋系王文均与案外人邓云共有，且案外人邓云不同意处置；本院通过网络查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、证券、住房公积金。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月四日 书记员  胡千刚
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢422号 申请执行人：鲁黎，男，1984年8月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：刘耀宗，男，1984年12月18出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：梁媛，女，1983年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人鲁黎与被执行人刘耀宗、梁媛民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日作出的(2014)鄂江岸民初字第01514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁黎向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）鄂江岸执民字第00130号，因被执行人刘耀宗、梁媛名下暂无可供执行的财产，本院于2015年9月10日依法终结本次执行程序。 随后，被执行人梁媛不服本院作出(2014)鄂江岸民初字第01514号民事调解书向本院申请再审，2016年11月15日本院依法作出（2016）鄂0102民再4号民事判决书，判决如下：一、撤销(2014)鄂江岸民初字第01514号民事调解书；二、被告刘耀宗于本判决生效之日起15日内偿还原告鲁黎借款人民币70万元整，按月息2%的利率，从2014年6月16日起计算利息，至借款本金付清之日至；三、被告梁媛对判决第二项承担连带清偿责任。被执行人梁媛不服本院作出的上述判决向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。2017年3月29日湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民再8号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。 本院认为，因本案据以执行的生效法律文书已被撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2015）鄂江岸执民字第00130号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 红 审判员 王晓峰 审判员 王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员 祝晓琪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3913号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨强，系该行工作人员。被告：刘美华，女，汉族，1976年6月11日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨鸿宇，男，汉族，1975年10月5日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告刘美华、杨鸿宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告刘美华、杨鸿宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘美华、杨鸿宇归还原告借款本金451018.74元及利息16188.02元（利息应计算至款清之日止，暂计算至2020年7月15日）；2．判令原告对被告刘美华、杨鸿宇提供的位于瑞金市象湖镇画龙岗原啤酒厂的抵押物享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告刘美华、杨鸿宇承担。事实与理由：被告刘美华、杨鸿宇因购房向原告申请借款，双方于2018年1月18日签订《个人购房借款/担保合同》，该借款合同对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容进行了约定并约定以被告刘美华、杨鸿宇所购位于瑞金市象湖镇画龙岗原啤酒厂房产2套提供抵押，并办理了抵押登记。2018年1月23日，原告向被告发放贷款，并办理了借款凭证，载明借款金额490000元，贷款期限为2018年1月23日至2033年1月17日，利率5.39%。被告自2019年11月21日起未按约还款。截止2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金451018.74元、利息16188.02元。被告刘美华、杨鸿宇未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了个人购房借款／担保合同、借款凭证、不动产登记证明、贷款试算、收本收息明细等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2018年1月18日，被告刘美华、杨鸿宇与原告瑞金农商行签订《个人购房借款／担保合同》，约定刘美华、杨鸿宇向瑞金农商行借款490000元，借款期限15年，执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，对应付未付利息计收复利，逾期的罚息按执行贷款利率上浮50%的标准计收。刘美华、杨鸿宇自愿以其位于瑞金市象湖镇画龙岗原啤酒厂的房屋为该借款提供抵押担保，担保范围为借款本息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。双方已办理抵押登记手续。合同还约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部借款本息及其他费用并实现担保物权。二、放款情况：瑞金农商行于2018年1月23日向刘美华、杨鸿宇发放490000元，借款借据载明：借款期限15年，年利率5.39%。三、违约情况：被告刘美华、杨鸿宇获得借款后，自2019年11月起未正常按约还本付息，截止2020年8月24日，该笔借款仍有本金451018.74元及利息20436.59元未收回。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。根据合同约定，原告有权提前解除合同收回借款本息并实现担保物权，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告刘美华、杨鸿宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘美华、杨鸿宇于2018年1月18日签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告刘美华、杨鸿宇应偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金451018.74元及利息（截止2020年8月24日的利息20436.59元，自2020年8月25日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%基础上再上浮50%计算，利随本清），此款限被告刘美华、杨鸿宇于本判决生效后六十日内付清；三、如果被告刘美华、杨鸿宇未按本判决指定的履行期限履行上述付款义务，则由原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司对被告刘美华、杨鸿宇提供的位于瑞金市象湖镇画龙岗原啤酒厂的住房[赣（2018）瑞金市不动产权第0000392、0000393号]进行折价、拍卖、变卖，所得价款在债权担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8308元，由被告刘美华、杨鸿宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  钟绍利人民陪审员  朱彩华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  罗荣莲
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行审复6号 复议申请人（原申请执行人）宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所地宝鸡市陈仓区陈仓中路行政中心广电楼1楼104室。 负责人严晓虎，任局长。 委托代理人王敏，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。 委托代理人王肖龙，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。 被申请人（原被执行人）陈仓区周原镇太子沟村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村。 法定代表人刘建堂，任太子沟村村委会主任。 复议申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行审54号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明，申请执行机关宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查，被申请人陈仓区周原镇太子沟村村民委员会未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2018年3月占用本村集体土地建设休闲广场，共占地2484平方米（3.73亩）。经查阅《周原镇太子沟村2018年度土地利用现状图》《宝鸡市陈仓区周原镇土地利用总体规划图（局部）》（2006-2020），该地块规划地类为基本农田，现状地类为耕地。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。 原审法院认为，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）128号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人陈仓区周原镇太子沟村村民委员会于2019年9月23日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年3月26日催告当事人履行，现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书第二项“对非法占用的2484平方米土地处以每平方米5元罚款，共计罚款12420元”的行政处罚，准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中第一项“拆除非法占地2484平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的申请。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定：1、驳回宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）128号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项“拆除非法占地2484平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的申请。2、准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）128号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项“对非法占用的2484平方米土地处以每平方米5元罚款，共计罚款12420元”的申请。 复议申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局复议请求：要求宝鸡市陈仓区人民法院支持强制执行申请人作出的（2019）128号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，既“拆除非法占地2484平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容。理由：宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局认为被申请人陈仓区周原镇太子沟村村民委员会违法占地事实清楚，适用法律准确，应予以支持该决定内容强制执行，不应驳回该决定项。 经审查查明，申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查取证拟对被申请人行政处罚前，于2019年9月18日将土地违法案件行政处罚听证告知书送达被申请人告知其有陈述、申辩和听证权利，被申请人逾期未申请。2019年9月23日，申请人作出宝市国土陈监字（2019）128号《土地违法案件行政处罚决定书》，被申请人逾期未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年3月25日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行处罚决定，被申请人逾期仍未履行。2020年4月9日，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局向宝鸡市陈仓区人民法院申请强制执行。 另查明宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局系宝鸡市自然资源和规划局的派出机构。 其余查明的事实和一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。但作出行政行为的主体必须适格。本案中，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）128号《土地违法案件行政处罚决定书》依据的是2004年《土地管理法》。该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”即对非法占用土地有权作出处罚决定的行政机关为县级以上人民政府自然资源主管部门，而宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作为宝鸡市自然资源和规划局派出机构，在本案中并未提供行政法规或规范性文件等证明自己属法律、法规或者规章授权行使行政职权，可以自己名义作出处罚决定的行政机关。同时《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。经查，申请人申请执行提交的材料中缺少当事人的意见，没有证据证实其是否听取了被申请人的意见。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行审54号行政裁定； 二、不准予执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）128号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理 冯建华 书 记 员 仝宝杉 1