浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11481号原告：徐桂芳，女，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：刘明中，男，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：诸暨市城乡公交有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路71号。负责人：朱铝钢，系公司经理。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健彬，浙江博凡律师事务所实习律师。被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。负责人：沈建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：严敏娟，女，系公司员工。原告徐桂芳与被告刘明中、诸暨市城乡公交有限公司、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂芳、被告诸暨市城乡公交有限公司的委托诉讼代理人汤立琼与黄健彬，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼。被告刘明中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失46314.05元。事实和理由：2019年11月15日上午14时58分，被告刘明中驾驶被告诸暨市城乡公交有限公司所有的浙ＤＧ××××中型客车沿诸东线行驶至诸东线21公里300米时与原告徐桂芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐桂芳受伤及两车损坏的交通事故，该起事故中，被告刘明中负主要责任，原告徐桂芳负次要责任。另查明浙ＤＧ××××车辆交强险、商业险均投保于被告浙商保险公司处。事故发生后，被告公交公司至今未支付赔偿款。因无法达成一致意见，特起诉，望判如所请。被告浙商保险公司答辩称，对本次事故发生及责任认定无异议。被告刘明中驾驶的车辆在我公司投保了交强险，商业险200万及不计免赔险，事故发生在保险期内。医药费核定6708.45元，扣除非医保1006.27元，认可5702.18元，非医保扣除。住院伙食补助费认可390元。营养费、护理费、误工费，三期鉴定不认可，要求法院合理判定。营养费认可30元每天，护理费认可150元每天。误工费根据原告实际损失进行核算。交通费由法院酌情。施救费不认可。诉讼费、鉴定费不理赔。被告诸暨市城乡公交有限公司答辩称，事故责任和事实无异议。事故车辆在保险公司投保交强险，商业险200万及不计免赔险，事故发生在保险期内。非医保在交强险内优先赔付。事故发生后我司垫付588元。刘明中系公司员工，事故发生时是履行职务行为，本案责任由公交公司承担。其他与保险公司一致。被告刘明中未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年11月15日14时58分，刘明中（男，48岁）驾驶车牌号为浙ＤＧ××××的中型客车，沿诸东线行驶至诸东线21公里300米时，与徐桂芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐桂芳受伤及两车损坏的道路交通事故。当事人刘明中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人徐桂芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定。当事人刘明中负主要责任；当事人徐桂芳负次要责任。伤后原告徐桂芳在诸暨市璜山镇中心卫生院接受治疗，期间住院治疗13天，支出医疗费6896.45元。2020年4月3日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据徐桂芳的人身损伤情况，建议给予误工期为120日左右、护理期为60日左右、营养期为60日。为此鉴定，原告徐桂芳支出鉴定费700元。为救援受损的电动自行车，原告支出拖车费150元。另查明，浙ＤＧ××××号中型客车在被告浙商保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为200万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告徐桂芳提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费收据、在职证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告徐桂芳因本次事故所造成的合理损失，被告浙商保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告刘明中驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了商业第三者责任险，被告浙商保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告承担次要责任，被告刘明中承担主要责任，且被告刘明中系机动车一方，本院确定被告刘明中承担80%责任，原告自负20%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告徐桂芳合理的经济损失如下：（1）医疗费6896.45元，被告浙商保险公司抗辩原告徐桂芳支出的医疗费应扣除1006.27元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费2130.32元（118.52元/天×120天-12092.08元），原告就职于中国人民人寿保险有限公司绍兴市中心支公司，但怠于提交事故发生前一年的银行工资流水。经本院依职权调取原告自2018年1月1日至2020年5月30日止的银行流水，并提取2018年10月份至2019年10月份工资，计算得月平均工资3604.84元，日平均工资118.52元。原告于2019年11月15日发生交通事故，但2019年12月至4月均有工资性收入（2019年12月至2020年4月总计工资性收入12092.08元），本院以日均工资为标准，参照鉴定报告中误工120天，扣除已取得的工资性收入，作为误工损失予以支持；（5）护理费11848.2元（197.47元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告浙商保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定200元；（8）拖车费150元，以上合计24114.97元。本院确定由被告浙商保险公司在交强险范围内承担23414.97元。鉴定费560元（700元*80%）不属于保险公司理赔范围内，由被告诸暨市城乡公交有限公司承担。鉴于被告诸暨市城乡公交有限公司已垫付588元，本院确定其多付的28元在被告浙商保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。被告刘明中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告徐桂芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、拖车费、交通费等经济损失23414.97元，扣除被告诸暨市城乡公交有限公司垫付的28元，尚应支付23386.97元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告诸暨市城乡公交有限公司赔偿原告徐桂芳鉴定费560元，款已垫付付清；三、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给被告诸暨市城乡公交有限公司垫付款28元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告徐桂芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费958元，减半收取计479元，由原告徐桂芳负担229元，被告诸暨市城乡公交有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年八月十九日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲