wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1496号申请执行人：吕瑛,女,1963年9月4日出生，汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：那玉来，江苏登元律师事务所律师。被执行人：山能国际贸易（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路231号2层244室,统一社会信用代码91310115342341593C。法定代表人：田永刚。申请执行人吕瑛与被执行人山能国际贸易（上海）有限公司民间借贷一案，本院作出的(2018)苏0583民初14189号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告山能国际贸易(上海)有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕瑛本金45万元及利息(以30万元本金为基数按年利率15%自2016年11月24日计算至实际支付之日止；以15万元本金为基数按年利率15%自2016年11月28日计算至实际支付之日止。)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9426元、公告费690元，由被告山能国际贸易(上海)有限公司负担。由于被执行人山能国际贸易（上海）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人吕瑛已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人迁移新址不明，且无法联系收件人，执行材料于2020年3月13日退回。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年3月2日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人山能国际贸易（上海）有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人山能国际贸易（上海）有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈：被执行人山能国际贸易（上海）有限公司名下无车辆。3、由于被执行人山能国际贸易（上海）有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月11日对其法定代表人田永刚（居民身份证号码）限制高消费。4、2020年5月25日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年6月15日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年6月23日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年7月21日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年月日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年7月30日，本院约谈申请执行人吕瑛委托代理人那玉来律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的460116元，实际执行到位0元，剩余460116元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月五日书 记 员  石岐锋
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执565号 申请执行人:无棣县锐恒混凝土有限责任公司，住所地：无棣县富路大街南首。 法定代表人：马文勇，公司董事长。 被执行人：吴春练，男，1977年2月18日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县锐恒混凝土有限责公司与被执行人吴春练合同纠纷一案中，申请执行标的为163080元及利息，已执行0元，未执行163080元及利息。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查封，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，经申请本院依法限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁孟浩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2059号原告：丹宇，女，1986年12月28日出生，哈尼族，住云南省昆明市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告丹宇诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告丹宇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1721号原告：长兴山禾电气工程有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路750号。法定代表人：赵登辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹华，该公司员工。委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：周峰，男，1988年2月6日出生，汉族，住长兴县××镇××村××村××村××号。原告长兴山禾电气工程有限公司（以下简称山禾公司）诉被告周峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，山禾公司的委托诉讼代理人何彩萍、陈丹华，周峰到庭参加诉讼。后因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序，由审判长蒋小丰会同审判员杨淑毅、人民陪审员黎慧玲依法组成合议庭，于2020年8月11日、2020年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。山禾公司向本院提出诉讼请求：1.自起诉之日起解除山禾公司与周峰的租赁合同；2.周峰赔偿山禾公司发电系统损失38190元；3.本案诉讼费由周峰承担。事实和理由：山禾公司与周峰于2019年7月11日签订居民光伏电站屋顶租赁合同。周峰提供屋顶供山禾公司安装光伏发电系统。合同约定，该电站获得所有补贴和收益归山禾公司享有，周峰可每年收益固定租金665元。尔后，山禾公司依约支付了周峰屋顶租金，但周峰却自行拆除该发电设备，故纠纷成讼。山禾公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.《居民光伏电站屋顶租赁合同》原件一份，证明山禾公司与周峰的租赁合同关系及双方的权利义务约定的事实；2.银行单据原件一组（3页），证明周峰已收到租金的事实；3.《居民光伏发电项目发用电合同》原件一份，证明案涉光伏发电项目并网时间为2019年8月13日的事实；4.光伏发电材料清单复印件一组，证明租赁合同约定的光伏发电系统单价合理性的事实。周峰辩称：其并非案涉房屋户主，且该房系危房不具备二十年租赁期的条件。因新农村改造，需要拆房，其在拆除之前与山禾公司沟通过月余，在沟通未果情形下，才在2020年3月自己动手拆除了设备。周峰为证明自己的主张，向本院提交罗家村村委会证明一份，证明案涉房屋系危房的事实。为查明本案事实，本院于2020年6月17日向案外人潘美珍询问并制作笔录。潘美珍向本院陈述，其系山禾公司销售，周峰的租赁业务是其去洽谈协商，合同中手写部分均系由公司相关人员书写，其再带予周峰签字；签订合同前，其向周峰强调5年内不能建房，但并未说明合同系二十年期租赁合同，亦未明示自行拆除光伏设备后周峰所要承担的不利后果。上述证据材料经到庭当事人质证并经本院审查认为，山禾公司提交的证据材料1.2.3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；山禾公司提交的证据材料4中的明细表系山禾公司单方制作，发票反映的是光伏发电系统组件2018年4月前后的单价，故对明细表与发票对应的数据本院予以采信，并作为对案涉光伏发电系统单价合理性的参考，明细表未能与发票对应的部分（人工及运营成本）不予采信；关于周峰提交的证明，因房屋需由专业鉴定机构鉴定后方能认定为危房，村委会不具有证明危房的资质，故对该份证明不予采信；关于潘美珍的询问笔录，本院将结合其他相关证据材料及事实予以综合认定。本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2019年7月11日，经案外人山禾公司销售员潘美珍介绍，山禾公司（乙方）与周峰（甲方）签订《居民光伏电站屋顶租赁合同》一份，约定乙方租赁长兴县××镇××村××村××村××号的屋顶建设居民分布式光伏电站项目，租赁期限20年，起租日为产品安装完成并网发电之日；甲方同意在至少20年期限内不得拆除产品，且不得提前解除本合同，如需解除，需征得乙方同意，并承担乙方相应损失，损失按照产品折旧价格计算；产品折旧年限20年，残值率为5%，依照直线平均法折旧，并网3个月后开始计算折旧。合同中以黑水笔填写，乙方产品单价“6元／Ｗ”，组件规格“335Ｗ”，乙方产品小计“38190”元，甲方每年可获得的收益“665”元。2019年8月13日，案涉光伏发电项目正式并网。2019年9月30日，山禾公司向周峰转账84.56元；2019年12月31日，山禾公司向周峰转账166.25元；2020年3月31日，山禾公司向周峰转账157元。后因新农村改造，周峰与山禾公司协商月余未果，2020年3月，周峰自行拆除案涉光伏发电机器。本院认为，一、关于合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同···当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，山禾公司租赁周峰屋顶用以安装光伏发电机器，然该机器被周峰于2020年3月拆除，合同目的已无法实现，符合法定合同解除条件。解除合同应当通知对方，自通知到达对方时解除，故案涉租赁合同自周峰收到副本之日，即2020年4月16日解除。周峰辩称其并非案涉房屋户主，然合同系由其签订，且光伏发电系统亦实际安装于长兴县××镇××村××村××村××号的屋顶，故对其该项辩称，本院不予采信；二、关于合同解除后的损失赔偿问题。山禾公司主张依照合同手写部分的光伏发电系统价格38190元赔偿损失，周峰辩称其签订合同时并无手写部分。案外人潘美珍陈述合同签订前光伏发电系统价格及租金收益已由公司相关人员填写，且山禾公司提交的明细表及发票进一步佐证光伏发电系统价格合理性。同时，周峰作为完全民事行为能力人，在签订租赁合同时应对价格条款尽到谨慎注意义务，周峰陈述其签订合同时未看到合同中的价格书写部分不符合一般交易惯例，本院实难采信。故对原被告双方协议约定案涉光伏发电系统起始价格38190元这一事实，本院予以认定。根据合同约定产品折旧年限为20年，残值率5%，依照直线平均法折旧，自并网3个月后开始折旧。案涉光伏发电系统于2019年8月13日并网，2020年3月被拆除，折旧价格应为36280.5元。合同5.6约定“甲方同意在至少20年期限内不得拆除产品，且不得提前解除本合同，如需解除，需征得乙方同意，并承担乙方相应损失，损失按照产品折旧价格计算”，该条款系由山禾公司单方预先拟定，重复使用，具有不变性，系格式条款，且与周峰具有重大利害关系，签订合同时，山禾公司一方应当采取合理方式提示对方注意。然据潘美珍陈述，其并未进行相关提示。故本院酌情判定周峰承担折旧价格的70%，即25396元。对山禾公司诉请中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长兴山禾电气工程有限公司与周峰于2019年7月11日订立的《居民光伏电站屋顶租赁合同》自2020年4月16日起解除；二、周峰赔偿长兴山禾电气工程有限公司发电系统损失25396元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回长兴山禾电气工程有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费755元，由长兴山禾电气工程有限公司承担253元，由周峰承担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋小丰审 判 员  杨淑毅人民陪审员  黎慧玲二〇二〇年八月二十八日法官 助理  胡 滨书 记 员  许 玲
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初225号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人付永明，男，1990年6月2日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍地：河北省武安市。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，2020年6月28日被武安市人民检察院取保候审，同年8月13日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人张明亮，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人付永明犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李强出庭支持公诉，被告人付永明及其指定辩护人张明亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月31日20时许，被告人付永明无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿武安市裕华钢厂东门东侧路段由南向北行驶至武安市胜金岩棉厂门口路段北侧左转弯时，与相对方向行驶姚某持Ｂ2驾驶证驾驶的冀Ｅ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成付永明受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经邢台市正和司法医学鉴定中心鉴定，付永明静脉血中乙醇含量为175.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车，被害人姚某静脉血中未检测出乙醇成分。根据武安市交通警察大队第130481120190000628号交通事故责任认定书认定付永明承担此事故的主要责任，姚某承担此事故的次要责任。案发后，双方达成协议，被害人姚某谅解了被告人付永明的犯罪行为。 上述事实，被告人付永明在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某陈述；证人杨某证言；受理案件工作单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、酒精检测单；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、党员信息证明；武安市公安局石洞派出所现实表现证明；被害人姚某的机动车驾驶证、行驶证复印件；协议书、谅解书、领取车辆通知书；武安仁慈医院诊断证明；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；另有被告人付永明供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人付永明违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成付永明受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，付永明承担此事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出，被告人付永明到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信，提出适用缓刑的意见，结合被告人付永明无驾驶证驾驶无牌机动车，且发生了交通事故，血液中酒精含量较高，不宜适用缓刑，故对该意见不予采信。被告人付永明当庭认罪态度好，双方达成调解并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人付永明判处拘役三个月，并处罚金2000元的建议，本院予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人付永明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  马 丽 人民陪审员  王凯波 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19247号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马宜波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马宜波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19247号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3816号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：王海燕（曾用名王红丽），女，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王海燕偿还原告借款本金210001.02元及利息（截止2020年3月2日的利息、罚息、复利98000元；另以借款本金210001.02元为基数，从2020年3月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月2日，被告王海燕与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告王海燕向原告借款30万元，贷款期限自2017年3月2日至2020年3月2日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告王海燕足额支付至第13期即2018年4月1日,第14期仅支付复利0.48元，共计已偿还本金89998.98元。2018年4月2日至2020年3月2日间，以本金210001.02元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为98000.48元，扣除该期间被告王海燕已支付的复利0.48元，该期间内被告王海燕应支付的利息、罚息、复利为98000元。截止2020年3月2日，被告王海燕尚欠原告借款本金210001.02元及利息、罚息、复利98000元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金210001.02元及利息（截止2020年3月2日的利息、罚息、复利98000元；另以借款本金210001.02元为基数，从2020年3月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，减半收取2960元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年八月十四日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审111号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地，信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人信阳市平桥区永前矿业有限公司，住所地，信阳市平桥区邢集镇高堰村郑坡组，统一社会信用代码91411503586035226X（1-1）。法定代表人黄永前，职务，总经理。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-23号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令该公司在30日内将非法占用的0.79亩(折合525.89平方米)的土地退还给信阳市平桥区邢集镇高堰村郑坡组村民胡学明。2.没收在非法占用的0.71亩（折合473平方米）土地上新建的358平方米建筑物和其他设施。3.限期拆除在非法占用的0.08亩（折合53平方米）的土地上新建的52.91平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。4.并处非法占用的0.79亩（折合525.89平方米）林地每平方米3元的罚款。共计人民币1578元（壹仟伍佰柒拾捌元整）罚款已缴纳。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2020-23号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项、第二项、第三项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年八月十九日书记员  张莹雪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3571号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：任娜，河北资冠律师事务所律师。 委托代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，1971年8月20日生，住河北省石家庄市无极县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人任娜、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判决被告偿还原告借款本金164214.54元、利息7504.63元、复利264.59元，共计171983.76元，以及支付自2019年12月7日起至清偿全部的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、依法判决本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原被告签订了合同编号为平银石家庄分行个信贷字2018第RL20181008001548号《个人信用贷款合同》，确定被告在原告处可获得不超过510000元的授信额度。同日，被告提出贷款申请并填写《个人信用贷款申请表》贷款金额为200000元，利率为月利率1.53%，分36个月等额本息偿还。后又于2019年6月1日向原告申请贷款10000元。合同签订后，原告依照约定分别于2018年10月8日、2019年6月1日向被告发放了贷款，履行完成合同义务。但自2019年9月8日起，被告未按照合同约定偿还本息，经多次催促，拒不偿还。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。 被告赵某某辩称，现在家庭比较困难，希望欠款本金分期还款，尽最大努力，且只能偿还本金。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原被告签订了合同编号为平银石家庄分行个信贷字2018第RL20181008001548号《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币51万元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布本合同提前到期，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 被告于2018年10月8日向原告申请贷款20万元，于2019年6月1日申请贷款10000元，原告分别于上述期限向被告发放了贷款20万元和1万元，分36个月等额还款，后被告未及时足额偿还借款本息，截止2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金164214.54元、利息7504.63元、复利264.59元。 以上事实有原告提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、银行流水以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金164214.54及利息7504.63元、复利264.59元，故对原告主张的解除合同及支付截止2019年12月7日的偿还借款本息共计171983.76元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮50%，对逾期金额加收30%的罚息，超过法律规定的限度，故2019年12月8日之后的利息、罚息、复利，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某于2018年10月8日签订的合同编号为平银石家庄分行个信贷字2018第RL20181008001548号《个人信用贷款合同》； 二、被告赵某某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金164214.54元、利息7504.63元、复利264.59元及自2019年12月8日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元（系减半收取），由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1002号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:刘桂蓉，女，汉族，1966年4月30日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人刘桂蓉民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第2497号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘桂蓉的住所地在青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第2497号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初96号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人喻龙，男，汉族，1991年6月10日出生于淮安市洪泽区，小学文化，无业，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。曾因犯盗窃罪于2010年7月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2012年5月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万七千元；因犯盗窃罪于2017年7月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年11月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年4月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年12月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年10月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被取保候审。2020年6月12日经本院决定逮捕，同月30日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人喻龙犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，因被告人喻龙不在案，决定不适宜速裁程序审理，于2020年6月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人喻龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月至4月期间，被告人喻龙在洪泽区实施盗窃2起，窃得现金人民币2326元。具体分述如下： 1.2020年3月14日夜间，被告人喻龙采用翻窗的方式，进入富民家园小区一期富民菜场东门被害人孙某经营的猪肉店铺，窃得店铺内现金人民币26元； 2.2020年4月7日凌晨2时许，被告人喻龙在渤海路16-87号耀鑫汽车部件门市附近，采用拉门入车的方式，窃得被害人王某停放在该门市南侧的苏Ｈ×××××号汽车内现金人民币2300元。 被告人喻龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；并退赔被害人王某人民币1265元。 上述事实，被告人喻龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孙某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单及扣押的现金照片、发还清单、本院（2019）苏0813刑初181号刑事判决书、淮安市洪泽区看守所出所登记表、发破案经过、被告人喻龙的照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人喻龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人喻龙曾因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人喻龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人喻龙退赔被害人孙某经济损失人民币二十六元、退赔被害人王某经济损失人民币一千零三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 赵 卿 人民陪审员 刘庆华 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 潘慧宇 书 记 员 何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1027号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街178号。被执行人：王坤，男性,1987年11月25日生，汉族，住济南天桥区。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与王坤借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月26日通过司法专邮方式向被执行人王坤送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月26日、2020年8月27日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王坤名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2020年3月26日、2020年8月27日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王坤名下房产信息及车辆信息。于2020年4月14日以（2020）鲁0102执1027号执行裁定书查封了被执行人王坤名下位于天桥区××国道南侧大桥××楼5-402（房产证号：20××38）房产。本院于2020年8月27日对被执行人王坤适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 魏玉民
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1818号郭云瑞（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：郭云瑞与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5865元，本院已该款转付给郭云瑞。至此，郭云瑞向本院申请执行的(2020)云01民终2831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1822号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：钱美兰，女，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告钱美兰信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金29979.38元、违约金1498.97元及利息（截至2018年6月1日为337.25元，另以本金29979.38元为基数，自2018年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381446180申领时间二〇一三年七月十五日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月26日起开始透支，2018年4月27日最后一笔消费30000元。还款事实2018年7月2日最后一次还款202.38元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29979.38元违约金1498.97元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年6月1日的利息为337.25元，之后的利息以透支款本金29979.38元为基数，自2018年6月2日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱美兰于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金29979.38元、违约金1498.97元及利息（截至2018年6月1日为337.25元，另以本金29979.38元为基数，自2018年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取434.5元，由钱美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘崇领二○二○年八月四日法官助理陈晓晓代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执458号 申请执行人：张天俊,男，汉族,生于1962年3月18日，住四川省旺苍县金溪镇街道39号。 被执行人：旺苍县大德镇黄柏村村民委员会,住所地：四川省旺苍县金溪镇街道39号。 法定代表人：张辉，主任。 本院在执行张天俊与旺苍县村民委员会提供劳务者受害责任一案中，查明被执行人旺苍县大德镇黄柏村村民委员会暂无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁 权
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保269号 申请人申请人杨青霞与被申请人李新丽买卖合同纠纷一案，本院已根据那坡县人民法院2020年8月7日作出（2020）桂1026民初916号民事裁定书对被申请人李新丽采取了线下查控，被申请人李新丽无可供保全财产。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申875号再审申请人（一审被告）：郑州交通技师学院，住所地郑州市经济技术开发区第三大街33号。法定代表人：张道勇，院长。委托诉讼代理人：曹湘琳，河南正润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冉，河南正润律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河北华发教育科技股份有限公司，住所地唐山市高新区创业中心D座。法定代表人：蒋超，董事长。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。再审申请人郑州交通技师学院（以下简称郑州技师学院）因与被申请人河北华发教育科技股份有限公司（以下简称河北华发公司）合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22078号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州技师学院申请再审称，原审法院未依法向郑州技师学院送达起诉状及传票，亦未送达判决书，导致郑州技师学院在不知本案存在的情况下被执行十余万元。郑州技师学院与河北华发公司从未存在合同关系，申请人支付执行款是为了避免财政收回资金造成农民工权益受损。故原审法院认定事实不清，程序有误。故申请再审，请求撤销原裁判，支持郑州技师学院的再审请求。河北华发公司答辩称，申请人与被申请人签订了《产品试用合同》，并明确约定转为销售的客观条件，申请人未按约定返还试用产品，按照合同应视为其购买该产品，故其应当支付货款。原审程序合法，申请人未出庭应诉应当承担相应的责任。且申请人的再审申请已经超过六个月的再审申请期限，故其请求应当依法被驳回。本院经审查认为，结合现有证据，申请人主张与被申请人之间不存在合同关系与事实不符，本院不予采信。根据涉案《产品试用合同》第六条约定：试用终止后甲方（郑州交通技师学院）仍未归还样品给乙方（河北华发教育科技股份有限公司），则视为甲方同意购买试用产品，按此合同价格在一周内付款，此合同视为购销合同。现产品使用时间已经终止，申请人并未归还样品，故其应当承担支付货款的义务，原审判决结果并无不当。另，一审送达开庭传票及法律文书，程序并无不当之处。故申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州交通技师学院的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十六日书记员  娄亚敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2542号 上诉人（一审原告）：王某，现住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审被告）：曹某，现住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某因与被上诉人曹某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初113号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 王某上诉请求：1.依法撤销（2020）宁0106民初113号民事裁定；2.依法判决被上诉人曹某返还上诉人本金51000元，支付利息损失395元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自2019年12月23日起至本金付清之日的利息；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人形成了委托理财合同法律关系，一审法院以被上诉人单方陈述的“普顿外汇”平台网络传销平台认定本案不形成委托理财证据不足；2、被上诉人以交易平台“普顿外汇”被公安机关立案侦查为由规避应承担的民事责任。3、《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”具体到本案，被上诉人将上诉人的委抵理财款以上诉人名义在不具备外汇交易资质的公司进行交易，在向上诉人推荐时却未尽到完全告知义务，导致上诉人受到损失。被上诉人在处理委托事项过程中存在重大过失，应就上诉人的损失承担违约赔偿责任。原审法院适用法律错误。 被上诉人曹某未向本院提交书面答辩意见。 王某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告曹某返还原告本金51000元，支付利息损失395元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自2019年12月23日起至本金付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原被告所称“普顿外汇”平台，实质为互联网集资传销平台，该平台推广方式为：以提供外汇交易为名，采取“拉人头”的方式层级发展会员，会员之间成“金字塔”式结构，采取“盈利分享，佣金返还”的计酬方式，上级会员从下级会员汇入的资金中提成，构成会员收入，剩余汇入资金成为平台收入。本案被告经他人发展为会员，被告又发展了其他人为其下级会员，原告属于被告的下级会员发展而来的更低层级的会员，被告帮助原告在该平台上注册成会员，原告投入的资金由被告帮助原告注入该平台设立的监管账户，账户及登录密码由原告控制，被告未占有原告的资金，故原被告并未形成民间借贷或委托理财合同法律关系。现“普顿外汇”平台已经涉嫌组织、领导传销活动犯罪，被福建省三明市公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关或检察机关。”故本案因涉嫌经济犯罪，应按照“先刑后民”的原则，裁定驳回原告的起诉，并将线索移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。案件受理费542元，退还原告王某，诉讼保全费534元，由原告王某负担。 本院认为，一审法院根据收集在卷的涉诉当事人之间的微信通讯记录、警情通报、宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区公安分司的报案材料、询问笔录等证据认为本案涉嫌经济犯罪并无不妥，根据先刑事后民事的司法原则，在相关部门对涉嫌犯罪未予处理之前，一审法院裁定驳回起诉处理适当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5028号原告：郑朝辉，男，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所（实习）律师。被告：秦涛，男，1974年10月18日出生，汉族，住辽宁省台安县。原告郑朝辉诉被告秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑朝辉及其委托诉讼代理人苟楠到庭参加了诉讼。被告秦涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告11000元及资金占用利息（从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告由于生活需要，向原告借款11000元，并在当日写下借条，口头约定过段时间就归还。后被告多次催促，被告拒不归还，故原告起诉至法院。被告秦涛提交书面答辩状，辩称：被告由于当时出了车祸向原告借了11000元作为生活费。现在被告是高位截瘫，一级伤残，没有生活来源，现在坐轮椅不方便来开庭，但是被告会在一年之内归还原告欠款的，被告向原告说声对不起。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，借款人秦涛出具《借条》，载明：今秦涛身份证号（XX）街道郑朝辉（XX）人民币11000元整（壹万壹仟元整）。2016年12月18日、2017年1月6日，郑朝辉通过银行分别向秦涛转账10000元、2000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，秦涛向郑朝辉借款11000元，并出具了借条，郑朝辉要求秦涛支付欠款11000元及利息（从2020年7月2日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清为止）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦涛于本判决生效之日起三十日内向原告郑朝辉支付欠款11000元及利息（从2020年7月2日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告秦涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇二〇年八月六日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10191号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：闫增明，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：赵士禹，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码91340600850851194A。 主要负责人：杜乐，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告闫增明、赵士禹、中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年8月25日申请撤回对被告闫增明、赵士禹、中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向本院申请撤回对被告闫增明、赵士禹、中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 铭
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1846号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人潘建，院长。被执行人彭旭阳，男，1997年2月21日出生，汉族，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人彭旭阳盗窃罪纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0681刑初171号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人彭旭阳于判决生效后十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币3000元，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量存款不足以清偿全部债务。3、本院于2020年5月28日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。4、本院于2020年8月7日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年8月7日将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0681刑初171号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月十四日书记员  朱华兴
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5490号 原告：上海三浪车辆部件有限公司，住所地上海市浦东张东路1387号44-01栋。 诉讼代表人：王祥才。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：广州花都恒通客运发展有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街雅源中路自编3号，统一社会信用代码914401147994001862。 法定代表人：廖宏彪。 原告上海三浪车辆部件有限公司与被告广州花都恒通客运发展有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海三浪车辆部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1 1
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1879号 原告：振安汇盈(上海)资产管理有限公司（变更前名称：振安汇银资产管理有限公司），住所:上海市普陀区。    法定代表人：王卡娜，该公司董事长。    委托诉讼代理人：伍冬，男，汉族，1995年4月7日出生，住陕西省岐山县，系该公司员工被告：袁讲娃，男，汉族，1971年5月21日出生，农民，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告袁讲娃追偿权纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司的委托诉讼代理人伍冬，被告袁讲娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告代偿款8908.86元（原告实际代偿款11908.86元，因被告已归还代偿款3000元，故请求判令归还原告代偿款8908.86元）；2.判令被告以8908.86元为基数，自2019年11月20日按月利率2%支付利息，直至付清本息。（暂算至2020年5月28日为1140.06元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告以8908.86元为基数，按月利率2%自2019年11月20日至实际清偿之日止的利息。事实与理由: 2018年1月17日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，2018年1月17日被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告购买一辆价格为61800元的五菱牌汽车，车架号：LZWADAGA5HE229573。原告为被告向工行合肥城建支行提供还贷连带责任担保，被告向工行合肥城建支行贷款金额为46000元。因被告向工行合肥城建支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.076%标准支付利息。工行合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2019年11月19日原告替被告代偿本息共计11908.86元，被告已归还代偿款3000元，原告要求被告归还剩余8908.86元，被告一直未履行，故诉至本院，请求支持原告诉请。被告袁讲娃辩称,原告请求代偿款8908.86元确实是原告替被告垫付的。被告微信已经给原告转款3200元，被告给信用卡上归还了钱，被告不欠原告的钱。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的购车分期付款服务合同、车辆登记证书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汇款凭证、购车分期付款业务客户确认表、微信转账截图、上海市普陀区市场监督管理局的证明等证据与原件核对无异，与本案存在较强关联性，证据形式及来源合法，证据内容真实，且能相互印证，本院予以确认。被告对自己的辩称未提供证据证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月17日，甲方、乙方及丙方签订购车分期付款服务合同，甲方与丙方为原告，乙方为被告，合同约定被告袁讲娃委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告指定代购的汽车品牌为五菱牌，车架号为LZWADAGA5HE229573，发动机号UAC1420461，车辆价格61800元。被告申请分期付款总额为51656元，期限为3年。该合同7.1条约定：应某某（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方向银行申请的贷款提供连带责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别条款”中约定。（1）丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。（2）乙方未按时向银行归还贷款，致丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日按代偿总额0.067%支付利息，……。2018年1月17日中国工商银行合肥城建支行与被告袁讲娃签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1600元，以后每期偿还的金额为人民币1563元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告于2019年7月23日代被告垫付逾期月供5043.86元，2019年11月19日原告代被告垫付逾期月供6865元，两次共替被告代偿11908.86元，后被告于2019年8月6日微信转账归还代偿款3000元，剩余8908.86元未归还。另查，被告振安汇盈(上海)资产管理有限公司变更前名称为振安汇银资产管理有限公司。本院认为，原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行合肥城建支行与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。原告按照购车分期付款服务合同约定，在被告未按时足额向银行归还贷款时，承担了连带保证责任，代被告向银行偿还了未还贷款，被告亦应按照购车分期付款服务合同约定向原告归还代偿款。被告已向原告支付3000元代偿款，应当承担继续向原告归还剩余代偿款8908.86元的违约责任，故对原告要求被告归还代偿款8908.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。购车分期付款服务合同约定，如被告未按前述规定归还原告代偿款，从代偿款发生之日起，利息应按每日代偿款总额的0.067%，即年利率24%计算，自2019年11月20日起至实际清偿之日止。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告袁讲娃于本判决生效后十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款8908.86元及利息（以8908.86元为基数，利息按年利率24%计算，自2019年11月20日起至实际清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告袁讲娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员     庞  苗 二〇二〇年八月十三日  书 记 员   张莎莎
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更597号罪犯刘奔山，男，1968年12月03日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年10月8日作出（2017）湘1322刑初468号刑事判决，以被告人刘奔山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯刘奔山在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘奔山在服刑期间，虽长期住院治疗，但能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习。目前考核得分1次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘奔山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘奔山减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2714号 原告：朱永兰，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：洪珠,浙江浙兴律师事务所律师。 被告：浙江省三建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330000142936138F，住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。 法定代表人：丁卫星，董事长。 委托诉讼代理人：胥袁、李路平，该公司员工。 第三人（追加）：蒋兆洋，男，1957年8月29日出生（公民身份号码：330724195708××××），汉族，住浙江省东阳市歌山镇大里村1-608号。 原告朱永兰与被告浙江省三建建设集团有限公司、第三人蒋兆洋民间借贷纠纷一案中，原告朱永兰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱永兰申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱永兰撤回起诉。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告朱永兰承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年八月三日 代书记员 徐昱敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更751号罪犯田太玉，男，1976年4月21日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，文盲，现在湖北省。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年5月25日作出(2016)鄂0529刑初32号刑事判决，认定被告人田太玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田太玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯田太玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田太玉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田太玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田太玉的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2025年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1458号 被执行人：王旭，男，1989年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1329号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款4000.00元，本院于2020年4月3日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行，本院已查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆，查封截止2022年6月18日，上述车辆因不知其下落，暂无法处置。本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的4000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈文 审判员    张云云 二〇二〇年八月二十日 书记员    石琳
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1061号 原告：李某，男，1956年4月7日出生，汉族，住景县。 被告：黄某，女，1969年3月18日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：慈永祥（系被告之子），1985年2月11日出生，汉族，住景县。 原告李某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告彩礼59000元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李某变更诉讼请求为：要求被告退还彩礼50000元。事实和理由：原、被告双方于××××年5月经人介绍认识，被告提出原告支付礼金60000元。原告以微信转账方式给被告支付了30000元礼金，被告要求原告给她办理定期存款，原告在孙镇信用社给被告办理了30000元的5年定期存款。2020年5月份被告再次索要20000元礼钱，原告在2020年5月2日分四次以微信转账方式转账20000元，原告先后给被告礼金50000元。被告要求原告为其购买手机、项链、戒指、电视等物品，原告共计花费9000余元。后因双方缺乏了解，性格不和，没有共同语言，原告也没有经济能力支撑被告的开销，原告提出分手后，要求被告返还彩礼钱59000元，遭到被告的拒绝。原、被告双方没有办理婚姻登记，也没有共同生活，原告给付50000元彩礼钱属于当地的习俗，按照法律规定，被告应当返还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告黄某辩称，没有收取原告彩礼，不同意退还彩礼给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年底开始联系，并建立恋爱关系。××××年5月28日，原告通过手机微信向被告转账20000元，××××年5月29日5时37分，原告通过手机微信向被告转账10000元。××××年5月29日10时25分，被告通过手机微信向原告转账30000元。××××年5月31日，原告于16时42分，将微信零钱提现到银行卡30030元，于16时48分在河北景州农村商业银行股份有限公司孙镇支行取款30000元，于16时49分在该支行为被告办理了30000元五年期整存整取存款。2020年5月2日原告通过手机微信再次向被告转账20000元。2020年6月3日，原告向本院申请诉前财产保全，冻结了被告名下的银行存款。本院于2020年6月12日，受理了原告提起了婚约财产纠纷诉前调解。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告主张，××××年春天开始，有时会居住在被告家中，2020年5月2日，双方宴请了两村的村干部后，开始同居生活，2020年5月21日，被告向其提出更换项链、开工资的要求后，回到自己家中，双方解除同居关系。 被告则主张，双方自××××年春节就住在一起，开始同居生活，双方并没有宴请两村的村干部，其多次要求原告去办理结婚登记，但原告不去办理。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,在双方未办理结婚登记手续的情形下,人民法院应当予以支持。本案原告通过微信向被告转账，系基于双方建立恋爱关系，以缔结婚姻为目的，依农村习俗而给付的款项，该款应认定为彩礼。根据原、被告的微信转账记录，以及原告为被告办理银行定期存款的事实，确定原告给付被告的彩礼款为50000元。因原、被告未办理结婚登记,被告收受的彩礼应予以返还，但考虑到双方已同居的事实，被告返还给原告的彩礼数额酌情确定为36000元。 综上所述，对原告李某要求被告黄某返还彩礼的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十日内返还给原告李某彩礼款36000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 曹春来 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘秋君 书 记 员 曹 利
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3049号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司，住所地山东省德州市夏津县银城南路南侧（华夏C西侧）。负责人：高超，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯常帅，男，1981年9月13日出生，汉族，山东省夏津精英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏津县华兴汽车运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县南城镇别坊村308国道路南。法定代表人：田洪超，该公司经理。委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司因与被上诉人夏津县华兴汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年八月二十五日书记员  苗丽萍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执787号 蒋忠乐、龙笑涛： 本院执行的蒋忠乐申请龙笑涛合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1226号 原告：贺荣，男，生于1971年1月2日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：白玉生，男，生于1955年12月10日，汉族，住四川省旺苍县。 原告贺荣与被告白玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告贺荣于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺荣申请撤回对被告白玉生的起诉是其自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贺荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺荣负担。 审判员  张广平 二〇二〇年八月十八日 书记员  余 潇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初269号原告：余志桂，女，1952年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘井春，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王保同，男，1953年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告余志桂诉被告刘井春、王保同生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余志桂向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失合计649289.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系合伙收树的关系，2019年10月3日，两被告在梁岔镇费庄小区和双楼的朱庄交界处锯树过程中将原告砸伤，造成原告受伤。原告受伤后被送往淮安市第一人民医院住院治疗，后转入涟水县人民医院住院治疗。现对原告损伤赔偿双方不能达成一致意见，遂起诉请求支持原告诉讼请求。被告王保同辩称：我和被告合伙收树是事实，原告受伤不是树砸的，当时原告骑车走反道过来，我们跟他喊不能走、不能走，后来他急刹车摔倒受伤的。对于原告的损失我是想赔，但是赔不起。被告刘井春辩称：我和被告合伙收树是事实，原告实际上受伤是自己骑车跌伤，树枝离原告有一定的距离。原告起诉赔偿，我愿意赔偿，但是没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：两被告合伙收树。2019年10月3日，两被告在伐树过程中，倒下的树枝刮倒骑电动自行车路过的原告余志桂，导致原告受伤。原告受伤后被送往淮安市第一人民医院住院治疗23天，花费医疗费125808.11元，后转往涟水县人民医院住院治疗25天，花费医疗费33352.71元，原告于2020年3月2日前往中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区住院治疗2天，花费医疗费3075.66元，另有部分门诊发票合计金额6337.44元。原告受伤期间，被告垫付128000元。案件审理中，根据原告申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该机构鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、伤残程度鉴定：被鉴定人余志桂此次损伤致右锁骨骨折及肩胛骨骨折合并右臂丛神经完全损伤并遗留右上肢单肢瘫已构成人体损伤五级伤残；右侧第1-7肋骨及左侧第1-5、9肋骨骨折已构成人体损伤九级伤残。2、误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人余志桂此次损伤的误工期从受伤之日起至定残前一日止计算为宜；护理期按150日计算为宜；营养期按120日计算为宜。”原告为上述鉴定花费鉴定费及鉴定检查费3359元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交病案诊断证明、出院证、发票、鉴定意见书、本院依法调取公安机关卷宗等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两被告在伐树过程中，未对现场进行保护，从而导致树枝刮伤原告，对原告的损伤应当承担赔偿责任。两被告主张原告存在未遵守交通规则、在其提醒后未注意避让等过错，因两被告对其主张未能举证予以证实，且即使两被告已经提醒，也未能达到避免事故发生的程度，故对两被告该主张本院不予支持。根据庭审举证、质证，本院确认本案原告各项损失如下：1、医疗费168573.92元；2、住院伙食补助费30元/天*46天=1380元；3、营养费：30元/天*120天=3600元；4、护理费80元/天*150天=12000元；5、误工费29472元/365天*89天=7186元；6、残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*0.62*12=390303.59元；7、精神损害抚慰金31000元；8、交通费酌定1000元，上述费用合计615043.51元，扣除被告垫付的128000元，再付487043.51元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告刘井春、王保同于本判决生效之日起十日内赔偿原告余志桂因本次受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计人民币487043.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，案件鉴定费3359元，保全费2020元，由被告刘井春、王保同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××47，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二〇年八月二十一日书记员  胡 泽附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1628号原告：惠水碧桂园物业发展有限公司；统一社会信用代码：91522731MA6DKMC995；住所地：惠水县濛江街道城北新区。法定代表人：黄士冯，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陶斌斌，惠水碧桂园物业发展有限公司法务，代理权限：一般代理。被告：陈文斌，男，1975年07月01日出生，布依族，住贵州省惠水县。被告：王娟，女，1977年01月16日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告惠水碧桂园物业发展有限公司诉被告陈文斌、王娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告惠水碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠水碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年八月五日书记员  苏 杰
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1581号 原告：聂孝成，男，1962年3月6日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告聂孝成与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法由审判员万正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂孝成及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂孝成向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1986年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为加料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告李书洪向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告聂孝成提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1986年进厂工作，工种为加料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告聂孝成与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂孝成负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任媛媛
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初418号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人史国伟，男，1986年10月18日出生，天津市南开区人，汉族，大学文化，无业，住天津市南开区。2020年4月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2020年5月15日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉﹝2020﹞390号起诉书指控被告人史国伟犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员郭金中出庭支持公诉。被告人史国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控：一、诈骗犯罪事实2018年11月至12月期间，被告人史国伟在担任天津ＴＣＬ电器销售有限公司业务员时，骗取天津ＴＣＬ电器销售有限公司驻天津中联商贸有限公司ＴＣＬ电器促销员孙某信任，谎称由孙某向史国伟指定的客户发货，货款由史国伟收取后直接交给天津中联商贸有限公司，孙某按照史国伟要求从天津中联商贸有限公司提走价值128600元的电器出售给白某、李某、王某等人，史国伟收到货款后，未将货款交给天津中联商贸有限公司，用于归还个人债务，后因上级要到宝坻核对电器销售情况，史国伟害怕事情暴露，即逃往外地藏匿。二、合同诈骗犯罪事实2018年11月至12月期间，被告人史国伟谎称向白某出售价值48000元的ＴＣＬ牌电视机，收取货款后史国伟未向白某供货，后逃往外地藏匿。被告人史国伟被公安机关抓获后，其亲属主动赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人史国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、白某的陈述笔录，证人张某1、滕某、李某、张某2、王某的证言笔录，接受证据清单及天津ＴＣＬ电器销售有限公司提交的情况说明、社会保险缴费证明、工资证明、劳动合同书、发票复印件，协助查询财产通知书及史国伟银行卡交易明细，天津中联商贸有限公司提交的销售电器的发票复印件，白某、李某提交的聊天记录截图，谅解书，案件来源及抓获经过，常住人口数据查询详细信息，被告人史国伟的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史国伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人史国伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人史国伟的犯罪罪名成立，且应数罪并罚。被告人史国伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人史国伟的亲属积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对被告人史国伟予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘旭鹏人民陪审员  李春仲人民陪审员  李 智二〇二〇年八月十九日书 记 员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执716号 李晨、陈段芳： 本院于2020年7月10日立案执行申请执行人李晨与被执行人陈段芳婚姻家庭纠纷一案。本案申请标的4800元，已执行到位4800元。 至此，李晨本次向本院申请执行的（2019）苏0813民初1363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11096号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明。 委托诉讼代理人：陈淑娟，公司员工。 被告：蔡兰兰，女，1989年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告蔡兰兰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请,且原告也以和解为由向本院提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 成文娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 代大鹏 书 记 员 王梦露
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0521刑初89号公诉机关施甸县人民检察院。被告人尹正多，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，住腾冲市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月27日被施甸县公安局刑事拘留，2020年6月9日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。辩护人许德，云南南亚律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人尹正多犯非法经营罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日在本院第三法庭通过远程视频审理系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官杨春维出庭支持公诉，被告人尹正多及其辩护人许德到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2020年4月20日21时许，被告人尹正多在德宏州瑞丽市以人民币5600.00元的价格购买了“云烟”（紫）84ｍｍ卷烟450条、“红山茶”（软）84ｍｍ卷烟150条，装载在云Ａ×××××号小型轿车里运输到保山市隆阳区非法销售。次日12时许，被告人尹正多在途径保山市隆阳区蒲缥街道路段时，被施甸县公安局和红旗桥边境检查站联合查缉组查获。经鉴定，涉案卷烟价值人民币57750.00元。被告人尹正多违反国家烟草专卖法律法规，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人尹正多被查获后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人尹正多认罪认罚，建议判处拘役，并处罚金。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人尹正多系初犯、偶犯，之前没有违法和犯罪记录；此次犯罪是法律意识淡薄，到瑞丽游玩时顺便购买卷烟，准备赚取微薄的利润，主观犯意较轻；案发后如实供述自己的犯罪事实，其家属能主动缴纳罚金。被告人尹正多自愿认罪认罚，请求予以从轻处罚。上述事实，被告人尹正多在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的“云烟”（紫）卷烟450条、“红山茶”（软）卷烟150条、云Ａ×××××号小型轿车一辆、苹果手机一部（串号：353251073293690），书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、施甸县烟草专卖局移送案件相关材料，云南省烟草质量监督检测站检验报告、施甸县发展和改革局价格认证中心施发改价认〔2020〕62号价格认定结论书，扣押笔录及照片、辨认照片、云Ａ×××××号车辆轨迹卡口抓拍信息，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹正多违反国家对烟草专卖品实行专卖许可的规定，非法运输卷烟，扰乱市场秩序，数额达人民币57750.00元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人尹正多被查获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。扣押的运输卷烟的云Ａ×××××号小型轿车是被告人尹正多按揭购买的，贷款还没有还清，不属于供犯罪所用的本人财物，不应当予以没收；扣押的手机没有用于此次犯罪，也不应当没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹正多犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清）二、扣押的“云烟”（紫）卷烟450条、“红山茶”（软）卷烟150条予以没收；云Ａ×××××号小型轿车一辆、苹果手机一部（串号：353251073293690）退还被告人尹正多。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二〇年八月三十一日书记员  杨红伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12088号 上诉人（原审原告）：四川同道堂药业集团股份有限公司,住所地：成都市锦江区东升街89号蜀源大厦14楼。 法定代表人：杨继勇，职务不祥。 委托诉讼代理人：彭克，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：朱大宝，男，1966年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余欢，四川精伦律师事务所律师。 上诉人四川同道堂药业集团股份有限公司（以下简称同道堂药业公司）与被上诉人朱大宝劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人同道堂药业公司上诉请求：撤销四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2714号民事裁定，判决由被上诉人与上诉人办理工作交接手续，并赔偿上诉人违约金10万元。事实和理由：被上诉人虽与上诉人事实上解除了劳动关系，但被上诉人在上诉人单位营销部门担任领导职务期间掌握的大批客户资料并未移交给上诉人，致使上诉人无法与客户联系，造成上诉人销售量急剧下滑。被上诉人未按规定与人力资源部门办理相关离职手续，致使上诉人办公用品无法使用及收回。根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人朱大宝应向上诉人同道堂药业公司赔偿违约金10万元。 被上诉人朱大宝辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 同道堂药业公司向一审法院起诉请求：1.请求判决由同道堂药业公司与朱大宝办理工作交接手续；2.请求判决由朱大宝赔偿同道堂药业公司违约金10万元。 一审法院裁定：驳回同道堂药业公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，予以退还。 二审中，双方均未提交新证据。 本院认为，依据一审查明的事实，朱大宝因与同道堂药业公司发生劳动争议于2019年11月14日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1.裁决同道堂药业公司向朱大宝支付2016年6月至2018年11月期间欠发的提成、工资等劳动报酬及报销费用共计950530.38元（包括2018年4月至10月提成120187.23元+2016年6月至2018年11月工资830343.15元），并支付拖欠劳动报酬及报销费用的利息（利息以950530.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年11月1日起算，实际计算至同道堂药业公司付清之日）；2.同道堂药业公司承担全部仲裁费用。2020年2月28日，该委作出成劳人仲案[2019]03075号仲裁裁决，裁决同道堂药业公司向朱大宝一次性支付欠发的提成、工资及报销费用共计950530.38元，驳回朱大宝其他仲裁请求。同道堂药业公司不服上述仲裁，向一审法院起诉，但其起诉请求的事项并未涉及上述仲裁裁决的事项，而是另行提起了起诉要求朱大宝办理工作交接手续及赔偿违约金10万元。上述诉讼请求未经劳动争议仲裁前置，违反了劳动争议仲裁前置程序，故本案一审认定驳回起诉并无不当。 综上所述，同道堂药业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二〇年八月五日 书记员  朱小菊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2264号原告：陈慧。被告：陈锋。被告：苏婷婷。原告陈慧与被告陈锋、苏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧及其委托诉讼代理人、被告陈锋、苏婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告共同归还借款20000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是被告陈锋的姐姐，两被告原为夫妻。2019年1月28日，两被告协议离婚。2018年3月，两被告因购买淮安市淮阴区帝景豪庭小区G5幢1918室房屋需支付首付款，向原告借款20000元。后原告多次向两被告索要借款，两被告均以种种理由拒绝归还。被告陈锋辩称：向原告借款20000元是事实，同意还款。被告苏婷婷辩称：两被告买房的时候向陈锋的姐姐说请她们支持一点，并非是借的，原告确实给了两被告20000元。本院经审理认定如下事实：原告陈慧为被告陈锋的姐姐，被告陈锋、苏婷婷原为夫妻，于2019年1月28日协议离婚。2018年，两被告因购买淮安市淮阴区帝景豪庭小区G5幢1918室房屋需支付首付款，原告陈慧于2018年2月26日转账给被告苏婷婷20000元。为证明原告与两被告之间系借款关系，原告提供了落款日期为2018年3月8日，被告陈锋出具的借条，内容为“今由于买帝景豪庭房子向姐姐陈慧借款贰万元整（20000元），借款人陈锋”。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告转账给被告苏婷婷20000元，被告苏婷婷认为20000元并非原告向两被告出借的款项，而是赠予，应承担举证责任。但被告苏婷婷未提供证据证明款项为原告赠予给两被告，应承担举证不能的后果，故本院认定原告转账给被告苏婷婷20000元为原告出借给两被告。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且款项用于两被告购买淮安市淮阴区帝景豪庭小区G5幢1918室房屋，因此该债务应为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈锋、苏婷婷于本判决生效后十日内共同归还原告陈慧借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由被告陈锋、苏婷婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告苏婷婷缴纳上诉费账号：62×××36，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 彦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保269号 申请人陈某，女，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市渝北区。 被申请人彭某某，男，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市渝北区。 申请人陈某与被申请人彭某某诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人陈某提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年八月四日 书记员  张 谊