广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3174号原告：朱秀平，女，1965年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市黄埔区红山街道环卫监督管理站，住所地广州市黄埔区文船路208号。法定代表人：唐文英，站长。委托诉讼代理人：梁子韫，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林汉明，广东南国德赛律师事务所律师。原告朱秀平与被告广州市黄埔区红山街道环卫监督管理站（以下简称“红山环卫站”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀平的委托诉讼代理人邱春江、被告红山环卫站的委托诉讼代理人梁子韫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费454.56元、停工留薪期工资10567.46元（从2019年4月22日至2019年7月31日）、一次性伤残补助金30331元、一次性工伤医疗补助金4333元、一次性伤残就业补助金17332元；2.判令被告支付原告鉴定费390元、交通费1390元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年1月1日签订《劳动协议》，原告的职务为环卫工人。2019年4月22日，原告在工作时间不慎摔倒受伤，伤前月平均工资4333元，经广州市黄埔区人力资源和社会保障局受理后于2019年7月26日予以认定工伤，后经广州市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，于2019年9月4日经鉴定为劳动功能障碍等级为十级。因原告家庭困难，为减轻医疗负担，自受伤当天，经被告同意后回河南老家乡镇医院治疗。自事故发生后，被告从未支付原告任何费用，也未对原告做任何慰问，甚至只支付了原告5月—7月三个月的基本工资，原告曾多次找被告协商具体赔偿事宜，被告均以原告系超龄人员，不符合赔偿规定为由拒绝赔偿。原告曾去黄埔区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，但以主体不适格为由被驳回申请。原告虽然系超龄人员，已过法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇或退休金待遇，仍符合《工伤保险条例》立法精神要求被告进行工伤赔偿，且原告在2010年2月至2015年7月一直都有缴纳工伤保险费用。根据最高人民法院对山东省高级人民法院的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用（工伤保险条例）请求的答复》（[2010]行他字第10号）复函，即“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。且最高人民法院对江苏省高级人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（[2012]行他字第13号）中再次明确强调了应当适用上述观点，因此，原告要求被告依据《工伤保险条例》进行工伤赔偿有理有据。综上所述，为维护原告的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告红山环卫站辩称，一、关于医疗费用，同意按照真实有效的医疗票据，按工伤医疗待遇据实支付。二、关于停工留薪期工资待遇，同意根据工伤保险规定按照4101.1元/月的标准，补偿原告2019年5月至7月期间的工资差额，合计3175.3元。被告于2019年4月22日受伤，根据原告银行流水计算，原告受伤前12个月即（2018年4月至2019年3月）的月平均工资待为4101.1元，原告要求按照4333元/月计算其工资待遇无法律依据。根据劳动行政部门的鉴定意见，原告的停工留薪期为2019年4月22日至2019年8月21日。而从原告银行流水可见，原告2019年4月及2019年8月实际获得的工资待遇均高于法定停工留薪期待遇。而2019年5月-7月期间被告已发放原告工资待遇合计9128元，按照4101.1元/月的标准计算，差额合计为3175.3元。三、关于一次性伤残补助金，同意根据工伤保险规定，按照劳动行政部门的鉴定意见，以4101.1元/月标准计算，即28707.7元。四、关于一次性医疗补助金，同意根据工伤保险规定，按4101.1元/月标准支付，即4101.1元。五、关于一次性伤残就业补助金，原告于2018年入职被告处时已经超过法定劳动年龄，与红山环卫站依法构成劳务关系非劳动合同关系，不符合《广东省工伤保险条例》中关于一次性伤残就业补助金的支付情形，故关于该请求应不予支持。六、对于劳动鉴定费无异议。七、对于交通费，现无证据证明朱秀平是经医疗建议到市外进行治疗，且无证据证明朱秀平返回南阳确实是为治疗工伤，故对其主张的交通费不予认可。综上，请求法院公正裁判，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：朱秀平系红山环卫站聘请的环卫工人，双方签订两份书面劳务协议，协议载明因朱秀平已达到法定退休年龄，且自愿接受红山环卫聘请参加工作，双方签订劳务协议，聘用期限分别从2019年1月1日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年3月31日；每日工作8小时，每周工作6天；每月15日前支付工劳务报酬。2019年7月26日，广州市黄埔区人力资源和社会保障局作出穗埔人社工伤认【2019】5495089号《工伤认定决定书》，认为朱秀平在工作中上洗手间时摔伤并被诊断为左桡骨远端骨折、创伤性关节炎，其受到事故伤害的情形，予以认定为工伤。2019年9月4日，广州市劳动能力鉴定委员会作出编号为1654911的《初次鉴定（确认）结论书》，鉴定朱秀平劳动功能障碍等级为十级，生活自理障碍登记为未达级，确认停工留薪期为2019年4月22日至2019年8月21日。朱秀平提交的银行流水、个人所得税纳税清单显示，朱秀平2018年4月至2019年3月的实发工资为3769.17元、3769.17元、4194.03元、3635.31元、3635.31元、3914.67元、4703.5元、3469.5元、3489.5元、3757.5元、4533.5元、6342元，2019年8月的实发工资为4517元，红山环卫站于2019年12月24日发放了2019年环卫年终绩效5144.28元；朱秀平2018年4月至2019年3月缴纳的个税分别为8.33元、8.33元、21.47元、4.19元、4.19元、12.83元、0元、0元、0元、0元、0元、0元。另查，朱秀平于2019年12月23日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月25日作出穗埔劳人仲不〔2020〕22号《不予受理通知书》，该仲裁委以朱秀平主体不适格为由，决定不予受理。朱秀平不服该《不予受理通知书》，于法定期限内诉诸本院。上述事实，有劳务协议、银行流水、个人所得税纳税清单、《工伤认定决定书》《初次鉴定（确认）结论书》《不予受理通知书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据朱秀平受伤时间及完成工伤认定、劳动能力鉴定的时间，本案涉及工伤保险待遇争议应适用《广东省工伤保险条例》（2019年5月21日修订）。朱秀平受伤后已申请工伤认定，并已被确认为工伤，根据《广东省工伤保险条例》第六十三条的规定，“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。”故朱秀平要求红山环卫站支付医疗费454.56元及劳动能力鉴定费390元，红山环卫站对支付上述项目及费用无异议，本院对此予以确认。朱秀平要求红山环卫站支付停工留薪期工资及一次性伤残补助金，红山环卫站同意支付该两笔费用，本院对此予以确认。经核算，朱秀平受伤前12个月平均工资为4213.21元/月[（3769.17元+3769.17元+4194.03元+3635.31元+3635.31元+3914.67元+4703.5元+3469.5元+3489.5元+3757.5元+4533.5元+6342元+8.33元+8.33元+21.47元+4.19元+4.19元+12.83元+5144.28元÷12个月×3个月）÷12个月]。双方确认红山环卫站已支付2019年5月至7月工资共9128元，故红山环卫站还应向朱秀平支付2019年4月22日至2019年7月31日的停工留薪期工资4808元（4213.21元/月×3+4213.21元/月÷26天×8天-9128元）。朱秀平劳动功能障碍等级为十级，则红山环卫站应向朱秀平支付一次性伤残补助金29492.47元（4213.21元/月×7个月）。朱秀平已超过法定退休年龄，其要求红山环卫站支付一次性医疗补助金及一次性就业补助金缺乏依据，但红山环卫站同意支付朱秀平一次性医疗补助金4101.1元，本院对此予以确认，对于朱秀平关于一次性就业补助金的诉讼请求，本院不予支持。朱秀平未举证证明其系经医疗机构建议或经红山环卫站同意回老家治疗，故对朱秀平主张的交通费，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市黄埔区红山街道环卫监督管理站于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告朱秀平支付医疗费454.56元、停工留薪期工资差额4808元、一次性伤残补助金29492.47元、一次性医疗补助金4101.1元；二、被告广州市黄埔区红山街道环卫监督管理站于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告朱秀平支付鉴定费390元；三、驳回原告朱秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市黄埔区红山街道环卫监督管理站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  毛丽娟二〇二〇年八月十八日书记员  刘婉仪