吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初682号 原告杜云淞，男，汉族，1995年2月17日生，个体，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人李月伟，女，满族，1995年3月11日生,个体，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 被告刘世福，男，汉族，1971年9月14日生，个体车主，住东丰县。 被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区。 负责人强德贵，系该公司经理 委托诉讼代理人李德江，系该公司职员。 委托诉讼代理人丁玲，系该公司职员。 原告杜云淞与被告刘世福、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云淞委托代理人李月伟、吴玉军、被告刘世福、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人李德江、丁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜云淞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费277812.00元、误工费30044.78元、护理费62828.84元、住院伙食费8800.00元、残疾赔偿金603440.00元、精神损害抚慰金50000.00元、营养费5820.00元、护理依赖费用2364178.00元、医疗依赖费用240000.00元、鉴定费4400.00元、交通费1000.00元、被抚养人费用190349.00元，合计损失3838672.62元。保险公司按交强险赔偿120000.00元,余下损失为3718,672.62元，由被告承担30%的赔偿责任为1115601.60元，合计赔偿1235601.60元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日22时20分许，原告杜云淞驾驶×××号轿车，由东向西行驶到那小公路64KM+600M处时与孙永利驾驶的×××号半挂车牵引×××车尾随相撞，造成两车相撞，杜云淞颅脑严重受伤的交通事故。此起事故，经东丰县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，孙永利负有事故的次要责任。经查，孙永利所驾驶车辆的所有人为刘世福该车在安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，投保了交强险100万元的商业三者险及不计免赔特约险。现在原告杜云淞因伤已经为植物人状态，完全丧失行为能力，各方当事人对赔偿无法达成一致，为了维护原告的合法权益，今日诉至贵院，请贵院依法裁决 刘世福答辩称，肇事时间、地点、经过无异议，我的车辆已在被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿。 安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，1、我司对事故的发生真实性无异议，责任认定书体现原告杜云淞为醉酒后驾驶机动车，并追尾撞击我司承保车辆尾部，交警认定承担事故的主要责任，根据事故中的行为对发生交通事故起的作用及过错程度，我司主张原告承担事故的80%责任。2、肇事车辆在我司承保交强险及商业三者险一百万不计免赔，事故认定中体现，我司承保车辆存在超载行为，根据商业险第三者责任险条款第二十七条第二项规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，我司主张对三者合理损失部分在商业险赔偿范围内免赔10%。3、该免责事项我司已在保险条款中通过加黑粗体字的方式已明确进行提示，同时已明确告知投保人，投保人并已签字确认，并已全额缴纳保费。4、根据最高法关于保险法若干问题的解释二，第三条，投保人或者投保人代理人订立的保险合同是没有亲自签字或盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。5、依据交通事故认定书，我司承保车辆违反了道路交通安全法第四十八条，机动车载物应当核定载质量，严禁超载，载物长、宽、高不得违反装载要求。根据最高法关于保险法若干问题的解释二，第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出说明义务为主张该条款不生效的，人民法院不予支持。6、护理依赖费用及医疗依赖费用，护理依赖费用我司考虑伤者年纪较轻，存在康复的可能性，主张护理期限及医疗依赖费用按5年赔付，护理依赖费用赔付标准按居民服务业年标准，如伤者病情未有好转，再主张后续费用。7、精神抚慰金，由于原告醉酒驾驶机动车并承担事故的主要责任，其过错程度远远大于被告，故我司主张按10000元计算。8、鉴定费、诉讼费、律师代理费等不属于保险责任，不承担赔偿责任。 原告杜云淞向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故发生的时间地点及肇事车辆司机孙永利负事故的次要责任。被告刘世福质证我听从保险公司的。被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。证据二、杜云淞住院治疗的相关治疗病历两组（医疗费收据、用药清单、诊断、病历），证明杜云淞的伤情、医疗花费、住院时间，护理级别。被告刘世福、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议，但请法庭核实日期及金额。证据三、司法鉴定意见书一份，证明杜云淞为一级伤残，误工期护理期、营养期给付到定残日前一日，为完全护理依赖，日常需二人护理，医疗依赖费用1000元/月，从事故日到定残前一日为194天。被告刘世福、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据四、鉴定费票据一张，证明杜云淞花费鉴定费4400元。被告刘世福质证无异议。被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司质证对真实性无异议，但不在我司赔偿范围。证据五、交通费收据一组，证明杜云淞所发交通费为1000元。被告刘世福质证无异议。被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司质证请法庭酌定。证据五、个体户营业执照复印件一张，证明杜云淞为个体工商户。被告刘世福质证无异议。被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司质证对真实性无异议，但该营业执照体现登记时间为2019年8月6日，而事故发生时间为2019年12月19日，其从事该行业未满一年，不符合相关法律对误工费的标准，故我司主张误工费按其实际户口性质，农、林、牧、渔行业标准计算。证据七、不动产产权证明，证明杜云淞从2016年起在东丰镇居住。被告刘世福质证无异议。被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司质证请法庭依法核实原告是否在事故发生前在该房屋住满一年。 被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司向法庭提供证据一、投保单、免责事项说明书及商业保险条款一组，证明李增禄作为投保人，在我司投保商业三责险100万元，并我司已对其明确进行免责告知义务。保险条款证明违反安全装载规定的实行10%绝对免赔率。原告杜云淞、被告刘世福质证均无异议。证据二、辽源市公安局司法鉴定中心检验报告复印件一份，证明原告事故发生时其酒精含量为121.92每毫升，属于严重醉驾。原告杜云淞质证我方不清楚该事实，由法院依法认定。被告刘世福质证无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但刘世福认为，我的车辆已在被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿。安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司认为，1、我司对事故的发生真实性无异议，责任认定书体现原告杜云淞为醉酒后驾驶机动车，并追尾撞击我司承保车辆尾部，交警认定承担事故的主要责任，根据事故中的行为对发生交通事故起的作用及过错程度，我司主张原告承担事故的80%责任。2、肇事车辆在我司承保交强险及商业三者险一百万不计免赔，事故认定中体现，我司承保车辆存在超载行为，根据商业险第三者责任险条款第二十七条第二项规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，我司主张对三者合理损失部分在商业险赔偿范围内免赔10%。3、该免责事项我司已在保险条款中通过加黑粗体字的方式已明确进行提示，同时已明确告知投保人，投保人并已签字确认，并已全额缴纳保费。4、根据最高法关于保险法若干问题的解释二，第三条，投保人或者投保人代理人订立的保险合同没有亲自签字或盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。5、依据交通事故认定书，我司承保车辆违反了道路交通安全法第四十八条，机动车载物应当核定的载质量，严禁超载，载物长、宽、高不得违反装载要求。根据最高法关于保险法若干问题的解释二，第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出说明义务为主张该条款不生效的，人民法院不予支持。6、护理依赖费用及医疗依赖费用，护理依赖费用我司考虑伤者年纪较轻，存在康复的可能性，主张护理期限及医疗依赖费用按5年赔付，护理依赖费用赔付标准按居民服务业年标准，如伤者病情未有好转，再主张后续费用。7、精神抚慰金，由于原告醉酒驾驶机动车并承担事故的主要责任，其过错程度远远大于被告，故我司主张按10000元计算。8、鉴定费、诉讼费、律师代理费等不属于保险责任，不承担赔偿责任。另查明，肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和第三者商业险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司给原告垫付医疗费10000.00元。 本院认为，二被告承认原告杜云淞在本案中主张的事实，故对杜云淞主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定杜云淞负事故主要责任，孙永利负事故次要责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对杜云淞先行赔偿；不足部分应由被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司按孙永利承担次要责任即30%在商业第三者险100万元限额内对杜云淞进行赔偿，因肇事车辆超载违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率；仍不足部分由被告孙永利的雇主刘世福按承担次要即30%责任向杜云淞赔偿。对于杜云淞请求的医疗费277812.00元、误工费30044.78元、护理费62828.84元、住院伙食费8800.00元、残疾赔偿金603440.00元、精神损害抚慰金50000.00元、营养费5820.00元、护理依赖费用2364178.00元、医疗依赖费用240000.00元、鉴定费4400.00元、交通费1000.00元、被抚养人费用190349.00元，合计损失3838672.62元。保险公司按交强险赔偿120000.00元,余下损失为3718672.62，由被告承担30%的赔偿责任为1115601.60元。合计赔偿1235601.60元的诉讼请求，结合杜云淞的病历及鉴定报告，请求医疗费277812.00元及鉴定医疗依赖费用每月1000.00元、按每年12个月20年计算240000.00元都是治疗本次事故有关的实际发生的及后医疗依赖所需的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据住院期限共88天，每天按标准100元计算、护理费依据鉴定护理期限至定残前一日即2019年12月19日事故发生日至2020年7月2日定残前一日为194天、每天按标准161.93元计算，每天2人、请求护理依赖费用依据鉴定完全护理依赖，日常需二人护理，按20年，每年365天，每天2人及每人按标准161.93元计算、请求误工费依据事故发生于2019年12月19日至定残前一日2020年7月2日为194天及其从事餐饮业年平均年工资40422.00元÷365天即每天110.75元计算、请求营养费依据鉴定营养期限至定残前一日即2019年12月19日事故发生日至2020年7月2日定残前一日为194天、每天按标准30.00元计算合理应予以保护、对鉴定一级伤残赔偿金，结合杜云淞年龄状况及其虽为农村户籍，但在城镇居住已满一年以上应按20年，每年按城镇居民人均可支配收入30172.00元及赔偿系数100%计算，请求精神抚慰金结合伤残等级及赔偿系数请求50000.00元合理，请求被抚养人杜雨珩生活费，依据年龄状况及在城镇居住，按17年及城镇居民人均年生活消费支出22394.00和赔偿系数100%计算÷2人计算，该请求费用应依法计入伤残赔偿金项下一并赔偿，本院应予以保护、请求交通1000.00元合理，本院应予以保护、请求鉴定费4400.00元请求合理本院予以支持。结合杜云淞的诉求及相关证据，本院核定杜云淞应获赔偿项目及金额为医疗费277,812.00元、医疗依赖费用240000.00元(鉴定每月1000.00元×每年12个月×20年计算)、住院期间伙食补助费8800.00元（住院共计88天×每天按标准100.00元）、营养费5820.00元(鉴定营养期限至定残前一日即2019年12月19日事故发生日至2020年7月2日定残前一日为194天、每天按标准30.00元）、护理费62828.84元（鉴定护理期限至定残前一日即2019年12月19日事故发生日至2020年7月2日定残前一日为194天×每天按标准161.93元计算）、护理依赖费用2364178.00(鉴定完全护理依赖，日常需二人护理×按20年×每年365天×每天2人×每人按标准161.93元）、误工费21485.50元（误工期限194天×每日110.75元）、伤残赔偿金603440.00元（20年×按城镇居民人均纯收入年度标准30172.00元×伤残赔偿系数100%）、精神抚慰金50000.00元、被抚养人生活费190349.00元（子女杜雨珩城镇居民人均年生活消费支出22394.00元×17年÷2人×100%）、交通费1000.00元、鉴定费4400.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿杜云淞人民币10000.00元（医疗费277812.00元，医疗依赖费用240000.00元、住院期间伙食补助费8800.00元、营养费5820.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿杜云淞人民币110000.00元【护理费62828.84元、护理依赖费用2364178.00、误工费21485.50元、伤残赔偿金793789.00元(其中计入被抚养人生活费190349.00元）、精神抚慰金50000.00元（先行赔付）交通费1000.00元】共计赔偿原告杜云淞人民币120000.00元。 二、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险范围内赔偿杜云淞1000000.00元【医疗费277812.00元，医疗依赖费用240000.00元、住院期间伙食补助费8800.00元、营养费5820.00元、护理费62828.84元、护理依赖费用2364178.00、误工费21485.50元、伤残赔偿金793789.00元(其中计入被抚养人生活费190349.00元）、精神抚慰金50000.00元（先行赔付）交通费1000.00元等共计3825713.34元，扣除在交强险责任限额内赔偿的120000.00元即3705713.34元的30%为1111714.00元扣除超载免赔10%的赔偿款111171.40元为1000542.60】。 三、被告刘世福赔偿原告杜云淞人民币113034.00元(鉴定费4400.00元的30%即1320.00元、超载免赔10%的赔偿款111171.40元、及强险商业险不足部分赔偿款542.60元）。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费7703.00元，已减半收取。由被告刘世福承担2310.90元，由原告杜云淞承担5392.10元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张哲