wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢96号之八被执行人：王成增，男，汉族，1972年05月14日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成增在兰州银行6231298210927177031_10187012011010055057298账户内存款人民币73691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月二十七日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执446号 申请执行人：容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 委托代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 被执行人：黄德振，男，1980年3月14日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：莫雪菲，女，1980年12月26日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：覃炳文，男，1973年6月30日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：覃赛先，女，1961年6月12日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：覃赛玲，女，1963年5月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：覃赛坚，女，1967年9月18日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人黄德振、莫雪菲、覃炳文、覃赛先、覃赛玲、覃赛坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1565号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄德振、莫雪菲应偿还借款本金288280.47元及利息给申请执行人，并负担案件受理费3417.69元、申请执行费4224.21元及迟延履行期间的债务利息。被执行人覃炳文、覃赛先、覃赛玲、覃赛坚在继承何美华、覃章华在本案用于抵押的抵押物价值范围内对本案债务承担偿还责任。被执行人黄德振、莫雪菲、覃炳文、覃赛先、覃赛玲、覃赛坚至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院在诉讼阶段已查封了本案的抵押物【位于容县容城镇国中路91号国有土地使用权[证号：容国用（2005）第0102125号]和房屋所有权[证号：容县房权证容房字第××号；容县房容房共字第20057128号]】，但该房地产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7942号原告：魏大林，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：姜维兵，男，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告魏大林与被告姜维兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告魏大林、被告姜维兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏大林向本院提出诉讼请求：1.判令姜维兵立即支付货款15000元，并按照月利率2%支付自2019年6月起至付清之日止的利息；2.由姜维兵承担本案的诉讼费。事实及理由：原告从事工程膨胀剂销售，被告从事建筑承包施工行业。2019年5月，被告承接五桥万汇城土石方项目时，在原告处采购膨胀剂，原告均按约将货品交付给被告。被告承接的工程完工后，经原、被告结算，被告欠付原告货款15000元。被告给原告出具完工单欠条，约定2020年1月24日前付清，但未按约支付。原告多次催收无果，诉请法院判如所请。姜维兵辩称，被告是受五桥万汇城项目部的委托，在原告处采购膨胀剂。被告是受繁祥建筑公司法人的委托，向公司提供劳务，进行采购，不应由被告向原告支付货款。采购的膨胀剂实际使用了15吨，被告曾多次要求退回剩余未使用的膨胀剂，但原告不同意。原、被告协商后，被告给原告出具了完工单，但出具完工单时未对利息进行协商。本案是买卖合同纠纷，不应支付利息和诉讼费。本院经审理认定事实如下：魏大林从事工程膨胀剂销售，姜维兵于2019年5月在魏林处购买工程膨胀剂，未足额支付货款。2019年6月4日，姜维兵给魏大林出具一份收条，明确收到膨胀剂40吨。2019年11月5日，姜维兵给魏大林出具完工单一份，载明：魏大林在五桥万汇城项目部场坪工程，在2019年5月运送膨胀剂，已付40000元，现余款15000元。在2020年1月24日付清，如未付清，按2019年6月算月息2分计算至还清为止。之后，姜维兵未按约支付货款。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原、被告对被告在原告处购买工程膨胀剂的事实均无异议，本院予以确认。被告抗辩是基于与案外人的劳务关系，是受案外人的委托在原告处购买工程膨胀剂，被告与原告不存在买卖合同关系，但其并未举示相应证据予以证实，对其该项辩称意见本院不予采纳。依据原告举示的收条、完工单，本院确认与原告形成买卖合同关系的相对方为被告。被告要求追加案外人为本案第三人，但被告并举示证据明确案外人的身份信息，原告也仅要求被告承担责任，故本案不再追加当事人。原告向被告提供货物后，被告应当支付原告相应货款，对原告要求被告按照结算金额支付货款的诉讼请求，本院予以支持。完工单对未按期足额支付货款的违约责任进行了约定，现被告未按约支付货款，对原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。但完工单上并未对利息的起算时间进行明确，结合收条，本院确认利息的起算时间为2019年6月4日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告姜维兵于本判决发生法律之日起十日内支付原告魏大林货款15000元及资金占用利息(资金占用利息以15000元为基数，自2019年6月5日起至生效法律文书确定的给付之日止，按月利率2%计算)；二、驳回原告魏大林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告姜维兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十七日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保176号申请人：夏领娣，女，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：汤小民、王婷，浙江百易律师事务所律师。被申请人：王能双，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人：王虎，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理申请人夏领娣诉被申请人王能双、王虎劳务合同纠纷一案中，夏领娣向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王能权、王虎银行存款130000元或其他所有的相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，夏领娣提供的担保符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王能双、王虎银行存款130000元或查封、扣押以上被申请人所有的相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 蒋健毅二〇二〇年八月二十日法官助理 姚 玲书 记 员 张 玮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10304号原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：张光美，女，1986年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘芳军，贵州贵弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，男，张光美之夫。原告涂勇与被告张光美产品责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告涂勇于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂勇撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元(原告已预交)，由原告涂勇负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年八月十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保396号申请保全人：陈秀玲,女性,蒙古族,1973年10月19日出生,住扎赉特旗。被保全人：张月光,男性,汉族,1982年3月2日出生,住扎赉特旗。陈秀玲与张月光财产保全一案，本院已根据陈秀玲申请，依据（2020）内2223民初3101号之一民事裁定书，于2020年08月26日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年八月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3942号 申请执行人：高建平，男，1974年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张旭辉，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6420号民事调解书，于2020年7月3日立案受理高建平申请执行张旭辉租赁合同纠纷一案，执行标的32000元及利息，申请执行费380元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 静
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初293号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人王明金，男，1992年6月3日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省兴义市，现住兴义市，曾因犯盗窃罪于2016年8月22日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年6月3日刑满释放。又因盗窃罪于2017年9月27日被兴义市公安局行政拘留十五日，自2017年9月27日至2017年10月12日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被兴义市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于兴义市看守所。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人王明金犯盗窃罪于2020年4月26日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案，于2020年5月18日适用普通程序，组成合议庭于2020年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人王明金及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月30日19时，被告人王明金与被害人李某等人在兴义市下五屯办XXXXX餐馆吃饭，在吃饭过程中，王明金以手机没电为由向李某借手机打电话，借到手机后假装到店外打电话时趁机将手机拿走，后将该手机以800元的价格出售给王某。经认定，被盗手机价值4800元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 上述指控，在审理过程中被告人王明金对起诉指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。 其辩护人辩称王明金归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关庭审举证、质证的被告人基本信息、到案经过、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、现场检测报告、行政处罚决定书、广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初4951号刑事判决书及广东省英德监狱（2017）英狱字第1326号释放证明书；证人苟某、柳某、王某、龚某的证言；被害人李某的陈述；现场辨认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录；被告人王明金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明金盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控王明金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，王明金如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人提出“王明金归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白”的辩护意见成立，予以采纳。被告人王明金在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节及王明金的认罪、悔罪态度，决定对王明金从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王明金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年10月2日止。） 二、继续向被告人王明金追缴违法所得人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丰玲玲 人民陪审员  尹金萍 人民陪审员  王成萍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  黄 瑶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1452号之一申请执行人：陈红军，男，汉族，1978年3月12日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：谢友志，男，汉族，1981年2月12日生，住安徽省蒙城县。被执行人：无锡锡诺精密模具有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人：谢友志。关于申请执行人陈红军与被执行人谢友志、无锡锡诺精密模具有限公司（以下简称锡诺公司）欠款纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏1283民初7897号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢友志、锡诺公司于本判决生效后十日内给付申请执行人陈红军欠款人民币165000元并承担相应利息（其中，2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3996元，公告费520元，均由二被执行人负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月7日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人王维，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月9日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月7日、7月9日、8月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月9日依法分别冻结了被执行人谢友志名下银行存款账户4个、被执行人锡诺公司名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月10日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因被执行人谢友志和锡诺公司在无锡市新吴区人民法院和无锡市锡山区人民法院等均有多起执行案件，且大部分案件均因未能查找到两被执行人可供执行的财产而以“终结本次执行程序”的方式结案，本院遂于2020年6月10日联系无锡市新吴区人民法院执行局并了解到，锡诺公司已经停产歇业，土地厂房亦非该公司所有，该公司无财产可供执行。6.2020年6月21日，安徽省蒙城县人民法院受本院向蒙城县不动产网查询，亦未能发现被执行人谢友志名下房产登记信息。7.2020年8月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢友志和锡诺公司的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7897号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月三十一日书记员  李 璇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1910号 原告：杜平，男，1962年10月23日出生，汉族，系个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区芦花乡。 委托诉讼代理人：辛丽红。 被告：李金忠，男，1967年9月2日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告杜平与被告李金忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平及其委托诉讼代理人辛丽红、被告李金忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款30150元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在阿拉善左旗经营一家防水保温材料店，2017年12月，被告要求原告给其供应一批防水材料，于是原告便将价值11050元的防水卷材运至阿左旗被告店内并交付给被告，被告向原告出具收据一张，并承诺这批材料用完后马上向原告支付货款。2018年8月10日，被告再次要求原告给其供货，原告便又将18700元的防水卷材及底油拉运至阿左旗交付给被告，被告同样向原告出具收据一张。后原告向被告多次催要货款，被告却一直未履行支付义务。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李金忠辩称，货款是30150元，其中18700元的条子不知道拉了多少卷。11050元是被告出具的收据，被告没有付款，原因是原告供应的材料质量不合格。现被告没有履行现金给付的能力，所以只能将被告的红旗轿车抵顶于原告。 本院经审理认定事实如下，2017年7月，原告杜平向被告李金忠供应防水卷材220卷、底油20桶，价值19100元，2018年8月10日，被告就以上货物向原告出具收据一张。2017年12月10日，原告再次向被告供应防水卷材130卷，价值11050元，被告向原告出具收据一份。上述货款经原告催要，被告未予给付，原告于2020年7月16日提起诉讼。 上述事实有原告出示的收据两张及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告杜平与被告李金忠在平等自愿的基础上达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，受法律保护。原告将货物交付于被告，被告未向原告支付货款，已构成违约，应承担向原告给付货款的民事法律责任，故对原告主张由被告给付货款30150元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告抗辩原告供应的货物质量不合格的意见，原告不予认可，被告未出示有效证据予以证明，对该意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告李金忠于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杜平货款30150元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  许 洁
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执534号申请执行人：张志福，男，1952年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：湖南都诚房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：邓少亚，执行董事。被执行人：邓少亚，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：刘飞龙，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市。张志福申请执行湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚、刘飞龙民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0151民初5808号民事判决书已经发生法律效力。张志福于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚、刘飞龙偿还借款400万元、律师费及利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚、刘飞龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月5日、2020年8月18日通过相关部门对被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚、刘飞龙的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明登记在被执行人邓少亚名下的湘xxxxxx汽车一辆，但未能实际控制。被执行人湖南都诚房地产开发有限公司已被湖南省怀化中级人民法院于2020年6月18日裁定受理其重整申请。此外未查到被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚、刘飞龙有其他财产可供执行；3、本院于2020年8月20日限制被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚、刘飞龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚、刘飞龙发出限制高消费令；5、本院于2020年8月20日依法将被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚、刘飞龙纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚、刘飞龙所在地调查，查明被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚、刘飞龙无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的400万元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚、刘飞龙暂无财产可供执行，申请执行人张志福亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚、刘飞龙其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执534号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年八月十九日书记员  黄浩恒
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1174号申请执行人：唐某，男，1987年1月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：姜某，女，1986年8月14日出生，土家族，住湖北省英山县。唐某与姜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）渝0114民初1196号民事调解书已经生效。因姜某未在法定期限内主动履行调解书确定的义务，唐某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人姜某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因其未按执行通知要求履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。另通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可供执行财产。经查：姜某名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，划拨其存款490.73元,扣缴本案执行费188元，余款302.73元支付给申请执行人。姜某名下并无车辆及房屋登记信息，也无其他可供执行的财产。对姜某的住房公积金进行调查，查明其无住房公积金缴存记录。2020年8月12日，本院依法约谈了申请执行人唐某，并告知本案的执行情况，申请执行人也无法提供姜某可供执行的财产线索，书面向本院申请对本案终结本次执行程序。至此，申请执行人尚有18897.27元未受偿，本案执行费已全额收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人唐某书面申请对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年八月十二日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3721号之一申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该支行行长。被执行人陈盈霏，女，1989年5月7日生，汉族，户籍地大连市中山区。被执行人陈兵，男，1964年5月14日生，汉族，户籍地吉林省洮南市。被执行人邵玉霞，女，1964年7月7日生，汉族，户籍地吉林省洮南市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与陈盈霏、陈兵、邵玉霞金融合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月30日作出（2019）辽0202民初3680号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年7月2日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年7月9日以（2020）辽0202执3721号执行裁定书查封了被执行人陈盈霏名下的位于大连市中山区港湾街20A号1单元11层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈盈霏名下的位于大连市中山区港湾街20A号1单元11层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十七日书记员  关 璐
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初813号 原告磐安县安文新南悦陶瓷,住所地：磐安县安文街道月山路183号。 经营者周月兰，女，汉族，住磐安县。 委托代理人陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告潘杭新，男，汉族，住磐安县。 原告磐安县安文新南悦陶瓷与被告潘杭新买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安县安文新南悦陶瓷撤回对被告潘杭新的起诉。 案件受理费305元（已减半收取），由原告磐安县安文新南悦陶瓷负担。 审 判 员 傅海清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨凯军 书 记 员 施祥宇
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保385号申请人：史佳康，男，汉族，1995年11月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：鲜艳平，甘肃闻誉律师事务所律师（普通代理）。被申请人：吴海燕，男，汉族，1976年1月15日生，河南省项城市人，农民，住河南省项城市。申请人史佳康因房屋买卖合同纠纷于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴海燕名下银行存款540000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人吴海燕名下总价值相当于540000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人史佳康以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000222）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人史佳康的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海燕名下银行存款540000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人吴海燕名下总价值相当于540000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费3220元，由申请人史佳康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月十二日法官助理高洁书记员刘欣璐
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1809号 原告：陈旭，男，1995年1月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：蔡荣贵，男，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈旭与被告蔡荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告于2020年8月18日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈旭撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈旭负担。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年八月十八日 书记员 张怀权（代）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1792号申请人：山东嘉森建筑工程有限公司，住所地:济宁市任城区建设路新开元大酒店四楼。法定代表人：满广龙，总经理。被申请人：邹城市广厦房地产开发有限公司，住所地:邹城市中心店镇中付村西北。法定代表人：史明其，董事长。申请人山东嘉森建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保540号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市广厦房地产开发有限公司银行存款290万元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东嘉森建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十一日书记员  朱宁军
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢251号 李尚怀、兴文县富有煤业有限责任公司： 李尚怀与兴文县富有煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行后，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕并已支付了执行费。至此，申请执行人李尚怀向本院申请执行的（2018）川1528民初2425号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执282号申请执行人：龙平桂，男，1967年12月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。被执行人：罗华平，男性，1976年9月12日出生,汉族，大专文化，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人罗华平非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2019）湘0224刑初10号刑事判决书确定的义务：责令被告人罗华平退赔被害人龙平桂130000元。被执行人至今未履行分文，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，只查实被执行人罗华平夫妻有房屋一栋，现已被另案查封,本案无法处置。同时未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年八月二十七日书记员  王晶晶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2516号原告：彭国全，男，1969年4月26日出生，个体，农民，住黑龙江省肇源县。被告：毛晓英，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：展飞，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告彭国全与被告毛晓英、展飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国全、被告毛晓英、展飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭国全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款本金3万元，按月利2分给付2016年6月2日至2020年7月2日期间的利息29400元，逾期利息按月利2分起诉日起算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，二被告向原告借款3万元，并为原告出具借据一份，约定2019年7月2日还款，如借款人不能按期还款，从借款之日起按3.5分利息给付利息。逾期后，原告多次索要，被告迟迟不予给付，原告诉至法院。毛晓英、展飞辩称，借款属实，积极还款。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，二被告向原告借款3万元，并为原告出具借据一份，约定借款期限1年，如不能按期还款，从借款之日起给付3.5%月利……。双方自认，二被告借款后，按月利3.5分给付利息11个月，合计11550元。现原告要求二被告给付借款本金3万元及自2016年6月2日起至2020年7月2日期间利息29400元，本息合计59400元。另查明：原告2018年在本院因民间借贷引发纠纷起诉1起、2019年7起、2020年3起，借款均发生在2014年、2015年。所出具的借据均为统一格式，部分银行转账，其余均以现金方式交付。本案原告在向被告出具借款时预扣2个月借款利息2100元，原告实际借款金额为27900元。上述事实有被告出具的借据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告彭国全在三年内因民间借贷引发纠纷11件。根据2019年10月21日两高两部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，原告彭国全属于两年内向不特定的多人出借资金10次以上，原告彭国全向本院起诉10件，被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，构成职业放贷人。签订的民间借贷合同因违反法律强制性规定无效。根据法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因借款合同无效，对原告主张的利息不予支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告预先扣除2个月利息2100元，实际出借数额为27900元，二被告已返还11550元，尚欠16350元，应予返还。原告称给付现金3万元，无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告毛晓英、展飞于本判决生效后立即清偿原告彭国全债务款16350元；二、驳回原告彭国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取计643元，由彭国全负担539元，由毛晓英、展飞负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年八月二十六日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背社会公序良俗的。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0224民初1270号 原告：刘招元，男，1966年10月15日出生，汉族，茶陵县人。 被告：莫端红，男，1973年9月4日出生，汉族，茶陵县人。 原告刘招元诉被告莫端红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘招元、被告莫端红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经本院依法传唤，原告刘招元无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘招元撤诉处理。 本案受理费1630元，减半收取815元，由原告刘招元承担。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1302号 原告：伏成军，男，1970年5月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：叶兴群，女，1971年3月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：江苏省高标房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区千岛湖路南侧、南海路东侧。 法定代表人：单华锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德章，男，该公司财务总监。 原告伏成军、叶兴群与被告江苏省高标房地产开发有限公司（以下简称高标公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告伏成军、叶兴群、被告高标公司的委托诉讼代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏成军、叶兴群向本院提出诉讼请求：1.被告支付总房款562983元×326天×0.1‰（即从2018年12月31日到2019年11月27日止）延期交房违约金共计18353元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告伏成军、叶兴群与被告于2017年12月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于天城一品14幢1004室房屋一套，房屋总价款为562983元。被告应于2018年12月31日交付房屋。原告已依约交付了房款，但被告直到2019年11月27日才交付。根据合同，被告应当承担延期交房的违约金。违约金计算的法律依据为本案总房价为562983元，逾期天数共计326天，故违约金数额为18353元。为维护原告权益，故诉至法院。 被告高标公司辩称，对违约金认可，但无还款能力。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同中约定了交房日期，被告逾期交房，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期交房违约金18353元，被告高标公司当庭予以认可，故本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告江苏省高标房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告伏成军、叶兴群支付逾期交房违约金18353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取130元，由被告江苏省高标房地产开发有限公司负担 本判决为终审判决。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1864号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，该公司职工。被执行人：金某某，住贵州省湄潭县。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人金某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0321民初8207号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由金某某偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金249788.57元及逾期利息（逾期利息从2018年9月22日起开始计算，以249788.57元为基数，按月利率11.55‰的标准计算，利随本清），限于2019年11月30日前偿还清；二、贵州遵义农村商业银行股份有限公司对金某某所有的坐落于遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城一期C2组团C7幢14-2号住宅（房屋产权证号为：遵房权证监字第2015109044号，房屋面积为83.88平方米，不动产登记证明证号：黔2015遵义市不动产证明第0009363号）在上述第一项确定的本息范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取2626.00元，金某某自愿承担。因被执行人未履行义务，申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执1864号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月六日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3470号被执行人：郑龙国，男，1987年1月13日出生，朝鲜族，高中文化，现住延吉市。被执行人郑龙国罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初426号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人郑龙国主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执222号 申请执行人：郝稳仓，曾用名郝卫仓,男，1975年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省现住华阴市。 委托诉讼代理人：司江军，男，汉族，1975年7月16日出生，住华阴市。 被执行人：张江，男，汉族，1973年5月21日出生，住华阴市。 被执行人：高艳，女，1973年5月21日出生，汉族，住华阴市。 本院在执行申请执行人郝稳仓与被执行人张江、高艳民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0582民初503号民事判决书已生效，郝稳仓申请执行后本院于2020年7月2日立案执行。在执行中双方达成和解，申请执行人撤回此次执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省华阴市人民法院(2020)陕0582执222号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘江龙 书 记 员  马 娟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督514号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭敏华，男，1994年12月21日出生，汉族，住广西藤县大黎镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人郭敏华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭敏华发放了借款2000.00元，被申请人郭敏华分12期还款，每月应还款177.79元。2018年09月29日，被申请人郭敏华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭敏华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭敏华向贷款人清偿债务后，对被申请人郭敏华拥有追偿权，有权要求被申请人郭敏华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭敏华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭敏华尚欠的借款本息1901.28元，即天乙公司代被申请人郭敏华向厦门银行清偿欠款本息1901.28元，其中代偿借款本金1842.38元。被申请人郭敏华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金164.54元，未还代偿借款本金1677.84元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭敏华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭敏华给付申请人剩余未还代偿借款本金1677.84元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1677.84元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭敏华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1677.84元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1677.84元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭敏华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭敏华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                           法官助理   沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更250号 罪犯付琦超，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省威远县人，大专文化，原户籍所在地：四川省成都市锦江区。现在四川省自贡监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）临中刑初字第155号刑事判决，以被告人付琦超犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三十万元。被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）云高刑终字第1343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月16日起至2027年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，云南省临沧市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）云09刑更184号刑事裁定，减去有期徒刑一年。本院于2018年3月23日作出（2018）川03刑更100号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2026年2月15日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯付琦超在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯付琦超在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大；原判没收个人财产300000元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯付琦超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付琦超减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2025年6月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执585号申请执行人：李海涛,男,1975年5月10日生,汉族，住盱眙县。被执行人:柏黄海,男,1967年1月14日生，汉族,住盱眙县。被执行人:璩书伏,男,1957年10月7日生，汉族，住盱眙县。本院依据（2018）苏0830民初842号民事判决书，在执行李海涛与被执行人柏黄海、璩书伏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十八日书记员  李永明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3898号 原告：蒋兰珠，女，1967年11月04日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈少云。 委托诉讼代理人：周雪永。 被告：郭福根，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-505室。 负责人：陈剑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周统，男，系公司员工。 原告蒋兰珠与被告郭福根、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日收到立案材料。原告蒋兰珠于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋兰珠自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许蒋兰珠撤诉。 案件受理费454元，减半收取计227元，由原告蒋兰珠负担。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年八月三日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2839号 2020年8月11日送来申请执行的(2018)冀0983民初2424号民事判决的被执行人王春生借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年8月27日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年八月二十七日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保763号申请人：张爱连,女,1962年11月5日出生,汉族,居民,住郓城县。被申请人:魏忠帅,男,1985年6月24日出生,汉族,农民,住郓城县。申请人张爱连于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏忠帅名下的所有银行账户、微信、支付宝、车辆及其他财产予以查封冻结保全措施，保全金额为22840元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张爱连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人魏忠帅名下的所有银行账户、微信、支付宝、车辆及其他财产予以查封冻结，保全金额为22840元。查封冻结期限十二个月。案件申请费248元，由申请人张爱连负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年八月四日书记员  陈德儒
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1187号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：魏某某，男，汉族，住淅川县上集镇。本院在执行淅川县人民法院申请执行魏某某罚金纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县人民法院申请执行魏某某罚金纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇二〇年八月二十五日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1243号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李国强，男，1968年8月6日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市铜梁区；因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年9月5日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1712号起诉书指控被告人李国强犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李坤、检察官助理高斌斌出庭，指控： 2019年3月至5月，被告人李国强驾车至杭州市萧山区、衢州市开化县××，在未取得医师职业资格的情况下，冒充牙医以劣质材料帮人补牙、镶牙的方式，骗取被害人余某人民币3400元，骗取被害人丁某人民币2800元。 案发后，被告人李国强如实供述上述诈骗事实，并已退出非法获利6200元。 公诉机关认为，被告人李国强的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人李国强拘役五个月，并处罚金2000元，由法院决定是否适用缓刑。 被告人李国强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李国强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李国强犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人退缴在案的赃款6200元发还被害人余某、丁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 于 涛 书 记 员 金 伊
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执241号 申请执行人:闭集斌，男，1977年12月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：梁江源，男，1984年5月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人闭集斌和被执行人梁江源民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2011）象民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日申请强制执行，执行标的为30000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年8月12日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2438号 原告：韩学炬，男，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈金鑫，浙**诺律师事务所律师。 被告：胡鹰，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告韩学炬与被告胡鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告韩学炬委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼；被告胡鹰经本院传票传唤无正当理由未到庭。 原告韩学炬向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡鹰立即归还原告借款40000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至借款还清之日止的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 经审理查明：被告胡鹰于2019年7月25日向原告韩学炬借款50000元，并出具借款条一份，承诺于2020年1月24日前偿还。同日，原告将50000元借款通过银行转账方式交付被告。2020年3月5日，双方对上述借款的还款期限重新进行约定，并由被告出具借条一份，承诺上述借款分四期返还，于2020年6月前还清。嗣后，被告仅向原告返还借款10000元，剩余借款未予返还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告胡鹰借款后应按约归还借款。现被告未按约返还借款已构成违约，原告有权要求被告按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡鹰于本判决生效之日起十日内返还原告韩学炬借款40000元，并支付自2020年7月1日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费470元，合计870元，由被告胡鹰负担。 原告韩学炬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡鹰、杭州坚果创客文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 钟 妍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执928号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人:冷石雷，男，汉族，1992年10月4日出生，住山东省平度市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人冷石雷借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6450号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人冷石雷的住所在山东省平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）保裁网字第6450号裁决书指定由山东省平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初649号 原告徐海峰，男，1971年9月25日生,住东丰县。 被告岳宝全,男，1972年11月21日生，住东丰县。 原告徐海峰诉被告岳宝全民间借贷纠纷一案2020年7月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告徐海峰、被告岳宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、被告岳宝全立即偿还借款55.89万元;二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告岳宝全承包修路工程，于2012年5月2日向我借款56万元，给我出具借据一张。后经多次催要，被告岳宝全于2017年1月偿还现金1000元,2019年2月2日微信转账还款100元，余款55.89万元至今未付。故诉讼来院，要求被告立即偿还借款。 被告岳宝全答辩：2008年我向原告借款30万元本金，具体时间记不清楚了。到2012年5月2日我打借条时，本金及利息56万元，我打了56万元的欠据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年4月被告岳宝全向原告徐海峰借款本金30万元，到2012年5月2日共欠本金及利息56万元，利率为年利率2分，并出具借据一张，现原告诉讼来院，要求被告立即给付借款本金及利息56万元并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告岳宝全于2012年5月2日出具的借据系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约定给付原告借款本金及利息56万元，构成违约。应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下： 被告岳宝全于本判决生效后十日内立即给付原告借款本金30万元利息26万元。合计56万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4695元（原告已垫付），由被告岳宝全承担。于执行前一款时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙一文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1456号申请执行人：李培，男，1975年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:段海峰，男，1978年6月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人李培与被执行人段海峰返还财产纠纷一案中，申请执行人于2020年7月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020)苏0830民特181号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十八日书记员  邵 宁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4015号 原告：谢美华，女，1967年11月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：章雅儿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：谢伟江，男，1970年1月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：冯亚军，女，1973年9月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：谢锡文，女，1997年3月15日出生，汉族，住余姚市。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。 原告谢美华诉被告谢伟江、冯亚军、谢锡文分家析产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告谢美华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告谢美华向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢美华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢美华负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邵佳璐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3369号申请执行人：李洋，女，1983年12月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人:李明，男，1982年9月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人李洋与被执行人李明买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初1800号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、李明返还李洋口罩款101300元；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1163元、申请执行费1437元）。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3369号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年八月二十七日书记员  李 彬
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3928号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、鲁华平、陆延刚:关于申请执行鲁华平、陆延刚敲诈勒索罪一案，申请执行标的为370849元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初314号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1684号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：林建寿，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，男，系该行员工。 被执行人：潘发林，男，1975年11月17日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人潘发林银行卡纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以被执行人潘发林已履行全部还款义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1684号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡少鹏
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初675号原告：齐某，男，1963年6月15日出生，住河北省秦皇岛市。被告：昌黎县军盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130322MA07MH7Q7。法定代表人：解某。原告齐某与被告昌黎县军盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告齐某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告负担。审判员 肖民 二〇二〇年八月三日书记员 刘瑞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执719号申请执行人：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号。被执行人：郎溪县平港康圆房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路20号。申请执行人安徽天力建筑安装有限公司与被执行人郎溪县平港康圆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。该案（2018）皖18民终1327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人郎溪县平港康圆房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行；2、本院于2020年07月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其他暂未发现可供执行财产；3、本院已对被执行人郎溪县平港康圆房地产开发有限公司法人采取限制高消费措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐传凯二〇二〇年八月十日书记员  伏冬雪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1565号申请执行人：郭孟志，男,1986年8月13日生，汉族，住登封市。被执行人：景春阳，男，1989年10月25日,生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请执行人郭孟志与被执行人景春阳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人景春阳（共有人：史雅敏）名下登记有位于登封市嵩山路中段西侧房产（产权证号：1201172046-1、1201172046-2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人景春阳（共有人：史雅敏）名下位于登封市嵩山路中段西侧房产（产权证号：1201172046-1、1201172046-2）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十日书记员  石旭凡
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6266号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦，统一社会信用代码91350500856105408N。 负责人：王城英。 委托诉讼代理人：蔡晓忠、杨德松，该行员工。 被告：黄追英，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告黄追英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月四日 书记员  郭小芬
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执453号郭金依、梁忠波：本院立案执行的申请执行人郭金依与被执行人梁忠波健康权纠纷一案，被执行人梁忠波姐姐梁忠霞于2020年8月24日将案件款3,613.32元交至本院，现已将案件款3,613.32元支付给申请执行人郭金依法定代理人宫乐琴。集安市人民法院（2020）吉0582刑初35号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十六日
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1495号 原告：卫日云，男，1957年8月13日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李新海，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：徐社宽，男，1964年12月27日出生，汉族，住大名县。 原告卫日云与被告徐社宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告卫日云及委托诉讼代理人李新海到庭参加诉讼，被告徐社宽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 卫日云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1349500元，支付原告自2012年4月7日起至2019年6月30日的利息1930255元，本息合计3279755元；2.请求人民法院依法判令被告按照月利率1.5%的标准支付原告自2019年7月1日起至实际清偿之日的利息；3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：在2012年4月7日至2014年9月1日期间内，被告徐社宽多次向原告借款，借款本金共计134.95万元。原告分别以现金或转账的方式出借给被告，被告向原告出具借条，双方对借款的具体金额、借款利息等事实进行核实后，被告向原告重新出具了总借条，总借条约定按照月利率1.5%的标准支付利息，未约定还款时间。后原告多次向被告主张还本付息，但被告却拒不履行还款义务。 原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1.银行交易流水及相关银行凭证；2.3份借条复印件；3.总借条。 被告徐社宽未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，2012年4月8日，原告向被告转账6万元；2012年5月28日，原告向被告转账6万元；2012年6月18日，原告通过聂云香工行账户向被告转账13万元；2012年8月1日，原告向被告转账52.45万元，现金2.55万元；2012年9月16日，原告向被告转28万元；2013年10月15日，原告向被告转账转账9.17万元；2014年5月2日，原告向被告转账7.28万元；2014年9月1日，原告向被告转账10.5万元。上述本金合计134.95万元。2017年1月1日，原、被告双方对进行清算，以每笔借款为基数，以月利率2%进行利息，截止到2016年12月31日，利息总数为132.298万元；2017年1月1日至2019年6月30日，以134.95万元为基数，月利率1.5%，被告再次欠原告利息60.7275万元。上述两项利息合计为193.0255万元。被告徐社宽给原告卫日云出具了总借条：“今借到卫日云现金叁百零壹万元（301万元）利息1.5%，保证随支随有借款人：徐社宽自2017年元月1日起”。 本院认为，本案有原告给被告银行转账流水、凭条，被告给原出具借条复印件及总借条原件，借款本金数额相一致。综上，原、被告之间的银行交易流水、凭条、借条相互印证，形成一个闭合的证据链条，本院依法认定借款事实存在。被告给原告出具的借条是双方真实意思表示，其内容不违背法律法规强制性规定，属有效合同。原告履行了支付借款的义务，被告理应依约偿还原告借款本金。双方利息以月利息2%进行清算以及总借条约定月利率1.5%，不违反法律法律规定。原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐社宽于本判决生效后十日内偿还原告卫日云借款本金134.95万元，支付原告2012年4月7日起至2019年6月30日的利息193.0255万元，本息合计327.9755万元； 二、被告徐社宽支付原告2019年7月1日以后的利息（以134.95万元为基数，以月利率1.5%计算，至实际清偿之日止）。 案件受理费33,038元，由被告徐社宽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘海臣 审 判 员  马光霞 人民陪审员  李章群 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李晓静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2301号申请执行人鄢川源，女，1980年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏爱丽，女，1966年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘高显，男，1953年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人鄢川源与被执行人魏爱丽、刘高显民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10175号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏爱丽、刘高显的银行存款70万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年八月二十四日书记员  史舒萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执2450号申请执行人:俞卓群,女,1998年1月22日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667中Z-6F-A号商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。法定代表人：王乐，经理。俞卓群与安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初11929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付1075.03元，被执行人应承担执行费50元。执行过程中采取了如下措施：1、本院于立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，由于被执行人已不在该地址办公且无法联系被执行人无法送达退回后公告送达执行材料；2、多次对被执行人进行网络总对总查询，未查询到被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产，无车辆登记信息；3、已向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开；4、前往被执行人住所地现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产；5、本院另案对被执行人所有的健身器材进行评估、拍卖，待拍卖完后统一分配拍卖所得款项；6、申请人俞卓群进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  何贤文执行员  潘井东二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 潮
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1700号湖南邵东农村商业银行股份有限公司：李梅银、王志云：申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人李梅银、王志云借款合同纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初114号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2075号之一 申请执行人：彭显勇，男，汉族，1966年08月16日出生，住四川省达县。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄世阳。 本院受理的彭显勇与四川远成物流发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,依法向被执行人四川远成物流发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十八日 书记员 苏 展
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：肖和平，该分行行长。被执行人：黄嘉伟，男，1965年12月16日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人黄嘉伟金融借贷纠纷一案（2016）湘0503民初252号民事判决书已发生法律效力。但在判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。2020年8月31日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人黄嘉伟就本案的执行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初252号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月三十一日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12611号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：丁光忠，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与丁光忠信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25227号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12611号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异101号 申请人：吴超雄，男，1990年4月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：武汉德庄饮食发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道192号。 法定代表人：张荷英，董事长。 被执行人：湖北德洲科技发展有限公司，住所地：湖北省汉川市新河经济技术开发工业园。 法定代表人：张荷英，董事长。 被执行人：张荷英，女，1946年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：陈道松，男，1942年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：张静，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：毛亚坤，男，1980年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：米金英，女，1946年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与武汉德庄饮食发展有限公司（以下简称德庄饮食公司）、湖北德洲科技发展有限公司（以下简称德洲科技公司）、张荷英、陈道松、张静、毛亚坤、米金英金融借款合同纠纷一案中，吴超雄向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人吴超雄称，中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行（以下简称工行黄浦支行）与德庄饮食公司、德洲科技公司、张荷英、陈道松、张静、毛亚坤、纪昌福、米金英金融借款合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102执异348号执行裁定书，将（2015）鄂江岸民商初字第01937号民事判决书的申请执行人变更为浙商资产公司。现浙商资产公司将上述判决书确定的债权全部转让给我，请法院依法将我变更为（2016）鄂0102执1778号案件的申请执行人。 本院查明，原告工行黄浦支行诉德庄饮食公司、德洲科技公司、张荷英、陈道松、张静、毛亚坤、纪昌福、米金英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2015）鄂江岸民商初字第01937号民事判决书，判决如下：一、被告德庄饮食公司于判决生效之日起三日内向原告工行黄浦支行偿还借款本金7652471.61元；二、德庄饮食公司于判决生效之日起三日内向原告工行黄浦支行支付利息（截至2015年10月20日的利息为198947.8元，自2015年10月21日起，以7652471.61元为本金，按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮40%计算，至借款本金清偿完毕之日止）；三、被告德庄饮食公司如不能履行上述判决第一、二项的给付义务，以被告德洲科技公司抵押的位于湖北省××××村的土地及地上房屋即1幢1-2层、3层、4层、5层，2幢1-2层、3层、4层、5层的房屋[土地他项权证号：川他项（2014）第111164、111165号，房屋他项权证号：汉川市房他证乡镇字第201400181]依法折价或者拍卖、变卖后的价款由原告工行黄浦支行优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告德洲科技公司所有，不足部分被告德庄饮食公司清偿；四、被告张荷英、陈道松、张静、毛亚坤、纪昌福、米金英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费66760元、诉讼保全费5000元、公告费300元、邮寄送达费160元，共计72220元由被告德庄饮食公司、德洲科技公司、张荷英、陈道松、张静、毛亚坤、纪昌福、米金英共同负担。上述判决生效后，义务人未自动履行义务，工行黄浦支行向本院申请执行，本院于2016年10月9日立（2016）鄂0102执1778号案件执行，2019年7月25日，依浙商资产公司申请，本院作出（2019）鄂0102执异348号执行裁定书，变更申请人浙商资产公司为（2015）鄂江岸民商初字第01937号民事判决书执行案件的申请执行人。后该案于2019年12月10日终结本次执行程序。 另查明，2020年4月23日浙商资产公司与吴超雄签订了《债权转让协议》，约定浙商资产公司将其对德庄饮食公司的债权转让给吴超雄，债权转让价款为6，800,000元。浙商资产公司利用淘宝网的阿里平台对上述债权资产进行公开拍卖，吴超雄竞买成交，双方确认吴超雄缴纳的竞买保证金1,000,000元直接冲抵债权转让价款，2020年4月22日，吴超雄向浙商资产公司汇入5,800,000元。 2020年5月16日，德庄饮食公司、德洲科技公司、张荷英、陈道松、张静、毛亚坤、米金英确认收到债权转让通知书。后浙商资产公司向本院出具债权转让确认函，确认了债权转让事实。 原被执行人纪昌福于2019年8月22日死亡，浙商资产公司及吴超雄均表示撤回对纪昌福的执行申请。 以上事实由《债权转让协议》、《债权转让通知书》7份、《中国工商银行回单》2份、《债权转让确认函》等证据予以证明。 本院认为，浙商资产公司将（2015）鄂江岸民商初字第01937号民事判决所涉债权转让给吴超雄，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人浙商资产公司书面认可受让人吴超雄取得案涉债权，故吴超雄作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人吴超雄为(2016)鄂0102执1778号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年八月三日 法官助理景洋 书记员丁雯雯
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1063号之一申请执行人瑞金市象湖镇先灿副食店，住所地瑞金市象湖镇红都大道上龙尾，统一社会信用代码92360781MA35P3XG2H。经营者：杨娟，女，汉族，1983年11月12日生，住瑞金市。被执行人瑞金市华联超市有限责任公司，住所地江西省瑞金市象湖镇桦林路松山下，统一社会信用代码913607817460973207。法定代表人：杨桂林，系该公司经理。被执行人杨桂林，男，汉族，1974年9月23日出生，住瑞金市。本院在执行瑞金市先灿副食店与瑞金市华联超市有限责任公司、杨桂林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市象湖镇先灿副食店于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人归还货款4.6万元，案件受理费950元，执行费590元。在执行过程中，1、本院于2020年4月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月3日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年7月23日发布限制高消费令，限制被执行人瑞金市华联超市有限责任公司、杨桂林高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人瑞金市华联超市有限责任公司、杨桂林列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年8月27日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人瑞金市华联超市有限责任公司、杨桂林名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为货款4.6万元，案件受理费950元，执行费590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年八月二十八日书记员  钟 涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4680号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：孙传应，男，1987年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区； 委托诉讼代理人：孙传元，男，1973年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，系被告孙传应之兄。 原告贵州银龙物业管理有限责任公司诉被告孙传应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告贵州银龙物业管理有限责任公司于2020年8月26日以与被告进行庭外和解为由，主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州银龙物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州银龙物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州银龙物业管理有限责任公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特153号申请人：贵阳市德旺佳超市，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区白沙路340号绿地新都会2、3、4、5号楼负2层。经营者：徐龙跃，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。被申请人：彭进龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张宇洋，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所实习律师。申请人贵阳市德旺佳超市与被申请人彭进龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月29日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳市德旺佳超市称，1、申请补缴社会保险费不属于劳动争议仲裁委员会受案范围，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的因社会保险发生的争议属于劳动争议，并不是指因社会保险费发生的争议，而是因社会保险待遇发生的争议，本案彭进龙主张的是补缴社会保险费，故不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定社会保险发生的争议；杜万华就《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》答记者问时也明确指出，虽然《劳动争议调解仲裁法》确定了社会保险争议都纳入人民法院受案范围，对于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院的受案范围。本案中，彭进龙应向相关部门申请解决，并非申请劳动仲裁；3、根据《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者，社会保险费的征缴主体只能是劳动保障行政部门或者税务机关，用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法律、法规，损害的不只是劳动者个人的利益，还包括国家的整个社会保障制度，在征缴社会保险费中形成的法律关系是国家征缴部门与用人单位以及劳动者之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，因欠缴社会保险费发生的争议不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不应属于劳动争议和法院受理劳动争议案件的范围；3、不缴纳社保是彭进龙自己的意思表示，贵阳市德旺佳超市已将社保费用通过工资的形式发放给彭进龙，根据公平原则和诚实信用原则，贵阳市德旺佳超市不再有为彭进龙补缴社保的义务，在其明确表示不愿购买社保的情况下，贵阳市德旺佳超市也无法单方完成缴纳社保费用的义务，彭进龙在入职之前，已由贵州光大生态发展有限公司为其办理了社会保险手续，且已经出现了欠缴一年多的情形，根据社保部门的规定，贵阳市德旺佳超市要为彭进龙缴纳社保，必须在彭进龙的配合下办理社保关系的转移手续，因彭进龙主动申请不愿购买社保的情况下，贵阳市德旺佳超市也就无法为其缴纳社保，彭进龙在离职后直接仲裁，其主观上属于恶意获取经济补偿的行为。故请求：1、撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字[2020]第185-1号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由彭进龙承担。彭进龙称，根据法律规定，社会保险属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定强制性义务，贵阳市德旺佳超市强迫彭进龙放弃社保不具有合法性。经审查查明：2020年5月25日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字[2020]第185-1号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由贵阳市德旺佳超市为彭进龙向有关社会保险经办机构补缴2018年11月至2020年3月期间的社会保险，缴费基数和比例按国家规定执行，贵阳市德旺佳超市承担用人单位应承担部分，彭进龙承担个人应承担部分。具体补缴金额以执行时社会保险经办机构核算的金额为准。本院认为，关于贵阳市德旺佳超市提出彭进龙要求补缴社保的请求不属于劳动争议仲裁委员会受案范围的撤销理由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一项“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，社会保险属于劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁受案范围，仲裁委对彭进龙要求贵阳市德旺佳超市为其补缴社会保险费的请求进行审理并无不当，贵阳市德旺佳超市的该项理由不能成立，本院不予采纳。关于贵阳市德旺佳超市提出不缴纳社保费用是彭进龙的意思表示，贵阳市德旺佳超市已将社保费用通过工资的形式发放给彭进龙，根据公平原则和诚实信用原则，贵阳市德旺佳超市不再有为彭进龙补缴社保的义务的撤销理由。因用人单位为劳动者缴纳社会保险属于法定义务，即便劳动者自愿申请放弃缴纳，也不能因此而免除，故贵阳市德旺佳超市的该项撤销理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，贵阳市德旺佳超市申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳市德旺佳超市的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵阳市德旺佳超市的申请。申请费10元，由申请人贵阳市德旺佳超市负担。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年八月二十七日书记员  王正美