wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初642号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵志彬，男，1982年12月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月6日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年6月24日被该局执行逮捕。辩护人裴晨宇，河南远恒律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2020］3382号起诉书指控被告人赵志彬犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员裴景珂、卜轶杰，被告人赵志彬及其辩护人裴晨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年12月29日21时许，被告人田伟伟（已判决）以替自己和被告人赵志彬讨债为由，开车将借款人即被害人孙某接走,又打电话通知借款担保人即被告人杜彦军（已判决）、孙小建（已判决）、孙玉刚（已判决）等人到田伟伟位于郑州市郑东新区白沙镇青年路的“新大陆通刷”店，后借款人即被害人王某（孙某母亲）也被带至现场。当晚23时许，被告人田伟伟、赵志彬等人未达成还款协议为由将被害人王某、孙某带至郑州市郑东新区白沙村红枫树酒店11楼9999房间，限制其人身自由，期间赵志彬、田伟伟等人轮流看管不让王某、孙某离开酒店房间，即使离开也有专人尾随。至2018年12月31日12时许，田伟伟等人在没有达到追回债务目的的情况下，将王某母女放出酒店。为证明该指控事实公诉机关向本院提交了被告人赵志彬及同案人的供述；被害人王某、孙某的陈述；指认、辨认笔录；户籍及无违法犯罪记录证明、到案经过、在逃人员登记表等证据。据此认为被告人赵志彬的行为已构成非法拘禁罪，建议对被告人赵志彬判处有期徒刑六个月。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵志彬及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人赵志彬签字具结，本院予以确认。被告人赵志彬的辩护人辩称：被告人赵志彬在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人赵志彬主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人赵志彬无前科，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵志彬犯非法拘禁罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵志彬犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述，系自首；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院在量刑时均予以考虑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人赵志彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵志彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年八月三十一日书记员  李志业
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初349号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨川，男，1997年6月4日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z350号起诉书指控被告人杨川犯诈骗罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杨川曾在陌陌交友聊天软件上注册了一女性帐号，2020年1月左右，杨川的该陌陌账号在收到被害人徐某某请求添加好友的信息后，将其加为陌陌好友并与其聊天。杨川为骗取徐某某钱财，假装卸载陌陌，让徐某某提出互加微信的请求。在双方互加微信时，杨川更改了自己的性别，以女性身份与徐某某确定了男女朋友关系，后以没发工资，无钱租房为由陆续骗取徐某某向其微信转账8834元，并以换手机为由，骗取徐某某为其购买价值5070元的苹果11手机一部，共计骗取徐某某13904元。2020年6月12日，被告人杨川被民警抓获，并查获作案所有的VIVO手机一部。杨川到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年7月6日退赔了徐某某的全部损失。公诉机关认为，被告人杨川以非法占有为目的，在被害人与其联系后，虚构女性身份与被害人交往，骗取被害人13904元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨川到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人杨川有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中，公诉机关当庭调整杨川的量刑为有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人杨川犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨川犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的作案工具VIVO手机一部依法予以没收并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年八月十二日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3590号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务。 被告：吴朝霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告吴朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告淮南市华茂物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖208号 鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院管辖。 二〇二〇年八月十日
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执保35号 申请人：华融湘江银行股份有限公司永兴县支行 被申请人：永兴鑫裕环保镍业有限公司 被申请人：永兴荣裕国际酒店有限公司 被申请人：郭景松 被申请人：曹喜平 本院在审理华融湘江银行股份有限公司永兴县支行与永兴鑫裕环保镍业有限公司、永兴荣裕国际酒店有限公司、郭景松、曹喜平金融借款合同纠纷一案中，华融湘江银行股份有限公司永兴县支行于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人永兴鑫裕环保镍业有限公司、永兴荣裕国际酒店有限公司、郭景松、曹喜平的银行存款28728104.85元或者同等价值相当的财产采取保全措施。华融湘江银行股份有限公司永兴县支行向本院提供了以自有财产为本案诉讼财产保全提供担保的担保函。 本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人永兴鑫裕环保镍业有限公司、永兴荣裕国际酒店有限公司、郭景松、曹喜平银行存款28728104.85元或同等价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黎    纲    要 审判员 彭    湘    华 审判员 眭         勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨鸣夏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执996号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：谌本有，男，1955年10月15日生，汉族，桐柏县。申请人与被执行人罚金一案,本院作出的（2019）豫1330刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执996号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年八月二十六日书记员 左明朗
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：贾小辉，男，汉族，1986年12月22日生，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告贾小辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告贾小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金9227.55元、费用2551.6元、利息759.01元(费用、利息暂计算至2020年5月6日，此后按合约计算至实际清偿之日止)，合计12538.16元;2.判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2018年8月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号62×××83），被告激活后使用。截止2020年5月6日，被告信用卡项下有：本金9227.55元、利息759.01元、费用2551.6元，合计欠款12538.16元。被告自2019年7月13日逾期，至今未清偿欠款。依据《领用合约》的相关约定，被告己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，现依法起诉。被告贾小辉未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年8月17日，被告贾小辉填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理“金卡”，并申明“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后原告为被告核发了卡号为62×××83的信用卡。被告开卡使用后，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金9227.55元、费用2551.6元、利息759.01元，合计12538.16元。2020年5月6日，原告与江苏汇泉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、欠款余额明细、《委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定，及时足额偿还信用卡欠款的义务，现因被告未及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年5月6日的信用卡透支款本金9227.55元、费用2551.6元、利息759.01元，合计12538.16元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因被告未按约定偿还信用卡欠款，原告为实现本案债权所产生的律师代理费依约应由被告承担，本院按照诉讼争议标的额、案件的疑难程度等相关案情，酌情支持原告律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贾小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金9227.55元以及截至2020年5月6日的费用2551.6元、利息759.01元，合计12538.16元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用。二、被告贾小辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告贾小辉负担（此款原告已预交，被告应负担的费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨克勤二〇二〇年八月四日书记员  梁 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3563号 原告：玉林银丰中药港投资发展有限公司，住所地：广西玉林市江南区金港路388号2幢3楼，统一社会信用代码：914509007943262399。 法定代表人：陈洋，董事长。 委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永聪，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈俊宇，女，1988年10月20日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：吕华林，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地：广西玉林市玉州区玉柴路5号，统一社会信用代码：91450900900422559D。 负责人：吴旭，行长。 委托诉讼代理人：廖向东，男，该行客户部副主管。 原告玉林银丰中药港投资发展有限公司与被告陈俊宇、第三人吕华林、中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林银丰中药港投资发展有限公司撤诉。 案件受理费14024元（原告已预交），减半收取计7012元，由原告玉林银丰中药港投资发展有限公司负担。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  欧远琼 人民陪审员  张 平 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保68号 申请人：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段340号，统一社会信用代码：91510503058233480B。 法定代表人：郑伟，执行董事。 委托诉讼代理人：涂挺，男，生于1972年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。 被申请人：魏俊翔，男，生于1960年10月7日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：李登学，女，生于1962年11月20日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：魏渝峰，男，生于1985年11月5日，汉族，住四川省合江县。 申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏俊翔、李登学、魏渝峰价值45000元的财产采取冻结的保全措施。申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为川Ｅ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏俊翔、李登学、魏渝峰价值45000元的财产。 案件申请费470元，由申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年八月四日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2318号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行,住所地南平市延平区南山镇中山路5号。 负责人：林素彬，支行行长。 委托诉讼代理人：王家禄，男。 被告:龚火旺,男,1959年3月20日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被告：吴生玉,女,1962年8月27日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行（以下简称农商行南山支行）与被告龚火旺、吴生玉银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告农商行南山支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农商行南山支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系农商行南山支行自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由农商行南山支行负担。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年八月四日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终708号 上诉人（原审被告）：程永仙，女，汉族，1966年8月12日生，住广东省高州市。 原审原告：范立涛，男，汉族，1978年1月27日生，住无极县。 原审被告：魏振威，男，汉族，1989年2月15日生，住广东省高州市。 原审被告：魏翠，女，汉族，1988年1月18日生，住广东省茂名市茂南区。 原审被告：魏荣福，男，汉族，1966年2月28日生，住广东省高州市。 上诉人程永仙因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初244号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程永仙上诉称，被告魏荣福、程永仙、魏振威、魏翠住所地均是广东省高州市，经常居住地也是广东省高州市，根据,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由广东省高州市人民法院管辖。原审法院受理本案违反法律规定。故请求撤销原审裁定将本案移送至广东省高州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审原告范立涛的诉讼请求是偿还货款，涉案《广福物流无极分公司货物运单》没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，原审原告范立涛所在地河北省无极县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘向鹏
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初170号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人章根信，男，1956年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2020年8月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。 公诉机关以淳检二部刑诉〔2020〕1124号起诉书指控被告人章根信犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官童建新、检察官助理蓝鹏卫出庭，指控：被告人章根信无驾驶汽车资格。2020年8月19日晚，章根信饮酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿淳安-鲍沈线从淳安县姜家镇霞五村半源驶往姜家镇玩川口方向。20时08分许，途经淳安-鲍沈线9KM+700M路段被执勤交警当场查获。酒精呼气测试结果为175mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人章根信血液中乙醇含量为185.0mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人章根信自愿认罪认罚，建议判处被告人章根信拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。 被告人章根信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人章根信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，予酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人章根信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年10月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  席维花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余 盼 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执819号申请执行人:高成洪,男,1964年10月23日出生，住济宁市任城区。被执行人:山东燕化塑业有限公司,住所地山东省金乡县经济开发区。统一社会信用代码913708287961696527，法定代表人：李雷刚。申请执行人高成洪与被执行人山东燕化塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人高成洪依法向本院申请执行，要求被执行人山东燕化塑业有限公司返还借款90000元。本院于2020年04月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年05月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月06日、2020年06月28日、2020年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年05月06日、2020年06月28日、2020年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年05月07日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封。5.本院于2020年05月06日、2020年06月28日、2020年08月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2020年05月06日、2020年06月28日、2020年08月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年05月06日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2020年08月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年八二十四日书记员  李翠翠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3933号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄修典、黄启迪（实习），江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州自信妈咪生物科技有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路235-11号综合服务楼105室。法定代表人：王颜秋，该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告徐州自信妈咪生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  陈文芳人民陪审员  孙厚玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  厉婉君
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1283号 关于本院刑事审判庭移送被告人周翠辉执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初191号刑事判决书确认，被告人周翠辉应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初191号刑事判决书所确认的被告人周翠辉五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王许强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭晓玲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执异10号 案外人北海某某某有限公司，住所地北海市XX大道XX和苑XX号，统一社会信用代码91450XXX。 法定代表人沈某某，该公司总经理。 委托代理人张某某，女，1984年11月8日出生，汉族，住南宁市江南区，系北海某某某有限公司员工。 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人行某某，女，1994年10月17日出生，汉族，住山西省新绛县。 本院在执行被执行人行某某罚金一案中，案外人北海某某某有限公司于2020年8月5日向本院提出执行异议，请求：1、立即中止对北海市XX大道XX雅苑XX房的执行；2、解除涉案房屋的预查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人北海某某某有限公司称，北海市海城区人民法院于2019年6月19日作出民事判决，判决解除案外人与行某某签订的《商品房买卖合同》，撤销涉案房屋的合同备案登记和预告登记，《商品房买卖合同》解除后，行某某不再享有涉案房屋物权转移请求权，为维护案外人合法权益，请依法支持案外人的申请请求。 本院查明，位于北海市××大道东××大雅××房［不动产登记证明号：桂（2018）北海市不动产证明第XX号］的预告登记权利人为行某某，北海市公安局铁山港分局因行某某涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月2日对该套房屋予以预查封。本院于2019年9月17日作出（2019）桂0512刑初24号刑事判决书，该判决主文第八项为“查封、扣押在案的被告人名下的房产、车辆、手表、银行卡存款及孳息、冻结的银行账户存款及孳息（见附件二），充抵对被告人所判处的罚金”。附件二（冲抵罚金的财物清单）中载明行某某名下房产为位于北海市××大道东××大雅××房。北海市海城区人民法院于2019年4月1日作出（2019）桂0502民初273号民事判决书，判决解除北海某某某有限公司与行某某签订的《商品房买卖合同（预售）》；行某某须协助北海某某某有限公司办理注销北海市XX大道XX雅苑XX号商品房的预告登记手续［编号：桂（2018）北海市不动产证明第XX号］。 另查明，北海某某某有限公司于2020年1月15日向本院提交解除查封申请书，请求解除对北海市××大道东××大雅××房的查封。本院于2020年4月24日向北海某某某有限公司送达告知书，告知其通过审判监督程序处理。 本院认为，（2019）桂0512刑初24号刑事判决（含附件二冲抵罚金的财务清单）已经明确指出涉案房产用于充抵对被告人所判处的部分罚金，故案外人对刑事涉财产部分提出执行异议，主张对涉案房屋享有所有权，实质上属于对原刑事判决涉财产部分的认定不服，应当通过审判监督程序处理。本院的刑事判决书与北海市海城区人民法院的民事判决书针对同一标的物的权属认定不一致，案外人就执行标的物权属问题提出的异议申请，不属于执行异议程序解决的范围，不符合执行异议案件的受理条件，应不予受理，已立案受理的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人北海某某某有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 潘世红 书 记 员 彭克武 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1165号   申请执行人盛某某，男性，1985年10月09出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男性，1984年06月19出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人盛某某与被执行人王某某运输合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初5212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛某某于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某付运输费用2万元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人王某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人盛某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                二Ｏ二0年八月二十八日     书 记 员  霍志民
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2441号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，该公司职工。委托代理人：刘鸣，该公司职工。被告：魏冬林，男，汉族，生于1968年9月28日，住河南省淅川县。被告：陈会先，女，汉族，生于1965年4月23日，住址同上，系被告魏冬林妻子。被告：赵军平，男，汉族，生于1982年7月25日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告魏冬林、陈会先、赵军平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、刘鸣到庭参加诉讼，被告魏冬林、陈会先、赵军平经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏冬林、陈会先归还在原告上集支行（原上集信用社）借款5万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息7958元予以冲减）；2、被告赵军平负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告陈会先向原告出具了《夫妻双方共同贷款承诺书》，承诺完全知晓并同意被告魏冬林向原告申请借款5万元，与被告魏冬林共同承担该笔借款的偿还义务。2016年2月5日原告与被告魏东林签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2016年2月5日起至2019年2月5日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告赵军平订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对魏冬林同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告魏冬林于2018年1月31日在原告上集信用社借款10万元，双方在借据中约定：借款期限12个月，自2018年1月31日至2019年1月31日，月利率为8.1‰。借款后，被告魏冬林于2019年6月30日偿还本金5万元，利息7958元，下欠本金5万元及期间利息未偿还。借款到期后下欠本金和利息被告至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告魏冬林、陈会先、赵军平缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2016年1月26日被告陈会先向原告出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》一份；2、2016年2月5日原告与被告魏冬林签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2016年2月5日原告与被告赵军平签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明原告与被告魏冬林、陈会先之间存在借款合同关系，与被告赵军平存在保证合同关系。第二组：2018年1月31日原告向被告魏冬林账户打款10万元的业务凭条一张。该组证据证明被告魏冬林向原告借款10万元的事实及原告依约向被告魏冬林履行了金钱给付义务。第三组：被告魏冬林贷款业务查询明细一张。该组证据证明被告魏冬林借款后偿还本金5万元，利息7958元。第四组：《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告魏冬林、陈会先、赵军平缺席未能发表对原告提交证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年1月26日，被告陈会先向原淅川县农村信用合作联社上集信用社（以下简称上集信用社）出具《夫妻双方共同贷款承诺书》，表明其完全知晓、同意配偶魏冬林向上集信用社申请借款10万元，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2016年2月5日，上集信用社与被告魏冬林签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2016年2月5日起至2019年2月5日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，上集信用社与被告赵军平签订了《最高额保证合同》，约定保证人赵军平对魏冬林借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后2年止。2018年1月31，上集信用社根据申请向被告魏冬林发放贷款10万元，双方确认借款期限12个月，自2018年1月31日至2019年1月31日，月利率8.1‰。借款后，被告魏冬林于2019年6月30日偿还借款本金5万元，结息7958元。借款到期后，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，上集信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社上集信用社与三被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告陈会先出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上集信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告魏冬林、陈会先即应按约及时还款。被告赵军平作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告魏冬林、赵军平签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告陈会先出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）均为有效合同；被告魏冬林、陈会先在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金5万元，并支付自2018年1月31日起至2019年6月30日止按合同约定利率标准计算10万元本金的利息及罚息（已付利息7958元予以扣减）和自2019年7月1日起至本判决确定的履行之日按合同约定利率标准计算5万元本金相应利息及罚息；被告赵军平承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏冬林、陈会先、赵军平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年八月二十六日法官助理万秋实书记员申燕飞
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1802号 原告孙俪，女，1976年7月10日出生，甘肃省环县人。 被告王向林，男，1981年1月16日出生，甘肃省环县人。 委托代理人张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。 原告孙俪与被告王向林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙俪、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经熟人介绍后被告给原告装修房子，熟悉后，2018年11月25日被告因资金周转，向原告借现金10万元，并出具借条一张，双方口头约定月利息为3%，当时扣除了一个月利息3000元。每月到时间我向被告催要借款，被告均说没有偿还能力，每月仅偿还利息3000元，均以微信转账，起诉之日前七个月再没有清算。现要求：一、由被告王向林归还原告借款本金100000元，并承担利息至实际还款之日（按月利率3%计算）；二、由被告支付利息21000元；三、被告承担本案诉讼费。 被告辩称：对原告所诉的借款本金、借款时间均无意见，当时双方未约定利息，2018年11月25日原、被告签订借款合同。2018年12月27日、2019年2月20日、2019年3月13日、2019年5月25日、2019年6月30日分别归还借款本金3000元，2019年9月17日归还本金6000元；2019年12月14日归还本金9000元，以上合计归还借款本金30000元。本人仅承担归还原告本金70000元，不同意支付利息。诉讼费按各自过错程度予以判决。 经审理查明：被告王向林与原告孙俪因装修房子相识。2018年11月25日被告因资金周转困难，向原告借款100000元，当日被告向原告并出具借条一张，双方口头约定月利息为3%。原告在向被告给付借款时扣除了当月利息3000元，被告实际收取原告现金97000元。被告于2018年12月27日、2019年2月20日、3月13日、5月25日、6月30日（每月3000元，计15000元）、9月17日（6000元）、12月14日（9000元），分七次共向原告支付利息30000元。后原告要求被告还本付息无果。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条、微信转账记录、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告孙俪与被告王向林的借贷关系明确且自愿、合法，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金，应予支持，该借款本金应当按照原告实际交付被告的97000元计算；原告主张的借款利息按月利率3%计算，超过了法律规定的年利率24%，对原告主张的借款利息按借款本金（97000元）月2%利率计算（按原告主张的17个月）；被告辨称其与原告在借款时未约定利息，从原告诉称结合被告提交的微信转账时间及金额可以确定双方在借款时约定了月利率，对被告的该辨称不予采信。对被告向原告已支付的30000元，在其应支付利息总额中予以减除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告王向林向原告孙俪归还借款本金97000元及利息32980元（包括已付的30000元）。款于判决生效后30日内付清。 案件受理费2720元，由原告负担420元，被告负担2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  郭 霞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李嘉怡
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1936号 原告：武胜县沿口顺发钢材经营部，住所地四川省武胜县沿口镇石桥铺兴旺街1号，统一社会信用代码92511622MA636M900N。 经营者：廖卫东，男，1966年10月1日出生，住四川省武胜县。 被告：冉勇，男，1980年10月31日出生，汉族，住武胜县。 被告：段晓兰，女，1957年7月27日出生，汉族，住武胜县。 原告武胜县沿口顺发钢材经营部与被告冉勇、段晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告武胜县沿口顺发钢材经营部于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县沿口顺发钢材经营部的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县沿口顺发钢材经营部撤诉。 案件受理费508元减半收取254元，由原告武胜县沿口顺发钢材经营部负担。 审判员  张玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9663号上诉人（原审被告）：陈子涵，男，1993年10月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：胥玉航，男，1977年5月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。上诉人陈子涵因与被上诉人胥玉航民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，一审法院于2020年7月4日按照陈子涵送达地址确认书留存的地址向其邮寄送达催交上诉费通知书，陈子涵收到后未交纳上诉费；2020年7月28日至2020年8月3日，本院按照陈子涵送达地址确认书留存的地址再次向其邮寄交纳上诉费通知书，邮局工作人员五日内投送三次（2020年7月28日、2020年7月30日、2020年8月3日）未能送达，陈子涵电话无人接听，邮寄的文书于2020年8月4日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照陈子涵送达地址确认书提供的地址向其邮寄交纳上诉费通知书，邮寄的文书被退回应视为送达，陈子涵未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈子涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 郑 玉二〇二〇年八月三十一日书记员 朱俞颖
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执2351号 申请人：吴光英,女1968年11月28日出生,汉族,住肥西县；被执行人：范仁清,男1972年8月15日出生,汉族,住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院2020年07月12日生效的(2019)皖0123民初3580号判决，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告范仁清应于本判决生效后十日内偿还原告吴光英借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年4月2日起按照月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4212元，由被告范仁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本-4-院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人所有的。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪良俊 书记员  宋汝衡 二〇二〇年八月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3635号之一申请执行人：蔡晓东，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：重庆茂益建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91500118663554231J），住所地重庆市永川区朱沱镇江永街3号。法定代表人：罗乙利，总经理。被执行人：罗乙利，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市永川市。申请执行人蔡晓东与被执行人重庆茂益建筑劳务有限公司、罗乙利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4838号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年7月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月24日，本院通过邮寄的方式委托重庆市永川区朱沱镇港口社区居民委员会对被执行人重庆茂益建筑劳务有限公司的财产进行调查；2020年8月24日，本院通过邮寄的方式委托重庆市永川市朱沱镇江永村村民委员会对被执行人罗乙利的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行的标的额为350070元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为350070元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员  罗露华
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异36号案外人：王军，男，1967年2月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市勤得利农场。申请执行人:于彤，男，1973年1月4日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场林业局护林员，住黑龙江省勤得利农场。被执行人：宋全年，男，1955年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勤得利农场。被执行人：安茂英（与宋全年系夫妻），女，1956年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勤得利农场。本院在执行于彤与宋全年、安茂英借款合同纠纷一案中，案外人王军于2020年7月27日对本院查封黑龙江省勤得利农场五星站吉利木材加工厂厂区面积约4000平方米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王军请求中止执行，解除对上述木材加工厂的查封。理由为：2015年，安茂英夫妇因需资金周转从王军处借款30万元，利息1.5分，到2018年仍然没有偿还。2019年10月1日，王军与安茂英达成协议签订房屋买卖协议书，安茂英将黑龙江省勤得利农场五星站吉利木材加工厂卖给王军，房屋建筑面积为255平方米，厂区大院面积4200平方米。价格为60万元，王军一次性付清全款并且安茂英已经将木材厂交付给王军所有并使用。而且王军已经在经营该木材厂，并将木材厂外租给他人。直到近日木材厂被法院查封进入执行程序，王军认为木材厂属于自己的财产，不应该被查封。案外人王军提出书面执行异议并提交：1.2019年10月1日房屋买卖协议书复印件一份；2.2019年10月1日收条复印件一份；3.借条复印件一份；4.2020年7月5日场地出租合同复印件一份；5.（2019）黑8102执2670号执行裁定书复印件一份。申请执行人于彤未向本院提交答辩意见及证据。被执行人安茂英、宋全年未向本院提交答辩意见及证据。本院依职权调取了（2019）黑8102执2670号执行卷宗中三份协助查询函回执。本院查明，于彤与安茂英、宋全年民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月23日作出（2019）黑8102民初384号民事调解书，内容为：一、宋全年、安茂英给付于彤借款本金5万元，利息77000元，并给付以借款本金5万元为基数，按月利率1.5%计算的利息（自2019年4月9日至实际给付之日止），于2019年5月15日开始，每月给付5000元至全部履行完毕时止；二、如宋全年、安茂英有任意一期未按期履行，于彤可按未履行的借款本息全额（扣除已按协议履行的金额）申请执行。该调解书发生法律效力后，因安茂英、宋全年未履行生效法律文书所确定的义务，于彤向本院申请执行。本院于2020年7月1日作出（2019）黑8102执2670号执行裁定书，内容为：将被执行人宋全年、安茂英所有位于黑龙江省勤得利农场五星站吉利木材加工厂厂区面积约4000平方米，予以查封（以实际检测面积为准），查封期限为三年（查封期间未经本院允许任何单位与个人不得转移、变卖不得办理抵押、过户等相关事宜）。另查明，2019年10月1日，宋全年、安茂英（甲方）与王军（乙方）签订了房屋买卖协议书，双方约定：一、甲方自愿将位于黑龙江省勤得利农场吉利木材厂，建筑面积为255m²、大棚面积1000m²、厂区大院面积4200m²转卖给乙方；二、甲乙双方协议价格为：共计大写：陆拾万元整（小写：￥600,000.00）；乙方在签订合同之日一次性付清全款（双方往来款项以收据为准），乙方付款之后即成为该厂区内第一责任人等内容。宋全年、安茂英在甲方（卖方）处签名、捺印并写明身份证号，王军在乙方（买方）处签名、捺印并写明身份证号。同日，安茂英为王军出具收条一份，内容为：今收到王军购买吉利木材厂钱款计陆拾万元整。2020年7月5日，王军（甲方）与仼修海（乙方）签订场地出租合同，双方约定，甲方在场部西吉利木材厂大院，提供场地面积约4000平方米（其中包括瓦盖大棚600平方米，住宅200多平方米）转租给乙方停车经营木材销售，租期壹年，从2020年7月5日至2021年7月5日止，年租金14000元等内容。还查明，2019年10月23日，黑龙江省农垦建三江管理局不动产登记中心为本院出具的回执显示，安茂英在不动产登记中心无不动产登记。2019年11月5日，黑龙江省农垦建三江管理局不动产登记中心为本院出具的回执显示，宋全年在不动产登记中心无不动产登记。2019年11月7日，勤得利国土所为本院出具的回执显示，宋全年、安茂英在国土部门无土地登记。本院认为，首先，本院查封的黑龙江省勤得利农场五星站吉利木材加工厂未办理不动产登记及土地使用权登记，从王军提交的其与宋全年、安茂英签订的房屋买卖协议书可看出，双方交易的木材厂价格为600000元，属于大额交易，王军仅向本院提交收条而未提交大额交易的银行流水作为佐证，不足以证明其已支付全部价款；其次，王军提交的场地出租合同系在本院查封后所签订的，不能证明查封前其已合法占有该不动产。综上，王军的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回王军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年八月十日书 记 员  张 岩
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执568号一、当事人基本情况申请执行人：杨胜华，男，1988年2月18日生，汉族，住湖南省宜章县一六镇。公民身份号码：。被执行人：贵州毅华建设工程有限公司；住所地：贵阳市修文县龙场镇富都商住楼1栋3单元6楼2号；统一社会信用代码：；法定代表人：张毅，系公司总经理。被执行人：邱厚军，男，1983年1月16日生，汉族，住贵州省息烽县永靖镇，公民身份号码：。被执行人：廖胜芳，女，1983年8月19日生，汉族，住贵阳市观山湖区，公民身份号码：二、案件由来申请人杨胜华与被执行人贵州毅华建设工程有限公司、邱厚军、廖胜芳建设工程合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初669号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人杨胜华申请执行被执行人贵州毅华建设工程有限公司、邱厚军、廖胜芳建设工程合同纠纷，在执行过程中被执行人贵州毅华建设工程有限公司、邱厚军、廖胜芳将贰拾贰万贰仟陆佰零捌元叁角叁分（222608.33元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年八月五日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1745号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：黄志民，男，1984年10月1日生，汉族，住定南县。 被告：鲍兰谊，女，1988年8月8日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告黄志民、鲍兰谊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告黄志民、鲍兰谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金50000元，利息暂计算至2020年5月6日为9685.78元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2018年3月30日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2018年3月30日起至2020年3月29日。同日，原告依约向被告发放贷款50000元，借款期限为2018年3月30日起至2020年3月29日。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告黄志民未答辩，亦未提交证据。 被告鲍兰谊未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月30日，原告与被告黄志民签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额50000元，借款期限自2018年3月30日至2020年3月29日；2、借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；3、还款方式为到期还本、按季付息；4、上诉借款应保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未或批准展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；5、借款用途为种植。被告黄志民在借款人签章处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。同日，原告向被告发放贷款50000元，被告黄志民、鲍兰谊在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年8月9日，被告仍欠原告借款本金50000元、利息11579.74元。 另查，被告黄志民、鲍兰谊于2015年2月9日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告黄志民签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款发放凭证，被告黄志明已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告黄志明未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年8月9日，被告仍欠原告借款本金50000元、利息11579.74元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告鲍兰谊的责任问题，经查，被告黄志民、鲍兰谊系夫妻关系，案涉借款发生在借款存续期间，且被告鲍兰谊向原告提交了身份证及结婚证复印件，并在借款凭证借款人处签名捺印，可知其对借款知情且认可。故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告鲍兰谊应对借款承担连带清偿责任。被告黄志民、鲍兰谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志民、鲍兰谊应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年8月9日的利息为11579.74元，2020年8月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由被告黄志民、鲍兰谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  任 嫔
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6501号上诉人(原审被告)：於杰，男，1969年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：郑利香，女，1971年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人於杰因与被上诉人郑利香身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。於杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑利香的诉求。事实与理由：2019年9月27日下午，因郑利香拒绝向於杰交付被其非法扣押的有关工作资料，双方之间发生争执，但并未发生将其打伤的事实。此节事实经派出所调查并经司法鉴定，证明郑利香没有受到任何伤害。公安局报案回执也仅是郑利香单方陈述，最终公安局亦未做任何处理。除郑利香自述受伤以外，医生也没有诊断出任何伤情，故未做任何医学处理，也未开具任何药物，相关医疗费用应当由郑利香自行负担。同样的律师合同和律师发票与本案无关，无法确认其真实性。郑利香辩称，2019年9月27日下午，於杰与郑利香发生肢体冲突，造成郑利香右手腕扭伤，脸部、颈部多处刮痕红肿。有报警记录，监控视频和当时在场的员工的证言为证。就伤情的问题，郑利香有医院医生开具的病例单、病假单、医院发票予以证明。公安部门也有报案记录、调解记录。郑利香向一审法院起诉请求：要求於杰赔偿郑利香医疗费1，474元、交通费1，000元、律师费5，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：於杰应于判决生效之日起十日内赔偿郑利香医疗费1，474元、交通费100元、律师费1，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由於杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于於杰与郑利香间有无肢体冲击，继而造成郑利香受伤，两者是否存在因果关系。对于此，一审法院结合本案在案证据及实际案情，进行了分析认定，并无不当之处，本院予以认同并不再赘述。尽管於杰对此持有异议，但未能提供充分的反驳证据予以推翻，故对其认为不应承担相应赔偿责任的上诉意见，本院不予采信。综上，於杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由於杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年八月二十一日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1025民初593号 原告：金利明，男，1957年2月9日出生，汉族，住上海市松江区，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李文斌，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丹，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：黄光保，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省临武县，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘杏芝，女，1977年5月8日出生，汉族，住湖南省临武县，现住湖南省郴州市北湖区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：邝丛，湖南大问律师事务所律师。 原告金利明与被告黄光保、刘杏芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。同年8月26日，原告金利明以本案开庭后出现新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金利明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金利明撤诉。 案件受理费7036元，减半收取计3518元，由原告金利明负担。 审判员  邓志尧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理罗夏蝶 书记员张宁薇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6002号原告：廖朝忠，男，1979年10月25日生，住本市云岩区。原告：黄中敏，女，1969年4月26日生，住址同上。被告：贵阳青丰房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区瑞金北路41号。法定代表人：李世敏。原告廖朝忠、黄中敏与被告贵阳青丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告廖朝忠、黄中敏向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告廖朝忠、黄中敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告廖朝忠、黄中敏自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年八月七日书记员  刘航
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特285号 申请人：高某攀，男，1983年5月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 申请人：邓某举，男，汉族，1985年8月出生，住山东省定陶县。 本院于2020年8月31日立案受理申请人高某攀、邓某举关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人高某攀、邓某举买卖合同纠纷一案,于2020年8月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人高某攀、邓某举于2020年8月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  辛 青
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初100号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况 被告人王祥(曾用名：王泽明)，男，1991年1月10日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，初中文化，农民，住广西西林县八达镇坡皿村中寨屯1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被西林县公安局取保候审。辩护人梁立成，广西西林县法律援助中心律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号西检刑诉〔2020〕71号指控事实2020年5月13日10时53分许，被告人王某酒后无证驾驶渝Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿西林县鲤城路由金茂主题宾馆往民族文化公园方向行驶，当行驶至八达镇第二开发区红绿灯路口处时，碰撞到前方同向正在等候红绿灯通行由赵忠文驾驶的桂Ａ×××××号轻型栏板货车尾部，造成两车程度不同损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为：424.60mg/100ml。到案后，被告人王某对其醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实供认不讳。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役六个月，并处罚金。 被告人意见 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。根据量刑指导意见的规定，其血液中酒精含量已超过200mg/100ml，不适用缓刑，故对于辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳，辩护人的其它辩护意见经查属实，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 判决结果 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员胡奇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴奇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1685号原告：龙玉清，男，1978年12月1日生，汉族，住惠水县。被告：廖武智，男，1983年11月3日生，汉族，住惠水县。原告龙玉清与被告廖武智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告龙玉清于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙玉清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许龙玉清撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由龙玉清负担。审判员  胡红璐二〇二〇年八月十七日法官助理章启香书记员范玉竹
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1454号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：夏先兵，男，1978年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院民事审判庭移送执行夏先兵诉讼费一案中，本院于2020年6月9日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初4341号民事判决书，向被执行人夏先兵发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳案件受理费2792元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，夏先兵既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏先兵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。经本院实地调查走访，未发现夏先兵有其他财产线索或者下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1454号案的本次执行程序。本案执行标的2792元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2792元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 陈昶莅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执204号 申请执行人：欧兴球，男，1973年11月15日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：文伟忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人欧兴球与被执行人文伟忠承揽合同纠纷一案中，经协商，双方自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5905号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠。 委托诉讼代理人：左秋漪、何慧燕，女，该行工作人员。 被告：曹仕领，男，1975年3月12日出生，汉族，住临海市。 被告：毕莺莺，女，1980年4月2日出生，汉族，住临海市。 被告：曹仕柳，男，1971年10月1日出生，汉族，住临海市。 被告：周尧初，男，1967年1月5日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被告曹仕领、毕莺莺、曹仕柳、周尧初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 郑玲青
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初285号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人孟令起,男，1992年10月2日出生，汉族,高中肄业,农民,住河南省泌阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年3月31日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人孟令起犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人孟令起认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人孟令起自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员王柯婷出庭支持公诉，被告人孟令起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年5月份至2020年3月11日,被告人孟令起先后六次在社旗县朱集乡殷河村东饶良河道内利用国家禁用的电打鱼方法进行捕鱼自食。另查明,2019年根据河南省农业农村厅《关于2020年实行禁渔期制度的通告》2020年3月1日0时至6月30日24时,在河南省境内长江支流及水库全面实施禁渔。社旗县朱集乡殷河村东饶良河系唐河支流,汇入长江水系。公诉机关提供相应证据，认为被告人孟令起构成非法捕捞水产品罪，提请依法判处。被告人孟令起认罪认罚,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议,建议判处被告人孟令起拘役三个月,缓刑六个月。被告人孟令起对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人孟令起违反保护水产资源法规,在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品,情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人孟令起认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人孟令起在庭审中认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人孟令起的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人孟令起适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人孟令起宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孟令起犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人孟令起所用作案工具高压电瓶三个、变压器一个、竹竿把电网兜二个依法予以没收，由社旗县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二〇年八月二十一日书记员 石从华
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2432号原告：赵知学，男，1975年4月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：宋录新，男，1979年9月22日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。本院在审理原告赵知学与被告宋录新民间借贷纠纷一案中，原告赵知学以被告宋录新已履行给付义务为由，于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵知学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵知学负担。审判员  米多军二〇二〇年八月二十六日书记员  张文娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1654号被执行人:盱眙淮山房地产开发有限公司,住所地：盱眙县。法定代表人：钟华全，该公司总经理。关于本院移送被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日作出（2017）苏0830民初3844号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙淮山房地产开发有限公司于判决生效后20日内返还原告朱锐购房款400000元、赔偿损失400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告盱眙淮山房地产开发有限公司负担。上述判决书生效后，盱眙淮山房地产开发有限公司未依法履行义务，本院于2020年7月3日移送立案执行。进入执行程序后，本院查明：案外人盱眙县勋爵建安公司向本院申请盱眙淮山房地产开发有限公司破产清算，本院于2017年6月15日裁定受理上述破产申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3844号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月十九日书记员  李永明
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4046号原告：杨艳美，女，汉族，1981年5月4日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司，住所地：十堰市北京北路80号。法定代表人：帅琳，公司经理。原告杨艳美诉被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司（以下简称“金成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨艳美及其委托诉讼代理人雷开第到庭参加诉讼，被告金成公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨艳美向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告欠款116960元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开始，原告给被告公司提供建材货物，被告公司断断续续向原告支付货款，截止2019年8月9日，被告公司累计拖欠原告货款合计116960元，被告公司无力支付向原告出具欠条一张。现被告公司经营困难，原告为维护自身合法权益，引起诉讼。被告金成公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2019年8月9日，被告金成公司出具《欠条》一份，载明“截止2019年8月9日止，我司尚欠平安树杨艳美（平安树）货款：116960元。”后原告向被告索要货款无果，引起诉讼。以上事实有欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告金成公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告金成公司欠原告杨艳美货款116960元，有欠条予以佐证，欠款属实，其债务应当清偿。原告杨艳美的全部诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨艳美货款116960元。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费2639元，由被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1219号申请执行人：董光平，男，汉族，1973年6月10日生，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：刘家峰，男，汉族，1971年12月31日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人董光平与被执行人刘家峰运输合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1330执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年八月五日法官助理陈鹏飞书记员左明朗
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初950号原告曾碧媛，女，汉族，1995年12月8日出生，住址：广东省海丰县*********9*，身份证号码：441************864。被告陈雪青，男，汉族，1996年5月18日出生，住址：广东省海丰县**************，身份证号码：441************813。原告曾碧媛诉被告陈雪青健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾碧媛到庭参加诉讼，被告陈雪青经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾碧媛诉称：原告与被告的姐姐陈秋媚是较好的同学，跟被告是从2016年间开始作为普通朋友交往，在交往期间原告曾在被告家开的店帮工，后来原告到了广州，在沙河服装批发的档口打工，在打工的期间认识了同一档口打工的工友，原告跟这位工友交往的过程中，这位工友在工友在生活上、工作上都比较关心和体贴原告，所以原告就与这位工友以普通的朋友来往，原告认为这是正常的朋友关系，并没不妥。当被告知道后极为不满，经常隔一、二个月就来广州（被告当时本深圳他姑妈家）找原告吵闹；甚至还威胁原告不能跟这位工友来往，否则要原告看后果，原告就跟被告论理，说原告与被告是普通朋友，原告跟这位工友也是作为普通朋友来往，被告不能干涉原告的正常生活和交友，被告听了后就气势很凶的对待原告，造成了2020年５月18日晚被告和原告发生纠纷，被告殴打了原告（经公安机关法医验伤为轻微伤，被告被处以行政拘留７天及罚款的处理，该处罚可向广州市公安局天河分局兴华派出所调查）。综上所述，为了使当事人的合法权益不遭受侵害，根据相关法律的规定，特向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告人身损害1220.94元；2、判令被告赔偿原告的精神损害抚慰金5000元；3、判令被告承担原告从居住地往返医院（检查身体）的车费98元；4、判令被告向原告赔理道歉并保证今后不得干涉原告的自由恋爱；5、本案诉讼费用由被告承担。被告陈雪青没有答辩。经审理查明，原告与被告于2016年至2019年间，经他人介绍相识恋爱。于2019年10月下旬，原、被告双方确定分手，原告之后到广州打工生活。期间，原告与其男工友另相处较好。2020年５月18日晚，原、被告在原告住处因感情口角问题发生纠纷并肢体冲突，经广州市天河区刑警大队法医检验，原告的伤情已达轻微伤，被告未达轻微伤。原、被告因此被广东省广州市公安局天河区分局处以行政处罚。原告因轻微伤到南方医科大学南方医院就诊，用去诊治费1220.94元。纠纷发生后，原、被告经协商未能达成和解。原告于2020年6月1日以其合法权益遭受侵害，根据相关法律的规定，特向本院起诉，提出以上诉求。以上事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，广东省广州市公安局天河区分局穗公天行罚决字[2020]02091号行政处罚决定书（派出所），医院急诊病历、检查报告单、医疗收费票据等予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告主动到原告住处，原、被告因感情口角问题发生纠纷并肢体冲突，致原告轻微伤，引起纠纷双方均有过错责任，双方应对因本起纠纷造成的损失承担相应责任，按照双方的过错程度酌定30%：70%的责任比例承担责任，即因本起纠纷造成的原告损失由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告主张因本次纠纷花费医疗费用1220.94元，本院依法予以认定。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告的伤势未达到伤残等级，本院依法不予以支持。原告主张被告承担其从居住地往返医院（检查身体）的车费98元，因其所提供相关单据未载明为其本人所用，证据不足，本院不予采纳。原告主张被告向其赔理道歉并保证今后不得干涉自由恋爱，原告当庭表示放弃该诉求，本院依法不作处理。综上，本案纠纷造成原告的损失共计1220.94元，原告因自己的过错自行负担经济损失30%，被告负担70%，故被告需负担的赔偿费用为854.66元。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾碧媛854.66元。二、驳回原告曾碧媛其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告曾碧媛负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年八月二十六日书记员  王曼梅
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执217号 申请执行人广西广逸环保科技有限公司，住所地南宁市江南区星光大道68号9栋2单元203号房,统一社会信用代码91450105355872035P。法定代表人李春崇。 被执行人广西翰森永亿投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区葛村路31号钻石年代A座1906号，统一社会信用代码91450100MA5KCYLT3N。法定代表人陈宏伟。 本院在执行广西广逸环保科技有限公司与广西翰森永亿投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，同年4月20日向被执行人广西翰森永亿投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人广西翰森永亿投资管理有限公司按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人广西翰森永亿投资管理有限公司未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人广西翰森永亿投资管理有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西翰森永亿投资管理有限公司暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执217号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年八月十二日 书记员 林枝新
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3933号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702201710915198。被告：孙强，男，1988年10月8日出生，汉族，住东营市东赵开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19255号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：钟建英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟建英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21584号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4585号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：张世传，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张世传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  宋红伟二〇二〇年八月二十四日书记员  叶剑钊
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更301号罪犯罗生中，男，1992年4月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）渝04刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人罗生中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计269017元，除去已支付的20000元，还应支付249017元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月23日作出（2016）渝刑终192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年12月27日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯罗生中在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。重庆市第四中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）渝04执4号执行裁定，终结申请执行人申请执行该院（2016）渝04刑初38号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯罗生中提请减刑。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯罗生中在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗生中在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗生中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四二年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明耀审判员  赵 虹审判员  熊攀峰二〇二〇年八月十九日书记员  牛明君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44292号原告：翟某1，女，1997年4月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。被告：翟某2，男，1960年12月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。第三人：吴惠茵，女，1969年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区友谊三村XXX号XXX室。原告翟某1与被告翟某2、第三人吴惠茵婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某1及其委托诉讼代理人何宏勇，被告翟某2的委托诉讼代理人赵伟荣、第三人吴惠茵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟某1向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室房屋出售款总价2,800,000元的30%(即840,000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人系原告父母。2014年8月14日，被告与第三人因感情不和，在上海市杨浦区民政局登记处协议离婚。同时，被告与第三人签订了《自愿离婚协议书》及《离婚补充协议》，约定上海市控江四村XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)如被变卖，原告拥有案涉房屋总价款的30%。2019年12月，被告将案涉房屋出售给案外人束某某、陈某某，出售款为2,800,000元。原告得知案涉房屋被出售后，要求被告按照约定支付涉案房屋总价款(即出售款)的30%，被告提出以远低于2,800,000元的价格购置他处房屋，原告占有30%份额的方案，原告明确表示不同意。后原告多次与被告协商要求解决，均未果。被告翟某2辩称，认可离婚补充协议系被告出具的，但该协议是附条件的赠与，要求撤销该赠与，故不同意原告的诉讼请求。原、被告系父女关系，原告具有的继承被告财产的权利不会被剥夺。被告出售房屋的钱款系为了改善居住，是要保证被告母亲的使用权利，所以专门为被告母亲购买了住房。第三人吴惠茵辩称，第三人与被告签订离婚协议之前就达成协议，是为了对原告的保障和弥补，一旦被告房屋变卖，房屋总价的30%就归原告所有。现被告已经实际出售了案涉房屋，应向原告支付房款。经审理查明，被告翟某2与第三人吴惠茵原系夫妻关系，原告翟某1系双方生育的女儿。2014年8月14日，被告与第三人登记离婚，并达成自愿离婚协议：一、双方婚后共同生育一女姓名：翟某1，出生1997年4月22日，离婚后归女方抚养。男方自2015年1月起每月贴生活费人民币伍佰元整(含教育费、医药费)至学业结束为止。二、双方财产协商解决无纠纷。三、双方婚后无债务、债权。四、法院未起诉。五、双方具有完全民事行为能力。同日，被告出具离婚补充协议，载明：翟某2和吴惠茵于2014年8月14日办理了协议离婚，有(由)于特殊原因补充如下协议：一、控江四村XXX号XXX室翟某2名下的房子，目前户口为母：李云宝，外甥：张卿卿及本人翟某2。今后如有特殊情况需要变卖。女儿翟某1将拥有房屋总价的30%。有(由)银行划入翟某1名下。二、控江四村XXX号XXX室的房子在翟某1未完成学业前保持目前的居住状况。不得置换或变卖。吴惠茵有权选择提前解除居住状况。2019年12月26日，被告翟某2(卖售人)与案外人束某某、陈某某(买受人)就控江四村XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定房价为2,800,000元。另查明，案涉房屋原系被告父亲翟生根承租的公房，于2003年8月13日由被告购买，产权登记在被告翟某2一人名下。上述事实，由原告提供的出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、离婚补充协议、上海市房地产买卖合同、上海市增值税普通发票、租赁凭证、本户人员情况表、共有住房出售合同，被告提供的职工家庭购买共有住房协议书及原、被告、第三人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，离婚协议是男女双方以离婚为前提达成的关于财产分配、子女抚育等涉及身份关系财产关系的“一揽子”协议，具有强烈的人身关系以及道德义务性质。被告与第三人离婚时签订离婚补充协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告承诺如案涉房屋出售将由翟某1获得售房款的30%，系基于原有的被告与第三人的婚姻关系以及原、被告父女关系的特定人身关系，并具有保护未成年子女利益的道德义务性质。在被告与第三人离婚已成事实的情况下，被告现主张撤销其于售房后给原告30%售房款的承诺，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：被告翟某2于本判决生效之日起十日内支付原告翟某1840,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,200元，减半收取计6,100元，由被告翟某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年八月十日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初536号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人莫太和，男，1962年12月18日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省益阳市桃江县，现住长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月18日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人莫太和犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人莫太和到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月5日，被告人莫太和在长沙岳麓区阿杜柴火鸡饭店吃晚饭饮酒后，2019年12月5日21时许，被告人莫太和离开饭店由朋友驾驶湘ＨＫ5599号小车到达长沙市雨花区植物园附近一个ＫＴＶ唱歌。2019年12月6日0时0分许，被告人莫太和驾驶湘ＨＫ5599号小车从长沙市雨花区植物园附近一个ＫＴＶ出发，沿时代阳光大道由东往西行驶，右转上芙蓉路由南往北行驶，同日1时0分许，被告人莫太和行驶至长沙市天心区时，与湘Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，民警赶到现场，发现被告人莫太和身上有酒味，为查明事实，民警直接将其带至湖南省第二人民医院提取血样，经检测，被告人莫太和血液中乙醇含量为177.6ｍｇ／100ｍｌ。经长沙市公安局交警支队天心大队认定：被告人莫太和承担此次交通事故全部责任。归案后，被告人莫太和如实供述自己的犯罪事实。被告人莫太和与被害人高某达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。该院以接报案登记表、被告人莫太和的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人莫太和在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人莫太和犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金。被告人莫太和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人莫太和在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等、证人李某的证言、被害人高某的陈述、被告人莫太和的供述和辩解、物证鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、交通事故现场照片及被告人莫太和抽血照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人莫太和违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人莫太和犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人莫太和的行为依法予以惩处。被告人莫太和醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人莫太和归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人莫太和自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人莫太和在交通事故发生后，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人莫太和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。限被告人莫太和自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年八月三十一日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2933号原告：邵志立，男，汉族，1976年8月13日出生，公民身份证号码×××，住山东省单县。被告：闫宏洋，男，汉族，1988年4月2日出生，公民身份证号码×××，住青海省民和县。原告邵志立与被告闫宏洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵志立到庭参加诉讼，被告闫宏洋经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对被告闫宏洋进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邵志立向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营五金建材生意，被告从事装修行业。2019年6月间，被告多次从原告处购买建筑材料。因其当时资金紧张，未能全部付款，至今欠原告货款7000元。经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告闫宏洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理确认以下法律事实：2019年6月，被告闫宏洋陆续从原告邵志立经营的店铺购买油漆、辅料等建筑材料，支付了部分货款。2019年6月25日，被告又向原告购买一批材料，被告出具了一份欠条，主要内容为：本人闫宏洋（身份证号码×××）于2019年6月25日欠邵志立（身份证号码×××）人民币7000元（大写柒仟元），定于2019年7月10日前一次性全额还清等。经原告多次催要，被告拖欠至今未付，原告遂起诉。上述事实有原告陈述及原告提交的欠条及农村土地租赁合同予以证实，原告的证据符合客观性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由被告承担。本院认为，我国合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买建筑材料，并就所欠货款向原告出具欠条，确认了双方的债权债务关系。被告拖欠原告的货款7000元未付，其行为构成违约。原告主张被告给付货款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院以现有的证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫宏洋于本判决生效后十五日内支付原告邵志立的货款7000元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由被告闫宏洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明 二〇二〇年八月十九日书记员 罗 希附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。