"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终8017号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：姜祖振，总经理。委托诉讼代理人：谢彬，男，1991年11月27人出生，汉族，亚太财产保险有限公司济南中心支公司职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，2008年8月11日出生，汉族，现就读于济南师范学校附属小学，住济南市。法定代理人：扈某某（系刘某某之母），女，1970年4月8日出生，汉族，住济南市。法定代理人：刘某某（系刘某某之父），男，1969年4月30日出生，汉族，打工，住济南市。被上诉人（原审被告）：谢某某，男，1975年12月30日出生，汉族，工人，住济南市。上诉人亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太保险公司）与被上诉人刘某某、谢某某机动车事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5657号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。亚太保险公司上诉请求:1.撤销一审判决第一项，并依法改判。事实和理由：1.根据财产保险的损失补偿原则，被上诉人护理费应为护理人员因护理产生的误工损失，但被上诉人未提供工资扣发流水，无法确定其损失，一审法院直接按照月工资判决，有违损失补偿原则；2.根据鉴定报告，被上诉人无伤残，不应当判决支付精神抚慰金。刘某某辩称，一审时提交的工资流水证明能够证明护理人员因误工产生的损失情况；受伤后被上诉人的学习受到了影响，精神造成了损害，一审判决精神抚慰金是正确的。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。谢某某辩称，上诉人提出的上诉请求与我无关，一审判决由我负担鉴定费是不正确的，我购买的是不计免赔保险，所有的损失都应由保险公司负担，请求二审法院依法判决。刘某某向一审法院起诉请求：1.请求判令谢某某向刘某某赔偿护理费21111元、营养费4000元、交通费1000元、精神损失费1000元，共计27111元，当庭增加医药费154.8元；2.判令亚太财产保险有限公司济南中心支公司在保险范围内赔偿以上损失；3.本案诉讼费、鉴定费及律师费用由两被告承担。一审法院认定事实：2019年1月13日谢某某驾驶鲁AXXXXN小型轿车在济南市天桥区小清河北路新城小区院内行驶时与扈某某所骑电动自行车相撞，造成刘某某受伤，后经济南市公安局交通警察支队天桥大队出具的交通事故责任认定书，认定谢某某负全部责任，扈某某无责任。另查明，涉案车辆在亚太保险公司投有交强险、商业三者险50万元，不计免赔险。事故发生后，谢某某垫付医疗费1432元。庭审中，刘某某为证明其主张，提交以下证据：1.护理费21111元。刘某某提交劳动合同、扣发证明、发放流水、工商信息、学校证明，主张刘某某因此次交通事故受伤以后，其母亲请假照顾，护理期限为93天，要求每天按照227元计算，护理费共计21111元。2.营养费4000元。刘某某提交鉴定意见报告书，证明原告营养期限80天，要求每天按照50元计算，共计4000元。3.交通费1000元。刘某某主张因受伤，支出交通费1000元，要求被告赔偿。4.精神损失费1000元。刘某某主张因受伤，对其造成精神损失，要求精神损害赔偿金1000元。5.律师费5000元。刘某某提交协议书、委托代理合同及发票，主张因此次事故支出律师费5000元，要求被告赔偿。6.鉴定费780元。刘某某提交发票一张,主张因事故支付鉴定费780元。7.医疗费154.8元。原告提交医疗费票据，主张因事故支出医疗费154.8元。一审法院认为，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“谢某某负全部责任，扈某某无责任”的责任认定，符合法律规定，法院予以采信。因涉案车辆在亚太保险公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司先行在交强险内承担赔偿责任，对于超过交强险赔偿范围的应由保险公司在商业三者险赔偿责任。超出保险赔偿范围的，由谢某某赔偿。对于原告主张的各项请求，法院结合其提交的证据，认定：1.护理费。根据鉴定意见，刘某某的护理时间为50天，对于刘某某主张的护理时间93天，无法律依据，法院不予支持。根据工资流水、扣发证明，可知其母亲月工资为5000元，原告主张由其母亲护理并无不当，支持护理费为5000元÷30天×50天=8333元，由亚太保险公司赔偿。2.营养费。根据鉴定意见，刘某某营养期限80天，其要求按照每天按照50元计算，共计4000元并无不当，由亚太保险公司赔偿。3.交通费。酌情支持交通费300元，由亚太保险公司赔偿。4.精神损失费。因刘某某为未成年人，其要求精神损害赔偿金1000元，予以支持，由亚太保险公司赔偿。5.律师费。原告要求被告承担律师费，不予支持。6.鉴定费。原告支出鉴定费780元，由谢某某承担。7.医疗费。原告提交的证据能证明其支出医疗费154.8元，由亚太保险公司赔偿。判决：一、亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿刘某某护理费8333元、营养费4000元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元；二、谢某某于本判决生效之日起10日内赔偿刘某某鉴定费780元；三、亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内支付谢某某垫付的医疗费1432元；四、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取238元，刘某某负担131元、谢某某负担107元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议焦点为一审法院判决上诉人亚太保险公司向被上诉人刘某某支付护理费的数额及精神损害赔偿金是否适当的问题。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，被上诉人刘某某在一审时提交了护理人员扈某某与用人单位签订的劳动合同、用人单位出具的扈某某因请假护理的工资扣发说明，足以证明护理人员的收入情况，故一审法院结合扈某某的月工资情况、司法鉴定意见载明的护理天数，判决由上诉人亚太保险公司赔偿护理费8333元（5000元÷30天×50天），并未明显超出本地同等级护理人员的一般标准，合情合理，并无不当。其次，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权益人起诉要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案中，上诉人亚太保险公司主张此次交通事故未造成刘某某伤残，不应向其进行精神损害赔偿。但根据相关法律规定，是否构成伤残并不是评定精神损害赔偿的硬性指标，要根据案件实际情况综合进行评价。经审理查明，此次事故虽未造成刘某某伤残，但因骨折致使其行动不便，且刘某某系尚未成年的在校学生，因受伤住院及后期康复训练对其正常学习生活造成了影响，亦对其精神造成了一定程度的损害，故一审法院综合考虑侵权人的过错程度、刘某某受伤的实际情况、当地经济水平等因素，酌情判决由亚太保险公司向刘某某支付精神损害赔偿金1000元，符合法律规定，并无不妥。综上所述，上诉人亚太财产保险有限公司济南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477元，由上诉人亚太财产保险有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕厥中二〇二〇年八月十日法官助理 陈 瑶书 记 员 杨建群"