甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初11493号原告：兰州阿培特商贸有限公司，住所地：兰州市城关区畅家巷178号1单元2105室。法定代表人：牛丽英，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯媛，女，该公司法务。委托诉讼代理人：周开春，男，该公司法务。原告兰州阿培特商贸有限公司（以下简称：阿培特公司）与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称：七建集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿培特公司的委托诉讼代理人孙泓钰，被告七建集团公司的委托诉讼代理人侯媛、周开春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告七建集团公司向原告支付工程款296426元，利息32853.88元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年3月8日被告下设七建集团公司八公司(无工商登记)与其签订《建设工程施工专业分包合同》两份，就被告承包双信花园住宅小区1#楼工程中的壁挂炉供货、安装与地暖砼保护层、管道施工及安装工程分别就工程工期、施工要求、工程单价、工程款支付与结算、质保期及质保金的退还作出约定。上述合同生效后，其按照约定履行了施工任务。工程完工交验合格并经双方结算，结算总价1621200元，被告一直未能按照两份合同约定的支付期限、支付比例，向其支付工程价款，构成违约。经原告多次催要，被告至今仍欠296426元(含质保金)工程款拒绝向其支付。综上，被告不能按约向其支付工程款项，除应向其支付欠付工程款外，还应承担相应的违约责任，故诉诸法院，望判如所请。被告辩称，1、原告所诉不属实。2019年7月3日双方共同确定结算价为1596426元，并非原告诉称1621200元。2、其不存在拖欠情形，根据双方合同约定，先票后款，截止目前，原告尚欠其发票223626元未开具，相应的货款支付条件不成就，并且根据合同约定案涉工程质保期尚未到期，质保金支付条件尚未成就。综上，原告诉其拖欠工程款与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《建设工程施工专业分包合同》二份。原告用该证据拟证明：2016年3月8日原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》，被告将位于兰州市城关区地暖砼保护层、管道施工及安装工程、壁挂炉供货、安装发包原告。双方对单价、工期、付款条件、质保期等做了约定，原告依约在工期内完成工程任务，被告未能依约履行付款义务及退还保证金义务。被告对有关地暖砼保护层、管道施工及安装工程的施工合同的真实性无异议，对证明目的有异议。认为质保金支付条件尚未成就。税金由原告提供完税发票，截止目前仍欠被告发票；对关于壁挂炉供货、安装的《建设工程施工专业分包合同》认为没有见过，不发表质证意见。本院审查后认为，该合同系原被告双方签订，合同对工程名称、地点、承包范围、工程造价、工期等均有明确约定，被告称对壁挂炉供货、安装的合同没有见过，但结合双方的对账单中对壁挂炉的结算数据，可以证明原被告签订两份《建设工程施工专业分包合同》，并对相关事项进行约定的事实。该证据可以证明原告在合同约定的工期内完工，对原告的证明目的本院予以认定。2、对账单一份。原告用该证据拟证明：在涉案工程已交付使用三年之久的情况下，被告指派其职能部门七建集团公司八公司与原告对账无误后，确认尚欠原告工程款296426元未付并盖章确认的事实。由于被告在工程结束后尚欠工程款未支付，应承担占用资金的利息32853.88元。被告对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为结算价为1596426元，并非原告所诉1621200元。对账单也明确注明，截止双方对账之日原告拖欠被告发票223626元，该单据于2019年7月3日合议后签订，能证明质保期尚未成就，原告未向被告开具发票，是造成本诉的主要原因。本院审查后认为，该证据系原、被告对工程量、应付款所做的确认，双方最终确定被告拖欠原告工程款296426元，注明原告拖欠发票223626元，但并未说明付款的前提条件是开发票，故本院对该证据的真实性及其相应的证明力予以认定。3、财产保全告知书一份。原告用该证据拟证明：被告有能力支付而拒不支付的行为，构成违约并给原告造成损失，对此被告除向原告支付尚欠工程款外，还应当向原告承担违约责任。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为本案涉及的金额未支付是因为合同约定的支付条件未成就，原告未开具发票以及质保期尚未到期，使得涉案工程款未支付，并非被告的过失，被告不应当承担不利后果。本院审查后认为，被告的辩解理由并无相应的证据证明，故该证据可以证明被告在具备付款条件的情况下并未向原告付款，本院对该证据的证明力予以认定。被告七建集团公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告七建集团公司作为发包人、原告阿培特公司作为承包人签订了《建设工程施工专业分包合同》两份，根据该合同，原告承包了被告建设的双信花园住宅小区1#楼工程中的地暖砼保护层、管道施工及安装工程以及壁挂炉供货及安装工程，合同约定了工程造价、工程质量、工期、施工要求、工程款支付和结算、质保期等内容。合同第11条约定“保修期二年”“工程完工后，留5%的工程款作为保修金，保修期满后向乙方陆续付清剩余的保修金。……”双方约定的地暖砼保护层、管道施工及安装工程的工期为：2016年5月7日-2017年3月15日；壁挂炉供货及安装工程的工期为：2016年5月7日-2017年5月15日。工程在工期内完工，完工后，被告向原告支付了部分工程款，被告对工程没有进行验收。2019年7月3日，原告与被告下属的八公司作出对账单，确认工程结算数合计：1621000元，扣除地暖安装2%上缴费用16896元，壁挂炉1%上缴费用7678元，应付原告的工程款为：1596426元，减去已支付原告的工程款1300000元，被告拖欠原告的工程款为296426元。另查，该工程于2018年12月至2019年年初已投入使用。本院认为：原告阿培特公司与被告七建集团公司签订的《建设工程施工专业分包合同》内容合法、意思表示真实，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定的施工时间及施工内容完成了合同义务，双方于2019年7月3日作出结算，确认被告拖欠原告的工程款296426元未付。因双方在合同中约定“保修期二年”“工程完工后，留5%的工程款作为保修金，保修期满后向乙方陆续付清剩余的保修金。”根据双方确认的工程结算数合计：1621000元，可以确定保修金为1621000元的5%，即81050元，故被告拖欠的不含保修金的工程款为215376元，该项工程款的给付时间应为双方结算的时间。对于保修金的给付时间双方约定保修期为二年，但因被告在原告完工后，对工程未进行验收，保修期的起始时间无法确定，根据法律规定，原告所施工的供热系统工程的保修期为二个采暖期，因被告陈述工程完工后的入住时间为2018年12月至2019年年初，故截止2020年3月31日停止供暖，原告所承建的工程已经经过了二个采暖期，在此时间范围内，该工程并未发生质量问题，视为原告的工程保修期已届满，被告应当自2020年4月1日向原告支付保修金。被告未按期支付工程款及保修金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约金，违约金为原告的利息损失，以银行同期贷款利率4.35%计。拖欠工程款的违约金自2019年7月3日起计算至2020年8月31日，为10883元（215376×4.35%÷365×424天≈10883），拖欠保修金的违约金自2020年4月1日起计算至2020年8月31日，为1469元（81050×4.35%÷12×5月≈1469）。对于被告所述的原告欠其发票未开具，货款支付条件不成就的答辩理由，因双方没有约定先票后款，故其辩称理由没有合同依据及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院对原告请求判令被告支付剩余工程款及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条；《中华人民共和国建筑工程质量管理条例》第四十条（三）项之规定，判决如下：被告甘肃第七建设集团股份有限公司给付原告兰州阿培特商贸有限公司工程款296426元、违约金12352元，两项合计308778元（本判决生效之日起三日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元（已减半）、保全费2166元，由被告负担5002元，原告负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二〇年八月十二日书记员  郭桂荣