wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初9783号原告：潘志顺，男，1952年10月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。委诉讼代理人：陈先才。被告：陈民豹，男，1968年1月17日出生，汉族，住苍南县。被告：苍南县城乡公共交通有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CTUWF8R，营业场所：苍南县灵溪镇站南路以北、规划站前综合楼东侧（苍南县交通运输集团有限公司2楼）。法定代表人：陈钦柔，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。主要负责人：朱俞震，该公司总经理。本院在审理原告潘志顺与被告陈民豹、苍南县城乡公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘志顺于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘志顺在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘志顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘志顺负担。审 判 员 黄步雄二〇二〇年八月七日代书记员 苏秀镜????1?
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民初1786号之二原告：司维，男，汉族，1978年7月27日生，住河南省郑州市。被告：洛阳锐浩置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路九号街坊杜康大厦1-1203号。法定代表人：李新会。被告：李新会，男，汉族，1973年3月15日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被告：洛阳津鑫置业有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路23号。法定代表人：刘艳玲。被告：刘艳玲，女，汉族，1977年2月23日出生，住河南省洛阳市宜阳县。原告司维诉被告洛阳锐浩置业有限公司、李新会、洛阳津鑫置业有限公司、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在本案审理过程中，原告司维于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司维撤回对被告洛阳锐浩置业有限公司、李新会、洛阳津鑫置业有限公司、刘艳玲的起诉。本案受理费减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告司维负担。审判员  王小飞二〇二〇年八月十七日书记员  贾飞翔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4023号 申请执行人：罗杰潇，男，1998年3月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：金牛区鑫旺锋汽车维修服务部，经营场所：成都市金牛区沙河源街道陆家桥社区5组。 经营者：张顺锋。 被执行人：张顺锋，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初462号民事判决书，于2020年7月7日立案受理罗杰潇申请执行金牛区鑫旺锋汽车维修服务部、张顺锋机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的8100元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人金牛区鑫旺锋汽车维修服务部住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产；委托被执行人张顺锋住所地富顺县人民法院调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8911号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李康，男，1995年6月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告李康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李康向川商公司支付欠款本金4995元、借期内利息1082.18元；2.请求判令李康向川商公司支付逾期利息（以4995元为基数，按照年利率24%从2018年9月24日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年9月23日，李康通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5799元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李康违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李康仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将李康已归还的804元计为归还的本金。 李康未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月23日，李康为购买价值7299元的苹果手机向川商公司申请贷款5799元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为温江祥泰通讯部以及从2016年10月23日起每月23日还款，分24期，月还款402元。同日，李康与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李康出具了《商品交付确认书》，载明了李康收到交付的苹果手机和指定温江祥泰通讯部为贷款资金收款人的内容。同日，李康在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后李康共计归还804元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李康应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将李康已归还的804元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，李康应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，李康共计尚欠本金4995元和利息1082.15元，李康应当归还川商公司借款本金4995元和借款期限内利息1082.15元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4995元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年9月27日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李康于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4995元； 二、李康于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息1082.15元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4995元为本金基数，按年利率24%，自2018年9月27日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李康负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢335号 申请执行人：曹秋霞，女，1965年7月12日出生，汉族，居民。住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达尔族区。 被执行人：孔宪勇，男，1966年12月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人曹秋霞与被执行人孔宪勇共同财产分割纠纷一案，本院于2020年08月03日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2054号民事判决书的确认及曹秋霞的申请，在执行过程中被执行人孔宪勇其法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2054号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年八月六日 书记员 田 森
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2545号 原告：谢永江，男，1965年11月7日生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。 被告：商榷，男，1987年3月28日生，汉族，住兴城市。 原告谢永江与被告商榷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永江到庭参加诉讼，被告商榷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 谢永江向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付鱼款12万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月5日，被告从原告处购买小鱼欠货款12万元未付，经原告催要多次，被告于2020年1月22日承诺2020年6月1日之前付清（有被告出具的欠条证实）。但被告言而无信，拖欠至今分文未付，为维护原告合法权益，诉至法院，诉请同前。 商榷未到庭未提交书面答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年6月5日，被告从原告处买鱼，尚有12万元鱼款未支付。2020年1月22日，原告催要鱼款时，被告为原告出具欠条，载明“今商榷欠谢永江鱼款120000元（壹拾贰万园整），限2020年6月1日之前付清”。截至本案庭审结束之日止，上述鱼款未支付。 上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案被告在原告处买鱼，双方形成买卖合同关系。被告未付清鱼款，故对原告要求被告支付鱼款的请求予以支持。 被告商榷未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告商榷于本判决生效后15日内给付原告谢永江泳装辅料款人民币12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告商榷负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2159号原告：吕学忠，男，1976年8月8日，汉族，个体工商户，现住黑龙江省密山市。被告：艾万忠，男，1946年6月12日出生，汉族，退休教师，现住黑龙江省密山市。被告：孙渤，女，1994年4月27日出生，汉族，教师，原住密山市，现住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：孙荣武，男,1969年2月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市。被告：冯伯平，男，1949年4月10日出生，汉族，退休干部，原住密山市，现住河北省秦皇岛市开发区。委托诉讼代理人：薛玉忠，男，1959年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：王秀珍，女，1932年9月10日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省密山市。原告吕学忠与被告艾万忠、孙渤、冯伯平、王秀珍业主共有权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学忠、被告艾万忠、王秀珍，孙渤的委托诉讼代理人孙荣武、冯伯平的委托诉讼代理人薛玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕学忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告立即给付楼顶维修款每人1300元；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告居住的顶层住房因楼顶多处漏水影响正常生活，于2020年5月与密山市密山镇众诚房屋维修服务部签订楼顶维修合同，支付维修费用6500元。基于楼下住户四被告共同享有权利，承担义务，应均摊维修费用，经协商未能达成协议。原告诉讼请求法院支持其诉讼请求。被告孙渤、艾万忠辩称，吕学忠与我们协商要维修楼顶，并同意我们每户出资500元维修费用。因擅自扩大维修面积造成维修费用增多，要求我们每户均摊1300元，被我们拒绝，我们要求按原协议执行，每户出资500元维修费用。被告冯伯平辩称，吕学忠自称楼顶漏雨，哪漏，漏多大面积，能不能重点维修，也不向我们通报情况，具体协商制定维修计划，擅自维修并扩大维修费用，我只能分担500元维修费用。被告王秀珍辩称，楼顶呈个别、局部出现渗漏，以此对楼顶整体、全面维修，明显超出合理范围增加了维修成本，该增加部分应由吕学忠自行承担。开庭审理中，吕学忠向本院举示如下证据：证据一，屋顶维修合同一份，欲证明吕学忠与密山市密山镇众诚房屋维修服务部签订屋顶维修合同，维修面积141平方米，维修单价每平方米46元，总计维修费用6500元，工程质量保质期6年，维修施工时间2020年5月14日至15日。孙渤提出异议，认为该合同没有加盖公章，维修单价每平方米46元，没有明确写明是否含有人工费，维修和整体房顶全修不是一个概念，维修的面积不应该是141平方米。冯伯平提出异议，认为维修单位没有资质，无鉴定渗漏报告，维修楼顶面积141平方米毫无根据。王秀珍提出异议，认为维修面积141平方米，未向我们告知，实际上维修多少我们不知情。本院认证意见，被告未提供充分证据反驳，本院对该证据予以采信。证据二，住房产权证书复印件一份，欲证明吕学忠现居住的房屋建筑面积77.4平方米，楼层为5层（顶层）。被告无异议，本院对该证据予以采信。证据三，黑龙江增值税普通发票一张，欲证明维修费用价税总计6500元。王秀珍提出异议，认为该票据不规范应当认定为无效发票。本院认证意见，王秀珍未提供证据反驳，本院对该证据予以采信。开庭审理中，孙渤向本院举示了证据，屋顶维修照片三张，欲证明吕学忠楼顶超面积维修，并且擅自扩大到左邻右舍楼顶的一部分，对此扩大部分维修费用，我们不能承担。吕学忠提出异议，认为扩大的面积，是为了保证楼顶不再漏水，保证维修质量更好一些。本院认证意见，吕学忠对扩大维修面积无异议，本院对该证据予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：原告于2019年11月购置现居住楼房顶层，建筑面积77.4平方米。2020年5月，原告因该楼顶雨水渗漏决定维修楼顶，与楼下住户被告艾万忠、孙渤的代理人孙荣武协商，艾万忠、孙荣武同意每户分担维修费用500元，之后被告王秀珍、冯伯平的代理人薛玉忠也表示同意。因维修费用增加，原告告知原定每户分担500元维修费用过低，要求增加数额。在未与四被告达成维修协议的情况下，原告自行与密山市密山镇众诚房屋维修部签订屋顶维修合同，并于2020年5月14日至15日施工，维修楼顶面积141平方米，维修费用6500元（单价每平方米46元），工程质量保质期为6年。原告要求四被告每人分摊费用1300元，四被告认为原告未经协商擅自扩大维修面积，增加的维修费用自行承担，表示仍按原协议分摊维修费用500元执行。本院认为，物权法规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。因此，多层小区楼顶属于业主共有部分，因房屋雨水渗漏而维修的费用应当由该楼相关业主分担。本案中，原告在维修前未与被告共同协商，致使四被告失去了参与楼顶维修的权利，也未能参与楼顶维修的协商过程，故对维修费用提出质疑意见也属合理。被告对楼顶80平方米维修面积的费用应与原告各分摊736元。原告因有一定的过错，故对楼顶维修其他部分的费用自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告艾万忠、孙渤、冯伯平、王秀珍于本判决生效后十日内各支付原告吕学忠维修费用736元；二、驳回原告吕学忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕学忠负担11元，由被告艾万忠、孙渤、冯伯平、王秀珍负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘树田二〇二〇年八月二十日书记员  赵心悦
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1841号原告：祝少溪，男，1971年12月22日出生，汉族，江西省广丰县人。原告：俞宏美，男，1972年7月30日出生，汉族，江西省广丰县人。二原告委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：高阳喜，男，1973年12月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告祝少溪、俞宏美与被告高阳喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告祝少溪、俞宏美委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告高阳喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝少溪、俞宏美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30000元，并从2018年8月28日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至还款日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告高阳喜未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原告祝少溪、俞宏美于2013年至2018年期间在衡阳县承包开采东山一区钠长石矿，被告高阳喜自2016年起在二原告处购买瓷泥送往陶瓷厂，从中赚取差价。2018年8月28日，原、被告双方经结算，被告下欠原告货款30000元未付，并于当天向二原告出具了30000元的借据（应为欠条）。此后，被告未向二原告支付货款。二原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告高阳喜向原告购买瓷泥，下欠货款30000元未付，并向原告出具了欠条，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告高阳喜未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任，依法应支付原告货款30000元。原告要求被告从2018年8月28日起按银行同期贷款利率支付利息至货款清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定，本院依法予以支持。被告高阳喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：一、被告高阳喜应偿还所欠原告祝少溪、俞宏美货款30000元；二、被告高阳喜应以30000元为基数从2018年8月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告祝少溪、俞宏美支付利息至2019年8月20日，后期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部货款清偿之日止。上述款项，限被告高阳喜在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高阳喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年八月十八日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8904号 原告：冯淑英，女，1960年8月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：刘佟，女，1964年11月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因漏水造成的房屋维修款2000元，手机损失6000元，电脑损失5800元，合计13800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系楼上、楼下邻居。2020年6月15日9时，被告家发生漏水事故，导致原告家卧室、厨房、走廊、墙皮脱落等，两部苹果手机、一部佳能电脑等物品损坏。现因赔偿事宜无法达成协议，故提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告及具体的诉讼请求、事实理由。本案中，原告以“刘佟”为被告提起财产损害赔偿之诉，但经本院查明，原告提供的被告“刘佟”并不存在，故原告提起的本次诉讼属于没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯淑英的起诉。 案件受理费73元（已减半收取）退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  郭永昌 二〇二〇年八月十日 书记员  谢明鸣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执360号申请执行人：王忠杰，男，1973年3月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会。法定代表人：张志海，村委会主任。申请执行人王忠杰与被执行人威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5691号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会账户中款项10281元，加上利息总计向申请执行人支付执行款10228元，威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会负担了执行费53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5691号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月十日书记员  吴梦苑
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初340号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：永城市金樽夜宴娱乐会所。住所地：河南省永城市。经营者：成鹏鹏，个体工商户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永城市金樽夜宴娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告永城市金樽夜宴娱乐会所的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告永城市金樽夜宴娱乐会所的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执184号 申请执行人：杨群芳，女性，1957年1月22出生，汉族，住广州白云区。 被执行人：陈军利，女性，1978年2月15出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人杨群芳与被执行人陈军利房屋租赁合同纠纷一案中,依据生效的（2017）桂1102民初3025号民事判决书确定：被执行人陈军利应支付申请执行人杨群芳房屋租金3300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人陈军利列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2738号 原告：德清县新安镇西庙桥村水产组，住所地浙江省德清县新安镇水产村水产16号。 责任人：沈松法。 委托诉讼代理人：陈坤松，浙江宝象律师事务所律师。 被告：蔡建龙，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清县新安镇西庙桥村水产组与被告蔡建龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，现因双方自愿达成和解协议，原告于2020年8月10日向本院提出撤回对被告蔡建龙的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德清县新安镇西庙桥村水产组撤回对被告蔡建龙的起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告德清县新安镇西庙桥村水产组承担。 审 判 员 嵇阳 二〇二〇年八月十日 法官助理 沈霖 书 记 员 周悦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4673号原告：陈凤华，女，1967年6月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：高楚楚，女，1990年8月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告陈凤华与被告高楚楚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，陈凤华于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈凤华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈凤华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈凤华负担（已交纳）。审判员  杨旭东二〇二〇年八月七日书记员  杜建玥
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2514号 原告：齐中华，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市枣山园区玉屏山砖厂（个体工商户），经营场所广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告齐中华与被告广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋友波、赵仕强、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂的经营者张开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐中华向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付工资5700元；2．判决被告向原告支付拖欠工资的赔偿金5700元；3．判决被告未与原告签订劳动合同的二倍工资差额5700元（5700元／月×1月）；4．诉讼费由被告负担。在本案庭审中，原告方当庭表示放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原告在被告处务工，期间被告未与原告签订劳动合同，2019年7月15日至8月2日，被告未按时向原告发放工资，经广安认定，被告尚欠原告工资5700元，同时广安枣山物流商贸园区社会事业局于2020年1月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告于2020年1月23日前向原告支付拖欠的工资，但被告至今仍未履行。2020年4月20日，原告向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但被通知不予受理，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告广安市枣山园区玉屏山砖厂辩称，1．《欠薪情况统计表》是被告在根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室签的字，当时工作人员叫被告过去确认，被告看了数据表后，提出数据不是准确的，但估计不会差多少，所以签字确认；2．被告现在没钱而无法支付，希望宽限下，对《欠薪情况统计表》上部分民工工资金额有异议，对于无异议的人员工资争取在农历过年前支付，对于有异议的人员工资要按照总产量和工人工作状态计算；3．被告确实无钱支付而不是有意拖欠，不应承担赔偿金和二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告广安市枣山园区玉屏山砖厂务工。2020年1月3日，原告和其余工友在广安作欠薪情况统计，经工作人员的询问、登记，形成《欠薪情况统计表》，该统计表上载明：1．公司名称红庙玉屏山砖厂；2．序号第3行，姓名齐中华，身份证号码5129251963××××××××，联系电话138××××2942，做工时间2019年7月15日至8月2日，做工内容烧窑，应领工资5700元，已领金额0元，未领金额5700元，民工确认签字齐中华；3．填报时间2020年1月3日，共计31人属实，案外人雷明芬在民工代表人处签字，被告的经营者张开光在法人签字栏签字；4．此次共询问31人欠薪工人，应领金额共计309737.46元，已领金额11500元，未领金额298237.46元。经原、被告双方当庭核对，被告下欠原告劳务费5700元，被告至今未向原告支付下欠费用，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，原、被告在广安的主持下，形成了《欠薪情况统计表》，该统计表有双方当事人的签字确认和相关工作人员签字、部门签章佐证，本院予以采信。结合《欠薪情况统计表》所记载内容和当事人当庭核对，足以认定被告下欠原告劳务费5700元的案件事实，故原告诉请要求被告支付下欠的劳务费5700元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠工资的赔偿金5700元，对此项诉请，原告未能提交充分证据予以证实，故本院不予支持。 在本案庭审中，原告放弃要求被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资差额5,700元的诉讼请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告齐中华劳务费人民币5,700元； 二、驳回原告齐中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计43元，由原告齐中华负担18元，由被告广安市枣山园区玉屏山砖厂负担25元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐峥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申387号 再审申请人（一审原告）：汪林芳，女，汉族，1977年3月12日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：丁小珩，四川霖澳律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：金怀龙，男，汉族，1988年12月26日出生，住安徽省明光市。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬。 一审第三人：简阳市人民医院，住所地：简阳市简城街道医院路180号。 法定代表人：陶飞，该院院长。 再审申请人汪林芳因与被申请人金怀龙、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、一审第三人简阳市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，汪林芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗 燕
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执821号之一 申请执行人：安溪县祥华供销合作社，住所地福建省安溪县祥华乡祥华街。 法定代表人：王水林，任该社主任。 被执行人：詹卿飞，男，1978年4月21日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县祥华供销合作社与詹卿飞买卖合同纠纷一案中，被执行人詹卿飞应支付申请执行人安溪县祥华供销合作社货款19240元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人詹卿飞银行账户存款2902元，扣除执行费189元，剩余款项2713元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  白亚花
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7045号 原告：钱萍芳，女，1968年8月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴巧慧，女，1976年12月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋剑锋，男，1976年9月13日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告钱萍芳与被告吴巧慧、蒋剑锋民间借贷纠纷一案中，原告钱萍芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱萍芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告钱萍芳撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告钱萍芳负担。 审判员  徐文龙 二〇二〇年八月十日 书记员  杜聪聪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢313号申请执行人：宋协华，女，1950年8月24日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：张芳，女，1966年12月29日生，汉族，农民，住威海市文登区申请执行人宋协华与被执行人张芳生命权纠纷一案，该案（2013）文葛民一初字第112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人将应付款付清，被执行人负担执行费316元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：文登市人民法院（2013）文葛民一初字第112号民事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二〇年八月七日书记员代 学 斌
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3341号 原告：康平县中和农信小额贷款有限贵任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1层3门，统一社会信用代码91211421055694337Q。 负责人:张斌，系该公司经理。 被告：苗建中，男，1964年12月5日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限贵任公司绥中县分公司诉被告苗建中债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告苗建中偿还本金4976.84元、利息514.29元，以及逾期利息1467.68元，合计6958.81元（违约金暂计算至2020年7月17日，实际计算至被告实际偿清之日）；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于2019年1月26日开始签订编号为：LNSZ2019012602000160170、LNSZ2019022202000207524、LNSZ2019042702000390528LNSZ2019060802000519182的《借款合同》，合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付借款。被告从2019年10月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，2020年1月3日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权债务转让给原告。截止2020年7月17日尚欠借款本金4976.84元、利息514.29元，以及逾期利息1467.68元，合计6958.81元（违约金暂计算至2020年7月17日，实际计算至被告实际偿清之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案原告康平县中和农信小额贷款有限贵任公司绥中县分公司对被告苗建中的诉讼请求，原告已于2020年7月20日以（2020）辽1421民初3363号案件在绥中县人民法院起诉立案，本案属重复起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告康平县中和农信小额贷款有限贵任公司绥中县分公司的起诉。 案件受理费50.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2303号原告：候某1，男，1947年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：候某2，男，1968年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：候某3，男，1969年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：候某4，男，1971年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：候某5，男，1975年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告候某1与被告候某2、候某3、候某4、候某5赡养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告候某1于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某1的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候某1撤诉。案件受理费100元，由原告候某1负担。审判员  刘俊杰二〇二〇年八月二十日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初322号 原告：张志良，男，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告:顾引娣,女,1960年4月8日出生,汉族,住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张志良（系原告丈夫,即本案原告），住浙江省平湖市。 被告：沈利明，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：程勤梅，女，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈利明（系被告丈夫，即本案被告）,住浙江省海宁市。 原告张志良、顾引娣与被告沈利明、程勤梅追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告顾引娣的委托诉讼代理人即原告张志良、被告程勤梅的委托诉讼代理人即被告沈利明到庭参加诉讼。诉讼过程中双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈利明、程勤梅给付二原告垫付款34173.14元，并支付利息（自2017年9月1日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告张志良、顾引娣系夫妻关系。2015年5月28日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行（以下简称储蓄银行平湖支行）签订借款合同1份，约定由二被告借款150000元，借款期限至2016年5月止，并约定了借款利息、还款方式等。同日，二原告、二被告及陈国杰、钱春娟签订小额贷款联保协议书1份，约定联保人员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任。二被告取得借款后，因未能全部归还，储蓄银行平湖支行向法院起诉，法院判决二被告归还借款本金25625.9元、支付利息、实现债权费用2500元、负担诉讼费503元，二原告与陈国杰、钱春娟承担连带清偿责任。本案申请执行后，二原告代为偿还了34173.14元。现经原告多次催讨，二被告至今未将二原告垫付的34173.14元偿还原告。 二被告共同答辩称,对借款事实无异议,本金确实是欠了25625.9元,但是二原告代为归还的款项数额明显过高，且实现债权的费用2500元不合理。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）浙0482民初3836号民事判决书、（2017）浙0482执975号结案通知书各1份、执行款票据5份。上述证据系原件，可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月28日，被告沈利明、程勤梅向储蓄银行平湖支行借款150000元，张志良、顾引娣、沈利明、程勤梅、陈国杰、钱春娟成立联保小组，对借款承担连带保证责任。后邮储银行平湖市支行向本院提起诉讼，本院于2017年1月9日作出（2016）浙0482民初3836号民事判决，认定被告沈利明、程勤梅应归还借款本金25625.9元及利息、复息、罚息，并支付律师服务费2500元，张志良、顾引娣、陈国杰、钱春娟承担连带责任。后储蓄银行平湖支行向本院申请执行，张志良、顾引娣向本院缴纳款项34173.14元，本院于2017年8月9日作出（2017）浙0482执975号结案通知书，认定案件标的全部执行到位，该案已执行完毕。 本院认为，二原告提供的涉案证据可相互印证，具有较强证明力，据此可认定案外人储蓄银行平湖支行将款项出借给被告沈利明、程勤梅，并由二原告等人提供担保，后保证人即二原告已为被告沈利明、程勤梅归还了款项的事实。关于保证人的追偿权问题，《中华人民共和国担保法》第三十一条对此作了明确规定，即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，二原告已支付34173.14元，故二原告作为保证人享有向债务人即本案被告沈利明、程勤梅追偿34173.14元的权利。二被告抗辩称实现债权的费用2500元不应由其承担，但该费用系储蓄银行平湖支行为实现债权而支付的律师服务费，有合同事实与法律依据，对二被告的上述抗辩主张，本院不予采信。庭审中，二原告自认其承担保证责任后，在起诉前并未向二被告催讨，本院认定原告主张的利息损失自起诉之日即2020年1月15日起计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈利明、程勤梅于本判决生效之日起十日内给付原告张志良、顾引娣34173.14元，并支付利息（以34173.14元为基数，自2020年1月15日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）； 二、驳回原告张志良、顾引娣本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由原告张志良、顾引娣负担48元，由被告沈利明、程勤梅负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保694号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司，住址，陕西省榆林市榆阳区韦家梁化肥厂家属院西。法定代表人：贺继先。被执行人：贺继先，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：乔美利，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司、贺继先、乔美利融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司、贺继先、乔美利的银行存款共计963万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司、贺继先、乔美利的银行存款963万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年八月八日书记员  廖莉芳
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1736号李志勇、王伟本院执行的李志勇申请王伟借款合同纠纷一案，经被执行人王伟自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1032号原告：梁小国，男，汉族，1978年10月16日出生，住襄阳市高新区，原告：何建敏，女，汉族，1978年11月5日出生，住湖北省襄阳市高新区，委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告梁小国、何建敏与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁小国、何建敏撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告梁小国、何建敏负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月六日法官助理**瑶书记员焦惠
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3360号原告：夏梅英，女，汉族，1929年12月19日生，农民，住镇江市。委托诉讼代理人：夏元文（系夏梅英之子），男，汉族，1956年6月26日生，住苏州市虎丘区。被告：镇江市丹徒区高桥镇人民政府，住所地镇江市丹徒区高桥镇。负责人：万成辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被告：朱信安，男，汉族，1954年8月19日生，住镇江市。被告：镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会，住所地镇江市丹徒区高桥镇镇扬村倪三圩33号。法定代表人：夏春喜，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被告：汪文松，男，汉族，1971年4月16日生，住镇江市。原告夏梅英与被告镇江市丹徒区高桥镇人民政府、被告朱信安、被告镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会、被告汪文松农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏梅英的委托诉讼代理人夏元文、被告镇江市丹徒区高桥镇人民政府的委托诉讼代理人张忠仁、被告镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会的法定代表人夏春喜及委托诉讼代理人张忠仁、被告朱信安到庭参加诉讼。被告汪文松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏梅英诉称，原告系丹徒区高桥镇镇扬村东二圩16号的居民，拥有承包权证的土地0.5亩，村民小组分配的猪饲料地及其他耕地1.72亩。2017年始，被告朱信安以被告镇江市丹徒区高桥镇人民政府对抛荒的农田进行复垦的名义将原告的承包地、自留地共计1.5亩土地进行平整。2018年6月，被告镇江市丹徒区高桥镇人民政府将包括原告承包地、自留地在内的镇扬村的土地以复垦工程的名义发布招标公告。2018年10月，被告汪文松以被告镇江市丹徒区高桥镇人民政府交办项目的名义砍伐原告的两块承包地及两块自留地上的树木，并将四块地推平。现要求被告归还原告承包地0.5亩，自留地及其他耕地1.72亩的使用权；对破坏的地块恢复原状；赔偿农事损失及精神损失182780元；向原告书面道歉。被告镇江市丹徒区高桥镇人民政府辩称，原告所在的镇扬村共有78人，其中77人都同意并将承包地交给被告镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会统一耕种，同时按月享受相应的生活保障。原告原本也是同意的，其丈夫夏建山亦在花木果树统计表中签字。从少数服从多数，有利于农村发展的原则，被告认为原告应当遵守大家的意见，交还土地统一耕种。关于自留地和其他耕地的问题，原告仅是临时种植，没有法律上的使用权，如有争议，应通过行政诉讼解决，不属民事诉讼范围。关于原告要求恢复原状的诉求，没有事实依据，土地仍然是耕种土地；对于原告要求的赔偿损失没有事实和法律依据。关于砍伐的树木问题，原告已经领取部分，全部砍伐结束可以按照清单统计表支付。综上所述，请求法院依法判决。被告朱信安辩称，同意被告镇江市丹徒区高桥镇人民政府的答辩意见。我以前是镇扬村村民委员会的主任，现在是退休后聘用。我也参与涉及原告统一复耕问题的处理，但这些都是代表村委会的行为，并非我个人行为。请求法院依法判决。被告镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会辨称，同意被告镇江市丹徒区高桥镇人民政府的答辩意见。原告要求赔偿精神损失费和书面道歉的诉讼请求，没有法律依据。请求法院依法判决。被告汪文松未作答辩。经审理查明，原告系被告镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会的村民。2004年12月31日，原告承包0.5亩承包地，承包期限至2028年12月31日。2017年被告镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会对村民的承包地实行统一耕种，同时村民按月享受相应的生活保障。原告所在的镇扬村共有78人，其中77人都同意并将承包地交给被告镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会统一耕种，并按月享受生活保障。2018年6月，被告镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会土地复垦农田整治工程对外招投标。现包括原告的承包地、自留地在内均已复垦整治完毕并已统一耕种。2019年1月，原告向镇江市丹徒区人民法院起诉要求四被告承担相应的责任。2019年5月，江苏省镇江市中级人民法院指定本案由本院审理。审理中，原告要求被告归还承包地0.5亩，自留地及其他耕地1.72亩的使用权；对破坏的地块恢复原状；赔偿农事损失及精神损失；向原告书面道歉。被告镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会表示，如原告坚持要求承包经营0.5亩承包地，可以另行调整0.5亩土地由其承包经营，但不再享受失地保障，不同意原告的其他诉求。被告镇江市丹徒区高桥镇人民政府提供高桥镇镇扬村花木果树清点统计表一份、记账凭证一份，证明原告的丈夫夏建山曾同意原告承包的土地及其他耕地交由集体统一耕种，并收取部分苗木补偿的事实。原告承认其丈夫在统计表上签名。被告朱信安坚持辨称意见。审理中，原告与被告镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会就返还的0.5亩承包地的位置达成一致意见。该承包地位于镇江市丹徒区高桥镇镇扬村丁字河路以西约50米，原告房屋以北约40米的农田东侧。上述事实，由原告提供的农村土地承包经营权证一份、丹徒区高桥镇镇扬村土地复垦工程项目招标公告一份、被告镇江市丹徒区高桥镇人民政府提供高桥镇镇扬村花木果树清点统计表一份、记账凭证一份，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，承包期内，发包方不得收回承包地。原告系被告镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会的村民。2004年12月31日，原告承包0.5亩承包地，承包期限至2028年12月31日。虽然原告所属的镇江市丹徒区高桥镇镇扬村除原告外的村民均同意并已实际将承包地交由被告镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会整治后统一耕种。但被告镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会不得以此为由收回原告的0.5亩承包地。现原告要求被告归还0.5亩承包地，被告镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会亦同意返还原告0.5亩承包地，双方亦对返还的承包地的位置达成一致意见，故本院照准。考虑到上述地块内庄稼尚未成熟，就返还的具体时间，本院予以酌情确定。原告要求返还自留地及其他耕地使用权的请求，不属人民法院民事诉讼受理范围，原告可向相关部门申请解决。原告要求地块恢复原状的请求，因承包地复垦后仍是耕地，不存在恢复原状的问题。关于自留地及其他耕地的恢复原状请求，亦不属人民法院民事诉讼受理范围。关于原告要求赔偿农事损失的请求，因无证据证明，故对该请求，不予支持。原告要求赔偿精神损失，赔礼道歉的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会于2020年11月30日前返还原告夏梅英位于镇江市丹徒区高桥镇镇扬村丁字河路以西约50米，原告房屋以北约40米的农田东侧0.5亩承包地。二、驳回原告夏梅英的其他诉讼请求。案件受理费3956元，由原告夏梅英负担3856元、被告镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  赵 玲人民陪审员  韦彩红二〇二〇年八月二十日书 记 员  仲 璐
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3051号原告：南京卓邦置业有限公司，统一社会信用代码913201177482416050，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：韩新娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：徐森，男，1954年12月23日出生，汉族，住溧水开发区。原告南京卓邦置业有限公司与被告徐森房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告南京卓邦置业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京卓邦置业有限公司撤回起诉。案件受理费8898元，减半收取4449元由原告南京卓邦置业有限公司负担。审判员  夏明瑛二Ｏ二Ｏ年八月七日书记员  夏晨晨
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5112号原告：宋春平，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：胡迪英，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：陈桥，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：平湖市天天快递有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道九里亭大道388号，统一社会信用代码：913304820852982203。法定代表人：张跃东。原告宋春平与被告胡迪英、陈桥、平湖市天天快递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告宋春平到庭参加诉讼，被告胡迪英、陈桥、平湖市天天快递有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告胡迪英、陈桥系被告平湖市天天快递有限公司实际控股人。胡迪英负责该公司实际日常操作工作，陈桥负责该公司会计工作。原告宋春平于2019年2月14日至2019年5月18日承包被告平湖市天天快递有限公司广陈、周圩、徐埭区域日常派件任务。2019年5月18日，双方经协商解除合同，并签订解除合同协议书一份,至解除合同起30个工作日内应支付原告派件派费8194元。2019年9月25日，被告陈桥向原告出具证明一份，证明被告平湖市天天快递有限公司尚欠未结派费8194元。上述款项，三被告至今未支付原告。被告胡迪英、陈桥答辩如下：原告与被告胡迪英、陈桥之间没有承包关系，原告与被告平湖市天天快递有限公司之间存在承包关系。原告对被告平湖市天天快递有限公司享有债权，应向该公司主张，即使被告胡迪英、陈桥是公司的实际控制人，其直接要求被告胡迪英、陈桥承担该债务于法无据。原告主张的区域性派费为被告平湖市天天快递有限公司对其的负债，原告要求被告胡迪英、陈桥承担支付义务无事实与法律依据。被告平湖市天天快递有限公司未提出答辩意见。为证明自己的主张，原告举证如下：证据一、证明原件一份，证明被告平湖市天天快递有限公司结欠原告承包派费8194元的事实；证据二、取派型合同及经营守则各一份，证明原告加盟被告平湖市天天快递有限公司快递经营及双方的权利义务约定；证据三、解除合同协议书原件一份，证明原告与被告平湖市天天快递有限公司解除加盟经营协议的事实；证据四、协议书及股东会决议复印件各一份，证明平湖市天天快递有限公司内部股权转让的相关事实，及转让方、受让方间债务承担约定。三被告未作质证，亦未提出证据材料。经审核，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采纳。证据四与本案争议事实无直接关联，不符合证据法定形式，本院不予采纳。本院经审理查明：原告曾加盟被告平湖市天天快递有限公司从事平湖市广陈、周圩、徐埭区域日常派件业务。2019年9月25日，经结算，被告平湖市天天快递有限公司结欠原告宋春平承包派费8194元。上述结欠款项，被告平湖市天天快递有限公司至今未付清。本院认为，债务应当清偿。被告平湖市天天快递有限公司至今未结清结欠的承包派费8194元，原告要求被告平湖市天天快递有限公司支付该款项的诉请于法有据，本院予以支持。本案中被告平湖市天天快递有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。在原告未提交相应证据证明股东存在滥用股东有限责任逃避债务、虚假出资、抽逃出资等情形的情况下，原告关于被告胡迪英、陈桥支付上述款项的诉请本院不予支持。原告诉请三被告支付其误工费及交通费1500元，无相应法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市天天快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋春平区域性派费8194元；二、驳回原告宋春平本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告平湖市天天快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中审 判 员  侯剑平人民陪审员  姜培根二〇二〇年八月二十日法官 助理  马德志书 记 员  李朱蕾
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5863号申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地：济源市东方国际花园商务楼1层商业103室。法定代表人：常正祥，公司董事长。被申请人：苗燕飞，男，1984年2月24日出生，汉族，住济源市济渎家园东区。被申请人：齐晶晶，女，1984年10月4日出生，汉族，住济源市济渎家园东区。被申请人：酒秋平，男，1976年7月29日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨超，男，1984年9月23日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘登科，男，1980年3月23日出生，汉族，住济源市。申请人济源市财源小额贷款有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗燕飞、齐晶晶、酒秋平、杨超、刘登科名下价值156000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人苗燕飞、齐晶晶、酒秋平、杨超、刘登科名下价值156000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月十三日书记员 常礼客
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6657号原告：青岛攀达天天文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市城阳区国际商务港523。法定代表人：许丕芬，该公司经理。委托诉讼代理人：秦建军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雨萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：代名昊，男，1995年12月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛精彩抖动信息服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区国际商务港717。法定代表人：李克武，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告青岛攀达天天文化传媒有限公司与被告代名昊、被告青岛精彩抖动信息服务有限公司损害公司利益纠纷一案中，原告因与被告已和解而于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛攀达天天文化传媒有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担；诉讼保全费2020元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年八月十八日书记员  孙明军
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更396号 罪犯曹济朝，男，1984年10月5日出生于广西融水县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西融水县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2017年4月26日作出（2017）桂0225刑初112号刑事判决，以被告人曹济朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年1月19日起至2024年7月18日止），并处罚金人民币20000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年6月2日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。该犯曾因犯非法持有毒品罪于2016年3月14日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2016年8月6日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第247号报请减刑建议书提出，罪犯曹济朝在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯曹济朝减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯曹济朝在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年2月底止共获七个表扬。评为2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯系累犯和毒品再犯，已全部履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效法律文书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯曹济朝在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹济朝减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月19日至2023年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2443号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：毛某某，男，汉族，1968年9月10日生，住淮滨县。被告：胡某，男，汉族，1973年10月15日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告毛某某、胡某借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年八月十七日书记员 郭安青
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3351号 原告：玉环市养老保险服务中心，住所地玉环市玉城街道广陵路105号，统一社会信用代码12331021472840008P。 法定代表人：陈晓阳，主任。 委托诉讼代理人：章婷婷，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江星汇律师事务所实习律师。 被告：冯相林，男，1959年5月25日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环市养老保险服务中心与被告冯相林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告玉环市养老保险服务中心的委托诉讼代理人章婷婷、陈丽娜、被告冯相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环市养老保险服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯相林偿还原告先行支付的林祖财工伤保险待遇788108.52元。2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，被告与林祖财发生交通事故，经玉环市人力资源与社会保障局认定为工商（工伤认定书编号为玉工伤认定[2018]000427号），林祖财最终因治疗无效于2019年3月5日死亡。2019年4月19日，林祖财的近亲属陈玲凤、林建青、林丽丽、林金保、章玉茶向本院提起诉讼，要求被告赔偿相关损失。本院于2019年6月11日作出（2019）浙1021民初2041号民事判决，该判决认定本次交通事故造成林祖财受伤是导致其死亡的直接原因，被告已经赔偿54000元，并判决被告支付赔偿款1047688.25元。该判决生效后，林祖财的近亲属申请本院强制执行，因被告无可供执行财产，本院于2019年11月13日作出（2019）浙1021执2680号之一执行裁定，终结该案本次执行程序。2020年4月17日，林祖财的近亲属向原告申请先行支付工伤保险待遇。经审查，该申请满足先行支付的条件。原告于2020年4月23日核定先行支付的保险待遇为医疗费5668.7元、一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金31327.98元、供养亲属抚恤金828.28元/月×2人。截至2020年5月12日，原告共计先行支付各项费用788108.52元。上述费用总额未超出被告应当承担的赔偿数额，根据《中华人民共和国社会保险法》、《浙江省工伤保险条例》等规定，以及总额补差的追偿原则，工伤保险基金先行支付后，有权就上述赔付的金额向被告追偿。原告于2020年5月11日向被告寄送[2020]2号《依法追偿工伤保险待遇催告书》，但追偿未果。故诉至本院。 被告冯相林对原告诉称陈述的事实没有异议，但目前经济困难，无力偿付。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。上述事实有原告玉环市养老保险服务中心向本院提交的道路交通事故认定书、认定工伤决定书、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、接榫清单交接凭证、抚恤金待遇申请表、工伤待遇申请表、先行支付申请表、汇款确认书、工伤待遇核定表、医疗费发票、费用汇总清单、出院记录、支付凭证、催告书、挂号信函收据。经当庭质证被告对原告提供的证据没有异议。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，林祖财的近亲属在被告未按本院相关判决的要求向其支付赔偿款时，向原告申请先行支付工伤保险待遇，截至2020年5月12日，原告依法在工伤保险基金中先行支付各项赔偿费用共计788108.52元，事实清楚，现原告向被告冯相林追偿上述费用，其总额并未超出被告应当承担的赔偿款金额，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下： 被告冯相林于本判决生效后十日内返还原告玉环市养老保险服务中心先行支付的工伤保险待遇788108.52元。 如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11681元（原告已预交），减半收取计人民币5840.5元，由被告冯相林负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈丰平
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3854号 原告:蒋丽萍,女,1968年10月14出生,汉族,住安徽省定远县。 原告:郭惠勤,女,1968年3月26日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:马桂恒,男,1953年6月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:孙如美,女,1956年3月26日出生,汉族，住安徽省定远县。 两被告共同委托诉讼代理人：戴汉波,男，1976年8月7日，住安徽省定远县，系马桂恒、孙如美女婿。 原告蒋丽萍、郭惠勤诉被告马桂恒、孙如美确认合同效力纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽萍、郭惠勤、被告马桂恒、孙如美及其委托诉讼代理人戴汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋丽萍、郭惠勤向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2010年11月18日签订的《土地转让协议》无效;2、被告返还原告支付的土地转让费40000元整;3、被告返还原告所种桃树补偿款8928元。事实与理由:2010年11月18日,原告蒋丽萍和郭惠勤与定远县定城镇双庙村犁花塘组村民马桂恒、孙如美夫妇签订了土地转让协议,转让土地1.15亩,转让金额为40250元,实际支付了40000元整。原告受让该片土地后,在土地上种植了300多棵桃树。政府部门因征地之需,于2018年征用犁花塘组土地并对案涉土地给予经济补偿,另补偿果树款8928元,该款项已打入被告马桂恒的账户。无效合同自始无效,被告收取原告40000元转让费于法无据。原告多次向被告催要,被告拒绝返还。为此,特起诉,请依法判如诉讼。 被告马桂恒、孙如美共同答辩称：1、原告起诉两被告土地转让无效，原告建房栽桃树也是违规的；2、征收土地的补偿款不是都由两被告收取，土地是耕地，给两原告使用大概8年左右，被告也有损失，如果要返还土地转让费用，我方愿意返还2万元。 经审理查明：2010年11月18日,原告蒋丽萍、郭惠勤蒋丽萍、郭惠勤与定远县定城镇双庙村犁花塘组村民马桂恒、孙如美夫妇签订了一份《土地转让协议书》,被告马桂恒、孙如美向原告蒋丽萍、郭惠勤转让坐落于犁花塘的1.15亩土地,约定转让金额为40250元,蒋丽萍、郭惠勤实际向被告马桂恒、孙如美支付了土地转让款40000元。后2018年政府部门将案涉犁花塘组土地征收,土地经济补偿均支付给了马桂恒、孙如美。原告蒋丽萍、郭惠勤认为案涉土地转让合同是无效合同，无效合同自始无效,两被告应当返还原告40000元转让费，但两被告马桂恒、孙如美一直没有返还，两原告遂起诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款:“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原告蒋丽萍、郭惠勤与被告马桂恒、孙如美夫妻签订的《土地转让协议书》实际上是土地买卖协议,该土地买卖协议违反了国家土地管理法规,违反了法律、行政法规的强制性规定，侵害了集体利益,属于无效协议，该协议无效后,因该协议取得的财产,应当予以返还，同时现案涉1.15亩土地已由国家依法征用，征用土地的经济补偿款已由被告马桂恒、孙如美领取，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”和第五十八条：“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还”的规定,两原告蒋丽萍、郭惠勤要求两被告返还4万元的土地转让款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告蒋丽萍、郭惠勤要求被告马桂恒、孙如美夫妻偿还桃树补偿款8928元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定,判决如下: 一、被告马桂恒、孙如美于本判决生效后十日内返还原告蒋丽萍、郭惠勤土地转让款40000元； 二、驳回原告蒋丽萍、郭惠勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由原告蒋丽萍、郭惠勤负担112元，由被告马桂恒、孙如美负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有,即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要,可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是,国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3401号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室，统一社会信用代码913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，董事长。 被告：张文才，男，1968年2月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：林燕飞，女，1981年11月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘天友，男，1973年7月14日出生，汉族，住玉环市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告张文才、林燕飞、潘天友追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州锦添融资担保有限公司的法定代表人陶登荷到庭参加诉讼，被告张文才、林燕飞、潘天友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告张文才、林燕飞共同偿还原告代偿款38814元，支付利息5311.98元（按月利率2%计付），并支付自2020年7月14日起以38814元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2、判令被告潘天友对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系浙江中远担保投资有限公司，2019年11月22日变更为现名。被告张文才向中国农业银行股份有限公司台州海门支行（以下简称农行海门支行）申请专项分期贷款，并于2018年1月2日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款金额为11万元，分期手续费10450元，还款方式为被告张文才持有的尾号为6178的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费，上述贷款由原告提供连带责任保证担保。同日，被告张文才、林燕飞、潘天友与原告签订了《贷款担保、反担保协议书》，约定被告林燕飞为上述借款的共同借款人，被告潘天友为反担保人。若被告张文才出现逾期还款的情况，原告可按照银行的要求代偿，被告张文才自原告代偿之日起按代偿金额的2.4%月息计算利息损失。被告张文才借款后，支付了部分本息，后无力偿还，截至2020年5月10日由原告为其累计代偿38814元，尚余部分贷款本金至今仍未偿还。按照双方的约定，原告以月利率2%计算，截至2020年7月13日，被告尚欠利息为5311.98元。上述代偿款本息，被告至今仍未偿付。 三被告均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。 以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、工商变更登记情况、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、被告张文才与林燕飞的结婚证复印件、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《贷款担保、反担保协议书》、银行转账凭证、农行海门支行的还款说明以及原告当庭陈述为证。被告张文才、林燕飞、潘天友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告张文才由原告担保向农行海门支行借款，并由原告为其代偿的事实清楚。被告张文才在原告为其代偿后，应当及时偿还代偿款项，其未偿还，显属违约，应当按照合同约定承担继续履行和支付利息损失的违约责任。被告林燕飞在贷款担保、反担保协议书以共同借款人签字，应当与被告张文才就上述债务承担共同偿还的责任。被告潘天友为原告的担保提供连带责任保证反担保，在被告张文才未及时履行还款义务时应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张文才、林燕飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州锦添融资担保有限公司担保代偿款38814元，支付利息5311.98元，并支付自2020年7月14日起以38814元为基数，按月利率2%计算至实际偿付之日止的利息损失； 二、由被告潘天友对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告潘天友在承担连带清偿责任之后，有权向被告张文才、林燕飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告张文才、林燕飞、潘天友共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  陈丰平
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1438号 申请执行人张嘉旭，男，1978年3月21日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，汉族。 被执行人赵建波，男，1986年10月6日出生，住湖北省老河口市，汉族。 申请执行人张嘉旭与被执行人赵建波民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105民特701号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张嘉旭向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为500000元及相应利息；负担案件申请执行费7400元。 执行立案后，本院依法向被执行人赵建波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建波的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人赵建波下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人赵建波名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人赵建波名下有车牌号为浙ＤＨ××××的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年5月8日起至2022年5月7日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人赵建波名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人赵建波名下无可供执行的公积金。截至2020年08月05日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵建波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建波未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵建波采取了限制消费的执行措施，并将被执行人赵建波依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张嘉旭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵立栋 二〇二〇年八月五日 书记员  谢欣玮
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4201号申请执行人：王永建,男性,1985年8月21日出生。被执行人：彭新安，男性,1973年10月8日生。本院在执行王永建与彭新安其他案由一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月二十七日书记员  李原明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初516号原告:许凤梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住乌海市。被告:新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司海南支公司。委托诉讼代理人：赵泰祺，汉族。原告许凤梅诉被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司海南支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告许凤梅于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许凤梅撤回对被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司海南支公司的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许凤梅撤诉。案件受理费363元，由原告许凤梅负担。审判员 王毅 二〇二〇年八月二十日书记员 史凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1216号上诉人（原审原告）：白玉昌，男，1966年9月12日生，彝族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：白玉忠（系白玉昌弟弟），男，1969年7月29日生，彝族，住云南省建水县。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杨建忠，男，1969年4月2日生，汉族，住云南省建水县。代理权限为一般授权代理。推荐单位：建水县临安镇杨家庄村委会。被上诉人（原审被告）：普成有，男，1972年11月11日生，彝族，农民，住云南省建水县。上诉人白玉昌因与被上诉人普成有土地承包经营权纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白玉昌于2020年8月5日，向本院提交书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人白玉昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白玉昌撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年八月七日书记员  黄雪银
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执531号 申请执行人：湖南安泰包装有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司总经理。 被告：湖南美心烟花有限公司，住所地临澧县刻木山乡娥井村竹十四组。 法定代表人：唐生波，男，1986年4月2日出生，汉族，住石门县。 申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人湖南美心烟花有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初1351号民事调解书，被执行人湖南美心烟花有限公司支付申请执行人湖南安泰包装有限公司货款181055元，案件受理费1961元，保全费1470，执行费2667元。本院于2020年4月16日向被执行人湖南美心烟花有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人湖南美心烟花有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人湖南美心烟花有限公司名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人湖南安泰包装有限公司。 本院于2020年8月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南美心烟花有限公司继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年八月十七日 法官助理邓泽位 书记员吴棋辰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3342号原告：唐河县范俊门业有限公司，住所地唐河县城郊乡友兰大道东段666号。法定代表人：王书改，系该公司法人。被告：刘彦歌，男，汉族，1977年3月10日出生，住唐河县。原告唐河县范俊门业有限公司与被告刘彦歌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告唐河县范俊门业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐河县范俊门业有限公司撤诉。案件受理费745元，由原告唐河县范俊门业有限公司负担。审判员  李全体二〇二〇年八月十八日书记员  吴 翔
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3227民初212号 原告：王永顺，男，1988年2月2日出生，藏族，住四川省康定市，务农。 委托诉讼代理人：赵成乾，四川首康律师事务所律师（特别授权）。 被告：甘肃泽盛矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1266号。 被告：马万仓，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原告王永顺与被告甘肃泽盛矿业有限公司（以下简称甘肃矿业）、马万仓劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永顺及其委托诉讼代理人赵成乾到庭参加诉讼，被告甘肃矿业、马万仓依法经传票传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王永顺向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带支付原告劳务工资100,000.00元；2.请求被告支付迟延付款的利息9,500.00元（该利息暂计算至2020年4月18日，以后利息付至付清欠款之日）；3.请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告和被告达成口头协议，由原告介绍小金县董家沟金矿二号洞施工队和矿山选矿设备及基础设施改进工程施工队。介绍成功后被告给予原告6万元介绍费.原告遂介绍顾洪全施工队开采小金县董家沟二号洞金矿的施工工程，介绍龚利明垫资改造董家沟二号洞金矿选矿设备和基础设施。故2017年7月1日，原告和被告达成了劳务信息和工资付款协议，被告承诺给予原告6万元介绍费，劳务工资4万元，后在2017年7月1日，被告出具欠条一张。欠原告10万元(含工资四万元)。在2018年2月13日前支付2万元，在2018年4月18日付清8万元。共计欠款10万元。被告未支付任何欠款，超过了约定的付款时间，应当支付迟延付款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从2018年4月18日计算至2020年4月18日，以后利息计算至付清欠款时。原告多次催要该款被告都未支付，原告遂诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告马万仓以被告甘肃矿业名义承包小金县董家沟金矿一矿洞，因被告马万仓开矿需要劳务人员和经费，经他人介绍认识原告王永顺，并经其搭桥促成被告马万仓与顾洪全、龚利明达成劳务及其探采矿合同，之后被告马万仓与原告于2017年7月1日补签了劳务信息和工资付款协议，约定介绍费为6万元，在矿山负责八个月的管理工资共计4万元，并于当日出具欠条一份，载明10万元的欠款在2018年2月13日前付2万元，余款8万元在2018年4月18日付清，如未按时付清每天承担违约金100元直至付清为止。原告提供的劳务信息费和工资付款协议、欠条（均为原件），且还有劳务合同、矿山工程承包合同（均为彩印件）相印证，本院予以采信。 本院认为，原告王永顺所提出的主张不违反法律规定，本院予以采纳，原告王永顺是与被告马万仓签订的付款协议，并以马万仓名义出具欠条，而不是被告甘肃矿业，故被告甘肃矿业不应承担民事责任，应由被告马万仓承担民事责任。 综上所述，原告王永顺的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定判决如下： 由被告马万仓在本判决生效后十日内给付原告王永顺欠款100,000.00元，并承担给付自2018年4月18日起至2020年4月17日止延期利息9,500.00元，2020年4月18日之后至付清为止的利息按银行基准贷款利率4.75%计算。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告马万仓负担（原告王永顺已垫付，该款在执行案款中由被告马万仓支付原告王永顺）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  王锐 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨芳
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初411号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人赵章，男，1983年1月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，个体，住沈阳市铁西区（户籍地：辽宁省丹东市凤城市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月11日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年8月25日经本院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]295号起诉书指控被告人赵章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉。被告人赵章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至8月期间，被告人赵章在沈阳市皇姑区肉食加工厂院内，在明知柴某1（已判决）所贩卖的牛肉为盗窃牛肉的情况下，仍然以明显低于市场价的价格购买，共计购买金额为人民币21000元。 另查，2020年4月10日，被告人赵章经公安机关电话传唤后到案，并能如实供述犯罪事实。 再查，案件来院前，被告人赵章已赔偿柴某1盗窃案件中被害人王某的经济损失，并已取得王某的谅解。 上述事实，被告人赵章在开庭审理过程中无异议，且有证人柴某1、王某的证言；微信账单截图；指认笔录；辨认笔录；谅解书；人口基本信息；自首材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵章明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵章系自首，且认罪认罚，并已赔偿柴某1案件被害人王某经济损失，取得王某的谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万七千元（已交纳）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张凤娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5961号 原告：唐建国，男，1970年6月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告唐建国为与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐建国到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告唐建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月4日，被告因资金紧张向原告借款10000元，约好几天归还，经原告多次催讨，被告至今未还，故向法院起诉，望支持原告诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：微信聊天记录一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2018年7月4日，被告陈伟向原告唐建国借款1万元，原告通过其实名认证的微信号×××22向被告陈伟实名认证的微信号×××02转账1万元，2018年7月14日至2019年6月6日，双方通过上述微信账号进行沟通，被告承诺还款。但被告至今分文未还。 本院认为：被告陈伟向原告唐建国借款10000元，有双方的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告至今未还借款，已构成违约，其应当承担归还借款的民事责任。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起三日内归还原告唐建国借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王 磊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1307号 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号杭州汽车城内，组织机构代码:785304601。 法定代表人林慧兵。 被执行人钟和龙，男，1992年7月9日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人钟定华，男，1966年5月23日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人林瑞焕，男，1994年10月4日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人钟和龙、钟定华、林瑞焕合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人钟和龙、钟定华、林瑞焕支付申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司人民币161400.41元，偿付资金占用费25477.91元（暂计至2016年12月25日，此后以161400.41元为计算基数，按照年利率24%标准支付至款项实际付清时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2876元，案件受理费4268元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人钟和龙、钟定华、林瑞焕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟和龙、钟定华、林瑞焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟和龙、钟定华、林瑞焕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟和龙、钟定华、林瑞焕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。发现被执行人钟和龙名下有车牌号为浙Ｊ8××××的机动车一辆，本院依法查封，但未实际控制。被执行人钟定华、林瑞焕名下无车辆登记信息。被执行人钟定华银行账户有部分存款，本院依法扣划37071.96元，优先扣除执行费2876元，案件受理费4268元，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司受偿29927.96元。暂未发现被执行人钟和龙、钟定华、林瑞焕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟和龙、钟定华、林瑞焕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟和龙、钟定华、林瑞焕作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人钟和龙、钟定华、林瑞焕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟和龙、钟定华、林瑞焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 斐
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督289号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李海林，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李海林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8000.00元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款803.70元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人李海林发放了借款8000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6201.89元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6201.89元及相应的资金占用费用112.96元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李海林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6201.89元以及资金占用费用112.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6314.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李海林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6201.89元及资金占用费112.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李海林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李海林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1985号 申请执行人：白玉现，女，1970年5月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市佳鱼大酒楼，经营场所地贵州省兴义市马岭镇龙井村六组。 经营者：王珊，男，1978年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王珊，男，1978年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 白玉现与兴义市佳鱼大酒楼、王珊买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5330号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由兴义市佳鱼大酒楼、王珊于本判决生效之日起十日内给付白玉现货款62791元及资金占用费（资金占用费以62791元为基数按年利率6%从2019年5月17日计算至货款付清之日止）。案件受理费1970元（其中诉讼费1370元，公告费600元），白玉现负担198元，由兴义市佳鱼大酒楼、王珊共同负担1772元。因兴义市佳鱼大酒楼、王珊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白玉现向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市佳鱼大酒楼、王珊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年4月14日、2020年5月14日、2020年7月2日、2020年8月4日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市佳鱼大酒楼名下无银行账户信息；执行人王珊在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等有35个银行账户，余额为0元至1242.6元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年4月17日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人兴义市佳鱼大酒楼在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息；被执行人王珊在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司6个网络资金账户信息，余额为0元至7.83元不等，本院已依法冻结，于2021年8月19日冻结期限届满。 3.查明被执行人兴义市佳鱼大酒楼、王珊名下无车辆登记信息。 4.被执行人兴义市佳鱼大酒楼名下无不动产登记信息；被执行人王珊名下位于贵州省兴义市有房屋一套，申请执行人暂不要求查封处置。 5.查明被执行人兴义市佳鱼大酒楼名下的工商登记信息为（注册资本：0元，企业地址：贵州省兴义市，经营者：王珊）；被执行人王珊系兴义市佳鱼大酒楼经营者。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年4月14日向被执行人兴义市佳鱼大酒楼、王珊发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5330号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余64563元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5330号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人白玉现尚未受偿的64563元及利息被执行人兴义市佳鱼大酒楼、王珊负有继续向申请执行人白玉现履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛