wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5070号原告：王中贺，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：刘萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王中贺与被告刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王中贺及其委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼。被告刘萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中贺向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告145400元，并赔偿逾期付款损失24667元（暂计算至起诉之日，以后的损失以145400元为基数按照LPR标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营药材生意，经营品种为桃仁，2014年、2015年、2016年被告多次向原告购买桃仁，货款未付清。2017年5月6日经结算，被告仍下欠145400元桃仁款未支付，被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要货款，被告一再推托，故此提起诉讼。刘萍未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：刘萍多次从王中贺处购买药材桃仁。2017年5月6日，经双方结算，刘萍向王中贺出具内容为：“今欠桃仁药款壹拾肆万伍仟肆佰元正（整）小写（145400元）2017年5月6日收货人：刘萍欠款人：刘萍”的欠条。至一审辩论终结前，刘萍未还欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘萍购买王中贺的中药材桃仁后未支付货款，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，刘萍依法应偿还欠款。刘萍逾期支付欠款的行为已构成违约，其应向王中贺赔偿逾期付款损失。案涉欠款未约定还款期限，该损失应自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘萍于本判决生效之日起七日内，向王中贺偿还欠款145400元及逾期付款损失（自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元，减半收取1850.5元，由刘萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年八月九日法官助理孙竞书记员刘占占
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执560号之二被执行人：倪建华，男，汉族，1963年7月21日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初40号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪建华在中国建设银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月七日书记员  王肖红
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执监1号 申诉人（原案被执行人）程晓，男，1978年1月20日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区汤头街道沙汀村。身份证号：3728321978××××××××。 被申诉人（原案申请执行人）程彦顺，男，1939年8月3日生，汉族，临沂市河东区人，住沂南县。 委托代理人杜维清，山东沂河律师事务所律师。 申诉人程晓认为本院（2018）鲁1312执恢425号案件计算的数额错误，侵害其合法权益，申请执行监督。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭进行听证审查，申诉人程晓及被申诉人的委托代理人杜维清到庭参与听证开庭。本案现已审查终结。 申诉人程晓称，我与被申诉人程彦顺于2016年3月9日达成民事调解协议，约定于2016年4月7日前分两次向被申请人偿还借款80万元，利息按月利率2分计算。后我陆续偿还部分借款及利息，截止2017年8月12日，经双方对帐，我结欠程彦顺本息共计49.2万元。在拍卖我财产前后，被申诉人一直不出面与我对帐，并于2019年7月21日支取拍卖款105.3968万元，实际我应支付本息60.53万元。为此，请求人民法院依法裁定更正应执行的标的款项，返还程彦顺多支取的44.8668万元。 被申诉人程彦顺辩称，1、河东区人民法院受理并启动执行监督程序无法律依据，程序违法。2、本案不存在执行错误问题，应依法驳回申请人的申请理由。3、原执行款项漏算利息，应追加执行款项98702元。 经审查查明，2016年3月9日，本院制作了(2016)鲁1312民初509号民事调解书，内容为：1、被告程晓于2016年4月7日前分两次偿还原告程彦顺80万元及利息，（利息按双方约定的每月2分计算，自2014年8月10日起至生效法律文书确定的履行之日止））；2、案件受理费5900元，由被告程晓承担。 2017年10月27日，本院根据程彦顺的申请，依据上述民事调解书立案执行，案号为：(2017)鲁1312执1830号，并以(2017)鲁1312执1830号执行裁定书，裁定查封程晓所有的价值140万元的财产。2018年3月23日，本院裁定终结该案的本次执行程序。2018年5月16日，该案恢复执行，案号为：(2018)鲁1312执恢425号。 在执行过程中，本院查封并拍卖了程晓名下的位于临沂市河东区汤头街道东安乐村沂南县华程工艺品厂的土地使用权和地上附着物及机器设备，拍卖成交价为119.12万元，2018年12月17日，买受人付清了全部价款。 后程晓以双方需对帐为由向本院提出异议，申请停止执行(2017)鲁1312执1830号执行裁定书，本院于2019年1月22日立案受理，同年2月22日，本院以其证据不足和应通过其他程序解决为由驳回了其异议请求。程晓不服向临沂市中级人民法院提出复议，同年5月17日，临沂市中级人民法院裁定驳回其复议申请。 2019年7月21日，程彦顺从上述拍卖款中支取了105.3968万元。 后申诉人程晓以被申诉人程彦顺多支取44.8668万元为由，向本院提出执行异议，本院于2019年11月12日受理，同年11月18日，本院以其异议超出法定期限为由驳回了其的异议申请。 后申诉人程晓以被申诉人程彦顺多支取44.8668万元为由，向本院提出执行监督，本院于2020年2月21日立案受理。 在本案听证过程中，除程晓于2014年8月10日向程彦顺出具的借款80万元的借条外，程彦顺代理人又向本院提交了程晓向程彦顺出具的借条3张：1、2015年7月8日借现金47.168万元；2、2015年12月10日借现金25.4266万元；3、2017年8月12日欠现金49.2万元。对此，程彦顺代理人称借条3系借条1和借条2计算本息后重新出具的欠条，并称该借款与80万借款无关。 在本案听证过程中，程晓向本院提交了程彦顺向其出具的证明2张：1、2015年7月8日，郑淑玲收到程晓借蒋友东现金10万元；2、截止2015年12月10日，程晓欠蒋友东25.4266万元。 从本案的开庭听证及与本案有关的历次听证过程中，本院认定以下事实：在申诉人程晓与被申诉人程彦顺于2016年3月9日达成调解协议之前，程晓和程彦顺多次对双方之间的借款本息进行结算，在以原借款数额80万元达成调解协议之后，在执行过程中，双方当事人又于2017年8月12日对双方之间的帐目进行了梳理，并就欠款数额达成一致，同时由程晓向程彦顺重新出具欠条一张，内容为：欠程彦顺现金￥492000.00，大写肆拾玖万贰仟元整。2017.8.12。 本院认为，本案双方当事人之间的争议焦点为：申诉人程晓应支付的数额是申诉人主张的2017年8月12日结算的49.2万元为计算依据，还是被申诉人程彦顺主张的自本金80万元及利息扣除其认可的5万元和48万元两笔还款之后的余额为计算依据？ 对被申诉人的代理人在听证过程中，提供了若干证据，并以借新还旧、时间长了当事人忘记了、代理人再进行落实及代理人的陈述存在重大误解等解释为由，以此证实其主张，因其提供的证据存在明显的不合理性，且不能自圆其说，本院均不予采信。 申诉人程晓与被申诉人程彦顺于2017年8月12日结算并由程晓重新向程彦顺出具欠条，应视为是对双方之间欠款数额的确认，双方应以该次结算的数额49.2万元作为本案本息的计算依据。 综上，(2018)鲁1312执恢425号案件以本金80万元及利息扣除申请执行人认可的5万元和48万元两笔还款之后的余额为本息的计算依据，确有错误，应予更正。本案执行标的应以2017年8月12日结算的49.2万元为本金及并以此本金作为利息计算依据，其中自2017年8月12日始至2018年12月17日止按月息2分计算的利息为16.137681万元，以上本息共计65.337681万元。对申诉人主张的2017年11月28日支付的10万元，因被申诉人不予认可，且申诉人未提供证据支持，本院不予认可。据此，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 一、本院(2018)鲁1312执恢425号案件的本息计算方式有误。 二、将(2018)鲁1312执恢425号案件的本息金额由105.3968万元更正为65.337681万元。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向临沂市中级人民法院提出复议。 审 判 长  刘西洋 人民陪审员  李汉涛 人民陪审员  刘 悦 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨贯路
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6574号原告：湖南中农正邦生态农业发展有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室24005。法定代表人：杨秀林，经理。委托诉讼代理人：张君政，系公司员工，男，1998年4月1日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。被告：陶凤允，男，1990年2月25日出生，汉族，住山东省梁山县。原告湖南中农正邦生态农业发展有限公司（以下简称原告）诉被告陶凤允劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告湖南中农正邦生态农业发展有限公司撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元,由原告湖南中农正邦生态农业发展有限公司负担。审判员  孙满平二〇二〇年八月六日书记员  和 阳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2778号 原告：中亚建业建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道金茂大厦13楼。 法定代表人：何平，该公司执行董事。 被告：杨仁均，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告中亚建业建设工程有限公司与被告杨仁均劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告中亚建业建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告无需向被告支付赔偿金63272元。事实与理由：原告与被告于2018年6月1日签订《劳动合同》，对被告的薪资标准进行了明确约定，合同约定被告试用期工资为2800元/月，转正后为3500元/月。被告的劳动仲裁赔偿请求计算存在明显错误。原告在2019年10月8日正式发布并在公司办公OA系统公示了《管理制度汇编》，其中包括《绩效管理制度》。该制度规定年度绩效考核结果为E的员工，不能胜任本职工作，公司可对其进行降薪、降职、调岗、解除劳动合同等处理。被告在当时作为原告员工，拥有公司OA账户，可随时查看包括《绩效考核制度》在内的各管理制度内容。为督促及考察员工对制度的了解情况，原告于2019年10月31日使用软件考试星软件，统一组织全员进行制度考试，被告也参加了考试，且考试成绩为90分，说明被告了解包括《绩效考核制度》在内的管理制度内容。 被告在2019年年终绩效考核中评级为E级，无法胜任本职工作，原告通过与被告多次沟通，告知其绩效考核结果，对其做出调岗安排。被告明确表示不接受调岗安排，实际也未按要求至新岗位报到。因此，原告于2020年2月20日发出《解聘通知书》，要求被告于2020年2月21日到公司办理工作交接手续，但被告至今未办理。原告根据公司规章制度以及被告不能胜任本职工作的基本事实，被告又拒不接受公司调岗安排，其行为严重违反原告公司规章制度，原告有权单方解除劳动合同，且无需向被告支付赔偿金。 被告杨仁均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决而提起诉讼。本案中，被告的劳动合同履行地在成都市武侯区国航世纪中心Ａ座，该地点是原告的实际经营场所、办公场所、原告单位所在地。本案原告经营场所、办公场所以及劳动合同履行地均在成都市武侯区，故申请将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告中亚建业建设工程有限公司注册登记地为眉山市东坡区，经营场所在成都市武侯区国航世纪中心Ａ座16楼，原、被告的劳动合同履行地也在成都市武侯区。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，虽然用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院对劳动争议案件均有管辖权，但本案中，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告亦参加仲裁审理，仲裁委员会作为劳动合同履行地的仲裁机构管辖受理并作出了仲裁裁决。当事人在仲裁阶段已经选择劳动合同履行地的仲裁机构管辖，现原告不服仲裁裁决，其应当向劳动争议仲裁委员会所在地即劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼。故，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告杨仁均对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年八月七日 书记员  沈 锐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6341号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区泰安路166号综合楼沿街东第一家，统一社会信用代码91371102558923365T。 法定代表人：杨磊，董事长。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：崔久迎，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告山东海恒物业服务有限公司诉被告崔久迎物业服务合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈薇
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢670号胡小寒江苏源之岭智能科技有限公司：关于胡小寒申请执行江苏源之岭智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计59782元。经本院立案受理并执行，现已执行到位59782元，余款自愿放弃。至此，胡小寒向本院申请执行的盱劳人仲案字[2019]第293号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3781号 申请执行人:赵斌，男，汉族，1979年12月5日出生，住成都市青白江区。 被执行人：冯文涛，男，汉族，1959年12月9日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14979号民事判决书，于2020年6月29日立案执行赵斌与冯文涛民间借贷纠纷一案，执行标的2585430元及利息，执行费28254元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行实地调查，经查询，被执行人冯文涛名下无房产登记信息；查询到被执行人冯文涛名下有川Ｄ×××××飞碟牌汽车一辆，本院已轮候查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘艾佳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1336号原告：营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该中心主任。委托代理人：尹某某，系该处工作人员。被告：张某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告张某某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹某某到庭参加了诉讼、被告张某某经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心向本院提出诉讼请求及事实和理由：1,要求被告给付2018年、2019年拖欠水田水费612元；2，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告张某某在营口市老边区种水田占地3.6亩。2019年，被告在营口市老边区种水田占地3.6亩。按每亩水费85元计算，水费总计612元。经灌溉处收费人员多次催要水费，被告不予支付。为维护《水法》尊严及原告合法利益不受侵害，要求被告给付水费612元，并承担诉讼费。被告张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提交营口市老边区水利局文件，水费价格征收表，航拍图、收费员证明等证据材料，上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交证据本院认定事实如下：被告张某某于2018年在营口市老边区种水田占地3.6亩，按每亩水费85元计算，为306元。2019年在营口市老边区种水田占地3.6亩，按每亩水费85元计算，为306元。二年水费合计612元，被告未缴纳。经原告收费人员多次催要，被告不予支付。本院认为，原告营口市老边区某某灌溉管理分中心系农业用水的提供者，被告张某某系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系。原告要求被告支付种植水田水费有理，应予以支持。被告张某某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某给付原告营口市老边区某某灌溉管理分中心水费612元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  丛 泽人民陪审员  霍亚男二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙云鹤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终156号上诉人（原审被告）：孙占军，男，1968年2月29日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。被上诉人（原审原告）：李现成，男，1959年9月3日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人孙占军因与被上诉人李现成民间借贷纠纷一案,不服林州市人民法院（2020）豫0581民初191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙占军上诉称，上诉人长期居住地是阳泉市，上诉人与被上诉人所有的借贷关系都发生在阳泉市。被上诉人还欠上诉人四年多十二间房租及水电费、卫生费、场地费及被上诉人使用了上诉人的价值五万余元的高铝莫来石砖分文未付。本案的全部证人及全部证据都在阳泉且部分证人的身体状况不允许长途跋涉，根据有关法律规定，民事案件由被告所在地人民法院受理。综上所述，被上诉人李现成将此案起诉到林州市人民法院于法无据，既不符合有关法律之规定，也不利于此案有关证人出庭和证据的现场出示。请求驳回原裁定，将本案移送阳泉市郊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人孙占军与被上诉人李现成未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方李现成所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人孙占军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月二十日书记员  李彩红
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异59号 异议人（被执行人）刘凤云，女，1964年9月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 异议人（被执行人）刘凤芹，女，1967年9月9日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。 异议人（被执行人）刘凤华，女，1969年2月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 申请执行人刘井春，男，1934年5月5日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 在本院执行原告刘井春与被告刘凤云、刘凤芹、刘凤华、刘凤珍、刘志国（2012）丰民初字第317号赡养纠纷一案中，被执行人刘凤云、刘凤芹、刘凤华对划扣其银行账户存款行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘凤云、刘凤芹、刘凤华称，申请执行人刘井春与异议人赡养纠纷一案，经人民法院主持调解已达成调解协议，（2012）丰民初字第317号民事调解书已于2012年5月31日生效。2013年1月10日，申请执行人刘井春与五被执行人达成协议，约定自2014年开始由刘凤珍、刘志国赡养其父亲刘井春，由三位异议人赡养其母亲高玉荣，双方互不干涉。协议达成后异议人严格按照协议约定对母亲进行赡养并养老送终。同时申请执行人刘井春自2014年起一直未申请执行，直至2020年才申请执行。综上，异议人与申请执行人就（2012）丰民初字第317号案件已达成了新的协议，且刘井春于2020年以前未对该案申请执行，也说明其对该协议的认可，现申请执行人申请对异议人强制执行无事实和法律依据，请求：1、停止对（2012）丰民初字第317号民事案件的执行；2、将划扣的标的款依法返还给异议人。 申请执行人刘井春称，（2012）丰民初字第317号民事调解书确定的是我一人的赡养费，没有异议人母亲的份额。2013年1月10日的赡养协议书虽然约定由刘凤珍、刘志国对我承担赡养，但该协议也没有说异议人不得对我尽赡养义务，更没有约定（2012）丰民初字第317号民事调解书不再执行，我认为该调解书长期有效，异议人只履行了2012年的给付义务，从2003年至今都未履行，为此我申请依法强制执行。 本院经审查查明：2012年3月9日，原告刘井春起诉被告刘凤云、刘凤芹、刘凤华、刘凤珍，刘志国赡养纠纷一案，经本院调解，确定被告每人于每年1月10日前给付原告赡养费3000元，并依法作出（2012）丰民初字第317号民事调解书。后双方于2013年1月10日签订赡养协议书一份，约定“自2014年开始，刘井春系五子女父亲，由刘凤珍、刘志国承担赡养。高玉荣系五子女母亲，由刘凤云、刘凤芹、刘凤华承担赡养，互不干涉，协议自达成之日起生效”。（2012）丰民初字第317号民事调解书生效后，被告自动履行了2012年度赡养费的给付义务，2013年以后赡养费除申请执行人认可刘凤珍、刘志国已全部履行外，被执行人刘凤云、刘凤芹、刘凤华至今未予履行，为此申请执行人刘井春于2020年7月6日向本院提出强制执行申请。本案执行立案后，本院依法划扣了三位被执行人的银行存款，三位被执行人对本院划扣其银行存款行为不服，为此向本院提出书面执行异议。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，赡养义务人不得拖延或拒绝履行赡养义务。虽然双方于2013年1月10日又达成了新的赡养协议，但该协议没有异议人不对申请执行人尽赡养义务的约定，更没有关于（2012）丰民初字第317号民事调解书今后不再执行的约定，且该调解书确定的赡养费数额是给付申请执行人一人的赡养费用，不包含异议人母亲的份额，异议人对其母亲尽赡养责任是其法定义务，不能影响和排除对其父即申请执行人尽赡养义务。因此异议人以双方达成新的协议为由请求停止执行（2012）丰民初字第317号民事调解书的异议请求不能成立，本院依法不予支持。 法律规定的诉讼时效制度适用对象为债权请求权，而申请执行时效制度适用对象为特殊的债权，申请执行时效应包含于诉讼时效制度之中，其本质上属于诉讼时效，是关于生效判决确认的给付请求权，该请求权的期限应由实体法来规制，而非民事诉讼法规定的两年申请执行期限。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，请求支付扶养费、赡养费或者抚养费不适用诉讼时效的规定。因赡养费的给付关涉人的生存权，义务人若不支付该费用将使权利人的生活没有保障，影响公序良俗，而且可能造成不良风气的蔓延，因此法律赋予申请人随时向法院请求保护的权利，而不受保护期限的限制，故异议人称本案已过申请执行时效的异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘凤云、刘凤芹、刘凤华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 海 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  于美玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1811号 申请执行人：张宪云，男，汉族，1970年6月5日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司,住所：济南市莱芜高新区城市规划馆三楼。 法定代表人：刘庆祝，职务：总经理。 上列当事人劳动报酬争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字［2020］第2060号仲裁裁决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为2822.48元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  段树清
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初965号原告：苍南县龙港全福窗花剪纸厂，住所地浙江省龙港市下垟郑宏程路9-11号一层，统一社会信用代码92330327MA298P6H8U。经营者：郑步官，男，1980年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被告：吴秋菊，女，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县龙港全福窗花剪纸厂与被告吴秋菊买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还原告货款49300元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告吴秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告吴秋菊曾多次向原告苍南县龙港全福窗花剪纸厂购买窗花。被告分别于2018年11月8日及同年11月29日、12月21日、12月24日、12月25日、12月29日，向原告购买价值为680元、16920元、9300元、3520元、3520元、15360元的窗花，金额合计49300元，并在上述六张送货凭证上签字予以确认。事后，经原告催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴秋菊于本判决生效后十日内偿还苍南县龙港全福窗花剪纸厂货款49300元并赔偿利息损失（以49300元为基数，自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由吴秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  潘学忠人民陪审员  卓文春二〇二〇年八月七日书 记 员  林庆锌相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4533号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。 被告：李梓豪，男，1994年4月11日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李梓豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，李梓豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金166311.26元；3.判令被告支付原告2019年11月1日至2019年11月30日的利息1796.78元（计算方式：以166311.26元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付的490元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2019年12月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对上述借款的抵押房屋［抵押物地址：四川省南部县（幸福花园二期）Ｄ14幢1单元9层1-9-5号，产权证书号：川（2019）南部县不动产权第0003562号，以下简称案涉房屋）］的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.判令被告支付律师费4989元；7.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年7月30日，李梓豪向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人、抵押权人）与乙方（借款人、抵押人）李梓豪签订贷款合约（合同编号：2019年消借第0726001162号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款170000元，贷款用途为装修，贷款期限为60个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率16.5%，乙方逾期偿还贷款，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.抵押人以案涉房屋提供抵押担保，抵押担保范围是贷款合约项下贷款本金、利息、滞纳费及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）等；5.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2019年8月2日，中银公司发放贷款170000元至李梓豪名下银行账户。其后，李梓豪多次逾期归还欠款，至今仍未履行贷款本息之偿还义务。截止2020年3月31日，李梓豪尚欠借款本金166311.26元、利息10871.2元、滞纳金8359.5元。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费4989元。 李梓豪未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，中银公司与李梓豪签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向李梓豪履行提供借款的义务，李梓豪未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求李梓豪提前归还贷款本金并支付利息和滞纳金。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，李梓豪每月应支付的利息及滞纳金超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张李梓豪偿还借款本金166311.26元及支付自2019年11月1日起至2019年11月30日的利息1796.78元，并自2019年12月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求李梓豪向其支付律师费4989元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。李梓豪自愿用其所有的案涉房屋为贷款合约项下的债权提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保行为合法有效。中银公司依法在所担保的债权范围内就该抵押财产享有优先受偿权，故对中银公司主张其在债权范围内就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。李梓豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李梓豪签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0726001162号）。 二、被告李梓豪于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金166311.26元并支付利息及滞纳金，计算方式：一是自2019年11月1日起至2019年11月30日止的利息1796.78元；二是以本金166311.26元为基数，以年利率24%为标准，自2019年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，利息及滞纳金计算至本金付清之日止。 三、被告李梓豪于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4989元。 四、若被告李梓豪未履行上述第二项、第三项义务，原告中银消费金融有限公司有权对位于四川省南部县（幸福花园二期）Ｄ14幢1单元9层1-9-5号［产权证书号：川（2019）南部县不动产权第0003562号］房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元（原告已预付），被告李梓豪于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨惠婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2250号-1 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：薛山山，女，1986年5月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：杜念辉，男，1987年11月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：潍坊润金投资担保有限公司，住所地：山东省临朐县。 法定代表人：卜范玉，经理。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告薛山山、杜念辉、潍坊润金投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3140元，减半收取1570元，财产保全费1320元，共计2890元，由原告负担。 审判员  张俊 二〇二〇年八月五日 书记员  元鹤
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5571号 原告：李美芬，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：孙业国，男，1947年6月7日出生，汉族，户籍地：安徽省寿县，现住浙江省余姚市。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号。统一社会信用代码：9134130078650244X9。 负责人：窦长征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梦野，男。 原告李美芬与被告孙业国、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“天安财保宿州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同日，原告李美芬向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙业国的银行存款12493.21元，若银行存款冻结不足，则查封、扣押被告孙业国名下的车牌号为皖19／6××××的变形拖拉机，本院予以准许并依法查封、扣押皖19／6××××号变型拖拉机。本院于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告李美芬的委托诉讼代理人董炜炜、被告孙业国到庭参加诉讼；被告天安财保宿州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告李美芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙业国赔偿原告前期医疗费12493.21元；2.被告天安财保宿州支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告孙业国答辩称：请求法院依法裁决。未向本院提交证据。 被告天安财保宿州支公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实如下： 一、事故发生经过及责任认定：2020年6月23日23时55分许，被告孙业国驾驶皖19／6××××号变型拖拉机沿本市马渚镇小马路由北往南行驶至隧道北口处，车厢未放平导致上升的车厢与限高杆发生碰撞，造成限高杆损坏的交通事故。事故发生后被告孙业国驾车逃逸途中沿渚山路由北往南行驶至水厂路口南约10米处，车厢后栏板未固定甩出时与由南往北行驶由原告李美芬驾驶悬挂余姚：621170防盗备案号牌的电动自行车交会时发生碰撞，造成原告李美芬受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告孙业国未察觉事故发生驾车驶离现场。 该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告孙业国承担事故的全部责任，原告李美芬不承担责任。 二、受害人概况：原告伤后先被送至余姚市人民医院救治，后转院至上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院，尚未治疗终结，已花费医疗费12493.21元。 三、事故车辆投保情况：被告孙业国驾驶的皖19／6××××号变型拖拉机在被告天安财保宿州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提交的事故认定书、医疗费发票、驾驶证及行驶证复印件、交强险投保单复印件等以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告孙业国承担事故的全部责任、原告李美芬不承担责任，故被告孙业国应赔偿原告李美芬的全部损失。被告天安财保宿州支公司系皖19／6××××号变型拖拉机交强险的承保公司，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告天安财保宿州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李美芬医疗费10000元； 二、被告孙业国赔偿原告李美芬医疗费2493.21元； 上述第一、二的款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112元，减半收取56元，财产保全费145元，合计201元，由被告孙业国负担40.11元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担160.89元。本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄南杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3326号申请执行人：朱广喜，男，1979年5月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王宇，男，1989年3月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人朱广喜与被执行人王宇教育培训合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.王宇偿还朱广喜教育培训费7400元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元由王宇负担]。本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月14日向被执行人王宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月10日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年8月18日到珲春市自然资源局查询王宇名下不动产信息，经查王宇名下无不动产产权记录。本院于2020年8月20日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。经申请执行人申请，本院于2020年8月20日作出（2020）吉2401执3326号限制高消费令，对王宇采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员王彦翔执行员李俊杰二〇二〇年八月二十日书记员 尹      峰      花
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执639号之十七申请执行人：刘晋禹，男，汉族，生于1989年3月18日，住四川省成都市锦江区。被执行人：童虎，男，汉族，生于1986年2月15日，住四川省万源市太平镇。被执行人：田小于，女，汉族，生于1987年8月19日，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人刘晋禹与被执行人童虎、田小于追偿权纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人田小于在中国建设银行账户内余额人民币22.29元（该金额为是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田小于在中国建设银行账户内存款人民币1328487.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年八月五日书记员  王永升
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执876号申请执行人：肖某，女，汉族，生于1990年4月15日，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，生于1991年8月21日，住淅川县。申请执行人肖某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初180号民事判决书申请执行与被执行人李某借款合同纠纷一案，我院于2020年6月11日立案。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1326民初180号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二〇年八月十日书记员  郑海军
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3127号原告韩某某，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市生态环境监测中心。被告驻马店市生态环境局。住所地：驻马店市泰山路广泰大厦14层，统一社会信用代码：114128000059427850。法定代表人郭某某，任该局局长。原告韩某某与被告驻马店市生态环境监测中心、驻马店市生态环境局民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。韩某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款75万元及利息（利息截止2020年8月1日为114.7万元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月，经原驻马店市环境保护局批准在泌阳县铜山湖设立了驻马店市生态环境监测中心。为筹集项目建设所需资金2011年经原驻马店市环保局领导班子批准做出［2011］1号会议纪要，许可在生态环境监测中心建设过程中向社会融资。根据驻马店市环保局领导班子会议纪要［2011］1号精神，2012年3月3日驻马店市生态环境监测中心向包括原告在内的多人融资并与韩某某、赵某某、李某某三人签订了《投资协议》其中韩某某、赵某某、李某某三人为投资人。《投资协议》约定：投资人投入资金按月利率2％计息每半年结息一次计入本金，满三年还本付息。《投资协议》签订后原告累计向驻马店市生态环境监测中心账户转入现金750000元，但是至今没有按照《投资协议》约定偿还本息。原告人认为驻马店市生态环境监测中心是经原驻马店市环境保护局批准设立的非独立法人机构，按照会议纪要原驻马店市环保局拥有驻马店市生态环境监测中心的土地使用权等权益，因此对于该项目的借款作为承受了原驻马店市环境保护局职能的驻马店市生态环境局在驻马店市生态环境局不能承担责任时应当承担清偿责任为此特具文起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告韩某某以驻马店市生态环境检测中心为第一被告提起诉讼，但未向本院提供驻马店市生态环境监测中心的具体住所地、社会统一信用代码及驻马店市生态环境监测中心详细准确的机构名称。原告在起诉状中诉称被告驻马店市生态环境监测中心的住所地位于泌阳县铜山湖，该地址并不是详细、确切的住所地址，同时，经本院查询，虽然存在与驻马店市生态环境监测中心名称类似的机构，但机构名称与驻马店市生态环境监测中心这一机构名称并不一致，且机构法定代表人或负责人亦非原告起诉状中诉称的李某1。经本院询问李某1本人，李某1明确表示，其已经不是驻马店市生态环境监测中心的负责人，现在驻马店市生态环境监测中心这个机构是否存在也不清楚。为此，本院向原告进行了释明，要求原告提供驻马店市生态环境监测中心的具体住所地址，并提供李某1是驻马店市生态环境监测中心负责人的相关证据及驻马店市生态环境监测中心的机构登记信息，但在本院指定的期限内，原告未能够向本院提交前述证据、信息和具体住所地址，因此，原告韩某某以驻马店市生态环境监测中心为第一被告提起诉讼，属于被告不明确，原告的起诉并不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩某某的起诉。案件受理费5650元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年八月二十日书记员  杨峥
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1424号 原告湖南富宏物业有限公司，住所地衡东县洣水镇金泰新城。 法定代表人任明俊，该公司总经理。 委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。 委托代理人谭衡平，男，1963年8月20日生，汉族，住衡东县。 被告单柏云，男，1970年7月11日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年7月21日立案受理原告湖南富宏物业有限公司诉被告单柏云物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月13向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南富宏物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告湖南富宏物业有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年八月十三日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1649号刘秀清：叶科付：关于刘秀清申请执行叶科付民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位10000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人刘秀清自愿放弃。至此，刘秀清申请执行的（2019）苏0830民特776号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5786号 原告：王百军，男，1973年5月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，系该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍河北省沧州市献县，现住沈阳市于洪区。 二被告委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，系沈阳斯博特健身有限公司员工，户籍河北省沧州市献县，现住沈阳市铁西经济技术开发区。 二被告委托诉讼代理人：马广清，男，1965年11月13日出生，汉族，系沈阳斯博特健身有限公司员工，现住沈阳市铁西区。 原告王百军与被告沈阳斯博特健身有限公司、被告田晓光服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百军及二被告委托诉讼代理人田园、马广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告健身卡款项1400元；2、请求依法判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月21日，原告王百军在被告沈阳斯博特健身有限公司办理1张健身通用卡，卡号为0071625，有效期至2022年2月20日（三年）。由于疫情斯博特健身中心于2020年1月23日闭馆至今，也没有与会员说明情况。会员自发到会馆查看，发现会馆里面破烂不堪已无法营业。在恒大社会书记的协调下，会员代表与被告田晓光弟弟协商维修或退款事宜均遭拒绝。现在被告既不营业也不给会员退款，严重侵害了消费者的利益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告健身卡剩余款项1400元。 被告沈阳斯博特健身有限公司辩称：第一，原告签订的合同主体是斯博特健身有限公司，田晓光只是公司的法人代表，不应该承担责任。第二，原告主张退还情况同意，但要按合同约定办理，但是赠送的时间不应计算在内；第三，2020年1月23日春节放假，因疫情原因，实际使用期限应计算至2020年3月31日止。 被告田晓光辩称：同沈阳斯博特健身有限公司答辩意见，我是公司法定代表人，不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月21日，原告王百军与被告签订斯博特游泳健身会馆入会协议，双方约定有效期共三年，原告王百军缴纳2029元办理通卡年卡一张，其中会籍费2019元，制卡费10元，会员卡有效使用期限为：2019年2月21日-2022年2月21日。 斯博特游泳健身会馆从2020年1月23日起不再向原告提供服务。 另查明：沈阳斯博特有限公司成立于2016年4月28日，注册资金500万元，田晓光为法定代表人，认缴出资400万元人民币，认缴出资日期2046年4月26日。 本院认为，原告与被告沈阳斯博特有限公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告沈阳斯博特有限公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告沈阳斯博特有限公司同意退还健身卡内余额。故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。 关于健身卡余额的问题。原告提供的入会协议与专用收据载明有效期为三年，至被告2020年1月23日闭馆时止，扣除原告已经使用的实际天数，剩余余额应退还给原告。原告2019年2月21日激活并使用健身卡，至被告2020年1月23日闭馆，实际使用336天，健身会员卡卡内还有余额1399元。故被告应返还原告会员卡内余款1399元。 关于被告田晓光是否应承担责任的问题。被告田晓光是被告沈阳斯博特有限公司的股东及法定代表人，并不是合同主体。故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王百军退还会员卡余额1399元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳斯博特 健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王忠泽 二〇二〇年八月十八日 书记员  马晓明
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初456号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘康华，男，1999年1月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：江西省遂川县。因涉嫌诈骗于2020年2月26日被抓获，同日被取保候审，同年7月3日被继续取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1810号起诉书指控被告人刘康华犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人刘康华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年2月初至2020年2月26日期间，被告人刘康华在温州经济技术开发区××街道××路××带的宾馆内，通过其“ａｓａｎｓａｎ1999”、“ｃｕｔｅ990124”的两个微信号，虚构事实，在多个微信群中发布虚假售卖口罩广告，在买家联系其后收取买家的货款，实际并未向买家发货，刘康华以此方式对李某等被害人实施诈骗，共骗取人民币4740元。被告人刘康华自愿认罪认罚，于2020年8月6日在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘康华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在预防、控制突发传染病疫情的灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘康华有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人刘康华的供述，被害人罗某、王某、杨某、蔡某、李某、孟某、马某的陈述及情况说明，扣押笔录、扣押决定书及清单，接受证据清单、微信账号截图、转账记录及聊天记录，被告人刘康华的微信交易明细，认罪认罚具结书，归案经过及身份信息等证据证实。被告人刘康华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月26日，被告人刘康华被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。本院认为，被告人刘康华以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘康华在预防、控制新型冠状病毒肺炎疫情期间，假借销售用于预防、控制疫情用品的名义实施诈骗，依法应从重处罚。被告人刘康华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘康华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、责令被告人刘康华退出赃款人民币4740元，返还相应的被害人。随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年八月二十日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异114号异议人(申请人)：袁志强，男，汉族，1972年12月23日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市金太阳商贸有限公司。住所地：漯河市祁山路中段。法定代表人：靳翠兰，该公司总经理。被执行人：靳付江，男，汉族，1972年7月20日出生，住漯河市郾城区商桥镇靳勒桥村5组255号。原案案外人：靳翠兰，女，汉族，1968年7月9日出生，住漯河市郾城区商桥镇大杨村17组419号。本院在执行袁志强与漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江等人民间借贷纠纷一案中，作出（2019）豫1103民初5355号民事判决书，判决如下：一、被告漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江须向原告袁志强清偿借款本金221920元；二、驳回原告袁志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2420元，由被告漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江共同承担。判决生效后袁志强向我院申请强制执行。后袁志强以漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江无财产可供执行且漯河市金太阳商贸有限公司为一人有限公司为由，要求根据《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》特申请追加漯河市金太阳商贸有限公司法人及股东靳翠兰为被执行人。后于2020年8月12日向本院提出申请，要求暂时撤回追加靳翠兰为本案的被执行人，在执行条件允许时再予申请。本院认为，异议人袁志强的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人袁志强撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月十三日书记员  张蓬勃
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再80号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145，联系方式：028-65226876。法定代表人：王雪坤，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区，职务:执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，职务：该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，职务：该公司工作人员。原审被告：温涛，男，1982年11月18日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告温涛追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书。经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温涛偿还由原告代被告支付的代偿款4184.48元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4184.48元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，8.37元，1、2项合计4192.85元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告温涛承担。事实与理由：2016年2月24日，被告为购买登封市市区阳光通讯器材门市的手机OPPOR732G金色而借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告温涛名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款2759元，其中商品价款2299元(由商家收取)，借款管理费460元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年2月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4184.48元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：一、撤销本院(2018)豫0185民初4755号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 慎鹏霞
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2476号 眉山市晨旭商贸有限公司与张晓宁、任碧华： 本院在执行(2019)川1421民初3504号张玻等与眉山市晨旭商贸有限公司、张晓宁、任碧华财产损害赔偿纠纷一案过程中，已另案支付本案诉讼费4400元。至此，(2019)川1421民初3504号民事判决书确定的被执行人支付诉讼费4400元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2276号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 被告：高炜，男，汉族，1974年4月22日出生，住安徽省安庆市潜山县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告高炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼。被告高炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元整及相应利息、逾期利息（其中15000元借款本金的利息、逾期利息以15000元为基数，自2018年3月6日起至2019年3月6日按年利率6.96%计算、自2019年3月7日起至实际清偿之日按年利率10.44%计算；其中85000元借款本金的利息、逾期利息以85000元为基数，自2018年7月26日起至2019年7月26日按年利率6.96%计算，自2019年7月27日起至实际清偿之日按年利率10.44%计算）；2.依法判令被告立即向原告偿还贷款挂息2514.4元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2016年12月20日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供10万元借款，额度期限为2016年12月20日至2019年12月20日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2016年12月21日支用了8万元借款，于2018年7月26日还清本金及部分利息，尚欠利息2514.45元未结清；于2018年3月6日分3笔共支用了15000元借款，于2018年7月26日分3笔共支用了85000元借款。但被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告高炜未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2016年12月20日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2328011120162473号），合同约定原告为被告提供借款额度为10万元，有效期间自2016年12月20日至2019年12月20日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，逾期上浮50%计收罚息。原告于2016年12月21日发放80000元,被告归还本金及部分利息后仍拖欠利息2514.4元。原告于2018年3月6日分三笔共发放15000元的贷款，借款期限为2018年3月6日至2019年3月6日；于2018年7月26日分三笔共发放85000元的贷款，借款期限为2018年7月26日至2019年7月26日，被告至今未偿还本息。 本院认为，被告高炜与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高炜持卡消费，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行主张被告偿还借款本金100000元整及相应利息、逾期利息（其中15000元借款本金的利息、逾期利息以15000元为基数，自2018年3月6日起至2019年3月6日按年利率6.96%计算、自2019年3月7日起至实际清偿之日按年利率10.44%计算；其中85000元借款本金的利息、逾期利息以85000元为基数，自2018年7月26日起至2019年7月26日按年利率6.96%计算，自2019年7月27日起至实际清偿之日按年利率10.44%计算）；偿还贷款挂息2514.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高炜于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元整及相应利息、逾期利息（其中15000元借款本金的利息、逾期利息以15000元为基数，自2018年3月6日起至2019年3月6日按年利率6.96%计算、自2019年3月7日起至实际清偿之日按年利率10.44%计算；其中85000元借款本金的利息、逾期利息以85000元为基数，自2018年7月26日起至2019年7月26日按年利率6.96%计算，自2019年7月27日起至实际清偿之日按年利率10.44%计算）； 二、被告高炜于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行贷款挂息2514.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告高炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  舒兴海 二〇二〇年八月七日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9700号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 被告：海明明，男，1993年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告海明明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川中福凯达科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计366元，由原告四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月二十一日 书记员 罗欢欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3353号 原告:某银行 负责人：刘某，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵某,系该行副行长。 被告：折某某 委托诉讼代理人：马某某、高某某（实习），陕西某律师事务所律师。 被告：郑某某 被告：姚某某 原告某银行诉被告折某某、郑某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人赵某及被告折某某委托诉讼代理人马某某、高某某，被告郑某某、姚某某到庭。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告折某某清偿原告借款本金57745.73元，并支付该借款从2012年12月21日起至款付清之日止以年利率22.95%计算利息；由被告姚某某、郑某某对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年02月20日，被告折某某、郑某某、姚某某与原告某银行签订《小额借款及担保合同》，约定被告向原告借款总额共计15万元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前4个月按月偿还利息，剩余8个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款15万元。被告在前4个月按期支付了利息，但自2012年12月21日后折某某未按约定还款，现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至贵院。 被告折某某辩称：本案已过诉讼时效，应当驳回原告诉请。 被告郑某某、姚某某辩称：原告未在保证期间内要求二被告承担保证责任，现保证期间已过，故答辩人应当免除保证责任。 本院经审理查明如下事实：2012年2月20日，被告折某某、郑某某、姚某某与原告某银行签订《小额借款及担保合同》，约定被告向原告借款总额共计15万元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款按照一次性还本付息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款15万元。被告未按月按期支付利息，自2012年6月20日后折某某未按约定还款，现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，故诉至本院。上述事实有身份证、户口本复印件各一份、贷款申请表一份、《小额借款及担保合同》一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一支、银行流水截图一份、批复文件三份及原被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，原告与被告折某某、郑某某、姚某某签订的《小额借款及担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同有效。借款期限为2012年2月20日至2013年2月20日，原告起诉时间为2020年5月27日，对于被告折某某辩称原告的起诉已超过诉讼时效的主张，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年”，因原告未提交证据证明其在借款后向被告主张权利，故原告起诉的时间超过诉讼时效，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。对于原告请求被告郑某某、姚某某承担保证责任的诉讼请求，经审查，保证人的保证方式为连带责任保证，约定保证期限为2013年2月20日至2015年2月20日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未在保证期间内向保证人主张权利，故保证人郑某某、姚某某不再承担保证责任，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、第一百九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告某银行的全部诉讼请求。 案件受理费1420元，由原告某银行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月二十日 书记员 鱼晓卉
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1146号之十三被执行人：河南祥泰路桥有限公司，统一社会信用代码9141050066723223XB，住所地林州市临淇淇滨工业园区508号。法定代表人：陈继生。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南祥泰路桥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南祥泰路桥有限公司在招商银行37290021231×××00账户内存款人民币2294465.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇二〇年八月十七日书记员  亢爱国
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督373号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：贺天喜，男，1993年11月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人贺天喜（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年4月18日起至2020年4月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款170.79元。2019年4月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月18日向被申请人贺天喜发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计742.76元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项742.76元及相应的资金占用费用11.28元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人贺天喜归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项742.76元以及资金占用费用11.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为754.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺天喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项742.76元及资金占用费11.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人贺天喜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人贺天喜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初4342号   原告：卢某，女，1987年5月27日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：姚某，女，1964年11月4日出生（公民身份号码×××），汉族，住河北省秦皇岛市，系卢某的母亲。   被告：三亚丹海实业发展有限公司，住所地海南省三亚市胜利路望海花园小区。   法定代表人：陈某。   原告卢某诉被告三亚丹海实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。卢某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢某向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许卢某撤诉。   案件受理费848元（卢某已预交），由卢某负担。   审判员 吴浩艺      二○二○年八月二十日   书记员 谭永麟   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终131号 上诉人（原审被告）：杨斌，男，1972年11月9日生，汉族，江西进贤县人，住南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：雷淑英，女，1974年9月29日生，汉族，江西省进贤县人。住进贤县。 原审被告：张瑞芳，女，1970年8月25日生，汉族，江西进贤县人，住南昌市东湖区。 上诉人杨斌因与被上诉人雷淑英、原审被告张瑞芳民间借贷纠纷一案，不服进贤县人民法院（2020）赣0124民初869号民事裁定，向本院提起上诉。 杨斌上诉称，上诉人居住在南昌市东湖区，进贤县并不是上诉人经常居住地，进贤县法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的争议标的为给付货币，雷淑英作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。雷淑英的住址为进贤县，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年八月七日 书记员  张 欢
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初345号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。被告：李小青，女，1971年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告李小青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费596元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员 赵 平二〇二〇年八月二十日书记员 马雅婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3875号 原告：叶天星，男，1992年1月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼，统一社会信用代码91360800705767324T。 法定代表人：黄敏，公司总经理。 本院在审理原告叶天星与被告金光道环境建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告叶天星于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶天星申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶天星撤回起诉。 案件受理费1070元，本院减半收取535元，由原告叶天星负担。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈小雪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保60号 申请人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段556-562号。 法定代表人：甘永军，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1984年12月5日出生，住四川省金堂县，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘睿冲，男，汉族，1993年1月26日出生，住成都市高新区，系公司员工。 被申请人：杨桂中，男，汉族，1975年9月15日出生，住江西省南昌市安义县。 被申请人：陈桂花，女，汉族，1980年9月10日出生，住江西省南昌市安义县,系杨桂中的妻子。 申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称汇金银行）于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨桂中在中国农业银行成都金堂支行开通的借记卡（卡号：62×××72）进行冻结，保全金额1.5万元；对杨桂中在中国农业银行成都金堂支行开通的借记卡（卡号：62×××76）进行冻结，保全金额1.5万元；对杨桂中、陈桂花按份共有的位于金堂县的商业用房【不动产号：川（2017）金堂县不动产权第XXXX146、第XXXX147号】进行查封，保全金额25万元；对杨桂中单独所有的位于金堂县住宅【房产证号：金房权证监证字第××号；土地证号：金堂国用（2010）第XX103号】进行查封，保全金额62万元，合计保全金额90万元。事实和理由：2018年4月25日，杨桂中与汇金银行签订了《自然人借款合同》（合同编号：汇金银借字年第Ｇ0101号）。根据合同约定，汇金银行贷款98万元给杨桂中，贷款期限36个月，年利率按7.35%执行，杨桂中采用按月结息，分期还本的方式进行还款。《自然人借款合同》签订后，汇金银行于2018年4月25日依约发放该笔贷款，但杨桂中从2019年10月开始未依约承担其相应的还款付息义务。截止2020年7月26日，尚欠贷款本金85.12万元，欠息2.15万元，两项合计87.27万元。汇金银行以其银行账户（账号：90×××90）向本院提供担保。 本院经审查认为，汇金银行因与杨桂中金融借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨桂中在中国农业银行成都金堂支行开通的借记卡（卡号：62×××72），保全限额1.5万元,期限为一年； 二、冻结被申请人杨桂中在中国农业银行成都金堂支行开通的借记卡（卡号：62×××76），保全限额1.5万元,期限为一年； 三、查封杨桂中、陈桂花按份共有的位于金堂县的商业用房（不动产号：川（2017）金堂县不动产权第XXXX146、第XXXX147号），保全限额25万元，期限为三年； 四、查封杨桂中单独所有的位于金堂县住宅【房产证号：金房权证监证字第××号；土地证号：金堂国用（2010）第XXX03号】，保全限额62万元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  彭育萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐小梅
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                            （2020）陕0118民初3123号    原告：崔强，男，1986年11月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：苏润萍、骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安飞途共创汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：高崇珍，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张国际，男，1986年5月1日生，汉族，系该公司员工，住西安市雁塔区。   原告崔强与被告西安飞途共创汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告崔强于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔强撤诉。   本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告崔强负担。       审判员魏阿英                       二〇二〇年八月二十八日     书记员刘颖维          1
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执572号申请执行人：范某，男，汉族，2012年1月17日生，住漯河市临颍县。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28#楼28幢101号。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于范某申请执行许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4046号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告漯河市万谷实业投资有限公司和许惠林共同于本判决生效后10日内向原告范某清偿借款本金90000元及利息（利息按照年利率12%，自2018年8月1日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范某向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人范某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月二十日书记员  林战辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8989号原告：王兵，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梁爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：何江，男，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。被告：何俊，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：魏月琴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄涵，男，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：魏月琴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告王兵与被告何江、何俊、黄涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人梁爽，被告何江的委托诉讼代理人龚海滨，被告何俊、黄涵的委托诉讼代理人魏月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金40万元；2、判令三被告共同向原告支付自2016年12月18日起至付清之日止的利息，以未返还借款本金40万元为基数，按照月利率2%计算；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告三人因合伙经营酒店向原告借款。2016年12月18日，三被告向原告出具借条，约定原告向三被告提供借款人民币40万元，借款时间为半年，每月利息人民币12万元。此后，原告依约向被告指定的银行账户转账40万元，借款到期后原告多次要求被告还款，但被告均拒不偿还。原告认为，其已按双方借款合同约定向被告履行了出借义务，借款合同到期后，被告应向原告承担偿还借款本息的责任。综上，为维护原告的合法权益，根据民法通则、合同法、民事诉讼法的相关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。被告何江辩称，不认可原告的诉讼请求，被告何江并未向原告借过款项，即使存在本案的债权债务，也应该由合伙事务来承担。被告何江已经在2017年5月9日退出合伙，即使存在合伙债务也应该由合伙事务承担，请求驳回对被告何江的请求。被告何俊、黄涵辩称，三被告向原告借款属实，没有归还本金利息，我们认为借款协议上写明是被告三人共同借款，三被告各自应按三分之一的份额偿还。本案经审理认定以下事实：原告王兵（甲方）与被告何江、何俊、黄涵（乙方）于2016年12月18日签订《借款协议》，约定：“乙方因筹建丽江柳岸艺术酒店，向甲方借资人民币肆拾万元，每月向甲方支付回报人民币一万二千元整，资金周转周期为半年，半年后将甲方本金归还，乙方用丽江柳岸艺术酒店（重庆柳岸酒店管理有限公司）做担保，承担一切引起的法律责任。本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效应。”《借款协议》左下方注明：“柳岸酒店账号：6217蹇佳纹建设银行双碑分理处”。2016年12月20日，原告王兵向被告何江、何俊、黄涵提供的上述蹇佳纹的账号转账20万元。2016年12月21日，原告王兵的妻子何敏受原告王兵委托向上述蹇佳纹账号转账20万元，履行了出借40万元的义务。被告何江认为，其已经退出了合伙，本案借款是合伙债务，应先由合伙事务偿还，并举示了何江与黄涵、何俊、朱平签订的《退伙及退还合伙款协议》，该份协议载明，被告何江与被告黄涵、何俊以及案外人朱平曾合伙开办云南省丽江古城柳岸酒店，2017年5月9日双方签订协议，双方解除合伙关系，被告何江退出合伙，被告黄涵、何俊同意退还其出资款40万元，另外一次性补偿其40万元。上述事实，有借款协议、转账凭证、结婚证、退伙及退还合伙款协议、重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1515号民事判决书以及双方当事人陈述等在案佐证，可以认定。本院认为，关于原告王兵与被告何江、何俊、黄涵之间的借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方签订有《借款协议》，具备借款的合意，原告王兵实际向三被告指定的账户支付了借款，履行了出借义务，故双方之间的借贷关系从原告王兵实际支付借款之日起成立，合法有效。三被告应当按照借款协议的约定履行还本付息的义务。关于借款利息，双方借款协议中约定每月回报1.20万元，实际月利率为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明确，但约定了借款期限内的利率的，主借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告自愿按照月利率2%主张利息符合上述规定，本院予以支持。关于被告何江是否应承担还款责任，本案中三被告借款的用途是筹建丽江柳岸艺术酒店，但借款的主体是被告何江、何俊、黄涵三人，原告请求三被告承担还款责任符合法律规定。被告何江关于本案借款应由合伙事务偿还的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。被告何江虽然退出了合伙，但退伙解决的系合伙人内部之间的事务，不能以此对抗本案原告，被告何江仍应承担还款责任，其与被告何俊、黄涵之间关于对本案债务的分担问题应另行处理。被告何俊、黄涵关于三被告应各承担三分之一责任的的辩解理由仅适用于解决三被告之间的内部合伙关系，不能以此对抗原告。对于本案债务，三被告作为共同借款人，应当承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方约定的借款期限为半年。现借款期限早已届满，三被告拒不履行还款义务的行为已构成违约。原告请求三被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告何江、何俊、黄涵于本判决生效后十五日内返还原告王兵借款本金40万元，并支付利息（利息的结算方式：2016年12月20日的利息以20万元为基数按月利率2%计算，自2016年12月21日起至借款本金付清之日止以40万元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，减半收取5540元，由被告何江、何俊、黄涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯振阳二〇二〇年八月七日书记员  唐嫚雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4460号 原告：厦门正冉塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7、8号厂房F座。 法定代表人：谢鸿龙，董事长。 委托诉讼代理人：郭丹，女。 被告：厦门宏昕达机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道1798号一楼之六。 法定代表人：方旭祥，总经理。 原告厦门正冉塑胶有限公司与被告厦门宏昕达机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告厦门正冉塑胶有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门正冉塑胶有限公司以被告厦门宏昕达机械有限公司已付完欠款为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门正冉塑胶有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门正冉塑胶有限公司负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年八月七日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再104号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145，联系方式：028-65226876。法定代表人：王雪坤，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，职务：该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，职务：该公司工作人员。原审被告：吴浩楠，男，1995年5月23日生，汉族，住河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告吴浩楠追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书。经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴浩楠偿还原告代被告支付的代偿款7014.68元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7014.68元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月27日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月11日，16.37元，1、2项合计7031.05元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告吴浩楠承担。事实与理由:2016年5月3日，被告为购买登封市市区帅伟通讯门市的手机三星S6edag+64G6金色而借款,与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告吴浩楠名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4798元，其中商品价款3998元(由商家收取)，借款管理费800元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年5月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7014.68元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：撤销本院(2018)豫0185民初4206号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 慎鹏霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8905号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：黄兵，男，1995年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告黄兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄兵向川商公司支付欠款本金3864元、借期内利息670.04元；2.请求判令黄兵向川商公司支付逾期利息（以3864元为基数，按照年利率24%从2018年4月2日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年9月30日，黄兵通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄兵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄兵仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将黄兵已归还的924元计为归还的本金。 黄兵未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月30日，黄兵为购买价值6088元的苹果手机向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为自贡市高新区拇指电子科技经营部以及从2016年10月28日起每月28日还款，分期18期，月还款447元。同日，黄兵与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，黄兵出具了《商品交付确认书》，载明了黄兵收到交付的苹果手机和指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人的内容。同日，黄兵在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄兵共计归还924元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄兵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将黄兵已归还的924元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，黄兵应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，黄兵共计尚欠本金3864元和利息670.05元，黄兵应当归还川商公司借款本金3864元和川商公司主张的借款期限内利息670.04元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3864元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年4月8日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄兵于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3864元； 二、黄兵于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息670.04和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3864元为本金基数，按年利率24%，自2018年4月8日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由黄兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执794号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。被执行人：李英六，男，1964年07月04日出生，汉族，住开封市。被执行人：张保枝，女，1964年09月02日出生，汉族，住开封市。被执行人：李艳龙，男，1988年07月03日出生，汉族，住开封市。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与李英六、张保枝、李艳龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2230号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李英六、张保枝、李艳龙的银行存款14573元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李英六、张保枝、李艳龙相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年八月二十六日书记员  张 丽
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1225号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、威远县天逸老年公寓： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与威远县天逸老年公寓追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1564号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日