山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2565号原告：华纳万海建设股份有限公司。住所地：东营市东营区华纳大街。统一社会信用代码9137050055221469J。法定代表人：徐绥远，董事长。委托诉讼代理人：杨秀娜，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：李旭娟，女，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人:肖峰,山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋培石，山东正义之光律师事务所律师。第三人：山东省金坤城工程建设有限公司。住所地：济南市历城区花园路168号1-2508室。统一社会信用代码9137011270639470XN。法定代表人：苏健，董事长。委托诉讼代理人：王兵，男，，汉族，山东省金坤城工程建设有限公司副总经理。原告华纳万海建设股份有限公司（以下简称华纳建设公司）与被告李旭娟、第三人山东省金坤城工程建设有限公司（以下简称金坤城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华纳建设公司的委托诉讼代理人杨秀娜，被告李旭娟及其委托诉讼代理人肖峰、宋培石，第三人金坤城公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉。本案现已审理终结。原告华纳建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还超额支付的工程款6519192.21元、利息1088287.2元，两项合计7607479.41元，并承担自2020年5月20日起至实际付清之日止以6519192.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告李旭娟作为实际施工人，借用第三人的施工资质与原告签订《建设工程施工合同》，承包了原告开发的万海金地大厦（B座）内装饰工程，合同总价款990万元。同日，双方签订《建设工程施工合同之补充协议》对工程款支付方式进行了约定，即原告以开发的万海金地大厦部分房产抵顶应支付给被告的全部工程款，最终价款以房屋实测面积与约定房屋单价相乘后结算，多退少补。2015年12月1日，原告与被告、第三人及纪祥翠（对被告享有债权的案外人）签订四方协议，将纪祥翠购买万海金地大厦A座22层部分房款与涉案工程款相抵，最终实际抵账金额为7108638元。2016年5月16日，原告与被告及案外人李金峰签订三方协议，以李金峰所购买万海金地B座704、705、706、707房间部分房款425万元与涉案工程款相抵。另外，被告先后向原告借款15万元用于支付涉案工程工人工资及其他费用。原告因涉案工程代被告承担的税款、管理费、因被告原因产生的施工罚款等费用合计475943.5元，原告、被告及第三人约定该部分款项在涉案工程款中予以扣除。2017年3月10日，涉案工程结算值确认为8078507.25元，而原告抵账、代付款项已经远超出该结算金额。后因被告在涉案工程施工过程中存在拖欠农民工工资的情形，引发农民工上访讨薪。自2017年底至2020年初，为妥善解决农民工工资问题，在信访局、住建局等多部门的协调下，原告先后代被告垫付农民工工资共计2388058元。综上所述，原告因涉案工程所进行的抵账、垫付款项合计金额高达14729784.05元，扣除工程结算金额8078507.25元及被告部分货款132084.59元后，被告应将原告超付的6519192.21元款项退还并承担占用期间的利息。虽经原告多次催要，被告至今拒不返还。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判若所请。被告李旭娟辩称，原告诉称与事实不符。1、被告不应支付利息，双方商定的抵顶房款超过市面价格，且房屋市面价格在一年后降低了，远远超过利息金额。2、原告主张的超付数额错误。原告欠被告货款700多万元。且原告公司老总口头承诺被告帮忙找买房客户，相关房款是双方合作有被告的30%的利润，被告才同意以房款抵工程款，被告才帮原告找了涉案如此多的买房客户，原告应支付其承诺的利润。3、被告不欠农民工这么多工资，工人上访很多是无理取闹，原告自己支付与被告无关。4、被告不认可原告主张的罚款数额，施工已经过监理验收合格。因天气等原因出现问题不应罚款。第三人金坤城公司述称，原告和第三人合作多年，因原告多次协调，第三人才把相关资质借给被告。工程施工、结算等相关材料都是三方同时签字盖章。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告及第三人无争议的事实认定如下：2014年9月，华纳建设公司进行万海金地大厦A座、万海金地大厦B座工程招标，招标文件载明工程设计费每个标段3万元，垂直运输费每个标段26万元，计入报价中。甲方供材耗损率按2003年山东省建筑安装消耗量定额为准，超用部分按照供应价格的110%在结算中扣减。中标人在内装施工完毕之前，支付给土建总包单位合同金额3%的总包管理费（除甲供材及设备外）招标人负责代扣。华纳建设公司在招标答疑中明确，甲供材不计入报价中。2014年11月14日，原告华纳建设公司与被告李旭娟、第三人金坤城公司签订《建设工程施工合同》，李旭娟用金坤城公司的名义承包华纳建设公司开发的位于东营市内装饰工程，合同约定承包范围和施工内容详见装饰设计施工图纸内及工程量清单。开工日期2014年11月20日，竣工日期2015年5月20日。合同总价款990万元，该价款中包括的风险范围：本工程为“交钥匙”工程，发包人发放的室内装饰设计图纸范围内的所有工程结算时“一次性包死”不再调整。承包人应进行详细的现场勘察和工程图纸测算，并充分考虑各种风险因素。承包人所报最终价格包括了承包人完成图纸所示工程的人工费、材料费、机械费、施工措施费（包含脚手架、安全文明施工费、环境保护费、临时设施费、夜间施工增加费、二次搬运费、雨季施工增加费、已完工程及设备保护费等）、规费、检测费、试验配合费、地方关系协调、所有辅材费，运至最终目的地的运输、保险、现场吊装、检测验收、安装、调试，现场管理费、总包管理费、其他费（包含垂直运输设备租赁费、水电费、垃圾清运费、竣工保洁费、含发包方供材的材料检测试验费、室内空气质量检测费）、设计费、技术支持与培训、售后服务及相关劳务支出、税金、利润等与本项目业务有关一切费用（直至工程竣工验收合格的全部价款）和政策性文件规定及合同包含的风险、责任等各项应有的费用（发包人供材部分除外）。除非因特殊原因并经买卖双方协商同意，承包人不得再要求追加任何费用。同时，除非合同条款中另有规定，否则，承包人所报价格在合同实施期间不因市场变化因素而变动。合同承包范围内的施工内容及所有费用无论工程量是否增减，包含上述所有费用在内的合同价款均不作调整。合同附金坤城公司、李旭娟制作的装饰工程预算书，《工程造价汇总明细表》显示工程造价990万元，其中装饰项目全费制（不含税金）为8808230.72元，安装项目全费制（不含税金）为468835.38元（该两项包含税金之外的人工费、材料费、机械费、措施费、管理费、利润、总包服务费、规费、室内空气质量检测费、含甲方供材的材料检测试验费，不含垂直运输费及设计费），垂直运输费26万元，设计费3万元，税金（3.48%）332933.9元。双方同时签订《补充协议》约定万海金地大厦（B座）内装饰工程施工全部工程款折抵乙方（李旭娟）购买甲方（华纳建设公司）万海金地大厦房产的购房款，其具体付款及折抵工程款时间为：甲乙双方协商一致同意本工程合同总价款全部用于抵扣乙方购房款，甲方不再支付工程进度款及结算款。折抵时，乙方为甲方出具工程款收款收据，甲方为乙方出具购房款收款收据，且甲乙双方各自承担按国家相关政府部门规定的相关税费。（乙方购买甲方所建项目万海金地大厦B座七层房产，总面积为1556.69㎡，优惠后单价为7584.80元/㎡,总价￥11807182元，金额大写：壹仟壹佰捌拾万柒仟壹佰捌拾贰元整。最终价款以实测面积与该补充协议约定房屋单价相乘后结算，并多退少补）。对于乙方购买的房屋，在具备预售条件后，由甲方与乙方（或乙方书面授权同意转让其权利的第三人）签订正式的《商品房预售合同》，具体内容按照《商品房预售合同》约定及条款执行。因全部工程款用于折抵乙方的购房款，乙方承诺在其履行原合同中，自行筹措不足部分的施工资金。甲乙双方的任何一方在未取得对方书面同意的情况下不得单方面解除本协议，否则视为违约，违约方承担全部违约责任，并支付原合同总额20%的违约金。本补充协议与原合同约定内容不一致的，以本补充协议内容为准执行。合同签订后，李旭娟将工程转包给朱立波、孔德荣等进行施工。同时，华纳建设公司与李旭娟商定，由李旭娟为华纳建设公司提供电缆、瓷砖等货物，双方据实结算。2015年7月22日，华纳建设公司、李旭娟、姜君签订协议，约定以华纳建设公司欠李旭娟的案涉货款1142145.63元抵顶姜君欠华纳建设公司的购房款1100800元。两项相抵后，视为华纳建设公司已向李旭娟支付货款1142145.63元(含税）,姜已向华纳建设公司支付购房款1100800.00元。2015年9月22日，华纳建设公司、金坤城公司、李旭娟签订《债权抵账协议书》，约定以华纳建设公司欠金坤城公司的案涉工程款3037974.69元抵顶李旭娟欠华纳建设公司的购房款2928000元。相抵后，视为华纳建设公司已向李旭娟及金坤城公司支付工程款及材料款3037974.69元(含税）,李旭娟已向华纳建设公司支付购2928000元。2015年9月23日，李旭娟与纪祥国签订《购房款及房产自愿转让书》，李旭娟将购买上述房屋的权利以2928000元转让于纪祥国。2015年10月14日，华纳建设公司、金坤城公司、李旭娟签订协议，约定以华纳建设公司欠金坤城公司的案涉工程款2377256.72元抵顶李旭娟欠华纳建设公司的购房款2291200元。相抵后，视为华纳建设公司已向李旭娟及金坤城公司支付工程款及材料款2377256.72元(含税）,李旭娟已向华纳建设公司支付购房款2291200元。同日，李旭娟与纪祥翠签订《购房款及房产自愿转让书》，李旭娟将上述房屋权利转让于纪祥翠。2015年12月1日，华纳建设公司、纪祥翠、李旭娟、金坤城公司签订协议，以华纳建设公司欠李旭娟的材料及工程款中的9006017.84元抵顶纪祥翠欠华纳建设公司的房款868万元。相抵后，视为华纳建设公司已向李旭娟支付货款及工程款9006017.84元(含税）,纪祥翠已向华纳建设公司支付购房款868万,李旭娟向纪祥翠支付货款868万。2018年2月2日，华纳建设公司（甲方）、纪祥翠(乙方）、梁焕英（丙方1）、林海叶（丙方2）签订协议，约定乙方放弃A2204房屋的相关权利，乙方变更购买房屋，总房款变更为11228638元，其中抵账金额为7108638元。李旭娟认可该协议约定的抵顶金额。2016年3月17日，李旭娟向徐多文借款30万元，双方约定抵顶工程款。2016年5月16日，华纳建设公司与李金峰、李旭娟签订协议，约定以华纳建设公司欠李旭娟的材料及工程款中的425万元抵顶李金峰欠华纳建设公司的房款425万元。相抵后，视为华纳建设公司已向李旭娟支付货款及工程款425元,李金峰已向华纳建设公司支付购房款425万元。李旭娟应承担的税金按后期提供的工程施工性质及材料提供发票情况，单独核算扣款。2017年1月24日，涉案工程施工人员朱立波、孔德荣向华纳建设公司借款5万元用于人工费支出，朱立波、孔德荣、李旭娟出具了借据、收条，华纳建设公司通过银行转账支付了借款。2017年10月19日，李旭娟向华纳建设公司借款5万元，双方签订了借款合同，合同约定借款从工程款中扣除。2018年12月13日，华纳建设公司(甲方）、李旭娟（乙方）、王成（丙方）签订协议，载明丙方作为班组负责人带领施工人员为乙方承揽的工程进行贴砖、乳胶漆等项目的部分施工。截止2018年12月13日，丙方为本项目所剩余人工费等款项共余款358058元。三方商定以甲方欠乙方的工程材料款、乙方欠丙方的人工费、丙方欠甲方的购房款相抵。对原、被告有争议的证据和事实认定如下：1、原告提交《万海金地大厦B座内装补充协议》（2017年3月10日）及附件B座内装施工扣款项目清单、B座内装材料扣款项目清单，主张扣款1018031.34元，其中施工扣款项目包括了内装腻子维修扣款共计565296元、聚众闹事罚款10万元、会议迟到未到罚款计1000元、资料费15000元。被告对证据不予认可，主张系原告欺骗下签字。华纳建设公司主张扣款1018031.34元，数额过大，且未提交其他证据予以佐证，该组证据本院将结合其他证据记载的项目、数额予以综合认定。2、原告提交《万海金地大厦B座内装结算》、工程结算书及附件甲供材超用扣减明细，主张涉案工程结算金额为8078507.25元。证据显示结算扣减项目为：B座内装施工扣款937556.26元，B座内装材料扣款80475.08元，甲供材超用扣费246461.41元，总承包服务费扣费297000元，垂直运输费扣费26万元。甲供材超用扣减明细另记载800*800地砖供货单价为25元。该明细由金坤城公司盖章确认，无被告签字。被告对证据不予认可，主张被告未参与结算也未签字确认。该组证据中显示的垂直运输费、总承包服务费在原告提交的招标文件和被告的工程预算书中均有体现，本院予以确认。证据中的甲供材超用扣减明细、《万海金地大厦B座内装结算》、结算书无被告签字确认，也无其他证据予以佐证，本院不予确认。3、原告提交领料单、万海金地大厦电缆清单、供货汇总单，主张被告的货款共计7166227.08元。被告对领料单、电缆清单没有异议，对供货汇总单中的货物数量予以认可，但主张800*800瓷砖的价格是35元，1200*600干挂瓷砖的单价是120元，经计算按被告主张的单价货款应为864万余元。在庭审答辩时，被告陈述案涉货款为700余万元，与其主张的货物单价不符。该组证据本院予以确认，但电缆清单计算结果有误，原告提交书面情况说明，更正电缆货款为2195139元。则总货款应为7187117.08元。4、原告提交借款合同主张许二军向原告借款2万元，应视为向被告支付工程款及货款。被告不予认可。该借款与案件缺乏关联性，本院不予认定。5、原告提交收条一张，主张2017年2月24日被告向原告借款5万元用于支付人工费。被告主站收条载明的借款与2017年1月24日朱立波、孔德荣的5万元借款是同一笔。结合原告提交的《万海金地项目B座内装工程款扣除项目金额明细表》（李旭娟签字确认）记载的至2017年7月10日借款及垫付资金为40万元，比对涉案借款的时间，该证据本院予以确认。6、原告提交三张现场管理处罚审批单，主张因施工进程滞后、质量不达标、职工聚众闹事、参加监理例会迟到、提报竣工资料滞后，对金坤城公司、李旭娟三次罚款共计122000元。被告对罚款不予认可，主张原告无罚款权限，也未送达过罚款单。对于原告主张的罚款，本院不予认定。7、原告提交由李旭娟、金坤城公司签字盖章的《万海金地项目B座内装工程款扣除项目金额明细表》（2017年7月10日），证据载明乳胶漆及腻子款扣56万元，借款及垫付资金扣40万元，施工扣罚款122000元，代扣税款282747.75元，全部上料及垃圾清理人工费65万元，管理费161570.15元（结算值2%），金坤城代施工费用75200元，合计扣款金额2251517.9元，自结算值8078507.25元扣减后工程款余额为5826989.35元。被告对证据不予认可，主张存在重复扣减，其中记载的管理费系被告与金坤城公司之间的纠纷，与原告无关，原告无权主张抵扣工程款及货款。该组证据本院将结合其他证据记载的项目、金额予以综合认定。8、原告提交收据、人工费表格结算单及网上银行电子回单，主张原告代被告支付上料及垃圾清理人工费65万元。证据中的欠付人工费表格及结算单显示的人工费金额合计约146万余元(扣减后)，证据中的《万海金地B座内装工程量确认表内华纳扣款表》记载已落实扣款646496元，乳胶漆材料加人工费扣款560904元，木工制作扣款520元、硅钙板铝板扣款4300元、卫生间墙砖扣款19360元、卫生间地砖扣款992元、地面砖扣款60420元。《万海金地B座内装工程量确认表外华纳扣款项》记载扣款339870元（包括罚款101000元、资料费15000元）、材料扣款76731.08元，不能落实的扣款计416601.08元。被告对证据不予认可，主张是在原告欺骗下签字，且银行回单与人工费单据记载的姓名、金额、账户均不符合。上述证据结合（2017）鲁0502民初4332号案件查明的事实，本院予以确认，可以认定华纳建设公司代原告支付了65万元人工费。9、原告提交与朱立波、孔德荣、王成、李复杰的协议（2018年2月）及朱立波、孔德荣、王成、李复杰制作的工资表格及结算单、银行转款凭证，主张代被告支付人工费100万元。被告对证据不予认可。证据中的工资表格及结算单显示欠付的人工费（扣减后）总计约为106万元，《乳胶漆华纳扣款明细表》显示乳胶漆扣款合计559519.28元（包括孔宝生、王成、孙雪元扣款450319.28元、刘鹏扣款22120元、高玉霞扣款87080元）、另证据显示木工扣款520元、硅钙板铝板扣款4300元、卫生间地砖扣款992元、瓷砖类扣款7万余元，华纳建设公司实际支付100万元。另证据显示人工费中借支金额（朱立波已支付）合计约49万元。2015年12月已支付孙雪元226663元。上述华纳建设公司扣款约70万元。本案中，李旭娟与王成于2018年12月13日形成抵账协议（以房款抵工程款），可以证明李旭娟对王成班组的人工费是认可的，关于王成班组的人工费32.5万元，本院予以确认。该组证据中的其他工资表、结算单，结合（2017）鲁0502民初4332号案件中李旭娟与朱立波、孔德荣制作的工程量确认表以及该案件查明事实，本院予以确认。10、原告提交与孔德荣签订的协议及孔德荣制作的工资表格、银行凭证、主张代替被告支付人工费38万元。被告对证据不予认可。该组证据的工资表系孔德荣单方制作，缺乏其他证据佐证。且工程早已施工完成，孔德荣在2018年追讨人工费后，2020年再次追讨人工费，与常理不符，本院不予确认。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告华纳建设公司与被告李旭娟、第三人金坤城公司签订《建设工程施工合同》，李旭娟用金坤城公司的名义承包华纳建设公司开发的位于东营市内装饰工程，合同总价款990万元。同时，华纳建设公司与李旭娟商定，由李旭娟为华纳建设公司提供电缆、瓷砖等货物。2015年7月22日至2018年12月13日，华纳建设公司与李旭娟通过房屋抵顶方式共计抵顶工程款及货款18274073.04元，其中6557377.04元含税（含税237377.04元），11716696元不含税。2016年3月17日至2017年10月19日，李旭娟向华纳建设公司借款45万元，双方商定用于抵顶工程款和货款。以上共计18724073.04元。李旭绢向华纳建设公司提供电缆、瓷砖等货物的货款最终金额为7187117.08元。2017年3月10日，华纳建设公司、金坤城公司、李旭娟签订《万海金地大厦B座内装补充协议》，约定因金坤城公司（李旭娟）无力完成万海金地大厦B座内装饰工程的收尾工程及因质量问题需二次施工的工程，现委托华纳建设公司自行完成交房前的施工、剩余材料供应，所发生的费用在万海金地大厦B座内装结算时扣除。具体如下：工程施工费用为937556.26元（详见协议或工程量确认单），工程材料费用为80475.08元（详见附件清单）。其中工程施工费用包括乳胶漆内装腻子找补扣款共计565296元、聚众闹事罚款10万元、会议迟到未到罚款计1000元、资料费15000元。2017年3月10日，华纳建设公司与金坤城公司共同出具工程结算单及工程计算书，载明合同价款990万元，B座内装施工扣款937556.26元，B座内装材料扣款80475.08元，甲供材超用扣费246461.41元，总承包服务费扣费297000元，垂直运输费扣费26万元，结算总值8078507.25元，结算单后的《B座甲供材超用扣减明细》由华纳建设公司及金坤城公司盖章确认，无李旭娟签字确认。因工程施工工人多次讨要工资，2017年7月10日，李旭娟出具收据，载明收到金坤城公司支付的华纳建设公司开发的万海金地大厦B座内装修工程款共计65万元，此工程款全部用于支付万海金地大厦B座内装修工程全部上料及垃圾清理人工费。李旭娟、金坤城公司为华纳建设公司出具收据单，记载交款单位为华纳建设公司，收款事宜为万海金地大厦B座代付人工费。2017年10月23日，华纳建设公司代李旭娟支付了该65万元人工费。2017年7月10日，李旭娟与金坤城公司共同制定《万海金地项目B座内装工程款扣除项目金额明细表》，载明乳胶漆及腻子款扣56万元，借款及垫付资金扣40万元，施工扣罚款122000元，代扣税款282747.75元，全部上料及垃圾清理人工费65万元，管理费161570.15元（结算值2%），金坤城代施工费用75200元，合计扣款金额2251517.9元，工程款余额为5826989.35元。2018年2月10日，华纳建设公司作为甲方，朱立波、孔德荣、王成、李复杰作为乙方，双方签订协议，约定乙方作为金坤城公司及李旭娟施工工程的包工头，从事了万海金地大厦B座地砖、木工、涂料、吊顶、干挂、窗台板等分项内装工程施工。现因金坤城公司、李旭娟不能支付乙方及其带领工人的相应人工费。乙方特向甲方提出申请，请求甲方代金坤城公司及李旭娟支付双方确认的人工费100万元。经市信访局、东营区住建局、区人社局、商贸园管委会等多方协调，甲、乙双方达成如下协议：一、乙方同意向甲方转让其对金坤城公司及李旭娟关于原合同的人工费债权100万元,其明细分别为：1、朱立波负责班组人工费22.50万元；2、孔德荣班组人工费42.50万元；3、王成班组人工费32.50万元；4、李复杰班组人工费2.5万元。甲方同意从乙方受让该债权。乙方在本协议生效之日起2日内，负有将本协议的债权转让事宜通知金坤城公司及李旭娟的义务。二、本协议生效后，乙方应在2个工作日内将债权转让相应凭证、文书（乙方各班组工人签字确认账户、人工费工资表）交至甲方。三、协议生效3个工作日内，甲方将100万元按乙方各班组人员签字确认账户、债权明细分别汇款完成。2020年1月20日，华纳建设公司作为甲方，孔德荣作为乙方，双方签订协议，约定乙方承包万海金地大厦B座部分内装工程，前期乙方已收到李旭娟及甲方支付的部分工人工资，尚欠部分，现由甲方代为支付38万元，支付完成后，乙方所有班组工人工资已全部结清，乙方对工人工资的真实性负责。另查明，2017年10月26日，李旭娟以朱立波、孔德荣为被告向法院提起诉讼，要求其返还工程款。本院经审理做出（2017）鲁0502民初4332号民事判决书，认定案件事实：2015年12月16日，案外人孙雪元为李旭娟出具证明，主要内容为：孙雪元在万海金地给李旭娟所干的工程装饰共计为226663元。此款已于2015年12月16日由李旭娟全部结清。2017年6月29日，李旭娟以发包人身份、朱立波、孔德荣以承包人身份，双方共同在万海金地B座内装工程量确认表上签字（约共计243万余元），该表同时注明此工程量与单价属实，此工程款扣除因后期验收不合格造成返工及材料浪费，所造成的金额以华纳工程部B座内装扣除项目金额为准。朱立波认可李旭娟向其支付996980元。2017年10月20日，案外人史井荣、孔德荣共同出具保证书，主要内容为：在2015年初东营区万海金地大厦B座内装工程中，我们带领十九名工人在涉案工程从事上料、卫生清理工作，工资共计650000元，施工现场负责人朱立波未支付任何费用。本保证书签订后，已全部处理完毕，保证工人不再因工资问题上访讨薪。本院认为，原告华纳建设公司与被告李旭娟约定以购房款、借款抵顶涉案工程款及货款，该约定合法有效，双方应依约履行，若抵顶金额超过涉案工程款及货款，超过部分被告应予以返还。关于本案的工程款数额，合同约定固定价款990万元，依约应扣除设计费3万元、总承包服务费297000元、垂直运输费26万元，计9313000元。原告主张因金坤城公司、李旭娟无力完成收尾工程及质量问题维修，双方约定由原告自行完成交房前的施工、剩余材料供应，所发生的费用结算时扣除，应扣除费用1018031.34元（工程施工费用937556.26元，工程材料费用80475.08元）。原告主张的扣减费用中的101000元罚款、15000元资料费，证据不足，本院不予确认。关于其他扣款，2018年2月10日原告代被告支付人工费时，对施工不合格部分扣减了约70万元，该部分应在原、被告结算时予以扣减，结合原告提交的《B座内装施工扣款项目清单》及《B座内装材料扣款项目清单》中记载的被告未施工由原告施工的项目，原告主张的扣款1018031.34元，本院予以支持902031.34元。原告关于甲供材超用扣费246461.41元的主张，证据不足，本院不予支持。以上扣减后，涉案工程款为8410968.66元。根据查明的事实，被告为原告供货的货款为7187117.08元。根据查明的事实，原告通过抵顶购房款、借贷的方式共计支付被告18724073.04元。关于原告主张的代支人工费，原告提交的证据结合（2017）鲁0502民初4332号案件查明的事实，本院予以支持165万元。原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的被告应支付给第三人的管理费，该管理费属于被告与第三人之间的纠纷，原告未提交证据证明其代被告支付该部分管理费，也未提交证据证明双方商定管理费自工程款中扣减，原告主张自涉案工程款中扣减上述管理费，本院不予支持。关于原告主张的扣减第三人代施工部分，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的应由被告承担的税金，税金应为当事人开具相关发票时支付的款项，原告未提交证据证明其代被告开具了相关发票，故原告要求被告承担税款，证据不足，本院不予支持。综上，被告应向原告返还超付的工程款和货款4775987.3元（18724073.04元+1650000元-8410968.66元-7187117.08元）。原告要求的资金占用利息，本院予以支持上述款项自2020年6月11日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李旭娟于本判决生效之日起十日内返还原告华纳万海建设股份有限公司4775987.3元，并支付上述款项自2020年6月11日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告华纳万海建设股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65052元，减半收取计32526元，由原告华纳万海建设股份有限公司负担12106元，由被告李旭娟负担20420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇二〇年八月六日书记员  王廷廷