浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2383号 原告：赵陈土，男，1956年5月8日出生,汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：李唐金，男，1952年10月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李唐尚，男，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县,系原告李唐金兄弟。 原告赵陈土与被告李唐金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。并当庭宣告判决。 原告赵陈土向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告农资款10260.50元，并支付自2014年1月7日起按月利率1%计算至实际履行之日止的逾期利息，现暂算至2020年7月7日利息为8116.06元，合计18376.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起被告多次向原告购买农用物资。2014年1月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款32521元，约定利息按月利率1%计算，被告出具欠条一张给原告。嗣后，被告分多次支付原告货款，尚欠原告货款10260.50元未付。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件、被告户籍信息，待证原、被告的身份情况； 2.欠条原件一张，待证原、被告曾结算，被告欠原告货款32521元，约定利息为月利率1%，至今为止尚欠原告货款10260.50元的事实。 被告李唐金辩称:一、被告仅欠原告农用物资款9260元。被告于2014年1月7日出具欠条一张给原告事实，但该笔货款被告已付清。被告自2013年始至2020年上半年止向原告赊购农用物资，按照农用物资买卖的交易习惯，是先提货后付款，先结清前面赊购农用物资的欠款。被告自2014年出具欠条后，每年均向原告购买价值10000多元的农用物资。至今为止，被告支付的货款早已超出案涉欠条的金额，所以案涉欠条的款项被告已全部付清。被告尚欠原告9260元货款是后续购买农用物资所欠款项。2020年7月20日，原、被告重新结算，原告书写结算单一份，被告在结算单上签字确认，原告认可被告欠原告的农用物资款为9260元，案外人郑平羊欠原告的农用物资款为8900元，是双方的真实意思表示，应以原告重新书写的结算单为准，且双方未约定利息。二、原告要求被告支付利息8116.06元无事实依据。被告已付清案涉欠条的欠款，因被告不懂法律，没有及时向原告要回欠条。综上所述，被告虽尚未付清货款，但欠款金额不是10260.50元，而是9260元，且未约定利息，故请法院依法驳回原告不合理诉请。在庭审中，被告认可尚欠原告货款10260.5元，但认为双方未就该笔欠款有约定利息。 被告李唐金为支持其辩称主张，向本院提交的证据是：结算单复印件一份，待证被告仅欠原告货款9260元，双方未约定利息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告经质证，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但被告已付清该笔款项，9260元的欠款与案涉欠条中的款项无关。对被告提供的证据，原告经质证，真实性无异议，认可结算单系由原告本人书写。案涉欠条原是案外人郑平羊与被告李唐金共同出具，案涉欠条所载明的金额32521元由两人各半承担。出具案涉欠条后，李唐金于2015年6月20日、2020年1月20日各支付货款5000元、1000元；郑平羊于2014年6月29日支付货款10000元，故就案涉欠条李唐金尚有10260.50元款项未付。2017年1月13日，李唐金、郑平羊与原告经结算，欠原告货款13960元未付，后出具欠条一张。该欠条出具后，郑平羊分别于2018年、2019年2月21日、2020年1月20日支付原告货款4000元、1000元、1000元，余款7900元未付。就该笔欠款，原告曾向法院起诉，案号为（2020）浙1122民初2249号，法院经审理认定的金额亦是7900元，而非8900元。本院经审查认为，对原告提供的证据符合证据三性，可做为本案的事实依据予以采信。对被告提供的证据，虽是复印件，但原告认可真实性，且与本案具有关联性，予以采信。 本院根据当事人的当庭陈述以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：案外人郑平羊系被告李唐金的女婿。两人自2014年起至2020年上半年多次从原告处购买化肥、农药等农用物资。2014年1月7日，李唐金、郑平羊与原告结算，两人共欠原告货款32521元，利息按月利率1%计算，并出具欠条一张给原告，该笔欠款由李唐金、郑平羊各承担一半，即每人各承担16260.50元。出具案涉欠条后，李唐金于2015年6月20日、2020年1月20日各支付货款5000元、1000元，尚欠原告货款10260.50元；郑平羊于2014年6月29日支付货款10000元，尚欠原告货款6260.50元。出具案涉欠条后至2020年上半年，李唐金、郑平羊多次向原告赊购农用物资。 2017年2月11日，郑平羊、李唐金出具欠款单一份给原告，两人欠原告农用物资款13960元（包括郑平羊未付货款6260.50元），款于当日付清，如逾期按月利率2%计算利息。出具欠款单后，郑平羊分别于2018年、2019年2月21日、2020年1月20日支付原告货款4000元、1000元、1000元，尚欠原告7900元未付。针对该笔欠款，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，要求李唐金、郑平羊支付货款7900元，并支付2017年2月11日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。2020年8月11日法院作出（2020）浙1122民初2249号民事判决：被告李唐金、郑平羊于本判决生效之日即支付原告赵成土货款7900元、利息5772.27元，并从2020年7月12日起至款付清日止按月2%另行计付7900元的利息。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告间的买卖关系清楚，没有违反法律的禁止性规定，买卖关系合法有效，被告应及时支付原告货款10260.50元。 本案主要的争议焦点是利息支付的问题。原告诉请被告按案涉欠条约定月利率1%支付利息从2014年1月7日起至款项还清之日止，被告辩称原告要求被告支付利息无依据，其理由是，按照交易习惯案涉欠款被告已履行完毕，现被告欠原告的货款双方未约定利息。但被告并未能提供充分的证据证明，原、被告双方曾明确约定出具案涉欠条后被告所支付的款项先结清案涉欠款，且被告于2020年1月20日支付案涉欠条货款1000元，这与被告辩称案涉欠条已履行完毕的意见相矛盾。故原告要求被告按约定月利率1%从2014年1月7日起计算利息至款项还清日止的诉请，本院予以支持。经计算，利息从2014年1月7日起暂算至2020年7月7日止为8003.19元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李唐金于本判决生效之日即支付原告赵陈土货款10260.50元及利息8003.19元，并自2020年7月8日起至款付清日止按月利率1%另行计付货款10260.50元的利息； 二、驳回原告赵陈土其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告李唐金负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，如逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  柳 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理  廖愉山 代书记员  麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。