文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3719号原告：袁洪美，男，1957年3月8日出生，汉族，住平度市开发区。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：于昌友，男，1966年9月13日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：青岛国阳矿业有限公司平度分公司（以下简称国阳分公司），住所地平度市仁兆镇朱诸路1-1号。负责人：于昌友，自然情况同上。被告：青岛国阳矿业有限公司（以下简称国阳公司），住所地：莱西市望城街道办事处谭格庄村，统一社会信用代码913702856971987227。法定代表人：谭业杰。被告：张浩，男，1960年4月21日出出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。原告袁洪美与被告于昌友、国阳分公司、国阳公司、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪美的委托诉讼代理人邢丽娜、被告于昌友委托诉讼代理人曲振平、被告张浩的委托诉讼代理人窦永俊到庭参加诉讼，被告国阳分公司、国阳公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁洪美向本院提出诉讼请求：1、判令被告于昌友、国阳分公司、国阳公司偿付借款本金377800元及利息232727.82元（计算至2020年5月18日），并按年利率24%继续计算利息至实际付清之日；2、被告张浩对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、财产保全保险费1950元均由被告承担。事实与理由：2010年10月12日，被告于昌友、国阳分公司出具借款合同，约定向原告袁洪美借款40万元，借款期限2个月，借款利率为月息3分，同日，被告张浩对上述债务承担连带担保责任。2017年10月16日，原告将借款20万元汇入被告于昌友、国阳分公司指定的张歆倩的账号，2020年10月25日，通过张歆倩的账号偿还利息24000元，同日，原告又借给被告20万元。因被告偿还24000元利息时，距离第一次借款仅9天时间，收取的利息仅能计算1800元，剩余22200元冲抵本金，实际借款本金为377800元，从2017年10月25日按年利率24%计算利息。原告多次向被告索要借款本息，被告至今未付，被告之行为已侵犯原告的合法权益，依据《公司法》第十四条及《担保法》等相关法律规定，原告有权要求被告承担偿付责任。被于昌友辩称，对证据真实性无异议，但是原告所诉的借款并没有打给被告公司也没有打给被告于昌友。被告张浩辩称，对证据真实性无异议，对于证据一（借款合同及补充协议一份），被告张浩未在主合同中签字，主债务不应由张浩承担保证责任，张浩只是在补充协议上的12000元上签字；借款期限两个月，从合同看利息为6分，上面有于昌友指定账号，40万本金预先扣除24000元利息，所以本金不应该为40万，应扣除24000元，从这点看该贷款属于高利贷。保证期间已过，不应查封被告张浩的房屋，查封的保全费、保险费我们不承担。被告国阳分公司、国阳公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：原告袁洪美为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借款合同及补充协议一份，证明原告于2017年10月12日与被告于昌友、国阳分公司签订了借款合同，被告张浩提供担保，约定了借款期限2个月，利息是月息3分，借款汇入指定账户。证据二、中国建设银行2017年10月16日交易明细，证明原告按被告指定的账户借款20万元。证据三、中国建设银行2017年10月25日交易明细，证明原告按被告指定的账户再次借款20万元。证据四、中国建设银行2017年10月25日交易明细，证明通过张歆倩账号还款24000元。证据五、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全保险单及保险费发票1支，证明原告在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全保险，支出保险费1950元。证据六、录音光盘及录音文字说明一份，证明原告在保证期间内向保证人张浩多次催要借款，并未超过诉讼时效。证据七、两份私营企业信息登记查询单，证明被告国阳分公司隶属国阳公司，系其分公司。被告于昌友对证据一至五的真实性无异议，但是认为原告所诉的借款并没有打给被告公司也没有打给被告于昌友。对证据六、七放弃质证。被告张浩对证据一至五的真实性无异议，但对于证据一（借款合同及补充协议一份），该认为其未在主合同中签字，主债务不应由其承担保证责任，张浩只是在补充协议上的12000元上签字；借款期限两个月，从合同看利息为6分，上面有于昌友指定账号，40万本金预先扣除24000元利息，所以本金不应该为40万，应扣除24000元，从这点看该贷款属于高利贷。保证期间已过，不应查封被告张浩的房屋，查封的保全费、保险费我们不承担。对证据六、七的真实性无异议。虽然被告国阳分公司、国阳公司未对原告提供证据进行质证，但该二被告收到本院送达的诉讼文书后，既未到庭应诉亦未提供证据，放弃了自己的诉讼权利，且被告于昌友、张浩对证据的真实性均无异议，因此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告于昌友出具借款合同，约定向原告袁洪美借款40万元，借款期限2个月，借款利率为1元月息3分，另有补充协议指定打款帐户为：62×××78张歆倩。同日，被告于昌友出具借款补充协议，约定被告于昌友向原告袁洪美借款40万元，借款期限2个月，另外借现金12000元。被告张浩在担保人处签名，并签署：“张浩负责对于昌友借款追款追息及所有法律规定的所有费用”。被告国阳分公司在借款合同及借款补充协议上加盖公章确认。2017年10月16日，原告袁洪美将借款20万元汇入被告于昌友、国阳分公司指定的张歆倩的账户（开户行中国建设银行；户名：张歆倩；账号62×××78）。同年10月25日，原告袁洪美再次将借款20万元汇入被告于昌友、国阳分公司指定的张歆倩的上述账户；同日，张歆倩通过其上述银行账号代张浩付给原告袁洪美利息24000元。借款到期后，被告于昌友、国阳分公司未将借款偿还原告袁洪美。原告袁洪美自2018年上半年开始多次向被告张浩索要借款。另查明，被告国阳分公司隶属企业名称为被告国阳公司，负责人为被告于昌友。本院认为，债务应当清偿，原被告双方应当按照约定全面履行义务。原告袁洪美与被告于昌友、国阳分公司签订借款合同及借款补充协议后，原告袁洪美履行了出借义务，被告于昌友、国阳分公司在规定期限内未履行还款义务，原告袁洪美请求该二被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张浩作为担保人虽未在原告袁洪美与被告于昌友、国阳分公司签订的借款合同上签字，但被告张浩在原告袁洪美与被告于昌友、国阳分公司签订的借款补充协议上作为担保人签字，并保证“负责对于昌友借款追款追息及所有法律规定的所有费用”，而该借款补充协议明确约定：“借款40万元，借款期限2个月”。综上，应当认定被告张浩作为保证人与债权人即原告袁洪美签订的书面保证合同为有效合同。原告袁洪美提交的通话录音证实，其多次提出自己从2018年上半年即开始向被告张浩索要借款，被告张浩对通话录音的真实性予以认可，应当认定原告袁洪美在保证期间向被告张浩主张了权利，在被告于昌友、国阳分公司未偿还借款的情况下，原告袁洪美主张被告张浩对上述债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告国阳公司在其分支机构即被告国阳分公司未清偿债务的情况下，应当承担清偿责任。因被告张浩偿还24000元利息时，距离第一次借款仅9天时间，原告收取的该部分利息应当视为还款数额，故原告主张的数额应为376000元。原告主张从2017年10月25日按年利率24%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告国阳公司、国阳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第十八条，第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于昌友、青岛国阳矿业有限公司平度分公司、青岛国阳矿业有限公司偿还原告袁洪美借款人民币376000元及利息（利息的计算以376000元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月25日起至付清之日止），被告张浩对上述债务承担连带保证责任，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告袁洪美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13695元，减半收取6847.5元，财产保全保险费1950元，共计人民币8797.5元由被告于昌友、青岛国阳矿业有限公司平度分公司、青岛国阳矿业有限公司、张浩负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年八月十六日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800004312打款时请注明案号及审判长姓名