wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3385号原告：许红旗，男，1970年9月16日出生，汉族，住肥城市。被告：李文振，男，1986年5月24日出生，汉族，住肥城市。被告：吴国壮，男，1984年8月22日出生，汉族，住肥城市。被告：王丽萍，女，1987年7月16日出生，汉族，住肥城市。原告许红旗与被告李文振、吴国壮、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红旗、被告李文振到庭参加诉讼。被告吴国壮、王丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许红旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款100000元及利息；2、本案受理费、公告费、财产保全费、送达费、律师费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2010年7月27日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：被告李文振因购买家用轿车，于2010年7月27日向原告借款100000元，并向原告出具了借据和收据各一张，该笔借款由被告吴国壮承担连带担保。被告王丽萍与李文振系夫妻关系，该笔借款存在于夫妻关系存续期间，且用于购买家庭自用轿车。后经催要，被告未偿还。李文振辩称，借款属实，因2020年8月20日偿还30000元，所以原告变更为借款70000元属实。吴国壮未作答辩。王丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许红旗与被告李文振系朋友关系。被告李文振与被告王丽萍系夫妻关系，双方于2009年7月16日办理结婚登记。2010年7月27日，李文振因资金所需向许红旗借款100000元，并签订《信誉借款合同》一份，约定贷款利率为月息2%，贷款用途为购买家用轿车等合法生产经营活动。被告吴国壮为该笔借款提供担保，并在该借款合同中担保方部分签字捺印，双方约定保证人在债务人不能履行债务时，对借款本息、罚息、违约金及实现债权的各项费用承担连带保证责任，并约定保证期限为主债务人还款期限届满后24个月内。当日，李文振向许红旗出具借据一张，载明“借据，借款日期：2010年7月27日，借款人李文振，用途购买家用轿车，人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：李文振。”上述借款由许红旗将现金100000元交付被告李文振，李文振出具收到条一份，载明“今收到购车款拾万元整（100000.00元）李文振2010年7月27日”。经全流程办案系统查询，许红旗作为原告在本院起诉的民间借贷案件有40余件，借款时间集中于2009年至2011年期间。许红旗起诉的40余件案件中，发生于2010年的借款就超过20余件，涉及不同的借款人20余人。庭审中，原告许红旗主张其为乡村医生，同时经营药店，借出资金为自有资金。原告主张被告王丽萍对该笔借款知情，因为双方经常联系。被告李文振陈述该笔借款的用途为购买汽车用于家庭生活及工地拉人拉材料，王丽萍对此知情。本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。2019年10月21日施行的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定，经常性地向社会不特定对象发放贷款是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上。本案中，许红旗未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，向包括本案李文振在内的众多人员出借资金，仅在2010年就出借资金20余次，出借行为具有反复性、经常性，借款目的亦具有盈利性，属于从事非法金融业务活动，违反了效力性强制性规定，应认定本案借款合同无效。据此，本院认为，原告许红旗与被告李文振签订的借款合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告许红旗要求借款人李文振归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告李文振于2020年8月20日偿还借款本金30000元，被告李文振亦予以认可，故原告诉请被告李文振偿还借款本金70000元的诉讼请求本院依法予以支持。因借款合同无效，原告的损失应自其起诉之日（2020年7月14日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。关于原告要求被告吴国壮承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”被告吴国壮明知许红旗不具备金融业务资质的情况下仍为被告李文振借款提供担保，应认定其有过错，应在被告李文振不能清偿部分的三分之一范围内承担责任。关于原告许红旗要求被告王丽萍承担还款责任的诉讼请求，庭审中原告许红旗虽然主张被告王丽萍知情，双方经常联系，被告李文振也陈述该笔借款的用途为购买汽车用于家庭生活，王丽萍对此知情，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律规定有关问题的解释》，原告许红旗未提交证据证明王丽萍对该笔借款知情或者事后追认，也未提交证据证明该借款用于两被告家庭日常生活需要、用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故原告要求被告王丽萍承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告承担本案公告费、送达费、律师费等费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，本院对此依法不予支持。综上，原告诉请被告李文振归还借款本金70000元及相应利息损失，本院依法予以支持。关于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律规定有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文振于本判决生效之日起十日内，偿还原告许红旗借款本金70000元；二、被告李文振于本判决生效之日起十日内，支付原告许红旗借款利息损失（以本金70000元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、被告吴国壮对上述一、二项不能清偿部分的三分之一范围内承担责任；四、驳回原告许红旗对被告王丽萍的诉讼请求；五、驳回原告许红旗的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李文振负担，被告吴国壮在被告李文振对该775元不能负担部分的三分之一范围内承担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇二〇年八月二十日书记员 李翠翠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢157号 申请执行人:陈中全，男，汉族，1968年11月22日出生，住：都江堰市。 被执行人:杨洪先，男，1975年4月15日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人:都江堰市洪志木材加工厂，住所地：都江堰市安龙镇太平村18组。 关于陈忠全申请执行杨洪先、都江堰市洪志木材加工厂劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初1637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈忠全向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币114，481.00元，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0181执恢157号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  **涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 慧
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢287号 四川自贡凤凰建业集团有限公司、成都市金牛区规划和自然资源局： 本院依据已经发生法律效力成都仲裁委员会（2009）成仲案字第645号裁决书，立案执行四川自贡凤凰建业集团有限公司申请执行成都市金牛区规划和自然资源局国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的2233376.54元。 执行中，成都市金牛区规划和自然资源局以成都市金牛区征地工作领导小组办公室名义缴纳执行案款及执行费2286827.54元，执行案款2233376.54元已支付申请人，执行费53451元已上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1437号 原告：汤正华，男，1964年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者。 被告：郑昌美，女，1993年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告汤正华与被告郑昌美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤正华及其诉讼代理人李家明到庭参加诉讼；被告郑昌美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汤正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑昌美返还借款44081元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告向原告借款44081元，约定2018年5月30日前还15000元，2019年7月30日前还15000元，2018年9月30日前还清余款14081元，还款期限届满后，原告汤正华多次催收未果。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑昌美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告汤正华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.借条一张，拟证明被告差欠原告44081元的事实； 3.证人证言，拟证明被告差欠原告款项的事实。 被告郑昌美未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审查明，本院认为，原告向本院提交的上述证据客观真实，来源合法，予以采信。 本案经审理认定法律事实如下：原告汤正华之子汤朝刚与被告郑昌美建立恋爱关系，原告之子汤朝刚多次向被告支付现金、物品等。之后，原告之子汤朝刚与被告分手。2018年3月24日，经双方协商，由被告返还原告44081元，并书写了借条一张。还款期限届满后，原告多次催收未果，原告依法诉至法院。 本院认为,被告郑昌美差欠原告汤正华44081元的事实清楚，证据充分。被告依法应按约定向原告支付欠款。对原告要求被告支付44081元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑昌美于本判决生效后十日内支付原告汤正华借款44081元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元,由被告郑昌美负担；因原告汤正华已预交，由被告郑昌美迳行支付给原告汤正华。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆仟贵
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4873号 原告：黄昆仑，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：倪建平，男，1969年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄昆仑与被告倪建平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昆仑到庭参加诉讼，被告倪建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄昆仑向本院提出诉讼请求：1、判令倪建平支付拖欠黄昆仑的机械施工费用17812.5元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由倪建平承担。事实和理由：2019年11月间，倪建平雇佣黄昆仑用挖掘机为其承揽的位于南安市蓝光万顺•雍锦和府工地挖掘管道并回填。双方约定机器施工单价，结合施工时长，费用合计17812.5元。经黄昆仑多次催讨，倪建平分文未付。 倪建平未作答辩。 黄昆仑围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换。黄昆仑提供的身份证、机械台班单、微信聊天记录页面截图打印件、微信名片打印件、中国联合网络通信有限公司泉州市分公司出具的服务号码登记情况表格来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理认定如下主要事实： 2019年11月间，倪建平雇佣黄昆仑用挖掘机为其承揽的位于南安市蓝光万顺•雍锦和府工地挖掘管道并回填等工作，黄昆仑为施工提供自带挖掘机劳务。事后黄昆仑通过微信与倪建平对账确认机械款总计17812.5元。 本院认为，黄昆仑与倪建平之间形成了承揽合同关系，倪建平应当按照双方约定向黄昆仑支付承揽款项。黄昆仑依约履行了合同义务，现要求倪建平履行合同义务支付欠付款项理据充分，本院予以支持。倪建平在黄昆仑起诉后仍未支付承揽款项，必然给黄昆仑造成了相应的利息损失。现黄昆仑主张倪建平支付自起诉之日即2020年7月1日起至实际还款之日的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。倪建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院限定的期间内提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 倪建平应于本判决生效之日起十日内支付黄昆仑承揽款17812.5元及利息（利息以尚欠款项为基数自2020年7月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计123元，由倪建平负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  黄   景   山 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  卢小琳速录员杨莉瑜 附页： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督464号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：姚冬华，男，1975年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月10日，被申请人姚冬华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月10日起至2019年09月09日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人姚冬华发放了借款2000.00元，被申请人姚冬华分12期还款，每月应还款177.79元。2018年09月10日，被申请人姚冬华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人姚冬华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人姚冬华向贷款人清偿债务后，对被申请人姚冬华拥有追偿权，有权要求被申请人姚冬华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人姚冬华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年01月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人姚冬华尚欠的借款本息1901.28元，即天乙公司代被申请人姚冬华向厦门银行清偿欠款本息1901.28元，其中代偿借款本金1842.38元。被申请人姚冬华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1842.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人姚冬华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人姚冬华给付申请人剩余未还代偿借款本金1842.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1842.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年01月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚冬华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1842.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1842.38元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人姚冬华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人姚冬华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                               法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更276号 罪犯各兵路古，又名各兵之子，男，1986年9月11日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，原户籍所在地：四川省雷波县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）宜中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人各兵路古犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿三万八千二百一十五点八元。被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）川刑复字第65号刑事裁定，核准被告人各兵路古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年3月24日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第803号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第99号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更330号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年12月2日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯各兵路古在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，原判认定其犯罪情节特别恶劣，后果极其严重，社会危害极大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯各兵路古在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行极其严重；原判没收个人全部财产已裁定终结执行，附带民事赔偿38215.8元已履行25000元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯各兵路古在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行极其严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯各兵路古减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年6月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1614号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。 负责人：应华，行长。 委托诉讼代理人：何宇澄，男，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：王力，男，1988年4月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行（以下简称“普陀农商行桃花支行”）诉被告王力金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，截至2020年7月20日的利息3916.49元，并支付自2020年7月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行桃花支行的委托诉讼代理人何宇澄到庭参加诉讼，被告王力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月19日，王力向原告申请贷款100000元，并确定舟山市定海区临城街道桃湾新村六区（南区）68幢二单元403室为现居住地址，该地址为借款人接收金融机构债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达地址，无论是否退回均视为送达。2018年7月19日，普陀农商行桃花支行（贷款人）与王力（借款人）签订合同编号为9821120180011702的个人循环借款合同一份，约定：借款金额100000元，借期2018年7月19日至2021年6月20日；月利率6.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性付清；未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣告本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；发生纠纷，协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同借款资金采用借款人自主支付方式。2018年7月19日，原告向被告发放贷款10000元；2018年7月19日，原告向被告发放贷款10000元；2018年7月20日，原告向被告发放贷款10000元；2018年7月22日，原告向被告发放贷款20000元；2018年7月26日，原告向被告发放贷款20000元；2018年8月1日，原告向被告发放贷款10000元；2018年8月4日，原告向被告发放贷款5000元；2018年8月6日，原告向被告发放贷款5000元；2018年8月8日，原告向被告发放贷款5000元；2018年8月9日，原告向被告发放贷款5000元。以上合计发放100000元。 借款发生后，被告未按期支付2020年1月21日至今的利息。截至2020年7月20日，被告欠原告利息3916.49元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王力于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金100000元、截至2020年7月20日的利息3916.49元，并支付自2020年7月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定月利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄启永 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1841号申请执行人：徐孝海，男，1972年4月6日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：李绪保，男，1970年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁0811民初2319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐孝海于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李绪保名下的银行存款13268元。本院于2020年8月4日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李绪保名下的银行存款13268元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月四日书记员  方 园
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1278号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：李英，男，汉族，1965年1月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与李英信用卡纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人李英的川B178HV车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十六日 书记员麦群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初7808号 原告：赵金玲，女，1983年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：徐宇鸿，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。 法定代表人：李庆民，系公司董事长。 被告：沈阳市城市公用事业发展中心，住所地沈阳市沈河区大西路325号。 法定代表人：张界夫，系该单位主任。 委托诉讼代理人：王德辉，辽宁弘立律师事务所律师。 原告赵金玲与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称徐州匠铸公司）、沈阳市城市公用事业发展中心（以下简称沈阳公用事业中心）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金玲的委托诉讼代理人徐宇鸿，被告沈阳公用事业中心的委托诉讼代理人王德辉到庭参加了诉讼，被告徐州匠铸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告支付工程欠款11815665.18元。事实与理由：2015年9月23日，被告一与被告二签订有施工合同，原告为工程的实际施工人，现工程已竣工验收并交付使用多年，且已经结算，但被告仅支付部分工程款，原告多次索要未果，故依法提起诉讼。 被告徐州匠铸公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，原告系借用我公司资质承建案涉工程，与我公司无关，应由被告沈阳公用事业中心付款。案涉工程由原告施工后，工程款在支付至我公司账户后，我公司已按照原告出具的《付款委托书》等指令支付至原告指定账户或原告指定的材料商、其他单位等。我公司名称变更后，已向原告说明，并要求原告继续参与负责工程结算、工程质保。现工程已经结算，我公司已向原告支付了47973613元，余款应由被告沈阳公用事业中心支付。原告并非我公司员工，我公司仅出借资质，并未参与施工，我公司并非本案适格主体。 被告沈阳公用事业中心辩称，一、涉案工程为民生工程，系通过政府招标方式确定被告一徐州匠铸建设有限公司（原名称为江苏九鼎环球建设科技有限公司，以下简称“徐州匠铸公司”）为施工主体。就涉案工程，徐州匠铸公司中标后与答辩人签订了《施工合同》，合同额为63964817.13元。答辩人一直认为是由徐州匠铸公司履行施工义务，而且答辩人也是向徐州匠铸公司支付工程进度款。答辩人与本案原告没有合同法律关系，如原告为挂靠施工，则其行为违法《建筑法》等法律规定，相关合同应属无效合同。二、涉案工程已经验收合格，工程价款于近日（2020年8月11日）才通过政府财政审核，确定工程价款为59789278.18元，答辩人已累计向徐州匠铸公司支付工程款47973613元，尚欠11815665.18元，依据合同约定答辩人应向徐州匠铸公司支付剩余工程款。三、本案原告现以实际施工人身份提起诉讼，对于原告是否构成实际施工人及是否应保护其工程款请求权应严格审查并由法院作出认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月23日，沈阳市供热管理办公室（发包人）与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（承包）人签订一份《建设工程施工合同》，由承包人对“2015年沈阳市（非财税独立区）既有居住建筑供热计量及节能改造工程（增加部分）三标段外墙维护保温改造工程”进行施工，工程内容为外墙保温、外墙粉饰、楼梯间粉饰、楼梯间门窗改造等。签约合同价为63964817.13元。该工程实际开工时间为2015年9月23日，实际竣工时间为2015年11月6日，已经竣工验收合格。 2016年5月11日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司更名为江苏九鼎环球建设科技有限公司；2016年7月11日，江苏九鼎环球建设科技有限公司更名为本案被告徐州匠铸公司。 2018年7月4日，中共沈阳市委办公厅下发沈委办发[2018]57号文件，将包括沈阳市供热管理办公室在内的多家单位整合为被告沈阳公用事业中心。 原告赵金玲系案涉工程的实际施工人。2016年7月26日，徐州匠铸公司出具《责任书》一份：“赵金玲身份证号2302021983××××××××系我公司承接的2015年沈阳市（非财税独立区）既有居住建筑供热计量及节能改造工程（增加部分）三标段外墙维护保温改造工程（合同价63964817.13元）直接责任人。自主经营完成合同范围内全部工作。施工期间必须按时发放农民工工资。如因拖欠农民工工资所产生的一切后果，由赵金玲承担全部的法律和经济责任。工程质量、安全、工期必须按合同约定执行，各项责任均由赵金玲负责。现工程进入结算阶段，我公司将更名事宜告知赵金玲，原应属于赵金玲负责的工程结算、工程质保仍由赵金玲负责。工程相关的全部工期、质量、质保、安全责任均由赵金玲承担，我公司不承担任何责任，与我公司无关。” 2020年8月18日，政府投资项目预决算评审部出具《项目复核报告书》（20201355），对案涉工程结算进行了复核，复核结论为：该项目报审造价62056695.57元，审定造价59789278.18元，审减2267417.39元。 被告沈阳公用事业中心已向被告徐州匠铸公司支付工程款47973613元，原告称已收到被告徐州匠铸公司支付的47973613元。 诉讼中，原告表示自愿承担本案诉讼费和保全费。 本院认为，被告徐州匠铸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 被告徐州匠铸公司更名前的江苏九鼎环球建设科技集团有限公司虽与沈阳市供热管理办公室签订了《建设工程施工合同》，但该工程的实际施工人系原告赵金玲，被告徐州匠铸公司亦承认原告系借用其资质施工，故原告属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工，应为无效。但案涉工程已经由原告实际施工完成并经竣工验收合格，故被告沈阳公用事业中心作为沈阳市供热管理办公室权利义务的继受者，在支付完部分工程款后，应将剩余工程款支付给实际施工人即原告赵金玲。现工程款经复核后金额为59789278.18，扣除被告沈阳公用事业中心已付工程款47973613元，余额为11815665.18元。 关于原告要求被告徐州匠铸公司支付工程款问题。该公司将被告沈阳公用事业中心已支付的工程款全部付给了原告，故原告要求被告徐州匠铸公司支付工程款无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市城市公用事业发展中心向原告赵金玲支付 工程款11815665.18元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106298元，减半收取计53149元，保全费5000元，均由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理许东燕 书记员徐雨乔
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2105号 申请执行人：李子川，男，汉族，1984年10月24日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都显天科技有限公司，住所：四川省成都市成华区猛追湾街94号3幢13层1307号。 法定代表人：袁东。 本院在执行李子川与成都显天科技有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都显天科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员苏展
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初3022号原告：东营福安建筑机械设备租赁有限公司，住所地东营区西二路黄河三角洲建材仓储园，统一社会信用代码913705020839955400。法定代表人：陈仲珍，总经理。被告：张树华，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告东营福安建筑机械设备租赁有限公司（以下简称福安公司）与被告张树华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福安公司法定代表人陈仲珍到庭参加诉讼。被告张树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安公司向本院提出诉讼请求：1.判令张树华支付福安公司吊篮费用108356元；2.判令张树华支付福安公司违约金58240元（自2018年9月12日起计算至2020年7月1日）并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止以108356元为基数按年利率30%计算的经济损失；3.诉讼费用由张树华负担。事实与理由：2018年4月21日，福安公司与张树华签订了《吊篮设备租赁合同》，张树华租用福安公司吊篮34台，每台每天租金为42元。约定工程名称：广饶中南世纪城1.3期工程21号楼，工程地点：乐安大街与顺安路。合同对费用计算方法、付款方式、双方责任等事项作出明确约定。合同还约定：乙方同意在计租之日起按月结账，乙方必须在每月1号前结清租金及相关费用。乙方同意如不能按时付清吊篮租金及相关费用的，到期违约付款按所欠费用的年利率30%违约金赔偿。如发现残缺、损坏、丢失由乙方负责按价赔偿。本协议执行过程中，如发生纠纷双方同意由东营区人民法院解决。福安公司按约向张树华承揽的工程交付了租赁物并办理了交接清单。后经福安公司与张树华多次结算，合计结算单子5张共计费用178356元，在工程施工期间张树华分两次向福安公司共支付过7万元，张树华尚欠福安公司吊篮费用108356元，上述款项经福安公司多次催要未果，特诉请法院望依法裁判。张树华未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年4月21日，福安公司作为出租方（甲方），张树华作为承租方（乙方）签订了《吊篮设备租赁合同》，合同约定，工程名称：广饶中南世纪城1.3期工程21号楼，工程地点：乐安大街与顺安路。设备名称为电动吊篮ZLP-630型。用途：外墙装饰装修工程。乙方根据工程需要向甲方租借电动吊篮34台在工地使用（乙方实际租借吊篮数量以双方签字的《吊篮进场清单》所载的出租台数为准）。租金结算以实际吊篮进场之日起开始计算（以双方签字的《吊篮进场清单》所载的吊篮台数、日期为准）至吊篮设备与甲方交接退场之日止（以双方签字的《吊篮退场清单》所载的吊篮台数、日期为准）连续计算租金，期间包含节假日在内的连续日历天数。吊篮租金每台每天42元，每台吊篮起租为1个月。结算时间不到起租月数按起租月数计算，超出起租月数按实际租用天数计算。付款方式：乙方同意在计租之日起按月结账，乙方在每月1号前结清租金及相关费用，租金不含发票。乙方同意如不能按时付清吊篮租金及相关费用的，甲方有权采取包括设备停用等措施，甲方有权终止合同，由此引起的一切损失由乙方承担，如到期违约付款按所欠租金总额的年利率30%违约金赔偿给出租方。吊篮在租借期间的管理由乙方负责，乙方确保吊篮在归还甲方时完好无损，并清除掉吊篮上的施工残留脏物。如发现残缺、损坏、丢失由乙方负责按价赔偿（按双方所签的《吊篮进场清单》中标准价赔偿）。本合同履行过程中，如发生分歧应本着互谅精神，友好协商解决，协商不成，双方同意由东营市东营区人民法院解决，律师代理费、诉讼费、保全费由违约方承担。送达条款约定，甲乙双方应在本合同的签署栏中如实提供联系地址及联系电话等(若联系地址未填写，则以公民身份证载明的地址或工商登记公示地址为准)。适用于双方往来联系、书面文件送达及争议解决时法律文书送达。一方向对方联系地址以快递或者挂号信形式邮寄法律文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、拒收等)，邮寄送达的，以法律文书退回之日或法律文书邮寄后第7日视为送达之日。任何一方的联系方式发生变更的，应当及时通知对方，否则因此产生的一切不利后果自行承担。合同送达条款与争议解决条款均为独立条款，不受合同整体或其他条款的效力影响。福安公司作为出租方盖章。张树华作为承租方签字并注明身份证号码及联系方式。后福安公司按照合同约定履行了交付租赁设备的义务。张树华分别于2018年8月31日、2018年7月6日、2018年8月31日、2018年9月11日向福安公司出具欠条4张，载明欠付租金13860元、47034元、92802元、14280元，欠条载明租金应在签字确认后7天内付清，如到期违约，自欠款确认之日起按所欠租金总额的年利率30%违约金赔偿给出租方。张树华于2018年9月17日向福安公司出具《吊篮设备部件遗损赔偿清单》，载明欠付赔偿款10380元。福安公司自认张树华已支付吊篮费用70000元，剩余吊篮费用108356元至今未支付。本院认为，福安公司与张树华签订的《吊篮设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，除合同中约定的违约金过高应予调整外，合同合法有效。合同签订后，双方应当按照约定履行各自义务，否则应承担相应的法律责任。引起纠纷系张树华未按照约定支付租金所致，应承担违约责任。福安公司要求张树华支付吊篮费用108356元，于法有据，本院依法予以支持。福安公司要求张树华支付违约金58240元，本院予以支持7816元，超出部分，不予支持。福安公司要求张树华支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止以108356元为基数按年利率30%计算的经济损失，本院予以支持自2020年7月2日起至实际清偿之日止以108356元为基数按年利率9%计算的违约金，超出部分，不予支持。张树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树华于本判决生效之日起十日内向原告东营福安建筑机械设备租赁有限公司支付吊篮费用108356元、违约金7816元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止以108356元为基数按年利率9%计算的违约金；二、驳回原告东营福安建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1816元，由原告东营福安建筑机械设备租赁有限公司负担550元，由被告张树华负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇二〇年八月五日书记员  卢景龙
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2267号 原告：胡少佐，男，1947年8月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：卢胜宝，男，1956年11月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告胡少佐与被告卢胜宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡少佐到庭参加诉讼，被告卢胜宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡少佐向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款人民币10000.00元及约定利息(月息1.2%)，从2019年2月3日起至借款本金清偿之日止按月息1.2%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月2日被告向原告借人民币10000.00元，被告承诺一年归还，并出具欠条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，不予归还。为此，原告曾专门两次到被告家催要借款，第一次未见其人，无果。第二次见到被告，被告又以无钱归还为由拒不归还，不履行还款义务至今已超过约定期限半年之久，为保障原告的合法权益特诉诸法院，请求依法判令被告及时归还借款及约定利息。 被告卢胜宝未提交答辩意见，但在庭审中，经电话联系卢胜宝，卢胜宝在电话中陈述，向原告借钱属实，出具借条给原告也属实，但卢胜宝于2020年6月2日已偿还4500.00元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到胡少佐人民币10000(壹万元)，定期一年，按1分2计算月息。”被告在借款人处签名并捺印，并留有被告的身份证号码和电话号码。出具借条后，原告将10000.00元交付给被告。2020年6月2日，被告向原告偿还4500.00元(该款交付于原告大女儿)。 本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付给被告，被告给原告出具了借条，民间借贷关系成立，被告应当履行还款义务。原告主张按月利率1.2%计算利息的请求，既符合原、被告之间的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。对被告于2020年6月2日偿还的4500.00元，按照先息后本的原则进行计算，截止2020年6月2日所产生的利息为1920.00元，下剩的2580.00元应冲抵本金，抵冲后被告尚欠原告借款本金7420.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢胜宝在本判决生效之日起五日内偿还原告胡少佐借款本金7420.00元及利息(利息计算方式：以借款本金7420.00元为基数，从2020年6月3日起至本息付清之日止，按月利率1.2%计算)； 二、驳回原告胡少佐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元，由被告卢胜宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 卢 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 潘宗云
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初929号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人何俊格，男，1989年7月14日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万盛区。因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月21日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。经本院决定，于2020年8月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人崔远明，重庆九言律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z874号起诉书指控被告人何俊格犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人何俊格及其辩护人崔远明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2017年2月，被告人何俊格以人民币28000元的价格向李某1（另案处理）收购了一批蛇类，其中包括四条球蟒。何俊格收购上述蛇类后，先后饲养在其位于重庆市沙坪坝天星桥时代Yoho1××-×中的家里和重庆市沙坪坝区曾家镇××村一处农房中，并将其中的球蟒用于驯养繁殖后出售，案发后民警在沙坪坝区曾家镇××村的农房中查获球蟒21条。 在2018年至2019年期间，被告人何俊格通过微信联系、收款，见面交易的方式向孔某某、张某某、舒某、胡某、李某某2等人（均另案处理）贩卖球蟒各1条，共计5条。后民警在上述五名买家的家中查获各自收购的球蟒。经鉴定，何俊格收购并繁殖进行出售的物种系球蟒，系《濒危国际动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种。现查获的球蟒均在重庆市动物园进行救助饲养。 被告人何俊格于2020年2月20日被抓获到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；微信聊天及转账记录；银行转账记录；扣押清单；指认照片；动物救护收条；刑事判决书；司法鉴定意见书；证人李某1、李某3、孔某某、张某某、舒某、胡某、李某某的证言；被告人何俊格的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何俊格违反国家规定，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人何俊格收购4条球蟒，出售5条球蟒，属犯罪既遂。但在其农房中查获的21条球蟒因意志以外的原因未能出售，系犯罪未遂，对于未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何俊格到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案涉球蟒大部分系人工驯养繁殖，其社会危害性相对较小，可以酌定从轻。对其辩护人提出，被告人何俊格具有坦白情节，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人何俊格犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对案涉球蟒21条予以追缴（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文芬 人民陪审员  秦 兰 人民陪审员  曹晓虹 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  曾 浩 书 记 员  陈 果
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5153号 上诉人（原审原告）：石家庄宫廷医药保健品公司，住所地：石家庄市新华区水源街12号。 法定代表人：孙爱荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐振增，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿忠文，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马旭东，男，1967年2月8日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：刘素娥，女，1972年5月17日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人石家庄宫廷医药保健品公司因与被上诉人马旭东、刘素娥侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对下列事实尚未查实：1、石家庄宫廷医药保健品公司为马旭东缴纳养老保险和失业保险的性质，是具有缴纳义务还是代缴？2、石家庄宫廷医药保健品公司与马旭东之间是否存在真实或事实上的劳动关系？3、在为马旭东缴纳相关保险过程中，刘素娥是否利用了石家庄宫廷医药保健品公司管理漏洞及职务之便并给上诉人造成了损失？重审时应查实上述问题，并与相关的行政管理机构沟通查实马旭东案涉的保险缴纳是否符合相应的规定及能否通过行政方式协调，而后依法处理。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7532号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人石家庄宫廷医药保健品公司预交的二审案件受理费1067元予以退回。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  崔娇娇 ——
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执158号申请执行人：陈晓琼，女，生于1970年2月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：马亮，男，生于1979年4月5日，汉族，住四川省万源市曾家乡。本院在执行申请执行人陈晓琼与被执行人马亮买卖合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初33号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人马亮应支付申请执行人陈晓琼案件款69100.00元。本院在执行中查明：1、2020年2月20日，本院将执行通知书、报告财产令以移动执行送达的方式送达给了被执行人马亮。2、2020年2月20日、4月22日、7月21日、8月8日、，本院通过网络查控系统对马亮的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月9日、2020年3月6日，本院通过对被执行人马亮的房产及不动产信息进行了调查，查明被执行人现无财产可供执行。4、本院已将被执行人马亮纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人马亮已在外居住多年，下落不明，在户籍所在无可供执行的财产。6、本院对申请执行人陈晓琼以面谈形式谈话，明确告诉陈晓琼，马亮目前没有任何可供执行的财产线索。本案执行标的69100.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人马亮无可供执行财产，本院向申请执行人陈晓琼释明被执行人的财产情况，申请执行人陈晓琼明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年八月十日书记员  陈 乔
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1062号 原告：李某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：谭某，青海简阔律师事务所律师。 被告：曲某，公民身份号码×××。 被告：贵德县东隆商贸有限公司，统一社会信用代码91632523MA75286L76。 法定代表人：曲某。 原告李某与被告曲某、贵德县东隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以原、被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1101元，减半收取计550.50元，由原告李某负担。 审 判 长 军 乃 杰 审 判 员 拉 日 措 人民陪审员 色 科 太 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 克却才让 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4798号 原告：阳春，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定代理人：张照惠，女，1964年9月15日出生，汉族，系阳春妻子，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。 被告：戴晓枫，男，1993年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。 负责人：吴小明。 本院在审理原告阳春与被告戴晓枫、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳春撤回对被告戴晓枫、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳春负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初874号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴永刚，男，1983年11月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地陕西省扶风县。因本案于2020年5月19日被广州市公安局取保候审。2020年7月30日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z819号起诉书指控被告人吴永刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月19日0时40分，被告人吴永刚饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人吴永刚静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为156.9mg/100mL。认为被告人吴永刚具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吴永刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴永刚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇二〇年八月四日书记员  吴垚蒨法庭记录郭楚涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0325执387号 申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。 法定代表人：冯勤慧，该行董事长 委托代理人：王世斌。 被执行人：骆开分，男，1982年1月28日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 被执行人：张敏，女，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省道真自治县。 贵州道真农村商业银行股份有限公司与骆开分、张敏借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解后长期履行。 本院认为，双方当事人达成和解后长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0325执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  程联智 审判员  王国红 审判员  梁 盛 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 娅
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初434号 原告：彭继忠，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：代兴天，男，1981年11月28日出生，汉族，住贵州省翁安县。 原告彭继忠与被告代兴天买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭继忠到庭参加诉讼，被告代兴天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭继忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付购买玻璃欠款12000元、资金占用费3000元。事实和理由：原告系个体工商户，从事经营玻璃销售及加工，被告因承包装修饭店工程，在原告处购买玻璃并请原告安装，欠玻璃款及安装费合计12000元未支付，被告向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 代兴天未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了的证据有：1.原被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.营业执照复印件、安岳县石坝子社区居民委员会出具的证明一张，证明原告系在安岳县经营玻璃加工、销售的个体工商户；3.《欠款条》一张，证明被告欠原告货款12000元的事实。原告所举上列证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。被告代兴天未提供证据。 根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下： 被告代兴天因安装饭店的玻璃向原告购买玻璃并请原告进行安装，总共欠玻璃款及安装费合计12000元，安装后被告没有现金支付，2018的9月10日，被告向原告出具12000元的欠款条一张交由原告收执，《欠款条》载明：“今下欠彭继忠玻璃款项￥12000元，大写：壹万贰仟圆整。欠款人：代兴天，2018年9月10日。”此后，经原告催收仍未给付，不久，由于被告离开了安岳县而无法联系，因此原告诉至本院。 本院认为，被告代兴天在原告彭继忠处购买玻璃并请原告安装，并向原告出具欠条，双方由此形成买卖合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，在原告催收后，被告应及时履行给付货款的义务。关于原告主张的资金占用利息问题，由于双方未约定给付期限，也未对逾期付款的违约损失计算方式进行约定，起诉时原告主张起诉前的资金占用利息3000元，不符合法律规定，本院不予确认。起诉后的资金利息，原告在庭审中明确放弃，本院予以确认。被告代兴天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、举证质证等权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理，由此造成的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告代兴天于本判决生效之日起十日内支付原告彭继忠货款12000元； 二、驳回原告代兴天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告代举天负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  田常 、 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4368号 原告：岳阳市某某中心，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道。 法定代表人：樊卫，主任。 委托诉讼代理人：薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田睿，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：陈某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市某某中心（以下简称“某某中心”）与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某中心的委托诉讼代理人薛冬定、田睿，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某中心向本院提出诉讼请求：1、被告退还经济适用房住房货币补贴6万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告向原告申请岳阳市中心城区经济适用住房货币补贴，经过相关部门审批，被告于2018年7月领取了补贴6万元。2019年10月国家审计署驻长沙特派办事处到岳阳市进行审计检查，发现被告的住房公积金与其收入严重不符，认为被告收入作假，不符合补贴条件，应当退还补贴。 本院经审查认为，原告某某中心作为行政机关，经审批同意给予原告经济适用房住房补贴的行为是其依法作出的行政行为，故本案不属于民事纠纷，原告向本院提起民事诉讼，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市某某中心的起诉。 本案受理费650元，退还原告岳阳市某某中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  方向
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初275号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人庞某，男，出生于乌兰察布市兴和县，专科文化，系内蒙古人和酒业有限公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被呼和浩特市公安局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年4月28日21时47分许，被告人庞某驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至锡林南路上口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人庞某血液酒精含量为90.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人庞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月28日21时47分许，被告人庞某驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至锡林南路上口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人庞某血液酒精含量为90.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人庞某口述自己在大学期间入党，办案民警向被告人庞某现在的工作单位及社区了解，未查到党组织关系，侦查机关无处查找其党员关系及档案。上述事实有下列证据证实：到案经过、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、人员基本信息、扣押物品清单、呼气式酒精检测、血样提取表、鉴定报告通知书、被告人供述、鉴定意见、视听资料、工作说明。以上证据经当庭举证、质证，被告人庞某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人庞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某认罪认罚，且当庭认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、扣押涉案物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞二〇二〇年八月六日书记员 张莉媛
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执87号 申请执行人：覃琼，男，1982年8月20日出生，土家族，初中文化，司机，群众，住湖北省鹤峰县。 被执行人：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。 法定代表人：桂良友，该分公司负责人。 本院在执行申请执行人覃琼与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人已领取执行款元，下余部分待协助单位中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司工程款结算后，然后总部拨款后再划入鹤峰法院账户后，申请人方可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月××日 书记员 刘思远
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终88号抗诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）周雪松，男，1973年7月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，大学文化，案发前，捕前住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌受贿罪，于2019年1月4日被六盘水市监察委员会采取留置措施，同年5月23日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。辩护人李昭，贵州北斗星律师事务所律师。贵州省六盘水市六枝特区人民检察院以六检职检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人周雪松犯受贿罪，于2019年7月3日向贵州省六盘水市六枝特区人民法院提起公诉。本院于2019年7月9日决定指定贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年9月10日公开开庭审理了本案，于2020年3月13日作出（2019）黔0203刑初148号刑事判决。贵州省六盘水市六枝特区人民检察院提出抗诉，原审被告人周雪松提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。六盘水市人民检察院指派检察员王东升出庭支持抗诉，上诉人周雪松及其辩护人李昭到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2010年4月，被告人周雪松被抽调至六盘水市工作，后被委任为筹备组红山工作组负责人，负责辖区内的治安巡逻、防范工作。在此期间，被告人周雪松从红桥分局筹备组成员汤晓龙（另案处理）处得知，如能让贵州新联爆破工程有限公司（以下简称新联公司）到红桥新区承建土石方工程可以从新联公司获得好处费。同年7-8月份，周雪松因工作关系与时任红桥新区管委会分管建设工作的副主任邹振伟（已判刑）熟识，同时周雪松以通过邀请邹振伟吃饭、送给邹振伟现金等方式，进一步深化与邹振伟的关系。同年9月，周雪松在邹振伟的办公室推荐新联公司承接红山片区土石方平场工程，邹振伟表示同意。后邹振伟接待了新联公司赴红桥新区考察组，并向红桥新区管委会领导推荐该公司。2011年3-4月份，周雪松以新联公司项目考察组成员之名在管委会领导带队下前往新联公司在遵义的项目工地进行考察。考察结束邹振伟与考察组带队领导交换意见，同意引进新联公司到红桥新区承接土石方平场工程。同年5月20日，红桥新区管委会研究同意与新联公司签订了《红桥新区红山片区土石方平场工程BT模式投资建设意向协议书》，后新联公司即进场施工。同年6月，邹振伟为掩饰该工程未经招投标即将该工程给新联公司承建的情况，安排红桥新区住建局制作了虚假招投标资料。同年9月22日，新联公司与新红桥公司签订《六盘水市红桥新区红山片区土石方工程A标段(BT模式)投资建设合同》，工程总造价约2.645亿元。在新联公司进场施工后，汤晓龙与该公司董事长耿贵刚商定以该公司实际承包的土石方爆破方量、按2元/m3的价格收取好处费，汤晓龙告知周雪松好处费按1元/m3左右的价格计算。2011年10月，新联公司已实际支付汤晓龙300万元好处费，汤晓龙告知周雪松仅收到新联公司200万元好处费，商定分给周雪松35万元，后汤晓龙将35万元转账至周雪松指定银行账户。2014年1月汤晓龙告知周雪松新联公司给付好处费总共为400多万元，商定分给周雪松40万元，后汤晓龙实际转账周雪松25万元。至案发，剩余15万元尚未分给周雪松。周雪松将上述共计60万元好处费先后用于经营投资及消费。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）款、第九十三条第一款、二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十五条、第十八条、第十九条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人周雪松犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。二、被告人周雪松受贿所得赃款人民币六十万元，继续追缴，予以没收，上缴国库。宣判后，贵州省六盘水市六枝特区人民检察院以“该判决在被告人未退缴赃款、且不认罪认罚的情况下，以法定最低起点刑进行判决，违背罪责刑相一致原则，导致量刑偏轻，明显不当”为由，提出抗诉。原审被告人周雪松以“量刑过重，罚金过高”为由，提出上诉。其辩护人提出“周雪松的犯罪金额应认定为60万元；二审庭审中认罪认罚，请求减轻处罚”的辩护意见。经审理查明，上诉人周雪松利用其因工作关系与原六盘水市红桥新区管委会副主任邹振伟熟识，与汤晓龙共谋，利用邹振伟分管园区建设等职责，帮助新联公司未经招投标程序即获得红桥新区的土石方工程，收取新联公司好处费人民币400万元，个人实际分得人民币60万元的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和所列证据，予以确认。在本院二审期间，上诉人周雪松的辩护人提交的周雪松的荣誉证书等证据经查与本案无关联，对上述证据不予采纳。关于贵州省六盘水市六枝特区人民检察院所提“该判决在被告人未退缴赃款、且不认罪认罚的情况下，以法定最低起点刑进行判决，违背罪责刑相一致原则，导致量刑偏轻，明显不当”的抗诉理由及上诉人周雪松所提“量刑过重、罚金过高”的上诉理由。经查，本案系共同犯罪，周雪松与汤晓龙分工负责，使新联公司未经招投标程序便获得红桥新区红山片区的土石方工程，后汤晓龙实际获得新联公司好处费人民币1159.077402万元，但告知周雪松仅获得好处费人民币400万元，周雪松实际分得人民币60万元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产。一审判决结合周雪松的犯罪事实、在本案中的地位、作用及其有坦白的情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，抗诉机关所提抗诉理由、上诉人周雪松所提上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人周雪松的辩护人所提“周雪松的犯罪金额应认定为60万元”的辩护意见。经查，在本案中，汤晓龙实际得到好处费人民币1159.077402万元，但告诉周雪松等仅获得400万元，并分给周雪松60万元，故周雪松的认知范围其与汤晓龙的行为共获得好处费400万元，周雪松应当对其认知范围内的400万元好处费承担刑事责任，其犯罪金额应认定为400万元，辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人周雪松的辩护人所提“周雪松二审中认罪认罚，请求减轻处罚”的辩护意见。经查，认罪认罚从宽制度中的“认罪”是指被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，而周雪松在二审庭审中仅承认受贿，但对指控的犯罪金额以及与汤晓龙的共谋部分予以否认，其行为不符合认罪认罚从宽制度的规定，对其不能适用认罪认罚从宽制度。辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周雪松利用在市公安局红桥分局筹备组工作的机会与时任红桥新区管委会副主任的邹振伟熟识，后与汤晓龙共谋利用邹振伟分管建设的便利条件，由周雪松负责与邹振伟联系，汤晓龙负责与新联公司联系，使新联公司未经招投标过程便获得红桥新区红山片区的土石方工程，后收受新联公司好处费的行为构成受贿罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 罗孝方审判员 肖祥云二〇二〇年八月三十一日法官助理严寒书记员严维
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5946号原告：罗庆友，男，汉族，1955年3月5日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。被告：仪新，女，汉族，1977年8月25日出生，住辽宁省海城市。被告：郭树库，男，汉族，1976年12月5日出生，住辽宁省海城市。二被告共同委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：仪明财，男，汉族，1954年2月21日出生，住辽宁省海城市。被告：韩秀华，女，汉族，1954年11月17日出生，住辽宁省海城市。本院立案受理了原告罗庆友诉被告仪新、郭树库、仪明财、韩秀华民间借贷纠纷一案，原告罗庆友于2020年8月27日向本院提出撤回对被告仪明财、韩秀华的起诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗庆友撤回对被告仪明财、韩秀华的起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 妍
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2020)渝04民辖54号原告：王学会，女，1955年1月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄大光，男，1970年04月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：白诗琼，女，48岁，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王学会与被告黄大光、白诗琼民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2020年7月22日登记立案。原告王学会诉称，2014年6月24日，被告因经营需要向原告借款100000元并出具借条一张。2016年7月24日双方经结算重新签订借款协议，原告将原借款100000元本金和尚欠利息34000元作为本金出借给被告，约定100000元本金借款利率为3%。此后，被告通过黄大旭向原告支付利息30000元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还本息。现原告王学会提起诉讼，请求判决:1.被告偿还原告借款本金134000元，并以100000元本金为基数，按月利率2%支付从2016年7月24日起至本息偿清时止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告王学会系该院退休干警，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告王学会系彭水苗族土家族自治县人民法院退休干警，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  喻 雷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15070号原告：黄家伟，男，1964年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县***********，公民身份号码452************836。被告：王金山，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省慈利县********前进组，公民身份号码430************414。被告：李东旭，男，2001年12月30日出生，汉族，住湖南省张家界市*********，公民身份号码430************61X。原告黄家伟与被告王金山、李东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年8月21日，原告黄家伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄家伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家伟负担（原告黄家伟已预交25元）。审判员  陈武晓二〇二〇年八月二十一日书记员  汤红梅谢俊花
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保131号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：房国生，男，1970年7月7日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人房国生所有的位于五大连池市格球山农场怡园新型商服2-22号予以查封，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下：对被申请人房国生所有的位于五大连池市格球山农场怡园新型商服2-22号予以查封，期限为三年。案件申请费1,770元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年八月六日书记员  朱晗毓
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2061号原告：湄潭立鑫商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道高山片区。统一社会信用代码：91520328MA6HHU6X6W。法定代表人：刘远立，总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：贵州欣荣城建设工程有限公司，住所地：湄潭县黄家坝街道大寨村新桥组。统一社会信用代码：91520328MA6H2K0E34。法定代表人：杨钰，总经理。委托诉讼代理人：张庆，公司员工。被告：杨钰，男，生于1991年8月31日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：黄禄果，男，生于1976年10月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭立鑫商贸有限责任公司（以下简称立鑫公司）与被告贵州欣荣城建设工程有限公司（以下简称欣荣城公司）、杨钰、黄禄果买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立鑫公司的委托诉讼代理人冉龙彪、被告欣荣城公司的法定代表人杨钰及其委托诉讼代理人张庆、被告杨钰到庭参加诉讼，被告黄禄果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告欣荣城公司支付货款1719969.40元、支付违约金189196.60元（违约金自2020年2月20日起至付清之日止按日千分之一计算）；2、要求被告杨钰、黄禄果在认缴出资范围内对上述欠款本息承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告欣荣城公司向立鑫公司购买混凝土，双方订立了买卖合同，约定了付款方式和违约金等内容，立鑫公司向被告欣荣城公司提供了6625402.40元的货物，但被告欣荣城公司未依约付款，构成违约，应承担违约责任。被告杨钰、黄禄果是被告欣荣城公司股东，未履行实际出资义务，应在未出资范围内对被告欣荣城公司的债务承担连带责任。被告欣荣城公司辩称，向原告立鑫公司购买了混凝土是事实，但原告立鑫公司主张的欠款金额不实，原告立鑫公司要求支付违约金缺乏依据，请人民法院依法判决。被告杨钰辩称，已经完全履行了出资义务，不应对公司债务承担任何责任。被告黄禄果未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告立鑫公司是登记设立的有限责任公司（自然人独资），具有企业法人资格，其经营范围包括混凝土销售；被告欣荣城公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括建筑工程；被告杨钰、黄禄果是被告欣荣城公司股东。2018年11月4日，原告立鑫公司与被告欣荣城公司订立《商品混凝土购销合同》，被告欣荣城公司向原告立鑫公司购买混凝土用于承建的湄潭“太阳海岸”建设工程，合同约定了货物名称、标号、单价、数量、金额、运输方式、验收、付款方式等内容，其中结算方式为：预拌砼实行小票结算方式，双方每月月底对各种混凝土的数量进行核对，按照约定单价进行结算；其中付款方式为：双方的付款方式为月结，并于次月5日前100%结清货款，如拖欠超过15天，按日支付拖欠货款千分之一的违约金，待欠款付清后，再继续供应混凝土。《商品混凝土购销合同》订立后，原告立鑫公司开始向被告欣荣城公司提供约定的混凝土，被告欣荣城公司已支付了部分货款，每期货款都未支付完毕，但原告立鑫公司并未停止向原告立鑫公司提供混凝土。原告立鑫公司提供的《销售结算单》显示，原告立鑫公司共向被告欣荣城公司提供了5419969.40元的混凝土。诉讼中，原告立鑫公司提供了湄潭鑫安商砼有限公司向被告欣荣城公司提供的1205433元的货物结算单。原告立鑫公司在起诉状中承认被告欣荣城公司截止2020年1月已支付货款4905433元，审理中，经双方核对，确认至开庭时止被告欣荣城公司已向原告立鑫公司支付了货款5605433元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告立鑫公司主张向被告欣荣城公司提供了6625402.40元的货物，但其提供的证据仅能证明其向被告欣荣城公司提供了5419969.40元的货物，另外1205433元（6625402.40元-5419969.40元）的货物系案外人湄潭鑫安商砼有限公司向被告欣荣城公司提供，原告立鑫公司无权代替案外人湄潭鑫安商砼有限公司向被告欣荣城公司主张权利。根据双方认可的已付货款金额，被告欣荣城公司已向原告立鑫公司支付了货款5605433元，超额支付了货款185463.60元（5605433元-5419969.40元），因此，本院对原告立鑫公司要求被告欣荣城公司继续支付货款的诉讼请求不予支持。关于原告立鑫公司要求被告欣荣城公司支付违约金的请求，因双方《商品混凝土购销合同》中约定有“双方的付款方式为月结，并于次月5日前100%结清货款，如拖欠超过15天，按日支付拖欠货款千分之一的违约金，待欠款付清后，再继续供应混凝土”这一内容，然而，原告立鑫公司提供的证据《销售结算单》显示，在被告欣荣城公司未付清上月结算货款的前提下，原告立鑫公司没有停止供应货物，而是继续提供货物，应视为双方对约定的违约责任已经进行了否定，又未重新约定，所以，本院对原告立鑫公司要求被告欣荣城公司支付违约金的诉讼请求不予支持。原告立鑫公司要求被告杨钰、黄禄果在认缴出资范围内对被告欣荣城公司欠款本息承担连带责任，但被告杨钰否认公司股东欠缴出资，且原告立鑫公司自己提供的证据《企业信用信息公示报告》也证明被告杨钰、黄禄果已经实际出资（其中被告杨钰认缴并实缴出资14000000元、被告黄禄果认缴并实缴出资6000000元），因此，原告立鑫公司对其该项诉讼请求举证不足，本院不予支持。综上所述，原告立鑫公司对其诉讼主张未完成举证任务，缺乏证据支撑，本院对其诉讼请求不予支持，应予驳回。被告黄禄果经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告湄潭立鑫商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10991元，由原告湄潭立鑫商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 丁 波二〇二〇年八月十七日书记员 费雅莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12648号 原告:临沂通达汽车贸易有限公司，住所地,临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北500米。 法定代表人:王继宝，经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被告:张元刚,男,1985年11月16日生,汉族,住临沂河东区。 被告:石连凤,女,1981年11月5日生,汉族,住临沂河东区。 被告:临沂市通赢运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内。 法定代表人:侯克栋，经理。 被告:王宇,男,1977年10月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂通达汽车贸易有限公司与被告张元刚、石连凤、临沂市通赢运输有限公司、王宇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,发现，起诉状中的诉讼请求、事实理由不明确，缺乏担保追偿案件事实要素，无证据和证据来源说明，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致起诉状不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告临沂通达汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二〇年八月四日 书记员  张 雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦天芳，女，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市嘉龙密封件股份有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：符中琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所实习律师。再审申请人秦天芳因与被申请人重庆市嘉龙密封件股份有限公司（以下简称嘉龙公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦天芳申请再审称，双方从2010年7月建立劳动关系后，并未因秦天芳年龄达到法定退休年龄而终止劳动关系。秦天芳未开始享受养老保险待遇，秦天芳被认定为工伤，嘉龙公司应依法向秦天芳支付伤残津贴等款项。原审法院未支持秦天芳请求的伤残津贴等款项不当，系适用法律错误。故秦天芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，秦天芳被认定为工伤，因嘉龙公司已为秦天芳缴纳了工伤保险费，故秦天芳应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、后续医疗费用应由工伤保险基金支付，故秦天芳主张由嘉龙公司支付上述费用，缺乏法律依据。另外，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，秦天芳于2014年2月14日达到法定退休年龄，虽然其尚未领取退休金，但双方劳动关系终止，秦天芳主张继续享受伤残津贴，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦天芳的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年八月十四日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1962号申请执行人：许昌市朝阳物业管理服务有限公司，住所地许昌市仓库路22号。法定代表人：杨新平。被执行人：袁继成，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1430号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁继成银行存款、收入14159.26元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十一日书记员  周歌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4232号 上诉人（原审原告）：刘雪松，男，1979年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寒洋洋，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：罗孝辉，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗孝丽，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：毛锐，四川德卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈崇献，女，1957年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：毛锐，四川德卓律师事务所律师。 上诉人刘雪松、罗孝辉因与被上诉人罗孝丽、陈崇献装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中罗孝辉是否承担责任的基础事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12945号民事判决； 二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人刘雪松预交的二审案件受理费725元，上诉人罗孝辉预交的二审案件受理费5549元，予以退回。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年八月十三日 书记员 李海薷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1074号申请执行人江银花，女，1945年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人蒋建农，男，1965年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人崔长根，男，1964年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县春晖门窗厂，住所在建湖县。投资人蒋建农，该厂厂长。申请执行人江银花与被执行人蒋建农、崔长根、建湖县春晖门窗厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0925民初1060号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告蒋建农于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江银花借款本金10万元及从2015年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告崔长根、建湖县春晖门窗厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1370元，合计3670元，由被告蒋建农、崔长根、建湖县春晖门窗厂负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年8月22日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年8月22日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 徐 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1821号原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人：刘锦益，该支行行长。委托诉讼代理人：严俊，该支行员工。被告：金媛媛，女，1981年9月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告金媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告农行新区支行的委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼，被告金媛媛经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金559538.4元及利息等（计算至2020年6月10日为7989.66元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告立即偿还贷款本金558557.28元及利息等（计算至2020年8月10日为10770.34元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，金媛媛因购买住房需要向我行申请借款580000元。同年3月16日，被告金媛媛与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同金额人民币580000元，期限25年，由被告金媛媛购买的位于淮安经济开发区产抵押担保，该房产于2018年3月29日办妥以中国农业银行股份有限公司淮安新区支行为抵押权人的抵押登记手续（不动产登记证明编号：苏淮安市不动产证明第0023867号）。该笔贷款于2018年4月2日发放。截止2020年8月，贷款已逾期超100天，根据借款合同第11.4条约定，银行要求提前收回全部贷款本息。为维护合法权益，遂诉至法院。被告金媛媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告金媛媛为购买房屋，向原告出具个人信贷业务申请表，约定其向原告借款58万元，借期300月。申请表尾部见被告金媛媛签字字样并按捺手印。同年3月16日，被告金媛媛与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为580000元，借期25年，借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人按月等额本息还款法，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按规定对逾期贷款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计划计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可以宣布贷款提前到期；借款抵押物为淮安经济开发区翔宇中道69号B7-101室房产。合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，原告农行新区支行按约发放借款。被告从2019年5月开始逾期，原告宣布收回全部贷款。截至2020年8月10日，被告金媛媛尚欠本金558557.28元，利息等10770.34元。以上事实，有原告陈述及原告提供的证据在卷予以证实。被告金媛媛未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农行新区支行与被告金媛媛之间签订合法有效的借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自身义务，现因被告金媛媛未能按期归还贷款，根据合同约定，原告农行新区支行有权提前收回所发放贷款，被告金媛媛理应向原告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款贷款本金558557.28元及利息等（计算至2020年8月10日为10770.34元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支付贷款本金558557.28元及利息等（计算至2020年8月10日为10770.34元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9476元，减半收取计4738元，由被告金媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××71）。审 判 员 邵爱静二〇二〇年八月二十五日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之七 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟峰214336352905CNY0账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初2626号 原告：徐明贵，男，1957年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：徐明友，男，1947年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：徐兴华，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告徐明贵与被告徐明友、徐兴华物权保护纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告徐明贵于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐明贵在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告徐明贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐明贵撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐明贵负担。 审判员  刘秋菊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3880号原告余德淮，男，汉族，1971年12月3日出生）在，住河南省信阳市浉河区。委托代理人詹永云，女，汉族，1973年10月10日出生，系原告余德淮妻子，住址同上（特别授权）。被告喻继霞，女，汉族，1970年5月18日出生，住河南省信阳市浉河区。原告余德淮与被告喻继霞装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告余德淮的委托代理人詹永云到庭参加了诉讼，被告喻继霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德淮诉称，原告在2017年1月为被告装修健身房，被告欠原告工资款23000元。被告于2017年8月30日偿还2000元，余款21000元至今未付。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，请求法院判决:被告归还原告装修工资21000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告喻继霞未应诉亦未答辩。经审理查明：被告喻继霞曾请原告余德淮帮其装修房屋，2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠余德淮装修款贰万叁仟元整（￥23000元）。后被告仅支付原告2000元。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：债务应当及时清偿。被告喻继霞欠原告余德淮装修款23000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承认被告偿还2000元，属实自认，本院予以采信。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。原告请求被告偿还欠款21000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至欠款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告喻继霞于本判决生效后五日内偿还原告余德淮装修款21000元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月19日计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费163元，由被告喻继霞承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年八月二十六日书记员 舒鸿宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4380号湖南君德物业管理有限公司：胡霞、殷望军：本院执行的申请执行人湖南君德物业管理有限公司与被执行人胡霞、殷望军物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保487号 申请人：林平华，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：郴州市福地亨康足浴，住所地湖南省郴州市香雪商业街D区2-135、141、213、305号商铺。 经营者：曾和根。 被申请人：曾和根，男，1983年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：侯赋贱，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人林平华因与被申请人郴州市福地亨康足浴、曾和根、侯赋贱租赁合同纠纷一案，申请人林平华于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市福地亨康足浴、曾和根、侯赋贱银行存款144000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人林平华提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人林平华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市福地亨康足浴、曾和根、侯赋贱银行存款144000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贺鑫