wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9227号 申请执行人：朱玉飞，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 被执行人：黄家成，男,19*年*月*日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 申请执行人朱玉飞与被执行人黄家成责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初665号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄家成应向申请执行人退赔3422元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十一日 书记员 肖园园
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4594号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：王某，男，1992年7月8日出生，住吉林省长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1274号申请执行人：盐城市仁和建材科技有限公司，住所在建湖县。法定代表人：李莉，该公司执行董事。被执行人：蒋加成，男，1977年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人盐城市仁和建材科技有限公司与被执行人蒋加成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0925民初6400号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告蒋加成给付原告盐城市仁和建材科技有限公司货款99970元及该款自2017年12月27日起至2019年11月4日止按月利率1%计算的逾期付款利息22223.33元，合计122193.33元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告盐城市仁和建材科技有限公司负担292元，被告蒋加成负担1372元”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的少数银行存款予以冻结，于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初6400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 葛腾达
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2067号申请执行人：溧阳市玄鹏贸易有限公司。被执行人：沈亮。溧阳市玄鹏贸易有限公司与沈亮追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初9267号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终638号上诉人（原审被告、反诉原告）：益阳雄森房地产开发有限公司，所在地：湖南省益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄红久，湖南银城律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，湖南银城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南盈达电力建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区长城乡卫星村陈家湾一栋。法定代表人：成中平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅蛟，系该公司员工。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人湖南盈达电力建设有限公司（以下简称盈达公司）建设工程施工合同纠纷一案，雄森公司于2018年4月18日向益阳市仲裁委员会提起仲裁，要求盈达公司退还超额支付的工程款5760350.4元及利息，赔偿损失3271570.65元。盈达公司向本院申请确认仲裁协议效力。2018年7月6日，本院作出（2018）湘09民初55号民事裁定，裁定盈达公司与雄森公司签订的《高低压配电工程施工承包合同》中约定的仲裁协议无效。2018年7月12日，益阳市仲裁委员会作出《决定书》，撤销益仲裁字（2018）第28号案件。2018年6月21日，盈达公司就该纠纷向湖南省益阳市赫山区人民法院提起诉讼，雄森公司于一审法庭辩论前提出反诉。2019年6月30日，盈达公司申请撤回对雄森公司的起诉，湖南省益阳市赫山区人民法院予以准许。2019年6月30日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初2805号民事判决。雄森公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。本院认为，因雄森公司于二审时提交了新证据，导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2805号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司预交的二审案件受理费64210元予以退回。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年八月二十八日法官助理 姚 黄书 记 员 李凤姣
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初488号原告：万敦富，男，1952年9月29日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：蔡锦莲，女，1965年1月22日出生，汉族，住宝应县，系原告表妹。被告：张顺金，男，1968年9月19日出生，汉族，住金湖县。被告：于开勤，女，1967年4月16日出生，汉族，住金湖县。原告万敦富诉被告张顺金、于开勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万敦富及其委托诉讼代理人蔡锦莲到庭参加诉讼，被告张顺金、于开勤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万敦富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本息37.2万元，其中本金27.6万元及利息9.6万元（从2017年3月13日到2018年3月13日按本金20万元月利率1%计算利息为2.4万元；从2018年3月14日到2020年3月13日按本金30万元月利率1%计算利息为7.2万元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因经营需要于2017年向原告借款20万元，2018年3月13日本息结算22.4万元，被告说要再用壹年，又跟原告借款7.6万元，并重新出具30万元的借条给原告，约定月息一分，2019年3月，借款到期后，原告一直向被告催要借款，但被告一直未偿还，原告起诉至法院。张顺金、于开勤未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告张顺金向原告借款20万元，约定月息一分，2018年3月13日，经双方结算，被告张顺金欠原告借款本金20万元，利息2.4万元，被告张顺金再次向原告借款7.6万元，上述款项一并结算后，由被告张顺金重新向原告出具借条一份，注明借到原告借款30万元人民币，月息壹分。后原告索款无着，遂起诉至法院。本院认为，原告与被告张顺金之间的民间借贷关系不违反法律法规规定，应属合法有效。被告张顺金于2017年3月向原告借款20万元，2018年3月13日双方结算，将前期的利息2.4万元计入后期借款本金，加上再次借款的7.6万元重新向原告出具债权凭证。本院认为其重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，原告现主张本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告要求被告张顺金偿还借款本息37.2万元的诉讼请求予以支持。被告于开勤并未作为共同借款人在案涉借条上签字，且原告也当庭陈述借款时被告于开勤不在现场，亦未提交证据证明案涉款项用于夫妻共同生活生产，故本院对原告要求被告于开勤承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告张顺金、于开勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万敦富偿还借款本息37.2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告张顺金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××24)预交上诉案件受理费。审 判 长  周 云审 判 员  张满满人民陪审员  谢文芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执702号 申请执行人梁庭勇，女，1957年9月19出生，汉族，住兴安县。 被执行人蒋建华，男，1966年6月8出生，汉族，住兴安县。 申请执行人梁庭勇与被执行人蒋建华建设用地使用权合同纠纷一案，因被执行人蒋建华未履行（2017）桂0325民初1226号民事判决书确定的义务，梁庭勇申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋建华发出执行通知书、报告财产令，责令蒋建华向梁庭勇支付土地转让款4000000元，并交纳案件受理费49400元，执行费42894元，但蒋建华仍未履行。本院冻结蒋建华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人蒋建华名下的房产被他案多次轮候查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人蒋建华无其他银行存款、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋建华暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特125号申请人：安徽普凡思诺信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘杨杨，总经理。委托诉讼代理人：夏仕林，安徽同川律师事务所律师。被申请人：浪潮通用软件有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王兴山，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏四鸣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘萌萌，女，该公司员工。申请人安徽普凡思诺信息科技有限公司（以下简称普凡思诺公司）与被申请人浪潮通用软件有限公司（以下简称浪潮公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。普凡思诺公司称，1.请求确认申请人与被申请人于2016年5月30日签订的《浪潮ERP软件项目合作协议书》第十一条约定的仲裁条款无效；2.本案申请费由被申请人承担。事实和理由：普凡思诺公司与浪潮公司居间服务合同纠纷一案，2016年5月双方口头达成合作协议，后于2016年5月30日补签《浪潮ERP软件项目合作协议书》，该协议书第十一条约定：“双方应本着相互谅解，友好协商解决本协议发生的一切争议；协商不成，任何一方均可将争议提交仲裁，仲裁地点在济南；仲裁裁决为终局裁决，对双方均有约束力，仲裁费用由败诉方承担。”普凡思诺公司就本案向济南仲裁委员会申请立案，济南仲裁委员会回复:“未达成仲裁条款，不予受理”；后普贤凡思诺公司向济南高新技术产业开发区人民法院起诉，该院审查后认为：“本案争议约定明确具体，不属于人民法院民事诉讼管辖范围。”故普凡思诺公司请求法院依法审查，确认本案仲裁条款无效。浪潮公司辩称，第一，本案所诉争的仲裁条款是有效的，应依法驳回普凡思诺公司的申请。双方于2016年5月30日签订的《浪潮ERP软件项目合作协议书》约定：“双方应本着互相谅解友好协商解决本协议发生的一切争议，协商不成，任何一方均可将争议提交仲裁，仲裁地点在济南，仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有约束力，仲裁费用由败诉方承担”，该条款指的是在履行合同的过程中，如果发生纠纷时的处理方式，系双方的真实意思表示，且济南高新技术产业开发区人民法院审查后也认为本案争议约定明确不属于人民法院民事诉讼管辖范围，因此，该仲裁条款为有效条款。第二，签订案涉协议书时济南市只有一个仲裁机构，即济南仲裁委员会，依法可以确认仲裁条款有效。根据《最高院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第六条规定可以确定仲裁机构，因而应当适用此解释推定济南仲裁委员会具有管辖权，第三，其他判例对于本案类似情况也有定论。综上所述，双方当事人签订的仲裁条款有效。经审查查明：2016年5月30日，浪潮公司（甲方）与普凡思诺公司（乙方）签订《浪潮ERP软件项目合作协议书》一份，该合同在第十一条违约争议解决部分约定：“双方应本着互相谅解，友好协商解决因本协议发生的或与本协议有关的一切争议；协商解决不成，任何一方均可将争议提交仲裁，仲裁地点在济南；仲裁为终局的，对双方均有约束力，仲裁费用由败诉方承担。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，浪潮公司（甲方）与普凡思诺公司（乙方）签订的《浪潮ERP软件项目合作协议书》第十一条约定了仲裁协议条款，约定双方因反合同约定发生争议，在友好协商不成的情况下，任何一方可将争议提交仲裁，明确了将纠纷进行仲裁的意思表示和仲裁事项，并确定仲裁地点在山东济南；且在双方签订上述协议时，济南市仅有济南仲裁委员会一家仲裁机构，应当认定双方当事人在上述协议中约定的仲裁条款明确了请求仲裁的意思表示、仲裁事项并选定了仲裁委员会，仲裁协议合法有效。综上，申请人普凡思诺公司申请确认双方签订的《浪潮ERP软件项目合作协议书》仲裁协议无效的申请理由，依法不能成立，本院对此不予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人安徽普凡思诺信息科技有限公司的申请请求。申请费400元，由申请人安徽普凡思诺信息科技有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二〇年八月三日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2835号原告：姜翠芹，女，1967年12月5日出生，汉族，住乳山市。被告：焉保玉，男，住乳山市。本院在审理原告姜翠芹诉被告焉保玉民间借贷纠纷一案过程中，原告姜翠芹于2020年8月25日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告姜翠芹自愿撤回对被告焉保玉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜翠芹撤回起诉。审判员 姜 哲二〇二〇年八月二十五日书记员 宋玉静
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2139号 原告：李景刚，男，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：祝岳林，男，1984年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘美华，女，1983年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：罗柱猛，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告李景刚与被告祝岳林、刘美华、罗柱猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李景刚于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李景刚自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李景刚撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李景刚负担。 审判员  姜美娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜林莉
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1596号 原告：徐州市爱鹤车业科技有限公司。 住所地：徐州市丰县赵庄工业园区。 统一社会信用代码：91320321MA1MKGKY7K。 法定代表人：屈春妹，该公司执行董事。 委托代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。 被告：李国富，男，1973年6月28日生，汉族，现住贵州省贵定县。 第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。 原告徐州市爱鹤车业科技有限公司诉被告李国富、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月27日下午3时在本院第七法庭公开开庭审理，因原告徐州市爱鹤车业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告徐州市爱鹤车业科技有限公司承担。 审判员  罗福江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨文宇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1121号原告：闫晓红，女，1981年1月6日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田县凤山镇蔬菜村村民委员会，住所地罗田县凤山镇万密斋大道。法定代表人：陈学文，该村委会主任。委托诉讼代理人：晏军，该村治保委员,代理权限为为特别授权。委托诉讼代理人:刘海炎,湖北胜智律师事务所律师,代理权限为一般代理。第三人：国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司，住所地罗田县凤山镇前进街，统一社会信用代码91421123562733003C。法定代表人：郭侨，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告闫晓红与被告罗田县凤山镇蔬菜村村民委员会、国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告闫晓红于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫晓红自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫晓红撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由闫晓红负担。审判员  张七林二〇二〇年八月十日法官助理曹荔书记员闵敏
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书     （2019）陕0104执1999号   张某某、李某甲、李某乙、李某丙、杨某某:   我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙、杨某某民间借贷纠纷一案，被执行人李某甲、李某乙、李某丙、杨某某已支付案款1563849元，交纳执行费15439元，申请执行人张某某申请执行的（2019）陕0104民初2454号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   本院作出的（2019）陕0104民初2454号民事调解书执行完毕。   特此通知         二〇二〇年八月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10287号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街1号楼-F商铺，统一社会信用代码92500106MA6091JW2C。经营者：**，沙坪坝区粤客隆超市负责人。委托诉讼代理人：曾士凡，男，沙坪坝区粤客隆超市员工。原告陈亚平与被告沙坪坝区粤客隆超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月25日，原告陈亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚平负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年八月二十五日书记员 胡秋怡
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初67号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人吴建龙，男，1972年8月10日出生，现住四川省青川县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月26日被青川县公安局取保候审。 青川县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人吴建龙犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人吴建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，青川县人民政府于2020年3月1日通告青川县境内天然水域自2020年3月1日至6月30日期间为禁渔期。2020年4月19日，被告人吴建龙驾驶自己的红蓝色无牌电瓶三轮车，到达乐安镇与前进乡交界处（现乐安镇通坝村和古城村交界处），用组装的电打鱼器在河道内电鱼，后被人制止，吴建龙便将电鱼器与鱼桶等物品扔下后逃离了现场。 经青川县农业农村局鉴定评估，吴建龙捕捞的17尾渔获物均为多鳞白甲鱼。造成渔业资源损失2479.5元。 归案后，被告人吴建龙如实供述了其罪行，并于2020年6月11日自愿出资600元购买鱼苗投放至乐安镇与前进乡交界处的河道。 公诉机关认为，被告人吴建龙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人吴建龙如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议为，判处被告人吴建龙有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 公诉机关提交了认定上述事实的证据：捕鱼器具、捕获的渔获物、受案登记表，立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、证人姚某、刘某等人的证言、被告人吴建龙的供述与辩解、青川县农业农村局关于对青川县公安局委托水产品种类及价值的鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照件等证据证实。 被告人吴建龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴建龙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白的法定从轻情节和自愿认罪认罚，可以从宽；主动购买鱼苗放生，修复生态，有酌定从轻量刑情节及悔罪表现，可予以从轻处罚。经青川县人民检察院委托青川县司法局对被告人进行社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴建龙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的作案工具予以没收并销毁。退赔损失1879.5元。（限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王建萍 二〇二〇年八月十日 法官助理 张精文 书 记 员 陈晓艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险。 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更684号罪犯张齐才，男，1964年9月10日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2014年11月17日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00072号刑事判决，认定被告人张齐才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年12月13日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张齐才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张齐才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张齐才在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张齐才系因运输毒品罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，社会危害性较大，财产性判项没有履行，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张齐才不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理王楠书记员周玉琴
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2458号 原告:严海清，男，汉族，生于1951年8月16日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：罗昭林，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗锦霞，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：罗运合，男，汉族，生于1953年10月12日，住四川省岳池县。 本院受理原告严海清诉被告罗运合生命权、身体权、健康权纠纷一案后，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告严海清及其委托诉讼代理人罗昭林，被告罗运合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严海清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计11,983.20元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月24日17时许，原告在自家田里杀虫和别人闲聊。被告在旁以为在说他，就对原告破口辱骂，双方吵了约10分钟。原告杀完虫回家，被告从竹园冲出来挥拳打原告，原告躲闪中顺手拿了一根竹竿打在被告脚上，被告用拳头将原告打到在地，打掉原告门牙一颗，打破左耳成撕脱状，左侧第11根肋骨腋骨段骨折，多处软组织损伤。原告到岳池县人民医院及岳池宏兴医院住院治疗15天。原告向岳池县天平镇人民政府、天平派出所请求处理；2020年6月4日，天平镇矛盾纠纷多元化解协调中心作出了人民调解终止书。因被告拒绝赔偿，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗运合辩称，原、被告耕作的田相隔一条马路。3月24日下午，原告与被告因田坎边界位置等琐事发生争吵，被告在回家的路上被原告拿竹棒打伤了脚，被告就去抢夺原告的竹棒，在抢夺过程中双方互有抓扯，两人都倒在了马路上了。后经路过的一司机劝开，并把原、被告拉到了派出所。派出所对此事并未解决，被告便离开了。因为是原告打的被告，所以被告不赔偿原告任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：原、被告所耕作的农田相邻。2020年3月24日下午17时许，原告在田里除虫，被告去田里“看水”，因田坎边界问题和一些琐事双方发生了争吵。其后，原、被告在原告门前马路上发生了抓扯，后经路过的一汽车驾驶员劝阻，事态方得以平息。劝阻过程中，该驾驶员用自己的手机进行了视频拍摄，视频中显示原、被告双方互相扭打，原告将被告压在身下，被告用手抓着原告裆部。当日晚上原告到岳池县人民医院门诊急诊治疗，诊断为：左耳廓裂伤、左眉弓外伤；左上臂软组织伤；左侧第6侧肋骨骨折；建议住院治疗，到耳鼻喉科处理耳廓伤口，24小时内注射TAT。原告并未在岳池县人民医院住院治疗，只门诊治疗2天，用去医疗费2，525.04元。2020年3月26日原告到岳池宏兴医院就诊，入院诊断：肋骨骨折左侧，慢性支气管炎，脑萎缩。住院治疗12天，用去医疗费3，608.16元。出院医嘱为：门诊随访。原告门诊、住院共用去医疗费6，133.2元。2020年5月19日、2020年6月4日天平镇人民调解委员会两次组织原、被告进行了调解，但未达成协议。2020年7月20日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各类损失。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任；受害人有过错的，可减轻侵权人的责任。原、被告系同组村民，本应团结友善、和睦相处，但是却因田坎边界等小事，发生争吵、抓扯，导致原告受伤。原、被告双方在处理所争执的问题时，没有做到冷静、互谅、互让，共同协商，而是采取了一些过激的行为，不但没有解决实际问题，反而使邻里关系变得恶化,而且原、被告这种处理、解决纠纷的方式也有悖于我国和谐的社会价值观，于情于理于法都不应该。故，原、被告在此次纠纷中均存在过错。结合本案的实际，对于原告的损失，酌定原、被告各自承担50%的责任。 本院依法核定纳入本案赔偿范围的损失数额，原告的请求项目数额与其不一致的，以本院核定的为准。 一、医疗费。因原告提供了医疗发票，其数据为6，133.2元，本院予以认定。 二、误工费。原告虽已年满68周岁，已超过退休法定年龄；但根据原告仍在从事农业生产劳动的实际情况，应按2019年度统计部门公布的农、林、牧、渔业平均工资51，754元/年计算。故护理费为：1，701.5元（51，754元÷365天×12天=1，701.5元）。 三、护理费。原告住院12天，但未提供护工人员的收费标准，应按2019年度统计部门公布的居民服务、修理业、和其它服务业的平均工资4，4085元/年计算。故护理费为：1，449.37元（4，4085元÷365天×12天=1，449.37元）。 四、营养费。依法核定为：240元（12天×20=240元）。 五、住院伙食补助费。核定为：720元（12天×60元=720元）。 六、交通费。原告未提供相关交通费的票据，但原告到岳池县人民医院、岳池宏兴医院门诊和住院治疗，应当用去了一定的交通费。故本院酌定为150元。 综上所述，根据本案证据及相关法律法规和相关标准，结合本案案情依法核实原告在本案纳入赔偿范围的损失为：医疗费6，133.2元、误工费1，701.5元、护理费1，449.37元、住院伙食补助费720元、营养费240元、交通费150元，共计10,394.07元。因此，按原、被告各自承担50%的责任计算，被告应赔偿原告各项损失10,394.07元×50%=5,197.04元，其余部分由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告罗运合在判决生效后十日内赔偿原告严海清各项损失共计人民币5,197.04元。 二、驳回原告严海清的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 柯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4605号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：马继增，男，1970年10月30日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马继增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年八月二十四日书记员  毛雨婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1159号 案外人：余海峰，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地四川省成都市武侯区外高攀村。 法定代表人：樊增明，职务不详。 被执行人：樊增明，男，1945年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王伟，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄迪虎，男，1951年8月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈怀树，女，1954年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：黄翼英，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：樊祖强，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘莉莉，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴庆彤，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：樊小玲，女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人樊增明、王伟、黄迪虎、陈怀树、黄翼英、樊祖强、刘莉莉、吴庆彤、樊小玲、成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪房产公司）公证债权文书一案中，案外人余海峰对执行位于成都高新区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余海峰异议称，余海峰在争议房屋查封前已与桂溪房产公司签订了《商品房买卖合同》购买争议房屋，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今，桂溪房产公司将争议房屋抵押给民生银行成都分行。故请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1034号执行证书载明：申请执行人为民生银行成都分行，被执行人为樊增明、王伟、黄迪虎、陈怀树、黄翼英、樊祖强、刘莉莉、吴庆彤、樊小玲、桂溪房产公司，执行标的为：1.截至2019年6月6日的债务本金人民币4020万元；2.截至2019年6月6日的利息1918186.66元及从2019年6月7日起至债务全部结清之日止的罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计收）；3.执行证书公证费1000元、公证邮寄送达费用1200元、律师费（以实际产生金额为准）；4.抵押权人对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述执行证书发生法律效力后，本院于2019年8月5日立案受理了民生银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执2430号。执行中，本院于2019年10月31日作出（2019）川01执2430号之一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被执行人桂溪房产公司所有的位于成都高新区房屋（权：1556085），查封期限为三年，争议房屋在上述裁定查封范围内。2019年12月10日，本院作出（2019）川01执2430号公告，对争议房屋进行评估、拍卖。2020年3月12日，本院作出（2019）川01执2430号之二执行裁定，与本案有关的裁定内容为：拍卖被执行人桂溪房产公司所有的位于成都高新区房屋（权：1556085，1楼122号、125号，2楼201号）。 另查明，民生银行成都分行为争议房屋的抵押权人，该抵押权现仍未注销。（2019）川成蜀证执字第1034号执行证书确定民生银行成都分行对争议房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 再查明，余海峰与桂溪房产公司于2014年3月2日签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，建筑面积59.09平方米，单价为8986.51元，房屋总价为440339元。余海峰已支付全部房款。 以上事实，有执行证书、裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋已设定抵押权，抵押权人为民生银行成都分行，民生银行成都分行享有优先受偿权，因此案外人余海峰要求中止争议房屋执行的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人余海峰的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4028号 罪犯赵青，男，1986年12月15日出生,四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年9月13日作出（2018）川0703刑初454号刑事判决书，以被告人赵青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，追缴9672元。刑期自2018年5月22日起至2024年5月21日止。判决发生法律效力后于2018年11月1日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯赵青被判处罚金2万元，追缴违法所得9672元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵青减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初1291号原告：张永刚，男，1974年12月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：郑祥，男，1973年12月18日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭自治县。原告张永刚诉被告郑祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加了诉讼，被告郑祥经本院传票传唤未在确定时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学朋友关系，被告以做工程需资金周转为由分三次向原告借款15万元。截至2016年1月被告写下借据，承诺2019年内归还本金，2017年归还10万元、2018年归还10万元、2019年归还10万元（含利息）。至今被告未履行承诺，原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求判决如前所请。被告郑祥未出庭参加诉讼，但其庭前电话辩称：认可本金，不承担利息。经审理本院认定：原告张永刚与被告郑祥系同学及朋友关系。被告因需要资金周转，向原告借款共计150000元。原告通过银行转账方式将此款支付给被告，支付时间分别是2011年2月18日、2011年2月21日及2011年3月10日。双方同时签订了借款合同，借款合同上载明的借款本金为150000元，年利率为36%。借贷关系发生后，被告偿还了原告30000元，但未明确此款是归还本金还是支付利息。以上认定事实，有身份证、借款合同、银行转账凭证、借条、借据，有原告陈述在卷佐证，经庭审举证认证，足以认定。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当依照合同享有权利，履行义务。原告将借款支付给被告后，双方民间借贷关系即成立，依法应当受到保护。被告借到款后，虽偿还了原告30000元，但未明确该款项是归还本金还是支付利息，综合双方签订的合同进行考虑，该款视为偿还利息。同时，经法庭与被告进行沟通，被告认可原告所诉的本金150000元。故原告起诉要求被告归还十五万元的本金依法予以认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张永刚借款本金人民币150000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告郑祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  黄庆虹二〇二〇年八月十日法官助理王尧亮书记员唐海燕
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初816号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市。 负责人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王珍丽，女。 委托诉讼代理人：张驰，男。 被告：张子保，男，汉族，住河北省南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行（以下简称农行南宫支行）与被告张子保信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的委托代理人张驰到庭参加诉讼，被告张子保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司南宫市支行向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告偿还信用卡透支款本息共计11039.06元（利息结算至2020年4月7日）及后续产生的利息违约金，案件所需费用由被告承担。事实与理由，1、2014年6月13日、持卡人在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号62×××05，授信额度为10000元，被告卡激活后透支，截止2020年4月7日仍然拖欠我行本金9941.79元，利息575.08元。违约金400.03元，取现手续费122.16元，本息合计11039.06元，被申请人已经逾期120天以上。2、被申请人透支款项于2020年1月2日进入逾期，持卡人透支逾期后我行工作人员通过短信、信函、电崔、上门催收，被申请人至今未还，截止2020年4月7日仍然拖欠我行本金9941.79元，利息575.08元，违约金400.03元，取现手续费122.16元，本息合计11039.06元，逾期后我行通过多种方式催收未果。原告认为与被告之间的贷记卡领用合约合法明确，贷记卡超免息期后计息规则明确具体，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还贷记卡透支款本息11039.06元（利息结算至2020年4月7日）及后续产生的利息违约金等。 张子保辩称，未提交答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日、张子保在中国农业银行股份有限公司南宫市支行成功申请信用卡，信用卡卡号为62×××05，授信额度为10000元，该信用卡具有消费、提现、透支等功能，另，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，上述信用卡按照合约的各项规则使用、计息，逾期后，按月收取利息、违约金，利息按年利率18.25%计取，违约金按最低未偿还部分以5%计取，最低按1元支付。该信用卡于2014年6月13日审批通过，该卡激活后开始透支使用，截止2020年4月7日拖欠中国农业银行股份有限公司南宫市支行本金9941.79元，利息575.08元。违约金400.03元，取现手续费122.16元，本息合计11039.06元，被申请人已经逾期120天以上。以上信用卡账户逾期后，原告的工作人员通过短信、信函、电崔、上门催收等方式催收未果。为此，诉至本院。 以上事实有原告提交的证据及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，被告张子保向原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行申领信用卡后，透支取现或消费，原、被告之间形成借款合同关系。被告透支后应按合同约定履行还款、付息义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的逾期付款违约金。中国农业银行股份有限公司南宫市支行的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张子保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张子保于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行信用卡本金9941.79元，利息575.08元。违约金400.03元，取现手续费122.16元，合计11039.06元（截止到2020年4月7日），并继续支付按双方签订的《中国农业银行南宫市支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利息及违约金的标准计算的，自截止2020年4月8日起至信用卡透支款清偿之日止的利息及违约金； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，减半收取38元，由张子保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年八月十日 书记员  张 汉 ——
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执416号 申请执行人王胖来，男，1968年X月X日生，汉族，住XX县。 被执行人田文昶，男，1970年X月X日生，汉族，住XX县。 申请执行人王胖来与被执行人田文昶民间借贷纠纷一案，大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初2856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王胖来向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款2000000元及利息，并支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费11400元、保全费5000元，申请执行费22400元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、督促履行义务告知书、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。 二、2020年5月12日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等可供执行的财产情况，依法冻结并扣划银行存款33495.36元，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、2020年5月12日进行传统查询，查询被执行人的房屋、土地、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产，依法查封登记在被执行人田文昶名下位于XX县地段（证号为XX路字第ＡXXXXX号）的房产和被执行人田文昶位于XX县西侧，证号为X城集用（2014）第XXX号；XX县北，证号为X城集用（2004）第XXX号；XX县北，证号为X城集用（2004）第XX号；XX县西北，证号为X城集用（2004）第XX号；XX县，证号为X城国用（2000）第XX号；XX县，证号为X城国用（2000）第XX号；XX县东40号，证号为X城国用（2000）第XX号的土地使用权，但均为轮候查封，且房产和部分土地有抵押权，本院暂无法处分，除此外未发现被执行人可供执行的财产。 四、本院执行干警多次到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年8月3日本院进行第二次网络查询，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年8月28日将被执行人田文昶纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、于2020年8月28日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款2000000元及利息未有执行到位；案件受理费11400元，执行到位6095.36元；保全费5000元、执行费22400元，执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔文霞
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执583号申请执行人：李明清，又名李明青，男，生于1949年7月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：李如刚，男，生于1966年2月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3137号民事判决书，受理了李明清申请执行李如刚民间借贷纠纷一案。被执行人应支付案款30000.00元及利息（以文书为准），案件受理费550.00元，承担申请执行费358.00元，本院通过网络查控，未能查控到被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人户籍地进行实地走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执358号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年八月十七日法官助理张孝敏书记员何凌志
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2767号之一 申请执行人：陈于秋，男，1973年11月12日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：李建玺，男，1969年10月30日生，汉族，住河南省夏邑县。 陈于秋与李建玺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0581民初7709号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李建玺于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈于秋货款人民币46383元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币960元、公告费人民币600元，合计人民币1560元，由李建玺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理，执行标的47943元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月20日及2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款22198元，本院予以扣划并发放申请人。被执行人名下登记有豫Ｎ×××××长安牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2020年5月22日至2022年5月21日，该查封车辆未实际扣押无法处置。除此外，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、本院委托夏邑县法院查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 5、2020年8月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年8月7日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行到位22198元，25745元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划银行存款和已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初7709号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年八月十九日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执628号申请执行人：骆加全，男，1968年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：于友朝，男，1961年12月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人骆加全与被执行人于友朝劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月7日作出的（2018）苏0830民特1179号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请人于友朝欠申请人骆加全工资款21700元，申请人于友朝于2020年3月30日前一次性给付。申请人于友朝如未按时足额履行，自愿承担违约金2000元，则申请人骆加全可就剩余全部款项及违约金一并申请执行。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月1日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人于友朝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人于友朝于2020年4月9日前来谈话并申报财产，其承诺于2020年5月15日还清欠款。但未如实申报其名下车辆情况，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月27日依法将被执行人于友朝纳入限制高消费名单中；2020年8月27日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人于友朝纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月2日、7月20日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人于友朝自缴的5000元和其名下已被本院划拨的款项5254元，已交付申请执行人，其名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院查封，但未实际控制，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年4月2日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人于友朝名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月13日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人于友朝名下无房产登记信息。5、2020年6月4日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人于友朝的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人于友朝目前患有直肠癌疾病，家庭生活困难，除全家7人居住的唯一宅基地房屋外，其名下无财产可供执行。因本案标的额较小，故暂不处置上述房屋。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月27日以谈话方式将被执行人自缴及划拨存款合计10254元已交付申请执行人，其名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院查封，但未实际控制，无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位10254元，未执行标的为11446元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人于友朝自缴及划拨银行存款合计10254元已划拨并交付申请执行人，其名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特1179号民事裁定书于友朝应还款11446元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十七日书记员  李永明
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执746号 申请执行人：黄某,男性，住青海省民和县。 被执行人：赵某，男性，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄某以被执行人已履行部分案款，且双方达成执行和解协议为由，申请撤回该案的执行。 本院认为，申请执行人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈 强 书 记 员  陈雪莲
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初681号 原告：韦东，男，1980年12月7日出生，壮族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫玲，广西云鸿律师事务所实习律师。 被告：黄诗柔，女，1980年8月18日出生，壮族，户籍地广西上思县。 原告韦东诉被告黄诗柔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦东的委托代理人陈汉光、莫玲到庭参加诉讼，被告黄诗柔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40万元及支付利息（利息按月利率2%从2019年9月19日起计至借款全部还清之日止）；2.被告承担本案律师费2万元。事实和理由：被告于2019年4月18日向原告借款32万元整，被告出具了借条给原告收执为凭，约定借款利息为月利率2.4%。被告于2019年8月6日、9月4日、9月5日分别再向原告借款6万元、2万元，共计8万元。被告于2019年9月15日立写借条给原告为凭，约定借款利息为月利率2%。上述借款经原告追偿，被告拒不返还借款，且自2019年9月19日起不再支付利息。原告认为被告拒不还本付息的行为，严重侵害了原告的合法权益，据此，提起本案诉讼。 被告黄诗柔未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄诗柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年4月18日，原告韦东通过银行向被告黄诗柔转账32万元。同日，被告黄诗柔向原告出具借条，载明：因资金周转困难，本人于2019年4月18日在广西东兴市借到韦东现金32万元，利息按月利率2.4%计付。如因借款提起诉讼，案件产生的所有诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等均由本人承担。被告写明其住在上海市浦东新区。 原告分别于2019年8月7日、9月4日、9月5日通过银行向被告转账6万元、1万元、9000元，通过微信向被告转1000元。2019年9月15日，被告黄诗柔向原告出具借条，载明：因资金周转困难，本人于2019年9月15日在广西东兴市借到韦东现金8万元，利息按月利率2%计付。如因借款提起诉讼，案件产生的所有诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等均由本人承担。 后经原告多次催促，被告未偿还借款本金40万元，被告已支付本案借款利息至2019年8月。 2020年5月12日，原告委托广西云鸿律师事务所代理本案一审诉讼，并签订了《委托代理合同》，约定本案律师费为2万元。原告为此支付了2万元的律师费。 本院认为，原告韦东与被告黄诗柔之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告黄诗柔偿还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告黄诗柔已支付借款利息至2019年8月，原告请求被告黄诗柔从2019年9月19日按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费问题。原被告约定如因借款提起诉讼的，案件产生的律师费由被告承担，原告因本案诉讼支出律师代理费2万元，该费用符合广西壮族自治区律师服务收费标准，该费用属于原告为实现债权而支出的合理费用，原告请求被告支付律师代理费2万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄诗柔于本判决生效之日起十日内偿还原告韦东借款40万元及支付利息（利息计算：以40万元为基数，按月利率2%计付，从2019年9月19日起至实际清偿之日止）； 二、被告黄诗柔于本判决生效之日起十日内支付原告韦东律师代理费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交），由被告黄诗柔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7600元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1650号 原告：宋玉民，男，1953年1月22日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：张会海，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：王巧玲，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告宋玉民与被告张会海、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋玉民于2020年8月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玉民撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋玉民负担。 审判员 董 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孟丙寅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2803号原告：郭占海，男，1983年7月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张国新，男，36岁，汉族，住天津市宁河区。郭占海与张国新劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郭占海于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭占海要求撤回对被告张国新起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭占海撤诉。案件受理费减半收取25元，由郭占海负担。审判员  胡瑞杰二〇二〇年八月十三日书记员  刘洪亮
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1591号 申请人：青州良田花卉苗木有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处七色花街81号，统一社会信用代码：91370781788460941P。 法定代表人：陈守良，经理。 被申请人：迟亮信，男，1971年9月6日出生，汉族，住青州市。 申请人青州良田花卉苗木有限公司与被申请人迟亮信合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款624267.62元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供位于青州市黄楼花卉高科园大棚一处（证号：20140226号）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人迟亮信的银行存款624267.62元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费3641元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘雪松
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1821号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：许宝文，男，1988年3月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告许宝文金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。案件受理费467元，减半收取233.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月三日法官助理 陈晓晓代书记员 施振命
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执280号之五被执行人陈峰，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初508号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈峰在财付通支付科技有限公司**********账户内存款人民币6830.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年八月十日法官助理  梁海平书 记 员  李和林
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3161号原告：李加贵，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。被告：范世校，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。原告李加贵与被告范世校装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加贵及其委托诉讼代理人田茂正到庭参加诉讼，被告范世校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装饰工程款699383元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告李加贵将诉讼请求变更为：判决被告支付原告装饰工程款467000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告就自己所购买的位于重庆市丰都县太平林家（太平坝乡）凤凰村的房屋与原告达成口头装修协议，原告依据协议内容为被告开始对房屋进行装修。2019年5月，双方补充签订了《装饰工程施工合同》，并约定了工程概况、甲方义务、乙方义务、违约责任以及其他事项等内容。2019年6月底，原告完成了被告交付的装饰工程事务，并经被告验收后根据双方之前的约定进行了结算，被告确认了《太平林家施工完成量表》、《太平林家已付款材料清单》等资料。2020年6月17日，原告在丰都见到被告后，要求被告支付尚欠工程款477000元而发生纠纷，后经丰都县公安局城东派出所调解，被告承诺在1周内想法解决，并向原告出具了477000元的装修款欠条。2020年7月，被告支付原告装修款10000元。余款经原告催收，被告至今仍未支付。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告范世校未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告范世校应当按照双方结算欠条的金额支付原告李加贵尚欠装修款，欠条出具后被告已支付10000元，现尚欠467000元应予支付。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范世校在本判决发生法律效力后10日内支付原告李加贵尚欠装修工程款467000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元，减半收取计4152.50元，由被告范世校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇二〇年八月十七日书记员  毛玉琼
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4293号 原告：孟华，男，1972年1月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吕品，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：陈铭强，男，1975年1月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告孟华与被告陈铭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孟华负担。 审判员  李佩剑 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 冲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢13号之一 申请执行人：杨秀云，女，1971年2月18日出生，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：谢文彬，男，1995年5月15日出生，安溪县人，住厦门市思明区。 本院在执行杨秀云与谢文彬民间借贷纠纷一案中，被执行人谢文彬应偿还申请执行人杨秀云借款320000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人谢文彬银行账户存款6107元，该笔款项已由申请执行人领取。经查，被执行人谢文彬在我院还有案件未履行，本院查封被执行人谢文彬名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。上述被执行人另为本院(2020)闽0524执2793号执行案件被执行人，且被执行人名下财产由该案进行拍卖处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2020)闽0524执2793号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执恢13号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白亚花
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢175号之三十被执行人：秦武国，男，汉族，1971年04月13日生，住临泽县。关于申请执行人与被执行人秦武国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年71月00日冻结了被执行人秦武国在6230650003000371918_000000账户内余额人民币1633.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦武国在甘肃省农村信用社联合社6230650003000371918_000000账户内存款人民币105605.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月二十八日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3551号 原告：黄锋，男，住长春市朝阳区。 委托代理人：张博，吉林亿特律师事务所律师。 被告：林力，女，住吉林省松原市宁江区。 原告黄锋诉被告林力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托代理人张博、被告林力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄锋诉称,原、被告于2019年9月21日、2019年11月11日分别签订借款合同，被告向原告借款200万元、150万元，借款期限分别自2019年9月21日起至2020年3月20日止、2019年11月11日起至2020年3月10日止，借款利率为月利3.5%，借款用途为粮食贸易。原告在上述借款合同签订当日均通过银行向被告履行了出借义务，现还款期限己至，被告仅就上述第一笔借款偿还利息21万元，第二笔借款偿还利息157，500.00元，原告多次向被告主张还款，被告未予偿还。诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金350万元及利息（以200万元为本金，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息；以150万元为本金，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）;二、本案诉讼费、保全费、担保费、律师代理费由被告承担。 被告林力辩称，借款事实属实，但是对原告主张利息有异议，主张过高，己经还的利息也应按年息24%计算多付的部分应顺延抵顶利息。 经审理查明，2019年9月21日，原告（出借人甲方）与被告（借款人乙方）签订借款合同，约定“……1、甲方于2019年9月21日向乙方借款人民币2，000，000.00元（大写：贰佰万元整）……借款期限为2019年9月21至2020年3月20日，借款利率为月息35%，利息自合同签署日期开始计息。3、借款用途为：粮食贸易……三、违约责任1、如乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息，应当按照年息30%向甲方支付逾期利息。2、如乙方未按时还款，甲方为实现债权通过诉讼途径解决的，乙方承担甲方为此付出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用……”同日，被告出具收据“收到黄锋人民币贰佰万元整¥2，000，000.00元”。2019年9月21日，原告向被告转款100万元，2019年9月22日，原告向被告转款100万元。2019年11月11日，原告（出借人甲方）与被告（借款人乙方）签订借款合同，约定“……1、甲方于2019年11月11日向乙方借款人民币1，500，000.00元（大写：壹佰伍拾万元整）……借款期限为2019年11月11至2020年3月10日，借款利率为月息3.5%，利息自合同签署日期开始计息，每两个月结息一次。3、借款用途为：粮食贸易……三、违约责任1、如乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息，应当按照年息30%向甲方支付逾期利息。2、如乙方未按时还款，甲方为实现债权通过诉讼途径解决的，乙方承担甲方为此付出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用……”同日，原告向被告转款100万元、50万元，被告出具收据“收到人民币壹佰伍拾万元整¥1，500，000.00元”。2019年12月23日，被告向原告转账21万元偿还第一笔借款200万元利息，2020年1月11日被告向原告转账157500元偿还第二笔借款150万元的利息。上述事实有借款合同、收据、账户明细、电子回单、笔录在卷为证。 本院认为，原、被告间成立借贷关系。原告按借款合同约定将案涉两笔借款向被告账户足额转款，已实际交付借款，且被告对借款事实无异议，应对被告向原告借款200万元、150万元的事实予以确认，被告应予偿还。关于利息，双方约定借款期内利息为月息3.5%，依据相关法律规定，双方约定利息过高，已偿还利息应按月息3%计算，未还利息以及逾期利息应按月息2%计算，原、被告在庭审过程中均认可被告已偿还的两笔21万元、157500元视为偿还利息，被告主张超出部分顺延折抵利息应予确认。关于第一笔借款200万元的利息，被告偿还利息日为2019年12月23日已还到期利息应为18.4万元（200万元×3%/月×3个月+200万元×3%/月÷30天×2天），余额2.6万元（21万元-18.4万元）在偿还本息顺序不明时依法应为偿还本金，但被告认可该余额顺延偿还尚欠利息，故该部分利息应按月息2%计算，为200万元约20天[2.6万元÷（200万元×2%/月÷30）]的利息，故该笔借款利息给付至2020年1月13日，被告应自2020年1月14日起按月息2%即年息24%继续支付借款200万元的利息；关于第二笔借款150万元的利息，被告偿还利息日为2020年1月11日已还到期利息应为9万元（150万元×3%/月×2个月），余额6.75万元（15.75万元-9万元）在偿还本息顺序不明时依法应为偿还本金，但被告认可该余额顺延偿还尚欠利息，故该部分利息应按月息2%计算，为150万元2个月（150万元×2%/月×2个月=6万元）又约8天[（6.75万元-6万元）÷（150万元×2%/月÷30）]的利息，故该笔借款利息给付至2020年3月19日，被告应自2020年3月20日起按月息2%即年息24%继续支付借款150万元的利息。关于原告主张的担保费、律师代理费，因原告未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告林力于本判决生效后十日内偿还原告黄锋借款本金350万元及利息（以200万元为基数，自2020年1月14日起按年息24%计算至给付之日止；以150万元为基数，自2020年3月20日起按年息24%计算至给付之日止）。 二、驳回原告黄锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取20，550.00元、保全费5，000.00元由被告林力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张大伟
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1612号原告：张某某，女，1973年7月9日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。被告：聂某某，女，1968年1月13日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告张某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币31万元，支付利息6万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均在中国太平保险工作，作为同事素来关系友好。被告因偿还银行贷款、信用卡、网上贷及垫付保费等需要找原告借款，并约定了利息。原告考虑到双方关系友好，遂在自己亲友手中借款后借给被告。2019年11月至2020年4月期间，原告共计给被告借款31万元，被告收款后给原告出具了借条。在此期间，被告仅支付了部分利息。2020年4月8日，经过双方结算，被告还应向原告支付利息6万元，被告因无钱支付利息，给原告出具6万元借条，并对此前被告给原告出具的部分借条汇总后重新换据。截至原告起诉时止，被告尚欠原告借款本金31万元、利息6万元。原告给被告出借的大部分资金都是在亲友中借得，亲友经常找原告催讨，在向被告多次催讨无果的情况下，原告只得诉至法院。本案审理过程中，建始县公安局以被告聂某某涉嫌集资诈骗决定对其立案侦查,并函告本院。本院审查认为，被告聂某某涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查,聂某某在与原告间的借款纠纷中存在集资诈骗嫌疑，原告提起的诉讼不属民事诉讼受案范围，应予驳回。如被告的集资诈骗嫌疑被依法排除，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案预收案件受理费3425.00元退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吕正兆二〇二〇年八月十二日书记员  张仕奇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1374号申请人：陈奉江，男，1958年10月24日出生，汉族，住沂源县。被申请人：宋志佳，男，1969年2月27日出生，汉族，住沂源县。被申请人：宋忠瑜，男，1969年3月26日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020)鲁0323民初442号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋志佳、宋忠瑜的银行存款110000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年八月九日书记员  唐晓乐
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2270号 原告：杜亚军，女，1972年11月2日出生，汉族，浙江省金华市金东区人，户籍所在地浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 被告：王智辉，男，1979年2月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告杜亚军与被告王智辉合同纠纷一案，原告杜亚军于2020年8月6日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款35924元并自2019年4月30日起按年利率6%支付原告逾期付款利息损失至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜亚军的委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼，被告王智辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年下半年起，王智辉在金华市圣川商贸有限公司从事业务员工作。2019年上半年，金华市圣川商贸有限公司发现王智辉有收取的35924元货款尚未上交单位财务，在单位的要求下，王智辉向金华市圣川商贸有限公司出具了欠条，但一直未将货款归还单位。2020年7月10日，金华市圣川商贸有限公司与杜亚军签订债权转让协议书，约定将王智辉所欠的货款35924元及其相关权利一并转让给杜亚军，并在同年7月15日将该转让内容通知了王智辉，王智辉至今仍未归还上述款项。 本院认为，本案系王智辉代收货款后未上交金华市圣川商贸有限公司，双方之间对所欠货款达成协议所形成的合同关系，非买卖合同关系，故本案案由应为合同纠纷。王智辉与金华市圣川商贸有限公司之间依法成立的合同合法有效，对王智辉与金华市圣川商贸有限公司具有约束力，金华市圣川商贸有限公司将其对王智辉基于合同关系享有的债权转让给杜亚军，系当事人真实意思表示，王智辉对杜亚军受让取得的债权35924元，依法负有清偿责任，王智辉未及时归还货款行为已构成违约，理应承担相应的法律责任。杜亚军诉请要求王智辉赔偿自2019年4月30日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，因双方之间未约定归还期限，故杜亚军主张的利息起算时间没有法律和事实依据，本院认定时间从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王智辉支付杜亚军货款（受让取得的债权）35924元并支付利息损失（利息损失以35924元为基数，自2020年8月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回杜亚军的其他诉讼请求。 案件受理费698元，减半收取计349元，由王智辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 芳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2278号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：尹广，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：季兰，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨兰德，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5532号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的50525元，未执行标的50525元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5532号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人尹广、季兰、杨兰德借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5532号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月三十日 书记员  周家强
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2098号原告：贺成，女，1985年10月2日出生,汉族，住盱眙县。被告：赵星，女，1970年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：张旭东，男，1968年11月12日出生，汉族，住盱眙县。原告贺成与被告赵星、张旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺成、被告赵星、张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺成向本院提出诉讼请求：判决被告赵星给付原告转让费12000元，被告张旭东对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。被告赵星辩称：订立“分租房屋合同”及“转让协议”是事实，转让协议订立后已经以现金形式给付了原告3000元，现没有钱给付，就算要给也只能给付几千元。被告张旭东辩称：被告只是答应原告在房屋再次出租时，帮助其索要装修费用，并非承诺自己给付转让费，现不同意原告的诉讼请求。本院审理查明事实查明事实如下：2018年2月20日，被告张旭东与原告贺成订立“租房合同”，由张旭东将其所有的教师新村1号楼1单元101室房屋出租给贺成使用，双方对于租赁期限、租金及装饰装修等进行了约定。同年3月10日，贺成将上述房屋转租给赵星，双方订立了“分租房屋合同”，约定了各自权利义务。2019年2月24日，贺成与赵星又订立一份“转让协议”，约定：“贺成将新华国际对面房子教师新村1号楼1单元101室转租给赵星，其中两个门面切墙装玻璃门和门头，所有房间顶灯，房间木地板，墙面乳胶漆和墙纸，燃气热水器马桶等安装，门头和楼上协调费等一切费用，一切设施全部转交给现租户赵星，转租后的各项问题与前租户（贺成）无关。各项缴费，物业费等，违法违纪等行为与前租户和房东无关。以上所有转租费用共计一万两千元整，先付3000元，后面剩余费用9000元，分别每个月支付2000元，4.5个月支付完成结清”。诉讼中，原告放弃要求被告张旭东履行给付义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告赵星就转让费事宜进行了明确约定，被告应当按约定履行义务，故原告诉求有依据，本院予以支持；被告赵星抗辩转让协议订立后已经给付原告3000元，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，本院难以支持。原告于诉讼中放弃要求被告张旭东承担给付责任，系其自行处分自己的权利，该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵星于本判决生效后十日内给付原告贺成转让费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，合计190元，由被告赵星负担。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二〇年八月二十五日书记员  魏 晨附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2726号 原告:合江县宏丰钢模租赁站，住所地四川省合江县符阳街道（原合江镇）建设路上段武装部仓库，统一社会信用代码92510522MA62U0548K。 经营者：罗锡强，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：俞易军，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告合江县宏丰钢模租赁站与被告俞易军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告合江县宏丰钢模租赁站于2020年8月26日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县宏丰钢模租赁站系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合江县宏丰钢模租赁站撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由合江县宏丰钢模租赁站负担。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更45号 罪犯沈冲生，男，汉族，1959年12月1日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省红兴隆农垦法院于2016年3月8日作出(2016)黑8103刑初16号刑事判决，认定被告人沈冲生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000.00元；责令被告人沈冲生继续退赔被害人陈某某344084.80元、被害人周某106300.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯沈冲生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈冲生减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯沈冲生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1310分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，财产刑未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯沈冲生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈冲生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年7月16日起至2024年1月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保64号 申请人:蔡明德，男，生于1955年12月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：王远珍，女，生于1957年7月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人蔡明德于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王远珍在合江县农村商业银行的存款100000元。申请人蔡明德以其所有的大众牌轿车一辆（车牌号：川Ｅ×××××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡明德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王远珍在合江县农村商业银行的存款100000元。 二、扣押申请人蔡明德所有的大众牌轿车一辆（车牌号：川Ｅ×××××号）。 案件申请费1020元，由申请人蔡明德承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘君兰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6191号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：王明均，男，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦桂珍，女，1966年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告王明均、秦桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年八月十日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19089号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐梦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐梦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21336号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2878号原告：李凯歌，男，汉族，1983年5月18日出生，住河南省项城市。委托代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师，特别授权。被告：林州重机矿建工程有限公司，住所地河南省林州市产业聚集区。法定代表人：韩录云，该公司执行董事。原告李凯歌诉被告林州重机矿建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告诉称，1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资39800元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在登封市向阳煤业有限公司成立了林州重机矿建工程有限公司向阳项目部（以下简称：林重矿建向阳项目部），承包煤炭机械化开采。原告在此项目部工作，后该项目部经营至2017年，因春节放假停工，项目部以王志新经理为首等十二位职工负责留守值班，留守值班的人员名单及值班期间工资标准均已上报被告审核并备案。其中原告的工资标准为200元/天。后因被告未按时向值班留守人员发放工资报酬，林重矿建向阳项目部曾三次向被告发送报告要求支付拖欠的工资，至2017年8月5日，被告与登封市向阳煤业有限公司签订了《设备买卖及工程款结算协议》，协议第五条第3项约定：“该协议签订之日起10日内甲方（林州重机矿建工程有限公司），必须兑付所欠职工所有工资，且有原向阳林州重机矿建工程有限公司财务部出具工资付清证明；否则，价款不予支付”，被告早已撤销项目部，但被告对自己的欠薪行为明知并自认应该及时解决，但迟迟以工程款未结算为由推托，截止目前，被告就拖欠原告的工资款项共计39800元未予支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，依法判令如前诉请。被告林州重机矿建工程有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案为追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。追索劳动报酬纠纷从属于劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在林州市，故登封市人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，裁定如下：本案移送河南省林州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李跃武二〇二〇年八月二十八日书记员  王宇楠
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6464号 申请执行人：黄颖锋，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈亦琛，广东德佐律师事务所律师。 委托代理人：张鸿有，广东德佐律师事务所实习律师。 被执行人：黎国阳，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市顺仁日用品有限公司，住所地:广东省东莞市中堂镇潢涌南堤大街5号。 法定代表人：黎国阳。 申请执行人黄颖锋与被执行人黎国阳、东莞市顺仁日用品有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤1971民初21461号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终10130号民事裁定书，被执行人黎国阳、东莞市顺仁日用品有限公司应向申请执行人黄颖锋归还借款本金600000元及支付利息269100元（暂计）、律师费21600元、受理费11006元、迟延履行利息157.8元（暂计），并承担本案执行费11419元，暂计913282.8元。本院于2020年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年8月19日向申请执行人黄颖锋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6464号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  廖翠文
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执682号 申请执行人：潘作盛，男，1971年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：占志虹，男，1981年2月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月12日作出的（2019）赣1130民初327号民事调解书，于2020年7月08日向本院申请强制执行，本院于2020年7月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本案申请执行人申请执行34393元，截至2020年8月26日已执行0元，未执行34393元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王森梅