重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2484号原告：石世元，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：罗丰，男，1994年3月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告石世元与罗丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告石世元及其委托诉讼代理人梁政、梁丹和被告罗丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石世元向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款180000元，从2018年12月13日起按月息2%支付至起诉之日的利息64800元（本息合计244800元），其余利息按月利率2%计算至还清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月6日，被告与原告之女石某甲结婚，因被告经营大足区聚恒养殖场在原告处陆续借款，合计人民币180000元。当时未出具借条，后因被告与石某甲闹离婚，被告在2017年10月出具借条确认。被告与石某甲于2017年11月15日离婚，确定原告的借款由被告一人偿还，事后原告多次催收未果。罗丰辩称：欠条是我写的，但我实际收到的金额没有原告起诉的那么多，我都没收到钱，怎么要还。本院经审理认定事实如下：石世元系案外人石某甲之父。石某甲与罗丰于2016年12月6日结婚，2017年11月15日离婚。离婚协议书第四条载明，夫妻关系存续期间，无共同的债权债务。债务：欠女方父母壹拾捌万元整离婚后由男方于2018年12月28日前还清，与女方无关。罗丰与石某甲婚姻关系存续期间，罗丰在同一时间向石世元出具了下列借条，具体内容如下：借款时间为2016年11月29日的借条，内容为“罗丰公民身份证：XXXXXXXX今借石世元公民身份证XXXXXXXX人民币（现金）叁万元整（￥：30000元）于2018年10月20日前一次性还清，如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之八向石世元支付违约金直至还清为止。特立此据。注：罗丰签署此据时已收到石世元叁万元整。罗丰在借款人落款处签字捺印”；借款时间为2016年12月26日的借条，内容为“罗丰身份证号：XXXXXXXXXX今借石世元身份证号XXXXXXXXXX人民币（现金）贰万元整（￥：20000元）于2018年11月25日前一次性还清。特立此据。注：罗丰签署此据时已收到石世元贰万元整。罗丰在借款人落款处签字捺印”；2017年1月14日的借条，内容为“罗丰公民身份证：XXXXXXXXXX今借石世元公民身份证XXXXXXXXX人民币（现金）叁万元整（￥：30000元）于2018年11月16日前一次性还清，如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之八向石世元支付违约金直至还清为止。特立此据。注：罗丰签署此据时已收到石世元叁万元整。罗丰在借款人落款处签字捺印”；2017年2月2日的借条，内容为“罗丰公民身份证：XXXXXXXXX今借石世元公民身份证XXXXXXXX人民币（现金）肆万元整（￥：40000元）于2018年12月12日前一次性还清，如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之八向石世元支付违约金直至还清为止。特立此据。注：罗丰签署此据时已收到石世元肆万元整。罗丰在借款人落款处签字捺印”；2017年5月26日的借条，内容为“罗丰公民身份证：XXXXXXXXXX今借石世元公民身份证XXXXXXXX人民币（现金）陆万元整（￥：60000元）于2018年11月26日前一次性还清，如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之八向石世元支付违约金直至还清为止。特立此据。注：罗丰签署此据时已收到石世元陆万元整。罗丰在借款人落款处签字捺印”。上述借款共计人民币180000元。但罗丰未按照约定偿还上述借款本息。审理中，石世元认可借条载明的违约金系约定的利息，并放弃对2016年12月26日的借款20000元的利息请求。以上事实，有双方当事人的陈述；石世元举示的借条5份，离婚协议书在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有罗丰向石世元出具的借条、离婚协议书在案佐证，罗丰向石世元借款的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，罗丰未举示证据证明其与石世元不存在借款关系的事实，其理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持......第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因上述借款（除2016年12月26日的借款20000元既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期的利息外）均未约定借款期限内的利息，只对逾期利息进行了约定，因此，借款期限内的利息不能支持。按照上述规定，相应借款逾期的利息按照年利率24%的规定执行。审理中，石世元自愿放弃对2016年12月26日的借款20000元的利息请求，系对自己民事权利作出的处分，本院予以尊重。扣除该20000元借款本金后，计算利息的本金金额为160000元。因该160000元借款还款期限最迟为2018年12月12日，逾期时间为2018年12月13日，石世元请求从2018年12月13日起按月利率2%（折合年利率24%）计付利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。但截至2020年5月28日的利息为160000元×2%×17.5个月=56000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗丰于本判决生效后十日内偿还原告石世元借款本金180000元，并支付自2018年12月13日起至2020年5月28日止的利息56000元，同时以160000元为基数按年利率24%支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息；二、驳回原告石世元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告罗丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭小东二〇二〇年八月十四日书记员  叶 利