广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1488号原告：邹属章，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码为511************713。委托诉讼代理人：邹勇，原告的儿子。被告：彭光辉，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码为430************717。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪岭，广东南天星律师事务所律师。原告邹属章与被告彭光辉健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。因本案须以行政诉讼的处理结果为依据，本院于2020年3月23日裁定中止诉讼。案件恢复诉讼后，本院于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邹勇和被告的委托诉讼代理人林雪玲到庭参加了两次庭审。被告的委托诉讼代理人袁良平到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告邹属章向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告受伤住院期间医疗费用6360.7元、家属护理误工费2500元、营养费4000元、车油费600元、精神损失费30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月22日10时许在东莞市********************大厅，因怀疑原告盗窃工地财物，殴打、辱骂原告，造成原告受伤住院。东莞市公安局行政处罚决定书（东公行罚决字［2019］30554号）显示，被告存在殴打原告的违法行为。被告在无事实无依据的情况下，殴打原告，辱骂和诽谤原告为小偷，给原告及其家人造成了重大影响，故诉至法院请求判如所请。被告彭光辉辩称，第一，本案责任应由原告承担，被告无过错，无需承担任何责任。2018年10月至2020年1月，被告在东莞市***************装修工地任管理员。2019年9月22日10时许，被告在案涉工地巡查时发现原告提着一个鼓鼓的大编织袋子从楼层匆匆下来，准备骑电动车离开。因为工地经常被偷东西，被告发现原告形迹可疑便拦住原告要求其等候安保接受检查，但原告不予配合，双手推了被告四、五次，被告条件反射的用左手档了一下，原告就头部撞到墙角，出现流血，后报警处理。本案系原告未经允许私自闯入案涉工地，拒不配合检查，并先推了被告所致。即使被告需承担责任，原告有严重过错，应负主要责任，被告责任极其轻微。第二，被告对原告诉请项目及金额有异议。住院诊断证明书与本案无关，无用药明细，被告均不认可医疗费。被告无法核实原告提供的误工费证明的真实性及合法性，即使该证明真实，也不能有效证明邹勇的工作岗位及月均收入情况，无劳动合同，无个税纳税证明，应按照广东省东莞市企业职工最低工资标准1720元/月的标准支付误工费，即1720元/月÷30天×5天＝287元。出院证明未记载原告出院需要加强营养，原告主张的营养费无事实和法律依据。被告无法核实两张发票的真实性及合法性，即使该发票是真实的，发票的所有权人与本案无关联性。原告住院期间是2019年9月22日12时至2019年9月26日8时，而车油费金额为256元的发票开票日期是2019年9月27日，是在原告出院后所开具。车油费金额为273元的发票开票日期是2019年9月21日，是在原告住院前所开具的，上述两张发票都不是原告住院期间所开具，不能证明车油花费的情况，且其相加的金额也非原告主张的600元。精神损害赔偿金，没有依据，应全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合上述证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年9月22日10时许，被告在东莞市********************大厅，因怀疑原告盗窃工地财物，双方发生口角，被告用手推原告身体致原告头部撞到墙角受伤。东莞市公安局于2019年9月23日作出行政处罚决定，对被告处以行政拘留十日并处罚款500元。被告对上述行政处罚决定不服提起行政诉讼，后又撤回起诉。原告受伤后，于2019年9月22日至26日在东莞市大岭山医院住院治疗5天，产生医疗费6360.7元。出院记录显示住院期间留陪护人1人，建议休息7天。原告主张，其住院时由邹勇陪护，邹勇因护理产生误工费2500元，并提交了误工费证明为证。误工费证明载明的主要内容为：邹勇是东莞市耀川实业有限公司的总经理，在2019年9月22日至26日期间照料其父未到单位上班，共计误工5天应扣工资2500元。庭审中，原告陈述东莞市耀川实业有限公司已停止经营。原告主张其受伤需要加强营养费，提交了住院诊断证明书为证，住院诊断证明书载明的患者为周伯良。原告主张车油费损失600元，车油费发票的购买方为东莞市承庆实业有限公司。本院认为，本案为健康权纠纷。被告致原告受伤的事实，有行政处罚决定书、询问笔录等予以证明，本院予以确认。被告主张原告存在过错，其未提交充分证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当对原告的损伤承担侵权责任。结合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告提出的各项赔偿核定如下：1.医疗费：原告主张医疗费6360.7元，有出院记录及医疗收费票据为证，本院予以确认。2.护理人员误工费：原告提交的证据仅有一份误工费证明，且原告自行陈述东莞市耀川实业有限公司已停止经营，误工费证明及原告陈述自相矛盾，本院不予采信。在原告没有提交其他证据证明其主张的误工费损失的情况下，本院酌情按每天100元的标准计算为500元（100元/天×5天）。3.营养费：原告提交的住院诊断证明书的患者姓名为周伯良，与本案无关，本院不予采信。结合原告的伤情，本院酌定营养费为300元。4.交通费：原告提交的车油费发票显示的名称是东莞市承庆实业有限公司，本院不予采信。根据原告就医情况，本院酌定交通费200元。5.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。以上各项损失合计7360.7元，原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭光辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹属章赔偿7360.7元；二、驳回原告邹属章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为443.26元，由原告邹属章负担368.26元，被告彭光辉负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年八月三日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。