wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11771号原告：张利芬，女，1983年10月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。原告张利芬与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张政、周维强，被告委托代理人孔政龙、张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因不能按约定时间交付房屋而造成的租金损失333112.5元（租金计算期间为2019年5月1日至2020年7月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于郑州××高新技术产业开发区××大道××楼××套商铺，2015年6月30日前交房。原告支付房款后，被告至今未能交付房屋、办理产权登记，给原告造成了经济损失。被告辩称：1、合同约定如市政配套设施未在规定期限内达到使用条件，双方同意由出卖人提供替代条件。被告提供了临时电替代条件，应认定为符合合同约定，不影响交付房屋。2、涉案商铺在2015年9月16日已经满足了交付条件，原告委托第三方代为接收了商铺。3、涉案商铺交付后投入实际招租和运营，业主依约取得租金，没有证据证明造成损失。4、原告以案外合同约定的租金标准要求被告承担违约赔偿责任，没有事实和法律依据。5、由于新冠肺炎疫情影响，原告仍要求被告以高额的标准向原告支付租金，与现实情况不符。6、因政策因素变化导致被告无法按期进行办理初始登记，被告不应承担全部违约责任，且原告诉请违约金已超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理查明：2014年12月3日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订合同编号为GX140××××6810的《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××大道××房屋××套，用途为商业服务，房屋价款为3807000元。2、出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2015年6月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2015年6月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、出卖人应当在房屋交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条的约定内容执行。该附件四补充协议第六条对此约定为：出卖人应当在2015年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。出卖人在取得该房屋初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人自行申请办理。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。涉案商铺所在的4号楼于2015年9月15日取得了建设工程竣工验收备案，但因供电设施等配套设施未达到使用标准，至今未能交房。庭审中，被告称2015年9月16日被告所属商业公司代业主收房，2015年、2016年商业公司曾就又一城商场对外招租，并签署了一系列合同，收取了部分商户履约保证金，但因招商结果不理想，又与商户解除了合同，退还了履约保证金，商场未能按期开业持续至今。另查明，原告曾就被告未能交付房屋而产生的租金损失向本院起诉，本院审理后作出（2019）豫0191民初1511号民事判决，判令被告支付原告2018年7月1日至2019年4月30日期间的租金222075元。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、原告提交的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书；2、被告提交的竣工验收备案表、梧桐办事处致广大业主的一封信、高压供电方案答复、送电申请单；3、被告提交的对外招租合同、履约保证金缴纳记录、奥斯卡影院照片。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。原告请求被告赔偿未按约定时间交付房屋对其造成的租金损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告应当于2015年6月30日交房，虽然涉案商铺所在楼房取得了建设工程竣工验收备案，但一直未达到供电等重要设施的交付条件，至今未能交付，且被告当庭陈述，涉案商铺所在的商场除电影院等个别商铺外，至今未营业，故被告辩称的涉案商铺已经交付不能成立，被告不能按时向原告交付房屋，构成违约，应当赔偿原告损失。因《商品房买卖合同》中明确约定涉案房屋用途为商业服务，其价值并非居住，而是在于出租或自营营利，被告作为房地产开发企业，应当预见到逾期交房行为必然造成原告的租金损失。参照同时期、同地段商铺的租金水平，并参照其他业主与被告所属商业公司签订的返租合同中约定的收益标准，结合新冠疫情对房屋租赁市场的影响，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付租金，原告请求2019年5月1日至2020年7月30日的租金，不违反法律规定，本院予以支持，经计算为285525元（3807000×6%/12×15=285525）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告张利芬2019年5月1日至2020年7月30日期间的租金损失285525元。二、驳回原告张利芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3148元，由原告张利芬负担357元、被告郑州泽龙置业有限公司负担2791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月二十八日书记员  李媛媛
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3493号原告：泰安岱岳松园法律服务所，住所地泰安市光彩大市场泰山区1栋3楼1号。负责人：袁恒生，该服务所主任。委托诉讼代理人：肖衍军，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：于庆玲，男，1956年6月28日出生，汉族，现住山东省肥城市。原告泰安岱岳松园法律服务所（以下简称松园法律服务所）与被告于庆玲法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松园法律服务所的委托诉讼代理人肖衍军到庭参加诉讼，被告于庆玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。松园法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决于庆玲支付代理费35000元；2.诉讼费用由于庆玲承担。事实及理由：于庆玲于2016年12月6日与我所签订委托代理合同，为工伤待遇争议纠纷代理劳动仲裁、诉讼、调解，协商收费35000元，并打下欠条，本次代理费包括仲裁、一审、二审、再审费用(注：一次代理仲裁、诉讼或调解结案的代理费不变)。我所如期代理了仲裁、一审、二审诉讼活动，但于庆玲拒绝支付代理费，严重违犯合同规定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状起诉，请求法院依法判决。于庆玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，松园法律服务所与于庆玲签订《委托代理合同》一份，约定于庆玲因与山东隆源煤矿集团有限公司发生工伤待遇争议，委托松园法律服务所派法律工作者代理承办。合同第七条约定，本案实行协商收费：35000元，本次代理费包括仲裁、一审、二审、再审费用（注：一次代理仲裁、诉讼或调解结案的代理费不变）。同日，于庆玲出具欠条一份，载明：“欠条今欠泰安岱岳松园法律服务所代理费：￥35000.00元（大写：叁万伍仟元整）欠款人：于庆玲二0一六年十二月六日”。此后，松园法律服务所委派法律工作者袁恒生代理于庆玲参加了其与山东隆源煤矿集团有限公司工伤待遇争议一案，肥城市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2017年6月7日作出肥劳人仲案字[2017]第32号仲裁裁决书；2018年，松园法律服务所委派法律工作者袁恒生代理于庆玲参加了其与山东隆源煤矿集团有限公司劳动争议纠纷的二审诉讼，泰安市中级人民法院审理后于2018年7月6日作出（2018）鲁09民终1538号民事判决书。至此，委托合同所涉的代理事项已履行完毕，但于庆玲一直未予支付代理费。另查明，于庆玲因对[2017]第32号仲裁裁决书不服，于2017年7月3日向肥城市人民法院提起诉讼，山东海扬（泰安）律师事务所委派律师郑光代理于庆玲参加诉讼。松园法律服务所主张系经于庆玲同意委派郑光律师参加诉讼，其代理费亦由松园法律服务所垫付，但未在本院确定的举证期间内提交证据。本院认为，松园法律服务所与于庆玲签订的委托诉讼代理合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。松园法律服务所按约定向于庆玲提供了劳动争议仲裁和二审诉讼代理服务，泰安市中级人民法院已作出终审判决，其合同义务已履行完毕。于庆玲出具代理费欠条后未履行支付代理费的合同义务，已构成违约，松园法律服务所要求于庆玲支付代理费，于法有据，本院予以支持。关于代理费数额，根据合同约定，除一次代理仲裁、诉讼、调解结案的特殊情形外，双方协商代理费数额应包含仲裁、一审、二审和再审费用，因于庆玲劳动争议案的一审诉讼并非松园法律服务所委派法律工作者代理，且本案亦未进行再审，代理费数额应根据实际情况予以减少，本院酌定于庆玲向松园法律服务所支付代理费17500元。松园法律服务所虽主张山东海扬（泰安）律师事务所系经于庆玲同意后代为参加诉讼，并由松园法律服务所垫付代理费，但未在本院确定的举证期间内提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：于庆玲于本判决生效之日起十日内，支付泰安岱岳松园法律服务所代理费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由于庆玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇二〇年八月十八日书记员  张晓敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初17368号原告:北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告:周兴琴，女，汉族。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告周兴琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告周兴琴的起诉。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对周兴琴的起诉。本案案件受理费收取90元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保240号 申请保全人：王万英，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX路XX路巷内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：董玉宏，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住靖边县XX路XX段，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王万英与被保全人董玉宏借款合同纠纷一案中，本院对被保全人董玉宏的财产在价值53220元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人董玉宏的财产在价值53220元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二〇年七月二十四日 书 记 员     刘 海 能
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖64号原告：王涛，男，1980年10月4日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：徐州美空间科技有限公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦4层409、410室。法定代表人：邵珠利，该公司负责人。被告：邵珠利，男，1986年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：唐荣红，女，1979年11月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：胡耀方，男，1980年8月1日出生，汉族，住淮安市清浦区。原告王涛与被告徐州美空间科技有限公司、邵珠利、唐荣红、胡耀方买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2019年11月20日立案。王涛提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款36599元，并自起诉之日起按照年息6%标准计算利息至实际清偿完毕；2、判令被告邵珠利在出资额22.2万元额度内对上述债务承担连带责任，被告唐荣红在出资额199.8万元额度内对上述债务承担连带责任；3、判令被告胡耀方对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为经营家装门窗及辅助材料的企业。被告徐州美空间科技有限公司为装修公司，从原告处采购部分装修材料。至2019年11月2日，被告徐州美空间科技有限公司陆续从原告处购进装修材料，尚欠价款合计为36559元。11月初，被告徐州美空间科技有限公司在材料群里承认公司资金链断裂，无力偿还欠款。被告邵珠利、唐荣红均为公司的股东，但是存在出资不实的情况，同时被告徐州美空间科技有限公司在2019年10月28日，突然将注册资金由222万减少到3万且并未通知原告及其他债权人，且当时公司己经陷入困境。被告此举亦是赤裸裸的逃避债务的行为。依据相关法律规定，应在出资不实的范围内对于公司债务承担连带责任。被告胡耀方以自己的名义向原告承诺还款，为债务加入的行为，应对上述债务承担连带责任。目前被告徐州美空间科技有限公司己经停顿。原告的债权面临不能实现的危险。现根据相关法律规定，提起诉讼。徐州市云龙区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷,原告王涛的主要诉讼请求是要求被告徐州美空间科技有限公司偿还欠款并支付利息；而针对邵珠利、唐荣红的诉讼请求是要求二被告作为被告徐州美空间科技有限公司股东在认缴但未实际出资范围内对该公司不能清偿的债务承担责任，针对胡耀方的诉讼请求是要求被告承担债务加入责任。原告王涛要求被告邵珠利、唐荣红、胡耀方的诉讼请求是建立在徐州美空间科技有限公司承担责任的基础之上的，也即原告王涛的各项诉讼请求存在主从关系。在审理存在主从关系诉讼请求的案件中,只有在经审理认为主要诉讼请求成立的前提下,才须审查从属的诉讼请求是否成立。具体到本案中应当首先审查被告徐州美空间科技有限公司是否应当承担支付货款及利息责任,只有在经审查被告徐州美空间科技有限公司应当承担支付货款及利息责任的前提下,才会审查作为该公司股东的邵珠利、唐荣红是否应当承担责任以及胡耀方是否应当承担责任。故本案应当根据原告王涛主要诉讼请求即要求被告徐州美空间科技有限公司支付货款及利息的诉讼请求确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”原告提供其户籍信息显示，2008年1月22日，原告由河北省邯郸市迁至江苏省徐州市鼓楼区，2019年7月18日，原告由江苏省徐州市鼓楼区迁至江苏省徐州市新城区，原告未能提供其在云龙区实际居住满1年的证据。本案原告并未举证证明其合同履行地在云龙区，被告徐州美空间科技有限公司住所地在徐州市泉山区，因此本院对本案并无管辖权。遂于2020年5月20日作出(2019)苏0303民初7403号民事裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院管辖。2020年6月15日，徐州市泉山区人民法院以徐州市云龙区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告王涛以被告徐州美空间科技有限公司拖欠其货款为由提起诉讼，请求四被告返还欠款，本案的争议标的为货币。故本案的合同履行地为接收货币一方即原告王涛的住所地。原告王涛户籍所在地为江苏省徐州市新城区，属徐州市云龙区人民法院辖区，故该院对本案有权管辖。徐州市云龙区人民法院以无管辖权为由将案件移送管辖错误，应予纠正。综上，徐州市云龙区人民法院有权管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初7403号民事裁定；二、原告王涛与被告徐州美空间科技有限公司、邵珠利、唐荣红、胡耀方买卖合同纠纷一案由徐州市云龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月二十六日书记员  曲莎琳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7688号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：刘友建，男，1996年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告刘友建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告刘友建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月29日至2019年12月31日的物业服务费1686.59元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系XX山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2.被告系重庆市XX房屋业主，该房建筑面积为80.75㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2018年8月29日至2019年12月31日期间的物业服务费1685.90元（16个月2天×1.3元/月·㎡×80.75㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。原告要求被告支付物业服务费1686.59元，系原告计算错误，本院支持1685.90元。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘友建在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1685.90元及违约金168.59元，共计1854.49元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘友建负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25332号原告：广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司，住所地广州市白云区京溪街沙太南路1023号A座501房（仅限办公用途）。法定代表人：吴文松。委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。被告：刘佳怡，女，2001年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，劳动者委托代表：谢丽，女，1992年4月2日出生，身份证住址广东省平远县差干镇差干村罗车。劳动者委托代表：廖永泉，男，1961年8月9日出生，身份证住址广州市天河区先烈东横各30号402房。劳动者委托代表：董佰雄，男，1989年7月26日出生，身份证住址广州市白云区梅田南新街7号。原告广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司（以下简称甜妈仔月子公司）与被告刘佳怡劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甜妈仔月子公司的委托诉讼代理人杨华红，被告刘佳怡的委托代表谢丽、廖永泉、董佰雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甜妈仔月子公司的诉讼请求：一、判令甜妈仔月子公司无须支付刘佳怡经济补偿金3600元；二、判令本案诉讼费由刘佳怡负担。案件事实一、入职时间：2019年5月31日。二、岗位：护士。三、签订书面劳动合同情况：有签订，劳动合同期限为2019年5月31日到2020年5月30日。四、购买社会保险情况：有购买。五、最后工作时间：2019年11月30日。六、关于解除劳动关系经济补偿金：原告甜妈仔月子公司的主张及证据：公司的经营场地因纠纷被强制收回，无法进行经营而停业。对仲裁裁决计算的解除劳动关系经济补偿金的金额无异议，但我司认为不应当支付。为证明其主张，甜妈仔月子公司提交了执行通知书、场地交接协议、离职申请表、员工离职交接清单。被告刘佳怡的答辩意见：不同意甜妈仔月子公司的诉讼请求，认可仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回甜妈仔月子公司的诉请。本院认为及理由：2019年12月10日，刘佳怡填写离职申请表，离职原因为公司解散结业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，即便甜妈仔月子公司是被迫进行解散，也应向劳动者支付经济补偿金，刘佳怡填写离职申请表并写明离职原因，并不影响其主张法定的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，刘佳怡2019年5月31日入职，工作满六个月不满一年，甜妈仔月子公司应向其支付一个月的工资作为经济补偿金。甜妈仔月子公司对仲裁认定的经济补偿金数额3600元无异议，本院予以确认，甜妈仔月子公司应向刘佳怡支付解除劳动关系经济补偿金3600元。七、仲裁情况：2019年12月3日，刘佳怡提起仲裁，2020年5月11日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2020]612-634号仲裁裁决书，裁决，甜妈仔月子公司一次性支付刘佳怡解除劳动关系经济补偿金3600元。上述裁决作出后，甜妈仔月子公司向本院提起诉讼，刘佳怡对仲裁裁决无异议。裁判结果本院认为：刘佳怡入职甜妈仔月子公司处，双方之间的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司向刘佳怡支付解除劳动关系经济补偿金3600元；二、驳回广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司负担（自收到判决书之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年八月十四日书记员  柯芷榕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9823号原告：天津莱美荟健身服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区胜利路132号4幢夹层，统一社会信用代码：91500103MA5U7XGC1F。负责人：赵俊强。被告：宋宏宇，男，1979年1月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告天津莱美荟健身服务有限公司重庆分公司与被告宋宏宇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告天津莱美荟健身服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津莱美荟健身服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  秦菘二〇二〇年八月十四日书记员  王琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2923号原告：张碟，男，1984年6月11日生，汉族，住所地河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告：吴达，男，1988年3月7日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。被告：邵雪冰，女，1970年6月11日出生，住所地江苏省连云港市开发区。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司许昌分公司，住所地许昌市龙翔路与北环路交叉口许昌长昇江虹公司院内211、212、213。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号。原告张碟与被告吴达,邵雪冰、上海红星美凯龙品牌管理有限公司许昌分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碟及其委托诉讼代理人张浩淼到庭参加诉讼。被告吴达、邵雪冰、上海红星美凯龙品牌管理有限公司许昌份公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张碟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还双倍定金人民币共计2万元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告向被告定购一批家具（东家家具），原告分批支付了定金1万元，但被告至今以种种理由不予发货。被告至今已近一年仍无法交货，其行为已构成根本违约。依据《定／销货单》约定，被告应当双倍返还定金。被告作为共同经营人应当承担连带返还责任。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律法规之规定，特诉至贵院，愿判如所请。吴达、邵雪冰、上海红星美凯龙品牌管理有限公司许昌分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司均未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，邵雪冰系上海红星美凯龙品牌管理有限公司许昌分公司场地二楼“东家家具”的经营者，但未办理工商登记营业执照，朱艳霞系营业员。2019年6月29日，原告张碟在“东家家具”处订购沙发、茶几、电视柜、角几、休闲椅、花架等家具，朱艳霞向原告张碟出具“定/销货单”一份，载明：“实售合计金额肆万元整，本次付款金额贰仟元整，货款余额叁万捌仟元整货款月应由购货方在送货前付清，送货时间待定，确定好产品补交定金”；原告张碟向朱艳霞支付2000元。2019年7月，原告张碟作为购货方就所订购的家具再次与邵雪冰确认，就休闲椅、花架型号、规格再次确认，邵雪冰作为供货方再次向原告出具“定/销货单”一份，载明：“实售合计金额肆万叁仟玖佰元整，本次付款金额壹万元整，货款余额叁万叁仟玖百元整货款余额应由购货方在送货前付清，送货时间待定，确定好产品补交定金”，邵雪冰同时在该“定/销货单”右上角注明：“以此单为准上次订金2000元，补交8000，总计10000”；原告张碟母亲王秋香向朱艳霞账户转账8000元。后，吴达、邵雪冰所经营的“东家家具”从上海红星美凯龙品牌管理有限公司许昌分公司经营的场地撤出，亦未向原告张碟发送家具，形成本案纠纷。本院认为，原告张碟向被告邵雪冰经营的“东家家具”订购家具，被告邵雪冰向原告出具“定/销货单”，双方之间形成关于家具的买卖合同关系，双方均应按照“定/销货单”约定全面履行。现因邵雪冰经营的“东家家具”从经营场所撤离，亦未向原告履行发货的义务，双方之间的“定/销货单”的合同目的已不能实现，故该“定/销货单”应当予以解除。关于原告张碟所支付10000元货款的性质问题，虽2019年6月29日的“定/销货单”载明为定金，但2019年7月的“定/销货单”明确该款项为订金，且原告张碟在收到该“定/销货单”时亦未提出异议，故原告张碟所交付的10000元应为订金及预付款，不适用定金罚则。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因本案的“定/销货单”已经解除，被告邵雪冰所收取的10000元订金应当予以返还，原告张碟主张超出部分无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告张碟主张被告吴达系“东家家具”场地的租赁者，亦是经营者，但未提供证据予以证明，本院不予支持。“东家家具”使用的场地系上海红星美凯龙品牌管理有限公司许昌分公司经营的场地，但与原告张碟形成买卖合同关系相对方系被告邵雪冰，被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司许昌分公司作为商场的管理者亦未在“定/销货单”中盖查，亦未收取原告张碟交纳的款项，故原告张碟关于被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司许昌分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司承担本案民事责任的主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵雪冰于本判决生效之日起十日内返还原告张碟订金10000元；二、驳回原告张碟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邵雪冰负担。本判决为终审判决。审判员  尚建辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘亚楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12583号上诉人（原审被告）：刘雪，女，1966年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：李玲琳，女，1966年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，上诉人刘雪因与被上诉人李玲琳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘雪在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘雪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年八月二十七日书记员 曾牧山（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19606号原告：戴祯芬，女，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，统一社会信用代码91500105565617462K。负责人：赖忠，总经理。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。被告：南京中生联合股份有限公司，住所地南京市玄武区长江路188号德基大厦30层，统一社会信用代码913201007162024685。法定代表人：张源，董事。委托诉讼代理人：邵双双，北京市金杜（南京）律师事务所律师。原告戴祯芬与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、南京中生联合股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告戴祯芬于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，戴祯芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴祯芬撤回起诉。案件受理费636.54元，减半收取计318.27元，由原告戴祯芬负担。审 判 员 何  琳二〇二〇年八月二十五日法官助理 李  凯书 记 员 周静
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1332号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）林转，女，1960年9月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控被告人林转犯诈骗罪一案，于2020年6月8日作出（2020）粤0113刑初656号刑事判决，判处：一、被告人林转犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人林转退赔被害人张某人民币48.35万元；退赔被害人黎某人民币49万元；退赔被害人曾某人民币33.4万元；退赔被害人孔某人民币4.2万元。宣判后，原审被告人林转不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林转申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人林转要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定,裁定如下：准许上诉人林转撤回上诉。广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年八月二十日书记员  朱秀文叶俊荣
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初555号 原告苏艳芳，女，1971年8月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张云，（系原告苏艳芳丈夫），男，1969年12月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告雷兆光，男，1970年8月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高云山，男，1970年4月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内凤凰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苏艳芳与被告雷兆光、高云山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳芳委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告雷兆光、高云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷兆光偿还原告借款200000元本金及利息（月利率为1.8%，从2019年7月9日算起至付清之日止），被告高云山承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月8日，被告雷兆光向原告借款350000元，约定月利率为1.8%。2017年6月28日，被告雷兆光给原告偿还借款本金150000元，剩余本金200000元将利息清偿至2019年7月8日，后经原告多次向二被告催要本息未果，故原告诉至本院。 被告雷兆光、高云山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2012年7月8日，被告雷兆光向原告苏艳芳借款350000元，借款期限为1-2年，月利率为1.8%，半年付一次利息，到期还本，同时，被告雷兆光给原告苏艳芳出具借条一份，原告当日通过银行给被告雷兆光转款350000元。被告高云山作为该笔借款的担保人给原告苏艳芳出具了保证书，承诺其愿意为被告雷兆光350000元贷款作长期担保，期限至还清此笔贷款为止，如果被告雷兆光无能力偿还此贷款，其愿意承担偿还贷款本息的义务。2017年6月28日，被告雷兆光给原告苏艳芳偿还了借款本金150000元，剩余200000元本金的利息也清偿至2019年7月8日。本金200000元及2019年7月8日之后的利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷兆光向原告苏艳芳借款事实清楚，证据确实充分，双方约定月利率为1.8%符合法律规定，被告雷兆光应当及时向原告苏艳芳返还剩余借款本金200000元及利息，故对原告要求被告雷兆光偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告高云山在保证书中承诺其愿意为被告雷兆光350000元贷款作长期担保，期限至还清此笔贷款为止，如果被告雷兆光无能力偿还此贷款，其愿意承担偿还贷款本息的义务，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定：“当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故本案中，被告高云山的保证方式为一般保证；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，借款日期为2012年7月8日，根据双方约定借款期限为1-2年，故借款期限最迟于2014年7月8日届满，故被告高云山的保证期间至2016年7月8日届满。原告苏艳芳于2020年7月2日才向本院提起诉讼，故被告高云山保证责任已经免除。故对原告要求被告高云山承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷兆光于本判决生效后十五日内返还原告苏艳芳借款本金200000元及利息（月利率为1.8%，从2019年7月9日算起至付清之日止）；二、驳回原告苏艳芳对被告高云山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷兆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员       张桂林         二〇二〇年八月十八日 书  记  员       李  辛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1641号申请执行人张志兵，男，1974年12月17日生，汉族，住如皋市。被执行人黄海峰，男，1983年1月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人张志兵与被执行人黄海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6773号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄海峰偿还张志兵借款50000元，分期履行：于2019年12月31日前给付25000元、于2020年6月30日前给付25000元。二、如黄海峰未能按照上述约定期限全额履行给付义务，则张志兵可就50000元中黄海峰未履行部分一并申请执行。三、双方当事人其它无争议。四、案件受理费1050元，减半收取525元，由黄海峰负担（此款张志兵已垫付，黄海峰于2020年6月30日前给付张志兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金50000元，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人黄海峰名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，于2020年5月28日查封被执行人名下位于如皋市××镇××室不动产，查封期限为三年，期限自2020年5月28日起至2023年5月27日止。5、2020年8月27日，双方达成如下和解协议：被执行人黄海峰于2020年8月起每月30日前给付申请执行人2000元，直至本案偿清为止，若逾期自愿接受法院一切强制措施。和解协议达成之后，被执行人黄海峰向本院缴纳执行费658元，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处理被执行人名下不动产和对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，除查封被执行人不动产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6773号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5553号 原告：陈林，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：刘燕，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 原告陈林、刘燕与被告四川环福置地有限公司（以下简称“环福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林、刘燕的委托诉讼代理人杨尚俊，被告环福公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林、刘燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理位于双流区房屋不动产权证；2、判令被告向原告退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计11971元；3、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告于2013年7月4日与被告签订了《商品房买卖合同》，该份合同约定被告将位于双流区房屋，24.34平方米，以总价317727元销售给原告，原告应于采取贷款付款的方式向被告支付购房款，被告应当在2014年12月31日前交付原告使用。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告向原告代收了契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计11971元。然而，被告至今不仅未履行办理房屋不动产权变更登记手续的义务，也未履行受托代缴税款的义务。原告认为，被告不履行办理房屋不动产权变更登记手续及未按约定受托代缴税款的行为，已经构成违约。为保护原告的合法权益不受损害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 环福公司辩称，同意协助陈林、刘燕办理不动产权证，但不同意退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用，因为双方根据《商品房买卖合同》形成委托代缴关系，应该按照合同继续履行。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年7月4日，陈林、刘燕与环福公司签订《商品房买卖合同》，约定：1.陈林、刘燕购买环福公司开发的位于双流县东升镇葛陌村成都美国城一期（大型购物中心）1幢3层31118号房，用途为大型购物中心，所购商品房总价款为317727元。2.环福公司应当在2014年12月31日前交付该房屋。该房屋交付时应当符合下列条件：①该商品房已取得规划验收合格证；②有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。3.陈林、刘燕同意委托环福公司代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给环福公司，有关物业服务双方另行约定。4.陈林、刘燕同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因环福公司的责任，陈林、刘燕未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，环福公司按陈林、刘燕已付房款的万分之二每日向买受人支付违约金，直至权属机构颁发房屋产权证书之日。 合同签订后，陈林、刘燕于2015年1月19日按照合同约定向环福公司支付了购房款共计317727元。2015年1月22日，陈琴向环福公司缴纳契税、维修基金及办证所需费用共计11971元。2015年7月2日，环福公司取得案涉楼盘的竣工验收报告。案涉房屋现登记在环福公司名下，且至今未被设立抵押、查封。陈林、刘燕至今未取得案涉房屋的不动产权证书。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、购房款发票、缴纳契税、维修基金及办证所需费用缴纳收据以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈林、刘燕与环福公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行各自的义务。陈林、刘燕主张环福公司协助其办理不动产权证，因案涉房屋已符合办理不动产权证的条件，且环福公司也愿意协助办理不动产权证书，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。 虽然合同约定陈林、刘燕委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记、代交专项维修基金和契税等。但诉讼中，环福公司未举证证明其已将代缴的办证费用交至相关部门，且陈林、刘燕要求环福公司退还应由其自身缴纳的专项维修基金、契税等办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”的规定，该意思表示不违反法律规定，也未损害环福公司的利益，本院予以确认和支持。故环福公司应退还陈林、刘燕已交契税、维修基金等办证费用11971元。环福公司作为案涉房屋的出卖人，仍负有将办理权属证书所需的应由环福公司提交的资料和应由环福公司缴纳的费用交给办证机关，协助陈林、刘燕办理不动产权证书的法定义务，而应当由陈林、刘燕缴纳的契税等办证费用则由其自行向相关的行政职能部门缴纳。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈林、刘燕到不动产权登记部门办理位于成都市双流区东升街道双楠大道666号成都美国城一期1幢3层31118号房屋的不动产权证书； 二、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告陈林、刘燕契税、维修基金及办证所需费用共计11971元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执406号之一申请执行人：杨磊，男，1990年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:沙漠，男，1991年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨磊申请执行沙漠民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6172号民事判决书,判令被执行人沙漠向申请执行人杨磊支付执行款59347.21元。申请人杨磊于2020年3月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人沙漠发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人沙漠未按通知履行，我院依法将被执行人沙漠纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人沙漠名下暂无可供执行财产。执行中申请人杨磊也未向本院提供被执行人沙漠其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨磊告知其享有要求被执行人沙漠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沙漠负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人沙漠在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。申请人向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十七日书记员  马亚倩
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执838号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。 负责人：李美泽。 被执行人：王文东，男，1968年12月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：李建英，男，1959年4月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人王文东、李建英信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年7月6日作出（2020）粤0803执838号执行裁定书，轮候查封被执行人王文东名下的位于湛江市××路××房[产权证号：粤房地证字第1509542号]；于2020年8月7日作出（2020）粤0803执838号之一执行裁定书，查封被执行人王文东所有的粤Ｇ×××××号传祺牌汽车。经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，虽查封了被执行人王文东名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）德阳文化玖会香料有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区新中镇桂花村一组10号。 法定代表人马铨压，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市市场监督管理局。住所地：四川省德阳市沱江东路5号。 法定代表人杨方清，局长。 委托代理人林文文，德阳市市场监督管理局工作人员。 再审申请人德阳文化玖会香料有限公司（以下简称文化玖会公司）因诉德阳市市场监督管理局（以下简称市市场监督局）行政赔偿一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06行赔终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文化玖会公司申请再审称：本案是因被申请人在第二次受理不予许可决定书没有依法履行对理由进行说明的义务，而致使受理结果无效，因为结果无效致使申请人公司在受理过程中产生的费用无故支出，重复支出而造成的直接经济损失进行的索赔。一、二审法院程序违法，被申请人违法应该担责。请求四川省高级人民法院撤销原一、二审裁定，改判被申请人按起诉状、上诉状所列依据赔偿，并请求本案一、二审审理人员及共产党员回避。 本院认为，文化玖会公司起诉要求判决市市场监督局赔偿其直接经济损失621.25万元。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，文化玖会公司以市市场监督局为被告向人民法院提起行政赔偿诉讼，要求市市场监督局赔偿因在作出（德）未许字〔2017〕第33号不予食品、食品添加剂生产许可决定时没有依法履行对理由进行说明的义务，而给文化玖会公司造成的经济损失，但却未向法院提交证据材料证明市市场监督局作出的（德）未许字〔2017〕第33号不予食品、食品添加剂生产许可决定已被确认为违法的行政行为。因此，文化玖会公司提起的行政赔偿诉讼不具备法律规定的起诉要件,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回文化玖会公司的起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，文化玖会公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回德阳文化玖会香料有限公司的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周建秋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1639号上诉人（原审被告）：湖北方程商业运营有限公司，住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，男，该公司客服部经理。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王胜利，女，1971年12月17日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司（以下简称“方程公司”）因与被上诉人王胜利房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方程公司上诉请求:1.裁定撤销原判，改判方程公司不承担支付租金及违约金的义务;2.由王胜利承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事实不清。1.一审法院认为方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订《协议书》与本案缺乏关联性，没有予以质证。但方程公司认为，正因为先前黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为业主代表，通知全体业主配合方程公司承租鄂东新农茂所有商铺，并与方程公司签订意向性的《协议书》，方程公司才愿意与所有业主单独签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》。2.根据方程公司与王胜利签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条第五款约定:在不影响主体结构安全和质量的前提下，进行统一设计和规划、改造和装修。合同签订后王胜利一直未按照方程公司要求办理商铺交接和提供消防合格书，导致方程公司无法利用商铺的正常租赁价值转租商铺，方程公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》的目的在于承租商铺后进行转租，获取相应的利益。但王胜利的违约行为严重违背了方程公司签订合同的目的，构成根本违约。王胜利办理商铺交接和提供消防合格证书的义务在方程公司支付租金的义务之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。二、原审适用法律错误。方程公司与王胜利依法成立租赁关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条作为本案的判决依据存在错误，方程公司拒绝履行支付租金的义务是正当的行使顺序履行抗辩权，应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条作为法律依据。王胜利未作答辩。王胜利向一审法院起诉请求：1.要求依法解除与方程公司商铺租赁合同关系;2.判令方程公司支付租金18388.80元及违约金2873元;3.由方程公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月29日，王胜利与方程公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂二楼*号商铺（计15.94平方米，购置价格为287326元）租赁给方程公司，由方程公司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，方程公司于2017年4月3日向王胜利支付保证金2873.26元，并于2017年5月11日向王胜利支付租金5746.52元。一审法院认为，王胜利与方程公司所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，王胜利将商铺交给方程公司后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，方程公司应向王胜利支付租金为24135.38元（计算方式：287326元×4%+287326元×4.4%），但方程公司仅付租金5746.52元，尚欠租金18388.8元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；方程公司未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向王胜利支付与方程公司此前向王胜利交付的履约保证金等额的违约金2873元（限于请求）。反之，方程公司对应辩解，依法不予采纳。方程公司此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于方程公司当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。王胜利诉请解除合同，方程公司同意，属双方合意解除，予以准许，结合王胜利诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、王胜利与方程公司于2017年3月29日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》自2019年6月22日解除。二、由方程公司向王胜利支付所欠计租租赁期（自2017年6月23日起至2019年6月22日止）的商铺租金18388.80元，结算此前支付的履约保证金2873.26元，实际尚应支付商铺租金15515.54元。三、由方程公司向王胜利支付违约金2873元。上述应履行义务，均限义务人于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回王胜利的其他诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由王胜利负担25元，由方程公司负担140元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，方程公司自签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后,在租赁期间从未向出租人王胜利提出租赁物未交付，反而向王胜利交纳保证金和部分租金，足以说明方程公司已占有、使用该租赁物，依照法律规定，方程公司应当按照约定定期支付租金，方程公司逾期未支付租金，应当承担违约金。一审判决方程公司支付租金并承担违约金，并无不当，本院予以维持。方程公司上诉主张王胜利未交付商铺，与查明事实不符，本院不予支持。《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》中并未约定王胜利在出租商铺时必须提供消防合格证书，方程公司亦未举证证实其租赁的商铺存在消防问题并影响其对外转租，方程公司以王胜利未提供消防合格证书为由主张不支付租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。一审庭审笔录显示，关于方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》，一审已组织王胜利质证，方程公司上诉主张一审未组织王胜利对《协议书》质证，与事实不符，本院不予支持。黄梅县鄂东新农茂业主委员会并非本案租赁标的所有权人和出租方，其与方程公司签订的《协议书》与本案无直接关联性，一审在本案中未采信该《协议书》，并无不当，本院予以维持。综上所述，方程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由湖北方程商业运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年八月二十五日书记员  严锦霞
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更463号 罪犯郑志武，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。2010年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年10月因吸毒被处行政拘留十日；2011年9月因吸毒被处行政拘留十五日；2013年6月因犯容留吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月14日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年9月21日作出(2017)浙0212刑初919号刑事判决，以被告人郑志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（已履行一万元）。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郑志武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对罪犯郑志武报请减刑五个月的建议。 经审理查明，罪犯郑志武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余35分），2018年度被评为监狱改造积极分子，已履行财产刑人民币一万元。另查明，该犯系毒品再犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑志武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑志武减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月14日起至2027年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  鲍园园
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3489号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：李宗伟，男，1979年4月11日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告李宗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执51号 被执行人：吴汉强，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县，现正服刑。 吴汉强犯贩卖毒品罪没收个人财产一案，本院于2019年5月24日作出的（2018）粤02刑初39号刑事判决已发生法律效力，该判决确定：吴汉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。广东省高级人民法院于2019年10月9日作出（2019）粤刑终1145号刑事裁定维持了上述判决。经刑事审判庭移送，本院于2020年3月19日依法对其财产刑部分立案执行。 执行过程中，通过执行系统总对总查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记等财产，并查询了其名下房产、土地、公积金等登记信息。除发现被执行人有少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院划拨了被执行人名下银行存款458元并上缴国库，因被执行人名下无其他可供执行的财产，且被执行人仍在服刑，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2018）粤02刑初39号刑事判决对吴汉强没收个人财产判项的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  邓荣斌 审判员  许瑞琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐姝颖
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初209号 原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。 法定代表人：姜涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：任士朋，山东省农村信用社联合社公司律师。 委托诉讼代理人：赵翠红，山东省农村信用社联合社公司律师。 被告：山东金明文化产业发展有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区物流园区锦园路1号。 法定代表人：宋艳丽，总经理。 被告：山东盛世千岛山庄养老服务有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区博平镇滨河大道北1号千岛山庄会所内。 法定代表人：王德军，总经理。 被告：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。 法定代表人：兹留柱，总经理。 被告：兹留柱，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：魏巧云，女，1961年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：兹延君，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：孙忠伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：周坤，男，1984年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：吴玉兰，女，1970年6月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：姜静，女，1975年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 山东盛世千岛山庄养老服务有限公司、山东金柱集团有限公司、兹留柱、魏巧云、兹延君、孙忠伟、周坤、吴玉兰、姜静共同委托诉讼代理人：梁兆胜，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。 被告：刘明，男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：赵晓霞，女，1981年6月5日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告山东金明文化产业发展有限公司、山东盛世千岛山庄养老服务有限公司、山东金柱集团有限公司、兹留柱、魏巧云、兹延君、孙忠伟、周坤、吴玉兰、姜静、刘明、赵晓霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告聊城农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费201196元，减半收取计100598元，财产保全费5000元，由聊城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘晓光 人民陪审员  程雪荣 人民陪审员  时湘云 二〇二〇年八月七日 法官助理肖倩 书记员袁新民
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8846号 被执行人：崔智兵，男，1978年5月16日出生，土家族,住贵州省沿河县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1748号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人崔智兵须缴纳罚金2000元，被执行人崔智兵退赔给被害人陈某1580元，并承担本案执行费50元，上述款项合计3630元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托贵州省沿河县人民法院调查被执行人的房地产信息，均暂未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  简仲威
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2991号之一原告：台山市德华不锈钢装饰工程有限公司。住所地:台山市**************。法定代表人：李某2。被告:台山市瑞派电器工程有限公司。住所地：台山市***************。法定代表人：李某1。原告台山市德华不锈钢装饰工程有限公司诉被告台山市瑞派电器工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告台山市德华不锈钢装饰工程有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市德华不锈钢装饰工程有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市德华不锈钢装饰工程有限公司撤诉。案件受理费225元、财产保全费280元，合共505元（均已由原告台山市德华不锈钢装饰工程有限公司预交），由原告台山市德华不锈钢装饰工程有限公司负担。原告台山市德华不锈钢装饰工程有限公司预交的案件受理费和财产保全费合共505元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年八月十九日书记员  左钊颖
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初699号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈某某，男，1963年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因犯组织他人偷越边境罪于1999年1月26日被本院判处有期徒刑三年；因无证驾驶于2020年5月15日被福清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。 辩护人魏杨平、余小燕，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月14日23时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车，从高山镇北溪路往沙埔镇方向行驶，次日0时许行驶至加油站路段时，被福清市公安局民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇含量为106.78ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈某某到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对被告人陈某某判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人魏杨平对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人陈某某已主动预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林芳 书 记 员 吴鑫
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2558号 原告：李家纯，女，1971年11月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市万州区。 原告：李德行，男，1957年9月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市万州区。 被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道香叶路8号A2幢1单元1－1，统一社会信用代码500232000001137。 法定代表人：杨座铭，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告李家纯、李德行与被告重庆普度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李家纯、李德行于2020年8月28日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告李家纯、李德行自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，本院准许原告李家纯、李德行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李家纯、李德行撤诉。 本案案件受理费减半交纳40元（原告已预交元），由原告李家纯、李德行负担。 审判员  邹习奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 娇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1133号 上诉人（原审原告）：方全德，男，1957年1月21日出生，汉族，无固定职业，住莎车县。被上诉人（原审被告）：刘沛宁，男，1974年6月20日出生，汉族，农四师70团5连职工，住叶城县。被上诉人（原审第三人）：魏振，男，1971年8月14日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市雎宁县。上诉人方全德因与被上诉人刘沛宁、魏振建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2019）新3126民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人方全德收到法院上诉费缴纳通知书后无正当理由未按期缴纳上诉案件受理费，虽向本院提出免交申请，但其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方全德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   蒋   子    勤审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提审  判  员   尼牙孜艾 力·吾布力二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   赵   梦    颖
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审324号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人莒县寨里河镇王标社区向阳寨村股份经济合作社，住所地山东省日照市莒县寨里河镇王标社区向阳寨村，统一社会信用代码N2371122MF00660045。法定代表人王安奎，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2018年3月，未经依法批准，擅自占用莒县寨里河镇王标社区向阳寨村设施农用地455平方米（不符合土地利用总体规划）规划建设住宅区。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第20005号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年4月15日、2020年4月24日、2020年7月2日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第20005号行政处罚决定第2项处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县寨里河镇向阳寨村土地建住宅区为由，对被申请人作出莒综土执罚字[2020]第20005号行政处罚决定。本院在向莒县寨里河镇王标社区向阳寨村股份经济合作社主任王安奎、会计王某1调查时，二人均陈述涉案房屋为王某2和王某3自己投资建设,涉案房屋并非被申请人投资建设。县执法局作出该处罚决定认定被申请人非法占用土地建设缺乏事实根据。因此，申请人申请执行莒综土执罚字[2020]第20005号行政处罚决定不符合规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第20005号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年八月二十七日书记员  来欢欢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初4506号原告：甘肃星利达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路11号22层2204室。法定代表人：李国颜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：周军，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：**卫，四川新伦律师事务所律师。原告甘肃星利达房地产开发有限公司与被告周军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃星利达房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃星利达房地产开发有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费19400元，由原告甘肃星利达房地产开发有限公司负担。审 判 长  李春彦审 判 员  丁雨宁人民陪审员  刘效东二〇二〇年八月十一日书 记 员  徐 萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6946号 申请执行人尹胜繁申请执行被执行人东莞市铭鑫家具有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市铭鑫家具有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9415号 申请执行人：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭湴湖村。 法定代表人：朱伯强，经理。 委托代理人：朱碧桃，广东知先后律师事务所律师。 委托代理人：庾宝莹，广东知先后律师事务所实习律师。 被执行人：吴家明，男，1971年7月20日出生，汉族，户籍住址河南省光山县。 申请执行人广州市白云区新生实业有限公司与被执行人吴家明合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31083号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日依法立案执行，执行标的为211121.75元，执行费为3067元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，经查，本院于2020年8月13日查封被执行人吴家明名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车的车辆档案（查封期限到2022年8月12日止，如需继续查封应提前三十日向本院提交书面申请），因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1955号 被告：中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部，住所地上栗县上栗镇平安北路93号，统一社会信用代码913603226620038413。 负责人：郭斌，营销服务部经理。 委托诉讼代理人：林铠，江西尚颂律师事务所专职律师。 被告:**，男，1985年4月24日出生，汉族，住萍乡市开发区。 原告中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。在本案的审理过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年八月十三日 代书记员 张武林
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2945-5号申请执行人：刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙微丰，男，1968年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘克胜与被执行人孙微丰合伙协议纠纷一案，申请执行人刘克胜以莱州市人民法院（2019）鲁0683民初1022号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙微丰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙微丰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙微丰名下的位于莱州市房产一处。二、被执行人孙微丰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、抵押、出租、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年八月二十一日书记员  高 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21277号原告：王明香，女，1973年12月3日出生，布依族，住江苏省启东市。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告王明香与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告王明香送达受理案件通知书，并告知原告王明香在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告王明香未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初213号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人王闯，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省盘锦市大洼区，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因犯盗窃罪，于2010年被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】184号起诉书指控被告人王闯犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人王闯及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人王闯于2020年4月28日9时许，乘出租车到盘锦市大洼区，从宿舍的窗户进入后，在床上盗走一部VIVO牌手机，然后在宿舍旁边装垃圾的板房内，将偷来的手机解锁并登陆微信，将该手机微信内3100元通过微信扫码付款的方式转入自己的微信账户后，将该手机扔在板房内垃圾里后离开现场。经盘锦市大洼区高质量发展服务中心鉴定，VIVO手机价格450元钱。2.被告人王闯于2020年5月12日上午10时许，来到盘锦市大洼区田家街道林海景天工地单某某1家中，发现房门没有上锁，后将房内的三条白盒红塔山香烟、一套迷彩服、一件红色格子衬衫、一件灰色外套、一个黑色背包等物品盗走。经盘锦市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表核实：三条白盒红塔山（软经典）价格共计为200.34元人民币。经盘锦市大洼区高质量发展服务中心鉴定，黑色双肩运动背包价格120元钱。3.被告人王闯于2020年5月12日上午10时许，来到盘锦市大洼区李某家中，从窗户爬进去后，将家中的两条硬人民大会堂香烟、一条细支长白山香烟、一件黑色衣服盗走。经盘锦市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表核实：两条人民大会堂香烟（硬红）、一条细支长白山香烟（777）价格共计350.86元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王闯的供述；被害人王某某、李某、单某某1的陈述；辨认笔录；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、银行交易明细；刑事判决书、释放证明书；到案经过；户籍证明等。公诉机关认为，被告人王闯以非法占有为目的实施盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王闯判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王闯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，1.2020年4月28日9时许，被告人王闯来到盘锦市大洼区。从宿舍的窗户进入后，将被害人王某某放在床上的VIVO牌手机盗走，并将该手机微信内3100元通过微信扫码付款的方式转入自己的微信账户，将该手机扔在板房内垃圾里后离开现场。经盘锦市大洼区高质量发展服务中心鉴定，VIVO手机价值450元。2.2020年5月12日上午10时许，被告人王闯来到盘锦市大洼区，发现单某某1家门没有上锁，便进入屋内，将三条白盒红塔山香烟、一套迷彩服、一件红色格子衬衫、一件灰色外套、一个黑色背包盗走。经盘锦市烟草专卖局核价，被盗三条白盒红塔山（软经典）价格共200.34元。经盘锦市大洼区高质量发展服务中心鉴定，黑色双肩运动背包价值120元。3.2020年5月12日上午10时许，被告人王闯来到盘锦市大洼区李某家中。从窗户爬进屋内后，将家中的两条硬人民大会堂香烟、一条细支长白山香烟、一件黑色衣服盗走。经盘锦市烟草专卖核价，被盗两条人民大会堂香烟（硬红）、一条细支长白山香烟（777）价值共350.86元。另查明，1.公安机关在被告人王闯处扣押黑色双肩背包一个、白盒红塔山香烟一条、迷彩上衣一件，上述物品已发还给被害人单某某1。2.被告人王闯因犯盗窃罪，于2019年被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。于2019年12月19日刑满释放。认定上述事实有经庭审质证、确认的被告人王闯的供述；被害人王某某、李某、单某某1的陈述；辨认笔录；价格认定结论书；银行交易明细；扣押清单、发还物品清单；刑事判决书、释放证明；案件来源、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王闯入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王闯在有期徒刑执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王闯到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，部分退赔被害人损失，且自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王闯退还被害人王某某人民币三千五百五十元、退还被害人单某某1人民币一百三十三元五角六分、退还被害人李某人民币三百五十元八角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 军二〇二〇年八月二十一日书记员 史小焕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以转型的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执650号 董华平、赖香香、南雄市中泰房地产开发有限公司： 董华平、赖香香与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1695号民事判决书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5328.49元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初376号原告：广州国通汽车维修有限公司。住所地：广州市黄埔区************。法定代表人：崔日国，董事长。委托代理人：冯小军，北京市京师律师事务所律师委托代理人：刘瑞珍，北京市京师律师事务所实习人员。被告：广州市黄埔区********办事处。住所地：广州市黄埔区*********。负责人：胡文刚，主任。委托代理人：张旭志，该街道办工作人员。委托代理人：杨砚，广东连越律师事务所律师。第三人：广州市黄埔区***沙步沙四股份经济合作社。住所地：广州市黄埔区********。负责人：区镇梁，社长。委托代理人：汪天可、何怡，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告广州国通汽车维修有限公司不服广州市黄埔区********办事处（以下简称南岗街道办）行政强制行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告广州国通汽车维修有限公司诉称，原告厂房位于广州市黄埔区***********、102房，并一直在此地对外经营。2018年7月2日，南岗街道办发布文件《美丽南岗启动，全面整治“散乱污”》，称将抓紧沙步城中村改造，全面彻底整治“散乱污”场所。2019年3月15日，广州市黄埔区人民政府（以下简称黄埔区政府）作出《关于沙步旧村改造实施方案的批复》，通过广州市黄埔区***沙步股份经济联合社的旧村改造实施方案，改造范围为沙步旧村村集体土地，原告厂房亦在改造范围内。2019年5月24日，南岗街道办发布通知《齐心协力开展“四治”联动专项整治》，称为了贯彻区委区政府关于“四治”工作，南岗街把“四治”工作作为重点。2019年10月18日，广州市黄埔区***沙步股份经济联合社告知原告，按照街道“四治”联动工作方案要求，要对原告厂房进行拆除。2019年10月23日，黄埔区政府、南岗街道办在未与原告签订补偿协议书，亦未对原告进行任何安置的情况下，擅自违法强拆原告的厂房，严重违法，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1.确认两被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告南岗街道办答辩称：一、南岗街道办未实施拆除涉案房屋的行为，并非本案适格被告。经核实，涉案房屋所在地块权属人为广州市黄埔区***沙步沙四股份经济合作社（以下简称沙四经济社），该社将涉案地块租赁给梁燕珍使用，租赁合同早于2012年到期。2019年10月23日，沙四经济社在涉案房屋使用人已经搬离的情况下，自行组织拆除了涉案地块上的建筑物。因此，涉案建筑物为沙四经济社自行拆除，原告提交的证据无法证实南岗街道办对涉案房屋实施了拆除行为，南岗街道办不是本案适格被告。二、沙四经济社与梁燕珍的租赁合同已到期，且原告与沙四经济社不存在租赁关系，原告不是被拆除房屋的权利人，非本案适格原告。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告以黄埔区政府、南岗街道办为被告，起诉请求确认两被告强制拆除其承租使用的涉案房屋的行为违法。黄埔区政府答辩称其未对涉案房屋实施拆除行为，涉案房屋系由旧村自主改造主体村集体实施的拆除行为，且原告提供的证据不足以证实黄埔区政府对涉案房屋实施或委托其他主体实施拆除行为。因此，黄埔区政府并非本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案应以南岗街道办确定级别管辖，不属于中级人民法院管辖的第一审案件，而是属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，根据广州地区行政案件集中管辖改革的实际情况，应由广州铁路运输法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年八月二十四日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13969号原告：周兵，男，汉族，1982年3月5日生，住重庆市九龙坡区西彭镇星光名都17幢3单元5-2，公民身份号码510213198203058958。被告：刘邦伟，男，汉族，1982年4月7日生，住重庆市九龙坡区西彭镇元通村19组，公民身份号码510213198204078918。本院在审理原告周兵与被告刘邦伟民间借贷纠纷一案中，原告周兵于2020年8月4向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘邦伟的起诉。本院认为，周兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兵撤回起诉。案件受理费663元，由原告周兵负担。（此页无正文）审 判 员 唐小龙二〇二〇年八月四日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执238号 韩国营、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年三月二日立案执行韩国营与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4661号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告华兴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10498号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告华兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币73,991.79元；二、被告华兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，华兴未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人华兴发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月27日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13798号原告：罗彬，女，汉族，1966年6月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：祁小军，男，汉族，1982年12月30日出生，住甘肃省宕昌县。被告：何韵，女，汉族，1989年10月23日出生，住甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人：祁小军，男，汉族，1982年12月30日出生，系被告何韵丈夫，住甘肃省宕昌县。原告罗彬与被告祁小军、何韵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年8月7日，原告罗彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗彬撤诉处理。案件受理费1911元(已减半收取)，由原告罗彬负担。审判员  唐晓云二〇二〇年八月七日书记员  李明芳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执637号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行总经理。 被执行人：杜荣俊，男，1976年11月13日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：龙启秀，女，1978年1月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：曾丽红，男，1981年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市万邦烟花爆竹有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县桐木镇丹桂村，组织机构代码：913603220839024475。 法定代表人：杜荣俊。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1706号民事判决书，于2020年5月9日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杜荣俊、龙启秀、曾丽红、萍乡市万邦烟花爆竹有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年5月11日、6月24日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人杜荣俊、曾丽红名下有车辆登记。本院已采取查封措施，但实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2020年5月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 3、于2020年5月11日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 4、于2020年5月11日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年5月11日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年5月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年6月18日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 8、于2020年7月3日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额515089.52元及相应利息，截止2020年8月6日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月六日 代理书记员  刘 吕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保418号申请人：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦。法定代表人：王静辉。被申请人：林桂兰，女，汉族，1973年10月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：聂浩，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：郭现清，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人洛阳市劳动密集型企业服务协会于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林桂兰、聂浩、郭现清名下银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市劳动密集型企业服务协会已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市劳动密集型企业服务协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林桂兰、聂浩、郭现清名下银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月二十九日书记员  何文昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7628号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。系该公司员工。 被告：孔德洪，女，1981年4月27日出生，汉族，住成都市温江区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告孔德洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月14日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛敏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1586号 申请执行人：合肥泰禾光电科技股份有限公司，社会统一信用代码913401007690294270，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。 法定代表人：许大红。 被执行人：常德湘亿侬农业发展有限公司，住所地：湖南省常德市常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道柳叶湖社区老堤障组（共和酒店对面）。 法定代表人：沈正平。 本院在执行申请执行人合肥泰禾光电科技股份有限公司与被执行人常德湘亿侬农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8437号之二十二申请人：南京广田柏森实业有限责任公司，住所南京市建邺区。法定代表人：胡明晖，职务系董事长。被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，职务系董事长。申请人南京广田柏森实业有限责任公司被申请人沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京广田柏森实业有限责任公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积91.29平方米）予以查封。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：14000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积91.29平方米）予以查封。案件申请费5000元，由申请人南京广田柏森实业有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  王晓琳
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执659号 谢太房、陈海燕、南雄市中泰房地产开发有限公司： 谢太房、陈海燕与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1700号民事判决书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5444.04元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日