wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审277号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人林滨滨，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）266号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人林滨滨涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇上林村土地建设的线索，于2018年2月1日进行立案调查。经查：被申请人自2016年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇上林村一般耕地（水田）、其它土地（村庄）建成四层框架结构厝一幢，非法占地总面积为194平方米（合0.29亩），实际建筑占地面积为194平方米（合0.29亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月4日作出南国土资〔2018〕行处（卫）266号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇上林村用于建住宅的土地，面积194平方米（合0.29亩），具体四至为：东至空地，西至林文帛厝，南至林福仁厝，北至厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积194平方米（合0.29亩）。并于2018年4月5日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人林滨滨非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积194平方米（合0.29亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月20日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于上林村林滨滨司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于林滨滨非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于林滨滨非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）266号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人林滨滨未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）266号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人林滨滨非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积194平方米（合0.29亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4462号原告：程华英，女，1989年3月28日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。被告：秦书洪，男，1971年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告程华英与被告秦书洪合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。程华英向本院提出诉讼请求：判令被告还清欠款11000元。事实与理由：因被告于2017年6月14日以给原告介绍分房为由，向原告收取业务费28000元，承诺于8-12月内给原告分到房屋，若未办理完善则全额退款。但被告未能给原告分到房屋，也未兑现退款承诺。后原告于2018年底向仁怀市人民法院就此提起诉讼，法院于2019年1月1日立案，并对此诉讼双方进行调解，在被告认可诉讼事实，并同意在2019年内将所收业务费全部退还给原告的基础上，市法院准许了原告撤诉。撤诉后，被告于2019年1月通过银行向原告转账退款15000元、于2019年2月通过微信向原告转账退款2000元，两次共计退回17000元。此后原告多次与被告联系退款事宜，被告表示拒绝还款。被告未在约定期限内偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。本院经审查认为，被告向原告所收取的28000元系被告以“介绍分房”为由向原告所收取的“分房申办业务费”，根据原告的陈述，被告系以认识相关人员，需要“打点”领导，疏通关系为由向其收取该款项。之后被告未履行承诺事项，也未退款，原告于2019年1月1日以被告骗取其钱财为由诉来本院。后因双方和解，被告于2019年1月16日返还原告15000元，原告于同日向本院撤回了起诉。嗣后被告于2019年2月3日返还原告2000元。现原告以被告拒绝返还案涉款项11000元为由再次诉来本院。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，因本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告程华英的起诉。案件受理费38元（已减半），由本院退还原告程华英。本裁定为终审裁定。审判员 程 波二〇二〇年八月二十七日书记员 杨启飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢1002号 申请执行人:邵泽菊,女,汉族，1975年3月18日生,住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人邵泽菊与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵泽菊于2018年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2797号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏 冬
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1688号 原告：吕月坤，男，1982年10月1日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市竞秀区百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告吕月坤与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕月坤的委托诉讼代理人刘博超、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕月坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失等139362元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××号车辆（以下简称事故车辆）实际所有权人。事故车辆投保了交强险及三者险1000000元，车辆损失保险额246510元，含不计免赔，保险期间自2018年11月22日至2019年11月21日。2019年9月17日20时45分，吕月坤驾驶事故车辆沿沧榆高速山西方向，行驶至沧榆高速159公里300米处，采取措施不当，车辆与左侧中央隔离带护栏碰撞，造成车辆损坏、路产损失、无人受伤的交通事故。经交警认定，吕月坤负事故全部责任。经双方共同委托鉴定，车辆损失为110054元，评估费7700元，施救费20000元。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，依法核实原告车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效；原告的机动车在我公司投保交强险及商业三者险、机动车损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间，原告主张的合理合法损失若无免赔情况，我公司同意依法承担赔偿责任；诉讼费和公估费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日20时45分，吕月坤驾驶事故车辆沿沧榆高速行驶至沧榆高速159公里300米处山西方向时，采取措施不当，车辆与左侧中央隔离带护栏碰撞，造成车辆损坏、路产损失、无人受伤的交通事故。本次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队出具道路交通事故认定书认定，吕月坤负事故全部责任。事故发生时，吕月坤驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证均在有效期。事故发生后，吕月坤赔偿路产损失1608元，支付施救费20000元。 另查明，事故车辆登记所有权人为吕月坤。2018年1月22日，王少亮在被告处为事故车辆投保了交强险和商业险，其中：机动车损失险保险责任限额246510元；第三者责任保险责任限额为1000000元，均含不计免赔；保险期间自2018年11月22日0时起至2019年11月21日24时止。本次交通事故发生在保险期间。 交通事故发生后，原、被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司对事故车辆的损失进行了评估。该公司出具车辆损失公估报告，评估结论为车辆损失为110054元。原告吕月坤支付公估费7700元。 以上事实，由道路交通事故认定书、吕月坤驾驶证和从业资格证、事故车辆行驶证和道路运输证、施救费发票、交纳路产赔偿费用票据、交强险和商业险保单、王少亮证明、车辆损失公估报告和发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王少亮与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告吕月坤系事故车辆所有权人，且王少亮证明吕月坤为实际所有人，同意由吕月坤主张保险理赔权益，原告吕月坤享有保险利益。投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏和其他财产损失，且不存在免赔情形，被告应在车辆损失险保险限额和第三者责任限额内承担赔偿责任。依据本院查明事实，原告吕月坤因本次交通事故造成事故车辆损失为110054元。原告支出的评估费7700元，是为了确定车辆损失所支出的必要的费用，被告保险公司应予赔偿。原告支出的施救费20000元，是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿。上述费用，被告应在机动车损失险保险责任限额项下赔付。因本次事故造成路产损失1608元，被告应在商业三者险赔偿限额项下赔付，原告吕月坤已进行了赔偿，被告应直接向吕月坤赔付。以上损失共计139362元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕月坤保险理赔款139362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元,减半收取1544元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨飞
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初662号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人任芳富，男，1985年5月4日出生，公民身份号码513************738，汉族，四川省凉山彝族自治州会东县人，初中文化，职业：机械钻井，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县*************，现住广东省陆丰市******染布厂附近。因本案于2020年8月12日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z263号起诉书指控被告人任芳富犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人任芳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日0时许，被告人任芳富饮酒后无证驾驶一辆无牌证二轮摩托车搭载易科武沿228国道自北往南方向行驶，途经陆丰市*********时，与被害人李旭铨驾驶的粤N*****号小轿车发生碰撞，造成被害人易科武轻微伤及两车受损的交通事故。经鉴定，任芳富血液中检出乙醇成分，含量为279㎎/100ml。经道路交通事故认定书认定，任芳富承担此事故全部责任，李旭铨、易科武无责任。案发后，双方达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，得到被害人李旭铨、易科武的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人任芳富无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌证机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任芳富在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议拘役二个月，并处罚金。经本院当庭建议后，公诉机关将量刑建议调整为拘役三个月，并处罚金。被告人任芳富对起诉书中指控的犯罪事实、罪名无异议，对调整后的量刑建议有意见，请求法庭从轻处理。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人所犯上述犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、人员核查联查、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押清单、说明、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、声明、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、任芳富血液采集照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、广东正理法医临床司法鉴定所法医毒物鉴定意见书、现场检测报告书、呼出气体酒精含量检测仪检测、被害人李旭铨、易科武的陈述、被告人任芳富的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人任芳富违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人任芳富到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处理。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人无驾驶机动车资格驾驶机动车，血液酒精含量达到279毫克/100毫升，依法予以从重处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人任芳富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年11月11日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 珠二〇二〇年八月二十日法官助理  蔡武团书 记 员  徐泽辉附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2147号上诉人（一审原告）卢小飞，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人孟雷，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人黄姗，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）鄢陵县人民政府，住所地鄢陵县人民路916号。法定代表人李东岭，任该县县长。上诉人卢小飞因诉鄢陵县人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，不服许昌市中级人民法院（2020）豫10行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院一审审理查明：2020年4月20日，卢小飞以其房屋于2019年11月6日被鄢陵县人民政府强制拆除为由诉至本院，请求确认鄢陵县人民政府强制拆除行为违法。鄢陵县人民政府依据其在法定期限内提交的鄢陵县城乡规划局所下发的《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》[鄢规罚决字（2018）007号]、《强制拆除违法建筑决定书》[鄢规强决字（2018）007号]等证据材料，称卢小飞房屋系鄢陵县城乡规划局依违法建筑强制拆除程序进行的拆除，非鄢陵县人民政府实施的拆除行为，鄢陵县人民政府并非适格被告。庭审中，经一审法院释明，卢小飞拒绝变更被告。许昌市中级人民法院一审认为，本案中，卢小飞诉称其房屋因征收被拆除，但鄢陵县人民政府否认实施了拆除行为，且从鄢陵县人民政府提交证据材料中可以看出，对卢小飞房屋进行的拆除系鄢陵县城乡规划局依违法建筑强制拆除程序进行的拆除。在鄢陵县人民政府未具体实施拆除行为的情况下，即使其根据《中华人民共和国城乡规划法》规定责成有关部门对违法建筑强制拆除，当事人起诉强制拆除行为时，也应以实施强制拆除行为的相关部门为被告，而不应以作出“责成”行为的鄢陵县人民政府为被告。本案在卢小飞所列被告错误且拒绝变更的情况下，应当裁定驳回起诉。许昌市中级人民法院作出（2020）豫10行初56号行政裁定：驳回卢小飞的起诉。上诉人卢小飞不服一审裁定，向本院上诉称:被上诉人是强制拆除上诉人房屋的主体，一审法院认定事实错误；上诉人至今未获得安置和补偿，被上诉人强制拆除上诉人案涉房屋的行为缺乏事实与法律依据；被上诉人未依法申请人民法院来强制拆除上诉人涉案房屋，其强制拆除上诉人涉案房屋的行为违背法定程序。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人鄢陵县人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，从被上诉人鄢陵县人民政府提交证据材料来看，对卢小飞房屋进行的拆除系鄢陵县人民政府根据《中华人民共和国城乡规划法》规定责成有关部门对违法建筑的强制拆除，当事人起诉强制拆除行为时，应以实施强制拆除行为的相关部门为被告，而不应以鄢陵县人民政府为被告。本案上诉人卢小飞所列被告错误，且在一审法院释明的情况下仍拒绝变更被告，应当裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月十日书记员  宋雨珈
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6369号原告：文永学，男，汉族，1968年5月17日出生，住重庆市合川区。原告：彭玉，女，1970年6月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告文永学、彭玉与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告文永学、彭玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文永学、彭玉撤回起诉处理。审判员 周 毅二〇二〇年八月十日书记员 尹秀红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2061号之一 原告：河北本立贸易有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市获鹿镇三街乾荣步行街7-1-101，统一社会信用代码：91190185578247480E。 法定代表人：郄龙，职务：总经理。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码：9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾，职务：董事长。 原告河北本立贸易有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）冀0110民初2061号民事裁定书，裁定冻结了被告中建二局第三建筑工程有限公司名下（开户行浙商银行北京分行营业部、账号10×××45；开户行中国建设银行股份有限公司广州从化支行、账号44×××08-1；开户行中国建设银行股份有限公司北京丰科园支行、账号11×××45-1；开户行交通银行佛山大良支行、账号48×××80）银行存款4333608元。后因被告中建二局第三建筑工程有限公司名下浙商银行北京分行营业部账号10×××45的账户又进账，致使此一个账户的余额就足够原告申请的保全金额4333608元,对其余三账户的冻结超出了申请冻结金额4333608元。原告河北本立贸易有限公司于2020年8月12日向本院申请解除对被告中建二局第三建筑工程有限公司名下开户行中国建设银行股份有限公司广州从化支行、账号44×××08-1；开户行中国建设银行股份有限公司北京丰科园支行、账号11×××45-1；开户行交通银行佛山大良支行、账号48×××80的冻结。 本院经审查认为，原告河北本立贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被告中建二局第三建筑工程有限公司名下开户行中国建设银行股份有限公司广州从化支行、账号44×××08-1；开户行中国建设银行股份有限公司北京丰科园支行、账号11×××45-1；开户行交通银行佛山大良支行、账号48×××80的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙青旺 二〇二〇年八月十三日 书记员  金 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3214号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号广大发展大厦B栋11楼，12楼。法定代表人：周婷婷，总经理。被执行人：武小珍，女。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙湘江支公司与被执行人武小镇保险合同纠纷一案，本院已于2020年4月28日作出（2019）湘0103民初2693号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙湘江支公司于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人武小镇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月11日、2020年8月11日、2020年8月26日三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年6月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年6月10日依法向被执行人武小珍送达了传票，但被执行人武小珍经本院传唤未前来。于2020年8月3日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人武小珍名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日将被执行人武小珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为87148.55元，已执行到位0元，尚有87148.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李蔚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1188号之二申请执行人：青岛明鑫润和环保科技有限公司，统一社会信用代码91370285MA3PQ7NX2H，住所地山东省青岛市莱西市。法定代表人：刘永斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：江苏合众不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321281586666140J，住所地兴化市。法定代表人：孙建波。本院在执行申请执行人青岛明鑫润和环保科技有限公司与被告江苏合众不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商一致达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初7767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月二十五日书记员  邰承志
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1827号申请人：陈赟姣,女,1986年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟谌,男,1986年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴霞,女,1988年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖睿华,男,1987年10月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人陈赟姣与被申请人钟谌、吴霞、敖睿华民间借贷纠纷一案中，申请人陈赟姣于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟谌、吴霞、敖睿华银行存款613500元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈赟姣已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈赟姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟谌、吴霞、敖睿华银行存款613500元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月二十五日书记员  游 翔
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3391号 原告：徐同南，男，1946年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈训，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：徐永国，男，1973年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐同南为与被告徐永国相邻关系纠纷一案，于2020年7月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐同南的委托诉讼代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告徐永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐同南提出如下诉讼请求：1、判令被告拆除主房屋西边墙壁上的落水管和自来水管，并赔偿原告财物损失10000元；2、判令被告密封（封闭）辅助房西侧窗户，以防止被告窥视原告内室；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的父亲徐同虎原只有小屋基一间半，因人多屋小，屋基地落实困难；在1985年村镇规划时，由原告徐同南、郑昌森、林菊初三户共让出一间半屋基，这样徐同虎有三间屋基可以建造房屋；但约定被告父亲徐同虎房屋西边卜墙与原告徐同南相邻，不允许徐同虎房屋西边卜墙开窗、开门。另外，徐同虎西边房屋后面有一块1.5米宽、9米长的小屋基地是原告徐同南所有。1991年原告建造房屋时，因与被告父亲徐同虎建造的房屋规划不一样，原告没有与被告的房屋进行接卜，并留出一米余宽的通道作为原告自己房屋的辅助通道。2018年，被告徐永国在房屋后面（原告所有的小屋基地上）建造辅助用房，土地面积为14平方米。在被告将辅助用房建造到二层时，被告徐永国又向西边靠原告家的墙壁开设窗户，可以直接窥视原告家庭生活，已构成对原告家庭生活隐私的侵害；并在被告主房屋的西边面墙壁外（原告留出的通道处）直接加设落水管和自来水管，妨害了原告的家庭生活通道。故原告诉至法院。 本院为查明案件事实,于2020年8月14日到涉案现场进行了实地勘查,情况如下：黄岩区××镇××街202号原告徐同南户有两处楼房，其中南幢为三层半楼房，北幢为二层楼房，两楼房中间有天井，天井东边面为被告徐永国三层楼房，该楼房二楼（天井对出处）开有窗户，原、被告楼房的南幢中间（相邻处）留有通道。徐永国户安有两处水管，依附在自家墙壁。徐永国户楼房的二楼前后幢相连处开有上述窗户，窗户的东侧为上下楼梯，楼梯上方为透明钢化玻璃，可作采光用。原、被告质证后对勘验笔录无异议。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告徐同南与被告徐永国在黄岩区××镇××街的楼房相邻而建（原告楼房位于被告楼房西侧），两户楼房南幢相邻处留有狭小通道，处于废置状态。因被告徐永国户在该通道空间自家墙壁外安装了两处水管及在其前后幢相连处的二楼向西开有窗户（外为原告天井），双方产生纷争，原告以该两行为分别侵犯了其通行、隐私权而诉至法院，案经调处未果。 本院认为：不动产权利人，应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利；相邻各方亦应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本院经现场勘查后认为,原告可从自家南、北门进出，两楼房间的南向通道基本处于废而不用状态，且通道狭小，基本无进出所用之必要，况且被告户所安的两处水管均系依附于自家墙壁，对原告的通行造成侵害依据不足，其要求拆除水管的请求本院不予支持。另被告涉案窗户的开设为采光、通风方便生活之用，其外虽为原告户天井，但原告作为相邻关系的一方，负有给被告提供便利、一定范围内限制自身权利的容忍之义务，且原告在审理中表示其现并未在此居住，故原告的举证不足以证明该窗户的开设侵犯了其隐私权，其关于封闭窗户的主张本院亦不予支持。此外，原告要求被告赔偿财产损失10000元，但并未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐同南的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐同南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈 贝 代书记员  汪罗赛 ? ?
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4344号之一 原告：罗跃德，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张博，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：包勇，男，1977年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告罗跃德与被告包勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告罗跃德于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，本院依法于2020年7月17日作出（2020）川0112民初4344号民事裁定。原告罗跃德于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗跃德的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗跃德撤诉。 案件受理费减半收取计237.5元、保全费320元，合计557.5元，由原告罗跃德负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 雨
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1787号中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司方晴：关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被执行人方晴追偿权纠纷一案，申请执行标的：5365元。经本院立案受理并执行，现已执行到位5365元。至此，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初1631号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1555号 被执行人：刘军华，男，1994年6月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初867号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款20000.00元，本院于2020年4月10日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人名下网络资金170.54元，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的19829.46元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    何曙明 审判员    陈文 审判员    戴超 二〇二〇年八月三十一日 书记员    石琳
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7581号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：张朝阳。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告确认不再缴纳本案诉讼费，请法院依法处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，口头裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理。 审 判 员 董际峰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 胡思思 2
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保387号 申请人：邓宇彦，男，1964年11月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人：樟树市利田农业机械销售有限公司，住所地江西樟树市双龙贸易广场大门口，统一社会信用代码91**。 法定代表人：邓宇彦，该公司执行董事。 被申请人：皮云生，男，1964年12月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理邓宇彦、樟树市利田农业机械销售有限公司与皮云生买卖合同纠纷一案中，申请人邓宇彦、樟树市利田农业机械销售有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人皮云生的银行存款共计50000元银行存款或查封、扣押其价值50000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为：申请人邓宇彦、樟树市利田农业机械销售有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人皮云生的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒋旺旺
刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初523号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李传青，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，曾因犯抢夺罪，于2008年9月26日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2018年2月27日刑满释放。因本案于2020年6月3日被抓获，次日被行政拘留十日，同月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1696号起诉书指控被告人李传青犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨勤出庭支持公诉，被告人李传青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日20时许，被告人李传青在温州市瓯海区××街道××村××路××号门口与被害人方某因琐事发生口角，后双方互相推搡殴打，被告人李传青用碎啤酒瓶划伤被害人方某的面部。经鉴定，被害人方某的因外伤致面部多处缝合创口累计长11ｃｍ，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李传青在现场等待公安机关，并在归案后作如实供述；被告人李传青和被害人方某达成调解协议，赔偿其人民币3.8万元，并获谅解。2020年7月22日，被告人李传青在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李传青在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，身份信息，归案经过，人民调解协议书，收条，谅解书，证人王某、邹某的证言，被害人方某的陈述，伤势鉴定书，体表原始伤情记录表，检查笔录，现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传青持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李传青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。鉴于被告人李传青有自首情节，又认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李传青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周辉二〇二〇年八月五日书记员  张洁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执889号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区。负责人：侯某某，该分行行长。被执行人：王某某，男，汉族，1972年3月27日生，山西省泽州县人，身份证住址：泽州县，现因犯罪在临汾监狱服刑。被执行人：李某某，女，汉族，1973年6月6日生，山西省泽州县人，现住泽州县。被执行人：陈某某，男，汉族，1985年12月23日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：朱某，男，汉族，1983年1月20日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与王某某、李某某、陈某某、朱某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年4月1日作出的（2018）晋0502民初1620号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告王某某、李某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行借款本金204789.94元，支付截止2019年3月26日的利息、逾期罚息151181.02元，并按合同约定的利率支付从2019年3月27日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。二、被告陈某某、朱某对上述债务承担连带责任。因王某某、李某某、陈某某、朱某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月19日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某、陈某某、朱某有银行存款及网络资金合计10089.11元，我院已依法予以扣划并发放给申请执行人。2、查明被执行人朱某名下有公积金20300元，我院已依法予以扣划，扣缴执行费5240元，诉讼费5010元后余10050元，已支付给申请执行人。查明被执行人陈某某名下有公积金66741.9元，我院于2020年6月11日已依法予以冻结，因该公积金目前有担保，暂无法扣划。3、查明被执行人陈某某购买成都路桥300股，我院于2020年5月21日已依法予以冻结。4、查明被执行人王某某、陈某某、朱某名下有车辆信息，但因车辆去向不明无法实际控制且申请人也提供不出车辆的实际位置信息，故无法处置。三、经申请执行人申请，已向被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位230389.11元，扣缴执行费5240元、诉讼费5010元后余220139.11元，已支付给申请执行人，本案债权尚余135831.85元及利息未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执889号案件终结本次执行程序。被执行人王某某、李某某、陈某某、朱某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月三十一日书 记 员 原    桃    男
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初154号公诉机关西平县人民检察院。被告人寇正平，男，1963年8月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省西平县，因涉嫌故意伤害罪，2014年11月6日被西平县公安局刑事拘留，2014年11月11日被西平县公安局执行逮捕，2014年11月14日被西平县公安局取保候审。2020年7月27日被本院重新办理取保候审。指定辩护人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]504号起诉书指控被告人寇正平涉嫌故意伤害罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人寇正平及其指定辩护人李梦阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2014年8月10日下午16时左右,在西平县五沟营镇袁庄村委寇某超市内,被告人寇正平与刘某2因打麻将发生矛盾撕扯后,在寇某超市门外,被告人寇正平用一条长条板凳将刘某2左臂砸伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定,刘某2的损伤属轻伤二级。就上述指控事实，公诉机关向本院提供：1.户籍证明、查获经过、协议书、收条、撤诉书;2.证人陈某、寇某、刘某1、张某的证言;3.被害人刘某2的陈述;4.被告人寇正平的供述与辩解;5.法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人寇正平故意损害他人身体健康,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人寇正平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告寇正平辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、被告人到案并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人无违法犯罪前科，系初犯，可从轻处罚。综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2014年8月10日下午16时左右,在西平县五沟营镇袁庄村委寇某超市内,被告人寇正平与刘某2因打麻将发生矛盾撕扯后,在寇某超市门外,被告人寇正平用一条长条板凳将刘某2左臂砸伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定,刘某2的损伤属轻伤二级。另查明，案发后，被告人寇正平积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）查获经过，证实2014年11月6日中午12时在被告人寇正平在家中，西平县公安局侦查人员将寇正平口头传唤到五沟营派出所接受调查。（2）受案登记表，证实案发报警情况。（3）户籍证明，证实被告人寇正平的身份信息，同时证实其犯罪时具有完全刑事责任能力。（4）赔偿协议书、撤诉书和收条，证实被告人寇正平在案发后，主动对被害人家属进行赔偿，双方达成协议，赔偿了受害人刘某2六千元，刘某2表示不再追究对方责任。（5）法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人刘某2的损伤程度为轻伤二级。2、证人陈某、寇某、刘某1、张某的证言，证实2014年8月10日下午16时左右，被告人寇正平和受害人因打麻将发生矛盾后撕扯，两人在争吵打骂后，寇正平用一条长条板凳将刘某2左臂砸伤的事实。3、被害人刘某2陈述，证实其在2014年8月10日下午与被告人寇正平与刘某2因打麻将发生矛盾后撕扯，两人发生争吵，后刘某2手拿砖头砸寇正平未砸中，寇正平拿板凳将刘某2手臂砸伤的事实。4、被告人寇正平的供述与辩解，证实其在2014年8月10日下午与张某、刘占宇及受害人刘某2打麻将过程中，因五元钱与刘某2发生纠纷，两人发生争吵，寇正平拿板凳将刘某2手臂砸伤的事实。本院认为，被告人寇正平故意损害他人身体健康,致一人轻伤的事实清楚、证据确实充分,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人寇正平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人寇正平自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。同时考虑到被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。辩护人的量刑意见，本院认为不当，故不予采纳。其他辩护意见，本院已予以采纳。综合考虑被告人寇正平犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人寇正平犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人寇正平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗铁真审判员  赵永强审判员  张 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 琼
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2036号 原告：周君红，女，1973年11月14日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托代理人：周海燕，女，1963年9月2日出生，汉族，住沂源县，系原告姐姐。 被告：周志炜，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告周君红诉被告周志炜民间借贷纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君红及其委托代理人周海燕到庭参加诉讼，被告周志炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款30000元，并支付利息(利息以20000为基数，按年息20%，自2014年1月21日计算至借款清偿之日；另以10000元为基数，按年息6%，自起诉之日计算至借款清偿之日)；二、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月21日，被告周志炜因做生意急需周转资金，向原告周君红借用了20000元现金，并约定利率为年息20%，于当日出具借条一份。2016年3月9日，被告再次向原告借用了10000元现金，未约定利息计算方式，并于当日出具借条一份。以上两笔借款共计30000元，虽经原告多次向被告索要，被告总以无钱为由推诿不还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周志炜未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2014年1月21日，被告周志炜给原告周君红出具借条一份，向原告借款20000元，约定利率为年息20%。2016年3月9日，被告再次给原告出具借条一份，向原告借款10000元，未约定利息计算方式。上述借款经原告多次索要，被告于2018年2月13日转账支付利息1000元，2019年2月14日转账支付利息1000元。 上述事实，有原告提交的借条、微信转款记录，以及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告周志炜欠原告周君红借款事实清楚，证据充分。经原告索要，被告拒绝还款构成违约，应承担还款并赔偿损失的违约责任。关于利息计算，借条约定利率计算标准的，按照约定从借款之日开始计算；未约定利率计算标准的，从起诉之日开始按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志炜偿还原告周君红借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，从2014年1月22日始至款项付清之日止，按年利率20%计算），已支付的利息2000元予以扣除。 二、被告周志炜偿还原告周君红借款本金10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，从2020年7月9日始至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 以上款项，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇二〇年八月十九日 书记员  冀 红
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执775号申请执行人：左朝发，男，汉族，1971年6月8日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：张邱平，男，汉族，1979年9月29日出生，住安徽省郎溪县。左朝发与张邱平劳务合同纠纷一案，申请人左朝发于2020年7月7日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民特37号民事裁定书，张邱平应支付左朝发工资14390元。因张邱平未履行生效法律文书确定的给付义务，根据左朝发的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人张邱平采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年7月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2529号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军。被执行人：袁娜，女，1982年2月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初4621号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款240000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月十七日书 记 员  钟 帅
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执733号宁陵县豫东市场布克厨店、韩某伟申请人宁陵县豫东市场布克厨店申请执行韩某伟买卖合同纠纷一案，被执行人韩某伟已按（2019）豫1423民初2396号民事调解书事项履行完毕。已于2020年8月21日将（2020）豫1423执733号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年八月二十一日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2568号 原告：黄瑞庵，男，1958年2月19日出生，汉族，住永春县。 被告：林小善，女，1981年2月25日出生，汉族，住永春县。 原告黄瑞庵诉被告林小善民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告黄瑞庵于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，黄瑞庵自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄瑞庵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄瑞庵负担。 审判员  黄永煌 二〇二〇年八月十日 书记员  周锦泉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初836号 原告：颜某，男，1983年9月27日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：邱某，女，1987年6月8日出生，汉族，住广西东兴市。 原告颜某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）,由原告颜某负担。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18913号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：易明志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人易明志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17455号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9035号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：肖军，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告肖军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川诚和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月十二日 书记员  张珑馨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1316号申请执行人：宋广岩，男,1989年6月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：侯春福，男,1972年4月15日生，汉族，住扎赉特旗；依长江，男,1978年4月19日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行宋广岩与侯春福、依长江借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯春福、依长江外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人侯春福、依长江名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人宋广岩，申请执行人宋广岩不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年八月二十八日书记员  何金生
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初989号 原告：中国工商银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道与凤凰大道交汇处国贸广场金融大厦一楼23号。统一社会信用代码91510904742290641R。 负责人：张勇军，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈翔，男，汉族，生于1987年2月22日，住遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司安居支行（以下简称工行安居支行）与被告陈翔信用卡纠纷一案，本院2020年6月23日立案，依法由审判员胡洪彬适用简易程序进行审理，于2020年8月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告工行安居支行的委托诉讼代理人崔清到庭参加了诉讼，被告陈翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行安居支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项本金23469.84元以及利息、违约金等，其中截止到2020年3月19日的利息20.98元，其他利息、违约金从原告记账之日起至本金还清之日止，按《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项本金20515.77元，截止2020年8月5日违约金为1495.24元，利息为1563.75元，其余利息、违约金从原告记账之日起至本金还清之日止，按照合同约定计算；事实和理由：被告于2016年3月29日向原告申办工银信用卡（卡号：36×××84）后，多次逾期，原告多次催收无果，被告逾期行为已构成违约。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈翔未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告陈翔向原告工行安居支行提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，向其申请办理信用卡（卡号：36×××84），牡丹信用卡领用合约约定：被告陈翔使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告陈翔透支款项合计20515.77元，原告工行安居支行多次向被告催收，被告均未返还款项。截止2020年8月5日，被告尚欠本金20515.77元、违约金1495.24元，利息1563.75元。庭审中，因被告陈翔未到庭，故无法组织双方进行调解，致使本案调解不能。 本院认为，被告陈翔向原告工行安居支行申请办理信用卡并与其签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告工行安居支行按照约定向陈翔发放了信用卡，被告陈翔在申领信用卡透支借款使用后未及时归还应返还款项，其行为已构成违约，被告陈翔理应返还款项并支付利息及违约金。故对原告主张要求被告偿还透支借款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈翔于本判决生效之日立即向中国工商银行股份有限公司安居支行返还信用卡透支款项本金20,515.77元、违约金1,495.24元及利息（利息计算：截止2020年8月5日的利息1,563.75元，自2020年8月6日起至付清之日止的利息，以20,515.77元为基数，按照日利率万分之五计算）。 如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国工商银行股份有限公司安居支行可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取193元，由陈翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 胡洪彬 二〇二〇年八月五日 法官助理 廖家强 书 记 员 蔡 琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2229号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：何某，女，汉族，1985年12月9日出生，住南宁市青秀区。 原告桂林某某有限公司与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告何某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告何某的起诉。 案件受理费2768元，依法减半收取1384元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16104号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：覃松，男，1978年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告覃松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告覃松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.覃松支付融资租赁合同项下租金44,714.71元；2.覃松支付逾期付款违约金，以44,714.71元为基数，按日万分之五计，自2020年8月18日起计算至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月23日，慧釜公司与覃松签订《融资租赁合同》《补充协议书》，约定：慧釜公司受让覃松设备/车辆，并将该设备/车辆回租给覃松，覃松按约定支付租金。为此，慧釜公司向覃松指定帐户支付设备受让款40,000元。截至2020年3月12日，覃松共计支付慧釜公司租金4,677.93元。经慧釜公司多次催促，覃松未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。覃松未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为融资款项支付当日；每月应付租金=融资总金额/租赁期限+融资总金额×1.68%；覃松不按照约定支付租金的，视为违约，覃松除应支付应付租金外，还应以每日1.46‰的费率支付违约金。2018年7月24日，慧釜公司实际向覃松支付融资款35,200元。审理中，慧釜公司确认以35,200元作为融资本金，据此计算，覃松应支付慧釜公司租金总额为49,392.64元，违约金按日万分之五为标准计算。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。覃松与慧釜公司之间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方融资租赁法律关系成立。慧釜公司已按约向覃松支付融资款，但覃松未按约支付租金，已构成违约，慧釜公司有权按照合同约定主张剩余租金及相应的违约责任，本院对慧釜公司诉讼请求均予支持。审理中，覃松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、覃松于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金44,714.71元；二、覃松于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以44,714.71元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年8月18日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金44,714.71元及已付租金4,677.93元之和，不得超过融资总金额35,200元与以35,200元为基数、按年利率24%的标准自2018年7月24日起至实际清偿之日止计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由覃松负担。本判决为终审判决。审 判 员 江国荣二〇二〇年八月二十四日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4811号申请执行人:张守兵被执行人:孟辉斌关于张守兵申请执行孟辉斌借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终22338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人468811.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张守兵向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟辉斌的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟辉斌负有继续向申请执行人张守兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员  郭笑成
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9994号 原告：郑孝贤,男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周建,浙江启金律师事务所律师。 被告：陈加明,男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被告：江苏苏宇建筑工程有限公司，注册号×××69，住所地江苏省淮安市健康西路168号1幢308室。 法定代表人：陈加明，身份信息同上。 原告郑孝贤诉被告陈加明、江苏苏宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人周建参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。 经审理，本院查明以下事实：2013年6月3日，两被告向原告借款120000元，并出具借条一份。当日，原告向被告陈加明的账户转入上述借款。经多次催讨，两被告分文未付，故原告起诉，并在庭审中变更诉讼请求为二被告向原告归还借款120000元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 以上事实有原告向本院提供的借条、银行转账凭证以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与两被告间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈加明、江苏苏宇建筑工程有限公司在本判决生效后十日内返还郑孝贤借款120000元，并赔偿该款自2020年8月5日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈加明、江苏苏宇建筑工程有限公司负担。 原告郑孝贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈加明、江苏苏宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钱淑敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16237号原告马某某被告王某某被告王某原告马某某诉被告王某某、王某房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告补足房屋合同金额未结束期限差额部分，共计3018元；二、被告赔偿原告因起诉耽误的工作时间损失及合同违约损失3018元；三、解除原被告间的租赁合同；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年4月15日，原告（乙方）与被告王某某（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方代理出租其位于郑州市名门世家7-1-4西主卧的房屋，乙方承租该房作为居住用途，租赁期限自2020年4月17日至2020年10月18日止，房屋租金每30日为1460元，房屋租金交付方式为押一付三，提前15日交纳下次租金。同日，双方还签订了一份《物品交接单》及《安全责任书》。原告通过其支付宝向被告王某转款5390元。原告称5390元包含960元押金、50元电费。原告提交微信聊天记录显示：2020年4月14日向被告王某转账500元，备注：名门世家押金500元。庭审中，原告称被告王某某是二房东，他没向原房东交房租致使原房东要求其搬离房屋，被告王某某违反租赁合同，不能提供租赁房屋让其正常使用，构成违约，故原告要求解除合同。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告王某某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现被告未向原房东支付房租，原房东要求原告搬离致使被告与原告签订的《房屋租赁合同》无法正常履行，被告王某某的行为构成违约，现原告要求解除与被告王某某签订的《房屋租赁合同》，结合原告自认的其与原房东另行签订租赁合同的时间2020年6月17日，本院确认原告与被告王某某签订的《房屋租赁合同》于2020年6月17日予以解除。截至2020年6月17日，原告在本案所涉租赁居住两个月，应向被告王某某支付两个月的房租2920元，故被告王某某应退还原告剩余租金1460元及押金1460元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张违约损失，根据本案实际情况，本院酌定违约金500元。原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告王某承担退还租金、押金及承担违约金的请求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告赔偿因本案产生的误工损失，于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告马某某与被告王某某之间的《房屋租赁合同》于2020年6月17日予以解除。二、被告王某某于本判决生效后十日内退还原告马某某租金1460元及押金1460元。三、被告王某某于本判决生效后十日内向原告马某某支付违约金500元。四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  何萌二〇二〇年八月三十一日书记员  张晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初139号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马睿，男，1989年11月8日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日被取保候审，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z123号起诉书指控被告人马睿犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权出庭支持公诉，被告人马睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月初的一天晚上，被告人马睿在其位于石柱县的家中三楼客厅容留秦某、刘某、高某吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年4月29日，被告人马睿主动投案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马睿的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处马睿拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人马睿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，通话记录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人秦某、刘某、高某的证言，被告人马睿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马睿妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。马睿自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。马睿自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马睿犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向娟二〇二〇年八月十八日书记员  陈杰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执291号 申请执行人：李冰，男，1980年12月13日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被执行人：王文革，男，1967年12月1日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院依据已经发生法律效力的(2020)新2723民初62号民事判决书，因被执行人王文革未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文革在财付通支付科技有限公司xxxx账户存款460218.32元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张春梅二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   兰 天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8112号之一 申请执行人:莫明相 被执行人:陈丽球 申请执行人莫明相与被执行人陈丽球借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈丽球应履行支付人民币374694.60元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月七日 书记员  莫超文
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2353号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。 被告：廖一心，男，1995年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被廖一心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2365号被执行人潘某某犯盗窃罪被判处罚金一案,执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，(2019)苏1023刑初201号刑事判决书对潘某某所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1889号申请执行人：陈锐锋，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：杨冬昌，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2002）豫1003民初752号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨冬昌银行存款、收入36009.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十四日书记员  周歌
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执644号申请执行人：靳某某，男，1958年10月4日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。被执行人：张某某，男，1972年3月10日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。靳某某与张某某纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民特19号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，第一、张某某欠靳某某石子和石灰原材料款66500元。第二、靳某某自愿放弃利息的诉讼请求。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，靳某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某仅有零星存款,我院依法对被被执行人的银行账户予以冻结。2、查明被执行人有2辆汽车汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执644号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人靳某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年八月三十日书 记 员 司泽鹏
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4584号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：李某某，女，汉族，1989年9月27日出生，住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保138号 申请人：桑宏超，男，1983年12月27日出生，满族，住隆化县。 被申请人：张立红，女，1976年2月13日出生，汉族，住隆化县。 申请人桑宏超于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立红在隆化县中医医院每月工资3000.00元、精神文明奖每年9600.00元、取暖费每年5000.00元停止支付，自2020年8月起至还清借款200000.00元止。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，被申请人张立红向申请人借款200000.00元，有申请人桑宏超提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立红每月工资3000.00元、精神文明奖每年9600.00元、取暖费每年5000.00元至200000.00元止，期限一年。 冻结期间，所冻结的款项不得向被申请人发放，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费1520.00元，由申请人桑红超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年八月二十日 书记员  石艳明
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3936号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702201710915198。被告：刘明明，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东东营东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 瑞
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1337号原告：金兰先，男，1951年2月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：黄纯万，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：黄太兴，男，1960年4月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告金先兰与被告黄纯万、黄太兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年月8日3公开开庭进行了审理。原告金兰先，被告黄纯万、黄太兴到庭参加诉讼，被告黄太兴中途退庭。本案现已审理终结。原告金兰先向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资共计5000元；2、判令二被告支付原告因索要拖欠工资产生的交通费、误工费、通讯费共计1000元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告黄太兴、黄纯万找到原告，要原告在被告承包的原列夕乡友和村公租房工地上做事，出车拉材料，原告共做了两年，中途被告支付了一部分工资，尚欠原告工资共计5000元，被告给原告出具了欠条。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再行支付。2019年年初，双方约定于2020年1月底一次性付清工资，但过去半年多了，被告均以各种理由搪塞，一直没有支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉请。被告黄纯万辩称：原告诉状所述属实，被告欠原告工资是事实，被告也愿意偿还，但是现在没有钱，并非被告不给原告支付工资，被告愿意在年底之前给原告还钱。此外，原告要求被告支付索要工资所产生的误工费、交通费、通讯费等诉讼请求，被告不愿意承担，因为原告每次来取账，被告均安排食宿，且原告走时被告还支付了车费。被告黄太兴系黄纯万雇请在工地上管工的，工钱不是黄太兴欠的，应该由黄纯万支付。被告黄太兴辩称，其受黄纯万雇请在工地管工，所欠民工工资应该由黄纯万支付，与黄太兴无关。经审理查明：黄太兴受黄纯万雇请，负责原列夕乡（现芙蓉镇）友和村村部楼建设工地管理工作。黄太兴雇请金兰先、吴良海、彭云南、彭继昆、吴良银（其余四人另案起诉）在该工地做工。工程完工后结算，黄纯万、黄太兴于2019年8月17日给五原告出具欠条，载明欠民工工资吴良海62000元、吴良银7000元、彭继坤7000元、彭南云10000元、金南仙5000元，约定于2020年元月底付清。另查明，彭继坤应为彭继昆、金南仙应为金兰先，彭南云应为彭云南。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。本院认为,合理的民工工资受法律保护。原告在被告黄纯万承包的工程工地务工，双方结算并由被告给原告出具欠条，现原告要求被告黄纯万支付工资，应予支持。被告黄太兴系被告黄纯万雇请的工地管理人员，对该笔欠款不应承担支付责任，对原告要求被告黄太兴支付工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付因索要工资产生的交通费、误工费、通讯费的主张，没有向法庭提交相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付交通费、误工费、通讯费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告黄纯万于本判决生效之日起三十日内支付原告金兰先工资款5000元；二、驳回原告金兰先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告黄纯万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  刘清双二〇二〇年八月三十一日法官助理鲁小锋代理书记员  刘玉龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢149号之一 申请执行人：王颜，男，1981年8月20日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：李华祥，男，1981年11月15日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初3622号民事调解书，依法受理王颜与李华祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案恢复执行，申请执行标的341825元，申请执行费5027元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记有2006年注册的车牌号码为贵Ｂ×××××的爱腾越野牌（未控制）、2012年注册贵Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌、2013年的贵Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车三辆（未控制），其他未发现被执行人有财产可供执行。 2020年3月31日，六盘水市中级人民法院通知本院，李华祥在中院涉及XX公司系列案件中按债权比例分得90752元，本院发出协助执行通知书提取了该笔款项。 经申请执行和被执行人议价，2020年4月28日本院以210000元为起拍价在司法网络平台公开拍卖李华祥名下登记的贵Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，以最高价290000元成交。扣除案外人张亚州代缴的贷款109600元，拍卖辅助工作费用1000元，执行费5027元，剩余款项174373元全部发放申请执行人。 另查明，被执行人在六盘水中级人民法院作为申请执行人分得执行款90752元，本院发出协助执行通知书提取了该款，因李华祥涉及多案，按照债权比例分配，本案分得2804元。 经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201民初3622号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年八月十八日 执行员  刘 江 书记员  王晓刚
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2796号   原告：青海家园物业管理有限公司（统一社会信用代码：916301007105488391），住所地：西宁市城中区南山路16号。   法定代表人：张艳，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。   被告：蔡江东，男，汉族，1971年12月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告青海家园物业管理有限公司与被告蔡江东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海家园物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由青海家园物业管理有限公司负担。   审判员 史长州     二〇二〇年八月二十五日   书记员 马秋梅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1535号申请执行人：查炳华，男，1956年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘永付，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人查炳华与被执行人刘永付民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘永付归还原告查炳华借款62564元以及利息（以42800元为本金，从2019年2月5日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。二、案件受理费1585元，公告费600元，合计2185元，由被告刘永付承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找,现被执行人下落不明。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人的银行存款4800元，扣除应交纳本案执行费871元，余款3929元已发放申请人外，其他未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，实际实现债权3929元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除扣划其不足以清偿的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5459号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2677号原告：张某某，男，1944年9月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张如栋，系原告张某某弟弟，1960年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈某某，男，1968年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈某，男，1989年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张某某与被告陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张如栋到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系庄邻关系，两被告系父子关系，两被告在淮阴区经营“淮安市淮阴区农副产品经营部”，从事粮食收购。2019年5月6日，两被告以收购粮食需要资金周转为由向原告借款5000元。经原告多次催要，两被告仍未归还，原告遂诉至法院。被告陈某某、陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，被告陈某某以收购粮食需要资金周转为由共计向原告借款60000元，原告就其中55000元已另案起诉，案号为（2020）苏0804民初1866号，该案已经判决。本案中，被告向原告借款5000元，由两被告共同出具收据，载明借到原告5000元，并约定相应的年息标准。款项出借后，经原告多次催要，两被告未予还款。上述事实，有原告陈述、收款收据，（2020）苏0804民初1866号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告陈某某、陈某向原告出具收款收据的行为不仅是对收据中载明的借款数额的认可，亦是对其债务人身份的确认。双方之间的借贷关系合法、有效，现原告要求两被告偿还借款本金5000元的请求，本院依法予以支持。被告陈某某、陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某、陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告张某某的缴费账号为：62×××02；被告陈某某的缴费账号为：62×××86；被告陈某的缴费账号为：62×××78）。审判员  侍海玲二〇二〇年八月十四日书记员  张 文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3648号原告：姜兆玉，男，汉族，1976年12月7日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：张如兰，男，汉族，1938年3月10日出生，住灌云县。原告姜兆玉与被告张如兰返还原物纠纷一案，本院立案后，原告姜兆玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜兆玉申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告姜兆玉撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告姜兆玉负担。审判员  战传福二〇二〇年八月四日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢125号申请执行人:姚永义,男,1943年3月27日出生,汉族,户籍地重庆市潼南区。申请执行人：姚兴文，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。申请执行人：姚洪均，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。被执行人:张洁,男,1991年9月21日出生，汉族,户籍地重庆市潼南区。申请执行人姚永义、姚兴文、姚洪均与被执行人张洁机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初1240号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执恢125号案件的本次执行程序。本案执行标的272593.93元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 彭 涛