wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2309号原告：刘东振，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：候胜雨，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。委托代理人：刘丽华，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告候胜雨之妻。原告刘东振与被告候胜雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东振及其委托代理人张福明、被告的委托代理人刘健及刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东振向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付旋挖钻机租赁费1507000元，并返还租赁的旋挖钻机设备及配套设施；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，我与被告候胜雨就旋挖钻机租赁事宜签订工程机械租赁合同一份，依据该合同，被告以每月65000元的价格租赁我的旋挖钻机设备及配套设施，租赁期限自2017年5月1日至2017年11月1日，如逾期未打款，将以月息2%计算违约金。合同签订后，我将旋挖钻机设备及配套设施交付给被告使用，但被告却未按照合同约定支付租赁费，仅仅通过微信转账等方式支付租赁费53000元，剩余租赁费再未支付。租赁期满后，被告继续占用旋挖钻机，经我多次催要，被告也未返还租赁设备。综上，被告的行为违反了双方签订的合同，侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告候胜雨辩称：1、原告的诉讼主体不适格，涉案旋挖钻机不归原告一人所有，而是二人合伙共同购买，属于合伙共有，我出资35万元，原告出资25万元，以融资租赁形式购买，是原告签订的租赁合同，我担保。我向银行贷款并在购买设备的当日以转账的方式支付给原告，用于购买设备。2、我与原告签订租赁合同的背景是我在西藏承包了建设工程，准备和原告共同去施工，但原告不同意，在此情况下，二人才签订了设备租赁合同。当时约定期限为6个月，因为工程量不稳定，双方约定如果我不能按期支付租金，在逾期30日后，该合同自动解除。这一约定的目的是一旦出现工程停工或我不可控制的情况，租赁合同不能履行，在30日后应当解除合同。该合同自签订之日起满6个月即为解除，原告以无租赁期限的理由向我主张租金没有合同及事实依据，同时也违反公平合理、等价有偿的原则。3、原告不履行和供货商签订的融资租赁协议，未按合同约定支付租赁费，致使该设备被供货商强行拖走，并被供货商起诉，为此我也被判承担连带清偿责任。由于原告的违约行为导致旋挖钻机被强行拖走，原告请求我予以返还在客观上已不可能，造成旋挖钻机不能返还的责任完全在于原告，且涉案旋挖钻机是二人共同所有，双方享有同等的占有和使用的权利，我不负有向原告返还涉案设备的义务。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告刘东振与山河智能装备股份有限公司签订旋挖钻机买卖合同，总金额430万元，由被告候胜雨提供担保，原告刘东振支付首付款50万元，其中有被告候胜雨转款30万元给原告刘东振。2017年4月12日，原告刘东振与被告候胜雨签订工程机械租赁合同，被告以每月6.5万元的价格租赁涉案旋挖钻机设备及配套设施，租赁期限自2017年5月1日至2017年11月1日，如逾期三十天，被告未支付租赁费，合同自动解除。2019年11月，因被告候胜雨未能按时偿还旋挖钻机的分期付款，被旋挖钻机买方拖走。期间，原告刘东振支付给被告候胜雨租赁费5.3万元。原告于2020年6月9日诉至本院，要求被告支付旋挖钻机租赁费150.7万元。审理中，原告放弃要求被告返还旋挖钻机设备及配套设施的诉求。认定以上事实有原、被告陈述、旋挖钻机买卖合同、原、被告签订的工程机械租赁合同、微信转账记录在卷佐证。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行，被告未按合同履行，不当。合同中虽约定了，如逾期三十天，被告未支付租赁费，合同自动解除，但原、被告均未提供证据证明合同履行过程中曾主张过解除合同及欠租赁费事宜，且在合同期内被告继续使用涉案设备，故原、被告均应按照合同约定履行完毕合同期限6个月。原告要求被告按照合同约定支付合同期内的租赁费39万元（6.5万元×6个月），具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的租赁合同到期后，原、被告未续签合同，被告虽继续占有涉案设备并会给原告产生一定的损失，但原告未提供证据证明损失的具体数额，故本院不予支持，但原告可另行解决。对于被告支付给原告的款项30万元，原告称系借款，但被告不予认可，并称二人系合伙关系，且与本案不是同一法律关系，故本院不予支持，但二人均可另行解决。被告已支付给原告的租赁费5.3万元，在本案中应予以扣减。被告未提供充足的证据证明原、被告系合伙关系，原告也不予认可，综合本案的整体案情来看，本院不予采信该辩称。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告候胜雨于本判决生效后五日内给付原告刘东振租赁费33.7万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9182元，由原告承担6000元，被告承担3182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年八月二十七日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审141号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:侯金锁，该局工作人员。委托代理人:郝利平，该局工作人员。被执行人：王新标，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月20日作出的编号为[2019]4-190号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令王新标退还非法占用的4861.005平方米土地;2、依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,并处以每平方米5元的罚款共计24,305元。事实与理由:当事人王新标,未经批准擅白占用呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村土地4861.005平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局已依法作出行政处罚决定,并于2019年6月20日将《行政处罚决定书》([2019]4-190号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-190号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项和第二项中依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]4-190号行政处罚决定书中第二项的罚款24,305元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年八月四日书记员 王小波
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3098号 原告：德阳市浩华建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段世纪花园88号H幢1-1-1号。 法定代表人：李晓波,该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 被告：四川纹江致远建筑开发工程有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路北段。 法定代表人：李旻。 原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司与被告四川纹江致远建筑开发工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2415号之一 申请执行人：苏建刚，男，汉族，1944年5月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：廖朝阳，男，汉族，1967年10月20日出生，住长沙市望城区。 申请执行人苏建刚与被执行人廖朝阳民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘0112民初4699号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖朝阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏建刚于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月23日，本院向申请执行人苏建刚送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月14日向被执行人廖朝阳送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月24日、8月11日、8月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年7月27日向长沙市望城区不动产登记中心、于2020年7月29日向长沙市不动产登记中心查询被执行人廖朝阳的不动产和其他财产状况；于2020年8月10日通过传统查控查询被执行人廖朝阳的住房公积金情况。经查，被执行人廖朝阳名下有银行存款1140.79元，本院已依法扣划该款项并将其作为本案执行费。除此之外，通过上述查询，未发现被执行人廖朝阳有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日告知了申请执行人苏建刚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人苏建刚未能提供。 本院于2020年8月18日对被执行人廖朝阳适用限制高消费措施。于2020年8月18日将被执行人廖朝阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人苏建刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人廖朝阳有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人苏建刚表示同意。 本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行的标的为本金10万元，以及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费，已执行到位1140.79元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖朝阳有可供执行的财产。申请执行人苏建刚也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人苏建刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年八月二十四日                                       法官助理 徐 博                                        书记员 李 伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10884号 原告：张迎春，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：张良广，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张迎春与被告张良广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张迎春撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡晋尧
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0328行审9号申请执行人:遵义市生态环境局。住所地：贵州省湄潭县湄江镇茶乡南路40号。统一社会信用代码：11520328009531123U。负责人：钟正萌，该局局长。委托代理人：杨恒，遵义市生态环境局湄潭分局工作人员。委托代理人：王贵秀，遵义市生态环境局湄潭分局工作人员。被执行人:湄潭县强俊生物再生颗粒加工点，个体工商户，经营场所：贵州省遵义市湄潭县复兴镇茅台村街上组64号。统一社会信用代码：91520328MA6F7A701L。经营者:刘廷强,男，生于1973年2月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县复兴镇茅台村街上组64号。申请执行人遵义市生态环境局于2020年7月20日向本院申请强制执行遵湄环罚字[2019]9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行事项：强制执行遵湄环罚字[2019]9号行政处罚决定书所载明的处罚决定，缴纳罚款人民币100000.00元。事实和理由：刘廷强在湄潭县复兴镇茅屋台村街上组建设的湄潭县强俊生物再生颗粒加工点不当运行大气污染防治设施一案，我局于2019年12月6日作出遵湄环罚字[2019]9号行政处罚决定书，作出罚款人民币十万元的行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未不主动缴纳罚款。我局于2020年6月17日向被执行人送达了遵湄环催[2020]2号《督促执行催告书》，要求被执行人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行缴纳行政处罚罚款义务，被执行人至今仍未履行。经审查查明，2019年11月2日，遵义市生态环境局湄潭分局在开展执法检查时，发现刘廷强经营的湄潭县强俊生物再生颗粒加工点在生产过程中存在部分烟尘未经处理，通过碳化窑顶、排烟通道上的缝隙直接排放的环境违法行为。遵义市生态环境局立案后于2019年11月28日向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内未提出听证申请，提出请求减免处罚的陈述申辩意见。申请执行人于2019年12月6日作出遵湄环罚字[2019]9号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：…（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”的规定，对被执行人作出行政处罚：“罚款人民币拾万元整（￥100000.00元）”。该处罚决定书于当日送达了被执行人，并告知被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月17日，申请执行人向被执行人送达了遵湄环催[2020]2号《督促执行催告书》，告知被执行人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行缴纳行政处罚罚款义务，被执行人至今仍未履行。本院认为：被执行人刘廷强经营的湄潭县强俊生物再生颗粒加工点在生产过程中存在部分烟尘未经处理，通过碳化窑顶、排烟通道上的缝隙直接排放的环境违法行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，应受行政处罚。申请执行人遵义市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人遵义市生态环境局于2019年12月6日作出遵湄环罚字[2019]9号行政处罚决定书，责令湄潭县强俊生物再生颗粒加工点经营者刘廷强缴纳罚款人民币100000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  潘应康审判员  聂潇潇二〇二〇年八月五日法官助理舒晓莉书记员周吉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3577号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告：张句，女，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告张句物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年八月四日书记员  廖为为
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1803号 原告：广东宏展科技有限公司，住所地东莞市常平镇土塘村红花岭地段长城聚怡大厦一楼东面厂房。 法定代表人：薛泽明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张美玲，女，该公司职工。 被告：李文平，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告广东宏展科技有限公司与被告李文平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广东宏展科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东宏展科技有限公司向本院撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东宏展科技有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由广东宏展科技有限公司负担。 审判员  李剑平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初941号 原告广平县银海酒楼。 负责人卢德志。 住址：广平县。 被告李某某，男，汉族，广平县人。 原告广平县银海酒楼与被告李某某饮食服务合同纠纷一案，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广平县银海酒楼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 武文海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13254号原告：王列青，男，汉族，1958年5月28日出生，住河北省唐山市路北区。被告：王息峰，男，汉族，1982年4月27日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告王列青与被告王息峰赡养纠纷一案中定于2020年8月3日10时00分于本院419法庭进行开庭审理，并依法进行了送达，但原告王列青无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告王列青承担（已缴纳）。审判员  余洪峰二〇二〇年八月三日书记员  邓 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19374号原告:邓维纲，男，汉族，1965年6月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈丽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏璐瑶，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告：杨勋贵，女，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈丽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏璐瑶，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告：徐某，男，汉族，2008年9月2日出生，住贵州省习水县。法定代理人：徐某1，男，汉族，1986年10月25日出生，住贵州省习水县，系原告徐某的父亲。委托诉讼代理人：陈丽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏璐瑶，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：南岸唐连富诊所，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路36号第4层，统一社会信用代码92500108MA5UL2X97F，系个体工商户。经营者姓名：唐连富。委托诉讼代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：梁先成，国浩律师（重庆）事务所律师。本院在审理原告邓维纲、杨勋贵、徐某与被告南岸唐连富诊所医疗损害责任纠纷一案过程中，原告邓维纲、杨勋贵、徐某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓维纲、杨勋贵、徐某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓维纲、杨勋贵、徐某撤回起诉。案件受理费12567元，减半收取6283.5元，由原告邓维纲、杨勋贵、徐某负担。审 判 员 周文秀二〇二〇年八月十九日法官助理 万延峰书 记 员 何 欣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执749号之二 被执行人：金虎，男，1993年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522刑初280号刑事判决，于2020年5月18立案受理金虎罚金一案。依前述执行依据，被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，除本院依法扣划被执行人名下存款3437.25元外,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。 四、本院通过对被执行人村社所在地进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人金虎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初280号刑事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年八月五日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6308号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1784号原告：何应春，男，1965年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：何显福（系何应春之子），男，1999年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：贵州国源矿业开发有限公司大方县东关乡宏富德煤矿，住所地贵州省毕节市大方县东关乡七家田村。负责人：叶波。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市世纪城D组团购物中心1幢2单元6层1号-8号。法定代表人：张刚。上列二被告共同委托诉讼代理人：钟希，女，该公司员工。原告何应春与被告贵州国源矿业开发有限公司大方县东关乡宏富德煤矿、贵州国源矿业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告何应春于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，何应春在审理过程中撤回起诉，系其自身对诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何应春撤诉。案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由原告何应春负担。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年八月十日书记员 龚 晨
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2392号原告：湄潭县万顺达汽修服务中心，经营场所：湄潭县永兴镇梁家坝大湾组。统一社会信用代码：92520328MA6HYHEX4D。经营者：彭德模，男，1991年10月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：何克君，男，1983年1月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告湄潭县万顺达汽修服务中心与被告何克君修理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告湄潭县万顺达汽修服务中心于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湄潭县万顺达汽修服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湄潭县万顺达汽修服务中心负担。审判员  石声超二〇二〇年八月四日法官助理肖前飞书记员余彬彬
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1747号之一申请执行人：周成文，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王文，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于周成文申请执行王文劳务合同纠纷一案[执行依据（2020）渝0109民初3039号民事判决书]，杨仁元向本院递交强制执行申请书，要求王文支付其劳务费11375元、案件受理费42.19元和迟延履行期间的债务利息。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年6月29日冻结被执行人银行存款11488.19元（含执行费）。本院已受理周成文等9人分别申请执行被执行人的劳务合同纠纷9案，在执行中扣划被执行人银行存款1493.03元，周成文依法分得199.64元（包括垫付的案件受理费42.19元和劳务费157.45元），本院已将该款支付周成文。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1747号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年八月二十七日书记员  许甜甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保165号 申请人：罗华，男，1981年08月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：成都羿恩餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区合作路888号。 法定代表人：刘霞。 申请人罗华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都羿恩餐饮管理有限公司名下的财产在250000元范围内予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面财产保单保函一份，在250000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗华的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都羿恩餐饮管理有限公司名下的财产在250000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月三日 书记员  巨 雷
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保175号 申请人：李雪冰，男，1975年8月22日出生，汉族，居民。 被申请人：廖志民，男，1985年9月8日出生，汉族，农民。 申请人李雪冰与被申请人廖志民民间借贷纠纷一案，申请人李雪冰于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖志民名下银行存款654000元或查封、扣押被申请人廖志民名下同等价值的其他财产。李雪冰以其名下陆地巡洋舰牌小型越野客车为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，为防止廖志民转移财产，保障将来民事裁判的顺利执行，李雪冰申请财产保全，故可裁定对廖志民的财产进行保全。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖志民名下银行存款654000元或查封、扣押廖志民名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学功 二〇二〇年八月十四日 法官助理张刘兵 书记员刘凌作 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2148号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王智，男，1964年7月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人王智确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初127号民事判决，改判王智与枣庄二棉厂、万泰创投公司不存在劳动关系；2、一审和二审诉讼费由王智承担。事实与理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂与王智自1982年12月至2004年5月25之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄二棉厂、万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到王智的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。王智在一审中提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的是社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，王智提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日与王智之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，王智未提交任何与万泰创投公司有关的证据材料。王智提交的参保证明截止日期为2007年7月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定王智与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。王智未答辩。王智向一审法院起诉请求：一、确认王智与枣庄二棉厂自1982年12月至2004年5月25日存在劳动关系，王智与万泰创投公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系；二、案件受理费由枣庄二棉厂、万泰创投公司承担。一审法院认定事实：王智自1982年12月在枣庄二棉厂工作，后于2004年5月26日进入万泰创投公司工作。万泰创投公司为王智缴纳了自1982年12月至2007年7月的养老保险金。万泰创投公司于2004年5月26日成立。枣庄二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产。王智作为申请人以枣庄二棉厂、万泰创投公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人枣庄二棉厂自1982年12月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰创投公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月19日作出不予受理通知书。王智对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，王智自1982年12月在枣庄二棉厂工作，双方建立劳动关系。后王智又于2004年5月26日进入万泰创投公司工作，并且万泰创投公司为王智缴纳了养老保险金，王智的行为可以说明其已于2004年5月25日与枣庄二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与万泰创投公司建立了劳动关系。现万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认王智与枣庄二棉厂自1982年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告王智与被告枣庄市第二棉纺织厂自1982年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王智在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实王智分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。枣庄二棉厂和万泰创投公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年八月四日法官助理孙微书记员张晓宇
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更263号罪犯曾佑林，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。2006年10月19日因犯聚众斗殴罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）长中刑一初字第0070号刑事附带民事判决，以曾佑林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失213280元。附带民事诉讼原告人和同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年3月30日作出（2012）湘高法刑一终字第26号刑事附带民事判决，对曾佑林维持原判。2012年5月28日交付执行。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第988号刑事裁定，将罪犯曾佑林无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2016年11月11日作出（2016）湘09刑更777号刑事裁定，对罪犯曾佑林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2033年6月22日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾佑林在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规行为，但经监狱警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并努力改正错误；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年度被评为优秀生产能手。现累计表扬8个余580分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯曾佑林在服刑期间认罪服法，期间虽有违规违纪行为，但经监狱民警耐心教育后，能深刻反省自己的错误，并努力加以改正，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曾佑林减去有期徒刑六个月（刑期至2032年12月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执769号申请执行人：刘梦珍，女，1999年1月7日出生，汉族，文盲，农民，住四川省中江县。法定代理人：刘金，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：张小蓉，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：刘世全，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，住四川省中江县，因强奸罪被判处有期徒刑正在监狱服刑。本院在执行刘梦珍与刘世全其他案由一案中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人刘世全无证券交易记录，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无网络资金。被执行人刘世全在建行贵阳市清镇支行有存款1000元，本院依法予以扣划，并支付给申请执行人。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经约谈其诉讼委托代理人，其不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0623刑初394号刑事附带民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年八月三十一日书记员 丁承兴（代）
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督209号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：马建伟，男，1976年2月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县白石乡湖田村树德村民组。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月4日，被申请人马建伟向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年8月21日，被申请人马建伟领取卡号为62×××83的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计17131.34元（含本金14815.82元、利息1105.26元、滞纳金836.52元、手续费373.74元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人马建伟给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款17131.34元（含本金14815.82元、利息1105.26元、滞纳金836.52元、手续费373.74元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14815.82元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马建伟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款17131.34元（含本金14815.82元、利息1105.26元、滞纳金836.52元、手续费373.74元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14815.82元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费76.00元，由被申请人马建伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  左才虎二〇二〇年八月十日法官助理曾平代理书记员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1996号申请执行人：黄均民，男，1971年1月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌金意来大酒店有限公司，住所地许昌市新许路与兴昌路交叉口。法定代表人：孙前锋。被执行人：刘华羽，男，1976年7月11日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽银行存款、收入25929.70元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十七日书记员  周歌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初1919号 原告：宫厚兰，女，1968年7月10日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：刘新楼，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省诸城市。系原告宫厚兰之夫。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 委托诉讼代理人：张森，男，系金瀚建设有限公司职工。 委托诉讼代理人：荣钦涛，男，系金瀚建设有限公司职工。 被告：山东万鑫建设有限公司诸城分公司，住所地山东省诸城市密州街道刘家村。统一社会信用代码：91370782MA3F0EH29H。 负责人：曲克伟。 被告：张辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告宫厚兰与被告金瀚建设有限公司、山东万鑫建设有限公司诸城分公司、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告宫厚兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金瀚建设有限公司、山东万鑫建设有限公司诸城分公司、张辉支付材料款200000元；2.诉讼费用由被告金瀚建设有限公司、山东万鑫建设有限公司诸城分公司、张辉承担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告双方自愿签订《供建筑材料合同》，由原告宫厚兰供拥给被告诸城市南湖区繁华学校工地加气块砖和粉煤灰砖，总计400000余元，后经双方结算，被告已给付200000余元，余欠货款200000元（见被告收料单）。后经原告宫厚兰多次催要，被告至今未付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”同时，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”本案中，山东省淄博市中级人民法院已于2018年3月8日裁定受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请，后于2019年11月13日裁定批准山东万鑫建设有限公司的重整计划，于2019年12月27日裁定延长山东万鑫建设有限公司重整计划的执行期限至2020年12月28日。另，2020年1月22日，山东万鑫建设有限公司变更公司名称为金瀚建设有限公司。因原告宫厚兰未依照破产法的规定申报债权，而金瀚建设有限公司正处于重整计划执行中，因此原告宫厚兰的起诉，不符合上述法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告宫厚兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田召朋 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 聪
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2231号 原告：郭玉平，男，1984年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：朱浩杰，男，1985年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区,现于余姚市黄湖监狱服刑。 本院在审理原告郭玉平与被告朱浩杰民间借贷纠纷一案中，原告郭玉平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉平的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郭玉平撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭玉平负担。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江银儿 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1286号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被执行人:李言兵，男，1961年7月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:**芳，女，1961年7月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:***，男，1987年4月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王金秀，女，1959年9月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李广，男，1967年7月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郭长梅，女，1968年9月15日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初4774号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李言兵、**芳、***、王金秀、李广、郭长梅的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安柏华 二○二○年八月十八日 书记员 范永亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7015号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3342号 佛山市三水区芦苞镇人民政府、佛山市三水区芦苞镇四合村李家股份经济合作社（四队）： 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四合村李家股份经济合作社（四队）行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的三芦府行决【2016】23号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初83号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人马力，男，1994年2月8日出生于武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人马力犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人马力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日23时许，被告人马力在本区法泗街道长虹村四正街83号红星住宿门口，因见其妻子赵某与陈某1在相互拉扯，遂上前用脚踢陈某1的前胸部致其受伤。经鉴定，陈某1的左侧3-6前肋骨骨折及右侧5-7前肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2019年12月21日11时许，被告人马力在上述红星住宿内被公安人员抓获。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.到案经过、户籍信息、病历资料等书证；2.被害人陈某1的陈述；3.证人金某、赵某、马某的证言；4.湖北中真司法鉴定所司法鉴定意见；5.被告人马力的供述和辩解；6.视听资料。公诉机关认为，被告人马力的行为已构成故意伤害罪。其具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，自愿认罪认罚的从宽处理情节，被害人对矛盾激化负有责任的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人马力有期徒刑十个月。被告人马力对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本案在审理中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马力赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人马力的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币36000元，并取得了陈某1的谅解。附带民事诉讼原告人陈某1自愿撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。鉴于被告人马力家属代为赔偿被害人陈某1经济损失，本院建议公诉机关调整量刑为判处被告人马力有期徒刑八个月。公诉机关及被告人对调整后的量刑均没有意见。本院认为，被告人马力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马力犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马力如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马力自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人马力赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人马力还具有被害人对矛盾激化负有责任的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人马力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 波人民陪审员  吴位雄人民陪审员  刘 忠二〇二〇年八月三日书 记 员  李 杨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异314号案外人：刘国荣，女，1958年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧红尚坊x号楼xxx。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路x号。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技公司）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技公司）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘国荣向本院提出书面异议，请求中止对烟台市莱山区凤凰西路XXXX号X号楼X单元XXXX室房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国荣称，请求中止对上述房产的执行并解除查封。事实与理由：该房产被贵院查封前，已出售给本人，本人已支付全部购房款并实际占有。购房合同签订时间为2012年5月13日，购房款553112.60元于2017年3月17日付清，交房时间为2012年5月13日，办理不动产预告登记的时间为2012年8月28日。因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。为支持其主张，刘国荣向本院提交《商品房买卖合同》《收款单据》《山东省增值税普通发票》等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋置业公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、东方大酒店、海洋置业公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之八执行裁定，查封被执行人海洋置业公司名下位于烟台市××区××号××楼项下共计22处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋置业公司名下位于莱山区××号××楼项下20处房地产，分别为：X号楼X单元XXX号、X单元XXX号、X单元XXX号、X单元XXXX号、X单元XXXX号、X单元XXXX号、X单元XXXX号；X号楼X单元XXX号、X单元XXX号；X号楼X单元XXX号、X单元XXX号；X号楼X单元XXX号、X单元XXXX号；X号楼XXX号、XXX号；X号楼XXX号、XXX号；X号楼XXX号、XXXX号、XXXX号，上述共计20处房地产，查封期限三年，自2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查，2012年5月13日，刘国荣与海洋置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买海洋置业公司开发的福道家园X号楼第XX层XXXX号房，商品房用途为住宅，总价款为545343元。海洋置业公司开具《山东增值税普通发票》一份，证明刘国荣向其支付553112.60元。2019年10月27日，刘国荣向烟台东方海洋物业管理有限公司支付2019.01.01-2019.12.31物业费2277元。刘国荣称因被执行人海洋置业公司原因没有给其办理过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘国荣从开发商海洋置业公司处购买上述房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因海洋置业公司原因至今无法办理房产证。案外人刘国荣主张排除对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于烟台市莱山区凤凰西路XXXX号福道家园X号楼XXXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月二十五日法官助理毛雪书记员马彬
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1592号之一 申请执行人：游海兰，女，1981年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林洁，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人游海兰与被执行人林洁借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6790号民事判决书]中，于2020年6月12日向林洁发出执行通知书及报告财产令。鉴于林洁违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林洁纳入失信被执行人名单，并对林洁采取限制高消费措施。本案中，林洁应偿还游海兰借款本金15万元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院发现林洁名下位于福建省平潭县西侧（西桂园）××幢××单元××号房产（权证号：榕房权证Ｐ字第××号）已被本院另案查封，需等待处置结果；林洁名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆已被本院另案查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现林洁名下有其他可供执行的财产。本院已告知游海兰在限定期限内提供林洁可供执行财产的证据或线索，但游海兰未向本院提供林洁可供执行的财产证据或线索。 本院认为，本案现无林洁可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月十日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初666号   原告：卢克得，男，1973年10月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县靖宇镇。   被告：韩铠泽，男，1987年5月18日生，汉族，吉林省白山市江源区砟子镇政府职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。   原告卢克得与被告韩铠泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢克得、被告韩铠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卢克得向本院提出诉讼请求：韩铠泽偿还卢克得借款本金9.8万元，并按照月利率2%支付2019年8月15日至借款本金偿清之日的利息。事实和理由：韩铠泽的父亲韩有利着急用10万元，卢克得因韩铠泽有正式工作要求韩铠泽出具借据，当时韩铠泽没在家，就给了5万元，后来韩铠泽回来了，又给付了5万元，汇款日期分别为2018年12月11日给韩有利汇款5万元，2018年12月19日给韩有利汇款4.8万元，当时约定月利息2分，直接从借款本金中从扣除了利息2000元，就说用一阵，后期给过一次或两次利息，记不太清了，因为记不清了，所以2019年8月15日就已经联系不到韩有利。韩有利现在在白山市看守所羁押。   韩铠泽辩称，卢克得是否给韩有利汇款9.8万元不清楚。韩铠泽的父亲韩有利让韩铠泽为卢克得出具过借据和收据，但是出具借据时借据上没有内容，收条上的内容和签字都是韩铠泽书写，借款的期限和利息都不清楚，韩有利让韩铠泽给卢克得送过钱，具体金额是5万还是10万记不清了，给没给韩铠泽打收据记不清了，给卢克得送的钱是不是这10万元的本金，也不清楚，韩有利和卢克得之间有多少笔借款不清楚，卢克得说只有15万元，卢克得收取的15万元的利息是4分利。   本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，卢克得向韩有利汇款5万元。2018年12月19日，卢克得向韩有利汇款4.8万元。2018年12月19日，韩铠泽为卢克得出具借条，约定韩铠泽向卢克得借款10万元，约定按照月利率2%支付利息，未约定借款期限。2018年12月19日，韩铠泽为卢克得出具10万元的收据。卢克得实际按照月利率4%向韩有利和韩铠泽收取利息。庭审中，卢克得出示2018年12月19日借条、收据，中国农业银行靖宇县支行银行卡交易明细。韩铠泽出示与卢克得的通话录音。以上证据是原件，其来源形式合法、与本案件事实相关联，与原告陈述、被告答辩相一致，本院予以采信。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。在民间的借贷中，经常有名义借款人与借款实际使用人不一致的情况。往往是出借人担心借款实际使用人不能偿还或及时偿还借款，而不同意借款给借款实际使用人，要求找借款人认为有偿债能力的人，以其名义借款，借款最后交由实际使用人使用。虽然，借款最后交给实际使用人，但是，是各方合意的交付形式，如果名义借款人不与出借人订立借款协议，借款便不会发生。因此，该借款合同的双方是名义借款人和出借人。因此，本案中卢克得与韩铠泽形成民间借贷法律关系。2020年8月20日，最高人民法院发布了《关于修改的决定》其中第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”。根据该规定，以2020年8月20日作为界限，该日期受理之前的一审民间借贷案件仍然适用于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案受理时间为2020年8月4日仍应适用2015年民间借贷司法解释。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”卢克得提供的借据和收据记载的借款金额虽然为10万元，但是卢克得向韩有利的汇款金额为9.8万元，因此，本案借款本金应为9.8万元。第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”卢克得虽然按照月利率4%向韩有利、韩铠泽收取利息，但是其请求按照月利率2%要求韩铠泽支付的利息额请求符合法律规定。因卢克得每月向韩有利等人收取利息，韩有利被纪委留置的时间为2019年8月12日，借款时间为2018年12月19日。因此，韩铠泽应当从2019年8月20日按照月利率2%向卢克得支付利息，并偿还借款本金9.8万元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：   韩铠泽于本判决生效后即偿还卢克得借款本金9.8万元，并按照月利率2%支付2019年8月20日至借款本金偿清之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半交纳1150元（卢克得已预交），由韩铠泽负担1125元，卢克得负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 刘 龙     二〇二〇年八月三十一日   书记员 赵吉祥
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1440号 申请执行人：陈志敏，男，生于1980年9月16日，汉族，住阆中市。 被执行人：马菠，男，生于1980年8月12日，汉族，住阆中市。 本院在执行陈志敏与马菠民间借贷纠纷一案中，已对被执行人马菠采取了限制消费措施，并纳入失信人名单，本案申请执行标的8,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 潇
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2279号原告：苏某某，男，1967年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。委托代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，约52岁，汉族，农民，住鄄城县。原告苏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告苏某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告苏某某负担。审判员  王景文二〇二〇年八月十七日书记员  张愉佩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破159号之三申请人：中犹华太前海科技（深圳）有限公司管理人。代表人：鲁畅，中犹华太前海科技（深圳）有限公司管理人负责人。2020年7月6日，中犹华太前海科技（深圳）有限公司管理人向本院提出申请，以中犹华太前海科技（深圳）有限公司（以下简称“中犹华太公司”）无法全面清算，且无财产可供分配为由，请求本院终结中犹华太公司的破产程序。本院查明，2019年5月16日，本院裁定受理中犹华太公司破产清算一案。2020年4月8日，本院依法宣告中犹华太公司破产。在破产程序中，因中犹华太公司下落不明，管理人未能接管到中犹华太公司的账册、材料，无法对其进行审计。经管理人调查，发现中犹华太公司持有芗林科技（天津）有限公司35%股权，经债权人会议表决同意停止追收。除此之外，管理人未发现中犹华太公司有可用于清偿的财产。中犹华太公司共有股东5人，清算过程中，管理人先后通过发函、公告等方式通知中犹华太公司的前述股东和有关人员履行义务配合清算，但无人配合清算，亦无人向管理人移交中犹华太公司的财产、账册、资料。清算过程中，本院裁定确认本案债权251260元，为普通债权。经管理人调查及公示，查明职工债权合计980372.13元。以上债权金额共计1231632.13元。管理人查询工商内档发现中犹华太公司存在需要股东补缴出资的情形，并函询债权人以诉讼方式追缴出资，债权人同意垫付诉讼费用，管理人遂向本院提起诉讼以追究股东出资责任。清算期间，本案已经发生破产费用1940元，现无法全面清算，也无财产可供分配，管理人遂申请终结中犹华太公司的破产程序。本院认为，中犹华太公司下落不明，管理人无法接收公司帐册、文件，且相关人员未配合清算工作，导致公司无法全面清算。且经管理人调查，中犹华太公司无财产可供分配。管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结中犹华太前海科技（深圳）有限公司破产程序。本案不收取申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜判员谢继宇审判员 王    芳二〇二〇年八月二十五日书记员 叶浪花（兼)
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3219号原告：徐州市富达电梯工程有限公司，住所地徐州市云龙区彭城商业区2号楼4楼，确认送达地址徐州市泉山区中山北路1号盛佳大厦9楼903A，指定代收人王玉峰，联系电话15162111908。法定代表人：程庆典，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。被告：江苏彭瑞生物医药科技有限公司，住所地邳州市高新技术产业开发区太湖大道001号。法定代表人曹慧祥，该公司执行董事。原告徐州市富达电梯工程有限公司与被告江苏彭瑞生物医药科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告徐州市富达电梯工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州市富达电梯工程有限公司撤诉。案件受理费3332元，减半收取计1666元，由原告徐州市富达电梯工程有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年八月四日书记员 崔朝宇
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初973号 原告：侯占伟，男，1976年11月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：孙莹，北京市大安律师事务所律师。 被告：秦振硕，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，现住河北省馆陶县。 原告侯占伟与被告秦振硕不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占伟的委托诉讼代理人孙莹、被告秦振硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯占伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款66511.64元，违约金10404元；2.诉讼费用有被告承担。事实与理由：原告于2015年10月注册了宏膳庄中心，经营餐饮业务，并于2018年6月进行了注销。2016年12月被告秦振硕在原告不知情的情况下以不正当手段使用宏膳庄中心公章与北京会员宝移动网络科技有限公司（以下简称会员宝公司）签署了《会员宝公司特约商户项目合作申请》、附件《会员宝公司特约商会项目合作协议》及授权委托书，双方合作惠买单业务。会员宝依据以上约定向被告秦振硕个人账户支付款项31万元，宏膳庄中心实际消费总金额为374169.23元，后停止消费，未依约完成承诺交易金额。2017年会员宝公司以合同纠纷为由向法院起诉秦振硕、侯占伟，北京市海淀区人民法院于2019年5月29日作出了（2017)京0108民初55486号民事判决书，判决由侯占伟向会员宝公司退回款项66511.64元，支付违约金10404元。但原告并不认识被告，被告盗用宏膳庄中心的公章，在原告不知情的情况下与会员宝公司签订协议，且合同全部款项均汇入了被告的个人账户，被告的行为属于不当得利，会员宝公司的损失应由被告承担。因此，原告依法提起诉讼诉，要求判如诉请。 被告秦振硕辩称，原告所述与被告无关，与会员宝公司签订合同、按捺手印的均不是被告，被告亦未见过宏膳庄中心的公章，被告并不认识原告。 原告侯占伟为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告侯占伟身份证复印件，证明原告的身份情况。2、北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初55486号民事判决书复印件，证明会员宝公司向被告汇款31万元，因被告未履行合同义务，导致原告损失76915.64元。3、北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初55486号民事判决书复印件，证明会员宝公司分别向秦振硕、冯哲汇款，原告也分别向秦振硕、冯哲提起不当得利之诉。4、中国银行国内支付业务付款回单复印件12分，证明会员宝公司向被告秦振硕银行账户汇款31万元。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2、3的真实性无异议，但认为证据2、3均与被告无关。对证据4的真实性无异议，但认为被告不知钱的去向。 本院经审查认为，原告提交的证据2与本案不具有关联性，故不予确认。原告提交的证据3、4符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：会员宝公司于2017年11月14日以合同纠纷为由向北京市海淀区人民法院提起诉讼，将侯占伟、秦振硕列为被告，要求侯占伟、秦振硕偿还拖欠款项73895.87元、违约金60225.13元。北京市海淀区人民法院查明，2016年12月29日，会员宝公司（甲方）与宏膳庄中心（乙方）签订《会员宝公司特约商户项目合作申请》，该合作申请还记载其他内容。后附《会员宝公司特约商会项目合作协议》中载明了会员宝公司与宏膳庄中心就双方储值卡增值服务、组织有共同需求的消费者在乙方实体店进行消费（甲方对外宣传为“惠买单”项目）等事宜达成的协议的内容，同日，会员宝公司与宏膳庄中心签订《“惠买单”预充值商家承诺函》。会员宝公司按照宏膳庄中心出具《授权书》及协议内容，自2017年1月3日至2017年2月26日共计向秦振硕的银行账户汇款31万元。冯哲认可上述银行卡由其使用，上述31万元均由其本人实际收取。2019年5月29日北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108民初55486号民事判决书，判决：一、侯占伟于本判决生效之日起十日内向北京会员宝移动网络科技有限公司返还款项66511.64元；二、侯占伟于本判决生效之日起十日内向北京会员宝移动网络科技有限公司支付违约金10404元；三、驳回北京会员宝移动网络科技有限公司其他诉讼请求。2020年7月13日，原告诉至本院，要求被告返还原告76915.64元。 本院认为，根据法律规定，没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，会员宝公司虽将31万元的款项汇入被告秦振硕的银行账户中，但根据北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初55486号民事判决书认定的事实，案外人冯哲认可秦振硕的上述银行卡由其使用，上述31万元均由其本人实际收取，原告未能提交证据证明被告秦振硕获得不当利益，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告侯占伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，减半收取计344.6元，由侯占伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3327号申请执行人：田培忠，男，1960年1月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴彦臣，男，1973年6月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人田培忠与被执行人吴彦臣借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6962号民事判决，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人偿还借款27000元及利息（自2018年5月17日按月利率2%计算至全部偿还之日止）；2.被执行人承担案件受理费1075元、公告费600元]。本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月10日本院过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有车辆信息（五菱牌汽车，车牌号为吉HAP357，因未能查找该车辆无法处置），未发其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市不动产登记中心无房产信息、在和龙市不动产登记中心无房屋信息。2020年8月31日，因申请执行人在珲春市，以电话方式进行终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。同日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年八月三十一日书记员 辛郑熙
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初278号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人汪敏，女，1971年8月28日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，中专文化，个体业主，住随州市曾都区。2020年7月16日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人汪敏犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人汪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，被告人汪敏购买了位于随州金厦世纪城北门602室。2019年9月，被告人汪敏将房屋装修改造成5个房间，分别为608、618、628、658、668房间，以“金厦客房”对外营业提供住宿。期间，被告人汪敏联系、介绍卖淫女、容留他人卖淫嫖娼。2020年6月2日晚，曾某在金厦客房658房间住宿并支付住宿费60元（人民币，下同），后被告人汪敏称可以提供卖淫服务，曾某在问明卖淫女“包夜”价格后通过微信向被告人汪敏微信转账包夜费400元。随后，被告人汪敏电话联系卖淫女詹某来到658房间为曾某提供性服务，詹某在房间内又收取曾某卖淫费800元。同日20时许，刘某在金厦客房668住宿时，被告人汪敏称可以介绍小姐提供卖淫服务，刘某表示同意并向被告人汪敏微信转账130元（住宿费50元和嫖资80元）。随后，被告人汪敏电话联系卖淫女赵某来到668房间为刘某提供性服务。21时许，一男子（主体身份不详）到金厦客房608住宿时，被告人汪敏电话联系卖淫女李某到该房间为该男子提供性服务。2020年6月2日20时47分，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警接到随州市公安局合成作战中心指令后，于当晚赶至金厦客房将上述卖淫嫖娼人员抓获。次日，公安机关对刘某等人分别决定作出行政处罚。6月5日，被告人汪敏被传唤至随州市公安局曾都区分局东城派出所接受讯问。2020年7月15日，随州市公安局曾都区分局将被告人汪敏违法所得590元予以扣押。上述事实，被告人汪敏在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人汪敏的人员基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、汪敏手机微信聊天及微信收取嫖资交易记录、随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书；2.证人詹某、赵某、李某、曾某、刘某的证言；3.辨认笔录；4.被告人汪敏原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人汪敏以牟利为目的，容留、介绍二人以上妇女卖淫，其行为构成了容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪敏在庭审中自愿认罪，且认罪认罚，故可对被告人汪敏从轻处罚。公安机关扣押被告人汪敏的违法所得系犯罪所得，应予以没收。为了维护社会管理秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪敏的刑期自2020年7月16日起至2021年1月15日止。）二、将公安机关扣押被告人汪敏违法所得人民币590元予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 军
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1990号申请执行人：王辉，女，1991年4月1日出生，汉族，海鲜市场4楼大明堂职工，住济南市市中区。被执行人：唐海冉，女，1979年8月18日出生，住济南市历下区，其他身份情况不详。申请执行人王辉与被执行人唐海冉合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10663号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被告唐海冉于本判决生效之日起十日内支付原告王辉欠款4248元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年8月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十四日书记员  周晓燕
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1073号上诉人(原审被告)：温州交通建设集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号，统一社会信用代码913303001450333219。法定代表人：朱如安，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆郡岑商贸有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区黔中大道3号，统一社会信用代码91500243305159768T。法定代表人：沈琼宁，该公司总经理。上诉人温州交通建设集团有限公司因与被上诉人重庆郡岑商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人温州交通建设集团有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州交通建设集团有限公司司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月十八日书记员  喻 雷
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执428号 申请执行人刘海军，男，1969年9月29日生，汉族，住献县，联系方式138××××0274。 被执行人王树聪，男，1979年10月29日生，汉族，住献县，联系。 被执行人刘长绪，男，1968年1月3日生，汉族，住献县，联系。 被执行人刘胜国，男，1965年3月9日生，汉族，住献县，联系。 申请人刘海军与被执行人王树聪、刘长绪、刘胜国追偿权纠纷一案，河北省献县人民法院作出（2019）冀0929民初1110号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月三十日 书记员  姜福涛
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初48号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三和时代律师事务所律师。 被告：定州大槐树商贸有限公司，住所地河北省定州市兴定西路南侧158号。 负责人：李亮 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告定州大槐树商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  牛育红 审判员  孟庆池 审判员  马 媛 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 慧
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执248号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司上饶婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇茶乡东路，统一社会信用代码91361130060778789T。 法定代表人：施任翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：汪青云，系该行副行长。 被执行人：洪景升，男，1980年11月25日出生，汉族，住江西省婺源县。 申请执行人江西银行股份有限公司上饶婺源支行与被执行人洪景升信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依据本院作出的已经生效的（2019）赣1130民初1781号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人洪景升在本院有多个债务案件，其虽有工资收入，但截至目前的银行存款不足以清偿其在本院的所有债务，本案已参与分配到2,570.59元，以后仍可继续参与分配。本院已冻结被执行人洪景升的公积金账户余额10万余元，但因其目前尚未离职，暂不能提取，待以后符合提取条件提取后，本案可参与分配。被执行人洪景升名下虽有房产登记记录，但该登记系由房管部门和不动产登记部门机构改革后的管理造成的，其名下的房产实际早已转让过户给他人。除此之外，被执行人洪景升没有股票证券、金融理财、保险理财、车辆等可供执行的财产。本院依法已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为46,694.15元，执行到位2,570.59元，未执行到位44,123.56元。本院于2020年8月24日当面约谈申请执行人向其告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人提供财产线索的义务、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年八月二十八日          书记员朱苏云
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异105号 申请人：周明昭，女，1978年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人：裴武，男，1973年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：李斌，男，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：蔡艳华，女，1979年12月5日出生，汉族，住广西省兴安县。 本院在执行裴武与李斌、蔡艳华追偿权纠纷一案中，申请人周明昭向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人周明昭称，裴武与李斌、蔡艳华追偿权纠纷一案，江岸法院作出（2019）鄂0102民初7609号民事判决书，裴武基于该判决申请强制执行，法院立（2020）鄂0102执1496号案件强制执行。现裴武将上述判决书确定的债权全部转让给我，请法院依法将我变更为（2020）鄂0102执1496号案件的申请执行人。 本院查明，裴武与李斌、蔡艳华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鄂0102民初7609号民事判决书，判令：一、被告李斌、蔡艳华于本判决生效之日起5日内偿还原告裴武880,000元；二、被告李斌、蔡艳华于本判决生效之日起5日内支付原告裴武资金占用期间利息（以880,000元为本金、自2017年3月6日起至款项清偿之日止、按照年利率6%标准计算）；三、驳回原告裴武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,950元、公告费260元，由原告裴武负担350元，被告李斌、蔡艳华负担12,860元。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，裴武向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立为（2020）鄂0102执1496号案件执行。 另查明，2020年1月9日裴武与周明昭签订了《债权转让协议书》，约定裴武将（2019）鄂0102民初7609号民事判决书确认的其对李斌、蔡艳华享有的债权转让给周明昭，债权转让价款为400,000元。 2019年8月22日至2019年12月27日，周明昭通过银行转账形式，分7次向裴武出借资金共计137,445.17元，经周明昭和裴武双方确认，上述借款共计137,445.17元直接冲抵债权转让价款。《债权转让协议书》签订后，2020年1月14日至2020年6月20日，周明昭以银行转账形式分10次向裴武支付剩余债权转让价款262,554.83元。 2020年6月22日，裴武通过邮寄方式向债务人李斌、蔡艳华送达了债权转让通知书，2020年7月14日裴武在《中华工商时报》上刊登了《债权转让通知》，载明裴武已将（2019）鄂0102民初7609号民事判决书确定的债权转让给周明昭。 2020年6月30日，裴武出具书面债权转让确认函，确认了其将（2019）鄂0102民初7609号民事判决书确定的债权转让给周明昭的事实。 本院认为，裴武将（2019）鄂0102民初7609号民事判决书所涉债权转让给周明昭，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人裴武书面认可受让人周明昭取得案涉债权，故周明昭作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人周明昭为(2020)鄂0102执1496号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年八月六日 法官助理景洋 书记员丁雯雯
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2507号 原告：黄惠芬，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈益明，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李访英，女，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄惠芬与被告陈益明、李访英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黄惠芬于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄惠芬申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄惠芬撤诉。 案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告黄惠芬负担。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 胡 杭
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4589号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：依某，女，满族，1992年4月20日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告依某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3039号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋家华，男，1995年10月15日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人宋家华发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0124号、西公（网）冻字【2018】0231号、西公（网）冻字【2019】0480号、西公（网）冻字【2019】1164、西公（网）冻字【2020】1461号已对被执行人宋家华名下平安银行福州平潭支行账户（62×××53）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人宋家华名下平安银行福州平潭支行账户（62×××53）存款128.85元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷 伟
指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖47号 湖南省苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘慧、李行焘涉嫌贩卖毒品一案，因该案犯罪嫌疑人刘慧、李行焘的犯罪地及经常居住地均不在湖南省苏仙区，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年八月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6104号 原告：刘学兵，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：朱巨洋，简阳市三岔法律服务所法律工作者。 被告：袁德超，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告刘学兵与被告袁德超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年8月26日对本案进行了公开开庭审理，原告刘学兵及其委托诉讼代理人朱巨洋到庭参加诉讼，被告袁德超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费欠款45，000元，并承担从2019年12月3日起至付清时止按银行贷款利率计算的资金占有利息；2、判令被告承担原告因催收此款所产生的差旅、误工费5，000元。事实和理由：被告承包成都天府国际机场维修项目期间，原告为其修建业务楼，双方于2019年12月3日，经过结算被告欠原告劳务费100，000元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2020年1月10日前付清。付款时间届满时，经原告催要，被告于2020年春节前给付了55，000元，尚欠45，000元至今未付。为此，原告诉至本院。 袁德超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 刘学兵欲证明自己的主张，向本院提交了欠条，原、被告之间的微信聊天记录截图、通话录音，上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信，能够达到原告的证明目的。综合证据及庭审调查，本院查明如下事实： 原告受被告雇佣，在被告承包的成都天府国际机场维修项目中，为被告提供劳务。2019年12月3日，双方就劳务费进行结算，被告欠原告劳务等费用100，000元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠刘学兵壹拾万正（￥：100，000）其中含工人工资叁万陆仟元整（￥36，000）机器设备及辅料费为陆万肆仟元整（￥64，000），于2020年1月10日付清。注：期间刘学兵需协助袁德超与设备厂家协商设备更换、维修事宜。袁德超，2019.12.3”。出具欠条后，经原告催要，被告于2020年春节前向原告支付了55，000元，之后剩余的款项45，000元至今未付。 本院认为,根据原告提供的证据以及庭审查明的事实,足以认定被告尚欠原告45，000元劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,被告应当及时向原告履行付款义务,原告的请求符合法律规定,本院予以支持。同时，欠条中明确约定了欠款于2020年1月10日前付清，因此原告主张的资金占有利息应当从2020年1月11日起算。至于原告主张的因催要款项所产的差旅、误工费的问题，因原、被告双方之间对此并无约定，且原告为支持该主张提供的案外人王祖怀的证明系证人证言，案外人王祖怀未到庭接受法庭的询问，不符合证据的形式的要求，本院对该证据不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”的规定,被告袁德超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院可以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告袁德超于本判决生效之日起十日内向原告刘学兵支付劳务等费用欠款45，000元及资金占有利息(利息计算方式:以45，000元为基数,从2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)； 二、驳回原告刘学兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告袁德超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋春婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13292号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：汪静，女，1990年9月3日出生，汉族，职业不详，住广东省鹤山市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。诉讼中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年八月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执183号 深圳阿拉金金融服务有限公司、牟小刚： 本院于2020年7月3日立案执行深圳阿拉金金融服务有限公司申请执行牟小刚借款合同纠纷一案。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3122号仲裁裁决书中，要求牟小刚“偿还申请人借款本金及截止2018年11月20日的利息合计1257.18元（其余利息以剩余本金1249。99元为基数，按日利率0.05%从2018年11月21日起计算至本金付清之日止）仲裁费50元，由牟小刚承担”。执行过程中，牟小刚履行了仲裁裁决书确定的义务,深圳阿拉金金融服务有限公司向本院申请结案。至此，本院决定对北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3122号仲裁裁决书以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3049号 杨锦明、惠东县康伦房地产开发有限公司： 申请执行人杨锦明与被执行人惠东县康伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的15151元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。被执行人缴纳本案执行费127元。至此，申请执行人杨锦明申请的（2019）粤1323民初4411号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1796号之二 申请执行人：顾少强，男，1972年01月03日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：程元平，男，1979年11月03日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1706号民事判决书，向被执行人程元平发出执行通知书，责令被执行人程元平立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人程元平名下有五菱牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人程元平名下的五菱牌赣Ｅ×××××汽车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  阮少霞