wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8757号 原告：李和平，女，1977年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告李和平与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李和平在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李和平撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初127号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市香洲区吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。 法定代表人：尹铁军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：遂宁市开发区春兰超市，经营场所四川省遂宁市创新工业园区明星大道418号西丰机械制造有限公司，注册号510900600108367。 经营者：文春兰，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋开伟（文春兰之夫），1971年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区永乐街6栋7单元2楼1号。 原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告遂宁市开发区春兰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年八月十七日 书记员  周斯云
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执941号申请执行人：陈某某，女，1990年6月25日出生，现住晋城市。申请执行人：侯某某，男，1992年6月13日出生，现住晋城。申请执行人：郭某某，女，1991年4月10日出生，现住晋城市。申请执行人：王某某，女，1994年6月26日出生，现住晋城。申请执行人：李某，女，1995年5月12日出生，现住晋城。申请执行人：王某甲，女，1991年10月28日出生，现住晋城市。申请执行人：陈某甲，男，1989年11月10日出生，现住晋城市。申请执行人：张某某，男，1988年2月28日出生，现住晋城市。被执行人：邢某某，男，1991年5月3日出生，山西省翼城县人。申请执行人陈某某、侯某某、郭某某、王某某、李某、王某甲、陈某甲、张某某与被执行人邢某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初4号刑事判决书已发生法律效力。被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2027年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人邢某某退还被害人陈某某213253元、侯某某40385.5元、郭某某47500元、王某某68500元、李某2600元、王某甲42680元、陈某甲8103元、张某某26000元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人邢某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人邢某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年八月二十七日书 记 员 马李杰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督105号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡东荣，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡东荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年9月4日起至2020年9月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年9月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月4日向被申请人蔡东荣发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计607.33元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项607.33元及相应的资金占用费用3.77元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡东荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项607.33元以及资金占用费用3.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为611.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡东荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项607.33元及资金占用费3.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡东荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡东荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0681刑初39号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人丁玉宝，男，1972年10月26日出生于吉林省白山市，小学文化，户籍所在地及居住地：临江市。曾因犯抢劫罪、收购赃物罪，于2000年9月8日被白山市中级人民法院判处有期徒刑六年，罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于长白县看守所。吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人丁玉宝犯盗窃罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭对本案进行了审理。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人丁玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人丁玉宝于2020年6月20日10时许在临江市××镇翻墙进入被害人葛某家院内,将葛某停在院内的红色踏板摩托车骑走。丁玉宝骑该摩托车进入临江市内,将摩托车停放在临江市大厦门前后径直离开。经临江市发展和改革局认定:被盗摩托车价值人民币500元。案发后，丁玉宝已取得葛某的谅解。吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有案件来源及破案经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人丁玉宝的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。吉林省临江市人民检察院认为，被告人丁玉宝入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。被告人丁玉宝在开庭审理的过程中对上述事实及证据无异议。本院经审理查明，被告人丁玉宝于2020年6月20日10时许在临江市××镇翻墙进入被害人葛某家院内,将葛某停在院内的红色踏板摩托车骑走。经临江市发展和改革局认定:被盗摩托车价值人民币500元。案发后，摩托车已被公安机关扣押，并返还被害人。被告人丁玉宝已取得被害人的谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及破案经过：证实本案系经被害人报案后，公安机关经侦查，发现被告人丁玉宝有作案嫌疑，遂将丁玉宝抓捕归案，经讯问丁玉宝对其盗窃的事实供认不讳。2、指认现场笔录：证实丁玉宝对案发现场进行指认，并陈述其当时盗窃摩托车的过程。3、临江市公安局现场勘查卷宗：证实案发现场情况。4、被盗窃摩托车照片、车辆购买手续：证实被盗窃摩托车外形及购买信息。5、临江市发展与改革局价格认定结论书、送达手续：证实被盗窃摩托车价值人民币500元。6、光碟及制作说明：证实该视频为被告人丁玉宝盗窃摩托车行程社会监控视频，证实丁玉宝骑摩托车行走轨迹。7、吉林省白山市中级人民法院刑事判决书：证实被告人丁玉宝曾因犯抢劫罪、收购赃物罪，于2000年9月8日被白山市中级人民法院判处有期徒刑六年，罚金1500元。8、提取笔录、发还清单：证实2020年6月26日,临江市公安局刑事侦查大队通过调取相关社会监控，发现葛某丢失的摩托车，公安局刑事侦查大队对该车辆进行提取，并发还被害人葛某。9、被害人葛某的陈述：证实今天早晨四点钟我丢了一台摩托车，这台车我是2018年6月份左右花了三千块钱买的。是红色的东方凌云牌脚踏板两轮摩托，发动机型号是DF1P520MI-A、发动机号是17500394。车放在我家院里窗户的跟前。10、证人郑某、史某、宋某的证言：证实案发当天他们没有去临江大厦附近也没有看见丁玉宝。11、被告人丁玉宝的供述与辩解：证实2020年06月20日上午9点钟左右，我想去临江市里买点东西，于是我就从我家翻墙进入了我邻居葛某的家中。我看到葛某家院子内的棚子里停放了一台摩托车，摩托车车钥匙在摩托车上插着，我就启动摩托车但是没有启动成功。我就从窗户进到葛某屋里，拿了一个充电器出来，但我看也不是给摩托车充电的，我就把充电器放到一边。随后我再一次启动摩托车，启动成功后从葛某家的大门就把摩托车骑走了。到了临江大厦门口，我把车停在门口进去买东西，我买完出来后发现摩托车不见了。从6月20日我骑走摩托车到今天29日我一直没告诉葛某我骑他的摩托车的事。12、被告人丁玉宝的常住人口数据查询表：证实被告人的自然情况。本院认为，被告人丁玉宝入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。案发后被告人行为得到被害人的谅解，对被告人丁玉宝酌情从轻处罚。被告人丁玉宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人丁玉宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起2020年9月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周立伟审 判 员  朱崇艳人民陪审员  朱贵圣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  范海园
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2468号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）聂宏鹏，该行职工。被告阳某某，男，1966年5月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告邓某某（系被告阳某某之妻），女，1969年9月20日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告阳某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂红鹏到庭参加诉讼，被告阳某某、邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。双峰农商银行请求判令：1、被告阳某某、邓某某偿还原告借款本金50000元，至2020年3月12日止的利息6382元及后段利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告阳某某、邓某某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月29日，被告阳某某、邓某某与双峰农商银行下辖的青树坪支行签订的（1889012600）最高额借字（2017）第00000266号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款用途为生意经营，额度为50000元，约定一年期限月利率为7.3175‰，约定借款期限自2017年6月6日至2019年6月5日止，上述期间内，借款人可循环使用借款额度，可以根据需要选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理银行签字确定的放款确定书或相关债权凭证为准。采用固定利率，逾期加收罚息30%，挪用借款加收罚息50%。按季度结息还款…并对还款、担保、保险等事项进行了约定。2018年12月29日，被告阳某某向原告所辖的青树坪支行借款50000元，约定月利率为7.3175‰，2019年6月5日到期。之后，被告阳某某、邓某某一直未偿还本金及利息，该笔借款逾期后，经原告工作人员多次催讨无果，诉至本院。算至2020年3月12日，二被告尚结欠原告借款本金50000元，利息6382元。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告阳某某、邓某某是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告阳某某、邓某某向原告立据借款，并签订了《最高额借款合同》，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对当事人具有约束力。原告双峰农商银行已履行了相关合同义务，被告阳某某、邓某某未按约及时偿还原告借款本息，违反了合同的约定及法律的规定，理应依法承担逾期利息。因此，对原告要求被告阳某某、邓某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳某某、邓某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元,至2020年3月12日止的利息6382元，从2020年3月13日起以50000元借款本金为基数按月利率9.5127‰计算至本判决确定的履行期限届满日止。如阳某某、邓某某按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告阳某某、邓某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李鑫连二〇二〇年八月二十五日书记员  张 容
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2940号之一 申请人:李杰，男，1974年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:石增成，男，1975年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王孝云，女，1986年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李杰于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人石增成、王孝云价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人石增成、王孝云价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人李杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  鞠 雯
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0421民申1号 再审申请人（原审被告）：吴结青，女，1952年6月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 再审申请人（原审被告）：黄进，男，1985年10月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人（原审原告）：石柱华，男，1966年7月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 再审申请人吴结青、黄进因与被申请人石柱华不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2020）桂0421民初236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 再审申请人吴结青、黄进申请再审称，1、本案案由定性错误；2、认定案件事实缺乏依据，原审原告不具备诉讼主体资格，只依据协议书便认定原审原告石柱华对涉案土地享有部分土地承包经营权依据不足；3、判决适用法律错误，原审被告吴洁清在协议书上签名不是其真实意思表示，协议书没有黄进签字不具有法律效力。原审原告没有证据证明其具有讼争土地的使用权，协议应属无效协议。4、本案判决程序违法，不应适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，再审申请人吴结清、黄进与被申请人石柱华的讼争标点是征地补偿款14517.30元，被申请人主张再审申请人吴结清曾确认讼争的土地征地款归被申请人所有，并提供了《协议书》在案佐证，再审申请人拒退征收补偿款构成不当得利。从被申请人提出的诉讼请求及事实主张来看，双方的权利义务关系明确，且诉讼标的符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定的最高限额范围之内，本案适用小额诉讼程序审理并无不当。本案在审理过程中，本院已依法书面告知了再审申请人本案适用小额诉讼程序审理，再审申请人在答辩期限内没有提出异议，直至本案法庭辩论终结仍没有提出异议。因此。本案适用小额诉讼程序审判程序合法。被申请人主张案涉征地补偿款14517.30元属其所有，并提供了《协议书》在案佐证。该协议书有再审申请人吴结清的签名，有双方各自所在小组组长签名，吴结清是家庭主要成员，原审原告完全有理由相信吴洁清可以代表其户签订协议，且黄进在六堡镇政府调处纠纷时也明确表示争议土地以吴结清所说的为准。那么，原审认定案涉征地补偿款14517.30元归被申请人所有，再审申请人无正当理由拒不退还多领取的征地款构成不当得利，认定事实清楚，依据充分。综上所述，再审申请人吴结清、黄进的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关行适用〈中华人民共和国民中诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴结清、黄进的再审申请。 审判长  李超云 审判员  张 蓉 审判员  苏旭文 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟焱梅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执627号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：王永赞，男，1995年9月1日出生，苗族，住湖南省花垣县。 被告人王永赞犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初502号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日、8月18日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月23日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年6月3日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，账户金额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1777号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N。法定代表人:佘兴容，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：梅勇，男，1985年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司（以下简称“仁怀物业公司”）与被告梅勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁怀物业公司之委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼，被告梅勇经本院合法传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁怀物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告从2015年6月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费8994元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物业服务的企业，被告系仁怀市盐津街道办事处融亿金街三期小区L3-1306室的业主，其房屋面积为125.8平方米。2013年至2019年期间，原告分别与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费用为1.3元/平方米。原告一直为被告所在的小区提供物业服务。物业服务合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催收，未有效果，原告为维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告梅勇未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，被告梅勇系仁怀市融亿金街三期小区L3-1306号房屋业主，房屋建筑面积119.47平方米。2013年5月1日，贵州省仁怀市融亿置业有限公司与仁怀物业公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为：2013年5月1日起至2014年4月30日止，但在本合同期内，如业主委员会成立，将由业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同，本合同自行终止；服务费收费标准为：高层住宅1.3元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。仁怀市融亿三期小区业主委员会成立后，于2014年5月1日与原告仁怀物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定：原告仁怀物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为：2014年5月1日起至2015年5月1日止。服务费收费标准为：住宅用房1.3元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米。2015年7月8日、2017年4月7日，仁怀融亿三期小区业主委员会又分别与原告仁怀物业公司签订《物业管理服务合同》、《物业服务合同》,服务期限至2019年5月1日止,服务费收费标准均为：住宅用房1.3元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米。上述合同签订后，原告仁怀物业公司为该小区提供服务至今，被告梅勇经催收未交纳2015年6月至2019年12月的物业服务费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，贵州省仁怀市融亿置业有限公司与原告仁怀物业公司签订的《物业服务合同》，以及原告仁怀物业公司与仁怀市融亿金街三期小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，上述合同对双方当事人均具法律约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系，故本院对被告在庭审中陈述其与原告不存在合同关系的辩解不予采信。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供物业服务至2019年5月1日。合同期限届满后，原告继续为小区提供物业服务至今，且被告亦实际享受了物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原合同权利义务延续。经催收，被告未按合同约定交纳2015年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为8542.11元（119.47平方米×1.3元/月/平方米×55个月）。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梅勇自本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司2015年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费8542.11元；二、驳回原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告梅勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 史列强二〇二〇年八月六日法官助理 谢涛兰书 记 员 田 军
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1058号 申请执行人：洪小琴，女，1980年6月29日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟利朝，男，1986年6月9日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人洪小琴与被执行人钟利朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2020)闽0824民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，要求支付借款57795元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年6月28日、2020年8月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商等登记信息，被执行人仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法查封（限制过户）被执行人名下的闽Ｆ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。本院依法向武平县平川街道西城社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在本院涉及三个被执行案件，涉及未履行标的124700元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的57795元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员陈丽丹
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更370号罪犯胡瑛，男，1982年11月26日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘0502刑初180号刑事判决，以被告人胡瑛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。判决发生法律效力后，2017年11月13日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡瑛在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯胡瑛在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯胡瑛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯胡瑛共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯胡瑛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡瑛减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2026年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4174号原告：王德文，男，1970年8月25日出生，汉族，职工，住冠县。被告：石振华，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住冠县。原告王德文与被告石振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德文到庭参加诉讼，被告石振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款6000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按国家规定的借款利率计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月25日被告向原告借款6000元并向原告打了借款条。期间原告多次要求被告偿还借款，被告多次以资金紧张为由再三推脱至今未还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼,望判决如诉请。石振华未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告石振华于2018年10月25日向原告借款6000元，被告于同日向原告出具了借据一张，内容为“今借到我叫石振华南野庄村人今借到王德文现金6000元陆仟元整2018年10月25日石振华”。后原告索要借款未果，于2020年7月10日诉至本院。以上事实，有原告提交的借据及当事人庭审陈述在案为凭，足以佐证。本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借据，原被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告王德文请求被告石振华偿还借款6000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自原告主张之日即起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告石振华经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对答辩和质证权利的放弃，不影响本案审理裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石振华于本判决生效之日起十日内偿还原告王德文借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇二〇年八月二十一日法官助理王轩书记员吕书成
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执428号 申请执行人：国网安徽省电力有限公司歙县供电公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路100号,统一社会信用代码91341021MA2MR2PNO1。 负责人：庄海峰，总经理。 被执行人：黄山金美泰装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区紫阳路与新安江大道交口,统一社会信用代码913410210570240380。 法定代表人：程观金，总经理。 本院在执行国网安徽省电力有限公司歙县供电公司与黄山金美泰装饰材料有限公司供用电合同纠纷一案中，被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人国网安徽省电力有限公司歙县供电公司亦未能提供被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理王炜 书记员姚烨
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1008号 原告：青神县永忠租赁经营部，住所地四川省青神县青城镇桂花一号门市。 经营者：刘永忠，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托代理人：陈进秀，该经营部员工。 被告：钟泽辉，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。 原告青神县永忠租赁经营部与被告钟泽辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告青神县永忠租赁经营部于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神县永忠租赁经营部撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹翔
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2644号 原告：梅秀连，女，1982年8月26日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：潘建宇，男，1987年5月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告梅秀连与被告潘建宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告梅秀连在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅秀连撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2583号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，汉族，1990年2月8日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林某某有限公司与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告蒋某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告蒋某某的起诉。 案件受理费654元，依法减半收取327元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初336号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人谢庆妃，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县。因涉嫌赌博罪，于2020年4月21日被平江县公安局刑事拘留，同年5月27日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在岳阳市第二看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人谢庆妃犯赌博罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员夏文平、荣辰出庭支持公诉，被告人谢庆妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年下半年至2019年10月份期间，被告人谢庆妃伙同罗某（另案处理）、唐平（已追诉）等人在平江县天岳开发区碧潭新村、“柯唯咖啡”等地开设麻将馆，邀集徐某1、黄某、曹某等参赌人员以打红中转转胡麻将的方式聚众赌博，赌场一天开设三场，每场参赌人数20人以上。期间，被告人谢庆妃等人安排林望来、李细辉按每人每场50元收取场子费进行抽成，并从中非法获利。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．户籍资料、微信支付交易明细、微信转账记录、平江县公安局关于省扫黑办移送线索（S20190085）核查办理情况报告等书证； 2．证人罗某、张某1、彭某、李某1、陈某1、汤某1、朱某、洪某、余某1、徐某1、黄某、邓某、曹某、李某2、王某、赖某、陈某2、徐某2、钟某、李某3、李某4、余某2、曾某1、汤某2、唐某、李某5、杨某、张某2、曾某2等人的证言； 3．被告人谢庆妃的供述； 4．辨认笔录。 公诉机关认为，被告人谢庆妃伙同他人以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人谢庆妃起主要作用，属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人谢庆妃到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人谢庆妃对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。在检察机关自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人谢庆妃在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1．户籍资料、接报案登记表、立案决定书、传唤证、平江县公安局关于省扫黑办移送线索（S20190085）核查办理情况报告、中南大学湘雅二医院疾病诊断书、微信聊天记录截图、微信交易记录、认罪认罚具结书、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单等书证； 2．证人张某1、彭某、李某1、陈某1、汤某1、朱某、洪某、徐某1、黄某、邓某、曹某、李某2、王某、赖某、陈某2、徐某2、钟某、李某3、李某4、余某2、曾某1、汤某2、唐某、李某5、杨某、张某3、曾某2的证言； 3．同案人罗某、余某1的供述； 4．被告人谢庆妃的供述和辩解； 5．辨认笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢庆妃以营利为目的，伙同他人以“打红中转转麻将”的方式，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谢庆妃起主要作用，系主犯，应对全案事实负责。案发后，被告人谢庆妃能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人谢庆妃的认罪、悔罪态度，结合平江县司法局的社会调查评估意见，可对被告人谢庆妃适用缓刑。公诉机关指控被告人谢庆妃犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢庆妃犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，违法所得人民币五万元予以追缴，上缴国库（均已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保104号 申请保全人：汪某，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：陈某，男，1981年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请保全人汪某与被保全人陈某因离婚后财产纠纷，申请保全人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对上述被保全人名下财产在180000元范围以内予以查封，申请保全人提供了大家财产保险有限责任公司的保单保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人陈某名下财产在180000元范围以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年八月十二日 书记员 蒲姝妤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19578号 上诉人（原审原告）：佘素霞，女，1968年10月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈群，女，1971年7月22日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 原审第三人：陈惠春，女，1939年6月13日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人佘素霞因与被上诉人陈群、原审第三人陈惠春排除妨害纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人佘素霞上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人立即从位于温江区X镇X社区X路X号3楼房屋腾空搬出并交付；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审事实认定错误，上诉人基于协议约定，对案涉房屋进行建造、添附，从而原始取得案涉房屋的所有权。一审对被上诉人陈群根据《购房合同》而合法占有案涉房屋的事实认定错误。被上诉人《购房合同》所指的房产与案涉房产并不是同一套房产，对案涉房屋的占有系非法占有、无权占有。二、一审适用法律错误，上诉人基于与陈惠春之间就案涉房屋的建设、物权变动达成合意，因房屋所在地的性质为集体土地，暂时未能办理产权登记，但上诉人佘素霞与陈惠春签订的《协议书》依然有效。上诉人基于协议关系取得房产的占有应为有权占有、实际占有，对该房屋拥有占有、使用、收益等权利。三、一审判决程序不合法。一审法院未对上诉人和被上诉人提供的证据真实性、合法性、关联性进行认定。 被上诉人陈群辩称，陈群与钟志鸿签订购房合同，且支付了相应价款，并于2010年2月实际入住案涉房屋。购房合同中“柳河南路8号3楼”系笔误，该合同第10条也明确了购房合同交易对象为钟志鸿与佘素霞两人购置的房屋。基于钟志鸿与佘素霞的特殊关系，在2010年2月陈群购买案涉房屋入住后，直至钟志鸿去世之前，没有任何一方向陈群主张权利，可视为佘素霞是默许了钟志鸿出卖房屋的行为。案涉房屋土地性质为集体土地，由陈群实际占有、使用，尚未取得合法有效权属证明，佘素霞并非适格主体。 原审第三人陈惠春述称，同意上诉人的上诉意见。 佘素霞向一审法院院提出诉讼请求：判令陈群立即从位于温江区X镇X社区X路X号3楼（原两河村四组4幢2号第三层）房屋腾空搬出并交付。 一审法院认定事实如下：2005年6月13日佘素霞与陈惠春签订《协议书》，协议书约定：“一、甲方（陈惠春）向乙方（佘素霞）转让两河村四组安置房（4幢2号）第三楼空间面积使用权，由乙方（佘素霞）自己建房。二、第三层购买以建筑面积平方米为单位，每平方米单价为210.00元（大写：贰佰壹拾元整），第三层总积为130平方米，总价为27300.00元（大写：贰万柒仟叁佰元整）。如对面积有异议，以‘温江建筑设计院’核算为标准。”，2005年6月13日陈惠春向佘素霞出具收条二份，载明了陈惠春收到佘素霞购买四幢二号第三层空间费用27300元、监理费、设计费1950元。2007年6月13日陈惠春向佘素霞出具收条一张，收条载明了陈惠春收到佘素霞地下设施费6568元（地下设施费8027.5元，扣除按130平方米收的空间费、设计费1462.5元）。2010年2月24日陈群与钟志鸿签订购房合同，约定钟志鸿将位于温江区X镇X社区X路X号3楼（案涉房屋）出售给陈群，房屋总价210000元。 一审另查明，案涉房屋位于成都温江区X镇，所在土地性质为集体土地，现案涉房屋为陈群实际占有使用，尚未取得合法有效的权属证明。佘素霞与钟志鸿曾为男女朋友关系，钟志鸿已死亡。 一审法院认定以上事实，主要采信了当事人当庭陈述、身份信息、协议书、收条、用电查询明细、房屋信息查询记录、陈惠春陈述视频、购房合同等证据。 一审法院经审查认为，本案佘素霞的诉讼请求为请求陈群腾空案涉房屋并交付，为排除妨害纠纷；排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨碍物权行使的行为或事实状态而采取的一种措施。换言之，该排除妨碍为基于案涉房屋这一“物”的请求权，物权请求权基于物权而产生，享有物权是行使物权请求权的前提。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”、第三十一条规定：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”，上述规定是对物权的设立或变更，必须依据法定方式予以公示，即物权的公示原则；本案中，佘素霞以与陈惠春签订协议书并约定，陈惠春向佘素霞转让两河村四组安置房（4幢2号）第三楼空间面积使用权，由佘素霞出资修建为由主张其对案涉房屋具有排除妨碍的请求权，佘素霞认为对诉争房屋基于合同约定对本案诉争房屋享有占有权，一审法院认为，占有是指民事主体对物在事实上的控制和管理，佘素霞自认因与案外人钟志鸿家庭纠纷而搬离诉争房屋多年，即并未对案涉房屋直接占有，且该案涉房屋又是基于集体土地上（柳河南路48号、50号）进行修建，故，佘素霞基于的“物”案涉房屋土地性质为集体土地，且案涉房屋目前尚未取得合法有效的权属证明，佘素霞与陈惠春因协议书而产生的合同之债，并不产生排除妨害这一物权保护的请求权基础。目前，案涉房屋尚未取得合法产权手续，待相关产权手续取得后，佘素霞可另寻途径解决。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回佘素霞全部诉讼请求。 二审期间，上诉人佘素霞向本院提交了购气卡和购气明细、购电卡和购电收费明细、德通桥社区居民委员会和德通桥社区第四居民小组的证明、增值税电子普通发票、证人夏某的证言，本院依职权到成都市温江区不动产登记中心调取了房屋联建协议、平面图、承诺书、证明、登记公告并形成了一份询问笔录，本院组织各方对前述证据进行了质证。本院对前述证据的真实性均予以确认，对关联性及证明目的将结合全案证据综合认定。 结合二审新的证据，本院查明如下事实：案涉房屋因已出售给本集体经济组织之外人员，未办理产权登记。本院经二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从现有证据来看，案涉房屋所在土地的性质为集体土地，案涉房屋所在项目尚未履行相关土地征收、征用手续，而案涉房屋所在项目的建设审批程序、权利证书发放等事宜，均受国家政策调控。佘素霞以与陈惠春签订《协议书》并约定，陈惠春向佘素霞转让两河村四组安置房（4幢2号）第三楼空间面积使用权为由主张其对案涉房屋具有排除妨碍的请求权，实质是案涉房屋在买卖过程中发生纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故本案应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3164号民事判决； 二、驳回佘素霞的起诉。 佘素霞预交的一审案件受理费50元，由一审法院退回；其预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  唐 健 审判员  徐苑效 二〇二〇年八月三日 书记员  杨春容
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9062号 原告：杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司，经营场所：成都市金牛区一环路北一段99号1栋4层6号。 负责人：陈小燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：谢建英，女，1972年5月30日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市。 原告杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司与被告谢建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年八月三日 书记员  申卢杰
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢237号 高飞、*****： 高飞与*****借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5575元。经本院立案执行，现已强制执行到位5575元。至此，高飞向本院申请执行的（2007）鄂托民初字第636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初2590号原告：麻城市三诚物业服务有限公司，住所地麻城市金广大道以北金广世纪花园附楼301号，统一社会信用代码91421181050033273M。法定代表人：屈海，该公司经理。委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：李阳，男，汉族，1979年6月6日出生，住麻城市，本院在审理原告麻城市三诚物业服务有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市三诚物业服务有限公司于2020年8月18日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李阳的起诉。本院认为，原告麻城市三诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市三诚物业服务有限公司撤回对被告李阳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市三诚物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年八月十八日书记员  熊小娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1770号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码91440300G34812345J。 负责人：皮勇革,该行行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈葆劲，男，1976年3月16日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人陈葆劲金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4615号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币3929117.8元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产，即被执行人陈葆劲名下位于深圳市××××街道x【不动产证号分别为：x】以清偿债务。经查，上述房产被深圳市南山公安分局以深公南封通字【2018】00027号首先查封。本院已向该局发出商请移送执行函，将上述房产移交本院处置。本院向该局发出商请移送执行函后，该局复函称，因被执行人陈葆劲涉嫌刑事犯罪，暂不将上述房产移送本院处置。 另，本院依法划扣被执行人人民币4236.58元，在扣缴执行费人民币50元后，将剩余款项人民币4186.58元划付给申请执行人。本院依法查封了被执行人陈葆劲名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车,查封期限自2020年7月10日至2022年7月9日。因上述车辆未实际控制，暂不具处分条件。本院依法冻结了被执行人陈葆劲持有的深圳市稳通金融服务有限公司40%股权,冻结期限自2020年7月14日至2023年7月13日。申请执行人未申请处置上述股权。 除上述财产之外，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨   惠   亭
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3028号原告：周爱华，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市建泰建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区上和镇田湾街40号，统一社会信用代码91500223565603618Y。法定代表人：李大纲。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。上列二被告委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告周爱华与被告重庆市建泰建筑工程有限公司（以下简称建泰公司）、重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱华，被告建泰公司、志宇公司的委托诉讼代理人郑疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周爱华向本院提出诉讼请求：1.判令建泰公司支付工资95000元（2015年1月1日至2016年5月31日）；2.判令志宇公司承担连带责任。事实和理由：2012年6月，周爱华入职于志宇公司，负责志宇公司的销售部（售房）工作，约定基本工资为2000元/月，之后另加销售业绩提成。周爱华的社保与建泰公司之间建立。志宇公司、建泰公司系关联企业，在周爱华工作期间，两公司用工混乱。周爱华于2018年8月离开，但两公司至今仍欠付工资。被告建泰公司、志宇公司辩称，周爱华所述属实，建泰公司、志宇公司系关联企业，存在混同用工。本院经审理认定事实如下：建泰公司、志宇公司系关联企业，存在混同用工。周爱华入职后，建泰公司、志宇公司存在欠发工资的情况，欠发期间为2015年1月1日至2016年5月31日，欠发数额为95000元。2020年6月9日，周爱华申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张支付欠发工资，该委逾期未予受理。在用工期间，周爱华的社保系与建泰公司建立。以上事实，有当事人陈述、逾期未受理证明等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，关联企业混同用工的，关联企业均有向劳动者支付劳动报酬的义务。本案中，周爱华的社保关系与建泰公司建立，可以认定建泰公司系周爱华的劳动关系相对人，周爱华有权向建泰公司主张劳动报酬。志宇公司虽未与周爱华建立劳动关系，但因该公司与建泰公司混同用工，志宇公司行使了用人单位的有关权利，应负有用人单位的有关义务，本院对周爱华就志宇公司承担连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市建泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周爱华支付劳动报酬95000元；二、被告重庆市志宇实业有限公司就本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市建泰建筑工程有限公司、重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年八月二十一日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监156号申请执行人：袁成辉。被执行人：汪宏伟。被执行人：桂阳县鸿达能源有限责任公司。法定代表人：雷志斌。被执行人：郴州市富美房地产开发有限公司。法定代表人：赵国栋被执行人：郴州鼎源中小企业信用担保有限公司。法定代表人：袁四海关于申请执行人袁成辉与被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司、郴州市鼎源中小企业信用担保有限公司、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第70号民事调解书已经发生法律效力。湖南省宜章县人民法院于2019年1月2日立案执行。该院于2020年8月26日以被执行人郴州富美房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省桂阳县辖区内为由，报请本院将该案指定至湖南省桂阳县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第70号民事调解书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢165号中国建设银行股份有限公司集安支行：刘辉：本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人刘辉公证债权文书纠纷一案，本院立案恢复执行后，申请执行人提交债权转让协议，证明被执行人刘辉债务全部转让给案外人刘伟，（2016）吉集证执字第3号执行证书执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1573号之一 原告：李某，女，汉族，生于1984年11月15日，住四川省仪陇县。 被告：胡某，男，汉族，生于1977年10月26日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡绍银（系被告胡某之父），男，汉族，生于1950年8月14日，住四川省仪陇县。 原告李某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月27日裁定转为普通程序，并于2020年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告李某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3075元，减半收取计1537.50元。 审 判 长  曹海涛 审 判 员  陈 斌 人民陪审员  杨雪梅 二〇二〇年八月六日 书 记 员  覃晓婷
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1981号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。负责人：孙某。委托诉讼代理人：刘某。被告：黄某，女，1984年12月30日生，住昌黎县，公民身份号码×××。秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 程玉贵 二〇二〇年八月二十八日书记员 吕金瑶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更864号罪犯张云洪，男，1980年1月1日出生于湖北省房县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2011年10月24日作出(2011)洪刑初字第68号刑事判决，认定被告人张云洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年9月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2018年7月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，缴纳罚金一万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张云洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张云洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张云洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张云洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张云洪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4330号原告：李春飞，男，1973年10月4日出生，汉族，住灌云县。被告：陈春林，男，1970年3月5日出生，汉族，住灌云县。被告：孙千华，女，1971年8月24日出生，汉族，住灌云县。原告李春飞与被告陈春林、孙千华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李春飞在本院指定期间内，未按规定预缴诉讼费用，也未按照规定申请司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按李春飞撤回起诉处理。审 判 员 王树名二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢452号之二申请执行人周涛，男，生于1984年11月2日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人湖北利星服饰有限公司（下称利星公司），住所地宜城市经济开发区。组织机构代码：56548863-X。法定代表人李根发，利星公司执行董事。被执行人李根发，男，生于1971年10月26日，汉族，企业法人，住宜城市。本院在执行申请执行人周涛与被执行人湖北利星服饰有限公司、李根发借款合同纠纷一案中，本院作出的〔2015〕鄂宜城民一初字第00330号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人利星公司偿还申请执行人周涛借款1370000元及利息（利息按月息24‰的利率从2014年5月26日起计算至还清借款之日止）。被执行人李根发承担连带清偿责任。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人湖北利星服饰有限公司、李根发未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人周涛向本院申请，要求查封被执行人湖北利星服饰有限公司所有的土地。经审查，申请执行人周涛的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封被执行人湖北利星服饰有限公司所有的土地（土地位于宜城市宜东路，土地使用权证号：宜城国用2012第0335号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十九日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执恢452号之二宜城市不动产登记中心:本院在执行申请执行人申请执行人周涛与被执行人湖北利星服饰有限公司、李根发借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684执恢452号之二执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人湖北利星服饰有限公司所有的土地（土地位于宜城市宜东路，土地使用权证号：宜城国用2012第0335号）。查封期间，停止办理该土地的变卖、出租、过户、抵押等手续。查封期限为三年。二〇二〇年八月十九日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1185号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人，余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：王敏，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。江西开物物业管理有限公司与王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江西开物物业管理有限公司以双方在庭外有协商可能为由于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年八月二十四日法官助理魏慧书记员冯翠
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初889号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘子豪，男，1991年4月4日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，文化程度高中，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2020年4月21日被广州市公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉[2020]Z848号起诉书指控被告人刘子豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月21日0时47分许，被告人刘子豪饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人刘子豪静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为134.3mg/100mL。认为被告人刘子豪具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘子豪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人刘子豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘子豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘子豪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘子豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鸿志二〇二〇年八月十三日书记员  吴垚蒨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2552号申请执行人刘某。法定代理人：刘樱林，男，1971年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾蕾，女，1975年5月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初5624号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行,要求执行2020年4-6月的抚养费5400元。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203执2556号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 鹏审判员 荆 雷审判员 徐立亭二〇二〇年八月二十一日书记员 刘志刚
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2085号 原告：肖小娥，女，1967年7月13日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 被告：庄寿平，男，1967年11月4日出生，汉族，住邵武市。 原告肖小娥与被告庄寿平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小娥的委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼，被告庄寿平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖小娥向本院提出诉讼请求：判令庄寿平归还借款38000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月16日，庄寿平以需要资金周转为由向肖小娥借款38000元，肖小娥将借款交付给庄寿平，庄寿平出具了等额借条一张。此后，肖小娥每年均有向庄寿平催讨，但庄寿平均以各种理由推脱。2019年下半年开始，庄寿平开始拒接肖小娥电话，拒不还款。故诉至法院，望判如所请。 庄寿平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，庄寿平以需要资金周转为由向肖小娥借款38000元，肖小娥将借款以现金方式交付给庄寿平，庄寿平出具了等额借条一张，载明：“今向肖小娥借到人民币叁万捌仟元整”。借款后，庄寿平至今分文未还。上述事实有肖小娥的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庄寿平向肖小娥借款，并出具了借条，肖小娥也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。庄寿平借款后拒不还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现肖小娥要求庄寿平归还借款本金及自起诉之日起的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。庄寿平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 庄寿平应于本判决生效之日起十日内归还肖小娥借款本金38000元，并支付自2020年7月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由庄寿平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年八月十三日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1567号之二 申请执行人田志书，男，1967年10月10日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人吴鹏，男，1987年8月11日生，汉族，住南京市浦口区。 田志书与吴鹏合同纠纷一案，我院于2019年8月5日做出的（2015）浦民初字第3043号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告吴鹏于本判决生效后十日内偿付欠原告田志书款人民币21000元，并自逾期还款之日起即2015年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息，付至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，计人民币926元，由被告吴鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田志书向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴鹏名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位21000元。本院已对被执行人吴鹏限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1567号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴鹏名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位21000元。本院已对被执行人吴鹏限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1567号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1161号 原告：马某，女，东乡族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：赵某，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告一次性支付原告抚养费4万元；3、依法分割家庭共同财产15万元。事实和理由：原、被告经人介绍于2009年举办了婚礼，2012年补办结婚证。婚后生育两个孩子，男孩赵某雷，现年10岁；女孩赵某欣，现年7岁，两个孩子现随被告一起生活。共同生活期间，被告常年在外打工，我们夫妻关系一直不好。我在家照顾两个孩子，被告在外找了别的女人，被告不顾家、也不管两个孩子，我实在过不下去了，于2019年9月1日从被告家中走的，之后我没有回过被告家，被告也没有叫过我，我们没有联系。 被告赵某未到庭，也未作答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍于2009年举办婚礼，2012年补领结婚证。婚后生育长子赵某雷，现年10岁；生育次女赵某欣，现年7岁，两个孩子现均随被告一起生活。共同生活期间，双方关系一般。2019年9月，双方因琐事发生矛盾后原告回娘家居住生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养女孩，分割家庭共同财产；被告未作答辩。 本院认为，原、被告依法登记结婚，共同生活时间较长，生育两个孩子。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，原、被告仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告马某与被告赵某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二〇年八月五日 书记员  王慧芳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执751号 被执行人：陈明，男，1976年10月10日出生，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省仪陇县。 本院依据（2019）川1324刑初187号刑事判决书，被执行人陈明应退追缴违法所得658160.13元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人陈明的财产进行了查询，无理财产品、工商、房屋登记信息，其中网络查控显示的虽其名下持有国中水务证券，本院已冻结，但数量较少不便处置，银行账户存款扣划6395.96元上缴财政后余额较小，车辆管理部门查询其名下的川Ｒ×××××号车辆，本院已查封，但车辆下落不明，无法实际控制处置。其公积金账户余额92237.47元本院已扣划上缴财政。目前未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行陈明犯贪污罪、受贿罪追缴违法所得一案中，剩余追缴总额为560896.70元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 廖仔鸿
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督926号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城飞鹤路358号。 主要负责人：许昌志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许洁洁。 被申请人：王云，男，1988年9月5日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称：2018年1月25日，被申请人王云向申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司申办丰收贷记卡，被申请人王云在阅读和了解丰收贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。领用合约及章程规定：若取现或转账及未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息活动的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司向被申请人王云发放了丰收贷记卡（卡号6222××××8357）。被申请人王云使用该卡进行透支，截至2020年5月12日尚欠透支本金11495.26元、利息2258.54元、违约金752.85元。现要求：被申请人王云偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金11495.26元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月12日的透支利息为2258.54元、违约金为752.85元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王云应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金11495.26元并支付利息、违约金（截至2020年5月12日的透支利息为2258.54元、违约金为752.85元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费55元，由被申请人王云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈 萍
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1703号 原告：宋志飞，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：宋玉民，男，1953年1月22日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：张会海，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：王巧玲，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告宋志飞与被告张会海、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋志飞于2020年8月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋志飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋志飞撤诉。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告宋志飞负担。 审判员 董 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孟丙寅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11427号 原告：高锋，男，1995年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孙燚铠，男，1994年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告高锋诉被告孙燚铠民间借贷纠纷一案中，因原告在交纳诉讼费前申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高锋撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱淑敏
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初70号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人冼子锋，男，1993年5月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市高要区，现住贵阳市观山湖区。因本案分别于2020年4月23日、2020年6月11日被龙里县公安局拘传。经本院决定，2020年8月31日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉［2020］31号起诉书指控被告人冼子锋犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人冼子锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年4月16日，被告人冼子锋驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路贵阳往都匀方向行驶，23时53分许，行驶至沪昆高速公路1799公里280米处时，其驾驶车辆车头前部碰撞慢车道内正常行驶的由余某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车车身左侧，致使贵Ｊ×××××号小型普通客车车头前部碰撞道路中央隔离防护栏，后车辆横向停驶在道路慢车道与快车道之间，造成两车碰撞部位受损的道路交通事故。经贵州中一司法鉴定中心对被告人冼子锋血液酒精含量进行鉴定，鉴定结果为106.90ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人冼子锋于2020年5月18日赔偿了余某36800元，取得了被害人的谅解；被告人冼子锋发生交通事故后逃逸，逃逸过程中主动报警并投案。 公诉机关认为，被告人冼子锋的行为构成危险驾驶罪，当庭认定被告人冼子锋具有以下量刑情节：1、主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的行为，自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；2、醉酒无驾驶资格、在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；3、主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人冼子锋拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人冼子锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、证人余某、陆某、林某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冼子锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。经查，被告人具有以下量刑情节：1、被告人冼子锋发生交通事故后逃逸，可酌情从重处罚；2、逃逸后主动报警并投案，归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；3、醉酒无驾驶资格在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；4、主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人冼子锋具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人冼子锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年10月30日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王家华 书记员喻娇一
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3854号之一申请执行人：严富良，女，1971年6月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：邹建清，男，1970年4月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘组。代表人：游嘉，组长。本院在执行申请执行人严富良、邹建清与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初4061号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4061号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月二十八日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1754号之一申请执行人：张芬，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：薛君拉，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人张芬与被执行人薛君拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张芬于2020年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人薛君拉已与申请执行人张芬达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1754号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年八月二十七日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2228号原告：刘孟军，男，生于1970年03月17日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张举科，系该公司经理。本院在审理刘孟军与中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司保险纠纷一案中，原告刘孟军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘孟军撤回起诉。案件受理费67500元，减半收取337.50元，由原告刘孟军负担。  审 判 员    薛  建  彤 二〇二〇年八月二十七日书 记 员    李      翀
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5094号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：曾永红，男，1971年11月21日出生，汉族，住象山县。 被告：王丽萍，女，1973年6月21日出生，汉族，住象山县。 被告：葛利民，男，1960年4月24日出生，汉族，住象山县。 被告：高小亚，女，1963年10月22日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告曾永红、王丽萍、葛利民、高小亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人蔡静，被告曾永红、王丽萍到庭参加诉讼，被告葛利民、高小亚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。 原告县信用社以被告曾永红未偿还借款本息，被告王丽萍、葛利民、高小亚未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾永红归还原告借款本金191929.08元，并支付约定利息、罚息、复息等36950.06元（从2019年4月21日起算至2020年6月1日，以后按照约定继续计算至全部付清之日止）；2.判令被告王丽萍、葛利民、高小亚对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告承担。 本案查明的事实如下： 一、借款人、借款时间及金额：借款人为曾永红，于2017年5月9日分别借款150000元、9900元，2018年4月23日借款40000元，2018年9月1日借款100元，合计200000元。 二、约定利息：前三笔借款月利率为8.906248‰，最后一笔借款月利率为8.156250‰。 三、款项交付：自助放款。 四、借款用途：收鱼。 五、担保情况：王丽萍（系曾永红的配偶）、葛利民、高小亚提供连带责任保证担保，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。 七、还款期限：2019年5月8日。 八、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 九、尚欠本息：本金191929.08元，利息付至2019年4月20日，截至2020年6月1日欠息36950.06元。 以上事实，由原告县信用社提供的客户贷款申请书、《个人循环保证借款合同》、保证函、自助放款凭证、柜面业务系统本息欠款查询结果，及原告的庭审陈述予以证实。被告曾永红、王丽萍亦无异议，表示目前无还款能力。 本院认为，原告与各被告签订的金融借款合同、保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已履行放贷义务，被告曾永红未按约还本付息，构成违约，故原告诉请要求被告曾永红还本付息，理由成立，本院予以支持。被告王丽萍、葛利民、高小亚作为连带责任保证担保人，依法应承担连带清偿责任，其中被告葛利民、高小亚在承担保证责任后有权向被告曾永红追偿。被告葛利民、高小亚经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾永红于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金191929.08元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定算至2020年6月1日计36950.06元，以后利息、罚息、复息继续计算至实际履行之日止）； 二、被告王丽萍、葛利民、高小亚对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告葛利民、高小亚在承担保证责任后，有权向被告曾永红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4733元，减半收取计2366.50元，由被告曾永红、王丽萍、葛利民、高小亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年八月十九日 代书记员 谢昕霖 1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执504号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道。 法定代表人：赵玉钧，行长。 被执行人：陈磊，男，汉族，生于1989年1月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨莉，女，汉族，生于1991年10月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王春兰，女，汉族，生于1976年3月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：米加荣，男，汉族，生于1975年10月29日，住四川省旺苍县。 本院在执行广元市银行股份有限公司旺苍支行与陈磊、杨莉、王春兰、米加荣金融借款合同纠纷一案中，对被执行人杨莉名下的银行账户予以冻结，2020年5月19日，案外人四川中瑞建业建筑工程有限公司以被执行人杨莉名下账户内的存款属该公司所有为由，向本院提出执行异议。2020年5月28日，本院经审查后裁定驳回该公司的执行异议。同年6月23日，案外人四川中瑞建业建筑工程有限公司向本院提起执行异议之诉，该案现正在审理中。8月31日，申请执行人以执行异议之诉正在审理为由，向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执504号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱 堃
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行初59号原告：毕文霞，女，汉族，1967年8月11日出生，住登封市。委托代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师，特别授权。被告：登封市嵩阳街道办事处，住址登封市嵩阳路与大禹路交叉口。法定代表人：韩迎旭，任党工委书记职务。委托代理人：孙金鹏，该办事处工作人员。委托代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。本院在审理原告毕文霞诉被告登封市嵩阳街道办事处补偿安置行政纠纷一案中，现原告毕文霞于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毕文霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告毕文霞承担。审判员  李跃武二〇二〇年八月二十五日书记员  王宇楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2258号原告：赵连才，男，1968年4月5日生，汉族，农民，现住洮南市。被告：赵春凤，男，1969年2月1日生，汉族，打工，现住白城市。被告：帅淑玲，女，1968年4月3日生，汉族，现住白城市。原告赵连才与被告赵春凤、帅淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵连才、被告赵春凤、帅淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵连才向本院提出诉讼请求：1.判令赵春凤、帅淑玲立即偿还借款3万元及利息（自2017年1月22日起至实际给付之日止按月利率1.5分计算）；2.赵春凤、帅淑玲承担本案诉讼费用。事实与理由：赵春凤、帅淑玲系夫妻关系，2017年1月22日，赵春凤、帅淑玲从赵连才处借款3万元，并出具借据（署名赵春凤）口头约定月利率1.5%，后赵春凤、帅淑玲迟迟不履行还款义务，故诉至法院。赵春凤、帅淑玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时口头约定利息，但现在无力偿还利息，故不同意偿还利息。本院认为，赵春凤、帅淑玲承认赵连才在本案中主张的事实，故对赵连才主张的事实予以确认。在庭审过程中双方均认可利息已支付至2018年1月22日，应予确认。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方口头约定月利率1.5%，赵春凤、帅淑玲应依约定履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告赵春凤、帅淑玲于本判决生效后立即给付原告赵连才3万元及利息（以3万元为基数，按月利率1.5%支付自2018年1月22日起至本息付清止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵春凤、帅淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年八月十日书记员  高明
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监160号申请执行人：汪丁丁。被执行人：汪宏伟。被执行人：桂阳县鸿达能源有限责任公司。法定代表人：雷志斌。被执行人：郴州市富美房地产开发有限公司。法定代表人：赵国栋。被执行人：郴州鼎源中小企业信用担保有限公司。法定代表人：袁四海。被执行人：袁四海。被执行人：汪鸿喜。被执行人：雷志斌。被执行人：袁三海。被执行人：黄海慧。关于申请执行人汪丁丁与被执行人郴州富美房地产开发有限公司、袁四海、汪宏伟、袁三海、黄海慧、汪鸿喜、雷志斌、桂阳县鸿达能源有限责任公司、郴州市鼎源中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第78号民事调解书已经发生法律效力。湖南省宜章县人民法院于2019年1月2日立案执行。该院于2020年8月26日以被执行人郴州富美房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省桂阳县辖区内为由，报请本院将该案指定至湖南省桂阳县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第78号民事调解书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2059号罪犯龚应鹏，男，1988年1月17日出生，汉族，贵州省播州区人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市播州区人民法院于2018年3月15日作出(2018)黔0321刑初140号刑事判决，认定罪犯龚应鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月(刑期自2017年7月1日起至2022年4月30日止)，并处罚金人民币4000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。罪犯龚应鹏在服刑期间2018年6月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚应鹏准予减刑八个月(刑期自2017年7月1日起至2021年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫