wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0825刑初39号公诉机关乌拉特后旗人民检察院被告人韩某。2011年9月1日因盗窃罪被乌拉特后旗人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。2020年8月13日因涉嫌犯盗窃罪，被乌拉特后旗公安局刑事拘留。2020年8月18日被本院决定逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行。现羁押于杭锦后旗看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号乌后检一部刑诉[2020]14号指控事实2019年11月18日19时许，被告人韩强和朋友喝完酒后，路过乌拉特后旗巴音宝力格镇宝源小区东南拐角处时，看到一辆黑色雪佛兰轿车（×××），趁无人之机打开车门，将放置在档位处钱包内的现金6700元钱全部拿走，事后，被害人石某报警，被告人韩强听说此事后，主动向被害人退赔6700元钱，取得被害人谅解，并主动投案，如实供述自己的罪行。被告人韩强将盗窃所得6700元现金，部分用于偿还个人欠款，剩余部分退赔被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人意某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结。判决理由公诉机关指控被告人韩强犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩强自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚可能导致的法律后果，可从宽处罚。被告人韩强案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人韩强将所盗现金全部退赔失主，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。）罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。权利告知如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 斯日古楞二〇二〇年八月二十日书记员高缘{文书日期}内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑事判决书（速裁程序）（2019）内0825刑初39号公诉机关乌拉特后旗人民检察院被告人基某。2011年9月1日因盗窃罪被乌拉特后旗人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。2020年8月13日因涉嫌犯盗窃罪，被乌拉特后旗公安局刑事拘留。2020年8月18日被本院决定逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行。现羁押于杭锦后旗看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号乌后检一部刑诉[2020]14号指控事实2019年11月18日19时许，被告人韩强和朋友喝完酒后，路过乌拉特后旗巴音宝力格镇宝源小区东南拐角处时，看到一辆黑色雪佛兰轿车（×××），趁无人之机打开车门，将放置在档位处钱包内的现金6700元钱全部拿走，事后，被害人石某报警，被告人韩强听说此事后，主动向被害人退赔6700元钱，取得被害人谅解，并主动投案，如实供述自己的罪行。被告人韩强将盗窃所得6700元现金，部分用于偿还个人欠款，剩余部分退赔被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人意某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结。判决理由公诉机关指控被告人韩强犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩强自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚可能导致的法律后果，可从宽处罚。被告人韩强案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人韩强将所盗现金全部退赔失主，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。）罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。权利告知如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2774号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：梁明，男，汉族，1990年2月9日出生，住所地湖北省阳新县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁明信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款16730.93元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁明的银行存款16730.93元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费187元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执494号申请执行人：张建军，男，1977年8月2日生。被执行人：坚锐，男，1970年11月19日生。被执行人：周惠琴，女，1971年5月24日生。本院在执行申请执行人张建军与被执行人坚锐、周惠琴股权转让纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘11民终185号民事调解书申请本院执行，本院于2020年3月10日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款2200000元，案件受理费38710元，负担执行费24908元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，已被本院另案查封。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。本院于2020年8月14日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款2200000元，案件受理费38710元，负担执行费24908元，尚有2263618元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年八月十四日书记员  陈耀文
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3456号原告：南川区创吉建材租赁经营部，住所地重庆市南川区东城街道办事处北郊居委三组，统一社会信用代码92500119MA5UL2K358。负责人：吴阳中。委托诉讼代理人：刘汉坤，该经营部员工。被告:周忠信，男，汉族，1981年7月8日出生，住重庆市南川区。原告南川区创吉建材租赁经营部诉被告周忠信建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由刘小彬适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行审理。本案原告南川区创吉建材租赁经营部的委托诉讼代理人刘汉坤已到庭参加诉讼，被告周忠信已到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告南川区创吉建材租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付架料租金，及逾期未支付利息共计7672元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周忠信因南川区XX镇修建安置房工程的需要，于2013男10月24日至2013年11月20日期间，在南川创吉建材租赁部租赁架管6616米，扣件6500套，并于2014年4月28日至2014年12月27日退还架管6616米，扣件6500套（有被告签名租退单）。2013年10月24日至2014年12月27日共计产生租金及材料螺栓赔偿款共计26891元，被告于2014年8月30日至2016年2月4日分4次共计支付了22569元，下差4322元至今未支付。违约利息计算：从被告最后一次付款时间计算至2016年2月5日至2020年5月5日共计（1150天*4322元*0.0005=3350元）。原告多次催收，被告均以各种理由予以推脱，现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律起诉至法院。被告周忠信辩称，1、对于他欠原告钱的事情，他并不知情，也从来没有和原告发生过经济纠纷。他只是去原告租赁站拉钢管到工地。所有的结算和付款他都不知情。2、租赁合同，是他签的字。租赁单据、退货单据,有一部分是他签的字。租金表、付款的时间依据，他不清楚情况，他没有付过款他只是拉货和还货。而且还货都不是他一个人。最近这几个月原告才打过电话让他还过钱。汇总表他也不清楚。经审理查明，2013年10月24日，原、被告签订建筑工程周转架料租赁合同，约定原告租给被告钢管（日租金：0.008元/米）、扣件（0.006元/米），租赁期限2013年10月24日至搭架工程结束为止。被告向原告支付押金2000元。合同上有被告签字捺印确认。另查明，在租用钢管、扣件、及建筑设备明细表上记载，被告于2013年10月24日、2013年10月26日、2013年10月27日、2013年11月20日先后租用十字扣6100套、直接扣400套、钢管6616米，表上有被告签字捺印确认。在退还钢管、扣件、及建筑设备明细表上记载，2016年12月27日、2014年12月24日先后归还十字扣5285套、钢管1125.6米，2014年4月28日归还十字扣945套、直接套270套、光管5490.4米，差扣件螺母18套，上有被告签字确认。经核算，租赁费及材料螺栓赔偿款共计26891元。庭审中，原告自认被告方分4期先后归还欠款22569元，尚欠4322元。最后一次还款时间为2016年2月5日。以上事实，有原告提交的租赁合同一份、租赁单据、退货单据租金表、付款的时间依据、汇总表，以及原被告陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合同具有相对性，从原告签订租赁合同及在建筑设备租赁明细表、退还单据明细表上签字的行为可以看出，原、被告间存在租赁合同关系，被告为合同相对方，对被告抗辩的双方无租赁关系的理由本院不予采纳。建筑设备租赁明细表和退还单据明细可以确定被告拉走、退还原告建材的事实，为此，被告具有支付租金的义务。双方的租赁合同产生租金26891元，被告应承担举证证明其已经支付完毕该笔租金的责任，现被告未举证证明其已经支付任何款项，庭审中，原告自认被告已经支付22569元，尚欠4322元，对于原告的自认，本身对被告有利，本院予以认可。由于租赁合同约定了2000元的押金，此押金至今尚未退还，而双方的租赁合同已经履行完毕，押金可以冲抵部分租赁费，故被告尚欠原告租赁费2322元。关于利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告之间约定的逾期利息计算不明确，被告最后一次还款的日期是2016年2月5日。因此，本院认为以2322元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息自2016年2月5日起向原告支付利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定之规定，判决如下：被告周忠信于判决生效后立即支付原告南川区创吉建材租赁经营部欠款2322元，并从2016年2月5日起以2322元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半缴纳案件受理费25元（原告已交纳），由被告周忠信负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘小彬二〇二〇年八月十四日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2518号之一申请执行人：邹福德，男，1963年1月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：孙立，男，汉族，1977年02月21日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立在中国工商银行34×××54账户内存款人民币30200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十一日书记员  王德志
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2552号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：李超，男1993年4月04日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人李超其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林旭东
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初214号公诉机关南召县人民检察院。被告人杨亚东，男，1979年8月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被南召县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日由南召县人民法院批准，并由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检二部刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人杨亚东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月20日16时30分许，被告人杨亚东醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至南召县城关镇沙坪村疫情防控卡点时因不听劝阻，后被出警民警当场查获。经检验，被告人杨亚东的血液中乙醇含量为249.33mg/100ml。公诉机关认为被告人杨亚东已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金10000元。被告人杨亚东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨亚东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法应对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨亚东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年11月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋 彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7944号原告：吴琦，女，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子璿，重庆汉尊律师事务所律师。被告：重庆美途酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号3幢11-1至11-18、19-1至19-18号，统一社会信用代码91500113MA5UTW4G57。法定代表人：樊元树，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。第三人：美途国际集团有限公司（MEETINTERNATIONALGROUPCO.，LIMITED），住所地7/FSPACTRNO.53-55LOCKNART,RDWANCHAI,HK。原告吴琦与被告重庆美途酒店管理有限公司、第三人美途国际集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴琦于2020年8月25日申请撤回起诉。本院认为，原告吴琦提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告吴琦撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告吴琦负担。审 判 员  陈 花二〇二〇年八月二十七日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申154号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东世纪金源置业有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司雯雯，女，1988年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人司雯雯商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2075号民事判决及本院（2017）鲁03民终3879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人山东世纪金源置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审判长  田秀沛 审判员  张兴孟 审判员  丁 丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张秀丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11255号原告：刘展余，男，1981年8月8日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告：肖建华，男，1991年4月11日出生，汉族，住址湖南省茶陵县，原告刘展余与被告肖建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘展余、被告肖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘展余向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付医疗费1667.56元、后续治疗费5000元、误工费7000元、交通费500元、营养费50000元、伙食补助费3146元。事实和理由：原告为深圳市乐家美居商业发展有限公司运营部经理，职责之一为管理商场秩序。2019年12月14日16时30分许，被告在深圳市××鹏新区××街道乐家美居一楼明大石材店铺内，使用木柄锤子砸烂店内物品，原告闻讯赶往制止，在争执过程中被告用锤子砸伤原告鼻子，后商场报警处理。经鉴定，原告为轻微伤。2019年12月15日，深圳市公安局大鹏分局对被告作出“行政拘留十日并处罚款贰佰元、收缴作案工具锤子一把”的行政处罚决定。被告故意伤害原告身体，给原告身心造成巨大损害，原告至今仍深感不适，无法工作。现原告请求被告依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，承担相应的损害赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法裁判。被告答辩称，医疗费用是由公账支出了，并不是原告自己垫的，所以不需要我这边再做赔付了，关于后续治疗费没有任何票据，误工费医嘱上面并没有医嘱，交通费也没有任何票据，营养费医嘱上面也没有，伙食补助费他所提供的票据并不并没有任何依据。经审理查明，2019年12月14日下午16时30分许，违法行为人肖建华在深圳市××鹏新区××街道乐佳美居一楼大石材店内，使用木柄锤子砸烂店内物品时被商场工作人员刘展余制止，在双方争执过程中肖建华用锤子将刘展余鼻子砸伤，经鉴定刘展余的伤情属于轻微伤。深圳市大鹏公安分局2019年12月15日做出《行政处罚决定书》，决定给予肖建华行政拘留十日并处罚款贰佰元。经深圳市大鹏新区葵涌人民医院诊断，诊断意见为：1.副鼻窦未见明显骨折征象；2.右侧上颌窦炎可能；3.头颅平片未见明显异常；4.鼻骨骨质未见明显异常；5.双侧眼眶骨质未见明显异常。原告提交的医疗费票据共计2086.66元。本院认为，公民的合法人身权益应受法律保护。被告肖建华使用器械伤害原告并致其轻微伤，对此被告应承担相应的过错责任。关于原告的赔偿请求本院认定如下：1、关于医疗费：原告请求被告支付医疗费1667.56元，该金额并非超出实际支出金额且有票据证明，本院予以支持；2、关于后续治疗费、营养费、伙食补助费的相关主张，原告并非住院治疗且病历资料中并无相关意见，上述主张本院不予支持；3、关于误工费，原告并无证据证明其产生误工并实际减少收入，故上述主张本院不予支持；4、关于交通费，根据病历资料原告两次赴医院就诊，本院酌定交通费100元。综上所述，原告应获得的人身赔偿款为1767.56元（1667.56元+100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖建华应于本判决生效之日起十日内向原告梅元华支付赔偿金人民币1767.56元。二、驳回原告刘展余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费741.5元，由原告负担719.25元，被告肖建华负担22.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  施东辉二〇二〇年八月四日书记员  温景龙
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3622号原告：李小芹，女，1975年4月7日生，汉族，住威海市文登区。被告：马影（具体身份不详）。李小芹与马影买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本院经公务外呼询问，原告无法明确被告的姓名等具体、准确的身份信息。本院认为，原告所诉被告不明确，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李小芹的起诉。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年八月五日书记员  王竹云
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1451号申请执行人：陈玉兰，女，1962年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：白学峰，男，1975年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人陈玉兰申请执行白学峰劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0181民特110号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白学峰支付申请执行人陈玉兰执行款3100元，同时承担案件执行费50元，以上共计3150元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白学峰的银行存款3150元及迟延履行期间的利息；二、冻结、扣留、提取被执行人白学峰应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白学峰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨生军二〇二〇年八月四日书记员  李龙飞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3118号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：韩喜锋，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告韩喜锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年八月二十一日书记员  贺迪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督476号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：**林，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人**林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人**林发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计622.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项622.60元及相应的资金占用费用8.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人**林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项622.60元以及资金占用费用8.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为630.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人**林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项622.6元及资金占用费8.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人**林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人**林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13069号原告：杨军，男，1993年1月19日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，经营场所重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。经营者：何蒋鹏。本院在审理原告杨军与被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案中，原告杨军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨军负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月二十日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民特203号申请人:展建滨，男，1977年5月27日生，户籍地南京市江宁区。被申请人：高桂郎，女，1948年12月11日生，户籍地靖江市，现住靖江市。代理人：展淑霞，女，1974年6月27日生，高桂郎之女，住靖江市。申请人展建滨申请认定高桂郎无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人系我母亲，我父亲已经去世。2015年9月15日，我母亲经靖江市人民医院确诊患阿尔茨海默病。目前病情加重，不认识家人、不知冷暖、不知饥饱。请求依法认定其无民事行为能力，并制定我为其监护人。经审理查明：高桂郎2015年开始出现记忆力进行性减退，2015年9月15日至9月25日间入靖江市人民医院住院治疗，诊断为：椎基底动脉供血不足，阿尔茨海默病。经治疗，病情无明显改善。目前不认识家人、不知冷暖、不知饥饱。本案审理中，根据原告申请，依法委托常州市德安医院司法鉴定所对高桂郎的行为能力进行鉴定。该所于2020年8月11日作出德安司鉴所[2020]精鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高桂郎无民事行为能力。本院认为，综合被申请人目前的精神状况及司法鉴定意见，应认定被申请人高桂郎目前无民事行为能力。申请人作为被申请人的儿子，申请宣告被申请人为无民事行为能力并自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、高桂郎无民事行为能力。二、指定展建滨为高桂郎的监护人。本判决为终审判决。审判员  金玲二〇二〇年八月十六日书记员  沈璐附本判决援引的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保77号 申请人：邯郸金隅辰翔混凝土有限公司，统一社会信用代码：91130421065719948Y，住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村西309国道南。 法定代表人：王海生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓涛，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。 被申请人：中地长泰建设有限公司，统一社会信用代码：91110108100017459L，住所地：北京市海淀区紫竹院120号五层。 法定代表人：张宇，该公司经理。 申请人邯郸金隅辰翔混凝土有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人中地长泰建设有限公司名下中国建设银行北京城市建设开发专业支行存款56445.39元，账号11×××69。申请人邯郸金隅辰翔混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人邯郸金隅辰翔混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中地长泰建设有限公司名下中国建设银行北京城市建设开发专业支行存款56445.39元，账号11×××69。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年八月二十日 书记员  张惠民
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4771号 原告：延边建安物业有限公司，住所地：吉林省延吉市延吉市。 法定代表人：王惠卿，该公司负责人。 委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。 被告：张业国，男，1979年2月21日出生，汉族，其住吉林省延吉市。 本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告张业国物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年8月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边建安物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许延边建安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，退还给延边建安物业有限公司。 审判员  金钟浩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘婧婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2654号申请执行人：刘莹莹，女，汉族，1991年8月5日出生，住江苏省连云港市新浦区被执行人：济南天瑞商务服务外包有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区市场二路36号1210户。法定代表人：李来生。申请执行人依据已经发生法律效力的北劳人仲案字（2019）第1209号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0203执2654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年八月十九日书记员 曲识璞
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执647号 李绍发、南雄市中泰房地产开发有限公司： 李绍发与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1547号民事判决书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5102.56元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督116号 申请人：曾会连，女，1967年6月8日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人曾会连于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人曾会连称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资32000元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人曾会连工资32000元。 申请费200元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 邹小芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0103民初4982号原告：肖福荣，男，1963年8月19日出生，汉族，咸阳军分区礼泉县人民武装部退役人员，住西安市碑林区。被告：芦爱华，女，1964年3月19日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。原告肖福荣诉被告芦爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员刘彧独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖福荣到庭参加诉讼，被告芦爱华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告肖福荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告芦爱华归还原告肖福荣人民币陆仟玖佰伍拾元整（6950.00元）；2、判令被告芦爱华按照银行存款利率支付原告肖福荣自2017年12月17日至今的利息； 3、要求被告芦爱华承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日其通过公安机关获得被告于2018年6月14日所写欠条一份。被告欠其6950元，故判如所请。被告芦爱华未出庭答辩。经审理查明，2017年10月8日肖福荣在百花门业建材家居城芦爱华经营的“好宜居门”订购防盗门。当日交付定金200元。2017年11月4日肖福荣通过其妻子李微娜微信给芦爱华转账4000元，同年12月17日再次转账2750元，合计6950元。2018年6月14日在公安局未央分局谭家派出所给肖福荣出具《欠条》：……2017年11月份客户肖福荣在西安市百花门业好宜居我店内订购的木门，因个人经营不善，现门店已关闭，目前我还欠肖福荣定金6950元，我保证尽快将6950元归还肖福荣……。之后芦爱华尚未偿还原告6950元。以上事实，有庭审笔录、百花门业建材家具城购销合同、欠条、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，原告按合同交付定金及余款，但被告未能按照合同交付所订购的防盗门。后被告给原告书写欠条，双方由合同关系转化为民间借贷关系，现原告要求被告返还6950元 ，并按照银行存款利息支付2017年12月17日至实际给付之日的利息，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告芦爱华于本判决生效之日起十日内返还原告肖福荣6950元，并按照银行同期存款利率支付2017年12月17日至实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告芦爱华负担。（此款原告已垫付，被告芦爱华于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）   审  判  员     刘  彧   二〇二〇年八月十四日  书  记  员     冯亚楠   1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10446号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1071号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行(统一社会信用代码91331023081690209X)，住所地天台县洪畴镇大村。 负责人：许天威，系该支行行长。 委托诉讼代理人：范程程，女。 被申请人：胡平洋，男，1978年9月5日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行称，2016年1月6日，被申请人胡平洋向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人胡平洋取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人胡平洋核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××7079）。被申请人胡平洋领卡后进行透支，截至2020年5月29日尚欠透支本金9999.14元、透支利息1123.15元、违约金2016.97元。现申请人请求被申请人胡平洋偿还申请人丰收贷记卡透支本金9999.14元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人胡平洋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行丰收贷记卡透支本金9999.14元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率24%为限）。 案件申请费40元，由被申请人胡平洋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月六日 代书记员 丁许杨
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3430号原告：周福东，男，生于2002年1月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘雅琴，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：徐明友，男，生于1963年4月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈霞，女，生于1988年10月12日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：徐明友，男，生于1963年4月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4楼、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，该公司经理。委托诉讼代理人：傅余，重庆锋语律师事务所律师。本院在审理原告周福东与被告徐明友、陈霞、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周福东于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周福东撤回起诉。案件受理费988.00元，减半收取494.00元，由原告周福东负担。审判员  张中波二〇二〇年八月十一日书记员  冯显莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2233号申请执行人：高恩庄，男，1977年4月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：梁山，男，1976年12月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人高恩庄与被执行人梁山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3939号民事判决书已经发生法律效力。申请人高恩庄于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人梁山履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金50000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人梁山邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人梁山名下财产信息，被执行人梁山名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月22日，冻结期限为一年,划拨被执行人账户2688元；被执行人梁山名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人梁山适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人梁山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1973元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人梁山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年八月三十一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3758号原告：吴思涛，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省。被告：姚俊喜，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：周新爱，女，1962年4月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告吴思涛与被告姚俊喜、周新爱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴思涛、被告姚俊喜到庭参加诉讼,被告周新爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思涛向本院提出的诉讼请求：1、要求被告姚俊喜、周新爱向原告吴思涛偿还代偿款185145.01元，并自起诉之日起以185145.01元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：原告吴思涛作为被告姚俊喜、周新爱与中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款合同的担保人，借款到期后，二被告未向银行偿还借款，导致原告承担担保责任，为二被告代偿185145.01元。后经原告催要未果。被告姚俊喜辩称，原告吴思涛所述属实，原告系我与中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款合同中的担保人，原告替我偿还案款185145.01元属实，但我目前没有履行能力。被告周新爱未提供答辩。案经审理查明：2017年6月23日，姚俊喜、周新爱与中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，姚俊喜的配偶周新爱作为共同借款人在合同上捺印确认。同日，姚俊喜、周新爱作为甲方，河南省农业信贷担保有限责任公司作为乙方，吴思涛作为丙方签订《委托保证及反担保合同》，约定乙方为甲方该笔借款提供连带保证责任，丙方为乙方提供保证反担保；保证责任期间为自借款合同约定的甲方偿付期限届满之日起为期两年。之后，姚俊喜、周新爱未依约定返还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行要求河南省农业信贷担保有限公司履行担保责任。2018年3月21日、2019年1月23日，河南省农业信贷担保有限责任公司针对姚俊喜的借款分别代为偿还借款本息63118.21元、131747.17元，合计194865.38元。2019年4月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行将姚俊喜、周新爱、吴思涛诉至辉县市人民法院，双方达成调解协议。因姚俊喜、周新爱、吴思涛未按约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行于2019年7月15日申请执行，经执行，原告吴思涛履行案款55145.01元。2020年3月20日，河南省农业信贷担保有限责任公司将姚俊喜、周新爱、吴思涛诉至辉县市人民法院，要求姚俊喜、周新爱、吴思涛偿还其代偿款项。辉县市人民法院于2020年5月28日作出（2020）豫0782民初734号民事判决，一、姚俊喜、周新爱偿还河南省农业信贷担保有限责任公司代偿的借款本息194865.38元及违约金（其中：以63118.21元为基数，自2018年3月21日起按月利率2%计算至实际偿清之日止；以131747.17元为基数，自2019年1月23日起按月利率2%计算至实际偿清之日止）；二、吴思涛对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回河南省农业信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。2020年7月2日，河南省农业信贷担保有限公司与姚俊喜、周新爱、吴思涛达成执行和解协议，约定：一、姚俊喜、周新爱、吴思涛于2020年7月12日前偿还河南省农业信贷担保有限公司代偿款130000元；二、姚俊喜、周新爱、吴思涛于2020年10月15日前偿还河南省农业信贷担保有限公司代偿款64865.38元、诉讼费2870元及违约金3000元。协议签订后，原告吴思涛于2020年7月14日向河南省农业信贷担保有限公司支付代偿款130000元。现原告吴思涛要求对被告姚俊喜、周新爱行使追偿权。案经调解未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，吴思涛为姚俊喜、周新爱借款合同提供担保，是双方真实性意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行合同的义务。吴思涛依约对姚俊喜、周新爱的借款承担保证义务后，以保证人身份向姚俊喜、周新爱追偿，符合法律的规定，故对原告吴思涛要求被告姚俊喜、周新爱支付185145.01元的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚俊喜、周新爱于本判决生效后十日内支付原告吴思涛185145.01元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由被告姚俊喜、周新爱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年八月二十日书记员 孙传犇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执保1323号之一 申请人:陈同学，男，1957年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照市东港开元法律服务所法律工作者。 被申请人：张斌，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：王文峰，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提起执行前财产保全申请，请求将被申请人王文峰名下在日照银行股份有限公司东港支行62×××41账户内存款499740.33元予以冻结、将被申请人王文峰名下在日照银行股份有限公司新市区支行62×××79账户内存款499740.33元予以冻结。 本院经审查认为，申请人提出执行前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人王文峰名下在日照银行股份有限公司东港支行62×××41账户内存款499740.33元予以冻结。 二、将被申请人王文峰名下在日照银行股份有限公司新市区支行62×××79账户内存款499740.33元予以冻结。 银行存款冻结期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月十三日 书记员  汤承文
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执88号 申请执行人：马某,住文县。 被执行人：张某某，住文县。 本院在执行马某与张某某借款合同纠纷一案中，执行立案后依据生效判决依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行判决义务。在执行过程中经查询被执行人无银行存款，名下无房产、无车辆登记，且无其他可供执行的财产。因被执行人张某某在外下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。对申请人马某进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年八月七日 书记员  罗 昆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初12219号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨1号，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：王姝娅，女，1963年10月16日生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告王姝娅物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆珠江物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为58元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月六日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2040号 原告：中国建设银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824490927422N，住所地福建省武平县平川街道政府路大水圳巷1号。 主要负责人:修建斌，副行长。 委托诉讼代理人：林彬。 被告：钟富胜，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟雷，女，1990年9月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国建设银行股份有限公司武平县支行与被告钟富胜、钟雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告以被告已还清逾期本息为由向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  林福生 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终125号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨路，男，1990年12月11日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市东丽区。2009年6月1日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年5月14日因犯聚众斗殴罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，2015年10月5日刑满释放。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人杨路犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年一月十六日作出（2019）津0105刑初434号刑事判决。原审被告人杨路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨路与郝晞凯（已判刑）、孙康康、宋露（均另案处理）、宋力均系朋友关系。2019年2月9日4时许，上述人员在天津市河北区音乐中心306号房间内消费期间，被告人杨路与郝晞凯酒后因琐事发生矛盾，先后将305、306号房间内大理石桌面、电视玻璃墙、果盘、话筒等物品毁坏后离开。当日5时许，被告人杨路与郝晞凯、孙康康、宋露四人再次返回昱东音乐中心，杨路、郝晞凯再次发生口角后将大厅、过道内吧台椅、展架、花盆等物品毁坏后离开。经天津市河北区价格认证中心认定，被损毁物品共价值人民币5954.7元。经他人报警，公安民警于当日赶至现场处置，并于2019年2月13日立案侦查。被告人杨路于2019年8月23日主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人杨路的家属代其赔偿了被害人的经济损失共计人民币20000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨路伙同他人酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨路自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但是在庭审中又能够如实供述，依法可认定具有自首情节。案发后被告人杨路家属代其赔偿了被害人的经济损失，双方达成了和解协议，被害人对杨路表示谅解，且被告人杨路当庭认罪、悔罪态度诚恳，均可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人杨路系自首、认罪态度较好、赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，均酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：被告人杨路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人杨路认为原审判决量刑过重。天津市人民检察院第二分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人杨路的上诉理由不能成立。建议依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证并经质证。本院已经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨路等人酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨路主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，后又翻供，但是在一审判决前又能如实供述，依法可认定其具有自首情节。案发后，上诉人杨路的家属代其赔偿了被害人的经济损失，双方达成了和解协议，被害人对杨路表示谅解，且上诉人杨路在一审审理期间当庭认罪、悔罪态度诚恳，均可酌情对其从轻处罚。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑本案犯罪的性质、情节和后果以及杨路系累犯，同时又具有应当认定为自首的情形，及其赔偿经济损失、取得被害人谅解等情节，原审法院所处刑罚在法律幅度范围内，并无不当。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  关成吉审判员  李占强审判员  张若宇二〇二〇年八月四日法官助理于进克书记员刘娜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执242号申请执行人韦当，男，汉族，1982年9月6日出生，住湖南省湘阴县。被执行人张鸽，男，汉族，1978年8月6日出生，住湖南省望城县。申请执行人韦当与被执行人张鸽借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张鸽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦当于2020年2月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张鸽送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张鸽仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人张鸽名下无车辆。3、查明被执行人张鸽名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张鸽发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年8月4日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有78.5578万元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执242号案件终结本次执行程序。被执行人张鸽负有继续向申请执行人韦当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月四日书记员  刘晓康
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉24刑终165号抗诉机关（原公诉机关）吉林省珲春市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某，住吉林省延吉市。珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控原审被告人廖某犯故意伤害罪一案，于2020年6月12日作出（2020）吉2404刑初101号刑事判决。原审被告人廖某不服，向本院提起上诉。珲春市人民检察院不服，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员崔某出庭支持抗诉。原审被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。珲春市人民法院认定，2019年1月21日7时许，被告人廖某在珲春市靖和街被害人侯某1经营的春天旅社内，与被害人侯某1因琐事发生争吵后，殴打侯某1，致被害人侯某1面部被击伤，造成面部软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，公安机关将被告人廖某列为网上逃犯，于2019年11月12日，被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局抓获归案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人廖某家属和被害人侯某1达成赔偿协议，被告人廖某家属给被害人侯某1赔偿了经济损失10,600元。珲春市人民法院认为，被告人廖某非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某家属赔偿被害人的经济损失，视为其有悔罪表现，可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人廖某从宽处罚。被告人廖某的辩护人提出的被告人廖某在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；其家属积极赔偿了被害人的经济损失，视为其有悔罪表现；被告人廖某自愿认罪认罚，故对被告人廖某应当从宽处罚的辩护意见，符合已查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以故意伤害罪，判处被告人廖某有期徒刑一年。原审被告人廖某上诉称，其没有逃跑，侦查机关为什么列为网上逃犯；被害人在旅店内做违法事，其制止她，从而发生争吵，后产生肢体接触，但是侦查机关不让说，就是说因为琐事发生打架，是错误的；其如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失，其自愿认罪认罚，因此，原判量刑过重。检察机关抗诉认为，认罪认罚具结书是有法律效力的，原审被告人廖某无正当理由提出上诉，违背了认罪认罚从宽处理制度，检察机关可对不应适用认罪认罚从宽制度减让部分提出抗诉，因此，原审被告人廖某对认罪认罚的反悔，就不能适用从宽的量刑建议，要求依法纠正。本院经审理查明，2019年1月21日7时许，原审被告人廖某在珲春市靖和街被害人侯某1经营的春天旅社内，与被害人侯某1因琐事发生争吵后，殴打侯某1，致被害人侯某1面部被击伤，造成面部软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，公安机关将原审被告人廖某列为网上逃犯。于2019年11月12日，原审被告人廖某被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局抓获归案。原审被告人廖某家属和被害人侯某1达成赔偿协议，原审被告人廖某家属给被害人侯某1赔偿了经济损失10,600元，但没有得到谅解。认定上述事实，原审被告人廖某在开庭审理过程中表示无异议，且有破案经过、户籍证明、伤情照片、影像报告单及其它书证，被害人侯某1的陈述、证人侯某2的证言、原审被告人廖某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定属实。本院认为，原审被告人廖某的上诉理由、检察机关的抗诉意见，经查，原审被告人廖某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。原审被告人廖某被列为网上逃犯后抓获归案，后如实供述其犯罪事实。没有证据证明被害人侯某1做违法行为的事实。原审法院根据原审被告人廖某自愿认罪认罚、其家属赔偿被害人的经济损失等情节，以故意伤害罪，判处被告人廖某有期徒刑一年的判决无不当之处。因此，原审被告人廖某的上诉理由不成立，不予支持。原审被告人廖某自愿签署认罪认罚具结书，并获得刑期上的从宽后，无正当理由提出上诉，违背了认罪认罚从宽处理制度，以致判决适用法律错误，量刑不当。因此，检察机关的抗诉意见成立，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，但对原审被告人廖某的量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销珲春市人民法院（2020）吉2404刑初101号刑事判决，即被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原审被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（判决刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日之2020年12月11日止）。本判决为终审判决。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇二〇年八月二十五日书记员  郑翔铭
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审117号申请执行人襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道。法定代表人杨占伟，职务大队长。委托代理人于晓广，职务副大队长。被申请执行人吴权威，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。申请执行人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1006004850《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年11月8日14时56分，吴权威驾驶豫Ｄ×××××小型轿车，在徐西311国道410公里处实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1006004850《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1006004850《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年八月十九日书记员  刘 珂
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1766号 申请执行人：桂林通祥物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区。 法定代表人：廖军秀，该公司总经理。 被执行人：李卉，女，1985年7月13日生，汉族，住桂林市施家园路。 关于申请执行人桂林通祥物业服务有限公司与被执行人李卉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初651号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月27日立案受理，因被执行人李卉已在法律规定的履行期限内将案款全部给付，现申请执行人桂林通祥物业服务有限公司向本院申请撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1814号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。 被告：刘围险，男，汉族，1987年3月4日出生，住广西贺州市平桂区。 被告：李四妹，女，瑶族，1990年4月14日出生，住广西贺州市八步区。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司与被告刘围险、李四妹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告申请撤诉没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金华银邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1646元（案件适用小额诉讼程序审理减半收取，原告已预交），由原告金华银邦汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执967号申请执行人:桐柏县城乡规划局被执行人:王存清。申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人王存清行政非诉执行一案，本院作出的（2016）豫1330行审194号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015年）桐规罚字第A1203号行政处罚决定书的罚款项目：对被执行人王存清罚款26618元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有财付通网络资金6063.05元整已扣划支付给申请执行人。已将被执行人名下银行账户冻结。通过传统查控，未查询到被执行人名下有房产等可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人桐柏县城关光明副食文具店负有继续向申请执行人桐柏县食品药品监督管理局履行缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年八月二十六日书记员 王和坤
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2115号原告：深圳市德邦物流有限公司，住所地：深圳市盐田区*******。法定代表人：孙政锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘衍武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈作霖，男，该公司员工。被告：叶俊杰，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************611。原告深圳市德邦物流有限公司与被告叶俊杰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月3日，原告深圳市德邦物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市德邦物流有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取103.35元（已由原告深圳市德邦物流有限公司预交），由原告深圳市德邦物流有限公司负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年八月三日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初1154号原告：莫国华，男，1978年5月19日出生，汉族，住韶关市浈江区**************。委托诉讼代理人：唐剑辉、成劲松，广东骑士律师事务所律师。被告：钟胜贵，男，1991年11月16日出生，汉族，住韶关市曲江区*********。原告莫国华诉被告钟胜贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫国华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告莫国华负担。审 判 员 廖新娇二〇二〇年八月六日法官助理 宋彩荣书 记 员 杨 楠
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保646号 申请人：临沂大丰汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂市河东区豪森华府12号楼104。统一社会信用代码：913713004936819904。 法定代表人：李宝红，总经理。 被申请人：庞宗广，男，1984年8月16日出生，汉族，住临沂市河东区。身份号证码：371312198408165312。 被申请人：于加彩，女，1981年12月4日出生，汉族，住临沂市河东区。身份号证码：371312198112045522。 申请人临沂大丰汽车销售服务有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞宗广、于加彩名下价值3万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂大丰汽车销售服务有限公司以购买的华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庞宗广、于加彩名下价值3万元的财产一宗（详见查封清单）。 案件受理费320元，由申请人临沂大丰汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张如莲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7978号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王星宇，男，1994年5月11日出生，汉族，住山西省天镇县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王星宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王星宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月2日至2019年11月2日止的手机租金2394元(399元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5216元（10004元-399元/月×6个月-2394元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7610元为基数按照每日0.5‰从2019年11月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月29日，被告向原告申请租用iPhoneXS全新国行手机一部。2018年11月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS全新国行手机一部，租期为2018年11月2日至2019年11月2日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王星宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，早稻科技公司(甲方)与王星宇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王星宇向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS全新国行手机一部，签约价10004元，租金为399元/月，租用日期为2018年11月2日起至2019年11月2日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王星宇提供了租赁物iPhoneXS全新国行手机一部，王星宇按约全额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年5月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7610元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王星宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2394元；二、被告王星宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5216元；三、被告王星宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7610元为基数按照每日0.5‰从2019年11月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王星宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王星宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4576号 原告：杨金训，男，1973年5月3日出生，回族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告杨金训与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金训的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园3号楼2单元6楼东户的房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年7月3日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园3号楼2单元6楼东户的房屋出售给原告，并约定总价款96030元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年7月3日，原告杨金训与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：97平方米，单价：990元/平方米），总价款为96030元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2005年8月8日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告杨金训与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告杨金训办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司书珍
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审238号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人葛华辉，男，汉族，1974年10月23日出生，住河南省淮阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102101231号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人葛华辉缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为粤BFXXXX的车辆，于2019年8月13日11时，在G50沪渝高速下行方向1745km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间），存在载货汽车未按照规定安装后下部防护装置的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年10月18日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102101231号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年10月2日作出的渝交执罚〔2019〕10102101231号《行政处罚决定书》，对被执行人葛华辉罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2612号之一申请执行人：方信浩，男，1987年8月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：邹成琦，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：周林杰，男，1989年8月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人方信浩与被执行人周林杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周林杰应支付申请执行人方信浩执行款251770元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权74044元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月三日代书记员 毛忆梦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2442号上诉人（原审原告）：刘贵宏，男，1953年4月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州五亭絮棉有限公司，住所地扬州广陵区泰安镇化纤路18号。法定代表人：尤志飞。上诉人刘贵宏因与被上诉人屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司（以下简称五亭公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘贵宏上诉请求：1.撤销一审裁定。2.本案一、二审诉讼费由屠有怀、五亭公司承担。事实与理由：屠有怀、五亭公司拖欠刘贵宏工资报酬，本案事实清楚，证据确实充分，不存在一审法院认为的疑点较多、涉嫌虚假诉讼的情节。刘贵宏向一审法院起诉请求：1.屠有怀、五亭公司应支付工资10万元；2.屠有怀、五亭公司承担本案的诉讼费。事实和理由：刘贵宏是扬州松鹤纤维制品有限公司（以下简称松鹤公司）副总经理，2011年开始从松鹤公司到五亭公司上班，负责五亭公司的生产经营销售。工资表是松鹤公司做的。2014年应发工资133000元，工资均已拿到。2015年应发工资134200元，实发工资34200元。2016年应发工资134200元，实发工资34200元。共计欠20万元工资，因为和屠有怀是朋友关系，最后打了10万元的条子。一审法院认为，刘贵宏提供的证据及刘贵宏、屠有怀、五亭公司的陈述疑点较多，本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回刘贵宏的起诉。本院认为，本案中，刘贵宏对其起诉所依据的欠条的款项来源、金额构成等情况陈述不清，其所提交的证据亦存在瑕疵，但屠有怀、五亭公司对刘贵宏的主张以及所提供的证据均予以认可、未提交任何证据进行反驳。在综合考虑当事人的主张、提供证据情况以及所做陈述的情况下，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》的精神以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回刘贵宏的起诉并无不当。综上所述，刘贵宏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  叶 露审判员  韩 冰二〇二〇年八月三十一日书记员  施亚芹
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初403号   原告：田万磊，男，1972年7月21日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇苏木村农民。   被告：赵成，男，1962年9月20日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇农民。   原告田万磊与被告赵成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告田万磊于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田万磊以无法提供被告准确地址及联系方式为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田万磊撤诉。   案件受理费120元，减半收取计60元，由原告田万磊负担。   审  判  员   其其克   二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日   书  记  员   王鸿岘
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终880号上诉人（一审原告）袁爱香，女，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托诉讼代理人么玥，北京市公安局西城分局民警。委托诉讼代理人刘阳，北京市公安局西城分局民警。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人沈谷音，北京市公安局民警。上诉人袁爱香因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开告知及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁爱香在一审中诉称：2019年3月4日，其路过府右街附近，遇片区警察盘查并强带派出所做笔录。2019年10月17日，其向西城分局申请公开“申请公开2019年3月4日被府右街派出所带走的完整音视频影像资料。”西城分局于2019年10月25日作出西城公安分局（2019）第182号—答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。袁爱香对上述被诉告知书不服，向市公安局提起行政复议。2020年2月21日，市公安局作出京公复决字[2019]第558号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。其认为其所申请公开的事项应由西城分局予以公开，市公安局所作被诉复议决定认定事实错误，适用法律错误，应予以撤销。故提起本案诉讼，请求：1、请求法院撤销西城分局作出的被诉告知书，并责令西城分局履行法定职责，依法全面公开袁爱香所申请公开的信息的内容；2、撤销市公安局所作的被诉复议决定；3、诉讼费由西城分局、市公安局承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”参照《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（五）项规定：“申请公开的政府信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息或者处于行政机关讨论、研究或者审查中的过程性信息，应当告知申请人不属于应当公开的政府信息”。本案中，袁爱香所提出的政府信息公开申请，其申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。因此，西城分局所作答复在实体上并未侵害袁爱香依法获取政府信息的权利，市公安局所作被诉复议决定亦无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回袁爱香的起诉。袁爱香不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，一审法院认定其申请公开的信息不属于政府信息错误，其申请公开的内容属于公安机关履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，应属于人民法院的受理范围，一审法院未经开庭质证，剥夺了袁爱香的陈述权、辩论权、知情权，一审裁定引用法律不明等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，袁爱香申请获取的内容不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，袁爱香据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。鉴于袁爱香针对西城分局信息公开所提之诉应予驳回，其针对市公安局的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回袁爱香的起诉并无不当，应予维持。袁爱香的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年八月三十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19798号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，经理。被告：贾士磊，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院受理的原告安徽和分期网络科技有限公司与被告贾士磊民间借贷纠纷一案，原告安徽和分期网络科技有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 胡雅莉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4577号 原告：杨金生，男，1970年6月16日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告杨金生与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金生的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园1号楼3单元4层西户房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年5月11日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园1号楼3单元4层西户房屋出售给原告，并约定总价款216184元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年5月11日，原告杨金生与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：119.37平方米，单价：1811.04元/平方米），总价款为216184元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2006年5月31日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告杨金生与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告杨金生办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司书珍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2409号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。 代表人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 被告：李长龙，男，1985年2月11日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与被告李长龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。 审判员  李思勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭 晶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18316号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地:重庆市渝中区大坪长江二路121号裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，职务董事长。委托诉讼代理人：张颖，系该公司员工。委托诉讼代理人：王官福，系该公司员工。被告：王朝庆，男，汉族，1978年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司与被告王朝庆物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王朝庆的起诉。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆港升物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年八月四日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1952号之三申请执行人：徐士瑞，男，1956年7月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：祖兆永，男，1978年10月16日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：徐晓梅，女，1983年12月4日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人徐士瑞与祖兆永、徐晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初10142号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐士瑞于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人祖兆永、徐晓梅偿还207188.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月11日通过电子短信形式向被执行人祖兆永、徐晓梅送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人祖兆永、徐晓梅名下财产信息，被执行人祖兆永、徐晓梅名下仅有少量银行存款；被执行人祖兆永、徐晓梅名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。本院已轮候冻结被执行人祖兆永、徐晓梅名下工资、公积金收入。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人祖兆永、徐晓梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余207188.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人祖兆永、徐晓梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十六日书记员 吴新成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢471号 申请执行人：林镜培，男，汉族，1962年2月3日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄伟坚，男，汉族，1966年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈凤娟，女，1969年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于林镜培与黄伟坚、陈凤娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4504号民事判决书于2017年08月26日已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被告黄伟坚、陈凤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林镜培共同偿还借款本金600000元及利息（利息以600000元为本金，自2016年12月13日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；原告林镜培对被告黄伟坚、陈凤娟提供抵押的位于佛山市禅城区榴苑一街五座504房屋、位于佛山市禅城区绿景一路42、46、48、50号地下室65号物业、位于佛山市禅城区绿景一路42、46、48、50号地下室88号物业在上述第一项判项确定的范围享有优先受偿权（按抵押登记的先后顺序）；如果被告黄伟坚、陈凤娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为5067元，由被告黄伟坚、陈凤娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。 本院于2020年05月28日立案恢复执行，案号（2020）粤0604执恢471号，并于2020年06月01日向被执行人黄伟坚、陈凤娟邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，查封被执行人黄伟坚所有的位于佛山市禅城区榴苑一街五座504房的房产，以及被执行人陈凤娟所有的位于佛山市禅城区绿景一路42、46、48、50号地下室65号的房产、位于佛山市禅城区绿景一路42、46、48、50号地下室88号的房产，待处理完毕后再作分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人黄伟坚、陈凤娟纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢471号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：林镜培，代理律师：曾兴邦，联系电话：13902842300，送达地址：广东省佛山市禅城区福华路玫瑰街1号201。