湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初170号公诉机关松滋市人民检察院。被告人肖智红，男，1966年9月4日出生于湖北省宜昌市伍家岗区，汉族，初中文化，务工，住湖北省宜昌市伍家岗区。1986年4月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年；1995年9月22日因犯流氓罪、抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九年；2005年7月19日因犯故意伤害罪、私藏枪支罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六年，2009年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月4日被荆州市公安局刑事拘留，次日被荆州市公安局指定居所监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人镇高才，湖北盛华律师事务所律师。被告人徐滔，男，1988年3月16日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市秭归县。2005年10月19日因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八年；2013年8月3日因携带管制器具、吸毒被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留二十日；2014年12月30日因犯寻衅滋事罪被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月30日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，同年10月2日被荆州市公安局指定居所监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。被告人成文强，男，1991年4月1日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月11日被广东省东莞市公安局长安分局刑事拘留，同月15日被荆州市公安局指定居所监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人肖智红、徐滔、成文强犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院遵照湖北省高级人民法院指定管辖决定于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人肖智红、徐滔、成文强及辩护人镇高才均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月，被害人刘某1经被告人肖智红介绍，向李某（另案处理）借款300万元，月息6%,收取“砍头息”18万元后，实际到账282万元，约定每月底支付利息18万元。同年12月刘某1因经营亏损，无力偿还本息，被告人肖智红受李某的指使，纠集被告人徐滔、成文强多次对刘某1实施寻衅滋事，非法讨要债务。1.2013年春节后的一天，被告人肖智红纠集被告人徐滔、成文强到当阳市找刘某1催讨债务。途中，被告人肖智红便交待被告人徐滔、成文强说：“我们今天到当阳去找刘某1要钱，如果他硬是不还钱的话就吓一下他。”被告人肖智红带领被告人徐滔、成文强在当阳市找到刘某1，刘某1便安排被告人肖智红、徐滔、成文强等人吃饭。席间，被告人肖智红向刘某1催讨债务，刘某1称没有钱还时，被告人徐滔起身走到刘某1身后用手掐住刘某1的脖子，并辱骂刘某1。刘某1起身反抗并和被告人徐滔发生争执，被告人肖智红打了刘某1一巴掌。后经旁人劝阻，刘某1承诺尽快还款。2.一个月后，被告人肖智红以刘某1没有按约定期限还款为由，指使被告人徐滔邀约被告人成文强等人到刘某1位于宜昌市解放路文化广场23楼湖北家嘉油脂有限公司办公室，驱赶公司员工，更换公司门锁，强行占据十多天，直到刘某1因其他债务纠纷，法院来查封该房产时，被告人肖智红才带被告人徐滔、成文强等人离开。事后，被告人肖智红付给被告人徐滔6000元费用。3.一个月后，被告人肖智红带领被告人徐滔、成文强等人到刘某1位于当阳市的家嘉油脂有限公司厂区找刘某1讨债，因未找到刘某1，被告人肖智红便安排被告人徐滔、成文强等人住在厂内守候，并给了被告人徐滔1000元费用。被告人徐滔、成文强等人在厂内住了十多天没有见到刘某1，经电话请示被告人肖智红同意后离开。事后，被告人肖智红分两次支付给被告人徐滔1000元费用。4.2013年下半年的一天，被告人肖智红、徐滔在宜昌市将刘某1拦截，欲强行扣留刘某1乘坐的奥迪车。刘某1告知被告人肖智红该车是借用的，并电话通知车主到场，经被告人肖智红核实后才放车离开。后被害人刘某1筹集240万元资金还给被告人肖智红，被告人肖智红又要求刘某1写了一张70万元的借条。另查明，被告人肖智红因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月4日被荆州市公安局刑事拘留，次日被荆州市公安局指定居所监视居住，同年11月13日被逮捕，其间其被羁押2日、被指定居所监视居住130日。被告人徐滔因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月30日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，同年10月2日被荆州市公安局指定居所监视居住，同年11月13日被逮捕，其间其被羁押3日、被指定居所监视居住41日。被告人成文强因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月11日被广东省东莞市公安局长安分局刑事拘留，同月15日被荆州市公安局指定居所监视居住，同年11月13日被逮捕，其间其被羁押5日、被指定居所监视居住28日。公诉机关对三被告人犯寻衅滋事罪的量刑建议为：被告人肖智红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐滔、成文强系从犯，可以从轻处罚。被告人肖智红、徐滔、成文强到案后均能自愿如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议判处肖智红有期徒刑一年九个月，判处徐滔有期徒刑一年三个月，判处成文强有期徒刑一年。三被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖智红的辩护人镇高才提出如下辩护意见：1.被告人肖智红主观恶性不大，实施寻衅滋事行为亦是事出有因，是为了民间借贷的催讨；2.其寻衅滋事所造成的后果较轻。综上，希望法庭对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的：1.接处警工作登记表、立案决定书、户籍证明、强制措施法律文书、犯罪前科法律文书、刑满释放通知书、到案经过、抓获经过、还借款明细、银行交易明细、借条、现场照片、营业执照、手机短信截图、搜查证、扣押物品及文件清单、车辆信息查询单；2.被害人刘某1的陈述；3.证人杨某1、贺某、刘某2、张某1、谭某、殷某、杨某2、林某1、林某2、蔡某、张某2、徐某、骆某、陈某、林某3、方某、王某、聂某、刘某2的证言；4.同案人员李某的供述；5.被告人肖智红、徐滔、成文强的供述和辩解；6.辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖智红、徐滔、成文强为讨要不受法律保护的债务，随意殴打他人，并多次辱骂和采取拦截、滋扰、扣留财物等方式恐吓他人，造成恶劣社会影响，构成“情节恶劣”，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，均应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。寻衅滋事罪是一种严重社会公共秩序的犯罪，本罪的主观恶性是较大的，故被告人肖智红的辩护人关于被告人肖智红主观恶性不大的辩护意见不予采纳，其他辩护意见符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。被告人肖智红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐滔、成文强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人肖智红、徐滔、成文强到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事的刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖智红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年6月6日止。）二、被告人徐滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年1月19日止。）三、被告人成文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  黄明勇人民陪审员  任玲珑二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 鑫