贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2366号 原告：张旭飞，男，1998年8月25日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）息乐溪村狮子坨组。 委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳蓉，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：朱大宝，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：思南县凤鸣出租汽车有限责任公司。 登记住所地：贵州省铜仁市思南县关中坝街道办事处（原思唐镇）河东街。 法定代表人：胡丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司。 登记住所地：贵州省铜仁市思南县关中坝街道办事处（原思唐镇）城东街332号。 负责人：杨进，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张佳，该公司职工。 原告张旭飞与被告朱大宝、思南县凤鸣出租汽车有限责任公司（以下简称“凤鸣出租汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“人民财保思南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭飞及其特别授权的诉讼代理人郭育银、谢佳蓉以及被告朱大宝、被告凤鸣出租汽车公司特别授权的诉讼代理人杨斌、被告人民财保思南支公司特别授权的诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱大宝、凤鸣出租汽车公司赔偿原告张旭飞的医疗费33675.86元、300天的误工费51521元、120天的护理费14352元、44天的住院生活补助费4400元、90天的营养费4500元、残疾赔偿金68808元、鉴定费1900元、交通费540元、精神损失费10000元，共计189696.86元，被告应承担90%的责任为170727.17元，扣除被告保险公司支付的18000元后，被告还应赔偿152727.17元；由被告人民财保思南支公司在保险责任限额内对上述款项承担赔偿责任。庭审中，原告张旭飞要求被告朱大宝、凤鸣出租汽车公司赔偿后续治疗费10000元，并由被告人民财保思南支公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任。事实及理由：2019年11月16日，被告朱大宝驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从思南县思唐街道办事处金丰市场往思南县思唐街道办事处乌江三桥方向行驶，当车行驶至（思丰财富广场路段）违法掉头时，与后方从思南县思唐街道办事处金丰市场往思南县思唐街道办事处乌江三桥方向行驶的，由原告张旭飞驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人张旭飞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队2020年1月22日作出的第522225120190000088号道路交通事故认定书认定，朱大宝负此次事故的主要责任，张旭飞负此事故的次要责任。原告张旭飞受伤后，被送往思南县民族中医院住院治疗44天，花去医疗费用33544.62元。2020年7月7日，原告张旭飞之伤经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，结论为：所受右侧股骨中段骨折、左桡骨骨折遗留日常生活相关活动受限，评定为十级伤残；误工期评定为90－300日、护理期评定为60－120日、营养期评定为60－90日。右侧股骨中段骨折切开复位内固定物取出费用约10000元或按照实际发生为准。被告朱大宝所驾驶的车辆的所有人系被告凤鸣出租汽车公司，该车已在被告人民财保思南支公司投保，事故发生在保险期内。事故发生后，被告朱大宝、凤鸣出租汽车公司未进行过赔偿。 被告朱大宝辩称，被告朱大宝驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人是被告凤鸣出租汽车公司，该车辆已在被告人民财保思南支公司投保，事故发生在保险期内，应当由被告人民财保思南支公司在机动车所投保的保险责任限额范围内对原告张旭飞的损失进行理赔。被告朱大宝预付给原告张旭飞的医疗费18000元，要求在本案中一并进行处理，由被告人民财保思南支公司在理赔给原告张旭飞的费用中予以扣除后直接支付给被告朱大宝。 被告凤鸣出租汽车公司辩称，被告朱大宝所驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车系挂靠在被告凤鸣出租汽车公司的，该车已经在被告人民财保思南支公司投保，事故发生在保险期内，应当由被告人民财保思南支公司在保险责任限额范围内对原告张旭飞的损失进行理赔。被告凤鸣出租汽车公司没有向原告张旭飞支付过费用。请求人民法院依法判决。 被告人民财保思南支公司辩称，被告人民财保思南支公司对原告张旭飞起诉的案件事实无异议。原告张旭飞诉求的各项费用的计算标准过高，其误工期、护理期、营养期应当取中间值进行计算。误工费标准应当按照贵州省2019年农林牧渔业从业人员年平均工资标准进行计算。事故发生后，被告人民财保思南支公司积极承担保险理赔，对事故中的受伤者预付了相关费用。原告张旭飞在交通事故发生过程中系超速行驶，且乘车人未佩戴安全帽，因此，被告人民财保思南支公司认为被告朱大宝只能承担60%的民事责任，原告张旭飞应当承担40%的民事责任。被告人民财保思南支公司不应当承担诉讼费用。原告张旭飞诉请的精神损失费应当按照3000元进行处理。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日2时30分许，被告朱大宝驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从思南县思唐街道办事处金丰市场往思南县思唐街道办事处乌江三桥方向行驶，当车行驶至城北××（思南县思唐街道办事处思丰财富广场路段）违法掉头时，与后方从思南县思唐街道办事处金丰市场往思南县思唐街道办事处乌江三桥方向行驶的，由原告张旭飞驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人张旭飞以及该摩托车上的乘车人张松龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队2020年1月22日作出的第522225120190000088号道路交通事故认定书认定，朱大宝负此次事故的主要责任，张旭飞负此事故的次要责任，张松龙无责任。原告张旭飞受伤后于2019年11月16日至2019年12月30日在思南县民族中医院住院治疗44天，被该院诊断为：右侧股骨中段骨折、左侧桡骨远端骨折等。原告张旭飞在思南县民族中医院住院治疗共计花医疗费用33544.62元。原告张旭飞之伤经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月7日作出遵医司鉴［2020］临鉴字第1546号司法鉴定意见书，结论为：张旭飞2019年11月16日所受右侧股骨中段骨折、左桡骨骨折遗留日常生活相关活动能力受限，评定为十级伤残；张旭飞2019年11月16日所受损伤，误工期评定为90－300日、护理期评定为60－120日、营养期评定为60－90日；张旭飞右侧股骨中段骨折切开复位内固定物取出费用约10000元或按照实际发生为准。原告张旭飞进行司法鉴定，花鉴定费1900元、交通费540元。原告张旭飞到遵义医科大学附属医院法医鉴定中心进行鉴定花检查费用131.24元。被告朱大宝预付了原告张旭飞住院期间的医疗费18000元。 另查明：张秋华、谭仕平与朱大宝、张旭飞、凤鸣出租汽车公司、人民财保思南支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2020）黔0624民初1747号民事案件，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。张秋华系死者张松龙之父亲，谭仕平系死者张松龙之母亲。死者张松龙（1998年2月22日出生，事故发生时已年满21周岁）。张秋华、谭仕平于1994年10月20日在思南县思唐街道办事处（原思南县思唐镇人民政府）办理结婚登记手续，系夫妻关系。张旭飞系粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人，该车登记所有人系张林飞。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由该车登记所有人张林飞于2019年10月1日在人民财保思南支公司投了交强险，保险期自2019年11月1日12时起至2020年11月1日12时止。朱大宝驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人系凤鸣出租汽车公司，朱大宝系租赁贵Ｄ×××××号小型轿车从事出租车营运的。贵Ｄ×××××号小型轿车由该车登记所有人，即凤鸣出租汽车公司于2019年8月30日在人民财保思南支公司投了交强险和商业险，保险期均自2019年9月4日0时起至2020年9月3日24时止，其中商业险中的第三者责任保险的保险责任限额为100万元、商业险中的机动车损失保险的保险责任限额为21726元。案涉交通事故均发生在案涉机动车的保险期内。张松龙死亡后于2020年2月26日在思南县殡葬管理所火化。受思南县公安局交通警察大队委托，贵州彰正司法鉴定所对张松龙的死亡原因进行了鉴定，并于2020年3月19日作出贵彰正司鉴［2020］病鉴字10号司法鉴定意见书，结论为：死者张松龙系重型颅脑损伤造成呼吸、循环功能障碍死亡。 再查明：案涉交通事故致张松龙受伤。张松龙受伤后，于2019年11月16日至2019年12月26日在思南县民族中医院住院治疗40天，被该院诊断为：一、多发伤：1、特重型颅脑外伤：脑疝；右侧额叶、颞叶、顶叶脑挫伤；面颅及颅底骨多发骨折；蛛网膜下腔血肿；右侧颞叶脑内血肿；右侧额、颞、顶硬膜下血肿。2、闭合性胸部损伤：右肺挫伤；右侧锁骨骨折；血胸。3、闭合性腹部损伤：脾脏挫伤；肾挫伤；胰腺挫伤。4、右胫骨开放性粉碎性骨折。5、腰1椎弓骨折。6、多处软组织损伤。二、弥漫性脑轴索损伤。三、交通性脑积水。四、右侧颈内动脉－海绵窦瘘。五、颅内感染。六、休克：分布性、低血容量性。七、创伤性凝血病。八、吸入性肺炎。九、左肺肺不张。十、急性心肌损害。十一、应激性溃疡并出血等；出院医嘱为：转上级医院进一步诊治。2019年12月27日至2019年12月31日，张松龙被送到遵义医学院附属医院住院治疗5天，被该院诊断为：一、多发伤：1、颅脑损伤；双侧脑室少量积血；颅底多发骨折。2、颜面部损伤：右眼球结膜炎；右侧上颌窦外侧璧、内侧璧及颧骨骨折；右眼眶内璧、下璧多发骨折。3、胸部损伤：双肺肺炎；右侧第4－7肋骨骨折。4、四肢损伤：右侧锁骨骨折；右胫骨中段骨折。二、双侧上颌窦囊肿。三、右小腿清创缝合+石膏外固定术后。四、右侧额、颞、顶部去骨瓣减压+右侧脑室血肿清除术后。五、气管切开术后。六、左足第四趾短缩发育畸形等。2019年12月31日至2020年2月12日，张松龙又被送到思南县民族中医院住院治疗43天，并于2020年2月12日经思南县民族中医院抢救无效后被宣布临床死亡。张松龙在思南县民族中医院、遵义医学院附属医院共计住院治疗87天。张松龙在思南县民族中医院住院治疗共计花医疗费用207303.31元，在遵义医学院附属医院住院治疗花医疗费用7699.40元，张松龙的医疗费用总计为215002.71元。张松龙从思南县民族中医院转院至遵义医学院附属医院住院治疗，花转院救护费用5600元。在张松龙住院期间，人民财保思南支公司通过凤鸣出租汽车公司的账户向张松龙预付了75000元，该费用由朱大宝从凤鸣出租汽车公司领取后作为预交医疗费用支付了张松龙的医疗费用。在张松龙住院治疗期间，张旭飞向张松龙预交了4000元医疗费用，朱大宝个人向张松龙预交了25000元医疗费用（朱大宝共计预交100000元，其中包括人民财保思南支公司预交的75000元，朱大宝个人预交25000元）。2019年12月26日，朱大宝向张松龙之父亲张秋华支付了张松龙的转院费5000元。朱大宝共计支付了张松龙30000元费用（其中预交医疗费25000元、转院费5000元）。张松龙死亡后，人民财保思南支公司于2020年2月21日通过张秋华在中国建设银行系统的账户向张松龙的父母张秋华、谭仕平支付了赔偿费用10万元。 上列案件事实，有原告张旭飞提供的原告张旭飞的身份证、被告凤鸣出租汽车公司的企业信用信息公示报告、被告人民财保思南支公司的企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、现场照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、思南县民族中医院的疾病证明书、思南县民族中医院的病历资料、思南县民族中医院的医疗费发票、思南县民族中医院的病人费用清单、遵医司鉴[2020]临鉴字第1546号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、检查费发票、医疗收费明细和被告朱大宝提供的身份证、预交款收据等证据并经庭审质证以及原被告双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，被告朱大宝系贵Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人，被告凤鸣出租汽车公司系贵Ｄ×××××号小型轿车的所有人，原告张旭飞系粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人，张松龙系粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的乘车人。本案所发生的交通事故，经思南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，朱大宝负此次事故的主要责任，张旭飞负此事故的次要责任，张松龙无责任。被告凤鸣出租汽车公司在被告人民财保思南支公司处为贵Ｄ×××××号小型轿车投了机动车交强险和机动车商业险，案涉交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告朱大宝所驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车已在被告人民财保思南支公司处投了交强险，该事故发生在保险期内，故张旭飞在本案交通事故中所受伤害造成的损失应该首先由被告人民财保思南支公司在贵Ｄ×××××号小型轿车所投的交强险的责任限额12.2万元范围内予以理赔。由于本次交通事故中，张松龙和原告张旭飞均系贵Ｄ×××××号小型轿车所投的机动车交强险中的第三者，张松龙也受了伤害。因此，原告张旭飞在本案交通事故中所受伤害造成的损失首先由被告人民财保思南支公司在贵Ｄ×××××号小型轿车所投的交强险的责任限额12.2万元范围内予以理赔6.1万元，其余6.1万元作为预留给张松龙所受伤害的赔偿份额。被告人民财保思南支公司在贵Ｄ×××××号小型轿车所投的交强险的责任限额12.2万元范围内向原告张旭飞予以理赔6.1万元后，不足部分再由被告朱大宝和原告张旭飞按照在本次交通事故中所承担主要责任、次要责任的比例承担。本案交通事故中，被告朱大宝系未安全文明驾驶，违反规定掉头，承担主要责任；原告张旭飞是超速行驶，乘车人未按照规定戴安全头盔，承担次要责任。根据本案实际，由被告朱大宝承担70%的责任、原告张旭飞承担30%的责任为宜。被告朱大宝所应承担的70%的责任，由被告人民财保思南支公司在贵Ｄ×××××号小型轿车所投的机动车商业保险中的第三者责任保险的保险责任限额100万元内予以理赔。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定和贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2020年4月9日公布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》以及贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2020年公布的《2019年全省城镇非私营单位从业人员年平均工资》中的数据，即2019年城镇常住居民人均可支配收入34404元、2019年农林牧渔业从业人员年平均工资50757元（139.06元／天）、省内出差标准100元／天。原告张旭飞受伤后进行医治的医疗费用33544.62元、检查费用131.24元共计33675.86元，有医疗费发票、检查费发票等相关证据予以佐证，予以认定。原告张旭飞住院治疗44天。原告张旭飞经司法鉴定，其所受伤评定为十级伤残；其误工期评定为90－300日、护理期评定为60－120日、营养期评定为60－90日。其误工费为139.06元／天×300天＝41718元,其超出部分诉求，不予支持；其护理费为139.06元／天×120天＝16687.20元,其诉求金额14352元，符合法律规定；其住院伙食补助费为100元／天×44天＝4400元；其营养费为50元／天×90天＝4500元，其诉求金额，符合法律规定。原告张旭飞的残疾赔偿金为34404元×20年×10%＝68808元。原告张旭飞诉求的交通费540元，有交通费票据予以佐证，系合理支持，其诉求金额符合法律规定。原告张旭飞要求赔偿鉴定费1900元以及后续治疗费10000元的诉求，有司法鉴定机构的鉴定意见予以佐证，其诉求金额符合法律规定。原告张旭飞诉请赔偿精神抚慰金10000元的诉求，虽符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，但其诉求标准过高，本院酌定支持5000元。原告张旭飞的赔偿费用为医疗费33675.86元、误工费41718元、护理费16687.20元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、残疾赔偿金68808元、鉴定费1900元、交通费540元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元，共计人民币187229.06元，该费用中的6.1万元依法应由被告人民财保思南支公司在贵Ｄ×××××号小型轿车所投的交强险的责任限额范围12.2万元内予以理赔。187229.06元中扣除6.1万元后，剩余126229.06元，由被告朱大宝承担70%的费用为88360.34元，由原告张旭飞承担的费用30%为37868.72元。被告朱大宝所应承担的88360.34元由被告人民财保思南支公司在贵Ｄ×××××号小型轿车所投的机动车商业保险中的第三者责任保险的保险责任限额100万元内予以理赔。被告人民财保思南支公司应理赔给原告张旭飞的费用共计为61000元＋88360.34元＝149360.34元。 为了减轻当事人诉累，被告朱大宝所支付原告张旭飞医治期间的医疗费用18000元，本院在本案中一并作出处理，由被告人民财保思南支公司在其应理赔给原告张旭飞的149360.34元费用中扣除后直接理赔给被告朱大宝。被告人民财保思南支公司在其应理赔给原告张旭飞的149360.34元费用中扣除直接理赔给被告朱大宝的18000元后，被告人民财保思南支公司还应理赔给原告张旭飞的费用为131360.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在贵Ｄ×××××号小型轿车所投的交强险和机动车商业保险中的第三者责任保险的保险责任限额内赔偿给原告张旭飞人民币131360.34元，赔偿给被告朱大宝人民币18000元。 二、驳回原告张旭飞的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计1677元，由原告张旭飞负担503元，由被告朱大宝负担574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担600元。 上列执行款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 帜