四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3059号 原告：卢某1，男，生于2019年12月12日，汉族，住云南省昭通市永善县。 法定代理人：卢某2（系卢某1母亲），女，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：辜树林，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：国网四川省电力公司仁寿县供电分公司。住所地：仁寿县文林镇建设路四段1号。 负责人：蒋劲，总经理。 委托诉讼代理人：李海军，男，公司职工，住四川省仁寿县。 被告：黄林均，男，生于1967年4月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告卢某1与被告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司（以下简称国网仁寿公司）、黄林均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢某1的委托诉讼代理人辜树林，被告国网仁寿公司的委托诉讼代理人李海军，被告黄林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告国网仁寿公司承担人身损害赔偿金63595.80元；2.判令被告黄林均承担人身损害赔偿金23554.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系黄涛与卢某2的婚生子。黄涛于2019年9月1日11时在四川省仁寿县被告黄林均鱼塘边，被告国网仁寿公司10ＫＶ龙方线哨楼＃6号支线＃06至＃05高压线下钓鱼时触电身亡。黄涛死亡时，原告尚未出生，不具有诉讼主体资格，未参加其母亲卢某2、爷爷黄志强、奶奶刘淑君向二被告提起的诉讼。在卢某2、黄志强、刘淑君与被告国网仁寿公司、黄林均触电人身损害责任纠纷一案中，仁寿县人民法院判决被告国网仁寿公司承担因黄涛触电死亡产生的各项损失的30%，被告黄林均承担10%。被告国网仁寿公司不服一审判决，向眉山市中级人民法院提出上诉。眉山市中级人民法院维持了一审判决。二审还查明，黄涛和卢某2之子卢某1于2019年12月12日出生。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第十六条的规定，特提起诉讼，望判如所请。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下两组证据： 一、出生医学证明、居民户口簿，卢某2、黄涛身份证复印件、结婚证复印件。拟证明诉讼主体资格； 二、（2019）川1421民初4425号判决书、（2020）川14民终304号民事判决书。拟证明被告国网仁寿公司、黄林均分别应当对原告卢某1的抚养费承担30%及10%的责任。 被告国网仁寿公司的质证意见是：对原告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告有权请求抚养费。 被告黄林均对原告提交的证据无异议。 被告国网仁寿公司答辩称，1.黄涛的人身损害纠纷案件经过一审及二审判决生效，被告已经履行了判决确定的赔偿义务，根据一事不再理的原则，原告再次提起诉讼，应当予以驳回；2.黄涛的死亡时间是2019年9月1日，原告出生于2019年12月12日，在损害发生的时候，原告尚未出生，不应当享有民事权益；3.本案的案由系生命权、健康权、身体权，被告没有侵权行为，故原告的诉讼主张不成立。 被告国网仁寿公司未提交证据。 被告黄林均答辩称，该赔偿的还是应该赔偿。 被告黄林均未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄涛生前系仁寿县方家镇哨楼村5组村民。2019年9月1日上午11时许，黄涛在被告黄林均的鱼塘钓鱼时，手中的鱼竿不慎接触到鱼塘上方10ＫＶ龙方线哨楼＃6号支线＃06至＃05高压导线而触电。经哨楼村卫生室抢救后送往仁寿县龙马中心卫生院，到达龙马中心卫生院时已不幸身亡。2019年9月6日，眉山公信司法鉴定中心作出公信司鉴（2019）病鉴字第102号司法鉴定意见书，结论为：死者黄涛的死亡原因符合电击引起猝死。黄涛死亡后，其妻子卢某2、父亲黄志强、母亲刘淑君向本院提起民事诉讼，请求判令二被告赔偿因黄涛触电死亡的各项损失741678.00元。经本院审查确认黄涛因触电身亡的各项损失为：1.死亡赔偿金33216.00元×20年计664320.00元；2.丧葬费64717.00元÷2计32358.50元；3.交通费1000.00元；4.精神抚慰金10000.00元。上述损失共计707678.50元。由被告国网仁寿公司在扣除精神抚慰金10000.00元的基础上承担30%的赔偿责任计209303.55元，精神抚慰金承担8000.00元，共计赔偿217303.55元。被告黄林均在扣除精神抚慰金10000.00元的基础上承担10%的赔偿责任计69767.85元，精神抚慰金承担2000.00元，共计赔偿71767.85元。本院于2019年12月13日作出（2019）川1421民初4425号民事判决书，判决被告国网仁寿公司承担30%的赔偿责任计209303.55元，精神抚慰金承担8000.00元，共计赔偿217303.55元，被告黄林均承担10%的赔偿责任计69767.85元，精神抚慰金承担2000.00元，共计赔偿71767.85元。被告国网仁寿公司不服判决，向眉山市中级人民法院提出上诉，眉山市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）川14民终304号民事判决书，驳回了被告国网仁寿公司的上诉。判决生效后，二被告均履行了判决书确定的支付义务。 本案争议的焦点是：1.原告卢某1提起的诉讼是否属于重复诉讼；2.原告卢某1是否享有请求二被告赔偿被扶养人生活费的民事权益。 关于焦点1。本院认为，在卢某2、黄志强、刘淑君与被告国网仁寿公司、黄林均触电人身损害责任纠纷一案的审理过程中，原告卢某1尚未出生，因此，本院未对被扶养人生活费予以确认。卢某1于2019年12月13日出生，在（2019）川1421民初4425号案件上诉过程中申请参加二审诉讼，因二审系针对被告国网仁寿公司的上诉请求进行审理，且国网仁寿公司不同意，眉山市中级人民法院未一并审理。因此，原告卢某1另行提起诉讼，符合相关法律规定，不属于重复诉讼。 关于焦点2。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定“自然人从出生时到死亡时至，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”民事权利能力具有不可剥夺的特征，自然人生存期间，其民事权利不因任何原因丧失和消灭，原告卢某1在卢某2、黄志强、刘淑君与被告国网仁寿公司、黄林均触电人身损害责任纠纷一案的审理过程中出生，从出生之日起便依法享有民事权利。《中华人民共和国民法总则》第十六条规定“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。”虽然本条明确的是对胎儿涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益的保护，但对涉及胎儿人身损害赔偿请求权、抚养损害赔偿请求权等其他权利，也应当包括在内。原告卢某1于2019年12月12日出生，其父黄涛于2019年9月1日因触电身亡，原告当时已经具备胎儿身份，其出生后依法享有抚养损害赔偿请求权。 被告国网仁寿公司在庭审中对原告卢某1是否系黄涛与卢某2的婚生子提出异议，但未申请进行鉴定，明确表示由法院依法认定。本院经庭审查明的事实及眉山市中级人民法院认定的事实，确认原告卢某1系黄涛与卢某2的婚生子。 原告卢某1请求按照2019年度眉山城镇居民消费性支出23554.00元∕年计算被扶养人生活费，不损害二被告的利益，本院予以支持。经审核，原告卢某1的被扶养人生活费为23554.00元×18年÷2计211986.00元，由被告国网仁寿公司承担30%的赔偿责任计63595.80元，被告黄林均承担10%的赔偿责任计21198.60元。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司在本判决生效后十日内赔偿原告卢某1被扶养人生活费63595.80元； 二、被告黄林均在本判决生效后十日内赔偿原告卢某1被扶养人生活费21198.60元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872.00元，减半收取436.00元，由被告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司负担，在本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 余 剑 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴艳清