wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初716号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司职工。 被告：邓冬花，女，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告邓冬花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告邓冬花经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 临武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓冬花偿还原告借款本金50000元和计算至2020年6月30日的利息4479.65元，以上合计54479.65元；2020年6月30日以后的利息按月利率8.28‰计算至借款本息实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告邓冬花承担。事实和理由：2017年2月24日，邓冬花向临武农商行申请借款50000元，填写了借据并与临武农商行签订了《借款合同》一份，合同第一条借款用途约定借款用于种烟；第二条第二款约定借款期限为36个月；第三条第一款约定借款利率按借款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率可适当浮动，约定月利率为6.9‰；第三条第二款约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，即到期后借款利率为月利率8.28‰；第三条第三款约定本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；合同第九条第八款还约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。临武农商行于2017年2月24日发放贷款50000元给邓冬花，现借款合同已到期，然被告邓冬花未按合同约定履行还本付息的义务。依合同约定，临武农商行有权要求邓冬花立即偿还尚欠的全部借款本息。截至2020年6月30日，邓冬花尚欠临武农商行借款本金50000元、利息4479.65元，本息合计54479.65元。为维护自身权利，临武农商行诉至法院请求处理。 邓冬花未作答辩。 临武农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，邓冬花未向本院提交证据及质证意见，临武农商行提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，邓冬花与临武农商行签订《借款合同》，其中约定最高借款额度为50000元，贷款期限为36个月，月利率为6.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，即到期后借款利率为月利率8.28‰。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；合同第九条第八款还约定借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。 临武农商行于2017年2月24日依约向邓冬花发放贷款50000元，借款到期日为2020年2月24日，自2020年2月25日起逾期。截至2020年6月30日止，邓冬花应偿还借款本金50000元，逾期天数为126天，应付利息为14158.8元（借款期间利息12420元+逾期后利息1738.8元），分多笔支付利息合计9697.55元，故尚欠原告贷款本金50000元，利息4461.25元。 本院认为，邓冬花与临武农商行签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，临武农商行于2017年2月24日依约发放了贷款，现贷款已到期，邓冬花未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。至2020年6月30日止，邓冬花尚欠临武农商行借款本金50000元、利息4461.25元，现临武农商行要求邓冬花偿还本金50000元、利息4479.65元，对主张的利息超出部分本院不予支持。临武农商行要求邓冬花按照合同约定的月利率6.9‰加付20%（即逾期利息为8.28‰）支付2020年6月30日后的利息直至债务清偿之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。邓冬花经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邓冬花于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年6月30日止的利息4461.25元；2020年6月30日之后的利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率8.28‰支付至借款本息实际清偿之日止； 二、驳回原告湖南临武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告邓冬花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邹红卫 二〇二〇年八月五日 书记员  唐佳辉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执863号申请执行人：马涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住淄川区。被执行人：刘新新，女，1993年1月9日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人马涛与被执行人刘新新借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初1269号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年4月13日、2020年8月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人名下的鲁Ｃ×××××号“丰田”牌、鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌汽车两辆，已依法查封，并对“丰田”牌汽车进行了依法扣押；查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月14日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的93237元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月二十八日代理书记员  黄亚冬
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2585号 原告：桃江县住房保障服务中心三堂街分中心，住所地：桃江县三堂街镇。 法定代表人：卢壮军。 被告：郭虎，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心与被告郭虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心撤诉处理。 审判员  俞世春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  颜志军
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初462号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人唐军，男，1973年9月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体，住连云港市海州区。被告人唐军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人唐军犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年1月12日21时45分左右，被告人唐军酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区陇海路由西向东行驶至一品苑东南门时，被连云港市公安局交通警察支队海州一大队民警当场查获。经鉴定，被告人唐军血液中乙醇含量为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人唐军认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人唐军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐军在道路醉酒驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人唐军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人唐军从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年八月二十四日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初358号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人周涛，男，1987年2月4日生，汉族，高中文化，山东省临沭县人，个体工商户，住临沂市河东区。因犯危险驾驶罪于2018年12月26日被临沂市兰山区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞288号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年7月7日立案受理，依法改用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日21时许，被告人周涛在驾驶证被吊销期间酒后驾驶鲁Ｑ7Ｑ0Ｃ7号“帕萨特”牌小型轿车行驶至临沂市河东区交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人周涛静脉血中乙醇成分含量为121.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人周涛的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人周涛危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人周涛判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人周涛当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人周涛在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年八月六日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执324号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。 负责人：邹建国，职务：该行行长。 被执行人：薛利，男，1979年02月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：杨真玲，女，1979年07月28日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：王名杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：李成，男，1986年07月28日出生，汉族，住蒙阴县 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人薛利、杨真玲、王名杰、李成借款合同纠纷一案，山东省蒙阴县公证处作出的(2019)鲁蒙阴证经字第179号公证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月04日立案执行，执行标的150000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年3月6日、2020年6月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人薛利、杨真玲、王名杰、李成发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向书面同意终结本次执行程序。本案尚有150000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人薛利、杨真玲、王名杰、李成借款合同纠纷一案的(2019)鲁蒙阴证经字第179号公证书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年八月十日 书记员  张 妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执824号申请执行人：问在兰，女，1967年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：赵中芹，女，1957年10月14日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现羁押于南通市女子监狱。问在兰与赵中芹借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4872号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告赵中芹于本判决生效后十日内给付原告问在兰借款1243000元。案件受理费15987元，由被告赵中芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆登记，本院依法轮候查封了赵中芹名下淮安区经济开发区山阳大道43-4号不动产（查封期限自2020年5月27日至2023年5月26日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），并向首封法院发送参与分配函。被执行人赵中芹目前在南通市女子监狱服刑。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初4872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年八月十八日书记员 徐科洋
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执480—1号 申请执行人：刘永宁，男，汉族，1976年11月6日生，住四川省广汉市。 被执行人：潘英，男，汉族，1967年9月17日生，住四川省南江县。 2020年3月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1615号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款90000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1615号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月三日 书记员  李璇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3945号原告：王同献,男，汉族，1987年10月12日出生，住郓城县。委托诉讼代理人：李佩佩，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延秀，山东郓州律师事务所律师。被告：菏泽市大田房地产开发有限公司。住所地：菏泽市广福街888号。统一社会信用代码：91371702759193194W。法定代表人：潘红强，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙福田，男，1981年6月20出生，汉族，公司法务，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张传法，男，1979年1月4日出生，汉族，公司运营总监，住山东省桓台县。原告王同献与被告菏泽市大田房地产开发有限公司（大田公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同献的委托诉讼代理人李佩佩、王延秀、被告菏泽市大田房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙福田、张传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同献向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金40636.81元（自2019年1月1日计算至2020年4月29日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的枫叶正红小区商品楼房一套，于2017年8月28日签订商品房买卖合同一份，原告共计支付房款496176元，约定2018年12月31日前交付房屋，原告已按约向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付楼房，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。大田公司辩称，原告依据的合同是草签文本，已由2018年9月27日签订的正式文本的买卖合同代替，并以正式文本进行了备案。正式文本合同约定的交房日期是2019年6月30日前。合同签署后政府发布了相关的环保政策，高考期间停工通知，山东省启动重大公共卫生事件一级响应，山东省人力资源和社会保障厅发布了关于延迟省内企业复工的通知，被告的交付日期应当顺延。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告购买被告开发的枫叶正红小区商品房(B24-2-501)一套，2017年8月26日支付定金10000元，2017年8月28日签订商品房买卖合同一份，合同载明：该商品房建筑面积为111.13㎡，单价3988.02元/㎡，房屋总价款为443189元，首付30%，其余办理贷款，2018年12月31日前交付楼房。同日，原告支付房款133189元。2018年9月27日原被告又签订商品房买卖合同（预售）一份，合同载明：该楼房建筑面积共112.37㎡，单价3988.02元/㎡，房屋总价款为448134元，2018年11月9日原告以在中国工商银行贷款支付了房款300000元。约定于2019年6月30日前交付房屋。如逾期交付房屋，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告应支付总房款的日万分之一的违约金。并以此合同在郓城县房产管理局办理了商品房预售网上备案登记手续。2020年4月29日被告向原告交付了楼房，双方并按该合同约定进行了最后结算，原告补交了房款4546元。原告实际支付涉案楼房价款为447735元。另查明，自2018年9月27日至2019年6月30日期间，因防治大气污染环境治理的需要，政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计68天。本院认为，本案原被告签订的商品房买卖合同，均是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。2018年9月27日签订的商品房买卖合同（预售），对楼房面积、楼房单价及全部价款数额等主要条款均有变更，并以此合同在郓城县房产管理局办理了商品房预售网上备案登记手续，且原告于2018年11月9日按此合同约定支付了楼房剩余价款，原告在2020年4月29日接收楼房时又按此合同进行了结算，双方均实际履行了2018年9月27日签订的商品房买卖合同，被告的交房时间应按该合同约定的2019年6月30日执行。原告按约交付了全部购房款，被告应按约交付房屋，现被告未按约向原告交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的环保停工禁令致使停工，显属非被告所能控制，不能避免并不能克服的客观情况。被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟。据此，被告的交房日期亦应顺延。经核查，被告自2019年7月1日起至2020年4月29日止，共逾期305天，扣除停工的68天，被告实际逾期237天，违约金数额为10611.3（447735×0.1‰×237）元。故，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王同献逾期交房违约金10611.3元；二、驳回原告王同献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告王同献负担375元，被告菏泽市大田房地产开发有限公司负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年八月十一日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1838号原告：湘阴县国有资产经营有限责任公司。法定代表人：任峰，系公司经理。住所地：湘阴县。委托诉讼代理人：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师，特别授权。被告：胡京，女，1992年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴县国有资产经营有限责任公司与被告胡京租赁合同纠纷一案中，原告湘阴县国有资产经营有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县国有资产经营有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县国有资产经营有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县国有资产经营有限责任公司承担。此页无正文。审判员  刘娟二〇二〇年八月七日法官助理陈业书记员陈业（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1211号之三申请人：朱家纳，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐传珍，女，汉族，1965年12月12日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐传珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐传珍在财付通支付科技有限公司085e9858e17ad6a631ee2ab78@wx.tenpay.com账户内存款人民币76.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  尹振雪
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行审80号申请执行人霍邱县城市管理行政执法局，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路，统一社会信用代码11341423788587344C。法定代表人张家松，该局局长。委托代理人苏明刚，该局工作人员。被执行人霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522062485445R。法定代表人尹金根，该公司执行董事。申请执行人霍邱县城市管理行政执法局于2020年8月6日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱苏润置业有限公司作出的霍城法〔规划〕罚决〔2019〕17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍邱县城市管理行政执法局作出的霍城法〔规划〕罚决〔2019〕17号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。2015年12月3日，霍邱苏润置业有限公司在霍邱县城关镇光明大道与南环路交叉口开发建设霍邱苏润城市广场项目工程过程中，未取得建设工程规划许可证，擅自建设6#楼2650.77平方米，霍邱县城市管理行政执法局认为该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，构成了未经规划许可擅自建设的事实。2019年7月24日，霍邱县城市管理行政执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出霍城法〔规划〕罚决〔2019〕17号行政处罚决定，对霍邱苏润置业有限公司处建设工程造价（1527元/㎡）5%的罚款计202386.29元。当事人应当在收到本处罚决定书之日起15日内缴清罚没款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。霍邱苏润置业有限公司于2019年7月24日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定发生法律效力。由于霍邱苏润置业有限公司在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，霍邱县城市管理行政执法局于2020年6月5日向霍邱苏润置业有限公司发出履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，霍邱苏润置业有限公司仍未主动履行义务，霍邱县城市管理行政执法局遂向本院申请裁定准予强制执行，并提交了询问笔录、现场检查（勘验笔录）、责令改正通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、文书送达回证等相关证据。本院认为，被执行人霍邱苏润置业有限公司未经规划许可擅自建设的行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县城市管理行政执法局作出的霍城法〔规划〕罚决〔2019〕17号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对霍邱县城市管理行政执法局作出的霍城法〔规划〕罚决〔2019〕17号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 周遵江二〇二〇年八月十二日书记员 昂 琳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4047号原告刘东文，女，1975年6月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人刘东新，女，汉族，1968年11月27日出生，住址，沈阳市东陵区。被告沈阳子园速生林有限公司，住所地新民市。法定代表人陈乃东，已去世)。被告张彦芬，女，汉族,1970年4月19日出生，现住新民市南市。原告刘东文诉被告沈阳子园速生林有限公司（以下简称子园公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，因原告刘冬文不服本院作出的(2018)辽0181民初4969号民事裁定，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）辽01民终4386号民事裁定书，裁定撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初4969号民事裁定，发回新民市人民法院重审。本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员李志发人民陪审员张丹组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘东文委托代理人刘东新、被告张彦芬（依原告申请追加）到庭参加诉讼，被告沈阳子园速生林有限公司经本院合法传唤未到庭，本案己审理终结。原告诉称，被告子园公司于2004年3月16日成立，派人在沈阳、抚顺出售已种植三年林木。原告同年6月在沈阳国际大厦购得004号基地6.5年生杨树100株，价值18000元。明确于2007年12月30日树龄满期采伐。协议第五条规定林间地归甲方使用，林木采伐收入归乙方。2005年12月6日，被告称为稳定原材料供应，要求原告补签一份《林木收购合同》，强调原告不能自己采伐，自行出售，双方交易一次性当即结算。协议和合同都说明了采伐原告林木时，林木款当即结算给原告。然被告违约未按协议履行责任，欺骗原告，隐瞒采伐事实，侵吞原告林木款，至今未给。协议第九条规定，甲方确保乙方四年后采伐100株，50立方米蓄积量，市价550元每立方米，应付原告27500元林木款。协议第二条第一项，按成交总金额的50%赔偿对方损失，应付13750元。合同纠纷发生在离婚前，夫妻关系存续期间，被告张彦芬是二人公司现在唯一股东和公司监事，应全权负责原告的所有诉讼请求，起诉费及因此产生的费用等。故我起诉到法院，要求判令被告履行合同，给付原告林木款27500元，并赔偿50%的违约金13750元。被告子园公司未出庭、未答辩。被告张彦芬辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：我是被告公司的标记股东，签字都不是我本人签的，没有实际参与经营，公司的客观情况没有掌握详情，但是原告提出的与公司签订的协议及协议的内容没有异议，但是依据公司法规定，有限责任公司应以注册资产及公司全部财产对外承担无限连带责任，而非股东个人承担责任。我认为应该由公司依据合同约定履行相应的义务，我个人不承担责任，请求法院依法裁决。经审理查明，2004年6月18日，原告刘东文与被告子园公司签订合作投资协议书，由原告向被告子园公司投资18000元，被告子园公司为原告办理了位于新民年生速生杨树的林权证，被告子园公司确保四年后采伐，每100株出50立方米蓄积量，到采伐期子园公司按期回收乙方投资的速生杨林木（按当时市场价）。2005年11月6日，原告又与被告子园公司签订了林木收购合同，约定子园公司将以采伐当期市场的平均价格收购原告林木。2011年3月25日，被告子园公司总经理陈乃东收回了原告刘东文的林权证并出具了一张收条，约定凭此收条返款，但被告子园公司一直未将林木款给付原告，2016年12月8日，被告子园公司经理陈乃东因病去世，被告子园公司目前处于吊销状态。现原告诉讼到本院，要求被告子园公司及张艳芬给付原告林木款27500元，并赔偿50%的违约金13750元及滞纳金，按定期按当时定期银行利率计算，诉讼费由被告承担上述事实，有当事人身份陈述、合作投资协议书、收款收据、林木收购合同、收条等证据在卷佐证，已经当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告子园公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告子园公司签订《沈阳子园公司合作投资协议书》后,又另行订立《林木收购合同》，均不违反法律强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行。现该林地早已过林地使用期，被告子园公司也早已收回林权证，并约定凭收条还款，但至今被告子园公司没有按照约定支付林木收购款，应属违约。因原告刘冬文、被告子园公司均未向法院提交证据证明案涉林木状态及当时市场价值,故本院酌定以原告前期投入资金额为标准确定林木价值。故对于原告的诉讼请求，本院支持按原告投资款本金18000元确定林木价值，由被告子园公司给付原告刘冬文并承担9000元的违约金，合计27000元。关于原告要求子园公司股东张艳芬承担责任的主张，其一，被告子园公司与原告向杰签订《合作投资协议书》、《林木收购合同》，并非陈乃东个人行为，不属夫妻共同债务，故被告张艳芬不应承担责任；其二，即使张彦芬作为公司股东参与了子园公司的经营管理，也是代表该公司履行职务的行为。根据相关法律规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。原告仅因张彦芬系被告子园公司股东，而要求其承担责任主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告沈阳子园速生林有限公司于判决书生效后10日内给付原告刘东文林木款本金18000元及违约赔偿金9000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费475元，由被告沈阳子园速生林有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  张 丹二〇二〇年八月十五日书 记 员  朱雨娇
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2081号 原告：肖丹，女，1994年10月2日出生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：向放中，特别授权代理。 被告：夏淑于，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告肖丹与被告夏淑于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日、8月20日公开开庭进行了审理，原告肖丹及其委托诉讼代理人向放中，被告夏淑于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖丹向本院提出诉讼请求：判令被告夏淑于偿还原告借款本金30000元。事实与理由：被告以经营为由，于2020年4月20日向原告借款30000元，约定月息1%。2020年5月，被告多次向原告明确表示拒绝还款，同时散布大量传单，发布网络信息，捏造事实，诋毁原告，反说原告骗钱。原告认为被告在借款到期前明确表示不再归还借款，现依法行使不安抗辩权，请求提前收回借款及利息。 被告夏淑于辩称：不存在借款事实，原告利用被告的感情，欺骗被告，让被告写下的欠条。2020年4月20日，被告不在家，不可能向原告借款现金30000元。 原、被告围绕各自主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认证如下：被告提交的U盘资料，原告认为不具有关联性。本院认为，该证据仅能证明原、被告之间相识并存在往来，对于被告之间是否实际发生了借贷关系不具有证明力，故对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告夏淑于向原告肖丹借款现金30000元，并出具欠条一张，约定“利息为一分，过年之前还本付息，如不归还，由夏鹏归还”。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否实际出借30000元给被告。原告提交的“欠条”载明了“出借人姓名、借款人身份证号码、约定利率、归还期限”，内容明确、完整，对证明借款实际发生具有较强的证明力。结合庭审情况，原告对借款发生原因、借款交付过程的叙述自然、流畅，且其陈述的原因及过程较为合理。原告提出系现金出借，因出借金额为30000元，并非大额借款，以现金支付符合当事人的经济能力及交易习惯。双方的微信显示原告曾向被告催要三万元借款，被告未直接否认，是回复“你花了我七万多呢”，可推知被告在诉前并未否认借款的事实。综上，原告作为出借方已完成举证责任，借款人在此情况下否认借款事实发生的，应对“欠条”的发生作出合理说明。本案被告辩称出具欠条是为了维持同原告的感情。本院认为，被告书写“欠条”时具有完全民事行为能力，理应知晓该行为的法律后果，且被告未提供证据证明原告同其存在着所谓的“特定朋友关系”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”。本院综合当事人提交的证据、当庭陈述，认为本案借款实际发生具有高度可能性，故认定原告已实际出借30000元给被告。 合法的借贷关系受法律保护。被告夏淑于向原告肖丹借款，原告肖丹向被告夏淑于支付了借款，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，原、被告约定的还款期限未至，但被告在还款期届满前拒绝承认借款事实，属于在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，故原告对原被告间的借款合同享有法定解除权。《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，原被告间的借款合同解除后，原告有权主张被告将从原告处获得的借款返还给原告。综上，原告的诉讼主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 被告夏淑于偿还原告肖丹借款本金30000元。限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏淑于负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初380号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人高秀龙（曾用名高秀堂），男，1973年5月1日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因犯流氓罪于1997年8月19日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月26日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞332号起诉书指控被告人高秀龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年7月20日立案受理，并依法改用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人高秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日17时许，被告人高秀龙未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“银钢”牌二轮摩托车，沿临沂市河东区郑旺镇刘家官庄村内东西路由西向东行驶至村内路口时，与由东向西行驶并左转弯的王郡雪驾驶的电动三轮车发生碰撞，致高秀龙受伤。被告人高秀龙静脉血中乙醇成分含量为259.5mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人高秀龙的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人高秀龙危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关变更了量刑建议，建议对被告人高秀龙判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人高秀龙当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人高秀龙在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车、血液中酒精含量达到200ｍｇ／ｍｌ以上，应从重处罚；被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的变更后的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人高秀龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年八月六日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1828号之一 原告：郑永田,男,1976年2月29日出生,回族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:刘高森,男,1989年12月9日出生,回族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:童艳,女，1987年4月23日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告郑永田诉被告刘高森、童艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郑永田于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑永田申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑永田撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由郑永田负担（郑永田已缴纳7300元，退还7275元）。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  平纯鼎 人民陪审员  万翠翠 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  袁 媛
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1960号原告李飞龙，男，汉族，1967年10月28日出生，住湖南省汨罗市。被告郑建平，男，汉族，52岁，住湖南省。原告李飞龙诉被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月28日，原告李飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李飞龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞龙承担。审判员  何琪琳二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 晶
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初3206号原告：郑新荣，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：程超，男，1990年出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：马雪军，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：鄠邑区一宇路桥有限责任公司；住所地：鄠邑区XX街道XX路XX号；法定代表人：苏立虎，系该公司经理。被告：西安屹恒建筑工程有限公司；住所地：西安市鄠邑区甘亭街道孝东村北一街48号；法定代表人：马东臻，系该公司执行董事。本院在审理原告郑新荣诉被告程超、马雪军、鄠邑区一宇路桥有限责任公司、西安屹恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑新荣于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑新荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑新荣负担。                            审  判  员  吴  邓                         二0二0年八月十五日                  书  记  员  高锐霄1
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保611号 申请人：科瑞特空调集团有限公司，住所地：山东省德州市武城县产业园。 被申请人：惠水县永利建设工程有限公司，住所地：贵州省黔南市依族苗族自治州惠水县。 本院审理申请人科瑞特空调集团有限公司与被申请人惠水县永利建设工程有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人惠水县永利建设工程有限公司名下银行存款165000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年8月3日冻结了被申请人惠水县永利建设工程有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人惠水县永利建设工程有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保611号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十一日 书记员  生明璐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4228号 原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行,住所地：烟台开发区长江路7号。统一社会信用代码：91370600683220773P。 负责人：马国栋，行长。 委托诉讼代理人：张炜林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：姜再尧，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：刘松芹，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：王新东，男，1981年10月26日出生，汉族，居民住莱州市。 被告：焦冬梅，女，1982年12月30日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：姜宁，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：汪娜娜，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告中国民生银行股份有限公司烟台分行（以下简称民生银行烟台分行）与被告姜再尧、刘松芹、王新东、焦冬梅、姜宁、汪娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行烟台分行的委托诉讼代理人张炜林及被告姜在尧、刘松芹、王新东、姜宁到庭参加诉讼；被告焦冬梅、汪娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 民生银行烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜再尧、刘松芹共同偿还原告借款本金余额344002.07元及截止至2019年7月15日的借款利息5884.7元、罚息37885.2元，共计人民币387771.97元；2、给付原告自2019年7月16日起至实际给付之日按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息；3、被告姜宁、汪娜娜、王新东、焦冬梅对被告姜再尧、刘松芹的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，被告姜再尧与原告签订《借款合同》，向原告借款40万元，借款期限36个月，自2017年3月31日起至2020年3月31日止。被告刘松芹作为姜再尧的配偶在“借款合同”上签字，承诺承担共同还款责任，同时双方约定被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。被告王新东、焦冬梅、姜宁、汪娜娜与原告签订了《担保合同》，约定了对被告姜再尧、刘松芹的上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按照约定向被告姜再尧发放所贷款项。截至2019年7月15日，被告姜再尧违反《借款合同》约定，欠付原告本金余额人民币344002.07元及截止至2019年7月15日的借款利、罚息43769.9元，合计人民币387771.97元。 被告姜再尧、刘松芹辩称，对借款事实、欠款数额无异议，因养殖赔钱无能力及时偿还，请求分期偿还。 被告王新东、姜宁辩称，对担保事实无异议。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据: 一、身份证及结婚证复印件，证明六被告的身份信息及姜再尧与刘松芹、王新东与焦冬梅、姜宁与汪娜娜各系夫妻关系。 二、编号为10402*****号的《借款合同》1份，载明借款人为甲方，贷款人为乙方，借款金额40万元，借款期限36个月，自2017年3月31日起至2020年3月31日止，年利率为7.125%，借款用途用于归还借款人姜再尧借据号为104022*******的贷款。合同约定按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序时间和金额分次偿还本金，还款日为每3月、9月的第15日，借款到期时利随本清。被告姜再尧、刘松芹在借款合同尾部甲方签字栏内签字、按印。 三、编号为104022*******号的《担保合同》1份，其中保证人（甲方）为姜宁、汪娜娜、王新东、焦冬梅，担保权人（丁方）为原告，约定甲方自愿按照连带责任为编号为104022*******号的《借款合同》主合同项下的丁方全部债权提供担保，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。《担保合同》第13条约定担保期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 四、个人借款凭证1份、个人对账单1份，证明原告已按照合同约定于2017年3月31日向姜再尧银行卡号为62261927******的账户发放贷款40万元，借款人姜再尧、刘松芹签字并按手印。 五、还款明细表，证明扣除起诉后姜再尧于2020年7月28日还款10000元，尚欠本金余额344002.07元及贷款期内偿还利息情况。 六、利息、罚息计算明细1份，证明姜再尧欠付本金按照逾期利率按月计算的罚息、不能按期支付的利息及对不能按期支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的按日计收的复利，其中2019年7月15日姜再尧欠付原告期内利息产生的罚息为5884.7元、欠付本金及利息产生的罚息为37885.2元，合计43769.9元。 经质证，到庭四被告对上述证据均无异议。本院依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 本院审理查明的事实与原告所诉一致。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与六被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告姜再尧与刘松芹未按约定期限归还借款本息，构成违约，原告有权按照《借款合同》的约定要求二被告归还剩余借款本金，并按合同约定的利率计收借期内利息、逾期利息、复利。被告姜宁、汪娜娜、王新东、焦冬梅作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告姜再尧、刘松芹的上述借款本息承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪娜娜、焦冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜再尧、刘松芹共同偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金344002.07元及计算至2019年7月15日的利息43769.90元，共计387771.97元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告姜再尧、刘松芹付款的同时，给付原告中国民生银行股份有限公司烟台分行自2019年7月16日起至实际给付之日止，以欠付本金344002.07元为基数，按照借款合同约定利率计算的逾期利息、复利。 三、被告王新东、焦冬梅、姜宁、汪娜娜对上述第一、二项确定的被告姜再尧、刘松芹应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7309元，减半收取计3654.5元，由被告姜再尧、刘松芹共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。保全申请费2620元由被告姜再尧、刘松芹共同负担，此款原告已预交，由二被告于判决生效后十日内直接给付原告。被告王新东、焦冬梅、姜宁、汪娜娜对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐银璐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初687号   原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。   法定代表人都基民，系该公司董事长。   委托代理人郝秀英。   被告齐良玉，男，汉族，1947年12月26日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告齐良玉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2020年8月23日向本院提出了撤诉申请。   本院认为原告乌海市华丰物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担。（原告乌海市华丰物业服务有限责任公司已预交25元）。   审判员 郝岩峰     二〇二〇年八月二十三日   书记员 安 逸
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审60号申请执行人枣庄市峄城区卫生健康局，住所地枣庄市峄城区坛山西路1号。统一社会信用代码113704040042501622。法定代表人杨其成，局长。委托代理人郭永军，峄城区卫生计生执法大队工作人员。委托代理人郑继亮，峄城区卫生计生执法大队工作人员。被执行人山东惠德医药连锁有限责任公司枣庄正康店，住所地峄城区榴园镇前光庄村。统一社会信用代码91370404MA3CGMEWIT。负责人刘晓辉。申请执行人枣庄市峄城区卫生健康局以被执行人山东惠德医药连锁有限责任公司枣庄正康店未履行峄卫医罚字[2019]1002号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院于2020年8月3日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人山东惠德医药连锁有限责任公司枣庄正康店未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，其行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，于2019年10月23日作出峄卫医罚字[2019]1002号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：罚款3000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月13日向被执行人送达了峄卫医催字[2020]001号催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行峄卫医罚字[2019]1002号行政处罚决定书的处罚决定内容，即罚款3000元，加处罚款3000元，共计6000元。该行政处罚事先告知书、行政处罚决定书均注明当事人无故拒绝签字，文书留置地点未说明，未有图片证明，未有见证人签字。本院认为，被执行人山东惠德医药连锁有限责任公司枣庄正康店未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，其行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，违法情形轻微的，处三千以下的罚款，违法行为一般的处三千元以上五千元以下的罚款。本案中被执行人被处以三千元罚款，在其作出的行政处罚决定中对违法情形轻重未进行认定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政机关作出处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。在申请执行人作出的行政处罚决定中未有对被执行人违法情形轻重的事实认定，对被执行人处以3千元的罚款，缺乏事实根据。另外行政处罚事先告知书、行政处罚决定书送达程序亦不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予执行枣庄市峄城区卫生健康局峄卫医罚字[2019]1002号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 亮审员员杨冬英人民陪审员  马兴德二〇二〇年八月六日书 记 员  邵 丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2969号 原告：张守国，男，1978年6月12日出生，汉族，住莘县。 被告：相立飞，男，约36岁，汉族，住莘县。 被告：王鲁霞，女，约35岁，汉族，莘县县医院职工，住莘县。 原告张守国与被告相立飞、王鲁霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告张守国于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张守国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张守国负担. 审判员  马敬启 二〇二〇年八月十日 书记员  赵宗丽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执689号申请执行人：焦虎，男，1973年9月12日出生，汉族，住灌云县。被执行人：吴兴亚，男，1970年1月16日出生，汉族，居民身份证号码320723197001160014住灌云县伊山镇清泉宾馆巷清泉宾馆西侧向南。申请执行人焦虎与被执行人吴某保证合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0723民初3368号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告吴某于本判决生效后十日内向原告焦虎偿还50万元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年4月15日，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结。2020年5月14日本院将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单。同时本院于2020年8月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的50万元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年8月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年八月十七日书记员 孙雪成
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1419号 申请执行人：张耀提，男，1972年8月14日出生，汉族，住五河县。 被执行人：邓凡红，女，1967年1月15日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初2029号民事判决书，在执行陈然、刘晓会民间借贷纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕 洋
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初737号原告：马艳红，女，1971年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东省盐业集团菏泽有限公司。住所地：菏泽市永昌路289号。统一社会信用代码：913717007062984005。法定代表人：李昌一，总经理。委托诉讼代理人：翟晓亚，女，1976年5月23日出生，汉族，公司副经理，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。原告马艳红与被告山东省盐业集团菏泽有限公司（下简称盐业公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳红的委托诉讼代理人姚静茹、李勇、被告盐业公司的委托诉讼代理人翟晓亚、刘冲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照离岗政策支付离岗待遇344153.6元；2、支付赔偿金309738.24元；3、为原告缴纳社会保险金；4、支付原告离岗经营资金5000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的职工，2002年被告印发《菏泽市盐务局改革方案》菏盐发（2002）22号文件，规定单位为离岗经营人员提供5000元经营资金，工资按工资总额的70%发放，并依法缴纳社会保险金，保留劳动关系。原告按离岗经营政策离岗经营，由于被告现已不再履行上述承诺，不仅不再发放工资，还拒绝为原告缴纳社会保险。为此，原告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被裁决不予支持原告的仲裁请求，故向人民法院起诉。被告盐业公司辩称，原告系本人自愿从被告处离岗，自离岗至今未向被告提供过任何劳动。劳动合同中止期间，劳动关系保留，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。被告依据法律法规规定，经公司第六届职工代表大会第二次会议审议通过《关于对离岗人员政策调整的意见》，规定离岗人员自文件下发之日起凡离岗人员离岗期间，单位只负责代管档案，代缴社会保险，所有费用由个人承担，不及时足额缴纳的，单位不予代缴。被告从未制定过支付离岗人员离岗经营5000元资金的文件。综上所述，原告的请求事项无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认本案事实：2004年郓城盐业公司改称菏泽盐业公司郓城分公司，原告于2005年3月入职菏泽盐业公司郓城分公司,2015年8月变更为山东省盐业集团菏泽有限公司，其下属的分公司相应变更。原告于2012年3月离岗，未签订离岗协议。2007年8月1日与菏泽盐业公司签订了无固定期限劳动合同，未实际履行劳动合同上岗工作。2015年盐业公司印发改革方案修订意见，意见规定：单位不再实行离岗经营政策，确因个人原因需要离岗的，由本人写出书面申请，经领导批准，签订离岗协议。离岗期间所有保险费由个人承担，单位代管人事档案，代缴各项社会保险，截止到2014年底缴费基数不再做调整，超出部分由个人承担。2017年2月盐业公司又对离岗人员政策进行调整，取消离岗人员待遇发放，所有社会保险费由个人承担。2018年原告等15人向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与盐业公司存在劳动关系，盐业公司应按离岗政策支付离岗期间的劳动报酬。2019年7月31日仲裁机构作出郓劳人仲案字（2019）第59号裁决书，认定原告等人与盐业公司存在劳动关系，由盐业公司按照单位离岗经营政策和国家规定支付原告等人劳动报酬。盐业公司不服，向本院提起诉讼，后又撤回起诉。2019年原告等14人又向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决应由盐业公司按离岗政策支付离岗期间的劳动报酬等。仲裁机构于2020年1月22日作出郓劳人仲案字（2019）第130号裁决书，驳回了原告等14人的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告认为被告提交的双方签订的劳动合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”的约定系被告单方后加，并提出司法鉴定，本院依法对与原告同类人员其中的一份合同（严作峰与被告签订）进行了委托，2020年7月20日西南政法大学司法鉴定中心出具（2020）鉴字第0709号司法鉴定意见书，鉴定意见：合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”手写字迹形成于合同首部手写字迹之后。被告认为合同的签订流程是由分公司填写，后报市公司统一填补齐全内容并加盖印章，认可其与本案原告所签合同与被鉴定的合同（严作峰与被告签订）书写流程一致。合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”的内容书写晚于合同首部。本院认为，本案原告自2012年3月离岗，虽未与被告盐业公司签订离岗协议，但未再实际履行劳动合同上岗工作。其与被告盐业公司签订的劳动合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”的约定虽系被告后写，但对其自离岗至向法院提起诉讼期间，一直未向盐业公司提供正常劳动的事实没有任何影响，属劳动合同中止情形。《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。《山东省劳动合同条例》第二十六条第二款规定，劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。据此，原告要求被告盐业公司补发离岗期间待遇、缴纳社会保险金的诉请，于法无据，本院不予支持。现原、被告之间仍然存在劳动关系，原告要求被告支付赔偿金的诉请，于法无据，依法不予支持。关于5000元经营资金的问题，该请求在本案双方签订的劳动合同中未有相关约定，至于在盐业公司文件中是否有相关规定，因该行为属于企业内部管理范畴，不属人民法院受理案件范围，故该项请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马艳红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇二〇年八月十一日书 记 员  张春倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1654号 原告：黄生林，男，生于1956年11月23日，汉族，住四川省合江县。 被告：朱树成，男，生于1969年9月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告黄生林与被告朱树成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄生林于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于2020年8月20日以主体不适格为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄生林撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告黄生林负担。 审 判 员 李华福 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执934号之一申请执行人：冯凯，男，汉族，1993年11月16日出生，现住吉林省农安县合隆镇战家村前岗屯。被执行人：蒋文杰，男，汉族，1969年7月29日出生，现住长春市二道区东站街道和顺街委付二88组东新小区16栋3门502号。本院在执行执行申请执行人冯凯与被执行人蒋文杰租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0105民初714号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果蒋文杰名下有房产现已轮候查封，不宜处置。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年八月三十一日书记员  刘志龙
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执577号 申请执行人：张泽，男，1933年1月9日生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人：鲁帮英，女，1963年4月4日生，汉族，住广汉市。 申请执行人：张豪，男，1991年5月30日生，汉族，住广汉市。 被执行人：广汉市砼盛混凝土有限责任公司。住所地：广汉市高坪镇龙潭村8组。统一社会信用代码：915106810560694371。 2020年4月21日，申请执行人根据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川06民终32号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款650394.03元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终32号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月十一日 书记员  李璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8702号申请执行人：李伟伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李亚洲，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于李伟伟与李亚洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6259号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李亚洲应于判决生效之日起十日内向申请执行人李伟伟偿还借款10000元，并负担案件受理费25元。因李亚洲未按上述生效法律文书履行义务，李伟伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市的不动产登记信息，经查，被执行人在郑州市无不动产登记。六、前往郑州市住房公积金登记中心进行查询，经查，被执行人在郑州市无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚洲负有继续向申请执行人李伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年八月三十一日书记员  李军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7590号 原告：林金勇，男，1977年2月6日出生，汉族，住瑞安市飞云街道云周繁荣村。 委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余坚坚，浙江信泰律师事务所律师。 被告：瑞安市云周街道繁荣村经济股份合作社，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。 法定代表人：陈志清。 被告：温州市瑞安拍卖有限责任公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路南方大厦24层A型。 法定代表人：阮志峰。 原告林金勇与被告瑞安市云周街道繁荣村经济股份合作社、温州市瑞安拍卖有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告林金勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林金勇撤回起诉处理。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年八月十二日 （代）书记员  林 静 ??? ???
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3053号被执行人：沙维彬，男，汉族，1970年08月08日生，住安徽省雨山区。民三庭移送被执行人沙维彬民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人沙维彬无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初第2740号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年八月三十一日书记员  张雅婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2015号 原告：谷某，男，1970年4月19日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。执业证号：11302201610564391。 被告：李某1，男，1937年8月20日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：李某2，女，1979年1月11日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：李某3，男，1974年7月17日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告谷某与被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告谷某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷某撤诉。 案件受理费25元由原告谷某负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  乔 扬
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执80号 韩伟川： 本院执行的你罚金一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
四川省渠县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1725刑初122号 自诉人：胡兴山，男，1974年10月20日出生，汉族，文化程度大学，户籍地四川省渠县，住渠县渠江镇万兴广场。 被告人：何伟，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地渠县丰乐乡光辉村7组25号，现住渠县地旺广场7单元28楼。 自诉人胡兴山以被告人何伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人何伟偿还了部分债务，并与自诉人达成和解，自诉人胡兴山向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人胡兴山向本院提出撤诉申请，系其与被告人和解后的真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人胡兴山撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李海涛 审判员  熊多寿 审判员  朱 亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  秦暾川 附本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条 人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条 判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执保23号本院执行的常德荣达工贸科技有限公司与张家界好地建筑安装工程有限责任公司诉前财产保全一案中，本院作出（2020）湘0811财保7号之一民事裁定书解除了对被申请人银行存款的冻结，该案以解除保全结案。二〇二〇年八月二十八日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2580号 原告：桃江县住房保障服务中心三堂街分中心，住所地：桃江县三堂街镇。 法定代表人：卢壮军。 被告：龚克强，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区。 原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心与被告龚克强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心撤诉处理。 审判员  俞世春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  颜志军
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执648号申请执行人：灌云县金玉装璜有限公司，住所地，灌云县。法定代表人：时先宁，该公司总经理。被执行人:江苏森柏油脂有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人：解修语，该公司执行董事。申请执行人灌云县金玉装璜有限公司与被执行人江苏森柏油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0723民初6442号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告江苏森柏油脂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告灌云县金玉装璜有限公司工程款1345506元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月13日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年4月14日、6月17日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结。2020年5月14日本院将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单。同时本院于2020年8月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的1345506元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年8月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年八月十七日书记员 孙雪成
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执624号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区福华三路星河发展中心纠纷6、7层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：范文功，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省宜阳县。被执行人：王菊平，女，汉族，1968年1月29日出生，住河南省宜阳县。本院作出的（2019）豫0391民初181号民事判决已发生法律效力。因义务人范文功、王菊平按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范文功、王菊平在金融机构的存款65225.49元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 盛乐乐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执434号 申请执行人：山东昌硕生物科技有限公司，住所地：山东省巨野县大谢集镇前昌邑村。 统一社会信用代码：91371724494373615W。 法定代表人：韩超，职务：总经理。 被执行人：袁修建，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东昌硕生物科技有限公司与被执行人袁修建买卖合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723民初3892号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行,本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，查封、扣划被执行人袁修建银行存款2277元（执行费）。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执434号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年八月二日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4883号 原告：徐小明，男，1973年1月21日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街285号，统一社会信用代码9133022584501843XW。 代表人：费琳。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告徐小明与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐小明，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人何明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔付款20775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日凌晨2时30分左右，原告驾驶本人所有的车牌号为浙Ｂ0××××的小型汽车在象山县××街道××小区××号为浙Ｂ5××××的保时捷小型汽车，因时及深夜，为避免打扰他人，原告特找到小区值班保安说明事情经过，并让其一早与保时捷车主说明情况。同日7时左右，原告就前往事故地点处理交通事故，中途向交警大队与保险公司报案，经交警大队认定，由原告承担全责。涉事的车牌号为浙Ｂ0××××的小型汽车在被告处投保交强险和商业险，保险期限为2019年9月21日至2020年9月30日。2020年6月18日，原告支付车牌号为浙Ｂ5××××的保时捷小型汽车修理费71250元后，原告向被告申请理赔，被告于2020年6月24日向原告支付保险理赔款50475元。此后，被告未支付剩余保险理赔款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告人民财产保险公司答辩称，1.对本起交通事故发生经过、责任认定无异议，对投保事实也无异议；2.原告未在事故发生的第一时间报案致使事故损失无法查明，事后原、被告就保险理赔款达成约定即按事故损失的70%进行赔付款项为50475元[2000元﹢（71250﹣2000元）×70%]，且被告已按约定全额完成理赔。综上，请求驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求向本院提供道路交通事故自行协商协议书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、增值税发票以及签购单。鉴于被告对原告主张的事故发生事实、涉案车辆的交强险、商业险投保情况无异议，经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。 另查明，原告填写《机动车保险索赔申请书》一份，就案涉事故向被告申请索赔，该申请书未载明事故原因、索赔金额。 本院认为，涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，原告已支付保险费用，原、被告的保险合同关系依法成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于保险承保责任范围，被告理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。关于被告辩称原告未在事故发生第一时间报案致使事故损失无法查明及事后原、被告就理赔款达成按70%进行赔付的约定，本院认为，原告已就未当场报案作出合理解释，且各方对事故定责没有异议，被告亦未能提供相应的证据佐证其抗辩意见，应承担举证不能的不利后果。原告诉请，依法有据，本院予以支持，并对被告的辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后十日内支付原告徐小明保险赔偿金20775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林基彦 代书记员 张丹珍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1543号 原告：张明慧，女，1962年8月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲中兴，系大连瓦房店市法律服务所法律工作者。 被告：房芳，女，1962年12月25日出生，汉族，系大连德隆运通新能源汽车租赁有限公司员工，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：吕杰，男，1962年9月22日出生，汉族，系大连德隆运通新能源汽车租赁有限公司员工，现住大连市甘井子区。 原告张明慧与被告房芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明慧的委托诉讼代理人曲中兴，被告房芳的委托诉讼代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明慧向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费2736.60元，误工费2000元，伙食补助费400元，营养费400元，交通费50元，护理费600元，精神抚慰金5000元，合计11186.60元。2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，在瓦房店市人民法院安检门外，原告准备参加开庭前，被告突然上前将原告打伤，经瓦房店市公安局共济派出所出警，对被告采取行政罚款500元处罚。根据原告无过错，被告造成原告伤害，经瓦房店市第三医院治疗，发生全部损失应当由被告承担侵权赔偿责任。请求人民法院支持原告诉讼请求。案件受理费、涉案鉴定费被告承担。 被告房芳辩称，不同意原告诉讼请求，并不是被告突然上前打原告，是原告骂被告以后才产生口角进行推打。关于诉讼请求部分，医疗费、误工费以及营养费、交通费、护理费、精神抚慰金要求过高，并且在这些项目中被告对费用持有异议。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1.2019年3月19日8时许，在瓦房店市人民法院门口，诉讼一方当事人房芳因另一方张明慧骂她，房芳对张明慧进行了推搡与踢打。2019年4月9日，瓦房店市公安局对被告房芳作出罚款五百元的行政处罚决定。房芳未申请行政复议及提起行政诉讼。 2.2019年3月19日当日，原告至瓦房店第三医院治疗，住院4天；入院诊断为冠心病、不稳定型心绞痛、高血脂症、脂肪肝。出院诊断为冠心病、不稳定型心绞痛、高血脂症、脂肪肝。原告花费门诊医疗费24.7元，住院医疗费2711.9元。 3.诉讼过程中，原告申请对误工、营养、护理、因果关系进行鉴定。2020年6月30日，大连顺德法医司法鉴定所因技术条件和能力有限，无法完成鉴定事项，作出大顺鉴［2020］医鉴字第109号《终止鉴定告知书》，予以退鉴。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然瓦房店市公安局的行政处罚决定书认定房芳对张明慧进行了推搡与踢打，但原告仍应就房芳的推搡与踢打行为是否造成其身体伤害承担举证责任。根据原告提交的住院病案，原告的入院及出院诊断均为冠心病、不稳定型心绞痛、高血脂症、脂肪肝，原告虽然申请对因果关系进行鉴定，但被大连顺德法医司法鉴定所予以退鉴，依据原告现有的证据，无法证明其损害结果的发生与被告房芳的推搡与踢打行为存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待原告证据充分后，可另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张明慧的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告张明慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  王锦兰 二〇二〇年八月七日 书 记 员  苍 茜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢316号申请执行人：吕红斌，男，生于1975年11月12日，汉族，住邓州市。被执行人：李果，男，生于1980年1月9日，汉族，住镇平县。被执行人：肖海芝，女，生于1979年7月26日，汉族，住镇平县。申请人吕红斌与李果、肖海芝为借款合同纠纷一案，当事人在执行过程中自行达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执恢316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月二十八日书记员 韩 磊
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1786号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：许孟良，男，1956年11月11日出生，汉族，住沅江市。 被告：郑玉喜，女，1963年8月27日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告许孟良、郑玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告许孟良、郑玉喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告许孟良、郑玉喜偿还原告借款本金50000元，利息3593.56元及后段利息。（利息暂计算至2020年5月20日止，后段利息以未付本金为基数，按月利率3.9583‰的标准，从2020年5月21日起计算至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月31日，被告许孟良因购肥料需要，从本公司借款50000元，借款期限36个月，借款月利率3.9583‰，按季结息，借款到期一次性还清，并出具借款借据一份。借款到期后，被告许孟良违反借款时的约定，未按季支付借款利息，又未偿还本金。时至2020年5月20日，被告许孟良尚欠原告借款本息53593.56元。被告许孟良在原告处借款时，与郑玉喜系夫妻关系存续期，借款的用途是购肥料需要。同时还提供了其妻的身份证、户口本。被告许孟良所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告许孟良、郑玉喜未到庭，没有提供答辩意见。 经审理查明，2016年10月31日，原沅江市农村信用合作联社与被告许孟良签订《借款借据》。借据约定：原告借款50000元给被告许孟良用于购肥料需要，借款期限36个月，借款利率为月利率3.9583‰，借款到期一次性还清。借款借据签订后，原告向被告许孟良个人账户提供了借款50000元，贷款到期后，被告许孟良未按约偿还借款本金及利息。截至2020年5月20日止，被告许孟良尚欠原告借款本金50000元，利息3593.56元。 另查明，被告许孟良与被告郑玉喜系夫妻关系，但没有证据表明被告郑玉喜知晓该项债务的发生，也没有证据表明该笔债务用于了家庭生产生活。 再查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 以上事实，有原告提供的借款借据、户口本、存款凭证、本息清单、开业批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告许孟良签订的《借款借据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告许孟良提供了借款，被告许孟良应依约向原告偿还借款本息，现被告许孟良未按约还款付息，已构成违约，故对原告要求被告许孟良偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持； 另被告郑玉喜与被告许孟良虽系夫妻关系，但其未在借款借据上签字，没有证据表明该项债务用于了夫妻共同生产生活经营，也没有证据表明被告郑玉喜知晓并同意此项债务的发生，故对原告要求被告郑玉喜共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许孟良于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息3593.56元及后段利息（利息暂计算至2020年05月20日止，后段利息以未付本金为基数按月利率3.9583‰的标准从2020年05月21日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费570元，财产保全费556元，由被告许孟良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11154号原告：刘欣，男，1977年8月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：陈化波，男，1973年8月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告刘欣与被告陈化波民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员王斐、郑秀丽依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼，被告陈化波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告10万元，并按银行贷款支付利息；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月3日，被告从原告处借款10万元整。原告将10万元通过银行转账方式转款被告10万元。双方未约定还款日期，原告出借后曾多次催讨被告偿还欠款，被告以各种理由拖延给付，至今仍未还款，故诉至贵院。被告陈化波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月3日，被告陈化波通过案外人张立国向原告刘欣借款10万元。当日原告将该笔借款通过银行转账方式转给被告陈化波，同时被告陈化波为原告刘欣出具借据一份,载明“本人陈化波于2015年5月3日向刘欣借款人民币壹拾万圆整”。被告陈化波收到借款后，未履行借款期间的还本付息的义务。现原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述，转账凭证、借据、张立国证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈化波出具的借据系其真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告刘欣已依约向被告陈化波提供借款。故原、被告之间借贷关系成立。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，对此，被告应承担返还借款的责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题。因原、被告未明确约定给付利息，亦未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈化波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘欣借款本金100,000元；二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费400元由被告陈化波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  王 斐人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年八月十四日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。