吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1564号原告：张晓丽，女，1971年12月6日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。被告：石巨伟，男，1978年11月8日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。委托诉讼代理人：李江，系黑龙江省依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：杨翠华，女，1979年5月4日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。委托诉讼代理人：李江，系黑龙江省依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：胡中智，男，1970年6月29日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：孙守臣，男，1972年5月20日生，汉族，现住吉林省白城市。原告张晓丽与被告石巨伟、杨翠华、胡中智、孙守臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘长青、被告石巨伟及其委托诉讼代理人李江、杨翠华委托诉讼代理人李江、被告胡中智到庭参加诉讼，被告孙守臣经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。张晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令石巨伟、杨翠华立即给付借款本息80.74万元及逾期利息（利息自2020年1月1日起至还清时止，本金31万元按月利一分计息，44万元按月息二分计息）；2.判令胡中智、孙守臣对借款本息及逾期利息向张晓丽承担连带清偿责任（本息80.74万元及逾期利息，自2020年1月1日起至还清时止，本金31万元按月利1分计息，44万元按月利2分计息）；3.判令诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2018年12月13日，石巨伟、杨翠华因投资需要，向张晓丽借款100万元，约定月利率5分，借期为2个月，张晓丽于2018年12月13日、12月14日通过银行转账方式将借款100万元付给杨翠华，石巨伟、杨翠华在借款到期后陆续偿还借款利息180,862元，偿还借款本金25万元。截至2019年6月23日，石巨伟、杨翠华仍欠张晓丽借款本金75万元，张晓丽与石巨伟、杨翠华就欠款又重新签订《借款合同》，借款到期日2019年12月31日，借款期限6个月零8天，其中本金31万元按月利率一分计算，剩余44万元按月利率二分计算，利息共计71,400元，其中26,400元未计入合同中，但有录音为证，保证人胡中智、孙守臣为借款本息提供连带责任保证担保，张晓丽在借款到期后多次索要欠款，要求胡中智、孙守臣承担连带清偿责任，除孙守臣于2020年3月25日微信转账给张晓丽14,000元外，各被告至今未按合同约定偿还借款本息。被告石巨伟、杨翠华签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，张晓丽与石巨伟、杨翠华之间借贷关系明确，且张晓丽已经履行了借款义务，石巨伟、杨翠华应当依照约定清偿全部借款本息并支付逾期利息，胡中智、孙守臣在借款合同中签名，承诺对上述借款承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。故诉至法院。被告石巨伟、杨翠华辩称，借款事实存在，但不同意按原告诉请标的给付借款本息，首先原告借款本金数额计算错误，不是借据记载的79.5万元，而是69.07万元，79.5万元的借据不是原被告间新的借贷往来，而是从第一张借据本金100万元演变而来，也就是二人在借款100万元之后，经多次偿还本息结算而得出的数额。但该借款数额原告计算错误，按照先付息后付本金的计算方法，原被告在出具借据时的欠款本金数额应是69.07万元，其次，该借据未约定借款利率，二被告不同意支付利息，被告于2020年3月15日又偿还原告借款1.4万元，故被告应欠原告借款本金67.67万元。被告胡中智辩称，借款事实、数额及我的担保，都无意见。被告孙守臣提供书面答辩意见称，2018年12月31日，石巨伟向张晓丽借款100万元，2019年6月23日经计算尚欠张晓丽75万元本金，其中44万元资金按2分计息，31万元按1分计息，由石巨伟夫妻签字，胡中智同孙守臣为担保人签字生效。本院经审理认定事实如下：石巨伟、杨翠华系夫妻关系，2018年12月13日张晓丽与石巨伟、杨翠华签订借款合同一份，约定：借款总金额110万元，期限两个月，胡中智在担保人处签名（签名为胡忠智），当日张晓丽将100万元转账汇入杨翠华银行帐户。2019年3月23日石巨伟、杨翠华还款12万元，2019年3月27日还款10万元，2019年4月17日是还款5万元，2019年4月22日还款5万元，2019年6月3日是还款51,450元，2019年6月12日还款2.2万元，2019年6月22日还款2.8万元。2019年6月23日双方应尚欠款部分再次签订了借款合同一份，约定：借款总金额79.5万元，借款期限2019年6月23日至2019年12月31日，胡中智、孙守臣在担保人处签名。2020年3月25日石巨伟、杨翠华再次还款1.4万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”2018年12月13日石巨伟、杨翠华向张晓丽借款，期限两个月，在借款合同中借款的金额书写为110万元，且双方均认可实际借款100万元，利息为10万元，双方约定的月利率为5%，超出法定利率，故已给付的利息应按照月息3%计算，石巨伟认为已还款项应按月利率2%计算利息无依据不予支持。根据还款记录，计算石巨伟、杨翠华还款：1.2019年3月23日还款12万元，用款3.3个月，利息为100万元X3.3个月X3%＝9.9万元，即还息9.9万元，还本金2.1万元，剩余本金97.9万元；2.2019年3月27日还款10万元，用款0.13个月，利息为97.9万元X0.13个月X3%＝0.3818万元，即还本金9.6182万元，剩余本金88.2818万元；3.2019年4月17日还款5万元，用款0.66个月，利息为88.2818X0.66X3%＝1.7479万元，即还本金3.2521万元，剩余本金85.0297万元；4.2019年4月22日还款5万元，用款时间0.16个月，利息为85.0297万元X0.06X3%＝0.4081万元，即还本金4.5919万元，剩余本金80.4378万元；5.2019年6月3日还款5.1450万元，用款时间1.36个月，利息为80.4378万元X1.36X3%＝3.2819万元，剩余本金78.5747万元；6.2019年6月12日还款2.2万元，用款时间0.3个月，利息为78.5747万元X0.3X3%＝0.7072万元，剩余本金77.0819万元；7.2019年6月22日还款2.8万元，用款时间0.33个月，利息为77.0819万元X0.33X3%＝0.7631万元，即还本金2.0369万元，剩余本金75.045万元。2019年6月23日重新签订了借款合同一份，约定的借款金额为79.5万元，张晓丽认可借款本金为75万元，胡中智及孙守臣亦认可在结算后本金为75万元，并约定其中44万元按月利率2%计算利息，31万元按月利率1%计算利息。石巨伟认为后签订的借款合同中未约定利息，结合先后两份借贷合同的内容，并根据当事人的交易习惯、保证人的证言等因素应确定其中本金44万元按月利率2%计算利息，本金31万元按月利率1%计算利息。石巨伟、杨翠华于2020年3月25日还款1.4万元，按本金44万元，月利率2%计算利息，利息应已还至2019年8月10日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中胡中智、孙守臣在担保人处签名，未约定保证方式，故应承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告石巨伟、杨翠华于本判决生效后立即偿还原告张晓丽借款75万元及利息（其中以44万元为基数，按月利率2%从2019年8月11日起计算至本息付清止；以31万元为基数，按月利率1%从2019年6月23日起计算至本息付清止）；二、被告胡中智、孙守臣对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,937元，保全费3520由被告石巨伟、杨翠华、胡中智、孙守臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年八月十八日书记员  高明