wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1921号 原告：胡美玲，女，1979年2月6日出生，满族，住开原市汇仁欣苑南区。 委托诉讼代理人：张冬明，系辽宁君扬律师事务所律师。 被告：张波，男，1975年10月6日出生，满族，住西丰县。 原告胡美玲与被告张波合伙协议纠纷一案，原告胡美玲于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告胡美玲及委托诉讼代理人张冬明，被告张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告合同款12.7万元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由，2019年8月中旬，原被告达成口头合伙协议，双方各出资14万元，合伙经营西丰嘉盛日化商贸有限公司巴厘岛SPA项目，原告负责引进外国技师、办理营业执照、租赁营业场所。被告负责办理国外技师工作签证手续，招揽客源。2019年11月9日营业。因被告违约不能如约招揽客源和办理国外技师工作签证手续，双方协商一致，原告退出合伙经营。同时约定，由原告帮忙找国外技师，被告将原告投资款14万元退还。现原告为被告找到4名外国技师，但被告始终不履行退款约定。请求支持原告的诉讼主张。 被告张波辩称，外国人签证的事是因为疫情无法办理，和我个人无关，原告起诉我的事，我们是合作经营关系，经营不善不应该由我一个人承担。 原告胡美玲为其诉讼请求提供证据如下： 1、欠条原件一张，证明原告与被告存在合伙法律关系，双方同意分伙，被告承诺返还14万元给原告。 2、照片2张，询问笔录4张、技工护照复印件4张、监控 光盘一张，证明原告已经实际履行欠条约定的义务。 3、原告与被告手机录音光盘及文字说明，证明被告同 意返还12.7万元给原告的事实，证明被告认可原告已完成欠条上义务事实。 被告张波未提交相关证据。 庭审中，被告对原告提供的3号证据无异议，对其他证据有异议，对1号证据认为，对于欠条本身无异议，但是外国技师必须到中国来，达到正常经营，我才能给原告这个钱；对2号证据认为，还是这4个技师没走了，又领回来了，因为疫情我根本办不了签证。 经庭审质证认证，双方当事人抗辩陈词，确认以下事实，2019年8月中旬，原被告达成口头合伙协议，双方各出资14万元，合伙经营西丰嘉盛日化商贸有限公司巴厘岛SPA项目（足疗、按摩），原告负责引进外国技师、办理营业执照、租赁营业场所。被告负责办理国外技师工作签证手续，招揽客源。投资款中10万元用于加盟费由孙瑞红帮助找外国技师之用。2019年11月9日开始营业。2020年2月间，原被告口头约定原告退出合伙，被告退回原告的投资款。因“疫情”，外国技师签证到期无法办理续签等，自动延续两个月。过期后，四个技师因无法办理续签签证离职。2020年5月18日，被告为原告出具欠条，欠条主要内容如下：今张波欠胡美玲巴厘岛投资款14万元，括弧内注明：还款条件胡美玲帮忙张波找外国技师。不久，被告说能为技师签证，原告于5月26日将马来西亚等国的四个技师找回来继续工作。被告返还原告3000元（转账）。而后，原告领“技师”到铁岭办理续签手续未妥，退回10000元由原告领取。2020年7月2日，被告为四个技师购买机票已经回国。 本案争议主要焦点：1、原告退出合伙后，是否完成“欠条”上约定的退款前提；2、合伙经营是否亏损，是否由被告一个人承担风险，被告抗辩理由是否成立。 本院认为，原告向本院提交的由被告出具的欠条，其内容形式虽为“欠条”，实则为分伙“协议”。能够证明原被告自愿解除合伙关系，被告同意退付给原告投资款14万元的事实。该“欠条”还明确约定了退款的前提条件是原告为被告找“外国技师”。从原告提供的与被告手机录音光盘及文字说明（3号证据）看，被告认可原告完成了“欠条”上原告应承担的义务。对此被告并无异议。本院对该组证据予以采信认定。反观被告为原告出具的“欠条”，并未约定原告为“技师”办理续约签证等。因此，能否留住“技师”为被告继续工作并非是原告的责任和义务。关于被告抗辩合伙经营失败或者亏损应该由合伙人共同承担风险一节，被告提出观点是“疫情”无法办理“技师”签证。正如其抗辩，从2020年2月起，武汉发生冠状病毒感染闹得“人人自危”，个体经济滑坡的事实真真切切。但此疫情在中国共产党的坚强领导和***主席的亲自指挥下，全国人民齐上阵，尤其医护工作者不顾安危冲锋陷阵，疫情很快的得到遏制。对东北地区，特别是铁岭西丰影响甚微。故原被告合伙经营巴厘岛SPA项目即使亏损有其自身原因等，不能完全“怪罪”疫情。况且，在此情况下，被告系自愿让原告不担“亏损”全额退出合伙，显示出大度和包容。再从原告提供的录音等证据看，被告一直承诺退付14万元款项，并未提及亏损事宜等。而合伙时双方未约定假如“亏损”如何担责，分伙时亦未结算亏损多少。写下“欠条”承诺付款，应视为自愿放弃了合伙中的所谓“亏损”共同承担义务权利。民事法律关系中要约及诚信是对双方而言，作为完全民事行为能力人承诺放弃权利的民事行为应认定为真实意思表示。现被告并无证据佐证亏损结算及承诺退款非自愿或者受到胁迫等违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条情形，对被告抗辩陈词无法支持，应自负举证不能责任。因此，对原告提供的“欠条”证据合法效力予以认定。现原告请求退付12.7万元投资款事实清楚证据确凿，被告应承担退付款项的义务。故本院为维护公平正义，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张波于本判决书发生法律效力后十日内，退还原告胡美玲投资款12.7万元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 张 红 人民陪审员 丁 丽 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 李晓惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2376号 原告：王桂芬，女，1962年6月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：王成恩，男，1965年4月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王桂芬与被告王成恩排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芬及其委托代理人李明、被告王成恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王桂芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告排除妨害，将堆放在官街上的土和砂子清除。二、诉讼费由被告承担。事实和理由；2020年5月29日，被告（系原告东近邻）在原告院南大门口外拉了三车土、一车砂子堵上了历史形成的排水、通行官街官道，再加上前几天下大雨导致原告一家门外积水严重致使雨水倒灌，使原告一家生产、生活难以正常出行，后经当地政府调解未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王成恩辩称，在原告家正门前4米外是我盖的牛舍的房墙根，离房檐外东面我留出1.5米，西面留出0.5米，我没有占用官街官道，水沟也不是我堵得。我拉的土和砂子是为了挡我牛舍不让水渗进墙根，对牛舍造成损坏。我拉的土和砂子砌成了宽度和高度都是0.4米的护坡。我家地势比原告家低，如果我清除了，原告家流水流进我的牛舍对我造成损坏怎么办？只要原告保证她家的流水别影响到我的牛舍，我就把不是我家地方的障碍物清除，我家的地方我有权利不清除。 本案审理过程中，原告为支持去诉讼主张，向本院提交第1号证据宅基地审批表，欲证实原告起诉主体适格。第2号证据现场照片三张，欲证实被告堆放的土和砂子影响官街官道水流排出，致使原告家出行困难，无法正常出入。第3号证据下雨天现场视频录像资料，欲证实因为被告的行为，原告家的水排不出去，渗进原告家房屋下。 对于原告提交的证据，经被告质证后，对第1号证据没有异议。对第2-3号证据不予认可，认为原告家房院进水与自己无关。 对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告王桂芬的房院与被告王成恩盖造的牛舍位于温珠沟村××组，两家隔街道对面而居，原告家在街道以北，被告的牛舍在街道以南。街道地势为东高西低，故历史形成的排水方向为自东向西，原告王桂芬家在街道的最西边。被告王成恩于8年前在王桂芬家对面盖造牛舍，双方一直相安无事未因排水问题产生争议。2020年5月29日，被告王成恩以保护自己牛舍墙根为由用土和砂子砌成护坡，致使原告家门外产生积水，下雨时甚至产生雨水倒灌现象，影响原告家的正常生产和生活。双方因此产生纠纷，诉至法院。 本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人的排水提供必要便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案争议涉及的街道流水系自然形成，原、被告双方应尊重历史原因形成的排水状况，并按照水的自然流向，合理利用现有地势及排水条件。原告家处于地势最低处，流水最终汇集到此，而被告堆放土和砂子的行为致使流水於堵，以致流水量增大时倒灌进原告院中，对原告的生活造成影响，故对于原告要求被告清除土和砂子的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告王成恩清除其牛舍北面堆放（堆砌）的土和砂石，达到能正常排水的状态。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初314号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人郭耀丹，又名郭跃丹，男，1993年6月21日出生，云南省罗平县人，布依族，中专文化，农民，住罗平县。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月21日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2020年6月19日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。辩护人李中学，云南腊山律师事务所律师。被告人熊彪，又名熊杰，男，1997年5月6日出生，云南省罗平县人，汉族，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月25日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2020年6月19日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。辩护人**华，云南腊山律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2020）275号起诉书指控被告人郭耀丹、熊彪犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人郭耀丹及其辩护人李中学、被告人熊彪及其辩护人**华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日凌晨1时许，被告人郭耀丹、熊彪在罗平县罗雄街道九龙大道“贵州洋芋辣子鸡”饭店门前与李某1等人发生争吵，郭耀丹、熊彪持刀将李某1砍伤。经鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭耀丹、熊彪用刀将李某1砍成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第-款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊彪具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节；被告人郭耀丹、熊彪自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。建议对被告人郭耀丹判处有期徒刑十个月至一年；对被告人熊彪判处有期徒刑六个月至八个月。在民事部分赔偿的情况下，可以适用缓刑。辩护人李中学认为，被告人郭耀丹积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人**华认为，被告人熊彪具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某1的陈述，被告人郭耀丹、熊彪的供述及辩解，认罪认罚具结书，证人李某2、钱某等人的证言，伤情鉴定意见书，扣押清单，物证长刀一把，赔偿协议书，刑事谅解书，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭耀丹、熊彪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中，作用相当，互为主从。被告人熊彪具有自首情节。郭耀丹、熊彪自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议意见适当，本院予以采纳。辩护人李中学建议对被告人郭耀丹从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳；辩护人**华建议对被告人熊彪从轻处罚的意见，本院予以采纳，但可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭耀丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人熊彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案凶器长刀一把，予以没收作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年八月二十八日书记员  梁瑞芬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3266号原告：张学云，男，1968年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。被告：项立宝，男，1968年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告张学云与被告项立宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张学云的委托诉讼代理人周德艳及被告项立宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学云向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付拖欠劳务费49000元；2.要求被告支付欠款利息7840元(从2017年11月至2020年7月,共8个月,按月利率5‰计付)。事实和理由：2016年9月至2017年5月，原告在被告承包的工地实施玻璃模墙的劳务,截至2017年11月9日双方算账,被告共应向原告支付劳务费188000元,扣除被告已支付的139000元劳务费,剩余49000元劳务费,被告一直拖欠未向原告支付。原告向被告索款无果,遂诉至法院。被告项立宝辩称，对原告的诉讼请求不予认可，理由如下：1.原告实施玻璃模墙及铝单板安装的劳务事实存在；2.被告实际欠原告劳务费19977.50元；3.被告向原告出具欠条是在受原告胁迫的情况下向原告出具的；4.原告没有按照甲方提供的图纸施工，提供的劳务存在质量问题，造成甲方扣除被告工程款150000元的损失。本院经审理认定事实如下：原告张学云与被告项立宝签订书面《劳务分包合同》，分包方式为单包工,被告项立宝将其挂靠新疆中昌建设工程有限公司承建新疆天宇能源科技发展有限公司位于××区装饰装修工程中玻璃模墙及铝单板安装劳务分包给原告张学云实施。2016年9月至2017年7月，原告实施了上述劳务工程，被告在原告实施劳务过程中陆续通过微信转账等方式向原告支付了139000元的劳务费。2017年11月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张学云玻璃模墙357㎡加铝单板786㎡，合计1143㎡×165元／㎡﹦188000元;已付人工工资139000元，下余49000元.项立宝.2017年11月9日”。2018年4月16日，被告项立宝承建的（紫阳湖）加油加气站装饰装修工程竣工验收。另原告诉前将与被告签订的《书面劳务分包合同》遗失，被告对与原告签订书面《劳务分包合同》的事实当庭予以认可。本院另查明，2018年1月12日，被告项立宝作为新疆中昌建设工程有限公司代表与新疆天宇能源科技发展有限公司就涉及乌鲁木齐经济技术开发区经三路（紫阳湖）加油加气站装饰装修工程剩余工程款及质量维修达成书面和解协议，约定：2018年4月15日前工程维修完毕。上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的和解协议等及原、被告双方当庭陈述等相关证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方签订书面《劳务分包合同》，原告按照合同对被告承建工程中玻璃模墙及铝单板安装实施了具体的劳务，被告应足额向原告支付拖欠的劳务费49000元，本院依法支持原告要求被告支付劳务费49000元的诉讼请求。被告向原告出具欠条时，双方并未约定付款期限及利息的计算，被告承建的工程于2018年4月16日已验收，被告应在工程竣工验收后即时向原告支付拖欠劳务费。被告未按时向原告支付剩余劳务费已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方对欠付劳务费利息计付标准并没有进行约定，根据相关法律规定，原告主张的劳务费利息应从工程竣工验收交付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故本院依法支持被告从2018年4月16日至2020年7月16日期间按照2018年中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75％向原告支付利息2909元。原告主张利息超过部分，本院不予支持。关于被告辩称向原告出具欠条受原告胁迫及欠款数额不正确和原告提供劳务存在质量问题给其造成150000元损失的理由，并没有向本院提供相应的证据证明，本院对被告的辩解理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项之规定，判决如下：一、被告项立宝于本判决生效后五日内支付原告张学云劳务费49000元及利息2909元；二、驳回原告张学云的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费611元，由被告项立宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  吴莉莉二〇二〇年八月十一日书记员  杨琛子
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执异8号异议人（案外人）：曲靖市沾益区菱角乡上大桥清真寺管委会。地址：曲靖市沾益区菱角乡黎山村委会上大桥村。负责人：桂进龙，男，回族，1963年3月9日生，住曲靖市沾益区。负责人：桂腾荣，男，回族，1976年6月22日生，住曲靖市沾益区。被执行人：桂进春，男，回族，1968年11月5日生，现在曲靖监狱服刑。本院在执行桂进春罚金一案中，于2020年6月17日冻结了被执行人桂进春的银行账户，异议人曲靖市沾益区菱角乡上大桥清真寺管委会不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曲靖市沾益区菱角乡上大桥清真寺管委会称，请求对桂进春银行卡所冻结金额中的50000元中止执行，并裁定发还异议申请人。事实与理由：公安机关在侦查胡文东等人涉嫌非法经营罪一案时，对桂进春银行卡予以冻结，导致桂进春银行卡上属于异议人的集体资金50000元无法兑现，该集体资金的来源是：由于曲靖市沾益区菱角乡上大桥清真寺存在安全隐患，2017年12月由沾益区统战部给予上大桥清真寺50000元作为修缮加固款项，当时因桂进春任上大桥清真寺管委会的大管事，便由桂进春对该款项进行保管，桂进春尚未将该款项转至异议人处时就被侦查机关抓获，导致该款项至今未领取到。刑事案件的法律文书现已生效，未对以上属于异议人用于修缮和加固的资金予以解冻，现该案已经进行执行，为防止在执行桂进春银行账户时错误执行属于异议人的集体资金，特申请中止执行。异议人曲靖市沾益区菱角乡上大桥清真寺管委会为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、2017年12月4日曲靖市沾益区菱角乡黎山村民委员会申请从菱角乡农经站黎山村委会集体账户支付资金50000元，用于支付黎山村委会上大桥清真寺修缮补助的拨款申请复印件一份；2、2017年12月6日菱角乡村组资金使用审批表复印件一份；3、2017年12月6日付款方户名为曲靖市沾益区菱角乡农业综合服务中心，收款人户名为桂进春（收款人账号为：62×××15）的网上银行交易详情单复印件一份。被执行人桂进春称，对曲靖市沾益区菱角乡上大桥清真寺管委会的异议请求没有意见。本院经审查查明，关于桂进春等人涉嫌刑事犯罪一案，我院作出的（2019）云0328刑初210号刑事判决书，已经发生法律效力，该判决书判处桂进春罚金550000元。因桂进春未履行缴纳罚金义务，本院于2020年6月12日立案执行，案号为（2020）云0328执758号。执行过程中，本院于2020年6月17日查询并冻结了被执行人桂进春账号为：14×××89的账户，实际控制金额为1418.46元；账号为：62×××13的账户，实际控制金额为3535.32元；账号为：62×××55的账户，实际控制金额为8.76元；账号为：62×××15的账户，实际控制金额为1678.87元；账号为：62×××64的账户，实际控制金额为105.09元；账号为：62×××76的账户，实际控制金额为93.97元；账号为：62×××37的账户，实际控制金额为53261.31元；账号为：60×××32的账户，实际控制金额为100.15元；账号为：62×××85的账户，实际控制金额为62.86元；账号为：10×××76的账户，实际控制金额为1.18元；合计冻结金额为60265.97元。另查明，2018年12月13日，桂进春因涉嫌犯罪被公安机关羁押。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”。本案涉及的是桂进春银行账户内的50000元存款是否属于曲靖市沾益区菱角乡上大桥清真寺管委会所有的问题，虽然异议人曲靖市沾益区菱角乡上大桥清真寺管委会欲用曲靖市沾益区菱角乡农业综合服务中心2017年12月6日将50000元转入桂进春账户的网上银行交易详情单证明桂进春账户内的50000元系由桂进春进行保管，其尚未将该款项转至异议人处即被抓获，从而导致该款项异议人至今未领到，但异议人提供的证据材料并不能证明被执行人桂进春账户内的现有存款系曲靖市沾益区菱角乡上大桥清真寺管委会的修缮资金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，曲靖市沾益区菱角乡上大桥清真寺管委会提供的证据不能证明其对被执行人桂进春账户内的存款享有合法的、真实的权利。综上所述，本院对桂进春的银行账户采取冻结措施并无不当，异议人曲靖市沾益区菱角乡上大桥清真寺管委会对桂进春银行账号内的存款不享有足以排除强制执行的权益。故异议人曲靖市沾益区菱角乡上大桥清真寺管委会的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回曲靖市沾益区菱角乡上大桥清真寺管委会的异议。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  吴成平审判员  曹宝林审判员  赵岳平二〇二〇年八月二十四日法官助理张洁书记员陶曙光
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4396号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托代理人：方卫红。被告：张秀芹，女，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告张秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年八月十日书记员  邢然然
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执727号申请执行人：山东德标建设有限公司。被执行人：山东东政变压器有限公司。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁04民终2191号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年八月二十一日书记员  王慎瑜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1912号 原告：黄某杰，男，1988年8月6日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告黄某杰与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄某杰的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14085.85元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月21日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年4月21日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为281717元；出卖人应当在2013年5月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款281717元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年5月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金14085.85元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告黄某杰购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄某杰违约金14085.85元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费76元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初265号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人高强，男，1995年3月11日出生于河北省廊坊市安次区，回族，中专文化，无业，住廊坊市安次区。2019年8月17日因吸食冰毒被廊坊市公安局广阳分局行政拘留五日；2019年12月23日因吸食冰毒被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日；2020年5月11日因吸食毒品被责令接受社区戒毒三年。2020年5月14日因涉嫌运输毒品罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于廊坊市固安县看守所。 指定辩护人华伶，河北品皓律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人高强犯运输毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人高强及其指定辩护人华伶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人高强对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人华伶的辩护意见是，被告人高强自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年4月中旬，王某向刘静（另案处理）以600元的价格购买1ｇ冰毒并约定了交易地点，刘静将净重0.7ｇ的冰毒放在烟盒中并指使被告人高强运送冰毒。被告人高强明知烟盒内为冰毒仍按照刘静的指示乘坐出租车至廊坊市广阳区万达广场东侧将放有冰毒的烟盒放至现代男科医院门前的垃圾桶旁后离开。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘静的供述，证人王某的证言，辨认笔录，廊坊市公安局物证鉴定所电子物证检验报告，行政处罚决定书，廊坊市公安局广阳分局现场检测报告书，廊坊市公安局广阳分局责令社区戒毒决定书，到案说明及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高强运输毒品，其行为构成运输毒品罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人高强自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。检察机关提出对被告人高强判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人高强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  熊国华 人民陪审员  何国山 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  柴惜惜 书 记 员  崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更462号罪犯吕涛，男，生于2000年1月，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2018年9月18日作出（2018）甘1002刑初139号刑事判决，以被告人吕涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年7月12日起至2021年7月11日止）。宣判后，吕涛服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2020年7月30日开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员王天虎出庭履行职务，罪犯吕涛及执行机关代表到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，能认识到故意伤害罪的危害性以及该行为的社会危害性，自觉向民警汇报思想。改造中，能服从管理，遵守监规纪律和法律法规，以服刑人员行为规范要求自己，自觉接受教育，按时参加“三课”学习，成绩合格，积极参加监区和监狱组织的各项集体活动，该犯从事监区车间零杂改造岗位，在改造中能够认真学习相关技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吕涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯吕涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年八月三日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2115号 原告：李某文，男，1967年2月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市王仙镇。 委托诉讼代理人：巫某香，女，1967年1月21日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市王仙镇，系原告李某文之妻。代理权限：特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。 被告：吴某根，男，1971年8月28日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市王仙镇。 被告：李某，女，1972年9月8日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市王仙镇。 原告李某文与被告吴某根、李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某文委托代理人巫某香到庭参加诉讼，被告吴某根、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某文向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付原告货款245800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013-2016年，被告向原告购买鞭炮原材料，拖欠货款共计245800元，原告多次催收，被告至今未还，原告因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴某根、李某未向本院提出答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原告的身份证明及被告出具的欠条一份，本院经过审查，对原告上述证据予以认定。 经审理查明：被告吴某根向原告李某文购买鞭炮原材料，至2017年4月13日，被告欠原告货款241400元。被告于当日向原告出具了欠条一份，写明“今欠到李某文材料款计币贰拾肆万壹仟肆佰元正”。因被告吴某根有4400元货款应付现金而之后未支付，未计入欠条之内，被告吴某根共欠原告货款245800元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李某文向被告吴某根提供鞭炮材料，被告吴某根有义务支付货款。现依据原告提供的欠条，被告欠原告货款245800元属实，因此，原告请求判决被告吴某根支付货款245800元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告李某与被告吴某根系夫妻关系，但未提供任何证据予以证实，原告要求被告李某承担还款责任的诉讼请求显然证据不足，本院不予支持。被告吴某根、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某根自本判决生效之日起十日内支付原告李某文货款245800元； 二、驳回原告李某文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4988元，减半收取2494元，财产保全费2498元，合计4992元，由被告吴某根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 周高尚 二〇二〇年八月十七日 法官助理 何晓明 书 记 员 黄艳波 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1626号原告：布某，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：银某，系内蒙古巨鼎（库伦）律师事务所律师。被告：斯某，现住址内蒙古通辽市。被告：尚某，现住址内蒙古通辽市。本院在审理原告布某诉被告斯某、尚某房屋买卖合同纠纷一案中，原告布某于2020年8月17日申请撤回对被告斯某、尚某的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告布某撤回被告斯某、尚某的起诉。案件受理费426.00元减半收取213.00元由原告布某承担。审判员 赵淑珍二〇二〇年八月十七日书记员 赵春雷
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保250号之一 本院在执行申请人那坡县幸福租赁服务有限公司与被申请人李健宏车辆租赁合同纠纷一案，根据申请人那坡县幸福租赁服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月30日作出（2020）桂1026民初976号民事裁定书，裁定如下：对被申请人李健宏价值3930元的财产保全，保全期限为6个月。 本院于2020年8月21日召集申请人与被申请人进行调解，双方于当日达成调解协议，被申请人于当日将其义务履行完毕，并申请解除对其财产保全措施。经审查，本院于2020年8月21日裁定解除对被申请人的财产保全措施。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执949号 申请执行人：丁维团，男，1957年6月29日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司，住所地：清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村二道沟。 法定代表人：胡盛智，该公司监察部主任。 申请执行人丁维团与被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的41919元，执行费529元，共计42448元。 2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年8月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2020年8月12日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪吉平
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执567号之二 申请执行人：大英县蓬莱镇星星饲料经营部，住所地大英县蓬莱镇江南东路57号1楼门面，统一社会信用代码92510923MA6320QD3D。 法定代表人：李兴，经理。 被执行人：四川森福农业发展有限公司。住所地大英县蓬莱镇高桐村8社。注册号510000000078340。 法定代表人：严莉君，经理。 被执行人：胡远兵，男，1964年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。 关于大英县蓬莱镇星星饲料经营部与四川森福农业发展有限公司、胡远兵买卖合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初566号民事判决书已经发生法律效力，由胡远兵给付大英县蓬莱镇星星饲料经营部饲料款317588元及资金占用利息，四川森福农业发展有限公司承担连带责任。本案案件受理费6064元、减半收取3032元，由胡远兵负担。申请人于2020年7月06日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年7月7日向被执行人四川森福农业发展有限公司、胡远兵发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人四川森福农业发展有限公司、胡远兵名下的财产情况，查无其他可供执行的划拨了胡远兵银行存款13511元，因胡远兵有多个案件，经分配，本案分得案款3511元。胡远兵名下的车牌为川Ａ×××××众泰牌机动车本院已查封，未实际控制。 3于2020年7月8日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4到被执行人胡远兵户籍所在地成华区新6号调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院于2020年7月14日依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有货款饲料款317109元及利息、执行费4664元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 二〇二〇年八月十二日 书记员 曹靖聆
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更603号 罪犯吕为芹，男，1984年7月9日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省日照市东港区人民法院于2016年9月8日作出（2016）鲁1102刑初第345号刑事判决，以被告人吕为芹犯强奸罪，判处有期徒刑二年零五个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯吕为芹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吕为芹自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕为芹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕为芹确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕为芹减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月22日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑丽丽
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异90号异议人（利害关系人）：孙忠奎，男，1976年7月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：战丽，辽宁瀛桥律师事务所律师。申请执行人：沈阳联胜资产交易管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济技术开发区沈抚路88号。法定代表人：尹玉明，执行董事。委托诉讼代理人：郭辞海，公司员工。委托诉讼代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。被执行人：大连嘉德农业发展有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人：唐明国，该公司经理。被执行人：刘爱莲，女，1969年5月24日出生，满族，住盖州市。被执行人：丁玉梁，男，1969年9月4日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：丁孝宇，女，1993年4月21日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口万达电器有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区金座小区。法定代表人:丁玉梁，该公司经理。被执行人:唐明国，男，1958年11月26日出生，满族，住瓦房店市。被执行人:丁会芳，女,1961年2月10日出生，汉族，住营口市。被执行人:沈丽娟，女，1971年3月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人:杨传祥，男，1970年9月12日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人:杨育霖，男，1998年8月10日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人沈阳联胜资产交易管理有限公司（以下简称联胜公司）与被执行人大连嘉德农业发展有限公司（以下简称嘉德公司）、刘爱莲、丁玉梁、丁孝宇、营口万达电器有限公司、唐明国、丁会芳、沈丽娟、杨传祥、杨育霖借款合同纠纷一案中，异议人孙忠奎提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙忠奎称，请求中止（2020）辽08执恢3号案件的执行。事实与理由：异议人于2013年3月1日与被执行人丁玉梁签订房屋租赁合同，约定异议人承租位于鲅鱼圈区辽海中盐新城1#楼6-12号门市。租赁期限为2013年3月1日至2033年3月1日，合同约定房屋每年租金50万元，由丁玉梁所欠借款抵顶。合同签订后，异议人占有并使用房屋至今。2020年初异议人被告知联胜公司与丁玉梁、刘爱莲合同纠纷一案向营口中院申请强制执行，营口中院对案涉上述房屋依法组织进行评估拍卖。依据相关法律规定租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。异议人与丁玉梁在签订房屋租赁合同时，房屋尚未设立任何抵押，也未被人民法院强制执行，异议人对案涉房屋的占有是合法有效的。营口中院在执行案涉房屋时，应依法通知异议人对案涉房屋的执行有参与拍卖、优先购买的权利。但至今，申请执行人、被执行人、人民法院并未通知或者告知异议人案涉房屋已被列为执行标的物及申请人享有救济的权利和程序。因此，法院执行程序错误。特提出异议请求人民法院依法查明事实，中止对案涉房屋的执行。经审理查明，本院在执行联胜公司与嘉德公司、刘爱莲、丁玉梁、丁孝宇、营口万达电器有限公司、唐明国、丁会芳、沈丽娟、杨传祥、杨育霖借款合同纠纷一案时，于2020年3月27日作出（2020）辽08执恢3-1号执行裁定，拍卖被执行人杨传祥、沈丽娟、杨育霖、丁玉梁、刘爱莲、丁孝宇所有的房屋（详见拍卖清单）。拍卖财产清单如下：地址25-辽海中盐新城1#-2#门市（产籍号:鲅房权字第××号）、1#-3#门市（产籍号:鲅房权字第××号）、1#-4#门市（产籍号:鲅房权字第××号）、1#-5#门市（产籍号:鲅房权字第××号）、1#-6#门市（产籍号:鲅房权字第××号）、1#-7#门市（产籍号:鲅房权字第××号）、1#-8#门市（产籍号:鲅房权字第××号）、1#-9#门市（产籍号:鲅房权字第××号）、1#-10#门市（产籍号:鲅房权字第××号）、1#-11#门市（产籍号:鲅房权字第××号）、1#-12#门市（产籍号:鲅房权字第××号）。2020年4月21日本院作出（2020）辽08执恢3-2号拍卖通知，通知联胜公司本院对被执行人丁玉梁、杨传祥等所有的位于鲅鱼圈区辽海中盐新城11套门市房在京东网进行拍卖。第一次拍卖底价为评估总价4674.499万元下浮10%，计4207.0491万元为第一次拍卖底价。另查，鞍山市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）辽03执异32号执行裁定，变更联胜公司为（2015）鞍民三初字第00013号民事判决书的申请执行人。再查，案涉房产办理产权登记时间为2014年6月10日。2018年，营口经济技术开发区元祥红木家具店曾向本院提出执行异议，请求排除本案强制执行。理由是其从2013年开始租赁本案案涉房产。本院于2018年12月24日作出（2018）辽08执异120号执行裁定，驳回营口经济技术开发区元祥红木家具店异议请求。本院认为，本案争议焦点是法院拍卖程序是否存在程序错误的情形即是否未依法通知优先购买权人（承租人）。本案中异议人向法院提交的《房屋租赁合同》中第四条约定租金及租金支付方式为每年租金为50万元，20年租金总计1000万元，由乙方以甲方所欠借款抵顶。乙方为本案异议人，甲方为本案被执行人丁玉梁、刘爱莲、丁孝宇。从该条约定可以认定，异议人所称的《房屋租赁合同》虽名为“租赁”，但实质是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同。此外，异议人提供的《房屋租赁合同》签订时间为2013年3月1日，该《合同》中列明案涉房产的产权证号，但案涉房产办理产权登记的时间为2014年6月10日，2013年3月签订租赁合同时即列明产权证号与事实不符。同时，关于本案的执行，另案异议人营口经济技术开发区元祥红木家具店因其租赁本案案涉房产向本院提出过异议，现本案异议人亦针对相同案涉房产因租赁提出异议且未能提供其占有使用的证明材料，异议人主张其租赁门市二三层，元祥红木家具店租赁门市一层的说法无事实依据，且相关合同中无此种约定，对此说法不予支持。综上所述，对异议人提供的《房屋租赁合同》的真实性不予认可，异议人异议理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人孙忠奎的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院提起执行复议。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  鲍世帅二〇二〇年八月十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保119号 申请人：刘思聪，女，汉族，1985年9月17日出生，住成都市高新区。 被申请人：李渊芳，女，汉族，1986年7月21日出生，住四川省乐山市中区。 申请人刘思聪与被申请人李渊芳民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币214700元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：位于成都市郫都区住宅。申请人提供了中国平安财产保险有限公司四川分公司的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，申请人为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李渊芳位于成都市郫都区住宅（业务证件号：权2xxxx56）予以查封。查封期限叁年。 案件申请费人民币1594元，由申请人刘思聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  高思琪
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初417号   原告：马某1，住和政县。   被告：马某2，住和政县。   被告：王某，住和政县。   原告马某1与被告马某2、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。   经审理查明，2019年11月13日，原告将自己的耕牛经过被告王某介绍以14500元的价格卖给了被告马某2。被告马某2由于手头资金短缺，向原告支付了500元。当时被告王某保证如果被告马某220天后不按时交付14000元牛款时自己愿意承担连带责任。此款中马某2欠原告牛款10000元，被告王某欠4000元。到期后二被告未还款。现原告诉至本院请求：1判令二被告偿还原告牛款14000元；2、诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达   成如下协议：   被告马某2偿还原告马某1牛款10000元中，除去当即给付原告马某18000元外，剩余的2000元，于2020年9月13日前付清，被告王某欠原告马某1牛款4000元中，除当即给付2000元外，剩余的2000元于2020年8月23日前付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告马某2自愿负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 王建胜   人民陪审员 杨希华   人民陪审员 全胜强   二〇二〇年八月十四日   （法官助理 孙进录   书记员 王家珠
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2131号 原告：李红勇，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：钱卫龙,浙江金奥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何姝,浙江金奥律师事务所执业律师。 被告：王建鹏，男，1992年7月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：郑跃辉，浙江五义律师事务所执业律师。 原告李红勇与被告王建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李红勇及其委托诉讼代理人钱卫龙、被告王建鹏的委托诉讼代理人郑跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红勇诉请判令：1.被告归还借款本金100000元及逾期利息（利息自2013年2月6日起计算至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告王建鹏辩称，1.被告与原告不存在真实的借贷关系。被告曾在原告的超市上过班，出具的所谓借条是在原告的胁迫下写的；2.原告以所谓的民间借贷纠纷提起诉讼已过诉讼时效；3.原告在没有真实借贷关系的情况下以民间借贷纠纷提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王建鹏经老乡介绍，自2011年10月开始在原告李红勇经营的位于宁波海警学院的超市打工，工作岗位为收银员。工作期间，原告发现被告存在利用收银员的职务之便占用超市现金营业款的行为。事发后，原被告选择以私了的方式解决此事，2013年1月28日，双方对质后，被告写下借条一张，载明：“本人王建鹏（浙江省武义县三港乡张大山村1号，330723199207××××）从2011年10月至2013年1月27日共向李红勇（浙江省武义县三港乡曳坑村）借得人民币计壹拾万元整（￥100000.00元）今日特出此借条，还款期限双方约定在2013年2月5日前，如本人王建鹏在约定还款日期还未归还借款，李红勇可以通过法律手段索要借款，另外本人王建鹏声明，在未归还借款的前提下，此借条永久生效。特此证明!”此后，被告王建鹏至今分文未还，遂成讼。 本院认为，原告当庭自认与被告之间不存在真实的借贷关系，形成借贷关系的基础法律关系是被告侵占了原告经营的超市现金营业款，但对该主张事实，原告未提供相应的证据支持，原告应承担举证不能的不利后果。另被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，原告亦应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李红勇的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半），由原告李红勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈丁渲 代书记员 曹露欣
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终36号上诉人（原审被告）：邢金刚，男，1970年11月8日出生，汉族，住山西省运城市夏县。委托诉讼代理人：孙松，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋超全，男，1987年4月28日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：崔刚强，西藏蜀藏铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白珍，西藏蜀藏铭律师事务所律师。上诉人邢金刚因与被上诉人蒋超全民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。邢金刚上诉称：请求将本案移送至山西省夏县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告邢金刚户籍所在地在山西省夏县，本案为民间借贷纠纷，应当由邢金刚住所地人民法院管辖，即山西省夏县人民法院审理。虽然在蒋超全提供的证据中，借条中约定了管辖法院为拉萨市，但是拉萨市有2区6县，故属于约定法院不明。并且本案中，蒋超全户籍所在地为四川省遂宁市，蒋超全没有提交在拉萨市城关区作为居住地的证据。请求将本案移动至山西省夏县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，法律赋予被上诉人蒋超全选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的权利。一审时，被上诉人选择合同履行地人民法院管辖具有法律依据。虽然双方当事人对合同履行地进行了约定，但属于约定不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,本案被上诉人蒋超全为接收货币一方，即蒋超全所在地为合同履行地。被上诉人提交暂住证证明经常居住地位于拉萨市城关区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，本案由拉萨市城关区人民法院管辖具有法律依据和事实依据。因此，原审人民法院对此认定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 瑞 月审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   央  宗二〇二〇年八月二十六日法 官 助 理   普布卓玛书  记  员   米玛次旺
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2527号 原告：徐大平，男，1975年10月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：谢光明，男，1975年5月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告徐大平与被告谢光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐大平申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐大平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐大平负担。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1000号之二申请执行人：姚霞美，女，汉族，1974年10月16日生，住泰兴市。被执行人：汤余圣，男，汉族，1961年2月16日生，住泰兴市。被执行人：郭锦华，女，汉族，1962年1月4日生，住泰兴市。被执行人：丁邦林，男，汉族，1954年12月6日生，住泰兴市。关于申请执行人姚霞美与被执行人汤余圣、郭锦华、丁邦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏1283民初6728号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人汤余圣、郭锦华欠申请执行人姚霞美借款100000元，此款被执行人保证于2020年1月10日前一次性偿还申请执行人100000元并自2019年1月1日起按照月息1%支付至实际还清之日止的利息；二、如被执行人不能按期足额履行上述给付义务，被执行人除履行上述付款义务外尚应承担违约金10000元，申请执行人有权以100000元本息未履行的部分及违约金10000元一并向法院申请强制执行；三、被执行人丁邦林对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计1150元、保全费1020元，合计2170元，由被执行人负担（此款申请执行人已支付，被执行人于2020年1月10日前一并给付申请执行人）。因三被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月19日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人丁邦林是农业银行的退休员工，目前居住在南京，无法提供三被执行人的财产线索，同意本院在查找不到三被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月24日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月19日、6月29日、7月6日、8月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月20日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：汤余圣9个、郭锦华5个、丁邦林1个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了汤余圣的账户存款余额1558元、郭锦华的账户余额524.78元，合计2082.78元，其中扣缴执行费1352元，余款730.78元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。另查，本院于2020年2月11日在（××）××案件中依法××了被××人丁××名下××街道××路××楼××室的房地产，成交价377900元，该款经依法分配后发放给本案申请执行人姚霞美32026.56元（含本案诉讼费2170元）。4.2020年4月17日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年8月1日，本院分别至被执行人汤余圣、郭锦华的住所进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。6.2020年8月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤余圣、郭锦华和丁邦林的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了汤余圣和郭锦华的账户存款余额发放申请执行人730.78元，并在另案中拍卖了丁邦林位于泰兴市××街道××路××楼××室的房地产分配发放给申请执行人32026.56元（以上合计32757.34元）；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6728号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十日书记员  李 璇
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0522民初1246号原告：石某，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：陈某，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告石某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了调解。石某向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某偿还石某借款50000元；2.诉讼费由陈某承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：陈某欠石某借款50000元，于2020年8月5日前偿还5000元，于2021年8月3日前偿还剩余45000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由石某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 巴 方二〇二〇年八月三日书记员 侯春晖
沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3437号之二 原告：潍坊鑫顺源物流有限公司，住所地为潍坊市滨海区大家洼周疃三村民委员会土地以西园区道路以南。 法定代表人：袁福尧，该公司经理。 被告：张诚，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：沂水沂诚物流有限公司，住所地为沂水县四十里堡镇邴家庄村。 法定代表人：张维国。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地为沂水县鑫华路46号。 法定代表人：梅家锋。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地为福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼。 法定代表人：陈少榜。 原告潍坊鑫顺源物流有限公司诉被告张诚、沂水沂诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司、中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告潍坊鑫顺源物流有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊鑫顺源物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊鑫顺源物流有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由潍坊鑫顺源物流有限公司负担。 审判员  张瑞军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  战祥红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保615号申请人：湖南建王防水工程有限公司，统一社会信用代码：914301020622305654，住所地：长沙经济技术开发区人民东路以北、长桥路以东中部智谷二期8栋2104号。法定代表人：郑卫，总经理。委托代理人：袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人：李帅，湖南联合创业律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100663997593H，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰，总经理。被申请人：王永忠，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。申请人湖南建王防水工程有限公司因与被申请人王永忠买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永忠银行存款231896.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南建王防水工程有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永忠银行存款231896.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,679元，由申请人湖南建王防水工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年八月三日法官助理杨懿书记员罗程
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执715号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：刘彦春。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人刘彦春罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初143号刑事判决书，要求被执行人刘彦春给付罚金6000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初143号刑事判决书确定内容6000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初143号刑事判决书确定的6000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执1104号 申请执行人：袁强，男，1988年6月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：向秀猛，男，1989年1月25日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：向前进，男，1964年10月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人袁强与被执行人向秀猛、向前进借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初2144号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告向秀猛、向前进在本判决生效后十日内偿还原告袁强借款本金27000元，并支付利息。被执行人向秀猛、向前进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人向秀猛送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人向秀猛的车管、银行存款、工商登记信息，本院查询到向秀猛名下有两辆小轿车，经调查早已被向秀猛出售，现无法控制该车辆。另外,本院到被执行人向秀猛、向前进户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执1104号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年八月十三日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执624号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道789号。 统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被执行人:周明东,男,1980年11月8日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行申请执行周明东借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0241民初890号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：周明东偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金7816.12元，利息873.73，违约金896.07元，共计人民币9585.92元。被执行人周明东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人周明东送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人周明东的车管、工商登记信息未发现可供执行财产。2020年8月20日，本院扣划周明东银行存款3445.98元，支付给申请人。2020年8月21日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行收到执行案款3445.98元，剩余执行案款6139.94元。另外,本院到被执行人周明东户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执624号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4856号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：缪希平，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告缪希平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告缪希平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金632.6元，利息10.44元，逾期利息（从2019年12月28日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年1月16日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3500元。但被告领取借款后从2019年12月28日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金632.6元，利息10.44元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告缪希平未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告缪希平签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告缪希平发放了借款3500元，被告缪希平未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告缪希平偿还尚欠的借款本金632.64元,并支付利息10.44元和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从2019年12月29日起以每期未还本金为基数按照年利率24%从未还本金逾期之日起分别计算至实际结清之日止，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告缪希平不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告缪希平于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金632.6元和利息10.44元及逾期利息（从2019年12月29日起，以每期未还本金为基数，按照年利率24%从未还本金逾期之日起分别计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪希平负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年八月三日书记员  周杨宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2554号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某，女，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告某公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告刘某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费604元，减半收取计302元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初671-2号 原告：王秀金，男，1959年2月6日出生，汉族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告：刘拥军，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：王铁林，男，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。 原告王秀金、刘拥军与被告王铁林合伙纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告王秀金、刘拥军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀金、刘拥军申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秀金、刘拥军撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王秀金、刘拥军负担。 审 判 长  谢 巍 人民陪审员  张长兰 人民陪审员  许士祥 二〇二〇年八月十八日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督234号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈凌霖，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈凌霖（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人陈凌霖发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6072.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6072.36元及相应的资金占用费用55.85元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈凌霖归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6072.36元以及资金占用费用55.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6128.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈凌霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6072.36元及资金占用费55.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈凌霖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈凌霖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保759号申请人：天津津城久筑混凝土有限公司。统一社会信用代码：91120222562664650C法定代表人：姚旭。被告：天津市生源电力工程有限公司。法定代表人：王树生。统一社会信用代码：911202225626845390申请人天津津城久筑混凝土有限公司与被申请人天津市生源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初9530号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市生源电力工程有限公司银行账户存款142490.25元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年八月二十六日书记员  何中华
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督128号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：庄安源，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人庄安源（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人庄安源发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2821.84元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2821.84元及相应的资金占用费用71.56元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人庄安源归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2821.84元以及资金占用费用71.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2893.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄安源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2821.84元及资金占用费71.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人庄安源还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人庄安源如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初2136号之一 原告：连云港临达工贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区墅港氯化钙厂内。 法定代表人：顾劲峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。 被告：开发区振洋酒家(个体工商户），住所地连云港市猴嘴镇通园路大会堂底楼商铺。 经营者：孙正洋，男，1978年12月17日生，汉族，住连云港市。 委托诉讼代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。 原告连云港临达工贸有限公司与被告开发区振洋酒家排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告连云港临达工贸有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港临达工贸有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港临达工贸有限公司撤诉。 案件受理费100元（原告已缴纳），由原告连云港临达工贸有限公司负担。 审判长  应庆国 审判员  蒋丽萍 审判员  屠维维 二〇二〇年八月十日 书记员  江 冉
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民终7854号 上诉人（原审被告）：韩杰，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。 上诉人（原审被告）：李恩见，男，1970年5月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。 上诉人（原审被告）：韩纪银，男，1965年4月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。 上诉人（原审被告）：王井金，男，1966年10月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋田磊，男，2002年5月3日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）：宋世博，男，2010年4月1日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审原告）：宋奥铖，女，2008年5月14日出生，汉族，住济南市。 以上三被上诉人法定代理人：万晓艳（系被上诉人宋田磊、宋世博、宋奥铖之母），女，1977年11月3日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）：万晓艳，女，1977年11月3日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）：田玉玲，女，1950年10月11日出生，汉族，住济南市。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：王海华，山东誉实律师事务所律师。 原审被告：董士岭，男，1970年4月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律服务工作者。 原审被告：许文森，男，1986年2月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原审被告：潘正水，男，1963年7月4日出生，汉族，住山东省齐河县。 原审被告：杨占勇，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原审被告：韩雷，男，1976年10月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原审被告：韩纪利，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 上诉人韩杰、李恩见、韩纪银、王井金因与被上诉人万晓艳、田玉玲、宋田磊、宋世博、宋奥铖及原审被告许文森、董士岭、潘正水、杨占勇、韩雷、韩纪利生命权案件一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韩杰、李恩见、韩纪银、王井金在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩杰、李恩见、韩纪银、王井金自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 琴 审判员 刘彦亭 审判员 明 霞 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘 彤
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1102号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。法定代表人：李治海，行长。被执行人：李崇华，男，汉族，1967年4月8日生，住云南省曲靖市，现住罗平县。被执行人：牛丽琼，女，汉族，1966年2月24日生，住云南省曲靖市，现住罗平县。本院在执行中国工商银行股份有限公司罗平支行申请执行李崇华、牛丽琼金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院2019年4月19日作出（2019）云0324民初1234号民事调解书，权利人于2020年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李崇华、牛丽琼下落不明，名下财产已被法院依法处置完毕，现无财产可供执行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司罗平支行领取剩余案款35990.74元，下欠部分我行自行催收，同意法院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）云0324民初1234号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年八月二十日书记员  方保庚
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1402执1209号 中国农业银行股份有限公司梅州城区支行、陈导超： 本院于2020年7月4日立案执行（2020）粤1402执1209号，中国农业银行股份有限公司梅州城区支行申请执行陈导超信用卡纠纷一案，现本案款项全部执行完毕，作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终440号上诉人（原审原告）：次旦，女， 1973年8月8日出生，藏族，住拉萨市。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）：西藏海特实业开发有限公司，住所地拉萨市金珠西路138号，统一社会信用代码91540000710907520F。法定代表人：甘毅，系该公司总经理。原审被告：西藏中远医疗科技有限公司，住所地拉萨市金珠西路131号，统一社会信用代码915400006868106138。法定代表人：匙志浩，系该公司总经理。原审被告：西藏宏信物业管理有限公司，住所地拉萨市金珠西路138号，统一社会信用代码915400007419098877。法定代表人：冉建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉毅凯，男，该公司员工。上诉人次旦因与被上诉人西藏海特实业开发有限公司、原审被告西藏中远医疗科技有限公司、西藏宏信物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人次旦又以需要搜集证据起诉实际侵权人为由，上诉人次旦于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人次旦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人次旦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人次旦负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  宗审  判  员   张 灵 娟审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年八月十一日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执172号移送执行单位：扬州经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘彦博，男，1982年3月14日生，汉族，户籍地在黑龙江省哈尔滨市阿城区，现在江苏省浦口监狱服刑。被执行人：张训乐，男，1990年7月5日生，汉族，户籍在安徽省凤台县，现在江苏省浦口监狱服刑。被执行人：隋楠，男，1986年10月2日生，汉族，户籍在辽宁省阜新蒙古族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。被执行人：王红超，男，1992年2月21日生，汉族，住黑龙江省肇东市，现在江苏省浦口监狱服刑。被执行人：沙勇，男，1982年3月20日生，汉族，原住扬州市广陵区，现在江苏省浦口监狱服刑。被执行人：杜富林，男，1992年3月2日生，汉族，原住江苏省扬州市广陵区，现在江苏省浦口监狱服刑。被执行人：邵伟，男，1987年8月4日生，汉族，户籍在黑龙江省哈尔滨市道外区，现在江苏省浦口监狱服刑。被执行人：何建博，男，1988年5月19日生，汉族，户籍在黑龙江省哈尔滨市阿城区，现在江苏省浦口监狱服刑。被执行人：苍松柏，男，1975年4月30日生，满族，户籍在黑龙江省哈尔滨市阿城区，现在江苏省浦口监狱服刑。本院在执行刘彦博、张训乐、隋楠、王红超、沙勇、杜富林、邵伟、何建博、苍松柏敲诈勒索一案中，因被执行人未履行（2019）苏1091刑初35号刑事判决书所确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭移送执行，要求执行刘彦博罚金150000元、张训乐罚金75000元、隋楠罚金30000元、王红超罚金37000元、沙勇罚金37000元、杜富林罚金20000元、邵伟罚金40000元、何建博罚金20000元、苍松柏罚金10000元。经查，在刘彦博、张训乐、隋楠、王红超、沙勇、杜富林、邵伟、何建博、苍松柏敲诈勒索一案中，侦查机关冻结了部分被执行人及关联人员的部分账号，扣押了刘彦博苹果牌iPhoneX型号白色、小米牌Mix2型号黑色手机各一部、隋楠苹果牌iPhoneX6sp型号白色手机一部、张训乐苹果牌iPhoneX6s型号黑色手机一部、刘彦博所有的车牌号为K5391Y黑色奥迪A6汽车一辆、苏Ｓ×××××途锐一辆、苏Ｋ×××××捷达汽车一辆。本院已经作出（2020）苏1091执171号和（2020）苏1091执171号之一执行裁定书，扣划冻结款项、拍卖扣押物品，但从询价、估价结果来看，上述所有可执行的财产，不足以清偿退赔被害人损失。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下存款将用于退赔被害人损失［见（2020）苏1091执171号案件］；2、查封了被执行人王红超名下位于哈尔滨市××镇航务××街××号的不动产，因目前处于新型冠状病毒病毒管控期，无法前往不动产所在地处分该不动产。其余被执行人无不动产；除（2020）苏1091执171号退赔案件中拍卖的车辆外，（2020）苏1091执171号退赔案件中查封了被执行人何建博名下牌号为黑Ａ×××××、被执行人沙勇名下牌号为苏Ｋ×××××、牌号为苏Ｋ×××××、黑Ａ×××××、被执行人杜富林名下牌号为苏Ｋ×××××、被执行人名下苍松柏牌号为桂Ｃ×××××的车辆共6辆，均未实际扣押，无法处分。其他被执行人无车辆；所有被执行人均无证券等其他可供执行的财产。三、2020年8月7日向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1091执172号案件的执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年八月十日书记员  刘 羚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12405号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。被执行人：纪拥军，女，1967年9月2日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。招商银行股份有限公司北京分行申请执行纪拥军金融借款合同纠纷一案,（2019）京0102民初35563号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款79929.26元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有79929.26元及相应利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  何博