wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4041号原告：温州市川亨鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道康达路13号（第1幢1－2层）。统一社会信用代码：91330304MA2867N22P。法定代表人：钱云川，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽晓，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：刘佰銮，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市川亨鞋材有限公司与被告刘佰銮买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提出诉讼请求：1.判令被告刘佰銮支付原告温州市川亨鞋材有限公司货款171547元并赔偿利息损失（自2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市川亨鞋材有限公司的委托诉讼代理人郑丽晓到庭参加诉讼，被告刘佰銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告刘佰銮因需陆续向原告温州市川亨鞋材有限公司购买鞋材。2019年1月19日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款380000元。后被告陆续以退货、付款的形式抵扣货款208453元，未履行剩余171547元货款的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佰銮于本判决生效之日起十日内支付原告温州市川亨鞋材有限公司货款171547元及利息损失（自2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3731元，减半收取1865.5元，由被告刘佰銮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年八月十四日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6309号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执异19号案外人：陕西某某房地产开发有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：卢某某，系公司总经理。委托代理人：李某某，男，汉族，住陕西省西安市。申请执行人：赵某某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：杨某甲，女，汉族，住陕西省城固县。在本院执行赵某某与杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案中，案外人陕西某某房地产开发有限责任公司于2020年7月23日对执行查封位于西安市某某开发区某某路以西某某小区某某号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陕西某某房地产开发有限责任公司（以下简称：某某房产地公司）称，请求中止对（2019）陕0722执295号执行裁定书的执行，解除位于西安市某某区某某路以某某小区某某号房产的查封。事实与理由：案外人和被执行人在2016年所签订的《商品房买卖合同（预售）》第八条约定了逾期违约责任。1、（2）逾期超过30日后，出卖人（案外人）有权解除合同。自合同签订至今，被执行人一直未向案外人交纳过任何款。此房在银行的抵押贷款，也是由案外人在代为偿还。由于被执行人的行为以侵害了案外人的合法权益。依据我国法律、法规的相关规定，已向西安仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，并协助案外人撤销房屋买卖合同备案手续。现执行裁定书查封的房产非被执行人购买，而是由案外人所有并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，根据《民事诉讼法》第227条提出异议，请予审查。申请执行人赵某某称，杨某甲目前在某某监狱服刑，父母身亡，本人离异，家中只有未成家的弟弟，所以没有履行合同支付每月房屋月供。西安某某房地产公司解约不合情，我不同意解除查封。被执行人杨某甲未提出书面意见。本院查明，赵某某与杨某甲系朋友关系，自2015年9月18日至2017年4月1日期间，双方存在多次经济往来关系。2015年9月17日，杨某甲向赵某某出具借条一份，载明：“今借到赵某某人民币拾万元整（100000元）用于生意周转，月息5分”；2016年4月23日杨某甲向赵某某出具借条一份，载明：“今借到赵某某人民币肆拾万元整（400000元）用于生意周转，用期一年，到期归还（陆拾伍万元整）”；2016年9月14日杨某甲向赵某某出具借条一份，载明：“今借到赵某某人民币150000元整（壹拾伍万元整）用期4个月”。庭审中，赵某某放弃对2015年9月17日条据中10万元的追索，承认该份条据所载的10万元借款已清偿，本案中不做处理。另查，本案所涉的双方借款期间，本院依职权调取的转账凭证中显示两被告（被执行人）间存在多次资金往来，杨某乙对其姐杨某甲借款知情，杨某乙在庭审中承认在购买西安市某某区某某路以西某某号房产时杨某甲亦有出资，且该合同签订日期为2016年4月20日，赵某某于2016年4月3日，4月23日通过其账号为6230270600004485105分8次，数额为5万，共计40万元，转入杨某甲6230270600800032671账号。借款到期后，赵某某多次向杨某甲催要借款，杨某甲让其胞弟杨某乙以其位于西安市某某区某某路以西某某号房产的购房合同进行质押，并由杨某乙亲自将购房合同交付于赵某某手中。2017年11月9日赵某某向本院提出诉讼，2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某甲所有的坐落于西安市某某区某某路以西某某号房产；对被告杨某乙所有坐落于西安市某某区某某路以西某某号房产进行查封。同日本院作出（2017）陕0722民初2772号民事裁定：“一、依法对被告杨某甲所有的坐落于陕西省西安市某某区某某路以西某某号房产进行查封，查封期间禁止买卖、抵押、赠与、转让；二、依法对被告杨某乙所有的坐落于西安市某某区某某路以西某某号房产进行查封，查封期间禁止买卖、抵押、赠与、转让。”2018年7月27日本院作出（2017）陕0722民初2772号民事判决：“一、限被告杨某甲在本判决生效后十五日内偿还原告赵某某借款550000元及利息（其中400000元本金利息从2016年4月23日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日，已支付的102250元从上述应支付的利息中扣减；其中150000元本金的利息从2017年1月14日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日）；二、被告杨某乙对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杨某甲追偿。”2019年2月20日赵某某向本院申请执行。2019年12月4日，本院在执行过程中又作出（2019）陕0722执295号执行裁定：“一、查封被执行人杨某甲名下所有位于陕西省西安市某某区某某路以西某某号房产；二、查封被执行人杨某乙名下所有位于西安市某某区某某路以西某某号房产。”另查明，杨某甲因犯诈骗罪，本院于2018年12月24日以（2018）陕0722刑初191号刑事判决：“判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。”本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议，人民法院应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。执行机构审查案外人异议，只根据权属登记、占有等证据形式化来审查认定权属，而关于实体权属的最终判断，则需通过随后执行异议之诉的实质审查予以解决。本案中，被执行人杨某甲和案外人某某房地产公司签订《商品房买卖合同》后仅办理了预售合同的备案登记，尚未办理不动产物权的产权登记，房产的所有权尚未发生变更，所有权依然归开发商案外人某某房地产公司所有，被执行人杨某甲仅享有该合同的债权。案外人某某房地产公司所提出的执行异议具有合法性与真实性，对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于陕西省西安市某某区某某路以西某某小区某某号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩小明审 判 员 陈德强审 判 员 李 琳二〇二〇年八月十日法官助理 李 龙书 记 员 郑清云
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初215号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王志波，男，1982年8月18日出生，汉族，中共党员，研究生文化，务工。户籍所在地河北省邯郸市涉县。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，2020年7月8日被武安市人民检察院取保候审，2020年8月13日经本院决定被取保候审。 指定辩护人牛武平、魏世兵，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人王志波犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李刚出庭支持公诉，被告人王志波及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年6月1日22时32分许，被告人王志波酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市北环路由东向西行驶至北环路与西环路交叉口西邯邢佳苑门口处时，被正在执勤的民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测王志波的呼气检测值为84ｍｇ／100ｍｌ，有酒后驾驶嫌疑，后被带至武安市人民医院进行血样抽取。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：王志波血液中乙醇含量为91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王志波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言；武安市交警大队午汲中队出具的查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人王志波身份证、驾驶证、冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件；王志波驾驶人信息及冀Ｄ×××××小型轿车信息查询结果单；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字［2020］1596号检验报告；被告人王志波现实表现证明、党员信息证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人魏世兵主要提出被告人王志波自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑并处罚金的量刑意见，予以支持。被告人王志波认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王志波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1432号 原告李倩，住本市。 被告华强木业装饰公司。 法定代表人陈建龙。 原告李倩与华强木业装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告李倩于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李倩撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告负担。 审判员  张倩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11599号原告：南孔泽，男，1989年6月23日，住浙江省乐清市。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波原告南孔泽与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告南孔泽向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告南孔泽撤回起诉。案件受理费5401元（已减半收取），由原告南孔泽自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年八月二十六日书记员  刘航
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1064号 原告：马振旺，男，1965年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：葛文国，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告马振旺与被告葛文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马振旺到庭参加诉讼。被告葛文国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马振旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款20000元及逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2018年，被告从原告处购买猪饲料，双方建立买卖饲料合同关系，截止2018年12月6日，被告累计拖欠原告饲料款20000元，并为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告一直拒付，故原告诉至法院，请求依法维护合法权益。 被告葛文国未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售行业。2013年原告与被告建立买卖猪饲料业务关系，被告通过电话方式从原告处订购猪饲料，原告按照被告要求提供相应货品，被告收到饲料后不定期向原告支付相应饲料款。截至2018年12月6日，被告累计拖欠原告饲料款20000元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠马振旺猪饲料款2万元（贰万元），欠款人：葛文国，2018年12月6日”。此款经原告多次催要被告未付。 上述事实，有原告马振旺提供的欠条及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告从原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为出卖人履行了向被告作为买受人提供货物的义务，被告应当按照约定履行向原告支付货款的义务，故对原告主张被告给付饲料款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行支付货款的义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息应以20000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自原告主张权利之日起计算。被告葛文国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛文国于判决生效之日起五日内给付原告马振旺饲料款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，给付自2020年7月3日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告葛文国负担，于判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  马琳 二〇二〇年八月四日 书记员  王滨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第%1条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所实习律师。被执行人：黄才中，男，1964年10月07日出生，汉族，住重庆市垫江县。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行黄才中借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初17962号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人名下车辆一台，但下落不明，不便处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人应向申请执行人支付140121.26元及其利息、律师费、案件受理费，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2626号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年八月二十四日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初671号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊煜晖，曾用名熊茜奇，男，2000年8月21日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，江西建设技术职业学院学生，住江西省南昌市经济技术开发区。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人熊煜晖犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人熊煜晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日21时许，被告人熊煜晖酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车从本市经济技术开发区港口大道出发，途径洪都英雄大桥，行至本市东湖区洪都北大道时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，熊煜晖体内酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人熊煜晖血液中检出乙醇成分，其含量为97.18mg/100ml。2020年5月27日，被告人熊煜晖经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人熊煜晖具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒在城市快速路上驾驶机动车；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人熊煜晖对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人熊煜晖犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊煜晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月二十一日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初20024号起诉人：肖军，男，1981年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到起诉人肖军起诉被起诉人中国人民解放军32707部队人身自由权纠纷一案的起诉状。起诉人肖军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被起诉人自2020年8月5日起一个工作年度内向起诉人出具齐全的书面手续，起诉人完全按被起诉人要求完成退役后移交地方事项；2．请求判令被起诉人自判决生效7日内书面通知起诉人配合办理退役后移交手续的详细事项，起诉人完全按被起诉人书面通知执行。事实与理由：起诉人自2012年6月30日或7月1日被做出“退出现役”命令后，被起诉人一直未为起诉人办理退役后移交手续。2013年，被起诉人未安排起诉人前往指令安置的丰台区花乡社保所报到。2016年，被起诉人通知起诉人2015年度“无故滞留”，起诉人要求前往指令安置单位报到时，被起诉人称未列入2015年安置计划，没有指令安置单位。2017年起诉人按被起诉人要求前往丰台区人力资源和社会保障局流动调配科办理2016年度退役移交手续，被起诉人故意不带齐书面手续，丰台区人力资源和社会保障局流动调配科要求被起诉人办理延期，一周内带齐书面手续办理退役移交，并安排起诉人服从配合被起诉人，被起诉人未继续办理。2018年，起诉人按被起诉人要求前往丰台区人力资源和社会保障局流动调配科办理2017年度退役移交手续，并要求被起诉人纪委进行纪律监督。起诉人在丰台区人力资源和社会保障局流动调配科王姓科长要求下写出了书面服从退役移交的《保证书》，被起诉人再次不出具全部书面手续。丰台区人力资源和社会保障局流动调配科王姓科长要求次周一必须办理，次周一被起诉人不出具书面退役移交手续给起诉人，且拒绝前往丰台区人力资源和社会保障局流动调配科。2020年2月17日，自称赵干事的人员（拒绝透露全名）发送手机短信给起诉人，内容为：“肖参您好！我是咱们政治处赵干事，有两个事和您沟通一下：（1）您2019年滞留申请已批复，可按正常滞留。（2）2020年转业工作已展开，明年自主择业等相关政策有很大不确定性，您今年有何打算？谢谢！”起诉人回复手机短信：“我申请过2019年度的任何事么？请别编造事实。该说的能说的都早已书面说过，其他除给我手续不需要任何交集。我没法定没义务做的事，不需要联系我”。此后，被起诉人仍拒绝提供退役移交手续，办理退役后移交事项，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院民事案件受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人肖军起诉中国人民解放军32707部队要求向其出具书面退役手续等，不属于人民法院民事案件受案范围，不符合法定起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人肖军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年八月十四日法官助理 李晓婷书 记 员 严映遐
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初395号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孙玉斌，男，1983年12月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被沛县公安局取保候审。2019年12月10日被沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。2020年8月5日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人孙玉斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人孙玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月15日22时许，被告人孙玉斌酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车从沛县金山花园附近沿红光路由南向北行驶，行驶至沛县新华中学路口时，被执勤民警当场查获，遂将其带至沛县中医院抽取静脉血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人孙玉斌静脉血样中检出乙醇，含量为236.6mg/100m1血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人孙玉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人孙玉斌户籍信息及照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]745号检验报告，徐公交决字[2019]第320300290010187号公安交通管理行政处罚决定书，驶证复印件、行驶证复印件、强制保险单、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、车辆照片，证人马某、欧某、朱某某、韩某、张某、徐某、朱某、张某某的证言，被告人孙玉斌的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孙玉斌系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙玉斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙玉斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙玉斌犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金；被告人孙玉斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人孙玉斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年10月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年八月六日 书记员  魏源
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初866号 原告：杭州卡运宝汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦3幢818室。 法定代表人：何梅南。 委托代理人（特别授权代理）：吴逢刚、严洁琼，、实习律师。 被告：孟文彬，男，1991年10月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告孟文彬（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，原告诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《车辆借用协议》；2、判令被告支付拖欠租金15582元及逾期付款违约金1070.28元（按年利率24%自欠款之日起暂计至2019年8月31日，实际计算至款项付清之日止）；3、判令被告赔偿原告损失3100元（含垫付维修费1610元、取车费1000元，停车费490元）；4、判令被告支付其未及时处理违章给原告造成的经济损失4250元（含车辆违章罚款1650元、代办费用2600元）；5、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严洁琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理，认定如下事实：2018年12月28日，原告与被告签订《车辆借用协议合同》一份，约定原告将车牌号为浙ＡＦ8××××的车辆借给被告使用，借用期共36个月，原告从2018年12月28日起将车辆交付被告使用，至2021年12月27日止。此车由原告一次性支付191040元。被告借用费用为4890元每月，由被告在每月28号前交纳给原告，共需缴36次。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将车辆交付给被告。2019年1月16日，被告向原告出具一份《收条》，确认收到该车辆的营运证一本。被告租赁该车辆期间产生违章罚款1650元。原告取回车辆后，因车辆保养维修而支出维修费1610元。原告陈述，原告于2018年12月29日将车辆交付给被告，于2019年6月22日将车辆取回。该租赁期间，被告应向原告交缴的租金为28362元，被告已支付租金12780元，尚欠租金15582元。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆借用协议合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，对合同双方均具有法律约束力。该合同名为借用合同，其实质为租赁合同。因被告未按约支付租金，构成违约，原告有权按约解除涉案合同，并要求被告承担违约责任。原告主张解除双方所签订的合同及被告支付拖欠的租金15582元及违约金，本院予以支持。但违约金本院酌情调整，按年利率12%的标准计算至付清之日止。原告要求被告支付维修费1610元、违章罚款1650元，符合合同且约定且已实际产生支出，本院予以支持。原告主张的取车费1000元、停车费490元、扣分代办费用2600元，依据不足，上述费用本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为放弃各项诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司与被告孟文彬于2018年12月28日签订的《车辆借用协议合同》； 二、被告孟文彬于本判决书生效之日起十日内向原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司支付租金15582元，并支付违约金535.14元（暂计算至2019年8月31日），之后至付清之日止按年利率12%计算； 三、被告孟文彬于本判决生效之日起十日内向原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司支付车辆维修费1610元、违章罚款1650元； 四、驳回原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司负担38.5元，被告孟文彬负担161.5元。 原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孟文彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1277号被执行人：杨箭，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。被执行人杨箭犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0826刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人杨箭犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2019年12月5日止。)因被执行人杨箭未履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月22日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人杨箭的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人杨箭未履行缴纳罚金的义务。本院认为，被执行人杨箭因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人杨箭的银行账户，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初357号刑事判决书中关于罚金判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年八月二十七日书记员  张 莉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2187号上诉人（原审被告）：陈辉明，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎英才，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞瑞，国信信扬（江门）律师事务所律师。原审被告:叶丽娟，女，1975年11月16日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。上诉人陈辉明因与被上诉人黎英才、原审被告叶丽娟民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是陈辉明、黎英才、叶丽娟对于陈辉明应偿还的借款本息数额存在争议而引发的纠纷。一审法院认为，结合陈辉明自2015年8月至2016年7月均于每月下旬规律性地向黎英才支付10000元及本案的其他相关证据、事实，可知陈辉明向黎英才所借款项根据借贷双方的习惯需按月利率2.5%的标准计付利息，而涉案《第三方担保借款合同》中的手写内容应理解为陈辉明确认尚欠该合同的借款本金及利息，故判决陈辉明向黎英才偿付借款400000元及其相应利息。经审查，现有证据显示，陈辉明自2016年8月至2017年4月期间亦较为规律地每月向黎英才支付至少19000元，鉴于黎英才未能举证证明其于2016年8月至2017年4月期间有向陈辉明出借除涉案款项400000元以外的款项或与陈辉明、江门市中能贸易有限公司有其他经济往来，故陈辉明每月向黎英才支付至少19000元，已超过陈辉明按借贷双方习惯需向黎英才支付的利息，且陈辉明每月支付至少19000元，也超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%的利息标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，陈辉明所偿还款项中超过其应付利息或法律规定的最高利息标准的部分应抵充涉案债务的借款本金。借贷双方虽有权自行对借款本息进行结算，但其结算应符合法律规定。涉案《第三方担保借款合同》中的手写内容应如何理解，在双方当事人陈述并不一致的情况下，应根据法律规定及双方的交易习惯、已有证据、各方陈述等依法予以审慎认定，且对于相关问题及结算结果的认定不应违反法律规定。此外，陈辉明在2015年8月22日收到黎英才支付的涉案款项400000元的当天即向黎英才支付了10000元，即使陈辉明在借贷双方结算后确认涉案借款的出借本金为400000元，该10000元是否符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定亦应予以审查。据此，一审法院对涉案款项实际出借的本金数额、陈辉明已偿还的本息数额、涉案《第三方担保借款合同》中手写内容的真实意思表示及效力等事实未予查清，对本案的审理有实质性影响，本院将本案发回一审法院重新审理。一审法院应当根据本案的相关证据并结合当事人的诉请主张，查明前述相关事实，再依据法律规定厘清并确定民事责任的承担，以切实保障各方当事人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初1603号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。上诉人陈辉明预交的二审案件受理费10077.34元,本院予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年八月十九日法官助理 梁淑珍书 记 员 吕晓红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7882号之一 原告：周本珍，女，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：喻梅，女，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周本珍与被告喻梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年7月24日向原告送达了补交受理费的《交纳诉讼费用通知书》。原告无正当理由未按期足额补交受理费525元，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告周本珍撤回起诉处理。 已收取的案件受理费525元，减半收取262.5元。 审 判 长 黄明真 审 判 员 万园薇 审 判 员 田秀荣 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初11164号原告：吴荣刚,男，1975年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：傅杭权,男，1983年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理吴荣刚与傅杭权健康权纠纷一案中，原告吴荣刚于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴荣刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅杭权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴荣刚撤回对傅杭权的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由吴荣刚负担，予以免交。审判员  童杭烟二〇二〇年八月二十四日书记员  王玲杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9208号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市*******德赛大厦。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵瑞芳，女，汉族，1962年11月25日出生，香港居民，身份证：R034952(5)，住址：惠州市惠城区***********************。被告：惠州市富盈房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座2502—2504号。法定代表人：张某1。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告赵瑞芳、被告惠州市富盈房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行未依法按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张永生审 判 员 蒋海霞审 判 员 刘 娟二〇二〇年八月五日法官助理 黄丽芬书 记 员 张德胜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧清，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘传如，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 一审第三人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县西二环与南二环交叉路口。 法定代表人：孙明文，该公司董事长。 再审申请人张慧清因与被申请人刘传如及一审第三人宿州市大家置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张慧清申请再审称，原判决适用法律错误。1.被执行人系房地产开发企业,案涉房屋均系商品房,故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十九条，原判决适用《规定》第二十八条明显错误。2.《规定》第二十八条与第二十九条是一般条款与特别条款的关系,依据特别条款优于一般条款的原则,本案在选择适用法律条款时应当选择特别条款的第二十九条。3．《规定》第二十八条针对的不动产是已办理登记的不动产,而本案的案涉房屋至今仍处于预售阶段,没有进行权属登记,而且刘传如与宿州市大家置业有限公司签订房屋买卖合同时案涉房屋并无预售许可证,故买卖合同因违反法律强制性规定而无效,其主张的排除执行请求因缺乏合法有效的书面合同而无法成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院审查认为，本案中，刘传如在人民法院查封前与宿州市大家置业有限公司签订了房屋买卖合同，已全额支付购房款，合法占有所购房屋，且未办理房屋产权登记非因刘传如自身原因，本案符合《规定》第二十八条规定的情形，故原判认为刘传如对案涉房屋享有合法民事权益，足以排除强制执行，符合法律规定。张慧清关于原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张慧清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张慧清的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  朱道林 审判员  张 曌 二〇二〇年八月十八日 书记员  齐 琪
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院          民   事 裁 定  书      (2020)陕0118民初3677号   原告：汪保社，男，1972年5月4日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王新会，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   原告汪保社与被告王新会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告汪保社于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告汪保社撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。                               审判员   明培尧   二〇二〇年八月十二日    书记员   石莹娜
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保675号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：山东星石能源集团有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：刘志冉，总经理。被保全人：聊城安泰电力器材销售有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：吕德发，总经理。被保全人：聊城天翌集团有限公司。住所地：聊城市。法定代表人：郭明超，总经理。被保全人：刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司与山东星石能源集团有限公司等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁1523财保675号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东星石能源集团有限公司、聊城安泰电力器材销售有限公司、聊城天翌集团有限公司、刘洪涛的银行存款26000000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东星石能源集团有限公司、聊城安泰电力器材销售有限公司、聊城天翌集团有限公司、刘洪涛的银行存款26000000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月四日书记员  曹茂阳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执804号之一申请执行人：唐小军，男，1969年5月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：林文章，男，1977年12月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：熊鹃，女，1987年2月18日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人唐小军与被执行人林文章、熊鹃民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初795号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林文章、熊鹃银行存款、其他应收款420000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1769号原告:江苏宇特光电科技股份有限公司，统一社会信用代码913208007890725883，住所地盱眙县经济开发区合欢大道19号。法定代表人：谢小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被告：山西明撒智能科技有限公司，统一社会信用代码91140100063407019Q,住所地山西省太原市小店区汾东北路39号2幢2单元4层208室。法定代表人：张相迎，该公司执行董事。原告江苏宇特光电科技股份有限公司与被告山西明撒智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告江苏宇特光电科技股份有限公司于2020年8月3日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宇特光电科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宇特光电科技股份有限公司撤诉。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告江苏宇特光电科技股份有限公司负担。审判员 王 倩二〇二〇年八月四日书记员 宋国庆
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9807号原告：诸暨市滨**都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。负责人：汤方权。委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：楼鑫，男，1975年6月11日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市滨**都业主委员会与被告楼鑫物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市滨**都业主委员会于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市滨**都业主委员会以原、被告已在庭外和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市滨**都业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市滨**都业主委员会负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更932号罪犯许国雨，男，汉族，1982年7月21日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）二中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人许国雨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行；赔偿附带民事诉讼原告人人民币165036.60元。北京市高级人民法院于2005年6月9日作出(2005)高刑复字第339号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年11月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许国雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许国雨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许国雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励七次，结余积分162分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯许国雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许国雨的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年八月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8683号之一申请人：诚家贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾文惠，董事长。委托诉讼代理人：翁争令,上海亚天律师事务所律师。被申请人：创驱(上海)新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：应忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐佳萌，男。委托诉讼代理人：牟源，男。本院在审理申请人诚家贸易(上海)有限公司与被申请人创驱(上海)新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出申请，要求解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人创驱(上海)新能源科技有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇二〇年八月二十五日书记员 彭欣怡附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终2069号 上诉人（原审被告）：杨红梅，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被上诉人（原审原告）：江兴建，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被上诉人（原审原告）：贺少花（江兴建之妻），女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 上诉人杨红梅因与被上诉人江兴建、贺少花买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年6月2日，原审法院向杨红梅送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，杨红梅既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐崇高 审判员  贺清生 审判员  何闰英 二〇二〇年八月二十六日                                                                            法官助理  邓婕晖                                                                              书记员    邬倩
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1474号 申请执行人：碧桂园生活物业服务集团股份有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码91340800677XXXX79J。 被执行人：潘文仲，男，1968年07月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人碧桂园生活物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被执行人潘文仲合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2019)皖08民终2265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人碧桂园生活物业服务集团股份有限公司安庆分公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘文仲银行存款26244.92元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宝平
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初131号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人朱燕来，男，1985年1月18日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被青阳县人民检察院取保候审，同日由青阳县公安局执行取保候审。 辩护人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人朱燕来犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人朱燕来及其辩护人苏秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年4月26日19时许，被告人朱燕来醉酒后驾驶皖Ｂ×××××重型自卸货车沿103省道由青阳县陵阳镇街道往青阳县县城方向行驶，行至103省道201ＫＭ＋800Ｍ处，车辆左侧与褚某驾驶的无号牌平板车发生碰擦，车辆右侧碰撞行人张某（精神残疾），致张某当场受伤，后朱燕来电话报警。 经青阳县公安局交警大队认定，褚某负本次事故主要责任，朱燕来负本次事故次要责任，张某不负本次事故责任。 2019年4月27日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，朱燕来血液中酒精含量为194.6mg/100m1；属于醉酒驾驶。 2020年1月17日，朱燕来取得张某家属谅解。 2020年6月30日，经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，张某头部损伤属于轻伤二级；眶外壁骨折属于轻伤二级。 公诉机关认为，朱燕来醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱燕来自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人有自首情节，取得被害人谅解，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表、人口信息表、前科查询记录等书证;证人邢某、程某、褚某的证言；被告人朱燕来的供述与辩解；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人朱燕来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人朱燕来醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人朱燕来主动到案并如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱燕来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执819号 申请执行人李爱军，男，1979年8月16日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人李国胜，男，1964年2月15日出生，汉族，任丘市人。 被执行人任丘市华北化工有限公司，住所地：任丘市西郝村工业区。 法定代表人：郑占元。 申请人李爱军与被执行人李国胜、任丘市华北化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付496000元，缴纳执行费7340元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年8月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人李国胜、任丘市华北化工有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1158号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 磊
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初561号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人汪某某，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍在本市浦东新区，住本市青浦区。被告人李某，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人汪某某、李某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人汪某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人汪某某在其实际控制的原上海亦高贸易有限公司(以下简称“亦高公司”，2019年5月16日注销)内负责公司经营，于2014年3月至2015年6月期间，经被告人李某介绍联系，在无实际货物交易的情况下，以按照价税合计金额6%-7%比例支付“开票费”方式，从黑龙江省大庆市大庆裕兴隆服装有限公司(以下简称“裕兴隆公司”)收受增值税专用发票39张，虚开税额共计人民币533,848元，李某从中获得裕兴隆公司一方给予的好处费人民币11,600元。2019年10月25日和12月12日，被告人汪某某、李某分别经公安机关电话联系后自动投案，并如实供述了上述事实。到案后，被告人汪某某向税务机关补缴了上述税款，被告人李某退赔了非法所得。公诉机关认为，原上海亦高贸易有限公司在直接负责的主管人员被告人汪某某的经营管理下，通过被告人李某介绍，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人汪某某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；其中被告人汪某某系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。两名被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。两名被告人均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汪某某有期徒刑二年，缓刑二年，判处被告人李某有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了被告人汪某某、李某的供述，相关营业执照和准予注销登记通知书，涉案39份增值税专用发票，相关单位及个人银行账户明细、银行付款回单及对账单，公安机关的工作记录、税收完税证明、检察机关扣押财物、文件清单等证据证实。被告人汪某某、李某对公诉机关指控的虚开增值税专用发票事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，原上海亦高贸易有限公司在直接负责的主管人员被告人汪某某的经营管理下，通过被告人李某介绍，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人汪某某、李某的行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪某某、李某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人汪某某系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某系从犯，依法应减轻处罚。两名被告人有自首情节，依法可减轻处罚。被告人汪某某、李某能认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节及案发后两名被告人的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初509号公诉机关兴化市人民检察院。被告人成某，男，1964年12月27日出生，打工，住兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月3日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]448号起诉书指控被告人成某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月左右，被告人成某为治疗眼疾在位于兴化市合陈镇舍陈村成高建的蟹塘边种植罂粟。2020年4月28日，兴化市公安局民警发现后将上述罂粟全部铲除并清点，共计1296株。经泰州市药品检验院检验，成某种植的植物为罂粟。案发后，被告人成某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议；书证：兴化市公安局调取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、扣押清单等；泰州市药品检验院出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验、计数、取样笔录和照片等证据证实，足以认定。被告人成某认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以认可。本院认为，被告人成某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人成某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人成某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人成某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人成某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年八月二十八日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初37号 被告人宋彬，自报曾用名宋单彬，男，1991年2月3日出生于江苏省新沂市,汉族，小学文化,户籍地江苏省新沂市。2019年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年8月14日被依法取保候审。 海西州西部矿区人民检察院以西矿一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人宋彬犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，庭审前，本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人宋彬提供了法律帮助。本案现已审理终结。 海西州西部矿区人民检察院指控，2019年6月29日21时许，被告人宋彬与被害人刘某在青海万立建设有限公司工地宿舍内喝酒时发生争吵，后被告人宋彬用酒瓶将被害人刘某殴打致伤。经鉴定：刘某伤情为轻伤一级。 公诉机关以相应的证据证实上述指控的事实，认为被告人宋彬因琐事手持凶器酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。提出对其判处一年有期徒刑，可适用缓刑量刑建议。 被告人宋彬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明，2019年6月29日21时许，被告人宋彬与被害人刘某在青海省茫崖市××道处青海万立建设有限公司工地宿舍内喝酒时，因刘某口出脏话原因，双方发生争吵，随后宋彬手持酒瓶将刘某头部殴打致伤。经鉴定：刘某颅内出血及脑挫伤，伤情为轻伤一级。案发后，宋彬一次性赔偿刘某各项经济损失30000元，取得了谅解。 上述事实有受案登记表、被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、现场勘验笔录、刑事照相说明书、谅解书及被告人供述等证据在案佐证。上述各证据经当庭质证，被告人宋彬均无异议。 本院认为，被告人宋彬手持凶器酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪之意，并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。对公诉机关关于量刑情节及量刑建议的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人宋彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，被告人宋彬依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李岩岭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭海云
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1361号上诉人（原审原告）：杨迎宾，男，1979年8月19日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：杨永生，男，1971年8月11日出生，汉族，现住漯河市郾城区。上诉人杨迎宾因与被上诉人杨永生合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨迎宾、被上诉人杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨迎宾的上诉请求：1、请求依法改判郾城区人民法院(2020)豫1103民初1522号民事判决，审核双方争议是否有效,或将本案发回重审；涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。3、如被告有涉嫌非法诈骗线索移交司法机关。事实与理由：一、原审判决部分事实认定错误。在被上诉人没有讲清楚他本人和收款人之间是什么关系，收款人具不具备合法出售身份等原因就草率判决。二、双方争议的合同纠纷自始至终就是非法欺骗。三、一审判决部分法律使用法律不当。一审法院没有查清事实就判决，违反了《中华人民共和国合同法》的立法宗旨，属适用法律不当等。杨永生辩称：我们两个是同事，他负责召陵区，我负责郾城区，然后漯河市原来有一个王小兵，他负责漯河市。二维码码牌，是商家的营业执照、门头等上传到财富通之后然后产生的，这就是商家的收款码。当时召陵区和郾城区的码牌都不够，包括源汇区张晓绒张总的码牌也不够，由张总来联系一个叫田家慧，省部也没有码牌，我们就从田家慧处购买，张总要到了田家慧的账号，我们就各打各的钱，张晓龙和杨迎宾把钱转到了我这儿，转了14000元。但是码牌一真没有发回来，一直到今天都没有发回来。杨迎宾向一审法院起诉请求：1、请求被告退还原告货款24000元;2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：原告杨迎宾和被告杨永生及案外人张晓绒三人商议购买微信二维码码牌，三人商议将钱交给被告杨永生，由被告杨永生负责购买二维码码牌。后由张晓绒联系了卖家田家惠，并由张晓绒将田家惠指定的孟莎在中国工商银行的收款账号62×××09通过微信发给被告杨永生。原告于2020年3月27日通过微信向被告转款14000元，于2020年3月28日通过支付宝向被告转款10000元。被告收到共计24000元后连同自己购买码牌的21000元及张晓绒购买码牌的4000元，共计49000元通过手机银行转给了孟莎在中国工商银行的账户62×××39。后原、被告等三人均未收到码牌，向田家惠索要货款时也未果。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告杨迎宾要求被告退还原告货款24000元，提供了转款凭证，但通过被告提供的微信聊天记录、转款凭证及庭审查明的事实，被告并不出售二维码码牌，是原、被告和案外人共同商议由被告代为原告购买码牌，被告也接受原告的委托，并向销售码牌的田家惠指定的银行账户进行了转款，故被告并不是销售二维码码牌的出卖人。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。……”据此，依据本案事实和上述法律规定，对原告杨迎宾要求被告退还原告货款24000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨迎宾的诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由原告杨迎宾负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。二审中，杨迎宾提交了两组证据。第一组证据：提交微信聊天记录一页。证明目的：证明被上诉人所答辩不是事实，事实同上诉状。第二组证据：转账手续一份。证明目的：证明我转了24000元。杨永生质证称：认可真实性。庭下提交与杨迎宾的聊天记录，和录音资料，证明杨迎宾所说是不真实的。本院认为，根据一、二审庭审情况，双方均未提交案涉标的物“二维码码牌”合法性的证据，“二维码码牌”性质如何，是否可以出售，本院无法予以认定。双方均认可杨迎宾转给杨永生24000元，本院予以确认。根据一、二审庭审情况，杨迎宾提交的证据不能证明杨永生出售二维码码牌，仅能证明其向杨永生进行了转账，结合杨永生在一审中和二审庭后提交的证据，该转账为杨迎宾委托杨永生代其购买二维码码牌的钱款，因此原审法院对该24000元码牌款不予处理并无不当。杨迎宾可另行主张自己的合法权益。关于杨永生是否涉嫌诈骗的问题，杨迎宾可依法向相关部门主张，本院不予处理。综上所述，上诉人杨迎宾的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨迎宾负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年八月十二日法官助理王曼倩书记员任淑一
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2443号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人:李晓龙，男，汉族，1994年2月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李晓龙追偿权纠纷一案中,依法向被执行人李晓龙发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 杨
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初762号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1986年5月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住址及户籍地山东省青岛市黄岛区。2016年6月14日因赌博被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日，并收缴赌资300元。2020年4月21日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年6月18日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2020]677号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月份，王某（另案处理）同被告人王某某约定，让被告人王某某办理企业对公账户并出售获利。2020年2、3月份，被告人王某某在王某的指使下在黄岛区注册了青岛永利海盛广告有限公司、青岛诚之万电子科技有限公司、青岛图方东商贸有限公司三家公司，并到银行办理了用于结算的银行对公结算卡及U盾，后将营业执照、银行对公结算卡、U盾等出售给王某获利。 公诉机关认为，被告人王某某买卖公司营业执照等国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、扣押笔录、视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月17日，被告人王某某至公安机关投案自首。 在本案审理过程中，被告人王某某主动上缴违法所得人民币3350元。 2020年8月3日，青岛市黄岛区司法局出具(2020)青黄矫调评字第62号调查评估意见书，经调查评估，结果为王某某社会危害性不大，对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人王某某的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人王某某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、没收被告人王某某违法所得人民币三千三百五十元（已上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  薛丹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5096号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：徐小根，男，1963年11月3日出生，汉族，住象山县。 被告：郎桂女，女，1966年11月10日出生，汉族，住象山县。 被告：程旭，男，1977年12月7日出生，汉族，住象山县。 被告：胡安红，女，1979年4月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告徐小根、郎桂女、王丽萍、程旭、胡安红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告徐小根、郎桂女、程旭、胡安红经合法传唤未到庭。本案经当庭宣告判决。 原告县信用社以被告徐小根、郎桂女未偿还借款本息，被告程旭、胡安红未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小根、郎桂女归还原告借款本金150000元，并支付约定利息、罚息、复息等8064.14元（从2019年4月21日起算至2019年11月12日，以后按照约定继续计算至全部付清之日止）；2.判令被告程旭、胡安红对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。 本案查明的事实如下： 一、借款人及承诺共同还款人，借款时间及金额：借款人为徐小根，承诺共同还款人为郎桂女（系徐小根的配偶），徐小根于2018年10月29日借款150000元。 二、约定利息：年利率为9.3525%。 三、款项交付：自助放款。 四、借款用途：转贷。 五、担保情况：程旭、胡安红提供连带责任保证担保，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。 七、还款期限：2019年7月20日。 八、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 九、尚欠本息：本金150000元，利息付至2019年4月20日，截至2019年11月12日欠息8064.14元。 以上事实，由原告县信用社提供的客户贷款申请书、《个人循环保证借款合同》、共同还款承诺书、自助放款凭证、柜面业务系统本息欠款查询结果，及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的金融借款合同、保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已履行放贷义务，被告徐小根、郎桂女未按约还本付息，构成违约，故原告诉请要求被告徐小根、郎桂女还本付息，理由成立，本院予以支持。被告程旭、胡安红作为连带责任保证担保人，依法应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告徐小根、郎桂女追偿。各被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐小根、郎桂女于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定算至2019年11月12日计8064.14元，以后利息、罚息、复息继续计算至实际履行之日止）； 二、被告程旭、胡安红对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告徐小根、郎桂女追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3461元，减半收取计1730.50元，由被告徐小根、郎桂女、程旭、胡安红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年八月十九日 代书记员 谢昕霖 2 1 1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申840号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘豪，男，汉族，2004年5月13日出生，住南阳市宛城区。法定代理人李贞芬，女，汉族，1966年8月23日出生，住址同上。法定代理人刘喜建，男，汉族，1969年1月28日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）南阳市公安局新区分局。地址：南阳市长江路西段。法定代表人王斌，政委。被申请人（一审被告）南阳市公安局。地址：南阳市张衡路1号。法定代表人戚绍斌，局长。一审第三人张某。法定代理人任云，女，汉族，1983年6月3日出生，住址同上。再审申请人刘豪因诉南阳市公安局新区分局、南阳市公安局及第三人张某治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘豪向本院提起再审申请称：（一）南阳市中级人民法院作出的二审判决认定事实不清，并未提及参与殴打刘豪的其他参与人并对相关殴打行为作出认定。对法律的解读不符合基本的法治原则，认为公安机关是否追究他人的责任与张某殴打他人不予行政处罚并非同一法律关系错误。（二）南阳市公安局新区分局对多人参与殴打刘豪事实应当辨认而未辨认，且所作出的行政处罚所认定的事实相互矛盾。在作出行政处罚决定后又收集的证据用于证实作出行政处罚决定的正确违反法定程序，且并未将作为证据使用的鉴定意见依法向被侵害人送达。南阳市公安局在复议时亦未对证据进行全面审查。综上，二审判决依法应予撤销。请求河南省高级人民法院撤销南阳市中级人民法院作出的二审判决，维持南阳市宛城区人民法院作出的一审行政判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为：（一）本案申请人刘豪的诉讼请求是：撤销南阳市公安局新区分局作出的新区（新区四）不罚决字（2019）10000号不予行政处罚决定书和南阳市公安局作出宛公复决字（2019）068号行政复议决定书。故刘豪主张追究其他共同参与殴打的多人的责任和本案并非同一法律关系，对此，本案不予审理。（二）张某殴打刘豪事实清楚，证据充分确凿。在刘豪经鉴定为轻微伤的情形下，公安机关以治安案件处理本案以及依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条的规定，对案发时不满十四岁的张某不予处罚，并责令张某的监护人严加管教并无不当。南阳市公安局维持被诉的不予行政处罚决定亦无不妥。综上，南阳市中级人民法院判决驳回刘豪的诉讼请求处理正确。刘豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘豪的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月二十六日书记员  宋雨珈
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2057号原告：于武，男，1964年8月20日出生，汉族，建平县环球英语学校职工，住建平县。被告：王前亮，男，1982年6月28日出生，汉族，朝阳市火车站站前派出所民警，户籍所在地辽宁省建平县，现住朝阳市双塔区。被告：姚淑琴，女，1933年11月2日出生，汉族，无业，住建平县。被告：**礼，男，1932年3月18日出生，汉族，无业，住建平县。被告：静国荣，女，1956年2月16日出生，汉族，退休人员，户籍所在地辽宁省建平县，现住朝阳市。以上三被告委托诉讼代理人：王前亮，男，1982年6月28日出生，汉族，朝阳市火车站站前派出所民警，户籍所在地辽宁省建平县，现住朝阳市双塔区。原告于武诉被告王前亮、姚淑琴、**礼、静国荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告于武申请追加姚淑琴、**礼、静国荣为被告到庭参加诉讼。原告于武、被告姚淑琴、**礼、静国荣的委托诉讼代理人王前亮及被告王前亮、被告静国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于武向本院提出诉讼请求:１、请求依法判决被告立即将王兆明名下的位于建平县建房字第15××35号房屋所有权证及静国荣名下的建房字第××号房屋共有权保持证的房屋所有权过户至原告于武名下，如被告不协助办理，由原告自行办理；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月8日王兆明与于武签订《已购公有住房出售协议》，王兆明自愿将自己位于建平县（产权证号15××35）房屋出售给于武。上述交易已征得原产权单位沈阳铁路公安局锦州公安处同意，并已经锦州铁路住房交易站批准。2008年11月王兆明去世，该房屋所有权转移手续尚未办理，被告作为继承人，有协助义务，为此起诉。被告王前亮、姚淑琴、**礼、静国荣辩称，原告所述属实，我们同意协助办理房屋过户手续，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告**礼、姚淑琴系王兆明父母，被告静国荣与王兆明原系夫妻关系，被告静国荣与王兆明共生育一子王前亮。王兆明于2008年9月28日去世。被告静国荣与王兆明婚姻存续期间购买位于建平县楼房一户，2000年4月28日朝阳市人民政府为王兆明办理房屋所有权证（建房字第××号），所有权人为王兆明，共有权人为静国荣，并为静国荣办理房屋共有权保持证（建房字第××号）。2008年4月16日王兆明收取原告购房定金2,000元。2008年4月30日原告于武购买上述楼房，并与王兆明签订售房协议。内容为“第一条房屋位置及面积：此出售楼房位于建平县，面积为47.01平方米。房屋价款给付方式：一次性给付房款51,580元。第二条：买受方接受房屋之后，此后发生的任何费用由买受方承担。第四条：买受方于协议签订之时一次性付清房款，出卖人同时将楼房产权证钥匙交付买受人。本协议自签订之日起生效。”合同签订后，王兆明收取了原告交付的所有房款并将房屋交付给原告于武居住至今，但一直未协助原告办理房屋过户。上述事实，有原、被告陈述、原告提交售房协议1份、收条1枚、房屋所有权证1份、房屋共有权保持证1份、王兆明户籍注销证明1份证明原告从王兆明处购买房屋但未办理过户的事实及王兆明与被告之间的关系，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告于武与王兆明签订的售房协议系双方真实意思表示，合法有效。原告支付了相应价款，王兆明收取了房款，原告在案涉房屋已实际居住多年，双方应按照合同约定履行合同义务。现因王兆明已去世，被告作为王兆明财产法定继承人，负有协助履行合同约定义务，因此原告要求被告立即协助其办理过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告王前亮、姚淑琴、**礼、静国荣于本判决发生法律效力后3日内协助原告于武将位于建平县楼房一处过户至原告于武名下，如被告王前亮、姚淑琴、**礼、静国荣不协助原告于武办理，原告于武可自行办理。案件受理费50元，由原告于武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年八月三日书记员  陈文洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执691号之一申请执行人：卢丹丹，女，1987年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：涂细旺，男，1985年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行卢丹丹与涂细旺离婚后财产纠纷一案的（2020）赣01民终1342号民事判决书过程中，依法向被执行人涂细旺发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：将位于高新技术产业开发区办理房屋变更登记，过户至申请人卢丹丹名下，向申请人支付438000元，承担执行费6470元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月19日以（2020）赣0191执691号协助执行通知书查封了被执行人涂细旺所有的位于南昌市高新开发区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人涂细旺所有的位于南昌市高新开发区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二〇年八月二十一日法官助理王东书记员钟婧
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执327号申请执行人章某1，男，汉族，1971年12月29日出生，应县南泉乡下贾庄村人，住应县城内电业局南。被执行人章某2，男，1976年9月28日出生，汉族，应县金城镇人，住应县颐塔街。被执行人胡某某，女，1974年3月1日出生，汉族，应县金城镇人，住应县西街。本院在执行章某1与章某2、胡某某民间借贷纠纷一案中，申请人章某1以双方当事人私下协商解决为由，向本院提出撤销执行申请，经我院审理，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年八月五日书记员  杨大江
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8265号 原告：姚有益，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡勇志，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住福建省晋江市内坑镇土垵村土垵新街101号，统一社会信用代码913505825895774779。 负责人：陈文文。 原告姚有益与被告蔡勇志、第三人福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告姚有益以双方达成庭外和解为由于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚有益撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收25元，由原告姚有益负担。 审判员  王凤毛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林小芬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4150号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：肖春生，男，汉族，1977年01月26日出生，重庆市合川区。本院在审理重庆紫荆物业服务有限公司与肖春生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回对被告肖春生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审判员 童 欢二〇二〇年八月十三日书记员 陈美嘉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保74号申请人：周玉婷（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。被申请人：李利什吉（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。申请人周玉婷于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李利什吉名下房产予以查封，申请人周玉婷以额度为1000000元的存款提供担保。经审查，本院认为，申请人周玉婷提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李×所有的房屋。案件申请费5000元，由申请人周玉婷负担。申请人周玉婷申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人周玉婷在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二〇二〇年八月二十七日书记员 赵海滨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执1497号   申请执行人：路某某，男，1952年12月10日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：纪某某，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。   被执行人：西安某某服务有限公司，住所地：西安市长安区。   法定代表人：周某某，系该公司总经理。   本院在执行路某某与西安某某服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人路某某依据本院业已生效的（2018）陕0118民初589号民事判决书于2019年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人西安某某服务有限公司给付其赔偿款39135.92元和迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费2664元、执行费510元。   执行中查明：被执行人无房产、车辆等登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络轮候冻结其所有银行账户；经本院在被执行人住所地调查，被执行人因经商不善倒闭近乎二年，办公场所人去楼空［详见（2019）陕0118执1163号执行裁定书］，本院已告知申请执行人变更执行主体予以救济；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人作出限制消费令，经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。   本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其它可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执1497号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2018）陕0118民初589号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员  谢 鹏                           二〇二〇年八月十九日                           书 记 员  刘 勃