宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2020）宁04民终628号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地：江苏省淮安市。   负责人：许颖晖，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审原告）：铁岭市辉腾运输有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区。   法定代表人：刘景辉，该公司经理。   委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保财险淮安市分公司）因与被上诉人铁岭市辉腾运输有限公司（以下简称辉腾运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   人保财险淮安市分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回辉腾运输公司的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由辉腾运输公司负担。事实与理由：一、涉案车辆未发生保险合同约定的事故，人保财险淮安市分公司不承担保险责任。根据保险合同约定，由于运输工具发生碰撞、搁浅、倾覆等情形才属于货物基本险的理赔范围。本案涉案车辆驾驶员报案后，保险公司工作人员及时到现场进行了查勘，经核实涉案车辆并未因倾覆等情形导致设备受损。涉案设备损坏是因固定绳索断裂，导致脱落而损坏。因此，人保财险淮安市分公司对辉腾运输公司设备损失不承担保险责任。二、退一步讲，即便涉案车辆发生保险事故，一审法院认定费用也不合理。1.辉腾运输公司提交的施救合同约定施救费为3.2万元，不含发票价格，甲方要求发票价格为34560元，显然不合理。辉腾运输公司向宁夏耀东运输有限公司支付施救费3.2万元，该公司理应向辉腾运输公司提供3.2万元的发票，税金由其自行承担，不能以其提供发票而增加2560元。2.根据事故现场基本情况，辉腾运输公司提交的施工合同中四、五两项恢复路貌产生的费用不合理。3.辉腾运输公司主张的5000元运输费不属于维修费，不属于保险责任。   辉腾运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。人保财险淮安市分公司在上诉状中提出的两点上诉理由均不成立。1.涉案车辆未发生保险合同约定的事故的理由不成立，辉腾运输公司在一审时提供了涉案车辆司机的证明材料、报警记录单、保险公司的工作人员到事故现场进行勘察的照片、人保财险淮安市分公司通知辉腾运输公司准备货物受损案理赔所需材料，这些证据充分证明了辉腾运输公司运输的保险货物因交通工具在行驶中发生倾斜，导致货物受损的事实。2.人保财险淮安市分公司关于一审法院认定的费用不合理的理由亦不成立。施救费32000元是不含税价格，含税价格为34560元，不存在增加2560元的问题。恢复路貌产生的费用是为了现场救援而必须支出的费用，不存在不合理的问题。产生的5000元短途运费是因为货物运输到目的地维修产生的费用会很高，所以必须临时租用一个场地进行维修，维修之后运输到目的地而产生的费用，不存在费用不合理问题。   辉腾运输公司一审诉讼请求：1.判决人保财险淮安市分公司立即按保险合同约定赔偿辉腾运输公司经济损失253792.80元；2.案件受理费由人保财险淮安市分公司负担。   一审法院认定事实：2019年9月23日，辉腾运输公司与保定信立德机械租赁有限公司签订运输协议，由辉腾运输公司负责运送1560S起重机整机转场，自宁夏固原至山西大同。运输协议签订后，辉腾运输公司通过上海昱熹网络科技有限公司向人保财险淮安市分公司投保了普通货物基本险，保险协议约定适用“人保（备案）[2009]N104号-国内水路、陆路货物运输保险条款（2009版）”，保险期间2019年8月29日零时至2020年8月28日24时，保险金额300万元。免赔条件：基本险每次事故绝对免赔额为2000元或者损失金额的10%，两者以高者为准。2019年9月26日，辉腾运输公司运输车辆从固原市原州区三营镇李家岔风电厂装货后行驶至原州区老三营村山区道路时车辆发生侧翻，造成车上运输的货物损坏。事故发生后，辉腾运输公司第一时间向人保财险淮安市分公司报险并及时向当地公安报警，人保财险淮安市分公司的工作人员也到事故现场进行了查勘。此事故辉腾运输公司支出设备维修费120000元、施救费99560元、吊装、铲车及运费46000元，合计265560元。自事故发生后，人保财险淮安市分公司未对事故损失进行理赔。一审法院认为，辉腾运输公司与人保财险淮安市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输保险合作协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，成立并有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。辉腾运输公司向人保财险淮安市分公司投保普通货物基本险，且事故发生在保险期间，保险货物遭受损失时，人保财险淮安市分公司作为保险人应按承包险别的责任范围负赔偿责任。依照协议项下《中国人民财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款（2009）版》第二条（一）项2目的规定“由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁、倾覆、沉没、出轨或者隧道、码头坍塌所造成的损失”，应属货物基本险的理赔范围。辉腾运输公司运输的保险货物1560S起重机因交通工具在行驶中倾斜，导致1560S起重机受损，对货物受损的合理赔偿费用，人保财险淮安市分公司应当依据保险协议承担保险责任。经核算，辉腾运输公司合理损失费用为265560元，同时依据协议免赔约定，在基本险项下“每次事故绝对免赔额为2000元或者损失金额的10%，两者以高者为准”的约定，人保财险淮安市分公司最终应承担的赔偿数额为265560元×（1-10%）=239004元。综上所述，辉腾运输公司的诉讼请求，在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性支付铁岭市辉腾运输有限公司货物损失费239004元；二、驳回铁岭市辉腾运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。   二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，财产保险合同是指以特定的财产或财产利益为保险标的所订立的合同。本案中，辉腾运输公司通过上海昱熹网络科技有限公司与人保财险淮安市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议》，对其运输的1560吊车主臂投保了普通货物基本险，并出具保险单。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点是该事故是否是双方约定的保险责任范围；一审认定的各项费用是否正确。协议约定：“由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁、倾覆、沉没、出轨或者隧道、码头坍塌所造成的损失”，应属货物基本险的理赔范围。经查，本起事故发生在保险期间内。本案辉腾运输公司运输的保险货物1560S起重机，因交通工具在行驶中倾斜，导致1560S起重机受损，对货物受损的合理赔偿费用，人保财险淮安市分公司应当依据保险协议承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。人保财险淮安市分公司上诉称，该事故是因捆绑设备的绳索断裂，造成设备损失的，但未向法庭提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故一审法院根据对辉腾运输有限公司提交的损失证据进行核算，并按协议约定赔付方法，对辉腾运输公司提交合理损失费用进行确定并无不当。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4885元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年八月三日   书记员 伍晶晶