wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4830号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：肖廷飞，男，汉族，1993年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王亚停，女，汉族，1992年7月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王连书，男，汉族，1969年6月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：董凤连，女，汉族，1968年3月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李清忍，女，汉族，1970年10月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告肖廷飞、王亚停、王连书、董凤连、李清忍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人韩全正到庭参加了诉讼，被告肖廷飞、王亚停、王连书、董凤连、李清忍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告肖廷飞、王亚停偿还原告借款150,000元及利息、罚息36,060.03元（暂算至2020年5月27日，剩余利息、罚息自2020年5月28日起按月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、被告王连书、董凤连、李清忍对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年8月9日，原告与被告肖廷飞签订《最高额个人借款合同》，约定被告肖廷飞向原告申请从2016年8月9日至2019年8月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币150,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。被告肖廷飞的配偶王亚停向原告出具《配偶承诺书》，被告王连书、董凤连、李清忍与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告肖廷飞、王亚停、王连书、董凤连、李清忍未答辩。经审理查明，2016年8月9日，原告与被告肖廷飞签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告肖廷飞向原告申请从2016年8月9日至2019年8月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币150,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告王亚停向原告出具承诺书，承诺将与被告肖廷飞共同承担涉案借款本金及利息的偿还。同日，被告王连书、董凤连、李清忍与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告王连书、董凤连、李清忍为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告肖廷飞发放贷款。被告肖廷飞未按约定履行义务，截止2020年5月27日被告共欠本金150,000元，利息、罚息36,060.03元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告肖廷飞账户，已经履行交付借款义务。被告肖廷飞违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期债务的本金、利息和费用。被告王亚停承诺将与被告肖廷飞共同承担涉案借款本金及利息的偿还，应承担共同还款责任。被告王连书、董凤连、李清忍作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年5月27日被告共欠本金150,000元，利息、罚息36,060.03元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖廷飞、王亚停偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金150,000元及利息、罚息（截止到2020年5月27日的利息、罚息36,060.03元以及自2020年5月28日起以按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告王连书、董凤连、李清忍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,011元，由被告肖廷飞、王亚停、王连书、董凤连、李清忍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年八月四日书记员  朱 宁
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1894号 原告：于花娟，女，汉族，山东省文登市人，住烟台市。 委托诉讼代理人：臧晓娟，烟台开发八角法律服务所法律工作者。 被告：于沛鑫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告于花娟与被告于沛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于花娟的委托诉讼代理人臧晓娟到庭参加诉讼，被告于沛鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告都在富士康上班，2018年9月被告找原告借钱，称家里出了急事，自家车因欠钱被人给扣了，需要借钱还款，好把车给赶回来。原告同情被告就借给被告共计40000元，被告给原告写了借条，约定一年还款期限，因被告着急误将还款时间写成2018年。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒付，并将原告电话拉黑。原告诉至法院，请求判如所请。 被告于沛鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2018年期间，原、被告均在富士康上班。2018年9月24日及9月30日，被告以家中有急事、需借钱将被别人扣押抵债的车辆赎回为由，两次向原告借款共计40000元。被告向原告出具欠条两张，2018年9月24日欠条中记载：“今借于花娟现金人民币4000.00元（肆仟元整），于2018年9月25日归还。借款人：于沛鑫（签名盖印）2018.9.24”，9月30日欠条记载：“今借于花娟现金人民币36000.00元（叁万陆仟元整），于2018年10月1日归还。借款人：于沛鑫（签名盖印），2018.9.30”。原告向法庭提交了向被告交付款项的部分转账记录及通过微信向被告追要借款的聊天记录。原告诉称与被告约定的还款日期是2019年的9月25日及10月1日，被告写借条将还款日期写为2018年9月25日及2018年10月1日是笔误。 本院认为，借款应当偿还。被告于沛鑫向原告借款共40000元，有原告陈述，原告向法庭提交的被告书写的欠条、原告向被告转账的记录及向被告追要借款的聊天记录证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告还款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于沛鑫于判决生效后十日内偿还原告于花娟借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告于沛鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年八月五日 书记员  修丹丹
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异62号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：孟春梅，女，汉族，1952年10月15日出生，住甘肃省天水市秦州区。 第三人：许哲文，女，汉族，1970年10月26日出生，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人孟春梅与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县人民法院2020年4月27日出具的（2020）冀0623执341号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ3-1-501号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院2019年11月22日作出的（2019）冀0623民初2344号民事判决书已经生效。被申请人于2020年4月24日向贵院申请人强制执行，贵院于2020年4月27日出具了（2020）冀0623执341号执行裁定书，查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ3-1-501号房产一处（宋各庄乡014660，面积130.48平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人许哲文于2017年10月8日签订了《商品房买卖合同》，约定由第三人受让上述房产，申请人于2018年1月31日向许哲文交付了上述房屋，现许哲文已经实际享有并居住上述房屋，该房屋属于许哲文个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，因异议人未履行（2019）冀0623民初2344号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日作出（2020）冀0623执341号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ3-1-501房产一处（宋各庄乡014660，面积130.48平方米），查封期限为三年。并于2020年5月9日向异议人送达该查封裁定。 本院认为，本院在执行申请执行人孟春梅与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河北华银房地产开发有限公司，未履行本院做出的民事判决书所确定的义务。本院依法查封其名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年八月三日 书记员  薛子敬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4049号 原告：陶锋，男，1975年8月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵家松、方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：王所传，男，1971年10月16日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 被告：李康美，女，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陶锋与被告王所传、李康美债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。 原告陶锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付所借款160000元，并自2011年7月15日起按银行同期贷款利率支付占用期间利息至款清时止；二、本案诉讼费等由被告承担。 事实与理由:2011年7月15日，被告因经营需要从陶学春处借款160000元，后被告一直未能偿还。2020年7月16日，因陶学春差欠原告工程款，陶学春与原告协商一致，将该笔债权转让给原告并通知被告，但被告仍拒还款。据此,原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现依法提起诉讼,恳请法院判如所请。 本院认为，原告陶锋向本院提起诉讼，但其提交的证据材料显示的相对方均与被告方的姓名或名称不符。故不能反映本案具有明确的被告，原告陶锋的起诉不符合相关法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告陶锋的起诉。 案件受理费3500元，本院已减半收取1750元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年八月五日 书记员  陈小雪
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1782号赵元英、白箭金本院执行的赵元英申请白箭金借款合同纠纷一案，经被执行人白箭金自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审122号申请执行人：天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人：郑向宏，局长。委托代理人：刘全胜。委托代理人：陈秀丽。被执行人：天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄三村村民委员会，住址天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄三村。法定代表人：张彦辉，村委会主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年8月18日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄三村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]186号行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局申请依照宝坻规自监土地罚字［2019］186号《行政处罚决定书》，对被执行人强制执行退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2019年11月18日作出宝坻规自监土地罚字［2019］186号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2018年11月份在王卜庄镇××东北占地建党群活动中心，占地面积599.86平方米，建筑面积301.79平方米，属非法占地建党群活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村村民委员会作出如下处罚：1.退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.处以非法占用土地每平方米12元的罚款，共计罚款7198.32元。被执行人缴纳了罚款，但对《行政处罚决定书》第一项处罚内容未履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄三村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]186号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]186号《行政处罚决定书》，其中第一项处罚内容退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行，交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年八月二十四日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更92号 罪犯章翔翔，男，汉族，1984年3月25日出生，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市新兴人民法院于2014年4月24日作出（2014）新刑初字第63号刑事判决，认定被告人章翔翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯章翔翔在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯章翔翔减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯章翔翔在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得10次表扬，其中年度考核分1294.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯章翔翔自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯章翔翔减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初735号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：王亚妮，女，生于1987年8月14日，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司诉被告王亚妮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费102元，共计127元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨媛琳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执642号之三申请执行人：郴州同安医药有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区科技工业园东路1号。法定代表人：高步云，该公司执行董事。被执行人：嘉禾县行廊镇肖家卫生院，住所地湖南省嘉禾县行廊镇肖家村。法定代表人：周小雄，该院院长。请执行人郴州同安医药有限公司与被执行人嘉禾县行廊镇肖家卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初315号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人嘉禾县行廊镇肖家卫生院送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人嘉禾县行廊镇肖家卫生院限期履行生效判决书确定的义务。2020年8月11日，申请执行人郴州同安医药有限公司以与被执行人嘉禾县行廊镇肖家卫生院达成长期还款协议为由向本院提出撤回执行申请及解除被执行人在嘉禾县医疗保障局的基本医疗收入与被执行人在嘉禾县财政局的医疗收入。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初315号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年八月十九日代理书记员  王 飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2552号原告：夏道成，男，1972年2月20日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县腰屯乡天兴村民委员会，住所地集贤县腰屯乡天兴村。法定代表人：韩晓华，系该村委会党支部书记兼村主任。委托诉讼代理人：郑春叶，系黑龙江学雍律师事务所律师。原告夏道成与被告集贤县腰屯乡天兴村民委员会（以下简称“天兴村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏道成、被告天兴村委会的法定代表人韩晓华及其委托诉讼代理人郑春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏道成向本院提出诉讼请求：1.判令天兴村委会给付塌陷地补偿款9,000.00元；2.由天兴村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：夏道成系天兴村村民。2019年3月27日夏道成承包天兴村委会位于天兴村北大荒机动地15亩，承包期限是2019年3月27日至2020年12月31日，双方签订《农村土地承包经营权流转合同书》。夏道成耕种所承包的土地后得知，所承包地块是双鸭山东荣二矿的塌陷地，东荣二矿对该地每年给补偿款，每垧地是9,000.00元。夏道成找到东荣二矿索要该地塌陷补偿款，东荣二矿告知该款天兴村委会已领取。夏道成找到天兴村委会索要该地塌陷补偿款，天兴村委会表示该补偿款不归夏道成领取。夏道成认为，双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中第七条第一款约定“流转土地被依法征用、占用造成经济损失的有权获得相应的补偿”，且东荣二矿每年的塌陷补偿款都发放至承包经营户手中，天兴村委会应将该地塌陷补偿款返还夏道成。因而诉至法院。天兴村委会辩称，天兴村委会不同意给付夏道成主张的塌陷地补偿款，理由是涉案土地塌陷地预留补偿款与夏道成无关，夏道成的诉讼请求于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均提交了《农村土地承包经营权流转合同书》，用于证明双方土地承包合同的约定情况，双方分别提交的合同书内容一致，合同中未对案涉土地享有的沉陷补偿款作出明确约定；原告提供的刘青刚和李建珍两名证人当庭证言、被告提交的其召开民主理财会议的记录，均说明案涉机动地在天兴村委会承包给夏道成之前东荣二矿已按采煤沉陷区每年向天兴村委会支付沉陷补偿款。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，夏道成与天兴村委会签订的土地承包合同合法有效，但从双方陈述及提交的证据来看，即使案涉土地系东荣二矿采煤沉陷区，也不是夏道成承包后新发生的沉陷。按照土地承包合同的性质，被承包的土地状况应是以签订合同时的土地现状为准，而不能以多年前的该土地状况为标准。因此，天兴村委会将案涉机动地以承包时的现状交付夏道成，即完成了发包方的土地交付义务。至于天兴村委会因东荣二矿采煤造成其土地沉陷所取得的补偿款，是其作为土地所有权人享有的权利，与以现状承包土地的夏道成无关，在双方签订的土地承包合同中未明确约定该补偿款归承包方的情况下，夏道成无权向天兴村委会要求该补偿款归其享有。综上所述，天兴村委会既未违反合同约定，也未对夏道成所承包的土地实施侵权行为，故夏道成要求天兴村委会给付塌陷地补偿款的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回夏道成的诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已预交），由夏道成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李月菊人民陪审员  李长红人民陪审员  李苗苗二〇二〇年八月十二日法官助理高睿书记员关云慧附：判决依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4817号 原告：杨亮，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：张兵兵，男，1992年4月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告杨亮与被告张兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨亮于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨亮撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨亮负担。 审判员  赵建华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡筱潇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8145号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：梁思伟，男，2000年07月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告梁思伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梁思伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月14日至2019年07月14日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×4个月-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月14日至2019年07月14日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。梁思伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月14日，早稻科技公司(甲方)与梁思伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、梁思伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月14日起至2019年07月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向梁思伟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，梁思伟未按约交纳履约保证金，梁思伟按约足额支付了4个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7708元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁思伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3182元；二、被告梁思伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告梁思伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7708元为基数按照每日0.5‰从2019年07月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告梁思伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁思伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢62号之一 申请执行人：牟某1，女，1974年4月11日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 被执行人：牟某2，女，1970年6月27日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 本院在执行牟某1与牟某2继承纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月1日以（2015）开执字第208号执行裁定书查封了被执行人牟某2名下位于潍坊高新技术产业开发区清池街办西清池社区1号楼3单元102室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人牟某2名下位于潍坊高新技术产业开发区清池街办西清池社区1号楼3单元102室房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁同丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4558号 原告：陈勇，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：周尧铨，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：王秋贵，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告陈勇与被告王秋贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并根据原告申请对被告采取了财产保全措施，对本案本院于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周尧铨，被告王秋贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告归还原告借款本金35万元，并支付自2020年1月21日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2019年4月10日，被告向原告借款62万元，为此被告出具借条1份，载明借到原告人民币62万元，于2020年1月20日前还清，逾期按年利率24%支付利息。后被告归还10万元，尚欠52万元。为此原告于2020年6月24日提起诉讼，原告起诉后，被告又归还17万元，现尚欠35万元。 被告王秋贵辩称：当初原、被告是合作做项目，后项目没有成功，因项目是被告负责的，所以把投入变成了借款，出了借条。项目款一直要不回来，所以一直没还。现尚欠35万元事实。 原告为证明其主张的案件事实，向本院提交借条、账户明细各1份，经质证被告对证据的真实性无异议。 被告为证明其主张的案件事实，向本院提交合作协议1份，经质证原告对证据的关联性持异议。本院注意到，被告出具借条的日期为2019年4月10日，而合作协议签订日期为2019年4月11日，故对被告提交的证据在本案中不予认定。 经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，并受法律保护。被告尚欠原告借款35万元系是事实，其不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王秋贵于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈勇借款本金350000元，并以350000元为基数支付自2020年1月21日起至借款清偿日止按年利率24%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费3120元，合计6395元，由被告王秋贵负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年八月十九日 代书记员 王瑶炯
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1456号 被执行人：刘刚，男，1980年11月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1403号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款2000.00元，本院于2020年4月3日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的2000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈文 审判员    张云云 二〇二〇年八月二十日 书记员    石琳
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初326号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人许丽萍，女，1992年3月21日出生，汉族，暂住河北省秦皇岛市，户籍所在地河北省秦皇岛市。辩护人裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人许丽萍犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员刘红艳、被告人许丽萍及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人裴全忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日，被告人许丽萍通过与被害人张某某微信聊天的方式，谎称其需要做手术为由，骗取张某某向其微信转账人民币10,000元，后用于归还欠款，之后失联。2019年10月17日，被告人许丽萍被上网追逃后到案，如实供述了上述犯罪事实。2019年10月21日，许丽萍家属向被害人张某某退还了人民币33,000元，得到了张某某的书面谅解。公诉机关认为，被告人许丽萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许丽萍认罪认罚，具有坦白、退赔、获得书面谅解的量刑情节，可以从轻处罚；建议判处被告人许丽萍拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案发经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单、户籍证明信，微信截图、账单，协助查询财产通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细，交易详情、交易记录、还款记录截图，被害人张某某的陈述，书面谅解书，被告人许丽萍的供述等证据证实。被告人许丽萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、坦白，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许丽萍预缴罚金人民币一千元。本院认为，被告人许丽萍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人许丽萍从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人许丽萍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许丽萍犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的移动电话一部，予以没收；中国建设银行卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国工商银行卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，发还被告人许丽萍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年八月二十六日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢672号葛明春江苏源之岭智能科技有限公司：关于葛明春申请执行江苏源之岭智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计41881.29元。经本院立案受理并执行，现已执行到位41881.29元，余款自愿放弃。至此，葛明春向本院申请执行的盱劳人仲案字[2019]第254号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十日
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1256号 原告：邱坤泰，男，1984年10月2日生，汉族，住上犹县。 被告：邱源勇，男，1987年4月26日生，汉族，住上犹县。 原告邱坤泰与被告邱源勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱坤泰到庭参加了诉讼，被告邱源勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱坤泰向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告邱源勇偿还原告借款本金70000元与利息19500元，本息合计89500元（其中40000元本金从2018年12月14日暂计至2020年7月14日，利息为11400元，另外30000元本金从2019年1月6日暂计至2020年7月6日，利息为8100元）；2、案件受理费由被告邱源勇承担。事实与理由：被告邱源勇以生意周转及还信用卡透支款为由向原告借款，原告分别于2018年12月14日、2019年1月6日，通过上犹县农商银行手机银行向被告转账支付40000元与30000元，被告同意按月利率1.5%计算借款利息。借款后，原告要求被告还款，但被告多次以各种理由拒绝。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邱源勇未作答辩。 原告邱坤泰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条及银行转账记录；3、微信聊天记录。经审查，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱源勇以生意周转为由向原告邱坤泰借款，原告于2018年12月14日，向被告转账支付借款40000元，被告在微信中承诺在2018年12月20日前归还；于2019年1月6日向被告转账支付借款30000元，被告在微信中承诺于2019年1月14日归还。借款后，被告未按承诺还款。2019年4月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邱坤泰先生现金70000元，用于生意周转”。后，原告多次向被告催收借款未果，因而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告邱源勇向原告邱坤泰借款70000元，有借条、银行转账记录及微信聊天记录加以证明，本院予以采信。原、被告未书面约定借款利息，依法应认定为无息借款。原告主张被告在微信聊天中承诺过按月1.5%计算利息，但未提交相关证据证明，本院不予采信。被告第一次借款，承诺于2018年12月20日归还，第二次借款，承诺于2019年1月14日归还，但均未兑现承诺，故原告依法可要求被告自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告邱源勇于本判决生效之日起七日内偿还原告邱坤泰借款70000元，其中40000元自2018年12月20日起按年利率6%计算逾期利息，另外30000元自2019年1月14日起按年利率6%计算逾期利息，利随本清； 二、驳回原告邱坤泰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2037.5元，减半收取1018.75元（原告已预交），由被告邱源勇承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  赵扬福 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保151号 申请人：王德雨，汉族，男，1973年6月15日出生，住五莲县。 被申请人：娄元坤，汉族，男，1961年8月9日出生，住。 申请人王德雨于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄元坤驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车一辆予以扣押（保全标的额5万元）。申请人王德雨以中华联合财产保险股份有限公司日照市支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规 定，裁定如下： 扣押被申请人娄元坤驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人王德雨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年八月十二日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1196号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号城郊尚玲珑。负责人：李亮，该支行行长。被执行人杨湜，男，住湖南省湘潭市雨湖区，被执行人章梅芳，女，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人杨湜、章梅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初3810号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨湜、章梅芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人杨湜、章梅芳邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供财产线索。于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，。已于2020年7月23日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，在财产保全阶段查封了被执行人杨湜名下位于岳塘区宝塔街道湖湘西路门面，以及C栋门面，属轮候查封，已知抵押，暂时不宜处置。2020年8月19日对被执行人杨湜、章梅芳采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年8月19日电话约谈了申请执行人委托代理人唐汝婷，要求提供新的财产线索，唐汝婷表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月19日，本案未受偿的债权本金为382495.07元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨湜、章梅芳有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月十九日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1484号原告：管守岑，男，1956年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：姜少辉，男，1977年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告管守岑与被告姜少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管守岑到庭参加诉讼，被告姜少辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告管守岑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款199000元及利息（以199000元为基数，按年利率6%自2016年7月31日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20万元现金，被告一直不还。经原告报警处理无果后，被告于2016年6月3日向原告作出还款承诺，约定从2016年6月起每月月底前最低还款1000元，直至本金还清。被告作出还款承诺后，于2016年6月底还款1000元后就没有继续还款。原告多次催要未果，因而成诉。被告姜少辉未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2012年5月11日被告姜少辉向原告管守岑借款200000元，被告出具借条一份，借条主要内容为：今借到管守岑现金贰拾万元正（￥200000元）借款人：姜少辉2012.2.11。原被告于2016年6月3日签订还款协议一份，约定2012年借款20万元，从2016年6月起每月月底前最低还款1000元，直至本金还清。还款协议签订后，被告于2016年6月6日偿还1000元、于2019年7、8月份偿还6000元，余款至今未还，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告管守岑与被告姜少辉之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因借条中未约定利息，且原告明确借款没有约定利息，故被告已还6000元视为偿还本金，本院对原告管守岑要求被告姜少辉给付借款199000元的主张调整为193000元。对于原告主张的利息标准，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，因约定的还款日期为每月月底，故利息起算点调整为2016年8月1日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜少辉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告管守岑借款193000元及利息（以193000元为基数，自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；二、驳回原告管守岑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元、公告费600元，合计4880元，由被告姜少辉负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  路景兰人民陪审员  丁太国人民陪审员  沈茂春二〇二〇年八月二十日书 记 员  张希典
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9707号 原告郭彦哲，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告张诚，男，汉族，住河南省汝州市。 被告杭州群起建材有限公司，统一社会信用代码91330109060962906H,住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地。 法定代表人任武，公司董事。 委托代理人孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。 本院在审理原告郭彦哲诉被告张诚、杭州群起建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭彦哲在本案宣判前自愿申请撤回对被告张诚、杭州群起建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭彦哲撤回对张诚、杭州群起建材有限公司的起诉。 案件受理费638元，减半收取319元（已向本院预交），由郭彦哲负担。 审判员 陶 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 高利萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保463号申请人：宿迁经济技术开发区百汇钢管租赁部，统一社会信用代码：92321391MA1WF9LK1H,住所地宿迁市经济技术开发区浦东路北侧。负责人：王磊。委托诉讼代理人贺瑞云、窦慧婵，北京盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏睿智建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913213006878438557，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A-801室。法定代表人：曹佰全。申请人宿迁经济技术开发区百汇钢管租赁部与被申请人江苏睿智建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏睿智建筑工程有限公司银行存款420万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人江苏睿智建筑工程有限公司银行存款420万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特377号申请人：武汉万龙愿景置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街永安堡10号。法定代表人：黄飞，该公司执行董事和总经理。委托诉讼代理人：李攀，该公司员工。被申请人：贺凡，男，1983年11月6日出生，住武汉市蔡甸区。申请人武汉万龙愿景置业有限公司申请撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲字［2019］第106号仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，武汉万龙愿景置业有限公司于2020年8月25日向本院书面提出撤回撤销该仲裁裁决的申请。本院经审查认为武汉万龙愿景置业有限公司提出撤回撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许武汉万龙愿景置业有限公司撤回关于撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲字［2019］第106号的申请。申请费400元减半收取200元，由武汉万龙愿景置业有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年八月二十五日法官助理孙仪书记员孙仪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6859号原告：王玉梅，女，汉族，1977年7月7日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王海滨，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省商丘市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米），统一社会信用代码：91410400770872382X。负责人：李晓君，职务：总经理。委托代理人：任海洋，系公司员工。原告王玉梅与被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告王玉梅于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王玉梅自愿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉梅负担。审判员  刘春梅二〇二〇年八月二十四日书记员  张 洁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执555号申请执行人：肖腊平，男，1972年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：高群英，女，1971年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人肖腊平与被执行人高群英民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2356号民事判决书，被执行人高群英应支付借款本金30000元及利息，案件受理费275元，公告费560元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人高群英名下银行、互联网银行均无可供执行财产，高群英名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年8月31日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人高群英暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月三十一日书记员  魏 松
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0332民初543号 原告：恭城财茂物业服务有限公司，住址：恭城县恭城镇茶西路122号。 法定代表人：刘啟伟,总经理。 委托诉讼代理人：唐华，广西卓逸律师事务所律师。 被告：黄庆龙，男，1986年8月9日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：刘桂芳，女，1983年4月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告恭城财茂物业服务有限公司与被告黄庆龙、刘桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄庆龙、刘桂芳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告恭城财茂物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告恭城财茂物业服务有限公司负担。 审判员  陈绍斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  李春艳 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执576-1号申请执行人：毛应付，男，1954年3月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：董玉成，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行毛应付与董玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人董玉成发出执行通知书，责令被执行人董玉成接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020)豫0883民初175民事判决书确定的义务，但被执行人董玉成至今未履行。经查，本院于2020年7月22日冻结了被执行人董玉成名下财付通账户内存款1305.61元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董玉成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1305.61元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月二十四日书记员  王伟伟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保109号之一 申请人：孙剑，男，1978年9月1日出生，汉族，生猪经销商，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨喜如，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住江西省樟树市。 被申请人：陈韦见，男，1994年5月12日出生，汉族，生猪养殖户，户籍地广东省海丰县，现住广东省海丰县。 申请人孙剑与被申请人陈韦见合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出(2020)赣0982执保329号财产保全的裁定。现因案件审理执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈韦见的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋旺旺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3811号原告：杜文豪，男，1995年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：尤振怀，男，1965年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告杜文豪与被告尤振怀、中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请将中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司），本院依法准许。原告杜文豪、被告尤振怀和被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人卢青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜文豪向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告车辆维修费14888元。由平安财险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由尤振怀承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日凌晨2点尤振怀驾驶车牌号为津Ｌ×××××小型汽车，在天津市武清区内道路与属杜文豪所有的牌号为冀Ｆ×××××小型汽车发生交通事故，经交警部门认定，尤振怀负全部责任，杜文豪无责任。事故发生后，原告将车辆送到廊坊市源联汽车销售有限公司维修,维修费14888元。尤振怀驾驶的车辆在平安财产保险公司武清支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，请求法院支持原告的诉讼请求。尤振怀辩称，对本次事故事实和责任认定无异议，属本人所有的事故车辆在平安财险天津分公司投保有交强险，该公司应承担相应的赔偿责任。不同意原告主张的维修数额，因原告车辆右侧遭受撞击，但原告将车辆左侧零部件也一并修理了，导致维修费用过高，不同意赔偿。平安财险天津分公司辩称，对本次事故事实和责任认定无异议，涉案事故车辆在本公司投保有交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，本公司已将交强险财产损失限额2000元赔偿给了被告尤振怀，不应再承担赔偿责任，因此应由被告尤振怀支付给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于车损数额，事故发生后，原告将受损车辆送至廊坊市源联汽车销售有限公司（4s店）维修，支出维修费用14888元，提供了维修发票及结算清单（包含修理项目明细），尤振怀虽不认可车损数额，但其未提交相反证据反驳，亦未申请车损鉴定，故对原告主张的车损数额予以认定；本案成讼前，尤振怀未对原告车损进行赔偿，原告未收到平安财险天津分公司交强险财产损失赔偿2000元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定尤振怀承担全部的民事赔偿责任。基于涉案车辆的投保情况，原告的合理损失应由平安财险天津分公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿，不足部分，由尤振怀赔偿；本院确认原告车辆维修费14888元；平安财险天津分公司辩称已将交强险财产损失限额2000元赔偿给了被告尤振怀，因尤振怀尚未赔偿原告损失且原告未收到该笔赔偿款，故其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条三款，《最高人民法院》第十五条规定，判决如下：杜文豪支出的车辆维修费14888元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分12888元由尤振怀赔偿。上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院指定账户，户名杜文豪，账号62×××73，开户行中国农业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由尤振怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇二〇年八月十三日书记员  赵一兵附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12301号之一 申请执行人：张展辉，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠碧，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市运通中港速运有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔黄泥田工业区10号，统一社会信用代码为9144190005681955X2。 法定代表人：李超荣。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7944号民事判决书。 案由：委托合同纠纷。 立案日期：2019年10月17日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款12300元，并承担受理费226元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在中国银行有部分存款，本院已扣划14348.87元。 （二）经查，被执行人在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的保险赔偿，本院已提取65000元。 （三）经查，被执行人有安检机两台，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款25720元。 （四）经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，本院予以档案查封（查封期限至2021年8月22日止），上述车辆现去向不明，未能实际扣押，无法作进一步处理。 （五）经查，被执行人持有的中山市明航货运代理有限公司的股权，本院予以冻结（冻结期限至2023年2月17日止）；被执行人持有佛山市三水鑫一迅货运代理有限公司的股权，本院予以冻结（冻结期限至2023年2月20日止）；被执行人持有珠海丰运速递有限公司的股权，本院予以冻结（冻结期限至2023年3月3日止）。本院发函给被执行人持股的公司提交评估股权必要的材料，但均无法联系，上述股权无法作进一步处理。 如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），请于期限届满前三十日书面提出。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，涉及被执行人的系列案合计执行到位105068.87元，其中拍卖所得款25720元因另案申请执行人滕昭良申请将东莞市运通中港速运有限公司移送破产审查，本院经审查后于2020年7月29日作出（2019）粤1972执7273号《移送破产审查决定书》，决定将东莞市运通中港速运有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查，该拍卖所得款暂不分配处理。其他案款在扣缴相关费用后，申请执行人受偿了226元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡权金
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3528号 申请执行人：麦炳贤,男,1948年10月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所。 被执行人：卢培福，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人麦炳贤与被执行人卢培福民间借贷纠纷执行一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11420号民事调解书，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行人于2020年8月21日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执3528号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初20052号 原告：岳某1，男，汉族，1952年12月29日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：李福琼，重庆合融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所律师。 被告：岳某2，男，汉族，1982年2月17日出生，住重庆市渝北区。 被告：王某某，女，汉族，1985年8月10日生，住重庆市渝北区。 原告岳某1与被告岳某2、王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告岳某1未在规定时间预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岳某1撤诉处理。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年八月四日 书记员  韩尚燕
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2344号原告：李帮海，男，1967年8月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：李勇，男，1976年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告李帮海与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李帮海于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成协议，现原告李帮海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李帮海撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由李帮海负担。审判员  章万刚二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 飞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保903号 申请人：陈绮。 被申请人：英其祥。 申请人陈绮于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英其祥的银行存款15000元，冻结期限一年。申请人陈绮已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈绮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人英其祥银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人陈绮负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张宝良
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2537号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：李欢，女，汉族，1986年1月1日出生，住江西省宜春市袁州区。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告李欢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2380号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行（曾用名新野县农村信用合作联社上港信用社），住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：赵爱英，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：齐瑞田，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：梁进双，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与三被告赵爱英、齐瑞田、梁进双为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、二被告赵爱英、齐瑞田到庭参加诉讼，被告梁进双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵爱英偿还原告借款本金440000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告齐瑞田、梁进双对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告赵爱英于2015年12月30日在原告处借款440000元，于2018年12月30日到期，由被告齐瑞田、梁进双对上述借款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠44万元本金及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，故向贵院提起诉讼。被告赵爱英辩称，我老公梁亚敏喊我去签个字担保，他现在患病，啥都不知道。我签字的时候是空白合同。原告说钱打入我的账户，我没有办过银行卡，没有见到钱，不承担还款责任。被告齐瑞田辩称，我与梁亚敏是同学。当时梁亚敏说是5万，现在变成44万，银行直接让在空白合同上签字按指印。原告与梁亚敏串通好陷害我。原告没有向担保人说明担保内容，我承担不了还款责任。在法庭指定的举证期限内，被告梁进双经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告赵爱英对原告提供的借方传票上的签名有异议，认为不是本人所签，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告赵爱英虽然对原告提供的证据上的签名有异议，但在规定期限内并未向法庭提交字迹鉴定申请书并预交鉴定费，故其应承担举证不能的法律后果，被告异议不能成立；2.原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实有效，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年12月30日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告赵爱英签订个人借款合同，约定原告借给被告赵爱英440000元，期限36个月，自2015年12月30日起至2018年12月30日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与二被告齐瑞田、梁进双签订保证合同，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社上港信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，新野县农村信用合作联社上港信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告赵爱英签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵爱英辩称其丈夫梁亚敏喊她去签字担保，签的是空白合同，没有办过银行卡，没有见到该笔贷款，且对原告提供的证据上的签字有异议，但在规定期限内并未向法庭提交字迹鉴定申请书并预交鉴定费，故其应承担举证不能的法律后果，被告赵爱英也没有提供有效的证据证明自己的观点，其辩解理由与合同约定不符，本院不予认可。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行已按约定将借款440000元打入被告赵爱英账户，双方已经形成了金融借款合同关系。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约。故原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告赵爱英偿还借款本金440000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告齐瑞田辩称与梁亚敏是同学，原告与梁亚敏系串通，直接让在空白合同上签字按指印，原告没有向担保人说明担保内容，我不承担还款责任。被告齐瑞田对原告提供的证据无异议，也未能提供有效的证据证明自己的观点，其辩解理由与合同约定不符，本院不予认可。二被告齐瑞田、梁进双与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令二被告齐瑞田、梁进双对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁进双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告赵爱英于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金440000元及利息。2015年12月30日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年12月30日止，2018年12月31日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告齐瑞田、梁进双对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元，减半收取3975元，由三被告赵爱英、齐瑞田、梁进双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年八月三日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初218号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李红卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省武安市。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年7月16日被武安市人民检察院取保候审，同年8月13日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人常军风，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人李红卫犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、杨明出庭支持公诉，被告人李红卫及其指定辩护人常军风到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年11月28日15时许，值班民警接到群众举报称被告人李红卫驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车有酒驾嫌疑，随后民警高建国、韩家明、刘东亮赶到康二城派出所对李红卫进行呼气式酒精检测仪检测，测试数值为133ｍｇ／100ｍｌ，故民警带被告人李红卫至武安市人民医院进行抽血，经邢台正和司法鉴定中心鉴定，被告人李红卫静脉血中乙醇含量为129.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李红卫在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某1、贾某、郭某2证言；邢台正和司法鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安局康二城派出所出具的现实表现证明；武安市交警大队康二城中队情况说明；武安市公安交通警察大队出具党员信息证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、查获证明；查获地点方位图；驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；另有被告人李红卫供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李红卫违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人李红卫系自首的意见，经查不实，不予采信，但提出被告人李红卫自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人李红卫到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人李红卫判处拘役两个月，可以适用缓刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9687号 原告：兰群，女，1969年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王树，男，1972年3月1日出生,汉族，住成都市高新区。 被告：熊涛，男，1964年7月29日出生,汉族，住成都市武侯区。 被告：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口。 法定代表人：熊涛，公司总经理。 被告：达州市新力休闲娱乐有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路市邮政枢纽院内。 法定代表人：王树，公司总经理。 本院在审理原告兰群诉被告王树、熊涛、巴中蜀东房地产开发有限公司、达州市新力休闲娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告兰群未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按兰群撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月三日 书记员  崔 燕
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1477号车成林：你因罚金一案，于2020年8月12日交纳的罚金5000.00元已收到并上缴国库。至此，本院（2019）黑0125刑初223号刑事判决书判处车成林缴纳罚金人民币5000.00元执行完毕。（2020）黑0125执1477号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7271号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨春亮，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址河南省镇平县******沟东4组，公民身份号码411************859。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告杨春亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告杨春亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春亮向原告支付暂计自2020年4月12日的透支本金103574.31元，利息72183.08元，违约金14000元，合计189757.39元；2.判令被告向原告支付自2020年4月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告承担本案律师费800元；4.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用；事实和理由：被告杨春亮于2016年8月19日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********909。被告杨春亮持卡后，于2017年1月5日开始透支，截至2020年4月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金103574.31元、利息72183.08元、违约金14000元。被告持卡透支消费后，未能按照约定的期限还款，其违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。杨春亮未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，杨春亮未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的除违约金的计收外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的除违约金的计收外的事实一致，另查明，工行珠海分行计收违约金未与杨春亮另行达成协议。本院认为，杨春亮与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向杨春亮提供相关金融服务，杨春亮在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年4月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与杨春亮已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与杨春亮就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********909的信用卡透支本金103574.31元；二、被告杨春亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********909的信用卡暂计至2020年4月12日的利息72183.08元和自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金103574.31元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担296元，被告杨春亮负担3815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  窦 丹人民陪审员  李顺建二〇二〇年八月六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执752号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：付询鑫，男，汉族，1987年8月3日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人付询鑫借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第248号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月四日 书记员  张 涛
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书    （2020）陕0118刑初 153号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人张康利，男，1969年XX月XX日出生，身份证号码 610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省西安市长安区，住西安市长安区XX乡XX村XX街XX街XX号。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审。现在家。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人张康利犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人张康利到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月13日01时10分许，被告人张康利饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由西向东行驶至XXX小区门口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张康利血液中血醇浓度为156.26mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人张康利醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张康利具有无机动车驾驶证驾驶机动、认罪认罚量刑情节，建议对其判处拘役三个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人张康利的基本信息、归案说明，被告人张康利的供述，陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字﹝2019﹞1082X号血醇检验报告等证据证实。   被告人张康利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张康利无机动车驾驶资质，属于无驾驶资格驾驶机动车辆。   本院认为，被告人张康利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张康利无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但考虑到被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张康利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员胡永利   二〇二〇年八月二十六日   书记员王    静            1
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更11号 罪犯潘彦波，男，汉族，1966年10月15日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2017年3月27日作出（2017）黑0811刑初21号刑事判决，认定被告人潘彦波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯潘彦波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘彦波减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯潘彦波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1244分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯潘彦波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑原判情况、改造表现和财产刑判决履行情况等，对执行机关提出的对罪犯潘彦波减刑的建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘彦波减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年4月17日起至2024年4月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3788号 原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：赵勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：张树盛，男，1975年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：肖新，男，1969年5月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告肖新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月三日 书记员  程敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11943号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：柳海勇，男，1989年4月6日出生，身份证住址湖北省南漳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柳海勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳海勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币4998.19元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2542号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：卢少松，男，汉族，1989年12月29日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告卢少松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币58元，减半收取29元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1548号原告：徐洪山，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住新乡市。被告：齐延根，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省延津县。原告徐洪山诉被告齐延根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪山到庭参加诉讼，被告齐延根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿还借款本金30000元。事实和理由：2014年6月，通过朋友介绍，原、被告相识。因被告急需用钱，被告向原告借款60000元，经原告多次催要，被告归还了30000元，尚欠30000元。2019年4月26日，被告就尚欠30000元向原告出具借条一份，称一个月内归还，但至今未还。故原告提起诉讼。被告齐延根未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告双方于2014年经6月经朋友介绍认识，因被告急需用钱向原告借款60000元，原告通过现金方式交付被告。后经原告催要，被告通过现金形式陆续偿还原告30000元，尚有30000元未偿还。2019年4月26日，被告就尚欠的30000元向原告出具借条一份，载明：“今借到现金叁万元整。”后经原告多次催要无果故提起诉讼。以上事实，有借条、双方通话录音及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。2019年4月26日被告向原告出具的借条系双方之前借款的结算，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告请求被告依法偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，符合上述法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃利息主张，系其行使自己处分权之行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告齐延根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告齐延根于本判决生效后十日内偿还原告徐洪山借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告齐延根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年八月十七日书记员  华姣姣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16627号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，公司员工。被告:绿地控股集团有限公司，住所地江苏路502号7楼。法定代表人:张玉良。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告绿地控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  孙长华二〇二〇年八月二十六日书记员  李安静