wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10685号原告郑州长通实业有限公司,住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。负责人杨志萍，该公司法定代表人。委托代理人李贺耀，河南永博律师事务所律师。委托代理人颜潇婵，河南永博律师事务所实习律师。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号国泰财富中心808、809、810、812号。负责人李大力，该公司总经理。委托代理人丁真真，朱春玲，河南九澳律师事务所律师。原告郑州长通实业有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告郑州长通实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金235000元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：1、2019年1月27日4时许，赵国未驾驶豫Ａ×××××号车在洛栾高速西半幅34公里+700米处的行车道行驶中，车辆与行车道内行人王全保碰撞碾压后驶离现场，后韩朝阳驾驶豫Ｃ×××××号车与王全保肢体挤压接触，随后林建昌驾驶豫Ｇ×××××号车有与王全保肢体碾压接触，造成王全保死亡的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速大队处理认定：赵国未承担事故同等责任，王全保承担事故同等责任，韩朝阳、林建昌无事故责任。2、郑州长通实业有限公司已赔偿王全保继承人235000元。本院认为：原告的损失为死亡赔偿金168968.88元（13830.74元/年×12年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元，总计243967.38元。因赵国未在此次事故中负同等责任，故被告浙商郑州支公司应赔偿原告190380.43元[（243967.38元-110000元）X60%+110000元]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州长通实业有限公司190380.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2413元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1955元,由原告郑州长通实业有限公司负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 英
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14919号原告：戴柱方，男，1967年9月12日出生，汉族，身份证地址江西省吉安市安福县。被告：刘邦伟，男，1966年3月19日出生，汉族，身份证地址湖南省衡南县。原告戴柱方与被告刘邦伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴柱方及被告刘邦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴柱方向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向我支付工程款35000元并退还保证金35000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告挂靠在广州市建湖建筑工程有限公司（以下简称建湖公司）名下。2014年，被告以建湖公司名义承包教育局的二中水管场室、清湖、萝岗等工程，被告又将部分工程分包给我。后我作为实际施工人进场施工。完工后，被告尚拖欠工程款35000元，以及保证金35000元未退还。为此原被告签订《协议书》，同时，原、被告及建湖公司签订《协议书》，约定由被告支付工程款及押金。时至今日，被告仍未向我支付工程款及保证金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘邦伟辩称，我同意支付工程款余款35000元，但押金由原告向教育局支付，且押金收据在原告手上，故该押金应由教育局向原告退还，我无退还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告挂靠在广州市建湖建筑工程有限公司（以下简称建湖公司）名下，并以建湖公司名义承包教育局的二中水管场室、清湖、萝岗等工程。后被告将部分工程分包给原告。原告作为实际施工人进场施工完毕。2015年，原告就工程欠款向本院提起诉讼。后原告向本院申请撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。2015年10月21日，原告与被告（欠款人）签订《协议书》，约定关于戴柱方学校所干五个项目，人和二中水管场室、清湖、罗岗、新科技工程项目合同总价85%全部结清，余款35000元在2015年12月31日前付清，教育局押金35000元保证一个月退回，如一个月内没退回刘邦伟垫付等等，以上双方签字之日起生效，如12月之前没付清余款一切经济责任由刘邦伟承担。同日，原告（甲方）、被告乙方及建湖公司签订《协议书》，约定甲方于2015年10月21日向白云区人民法院撤诉；甲方向乙方、丙方提交法院准予撤诉裁定书后，丙方将应付款项支付给乙方；乙方收到工程款后，将涉案工程款全部付给甲方，丙方无任何责任。庭审中，原告确认2012年11月1日，收款单位广州市白云区教育局出具的编号为AY61432898和AY61432897工程履约保证金单据共计35000元均在原告手中，且表示如被告退还押金35000元，原告同意将该保证金单据退还被告。本院认为，原告与被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。对于工程余款，协议约定工程余款35000元由被告支付，且被告同意支付该款项。故原告要求被告支付工程款35000元，本院予以支持。对于保证金，协议约定教育局保证金保证一个月内退还，如未退还由被告垫付。故现在教育局一个月内未向原告退还保证金，且原告同意被告垫付保证金后将保证金单据退还被告的情形下。原告要求被告垫付押金35000元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告刘邦伟向原告戴柱方支付工程款35000元及保证金35000元；二、在被告刘邦伟向原告戴柱方垫付保证金35000元之日起一日内，原告戴柱方向被告刘邦伟退还收款单位广州市白云区教育局出具的编号为AY61432898和AY61432897的履约保证金单据。本案受理费775元，被告刘邦伟承担，并于判决生效之日起十日内迳付原告戴柱方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  崔颖华二〇二〇年八月五日书记员  任丽霞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督447号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林镇波，男，1997年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区红场镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年01月13日，被申请人林镇波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2019年01月13日起至2020年01月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林镇波发放了借款2500.00元，被申请人林镇波分12期还款，每月应还款218.74元。2019年01月13日，被申请人林镇波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林镇波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林镇波向贷款人清偿债务后，对被申请人林镇波拥有追偿权，有权要求被申请人林镇波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林镇波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林镇波尚欠的借款本息2353.97元，即天乙公司代被申请人林镇波向厦门银行清偿欠款本息2353.97元，其中代偿借款本金2300.22元。被申请人林镇波在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2300.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林镇波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林镇波给付申请人剩余未还代偿借款本金2300.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2300.22元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林镇波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2300.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2300.22元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林镇波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林镇波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3673号 本院于2020年06月17日立案受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行唐莉追偿权纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初547号原告：汪某，女，汉族，1974年2月21日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：何某，男，汉族，1972年10月8日出生，江西省浮梁县人，住住江西省浮梁县。因犯罪被判刑，现关押于南昌市新建区未成年管教所服刑。原告汪某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告汪某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某负担。审判员  姚云平二〇二〇年八月二十八日书记员  宁浩宇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4042号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张前均，系该公司工作人员。被告：孙祥中，男，生于1981年2月28日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告：谭小芳，女，生于1984年7月9日，壮族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告孙祥中、谭小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年八月三十一日书记员 刘晓芳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执506号申请执行人:王文庆,男,1982年03月13日出生，住金乡县。被执行人:赵绍峻,男,1969年02月02日出生，住金乡县。申请执行人王文庆与被执行人赵绍峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初4367号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王文庆依法向本院申请执行，要求被申请人赵绍峻偿还借款15000元。本院于2020年04月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年04月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月02日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年04月02日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封，未实际控制。4.本院于2020年04月02日、2020年06月19日、2020年08月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年05月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年04月02日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年04月02日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年06月03日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年08月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年八月十三日书记员  李翠翠
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1670号 原告：宁永琴，女，1969年7月27日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：曾宪良，男，1970年6月3日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告宁永琴与被告曾宪良民间借贷纠纷一案中，原告宁永琴于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁永琴的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁永琴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  于欣桐
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2231号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街6号院4号楼4层。法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初18846号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2085号原告：丁天存，男，1969年11月24日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：苑兆真，男，1956年6月30日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告丁天存与苑兆真买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天存、被告苑兆真均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告丁天存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6750元；2.判令被告追加偿还欠款2%利息，直至欠款还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月间，被告因建房从原告处购买砂石料，10月1日经双方清算，被告尚欠6750元砂石料款未付清。据此，被告向原告出具欠条一份，承诺当年农历春节前付清。但时至今日，虽经原告多次催要，被告借故推拖，特诉至贵院。被告苑兆真辩称：原告卖给被告的砂石料木片杂质较多，造成其建设的楼顶渗漏，故不同意支付原告货款。经审理本院认定：2019年9月份，被告苑兆真因建房需要到原告丁天存经营的砂石料厂购买砂石料，经查看货物后同意购买。随后，在苑兆真建房过程中，丁天存为其供应了砂石料。2019年10月1日双方结算后，苑兆真支付了部分货款，剩余货款6750元，苑兆真为丁天存出具了欠据。后丁天存催要货款，苑兆真以砂石料杂质较多，造成楼顶渗漏为由拒付，为此双方产生纠纷。上述事实有欠据、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告苑兆真购买原告丁天存的砂石料，双方形成了买卖合同关系。苑兆真尚欠丁天存货款6750元，由其出具的欠据为证，事实清楚，应予认定，被告苑兆真应承担偿付责任。被告辩称原告所售的砂石料杂质较多，造成楼顶渗漏，不同意支付货款。经查，被告购买砂石料前查看了货物并同意购买，即使在其收到货物后发现质量不符，仍可进行退货。但苑兆真收取货物并用于了房屋建设，随后进行了货款结算，表明其对货物质量的认可。况且，即使被告的楼顶存在渗漏问题，其原因有可能多种因素造成，被告也未举证证明系砂石料质量所导致。故被告以货物质量不符为由拒付货款，理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张的欠款利息，由于双方在欠据中未作约定，故自原告向法院主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对原告过高部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苑兆真于本判决生效之日起三日内偿付原告丁天存货款6750元及利息(利息以6750元为基数，自2020年6月2日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告丁天存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苑兆真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年八月二十日书记员  黄姿杉
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初158号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人韩某某，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月11日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，2019年7月23日被盖州市公安局逮捕；于2019年8月1日被盖州市公安局取保候审；于2020年7月31日被盖州市公安局监视居住。                               辩护人                       徐召兴，辽宁大千律师事务所律师，由盖州市法律援助中心指派。                                                                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉（2020）48号                               指控事实                       2019年4月29日8时许，被告人韩某某在辽宁省盖州市陈屯镇陈屯加油站附近，因错车琐事与被害人王某某发生口角，韩某某和其儿子韩某甲与王某某、刘某某（另案处理）发生厮打，厮打过程中韩某某用石头将王某某头部打伤，经营口市公安司法鉴定中心鉴定，王某某头皮裂伤损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意 见                       被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：1.被告人韩某某系初犯、偶犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。2.被告人与被害人达成和解，赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚。3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。民事部分被告人韩某某与被害人自行和解，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人韩某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人韩某某可适用非监禁刑罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 温丽华                                     二〇二〇年八月二十七日                                                 法官助理 王思旋             书 记 员 张纳新
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终275号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱伟杰，男，1986年4月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，经商，住福建省龙海市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年8月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月7日被监视居住，同月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人郑志伟，福建三和律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱宏利，男，1987年2月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年8月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月7日被监视居住，同月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人程海，福建三和律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑乌趖，男，1953年6月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年8月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人沈淑芳，福建三和律师事务所律师。 辩护人林满和，福建三和律师事务所律师。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人朱伟杰犯生产、销售伪劣产品罪、骗取贷款罪、原审被告人朱宏利、郑乌趖犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年6月9日作出（2020）闽0681刑初124号刑事判决，判处：一、被告人朱伟杰犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八万元；犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人朱宏利犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人郑乌趖犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六万元。四、被告人朱宏利、郑乌趖缴纳的违法所得三万元和一万元予以没收。五、扣押在案的烟草制品卷烟机1台套、散支卷烟6件、卷烟12件、卷烟纸40盘、滤嘴棒7件、烟丝9包，予以没收，由龙海市烟草专卖局按照国家有关规定公开销毁。六、扣押在案的手机1部，由扣押机关龙海市公安局予以没收。 宣判后，原审被告人朱伟杰、朱宏利、郑乌趖不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱伟杰、朱宏利、郑乌趖申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱伟杰、朱宏利、郑乌趖在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱伟杰、朱宏利、郑乌趖撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2020）闽0681刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永红 审 判 员 庄永明 审 判 员 李赏识 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蔡红梅 书 记 员 林潇璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省武功县人民法院   民事判决书     （2020）陕0431民初270号     原告：西安孟鑫建筑机械设备有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城六路南侧新界小区。   委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。   被告：袁达宏，男，1980年出生，汉族，住陕西省宁陕县。（缺席）   原告西安孟鑫建筑机械设备有限公司与被告袁达宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安孟鑫建筑机械设备有限公司委托诉讼代理人朱凡到庭参加了诉讼，被告袁达宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安孟鑫建筑机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告租赁费30000元及违约金（以30000元为基数自2019年11月7日起按日千分之一利率计算至实际支付日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月签订《陕西省高处作业吊篮租赁合同》，合同约定原告向被告承包的武功德雅林居酒店项目提供吊篮租赁设备。合同签订后，原告按照约定向被告提供电动吊篮，被告未按约向原告支付相应租赁费用。截止目前被告尚欠原告租赁费用30000元。原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。   原告西安孟鑫建筑机械设备有限公司提供的证据有：1、陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁统一专业合同书一份，证明原告与被告存在合法有效的租赁合同关系；租赁期限为不定期租赁，租赁期间据实结算，自吊篮进入施工现场并安装调试启用之日起至被告报停通知之日止；双方约定租赁单价：吊篮每台每天40元；合同约定：工程结束后，吊篮退场前，被告一次性支付所有吊篮租金，逾期支付的按所欠租金每天千分之五支付违约金，原告主张按每日千分之一支付违约金符合规定。2、吊蓝起用确认单一份，证明原告按合同约定提供了租赁物吊篮，起租日为2018年11月9日。3、吊篮租金结算确认单一份，证明经结算被告共计产生租赁费用57600元。本院认为，以上证据客观真实，且可相互印证，故予以认定。   被告袁达宏经本院传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供证据。   本案争议焦点：原告的各项诉请是否应当得到支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告和被告袁达宏签订《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁统一专业合同书》，合同约定原告向被告承包的武功德雅林居酒店项目提供吊篮租赁设备，同时约定逾期支付租金每天按5‰支付违约金。2018年11月9日，原告和被告袁达宏在《吊篮起用确认单》中签字，确认吊篮为四台。随后被告袁达宏在《吊篮租金结算确认单》中签字确认：2018年11月9日至2019年11月7日吊篮租期12个月，四台每月租金4800元，租金共计57600元，其中显示被告袁达宏春节期间报停1月减费用4800元。至今被告袁达宏在支付部分租金和扣减报停费用后仍下欠原告租金30000元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告袁达宏签订的《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁统一专业合同书》、《吊篮起用确认单》和《吊篮租金结算确认单》属双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后，按照约定向被告袁达宏出租吊篮，但被告袁达宏在支付部分租金和扣减报停费用后，将剩余租金至今未支付完毕，被告袁达宏已构成违约，同时根据原告和被告袁达宏签订的《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁统一专业合同书》中对违约金进行了约定，原告将违约金由每日5‰调整到每日1‰，未超过相关规定，加之《吊篮租金结算确认单》中显示租赁截止2019年11月7日，故对原告要求被告袁达宏支付租金和违约金的诉请，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求，有相关证据予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限判决生效后10日内由被告袁达宏向原告西安孟鑫建筑机械设备有限公司支付租金30000元及违约金（以30000元为基数，从 2019年11月7日至实际支付之日，按日千分之一计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告袁达宏负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审判长 司 芳 亚                             审判员 李  涛    人民陪审员 何 伟 刚                                     二〇二〇年八月十三日                                   书记员  宋 欣 艳         《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。       申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                      1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4562号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：喻亮、徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：朱福明，男，1951年10月23日出生，汉族，住武义县。被告：朱美婷，女，1958年12月10日出生，汉族，住武义县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告朱福明、朱美婷金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求判令二被告在法定继承遗产范围内对朱恒应偿还原告的贷款本金人民币89865.26元，利息7686.64元，复利490.74元（利息、罚息、复利暂算至2019年12月25日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）承担清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人喻亮到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月26日，朱恒与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币15.10万元，期限自2018年1月26日至2021年1月26日，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，月供金额5486.32元。合同还约定若借款人拖欠本金或利息、费用的，原告可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时借款人应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。后原告按约向朱恒发放了上述贷款，后开始欠息，截止2019年12月25日，尚欠借款本金89865.26元，利息7686.64元，复利490.74元。另查明，朱恒已于2019年6月17日去世，被告朱福明、朱美婷系其父母。本院认为，被告朱福明、朱美婷作为朱恒遗产继承人，应在遗产实际价值内清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱福明、朱美婷于本判决生效之日起五日内，对借款人朱恒应给付给原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金89865.26元，利息7686.64元，复利490.74元（已计算至2019年12月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）在继朱恒遗产实际价值内承担清偿责任。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  金建斌人民陪审员  张苗苗二〇二〇年八月十八日代书 记员  王嘉莉
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初292号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人赵洪斌，男，1978年7月23日出生，汉族，大专文化，个体，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人赵洪斌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员毕科明、张学艳出庭支持公诉，被告人赵洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵洪斌2019年11月21日22时许，饮酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，在长春市南关区沿珲春街由北向南行驶至距离曙光路交汇10米处时，被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇成分含量为151.79mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵洪斌在开庭审理过程中无异议，并有书证“查获经过”、常住人口信息、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人赵洪斌均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人赵洪斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵洪斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵洪斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于赵洪斌有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人赵洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 董 艳 二〇二〇年八月十三日 书记员 王姝舒
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初808号原告：郭某，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李某，男，1987年2月3日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告郭某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月24日，郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。案件受理费1,350元，由郭某负担。审判员  赵雪红二〇二〇年八月二十四日书记员  王丽娜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1356号 申请执行人：沈丹丽，女，1991年1月21日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：陈志奇，男，1990年5月29日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2020年4月13日立案受理申请执行人沈丹丽与被执行人陈志奇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初6907号民事判决书，要求被执行人支付借款本金50000元、资金占用期间利息（以50000元为基数，按年利率6%自2019年9月30日起计算至实际履行之日止，暂计至2020年4月13日计1619元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人现已履行执行款0元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月4日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执1356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年八月四日 书记员 钟一斌
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2282号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。 法定代表人：王裕彬、董事长。 被告：黄晓波，男，1984年7月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告黄晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 建 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王晓洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4155号之一 申请执行人：周永烨，男，1981年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：鑫瑞合保险代理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元16层1605、1606、1607号。 法定代表人：罗一刚。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初103号民事判决书、（2019）川01民终18530号民事裁定书，于2020年7月13日立案受理周永烨申请执行罗一刚、鑫瑞合保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的2244483.30元及利息，申请执行费24845元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人罗一刚名下有一套房屋，系与案外人共有，本院已依法予以查封（2020年8月14日查封，查封期限为三年），系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 静
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初950号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人焦某某，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍在江苏省泰兴市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2136号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月20日4时许，被告人焦某某经预谋至本市宝山区顾村镇顾陈路XXX号东侧南北向的巷子内，采用大力钳剪断铁链的方式，窃得被害人杨明涛停放于上址的电动自行车内的赫金刚牌60V40A锂电池(经鉴定，价值人民币1,140元，以下币种均为人民币)一组及放置于电动自行车踏板上的外卖箱内的联动牌60V25A锂电池(经鉴定，价值2,480元)一组。同年5月22日，民警于本市宝山区顾村镇沈杨村戴北77号门口抓获被告人焦某某，并当场在其汽车内查获上述被盗的两组电瓶，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另，被告人焦某某家属已赔偿被害人，被害人对被告人焦某某表示谅解。该院认为被告人焦某某的行为构成盗窃罪，具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人焦某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。被告人焦某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)焦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年八月二十七日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2632号 原告：张丽民，女，1960年1月8日出生，汉族，住天台县。 被告：张卫道，男，1961年4月29日出生，汉族，住天台县。 被告：张玲芬，女，1965年5月21日出生，汉族，住天台县。 原告张丽民与被告张卫道、张玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张丽民到庭参加诉讼，被告张卫道、张玲芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张丽民向本院提出诉讼请求：判令被告张卫道、张玲芬偿还原告张丽民借款本金15万元并支付利息（利息自2018年8月21日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告张卫道、张玲芬分别于2016年2月15日向原告张丽民借人民币7万元，2016年5月17日向原告借款5万元，2016年9月21日向原告借款3万元，各附借条一张，且均约定月利息为1.5%。被告从2016年2月15日开始至2018年8月15日一直向被告支付月利息，但从2018年8月15日开始至今未向原告支付利息，本金也未归还。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不归还。 被告张卫道、张玲芬未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告张丽民向本院提交借条三份，证明本案借款的事实。被告张卫道、张玲芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告张丽民提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告张卫道、张玲芬出具给原告张丽民的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告张卫道、张玲芬拖欠借款未还，原告张丽民要求被告张卫道、张玲芬归还借款15万元并自2018年8月21日起按约定的月利率15‰支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张卫道、张玲芬在本判决生效之日起十日内偿还张丽民借款15万元并支付利息（利息自2018年8月21日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2180元，由张卫道、张玲芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 萍
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0522行初18号 原告：王强，男，生于1983年4月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：泸州市合江生态环境局。 法定代表人：李波，局长。 委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。 本院在审理原告王强与被告泸州市合江生态环境局城市规划管理政府信息公开一案中，原告王强以“被告已将所需政府信息公开文件复印件及回复函件交至申请人”为由，于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告王强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强自行负担。 审 判 长 姚玉林 审 判 员 陈小容 审 判 员 夏建英 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执780号之一申请执行人：济南高新控股集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301房间。法定代表人：李昊，董事长。被执行人：山东天业国际能源有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区正安路北段西侧。法定代表人：陈悦，总经理。被执行人：山东天业矿业有限公司，住所地济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区4037室。法定代表人：曾昭秦，董事长。被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。法定代表人：曾昭秦，董事长。被执行人：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市市中区玉函路39号中区18号楼1单元401号。被执行人：张建英，女，1966年2月21日出生，汉族，住济南市市中区玉函路39号中区18号楼1单元401号。中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与山东天业国际能源有限公司（以下简称天业能源公司）、山东天业矿业有限公司（以下简称天业矿业公司）、山东天业房地产开发集团有限公司（以下简称天业房地产公司）、曾昭秦、张建英借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）鲁01民初47号民事调解书已发生法律效力，该调解确认：一、被告天业能源公司承诺于2019年3月26日前一次性偿还原告民生银行济南分行借款本息及费用146982644.67元（其中包含：借款本金14600万元，截止到2018年1月1日的利息231166.67元，案件受理费386478元，保全费5000元，律师费360000元）；二、2018年1月2日至2019年3月26日期间的利息（以双方2015年10月26日签订的《流动资金贷款借款合同》约定的利率计算为准），原告民生银行济南分行同意被告天业能源公司于2019年3月26日前一次性付清；三、如被告天业能源公司未能按上述期限支付，原告民生银行济南分行有权继续按照双方《流动资金贷款借款合同》的约定计收逾期贷款利息；四、被告天业房地产公司自愿为上述还款继续提供抵押担保、原告民生银行济南分行对抵押物享有优先受偿权；被告天业矿业公司、曾昭秦、张建英自愿为上述还款承担连带责任保证。2018年11月26日，民生银行济南分行与济南高新控股集团有限公司（以下简称高新控股公司）签订债权转让合同(编号:ZQZR-GXKG-02)，约定民生银行济南分行将其在本案中对天业能源公司、天业矿业公司、天业房地产公司、曾昭秦、张建英享有的债权转让给高新控股公司。因天业能源公司、天业矿业公司、天业房地产公司、曾昭秦、张建英未履行生效法律文书确定的义务，经高新控股公司申请，本院于2019年5月22日立案执行。执行中，本院于2019年5月28日通过法院专递向被执行人天业能源公司、天业矿业公司、天业房地产公司、曾昭秦、张建英（以下简称被执行人）发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下的银行存款已被其他案件先行冻结，本案不能处置；本案及（2019）鲁01执778号、779号、781号案件于2018年1月10日首冻结的被执行人天业房地产公司持有的济南高新发展股份有限公司（原名称：山东天业恒基股份有限公司）114520000股股票（其中：限售流通股43220448股，无限售流通股71299552股，证券代码600807，证券简称ST天业）已处置完毕，拍卖成交价款共计479362357.72元，扣缴本案及（2019）鲁01执778号、779号、781号、988号、1037号、1115号案件执行费和（2020）鲁01执518号案件诉讼费、保全费、执行费共计1264124元，偿还另案优先受偿权人天风证券股份有限公司284844741.24元、济南高新城市建设发展有限公司160843558.56元、协助济南高新技术产业开发区人民法院执行30340450.92元，剩余款项2069483元偿还（2019）鲁01执778号案件所涉债务；本案及（2019）鲁01执778号、779号、781号案件首冻结的被执行人天业房地产公司持有的蔷薇股份有限公司5亿元股权（持股比例为4.2373%、实缴1.5亿元），经拍卖流拍后，本院于2020年6月1日作出（2019）鲁01执778号之六执行裁定，将上述股权作价15765.24万元，扣除评估费40万元后，交付申请执行人高新城建公司抵偿被执行人天业房地产公司15725.24万元的债务；本案及（2019）鲁01执778号、779号、781号案件轮候查封的本案申请执行人高新控股公司享有优先受偿权的被执行人天业房地产公司名下位于济南××新区××济南国际会展中心A区1－101、1-201（夹层）、1-201（证号：高032467）和济南高新区工业南路以北3615.91平商住用地[证号为（2010）第0100006号]，经商请处置权后另案处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人高新控股公司，申请执行人高新控股公司未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院已对申请执行人高新控股公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇二〇年八月十八日书记员 胡 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1574号之三解除保全申请人:梁学东，男，1962年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被申请人:董勤军，男，1964年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:尹向丽，女，1972年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人梁学东于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额45万元，本院于次日作出(2020)鲁1302财保1574号之一民事裁定书，查封了被申请人尹向丽名下位于临沂市兰山区北城新区恒大华府2号楼4-2002、1D号楼-178室房产一套，冻结了被申请人尹向丽在中国农业银行账户为62×××40内存款（已冻结8921.24元）和账户为62×××17内存款（已冻结17524.10元）及账户为62×××17内存款（已冻结1843.52元）、在中国工商银行山东省临沂兰山区沂蒙路办事处账户为16×××85内存款（已冻结1972.63元）、在光大银行临沂分行账户为531301660000001836192内存款（已冻结2843.28元），冻结了被申请人董勤军在中国工商银行股份有限公司义堂支行账户为16×××09内存款（已冻结5146.03元）。2020年6月16日，梁学东以保全数额不足为由，请求本院补充查封被申请人尹向丽价值411749.2元的财产，本院于2020年8月10日作出(2020)鲁1302财保1574号之二民事裁定书，查封了被申请人尹向丽名下位于临沂市兰山区北城新区恒大华府2号楼4-2002、1D号楼-178室房产一套。2020年8月21日，梁学东向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1302民初10268号民事调解书，主张双方达成和解协议，并将部分借款履行完毕。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人尹向丽名下位于临沂市兰山区××新区××楼××、××楼××室房产××套的查封；二、解除对被申请人尹向丽在中国农业银行账户为62×××40内存款和账户为62×××17内存款、账户为62×××17内存款及在中国工商银行山东省临沂兰山区沂蒙路办事处账户为16×××85内存款、在光大银行临沂分行账户为531301660000001836192内存款，对被申请人董勤军在中国工商银行股份有限公司义堂支行账户为16×××09内存款共计45万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月二十一日书记员  鞠 雯
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初119号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人先照群（绰号“七嫂”）,女，1968年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年11月5日被合江县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局监视居住。经本院决定，于2020年8月8日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人先照群犯容留卖淫罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人先照群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2019年，被告人先照群租用他人位于合江县经营“莎莎舞”，租用顶楼出租房容留胡某、代某、黄某1、黄某2、刘某等妇女卖淫，并在每一笔性交易后从中抽取20元人民币。2019年11月4日16时许，侦查人员在上述地下室内抓获被告人先照群。被告人先照群归案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人先照群以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追求其刑事责任。被告人先照群归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签字具结，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人先照群对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 经审理查明，2017年至2019年，被告人先照群在租用的位于合江县经营“莎莎舞”茶馆，并在该地下室内和另行租用的位于合江县639号顶楼住房内，容留胡某、代某、黄某1、黄某2、刘某卖淫，并在每一笔性交易后从中抽取20元人民币。2019年11月4日16时许，侦查人员在上述地下室内抓获被告人先照群。被告人先照群归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、被告人的供述与辩解、证人施某、胡某、代某、黄某1、黄某2、杨某1、杨某2、朱某、张某1、张某2、黄某3、贾某、许某、武某、杨某3、蒲某、李某、刘某的证言及辨认被告人的辨认笔录、证人胡某、代某、黄某2、黄某1、蒲某、张某2的手机检查笔录及照片、证人之间相互辨认的笔录、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、扣押决定书（房屋租赁合同、租房协议、收条）、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、抓获说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人先照群为他人卖淫提供场所，其行为已经构成容留卖淫罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人先照群归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从宽处理。被告人利用经营“莎莎舞”茶馆的条件容留他人卖淫，酌情从重处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十三条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人先照群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵38日，即被告人先照群的刑期自2020年8月8日起至2021年2月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  夏建英 人民陪审员  郑 兰 人民陪审员  杨利洪 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  王 茜 书 记 员  陈艳燕 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14251号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11005号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11005号民事判决书所涉（2020）粤0307执14250号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14251号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1099号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地铜山区。法定代表人：周涛,该支行行长。被执行人朱克华，男，1960年9月10日生，汉族，住铜山区。被执行人张书芳，女，1961年4月24日生，汉族，住铜山区。被执行人魏朝水，男，1955年5月10日生，汉族，住铜山区。被执行人张翠侠，女，1955年6月15日生，汉族，住铜山区。被执行人朱瑞，男，1973年2月26日生，汉族，住铜山区。被执行人张萍，女，1975年12月6日生，汉族，住铜山区。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行与被执行人朱克华、张书芳、魏朝水、张翠侠、朱瑞、张萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行以其与被执行人自行协商还款计划为由，向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执1099号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年八月十三日书记员  尹雷
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初343号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人马晓冬，男，1979年10月6日出生于辽宁省建平县，公民身份号码211************276，汉族，小学文化，务工，户籍地辽宁省建平县**************。因本案于2020年5月22日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人马晓冬犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院在适用速裁程序审理过程中，发现有依法不宜适用速裁程序的情形，遂于2020年8月21日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人马晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日20时许，被告人马晓冬饮酒后驾驶粤E*****号小型面包车上道路行驶，去到佛山市三水区*********线鲁村下东鲁小学门前路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人马晓冬的血液中检出乙醇成分，含量为207.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人马晓冬拘役一个月零五日，并处罚金人民币2000元。被告人马晓冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人马晓冬的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、前科查询表、视听资料、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马晓冬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人马晓冬归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人马晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4426号之一 申请执行人：博罗县意德宝化工有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。统一社会信用代码为914413227977539143。 法定代表人：吴聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。 被执行人：东莞市鑫晟家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村民心路6号金雅达工业园A区。统一社会信用代码为91441900324807150T。 法定代表人：张志权。 被执行人：张林，男，1991年3月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的(2019)粤1972民初13917号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金175389元，利息8389.55元，诉讼费4088元，并承担案件相应执行费2718元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院予以档案轮侯查封，查封期限为自转为正式查封期限起二年，申请执行人应于查封期限届满前书面向本院提交继续查封的申请。因上述车辆实物下落不明，本院暂无法处理。 三、本院对被执行人东莞市鑫晟家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人东莞市鑫晟家具有限公司的可供执行的财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张林进行调查和了解，未能查找到被执行人张林的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶玉勤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3757号原告：徐红宾，男，汉族，1972年6月4日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雨鑫，河南睿翼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告徐红宾诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏雨鑫、被告委托诉讼代理人尹淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付车辆损失费241127元，拆检费28935元，车损鉴定费7000元，共计277062元；2.请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：徐红宾是号轿车所有人，于2017年5月9日将该号轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司提交机动车商业性保险单1份（含第三者责任险500000元、机动车损失保险474100元、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款），保险期限自2017年5月13日—2018年5月12日止。2018年3月17日12时50分，宗朝重驾驶号轿车沿龙北二路由东向西行驶至龙翼四街处，与沿龙翼四街由北向南行驶至此的徐强驾驶的号轿车相撞，致两车受损，豫号轿车司机及乘客张琰受伤的交通事故，后经郑州市公安交通警察支队第六大队认定，宗朝重和徐强负同等责任。原告随后要求被告定损赔偿，被告不予定损理赔。原告认为被告对自己投保的车辆造成的损失不予定损赔偿，没有事实和法律上的依据，为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一、我公司同意法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见作为认定原告车损价值的依据。二、鉴定费、拆检费、诉讼费属于间接费用，保险公司不予赔付。本院经审理查明：2018年3月17日12时50分，宗朝重驾驶号轿车沿龙北二路由东向西行驶至龙翼四街处，与沿龙翼四街由北向南行驶至此的徐强驾驶的原告所有的号轿车相撞，致两车受损，号轿车司机及乘客张琰受伤，后经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，宗朝重和徐强负同等责任。2017年5月9日，原告在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为号车投保交强险（保险期间自2017年5月10日零时至2018年5月9日24时止）及机动车商业保险（保险期间自2017年5月13日零时至2018年5月12日24时止），其中机动车损失保险责任限额为474100元。涉案事故发生在保险期间内。2018年3月25日，原告委托河南省华盟价格评估有限公司对号车辆的车损进行鉴定，该鉴定机构于2018年3月31日出具《关于丰田牌越野车损失价值的价格评估结论书》，认定确定车损价值为241127元。原告为此支付评估费7000元、拆检费28935.24元。2020年4月29日，被告向本院申请对车辆的车损进行鉴定，本院于2020年6月9日委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对该车损进行鉴定，该公司于2020年7月11日作出《机动车鉴定意见书》，鉴定意见为号巡洋舰牌小型越野客车损失价值为132963.00元。本院认为，宗朝重驾驶号车辆与徐强驾驶原告所有的××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。原告的事故车辆在被告处投保有交强险及商业险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定履行保险金的赔偿义务。经本院委托鉴定机构对涉案号车辆因本次事故造成的车损进行鉴定，其车辆损失价值为132963元，被告依法应予赔偿。拆检费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告诉请被告支付拆检费28935元，本院予以支持。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐红宾车辆损失费132963元、拆检费28935元，共计161898元；二、驳回原告徐红宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2728元，由原告徐红宾负担1134元、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十日书记员  于文文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4444号上诉人（原审被告）：史建斌，男，1969年11月12日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）:居英，女，1943年8月29日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）:溧阳正和燃气有限公司，住所地溧阳市上黄镇桥南村西侧。法定代表人：蒋亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳正和燃气有限公司横涧供应站，住所地溧阳市戴埠镇横涧集镇管家村10号。负责人：苏建坤，该供应站站长。委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏天目湖律师事务所律师。上诉人史建斌因与被上诉人居英、溧阳正和燃气有限公司、溧阳正和燃气有限公司横涧供应站财产损害赔偿纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史建斌于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人史建斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史建斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1463元，减半收取732元，由上诉人史建斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈秋云审判员  姜旭阳审判员  是飞烨二〇二〇年八月三十一日书记员  张 倩
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初283号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督92号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：彭正红，男，1972年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月26日，被申请人彭正红向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年9月30日，被申请人彭正红领取卡号为62×××60的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计16649.96元（含本金14798.75元、利息811.02元、滞纳金798.81元、手续费241.38元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人彭正红给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款16649.96元（含本金14798.75元、利息811.02元、滞纳金798.81元、手续费241.38元）及后期利息、滞纳金（利息自2020年7月1日起以欠款本金14798.75元为基数按日利率5?计算至清偿之日止，滞纳金按月以最低还款额未偿还部分的5%为标准予以计算至逾期第8个月的账单日即2020年9月2日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭正红应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款16649.96元（含本金14798.75元、利息811.02元、滞纳金798.81元、手续费241.38元）及后期利息、滞纳金（利息自2020年7月1日起以欠款本金14798.75元为基数按日利率5?计算至清偿之日止，滞纳金按月以最低还款额未偿还部分的5%为标准予以计算至清偿之日止但最迟计算日不得超过2020年9月2日）。申请费72元，由被申请人彭正红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执86号申请执行人：北京恒开基业装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇林风二路39号院4楼911-4。法定代表人：叶栈基，执行董事。委托代理人：王峰，北京大成律师事务所律师。委托代理人：陈伟克，北京大成律师事务所律师。被执行人：生活派（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路387号。法定代表人：王猛，经理。申请执行人北京恒开基业装饰工程有限责任公司与被执行人生活派（天津）酒店管理有限公司装饰工程仲裁执行一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2823号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，申请执行标的为人民币74.482393万元。本院在执行过程中，向被执行人生活派（天津）酒店管理有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆；被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人生活派（天津）酒店管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京恒开基业装饰工程有限责任公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  靳淑敏审判员  刘春贵二〇二〇年八月二十六日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执943号 申请执行人胡海泉，男1956年11月27日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：王志成，男1967年2月01日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人胡海泉与被执行人王志成其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋汝衡
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保270号 申请执行人：李子明，男，汉族，生于1965年12月9日，住四川省旺苍县。 申请执行人：李阳，男，汉族，生于1990年10月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：许力友，男，汉族，生于1993年7月5日，住四川省旺苍县。 申请执行人李子明、李阳因与被执行人许力友机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月3日向本院提出财产保全申请。根据本院（2020）川0821财保260号民事裁定书，已对被执行人许力友的微信、支付宝或者银行存款1411.36元予以冻结,实际控制金额为26.22元。冻结期限为1年。对申请人李子明的川HXXXXX号小轿车予以查封，查封期限为1年。指定由李子明管理使用，但不得转移、变卖、抵押和毁损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文 宏
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异129号案外人：薛花，女，1967年11月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：刘思庆，男，1945年5月23日出生，汉族，住所吉林省。被执行人：**，男，1990年6月20日出生，汉族，住所吉林省。在本院执行申请执行人刘思庆与被执行人**民间借贷纠纷一案中，案外人薛花基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人薛花称，申请执行人刘思庆、王淑花与被执行人**一案与本人无关。我儿子**与刘思庆、王淑花民间借贷纠纷一案牵扯到我名下的一辆长安牌CS95车，车牌号为小，车辆识别代号为小。**与刘思庆、王淑花的借贷本人并不知情，本人也未使用过此案的借贷资金，也未做过任何担保也未签过任何书面字迹。2018年末，我在北京，将车借给**使用。等我回到延吉后，得知车辆不在儿子那里，让刘思庆和他找来的帮手强行把车给开走了。拖了好几个月后，儿子把车开回来了。考虑刘思庆年龄大，对于他和帮手强行开车和扣押我的车辆我没有继续追究他们的法律责任，已经对他宽容了，我会保留追诉刘思庆及帮手的法律刑事责任。后来**说是在法院协商跟他姑姑、姑父（王培琴、孙建文）支付了20万元后刘思庆才同意把强行扣押的我的车给了儿子。现法院已将我名下的车查封，要处置。儿子的债务纠纷不应该由我去承担，也没有理由查封处置我的财产。我本人提出异议，请法院工作人员查明情况，作出合理的评判。本院查明，刘思庆、王淑花与**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2018）吉2401民初7762号民事判决，被告**于本判决发生法律效力后立即返还刘思庆、王淑花借款本金50万元，并支付利息。2019年12月3日，本院作出（2019）吉2401执1044号之三执行裁定，扣押被执行担保人薛花名下的长安牌汽车（车牌号吉H×）的车籍手续。本院认为，案外人薛花基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第三条规定，被执行人或者他人提供执行担保的，应当向人民法院提交担保书，并将担保书副本送交申请执行人；第四条规定，担保书中应当载明担保人的基本信息、暂缓执行期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式、被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时担保人自愿接受直接强制执行的承诺等内容。在申请执行人刘思庆与被执行人**民间借贷纠纷一案中，被执行人为**，案外人薛花不是被执行人。本院认定案外人薛花为担保人，不符合上述规定。将案外人薛花作为担保人执行其财产，于法无据，应予纠正。案外人薛花提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人薛花名下的吉小长安牌小型轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年八月十七日书记员  郭晓晓
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9610号原告：沙寄平，男，1963年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：厉慧芳，女，1966年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告沙寄平诉被告厉慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙寄平及其委托诉讼代理人陈小花，被告厉慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙寄平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币300,000元(以下均同币种)，并以300,000元为基数，自2020年1月15日起按年利率6%支付利息至实际清偿止。事实和理由：原、被告曾同居关系。2018年2月12日被告以还贷为由向原告借款300,000元。被告出具借条。因被告至今未偿还借款，原告遂向法院起诉。被告厉慧芳辩称，300,000元系原告赠与被告与其结婚所用，不是借款。借条则是在原告逼迫下于2019年8月13日补写的，故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年2月12日原告通过上海银行转账汇款至被告账户300,000元。被告出具借条，载明：“本人厉慧芳向沙寄平借人民币叁拾万元整(￥XXXXXXX.00)”落款日：2018年2月12日。2018年5月原、被告开始同居。2019年10月双方分居。审理中，原告表示借条确实补写的，具体日期已记不清。但非原告逼迫被告出具的。至于被告所述的赠与根本不存在。本院认为，原告主张被告向其借款300,000元，并提供转账凭证及借条佐证。被告辩驳系原告赠与，但未提供证据，故对被告的辩驳意见本院不予采信。现原告要求被告偿还借款300,000元，本院依法予以支持。对于利息，因原告的主张符合法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告厉慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告沙寄平人民币300,000元，并以人民币300,000元为基数，自2020年1月15日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元减半收取，计人民币2,900元，由被告厉慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忆二〇二〇年八月六日书记员  费婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1187号原告：马凤英，女，1970年9月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李燕鸣，锦州市锦铁法律服务所法律工作者。原告：谭君，男，1971年8月5日出生，汉族，干部，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李燕鸣、唐影，锦州市锦铁法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告马凤英、谭君与被告李峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤英及其委托诉讼代理人李燕鸣、原告谭君及其委托诉讼代理人李燕鸣，被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤英、谭君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付修车款3.5万元；2、判令被告承担修车期间租赁款2.6667万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系合伙关系。原被告系租赁车辆关系。2016年11月1日原被告签署〈租车协议〉，原告将辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号辽Ｇ×××××LNG罐）租给被告使用，并签署租车协议。该协议约定租赁期：2016年11月1日至2017年10月31日止；租金每月2万元；每月更换轮胎；租赁期间车辆零件部位损坏由被告负责。租赁期满，被告口头提出〈租车协议〉约定不变延长租赁期，原告同意。租赁继续，约定继续。2020年2月28日被告要求退还租赁车辆，为了确保车辆完好无损，安全系数达标后移交。被告建议去他朋友开的汽车修配厂查验，并由被告驾驶该车辆前往汽车修配厂查验。经检查发现辽Ｇ×××××LNG罐泄漏，经过20多天维修无果。2020年3月20日由被告驾驶该车辆前往辽宁陕汽金玺装备制造有限公司（位于盘锦）进行维修，当时议价4.8万元，经协商不要发票，定价4.5万元，被告预交维修费1万元。2020年4月10日修复，扣去被告预交维修费1万，被告尚欠3.5万元维修费。2020年4月10日该租赁车辆修复并移交租赁车辆，〈租车协议〉终止。判令被告给付修车款3.5万元。租赁车辆维修在移交之前，故被告应承担维修期间租赁费（整月2万元加10天6667元）2.6667万元，原告多次催讨无果。故诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。被告李峰辩称，我不同意原告的诉讼请求。车辆是租赁给我，但是使用时间车不是我人为造成的，应该是车的质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了行驶证、合作协议、车辆委托管理合同及公证书、租车协议、检查说明等证据，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：原告马凤英与谭君系合伙关系。2016年11月1日，原告马凤英、谭君与被告李峰签订租车协议，约定将二原告所有的牵引车辽Ｇ×××××号、挂罐辽Ｇ×××××租赁给被告李峰使用，租期一年自2016年11月1日至2017年10月31日，租金每月20000元，租期内车上一切零件部位损坏由李峰负责，出现任何事故由李峰负责。双方于案涉车辆租赁期满后口头续签租赁合同，合同内容不变。2020年2月28日，被告要求退租，验收车辆时发现罐体漏气，因锦州不能修理，2020年3月20日，由被告驾驶车辆送至位于盘锦市的辽宁陕汽金玺装备制造有限公司进行修理，2020年4月10日车辆修复完毕，维修费45000元，被告支付10000元，原告支付35000元。又查明，2014年11月27日，案涉车辆委托锦州盛凯运输有限责任公司管理。本院认为，原被告双方签订的《租车协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予以确认。关于原告提出要求被告给付修车款35000元一节，按照双方协议的约定，在车辆租赁期限内车上一切零件部位损坏由李峰负责，故对原告该项诉讼请求予以支持；关于原告提出要求被告承担修车期间租赁款26667元一节，无事实及法律依据，故对原告该项诉讼请求不予以支持。关于被告辩称该罐体漏气系其本身质量问题，因未提交证据证明，故对该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效后七日内支付原告马凤英、谭君修车款35000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告李峰负担338元，原告马凤英，谭君负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年八月二十五日法官助理王欣宇书记员石百慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1306号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告唐龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告唐龙信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘建军、许婷到庭参加了诉讼,被告唐龙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告唐龙立即向原告归还拖欠的信用卡本金5969.65元、利息756.79元、费用908.65元,合计7635.09元（此利息、费用暂计至2020年4月13日，此后顺延照计至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告唐龙向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告唐龙多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告唐龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2014年3月6日，被告唐龙向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××90。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式送达的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月13日，共拖欠本金5969.65元、利息756.79元、费用908.65元,合计7635.09元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告唐龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告唐龙于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金5969.65元、利息756.79元、费用908.65元,合计7635.09元(前述利息及费用计算至2020年4月14日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告唐龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶 群二〇二〇年八月二十五日法官助理李熠杨代理书记员  贺晓丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4333号原告：姚宜明，男，1952年1月28日生，汉族，住睢宁县。被告：陈香联，女，1967年7月13日生，住睢宁县。原告姚宜明与被告陈香联买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告姚宜明于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚宜明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚宜明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚宜明负担。审 判 员 张晓亮二〇二〇年八月二十七日法官助理 周 秀书 记 员 张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0622执345号申请执行人宋兴春，男，1979年4月15日出生，汉族，应县金城镇人，住应县园丁小区7号楼3单元402室。被执行人赵文昌，男，1962年6月15日出生，汉族，应县大临河乡大临河村人，住大同市棚户区恒安地景城1号楼3单元302室。本院在执行申请执行人宋兴春与被执行人赵文昌民间借贷纠纷一案中，被执行人赵文昌经本院通知未履行生效判决确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵文昌在中国农业银行股份有限公司朔州文远路支行账号6228481678440112078的存款元，划拨至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：04857001040012884。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年八月四日书记员  高玺亚