wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11905号原告：东莞市凯成精密磨具有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：朱维娜，该公司经理。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区*******。法定代表人：黄某1。本院在审理原告东莞市凯成精密磨具有限公司诉被告广东庄正电子科技股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提交了地址确认书和电话，本院向其地址确认书上记载的地址邮寄送达开庭传票,原告签收。后由于工作原因本院变更开庭时间，并向原告地址确认书上记载的地址邮寄送达新的开庭传票，同时电话联系告知其开庭时间为2020年8月27日上午9:30，邮件均被退回。2020年8月27日上午9：30，本院在第二审判庭如期开庭审理本案，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据以上规定，本院视为原告已经收到了开庭传票，现原告东莞市凯成精密磨具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告东莞市凯成精密磨具有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取104.88元，由原告东莞市凯成精密磨具有限公司负担。审判员  陈素娟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈漾琳附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初899号原告：黄山市黄山区超强装潢维修服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区桃源路。法定代表人：刘国强，该公司总经理。被告：黄山市黄山区达宏劳务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平经济开发区（原黄山工业园区）。法定代表人：吕小平。被告：翟青云，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市黄山区超强装潢维修服务有限公司与被告黄山区达宏劳务有限公司、翟青云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄山市黄山区超强装潢维修服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市黄山区超强装潢维修服务有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市黄山区超强装潢维修服务有限公司撤回起诉。本案受理费1404元，减半收取计702元，由原告黄山市黄山区超强装潢维修服务有限公司负担。审判员  陈家礼二〇二〇年八月二十四日书记员  吴雨轩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特165号申请人：北京正德慧通生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼10层1101。法定代表人：徐宝成，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，北京正德慧通生物科技有限公司职员。被申请人：王可东，男，1967年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请人北京正德慧通生物科技有限公司（以下简称正德慧通公司）与被申请人王可东申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。正德慧通公司申请称：1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2020]第04278号仲裁裁决；2.判令正德慧通公司无须支付王可东赔偿金9600元；3.本案诉讼费由王可东承担。事实和理由：朝阳仲裁委未查清事实，王可东隐瞒了足以影响裁决结果的证据。正德慧通公司已提交劳动合同、公司岗位职责、王可东本人书写的不胜任工作的情况说明等证据材料，足以证明王可东在试用期内不符合录用条件，根据有关法律及公司规章制度合法解除双方之间的劳动关系。仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，仲裁适用法律错误，显失公允。王可东辩称，同意仲裁裁决结果，正德慧通公司所述不符合事实，请求法院驳回正德慧通公司的请求。经审查查明：2020年5月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第04278号裁决：正德慧通公司应于裁决生效之日起五日内，支付违法解除劳动合同赔偿金9600元。本案审查过程中，正德慧通公司向本院提交以下证据：证据1.京朝劳人仲字[2020]第04278号裁决书，证明正德慧通公司对裁决不服提出撤仲申请；证据2.劳动合同书，证明合同订立日期为2017年10月9日，王可东工作岗位为法务经理，王可东应根据合同第十条达到《岗位说明书》中约定的标准，正德慧通公司有权根据第三十一条、第三十二条第一款的约定，在试用期内解除劳动关系；证据3.法务经理岗位说明书，证明法务经理岗位内容且王可东在入职时已知悉；证据4.入职声明书，证明王可东在入职时已知悉应当遵守正德慧通公司规定的各项规章制度；证据5.情况说明，证明王可东不符合岗位说明书约定的录用条件；证据6.劳动合同解除通知书，证明王可东在试用期内收到了《劳动合同解除通知书》。王可东对正德慧通公司提交的证据发表如下质证意见：针对证据1，真实性认可；针对证据2，真实性认可，证明目的认可；针对证据3，真实性不认可，不是王可东本人签字；针对证据4，真实性不认可；针对证据5，真实性不认可，不是王可东本人签字；针对证据6，真实性认可，证明目的不认可。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，正德慧通公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为：1.仲裁裁决适用法律确有错误；2.王可东隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3.仲裁员存在枉法裁决行为。本院分别予以审查认定。针对正德慧通公司主张的仲裁裁决适用法律确有错误一节，正德慧通公司申请认为仲裁裁决认定正德慧通公司违法解除与王可东的劳动关系错误，但该认定已经另案京朝劳人仲字[2018]第01738号裁决确认，正德慧通公司在该案中亦未提出起诉，且该仲裁裁决已生效。因此，本院认为正德慧通公司在本案中主张仲裁裁决适用法律确有错误，缺乏依据，本院不予采信。针对正德慧通公司主张的第二项理由，正德慧通公司表示王可东不符合录用条件，不能按照公司安排完成工作任务，对正德慧通公司提交的岗位说明书、情况说明、入职声明书等证据均不认可，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此本院认为，王可东是否符合录用条件、能否按照公司安排完成相应工作与正德慧通公司能否据以与王可东合法解除劳动关系相关联，相关内容已经生效仲裁裁决作出认定，正德慧通公司提交的上述证据亦在仲裁阶段提交，仲裁委有权对有关证据及事实进行审查认定，因此正德慧通公司的该项申请事由并不属于应予撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。针对正德慧通公司主张的仲裁员存在枉法裁决行为的申请理由，正德慧通公司并未提交充分有效的证据予以证明，因此本院对其该项意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京正德慧通生物科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京正德慧通生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年八月十九日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初314号 原告：张耘硕，男，1988年8月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。 被告：佟福江，男，1962年9月6日出生，汉族，住铁岭市清河区。 被告：吕乾，女，1964年11月4日出生，汉族，住铁岭市清河区。 被告：佟春周，男，1988年8月30日出生，汉族，住铁岭市清河区。 被告：铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂，住所地清河区杨木林子镇肖台子村。 法定代表人：佟福江，系该厂厂长。 原告张耘硕与被告佟福江、吕乾、佟春周、铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耘硕的委托诉讼代理人孟德新、被告佟春周到庭参加诉讼，被告佟福江、吕乾、铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张耘硕向本院提出如下诉讼请求：1、被告佟福江、吕乾、铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂共同偿还借款本金25万元及利息（利息截止至2018年8月15日为14万元，自2018年8月16日至清偿之日按月利率2%计算）；2、被告佟春周在铁岭市清河区临溪左岸五幢1-12-1的房产范围价内承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告佟福江以个人名义向原告张耘硕借款人民币贰拾万元整，用于被告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂企业经营，约定月利率二分，借款期限一年，并以清河区临溪左岸小区5号楼12层1号楼房为该借款抵押担保。该抵押物是2013年4月24日清河区翼丰建筑工程公司用551,942元的价格抵顶给被告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂，后来签订备案登记在被告佟春周名下。2014年4月11日，被告佟福江、被告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂共同向原告借款20万用于企业经营，其中15万为月利二分，5万为月利率2.5分，借款期限六个月，双方口头约定如还不上，以第一次借款的抵押楼一并抵押。以上两笔借款共计40万元。截至2016年3月份，被告均未给付利息分两次共偿还本金十五万元整，尚欠本金25万元。被告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂为个人独资企业，两笔借款均用于该企业生产经营，要求被告佟福江与被告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂是共同偿还。被告佟福江在设立投资时是以家庭财产出资42万元，以个人企业独资在申请企业设立登记时明确家庭共有财产作为出资的应当以家庭共有财产对企业承担无限连带责任。被告以家庭财产对25万元本息的债务承担无限连带责任。被告吕乾与被告佟福江为夫妻关系，应以家庭财产承担还款责任。被告佟春周并没有结婚是家庭成员，抵押楼备案登记在佟春周的名下。佟春周婚前财产和企业财产、家庭财产混同，应以婚前与父母共有的家庭财产为限承担还款责任。 被告佟福江、吕乾、铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂未作答辩。 被告佟春周辩称，被告佟福江是我父亲，借款属实，用于投资铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂，由于资金周转不开，身体不好，偿还6万元利息后未再进行偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院予以认定事实如下： 2014年2月19日，被告佟福江向原告借款20万元用于辽北天瑞白云灰厂的生产经营，双方约定月利率2%，借款期限一年。原告张耘硕于2014年2月19日将上述款项转于被告佟福江账号内。2014年4月11日，被告佟福江、铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂共同向原告张耘硕借款20万元用于企业经营，双方约定15万利息为月利率为2%，5万利息为月利率2.5%，借款期限为六个月，原告张耘硕于当日将上述款项转入被告佟福江账号。 另查明，被告佟福江于2015年2月15日向原告偿还本金5万元；2015年7月8日向原告偿还本金10万元；被告佟福江已向原告张耘硕偿还利息至2016年4月。 本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据质证的权利，本案被告佟福江、吕乾、铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告佟福江、铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂之间借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效。被告佟福江借款用于企业生产经营，铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂应承担还款责任。被告吕乾与被告佟福江为夫妻关系债务发生在婚姻存续期间，被告吕乾应予偿还。原告主张被告佟春周在铁岭市清河区临溪左岸五幢1-12-1的房产范围价内承担连带清偿责任，但原告未能举证明佟春周负有还款义务，应承担举证不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告佟福江、吕乾、铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂于本判决生效后十日内偿还借款本金25万元及利息（以25万元本金为基数，自2016年4月30日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告张耘硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,150元，保全费2,520元，共计9,670元，由被告佟福江、吕乾、铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二〇年八月四日 书 记 员  孙 虹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更684号罪犯杨文娟，女，1981年7月22日出生，汉族，北京市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市津南区人民法院于2016年3月23日作出（2015）南刑初字第524号刑事判决，以被告人杨文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。犯罪所得赃款人民币1357000元依法追缴，并退赔被害人。刑期自2015年5月8日起至2027年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月27日作出（2018）津01刑更1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，现刑期自2015年5月8日起至2026年10月7日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯杨文娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨文娟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨文娟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金10万元；未缴纳予以追缴的犯罪所得赃款人民币1357000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨文娟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和予以追缴的犯罪所得赃款，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨文娟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年5月8日起至2026年4月7日止），并处罚金10万元不变（未缴纳），犯罪所得赃款人民币1357000元依法追缴，并退赔被害人不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年八月二十一日书记员  宫 敬
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执874号 尚芸萱、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 尚芸萱与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院根据（2020）粤0282民初122号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15175.00元，并承担执行费人民币128.00元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保308号解除保全申请人：重庆光远投资发展有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号13楼，统一社会信用代码915001032028604632。法定代表人：杨均，总经理。被申请人:重庆爱普地产（集团）有限公司[曾用名：重庆隆鑫地产（集团）有限公司]，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：雷晓阳，总经理。原告重庆光远投资发展有限公司与被告重庆爱普地产（集团）有限公司[曾用名：重庆隆鑫地产（集团）有限公司]民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)渝0105财保522号民事裁定书，裁定查封登记在担保人重庆同道典当有限责任公司名下位于重庆市渝北区龙山街道新南路305号附8号天一新城8幢1-17的房屋（权证号：201房地证2013字第018667号）；查封、冻结被申请人重庆爱普地产（集团）有限公司价值980万元的财产。申请人重庆光远投资发展有限公司于2017年10月16日向本院起诉，本院以（2017）渝0105民初24570号受理。2017年10月30日，本院作出（2017）渝0105民初24570号民事调解书。现解除保全申请人重庆光远投资发展有限公司向本院申请解除对担保财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆光远投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆光远投资发展有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 好二〇二〇年八月二十日书记员 陈思韵
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初340号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人孙志国，男，1969年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市高新区。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人孙志国犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人孙志国到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年4月9日21时许，被告人孙志国酒后驾驶豫Ｃ×××××白色丰田牌轿车，行驶至洛阳市涧西区九都路与青岛路交叉口，被交警查获。经检测，被告人孙志国血液中乙醇含量为1.14mg/ml。上述事实，被告人孙志国在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人孙志国的供述，情况说明，询问笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件移交情况说明，视听资料，被告人孙志国的户籍证明，查获经过，到案经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙志国在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛同奎二〇二〇年八月十一日书记员  杨静静
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初964号原告：曾辉，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区,委托诉讼代理人：刘志洲，湖北王府律师事务所律师。被告：湖北朗旭照明集团有限公司，住所地湖北省钟祥市西环三路3号，统一社会信用代码91420881698022403G。法定代表人：周光远，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向启勇，湖北朗旭照明集团有限公司经理。原告曾辉与被告湖北朗旭照明集团有限公司（以下简称朗旭公司）公司决议效力确认纠纷一案，湖北省钟祥市人民法院于2020年3月26日受理后，因特殊原因该院不能行使管辖权，报请湖北省荆门市中级人民法院指定其他法院管辖。湖北省荆门市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）鄂08民辖2号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院据此于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。曾辉的诉讼代理人刘志洲，朗旭公司的诉讼代理人向启勇参加诉讼。本案现已审理终结。曾辉向本院提出诉讼请求：1.请求确认朗旭公司2015年3月14日做出的《股权变更决议》无效；2.由朗旭公司承担本案诉讼费用。事实及理由：朗旭公司原有四名股东，曾辉为股东之一。2015年3月14日，朗旭公司在没有通知全体股东，并伪造曾辉签名的情况下，擅自作出了《股权转让变更决议》。自曾辉创办公司以来，作为股东没有参与公司经营，原股东周光远、何兆明及曾辉三人经营有重大决定都通知曾辉参加。自2013年新宇机电入股后，重大事项很少告诉曾辉，特别是2015年3月14日，必须由曾辉参加的股东会决议，没有任何人告诉曾辉情况，伪造曾辉签名做出了《股权转让变更决议》。将原来四位股东变更为两位股东，并且财务状况不清。在2017年2月21日，公司通知曾辉回来就其他事项做决议时，才知道其权益受到侵害，向工商局申请撤销股东决议，工商局于2017年2月24日下达钟工商撤字（2017）第1号《撤销变更登记决定书》，事后股东邹振环到工商局找麻烦大吵大闹，工商局于2017年第1号《执法监督纠正决定书》撤销了钟工商撤字（2017）第1号《撤销变更登记决定书》，朗旭公司不服，诉至法院，最终被荆门市中院（2018）鄂08行终59号撤销判决，股东恢复到四人，但此案只在程序上撤销2015年3月14日《股东会决议》，而实际曾辉的权益未获得保护，曾辉为了维护其作为股东的合法权益，特诉至法院。朗旭公司对曾辉的诉讼请求、事实和理由均予认可。围绕诉讼请求，曾辉向本院依法提交了如下证据：A1.朗旭公司股东会决议（原股东会决议）；A2荆门市中级人民法院（2018）鄂08行终59号行政判决书。朗旭公司未向本院提交证据。朗旭公司进行质证，对曾辉提交的证据均无异议。本院认证认为，曾辉提交的证据来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，均予采信。本院经审理认定事实如下：朗旭公司原有四名股东：邹振环、周光远、曾辉、何兆明。2015年3月14日，朗旭公司在没有通知股东曾辉的情况下，召开股东会，并作出股东会决议，决议内容为：一、变更公司股东及股权。邹振环、何兆明将全部股权转让给周光远，公司股东由四人变更为周光远、曾辉二人；二、将朗旭公司注册资本由800万元增资为1亿元。决议上曾辉签名由他人代签。2015年5月7日，钟祥市工商局根据朗旭公司提交的变更申请和相关材料对朗旭公司的股权、注册资本、经营范围进行了变更登记。2017年2月24日，钟祥市工商局以朗旭公司提交的材料系虚假材料且侵犯了股东权利为由作出钟工商撤字[2017]第1号《撤销变更登记决定书》，撤销2015年5月7日对朗旭公司作出的变更登记。2017年3月1日，钟祥市工商局作出钟工商纠字[2017]第1号《执法监督纠正决定书》，撤销钟工商撤字[2017]第1号《撤销变更登记决定书》。朗旭公司不服，向法院提起行政诉讼，2019年1月2日，湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂08行终59号行政判决书，终审判决撤销钟祥市工商行政管理局于2017年3月1日作出的钟工商纠字[2017]第1号《执法监督纠正决定书》。至此，朗旭公司股东恢复至原来的四人。曾辉认为（2018）鄂08行终59号行政判决书只是在程序上撤销了2015年3月14日《股东会决议》，但其权益实际未获得保护，为了维护其股东的合法权益，特诉至法院。本院认为，本案争议焦点是朗旭公司于2015年3月14日的股东会决议是否无效。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”该条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”上述法律分别是股东提起公司决议效力确认纠纷之诉和公司决议撤销之诉的法律依据。本案中，朗旭公司在未通知股东曾辉参加股东会、曾辉未参加表决的情况下，伪造曾辉签名形成同意公司股东及股权变更和注册资本变更的股东会决议，属于股东会的会议召集程序、表决方式有瑕疵，而股东会决议内容本身并不违反法律、行政法规的规定，故曾辉请求确认朗旭公司于2015年3月14日作出的股东会决议无效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，判决如下：驳回曾辉的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由曾辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓双跃二〇二〇年八月十八日书记员  周 雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6387号上诉人（原审原告）：黄建，男，汉族，1964年4月18日出生，住重庆市潼南县***********，公民身份号码为510************610。被上诉人（原审被告）：东莞市**锦华木业经营部。经营场所：广东省东莞市**镇河田社区***********************位。经营者：许粲。被上诉人（原审被告）：罗新成，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县*********寨组，公民身份号码为413************214。原审第三人：冯军礼，男，1977年2月15日出生，瑶族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码为432************238。原审第三人：刘隆文，男，1957年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南县***********，公民身份号码为510************312。上诉人黄建因与被上诉人东莞市**锦华木业经营部、罗新成、原审第三人冯军礼、刘隆文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人黄建通过一审法院向本院提起上诉并提交免缴上诉费申请书，本院于2020年7月11日向黄建送达同意缓交诉讼费通知书，指定缓交期为30天，自通知送达之日起计算，缓交期满后未缴交诉讼费的，本院不再另行通知，按自动撤诉处理。黄建未缴纳诉讼费。本院认为，黄建未在指定的期限交纳诉讼费。依法应按照黄建自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规，裁定如下：本案按上诉人黄建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年八月二十日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21299号原告：张登霞，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告张登霞与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告张登霞送达受理案件通知书，并告知原告张登霞在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告张登霞未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20240号 东莞市道路停车事务中心、何玉芹： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何玉芹行政非诉审查与执行纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971行审1065号行政裁定书，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3073号 本院依据（2019）粤1971刑初4073号刑事判决书申请执行被执行人黄丹鹏罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1878号 申请执行人：王丰，男，1976年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：刘顺永，男，1977年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行王丰与刘顺永租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘顺永的银行存款4000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 夏芳芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17164号原告：张大全，男，汉族，1981年6月19日生，住重庆市九龙坡区。原告：张娅煖，女，汉族，2012年11月14日生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：张大全，男，汉族，1981年6月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘小星，女，汉族，1986年9月20日生，住重庆市江北区。原告张大全、张娅煖诉被告刘小星所有权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。但原告张大全、张娅煖无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张大全、张娅煖撤诉处理。审判员  仇修二〇二〇年八月十九日书记员  吴霜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1987号申请执行人:杨翠华，女，1958年8月17日生，汉族，住东海县。被执行人：张中前，男，1969年8月7日生，汉族，住东海县。被执行人：何守华，女，1973年1月16日生，汉族，住东海县。杨翠华与张中前、何守华借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7336号判决书已经发生法律效力，被执行人张中前、何守华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额51120.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，本院查明被执行人张中前、何守华名下登记有位于东海县××房产××套，本院已在（2020）苏0722执1266号案件中拍卖该套房产，目前正在拍卖程序中，待拍卖成交后本案参与分配。本院查明被执行人何守华名下登记有车辆一辆，该车已被本院查封，但未控制该车，无法处置，其他无可供执行的财产信息。被执行人张中前在本院另有10件执行案件，无1件履行完毕，处于结案状态的均以终结本次执行程序结案；被执行人何守华在本院另有9件执行案件，无1件履行完毕，处于结案状态的均以终结本次执行程序结案。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  徐兴彬二〇二〇年八月十九日书记员  刘 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21881号原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1619房，统一社会信用代码91440605698188163X。法定代表人：赵广峰。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：罗昕穗，女，1998年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码******************。原告保利（佛山）物业服务有限公司与被告罗昕穗因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告保利（佛山）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告保利（佛山）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年八月十四日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初299号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人李某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）152号 指控事实2020年6月19日10时许，被告人李某醉酒驾驶冀Ｈ×××××号普通两轮摩托车行驶至隆化县路段时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某血液中酒精含量为145.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王南楠
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特191号申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地山东省荣成市成山镇大西村。法定代表人：汤清，该单位行长。委托诉讼代理人：李兴，男，山东荣成农村商业银行股份有限公司职工。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行系“鲁荣渔52207/52208”号对船的抵押权人，于2020年7月27日向本院申请债权登记，要求对“鲁荣渔52207/52208”船享有的抵押权2169747.21元及利息予以登记，并提供了个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷转存凭证、动产抵押清单、渔业船舶抵押权登记证书等证据材料。本院经审查认为，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行在本院拍卖鲁荣渔52207/52208对船的公告期间申请债权登记，2020年7月11日该对船成功变卖。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行交纳。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年八月五日法官助理牛萌书记员邱圆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3056号之一原告：哈尔滨千业美食广场有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区和平街印刷厂1-2层南数五号。法定代表人：赵晓霞，女，总经理。被告：哈尔滨富富科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中嵩山路19号7号楼二层235-1号。法定代表人：张赈，男，总经理。委托诉讼代理人：乔一洲，黑龙江柴天雷律师事务所律师。原告哈尔滨千业美食广场有限公司与被告哈尔滨富富科技有限公司合伙纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。哈尔滨千业美食广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除哈尔滨千业美食广场有限公司（以下简称千业美食公司）与哈尔滨富富科技有限公司（以下简称富富科技公司）于2019年3月18日签订的《合伙经营协议书》；2.富富科技公司赔偿千业美食公司损失535,000元；3.富富科技公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，千业美食公司与富富科技公司签订一份《合伙经营协议书》，约定双方自愿合伙组建生鲜超市运营团队，经营地点：呼兰区南大街266号（哈尔滨千业美食广场有限公司）和呼兰区建设路260号（哈尔滨市呼兰区天利生鲜超市），合伙期限为5年，富富科技公司主要负责整个项目的采购流动资金、运营、财务和全面管理，千业美食公司主要负责店面前期所有固定资产投入，包括房租、设备、装修、宣传等相关物料筹备。协议签订后，千业美食公司按照协议履行了全部义务。而在2019年6月份，富富科技公司擅自停止其经营管理的位于呼兰区南大街266号哈尔滨千业美食广场有限公司，拉走冰柜等设备，将位于呼兰区建设路260号的哈尔滨市呼兰区天利生产超市出兑他人经营，千业美食公司对此毫不知情。富富科技公司擅自终止合同的行为构成严重违约，给千业美食公司造成经济损失535,000元，其中房租损失165,000元，装修损失200,000元，设备损失170,000元。富富科技公司已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，即在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务，当事人可以解除合同。因此，千业美食公司特提出如上请求事项，请法院依法公正裁决。本院经审查认为，千业美食公司依据其举证的“合伙经营协议书”起诉富富科技公司合伙协议纠纷，原告主体不适格。乙方合伙人不是千业美食公司，而应是宁立群、赵晓霞个人。首先，该合伙经营协议书开头明确约定“订立此协议的合伙人：1、甲方：哈尔滨富富科技有限公司2、乙方：宁立群赵晓霞”，在该协议书第五条第（一）项下，明确约定“合伙人宁立群赵晓霞，主要负责店面前期所有固定资产投入，其中包括房租、设备、装修、宣传等相关物料筹备”。这两处约定中“宁立群”、“赵晓霞”文字均为宁立群、赵晓霞亲笔书写上去的，并各自在其名字之上按捺了指印。“哈尔滨千业美食广场有限公司”的字样仅出现在第二条“合伙地点主要经营地”中，其中“南大街266号”后是“哈尔滨千业美食广场有限公司”，“建设路260号”后是“哈尔滨市呼兰区天利生鲜超市”，这两处场所地址和机构吻合，且办理了营业执照，属于对合伙经营场所的确认。可见，合伙经营协议书文本意思表示为乙方合伙人是宁立群、赵晓霞，而千业美食广场仅为经营场所之一的名称。其次，从合伙的性质来看，合伙既是一种民事法律行为，又是一种组织形式，“人合”是合伙关系的基础。本案中，富富科技公司法定代表人张赈认为签订合伙经营协议书时其意思表示是与宁立群、赵晓霞个人合伙，不是与千业美食公司合伙；同时，千业美食公司法定代表人赵晓霞在庭审中也自认是张赈要求赵晓霞、宁立群个人在乙方处签字，否则不与其合作。充分说明张赈、宁立群、赵晓霞三人对他们之间的合伙行为是建立在个人合伙基础上这一事实是明知的。综上，乙方合伙人应认定为宁立群和赵晓霞个人,千业美食公司不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨千业美食广场有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  高莹莹审判员  罗迎丽审判员  王丽新二〇二〇年八月十日书记员  王 进
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8460号 曾志浩、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人曾志浩与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2020）粤0114民初3632号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2206号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男，客户经理。 被告：谢国财，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜远珠，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：谢添丁，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告谢国财、杜远珠、谢添丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交和免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  颜智斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马金明 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执934号之三申请执行人:陈鲲鹏,男,住泗水县。被执行人：陈尚峰，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈尚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈尚峰在财付通支付科技有限公司085e9858e3416710a3ab49a81@wx.tenpay.com账户内存款人民币404.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月二十一日书记员  于雅慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3032号原告：王成华，女，1976年6月18日出生，汉族，住四川省盐亭县*********，公民身份号码510************809。被告：佛山市几何陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******（南）248-1号（F2、F5、F6、F7），统一社会信用代码914************679。法定代表人：谢永栋，执行董事。委托诉讼代理人：彭科香，行政经理。原告王成华与被告佛山市几何陶瓷有限公司（以下简称几何公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成华，被告几何公司委托诉讼代理人彭科香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成华向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从2009年7月至2017年6月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月至2017年6月，原告在被告处工作，从2017年7月被调到总厂阳光厂上班，现被告不同意给原告补回在被告处工作年限的社会保险。原告对劳动仲裁裁决不服，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。几何公司辩称，原告曾是被告的员工，且几年前已办理了离职手续，但因用人单位资料保管期限为两年，故被告现已无法找到原告入职的相关资料。同时，劳动仲裁时效期间为一年，原告的诉讼请求已经超过劳动仲裁时效期间，请法院核实，并驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告在诉讼中提交证据如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体情况；2.王成华工作证,证明原告2009年7月入职被告处,在质量检验部从事外卖砖坯分级工作；3.三水珠江村镇银行股份有限公司白坭支行账户交易明细查询清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市白坭支行账户交易明细、佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行交易流水，证明原告从2017年5月、6月左右从被告处调去佛山市阳光陶瓷有限公司工作，原告现仍在为包括被告在内的三个厂工作；4.照片两张，证明原告虽调往佛山市阳光陶瓷有限公司工作，但也一直有从事被告公司的工作，到现在还是在被告处上班；5.三劳人仲案字〔2020〕1058号仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。被告在诉讼中没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾是被告的员工，在被告处从事外卖砖坯分级工作。原告在被告处工作期间，双方有签订书面劳动合同，被告每月通过银行转账方式向原告发放工资，被告没有为原告购买社会保险。2017年5月、6月期间，原告被调到佛山市阳光陶瓷有限公司工作，原告调到佛山市阳光陶瓷有限公司工作后，原告与佛山市阳光陶瓷有限公司有签订书面劳动合同。2020年5月7日，原告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：确认原告与被告之间从2009年7月至2017年6月期间存在劳动关系。2020年6月23日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案字〔2020〕1058号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服并依法向本院提起诉讼。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。原、被告双方对原、被告之间曾存在劳动关系的事实无异议，故本院予以确认。根据原、被告的诉辩及庭审中的陈述，双方主要争议为原告主张与被告于2009年7月至2017年6月期间存在劳动关系的请求是否超过仲裁时效。对此，本院分析认定如下：首先，根据本院查明的事实，原、被告对双方曾存在劳动关系的事实无异议，故本院予以确认。其次，原告自述其于2017年5月或6月期间从被告处调到与被告存在关联的佛山市阳光陶瓷有限公司工作，且与佛山市阳光陶瓷有限公司签订了书面劳动合同，即原告在2017年5月或6月便知悉与其建立劳动关系的用工主体已发生变化。自此，原告应知道其权利受到侵害。再次，原告自2017年5月或6月从被告处调到佛山市阳光陶瓷有限公司，与佛山市阳光陶瓷有限公司建立劳动关系后，于2020年5月才提起仲裁申请，请求确认与被告于2009年7月至2017年6月期间存在劳动关系，时隔已近三年。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”规定，原告主张其与被告于2009年7月至2017年6月期间存在劳动关系请求，已超过一年的仲裁时效期间，故本院对原告主张确认其与被告于2009年7月至2017年6月期间存在劳动关系的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王成华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇二〇年八月十一日书记员  蔡晓君
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初535号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐金兰，男，1965年4月5日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体,户籍地杭州市萧山区；因犯赌博罪于2016年2月2日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元；因本案于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2019年7月18日被继续取保候审，2020年7月17日被继续取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人徐金兰犯敲诈勒索罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年6月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹出庭支持公诉，被告人徐金兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月至2018年1月期间，曹春秋、吴华、许荷林（均已判刑）等人，在杭州市萧山区××街道滨江集团翡翠江南项目工地施工期间，利用工地施工手续不齐全为要挟，用打电话举报、堵门等方式阻碍工地施工。期间被告人徐金兰在明知许荷林等人实施上述行为的情况下，仍伙同曹春秋、陈国平（已判刑）、吴华、许荷林以参与工地土方工程为由与翡翠江南项目工地的土方工程承包方袁某、丁某等人谈判，向被害人袁某、丁某索要45万元并签订了协议。2018年1月17日，被害人袁某向陈国平支付了25万元。同年4月14日，陈国平将25万元退还给了被害人袁某。 被告人徐金兰在公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人徐金兰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曹春秋、陈国平、许荷林、吴华的供述和辩解，被害人丁某、袁某的陈述，证人孙某、赵某、戚某、刘某、俞某1、俞某2、沈某、於国连等人的证言，辨认笔录，电子勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，照片，调取证据清单，账户信息及交易明细清单，信访举报记录，警情详情及卷宗，光盘，刑事判决书，案发经过，被告人徐金兰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐金兰伙同他人敲诈勒索财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐金兰的部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐金兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐金兰有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐金兰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐金兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  颜寿刚 人民陪审员  张建立 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  施梦依 书 记 员  沈丽芳
西安市长安区人民法院民事判决书                                           （2020）陕0116民初2034号原告王宝年，男，汉族，1958年4月2日出生，户籍地西安市西咸新区，现住西安市西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告秦英武，女，汉族，1968年12月11日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王宝年诉被告秦英武民间借贷纠纷一案，庭审后应确认为恋爱期间的财产纠纷，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王宝年、被告秦英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求贵院依法判令被告返还原告借款21500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以手头紧为由，陆陆续续向原告借款，2018年12月28日，经原、被告结算，被告向原告出具了一份借条21500元，该借条有被告签字，该《借条》合法有效。事后，经原告多次催要借款，被告以各种理由推诿拒不支付原告借款，且规避给付原告金钱义务，也完全没有给付原告借款的意愿。                                                                                                     原告诉至本院，望判如所请。被告秦英武辩称，被告没有借原告款，借条是两人恋爱分手时原告将送给被告的财务折价后原告自己书写借条，要求被告签名。不同意原告诉请。庭审中，原告提交的证据有：借条，证明2018年12月28日被告向原告出具借条，借原告现金21500元整。被告对原告提交的证据有异议，认为借条原件上我的名字、时间是我本人写的，其余不是我写的。原告当庭承认借条主文是自己书写。本院对原告提交的借条予以采信，对借款事实不予确认。被告未提交证据。本院认定，2017年4月，原、被告确立恋爱关系，不久开始同居生活，在此期间，原告向被告购买衣服、镯子、手机、保险的钱以及原告家人给被告的500元礼金价值共21500元。2018年12月28日两人决定分手，原告将恋爱期间花给被告的钱计算后书写了借条，让被告签名确认，被告签了名，并写了时间。原告向被告索要，被告拒绝支付，原告诉至本院，本院主持调解，双方分歧较大，调解不立。上述事实有原告提交的借条、及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告在恋爱期间向被告购买衣服、镯子、手机、保险以及原告家人给被告的500元礼金均是以能够结婚为条件的赠与行为，现双方恋爱失败不能结婚，该赠与行为所附条件未成就，该赠与行为不发生法律效力，被告因此接受的财务应予退还，因被告已使用，原物归被告所有，被告应支付原告原物价款。综上所述原告诉请被告偿还借款21500元的请求应变更为被告应支付原告恋爱期间的财物折价款21500元。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第3、157、158条之规定判决如下：被告秦英武在本判决生效后十日内支付原告王宝年恋爱期间的财物折价款21500元。 本案诉讼费338元，由被告秦英武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判 长     刘文龙人民陪审员     王战国人民陪审员     魏民安                              二0二0年八月十五日                             书  记  员     宁敏敏   1
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢170号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路。 法定代表人：龙得来,该行行长。 被执行人：衡阳市楚皓房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区。 法定代表人：蔡中秋。 被执行人：成贤，男，汉族，住衡阳县西渡镇。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人衡阳市楚皓房地产开发有限公司、成贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月5日达成执行和解协议，协议约定：1、申请执行人与被执行人成贤在2010年2月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，在2020年4月1日到期，截止2020年7月14日该笔贷款拖欠总额合计75228.43元，经双方协商，同意该笔贷款拖欠总额及2020年7月14日后产生的利息罚息（以银行系统计算为准）分期继续履行，在2020年10月30日前偿还10000元，从2020年10月30日后每月偿还3000元，直至履行完毕；2、被执行人成贤于2020年8月6日前向申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行授权委托书指定的打款账号支付本案所产生的律师代理费3910元、受理费5590元，在2020年8月6日前付清；3、衡阳市楚皓房地产开发有限公司继续履行原《个人住房（商业用房）借款合同》阶段性担保责任；4、被执行人成贤如没有按照以上1、2条如期履行，申请执行人有权按照裁决书的内容立即恢复执行。因三方和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘04执恢170号案件的执行。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年八月十九日 法官助理 唐尉尉 书 记 员 肖凤兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16706号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司员工。被告：严睿勤，身份不详。被告：代徐蕾，身份不详。原告重庆庆业物业管理有限公司与被告严睿勤、代徐蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2787-1号 申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：王见聪，男，1976年5月12日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：周树兰，女，1976年12月9日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王腾龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王恒，男，1977年1月30日出生，汉族，住桓台县。 申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司与被申请人王见聪、周树兰、王腾龙、王恒追偿权纠纷一案中，申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王见聪、周树兰、王腾龙、王恒银行存款70000元或查封其相应价值的财产。申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司以向中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王见聪、周树兰、王腾龙、王恒银行存款70000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年八月六日 书记员  伊晓飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16205号 东莞市金升花园商住开发有限公司： 本院受理的申请执行人洪俊雄与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司其他案由一案，因被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈锐鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3748号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波。 被告：邹德均，男，生于1972年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告邹德均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年八月六日 书记员  李雪
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢248号之一 申请执行人：佘兰妹，女，1944年10月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：许金泉，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人佘兰妹与被执行人许金泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）闽0402民初2514号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元、利息10000元（按月利率2%暂计算至2019年7月）。执行过程中，双方当事人于2019年10月22日达成执行和解协议，本案于2019年10月23日终结执行。因被执行人未按约履行，申请执行人于2020年4月14日向本院恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人偿还申请执行人尚欠的借款本息18100元。同日本院恢复立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人于2020年8月18日向本院申报财产，其申报除了在中国******公司三明市分公司的工资收入外无其他财产。 3.2020年4月15日、2020年5月7日、2020年7月8日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产登记信息。 4.于2020年6月5日，向被执行人所在单位中国******公司三明市分公司送达协助执行通知书，在保留被执行人基本生活费的基础上冻结其剩余所有收入，待本案足额冻结后再一并扣划、分配。 5.双方当事人于2020年5月7日再次达成执行和解协议，被执行人许金泉承诺于2020年5月30日前还清本案欠款，但被执行人未按约履行。经约谈申请执行人，其表示被执行人在恢复执行立案之前已还13500元，在恢复执行之后只还了利息1600元，本金尚欠16500元；因被执行人于2020年8月18日偿还2000元，目前尚欠借款本金14500元，并申请执行人向法院申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额3600元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了被执行人被冻结的工资收入需定期扣划外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1010号原告：赵春军，男，1972年12月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，系甘肃可兰律师事务所律师。被告：羊永梅，女，1971年6月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告赵春军与被告羊永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春军及其委托诉讼代理人周利军、被告羊永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款88000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年原告将位于红古区水榭花都1号楼107号丰昇商行转让给被告。因被告无法向烟草专卖局支付烟款，从2020年1月1日始，陆续向原告借款88000元购买香烟。对于以上借款，原告多次催要，被告却推诿不还，为维护原告的合法权益，特状诉贵院，望判如所请。被告羊永梅辩称，首先，转账属实，我们之前是同居关系，每周三我给他现金、他给我转账，我用来进购香烟；其次，我收到了原告转的88000元，但我已经以现金方式偿还完了，但是没有证据；最后，剩余76400元我没意见，但我没有能力一次偿还，最多每月500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告赵春军于2020年1月1日至2020年3月28日，共先后7次向被告羊永梅转款88000元。期间，被告羊永梅陆续向原告赵春军偿还11600元，剩余款项一直未予支付，双纠纷由此酿成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案事实清楚、证据确凿，被告羊永梅对欠款事实无异议，其有义务按照原告赵春军的要求及时偿还借款。其次，债务人暂时没有履行能力，并不意味着客观上履行不能，亦不构成有效抗辩；最后，被告羊永梅已偿还11600元部分应予折减。综上，本院对原告赵春军要求被告羊永梅偿还借款88000元中的76400元部分予以支持（88000-11600）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告羊永梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵春军借款人民币76400元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告羊永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年八月十九日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执333号申请执行人：招联消费金融保有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科园A4栋3F。法定代表人：章杨清，执行董事。被执行人：李春燕，女，1976年4月23日出生，汉族，住山东省文登区。申请执行人招联消费金融保有限公司与被执行人李春燕民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北国仲字第21-6792号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人李春燕向申请执行人招联消费金融保有限公司偿还借款本金及到期利息13280.56元；支付罚息，其中一部分为截至2020年1月10日的罚息893.5元，第二部分已剩余未还借款本金11986.01元为基数，按照年利润24%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日；本案仲裁费310元由被执行人李春燕承担。经申请执行人申请，本院2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;8月4日经线下到不动产登记部门、公积金管理部门调查，查明被执行人名下无不动产、公积金等可供执行财产。同日到被执行人李春燕其住所地送达并调查，但未找到被执行人。经本院电话约谈申请执行人之委托代理人，并告知其本院的调查和执行情况，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，其自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2020）北国仲字第21-6792号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月五日书记员  孙德炜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复91号复议申请人（被执行人）：颜良，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：赵东方，男，1956年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。复议申请人颜良不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜良对河西法院执行（2016）津0103民初276号民事调解书不服，提出书面异议，请求终结执行该调解书。河西法院查明，赵东方与颜良因民间借贷纠纷一案成讼后，河西法院作出（2016）津0103民初276号民事调解书，法律文书生效后，因颜良未履行生效调解书确定的义务，赵东方申请执行。2016年6月27日，河西法院作出（2016）津0103执2047号执行裁定：终结（2016）津0103民初276号民事调解书的本次执行程序。颜良因涉嫌非法吸收公众存款罪，河西法院于2017年12月26日作出（2017）津0103刑初334号刑事判决书，判决如下：1、判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。2、继续追缴违法所得，发还投资人。后该刑事判决书移送执行，执行案号为（2018）津0103执3170号。河西法院认为，因民事执行内容与刑事退赔发生重合时，民事调解书符合终结执行的条件时，应当依法终结执行。但颜良申请民事调解书终结执行的异议主张，不属执行异议审查范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回颜良的异议申请。复议申请人颜良向本院申请复议称，（2016）津0103民初276号民事调解书是在赵东方的胁迫下作出的。该调解书的数额已在（2017）津0103刑初334号刑事判决书中确定为犯罪数额，这就造成了民事责任和刑事责任的双重追究。请求撤销（2020）津0103执异68号执行裁定，支持其异议和复议请求。本院经审查查明，（2017）津0103刑初334号刑事判决已移送执行。本院经审查查明的其他事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，在民事调解书和刑事判决均对颜良支付赵东方同样款项作出处理的情况下，民事调解书确定的借款事实已构成非法吸收公众存款罪的一部分，颜良承担的法律责任亦为刑事责任。民事调解书已无执行必要，否则被执行人颜良将因同一行为重复承担法律责任。河西法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，终结（2016）津0103民初276号民事调解书的执行。河西法院认为不属于执行异议审查范围不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103执异68号异议裁定；二、复议申请人颜良的异议成立。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年八月五日书记员 李珊珊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执673号之七 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：李美水，男，汉族，1959年2月2日生，住夏津县。 本院于2020年07月24日以(2020)鲁1427执保404号保全裁定对李美水借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李美水借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李美水在山东省农村信用社联合社6223**149,0101,0账户内存款人民币5198.19元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱瑞华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4429号之一申请执行人：湖南康佑药业有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司综合楼909、915、917、919、925、927室。法定代表人：孙志全，总经理。被执行人：岳阳留香中医医院有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路琵琶王立交桥西南侧环宇大厦001栋101、102、202号。法定代表人：张兴艳，总经理。申请执行人湖南康佑药业有限公司与被执行人岳阳留香中医医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4022号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月17日，本院委托被执行人住所地的基层组织调查被执行人的经营、收入情况。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的额为56645.05元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为56645.05元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2872号 申请人：佛山市广联华不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路黎冲段仁星组第2号铺，统一社会信用代码91440604MA4UYMPC4L。 法定代表人：成爱环。 委托诉讼代理人：吴锦，系广东禅都律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：深圳市和兴隆达玻璃有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区碧新路2362号301，统一社会信用代码91440300MA5EYYFY0R。 法定代表人：谭红梅。 申请人佛山市广联华不锈钢有限公司诉被申请人深圳市和兴隆达玻璃有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市和兴隆达玻璃有限公司的银行存款160000元，或查封相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市广联华不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市和兴隆达玻璃有限公司的银行存款160000元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人佛山市广联华不锈钢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  严嘉琪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执822号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：谢建华，男，1983年4月21日出生，汉族住址四川省富顺县。被执行人：周丽娜，女，1982年4月24日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院在执行富四川富顺农村商业银行股份有限公司与谢建华、周丽娜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人周丽娜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丽娜在中国农业银行6228***53071账户内存款人民币284147.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十日书记员  王晓芬
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初813号原告：邹某。被告：温某。原告邹某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告邹某于2020年8月12日向本院提出撤回对被告温某的起诉。本院认为，原告邹某撤回对被告温某的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回对被告温某的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告邹某负担。审判员 阿 丽 玛二〇二〇年八月十二日书记员 乌云高娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初129号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民，云南省麻栗坡县人，户籍所在云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县玉尔贝路国税住宿区。因本案于2020年5月14日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2020年5月28日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控:⒈2013年12月初，段某甲（已判决）伙同段某乙、被告人杨某窜至麻栗坡县亿家人平价超市，将超市内的四条和谐牌香烟盗走，销赃后赃款被三人挥霍，经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币1400.00元。⒉2013年12月初，段某甲伙同段某乙、被告人杨某窜至麻栗坡县顺发平价商行，由段某乙以购物询价为由将老板引开，段某甲前往烟柜实施盗窃，将该店内的一条软礼印象香烟盗走销赃后赃款被三人挥霍，经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的软礼印象香烟价值人民币750.00元。⒊2013年12月中旬，被告人杨某与段某甲、段某乙在麻栗坡县川云旅食店住宿期间，由段某乙、杨某负责吸引老板注意，段某甲在川云旅食店烟柜内盗窃了三次香烟，三次盗窃的香烟分别为一条软云香烟、两条88红河香烟、一条印象云烟，销赃后赃款被三人挥霍，经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币940.00元。⒋2013年12月31日18时许，段某甲伙同被告人杨某窜至麻栗坡县李平副食品店内，由杨某负责吸引店员的注意，段某甲到商店烟柜内盗窃一条红河道香烟后将香烟装入自己上衣内小腹处，后被看店的周定容当场抓获，杨某趁机逃脱，经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币648.00元。被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、同案犯的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃金额共计人民币3738.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，本院决定从轻处罚；认罪态度好，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元的建议恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止，罚金已经缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王正艳二〇二〇年八月十九日书记员  项艳秋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3201号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告：城关区天水南路金马石化超市，经营场所甘肃省兰州市城关区天水南路201号。经营者：侯奉龙。原告维沃移动通信有限公司诉被告城关区天水南路金马石化超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告维沃移动通信有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  黄自明人民陪审员  杨积成二〇二〇年八月十二日书 记 员  ?刘娟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执139号申请执行人：王樱茜，女，1987年11月30日出生，汉族，住所地威海市环翠区。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道100号。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人王樱茜与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0436号裁决书确认：威海燕莎商业管理有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请执行人返还保证金74434元及相应利息（以34736元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至2019年8月20日；以34736元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申请人支付利息；以39698元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至2019年8月20日；以39698元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申请人支付利息）；如未按裁定指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费5821元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未按时履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，被执行人未按要求履行义务。同年4月3日、4月22日、8月13日，本院三次发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司作为被执行人的系列案件中，已启动对该公司财务账目委托审计工作，调查了该公司管理的宏福广场停车场产权状况，依法对该公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取了拘留措施。2020年8月13日，本院电话约谈申请执行人代理律师，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，对被执行人的财务审计尚无结果，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0437号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月十四日书记员  李 达
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5509号申请执行人李乐乐与被执行人西安明泰祥瑞体育有限公司、西安明泰祥瑞体育有限公司第十二分公司：申请执行人李乐乐与被执行人西安明泰祥瑞体育有限公司、西安明泰祥瑞体育有限公司第十二分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11849号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安明泰祥瑞体育有限公司、西安明泰祥瑞体育有限公司第十二分公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李乐乐向本院申请执行，请求被执行人偿还3500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5509号执行案件执行完毕，于2020年8月13日结案。二〇二〇年八月十三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3726号本院立案执行的被执行人济南翼沃工程有限公司、王教海合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13594号原告豆团结，男，1986年2月19日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告豆团结与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2014年11月26日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款50000元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0191民初16289号判决书判决的50000元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，如原告向百圣绿公司的借款确实用于该项目，被告愿意通过合法途径，全力配合、妥善解决该借款问题；原告与百圣绿公司的借款纠纷，已经法院判决并进入执行程序，原告再次诉讼可能导致一笔债权经过两次审理、两次判决；原告仅提交了生效判决，不能仅凭生效判决所认定事实作为本案裁判依据。本院经审查认为，原告曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至本院。本院经审理，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，原告本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告豆团结的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1736号 原告：广西凯天房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区盘龙路2号盘龙居小区公寓楼85号房，统一社会信用代码91450100779135047M。 法定代表人：顾峰成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫毅华，该公司员工。 被告：黄某2，男，1984年8月14日出生，壮族，住南宁市。 被告：钟某，女，1988年10月1日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：黄某1，女，2011年6月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 法定代理人：黄某2，即被告黄某2，系被告黄某1的父亲。 法定代理人：钟某，即被告钟某，系被告黄某1的母亲。 原告广西凯天房地产开发有限公司诉被告黄某2、钟某、黄某1追偿权纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西凯天房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（案件适用小额诉讼程序审理减半收取，原告已预交），由原告广西凯天房地产开发有限公司负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年八月十日 法官助理  王 琳 书 记 员  梁敏婕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保214号申请人：中海信托股份有限公司。住所地上海市黄浦区**********。统一社会信用代码为913***********502W。法定代表人：张**，该公司总裁。委托代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：杨木青，广东品峰律师事务所实习律师。被申请人：刘振锋，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********1403，公民身份号码为650************218。被申请人：余建星，女，1976年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*********,公民身份号码为330************927。申请人中海信托股份有限公司于2020年6月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人刘振锋、余建星价值413775元的财产。2020年8月4日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第8638号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了额度为413775元的保函担保。经查实，申请人于2020年8月6日向本院预交保全申请费2588.88元。本院经审查认为，申请人中海信托股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘振锋、余建星的银行存款413775元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李佩玲审判员  黄凤平审判员  陈韵菲二〇二〇年八月七日书记员  许连梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初15917号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆博联利合贸易有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区红石路311号附10号2-14，统一社会信用代码91500105MA60MAFHX6。代表人：陈丽娟。本院在审理胡涛与重庆博联利合贸易有限公司江北分公司产品销售者责任纠纷一案中，因胡涛经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张静二〇二〇年八月二十七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5567号原告：王永法，男，1954年8月28日出生，汉族，住林州市。被告：林州市采桑镇大岭沟村村民委员会，住所地：林州市采桑镇大岭沟村。负责人：郝保林。原告王永法与被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王永法于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永法申请撤诉理由正当，符合法律规定，现原告王永法自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永法撤诉。案件受理费减半收取计337.5元，由王永法负担。审判员  罗贵发二〇二〇年八月十八日书记员  冯雪婷
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1512号赵某某:新泰市某综合开发有限公司：本院执行申请人赵某某与被执行人新泰市某综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1205号判决书，于2020年8月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21291号原告：吴敏，女，1967年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告吴敏与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告吴敏送达受理案件通知书，并告知原告吴敏在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告吴敏未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初559号之二原告：天津市北辰区秀贤住房保障服务站，住所地天津市北辰区瑞秀园西门。法定代表人：杨少卿，站长。委托诉讼代理人：孟凡同，男。委托诉讼代理人：刘炜，天津通致纶律师事务所律师。被告：张某2，男，1961年9月16日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：张某1，女，2009年1月17日出生，汉族，天津市扶伦小学学生，住天津市北辰区。法定代理人：张某2（张某1父亲），男，1961年9月16日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。天津市北辰区秀贤住房保障服务站与张某2、张某1返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告天津市北辰区秀贤住房保障服务站于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市北辰区秀贤住房保障服务站撤诉。案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告天津市北辰区秀贤住房保障服务站负担。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年八月十日法官助理于江锟书记员刘少江附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1539号被执行人：郑志朋，男，1990年8月出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00055号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑志朋银行账户余额14000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年八月七日书记员 张倩雅
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审283号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人**波，男，1988年4月17日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人**波交通行政处罚一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月1日作出渝交执罚〔2019〕10102120820号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶渝GXXXX重型自卸货车于2019年9月22日15时03分在G50沪渝高速上行方向1747km+0m处（靠近G50江北收费站）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102120820号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102120820号《行政处罚决定书》，对被执行人**波罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13442号原告：李振发，男，汉族，1970年10月21日出生，住甘肃省榆中县。被告：路军军，男，汉族，1977年2月19日出生，住甘肃省榆中县。原告李振发诉被告路军军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告路军军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振发撤回起诉。案件受理费25元，由原告李振发负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  付冬玲人民陪审员  刘惠媛二〇二〇年八月十日书记员李丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初4760号原告：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行，住所地兰州市城关区庆阳路230号。负责人：火克勇，该支行行长。委托诉讼代理人：苏楠,甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽,甘肃正鼎律师事务所律师。被告：兰州翰达商务宾馆有限公司,住所地兰州市城关区安定门外10号4层001号。法定代表人:许金梅,该公司执行董事。被告：许金梅,女,1968年8月22日出生,汉族,住天津市红桥区。被告：马玉兰，女，1968年11月27日出生，回族，住兰州市七里河区。被告：荣晓懿，女，1968年7月2日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：荣浩博，男，1986年2月24日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：蒋贵林，男，1957年3月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：林军，女，1959年8月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：蒋爱霞，女，1944年3月6日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被告兰州翰达商务宾馆有限公司、许金梅、马玉兰、荣晓懿、荣浩博、蒋贵林、林军、蒋爱霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰州翰达商务宾馆有限公司归还借款7000000元、利息527537.37元（截止2020年4月21日）、复利17489.96元，合计7545027.33元，按年利率12.441%计自2020年4月21日至实际清偿日的利息；2、对被告蒋贵林抵押的位于兰州市城关区房屋【兰房权证（城关区）字第××号】，折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告兰州翰达商贸宾馆有限公司支付律师代理费30000元；4、被告许金梅、马玉兰、荣晓懿、荣浩博、蒋贵林、林军、蒋爱霞对上述债务承担连带保证责任；5、由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年12月11日，被告兰州翰达商务宾馆有限公司与其行签订流动资金借款合同，向其行借款7000000元，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日止，按月结息，借款到期，利随本清，借款执行年利率9.57％。借款人未按照合同约定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、执行费、差旅费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时，被告蒋贵林与其行签订最高额抵押担保合同、抵押担保合同，被告蒋贵林以其位于兰州市城关区【兰房权证（城关区）字第××号】房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用;被告蒋爱霞、荣晓懿、荣浩博与其行签订保证担保合同，为被告兰州翰达商务宾馆有限公司借款承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告林军、蒋贵林、许金梅、马玉兰、蒋爱霞、荣晓懿、荣浩博分别向其行出具承担连带责任承诺书，为借款本息及其他费用承担连带保证责任，至本合同项下全部贷款本息及其他费用清偿完毕止。流动资金借款合同签订后，其行于2018年12月11日向被告兰州翰达商务宾馆有限公司发放借款7000000元。借款到期，被告未偿还借款本息。截止2020年4月21日，被告兰州翰达商务宾馆有限责任公司尚欠借款7000000元、利息527537.37元、复利17489.96元，本息共计7545027.33元。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。基于甘肃省公安厅对被告荣晓懿等人涉嫌贷款诈骗已立案侦查并被告荣晓懿等人所涉犯罪事实与本案原告甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行诉被告兰州翰达商务宾馆有限公司、许金梅、马玉兰、荣晓懿、荣浩博、蒋贵林、林军、蒋爱霞金融借款合同纠纷一案系同一事实法律事实的存在，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费减半收取64825元，退回原告甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 陈 晖二〇二〇年八月十日书记员 王琬婧