wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1076号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：顾莹，女，1984年8月6日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人顾莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，立案标的为2005881.75元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人顾莹邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人顾莹的银行存款、房产等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院依法查询了被执行人顾莹的车辆登记信息，被执行人顾莹名下登记有湘Ａ×××××号汽车一辆，该车辆正在另案处置过程中；顾莹名下登记有浙Ｂ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年八月二十一日书记员  卢亚男
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初742号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，住本市徐汇区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1657号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年5月16日5时许，被告人罗某至本市徐汇区襄阳南路近淮海中路的西侧上街沿，将被害人徐某某停放在该处的一辆黑色尚品牌TDT218Z型电动自行车(价值人民币1,316元)窃走，并将该车停放于本市徐汇区襄阳北路近淮海中路西侧上街沿。次日6时许，罗某又将该电动自行车推行至本市长乐路XXX号充电，并于当日18时许用搭电线的方法启动了窃得的电动自行车，随后将该车骑行至其居住的本市徐汇区龙吴路XXXX弄居民区，将所窃车辆藏匿于该小区XX号旁非机动车地下车库内。2020年5月20日14时许，罗某在本市徐汇区高安路XXX号地下一层办公室内被公安人员抓获，其到案后对上述事实供认不讳，涉案电动自行车已被发还被害人。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。罗某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役三个月并处罚金。提请依法审判。被告人罗某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人罗某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物予以发还。罗某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9727号原告：长沙好邻居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路267号。法定代表人：贺定国，执行董事兼总经理。委托代理人：欧阳宁，湖南如金律师事务所律师。被告:长沙橘色橙调酒店管理有限公司芙蓉分店，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路267号东成大厦601。法定代表人：李欧。本院在审理原告长沙好邻居物业管理有限公司与被告长沙橘色橙调酒店管理有限公司芙蓉分店物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日通知原告长沙好邻居物业管理有限公司在7日内预交案件受理费，但原告长沙好邻居物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告长沙好邻居物业管理有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年八月十七日书记员  易平
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终629号上诉人（原审被告）：重庆香瓜科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿路448号7-1。法定代表人：钟睿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该台台长。上诉人重庆香瓜科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆香瓜科技有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆香瓜科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  阳勇军二〇二〇年八月二十六日法官助理苏玲玉书记员王哲
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1809号 原告:陈和储，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：胡昌州，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告陈和储与被告胡昌州民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和储及其委托诉讼代理人马明星到庭参加诉讼，被告胡昌州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈和储向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款135000元及利息；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在外地承接一项工程，因资金周转困难，向原告借款。原告考虑到本人在被告工地带班，因而就出借给被告。原告出借后，由被告分别出具两张欠条，一张面额为119000元，该欠条约定了还款日期和利息。另一张面额为16000元。该欠款到期后，原告多次催讨，被告一直未支付。 胡昌州未提出书面答辩，亦未提交证据。但在本院送达诉讼文书时提出借款数额为10万元，但前年还款3万元，去年还款2万元。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告在山东给被告承接的建设工程带班。2015年5月8日，原告向被告尾号3473银行卡存入现金10万元。2016年2月8日（农历2016年春节），双方约定在此之前借款月利率4%，利息共计36000元。2018年2月15日（农历腊月30日），双方对该笔借款本金10万元在2017年2月8日至当日期间的利息按月利率1.5%进行了结算，被告给付结算本息零头500元后，向原告出具内容为“今欠到陈和储壹拾壹万玖仟元正（分两笔付清，古历2018年4月30日前付陆万玖仟元，古历7月30日前付清余款），如没付清，按1分5利息计算。欠款人胡昌州”的欠条。2019年2月3日（农历腊月29日），原、被告对2016年2月8日前约定的尚未支付的36000元利息，在2016年2月8日至2018年2月8日期间按月利率1.5%计算复利为12960元，被告当场支付2960元，其余46000元，被告支付30000元后，向原告出具内容为“今欠借到陈和储人民币壹万陆仟元正欠款人胡昌州”的欠条。2020年1月24日（农历腊月30日），被告向原告转款20000元。经原告催要，被告未偿还余款。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、被告书写的欠条、银行卡存款业务回单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元本金，双方均不持异议。被告在借款后，虽然分别于不同时间向原告出具欠条，但通过审理查明欠条的形成系基于前述借款的事实，故本院认定双方之间构成民间借贷关系。其中2018年2月15日被告出具的条据系对前期借款本息结算后计入借款本金并重新出具的债权凭证，且前期借款利率未超过年利率24%，故可认定119000元为借款本金。被告未按约定期限偿还，应承担继续偿还并按约定的逾期利率支付利息的违约责任。逾期支付利息的日期可酌情自约定的最后付清之日（2018年农历7月30日）的次日起算。被告于2020年1月24日支付20000元，由于按照约定利率在此之前产生的利息已超出20000元，故按照先息后本的原则，应从被告应支付的利息数额中抵充。2019年2月3日的16000元条据，系被告对前期结算的未支付利息计算复利后出具的，由于前期利率超过年利率24%，被告已支付的30000元足以偿清合法产生的利息，该16000元属超出年利率24%部分，依法不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 被告胡昌州于本判决生效后三十日内偿还原告陈和储借款119000元，并自2018年9月10日起按月利率1.5%支付利息至偿清之日为止（已支付的20000元从应付利息中扣减）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告陈和储负担500元，被告胡昌州负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终416号 上诉人（原审原告）：钟纯妍，女，汉族，1987年10月2日生，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）：唐代卫，女，汉族，1989年11月1日生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：周密，福建三祥律师事务所律师。 上诉人钟纯妍与被上诉人唐代卫合伙协议纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2413号民事判决，向本院提起上诉，本院于依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为，劳务关系应当是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。本案中，从上诉人与被上诉人的微信记录中可以看出双方存在合同的合作意愿，并多次就直播间取名、合伙关系、合伙内容、利润分配等事宜进行商议，双方虽未最终达成一致意见，但根据现有证据亦不能认定上诉人钟纯妍与被上诉人唐代卫之间形成劳务关系。一审法院认定上诉人钟纯妍与被上诉人唐代卫之间形成劳务关系明显不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2413号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市纳溪区人民法院重审。 上诉人钟纯妍预交的二审案件受理费8837元予以退回。 审判长  曹天全 审判员  李慧至 审判员  钟 洁 二〇二〇年八月六日 书记员  罗玉欣
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审36号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。法定代表人张振中，职务局长。被执行人涡阳县春辉农资有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城东镇经济开发区，统一社会信用代码91341621683643098E（1-1）。法定代表人王明德。申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县春辉农资有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年2月28日作出的涡市监市罚字[2019]02025号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监市罚字[2019]02025号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监市罚字[2019]02025号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学杰审判员  周 侠审判员  范 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  郑萌萌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3343号 原告：肖德树，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：四川顺腾机械制造有限公司，住所地四川省德阳市图们江路30号，统一社会信用代码91510600577575503P。 法定代表人：黄寿均。 本院在审理原告肖德树与被告四川顺腾机械制造有限公司劳动争议一案中，经查明，2020年8月25日，本院受理原告魏勇与被告四川顺腾机械制造有限公司劳动争议一案即（2020）川0603民初3408号案。2020年8月25日本院受理原告肖德树与被告四川顺腾机械制造有限公司劳动争议一案即（2020）川0603民初3343号案。 本院认为，该两案被告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0603民初3408号案审理； 二、本案终结诉讼。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1657号原告：自贡华丰建筑装饰工程有限公司，住所：荣县旭阳镇荣州大道三段667号6-110、128、129号。法定代表人：古惠容，执行董事兼总经理。被告:李爽，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告自贡华丰建筑装饰工程有限公司与被告李爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告自贡华丰建筑装饰工程有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡华丰建筑装饰工程有限公司申请撤诉，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡华丰建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费176元，减半收取计88元，由原告自贡华丰建筑装饰工程有限公司负担。审判员  刁艳二〇二〇年八月十八日书记员  谭峰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1066号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行，住所地清远市清新区石潭镇金狮开发区。 负责人：罗显伟。 委托代理人：冯友权，刘小武，该行工作人员。 被执行人：李罗生，男，汉族，1971年8月18日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈秋姐，女，汉族，1971年2月23日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与被执行人李罗生、陈秋姐借款合同卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2779号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告李罗生应于判决生效之日起十日内归还借款本金99502.47元及支付相应利息；被告陈秋姐对被告李罗生上述还款义务承担连带清偿责任；被告李罗生、陈秋姐承担案件受理费1144元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年8月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1066号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈旻呈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4623号原告河南翼升金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号2层08号，统一社会信用代码：91410100317278924X。法定代表人冯洪波，系公司总经理。委托代理人喻贞艳，系公司员工，特别授权。被告毛乾兵，男，汉族，1981年12月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告河南翼升金融服务有限公司与被告毛乾兵融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻贞艳到庭参加诉讼，被告毛乾兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日，原告与被告毛乾兵签订《汽车租赁协议》。协议约定：被告毛乾兵承租原告车辆（车辆品牌为大众牌，车架号为LFV2B25G8G5037517，型号及配置：FV7144LBDBG，车辆用途为个人使用），租期为24个月，自2016年4月15日起至2018年4月14日止；每月月租金为7569元，每月29日支付当月租金。协议签订当日，原告依约将车辆交付给被告毛乾兵使用。协议签订之后，被告毛乾兵按照协议约定未支付任何一期租金，经原告催告，至今仍拒不支付租金，并拆除车辆GPS，构成根本违约。综上，原告依法可主张的各项损失如下：根据《汽车租赁协议》租金支付的相关约定，《合同法》第六十条、第二百四十八条之规定，原告有权要求被告支付全部未付租金181656元。根据《汽车租赁协议》第十四条第六款“乙方违约需缴纳费：租金总额的20%……”，《合同法》第一百零七条，原告有权要求被告承担到期未还租金的违约责任36331.2元（181656×20%），于法有据，符合双方约定。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令:一、被告毛乾兵向原告支付租金损失181656元；二、被告毛乾兵向原告支付违约金36331.2元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告毛乾兵未答辩、未向本院提交证据。本院依据原告提交的证据及庭审笔录，认定事实如下：2016年4月15日，原、被告双方签订《汽车租赁协议》，载明：出租方（甲方）：河南翼升金融服务有限公司，承租方（乙方）：毛乾兵，乙方具有租车需求，自愿向甲方租赁车辆，车辆品牌为大众牌，车架号为LFV2B25G8G5037517,车辆用途为个人使用。乙方租赁期为24个月，自2016年4月15日起至2018年4月15日止。租金为7569元每月，按月支付，每月11日支付租金至协议约定的收款账户内。乙方指定代扣账户（开户名：毛乾兵，账号：62×××05）。乙方逾期三天未支付租金、保证金的，甲方有权收回车辆。甲方处置车辆所得的款项可用于直接偿付乙方未付清的租车款、各种税费（含收回汽车后发生的税费、罚款等）和由此支出的所有费用包括但不限于因此造成汽车停运期间的任何损失和因收回、变卖汽车的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估、拍卖、鉴定等甲方为实现债权的全部费用，全部由乙方承担。甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有；不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他一切费用。乙方违约需缴纳的费用为租金总额的20%＋罚息（日租金的1‰）。2016年4月15日，《车辆交接单》显示原告翼升服务公司将《汽车租赁协议》约定的车辆交付给被告毛乾兵。另查明，涉案车辆登记车主为乐驰顺达汽车租赁有限公司河南分公司，该公司委托原告代为出租、收取租金、代为诉讼等。庭审中，原告称涉案车辆仍由被告占有使用，被告支付0期租金，剩余36期租金181656元未支付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付租金。依照协议约定，被告毛乾兵未按时支付租金，对于原告请求被告支付租金181656元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金23983.2元的诉请，被告未及时支付租金的行为构成违约，依据合同约定被告应支付的各项违约金较高，结合本案实际情况及被告违约程度，本院依法酌定为3000元。被告毛乾兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛乾兵于本判决生效后十日内支付原告河南翼升金融服务有限公司租金181656元、违约金3000元；二、驳回原告河南翼升金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告河南翼升金融服务有限公司负担285元，被告毛乾兵负担2000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十四日书记员  樊明杰
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢394号姜艳琳、姜珉、梁歧、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司：姜艳琳与姜珉、梁歧、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2020年8月27日将该款转付给姜艳琳。现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年八月二十七日书记员  周学亮
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执520号 申请执行人：开原市农村信用合作联社。 法定代表人：贝世东，系该社理事长。 被执行人：吴红霞，女，1968年3月13日生，住开原市。 被执行人：关驻汕，男，1955年7月8日生，，住开原市。 被执行人：吴项珍，女，汉族，1958年7月2日生，住址同上。 本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人吴红霞、关驻汕、吴项珍借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2427号民事调解书生效后，被执行人吴红霞、关驻汕、吴项珍未履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原市农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的367万元及利息罚息。 进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人吴红霞、关驻汕、吴项珍送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴红霞、关驻汕、吴项珍的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人关驻汕名下有可供执行的车辆； 三、本院于2020年5月13日以4500000元为限轮候冻结被执行人吴红霞、关驻汕、吴项珍在银行存款，实际冻结可用金额不足； 四、本院执行法官线下查询被执行人吴红霞、关驻汕、吴项珍的房产信息、住房公积金信息，反馈发现被执行人吴项珍名下有抵押的房产，并被另案查封； 五、本案于2020年8月7日作出的（2020）辽1282执520号执行裁定书轮候查封了被执行人吴项珍名下所有抵押的房产； 六、本院于2020年7月16对被执行人吴红霞、关驻汕、吴项珍进行了第二次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产； 七、本院决定对被执行人吴红霞、关驻汕、吴项珍采取了限制高消费的措施； 八、本院于2020年8月21日对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人开原市农村信用合作联社表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。 综上所述,本案被执行人吴红霞、关驻汕、吴项珍名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁伟宏 审判员  刘静波 审判员  陈 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨继军
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1244号张某、赵某：张某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。现被执行人已全部自动履行完毕。至此，张某向本院申请执行的(2014)吉农民初字第3426号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8012号原告：宁夏金保姆装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱街121号东城人家82号楼306室。法定代表人：陈丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。被告：王永子，女，1968年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：王东生，男，1963年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告宁夏金保姆装饰工程有限公司与被告王永子、王东生劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，本案与2020年7月15日本院立案受理的（2020）宁0104民初6607号王东生、王永子与宁夏金保姆装饰工程有限公司劳动争议一案，当事人相同，且都基于同一事实向本院起诉，故本案应并入（2020）宁0104民初6607号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）宁0104民初6607号案件审理。审判员 王 娜 二○二○年八月十八日法官助理 李文雯书记员 金 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书                                                                                                  （2020）藏0127执40号   扎西、达瓦：   本院执行的扎西申请达瓦民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日向被执行人达瓦送达了执行通知书和报告财产令，责令其在规定时间内自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产。经申请执行人扎西自愿放弃1000元，被执行人自动履行29000元及执行费350元，该案执行标的额29000元全部执行到位，申请执行人扎西支取29000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2019）藏0127民初154号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月三十一日   -1-
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7655号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。被执行人：孙洪涛，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与孙洪涛民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人孙洪涛名下房屋一套;查封被执行人孙洪涛名下车牌号为××的机动车一辆,除此之外未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 曹 丹
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执789号刘米筛、肖志华：关于申请执行人刘米筛与被执行人肖志华买卖合同纠纷一案，被执行人肖志华已履行完毕（2020）湘1024民初233号民事调解书确定的给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2592号 原告：刘孟英，女，汉族，1969年1月19日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被告：叶茂娟，女，汉族，1989年11月19日出生，住四川省成都市青羊区。 原告刘孟英与被告叶茂娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟英及其委托诉讼代理人岳林到庭参加诉讼、被告叶茂娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孟英向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶茂娟支付货款人民币15107元。事实和理由：被告叶茂娟在2019年向原告刘孟英购买酒水饮料，用于经营大邑奥拉家海鲜自助，双方在微信聊天方式对账并进行结算，后原告刘孟英通过微信方式多次催收未果，起诉来我院。 审理中，刘孟英当庭变更诉讼请求为判令叶茂娟支付货款人民币14107元。 被告叶茂娟在开庭前通过微信方式向本院表示，因其临时接到通知可能要出差，不一定能到庭；认为双方并未在单据上签字确认金额；认为其不是适格的被告，不是大邑奥拉家海鲜店的老板，当时自己只是该店负责人，不可能与原告对过账就由其来负责偿还，不是个人欠款，原告应该找该店的老板主张货款。 经本院审理认定事实如下：原、被告双方从2018年起至2019年期间，双方通过微信方式商谈酒水买卖业务，供货酒水的种类、价格、数量、对账（送货单、退货单）、结算、催款均通过微信方式（语音、短信、照片、语音电话等），从双方微信聊天记录可以反映双方不仅是大邑店有买卖往来，还有邛崃店的酒水买卖，大邑店和邛崃店共欠原告酒水货款25522元，其中邛崃店为11415元，大邑店的货款14107元，在原告向被告催款过程中，被告表示“好，我后天与郑师对接，跟到安排”，后原告通过微信方式告知被告，“郑师已经将邛崃店的货款转给我了；麻烦你把大邑店的货款转过来下”，余大邑店的货款14107元尚未结清，原告向被告通过微信继续催款，其表示“大邑的下个月、我晓得”，后原告再催款，被告表示“下个月、安排、最近没钱”，后原告继续催款，与被告微信电话联系，被告要么拒绝，要么无应答，催收无果，诉讼由此产生。 另，本院通过微信方式向被告释明，如果原告举证被告应给付货款，被告不能提供证据来证明，本案的货款给付义务人另有其人，应由其承担举证不能的法律后果。本院向被告释明后，被告并未向本院提交证据来证明其辩解意见。 本院认为，从叶茂娟和刘孟英之间的微信聊天记录、送货单据以及证人兰某的证言等证据可以证明双方建立了买卖合同关系，原告向被告提供了邛崃店、大邑店的酒水，被告结清邛崃店的货款后，未给付大邑店的货款14107元，被告应当向原告及时履行给付尚欠货款的义务。故，对原告请求判令被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告通过微信方式提出的辩解，双方当事人未就尚欠货款签字确认事宜的意见，本院认为双方通过近一年微信聊天的方式持续进行酒水买卖，从商谈供货酒水的种类、价格、数量、对账（送货单、退货单）、结算、给付货款反馈、催款等过程来看，系双方自由选择线上交易模式的权利，原、被告双方通过微信方式对账，与当事人面对面对账的效力是一致的，对双方均有约束力，故对被告的上述辩解意见，本院不予支持；对被告辩解，其不是适格的被告，不是大邑奥拉家海鲜店的老板，当时自己只是该店负责人，不可能与原告对过账就由其来负责偿还，不是个人欠款，原告应该找该店的老板主张货款的意见，本院认为，从双方微信聊天记录可以反映，被告不仅与原告在大邑店有酒水买卖，还与邛崃店有生意往来，在双方交易过程中，被告从未向原告表示，其只是两店的负责人，老板另有其人，且原告在向被告催款大邑店货款的过程中，被告只表示“大邑的下个月、我晓得；下个月、安排、最近没钱”，并未提及让原告向其他人催款，在本院向被告释明如果认为其为不适格的被告，应提供证据来证明，被告并未提供证据来证明自己的辩解意见，应当由被告承担举证不能的法律后果，综上，对原告的该辩解意见不予以支持；被告通过微信方式向本院表示，开庭的时间可能不能到庭，其可能要出差，但其并未向本院提供其在开庭时间正在出差的证据，也未向本院申请延期开庭，视为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告给付尚欠货款及的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶茂娟在本判决生效之日起五日内给付原告刘孟英尚欠的货款14107元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，原告刘孟英自愿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 岳小艳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李梦婷 书 记 员 马乾喻
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审245号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地：重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，男，该队工作人员。 被执行人：默浩，男，汉族，1989年5月29日出生，住河北省新乐。 申请执行人于2020年8月24向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103164664号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年11月25日作出渝交执罚【2019】10103164664号行政处罚决定书，决定对被执行人默浩罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人默浩收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103164664号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103164664号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103164664号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异84号案外人：田志强，男，1978年3月20日出生，汉族，东营市公交公司职工，住山东省东营市东营区。案外人：孙慧芹，女，1979年11月4日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。申请人:山东金达源建工有限公司，住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：91370502753507033K。法定代表人：高丽芳，执行董事兼总经理。被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请人山东金达源建工有限公司(以下简称金达源建工公司)与被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田志强、孙慧芹于2020年8月11日对本院查封登记在被申请人鹏豪公司名下位于东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元401房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人田志强、孙慧芹称，金达源建工公司与鹏豪公司之间因建设工程施工合同纠纷，贵院于2019年6月5日作出了（2019）鲁0502民初2266号协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元401房屋。鹏豪公司已将该房屋出售给案外人，而且案外人于2018年5月14日，2018年6月5日、2019年1月19日共分三次预交购房款500585.00元，购买了该套房屋，鹏豪公司出具了收据，并填写打印了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，该房屋已属于案外人所有，请求法院依法中止对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元401房屋一套的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》、收据一份、交房款银行明细三份等。本院查明，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁0502民初2266号民事裁定书，于2019年6月5日作出了（2019）鲁0502民初2266号协助执行通知书，查封登记在东营鹏豪房地产开发有限公司名下位于东营区××路××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产。查封期限为三年，自2019年6月5日至2022年6月4日。另查明，案外人于2018年5月14日，2018年6月5日、2019年1月19日共分三次预交购房款500585.00元。2019年1月19日案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买房屋的价款、面积等进行了约定，正房实际单价为每平方米6625.47元，储藏室单价每平方米2800.00元，购房总价款为628585.00元。2019年1月19日，鹏豪公司向案外人出具了收取500585.00元购房款的收据。案涉房屋登记在被申请人鹏豪公司名下，案涉房屋至今未实际竣工。本院认为，案外人田志强、孙慧芹提供的《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，能够证实案外人与被申请人对案涉房屋位置、面积、总价款、交款方式等进行了明确约定。故案外人提供的证据，能够证明其购买了案涉房屋，并按约定向鹏豪公司支付了部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区6幢2单元401房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年八月二十日书记员  杨得群
江西省永新县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0830民初1521号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，系该公司职员。 被告：王国圣，男，1979年10月29日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：段春城，男，1978年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：谢平平，女，1983年3月17日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告王国圣、段春城、谢平平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开进行了审理。 原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上被告偿还我行借款本金10万元及所欠利息至还清所有贷款本息为止；2、被告段春城、谢平平对该贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王国圣于2017年1月9日向原告申请借款100000元，借款用途为运输生意周转，由段春城、谢平平夫妇作保证。借、贷双方于2017年1月10日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，与保证人签订了《最高额保证合同》，合同约定借款期限叁年，按季付息。2017年1月10日，原告向被告指定账户发放贷款100000元。贷款于2020年1月9日到期。贷款到期后经原告多次催收，被告严重违约未按合同约定偿还原告贷款本息，截止至2020年3月5日，被告已结欠原告贷款本金100000元、利息13276元，本息合计113276元。为维护自身权利，原告向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王国圣拖欠原告本金100000元及利息（截止2020年3月5日还拖欠利息13276元，从2020年3月6日起至还清借款之日止按年利率12.825%计算利息）。 二、被告王国圣从2020年9月份起每月归还3000元，农历2020年底归还全部利息后，原告同意对本金续贷；如被告王国圣未如期偿还借款，则原告可对剩余的全部借款本息要求三被告一次性归还。 三、被告段春城、谢平平对上述款项承担连带还款责任。 四、案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告王国圣、段春城、谢平平负担。 五、其他无争执。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  史 颖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4875号原告：李春凤，女，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：田伟，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：黄祖军，男，1941年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。三原告委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师，特别授权。被告：贾玲，女，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：马勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李春凤、田伟、黄祖军诉被告马勇、贾玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，原告李春凤、田伟、黄祖军于2020年8月25日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告马勇、贾玲的起诉。本院认为，原告李春凤、田伟、黄祖军的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告李春凤、田伟、黄祖军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李春凤、田伟、黄祖军负担。审判员  邓雪花二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 爽
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初346号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人荣建宇，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市,现住址同上。因本案于2020年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人荣建宇涉嫌诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官崔雅清出庭支持公诉，被告人荣建宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2019年8月至2019年10月10日，被告人荣建宇在位于大连市甘井子区某物流院内的和顺物流公司工作期间，以需支付大货车运费、物流经营缺乏资金等虚假理由，通过微信向客户骗取钱款，向孙某骗取钱款5000元、向张某骗取钱款转账1500元、向柳某骗取钱款2500元、向王某1骗取钱款500元、向马某骗取钱款520元、向李某1骗取钱款2700元、向王某2骗取钱款1500元、向李某2骗取钱款200元、向高某骗取钱款600元、向姜某骗取钱款800元、向唐某骗取钱款3000元、向杨某骗取钱款1200元,合计骗取20020元。赃款被其用于在快手直播软件中挥霍。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证；证人李某3等人证言；被害人孙某、张某等人的陈述；被告人荣建宇的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人荣建宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人到案后如实供述、认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年8月至2019年10月10日，被告人荣建宇在位于大连市甘井子区某物流院内的和顺物流公司工作期间，以需支付大货车运费、物流经营缺乏资金等虚假理由，通过微信向客户骗取钱款，向孙某骗取钱款5000元、向张某骗取钱款转账1500元、向柳某骗取钱款2500元、向王某1骗取钱款500元、向马某骗取钱款520元、向李某1骗取钱款2700元、向王某2骗取钱款1500元、向李某2骗取钱款200元、向高某骗取钱款600元、向姜某骗取钱款800元、向唐某骗取钱款3000元、向杨某骗取钱款1200元,合计骗取20020元。赃款被其用于在快手直播软件中挥霍。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、人口信息表、前科查询证明、微信转账及聊天记录、李某3提供的被害人被骗钱款明细、微信截屏等书证；证人李某3、王某3的证言；被害人张某、马某、柳某、孙某、王某1、李某1、杨某、姜某、高某、李某2、唐某、王某2的陈述、被告人荣建宇的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人荣建宇诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人多次诈骗，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人荣建宇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日始至2020年10月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人退赔被害人孙某人民币五千元；退赔被害人张某人民币一千五百元；退赔被害人柳某人民币二千五百元；退赔被害人王某1人民币五百元；退赔被害人马某人民币五百二十元；退赔被害人李某1人民币二千七百元；退赔被害人王某2人民币一千五百元；退赔被害人李某2人民币二百元；退赔被害人高某人民币六百元；退赔被害人姜某人民币八百元；退赔被害人唐某人民币三千元；退赔被害人杨某人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  刘世红人民陪审员  陈 锋二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1456号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：张从刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：郑德会，女，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院民事审判庭移送执行张从刚、郑德会诉讼费一案中，本院于2020年6月9日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初374号民事判决书，向被执行人张从刚、郑德会发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳案件受理费2856.99元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，张从刚、郑德会既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张从刚、郑德会的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人郑德会有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX楼X座XXX号房屋，已被查封。后经本院实地调查走访，未发现张从刚、郑德会有其他财产线索或者下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1456号案的本次执行程序。本案执行标的2856.99元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2856.99元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 陈昶莅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初2557号原告：麻城市三诚物业服务有限公司，住所地麻城市金广大道以北金广世纪花园附楼301号，统一社会信用代码91421181050033273M。法定代表人：屈海，该公司经理。被告：邹江涛，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市三诚物业服务有限公司与被告邹江涛物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市三诚物业服务有限公司于2020年8月7日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹江涛的起诉。本院认为，原告麻城市三诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市三诚物业服务有限公司撤回对被告邹江涛的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市三诚物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年八月七日书记员  熊小娟
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初261号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人匡建林，男，1991年3月4日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，户籍地贵州省盘县，现租住浙江省新昌县。2019年6月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被刑事拘留。经本院决定，2020年7月23日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕1345号起诉书指控被告人匡建林犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人匡建林判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。本院于次日立案，并依法适用速裁程序。在审理过程中，发现有不宜适用速裁程序的情形，于2020年7月23日决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人匡建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月4日，被告人匡建林在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙ＤＺ××××小型普通客车，从新昌县七星街道中喻村出发驶往新昌县羽林街道丁家园村，接着驶往嵊州方向。12时55分许，途经810县道山头里村路段处时，被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，含量为243ｍｇ／100ｍｌ。同日提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，匡建林的血液中乙醇含量为252ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月16日，被告人匡建林经传唤归案。归案后，其自愿如实供述自己涉嫌的犯罪事实，并接受刑事处罚。同日，新昌县公安局交通警察大队因匡建林醉酒无证驾驶机动车作出罚款人民币1000元的处罚。 被告人匡建林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人匡建林在开庭审理过程中无异议，并有证人匡某的证言，查获、归案经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，光盘，认罪认罚具结书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡建林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人匡建林归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均从重处罚。公诉机关当庭提出的对被告人匡建林判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人匡建林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年八月四日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3380号 申请执行人陈忠国，男，1961年2月21日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人李小勇，男，1976年5月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈忠国为与被执行人李小勇民间借贷纠纷一案，于2020年07月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初13171号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款890000元，并支付利息;支付申请执行人诉讼费6400元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年07月30日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3380号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年八月三日 代书记员 徐 杨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执985号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:陈德辉，男，汉族，1983年3月16日出生，住山东省莱西市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人陈德辉民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第4705号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人陈德辉的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第4705号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  纪晓龙
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1170号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄棚达，男，1995年6月12日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，户籍地赫章县；因本案于2020年8月10日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2020］1429号起诉书指控被告人黄棚达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 2020年8月10日0时51分许，被告人黄棚达饮酒后驾驶牌号为贵ＢＴ××××的小型普通客车沿杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路由北向南行驶至八柯线路口附近，与前方同车道等待通行的杨某驾驶的浙ＢＰ××××小型普通客车发生碰撞，后浙ＢＰ××××小型普通客车失控又与前方吴某驾驶的浙Ｄ5××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄棚达血液中乙醇含量为129.1ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人黄棚达负事故全部责任。 被告人黄棚达归案后如实供述了危险驾驶事实。案发后，被告人黄棚达家属已退赔被害人的经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人黄棚达的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人黄棚达拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人黄棚达对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄棚达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄棚达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  金 伊
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1751号 原告：史彦风，男，汉族，1986年7月6日生，住廊坊市安次区。 被告：贾士铁，男，汉族，1968年5月14日生，住廊坊市安次区。 本院在审理原告史彦风诉被告贾士铁合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日收到原告史彦风提出的撤诉申请。 本院认为，原告史彦风提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告史彦风撤回起诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王培强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周桂海，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周桂海信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告周桂海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年10月29日向原告申领信用卡，卡号为62×××64。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金91986.89元、利息10395.64元、逾期还款违约金18562.66元、分期付款手续费1613.02元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122598.21元，包含本金91986.89元、利息10395.64元、逾期还款违约金18562.66元、分期付款手续费1613.02元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桂海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金91986.89元、利息（截至2020年4月6日为10395.64元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为18562.66元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1613.02元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告周桂海负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1896号 原告：卢XX，女，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。 被告：唐XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。 原告卢XX与被告唐XX追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢XX向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡款14271.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年相识，系朋友关系，被告利用原告的无知，诱导原告将信用卡给被告使用，自2018年9月至2019年8月共刷用原告的信用卡款14271.45元。被告刷用后，没有把钱还进去，原告把钱还了进去。原告在向被告催还时，遭到被告的拒绝。原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐XX未予答辩，也未向本院提供任何证据。 本院经审理查明：原、被告系男女朋友关系。原告将自己卡号为6253624099340737的建设银行信用卡交由被告使用，被告刷取信用卡后分期偿还欠款直至2018年9月份，下欠金额未予偿还。后原告多次要求被告偿还信用卡借款，被告对所欠金额在短信中予以确认，但表示自己没有钱偿还，要求原告先行偿还，等被告有钱后再还钱给原告。经银行催收，原告分别于2020年1月15日还款6060.25元、2020年2月21日还款3447.62元、2020年3月21日还款1587.58元、2020年4月21日偿还1587.58元、2020年5月19日偿还1587.60元，共计偿还信用卡金额14270.63元。原告垫付银行信用卡借款后要求被告偿还，被告至今未偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述、中国建设银行短信提醒、原、被告手机短信记录等证据证实，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为：本案系追偿权纠纷。被告在使用原告的信用卡消费后拒不向银行还款，原告为保持自己在银行的信用记录，代被告偿还银行的信用卡欠款，被告应当向原告归还相应的欠款。原告代被告偿还了建设银行信用卡贷款14270.63元，应当由被告偿还原告。被告唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐XX自本判决生效之日起十日内偿还原告卢XX信用卡本金14270.63元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何小艳 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  何敏香 代理书记员  林 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1208号申请执行人：昆明市生态环境局寻甸分局,住寻甸县仁德镇文苑路17号。法定代理人:马希贤。被执行人：汤金伟，男,1989年9月20日生，汉族，住昆明市晋宁县。申请执行人昆明市生态环境局寻甸分局与被执行人汤金伟行政非诉执行一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）云0129行审19号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市生态环境局寻甸分局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令。现本案申请执行人已受偿1000元，尚有案款9000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年八月二十五日书记员  马卫飞
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终564号上诉人（原审被告）：谢和红，男，1975年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：郭军，江西心展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨勤，江西心展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：新余众望饲料科技有限公司。住所地：江西省新余市高新区天运路。统一社会信用代码：9136050407686426X3。法定代表人：李小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小武，江西弘杰律师事务所律师。原审被告：周仲良，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原审第三人：晏永忠，男，1967年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原审第三人：晏文强，男，1989年4月21日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原审第三人：胡兵，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人谢和红因与被上诉人新余众望饲料科技有限公司、原审被告周仲良，原审第三人晏永忠、晏文强、胡兵买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。谢和红及其委托诉讼代理人郭军、黄雨勤，新余众望饲料科技有限公司委托诉讼代理人邹小强、周小武，周仲良、晏永忠到庭参加诉讼。晏文强、胡兵经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院未查清以下基本事实：1.周仲良在本案中身份；2.案涉货物具体使用情况；3.谢和红对案涉货物使用情况是否知晓并认可。故一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9388号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人谢和红预交的二审案件受理费47490元予以退回。审判长 张星审判员刘杰审判员 王     欢二〇二〇年八月三十一日法官助理彭玉兰书记员潘蓉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督171号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈海龙，男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈海龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年5月19日起至2019年11月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款239.98元。2019年5月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月19日向被申请人陈海龙发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计673.56元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项673.56元及相应的资金占用费用17.47元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈海龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项673.56元以及资金占用费用17.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为691.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项673.56元及资金占用费17.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈海龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈海龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执3554号   申请执行人郭宁波，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住铜川市耀州区。   申请执行人焦妮娜，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住铜川市耀州区。   被执行人陕西斗山工程机械有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   申请执行人郭宁波、焦妮娜与被执行人陕西斗山工程机械有限公司返还原物纠纷一案，本院（2018）陕0104民初4945号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划陕西斗山工程机械有限公司名下银行存款并支付给郭宁波、焦妮娜44332.32元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结陕西斗山工程机械有限公司名下部分银行账户；被执行人陕西斗山工程机械有限公司名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。   3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人陕西斗山工程机械有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人郭宁波、焦妮娜的委托代理律师安雯雯，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的559800元，已执行44332.32元，未执行515467.68元。本案执行费7993元，已收取7993元，。   申请执行人郭宁波、焦妮娜享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员 王  谦     二〇二〇年八月十二日                                                              书  记  员  陈咪            1
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1913号申请执行人：艾有林，男，1970年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘海军，男，1977年8月10日出生，汉族，住樊城区。被执行人：刘向阳，男，1946年9月6日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人艾有林与被执行人刘海军、刘向阳民间借贷纠纷一案，2020年7月27日申请执行人艾有林向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年8月3日申请执行人艾有林向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0607执1913号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年八月四日书记员  魏 松
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2181号 原告:河北远洋国际旅行社有限公司，住所地承德市双桥区西大街火神庙综合楼302,统一社会信用代码91130802661092870C。 法定代表人:宋其轩，职务：总经理。 委托诉讼代理人:李琳，女，1990年5月5日出生，满族，住承德市双桥区。 被告:重庆万斯达旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区光电路金色家园A1栋一单元26-2，统一社会信用代码91500108MA605LKE44。 法定代表人:余雷，职务：总经理。 被告:余雷，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告河北远洋国际旅行社有限公司与被告重庆万斯达旅行社有限公司、余雷合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋其轩及其委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告重庆万斯达旅行社有限公司、被告余雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北远洋国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款人民币172425.00元，并按照日万分之五支付违约迟纳金至实际付清之日（截止到2020年6月30日已拖欠违约迟纳金2580.00元）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年原告与被告重庆万斯达旅行社有限公司合作，由原告全年接待被告重庆万斯达旅行社有限公司组织的散拼游客与团队，共计产生费用308021元。被告重庆万斯达旅行社有限公司先后于2019年7月26日支付欠款45596元，2019年11月18日支付欠款30000元，2019年12月4日支付欠款20000元，2020年5月18日支付欠款20000元，之后便一直拖欠剩余款项。原告与被告经协商在2020年5月21日签订还款协议，约定二被告作为共同还款人分四期偿还上述借款，同时约定了违约滞纳金。协议签订后二被告未按约定还款，截止到6月30日前仅支付20000元，尚欠原告172425元。二被告行为已严重违约，故诉至法院。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及质证意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交还款协议、银行对账单、业务往来确认件予以证实。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2019年5-10月，原告河北远洋国际旅行社有限公司与被告重庆万斯达旅行社有限公司合作，由被告重庆万斯达旅行社有限公司在重庆当地组织旅游团体，赴承德、坝上、北戴河观光旅游，委托原告河北远洋国际旅行社有限公司进行旅游接待并先行垫付旅游费用（团款）。2020年5月21日，原告河北远洋国际旅行社有限公司与被告重庆万斯达旅行社有限公司签订《还款协议》。协议约定，被告重庆万斯达旅行社有限公司于2020年5月30日前给付原告30000元、2020年6月30日前给付原告50000元、2020年7月30日前给付原告50000元，2020年8月30日前给付剩余62425元。如被告重庆万斯达旅行社有限公司有一期债务未按上述约定履行，原告有权主张剩余全部债务并要求被告按日万分之五支付迟纳金，被告余雷对上述债务承担共同还款责任。协议签订后，被告重庆万斯达旅行社有限公司仅于2020年6月2日向原告河北远洋国际旅行社有限公司支付20000.00元。 本院认为，原告河北远洋国际旅行社有限公司与被告重庆万斯达旅行社有限公司、被告余雷签订的还款协议，合法有效，各方应依约履行。被告重庆万斯达旅行社有限公司、余雷在约定的履行期间内，未履行还款义务，应承担违约责任。原告河北远洋国际旅行社有限公司主张二被告支付自2020年7月1日起，以172425元为基数，按日万分之五计算迟纳金符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆万斯达旅行社有限公司于判决生效之日起10日内给付原告河北远洋国际旅行社有限公司人民币172425.00元，并自2020年7月1日起以172425.00元为基数，按日万分之五支付迟纳金至实际付清之日止； 二、被告余雷对上述债务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费1900.00元（已减半收取），由被告重庆万斯达旅行社有限公司、被告余雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊 ——
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执952号 申请执行人：黄朝新，男，1967年3月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：廖富，男，1987年4月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：郭称霞，女，1991年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初1979号民事调解书，向被执行人廖富、郭称霞发出执行通知书，并责令被执行人廖富、郭称霞履行法律文书确定的义务，但被执行人廖富、郭称霞至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人廖富所有的车牌号为赣Ｂ×××××长城牌汽车一辆以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴诗运 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇二〇年八月三日                                                                                                          法官助理  唐劲                                                                                                            书记员  王伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2687号 原告：朱玉庆，1957年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邱伟，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邱莉，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告朱玉庆与被告邱伟、邱莉民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月29立案。2020年8月27日，原告朱玉庆向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱玉庆撤回起诉。 案件受理费980元，由原告朱玉庆负担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐诗淇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执172-3号申请执行人：莫忠敏，女，1978年12月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州鑫泽泰装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520103MA6DMA5W0U，住所地贵州省贵阳市云岩区民生路124号1单元1层5号。法定代表人：范刘豫筑。申请执行人莫忠敏与被执行人贵州鑫泽泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2019）贵仲裁字第0125号裁决，已发生法律效力。申请执行人莫忠敏向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行,因被执行人申请撤销仲裁裁决，本院于2020年5月26日裁定中止执行，于2020年8月19日裁定恢复执行，本案执行标的153253.38元，并由被执行人承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。本院2020年2月20日、3月12日、4月30日、8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年4月8日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。四、本院于2020年8月21日到被执行人注册地居民委员会实地调查被执行财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年8月14日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、不予申请发布悬赏公告、不予申请对被执行人进行财产审计以及对被执行人拒执罪自诉。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月21日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，本院通过执行网络查控系统查询、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，同时申请执行人也无提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执172号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取查封、冻结等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结等措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(本页无正文)审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 夏 刚二〇二〇年八月二十一日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执631号 申请执行人毛国洪： 被执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司： 关于申请执行人毛国洪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初1138号民事判决书】执行一案，本案执行标的47985.25元，案件受理费516.5元（依法缴纳案件受理费），上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年八月十七日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1661号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：陈先举，男，1971年4月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：杨冬梅，女，1974年11月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：陈再义，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：杨添萍，男，1980年7月3日出生，苗族，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉陈先举、杨冬梅、陈再义、杨添萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3074号申请执行人：康伟，男，1956年12月12日出生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：李华，女，1963年5月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被执行人：张岗，男，1960年11月22日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。申请执行人康伟与被执行人李华、张岗代位权纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人张岗、李华于本判决发生法律效力后立即向申请执行人偿还3万元本金并支付利息43,600元（自2013年3月20日起至2019年4月9日止，以本金3万元为基数，按月利率2%计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1,500元、保全费700元、公告费600元、执行费1,046元]。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到被执行人张岗名下少量互联网银行存款，被执行人张岗、李华名下房屋和车辆。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3074号之一执行裁定书，冻结被执行人张岗在财付通账户内存款1,253.81元。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执3074号之二执行裁定书，轮候查封被执行人李华名下位于延吉市前进路3号2单元201房屋产籍手续。2020年8月13日，本院作出（2020）吉2401执3074号之三执行裁定书，轮候查封被执行人张岗、李华名下车籍手续[1.被执行人李华名下的奥德赛牌汽车（车牌号为吉H×××05）；2.被执行人李华名下的奥迪牌汽车（车牌号为吉H×××99）；3.被执行人李华名下的奥迪牌汽车（车牌号为吉H××999）；4.被执行人张岗名下的扬子牌汽车（车牌号为吉H×××67）；5.被执行人张岗名下的迈腾牌汽车（车牌号为吉A×××39）]。2020年8月25日，本院作出（2020）吉2401执3074号之四执行裁定书，划拨被执行人张岗在财付通账户内存款1,253.81元，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放1,203.81元。2020年8月18日，本院作出（2020）吉2401执3074号之五执行裁定书，轮候查封被执行人张岗名下位于长春市西民主大街355号太阳现代居1座1单元702号房、建筑面积234平方米、不动产权证书号为1060119787房屋产籍手续。2020年8月24日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人暂不要求拍卖被执行人名下房屋和车辆并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年八月二十七日书记员 关 印
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢216号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，该公司职工。被执行人：王某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，本院（2016）黔0321民初5054号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、王某某向遵义县农村信用合作联社抵押贷款180000.00元，由王某某在2016年10月30日前还款50000.00元给遵义县农村信用合作联社，余款在2016年12月20日前全部付清，并支付从2014年6月24日起到还清贷款之日止的利息，利随本清。二、如王某某有一期未履行还款义务，遵义县农村信用合作联社有权申请执行全部款项。因被执行人未履行义务，申请人于2020年4月3日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢216号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月六日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3965号 罪犯曾宇，男，1996年10月15日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2016年6月22日作出(2016)川2081刑初126号刑事判决，以被告人曾宇犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4000元，责令退赔被害人损失50元。被告人曾宇未提起上诉,刑期自2016年1月9日起至2022年1月8日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3928号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年7月8日。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾宇判处罚金4000元已全部缴纳，责令退赔被害人损失50元已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾宇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2230号 原告：吴雪花，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告：林书求，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：吴雪花，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，系林书求之妻。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，执行董事。 原告吴雪花、林书求与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪花暨原告林书求之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告恒翔公司经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雪花、林书求向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付其2020年第三季度到期租金12633元；2.判令恒翔公司支付其逾期付款违约金（自2020年7月15日起至租金清偿之日止，按日万分之三计算）；3.判令恒翔公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，恒翔公司因就吴雪花、林书求所有的坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座B1层125号商铺的经营管理事宜进行协商。当月31日，双方签订《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》，约定：上述商铺由恒翔公司经营管理，其期限自2015年12月30日至2025年12月30日止；由恒翔公司向李金水、缪秀春支付收益（租金），其中，第1、2、3年的每年租金为8890元，第4、5、6年的每年租金为50530元，第7、8、9、10年的每年租金为57749元；每年的租金分四次支付，即在各季度首月的前10个工作日内支付季度租金；若逾期支付租金，则按应付租金的日万分之三支付滞纳金等内容。签约之后，吴雪花、林书求向恒翔公司交付商铺，但双方因恒翔公司违约未足额支付租金产生纠纷，法院已判决恒翔公司承担违约责任，之后至今尚欠2020年第三季度到期租金12633元，经吴雪花、林书求多次催讨未果。 恒翔公司未作答辩。 吴雪花、林书求的主张有当事人陈述及其提供的《不动产权证书》、《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》为证，故本院对吴雪花、林书求起诉主张的事实予以认定。 本院认为，吴雪花、林书求与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定吴雪花、林书求保证恒翔公司对其“东方伟业城市广场”商铺的经营权和收益权，恒翔公司向吴雪花、林书求支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故该经营管理合同应认定为房屋租赁合同。吴雪花、林书求按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。吴雪花、林书求诉请恒翔公司依约支付拖欠的2020年第三季度到期租金及逾期违约金，符合法律规定，予以支持。恒翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向吴雪花、林书求支付租金12633元及逾期付款违约金（自2020年7月15日起至租金清偿之日止，按日万分之三计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  康健 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。