wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初753号原告：山东郓城新东方塑业有限公司，住所地郓城县丁里长镇晁庄村，统一社会信用代码：91371725666721111L。法定代表人：申健，执行董事。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：东营豪瑞钲塑业有限公司，住所地东营区西一路北王屋村544号，统一社会信用代码：91370502071321135N。法定代表人：王恒国，执行董事兼总经理。原告山东郓城新东方塑业有限公司（以下简称新东方公司）诉被告东营豪瑞钲塑业有限公司（以下简称豪瑞钲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新东方公司委托诉讼代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告豪瑞钲公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告新东方公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告豪瑞钲公司偿还欠款105873元及利息（自起诉之日起按照法律规定计算至实际还清之日止）；2.所有涉案费用均由被告负担。事实和理由：新东方公司与被告东豪瑞钲公司具有长期的AAE真空袋买卖合同关系，原告对账单显示，至2014年5月18日，被告所欠货款金额为453032元。随后被告陆陆续续偿还347159元，截止今日被告仍有105873元货款未还，且原告多次索要均未果。被告的行为严重侵害了山东郓城新东方塑业有限公司的合法权益。东营豪瑞钰塑业有限公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新东方公司与被告豪瑞钲公司存在购买AAE真空袋买卖合同关系。原告为被告出具对账单，经双方结算合计共欠款453032元，截止到2014年6月4日，被告欠原告351300元，被告法定代表人王恒国在落款处进行了签字认可。之后被告又陆续偿还欠款，现尚欠原告105873元未支付。本院认为，原告新东方与被告豪瑞钲公司虽未签订书面合同，但根据原告提供的对账单能够认定双方存在买卖合同关系，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。对于原告要求被告支付货款105873元的诉讼请求，本院依法应予支持。至于利息部分，实为逾期付款违约金，可按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自起诉之日即2020年2月6日起进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告东营豪瑞钲塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东郓城新东方塑业有限公司货款105873元及利息（以105873元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，申请费1120元，由被告东营豪瑞钲塑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  何建喜二〇二〇年八月四日书 记 员  杨茗茗
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初692号 原告：邹冬明，男，汉族，1970年10月21日出生，住宜黄县， 被告：袁炳爱，男，汉族，1970年11月28日出生，住抚州市， 原告邹冬明与被告袁炳爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告邹冬明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹冬明以“私下协商处理此事”为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹冬明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹冬明负担。 审判员  李传盛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理孙炜 书记员吴值刚
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2701刑初236号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人蒙某某（曾用名蒙某），男，1996年7月16日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，水族，农民，户籍地为都匀市，案发前租住都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月20日晚上21时许，被告人蒙某某独自驾驶一辆三轮摩托车到都匀市（黔南大道何家庄）路段，用事先准备好的剪刀、铲子等工具，将公路边照明路灯的电缆线挖出盗走。21日凌晨，蒙某某将所盗电缆线运回其位于都匀市的出租房内存放，当日在该出租房被民警抓获，同时查获被盗的电缆线。经侦查实验，被盗电缆线长度为153米。经都匀市价格认证中心认定，被盗的153米电缆线价值人民币10787元。认为被告人蒙某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白，自愿认罪认罚。认定的证据有受案登记表、查获经过、扣押物品清单、侦查实验笔录、价格认定结论书、现场勘验工作记录、现场方位示意图及现场照片、现场辨认笔录及图片、图片说明、被害人余某现场辨认图片、被害人余某陈述、证人陈某证言、情况说明、认罪认罚具结书、户籍信息及被告人蒙某某供述。建议以盗窃罪判处被告人蒙某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人蒙某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某归案后如实供述，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后缴纳）。 二、作案工具依法予以没收； 三、责令被告人蒙某某退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年八月五日 法官助理罗燕 书记员罗运军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7221号 申请执行人东莞市人力资源和社会保障局申请执行被执行人东莞市创健人力资源有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市创健人力资源有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1016号 原告：康国帅，男，1981年9月2日生，汉族，乐安县人，初中文化，自由职业，住江西省抚州市乐安县。 原告：康帅红，女，1985年8月8日生，汉族，乐安县人，本科文化，自由职业，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：康国帅，男，1981年9月2日生，汉族，乐安县人，住江西省抚州市乐安县，系康帅红哥哥，特别授权。 原告：康乐莹，女，1989年9月4日生，汉族，乐安县人，本科文化，自由职业，住广东省深圳市龙岗区。 被告：吴金凰，男，1973年12月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：邓华萍，女，1978年11月06日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告康国帅、康帅红、康乐莹诉被告吴金凰、邓华萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康国帅、康乐莹到庭参加诉讼。被告吴金凰、邓华萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康国帅、康帅红、康乐莹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付所欠货款60000元及资金占用损失3000元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%计，期间2019年6月7日至2020年4月6日），两被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃对第二被告邓华萍的诉请。事实与理由：原告父亲康启国一直在江西省乐安县从事水泥预制品个体生产经营，被告吴金凰与江西景态园林艺术有限公司合作，因共同承建吉安市永丰县农业局2017年高标准农田建设项目（第Ｉ标段永丰坑田镇模源村）向原告父亲康启国购买水泥预制品，从2017年12月份开始，被告陆续从原告父亲康启国处长期购买30型和40型Ｔ型槽水泥预制品成品，双方一直沿用：被告从原告父亲处提货后，下一次提货前结清前一次货款的现金交易模式，虽未签订合同，但形成事实供销关系，2019年2月4日，被告在与原告父亲对完全部账后，被告吴金凰仍欠原告父亲货款6万元，被告吴金凰承诺在2019年农历五月初五端午节（即公历2019年6月7日）前还清全部货款，被告邓华萍系被告吴金凰亲戚，自愿为被告吴金凰所欠6万元货款承担连带保证担保责任，但是后来被告耍赖，不接电话，也不付款。 被告吴金凰、邓华萍未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、欠条一份、收据一组，拟证明被告吴金凰欠原告父亲康启国6万元，欠条载明被告承诺在2019年农历五月初五端午节之前还清； 证据三、户口簿复印件、乐安县公安局山砀派出所证明两份，拟证明三原告与康启国是父子女关系，三原告是康启国的继承人。 因被告吴金凰、邓华萍无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 本院认证认为：证据一、二、三合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原告父亲康启国在江西省乐安县从事水泥预制品个体生产经营，从2017年12月份开始，被告陆续从原告父亲康启国处长期购买30型和40型Ｔ型槽水泥预制品成品。2019年2月4日，被告在与原告父亲对账后，被告吴金凰仍欠原告父亲货款6万元，且被告吴金凰向原告父亲出具欠条一张，欠条写明：今欠到乐安县山砀镇康启国Ｔ型槽货款陆万元整（60000元），此款在2019年农历五月初五端午节之前还清，欠款人吴金凰。欠条上还有一个第三人钟华萍签字。欠条到期后，被告吴金凰一直未偿还欠款。 再查明，原告康国帅、康帅红、康乐莹系康启国子女，康启国及其妻子因意外事件在2020年8月8日去世，康国帅、康帅红、康乐莹均为康启国财产继承人，且于2020年8月10日向本院申请作为原告参加诉讼。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告多次从原告父亲康启国处购买30型和40型T型槽水泥预制品成品，且出具了欠条一份，意思表示真实、清楚，该协议合法有效。原告父亲康启国向被告出售30型和40型T型槽水泥预制品成品并已交付使用，被告理应按照约定向原告支付货款。现被告还欠原告父亲康启国货款合计60000元，作为买受人的被告，理应按照诚实信用原则履行支付货物价款的义务。因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金凰因未按期支付货款，占用了原告父亲60000元款项，应支付占用期间的利息。所以原告要求被告按年利率6%支付欠款60000元的占用期间的利息（利息从2019年6月7日计算至2020年4月6日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告父亲康启国因意外事件于2020年8月8日去世，原告康国帅、康帅红、康乐莹作为康启国继承人有权继承康启国死亡时遗留的个人合法财产，故原告康国帅、康帅红、康乐莹有权继承被告吴金凰所欠货款。原告在庭审中明确放弃对第二被告邓华萍的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百九十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金凰于判决生效后立即向原告康国帅、康帅红、康乐莹支付货款60000元及利息（利息按年利率6%从2019年6月7日计算至2020年4月6日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，原告康国帅、康帅红、康乐莹已缴纳1376元，由被告吴金凰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘伟圣 人民陪审员  黄长子 人民陪审员  吴世昌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：一公民的收入；二公民的房屋、储蓄和生活用品；三公民的林木、牲畜和家禽；四公民的文物、图书资料；五法律允许公民所有的生产资料；六公民的著作权、专利权中的财产权利；七公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初341号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人邓洛卫，男，1966年12月19日出生，汉族，中专文化，洛阳泰尚商贸有限公司业务经理，住洛阳市洛龙区建业龙城8栋2门1302号（户籍地：河南省洛阳市涧西区）。2011年1月10日因酒后驾驶机动车被洛阳市公安局天津路派出所交通巡防大队罚款500元，并暂扣驾驶证；2014年10月10日因酒后驾驶机动车被洛阳市工交巡大队罚款1000元，并暂扣驾驶证。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2020年7月29日，经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人邓洛卫犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人邓洛卫到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年4月19日21时许，被告人邓洛卫酒后驾驶一辆无牌照黑色长岭牌踏板轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区浅井南路和周山路口，被交警查获。经检测，邓洛卫血液中乙醇含量为1.76mg/ml。上述事实，被告人邓洛卫在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人邓洛卫的供述，查获经过，到案经过，情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，发票，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，安徽中衡司法鉴定中心[2020]痕迹鉴字第2724号司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心[2020]毒鉴字第1709号司法鉴定意见书，检验照片，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人邓洛卫的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓洛卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓洛卫庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人邓洛卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年八月六日书记员  杨静静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2433号 原告：李艳峰，男，1983年3月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，男，1977年12月25日生，承德市围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘洋，男，1979年11月6日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李艳峰与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳峰及其委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李艳峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000.00元，利息68400.00元（利息计算至2020年5月20日），本息合计308400.00元；2、判令被告自2020年5月21日至本金给付完毕之日按约定月利率15‰支付利息；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年10月19日，被告刘洋因偿还围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司贷款本息，向原告借款现金240000.00元，约定月利率1分5厘，约定于2019年7月1日之前还清，由被告当即为原告出具借条。到期后，原告多次向被告主张索要，被告以各种理由推拖至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令，支持原告的诉讼请求。 被告刘洋经本院合法传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告李艳峰为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 原告1号证据，系被告刘洋给原告李艳峰出具的借款借据一张。 被告刘洋因未到庭参加诉讼，对原告出示的证据，未进行质证。在举证期内，其亦未提供相应的证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月19日，被告刘洋向原告李艳峰借款现金人民币240000.00元，用于被告偿还围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的贷款，约定月利率为15‰，约定还款期限为2019年7月1日，被告刘洋于当日为原告出具借款借据一张。因被告刘洋在约定还款期限内未偿还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，被告刘洋向原告李艳峰借款人民币240000.00元的事实存在，有被告刘洋给原告李艳峰出具的借款借据予以证明，足以认定本案的事实。对于原告要求被告刘洋给付利息的诉讼请求，双方在借款时约定利息为月利率15‰，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告刘洋偿还原告李艳峰借款本金人民币240000.00元，利息人民币68400.00元（自2018年10月19日至2020年5月19日止），本息合计人民币308400.00元，并以借款本金240000.00元为基数给付自2020年5月20日起按约定月利率15‰计算至债务实际履行完毕之日止的利息。 如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5926.00元，减半收取2963.00元，保全费2020.00元，合计4983.00元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费） 审 判 员 王晓立 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 岩 书 记 员 肖秀丽 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3120号 本院依据(2019)粤1971刑初4948号刑事判决书申请执行被执行人彭焕枝罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执822号被执行人：李海军，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院执行李海军罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行标的金额4000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  杨思光二〇二〇年八月三十一日书记员  王梦如
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1323号之一 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：马玮好 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玮好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马玮好在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜文文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保212号 申请人：朱贤洲，男，1974年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：邓章峰，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人朱贤洲于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓章峰名下的财产在4050000元范围内予以保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在4050000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱贤洲的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓章峰名下的财产在4050000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩亚群
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初976号原告:广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县**********。法定代表人:曾少周，董事长。委托代理人：肖正操，该行职员。被告：张珠海，男，汉族，1982年11月8日出生，住址：大埔县*******麻坪，身份证号码：441************731。被告：廖庆霞，女，汉族，1979年9月5日出生，住址：大埔县*******麻坪，身份证号码：441************425。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告张珠海、廖庆霞金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取319元，由被告张珠海、廖庆霞负担。审判员  黄爱京二〇二〇年八月五日书记员  黄广溪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南昊鑫建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处伽峰路1号。统一社会信用代码：915301247638781371。法定代表人：张荣富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海云，云南直度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师红斌，云南直度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董云华，男，汉族，1971年6月6日生，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南山高农业旅游开发投资有限公司。住所地：云南省昆明市富民县散旦镇政府内。统一社会信用代码:91530124678749162P。法定代表人：孙源，该公司董事长。再审申请人云南昊鑫建设集团有限公司（以下简称昊鑫公司）因与被申请人董云华、云南山高农业旅游开发投资有限公司（以下简称山高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊鑫公司申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。判决认定昊鑫公司承担支付董云华工程款的责任及山高公司在部分款项内承担支付工程款的责任，与生效的人民法院民事调解书的内容相冲突；判决认定董云华未收取工程款70万元的事实，也与本案证据及民事调解书的内容相冲突；二审认定因工程而产生的对外赔偿款不应包括诉讼费、执行费、利息、违约金没有事实依据，与各方当事人的意思表示相冲突。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，第一，由于昊鑫公司主张的云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初437号民事调解书确认的是昊鑫公司和山高公司诉争的工程款及工程款的支付方式，双方的调解协议约定“若实际施工人向昊鑫公司、山高公司主张欠付工程款，由鑫昊公司向实际施工人承担欠付工程款的责任后，该责任由山高公司向昊鑫公司承担。”因董云华并未参与该案的调解，该调解书对作为实际施工人的董云华不发生法律效力。昊鑫公司的该再审申请事由不能成立。第二，关于昊鑫公司主张的70万元工程款是否已经支付的问题。首先，虽然董云华在山高公司开具的70万元支票头上签字，但相应的“收条”上同时有董云华和李贵的签字，董云华主张其并未收到该款项。一审过程中昊鑫公司调取的银行流水显示，该70万元款项进账到了案外人“昆明润苏商贸有限公司”的账户。其次，董云华提交的从富民县劳动监察大队调取的《付款情况》，载明山高公司支付的该70万元的收款人系李贵。基于以上事实，由于昊鑫公司未提交证据证明该70万元支票的实际承兑主体系董云华，二审未将该70万列入昊鑫公司已付董云华的工程款的范围并无不当，昊鑫公司的该再审申请事由不能成立。第三，关于昊鑫公司主张的诉讼费、执行费、利息、违约金应从应付工程款中扣减的问题。根据董云华与昊鑫公司签订的承包协议约定，昊鑫公司负有按期支付工程款并协调建设方按期支付工程款的义务，昊鑫公司未提交证据证明其已履行了协议约定的义务，原审确认其应对未能如期支付工程款造成的损失承担相应责任并无不当。另外，从董云华出具的《情况说明》的表述来看，系承诺以收到的工程欠款优先清偿昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第34号确认的昊鑫公司欠第三人的混凝土款、利息及违约金。但该承诺的对象并非鑫昊公司，且董云华也未作出同意抵扣欠付工程款的意思表示。因此，昊鑫公司的再审申请事由没有事实依据，不能成立。综上，昊鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南昊鑫建设集团有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判长  郭雅欣二〇二〇年八月十三日书记员  王海燕
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1482号上诉人（原审原告）：何福崽。委托诉讼代理人：何广智（何福崽之子），住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永兴县黄土洲水电有限责任公司，住所地湖南省永兴县龙形市乡黄土洲村豪山组。法定代表人：曹航铭，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄子华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈德军，湖南尚友律师事务所律师。原审第三人：永兴县龙形市乡三河洲村檀山组，住所地湖南省永兴县龙形市乡三河洲村檀山组。负责人：何小林，该组组长。上诉人何福崽因与被上诉人永兴县黄土洲水电有限责任公司（以下简称黄土洲水电公司）、原审第三人永兴县龙形市乡三河洲村檀山组财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭进行了审理。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。何福崽以黄土洲水电公司2002年兴建的水电站淹没了何福崽承包的部分林地，侵害其林地承包经营权并造成损失为由向法院提起民事诉讼。何福崽提交了其林地承包经营权证，可证实其与本案存在直接利害关系，是本案适格的原告。一审判决对何福崽的林地是否被淹没及具体被淹没面积、是否存在损失及损失情况等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初2453号民事判决；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。上诉人何福崽预交的二审案件受理费9886元予以退回。审判长  谢末钢审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年八月十九日法官助理黄晓宇书记员陈峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2980号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州悦凯工贸有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：马杰。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告王雨嫣诉被告扬州悦凯工贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王雨嫣于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雨嫣撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告王雨嫣承担。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年八月十二日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2624号之二 申请执行人：卜善强，男，汉族，1978男3月21日出生，住日照市东港区。 被执行人：刘伯江，男，汉族，1976男11月28日出生，住山东省菏泽市巨野县。 申请执行人卜善强被执行人刘伯江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初8527号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人刘伯江在案外人张凯超处有五万元的质量保证金没有支取。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人刘伯江在案外人张凯超处质量保证金元，提取至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王向东 二〇二〇年八月十三日 书记员  汤承文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19926号之二 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人：邓江辉，男，汉族，1982年12月1日生，住广东省高州市。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2465号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥通行年票费2024元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年8月20日档案查封被执行人邓江辉名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆,查封期限均为二年。由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈虹茵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19223号原告：重庆峰盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路750号，统一社会信用代码9150010777487051X8。法定代表人：孙必军，职务总经理。委托诉讼代理人：沈志宏，系该公司员工。被告：谭福林，男，汉族，住四川省邻水县。被告：丁舟，女，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告重庆峰盛物业管理有限公司诉被告谭福林、丁舟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆峰盛物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆峰盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆峰盛物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月二十一日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初114号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人张建龙，男，1994年3月25日出生于河南省博爱县，汉族，高中毕业，个体，现住焦作市解放区。因在焦作市民主路造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，2020年4月28日被焦作市交警大队行政处罚：罚款1900元、记12分、扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张建龙犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉。被告人张建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日3时24分许，被告人张建龙酒后无证驾驶白色雪佛兰牌小型轿车从焦作市解放区王府井西门公交站牌出发，沿民主路由南向北行驶至锦江现代城东门斑马线处调头向南行驶，行驶至美中城西门将车停在路边；民警接警后将其查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测结果为140mg/100ml。随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定：张建龙血液中乙醇含量检验结果为101.23mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人张建龙到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张建龙醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建龙到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张建龙拘役一个月，并处罚金11000元。被告人张建龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并有人口基本信息、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人牛青坡、刘某等人的证言、被告人张建龙的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、抽血及车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建龙醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张建龙的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张建龙到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金11000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年9月17日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年八月二十五日法官助理王之春书记员李盼盼
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1275号申请保人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人刘晓辉金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保142号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月4日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月5日依法网络冻结了被保全人的银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月5日至2021年8月4日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1275号予以结案。二〇二〇年八月六日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1217号陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行、朱某、张某某、朱某某、王某某、常某某：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人朱某、张某某、朱某某、王某某、常某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行依据陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第003104号公证书及（2019）陕证执字第1号执行证书向本院申请恢复执行，本院于2020年8月4日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司向本院递交书面材料，证明被执行人朱某、张某某、朱某某、王某某、常某某已主动向其履行完毕生效法律文书所确定的相关金钱给付义务，并同意结案。本院案件执行费7562元，被执行人朱某已交纳。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人朱某、张某某、朱某某、王某某、常某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2237号原告：朱某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某3，住宁夏回族自治区灵武市。原告朱某与被告杨某1、杨某2、杨某3健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年8月12日，原告朱某以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某提出的撤诉理由不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费115元（已减半收取），由原告朱某负担。审判员 李杨 二〇二〇年八月十二日书记员 路展
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4526号原告：莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村股份经济合作社法定代表人：赵华奎，该合作社主任。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：董俊民，男原告莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村股份经济合作社与被告董俊民农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后。原告莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村股份经济合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村股份经济合作社撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723破申20号 申请人：曾俊，男，1980年8月8日出生，土家族，住湖北省利川市。 申请人：秦华军，男，1984年8月8日出生，土家族，住湖北省利川市。 申请人：黄仁德，男，1994年7月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：浙江火龙工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道深塘村（浙江万吉工贸有限公司内）。 法定代表人：姚永生。 申请人曾俊、秦华军、黄仁德在执行过程中以浙江火龙工贸有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对浙江火龙工贸有限公司进行执行转破产清算。本院于2020年8月13日立案审查，并于2020年8月13日在全国企业破产重整案件信息平台上进行了公告。 本院初步查明：2019年9月20日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出浙武义劳人仲案（2019）334号仲裁裁决书，确定浙江火龙工贸有限公司于本裁决生效后十五日内支付曾俊、秦华军、黄仁德等90人共计人民币650479元。上述仲裁裁决书发生法律效力且履行期限届满后，浙江火龙工贸有限公司未履行法律义务。经执行调查，浙江火龙工贸有限公司办公地址已无人员，且无其他可供执行财产。浙江火龙工贸有限公司为有限责任公司，成立于2017年4月21日，注册资本500万元，法定代表人为姚永生，工商登记的股东为一人，即姚永生认缴出资额500万元，持股比例100%。 本院认为：申请人曾俊、秦华军、黄仁德系被申请人浙江火龙工贸有限公司的债权人，现浙江火龙工贸有限公司不能清偿到期债务，且经强制执行仍无法清偿，系明显缺乏清偿能力，故本院认定被申请人浙江火龙工贸有限公司具备破产原因。浙江火龙工贸有限公司系经武义县市场监督管理局依法登记成立的企业法人，主体适格，且其住所地在本院辖区内，故申请人曾俊、秦华军、黄仁德的申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理曾俊、秦华军、黄仁德对浙江火龙工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 林翠芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4558号原告：洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北盟路48号206幢4-102室。法定代表人：裴学勤，职务：经理。委托诉讼代理人：王小恩、李文宁，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高勇钢，男，1973年11月10日出生，汉族，河南省滑县人，住洛阳市涧西区。原告洛阳宝泰物业管理有限公司诉被告高勇钢为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告洛阳宝泰物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳宝泰物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳宝泰物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告洛阳宝泰物业管理有限公司负担。审判员  胡晓光二〇二〇年八月十二日书记员  李冰冰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执469号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人王亚楠。 被执行人：陈强，男，1989年10月9日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。 本院2020年3月9日立案执行的深圳博泽商业保理有限公司与陈强借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2018）冀0304民初710号民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费150元及申请执行费200元。 在执行过程中，本院于法定期限内向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人至今未履行义务。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、委托被执行人户籍地所在法院进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、传唤被执行人未到庭（通过申请执行人提供的被执行人联系方式，被执行人拒绝接听）。 本院已向被执行人发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王欣 二〇二〇年八月七日 代理书记员  刘贝
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1462号 原告：韦成龙，男，1970年2月2日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：罗芳苓，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：韦宏伟，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：覃忠诚，男，1975年10月25日出生，壮族，住广西上林县。 原告韦成龙与被告覃忠诚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告韦成龙及其代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告韦成龙负担。 审判员  李昌明 二〇二〇年八月二十日 书记员  温思铭
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初797号 原告：宁小荣，男，生于1979年10月4日，汉族，陕西省勉县人，农民。 被告：陈辉（曾用名：陈自中），男，生于1973年8月13日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 原告宁小荣与被告陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁小荣到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬20000元；2、判令被告按银行利率向原告支付2014年11月至2020年3月期间未付工资的利息1500元；3、判令被告向原告支付索要工资产生的车旅费、误工费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告受被告委托前往新疆且末县为被告开采金矿，当年11月工程完工后，原、被告确认原告工资余款为20000元，被告于11月17日向原告出具欠条一张。之后原告多次找被告催要拖欠的劳动报酬，但被告至今未付，故诉至法院要求被告立即支付拖欠的劳动报酬及相关损失。 被告陈辉辩称，2014年原告与其亲戚史选民共同到新疆且末县一矿山务工，被告为矿山负责人。原告当时负责发电机组维修、加油、电焊工作。在一次休息停机过程中，原告未按操作方法，故意在发电机组连续工作十几个小时后没有调小油门、直接熄火，造成发动机高压油泵柱塞粘死，无法工作，此次失误导致矿山上停止工作3天，产生挖掘机、装载机、后八轮汽车租金、人工工资等直接损失共计49200元。后矿山因手续问题没有再继续经营，被告因当时经济损失严重无力支付原告工资，因此给原告出具了欠条，待经济宽裕时再支付，但原告经常到被告家中索要工资并诉至法院，原告给被告造成的停工损失也应予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，原、被告口头约定由原告到被告在新疆且末县负责的一段金矿务工，务工期间为当年7月中旬至11月中旬，原告按照约定在期限内提供了劳务，同年11月17日经双方结算，原告工资共计20000元，被告未付原告工资，仅向原告出具了结算欠条1份。后经原告多次催要未果，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。 以上事实，有原、被告陈述、原告提交的其身份证复印件、欠条原件等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告口头约定由原告在被告承揽的矿山务工，并约定劳动报酬计算方式，双方形成了劳务合同关系。原告按约定已提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬，但其至今未履行给付工资义务，其行为显属违约，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的请求本院予以支持；原告要求被告支付利息、车旅费、误工费的诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告认为原告在工作中操作不当对其造成的停工损失，不属于本案审理范围，对其辩解意见本院不予采纳，被告就该损失可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下： 限被告陈辉在本判决生效后十日内向原告宁小荣支付劳务报酬20000元。 本案受理费300元，由原告宁小荣负担40元、被告陈辉负担260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑞 人民陪审员  孙学文 人民陪审员  张桂林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张华琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9995号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4625号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9995号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1826号关于杨涛申请执行被执行人贾莉、徐年吉、刘峰、尚晓梅、孙鑫、胡锦琪、徐年顺责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初316号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二〇年八月七日书记员  安 硕
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初278号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张亮国，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省伊川县。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定取保候审，由伊川县公安局彭婆派出所于2020年8月6日执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人张亮国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅依法出庭支持公诉，被告人张亮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年12月22日15时50分许，被告人张亮国酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的棕色宝骏牌小型轿车行驶至本市丽春路与南昌路交叉口时被交警查获，随后张亮国被带至河南科技大学第一附属医院进行抽血检查。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张亮国血液中检出乙醇，含量为146.7mg/100mL。被告人张亮国到案后配合公安机关调查，自愿认罪。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人张亮国的供述与辩解、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人张亮国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亮国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人张亮国拘役二个月，并处罚罚金人民币一万五千元。被告人张亮国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年12月22日15时50分许，被告人张亮国酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的棕色宝骏牌小型轿车行驶至丽春路与南昌路交叉路口时被交警查获，随后张亮国被带至河南科技大学第一附属医院进行抽血检查。经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第7571号鉴定，所送张亮国血液中检出乙醇，含量为146.7mg/100mL。上述事实，有被告人张亮国的供述与辩解、户籍证明、无违法犯罪证明、驾驶证、行驶证复印件、查扣经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人张亮国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亮国系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张亮国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年八月七日书 记 员  刘会丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14791号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。委托诉讼代理人：李永莲。被告：曾益兰，女。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告曾益兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾益兰的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告曾益兰的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1283号申请保人李涛与被保全人冉祥生纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保82号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款6.77万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月4日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月5日依法网络冻结了被保全人的银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月5日至2021年8月4日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1283号予以结案。二〇二〇年八月六日
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初615号 原告：任引平，男，1980年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：肖锋，男，1980年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告任引平与被告肖锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任引平、被告肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任引平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2019年9月20日至2019年12月10日的房屋占用费6213.7元及其逾期利息372.8元（年租金28000元，逾期利息以应付占用费为基数，从2019年12月10日起至付清之日止按中国人民银行同业拆借利率计算）；2、判令被告向原告支付涉案商铺空置费8438元，计算方式为28000元/365天*110天；3、判令被告向原告支付从2018年11月至2019年12月10日的水费264元（88立方米*3元=264元），合计15288.5元。事实和理由：原、被告于2018年4月1日签订房屋租赁合同，约定原告将位于叶城县零公里阿里办事处对面晋商宾馆楼下2间商铺（面积约为130平方米）出租给被告，租金为28000元/年，租赁期限从2018年4月1日至2019年3月30日。后被告拒付租金，原告向法院起诉要求被告支付2018年4月1日至2019年3月30日租金，在诉讼期间及判决下达后被告继续占用房屋81天（从2019年20日至2019年12月10日）拒不支付占用费，故诉至法院。被告肖锋辩称，1、没有强占原告的房子。2、原告没有要过2019年9月20日至2019年12月10日期间的房租。但对该期间欠付共计81天的房租6213.7元主张予以认可，关于利息愿意按照银行利息标准进行支付。3、对于房屋空置费不认可，2019年12月10日已将房屋退还给原告，故不承担2019年12月10日后产生的损失。4、水电费264元我认可，但原告没有来收。原告任引平针对其主张，向法庭提交如下证据：1、宾馆租赁合同一份（复印件，与原件核对无异）。证实：我和房屋产权人卡斯木·阿木丁签订的房屋租赁合同，2018年4月1日至2027年3月31日期间合同中的门面商铺14间、二楼28间客房、整个后院的使用权归我所有，被告所承租的两间商铺也包含在上述14间商铺中的事实。经被告肖锋质证，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2、原、被告之间签订的房屋租赁合同一份（复印件，与原件核对无异）。证实：被告严重违约合同第二项第二条，在退还涉案房屋前一个月应当向原告进行告知，但被告未明确告知原告房屋退租的事实。经被告质证，2019年4月份就明确告知原告不继续租赁原告房屋了，2019年4月份我一直在找房子，所以我不存在违约行为。因该合同系原、被告双方就房屋租赁事宜签订的合同，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。3、原告与冯桂芳签订的房屋租赁合同一份（复印件，与原件核对无异）。证实：涉案房屋自2019年12月10日空置到2020年4月1日的事实。经被告质证，认为该房屋空置和本人无关，2019年12月10日就已经将房屋退还给原告，至于后期房子空置造成的损失，不应承担责任，同时双方也没有签订过合同，故对该证据不发表质证意见。因该证据于本案无直接关联，故本院不予认定。4、水费通知书一份（原件）。证实：原告在租赁期间使用88立方米水，按照合同约定的每立方水3元，合计264元的事实。经被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告肖锋针对其辩驳理由，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，原告与房屋所有权人卡斯木·阿木丁签订《房屋租赁合同》一份，约定将位于叶城县阿里办事处对面晋商宾馆处的28间客房及宾馆所有配套财产、院内停车场、路边14间门面商铺、13间厨房、院内19间出租房、2间库房、2间锅炉房、2吨锅炉1套、1吨锅炉1套承租给原告，承租期限为2018年4月1日至2027年3月31日。后原告将上述路边商品房中的2间转租给被告使用，双方于2018年4月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定：租金为28000元/年，租赁期限为2018年4月1日至2019年3月30日。合同到期后，被告仍占用该租赁房屋直至2019年12月10日向原告交还房屋，期间被告已将该房屋租赁费交至2019年9月20日，尚欠2019年9月20日至2019年12月10日共计81天房屋占用费未支付，后经原告催要房屋租金无果，故诉至法院。另查明，被告租用原告2间房屋期间，使用生活用水88吨，按照合同约定，每吨按照3元计算，合计264元，该费用亦未向原告支付。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方在自愿协商的基础上签订的，双方的合同关系成立。合同到期后，被告仍占用该租赁房屋，其应向原告支付占用期间的租赁费。且庭审中，被告认可占用原告81天房屋租赁费未交付及欠付原告房屋承租期间的水费264元的事实，故原告要求被告支付自2019年9月20日至2019年12月10日共计81天房屋租金6213.7元（28000元/365天*81天）及水费264元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付租赁2间商铺的租金逾期利息的诉讼请求，庭审中双方当事人均同意按照年利率6％计算逾期利息，故逾期利息应从2019年12月11日计算至2020年7月15日（起诉之日）为221元（6213.7*217天*6%/365天）；关于原告要求被告支付承租的2间商铺自2019年12月21日至2020年4月1日共计110天的空置费8438元（28000/365*110天）的诉讼请求，因被告已于2019年12月10日将其从原告处承租的商铺归交付原告，且被告亦未再实际占有、使用该房，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖锋于本判决生效之日起五日内向原告任引平支付自2019年9月20日至2019年12月10日期间的房屋占用费6213.7元；二、被告肖锋于本判决生效之日起五日内向原告任引平支付自2019年9月20日至2019年12月10日期间的房屋占用费利息221元；三、被告肖锋于本判决生效之日起五日内向原告任引平支水费264元；四、驳回原告任引平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.2元，减半收取计91.1元，由原告任引平负担66.1元，被告肖锋负担25元。本判决为终审判决。审  判  员   郑志成二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   曹伟兵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初305号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：耒阳市策动力文化传媒有限公司。法定代表人：凌某。原告刘某与被告耒阳市策动力文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费425元，退还给原告刘某。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年八月三十一日书记员  薛 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11945号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。委托代理人：岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被告:霍小伟，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省开封县。被告：王少勇，男，1993年6月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告霍小伟、王少勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯、岳阿迪到庭参加诉讼，被告霍小伟、王少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告霍小伟向原告偿还借款本金1000000元及利息（利息含罚息、复利，该利息暂计至2019年11月21日为226858.48元，并自2019年11月22日起继续按《小额宝借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日），以上暂共计1226858.48元；二、依法判令被告王少勇对第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼所发生的各项费用（包括诉讼费用、保全费、律师代理费等）由被告负担。被告霍小伟、王少勇未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为霍小伟。2、借款本金为100万元。3、借款期限为12个月，放款日为2017年1月22日。4、借款用途为购货。5、借款利率为年利率7.1775％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告王少勇承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年11月21日，被告霍小伟欠付原告借款本金1000000元，利息（含罚息、复利）226858.48元，总计1226858.48元。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告霍小伟未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告霍小伟偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告王少勇承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请保全费、保全担保费、律师费等,证据不足，本院不予支持。被告霍小伟、王少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告霍小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）226858.48元，总计1226858.48元（暂计至2019年11月21日），自2019年11月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告王少勇对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15841.73元，减半收取7920.87元，由被告霍小伟、王少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5533号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：朱洪文，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：王永德，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：盛秋，女，汉族，居民，住莒县城区。被告：许砚德，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：盛军，男，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告朱洪文、王永德、盛秋、许砚德、盛军金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1987号原告：林州市桂园街道曲山村村民委员会，住所地林州市长春大道东段。法定代表人：王明周，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广周，系该村村干部。被告：李存法，男，1965年2月5日出生，汉族，住林州市。第三人：林州市鑫源液化气供应站，住所地桂园区曲山村。投资人：张合根，男，1960年1月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：桑擎华，大沧海律师事务所上海分所律师。原告林州市桂园街道曲山村村民委员会（以下简称“曲山村委会”）与被告李存法、第三人林州市鑫源液化气供应站（以下简称“液化气站”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告二委托诉讼代理人、被告、第三人之投资人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林州市桂园街道曲山村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告于2011年1月11日签订的《土地租赁合同》期限为20年；2.本案案件受理费及其他开支均由被告承担。事实和理由：2011年1月11日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，合同约定租赁期限为50年。2019年林州市根据上级要求进行村居共性问题整改，原告根据上级文件要求书面向被告送达了《通知书》，但被告拒不执行，且合同约定租赁期限50年是违法的，期限超过20年部分无效，符合确认合同部分无效的情形。为维护集体的合法权益，特依法诉诸法院。被告李存法对原告林州市桂园街道曲山村村民委员会答辩如下：1.李存法不是本案适格被告，应起诉林州市鑫源液化气供应站，被告只是代表液化气站签订该租赁合同，并不实际享有租赁合同的权利义务。实际是由液化气站在履行租赁合同、支付租赁费。2.原告知道答辩人是代表鑫源液化气供应站签订的租赁合同，因为答辩人是原告的村民，原告对答辩人的经济情况非常了解，租赁这么大的荒山来建设液化气站，需要巨额的资金，原告清楚答辩人没有这个实力。且答辩人也没有搞过液化气经营，这需要很多审批手续，原告清楚答辩人根本干不了这个活，答辩人出面签合同只是方便而已，原告十分清楚答辩人是代表谁在签订这个合同。3.由于答辩人未实际经营也没实际履行租赁合同，现在仅起诉本人，解决不了问题，也不同意原告的诉讼请求。第三人林州市鑫源液化气供应站提出如下诉讼请求：1.依法确认液化气站为林州市桂园街道曲山村村民委员会与李存法于2011年1月11日签订《土地租赁合同》的承租方，享有并承担承租方的权利与义务。2.依法确认上述《土地租赁合同》的租赁期限约定条款合法有效。3.本案诉讼费用由林州桂园街道曲山村村民委员会承担。事实与理由：2010年液化气站按照林州市人民政府的要求进行整体搬迁，经与曲山村村民委员会沟通，同意选址在曲山村××东林大线北侧，确定搬迁地址后液化气站向林州市规划建设委员会递交选址申请,2010年9月27日，林州市人民政府批准了液化气站的选址意见。2011年1月11日，液化气站委托曲山村村民李存法并以李存法的名义与曲山村村民委员会签订了《土地租赁合同》，约定租赁期限50年，租赁费用总计5万元，当日液化气站将5万元租赁费一次性交给了曲山村村民委员会。之后，在合同履行过程中，也都是液化气站跟曲山村村民委员会直接对接。根据《合同法》第402条规定，李存法为液化气站的受托人，并不是土地租赁合同的实际承租方，不享有并承担合同的权利义务，液化气站实际上为该土地租赁合同的承租方，实际享有并承担租赁合同的权利与义务，双方签订的《土地租赁合同》直接约束液化气站与曲山村村民委员会。另外，液化气站租赁的土地为荒山且为林地，按照《农村土地承包法》第21条、48条、49条之规定，租赁期双方可以协商确定，即使按林地最长租赁期70年，双方签订的《土地租赁合同》也不超法律的规定，因此，该约定条款合法有效。原告林州市桂园街道曲山村村民委员会对第三人林州市鑫源液化气供应站答辩如下：1.合同具有相对性，原、被告签订的《土地租赁合同》不涉及第三人，被告一次性缴纳租赁费，非第三人缴纳。2.液化气站根据合同法402条主张代理权不能成立，村委会不知情不同意不追加。3.液化气站租赁或借用涉案土地与本案非同一法律关系。4.2019年林州市根据上级要求进行村居共性问题整改，原告根据上级文件要求书面向被告送达了《通知书》，但被告拒不执行，且合同约定租赁期限50年是违法的，期限超过20年部分无效，符合确认合同部分无效的情形。5.《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，人民法院应审慎判断“强制性规定”的性质。6.本案实际为以租代征，违背法律法规的禁止性规定，属无效合同。7.村委会出租时，未召开村民会议表决通过，违反法定程序与村民委员会组织法，应属无效。被告李存法对第三人林州市鑫源液化气供应站答辩如下：同意第三人意见，第三人所言属实。本院经审理查明，认定事实如下：2011年1月11日，原告与被告李存法签订《土地租赁合同》，约定曲山村委会将位于曲山村东蜜蜂山下闲置的山坡土地（东西岸下至岸下约50多米，南北以林大线路北边为准，往北约200多米）租给李存法作为企业建厂、房、经商用地，租赁期限为50年，自2011年1月1日至2060年12月30日止。2010年至2011年，液化气站投资人张合根欲在涉案地块建设液化气站，向林州市住房和城乡建设局申请并取得了《建设项目选址意见书》，后张合根在该涉案地块建设了液化气站并实际运营。上述事实有《土地租赁合同》、《建设项目选址意见书》等证据，以及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经本院庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原告曲山村委会将集体土地出租给被告李存法，约定租赁期限50年，不符合法律规定，租期超过二十年部分应属无效，对原告诉讼请求本院依法予以支持。对被告李存法辩称其仅是名义上的承租人、实际承租人应当是第三人的意见，因其未提供签订合同时已经向原告披露该事实的相关证据，且原告当庭否认李存法已经披露，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己与曲山村委会签订合同的行为承担责任。故对其答辩意见，本院不予采信。对第三人液化气站要求确认其为原告林州市桂园街道曲山村村民委员会与被告李存法于2011年1月11日签订《土地租赁合同》的承租方、享有合同权利并进而要求确认合同租赁期限有效的诉讼请求，本院考虑，虽然第三人液化气站和被告李存法均认可液化气站是实际承租人，但第三人与被告李存法以口头形式约定由李存法代为承租涉案土地，未经曲山村委会同意，且液化气站建成后第三人也未及时向村委会履行变更土地性质的相关手续。故对第三人的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告林州市桂园街道曲山村村民委员会与被告李存法于2011年1月11日签订的《土地租赁合同》租赁期限为20年；二、驳回第三人林州市鑫源液化气供应站诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计50元，由被告李存法承担。第三人之诉案件受理费减半收取计50元，由第三人林州市鑫源液化气供应站承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年八月十一日书记员  王 璟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执763号之二申请人：张加敏。被执行人:郭永宾。本院在执行，张加敏与郭永宾追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款22.31元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年八月二十六日书记员  阎晨浩
中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初62号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。被告：沙市区东方美妆体验馆，住所地中华人民共和国湖北省荆州市沙市区北京路中商百货一楼。经营者：朱凡，男，汉族，1982年9月25日出生，住所地中华人民共和国湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨安林，男，汉族，1970年4月21日，住所地中华人民共和国湖北省荆门市东宝区。被告：武汉中商集团股份有限公司沙市百货连锁分公司，住所地中华人民共和国湖北省荆州市沙市区红门路与北京路交叉处。法定代表人：高尚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司工作人员。株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）诉沙市区东方美妆体验馆、武汉中商集团股份有限公司沙市百货连锁分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年八月三十一日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2625号之二 申请执行人：潘维江，男，汉族，1964年7月31日出生，住日照市东港区。 被执行人：司刚坤，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人潘维江与被执行人司刚坤房屋买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院已作出（2019）鲁1102民初7052号民事判决书已发生法律效力，且已立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行法律义务。为使本案尽快履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 将被执行人司刚坤名下的日照市东港区秦楼街道西明望社区居委会的建房补助费、搬迁补助费等安置补助资金 元，提取至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年八月十三日 书记员  汤承文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1925号 申请执行人:林文通，男，1972年4月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘佳平，男，1974年11月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林文通与被执行人刘佳平民间借贷纠纷一案，执行中被执行人与申请人和解履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1925号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1975号原告：邓刚，男，1974年10月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被告：李晓邦，男，1991年8月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告邓刚与被告李晓邦不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年8月5日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓刚到庭参加了诉讼，被告李晓邦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓刚诉请：1.判令被告支付原告机械台班费12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告李晓邦介绍原告邓刚到案外人周小辉承接的工地上施工。工程完工后，被告到周小辉处领取了原告的劳务费12500元。原告多次找被告催要劳务费未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告李晓邦经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告邓刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告邓刚提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告邓刚提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告李晓邦介绍原告邓刚到案外人周小辉承接的工地上平整土地。工程完工后，原告将施工的单据交被告李晓邦。被告李晓邦持原告邓刚的施工单据，到周小辉处领取了原告的劳务费12500元。2019年9月3日，被告李晓邦向原告邓刚出具欠条一份，欠条载明“今欠邓刚现金壹万贰仟伍佰元整，年底付清”。原告多次催要未果，以致成诉。本院认为，被告李晓邦向原告邓刚出具欠条确认其代领原告劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告李晓邦无正当理由占有原告的劳务款，未及时支付给原告，属不当得利，故原告要求被告立即支付其占有的劳务费12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓邦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李晓邦于本判决生效之日起七日内支付其占有的原告邓刚劳务费12500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告李晓邦负担。原告邓刚预交的诉讼费56元，在执行过程中，由被告李晓邦直接支付给原告邓刚。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年八月十日书记员  杨婉婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19693号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，经理。被告：张成祝，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院受理的原告安徽和分期网络科技有限公司与被告张成祝民间借贷纠纷一案，原告安徽和分期网络科技有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 胡雅莉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1791号申请执行人杨某。被执行人马某。被执行人佟某。本院立案执行杨某与马某、佟某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5693号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月三十一日书记员 冷梓金
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5514号 原告：成都市胜责京都酒业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道红岭路208号。 法定代表人：杨启州。 委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文翔，四川方舟达律师事务所律师。 被告：多利（成都）农业发展有限公司，住所地成都市郫县红光镇白云村。 法定代表人：张同贵。 本院在审理原告成都市胜责京都酒业有限公司与被告多利（成都）农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市胜责京都酒业有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市胜责京都酒业有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何敬远
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1388号 原告：万娜，女，1980年10月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立永，四川文君律师事务所律师。 被告：钟迎春，女，1973年12月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：罗恒宇，男，1997年4月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告万娜诉被告钟迎春、罗恒宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告万娜的委托诉讼代理人张立永，被告钟迎春、罗恒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟迎春、罗恒宇归还原告借款本金594900元及利息（自2020年3月1日起按年利率6%计算至借款付清为止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：万凤鑫与原告系父女关系。2019年12月初，万凤鑫患病期间，告知原告其有60余万元的资金在被告钟迎春处。2020年1月6日，万凤鑫因病去世。此后，原告找到被告钟迎春，要求其归还前述款项。2020年1月14日，被告钟迎春向原告出具《借条》一张，内容为：“本人钟迎春向万娜借到人民币628000元整。此款构成为万凤鑫于2019年9月4日、2019年11月5日借给钟迎春。因万凤鑫身故，钟迎春将上述款项归还给其独女万娜。因原借条遗失，重新开具借条给万娜，在2020年1月14日前由钟迎春给万凤鑫所开具的所有借条在2020年1月14日后作废”。被告罗恒宇系钟迎春之子，其自愿为该笔借款提供保证担保。此后，钟迎春归还原告借款本金33100元，余款经原告催收未果，故致原告诉至本院。 被告钟迎春未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：原告所述借款及所欠金额属实，我无异议。 被告罗恒宇未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：对原告所述无异议，我在《借条》上签了字，承担连带担保责任。 经审理查明：万凤鑫与原告万娜系父女关系。2019年，被告钟迎春向万凤鑫借款。2020年1月6日，万凤鑫因病去世。2020年1月14日，被告钟迎春向原告出具《借条》，载明：“本人钟迎春向万娜借到人民币628000元。此款构成为万凤鑫于2019年9月4日、2019年11月5日借给钟迎春。因万凤鑫身故，钟迎春将上述款项归还给其独女万娜。因原借条遗失，重新开具借条给万娜，在2020年1月14日前由钟迎春给万凤鑫所开具的所有借条在2020年1月14日后作废。经双方约定，具体还款计算如下：1.2020年2月28日前，钟迎春应还给万娜100000元；2.2020年3月31日前，钟迎春应还给万娜60000元；3.2020年4月30日前，钟迎春应还给万娜60000元；4.2020年6月30日前，钟迎春应还给万娜400000元；5.2020年2月5日当天，钟迎春还给万娜8000元等”。被告罗恒宇作为担保人，在该《借条》上签名、捺印确认。后被告钟迎春于2020年2月11日、27日通过微信分别归还原告借款8100元、25000元，合计33100元，并告知原告“能找到资金再转”，原告默认后回复被告是否需收条，并通过微信出具收条。其余594900元借款本金，约定的最后还款期限届满，被告未归还，致原告起诉来院，提出前述诉请。 另查明：杨桂珍与万凤鑫系夫妻关系，杨桂珍系万娜之母；2020年5月20日，杨桂珍出具《声明书》，自愿放弃继承万凤鑫对钟迎春享有的债权，并同意该债权由万娜继承。 另查明，万凤鑫之父万象培于2011年2月去世，万凤鑫之母于李纯清于1990年9月去世。 以上事实，有原告身份证、户口簿复印件，被告身份证复印件、《借条》、《声明书》、《居民医学死亡证明》、《自贡市招工登记表》、《骨灰安葬证书》、转账记录等及当事人陈述存卷佐证。 本院认为，出借人万凤鑫与被告钟迎春之间的民间借贷关系，有银行转款凭证及钟迎春补充出具《借条》为证，故万凤鑫与被告钟迎春之间民间借贷关系成立。现万凤鑫已死亡，万凤鑫的其余继承人杨桂珍书面表示放弃继承上述债权，万娜作为万凤鑫的第一顺序法定继承人有权要求钟迎春归还借款，且被告已向原告补充出具了《借条》。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告钟迎春偿还借款本金594900元，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并鉴于原、被告在微信还款时的意思表示，本院仅支持自被告承诺的最后还款期限的届满次日起即2020年7月1日起至借款还清时止按年利率按6%计算的资金占用利息。原告要求被告罗恒宇归还原告上述借款及利息，被告罗恒宇并非借款人，其在《借条》上的“签名”仅表明为担保人，由于对保证担保的范围及期限约定不明，且罗恒宇当庭表示其承担连带担保责任，故本院认为罗恒宇系连带责任的保证人，依照《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院支持被告罗恒宇对上述债务承担连带清偿责任。综述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告钟迎春于本判决生效之日起五日内归还原告万娜借款本金594900元及自2020年7月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息； 二、被告罗恒宇对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告万娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4874.5元，由被告钟迎春、罗恒宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年八月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19874号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人葛俊峰行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2008号 申请执行人张秀银，1956年7月24日出生，住所地石家庄市。 被执行人张秀娥，1962年6月27日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2422号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人张秀娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张秀娥在银行、证券、公积金的存款52975.63元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯江海
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执3722号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨小勇，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于中邮消费金融有限公司与杨小勇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1726号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨小勇应履行向申请人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金63,823.79元及支付利息、手续费、违约金（均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因杨小勇没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1306元由被执行人杨小勇承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨小勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人杨小勇名下登记有号牌为粤Ｆ×××××江淮牌汽车一辆，本院委托韶关市武江区人民法院依法查封上述车辆，查封期限二年，但未发现上述车辆下落亦未实际控制上述车辆。本院委托被执行人户籍所在地乐昌市人民法院进行调查，该法院回复暂未发现被执行人杨小勇在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨小勇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1726民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1160号 原告：河北瀚驰金属制品有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县经济开发区北区。 法定代表人：冯焕芹，总经理。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被告：济宁市裕汇能源设备有限公司，住所地山东省济宁市任城区运河大厦504室。 法定代表人：刘琴，总经理。 河北瀚驰金属制品有限公司与济宁市裕汇能源设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河北瀚驰金属制品有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北瀚驰金属制品有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北瀚驰金属制品有限公司承担。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2545号 原告：王德珍，男，汉族，1963年9月11日出生，山东省商河县。 被告：于共建，男，汉族，1985年2月28日出生，山东省商河县。 原告王德珍与被告于共建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易（小额）程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王德珍到庭参加了诉讼，被告于共建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德珍向本院提出诉讼请求：1、于共建支付工资款18000元；2、涉案费用由于共建承担。事实与理由：2016年于共建承包林海花园工程，雇佣王德珍干零工，工程完工后，共欠王德珍工资18000元，于2018年2月14日为王德珍出具欠条一份，并承诺2018年3月10日前付清，经多次催要，于共建以各种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 于共建未作答辩。 围绕诉讼请求王德珍向本院提交了证据：2018年2月14日于共建出具的18000元欠条原件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年于共建雇佣王德珍在商河县郑路镇林海花园干活，尚欠王德珍劳动报酬18000元，2018年2月14日于共建为王德珍出具18000元的欠条一张，并承诺2018年3月10日前一次性付清。后经催要，于共建至今未付。 本院认为，王德珍受雇于于共建，向其提供劳务，于共建应及时向王德珍足额支付劳动报酬。于共建拖欠王德珍劳动报酬18000元至今未付，故对王德珍要求于共建支付劳动报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告于共建于本判决生效之日起十日内给付原告王德珍劳动报酬18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告于共建负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2328号 原告：谷正坤，男，1974年12月9日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。 被告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 委托诉讼代理人：孙永，男，系金瀚建设有限公司职工。 被告：威海纺织投资开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区环翠楼街道办事处世昌大道-16号9层902室。统一社会信用代码：913710001666869701。 法定代表人：王晓辉。 委托诉讼代理人：高春峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秉正，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。 被告：张兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省威海市高区。 原告谷正坤与被告金瀚建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告谷正坤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告金瀚建设有限公司、被告威海纺织投资开发有限公司、被告张兵支付拖欠原告谷正坤的工程款110000元及利息（以110000元为基数，自2017年7月1至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的诉讼费由被告金瀚建设有限公司、被告威海纺织投资开发有限公司、被告张兵承担。事实和理由：被告金瀚建设有限公司是威海市山水家园工程的总承包施工方，被告威海纺织投资开发有限公司系该工程的发包方。原告谷正坤约于2013年至2014年期间在山水家园项目中从事15#、16#楼及地下车库模板施工，但被告金瀚建设有限公司一直拖欠原告谷正坤工程款，经原告谷正坤多次催要，并向相关部门反映后，只由被告张兵出具证明认可欠款金额，但一直推诿未付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”同时，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”本案中，山东省淄博市中级人民法院已于2018年3月8日裁定受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请，后于2019年11月13日裁定批准山东万鑫建设有限公司的重整计划，于2019年12月27日裁定延长山东万鑫建设有限公司重整计划的执行期限至2020年12月28日。另，2020年1月22日，山东万鑫建设有限公司变更公司名称为金瀚建设有限公司。因原告谷正坤未依照破产法的规定申报债权，而金瀚建设有限公司正处于重整计划执行中，因此原告谷正坤的起诉，不符合上述法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告谷正坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田召朋 二〇二〇年八月十三日 书记员  牛伟丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申245号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：庞力诚，男，1991年4月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董杰，男，1992年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人庞力诚因与被申请人董杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终6262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞力诚申请再审称，一审、二审法院所作出的裁定错误。1.一审案件没有经过审理或者询问作出裁定，程序上错误。未经审理而仅凭被申请人父亲的陈述就认定涉嫌“套路贷”存在不妥，违反程序规定。2.一、二审法院应综合审查申请人是否为职业放贷人、是否存在假借现金给付、虚构债权人等事实，可以加重申请人举证责任。此外，应当结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对有关事实进行审查。综上，请求依法再审，驳回徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终6262号民事裁定书，继续审理民间借贷纠纷案件。本院经审查认为，1.一审法院对申请人的代理人进行了询问和相关的核查，虽未开庭审理，但以不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回起诉符合法律规定，程序合法。2.申请人认为本案系正常民间借贷纠纷，但根据原审查明的事实，不能排除本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼的可能。综上，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当，申请人的主张缺乏事实及法律依据。再审申请人庞力诚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞力诚的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年八月四日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪