wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2699号之二申请执行人:张守芳。被执行人：司玉清，男，汉族，1960年06月16日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司玉清在财付通支付科技有限公司085e9858ee293198ba139027d@wx.tenpay.com账户内存款人民币235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十日书记员  高兴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3361号原告：王某1，男，维吾尔族，2010年8月16日生，住河南省许昌市魏都区。法定代理人：藏某，女，汉族，1988年1月15日生，住河南省许昌市魏都区，系原告王某1之母。被告：王某2，男，维吾尔族，1987年11月19日生，住河南省许昌市魏都区。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人藏某到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月向原告支付抚养费2000元（暂计）；2、本案全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告系被告亲生儿子。××××年，被告王某2与原告母亲藏某判决离婚，原告由母亲藏某来抚养，之后经调解被告每月支付1000元抚养费，离婚后母亲藏某一直抚养原告，因原告母亲收入有限，一直未再结婚，独自承担原告抚养费及学费、生活、医疗费用非常困难。被告身为公务员有较高的经济收入，但基于与生母关系恶化，拒不增加抚养费用。现原告已读小学4年级，每月1000元的抚养费已远远不够，为此，原告特向法院起诉，请求依法增加抚养费。被告王某2未到庭，也未答辩。经审理查明：原告王某1母亲藏某与被告王某2原系夫妻关系。藏某与王某2于××××年5月16日经许昌市中级人民法院作出（2013）许民三终字第176号民事调解书调解离婚，该调解同时约定双方婚生子王某1随藏某生活，王某2每月支付抚养费600元至王某1独立生活时止。2016年3月3日原告王某1以抚养费纠纷为由将王某2诉至本院，经调解，本院作出（2016）豫1002民初1122号民事调解书，被告王某2自2016年4月起每月10日前支付王某1抚养费1000元。本次诉讼原告王某1以母亲藏某收入有限，被告王某2支付的抚养费不足满足其正常生活学习、医疗等费用为由，要求增加抚养费。原告王某1母亲藏某无固定职业。被告王某2有固定职业，每月收入5000元以上。上述事实有许昌市中级人民法院（2013）许民三终字第176号民事调解书、本院（2016）豫1002民初1122号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：夫妻离婚后,双方对婚生子女仍负有抚养教育的权利义务,对于一方抚养的子女,另一方应负担相应的抚养费。被告王某2作为原告王某1的父亲有抚养教育原告王某1的义务。本案中原告王某1虽与被告王某2达成关于抚养费自2016年4月每月1000元的协议，但并不妨碍原告王某1必要时向被告王某2一方提出超过1000元抚养费的合理要求。随着原告王某1的成长生活教育费用不断增加，而原告王某1跟随的母亲藏某一方无固定收入来源，结合被告王某2的收入状况和本地生活学习费用水平，被告王某2应自2018年9月起按每月1500元支付原告王某1抚养费至王某1独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某2从2020年9月起，每月10日之前支付原告王某1抚养费1500元至原告王某1独立生活时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担。本判决为终审判决。审判员  戴延伟二〇二〇年八月十五日书记员  王嘉祺
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初527号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人伍小军，男，1972年9月7日生，大学文化，职业务工，户籍地湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人伍小军犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人伍小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年1月2日晚饭时，被告人伍小军在株洲市“鑫郁厨房”吃饭喝酒期间，喝了4两左右的牛栏山二锅头牌白酒，约6小时后，被告人伍小军驾驶车牌为湘Ｂ×××××小车从株洲田心出发，沿长沙市天心区南托街道107国道由南往北行驶，2020年1月3日1时45分许，行驶至长沙市天心区107国道1642公里＋900米处时，因被告人伍小军醉酒驾驶机动车且未与前车保持安全车距，导致湘Ｂ×××××号小型轿车前部与湘Ａ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人伍小军在现场等候交警处理。长沙市公安局天心交警大队民警接警后赶赴现场，发现被告人伍小军涉嫌酒驾，经呼气式酒精检测，其酒精含量为165毫克/100毫升。民警遂于2020年1月3日3时15分许将其带至湖南省荣军医院提取血样，经鉴定，被告人伍小军血液中乙醇含量为173.1毫克/100毫升。经道路交通事故认定，被告人伍小军承担此次事故主要责任。案发后，被告人伍小军已经承担车辆事故维修、人身伤害赔偿等费用，取得对方谅解。该院以到案经过、酒精检测结果及告知、赔偿协议书、谅解书、机动车行驶证、户籍资料，证人游某、颜某、彭某的证言，被告人伍小军的供述和辩解，物证理化检验报告、交通事故认定书，视听资料等证据为佐证，指控被告人伍小军违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，发生交通事故后，被告人伍小军在现场等候交警处理，且归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻减轻处罚；被告人伍小军在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；被告人伍小军醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，应酌情从重处罚。同时该院建议以被告人伍小军犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。经审理查明，被告人伍小军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有查获经过、酒精检测结果及告知、赔偿协议书、谅解书、机动车行驶证、到案经过、户籍资料等书证，证人游某、颜某、彭某证言，被告人伍小军的供述和辩解，现场勘验笔录，物证理化检验报告、交通事故认定书，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人伍小军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人伍小军发生交通事故后在现场等候交警处理，归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人伍小军自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人伍小军醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人伍小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人伍小军自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年八月二十七日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9081号 原告：刘黎，男，1982年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王涛，四川煊焜律师事务所律师，特别授权。 被告：王平，男，1982年4月28日出生，汉族，住成都市温江区。 原告刘黎与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月12日，刘黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘黎撤诉处理。 案件受理费3196元，减半收取计1598元，由刘黎负担。 审判员 黄 静 二〇二〇年八月十三日 书记员 王冬梅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1319号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人丁某某，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县官庄镇胡庄行政村前岳庄村；2020年4月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1603号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月15日23时27分许，被告人丁某某酒后驾驶号牌号码为皖L9XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区星华公路、翔江公路西约800米处，被民警查获。经鉴定，丁某某血液中乙醇含量为1.36毫克/毫升，达到醉酒程度。丁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人丁某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人丁某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年八月二十日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3215号申请执行人：那歌涛，男，住址沈阳市铁西区。被执行人：孙跃新，男，1969年7月28日生，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人那歌涛与被执行人孙跃新责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初577号刑事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）在监狱服刑，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初577号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月二十七日书记员  陈绪森
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7074号 原告：汪自婵，女，1977年5月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张维俊，女，1977年1月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：汪晶磊，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：××。 原告汪自婵与被告张维俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪自婵与被告张维俊及其委托诉讼代理人汪晶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠其借款为由，向本院提出诉讼请求：请判令被告归还欠款50000元。 被告答辩称：涉案款项是原告支付的直销“享美”品牌的买卖款，双方根本不存在民间借贷关系，被告从未向原告借款。 原告为证明自己的诉称主张，提供如下证据： 1.微信记录、账户明细清单各一组，证明被告向原告借款的事实； 2.微信记录（补充）一份，证明被告曾与原告协商同意归还30000元但原告没有同意的事实。 被告为证明自己的辩称主张，提供如下证据： 1.微信聊天记录一组，证明被告向原告购买微商“享美”品牌产品，原告提供的证据断章取义，涉嫌虚假事实的事实； 2.微信截图、微信朋友圈视频一份，证明原告积极参与直销“享美”品牌产品并与被告、证人刘某一同销售该产品的事实； 3.证人证言、微信转账记录一组，证明原告托付刘某帮忙销售享美产品的事实。 被告申请证人刘某出庭作证，证人庭审中陈述原告交付证人享美产品进行销售、其转账给原告的500元、190元是销售产品的款项等。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.原告提供的证据微信、账户明细清单能够证明原告向被告转账50000元的事实，但上述证据均无法显示该款项的性质是否是借款；2.被告提供的微信截图、微信朋友圈能够证明原告宣传享美产品的事实，证人刘某当庭陈述原告提供产品给证人销售，结合微信转账记录显示证人刘某曾转账给原告款项，且其中一笔款项190元转账说明备注“老林哥的产品钱”等事实，证人证言具有较高可信度。根据被告提供的证据及证人，可以证明原告宣传享美产品，并提供产品给证人进行销售的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日、同年11月18日、11月28日，原告通过转账方式交付原告款项合计50000元。原告称该款项是被告因经济困难向其所借的借款，被告称该款项是原告参与“享美”产品直销支付的货款。 本院认为，原告称涉案款项是被告因经济困难向其所借，否认涉案款项是货款，并表示被告从未给过货，其也从未卖过享美产品，但是证人庭审中明确陈述原告曾供应给证人货物，证人也曾转给原告货款。原告陈述证人转给其的款项是其向证人所借的借款，但其中一笔款项190元转账说明却备注有“老林哥的产品钱”，而非原告所称的借款，原告的陈述明显缺乏可信度。结合原告在朋友圈宣传享美产品等事实，本院认为涉案款项是因原告参与“享美”产品直销而产生更具可信度。综上，原告虽然向被告转账50000元，但根据现有证据难以证明原、被告之间存在借贷合意，也难以认定被告尚欠原告借款，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪自婵的诉讼请求。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由原告汪自婵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张 瑜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4305号关于申请执行苏州强鑫建设发展有限公司、杨丽敏、王强其他案由一案，申请执行标的为14670.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执449号之一 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨扬，男，1973年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在执行岳池县人民法院刑事审判庭移送执行杨扬犯挪用资金罪、拒不支付劳动报酬罪一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院刑事审判庭撤回了移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1621执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年八月十四日 书记员  万 璐
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1224执619号 中信银行股份有限公司肇庆分行： 本院在受理执行中信银行股份有限公司肇庆分行与梁效洲借款合同纠纷一案中，执行中，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第28627号裁决书已经发生法律效力。因被执行人梁效洲未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。本院通过扣划被执行人梁效洲名下银行账号及微信账户内存款4204.48元及被执行人梁效洲主动向本院支付本案执行款31899.39元，被执行人梁效洲已向本院支付本案借款本金及利息、案件执行费合计：36103.87元。被执行人梁效洲在本案应承担的义务已全部履行完毕。 鉴于案件的实际情况，本案申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本案(2020)粤1224执619号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1969号   原告：温传忠，男，汉族，住珲春市。   被告：刘连升，男，满族，住珲春市。   原告温传忠与被告刘连升劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温传忠到庭参加诉讼，被告刘连升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   温传忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费13400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至9月间原告在刘连升经营的沙场装混合料，但未支付劳务费13400元。2019年12月7日刘连升向我出具13400元的欠据，约定3个月内支付，但至今未支付。   刘连升逾期未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月至9月间刘连升雇佣温传忠在其经营的沙场进行劳务，但未支付劳务费13400元。2019年12月7日，刘连升向温传忠出具13400元的欠据，约定3个月内支付，但至今未支付。   本院认为，温传忠为刘连升提供劳务，双方已形成劳务关系,刘连升应按照双方约定及时向温传忠支付劳务费。温传忠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为诉讼权利的自行放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘连升于本判决发生法律效力后立即向原告温传忠支付劳务费13400元   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 陈 云     二〇二〇年八月二十日   书记员 李勇学
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14475号原告：宋丽伟，女，1984年4月9日出生，汉族，重庆大学教职工，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：杨春树，男，1975年9月2日出生，汉族，重庆七中教师，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告宋丽伟与被告杨春树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宋丽伟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丽伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋丽伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋丽伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告宋丽伟负担。审判员 向 容二〇二〇年八月二十日书记员 徐寰玉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1296号原告：史洪利，男，1959年7月21日出生，满族，农民，现住东港市。被告：刘德志，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现下落不明。原告史洪利与被告刘德志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史洪利到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未能按时到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款35000元，并自2017年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2016年10月至11月间，被告到原告处收购苹果，共欠货款35000元。原告多次找被告索要，被告于2017年7月17日为原告出具欠条一份。后经原告多次索要欠款，被告至今未能给付。被告刘德志未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告在原告处收购苹果，拖欠货款35000元。2017年7月17日，被告就上述欠款为原告出具欠条一份，上述欠款经原告索要，被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立有效，原告向被告交付买卖标的物（苹果）后，被告应当及时给付货款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付货款及承担相应利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘德志于本判决生效后十日内给付原告史洪利货款35000元，并自2017年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告刘德志未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告已预交），由被告刘德志承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 忠人民陪审员  邹立娟人民陪审员  韩世涛二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵巧悦
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执841号申请执行人：杨如红,男,1966年6月11日出生,汉族，住新野县。被执行人：王金跃，男,1972年6月6日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行杨如红与王金跃民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王金跃需偿还申请人100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨如红于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，未向本院申报财产。二、本院于2020年4月2日、2020年4月21日、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王金跃名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人王金跃名下无车辆登记信息。三、本院于2020年4月10日在南阳市不动产登记中心查明被执行人王金跃名下无房产登记信息。四、本院于2020年4月10日在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人王金跃名下有住房公积金信息，但被执行人王金跃名下住房公积金信息为封存状态，无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人作出书面申请并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初1052号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华德献审判员  王景怀审判员  王 硕二〇二〇年八月六日书记员  臧 鋆
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1173号 原告:王宝文，男，1953年12月23日生，汉族，农民,住昌黎县。 被告:杨素梅，女，1979年10月7日生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告王宝文与被告杨素梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告王宝文到庭参加诉讼，被告杨素梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝文的诉讼请求是，1、返还原告货款9980元，2、自2019年10月13日至付清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息，3、诉讼费由被告负担。原告王宝文起诉状记载及当庭陈述的事实和理由：被告长期从事蔬菜大棚棉被经销业务。2019年秋，经原告介绍，被告采用送货到家、货到付款的方式与昌黎县部分村民达成十八个蔬菜大棚棉被的口头买卖协议，村民采用直接给付或通过原告给付的方式分别将定金交给被告，共计9950元。后被告迟迟不供货，因天气渐冷，十八个蔬菜大棚急需遮盖棉被，为此，原告受村民委托去保定市安新县被告处进行协商。被告于2019年10月5日给原告出具收到9950元的《欠条》一份，承诺七日送货，货到付款，否则于2019年10月13日还款给原告。但被告至今没有发货，也没有将上述款项返还给原告，现经原告多次追要未果。 被告杨素梅在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交《欠条》一份，内容为：“我收秦皇岛昌黎县靖安镇西庄村王宝文9950元，杨素梅（签字按印），2019年10月5号。还款2019年10月13号。注（货7天送到，货到付款，不然货拉回）按样品收货。” 经本院审核认为，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、客观性的要求，应予采信，但欠条中未明确写明9950元的性质是定金、订金、还是预付货款，故无法认定为原告所主张的是定金。 根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实:2019年秋，经原告王宝文介绍，被告杨素梅采用送货到家、货到付款的方式与昌黎县部分村民达成十八个蔬菜大棚棉被的口头买卖协议，村民采用直接给付或通过原告给付的方式分别将部分现金交给被告，共计9950元。后被告未按约定供货，原告受村民委托去保定市安新县找被告协商。原、被告重新达成协议，被告于2019年10月5日给原告出具收到9950元的《欠条》一份，并承诺七日送货，货到付款，否则于2019年10月13日还款。但被告至今没有发货，也没有将上述款项返还给原告。 本院认为，买卖协议依法成立生效后,对出卖人和买受人即具有拘束力,当事人应当按照合同约定全面履行合同义务,一方当事人不履行合同义务构成违约的,应向对方当事人承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案被告杨素梅未按约定供货，已构成根本违约，后经原、被告2019年10月5日重新协商，一致达成新的协议，属于对原买卖协议的变更，但被告杨素梅再次违约，故应承担新的违约责任，按照其所出具的欠条对原告承担偿还9950元的约定责任。因原告未举证证实原、被告之间就9950元的利息损失作出约定，应视为没有利息约定，原告主张自2019年10月13日至付清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息，无事实和法律依据，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其逾期利息损失。被告杨素梅经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨素梅于本判决生效之日起十日内返给原告王宝文人民币9950元并及逾期利息（计算方法：以9950元为本金，自2019年10月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至欠款本息全部付清止）。 二、驳回原告王宝文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年八月七日 代理书记员  于欣桐
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初207号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人杨某成，男，汉族，1970年7月16日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月28日被卫辉市公安局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审，于2020年8月24日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人杨某成犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人杨某成到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年9月22日14时许，被告人杨某成酒后无证驾驶无号牌红色北方永盛牌三轮摩托车，行驶至卫辉市华如停车场门口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某成血液中乙醇含量为143.1mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨某成的供述，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、车辆大架号、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人杨某成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某成拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人杨某成签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨某成犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨某成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押5日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年八月二十六日代理书记员  张晓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保239号之二 申请人：山东清沂山石化科技有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区庐山项目部。统一社会信用代码913713235578604897。 法定代表人：马宏基，总经理。 委托代理人：王贵璇，山东清沂山石化科技有限公司法务。特别代理 被申请人：济南狼腾国际贸易有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路大辛庄商业街牌坊南150米。统一社会信用代码91370112MA3CF33A4C。 法定代表人：郭文蓉，经理。 本院在受理原告山东清沂山石化科技有限公司与被告济南狼腾国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人山东清沂山石化科技有限公司以确保案件裁判能得到顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人济南狼腾国际贸易有限公司名下的银行存款516603.88元予以采取保全措施，申请保全人在亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具保单保函。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人济南狼腾国际贸易有限公司名下的齐鲁银行济南电厂支行86×××64账户内存款516603.88元予以冻结,冻结期限为一年。 二、冻结期间，未经本院准许，不得毁损、转移、变卖或作其他处分。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满七日前办理续行查封手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年八月十日 书记员  任奎臻
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1016号 郑为煜： 杨洪良、周朝敬： 申请执行人郑为煜与被执行人杨洪良、周朝敬民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初3299号原告：殷秀英，女，1951年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告：杨爱兰，女，1944年9月13日出生，汉族，住河南省睢县。原告：杨振合，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告：秦立真，女，1957年9月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：蒋举海（蒋保全），男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：殷爱莲，女，1966年11月18日出生，汉族，住河南省睢县，系被告之妻。委托诉讼代理人：汤珍珍，女，1989年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。原告殷秀英、杨爱兰、杨振合、秦立真与被告蒋保全相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。2020年8月10日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵长永二〇二〇年八月十日书记员  邢智娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7271号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：刘天放。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘天放物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十七日书记员 王姜媛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1026号原告：肖仁和，男，1978年1月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。被告：刘辉，男，1985年5月1日生，汉族，住湖北省南漳县。被告：陈诺，女，1985年3月19日生，汉族，住湖北省南漳县。原告肖仁和与被告刘辉、陈诺借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告肖仁和的委托诉讼代理人魏阳，被告刘辉到庭参加诉讼。被告陈诺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告3万元本金并支付利息，利息从2019年3月15日起计算至本息清偿之日止，按年利率24%计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系南漳老乡，2019年3月，被告刘辉以做工程缺钱为由向原告借款3万元，原告通过银行转账向被告刘辉尾数9048的建设银行卡内转账3万元，履行出借义务。后二被告给原告出具借据一张，约定月息2分，借期3个月，到期后还本付息。借款到期后，二被告未按约定偿还本息，构成违约，原告多次找二被告协商解决，二被告推诿至今，故具状起诉，请求判如所请。被告刘辉辩称，不认识原告肖仁和，从来没有见过面，是非法放高利贷。南漳刑警队已经立案了。我还的钱都是另外一个人。我还钱记录都是还给姓龚的一个人。南漳受害者不止我一个，有好几个，都立案了。经审理查明，2019年3月15日，被告刘辉、陈诺向原告肖仁和出具借条一份，借条载明：本人在李庙镇赵店村委会治调主任岗位，工作之余做电力工程缺资金，今通过银行转账向出借人肖仁和（身份证号：）借到人民币叁万元整（￥3000元），月利率2%，于2019年6月14日到期时还本付息至肖仁和建设银行6217002670014783726出借账户。如逾期未还，出借人向借款人追偿产生的一切法律责任及费用均由债务人承担。借条出具当日，原告肖仁和向被告刘辉转账30000元。被告刘辉与案外人龚良臣存在资金借贷关系。被告刘辉向案外人龚良臣于2019年5月14日转账2100元，于2019年6月14日转账2400元，于2019年7月14日转账2700元，于2019年7月31日转账5000元，于2019年9月2日转账9000元。上述款项是支付给案外人龚良臣的利息。上述事实，有借条、转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本院认为原告肖仁和虽然向本院提交了借条和转账凭证证明其与被告刘辉、陈诺之间成立民间借贷关系，但结合被告刘辉的陈述其不认识原告肖仁和，只是在与案外人龚良臣接触沟通，其完全不承认其与原告肖仁和之间存在借贷关系，而是与案外人龚良臣之间存在借贷，且被告刘辉向案外人龚良臣支付的利息显然高于合法利率，本院认为本案可能存在案外人龚良臣高利放贷，及借用原告肖仁和的名义进行高利放贷，涉嫌非法经营犯罪行为，因此，本案应在涉嫌的刑事犯罪查明后，再另行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖仁和的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇二〇年八月五日书记员  张梦迪
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2104号 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。 被告：于勤忠，男，1972年3月29日出生，汉族，住吉林省江源县。 关于中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告于勤忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）鲁1083民初352号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人于勤忠名下位于乳山银滩檀香丽湾1-3-1-1202号的房产及项下土地使用权。 二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。 三、查封时间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 高丽军
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执397号 申请执行人：宛彦玢，男，1972年1月27日出生，汉族，住海城市。 被执行人：李辉，男，1954年8月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。 被执行人：鞍山五建工程有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路26号。 申请执行人宛彦玢与被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民终314号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2020年05月25日给付李辉、鞍山五建工程有限公司249874.00元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月03日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年07月03日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结金额0元，此外暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年07月06日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年07月14日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年07月13日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已向申请人征求终结本次执行程序的意见并告知其终结本次执行程序的法律后果，因本案尚未履行完毕，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民终314号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋 贺
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1054号申请执行人：桐柏县林业局被执行人：高地伟本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1054号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二0年八月二十日书记员 丁     同     庆
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1122号易春林、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司：申请执行人易春林申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1055号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应立即支付申请执行人易春林赔偿款6550元、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应立即支付申请执行人易春林赔偿款59891元。在本院执行过程中，两被执行人主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执538号之一 申请执行人：靳书喆，住平泉市。 被执行人：胡为宗，住平泉市。 申请人靳书喆与被执行人胡为宗借款合同纠纷一案，本院作出2008平民初字第1002号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人欠款63000.00元，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年5月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月26日本院执行法官到被执行人住所地主任张海涛调查，未找到被执行人； 五、2020年5月29日至2020年8月21日本院进行3次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月27日经与申请执行人约谈，申请执行人未提供财产线索及被执行人下落线索，且书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人胡为宗限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的2008平民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨宏伟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异134号案外人：李艳青，女，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人李艳青向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人李艳青在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，并依法取得了所有权证书，证号为14004706。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人李艳青申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人李艳青的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人李艳青撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十日书记员  张蓬勃
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2755号   原告：窦林，男，汉族，1972年2月21日出生，住西宁市湟中县，公民身份证号：×××。   被告：王国寿，男，汉族，1980年6月5日出生，住西宁市湟中县，公民身份证号：×××。   原告窦林与被告王国寿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告窦林于2020年8月20日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告窦林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告窦林撤诉。   案件受理费368元，由原告窦林负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年八月二十日   书记员 马 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3254号 原告：朱晨朝阳，男，1991年9月21日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：邓建勇，男，其他自然情况不详。 原告朱晨朝阳与被告邓建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告朱晨朝阳于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告朱晨朝阳以无法联系被告邓建勇为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱晨朝阳撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱晨朝阳负担。 审  判  员   董 文 二〇二〇年八月二十三日 书  记  员   毛钰玮
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初179号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人袁某某，男，1963年2月13日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市江宁区。2001年6月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2009年10月因盗窃被行政拘留十日；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；2014年9月因盗窃被行政拘留五日。因本案于2020年3月30日被取保候审，同年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年3月26日，被告人袁某某至南京市江宁区，窃得南京达晟建设工程有限公司型号为“ＹＪＶ4＊16＋1”的电缆线39.1米。经鉴定，上述电缆线价值人民币1703元。 2020年3月29日，被告人袁某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、情况说明等书证，证人张某1、姚某、张某2的证言，被告人袁某某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录、现场笔录、丈量记录及照片、称量笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人袁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人袁某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人袁某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下： 一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人袁某某退赔南京达晟建设工程有限公司损失人民币1703元。 三、扣押在案的作案工具手套一副、头戴电筒一个、裁纸刀二把、裁纸刀片二盒、大力剪一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10244号原告张自齐，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区24号楼2单元1楼西户。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。原告张自齐诉被告河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓雷，被告委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××楼××单元××房。合同约定了交房期限、交接及对配套设施正常运行的承诺，逾期交房的违约责任等。原告按照约定履行了相关款项的支付义务，但被告未按约将房屋交付给原告。2019年12月份，被告通知原告接房，但并未向原告出示建设行政主管部门出具竣工备案表及相关验收合格证明文件。同时被告至今未办理涉案房屋的相关验收合同证明文件。被告至今未按约定向相关部门报送初始登记资料并经受理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告以总房款1638641元为基数，按照日利率0.1‰计算自2019年10月1日起至按照《商品房买卖合同》约定的达到交付条件时向原告完成实际交付之日止的违约金；2、被告支付原告以总房款1638641元为基数，按日利率0.01%计算自2020年4月1日起至实际履行报送由其提交的办理房屋权属初始登记所需资料义务之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、原告已办理交房手续并装修，其无权主张交房后逾期违约金。2、原告与被告就逾期交房已达成补偿意见并履行，原告主张交房违约金没有依据。3、根据合同第八条的约定，被告通知原告交房未逾期。4、因新冠肺炎疫情的不可抗力影响造成被告办理工程竣工验收备案延期，应免除被告逾期的责任。5、原告交房后未满180天，没有达到被告报送房屋权属初始登记资料的时间节点，其主张违约金没有依据。经审理查明：2018年4月14日，原、被告双方签订合同编号为D180××××2548的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房，房款为1638641元。交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。产权初始登记：被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。2020年5月17日，原告签署了房屋验收表。原告称签署房屋验收表但未最终收房。庭审中，1、被告称案涉房屋2019年12月竣工，竣工后五大主体未盖章确认，竣工验收备案登记正在办理；2、2020年6月11日，被告通过银行转账向原告支付逾期交房补偿金7538元。以上事实由商品房买卖合同、发票、收据、延期交房告知函、房屋验收表及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据涉案合同履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院酌情扣减150天。经计算截至起诉之日（2020年7月8日）违约金为21466.20元（1638641×0.1‰×131），扣除已经支付的7538元，被告应向原告支付违约金13928.20元，被告并应以1638641元为基数自2020年7月9日起按日0.1‰向原告支付违约金至实际交房之日止。关于原告诉请的未按约报送初始登记资料违约金，合同附件四第六条约定被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。本院认为，报送初始登记资料虽约定为2020年3月31日，但该日期后括号内容注释为房屋交付使用后180日内，该内容系对前述报送日期的解释说明，即限定报送日期在房屋交付使用后一定期限内履行完毕。现案涉房屋未交付使用，报送日期也应该相应顺延，且本院已支持逾期交房违约金，对原告诉请逾期报送违约金，不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张自齐逾期交房违约金13928.20元，并支付以1638641元为基数，自2020年7月9日起按日0.1‰计算至实际交房之日止的违约金；二、驳回原告张自齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取677元，由原告张自齐负担177元，被告河南鼎天置业有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十七日书记员  胡文雪
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初170号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人秦志刚，男，1972年2月4日出生，汉族，大专文化，经商，住红安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被红安县公安局取保候审，2020年8月17日经本院决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人秦志刚犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉。被告人秦志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日22时许，被告人秦志刚饮酒后驾驶车牌为鄂Ａ×××××黄色奥迪牌小型普通客车行驶至湖北省红安县化肥厂路段时，被红安县公安局交通警察现场查获。经鉴定，从送检的秦志刚的血样中检验出乙醇成分，其含量为152.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人秦志刚判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了证件号为的驾驶证、牌号为鄂Ａ×××××的黄色奥迪牌小型普通客车物证；酒精呼气检测登记表、血样（尿样）提取登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、情况说明等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见；血样提取笔录；视听资料；被告人秦志刚的供述和辩解。被告人秦志刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦志刚的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦志刚到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人秦志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决书生效后十日内付清）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇二〇年八月二十日书记员  刘鑫锋
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执268号 申请执行人:许志辉，男，汉族，1985年5月7日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：张友庆，男，汉族，1971年5月7日出生，住湖南省资兴市。现住资兴市汉宁西路旁鲤鱼塘安置区。 申请执行人许志辉与被执行人张友庆借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘1023民初1564号调解书已生效。由于被执行人张友庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许志辉于2020年4月2日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于4月7和7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等可供执行财产。 2020年5月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为43.2706万元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  ***
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8915号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：何俊成，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何俊成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告何俊成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何俊成向川商公司支付欠款本金3863元、借期内利息509.17元；2.请求判令何俊成向川商公司支付逾期利息（以3863元为基数，按照年利率24%从2018年1月12日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月12日，何俊成通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4350元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何俊成违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何俊成仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将何俊成已归还的487元计为归还的本金。 何俊成未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月12日，何俊成为购买价值5850元的苹果手机向川商公司申请贷款4350元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区鸿健珅通讯器材经营部以及从2016年11月12日起每月12日还款，分期15期，月还款457元。同日，何俊成与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，何俊成出具了《商品交付确认书》，载明了何俊成收到交付的苹果手机和指定青羊区鸿健珅通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，何俊成在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后何俊成共计归还487元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何俊成应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将何俊成已归还的487元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，何俊成应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，何俊成共计尚欠本金3863元和利息509.17元，何俊成应当归还川商公司借款本金3863元和借款期限内利息509.17元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3863元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年1月17日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何俊成于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3863元； 二、何俊成于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息509.17元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3863元为本金基数，按年利率24%，自2018年1月17日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何俊成负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初151号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：溧阳市京润超市,住所地常州市溧阳市南渡镇春晖路101号底层东-西第6-10间。经营者：彭卫彬，男，汉族，1972年6月17日生，住江苏省溧阳市。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童公司）与被告溧阳市京润超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告万达儿童公司以双方达成和解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年八月二十日书记员  孙 姣
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1120号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：喻成刚，男，公司职工。被告：张友禄，男，生于1976年1月26日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：陈文菊，女，生于1980年4月4日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告张友禄、陈文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人喻成刚到庭参加诉讼，被告张友禄、陈文菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息和逾期还款违约金（利息从2019年3月31日起按年利率4.75%计算，违约金在年利率基础上加罚30%）；2、本案的诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原、被告双方签订借款合同，被告张友禄、陈文菊在原告处借款100000元，期限36个月，借款于2019年3月30日到期，截止到期日之前的利息已付清，到期后经多次催要，被告没有偿还借款本金及逾期利息，故提起诉讼。被告张友禄、陈文菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告张友禄、陈文菊系湖北省竹山县城关镇高家庄村村民，张友禄、陈文菊家庭属于该村的精准扶贫户。2016年3月14日，被告张友禄以养猪资金不足为由，向原告申请精准扶贫专项借款，由陈文菊作为共同还款人，经审批同意后，2016年3月30日，被告张友禄、陈文菊与原告竹山农商行签订《个人借款合同》，约定借款100000元用于养殖业，期限36个月，月利率6.6‰，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息，按季度结息，到期还本。借款合同签订后，原告于当日将借款100000元发放到被告个人账户。另查明，原、被告约定的借款月利率为6.6‰，但实际执行的是年利率4.75%，由于被告是农村精准扶贫户，其申请的精准扶贫专项借款在约定借款期限内的利息，由地方政府进行补贴，借款期限内的利息已由竹山县人民政府扶贫工作办公室支付，借款本金及逾期利息被告没有偿还，原告提起诉讼。本院认为，原告竹山农商行与被告张友禄、陈文菊签订的《个人借款合同》，属于金融借款合同，双方在自愿签订后，即发生法律效力，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了借款，由于被告是精准扶贫户，发放的是精准扶贫借款，在合同期限内政府按要求支付了利息，合同到期后，被告应按约定及时偿还借款本金，因被告没有及时偿还，原告要求被告偿还借款本金，应予支持。原告要求被告支付逾期后的利息及违约罚息，按照合同约定被告应予支付，但考虑到被告是精准扶贫户，才脱贫，为了给被告一个良好的发展环境，增加其收入，巩固脱贫成效，本院认为，逾期利息仍然按实际执行的年利率4.75%为益，还款时间应给被告适当的宽限期。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友禄、陈文菊在2020年11月30日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款100000元及逾期利息（利息从2019年3月31日起按年利率4.75%支付至清偿之日）。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告张友禄、陈文菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二〇年八月十七日书记员  刘敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1999号申请执行人：朱勇，男，1989年3月5日出生，汉族，济南市历城区仕途培训学校经理，住济南市市中区。被执行人：孙伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人朱勇与被告孙伟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初458号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱勇借款10万元并支付利息损失（以10万元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以100000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年8月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十日书记员  周晓燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4900号 原告：王军，男，1963年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：罗弓鉴，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告王军与被告罗弓鉴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王军到庭参加诉讼，被告罗弓鉴经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.罗弓鉴支付货款15000元及利息（自2019年1月31日起以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由罗弓鉴承担。事实与理由：王军自2017年起向罗弓鉴供应大理石稀料，罗弓鉴通过电话向王军订货，每月结算。2019年3月1日，双方对账确认罗弓鉴共欠王军货款18000元，罗弓鉴出具欠条，承诺于2019年12月31日前还清，计划6月份还8000元。之后，罗弓鉴通过微信向王军转款3000元，至今尚欠15000元。 罗弓鉴未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：罗弓鉴出具的货款欠条载明，今欠王军货款共计18000元，承诺于2019年12月31日前还清，计划6月份还8000元。同时在欠款时间为2018年1月1日至2019年1月31日、欠款金额为18000元的对账单核对人栏签字，核对日期为2019年3月1日。王军在庭审中陈述罗弓鉴于2019年8月4日通过微信向其转账3000元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有欠条、对账单、微信转账记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，王军提交的罗弓鉴出具的《欠条》及相应对账单，可以印证双方建立起相应买卖合同关系。经双方确认，罗弓鉴尚欠货款18000元，罗弓鉴承诺了还款时间。王军认可罗弓鉴已支付3000元，本院予以确认。现王军诉请罗弓鉴支付余款15000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于王军主张的资金占用利息，因双方未对逾期付款违约金或其计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对王军主张的利息计算标准予以支持；对利息起算点根据罗弓鉴承诺的还款时间分别予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗弓鉴于本判决生效之日起五日内向原告王军支付货款15000元及资金占用利息【利息包括两部分：1.自2019年7月1日起以5000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至付清之日止；2.自2020年1月1日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至付清之日止】。 二、驳回原告王军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87.5元，由被告罗弓鉴负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 雨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1377号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码12320500466943326F，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人杭州程舟科技有限公司，社会统一信用代码91330108MA28T9BR1N，住所地杭州市江干区盈澜商务中心2幢263室。法定代表人：陆发冬，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人杭州程舟科技有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审155号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人杭州程舟科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月30日向本院申请立案恢复强制执行。恢复执行标的为25500.00元，执行费283.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年7月31、2020年8月11日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有浙Ａ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已委托当地法院依法予以档案查封，查封日期自2020年8月12日至2022年8月12日。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书;未发现被执行人名下有房产。本次恢复执行到位执行款0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院去函申请执行人，申请执行人回函表示理解，未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、回函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市公路管理处作出的苏交路罚字[2019]28227号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月二十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3037号原告：马毫林，男，汉族，1991年6月4日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：商丘市梁园区昆仑路与陇海路金色福园。被告：贾笑引，女，汉族，1988年3月22日出生，住河南省夏邑县。原告马毫林与被告贾笑引民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告马毫林到庭参加诉讼，被告贾笑引经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马毫林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33000元及利息（利息按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日、2019年3月5日被告因急需用款为由，向原告借款33000元，原告要求被告偿还借款33000元及利息。被告贾笑引未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因急需用款为由，向原告借款35000元。2019年1月4日原告通过微信向被告转账19000元，2019年3月5日原告通过微信向被告转账15000元，2019年3月11日原告给被告现金1000元。并于2019年8月份，被告给原告出具35000元借条一份，被告书写借条时有证人张某在场（张某证言一份），双方口头约定月息2分，书面约定还款期限6个月。借款到期后，被告于2020年4月份向原告还款2000元，剩余借款33000元，经原告多次向被告催要（催要借款微信截图六份），被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告马毫林要求被告贾笑引偿还借款33000元，有被告出具的借条一份、微信截图六份、证人张某证言及身份证复印件各一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的借款利息，因原、被告双方未书面约定，本院不予支持。被告贾笑引经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾笑引于本判决生效后十日内偿还原告马毫林借款33000元；二、驳回原告马毫林其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告贾笑引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年八月十七日书记员  李月娥
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢207号申请执行人：唐强，男，1988年2月11日出生，汉族，住嘉禾县。被执行人：王雄将，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。申请执行人唐强与被执行人王雄将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初584号民事判决书，向被执行人王雄将送达恢复执行通知书，责令被执行人王雄将限期履行生效判决书确定的义务。经网络拍卖，本院拍卖了王雄将、王建英所有的坐落于嘉禾县的房产一栋，申请执行人唐强申请参与分配。根据分配方案，申请执行人唐强分配应得金额为372682元，本院已将该案款汇入申请执行人提供的银行卡账户中，被执行人已交纳执行费12460元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初584号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  雷 澎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5207号申请执行人王学强，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省固始县。委托代理人樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。委托代理人王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被执行人张顺，男，汉族，1987年12月5日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人王学强与被执行人张顺返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初5510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张顺至今未履行生效法律文书所确定的给付义务140829元（利息暂计算至2020年7月24月，已含执行费1983元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张顺的银行存款140829元或扣留、提取其应得收入140829元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月七日书记员  刘 卓
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1528号原告：张培芳，女，1955年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋青萍（系原告张培芳之女），女，1982年7月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：唐建辉，女，1974年3月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告张培芳与被告唐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培芳及委托诉讼代理人蒋青萍到庭参加诉讼，被告唐建辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款320,000元；2.请求法院依法判令被告赔偿拖欠原告借款6年的利息损失390,600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告2014年3月9日商定，被告从原告处借款310,000元。被告分别于2014年4月9日到2015年元月9日返还9个月利息55,800元。被告又于2015年元月9日再次向原告借款10,000元。原告催被告还款，均被被告搪塞。后原告多次找被告交涉，均无法找到被告。原告诉至法院，请求依法判处。被告唐建辉未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告张培芳为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格的事实；2.借条一张，拟证实被告唐建辉向原告张培芳借款的事实；3.银行取款凭证明细表，拟证实原告张培芳取款给被告唐建辉的事实；4.证明二张及证明人身份证复印件、银行卡复印件，拟证实原告张培芳借款给被告唐建辉的事实。经庭审举证、辩证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，符合证据“三性”，能相互印证，本院予以采信；被告唐建辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告唐建辉向原告张培芳借款300,000元，原告将借款300,000元交付给被告，被告向原告出具借条，约定月息按月利率2%计算，按月付息。借款后，双方结算3-4月利息时，被告在借条左中位置写明：“3月-4月份息6000＋本金4000，共计壹万元整＋300000，共计人民币叁拾壹万正（￥310000）”，之后被告将2014年5月至2015年1月9日期间的利息已结算并付清。在2015年1月9日，被告在借条左下方写明：“2015年元月9日多借人民币壹万元.唐建辉.2015.元.9.”。此后，被告一直未偿还借款亦未支付利息。原告经催收无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告唐建辉向原告张培芳借款，有借条为证，双方之间的借款事实本院予以确认。关于原告提出借款本金320,000元的主张，根据双方确认的借款金额，从被告出具的借条来看，被告在借条左中位置写明：“3月-4月份息6000＋本金4000，共计壹万元整＋300000，共计人民币叁拾壹万正（￥310000）”，原告主张是被告还利息时又借款10,000元，但因为明确写明的内容是利息6000元加本金4000元，算入借款本金300,000元，从而确认借款本金为310,000元，原告又未能提供证据证实其实际交付了借款本金10,000元，因此依据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。而本案以年利率24%计算的6000元利息结算后计入本金，再按照年利率24%计算利息，后期的借款本金及利息将超出法律规定的初始本息之和，故该6000元利息依法不能计入借款本金，应由被告单独支付利息6000元。因此，加上被告在2015年1月9日多借的10,000元，本院依法确认借款本金为314,000元。借款后，被告唐建辉未向原告张培芳偿还借款及按约支付利息，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告请求被告偿还原告借款320,000元，因本院依法确认借款本金为314,000元，故本院仅支持被告偿还原告借款本金314,000元；原告请求被告赔偿拖欠原告借款6年的利息损失390,600元，因原、被告双方未约定借款期限，约定借款利息为每月按月利率2%即年利率24%计算，且原告双方已经结算，被告已支付利息至2015年1月9日，本院依法支持从2015年1月10日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息。被告唐建辉经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建辉在本判决生效之日起十五日内偿还原告张培芳借款本金314,000元及支付利息（该利息以借款本金314,000元为基准从2015年1月10日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）；二、被告唐建辉在本判决生效之日起十五日内支付原告张培芳借款利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,906元，减半收取5453元，由被告唐建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年八月二十日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2672号申请执行人：郑州华安置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙园区郑信路与瑞风路交叉口上东城小区7号楼东08号商铺，统一社会信用代码91410100695980235G(1-1)。法定代表人：吴俊婷，该公司执行董事。被执行人：文萍，女，1975年5月4日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2020年6月15日作出的（2020）豫0122民初1046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人文萍至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州华安置业有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人文萍价值671613.46元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月六日法官助理张勇军书记员马航
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3611号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。 被告：陈家彤，男，汉族，1976年12月4日出生，住址沈阳市浑南区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告陈家彤保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告陈家彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息50112.58元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2998.63元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2013年4月28日起计算至全部款项实际给付之日止支付（以50112.58元为基数，按年利率24%计算）暂计80280.35元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更保费为2200元。事实和理由：2012年11月8日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年3月29日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！ 被告陈家彤未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据，证明原告为被告借款担保并偿还借款本息的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证，经本院全面、客观地审查予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，原告平安保险与被告陈家彤签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行的个人消费信贷合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人，保险金额为59450元，保险期间为自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费每月保费率为1.65%，保险费为825元，保险费按月支付；双方特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2012年11月8日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人担保借款合同》约定被告向该行借款50000元，借款用途为装修，借款期限36个月，借款利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%执行。中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行依约于2012年11月8日向被告发放贷款50000元。因被告履行部分还款义务后出现逾期80天还款情况，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年3月29日，原告代被告进行了清偿，共偿还借款本息50112.58元（本金48777.82元、利息1249.69元、逾期罚息85.07元）。原告委托贻百汇（大连）投资咨询有限公司向被告多次催收无果。 经查，中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行向原告出具代偿债务确认书，确认原告支付个人消费信贷保证保险保单项下的代偿款50112.58元，于2013年3月29日收到。截至原告起诉时，被告尚欠原告80天保险费2200元。 本院认为，被告在原告处投保个人消费贷款保证保险合同，约定原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行签订的《个人担保借款合同》项下贷款承保。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。因被告逾期偿还贷款属违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。 关于原告主张被告支付代偿的借款本息50112.58元问题，被告未依约偿还中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行的贷款，按照保险合同的约定，原告承担了保险责任，代被告偿还了借款本息50112.58元。依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的支付保费2200元的问题，根据原、被告双方在保险合同中的约定，原告应支付被告逾期保费，数额为2200元（825元/30×80），故本院对原告该主张予以支持。 关于原告主张的违约金的问题，因保单中载明了双方存在违约金的约定，故被告逾期还款应支付原告相应的违约金。但保险合同条款中约定的日千分之一违约金标准过高，本院综合考虑原告的实际损失、被告过错程度及预期利益等因素，对原告请求违约金按年利率24%支付本院予以支持。被告应自2013年4月28日起至实际还款之日止向原告支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈家彤给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息50112.58元； 二、被告陈家彤给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2200元； 三、被告陈家彤给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以50112.58元为基数，自2013年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 以上款项于本判决发生法律效力之日起15日内给付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，公告费800元，均由被告陈家彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何景卫 人民陪审员  李广海 人民陪审员  陈 喆 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  于琬莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终589号 上诉人（原审被告）：石家庄市华晟房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街102号。 法定代表人：李秀翠，执行董事。 被上诉人(原审原告)：石家庄市振西实业总公司，住所地河北省石家庄市桥西区振四街。 法定代表人：刘景辉，总经理。 上诉人石家庄市华晟房地产开发有限公司与被上诉人石家庄市振西实业总公司因合资、合作开发房地产合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3375号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市华晟房地产开发有限公司上诉称，华晟公司现住所地在石家庄市新华区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告即申请人住所地新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉房地产所在地位于石家庄市桥西区，因此，石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘向鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执823号申请执行人王席，男，1977年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人韩广运，男，1965年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王席与被执行人韩广运借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年8月12日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执823号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年八月十八日书记员 李亚伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2191号 原告：徐鹏清，男，1990年3月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：施蔚，男，1984年6月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告徐鹏清（以下简称原告）诉被告施蔚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告返还原告借款本金800000元及支付利息300000元（自2018年1月25日至诉讼之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月25日，案外人袁有分二次通过银行向被告转账各1000000元，计2000000元。同日，被告向原告出具一份《借据》，载明：“施蔚（借款人）因资金周转困难，今向徐鹏清借到人民币，大写贰佰万元整，小写2000000元，借款期限30天，于2018年1月25日至2018年2月24日止，利息为每月3分，到期一次性还清借款。”庭审中，原告陈述，原告与袁有是朋友关系，原告委托袁有向被告转账。被告已归还借款1200000元，利息分文未支付，尚欠借款800000元及利息。 被告辩称，借款2000000元属实，归还借款1200000元差不多。利息按2分计算太高，现在公司情况不好，要求减免。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，有《借据》、转账凭证为凭。现被告已归还借款1200000元，尚欠原告借款800000元，被告应向原告还本付息。原告诉请要求被告归还借款本金及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告施蔚于本判决生效之日起十日内返还原告徐鹏清借款本金800000元，并支付利息300000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7350元、保全费5000元，由被告施蔚负担。 原告徐鹏清于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告施蔚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月十八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1318号 原告：马英浩,男,1970年出生,汉族,现住山东省武城县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。 被告：石洪富,男,1967年出生,汉族,户籍地为天津市滨海新区。 原告马英浩与被告石洪富合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 马英浩诉称,1.判令石洪富偿还马英浩欠款1800000元,并支付逾期付款利息(自2017年7月21日起,按照年利率6%计算至实际付清之日)；2.一切诉讼费用由石洪富承担。事实与理由：马英浩与石洪富于2000年1月1日签订了一份《合作协议书》。按照《合作协议书》的约定，双方合作发展经营玻璃钢业务。合作结束后，经双方结算，石洪富于2017年7月21日向马英浩出具1800000元欠条一张，该欠款至今未付。 石洪富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石洪富的户籍所在地和经常居住地均在天津市，根据原告就被告的原则，本案应由石洪富的户籍所在地法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述所谓合同履行地，是指合同规定履行义务和接受该义务的地点，同时，该规定“给付货币”是指实体内容的合同给付义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，本案涉及合伙协议纠纷的实质审查，不应以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。综上所述，本案合伙协议纠纷应由被告住所地人民法院管辖。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告石洪富的户籍所在地为天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 石洪富对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年八月五日 书记员  朱 跃