wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3782号 原告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：聂信，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，女，公司员工。 被告：王全，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称中财保资阳分公司）与被告王全保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中财保资阳分公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告王全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中财保资阳分公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿给农业银行的贷款本金、利息、罚息、复利共计32,447元；2.请求判令被告承担违约金（违约金从2019年2月8日起至还清代偿款之日止，以原告代偿金额为基数，按每日千分之一计算）；3.判令被告支付赔偿等待期间的三期保费1997元。事实和理由：2017年12月26日，被告投保申请8万元的个人信用贷款并填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，同时约定被告分36期在每月对应的银行扣款之日向原告缴纳保费，每期缴纳665元。经原告审批，向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为被告向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行贷款4万元的保证保险保险单，2018年1月2日农行向被告放款4万元，分36期在每月对应的借款发放日还款。被告在偿还农行11期贷款后，从2018年11月20日还款日开始就未按约定向农行还款和支付原告保费，直至2019年2月8日被告已超过三期未履行还款义务，严重违反被告与农行签订的《个人担保借款合同》，导致原告向农行为被告代为偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计32,447元。原告在履行代偿义务后，根据原被告双方《保险单》特别约定，以被告尚欠全部款项为基数，从原告代偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。经原告多次催收，被告拒不履行自己的义务，故诉至法院如请求目的。 被告王全未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的个人信用贷款保证保险保险单、个人保证保险条款、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、个人担保借款合同、还款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书、贷款结清证明、中国农业银行股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司个人保证保险贷款合作项目协议，内容真实，合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告在原告处签订个人信用贷款保证保险保险单，为被告在中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的贷款提供保证保险，保险金额44,232.95元，保险费分期36期按月支付，每月665.95元，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，双方还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿条款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月2日，被告与中国农业银行股份有限公司资阳直属支行签订《个人担保借款合同》约定：被告借款40,000元，借款期限36个月，借款利率为基准利率上浮40%，等额本息方式按月分期还款，以保证方式担保。同日，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向被告发放贷款40,000元。被告未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还借款，于2018年11月20日开始逾期并未支付保险费。原告于2018年12月21日代被告向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还32,447.53元（其中借款本金31,785.82元，利息611.33元，逾期罚息50.38元）。 本院认为，原告与被告签订的的个人信用贷款保证保险保险单系双方真实意思表示，合法有效，双方应按保单约定履行自己的义务。被告在保险期间发生逾期归还贷款的行为导致保险责任发生，原告按保单约定代为还款，被告应足额支付当期保费及归还原告代还款项。被告自2018年11月20日开始逾期，原告于2018年12月21日履行代偿义务，原告要求被告支付2018年10月20日至2019年1月止三期赔偿等待期保费不符合合同约定，被告应向原告支付逾期当期保费665.95元。被告未及时履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告按每日1‰的利率承担违约金，不符合法律规定，被告违约给原告造成资金占用损失，本院酌定被告按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付原告违约金至代偿款清偿之日止，违约金的起算时间，原告要求从2019年2月8日起计算，未违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王全于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付代为偿还的借款本息共计32,447.53元； 二、被告王全于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付违约金（违约金以32,447.53元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年2月8日起至付清之日止）； 三、被告王全于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付保险费665.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元（原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司已向本院缴纳），由被告王全负担，被告王全于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年八月七日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保286号申请人：胡玉秋，男，汉族，1966年1月4日生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：母萍，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被申请人：于方园，女，住山东省荣成市。申请人胡玉秋于2020年8月25日向本院申请诉前海事请求保全，请求对被申请人于方园所属的位于山东省荣成市人和镇码头村渔港的“鲁荣渔58705”渔船予以扣押。申请人胡玉秋于2020年8月26日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人胡玉秋的撤回保全申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人胡玉秋撤回保全申请。审判长 张 波审判员 曲燕军审判员 李俊锋二〇二〇年八月二十六日书记员 张晓昱
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民特23号之一 申请人：赵德强，男，1976年12月25日出生，汉族，住址：彰武县。 申请人：柴彪，男，1969年01月25日出生，汉族，住址：彰武县。 本院于2020年7月14日立案受理申请人赵德强与柴彪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年8月31日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人柴彪欠申请人赵德强借款本金43000元，自2020年1月1日起按月利率1%给付利息；其中以本金43000元为基数，按月利率1%计算的2020年1月1日起至2020年9月30日止的借款利息，于2020年9月30日前一次付清。自2020年10月1日起，于每个季度偿还借款本金5000元及以本金5000元为基数，自2020年10月1日起至偿还之日止按月利率1%计算的借款利息，至2022年12月31日止，还清全部借款本金及利息。 二、申请人赵德强自愿放弃对被告刘君霞对此借款的偿还请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵德强与柴彪于2020年8月31日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜 波
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5757号原告：江苏卓正物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路79号嘉宏大厦607室，统一社会信用代码91320300MA1XYNJK1P。法定代表人：夏晓伟，该公司总经理。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区中盟能科技园11号，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，该公司总经理。原告江苏卓正物资贸易有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告江苏卓正物资贸易有限公司经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏卓正物资贸易有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保487号 李炎珍、方震： 关于申请人李炎珍与被申请人方震财产保全一案，本院于2020年8月5日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3748号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日冻结被申请人方震名下的银行存款130352元（兴业552510126200755379、华夏13050000000209641、交通6222620760000466451），实际冻结53.7元，冻结期限为一年，自2020年8月6日至2021年8月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3748号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十七日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2456号上诉人（原审被告）：霍兆雄，男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许正刚，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。上诉人霍兆雄因与被上诉人许正刚公路货物运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。霍兆雄上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许正刚的诉讼请求；诉讼费由许正刚负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误，仅凭许正刚单方制作的证据就判决霍兆雄承担责任。许正刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。许正刚向一审法院起诉请求：1.判决霍兆雄偿还运费款50000元及利息（自2017年11月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．判决霍兆雄承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：许正刚自2017年6月17日至2017年11月17日期间为霍兆雄提供运输煤炭的服务，运费共计267200元。其中，霍兆雄分别于2017年7月28日给付许正刚运费43000元，于2017年10月11日给付许正刚运费10000元，于2017年11月20日给付许正刚运费18200元，于2017年12月5日给付许正刚运费146000元。综上，霍兆雄欠付许正刚剩余运费50000元。一审法院认为，许正刚与霍兆雄系运输合同关系，合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，许正刚要求霍兆雄支付运费50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于许正刚主张的利息，因双方未约定支付利息，不予支持。综上，许正刚的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、霍兆雄于判决生效后十日内给付许正刚运费50000元；二、驳回许正刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由霍兆雄负担（于判决生效后十日内给付许正刚）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案许正刚在一审起诉霍兆雄要求支付拖欠运费，提供了运费清单、运费明细表、银行交易清单及微信聊天记录以证明其主张，霍兆雄在一审法院依法传唤的前提下未到庭质证，视为权利的放弃。二审期间，霍兆雄虽对许正刚的运费清单不予认可，但认可许正刚提供的运费明细所记载的单数和已付运费情况，同时主张运费已经结清。综合许正刚提供的证据及霍兆雄的抗辩，许正刚所提供的证据能够形成证据锁链，可以证明其诉讼请求，一审法院所作判决并无不当。霍兆雄虽主张运费已经结清，但缺乏足够充分证据予以支持。综上所述，霍兆雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人霍兆雄负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年八月十四日书记员 付洪顺
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9462号之一原告：李刚，男，1972年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张贺伟，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住河南省滑县。原告李刚与被告张贺伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月6日裁定转为普通程序，并于2020年8月16日向李刚送达交纳诉讼费用通知书。李刚无正当理由逾期未交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李刚撤回起诉处理。审 判 长  郭东生审 判 员  王福建人民陪审员  陈百群二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李宇星
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1583号 原告：邵代群，女，汉族，1964年12月6日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：李治伦。 被告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇凤鸣路。 法定代表人：赵正庆。 诉讼代表人：贵州与之律师事务所，系贵州世纪龙腾房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：李学芬，贵州与之律师事务所主任。 委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓其勇，贵州与之律师事务所实习律师。 第三人：赵正庆，男，汉族，1966年9月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：赵岚，女，汉族，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告邵代群与被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称“龙腾公司”）、第三人赵正庆、赵岚普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告邵代群向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即确认原告在龙腾公司享有债权（借款）345000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人赵正庆、赵岚于2013年11月17日因差资金周转向原告借款200000元，原告经赵正庆指示打款在第三人赵岚建行卡62270××30123775转账200000元。赵正庆向原告出具《借条》一份，且加盖了龙腾公司公章，并约定月利率2%。2015年5月10日，经原告多次催收未果，赵正庆代表公司将借款本金和利息加之其他费用，又重新向原告出具345000元的《借条》一份。出具借条后，赵正庆约定的还款期限届满，又经原告多次催收，2018年5月27日，赵正庆在《借条》注明借款345000元来源。原告多次向两第三人催收，两第三人均以各种理由拒绝还款。赵正庆为法定代表人的龙腾公司于2017年向桐梓县人民法院申请破产。2019年4月9日，桐梓县人民法院受理破产申请，并指定贵州与之律师事务所为管理人，原告在管理人确定的期限内申请债权。管理人于2019年11月29日向原告出具（2019）龙腾破债确第238号《破产清算债权确认书》，以原告已过诉讼时效为由，将原告申请的345000元债权确认为0元。管理人的行为严重损害原告的合法权益，原告特以前述请求诉至法院。 本院经审查认为,原告在本案中要求确认为被告龙腾公司债务的借款本金及利息345000元，据查，该借款的实际出借本金为200000元，该200000元借款已计入了被告龙腾公司法定代表人赵正庆和其妻郑庆红涉嫌犯非法吸收公众存款罪的犯罪金额中，此刑事案件正在审理当中。按照先刑后民的诉讼原则，本案暂不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵代群的起诉。 减半收取的案件受理费30元，退还原告邵代群。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 黎 洪 二〇二〇年八月十四日 书记员 赵邈航
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初3373号 原告：左光磊，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。 被告：汪孙缘，女，1990年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告左光磊诉被告汪孙缘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告左光磊经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左光磊撤回起诉处理。 审判员 左 平 二〇二〇年八月十九日 书记员 彭美川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2774号之一 申请人:马玲，女，1965年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被申请人:杨某，男，2012年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张顶桂，女，1943年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨孟乐，男，1939年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东丰瑞农业科技有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路141号（慧谷时空大厦）1号楼302室，统一社会信用代码：9137130257939073XE。 法定代表人：张顶桂，总经理。 申请人马玲于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨某、张顶桂、杨孟乐、山东丰瑞农业科技有限公司价值382万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨某、张顶桂、杨孟乐、山东丰瑞农业科技有限公司价值382万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人马玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十日 书记员  鞠 雯
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终135号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）边嘉伟，男，2001年8月12日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，在校学生，住河北省邯郸市丛台区广泰路。因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年3月22日被取保候审，2020年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人舒卫，重庆诚桂律师事务所律师。原审被告人高寒，男，1996年11月30日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，酒馆服务员，住河北省邯郸市代召乡东张策前村（户籍地：河北省邯郸市丛台区联纺路丁）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年3月22日被取保候审。重庆市涪陵区人民法院适用简易程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人边嘉伟犯诈骗罪，被告人高寒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月28日作出（2020）渝0102刑初451号刑事判决。原审被告人边嘉伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月31日至2020年2月7日期间，被告人边嘉伟以出售“客源”和买卖QQ账号等为由骗取被害人宁某1、朱某1、黄某1通过扫描收款二维码转款共计人民币98981.83元。被告人高寒明知系边嘉伟诈骗所得，而提供自己的支付宝等收款二维码帮助边嘉伟收取、转移诈骗款共计人民币16799.65元。具体事实如下：1.2020年1月30日至2月2日，被告人边嘉伟通过QQ加被害人宁某1为好友，以买卖QQ账号为由骗取宁某1扫码转账，后以宁某1的姓名和手机号验证不通过需退款，但退款需要清空支付宝、微信等账户佘额为由，多次骗取宁某1扫码转账，共计骗取宁某1人民币43556.38元。其中被告人高寒提供的支付宝账号收款人民币3999.65元。2.2020年2月2日至3日，被告人边嘉伟通过QQ交友墙加上被害人朱某1为好友，以出售客源和人脉的方式骗取朱某1扫码转账，后以朱某1的姓名和手机号验证不通过需重新认证，又以认证超时需做流水等为由，多次骗取朱某1扫码转账，共计骗取朱某1人民币42078.45元。其中被告人高寒提供的支付宝账号收款三笔共人民币12799元。3.2020年2月6日至7日，被告人边嘉伟通过QQ交友墙加上被害人黄某1为好友，以出售客源和人脉的方式骗取黄某1扫码转账，后以黄某1的姓名和手机号验证不通过需退款，但退款需要清空支付宝、微信、银行卡等账户佘额为由，多次骗取黄某1转款，共骗取黄某1人民币13347元。其中被告人高寒提供的支付宝收款人民币1元。2020年4月19日，被告人边嘉伟、高寒被公安机关抓获，2020年6月10日，被告人边嘉伟退赔三被害人全部损失，并取得三被害人的书面谅解；被告人高寒退出赃款人民币1999元。被告人边嘉伟、高寒对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人边嘉伟、高寒在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、出生医学证明、抓获经过；2.扣押清单、发还清单；3.QQ个人资料、微信、QQ聊天记录截图；4.银行卡交易明细、支付宝转账截图、微信、支付宝交易明细；5.办案说明；谅解书、在校证明、邯山区代召乡村民委员会证明；6.被害人宁某1、朱某1、黄某1的陈述；7.证人苏某1、杨某1、周某1、刘某1、徐某1证言；8.被告人边嘉伟、高寒的供述和辩解。原审法院认为，被告人边嘉伟以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人高寒明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人边嘉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人高寒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；没收被告人高寒犯罪所得赃款人民币1999元，上缴国库。上诉人边嘉伟及辩护人舒卫提出：1.公诉机关举示的被害人微信转账流水不能证明来源，不应采信；2.本案不属于电信网络诈骗；3.原判量刑过重。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人边嘉伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；原审被告人高寒明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。边嘉伟诈骗未成年人的财物，酌情从重处罚。边嘉伟、高寒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；边嘉伟退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，高寒退出赃款，均可酌情从轻处罚。关于上诉人边嘉伟及辩护人提出，公诉机关举示的被害人微信转账流水不能证明来源，不应采信的上诉及辩护意见。经查，被害人转账流水数据来源于支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通科技有限公司，系办案机关依法向支付平台调取，打印于公安部电信诈骗侦办平台。该证据客观、真实，收集程序合法，与本案事实具有关联性，能与被害人的陈述、被告人的供述、微信聊天及转账记录相互印证，应采信作为定案依据。故，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人边嘉伟及辩护人提出，本案不属于电信网络诈骗的上诉及辩护意见。经查，边嘉伟以非法占有为目的，通过QQ交友平台，以出售“客源”和买卖QQ账号等为由，实施远程、非接触式诈骗，骗取被害人宁某1、朱某1、黄某1通过扫描微信、支付宝收款二维码转款，属于电信网络诈骗犯罪。故，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人边嘉伟及辩护人提出，原判量刑过重的上诉及辩护意见。经查，原判根据边嘉伟犯诈骗罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的坦白、自愿认罪认罚、退赔等量刑情节，对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元的量刑适当，本院予以确认。故，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘荣安书 记 员 雷斯路
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执694号之十六 被执行人：唐亚宾，男，汉族，1960年03月20日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐亚宾至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐亚宾在丹东银行62×××81账户内存款人民币42987.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨更波 二〇二〇年八月十九日 书记员  任梓瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11317号 原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 被告：项史琳，女，1995年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告王韧诉被告项史琳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王韧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王韧撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓英
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申950号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张桂刚，男，1972年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：高兰，女，1972年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：博乐市铁英农艺农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区喜农农农资市场内4号4A-9。 经营者：张建国，男，1962年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市金丽园小区9号楼1单元501室。 委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。 再审申请人张桂刚、高兰因与被申请人博乐市铁英农艺农资经销部（以下简称铁英经销部）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合买提江·亚森 审判员 宋   振   芹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘   新   宇
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初770号 原告：广元农村商业银股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 法定代表人：赵瑞，支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，公司职工。 被告：李拥民，男，1972年1月23日出生，汉族，广元市利州区人，户籍地广元市利州区，现下落不明。 本院在审理原告广元农村商业银股份有限公司朝天支行与被告李拥民金融借款合同纠纷一案中，按照原告广元农村商业银股份有限公司朝天支行提供的被告李拥民地址，本院不能向被告李拥民送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告李拥民的送达地址。 本院经审查认为，原告广元农村商业银股份有限公司朝天支行不能提供被告李拥民的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告广元农村商业银股份有限公司朝天支行的起诉。 案件受理费1025.00元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  仇 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10863号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：陈涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：林泽洲，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：苏上强，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏尚小，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏幼嫌，女，1981年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行与被告苏上强、苏尚小、苏幼嫌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月十四日 书记员  许娜婷
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初673号原告：刘凤球，女，1965年2月27日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********，公民身份号码：440********2270025。委托诉讼代理人：潘啟时，男，1962年6月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县****城北信用社，公民身份号码：440************032，是原告刘凤球丈夫。被告：潘奇，男，1965年11月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***************，公民身份号码：440************019。被告：陈容花，女，1965年12月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*******************，公民身份号码：440************067。原告刘凤球诉被告潘奇、陈容花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘凤球的委托诉讼代理人潘啟时、被告潘奇到庭参加诉讼。被告陈容花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤球向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元及利息14400元，本息共计114400元，利息从2019年11月6日起计至2020年7月6日止，从2020年7月7日利息另计，月息1.8%；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因奇昇电器商场资金周转向原告提出借款请求，原告于2019年5月6日将100000元借款给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份，交由原告收执，该《借条》已约定了2020年5月6日前还清该款项，利息按月计付也未履行，利息付至2019年11月6日止。事后，被告却没有按照借条约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促，直至今，被告仍未向原告履行上述借款的还款义务，被告此举已严重地伤害了原告的合法权益。被告借此笔款，用于奇昇电器商场资金周转，是家庭式经营，商场营业收益一切用于家庭开支，原告认为该借款是其夫妻共同偿还。综上所述，原告与被告存在合法的债权债务关系，原告有权利要求被告及时履行债务，被告有义务向原告归还借款。如今被告仍未履行上述借款的偿还义务，其行为已严重的损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告潘奇辩称：不同意原告的诉讼请求，事情经过的情况不属实，我与原告代理人潘啟时是朋友关系，我与原告是不相识的。当时我儿子潘光伟经营的新丰县奇昇电器商场需要资金周转，我儿子潘光伟问我是否能借款用于周转，我便与原告代理人潘啟时提出借款，当时潘啟时说身上没有钱，便问原告刘凤球，刘凤球有足够的钱款借出，但是利息较高，月利率1分8，我再转告我儿子潘光伟，潘光伟同意，于是同意向刘凤球借款，当时钱是潘啟时转账到潘光伟的银行账户里，写欠条时按照潘啟时的要求。出借人是写刘凤球的名字，该欠条是我写的，欠款人也是我潘奇，该款是用于奇昇电器商场的经营，这件事与被告陈容花无关，我与陈容花在2013年两个儿子分家时已经分开居住，我与小儿子潘光伟一同生活，陈容花与大儿子潘光栋一同生活，该笔借款陈容花毫不知情，该款也没有用于家庭生活，借款时潘啟时还特意吩咐我要注意借款不要给潘光伟乱花。被告陈容花辩称，答辩人与原告刘凤球不存在任何债务关系。被告潘奇与原告刘凤球的民间借贷关系，答辩人毫不知情，属于被告潘奇个人行为，况且原告刘凤球提供的借条也没有答辩人签名，不属于共同债务；原告借款给被告潘奇，事前答辩人不知情，事后原告也没有向答辩人追认，答辩人一直不知道潘奇的借款情况，该借款既没有用于答辩人和被告潘奇日常生活，答辩人一直跟随大儿子生活，日常起居由大儿子一家照顾，且原告也没有举证证明借款用于夫妻共同生活，不属于共同债务；被告潘奇向原告借款，用于投资奇昇电器商场，电器商场由我小儿子经营管理，该借款没有用于夫妻共同经营，也没有举证证明借款用于夫妻共同经营，固不属于共同债务。综上所述，根据相关法律规定，答辩人与原告不存在任何债务关系。答辩人对被告潘奇借款不知情，借条没有答辩人签名，且原告也没有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，请求法院依法作出判决，维护答辩人合法权益。本院经审理认定事实如下：原告的丈夫潘啟时与被告潘奇是朋友关系，2019年5月6日，被告潘奇以其儿子经营的新丰县奇昇电器商场生意周转为由，通过潘啟时向原告借款，当天上午潘啟时以现金支付的方式将借款100000元交给被告潘奇，双方约定借款2020年5月6日前还清，利息以月利率1.8%计算，被告潘奇立下借据交原告收执。借款到期后，原告向被告潘奇催收，被告潘奇未按原告要求归还借款，除已支付了6个月的利息外，借款100000元及2019年11月7日起的利息至今未还，原告经多次催收未果，遂以该借款属于被告潘奇与被告陈容花夫妻共同债务为由，向本院起诉。被告潘奇与被告陈容花于1987年3月3日结婚，2019年10月28日离婚。本院认为：被告潘奇向原告借款100000元的事实，原告提供了被告潘奇所立的借据证明，被告潘奇亦予确认，因此对于被告潘奇欠原告借款100000元的事实本院予以认定，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，符合法律规定，本院亦以认定，被告潘奇应归还原告借款及利息。对于案涉借款是否属于被告潘奇与被告陈容花夫妻共同债务问题，原告提交的借据中，只有被告潘奇的签名，被告陈容花并未在该借据上签名确认，其在答辩中表示对该债务并不知情，后来知道后也没有追认，认为借款未用于夫妻共同生活，不属于共同债务，不同意承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。原告未提供证据证明该借款是用于两被告夫妻共同生活，故对原告要求认定该借款为夫妻共同债务，由被告陈容花共同偿还款项的诉讼请求，本院不予支持。被告陈容花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告潘奇应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘凤球借款100000元及利息（月利率以1.8%计算，从2019年11月7日起计付至本判决确定的归还之日止）；二、驳回原告刘凤球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告潘奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二〇年八月二十八日书记员  伍衍祺
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执328号申请执行人：杨国纯，男，1941年5月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇被执行人：江安县江红红渣提炼处理有限公司，住所地：四川省江安县红桥镇下沱。注册号：511523000000337。法定代表人：林松强。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2020）川1523民初336号民事调解书。申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请人劳务款105000元，案件受理费1200元，共计106200元。在执行过程中：一、本院于2020年3月21日，向被执行人江安县江红红渣提炼处理有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。二、本院于2020年3月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆等财产信息进行了查控，被执行人无上述财产信息。三、本院依法将被执行人的法定代表人林松强限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院通过现场调查，被执行人江安县江红红渣提炼处理有限公司内有废铁及废旧设施可供执行，本院依法进行了查封，并按2150元/吨确定财产处置参考价。本院于2020年6月22日10时起至6日23日10时止对上述废旧钢铁、设施在淘宝网司法拍卖网络平台上以1505元/吨的起拍价进行公开拍卖，买受人杨恺以2597元/吨的最高价竞得。五、买受人杨恺对江安县江红红渣提炼处理有限公司内的所有废铁及废旧设施进行切割过磅后，其最终确认买受的废旧钢铁重量共计7.85吨，拍卖价款20386.45元，本院将案款支付给了申请执行人。被执行人厂区内有剩余少量废铁，申请执行人认为不便处置，暂不同意以物抵债。六、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日将调查结果告知申请执行人，申请执行人表示被执行人厂区内尚有其他可供执行的财产，但未提供充分证据。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款85813.55元及相应利息，被执行人应负担的执行费1493元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示被执行人厂区内尚有其他可供执行的财产，但未提供充分证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执328号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年八月二十五日书记员 李科材
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初2237号 原告：候某1，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：魏某，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住大名县。 原告候某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告候某1请求法院：判令与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍订立婚约，于1998年10月份按农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，1999年11月27日生长子候某2，2001年5月28日生长女候某3。夫妻二人因婚前缺乏了解较少，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争执，无法共同生活，引起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告候某1与被告魏某自愿离婚； 二、双方其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告候某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 慧 ——
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执648号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮。被执行人：雷罗。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷罗借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第OE038361号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人雷罗的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第OE038361号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1850号原告：襄阳东兴盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇云湾村光彩工业园雅苑8号楼。法定代表人：李明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚月波，湖北今天(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:龚光财,男,汉族,1979年1月21日出生,住襄阳市襄城区。代理权限：特别授权。被告：陶光亮，男，汉族，1966年5月2日出生，住河南省淮阳县。被告：赵朋旗，男，汉族，1972年1月2日出生，住襄阳市高新区。本院在审理原告襄阳东兴盛物业服务有限公司与被告陶光亮、赵朋旗物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳东兴盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告襄阳东兴盛物业服务有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月二十六日法官助理**瑶书记员焦惠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3870号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都田园记忆餐饮有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 法定代表人：王英。 被告：成都红润城邦文化娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街131号附393号A区1栋4楼1号。 法定代表人：阙泰铭。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初840号 原告：马文龙，男，1999年5月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 法定代理人：马某，男，1975年11月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市，系原告马文龙父亲。 委托诉讼代理人：李金，男，1963年9月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被告：江苏俊达物流网络有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区洞庭湖路22号。 法定代表人：刘孝臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李臣芳，该公司员工。 原告马文龙与被告江苏俊达物流网络有限公司（以下简称俊达公司）劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告马文龙的委托诉讼代理人李金、被告俊达公司的委托诉讼代理人李臣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日，原告在被告公司下设的美团沈阳市于洪区店从事全职骑手。双方未签订劳动合同，口头约定按月发放绩效工资。2019年5月13日20时40分许，原告接到被告系统派单后，在为顾客送餐途中发生交通事故，致使原告受伤，经沈阳医学院附属中心医院诊断为脑疝。出院后工伤事宜协商未果，被告不仅以各种理由拒绝工伤认定申请，且拒不提供劳动关系证明，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。以保护劳动者合法权益。 被告俊达公司辩称：原告于2019年3月19日来我公司做骑手，未到两个月尚未与我公司签订书面合同就发生交通事故受伤。我公司与众多骑手是签订雇佣合同的，系劳务关系。我公司虽未来得及同原告签订雇佣合同，但认可原告同我公司存在事实劳务关系，请求依法裁决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告系美团外卖网络经营许可证的持有证，与美团外卖系加盟合作关系。2019年3月19日，原告注册了美团外卖APP并在被告处从事餐饮配送工作，原告作为外卖配送骑手根据美团外卖APP派发的订单进行外卖配送，劳动报酬由被告计件发放，按月结算。原告2019年3月19日至4月19日的工资为5095.06元，4月20日至5月13日的工资为1434元。 2019年5月13日20时40分许，原告接到被告系统派单后，驾驶电动自行车（悬挂403394号牌）在为顾客送餐途中与张日新驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定张日新负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 双方对是否存在劳动关系发生争议，原告于2020年5月12日向淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据，该委决定不予受理。 另查明：申请人马某与被申请人马文龙申请宣告公民无民事行为能力一案，内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院于2020年7月13日作出（2020）内0522民特68号民事判决：一、宣告被申请人马文龙为无民事行为能力人。二、申请人马某为被申请人马文龙的监护人。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、营业执照、订单操作记录、网络付款交易详情、洪劳人仲不字[2020]第26号不予受理案件通知书、（2020）内0522民特68号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：原、被告双方自2019年3月19日至2019年5月13日是否存在事实劳动关系？ 本院认为，在未签订书面劳动合同的情况下，判定是否构成事实劳动关系，应审查双方之间用工情形是否符合劳动关系特征，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及是否向劳动者支付报酬等。对于外卖骑手这种产生于互联网大数据时代的新生产物，本着规范企业合法用工、依法保护劳动者合法权益的原则，也应依据上述基本原则来加以甄别和认定。本案中，原告通过被告管理的系统登记注册为其名下的骑手从事外卖派送服务。 首先，该外卖派送服务属于被告的主要经营内容，应为被告主要用工领域，故原告从事的外卖配送是被告业务的组成部分。 其次，被告系通过其管理的系统向包括原告在内的骑手分配工作任务，这种工作分配并非传统意义上一对一，而是多对多，但实质上与传统行业操作人员从生产流水线上选取工作对象并无不同。 再次，被告在经营中，对外卖配送骑手着装有要求，顾客对外卖配送骑手有评价机制，故可认定被告对作为外卖配送骑手的原告进行劳动管理。 最后，劳动报酬由被告进行计件发放，每月结算，故原告从事的是被告安排的有报酬劳动，这也符合一般劳动关系的特征。 综上，可以认定原、被告双方自2019年3月19日至2019年5月13日存在事实劳动关系。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告马文龙与被告江苏俊达物流网络有限公司自2019年3月19日至2019年5月13日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号62×××63，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 张中华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初286号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人叶恩弟，男，1974年7月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。因本案无驾驶资格驾驶机动车于2020年7月18日被福鼎市公安局罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人叶恩弟犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官阮彩铃出庭支持公诉，被告人叶恩弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月17日22时许，被告人叶恩弟饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从本市太姥山镇东源大排档往太姥山镇寒碧古城方向行驶，于22时26分许途经太××山镇××路段时，被在此处设卡检查的公安民警查获， 后被带至医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人叶恩弟血液中的乙醇含量为127.5mg/100ml。 另查明，2020年7月20日，被告人叶恩弟经公安民警电话通知后主动到案接受调查且如实供述罪行。经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人叶恩弟符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据及调查评估意见书为证，且被告人叶恩弟在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人叶恩弟已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人叶恩弟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶恩弟无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人叶恩弟的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人叶恩弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘丽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2246号原告：**，男，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项爱雪、金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：娄进巧，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王珍，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告**与被告王珍、娄进巧民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人项爱雪，被告王珍、娄进巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从2011年4月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2.被告娄进巧对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王珍因经营所需，于2011年3月5日与2011年4月8日各向原告借款30000元和20000元，于2011年4月9日向原告出具借据50000元，口头约定月利率2%，并由被告王珍亲自出具一份借条交由原告收执，被告娄进巧对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告补充：原、被告约定月利率为5%，被告王珍于2011年5月8日、7月17日、9月22日各转账支付利息2500元，于2011年6月现金支付利息2500元。被告王珍辩称：借款50000元是事实，没有约定利息，总共还了4个2500元的本金。原告陈述的2011年6月现金支付的那笔，时间点应该更迟。被告王珍与原告是朋友关系，但关系一般。被告娄进巧辩称：担保属实，但是具体借多少，还了多少都不知道。利息约定多少不清楚。经本院审理，认定事实如下：2011年3月5日、4月8日，原告通过银行转账方式向被告王珍汇款30000元、20000元。2011年4月9日，被告王珍向原告出具一份《借据》，载明被告王珍向原告借款50000元，由被告娄进巧对该笔借款本金及利息承担连带责任，保证期限为借款人债务履行期届满之日二年等内容。被告王珍在借款人处签字按印，被告娄进巧在担保人处签字按印。庭审中，原告与被告王珍一致确认，被告王珍于2011年5月8日、7月17日、9月22日各通过转账的方式支付原告2500元，于2011年6月（被告认为可能迟一点）现金支付原告2500元。本院认为，上述《借据》结合原、被告庭审陈述，表明被告向原告借款50000元的事实清楚。庭审中，原告与被告王珍一致确认被告王珍支付了4笔2500元。现双方针对利息约定存在争议。本院认为，双方确认的前述4笔款项的支付时间、金额已形成按月利率5%支付利息的规律，足以认定本案借款约定月利率5%的事实。但该月利率标准超出法律规定的范围，本院酌情调整为按月利率2%计算，超出的部分应当在本金中扣除。因其中一笔款项支付时间无法确认，故本院酌情以50000元为基数，按月利率2%从2011年4月9日计算至2011年9月22日（可明确的最后一笔利息支付日）的利息为（5+14/30）月×50000元×2%＝5466.67元，现被告王珍支付的超出部分4533.33元（共计支付了10000元）在本金中扣除。因此截止2011年9月22日被告王珍尚欠原告借款本金45466.67元。该借款本金被告王珍应承担继续清偿责任。现无证据表明双方约定还款期限，故原告在本案中起诉被告王珍清偿借款，不违反法律规定，本院予以支持。另，如前所述，双方约定利率2%，原告诉请被告王珍按月利率2%计算利息，不违反双方约定与法律规定，但起算日期应从2011年9月23日起算。被告娄进巧在上述《借据》担保人处签名，表明被告娄进巧为本案借款承担连带保证责任的意思表示真实，故原告要求被告娄进巧承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告相应的诉请，本院予以支持，超出的部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王珍于本判决生效之日起十日内返还原告**借款本金45466.67元，并支付利息（以本金45466.67元为基数，从2011年9月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告娄进巧对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告娄进巧在承担担保责任后，可向被告王珍追偿。三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告**负担48元，由被告王珍、娄进巧负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周小凤二〇二〇年八月十四日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8944号 原告：魏百良，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：郭玲玲，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告魏百良诉被告郭玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日提起本案诉讼，案经诉前调解未果。本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告魏百良到庭参加诉讼。被告郭玲玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金需要，提出借用原告信用卡的方式向原告借款。原告于2019年10月6日，通过被告提供的POS机，使用三张信用卡刷卡的方式，向被告交付25000元，另有3500元通过微信转账方式交付，以及此前被告尚欠原告1500元，被告累计向原告借款3万元。被告并于2019年10月12日出具《借条》一份，确认上述借款，同时约定借款月利率2%，同时承诺于2019年12月11日一次性还本付息。借款到期后，被告至今未还本付息。故起诉请求法院判令被告返还借款本金3万元，并支付利息4800元（自2019年10月12日起按月利率2%计算至2020年6月16日，此后不再主张）。 被告未作答辩亦未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借条》、微信聊天记录、信用卡交易明细等证据材料。 上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查认为，上述证据形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 案件审理中，就案涉民间借贷合同的性质认定向原告予以释明，原告明确要求被告返还本金，利息由法庭调整。 本院认为：出借人的资金应是其合法收入的自有资金，但案涉借款本金有25000元系原告以透支信用卡的方式取得并交付，并非来源于原告的自有资金，故原、被告之间的民间借贷合同应属无效。虽然案涉民间借贷合同无效，但被告实际尚欠原告借款本金3万元属实，被告应予返还此款，并应承担资金占用期间的利息，本院酌情认定为按年利率6%计算，则借款3万元自2019年10月12日起按照年利率6%计算至2020年6月16日的借款利息为1240元。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭玲玲于本判决生效之日起十日内返还魏百良借款本金3万元，并支付借款利息1240元，合计款项31240元； 二、驳回魏百良的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，魏百良负担55元，郭玲玲负担280元。 原告魏百良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭玲玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈鸿儒
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9275号 福建泰信置业有限公司、福建泰维置业有限公司： 申请执行人厦门风影传媒有限公司与被执行人福建泰信置业有限公司、福建泰维置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初3447号民事判决书。经本院立案执行，本院已扣划被执行人福建泰信置业有限公司、福建泰维置业有限公司名下银行存款278003元，其中本院收取诉讼费2780元、执行费3968元，已发放执行款271255元给申请执行人厦门风影传媒有限公司。至此，（2020）闽0203执9275号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1802号 上诉人（原审被告）：宁波金鸿房地产发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1A01室。 法定代表人：林恭博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱逊敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏航，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘宪，男，1978年6月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 上诉人宁波金鸿房地产发展有限公司（以下简称金鸿公司）因与被上诉人刘宪商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金鸿公司上诉请求：撤销一审判决第一项并改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人诉讼请求为要求上诉人支付案涉车位的逾期交付违约金，并未主张上诉人对其进行损失赔偿，一审判决要求被上诉人赔偿车位损失超出了本案的审理范围。2.被上诉人无证据证明案涉车位存在无法使用的情况，且商品房与车位为独立的交易主体，一审判决以商品房存在瑕疵为由要求上诉人按照租金标准赔偿损失属事实认定和法律适用错误。3.即使一审法院认为上诉人应就车位向被上诉人进行赔偿，一审法院判决所依据的赔偿标准及最终认定的赔偿金额也明显过高，可能造成鼓励滥诉的不良影响。 刘宪辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘宪向一审法院起诉请求：1.被告支付原告交付车位逾期违约金11778元（自2018年10月1日起以156000元为基数按日万分之五计至2019年2月28日共151天，最终以被告实际逾期交房天数计算）；2.被告支付原告交付车位逾期违约金11551.50元（自2018年10月1日起以153000元为基数按日万分之五计至2019年2月28日共151天，最终以被告实际逾期交房天数计算）。一审审理期间，原告变更诉讼请求如下：1.被告支付原告交付车位逾期违约金4711.20元（自2018年10月1日起以156000元为基数按日万分之二计至2019年2月28日共151天）；2.被告支付原告交付车位逾期违约金4620.60元（自2018年10月1日起以153000元为基数按日万分之二计至2019年2月28日共151天）；如车位交付不构成逾期，则赔偿损失5030元（自2018年10月1日按每只车位每月500元计至2019年3月9日）。 一审法院认定事实：原、被告于2017年8月27日签订《商品房买卖合同》两份（合同编号：×××09、×××10），原告购买被告开发建设的位于宁波市鄞州区××庙街道××村××村××商品房，风澜熹园-1-320号、-1-321号地下车位，建筑面积均为13.2平方米，车位价分别为156000元、153000元。出卖人应在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付给原告使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.符合房地产开发项目交付使用条件备案，并取得备案证明文件（第九条）。如出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单；在签署房屋交接单前，出卖人不得拒绝买受人查验房屋。 2018年7月11日，宁波市鄞州区城市管理局出具《建设开发项目市政公用配套设施验收审核意见书》，审验意见如下：供水验收合格；雨污接入，建成后落实专门单位加强日常养护管理；景观照明灯光验收合格；化粪池验收合格；建成的绿地建设单位必须按照行业标准进行养护，不得随意改变性质。2018年7月24日，经被告组织设计、施工、监理、勘察各方主体竣工验收，确认工程质量合格，并于同年7月30日向宁波市鄞州区住房和城乡建设局备案。该项目所涉消防、燃气工程、人防工程均已竣工验收合格。 2018年9月20日起，被告陆续向买受人发出《车位交付通知书》，原告于9月29日办理了上述两车位的交接手续，接收时确认车位达到交付条件及交付标准。 同时查明：原告还购买了风澜熹园8幢202号商品房，商品房交付时间为2018年12月31日前。 另查明：被告与部分买受人签订了《车位租赁协议》，被告自2018年10月1日至2018年12月31日向买受人租用车位，租金为250元/月/个车位，物业管理费为30元/月/个车位，被告需承担每个车位共计840元。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实、自愿的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。本案双方当事人的主要争议是，被告就涉案车位交付是否存在逾期交付的违约行为，原告主张的违约及损失赔偿是否有相应依据。关于车位是否逾期交付的问题，车位交付使用应符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，现有证据证明，车位交付已经符合合同约定的交付条件，原告在办理车位交付手续时也已进行确认，故认定车位交付不构成逾期，原告主张逾期交付违约金不成立。但车位的交付时间在白坯房阶段，而房屋带装修交付时间为2018年12月31日前，由被告与部分买受人签订的《车位租赁协议》能够认定至精装修交付时，原告实际无法正常使用车位，因此存在损失，同时考量被告对房屋进行集中整改、维修的情况，确定就车位由被告承担五个月的损失；损失计算标准合同并未约定，原告主张按每月每只车位500元计算过高，参照被告与其他买受人签订的《车位租赁协议》约定确定按每只每月280元计算，原告购买的两只车位，损失共计2800元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波金鸿房地产发展有限公司向原告刘宪赔偿车位损失2800元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘宪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宁波金鸿房地产发展有限公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为:被上诉人的车位虽不存在逾期交付，但房屋带装修交付时间为2018年12月31日前，至精装修交付时被上诉人实际无法正常使用车位，结合金鸿公司对房屋进行集中整改、维修的情况，一审法院参照金鸿公司与其他买受人签订的《车位租赁协议》约定确定由金鸿公司承担被上诉人的车位使用损失，符合情理。 综上所述，上诉人金鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波金鸿房地产发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇二〇年八月二十六日 书记员  桂红艳
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初302号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人朱君，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地枣庄市山亭区，现在枣庄市市中区。2010年9月3日因犯敲诈勒索罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人朱君犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人朱君到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年6月2日6时许，被告人朱君在枣庄市市中区西岭小区13号楼2单元楼下停放的白色电动四轮车手扶箱内盗窃被害人褚某的现金2960元。 公诉机关认为，被告人朱君秘密窃取他人财物，应当以交盗窃罪追究刑事责任。被告人朱君具有坦白、赔偿谅解、认罪认罚情节，建议对被告人朱君判处拘役四个月，罚金1000元。 另查明，案发后被告人朱君赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。 被告人朱君对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱君秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱君曾因犯罪受到过刑罚，可酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱君犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘洪霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6087号上诉人（原审被告）：代建均，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：张兰，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代勇，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。原审被告:代维，男，1999年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人代建均、张兰因与被上诉人代勇、原审被告代维民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代建均、张兰在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人代建均、张兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年八月十八日书记员 杨红阳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终435号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金海，曾用名刘海,绰号“海古”，男，1982年1月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。2014年9月5日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年7月10日，因拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被处以司法拘留十五日。2019年8月14日因拒不履行人民法院已生效的法律文书被处以司法拘留十五日。2019年10月23日因涉嫌拒不执行判决罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年11月7日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人刘金海犯拒不执行判决罪一案，于2020年7月17日作出（2020）湘1021刑初141号刑事判决：被告人刘金海犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人刘金海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘金海认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘金海申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘金海撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇二〇年八月二十日法官助理唐俊宇书记员孙杨诘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1618号 案外人：张倩，女，1978年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人张倩对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元13层18号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张倩与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，张倩与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为30.79平方米，约定房屋总价款为277110元，张倩已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，张倩的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元13层18号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民特3号 申请人罗某，男，汉族，生于2005年5月11日，住四川省巴中市恩阳区。 申请人罗述华，女，汉族，生1967年8月10日，住四川省巴中市恩阳区，（系罗某堂姐） 申请人罗某、罗述华要求宣告杨林华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人罗某诉称，申请人罗某与被申请宣告失踪人杨林华系母子关系。申请人罗某父亲罗德全于2016年4月19日因病治疗无效死亡，母亲杨林华因××2007年离家出走，经多方四处寻找，均没有音讯，至今已下落不明，现申请人根据相关法律规定，请求宣告杨林华失踪。 经查，被申请宣告失踪人杨林华，女，汉族，生于1974年10月18日，户籍住所地四川省巴中市恩阳区，与申请人罗某系母子关系。2007年，被申请宣告失踪人杨林华离家出走，与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年5月8日发出寻找杨林华的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨林华仍然下落不明。 本院认为，被申请宣告失踪人杨林华2007年出走后，与家人失去联系，下落不明已满两年。申请人作为被宣告失踪人的利害关系人，根据相关法律规定，其符合宣告失踪的构成要件。申请人申请宣告杨林华失踪的理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下: 宣告杨林华为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  周毅 二〇二〇年八月十日 书记员  鄢宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保728号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：庞军，男，1978年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年8月14日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人庞军名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额7667元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年8月26日玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞军名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额7667元，冻结期限一年。 案件申请费97元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  樊 慧
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢334号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：陈晓玲，该行工作人员。 被执行人：黄茂鸣，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈金华，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人黄茂鸣、陈金华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人陈金华于2020年8月27日在法院主持下达成执行和解协议，主要内容为：一、截止2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金169086.09元、利息（含罚息）63012.01元、评估费835元，合计232933.10元，该款被执行人同意从2020年9月至2021年5月期间每个月25日前还款5000元，从2021年6月至2022年5月期间每个月25日前还款6000元，从2022年6月至2023年5月期间每个月25日前还款7000元，剩余借款本息于2023年8月30日前一次性付清。本案纠纷就此了结；二、若被执行人有一期未按上述期限还款，申请执行人有权就全案未履行金额申请恢复强制执行，被执行人同意将其名下位于三明市梅列区房屋腾空交由法院拍卖处置；三、本和解协议履行期间，申请执行人同意不对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单；四、申请执行人同意本执行案件以“和解长期履行”终结执行结案，若今后符合申请恢复执行条件的，保留申请恢复执行的权利。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执恢334号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3931号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄修典、黄启迪（实习），江苏红杉树律师事务所律师。被告：江苏拓慧教育信息咨询有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-1004。法定代表人：周猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚衍彪，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告江苏拓慧教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  陈文芳人民陪审员  孙厚玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  厉婉君
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执762号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:王淑霞，女，汉族，1980年4月23日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王淑霞借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2693号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王淑霞的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2693号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月四日 书记员  纪晓龙
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2666号原告：孙艳红，女，1972年10月23日生，汉族，住宾县。被告：郭晶，女，1973年2月21日生，汉族，住宾县。本院在审理原告孙艳红与被告郭晶民间借贷纠纷一案中，原告孙艳红于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许孙艳红撤诉。案件受理费1,350.00元，案件保全费1,120.00元，由孙艳红负担（已缴纳）。审判员  曾緐影二〇二〇年八月二十一日书记员  韩书立
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执891号之四被执行人：姚茂平本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚茂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚茂平在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币574.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年八月十九日书记员  王 隆
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1113号之一 申请执行人：洪天赞，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：刘一虹，女，1991年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人洪天赞与被执行人刘一虹民间借贷纠纷执行一案,本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，经本院组织，双方于2020年8月26日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务。本院认为，因本案双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故短时间内无法执结。经本院释明，申请执行人表示同意本案因需要长期履行而按照终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执1113号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年八月二十八日 代书记员（ 林建 火） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初530号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人巩奇云，男，1982年05月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地甘肃省陇南市，现住伊宁市。2019年11月01日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检一部刑诉［2020］210号                                                                         指控事实                   2019年10月23日23时44分许，被告人巩奇云醉酒后驾驶×××号红色“长安牌”小型客车，在山东路四巷内路段倒车时，与交通事故受害人阿某驾驶的×××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人巩奇云血液中乙醇含量为199.93mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人巩奇云拘役巩奇云三个月，并处罚金，可以适用缓刑。                                   被告人意见                   被告人巩奇云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人巩奇云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巩奇云认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人巩奇云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                  审 判 员余                  翔                     二 〇 二 〇 年 八 月 二 十一 日                                                                                        书 记 员阿拉依·艾力木拉提
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之五十七申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6296学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢476号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行。 被执行人：傅建平，住福建省漳平市。 被执行人：傅金兰，住福建省漳平市。 被执行人：陈宏，住福建省漳平市。 被执行人：陈韩梅，住福建省漳平市。 被执行人：张建宁，住福建省漳平市。 被执行人：谭寸秀，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人傅建平、傅金兰、陈宏、陈韩梅、张建宁、谭寸秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2019）闽0881民初554号民事判决书确定的偿还借款300000元及利息义务，申请执行人遂于2020年8月4日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年8月14日，裁定查封被执行人陈宏名下闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年8月28日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人陈宏名下虽有汽车，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初554号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6018号原告：李凤鲜，女，1952年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杜鹏，男，1979年2月16日出生，住天津市河西区。被告：杜萍，女，1972年12月26日出生，住天津市河西区。被告：杜欣，女，1977年1月18日出生，住天津市河西区。第三人：天津市公安局津南分局，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。法定代表人：李雯，职务：局长。原告李凤鲜与被告杜鹏、杜萍、杜欣，第三人天津市公安局津南分局共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院向原告李凤鲜依法邮寄送达交纳诉讼费用通知书，要求原告李凤鲜于收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告李凤鲜拒收邮件，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤鲜撤诉处理。审判员 刘 秀二〇二〇年八月五日书记员 孙瑞祥
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2647号原告：袁珍宝，男，1968年11月23日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：王燕，女，1987年6月5日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：袁成功，男，1988年6月25日出生，住江苏省泗阳县。原告袁珍宝与被告袁成功、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁珍宝及其委托诉讼代理人陈军，被告袁成功，被告王燕及其委托诉讼代理人刘伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁珍宝向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告款210000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2018年共同向案外人陈某借款200000元，并以泗阳县众兴镇某室夫妻共同房产作为抵押，后该笔借款到期后，二被告无力还款，后向原告借款200000元用于偿还该笔夫妻共同债务，现经原告多次索要，被告拖延不还。被告王燕辩称，原告的诉讼请求不成立，其未向原告借款210000元。被告袁成功辩称，同意偿还借款，其与被告王燕共同向原告借款210000元用于偿还其二人欠案外人陈某200000元借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，二被告借到案外人陈某款200000元，二被告以其二人所有的位于泗阳县为该款提供抵押担保，并办理不动产登记证明。2018年7月18日，被告袁成功向原告出具借条一张，主要载明：其借到原告款210000元。原告于当日向被告袁成功名下银行帐户转账交付该款。同日，被告袁成功向案外人陈某名下银行帐户转账203360元。二被告于2018年10月24日登记离婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告袁成功之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，逾期还款还应承担资金占用期间的利息。被告袁成功借到原告款210000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方未约定还款时间，则原告起诉之日应视为借款已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息，该利息可按年利率6%计算。关于被告王燕是否应当承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借条虽系以被告袁成功个人名义出具，但该款系用于偿还二被告共同债务，故被告王燕应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告袁成功、王燕于本判决生效后十日内连带返还原告袁珍宝款210000元，并支付利息（以210000元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告袁成功、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年八月十日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸定县人民法院 支 付 令 （2020）川3322民督8号 申请人：赵绪，男，汉族，1988年4月26日出生，住四川省成都市金牛区黄金东一路金泉阳光佳新苑1栋4单元8号，公民身份号码2304221988××××××××。 被申请人：康林，男，汉族，1995年11月14日出生，住四川省泸定县德威乡寨子村寨子坪组，公民身份号码5133221995××××××××。 申请人赵绪于2020年7月28日向本院申请支付令，申请人赵绪称，申请人分别于2020年5月29日、6月23日借款给被申请人共计22000元，约定还款时间为2020年7月7日24时前还清，利息约定为900元，到期后，被申请人以各种理由拖延，至今未还。现特向人民法院申请支付令，督促被申请人给付借款22000元及利息200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人康林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵绪22200元。 申请费124元，由被申请人康林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  于新平 二〇二〇年八月十日 书记员  邓松涛
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1955号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：王庆钟，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：麻财姬，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告王庆钟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。同日，原告福建省和润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以经本院诉前调解后物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年八月五日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初498号 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司 负责人：王兵，职务总经理。 地址：北京市西城区。 委托代理人杨静，河北观颐新律师事务所律师。 被告刘增洲，男，汉族，1992年9月6日出生，广平县。 委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司 负责人：张军杰，职务经理。 委托代理人马建彬，河北熙坤律师事务所律师。 第三人张帅虎，男，汉族，1989年9月17日出生，魏县。 委托代理人栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉被告刘增洲、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司、第三人张帅虎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元由原告负担。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇