湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终1610号 上诉人（原审被告）：中原农业保险股份有限公司。 法定代表人：毕治军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾金容，女，1951年6月28日出生。 被上诉人（原审原告）：欧阳顺波，男，1974年9月14日出生。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾晨秋（系曾金容弟弟，欧阳顺波舅舅），男。 被上诉人（原审原告）：欧训凤，女，1976年7月17日出生。 被上诉人（原审原告）：欧双凤，女，1979年6月23日出生。 被上诉人（原审被告）：吕善康，男，1985年11月4日出生。 被上诉人（原审被告）：南阳市捷达汽车运输服务有限公司。 法定代表人：李家田，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 法定代表人：高志刚，该公司总经理。 上诉人中原农业保险股份有限公司因与被上诉人曾金容、欧阳顺波、欧训凤、欧双凤、吕善康、南阳市捷达汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。上诉人中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人闫晓红，被上诉人曾金容、欧阳顺波的委托诉讼代理人曾晨秋，被上诉人欧训凤、欧双凤到庭接受本院询问。被上诉人吕善康、南阳市捷达汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院合法传唤，拒不参加本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 中原农业保险股份有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判核减中原农业保险股份有限公司赔偿金额49,800元；2.本案上诉费由曾金容等人负担。事实和理由：一、廖茂泽、邓新亮、张利军、李信虽无事故责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，廖茂泽、邓新亮、张利军、李信投保的保险公司应承担无责赔付，无责赔付金额48,000元，曾金容等人未起诉该保险公司，则视为其对权利的放弃，应当予以扣除；二、一审法院判决由中原农业保险股份有限公司承担鉴定费无依据。鉴定费属于间接损失，根据保险合同的约定，该项损失不属于中原农业保险股份有限公司赔偿范围，应由事故责任人吕善康赔偿。 曾金容、欧阳顺波、欧训凤、欧双凤辩称：一、一审法院没有判决廖茂泽等人驾驶车辆投保保险公司承担责任正确。吕善康作为案涉交通事故的肇事者，承担本次事故全部责任，也是交通事故的责任主体，根据相关法律规定，应由其所投保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；二、一审法院判决由中原农业保险股份有限公司承担鉴定费于法有据。鉴定费是为查清案件事实支出的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应由中原农业保险股份有限公司赔偿。保险合同的约定因违反上述法律规定无效，也不能对抗第三人即曾金容等人。 永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司虽未到庭，但向本院邮寄答辩状，其辩称，永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司已按照一审法院判决履行相应赔偿义务，永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司不应再承担赔偿责任。 曾金容、欧阳顺波、欧训凤、欧双凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令吕善康、南阳市捷达汽车运输服务有限公司赔偿共计521,463.1元（医疗费25,792.1元，死亡赔偿金398,420元，精神抚慰金50,000元，安葬费36,650元，欧阳和明住院3天及处理丧葬费事宜误工费6000元，交通费2000元，住院伙食补助费300元，护理费501元，鉴定费1800元，合计521,463.1元），永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司和中原农业保险股份有限公司在保险范围赔付；2.本案的诉讼费用由吕善康、南阳市捷达汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中原农业保险股份有限公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月22日7时56分，吕善康驾驶豫R91***轻型仓栅式货车从湖南省永兴县沿G107线驶往广州市，当行至G107线2079KM+10M宜章县五岭镇分水村路段时，因未与前车保持采取紧急制动措施的安全安全距离、没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶而与停放在道路右外侧的湘LYM***号小型普通客车、湘LN5***号小型轿车、湘LV1***号小型轿车、以及前方赣CX5***（湘L2***号挂车）等车辆、居民房屋和路外行人欧阳和明相撞，造成了上述车辆和肖万莲家房屋墙面受损、行人欧阳和明受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。在事故发生当日，欧阳和明被送往宜章县人民医院住院抢救，11月24日死亡，实际住院天数为2天，医疗费25,792元。2019年11月28日，郴州市科诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：死者欧阳和明系因外界强大钝性暴力作用导致重度颅脑损伤脑疝形成及颈椎骨折、左侧胸腔积血引起呼吸循环衰竭抢救无效而死亡。曾金容等人支付鉴定费1800元。2019年12月12日，宜章县公安局交通警察大队对该起事故依法作出宜公交认字431022120190000025号《道路交通事故认定书》，认为吕善康应承担本次事故的全部责任。吕善康驾驶的肇事车辆所有权人为南阳市捷达汽车运输服务有限公司，且在永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，在中原农业保险股份有限公司投保第三者责任保险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。 死者欧阳和明的出生日期是1949年4月1日，曾金容系欧阳和明的妻子，欧阳顺波、欧训凤、欧双凤系欧阳和明与曾金容的子女。 2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均年可支配收入为39,842元，2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资73,300元。 一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点有以下几个方面： 一、关于曾金容、欧阳顺波、欧训凤、欧双凤在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及一审庭审情况，确认曾金容、欧阳顺波、欧训凤、欧双凤在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）医疗费25,792元；（2）死亡赔偿金，死者欧阳和明的出生日期是1949年4月1日，计算为375,178.83元（39,842元/年÷12×113个月）；（3）丧葬费36,650元（73,300元/年÷12×6）；（4）处理丧葬事宜的误工费，酌定处理丧事的时间为5天5人，计算为5020.55元（73,300元/年÷365天人×5天×5人）；（5）精神损害抚慰金，酌情认定50,000元；（6）住院伙食补助费200元(2天×100元／人·天)；（7）护理费，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，计算为335.49元（61,227元/年÷365天×2天）；（8）鉴定费1800元；（9）死者亲戚来回参加丧葬事交通费，酌情确定800元。以上损失共计495,776.87元。对于超出上述认定的经济损失数额，不予支持。 二、关于曾金容、欧阳顺波、欧训凤、欧双凤在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国继承法》第十条规定曾金容、欧阳顺波、欧训凤、欧双凤系第一顺序继承人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”据此，吕善康应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分再按责任划分予以赔偿。经宜章县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定吕善康承担此事故的全部责任，故认定吕善康承担全部的责任。因吕善康驾驶的肇事车辆系南阳市捷达汽车运输服务有限公司所有，该车辆在永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，在中原农业保险股份有限公司投保第三者责任保险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内，故永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在交强险限额内赔偿12万元，中原农业保险股份有限公司在第三者责任险内赔偿375,776.87元（495,776.87元－120,000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：“一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险内赔偿原告曾金容、欧阳顺波、欧训凤、欧双凤经济损失12万元，此款限本判决生效后十日内付清；二、被告中原农业保险股份有限公司在第三者责任险内赔偿原告曾金容、欧阳顺波、欧训凤、欧双凤经济损失375,776.87元，此款限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元（已减半），由原告曾金容、欧阳顺波、欧训凤、欧双凤负担247元，被告吕善康负担4260元。” 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审的争议焦点是：一、是否应从中原农业保险股份有限公司赔偿金额中核减48,000元；二、鉴定费是否应由中原农业保险股份有限公司承担。 关于焦点一。本案中，根据交通事故责任认定书及交警部门所作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片可知，吕善康驾驶豫R91***轻型仓栅式货车与停放在道路外侧的湘LYM***号小型普通客车、湘LN5***号小型轿车、湘LV1***号小型轿车及赣CX5***（湘L2***号挂车）四辆车相撞，并撞到肖万莲房屋和行人欧阳和明，造成上述车辆和肖万莲房屋墙面受损，欧阳和明死亡的交通事故。欧阳和明的死亡完全由吕善康驾驶豫R91***轻型仓栅式货车导致，与上述四辆车无关。交通事故认定书亦认定上述四辆车的驾驶人廖茂泽、邓新亮、张利军、李信无责任，且上述四辆车并非案涉交通事故肇事车辆，不属于交强险中无责赔偿10%的适用范围，故欧阳和明死亡的赔偿责任应由吕善康驾驶的车辆所投保的保险公司承担。中原农业保险股份有限公司上诉提出应从其赔偿责任中核减四辆无责车辆的48,000元赔偿责任，无事实和法律依据，对其该项上诉请求，本院不予支持。 关于焦点二。鉴定费是为确定交通事故造成损害结果必须发生的费用，该费用的支出是合理且必要的，应属交通事故造成的损失的一部分，属于中原农业保险股份有限公司的赔偿范围，一审法院判决鉴定费由中原农业保险股份有限公司承担正确，本院予以确认。 综上所述，中原农业保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1045元，由上诉人中原农业保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郝 敏 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。