wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3296号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号，统一社会信用代码915109036899431128。 法定代表人：唐凌，该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：蒋彬，男，汉族，1968年8月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：船山区梦里水乡茶楼，住所地遂宁市船山区公园路313号东二楼附4号，统一社会信用代码。 经营者：陈中正。 特别授权委托诉讼代理人：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行与被告船山区梦里水乡茶楼返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年8月24日，遂宁银行股份有限公司金龙支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。 案件受理费545元，由原告遂宁银行股份有限公司金龙支行负担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 伍文静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3002号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：孙绍君，男，1961年1月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙绍君名下银行存款33,628.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙绍君名下银行存款33,628.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费356元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保65号申请人：文峰区平原防盗门经销部，住所地：安阳市文峰区平原路南段路东。经营者：李希顺,男，1970年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被申请人：中城华安建设集团有限公司，住所地：林州市临淇镇人民政府大院一楼。法定代表人：杨阳，职务：总经理。被申请人：崔永强（曾用名崔世锋），男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会，住所地：安阳黄河大道和中华路交叉口。法定代表人：郭银堂，职务：居委会主任。被申请人：张磊，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省周口市项城市。被申请人：李明福，男，1964年12月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人文峰区平原防盗门经销部于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中城华安建设集团有限公司、崔永强（曾用名崔世锋）、安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会、张磊、李明福名下银行存款230000元或等价值的其他财产。申请人文峰区平原防盗门经销部以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中城华安建设集团有限公司、崔永强（曾用名崔世锋）、安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会、张磊、李明福名下银行存款230000元或等价值的其他财产。期限为一年。案件申请费1670元,由申请人文峰区平原防盗门经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年八月三日法官助理刘媛媛书记员李翠玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8056号原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地北碚区安礼路128号科技创业中心C座负一层1-2室。法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小艳，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区金华路366号4幢10-1。被告：李西璐，女，1998年5月29日出生，汉族，住北碚区。本院在审理原告重庆旭高物业管理有限公司诉被告李西璐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旭高物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旭高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旭高物业管理有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年八月二十一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1567号原告：张高新，男，1973年4月4日出生，汉族，住址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440************531。委托诉讼代理人：陈新，男，1984年3月1日出生，汉族，住址：广东省信宜市********，公民身份号码：440************216。系信宜市*******民委员会推荐人员。被告：许嘉相，男，1994年3月29日出生，汉族，住址：广东省开平市*************，公民身份号码：440************316。原告张高新与被告许嘉相运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张高新及其委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告许嘉相经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高新向本院提出诉讼请求：1、判决被告许嘉相偿还欠款79190元及支付利息（起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是拉泥头车老板，经化州朋友阿勇介绍与被告相识，从2018年11月起原告在开阳市高速Tl标段帮被告拉泥和石头。2019年2月14日经双方结算，被告亲笔立下《结算单》，内容：开阳高速T1标段2019年1月汽车运费九台泥头车合计运费192190元（大写：壹拾玖万贰仟壹佰玖拾元正）。付款人：许嘉相（摁指模）。收款人：张高新（摁指模），日期为2019年2月14日。同时因为被告已经预付原告伙食费、维修费、油费合计93000元，所以被告在结算单上写下“已付93000元（大写：玖万叁仟元正）”同时被告亦摁指模。2019年3月3日和2019年3月4日被告通过微信分别转了1万元（合计2万元）给原告。之后，被告一拖再拖至今不还，目前原告打电话给被告，被告也不接听，望法院判如所请。被告许嘉相没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告许嘉相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告张高新提供的如下证据：1、原告身份证复印件一份，；2、结算单原件一份；3、被告身份证、微信转账记录截图打印件1页。上述证据均来源合法，具有真实性、且与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张高新在开阳市高速Tl标段为被告许嘉相运输泥和石头。2019年2月14日经原、被双方结算，被告签下《结算单》，内容：开阳高速T1标段2019年1月汽车运费九台泥头车合计运费192190元（大写：壹拾玖万贰仟壹佰玖拾元正）。付款人：许嘉相（按上指模）。收款人：张高新（按上指模），日期为2019年2月14日。同时被告已经预付93000元，被告在2019年3月3日和2019年3月4日通过微信转了20000元给原告，余款79190元被告许嘉相没有支付，经原告张高新多次催讨无果，遂成诉讼。本院认为，本案属运输合同纠纷。原告张高新按约定为被告许嘉相运输泥和石头，但被告许嘉相却没有按约定履行支付运费的义务，至今尚欠原告张高新运费79190元，是违约行为，被告许嘉相应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告张高新请求被告许嘉相支付运费79190元及利息有理，本院予以支持。被告许嘉相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许嘉相应在本判决生效之日起十日内支付运费79190元及利息（从2020年4月16日起至付清款日止，以79190元为基数，按年利率6%计付）给原告张高新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1779.75元（原告张高新已预交1779.75元），由被告许嘉相负担。原告张高新预交的1779.75元，由本院予以退回；被告许嘉相应向本院补缴案件受理费1779.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  罗疆安人民陪审员  谢江宁二〇二〇年八月七日书 记 员  李瑞云黄超嫦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执822号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：谢建华，男，1983年4月21日出生，汉族住址四川省富顺县。被执行人：周丽娜，女，1982年4月24日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院在执行富四川富顺农村商业银行股份有限公司与谢建华、周丽娜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人周丽娜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丽娜在财付通支付科技有限公司085***@wx.tenpay.com账户内存款人民币2251.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十日书记员  王晓芬
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5517号原告：桑琴，女，汉族，1975年2月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区清远第一城33幢402，公民身份号码420************306。委托诉讼代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所。被告：蒋耀球，男，汉族，1954年3月13日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县************19****，公民身份号码440************015。原告桑琴与被告蒋耀球民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告桑琴于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑琴申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑琴撤诉。案件受理费1330元，由原告桑琴负担。审判员 刘 德二〇二〇年八月二十八日书记员 朱嘉敏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8032号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：高强，男，1993年8月25日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告高强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告高强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月22日至2019年04月22日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7799元为基数按照每日0.5‰从2018年08月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月22日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2018年04月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2018年04月22日至2019年04月22日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。高强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月22日，早稻科技公司(甲方)与高强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、高强向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年04月22日起至2019年04月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，高强未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向高强提供了租赁物iPhoneX手机一部，高强按约足额支付了4个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7779元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3172元；二、被告高强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告高强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7779元为基数按照每日0.5‰从2019年4月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告高强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告高强负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书记员谭嘉欣书 记 员 程   可   琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15967号原告：黄某1，男，1975年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：广东省广东省佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村南新路村前街1号。负责人：谭绪基。原告黄某1诉被告广东省佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社法定继承纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人左清霞到庭参加诉讼，被告广东省佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令登记在黎某1名下的广东省佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社2股股权（股权编号：XX）由原告继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系黎某1的堂侄子。黎某1于2002年2月23日死亡，留有在被告处的股权2股。其生前只与黄某2结婚，没有生育及收养子女，其没有兄弟姐妹，丈夫、父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，即黎某1没有法定继承人。黎某1生前是由原告负责赡养及照顾，且黎某1死后也是由原告处理其身后事。根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，原告赡养黎某1，承担了生养死葬的义务，故原告依法可继承黎某1遗留的股权。被告广东省佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提交了黎某1的股权证、证人梁梨珍及梁五玉的书面证人证言、佛山市顺德区龙江镇南坑村民委员会出具的证明、常住人口底册登记表、佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作社股红分配明细表、常住户口登记表等证据，被告无正当理由缺席，本院对原告的上述证据予以采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：黎某1，女，1919年12月1日出生，2002年2月23日死亡，其生前只与黄某2（1992年4月20日死亡）结婚，无生育和收养子女，其父母、外祖父母均先于其死亡。黎某1在佛山市顺德区南坑股份合作经济社有股权2股（股权编号：XX）。从2007年至今，黎某1遗留在广东省佛山市顺德区南坑股份合作经济社的2股股权的分红收益，一直由原告黄某1的母亲梁某1收取。原告的父亲是黎某1丈夫的胞弟，原告是黎某1的侄子。本院认为，讼争的遗产即涉案股权为被继承人黎某1所有，现有证据未能反映其立下了遗嘱，故本案为法定继承纠纷。根据现有证据，被继承人黎某1去世时，没有第一、第二顺序的法定继承人，原告并非被继承人黎某1的法定继承人，但结合有关证据，本院有理由相信原告承担了被继承人黎某1的生养死葬。根据《中华人民共和国继承法》第十四条：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”故原告属于可以分配给适当遗产的人。另根据《最高人民法院关于被继承人死亡后没有法定继承人，分享遗产人能否分得全部遗产的复函》，黎某1死亡后没有法定继承人，则原告黄某1可以分享被继承人黎某1涉案的全部股权。综上，结合本案相关证据及当地实际情况，原告黄某1诉请登记在黎某1名下的广东省佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社的2股股权由其继承，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第31条的规定，判决如下：一、登记在黎某1名下位于广东省佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社2股股权（股权编号：XX）由原告黄某1继承（过户相应的税费由原告黄某1承担）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告黄某1负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳希二〇二〇年八月十六日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执965号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人慕国才，男，1963年10月9日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人慕国才金融借款一案中，被执行人慕国才在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年8月31号网络查询发现被执行人慕国才在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人慕国才存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月三十一日书记员  李 恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15292号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人莫绮莉，广东名道律师事务所律师。 被执行人李玉银，男，1984年02月27日出生，汉族，住湖北省丹江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李玉银信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7423号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李玉银应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡本金66134.68元、零售利息6779.25元、分期手续费4030.42元、年费480元[暂计至2019年6月6日,后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担受理费1606.97元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息、手续费以及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李玉银发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人李玉银名下有部分银行存款。（二）于2020年6月28日依法委托被执行人李玉银所属辖区丹江口市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，已扣划了被执行人李玉银公积金账户（15×××74）存款4138.98元[其中转执行费50元，支付申请人4088.98元]，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。除上述已被处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人李玉银发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月29日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15292号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年八月四日 书记员  何佩诗
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审351号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人万德洪，男，生于1967年4月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行万德洪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0621号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月6日10时44分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人万德洪在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××江淮非营运轿车从新市街巴州区第一小学公交站处搭载两名乘客到巴州大道巴州区人民法院处，在收取乘客车费时被执法人员当场制止。市城客局于2019年5月6日以川巴城客立案（2019）0621号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人万德洪，其称系自驾川Ｙ×××××江淮轿车进行非法营运，不认识该乘客，准备收取乘客伍元车费时被执法人员制止。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××江淮轿车以川巴城客扣（2019）0621号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区化成镇人民政府送达了《关于万德洪违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年6月21日，经该局重大案件集体讨论，认为万德洪的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；万德洪系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0621号《违法行为通知书》，并向被执行人万德洪送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年6月25日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0621号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0621号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人万德洪送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人万德洪既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月25日作出川巴城客催（2019）588号《催告书》（2019年12月26日通知，未到；2019年12月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人万德洪仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人万德洪的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0621号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人万德洪收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0621号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  喻孟文 人民陪审员  王永林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢红梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3328号 原告：张林，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人:朱洁，浙江金轩律师事务所律师。 被告：平乡县惠博儿童玩具厂，经营场所河北省邢台市平乡县河古庙镇西铺村。经营者：贾庆欢，男，1987年7月23日出生。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:**，浙江正麦律师事务所律师。 原告张林与被告平乡县惠博儿童玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案经本院院长批准，延长审限六个月。2020年7月30日，原告张林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张林撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张林负担。 原告张林于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年八月十日 书 记 员 毛枭伦
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申737号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏锦河能源科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区宁东能源化工基地化工新材料园区。   法定代表人：牛有存，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某1，女，该公司工作人员。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1970年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏昊诺律师事务所律师。   再审申请人宁夏锦河能源科技有限公司（以下简称锦河公司）因与被申请人张某2劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   锦河公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系张某2向锦河公司主张离职前工资报酬引发的劳动争议，锦河公司作为用人单位，与张某2于2013年9月1日签订的《劳动合同》期限为2013年9月1日至2016年8月，于2016年5月3日签订的《劳动合同》期限为2016年5月3日至2019年5月2日。锦河公司严格按照上述合同约定的内容履行相应义务，张某2自入职后至2016年12月底前的工资已足额支付，不存在克扣工资情形。张某2提交的2013年8月1日签订的《聘用协议书》以及2017年4月25日倒签的《劳动合同》虽然有双方当事人的签字或盖章，但未经备案登记；而锦河公司提交的两份《劳动合同》不仅有双方当事人的签字或盖章，还向宁东管委会劳动管理部门备案登记，故锦河公司提交的两份《劳动合同》的证明效力与证明力，应当大于张某2提交的《聘用协议书》以及《劳动合同》的证明效力与证明力。且张某2于2013年9月1日到锦河公司处工作时双方签订的《劳动合同》已经取代了张某2提交的2013年8月1日签订的《聘用协议书》，而张某2提交的2017年4月25日倒签的《劳动合同》明显违背常理和显失公平，原审法院采信张某2提交的《聘用协议书》以及《劳动合同》系认定事实缺乏证据证明。二、原判决认定张某2主张欠付工资未超过一年仲裁时效，属于适用法律错误。本案中，双方当事人已通过实际履行行为变更了劳动合同中有关劳动报酬的约定，张某2对实际发放的月工资数额未提出异议也未向相关行政部门投诉，且在长达5年时间未向锦河公司主张权利，早已超过仲裁时效。三、本案应当采信锦河公司提交的经过备案且已履行完毕的两份《劳动合同》作为认定案件事实的依据。综上，锦河公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案中，张某2为证明其与锦河公司之间存在劳动关系以及其工资报酬情况，向原审法院提交了其与锦河公司于2013年8月1日签订的《聘用协议书》、2017年4月25日签订的《劳动合同》，均有双方当事人的签字或盖章。《聘用协议书》约定张某2任职总工程师，年薪30万元，每月工资按照约定年薪的60％支付，年底一次性付清，合同期限自2013年8月1日至2016年8月1日；《劳动合同》约定张某2任公司副总经理兼工程师，锦河公司投产前年薪30万元，投产后年薪50万元，合同期限自2016年8月1日至2019年7月31日。锦河公司为抗辩张某2的工资报酬情况，向法院提交了其与张某2分别于2013年9月1日、2016年5月3日签订的《劳动合同》，上述两份《劳动合同》均有双方当事人的签字或盖章，并在宁东管委会劳动管理部门备案登记。该两份《劳动合同》约定张某2的工资分别为2041元、2841元，合同期限分别自2013年9月1日至2016年8月、2016年5月3日至2019年5月2日，第一份合同的任职岗位为技术员，第二份合同的任职岗位未明确。从本案的实际履行情况看，锦河公司自2013年8月开始向张某2支付工资，而张某2实际任职岗位亦与张某2提交的《聘用协议书》、《劳动合同》相一致，结合张某22013年8月-2016年工资发放具体情况，张某2提交的《聘用协议书》、《劳动合同》应系双方当事人真实意思表示；而锦河公司提交的两份《劳动合同》虽然在相关部门备案登记，但与张某2开始领取工资的时间、领取工资的数额等情况不符，故该两份《劳动合同》并非双方当事人真实意思表示。原审法院结合张某2的任职岗位以及发放工资的实际情况，对张某2提交的《聘用协议书》、《劳动合同》的效力予以认定，对锦河公司提交的两份《劳动合同》的效力不予认定，并无不当。因劳动关系存续期间，劳动报酬不受一年仲裁时效的限制，张某2辞职后，在一年内提起仲裁，原审法院认定其仲裁请求并未超过仲裁时效，亦无不当。锦河公司申请再审事由经核均不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏锦河能源科技有限公司的再审申请。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二○二○年八月十九日   书记员 佘佳音
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1380号原告：彭某。被告：李某。原告彭某与被告李某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋俊秀
海南省万宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9006民初1935号 原告：邹某，男，1970年1月20日出生，汉族，住址广东省仁化县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：包某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：唐某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：海南盈科信联科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区明珠路9号华润大厦B座1109室，统一社会信用代码：914600007742901957。 法定代表人：桂某，职务：总经理。 被告：中国联合网络通信有限公司万宁市分公司，住所地：海南省万宁市万城镇上灶村光明北路东侧文忠宅，统一社会信用代码：91469006760386508F。 负责人：陈某。 原告邹某与被告海南盈科信联科技有限公司、中国联合网络通信有限公司万宁市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹某撤回起诉处理。 审判员  黄业锋 二〇二〇年八月七日 书记员  吴新昭
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初801号 原告：肖冬琴，女，1985年11月1日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：涿鹿欧亚气体有限公司，住所地：涿鹿县张家堡镇隆伏寺北。 法定代表人：王伟，公司经理 原告肖冬琴与被告涿鹿欧亚气体有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖冬琴到庭参加诉讼，被告涿鹿欧亚气体有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖冬琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的48个月工资48000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，从2014年3月1日起到被告处工作至今。从2016年5月份起，被告就一直拖欠原告的工资，至今累计已有48个月。原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告总是以现在没钱等一等为由，一直拒不支付。故向法院提起诉讼，望依法公判。 被告涿鹿欧亚气体有限公司未做答辩。但被告涿鹿欧亚气体有限公司为原告出具的证明中，承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告涿鹿欧亚气体有限公司给付拖欠原告肖冬琴工资款48000元。本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告涿鹿欧亚气体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年八月四日 书记员  付 英
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初3142号原告（反诉被告）：王七清，女，1968年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所，执业证号：14312201910110454。被告（反诉原告）：怀化市南阳房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区刘塘路（鹤洲印象1栋2楼）。法定代表人：邓堪余，系该公司执行董事。第三人：怀化宏华物业服务有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区刘塘路鹤洲印象1栋106号门面，统一社会信用代码：91431202MA4PKF04X3。被告及第三人共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾奇才，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201710474031。原告（反诉被告）王七清诉被告（反诉原告）怀化市南阳房地产开发有限公司及第三人怀化宏华物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，审理过程中，被告（反诉原告）怀化市南阳房地产开发有限公司向本院提起反诉。原告（反诉被告）王七清与被告（反诉原告）怀化市南阳房地产开发有限公司以双方已经达成和解协议为由，均于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王七清与被告（反诉原告）怀化市南阳房地产开发有限公司向本院申请撤诉申请，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王七清撤诉；二、准许被告（反诉原告）怀化市南阳房地产开发有限公司撤回反诉。本诉受理费882元，减半收取441元，反诉受理费441元，由原告（反诉被告）王七清负担441元，被告（反诉原告）怀化市南阳房地产开发有限公司负担441元。审 判 员  李 玲二〇二〇年八月二十一日代理书记员  杨梅云
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初172号公诉机关韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人肖振球，男，汉族，1985年10月17日出生，初中文化，公民身份号码440********017*714，务工，户籍地广东省韶关市浈江区**************，现住广东省韶关市浈江区******丽江楼901房。2020年5月16因本案被羁押，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2020年4月，被告人肖振球通过网络接触到“赚赚圈”手机APP刷单软件，该软件首页界面上分别有“拼多多”“天猫”“淘宝”“京东”四个购物商城图标，通过该软件客服提供的银行卡进行现金充值进行刷单操作，刷单后软件的后台按每笔现金刷单进行利润返点。且发展他人下载并使用该软件刷单，发展人员也可得到一定的收益。被告人肖振球通过上家了解到该刷单软件是一款诈骗软件，当该软件获取的充值金额达到一定数额时会无法提现，但被告人肖振球轻信上家会提前通知其提现，为赚取利润返点，隐瞒真相，直接或间接介绍、发展了许瑞杰、王远凯、朱建明、杨土旺、陈丹勇、廖东、赖晓东、**龙、邓少琴等人下载该软件充值刷单。同年5月10日，因被害人赖晓东发现该刷单软件无法提现遂报警，被告人肖振球才通知被发展人员不要再充值，致使赖晓东被骗3965元、许瑞杰被骗1180元、王远凯被骗1100元、朱建明被骗3000元、陈丹勇被骗1008元、廖东被骗15800元、赖志雄被骗5300元、杨土旺被骗4905.4元、**龙被骗2000元、邓少琴被骗9960.27元。同年5月16日，被告人肖振球接到公安机关电话通知后自行到公安机关接受传唤，并如实供述犯罪事实。6月19日至28日，肖振球的母亲金雪梅代其分别向许瑞杰、廖东、朱建明、赖志雄赔偿损失。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，被告人具有退赔部分被害人损失、自首、认罪认罚的从轻、减轻、从宽处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。判决一、被告人肖振球犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人肖振球于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人赖晓东3965元、王远凯1100元、陈丹勇1008元、杨土旺4905.4元、**龙2000元、邓少琴9960.27元。三、继续追缴被告人肖振球违法所得人民币15000元，上缴国库。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ二Ｏ年五月十六日起至二Ｏ二一年十一月十五止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二〇年八月五日书记员  吴迪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11989号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：姚丽平，女，1980年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚丽平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚丽平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1163号申请执行人：刘道军，男，1975年1月520日出生，汉族，住淮安清江浦区。被执行人：淮安城市易家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1UTR4A5G，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：吴留娣，该公司董事长。刘道军与淮安城市易家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0891民初520号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告淮安城市易家装饰工程有限公司于2020年7月15日前给付原告刘道军2350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆登记；经到工商登记地调查，被执行人已停止经营。因现有资产不足以清偿全部债权，他案申请人施兵向本院申请被执行人破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申10号。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初520号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年八月二十三日书记员 徐科洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5578号之一申请执行人:西安泰信融资担保有限公司法定代表人：张丹群。被执行人:郭保，男，汉族申请执行人西安泰信融资担保有限公司与被执行人郭保合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7762号民事判决书已发生法律效力,被执行人郭保未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安泰信融资担保有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7762号民事判决书向被执行人郭保送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人郭保名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的37358.65元及利息，未受偿37358.65元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十九日书记员 孙姣姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初15721号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托代理人郝彩，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告孙建涛。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人张帆，总经理。委托代理人白鸿池，系该公司职工。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告孙建涛、太平财产保险有限公司郑州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告孙建涛支付原告垫付的赔偿款21800元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、被告太平财产保险有限公司郑州分公司在承保保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝彩，被告太平财产保险有限公司郑州分公司委托代理人白鸿池到庭参加诉讼，被告孙建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况豫Ａ×××××号车辆在原告处投保有保险金额为135530元的机动车损失险，保险期间自2019年6月19日至2020年6月18日。豫Ｐ×××××的车辆在被告太平财产保险有限公司郑州分公司处投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险，上述事故发生在保险期间内。2019年11月27日14时18分，被告孙建涛驾驶的豫Ｐ×××××的车辆与贾小丽驾驶的豫Ａ×××××的车辆在郑州市××号处发生交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出第410105201911270893号交通事故认定书，认定被告孙建涛负事故全部责任，贾小丽不承担责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆在河南中豫汽车贸易有限公司进行了维修，花费维修费21800元。2019年12月3日，贾小丽向原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》一份，主要内容有：贵公司承保的豫Ａ×××××车辆于2019年11月27日发生交通事故，贾小丽已收到贵公司赔偿金额21800元。贾小丽同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以贾小丽名义或贵公司名义向责任方追偿。2019年12月10日，原告向河南中豫汽车贸易有限公司支付维修费21800元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利”。涉案交通事故中，豫Ｐ×××××号车辆的驾驶人被告孙建涛负此次事故全部责任，原告向贾小丽支付豫Ａ×××××号车辆维修费21800元后在其赔偿范围内取得向豫Ｐ×××××车辆的驾驶人被告孙建涛请求赔偿的权利。因豫Ｐ×××××号车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司处投保有交强险和保险限额为50万元的机动车第三者责任险，故被告太平财产保险有限公司郑州分公司在保险限额内应向支付原告垫付款21800元。鉴于被告太平财产保险有限公司郑州分公司能在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告的上述损失，因此豫Ｐ×××××号车辆的驾驶人被告孙建涛不再承担赔偿责任。原告未提交证据证明其曾向被告主张过赔偿，故对原告主张利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司郑州分公司辩称依据不足，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付款21800元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年八月三十一日书记员  王军凯
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执异2号 异议申请人（案外人）：王润平，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人何顺航，该公司职工。 被申请人（被执行人）：张毅，男，生于1975年6月7日，汉族，住蓬溪县。 被申请人（被执行人）：王利华，女，生于1972年3月24日，汉族，住蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬溪农商行）与杨焰林、古宏英、张毅、王利华金融借款合同纠纷一案中，案外人王润平对“本院（2020）川0921执464号一案中执行御泉丽景小区C栋20号门面”事项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王润平称：2009年12月31日，他与四川卓达基业房地产开发有限公司蓬溪分公司签订《御泉丽景购房协议》，购买位于蓬溪县门面53.70平方米，依约缴纳了全部房款，同时接收了门面使用至今。最近得知蓬溪法院准备执行该房屋给蓬溪农商行抵偿张毅、王利华的个人债务。他与三被申请之间的借贷纠纷无关，请求对蓬溪县门面53.70平方米不予执行。 被执行人张毅、王利华称：申请人王润平的执行异议属实，请求人民法院依法裁定不予执行上述房屋，他们欠蓬溪农商行的欠款由他们另行偿还。 申请执行人蓬溪农商行称：他行申请执行的抵押物为张毅、王利华夫妇共同共有，其土地证于2008年登记在张毅名下，房屋产权证于2013年登记在张毅、王利华名下。该抵押物从2013年起作为贷款抵押，并办理了抵押登记，在办理抵押登记时对抵押物的现状进行了查看并记录保存。根据合同的相对性原则，《御泉丽景购房协议》的主体是王润平和四川卓达基业房地产开发有限公司蓬溪分公司，与他行和张毅、王利华签订的抵押合同无关。蓬溪县人民法院依职权对（2020）川0921民初678号生效的民事调解书而作出的执行裁定，事实清楚，证据充分。请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，蓬溪农商行与杨焰林、古宏英、张毅、王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）川0921民初678号生效的民事调解书，其中第三条约定蓬溪农商行有权对被告张毅、王利华共同所有的位于赤城镇××路商业房（房产证：房权证蓬溪县字第××、201302374-××号，土地证：蓬国用2012第××号；房产证：房权证蓬溪县字第××、201302376-××号，土地证：蓬国用2008第××号；房产证：房权证蓬溪县字第××、201302357-××号，土地证：蓬国用2012第××号；房产证：房权证蓬溪县字第××、201302369-××号，土地证：蓬国用2008第××号）面积共297.13平方米享有优先受偿权。其中房权证蓬溪县字第××、201302376-××号商业房（三个门面）中间的一间属于异议人主张的房屋。2020年6月3日，蓬溪农商行申请执行，并申请对被执行人提供抵押的上述房屋进行评估拍卖，以偿还其欠款。 本院认为，（2020）川0921民初678号民事调解书已发生法律效力，本院依法对抵押物进行执行并无不当，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王润平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵海文 审判员  杨 勇 审判员  吕小云 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏 桂
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3075号 本院依据（2019）粤1971刑初5105号刑事判决书申请执行被执行人梁山风罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保701号 申请人：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，分行行长。 被申请人：玉林市福绵区平帆服装加工厂，住所地广西玉林市福绵区成均镇古城村古城592-1号，统一社会信用代码：92450900MA5LPW7N12。 经营者：宁晓平。 被申请人：宁晓平，女，1985年7月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被申请人玉林市福绵区平帆服装加工厂、宁晓平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市福绵区平帆服装加工厂、宁晓平名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额29000元。申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行自愿提供其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市福绵区平帆服装加工厂、宁晓平名下的银行账户存款，冻结限额29000元，冻结期限一年。 案件申请费310元，由申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  樊 慧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1727号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。法定代表人：常仁松，区域总经理。委托诉讼代理人：王莹，聂敏，公司副经理。代理权限：特别授权。被告：蒋婷婷，女，1981年9月21日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告蒋婷婷物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月七日书记员  严 剑
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审102号申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道1988号国泰大厦。法定代表人师武军，局长。委托代理人朱金生，该局干部。委托代理人王润驰，该局干部。被执行人天津市广联土石方工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽普利达工贸小区内。法定代表人王岩，总经理。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局向本院申请强制执行滨海规自监土地字〔2019〕第046号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年12月19日，申请执行人向被执行人作出滨海规自监土地字〔2019〕第046号行政处罚决定书，认定被执行人未经土地行政主管部门批准，在津塘公路北侧、黑猪河东侧占用五十间房村集体建设用地6399.43平方米，建设天津市滨海新区广达酒店及宾馆。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.对违法占地的行为处以6399.43平方米×15元/平方米=95991.45元的罚款。申请执行人向本院提交了如下证据：违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、调查报告、行政处罚告知书、申辩书、关于对天津市广联土石方工程有限公司的答复意见、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、天津市滨海新区测绘所制作的天津市广联土石方工程有限公司建设广达酒店及宾馆破坏土地项目现状测绘报告、延长办案时限申请表、行政处罚决定书、行政复议决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明，2019年10月10日，申请执行人接群众举报，发现被执行人未经土地行政主管部门批准，在津塘公路北侧、黑猪河东侧占用五十间房村集体建设用地6399.43平方米，建设天津市滨海新区广达酒店及宾馆。申请执行人认为被执行人行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂予以立案。2019年12月5日，申请执行人作出滨海规自监土地字〔2019〕第046号行政处罚告知书，并于当日直接向被执行人送达，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年12月9日，被执行人向申请执行人提交申辩书，对申请执行人的拟处罚提出异议。2019年12月18日，申请执行人作出关于对天津市广联土石方工程有限公司的答复意见。2019年12月19日，申请执行人作出滨海规自监土地字〔2019〕第046号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。2020年2月17日，被执行人申请行政复议。2020年3月31日，天津市规划和自然资源局作出津规自复决字〔2019〕第14号行政复议决定书，维持了申请执行人作出的滨海规自监土地字〔2019〕第046号行政处罚决定书。2020年6月9日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务：1.责令退还非法占用的土地；2.对违法占地的行为处以6399.43平方米×15元/平方米=95991.45元的罚款。本院认为，被执行人占用的6399.43平方米土地为农村建设用地，现被执行人建设的建筑物存在于其非法占用的土地上，申请执行人的申请事项为责令被执行人退还非法占用的土地，但申请执行人并未对涉案土地上的建筑物作出认定和处理，导致申请执行人申请被执行人“退还非法占用的土地”的执行内容不具有可执行性。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局对被执行人天津市广联土石方工程有限公司作出的滨海规自监土地字〔2019〕第046号行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  秦秀敏审判员  邵淑齐审判员  陈 元二〇二〇年八月二十一日书记员  于玲玲附：法律释明《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督392号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：应春平，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省南平市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人应春平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年8月9日起至2020年5月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款192.65元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人应春平发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1033.91元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1033.91元及相应的资金占用费用16.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人应春平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1033.91元以及资金占用费用16.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1050.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应春平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1033.91元及资金占用费16.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人应春平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人应春平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4560号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告陆某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告王某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年八月二十一日书记员  王宁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16316号原告：重庆昆缆电线有限公司，住所地重庆市九龙坡区石朝阳路116号附20号，统一社会信用代码915001070756649526。法定代表人：蒋淑梅，执行董事。委托诉讼代理人：成静轶，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：达州远大电气设备有限公司，住所地四川省达州市通川区西外金龙大道137号2-1-2，统一社会信用代码91511700567630599J。法定代表人：王进，总经理。被告：王进，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理原告重庆昆缆电线有限公司与被告达州远大电气设备有限公司、王进买卖合同纠纷一案中，原告重庆昆缆电线有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，称原、被告于开庭前对货款的支付达成了一致意见，不需要再通过诉讼予以解决。本院认为，本案在审理中，原告重庆昆缆电线有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆昆缆电线有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆昆缆电线有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年八月二十五日书记员  曾源春
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1063号原告：王德超，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省南召县。被告：尹延宏（又名尹宏），男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省南召县。原告王德超与被告尹延宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德超到庭，被告尹延宏经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德超向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款20000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2011年4月14日被告因生意需要向原告借款40000.00元，2011年6月11日被告归还借款20000.00元，后下欠20000.00元至今未还，后经原告多次催要被告拒不归还，现提起以上诉请。被告缺席未答辩。原告王德超为支持诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、欠条复印件一份。依据当事人的陈述和证据，本案确认以下案件事实：被告尹延宏2011年4月14日向原告王德超借款并出具欠条一份，于2011年6月11日归还原告20000.00元，下余20000.00元原告向被告追要此款被告未清偿，原告遂于2020年5月18日向本院提出民事诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王德超持欠条向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，现原告起诉返还本金，理由正当，本院予以支持。被告尹延宏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃其抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决入下：被告尹延宏在本判决生效之日起十日内归还原告王德超欠款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取150.00元，由被告尹延宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年八月十四日书记员  艾晓婧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初326号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：沈阳慧赢网络技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区深沟村861-1号（1107）楼E01-11层。法定代表人：徐惠祥。原告刘宏亮与被告沈阳慧赢网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘宏亮于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘宏亮承担。审判长  叶明晶审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇二〇年八月十八日书记员  徐 妍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1122号之三 申请执行人：张云文，男，1974年8月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶身国，男，1973年02月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请人依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3970号民事调解书于2020年4月03日向本院申请执行。本院于2020年6月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶身国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等进行查询，只查明叶身国名下有2012年购买的起亚牌赣Ｅ×××××汽车一辆，本院于2020年6月11日裁定查封了该部车辆，但未能实际扣押。其他未发现被执行人叶身国有其他可供执行的财产。2020年06月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29万元，截至2020年8月31日已执行到位0元，未执行29万元。本院于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其终结本次执行程序的意见。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月三十一日 书记员  阮少霞
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1988号 原告：杨淑萍，女，1986年11月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：黄远，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告杨淑萍诉被告黄远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨淑萍向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款50000元及支付银行同期利息3200元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年10月30日，被告以资金短缺为由向原告借款50000元，被告出具了欠条。2020年1月至5月，原告多次向被告催收未果，原告故向法院提起诉讼。 被告黄远未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告杨淑萍与被告黄远系朋友关系，2019年10月30日，被告向原告借款50000元，被告出具了一张金额为50000元的借条，约定于2019年11月内还清，借款到期后，被告没有偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付银行同期利息3200元的诉讼请求。 本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付银行同期利息3200元的诉讼请求，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄远自本判决生效之日起三日内偿还原告杨淑萍借款50000元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  周昌文 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1828号关于赵晓林申请执行被执行人贾莉、徐年吉、尚晓梅、徐年顺责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初316号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二〇年八月三十一日书记员  安 硕
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2632号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路51号。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：陆俊滔，男，1985年9月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告陆俊滔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人李刚、被告陆俊滔及其委托诉讼代理人黄耀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还信用卡欠款本金111276.54元，利息58761.56元，费用37697.02元，共计207735.12元（欠款利息、费用暂计算至2020年7月2日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款本金清偿之日止）；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月15日向原告的分支机构宁远支行提出申请并与该支行签署了《中国建设银行白金信用卡申请表》，原告依约向被告发放了卡号为489592020100XXXX的信用卡，该卡永久信用额度为10万元，同意遵守领用协议的各项规则。根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告于2014年11月27日办理了信用卡转卡业务，将卡号为489592020100XXXX的信用卡转换成489592020100XXXX的信用卡。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截止2020年7月2日，被告拖欠原告信用卡欠款欠款207735.12元。被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆俊滔及委托诉讼代理人黄耀明辩称：1、被告户口不在祁阳，祁阳法院没有管辖权；2、原告诉讼主体资格不符；3、原告诉请的利息、费用过高，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的被告领信用卡的申请表及协议，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的卡列表及账客维护日志、信用卡综合信息查询明细表及交易流水、被告向原告提交的还款申请书等，均证实被告透支本金、利息及其他费用，愿意分期还款的情况，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2014年10月15日向原告的分支机构宁远支行提出申请并与该支行签署了《中国建设银行白金信用卡申请表》，原告依约向被告发放了卡号为489592020100XXXX的信用卡，该卡永久信用额度为10万元，同意遵守领用协议的各项规则。根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告于2014年11月27日办理了信用卡转卡业务，将卡号为489592020100XXXX的信用卡转换成489592020100XXXX的信用卡。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，2017年1月18日被告与原告达成分期还款协议，但被告自2018年5月起未按约定履行还款计划。截止2020年7月2日，被告拖欠原告信用卡欠款本金111276.54元及其他费用、利息。被告未履行还款义务。另查明，永州市中国建设银行股份有限公司永州分行负责处理各分支机构的贷款诉讼案件，其他分支机构没有诉讼主体资格。2019年永州市中级人民法院决定从2019年8月1日至2020年12月31日，指定冷水滩区人民法院金融借贷类案件指定由祁阳县人民法院审理。本院认为，被告陆俊滔申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。对于被告陆俊滔辩称本院没有管辖权、原告诉讼主体资格不符主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆俊滔在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金共计111276.54元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告陆俊滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二〇年八月二十一日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18908号之一原告：佛山市云雅来茶业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲罗卜围商业开发区德华路V座3-4号，统一社会信用代码91440606MA52HN142E。法定代表人：罗秋云。委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。被告：佛山市顺德区华峰餐饮文化管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸村东闸商业北区4号一楼A108-A113号，统一社会信用代码91440606MA53WRPQ93。法定代表人：黎谏兰。原告佛山市云雅来茶业有限公司与被告佛山市顺德区华峰餐饮文化管理有限公司因服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告佛山市云雅来茶业有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市云雅来茶业有限公司撤回起诉。本案受理费3020.44元，减半收取计1510.22元，财产保全费1200.11元，合计2710.33元（原告佛山市云雅来茶业有限公司已预付），由原告佛山市云雅来茶业有限公司负担。审判员 辜 原二〇二〇年八月十二日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3595号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所：肇庆高新区竹仔岗嘉应二号楼首层1号自编1号，统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。负责人：邓桓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成泽全，男，汉族，1990年11月3日，系该公司行政职员，住广东省四会市******************，公民身份号码：441************115。被告：邓国章，男，汉族，1973年10月10日，住江西省上饶市鄱阳县*******，公民身份号码：362************418。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司与被告邓国章物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司于2020年8月18日以原、被告双方协商调解一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤回对被告邓国章起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年八月十八日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执988号之二申请执行人：吕胜良,男性,1972年10月29日出生,汉族,住滑县。被执行人：罗某,男性,2006年1月14日出生,汉族,住滑县。被执行人：耿文秀,女性,1944年6月22日出生,汉族,住滑县。被执行人：罗壹鸣,女性,1996年1月1日出生,汉族,住滑县。本院于2020年4月8日作出(2020)豫0526执988号的裁定，冻结了中原银行滑县支行账户：62×××51内的人民币15369.06元，现因申请执行人撤回了执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中原银行滑县支行账户：62×××51内的人民币15369.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4346号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：代林岑，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已生效的（2018）川0191民初6497号民事判决书，立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人代林岑银行卡纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人代林岑名下所有的车牌号为川Ａ×××××和川Ａ×××××两辆汽车，但暂不具有处置条件。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初6497号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何进 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2132号原告：吴光利，男，汉族，1965年11月8日生。委托诉讼代理人：李晓芳、陈晓辉（实习），河南人天律师事务所律师，一般代理。被告：姚传宏，男，汉族，1961年3月28日生。被告：宋桂珍，女，汉族，1964年3月9日生。原告吴光利与被告姚传宏、宋桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告本金65000元；2、判决两被告偿还原告借款利息（自借款日起至借款还清之日止，按月利息1分5厘计算，至起诉之日为125255元）；3、判决由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：两被告系原告妻子的二哥、二嫂，2009年12月10日，被告因儿子结婚、建房等家庭开支，向原告借款65000元，双方约定借款利息为月息1分5厘，由被告姚传宏向原告出具了借条。后来，原告多次向两被告催要该借款及利息，被告拒不偿还。基于上述，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法审理。本院经审查认为，经查询按原告所提供的被告的地址及联系方式不能送达法律文书,且原告未能再提供被告有效地址,属无明确的被告，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告吴光利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年八月十八日书记员  刘涛
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保724号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全黄志武借款合同纠纷（2020）湘0981执保724号一案，本院于2020年8月14日立案保全执行，并于2020年8月21日按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初917号 原告：喻薪桦，女，1977年4月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐春林，乐至县石佛法律服务所法律服务工作者。 被告：黄元兴，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。 被告：四川省乐至县长胜房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇东街222号，统一社会信用代码91512022754707299M。 法定代表人：杨秀刚，职务经理。 原告喻薪桦与被告黄元兴、四川省乐至县长胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻薪桦的委托诉讼代理人唐春林、被告黄元兴的委托诉讼代理人廖健全、四川省乐至县长胜房地产开发有限公司法定代表人杨秀刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 喻薪桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定承担逾期交付产权证的违约金9,320元；2.本案诉讼费用全部由被告负担。诉讼中，原告明确案涉合同的违约金计算方式为购房合同总价的20%，该标准在案涉合同中并未约定，系原告参考类似案件计算得出。事实及理由：2009年11月9日，原买受人肖桂兵与被告签订了石佛镇客运站综合楼《商品房买卖合同》，肖桂兵付款46，600元，被告将车站综合楼A幢一单元五楼右座住房面积72平方米卖与肖桂兵。2013年12月21日，肖桂兵将此房转卖与原告，被告自交房给肖桂兵后，至今也没有履行办理相关产权证交付的义务。多年来，原告通过多种途径，多次催促被告办理，但被告却百般推脱，故原告诉至人民法院。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告并非与被告签订合同的当事人，根据合同相对性原则，本案原告不具备案涉法律关系当事人的主体资格，应当予以驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回喻薪桦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇二〇年八月七日 书记员  邹 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢201号申请人向阳，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人王怀国，男，1975年2月25日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人曹桂彬，女，1980年8月28日出生，汉族，现住重庆市巫山县。申请执行人向阳与被执行人王怀国、曹桂彬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初907号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人王怀国、曹桂彬发出执行通知书，责令被执行人王怀国、曹桂彬在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元，被执行人王怀国、曹桂彬现无其它财产可供执行，本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢201号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年八月十八日书记员 赵帅承
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初285号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周圣锦，曾用名周波，男，1993年8月出生，汉族，大专文化，中国共产党党员，巴中市恩阳区农业融资担保有限公司职员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区江湾城B区8栋1单元20楼1号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞61号                               指控                         事实                       2020年4月8日23时50分许，被告人周圣锦饮酒后驾驶一辆号牌为川Y-XXXXX的小型轿车上，从巴中市巴州区中交王府景三期附近出发，沿中杨大道行驶至江湾城B区4号门外左转弯时，撞上人行道上的路灯杆，造成被撞路灯杆受损的交通事故。事故发生后，周圣锦继续驾驶该车行驶至小区地下车库，将车辆停放在车库回到家中。小区保安于同日23时58分报案。次日凌晨0时25分，处警民警电话通知周圣锦到其车辆停放位置，在处警过程中发现周圣锦涉嫌醉酒驾驶机动车，遂提出其血液样本，经检验，在周圣锦的血液中检出乙醇，含量为216.2mg/100ml。经巴中市公安局交警支队认定，周圣锦承担本次事实全部责任。周圣锦到案后如实供述上述犯罪事实。侦查中，被告人周圣锦赔偿了被撞市政设施的经济损失3500元。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人周圣锦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周圣锦犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人周圣锦醉酒后驾驶机动车发生交通事故交负事故的全部责任，从重处罚。被告人周圣锦自愿认罪认罚，并具有自首、赔偿损失的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周圣锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒲升元             二〇二〇年八月十九日             法官助理 李星翰             书 记 员 蒲锦程
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2325号之一申请执行人：林波，男，1972年6月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：梅光央，男，1970年1月11日出生，汉族，住三门县。本院在执行申请执行人林波与被执行人梅光央建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人梅光央应支付申请执行人林波执行款39038元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月三日代书记员 毛忆梦
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7999号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县西周镇柴溪村11组1号，公民身份号码330225198808065810，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：高海东，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省海阳市方圆街道办事处儒家村45号，公民身份号码370687198803160016。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告高海东租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告高海东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月15日至2019年6月15日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7718元为基数按照每日0.5‰从2019年6月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月15日至2019年6月15日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。高海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，早稻科技公司(甲方)与高海东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、高海东向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月15日起至2019年6月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，高海东未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向高海东提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，高海东按约足额支付了4个月的租金，另支付了161.39元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的161.39元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7556.61元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高海东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3030.61元；二、被告高海东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告高海东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7556.61元为基数按照每日0.5‰从2019年6月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告高海东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海东负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19150号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001层、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：黄日明，男，1963年8月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄日明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初27495号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄日明应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金153658.58元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，受理费5023.01元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19150号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黎志豪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1106号之二申请人：吴小兵，男，2000年1月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：蚌埠华泰新型建材有限公司，统一社会信用代码91340300686897296M，住所地蚌埠市天河科技园（国电大道南侧蚌埠国电厂东200米）。法定代表人：孙登武。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠华泰新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠华泰新型建材有限公司在交通银行343×××96账户内存款人民币910568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  尹振雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔淑芬，女，1957年2月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区将台乡人民政府东八间房村民委员会，住所地北京市朝阳区将台乡人民政府东八间房村。负责人：李昆，主任。再审申请人崔淑芬因与被申请人北京市朝阳区将台乡人民政府东八间房村民委员会返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔淑芬申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.确认被申请人行为违法，查清事实支持再审申请人的诉讼请求，并依法追究被申请人的侵权责任。其申请再审的事实与理由为：与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，强调认为被申请人强制拆除其房屋侵犯了其财产权利，被申请人既非腾退拆迁主体，也未得到授权，其无资格与再审申请人签订关于案涉房屋的任何协议，被申请人在无办理交接手续的情况下强制拆除再审申请人房屋的违法行为应承担全部赔偿责任，即被申请人应当对违法拆除其房屋造成的财产损失负全部责任，并非一审法院认定的被申请人承担一定的责任。一、二审法院处理结果有误，未能依法保护再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，崔淑芬提出的申请再审理由问题与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，再审申请人的财产损失问题，一审法院在判决理由中给出了救济途径。二审法院亦在判决理由中明确，被申请人在未与再审申请人签订协议的情况下，将再审申请人的案涉房屋拆除，亦不能提供证据证明双方就案涉房屋办理腾退交接手续，庭审中称腾退现场视频录像因被申请人搬家而丢失，故被申请人亦应对财物具体情况不明承担责任。再审申请人主张财物存在相应的损失赔偿问题，其可另行解决。本院认为，二审法院的上述判决理由，并无不当。一、二审法院根据本案情况做出的驳回再审申请人要求被申请人返还2015年8月1日强拆再审申请人房屋时侵占的财产（清单后附）的诉讼请求的判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人崔淑芬主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，崔淑芬提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔淑芬的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪