湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终264号原公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯军林，男，1974年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省醴陵市，租住湖南省株洲市荷塘区。2019年4月2日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2020年6月23日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。辩护人郁慧良，湖南一星（株洲）律师事务所律师。原审被告人周勇，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区，租住株洲市芦淞区。2019年4月9日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月9日被监视居住，同年11月8日被取保候审，2020年6月23日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控被告人冯军林、周勇犯合同诈骗罪一案，于2020年6月23日作出（2020）湘0202刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人冯军林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：被告人冯军林、周勇以非法占有为目的，在明知何林、马洪亮（均已判刑）等人通过伪造车辆的抵押登记信息，虚构车辆需要抵押贷款的事实，骗取车贷公司的抵押贷款后再将抵押车辆交由尹文静（已判决）变卖的方式实施诈骗的情况下，周勇介绍冯军林参与何林等人的诈骗两次，共骗得人民币368000元。其中，冯军林分得37000元，周勇分得13000元。具体犯罪事实如下：1、2019年2月14日,同案犯马洪亮,何林,刘易平纠集罗亮、彭磊、何某、谢步丰及被告人冯军林、周勇,以让冯军林冒充湘Ｂ×××××车牌的奥迪车的车主,向××公司（以下简称辉煌公司）申请车辆抵押贷款,马洪亮提供诈骗所用车辆,刘易平、何林,马洪亮等人伪造签约地址为株洲市石峰区的机动车购销合同,补充协议及机动车登记证书,抵押记录等资料，周勇、谢步丰负责介绍车主冯军林给马洪亮认识,马洪亮、何林等人从辉煌公司诈骗出车辆抵押贷款189000元。然后，马洪亮、刘易平等人在株洲市荷塘区红旗南路附近的中信银行将这些钱取出分赃,被告人冯军林分得15000元,被告人周勇分得8000元。2、2019年2月19日,同案犯马洪亮、何林纠集罗亮、彭磊、何某及被告人冯军林、周勇,以冯军林冒充湘Ｂ×××××车牌的奥迪车的车主,到国邦融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国邦公司）申请车辆抵押贷款,由马洪亮提供诈骗所用车辆，何林、马洪亮等人提供伪造的机动车登记证书、抵押记录及其他资料的方式,被告人周勇负责带被告人冯军林和马洪亮见面,马洪亮、何林等人从国邦公司诈骗出车辆抵押贷款179000元。然后，在株洲市荷塘区政府对面的工商银行将这些钱取出来分赃。被告人冯军林分得22000元，被告人周勇分得5000元。2020年4月2日、4月8日，公安机关经侦查先后抓获被告人冯军林、周勇，扣押被告人冯军林作案用OPPO手机一台，中信银行卡一张。被告人冯军林退赃52000元。庭审中，被告人冯军林、周勇均如实供述自己的犯罪事实，均自愿认罪认罚。上述事实，有下列经过庭审质证查明的证据予以证实：1、湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02刑辖32号指定管辖决定书，证实2019年6月12日，上级人民法院指定被告人何林、罗亮等涉嫌诈骗罪一案，由株洲市荷塘区人民法院管辖。2、接报案登记表、立案决定书、报案材料、国邦公司的情况说明等书证，证明2019年3月11日湖南××公司受××公司的委托由朱某向株洲市公安局荷塘分局报案称：该公司于2019年2月15日被冯军林使用伪造的湘Ｂ×××××奥迪牌抵押登记证书，骗走189000元购车款。2019年4月19日××公司上海分公司向株洲市公安局荷塘分局报案称，该公司于2019年1月23日至2019年2月23日被冯军林、吴建伟、陈霞、何平、吴伟、谢步长使用伪造的汽车抵押登记证书，骗走贷款共计104.157238万元。其中，冯军林骗走贷款179000元。2019年3月27日，公安机关对冯军林诈骗案立案侦查。3、到案经过，证实2020年4月2日、4月8日，公安机关经侦查，先后抓获被告人冯军林、周勇。4、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单及中信银行株洲分行营业部的客户回单，证明（1）公安机关扣押被告人冯军林犯罪使用的ＯＰＰＯ手机（银灰色）一台，中信银行卡（卡号62×××01）一张（至2020年5月31日止，卡上余额为0.19元）。（2）公安机关扣押吴某持有的冯军林、陈霞、吴建伟、何平、吴伟、谢步丰的疑似伪造机动车登记证书6本。5、手机、微信提取笔录，证明相关联的手机、微信联系诈骗及转帐等事实。6、辨认笔录及照片，证明合同诈骗的同案犯冯军林、周勇与同案犯何林、马洪亮、刘易平及谢步丰相互予以指认。7、株洲市交警支队车辆管理所说明，证明湘Ｂ×××××小型轿车,公安交通管理综合应用查询电子信息平台无2019年2月15日办理的抵押登记业务。8、证人许某的证言，证明我是做车辆抵押贷款中介服务的，为微信名叫“西瓜瓜”的人提供车辆抵押贷款中介服务，并收取下款金额22%的回款作为服务费等事。9、证人何某的证言，证实同案犯马洪亮、何林等骗贷的事实。10、被害人朱某、刘某、吴某的报案材料及陈述，证实了各自被骗之事。11、同案犯何林、马洪亮、刘易平、罗亮、彭磊、吴建伟、罗建等人的供述及辩解，证实了本案发生的经过。12、收条，证明2019年4月29日刘某代表湖南××公司收到罗建退赃10000元。2019年4月29日刘某代表湖南××公司收到彭磊退赃2000元。2019年4月29日刘某代表湖南××公司收到刘易平退赃120000元。2019年7月24日，吴某代表××公司上海分公司收到吴伟退赃12000元。2019年7月24日，吴某代表××公司上海分公司收到彭磊退赃13000元。13、2019年2月19日，被告人冯军林与武汉××公司签订的个人消费贷款保证保险（多年期）保险单。14、湖南省非税收入一般缴款书ＮＯ：2920343313,证实被告人冯军林已退赃人民币52000元，此款暂存于株洲市财政局非税收入专户，账号43×××57，开户银行建行城南支行。15、户籍信息，证明被告人冯军林、周勇犯罪时已年满十八周岁，负完全刑事责任的事实。16、（2019）湘0202刑初453号刑事判决书，证实同案犯何林、马洪亮、刘易平、罗亮、彭磊、吴建伟、罗建均因犯合同诈骗罪，被株洲市荷塘区人民法院依法判处等事实。17、被告人冯军林、周勇的供述和辩解及认罪认罚具结书，均交代了公诉机关指控的犯罪事实并自愿认罪认罚。原审法院根据上述事实和证据，对被告人冯军林、周勇均适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决：一、被告人冯军林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月；并处罚金人民币一万元。二、被告人周勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币一万元。三、责令被告人冯军林、周勇共同退赔被害单位××公司经济损失人民币189000元；退赔被害单位国邦融资租赁（深圳）有限公司经济损失人民币179000元。均于判决生效后十日内支付。（上述款项含被告人冯军林已退赔人民币52000元，此款暂存于株洲市财政局非税收入专户，开户银行建行城南支行，账号43×××57）。四、被告人冯军林犯罪使用的ＯＰＰＯ手机一台（银灰色）、中信银行卡（卡号62×××01）一张，均予以没收。宣判后，上诉人冯军林及其辩护人均提出“一审量刑过重”，请求二审依法改判，对上诉人冯军林适用缓刑。二审经审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人冯军林经原审被告人周勇介绍，伙同何林等人以非法占有为目的，通过签订抵押贷款合同等方式，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。上诉人冯军林及其辩护人均提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑到上诉人冯军林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪，认罪态度较好等情节，在法定幅度内对其量刑是适当的，上诉人的该上诉理由不能成立。《中华人民共和国刑法》第七十二条明确规定，宣告缓刑同时符合的条件之一必须犯罪情节较轻，因上诉人冯军林参与何林等人诈骗两次，共骗得人民币368000元，数额巨大，故上诉人冯军林不符合适用缓刑的条件，对上诉人冯军林及其辩护人“请求二审依法改判，对上诉人冯军林适用缓刑”的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二〇年八月十二日法官助理杨英书记员游亚丽