wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初554号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，统一社会信用代码91431230675551476W，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号。 负责人：姚红梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴华丽，女。 被告：杨再兴，男，1981年9月23日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称通道邮政储蓄银行）与被告杨再兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告通道邮政储蓄银行的委托诉讼代理人吴华丽到庭参加诉讼，被告杨再兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通道邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨再兴归还信用卡透支款本金24990.56元、利息3225.29元、费用3823.51元（利息已算至2020年5月11日，此后利息按合同约定结算方式计算至借款还清之日止），合计32039.36元；2.被告杨再兴承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年7月28日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写申请表并签名。依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××17的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月11日，被告尚欠信用卡透支款本金24990.56元、利息3225.29元、费用3823.51元未还，为此原告诉至法院。 原告通道邮政储蓄银行围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、营业执照复印件1组，拟证明原告企业基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、身份证复印件1组，拟证明被告身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 3、信用卡申请表、领用合约、章程等复印件1组，拟证明被告向原告申请信用卡并同意相关合约的事实； 4、交易明细、逾期明细等复印件1组，拟证明被告欠透支款本金、利息、费用等事实； 5、催收记录复印件1组，拟证明原告向被告多次催讨的事实。 被告杨再兴未提交答辩状也未提交任何证据。 原告所举第1、2、3、4、5号证据，来源符合法律规定，内容真实，能够证实本案的相关事实，本院对该1、2、3、4、5号证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月28日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写申请表，同意中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程，并签名。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等，章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××17的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月11日，被告尚欠信用卡透支款本金24990.56元、利息3225.29元、费用3823.51元，合计32039.36元未还，为此原告诉至本院。 本院认为：被告申领信用卡时，同意遵守领用合约、章程各项规则，使用信用卡消费后，应按约定还款。被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还透支款本金24990.56元、利息3225.29元、费用3823.51元，本院予以支持。庭审中原告表示放弃2020年5月11日以后利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨再兴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行本金24990.56元、利息3225.29元、费用3823.51元，合计32039.36元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨再兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1119号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 被执行人：秦军，男，汉族，生于1968年10月12日，住四川省大竹县。 四川天府银行股份有限公司达州分行与秦军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初4915号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 在执行中，未查到被执行人的财产。 本院于2020年6月5日及2020年7月23日分别进行了网络查控，冻结被执行人的银行账户，但实际控制金额较少。 本院于2020年8月28日委托被执行人户籍地人民法院在其住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人秦军发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1119号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张梦婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行初114号 原告：秦永福，男，汉族，1972年3月29日出生，住重庆市云阳县。 被告:云阳县水利局，住重庆市云阳县云江大道1480号。统一社会信任代码11500235MB1937479L。 法定代表人:向贵平，局长。 原告秦永福与被告云阳县水利局其他纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告秦永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦永福撤回起诉处理。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 军 书 记 员 邓子涵
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2380号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，任总经理。委托代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：林峰，男，1992年9月7日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人林峰保证保险合同纠纷一案，（2019）津0114民初11671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款320804元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人以双方私下自行解决且已履行完毕为由，向我院撤销本案的执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  解立伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20518号 郑扬绍： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郑扬绍行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1721号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1721号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更237号 罪犯舒波，男，1976年2月27日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市泸县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第75号刑事判决，以被告人舒波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人未提出上诉。刑期自2011年7月22日起至2026年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更42号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年3月23日作出（2018）川03刑更105号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2025年5月21日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯舒波在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯舒波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大；原判没收个人财产100000元已裁定终结执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯舒波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯舒波减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2024年11月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4443号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1280号 原告王文章，男，1966年3月7日出生，汉族，住肥乡区天台山。 被告王志房，男，1979年4月8日出生，汉族，广平县。 原告王文章与被告王志房居间合同纠纷一案，本院受理后，原告在收到本院缴纳诉讼费通知书后未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文章撤回起诉处理。 审 判 长  范振斌 审 判 员  王福民 人民陪审员  张瑞芳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  常佳玲
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1400号上诉人（原审被告）：夏云花，女，1967年6月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。被上诉人（原审原告）：刘红花，女，1965年10月4日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：夏新文，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。上诉人夏云花因与被上诉人刘红花民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏云花上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘红花的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由刘红花承担。事实与理由：涉案款项并非借款，而是刘红花委托夏云花在某某（上海）金融信息服务公司投资的款项，故夏云花并不是本案一审时适格的被告。刘红花答辩称：1、夏云花未提供证据予以证明其所陈述事实的真实性；2、夏云花向刘红花出具了欠条，刘红花分两次借给夏云花现金70000元，足以证明刘红花与夏云花是民间借贷关系。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘红花向一审法院起诉请求：1、判令夏云花偿还刘红花借款本金与利息83860元；2、本案诉讼费用由夏云花承担。一审法院认定的事实：2017年8月，刘红花向夏云花提供资金共计70000元（其中50000元由刘红花的妹妹刘冬某于2017年8月23日通过余额宝转账给夏云花），夏云花于2017年8月30日向刘红花出具欠条一份，欠条载明：今欠表姐刘红花现金柒万元整，归还日期2018年8月底，利率按0.8计算（附表），并提供某某（上海）金融信息服务有限公司收益表一份，经计算，利率为年利率8%。截至2020年4月30日止，夏云花尚欠本金70000元，利息14933.33元（自2018年8月31日至2020年4月30日，共计2年8个月，经计算，利息为：⑴70000元×8%×2年＝11200元；⑵70000元×8%÷12个月×8个月＝3733.33元；⑶11200元＋3733.33元＝14933.33元）。一审法院认为，刘红花先向夏云花提供了资金，夏云花再向刘红花出具了欠条对刘红花提供资金的行为进行追认，并对款项归还期限和利率做出了相关承诺，由此可以认定，刘红花、夏云花之间已形成借贷民事法律关系，夏云花与刘红花之间具有民事权利、义务关系，刘红花以夏云花为被告进行民事诉讼，符合法律规定，夏云花辩称非本案适格被告的答辩意见，不予支持。夏云花辩称系刘红花委托其在某某（上海）金融信息服务有限公司进行投资的答辩意见，但夏云花所提供的证据不足以证明刘红花、夏云花之间委托投资的事实，故不予支持。有关刘红花、夏云花之间资金来往是否属于“委托投资”的争议，夏云花应另寻其他途径予以解决。夏云花未依承诺的期限归还资金和给付利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，刘红花、夏云花未约定逾期利息，刘红花既主张按照借期内的利率计算逾期后资金占用期间利息，又主张按照借期内的利率再次计算逾期期间的利息，于法无据，不予支持，只可依法计算自逾期还款之日起按照借期内的利率计算逾期后资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：夏云花于本判决生效之日起十日内给付刘红花借款本金70000元，利息14933.33元。一审案件受理费2176.5元，减半收取1088.25元，由刘红花负担126.58元，由夏云花负担961.67元。夏云花在庭审中提供了以下证据：1、房东梁某的证明，证明刘红花提出的3500元，并非夏云花还息而是刘红花借款；2、叶某的证明，证明夏云花向刘红花出具的70000元欠条，并非欠款而是委托投单；3、叶某的身份信息、照片、解除合同证明，证明叶某与夏云花均为某某公司正式员工。刘红花质证意见：1、房东梁某的证明不符合证据规则，梁某应当出庭接受质询，该证明也达不到其证明目的，仅仅证明给付了3500元，并不能证明是借款；2、叶某的证词完全是按照上诉人的陈述来说的，对其真实性有异议，也不符合证据规则，叶某应当出庭接受质询，该证明与本案没有关联，委托投资应当有委托书；3、叶某的身份信息、照片、解除合同证明与本案无关。本院认证如下：房东梁某的证明和叶某的证明，均未出庭接受质询，不符合证据规则，本院不予采信；叶某的身份信息、照片、解除合同证明与本案无关，本院不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是：刘红花与夏云花之间的借贷关系是否成立。刘红花于2017年8月分两次向夏云花提供资金共计70000元，夏云花于2017年8月30日向刘红花出具“欠条”一份，欠条中载明了对款项归还期限和利率。虽然夏云花出具的条据在形式上为欠条，但欠条的内容符合民间借贷特性，且双方无其他经济业务往来，故应认定刘红花、夏云花之间已形成借贷民事法律关系，夏云花与刘红花之间具有民事权利、义务关系，刘红花以夏云花为被告进行民事诉讼，符合法律规定，夏云花是本案适格的被告。夏云花认为刘红花向其提供资金是委托其在某某（上海）金融信息服务有限公司进行投资，但夏云花所提供的证据不足以证明刘红花、夏云花之间委托投资的事实，故本院不予支持。综上所述，夏云花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948.25元，由夏云花负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二〇年八月二十日书记员  贾 殷
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保219号 申请人：吴凌，女，1975年2月6日出生，汉族，住北票市。 被申请人：杨振江，男，1959年6月26日出生，汉族，现住北票市。 申请人吴凌与被申请人杨振江债权人代位权纠纷一案，申请人吴凌于2020年8月24日向本院提出保全申请，请求对被申请人杨振江位于北票市经济开发区（XX中学校区五十亩）土地使用权（证号为：120XXX145）予以保全。北票市人民法院于2020年8月25日作出（2020）辽1381民初976号民事裁定书。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，（2020）辽1381民初976号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。本院对被申请人杨振江位于北票市经济开发区（××中学校区五十亩）土地使用权（证号为：120XXX145）予以查封。 本院认为，申请人为保护其合法权益。请求保全被申请人杨振江的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨振江位于北票市经济开发区（XX中学校区五十亩）土地使用权（证号为：120XXX145），查封期间为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  赵理明 人民陪审员  程 爽 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3982号 原告：山东恒平物业管理有限公司，法定代表人：孙亚军，经理,住所地:枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：**，男，汉族，1993年11月2日出生，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒平物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯志然及被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒平物业管理有限公司诉称，2017年2月18日，原告与广惠花苑小区业主委员会签订《广惠花苑物业服务管理合同》，2020年2月29日续签物业服务管理合同。原告和该小区所有业主之间建立物业管理服务合同关系。被告是该小区4号楼1单元201室的业主。合同签订后，原告认真履行合同约定的物业服务义务，被告却不按时缴纳物业管理服务费。2017年3月1日至2020年2月29日被告共欠缴物业费1431元，形成滞纳金1567元，原告多次通知被告缴纳物业费及滞纳金，被告置之不理。综上所述，被告没有足额缴纳物业管理费已违约，影响原告的正常经营。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告物业管理服务费1431元及滞纳金1567元；2、案件受理费由被告承担。 被告**辩称，物业费不交因有特殊情况，监控没有，楼道灯没修大门坏了也没修，电动车电瓶少两块，没有车位，现在小区车乱停乱放，被告还打了110，和物业争吵，物业还动手打人，楼道地下都是垃圾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月18日，原告（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人；委托管理期限为2017年2月18日起至2020年2月17日止；物业管理服务费用为:住宅房屋物业费:乙方按业主房产建筑面积多层0.38元／平方米／月，高层0.45元／平方米／月；电梯费：以住宅中间层为基准层，电梯费为0.48元／平方米／月，每增减一层，电梯费用增减0.04元／平方米／月；自来水二次加压费：多层自2层起统一按每户3元／月标准收取，高层1至6层按每户3元/月标准收取，6层以上按每户10元/月标准收取。业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。2020年3月1日原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）续签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份。 被告系枣庄市市中区广济路广惠花苑4号楼1单元201室业主，房屋面积为104.86平方米。自2017年3月1日至2020年2月29日，被告拖欠物业管理服务费1431元，至今未交。原告分别于2017年6月和2018年3月以张贴通知形式向广惠花苑小区业主催收物业费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，广惠花苑业主委员会亦是经过广惠花苑小区业主大会决定成立和在有关部门备案的组织,双方签订的《广惠花苑物业服务管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告应当按照法律、法规的规定及物业服务合同的约定提供优质、全面的物业服务，被告应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业管理服务费用。原告对广惠花苑小区提供了物业服务，被告辩解物业服务不到位，被告未提交证据证明原告提供的物业服务不符合法律、法规的规定或物业服务合同的约定，被告应当承担举证不能的法律责任，因此，对被告该辩解本院不予支持，因被告自2017年3月1日至2020年2月29日拖欠物业管理服务费1431元，故原告有权要求被告支付以上物业管理服务费1431元。同时，在物业服务过程中，原、被告应当加强沟通与合作，原告应当就被告提出的物业服务合理建议及时改进服务，营造安全舒适整洁美观的生活环境。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，《广惠花苑物业服务管理合同》约定，业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。上述系关于违约金的约定，故被告**应支付自2017年3月1日起至实际付清之日止的违约金，但其约定的违约金比例明显过高，本院酌情调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告**于判决生效后十日内支付原告山东恒平物业管理有限公司广惠花苑4号楼1单元201室物业管理服务费1431元及违约金（以477元为基数，自2017年3月1日起至2018年2月28日，以954元为基数，自2018年3月1日起至2019年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以1431元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山东恒平物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵秀美
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1070号申请执行人：赵宏兵，男，1974年6月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：吴涛，男，1972年3月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐乃兵，男，1986年1月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人赵宏兵与被执行人吴涛、徐乃兵民间借贷纠纷一案,本院2019年12月23日作出（2019）苏0830民初4704号民事判决书，依判决：一、被告吴涛应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵宏兵支付借款本金34000元及利息（自2019年9月24日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。二、被告徐乃兵对本判决第一项被告吴涛应履行的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告赵宏兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵宏兵负担75元，被告吴涛、徐乃兵负325元。被执行人吴涛、徐乃兵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月7日通过邮政司法专邮形式向被执行人吴涛、徐乃兵邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回。本院于2020年5月18日向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人吴涛、徐乃兵未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月30日将被执行人吴涛、徐乃兵列入限制高消费名单，因被执行人吴涛、徐乃兵违反财产报告制度，本院于2020年8月30日将被执行人吴涛、徐乃兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年5月7日、2020年7月31日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人吴涛、徐乃兵名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院于2020年5月8日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人吴涛、徐乃兵名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年5月13日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人吴涛、徐乃兵名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院于2020年8月29日到被执行人徐乃兵户籍地在地依法对其进行走访调查，了解到：被执行人不在本村居住，现在下落不明，未发现其他可供执行财产；本院于2020年8月20日到被执行人吴涛住所地在地依法对其进行走访调查，了解到：被执行人吴涛并非住在恒泰蓝湾，未查到有可供执行的财产线索；本院于2020年6月20日到被执行人吴涛户籍地在地依法对其进行走访调查，了解到：盱眙县盱城街道宝积山路14号是被执行人租住的房屋，现在下落不明，未发现其他可供执行财产。6、本院于2020年8月30日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为34325元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4704号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6582号原告:龚利英，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾智，男，1991年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告龚利英与被告曾智不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告龚利英于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚利英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚利英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚利英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚利英负担。审判员  杨文华二〇二〇年八月十九日书记员  王郁文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初560号 原告：贺刚军，男，生于1969年7月5日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被告：李秉钢，男，生于1982年7月8日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘玉菊，四川四成律师事务所律师。 原告贺刚军与被告李秉钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺刚军及其委托诉讼代理人邱晨，被告李秉钢的委托诉讼代理人刘玉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺刚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计351492元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同在阿尔及利亚艾因姆利纳制药厂建筑工地务工，系工友，2018年6月12日上午10时许，原、被告在该工地上班时相互开玩笑，被告捡起地上一根钢筋砸向原告，致原告右眼受伤，原告随即被工地负责人送往医院救治，由于当地医疗水平有限，无法进行必须的手术治疗，原告遂被送回国内。原告于2018年7月7日起在成都爱迪眼科医院住院治疗，2018年7月18日好转出院，出院诊断为：1、右眼玻璃体积血；2、右眼前房积血；3、右眼视网膜脱离；4、右眼脉络膜脱离；5、右眼增生性玻璃体视网膜病变；6、右眼黄斑前膜；7、右眼眼球萎缩。原告治疗费约2万元全由工地老板垫付，被告至今未偿付任何费用。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告李秉钢辩称，原告眼睛如何受伤被告不知晓，原告诉状中称被告在地上捡起一根钢筋砸向原告致使其受伤不是事实。致伤原告的工友，不应对原告承担侵权赔偿责任，原告应享受工伤保险待遇，应由用人单位或者劳务派遣单位负责。原告的伤情鉴定及损失与被告无关，被告不承担赔偿责任。即使原告被侵权事实成立，原告提交的赔偿清单不正确，计算总损失错误，应当是133,495元，营养费15元×11天=165元，住院护理费120元×11天=1,320元，残疾赔偿金14,671元×20天×0.4=117,360元，误工费120元×11天=1,320元，精神抚慰金30,000×40%=12,000元，鉴定费1000元，合计133,495元。被告认为残疾赔偿金只能按农村标准来计算，2017年7月13日原告到阿尔及利亚工地，发生事故是2018年6月12日，原告在城镇居住务工时间不到一年，不应当按社保缴纳的时间来看。既然原告被侵权，原告也应当自己承担一部分的责任，赔偿数据应当为80,097元；应当在侵权赔偿法里面扣减80,000元，原告应当得到赔偿款97元。综上，原告诉求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告均受雇于李世东在阿尔及利亚某工地从事场地建筑工作，双方系工友关系。2018年6月12日，原告在该工地上上班时被被告致伤右眼，后被送往当地医院救治。2018年7月7日在成都爱迪眼科医院住院治疗，被诊断为：1.右眼玻璃体积血；2.右眼前房积血；3.右眼视网膜脱离；4.右眼脉络膜脱离；5.右眼增生性玻璃体视网膜病变；6.右眼黄斑前膜；7.右眼眼球萎缩。住院治疗11天，用去医疗费用约2万元，由李世东支付。 2020年6月15日，四川唯正司法鉴定所作出四川唯正司鉴所[2020]临鉴字444号鉴定意见书，认定被鉴定人贺刚军外伤致右眼损伤后右眼球萎缩为七级伤残。本次鉴定用去鉴定费1000元，由原告垫付。 另查明，2019年8月15日，原告贺刚军（甲方）与李世东（乙方）就该次受伤达成赔偿协议，约定：“…一、乙方李世东一次性支付甲方贺刚军因右眼受伤的经济损伤捌万元人民币，此款包含贺刚军的工伤赔偿的全部费用。二、甲方贺刚军按法律规定未获得的赔偿费用，向李秉钢追讨，甲方贺刚军不得以任何理由向乙方李世东和凯王国际公司要求赔偿，不得向法律起诉乙方和申请工伤赔偿。…”甲方处贺刚军签字并捺印，乙方处李世东签字并捺印。 现原告以被告故意伤害为由，要求被告承担人身损害赔偿责任。 以上事实，有原、被告当庭陈述、住院病例、鉴定意见书、证人证言、协议书复印件等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，原告贺刚军与被告李秉钢同为工地工友，在同一时间在工作场地上致使原告贺刚军右眼受伤，其受伤导致赔偿主体的不同主要考究被告的致伤行为是与工作无关的故意伤害还是履行工作职务过程不当。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，原告应该对损害过程的发生承担举证责任。本案中，就原告出示的证据及申请出庭的证人证言，均未能客观直接反映出被告存在故意伤害原告的行为，原告为此应当承担举证不利的法律后果。贺刚军与李世东达成的《协议书》，具有民事合同的性质，仅对贺刚军及李世东产生合同约束力，该协议书中对被告李秉钢设定的义务，并不对李秉钢产生合同约束力。从《协议书》中可以看出，该份协议实际与本案诉讼存在冲突，从证据的“高度盖然性”原则来看，本案证据并不能证明被告致使原告右眼受伤的行为属于与工作无关的故意伤害行为，故原告基于被告故意伤害致使原告受伤要求被告进行赔偿的证据不足，原告的所有诉讼请求不能得到支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贺刚军的全部诉讼请求。 案件受理费2,158元，减半收取1,079元，由原告贺刚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨红军 二〇二〇年八月六日 法官助理 沈 建 书 记 员 王晓霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢572号申请执行人：郑桂兰，女，汉族，1967年4月6日生，现住延吉市。被执行人：延吉市顺路汽车钣金修理部，住所地吉林省延吉市法定代表人：张海涛、经理本院在执行申请执行人郑桂兰与被执行人延吉市顺路汽车钣金修理部之间劳动争议纠纷一案中，执行依据延市劳人仲（2018）30号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市顺路汽车钣金修理部于本裁决生效之日立即支付原告郑桂兰648225.元；2.执行费8582元）。申请执行人郑桂兰于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月13日向被执行人延吉市顺路汽车钣金修理部送达了恢执行通知书。2020年8月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市顺路汽车钣金修理部无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年8月31日，本院对被执行人延吉市顺路汽车钣金修理部采取限制消费措施。2020年8月31日，本院对申请执行人郑桂兰终本约谈，申请人执行人郑桂兰同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  俞泉龙二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 权
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1358号原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人：刘锦益，该行行长。委托诉讼代理人：严俊，该行风险经理。委托诉讼代理人：周琳，该行总经理。被告：邱珊珊，女，1983年8月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告邱珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行新区支行的委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼，被告邱珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金365780.39元及利息（计算至2020年5月26日为8020.94元，之后利息按合同约定标准计算至实际给付之日）；2、判令被告邱珊珊承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年1月25日，邱珊珊因购买淮安云梦清河7-2603室房产向我行借款39万元，2017年2月21日，借款人邱珊珊与我行签订《个人购房担保借款合同》，合同金额人民币39万元，贷款期限25年，由借款人所购房产抵押担保。该房产于2017年3月6日办妥以我行为抵押权人的抵押登记手续【苏（2017）淮安市不动产证明第0023634号】。该笔贷款于2017年3月6日发放。截止2020年5月26日，贷款已逾期171天，贷款余额人民币373801.33元。根据借款合同第11.4等条款约定，我行要求提前收回全部贷款本息，并对淮安云梦清河7-2603室房产变价后所得款项享有优先受偿权。为维护原告合法权益,故现诉至法院。被告邱珊珊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告邱珊珊与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，被告因购房需要向原告借款人民币39万元，借款期限25年，还款方式为按月等额本息还款。合同约定借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；未按合同约定日期还款，按上述利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告签订《不动产抵押合同》，约定被告以其位于淮安市房屋为上述借款提供担保，担保范围本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用之和，担保的债权数额为39万元，并办理了抵押登记，原告取得他项权证。后被告未按约支付借款本金及利息，截止2020年5月26日尚欠原告借款本金365780.39元及利息8020.94元未还。本院认为：涉案借款合同、抵押合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告邱珊珊应当按期还款并支付利息，由于被告未按约履行义务，原告根据合同约定宣布借款提前到期并行使相应权利，故原告主张偿还本金及利息并要求实现优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行借款本金365780.39元及利息（计算至2020年5月26日为8020.94元，之后利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行对被告邱珊珊提供的位于淮安市房屋变价后所得款项在39万元范围内享有优先受偿权（含本金、利息、罚息、诉讼费等）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6907元，减半收取3454元，由被告邱珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××14）。审 判 员 张大鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1144号 原告：马某某，女，回族，农民，住甘肃省临夏市。 被告：铁某某某，男，回族，农民，生于1960年4月12日，住甘肃省临夏县马集镇长坡沿村七社8号，身份证号码：622921196004124234。 原告马某某诉被告铁某某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 原告马某某与被告铁某某某系生意伙伴，被告铁某某某一直从原告马某某处购买面粉及食用油并向原告马某某书写欠条一份，被告口头承诺于2019年4月1日给付欠款。后经双方核算，被告铁某某某共计欠原告马某某欠款10000元。还款日期到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，迟迟不予给付，现原告马某某诉至本院要求被告给付原告欠款10000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告铁某某某给付原告马某某欠款10000元（于2020年12月31日前给付5000元，于2021年元月15日前偿还5000元）。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铁某某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾英英
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更310号罪犯倪明东。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2014年12月15日作出(2014)新刑二初字第00237号刑事判决，认定被告人倪明东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币九万元，刑期至2022年4月26日止。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。2017年10月25日，本院以(2017)苏13刑更378号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币九万元不变，刑期至2021年9月26日止；2019年2月26日，本院以（2019）苏13刑更1号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币九万元不变，刑期至2021年2月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯倪明东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪明东减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯倪明东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，罚金人民币90000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪明东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯倪明东的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月27日起至2020年9月26日止），并处罚金人民币九万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3578号之四 申请执行人：施楠，男，1974年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：赵理珂，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：成都老虎蔷薇建筑装饰工程有限责任公司，住所地：成都市府城大道西段仁和春天国际广场。 法定代表人：赵理珂。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2038号民事调解书，立案受理施楠申请执行赵理珂、成都老虎蔷薇建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本案立案标的额为82130元。 执行过程中，本院先后两次合计从被执行银行账户扣划26936.69元，已支付给本案申请执行人施楠，但上述款项不足以清偿本案债务。现申请执行人施楠提供新的财产线索，并申请对被执行人赵理科中国银行鄞州支行账户予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人赵理珂在中国银行益州支行12×××15ＣＮＹ0账户内存款人民币10014.09元予以扣划。 本裁定立即执行。 审判员 何 建 二〇二〇年八月六日 书记员 张克玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3778号 原告：程勇，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南钇泰商务信息咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码91340400MA2NYQQY15。 法定代表人：郭勇，职位不详。 原告程勇与被告淮南钇泰商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。因被告淮南钇泰商务信息咨询有限公司已于2020年7月20日核准注销，原告程勇于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，程勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程勇负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0703执1102号 本院立案执行的申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心与被执行人澧县金泰物流有限公司公路行政处罚一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 附相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2698号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，男，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂娜，女，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周某某，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年8月18日向本院提出对被告周某某的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请撤回起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤诉。案件受理费2319元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。审判员  张乐琳二〇二〇年八月十九日书记员彭淑媛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初264号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘鑫，男，1989年4月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2012年11月28日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。2017年5月15日因殴打他人被行政拘留十日。2019年1月22日因殴打他人被行政拘留十五日。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日22时许，被告人刘鑫酒后驾驶号牌为黑Ｂ×××××的小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区龙安路时被查获。经鉴定，被告人刘鑫静脉血中乙醇含量为152.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处刘鑫拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料光盘等证据证实。被告人刘鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘鑫于案发当日被公安机关传唤到案。本院认为：被告人刘鑫在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘鑫到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ***二〇二〇年八月二十五日书记员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14219号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：黎健明，女，1988年2月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎健明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8159号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14219号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执120号    申请执行人王某某、贺某某与被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会信息公开一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102行初1760号行政判决书已发生法律效力。被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会对王某某、贺某某申请的内容重新作出答复，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会于2020年8月19将陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会政府信息部分公开告知书及附件交付申请执行人王某某、贺某某。经督促，陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会自动交纳了案件受理费50元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执120号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。                                             二0二0年八月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11971号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡海，男，1987年9月8日出生，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初662号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭龙飞，男，1987年3月19日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省孟津县，居住地漳州开发区。因本案于2020年6月3日被取保候审，6月21日被刑事拘留，7月1日被逮捕，8月20日被取保候审。 辩护人占泳漳，福建法速律师事务所律师。 辩护人高信伟，福建法速律师事务所实习律师。 被告人拓朝兴，男，1982年11月15日出生于河南省洛阳市，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省洛阳市涧西区，居住地漳州开发区。因本案于2020年6月3日被取保候审。 辩护人方志鹏，福建法速律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人郭龙飞、拓朝兴犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人郭龙飞及其辩护人占泳漳、高信伟、被告人拓朝兴及其辩护人方志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日23时许，被告人郭龙飞、拓朝兴先后进入漳州市漳州开发区科尼中国财务共享服务中心办公室实施盗窃，其中，被告人郭龙飞盗走三台笔记本电脑、一台电脑主机等物（价值人民币9550元），被告人拓朝兴盗窃一台笔记本电脑、一个路由器、两个电脑包等物（价值人民币7640元）。案发后，上述物品已追还给被害单位并取得谅解。 2020年6月1日，被告人郭龙飞、拓朝兴主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人郭龙飞、拓朝兴具有自首、退赃并取得谅解的情节，建议判处被告人郭龙飞拘役五个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人拓朝兴拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郭龙飞、拓朝兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且二被告人均表示于庭前各自预缴交的保管款要用于交纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人郭龙飞、拓朝兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合评判被告人郭龙飞、拓朝兴的犯罪性质、犯罪情节、危害后果等，对被告人郭龙飞、拓朝兴可宣告缓刑，但被告人郭龙飞、拓朝兴在本判决生效后应依法接受社区矫正。二被告人的辩护人建议对各自当事人从轻处罚并适用缓刑的意见，可以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郭龙飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人拓朝兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1061号之二申请执行人：聂万贵，女，1926年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张永富，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于聂万贵申请执行张永富保管合同纠纷一案[执行依据本院（2019）渝0109民初11958号民事判决书]，聂万贵向本院递交强制执行申请书，要求张永富返还人民币10000元，支付案件受理费25元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年4月27日冻结被执行人银行存款10075元（含执行费），除扣划被执行人银行存款229.58元，并已依法提存外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1061号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘瑞鹏审判员 唐荣璠二〇二〇年八月二十八日书记员 许甜甜
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行初16号原告：内乡县赤眉镇方源购物中心。地址：内乡县赤眉镇新十字街南口。统一社会信用代码：92411325MA41LJ562N。负责人：周建波，男，汉族，1967年6日7日出生，住内乡县。委托代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。委托代理人：齐甜，河南召栋律师事务所律师。被告：内乡县盐业管理局。法定地址：内乡县城关镇郦都大道东158号。统一社会信用代码：12411325419246296Q。法定代表人：孙喜琴，女，任局长职务。行政机关出庭应诉人：刘晓，男，汉族，生于1966年2月17日，住内乡县城关镇郦都大道东54号，身份证号：412926196602170030，任内乡县盐业管理局副局长委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。第三人：中盐河南盐业物流配送有限公司。法定地址：河南省叶县盐城路东段。统一社会信用代码：91410422760212735L。法定代表人：卢斌，任总经理职务。委托代理人：李宾廷，男，系该公司职员。委托代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。原告内乡县赤眉镇方源购物中心诉被告内乡县盐业管理局不服其作出的（内）盐政罚（2020）第018号行政处罚决定书一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼，诉讼过程中，被告内乡县盐业管理局作出内盐政撤[2020]第002号撤销行政处罚决定书撤销了（内）盐政罚（2020）第018号行政处罚决定书，原告向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，被告内乡县盐业管理局改变具体行政行为，原告主动提出书面撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益，又无其他违法行为需要依法处理，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告内乡县赤眉镇方源购物中心撤回对被告内乡县盐业管理局之起诉。诉讼费25元由被告内乡县盐业管理局负担。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年八月二十七日书记员  王 玉
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行辖6号 原告武汉亿鑫科技发展有限责任公司诉被告武汉市青山区城区改造更新局确认行政行为违法一案，武汉市青山区人民法院以本案需上级法院指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为便于案件公正审理，本案宜由武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由武汉市洪山区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十七日
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0230民初2993号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。 负责人：肖亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡劲松，该公司职工。 被告：熊远龙，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行）与被告熊远龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人胡劲松，被告熊远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行向本院提出诉讼请求：依法判决1.熊远龙偿还欠款本金114240.54元；2.熊远龙支付欠款本金的利息及复利：①截至2020年5月2日的利息4434.38元；②从2020年5月3日起的利息，以欠款本金114240.54元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计算；③从2020年5月3日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%计算；3.熊远龙支付滞纳金（违约金）448.33元、取现手续费1398.20元；4.熊远龙承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2012年9月3日，熊远龙填写农行信用卡申请表，向农行申请办理信用卡一张，卡号为4637580036XXXXXX。经农行审批通过后，熊远龙领取信用卡并透支消费，截至目前尚欠本金114240.54元及利息、手续费等未偿还，经农行多次催收无果，诉请法院依法判决。 熊远龙辩称，欠款属实，但是现在没有钱还，等有钱了会还。 本院经审理后认定事实如下：2012年9月3日，熊远龙向农行申请办理信用卡一张，卡号为4637580036XXXXXX。熊远龙在信用卡申请表上申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，熊远龙在申请人签名处签字。农行信用卡领用合约(个人卡)规定：“…第四条利息和费用1.…未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金…4.本合约利息按日利率万分之五计收…第六条还款5.乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收…因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。熊远龙领取信用卡之后透支消费，截至目前尚欠本金114240.54元及利息、手续费未偿还，经农行多次催收，熊远龙未还款，农行遂委托重庆天宇三星律师事务所提起诉讼，花去法律服务费1000元。农行主张的448.33元系2020年产生的违约金。 另查明，2017年1月1日，农行在其网站上就信用卡领用合约中约定的滞纳金变更为违约金进行了公告。 上述事实，有农行信用卡（个人卡）申请表、农行信用卡（个人卡）领用合约和章程、账户详细信息、欠款欠息表、银行交易明细、委托代理协议、法律服务费发票、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，熊远龙同意农行的信用卡领用协议的各项规则，向农行申请领用信用卡，农行审批同意后将信用卡发放给熊远龙，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。熊远龙持卡透支消费，应按约及时归还，逾期还应承担逾期还款的利息及农行为实现债权所产生的诉讼费和律师费等费用。但农行主张的448.33元费用属于2020年产生的违约金，而农行在2017年1月1日仅在其网站上公告将滞纳金变更为违约金，不能证明其与熊远龙就该项达成了协议，故该费用不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、熊远龙在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年5月2日的信用卡透支本金114240.54元、利息4434.38元、手续费1398.20元及律师费1000元；并支付2020年5月3日后的利息（按信用卡领用合约规定标准计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，由熊远龙负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫交，熊远龙在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 程浩洲 二〇二〇年八月十三日 法官助理 文小华 书 记 员 刘思岑
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1303号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告周游，女，1986年8月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告周游信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘建军、许婷到庭参加了诉讼,被告周游经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周游立即向原告归还拖欠的信用卡本金12545.93元、利息979.91元、费用3663.73元,合计17189.57元（此利息、费用暂计至2020年4月16日，此后顺延照计至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告周游向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告周游多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告周游未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2016年4月11日，被告周游向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××27。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式送达的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月17日，共拖欠本金12545.93元、利息979.91元、费用3663.73元,合计17189.57元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告周游向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告周游于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金12545.93元、利息979.91元、费用3663.73元,合计17189.57元(前述利息及费用计算至2020年4月17日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费115元，由被告周游负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶 群二〇二〇年八月二十五日法官助理李熠杨代理书记员  贺晓丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1243号关于申请执行吴江胜超布业织造有限公司、吴江佳润纺织企业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、陈升来、林弟花、余严平、周美萍借款合同纠纷一案，申请执行标的为6186151.56元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3028号原告：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320902840233413H，住所地在盐城市人民中路59号。负责人：陆凯，该行行长。委托诉讼代理人：季定荣、卞林华，该行工作人员。被告：殷作鹏，男，1986年10月18日生，户籍地在江苏省响水县。被告：徐静，女，1987年12月13日生，户籍地在盐城市亭湖区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告殷作鹏、徐静金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。案件受理费4962元，依法减半收取2481元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。审判员  蔡福庆二〇二〇年八月十日书记员  马文静
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2606号原告：武山治，男，1967年2月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：赵猛强，男，1989年6月18日出生，汉族，住西平县。原告武山治与被告赵猛强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武山治到庭参加诉讼，被告赵猛强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武山治向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款9900元。事实与理由：2019年，原告在被告承建的工地务工，被告累计欠原告工资14900元。因被告当时无现金支付，被告给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告给付了5000元，余款9900元拒不给付。赵猛强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，武山治在赵猛强承包的工地上务工，经结算，赵猛强共欠武山治工资14900元。赵猛强于2019年12月29日向武山治出具欠条一份，该欠条载明其欠武山治14900元，并承诺于当年腊月三十前还清。赵猛强后通过微信转账给武山治10000元，用于分别给付武山治、武万毅工资5000元，赵猛强尚欠武山治工资9900元。上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，武山治为赵猛强提供劳务，双方形成劳务合同关系，赵猛强应按约支付劳动报酬。武山治要求赵猛强支付剩余劳动报酬9900元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵猛强于本判决生效后五日内给付原告武山治工资款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由赵猛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年八月二十七日书记员  王李子
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1638号 原告:时莲芬，女，1964年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 被告:临漳县东城经贸有限公司，住所地临漳县砖寨营乡前屯村。 法定代表人：王东成，执行董事。 被告：王东成，男，1975年11月25日出生，汉族，住临漳县。 被告：樊建霞，女，1976年5月27日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：樊建民（樊建霞哥哥），男，1974年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告时莲芬与被告临漳县东城经贸有限公司（以下简称东城公司）、王东成、樊建霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时莲芬及其委托诉讼代理人石永建，被告樊建霞的委托诉讼代理人樊建民到庭参加诉讼，被告东城公司、王东成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 时莲芬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付工资款110000元及利息；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年1月至2018年3月，时莲芬在东城公司工作，工作岗位为会计。时莲芬离岗时，东城公司尚欠工资款11万元，因不能及时支付，便由王东成、樊建霞出具了欠款手续，并加盖了东城公司的公章，但至今未付，特起诉。 东城公司、王东成未答辩。 樊建霞辩称，是东城公司欠时莲芬的工资款，与其无关。 时莲芬提交如下证据： 1、2018年3月7日，东城公司、王东成、樊建霞给时莲芬出具的欠款手续，证明欠工资款110000元； 2、时莲芬与王东成、樊建霞、崔永民的微信聊天记录； 3、东城公司的考勤表及会计报表。 经庭审质证，樊建霞认为上述证据只能证明时莲芬在东城公司上班，应由东城公司支付工资款。经审查，本院认可上述证据的真实性。 东城公司、王东成未提交证据。 樊建霞提交如下证据： 1、东城公司的工资表； 2、证人任某、郭某的当庭证言，证明时莲芬是东城公司的会计。 经庭审质证，时莲芬对上述证据有异议，认为1号证据是复印件，不真实；2号证据的证言不能否认王东成、樊建霞应当与东城公司共同承担责任。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月至2018年3月，时莲芬在东城公司工作，工作岗位为会计。离职时，东城公司欠时莲芬工资款110000元，因不能及时支付，东城公司法定代表人王东成及股东樊建霞便给时莲芬出具了欠款手续，内容为：“今欠到时莲芬工资款壹拾壹万元（110000），前屯王东成、樊建霞2018.3.7号。”欠款手续上加盖了东城公司的财务印章。出具手续后，东城公司在2019年10月11日向时莲芬支付5000元，下欠105000元至今未付。 另查明，时莲芬去东城公司工作时，已办理退休手续。 本院认为，时莲芬系退休职工，其到东城公司从事会计工作，与东城公司形成劳务关系。劳务提供人时莲芬已为东城公司提供劳务，作为劳务接受人的东城公司应及时支付劳务报酬，现东城公司尚欠时莲芬工资款105000元，应当支付。 时莲芬要求支付利息，于法无据，不予支持。 虽欠款手续是王东成、樊建霞给时莲芬出具的，因二人系东城公司股东，属于履行职务行为，故时莲芬要求王东成、樊建霞承担还款责任，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临漳县东城经贸有限公司于本判决书生效后五日内给付原告时莲芬工资款105000元； 二、驳回原告时莲芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2785元，由被告临漳县东城经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李亚峰
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4069号原告：韩某，女，1986年12月6日出生，汉族，工人，户籍地黑龙江省望奎县，现住大连市普兰店区。被告：姜某1，男，1984年1月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告韩某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告姜某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告与被告离婚；2、婚生女姜某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女姜某2。因婚前了解不够，双方性格不合。现双方感情已经破裂，无法共同生活。孩子与原告感情较深，原告亦有能力抚养孩子，请求判决孩子由原告抚养并由被告支付抚养费。被告姜某1未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明及普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7067号民事判决书各一份。经审查，上述证据符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方育有一女姜某2于××××年××月××日出生。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2019年起诉至法院，要求与被告离婚。本院于2019年11月18日作出（2019）辽0214民初7067号民事判决书判决不准予原告韩某与被告姜某1离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原告与被告离婚。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，并育有一女，说明双方具备一定的感情基础。现原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，如果双方能在相互信任、相互理解的基础上心平气和的沟通，夫妻双方仍有和好可能。庭审中，原告亦未能提供符合法律规定的准予判决离婚的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告姜某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇二〇年八月二十六日书记员 梁心奕附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀05行终178号 上诉人（原审原告）焦明，女，1976年6月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 上诉人（原审原告）王宪臣，男，1955年1月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 上诉人（原审原告）李亮，男，1985年6月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 上诉人（原审原告）王俊华，女，1975年1月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 上诉人（原审原告）李玉青，女，1974年10月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 上诉人（原审原告）赵英如，女，1990年2月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 上诉人（原审原告）李良合，男，1952年8月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 上诉人（原审被告）邢台市襄都区泉东街道办事处，住所地：邢台市襄都区泉北东大街307号，统一社会信用代码：11130502084999535U。 负责人朱江辰，该办事处主任。 委托代理人郭林渊，河北和生律师事务所律师。 上诉人焦明、王宪臣、李亮、王俊华、李玉青、赵英如、李良合（以下简称“焦明等七人”）因诉上诉人邢台市襄都区泉东街道办事处不履行法定职责一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582行初18号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告于2019年8月28日到被告邢台市桥东区泉东街道办事处提交“永康城市花园业委会”备案申请，被告工作人员拒绝接收申请，有原告提交的视频光盘在案佐证。 一审法院认为，根据《物业管理条例》第十六条的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。因此被告邢台市桥东区泉东街道办事处应当接收原告备案申请，故其不接收备案申请的行为违法。关于诉请判令被告给原告办理备案登记事项，系被告的法定职权，被告应在接收原告的备案申请后依职权予以处理，故对原告申请判令被告履行办理备案登记并出具备案证明的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第六十九条、第七十二条的规定，判决：一、确认被告邢台市桥东区泉东街道办事处拒绝接收原告备案申请的行为违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。 上诉人焦明等七人不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人邢台市襄都区泉东街道办事处履行法定职责，给上诉人申请的“永康城市花园业委会”办理备案登记并出具备案证明。主要上诉理由为：一、原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。原审判决认定被上诉人邢台市襄都区泉东街道办事处作为永康城市花园小区所在地的街道办事处，具有为该业主委员会备案的法定职责。原审判决确认该办事处行政行为违法，但并未判决给上诉人履行办理备案登记是错误的。二、原审法院判决书中明确本案适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，但却依据该法第七十四条的规定作出了判决，显属错误。应当判令办事处限期履行法定职责，办理备案登记并出具备案证明。 上诉人邢台市襄都区泉东街道办事处不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人焦明等七人一审全部诉讼请求。主要上诉理由为：一审法院对本案事实认定不清，判决依据证据不足。被上诉人等七人并没有于2019年8月28日到上诉人处提交“永康城市花园业委会”备案申请，也不存在上诉人工作人员拒绝接收的情况。在没有其他证据进一步佐证情况下，单凭被上诉人焦明等七人提交的视频光盘，不足以证实上诉人拒收申请，更不能证明上诉人行为违法。 经审理查明，因行政区域规划调整，邢台市桥东区泉东街道办事处名称变更为邢台市襄都区泉东街道办事处。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。《物业管理条例》第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。本案中，上诉人焦明等七人以上诉人邢台市襄都区泉东街道办事处未为“永康城市花园业主委员会”办理备案登记为由提起本案诉讼。但上诉人焦明等七人提起本诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的法律规定，不具有本案的原告资格。一审判决适用法律错误，应当依法予以撤销。上诉人焦明等七人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。如认为邢台市襄都区泉东街道办事处未对“永康城市花园业委会”进行备案登记的行为侵犯其权益，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的法律规定提起诉讼。二上诉人的上诉理由，理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2020）冀0582行初18号行政判决； 二、驳回焦明、王宪臣、李亮、王俊华、李玉青、赵英如、李良合的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3137号之一申请执行人：徐爽，女，1995年11月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L2GUU42），住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希，董事长。申请执行人徐爽与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2019]954号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年7月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月24日，本院前往被执行人的住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的额为8236元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为8236元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员  罗露华
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1179号之三申请执行人：许定孝，男，汉族，1987年11月12日出生，住贵州省大方县。被执行人：曾凡会，女，汉族，1990年3月25日出生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初166号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾凡会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾凡会在中国工商银行100XXXXXXXXXX7账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年八月十九日书记员  熊伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4391号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14980号原告:刘光全，男，1945年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。原告刘光全与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案，原告刘光全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光全撤回起诉处理。审 判 员  宗 新二〇二〇年八月三十一日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4069号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地在山东省东营市东营区南一路329号。法定代表人：徐金强。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被告：王文勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王文勇保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤诉。案件受理费123元，减半收取计62元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审 判 长 丁卫东审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年八月二十六日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督521号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：詹青松，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人詹青松（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人詹青松发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1715.90元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1715.90元及相应的资金占用费用37.98元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人詹青松归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1715.90元以及资金占用费用37.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1753.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人詹青松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1715.9元及资金占用费37.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人詹青松还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人詹青松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初245号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人高某某，男，1979年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因吸毒于2016年9月8日被叶县公安局行政拘留十日；2016年9月11日被叶县公安局社区戒毒三年；因吸毒于2016年9月20日被叶县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月17日被叶县公安局取保候审；2020年8月14日经本院决定逮捕，2020年8月15日由叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺铭出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年6月12日22时许，被告人高某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号丰田牌汉兰达小型轿车，行至叶县城关乡曹庄村东西水泥路被民警查获。经检验，被告人高某某血液中乙醇含量为132.63mg/100ml。被告人高某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述、证人侯某的证言、鉴定意见、发破案经过、抓获证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人高某某曾受到过行政处罚，属有劣迹，可酌情从重判处。被告人高某某自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年9月14日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年八月二十四日书记员  范 芃法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3889号 罪犯周骥，男，1990年1月12日出生,四川省成都市温江区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2016年11月17日作出(2016)川0115刑初435号刑事判决，以被告人周骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑3年8个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金4000元。被告人周骥未提出上诉，刑期自2016年1月9日起至2022年1月8日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更171号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2021年7月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周骥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周骥判处罚金4000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周骥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周骥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰