吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终745号上诉人（原审被告）：金某1，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：全某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：徐某，吉林罗天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某2，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵某，吉林华烁律师事务所律师。上诉人金某1因与被上诉人金某2继承纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金某1及其委托诉讼代理人全某、徐某，被上诉人金某2及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1上诉请求：1.撤销（2019）吉2401民初3575号民事判决，依法改判，在被继承财产中扣除由上诉人支付的丧葬费、必要的生活用品费、被继承人交通事故以外的疾病治疗费及为交通事故诉讼支付的保全费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，上诉人尽了主要赡养义务，一审法院并未查清，请求二审法院在查清事实的基础上依法判决上诉人多分被继承财产。其次，被继承人的一切丧葬都是上诉人一人操办，所花费的所有费用都是上诉人支付的，一审法院在被上诉人认可该事实的情况下，并未在被继承财产中扣除该项费用，显失公平。第三，上诉人为被继承人金凤石进行交通事故诉讼所支付的立案费9700元，一审法院计算错误。为交通事故所支付的保全费520元也应扣除，一审法院对此项未扣除是错误的。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判，支持上诉人的上诉请求金某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。金某2向一审法院起诉请求：1．请求法院依法分割继承财产，判令金某1返还应由金某2合法继承的全部财产。（金某2父亲交通事故赔偿金扣除律师费之后410316.27元在金某1的卡里，金某2父亲去世之前所留现金166554元在金某2卡里，父亲名下拆迁房屋位于××苑，15号楼4单元3楼1号，面积分别为69.03平方米和67.60平方米，该产权调换协议书也在金某1手里。）共计现金576870.27元，两套房屋；2．请求法院判令本案所涉及诉讼费用由金某1承担。事实和理由:被继承人金凤石2018年8月11日病故,去世后留有拆迁房屋两套,交通事故赔偿金410316.27元,现金166554元。被继承人金凤石生前有两套房屋,新洲雅苑小区16号楼2单元6楼1号，15号楼4单元3楼1号,面积分别为69.03平方米和67.60平方米。金某2母亲2015年去世，被继承人金凤石的近亲属只剩下金某2与金某1,金某2与金某1是亲姐妹。2015年7月开始在金某2处居住生活,第三次交通事故发生之时(2017年11月16日)为止由金某2赡养。赡养期间发生过两次交通事故,都是由金某2照顾。被继承人金凤石发生第三次交通事故时候,社区开过居住证明,并且有金某2邻居给予作证，证明被继承人金凤石居住在金某2家由金某2赡养的事实。第三次交通事故发生之后，被继承人金凤石病重在延边医院抢救,金某2用父亲生前交给其保管的40万元中的18万元交付医疗费，又拿出1.5万元交给金某1丈夫，因该1.5万元金某1丈夫说明出去办事，说交警队打理需要8000元,其他需要打理延边医院医生和护士。金某2与金某1共同照顾父亲期间,金某1多次与金某2争吵,一直以各种理由为难金某2，一直乱怀疑金某2乱花父亲的钱,金某2受不了金某1的言辞,就把剩下的20.5万元和期间在银行产生的利息8000元,把21.3万元现金在两个亲戚的面前交给了金某1,金某1出具了收据。在医院期间，金某2抽出时间去照顾父亲,到2018年2月7日上医院看父亲时候,发现在金某2不知情的情形下父亲出院。之后给金某1打电话,金某1不告知父亲居住地址，只是与金某1争吵。之后,亲戚们去看父亲时候,金某1威胁亲戚们,只要告知金某2就不告诉被继承人金凤石所在的地址。金某2经过各种努力,终于知道了父亲住址，也去看望。每次看望时候，金某1总是各种理由与金某2争吵,并且以种种理由刁难金某2。金某2心里思念父亲,但为了少点争吵,只能少去看望父亲。被继承人金凤石生前在2017年11月16日发生交通事故，经过人民法院(2018)吉2401民初1142号判决书、（2019)吉24民终246号判决书保险赔偿12万元，景财公司赔偿427650.88元,案件受理费9177元,后经延吉市人民法院（(2019）吉2401执775号执行,已全部赔偿完毕,该款未经金某2同意就尽到金某1卡里。代理此案件的罗天律所,经过扣除律师代理费之后说明余款410316.27元在金某1的卡里。被继承人金凤石生前交给金某2保管的40万现金,其中18万用于被继承人金凤石住院治疗花费18万元，1.5万元交给了金某1丈夫，余下的20.5万元和利息8000元,共计21.3万元，在2017年12月16日交付给金某1保管,用于父亲的住院治疗。经过交通事故判决可看出,医疗费为307718元,住院护理费13728元,共计321446元。其中包含金某2垫付的18万元，景财公司垫付了8.5万元,太保交强险垫付的1万元，扣除上述费用,余款46446元由金某1从21.3万元垫付。因此，21.3万元应剩下166554元。金某2母亲去世之后,一直由金某2照顾被继承人金凤石。2017年发生交通事故被继承人金凤石住院之后,成为了一级伤残。金某1在出院时要求照顾父亲,并且直接接到金某1可控制的地方,影响金某2与父亲的相见。金某2要求与金某1依法继承财产,金某1始终不同意,要求其多分或全部占有金某2可继承财产,因此，诉至法院要求依法继承。《中华人民共和国继承法》第十条第二款还规定,“兄弟姐妹”同属一个继承顺序,有平等的继承权。原告请求法院依法判决。一审法院认定事实：被继承人金凤石与金京子（已故）系夫妻关系，婚后生育二个女儿金某1、金某2。金京子于2015年7月13日去世，被继承人金凤石于2018年8月12日去世。被继承人金凤石名下有建筑面积为129.6平方米的房屋，2009年12月29日，延边景财房地产开发有限公司与被继承人金凤石签订产权调换协议书，约定：被继承人金凤石名下的129.6平方米房屋以产权调换形式调换位于××区，面积分别为67.60平方米和69.03平方米房屋两套，产权调换房屋系期房，约定2010年12月30日前交付。现该两套房屋一套已经交付，另一套还未交付，该两套房屋均未办理产权手续。金某2保管被继承人金凤石存款40万元（后交与金某1保管为21.3万元），其中用于金凤石的治疗花费的医疗费为212718元，鉴定费3900元，车速鉴定费4000元，护理费32671元，交通费545元，医疗依赖费6132元，诉讼费9177元。被继承人金凤石死亡后，在中国银行账号×××有存款3271.65元，延边农村商业银行账号为×××有存款1680.64元，延边农村商业银行账号为×××有存款19403.76元，延边农村商业银行账号为×××有3354.48元，延边农村商业银行账号为×××有存款161.78元，延边农村商业银行账号为×××有存款963.92元，吉林龙井农村商业银行账号为×××为28273.63元，吉林龙井农村商业银行账号为×××为232.56元，合计为57342.42元。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的财产，继承从被继承人死亡时开始。金某2与金某1作为被继承人金凤石的第一顺序法定继承人，有权继承被继承人金凤石遗留的财产。本案中有争议的遗产为被继承人金凤石以产权调换形式取得的期房，由于案涉房屋产权证尚未取得，且双方关于是否能分割有争议，故本案中不予审理，双方应待该房屋取得产权证后，另行主张权利。金某1主张金某2向被继承人金凤石借款未偿还的部分系遗产，但并未提供证据证明该款在被继承人金凤石死亡时还未偿还，故原审法院不予支持。关于金某2保管的40万，其中有18万元用于缴纳被继承人金凤石住院期间的医疗费，1.5万元交与金某1的丈夫全某用于办事，双方均认可，原审法院予以扣除。剩余的20.5万元及利息0.8万元交与金某1保管，其中缴纳被继承人金凤石住院治疗费为32718元，鉴定费3900元，车速鉴定4000元，诉讼费9177元，双方均认可，原审法院予以扣除。金某1主张应扣除的护理费、交通费、住院期间的生活费、出院后的医药费，因该费用在（2018）吉2401民初1142号案件中已经确认，本案应以其为准，故认定的护理费为32671元，交通费为545元，住院期间的伙食费8300元，医疗依赖费为6132元，原审法院予以扣除。金某1主张扣除的尿垫、护理床的费用与（2018）吉2401民初1142号案件中金某1和金某2起诉时主张的费用相互矛盾，本案应以（2018）吉2401民初1142号的主张为准，故尿垫1700元、护理床1790元予以扣除。金某1主张的延边医院2018年2月27日和2018年3月20日的门诊治疗费1590元双方均认可，原审法院予以扣除。租房费为12000元及期间的水电费应为2018年3月至2018年8月末为止，电费为443元，水费为183元，原审法院予以扣除。租房期间购买的冰箱价值1000元金某2不认可且不属于被继承人金凤石必须用品，原审法院不予支持。按照2018年度吉林省城镇居民人均消费性支出为22394元，被继承人金凤石租房居住期间产生的生活费用为10860元，原审法院予以扣除。金某1主张的应扣除丧葬费3万元，因未提供证据加以佐证，原审法院不予支持，待有证据时另行主张。金某1保管的21.3万元扣除上述费用126050元为86950元。金某1主张其尽了主要赡养义务而金某2未尽赡养义务不分或少分，原审法院查明被继承人金凤石在发生交通事故住院前在金某2处居住，出院后由金某1租房雇人照顾，可以看出双方都进行了赡养，被继承人金凤石的遗产应予均分，故金某1的抗辩理由不予支持。被继承人金凤石名下有存款57342.42元，金某1保管的存款86950元，本次分割的遗产合计为144292.42元，故金某2和金某1各分72146.21元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人金凤石在中国银行账号×××有存款3271.65元，延边农村商业银行账号为×××有存款1680.64元，延边农村商业银行账号为×××有存款19403.76元，延边农村商业银行账号为×××有3354.48元，延边农村商业银行账号为×××有存款161.78元，延边农村商业银行账号为×××有存款963.92元，吉林龙井农村商业银行账号为×××为28273.63元，吉林龙井农村商业银行账号为×××为232.56元，合计为57342.42元由原告金某2继承；二、被告金某1保管的被继承人金凤石86950元由被告金某1继承，被告金某1支付原告金某2继承款14803.79元；三、驳回原告金某2其他诉讼请求。案件受理费3186元（原告已预交14906元，退11720元），由原告金某2、被告金某1各负担1593元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，作如下认定：被继承人金凤石与金京子（已故）系夫妻关系，婚后生育二个女儿，长女金某1和次女金某2。金京子于2015年7月13日去世，被继承人金凤石于2018年8月12日去世。被继承人最后一次发生交通事故住院治疗之前，与次女金某2共同生活，发生交通事故后由长女金某1赡养。上诉人金某1在赡养被继承人金凤石期间支出费用如下：1.上诉人金某1在被继承人金凤石住院期间共计花费46446.07元（医药费307632.07元-肇事者支付85000元-金某2付180000元-保险公司垫付10000元+病历复印费86元+住院期间护理费13728元）；2.根据金某1提供保姆书面说明材料三份，金凤石出院后保姆费用共计6000元X3个月=18000元；3.纸尿垫及气床垫等花费共5978元；4.无医嘱购药共计5830元；5.租房及其他共计13375.04元。其中包含租期为一年的房费12000元，电冰箱费用1000元，三次煤气更换费用共计315元，截止金凤石去世之月份电费共计443.2元，水费316.84元；6.其他检查费用共计2925.62元（2018年3月20日复查挂号费25元+1615.86元复查费用+2018年2月27日1284.76元CT检查费用）；7.交通费用共计1581元（急救医疗费545元+147张交通费票据共计1036元）；8.因被继承人金凤石交通事故纠纷案件支出费用共计18120元（起诉费9700元+天平司法鉴定费用3900元+车速鉴定费4000元+保全费520元）；9.殡葬费用及其他共计23034元（聚食费用3464元+延吉市云鹤寿衣店烧纸等费用18140元+消毒巾及丧葬用品710元+骨灰保管费450元）；10.按照吉林省城镇居民人均消费性支出标准，被继承人出院后直至死亡时止生活费标准为10860元。被继承人金凤石在银行的遗产状况，本院重新查询后金凤石遗产如下：（一）吉林龙井农村商业银行×××账户余额28746.15元；（二）中国银行6217250600001181120账户余额3288.62元，160436382103账户44885.94元；（三）延边农村商业银行×××账户余额962.21元；×××账户余额1444.02元；×××账户余额19369.29元，0790103041009800081088账户余额3348.55元，×××账户余额161.5元，0790102071009800228148账户余额9.02元，以上账户余额共计102215.3元，其他账户均销户处理。本院认为，本案是继承纠纷,上诉人金某1与被上诉人金某2系同胞姊妹，均是合法的第一顺序继承人，被继承人金凤石的遗产理应由二人继承，《中华人民共和国继承法》第十三条规定:“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。”主要赡养义务,是指对被继承人生活提供了主要经济来源,或者在劳务等方面给予了被继承人主要的扶助,且对被继承人的赡养必须是长期的、经常的。从本案事实来看,金某1对被继承人金凤石最后一次发生交通事故入院治疗及出院后直至死亡期间尽了主要赡养义务,而金某2作为金凤石的次女,在被继承人金凤石出交通事故入院之前也与被继承人共同生活，也尽到了其作为子女的赡养义务。故上诉人金某1主张金某2未尽赡养义务的证据不足，本院不予采信，其主张应多分遗产的上诉理由缺乏充分的事实依据,本院不予支持。一审判决均等分配遗产并无不当，本院予以确认。根据法律规定，被继承人金凤石遗产应在扣除相应花费费用后参照遗产进行分配，针对上诉人金某1支出：1.关于上诉人金某1支出第一项系金凤石住院期间医药费支出46446.07元，有证据予以证实并且被上诉人金某2对此无异议，故应从被继承人遗产中予以扣除；2.关于第二项雇佣保姆费用18000元，因被继承人金凤石生活不能自理，需要雇佣保姆予以照料，上诉人金某1提交的证据显示每月保姆费约为6000元，理应从被继承人遗产中予以扣除；3.关于第三项及第四项纸尿垫及无医嘱购药费用合计11808元，系子女为被继承人采购生活必需品，被上诉人金某2对此亦无异议，应从被继承人遗产中予以扣除；4.关于第五项租房费用及水费、煤气费、电费系被继承人生前租住房屋所需，且计算截止至被继承人去世之月，本院予以采信，但对于其中冰箱费用1000元，冰箱非消耗品，尚余使用价值，故本院酌情支持500元，综上合计12875.04元应从被继承人遗产中予以扣除；5.关于第六项其他检查费用2925.62元，系为被继承人检查身体支出的费用，应从被继承人遗产中予以扣除；6.关于交通费用共计1581元（急救医疗费545元+147张交通费票据共计1036元），其中545元系支付运送被继承人的救护车费用，应在被继承人遗产中予以扣除。剩余1036元出租车费用，金某1不能提供证据证明该费用全部用于与被继承人相关的花销，但考虑到金某1实际赡养被继承人的过程中，不免会产生交通费用的花销，故本院酌情支持500元；7.关于第八项诉讼案件支出费用18120元系案件合理支出，应在被继承人遗产中予以扣除；8.关于第九项殡葬费用23034元，其中聚食费用3464元系上诉人金某1在处理被继承人金凤石后世时礼尚往来支出，本院不予支持。其他费用19570元属于处理被继承人后事发生的合理费用，应当在被继承人遗产中予以扣除。9.关于第十项被继承人出院后至死亡时止的生活费10860元，系维持被继承人正常生活而应当产生的费用，应当在被继承人的遗产中予以扣除。综上，上诉人金某1十项合计支出141649.73元。本次分割的遗产共计315215.3元（被继承人金凤石账户下余额102215.3元+上诉人金某1保管财产213000元），扣除上诉人金某1支出141649.73元，剩余173565.57元，上诉人金某1、被上诉人金某2各分得86782.78元。一审法院以（2018）吉2401民初1142号案件认定的赔偿款相关数额确定金某2赡养被继承人期间花销费用错误，本院予以纠正。综上所述，金某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3575号民事判决；二、被继承人金凤石在吉林龙井农村商业银行×××账户余额28746.15元，中国银行6217250600001181120账户余额3288.62元、160436382103账户余额44885.94元，延边农村商业银行×××账户余额962.21元、×××账户余额1444.02元、×××账户余额19369.29元、0790103041009800081088账户余额3348.55元、×××账户余额161.5元、0790102071009800228148账户余额9.02元，以上账户余额共计102215.30元，由被上诉人金某2继承，并在其中支取15432.52元给付给上诉人金某1；三、金某1保管的被继承人的钱款71350.27元，由金某1继承。四、驳回被上诉人金某2的其他诉讼请求。五、驳回金某1的其他上诉请求。一审案件受理费3186元，二审案件受理费1593元，合计4779元，由上诉人金某1、被上诉人金某2各负担2389.50元。本判决为终审判决。审判长  全智光审判员  宋 丹审判员  李照令二〇二〇年八月二十七日书记员  段崇鹏