wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0821司救执3号 申请救助人王玲，女，生于1988年2月25日，汉族，身份证号码：5108211988××××××××，住四川省旺苍县普济镇远景村十组。 王玲以其在提供劳务者受害责任纠纷案申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案，本案现已审查终结。 救助申请人王玲称：我申请执行赵树国、白春德提供劳务者受害责任纠纷一案，我于2018年2月30日向旺苍法院申请执行，但被执行人仅给付24000元赔偿之后，被执行人赵树国长期在外务工，无法执行。我因受伤无法劳动，长期需要治病，无经济来源，家庭经济严重困难，希望法院给予司法救助。 经审查查明：2017年12月20日广元市中级人民法院作出（2017）川08民终1180号民事判决书，判决赵树国赔偿王玲87293.94元，白春德赔偿王玲1126.24元。本院于2018年1月执行立案，案号为（2018）川0821执135号。因被执行人赵树国长期在外务工，未在户籍地居住，未查到被执行人的可供执行财产。申请人因受伤导致无法劳动，长期吃药治疗，无劳动能力，无固定收入，家庭生活十分困难。 本院认为，本案申请人王玲以其提供劳务者受害责任纠纷一案，法院判决后，由于被执行人无执行能力，无法获得赔偿，造成申请人生活困难，申请人的申请符合规定，救助请求应予支持。申请人王玲的生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定,《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 对救助申请人王玲司法救助10，000元，分3次发放，本次发放3，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十七日
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1754号禹云兵、黄鹏程本院执行的禹云兵申请黄鹏程借款合同纠纷一案，经被执行人黄鹏程自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初237号原告：杨德世,男,1970年3月14日出生,汉族,住舞阳县。委托诉讼代理人：孟俊民，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：郑志杰，男，1980年3月6日出生，汉族，住舞阳县。被告：柴东升，男，1963年11月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：马耀丽，女，1966年12月6日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县孟寨镇周柴村村民委员会。住所地：舞阳县孟寨镇周柴村。负责人：郑志杰，系村主任。第三人:郭军耀,男,1972年6月4日出生,汉族。本院在审理原告杨德世与被告郑志杰、柴东升、马耀丽、舞阳县孟寨镇周柴村村民委员会、第三人郭军耀侵权责任纠纷一案中，原告杨德世于2020年8月28日向本院申请对被告郑志杰、柴东升、马耀丽、舞阳县孟寨镇周柴村村民委员会、第三人郭军耀撤诉。本院认为，原告杨德世的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨德世撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告杨德世负担。审 判 长  张保中人民陪审员  孟继红人民陪审员  王翠粉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭俊龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3083号申请执行人：李荣，男，汉族，住所吉林省延吉市小营镇。被执行人：曲波，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：夏庆芳，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李荣与被执行人曲波、夏庆芳民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1504号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、曲波、夏庆芳偿还借款本金30000元；2、负担案件受理费550元、公告费600元、保全费320元、申请执行费372元）。申请执行人李荣于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月11日向被执行人曲波、夏庆芳发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年8月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人曲波、夏庆芳名下无互联网存款、无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记、无证券、无保险。2020年8月7日经传统查控，查明被执行人曲波名下无房屋登记信息；夏庆芳名下有房屋登记信息，申请执行人已保全（轮候查封）。2020年8月17日，本院对被执行人曲波、夏庆芳采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人李荣终本约谈，申请执行人李荣同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年八月十七日书记员 李泉赫
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执919号申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市月塘支行，统一社会信用代码：914302007968562843，住所地湖南省株洲市新华西路32号。负责人：谷莉，系该支行行长。被执行人：钟水平，女，汉族，1979年6月6日出生。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市月塘支行与被执行人钟水平借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市月塘支行依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初1893号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。经查明被执行人钟水平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1893民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭      莹审判员 陈柯审判员易大玄二〇二〇年八月二十五日书记员 黄   泽   平
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终63号上诉人（原审被告）：中交一公局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨一钢，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省宜昌市西陵区。原审被告：中交一公局桥隧工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区万家丽南路二段688号。法定代表人：尹玉林，该公司总经理。上诉人中交一公局集团有限公司（以下简称中交一公局集团公司）因与被上诉人杨一钢、原审被告中交一公局桥隧工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初411号民事裁定，向本院提起上诉。中交一公局集团公司上诉称，请求依法撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初411号民事裁定书，裁定驳回杨一钢对中交一公局集团有限公司的起诉。事实和理由：一、杨一钢依据其与宜昌榕杰隧道工程有限公司（以下简称“榕杰公司”）签订的债权转让协议起诉上诉人，上诉人中交一公局集团公司对榕杰公司享有的债权抗辩权对杨一钢也依法享有。因榕杰公司进入施工现场及产生后续事项均依据榕杰公司与中交一公局集团公司签订的《劳务合同》，原审要查清案件事实，必须审查合同双方是否围绕《劳务合同》展开业务以及中交一公局集团公司是否在合同债权债务之外扣押榕杰公司的财产等问题，《劳务合同》的内容与本案审理具有直接关系，上诉人中交一公局集团公司依据合同的仲裁管辖约定对榕杰公司程序上的抗辩权，也适用于抗辩杨一钢。二、原审法院立案的案由及法律适用存在错误。原审适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条为“物权侵权”管辖的约定，杨一钢不是物权所有权人，不该适用该条款；杨一钢依据其与榕杰公司达成的债权转让协议起诉上诉人中交一公局集团公司，案由应为“债权转让协议纠纷”，根据法律规定，应由被告住所地或债权履行地北京市朝阳区人民法院管辖；杨一钢作为债权的受让人取代原债权人而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，产生了一个新的法律关系，新的债权人提起的诉讼，根据原告就被告的原则，案件应由被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。综上，新化县人民法院没有管辖权。杨一钢未予答辩。本院经审查认为，杨一钢向一审法院起诉主张中交一公局集团公司抢占扣押榕杰公司的工程设备材料等，侵害了榕杰公司的权利，杨一钢受让该损害赔偿请求权并据此起诉，杨一钢提起本案诉讼并非主张《劳务合同》之合同权利，故该《劳务合同》中的仲裁条款并不约束杨一钢，上诉人关于本案管辖受仲裁条款约束的理由不成立。虽然杨一钢与榕杰公司之间存在债权转让协议，但中交一公局集团公司并未就是否构成侵权及赔偿金额等问题与榕杰公司或杨一钢达成一致意见，当事人就侵权损害赔偿存在争议，故一审法院根据争议的法律关系性质将本案案由确定为侵权责任纠纷并无不当，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此一审法院作为侵权行为地对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，中交一公局集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇二〇年八月三日法官助理李芳丽书记员刘娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2335号 原告：安庆市喜鹊家建筑装饰工程有限公司，住所地。 法定代表人：程超然，执行董事。 委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杏，该公司员工。 被告：斯小立，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。 原告安庆市喜鹊家建筑装饰工程有限公司（以下简称“喜鹊家装饰公司”）诉被告斯小立装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喜鹊家装饰公司的委托诉讼代理人钱礼华、黄杏，被告斯小立及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜鹊家装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款为42499.56元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，因被告房屋需要装修装潢，原、被告签订《喜鹊家豪装工厂店预定合同》，2018年8月21日，原、被告签订《住宅室内装修装饰工程施工合同》，被告将位于凯旋尊邸5号楼2701号179.79㎡的房屋以包工包料的方式承包给原告装修，合同约定工程造价为220000元，如有变更施工内容、变更材料，工程造价按实际结算。其后，原告为被告提供整体包工包料装修装潢，现该房屋已装修完毕、交付被告使用。经原告结算，被告家庭整体包工包料工程款为244648元，后经安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估工程造价为222499.56元，但被告只向原告付款了180000元，剩余工程款被告拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉，请求判如所请。 被告斯小立辩称：1、原告在施工过程中因采购错误的墙布导致延误了工期，在2019年3月底才予以交房。已经构成违约，应当承担违约责任；2、由于被告延误交房，造成原告租房居住3个月，根据合同约定，每延误一天支付违约金50元；3、原告在装修过程中超出预算、增加工作量是其擅做主张，不符合合同约定，被告不认可。 原、被告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2018年8月21日，原、被告签订《住宅室内装修装饰工程施工合同》，约定原告以包工包料的方式承包凯旋尊邸5号楼2701室房屋的装修施工，工程造价为220000元，工期自2018年8月28日至2018年12月28日，合同对工程价款支付、施工验收、违约责任等事项均作出约定。后因原告延误工期，被告累计支付180000元装修价款后再未支付余款，现双方就剩余装修款支付事项不能协商一致，原告即具状诉至本院，遂成讼。 另经本院委托，安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司对案涉房屋的装修工程造价进行评估，评估结论为，案涉房屋工程造价评估金额为204423.19元，变更工程造价为18076.37元，合计222499.56元。原告支付评估费15000元。 本院认为：首先，原、被告于2018年8月21日签订的《住宅室内装修装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应全面履行义务，现原告已实际完成装饰装修施工，被告应当支付装修价款。依据评估意见，案涉房屋的装修总造价为222499.56元，扣除被告已经支付的180000元，被告应支付装修价款42499.56元；其次，根据上述合同第六条的约定，工程变更须原、被告协商一致并签字确认，但原告提交的工程变更单中均没有被告签字确认。另依据被告向本院提交的微信聊天记录，因原告工作人员未按被告要求、定错墙纸，导致工期延误。原告未与被告协商一致、擅自变更工程以及延误工期的行为，显属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任；最后，《住宅室内装修装饰工程施工合同》第十二条第6项约定原告延误工期，应按50元/天支付违约金，因原告、被告双方均不能举证证明案涉房屋装饰装修施工的实际完工日期及装修后房屋交付日期，故本院参照该合同第十二条第2项的约定，按照工程总价款的10%计算违约金即22250元，则被告仍应支付原告修价款20249.56元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告斯小立于本判决生效后七日内支付原告安庆市喜鹊家建筑装饰工程有限公司装修款20249.56元； 二、驳回原告安庆市喜鹊家建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费708元，评估费15000元，合计15708元，由原告安庆市喜鹊家建筑装饰工程有限公司承担8100元，由被告斯小立承担7608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 莉 二〇二〇年八月十八日 书记员 汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6109号上诉人（原审被告）：刘莉，女，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审被告）：周德胜，男，1960年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。负责人：许宏图，该分行行长。上诉人刘莉、周德胜因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初17647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘莉、周德胜在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘莉、周德胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初27号原告：王建兴，男，汉族，1968年9月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：申芳芳，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：段永贵，男，汉族，1957年3月30日出生，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：郭峰，甘肃为道律师事务所律师。被告：永登荣海建材有限责任公司（以下简称“荣海建材公司”），住所地永登县上川镇四泉村一社。法定代表人：杨荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立正，系该公司法律顾问。原告王建兴诉被告段永贵、永登荣海建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告段永贵的委托诉讼代理人、被告永登荣海建材有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告段永贵立即向原告支付工资13500元；依法判令被告永登荣海建材有限责任公司对以上债务承担连带支付责任；依法判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月28日，被告永登荣海建材有限责任公司与被告段永贵签订劳务承包合同，约定被告永登荣海建材有限责任公司将白杨沟生产线承包给被告段永贵。原告在该生产线从事石料加工，由被告段永贵向原告发放工资。原告和其他工人们加工成型后的石料由二被告直接出售。原告在2019年3月份至2019年6月份期间提供了劳务，但是被告段永贵在确认了拖欠原告13500元工资之后，一直拖延支付。原告遂多次找被告要求支付工资，但是被告总是以各种理由相互推诿。段永贵辩称，原告的诉求无任何事实和法律依据，答辩人已将劳务费向耿志银全部付清，甚至有超额支付的情形，原告等人的诉求属于重复诉请，应当依法驳回，原告的诉求及诉状内容有违事实与法律依据。原告起诉的主体错误，应将耿志银列为被告。荣海建材公司辩称，被答辩人所谓拖欠农民工工资的陈述不符合事实，答辩人与耿志银等人没有合同关系，耿志银等人在2019年9月19日强行阻挠矿山工程施工，导致工程彻底停工，给答辩人造成巨额经济损失。耿志银存在挪用、侵占农民工工资的违法犯罪嫌疑。被答辩人陈述的拖欠工资不属实，被答辩人诉请的两个月30多万元工资存在虚假成分。答辩人与耿志银等人没有合同关系，我公司是与段永贵签订的合同。耿志银等人索要工资采取了非法手段，导致我公司产生巨大的损失。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月28日，荣海建材公司与段永贵签订《永登荣海公司新建的一条生产线劳务承包合同》，合同约定永登荣海建材有限责任公司将位于永登县上川镇西川村一社的白杨沟生产线承包给段永贵生产，承包年限为2018年11月13日至2023年11月13日，具体以采矿许可证期限为准，段永贵向荣海建材公司支付30万元农民工工资保证金。合同签订后，段永贵向荣海建材公司给付了30万元农民工工资保证金。自2018年8月至2019年9月期间，原告等人为段永贵提供劳务，每月出勤天数及工资数额均登记在工资结算明细表中，段永贵分别在每月的工资结算发放明细表下方签字确认。工资发放形式为段永贵将工资支付给耿志银，再由耿志银向工人发放。自2019年3月至2019年6月，王建兴的工资为13500元。本院认为,耿志银及原告等11人实际为段永贵在其承包的永登荣海建材有限责任公司白杨沟生产线提供劳务，双方形成劳务合同关系。段永贵辩称与耿志银形成劳务分包关系，但没有提交相应的证据予以证明，且原告提交的工资结算发放明细表能充分说明双方系劳务关系。王建兴主张段永贵向其支付劳务工资13500元，提交了段永贵签字的2018年11月至2019年9月的工资明细表，耿志银及原告等11人工资尚欠共计301011元。段永贵辩称已向耿志银支付了380600元，已超额支付原告等人的工资。庭审中，原告代理人确认收到段永贵及张豹各项费用380600元，但陈述其中122134元用于给付2018年8月至2018年12月工人工资（不包括耿志银2018年11月、12月工资），该陈述与原告提交的工资明细表相符合，本院予以确认。其中222682元用于购买材料、加油等支出，各项票据248张已交给段永贵，并提交了段永贵财务徐虹的收条，段永贵代理人质证时认可收到248张票据，但认为该248张票据金额222682元均为被告给付的工资，对此陈述原告不予认可，本院要求被告提交该248张票据进行核实，但被告未向法庭提交，故被告应当承担举证不能的法律后果，其认为222682元均为被告给付的工资的陈述不能成立。对于张豹向耿志银转的四笔款（9929元、9929元、4963元、9529元），原告陈述是自己的信用卡通过张豹的POS机刷卡套现，并提交了银行卡流水，故该四笔款也不能认定为被告给付的工资。对于耿志银从段永贵、张豹、荣海建材公司收取其他费用，庭审中原告对与耿志银有关联的款项均认可，但辩解并非被告给付的工资，每笔费用的用途及去向原告均做了陈述并提交了相应的证据证明。原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告等人工资的事实，被告提交的证据不能证明已向耿志银等人付清工资，且被告陈述超额发放工资有悖常理，本院不予采信。段永贵应当依据其签字确认的工资发放明细表向原告给付工资。荣海建材公司与段永贵签订的《永登荣海公司新建的一条生产线劳务承包合同》第三条第5项约定了段永贵向荣海建材公司缴纳农民工工资保证金30万元，合同签订后荣海建材公司实际收取了该保证金，故荣海建材公司应在收取保证金数额的范围内承担支付工资的连带责任。综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：一、被告段永贵于本判决书生效后10日内向原告王建兴支付工资13500元。二、被告永登荣海建材有限责任公司在30万元保证金范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取69元，由被告段永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年八月四日书记员  党容
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3276号 原告：陆成意，男，1971年1月23日生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：宁勇，安徽渊源律师事务所律师。 被告：鲁玲玲，女，1985年10月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告陆成意与被告鲁玲玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告于2020年8月14日向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求查封被告名下的广德市桃州镇碧桂园11号楼1单元302室房产。 本院经审查认为，陆成意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告鲁玲玲名下的安徽省广德市桃州镇碧桂园11号楼1单元302室住房一套（不动产权证号：皖【2019】广德县不动产权第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  戴大为 人民陪审员  郑允寅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王湖滨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初4151号原告：陆锡英，女，1969年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：尤洪良，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。被告：无锡新区公共交通有限公司，统一社会信用代码91320213789912313M，住所地江苏省无锡市新吴区珠江路32-1号。法定代表人：朱飞，该公司总经理。原告陆锡英与被告无锡新区公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院催缴，陆锡英明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆锡英撤诉处理。审判员  程加干二〇二〇年八月二十五日书记员  薛 萍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1267号申请执行人：宋某，男，1983年10月9日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：袁某，男，1980年5月10日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市城区。申请人宋某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：“被告袁某于本判决生效后十五日内偿还原告宋某借款本金99000元及利息（利息从2020年3月24日起按照年利率6%标准支付至借款实际清偿之日止）。”因袁某未按上述生效法律文书履行义务，宋某向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在晋城市公积金管理中心晋煤分中心公积金账户余额4445元，已采取保全措施，冻结期间一年（自2020年4月16日到2021年4月15日止），经与申请人沟通暂不扣划。2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、被执行人的兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、交通银行、中国农业银行、中国银行等6个账户暂无可供执行存款，已被本院冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，经晋煤集团通信分公司反馈，被执行人于2020年4月1日请病假至今仍未上班，病假期间工资未全额发放，只发放最低生活保障700余元。本院已对被执行人在晋煤集团通信分公司的每月工资进行扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1267号案件终结本次执行程序。被执行人袁某负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年八月二十五日书 记 员 王丽芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3414号原告：全勇军，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。原告：奚菊，女，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告全勇军、奚菊与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告全勇军、奚菊于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全勇军、奚菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全勇军、奚菊负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十八日书记员 莫邹灵翎
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执608号之一 申请执行人：汪慧珍，女，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：章拥民，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住四川省崇州市。 被执行人：方学梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人汪慧珍与被执行人章拥民、方学梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，二被执行人被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院扣划了二被执行人的存款共4414.69元向申请执行人支付；查封了被执行人章拥民所有的车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌汽车一辆，未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2155号民事判决书申请的执行标的为65,713元，经本次执行，已执行到位4414.69元，余款未能执行到位。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2633号 申请人：唐某，男，1983年9月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：廉某，女，1981年4月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告廉某与被告唐某离婚纠纷一案，申请人唐某于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人廉某的存款在价值150000元以内予以冻结。申请人唐某阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廉某的存款150000元，期限为一年。 案件申请费元，由廉某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗永刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  张新媛 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2992号 原告：丽水市誉隆汽车服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号。统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人：陈文庆。 委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：杜汤根，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：蒋建芳，女，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告丽水市誉隆汽车服务有限公司与被告杜汤根、蒋建芳追偿权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，并当庭变更诉请：1、依法判令被告杜汤根、蒋建芳支付原告代偿款共计21491元及利息(利息从2019年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止)；2、被告杜汤根、蒋建芳支付给原告实现债权费用1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水誉隆汽车服务有限公司委托诉讼代理人殷乃瑶到庭参加诉讼。被告杜汤根、蒋建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月31日，被告杜汤根因购车与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称“莲都农商行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，借款44400元，分36期归还，并约定了相关违约条款。同日，原告与案外人莲都农商行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。原告与被告杜汤根、蒋建芳签订《汽车按揭贷款担保合同》，被告蒋建芳作为被告杜汤根的借款共同债务人对该借款承担共同还款责任。借款期满后，被告杜汤根、蒋建芳未能按约履行还款义务。原告于2019年4月1日代为偿还了本息共计21491元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜汤根、蒋建芳于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水市誉隆汽车服务有限公司代偿款21491元及利息（利息自2019年4月1日起计付，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 二、被告杜汤根、蒋建芳于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水市誉隆汽车服务有限公司实现债权费用1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取193.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月四日 代书记员  李恒菲
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1319号原告：台安县贺立芹猪肉摊床，住所地：辽宁省鞍山市台安县大市场猪肉大厅内10号摊床。经营者：贺立芹，女，汉族，个体，住辽宁省台安县。委托代理人：杨忠田，男，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住辽宁省台安县。被告：台安县盛金园生日城酒店，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣街北路西。经营者：吴海峰，男，汉族，个体，住辽宁省台安县。原告台安县贺立芹猪肉摊床与被告台安县盛金园生日城酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法进行审理。原告诉称，被告于2010年以前成立，当时负责人是吴志忠（系被告的叔叔），从2019年3月7日开始，被告的负责人改为吴海峰。吴海峰接收酒店之前的事务均由吴志忠负责，吴志忠负责期间，被告多次向我购买猪肉，合计欠猪肉款36600元。2017年5月23日，吴志忠委托大堂经理刘亚军给我出具了欠条，吴志忠的妹妹吴玉英在欠条上签字。现已联系不上吴志忠，故我诉至法院，要求被告立即偿还欠款36600元。被告辩称，我从2017年9月1日租用该酒店，是现在的经营者，之前的欠条与我无关，我不承担以前经营者的所有债务，酒店也不承担以前的债务。本院认为，台安县盛金园生日城酒店（经营者：张玉秋）于2019年3月27日办理注销登记，于2019年3月27日核准重新登记，经营者为吴海峰。原告提供的欠条形成与2017年5月23日，时间在被告核准成立登记之前，故被告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告台安县贺立芹猪肉摊床的起诉。案件受理费358元，退回原告台安县贺立芹猪肉摊床。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年八月十三日书记员  邢 郑
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初338号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人赵某，男，1962年3月14日生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，户籍地杭州市下城区，住杭州市下城区。2018年6月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2020年6月21日被刑事拘留，同年6月22日变更强制措施为取保候审。2020年8月27日，经我院决定被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1140号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员苏佳佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年6月20日3时许，被告人赵某在本市拱墅区德胜路342号商铺门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人范某停放在该处的一辆黑色小牛牌电动摩托车（车牌号10238169），后将窃得的电动摩托车藏匿于本市下城区朝晖六区76幢3单元门口雨棚处。经鉴定小牛牌电动摩托车价值人民币4300元。 2020年6月21日，民警在被告人赵某住处将其抓获，在其带领下至藏匿处将被盗电动摩托车扣押，后发还给被害人。 公诉机关认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人赵某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人范某的陈述，监控视频，车辆信息、合格证、扣押决定书、价格鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证，被告人赵某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，赃物已发还，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇二〇年八月二十七日 书记员  顾雅男
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢238号 郭子亮、白永红： 郭子亮与白永红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26900元。经本院立案执行，现已强制执行到位26900元。至此，郭子亮向本院申请执行的（2011）鄂法民初字第563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12159号) 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1352号 成都市天弘保温材料有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初2209号民事判决书，于2020年6月08日立案受理成都市天弘保温材料有限公司申请执行四川浩洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的51732元,执行费676元。执行中，被执行人已将本案案款缴纳完毕，执行费本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执423号浙江汉坤金融信息服务有限公司（申请执行人）、江浪（被执行人）：浙江汉坤金融信息服务有限公司与江浪国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位940.69元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的809.31元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给浙江汉坤金融信息服务有限公司（申请执行人）。至此，浙江汉坤金融信息服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）穗仲网案字第9477号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2578号 潘家良： 本院以（2020）浙0105执2578号立案执行的申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人潘家良盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位1000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初809号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地深圳市恒康佳业科技有限公司。法定代表人：阎瑞刚。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：河南省昂冠商贸有限公司，住所地河南省信阳市光山县弦山街道。法定代表人：邹秀玲。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告河南省昂冠商贸有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年八月十日书记员  高梦楠
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初669号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李雄添，男，1987年10月29日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因本案于2020年7月4日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人李雄添犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员欧新蕊、被告人李雄添到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日2时30分许，被告人李雄添酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从漳州东收费站驶上沈海高速欲往诏安方向行驶，行至同诏高速厦漳大桥收费站时，撞上路边安全岛防护水马。后被告人李雄添用手机拨打12122报警。经鉴定，被告人李雄添案发时血液中乙醇含量为205.73ｍｇ／100ｍｌ。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队道路交通事故认定：李雄添负事故全部责任。被告人李雄添归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人李雄添具有自首情节，建议判处被告人李雄添拘役二个月，并处罚金。 被告人李雄添对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李雄添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李雄添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执519号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。被执行人：李珊珊，女，汉族，1987年7月12日出生，住河南省开封市祥符区。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行李珊珊合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2363号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为本判决生效之日起十日内，被告李珊珊偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金7846.9元、利息1035.53元、违约金458.85元，以上共计9341.28元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李珊珊负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】被执行人李珊珊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月25日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十四日法官助理李传飞书记员周倩
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0402民初235号原告：李臣田，男。委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：鹤岗市盛达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区荣华小区6号楼。法定代表人：颜井芳，该公司经理。原告李臣田与被告鹤岗市盛达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李臣田于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李臣田的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李臣田撤诉。案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由原告李臣田负担。审判员  贾岩二〇二〇年八月十七日书记员  徐博
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹邦勇、广州市智蓝电子商务有限公司： 关于申请执行人尹邦勇申请执行广州市智蓝电子商务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11070号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十八日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1353号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇金马路一段269号。统一社会信用代码：91511421207252053J。 法定代表人：唐俊康，行长。 委托代理人：李勇刚、杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：李学军，男，1966年12月10日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：王建明，男，1968年7月10日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：李磊，男，1965年5月1日出生，汉族，住仁寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与李磊、李学军、王建明借款合同纠纷一案中，现在双方当事人已经自行达成长期履行和解协议，被执行人李学军已经偿还借款本金50000元，剩余利息定于两年内付清。本院向被执行人李学军收取案件执行费1023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2018）川1421民初3776号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石梦杨
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执341号 申请执行人张永飞，男，1993年7月16日生，汉族，农民，子长市人，现住子长市。 被执行人张正军，男，1981年3月25日生，汉族，农民，住子长市。 本院在执行申请执行人张永飞与被执行人张正军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初140号民事调解书，责令由被执行人张正军支付申请执行人张永飞货款12000元及案件受理费150元执行费50元由被执行人张正军承担。被执行人张正军已自动履行2000元货款和案件受理费150元。在执行过程中双方自愿达成如下协议：一、由被执行人张正军于2020年7月7日支付申请执行人张永飞货款5000元，于2020年10月8日前支付剩余货款5000元；二、执行费50元由被执行人张正军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  强 鹏 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5398号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人：潘建滨，董事长。委托诉讼代理人：张学军、李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：王林元，住呼和浩特市。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告王林元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执612号之四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张文俊，男，1968年12月22日出生，汉族。被执行人：马玉山，男，1962年3月16日出生，汉族。被执行人：赵玉清，男，1958年1月19日出生，汉族。被执行人：张丑英，男，1973年6月10日出生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张文俊、马玉山、赵玉清、张丑英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日冻结了被执行人赵玉清账户内余额人民币1339.15元。现因本案已执行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵玉清在中国建设银行账户内存款人民币13046.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十一日书记员  王肖红
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1052号申请执行人张超，男，汉族，生于1980年5月2日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人刘昌良，男汉族，生于1977年2月13日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初1663号民事判决书受理了张超申请执行刘昌良承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿已达执行和解协议：一、被执行人刘昌良自愿在2020年12月30日前履行本案案款59600元，二、诉讼费645元，申请费804元，由被执行人刘昌良承担。申请人同意上述协议并自愿向本院撤回了本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1052号执行一案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年八月十三日书记员  宋超超
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1831号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室,统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨本梨，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林玉锋，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林惠穗，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林玉水，男，1973年1月18日出生，汉族,住福建省霞浦县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告林玉锋、叶惠穗、林玉水债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案,原告中和农信项目管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中和农信项目管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1119元，减半收取560元，由中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  郑进仓 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保78号 申请人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。 法定代表人：于沛峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。 被申请人：刘栩麟，男，汉族，1993年6月30日出生，住重庆市潼南区。 被申请人：刘志，男，汉族，1965年5月30日出生，住重庆市潼南区。 被申请人：李凤，女，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市潼南区。 被申请人：郑曙光，男，汉族，1968年4月4日出生，住重庆市潼南区。 被申请人：张榕，女，汉族，1967年7月23日出生，住重庆市潼南区。 申请人重庆市潼南区融资担保有限公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人价值300万元的财产。申请人重庆市潼南区融资担保有限公司具有融资性担保资质（含诉讼保全担保业务），向本院承诺若保全错误，愿意依法承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的诉前财产保全申请予以准许。 申请人重庆市潼南区融资担保有限公司已缴纳财产保全申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年八月十九日 法官助理  独玉洁 书 记 员  杨孟霖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10581号 原告：王冬平，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告：黎茂汉，男，1987年2月19日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：蒋金忠，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告王冬平、黎茂汉诉被告蒋金忠合伙协议纠纷一案中，原告在本院通知缴纳诉讼费前提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王冬平、黎茂汉撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇二〇年八月十八日 书记员  钱淑敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初405号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人肖龙，男，1988年4月23日出生于武汉市，汉族，2010年4月，因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月。2014年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2015年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2018年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人肖龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年5月11日凌晨，被告人肖龙伙同他人在武汉市汉阳区阳城汉江苑二期16栋3单元5楼4号，采取技术开锁的方式进入失主成苗家中，盗得1部价值人民币2840元的苹果iPhone11国行全网通手机。赃物未追回。2020年5月23日凌晨3时许，被告人肖龙伙同他人在武汉市汉阳区康达街3号名士华府小区，采取技术开锁的方式先后进入该小区C栋301室失主江某家中、A栋302室失主郭某家中实施盗窃，失主江某、郭某均无财产损失。后被告人肖龙与其同伙准备进入该小区B栋202室失主邓某生家中盗窃时被发现，被告人肖龙逃跑时该小区群众发现其形迹可疑将其控制并报警。公安民警接警后到现场将被告人肖龙带回公安机关，被告人肖龙如实供述了上述盗窃事实。在本院审理期间，被告人肖龙家属代其退出赃款人民币2840元。公诉机关认为，被告人肖龙具有系累犯，曾因犯罪被判过刑，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人肖龙有期徒刑六个月以上、一年六个月以下，并处罚金的刑罚。被告人肖龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖龙有前科，应酌情从重处罚。被告人肖龙仅因形迹可疑被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人肖龙案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。）二、暂扣于本院的被告人肖龙退赃款人民币二千八百四十元，发还给失主成苗。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年八月十九日法官助理孙冲书记员王竣
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1592号上诉人（原审原告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王战立，男，汉族，1981年5月27日生，住河南省漯河市郾城区。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）因与被上诉人王战立追偿权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富德财险河南分公司的委托诉讼代理人王志勇、被上诉人王战立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富德财险河南分公司的上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判由被上诉人返还上诉人保险赔偿款50664.16元或将案件发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误并导致判决结果错误，应当依法予以改判。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，保险人在驾驶人未取得驾驶资格造成保险事故依法享有追偿权。本案被上诉人驾驶证扣满十二分而驾驶机动车的行为系未取得驾驶资格的情形，上诉人依据驾驶人未取得驾驶资格追偿有法律依据。一审法院把无证驾驶和无驾驶资格概念混淆，导致案件事实认定错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，“不得驾驶机动车”的意思非常明确，指的是驾驶人在存在上述情形期间短时间内丧失了驾驶资格，但驾驶人并不是无证。一审法院把未随身携带驾驶证情形认定为无证驾驶，未携带也并不是无证驾驶，交部门也没有暂扣、注销、吊销等行政处罚，也不会因未携带导致驾驶资格的丧失，但一审法院把此情形认定无证驾驶。判决结果也明显错误。另外交通事故认定书上已明确记载驾驶证已扣满12分，众所周知，驾驶证扣分的流程并不是驾驶人一发生违法行为就直接扣分，而是驾驶人去交警部门接受处罚时才会扣分，这也是社会上驾驶证买分卖分存在的原因，结合本案交警部门出具本次事故认定书前，王战立持驾驶证到交警部门接受处罚并扣满12分的事实非常清楚，王战立对自己扣满12分是非常清楚的，交警部门也会按照规定通知王战立的，一审法院在没有任何调查的情况下，认定交警部门没有对王战立驾驶证暂扣、注销、吊销等明显依据不足。综上所述，一审法院认为计满12分不属于无驾驶资格没有事实及法律依据，损害了上诉人的合法权益。为此特提起上诉，请求二审人民法院纠正一审判决的错误，对本案直接改判或将案件发回重审。王战立辩称：对上诉不认可，请求法院驳回上诉，维持原判。富德财险河南分公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告保险赔偿款50664.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月11日16时50分左右，被告王战立驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿S238线由西向东行驶至304KM＋50M处时，与由东向西逆向行驶至此右转弯的原告赵付良驾驶的“小娇龙”牌电动三轮车相撞后，豫Ａ×××××号小型轿车又与由东向西直行的窦珍珍驾驶的“赛克”牌二轮电动车相撞，造成三车不同程度损坏、赵付良及窦珍珍受伤的交通事故，该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出漯公交认字【2017】第0311号道路交通事故认定书认定王战立、赵付良负事故的同等责任。2018年，赵付良以王战立、富德财产保险股份有限公司河南分公司为被告向本院提起诉讼，本院于2018年7月30日做出（2018）豫1103民初3108号生效的判决书，判决：“一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告赵付良各项损失50664.16元；二、被告王战立于本判决生效后10日内支付原告赵付良各项损失共计6037.56元；三、驳回原告赵付良的其他诉讼请求。”同时，该判决在本院认为部分认定：“虽然被告保险公司称被告王战立在该案事故发生时驾驶证已经记满12分，但其并非没有驾驶证……”。另查明：原告富德财产保险股份有限公司河南分公司已依据（2018）豫1103民初3108号判决书所确定的义务，向赵付良支付人民币50664.16元。一审法院认为：无证驾驶，指的是没有经过合法有效的方式取得合法有效的机动车驾驶证而驾驶机动车，有以下十种情况：1、没有驾驶证的；2、未经考试，非法取得驾驶证的；3、驾驶证被注销、吊销的；4、不符合驾驶条件（年龄和健康状况）非法取得驾驶证的；5、驾驶证已超过有效期的；6、驾驶证被暂扣的；7、持军队、武警部队驾驶证驾驶民用机动车的；8、持境外机动车驾驶证在中国驾驶的；9、驾驶车辆超过最高准驾车型的；10、未随身携带驾驶证的。被告的驾驶证虽然记满12分，但驾驶证并没有被交警部门暂扣，也没有被注销、吊销等，被告驾驶证记满12分的情形并不属于无证驾驶的范围，且生效的（2018）豫1103民初3108号判决书也认定被告并非属无证驾驶，故原告以被告“无证驾驶”为由行使追偿权，没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取530元，由原告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为上诉人富德财险河南分公司在交强险责任限额范围内对被上诉人王战立是否具有追偿权。上诉人富德财险河南分公司称被上诉人王战立驾驶证已扣满12分的情况系未取得驾驶资格，上诉人富德财险河南分公司具有追偿权。本院认为，机动车驾驶人在其驾驶证记分达12分后仍驾驶机动车的，是一种违反道路交通安全行政管理法规的行为，交通警察在特定情形下扣留驾驶员机动车驾驶证行使的是行政处罚权，是对未按照法律、法规安全驾驶的驾驶员的一种行政处罚，但是并未否认驾驶员的驾驶资格，在罚款缴纳完毕或考试合格后，就应当归还驾驶证。因此，驾驶证记分达12分并不等同于驾驶人未取得驾驶资格，其并不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定的保险人可以追偿的法定情形，故上诉人富德财险河南分公司主张的追偿权于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人富德财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1067元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年八月二十七日法官助理王曼倩书记员任淑一
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初268号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2521号 原告：张云飞，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 被告：李建付，男，1985年12月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告张云飞诉被告李建付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云飞及其委托诉讼代理人赵雪刚，被告李建付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云飞请求：1、判令被告给付货款96000元；2、判令被告以96000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月11日起至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至付清之日的利息。事实和理由：原告与被告存在角钢买卖关系，被告欠原告角钢款96000元，并于2015年8月11日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告于2017年6月24日再次出具欠条。原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李建付当庭口头辩称，原告几次去我家找我打欠条，我是被逼无奈打的。我是给李建伟、王颖异打工，他们从原告李建付那拉的钢材，但是拉货的同时有过银行转账记录，不是我转的，不能我一个人承担这个货款。后来环保局把厂子查封了，李建伟、王颖异二人进监狱服刑了，现已出狱，因为这事，原告总来找我要货款，一来就是好几个人，所以我被逼无奈打了欠条。李建伟已经给了王平几千块钱。 经开庭审理，原告张云飞向法庭提供欠条一张，欠条分上下两部分，上半部分内容为“欠条今欠张云飞角钢款96000元计玖万陆仟元整欠款人：李建付2015年8月11日”，并有李建付捺印。下半部分内容为“欠条今欠张云飞角钢款96000元计玖万陆仟元整欠款人：李建付2017.6.24因无印泥无法按手印同上一样”。李建付当庭承认上述欠条是本人签字和捺印，但称其是给李建伟、王颖异打工的，系被逼无奈所写，并主张不能自己一个人承担这个货款，李建伟已经给了王平几千块钱，用于解决上述角钢款。张云飞对李建付的上述抗辩不予认可。李建付未向法庭提供证据。 以上有当事人陈述、欠条等证据证实。 本院认为，合法的买卖关系法律予以保护，当事人应对自己的民事行为负责。本案争议焦点是原告张云飞与被告李建付是否存在角钢买卖关系，欠条的欠款数额是否属实。在审理中，被告李建付抗辩是为李建伟、王颖异打工，除本人陈述并没有提供其他证据，且在休庭后指定的期限内仍未提供任何证据，结合李建付在前后间隔近两年的时间里，两次给原告张云飞出具欠条的事实，本院认定原告张云飞与被告李建付存在买卖角钢的合同关系。被告李建付是完全民事行为能力人，应该知道出具欠条法律后果，虽然主张出具欠条是被逼无奈，否认是本人真实意思表示，但并没有提供证据证明或者采取其他措施，例如报警、申请撤销等。被告李建付主张李建伟已经给了王平几千块角钢款，但在本案中没有证据，如果已给付，相关当事人可另行解决。综上，本院认定被告李建付欠原告张云飞角钢款96000元的事实成立，原告张云飞请求被告李建付给付角钢款，本院予以支持，但请求给付利息没有事实根据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李建付于本判决生效后五日内给付原告张云飞角钢款96000元； 二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告李建付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨柏树 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3894号 原告：周式祥，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：李丽，女，1979年7月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：四川申安物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，职务不详。 委托诉讼代理人：陈建明，系公司员工，特别授权。 原告周式祥与被告李丽、四川申安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周式祥于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周式祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周式祥撤诉。 案件受理费25元，由周式祥负担。 审判员  文武 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邹芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11038号 上诉人（原审原告）：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地：厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬冬，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟皓月，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜辉，男，1981年11月19日出生， 汉族，住成都市锦江区光大巷55号。 上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司因与被上诉人杜辉追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门鑫众信资产管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费506元，减半收取253元，由上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张玉珍
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初559号原告：康平县小城子镇孙大江装饰材料商店，住所地康平县小城子镇小城子村。经营者：孙长江，该商店经理。被告：刘海全，男，1969年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：银所，女，1972年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店与被告刘海全、银所买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款37,236元；2.请求被告以37,236元为基数，按照月利率2%支付逾期利息到还清为止（暂自2017年1月1日至2019年12月30日计息26,809元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告刘海全、银所夫妻二人从我处赊购建筑装饰材料货款37,236元，被告给原告出具一张欠据，双方约定年末还款，并约定按月利率0.02分计算利息。到期后我多次找被告索要，被告拒不给付，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告刘海全、银所的地址及联系方式均无法通知被告刘海全、银所应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告刘海全、银所详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店的起诉。案件受理费701元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年八月二十四日法官助理范瑞迪书记员王平伟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更513号罪犯周建超，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2016年8月18日作出(2016)湘0381刑初148号刑事判决，以被告人周建超犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯周建超在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周建超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分4次表扬上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯周建超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周建超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初301号 原告：胡本华，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：李兴奇，男，1997年11月17日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告胡本华与被告李兴奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告胡本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡本华撤回起诉处理。 审判员 蔺 志 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周远鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8296号 原告：方仕敏，女，汉族，1989年4月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：胡兴成（特别授权代理），男，汉族，1991年12月25日出生，住贵州省毕节市，与原告方仕敏系夫妻关系。 原告：胡兴成，自然身份同上。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛锦，该公司员工，特别授权代理。 原告方仕敏、胡兴成与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（下称振华房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方仕敏委托诉讼代理人胡兴成、原告胡兴成，被告振华房开公司委托诉讼代理人薛锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金，违约金计算方式，以已付购房款374302.00元为基数，按0.01%的标准从2017年1月1日起计算至2020年5月1日暂计44916.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》购买被告修建的位于贵州省毕节市七星关区的房屋，并对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定，另合同还约定，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款。被告应在2015年6月11日后180日告知原告申请登记，2020年5月1日才告知原告，一共逾期1200日，但被告一直拒不支付逾期办理房屋权属证书违约金。本案中，因被告消防设施验收未合格，使得原告未在合同约定的时间（签订《商品房买卖合同》后ｌ80日）内办理房屋不动产权属证书，被告迟延向原告办理房屋不动产权属证书的行为构成违约，致使原告遭受巨大经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，原告特要贵院判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第一百二十六之规定，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告振华房开公司辩称：1、根据《中华人民共和国民法通则》第107条规定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第117条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外”。被告与原告签订的《商品房买卖合同》第27条约定：双方因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。2、在本案中，被告违约的原因是由于2014年5月政府相关部门下的规划文件，验收标准有了新的规定导致的。被告之所以无法按照合同规定的时间完成相应的商品房转移登记文书，是因为受到国家行政机关政策调整因素导致的，其属于不可抗力因素，被告不应当承担由此产生的违约责任。3、在消防验收过程中，由于部分业主将消防通风口占用，也导致消防的验收迟延，从而也影响了办证的时间。4、2014年11月24日国务院发布《不动产登记条例》，将土地、房屋等所有的定作物统称为不动产，房屋、土地统一登记为不动产证，要求和程序也重新作出了规定，导致双方原来约定的转移登记证书不再执行。请求人民法院“以事实为根据，以法律为准绳”的审判原则下，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2015年6月11日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人修建的位于毕节市环东路都市；建筑面积116.243平方米，套内建筑面积85.779平方米；商品房总价款374302.00元；付款方式为银行按揭贷款，合同签订之日向出卖人交付首付款114302.00元，余款260000.00元以银行按揭方式支付。出卖人承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）或（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按照同期银行贷款利率支付利息，并赔偿因此给买受人造成的其他损失；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告缴纳了购房款。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定全额支付了购房款，被告未按合同约定履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故应从2017年1月1日开始计算违约金，根据《商品房买卖合同》约定，若被告未能履行前述义务，则从约定日期起超过180日，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.01%的违约金。因涉案房屋尚不具备办证条件，且系委托被告办证，被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告之日，被告才履行完毕交付义务，该违约金以原告已交购房款为基数，按日0.01%的标准从2017年1月1日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）至办证部门并通知原告之日止，但本案原告主张违约金截止时间计算至2020年5月1日，本院从其所愿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方仕敏、胡兴成涉案商品房逾期办理房屋权属证书的违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款人民币374302.00元为基数，按日0.01%的标准从2017年1月1日起计算至2020年5月1日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币486.00元（已减半收取），由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月二十日 书记员 包清琳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初74号原告：周灿，女，1984年12月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住望城区。被告：周永，男，1979年11月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告周灿与被告周永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周灿到庭参加诉讼，被告周永经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、被告向原告偿还借款80000元；2、被告支付逾期付款利息（自2017年7月9日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，每日按照53.3元计算利息，截止2019年12月31日欠利息48000元）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2016年7月9日，被告因做游乐场向原告借款80000元，并签署了书面借条。原告于同日以现金方式发放了借款。借款期限届满后，原告多次通过微信、电话等方式催促被告还款，被告以各种理由推托未还。被告周永未答辩。原告向本院提交如下证据，1、原告身份证；2、借条。被告周永未发表质证意见，上述证据真实合法，本院予以采信。被告周永未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实：2016年7月9日，周永向周灿借款80000元，并出具借条。周灿发放了该笔借款。借条未约定借款利息及借款期限。周灿陈述周永曾还过几次利息，但不确定具体数额及时间。本院认为，周永向周灿借款80000元并向周灿出具借条，周灿发放了借款，双方民间借贷合同成立。周灿并未举证证明双方对于利息有约定或证明周永向其偿还利息的情况，本院认定双方未约定利息。周灿主张周永偿还借款本金80000元，本院予以支持。周灿主张周永偿还自2017年7月9日计算至2019年12月31日止的逾期利息48000元并按照53.3元/天支付逾期利息至法院判决生效之日止，但周灿并未举证证明双方约定了还款期限，也并未证明其曾向周永主张还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院视为周灿向本院起诉之日即其向周永主张返还之时，因周永无法联系，本院视为本案传票公告送达之日即2020年6月21日为周永还款的合理期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。故周灿主张按照53.3元每天计算利息过高，周永应当支付自2020年6月21日至本判决生效之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周永在本判决生效之日起十日内偿还原告周灿借款本金80000元并按照年利率6%支付自2020年6月21日至本判决生效之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2860元，由原告周灿负担1073元，由被告周永负担1787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘 杰人民陪审员  周应建人民陪审员  刘玲芬二〇二〇年八月十日书 记 员  李 杨
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执复22号 复议申请人（第三人）龚舒，男，1982年6月20日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场。 申请执行人谭武军，男，1977年1月13日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场。 被执行人龚荣耀，男，1958年10月30日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场。 被执行人胡伟东，男，1968年11月16日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场。 被执行人湖南省荣东食品科技开发有限公司，住所地沅江市漉湖芦苇场兴隆管理区。 法定代表人：龚荣耀。 第三人李文新，女，1961年10月4日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场。 复议申请人龚舒不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981执恢186号之一执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销湖南省沅江市人民法院作出的（2019）湘0981执恢186号之一执行裁定书。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，复议申请人龚舒于2020年8月20日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人龚舒撤回复议申请是其真实意思表示，该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人龚舒撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年八月二十日 法官助理 甘 聪 书 记 员 陈 芬
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初159号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人张名灿，男，1984年10月22日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地顺昌县，现住顺昌县。曾因犯猥亵儿童罪，于2004年3月15日被顺昌县人民法院判处有期徒刑五年，于2007年8月31日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月11日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉(2020)114号起诉书指控被告人张名灿犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员魏欢出庭支持公诉，被告人张名灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日晚，在顺昌县刘某家中，被告人张名灿与被害人廖某在喝酒时发生口角并互相拉扯，期间张名灿用拳头殴打廖某，造成廖某左胸第6、7、8前肋骨折。经鉴定，廖某损伤为轻伤二级。 在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实并认为，被告人张名灿故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人对庭审中查明的事实和公诉机关指控的罪名无异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2020年4月30日晚，在顺昌县刘某家中，被告人张名灿与被害人廖某在喝酒时发生口角，被害人廖某用手卡被告人脖子并发生互相拉扯。在拉扯过程中，张名灿用拳头殴打廖某，造成廖某左胸第6、7、8前肋骨折。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，廖某损伤为轻伤二级。 2020年5月1日，张名灿主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行；2020年5月12日，张名灿赔偿被害人廖某的经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张名灿在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人廖某的陈述；证人刘某、张某、郑某的证言；书证顺昌县公安局出具的被告人张名灿户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、本院（2004）顺刑初字第24号刑事判决书及刑满释放证明、谅解书与收条、认罪认罚具结书、顺昌县社区矫正管理局调查评估意见书；顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书；顺昌县公安局制作的辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张名灿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张名灿有前科，酌情予以从重处罚；主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张名灿具有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，结合本案被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人张名灿依法予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县社区矫正管理局对被告人张名灿作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张名灿予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张名灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  颜雪姣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9482号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行，经营场所：广东省东莞市**********酒吧街（一期）酒吧街二区126、127、128号。负责人：王秋燕。委托诉讼代理人：何晓东、何淑兰，均系广东遥力律师事务所律师。被告：杨正建，男，壮族，1994年11月3日出生，住广西宜州市*************，公民身份号码：452************670。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行诉被告杨正建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼，被告杨正建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息989.78元（其中本金885.78元、罚息97.77元、复利6.23元，利息、罚息、复利暂计至2020年3月11日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、2018年2月9日，被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”。原告作为贷款人、被告作为借款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440********076116760）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1.原告向被告提供借款额度为4600元；2.借款额度有效期间自2018年2月9日至2019年2月9日（下简称额度有效期间），在额度有效期间内发生的单笔借款，被告可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，所有贷款本息应最迟在额度有效期间届满日清偿借款；3.贷款利率为年利率，利率为固定利率6.3%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计息；4.借款逾期的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息、复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；5.被告违反合同任一约定、违反任何法定义务或明确表示或以其行为表示将不履行合同项下任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。三、原告于2018年2月9日向被告发放了4600元的信用额度，被告于2018年2月9日申请支用了1000元、600元;被告于2018年2月10日申请支用1000元、1000元；被告于2018年2月12日申请支用了1000元的借款。被告在额度有效期间届满之日未能按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定清偿贷款本息。被告还款情况：2019年3月22日1633.85元、2409.28元。截止2020年8月4日，被告拖欠原告借款本金885.78元、罚息126.14元、复利9.95元。四、本案为金融借款合同纠纷，被告行为已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金885.78元及按合同约定支付利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。其中，截止2020年8月4日，被告拖欠原告借款本金885.78元、罚息126.14元、复利9.95元；2020年8月5日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨正建于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行尚欠的借款本金885.78元及支付利息、罚息、复利(暂计至2020年8月4日的罚息、复利分别为126.14元、9.95元；2020年8月5日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨正建负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行已预交。本判决为终审判决。审判员 李   媚二〇二〇年八月十三日书记员 徐蕙(代)**娣
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1739号原告：邵燕民，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：朱军，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。原告邵燕民与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邵燕民到庭参加诉讼，被告朱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵燕民向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款11200元及利息(利息以11200元为基数自2019年12月15日起直至还清之日止按年利率6%计算)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告向原告借款还信用卡，原告通过中国建设银行向被告工商银行转账11200元，被告承诺2020年1月17号偿还，借期届满后，原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝。朱军未提交书面答辩意见。原告邵燕民围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、建设银行电子回单复印件、短信截图复印件、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司通信业务账单各一份及微信截图复印件两份。经审理，本院认定事实如下：被告朱军因偿还信用卡向原告邵燕民借款，原告于2019年12月15日通过中国建设银行手机银行向被告转账11200元。后经原告多次催要，被告尚未偿还该借款。本院认为，被告向原告借款，原告也已经向被告实际给付该借款，且从原、被告聊天记录中看出，被告并未否认该笔借款，故原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告未能举证证明双方约定了借款期限及借款利息，故被告应自原告主张权利之日起按照法律规定支付占用利息。被告朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告邵燕民借款本金11200元，并自2020年7月23日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息；二、驳回原告邵燕民的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。?审判员  满孝敏二〇二〇年八月三十一日书记员  宋文健
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1380号 原告:巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人:杜代余，该公司董事长 委托诉讼代理人:陈德义,该公司员工 住所：四川省巴中市 被告:邵周文,男,汉族,生于1987年1月3日,住四川省巴中市恩阳区。 被告:张翠兰,女,汉族,生于1991年11月6日,住江苏省阜宁县。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告邵周文、张翠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即向原告清偿借款本金45979.70元及资金利息、逾期罚息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告因归还借款,于2019年2月25日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司三河支行申请贷款4.8万元,期限2年,担保方式:信用。经充分了解协商,双方于当日签订了借款金额为4.8万元的《个人借款合同》,双方在合同中,对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后,原告依约定履行了放款义务,但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务。虽经原告多方催收,均无结果,给原告造成了较大的经济损失。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:原告的营业执照复印件、被告的身份信息复印件；二被告结婚证复印件，个人借款合同复印件，借款借据复印件；催收通知书；止于2020年8月20日下欠本息明细复印件。 二被告未出庭答辩及质证。 经审理查明，被告因要偿还借款,于2019年2月25日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司三河支行申请贷款4.8万元,期限2年,担保方式:信用。经充分了解协商,双方于当日签订了借款金额为4.8万元的《个人借款合同》,双方在合同中,对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后,原告依约定履行了放款义务,但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务,期间，原告曾多次向被告发出催收通。截止2020年8月20日累计欠息4529.23元,拖欠本金44995.54元。虽经原告多方催收,均无结果。同时查明，《个人借款合同》还款方式约定：按季结息，按计划还本，利息日为每季度末第21日，2020年2月10日偿还贷款本金10000元，2021年2月24日结清贷款本息，1.如借款人未按合同约定足额还款，贷款人有权提前终止合同，并向人民法院申请强制执行借款人家庭财产，借款人对此无异议… 以上事实，有当事人举证材料及庭审记录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，且不违反法律规定，本院予以确认，被告邵周文、张翠兰应当依约偿还借款本息的义务，被告邵周文、张翠兰因违约未履行偿还借款义务，被告邵周文、张翠兰依法可行使不安抗辩权，原告巴中农村商业银行股份有限公司有权要求被告邵周文、张翠兰提前履行偿还义务。为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵周文、张翠兰在本判决生效之日起三日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金44995.54元，止于2020年8月20日的利息4529.23元，并按《个人借款合同》约定支付利息、违约金、逾期利息、罚息等。 案件受理费475元，由被告邵周文、张翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘春江