wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10250号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，行长。被执行人钱文龙，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省孟州市。中国银行股份有限公司郑州金水支行与钱文龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29743号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告钱文龙于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金为583731.61元、利息4791.76元、罚息126.24元（利息及罚息暂计算至2019年9月26日，之后的利息及罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日）；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权对被告钱文龙名下位于管城回族区二里岗南街112号2号楼2单元28层2805号（产权证号15××87）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。钱文龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2020年8月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人钱文龙名下银行存款593639.61元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人钱文龙名下位于管城回族区二里岗南街112号2号楼2单元28层2805号（产权证号：15××87）房产予以查封；三、限被执行人钱文龙于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年八月三十一日书记员  李 博
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2395号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街7号。 负责人：王术梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 被告：王宏亮，男，1993年3月13日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：王铸华，男，住山东省诸城市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司与被告王宏亮、王铸华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告王铸华的起诉。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼，被告王宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款11550元及利息（以11550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告支付赔款之日至判决生效之日利息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日16时20分许，王宏亮无证驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿朱诸路由西向东行驶昌城镇中疃子村时驶入右侧非机动车道，与由路北侧右转弯驶入朱诸路后由东向西李洪芳驾驶的电动二轮车（乘坐人孙硕）发生碰撞，造成两车受损，李洪芳、孙硕受伤的交通事故，事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王宏亮承担事故的全部责任，李洪芳、孙硕无责任。事后，李洪芳、孙硕因本案事故将原告诉至诸城市人民法院，案号为（2017）鲁0782民初7283号。该案判决后，原告已经履行了赔付义务。根据《机动车交通事故强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第28条的规定之规定，原告有权在赔偿范围内，依法向被告主张追偿权。 被告王宏亮未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日16时20分许，被告王宏亮驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿朱诸路由西向东行驶至诸城市境内朱诸路昌城镇中疃子村路口处驶入道路右侧非机动车道内，与由路北侧左转弯入朱诸路后已向东行驶的李洪芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致李洪芳及乘坐其所驾电动车的孙硕受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王宏亮使用记分达到12分的驾驶证驾驶未按规定检验的机动车，未实行分道通行，是事故发生的原因，承担事故全部责任，李洪芳、孙硕不承担事故责任。后李洪芳、孙硕以机动车交通事故责任纠纷为由将王宏亮，中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司诉至诸城市人民法院。本院经审理于2017年11月8日做出（2017）鲁0782民初7283号民事判决书，认定李洪芳因该次交通事故造成的损失为医疗费7338元、住院伙食补助费210元、误工费450元、护理费450元、交通费100元，共计8548元；孙硕因该次交通事故造成的损失为医疗费3724元、住院伙食补助费210元、护理费450元、交通费100元，共计4484元。判令中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元内赔偿李洪芳、孙硕医疗费、护理费等共计11550元。该判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司履行了上述判决书确定的赔偿义务。 本院认为，《中华人民共和国道交通安全法》第19条第1款规定：驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证。本案中，被告王宏亮驾驶机动车发生交通事故时，其持有的C1驾驶证记分已达到12分。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，因此，王宏亮在驾驶证记分达到12分的情况下，已不具备驾驶机动车上路的资格，其驾驶机动车上路行驶发生本次事故，属于未取得驾驶资格而驾驶机动车的违法情形。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，被告王宏亮未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并致第三人受到伤害，中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司根据本院（2017）鲁0782民初7283号民事判决书确定的内容在交强险责任限额内向受害第三者履行了相应的赔偿义务后，享有向直接侵权人即本案被告王宏亮进行追偿的权利。故本院对于原告所主张的垫付费用11550元予以支持。对于原告主张的利息，因其主张的是追偿权，该权利范围仅限于原告已实际代偿的款项，故原告关于利息的主张无法律依据，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告王宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。 诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王铸华的起诉，是其民事权利的合法处分，且不违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王宏亮偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司交通事故垫付款11550元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告王宏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 曹雪芹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初1602号原告：甘洪亮，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地：四川省自贡市贡井区，经常居住地：四川省荣县。原告：杨程秋，女，1985年10月31日出生，汉族，户籍地：四川省自贡市贡井区，经常居住地：四川省荣县。二原告委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：杜芝茂，男，1950年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。原告甘洪亮、杨程秋与被告杜芝茂物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月27日原告甘洪亮、杨程秋向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告甘洪亮、杨程秋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告甘洪亮、杨程秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘洪亮、杨程秋负担。审判员  李冬生二〇二〇年八月二十七日书记员  甘 雪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1175号申请执行人刘述坡，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人许建波，男，1985年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人刘述坡与被执行人许建波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4819号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告许建波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘述坡借款55000元。案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告许建波共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案受理。本案执行标的为人民币56775元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年4月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年4月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务三、2020年4月、5月、6月、7月、8月本院依职权向银行、互联网银行、证券、工商、车辆、房产等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；四、2020年4月、5月、6月、7月、8月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2020年5月前往被执行人登记的住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；六、2020年6月因被执行人许建波未履行义务完毕，本院依法将被执行人许建波列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年6月因被执行人许建波未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年7月报批相关领导拟对被执行人许建波采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；九、2020年8月向申请执行人刘述坡告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人刘述坡明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年八月十四日书记员  张力
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初692号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人黄艳梅，女，1975年6月27日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市高新技术开发区，户籍所在地为江西省南昌市东湖区。2018年2月8日因吸食毒品被江西省南昌县公安局行政拘留五日；2020年3月4日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年（自2020年3月4日至2023年3月3日）。2020年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]1136号起诉书指控被告人黄艳梅犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人黄艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日晚上21时许，吸毒人员丁文勇（另案处理）微信联系被告人黄艳梅购买毒品，后被告人黄艳梅在南昌市东湖区酒吧内将一小包氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）交给丁文勇，收取毒资现金人民币400元。2020年6月5日，被告人黄艳梅主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。吸毒人员丁文勇氯胺酮尿样检测结果呈阳性。公诉机关认为被告人黄艳梅具有如下量刑情节：自首且认罪认罚、有劣迹；量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄艳梅对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人黄艳梅犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人黄艳梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日至2020年12月4日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人黄艳梅的违法所得人民币四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月二十六日书记员  华 超附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5311号之一 申请人:山东双凯助磨剂研发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路429号，统一社会信用代码：913713005754993915。 法定代表人：张超，总经理。 委托代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:范宝强，男，1962年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:范海新，男，1975年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:宋晓飞，女，1982年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东双凯助磨剂研发有限公司与被申请人范宝强、范海新、宋晓飞侵权责任纠纷一案，山东双凯助磨剂研发有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人范宝强、范海新、宋晓飞价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人范宝强、范海新、宋晓飞价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人山东双凯助磨剂研发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月十日 书记员  杨娜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督460号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李思娥，女，1986年7月23日出生，汉族，住广东省大埔县洲瑞镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人李思娥通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李思娥发放了借款2000.00元，被申请人李思娥分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月23日，被申请人李思娥通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李思娥向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李思娥向贷款人清偿债务后，对被申请人李思娥拥有追偿权，有权要求被申请人李思娥归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李思娥未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李思娥尚欠的借款本息2047.03元，即天乙公司代被申请人李思娥向厦门银行清偿欠款本息2047.03元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人李思娥在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李思娥的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李思娥给付申请人剩余未还代偿借款本金2000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李思娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李思娥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李思娥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4234号原告彭达，男，1995年9月26日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。被告周龙，男，1989年02月04日生，汉族，住大连市西岗区。原告彭达与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，于2020年8月20日向原告送达预交诉讼费通知书，通知原告于7日内预交诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期预交。本院认为，原告无正当理由未按期预交，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭达撤回起诉处理。审判员 李 健二〇二〇年八月三十一日书记员 张新传
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11336号原告：重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场3区3幢，统一社会信用代码92500106MA5UFEQM9Q。经营者：彭安素，女，1960年2月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。被告：沙坪坝区杉乐美木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村双河桥组，工商注册号500106604488937。经营者：胡先珍，其他信息不详。被告：胡先军，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在审理原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部与被告沙坪财运亨通区杉乐美木制品厂、胡先军买卖合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费195元，减半收取计97.50元，由原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部负担。审判员  刘超二〇二〇年八月三十一日书记员  王艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2639号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，系该银行行长。委托代理人朱烨，系该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告余志海，男，汉族，1980年12月18日出生，住河南省固始县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告余志海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、孙博到庭参加了诉讼。被告余志海经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，被告于2018年9月10日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××75的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月30日，被告累计欠原告本金95003.43元、利息2948.23元及违约金2841.67元，共计100793.33元。原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判令被告给付原告欠款本金本金95003.43元、利息2948.23元及违约金2841.67元（2020年3月30日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告余志海未到庭应诉答辩。经审理查明,2018年9月10日,被告余志海向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月30日,被告余志海的62×××75的牡丹卡中尚拖欠已过免息期贷款总额为100293.33元。上述事实,有原告提供的信用卡申请表、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告余志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告余志海使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告余志海支付尚未偿还的信用卡用款本金95003.43元、利息2948.23元及违约金2841.67元，共计100793.33元的诉讼请求,因与截至当日银行明细显示的贷款总额存在差异，本院按照系统显示的截至当日的贷款总额100293.33元予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,缺席判决如下:被告余志海于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金、利息及违约金共计100293.33元（2020年3月30日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1157.93元，由被告余志海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年八月七日书记员  崔晶
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执恢293号申请执行人：李海军，男，1975年1月28日生，汉族，黑鱼泡镇卫生院职工，住镇赉县。被执行人：卢洪军，男，1978年2月11日生，汉族，个体，住镇赉县。被执行人：李海燕，女，1978年4月12日生，汉族，个体，住镇赉县。申请执行人李海军与被执行人卢洪军、李海燕借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李海军于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60万元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年3月28日向被执行人卢洪军、李海燕送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，于2019年3月28日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人卢洪军、李海燕名下没有可供执行的财产。二、因被执行人卢洪军、李海燕在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人卢洪军、李海燕限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月二十四日书记员  黄延昭
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1804号 原告：李辉，男，1967年3月17日，汉族，农民，现住广西全州县。 原告：唐坤，男，1961年7月22日，汉族，农民，现住全州县。 原告：蒋福财，男，1965年4月2日，汉族，农民，现住全州县。 委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被告：广西路建工程集团有限公司。 法定代表人：罗光。 被告：广西路建工程集团有限公司S501全州石塘经蕉江至高尚公路（全州段）标项目经理部。 负责人：周国忠。 被告：全州县安和镇六合村委第八村民小组。 负责人：李海明。 原告李辉、唐坤、蒋福财诉被告广西路建工程集团有限公司等物权保护纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李辉、唐坤、蒋福财撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告李辉、唐坤、蒋福财负担。 审判员  蒋茂玉 二〇二〇年八月四日 书记员  杨雯惠
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1030号 申请执行人：何光牛，住湖南省。 被执行人：醴陵市青安烟花鞭炮厂 被执行人：瞿友顺，住湖南省。 申请执行人何光牛与被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何光牛依法向本院申请执行，要求被执行人支付工资款48500元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年7月20日通过短信形式向被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺名下的相关财产信息，被执行人无证券等可供执行的财产； 三、本院依法查封被执行人瞿友顺所有的房屋，查封期限为三年（轮候查封）； 四、本院依法查封被执行人瞿友顺所有的牌号为湘B66953汽车一辆，查封期限为两年（轮候查封）； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户信息，被执行人无住房公积金账户信息； 六、本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险。 七、本院在执行申请执行人醴陵市花炮企业互助发展协会与被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺民间借贷纠纷一案[案号：（2019）湘0281执恢57号]，正依法评估拍卖被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂所有的厂房，待拍卖结果出来后再进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人何光牛，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院依法对被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年8月31日，本案应执行标的48500元，已执0元，尚未执行48500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1030号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月三十一日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1380号关于申请执行庞晓清借款合同纠纷一案，申请执行标的为307723.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1080号 原告：张某2，男，1977年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：张某1，女，2007年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 法定代理人：张某2（原告张某1父亲），基本信息见上。 二原告共同委托诉讼代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。 被告：王超，男，1998年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告张某2、张某1与被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2（原告张某1法定代理人），二原告共同委托诉讼代理人贾国昌，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某2、原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因交通事故给二原告造成的医疗费、住院伙食补助费129490.34元；2.依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日18时40分许，被告王超醉酒驾驶无号牌的二轮摩托车沿泥沟至赵藁线××路，由北向南行驶至泥沟村南路段时，与原告张某2驾驶的电动三轮车（载原告张某1）发生碰撞，造成二原告受伤住院，车辆受损的交通事故。赵县交警大队认定被告王超负事故的全部责任。原告张某2受伤后在赵县人民医院住院治疗10天，医疗费支出30898.81元。原告张某1受伤后在省三院住院治疗25天，医疗费支出95091.53元。被告分文未出。由于二原告第一期治疗已经结束。二人医疗费一项就支出12万多元，已无力支付后期治疗的费用。 被告王超承认二原告的全部诉讼请求，称确实没有能力赔偿，家里也借款给被告看病，被告需要二次手术但没有钱做。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。被告支付给原告张某2医疗费30898.81元，住院伙食补助费1000元，合计31898.81元。被告支付给原告张某1医疗费95091.53元、住院伙食补助费2500元，合计97591.53元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王超在判决生效之日起五日内支付给原告张某2医疗费、住院伙食补助费共计31898.81元，支付给原告张某1医疗费、住院伙食补助费共计97591.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,445.0元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尉文静 ——
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2334号 原告：闻子捷，男，1979年9月24日生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：周立雪，河北海科律师事务所律师。 被告：河北龙城房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市鹿泉区山前大道111号，注册号：130185000000996。 法定代表人：焦恬莹，职务：总经理。 原告闻子捷与被告河北龙城房地产开发有限公司（以下简称河北龙城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻子捷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻子捷向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告为原告办理房屋备案及不动产登记证书。二、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由，2010年9月5日，原告与被告签订《商品房认购协议书》，约定被告将坐落于石家庄市鹿泉区房屋出售给原告，原告依约向被告交纳了全部购房款，被告给原告出具了收款收据。随后，被告及鹿泉龙城物业服务有限公司于2010年12月25日与原告签订《房屋交接协议》，被告将Ｂ15-1房屋交付原告入住，在收取了原告办理房屋产权证书的各种费用后，被告至今没有为原告办理房屋产权证书。为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告河北龙城房地产公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2010年9月5日，原告与被告签订《商品房认购协议书》，由原告购买被告开发的位于石家庄市鹿泉区房屋，房屋建筑面积371.51平方米，总价款185万元，付款方式：全款支付被告优惠10万元。9月23日，原告一次性支付被告购房款175万元及办理房屋产权证书的各种费用，被告为原告出具了收款收据。2010年12月25日，原被告及鹿泉市龙城物业服务有限公司签订《房屋交接协议》，原告将房屋交付原告使用，之后，房屋相关的物业费、水电费一直由原告交纳。2015年7月，本院受理河北科工建筑集团有限公司（以下简称河北科工建筑集团公司）诉河北龙城房地产公司建筑工程施工合同纠纷一案，案件审理过程中，河北科工建筑集团公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结河北龙城房地产公司的银行存款700万元或查封、扣押其价值相当的财产，2015年7月23日，本院作出（2015）鹿民二初字第00522号民事裁定书，裁定查封了被告名下的奥克兰风情小镇Ｂ15-1房屋，后原告向本院提出执行异议，要求法院解除对本案诉争房屋的查封，2017年10月26日，本院作出（2015）鹿民二初字第00522-2号民事裁定书，裁定解除了对奥克兰风情小镇Ｂ15-1房屋的查封。2020年6月，原告要求被告办理房屋不动产证书未果，诉至法院。 上述事实有原告陈述、《商品房认购协议书》、原告交付购房款、办理不动产证书费用以及物业费、水电费的收据、《房屋交接协议》、民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2010年9月5日，原告与被告签订《商品房认购协议书》，由原告购买被告开发的位于石家庄市鹿泉区房屋，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。2010年12月25日，原被告及鹿泉市龙城物业服务有限公司签订《房屋交接协议》，原告将房屋交付原告使用，之后，房屋相关的物业费、水电费一直由原告交纳，说明，原告已按照合同约定支付购房款及办理房屋产权证书所需的相关费用，且房屋已经交房，被告亦应当按照合同约定履行协助过户的义务，现原告要求被告协助办理诉争房屋的备案及不动产登记证书，符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告闻子捷办理奥克兰风情小镇B15-1号房屋的备案及不动产登记证书。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李顺川 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邢子文
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终916号上诉人（原审被告）：邬光应，男，1991年11月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：周训益，重庆纵深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小燕，女，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。上诉人邬光应因与被上诉人李小燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。诉讼中，本院于2020年8月11日对上诉人邬光应的委托诉讼代理人丁勇、周训益、被上诉人李小燕的委托诉讼代理人李芹菲进行了询问调查。本案现已审理终结。上诉人邬光应上诉请求：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初2337号民事判决；二、依法改判驳回李小燕的一审全部诉讼请求；三、由李小燕负担本案一审、二审诉讼费。主要事实和理由：一、邬光应与李小燕之间不存在真实的借贷关系。“借款”是二人分手时李小燕要求邬光应支付的“分手费”，邬光应应其要求向其出具的《借条》，李小燕并未提供证据证明借款已实际交付给邬光应，借贷关系不成立。李小燕没有固定工作，双方恋爱期间的日常生活开支以及子女的抚养都需要邬光应支持，李小燕没有支付借款的能力。二、邬光应出具《借条》后向李小燕共计转款92500余元，已超出《借条》载明的金额，李小燕不能证明92500元系赠与或用于共同生活开支，邬光应主张系“分手费”符合生活经验。被上诉人李小燕辩称：一、本案的5万元不是“分手费”，2017年7月借款时不存在分手的事实，2017年7月之后邬光应多次向李小燕转款520元或1314元，且2019年9月二人之间有多笔微信转账，说明借款时双方并未分手。二、5万元已实际交付邬光应，一审提交的微信聊天记录及邬光应的自我陈述可以证明。邬光应的上诉理由自相矛盾，既然主张没有收到借款，但又承认之后有履行还款义务。李小燕向一审法院起诉请求：1.判决邬光应偿还借款85000元及资金利息（从2018年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2.判决本案诉讼费用由李小燕承担。一审法院认定事实：邬光应、李小燕于2016年1月前后确立为恋爱关系。邬光应于2017年向李小燕出具《借条》一张，载明其因工地需要向李小燕借到现金5万元，约定于2017年12月还清，如未能还清，以月息5%计算的利息与本金一并归还。诉讼中，李小燕称双方于2016年1月确立恋爱关系并同居生活至2019年7月，邬光应称双方于2017年7月左右分手，其向李小燕出具的借条实际就是“分手费”，同时查明邬光应、李小燕从2016年1月确立恋爱关系至2019年9月双方存在数额不等的多次资金往来。一审法院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。邬光应向李小燕借款5万元，有李小燕举示的邬光应向其出具的《借条》，邬光应、李小燕当庭陈述为据，现还款期限届满，李小燕要求邬光应偿还，并要求邬光应支付从逾期之日起即2018年1月1日起依照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因邬光应、李小燕原系男女朋友关系，在双方处于男女朋友关系期间，双方存在多次不定金额不定时间的相互资金转账往来，在无证据证明相互转账的行为是借款、还款或赠与或用于共同生活的情况下，李小燕主张邬光应另外向其借款35000元，以及邬光应主张涉案借条系“分手费”的理由均不能成立。综上，遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、邬光应于一审判决生效之日立即偿还李小燕借款50000元及利息（以50000元为基数，从2018年1月1日起依照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回李小燕的其他诉讼请求。案件受理费1924元，减半收取962元，由李小燕负担362元，邬光应负担600元。二审诉讼中，上诉人邬光应向本院举示了李小燕的婚姻登记信息，拟证明李小燕与案外人于2017年4月13日登记结婚，双方于2017年7月分手，此后并未共同居住，2017年7月之后邬光应向李小燕支付的款项并未用于共同生活开支。被上诉人李小燕质证认为，前述证据具备真实性、合法性，但与本案没有关联，李小燕与案外人结婚不到7个月，不能证明双方在2017年就分手的事实。本院经审查认为，上诉人举示的证据与本案没有关联，不能达到证明目的，本院不予采信。本院二审审理查明：涉案的5万元《借条》是邬光应在2017年7月份左右出具给李小燕。2018年5月30日14时22分，邬光应向李小燕转账5200元；14时23分至25分，邬光应向李小燕转账3次，每次转账1314元。2018年10月12日21时19分，邬光应向李小燕转账5200元；21时20分至23分，邬光应向李小燕转账7次，每次转账1314元。2019年12月22日邬光应在发给李小燕的微信短信中称，“你那几万块钱算什么，能和感情比吗”“你的钱，我是拿去做工地投资公司，是为了家庭，反正一句话，你的钱我没拿去嫖，没拿去赌”。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、邬光应与李小燕之间的借贷关系是否成立并生效；二、邬光应转给李小燕的款项应否抵扣涉案的借款。关于焦点一。首先，涉案《借条》是邬光应出具给李小燕，《借条》内容明确表明双方之间的借贷关系。邬光应上诉主张5万元是“分手费”，不是借款，但邬光应事后却多次向李小燕转款5200元或1314元，转账金额有表达爱意的意思，且邬光应提供的证据不足以证明涉案借款属于“分手费”。其次，2019年12月邬光应与李小燕的微信聊天记录可以证明邬光应承认向李小燕借了几万元的事实。一审法院认定邬光应与李小燕之间的借贷关系成立并生效正确，邬光应上诉主张其与李小燕之间不存在借贷关系的理由不成立。关于焦点二。首先，2017年7月至2019年9月期间，邬光应与李小燕之间仍有多次数额不等的资金往来，但对于每笔资金的用途，邬光应、李小燕之间的陈述相互矛盾。其次，邬光应向李小燕转账的金额中诸如“1314”、“5200”等数字具有特定含义，不排除有赠与意思表示的可能。第三，根据邬光应与李小燕微信聊天记录，可以证明邬光应于2019年12月22日认可仍欠李小燕几万借款的事实。一审判决邬光应偿还李小燕借款本金50000元及利息并无不当，邬光应上诉主张抵扣的理由不成立。综上所述，邬光应的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1924元，由上诉人邬光应负担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 彭松涛审 判 员 黄 飞二〇二〇年八月十二日法官助理 魏国君书 记 员 吴松涛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执8087号 申请执行人:芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖路，统一社会信用代码91340200764795560M（1-1）。 法定代表人：周玉成。 被执行人：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。 法定代表人：白天明。 本院在执行芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司与被执行人重庆北汽幻速汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款650172元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8087号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  吴兰花
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3409号之一被执行人：周芬羽，女，汉族，1965年05月01日生。居民身份证号码4107811965××××××××，住河南省卫辉市孙杏村镇张武店村4队。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周芬羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周芬羽在中国邮政储蓄银行6049871012688×××94账户内存款人民币4840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年八月三十一日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9932号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34306号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9932号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2100号 原告：钟开祥，男，1970年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区， 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告钟开祥与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟开祥的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟开祥向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项497387元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为91.17平方米，成交价497387元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款497387元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告钟开祥与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告钟开祥已支付的购房款497387元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告钟开祥办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4380元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11614号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓燕，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：李靓，女，1987年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：曹艳，女，1983年1月25日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾市翠屏区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告李靓、曹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年八月三十一日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1819号申请执行人：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路6号，统一社会信用代码12500221768884288B。法定代表人：张永全，该所主任。委托代理人（特别授权）：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被执行人：张松柏，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区公共租赁住房管理所申请执行被执行人张松柏房屋租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）渝0115民初5911号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆市长寿区公共租赁住房管理所于2020年7月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2020年8月18日已依法对被执行人张松柏占用的位于重庆市长寿区XX水岸X号X单元X楼X号公租房进行了强制腾退。现经依法采取查询被执行人张松柏的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人重庆市长寿区公共租赁住房管理所亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2019年8月18日，被执行人张松柏尚应向申请执行人重庆市长寿区公共租赁住房管理所支付2018年9月1日至2019年12月31日的房屋租金8067.2元；同时，被执行人张松柏自2020年1月1日起按每月1008.4元的标准向重庆市长寿区公共租赁住房管理所支付房屋占有使用费至案涉房屋实际腾退之日止。本院认为，被执行人张松柏暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区公共租赁住房管理所亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年八月十八日书记员  李 洋
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初163号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人潘传文，男，1970年12月24日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，外出务工人员。住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月24日被监利县公安局刑事拘留，同年11月1日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人胡毅，湖北司典律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人潘传文犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人潘传文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年2月17日，监利县网市镇王庙村6组村民潘某2(本院作不起诉处理)与邻居潘某1因相邻土地存在争议，潘某2将潘某1在争议土地上的五棵小树毁坏。潘某1的妻子尹某看见后质问潘某2，双方发生争吵，潘某2打了尹某一耳光，随后双方及家属发生肢体冲突，潘某1持钳子将潘某2脸部打伤，被告人潘传文赶来后见状用右脚朝潘某1左侧腹部蹦了一脚将潘某1打伤。经鉴定，潘某1的损伤程度为轻伤二级，尹某的损伤程度为轻微伤。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人潘传文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘传文认罪认罚，建议判处被告人潘传文有期徒刑十个月至一年二个月。被告人潘传文在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.自首；2.认罪认罚；3.被害人有过错；4.有赔偿被害人的愿望，希望从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年2月17日，监利县网市镇王庙村6组村民潘某2与邻居潘某1因相邻土地存在争议，潘某2将潘某1在争议土地上的五棵小树毁坏。潘某1的妻子尹某看见后质问潘某2，双方发生争吵，潘某2打了尹某一耳光，随后双方及家属发生肢体冲突，潘某1持钳子将潘某2脸部打伤，被告人潘传文赶来后见状用右脚朝潘某1左侧腹部蹦了一脚将潘某1打伤。经鉴定，潘某1的损伤程度为轻伤二级，尹某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人潘传文在庭审中无异议，并有公诉机关提交并经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人尹某、潘某3、周某、杨某、潘某4、潘传典、潘传训、潘某2等人的证言；被害人潘某1的陈述；书证：检查报告单等；鉴定意见；勘验笔录；被告人潘传文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘传文故意伤害他人身体,致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人潘传文接到民警电话后，主动从贵州回监利投案，并如实供述，应认定为自首。被告人辩护人提出的辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院均依法予以采纳。被告人潘传文具有自首、认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽出现了新的量刑情节，但仍在其范围内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定,判决如下：被告人潘传文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  刘飞林人民陪审员  严约荣二〇二〇年八月三日书 记 员  汪浩然
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17009号原告：王泽刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************317。委托诉讼代理人：蔡惠醒，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振荣，广东赤道律师事务所律师。被告：徐礼铭，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************353。原告王泽刚与被告徐礼铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王泽刚于2020年8月22日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王泽刚撤回起诉。案件受理费1550元（原告已预交），由原告王泽刚负担。（本页无正文）审判员  张翼飞二〇二〇年八月二十六日书记员  林建松
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1459号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘云凤，女，汉族，1989年3月9日生，住新蔡县,被执行人杨艳，女，汉族，1993年12月19日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘云风、杨艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨艳在中国邮政储蓄银行62×××91账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币96861.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十日书记员  曹 彬
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0403执1834号申请执行人:王琛,男，1986年01月31日，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。被执行人:淮南市市场建设服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区家乐福时代广场10楼，统一社会信用代码9134040069737233X9法定代表人：董志友，该公司经理。本院在执行王琛与淮南市市场建设服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人王琛于2020年08月27日申请撤回强制执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403执1834号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年八月二十七日书记员  王可欣
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2663号原告：韩孝永，男，1978年10月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：李年春，男，1968年3月4日出生，汉族，住盱眙县。原告韩孝永与被告李年春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告韩孝永于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩孝永向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩孝永撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告韩孝永负担。审判员  程益文二〇二〇年八月二十七日书记员  种 皓
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初626号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某，男，1986年11月7日出生，汉族，本科文化，私营业主，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。因本案于2020年3月13日被常州市公安局武进分局取保候审；2020年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]564号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月31日22时2分许，被告人徐某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区牛塘镇湖滨路由南向北行驶至新兴路口北侧200米左右路段时，撞到道路右侧隔离护栏，致其驾驶车辆和护栏损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定:徐某负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中，发现徐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定后，徐某血液中乙醇含量为231.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐某赔偿了隔离护栏维修费7680元。公诉机关认为，被告人徐某犯危险驾驶罪，属坦白,建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，不可适用缓刑。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十日书记员  吴艳玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2700号 原告：陶克祥，男，1966年5月13日出生，汉族，住宁国市。 原告：汪学帼，女，1971年6月18日出生，汉族，住宁国市。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市强联投资置业有限公司，住所地宁国市北园西路7号门面房，统一社会信用代码91341881078705377C。 法定代表人：邹丁祥，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 本院在审理原告陶克祥、汪学帼与被告宁国市强联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶克祥、汪学帼以与被告宁国市强联投资置业有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁国市强联投资置业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶克祥、汪学帼撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陶克祥、汪学帼负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3286号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：陈绍辉，男，1956年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校诉被告陈绍辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校负担。 审判员  张丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张静 书记员张彦钱
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3330号原告：高玉俊，男，1959年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高海沙，系原告高玉俊女儿，1994年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王凯，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市祁县。被告：杨毛强，男，1977年10月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。原告高玉俊与被告王凯、杨毛强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉俊及其委托诉讼代理人王小强、高海沙、被告王凯、被告杨毛强、被告人民财保委托诉讼代理人戈东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计40384.29元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年5月15日5时许，被告王凯驾驶被告杨毛强所有的苏Ｅ×××××号小型面包车沿苏503省道由北向南行驶至16km+680m处时驶入非机动车道，先后与沿非机动车道由北向南行驶的张建涛驾驶的电动车、原告驾驶的电动车、王凤军驾驶的电动车发生碰撞，造成张建涛、原告高玉俊、王凤军、陈启秀受伤的交通事故。交警部门认定被告王凯负事故全部责任，张建涛、原告高玉俊、王凤军、陈启秀无责任。原告随即入住淮安市第一人民医院，2020年5月28日出院。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王凯辩称：1、对事故认定书无异议。2、肇事车辆系被告实际所有，因办理苏州牌照需要有苏州的暂住证并且要满两年，所以借用杨毛强名义买车，登记的是杨毛强的名字，被告与杨毛强是老乡，也是同学。3、事故发生后被告没有垫付款，也没有在交警队交押金，现被告的驾驶证、行驶证还扣押在交警队。被告杨毛强辩称：1、对被告王凯陈述的车辆登记等情况无异议，车子实际车主是王凯，保险也是王凯给被告的钱请被告帮其购买的。2、事发后被告没有垫付款。被告人民财保辩称：1、对事故认定书事实无异议，但责任认定法院核实。2、肇事车辆在被告公司投保交强险，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告公司要求核实驾驶员的驾驶证、行驶证，如上述证据真实有效，被告公司对原告的合理损失，在交强险及商业险内进行赔偿。3、本次交通事故中还有其他人员受伤，被告公司要求交强险限额内预留部分限额。4、对原告主张的医疗费要求扣除15%非医保用药。5、不承担诉讼费。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过及责任认定、肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险100万元、投保不计免赔、事故发生在保险期限内等事实。肇事车辆登记车主为被告杨毛强，事故发生时由被告王凯驾驶，王凯持有C1型驾驶证，驾驶证、行驶证均在有效期内。被告杨毛强、王凯均陈述该车实际车主为被告王凯，借用被告杨毛强名义购买。原告受伤当日被送至淮安市第一人民医院治疗，2020年5月28日出院，住院13天，住院医疗费18052.45元，医嘱注意休息，休息三月，加强营养。原告另支付门诊费用2401.94元，救护车费150元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：20454.39元（被告人民财保辩称需扣除15%非医保用药但未提供证据，故本院对其辩称意见不予采纳）；2、营养费：13天×30元/天=390元；3、住院伙食补助费：13天×40元/天=520元；4、护理费：13天×100元/天=1300元；5、误工费：51056元÷365天×（13+90）天=14407.58元（原告为证明其主张提供工作单位营业执照及单位出具的证明予以佐证，结合原告证据材料及当地实际情况，本院酌定按年收入51056元核算原告该项损失）；6、交通费：300元（本院酌定,包括救护车费）;7、财产损失：2000元；以上合计39371.97元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中被告王凯负事故全部责任，肇事车辆在被告人民财保投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，另本起事故还有其他伤者，故交强险医疗费限额预留7000元后，由被告人民财保在交强险及商业三者险限额内赔偿原告上述损失。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高玉俊各项损失合计39371.97元，款项汇至原告账户（户名：高玉俊，开户行：中国农业银行淮安市城北支行营业部，账号：62×××74）；二、驳回原告高玉俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担（该款项已由原告预交，款项直接汇至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告高玉俊的缴费账号为：62×××96；被告王凯的缴费账号为：62×××88；被告杨毛强的缴费账号为：62×××70；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的缴费账号为：62×××62）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1001号原告：赖美素，女，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈琴妹，女，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告赖美素与被告陈琴妹民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈琴妹偿还原告借款30000元；2、被告陈琴妹支付原告利息22200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈琴妹因向原告借款50000元，双方于2012年12月15日进行结算，并由被告向原告出具借条一份为凭，双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告陈琴妹仅偿还20000元，剩余借款本金30000元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈琴妹于本判决生效后十日内偿付赖美素借款30000元；二、驳回赖美素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由陈琴妹负担550元，由赖美素负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  余小仙人民陪审员  林文军二〇二〇年八月六日法官 助理  陈晓晓代书 记员  施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1126号申请执行人：王东林，女，1986年8月7日出生，汉族，个体，现住白城市洮北区海明街道五委一组。被执行人：宋晓龙，男，1986年1月11日出生，汉族，无业，现住镇赉县坦途镇保康药店楼上三楼。申请执行人王东林与被执行人宋晓龙买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初190号民事判决书。申请执行人王东林于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款74770元及利息（待算）。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址方式确认书、被执行人提示告知书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的财产。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年10月30日经本院决定限制被执行人高消费并纳入失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月三十一日书记员  黄延昭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3318号申请执行人：金香兰，女，1982年3月5日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙市。被执行人：李刚，男，1986年11月16日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙市。申请执行人金香兰与被执行人李刚之间民间借贷纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2019）吉2401民初7247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、李刚于本判决发生法律效力后立即返还金香兰借款本金10万元，并支付逾期利息（自2019年9月20日至全部返还借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2300元、公告费600元、申请执行费1444元]。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月10日、8月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产、无车辆。2020年8月27日，本院对被执行人李刚采取限制消费措施。2020年8月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年八月二十七日书记员  李 彬
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执505号申请人：李宝忠，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人：闫峰，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。李宝忠与闫峰劳务合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）鲁1724民初494号民事调解书已发生法律效力，因闫峰未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人闫峰履行（2019）鲁1724民初494号民事调解书，由被执行人闫峰支付申请人劳务费20095元，案件受理费176元，由被执行人闫峰负担。李宝忠于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17立案执行。执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人闫峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知闫峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。闫峰至今未自动履行。本院于2020年3月19日对闫峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人闫峰拥有五菱牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ａ×××××,拥有丰田牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ａ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年3月19日作出（2020）鲁1724执505号限制消费令，对闫峰限制消费，于2020年3月19日作出（2020）鲁1724执505号执行决定书，将闫峰纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日向申请执行人李宝忠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李宝忠未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李宝忠，李宝忠同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执505号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20095元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5794号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区管井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，职务：经理。委托诉讼代理人：王一旭，男，汉族，住成都市青羊区。被告：何宏伟，男，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义俊安物业服务有限公司与被告何宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告遵义俊安物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二〇年八月二十五日法官助理周倩书记员何迪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执93号 申请执行人：黄仕勇，男，彝族，1971年3月28日出生，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨得禄，男，壮族，1973年10月16日出生，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行黄仕勇与杨得禄民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）桂1031民初53号民事判决书向被执行人杨得禄送达执行通知书，责令被执行人杨得禄履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人于2020年8月3日到本院达成执行和解协议：即一、被执行人杨得禄定于2020年12月31日前偿还申请人黄仕勇本金10000元，于2021年6月30前偿还黄仕勇本金10000元，于2021年12月31前偿还黄仕勇剩余本金10000元；二、2017年6月25日至2020年8月3日的利息5675元，迟延履行利息（以30000元为本金，自2020年8月4日起以年利率6%计算至债务清偿之日止），由被执行人杨得禄于2021年12月31日即日一次性支付给黄仕勇；三、案件受理费327.5元、申请执行费350元，由杨得禄负担。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人属于长期履行义务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年八月四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初79号原告：武汉庆宇商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。法定代表人：付太朋，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：胡正天，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婧熠，湖北江衡律师事务所实习律师。被告：鲍继辉，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：孝感孝威则臣电子商务有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝南区新铺镇群爱村鲁家砦16号。法定代表人：张义，该公司执行董事兼总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。原告武汉庆宇商贸有限公司与被告鲍继辉、孝感孝威则臣电子商务有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月25日，原告武汉庆宇商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉庆宇商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉庆宇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由武汉庆宇商贸有限公司负担。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年八月二十六日法官助理王喆书记员胡羽青
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执945号申请执行人：李某某，男，汉族，生于1971年3月21日。被执行人：李某某，女，汉族，生于1982年6月5日被执行人：张某某，男，汉族，生于1977年10月17日。申请执行人李某某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初1682号民事调解书申请执行与李某某、张某某民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月24日立案，在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《中华人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：（2020）豫1326民初1682号民事调解书申请执行与李某某、张某某民间借贷纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1062号 申请执行人：韦朝佳，男，1991年7月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：陈清民，男，1968年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行韦朝佳与陈清民房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂时无法处置，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为20770元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初91号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能审判员卢春发 审 判 员 谢       睿 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃       丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3583号原告:付远航,男，1987年9月28日出生，汉族,住河南省长葛市金桥办秦公路城市。被告:时大朋(曾用名时大鹏),男,1982年10月28日出生,汉族,住河南省长葛市。原告付远航与被告时大朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月31日，原告付远航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按付远航撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告付远航负担。审判员  岳东智二〇二〇年八月三十一日书记员  张琳梦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11165号 原告：秦美梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：张壵天，男，1995年5月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告秦美梅与被告张壵天机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告秦美梅未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦美梅撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔 燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6116号上诉人（原审被告）：徐晶，女，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。负责人：许宏图，该分行行长。上诉人徐晶因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初43456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐晶在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人徐晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初889号原告：加格达奇区快达美术社，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街一委一组（西一街老加区政府道西）。经营者：商秀芝，女，1970年2月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：大兴安岭宏鑫建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇昌盛（路）B座4幢门市2号。法定代表人：钟利杰。被告：吴俊明，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告加格达奇区快达美术社与被告大兴安岭宏鑫建筑工程有限责任公司、吴俊明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告加格达奇区快达美术社以双方协商为由于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许加格达奇区快达美术社撤诉。案件受理费减半收取计49.00元，由加格达奇区快达美术社负担。审判员 李 季二〇二〇年八月二十四日书记员 孔令超
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执848号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人谢志辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住沅江市南大膳镇石剅村七村民组199号，公民身份证号码432302197308144733。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人谢志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）湘0981民初568号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢志辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月5日，本院向被执行人谢志辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢志辉名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金，无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月28日，本院对被执行人谢志辉采取了限制高消费措施。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为61，129元，已执行到位金额为0元，尚有61，129元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢志辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢舞妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21452号原告：徐兴辉，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇淙城街41号，公民身份号码：51302319750620051X。委托诉讼代理人:刘清清,广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘长沛,广东尚进律师事务所律师助理。被告：广东聚润达集团有限责任公司，住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区金牛路20号，统一社会信用代码：91441900MA4W7T0A2G。法定代表人：李东晖。被告：周德鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇蕉利沉圹村民小组五巷3号，公民身份号码：44190019881122199X。被告：东莞市安丰电气安装有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎村麻涌大道49号，统一社会信用代码：91441900741748198A。法定代表人：袁景秋。原告徐兴辉诉被告广东聚润达集团有限责任公司、周德鹏、东莞市安丰电气安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告徐兴辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐兴辉撤回起诉处理。审判员  卢俊宇二〇二〇年八月十八日书记员  梁振锋
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初506号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人范文斌，男，1987年2月11日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。辩护人袁瑜蔚，湖南悦方律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人范文斌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉。被告人范文斌及其辩护人袁瑜蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年1月8日19时许，被告人范文斌与朋友在长沙市天心区新开铺“潘记虾尾”饭店吃饭，期间，喝了一瓶250毫升劲酒。当日21时35分许，被告人范文斌驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从饭店回博林金谷小区，行驶至长沙市天心区新姚路金汇路口时恰遇陈某驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车在路口等信号灯，被告人范文斌驾驶机动车未与前车保持安全车距，导致湘Ａ×××××号小型轿车前部与湘Ｊ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故对方报警后，交警赶赴现场，发现被告人范文斌涉嫌酒驾，经呼气式酒精测试，被告人范文斌酒精含量为263ｍｇ／100ｍｌ。同日23时38分许，交警将其带至医院提取血样。经检验鉴定，被告人范文斌血液中乙醇含量为192.2ｍｇ／100ｍｌ。经长沙市公安局交警支队天心大队认定：被告人范文斌承担此次交通事故全部责任。案发后，被告人范文斌承担车辆维修等费用共计26500元，取得对方谅解。被告人范文斌发生事故后，在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。该院以查获经过、被告人范文斌的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人范文斌砸在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人范文斌犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人范文斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人范文斌在开庭审理过程中亦无异议。被告人范文斌的辩护人提出，被告人范文斌案发后具有自首情节、悔罪态度好，在检察机关自愿认罪认罚且签字具结、事发后积极赔偿了被害人并取得了被害人谅解，请求考虑前述因素，对被告人范斌从轻处罚并适用缓刑。上述犯罪事实，有查获经过、酒精检测结果及告知、驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍资料等、证人匡某、戴某、陈某的证言、被告人范文斌的供述和辩解、现场勘验笔录、物证理化检验报告、交通事故认定书、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人范文斌违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人范文斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人范文斌的行为依法予以惩处。被告人范文斌醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人范文斌发生交通事故后在现场等候且归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人范文斌在自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人范文斌在交通事故发生后，积极赔偿对方损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人范文斌的辩护人提出，被告人范文斌案发后主动在现场等候，具有自首情节且悔罪态度好、认罪认罚并签字具结，积极赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，请求法庭鉴于前述因素，对被告人范文斌从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人范文斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。限被告人范文斌自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年八月二十五日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7923-7928号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞、张烨，均系广东知泓律师事务所律师。被告：广州市众投娱乐有限责任公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码×××27Ｄ。法定代表人：彭超。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市众投娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年7月7日立案后，依照依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。在本案审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告广州市众投娱乐有限责任公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。审判员  徐桂春二〇二〇年八月十二日书记员  白 莲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7093号 麦玉青、孟集超： 本院受理的申请执行人麦玉青与被执行人孟集超婚姻家庭纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人将本案案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人孟集超已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2739号 申请执行人：刘魏，男，汉族，1986年3月9日出生，住成都市新都区。 被执行人：成都显天科技有限公司，住所：四川省成都市成华区猛追湾街94号3幢13层1307号。 法定代表人袁东。 本院在执行刘魏与成都显天科技有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都显天科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员张杨
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执545号申请执行人：张三定，女，1956年7月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：张保坤，男，1968年8月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人张三定与被执行人张保坤侵权责任纠纷一案中，被执行人张保坤已履行人民法院生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年八月二十一日书记员  王会岸
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执530号一、当事人基本情况申请执行人:付小平，男，1977年10月8日生，汉族，农民，住贵州省惠水县芦山。公民身份号码：。被执行人：罗玉琴，女，1983年11月25日生，汉族，农民，住贵州省惠水县芦山镇。公民身份号码：。二、案件由来申请人付小平与被执行人罗玉琴婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初2202号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗玉琴未按照法律文书履行，申请执行人付小平于2020年06月03日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人罗玉琴已全额给付6000.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年八月十九日