wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初423号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈付贵，男，1966年7月2日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化程度，务工，住界首市。因本案于2020年7月7日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1715号起诉书指控被告人陈付贵犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义、检察员助理黄亦舒出庭支持公诉。被告人陈付贵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年7月6日晚11时许，被告人陈付贵来到被害人张某位于龙湾区××街道××村××路××号住处，见该处的门开着，于是进入房屋将张某放在大厅电脑桌上的一只白色ＶＩＶＯＸ9手机盗走。后陈付贵于次日下午4时许将该手机放回原处，当日被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。公诉机关认为，被告人陈付贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈付贵能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人陈付贵的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、视频监控、抓获经过及身份信息等证据证实。被告人陈付贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈付贵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈付贵系初次犯罪，能如实供述罪行，愿意接受处罚，且已返还被盗赃物，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈付贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林振宇二〇二〇年八月三日代书记员 姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10433号原告：昆山慕名房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇青青家园12幢2号商铺，统一社会信用代码91320583MA1M94HB7L。法定代表人：钱程，该公司总经理。被告：江苏鑫易居营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼806室，统一社会信用代码91320583MA1Q0ECQX4。法定代表人：左鹏。本院在审理上述原告昆山慕名房产经纪有限公司与被告江苏鑫易居营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员鲍丽娟独任审判。原告昆山慕名房产经纪有限公司在收到本院发出的催缴公告费通知单后，无正当理由未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二〇年八月十九日书记员  赵亚萍
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初114号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人吕竖文，男，生于1988年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县共和镇新甸村委会。因涉嫌危险驾驶于2016年11月10日被牟定县公安局取保候审，2020年7月21日被采取监视居住。现在家监视居住。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人吕竖文犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人吕竖文到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2016年10月4日晚，吕竖文饮酒后驾驶云ES18XX号小汽车，从牟定县城中园西路华海酒店行驶到龙池北路公租房小区门口，后与他人发生纠纷。民警在处置过程中，发现吕竖文有酒后驾车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为114mg/100ml，将其带至牟定县医院由医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，吕竖文血样中检出乙醇，含量为120.07mg/100ml。 上述事实，被告人吕竖文在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户口证明、身份证复印件、前科证明、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；证人杨某武、丁某、谢某强、马某、王某燕、周某洪证言；被告人吕竖文的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕竖文无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人吕竖文依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人吕竖文归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人吕竖文判处拘役二个月，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，同时根据被告人吕竖文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕竖文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢存芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3063号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曹根辉，男1986年12月01日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：董榕，女1989年12月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹根辉、董榕金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹根辉、董榕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19192号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周良辰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周良辰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款739.5元（其中689.5元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19192号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执613号 申请执行人：陈龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈龙依据本院作出的（2019）川0722民初4366号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行人，要被执行人张勇偿还借款5500元、垫付案件受理费50元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初4366号民事判决书确定申请执行人陈龙债权金额为本金5500元、垫付案件受理费50元、迟延履行金228元（计算截至2020年8月18日），执行到位金额0元。经网络查控和传统调查未发现被执行人张勇有可供执行财产，经申请执行人陈龙签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨淳之
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初358号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人池书秀，女，1963年4月24日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]60号起诉书指控被告人池书秀犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人池书秀到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月6日18时20分左右，被告人池书秀驾驶亭湖572641号电动自行车，沿盐城市亭湖区黄尖镇新同居委会东西村道由东向西行驶时，与前方同向行走的被害人沈某（女，1944年9月6日出生）、李某（女，1952年8月23日出生）发生碰撞，致被害人沈某、李某受伤。被害人沈某经医治无效，于2019年10月23日死亡。经鉴定，被害人沈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡；被害人李某的损伤程度鉴定为轻伤二级。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人池书秀负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人池书秀明知他人报警在现场等候，归案后如实供述上述事实，且对被害人沈某近亲属进行民事赔偿，取得被害人沈某近亲属及被害人李某谅解。公诉机关认为，被告人池书秀具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年。被告人池书秀对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有被害人李某的陈述，证人姜某、夏某、韦某的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明、人民调解协议书、谅解书、事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的《司法鉴定意见书》、盐城市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验鉴定书》、江苏医药职业学院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人池书秀违反交通运输管理法规，驾驶非机动车在道路上行驶时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人池书秀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人池书秀犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人池书秀已与被害人沈某近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人沈某近亲属及被害人李某谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人池书秀的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人池书秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年八月十二日法官助理 陈宁怡书 记 员 吴 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督433号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘国锋，男，1995年7月8日出生，汉族，住广东省翁源县坝仔镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年01月11日，被申请人刘国锋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2019年01月11日起至2020年01月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘国锋发放了借款1800.00元，被申请人刘国锋分12期还款，每月应还款157.50元。2019年01月11日，被申请人刘国锋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘国锋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘国锋向贷款人清偿债务后，对被申请人刘国锋拥有追偿权，有权要求被申请人刘国锋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘国锋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘国锋尚欠的借款本息1694.64元，即天乙公司代被申请人刘国锋向厦门银行清偿欠款本息1694.64元，其中代偿借款本金1656.15元。被申请人刘国锋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1656.15元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘国锋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘国锋给付申请人剩余未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1656.15元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘国锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1656.15元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘国锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘国锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4320号原告：奚勤龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：高福林，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告奚勤龙与被告高福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告奚勤龙到庭参加了诉讼；被告高福林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告奚勤龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元。事实和理由：2017年7月，原告奚勤龙经其战友米福泽介绍认识被告高福林。同年7月20日，被告向原告借款10000元，限期一个月归还。借款后，被告偿还了2000元，剩余借款至今未付。被告高福林未作答辩。原告奚勤龙围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条、微信付款记录等。这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告高福林因资金周转困难向原告借款10000元，该款由原告通过微信和现金方式支付。同日，被告向原告出具《借条》一份，其内容载明：“今借到奚勤龙人民币10000.00元（大写：壹万元人民币）于2017年7月20日借到，期限一个月，如果到期未还，可续利息续一个月。日期：2017.7.20签名：高福林身份证：XX。”双方未约定借款利率。借款后，被告偿还了2000元本金。因被告未按约偿还剩余借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的借条等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原、被告约定的还款期限届满后，被告未足额还款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款8000元（即10000元-2000元）的违约责任。综上所述，原告奚勤龙的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高福林于本判决生效后十日内向原告奚勤龙偿还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高福林负担。本判决为终审判决。审 判 员 李圣丹二〇二〇年八月二十七日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3031号原告：李井生，男，1962年8月28日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。支持起诉机关：涟水县人民检察院。被告：王付，男，1968年4月29日生，汉族，居民，住涟水县。原告李井生诉被告王付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李井生到庭参加诉讼，被告王付经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告劳动报酬5756元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年秋，原告在被告王付承包的大东镇南严村铺路工地上做工，2019年2月2日，双方结算工资款时，被告还欠原告工资款5756元，由被告出具给欠据证实。经原告催要未果，为此，原告具状法院请求支持原告诉讼请求。被告王付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年秋，原告在被告王付承包的大东镇南严村铺路工地上做工。2019年2月2日，双方对工资款进行结算，被告尚欠原告工资款5756元。被告为此向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺2019年4月30日归还。承诺到期后，被告没有还款。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告王付出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告王付接受原告李井生的劳务，欠到原告工资款5756元属实，有其出具的欠条予以证明，被告王付应予支付。被告王付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王付于判决生效后十日内给付原告李井生工资款5756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王付负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨金星二〇二〇年八月十七日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2926号原告：卢雨，男，汉族，1980年7月20日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。委托代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师，特别授权。被告：林州重机矿建工程有限公司，住所地河南省林州市产业聚集区。法定代表人：韩录云，该公司执行董事。原告卢雨诉被告林州重机矿建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告诉称，1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资48600元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在登封市向阳煤业有限公司成立了林州重机矿建工程有限公司向阳项目部（以下简称：林重矿建向阳项目部），承包煤炭机械化开采。原告在此项目部工作，后该项目部经营至2017年，因春节放假停工，项目部以王志新经理为首等十二位职工负责留守值班，留守值班的人员名单及值班期间工资标准均已上报被告审核并备案。其中原告的工资标准为200元/天。后因被告未按时向值班留守人员发放工资报酬，林重矿建向阳项目部曾三次向被告发送报告要求支付拖欠的工资，至2017年8月5日，被告与登封市向阳煤业有限公司签订了《设备买卖及工程款结算协议》，协议第五条第3项约定：“该协议签订之日起10日内甲方（林州重机矿建工程有限公司），必须兑付所欠职工所有工资，且有原向阳林州重机矿建工程有限公司财务部出具工资付清证明；否则，价款不予支付”，被告早已撤销项目部，但被告对自己的欠薪行为明知并自认应该及时解决，但迟迟以工程款未结算为由推托，截止目前，被告就拖欠原告的工资款项共计48600元未予支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，依法判令如前诉请。被告林州重机矿建工程有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案为追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。追索劳动报酬纠纷从属于劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在林州市，故登封市人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，裁定如下：本案移送河南省林州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李跃武二〇二〇年八月二十八日书记员  王宇楠
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执609号山西河津农村商业银行股份有限公司、贺正泽、张代菊：本院执行的申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人贺正泽、张代菊金融借款合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月十九日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初341号起诉人刘娟，女，1983年5月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人刘云廷（刘娟之父），男，1957年3月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院收到起诉人刘娟诉北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）的起诉状。起诉人诉称：原告因房屋动迁安置补偿问题到北京信访部上访过，但没有去中南海周边上访，更没有扰乱中南海周边的正常秩序，也未收到被训诫的《训诫书》。锦州市公安局凌河分局以原告被被告训诫为由，将原告刑事拘留，后被法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告作出的《训诫书》并没有被训诫人的签名及签字时间，也没有训诫机关的盖章，并且被告所提供《训诫书》没有照片与原告案件卷宗中《训诫书》不一致。现起诉人诉至法院，请求依法撤销被起诉人于2017年9月15日对起诉人作出的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人刘娟要求撤销府右街派出所作出的训诫书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对刘娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  秦学伟审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二〇年八月十三日书记员  王 谦
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审85号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：黄昌，该局职工。 委托代理人：刘志彬，该局职工。 被执行人：崔文质，男，1963年4月18日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0020号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月12日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0020号行政处罚决定书，决定书认定：2017年2月，崔文质未经批准占用崔庄镇大辛庄村村北土地0.98亩（该宗地分两部分，一部分为园地，面积0.92亩；一部分为基本农田，面积0.06亩，均不符合徐水县土地利用总体规划（2010-2020年））建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令崔文质60日内退还非法占用的0.98亩土地；二、限崔文质15日内拆除在非法占用的0.98亩土地上新建的四上五下楼房一栋，彩钢棚一座，建筑面积392平方米，东、南、北三面围墙长62.47米。被执行人崔文质收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人崔文质作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0020号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0020号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年八月四日 书 记 员  白 千
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1300号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告尹正国，男，1968年8月13日出生，汉族，住邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告尹正国信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘建军、许婷到庭参加了诉讼,被告尹正国经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告尹正国立即向原告归还拖欠的信用卡本金5998.45元、利息757.47元、费用905.2元,合计7661.12元（此利息、费用暂计至2020年4月21日，此后顺延照计至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告尹正国向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告尹正国多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告尹正国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2017年10月30日，被告尹正国向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××91。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式送达的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月21日，共拖欠本金5998.45元、利息757.47元、费用905.2元,合计7661.12元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告尹正国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告尹正国于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金5998.45元、利息757.47元、费用905.2元,合计7661.12元(前述利息及费用计算至2020年4月21日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告尹正国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶 群二〇二〇年八月二十五日法官助理李熠杨代理书记员  贺晓丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢566号申请执行人：国红刚，男，1988年11月11日生，满族，住吉林省延吉市河南街。被执行人：陈冰洁，女，1976年2月23日生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人国红刚与被执行人陈冰洁民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初2669号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下车辆、不动产、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年8月28日与申请执行人以电话方式进行了终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院于2020年8月28日作出（2020）吉2401执恢566号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费行为及纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金 勇执行员  柳松英二〇二〇年八月二十八日书记员  金吉龙
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执623号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：王密，男，1974年6月2日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被告人王密犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初514号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日、6月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月23日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年6月4日依法查封了被执行人的银行账户及财付通账户，账户金额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执950号之二被执行人：刘保良，男，汉族，1960年08月17日生。居民身份证号码4104251960××××××××，住河南省郏县城关镇鲁山巷12号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保良在河南省农村信用社联合社0000000×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年八月二十七日书记员  王石桥
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5331号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：何小琴，女，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：游彬，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告何小琴、游彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年八月六日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执347号之一申请执行人青岛瑞海嘉源工贸有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路45号。法定代表人刘世海，职务董事长。委托诉讼代理人王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人常子谦，山东凌恒律师事务所实习律师。被执行人常可全，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。申请执行人青岛瑞海嘉源工贸有限公司与被执行人常可全买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初4408号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人常可全银行存款人民币2260元。本裁定立即执行。审判员 柳 林二〇二〇年八月十日书记员 段一沛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12875号 原告：潘英，女，1994年3月6日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安福祥昌商务信息咨询有限公司。。统一社会信用代码91610115MA6W6UDL60。法定代表人：王冠。原告潘英与被告西安福祥昌商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告潘英向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告签订的《房产咨询服务协议》；2.判令被告退还其服务费用99000元，并赔偿精神损失费9900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告于2019年12月15日签订《房产咨询服务协议》一份，约定提供可购限价商品房一套，被告告知其3个月内可公示资格表，因资格表迟迟未公示，其去被告公司发现已人去楼空，故诉至法院。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告因涉嫌经济犯罪，西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告潘英的起诉。案件受理费2478元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  白  锋    二〇二〇年八月二十一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   薛妮妮  打印人：周惠荣   校对人：薛妮妮   送达时间：2020年 月 日 1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5211号原告：张春节，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区玉桐制衣厂，住所地天津市宝坻区史各庄镇朱方庄村西区6排5号。统一社会信用代码92120224L672884781负责人：张学信，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区史各庄镇朱方庄村。原告张春节与被告天津市宝坻区玉桐制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告张春节到庭参加了诉讼，被告天津市宝坻区玉桐制衣厂的负责人张学信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春节向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的工资款4450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月至2018年12月期间在被告处工作，工资从未按时结算，总是无故拖欠，目前这笔工资款已拖欠长达两年八个月之久，被告总以各种理由推脱，故原告提起诉讼。天津市宝坻区玉桐制衣厂未作答辩。原告为证实其主张向本院提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告系从事服装制造、销售的个体工商户。2018年4月至2018年12月期间原告在被告处从事辅工工作。2020年6月9日，被告的负责人张学信为原告出具工资证明载明：兹证明玉桐制衣厂拖欠张春节工资53.7天×120元共计6450元整，2020年7月10号之前结清；身份证：1202241986××××××××；张学信；2020年6月9号。此款经原告催要，被告于2020年6月11日偿还2000元，尚欠原告4450元。以上事实有原告提交的工资证明、天津市宝坻区史各庄镇劳动保障服务中心出具的街道化解劳资纠纷回复、天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会出具的通知书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告为被告提供劳务后，双方之间形成劳务合同关系。该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告在提供劳务之后，被告理应及时、足额给付原告劳务费用，但其至今尚欠原告劳务费4450元，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告的上述劳务费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市宝坻区玉桐制衣厂于本判决生效后十日内给付原告张春节劳务费4450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市宝坻区玉桐制衣厂负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员 李 彬二〇二〇年八月二十七日书记员 迟小栋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20116号 被执行人：张海龙，男，1988年2月3日出生，汉族，身份证地址：湖北省孝感市孝南区。 关于被执行人张海龙案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11749号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张海龙应负担案件受理费879.3元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户483.78元外（其中50元作为本案执行费，433.78元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人张海龙名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16648号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：豆江鹏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人豆江鹏小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16648号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1952号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：诸城市密州东路49号。 负责人：任海，该行行长。 被执行人：邱绍龙，男，1986年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱家琪，女，1963年4月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607号。 法定代表人：赵培强，该公司总经理。 申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人邱绍龙、邱家琪、山东黑石融资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初8112号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人邱绍龙、邱家琪、山东黑石融资担保发展有限公司银行存款357197.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑凯文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2044号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人周建潮，理事长。 委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被执行人常熟樱开娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市世贸·世纪中心·创富世纪B幢301、302。 法定代表人金博瑞。 中国音像著作权集体管理协会与常熟樱开娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8880号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟樱开娱乐有限公司立即停止侵害《两个人不等于我们》等涉案20部作品放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。二、被告常熟樱开娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币6000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告常熟樱开娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年8月13日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月15日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年8月13日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的6050元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8880号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  张立雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11135号 原告：范正年，男，1963年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱晓纯、段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州六毛纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道塘宁路39号1幢2楼。 法定代表人：王兴德。 被告：王兴德，男，1971年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告范正年诉被告杭州六毛纺织有限公司、王兴德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告范正年的委托诉讼代理人朱晓纯到庭参加诉讼，被告杭州六毛纺织有限公司、王兴德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范正年向本院提出诉讼请求：一、被告杭州六毛纺织有限公司支付原告范正年货款10万元并支付利息损失（自起诉之日起，按LPR计算至实际清偿之日止）；二、被告王兴德为被告杭州六毛纺织有限公司的第一项诉请中的付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，二被告于2015年10月28日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款24万元未支付，截至起诉之日二被告仅向原告支付14万元货款，剩余10万元货款经原告多次催要，二被告仍未支付。经查，被告杭州六毛纺织有限公司系被告王兴德一人投资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。 原告范正年提交了欠条、企业基本信息各一份，以证明其主张。 被告杭州六毛纺织有限公司、王兴德未答辩和举证。 本院经审理查明事实与原告范正年起诉所称事实相一致。 本院认为，原告范正年和被告杭州六毛纺织有限公司之间的买卖关系合法有效，被告杭州六毛纺织有限公司未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因。被告杭州六毛纺织有限公司系被告王兴德独资的有限责任公司，被告王兴德未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应对被告杭州六毛纺织有限公司的债务承担连带责任。原告范正年的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州六毛纺织有限公司、王兴德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州六毛纺织有限公司支付原告范正年货款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州六毛纺织有限公司赔偿原告范正年自2020年7月29日起至实际履行之日止的逾期付款损失（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王兴德对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告杭州六毛纺织有限公司、王兴德负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢297号金日起：申请执行人与被执行人金日起盗窃罪执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人申请执行的江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111刑初264号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月五日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1939号原告：张海玉，女，1991年10月23日生，汉族，住光山县。被告：李满，男，1987年12年18日生，汉族，住光山县。原告张海玉诉被告李满民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海玉到庭参加了诉讼，被告李满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元整。事实与理由：2016年9月7日晚10点55分，被告发微信说自己在外地办事身上现金不够办理酒店住宿，原告微信转账被告200元整，2016年9月11日晚10点19分，被告发微信说自己提了辆新车在外地办理车牌号钱不够，向原告借款2000元，原告微信转账被告2000元整，2016年9月17日晚8点3分，被告打电话说自己在外地办理车牌号被骗，现差3000元才能拿到车牌号，向原告借款，原告借款2800元，与之前借款凑5000元整，2016年10月2日中午11点3分，被告打电话说和朋友在北京作钢铁回收生意急需借款10000元，由于被告9月份借款5000元未还，原告只答应借款5000元，与9月份借款共计1万元，被告承诺一个月之内归还全部借款1万元。一个月以后被告一直没有还钱意识，原告打电话催过几次，被告一直以现在困难没有钱为由拒绝还款。2017-2020年，被告中间换手机号联系不上，也不还钱，原告找被告两人共同朋友才得以联系上被告，由于被告所有借钱都在外地没有借条，原告在通话过程中全部录音作为证据。特诉讼至人民法院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年9月7日至同年10月2日，被告先后四次先原告借款共计10000元。以上四次借款共计10000元，原告均通过微信向被告转账。该款后经原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海玉提供了其向被告李满微信转账的记录和其向李满要款的通话录音，能够证明被告借原告现金款10000元。双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。现原告主张被告支付借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李满于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张海玉现金款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李满承担。本判决为终审判决。审判员  夏惠凤二〇二〇年八月二十五日书记员  成自强
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2700号 原告：白城市华源农机有限公司。 统一社会信用代码：9122080269612676XG。 法定代表人：吕春生，系该公司董事长。 委托代理人：王洪滨，系该公司职工。 被告：孙长举，男，1967年11月1日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告白城市华源农机有限公司诉被告孙长举买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。 白城市华源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙长举立即偿还欠款26,300.00元整，月息1分，从2018年10月5日起直到欠款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”白城市华源农机有限公司起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告白城市华源农机有限公司的起诉。 案件受理费229.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 雪
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保109号 保全申请人:郑绍勇，男，汉族，1979年10月18日出生，住重庆市江津区。 被申请人：陈鹏，男，汉族，1983年12月1日出生，住重庆市两江新区。 被申请人：唐双佳，男，汉族，1982年10月9日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：贺小波，男，汉族，1983年3月12日出生，住重庆市合川区。 保全申请人于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐双佳名下的位于重庆市沙坪坝区XXX房屋予以查封，保全金额49万元，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为保全申请人郑绍勇提供足额担保（保单号1187600390103876XXXX，验真码ghPzahzY3S5873XXXX）。 本院认为，保全申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许保全申请人郑绍勇的诉前财产保全申请。 保全申请费2970元，由保全申请人郑绍勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾 珠
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执162号 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王浩川，男，生于1987年1月2日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人王浩川罚金一案，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现被执行人名下无房产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额5000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执434号案件的本次执行程序。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年八月二十五日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1698号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行，住所地四川省绵阳市安州区文苑路中段，统一社会信用代码：9151072406895509X9。 负责人：李晓东,该行行长。 被告：佘国清，女，汉族，1985年12月30日出生，户籍地四川省绵阳市安州区，现住四川省江油市。 被告：郭文智，男，汉族，1973年1月21日出生，住四川省江油市。 被告：王建国，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省江油市。 被告：吴秀琼，女，汉族，1974年3月2日出生，住四川省江油市。 本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行与被告佘国清、郭文智、王建国、吴秀琼金融借款合同纠纷一案中因原告四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二〇年八月十九日 书记员  向 欢
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保78号解除保全申请人：陈榜香，女，1984年12月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：瞿威，男，1986年2月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。解除保全申请人陈榜香与被申请人瞿威民间借贷纠纷一案，被申请人瞿威向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）鄂1125民初3561号民事裁定，对申请人陈榜香在浠水县人民法院执行郭某与徐某合伙协议纠纷一案中应返还的财产中价值142000元的部分予以冻结。冻结期限为一年。后该案在审理中，经湖北省黄冈市中级人民法院作出（2020）鄂11民终1084号民事判决确定，申请人陈榜香应承担的清偿义务为61000元。现解除保全申请人陈榜香向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述款项中剩余部分的冻结。本院经审查认为，申请人请求解除对上述款项中剩余部分的冻结申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人陈榜香在浠水县人民法院执行郭明明与徐巍合伙协议纠纷一案中应返还的财产中超过61000元部分的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月二十一日书记员 ：王亚飞
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行初25号原告张春玲，女，1962年5月21日出生，住怀化市鹤城区。委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师，一般代理。被告鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区金海路148号。法定代表人梁志平，区长。委托代理人蒲俊均，特别授权。委托代理人欧阳仁俊，一般代理。原告张春玲要求确认被告鹤城区人民政府补偿决定违法一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月9日向被告送达了应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。2020年7月20日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告张春玲于2020年8月20日向本院提交行政撤诉申请书，因其望变更诉讼请求第一项为撤销怀化市鹤城区人民政府做出的《怀化市鹤城区人民政府房屋征收补偿决定书》，根据行政诉讼法的规定，特申请撤回起诉。本院认为，原告以其诉讼请求错误为由申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的合法行为，依法应予支持。只要原告不就本案同一法律关系以同一诉讼请求再次提起诉讼，不属于法定的重复起诉，且本案诉讼期间也应从原告的法定起诉期限中扣除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许张春玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春玲负担。审 判 长  肖尊启人民陪审员  杨 弘人民陪审员  丁 伟二〇二〇年八月二十一日书 记 员  贺 啸
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初1651号 原告：张士奇，男，1990年8月16日出生，汉族，住夏津县。 被告：冯月，女，1995年8月6日出生，汉族，住夏津县，户籍所在地夏津县。 原告张士奇诉被告冯月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张士奇到庭参加诉讼，被告冯月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯月偿还借款本金1万元整。2、判令诉讼费用由被告冯月承担。事实与理由：2019年8月17日一8月18日被告因急需资金分2次向原告借款2万元人民币，约定还款日期为一个礼拜，还款日期到期后被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手中没有钱无法一次性还清，按每个月2000元分期还给原告，截止2020年1月9日已归还原告1万元人民币之后再无还款，原告多次向被告催讨剩余1万元借款，被告多次推托还款日期，到现在无法联系，电话不接，微信不回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯月未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告张士奇与被告冯月（微信号×××和微信号×××）聊天记录、支付宝电子转帐回单，用以证明被告借款及还款的事实。本院予以确认，并在卷佐证，被告冯月未到庭进行质证，系对法律赋予权利的放弃。据此，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月17日、18日，被告因急需资金用钱提出向原告借款，原告分别通过支付宝帐户于17日、18日分二次向被告冯月（亲爱的姑娘）共计转帐20000元。双方未约定借款利息。之后经原告方催要，被告偿还原告借款9800元，原告自认10000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原告张士奇要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求,原告向法庭提交了其与被告的微信聊天记录,支付宝转帐记录，以聊天记录证实其与被告之间存在民间借贷关系,以微信转账记录证实借贷关系已成立,本院认为,虽然原告未能向法庭提交借条等书证,但综合原告的当庭陈述和微信聊天中的内容信息,原告提交的证据能够互相印证,形成证据链条,能够证实原、被告就借款一事达成合意及原告向被告出借款项的事实。原、被告的聊天记录中未对还款期限进行约定,原告可以随时主张还款。现原告主张被告偿还剩余1万元借款于法有据，本院予以支持。被告冯月经法院依法传唤未到庭参加诉讼,应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告冯月偿还原告张士奇借款本金10000元,限判决生效后十日内履行完毕; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告冯月负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16500号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周佳新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周佳新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12587号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终355号 原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王凤肖，女，1978年10月10日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化程度，户籍所在地天台县。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。 原审被告人刘元，男，1991年1月20日出生，汉族，山东省莒南县人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地莒南县。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。 杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人王凤肖、刘元犯容留卖淫罪一案，于2020年5月27日作出（2020）浙0191刑初46号刑事判决。被告人王凤肖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月3日起，被告人王凤肖在杭州钱塘新区××街××号其经营的“嘉泽美容生活馆”的足浴店内，陆续容留彭某某、左某、张某、杨某等人在店内从事卖淫活动，被告人王凤肖负责提供食宿、准备避孕套、前台接待、收款、记账、望风等，并与卖淫女约定嫖资均分，在每日营业结束后将卖淫女当日应得的嫖资通过微信或支付宝转给相应的卖淫女。 其间，被告人刘元与被告人王凤肖认识并发展成男女朋友关系，被告人刘元在明知被告人王凤肖在足浴店容留卖淫的情况下，仍帮助其实施前台接待、望风、配合被告人王凤肖向卖淫女演示“胸推”、“臀推”等行为，并按照被告人王凤肖的要求申请微信及支付宝账户、办理银行卡，将上述账户均提供给被告人王凤肖用于接收、分配嫖资。 2018年7月3日至2019年8月20日，被告人王凤肖在该足浴店内共容留6人以上卖淫，累计提供性交服务达4000余次，非法获利达人民币（以下币种同）180余万元。被告人王凤肖自2019年6月21日起使用刘元的微信、支付宝账户收取、分配部分嫖资至案发，期间，该店内累计提供性交服务1000余次，非法获利合计47万余元。 2019年8月20日，民警至该足浴店检查，抓获被告人王凤肖；2019年9月25日，被告人刘元经公安机关电话通知到案。 原审以容留卖淫罪，分别判处被告人王凤肖有期徒刑十年，并处罚金人民币1900000元；判处被告人刘元有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人王凤肖的违法所得人民币900000元，上缴国库。 被告人王凤肖提出，卖淫系从2019年2月才开始，其正当收入未扣除，非法获利数额错误，原判量刑过重、罚金过高，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人王凤肖、刘元容留卖淫的事实，有证人彭某、左某、张某、杨某的证言，证人黄某、李某、廖某、蔡某、郭某、刘某的证言，行政辨认笔录、行政检查笔录、行政扣押笔录、行政提取笔录及照片，证据保全清单，扣押清单，调取证据清单、微信交易数据、支付宝交易数据，银行交易明细、协助冻结财产通知书，监控录像视频，光盘，到案经过，户籍证明等证据予以证实。并有被告人王凤肖、刘元的供述及辨认笔录在案，所供部分相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于被告人王凤肖的上诉理由，经查，在案交易数据显示自2018年7月3日至案发，收入金额400元和500元的款项共计4000余次，合计金额为180余万元，多名证人证言证实足浴店内收费400元、500元对应的项目均为卖淫，并有证人彭某某关于卖淫时间相关的证言予以佐证，足以证实；在案亦无足浴店合法收入之相关证据。综上，被告人王凤肖所提卖淫时间认定错误、正当收入未扣除及非法获利数额错误等相关上诉理由，与查明的事实不符，本院均不予采纳。 本院认为，被告人王凤肖、刘元容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪，且部分行为属于共同犯罪。被告人王凤肖在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘元起辅助作用，系从犯，且在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。原判根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法确定其刑罚并无不当。被告人王凤肖所提原判量刑过重、罚金过高、请求从轻处罚的依据不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条、第十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）王凤肖的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇二〇年八月六日 书记员  王纾仪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3464号 原告：孙德慎，男，1965年8月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告：刘晓红，女，1967年10月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被告：卢言华，男，1972年11月28日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：临沂坤诚运输有限公司，住所地：山东省临沂市河东区汤头街道沙岭子村。 法定代表人：卢恒山，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 主要负责人：李茂富，总经理。 原告孙德慎、刘晓红与被告卢言华、临沂坤诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告孙德慎、刘晓红于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙德慎、刘晓红的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙德慎、刘晓红撤诉。 案件受理费573元，由原告孙德慎、刘晓红负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 伟
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6151号之一 本院2020年8月27日对原告徐州海宁皮草城置业有限公司诉被告徐州闽江市场管理有限公司、吴智国合同纠纷一案中，作出的（2020）苏0312民初6151号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第二页第四行“审判员张悦”，应将此部分改为“审判长张悦，人民陪审员韩龙兰，人民陪审员王新礼”。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  韩龙兰 人民陪审员  王新礼 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  杨 丹 书 记 员  徐雨辰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3236号 原告：徐卫忠，男，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：朱有勇,兰溪市振兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：冯卫民，男，汉族，住兰溪市。 原告徐卫忠与被告冯卫民民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐卫忠及其委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告冯卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐卫忠诉称，原被告系初高中同学，被告原经商办厂，2014年9月14日，被告因经营周转需要，向原告借款本金34万元，约定借款月息二分，被告出具借条一份，原告将家中自有现金以及原告在兰溪市工业用布织造有限公司的款项20万元交付给被告。2016年9月14日，因被告企业出现亏损，被法院查封，原被告经协商，同意被告归还本金30万元，由被告重新出具书面借款凭证，嗣后，原告曾多次向被告催讨，至今被告分文未付。原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30万元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR作为贷款利率计算标准计算至实际还款之日）；2、案件的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条2份（其中借款金额34万元的借条为复印件），拟证明被告向原告借款的事实；3、电话录音1份，拟证明被告重新确认欠款30万元的事实。 被告冯卫民未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告徐卫忠所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告冯卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告系同学关系。被告向原告借款并出具借条一份，内容为“今向徐卫忠处借到人民币计叁拾万元整，及时归还”。被告冯卫民在借款人处签名确认，落款日期为2016年9日14日。原告在诉称及庭审中自认，被告多次向原告借款共计34万元用于办企业所需，其中20万元通过兰溪市工业用布织造有限公司交付，其余为现金，后因被告的企业经营出现问题，双方经协商后原告同意被告偿还借款30万元，原告为此提供了2014年4月14日的借条复印件为证，该借条的借款金额为34万元，现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意以及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告冯卫民向原告徐卫忠借款的事实有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立。借条上未约定还款期限，依法原告有权催告被告在合理的期限内偿还。现经催告被告冯卫民逾期未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。故原告徐卫忠要求被告冯卫民偿还借款本金及支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯卫民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐卫忠借款本金人民币30万元及支付逾期利息（自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元（已减半收取），由被告冯卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邵宏鑫
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1085号 申请执行人：李春跃，男，汉族，生于1956年5月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：王云强，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1484号民事判决书，在李春跃申请执行王云强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王云强支付申请执行人的赔偿款6619.74元，承担受理费61元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产; 4、本院于2020年8月19日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年8月19日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权6680.74元及利息。 现申请人李春跃经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年八月二十一日 书记员 熊绍柏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢444号 申请执行人：张爱霞，女，1972年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：何将龙，男，1980年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张爱霞与被执行人何将龙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）甘0702民初10564号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告何将龙偿还原告张爱霞借款180000元，承担利息20000元，合计200000元，于2017年12月30日前付100000元，于2018年1月15日前付100000元。如逾期，则原告有权申请执行全部案件款。二、原被告之间的债权债务纠纷自此清结。案件受理费免交。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款146000元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付27000元,下剩119000元,于2021年2月28日前支付69000元，2022年1月30日前支付50000元。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执610号之一申请执行人：肖平健，男，1983年7月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：彭欢、刘俊，男，1994年5月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：刘俊，男，1991年5月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人肖平健与被执行人彭欢、刘俊民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年10月21日作出（2019）湘1024民初1008号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人彭欢、刘俊采取了以下措施：一、向被执行人彭欢、刘俊发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人彭欢、刘俊发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年6月7日依法冻结了彭欢、刘俊的银行账户，冻结期限为一年，2021年6月6日到期。四、依法对彭欢、刘俊采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人彭欢、刘俊有其他可供执行的财产。六、本院于2020年8月20日赴被执行人彭欢户籍所在地嘉禾县调查，未发现被执行人彭欢有可供执行的财产。于2020年8月21日委托被执行人刘俊户籍所在地的湖北省广水市人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人刘俊有可供执行的财产。七、本院通过微信交谈的方式约谈申请执行人，申请执行人明确表示被执行人在户籍所在地无住房无车辆及其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行标的金额为128883元，执行费1833元，尚未执行到位金额130716元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十五日法官助理李小龙代理书记员  王 飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨思国，男，1963年5月29日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈升华，泗洪县高渡法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵岚岚，女，1972年1月23日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：王耀，男，1962年11月4日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人杨思国因与被申请人赵岚岚及原审被告王耀民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨思国申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原审程序违法，原判决适用法律不当，请求提起再审。理由如下：1.原审程序违法。王耀在一审中的诉讼代理人仅是王耀同学，其无代理权，不应代理本案。2.赵岚岚的一审起诉状、2018年赵岚岚发送给杨思国的短信以及杨思国与赵岚岚于2019年8月20日的通话录音能够形成完整的证据链，足以推翻原审认定的杨思国系借款人身份的事实。赵岚岚的起诉状中明确载明杨思国系担保人，而不是借款人。赵岚岚在庭审中变更陈述及诉讼请求，将杨思国变更为借款人，要求其承担共同还款责任，违反禁止反言的原则，也与事实不符。而且赵岚岚于2016年3月19日银行流水内容看，赵岚岚只将30万元款项转账给王耀，而没有打款给杨思国、胡某，更加证明杨思国仅是担保人身份。赵岚岚在一审里撤回对胡某的诉讼请求更是损害了杨思国的合法权益。在本案二审判决生效后，杨思国与赵岚岚的通话录音中，赵岚岚明确认可杨思国仅是涉案借款的担保人，而非共同借款人。3.原判决适用法律不当。原判决对《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条等法律条款适用不当。本院经审查认为：杨思国申请再审主张王耀的一审诉讼代理人无代理权，原审程序违法。经查，该申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的法定情形，不属于本案再审审查范围，本院对该申请再审理由依法不予审查。杨思国申请再审主张其并非涉案借款的借款人，而是担保人，并提供了其与赵岚岚于2019年8月20日的通话录音加以证明。经查，本案共涉及两笔借款，一笔是2014年8月15日的借款，杨思国在该笔借款借条上担保人处签名，双方对于杨思国系该笔借款担保人身份并无异议。另一笔是2016年3月19日的借款，杨思国在借款人下方签名。杨思国主张2016年3月19日借款其仅是担保人的身份，并提供了上述通话录音加以证明。从该份通话录音内容看，二人并未明确陈述的是哪一笔借款，赵岚岚亦没有明确认可2016年3月19日借款中杨思国是担保人的身份。杨思国提供的该份通话录音并不能对抗涉案债权凭证所记载的内容。故原判决根据涉案借条所载明的内容认定杨思国系2016年3月19日借款的共同借款人，符合法律规定，并无不当。综上，杨思国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨思国的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年八月六日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3900号 罪犯陶锋，男，1993年8月4日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，高中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2015年10月12日作出(2015)雁江刑初字第197号刑事判决，以被告人陶锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币8000元。被告人陶锋不服判决提出上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月19日起至2028年9月18日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2484号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2028年3月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陶锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陶锋判处罚金8000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陶锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陶锋减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二七年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1507号之八申请人：菏泽恒翼置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区南城街道办事处。法定代表人：林祥如，董事长。被执行人：牛新林，男，1973年02月25日生，住菏泽市牡丹区；。关于申请执行人菏泽恒翼置业有限公司与被执行人牛新林租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人牛新林在62×××75账户内余额人民币6151.93元。现被执行人已将判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛新林在中国建设银行6236682300000252455_156_1账户内存款人民币30978.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年八月十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初5355号   原告：魏国宏，男，1985年1月2日出生，蒙古族，农民。   被告：哈斯巴根，男，1963年4月16日出生，蒙古族，农民。   被告：莫日根（被告哈斯巴根妻子），女，1971年11月8日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告魏国宏诉被告哈斯巴根、莫日根民间借贷纠纷一案中，原告魏国宏在2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏国宏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告魏国宏撤回诉讼。   案件受理费95.00元，因撤诉减半收取47.50元，由原告魏国宏负担。   审判员 哈 申   二0二0年八月二十六日   书记员 吴丽萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3250号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱丽艳，系公司员工。 被告：熊春蕾，女，1990年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：郭齐仁，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告熊春蕾、郭齐仁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告丽水凯瑞融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告丽水凯瑞融资性担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月五日 代书记员  李恒菲 2 —1—
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1849号申请执行人：丁龙龙，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李帅印，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行丁龙龙与李帅印民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2853号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李帅印在金融机构的存款30350元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月三日书记员  王俊武
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8036号 原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区，统一社会信用代码：91370281794005689E。 法定代表人：康晓兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：李璞，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司诉被告李璞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的物业费8112.75元；2、判令被告以拖欠物业费为基数，按照日千分之三支付自拖欠之次月起至实际付清之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告自2006年10月至今为被告所在的胶州市蓝水假期小区提供物业服务，被告自2013年10月1日起一直拖欠物业费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告李璞地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王海鑫 书记员穆琳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1778号原告：吕素君，女，1960年12月17日出生，满族，个体，住辽宁省。被告：刘帆，男，1983年5月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告吕素君与被告刘帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕素君到庭参加诉讼，被告刘帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吕素君向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘帆立即给付砂石料款65,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难与2012年，欠原告吕素君砂石料款65，000元，并当场给原告出具欠条一张。到还款日期后，经原告多次催促，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告向法庭提交了被告出具的欠条一张。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告提交的证据材料，经本院开庭审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对案件的基本事实起到证明作用，本院予以釆信。根据原告提交的欠条，结合其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告刘帆因承包工程从原告吕素君处购买砂石料，至同年7月25日止，原告共计为被告运送砂石料合计货款65,000元，被告当日为原告出具欠条一张。2020年春节前夕，被告只支付货款1000元，剩余货款64,000元始终没有给付，故此原告诉至法院。本院认为，被告刘帆购买原告砂石料，双方之间形成买卖合同关系。原告基于被告未能给付剩余货款的事实提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告为原告出具的欠条中未约定给付货款的时间以及利息，故原告的利息请求应从其主张权利之日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘帆给付原告吕素君砂石料款64，000元，并从2020年8月13日起至付清全部货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付所欠工程款的利息。此款于本判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元由被告刘帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年八月十九日书记员 周思雨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2842号原告：任志君，男，1972年1月6日生，汉族，住山东省莘县。被告：陈道任，男，1973年3月30日生，汉族，住济阳区。原告任志君与被告陈道任买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告任志君到庭参加了诉讼，被告陈道任经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志君诉称：1.判令被告陈道任偿还欠款18033元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年任志君给陈道任送板材一车价值23033元，陈道任说货款未到过几天给。以后经多次催要，陈道任于2017年10月27日偿还5000元，剩余货款未给付。本院基于庭审查明的事实，被告陈道任于2010年8月11日购买原告任志君板材共计23033元，偿还5000元后尚欠板材款18033元属实。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道任于本判决生效之日起十日内偿还原告任志君板材款18033元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告陈道任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年八月四日书记员  王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初13283号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：张华泽，行长。委托代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。被申请人:刘伟，男，1984年6月27日生，汉族，住临沂市河东区，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘伟价值24001.59元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘伟价值24001.59元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费261元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年八月七日书记员 付天宇