河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1655号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉湖大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊钊，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省许昌县，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：吕志强，男，1986年10月17日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：郭才河，男，1952年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌支公司）因与被上诉人吕志强财产保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险许昌支公司的委托诉讼代理人杨俊钊、被上诉人吕志强及其委托诉讼代理人郭才河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险许昌支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决中让上诉人在商业险范围内承担的赔偿共计9000元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所承保的车辆豫24660号车驾驶人蔡旭升未取得营运资格证，商业三责险不应承担赔偿责任，理由如下：1、根据机动车第三者责任保险第二十四条第二款第六项约定“驾驶出租机动车或者营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”保险人不负责赔偿，一审中我公司已向法院提交了投保单及商业保险免责事项说明书，而且原告在一审中也提交了保险条款规定，在理赔中向我公司提交经证实无法查询到的营运资格证书，从侧面已经证明了我公司已向被保险人交付了保险条款且已经做到了提示说明义务。综上所述，一审判决认定上诉人在商业险范围内承担赔偿责任适用法律错误，故上诉人特依据相关法律规定上诉至贵院，望依法改判，以维护上诉人的合法权益，进而维护受害人的合法权益吕志强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1、依据上诉人的机动车保险合同条款第15条、第32条，被保险人索赔时应当向保险人提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证；并没有要求提供驾驶人的资格证。上诉人超出保险合同的约定范围，随意增加被保险人义务，依法应属无效。2、公安交警在事故认定书中并未认定驾驶人没有资格证属于违法。驾驶人没有资格证也不是导致本案交通事故的原因。吕志强向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告已经赔偿第三人的财产损失及鉴定费合计13000元整；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月2日15时30分，蔡旭升驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车沿大练237省道与胡雪路交叉口北约1公里金石商砼站厂内防尘棚里由南向北行驶时，因操作不当，造成豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车挂车碰撞金石商砼站厂内防尘棚的柱子，致车辆及金石商砼站厂内防尘棚的柱子不同程度受损的交通事故。2019年7月5日，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队出具第411001420190051875号道路交通事故认定书认定，蔡旭升负该事故的全部责任。2019年10月8日，经吕志强委托，许昌市金诚信价格评估有限公司出具许金诚信［2019］价估字第048号价格评估意见书评定，豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车因事故造成金石商砼站厂内防尘棚钢柱损坏修复价格为13500元，原告支付评估费500元，并实际支付许昌金石商品混凝土有限公司维修费等12160元。2020年4月23日，经被告保险公司申请原审法院委托，河南万信价格评估有限公司出具万信豫［2020］鉴字第04023号鉴定意见书鉴定，豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车造成的财产损失价值为11000元，并由保险公司支出鉴定费2000元。豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车登记车主为案外人许昌众邦汽车物流有限公司，实际车主为原告吕志强，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间。一审法院认为，公民合法财产权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人许昌众邦汽车物流有限公司与被告保险公司之间建立的保险合同关系为双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，被告保险公司出具的保险单对双方具有约束力，豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车发生事故造成许昌金石商品混凝土有限公司财产受损，原告吕志强进行了赔付，被告保险公司应在保险限额范围对涉案车辆的实际车主，即原告吕志强进行理赔。对被告保险公司提出因涉案车辆驾驶员没有从业资格，商业险免赔的意见，经审查，该案的保险合同系许昌众邦汽车物流有限公司于被告保险公司签订，系非自然人投保，但被告提供的投保人声明中，投保人签章处仅有“许昌众邦汽车物流有限公司”盖章，没有投保人经办人员的手写签名，不能证明保险人已经对格式合同中的免责条款履行了提示说明义务，故对被告保险公司的意见，原审法院不予支持。对原告主张的各项费用：赔付第三方的损失应以万信豫［2020］鉴字第04023号鉴定意见书鉴定结论为准，即11000元。对原告主张的鉴定费，该费用虽应由保险公司承担，但鉴于原告自行委托的鉴定意见与原审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论差距较大，且被告保险公司为此亦支出了鉴定费用，故对原告主张的鉴定费，原审法院不再支持。经原审法院核定，原告吕志强因本次事故产生的损失为：赔付第三方的财产损失11000元。上述费用未超出被告保险公司所承保保险的限额及范围，故应由被告保险公司直接赔付，另本案系财产保险合同纠纷，故本案案件受理费用，应由被告保险公司承担。一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告吕志强已赔付第三人的财产损失11000元；二、驳回原告吕志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取原告吕志强125元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担75元，由原告吕志强承担50元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人在商业三者险内是否承担赔偿责任。上诉人主张驾驶人蔡旭升未取得营运资格证，且原告在一审中提交了保险条款规定，在理赔中提交了无法查询到的营运资格证，证明其公司已向被保险人交付了保险条款且已经做到了提示说明义务。本院认为，上诉人主张的上述免责情形属于免责条款，其对该免责条款需尽到提示和明确的说明义务。即使投保人知晓道路运输驾驶员应具备从业资格证，也并不意味着其知晓保险公司关于无从业资格证免除保险责任的约定，故不能据此免除上诉人的提示和明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人虽然在一审中提供了投保人声明用以证明向投保人履行了明确说明义务，但事故车辆的投保人系许昌众邦物流有限公司，投保人声明上仅有单位盖章，并没有具体人员的签名，由于单位不能单独成为保险人履行明确说明义务的对象，必须有单位法定代表人或其他可以代表该单位的人员作为保险人履行明确说明义务受领的主体，否则，不能认为上诉人已向投保人履行了明确说明义务。而且，声明上虽有手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但该书写内容不能证明投保人已经因为保险人的说明而明了免责条款的概念、内容及其法律后果。综上，上诉人提供的证据不足以证明其对免责条款已向投保人尽到了明确的说明义务，故，上诉人的该免责条款对投保人不生效。综上所述，阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉华审判员  孟晓克审判员  孙根义二〇二〇年八月二十八日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口