wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫06行终48号上诉人（原审原告）李玉田，男，1949年8月12日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浚县房产管理中心，住所地河南省浚县城关镇建设路中段路南。法定代表人任涛，该中心主任。副职负责人张晓健，该中心副主任。委托代理人杨建国，该中心工作人员。委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。原审第三人李风民，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省浚县。原审第三人贶宝云，女，1970年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。二原审第三人共同委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。上诉人李玉田因与被上诉人浚县房产管理中心、原审第三人李风民、贶宝云房屋登记纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。河南省浚县人民法院一审认定，李风民与李玉田均购买原浚县城区建筑安装公司（现进入破产清算程序）的商业用房（门面房）。李风民所购房屋于2012年11月27日办理了产权登记；李玉田于2008年5月28日与浚县城区建筑安装工程公司清算组（池东喜）订立《房屋转让契约》，将李玉田原租赁浚县城区建筑安装工程公司该大楼大门南边的第一、二、三间房屋转让给李玉田，但未办理产权登记。李风民与李玉田的房屋南北相邻，处黎阳路与新华路交叉口西北角。2008年6月李风民申请办理房屋权属登记，并提交了原房屋所有权复印件、民事裁定书、建筑安装工程公司清算组证明及清算组组长身份证复印件和转让协议，填写了房屋所有权申请审批表、房产转让审批表，提供了买卖契约完税证、购房款收据、身份证复印件及共有人身份证件。浚县房产管理中心经过审查颁发了浚字第20080625号所有权证。2012年8月办理更正登记申请，变更为浚字第20121133号所有权证。后根据浚县住建局的证明，更正建成年份。最终浚县房产管理中心为李风民颁发了涉案争议的浚字第20121554号所有权证。所有权证将案涉橱窗登记在李风民的名下。2019年3月，李风民提起民事诉讼要求李玉田腾出占用的橱窗，并返还李风民。浚县人民法院作出（2019）豫0621民初749号民事判决，判决李玉田、李永岗于判决生效后十日内停止对涉案橱窗的占用，并返还给李风民。李玉田不服上诉至本院，本院经审理认为：李玉田、李永岗虽然实际占有、使用涉案橱窗，但未能提供归自己所有的证据，也未能提供涉案橱窗不归李风民所有的证据，故“驳回上诉，维持原判”。李风民申请执行，在执行过程中，双方达成了协议：“一、申请人自愿同意被申请人李玉田、李永岗自愿于2020年3月25日前，将占用的涉案橱窗腾清；二、被申请人李玉田、李永岗若不腾清，同意依法强制执行”。此后李玉田又提起行政诉讼，要求撤销浚县房产管理中心为李风民颁发的浚字第20121554号房屋所有权证。在诉讼过程中，李玉田仅提交了一份协议，即与池东喜的《房屋转让契约》没有加盖公章，且池东喜已故。河南省浚县人民法院一审认为，李玉田在民事诉讼中没有证据证明涉案橱窗归自己所有，也没有证据证明不归李风民所有，在本案诉讼过程中，提供的与池东喜的《房屋转让契约》没有加盖公章，且池东喜已故，系孤证。故李玉田不具有原告的起诉主体资格。河南省浚县人民法院一审裁定：驳回李玉田的起诉。李玉田上诉称，一审裁定认定其不具有原告的起诉主体资格是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“与具体行政行为有法律上的利害关系”是指行政机关的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。本案的李玉田在2008年5月28日与城区建筑公司清算组（池东喜）签订协议购买了新华路烟酒门市部（楼下大门口南边第二间、第三间，包括门口两边橱窗），并且城区建筑公司清算组出具了购房款收据。浚县房产管理中心在2012年11月27日为李风民办理房屋所有权登记时，将李玉田已经合法购买的门口南边的橱窗的产权登记到了李风民名下，浚县房产管理中心的行政行为已经对李玉田的合法权益造成侵害，李玉田与该具体行政行为有法律上的利害关系，具有原告起诉主体资格。请求：1.撤销河南省浚县人民法院（2020）豫0621行初9号行政裁定，依法发回重新审理；2.上诉费用由被上诉人承担。浚县房产管理中心辩称，我国行政诉讼法所规定的与具体行政行为有法律上的利害关系，包括不利和有利的关系，但必须是一种已经形成或者必将形成的权利义务关系。本案中原告所提交的证据，很明显不能证明其与具体行政行为有利害关系。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。李风民、贶宝云述称，同意浚县房产管理中心的答辩意见，李玉田的上诉理由不能成立，其主张没有任何事实依据。请求法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法条将适格原告区分为两类：一是行政行为的相对人，一是与行政行为有“利害关系”的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉行政行为是浚县房产管理中心向李风民、贶宝云颁发浚字第20121554号《房屋所有权证》的行为，李玉田显然不是被诉行政行为的相对人，其提起诉讼，就要具备“利害关系”。根据原审查明的事实，李玉田虽起诉称自己的橱窗被浚县房产管理中心错误登记在李风民、贶宝云名下，但其提交的证据难以证明其对涉案橱窗享有权利。原审法院以李玉田不具备原告主体资格为由裁定驳回其起诉，并无不当。综上，李玉田的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年八月二十六日书记员  张莹莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（3）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（3）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3083号 本院依据（2018）粤1971刑初3037号刑事判决书申请执行被执行人程佳俊罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1672号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507 法定代表人：陈双全 委托诉讼代理人：袁保，男，汉族，生于1989年12月18日，住四川省仪陇县，系原告单位员工。 被告：张钊菘，男，汉族，生于1984年10月5日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称四川仪陇农商银行）与被告张钊菘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告四川仪陇农商银行的委托诉讼代理人袁保到庭参加诉讼，被告张钊菘经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结， 原告四川仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金49000元及利息（含超期罚息）至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月26日，被告向原告申请借款49000元，双方签订了《农户小额循环借款合同》约定了借款金额、利息、违约责任等内容。贷款到期后，被告一直未还款、截止2020年4月10日，被告下欠借款本金49000元，利息8305.05元。 被告张钊菘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张钊菘于2017年8月25日与四川仪陇农商银行度门支行签订《农户小额循环借款合同》，约定四川仪陇农商银行度门支行向被告发放贷款49000元，借款期限为2017年8月26日至2019年8月25日，月利率8.7‰，按季结息，结息日为每季末20日，借款人保证按期归还本息，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。次日，四川仪陇农商银行度门支行向被告发放贷款49000元。截止2020年4月10日，被告下欠原告借款本金49000元、利息8305.05元。 本院认为，原告分支机构四川仪陇农商银行度门支行与被告张钊菘签订的《农户小额信用循环借款合同》系当事人真实意思表示，前者按照约定向被告发放了贷款，被告应按照合同约定承担还本付息的义务。被告未按时履行还款义务的行为已经违约，原告作为四川仪陇农商银行度门支行的上级单位有权向被告主张权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告应向原告偿还借款本金49000元及截止2020年4月10日的利息8305.05元，并以借款本金为基数从2020年4月11日起按照月利率13.05‰（贷款利率上浮50%）支付利息至借款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张钊菘于本判决生效后十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元及截止2020年4月10日的利息8305.05元，并从2020年4月11日按照月利率13.05‰支付利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告张钊菘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  莫春梅 审 判 员  郭 军 人民陪审员  鲜青松 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  邹文娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3935号 原告：华保军，男，1975年1月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：迟向阳，男，1976年8月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告华保军与被告迟向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华保军到庭参加诉讼，被告迟向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告华保军诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告因家庭急用向原告借现金10万元，约定2020年1月31日偿还，并出具借条一张。借款到期后原告曾多次向被告催讨借款，并给予了合理的期限，但被告多次找借口推脱，始终不予归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告华保军提供证据如下：2018年12月5日迟向阳出具的借条一份，证明迟向阳借华保军10万元整，并约定于2020年1月31日归还。 被告迟向阳未到庭答辩。 本院经审理查明，迟向阳于2018年12月5日出具的借条，载明：“本人迟向阳，身份证号：1301031976××××××××因家庭急用向华保军借款人民币：100000万元整（大写：壹拾万元整）定于2020年1月31日归还，如果到期未定时还款，约定桥西区人民法院，借款人：迟向阳2018年12月5日”。在庭审结束后，本院通过电话向迟向阳询问借款是否属实，迟向阳承认曾向华保军借款10万元，用于其母亲治病（录音已附卷）。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告于2018年12月5日出具的借条系被告真实意思表示，本院电联被告其也认可借款事实。原告依约提供了借款，被告亦应按照约定期限偿还借款。被告未按约定日期履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金。故，原告要求被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迟向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告华保军借款本金10万元。 本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告迟向阳负担。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二〇年八月六日 书记员  曹天雅
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12029号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 被执行人林振顺，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人林柔虹，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉林振顺、林柔虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33287号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林振顺、林柔虹应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金332344.93元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行中查明被执行人林振顺名下的佛山市南海区大沥镇盐步平地道头村文明十三巷1号房屋已由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保4472号案首先查封，本院已对上述财产作轮候查封。经查，该房屋目前由南海区法院（2020）粤0605执13937号案处理，本院已发函参与该案分配。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12029号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  林颖杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13750号申请执行人：段喜征，男，1959年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：王晓燕，女，1960年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：段然，女，1986年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘文，男，1939年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：薛凯，男，1978年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。段喜征、王晓燕、段然与刘文、薛凯合同纠纷一案的（2019）京0108民初17866号民事判决书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区x号院x号楼x层x号房屋过户至段然名下。本裁定立即生效。执行员 刘 赛二〇二〇年八月二十八日书记员 刘子莹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1235号孙晓伟与王崇斌：申请执行人孙晓伟与被执行人王崇斌委托纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初10766号民事判决书已发生法律效力。被执行人王崇斌逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人孙晓伟向本院申请执行，请求被执行人偿还200000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被执行人案款执行到位，并退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1235号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4190号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰千里，男，1958年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：自贡广播电视大学，住所地四川省自贡市大安区大楻桶路93号。 法定代表人：罗善海，校长。 再审申请人兰千里因与被申请人自贡广播电视大学不当得利纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1621号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人兰千里的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，兰千里提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰千里的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵 芳
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执829号申请执行人：李秋霞，女，1962年10月25日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。申请执行人：李勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住义马市。被执行人：岳强周，男，1976年1月16日出生，汉族，住义马市。被执行人：河南朝前实业有限责任公司，住所地义马市千秋路西段。组织机构代码：56249415-3。法定代表人：岳强周。李秋霞、李勇与岳强周、河南朝前实业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初1163号民事调解书已发生法律效力。因岳强周、河南朝前实业有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李秋霞、李勇向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元及申请执行费元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳强周、河南朝前实业有限责任公司银行存款30350元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年八月二十日书记员员 潇岩
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0624行审51号申请执行人湘阴县自然资源局，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星街道新世纪大道。法定代表人：柳艳秋，系该局局长。委托诉讼代理人：刘千炼。被执行人周昔坤，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人周昔坤国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2019年12月17日依法作出湘阴自然资罚字（2019）75号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的土地处以罚款人民币贰万陆仟捌佰肆拾元整（￥：26840元）”。2020年7月29日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书。2020年7月29日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人周昔坤国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人周昔坤未经自然资源部门批准，擅自占用湘阴县东塘镇尚南塅村新桥片区五组1073.66平方米集体土地动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）75号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）75号行政处罚决定书。二、限被执行人周昔坤于本裁定生效之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期未拆除，本院将依法强制执行，交由湘阴县人民政府组织实施（由湘阴县自然资源局向湘阴县人民政府送达本裁定，并报请湘阴县人民政府组织实施）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  杨胜祥审判员  张中一二〇二〇年八月二十一日书记员  兰 瑶
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初420号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人何寿均，男，1973年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住地成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月27日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人何寿均犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人何寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2020年1月6日16时32分许，何寿均驾驶川Ａ×××××“豪沃”牌重型自卸货车（空载）行驶至成都市成华区处右转弯过程中，车辆右侧碰刮四川省鹏晨电力安装工程有限公司违规在路边占道堆放的水泥电杆，水泥电杆滚动，致使坐在电线杆上休息的被害人刘某某倒地，被何寿均所驾车辆碾压，造成刘某某受伤。事故发生后，何寿均报警并积极救助伤者。后刘某某经医院抢救无效于当日死亡。到案后，何寿均如实供述了上述事实。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：推断刘某某的死亡原因为颅脑、腹盆部复合性损伤致死亡。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的何寿均血样进行检验：所送血液样品中未检出乙醇。 经四川西华交通司法鉴定中心对何寿均驾驶的川Ａ×××××“豪沃”牌重型自卸货车进行鉴定：未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患；未能计算出被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度。 经成都市公安局交通管理局第五分局认定：何寿均承担事故主要责任，四川省鹏晨电力安装工程有限公司承担事故次要责任，刘某某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人何寿均违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何寿均及时报警，肇事后积极救助伤者，到案后如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。无前科劣迹，已赔偿被害人家属，可以酌定从轻处罚。综合全案案情及量刑情节，建议对何寿均判处有期徒刑八个月。 被告人何寿均对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；道路交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图；被害人刘某某的身份信息、交通事故当事人现场死亡确认记录、居民死亡医学证明书；驾驶证、行驶证、机动车查询信息；道路交通事故责任认定书；法医学尸表检验鉴定意见书；车辆司法鉴定意见书；情况说明；天网视频；机动车保险单；被告人何寿均的身份证明材料；被告人何寿均的供述；证人吕某某、徐某某、钟某某、魏某某的证言等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人何寿均驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何寿均案发后主动报警，积极救助伤者，到案后如实供述肇事事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何寿均签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何寿均无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人何寿均的认罪、悔罪态度，本院决定对其宣告缓刑。 据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何寿均犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  徐丽娜 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  干 维
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执470号 襄垣县古韩镇十字道村村民委员会： 本院于2020年8月26日收到申请执行人李拴明的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会支付申请执行人李拴明占地费用共计人民币7700元。 （2）负担案件受理费47元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638186 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3062号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托代理人：赵春霞，该公司员工。被告：刘艳，女，1963年10月10日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称兴园物业）与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞，被告刘艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴园物业向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1550元，包括楼道灯、路灯、监控每年各10元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计251元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城26号楼2单元103室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1550元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告刘艳辩称，原告对物业收费高，服务不达标，对原告反映的问题不给解决，因此不同意交纳物业费。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园小区所有业主均具有约束力。被告刘艳未交纳物业费的抗辩理由因无证据证明，故本院不予采信。兴园物业依照合同约定履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。刘艳作为该小区的业主，未交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准交纳滞纳金，实际也是要求其支付违约金，且对滞纳金的诉讼请求标准不超出合同约定也不违反法律规定，故本院予以支持。刘艳应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1550元【（103.53平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】、滞纳金251元，合计1801元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘艳负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十八日书记员  姜珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19119号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：姜振宝，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人姜振宝金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初27485号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姜振宝应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金135751.98元及利息、罚息、复利，支付律师费500元、受理费3322.64元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人姜振宝发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人姜振宝名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年8月24日档案查封了被执行人姜振宝所有的粤Ｋ×××××号车辆，查封期限为两年,因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 江锦妹
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初2295号原告：张某，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：徐某，女，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告张某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，后原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张某申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告张某负担。审判员  蔡智群二〇二〇年八月三十一日书记员  徐雁楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保392号申请人：张伊奎，男，汉族，1969年6月5日出生，住河南省伊川县。被申请人：张少敏，男，汉族，1960年12月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李雪桃，女，汉族，1962年5月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张俊强，男，汉族，1991年1月20日出生，住河南省洛阳市涧西区，申请人张伊奎于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张少敏、李雪桃、张俊强名下银行存款37.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张伊奎已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张伊奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张少敏、李雪桃、张俊强名下银行存款37.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十九日书记员  何文昊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8081号原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地北碚区安礼路128号科技创业中心C座负一层1-2室。法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小艳，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区金华路366号4幢10-1。被告：周庆，男，1982年12月6日出生，汉族，住北碚区。本院在审理原告重庆旭高物业管理有限公司诉被告周庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旭高物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旭高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旭高物业管理有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年八月二十一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执1966号 陈洪伟、李建芬： 你与成都鸿程信达商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，大邑县人民法院作出的(2020)川0129民初1482号已发生法律效力。申请执行人成都鸿程信达商务信息咨询有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 被告李建芬、陈洪伟在本判决生效之日起十日内支付原告成都鸿程信达商务信息咨询有限公司服务费12,000.00元；驳回原告成都鸿程信达商务信息咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275.00元，由原告成都鸿程信达商务信息咨询有限公司负担155.00元，被告李建芬、陈洪伟负担120.00元。本判决为终审判决。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈洪伟(62*),李建芬(62*) 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：*联系电话：8822×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2542号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南江飞鹏酒店管理有限公司，住所地四川省巴中市南江县光雾山镇茶园路焦家村3社。 法定代表人：李玉东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：岳猛，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南江金虹建设有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段331号。 法定代表人：蔡拥军，该公司董事长。 一审被告：四川南江交通建设投资有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段21号。 法定代表人：杨小林，该公司总经理。 再审申请人南江飞鹏酒店管理有限公司（以下简称飞鹏酒店公司）因与被申请人岳猛、南江金虹建设有限公司（以下简称金虹建设公司）及一审被告四川南江交通建设投资有限公司（以下简称交建投资公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2019)川19民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 飞鹏酒店公司申请再审称，本案借款合同关系产生于岳猛与金虹建设公司之间，金虹建设公司借款建设的桃园大酒店系其下设部门、分支机构，借款的使用主体仍是金虹建设公司。借款合同履行后，借款的用途或者使用主体的变化均不能改变借款人的主体地位。飞鹏酒店公司是交建投资公司设立的国有独资公司，成立于2015年5月，而本案借款产生于2009年，本案没有证据证明飞鹏酒店公司承继了金虹建设公司的借款债务，金虹建设公司也不是飞鹏酒店公司的设立发起人，二审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定认定飞鹏酒店公司应当承担案涉借款的还款责任，在认定事实和适用法律上均存在错误。金虹建设公司修建桃园大酒店，取得了酒店的经营管理权，酒店2009年即开始营业，金虹建设公司长期经营酒店、获取收入利润，并以酒店资产出资，一度取得交建投资公司的股权。金虹建设公司实际使用案涉借款并享有由此带来的经营收益，应当对出借人岳猛承担还本付息义务。二审判决直接改判由飞鹏酒店公司承担本案借款的还款责任违反法律规定。本案由岳猛起诉，请求飞鹏酒店公司、金虹建设公司、交建投资公司连带承担偿还案涉借款本息的责任。一审仅判决金虹建设公司承担责任，岳猛并未提起上诉。金虹建设公司提起上诉后，二审法院只能审理金虹建设公司是否应向岳猛还款的问题，不能审理飞鹏酒店公司、交建投资公司是否应向岳猛还款的问题。综上，飞鹏酒店公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉借款偿还义务主体应如何认定的问题。根据本案诉讼中查明的事实，案涉借款之初，出借人对出借款项用于案涉酒店的修建系明知并同意。金虹建设公司改制前系原南江县交通局主管的集体企业南江县交通建筑安装公司（以下简称交建安装公司），案涉酒店的修建系交建安装公司根据其主管单位南江县交通局文件（南交发［2008］13号）要求进行。2009年9月，酒店建成投入使用后，交建安装公司将其作为自己的分支机构进行管理。案涉出借人的借款均由酒店单独建账进行记载，科目为“其他应付款”。2013年8月，南江县人民政府出资51%，交建安装公司以案涉酒店地面资产及其他固定资产作价出资49%组建成立交建投资公司。后交建安装公司由原来的集体所有制企业改制为个人投资的金虹建设公司，2015年5月21日，案涉酒店成为交建投资公司独资的南江聚义桃园大酒店有限公司，后更名为飞鹏酒店公司。2017年6月21日，南江县国有资产监督管理委员会办公室与金虹建设公司达成《股东资格解除协议》，明确了原交建安装公司在成立交建投资公司时投入的案涉酒店资产属国有资产，不属于金虹建设公司，金虹建设公司原在交建投资公司股东资格予以解除。同日，交建投资公司作出股东会决议，同意解除金虹建设公司在该公司的股东资格，金虹建设公司股东资格解除前交建投资公司的债权债务依照《中华人民共和国公司法》的规定执行。 从上述案涉酒店的建造、管理及权利归属的变迁可以看出，案涉酒店的产权属性系国有资产，交建安装公司最初根据其主管部门南江县交通局的文件要求进行建设，以及建成后的营运管理，并不代表交建安装公司及其改制后的金虹建设公司对案涉酒店享有所有权。从案涉酒店修建借款的账务记载来看，酒店对案涉借款一直单独记账，作为酒店的对外“其他应付款”科目，无论是在酒店作为交建安装公司或者改制后的金虹建设公司的下属分支机构，还是实际为国有独资的交建投资公司设立的具有独立法人资格的独资南江聚义桃园大酒店有限公司（后更名为飞鹏酒店公司），酒店的账务记载对本案借款人的借款及利息均进行了连续记载。南江聚义桃园大酒店有限公司成立后，对岳猛的借款进行了结算并书立了条据，二审法院根据以上案件事实，确认飞鹏酒店公司对案涉借款债务予以了确认并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”该条规定突破合同相对性由成立后的公司承担公司发起人与相对人的合同责任，其实质是因成立后的公司对前述合同予以了确认，或者实际享有了合同履行的利益，当相对人向成立后的公司主张承担合同责任时，人民法院应予支持。本案虽然交建安装公司及其改制后的金虹建设公司并非严格意义上的飞鹏酒店公司的设立发起人，但飞鹏酒店公司资产的形成与案涉借款人岳猛的借款密切相关，飞鹏酒店公司及其名称变更前的南江聚义桃园大酒店有限公司账务记账凭证均反映对岳猛欠付案涉借款及利息。二审判决本案借款及利息由飞鹏酒店公司负责清偿符合实际，并无不当。 金虹建设公司上诉请求明确要求案涉债务由飞鹏酒店公司承担，二审判决并未超出上诉请求。 综上，飞鹏酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南江飞鹏酒店管理有限公司的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年八月六日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1431号 申请执行人刘青松，男1983年03月27日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥天扬机械设备制造有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路与汤口路交口1号厂房。 法定代表人：王振华。 本院在执行刘青松与合肥天扬机械设备制造有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥天扬机械设备制造有限公司的银行账户。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年八月十九日 书记员 林旭东
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初526号 原告：李某，女，1968年8月5日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：刘某，男，1967年9月23日出生，现羁押于某监狱。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：请求依法分割刘某名下的住房公积金89000元的一半归李某所有。诉讼中，李某变更诉讼请求为请求依法分割刘某名下的住房公积金86057.57元的一半归李某所有。事实和理由：原、被告于×年×月×日登记结婚，×年×月×日离婚。婚姻关系存续期间刘某上缴住房公积金89000余元。原、被告离婚时，该项财产未予分割。故李某诉至法院，请求如上。 刘某辩称，对李某的诉讼请求没有异议，同意依法分割住房公积金。 本案的争议焦点：李某请求分割刘某名下住房公积金86057.57元是否有事实及法律依据，应如何分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于李某举示的离婚证复印件（与原件核对无异）1份、离婚协议书复印件（与原件核对无异）1份、牡丹江市住房公积金管理中心职工住房公积金缴存证明（加盖牡丹江市住房公积金管理中心服务大厅业务专用章、5页）1份，刘某无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院依法调取的（2019）黑1002执737号执行裁定书复印件及协助执行通知书复印件（加盖牡丹江市住房公积金管理中心服务大厅业务专用章）各1份。本院认为，原、被告对此组证据的形式要件没有异议，本院对此组证据的形式要件予以确认；此组证据结合牡丹江市住房公积金管理中心出具的刘某职工住房公积金缴存证明能够证明牡丹江市东安区人民法院于2019年12月17日扣划刘某名下住房公积金89248.82元的事实，本院予以确认。刘某抗辩称牡丹江市东安区人民法院未将扣划住房公积金一事通知刘某，该抗辩主张与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于×年×月×日登记结婚，×年×月×日协议离婚，并约定“婚生子刘某1，已自立；有存款30万，男女双方各一半；无房产；各自经手的债务各自承担”。刘某住房公积金账户2003年1月22日开户，截止2018年6月30日刘某住房公积金账户内余额为86057.57元。原、被告均称协议离婚时未对刘某名下的住房公积金予以分割。 另查，2019年5月20日，刘某因犯诈骗罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；同时判决追缴刘某所得赃款180000元，发还被害人。牡丹江市东安区人民法院于2019年12月17日扣划刘某住房公积金89248.82元。 本院认为，根据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，李某与刘某于某年某月28日登记结婚，刘某住房公积金账户截止2018年6月30日原、被告夫妻关系存续期间有余额86057.57元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条关于“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金”的规定，婚姻关系存续期间缴纳的住房公积金属于夫妻共同财产，应依法予以分割。刘某住房公积金账户截止2018年6月30日原、被告夫妻关系存续期间有余额86057.57元，李某主张分得一半即43028.79元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告李某夫妻共同财产（该夫妻共同财产系截止2018年6月30日被告刘某住房公积金账户中的86057.57元）的一半即43028.79元。 如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由原告李某负担506.25元、被告刘某负担506.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 王 楠 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈义昌
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更22号 罪犯贾德，男，满族，1969年7月2日出生。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2017年6月28日作出(2017)黑0904刑初42号刑事判决，认定被告人贾德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯贾德在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾德减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯贾德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1320.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯贾德自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。虽然检察机关提出意见对该犯的减刑幅度应予上调，但考虑其犯罪性质、社会危害程度、累犯、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾德减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年2月28日起至2022年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特148号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：彭明广，男，1975年1月16日出生。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人彭明广申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2544-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付彭明广工资，彭明广提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。彭明广辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2544-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付彭明广2020年1月至2020年4月工资8056元；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付彭明广解除劳动关系经济补偿金19997元；三、驳回彭明广其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；2.新月驾校截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。彭明广发表质证意见如下：证据1真实性无法核实，关联性不认可；证据2真实性、关联性不认可。彭明广未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2544-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 金妍熙审 判 员 孙承松二〇二〇年八月二十八日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14963号原告：重庆丰洲物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年三支路1号2幢3单元10-2，统一社会信用代码：91500000331668929C。法定代表人：冯永武。被告：罗昭君，女，汉族，1977年8月24日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆丰洲物业管理有限公司诉被告罗昭君物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆丰洲物业管理有限公司于2020年8月28日以被告已结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰洲物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰洲物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆丰洲物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月三十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1206号 何颜舞、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2571号民事判决书，受理何颜舞申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2571号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执539号申请执行人张绍文，男，1953年8月5日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人叶遂来，男，汉族，1952年4月18日生，住渑池县。关于张绍文与叶遂来合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初3331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，有银行存款合计1935元，本院已扣划1935元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王昊天
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6729号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵新房，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍地河南省开封市尉氏县。 关于被执行人赵新房犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初461号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金3000元（人民币，下同）和退赔被害人吴某1125元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄泳仪
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初300号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李志国，男，1966年7月4日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人李志国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月14日20时许，被告人李志国酒后驾驶冀Ｄ×××××号机动车，行驶至邯郸市永年区东50米处时被执勤民警查获。经检测，被告人李志国血液中酒精含量为236.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了相关证据及被告人李志国的认罪认罚具结书，认为被告人李志国的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 邯郸市永年区司法局对被告人李志国进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人李志国在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有被告人李志国的供述与辩解、证人李某的证言、查获车辆照片、司法鉴定意见书、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、查获证明、到案情况说明、现实表现证明、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人李志国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李志国醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为236.65mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人李志国认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人李志国主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李志国符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李志国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  房志鹏 二○二〇年    八月十二日          法官助理王鹏 书记员王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20464号 东莞市道路停车事物中心、向顺兵： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事物中心与被执行人向顺兵行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2580号行政裁定书]，因被执行人向顺兵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年八月十四日 书记员  廖翠文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2182号 申请执行人：吴伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：安徽闽宏贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路与扶疏路交口东北角天街商业中心3幢A办1512室，统一社会信用代码91340100097196221F。 法定代表人：徐小屏，总经理。 被执行人：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路286号天街商业中心3幢B办1707室，统一社会信用代码91340100564964964K。 法定代表人：何剑敏，总经理。 本院在执行吴伟与安徽闽宏贸易有限公司、安徽唯客实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴伟与被执行人安徽闽宏贸易有限公司、安徽唯客实业发展有限公司达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执2182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴晓林审判员郝勇 审判员 万   斌   红 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡      旺
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5593号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：夏杰，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：李洪晓，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：高军，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：高星东，男，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告夏杰、李洪晓、高军、高星东金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢397号广东白鹭天湖电子商务有限公司、陈志坚、佛山陆筠供应链管理有限公司：你双方民间借贷纠纷一案，因陈志坚、佛山陆筠供应链管理有限公司未履行生效文书确定的义务，根据广东白鹭天湖电子商务有限公司的执行申请，本院于2020年8月11日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人已自动履行生效文书规定的义务，本案现已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十四日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初101号 原告：蒋守贤，男，1935年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 原告蒋守贤因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月24日受理后，依法向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒋守贤委托代理人蒋永强、蒋学兵，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋守贤起诉称，原告系莘县莘州街道蒋庄村（以下简称蒋庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的蒋庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月13日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的170.33平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计25400元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本及案涉集体土地使用证各一份。 2.莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告各一份。 3、2020年5月5日刊载于莘县人民政府官方网站上的关于介绍莘县高铁新城宣传报道一份。 4、2020年7月21日莘县人民政府向蒋庄村村民蒋学良作出的莘公开告字【2020】26号《政府信息公开告知书》一份。 5、宣传报道一组：2020年4月30日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月8日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县高铁新城建设片区群众工作队培训会议召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年5月25日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作会议召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》一份。 7、录音资料、视频资料及照片一组。 8、物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：蒋庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围，莘州办事处在蒋庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。在蒋庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员拆除了包括原告在内的蒋庄村民的房屋。如原告对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月13日被莘县人民政府强制拆除，诉至本院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的170.33平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计25400元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初250号裁定，裁定驳回原告蒋守贤对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋守贤对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1647号 原告：福建上杭龙宇物业管理有限公司，住所地上杭县临江镇立新路新一巷6-1号。统一社会信用代码：91350823315323736D。 法定代表人：陈衍伟，董事长。 被告：邹金华，男，1990年12月13日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭龙宇物业管理有限公司与被告邹金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建上杭龙宇物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建上杭龙宇物业管理有限公司以已与邹金华庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭龙宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建上杭龙宇物业管理有限公司负担。 审 判 员  王彬芳 二〇二〇年八月七日 代理书记员  黄 华
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1113号之一申请执行人魏星,男，1982年11月19日出生，汉族，住灌云县。被执行人潘成兵,男，1985年5月29日出生，汉族，住灌云县。申请执行人魏星与被执行人潘成兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0723民初6015号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告潘成兵于本判决生效后十日内向原告魏星返还借款本金50000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%，从2019年7月6日起计算至实际给付之日止；以30000元为本金，按照年利率6%，从2019年7月10日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，通过网络扣划被执行人银行存款2300.51元。另已查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号汽车一辆。该案执行标的金额50000元，执行到位金额2300.51元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年八月二十六日书记员 赵晨光
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执794号 被执行人：王家帅，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省徐闻县下洋镇。 被执行人王家帅犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0803刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人王家帅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。但被执行人仍未履行该判决所确定的义务。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保259号之一 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：季坤，该行职工。 被申请人：李福荣，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李福荣名下100000元的银行存款，并已提供相应的担保。本院于2020年8月4日作出（2020）苏0321财保259号财产保全的裁定，现被申请人李福荣已结清贷款，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司请求解除对被申请人李福荣名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李福荣名下100000元的银行存款的冻结。 审判员  刘群会 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜晓燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1558号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：冯玉湖，男,1970年9月12日生，汉族，住临清市；。被执行人：周玉芝，女,1971年1月18日生，汉族，住临清市；。被执行人：唐连军，男,1986年4月28日生，汉族，住临清市；。被执行人：刘林，女,1985年5月8日生，汉族，住临清市；。被执行人：刘培青，男,1966年7月5日生，汉族，住临清市；。被执行人：李彦俊，女,1966年7月7日生，汉族，住临清市；。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与冯玉湖、周玉芝、唐连军、刘林、刘培青、李彦俊借款合同纠纷一案中，本院依据(2017)鲁1581民初421号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人冯玉湖、周玉芝、唐连军、刘林、刘培青、李彦俊名下银行存款3.6万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 沈延琪
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京02行辖7号 原告王晓华诉被告北京市公安局房山分局拱辰派出所不予调查处理告知书一案，北京市房山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告王晓华所诉不予调查处理告知书，系被告对王晓华报称的个人身份信息被泄露一案的书面处理，王晓华不服上述告知书，提起本案诉讼，现因该案涉及北京市房山区人民法院干警，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案由北京市丰台区人民法院管辖。 二〇二〇年八月三十一日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1663号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：袁满金，男，1958年12月27日生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告袁满金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十一日书记员 张亚桐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7734号上诉人（原审被告）：邵海峰，男，1966年2月15日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：杨玉美，女，1952年8月27日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙宝银，男，1951年6月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。上诉人邵海峰因与被上诉人债权转让合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。邵海峰上诉请求：1、撤销原审判决；2、上诉费由杨玉美、孙宝银承担。事实和理由：邵海峰欠案外人许登飞28万元，2016年6月，案外人许登飞将其28万元中的15万元转让给杨玉美、孙宝银，并签订债权转让协议。2018年，杨玉美、孙宝银在睢宁县法院起诉许登飞，一审判决许登飞归还全部债务，许登飞以债务中需扣除部分债权转让款为由上诉至徐州中级人民法院。二审判处债权转让协议无效，维持二审判决。许登飞转让给杨玉美、孙宝银对邵海峰享有的15万元债权，事实上杨玉美、孙宝银已放弃该债权。睢宁县人民法院已判决许登飞偿还欠杨玉美、孙宝银的全部债务。原审法院判决邵海峰偿还杨玉美、孙宝银15万元，会导致债务重复履行。杨玉美、孙宝银辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。杨玉美、孙宝银向一审法院起诉请求：一、邵海峰给付借款15万元及利息（截止至2019年6月1日，主张利息12600元；之后的利息，以15万元为本金，自2019年6月1日按照月利率0.5%计算至付清之日止）；二、邵海峰承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人许登飞借杨玉美、孙宝银资金28万元未归还。因邵海峰欠徐登飞15万元资金没有归还，经孙宝银、邵海峰及许登飞同意，2016年5月17日，许登飞将其28万元中的15万元转让给了杨玉美。约定邵海峰于2016年6月底归还5万元，于同年中秋节前归还3万元，余款在2017年1月底前还清。自2017年2月1日起至2019年6月1日至为28个月，产生利息12600元。邵海峰己经三次共计支付3000元。一审法院审理查明：2016年5月17日，孙宝银、邵海峰及案外人许登飞形成协议一份，约定：原欠许登飞28万元借款，经与孙宝银三方协商，从欠款中转给杨玉美（孙宝银妻子）15万元。分期还款，计划于2016年6月底还款5万元，于中秋节之前还款3万元，余款在2017年元月底之前还清。上述协议形成后，杨玉美、孙宝银自认邵海峰偿还3000元本金，邵海峰不认可是还款。庭审中，邵海峰认可在2016年5月17日形成三方协议时，其欠许登飞28万元属实。另查明，徐州市中级人民法院在（2018)苏03民终6745号民事判决书中认定，在现有证据条件下，许登飞关于在杨玉美、孙宝银主张的借款中扣减15万元债权转让款的主张，依据不足，不予支持。一审法院认为：邵海峰确认其欠案外人许登飞借款的真实性，三方签订协议，做出了债权转让的合意，应认定许登飞的相应债权已转让给杨玉美，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邵海峰未按期承诺的还款计划还款，杨玉美、孙宝银诉求邵海峰归还欠款本金及逾期利息，理由正当，该院予以支持。关于邵海峰主张杨玉美、孙宝银已诉案外人许登飞的借款数额是否包含本案债权转让款的问题。徐州市中级人民法院未在（2018)苏03民终6745号生效民事判决书中认定，案涉债权转让款包含在杨玉美、孙宝银起诉的借款中依据不足，杨玉美、孙宝银亦明确表示不包含在其对许登飞的已诉借款中，因此，现没有证据证明案涉债权转让款系杨玉美、孙宝银重复主张。另外，案涉债权转让时，邵海峰确欠案外人许登飞借款，该债权转让合法有效，债权转让后，三方未作出过否认该债权转让的合意，债务人邵海峰理应依约履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：邵海峰于判决发生法律效力之日起十日内向杨玉美、孙宝银支付借款147000元及利息(截止至2019年6月1日，利息为12600元；之后的利息，以147000元为本金，自2019年6月2日按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取1776元由邵海峰负担。二审期间邵海峰为证明其上诉主张，申请许登飞出庭作证，许登飞陈述其共欠孙宝银17.6万元，在孙宝银起诉前，三方协商由邵海峰偿还15万元后，许登飞就不欠孙宝银钱了，后来邵海峰没给孙宝银钱。孙宝银就起诉许登飞索要，既然另案已经解决了欠款纠纷，邵海峰的15万元转让就不存在了。邵海峰对许登飞所作证言不持异议。杨玉美、孙宝银认为证人证言不属实。本院认为，因许登飞与涉案纠纷有利害关系，仅凭其单方陈述不足以证明涉案欠款已经另案处理，故对证人证言的证明效力，本院依法不予确认。杨玉美、孙宝银二审期间未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：涉案债权转让行为系邵海峰、许登飞、孙宝银、杨玉美的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，本院对此予以确认。邵海峰虽主张涉案15万元已经在另案中得到处理。但债务人许登飞在另案中也提出了应扣除涉案15万元的主张，另案生效法律文书并未支持许登飞的该项主张，亦未认定涉案债权转让行为无效，不能够认定涉案15万元包含在另案款项中。同时，邵海峰在本案中仍未举出有效证据证明上述事实，故其上诉主张不能成立，本院依法不予采信。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3552元，由上诉人邵海峰负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年八月二十七日书记员  刘思蒙
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1540号 原告：姜某某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：王某某，住调兵山市。 原告姜某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依姜某某及委托诉讼代理法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托诉讼代理人刘玉双到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 姜某某请求法院判决请求判决被告偿还拖欠原告的欠款原告20000元及给付利息，要求被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2017年11月7日被告因生意资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，约定此欠款于2017年12月7日偿还,但欠款逾期后经原告索要，被告现如今未予偿还，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告王某某未到庭、未答辩。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、借条一张，证明被告欠款的事实及欠款金额为2万元。 2、中国农业银行业务凭证打印件一张，证明我在2017年11月6日去银行提款的事实。 本院认为，原告提供的1-2号证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王某某未向本院提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年11月7日被告因生意资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，约定此欠款于2017年12月7日偿还,但欠款逾期后经原告索要，被告现如今未予偿还。合法的债务应当清偿。被告王某某从原告处借款并本院认为，出具借条，是双方真实意思表示，被告应当依约定偿还借款，故对原告请求给付20000元的欠款本院予以支持，原告主张给付利息，因其利息未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜某某借款2万元； 二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告姜某某预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二〇年八月十三日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终299号 原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院 上诉人（原审被告人）吴兵，男，1965年10月9日出生，汉族，群众，小学文化，住河北省沧州市运河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日被沧州市公安局取保候审，同年12月20日被沧州市新华区人民检察院取保候审。2020年1月10日被沧州市新华区人民法院决定取保候审。 原审附带民事诉讼原告人马某，女，1960年2月28日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 河北省沧州市新华区人民法院审理沧州市新华区人民检察院指控原审被告人吴兵犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月30日作出（2020）冀0902刑初14号刑事附带民事判决。原审被告人吴兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年7月16日21时许，吴兵饮酒后无证驾驶五羊牌电动三轮车沿解放路最右侧机动车道由西向东行驶，行驶至沧州市门前路段时，与在人行横道由北向南过公路的行人马某、吴某相撞，致马某、吴某受伤，车辆损坏。经沧州市交警支队二大队道路交通事故认定吴兵负本次事故的全部责任，马某、吴某无责任。经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，吴兵驾驶的五羊牌电动三轮车属于机动车范畴。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，吴兵静脉血中乙醇成分含量45.56ＭＧ／100ＭＬ，马某损伤构成重伤二级。 另查明，被害人马某受伤后在沧州市人民医院治疗89天，花费医疗费218947.61元。 河北省沧州市新华区人民法院认为，被告人吴兵酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赔付了被害人8000元损失，在量刑时可以从轻考虑。附带民事诉讼原告人马某因被告人吴兵的交通肇事犯罪行为受伤住院治疗，所产生的经济损失被告人吴兵应予以赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失目前包括：1、医疗费218947.61元（附带民事诉讼原告人提交了住院病历，诊断证明，费用清单，住院发票等证据证实）；2、住院伙食补助费8900元（100元／天＊住院天数89天）；3、鉴定费1000元（附带民事诉讼原告人提交了鉴定费票据一张证实）。以上共计228847.61元，扣除被告人先期支付的8000元，即220847.61元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人吴兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人吴兵赔偿附带民事诉讼原告人马某损失220847.61元。（限本判决生效后十日内履行） 吴兵上诉提出：1、一审量刑过重。2、附带民事赔偿数额过大，无能力支付。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 关于吴兵上诉所提理由，经查，上诉人吴兵对原判决认定的事实和证据均无异议，原审法院对于吴兵具有的酌定从轻处罚的情节，均在量刑时予以充分考虑，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出判决，量刑并无不当。关于民事赔偿数额，有被害人住院发票等证据证实，合理合法。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴兵酒后无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人马某造成的损失，依法应予赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿合法。吴兵的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 敬
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初368号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵一嘉，男，1988年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址河南省洛阳市涧西区。2020年5月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留；2020年5月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。指定辩护人王雷、殷春雪（实习），河南晟品律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人赵一嘉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨乐依法出庭支持公诉，被告人赵一嘉及其指定辩护人王雷、殷春雪到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年5月9日16时30分许，被告人赵一嘉在涧西区坦克路青云赋售楼部上班期间，在男更衣室内用力将被害人马某锁着的柜门拽开，盗走一部苹果11ProMax手机，关机并藏匿于更衣室上方的中央空调内，计划第二天趁机将该手机拿走卖掉。被害人马某报案后，民警将涉案手机扣押并发还被害人。2020年5月13日，被告人赵一嘉取得被害人马某的谅解。经鉴定，涉案的苹果11ProMax（256G）手机价值人民币9250元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人赵一嘉的供述与辩解、被害人马某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、现实表现证明、抓获经过、报案材料、扣押物品清单、发还清单、谅解书等证据。据此公诉机关认为，被告人赵一嘉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵一嘉认罪认罚，建议对被告人赵一嘉在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。被告人赵一嘉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称：被告人赵一嘉系初犯；认罪认罚；取得被害人谅解，建议从轻、从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月9日16时30分许，被告人赵一嘉在涧西区坦克路青云赋售楼部上班期间，在男更衣室内用力将被害人马某锁着的柜门拽开，盗走一部苹果11ProMax手机，关机并藏匿于更衣室上方的中央空调内。被害人马某报案后，民警将涉案手机扣押并发还被害人。2020年5月13日，被告人赵一嘉取得被害人马某的谅解。经鉴定，涉案的苹果11ProMax（256G）手机价值人民币9250元。上述事实，有被告人赵一嘉的供述与辩解、被害人马某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、报案材料、扣押清单、发还清单、谅解书、视听资料等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人赵一嘉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵一嘉系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人赵一嘉的辩护人所提上述辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵一嘉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年八月十三日书记员  李冰冰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3637号上诉人（原审被告）：张怀飞，男，1973年4月11日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：时运杰，男，1984年9月20出生，汉族，住安阳县。原审被告：王璇萍，女，1976年6月3日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人张怀飞因与被上诉人时运杰、原审被告王璇萍民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张怀飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张怀飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张怀飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年八月二十五日书记员  王蒙蒙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16639号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：呙明东，男，汉族，1988年1月13日生，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告呙明东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年八月十二日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7986号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈琥，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告陈琥物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年八月三十一日书记员  顿 梁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初1642号 原告：肖康，女，汉族，1992年10月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：罗本成，男，1968年7月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995Ｃ。 法定代表人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏，男，1989年10月21日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县，系该公司职工。 原告肖康与被告罗本成、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖康及其委托诉讼代理人彭文芳、被告罗本成、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖康的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告11840元（包括：医疗费9500元、住宿费996元、车费1044元、生活费300元）；2.由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2020年3月11日18时41分左右，被告罗本成驾驶车牌为渝HTXX的小型客车，沿渝秀大道由尊荣会往阳光御园方向行驶，当车行驶至滨江公园安置小区时，与从花卉市场往滨江公园方向行驶的原告肖康发生碰撞，导致原告受伤。2020年3月11日，秀山县公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故依法作出《重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队第500241420200000489号道路交通事故认定书》，认定被告罗本成承担全部责任，原告不承担责任。被告罗本成驾驶的渝HTXXXX小型客车系由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承保。 原告被送到秀山县人民医院进行抢救治疗，被诊断为:脑震荡及牙体缺损。从2020年3月11日入院到2020年3月17日出院，共住院6天，住院费约3000元及其它费用1000元被告罗本成已支付。由于疫情原因，秀山县人民医院口腔科没有进行换牙手术。原告便到重庆医科大学附属口腔医院(以下简称:重庆口腔医院)进行换牙手术，医疗费共计9500元。因重庆口腔医院的床位已满，未能办理住院手续。因此，原告进行换牙手术期间，在重庆市鸿图瑞尔酒店入住，住宿费共计996元。从秀山至重庆往返车费共计1044元，生活开支300元。 被告罗本成辩称，对原告受伤和医治事实不持异议，但是事故车辆已投保交强险和商业三者险，其保额足够赔偿原告的损失。因此，赔付责任应由保险公司承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对原告受伤与医治事实和该事故车投保事实不持异议，但是非医保费用不属于保险公司理赔范围，故对该部分费用不应由保险公司负担。 经审理查明，2020年3月11日18时41分许，被告罗本成驾驶车牌为渝HTXXXX的小型客车在本县中和街道滨江公园安置小区附近发生交通事故将原告肖康发生撞伤。2020年3月11日，秀山县公安局交通巡逻警察大队认定被告罗本成承担全部责任，原告不承担责任。被告罗本成驾驶的渝HTXXXX小型客车于2020年1月30日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和不计免赔保险金额100万的商业三者险，有效期至2021年1月29日止。 事故发生当天，原告被送到秀山县人民医院进行抢救治疗，被诊断为:脑震荡及牙体缺损。从2020年3月11日入院到2020年3月17日出院，共住院6天，住院费约3000元及其它费用1000元被告罗本成已支付。之后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向罗本成履行了保险赔付义务。 由于疫情原因，秀山县人民医院口腔科没有进行换牙手术。原告肖康自2020年3月19日至4月20日期间先后6次从秀山县到重庆医科大学附属口腔医院(以下简称:重庆口腔医院)进行换牙手术，并在重庆市鸿图瑞尔酒店住宿6天，开支医疗费9446.74元，交通费1044元，住宿费986元，共计11476.74元。 另查明，2020年4月20日，原告肖康在重庆吃火锅开支了300元。 2020年8月3日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出放弃非医保用药的司法鉴定请求。 本院认为，被告罗本成的事故车已投保交强险和商业三者，原告肖康在事故中无责任，因此该损害之费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司先由交强险予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔付。 在本案中，原告肖康主张的300元火锅费用，不符合法律规定的赔偿标准和范围，因此该诉求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案诉争标的额不大，若启动司法鉴定程序进行处理，耗时耗力。鉴于此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司放弃了非医保用药的司法鉴定请求，从而及时保障了投保人的财产权益，也大大地节约了司法成本，该行为不违反法律规定和损害第三人利益，故本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条《最高人法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百七十四条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖康医疗费、交通费、住宿费等共计11476.74元； 二、驳回原告肖康的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗本成负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王思粤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执3046号 冯磊、郭兴龙、任波、铁雯萱： 冯磊申请执行郭兴龙、任波、铁雯萱民间借贷纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民初118号民事判决书，已于2020年8月14日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16479号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：王远，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告王远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初216号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人姚中伟，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住盘锦市大洼区，户籍所在地河南省内乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人姚中伟犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人姚中伟及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日22时5分许，被告人姚中伟醉酒后驾驶辽Ｌ×××××号小型面包车在大××线××泰山中路××街道路口处由西向东倒车时，与后方头西尾东刘某某停放的辽Ｌ×××××号小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定：姚中伟血液中检测出乙醇含量为140.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚中伟醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人姚中伟判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人姚中伟的供述，被害人刘某某的陈述；证人马某某、樊某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；情况说明；谅解书及收条；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据证实。被告人姚中伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚中伟与被害人刘某某达成和解协议，刘某某对其表示谅解。本院认为，被告人姚中伟醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚中伟能够积极赔偿被害人损失并获得谅解，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人姚中伟的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚中伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 军二〇二〇年八月二十八日书记员 史小焕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2863号                  案  由              房屋租赁合同纠纷                  受送达人              葛惠、倪耀辉、乔霞                  执行当事人情况                    申请人：葛惠，女，1973年10月11日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：倪耀辉，男，1968年9月14日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇光明路16号。      被执行人：乔霞，女，1972年11月20日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的37500元，执行费463元已缴纳，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。              2020年8月7日