福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终177号 原公诉机关上杭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何庆玖，男，1969年3月16日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，无业，住福建省武平县。因犯故意伤害罪，于2014年5月9日被判处有期徒刑四年，2017年11月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日被上杭县公安局刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。 上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人何庆玖犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月28日作出（2019）闽0823刑初491号刑事判决。原审被告人何庆玖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人何庆玖，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年5月，被告人何庆玖因犯故意伤害罪被上杭县人民法院判处有期徒刑四年及判决赔偿被害人唐某经济损失101085.49元，被告人何庆玖对该判决未上诉。2017年11月20日，被告人何庆玖刑满释放后，却以该判决错误为由不断到上杭县人民法院、龙岩市中级人民法院、福建省高级人民法院、福建省人大等部门上访、申诉，因申诉理由不能成立，分别被上杭县人民法院、龙岩市中级人民法院驳回。 被告人何庆玖未履行赔偿被害人唐某的判决义务，反而以被害人唐某是诬告要求唐某赔偿其损失35万元、法院判决有误要求改判等为由，于2019年4月15日、16日、17日、18日、19日中午，到上杭县临城镇金××号唐某家旁，故意敲打铁皮和金属盆制造噪声，干扰唐某夫妇及周边群众的正常生活。2019年5月8日中午和傍晚，被告人何庆玖再次到唐某家旁敲打金属盆。2019年5月9日中午，被告人何庆玖又到唐某家旁，在前门、车库张贴“唐某伤情照片”。经相关部门的工作人员劝阻及上杭县公安局城郊派出所的民警多次出警制止未果的情况下，2019年5月15日，上杭县公安局作出了对被告人何庆玖行政拘留八日的处罚决定。 2019年6月19日，为化解矛盾，上杭县政法委牵头组织相关部门在上杭县人民调解中心召开第一次见面解释会向被告人何庆玖释法说理。期间，被告人何庆玖提出其一年多没有上班，又已离异，无家可归，吃住都有问题，希望政府能帮助解决。会后，上杭县临城镇司法所安排被告人何庆玖入住上杭香叶旅馆，并每天发放30元伙食费，直到7月23日上杭县政法委组织召开第二次见面解释会。但2019年7月23日下午，在上杭县临城镇司法所召开见面解释会上，被告人何庆玖对捅伤唐某的伤情认定仍旧不服，不听解释，并扬言“如不解决，就上福州、北京，最后不解决就要弄死几个人”。2019年7月25日晚，被告人何庆玖到唐某家门前搭帐篷睡觉。2019年8月8日上午，被告人何庆玖到唐某家门前，在墙上、车库粘贴写有“唐某伤情照片”“圈起来的是诬告、当庭作伪证的证据”的复印件。2019年8月9日上午，被告人何庆玖在唐某家前门及后门用记号笔涂写“唐某诬告，**文作伪证”等文字。2019年8月10日凌晨，被告人何庆玖在唐某家前搭帐篷睡觉，朝其大门内撒尿，并用金属盆敲打大门，制造噪声干扰周边群众正常生活。因被告人何庆玖经相关部门释法说理及上杭县公安局城郊派出所的民警出警制止仍未果的情况下，2019年8月10日，上杭县公安局作出了对被告人何庆玖行政拘留十日等的处罚决定。 2019年8月20日上午，被告人何庆玖从上杭县拘留所释放后，又前往唐某家，在唐某家大门、车库用记号笔涂写“唐某诬告，**文作伪证”等文字，后从2019年8月20日至27日晚上或凌晨，被告人何庆玖连续多次在唐某家前用铝合金盘子敲大门、往唐某家大门撒尿、敲打铝合金盘子故意制造噪音等。 综上，被告人何庆玖于2019年4月至8月间，不断到唐某家门前采取敲盆制造噪音、搭帐篷睡觉、墙上张贴和涂写攻击他人的文字材料等方式进行滋扰，造成唐某及其家人心理恐惧，并严重干扰周边群众的正常生活，影响恶劣。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1．物证 证据保全决定书、扣押决定书及清单，证实：2019年5月9日，上杭县公安局从何庆玖处扣押盆子3个；2019年8月10日，上杭县公安局从何庆玖处扣押铝盆子1个；2019年8月23日，上杭县公安局从何庆玖处扣押不锈钢盘子1个、铝合金盆子2个；2019年8月24日，上杭县公安局从何庆玖处扣押铁盘子1个；2019年8月25日，上杭县公安局从何庆玖处扣押不锈钢盘子1个；2019年8月27日，上杭县公安局从何庆玖处扣押铁盘子1个。 2．书证 （1）上杭县人民法院（2014）杭刑初字第66号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料证实：2014年5月9日，被告人何庆玖因犯故意伤害罪被上杭县人民法院判处有期徒刑四年，判决被告人何庆玖在判决生效后一个月内赔偿被害人唐某经济损失101085.49元；被告人何庆玖于2017年11月20日刑满释放。 （2）上杭县公安局出具的行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实：2019年5月15日，被告人何庆玖因多次在上杭县临城镇金岗山居民区敲打金属盆制造噪音等干扰被害人唐某一家及周边群众正常生活，上杭县公安局对其作出行政拘留八日的处罚决定；2019年8月10日，被告人何庆玖因再次实施前述及在被害人家门前搭帐篷睡觉、涂写张贴具有攻击他人的文字材料等行为，上杭县公安局对其作出行政拘留十日、收缴铝盆子一个的处罚决定。 （3）上杭县人民法院（2018）闽0823刑申1号驳回申诉通知书，证实：2018年10月29日，上杭县人民法院对被告人何庆玖提出的（2014）杭刑初字第66号刑事附带民事判决书认定事实错误，请求撤销判决的申诉予以驳回。 （4）被告人何庆玖提供的重新鉴定申请书、上杭县公安局人体损伤程度鉴定意见书、龙岩市中级人民法院（2019）闽08刑监1号驳回申诉通知书，证实：被告人何庆玖前犯故意伤害罪一案的被害人唐某伤情鉴定及被告人何庆玖的辩护人黄文坤曾提出重新鉴定申请的情况；2019年3月26日，龙岩市中级人民法院对被告人何庆玖提出的申诉予以驳回。 （5）现场照片，证实：2019年5月10日、14日，上杭县临城镇金××号唐某住宅大门与车库门被粘贴伤情照片等；2019年8月8日，唐某住宅前门与后门被粘贴伤情照片等；2019年8月9日，唐某住宅大门与车库门用红笔写有“唐某诬告、**文作伪证”字样。 （6）上杭县公安局提供的执法记录仪截图，证实：2019年8月26日凌晨1时44分许，被告人何庆玖在唐某家门口，民警前往现场的情况。 （7）被告人何庆玖问题解答会记录及照片，证实：2019年5月5日下午，上杭县司法局在临城镇司法所召开被告人何庆玖问题解答会；2019年5月7日上午，上杭县司法局、上杭县临城镇政府在上杭县临城镇司法所召开被告人何庆玖问题第一次现场解答会，会上被告人何庆玖扬言“明天开始要到找唐某家敲盆子，如果被抓，出来后又继续申诉送材料，敲盆子，最后没办法解决，就找唐某拼命，同归于尽。”“我对之前的判决不服，如果不解决，我准备死，要死的话会到外地死，肯定会拉上几个人一起死”。 （8）上杭县临城镇政府关于重点管控人员何庆玖的情况说明、被告人何庆玖问题第二次解答会及照片，证实：2019年6月19日上午，上杭县人民调解中心在上杭县政法委的牵头下组织县公安局、法院、司法局、信访局、临城镇政府等相关部门，邀请部分县人大代表、政协委员和被告人何庆玖户籍与住所所在地的武平县象洞镇司法所所长、象洞镇新岗村支部书记、主任等人召开对管控人员被告何庆玖的第一次见面会。见面会未取得实质性效果，被告人何庆玖仍旧对判决不服。会上，被告人何庆玖提出他一年多没有上班，目前又离婚，无家可归希望能帮他先解决一下。根据县政法委的要求，由临城镇或者司法局帮助被告人何庆玖解决第一次见面会到第二次见面会期间的吃住问题。会后，县司法局马上安排被告人何庆玖入住上杭县香叶旅馆，每天发放30元伙食费，一直至2019年7月23日第二次见面会止。2019年7月23日下午，上杭县政法委牵头组织上杭县公安局、上杭县司法局、临城镇政府等相关部门在临城镇司法所向被告人何庆玖解答相关问题。被告人何庆玖在会上扬言“明天马上出发到福州，福州没解决就到北京，最后没解决就弄死几个人”。 （9）被告人何庆玖提供的上杭县人民检察院公开审查通知书、福建省高级人民法院关于何庆玖来访的意见回复、福建省人大常委会信访回执单、举报信，证实：被告人何庆玖不服上杭县人民法院（2014）杭刑初字第66号刑事附带民事判决，向相关部门申诉信访后，相关部门回复的情况。 3．证人证言 （1）证人邱某的证言，证实：其系上杭县临城镇政府综治办工作人员。2019年4月15日中午12时许，其根据领导的指派到金岗山××巷居民小区处理何庆玖的事。其到达现场时城郊派出所民警和特警队员已经在现场处置。何庆玖情绪很激动，一手拿着一个不锈钢饭盆，另一只手拿着一根小木棍，其了解到何庆玖不服法院判决，要找唐某理论，说当初他捅伤唐某的事与事实有出入，唐某诬告、陷害他。因何庆玖不知道唐某具体住哪座房屋，就用小木棍敲打饭盆，想引起大家的注意，从而逼迫唐某出来见面。司法所的工作人员、临城镇的领导也到了现场，大家一起做何庆玖工作，劝其通过合法途径表达诉求。何庆玖表示问题未解决他还要过来敲饭盆。之后，派出所民警将何庆玖带离现场。次日中午12时许，何庆玖又到金岗山敲饭盆，其再次与司法所工作人员到现场，并邀请何庆玖到临城镇政府食堂吃午饭，在吃饭时其做何庆玖的思想工作，劝他不要再去敲盆子了，何庆玖表示问题得不到解决的话他还要去敲，直到见到唐某。当晚，其还到何庆玖家劝他不要继续去金岗山敲盆子影响他人，但他不听劝阻。17日中午，其接到电话说何庆玖又到金岗山××巷敲盆子，其到现场叫何庆玖先回家并约他下午上班后到临城镇司法所。当天下午，何庆玖到了临城镇司法所，其过去时，县司法局和临城镇政府的领导、司法所的工作人员等人在向何庆玖讲法律、做工作。何庆玖仍然坚持要去敲盆子。大家问他敲盆子到底要达到什么目的，他表示要唐某赔偿35万元。镇政府的领导告知何庆玖，他的要求不符合法律规定，但可以做唐某的工作，让他放弃十多万元的民事赔偿并向法院申请屏蔽何庆玖的失信信息，同时还表示何庆玖家庭比较贫困，可以对他在创业资金等方面做一些适当的扶持，但何庆玖仍然不退让，要求法院改判，作出国家赔偿，还说如果他的要求得不到解决就要找唐某拼命。唐某是因为工作上的事被何庆玖报复致伤，在何庆玖多次敲盆子的过程中，唐某没有出来见过他。 （2）证人巫某的证言，证实：其系上杭县司法局临城司法所工作人员，2019年4月15日中午12时50分许，其到金岗山××巷协调何庆玖敲盆子的事，当时现场还有临城镇综治办工作人员、公安局城郊派出所民警和特警队员。其看见何庆玖一手拿着一个不锈钢的饭盒，另一只手拿着一根小木棍，情绪很激动。大家一起做何庆玖的思想工作，但他不听，就被带到城郊派出所了。次日，其又到金岗山××巷协调何庆玖敲盆子的事，其到现场时，何庆玖在敲盆子，其和镇政府的工作人员劝说何庆玖，但他仍然表示问题得不到解决就要敲。当晚，其和镇政府的工作人员前往何庆玖家劝阻，但未果。4月17日下午，临城镇领导、镇综治办工作人员及何庆玖到临城镇司法所，大家向何庆玖释法说理，何庆玖提出要唐某赔偿其35万元，如问题没解决仍要去敲盆子。从2019年4月起，何庆玖几乎每天都有到临城镇司法所，他对犯故意伤害的判决不服，工作人员多次做他的思想工作，但他思想顽固，无法转变。何庆玖去唐某家至少去了七八次，他在唐某家门口搭帐篷睡觉、喷字、张贴照片，对唐某一家及其周边群众造成极坏的影响。何庆玖还多次扬言，要学龙岩公交车砍人事件，报复社会。 （3）证人吴某的证言，证实：2019年5月8日中午12时许，其在上杭县临城镇金岗山××巷的家中听到附近有人在敲饭盒的声音，其看见一男子（后来知道叫何庆玖）在其邻居唐某家门口敲饭盒，干扰周边群众，群众过去劝他，但他不理会，还一直敲打。从中午敲打到下午三点，敲了三个小时左右。当日下午，何庆玖又过来敲盆子，从17时一直敲到20时许。5月9日中午12时许，其看见唐某车库的门上张贴了五张“唐某损伤情况”的照片复印件。那几天，何庆玖共到其家附近敲了五六次的饭盒，其有报警一次。何庆玖在中午和晚上到居民区敲饭盒，严重影响周边群众的正常生活。何庆玖说，他只捅了唐某一刀，但法院判决认定捅了二刀，他被判了四年，不服。 （4）证人李某的证言，证实：2019年4月15日中午12时许，其在上杭县临城镇金岗山四巷的家中吃饭时听到房前的大路上有敲盆子的声音，其看到一中年男子（后来知道叫何庆玖）用两个铝合金盆子在互相敲打，群众报警后，派出所的民警将他带走。这名男子在4月15日、4月16日、4月17日到其家附近都有敲盆子，每次都有群众报警。8月20日以来的这段时间，何庆玖每天晚上23时许都骑着一辆自行车到唐某家大门口，用盆子敲唐某家的大门，敲的声音很响，而且每次半夜三更来，其被吵到睡不着，周围邻居有人受不了就会报警，公安民警出警后把这名男子带走。有一次，其看见何庆玖在唐某家门口搭了一个黄色的帐篷。直至8月27、28日，其所住的居民区才恢复平静。唐某夫妻因被那男子滋扰，二三个月没有在家中居住。 （5）证人丘某的证言，证实：2019年4月15日中午12时许，其在上杭县临城镇金岗山四巷的家中听到外面有敲打饭盒的声音，其走到门外，看见一个中年男子（后来了解到他叫何庆玖，武平人）站在巷子的路上，用铝合金饭盒敲打了约二十分钟，群众报警，民警到场将那名男子带走。4月15日、16日、17日、19日，那男子每次都是中午来敲盆子，严重影响了周边群众的正常生活。8月份这段时间，那男子每次都是晚上23时后到唐某家敲盆子，连续敲了几天，有一次其丈夫叫他不要敲了，但那男子敲的更大声。其还看见那男子在唐某家门口搭帐篷睡觉，唐某有家不敢回。 （6）证人朱某1的证言，证实：2019年8月10日凌晨3时20分许，其在上杭县临城镇金岗山四巷的家中睡觉时听见附近有人用盆子敲门的声音，敲了十多分钟。其走到阳台上看见以前伤害唐某的何庆玖在唐某家大门口在用盆子敲唐某家的铝合金大门，声音很吵，其就打110报警。2019年4月份开始，何庆玖经常中午到唐某家门口，用两个铝合金盆子互敲，吵得周围的群众没法正常工作、休息、生活。何庆玖还有在唐某住宅的前、后门张贴唐某受伤的照片。其问何庆玖，为什么要敲盆子吵人，他叫我们去报警，并说希望我们报警。 （7）证人何某的证言，证实：2019年8月下旬的一天，有个男子在对其家后面的唐某家敲门，其被该男子吵得受不了，后来警察到场将该名男子带走。这名男子在前段时间的一天中午，手里拿着金属盆子在唐某门口敲，发出刺耳的噪音。过了约一个小时，警察和几个没有穿制服的人到现场劝该男子，其才知道这男子找唐某闹事。劝了很久，警察才将这男子带走。过了一二天，这男子又在用金属盆子敲打，之后，这男子有时候晚上骑自行车到唐某家门前敲，群众报警后被警察带走。停了几天后，这男子又在晚上十一点到凌晨一点骑自行车来敲盆子，接下来又停了几天。2019年到8月间，这男子晚上又来敲盆子，总共来了十多次。这男子年龄约50岁，中等身材，每次敲盆子都有半个小时以上，他是来找唐某闹事的，唐某被他滋扰后害怕住在家中。这男子经常来我们小区敲盆子，吵得大家不得安宁。 （8）证人朱某2的证言，证实：唐某是其邻居，有个男子拿着一个盆子敲唐某家大门。那男子刚开始是中午来敲盆子，后来是晚上23时许或者凌晨1时来敲，影响周边群众正常休息。唐某告诉其，那名男子是武平人，入赘到上杭县，因为工作上的事，那名男子一直滋扰唐某，之后唐某都不敢在家里住。 （9）证人刘某的证言，证实：唐某在前几年从上杭县临城镇政府调入后，与其一同在上杭县农业局工作。其记得在2019年5月前，唐某每天都能正常上下班，从2019年5月到8月底，唐某基本就没有来上班。8月上旬，唐某有回过单位一次，和同事说了他被滋扰的事。 （10）证人龚某的证言，证实：2019年4月17日间的一天晚上，其堂叔唐某打电话给其丈夫，说前几年捅伤他的何庆玖服刑回来了，最近又到他位于金岗四巷5号的家中敲盆子等，他感到恐惧、害怕，让其夫妇载他到外面躲避。后其和丈夫开车到唐某家载他们夫妇到其东环小区的家中住了一晚，唐某的妻子薛某住了两晚。第二天，唐某坐车到厦门儿子那了，后来薛某也去厦门了。 4．被害人的陈述 （1）被害人唐某的陈述，证实：2017年，何庆玖因持刀伤害其刑满释放后，对原判决不服一直申诉被法院驳回。2018年9月何庆玖就开始滋扰其。2018年9月14日，其在金岗山南家中旁边的围墙上（即当年何庆玖捅伤其的地点）发现何庆玖张贴了上访材料和其伤情照片复印件，心里很害怕，想到伤害其的何庆玖又来找其麻烦了，就马上向临城镇党委黄书记报告说人身安全受到威胁，并把墙上贴的上访材料和其伤情照片拍照后用微信传给黄书记，黄书记表示他会向城郊派出所报备。从2019年4月15日开始，邻居告诉其，以前捅伤其的男子在其居住的周边巷子找其，叫其不要出去，其便将把家里的门窗都关起来。其在二楼窗户看见何庆玖在其家后门的巷子里用两个铝合金盆子互敲。说其诬告他，其害怕，不敢出去。后连续三天何庆玖都在其家附近敲铝合金盆子，其害怕自己和家人再受到伤害，第四天的晚上22时许，其叫朋友到家里载其和妻子薛某连夜住到朋友家，造成有家不敢回，到处流浪。 其从家门口的监控上发现何庆玖除了在其家附近敲铝合金盆子外，还在其家前后门张贴其伤情照片复印件，其妻子薛某偷偷回家撕掉后，何庆玖又张贴回去，前后五六次。8月9日上午9时10分，何庆玖到其家前后门用记号笔写“唐某诬告、**文（即当年伤情鉴定的法医）作伪证”，8月9日21时48分，何庆玖到其家大门口搭帐篷睡觉。10日凌晨2时50分，何庆玖收帐篷后，对着其家大门撒尿，尿液流进其家大厅，后又再次用铝合金饭盆敲打其家的铝合金大门，发出噪音，影响周边群众休息。2019年8月20日上午8时30分许，何庆玖骑自行车到其家，在其家大门上用记号笔写“唐某诬告，**文作伪证”，当晚22时46分，又到其家用铝合金盆子敲其家大门。8月21日晚上23时，何庆玖又到其家用铝合金盆子敲大门，8月22日晚上23时30分，何庆玖再次到其家用铝合金的盆子敲大门。2019年8月27日，其从监控上发现当天凌晨1时30分许，何庆玖又到其家大门口，先朝其家大门撒尿，后用铝合金盆子敲铝合金的大门，从1时31分敲到1时43分，后其报警，派出所民警过来将何庆玖带走。其和妻子当天早上7时44分偷偷回家，看见一楼大厅流了很多尿液，其将大厅尿液清洗干净。 何庆玖是武平县人，入赘到上杭县，2013年因政府征用临城镇土埔村的土地，其当时任土埔村的挂村领导，因分配征地款的事，何庆玖对其怀恨在心，后在其回家的必经之路捅伤其，被县法院判处有期徒刑四年，并赔偿其损失十余万元。何庆玖没有对其进行赔偿，却在刑满释放后，一直滋扰其，造成其有家不能回，居无定所，到处借宿，其和妻子心中忐忑不安，经常半夜惊醒，担心再次受到伤害，无法正常工作与生活。 （2）被害人薛某的陈述，证实：2019年4月15日中午，何庆玖骑自行车到其金岗山住宅，在车库门口用铝合金盆子敲打制造噪音。4月16日、17日，何庆玖又到其家门口敲盆子，周边群众劝说都没有用。4月18日后，其一家住宿在外。至8月11日，何庆玖大约到其家前后门闹事有十次左右，何庆玖在其家门口搭帐篷睡觉、拿铝盆子敲打其家大门，或者用红色记号笔在前后门处涂写“唐某诬告，主检法医师**文作伪证”，或者张贴写有“圈起来是诬告、当庭作伪证的证据”的伤情鉴定复印件。2019年8月10日凌晨，何庆玖还在其家大门前撒尿，敲盆子将近一小时。何庆玖到其家中闹事的时间有上午、下午、晚上或者凌晨。2019年8月20日晚上10时46分，何庆玖用盆子敲其家大门。次日晚上11时，何庆玖又到其家用盆子敲大门。何庆玖捅伤其丈夫唐某被判刑出狱后，从2019年4月开始一直滋扰其一家，其和丈夫整天担心害怕，有家不能回，无法正常工作生活，周边的邻居也受到影响。其在外住宿后，何庆玖在其家门口敲盆子时，邻居都会打电话告诉其，让其不能回家，提醒其与家人要小心。 5．被告人的供述与辩解 被告人何庆玖的供述证实：2013年11月21日中午，其因在上杭县的房屋被拆，未分到征地补偿分红款等问题上访，对负责土埔村工作的镇政府干部唐某不满，持水果刀将他捅伤，经鉴定，唐某的伤情先为轻伤，后为重伤，后上杭法院对其犯故意伤害罪判处其有期徒刑四年。其认为是轻罪重判，对判决不服，向上杭县人民检察院、上杭法院、龙岩中院、省高院、省人大等部门上访，龙岩中院有答复，驳回其申诉，上杭法院和省人大有给其回执。2019年4月15日中午12时许，其因对上杭法院的判决不服，骑自行车前往临城镇金岗山，在唐某家门口敲铁皮十多分钟，有人问其为什么敲，其说唐某诬告，敲诈其，后群众报警，民警到场后将其带至城郊派出所。2019年4月17日下午，临城镇司法所何所长叫其到司法所，其提出法医没有出具唐某腹部受重伤的鉴定，要唐某赔偿其35万元，何所长说其狮子大开口，后没有结果。2019年4月19日中午12时，其走路到唐某家门口，用自带的两个铝合金盆子敲打，发出噪声，大约敲了30分钟。旁边的群众因其敲盆子很吵，报警，后民警又到场将其带至派出所。从2019年4月15日至19日，连续五天中午12时许，其都拿了一个铝盘子和一个铝盒子到唐某家中敲打，敲到有司法所的工作人员或者派出所民警出警，其才停止敲打。其知道这样敲打会影响唐某家人的正常生活，但其认为只有这种方式才能表达其诉求。4月23日上午，其从上杭坐车到福州，将申诉材料交给福建省高级人民法院。2019年5月8日12时许，其从临城镇司法所出来，对司法所的工作人员说：“你们不解决唐某诬告、敲诈我的事，我就到他家敲盆子，你们下班，我上班。”说完，其就到唐某家敲盆子，敲了二三个小时没有人理睬其，其就回去了。到了18时许，其又去敲盆子，敲到20时许，其回家。次日上午9时许，其复印了10张唐某损伤情况照片，在唐某家前大门和后门车库各贴了5张。2019年5月14日9时许，其发现之前贴的照片被撕掉后，又在唐某家前大门和后门车库各贴了5张，贴完后其回武平象洞了。对其反映原判决太重，唐某诬告其的事，镇党委的李副书记、包村干部、临城镇司法所的工作人员和派出所的民警有到其家和其做解释工作，但其仍认为法院判决太重，如不改判解决，其就要找唐某，到他家张贴材料。 5月15日，其因寻衅滋事被行政拘留出来后，6月19日临城司法所召集在县交警大队司法调解中心对其捅伤唐某的伤情进行说明、调解，但没在达成协议。对其的诉求，临城司法所从当天开始安排其在香叶宾馆住宿，并补助其每天30元生活费直到8月8日。期间，2019年7月23日下午，在临城镇司法所调解，其还是提出赔偿其35万元的要求，其在现场拍桌子后先走了。临城镇司法所的何所长对其说，8月9日开始没有再安排其在香叶宾馆住宿了，8月8日上午9时许，其拿着写了“圈起来是诬告、当庭作伪证”字样的伤情照片复印件在唐某家前、后门各贴了5张，晚上到其家敲大门。次日上午9时许，其用红色笔在唐某家前、后门写了“唐某诬告、**文作伪证”，22时许，其骑自行车到了唐某家门口搭帐篷睡觉，凌晨还用铝盆字敲他家的门。8月23日23时许，其在唐某家大门处撒尿、用盆子敲唐某家大门。8月24日23时许，其又到唐某家门口撒尿，敲盆子。2019年8月27日凌晨1时许，其骑自行车又到唐某家，朝大门撒尿，并用铁盆子敲唐某家的大门，后民警就过来了。2019年8月20日，其从拘留所出来后又在唐某家大门、后车库门用记号笔写“唐某诬告、主检法医**文作伪证”，后来其连续7天深夜到唐某家撒尿，用铝盆子敲大门，每天都被城郊派出所的民警传唤至派出所。其到唐某家敲盆子等是因为其对故意伤害的判决不服，唐某诬告其，上杭县公安局法医**文作伪证，其想通过这些方式让法院改判当年的错误判决。 6．现场笔录 （1）现场笔录，证实：2019年4月15日中午，上杭县公安局民警接到报警称有人在临城镇××巷敲盆子，干扰周边群众生活。民警到达现场后，发现何庆玖骑了辆自行车，站在巷子过道上，用一块铁皮、一块铝合金饭盆敲打，发出响声，影响周边群众正常休息，生活。经了解何庆玖因不服法院的判决，以此引起政府重视。民警现场拍照取证，扣押三个盆子，口头传唤何庆玖到派出所接受调查。 （2）现场笔录，证实：2019年4月19日中午，上杭县公安局民警接到报警称有人在金岗三巷敲饭盆，民警到达现场后，发现何庆玖站在巷口，用二个铝合金饭盆互敲，发出响声。民警拍照取证后，口头传唤何庆玖到派出所接受调查。 （3）现场笔录及现场照片，证实：2019年7月25日晚，上杭县公安局接到报警称有人在金岗四巷5号搭帐篷睡觉。民警到达现场后发现何庆玖在唐某家门口搭帐篷睡觉，民警拍照取证后，口头传唤何庆玖到派出所接受调查。 （4）现场笔录及现场照片，证实：2019年8月10日凌晨，上杭县公安局接报警称有人在唐某家门口敲盆子，民警到达现场后，发现何庆玖在唐某家门口用一只铝合金盆敲唐某家大门，民警拍照取证后，口头传唤何庆玖到派出所接受调查。 （5）现场笔录及现场照片，证实：2019年8月20日晚，上杭县公安局接报警称有人在敲××××号的门，民警到达现场后，发现何庆玖用不锈钢盘子敲打金岗四巷5号的大门。民警口头传唤何庆玖到派出所接受调查。 （6）现场笔录、现场照片、执法记录仪视频截图，证实：2019年8月22日凌晨、8月23、24日晚上、2019年8月27日凌晨，上杭县公安局接群众报警称有人在金××号唐某住宅用金属盆敲打大门，民警到达现场后发现是何庆玖，进行拍照或录像并现场取证后，口头传唤何庆玖到派出所接受调查。 7．视听资料 提取笔录、接受证据清单、上杭县公安局提取的唐某家门口的监控视频，证实：2019年8月11日9时20分至9时40分，2019年8月24日8时00分至8时20分、2019年8月26日8时40分至9时00分、2019年8月27日8时40分至9时00分，在见证人林某的见证及被害人薛某在场的情况下，上杭县公安局民警对薛某家监控视频进行提取。从视频中看到：被告人何庆玖于2019年8月8日9时40分到唐某家门口粘贴文字材料；8月9日9时骑自行车到唐某家门口涂写文字；2019年8月10日凌晨2时54分往唐某家门口撒尿；2019年8月20日、23日、24日、26日、27日到唐某家门口用金属盆敲大门。 8．其他综合证据 （1）上杭县公安局出具的人员基本信息，证实：被告人何庆玖的出生时间与住址等身份事项，具有刑事责任能力。 （2）上杭县公安局城郊派出所出警的情况说明，证实：2019年8月20日至27日晚上或凌晨，被告人何庆玖连续多次前往金××号唐某家门口采取用铝合金盘子敲大门、往大门撒尿、敲打铝合金盘子故意制造噪音等方式滋事，城郊派出所民警接群众报警后，口头传唤其到派出所接受调查，并对其做劝导工作，每次做完询问笔录调查完后，即让其自行离开，未对其采取留置等措施。 原判认为，被告人何庆玖因不满人民法院的判决，多次到被害人所在的居民区实施敲金属盆制造噪音、涂写张贴具有攻击他人的文字材料、在被害人住宅大门撒尿、搭帐篷睡觉等滋扰行为，造成被害人及其家人心理恐惧，并严重影响被害人及周边群众正常生活，经相关部门多次制止且在公安机关对其作出二次行政处罚后，仍继续实施前述行为，破坏社会秩序，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何庆玖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何庆玖到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人何庆玖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、上杭县公安局扣押的物证金属盆十个等予以没收，拍照随案存查。三、随案移交的视听资料光盘二张，备案存查。 上诉人何庆玖诉称上诉人并非无事生非闹事，而是其被唐某诬告一事未得到解决才到唐某家门口敲盆子的，上诉人的行为不构成犯罪。 经审理查明，原判认定上诉人何庆玖寻衅滋事的犯罪事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证。证据的取得与来源合法，能够证明本案事实。上诉人何庆玖亦有供述在案。本院予以确认。 本院认为，上诉人何庆玖不通过合法途径解决问题，为了达到自己的无理要求，发泄情绪，在居民住宅区无事生非，造成他人心理恐惧，严重影响他人的工作生活，经相关部门多次制止且在公安机关对其作出二次行政处罚后，仍继续实施前述破坏社会秩序的行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。何庆玖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人何庆玖提出其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，何庆玖因犯故意伤害罪被原一审法院判处刑罚后未提出上诉，但却在刑满释放后以判决错误为由，到上杭县人民法院、龙岩市中级人民法院、福建省高级人民法院、福建省人大等部门上访、申诉。经上杭县人民法院、龙岩市中级人民法院驳回申诉后，何庆玖凭个人主观臆断，认为唐某诬告，为了达到自己的无理要求，多次在中午、晚上休息时间到被害人唐某居住的居民区制造噪音、涂写张贴具有攻击他人的文字材料、在被害人住宅大门撒尿、搭帐篷睡觉等破坏社会秩序的行为，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童大标 审 判 员 袁 鸣 审 判 员 贺 维 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 美 书 记 员 张桂兰