wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1194号 申请执行人：董庆国 被执行人：王强 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保397号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人王强的鲁Ｊ×××××中型普通货车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保397号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭晓琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终376号上诉人（原审被告）：吴桂萍，女，1963年2月1日出生，汉族，无固定职业，住南岗区。委托诉讼代理人：何雪梅，黑龙江维众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵致远，男，1971年1月17日出生，汉族，无固定职业，住南岗区。上诉人吴桂萍因与被上诉人赵致远财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。吴桂萍上诉请求：1.撤销一审判决将本案发回重审或依法改判;2.本案诉讼费用由赵致远承担。事实与理由：一审判定事实不清，证据不足，适用法律有误。1.本案中漏水的时间系2017年12月28日，吴桂萍接到通知后立刻返还家中，在物业维修人员一起检查漏水点，并及时关闭了总阀门，之后赵致远及物业未再反映持续漏水问题。直到2018年1月2日，赵致远在得知漏水后也没有在第一时间要求吴桂萍配合处理漏水事宜，才导致其房屋长时间处于被泡状态，损失严重。且实际漏水点系墙内暖气漏水，而物业公司的维修师傅没有认真检查出实际漏水点，导致漏水问题没有及时解决导致的。因此赵致远及物业应当对损失承担过错责任。2.赵致远对其屋内的墙体，衣柜等被泡均应当承担一定过错责任。赵致远将原有排水口的卫生间改为衣帽间，将排水通道私自堵上，私自改动房屋结构。导致漏水点本应沿卫生间的排水口排出的水无法排除，长期浸泡在屋内，致使屋内的地板墙体被泡。原审法院虽然认定赵致远改动房屋结构存在一定过错，但是却未判决赵致远对屋内墙体、衣柜、地板等损失承担责任。原审法院仅仅判赵致远承担一半物品损失及物品鉴定费，对屋内的其他损失不承担责任,属于认定事实不清，适用法律有误。3、赵致远仅仅依据海隆的鉴定报告主张损害赔偿属于证据不足，海隆鉴定中心在出具鉴定报告中存在一定矛盾。漏水点在衣帽间,水自上而下,衣帽间的棚顶及墙面及与之相近的玄关棚顶及墙体会渗透,但是与之隔着厨房及客厅的制顶及墙壁都不会被泡；且上述墙体也没有被浸泡的痕迹；对于鉴定投标总价除涂料面、墙面喷刷工程量将主卧、次卧等未泡水的提棚顶算到工程量里有误,塑料板踢脚线单价9.34元/米,价格过高。本案系侵权法律关系,应对造成实际损失进行赔偿,海隆鉴定机构在鉴定时未对衣柜,地板进行折旧,没有折旧率,均是按照全新的价格进行评估，不符合法律依据。赵致远屋内的装修及物品均是使用有一定时间,因此其实际损失应当扣除其使用过,应当进行合理的折旧。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，适用法律有误。因此请求二审法院依法撤销一审判决，将本案依法改判已维护吴桂萍的合法权益赵致远辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。赵致远向一审法院起诉请求：1.判令吴桂萍给付因漏水造成的装修损失26397.11元；2.判令吴桂萍给付因漏水造成的寝具损失1474元；3.判令吴桂萍给付鉴定费8000元；（装修损失鉴定费用3000元、物品损失鉴定费用5000元）；4.判令吴桂萍给付赵致远律师代理费5000元；5.判令吴桂萍承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵致远系哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场小区D栋9层F号产权人。吴桂萍原系哈尔滨市南岗区红旗大街广场小区D栋10层F号产权人。2017年12月27日-2018年1月3日期间，吴桂萍家暖气水管处持续漏水，造成赵致远家中天棚、地板、门、木制家具、寝具等物品均遭受不同程度的浸泡与损害，双方协商赔偿未果，故赵致远诉至法院。另查明，赵致远在诉讼中申请鉴定，哈尔滨市汇通资产评估事务所出具司法鉴定意见书：经鉴定，位于哈尔滨市南岗区红旗大街浦江路18号时代广场小区D栋9层F号物品损失在鉴定基准日2017年12月27日的市场价值为人民币1474元。鉴定费用5000元。黑龙江海隆工程造价咨询有限公司作出工程造价鉴定意见书：哈尔滨市南岗区红旗大街浦江路18号时代广场小区D栋9层F号修缮工程造价26397.11元。鉴定费用3000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。赵致远因吴桂萍房屋漏水导致受损，吴桂萍应当承担赔偿责任。关于吴桂萍抗辩鉴定结论存在问题，无充分证据推翻，法院不予采纳。但因漏水为持续发生，赵致远在发现漏水后有义务及时将可移动物品移出，尽量避免损失扩大，且赵致远擅自更改房屋架构，将卫生间改做储物间，导致漏水浸湿了储物间物品，亦具有一定过错，故对于物品损失和关于物品的鉴定费，法院酌定赵致远与吴桂萍各自承担一半责任。律师费用不属于直接损失，法院不予支持。据此判决：一、吴桂萍于本判决生效后十日内返赔偿赵致远装修损失26397.11元；二、吴桂萍于本判决生效后十日内返赔偿赵致远物品损失737元；三、吴桂萍于本判决生效后十日内返赔偿赵致远鉴定费5500元；四、驳回赵致远其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的吴桂萍如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由吴桂萍负担615元，赵致远负担560元。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院经审理认定事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴桂萍与赵致远系楼上楼下邻居。2017年12月28日起至2018年1月2日间吴桂萍家暖气管持续漏水，将赵致远家天棚、地板、门、木制家具、寝具等物品遭受不同程度的浸泡与损坏。持续漏水是吴桂萍未能尽到注意义务导致的，因此吴桂萍应对漏水导致的损害承担侵权赔偿责任；赵致远将卫生间擅自改成储物间，在第一次漏水事件发生未持续地观察并及时清理储物间的物品导致损失的扩大，亦应承担相应责任。原审判决以此为由，判令双方适当分担责任正确。关于吴桂萍对鉴定结论提出的异议问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在原审庭审期间，吴桂萍虽对鉴定结论提出过异议，但未提交书面的异议申请要求鉴定人员作出解释、说明或补充。上诉状中吴桂萍对黑龙江海隆工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见的异议主要涉及受损范围及折旧问题。关于受损范围问题。本院认为，黑龙江海隆工程造价咨询有限公司接受原审法院委托后，到损害事件发生地赵致远家中进行了现场勘验。原审法院工作人员及双方当事人均派代理人参加了勘验工作，因此吴桂萍针对受损范围提出异议不成立。关于折旧问题。根据黑龙江海隆工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见内容分析，该意见明确注明26397.11元系受损房屋修缮费用，因此吴桂萍针对鉴定意见提出的折旧抗辩不成立。综上所述，吴桂萍的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由上诉人吴桂萍负担。本判决为终审判决。审判长  辛吉雁审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二〇年八月七日法官助理姜珊书记员李迪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1082号 申请执行人：黄雄伟，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：吴达良，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人黄雄伟以(2019)闽0623民初5061号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴达良偿还案款1500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄雄伟与被执行人吴达良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人吴达良名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘必阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12550号原告：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码：914101055146841040。负责人：谷秋霞，系该行行长。委托诉讼代理人：李志浩，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被告：李世杰，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省禹州市。被告：李亚博，男，汉族，1994年10月27日出生，住河南省禹州市。原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉被告李世杰、李亚博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志浩、刘辉到庭参加诉讼，被告李世杰、李亚博经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李世杰、李亚博偿还原告银行贷款本金人民币860793.83元及约定的利息、罚息27041.08元（利息、罚息暂计至2020年5月26日，之后按照合同约定的标准继续计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、请求依法确认原告对被告李世杰抵押的位于郑州市××文化路××北晨公寓××号房产【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0091555号】折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的案件受理费、保全费等一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年12月7日，原告与被告李世杰、李亚博签订《个人贷款合同》一份，合同约定：原告同意向被告发放个人二手房贷款，贷款用途为购房，贷款金额为88万元，贷款期限自2018年12月7日至2038年12月7日，贷款年利率为6.125%，按月结息。未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同项下的贷款采用抵押担保的方式担保，抵押物为位于郑州市××文化路××北晨公寓××号房产【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0091555号】，并于2019年4月4日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2019年1月17日向被告指定的银行账户发放贷款88万元。目前贷款已经逾期，但被告李世杰、李亚博至今并未归还。二被告未到庭答辩亦未举证、质证。本院经审理查明：1、2018年12月7日，原告（贷款人）与被告李世杰（借款人、抵押人）、李亚博（借款人）签订编号郑光政七支（住房）20181166《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人二手房贷款，贷款用途为购房，贷款金额为88万元，贷款期限自2018年12月7日至2038年12月7日，贷款年利率为6.125%，按月结息。未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款偿还方式为按月等额还本付息；贷款采用抵押担保方式，借款人以其所有的位于郑州市××文化路××北晨公寓××号的房产提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等），宣布行使或实现本合同项下的担保权利等内容。被告李世杰在借款人、抵押人处签字捺印，被告李亚博在借款人处签字捺印。2、豫（2019）郑州市不动产证明第0083710号不动产登记证明记载：权利人（申请人）中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，义务人李世杰，坐落金水区文化路126号北晨公寓A座17层1706号，不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0091555号，担保债权的数额88万元，债务人李世杰、李亚博，债务履行期限2018年12月7日起至2038年12月7日，登记日期2019年4月4日。3、2019年1月17日，原告向二被告指定账户发放贷款880000元，二被告未按合同约定按时足额偿还借款本息。原告提交的逾期贷款明细清单显示，截止到2020年5月26日，二被告未还贷款6期，尚欠原告借款本金860793.83元、利息（含罚息）27041.08元。本院认为：原告与二被告签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，二被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息（含罚息、复利）未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张对涉案抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，因涉案房产已办理抵押登记，原告享有对涉案房产的抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李世杰、李亚博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李世杰、李亚博于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行偿还借款本金860793.83元及约定的利息、罚息27041.08元（利息、罚息暂计至2020年5月26日，之后按合同约定的标准继续计算至贷款本息全部清偿之日止，以年利率24%为限）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行对被告李世杰名下位于郑州市金水区文化路126号北晨公寓A座17层1706号房产【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0091555号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6339元，由被告李世杰、李亚博负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年八月四日书记员  石鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2960号 原告：顾召臣，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县新庄镇刘家合村民委员会三组，住所地：费县新庄镇刘家合村民委员会三组驻地。 负责人:刘西亮，主任。 委托诉讼代理人：王颖，山东衡正源律师事务所律师。 本院在审理原告顾召臣与被告费县新庄镇刘家合村民委员会三组建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾召臣于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾召臣的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾召臣撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告顾召臣负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈田园
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2303号申请执行人：吴超，男，1986年8月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱波，男，1994年5月6日生，住泗洪县。申请执行人吴超与被执行人朱波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初3531号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴超于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人朱波履行生效法律文书确定的义务，要求偿还借款41105元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱波邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱波名下财产信息，被执行人朱波名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年6月2日，冻结期限为一年；被执行人朱波名下苏Ｎ×××××、皖Ｅ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年6月8日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人朱波适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年八月三十一日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执548号之四申请执行人：白建军，男，1982年9月9日生，汉族。被执行人：杨华斌，男，1990年7月13日生，汉族。被执行人：杨彦清，男，1962年3月14日生，汉族。关于申请执行人白建军与被执行人杨华斌、杨彦清借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日冻结了被执行人杨华斌账户内余额人民币1341.60元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨华斌在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十七日书记员  王肖红
怀化铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）湘8603行初214号 原告王志毛，男，1948年5月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。 委托代理人肖颖，湖南宏峰律师事务所律师。 被告麻阳苗族自治县公安局，住所地湖南省麻阳苗族自治县城东新区。 法定代表人刘军，局长。 委托代理人赵志国。 委托代理人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 原告王志毛诉被告麻阳苗族自治县公安局政府信息公开一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人向林湘，被告委托代理人赵志国、向宽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月10日，被告麻阳苗族自治县公安局作出《政府信息公开申请答复书》（编号：0002），答复原告要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。 原告诉称，原告的弟弟王毛，因涉嫌故意伤害罪于2002年4月被羁押于麻阳苗族自治县公安局看守所（以下简称麻阳县看守所），至今已有18年之久。原告在2019年5月对被告提起政府信息公开之诉。在诉讼过程中，被告公开了死者王毛在麻阳县看守所因病死亡的法医学鉴定书，至此原告才得知王毛在刑事羁押期间死亡。2019年8月20日，原告向被告申请公开王毛死亡后书面移交其尸体的信息。2019年8月27日，原告向被告申请公开法医学鉴定书只需一名法医签字就合法的法律依据；王毛在麻阳县看守所羁押期间长期不进食、肌肉萎缩、浮肿、无明显外伤及搏斗痕迹等解剖前的尸体照片；王毛在麻阳县看守所羁押期间并发心脏病、心跳减慢、使心脏骤停等心脏解剖照片。被告于2019年9月向原告送达了《政府信息公开申请答复书》，答复原告申请的信息不属于政府信息。后原告就上述信息提起政府信息公开之诉，法院以被告已作出书面答复，应就书面答复起诉为由，裁定驳回原告起诉。综上，原告诉请法院：1.判决撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》（编号：0002）；2.判决被告向原告公开王毛于2002年4月在麻阳县看守所刑事羁押期间死亡后书面移交其尸体的信息；法医学鉴定书只需一名法医签字就合法的法律依据；王毛在麻阳县看守所羁押期间长期不进食、肌肉萎缩、浮肿、无明显外伤及搏斗痕迹等解剖前的尸体照片；王毛在麻阳县看守所羁押期间并发心脏病、心跳减慢、使心脏骤停等心脏解剖照片。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告的身份证、兄弟关系证明、无第一顺序继承人证明，拟证明原告是死者王毛的第一顺序继承人，诉讼主体适格； 2.怀地公法尸检鉴字（2003）第11号《法医学鉴定书》，拟证明该证据只有一名法医签字，载明：王毛长期不进食、肌肉萎缩、浮肿、无明显外伤及搏斗痕迹、并发心脏病、心跳减慢、使心脏骤停； 3.2019年8月20日《政府信息公开申请书》、2019年8月27日《政府信息公开申请书》及邮件交寄单，拟证明原告向被告申请公开王毛在羁押期间等信息； 4.《政府信息公开申请答复书》（编号：0002），拟证明原告申请公开的信息被告答复说不属于政府信息。 被告辩称，2002年4月，原告的弟弟王毛因涉嫌故意伤害罪被羁押于麻阳县看守所，被告在侦查过程中对犯罪嫌疑人采取的强制措施不是具体行政行为，而是刑事司法行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公安机关在办理刑事诉讼案件过程中所行使的权利是司法权而非行政权，公安机关具有司法机关和行政机关双重性质。根据《政府信息公开条例》的有关规定，原告的诉讼请求不属于政府信息公开的范围。综上，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的证明目的有异议。 本院对上述证据认证如下： 原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案审理的依据，本院均予以采纳。 经审理查明，2019年8月20日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请被告公开王毛在麻阳县看守所刑事羁押期间死亡后书面移交其尸体的信息，被告于2019年8月21日签收该申请书。2019年8月27日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请被告公开法医学鉴定书只需一名法医签字就合法的法律依据；王毛在麻阳县看守所羁押期间长期不进食、肌肉萎缩、浮肿、无明显外伤及搏斗痕迹等解剖前的尸体照片；王毛在麻阳县看守所羁押期间并发心脏病、心跳减慢、使心脏骤停等心脏解剖照片，被告于2019年8月28日签收该申请书。2019年9月10日，被告作出《政府信息公开申请答复书》（编号：0002），答复原告要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。 另查明，王毛生前未婚、无子女、父母已去世，无第一顺位继承人，原告王志毛系王毛的同胞哥哥。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第三十六条的规定，被告麻阳苗族自治县公安局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。 《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院研究室关于犯罪嫌疑人在看守所羁押期间患病未得到及时治疗而死亡所引起的国家赔偿应如何处理问题的答复》规定：“根据《中华人民共和国看守所条例》的规定，看守所是对被依法逮捕的犯罪嫌疑人予以羁押的法定场所，并负有保护被羁押人在羁押期间人身安全的法定职责和义务。看守所履行上述职责的行为，是行政法规赋予的行政职责行为，不是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的行使国家侦查职权的司法行为。”本案中，麻阳县看守所负有保护被羁押人王毛在羁押期间人身安全的法定职责和义务，麻阳县看守所履行该职责的行为，是行政法规赋予的行政职责行为，不是司法行为。被告在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息均为政府信息，应当依法向申请人公开。被告作出的《政府信息公开申请答复书》（编号：0002），答复原告要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，系适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销被告麻阳苗族自治县公安局于2019年9月10日作出的《政府信息公开申请答复书》（编号：0002）； 二、责令被告麻阳苗族自治县公安局于本判决生效之日起十五日内重新作出行政行为； 三、驳回原告王志毛的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告麻阳苗族自治县公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长  钟小汉 审判员  蒋 斌 审判员  钟奇峰 二〇二〇年八月三日 法官助理李岸枫 书记员王绍华 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保1503号申请人：敖小娟，女，1971年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:郭小军，男，1976年7月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:朱小红，女，1981年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币370000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭小军、朱小红银行存款人民币370000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年八月四日书记员  曾振轩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10543号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号，统一社会信用代码：914401018904646233。 法定代表人：王玉新。 被执行人：云健，男，1962年11月11日出生，住广东省普宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人云健信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5454号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月2日依法立案执行，执行标的为188678.47元，执行费为2730元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆档案，轮候查封被执行人名下有广东省佛山市南海区里水镇和顺沿江北路28号中信金山湾花园6号楼1902房,暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。上述车辆下落不明，暂无法处置。对上述房屋本院已向广州市中级人民法院（2018）粤01执2093号案件发送参与分配函。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖叶松
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特223号申请人：李玉成，男，汉族，1959年4月19日出生，住渑池县。申请人：王联伟，男，汉族，1966年7月15日出生，住新安县。申请人：李海霞，女，汉族，1971年10月22日出生，住新安县。系王联伟妻子。本院于2020年8月19日立案受理申请人李玉成与王联伟、李海霞于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月18日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、乙方王联伟、李海霞欠到甲方李玉成石灰款20000元，应于2020年10月18日前一次性向甲方李玉成清偿完毕，甲方收到款项后应出具收到条为凭。二、若乙方王联伟、李海霞未按本协议履行清偿义务，则甲方可向新安县人民法院申请执行余下的全部欠款，并从违约之日起按实际所欠款额的月息2％予以追加利息，直至欠款还清之日止。三、甲乙双方共同向新安县人民法院申请对该调解协议书依法进行确认。四、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，诉调中心留存二份，双方签字即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李玉成与王联伟、李海霞，于2020年8月18日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年八月二十日书记员 赵格格
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1226号 申请执行人：林志彬，男，1978年11月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李永福，男，1966年11月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林志彬于2020年5月21日以本院于2019年12月23日作出的（2019）闽0623民初5913号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李永福偿还借款本金50000元及自2018年4月8日起按月利率1%计算的利息，垫付的诉讼费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林志彬与被执行人李永福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李永福名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡少鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19146号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈宏聪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈宏聪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25427号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖峰，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：马小淇，该支行工作人员。 被告：江洁，女，1982年7月12日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告江洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因被告江洁已还清所欠信用卡本息及违约金，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年八月三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢337号申请执行人：陈万富，男，1972年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吕建锋，男，1979年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。申请人陈万富与吕建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月15日作出的（2011）昌民初字第4568号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月8日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢337号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人吕建锋送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。其名下外地牌照的机动车，本院已委托当地法院办理查封手续。本案申请执行标的2.17万元，已执行0元，尚有2.17万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人吕建锋纳入失信被执行人名单，限制被执行人吕建锋的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人吕建锋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）昌民初字第4568号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月十八日书记员 田慧娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1565号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人赵昌锋，男,1966年8月20日，汉族，住。被执行人李凤华，女,1964年4月4日生，汉族，住。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3106号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵昌峰、李凤华名下的银行存款801.42元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十五日书记员 张其伟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1840号 原告:车仕卫，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：董丽彬，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山镇万坎村三组，统一社会信用代码915111816991785140。 法定代表人：奚国鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王朕重，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告车仕卫、董丽彬诉被告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告车仕卫、董丽彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告车仕卫、董丽彬撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  师考
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1549号 莫条仙、阳春市春湾镇金利达皮具加工厂： 本院在执行申请执行人莫条仙与被执行人阳春市春湾镇金利达皮具加工厂行政非诉执行一案过程中，被执行人阳春市春湾镇金利达皮具加工厂已履行完毕义务、申请人向本院申请结案,本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1110号 原告:段刚，男，1986年9月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地为西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告段刚与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段刚委托诉讼代理人路绪成、被告保险公司委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业车损险的保险限额内支付保险金59360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将其所有的红岩系列自卸垃圾车鲁Ｄ×××××号车(发动机号19A00281626)挂靠在枣庄玖都运输有限公司名下运营，并在2019年6月12日通过线上在被告处投保了交强险和商业险、不计免赔险，其中商业险中的车损险保额是42.5万，保险期间是2019年6月12日--2020年6月12日。2020年3月4日18时，该车在台儿庄区发生交通事故受损，经交警部门认定原告负事故的全责，经鉴定该车车损为53360元，支出施救费3400元、评估费2600元。以上损失均属于车辆损失险理赔项目和范围，但与被告协商未果。为简化理赔程序，挂靠公司将该次事故的保险理赔权转让给原告，现起诉至法院。 保险公司辩称，车辆鲁Ｄ×××××在我公司投保了商业机动车损失险，事故发生在保险期间内，因原告在未经过我公司定损勘验的情况下私自将车辆拆解，我公司无法对该车辆定损，原告起诉的车损价值过高，我公司保留重新鉴定的权利。我公司在核实车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、上岗证合法有效不存在免赔事由的情况下我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。不承担本案诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，案外人枣庄玖都运输有限公司在被告保险公司处为发动机号19A00281626的清洁车投保了机动车损失保险、不计免赔率险等机动车商业保险（保单号为PDAA201961010000123904），其中机动车损失保险的保险金额为425000元，保险期间自2019年6月12日14时起至2020年6月12日24时止。2019年6月13日，原告段刚与案外人枣庄玖都运输有限公司签订《车辆挂靠单位协议书》，原告段刚将其所有的发动机号为19A00281626、车牌号为鲁Ｄ×××××的重型自卸货车挂靠在枣庄玖都运输有限公司处，枣庄玖都运输有限公司不收取任何挂靠费。2020年3月4日18时0分，原告段刚驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××大型汽车，在枣庄市台儿庄区与案外人仲海振驾驶的大型汽车发生事故。该次事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，原告段刚负事故的全部责任，案外人仲海振无责任。事故发生后，枣庄玖都运输有限公司出具声明，将本次事故的赔偿请求权和保险索赔权全部转让给实际车主即原告段刚，并不重复主张权利。2020年3月17日，经山东祥正机动车鉴定评估有限公司评估，事故车辆评估结果确定为53360元，支出评估费2600元。原告另因该次事故支出施救费3400元。 本院认为，案外人枣庄玖都运输有限公司与被告签订的机动车损失保险、不计免赔率险的《商业保险合同》合法有效,双方均应严格按照约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应当对原告的保险车辆在保险期间内因发生交通事故造成损失53360元、施救费3400元予以赔偿。被告虽辩称原告私自拆解且车损评估过高，但未提交相反证据予以证明，也未在规定的时间内递交重新鉴定申请书，故对被告的辩解，本院不予认可。原告作为实际车主，且经所挂靠公司认可而享有权利并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段刚车辆损失费、施救费共计56760元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年八月七日 书记员 王潇涵
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢500号申请执行人：秦桂玲，住所吉林省延吉市。被执行人：沈海龙，户籍地湖北省。申请执行人秦桂玲与被执行人沈海龙借款合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初320号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦桂玲于2020年7月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月23日向被执行人沈海龙发出了恢复执行通知书。2020年7月16日、8月23日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人沈海龙名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人沈海龙在延吉市房屋产权登记中心无房产信息。2020年7月24日，本院对被执行人沈海龙采取限制消费措施。2020年8月31日，本院对申请执行人秦桂玲终本约谈，申请执行人秦桂玲同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保465号 卢念、广西荣华建设工程有限公司、覃佳： 关于申请人卢念与被申请人广西荣华建设工程有限公司、覃佳财产保全一案，本院于2020年7月29日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3422号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月31日冻结被申请人广西荣华建设工程有限公司名下的银行存款60000元（工行28），实际冻结60000元，冻结期限为一年，自2020年7月31日至2021年7月31日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3422号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月五日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4000号原告：杨新伟，男，汉族，1968年12月28日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李峰，男，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：王含庆，男，河南见素律师事务所律师。被告：余凤敏，女，汉族，1972年9月18日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，男，河南捷达律师事务所律师。原告杨新伟与被告余凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新伟的委托诉讼代理人王含庆、李峰，被告余凤敏的委托诉讼代理人张成俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，利息按月息0.833％，自2019年7月19日计算至本息还清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告由于资金周转困难向原告借款，被告向原告出具借条一份，同时载明“今借到杨新伟现金款100000元，利息一万元”。由于被告借款时原告存款资金尚未到期，原告存款到期后，2019年7月19日向被告银行卡转款100000元，被告在与原告聊天过程中也明确认可收到借款，并且明确“利息十万一年一万”。后经原告多次向被告索要款项，被告以种种理由拖延，至今未履行还本付息的义务，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告余凤敏辩称，有转账信息的，被告余凤敏都认可，对借款事实无异议。原告杨新伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、被告出具的100000元借条一张，二、银行转账凭证一份，三、微信聊天记录，证明：1、原被告存在真实的借贷关系，2、原告多次找被告要求还款，但是被告以种种理由拒不还款。被告余凤敏发表质证意见：对100000元借款无异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2019年6月16日，被告由于资金周转困难向原告借款，被告向原告出具借条一份，同时载明“今借到杨新伟现金款100000元，年利息一万元”。由于被告借款时原告存款资金尚未到期，原告存款到期后，2019年7月19日向被告银行卡转款100000元，被告在与原告聊天过程中也明确认可收到借款，并且明确“利息十万一年一万”。后经原告多次向被告索要款项，被告以种种理由拖延，至今未履行还本付息的义务，故为维护原告合法权益，起诉至法院，判令被告偿还借款本金100000元，利息按月息0.833％，自2019年7月19日计算至本息还清为止；本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告余凤敏借原告杨新伟款100000元，经原告杨新伟催要，被告至今未还，故被告余凤敏应承担清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方约定借款利息为十万一年一万，故被告应按年利率10％，从借款之日即自2019年7月19日起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告余凤敏于本判决书生效后十日内归还借原告杨新伟款100000元及利息（以本金100000元，按年利率10%，从2019年7月19日起至款清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1150元，由被告余凤敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年八月二十八日书记员 韦余鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2308号 何某、覃某1、韦某、覃某2： 本院在执行申请执行人何某与被执行人覃某1、韦某、覃某2继承纠纷一案中，于2020年8月6日作出（2020）桂0502执2308号协助执行通知书，将座落于北海市云南南路58号园中苑银海轩底层-02号房地产【房屋所有权证号：北房权证（2005）字第00063895号，土地使用证号：北国用（2005）804305号】过户至申请执行人何某名下，申请执行人何某于2020年8月4日缴纳本案执行费300元。经申请执行人何某确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4299号原告：刘升，男，1992年8月29日生，居民身份证号码320324199208297011，汉族，住睢宁县人民东路睢宁一品15号楼1单元801室。被告：王辉，男，1962年5月5日生，居民身份证号码320324196205056518，汉族，住睢宁县睢城镇文学南路苑南大厦。原告刘升与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，本院依法适用简易程序独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘升、被告王辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘升向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。原告提出该主张的事实和理由为：被告因为搞房地产开发资金紧缺于2015年2月16日向原告借款25万元，口头约定月利率为2分，被告给原告写了借条，后经多次催要未果。现请求法院依法判决。被告王辉辩称：我与原告父亲关系很好，原告转账给我25万元是事实，但是转账给我的当天，我给了原告或者原告父亲3万元左右，具体数额多少我忘记了，这3万元左右不能计算利息。原告说当中我没有还他钱，其实中间都是与他父亲联系，具体还的钱有转账也有现金，都是与原告父亲进行的交易，具体还了多少我也不知道，基本还清了，我跟原告父亲中间也商量过，所以现在原告起诉我还款我有异议，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王辉和原告的父亲刘亚是朋友关系，被告因为资金周转困难向刘亚提出借款的要求。2015年2月16日，被告写下借条交给原告，该借条的内容为：“借条今借到刘升现金贰拾伍万元正￥250000.（月息3分）王辉身份证3203241962050565182015.2.16”。当日，原告将现金25万元转入被告名下的，卡号为62×××12的银行卡内。后因为款项归还问题产生争执，为此原告诉讼来院。另查明，原告当庭说明，其父亲刘亚于2017年11月向其转交被告还款4万元。本院认为：本院认为，合法的借贷合同受到法律保护，原告和被告之间于2015年2月16日订立的借款合同除去约定的月利率高出年利率24%的部分不受保护外，其他均合法有效，现在原告要求被告归还借款本金及按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经向原告父亲归还借款本息，并且本息基本还清，未向法庭提供合法有效的证据，且原告除去对其中的还款4万元认可外，其他不予认可，并且被告当庭也承认其为宋某向原告父亲借款提供了担保（庭审后原告递交了宋某于2014年6月29日借款15万元，并由被告担保的借条复印件，同时提供借条原件予以核对），可以看出被告和原告父亲刘亚双方存在经济往来，如果被告有证据证明刘亚多收到其还款，可持有效证据向相对人主张权利，故其要求驳回原告诉讼请求的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告王辉于本判决书生效之日起30日内归还原告刘升借款本金25万元及利息（以25万元为本金，从2015年月16日起，按照年利率24%计算至履行完毕之日至，原已经付给的4万元从中扣除）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，由被告王辉负担4000元，原告刘升负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二〇年八月二十日书记员  卢姗姗相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审95号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强。 被执行人张树礼，男，汉族，1967年6月9日，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人张树礼不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2017】第012号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人张树礼未经批准擅自占用运河区南陈屯乡北队村集体土地1714平方米建房，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法法》第五十九条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年6月19日作出沧国土资运南罚字【2017】第012号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、按每平方米20元，共计34280元，处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第012号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 一、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第012号行政处罚决定中的第1项和第2项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施； 二、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第012号行政处罚决定中的第3项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 姜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15354号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：李黎旭。 被执行人：吴豪作，男，1968年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人吴豪作信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币455789.72元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8226号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赖政宇
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初295号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人吴某某，男，1985年1月20日出生，汉族，建湖县人，高中文化，打工，户籍所在地建湖县，现住现住建湖县。曾因殴打他人，于2011年3月3日被建湖县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年4月9日被取保候审。辩护人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年3月30日21时13分，被告人吴某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号牌小型普通客车，沿建湖县县城南京路由北向南行驶，行至与汇文路口处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为每百毫升91.1毫克。案发后，被告人吴某某如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人吴某某酒精含量较低，无犯罪前科，社会危害性低且具有坦白、认罪认罚的情节。请求法院对被告人吴建岗从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有被告人吴某某的基本信息、近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、行政处罚决定书、血样提取登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询单等书证，证人吴某的证言，被告人吴某某的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，建湖县公安局提供的光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  苏立祥人民陪审员  张兆银二〇二〇年八月二十七日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初276号原告：刘波，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：吴雷，男，1980年8月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告刘波与被告吴雷健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波，被告吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2653.69元、伙食补助费200元（100元/天×2天）、误工费170元（85元/天×2天）、护理费170元（85元/天×2天），合计3193.69元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月1日19时50分许，在延寿xxxx吴雷家中，吴雷和刘波因债务纠纷发生口角、厮打，吴雷用铁锤打了刘波面部两下，用脚踹吴晓翠，造成刘波头颈部受伤住院2天，花医疗费2653.69元。被告拒赔上述各项费用，故诉至法院。被告吴雷辩称，事实和理由都对，是被告先去我家打的我，我媳妇也受伤了，考虑是亲属关系就没追究。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日19时50分许，在延寿县xxxx吴雷家中，吴雷和刘波因债务纠纷发生口角、厮打，吴雷用铁锤打了刘波头面部两下，用脚踹吴晓翠，造成刘波头颈部受伤住院治疗。延寿县公安局给予吴雷行政拘留十日，并处五百元罚款；给予刘波行政罚款二百元处罚。2019年6月1日刘波入延寿县中医医院住院治疗，诊断为头面部外伤、颈部挫伤，6月3日出院。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，双方互相厮打，导致刘波受伤住院治疗，对刘波造成的损失合理部分，对方应当承担赔偿责任。结合本案案情及公安机关的调查处理结果，吴雷应承担60%的赔偿责任,即吴雷对刘波的经济损失承担60%的赔偿责任。关于原告刘波的损失。本院确认如下：医疗费2653.69元，有相关票据予以证实；伙食补助费200元（100元/天×2天）；误工费170元、护理费170元，合计3193.69元。被告吴雷对以上费用均无异议，本院予以确认。吴雷承担上述费用的60%即1916.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告吴雷于判决生效之日赔偿原告刘波各项损失共计1916.21元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周丽靖二〇二〇年八月二十日法官助理綦恩惠书记员黄秋雁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5362号广州市唱匠娱乐有限公司（被执行人）、叶佳修（申请执行人）：叶佳修依本院作出并生效的《民事判决书》申请执行广州市唱匠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并依约履行了全部义务，本案案款全部执行到位。至此，叶佳修（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤0112执5362号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4102号原告：胡锡宪，男，1969年4月10日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城市兴东劳务服务有限公司，住所地肥城市巧山村沿街楼，统一社会信用代码91370983MA3BYJQD1F。法定代表人：尚高伟，执行董事。原告胡锡宪与被告肥城市兴东劳务服务有限公司（以下简称兴东劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锡宪到庭参加诉讼，被告兴东劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锡宪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告押金3000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，原告打算出国，被告承诺可办理赴埃塞俄比亚出国劳务事宜。2018年9月14日，被告收取原告3000元押金，并出具收据。后原告多次催促被告，被告至今都未能将原告办理出国，且未能返还3000元押金。为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求法院判如所请。被告兴东劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告胡锡宪委托被告兴东劳务公司为其办理出国劳务手续。原告胡锡宪于2018年9月14日通过现金方式向被告兴东劳务公司交纳办理出国劳务事项的费用3000元，被告兴东劳务公司向原告胡锡宪出具收据一份，载明“收款收据……赴埃塞俄比亚，11月份不走全部返款……”，收据中加盖兴东劳务公司公章。后被告兴东劳务公司未能成功为原告胡锡宪办理出国劳务事宜，原告胡锡宪多次要求退还费用，未果。2020年8月18日，原告胡锡宪诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告胡锡宪与被告兴东劳务公司达成的关于被告为原告办理出国劳务手续，原告向被告支付办理出国事宜的费用3000元的协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间系委托合同关系，本院予以确认。被告兴东劳务公司收取原告办理出国事宜的费用3000元，由其向原告出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告兴东劳务公司未能完成原告胡锡宪的委托事务，致使合同目的不能实现，构成根本违约。原告胡锡宪要求被告兴东劳务公司返还3000元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告胡锡宪要求被告兴东劳务公司支付利息，可自起诉之日即2020年8月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城市兴东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告胡锡宪款项3000元；二、被告肥城市兴东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告胡锡宪利息（以本金3000元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告胡锡宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肥城市兴东劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年八月二十七日法官助理刘倩书记员李娜
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执312号柴某某、王X、王Y、王某某你与被执行人安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计248994.71元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初34号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢633号李顶华赵长富、李月琴：关于李顶华申请执行赵长富、李月琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的19110元。经本院立案受理并执行，现已执行到位19110元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人李顶华予以放弃。至此，李顶华申请执行的(2017)苏0830民初2575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初973号 原告：曹安兴，男，1967年6月12日出生，汉族，住山西省应县。 委托诉讼代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。 被告：蒋建平，男，1958年1月12日出生，汉族，住张家口市经开区。 原告曹安兴与被告蒋建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。 原告曹安兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告青苗款214800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年向被告出售价值214800元苗木，用于被告对八角台景观提升工程进行施工。由于被告当时没有钱，于2019年6月3日向原告出具欠据一张，承诺年底工程款下来后给付。但是，年底被告的工程款已经全额收到，仍拒不支付拖欠原告的苗木款。后经原告多次催要，被告一拖再拖，后甚至不再接原告电话。无奈，原告诉至人民法院，望支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告蒋建平经常居住地为张家口市经开区，且本案合同履行地位于张家口经济开发区公墓周边，经常居住地以及合同履行地均未在我院辖区内，故该案件不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹安兴的起诉。 案件受理费2261元，退还原告曹安兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁燕霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2590号原告：王秀芝。被告：王春红。原告王秀芝与被告李永霞、王春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告王春红给付本金10万元整及利息（利率月1%，从2019年7月至还清为止）；2.请求由被告承担诉讼费、律师咨询费、误工费。事实及理由：因与被告王春红之父王金芳故交，于2017年借款给王春红10万元整（月息1分）用于王春红公司货站用款，王金芳作担保，后王金芳于2018年7月病故。在交付一年利息后于2018年4月2日重写借条。2019年4月2曰借款到期后经多次讨要，被告王春红仅偿还三个月利息（3000元整）。双方约定月息是1分，被告给到了2019年6月，从7月起就没有给过利息。原告认为合法借贷应受法律保护、债务应当偿还，被告以各种理由推脱偿还借款行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，诚如所请。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、转账凭证等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告父亲王金芳与原告原系师生关系，2017年4月2日，被告王春红向原告借款10万元用于货站经营，其父亲王金芳为借款提供担保。原告通过银行转账形式向被告王金芳支付了借款。2018年4月2日，被告王春红及其父亲王金芳向原告出具借条，双方约定利率月1%，约定还款期限2018年4月2日。后双方更改还款日期至2019年4月2日。后被告支付利息至2019年6月，尚欠原告本金10万元及自2019年7月起利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法应受保护，被告向原告借款后未按约定偿还，应当承担偿还责任。故原告主张被告王春红偿还借款本金10万元及自2019年7月起利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张律师费、误工费无证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王春红于本判决生效后10日内返还原告王秀芝借款本金10万元；二、被告王春红于本判决生效后10日内返还原告王秀芝借款利息（以10万元本金为基数，按照月1%，自2019年7月计算至付清之日）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年八月十日书记员 王 宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执217号之一 申请执行人：冉崇琼，女，1970年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：李建，男，1970年3月15日出生，汉族，系独山子区市场监督管理局职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民特5号民事裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人李建应向申请执行人冉崇琼偿还借款10,000元，被执行人李建负担申请执行费50元及本案迟延履行期间的债务利息。被执行人李建至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询，未查找到被执行人李建名下有可供执行的财产。通过传统查控，查询到被执行人李建名下有住房公积金，本院作出（2020）新0202执217号裁定书已冻结公积金账户，现无法支取。被执行人李建的工资收入，已在本院的其他案件中执行，暂无其他可供执行的财产。三、向被执行人李建发出限制消费令。本院已告知申请执行人冉崇琼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人冉崇琼以被执行人李建暂无可供执行的财产为由，于2020年8月23日，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人冉崇琼应受偿的金额为10,000元、已受偿的金额为0元、未受偿的金额为10,000元。被执行人李建还需承担申请执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   陈 浩
陕西省富平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0528刑更2号 罪犯刘某某，男。 2019年7月30日，本院作出了(2019)陕0528刑初67号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯刘某某有期徒刑八个月，缓刑一年。判决已发生法律效力并交付执行。2020年8月6日，社区矫正机关富平县司法局书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 社区矫正机关提出：罪犯刘某某在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止。2020年7月14日，罪犯刘某某因吸食冰毒被蒲城县公安局抓获。2020年7月15日，蒲城县公安局决定给予刘某某行政拘留十五日，并处罚款2000元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第三款之规定，建议对罪犯刘某某撤销缓刑。 经审理查明，罪犯刘某某缓刑考验期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止。2019年8月15日，罪犯刘某某到富平县司法局报到并接受社区矫正。2020年7月14日，罪犯刘某某因吸食冰毒被蒲城县公安局抓获，2020年7月15日，蒲城县公安局对刘某某处以行政拘留十五日，罚款2000元的行政处罚（已执行）。 同时查明，罪犯刘某某除上述违法行为外，其在社区矫正期间均能够遵守监管规定，表现较好。行政拘留期满后能够及时到社区矫正机关汇报思想，对自己的违法行为表示真诚悔改。 以上事实有富平县人民法院刑事判决书、执行通知书、执行通知书回执、蒲城县公安局行政处罚决定书、解除拘留证明书、富平县人民政府到贤镇司法所社区服刑人员考核表、社区服刑人员劳动情况记录簿、社区服刑人员周汇报情况记录薄、社区服刑人员月思想汇报、谈话笔录、定位及体温记录、2020年8月19日刘某某的尿检测试相关资料等证据证实。 本院认为，罪犯刘某某在缓刑考验期内，因吸食毒品被公安机关行政处罚，但其在社区矫正期间平时表现较好，被行政处罚后能够认识到自己行为的危害性，遵守监管规定，并按照监管机关的要求及时到监管机关报到并进行思想汇报，罪犯刘某某的行为虽属违法，但尚未达到《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款规定的“情节严重”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条规定的“因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的情形”，不符合撤销缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下: 对罪犯刘某某不予撤销缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田永华 人民陪审员  付景文 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  郗梦雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1176号 梁静静、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人梁静静与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1176号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张猛，男，1991年7月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：周洋，河北君和诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街109号。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京例外房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院6号楼5层525。 法定代表人：吕富强，该公司经理。 再审申请人张猛因与被申请人天山房地产开发集团有限公司（以下简称天山房地产公司）、北京例外房地产经纪有限公司（以下简称北京例外公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张猛申请再审称，一、双方签订的《商品房认购协议书》仅约定了商品房的具体位置、面积、价款、付款方式及时间等内容，未约定《商品房销售管理办法》第十六条规定的其他内容，不应认定为商品房买卖合同而应属于商品房预约合同。二、申请人与天山房地产公司在《商品房认购协议书》约定交房时间，协议签订双方又不能对交房时间达成一致意见，所以根据《商品房买卖合同司法解释》第四条的规定，因不能归责于双方的原因导致正式合同无法缔结的应当解除认购协议，退还已付购房款及定金。三、案涉《商品房认购协议书》应当解除，作为附属合同的《购房优惠服务说明书》不能单独存在，也应当解除，另根据《商品房销售管理办法》第二十八条的规定北京例外公司所收取的服务费是违法的，应当退还申请人。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，张猛与天山房地产公司签订的《商品房认购协议书》中明确约定了商品房的具体位置、面积、价款、付款方式及时间等主要内容，且张猛已向天山房地产公司交付购房款，案涉房屋已取得了房屋预售许可证，张猛主张天山房地产公司口头约定交房日期为2018年底至2019年初，天山房地产公司不认可，且张猛对该主张并未提交确实充分的证据，故张猛以天山房地产公司变更交房时间导致合同目的无法实现而要求解除《商品房认购协议书》并退还已付款项的主张原审法院未予支持并无不当。另，张猛在购房时已经享受《购房优惠服务说明书》中约定的优惠价款，该协议已经履行完毕，现要求北京例外公司退还服务费无事实和法律依据。综上，张猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张猛的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 张志刚 审 判 员 房利永 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1368号上诉人(原审被告)：雷继传，男，1955年8月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县大崎镇三解元村六组。现住罗田县。委托诉讼代理人:王学才，湖北巴源律师事务所律师。执业证号14211198410188306。被上诉人(原审原告)：罗田三里畈东升步行街小区业主委员会。住所地：湖北省罗田县三里畈镇。法定代表人：丁喜峰，该业委会主任。委托诉讼代理人：邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。执业证号31710181110049。上诉人雷继传因与被上诉人罗田三里畈东升步行街小区业主委员会（以下简称东升步行街业委会）返还原物纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷继传上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、天龙物业公司于2017年12月31日自行撤出，东升步行街业委会于2019年3月1日成立，天龙物业公司撤出时，东升步行街业委会还未成立，一审认定东升步行街业委会与天龙物业公司解除服务合同前后矛盾。2、天龙物业公司退出后，由开发商下属的罗田县中顺商贸管理有限公司接管服务，小区的管理、维修、垃圾运送和水电费缴纳等职责均由其履行，不存在无管理的状况。二、东升步行街业委会起诉的被告主体不适格。本人是天龙物业公司的员工，中顺商贸管理有限公司接替天龙物业公司后授权委托本人为小区物业负责人，本人在管理物业过程中为小区垫付各项费用11931.45元。本人所居住的房屋系由中顺商贸管理有限公司安排，中顺商贸管理有限公司亦主张该房屋是公司财产，故东升步行街业委会主张腾房应以中顺商贸管理有限公司为被告。三、前期物业管理和遗留问题未作处理。东升步行街业委会未与中顺商贸管理有限公司解除服务合同，故中顺商贸管理有限公司至今仍在从事该小区的物业管理，小区业委会对本人垫付的小区物业各项费用未作任何处理。东升步行街业委会辩称，1、我方与天龙物业公司解除服务合同合法有效；2、本案被告主体适格，天龙物业公司或中顺商贸管理有限公司没有实际侵权，亦未指示雷继传使用争议房屋；3、雷继传主张其一直为小区公共事务服务，没有证据证实；4、前期物业管理和遗留问题不是我方与雷继传之间的问题。请求驳回上诉，维持原判。东升步行街业委会向一审法院起诉请求：1、判令雷继传立即腾出所占用的房子；2、雷继传承担本案一切涉诉费用。一审法院认定事实：罗田县三里畈东升步行街是黄冈市升世房地产置业有限公司开发的楼盘。该小区物业一直由天龙物业公司负责。2014年至2017年，雷继传是天龙物业公司员工。由于天龙物业公司经营不善，于2017年12月31日自行撤出。鉴于小区无物业管理现状，2018年3月1日，原房地产开发商下属的罗田县中顺商贸管理有限公司自行接管该小区物业管理并聘任雷继传为物业负责人，负责小区维修、服务及卫生打扫等物业服务工作，同时将小区12栋3单元302室物业用房交给雷继传使用。2019年3月1日，经有关部门备案批复，东升步行街业委会成立。该业委会成立后于3月8日解除与天龙物业公司的物业服务合同，5月份通知雷继传腾退所占用的物业用房，雷继传以其从事物业服务过程中垫付了费用及工资未兑现为由拒绝退房，从而引发纠纷。一审法院认为，本案所涉诉房屋12栋3单元302室系小区物业用房，属于全体业主共有。东升步行街业委会解除与天龙物业公司的小区物业服务合同后，有权依法请求物业服务企业移交物业服务用房，人民法院应当予以支持。雷继传作为所涉诉房屋12栋3单元302室的实际占有者，其负有向东升步行街业委会移交物业服务用房的义务。雷继传以其从事物业服务过程中垫付了费用及工资未兑现为由拒绝退房，是其与罗田县中顺商贸管理有限公司之间产生的纠纷，雷继传可以通过另案处理，故雷继传的抗辩理由不成立。遂判决：限令雷继传在判决生效后三日腾出其占有的罗田县三里畈东升步行街小区12栋3单元302室。二审中，东升步行街业委会向本院提交两组证据：证据一、录音资料一份，拟证明天龙物业公司于2017年12月31日自行撤出东升步行街，雷继传不是天龙物业公司的员工，其无权收取物业费，无权占有案涉房屋；证据二、《东升步行街保洁员协议书》两份及工资发放记录，拟证明自2019年1月1日起，东升步行街即由东升步行街业委会聘请保洁员并支付工资，雷继传没有为东升步行街服务。经质证，雷继传对上述证据有异议，认为证据一形式不合法，证据二不真实。本院认为，证据一中的通话人员未到庭接受质证，其身份不明，该录音资料的真实性无法确定；证据二与本案没有关联性。本院对上述证据均不予采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。根据国家企业信用信息公示系统查询结果，另查明，罗田县中顺商贸管理有限公司已于2019年3月13日注销登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，案涉房屋的性质系物业用房，属东升步行街业主的共有财产。雷继传占有该房屋没有取得东升步行街业主的同意，属无权占有，东升步行街业委会作为该小区业主大会的执行机构，有权代表业主要求雷继传返还该房屋。雷继传上诉称其居住该房屋系由罗田县中顺商贸管理有限公司安排，该公司亦主张该房屋归其所有，东升步行街业委会应向罗田县中顺商贸管理有限公司主张权利。因罗田县中顺商贸管理有限公司不是案涉房屋的权利人，雷继传基于该公司的安排居住房屋不能构成合法占有，且罗田县中顺商贸管理有限公司已于2019年3月13日注销登记，故东升步行街业委会要求实际占有人雷继传返还房屋并无不当。雷继传主张的前期物业管理和遗留问题，属另一法律关系，本案不予调整。关于东升步行街业委会与天龙物业公司是否解除服务合同，以及在天龙物业公司退出后罗田县中顺商贸管理有限公司是否为该小区提供管理服务，均不影响本案的处理结果，故本院对此不作审查。综上所述，雷继传的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人雷继传负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年八月三十一日法官助理江乐芳书记员刘雄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23825号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢1232号 申请执行人：毕纪磊，男，1980年9月2日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：刘银彩，男，1987年8月12日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人毕纪磊与被执行人刘银彩合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2020年6月17日达成执行和解协议，本案标的151650元及利息、执行费，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1302执6346号的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵彦什
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初700号 原告：郑春龙，男，1976年2月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗尼尔基镇东南街塔温敖宝巷。 法定代表人：辛野，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩骁，河北唐正律师事务所律师。 被告:冯振，男，1981年5月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。 原告郑春龙与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0208民初1398号民事判决书，莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司不服，提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终7838号民事裁定书，裁定撤销（2019）冀0208民初1398号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并依职权追加冯振为被告参加诉讼。2020年8月6日，原告郑春龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑春龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑春龙撤回起诉。 案件受理费3495元，保全费2470元，合计5965元，由原告郑春龙负担。 审判长 李 宏 审判员 高力军 审判员 宋朝辉 二〇二〇年八月六日 书记员 崔冬雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1830号原告：蒋伟，男，1987年9月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：夏晓航，男，1990年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告蒋伟与被告夏晓航民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告夏晓航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款100000元及利息（自2019年11月15日起按年利率13%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告偿还原告借款96095元及利息（自2019年11月16日起按年利率13%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年7月7日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，承诺7天归还，后被告未能按约偿还。经原告多次催要，被告陆续偿还50000元，并于2019年11月7日出具100000元借条一份，后被告未能按照借条约定履行还款义务。被告夏晓航未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月7日，原告蒋伟通过支付宝转账的方式分五次共计向被告夏晓航转账49845元，分别为10000元、10000元、10000元、10000元、9845元；通过微信转账的方式分四次共计向被告转账40000元，每次均为10000元。同年7月8日，原告通过支付宝转账的方式分两次共计向被告转账10155元，分别为10000元、155元。同年7月21日，原告通过支付宝转账的方式分三次共计向被告转账28000元，分别为10000元、10000元、8000元；通过微信转账的方式分三次共计向被告转账22000元，分别为10000元、10000元、2000元。以上，原告共计向被告转账150000元。2.2019年9月19日，被告通过支付宝转账的方式向原告转账5000元。同年10月3日，被告通过支付宝转账的方式向原告转账4000元。同年10月6日，被告通过支付宝转账方式分两次共计向原告转账18000元，分别为16000元、2000元。同年10月9日，被告通过支付宝转账的方式向原告转账15000元。同年10月19日，被告通过微信转账的方式向原告转账3405元。同年11月6日，被告通过支付宝转账的方式向原告转账6000元。同年11月7日，被告通过支付宝转账的方式向原告转账9000元。以上，被告共计向原告转账60405元。3.2019年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：借到蒋伟人民币100000元，借款期限为2019年11月15日至2020年1月30日，年利率13%，到期一次性偿还借款本息，如提前还款，相应本息按实际剩余借款计算。4.庭审中，原告认可被告转账还款的60405元中本金部分为53905元，余款6500元为截至2019年11月15日的利息。上述事实有原告提交的借条、支付宝和微信转账记录及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告蒋伟与被告夏晓航之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，原告按约履行了出借义务，被告仅偿还部分款项，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏晓航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告夏晓航于本判决生效后十日内偿还原告蒋伟借款96095元及利息（自2019年11月16日起按年利率13%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告夏晓航负担（原告同意其预交的案件受理费1150元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年八月一日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执902号 申请执行人王晓春，男，生于1974年7月27日，住营山县。 被执行人王兵，男，生于1982年4月2日，住营山县。 申请执行人王晓春与被执行人王兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初1758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款128950元。本院于2020年7月15日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．在执行中发现被执行人无银行存款、工商注册、证券信息，有一套住房，因另一执行案件被法院查封。有一辆长安汽车，是2009年买的，现已不值钱。 3.本院与被执行人户籍地营山县坝社区网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈荷柠
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1240号 申请执行人葛金梅，女，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人青岛卡洛亚装饰有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人王云奇，总经理。 申请执行人葛金梅与被执行人青岛卡洛亚装饰有限公司劳动报酬纠纷一案，山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2019）第2237号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院依法于2020年4月8日立案执行。执行标的为：4000元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 刚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1102号之一 申请执行人：卢文恩，女，1991年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘经平，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：覃晓庆，男，1978年6月15日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：佛山市牛建电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：覃晓庆。 关于原告卢文恩与被告刘经平、覃晓庆、佛山市牛建电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘经平、覃晓庆、佛山市牛建电器有限公司应分期向卢文恩支付借款本息320000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执3051号，后该案裁定终结本次执行程序。后本院依职权恢复执行，本案于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案首执案即（2019）粤0606执3051号案查封了被执行人覃晓庆名下登记的粤Ｅ×××××号汽车的档案及被执行人佛山市牛建电器有限公司名下登记的粤Ｅ×××××号汽车的档案，期限均从2019年3月22日起至2021年3月21日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆因去向不明暂未能扣押。 2.本案诉讼审理阶段以（2018）粤0606民初22410号案查封了被执行人刘经平在位于佛山市三水区乐平镇乐南路X号雍翠新城君临X座XXX房产[与案外人覃艳梅共同共有，产权证号：粤房地权证佛字第××、04××19号]中的份额，期限为自2018年12月14日起至2021年12月13日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院原定对上述房产份额进行处置，后佛山市三水区人民法院向本院发函，以其办理的（2020）粤0607执3131号案件的申请执行人对上述房产享有顺位在先的担保物权且系对房产进行整体处置为由商请本院移送执行，因对房产整体处置更有利实现房产价值以清偿被执行人拖欠的债务，本院已将对上述房产（份额）的处置权移送佛山市三水区人民法院并发函参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为389050.18元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除查封但未能扣押的车辆及移送佛山市三水区人民法院执行并参与分配的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执294号晋城农村商业银行股份有限公司、陈某某、陈某甲、李某某、陈某乙：本院在执行你们借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计303100元。经本院立案执行，被执行人陈某某、陈某甲、李某某、陈某乙已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0502执294号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8794号 上诉人（原审原告）：古明高，男，1940年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：中国航发成都发动机有限公司，住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道成发工业园区。 法定代表人：杨育武，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏钊，男，该公司员工。 上诉人古明高因与被上诉人中国航发成都发动机有限公司（以下简称航发公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 古明高上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判确认古明高与航发公司之间自1970年11月至今存在劳动关系；2.请求航发公司恢复古明高名誉。事实和理由：古明高于成都航校毕业就职于四二〇厂，从事技术指导一职，1970年11月因“耍流氓”被公司开除，于1977年4月11日至1980年4月10日被劳教三年，在乐山服刑期间，古明高曾向航发公司表示其“耍流氓”一事与事实不符，并多次协商未果，写有材料说明事件原因。古明高被劳教期间，四二〇厂被处理回家的十余人均回厂上班了，古明高被开除以及劳动教养均是四二〇厂的违法黑恶事件，请求法院支持古明高上诉请求。 航发公司辩称，古明高的上诉理由没有事实和法律依据，古明高在1970年被航发公司开除之后未对航发公司提供任何劳动，请求法院维持一审判决，驳回古明高的上诉请求。 古明高向一审法院提出诉讼请求：1.确认古明高与航发公司之间从1970年11月至今存在劳动关系；2.请求航发公司恢复古明高名誉。 一审法院判决：驳回古明高全部诉讼请求。 二审中，航发公司未提交新证据，古明高提交新证据：《解除劳动教养通知书》（劳教解字[80]第530号）复印件，拟证明：航发公司前身四二〇厂系因与古明高有劳动关系，才送古明高去劳动教养。航发公司质证认为，该证据与航发公司前身四二〇厂解除与古明高的劳动关系并无关联，对该证据不予认可。本院经核查，劳动教养系2013年之前实行的对违反治安管理处罚法经处罚仍不悔改或违法尚不构成刑罚处罚的人员送进劳动教养管理场所的一种行政处罚，该《解除劳动教养通知书》系1980年出具，上载明“古明高因流氓于77年4月11日劳动教养叁年”，因1970年古明高已被四二〇厂开除，古明高被劳动教养时已与四二〇厂无关系，因此，该证据不能达到古明高的证明目的，本院不予采信。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点在于，1970年11月后古明高与航发公司是否存在劳动关系。针对争议焦点，本院评述如下： 四二〇厂系航发公司前身，古明高于1962年进入四二〇厂从事技术指导工作。1970年11月古明高被四二〇厂开除，对该事实双方均无异议，本院予以确认。古明高以四二〇厂对其作出开除处理无任何依据为由主张双方劳动关系自1970年11月后仍存续，本院认为，首先，用人单位对员工作出开除处理，其实质是单位单方解除与员工之间的劳动关系，其性质属于单方的解除权利，这种权利性质本身是一种形成权，可依单方意思表示而产生相应的法律效力，不需要对方的同意或者接受；其次，自1970年11月被开除后，古明高未再向四二〇厂提供劳动；再次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，古明高主张双方存在劳动关系、的申请已过仲裁时效。因此，自古明高被开除之日起，双方劳动关系已经解除，对古明高主张其1970年11月后与四二〇厂或航发公司之间存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。关于古明高要求航发公司为其恢复名誉的问题，古明高未对其该项主张予以举证证明，本院也未查明航发公司有作出损害古明高名誉的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，古明高该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，古明高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人古明高负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王洪云 书 记 员 雷 萍