wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1485-1号申请人：邬长华，男，1986年2月8日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：张洪华，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。本院依据发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3432号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人张洪华发出执行通知，责令被执行人张洪华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人张洪华在中国建设银行嘉祥支行的存款元（账号：62×××71），冻结期限为12个月。自年月日起至年月日止。本裁定立即执行。审判员  陈瑞元二〇二〇年八月二十日书记员  纪姝梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2309号 原告：李国平，男，汉族，1966年01月27日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李琼思（李国平之女），1985年06月19日生，住四川省绵阳市游仙区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 被告：赵焱，男，汉族，1975年09月02日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：文小利，女，汉族，1975年11月17日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告李国平与被告赵焱、文小利相邻权纠纷一案，本院于2020年07月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平于2020年08月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李国平申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国平撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告李国平负担（此款已支付，不再支付）。 审判员 奉 兴 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄文姝
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1253号   原告：奎屯七月商行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市准噶尔路36-5号（绿波里）。   经营者：聂德武，男，1968年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。   被告：樊永清，男，1968年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯七月商行与被告樊永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案，经本院通知原告奎屯七月商行当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯七月商行撤回起诉处理。   审  判  员   李莉   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日   书  记  员   周晶
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1466号 原告：张德琴，女，1969年2月24日出生，住鄂尔多斯市。 被告：王学军，男，1973年10月30日出生，住内蒙古包头市。 原告张德琴与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张德琴于2020年8月9日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请,并申请退还已预交的案件受理费6861元。 本院认为，原告张德琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张德琴要求退还案件受理费的申请,根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条:“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”的规定，退还原告张德琴已预交的案件受理费6861元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张德琴撤诉。 案件受理费免交，张德琴已预交案件受理费6861元，退还张德琴案件受理费6861元。 审判员  袁丽云 二〇二〇年八月九日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初349号 原告:张桂凤,女,1967年12月7日出生,满族,住新宾满族自治县。 被告：吴锦顺,女,1971年5月17日出生,朝鲜族,住新宾满族自治县。 原告张桂凤与被告吴锦顺委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张桂凤到庭参加了诉讼，被告吴锦顺经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 张桂凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴锦顺退还张桂凤出国费用5万元;2.本案诉讼费由吴锦顺承担。事实与理由：张桂凤与吴锦顺经人介绍认识,吴锦顺以能为张桂凤办理韩国外嫁事宜而收取张桂凤办理费用5万元,此款分两笔给付,一笔是2008年11月14日给付3.5万元,另一笔是2008年12月14日给付1.5万元,合计5万元。双方约定，若吴锦顺不能办理成功，则全额退款。吴锦顺收取钱款后并未按照委托事项为张桂凤办理出国业务。2015年6月7日，吴锦顺为张桂凤出具欠条两份。后经张桂凤多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。 吴锦顺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：张桂凤提交的证据：吴锦顺分别于2008年11月14日、2008年12月14日出具的收条两张，于2015年6月7日出具的欠条两张。以上证据证明吴锦顺向张桂凤收取办理出国费用5万元，后因未办理成功张桂凤要求退款，吴锦顺为张桂凤出具欠条。吴锦顺未质证亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张桂凤经他人介绍与吴锦顺相识，吴锦顺以能为张桂凤办理赴韩国外嫁事宜为由分别于2008年11月14日和2008年12月14日收取张桂凤出国办理费用现金3.5万元和1.5万元，以上共计5万元。双方口头约定若未成功办理则费用全额退还。之后吴锦顺未为张桂凤成功办理出国，张桂凤因此要求退款。经张桂凤催要，吴锦顺于2015年6月7日出具欠条两张，内容分别为：吴锦顺欠张桂凤人民币壹万伍仟元整（韩国婚嫁费用）；吴锦顺欠张桂凤人民币叁万伍仟元整（韩国婚嫁费用）。该两份欠条分别书写于2008年11月14日和2008年12月14日对应金额的收条左下方。 上述欠条出具后，张桂凤多次向吴锦顺催要欠款未果，故诉讼来院。 本院认为，为保障婚姻当事人的合法权益，法律对涉外婚姻介绍有严格的禁止性规定，禁止任何个人以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。张桂凤与吴锦顺达成口头协议，约定由吴锦顺为张桂凤办理出国婚嫁事宜，并由张桂凤支付5万元费用的行为违反了国家对涉外婚姻介绍的有关禁止性规定，应属无效，吴锦顺应当向张桂凤返还出国费用。 吴锦顺传唤未到庭参加诉讼，是对自己答辩和质证权利的放弃。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴锦顺于本判决生效之日起十日内返还张桂凤出国费用款5万元。 如果吴锦顺未按本判决指定的期间履行相应义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费520元，由吴锦顺负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  柳 刚 人民陪审员  马明禄 人民陪审员  杨 亮 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  刘汶佩 书 记 员  全英姬
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初1689号 原告：薛松，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：谢京伟，男，1969年5月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院在审理原告薛松诉被告谢京伟劳务合同纠纷一案过程中，原告薛松于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛松的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许薛松撤诉。 案件受理费25元，由薛松负担。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张振东 书 记 员 王栗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4510号申请执行人：黄莹，女，汉族，1953年12月21日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：彭刚强，男，汉族，1978年11月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：高程，女，汉族，1985年10月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强，申请执行人黄莹与被执行人彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初8767号民事判决书已生效，但被执行人彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司银行存款62018元；或扣留、提取其应得收入62018元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年八月三十日书记员  屈慧婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16083号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：李梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住广西柳州市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告李梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告李梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令李梅支付慧釜公司租金53,075.26元；2.判令李梅支付慧釜公司逾期付款违约金，以53,075.26元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日计算至被告实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求2为判令被告支付以53,075.26元为基数，按每日万分之五计算自2020年8月7日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：慧釜公司与李梅签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让李梅设备/车辆，并将该设备/车辆回租给李梅，李梅按约定支付租金。为此，慧釜公司通过第三方向李梅指定帐户实际支付款项57,300元。根据合同约定，李梅理应向慧釜公司支付租金70,501.86元。截止至2020年2月20日，李梅共计支付慧釜公司租金17,426.60元，尚欠租金53,075.26元未支付。经慧釜公司多次催促，李梅未再支付剩余租金，已构成违约，应支付相应的违约金。故提起诉讼。李梅未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日。2018年3月26日，慧釜公司实际向李梅支付融资款。庭审中，慧釜公司主张，合同已到期，李梅逾期还款构成违约，慧釜公司有权要求李梅立即付清全部租金并支付自2020年8月7日起至实际付清之日止，按合同约定的每日0.05%计算的违约金。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，李梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李梅于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金53,075.26元；二、李梅于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以53,075.26元为基数，按每日0.05%的标准计算自2020年8月7日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金53,075.26元及已付租金17,426.60元之和，不得超过融资总金额57,300元与以57,300元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年八月七日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1044号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司。法定代表人：耿某。被告：王某，女，1964年7月22日出生，住秦皇岛市。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年八月二十日书记员 潘蕾
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2189号原告贺建国，男，1954年2月9日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告谢桂香（系原告贺建国之妻），女，1955年8月30日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告龚蔚梅（系原告贺建国之媳），女，1986年12月1日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人龚至言（系原告龚蔚梅之父）。原告贺某1（系原告龚蔚梅之子），男，2012年8月26日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告贺某2（系原告龚蔚梅之女），女，2019年8月1日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上述五原告委托代理人李桂平，湖南真理律师事务所律师。被告王松春，男，1960年8月27日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人刘正辉，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告刘惠香（系被告王松春之妻），女，1959年5月26日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人王思琪（系被告刘惠香之女）。原告贺建国、谢桂香、龚蔚梅、贺某1、贺某2与被告王松春、刘惠香生命权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，于2020年3月10日作出（2019）湘1321民初5014号民事判决书，原告贺建国、谢桂香、龚蔚梅、贺某1、贺某2不服该判决，上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）湘13民终742号民事裁定书：1、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5014号民事判决；2、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，由审判员朱选民担任审判长，与人民陪审员邓湘黔、彭若涛组成合议庭，由代理书记员彭琛担任记录，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告贺建国、谢桂香及五原告的委托代理人李桂平、被告王松春的特别委托代理人刘正辉、被告刘惠香的特别委托代理人王思琪到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告贺建国等诉称，2019年8月21日受害人贺君毅去水府庙溪口水库钓鱼，到达被告王松春家后，被告王松春用小划船将受害人贺君毅送到自家的铁船上，当日下午六点左右，由于刮风下大雨不能钓鱼，受害人贺君毅打电话给被告王松春来接他返回，被告王松春划小船将受害人贺君毅接离铁船，在水库行驶途中由于风浪过大，小船侧翻，将不会游泳的受害人贺君毅掀翻水中，导致受害人贺君毅溺水身亡，因受害人系外地人，当地村民不实事求是作证，原告认为，1、被告王松春未经法定程序私自制造船舶，也未经批准登记擅自使用船舶，并且将非法船舶停放在水库中，属于非法行为；2、被告王松春未配备救生设施有过错，依法应承担赔偿责任。请求法院判令：被告王松春、刘惠香赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失合计1182498.5元，诉讼费由二被告承担。被告王松春、刘惠香辩称，被告家居水府庙水库边，因生产、生活之需要二只小船自用，受害人贺君毅那天中午来钓鱼时，打了手机与被告王松春联系，被告王松春当时已外出，加之问了受害人是一个人来钓鱼，遂回复不要来钓，然后受害人贺君毅还是来了，趁二被告不在家，窃取被告家停靠在家门口水库边的船去水库中钓鱼。下午六时左右，被告王松春从水库对面骑电动车回家在途中就刮大风，又下雨，当时接到受害人打来手机，因只听到风声，不见人语，应该是受害人的求救呼叫，我就讲不要动，抓住船就行，到出事地方时，有很多人在围观，当时风浪还没停，被告王松春就借了一套救生衣、救生圈下水游到距岸边二十至三十米的漂泊物处没有找到受害人，受害人贺君毅的死亡是天气不可抗力和他本人临危措施不当所引起，被告没有任何过错，也没有责任，请求法院驳回原告要求二被告赔偿的诉讼请求。经审理查明：受害人贺君毅，男性，于1981年5月15日出生，生前系娄底市市场监督管理局娄星分局职工。被告王松春、刘惠香系双峰县杏子铺镇溪口村太子村民组村民，家居水府庙水库大坝泄洪道旁边，太子村民组一个组位于水库大坝对面库区旁边，与湘乡市村民相邻，被告以前在水库旁围库养鱼，并在水库边建有红砖瓦房，向水库大坝和湘乡邻村出行必须乘船方能出入，近几年，库区禁止围库养鱼后，有钓鱼爱好者仍至库区钓鱼，被告偶尔为钓鱼者提供船只送行出入并提供吃饭方便，大多时间是有偿服务，不过收费也就几十元至百元左右，通常情况下按约进行，钓鱼者有时也无约无偿利用船只钓鱼，被告家有二个小船，一个烧柴油的铁划船，另一个是用桨叶的小划船，二个船都是自家用，住在库区边的村民很多人家里都有这种小船，供生产、生活之用，一般不出租营业。受害人贺君毅在事发前与朋友到被告家钓过鱼，双方熟知手机号码，但也不是交往太多。2019年8月1日，原告龚蔚梅生育贺某2后受害人贺君毅在家休陪护假，同年8月21日中午与被告王松春手机通了电话，当时被告王松春在事发地水库对面做事，双方通话内容不详。受害人贺君毅将自己的小车停靠库区岸边，驾驶被告停在自家侧边对面的小划船到水库中钓鱼，八月份是水库水位高的月份，基本上是满库，在下午六时左右，天气发生剧变就刮起大风，也下大雨，受害人贺君毅就划船靠岸，并向被告王松春打了求救电话，岸边群众也在呼喊要他安全避险，但意外还是发生了，受害人贺君毅掉入水里，被告王松春回家后下水抢救不见人，之后向村上报告，杏子派出所当晚到现场进行了调查取证，当晚政府组织人员打捞尸体，第二天才找到尸体，原告将受害人贺君毅进行了善后安葬，于2019年10月29日向本院起诉，要求被告赔偿。本院审查认定受害人贺君毅死亡赔偿的损失有：死亡赔偿金是受诉法院所在地一年度人均收入×20年（36698元×20）＝733960元，丧葬费是受诉法院所在地上一年度职工月平均工资×6个月（70221元÷12×6）＝35110.5元，被扶养人生活费是受诉法院所在地人均年消费性支出×抚养年限（被扶养人贺某1生活费是25064元×11年÷2＝137852元，被扶养人贺某2生活费是25064元×18年÷2＝225576元）＝363428元，以上合计1132498.5元。本案争议的焦点：被告王松春对原告因受害人贺君毅死亡所造成的损失是否承担赔偿责任？责任如何分担？本院认为，2019年8月21日，受害人贺君毅前往双峰溪口水库钓鱼时，被告王松春、刘惠香均未在家，受害人贺君毅独自将被告王松春家停靠在水库边的小划船划至水库中钓鱼，因天气突变是导致受害人贺君毅死亡的主要原因，受害人本人安全意识不强，安全防患措施不力也是一个重要原因，被告夫妇在主观上没有过错，但对自用小船的管理也没有固定牢固和取走桨叶而疏于管理，应承担补偿责任，综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告王松春、刘惠香在本判决后十日内补偿原告贺建国、谢桂香、龚蔚梅、贺某1、贺某250000元；二、驳回原告贺建国、谢桂香、龚蔚梅、贺某1、贺某2的其余诉讼请求。上述款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱选民人民陪审员  彭若涛人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年八月十七日书 记 员  彭 琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初13224号 原告：柳某某。 委托诉讼代理人：邓某某。 被告：某某支公司。 负责人：侯某某。 委托诉讼代理人：姬某某。 原告柳某某与被告某某支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日、2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托诉讼代理人邓某某，被告某某公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人姬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告垫付三者的车辆损害维修费19690元。2、依法判令被告在车损险限额内赔付原告车辆损失维修费71940元、施救费2300元（吊车费1500元、拉运费800元），车损鉴定费2160元，共计76400元。3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年7月17日4时30分，原告柳某某驾驶陕KC3195陕K833L挂东风牌重型半挂牵引车沿榆林大道由北向南行驶至榆林大道与沙河口丁字路口钢材市场门前路段处向西右转弯时，车辆与沿榆林大道由北向南行驶至该路口由宋文驾驶的陕KE1039陕K506Z挂豪沃牌重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后该宋文驾驶的车辆失控冲入路西边的绿化带中，将绿化带内的电力控制箱、电信控制箱及绿化带碰撞，造成一个电力控制箱、两个电信控制箱、绿化带及两车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区交警大队认定，原告柳某某承担事故的全部责任，宋文无责任。第三者宋文驾驶的陕KE1039陕K506Z挂豪沃牌重型半挂牵引车受损后，在榆林市榆阳区永强汽车配件门市修理，原告支付修理费19690元。原告的受损车辆经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，核定该车的损失金额为71940元。原告系陕KC3195陕K833L挂东风牌重型半挂牵引车所有人，该车在被告处投保有交强险、商业三者险105万元，车损险274000元。保险期间为2019年6月5日起至2020年6月4日止。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告就原告的各项损失不予赔付，现原告诉至法院提出上述诉请。 被告保险公司辩称：1、涉案车辆在被告公司投保有交强险、商业险、车损险，事故发生在保险期间内，对事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，被告公司与驾驶员核验其未取得从业资格证，根据保险合同约定，事故发生时未取得从业资格证的，属于保险免赔事由，故对本案原告主张的各项赔偿事宜，被告公司不符赔偿责任。2、本案车辆损失鉴定过高，根据被告公司对受损车辆核验，该车仅更换了驾驶室壳体，但两次鉴定均以驾驶室总成进行鉴定，且根据鉴定意见书，驾驶室总成达到了52000元，该鉴定情况与实际维修不符。对该项损失不负赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，依据保险合同和法律规定被告公司不予承担。 本院经审理查明如下事实：2019年7月17日4时30分，原告柳某某驾驶陕KC3195陕K833L挂东风牌重型半挂牵引车沿榆林大道由北向南行驶至榆林大道与沙河口丁字路口钢材市场门前路段处向西右转弯时，车辆与沿榆林大道由北向南行驶至该路口由案外人宋文驾驶的陕KE1039陕K506Z挂豪沃牌重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后宋文驾驶的车辆失控冲入路西边的绿化带中，将绿化带内的电力控制箱、电信控制箱及绿化带碰撞，造成一个电力控制箱、两个电信控制箱、绿化带及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区交警大队认定：原告柳某某承担全部责任，宋文无责任。事故发生后，原告支出车牌号为陕KE1039陕K506Z挂豪沃牌重型半挂牵引车配件费用19090元、拉运费800元、吊车费1500元。另经鉴定，车牌号为陕KC3195陕K833L挂车辆的车损为65765元。另查，车牌号为陕KC3195陕K833L挂东风牌重型半挂牵引车登记在原告名下，并在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险（其中主车为100万元、挂车为5万元），机动车损失保险（其中主车为215775元、挂车为58225元），事故发生在保险期间内。上述事实有事故认定书一份、行驶证复印件两份、配件清单两份、税票三支、鉴定结论一份、保单复印件三份及原、被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。对于原告诉请的向第三者赔付的车辆损失费用（含车辆配件费及修理费），原告向本院提交两份配件清单及一支税票，能够证明其向第三者支付的车辆配件费19090元，本院依法予以支持。原告另向本院提交收条一支，署名为“小李”，且未加盖公章，证据形式不合法，本院不予采信，但依据一般生活习惯，车辆受损后的修理费系必要支出，故对原告诉请的三者车辆维修费用，本院酌定支持300元。对此，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告2000元，在商业三者险限额内赔付原告17390元。对原告诉请的自身车辆损失，经重新鉴定车损数额为65765元，本院依法予以支持。被告辩称此次交通事故仅对主车的外壳造成损害，并未伤及驾驶室总成，经被告保险公司重新委托鉴定后，在新的鉴定结论中体现，鉴定机构依法采信了被告提交的车辆受损的照片及并在鉴定结论中的“五、分析说明1”中载明“陕KC3195重型半挂牵引车受损部件‘驾驶室总成’以内包含损坏零部件较多，经调查询价不适用以更换驾驶室壳体及其他零部件方式进行维修”，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告保险公司应当在车损险限额内赔付原告65765元。对原告诉请的拉运费800元、吊车费1500元属于为减少损失扩大的必要措施费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条，应当由被告保险公司负担。对原告诉请的鉴定费，因本院并未采用原告提交的鉴定结论，故对原告诉请的鉴定费，本院不予支持。另被告抗辩因事故发生时驾驶员未取得驾驶员从业资格证，系其拒赔理由，但被告未向本院提交证据证明其就“免责事由”尽到合理的释明义务，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款并未生效，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告柳某某保险金2000元。 二、本判决生效后十日内，由被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付原告柳某某机动车损失险保险金65765元、第三者责任险保险金17390元、施救费2300元，合计人民币85455元。 三、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年八月十六日 书记员 蔚琪琪
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保686号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全李志强、曾华连、宋伟强、吴佩荣借款合同纠纷（2020）湘0981执保686号一案，本院于2020年8月11日立案保全执行，并于2020年8月21日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2099号原告：赵子龙，男，1989年6月19日生，汉族，住襄阳市东津新区，委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：王小涛，男，1977年9月5日生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：襄阳红日万利建设工程有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区广告园2号楼2-3号。法定代表人：郭子联，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。原告赵子龙与被告王小涛、襄阳红日万利建设工程有限公司（以下简称红日公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵子龙的委托诉讼代理人胥朝阳，被告王小涛、保险公司委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。被告红日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子龙向本院提出诉讼请求：1.请求保险公司对原告的损失在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿，损失暂定为40381.9元，车辆损失待鉴定后确认；2.被告王小涛、红日公司对保险赔付不足部分予以赔偿。事实和理由：2019年7月28日16时许，王小涛驾驶鄂Ｆ×××××重型货车沿东津新区鹿鸣路由北向南行驶至鹿鸣路与会展南路交叉口闯红灯时，与原告驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，导致两车受损、原告受伤的交通事故。后原告被送往襄州区医院住院治疗37天。该事故责任经交警部门认定：王小涛负全部责任。肇事车辆属被告红日公司所有，且在保险公司投有机动车交强险和商业三者险，为主张合法权益，原告提起本案诉讼。被告王小涛辩称，原告在本案交通事故中造成的损失依法应由保险公司赔付。被告红日公司在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。被告保险公司辩称：1.同意在交强险限额内赔偿，因司机王小涛无道理运输从业资格证，故不同意商业险在本案中赔付；2.应依法扣除15%的非医保用药；3.原告诉请过高部分应当予以核减；4.诉讼费保险公司不应承担。经审理查明，2019年7月28日16时许，王小涛驾驶登记在红日公司名下的鄂Ｆ×××××重型货车沿东津新区鹿鸣路由北向南行驶至鹿鸣路与会展南路交叉口闯红灯时，与原告驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，导致两车受损、原告受伤的交通事故。后原告被送往襄州区医院住院治疗37天，支出医疗费18647.4元。该事故责任经交警部门认定：王小涛负全部责任，赵子龙无责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××重型货车在保险公司投有机动车交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。本案事故发生在保险责任期间。另查明，赵子龙发生本案事故前在湖北襄诚鞋业有限公司工作，月平均收入为3225元，因本案交通事故误工95天无工资收入。本院认为，公民的健康权受法律保护。王小涛违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定王小涛负事故全部责任，赵子龙无责任，责任划分准确，本院予以确认。关于赵子龙诉请在本案交通事故中遭受的损失数额，本院评判如下：1.医疗费18647.4元，有医疗费票据证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费3182元（37天×86元／天）过高，本院按照每天50元的标准支持1850元；3.营养费3182元过高，本案根据赵子龙伤情治疗的实际需要酌情支持1850元；4.误工费10427.5元（97天×3225元／月），其中误工2天与本院查明事实不符，本院按照赵子龙实际误工95天支持10212.5元；5.护理费3943元（2019年湖北省居民服务业标准38897元／年×37天），符合法律规定，本院予以支持；6.交通费500元过高，本院根据赵子龙住院期间的实际需要酌情支持370元（37天×10元／天）；7.施救费500元，有施救单位出具的增值税发票在卷证实，本院予以支持。以上经本院核算，赵子龙因本案交通事故导致的经济损失合计37372.9元，其中交强险医疗费用赔付项目：医疗费18647.4元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元，合计22347.4元；伤残赔付项目：误工费10212.5元、护理费3943元、交通费370元，合计14525.5元；财产损失赔付项目：施救费500元。赵子龙向本院申请对鄂Ｆ×××××小型轿车的受损价值进行鉴定，但未在举证期限内甚至庭审结束前的期间提交鉴定所需证据材料，故赵子龙主张的车辆损失数额在本案中不能确定，本院不予支持。赵子龙可待其损失数额明确后依法另行主张。对上述赵子龙的损失，王小涛作为侵权责任人应当承担赔偿责任。红日公司虽然是肇事车辆的登记车主，但该车辆在保险公司依法投保，故红日公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，赵子龙的损失在保险公司交强险赔付责任范围内先赔付医疗费项目10000元，伤残项目14525.5元，财产损失项目500元，合计在交强险责任限额内赔付25025.5元；剩余12347.4元在商业三者险责任限额内，保险公司也应当予以赔付。赵子龙经本院确认的损失37372.9元，已由保险公司赔付，王小涛不再承担赔付责任。保险公司辩称，王小涛没有道路运输从业资格证，不同意商业三者险对本案赔付。本院认为，王小涛是否有道路运输从业资格证与本案发生交通事故的原因无关，且保险公司也未提供保险合同双方关于该事项免责的合同约定，故该辩称意见本院不予采纳；保险公司辩称，应当扣除15%的非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告红日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵子龙37372.9元；二、原告赵子龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王小涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  吴晓芳审判员  李瑞林审判员  付爱华二〇二〇年八月二十日书记员  熊业娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5660号原告：秦皇岛维青医药有限公司，统一社会信用代码：911303027886967515。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：郭某，河北渤海明达律师事务所律师。被告：秦皇岛市骨科医院，统一社会信用代码：12130300K003000412。法定代表人：王某，经理。原告秦皇岛维青医药有限公司与被告秦皇岛市骨科医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告秦皇岛维青医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛维青医药有限公司撤回起诉处理。审判员 李凤蕊 二〇二〇年八月七日书记员 王丙文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5866号 原告：翟怀龙，男，1960年8月20曰出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：张文君，男，1968年10月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。 被告：张野，男，1991年11月19日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。（缺席） 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，该公司经理。 委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告翟怀龙与被告张文君、张野、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财产保险沈阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告翟怀龙、被告张文君及平安财产保险沈阳支公司委托诉讼代理人郭帅参加诉讼，被告张野经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿修车费5164元，鉴定服务费350元，停业损失费6天270×6=1620元，复印费18元，共计7152元。2、诉讼费由保险公司和被告承担。事实与理由：2020年4月15口8点50分左右王慧驾驶AGXXXX在黄海路由西向东行驶，张文君驾驶辽A4xxxx在前面变换车道发生事故，经于洪交通队认定张文君负此次事故全部责任。此次事故给原告造成损失，诉至法院。 被告张文君辩称，此次事故是我全责，我有第三者保险，不计免赔，有交强险，应由保险公司赔偿。 被告张野未到庭，亦未提出答辩意见。 被告平安财产保险沈阳支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意原告的合理损失，在保险限额内赔付。诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，保险公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，王慧驾驶辽AGXXXX出租车与被告张文君驾驶的辽A4xxxx汽车在沈阳市于洪区黄海路发生交通事故，造成原告方车辆车辆受损的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告张文君负事故全部责任，无人受伤。受损车辆辽AGXXXX的所有人为原告翟怀龙，王慧系该出租车司机。肇事车辆辽A4xxxx的所有人为被告张野，被告张文君为该车辆的驾驶人。 事故发生当日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对受损车辆辽AGXXXX进行鉴定，鉴定结果为车辆损失共计5164元，鉴定费为350元。 另查明，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险金额1000000元，同时包含不计免赔。保险期间自2020年3月2日至2021年3月1日，此次事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、保险单等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张野经本院合法传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告方全责，原告方无责，事故车辆辽A4xxxx号车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，同时投保了不计免赔特约险，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司作为保险人，应按法律规定及保险合同的约定向原告赔偿。 原告主张的修车费，根据沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书、鉴定清单、鉴定结论书等证据据实认定，经核定5164元，本院予以支持。 原告主张的停运损失费，按照《2020年沈阳市出租汽车行业经营户、从业人员日平均收入证明》标准计算，经计算为270元/天×6天＝1620元。 原告主张的鉴证服务费350元，系合理支出，本院予以支持。 原告主张的复印费18元，系间接损失，不在保险公司理赔范围内，由被告张野承担。 综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告翟怀龙修车费、停运损失费、鉴证服务费共计7134元； 二、被告张野本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告翟怀龙复印费18元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张野负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄名兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初2341号 原告：大连某某某某有限公司某某分公司。 负责人：张某。 委托代理人：隋某某。 被告：丹东市元宝区某某某某某某。 经营者：姜某某。 被告：孙某某，男，1986年1月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告大连某某某某有限公司某某分公司诉被告丹东市元宝区某某某某某某、孙某某服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连某某某某有限公司某某分公司的委托代理人隋某某到庭参加诉讼。被告丹东市元宝区某某某某某某、被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告丹东市元宝区某某某某某某签订收派服务合同，约定由原告为被告丹东市元宝区某某某某某某提供派送服务，并且约定了派送费用。合同签订后，原告为被告丹东市元宝区某某某某某某提供了派送服务，但是被告丹东市元宝区某某某某某某未给付原告任何派送费用。被告孙某某系被告丹东市元宝区某某某某某某经营者的儿子，其在2020年4月承接了被告丹东市元宝区某某某某某某对原告的债务并为原告出具还款计划。还款计划形成后，被告孙某某没有按照还款计划内容向原告履行还款义务。原告请求法院判令被告孙某某立即偿还原告欠款66544元及逾期利息（利息以66544元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照国家法律规定的标准确定）。 被告丹东市元宝区某某某某某某未作答辩。 被告孙某某未作答辩。 经审理查明：2019年，原告与被告丹东市元宝区某某某某某某签订了收派服务合同，合同中约定原告为被告丹东市元宝区某某某某某某提供派送服务，被告丹东市元宝区某某某某某某按照原告提供的服务支付原告派送费用。协议签订后，原告在2020年1月、2020年2月为被告丹东市元宝区某某某某某某提供派送服务，被告丹东市元宝区某某某某某某未将上述两个月的派送费支付原告。2020年4月17日，被告孙某某承接了被告丹东市元宝区某某某某某某对原告的债务并为原告出具了还款计划，该计划中载明：“本人孙某某因2020年1月至2月发运草莓，拖欠顺丰运输公司66781.00（陆万陆仟柒佰捌拾壹元整）运费。自签订此计划起（2020年4月17日）至2020年6月1日前还清。按照本计划规定时间内主动偿还欠款。还款人：孙某某”。该计划签订后，被告孙某某没有依约向原告还款。 本院所确认的上述事实，有收派服务合同、还款计划及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙某某承接了被告丹东市元宝区某某某某某某对原告的债务，在原告向被告孙某某主张权利的情况下，被告孙某某应当对原告履行偿还债务的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息的给付期限，按照本判决确定的期限为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效后5日内偿还原告大连某某某某有限公司某某分公司欠款66544元及逾期利息（逾期利息以66544元为基数，自2020年6月2日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告大连某某某某有限公司某某分公司的其他诉讼请求。 被告孙某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取732元，由被告孙某某负担（原告大连某某某某有限公司某某分公司已预交案件受理费732元，被告孙某某在履行本判决给付义务时将案件受理费732元一并给付原告大连某某某某有限公司某某分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二〇年八月十八日 书记员 韩佳玲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执850号申请执行人黄金勇，男，1965年9月16日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄金勇与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金勇向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人黄金勇达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，黄金勇可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执850的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保646号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全金身元、汤先群、周建辉金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保646号一案，本院于2020年8月7日立案保全执行，并于2020年8月21日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执1098号 李定花、李书华： 申请执行人李正清与被执行人李定花、李书华赡养纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院(2007)邛崃民初字第1286号民事调解书】，因在执行过程中被执行人李定花、李书华已将调解书确定的2019年度内容履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年八月五日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢171号之三申请执行人：李为，女，1972年4月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省长沙市。被执行人：湖南鸿添混凝土有限公司，住所地：湖南省湘潭县排头乡大扶冲村荷塘组。法定代表人：周敏，职务总经理。被执行人：周敏，男，1980年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现住湖南省湘潭市。被执行人：湘潭县可唯食品有限公司，住所地：湖南省湘潭县花石镇。法定代表人：周敏，职务总经理。被执行人：湘潭县排头乡石灰厂，住所地：湖南省湘潭县排头乡。法定代表人：周敏，职务总经理。本院在执行申请执行人李为与被执行人湖南鸿添混凝土有限公司、周敏、湘潭县可唯食品有限公司、湘潭县排头乡石灰厂买卖合同纠纷一案中，根据已生效法律文书确认，被执行人湖南鸿添混凝土有限公司应偿还申请执行人李为欠款1633245.7元及逾期利息（自2018年6月27日起按年利率10%计算至欠款全部偿还之日止），并承担本案诉讼费10000元、执行费18732元，被执行人周敏、湘潭县可唯食品有限公司、湘潭县排头乡石灰厂承担连带清偿责任。本案在执行过程中，通过依法公开拍卖被执行人湖南鸿添混凝土有限公司所有的牌照为湘C58859号、湘C58839号混凝土搅拌运输车两辆，两辆车的拍卖成交价合计为207000元，扣除评估费3000元、执行费4000元、车辆首轮查封案件分配8万元，本案实际分配金额为120000元。同时，被执行人周敏主动交付14万元至本院指定账户（1月23日交付5万元、3月19日交付5万元、7月9日交付4万元），故本次执行实际执行到位26万元。因剩余欠款双方正在协商，申请执行人李为向本院申请暂时撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2018）湘0381民初361号民事调解书确定内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇二〇年八月三十日书记员 胡迪炼
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执恢197号申请执行人：刘鹏，男，汉族，1981年2月20日出生，住临泽县。被执行人：宋国辉，男，汉族，1972年12月23日出生，住临泽县第四中学，身份证号码622224197212236017。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初994号民事调解书，责令被执行人宋国辉限期交纳案件款15875元，执行费138元，共计16013元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人宋国辉在银行的存款16013元予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇二〇年八月二十日书记员  赵婧雯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2367号 原告：南充盛大运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路1号。 法定代表人：彭碧君，董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，四川绸都律师事务所律师。 被告：吴俊奎，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省西充县。 原告南充盛大运业有限公司与被告吴俊奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告南充盛大运业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充盛大运业有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充盛大运业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告南充盛大运业有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年八月二十日 书记员  何佳蔓
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1728号       原告刘群，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   被告西安市规划局高新分局（现西安高新技术产业开发区自然资源局）,住所地西安市高新区。   负责人张小宁，局长。     本院在审理原告刘群诉被告西安市规划局高新分局（现西安高新技术产业开发区自然资源局）规划其他行政行为一案中，原告刘群于2020年7月28日向本院邮寄撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告刘群自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告刘群撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘群负担。       审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年八月四日     法 官 助 理 程小龙                                  书记  员 康晨光               附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4836号 原告：成都仲达物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南一路1024号3栋7层03、04、05号。 法定代表人：马驰骋，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，公司员工。 被告：赵晓峰，男，1978年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告成都仲达物流有限公司与被告赵晓峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都仲达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确向本院表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都仲达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月五日 书记员  冷文剑
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2605号 原告高博，男1987年10月26日生，汉族，个体。现住阜蒙县。 被告刘松，男，1979年11月16日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告杜小静，女，1980年7月9日生，汉族，农民。现住址同上。 原告高博诉被告刘松、杜小静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告杜小静到庭参加诉讼，被告刘松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告给付欠款人民币35400元及利息27612元（52个月，1分5厘），共计：63012元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告刘松与杜小静于2016年3月23日，因资金周转向原告高博借款人民币35400元，约定利息1分5厘，并当场打下借条一张，此借款刘松知情。后原告多次向二被告催要欠款，二被告已种种理由拖欠不给。无奈之下故诉至人民法院，请求依法判令二被告给付欠款人民币35400元及利息27612元（52个月1分5厘），共计：63012元。综上所诉，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜小静辩称，本金35400元是含之前利息的，第二个没有日期的借据是2020年4月份打的。 被告刘松未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻。被告曾于2016年3月23日向原告借款35400元，并为原告出具欠据一份，约定利息为月利率1.5%。后被告杜小静又于2020年4月为原告重新出具了一份欠据，利息计算到2020年4月。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠据等相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方的约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应及时返还原告借款本金35400元，并按月利率1.5%支付自2016年3月23日起至给付完毕时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘松、杜小静返还原告高博借款本金35400元，并按月利率1.5%支付自2016年3月23日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6105号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被告：朱广帅，男，汉族，1994年11月26日出生，住山东省单县，现住商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告朱广帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张建华、王培参加了诉讼，被告朱广帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱广帅偿还借款本金188839.4元及利息、逾期利息；2.判令原告对被告朱广帅抵押房产享有优先受偿权；3.本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告朱广帅向原告商丘华商农村商业银行股份有限公司申请贷款21万元，用于购买二手房。原告与被告签订有《个人借款/担保合同》，合同约定借款期限为240个月，自2017年9月6日至2037年9月6日。合同约定借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮10%，该贷款利率自起息日起，每年12月21日调整一次，并约定逾期利息在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定被告朱广帅用名下位于睢阳区珠江绿郡1号楼1-630室房屋抵押担保本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息等所有费用，并办理抵押登记。贷款实际发放日为2017年9月12日，到期日为2037年9月12日。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，依照合同，原告有权要求提前收回贷款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告朱广帅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年9月6日，被告朱广帅因购买二手房向原告申请贷款21万元，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，约定借款21万元，期限为240个月，自2017年9月6日至2037年9月6日，借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮10%，该贷款利率自起息日起，每年12月21日调整一次，并约定逾期利息在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告朱广帅用名下位于商丘市××区××路北侧××郡××楼××室房屋﹤不动产登记证号：（2017）商丘市不动产权第0035027号﹥,抵押担保本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息等所有费用。双方办理抵押登记，不动产登记证明号为：豫（2017）商丘市不动产证明第0073581号。贷款实际发放日为2017年9月12日，到期日为2037年9月12日。截止2020年6月19日，被告仍欠借款本金188839.4元，利息2532.01元，形成纠纷。上述事实，有被告身份证、《个人借款/担保合同》、《借款借据》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定将21万元贷款发放至被告朱广帅指定的账户，履行了发放贷款的义务，被告没有按合同约定偿还借款本息，故原告要求判令被告朱广帅偿还借款本金及利息、逾期利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告用其名下位于商丘市××区××路北侧××郡××楼××室房产为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日已取消，原告主张逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再加收50%从2020年6月20日起计算至实际付清之日止，每年12月21日调整一次。原告要求被告承担其实现债权的费用，因原告未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广帅偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金188839.4元及利息（截止2020年6月19日的利息为2532.01元，从2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再加收50%计算至实际付清之日止，每年12月21日调整一次），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告朱广帅名下位于商丘市睢阳区珠江路北侧珠江绿郡1号楼1-630室﹤不动产登记证号：（2017）商丘市不动产权第0035027号﹥折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先权；三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038.39元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年八月六日书记员 唐渝明
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4733号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室，统一社会信用代码：91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡颖燕。 被告：洪凯，男，1993年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年8月17日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告洪凯物业服务合同纠纷一案，原告于次日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告洪凯的起诉。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年八月十八日 代书记员 江南春
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3140号 原告：胡淑英，女，1961年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 被告：李海英，女，1979年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷生会，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：蒋邦林，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告胡淑英与被告李海英、蒋邦林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告胡淑英于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡淑英自愿申请撤回对被告李海英、蒋邦林的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡淑英撤诉。 案件受理费900元，由原告胡淑英负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 捷
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审230号申请执行人：红安县市场监督管理局，住所地红安县城关镇迎宾大道1号，统一社会信用代码11421122MB15683516。法定代表人：吴怀安，该局局长。委托代理人：李振强、帅新，该局干部。被执行人：红安县某某餐厅，经营场所红安县城关镇小北街。经营者：秦某某，男，汉族，1971年5月10日出生，住址武汉市汉阳区。申请执行人红安县市场监督管理局于2020年8月12日向本院申请强制执行其对被执行人红安县某某餐厅作出的红市监处字[2019]622号行政处罚决定中的第2项，罚款人民币15000元，以及被执行人逾期不缴纳罚款加处罚款15000元，合计请求强制执行罚款30000元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2019年7月12日，红安县市场监督管理局执法人员在食品安全专项检查中发现，被执行人餐厅的操作间操作台上摆放有：1、番茄沙司已开封（剩余1/2壶），生产日期：2018.07.08，保质期12个月；2、排骨味王调料已开封（剩余2/3袋），生产日期：2012.09.05，保质期18个月；3李某记秘制红烧汁已开封（剩余3/4瓶），生产日期：2012.04.20，保质期18个月；4、城邦固态调味料鸡排粗颗粒裹粉，生产日期：2018.06.02，保质期12个月，净含量：10kg（剩余1kg）。至检查时，以上食品原料、调料均已超过保质期。经查实，被执行人餐厅共购进番茄沙司（英龙记牌）1壶，3千克/件，剩余1/2未使用完；排骨味王调料（王守义十三香牌）1袋，150克/袋，剩余2/3未使用完；李某秘制红烧汁1瓶,410ml/瓶，剩余3/4未使用完；城邦固态调味料鸡排粗颗粒裹粉1袋，10kg/袋，剩余1kg未使用完。以上食品原料均由被执行人餐厅从淘宝网购进，因无法确定被执行人餐厅具体使用该食品原料的日期及被执行人餐厅未建立经营账册，故无法计算违法所得，以上食品货值金额为100元。被执行人餐厅使用超过保质期的食品原料加工食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂”的规定，构成了使用超过保质期的食品原料加工食品的违法行为，鉴于被执行人餐厅使用超过保质期的食品原料加工食品量小，在调查和取证过程中，积极主动配合调查，提供有关证据材料，未造成大的危害后果，及时开展自查，全面清理餐厅，没有发现其他的食品安全问题，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四条、第五条、第二十七条第（一）项的规定，可以减轻处罚。申请执行人于2019年8月12日、8月30日、2020年4月28日分别向被执行人送达了红市监听告字[2019]229号《行政处罚听证告知书》、红市监处字[2019]622号《行政处罚决定书》和红市监催字[2020]17号《行政处罚决定履行催告书》。同时告知了被执行人陈述和申辩、复议和起诉的权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款…（二）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产食品、食品添加剂，或者经营上述食品、食品添加剂”的规定，申请执行人红安县市场监督管理局依法对被执行人作出的红市监处字[2019]622号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县市场监督管理局所作红市监处字[2019]622号行政处罚决定中依法对被执行人作出的罚款15000元以及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款15000元，合计罚款人民币30000元。本案申请费50元，由被执行人红安县某某餐厅承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年八月二十日书记员  余 兰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1081号之七申请执行人：高岭，男，1990年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人高岭与被执行人齐峰为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐峰应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人高岭欠款25242元及利息，利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止，并负担案件受理费480元，公告费600元。因被执行人齐峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高岭向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有网络资金4494.9元，本院依法予以扣划，扣缴执行费310元后剩余4184.9元，已支付给申请执行人。2、其他未发现有可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人齐峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人齐峰名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人齐峰发出限制消费令，并依法将被执行人齐峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高岭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高岭未能向本院提供被执行人齐峰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4184.9元，本案债权尚余23046.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐峰负有继续向申请执行人高岭履行债务的义务，被执行人齐峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高岭发现被执行人齐峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月十八日书记员 吴博菲
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0683民初1351号 原告：岳顺和，男，汉族，生于1953年7月16日，，住绵竹市。 委托诉讼代理人：岳华,系原告之女，住绵竹市金花镇云盖村1组,一般代理。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师,特别授权。 被告：徐思伍，男，汉族，生于1962年6月27日，，住绵竹市。 被告：王肖德，男，汉族，生于1955年7月14日，，住绵竹市。 二被告共同委托诉讼代理人：冯登弟，四川三辉律师事务所律师,特别授权。 原告岳顺和诉被告徐思伍、王肖德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳顺和及其委托诉讼代理人岳华、张红明，被告徐思伍、王肖德的委托诉讼代理人冯登弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳顺和向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿金118727.60元。事实与理由：原告于2011年开始受雇于二被告从事化肥生产工作，并按照二被告规定时间上下班，工资按月发放。2019年1月14日17点50分，原告驾驶轻便摩托车在下班回家途中不慎摔倒，造成受伤，经送什邡市人民医院治疗，于2019年2月2日出院，花费医疗费53662.00元。2019年9月9日，原告之伤经德阳市司法鉴定所鉴定为十级伤残。后原告多次与二被告协商赔偿事宜未果。原告认为其受雇于二被告，其在下班途中受伤，雇主应承担赔偿责任，原告为保护自身合法权益，向本院提起诉讼，要求被告赔偿其伤残赔偿金50615.60元、医疗费53662.00元、护理费2150.00元、营养费600.00元、住院伙食补助费600.00元、误工费5100.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1000.00元，合计118727.60元。 被告徐思伍、王肖德辩称，原告于2011年-2018年9月期间确实受雇于二被告从事磷肥生产，2018年1月后因环保整治，双方的雇佣活动逐渐减少，至2018年10月，双方彻底不存在雇佣关系。2019年1月14日原告发生交通事故受伤完全是其自身无行驶证、无驾驶证、未佩戴头盔、驾驶不当等行为导致的，该事故与二被告雇佣已无关系。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2011起，原告受雇于二被告位于什邡市双盛镇的生产作坊从事磷肥生产，该作坊未办理营业执照及生产许可证等相关手续，双方未签订书面劳务合同，劳动报酬按工作量计算。磷肥作坊有生产加工需要时被告通知原告做活，没有时原告在家休息，双方的雇佣关系如此持续时间较长。 2019年1月14日17时50分许，原告岳顺和驾驶轻便摩托车从双盛方向沿石亭江大道往洛水方向行驶至石亭江大道渔江村路段时，因驾驶不慎自行侧翻，造成自己受伤和车辆受损。同日，原告被送往什邡市人民医院救治，2019年2月2日伤愈出院。2019年1月15日，什邡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定了以上事实。2019年9月9日，德阳百信法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为岳顺和之伤为十级伤残。 庭审中，经法庭释明，原告将本案侵权责任纠纷案由变更为提供劳务者受害责任纠纷。 本院认为，本案的争议焦点是：原告是否在雇佣期间受伤；若原告在雇佣期间受伤，二被告应否承担赔偿责任。 关于原告是否在雇佣期间受伤的问题。被告提出从2018年9月起，双方再无雇佣关系。原告认为，其发生交通事故时仍在被告处务工，于下班途中受伤。原告申请证人易元成出庭。本院认为，证人与原告系姻亲关系，其证明力较弱，且证人自述不清楚事故当天原告受伤和原告在二被告处务工的情况，同时其陈述也有前后矛盾之处，故对证人证言不予采信。原告请求法庭调查事故发生时原告在被告处上班的事实，根据“谁主张、谁举证”原则，举证责任在于原告，而原告未能提供证据证明。故本院对原告主张发生交通事故时受雇于二被告的事实不予采信。 对于若原告在雇佣期间受伤，二被告应否承担赔偿责任的问题。原告认为，原告下班途中也属于雇佣活动的范畴，应当参照《工伤保险条例》认定原告为工伤。本院认为，至于二被告未经许可生产销售磷肥以及原告是否明知被告非法经营，双方所形成的雇佣关系是否合法问题姑且不谈，仅依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定：“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者之事范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定从事雇佣活动。”“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案岳顺和在下班回家途中发生的交通事故不在工作地点，受伤时间也是工余时间，其受伤并非是出于从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，与履行职务无必然、内在的联系，被告徐思伍、王肖德不应承担原告岳顺和因交通事故损失的赔偿责任。 综上所述，原告岳顺和起诉徐思伍、王肖德提供劳务者受害纠纷缺乏事实和法律根据，其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，本院判决如下： 驳回原告岳顺和要求被告徐思伍、王肖德赔偿的诉讼请求。 本案征收案件受理费1337元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 张 旌 二〇二〇年八月十三日 书记员 李盈月
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2511号 原告：田仕金，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市枣山园区玉屏山砖厂（个体工商户），经营场所广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告田仕金与被告广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋友波、赵仕强、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂的经营者张开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田仕金向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付工资8000元；2．判决被告向原告支付拖欠工资的赔偿金8000元；3．判决被告未与原告签订劳动合同的二倍工资差额8000元（4000元／月×2月）；4．诉讼费由被告负担。在本案庭审中，原告方当庭表示放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原告在被告处务工，期间被告未与原告签订劳动合同，2019年1月至2月，被告未按时向原告发放工资，经广安认定，被告尚欠原告工资8000元，同时广安枣山物流商贸园区社会事业局于2020年1月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告于2020年1月23日前向原告支付拖欠的工资，但被告至今仍未履行。2020年4月20日，原告向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但被通知不予受理，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告广安市枣山园区玉屏山砖厂辩称，1．《欠薪情况统计表》是被告在根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室签的字，当时工作人员叫被告过去确认，被告看了数据表后，提出数据不是准确的，但估计不会差多少，所以签字确认；2．被告现在没钱而无法支付，希望宽限下，对《欠薪情况统计表》上部分民工工资金额有异议，对于无异议的人员工资争取在农历过年前支付，对于有异议的人员工资要按照总产量和工人工作状态计算；3．被告确实无钱支付而不是有意拖欠，不应承担赔偿金和二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告广安市枣山园区玉屏山砖厂务工。2020年1月3日，原告和其余工友在广安作欠薪情况统计，经工作人员的询问、登记，形成《欠薪情况统计表》，该统计表上载明：1．公司名称红庙玉屏山砖厂；2．序号第11行，姓名田仕金，身份证号码5129231962××××××××，联系电话135××××1521，做工时间2019年1月至2月，做工内容机修，应领工资8000元，已领金额0元，未领金额8000元，民工确认签字田仕金；3．填报时间2020年1月3日，共计31人属实，案外人雷明芬在民工代表人处签字，被告的经营者张开光在法人签字栏签字；4．此次共询问31人欠薪工人，应领金额共计309737.46元，已领金额11500元，未领金额298237.46元。经原、被告双方当庭核对，被告下欠原告劳务费5000元，被告至今未向原告支付下欠费用，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，原、被告在广安的主持下，形成了《欠薪情况统计表》，该统计表有双方当事人的签字确认和相关工作人员签字、部门签章佐证，本院予以采信。结合《欠薪情况统计表》所记载内容和当事人当庭核对，足以认定被告下欠原告劳务费5000元的案件事实，故原告诉请要求被告支付下欠的劳务费5000元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠工资的赔偿金8000元，对此项诉请，原告未能提交充分证据予以证实，故本院不予支持。 在本案庭审中，原告放弃要求被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资差额8,000元的诉讼请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告田仕金劳务费人民币5,000元； 二、驳回原告田仕金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计100元，由原告田仕金负担75元，由被告广安市枣山园区玉屏山砖厂负担25元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐峥
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执624号之三 申请执行人：周作永，男，1952年08月04日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都市鑫森林苗木有限公司，住所地成都市简阳市宏缘乡驼柏村7组32号，统一社会信用代码91510185MA6DG3H11J。 法定代表人：胡海，总经理。 被执行人：陈贤兵，男，1967年03月05日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行周作永与成都市鑫森林苗木有限公司、陈贤兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都市鑫森林苗木有限公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，账号为84×××11中的存款235761元。冻结期限为一年（自2020年月日起至2021年月日）。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前提出续行冻结的申请，未提交或未及时提交续行冻结申请导致冻结期限届满未续行冻结的，已采取的冻结措施将自动解除。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月十日 书记员  陈媛丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3695号 原告：卓洪江，男，1970年7月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：干秀英，女，1976年2月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告卓洪江与被告干秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓洪江到庭参加诉讼，被告干秀英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卓洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款6万元及利息（按银行同期贷款利率从2011年9月23日起至付清之日止）；2.判令被告负担全部诉讼费用。事实及理由：原告和被告为朋友关系，2011年9月23日，被告因开餐馆需要资金，向原告借款6万元。原告以现金方式支付给被告，被告写下借条。后原告急需资金，多次催收，被告一直拒绝履行归还借款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告干秀英未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的借条原件等证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月23日，被告向原告借款6万元，并出具《借条》一张交原告执存。《借条》载明：“今借到卓洪江现金人民币大写陆万整。小写（60000元）借款人：干秀英2011.9月23日”。被告借款后至今未还，原告为维护其合法权益，于2020年7月20日起诉来院，要求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告所举证据能证明原被告间的债权债务关系，能证明被告向原告借款6万元的事实。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款6万元。关于利息，因原告所举证据不能证明原被告双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，案涉借款应视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付起诉前的利息的请求不予支持。原被告间的借款未明确约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期借款利息至实际还款之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证，是对其自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，本院对原告的主张部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告干秀英于本判决生效之日起十日内向原告卓洪江偿还借款6万元及利息，利息自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止； 二、驳回原告卓洪江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告卓洪江已向本院缴纳），由被告干秀英负担，被告干秀英于本判决生效之日起十日内向原告卓洪江给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5619号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶可，男，该分行职工。 委托诉讼代理人：曹庆波，男，该分行职工。 被告：陈伟,男,1989年10月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邮储宿州分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邮储宿州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤诉。 案件受理费400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。 审判员  李培 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3947号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路42号，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙会凯，男，系该公司资产经营中心客户经理。 被告：刘庆祝，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：杜依花，女，汉族，农民，住沂水县。 以上二被告委托代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告刘庆祝、杜依花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行的委托诉讼代理人孙会凯、被告刘庆祝、及被告刘庆祝、杜依花的委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告刘庆祝、杜依花立即偿还借款本金10元、截止到2020年7月14日所欠利息168340.9元及自2020年7月14日以后合同约定的相关利息；2、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年7月31日，被告刘庆祝向原告借款90000元，借款凭证号为xxxxxxxxx，借款月利率为12.54‰，2008年7月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金10元。被告杜依花签订《借款人配偶共同还款承诺书》对该笔贷款承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人，未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行现对上述被告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持我行的诉讼请求。 被告刘庆祝、杜依花辩称：1.本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；2.沂水县黄山建筑公司是本案的担保人，应当追加其为本案被告；3.被告刘庆祝当时系黄山建筑公司的工作人员，因为沂水县黄山建筑公司贷款困难，使用了被告刘庆祝的名义进行贷款，贷款为黄山建筑公司实际使用，黄山建筑公司是实际借款人。 本院经审理认定事实如下：2007年7月31日，刘庆祝与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，约定刘庆祝向原沂水县农村信用合作联社借款90000元，期限为2007年7月31日至2008年7月30日，借款月利率为12.54‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，刘庆祝的配偶杜依花与原沂水县农村信用合作联社签订借款人配偶共同还款责任承诺书，杜依花同意对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2007年7月31日将90000元借款发放给刘庆祝，刘庆祝在借款凭证上签字按捺并盖章予以确认。贷款到期后，原告于2010年6月20日向被告刘庆祝催收，刘庆祝签字确认；于2011年10月10日向被告刘庆祝公证催收；于2012年5月23日向被告刘庆祝公证催收；于2014年5月6日将刘庆祝、沂水县黄山建筑工程有限公司诉至本院，本院于2015年11月12日驳回起诉；于2017年10月22日将刘庆祝、杜依花、沂水县黄山建筑工程有限公司诉至本院，本院于2017年11月20日驳回起诉。2016年1月29日，沂水县黄山建筑公司偿还本金89990元，现结欠本金10元及2007年7月31日起的利息，其中2007年7月31日至2020年7月14日的利息为168340.9元。为此，原告诉至本院要求进行处理。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘庆祝订立的借款合同、与被告杜依花签订的借款人配偶共同还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘庆祝未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金10元及自2007年7月31日起的利息，事实清楚，被告刘庆祝应依约对该款本息承担还款责任；被告杜依花作为共同还款人对上述债务承担连带清偿责任。关于两被告诉讼时效已过的抗辩，原告分别于2014年5月6日、2017年10月22日将被告刘庆祝诉至本院，于2017年10月22日将被告杜依花诉至本院，导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故对两被告的抗辩，本院不予采信。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。被告刘庆祝、杜依花应将借款偿还给沂水农商银行。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘庆祝、杜依花于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10元、2007年7月31日至2020年7月14日的利息168340.9元及自2020年7月15日起的利息（以10元为基数，至实际还清之日止按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告刘庆祝、杜依花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执461号之二 申请执行人:朱世文，男，1968年6月26日出生，汉族，新疆油田物业金龙镇分公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王贤伟，男，1967年1月7日出生，汉族，个体从业人员，原住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，现在服刑。 申请执行人朱世文与被执行人王贤伟民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1111号民事调解书，被执行人王贤伟应向申请执行人朱世文支付案款170000元，同时应承担本案执行费2450元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年3月16日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年3月，提起网络查询对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人王贤伟名下的3个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年3月-8月共7次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.本院依职权对被执行人采取限制消费措施。 5.2020年3月24日轮候查封了被执行人名下的×××号丰田牌汽车，因上述财产均有在先查封，故本案无法处置。 6..2020年8月21日，本院电话约谈申请执行人朱世文，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王贤伟有可供执行的财产，申请执行人朱世文亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 郭     栋 二〇二〇年八月二十二日 书记员 腾  媛  园
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审107号申请执行人襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道。法定代表人杨占伟，职务大队长。委托代理人于晓广，职务副大队长。被申请执行人付东鹏，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1006004846《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年11月8日13时23分，付东鹏驾驶豫Ｄ×××××小型轿车，在徐西311国道418公里处实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1006004846《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1006004846《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 珂
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执3085号 安溪县人民法院民二庭（申请执行人）、 福建安溪茶叶包装城有限公司（被执行人）： 安溪县人民法院民二庭与福建安溪茶叶包装城有限公司其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初908号原告：王伟钦，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省云和县。委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：成武弘新织造有限公司，住所地：成武县伯乐集镇姜庄行政村村委会东200米路东。统一社会信用代码：91371723MA3M7FWX5A。法定代表人：田其庆，执行董事。原告王伟钦与被告成武弘新织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟钦的委托诉讼代理人孙雪涛到庭参加了诉讼。被告成武弘新织造有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。王伟钦向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2019年8月份、9月份的工资共计8870元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年8月入职被告处从事上轴工作，月工资5000元。2019年10月1日因被告拖欠工资离职。根据原告提供的考勤表可知，原告2019年8月份考勤为24天，9月份考勤30.5天（含加班时间），原告8月份工资应为3870元，9月份工资应为5000元，共计8870元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告成武弘新织造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月份原告王伟钦入职被告公司从事上轴工作。月工资5000元，按出勤天数确定具体发放的工资数额。2019年10月23日，被告发布公告，公告载明，因2019年7、8月份生产坯布质量问题对原告扣款。2019年10月1日，原告离职。2019年8月份，原告王伟钦出勤24天，9月份出勤30.5天，原告8月份的工资应为3870元，9月份的工资应为5000元。本院认为，原被告之间形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动的工资。据此规定，原告要求被告支付拖欠的2019年8、9月份工资的诉讼请求，本院予以支持。被告成武弘新织造有限公司未提供证据证明其公司的损失系由原告造成，亦未提供证据证明其计算损失的依据，被告应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：成武弘新织造有限公司于判决生效后3日内支付给王伟钦工资8870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由成武弘新织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘本峰人民陪审员  朱岱亚人民陪审员  某德峰二〇二〇年八月十日法官助理张婷书记员田媛媛
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2164号 原告：莫某，男，1996年2月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告:卢某，女，1994年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院于2020年7月21日受理原告莫某与被告卢某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告莫某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫某提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告莫某撤回对被告卢某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。 审判员  周大武 二〇二〇年八月十七日 法官助理戴芳波 书记员戴芳波(兼)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11975号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托代理人：秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告：郭丙朝，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：陈青香，女，1967年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市伟航面粉有限公司，住所地新东路与中原路交叉口豫北大厦北楼301室。法定代表人：郭丙朝。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告郭丙朝、陈青香、濮阳市伟航面粉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖到庭参加诉讼，被告郭丙朝、陈青香、濮阳市伟航面粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告郭丙朝、陈青香、濮阳市伟航面粉有限公司签订的《借款合同》、《担保合同》及《借款凭证》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告郭丙朝、陈青香偿还原告贷款本金1300000元及利息18282.62元、罚息293464.5元，共计1611747.12元（暂计算至2020年3月25日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2.判令被告郭丙朝、陈青香承担本案律师费80000元；3.判令被告濮阳市伟航面粉有限公司对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。三被告均未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郭丙朝、陈青香。2、借款金额为130万元。3、借款期限为12个月，自2017年8月25日至2018年8月19日。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮90.8%，确定为年利率8.2998%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为19日。8、保证情况：濮阳市伟航面粉有限公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，所担保的债权额为130万元，担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。9、欠款情况：截止2020年3月25日，被告郭丙朝、陈青香仍欠贷款本金1300000元及利息18282.62元、罚息293464.5元，共计1611747.12元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》及《借款凭证》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告郭丙朝、陈青香偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告濮阳市伟航面粉有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭丙朝、陈青香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1300000元及利息18282.62元、罚息293464.5元，共计1611747.12元（暂计算至2020年3月25日），自2020年3月26日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告濮阳市伟航面粉有限公司对本判决第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20025.72元，减半收取10012.86元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担359.86元，由被告郭丙朝、陈青香、濮阳市伟航面粉有限公司负担9653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 忍
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初490号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭超，男，1975年11月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，无业人员，户籍所在地长沙市开福区，现在长沙居无定所。因吸食毒品，于2009年2月13日被长沙市公安局岳麓分局行政罚款500元；因吸食毒品，于2020年5月29日被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月27日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2020年6月3日被指定监视居住于长沙鹤城医院。现在长沙鹤城医院候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人彭超犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭超贩卖毒品犯罪事实如下：2020年3月至5月份期间，被告人彭超先后3次贩卖毒品给吸毒人员杨某。具体事实分述如下：1、2020年3月13日20时许,被告人彭超在长沙市天心区杜甫江阁门口,将从李某（另案处理）处以400元购买的一小包毒品（1粒麻古和约0.5克冰毒）以500元的价格贩卖给吸毒人员杨某;2、2020年3月18日12时许,被告人彭超在长沙市开福区的杨某家里,将从李某（另案处理）处以400元购买的一小包毒品（1粒麻古和约0.5克冰毒）以500元的价格贩卖给吸毒人员杨某，并在杨某家中与杨某共同吸食该毒品;3、2020年5月22日20时许,被告人彭超在长沙市开福区上将从李某（另案处理）处以400元购买的一小包毒品（1粒麻古和约0.5克冰毒）以500元的价格贩卖给吸毒人员杨某。2020年5月27日，被告人彭超在本市开福区司马里附近被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关将同案犯李某抓捕归案。经毛发以及尿液毒品检测，被告人彭超以及吸毒人员杨某均甲基安非他明阳性。该院以微信转账记录截图、证人证言、被告人彭超的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人彭超违反国家关于毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖给他人，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭超归案后能如实供述自已的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人彭超按照公安机关的安排，通过电话将同案犯李某约至指定地点，协助公安机关将李某抓捕到案，应当认定具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭超曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。故建议对被告人彭超犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年至三年之间予以量刑，并处罚金。被告人彭超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有受案登记表、抓获经过、微信转账记录截图、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息等书证；证人李某、杨某的证言；被告人彭超的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭超违反国家关于毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭超犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人彭超的行为予以惩处。被告人彭超曾因吸食毒品被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人彭超协助公安机关将李某抓捕到案，可以认定具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人彭超归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭超自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人彭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，截止至判决之日共折抵47日，具体刑期起止日期详见执行通知书。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年八月二十日书记员  左 朗
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3118号 原告：罗小林，男，汉族，生于1972年5月27日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 原告罗小林诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗小林及其委托的诉讼代理人李光明、罗俊，被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小林诉称,2019年春节后至同年10月，被告在武都镇中中脊岛开发过程中，安排原告用挖机在护岸护堤工程等工作中配合人工开展工作，以及其他需使用挖机的工作。结算时，被告无力支付其中部分挖机费，于是向原告出具欠条一张，载明下欠原告挖机费33716.00元。原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付挖机费33716.00元及利息（利息自起诉之日至款项偿清之日止按年利率6%标准计息）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚均承认原告罗小林提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚于本判决生效后十日内向原告罗小林支付挖机费33716.00元及利息（利息以实际欠付挖机费为基数，按年利率6%，从2020年7月13日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643.00元，减半收取321.50元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月六日 书记员  王宇馨