福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初219号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人张苏美，男，1978年7月20日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。曾因犯盗窃罪，于2008年11月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；曾因犯盗窃罪，于2018年8月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月11日被抓获,次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人吴桂寿，男，1968年8月30日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。曾因犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪、盗窃罪，于2000年8月15日被宁德地区中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪，于2019年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元，2019年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月11日被抓获,次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人陈明灿，男，1967年11月9日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月11日被抓获,次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人张苏美、吴桂寿、陈明灿犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员谢林丹、被告人张苏美、吴桂寿、陈明灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年1月初，被告人张苏美伙同俞步光（已判决），吴桂寿伙同俞步光，陈明灿伙同俞步光、张行春（已判决）到霞浦县崇儒乡、松城街道等多地盗窃他人鸡、鹅、羊等家禽家畜。具体如下： 1、2019年11月2日凌晨，被告人陈明灿伙同张行春、俞步光到霞浦县旁的空地上，盗走被害人王某的家鹅14只。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗家鹅价值共计人民币3500元。 2、2019年11月14日凌晨，被告人张苏美伙同俞步光到霞浦县旁的鸡舍，盗走被害人谢某的公鸡10只、母鸡8只。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗公鸡、母鸡价值共计人民币3690元。 3、2019年11月22日凌晨，被告人张苏美伙同俞步光到霞浦县的羊圈，盗窃被害人李某的公麻羊1只时被当场发现，将该羊丢弃在霞浦县职业中学附近后离开。经霞浦县价格认证中心鉴定，该羊价值人民币1890元。 4、2020年1月10日凌晨，被告人吴桂寿伙同俞步光到霞浦县的鸡棚，盗走被害人雷某的公鸡4只、家鹅4只。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗鸡、鹅价值共计人民币2620元。 2020年5月11日，公安机关先后在霞浦县馨园小区后门，霞浦县六一七路五一旅社二楼、霞浦县松新街10号米店门口抓获被告人吴桂寿、陈明灿、张苏美。 公诉机关认为，被告人张苏美、吴桂寿、陈明灿以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，盗窃数额分别达人民币5580元、2620元、3500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张苏美、吴桂寿均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张苏美、吴桂寿、陈明灿盗窃的对象为六十周岁以上的老年人，酌情从重处罚；被告人张苏美、吴桂寿、陈明灿到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张苏美伙同他人盗羊，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；建议对被告人张苏美判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；对被告人吴桂寿判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；对被告人陈明灿判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县人民法院刑事判决书、宁德地区中级人民法院刑事判决书、违法犯罪情况查询登记表、被告人户籍证明等书证，被害人王某、谢某、李某、雷某陈述，同案犯俞步光、张行春供述，被告人张苏美、吴桂寿、陈明灿供述和辩解，霞浦县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片，涉案地点往返监控视频、照片等证据证实。 被告人张苏美、吴桂寿、陈明灿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张苏美、吴桂寿、陈明灿均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张苏美、吴桂寿均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人张苏美、吴桂寿、陈明灿犯罪对象为六十周岁以上的老年人，酌予从重处罚。被告人张苏美伙同他人盗羊，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张苏美、吴桂寿、陈明灿到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人张苏美、吴桂寿、陈明灿厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人张苏美犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年2月10日止）。 二、被告人吴桂寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止）。 三、被告人陈明灿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年9月10日止）。 四、继续追缴被告人张苏美伙同俞步光共同盗窃公鸡10只、母鸡8只折价款3690元返还被害人谢某，盗窃公麻羊1只折价款人民币1890元返还被害人李某。继续追缴被告人吴桂寿伙同俞步光共同盗窃公鸡6只、家鹅4只折价款人民币2620元，返还被害人雷某。继续追缴被告人陈明灿伙同张行春、俞步光共同盗窃家鹅14只折价款人民币3500元，返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁妍岑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘康玲 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。