湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4562号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦云，湖南云天律师事务所实习律师。被告：黄焱，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：黄妹，女，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：把多鹏（系黄妹之夫），男，1990年5月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告黄焱、黄妹（以下简称两被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖斌、李梦云，被告黄焱，被告黄妹的委托诉讼代理人把多鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1．两被告承担连带责任，赔偿原告保险代位理赔款26040元及利息（自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际偿还之日止的利息）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月1日19时许，案外人潘华将其在原告处承保的湘Ａ×××××车辆停放在长沙市雨花区长岭上新1栋前坪，因1栋1单元601号房屋的热水器坠落导致车辆受损，车辆维修费为26040元。潘华向两被告索赔无果后，潘华在原告处申请了保险代位理赔。原告赔付26040元后，依法获得向两被告追偿的权利。1栋1单元601号房屋的所有人为被告黄焱，使用人为被告黄妹，两被告应当对此次事故造成的损失承担连带侵权责任。两被告共同辩称：砸中潘华车辆的物件并非附属于1栋1单元601号房屋，两被告不应该支付赔偿款，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘华系长沙市雨花区左家塘街道长岭上新1栋1单元401号房屋的业主，被告黄焱系长沙市雨花区左家塘街道长岭上新1栋1单元601号的业主。被告黄妹系被告黄焱的妹妹，两被告的母亲为周国果。2018年8月1日19时左右，潘华名下牌照号为湘Ａ×××××的宝马汽车（停放在长沙市雨花区长岭上新1栋1单元楼下的院子）被楼上掉下的物件砸中受损。当日19时41分，潘华向派出所报警，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具了二份《报警案件登记表》，编号均为（2018）006941，其中一份《报警案件登记表》载明：“潘华报警称其于昨天下午停在雨花区长岭上新2栋前坪的宝马车湘Ａ×××××因天气原因被高空坠下的热水器砸坏，车辆的后玻璃、车顶、尾箱、左右后门损坏，保险公司定损维修费约3万元，潘华报了保险公司，保险公司工作人员要求其到派出所登记，所以潘华报110反映情况，与20：00为同一警情，车辆损失费用找不到相关人员理赔。”该份《报警案件登记表》的“领导意见”一栏载明：“同意其他处理，包勇，2018年8月2日。”另外一份《报警案件登记表》载明：“潘华报警称其于昨天下午停在雨花区长岭上新1栋前坪的宝马车湘Ａ×××××因天气原因被高空坠下的热水器砸坏，车辆的后玻璃、车顶、尾箱、左右后门损坏，保险公司定损维修费约3万元，潘华报了保险公司，保险公司工作人员要求其到派出所登记，所以潘华报110反映情况，与20：00为同一警情，事故责任人为长岭上新1栋1单元601住户，其名叫周国果，女，身份证号码4301221952××××××××，联系电话150××××7158，事故责任人周国果以各种理由拒不赔偿”。该份《报警案件登记表》的“领导意见”一栏载明：“同意其他处理，包勇，2018年8月2日；同意其他处理，刘镇洋，2018年8月3日。”之后，潘华向承保了机动车损失险（保险金额／责任限额197030元）的保险公司即原告申请理赔，并于2018年8月6日向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。《机动车辆索赔权转让书》载明：“原告承保车辆湘Ａ×××××（宝马牌ＢＭＷ7200ＡＬＣＢＭＷ320Ｌｉ）于2018年7月31日发生事故。潘华同意自收到赔款之日起，将已获赔款部分（以银行回单为准）向责任对方追偿权利转让给原告。”2018年8月24日，原告向负责车辆维修的长沙宝悦汽车服务有限公司支付维修款26040元。另查明：（一）2019年11月12日，本案原告以周国果为被告，潘华为第三人向本院提起保险人代位求偿权诉讼，案号为（2019）湘0111民初13084号。2019年12月10日，潘华在该案的庭审中陈述事故发生后，被告方给潘华买了水果，给了2000元红包（车辆停放半个月的损失），并给车辆贴了膜，被告方对此表示不清楚。2019年12月16日，本院询问了该案原告的委托代理人李梦云律师、被告周国果的委托代理人把多鹏以及第三人潘华，并制作了《询问及质证笔录》1份，载明：“1.本院依法向左家塘派出所了解了出警情况，左家塘派出所向本院出具了报警记录登记表，并表示报警案件的登记时间应按照领导意见处的领导批示时间为先后出具时间。2.被告周国果确实给了第三人潘华红包，并贴了膜，但被告周国果不认可热水器是其所有的；长岭上新1栋1单元601号房屋登记在被告周国果的儿子名下，事故时，被告周国果的女儿住在里面”。之后，原告向本院撤回（2019）湘0111民初13084号案件的起诉。（二）庭审中，两被告均认可事故发生期间，长岭上新1栋1单元601号房屋由被告黄妹实际居住；被告黄妹的委托代理人把多鹏不认可被告方给潘华红包，并贴了膜。本院认为，事故发生后，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具了二份《报警案件登记表》，本院在（2019）湘0111民初13084号案件中已核实包勇、刘镇洋警官共同署名的《报警案件登记表》制作在后，包勇警官单独署名的《报警案件登记表》制作在前，故应以包勇、刘镇洋警官共同署名的《报警案件登记表》为准，该份《报警案件登记表》明确载明报警人陈述事故责任人为长岭上新1栋1单元601号房屋住户。被告黄妹的委托代理人把多鹏在本案中虽不认可被告方给了潘华红包，并贴了膜，但（2019）湘0111民初13084号案件中把多鹏作为该案被告周国果的委托代理人认可被告方给了潘华红包，并贴了膜。根据“禁反言”原则，本院认定事故发生后被告方给了潘华红包，并贴了膜。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。据此，物件致损责任纠纷适用过错推定原则，所有人、管理人或者使用人应举证证明自己没有过错，该归责原则实际上减轻了被侵权人的举证责任，即被侵权人只需初步证明财物受损系建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物所有人、管理人或者使用人所致。本案中，被侵权人潘华已在《报警案件登记表》陈述事故责任人为长岭上新1栋1单元601号房屋住户，同时事故发生后被告方给了潘华红包，并贴了膜，该赔付行为可合理推断出被告方系实际侵权人。据此，本院认定潘华的车辆系被长岭上新1栋1单元601号房屋的附属物件砸中。被告黄焱作为事发时致损物件的所有权人，被告黄妹作为事发时致损物件的管理人，应对被侵权人的车辆受损承担连带赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告已根据潘华的申请支付了牌照号为湘Ａ×××××号的宝马汽车的机动车损失险保险金26040元，取得了就该26040元代位行使对两被告请求赔偿的权利。原告主张以本金26040元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自起诉之日至全部款项付款之日止的利息。鉴于两被告拒不支付资金确实给原告造成了利息损失，本院对原告的该主张予以支持。关于两被告应支付给原告的26040元赔偿款是否应折抵被告方已支付给潘华的2000元红包问题，根据案外人潘华的陈述，该2000元系被告方赔偿车辆停放半个月的损失，而非车辆修理费用，且被告方在案件审理中存在违反“禁反言”行为，拒不承认之前曾给付潘华红包的事实。据此，本案对两被告应支付给原告的26040元赔偿款不予折抵被告方已支付给潘华的2000元红包，两被告可另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告黄焱、黄妹于本判决生效之日起7日内连带支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿款26040元，并以26040元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率标准，连带支付自2020年5月20日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，因适用简易程序减半收取计226元，由被告黄焱、黄妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年八月十九日书记员 李春霞附：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。