wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2820号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：李楠、胡美珍，该单位员工。 被执行人：陈豪贤，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省化州市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈豪贤信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初678号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈豪贤应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金152320.6元和支付手续费51716.85元、利息、违约金（利息、违约金均按判决确定的标准计算）的义务。案件受理费4414元、财产保全费1557.89元由陈豪贤承担。因陈豪贤没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费3370元由被执行人陈豪贤承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈豪贤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地广东省化州市人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人陈豪贤在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人陈豪贤名下×××个人公积金账户存款5220.41元、发现并划扣被执行人陈豪贤名下银行存款7000元，在收取执行费83元后，余款12137.41元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心；另以金额229450.27元为限，依法额度冻结上述公积金账户，冻结期限一年。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈豪贤纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初678号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9970号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4600号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9970号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执116号之三被执行人：陈阿奇,男性,1983年1月25日出生,住福建省龙海市九湖镇木棉村后安91号。本院在执行被执行人陈阿奇追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年八月九日书记员  张清僖
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4001号 原告：华良钗，女，1977年7月17日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江城市。 被告：肖小海，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市，现住嵊州市鹿山街道滨江城市。 原告华良钗与被告肖小海同居关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告华良钗于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华良钗的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华良钗撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由华良钗负担。 审判员  马红红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蔡淑荔 ??? ??2?
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初5046号原告：李至成，男，1955年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：李道志，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告李至成与被告李道志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，后原告因需要补充证据于2020年8月28日向本院申请撤回了对被告的本次起诉。本院认为，原告李至成的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李至成撤回对被告李道志的起诉。案件受理费11420元，减半收取计5710元；由原告李至成（已预交）负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1532号 原告：王树舫。 委托诉讼代理人:徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李瑶，河北李景玉律师事务所律师。 被告：刘杰。 被告：刘玉花。 原告王树舫与被告刘杰、刘玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树舫的委托诉讼代理人徐宝旺、李瑶，被告刘杰、刘玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树舫向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款125,000元及逾期还款利息（按月利率2%，自2020年1月1日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为亲戚关系，二被告为夫妻关系。被告因生产生活需要多次向原告借款，最终二被告在派出所签署了借条，承诺于2019年12月31日前还清原告125,000元，到期未还，按月利率3.95%支付逾期利息，至今二被告未予偿还，故诉至法院。 被告刘杰辩称，借条不是刘玉花自愿出具的，我也没签字，我们不欠原告钱。我与被告一起做生意，有经济往来，只认可借款9万余元，并已偿还了9万元。2017年至今，我与妻子给原告女儿微信转款共计20余万元，所以不欠原告任何钱。 被告刘玉花辩称，同意刘杰的意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系亲属关系，并在一起做生意。2014年6月15日，二被告向原告借款66,010.58元，原告通过转账支付了上述款项。2019年1月7日，二被告向原告借款28,000元，原告通过其女王菲账户向被告刘杰账户支付了上述款项。对上述借款事实，二被告予以认可。2019年4月24日，二被告通过微信向原告女儿王菲转账30,000元，通过刘玉花农业银行账户向王菲转账60,000元，共偿还借款90,000元。2015年6月21日，原告通过其与妻子刘金苓账户分别向刘杰账户转账，共计转款76,592.47元。2017年至2019年1月期间，被告刘杰、刘玉花分别通过微信向原告之女王菲转账129,622元和86,364元。 为证明借款事实，原告提交了2019年4月27日由刘玉花代刘杰签字的借条一份，借条上载明：2019年4月27日，刘杰向王树舫借款125,000元，于2019年12月31日前还清，到期不还，按月利率3.95%支付逾期利息。原告称该借条系对账后出具，但未提交对账证据。庭审中，原告要求被告按月息2%支付利息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告系亲属关系，又存在生意往来，原告提交的借条，借款人为刘杰，但刘杰本人未签字，由刘玉花代签，刘玉花称该借条系在原告胁迫下所签，并未经过对账，对借条上的借款数额不认可。二被告向原告之女王菲微信转账数额远远超出原告夫妻向二被告转账数额，原告未提交对账证据予以证明。故，二被告认可的尚欠原告借款4,010.58元，应予偿还，超出的部分，证据不足，本院不予支持。原告要求的利息损失，以4,010.58元为基数，按年利率2%自2020年1月1日起支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘杰、刘玉花于本判决生效后五日内偿还原告王树舫借款4,010.58元，并按月息2%支付自2020年1月1日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告王树舫的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,400元，原告负担1,350元，二被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年八月七日 书记员  逯初宸
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1091号之一申请人：杭乃严，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘元，男，汉族，1968年11月01日生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘元在中国建设银行4340621730018292_156_1账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  尹振雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1140号申请执行人：盐城市三川轴承制造有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：朱洪亮，该公司董事长。被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张辉，该公司董事长。盐城市三川轴承制造有限公司与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4782号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告江苏清拖装备制造有限公司欠原告盐城市三川轴承制造有限公司货款383849.85元，自2020年4月至2020年6月期间每月30日前支付10万元；余款83849.85元于2020年7月30日前支付；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告未按约定履行还款义务，原告可就被告未履行的全部款项向法院申请强制执行；四、案件受理费7070元，减半收取3535元，保全费2520元，合计6055元，由被告江苏清拖装备制造有限公司承担，于2020年7月30日前一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，现已停产。被执行人江苏清拖装备制造有限公司的不动产、车辆及机械设备等财产已经设定抵押并被多家法院多个案件轮候查封，因被执行人现已明显缺乏清偿能力，杭州以勒传动科技有限公司申请其破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申7号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4782号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年八月二十六日书记员  徐科洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4376号原告：顾庆鑫，男，1987年10月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人:雷觐荣,甘肃法翔(兰州)律师事务所律师。被告：中国石油运输有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路702号。负责人：张修林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙丽，女，1988年1月21日出生，苗族，该公司人事科副科长,住甘肃省兰州市城关区。原告顾庆鑫与被告中国石油运输有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案，原告顾庆鑫于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾庆鑫撤回对被告中国石油运输有限公司甘肃分公司的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告顾庆鑫承担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇二〇年八月十三日书记员 马泽彦
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7974号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王枫，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省章丘市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王枫租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王枫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月21日至2019年7月21日止的手机租金2793元(399元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×5个月-2793元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7319元为基数按照每日0.5‰从2019年7月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月16日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月21日至2019年7月21日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王枫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，早稻科技公司(甲方)与王枫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王枫向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月21日起至2019年7月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，王枫未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向王枫提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王枫按约全额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7319元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王枫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2793元；二、被告王枫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告王枫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7319元为基数按照每日0.5‰从2019年7月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王枫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王枫负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2142号 被执行人徐任荣,男，1989年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人徐任荣罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2142号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保512号申请人：南通拓源建设工程有限公司被申请人：蔡国华关于南通拓源建设工程有限公司与蔡国华建设工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2595定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月8日查封蔡国华名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限为2020.6.232022.6.22海安市人民法院（2020）苏0621民初2595号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执446号申请执行人：夏贤国，男，汉族，1969年7月4日生。被执行人：甘肃昌晟源建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916211223970276811。申请执行人夏贤国与被执行人甘肃昌晟源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人夏贤国依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初4474号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月10日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人甘肃昌晟源建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计341223.4元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人甘肃昌晟源建筑工程有限公司名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人甘肃昌晟源建筑工程有限公司限制高消费并列入失信名单。以上财产查控情况，2020年8月14日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人表示认可，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年八月十四日书记员  张甜甜
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执85号江某某：江某某与四川XXXX建筑工程有限公司、段某某、叶某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6800.00元。经本院立案执行，被执行人四川XXXX建筑工程有限公司已于2020年8月28日自动将6800.00元欠款给付申请执行人江某某。至此，（2020）川3334执85号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1533号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。被告：王超，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省社旗县。被告：张印，男，汉族，1986年6月5日出生，住河南省邓州市。被告：王宁，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省邓州市。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司(原社旗县农村信用合作联社)与被告王超、张印、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司(原社旗县农村信用合作联社)向本院提出诉讼请求：1、要求被告王超立即偿还借款本金250000元及截止至2020年4月30日的利息、罚息58000元，共计308000元（自2020年5月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）。2、要求被告张印、王宁承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告王超与原告签订《个人借款合同》，被告张印、王宁与原告签订《保证合同》，借款金额250000元。约定利率月息10.8％，罚息为月息的50％，期限12月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将25万元贷款打入被告王超个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为,该案的担保人王宁去世,因诉讼当事人变更,原告可在当事人确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定,裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5920元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月十一日书记员  门 莹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特221号申请人：戴广和，男，1946年6月29日生，户籍在靖江市江阴经济开发区，现住靖江市江阴经济开发区。被申请人：戴卫红，女，1974年9月14日生，户籍在靖江市江阴经济开发区。申请人戴广和申请宣告戴卫红失踪一案，本院于2020年7月31日立案后进行了审理，审理中，申请人撤回了申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  金玲二〇二〇年八月十一日书记员  沈璐
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2998号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，现住四川省西昌市。 被告：王雷，男，年龄不详，住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  马英 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗辑
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3106号 本院依据（2019）粤1971刑初5139号刑事判决书申请执行被执行人朱能福罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4201号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：潘荷福，男，1974年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈外林，男，1973年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告潘荷福、陈外林金融借款合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼。原告诉请：被告潘荷福归还借款96000元并支付截止2020年8月12日止的前期利息7721.86元，并支付从2020年8月13日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、逾期罚息及复息，被告陈外林对上述债务负连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人潘华军到庭参加诉讼，被告潘荷福、陈外林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年12月24日，被告潘荷福由被告陈外林担保向农商银行申请借款，并签订了《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为96000元；借款期限自2019年12月24日起至2020年12月23日止，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率以合同生效日一年期LPR加797个基点确定（LPR即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，1个基点=0.01%）；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起三年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年12月24日，农商银行依约向被告潘荷福发放了贷款96000元。借款后，被告潘荷福未按约还本付息。截止2020年8月12日，被告潘荷福尚欠借款本金96000元及利息、罚息、复息累计为7721.86元未还，被告陈外林亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘荷福于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款96000元，并支付截至2020年8月12日止按合同约定利率计算的前期利息等7721.86元及自2020年8月13日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；被告陈外林负连带责任。被告陈外林承担保证责任后，有权向被告潘荷福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告潘荷福、陈外林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 罗 维
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初128号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人陈艳玲，女，汉族，1978年5月8日出生于黑龙江宾县，小学文化，农民，群众，户籍地黑龙江省宾县，现住黑龙江省宾县。2019年7月23日因涉嫌盗窃被宾县公安局刑事拘留；2019年7月25日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]49号起诉书指控被告人陈艳玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派副检察长赵璠、检察员金兴波出庭支持公诉，被告人陈艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2019年7月2日至7月10日期间，被告人陈艳玲在宾县胜利镇被害人闫某经营的云峰超市内，以正常购买的商品做掩饰，五次盗窃该超市商品。1、7月2日15时许，盗窃完达山原味酸奶一盒、好益多牌原味酸奶一联、双汇牌鸡肉肠一捆、双汇牌马可波罗肠一捆；2、7月4日15时许，盗窃散装巧克力500g、散装饼干500g。3、7月8日15时许，盗窃蒙牛牌黄桃味酸奶两盒、洁澜雅牌卫生巾二包；4、7月9日15时许，盗窃完达山牌纯牛奶一箱，洁澜雅牌卫生巾二包；5、7月10日15时许，盗窃洁澜雅牌卫生巾四包、奇强牌肥皂一包、董老板牌糖果一盒、蒙牛牌核桃奶一盒。经鉴定，陈艳玲五次盗窃的商品总价值212元，案后，双方达成和解，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人陈艳玲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；其自愿认罪认罚，赔偿谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人陈艳玲六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金1000元。被告人陈艳玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月2日至7月10日期间，被告人陈艳玲在宾县胜利镇被害人闫某经营的云峰超市内，以正常购买的商品做掩饰，五次盗窃该超市商品。1、7月2日15时许，盗窃完达山原味酸奶一盒、好益多牌原味酸奶一联、双汇牌鸡肉肠一捆、双汇牌马可波罗肠一捆；2、7月4日15时许，盗窃散装巧克力500g、散装饼干500g。3、7月8日15时许，盗窃蒙牛牌黄桃味酸奶两盒、洁澜雅牌卫生巾二包；4、7月9日15时许，盗窃完达山牌纯牛奶一箱，洁澜雅牌卫生巾二包；5、7月10日15时许，盗窃洁澜雅牌卫生巾四包、奇强牌肥皂一包、董老板牌糖果一盒、蒙牛牌核桃奶一盒。经鉴定，陈艳玲五次盗窃的商品总价值212元，案后，双方达成和解，取得谅解。经侦查，被告人陈艳玲于2019年7月23日被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明及现实表现、证人王某的证言、被害人闫某的陈述、告人陈艳玲的供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘验笔录、方位示意图等证据证明。本院认为，被告人陈艳玲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极退赔并取得被害人谅解，可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二〇年八月二十四日书记员  李国秘
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初372号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年2月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员李世忠出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日零时许，被告人刘某某将被害人许某放在杞县板木乡武旗村用于修路的专用钢钉1200根偷走。经杞县价格认证中心认定，被盗螺纹钢钉价值3000元。被盗钢钉已发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三至六个月，并处罚金一千至二千元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑；或者单处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论、视听资料等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王明阳审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘昆山张晨晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11604号之五 被执行人：易永中，男，1965年04月22日出生,户籍地址广东省深圳市福田区。 关于被执行人易永中追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3931号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币871元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人易永中名下银行存款人民币921元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3931号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3931号民事判决书确定的被执行人易永中应缴纳案件受理费人民币871元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李思敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14156号原告：张翼，男，汉族。被告:重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：王艳萍。本院在审理原告张翼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告张翼于2020年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店的起诉。本院认为，张翼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张翼撤回对重庆家乐福商业有限公司杨家坪店的起诉。本案案件受理费收取25元，由张翼负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年八月二十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
陕西省某某市某某区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5185-2号 原告：郑某某，男，出生，汉族，，住，身份证号码：。 委托诉讼代理人李某某、李某某。 被告：某某市某某区某某工贸有限责任公司，住所地某某市某某区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 第三人：刘某某，男，出生，汉族，住，身份证号码：。 第三人：王某某，女，出生，汉族，住，身份证号码：。 第三人：武某某，男，出生，汉族，住，身份证号码：。 第三人：张某某，男，出生，汉族，住，身份证号码：。 第三人：折某某，男，出生，汉族，住，身份证号码：。 本院在审理原告郑某某与被告某某市某某区某某工贸有限责任公司、第三人刘某某、王某某、武某某、张某某、折某某股东资格确认纠纷一案中，原告郑某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告郑某某负担。 审 判 长     审 判 员     人民陪审员     二〇二〇年八月三十一日 书 记 员
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1873号申请执行人兴安盟广贸农机有限责任公司,住科右中旗111国道西侧农机市场4号楼10号门市。法定代表人包某被执行人曲某。本院立案执行兴安盟广贸农机有限责任公司申请曲某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兴安盟广贸农机有限责任公司于2020年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5911号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月三十一日书记员 张 皓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执893号申请执行人：顾鹏，男，1982年7月27日出生，汉族，住淄川区。被执行人：边晓明，男，1980年5月6日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人顾鹏与被执行人边晓明借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4233号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年4月16日、2020年8月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、工商登记信息；查询到被执行人名下的鲁Ｃ×××××号“别克”牌汽车已转户，不在其名下；被执行人名下的房产在审理阶段已依法保全，暂无法处理；查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月22日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的266211元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月二十日代理书记员  黄亚冬
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4400号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，系该公司职工。被告：陈燕，女，1982年1月22日生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告威海建安物业服务有限公司以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年八月十八日书记员  于海昊
商洛市商州区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕1002执374号     申请执行人：秦博，男，1986年2月5日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：党俊杰，男，1997年7月11日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人秦博与被执行人党俊杰民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，即被执行人党俊杰愿意在2020年12月31日前一次性还清秦博5025元，申请执行人秦博同意。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕1002执374号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员王世武      二Ｏ二Ｏ年八月十四日     书 记 员刘丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保505号申请人：梁萍，女，汉族，1976年1月出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：曾菊琴，女，汉族，1981年8月出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人梁萍与被申请人曾菊琴借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾菊琴名下的银行存款计60000元或查封、扣押相同价值的财产。梁萍提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾菊琴名下的银行存款计60000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费620元，由申请人梁萍预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月五日书记员  倪 星
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4432号原告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街7号正大国际中心CPL33层。法定代表人：白松朝，职务：董事长。委托代理人：胡晓青，女，该公司职工，代理权限：一般代理。委托代理人：王宏华，女，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：梁松，男，1967年12月19日出生，回族，高中文化程度，洛阳市人，郑州铁路局洛阳车站职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：梁思帆，女，1996年5月19日出生，回族，本科文化程度，洛阳市人，洛阳旅游集团发展有限公司职工，住洛阳市瀍河区，代理权限：特别授权，与被告系父女关系。委托代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权原告洛阳懿皇房产经纪有限公司（以下简称：懿皇房产）诉被告梁松为居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告懿皇房产委托代理人胡晓青、王宏华，被告梁松的委托代理人梁思帆、杜晓利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告懿皇房产诉称，2020年4月8日，被告梁松与原告签订了《洛阳市存量房委托出售协议》（编号：LY0073492），约定被告将其坐落于洛阳市涧西区建设路93号院8幢3-502号房屋，委托于原告独家销售，出售价格人民币捌拾陆万元整（860000元）委托期间为2020年4月8日至2020年5月8日。合同签订后，我公司通过各种途径积极为其推广，并多次组织客户带看。2020年4月16日，被告梁松公然违反合同约定，通过第三方中介洛阳德佑房地产经纪有限公司，将该房屋出售给魏晓磊，已构成根本违约。被告梁松的行为违背了诚实信用原则，对我公司造成了极大的损害，使我公司员工前期所做大量辛苦工作付之一炬。根据《洛阳市存量房委托出售协议》（编号：LY0073492）“第六条违约责任3、在委托期间甲方（卖方）未按照本协议履行造成违约，向乙方（中介方）支付委托价3%的违约金。”之规定，被告梁松应支付给我公司违约金25800元。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金25800元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告梁松辩称，本案原告诉求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。一、本案原告诉状上提到的洛阳市存量房委托出售协议以下简称涉案协议上，甲方签章处并非被告梁松亲自签字按手印。事后被告也并未对上述签章进行追认。梁思帆并非涉案房屋的所有权人，对涉案房屋无处分权。根据民法通则第66条第一款规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。涉案协议对被告梁松不具有约束力，被告梁松不存在违约。二、即便被告对涉案协议的甲方签章处的行为进行追认，因涉案协议系原告懿皇公司预先拟定，针对不特定客户重复使用的，性质上属于格式合同，对于格式条款的效力，若提供格式条款，一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原告依据涉案协议的违约条款向被告主张违约金的诉求也不应得到支持。该违约条款系原告手写添加，无法辨认该手写部分系签订合同时存在还是事后添加，且该违约条款也并未经甲方按手印确认，且仅对被告一方的违约行为作出约定，违背公平合理的缔约原则，且该违约条款中限制了被告的主要权利，但原告并没有采取合理的方式提请被告注意，故根据中华人民共和国合同法第39条，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式，提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明之规定，该违约条款应认定为无效条款。三，事实上被告已与原告解除了涉案协议，并不存在违约行为。原告未能在委托期限内找到合适的客户与被告签署房屋买卖事宜，被告已经电话告知原告解除涉案协议之后被告再对所有房屋进行处分。对原告不构成违约，是行使自己物权处分的一种体现。四、原告因与卖房者签订独家代理协议，本身也不符合二手房行业规定，才导致原告屡次因独家代理协议与卖房者产生纠纷诉至法院。买卖房屋本是物权所有人行使物权的一种形式，不应受任何人约束和限制，而原告已签订独家代理协议的形式明显限制了二手房市场的自由交易，一定程度上扰乱了二手市场。原告的此种行为不应得到主张，理应被遏制。综上，答辩人认为原告诉请无事实与法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。审理查明，2020年4月8日原告懿皇房产与被告梁松签订《洛阳市存量房委托出售协议》（编号：LY0073492），委托原告懿皇房产销售被告梁松位于洛阳市涧西区建设路93号院8幢3-502号房屋一套，委托价格捌拾陆万元，委托期限自2020年4月8日起至2020年5月8日止。同时，双方在合同的违约责任一栏约定，被告梁松在委托期限内独家委托懿皇房产出售房屋，不得再委托第三方其他机构与第三人出售或自行出售，若违反该约定需向原告支付委托价3%的违约金。另查明，被告梁松于2020年4月16日通过洛阳德佑房地产经纪有限公司将房屋出售给案外人魏艳斌。本院认为，合同的签订应当体现平等、等价和公平原则。格式合同中，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。原被告签订的《洛阳市存量房委托出售协议》（编号：LY0073492）属于格式合同，该合同对于被告梁松的履约义务和违约责任作了特别规定，而对于原告懿皇房产的履约义务和违约责任并未作出规定，该违约责任条款加重被告梁松的责任、排除其主要权利，应认定为无效条款。因此，对于原告懿皇房产要求被告梁松向其支付违约金25800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法司法解释(二)》第十条之规定判决如下：驳回原告洛阳懿皇房产经纪有限公司的诉讼请求。本案受理费223元，由原告洛阳懿皇房产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 奕二〇二〇年八月十九日书记员 黄佳华
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初1769号原告黎少慧，女，1972年9月23日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人姜梦凡，女，河南书涵律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派），特别授权。被告夏洪良，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号。负责人杨松柏，该公司总经理。原告黎少慧与被告夏洪良、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎少慧诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失4232元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎少慧及其委托代理人姜梦凡到庭参加了诉讼。被告夏洪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告东莞人民财险公司向本院提交了书面答辩状，但未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日8时50分许，被告夏洪良驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号小型普通车，沿河伍线行驶至罗山县铁××镇××村平楼路段时，在超前方原告驾驶的两轮电动车时，致原告及两轮电动车乘坐人裴馨受伤，电动车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，被告夏洪良负事故全部责任，原告及裴馨无责任。原告伤后被送往罗山县人民医院急诊科治疗，被诊断为多处软组织伤，建议全休两周，必要时复查或进一步检查，共支出门诊检查费480元。本次事故另一伤者裴馨，系原告的次女儿，原告家庭在所在村组承包有责任田2.55亩，原告以农业生产经营为主要收入来源。被告夏洪良驾驶的粤Ｓ×××××号车所有人为被告夏洪良，该车在被告东莞人民财险公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔，限额50万元），事故发生在保险期内。上年度河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年。本院认为，本案粤Ｓ×××××号车在被告东莞人民财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；且被告夏洪良负事故全部责任；同时，原告及事故另一伤者裴馨的各项损失，均未超出粤Ｓ×××××号车交强险各项赔偿限额，故原告的合理损失，依法应由被告东莞人民财险公司在交强险各项限额内赔偿。原告主张营养费及护理费，因原告并未住院治疗，原告也未提供确需加强营养及护理的医嘱证明，故其该项请求，证据不足，本院不予支持。原告主张误工期14日，被告东莞人民财险公司虽不予认可，但原告提供的罗山县人民医院诊断证明书明确记载“建议全休两周”，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费20元，符合原告伤后由罗山县铁铺镇蔡楼村到罗山县人民医院诊治的实际情况，本院予以认可。经审核，原告可纳入赔偿的项目和数额为：1.医疗费480元；2.误工费44314元／年÷365天×14天=1699.7元；3.交通费20元，合计2199.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黎少慧因交通事故造成的各项损失2199.7元；该款由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司直接支付至原告黎少慧的银行卡账户内（户名：黎少慧，开户行：河南罗山农村商业银行股份有限公司铁铺支行，账号：62×××00-6217-93）。二、驳回原告黎少慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏洪良负担。本判决为终审判决。审判员  董王超二〇二〇年八月十一日书记员  姜 坤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2371号原告：李亚丹，女，1987年12月10日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马田力、白群友，河南永力律师事务所律师。被告：周拥雷，男，1997年8月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。第三人：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。原告李亚丹诉被告周拥雷、中通快递股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚丹撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告李亚丹负担。审判员  杨素华二〇二〇年八月二十八日书记员  杨婧靓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12944号原告：张思佳，女，汉族，1990年10月10日出生，住沈阳市皇姑区。被告：武世龙，男，汉族，1990年4月17日出生，住沈阳市和平区。原告张思佳诉被告武世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告武世龙送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告武世龙送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张思佳的起诉。案件受理费713元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑琦二〇二〇年八月三十一日法官助理朱晓楠书记员高靖鸿本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初300号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人张某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）136号 指控事实2020年6月11日21时许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿233国道由南向北行驶至303ＫＭ＋700Ｍ路段时，与停靠在道路东侧的京Ａ×××××号重型仓栅式货车相刮撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为164.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王南楠
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2127号原告：王定刚，男，1975年7月6日出生，汉族，胜利油田东城社会化服务协调中心职工，住山东省东营市东营区。被告：冯艳玲，女，1966年3月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：李庆吉，男，1964年7月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。两被告委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。原告王定刚与被告冯艳玲、被告李庆吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王定刚、被告冯艳玲及被告冯艳玲与被告李庆吉的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王定刚向本院提出诉讼请求：1、判令冯艳玲、李庆吉双倍返还定金10万元整，并赔偿为支付首付提前支取未到期结构性存款利息损失1591元整；2、诉讼费由冯艳玲、李庆吉承担。事实与理由：2020年4月7日，原、被告在东营佳暄和房产中介公司员工王玉香的介绍和协调下，约定王定刚购买冯艳玲、李庆吉所有的东营市房屋，总房价款为人民币92万元整，交定金5万元整。当天中午12：29分，王定刚通过银行转账向冯艳玲、李庆吉支付定金5万元整。签约当天，王定刚问冯艳玲92万包不包括家具，冯艳玲向王定刚说她卖的是房子，红木家具贵重，要拉走，电视及客厅柜式空调也要拉走，挂式空调可以作价留下，王定刚表示只要价格合理，空调可以作价留下。签约后，双方口头约定王定刚尽快支付除定金外的首付款40万元。4月8日，王定刚支取未到期结构性存款31万余元，4月9日，王定刚支取未到期结构性存款9万余元。4月8日晚，王定刚向冯艳玲告之首付款准备得差不多了，要求冯艳玲出示下房产证后支付首付。4月9日早上约7点，冯艳玲向王定刚打电话说有个事要说下，具体内容看微信。王定刚打开微信，具体内容是要求王定刚必须以8万元价格购买红木沙发、三个空调、两个冰箱、洗衣机、卫生间散热器等，王定刚当即回复只要房，家具可以协商，但价格不合适不要。4月11日，王定刚主动找冯艳玲协商，冯艳玲却向王定刚出示了一张清单，清单内容包括各种家具、家电等各项费用127260元(其中红木家具8万元)，要求王定刚想买房就必须要支付此费用。之后，王定刚多次主动找冯艳玲协商，要求履行约定，最后一次商谈，即4月26日冯艳玲明确表示红木家具可以再便宜2万元即红木家具6万元加其他王定刚对冯艳玲表示，若反悔不想卖房了，应该给王定刚补偿后解除约定，表示只给予2千元补偿，并告诉原告：不同意你就起诉吧。冯艳玲违约，拒不履行约定的意思已经非常明确。5月4日上午，王定刚联系上中介公司员工王玉香，要求其居中调解，无果。基于上述事实，王定刚认为，冯艳玲、李庆吉已严重背离购房约定，已构成违约，应双倍返还定金10万元，并赔偿原告为支付购房首付款提前支取的未到期结构性存款利息损失1591元。冯艳玲、李庆吉辩称，王定刚要求返还双倍定金没有事实和法律依据；双方系口头约定买卖涉案房屋，双方对于涉案房屋以及房屋内的家具所涉及的权利义务没有明确约定，比如购房款的付款时间以及过户的时间，涉案家具系双方在王艳刚交付定金以后提到的房屋的附属买卖品，但对于其价格双方一直没有达成协议，但王定刚在聊天记录中也有协商及买受的协商意思表示。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2020年4月7日，冯艳玲与王定刚在东营佳暄和房产中介公司王玉香的介绍下，达成协议，约定王定刚购买登记在冯艳玲与李庆吉名下的位于东营市房屋，双方商定房屋总价款920000元，定金50000元。王定刚交付冯艳玲定金50000元后，冯艳玲与李庆吉作为甲方为王定刚出具收到条一份，载明：今王定刚（），交锦苑一区10-1-1302室房主李庆吉（）、冯艳玲（）定金50000元，达成房屋买卖协议，若一方反悔，退双倍定金。房屋可更名。总房款92万元。李庆吉与冯艳玲、王定刚在收条上签名，其中“总房款92万元”系王玉香在冯艳玲与李庆吉在收条上签字后在其两人不在场情况下书写。4月8日晚，王定刚给冯艳玲发送微信内容“姐，我们双方在4月7日（昨天）经协商同意，你们夫妻俩将锦苑一区10号楼1302住房以总房款92万元卖给我，并已向您缴纳了5万元定金。今天您要求尽快再给你40万元，应您要求，我们将未到期结构性存款取出，钱已经准备的差不多了。在交首付前，请你们出示下房产证，以证明房子确实是你们夫妻俩的，确认无误后我们将向您交纳首付。”冯艳玲微信回复“我们不是骗子，你想的太多了，做人要诚信才配做人。”4月8日，4月9日，王定刚共支取存款400000元。4月9日上午6:52，冯艳玲向王定刚发送微信“你好打扰了，今天下雨，我不去拿房产证了，改天吧，还有个事情，我和你说一下，济南的房子啥东西都有，我们这里的家具空调床冰箱沙发我们都不带，我算了一下，红木沙发就是8万6买的，三个空调、两个冰箱、洗衣机，厨房这套，热水器都是新的，包括卧室的厨子，卫生间散热器，我都带不走，必须留下，作价8万你考虑下，如果你不同意，50000元退给你”，王定刚回复“我只要房”。冯艳玲回复“当时和你说过，有关家具作价咱再谈，我们还是现在谈好为好，免得以后再出现合作不愉快。”王定刚回复“家具另说，可以协商，价格不合适我不要。昨天我们把不到期的钱都取出来了，如果你反悔，不仅定金双倍返还，还要承担我的利息损失。当时我都录像了，你怎么说的有记录”。此后，王定刚与冯艳玲多次协议未果，双方未签订正式房屋买卖合同。本院认为，根据当事人陈述及提供的证据，能够认定王定刚与冯艳玲、李庆吉于2020年4月7日达成房屋买卖意向协议，约定：王定刚购买冯艳玲、李庆吉名下的位于锦苑一区10号楼1302住房，房屋价款92万元，定金50000元，首付款40万元。上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王定刚交付冯艳玲、李庆吉定金50000元后，冯艳玲、李庆吉又提出以家具作价与房子一并出卖给王定刚为由，不同意以92万元价款继续签订正式房屋买卖合同，本院认为，冯艳玲、李庆吉的行为构成违约，应依法依约承担违约责任。王定刚请求冯艳玲、李庆吉双倍返还定金100000元，符合法律规定，本院予以支持。王定刚请求冯艳玲、李庆吉赔偿利息损失1591元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯艳玲、李庆吉本判决生效之日起十日内返还原告王定刚定金100000元；二、驳回原告王定刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告王定刚负担16元，由被告冯艳玲、李庆吉负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇二〇年八月十日书记员  李兆强
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初886号 原告：杨国能，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地福建省建宁县,现住福建省建宁县。 被告：王子龙，男，1994年7月21日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住福建省福州市苍山区。 原告杨国能与被告王子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国能的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨国能向本院提出诉讼请求：1.判令王子龙偿还借款40800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，王子龙因承包建宁县教堂门前停车场项目需资金周转，向杨国能借款40800元购买水泥等材料，杨国能随即交40800元现金垫付给材料店。借款后，经多次催讨，王子龙于2019年12月25日出具欠条一份，并约定2020年1月19日前还清。现王子龙未还款，故诉至法院。 王子龙未作答辩。 杨国能围绕诉讼请求提交了欠条、王子龙身份证复印件各一份。本院认为，本院已将杨国能提供的证据复印件送达王子龙，其未提出书面异议，经本院传票传唤王子龙亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对杨国能提交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：杨国能提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，可以证明王子龙向其借款40800元的事实，本院予以采信。 综上所述，本院认为，杨国能提供的证据可以证实杨国能与王子龙之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。现杨国能要求王子龙偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。王子龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王子龙应当于本判决生效后十日内偿还杨国能借款40800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由王子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员 曾运慧 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费410元，王子龙应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳。逾期未缴，将移送执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19808号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：康殿锋，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告康殿锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2015号 申请执行人黄燕梅，女1964年04月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：柯慧玲，女1986年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人黄燕梅与被执行人柯慧玲其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林旭东
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审112号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县城关镇前进路863号。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:管怀修，男，1945年9月6日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监〔2019〕101号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月16日，管怀修未经批准占用纪王场乡乡久建村小管庄集体土地建住房，总占地面积417.86平方米，地面上建房屋3间3层，房屋建筑面积528.33平方米。所占地类为林地，不符合纪王场乡土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为管怀修的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月11日作出利国土监〔2019〕101号《行政处罚决定书》，决定对管怀修进行如下处罚：1、责令退还非法占用的纪王场乡乡久建村小管庄集体土地417.86平方米；2、限15日内拆除在非法占用的417.86平方米耕地上新建的528.33平方米房屋。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕101号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕101号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的纪王场乡乡久建村小管庄集体土地417.86平方米；2、限15日内拆除在非法占用的417.86平方米耕地上新建的528.33平方米房屋。)准予强制执行，由利辛县纪王场乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年八月二十二日 法官助理陆亚囡 书记员江浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13999号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 被告：徐杰，男，汉族，1988年10月7日出生，住重庆市北碚区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐杰偿还原告借款本金389029.39元、以及截止至2020年5月18日的利息9510.79元、罚息178.23元（合计：398718.41元）；2、请求判令被告徐杰支付自2020年5月19日起至本息清偿之日为止的罚息及复利，罚息以未偿还的本金389029.39元为基数、复利以未支付的利息9510.79元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮30%后再上浮30%计算；3、请求判令被告徐杰支付原告因实现债权所产生的律师费7780.59元；4、请求判令原告对被告徐杰提供的位于渝北区××街道××路××号××幢××-××房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告徐杰向原告借款42万元用于购房，贷款期限30年，并对还款方式、利率等进行了约定。被告徐杰以其名下房屋为该笔借款提供担保。2015年4月21日，原告向被告徐杰发放了贷款42万元，但被告徐杰并未按约定还款。原告宣布贷款提前到期，并起诉至法院。 被告徐杰未作答辩。 经审理查明：2015年3月10日，原告（贷款人、抵押权人）与被告徐杰（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、原告向被告徐杰提供42万元的贷款用于购买房产；2、贷款期限为30年，预计自2015年3月15日起至2045年3月15日止，具体以贷款借据记载的日期为准；3、贷款利率为中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档期的贷款基准利率的基础上上浮0%计算；利率按年调整，分段计息，即从利率调整的次公历年的1月1日起调整；4、还款方式为等额本息还款法，一个月一期，每期还款日为10日；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；7、未按本合同约定日期归还贷款本息，原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；8、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行；9、借款人徐杰以其名下位于渝北区××街道××路××号××幢××-××房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；10、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2015年4月21日，原告将借款42万元打入被告徐杰指定的账户内。因被告徐杰多次逾期，原告宣布贷款提前到期。 截至2020年5月18日，被告徐杰尚欠原告本金389029.39元、及未支付的利息9510.79元、罚息178.23元。 原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费7780.59元。 本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告徐杰签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告徐杰发放了贷款42万元，履行了合同义务。被告徐杰未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求被告徐杰偿还全部贷款本息。故对原告要求被告徐杰偿还截至2020年5月18日的借款本金389029.39元、利息9510.79元、罚息178.23元，并支付原告自2020年5月19日起至贷款本息结清之日为止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金389029.39元为基数，复利以未偿还的利息9510.79元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后再上浮30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费7780.59元，原告要求被告徐杰承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 另查明，被告徐杰以其名下位于渝北区××街道××路××号××幢××-××房屋为《个人购房担保借款合同》项下的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告未按约定归还贷款，原告作为抵押权人，享有对该抵押物处置价款的优先受偿权。 被告徐杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金389029.39元； 二、被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的利息9510.79元、罚息178.23元，并支付自2020年5月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金389029.39元为基数，复利以未偿还的利息9510.79元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后再上浮30%计算）； 三、被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费7780.59元； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就被告徐杰名下位于渝北区××街道××路××号××幢××-××房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在判决第一、二、三项确定的债权范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7397.48元，减半收取3698.74元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年八月十日 书记员  邹敏
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执161号 申请执行人：姜新喜，女，1933年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人：许月凤，女，1952年3月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人：方永荣，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人：方永华，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人：方少梅，女，1989年3月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：黄对成，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市浈江区。 黄对成犯故意杀人罪（未遂）一案，本院于2012年2月8日作出的（2012）韶刑一初字第6号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决确认黄对成应在赔偿额25670元范围内，对附带民事诉讼原告人姜新喜、许月凤、方永荣、方永华、方少梅承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的附带民事诉讼赔偿义务，经刑事审判庭移送，本院于2020年6月22日依法对刑事附带民事赔偿部分立案执行。执行过程中，本院发现被执行人于2012年5月11日向本院缴纳了赔偿款人民币30000元，申请执行人许月凤于2012年5月28日收取了该款。因被执行人在执行立案前已经履行了生效法律文书确定的刑事附带民事判决赔偿义务，故本案的执行程序不应再继续进行而应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2012）韶刑一初字第6号刑事附带民事判决中附带民事判决赔偿部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  邓荣斌 审判员  许瑞琳 二〇二〇年八月四日 书记员  徐姝颖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2990号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行，住所地兰溪市永昌街道集镇杨桥头。 负责人：黄平，行长。 委托诉讼代理人：潘肇军。 被告：唐斌，男，汉族，1986年08月28日出生，住兰溪市。 被告：范重艳，女，汉族，1990年07月02日出生，住兰溪市。 被告：黄利平，男，汉族，1985年09月25日出生，住兰溪市。 被告：唐丹，女，汉族，1984年12月05日出生，住兰溪市。 被告：唐声品，男，汉族，1953年11月14日出生，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行为与被告唐斌、范重艳、黄利平、唐丹、唐声品借款合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行的委托诉讼代理人潘肇军到庭参加诉讼，被告唐斌、范重艳、黄利平、唐丹、唐声品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行诉称，唐斌、范重艳是共同借款人，其他被告是担保人。2019年4月2日，唐斌因借新还旧向原告申请借款，黄利平、唐丹、唐声品承诺对唐斌、范重艳的借款向原告承担全额连带责任保证。2019年4月15日，各被告与原告共同签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定黄利平、唐丹、唐声品自愿为唐斌、范重艳的借款提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同约定：原告向唐斌发放贷款14.6万元贷款，贷款期限为2019年04月16日至2021年04月11日；借款月利率7.0‰，逾期加收50%，每月末的20日结息，自实际提款日起，依据实际金额和借款天数按日计息，贷款到期，利随本清。现利息逾期4期，我行于2020年05月29日向借款人、担保人寄送提前到期通知书。且唐斌、范重艳未按约偿还借款本金及利息，黄利平、唐丹、唐声品也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。唐斌、范重艳不履行偿付借款本息义务，黄利平、唐丹、唐声品也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令唐斌、范重艳偿还原告借款本金146000元及利罚息4620.10元（计算至2020年06月03日止），合计150620.10元，2020年06月03日起的利罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、判令黄利平、唐丹、唐声品对唐斌、范重艳的上述款项承担连带清偿责任；3、判令五被告共同承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照及身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借款申请书，拟证明唐斌向原告借款的事实；3、借款保证合同、银行流水、提前到期通知书，证明原告与各被告之间达成的借款合同及对各方权利、义务的约定，黄利平、唐丹、唐声品就唐斌、范重艳的债务向原告提供连带责任保证担保。原告于2019年4月16日向唐斌发放了146000元的借款。 被告唐斌、范重艳、黄利平、唐丹、唐声品未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告唐斌于2019年4月2日向原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行申请借款并于2019年4月15日签订保证借款合同一份，载明借款146000元，借款期限从实际提款日起至2021年4月11日止，月利率7.0‰，按月结息，应在每月的20日付清利息，由被告范重艳在共同借款人处签字，并由被告黄利平、唐丹、唐声品提供连带保证。原告按约发放贷款后，被告仅归还了截止2020年1月21日之前的利息。因被告利息逾期，原告于2020年5月29日向各被告寄送贷款提前到期通知书，宣布借款于2020年6月2日提前到期，要求被告清偿本息。被告至今未归还借款。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行与被告唐斌、范重艳、黄利平、唐丹、唐声品的保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务，逾期应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐斌、范重艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行借款本金146000元及利息4620.1元（利息计算至2020年6月3日止，此后利息按合同约定利率继续计付至实际履行日止）； 二、被告黄利平、唐丹、唐声品对上述还款事宜承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1656元（已减半收取），由被告唐斌、范重艳、黄利平、唐丹、唐声品负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王岚
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15420号原告陕西悦大商贸有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码。法定代表人：严滔，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0552。委托诉讼代表人：郭立，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1813，系公司员工。被告张宏，男，汉族，1969年2月18日出生，户籍地西安市高陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西悦大商贸有限公司诉被告张宏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告提交的诉状中未留有联系方式，邮递送达未果，诉讼活动无法进行。 本院认为，原告无正当理由拒不到庭，应按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西悦大商贸有限公司撤诉处理。本案受理费2302元，原告已预交，减半收取，由原告陕西悦大商贸有限公司承担1151元，退还原告陕西悦大商贸有限公司承担1151元。本裁定一经作出即具有法律效力。                                审  判  长      刘文龙人民陪审员      王学哲人民陪审员      任旭东                        二  〇  二 〇 年八 月七日书  记  员      宁敏敏  1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10917号原告：徐凤玲，女，1976年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部。住所地：哈尔滨市道外区草市街45号。法定代表人：张建萍，职务总经理。委托诉讼代理人：牟汉卿，男，1963年12月4日出生，汉族，被告上级主管部门哈尔滨糖酒采购供应站法定代表人，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭淑焕，女，1960年1月5日出生，汉族，哈尔滨糖酒采购供应站劳动服务公司经理，住哈尔滨市南岗区。原告徐凤玲与被告黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人牟汉卿、郭淑焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130万元；2、判令被告给付借款利息（自2013年3月1日起至2014年2月25日止，以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算；自2014年2月26日起至2018年5月31日止，以借款本金150万元为基数按年利率24%计算；自2018年6月1日起至本金实际付清之日止，以借款本金130万元为基数，按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为解决企业经营困难，向原告借款现金150万元并约定利息，但原告没有按约定日期还款，后被告给原告出具还款协议，仅仅还了20万元，未履行全部还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，原告所述借款事实属实，但是因为被告资产正在清算过程中，没有能力偿还原告的借款，也无法作出调解承诺，对于原告所述的利息标准无异议。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供借款协议书两份、还款计划协议书一份，经质证，被告对上述证据均无异议。被告未举证。本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：被告因经营需要陆续从原告处借款。2013年1月份，原告以现金形式向被告提供借款40万元，2013年2月份，原告以现金形式分两次各向被告提供借款30万元，上述三笔借款共计100万元。2014年2月份，原告以现金形式向被告提供借款50万元。后原、被告补充签订两份借款协议书，第一份借款协议书落款日期为2013年1月12日，约定借款金额为100万元，借款期限自2013年1月25日至2014年1月24日，月利率2%，按季付息，约定发生争议时的管辖法院为合同签订地法院哈尔滨市南岗区人民法院；第二份借款协议书落款日期为2014年2月26日，约定借款金额为50万元，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，月利率2%，按季付息，约定发生争议时的管辖法院为合同签订地法院哈尔滨市南岗区人民法院，上述两份协议均约定以房产提供抵押担保，但均未办理抵押登记手续。因上述借款到期后均未偿还，2016年3月1日，原、被告签订还款计划协议书，内容为因被告资产处置未能按预期完成，无能力归还原告借款本金和利息，被告承诺于2017年10月归还本金100万元，于2017年12月底前归还剩余本金50万元，借款利息于2018年2月底前支付。签订该协议书后，被告于2018年6月偿还原告借款本金20万元，剩余借款本金130万元及利息未予偿付，故原告诉至法院。本院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。原告举示的借款协议书及还款计划协议书能够证明借款关系的成立，借款期限届满后，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还剩余借款本金130万元及利息（自2013年3月1日起至2014年2月25日止，以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算；自2014年2月26日起至2018年5月31日止，以借款本金150万元为基数按年利率24%计算；自2018年6月1日起至本金实际付清之日止，以借款本金130万元为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部于本判决生效之日起十日内偿还原告徐凤玲借款本金130万元及利息（自2013年3月1日起至2014年2月25日止，以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算；自2014年2月26日起至2018年5月31日止，以借款本金150万元为基数按年利率24%计算；自2018年6月1日起至本金实际付清之日止，以借款本金130万元为基数，按年利率24%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月十八日书 记 员  张甜田
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2952号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓、鞠雨涵，系辽宁卓仁律师事务所律师。被申请人：刘贺，男，1990年2月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：**，男，1987年5月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人：张宇红，女，1990年9月8曰出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘贺、**、张宇红名下银行存款341,543.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘贺、**、张宇红名下银行存款341,543.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2228元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月七日书记员  徐瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12322号 原告：余鑫，男，汉族，1969年2月3日生，住贵州省毕节市。 原告：吕世芹，女，汉族，1973年12月28日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族。 原告余鑫、吕世芹诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告余鑫、吕世芹的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.请求判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月27日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年4月26日为666.61元；3.请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款。且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此被告收取的“三通费”依法应予以返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2015年6月13日，原告余鑫、吕世芹与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为123.40平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为376983元，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年2月27日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司盛世华都项目部售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余鑫、吕世芹燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告余鑫、吕世芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告余鑫、吕世芹负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  余茂霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2829号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：窦某，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告某公司与被告窦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告窦某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告窦某的起诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初330号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李童颜，男，生于1998年1月26日，居民身份证编码：532526XXXX，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人李童颜犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人李童颜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月1日凌晨，被告人李童颜与被害人陈某在弥勒市通宵烧烤店发生口角，李童颜便打电话邀约李某1（另案处理）帮其打架，李某1遂准备一把铡刀、一根钢管和李某2（未达刑事责任年龄）一起前往新街通宵烧烤店与李童颜会合，三人在烧烤店附近等待陈某伺机报复，在陈某离开烧烤店后，李童颜伙同李某2、李某1共同殴打被害人陈某，在殴打过程中，李童颜被陈某用砖头打伤头部，李童颜随即用李某1准备的铡刀的刀背砍伤陈某左手臂。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。2020年7月19日，被告人李童颜经公安民警电话通知后到案，到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，被害人陈某的陈述，证人李某1、李某2等人的证言，鉴定意见，被告人李颜童的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李童颜故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李颜童经公安民警通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人李颜童判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人李童颜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月1日凌晨，被告人李童颜与被害人陈某在弥勒市通宵烧烤店发生口角，李童颜便打电话邀约李某1（另案处理）帮其打架，李某1遂准备一把铡刀、一根钢管和李某2（未达刑事责任年龄）一起前往新街通宵烧烤店与李童颜会合，三人在烧烤店附近等待陈某伺机报复，在陈某离开烧烤店后，李童颜伙同李某2、李某1共同殴打被害人陈某，在殴打过程中，李童颜被陈某用砖头打伤头部，李童颜随即用李某1准备的铡刀的刀背砍伤陈某左手臂。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。2020年7月19日，被告人李童颜经公安民警传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李童颜赔偿了被害人陈某的各项经济损失人民币10000元，并得到被害人陈某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，被害人陈某的陈述，证人李某1、李某2、段某、万某等人的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，收款收据，刑事谅解书，被告人李颜童的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李童颜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李童颜经公安民警传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李童颜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的光碟1碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  李永德二〇二〇年八月十四日书 记 员  赵红光