渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初7166号原告：西安蜀汉建筑劳务分包有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：武建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，陕西泰普律师事务所实习律师。被告：韩城市海燕房地产开发有限责任公司，住所：韩城市新城区。法定代表人：杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓山，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西省第四建筑工程公司第八工程处，住所：渭南市临渭区。法定代表人：李建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨变玲，女，1973年12月5日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。被告：钱军伟，男，汉族，1972年10月29日出生，住渭南市大荔县，居民。被告：常再忠，男，汉族，1972年12月25日出生，住渭南市临渭区，居民。被告：刘强，男，汉族，1980年8月8日出生，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：杨晓山，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告西安蜀汉建筑劳务分包有限公司（下称蜀汉公司）与被告韩城市海燕房地产开发有限责任公司（下称海燕公司）、被告陕西省第四建筑工程公司第八工程处（下称四建八处）、钱军伟、常再忠、刘强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蜀汉公司委托诉讼代理人武阿娟、李蕾，被告海燕公司及刘强委托诉讼代理人杨晓山，被告四建八处委托诉讼代理人杨变玲、史洪亮，被告常再忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蜀汉公司的诉讼请求为：1、依法判令被告共同向原告支付工程劳务款及返还保证金共计221.408万元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年12月2日起至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告海燕公司与被告四建八处就渭南阳光佳苑小区3#楼项目施工签订了施工总承包合同,合同签订后四建八处又将该工程劳务施工分包给原告。2015年7月，四建八处与原告就已施工劳务工程量进行了结算，被告应支付原告劳务款以及保证金共计381.408万元。2016年，原告就上述工程劳务款起诉至临渭区人民法院，被告向原告支付了160万元的工程劳务款，原告撤回起诉，但剩余劳务款一直未向原告支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告海燕公司和被告刘强辩称：海燕公司作为发包方已经履行完付款义务，被告刘强作为海燕公司的员工也不承担付款责任，请求法院驳回原告的诉请。被告四建八处辩称：原告与四建八处不存在劳务分包法律关系，四建八处与海燕公司签订合同属实，但并未实际履行。钱军伟并非四建八处的人，原告起诉的基础法律关系系劳务施工分包纠纷，且2018年12月21日原告和各被告已达成调解协议并已部分履行。被告钱军伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告常再忠辩称：其不承担任何责任。本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，原告蜀汉公司为证明自己的主张举证如下：1、（2013）99号中标通知书、原告与被告海燕公司、四建八处签订的《关于XX城XX小区XX楼项目开发、施工方及劳务方债权、债务的协议》。证明海燕地产与四建八处系承包关系、原告与四建八处系分包关系。2、工作联系单、工程量确认单、整改通知单、通知单共计13份。证明原告与被告四建八处存在劳务关系。3、《劳务还款协议书》。证明各被告的付款义务。4、刘强个人出具的《承诺书》。证明被告刘强愿意承担连带保证责任。5、银行转账凭证两张。证明原告向被告四建八处缴纳100万元保证金，被告应予支付。被告海燕公司、刘强为证明自己的主张举证如下：1、阳光佳苑二期3#住宅楼《竣工验收报告》、四建八处与钱军伟签订的《工程项目施工及安全责任合同》、2015年6月11日刘强与钱军伟签订的《协议书》、《关于XX城XX小区XX楼项目开发、施工方及劳务方债权、债务的协议》、钱军伟向被告海燕地产出具的收条一份。证明被告钱军伟以被告四建八处名义承包的阳光佳苑3号楼项目工程款为2385万元，海燕公司已将该工程款全部支付给钱军伟，原告要求被告海燕公司、刘强支付劳务费不能成立。2、刘强、张艳妮给穆某某的付款凭证及穆某某的领款凭证共20份、钱军伟出具的收条及领款单6份、张艳妮建行账户明细清单3张、武建红收条2张。证明海燕公司就阳光佳苑项目共计支付工程款2405万元，不存在向原告支付工程款的义务。3、《建设工程租赁合同》。证明穆某某系阳光佳苑项目施工人员，刘强根据钱军伟要求向穆某某支付的工程款均系海燕公司向四建八处支付的工程款。4、刘强与张艳妮的结婚证。证明通过张艳妮的转款行为亦系海燕公司向四建八处支付的工程款。5、2018年12月25日武建红收条一张。证明被告各方共计支付原告185万元。被告四建八处为证明自己的主张举证如下：2017年8月8日《劳务还款协议书》。证明原、被告各方关系。被告钱军伟、常再忠未向法庭提交证据。对原告蜀汉公司提交的证据，被告海燕地产、刘强的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证明目的不予认可，该证明不能作为被告刘强、海燕公司承担责任的依据；对证据5的真实性和证明目的均不予认可。被告常再忠对证据的真实性均无异议，但认为不应承担连带责任。被告四建八处对证据1、2、5的真实性不予认可，认为该证据无原件；对证据3、4的真实性无异议，但认为该工程与四建八处无关，四建八处不应承担还款责任。对被告海燕公司、刘强提交的证据，原告蜀汉公司的质证意见为：对证据的真实性均无异议；被告常再忠对证据的真实性亦无异议；被告四建八处对证据1、4的真实性无异议，对其余证据的真实性不予认可。对被告四建八处提交的证据，原告蜀汉公司、被告海燕公司、刘强、被告常再忠均认为本案应以新达成的协议为准。上述证据已经当庭出示，本院经审查，对原告蜀汉公司提交的证据1、2、3、4及被告海燕公司、刘强提交的证据的真实性予以认定，对其他证据的真实性不予认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：被告海燕公司系渭南阳光佳苑小区3#住宅楼建设方，被告四建八处系涉案工程施工方,被告钱军伟以被告四建八处的名义系涉案工程的实际施工方，2016年8月23日该工程竣工验收合格。原告蜀汉公司系该工程的劳务承包方。2015年6月11日，被告海燕公司（甲方）与被告四建八处（乙方）就阳光佳苑住宅楼项目签订协议书一份，被告刘强在此协议上签字并加盖被告海燕公司公章，被告钱军伟在此协议上签字并加盖被告四建八处公章。2015年9月23日，海燕公司刘强（甲方）、四建八处钱军伟(乙方)与蜀汉公司武建红（丙方）签订《关于XX城XX小区XX楼项目开发方、施工方及劳务方债权、债务的协议》一份，就各方的权利义务作了约定，被告刘强、被告钱军伟与原告法定代表人武建红在此协议上签名并捺印。2015年12月8日，被告钱军伟向被告海燕地产出具收条一份“今收到XX城XX房XX小区XX楼工程款贰仟叁佰捌拾伍万元整，双方就此工程项目结算款额已全部付清”。2016年9月20日，原告蜀汉公司曾起诉至临渭区人民法院，要求被告四建八处支付原告劳务费及保证金381.408万元及逾期付款利息。该案在审理过程中，原告蜀汉公司（甲方）、被告海燕公司（丙方）、被告钱军伟（乙方）于2018年12月21日达成《劳务还款协议书》一份，约定“一、根据甲乙双方结算的阳光佳苑项目劳务费用，乙方、丙方再支付甲方劳务费尾款（含工程保证金）共计人民币290万元（大写贰佰玖拾万元），并由丙方承担本案甲方预付的鉴定费人民币15万元，乙方、丙方按照如下方式分期支付：1、本协议签字生效后于2018年12月25日前，乙方向甲方支付150万元（壹佰伍拾万元），其中30万元（叁拾万元）由丙方代乙方支付给甲方；丙方再向甲方支付35万元（叁拾伍万元整），该185万元支付完毕后，甲方申请撤回在渭南市临渭区人民法院对丙方及陕西省第四建筑工程公司第八工程处的诉讼。2、乙方于2019年6月30日之前支付甲方劳务费60万元（陆拾万元整）” ;3、乙方于2019年12月31日之前付清剩余劳务费用60万元（陆拾万元整），至此甲乙双方劳务费用结清；4、乙方每次支付劳务费用前三方需依照合同履行各自的义务，且甲方自愿放弃本协议签署前乙方未按时支付劳务费用所产生的所有利息及违约金等费用。……三、刘强（丙方负责人）及常再忠（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）个人同意在抵押权之后，乙方财产不足以清偿剩余欠款时，对乙方的付款责任承担连带保证责任。四、如果按照本协议履行完毕付款义务，甲方即放弃未按时支付劳务费及保证金所产生的利息和违约金；如不能按照该协议履行义务，则甲方有权起诉乙丙及陕西省第四建筑工程公司第八工程处主张偿还拖欠的劳务费及保证金，并有权要求承担未付款项的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。五、本协议一式五份，各方各执壹份，自双方法定代表人或授权委托人签字或盖章之日起生效。”原告蜀汉劳务武建红、被告钱军伟、被告海燕公司、被告常再忠在此协议上签字盖章。2018年12月24日，被告刘强向原告出具承诺书一份“鉴于西安蜀汉建筑公司与韩城海燕地产公司、钱军伟于2018年12月21日签署了《劳务还款协议书》，协议书约定了海燕公司作为丙方钱军伟作为乙方向蜀汉公司支付拖欠的建筑劳务费人民币290万元里丙方向蜀汉公司承担其中50万元及鉴定费人民币15万元的责任等约定，为了还款协议的顺利履行，本人刘强同意变更原《劳务还款协议书》中的本人保证责任，刘强在原协议书中的本人保证责任（即第三条约定）承诺现变更为如下内容：刘强承诺对乙方钱军伟及丙方在《劳务还款协议书》中约定的还款义务承担连带保证责任，对《劳务还款协议书》中刘强的保证以本人承诺为准。承诺人：刘强 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX”。2018年12月25日，原告蜀汉公司法定代表人武建红出具收条一份“今收到渭南阳光佳苑项目3#楼付给蜀汉建筑劳务分包有限公司和解协议中约定款项（钱军伟所欠款）120万元（大写壹佰贰拾万元整）。”2019年1月8日，原告蜀汉公司法定代表人武建红出具收条一份“今收到海燕地产刘强按照2018年12月25日的四方协议约定，代钱军伟支付的渭南阳光佳苑3#楼工程款300000元（大写叁拾万元整）”。当日，原告蜀汉公司法定代表人武建红再次出具收条一份“今收到海燕地产刘强按照2018年12月25日的四方付款协议约定，支付的350000元（大写叁拾伍万元整）”。综上，原告蜀汉公司共计收到协议约定的劳务费185万元。2018年12月27日，原告蜀汉公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四建八处、省四建的起诉；2019年1月9日，临渭区法院作出（2016）陕0502号民初4738号之一民事裁定书，准许原告蜀汉公司撤回起诉。2019年12月2日，因各被告并未依《劳务还款协议书》约定履行支付义务，原告蜀汉公司再次诉至法院，请求本案各被告共同向原告支付工程劳务款及返还保证金共计221.408万元，并支付逾期利息。本院认为:原告蜀汉公司与被告海燕公司、钱军伟、常再忠达成的《劳务还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。该协议书对各方当事人均有约束力，被告钱军伟依约履行部分支付义务后，对于剩余劳务费120万元不予支付显属违约，原告要求被告钱军伟依约支付剩余劳务费120万元并支付逾期付款利息的诉请本院予以支持。被告海燕公司、常再忠以保证人的身份在《劳务还款协议书》签字盖章，被告刘强向原告出具《承诺书》，并明确保证方式为连带责任保证，故原告蜀汉公司要求被告海燕公司、常再忠、刘强承担还款责任的诉请本院予以支持。被告四建八处作为涉案公司施工方，其将涉案工程分包给不具备施工资质的被告钱军伟，应对被告钱军伟拖欠的劳务费承担连带清偿责任。对原告蜀汉公司诉称的各被告应返还其保证金100万元的请求，原告蜀汉公司并未提交证据证明工程保证金100万元系独立于劳务费尾款290万元之外，且各被告对此均予以否认，故对原告蜀汉公司要求返还保证金100万元的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条之规定，判决如下：一、被告钱军伟于本判决生效之日起十五日内支付原告西安蜀汉建筑劳务分包有限公司120万元及逾期付款利息（利息计算方式：以120万元为基数，自2019年12月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陕西省第四建筑工程公司第八工程处、被告韩城市海燕房地产开发有限责任公司、被告常再忠、被告刘强对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告西安蜀汉建筑劳务分包有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24513元，由原告西安蜀汉建筑劳务分包有限公司负担9313元，由被告钱军伟、被告陕西省第四建筑工程公司第八工程处、被告韩城市海燕房地产开发有限责任公司、被告常再忠、被告刘强共同负担15600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长      赵佩璋人民陪审员      贾  渭人民陪审员      张小利                        二0二0年八月三日书  记  员      薛惠元