wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初189号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人刘某华，男，汉族，1980年12月10日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月5日被卫辉市公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，于2020年8月18日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人刘某华犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2018年6月2日，因被告人刘某华二儿子刘振坤与被害人李某儿子打架，李某到刘某华家找其说事，刘某华当时未在家中，李某临走时打了刘某华大儿子刘振星一巴掌。刘某华回到家中，得知此事，让邻居刘某1骑摩托车带着自己在李源屯镇西良村胖和饭店门口追上李某，并与李某发生打架，李某受伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医鉴定：李某左侧第9、10肋骨骨折构成轻伤二级。2020年8月5日被告人刘某华被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月10日，被告人刘某华亲属与被害人李某达成民事调解协议，赔偿被害人李某各项损失共计58000元，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某华的供述，被害人李某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书，书证住院病历、调解协议书、收到条、撤诉书、现场方位示意图、现场照片、卫辉市公安局李源屯派出所情况说明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人刘某华的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人刘某华拘役五个月，并适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘某华签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某华犯故意伤害罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某华所在辖区司法局认为被告人刘某华社会危害性较小，对居住区影响较小，故对被告人刘某华依法适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年八月二十七日代理书记员  张晓
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1186号之三 被执行人：李梦，女，1987年09月06日生，住沂水县； 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人李梦在中国建设银行62×××79_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年八月六日 书记员  神合明
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，系该行职员。被告：刘春华，女，1970年2月2日生，汉族，无业，住辽宁省。被告：郭宝军，男，1968年3月18日生，满族，无业，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称邮储银行）与被告刘春华、郭宝军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼。被告刘春华、郭宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：一、被告刘春华、郭宝军立即归还贷款本金50548.32元，给付拖欠利息2230.41元，合计52778.73元（利息、罚息计算至2020年3月26日），以及自2020年3月27日至贷款结清之日止所产生的各项利息（按合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2013年9月24日与原告签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，向原告贷款100000元，用于住房装修，约定年利率为7.86%，逾期利率为11.79%，贷款期限为2013年9月24日至2023年9月24日，还款方式为等额本息还款法（即借款前1个月按照等额本息还款法偿还），二被告以被告郭宝军名下住宅提供担保。二被告按约定还款70个月后，于第71个月开始未按约定还款。原告多次索要未果。原告认为，被告未按约定还款，按照合同约定，原告有权提前解除合同，要求二被告归还全部本金并支付逾期利息。被告刘春华与郭宝军未作答辩。没有证据证明原告提供的个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人贷款放款单、手工借据、他权证存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。依据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2013年9月24日与原告签订个人额度借款合同及个人最高额担保合同。借款合同约定：二被告向原告贷款100000元，用于住房装修，还款方式为等额本息还款法，贷款期限为120个月，自2013年9月24日至2023年9月24日，年利率为7.86%，逾期利率为11.79%，借款人如不按合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。担保合同约定：被告郭宝军以其为所有屋为借款合同提供担保。该担保房屋系二被告共同财产。该房屋于2013年9月24日办理抵押登记，原告为房屋他项权利人。原告于借款合同签订当日向被告郭宝军账户发放贷款100000元。二被告按约定还款70个月后，于第71个月开始未按合同约定还款。本院认为，合同法第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二被告未按约定的期限支付利息系违约行为，原告要求二被告支付利息存在事实及法律依据，本院予以支持。合同法第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案借款合同约定二被告如未按约定归还借款，则原告有权提前宣布贷款到期，现二被告逾期未归还借款，原告要求解除合同存在事实及法律依据，本院予以支持。合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求二被告归还剩余借款本金50548.32元，并要求二被告按逾期利率赔偿损失存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春华、郭宝军于本判决生效后10日内一次归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金50548.32元，利息2230.41元（利息、罚息计算至2020年3月26日），合计52778.73元；二、被告刘春华、郭宝军于本判决生效后10日内以50548.32元为本金，按年利率11.79%一次支付自2019年3月27日至实际给付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元（原告预交），减半收取560元，由被告刘春华、郭宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年八月十四日书记员  李婷婷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初82号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，任公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新野县客美拉开心生活超市原告中粮集团有限公司与被告邓州市聚美联华购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年八月十日书记员  王路
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执293号 移送执行机关：赵县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋军波，男，1968年6月30日生，汉族，赵县人。 本院在执行宋军波罚金一案中，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终942号刑事判决书判令被执行人宋军波缴纳罚金10万元，并向被害人宋聚平退赔8000元。本院于2020年5月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人宋军波纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，已扣划被执行人宋军波名下银行存款606.34元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年八月七日 书 记 员  白豪勋
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1472号 原告：卢秀莲，女，1973年5月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程莎，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。 被告：夹江县盛林木业有限公司，住所地夹江县三洞镇齐心村二社，组织机构代码91511126660297882A。 法定代表人：尹华成。 原告卢秀莲与被告夹江县盛林木业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案。原告卢秀莲于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢秀莲申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢秀莲撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告卢秀莲负担。 审判员 徐 莹 二〇二〇年八月七日 书记员 李婷婷
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1654号之一申请人：潘守君，男，1956年2月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：闫乃品，男，1968年5月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院于2020年7月24日作出(2020)鲁1703民初1654号财产保全的裁定，冻结被申请人闫乃品名下的存款20000元或查封其同等价值的财产。因申请人潘守君申请解除对被申请人闫乃品存款的冻结或同等价值财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除对被申请人闫乃品存款20000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘兆健二〇二〇年八月十七日书记员  贾祖旭
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2945号 原告：张方军，男，生于1994年6月4日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：郎布，四川烨律律师事务所律师。 被告：辜丰，男，生于1989年9月11日，汉族，住四川省仁寿县。 原告张方军与被告辜丰定金合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方军及其委托诉讼代理人郎布到庭参加诉讼，被告辜丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张方军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告双倍定金4万元；2.本案诉讼费被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为返还原告定金2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月13日被告告知原告其亲家有一辆车正在出售，原告想要购买便按照被告要求通过微信转账向被告支付定金2万元。但此后再无回音，原告多次联系被告，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告收取定金之后的行为侵犯了原告的合法权益，也违反了相关法律规定。现根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定。为了维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法裁判。 经本院微信联系被告辜丰，其表示现无履行能力且不同意双倍返还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月13日，被告辜丰声称其亲家委托他出售车辆。原告张方军有意购买，遂通过微信向被告辜丰转定金共计20000元。双方至今未签订买卖合同和定金合同。经原告催收，被告至今也未返还原告定金。本案休庭期间，双方通过微信确认了尚未返还定金20000元的事实。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息复印件一份、微信转款截屏等证据予以证实。 本院认为，本案中原、被告双方就买卖车辆并交纳2万元定金无异议,本院予以确认。由于原、被告至今未签订任何书面合同，双方之间的权利义务并未明确。因此，案涉定金系订立合同的担保，现双方未能订立书面合同，不能签订合同的原因双方均无证据证明系相对方原因所致，且双方并未约定在不能签订合同的情况下该定金的处理原则，故该定金应予返还，本院予以支持。被告辜丰经本院合法传唤不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告辜丰于本判决生效日起十五日内返还原告张方军定金20000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，原告张方军承担250元，被告辜丰程担150元。（原告已预交，被告履行时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二〇年八月七日 书记员  但玲慧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3250号原告：张安龙，男，1940年1月7日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市中重冶矿机械有限公司，住所地辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码91410782173237962A。法定代表人：侯洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张运生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：侯爱民，该公司员工，代理权限为一般代理。原告张安龙与被告新乡市中重冶矿机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告张安龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告张安龙负担。审判员  郭翔升二〇二〇年八月七日书记员  李 茹
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执351号浙江易顺担保有限公司、刘成英、刘四女：关于申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人刘成英、刘四女追偿权纠纷一案，依据北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2019）G第4679号裁决书，裁决由被执行人赔偿申请执行人归还代偿款19100元、违约金5730元、仲裁费421元，执行费278.76元。现被执行人刘成英、刘四女已履行完北仲裁字（2019）G第4679号裁决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年八月十八日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1012号 胡三苗： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特234号民事裁定书，于2020年5月11日立案受理胡三苗与於维佳民间借贷纠纷一案。执行标的为500000元及利息，执行费7400元。执行中，本院已将案款500000元及利息70000元支付至申请人账户，执行费7400元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3757号原告：陈春安，男，汉族，1968年3月21日出生，住许昌市魏都区。被告：王军民，男，汉族，1968年7月22日出生，住许昌市东城区。原告陈春安诉被告王军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春安到庭参加诉讼，被告王军民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息从借款之日按年息6%计算至全部款项清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为18000元)。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由向原告借款100000元,原告将借款以现金形式交给被告，被告于2017年6月27日向原告出具借条一份。后经原告多次催要被告却以种种理由拒绝偿还,至今电话联系不到，为维护原告的合法债权不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明本案事实,依法支持原告的诉讼请求。被告王军民未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2014年年底被告王军民以资金紧张需要用钱为由向原告陈春安借款100000元。后经原告陈春安多次催要，被告王军民承诺分期还款，并于2017年阴历6月27日重新向原告陈春安更换借条。其中借条的主要内容为：“借条今借陈春安10万元整（拾万元整）到2017年8月初1（阴历）给5万（伍万元）年底再给5万（伍万元）借款人：王军民2017年6月27（阴历）”。借款到期后，原告陈春安多次催要，被告王军民至今未还。原、被告双方对利息约定不明。以上事实，有原告陈春安提供的借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告陈春安与被告王军民之间的民间借贷关系合法有效。被告王军民拖欠原告陈春安借款本金100000元，事实清楚，证据充分，故原告陈春安要求被告王军民偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈春安的利息请求，因原、被告双方对利息约定不明，故对原告陈春安主张的利息可自被告王军民逾期还款之日即2018年2月16日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王军民向原告陈春安返还借款本金100000元及利息，利息按照年利率6%自2018年2月16日起计算至实际还清借款之日止；二、驳回原告陈春安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，因适用简易程序，减半收取1330元，由被告王军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年八月十一日书记员  王盈博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11720号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州集美服饰有限公司，住所地河南省郑州市二七区大同路93号15楼1509号，注册号410194000001634。法定代表人郜淑敏。被告郜淑敏，女，1980年2月5日出生，汉族，住河南新郑市。被告李文超，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南新郑市。被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告郑州集美服饰有限公司、郜淑敏、李文超、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦文臣到庭参加诉讼，被告郑州集美服饰有限公司、郜淑敏、李文超、河南鑫望爱进出口贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告郑州集美服饰有限公司、郜淑敏、李文超、河南鑫望爱进出口贸易有限公司签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告郑州集美服饰有限公司向原告偿还借款本金1859014.23元、利息（含复利和罚息）718706.5元（利息暂计算至2019年11月20日,2019年11月20日之后的利息按照合同约定请求至全部借款清偿完毕之日），以上合计2577720.73元；2、判令被告郜淑敏、李文超、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费保全费等由被告全部承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郑州集美服饰有限公司。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为2000000元整。4、借款期限自2017年6月28日至2018年6月27日。5、贷款利率为10.005%%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、保证情况：郜淑敏、李文超、河南鑫望爱进出口贸易有限公司承担连带保证责任。9、欠款情况：截止2019年11月20日，被告郑州集美服饰有限公司仍欠贷款本金1859014.23元及利息（含罚息、复利）718706.5元，共计2577720.73元。本院认为：原、被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告郑州集美服饰有限公司偿还贷款本息2577720.73元，并按合同约定计算罚息、复利至贷款本息还清之日止，本院予以支持。原告主张郜淑敏、李文超、河南鑫望爱进出口贸易有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告郑州集美服饰有限公司、郜淑敏、李文超、河南鑫望爱进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州集美服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金1859014.23元及利息（含罚息、复利）718706.5元，以上合计2577720.73元（暂计算至2019年11月20日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告郜淑敏、李文超、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对上述判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27422元，减半收取13711元，由被告郑州集美服饰有限公司、郜淑敏、李文超、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 凡文丽
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1978号 原告：陈威，男，1989年1月19日生，汉族，工人，住沈阳市新民市于家窝堡乡大巴屯村。210181198901197736 委托代理人：张翠文，系辽宁振新律师事务所律师。 被告：柏丽苗，女，1992年2月20日生，满族，住开原市中固镇北腰堡村八组。211222199202201821 原告陈威与被告柏丽苗婚约财产纠纷一案,原告于2020年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日在本院中固法庭不公开开庭进行了审理，原告陈威及其委托代理人张翠文、被告柏丽苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈威诉称：原被告于2020年3月26日经黄跃龙介绍在网上开始聊天处对象。2020年5月2日，原告与被告及双方亲朋好友在沈阳市于洪区沙岭镇某饭店见面。当天原告给被告30000元礼金，请求返还30000元礼金。 原告就自己的主张提供如下证据： 1、聊天记录三张。证明给付过被告520元，1314元，3000元，500元。 2、银行卡明细。证明给付被告30000元的来源。 被告柏丽苗辩称，30000元接收属实，但是我认为不是彩礼钱，什么是彩礼钱我不懂，不同意返还。 被告举证如下：1、转给原告及其母亲的微信记录11张。2、微信转账记录1张。证明给付月嫂的支出。3、支付宝明细二张。证明与原告的支出问题。4、医疗费收据4张。证明医药费支出700元。5、月嫂来回的车票，还有中间的转账。 经审理查明,原告陈威与被告柏丽苗于2020年3月相识，4月份原被告同居。2020年5月初，原告与被告及双方亲朋好友在沈阳市某饭店见面订婚，当日原告给被告30000元。2020年7月初，被告于开原市中心医院行人工流产术。相处期间原告给付被告钻戒一枚、金项链一条。被告已经将钻戒一枚、金项链一条返还原告。同时原被告互有其他小额经济往来。现双方不能缔结婚姻关系。2020年7月10日原告诉至本院，请求被告返还30000元礼金。 本院认为，原告陈威与被告柏丽苗恋爱并订立婚约，原告给付被告3万元，相处期间原告给付被告钻戒一枚、金项链一条。订立婚约前后，原被告曾同居居住，发生矛盾后，被告行人工流产术。双方未办理结婚登记，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条【当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的】之规定，被告应适当返还彩礼款项。现被告已经将贵重物品钻戒一枚、金项链一条返还原告。本院同时考虑到订婚-同居-解除婚约的过程，对作为女性的被告身心、精神伤害较大，且被告存在大量花费，再度返还3万元不当，有失公允，不利于保护妇女儿童的合法权益，故对原告主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈威的诉讼请求。 案件受理费550元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郭 行 人民陪审员  孙秀娟 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  石云鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11060号 原告：李燕，女，1986年1月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋1层1号。 法定代表人：马淑华，职务不详。 原告李燕与被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李燕撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡晋尧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再86号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145，联系方式：028-65226876。法定代表人：王雪坤，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，职务：该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，职务：该公司工作人员。原审被告：李帅东，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李帅东追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书。经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李帅东偿还由原告代被告支付的代偿款4993元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4993元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，9.99元，1、2项合计5002.99元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告李帅东承担。事实与理由:2016年1月15日，被告为购买登封市市区兴发通讯器材门市的手机步步高X6PLUS64G金色而借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告李帅东名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3238元，其中商品价款2698元(由商家收取)，借款管理费540元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年1月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4993元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：一、撤销本院(2018)豫0185民初4764号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 慎鹏霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保122号申请人：马腾，男，1985年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被申请人：黎颖，女，1989年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人马腾为与被申请人黎颖民间借贷纠纷，于2020年8月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人黎颖的财产予以保全，华安财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黎颖价值210000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年八月七日书记员 李新蕊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再72号原审原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人:王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告:陈刚，男，1981年9月27日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告陈刚追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈刚偿还由原告代被告支付的代偿款41550.48元;2.判令被告陈刚支付原告代偿款利息717.17元（自代偿之日2018年11月6日起暂计算至2019年2月19日为717.17元，此后以41550.48元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止）;3.请求判令本案诉讼费由被告陈刚承担。事实与理由:2015年8月11日，被告为寻求借款，与借款服务中介深圳利信快捷金融服务有限公司(以下简称“利信公司”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权“利信公司”以被告名义通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款52000元，并约定由原告承担连带担保责任。《借款协议》实际履行后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月5日支付代偿款41550.48元。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳利信快捷金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳利信快捷金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2019)豫0185民初2345号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 许 东
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3522号原告：玉环力友机械有限公司，住所地玉环市玉城街道环东工业区。法定代表人：颜铄骅，执行董事。被告：玉环普亿机械有限公司，住所地玉环市玉城街道岭脚村。法定代表人：黄丽琴，执行董事。被告：黄国峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住玉环市。原告玉环力友机械有限公司与被告玉环普亿机械有限公司、黄国峰加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告玉环力友机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉环力友机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇二〇年八月二十日代理书记员  林 江
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4351号 原告：四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路25号。 负责人：姜向炜，总经理。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：余军，男，1973年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司与被告余军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月五日 书记员  冷文剑
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异91号 异议人：某某有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：王某，经理。 委托代理人：吴某，男，1989年出生，汉族，某某有限公司武城县支公司员工。 申请执行人：苏某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人苏某与被执行人王某承揽合同纠纷一案中，异议人某某有限公司武城县支公司于2020年8月12日向本院提出书面异议。请求解除（2020）鲁1428执372号之十、（2020）鲁1428执372号之十一、（2020）鲁1428执372号之十二执行裁定书和协助执行通知书中对被执行人王某三份保险的查封（保单明细如下：200×××369、200×××750、199×××155）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某某有限公司武城县支公司称，经查，贵院（2020）鲁1428执372号之十、（2020）鲁1428执372号之十一、（2020）鲁1428执372号之十二执行裁定书列明的保单号为200×××369，险种名称：康宁终身保险；200×××750，险种名称：康宁定期保险；199×××155，险种名称：66鸿运B型保险（98版利差返还型）。本案涉及的三份保险合同在合同履行期内，投保人为王某，申请执行人苏某不是保险合同的投保人，即申请执行人不是这份保险合同的当事人。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”据此，我公司认为，王某与我公司签订的保险合同应受法律保护，不应该成为被查封的对象。《保险法》第15条规定：“除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司作为保险人无权擅自变更或者解除合同。同时199×××155这份保单投保人为王某，被保险人为其女儿王某，由于被保险人不是被执行人，不应该成为被查封的对象。综上所述，敬请贵院依法解除（2020）鲁1428执372号之十、（2020）鲁1428执372号之十一、（2020）鲁1428执372号之十二执行裁定书和协助执行通知书中对该三份保险的查封。以上请求，请贵院依法裁定为盼。 申请执行人苏某无答辩意见。 被执行人王某无答辩意见。 现查明，2020年3月5日，我院立案执行了申请执行人苏某与被执行人王某承揽合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执372号，执行依据为：（2019）鲁1428民初847号民事判决书，执行标的为：58800元。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日，以（2020）鲁1428执372号之十、之十一、之十二执行裁定书和协助执行通知书，向异议人某某有限公司武城县支公司下达了提取被执行人王某200×××369、200×××750和199×××155三份保单现金价值的执行裁定书和协助执行通知书。异议人某某有限公司武城县支公司向本院提交了该三份保单的保单信息。200×××369号保单险种名称为康宁定期保险，投保人为王某，第一被保人为王某；200×××750号保单险种名称为康宁终身保险，投保人为王某，第一被保人为王某；199×××155号保单险种名称为66鸿运B型保险（98版利差返还型），投保人为王某，第一被保人为王某，王某身份证号码为：371××××××××，即1994年6月28日出生，与投保人王某系父女关系。 本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。人寿保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，人寿保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下： 驳回异议人某某有限公司武城县支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  管洪铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2446号 原告：关某某，女，汉族，1965年11月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：艾莉，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：丹东某某地下百货有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区江沿街11号。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 委托代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。 原告关某某诉被告丹东某某地下百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某及委托代理人艾莉，被告的委托代理人袁清宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年10月6日，原告在站前附近看到了丹东市客运站建设工程指挥部丹东市人民防空办公室及丹东某某地下百货有限公司的宣传广告，被广告宣传内容所吸引。原告便与被告签下购房协议，购买了位于站前客运站的丹东某某地下百货二号地下负二层X区XXX号房屋，并按协议第二条约定一次性交付了购房全款101152元；协议第三条被告暂定于2015年12月24日前将上述房屋交付使用；第五条第五款约定了租金给付方式。协议签订后，被告并未按照约定履行承诺，至今未交付涉案房屋，系违约行为。现请求判令被告立即给付房款101152元，房屋租金44814元（自2015年起至2020年6月）；诉讼费由被告承担。 被告丹东某某地下百货有限公司辩称：1、同意解除房屋的买卖合同，返还房款。2、诉讼请求的租金没有事实和法律依据，应当予以驳回。 经审理查明：2015年10月6日，原（乙方）、被告（甲方）签订购房协议书一份，载明：乙方自愿购买位于站前客运站的“丹东某某地下百货”2#地下富二层X区XXX号房屋（上述房号为暂定房号，实际房号以地名办最终命名地址为准）。上述房屋建筑面积为6平方米，建筑面积以房产部门实测为准。上述房屋的销售单价为16859元/㎡，单价所指面积为房屋的建筑面积。房屋总价款为人民币101152元。甲乙双方经协商，乙方于2015年10月6日前一次性付清全部房款。甲方暂定于2015年12月24日前将房屋交付使用，具体交付时间及其他事项在甲乙双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定。委托管理期限为120个月，自2015年12月24日起至2025年12月23日止，……如甲方提前将上述房屋交付使用，则上述管理期限也相应提前，装修期不变。即如房屋提前交付使用，委托管理期限为自交付之日起120个月止。自2015年12月24日起，上述房屋开始计租（如交付时间提前，计租时间相应提前），如因甲方未按期交房或未装修完毕，仍正常计租，甲乙双方对此无异议。甲乙双方约定：第一年（暂定2015年12月24日至2016年12月23日）租金为房屋总价款的6%；第二年（暂定2016年12月24日至2017年12月23日）租金为房屋总价款的7%；第三年（暂定2017年12月24日至2018年12月23日）租金为房屋总价款的8%；3年租金合计为总房款的21%，合计人民币26888元。第四年（暂定2018年12月24日至2019年12月23日）租金为房屋总价款的9%；即人民币11524元。第五年（暂定2019年12月24日至2020年12月23日）租金为房屋总价款的10%；即人民币12804元等。甲方于本合同签订之日起将上述房屋三年的租金一次性支付乙方，乙方同意以上述租金抵顶部分房款，即本协议第一条第三款约定的房屋单价及总价为扣除三年租金后的房屋实际价格。合同签订后，原告于当日将房屋价款101152元交付被告，涉案房屋至今未交付原告，合同中约定的租金也至今未支付原告。 本院所确认的上述事实，有购房协议书、收款收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的购房协议书系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应确认有效。被告未能按照约定的期限将商铺交付给原告使用，已构成根本违约，且根据双方签订的合同内容及性质，原告无法实现合同目的，故原告有权要求解除合同、返还购房款，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告支付房屋租金一节，本院经审查认为，双方签订的购房协议书中明确约定计租时间为2015年12月24日，若未按期交房，也正常计租。故原告缴纳房款后，即对房租享有权益，原告主张被告在其对租金享有权益的时间段内支付房租，有事实及法律依据，但前三年的租金已经实际抵顶房款，故被告无需支付前三年租金，应向原告支付2018年12月24日至2020年6月的租金共计17926元。本院对原告该项诉讼请求予以支持，但租金数额以本院核定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告丹东某某地下百货有限公司于本判决生效后立即返还原告关某某购房款101152元； 二、被告丹东某某地下百货有限公司于本判决生效后立即给付原告关某某租金17926元； 三、驳回原告关某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，由被告丹东某某地下百货有限公司负担1286.4元，原告负担321.6元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年八月十一日 书记员  李韵淇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4453号 申请人：安徽捷跃网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定城曲阳路中段嘉禧世纪广场A119。统一社会信用代码91341125MA2U11B49K。 法定代表人：段玉成，总经理。 委托诉讼代理人：李静，女，1993年9月10日生，汉族，凤阳县人，公司贷后经理，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郭正，男，1978年12月25日生，汉族，凤阳县人，公司总经理助理，住安徽省凤阳县。 被申请人：何杰，男，1989年2月28日生，汉族，长丰县人，居民，住安徽省长丰县。 申请人安徽捷跃网络科技有限公司与被申请人何杰追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求通过法院执行查控网络查询被申请人财产信息，冻结其在金融机构的存款13580.8元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何杰在金融机构的存款13580.8元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄旭 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1468号原告:何彦东，男，1964年11月19日出生，汉族，住舞阳县。被告:王亚伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住舞阳县。原告何彦东与被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彦东到庭参加诉讼。被告王亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彦东向本院提出诉讼请求：1。判令被告偿还借款23000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年7月21日，被告因事向原告借款23000元，并承诺于2017年12月底归还，并出具借条一份。逾期后经原告多次向被告催要该借款，被告总找借口不予偿还。特诉至法院，要求判如所请。被告王亚伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系舞阳县供电有限责任公司运维部同事关系。2017年7月21日，被告向原告借款，原告将借款23000元给付被告。被告于当天给原告出具内容为:“今借何彦东现金23000（贰万叁仟圆）整，到2017年12月底归还借款人：王亚伟2017.07.21日”的借条一份。该借款到期后，被告至今未向原告偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告将该借款给付被告，完成了借款23000元给被告的实际交付，被告向原告出具借条的行为形成了原、被告间的借贷合同关系。被告应当按照约定全面履行自己的偿还义务。被告未在约定的期限内偿还原告借款的行为构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭陈述、质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚伟于本判决生效后十日内偿还原告何彦东借款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年八月十一日书记员  郭俊龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5202号原告：李国良，男，1976年4月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：刘永强，女，1979年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。二原告共同委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，该公司董事长。原告李国良、刘永强与被告东方红置业（洛阳）有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李国良、刘永强在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国良、刘永强撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十四日书记员  王 珂
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402财保9号 申请人杜曦，男，1963年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人聂春明，四川赛亚律师事务所律师。 被申请人苏鹏章，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人姜恩峰，男，1975年5月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人杜曦于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏鹏章、姜恩峰依照生效判决眉山市中级人民法院民事判决书（2020）川14民终245号对眉山中南置业投资有限公司的到期债权453039元。担保人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏鹏章、姜恩峰在眉山中南置业投资有限公司享有的（2020）川14民终245号生效民事判决书中到期债权453039元。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2785元，由申请人杜曦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹建国 二〇二〇年八月十一日 书记员  万倪杉
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1246号 原告：南皮县奥龙化工材料有限公司，统一社会信用代码：91130927688230129F，住所地：南皮县南皮镇金刚东路北侧。 法定代表人：高荣琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘静,河北宏天律所事务所律师。 被告：万宝财，男，汉族，住南皮县。 原告南皮县奥龙化工材料有限公司与被告万宝财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县奥龙化工材料有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万宝财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南皮县奥龙化工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买电镀原材料。截止到2020年1月7日仍拖欠原告材料款40000元，对此，有被告万宝财书写的欠条为据。被告书写欠条后，原告多次追要该欠款，被告以种种理由仍推脱拒不支付。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告万宝财未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠其货款40000元，原告提交被告出具的欠条以证实其主张。欠条的内容为“欠材料款肆万整40000万宝财2020、1、7号”被告万宝财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的欠条予以证实，被告应当偿还拖欠原告的货款，原告要求被告支付利息应予支持，利息自被告出具欠条之日即2020年11月7日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告万宝财于判决生效后五日内给付原告南皮县奥龙化工材料有限公司货款40000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算自2020年11月7日至判决生效之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年八月三十日 书记员  贺雪莲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3373号原告：宋在光，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：蚌埠市唯桢建筑装饰工程有限公司，地址安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MWYH49F。法定代表人：管建设，该公司总经理。原告宋在光与被告蚌埠市唯桢建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，宋在光于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：宋在光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋在光撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋在光负担。审判员  陈维维二〇二〇年八月二十一日书记员  崔文越
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保298号 申请人:广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：广饶县傅家路与正安路交叉口101号。统一社会信用代码：91370500579357104G。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 被申请人:燕玉萍，女，1966年10月10日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：聂作听，男，1964年3月24日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：张峰，男，1964年6月27日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：山东共盛化工有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。统一社会信用代码：91370523782319699W。 法定代表人：崔长清，该公司执行董事。 本院在审理申请人广饶梁邹村镇银行股份有限公司诉被申请人燕玉萍、聂作听、张峰、山东共盛化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年08月19日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款340万元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂作听的银行存款340万元（山东省广饶农村商业银行大营分理处，账号：9050312000162002662210；中国工商银行山东东营分行东营东城胶州路支行，账号：16×××66）； 冻结被申请人张峰的银行存款340万元（山东省广饶农村商业银行大营分理处，账号：62×××43,0101,0）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱晶晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执376号 申请执行人：大兴安岭农场管理局诺敏河农场，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：马云杰，场长。 委托执行代理人：熊树亮，副厂长，住内蒙古自治区。 被执行人：房成志，男，汉族，住黑龙江省。 申请执行人大兴安岭农场管理局诺敏河农场与被执行人房成志买卖合同纠纷一案，申请人大兴安岭农场管理局诺敏河农场持本院（2019）内0723民初1779号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人房成志履行民事判决书所定的给付申请执行人大兴安岭农场管理局诺敏河农场大豆款450000元，承担案件受理费8050元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人房成志送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明被执行人房成志在哈尔滨住房公积金管理中心有公积金64600元未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人房成志在哈尔滨住房公积金管理中心公积金64600元； 二、哈尔滨住房公积金管理中心在十日内将该款汇至鄂伦春自治旗人民法院执行专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，账户名称：鄂伦春自治旗人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年八月七日 书记员  李宏斌
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢220号之三申请执行人：李付珍，女，生于1986年6月15日，汉族，住南召县。被执行人：许晓，男，生于1968年8月10日，汉族，住南召县。申请执行人李付珍与被执行人许晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初923号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结并扣划被执行人网络资金4510.24元已支付给申请人。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、已对被执行人工资卡进行冻结。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月十一日书记员  张淘淘
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4783号 原告：童富财，男，1973年1月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告童富财与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童富财的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园16号楼1单元502号房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年5月10日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园16号楼1单元502号房屋出售给原告，并约定总价款231363元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月10日，原告童富财与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××楼东户的房屋（建筑面积：121.77平方米，单价：1900元/平方米），总价款为231363元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将231363元购房款交付被告,被告为原告出具了发票一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告童富财与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告童富财办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈彦旭
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异122号案外人：杨国宁，男，汉族，1960年3月13日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地:中原银行股份有限公司漯河分行。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，法定代表人。被执行人：郭慧珍，女，1967年8月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：翟红学，男，1967年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行）诉郭慧珍、翟红学借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日以（2019）豫1103执1251号之一裁定查封了被执行人郭慧珍位于河南省漯河市海河路营房街77幢201号房产，案外人杨国宁对此提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。案外人杨国宁称：2012年4月21日，案外人杨国宁已与被执行人翟红学签订协议书，法院查封该房产侵犯了案外人的合法权益，应中止执行，解除查封。本院查明：中原银行与郭慧珍、翟红学借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）豫1103执1251号之一裁定查封了被执行人郭慧珍位于河南省漯河市××路营房街××、××、××、××、××、××、××、××房产，后经审理，本院作出（2019）豫1103民初426号判决判令：一、被告郭慧珍、翟红学于本判决时生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司漯河分行贷款本金1953253.12元及下余的利息罚息复利（下余的利息罚息复利按合同约定的利率标准，自2018年6月2日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、原告中原银行股份有限公司漯河分行对被告郭慧珍名下的位于漯河市郾城区海河路营房街77幢102号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）、201号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）、302号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）、402号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）、501号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）、502号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）、602号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）、702号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）依法折价或者拍卖、变价的价款享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经中原银行申请，本院决定立案执行，在执行过程中，案外人杨国宁认为其已出资购买了该房产，遂向本院提出执行异议。另查明：2012年4月21日，作为甲方的翟红学与作为乙方的杨国宁签订《协议书》一份，该协议约定：1、甲方在乙方原住房地址上建商品住宅楼；2、乙方原住房面积双方共同测量；3、置换标准：乙方住房按实际住房面积，按1平方米换1平方米原则；4、乙方在选择甲方商品楼时，按照公平平等的原则，可在一至四楼造房，原则每层只能选择一套；5、乙方住房面积与选择商品楼多或少的面积，按照国家拆迁办法，乙方原面积少，所要的商品楼多出的面积，按甲乙双方协商价计算，乙方向甲方付款。乙方原面积多，所要的商品楼少出的面积，甲方乙方按协商价付款给乙方。双方协商价1500元一平方米；6、双方达成协议，乙方租房费按每月400元，甲方预付12个月；7、双方达成协议后，乙方原房产证和土地证交给甲方；8、双方达成协议后，乙方要再次10日内搬出，乙方原住房按甲方拍照后不能拆掉门窗；9、甲方保证住房水通、路通、电通、工程竣工质量验收合格；10、甲方负责房产证办理及全不费用；11、乙方住房面积132平方米；12、乙方选择一单元1-2楼西户2套。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排查执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人杨国宁的提出的执行异议能否成立，取决于其是否符合上述规定的“但法律、司法解释另有规定的除外”的情形。本院认为，案外人杨国宁与被执行人翟红学于2012年4月21日签订了协议书，房屋建成后按1平方米换1平方米的原则置换房屋，应认定为案外人已取得了争议房产的所有权。而根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，案外人杨国宁取得争议房产得所有权后，其对该争议房产享有的权益可对抗建筑工程承包人的优先权，当然也优先于抵押权。故案外人杨国宁的异议请求符合上述“法律、司法解释另有规定的除外”情形，其异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，裁定如下：中止对河南省漯河市海河路营房街77幢201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向河南省郾城区人民法院提起诉讼。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月十三日书记员  张蓬勃
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2657号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：石东东，男，1989年10月11日生，汉族，该公司法务经理，住江苏省徐州市。被告：史志强，男，1983年11月16日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：王玲香，女，1982年6月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：杨军，男，1984年5月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告史志强、王玲香、杨军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年八月二十一日书记员  王沙沙
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审814号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人袁新，男，1963年11月5日出生，汉族，住阳新县。2020年8月7日，本院收到申请执行人阳新县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第461号行政处罚决定书。2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行人逾期申请强制执行，且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第461号行政处罚决定书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月七日书记员 万雅雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003财保8号 申请人：长沙三人行生态环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼G0121室。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：胡瑶，国浩律师（长沙）事务所律师。 委托诉讼代理人：王云阳，国浩律师（长沙）事务所律师。 被申请人：湖南民富沃能新能源汽车有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区五里牌镇街洞村兴林路苏仙工业集中区中小企业科技孵化基地科研楼510室。 法定代表人：李金林。 申请人长沙三人行生态环保科技有限公司于2020年7月13日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南民富沃能新能源汽车有限公司的银行存款62369266.67元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙三人行生态环保科技有限公司就本案财产保全在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：12016003901035206264，保险责任限额为62369266.67元，保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。2020年8月7日，郴州仲裁委员会将保全申请书的函等提交本院。 本院经审查认为，申请人长沙三人行生态环保科技有限公司申请财产保全并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南民富沃能新能源汽车有限公司的银行存款62369266.67元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人长沙三人行生态环保科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年八月十三日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2448号原告：费浩，男，汉族，1983年1月13日出生，住齐河县。被告：张明杰，男，汉族，1979年11月2日出生，住齐河县。原告费浩诉被告张明杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告费浩于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费浩撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告费浩负担。审判员 鞠 健二０二〇年八月二十日书记员 邵银龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终164号上诉人（原审被告）：高国庆，男，1971年4月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：刘战，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：陈爱亭，女，1969年12月18日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：王志斌，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人高国庆因与被上诉人刘战、原审被告陈爱亭、王志斌民间借贷纠纷一案,不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高国庆上诉称，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定推定本案的合同履行地为文峰区人民法院，上诉人认为原审法院的推定没有事实依据，本案应当根据民诉法原告就被告的原则，确认本案的管辖法院为安阳市北关区人民法院。请求撤销原裁定，裁定本案由安阳市北关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原、被告双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方刘战所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人高国庆的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月二十日书记员  李彩红
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1191号之一申请执行人：博爱县公安交通警察大队。被执行人：张会生，男，汉族，1984年09月24日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822行审138号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年八月十一日书记员  王静芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2834号之一申请执行人谷亮，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人赵灿，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人王俊，男，1959年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人与两被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘0121民初4575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日、2020年8月17日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，无其他财产信息。2020年5月26日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年5月28日本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无被执行人公积金缴存信息。2020年5月29日，本院在长沙市不动产登记中心及长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。经本院托湘潭市雨湖区人民法院对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人其他财产线索。本院于2020年8月17日终本约谈方式告知申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月17日本案应当执行的标的金额为20,000元、迟延履行期间的债务利息787.5元、诉讼费588元、申请执行费208.82元，合计21,584.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  罗少辉审 判 员  付建安二〇二〇年八月三十日代理书记员  吴利艳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4040号原告：聂苏军，男，1976年9月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住广东省东莞市南城区**********************，公民身份号码432************275。委托诉讼代理人：李沿桦，广东宇伦律师事务所律师。被告：惠州市天合建筑有限公司，住所地惠州市江北14号小区光耀橙子公寓三楼，统一社会信用代码914********032089P。法定代表人：蔡某1。原告聂苏军与被告惠州市天合建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理。原告聂苏军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款116万元及利息（以116万元为本金，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2018年5月28日起计至被告支付完毕之日止，暂计至起诉之日利息为107937.67元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，惠州高尔夫球场有限公司（以下简称“高尔夫公司”）与揭阳市金记建筑劳务工程有限公司（以下简称“揭阳金记公司”）签署《工程施工合同》，约定高尔夫公司作为发包方，揭阳金记公司作为承包方，由揭阳金记公司承包候鸟度假酒店外墙脚手架工程。合同约定了承包范围、工期、合同价款与结算、付款方式等双方的权利义务内容。合同签订后揭阳金记公司入场并安装脚手架。当揭阳金记公司进场安装脚手架，候鸟度假酒店的主体框架也开始搭建，但此时高尔夫公司开始出现经营状况恶化，拖欠不少施工队工程款。虽然揭阳金记公司积极按《工程施工合同》完成合同对应工程，但高尔夫公司长达数年未按《工程施工合同》约定向揭阳金记公司支付工程款。2018年5月28日，高尔夫公司、揭阳金记公司与被告三方签订《惠东候鸟度假酒店外墙脚手架承包工程补充协议-合同主体变更三方协议》，该协议约定因原总包合同的施工方为被告，为了理顺三方的合同关系，三方协商将2014年7月1日签署的《工程施工合同》中的主体由高尔夫公司变更为被告，权利和责任同步转移给被告。该协议签订之日起同步解除高尔夫公司与揭阳金记公司于2014年7月1日签署的《工程施工合同》。同日，被告、揭阳金记公司与原告三方签订《惠东候鸟度假酒店外墙脚手架承包工程补充协议-合同主体变更三方协议2》，该协议2约定将《惠东候鸟度假酒店外墙脚手架承包工程补充协议-合同主体变更三方协议》中的主体由揭阳金记公司变更为本协议2的丙方即原告，权利和责任同步转移给原告。在变更主体后，原告与被告另行签订工程合同，双方直接办理工程的相关结算及主张和履行相关权利和义务等。2014年7月1日签署的《工程施工合同》同步解除。2018年5月28日，原、被告双方签订《惠东候鸟度假酒店外墙脚手架承包工程合同的结算协议》（以下简称“结算协议”）。双方依据上述《工程施工合同》以及两份主体变更的协议，约定了结算内容。结算协议第三条约定总费用为243万元，现经双方协商一致，同意按116万元作为最终的结算价款。第五条约定，现场脚手架需保留到2018年5月30日，在此之前被告会通知原告是否复工，如果不复工，被告自行拆除现场脚手架，拆除有关费用及工作人员的安全问题均由原告自行负责，被告概不负责。后因一直未能复工，原告只能把脚手架拆除。原告认为，高尔夫公司与揭阳金记公司签订的《工程施工合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定而合法有效。合同签订后揭阳金记公司按合同约定安装了脚手架，积极履行合同义务，但是高尔夫公司一直未向揭阳金记公司支付工程款。2018年5月28日，原、被告以及高尔夫公司、揭阳金记公司签订主体变更协议，由变更后的主体原、被告签订最终的结算协议，系经各方协商一致后达成的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款关于“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的,按照约定结算工程价款。”的规定，结算协议第三条约定以116万元作为原被告最终的结算价款，该结算的工程款是经双方结算确定的，故权利人原告有权依据最终的结算协议向被告主张工程款，原告主张被告支付工程款116万元，有合同及法律依据。原、被告双方签订该份结算协议时，双方已经经过结算达成支付工程款价款金额，但自结算之日起被告至今未向原告支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告主张自结算之日2018年5月28日起，以116万元为本金，从2018年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告付清之日止的利息，于法有据，这也是原告最基本的损失，依法应当得到支持。综上，原告享有上述的工程款长达数年分文未取，给原告带来巨大经济损失，为维护自身合法权益，特请求法院依据本案有关事实及法律规定，判如所请。本院立案后经审查查明：原告聂苏军作为申请人以被申请人惠州市天合建筑有限公司的全部资产已不足以清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向惠州市中级人民法院申请被申请人破产清算。惠州市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）粤13破申8号民事裁定书，裁定受理聂苏军对惠州市天合建筑有限公司的破产清算申请，并指定广东尚宽律师事务所为惠州市天合建筑有限公司的管理人，刘开坛为管理人负责人。本院认为，广东省惠州市中级人民法院裁定受理聂苏军对惠州市天合建筑有限公司的破产清算申请在前，本院受理聂苏军与惠州市天合建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案在后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案不属于本院受理范围，应移送广东省惠州市中级人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市中级人民法院处理。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  **松人民陪审员  方银斌二〇二〇年八月三日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保776号申请人：苑英军，男，1978年03月04日出生，汉族。农民，住山东省菏泽市郓城县。申请人：刘玉花，女，1942年05月23日出生，汉族。农民，住山东省菏泽市郓城县。申请人：王心英，男，1942年05月23日出生，汉族。农民，住山东省菏泽市郓城县。申请人：苑某1，男，2003年04月04日出生，汉族。农民，住山东省菏泽市郓城县。申请人：苑某2，男，2008年06月04日出生，汉族。农民，住山东省菏泽市郓城县。被申请人：田清银，男，1966年06月08日出生，汉族。农民，住山东省梁山县。被申请人:汶上县东和物流有限公司，住所地：汶上县城南二环路与普陀山路交汇处东50米。申请人苑英军、刘玉花、王心英、苑某1、苑某2与被申请人田清银、汶上县东和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人苑英军、刘玉花、王心英、苑某1、苑某2于2020年08月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人田清银驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年八月六日书记员  殷莹莹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执535号 申请执行人：何盛林，男，1965年2月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：钟瑞强，男，1981年9月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人何盛林与被执行人钟瑞强民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1899号民事判决书确定：被执行人钟瑞强应支付申请执行人何盛林借款本金15000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初3678号 原告：徐某1，男，2007年11月30日出生，汉族，住余姚市。 法定代理人：徐某2，男，1982年10月1日出生，汉族，住余姚市。系原告父亲。 委托诉讼代理人：方海平，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：余姚市梨洲小学。住所地：余姚市梨洲街道姜家渡村上道地。统一社会信用代码：12330281093350340N。 法定代表人：潘伟锋，该校校长。 委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。 原告徐某1与被告余姚市梨洲小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告营养费3000元、残疾赔偿金129772元、伙食补助费1100元、住院护理费2200元、出院护理费5530元、鉴定费2600元、交通费3000元、误工费11796元、精神抚慰金5000元，后续医疗费以实际为准，合计163998元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的学生。2018年4月13日下午15点左右，原告在上体育课时，体育老师让原告等学生自由活动，原告在自由活动时摔倒致左手受伤。原告被送至宁波第六医院治疗，诊断为左肱骨内上髁骨折，左尺骨鹰嘴骨折，左桡骨颈骨折。2019年11月21日，经宁波诚和司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告余姚市梨洲小学补偿原告徐某1营养费、残疾赔偿金、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续医疗费、精神抚慰金等各项损失合计75000元，款于2020年10月15日前付清（付款至原告母亲江多红账户中，开户行：中国农业银行，账号：6228××××4374）； 二、被告余姚市梨洲小学若未按约支付，则需支付原告徐某1违约金5000元，原告徐某1有权就所有未支付款项一并申请强制执行； 三、原、被告就本案纠纷今后无涉； 四、本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告余姚市梨洲小学承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年八月十日 代书记员 徐 琼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9735号 原告：肖良福，男，1988年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被告：董淑梅，女，1976年6月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰。 原告肖良福与被告董淑梅、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖良福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖良福撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月十一日 书记员 罗欢欢
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1246号 原告：高杰，男，1963年8月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高照亮（系原告高杰的儿子），男，1986年1月6日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：蒋明砚，男，1975年1月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：蒋明信（系被告蒋明砚的弟弟），男，1973年5月1日出生，住盘锦市兴隆台区。 原告高杰诉被告蒋明砚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员姜元奎适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告高杰的委托诉讼代理人高照亮、被告蒋明砚的委托诉讼代理人蒋明信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款17775元并支付违约金2000元；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告雇佣原告从事土建工作，至今尚欠原告工资17775元。2020年5月13日被告出具了一张还款承诺书，承诺于2020年7月1日前将17775元工资全部支付给原告，否则承担违约金2000元。但被告至今未付。综上，诉至法院，请求判决。 被告当庭答辩称：对拖欠工资的事实无异议，在2020年9月30日前还款。 经审理查明：原告高杰为被告蒋明砚提供劳务活动，被告拖欠原告劳务报酬合计17775元，被告承诺于2020年7月1日前给付原告，否则支付违约金2000元。 上述事实，有被告蒋明砚出具的欠条、还款承诺书各1份、当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证认证。 本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告关于违约金的约定，是双方的真实意思表示，合法有效。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告蒋明砚于本判决生效后十日内给付原告高杰劳动报酬17775元、违约金2000元，合计19775元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告蒋明砚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3214号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号广大发展大厦B栋11楼，12楼。法定代表人：周婷婷，总经理。被执行人：武小珍，女。上述申请执行人与被执行人保证保险纠纷一案，本院已于2020年4月28日审结，该案（2020）湘0103民初2693号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款65999.43元，逾期保费6256.12元，违约金12312元（以65999.43元为基数，按日万分之六点五的标准，暂从2019年10月28日计算至2020年8月10日），延迟履行期间的债务利息796元（以65999.43元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年6月2日起计算至2020年8月10日止），并应承担案件受理费885元，案件执行费900元，以上合计87148.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武小珍的银行账户存款87148.55元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十一日代理书记员  李蔚
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2122号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，公司员工，代理权限为特别授权。被告：彭必友，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告彭必友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告彭必友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭必友偿还原告借款本金29150元，利息15454.13元，逾期加收利息7727.07元，本息合计52331.2元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月3日被告彭必友因家庭开支向原告所属奎溪支行借款30000元，约定借款期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。截止2020年3月30日，被告彭必友尚欠原告借款本金29150元，利息15454.13元，逾期加收利息7727.07元，本息合计52331.2元。原告认为，被告彭必友应当依约偿还借款本息。原告在2015年7月28日经银监会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作社的权利义务由原告承接。被告彭必友未到庭，未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告彭必友因家庭开支需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款后，被告彭必友利向原告偿还借款本金850元，将利息清偿至2016年5月1日。经原告催讨，被告未再偿还借款本息。截止2020年3月30日被告彭必友尚欠原告借款本金29150元，利息15454.13元，逾期加收利息7727.07元，本息合计52331.2元。另查明，2015年7月安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告彭必友与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的《个人贷款合同》合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社奎溪信用社依照合同的约定向被告彭必友提供了借款，被告彭必友未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。综上所述，对原告要求被告彭必友偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭必友在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29150元，利息15454.13元，逾期加收利息7727.07元，本息合计52331.2元（利息计算至2020年3月29日，2020年4月1日以后至付清之日的利息，按合同约定利率计付）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告彭必友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年八月十七日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3160号 原告：代凯，男，1997年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：代全，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号一层、708号。 负责人：郑小平，经理。 委托诉讼代理人：赵繁繁，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县,公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人：张超平，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省华蓥市，公司员工。 原告代凯与被告代全、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告代凯，被告代全、被告人寿保险公司特别授权委托诉讼代理人赵繁繁、被告平安保险公司的特别授权委托诉讼代理人张超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代凯向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失费55500元；2.判令三被告赔偿原告医疗费2956.12；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：2020年5月3日，代全驾驶川Ｊ×××××小型客与原告驾驶的车辆在淮口镇××工业园区路段发生碰撞，造成双方车辆受损，原告及搭乘人受伤的交通事故。交警队无法认定双方当事人事故责任，出具了事故认定书，故向法院起诉。 人寿保险公司辩称，被告代全所驾驶车辆在人寿保险公司投保交强险和商业险200万，含不计免赔，对事故的事实发生无异议，在此次交通事故中，代全的车绿灯进入路口，人寿保险公司不应承担责任。 代全辩称，同意保险公司意见。 平安保险公司辩称，对交通事故的发生无异议，代凯的车进入路口时，无交通信号灯控制，代全应让右方道路的来车先行，平安保险公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，代全驾驶川Ｊ×××××小型客车，沿成阿工业园区路段行驶至吉林，与右方代凯驾驶并搭乘林建春、陈辉、陈清清、陈俊熙的川Ｆ×××××小型客车碰撞，造成双方车辆受损，代凯及车上人员受伤的交通事故。代凯进入路口方向无红绿灯信号，交警队无法认定双方当事人事故责任，出具了事故证明。 川Ｊ×××××小型客车在人寿保险公司投保了交强险及商业险200万元，并投保了不计免赔；川Ｆ×××××小型客车被保险人为代全，在平安保险公司投保了机动车损失险，并投保了不计免赔。各方当事人均认可川Ｆ×××××小型客车推定全损55500元，施救费800元，代凯医疗费838.17元，其余的医疗费发票系同行的案外人的医疗费，本案不作处理。 上述事实，有到庭的当事人陈述、事故认定书、医疗费发票、定损报告、交强险和商业险保单的正本、代凯及同行车的行车记录仪的视频光盘等在案佐证。 本院认为，到庭各方当事人对交通事故的发生均无异议，本院予以确认。事发时，代全绿灯进入路口，代凯进入路口方向无红绿灯信号，双方均有通行权，但都应要安全驾驶、文明驾驶，故代凯与代全对交通事故的发生，承担同等责任。代凯主张的损失为医疗费838.17元，车损55500元，故人寿保险公司在交强险范围内赔偿代凯医疗费838.17元，车损2000元，其余车损53500元，由人寿保险公司和平安保险公司各赔偿50%，即26750元，故人寿保险公司共赔偿代凯838.17+2000+26750=29588.17元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告代凯损失29588.17元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告代凯26750元； 三、驳回原告代凯的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费631元，由原告代凯316元，被告代全负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇二〇年八月五日 书记员  徐荣龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6114号原告：徐州东和节能保温工程有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇西杨庄村。法定代表人：李涛，该公司总经理。被告：江苏集慧建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区府中东路4号。法定代表人：李广彬，该公司董事长。本院在审理原告徐州东和节能保温工程有限公司诉被告江苏集慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州东和节能保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费514元减半收取257元，由原告负担。审判员  赵成文二〇二〇年八月十八日书记员  杨欣蕾
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1381号原告:罗田荷美生态农业有限公司，住所地罗田县三里畈镇走马岗村，统一社会信用代码91421123MA48GA6E9K。法定代表人：孙信明，经理。委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：章友文，男，1970年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告罗田荷美生态农业有限公司与被告章友文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡新文，被告章友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款17800元；2、依法判令被告赔偿资金占用损失1188.54元（自2018年11月8日起以17800元为基数按照4.35%的标准计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月8日，被告章友文就其在原告处赊购鸡蛋款项，与原告进行结算后，向原告出具32800元欠据一份，后被告偿还了15000元，至今下欠原告货款17800元未付。特依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称：因鸡蛋质量存在问题，故不同意支付下欠货款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、原告公司营业执照及被告户籍证明拟证明原、被告信息，主体适格；2、被告出具的书面欠条原件一份，拟证明被告欠货款的事实。经质证，被告无异议，本院认为，上述证据均与本案诉争事实相关联，且来源正当，形式合法，能够印证借款事实成立，本院予以确认。综合上述举证及本院认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月，被告章友文在原告处赊购鸡蛋。同年11月8日，双方经结算，被告下欠货款向原告出具书面欠条一张，内容为：“欠蛋款叁万贰仟捌佰元整章友文2018.11.8号”。被告于当年底，还款15000元，仍下欠鸡蛋款17800元。原告经催讨欠款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买鸡蛋，就下欠款向原告出具了欠条，可以证明双方形成买卖合同关系。被告应遵循民事活动诚实信用原则，清偿欠款。原告要求被告支付价款，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告赔偿资金占用损失，因双方对价款的支付期限及逾期付款违约金无约定，故不予支持。被告辩称鸡蛋质量存在问题，但未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告章友文向原告罗田荷美生态农业有限公司支付价款17800元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告罗田荷美生态农业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交）减半收取137.5元，由原告罗田荷美生态农业有限公司负担15元，由被告章友文负担122.5元。被告负担部分限于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年八月十七日书记员  甘 婵