wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503民初363号 原告：李金芝，女，1974年11月1日生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇。 被告：孟祥贵，女，1963年5月23日生，汉族，住吉林省安图县。 被告：谭景莉，女，1964年5月6日生，汉族，住吉林省抚松县。 原告李金芝与被告孟祥贵、谭景莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 李金芝向法院起诉称，1、请求判令二被告在担保范围内承担担保责任，偿还借款本金66万及利息。2、案件诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年11月22日原告同盛京百善（北京）投资管理集团有限公司和高聪、汪兆成、夏业保、林文毫、阮学锋、吴昊等人共签订6份借款协议，共计借款本金66万元，年利率为11％，逾期罚息为日万分之五，还款日期为2019年11月23日。二被告同原告签订《反担保协议》，承诺原告在盛京百善（北京）投资管理集团有限公司抚松分公司投资的百善金饭碗理财产品12个月，金额66万元，在投资期满后，客户如果不能达到本金和利息预期收益，由反担保人以财政工资和名下房产以及车辆全额兑付客户投资资金。2019年11月23日，还款期限到期时，原告未能收到本金和利息，为此原告多次找二被告要求承担担保责任，二被告一拖再拖，无奈起诉至法院。 孟祥贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地位于安图县人民法院管辖范围，李金芝的起诉没有证据能够证明应当由白河林区基层法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因孟祥贵居住在吉林省安图县二道镇农行家属楼，其居住地系安图县人民法院管辖范围，且李金芝亦未提供证据证明合同履行地在本院管辖范围内，故此案本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 孟祥贵对管辖权提出的异议成立，本案移送安图县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  赵晓丽    二〇二〇年八月十四日 书记员  陈思洁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执368号 贺州市隆德粉体有限公司、王建： 本院执行的贺州市隆德粉体有限公司申请王建买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更43号 罪犯柳洪波，男，汉族，1977年2月16日出生，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2015年2月4日作出(2015)前刑初字第6号刑事判决，认定被告人柳洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币350000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯柳洪波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳洪波减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯柳洪波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1380分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳1000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯柳洪波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的对罪犯柳洪波减刑的建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳洪波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2126号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：王平，男，1983年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨旭伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张涛，男，1982年10月6日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第23刑事判决，于2020年8月11日立案执行成都市中级人民法院移送执行王平、杨旭伟、张涛罚金、没收财产一案。 本案被执行人王平、杨旭伟户籍所在地位于成都市锦江区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁莹莹
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1578号 原告：黄国文，男，1966年3月11出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告黄国文与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国文及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国文向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1983年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告黄国文向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表、招工文件复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告黄国文提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1983年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。万源市玻璃厂破产清算时给原告支付了1500.00元安置款。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告黄国文与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黄国文负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4226号原告：张国强，男，1991年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵然，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：梁建军，男，1989年1月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李悦，女，1990年2月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李欣，女，1982年5月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张国强与被告梁建军、李悦、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张国强于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国强撤诉。案件受理费7052元，减半收取计3526元及保全费2437元，合计5963元，由张国强负担。审判员  屈雅梅二〇二〇年八月二十一日书记员  高海涛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执740号申请执行人：宗京皓，男，1976年1月20日出生，汉族，现住郎溪县。被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。法定代表人：何红喜，该公司执行董事。申请人宗京皓与被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人宗京皓于2020年7月2日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初449号民事判决书，安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司应支付宗京皓违约金24826元，案件受理费210元。因安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司商品房未履行生效法律文书确定的给付义务，根据宗京皓的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年7月起多次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除本院另案在先查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结；三、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;四、2020年8月28日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人宗京皓，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案在先查封被执行人名下房产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21912号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、魏聪聪： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏聪聪小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执21912号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1660号 申请执行人：杨建夏，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝文明，男，1977年10月26出生，畲族，农民，住福建省。 本院在申请执行人杨建夏与被执行人蓝文明借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，因被执行人蓝文明确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡少鹏
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1594号之三申请人：付震，男，1987年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张思印，男，1980年01月22日生，住山东省曹县；/。被执行人：苗发杰，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住山东省曹县。本院于2019年11月22日以(2019)鲁1702执保900号保全裁定对张思印借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张思印在中国建设银行6217002300012107799_156_1账户内存款人民币11600.00元。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年八月十四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初183号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人商金燕，女，1972年10月6日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，群众，无业，现住枣强县。2019年8月11日主动投案，当日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，次日转取保候审。2020年8月12日被枣强县人民检察院取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人商金燕犯故意毁坏财物罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人商金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月24日早上，被告人商金燕发现其位于枣强县富强南路东关村的房屋被衡水东郡房地产开发有限公司破坏，随即来到东郡木兰小区售楼部，持铁管将售楼部的玻璃门、沙盘楼房模型等物品进行破坏。经枣强县发展与改革创新局价格认定中心认定，被毁坏物品价值14646元。现双方已就民事赔偿部分达成协议。 综上，被告人商金燕之行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。 经查，被告人商金燕于2019年8月11日主动投案。另查明，被告人商金燕到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。 被告人商金燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述；证人董国章等人的证言；枣强县发展改革创新局价格认定中心枣发改认（公）字（2019）第0011号价格认定结论书、枣强县公安局枣公（城）行鉴通字〔2019〕第0031号鉴定意见通知书；枣强县公安局城关派出所（枣）公（刑）勘［2019］250号现场勘验检查工作记录；监控录像光盘一张；书证衡水市东郡房地产开发有限公司出具的谅解书、被告人商金燕的政治面貌证明及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人商金燕故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理；取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人商金燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  马 超 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  侯旭东 书 记 员  刘 锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2083号原告：乌江，男，1986年3月29日出生，蒙古族，正豪传媒科技有限公司法人，住喀左县。被告：郑鹭，女，1991年4月29日出生，蒙古族，金宝贝幼儿园幼师，住喀左县。原告乌江诉被告郑鹭返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌江、被告郑鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌江向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还出租房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2016年8月15日起，将房屋租给被告，起初被告能够按时缴纳租金，2018年初被告以种种理由拖欠房租，原告多次催要被告均不予理会。2019年6月，原告向县人民法院提起诉讼，县人民法院判决被告缴清拖欠房租，至今仍欠原告房租3.8万元，原告与被告多次交涉让其清偿房租并将房屋腾出归还原告，被告均以种种理由推诿。本院认为，原告与被告的房屋租赁合同已于2019年12月31日终止。现被告未占有、使用涉案房屋，故原告主张被告郑鹭归还出租房屋的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乌江的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年八月二十八日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢51号 申请执行人：广西参皇养殖集团有限公司，住所地：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志，董事长。 被执行人：阮群英，女，1956年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人阮群英关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行完毕上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金82319元、逾期付款违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1273元，本院曾以（2019）桂0903执384号案立案执行，在该案执行过程中申请执行人已领取执行款19464元，因申请执行人撤回执行申请，本院于2019年10月9日以（2019）桂0903执384号之一执行裁定书终结执行。之后因申请执行人申请恢复执行，本院决定恢复该案的执行。 在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人阮群英的银行存款68614.31元，申请执行人已领取该款。现申请执行人再次向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执恢51号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年八月十九日 书记员 肖春球
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保109号 申请保全人：余川莉，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被保全人：陈菊，女，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人余川莉与被申请人陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）渝0231民初17号民事裁定书，裁定：对登记在案外人**（公民身份号码51232219800727XXXX）名下的坐落在重庆市渝北区龙塔街道龙头寺路XX号黄龙花园XX幢XX-X（渝2017渝北区不动产权第00094XXXX号）房屋一套的产权予以查封。现解除保全申请人余川莉于2020年8月5日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对登记在案外人**（公民身份号码51232219800727XXXX）名下的坐落在重庆市渝北区龙塔街道龙头寺路XX号黄龙花园XX幢XX-X（渝2017渝北区不动产权第00094XXXX号）房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年八月五日 书记员  贺文杰
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更307号罪犯娄朝龙，男，1992年8月11日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2012年10月22日作出（2012）武刑初字第3号刑事附带民事判决，以娄朝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人覃希军伤残补助费人民币105656元（已付60000元已从中抵减）和连带赔偿附带民事诉讼原告人李圣昌经济损失共计82274.34元。罪犯娄朝龙不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2013年6月14日作出（2012）常刑二终字第56号刑事附带民事判决，维持对娄朝龙的刑事判决，撤销连带赔偿附带民事诉讼原告李圣昌经济损失的判决，判决罪犯娄朝龙赔偿附带民事诉讼原告李圣昌经济损失共计82274.34元。2013年7月19日交付执行。刑期自2011年3月11日起至2028年5月10日止。该犯系主犯。本院分别于2016年2月4日作出（2016）湘09刑更56号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2018年5月16日作出（2018）湘09刑更306号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机修劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为监狱级改造积极分子。现累计5个表扬余204.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯娄朝龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯娄朝龙减去有期徒刑七个月（刑期至2027年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十七日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特141号申请人：贵州酉伦柏特建筑规划设计有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安井未来方舟D12组团A1栋17楼5-9号。法定代表人：方田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：谭元刚，男，1989年12月10日出生，侗族，住贵州省天柱县。申请人贵州酉伦柏特建筑规划设计有限公司（以下简称酉伦柏特公司）与被申请人谭元刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。酉伦柏特公司称，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。酉伦柏特公司与谭元刚签订了劳动合同，合同期限为2018年5月1日至2019年5月1日，劳动合同到期后，双方对工资待遇、工作条件等达不成一致意见，一直在协商当中，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的“用工之日”指初次用工，而没有订立书面劳动合同与劳动合同到期后未续签书面劳动合同是两个不同的法律概念，需要支付双倍工资的情形为未订立书面劳动合同，而不是未续签劳动合同，不应将二倍工资罚则适用于书面劳动合同期满未续签的情形，酉伦柏特公司与谭云刚之间的情形明显不符合上述法律规定，仲裁裁决适用法律错误。故请求：撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第168-1号仲裁裁决书。谭元刚称，酉伦柏特公司提出的撤销仲裁裁决的请求无事实及法律依据，应当予以驳回。经审查查明：2020年5月19日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第168-1号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，贵州酉伦柏特建筑规划设计有限公司向谭元刚一次性支付2019年6月1日至2019年8月21日期间的二倍工资差额￥18750.00元；二、驳回谭元刚其余仲裁请求。另查明，谭元刚于2018年5月1日入职酉伦柏特公司，双方签订了书面劳动合同，期限为2018年5月1日起至2019年5月1日止，劳动合同期满后，谭元刚继续向酉伦柏特公司提供劳动，双方未再订立书面劳动合同。本院认为，关于酉伦柏特公司提出其与谭元刚之间的情形明显不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定的撤销理由。因双方签订的劳动合同期满后，谭元刚继续向酉伦柏特公司提供劳动，双方未再订立书面劳动合同，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定裁决酉伦柏特公司向谭元刚支付二倍工资差额并无不当，酉伦柏特公司申请撤销仲裁裁决的理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对酉伦柏特公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州酉伦柏特建筑规划设计有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州酉伦柏特建筑规划设计有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  唐有临审判员  李婷婷二〇二〇年八月十三日书记员  王正美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1321号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：骆弟坤，男，1974年2月4日出生，住福建石狮市宝盖区。 被执行人：余红俊，女，1985年6月18日出生，住福建石狮市宝盖区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与骆弟坤、余红俊借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初3621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61623.29元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费824元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人骆弟坤、余红俊名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月5日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地南安市人民法院发出委托执行函，对被执行人骆弟坤名下所有的闽Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月7日已被我院查封； 3、2020年4月7日向被执行人骆弟坤、余红俊发出限制消费令； 4、2020年7月27日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年8月12日我院于淘宝网开展“闽Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为11550元，2020年8月13日买受人胡骏华（公民身份证号4304221988××××××××）以12150元竞得上述车辆所有权； 6、2020年8月20日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款12067.75元，本院收取本案执行费82元，未执行到位标的49555.54元； 7、2020年8月28日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人骆弟坤名下所有的闽Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人骆弟坤、余红俊的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位12067.75元,收取执行费82元，未执行到位标的49555.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 鹏
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执673号申请执行人：湄潭县余进勇木材加工厂,住所地：贵州省湄潭县复兴镇复兴村。负责人：余进勇，系该厂经营者。被执行人：贵州格薪源生物质燃料有限公司，社会统一信用代码：91520628MA6DJW537K，住所地：贵州省铜仁市松桃县蓼皋镇城北工业园区凯迪电厂内。法定代表人：江林，系该公司经理。被执行人：松桃凯迪绿色能源开发有限公司，社会统一信用代码：915206285609237008，住所地：贵州省铜仁市松桃县蓼皋镇公园路龙塘湾。法定代表人：吴育松,系该公司经理。本院在执行湄潭县余进勇木材加工厂与贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将两被执行人列入失信名单并对法定代表人限制高消费；对两被执行人的银行账户进行了额度冻结；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 李成继审判员 张洪江二〇二〇年八月十九日书记员 李 蝉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6057号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗超，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告罗超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈仓到庭参加诉讼，罗超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗超立即向原告偿还借款本金300000元、利息5732.99元、罚息（含复利）95.01元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，实际应按借款合同约定计算至本息结清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等），上述金额合计：305828元。事实和理由：原告与被告签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告罗超未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年5月30日，罗超与兴业银行成都分行签订了合同编号为431801837910000号的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。基本情况如下： 一、授信金额：300000元； 二、授信期限：36个月，自2018年5月30日起至2021年5月30日止； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、利息、罚息、复利：利息为年利率7.56%。罚息、复利为年利率9.828%，复利以逾期利息（含复利）为基数计收； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：2019年5月29日，兴业银行成都分行向罗超发放300000元的贷款，贷款到期日2020年5月29日； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款明细清单、系统截图显示，被告自2019年8月11日起出现间断性逾期还款，随后被告结清了2019年8月11日（第3期）、11月11日（第6期）、12月11日（第7期）当期的全部欠款，偿还了2020年1月11日（第8期）当期的部分正常本金利息0.01元，此后未再还款。截至2020年7月20日，被告罗超未偿还的本金为300000元，拖欠正常本金利息10709.99元。 庭审中，原告明确截至开庭之日，该笔借款已到期，到期之前没有在银行系统做提前到期处理。 上述事实有原被告身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、放款凭证、客户还款明细清单、欠款明细截图及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告罗超未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，罗超与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，兴业银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部剩余欠款本息。截至2020年7月20日，被告拖欠本金300000元，拖欠期内利息10709.99元，原告要求被告偿还借款本金300000元及期内利息10709.99元的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款2020年5月29日到期后，利息不再产生，原告有权就逾期本金自2020年5月30日起按照年利率9.828%的标准向被告主张罚息；就被告拖欠的期内利息及到期后的罚息（自2020年5月30日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率9.828%的标准，按照实际逾期天数计算），原告有权按照年利率9.828%的标准自被告实际逾期之日起（2020年1月12日）向被告主张复利。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于公告费等费用，未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗超于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠款本金300000元； 二、罗超于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行拖欠利息10709.99元及罚息、复利[罚息、复利的计算方式为：罚息以欠款本金为基数，自2020年5月30日起，按年利率9.828%的标准计收至欠款本金实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息（含罚息）为基数，自2020年1月12日起按照年利率9.828%的标准分段计收至本息实际清偿完毕之日止]。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，由罗超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 慧
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1412号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。 法定代表人：谢家化，男，1975年10月23日出生，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所。特别代理。 被告：邝良龙，男，1970年6月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告邝良龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2020年8月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年八月三日 书记员  任甄丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4864号原告：杨列胜，男，1945年8月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：杨列部，男，1954年3月28日出生，汉族，住滕州市。被告：游朝芬，女，1962年5月5日出生，汉族，住滕州市。被告：杨川山，男，1983年3月12日出生，汉族，住滕州市。原告杨列胜与被告杨列部、游朝芬、杨川山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨列胜于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨列胜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨列胜撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由杨列胜负担。审判员  杜伟二〇二〇年八月三十一日书记员  龙敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1275号 申请执行人：许旺寿，男，1956年7月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林竹美，男，1955年6月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人许旺寿于2020年5月22日以本院于2020年3月5日作出的(2020)闽0623民初827号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林竹美偿还许旺寿赔偿款22238.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许旺寿与被执行人林竹美机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林竹美名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡少鹏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1554号 吴石喜、阳春市春湾镇金利达皮具加工厂： 本院在执行申请执行人吴石喜与被执行人阳春市春湾镇金利达皮具加工厂行政非诉执行一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请结案，本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初40号 原告鲁锁柱，男，1955年9月7日出生，汉族，高中学历，个体经营者，现住邢台市桥东区。 被告邢台市信都区人民政府，住所地：邢台市信都区泉北大街1001号。统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。 法定代表人戴建亮，该区政府临时负责人。 委托代理人王居虎。 委托代理人周捷，河北法众律师事务所律师。 原告鲁锁柱诉被告原邢台县人民政府（因行政区划调整现名称变更为邢台市信都区人民政府）行政不作为违法及行政补偿一案，本院于2017年4月26日作出（2015）邢行初字第40号行政判决，被告原邢台县人民政府不服，向河北省高级人民法院提出上诉，该院于2019年12月2日作出（2019）冀行终737号行政裁定，一、撤销我院（2015）邢行初字第40号行政判决；二、发回我院重审。本院于2020年7月13号立案。在审理过程中，原告鲁锁柱向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告鲁锁柱在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鲁锁柱撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告鲁锁柱负担。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执135号 晏某、某恒冀建筑工程有限公司： 申请执行人晏某与被执行人某恒冀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终681号民事调解书已发生法律效力。被执行人某恒冀建筑工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人晏某向本院申请执行，请求被执行人支付案款395736元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人某恒冀建筑工程有限公司给付申请人380000元案款及执行费5750元，剩余15736元申请执行人晏某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执135号案件执行完毕，于2020年8月26日结案。 二〇二〇年八月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4799号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：孔祥华，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔祥华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23054民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告孔祥华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币32,933.33元；二、被告孔祥华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用{上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%}。案件受理费923.61元，减半收取计461.81元,由被告孔祥华负担。因被告孔祥华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人孔祥华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月30日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月五日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2765号 申请执行人：成都四顺化工有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路219号。 法定代表人：田明尧。 被执行人:四川天浩橡胶有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)航天工业区。 法定代表人：黄荣专。 本院在执行成都四顺化工有限公司与被执行人四川天浩橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川天浩橡胶有限责任公司出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3970号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都星图娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城光华大道三段1588号珠江新城国际购物中心L403-A、L404。 法定代表人：张燕华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都星图娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告成都星图娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2646号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：重庆康体科技有限公司，住所地重庆市江北区万丰二村37号一层，统一社会信用代码915001057717928940。法定代表人：谢小玉，总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告重庆康体科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年八月四日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初308号 原告：潘永明，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，现住蔚县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：二商生物科技蔚县有限公司，住所地河北省张家口市蔚县陈家洼乡王家嘴村西南500米。 法定代表人：关景奎，总经理。 委托诉讼代理人：杨继伟，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：可卿，男，该公司职工。 原告潘永明与被告二商生物科技蔚县有限公司（以下简称二商公司）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永明及其委托诉讼代理人王北平、被告二商生物科技蔚县有限公司委托诉讼代理人杨继伟、可卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告之子潘峰与被告二商生物科技蔚县有限公司于2018年8月3日至2018年8月5日形成事实劳动关系。事实和理由：原告之子潘峰于2018年8月3日经被告处员工申年平介绍到被告二商生物科技有限公司工作，工作期间任护苗工。2018年8月5日潘峰、潘永明、高进福、高海利等人一同在被告谷子地喷农药，当日下午5时许，潘峰晕倒，被同在地里干活的潘永明等人送回家中，找乡医抢救，经乡医抢救无效死亡，后经蔚县公安局鉴定意见为不排除潘峰中暑至中枢、循环衰竭死亡。被告用工未与职工签订劳动合同，未给职工缴纳工伤保险费，事故发生后未积极赔偿，也未依法向相关部门申报工伤，现原告为了申请工伤认定的需要，依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告二商生物科技蔚县有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未与原告之子签订劳动合同，是因为原告之子与被告之间只存在临时的劳务关系。原告之子在被告处仅两天时间发生意外，虽有法医鉴定，但并未明确死因，且原告在鉴定过程中不同意尸检，现原告之子的死因仍未明确。另2018年8月13日蔚县陈家洼乡李家楼村村委会作为公证人，出具了双方达成的抚恤金告知书，原告领取了2万元的抚恤金，已尽到相关义务。 本院经审理认定事实如下：原告之子潘峰于2018年8月3日经被告公司处职工申年平介绍到被告处工作，任护苗工，双方未签订书面劳动合同。2018年8月5日下午5时许，潘峰、高进福、高海利、郭占兵、郭秀叶同时在被告苗圃工作，在工作过程中，潘峰在地头晕倒，送回家后经乡医白占生抢救无效，当日死亡。后经蔚县公安局鉴定，认为不排除潘峰中暑至中枢、循环衰竭死亡。2018年8月13日，被告给予原告家属抚恤金2万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，用人单位与劳动者自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告虽未与原告之子潘峰签订书面劳动合同，但被告是依法成立并符合法律、法规的用工主体，且原告之子潘峰按照被告规定的时间和地点从事劳动，接受被告的管理和报酬,提供的劳动是被告业务的组成部分，故原告要求确认潘峰与被告形成事实劳动关系的诉求，本院予以支持。 综上所述，原告之子潘峰2018年8月3日至2018年8月5日与被告二商公司形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告之子潘峰与被告二商公司于2018年8月3日至2018年8月5日形成事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈清晓 二〇二〇年八月六日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 ——
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8715号上诉人（原审被告）：蒋艳辉，女，汉族，1982年9月3日出生，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。上诉人蒋艳辉与被上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司保证保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了进行审理。本案审理过程中，上诉人蒋艳辉经本院依法传唤无正当拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋艳辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费627元，减半收取313.5元，由上诉人蒋艳辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年八月二十一日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条按撤诉处理原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条二审适用程序第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1094号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告：陈友伟，男，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈友伟信用卡纠纷一案，原告于2020年4月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金44042.9元、违约金2202.15元及利息（截至2015年12月1日为80.8元，另以本金10524.94元为基数，自2015年12月1日起至2015年12月31日止；以本金44042.90元为基数，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381272180申领时间二〇一三年七月二十四日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月23日起开始透支，2016年1月1日最后一笔消费35087.32元。还款事实2017年9月27日最后一次还款0.02元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金44042.9元违约金2202.15元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年12月1日的利息为80.8元，之后的利息以透支款本金10524.94元为基数，自20115年12月1日起至2015年12月31日止；以本金44042.90元为基数，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈友伟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金44042.9元、违约金2202.15元及利息（截至2015年12月1日为80.8元，另以本金10524.94元为基数，自2015年12月1日起至2015年12月31日止；以本金44042.90元为基数，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由陈友伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘崇领人民陪审员余小仙人民陪审员刘日存二○二○年八月六日法官助理陈晓晓代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4335号原告：韩丹，女，汉族。委托诉讼代理人：韩阳（系原告韩丹的弟弟），男，汉族。被告：杨泽林，男，汉族。被告：黄爱伦，女，汉族。原告韩丹诉被告杨泽林、黄爱伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告韩丹委托诉讼代理人韩阳到庭参加诉讼，被告杨泽林、黄爱伦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丹诉称：二被告于2016年1月10日向原告借现金20万元，约定支付利息，利息每月5,000.00元，每年6万元，口头约定2018年1月10日前还清借款，借款到期后，原告找被告给付借款本金及利息，被告仅支付部分利息，拖欠本金20万元及尚欠利息至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同给付原告借款20万元及利息（从2018年1月1日起至实际给付之日止按约定计算）；二被告承担诉讼费。被告杨泽林、黄爱伦未作答辩。经审理查明：2016年1月9日，被告杨泽林、黄爱伦向原告韩丹借款20万元，约定月息2.5分，扣除3个月利息15,000.00元后，原告韩丹转账给付被告杨泽林、黄爱伦185,000.00元。被告杨泽林、黄爱伦为此于2016年1月10日给原告韩丹出具借条一份，内容为“甲方韩丹借给乙方杨泽林、爱伦（200,000.00）二十万整，手续费60,000.00（陆万整）（一年整），按季度给（一季度一给提前支付）甲方：韩丹乙方：杨泽林爱伦2016年1月10日”。被告杨泽林、黄爱伦给付利息至2017年12月31日，未偿还原告韩丹借款本金185,000.00元。上述事实，原告提供的证据有：1、借条、转帐记录各一份，证明被告向原告借款20万元，原告转帐18.5万元，有1.5万元是直接扣除的利息，利息2.5分每月，每个季度1.5万元利息。被告杨泽林、黄爱伦未提供证据。经审查，原告提供的证据可以证明二被告向原告借款20万元，原告给付二被告185，000.00元的案件事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告韩丹与被告杨泽林、黄爱伦签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告杨泽林、黄爱伦向原告韩丹借款20万元，原告扣除了三个月的利息15,000.00元，给付被告杨泽林、黄爱伦185,000.00元，故本院依法确定二被告向原告借款金额为185,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨泽林、黄爱伦向原告借款185,000.00元，未约定还款期间，理应按照原告要求及时偿还原告借款本金185,000.00元，并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告杨泽林、黄爱伦按月息2.5分给付原告利息至2017年12月31日，未按照原告要求偿还其借款本金185,000.00元，应承担违约责任，继续履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告韩丹与被告杨泽林、黄爱伦约定利息一年60,000.00元，即年利率30%，已经超过法律规定的年利率24%，对超出部分利息，本院不予支持。综上，本院对原告韩丹要求被告杨泽林、黄爱伦立即偿还借款本金185,000.00元，并自欠息之日即2018年1月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算给付利息的合理部分的诉讼请求予以支持；对超出合理部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨泽林、黄爱伦于本判决生效后十日内偿还原告韩丹借款本金185,000.00元，并自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算给付利息；二、驳回原告韩丹其它诉讼请求。案件受理费2,150.00元，保全费1,520.00元，总计3,670.00元，由原告韩丹承担150.00元，被告杨泽林、黄爱伦承担3,520.00元。此款已由原告垫付，被告杨泽林、黄爱伦在履行本判决确定给付义务时加付3,520.00元给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵威二〇二〇年八月三十一日书记员  杨松
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3360号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。负责人：陈林军。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力事务所律师。被告：章玲平，女，1972年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李相方，男，1972年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司与被告章玲平、李相方为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员 施通畅二〇二〇年八月二十六日代书记员 张莹兮
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1653号原告：东莞市恒有五金制品有限公司，住所地东莞市沙田镇齐沙村齐沙路。法定代表人：陈平阳，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。被告：盱眙众兴手袋有限公司，住所地盱眙县淮河镇工业集中区。法定代表人：周化春，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻磊，该公司员工。原告东莞市恒有五金制品有限公司与被告盱眙众兴手袋有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市恒有五金制品有限公司委托诉讼代理人冼广海、被告盱眙众兴手袋有限公司委托诉讼代理人龚青、喻磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市恒有五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款124725.4元及利息（利息以贷款本金124725.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起算至实际全部付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，双方约定由原告向被告提供五金饰品产品，被告承诺付款期限为月结。原告已按照被告的要求供货，履行了送货义务，但被告并没有按约向原告支付货款，截止原告起诉之日，被告共拖欠原告货款124725.4元。经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告盱眙众兴手袋有限公司辩称，1.原、被告之间不存在买卖合同关系，被告是桐乡市佳泰皮件有限公司（以下简称：佳泰公司）的代工厂，佳泰公司在有订单后，指派给被告制作，同时佳泰公司会向原告订购相应的五金件，并指示原告直接交付给被告。五金件的货款，开始是由佳泰公司直接支付给原告。后来佳泰公司为了方便操作，直接将被告代工厂做出的成品货款直接交付给被告之后，让被告自行将其中的五金件部分代为支付给原告。被告一直按照这样的方法操作。由于佳泰公司拖欠货款，被告和原告都有货款索要不到，原告应当向佳泰公司索要货款，而非向被告索要。2.被告并未收到原告诉状中所称的8月、9月所对应的货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：被告盱眙众兴手袋有限公司从事手袋、箱包、服装及其辅料、皮革制品、玩具、鞋帽加工销售业务。被告因加工业务需要，从原告东莞市恒有五金制品有限公司定制五金饰品。2018年5份货款为67857元；2018年8月货款为58959元；2018年9月份货款为9215元；2018年10月、11月、12月、2019年4月合计货款为69094元。上述货款合计205125元。2018年7月25日，被告支付给原告12000元；2018年8月15日，被告支付12000元；2018年11月17日，被告支付15000元；2018年12月11日，被告支付13800元；2019年1月31日，被告支付13800元；2019年4月15日，被告支付13800元。被告合计支付给原告货款80400元。经计算，被告尚欠原告货款124725元（205125-80400）。后因原告向被告索要欠款，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告从原告处定制五金饰品，尚欠货款124725元，有订购单、送货单、快递单、对账单、广东增值税专用发票、银行流水、原告法定代表人陈平阳与被告法定代表人周化春的微信聊天记录等证据证实，故原告东莞市恒有五金制品有限公司请求判令被告盱眙众兴手袋有限公司支付货款124725元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，支付相应的利息，本院依法调整为以124725元为基数，从2020年5月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告辩称，其是桐乡市佳泰皮件有限公司的代工厂，原告向被告发货是受桐乡市佳泰皮件有限公司的指派，原告应向桐乡市佳泰皮件有限公司索要货款。经查，被告需要五金饰品时，是直接和原告方联系，原告根据被告的要求，向被告发送定制的五金饰品。被告收货，一直是直接向原告支付相应的款项。故被告的这一辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称未收到原告对账单中的2018年8月、9月份所对应的货物，在庭审中被告代理人称收到货物和原告方开具的发票，并进行了抵扣，故对被告的这一辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告盱眙众兴手袋有限公司于本判决生效后十日内给付原告东莞市恒有五金制品有限公司货款人民币124725元及利息（以124725为基数，从2020年5月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市恒有五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由被告盱眙众兴手袋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二〇年八月二十六日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000286888附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执306号 申请执行人：黄妙琪，女，汉族，1993年12月4日出生，住广东省汕尾市海丰县。 被执行人：李亚涛，男，汉族，1991年1月2日出生，住云南省临沧市凤庆县。 关于申请执行人黄妙琪与被执行人李亚涛买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1521民初1204号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人李亚涛应付还申请执行人黄妙琪99556元及利息、负担案件受理费2466.32元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人李亚涛名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执306号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄姚宁
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执900号 申请执行人：罗映国，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李江，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人罗映国与被执行人李江买卖合同纠纷一案的（2020）川0722民初1166号民事调解书已经发生法律效力，李江在约定的期限内未主动履行生效法律文书确定的给付义务，罗映国申请执行，本院向李江发出了执行通知书，李江于2020年8月3日向罗映国履行，罗映国现在申请撤回本案执行，经审查，罗映国的债权已经实现，撤回执行不损害其合法权益和他人利益，本院对其撤回执行的申请予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曾 波 二〇二〇年八月三日 书记员 刘雨鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9520号上诉人（原审被告）：新密市来集镇人民政府，住所地河南省新密市来集镇来集街。负责人：马宇锋，系镇长。委托诉讼代理人：赵志浩，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟广臣，男，1951年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：侯青峰，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。上诉人新密市来集镇人民政府（以下简称来集镇政府）因与被上诉人翟广臣民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人来集镇政府委托代理人赵志浩，被上诉人翟广臣及其委托代理人侯青峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来集镇政府上诉请求：1．依法撤销原判并改判驳回翟广臣的一审诉讼请求或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由翟广臣承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，案涉借据是来集镇政府内设机关负责人（即翟广臣）向翟广臣出具，一审在未查明基础借款事实，借据形成原因的情况下，仅依据翟广臣提供的借据判决来集镇政府履行还款义务，来集镇政府不予认可。翟广臣是来集镇政府单位工作人员（2018年退休），在机构改革前担任来集镇政府单位水利站站长，并保管水利站公章，案涉借据由翟广臣自己向自己出具，在其为自己出具借据之期，来集镇政府单位通过发布红头文件的形式禁止各单位负责人对外举债。其中一部分案涉借据，翟广臣自2018年起向来集镇政府主张，来集镇政府经过党委会讨论，决定同意将翟广臣主张交由镇财政所办理，并在借据上标有签注，但财政所在后续支付过程中，没有在账本中找到与翟广臣主张金额相对应的收入及支出项，也没有找到原始记账凭证，来集镇政府对这些证据真实性无法鉴别，对该债务的真实性无法认可。另外一部分借据在一审立案前翟广臣没有向来集镇政府主张过，并且时任镇长赵洪涛签名前后存在不一致的情形，庭审中翟广臣也未讲明这些借据记载的钱款真实用途及交付方式，无其他证据印证。一审判决适用法律错误，翟广臣的起诉超出诉讼时效规定，翟广臣一审立案前未向来集镇政府主张过借据，借据出具日期在1999年6月30日和2002年12月31日，来集镇政府已经提出时效抗辩，其诉讼时效已经届满。综上，请求依法支持来集镇政府的上诉请求。翟广臣辩称，一审判决认定事实清楚。翟广臣是来集镇政府单位工作人员，2018年退休，2002年期间曾担任来集镇政府单位水利站站长，任职期间，当时政府缺乏资金，知道翟广臣资金情况，政府领导多次找翟广臣为政府排忧解难借钱给政府，并保证及时归还。后任领导对前边领导的欠款不能及时解决，直到2018年9月才由党委会定调让先给翟广臣解决72956.96元，剩余部分随后解决。翟广臣向法庭提交的全部是没有还款期限的借据，况且翟广臣一直没有停止向来集镇政府讨要，不存在超出诉讼时效问题。综上，请求依法驳回来集镇政府的上诉，维持原判。翟广臣一审诉讼请求：1．依法判决来集镇政府立即归还借款128650.96元并按照年利率24%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息；2．本案诉讼费由来集镇政府。原审法院查明事实：1999年6月30日，新密市来集镇企业管理委员会煤炭管理办公室出具《借据》一份，上载明：“今借到翟广臣人民币壹万捌仟肆佰捌拾叁元，18483元。”2002年12月31日，来集镇政府水利站向翟广臣出具《借据》七张，分别载明“贰万捌仟玖佰伍拾元玖角陆分，28956.96元”；“今借到翟广臣人民币叁仟元正，3000元”；“今借到翟广臣贰万元正，20000元”；“今借到翟广臣人民币贰万元正，20000元”；“今借到翟广臣肆仟陆佰叁拾捌元贰角，4638.2元”；“今借到翟广臣伍仟元整，5000元”；“今借到翟广臣人民币壹仟伍佰柒拾贰元捌角，1572.8元”；同日，来集镇政府水利站另出具《借据》一份，载明“今借到屈留成人民币壹万伍仟元正，15000元”。2006年9月11日，来集镇政府财政所向翟广臣出具《河南省统一财务收款收据》一份，上载明：“今收到翟广臣交来镇政府欠广臣款陆仟元整，6000。”另查明，翟广臣曾对案涉72956.96元（含涉及屈留成15000元）借款向来集镇政府进行催要，镇长马宇锋于2018年9月13日批示“经党委会议研究，同意”。原审法院认为，来集镇企业管理委员会煤炭管理办公室、来集镇政府水利站、来集镇政府财政所均系来集镇政府临时机构或内设机构，故翟广臣向其出借的借款应当由来集镇政府偿还。关于来集镇政府辩称其向屈留成借款15000元不应当向翟广臣偿还的意见，经审查，该份《借据》明确出借人为屈留成，翟广臣亦未提交相关债权转让的证据，故对翟广臣该主张，该院不予支持。经计算，来集镇政府共欠翟广臣借款本金107650.96元。关于案涉借款的利息问题，因原来集镇政府未约定借款利息，应当从催要之日起，按照年利率6%计算。有证据证明有57956.96元（72956.96元-15000元）曾于2018年9月13日向来集镇政府催要，故自该日其计算利息，其余借款自起诉之日起计算借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、来集镇政府于判决生效后十日内向翟广臣偿还借款本金107650.96元及利息（以57956.96元为基数的，按照年利率6%，自2018年9月13日起计算至全部借款偿还完毕之日止；以49694元为基数的，按照年利率6%，自起诉之日即2020年5月26日起计算至全部借款偿还完毕之日止）；二、驳回翟广臣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1377元，由翟广臣承担234元，由新密市来集镇人民政府承担1143元。本院二审诉讼过程中当事人无新的证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟广臣向来集镇政府主张债权，提交有政府文件、借据、负责人签字确认的便条等有效证据予以证明。因该证据承载的事实与当事人陈述及借款发生时的特定背景，能够证明来集镇政府水利站向翟广臣借款的事实，故来集镇政府作为该内设机构的设立人，理应对本案债务承担还本付息义务。来集镇政府上诉称，案涉借据系来集镇政府的内设机构负责人向翟广臣出具，对该证据的真实存疑。从证据形式上看，虽然翟广臣系该临时机构负责人，翟广臣亦系案涉款项出借人，但关于该款项的出借原因、其他负责人签字确认及党委会议研究案涉借款的解决等，翟广臣能够做出合理性解释和说明，来集镇政府无有效证据否认借款的事实，且对“赵洪涛”签字的真伪并未申请司法鉴定，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于本案的事实时效问题，从翟广臣提交有领导签字确认的材料显示，2018年9月前后，相关部门负责人对案涉借款的问题处理，已有具体的处理方案和意见，说明翟广臣向来集镇政府主张权利的事实，而案涉借款并未约定还款期限，故本案的诉讼时效并未超出法律保护的最长时效规定，故来集镇政府的该上诉理由不能成立。综上，来集镇政府的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2753元，由上诉人新密市来集镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年八月三十一日书记员  郭富莹
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初103号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人刘宗伟，男，1982年2月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地萍乡市湘东区。因犯故意伤害罪，于2017年9月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月2日被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，同年9月6日萍乡市公安局峡山口分局取保候审，于2020年8月12日经本院决定取保候审，现在家。 被告人林刚，男，1978年10月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地萍乡市湘东区。因犯故意伤害罪，于2017年9月被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月19日被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，同年9月30日萍乡市公安局峡山口分局取保候审，于2020年8月12日经本院决定取保候审，现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人刘宗伟、林刚犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘宗伟、林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年1月14日晚上，被告人刘宗伟、林刚和张霖（另案处理）等相约来峡山口萍钢“梦之蝶”歌舞厅玩。张霖先到歌舞厅里遇见被害人彭某1，因喝酒一事两人很快发生拉扯双方摔倒在地，张霖爬起来与彭某1打了起来，此时后到的刘宗伟和林刚赶紧冲过来帮张霖殴打彭某1，三人一起对彭某1拳打脚踢，持续了几分钟后听说有人报警，三人赶紧离开。经鉴定，彭某1伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘宗伟、林刚共同以非法手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘宗伟、林刚判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人彭某2的陈述，证人欧某、雷某、易某、许某的证言，抓获经过，办案情况说明，谅解书，报案笔录，调解申请书、调解协议、和解协议，二被告人身份信息表，刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见书及被告人刘宗伟、林刚的供述与辩解等证据证实。 被告人刘宗伟、林刚对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘宗伟、林刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，对被告人刘宗伟、林刚应依法惩处。在共同犯罪中，被告人刘宗伟、林刚起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘宗伟、林刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘宗伟、林刚自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘宗伟、林刚积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第二十五条，第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘宗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10998号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室，统一社会信用代码913205817883937340。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：李芳，女，1978年8月23日出生，汉族，住常熟市。 被告：李清，男，1978年10月5日出生，汉族，住常熟市。 被告：葛琴，女，1971年10月29日出生，汉族，住常熟市。 被告：张建，男，1970年11月17日出生，汉族，住常熟市。 被告：徐妙金，女，1948年10月16日出生，汉族，住常熟市。 被告：葛同兴，男，1947年5月27日出生，汉族，住常熟市。 被告：徐妙和，女，1956年3月13日出生，汉族，住常熟市。 被告：李坚良，男，1955年4月7日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告李芳、李清、葛琴、张建、徐妙金、葛同兴、徐妙和、李坚良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陶 莹
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初148号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人吴丽芳，曾用名吴海燕，女，1988年2月29日出生，汉族，高中文化，住浙江省淳安县。2020年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月1日变更为取保候审。 辩护人余建友，浙江泽道律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检二部刑诉［2020］969号起诉书指控被告人吴丽芳犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人吴丽芳及辩护人余建友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日晚上，吴丽芳驾驶浙ＡＦ××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇驶往汾口镇方向，20时25分途经淳开线46ｋｍ＋380ｍ路段，与前方同向被害人汪某1驾驶的淳安Ｂ69572号二轮电动车发生碰撞，造成被害人汪某1受伤经送淳安县第二人民医院抢救无效于当晚死亡和两车受损的道路交通事故。2020年6月4日，淳安县公安局交通警察大队认定被告人吴丽芳承担事故主要责任。 事故发生后，被告人吴丽芳主动报警并在现场等候。 公诉机关认为吴丽芳有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人吴丽芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名无异议，就本案涉案情节及量刑提出：1、事故后被告人报警并在现场等候处理，如实供述，系自首；2、被告人归案后深刻反省，悔罪表现较好，并当庭自愿认罪认罚；3、案发后被告人通过交警等部门同被害方协商赔偿，由于各种原因未果，但被告人在保险公司正常程序理赔外，自愿补偿被害方人民币10万元，此款已向法院缴纳，由此可以证明被告人的悔过态度；4、被告人一贯守法，没有犯罪记录。综上恳请对被告人从轻处罚，并给予缓刑处理。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。 另查明，案发后吴丽芳家属已预付死者家属人民币5万元。在本案审理过程中，被告人表示除保险理赔外，自愿再补偿被害方人民币10万元，该款已由本院提存。 上述事实，被告人吴丽芳在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某2、詹某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，现场酒精呼气检测单，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、事故车辆检验报告、居民死亡医学证明书、公安司法鉴定中心检验报告、乙醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、接警单详情、收条、到案（抓获）经过、户籍证明、法院执行票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴丽芳违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后吴丽芳主动电话报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，并签署自愿认罪认罚具结书，具有自首情节，依法可从轻处罚。吴丽芳已向本院交纳10万元补偿款，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴丽芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴丽芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建中 二〇二〇年八月十九日 书记员  谭婷婷 ? 附：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
中华人民共和国 四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06知民初189号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：德阳市区货郎先生小商品城，住所地：中华人民共和国四川省德阳市市辖区长江西路198号1-T-74、75、42、41、38、55、69、34、9、59、68、67、54、93、78、99、101、87、85、86、29、30、104、79、76、77号。 主要负责人：洪昆山，该商品城经营者。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告德阳市区货郎先生小商品城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年8月4日向本院提出将起诉状第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年八月四日 书记员 张 莉
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初94号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人韦勇羽，男，1994年1月22日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西西林县八达镇花贡村榜洞屯28号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被西林县公安局取保候审。辩护人梁立成，广西西林县法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕81号指控事实2019年10月18日晚上10时许，被告人韦勇羽驾驶一辆轿车（车牌号桂Ｌ×××××）到西林县“翰坤酒吧”喝酒。10月19日凌晨4时50分许，韦勇羽开车搭载何某行驶到八达镇电业公司门前路段时，碰撞到刘某驾驶的一辆手扶拖拉机尾部，并致使刘某受伤。经右江司法鉴定中心检验，韦勇羽血液中乙醇含量为105.72mg/100ml。经西林县公安局交通警察大队认定，韦勇羽承担此道路交通事故的主要责任。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人韦勇羽对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚并赔偿了被害人，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人韦勇羽犯危险驾驶罪罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失约10万元，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决结果被告人韦勇羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。                                                                                       审判员 胡奇 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦次梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初641号原告杨云武，男，汉族，1975年11月5日出生，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人杨云虎，男，汉族，1977年11月5日出生，住湖南省泸溪县，系原告杨云武的弟弟，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告蔡跃良，男，汉族，1970年3月3日出生，住湖南省攸县。原告杨云武与被告蔡跃良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨云武未缴纳诉讼费于2020年8月31日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳受理费。本院认为，原告杨云武未缴纳诉讼费自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许，其明确以撤诉的行为不缴纳诉讼费用，本院应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨云武撤回起诉处理。审 判 长  蒋坤学人民陪审员  朱允芳人民陪审员  廖 菲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡 榕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢301号被执行人：何红建，男性，1968年09月17出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初342号刑事判决书，在执行申请执行何红建罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢301号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十七日书记员 周 歌
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初638号原告：王晓蕾，女，汉族，1987年1月24日出生，住通河县。被告：黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人：徐连成，职务，经理。原告王晓蕾与被告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王晓蕾于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王晓蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓蕾负担。审判员 袁 巍二〇二〇年八月三十一日书记员 魏振国
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8117号 原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区，统一社会信用代码：91370281794005689E。 法定代表人：康晓兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：刘超，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的物业费7075元；2、判令被告以拖欠物业费为基数，按照日千分之三支付自拖欠之次月起至实际付清之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告自2006年10月至今为被告所在的胶州市蓝水假期小区提供物业服务，被告自2015年10月31日起一直拖欠物业费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告刘超地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王海鑫 书记员穆琳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2269号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山县柏坡东路163号。 统一社会信用代码：91130100E08984763M。 法定代表人：魏汉文，董事长。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：郭江伟，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：彭艳，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路东侧熙元广场1-1732。 法定代表人：罗川川。 河北平山农村商业银行股份有限公司与郭江伟、彭艳、天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北平山农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北平山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7624元，减半收取计3812元。 审判员 张 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曹立伟
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初454号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人汤新军，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省上饶市余干县，现住址：安宁市。因犯抢劫罪于2003年1月17日因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十四年，2011年7月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月13日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年5月23日被执行逮捕，2020年8月14日被取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人汤新军犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，开庭前云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控：2020年5月12日23时许，在安宁市天添网吧门口，被告人汤新军因怀疑在其经营的文化路全顺烟酒店内买烟的被害人杨跃宾对其看店的员工吴某存在“挑逗”行为，故对杨某不满，遂持菜刀对杨某进行推搡，并用菜刀划伤杨某，杨某欲离开，汤新军又对杨某进行追逐，并对杨某实施殴打。被害人杨某离开后，走到天添网吧门口坐在路边台阶上，被告人汤新军看见后，又上前对杨某实施殴打，造成被害人杨某多处部位受伤。2020年5月13日经云南维权司法鉴定中心鉴定：杨某面部软组织挫伤，颈部皮肤划伤，前胸部皮肤裂伤伴皮肤划伤及皮肤擦挫伤，其损伤程度为轻微伤。2020年8月10日被告人汤新军的亲属自愿给付被害人杨某医药费、伤情鉴定费、误工费、营养费等5600元，得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人汤新军持凶器随意殴打他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汤新军到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以从重处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议从宽处罚。本案系偶发因素引发，被告人汤新军积极赔偿被害人后某到被害人的谅解，被害人请求从宽处罚。综上，建议以被告人汤新军犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人汤新军对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实。经庭审质证，公诉机关提交的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人汤新军持凶器随意殴打他人，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人汤新军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人汤新军到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人汤新军已赔偿本案被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。随案移送的菜刀一把，系作案工具，依法应予以没收。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人汤新军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的菜刀一把，依法应予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年八月二十八日书记员  邓 然
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢95号之一 申请执行人赵延舟 被执行人张延虎 本院依据已经发生法律效力的(2014)大民初字第00815号，向被执行人张延虎发出执行通知书，责令被执行人行生效法律文书确定的义务，但被执行人张延虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张延虎银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月八日 书记员  栗英恒