wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8039号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：黄祺，男，1980年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄祺租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄祺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月03日至2019年08月03日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-798元-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8516元为基数按照每日0.5‰从2018年10月03日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月27日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年07月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年08月03日至2019年08月03日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。黄祺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月27日，早稻科技公司(甲方)与黄祺（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄祺向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年08月03日起至2019年08月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，黄祺未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向黄祺提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，黄祺按约足额支付了2个月的租金，另支付了149.2元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的149.2元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8366.8元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄祺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3840.8元；二、被告黄祺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告黄祺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8366.8元为基数按照每日0.5‰从2019年8月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告黄祺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告黄祺负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书记员谭嘉欣书 记 员 程   可   琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19741号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：李本青，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李本青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16146号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：陈莉娟，女，1984年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告陈莉娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8639号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：兰兰，女，1982年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司以被告兰兰已经履行还款义务为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 曦
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保697号申请人：刘祥德被申请人：钱磊被申请人：钱开玉被申请人：陆忠萍关于刘祥德与钱磊、钱开玉、陆忠萍追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4051定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月29日冻结钱磊名下银行账户1个2.于2020年8月6日查封钱开玉名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2020.8.6-2022.8.6海安市人民法院（2020）苏0621民初4051号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23433号 关于我院受理申请执行人范兵与被执行人东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司装饰合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤1971民初3282号民事调解书，执行案号：(2020)粤1971执23433号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年八月二十一日 经办法官：代大辉谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4288号原告：符素芳，女，1963年03月09日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：梁泽华，男，1963年05月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告符素芳与被告梁泽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告符素芳于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符素芳申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符素芳撤诉。案件受理费25元，由原告符素芳负担。审 判 员 朱陈波二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨伟栋书 记 员 但 洁
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初93号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人杜延章，男，汉族，1979年3月21日出生于武邑县，高中文化，农民，住本村，2020年5月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人杜延章犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜、赵磊出席法庭支持公诉，被告人杜延章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日23时许,被告人杜延章酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车从本村出发去衡水，当行至武邑县东风路汽车站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜延章检血中乙醇含量为182.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。据此认为，被告人杜延章之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 以上事实，有查获视频,酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人杜延章对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人杜延章醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人杜延章认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜延章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张雅楠
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初133号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人罗才龙，男，1966年1月18日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，乡村医生，住上栗县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年12月16日被上栗县公安局刑事拘留，同月26日被上栗县公安局取保候审，2020年8月13日经本院决定被取保候审。现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人罗才龙犯强制猥亵罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，不公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人罗才龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗才龙在上栗镇新建村灵山庙115号家中开办新建村卫生计生服务室。2019年12月15日21时许，被害人廖某某因为感冒发烧到被告人罗才龙的诊所就诊。被告人罗才龙带廖某某到治疗室，让廖某某躺在治疗室的检查床上，被人罗才龙先用听诊器对廖某某的胸腹部等部位进行检查，询问廖某某的病状，因被告人罗才龙妻子患病，被告人罗才龙与妻子半年没有性生活，被告人罗才龙通过聊月经以检查身体的名义脱了廖某某的外套裤子和内裤，用手抚摸了廖某某外阴部。当晚23时许，廖某某向自己老公刘某某讲述被摸外阴一事，刘某某便带廖某某到被告人罗才龙家中讨说法，被告人罗才龙不承认摸了，建议私了，刘某某不同意并报警，警察要求双方到派出所处理。之后被告人罗才龙骑摩托车、刘某某和廖某某开小轿车来到上栗派出所，在派出所被告人罗才龙如实供述了抚摸廖某某外阴部的事实。2019年12月17日，被告人罗才龙家属赔偿廖某某三万元，取得了廖某某夫妻的谅解。 公诉机关认为，被告人罗才龙违背妇女意志，以检查身份为由对妇女实施猥亵，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任;被告人罗才龙系自首，且认罪认罚，取得了被害人谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场方位图、现场指认笔录及照片、抓获经过、谅解书、人口信息等书证，证人刘某某的证言，被害人廖某某的陈述及辨认笔录，被告人罗才龙的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人罗才龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗才龙违背妇女意志，以检查身份为由对妇女实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人罗才龙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人罗才龙认罪认罚，可从宽处理；取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗才龙的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，对其可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗才龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 邓楚麟
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1431号 原告:中国工商银行股份有限公司含山支行，住安徽省含山县环峰北路18号，统一社会信用代码：9134052285374006XN。 负责人：曹桦，该支行行长。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:郭强，男，汉族，住安徽省含山县。 原告中国工商银行股份有限公司含山支行（以下至判决主文前简称工行含山支行）与被告郭强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行含山支行的委托诉讼代理人籍宗璜到庭参加了诉讼，被告郭强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行含山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金118792.30元、利息112.10元，支付违约金12166元（截至2020年4月14日），合计131070.40元；2、判令被告以本金118792.30元为基数，自2020年4月15日起至实际清偿之日止按日万分之五支付利息、按每月500元支付违约金。事实与理由：2016年3月20日被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告经审核后，向被告发放了卡号为41×××67的牡丹信用卡一张。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（违约金），月最高支付500元。被告在透支信用卡消费后，截至2020年04月14日欠透支本金118792.30元、利息112.10元，违约金12166元，合计131070.40元未还，构成违约且给原告造成了其他损失故此成讼。 被告郭强未答辩。 经审理查明：2016年3月20日郭强向工行含山支行申请办理信用卡，工行含山支行经审核后向被告发放了卡号为：41×××67牡丹信用卡一张。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款...甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之总和:对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十;所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百;上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。3、因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。4、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。 上述事实由原告工行含山支行提交的营业执照、负责人身份证明书；身份信息基本资料；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡申请表》、信用卡账户存贷利息查询信息（含交易明细）等证据予以证明，本院予以认可。 本院认为，原告工行含山支行与被告郭强订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告郭强在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告郭强的行为构成违约。根据《牡丹信用卡章程》的约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，因此原告工行含山支行将透支利率计入本金重新计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告工行含山支行未提供证据证明截止2020年4月14日被告郭强逾期还款部分违约金的计算标准、计算方式符合双方合同的约定，故其主张该期间内违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭强归于本判决书生效后30日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司含山支行信用卡透支款人民币118904.4元（利息计算至2020年4月14日），并支付自2020年4月15日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司含山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告郭强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈良庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙玲玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17087号原告：郑惠征，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省中山市东区***********，公民身份号码442************755。委托诉讼代理人：阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖惠仪，广东瀛嵪律师事务所实习律师。被告：中山火炬开发区源河制衣厂，住所地广东省中山市火炬开发区**********，统一社会信用代码914************972。投资人：廖坤林。被告：廖坤林，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省东源县******委会井下小组，公民身份号码441************710。原告郑惠征与被告中山火炬开发区源河制衣厂（以下简称源河制衣厂）、廖坤林加工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠征及委托诉讼代理人梁阮玉怡到庭参加诉讼，被告源河制衣厂、廖坤林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠征向本院提出以下诉讼请求：1.被告源河制衣厂向原告支付加工费16000元；2.被告源河制衣厂向原告支付滞纳金为4053.33元（以16000元为基数，自2019年12月31日起实际清偿之日止，按月利率5％为计算）；3.被告源河制衣厂承担本案的律师费4000元；4.被告廖坤林对被告源河制衣厂的上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：原告原经营的中山市东区合益印花厂（下称“合益印花厂”）与被告源河制衣厂有业务上的往来，由合益印花厂为被告源河制衣厂的服装提供加工印花服务，后合益印花厂注销。于2016年4月5日，原告与被告源河制衣厂确认，被告源河制衣厂欠原告加工费合计为37065元。2019年7月19日，经被告源河制衣厂再次确认尚欠原告加工费为18000元，且约定分两期付款，于2019年12月30日前付10000元加工费，于2020年5月30日付8000元加工费，及任何一期未按时支付，则每月支付百分之五的滞纳金。但是，被告源河制衣厂仅于2020年6月9日向原告支付2000元加工费，至今尚未予支付原告16000元加工费。被告源河制衣厂是个人独资企业，被告廖坤林作为被告源河制衣厂个人独资企业的投资人，对企业债务承担无限责任。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告郑惠征为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.中山市东区合益印花厂-机读资料；2.欠据；3.约定书；4.印花费；5.民事委托代理合同、发票；6.微信聊天记录截图。被告源河制衣厂、廖坤林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：合益印花厂（经营者为郑惠征，该厂现已注销）与源河制衣厂（投资人为廖坤林）有经济上的往来，由合益印花厂为源河制衣厂加工印花服务。郑惠征为主张加工款，其提供的欠据上载明，源河制衣厂截止至2016年2月22日拖欠合益印花厂共计37065元，落款处有“廖坤林.2016.4.5”字样。事后，双方再次对账确认，郑惠征提供的印花费单据上载明，2018年3月13日至2019年1月31日合计印花费18000元，如无法支付，每月按百分之五计算，2019年12月30日前支付10000元；2020年5月30日支付8000元，落款处付款人：“廖坤林，2019年7月19日”。上述单据签订后，源河制衣厂、廖坤林支付2000元后剩余尾款未予支付，郑惠征催款无果后诉至法院，主张上述实体权利。郑惠征为本案诉讼已支付律师费4000元。本院认为，本案系加工合同纠纷。合益印花厂与源河制衣厂之间存在加工合同法律关系，有其提供的上述证据及庭审陈述为据，源河制衣厂、廖坤林未到庭提出异议，本院经审查后对该加工合同关系予以确认。郑惠征为已注销的合益印花厂经营者，继受取得对本案诉争债权，故郑惠征为本案适格原告。源河制衣厂为个人独资企业，其经营者廖坤林应对该企业的债务承担无限责任，且廖坤林亦是案涉欠据的出具人，故源河制衣厂、廖坤林均为本案适格被告，应对本案债务承担共同清偿责任。源河制衣厂、廖坤林尚欠郑惠征加工款16000元（18000元-2000元）已然违约，应承担相应的违约责任。欠据上载明第一期加工款支付的时间为2019年12月30日前，但源河制衣厂、廖坤林并未依约支付，故郑惠征主张利息的起算时间为2019年12月31日合理，但双方对滞纳金约定（即违约未支付加工费按每日5％计算滞纳金）计算标准畸高不符合法律规定，本院认定滞纳金应以16000元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算较为适宜。至于律师费4000元的问题，双方并未就该费用及承担问题有所约定，故郑惠征主张源河制衣厂、廖坤林承担本案律师费4000元的诉求无相应依据，本院予以驳回。源河制衣厂、廖坤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告中山火炬开发区源河制衣厂、廖坤林于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告郑惠征支付加工款16000元及滞纳金（滞纳金计算方式：以16000元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）；二、驳回原告郑惠征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告郑惠征已预交），由原告郑惠征负担50元，由被告中山火炬开发区源河制衣厂、廖坤林负担150元，两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邓文辉二〇二〇年八月十三日书记员  刘浩峰孙永辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7014号 申请执行人：庾慕婷，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：郑凡，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：孟庆兵，男,19*年*月*日出生，汉族，住北京市东城区。 申请执行人庾慕婷与被执行人郑凡、孟庆兵责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初892号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑凡、孟庆兵应向申请执行人退赔729000元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得89735.46元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月十九日 书记员 肖园园
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1527号上诉人（原审被告）：长葛市长兴路街道办事处坡岳居民委员会，住所地长葛市双岳路北侧。负责人：岳军杰。被上诉人（原审原告）：岳书江，男，1964年3月26日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律所。上诉人长葛市长兴路街道办事处坡岳居民委员会与被上诉人岳书江因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人长葛市长兴路街道办事处坡岳居民委员会上诉请求：1、请求撤销长葛市人民法院作出的(2020)豫1082民初1516号民事判决书，对本案依法改判或发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。一审判决认定事实不清,上诉人与被上诉人之间发生借款的主要原因，是为了坡岳社区服务中心的建设项目，该项目在实施中,需要对拆迁户予以补偿,当时居委会在向被上诉人借款时，也是经过慎重考虑的,同时,也是经过坡岳村两委研究决定的。借款前,已经向被上诉人言明,该借款的偿还必须要等到长葛市人民政府将所欠二千多万元坡岳村集体资产款项给付后，才能偿还该借款。到时不予偿还，才向被上诉人支付利息。而今,被上诉人违背当初的承诺,在长葛市政府没有将所欠坡岳集体资产款项给付的情况下,向居委会提起诉讼,显然是不道义的。被上诉人也很清楚,坡岳村从棚户区改造后,居委会没有任何集体收入,唯独是长葛市人民政府在棚户区改造中,征收坡岳村集体资产所欠款项二千多万元。但是，该欠款,由于长葛市政府迟迟不能给付,居委会也没有办法偿还被上诉人的借款。该事实,一审法院是明知的,但是,在判决中对此客观事实却视而不见,显然是不妥的。因此,请二审法院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人岳书江答辩称，诉争借款上诉人借用时承诺两个月偿还，故借条约定借款期限两个月，逾期按月利息1%计算利息。至今借款已近两年，上诉人却以种种理由拖延偿还。被上诉人（原审原告）岳书江向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金140万元及利息（利息按照月利率1％自2018年10月27日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月27日，被告长葛市长兴路街道办事处坡岳居民委员会借原告岳书江140万元，并于当日出具借据一份，内容为：今借到岳书江人民币现金1400000.00元，即壹佰肆拾万元整，此借款用于补偿宗西方机械厂院附属物及场地清理，建设坡岳服务中心大楼，期限贰个月，逾期则按月息壹分开始计息。借款方：长兴办坡岳居委会并加盖有印章，现金经办人王明乾签字，岳军杰签有同意意见并签名，以及岳小伟签名。借据中借款方处、岳军杰签署同意意见处加盖有长葛市长兴路街道办事处坡岳居民委员会印章、岳小伟签名处加盖有长葛市长兴路街道办事处坡岳居务监督委员会印章。当日，原告将140万元转入长葛市长兴路街道办事处会计核算中心账户。后原告向被告催要债权无果诉至原审法院。一审法院认为，根据原被告提供的证据及原被告的陈述，原审法院推定原告岳书江与被告长葛市长兴路街道办事处坡岳居民委员会间的借款合同成立并生效。被告向原告借款并出具了借据，原告已实际交付出借款项，故原告与被告之间发生的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。故原告岳书江要求被告长葛市长兴路街道办事处坡岳居委会归还借款本金140万元及自逾期之日即2018年10月27日起按照月利率1％支付利息的诉请符合法律规定，原审法院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告长葛市长兴路街道办事处坡岳居民委员会于判决生效后十日内返还原告岳书江借款本金140万元及利息（利息按照月利率1％自2018年10月27日起计算至付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元由被告长葛市长兴路街道办事处坡岳居民委员会负担。二审中双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，上诉人长葛市长兴路街道办事处坡岳居民委员会向被上诉人岳书江借款140万的事实，有上诉人长葛市长兴路街道办事处坡岳居民委员会出具的借据，被上诉人岳书江提供的转账凭证在卷为证，故上诉人长葛市长兴路街道办事处坡岳居民委员会应按约定承担还款义务。虽上诉人诉称涉案借款的还款期限系双方附条件约定，但其提供的证据不能证明其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，长葛市长兴路街道办事处坡岳居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由长葛市长兴路街道办事处坡岳居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年八月十九日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10319、10909、10911-10915号申请执行人薛振昆（等7人），男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地郑州市洁云路8号。法定代表人吝保风，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初13026号民事判决书立案执行，因被执行人郑州健达房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州健达房地产有限公司名下西湖颐城地下车位86个（026、A9、082、081、080、A6、A5、038、070、071、A4、A3、A2、A10、A11、A12、A13、103、105、003、002、001、A8、A7、136、A18、A20、156、A21、155、A22、153、A23、A25、152、A16、183、185、186、320、319、318、317、315、313、312、311、310、309、308、307、306、305、303、302、301、300、A37、A36、A35、299、298、A33、297、296、295、293、290、A31、285、283、282、281、280、279、277、276、275、273、272、271、270、269、268、A29、267）。二、查封被执行人郑州建达房地产有限公司名下西湖颐城地下储藏室83个（2号楼地下负二层：18号、14号、12号、9号、8号、7号、30号、29号、21号、18号、17号、15号、14号、12号、16号、11号、5号、4号；3号楼地下负二层：1号、2号、3号、4号、5号、8号、9号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、36号；3号楼地下负一层：1号、2号、10号、15号、16号、20号、21号、22号、27号、28号、33号、34号、36号、38号、39号、41号；一号楼负二层：1号、2号、3号、7号、8号、9号、12号、16号、17号；一号楼地下夹层：19号、14号、13号、10号、9号、8号、4号、5号、18号、17号、14号、13号、12号、10号、9号、7号、6号、3号、4号）三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月五日法官助理孙士燚书记员米建峰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保53号 申请人：叶丹君，女，1977年3月31日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被申请人:象山华宇针织有限公司,住所地：象山县象山港路168号（宏利针织城内）。 法定代表人：王米菊，该公司董事长。 申请人叶丹君于2020年8月3日向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人象山华宇针织有限公司名下在中国工商银行股份有限公司象山支行（账号为3901××××1209）的银行存款,保全价值为12万元。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。2020年8月13日，象山县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人叶丹君与被申请人象山华宇针织有限公司因涉劳动争议纠纷一案符合仲裁保全申请条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人象山华宇针织有限公司名下在中国工商银行股份有限公司象山支行（账号为3901××××1209）的银行存款，保全价值为人民币12万元，冻结期限为自冻结之日起一年。 本案申请费1120元，由申请人叶丹君先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 俞敏杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3635号 原告：浙江鹿邦羊绒制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道环城东路3320号6幢南二层。统一社会信用代码913304836982828536。 法定代表人：叶松海。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：孙建莹，女，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江鹿邦羊绒制品有限公司诉被告孙建莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江鹿邦羊绒制品有限公司委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告孙建莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江鹿邦羊绒制品有限公司起诉称，请求判令（变更后）：被告立即支付原告货款243937.18元；本案诉讼费用由被告承担。 被告孙建莹未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2011年上半年起，被告陆续向原告购买各类羊绒衫，到2015年8月20日止，被告尚欠原告货款243937.18元，被告于同日出具欠条并签字予以确认，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 以上事实，有欠款单及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告结欠原告货款的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款243937.18元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙建莹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鹿邦羊绒制品有限公司货款243937.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4960元，减半收取计2480元，由被告孙建莹负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  许立
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初404号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈棉涛，男，1992年5月12日出生，汉族，身份号码440************018，文化程度初中，户籍地汕头市濠江区***********之一，住汕头市金平区************。2020年*月6日因本案被羁押，*月7日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶被汕头市公安局交通警察支队金平大队合并处以罚款2000元，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，7月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检二部刑诉[2020]Z32号起诉书指控被告人陈棉涛犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于8月7日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈燕君出庭支持公诉，被告人陈棉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日20时27分许，被告人陈棉涛酒后无证驾驶粤D*****号二轮摩托车（已达报废标准）沿汕头市金平区***自东向西行驶至**新兴路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈棉涛血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。公诉机关建议判处被告人陈棉涛拘役一个月，并处罚金1000元。被告人陈棉涛对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈棉涛危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈棉涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈棉涛能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈棉涛因本案于2020年3月6日被羁押的一日应予折抵刑期。公诉机关对被告人陈棉涛的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈棉涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起，抵除先行羁押的一日，执行至2020年8月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年八月七日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2504号 申请人：王锦学。 被执行人：吴中华、颜大云。 申请人王锦学与被执行人吴中华、颜大云借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初2194号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴中华在枣庄农村商业银行股份有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年八月八日 书记员 徐艺新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16115号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：王碧科，男，1980年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告王碧科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢935号 关于陈雨龙申请执行佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷十案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人财产，并于2019年9月23日裁定本系列案终结本次执行。本院在（2018）粤0604执9289号案执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司所有的车位十二处，拍卖成交总价为1190053元，另被执行人分别于2020提7月30日、2020年21日自行向本院汇缴695281.71元、17000元。上述款项共计1902334.71元，已退司法拍卖服务17000元，清偿（2018）粤0604执9289号案债务1130467.61元。陈雨龙于本系列案的全部债权368998.94元亦已全额受偿。本系列案执行费被执行人已缴纳。至此，本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初290号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：王永锋，男，1992年07月10日出生，汉族，住福建省上杭县。原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告重庆升帆装饰工程有限公司、王永锋返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 长  冉芸林人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  冯明德二〇二〇年八月二十七日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12332号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：唐齐，男，1998年04月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告唐齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初7016号 原告：贺子华，女，1976年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：邱向东，男，1969年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告贺子华与被告邱向东恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺子华，被告邱向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺子华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给原告沈阳市和平区长白二街半岛公馆8号楼11-2的房屋恢复原状；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系楼上楼下邻居关系，被告为原告楼上邻居关系，2015年底，由于被告家装修不慎，给原告家中墙体，棚顶形成裂纹，原告家中的裂纹至今未修复，基于以上事实，原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 被告邱向东辩称：不认可原告的诉讼请求，原告家中墙体裂缝与我家装修过程中刨地热没有关系，墙体裂缝是楼体的问题，原告应起诉开发商，与我无关。希望原告能够提供权威部门的验收报告，如是我造成的，墙体部分由我全权负责。2015年，天棚部分，我已经在做地热的时候进行了加固，我家在装修的时候，因为地热不合格，重新铺设的地热，在刨地热时，工人在拆除原地热时，将楼板打了硬币大小的孔，然后原告找到我，说让我们停工恢复，然后我们用水泥将孔堵好了，之后经过原告的同意后，我们正常进行装修，原告家也进行了装修。在这五年中，原告没有任何问题来找我。 经审理查明，原告系和平区长白二街半岛公馆8号楼11-2号房屋的所有人，其主张被告系住在其楼上的邻居，因被告于2015年装修铺设地热导致其房屋棚顶及墙面裂缝。原告为证明其主张提供与被告的通话录音一份及照片一张。案件审理中，经本院依法向原告释明是否对房屋损害的因果关系向法院申请鉴定，原告主张不申请鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张的要求被告恢复原状的诉讼请求。本案中，原告主张涉案房屋现存在屋顶及墙体裂缝的事实，并主张系由于被告2015年在装修房屋铺设地热过程中导致的该结果。首先，根据原告提交的现有证据证据照片一张及庭审自认，亦只能看见墙体有一道裂缝，其余部分无法显示存有损害的事实，对于其主张的棚顶裂缝损害事实原告称因棚顶现在有吊棚，看不见里面裂缝部分，并不能提交证据加以证明；其次，原告主张由于被告铺设地热的行为导致造成上述损失，原告就应为其主张的因果关系承担举证证明责任，但原告现有证据无法证明其主张，且经本院依法向其释明是否申请对因果关系申请鉴定，原告明确表示不申请。虽被告对2015年确实存在铺设地热的事实予以认可，但其主张当时双方已解决纠纷，并对原告现主张的损害事实不予认可。故根据上述法律规定，对原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规，判决如下： 驳回原告贺子华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告贺子华承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 盛 雯 人民陪审员 路 宏 人民陪审员 吴玉燕 二〇二〇年八月二十日 法官助理谢慧杰 书记员费杨 本判决所依据的相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8529号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 主要负责人：于璇，经理。 委托诉讼代理人：曲志胜，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:于俊杰，男，1991年4月22日出生，汉族，住平度市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被上诉人于俊杰保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决或改判上诉人不承担赔付责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：保险合同明确约定“保险期限内，保险车辆必须检验合格，否则保险人不负赔偿责任”。事故发生时，保险车辆未经过检验，一审法院依据被上诉人事故发生后才更新的行驶证信息认定保险车辆检验合格，并据此判定上诉人承担保险赔偿责任属认定事实不清。为此提起诉讼，望判如所请。 被上诉人于俊杰答辩称：投保时，保险公司未尽到告知义务，也未告知我车辆未年检不进行理赔。一审判决正确。 于俊杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险公司向于俊杰支付各项损失52530元(车辆损失50030元、评估费2500元）。2.本案诉讼费用由太平洋保险公司承担。 一审法院认定事实如下：一、于俊杰提交神行车保机动车保险单（复印件）显示：2018年7月24日，于俊杰为其所有的鲁Ｂ×××××车向太平洋保险公司投保了神行车保机动车损失保险（限额156600元）、第三者保险（限额50万元）、全车盗抢险156600元、不计免赔率、三责不计免赔率、盗抢不计免赔率，保险期间自2018年7月25日至2019年7月24日。 二、2019年3月1日18时许，王树旺驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿北二路由东向西行驶至力帆电动汽车门口处，与前方同向行驶至此处的王卫驾驶鲁Ｅ×××××号小型车辆相撞，导致鲁Ｅ×××××号车辆乘车人吴雪敏受伤及车辆损坏。 三、鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为于俊杰。于俊杰称事故发生时，行驶证中确未载明有效年检信息，但事故发生后去补打了年检信息。庭审时，涉案车辆行驶证载明有效期至2020年1月。 三、于俊杰向山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｂ×××××车的损失价值进行评估，该所评估的损失修复价格为50030元。于俊杰为此支付评估费2500元。 四、依据太平洋保险公司申请，依法委托青岛青岛华融价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××车的损失价值进行评估：鲁Ｂ×××××车损失金额为47660元。太平洋保险公司为此支付评估费3000元。 原审法院认为，于俊杰为其所有的鲁Ｂ×××××车在太平洋保险公司处投保，保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。本案争议的焦点问题是太平洋保险公司以涉案车辆未年检为由不承担涉案车辆赔偿责任的主张是否成立。首先，太平洋公司提交的证据不足以证明交通事故发生时，案涉车辆未年检。但于俊杰自认事故发生时，案涉车辆行驶证确未载明有效年检信息。但交通事故发生后,于俊杰及时更新行驶证信息,案涉车辆正常年检至2020年1月，进一步印证了事故发生时于俊杰的车辆无安全隐患,交通事故的发生和于俊杰车辆行驶证上未载明年检结果无因果关系。其次，太平洋公司虽主张向于俊杰邮寄的保单背面详细列明免责条款,但未提交证据其已经尽到提示或明确说明的义务,应当承担举证不能的不利后果。因此，太平洋公司以涉案车辆未年检为由不应承担赔偿责任的主张不成立。鲁Ｂ×××××车损失经评估为47660元，太平洋保险公司应当予以赔付。于俊杰提交的山东金信价格事务所有限公司的评估意见未被采信，故对于俊杰诉请的评估费2500元，应由于俊杰自行承担。太平洋保险公司支出的评估费3000元是为查明鲁Ｂ×××××车的损失所支付的必要合理费用，应由太平洋保险公司自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内支付于俊杰保险金47660元；二、驳回于俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由太平洋保险公司负担1010元，于俊杰负担103元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：双方签订的保险合同依法成立，保险车辆发生保险合同约定的保险事故，上诉人应当承担保险赔偿责任。上诉人主张保险车辆检验不合格，不应承当保险赔偿责任的理由既无证据支持，也与保险车辆行驶证信息载明的车辆正常年检至2020年1月不符，故上诉人不承担保险责任的理由不成立，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1113元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 越
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3637号原告：江苏宇飞物业管理有限公司，住所地靖江市江洲路西首宝丽广场。法定代表人：周梓刚，总经理。委托诉讼代理人：陆继福，男，公司员工。被告：黄力琴，女，1975年6月4日出生，汉族，住靖江市春江花城公寓区。原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告黄力琴为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年八月二十六日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1412号上诉人（原审原告）：邵冬，女，1982年11月11日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张蚕青，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201811046077。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：牛金，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201910140340。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：毕治林，男，1957年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：毕龙虎，男，1990年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人邵冬因与被上诉人毕治林、毕龙虎追偿权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）邵冬以已与被上诉人毕治林、毕龙虎私下和解为由，于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人邵冬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经毕治林、毕龙虎同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1188号民事判决；二、准许邵冬撤回起诉。一审案件受理费5684元，减半收取2842元，财产保全费2020元，合计4862元，由邵冬负担；二审案件受理费5684元，减半收取2842元，由邵冬负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年八月十二日法官助理黄佑玲书记员王婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2764号 原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号，统一社会信用代码：91511324786651752K。 法定代表人：景东林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，女，汉族，系该公司员工。 被告：邓天强，男，生于1981年8月28日，汉族，住仪陇县。 原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告邓天强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二〇年八月十九日 书记员 曹艳君
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初243号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林铭艺，男，1969年3月3日出生于广东省江门市，公民身份号码440************65X，汉族，初中文化，户籍住址江门市新会区******9号1****。因本案于2019年12月**日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人钟洁兰，广东真利律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人林铭艺犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉；后于同年7月30日以新检二部刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月20日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人林铭艺及其辩护人钟洁兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人林铭艺于2018年8月至2018年12月期间，虚构其可以联系社保局工作人员办理补缴社保费业务的事实，通过微信聊天方式，诱骗被害人陈某1将人民币72000元（以下币种同）、被害人陈某2将60000元交给其用于补缴陈某3、林某1的社保费，共诈骗现金132000元。2.被告人林铭艺于2018年8月期间，采取上述同样手段，诱骗被害人林某2将71300元、被害人尹某将60000元交给其用于补缴二被害人本人的社保费，扣除其已退还给尹某的20000元，共诈骗现金111300元。3.被告人林铭艺于2019年8月期间，采取上述同样手段，在江门市新会区会城侨兴北路一店铺内，诱骗被害人谭某将53000元交给其用于补缴陈某4的社保费，共诈骗现金53000元。4.被告人林铭艺于2018年12月24日至26日期间，采取上述同样手段，诱骗被害人张某1将65000元交给其用于补缴林某3的社保费，共诈骗现金65000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料和有关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人林铭艺诈骗私人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处五年五个月有期徒刑，并处罚金。被告人林铭艺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：一、被告人林铭艺如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚；二、本案各被害人知道自己或其亲属并不符合补缴社保的条件，仍主动找其代办，他们自身存在一定过错；三、其曾退还部分款项，且与被害人均签署了借据，可见有还钱的意向，其是初犯，且主观恶性不大，考虑其目前的身体状况不宜羁押，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明，被告人林铭艺于2018年8月至2019年8月期间，虚构可以联系社保局工作人员办理补缴社保费业务的事实，分别骗取被害人陈某1的72000元、陈某2的60000元、林某2的71300元、尹某40000元、谭某53000元、张某1的65000元。计被告人林铭艺诈骗财物总价值361300元。上述事实有经法庭质证、确认的户籍信息，抓获经过、破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，毒品现场检测报告书，社会危险性证据表，扣押笔录、决定书、清单、照片，调取电子数据笔录、电子数据清单，调取证据通知书、人员参保历史查询结果、2011年至2018年有关基本养老保险参保政策的文件、何某农商银行开户资料及交易流水、林某4交通银行交易流水，被害人及证人提供的微信聊天记录截图和录屏、微信和支付宝转账记录、银行账户明细、支付业务回单、借据，证人林某4、邹某1、邹某2、赵某及张某2的证言，证人陈某5、张某3、潘某的证言及辨认笔录，被害人陈某1、陈某2、林某2、尹某、谭某、张某1的陈述和辨认笔录，被告人林铭艺的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出本案被害人存在过错的问题。各被害人知道自己或其亲属不符合办理补缴手续的条件，才找到被告人林铭艺帮忙代办，而被告人林铭艺恰恰利用了这一条件实施诈骗犯罪，而非其引发犯罪的起因，因此不能认定被害人存在过错。本院认为，被告人林铭艺多次诈骗他人款项，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林铭艺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。被告人林铭艺的辩护人提出其自愿认罪认罚的意见，与本院查明的一致，予以采纳；但其提出因不适宜羁押，建议适用缓刑的意见，缺乏依据，也不符合罪刑相适应的原则，故不予采纳。根据本案的犯罪事实、被告人的犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林铭艺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2025年5月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人林铭艺自本判决生效后十日内退赔被害人陈某1经济损失人民币72000元，陈某2经济损失人民币60000元，林某2经济损失人民币71300元，尹某经济损失人民币40000元，谭某经济损失人民币53000元，张某1经济损失人民币65000元。三、对扣押于江门市公安局新会分局的被告人林铭艺GalaxyS6手机一台，属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收，上缴国库；对扣押的其他物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  区雪英人民陪审员  李剑环二〇二〇年八月二十八日法官 助理  陈颖丹书 记 员  温灵敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13834号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人梁家伟，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道联桂直街五巷3号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁家伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24365号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人梁家伟名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13834号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1955号申请执行人：申玉琴，女，1953年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司。统一社会信用代码91110105097315278Q。法定代表人：刘和义,总经理。被执行人：刘和义，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。申玉琴与刘和义、籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年12月12日作出（2019）京0118民初6937号民事判决书，判决如下：籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司、刘和义支付申玉琴借款八万七千五百元，并支付利息[其中四万三千六百元自二〇一六年五月二十六日开始计算、四万三千九百元自二〇一六年六月二十一日开始计算，均按年利率百分之二十四的标准计算至付清之日，籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司已支付三百三十元利息，应予以扣除]，均限本判决生效之日起十日内支付；案件受理费二千三百元，由籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司、刘和义负担（于判决生效之日起七日内交纳）。现（2019）京0118民初6937号民事判决书已发生法律效力，刘和义、籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司未履行相关金钱给付义务，申玉琴提起执行申请程序，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘和义、籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行相关金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法于2020年4月27日、2020年5月25日、2020年6月8日、2020年7月3日、2020年8月26日五次通过网络查控系统对被执行人刘和义、籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司名下的不动产、车辆、银行开户情况、证券持有情况、保险办理情况等财产信息进行查询。查明一，被执行人刘和义名下无不动产、车辆、证券、保险等财产登记信息反馈。银行账户方面，被执行人在北京、哈尔滨等多地多家银行开立有账户，但账户内存款较少，不符合法定扣划标准，本院依法予以冻结或轮候冻结。网络资金方面，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司均开立有账户，但账户内余额较少，不符合法定扣划标准，本院依法予以冻结。住房公积金方面，被执行人在北京市住房公积金管理中心无缴存信息。查明二，被执行人籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司名下无不动产、车辆、证券、保险、网络资金等财产信息反馈。银行账户方面，被执行人在中国工商银行北京和平里支行开立有对公账户，本院依法采取冻结措施。经反馈，籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司作为被执行人涉及多个执行案件，且均未执结，上述银行账户已被多次轮候冻结，本院依法予以轮候冻结。另查，被执行人在中国工商银行北京和平里支行购买了五万份编号为0701CDQB的金融理财产品。本院办案人员依法前往该银行进行强制赎回，因冻结轮候，银行工作人员无法进行强制赎回操作。为进一步查明被执行人的财产情况，本院依法委托被执行人刘和户籍所在地哈尔滨市道外区人民法院对其名下财产情况进行调查，经哈尔滨市道外区人民法院反馈，其名下无其他可供执行财产。另查，被执行人籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司注册登记地为虚拟地址，其未在该地址实际经营。本院依法征询申请执行人关于实际经营地的线索，并依法进行核实，但未查找到其具体经营地。鉴于被执行人刘和义、籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司拒不履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，本院依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对刘和义采取限制高消费措施。本案立案标的为八万七千五百元整（不含利息、迟延履行期间债务利息），截至2020年8月26日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且不同意本案终结本次执行程序。本院遂依法组成合议庭，对本案是否符合终结本次执行程序条件进行合议。经合议，合议庭认为本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6937号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年八月二十八日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督9号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡雯婷，女，1988年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡雯婷（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款251.16元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人蔡雯婷发放了借款2500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2144.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2144.43元及相应的资金占用费用70.30元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡雯婷归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2144.43元以及资金占用费用70.30元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2214.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡雯婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2144.43元以及资金占用费用70.30元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡雯婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡雯婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1016号之七 申请执行人：廖剑，男，1962年10月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人：黄唯彬，女，1978年12月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：林永红，女，1967年8月5日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。被执行人：甘文光，男，1963年9月24日汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 本院受理的申请执行人廖剑、黄唯彬与被执行人林永红、甘文光合伙协议纠纷一案，执行过程中责令被执行人甘文光、林永红共同向申请执行人廖剑支付75000元、向黄唯彬支付490000元及利息（另计），支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算），另负担案件申请执行费8050元。依法拍卖了登记在林永红名下的桂Ｄ×××××东风日产牌车辆及其名下位于岑溪市XXXX房产。上述财产均有抵押权，且被执行人另有其他执行案件，剩余款项合计182337.94元因另案申请执行人提出分配方案异议暂不发放。另依法查封了登记在被执行人林永红名下车牌号码为桂Ｄ×××××东风标致牌车辆，因未能扣押暂无法处置。除此之外暂未其他可供执行的财产，本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人林永红、甘文光纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执858号被执行人：朱伟伟，男，1985年1月4日生，汉族，住东海县。本院执行朱伟伟罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722刑初504号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行标的金额1000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  杨思光二〇二〇年八月三十一日书记员  王梦如
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初103号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人韩彪，男，1987年9月10日生，河南省虞城县人，汉族，初中文化，农民，家住河南省虞城县，现暂住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，于2020年7月3日被取保候审。指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人韩彪犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人韩彪及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日晚，被告人韩彪酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由平塘县塘边镇往平塘县克度镇街上方向行驶，22时许，被告人韩彪驾驶该车行至984县道48公里300米处（小地名：平塘县克度镇老场坝）时，撞到路边私人花台后被平塘县公安局交通警察大队民警查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人韩彪血液中的乙醇含量为252.28ｍｇ／100ｍｌ。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人韩彪案发后如实供述自己的犯罪事实，并积极配合交警部门调查处理，系坦白，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金以示悔改，具有从轻处罚情节，建议判处被告人韩彪拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判决。被告人韩彪认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并表示愿意缴纳罚金以示悔改。辩护人对公诉机关指控被告人韩彪犯危险驾驶罪罪名和事实无异议，提出被告人韩彪有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，且发生事故未造成他人人身损害，犯罪情节轻微，建议从轻判处的辩护意见。经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。另查明，被告人韩彪醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后，继续往平塘县克度镇街上方向行驶，在行驶途中被公安民警拦截查获。该事故经公安交警部门认定，被告人韩彪承担事故的全部责任。上述事实，被告人韩彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单；现场查获经过；现场查获照片；指认车辆照片；指认交通事故现场照片；户籍信息查询结果单；被告人血液提取登记表；被告人抽血照片及血样密封袋照片；血检鉴定文书；证人聂某某、杨某、杨某某的证言；交通事故认定书；认罪认罚具结书；被告人韩彪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩彪醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩彪犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人韩彪醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成隐患，在发生交通事故后驾车离开现场，依法应承担相应的法律责任。归案后，被告人韩彪如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，属坦白。事故发生后积极赔偿事故相对方经济损失，且书面提交了“认罪书”，庭审中表示愿意缴纳罚金，依法具有法定从轻处罚情节。辩护人提出被告人韩彪有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻判处的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，综合被告人韩彪的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王尧华二〇二〇年八月二十五日书记员  石安芬
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9049号 申请执行人谢强武，男，1974年07月24出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人吴家敏，女，1992年03月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人戚伟东，男，1984年05月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于谢强武诉吴家敏、戚伟东民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14672号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴家敏应向申请人谢强武偿还借款45000元、支付利息，被执行人戚伟东对35091.18元承担连带清偿责任。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谢强武向本院申请执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人吴家敏纳入失信被执行人名单,限制吴家敏、戚伟东高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9049号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  林颖杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13365号之二 申请执行人甄秀，女，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人杨赫，男，回族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人甄秀与被执行人杨赫共有物分割纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民再48号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币1490000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请人请求撤回本案的强制执行申请，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13365号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于慧娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4489号原告：郑州五星电机有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市新310国道任庄。法定代表人：马彪，总经理。委托诉讼代理人：张燕，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张恒，男，1987年3月2日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州五星电机有限公司与被告张恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州五星电机有限公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告张恒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州五星电机有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付货款24000元；2．被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事电机生产及销售业务。2020年4月29日，被告张恒因经营需要，从原告处购买电机。2020年7月12日双方结算账目，张恒给原告出具欠条一份，载明结欠货款24000元的事实。该款经原告催要，被告久拖不付，故诉请依法处理。张恒未作答辩。本院认为，张恒结欠郑州五星电机有限公司货款24000元属实。债务应当清偿，郑州五星电机有限公司要求张恒支付上述货款，于法有据，应予支持。张恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张恒于本判决生效之日起五日内支付郑州五星电机有限公司货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由张恒负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年八月十三日书记员  王一夫
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初125号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人董梦琦，女，1997年3月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省兰溪市。因本案于2019年7月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人董梦琦犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员黄张弩出庭支持公诉，被告人董梦琦、辩护人贾旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，被告人董梦琦长期在网络上从事潮牌运动鞋买卖生意，有相对固定的微信交流群及买家。2019年6月中旬以来，被告人董梦琦以非法占有为目的，编造进鞋子需要借钱资金周转、有潮鞋现货需先支付货款等理由，骗取被害人钱财人民币750323元，其中16490.89元用于实际进货，另有733832.11元均用于赌博挥霍，后其将骗来钱用在“850棋牌”游戏平台赌博。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人董梦琦的行为已构成诈骗罪。同时认定被告人董梦琦系坦白。提请法院依法判处。 被告人董梦琦对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人贾旭东提出：1.被告人董梦琦涉世未深，误入歧途，导致本案，主观恶性不深；2.被告人董梦琦平时表现好，已部分退赃；3.被告人董梦琦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人董梦琦长期在网络上从事潮牌运动鞋买卖生意，有相对固定的微信交流群及买家。2019年6月中旬以来，被告人董梦琦以非法占有为目的，编造进鞋子需要借钱资金周转、有潮鞋现货需先支付货款等理由，骗取被害人钱财，后将骗来钱用于“850棋牌”游戏平台赌博等。具体事实如下： 1.2019年6月20日至7月2日，被告人董梦琦以上述方式骗取被害人柴某人民币3.4万元左右。 2.2019年6月23日，被告人董梦琦以上述方式骗取被害人邱某人民币5万元。 3.2019年6月23日，被告人董梦琦以上述方式骗取被害人孟某人民币2万余元。 4.2019年6月23日至6月25日，被告人董梦琦以上述方式骗取被害人施某人民币0.5万元。 5.2019年6月23日至26日，被告人董梦琦以上述方式骗取被害人武某人民币26.92万元。 6.2019年6月24日至6月25日，被告人董梦琦以上述方式骗取被害人单某人民币2.3万元。 7.2019年6月25日，被告人董梦琦以上述方式骗取被害人徐某人民币0.3万元。 8.2019年6月26日至7月1日，被告人董梦琦以上述方式骗取被害人王某人民币8.56万元。 9.2019年6月28日，被告人董梦琦以上述方式骗取被害人黄某人民币5万元。 10.2019年6月28日，被告人董梦琦以上述方式骗取被害人陈某人民币0.6万元。 11.2019年6月29日，被告人董梦琦以上述方式骗取被害人裘某人民币1万元。 12.2019年6月29日，被告人董梦琦以上述方式骗取被害人高某人民币1万元。 13.2019年6月29日至7月5日，被告人董梦琦以上述方式骗取被害人方某人民币1万元。 14.2019年7月1日，被告人董梦琦以上述方式骗取被害人谢某人民币6.34万元。 15.2019年7月2日，被告人董梦琦以上述方式骗取被害人孙某人民币4.55万元。 16.2019年7月4日，被告人董梦琦以上述方式骗取被害人戴某1人民币4.8万元。 综上，被告人董梦琦共骗取上述被害人人民币73万余元，其中1.649089万元用于实际进货，另有70余万元均用于赌博挥霍。 2019年7月4日，被害人谢某、武某向被告人董梦琦索要货物等，三人在金华市婺城区××街杭州银行对面十足便利店碰面。被告人董梦琦表示钱被自己赌博输了。被害人谢某当场报警。被告人董梦琦被公安机关传唤归案，后如实供述犯罪事实。公安民警从被告人董梦琦处扣押手机1只。 2019年8月7日，被告人董梦琦退还被害人戴某2人民币0.6万元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人武某、邱某、谢某、黄某、戴某2、陈某、孟某、柴某、王某、方某、徐某、单某、裘某、高某、施某、孙某的陈述，证人常某、秦某、张某、程某的证言，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，收条，接受证据清单，中国建设银行电子回单，聊天及转账记录，微信支付账号主体信息，情况说明，电子证物检查工作记录，光盘，人口信息，归案经过，被告人董梦琦的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人董梦琦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董梦琦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已退赔部分被害人部分经济损失，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董梦琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2030年7月4日止）。 二、责令被告人董梦琦于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（详见退赔清单），扣押的财物由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  郎根明 人民陪审员  李如珍 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  董丽霞 ? 附赔偿清单： 被害人 退赔金额 柴某 人民币3.4万元 邱某 人民币5万元 孟某 人民币2万元 施某 人民币0.5万元 武某 人民币26.92万元 单某 人民币2.3万元 徐某 人民币0.3万元 王某 人民币8.56万元 黄某 人民币5万元 陈某 人民币0.6万元 裘某 人民币1万元 高某 人民币1万元 方某 人民币1万元 谢某 人民币6.34万元 孙某 人民币4.55万元 戴某1 人民币4.2万元 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2863号原告：朱现忠，男，1971年4月4日生，汉族，住鲁山县。被告：程国跃，男，1973年7月10日生，汉族，住鲁山县。原告朱现忠与被告程国跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱现忠、被告程国跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱现忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金150000元及利息（月息2分，自2018年10月开始计算至实际还款之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告程国跃因急需用钱找到原告朱现忠借款10万元，原告以现金方式借给被告，被告给原告出具借条一张，并约定利息月息2分。2017年6月3日，被告又从原告处借款5万元，并又向原告出具借条一张。在被告使用上述款项初期按时封息，自2018年10月开始被告不再支付利息，无奈，原告现提起诉讼。被告程国跃辩称，10万元借款属实，5万元借款当时被答辩人给答辩人的借款本金为3万元，另外2万元是好处费，但借条上写的是借了5万元。借款10万元和3万元均是由被答辩人通过银行转给另外一个叫宋奇航的账户上了，这些借款是被答辩人借给答辩人，答辩人又借给宋奇航了。钱直接打给宋奇航了，答辩人向被答辩人出具的有借条。10万元借款约定有2分的利息，5万元借款没有约定利息，但已经支付了2万元的好处费，本金只有3万元，即便支付利息，也仅支付本金3万元的利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告朱现忠借给被告程国跃10万元并约定月息2分，被告当日向原告出具借条一张，载明“借条今借到朱现忠现金壹拾万元整（月利息2%）2016.9.20程国跃”。2017年6月3日，被告又从原告处借款3万元，被告承诺给原告2万元的好处费，遂于当日向原告出具载明借款金额为5万元的借条一张，载明“借条今借到朱现忠现金伍万元整（50000元）程国跃2017.6.3”。原、被告双方对上述事实均予以认可。后因被告未按时向原告偿还借款本息，遂引起本案诉讼。另查明，1、对于2017年6月3日的借条中显示的5万元，其中包含有借款本金3万元、双方约定好的好处费2万元。原、被告双方均当庭表示该笔借款口头约定的有月息3分。2、关于利息的支付情况，原、被告双方当庭认可，被告已经以13万元借款本金按照约定的利息向原告支付利息至2018年10月1日。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告程国跃作为借款人从原告处分别借本金10万元、3万元的事实，有双方当事人的当庭陈述、被告亲笔书写并签名的借条为证，本院予以确认。因5万元借条中的2万元系被告承诺给原告的好处费，原告并未实际向被告出借该款项，故原告请求被告偿还借款本金15万元，本院不予全部支持，被告应向原告偿还借款本金为13万元。因10万元借款双方约定月息2分，3万元借款双方口头约定月息3分，且原、被告双方当庭均认可被告已经按照借款本金13万元向原告支付利息至2018年10月1日，现原告请求自2018年10月2日至实际还款之日按照月息2分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程国跃于本判决生效之日起十日内向原告朱现忠偿还借款本金共计13万元及利息（2018年10月2日至实际还款之日以13万元为本金按照年利率24%计算。）。二、驳回原告朱现忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为2270元（原告已预交），由原告朱现忠承担300元，被告程国跃承担1970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年八月十八日书记员  李 华
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保496号解除保全申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：江露、龙彬(实习)，贵州衡一律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：周尚英，女，1975年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人周尚英金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日作出(2020)黔0112民初2744号民事裁定：冻结被申请人周尚英银行存款人民币428345.88元或查封、扣押被申请人周尚英相当于人民币428345.88元的财产。2020年8月17日，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司已与被申请人周尚英达成庭前和解，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司已于2020年8月21日向本院申请撤回对被申请人周尚英的起诉。现申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人周尚英的财产保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。故贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周尚英名下银行存款人民币428345.88元的冻结措施、解除对被申请人周尚英名下的位于贵阳市云岩区贝地卢加诺四期41栋1单元6层1号房产（不动产证号：黔（2017）云岩区不动产权第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月二十七日书记员 苟正华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7712号原告：折福奎，男，1963年4月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：折昌盼（折福奎之女），女，1990年10月7日出生，汉族，景泰县喜泉镇人民政府干部，住甘肃省景泰县。被告：兰州迅捷通电子科技有限公司，住所地：兰州市城关区铁路新村525号。法定代表人：肖广武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王麦冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马军，男，该公司员工。被告：中国移动通信集团甘肃有限公司，住所地：兰州市安宁区北滨河西路666号。法定代表人：吕宗英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司员工。原告折福奎与被告兰州迅捷通电子科技有限公司(以下简称：迅捷通公司)、中国移动通信集团甘肃有限公司(以下简称：中国移动甘肃公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付施工费用20000元及逾期支付期间的利息。事实及理由：2013年，甘肃中移通信技术有限公司（以下简称：中移公司）与迅捷通公司签订委托协议，委托迅捷通公司对兰州光缆线路迁改工程（水阜--中和线路迁改）进行施工，之后迅捷通公司与案外人白为恩签订了《2013兰州光缆线路迁改劳务协议》，该协议约定线路迁改工程由白为恩负责施工，施工费用40396.2元。施工过程中由于工程难度大，白为恩中途退场，之后工程由原告施工完毕。工程验收后，迅捷通公司以已经和白为恩进行结算为由，不与原告进行结算，亦不为原告出具证明，让原告找白为恩索要施工费用。原告亦多次找中移公司索要施工费用，中移公司于2018年1月29日、2018年12月17日给原告出具两份证明，称中移公司已将涉案工程款按照《2013兰州光缆线路迁改劳务协议》规定，全额支付给了迅捷通公司。原告多次索要施工费未果，为此诉至法院。另甘肃中移通信技术工程有限公司已经注销，该公司为一人有限责任公司，原告申请追加该公司的实际出资人中国移动通信集团甘肃有限公司作为本案被告，本院已准许。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地为甘肃省皋兰县水阜乡忠和镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案管辖法院为甘肃省皋兰县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，裁定如下：本案移送甘肃省皋兰县人民法院处理。案件受理费150元，退回原告折福奎。本裁定一经作出即生效。审判员  梁燕平二〇二〇年八月十三日书记员  郭桂荣
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初94号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人曹贵宝，男，汉族，1968年4月20日出生于黑龙江宾县，小学文化，无固定职业，群众，户籍地黑龙江省宾县，现住宾县。2017年9月因赌博被行政拘留。2019年6月7日因涉嫌赌博被宾县公安局刑事拘留，2019年7月11日经宾县人民检察院以涉嫌赌博罪被批准逮捕，次日由宾县公安局执行，2020年1月6日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]325号起诉书指控被告人曹贵宝犯赌博罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人曹贵宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人曹贵宝与田帅（另案处理）在宾县糖坊镇老山头村靠山屯江边活动板房内组织三场赌局，曹贵宝负责联系参赌人员到场参与赌博，并安排人负责抽红，田某负责找房子并在赌局中提供麻将桌等赌博用具，用麻将以推二八杠的方式进行赌博，每次参赌人员一、二十人，每把赌注人民币100元至2000元不等，三场总计抽头渔利10000元左右。2018年秋，被告人曹贵宝在宾县宾安镇一车库和一仓库内共组织五场赌博，用麻将以推二八杠的形式，每次参赌人员二十余人，每注最多几百元，五场共抽头渔利3000元左右。经侦查，曹贵宝于2019年6月7日在宾县宾州镇西城街红旗新区4单元201室家中被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人李某、陈某1等人的证言；被告人曹贵宝的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人曹贵宝多次组织三人以上赌博，参赌人数累计达20人以上，抽头渔利数额累计达10000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，从宽处罚。建议判处被告人曹贵宝七个月以下有期徒刑，并处26000元以下罚金。被告人曹贵宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月，被告人曹贵宝与田帅（另案处理）在宾县糖坊镇老山头村靠山屯江边活动板房内组织三场，曹贵宝负责联系参赌人员到场参与赌博，并安排人负责抽红，田某负责找房子并在赌局中提供麻将桌等赌博工具，用麻将以推二八杠的方式进行赌博，每次参赌人员一、二十人，每把赌注100元至2000元不等，三场总计抽头渔利10000元左右。2018年秋，被告人曹贵宝在宾县宾安镇一车库和一仓库内共组织五场赌博，用麻将以推二八杠的形式，每次参赌人员二十余人，每注最多几百元，五场共抽头渔利3000元左右。曹贵宝于2019年6月7日在宾县宾州镇西城街红旗新区4单元201室家中被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人娄某、李某、陈某1、王某、陈某2、马某、乔某、任某、刘某等人的证言；被告人曹贵宝的供述与辩解；辨认笔录；现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实。本院认为，被告人曹贵宝多次组织三人以上赌博，参赌人数累计达20人以上，抽头渔利累计达10000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹贵宝犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币13000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年八月十八日书记员  李国秘
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初870号 原告：刘丽莹，女，1995年4月20日出生，汉族，居民，住广西百色市平果县。 被告:张世航,男,1995年6月1日出生,壮族,农民，住广西天等县。 原告刘丽莹与被告张世航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘丽莹于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘丽莹以双方已达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许刘丽莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽莹负担（已履行）。 审 判 员 李中贤 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。