贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初112号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人淦国贤，男，1947年6月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因涉嫌敲诈勒索罪，经湄潭县公安局决定，于2019年12月5日被湄潭县公安局刑事拘留；，经贵州省湄潭县人民检察院批准，于2020年1月7日被湄潭县公安局执行逮捕；，经贵州省湄潭县人民检察院决定,于2020年2月24日被湄潭县公安局执行取保候审；本院于2020年5月25日决定对其取保候审，本院于2020年8月5日决定变更强制措施，由湄潭县公安局对其执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。辩护人卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告人罗静祥，男，1951年7月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因涉嫌敲诈勒索罪，经湄潭县公安局决定，于2019年12月5日被湄潭县公安局刑事拘留；，经贵州省湄潭县人民检察院批准，于2020年1月7日被湄潭县公安局执行逮捕；，经贵州省湄潭县人民检察院决定,于2020年2月24日被湄潭县公安局执行取保候审；本院于2020年5月25日决定对其取保候审，本院于2020年8月5日决定变更强制措施，由湄潭县公安局对其执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。辩护人刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告人黄成福，男，1967年10月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因涉嫌敲诈勒索罪，经湄潭县公安局决定，于2019年12月5日被湄潭县公安局刑事拘留；，经贵州省湄潭县人民检察院批准，于2020年1月7日被湄潭县公安局执行逮捕；，经贵州省湄潭县人民检察院决定,于2020年3月3日被湄潭县公安局执行取保候审；本院于2020年5月25日决定对其取保候审，本院于2020年8月5日决定变更强制措施，由湄潭县公安局对其执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。辩护人余永海，贵州正气律师事务所律师。辩护人谢大琼，女，生于1969年1月18日，汉族，住湄潭县，系被告人黄成福妻子。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人淦国贤、罗静祥、黄成福涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉。被告人淦国贤及其辩护人卓尽国、被告人罗静祥及其辩护人刘双敏、被告人黄成福及其辩护人余永海、谢大琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月31日，李某1、李某2所在的贵州宝祥荣停车场管理有限公司在盛世名城业主委员会主任被告人淦国贤、副主任被告人罗静祥、黄成福以业主委员会名义推荐下，与贵州爱家房地产开发有限公司签订了位于湄潭县盛世名城的地下车库经营管理协议。被告人淦国贤、罗静祥、黄成福以帮助李某1、李某2取得该停车场的经营管理权为由，向李某1、李某2索要钱财，李某1、李某2答应每人每月支付800元，淦国贤、罗静祥、黄成福继续帮助处理停车场扯皮等事宜。2018年6月至2019年5月期间，李某1、李某2共计向淦国贤、罗静祥、黄成福支付18400元，淦国贤、罗静祥每人分得6400元，黄成福分得5600元。后李某1、李某2因公司账务发生纠纷，被告人淦国贤、罗静祥、黄成福要求占公司干股，参与公司账务管理，李某1、李某2答应每人分10%的干股，让罗静祥参与公司账务管理，并支付罗静祥1000元每月的工资。为了掩盖其占干股的事实，李某1对淦国贤、罗静祥、黄成福每人写10万元的收款收据，以表示其占干股已出资，后李某1将收据收回撕毁。罗静祥参与公司账务管理几天后，得知李某1、李某2在经营管理盛世名城地下车库过程中获利丰厚，便与淦国贤商量后以要求增加股份，淦国贤等人便以业主委员会的名义出面解决房开公司要求与贵州宝祥荣停车场管理有限公司签订对贵州宝祥荣停车场管理有限公司不利的补充协议为由，要求李某1、李某2为其三人增加股份，后李某1、李某2同意将三人的股份增至14%。从2019年7月9日至2019年10月10日期间，淦国贤、罗静祥、黄成福占取李某1、李某2经营管理的盛世名城地下停车场干股共获利92867.4元。2019年12月4日，公安机关电话通知黄成福回家后将其带至湄潭县公安局接受调查。淦国贤和罗静祥家属分别代其退缴违法所得各30995.8元。公诉机关认为，被告人淦国贤、罗静祥、黄成福在担任及副主任期间，利用职务便利，共同索取李某1、李某2财物共计人民币111267.4元属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。量刑建议:被告人淦国贤如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴了违法所得，建议判处被告人淦国贤有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人罗静祥如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴了违法所得，建议判处被告人罗静祥有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人黄成福自愿认罪认罚，建议判处被告人黄成福有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人淦国贤自愿认罪认罚，其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人淦国贤犯罪的事实及证据没有异议，被告人淦国贤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，无前科，系初犯、偶犯，全额退赃，请求法院对其从轻处罚。被告人罗静祥自愿认罪认罚，其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人罗静祥犯罪的事实及证据没有异议，被告人罗静祥到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，无前科，系初犯、偶犯，全额退赃，请求法院对其从轻处罚。被告人黄成福自愿认罪认罚，其辩护人的辩护意见是：被告人黄成福到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，无前科、系初犯、偶犯，其家属主动缴纳部分违法所得，其认罪态度较好，恳请人民法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人淦国贤任盛世名城业主委员会主任，被告人罗静祥、黄成福分别担任盛世名城业主委员会副主任。2018年5月31日，李某1、李某2所在的贵州宝祥荣停车场管理有限公司在盛世名城业主委员会主任被告人淦国贤、副主任被告人罗静祥、黄成福以业主委员会名义推荐下，与贵州爱家房地产开发有限公司签订了位于湄潭县盛世名城的地下车库经营管理协议。被告人淦国贤、罗静祥、黄成福以帮助李某1、李某2取得该停车场的经营管理权为由，向李某1、李某2索要钱财，李某1、李某2答应每人每月支付800元，淦国贤、罗静祥、黄成福帮助处理停车场扯皮等事宜。2018年6月至2019年5月期间，李某1、李某2共计向淦国贤、罗静祥、黄成福支付18400元，淦国贤、罗静祥每人分得6400元，黄成福分得5600元。后李某1、李某2因公司账务发生纠纷，被告人淦国贤、罗静祥、黄成福要求占公司干股，参与公司账务管理，李某1、李某2答应每人分10%的干股，让罗静祥参与公司账务管理，并支付罗静祥1000元每月的工资。为了掩盖其占干股的事实，李某1对淦国贤、罗静祥、黄成福每人写10万元的收款收据，以表示其占干股已出资，后李某1将收据收回撕毁。罗静祥参与公司账务管理几天后，得知李某1、李某2在经营管理盛世名城地下车库过程中获利丰厚，便与淦国贤商量后以要求增加股份，淦国贤等人便以业主委员会的名义出面解决房开公司要求与贵州宝祥荣停车场管理有限公司签订对贵州宝祥荣停车场管理有限公司不利的补充协议为由，要求李某1、李某2为其三人增加股份，后李某1、李某2同意将三人的股份增至14%。从2019年7月9日至2019年10月10日期间，淦国贤、罗静祥、黄成福占取李某1、李某2经营管理的盛世名城地下停车场干股共获利92867.4元。2019年12月4日，公安干警书面传唤淦国贤、罗静祥到案，电话通知黄成福到案。淦国贤和罗静祥家属在检察机关分别代其退缴违法所得各30955.8元。另查明，本案在审理中，淦国贤和罗静祥家属分别代其退缴违法所得人民币各6359.87元，黄成福家属代其退缴违法所得人民币2000元；被告人淦国贤、罗静祥、黄成福于2020年8月14日向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，被告人淦国贤、罗静祥、黄成福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、到案经过、户籍信息、接受证据清单、股份协议书、李某2、李某1、淦永康、刘某、罗某均签字领钱的单子、梁某1提交与淦国贤微信聊天记录截屏图片、湄潭县盛世名城小区矛盾协调会议图片资料及会议记录、盛世名城地下车库管理协议书及补充协议、警告通知单、警告函、解除（盛世名城车库管理协议书）的通知、湄潭县人民法院民事裁定书、盛世名城停车位管理协议书、委托书、担保承诺书、车库管理人员工资表、情况反映、车库管理股份事实说明、接收证据材料清单、搜查笔录、业主委员会备案表及工作职责、认罪认罚具结书、缴款收据；证人证言：证人李某1的证言、证人李某2的证言、证人淦永康的证言、证人刘某的证言、证人罗某均的证言、证人梁某1的证言、证人吴某的证言、证人熊某的证言、证人李某3的证言、证人王某1的证言、证人梁某2的证言、证人宋某的证言、证人姜某的证言、证人彭某的证言、证人周某的证言、证人牟某的证言、证人代某的证言、证人杨某的证言、证人胡某的证言、证人申某的证言、证人王某2的证言、证人余某的证言；被告人的供述与辩解：被告人淦国贤的供述与辩解、被告人罗静祥的供述与辩解、被告人黄成福的供述与辩解：勘验、检查笔录：公安机关对罗静祥、淦国贤使用使用的手机微信转账记录，黄成福、李某1、李某2的微信转账号及转账记录等与被告人供述及证人证言相互印证；视听资料：彭某提供录音视频、黄成福拿包裹视频、撤花杆视频等证据证实，足以认定。被告人淦国贤自愿认罪认罚，其辩护人认为被告人淦国贤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，无前科，系初犯、偶犯，全额退赃，请求法院对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人罗静祥自愿认罪认罚，其辩护人认为被告人罗静祥到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，无前科，系初犯、偶犯，全额退赃，请求法院对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人黄成福自愿认罪认罚，其辩护人认为被告人黄成福到案后如实供述犯罪事实，系自首，无前科、系初犯、偶犯、认罪态度较好，其家属主动缴纳部分违法所得，恳请人民法院对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人淦国贤、罗静祥、黄成福在担任及副主任期间，利用职务便利，共同索取李某1、李某2财物共计人民币111267.4元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，对其应在“五年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。公诉机关认为被告人淦国贤、罗静祥如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，与审理查明的事实相符，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人黄成福系公安干警电话通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，被告人黄成福自愿认罪认罚，与审理查明的事实相符，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人淦国贤、罗静祥在公诉机关、审判机关先后退缴违法所得人民币各37355.67元，是认罪、悔罪表现，应酌情从轻处罚。被告人黄成福的家属自愿代其退缴违法所得人民币2000元，应视为被告人黄成福的悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据被告人淦国贤、罗静祥、黄成福的犯罪情节与悔罪表现，结合公诉机关量刑建议，以及不会对所居住社区没有重大不良影响的情况，本院决定对被告人淦国贤、罗静祥、黄成福从轻处罚，适用缓刑。对被告人淦国贤、罗静祥、黄成福及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院为了维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人淦国贤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、被告人罗静祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。三、被告人黄成福犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。四、对被告人淦国贤供犯罪所用的本人财物和违法所得共计人民币三万七千三百五十五元八角，予以追缴（已缴纳）；对被告人罗静祥供犯罪所用的本人财物和违法所得共计人民币三万七千三百五十五元八角，予以追缴（已缴纳）；对被告人黄成福供犯罪所用的本人财物和违法所得共计人民币三万六千五百五十五元八角，予以追缴（已缴纳二千元，余款继续追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  周玉芬人民陪审员  郭永群二〇二〇年八月十七日法官助理舒晓莉书记员周吉