wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4586号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李庚斌，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李庚斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10442号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李庚斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币24,440元；二、被告李庚斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告李庚斌未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年7月3日立案。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人李庚斌发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月21日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年8月13日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1438号 申请执行人：雷某某，男，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省道真仡佬族自治县。 申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省道真仡佬族自治县。 被执行人：王某某，男，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。 雷某某、杨某某申请执行王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5689号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由被告王某某于本判决生效后十日内支付原告雷某某、杨某某工程款18万元和退还保证金4.4万元。案件受理费4660.00元、公告费560.00元由被告王某某承担。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，雷某某、杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王某某仅有零星存款，本院已依法冻结并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 2.查明被执行人王某某名下无房产信息。 3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王某某无公积金交纳信息。 5.查明被执行人王某某无股票（股权）登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并电话告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)黔0304执1438号案件终结本次执行程序。 被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 胡昌茂 审 判 员 潘小涛 审 判 员 吴中伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑舟勇 书 记 员 李西南
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终173号上诉人（原审被告）:李晓云，女，汉族，1989年11月19日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）:田强，男，汉族，1988年11月6日出生，住延津县。原审被告：胡思宁，男，汉族，1987年12月31日出生，户籍地延津县，现住延津县，上诉人李晓云因与被上诉人田强、原审被告胡思宁民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人户籍地在郑州市金水区，原审被告胡思宁也在郑州市经常居住，因此本案应由郑州市金水区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人田强作为出借人，有向借款人要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人田强作为“接收货币一方”，其住所地河南省××县即为本案合同履行地。河南省延津县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年八月二十日书记员  张鑫蕾
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2607号原告：方建环，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：**钱，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告方建环与被告**钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告方建环于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方建环撤诉。案件受理费509元，减半收取254.5元，由方建环负担。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初301号 原告：代勇刚，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：钟陆军，四川同载律师事务所律师。 被告：胡世军，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省大英县。 原告代勇刚与被告胡世军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代勇刚及其委托诉讼代理人钟陆军到庭参加诉讼，被告胡世军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代勇刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款107382元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告代勇刚在青海省曲麻莱县，从被告胡世军承包杨明耀工地、庙子、移民房等处分包劳务，至2017年1月29日，工程竣工，经结算：被告胡世军欠原告代勇刚工程款107382元人民币。原告多次向被告催要工程款，被告采取逃避的方式，拒绝支付。 被告胡世军未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告在青海省曲麻莱县，从被告承包的杨明耀工地、庙子、移民房等处分包钢筋劳务，双方口头约定了劳务费计价方式，未签订书面合同。2017年1月29日，经结算，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠代勇刚107382元（拾万零柒仟叁佰捌拾贰元）整，欠款人：胡世军，2017.1.29”。欠条出具后，被告未履行欠条上的义务。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、欠条一份、结算单一份、证人李某当庭证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告尚欠其分包钢筋劳务费107382元，有被告亲笔出具的欠条一份和原告的当庭陈述佐证，双方之间建立了劳务合同关系，对双方均具有约束力。被告向原告出具欠条后未向原告给付，至今尚下欠原告劳务费107382元的事实客观存在，依法应当清偿。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告胡世军于本判决生效之日起十五日内向原告代勇刚支付劳务费107382元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元、已产生的公告费300元以及后续因送达本裁判文书所产生的费用，由被告胡世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨龙华 人民陪审员  代文金 人民陪审员  杨文红 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  向 娟 书 记 员  邓 艳
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初74号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人康美子，女，1973年7月8日生，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省龙井市。被告人康美子因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。 龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人康美子犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员朴东梅出庭支持公诉，被告人康美子到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省龙井市人民检察院指控：2020年3月11日20时25人徐，被告人康美子酒后驾驶×××号思域牌小型轿车，沿龙井市文化路由东向西行驶至西市场北门附近会车时，与相对方向杨秀广驾驶的×××号海马牌小型轿车相刮，造成辆车损坏的道路交通事故。事故发生后，康美子驾车继续行驶，车辆撞倒了民声街中国银行前的隔离带后，又撞到了隔离带里的两棵树，之后车辆行驶至民声街顺姬冷面店前时停车。经鉴定，被告人康美子血液酒精含量为214.5226mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人康美子到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人康美子判处判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人康美子在开庭审理时亦无异议，并有被告人康美子的供述和辩解；吉林天一司法鉴定中心鉴定检验报告书；现场照片及酒精含量测试照片、酒精含量检验记录表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、查获经过及被告人康美子的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康美子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康美子犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人康美子如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，对被告人康美子依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人康美子犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李美善 二〇二〇年八月三十一日 书记员  晚津铭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民5976号 原告：龚中华，男，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张应福，浙江当金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：金晓英，浙江当金律师事务所律师，特别授权。 被告：徐小芬，女，汉族，住浙江省兰溪市。 原告龚中华与被告浙江徐小芬合同纠纷一案，于2019年9月30日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月7日第一次公开开庭进行了审理，原告龚中华的委托诉讼代理人张应福、被告徐小芬到庭参加诉讼。因案涉争议事项需要移送相关公安机关先行处理，本案依法中止诉讼。2020年8月24日本案恢复诉讼后，于2020年8月27日第二次公开开庭进行了审理，原告龚中华的委托诉讼代理人金晓英、被告徐小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚中华诉称，2016年被告以在云南投资赚钱的名义邀请原告及江倩、王跃、王倩、范丽玲、范丽丹、何函宇、娄顺源、李坚、吴佳君投资，后原告等人发现被告所谓的投资其实是假的，于是在云南当地报警，原、被告在派出所民警调解下达成一致，被告向原告等人出具欠条一份，欠条载明：被告徐小芬欠原告等人各9800元，共计98000元，在2019年9月14日前还清。2019年9月22日江倩、王跃、王倩、范丽玲、范丽丹、何函宇、娄顺源、李坚、吴佳君将该债权转让给原告，并通知了被告。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告98000元及逾期支付的利息损失（按年息6%自2019年9月15日起计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件及被告身份信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条1份，拟证明被告欠原告等人共98000元款项的事实；3、债权转让协议书1份及短信通知截图10份，拟证明江倩、王跃、王倩、范丽玲、范丽丹、何函宇、娄顺源、李坚、吴佳君已将涉案债权转让给原告龚中华并已通知被告的事实。 被告徐小芬未作书面答辩，庭审中辩称，2016年之前我只认识娄顺源，他是朋友的儿子，其他人我不认识。2015年出于好心，我联系他们到云南来考察项目，做这个生意是自愿的，龚中华他们把钱打入一个私人账户，是我们准备投资生意中的账号，行业里的人把账号给我，由我提供给原告等人。当时说好做生意投钱是自愿的，钱也不能退。每个人如果全额投资69800元，就返还投资款19000元，相当于实际投资只有50800元。原告等人参加投资，算我发展的人，只要是我下线的人拉进去的，也算我的份额。行业收到钱之后，上面的人把提成的钱发放给我。如果下线有人发展来，也有分成的。每个参与投资的人都了解这个情况，加入也是自愿的。他们不愿意发展其他人，我也没有办法，投资有风险，不能把责任推到我头上，原告他们投入的钱都不在我这里。当时他们很冲动，后来向昆明当地公安机关报警，报警的目的是协调生意如何解散，不是协调如何赔钱。先由当地派出所调解，后面由经侦支队来介入。原告他们一定要让我写欠条，我不愿意写，他们威胁不签字不让我回小区。不存在我欠他们钱的事情，我是受到威胁才签的字，我没有钱还给他们。 被告在举证期限内未向本院提交其他证据。 经庭审举证，对原告龚中华所提交的证据，被告徐小芬质证表示为对证据1没有异议，故本院予以确认；对证据2真实性没有异议，名字、身份证号码及电话是我自己写的，但欠条内容不是我写的，是范丽丹写的，他们写起来逼我签字，在人身受到威胁的情况下才签的字。故本院对欠条的真实性予以确认，对其证明力将结合本案其他证据予以综合认定；对证据3债权转让协议及短信通知都没有异议，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2015年，被告徐小芬以在云南投资赚钱的名义，邀请案外人娄顺源等人前去考察。2016年原告及江倩、王跃、王倩、范丽玲、范丽丹、何函宇、娄顺源、李坚、吴佳君等人先后加入投资。后原告等人因投资事项与被告发生纠纷，并向昆明当地公安机关报警，当地派出所进行过协调处理。2017年9月15日，被告徐小芬出具欠条一份，内容为本人徐小芬于2017年9月15日欠江倩、龚中华、王跃、王倩、范丽玲、范丽丹、何函宇、娄顺源、李坚、吴佳君各9800元（玖仟捌佰圆），共计98000元（玖万捌仟圆），此款应在2019年9月14日之前还清。被告徐小芬在欠条落款的欠款人处签名捺印，并备注身份证号码。庭审中双方确认该欠条当时在云南省昆明市月牙塘派出所内所签。2019年9月22日，王倩、王跃、娄顺源、范丽玲、范丽丹、何函宇、李坚、吴佳君、江倩作为甲方，龚中华作为乙方，双方签订债权转让协议书，约定甲方将对徐小芬的债权共计98000元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向徐小芬主张债权。之后，双方将债权转让协议内容通过短信方式通知被告徐小芬。现原告以被告至今未支付上述欠款为由诉至本院。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提交证据予以证明，不能提交证据或者所提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利的法律后果。本案中，原告要求被告支付欠款，并提交了被告徐小芬出具的欠条及债权转让协议书等证据为证。其中欠条的意思表示具体明确，并无违反法律法规强制性规定的内容。被告徐小芬对欠条的真实性并未予以否认，辩称该欠条系受到原告等人胁迫的情况下所签，但并未提交相应的证据予以证明。庭审中原被告均确认本案欠条系原告等人与被告因投资发生纠纷后，当地公安机关介入处理过程中在派出所内由被告出具的。按照常理，如当时确实存在原告等人胁迫被告出具欠条的情形，被告完全可予以拒绝并随时向当地派出所民警报警，但被告否认当时及事后报过警。故本院对被告的抗辩意见难以采信，案涉欠条应认定为被告为解决与原告等人的投资纠纷所作出的付款承诺。王倩等9人自愿将自己的债权转让给原告龚中华，并以短信方式通知被告徐小芬，且被告当庭予以认可，故该债权转让协议对被告已经生效。被告徐小芬未按照约定的期限履行付款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，对原告要求被告支付欠款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐小芬于本判决发生法律效力后十日内支付原告龚中华欠款人民币98000元及逾期付款利息（自2019年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元（已减半收取），由被告徐小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 恒
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3206号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地安岳县岳阳镇安乐路1、3、5号，统一社会信用代码91512021711878450P。 负责人：汤春梅，该行行长。 被告：熊曲，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被告熊曲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行撤回起诉处理。 审判员  王明宏 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐培桂
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初452号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人朱敏，男，1990年1月31日出生，云南省安宁市人，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市，现住住：云南省安宁市连然街道办事处金色佳园一期5幢2单元501号。因涉嫌非法拘禁罪、强迫交易罪，于2020年6月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年6月23日被执行逮捕，经安宁市人民检察院批准，于2020年8月14日变更强制措施为取保候审。辩护人张春芹、肖静瑜，云南嘉喜律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人朱敏犯非法拘禁罪、强迫交易罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人朱敏及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2014年4月、5月间，段丹（已起诉）、朱敏为索取债务，在安宁市对被害人夏某实施非法拘禁，逼迫夏某书写欠条将其与家人共同所有的安宁市连然街道办事金色佳园二期16幢2单元502号房产交由被告人段丹处置，后被告人段丹2016年5月强行霸占金色佳园二期16幢2单元502号房产抵偿债务，并入住至今。经评估，金色佳园二期16幢2单元502号房产在交易时的评估价格为人民币500715元。公诉机关认为，被告人朱敏非法拘禁他人，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任；强迫他人转让房产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人朱敏到案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，建议从轻处罚。建议以非法拘禁罪判处被告人朱敏有期徒刑六个月至十个月，以强迫交易罪判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，数罪并罚，判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱敏对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：1.被告人朱敏系从犯，犯罪恶性及后果较小。2.被告人到案后如实供述犯罪事实。3.在强迫交易中应属犯罪中止。4.被告人家庭情况困难。综上，请法庭判处被告人朱敏有期徒刑一年，并宣告缓刑一年。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、同案犯供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。辩护人当庭提交优秀士兵证书二份，欲证明被告人朱敏于2010年至2011年服兵役期间的表现情况。对于以上材料，因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人朱敏非法拘禁他人，其行为已触犯国家刑律，构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人朱敏强迫他人转让房产，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成强迫交易罪，应依法惩处。被告人朱敏一人犯数罪，应数罪并罚。被告人朱敏在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人朱敏到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人所提被告人朱敏在强迫交易中属犯罪中止之意见，本院认为，根据在案证据，被告人朱敏不存在法定的犯罪中止情形，故对该意见，不予采纳。辩护人所提其他意见，本院已充分注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百二十六条、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年八月二十八日书记员  邓 然
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：周伟，男，1996年4月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周伟偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金9973.64元、费用317.84元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计10291.48元；2.被告周伟向原告支付利息513.43元，并以本金9973.64元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年7月7日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2017年7月23日，被告周伟在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为622810020642XXXX的信用卡一张，授信额度为10000元，被告周伟现已透支贷款9973.64元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告周伟未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周伟于2017年7月23日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，乙方（被告周伟）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。被告周伟在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告周伟发放了一张卡号为622810020642XXXX的信用卡。被告周伟从其信用卡账户中多次透支，截止2020年7月6日，被告周伟尚欠透支本金9973.64元、费用317.84元、利息513.43元，至今仍未偿还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告周伟之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告周伟向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告周伟发放了信用卡，被告周伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周伟未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告周伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2020年7月6日，被告周伟应偿还的金额为本金9973.64元、费用317.84元、利息513.43元，被告周伟应以9973.64元为基数，从2020年7月7日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支信用卡本金9973.64元及截至2020年7月6日的费用317.84元、利息513.43元，共计10804.91元，并以本金9973.64元为基数，从2020年7月7日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.12元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交35.06元），减半收取为35.06元，由被告周伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年八月二十四日书记员  严 怡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2847号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1204号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1204号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1204号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5604号 原告：倪朋邱，男，1972年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张宝国，男，1975年1月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告倪朋邱与被告张宝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪朋邱到庭参加诉讼。被告张宝国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪朋邱向本院提出诉讼请求：被告张宝国返还原告借款741346元，承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月9日,被告张宝国因其经营活动需要，向原告借款并出具借条：借到倪朋邱人民币柒拾肆万壹仟叁佰肆拾陆元整，741346.00元，此款汇入:郭62×××688农业银行，孙怀62×××633建设银行，借款人：张宝国，2018年2月9日7。后原告依照被告要求支付给郭震356422元，支付给孙怀刚384924元，原告多次向被告索要借款，被告以各种借口拒绝。 被告张宝国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告倪朋邱是江苏坤龙建设集团有限公司在山东省济南市华山珑城东二项目的实际承包人，被告张宝国是木工分项承包人。2018年2月9日,被告因欠工人工资，向原告立据借款741346元，并要求原告将356422元汇入郭震农业银62×××688账户，将384924元汇入孙怀刚建设银62×××633账户，原告依约履行义务完毕。后被告一直未能还款，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的借条、承诺书、汇款明细，微信转账记录等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条、承诺书、汇款明细，微信转账记录内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 被告张宝国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宝国于本判决生效后十日内返还原告倪朋邱借款741346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11213元，保全费4270元，合计15483元，由被告张宝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××622）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  袁国民 人民陪审员  潘海莲 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李 艳 书 记 员  徐 颖 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3510号原告：马利娜，女，汉族，1983年2月15日出生，住河南省嵩县。被告：邢铁栓，男，汉族，1992年5月11日出生，住伊川县。原告马利娜诉被告邢铁栓财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马利娜到庭参加诉讼，被告邢铁栓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马利娜向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿租赁期间因未合理使用房屋，导致房屋被水泡的损失1000元。2、判决被告赔偿租赁期间故意损坏房屋家具、门窗等物品的损失共计4000元。3、判决被告支付租房期间欠付的物业费、水费、电费、燃气费、垃圾处理费共计590元。4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告马利娜与被告那铁栓于2018年10月29日签订租房协议将自己的帝都国际城6号楼807房屋租赁给被告使用，租赁期限1年，2019年10月29日租赁到期后，原被告口头约定续租六个月，2020年3月27日，被告提前交房。交房后，因原告当时正在上班，未对房屋进行验收，就匆忙给被告退还了押金，原告下班后，对被告租赁的房屋进行验收发现房屋内被水浸泡导致房屋墙壁霉变，踢脚线损坏，茶几、门、门锁等非正常损坏，暖气片丢失共计损失5000元，后期经查证被告尚欠水费100元，电费75元、燃气费115元、垃圾处理费90元、物业费210元。为依法保护自己的合法权益，原告诉至法院。邢铁栓未到庭应诉，后到庭称其不同意赔偿，原告扣其1300多元，有押金和房租。经审理查明：2018年10月29日，马利娜（甲方）与邢铁栓（乙方）签订房屋《租赁合同》一份，约定，邢铁栓租赁房屋租期一年，自2018年10月29日至2019年10月29日止，房屋租金每月1150元，另付押金1500元。在租赁期内，甲方应保证出租房屋的使用安全。乙方应合理使用所承租的房屋及其附属设施。如乙方因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应负责修复或给予经济赔偿。该房屋及所属设施的维修责任除双方在本合同及补充条款中约定外，均由甲方负责（但乙方使用不当除外）。甲方进行维修须提前七天通知乙方，乙方应积极协助配合。在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。（1）未经甲方书面同意，擅自将房屋转租、转借给他人使用的；（2）未经甲方同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且经甲方通知，在规定期限内仍未纠正秉修复的；（3）擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；（4）拖欠房租累计一个月以上的。入住时电费75元，燃气费45元。租赁期限届满后，邢铁栓继续租赁该房屋至2020年3月27日。双方均认可邢铁栓退房时马利娜退回2300元，但对扣除多少费用及是哪些费用陈述不一致。马利娜称邢铁栓退房时墙面损坏、卫生间花洒、猫眼、卧室门、锁、衣柜、茶几、桌子、冰箱柜门被损坏，暖气片丢失、尚欠物业费192元、垃圾处理费90元、水费100元、电费75元、燃气费115元。邢铁栓认可租赁房屋中的门、茶几、桌子是其损坏，对其他不予认可。本院认为，原告马利娜与被告邢铁栓签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，合同到期后，被告邢铁栓继续租赁该房屋，原告马利娜也未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告邢铁栓在租赁期间造成房屋内部分设施损害，其应承担赔偿责任。被告邢铁栓认可租赁房屋中的门、茶几、桌子是其损坏，其应将该损失赔偿原告，该部分损失本院酌定为1000元。被告邢铁栓于3月27日退房，原告马利娜于3月28日在与其微信聊天中告知墙面被损坏、面砖被破坏，故对原告修复墙面及面砖的费用510元，予以认可。对原告主张其他损害部分没有证据证明，不予支持。对原告主张被告欠物业费等费用，因双方在合同中未约定物业费、垃圾处理费由被告交纳，对其主张该部分费用不予支持。双方确认签订合同时水费余75元，根据原告提交的用户付费收据，2019年9月30日交纳水费170元，原告主张99.7元，本院予以认可；其主张电费75元、燃气费115元，没有提供相应的证据，不予认可。综上，被告邢铁栓应赔偿原告损失共计1609.70元。关于被告辩称其退房时原告扣除其1300余元，但没有提供相应的证据，其可待补充证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告邢铁栓于本判决生效之日起十日内赔偿原告马利娜各项损失合计1609.70元；二、驳回原告马利娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告马利娜负担18元，被告邢铁栓负担7元。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年八月六日书记员  李珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申353号 再审申请人（一审被告）：盐山县东方运输队，住所地：河北省沧州市盐山县西环路。 投资人：韩宝树，该运输队总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王胜，男，汉族，1984年10月19日出生，成都市泰象网络科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：朱硕，男，汉族，1965年4月24日出生，成都市泰象网络科技有限公司员工。 一审被告：蔡国，男，汉族，1975年12月11日出生，住河北省黄骅市。 一审被告：丁宝庄，男，汉族，1968年1月29日出生，住河北省沧州市南皮县。 再审申请人盐山县东方运输队因与被申请人成都市泰象网络科技有限公司、一审被告蔡国、丁宝庄追偿权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初3700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院认为，盐山县东方运输队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年八月四日 书记员  罗 燕
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初566号C公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐某某，女，1951年1月28日出生，汉族，户籍在浙江省绍兴市。辩护人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人徐某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师郑小均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年5月25日15时许，在本市黄浦区太仓路XXX号孝和居委会内，被告人徐某某等人因退休待遇问题与居委会工作人员发生口角，社区民警朱卫到场协同居委会开展工作。后至居委会下班时间，徐某某不肯离开居委会，朱卫连同到场的增援民警带徐某某上警车时，徐某某将朱卫左前臂咬伤，后徐某某被带至派出所。经鉴定，民警朱卫的损伤程度构成轻微伤。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实，其家属已代为赔偿民警朱卫人民币20,000元，并取得谅解。公诉机关认为：被告人徐某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐某某拘役三个月十五日。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年9月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行初26号原告刘相平，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖南省双峰县。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县人民政府，住所地湖南省双峰县蔡和森大道。法定代表人彭石清，该县县长。委托代理人陈灿玉。委托代理人胡浩然。第三人双峰县石牛乡人民政府。法定代表人聂安定，该乡乡长。委托代理人龙威平。委托代理人贺志红。原告刘相平诉被告双峰县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘相平以被告及其职能部门已经为其土地征收补偿问题履行了协调职责并已经协调成功为由，自愿撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告刘相平向本院提交的撤回起诉申请，是其真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘相平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘相平承担。审 判 长  肖旭宁审 判 员  朱卫煌审 判 员  童志方二〇二〇年八月十三日法官助理柳真真代理书记员  刘 聪附本案法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4608号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：孙守先，男，1955年8月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙守先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费204.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年八月二十四日书记员  毛雨婷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初340号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2786号 原告：黄木森，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林凤燕，女，1981年7月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄木森与被告林凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木森到庭参加诉讼，被告林凤燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄木森向本院提出诉讼请求：1.判令林凤燕偿还黄木森借款25000元及利息（从2018年12月1日起至还清款项之日止，按月利率1%计付）；2.本案诉讼费用由林凤燕承担。事实与理由：黄木森与林凤燕系同行业朋友关系。2017年8月8日，林凤燕以急需资金周转为由，向黄木森借款65000元，并当场写下一张借条，承诺于当月18日偿还。借款期限到期后，林凤燕以各种理由和借口一再推迟还款，后经黄木森多次催讨，林凤燕于2017年10月偿还30000元。2018年12月1日，经双方协商，黄木森同意林凤燕还款期限延长至2019年6月1日，并由林凤燕重新写下一张借条，约定从2018年12月1日起按月利率1%支付利息。期间，林凤燕陆陆续续偿还10000元，至今尚欠黄木森借款25000元及利息。黄木森经多次催讨未果，特具状起诉，请求判如所请。 林凤燕在规定期限内未提交书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，林凤燕向黄木森借款65000元，并约定于2017年8月18日归还。期限届满后，因林凤燕资金周转困难，未能依约全部偿还，双方于2018年12月1日进行结算，林凤燕确认尚欠黄木森借款34000元，并出具一张借条给黄木森收执，约定还款日期延长至2019年6月1日，且从2018年12月1日起按月利率1%支付利息。之后，林凤燕陆陆续续归还借款，至今尚欠黄木森借款本金25000元及自2018年12月1日起的利息。经黄木森催讨，林凤燕仍不予还本付息，黄木森遂具状诉至本院。 以上事实有黄木森提供的借条及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，从黄木森提供的借条可以证实，截止2018年12月1日林凤燕尚欠黄木森借款34000元，黄木森自认林凤燕之后有陆陆续续还款，至今仅尚欠借款25000元，是其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，故本院确认林凤燕尚欠黄木森借款25000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，林凤燕依法应当予以偿还。双方约定从2018年12月1日起按月利率1%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，黄木森主张从2018年12月1日起按月利率1%支付利息，于法有据，应以支持。林凤燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 综上所述，黄木森的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十四之规定，判决如下： 林凤燕应于本判决生效后十日内偿还黄木森借款25000元，并支付利息（以25000元为基数，从2018年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543.9元，减半收取计271.95元，由林凤燕负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二〇年八月六日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1027号之五被执行人：文飞，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文飞在财付通支付科技有限公司085e9858eaf6a901c3b204277@wx.tenpay.com账户内存款人民币2762.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年八月十二日书记员  尹彦翔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5791号原告：赵胜华，男，1955年7月10日出生，汉族，原籍河北省沧州市南皮县，现住天津市津南区。被告：杨秀俊，女，41岁，住天津市津南区。原告赵胜华与被告杨秀俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告赵胜华在本院告知需交纳诉讼费用后，未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵胜华撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年八月五日书记员 郑雨萌
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2374号 原告：李静，女，1987年6月13日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红军、杨微，河北博典律师事务所律师。 原告李静与被告涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李静、被告涿州市联合房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订《金域中央认购定单》无效；2、判令被告退还原告购房定金20000元并赔偿原告定金20000元。3、判令被告退还原告已付的购房款221078元，并支付相应利息（利息自2017年3月27日起至购房款还清之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告与被告签订《金域中央认购定单》，约定原告购买被告开发的“金域中央”5号楼1单元903室，签订《金域中央认购定单》后，原告向被告支付了定金20000元，2017年3月27日又向被告支付首付房款201078元。但至今为止，被告一直不能按约定和原告签订商品房买卖协议，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告与被告签订的《金域中央认购定单》无效。被告未取得商品房预售许可证明就销售商品房，已构成违约，应双倍返还原告支付的定金，返还原告已付的购房款并支付购房款相应利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 涿州市联合房地产开发有限公司辩称，核实证据原件后，我方同意退还首付款本金221078元，不支付利息。原告自身存在过错，主张利息缺乏事实和法律依据。 经审理查明，2017年3月6日，原告李静作为乙方与被告涿州市联合房地产开发有限公司作为甲方就被告开发的“金域中央”项目签订《金域中央认购定单》，编号1-0757，该认购订单约定：“甲方开发的‘金域中央’（推广名）项目（备案名：古城家园），双方就购买该项目商品房事宜，经过平等协商，签订本认购单。一、乙方自愿购买‘金域中央’（推广名）项目5号楼1单元903室，该房屋建筑面积约96.32平方米（最终以测绘面积为准），单价￥11120元/平米，总房价￥1071078元（大写：壹佰零拾柒万壹仟零佰柒拾捌元整）。二、乙方在签订本认购单同时向甲方交纳定金（人民币）贰万元整作为履行本认购订单之担保。三、付款方式：出卖人同意认购人按照下列第2种方式付款：1、一次性付款……2、作银行按揭，乙方须于2017年3月9日前支付不低于银行规定按揭贷款最低标准的首期房款（含定金）。并签订商品房买卖协议。”，该认购订单还约定了其他内容。后原告向被告涿州市联合房地产开发有限公司交纳购房首付款221078元（2017年3月10日刷卡支付定金20000元，2017年3月27日刷卡支付183000元、18078元），被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年3月27日向原告出具了收款收据，并加盖公司财务专用章。被告对原告交付款项予以认可，同意退还本金，不同意支付利息。 另查明，至本案原告提起诉讼，被告涿州市联合房地产开发有限公司尚未取得与原告所购买房屋相关的商品房预售许可证，原告起诉来院。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的《金域中央认购定单》、被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年3月27日向原告出具的收款收据、刷卡凭条3张等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合同的签订不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原被告签订的《金域中央认购定单》符合商品房买卖合同的构成要件，原告已按约定支付首付款221078元，出卖人涿州市联合房地产开发有限公司至原告起诉时仍未取得商品房预售许可证明，该认购订单的签订违反了法律的强制性规定，故本案所涉的《金域中央认购定单》应认定为无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告联合公司向原告出售房屋时未如实披露房屋信息，存在过错，且该笔款项一直由被告占有使用，被告在返还购房款时应当向原告支付资金占用期间的利息。故原告作为买受人请求被告返还购房款221078元，并自2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张退还定金20000元并赔偿原告定金20000元，根据原告出示证据该20000元款项已计入购房首付款，原告该项诉求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、原告李静与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年3月6日签订的《金域中央认购定单》无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李静返还购房首付款221078元及利息（以221078元为基数，自2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，由原告李静承担400元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司承担2208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年八月十二日 书记员 李汭欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15080号原告：深圳市寻梦文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙华区雪纺岗北路416号硅谷动力C2栋竟凯大厦801，统一社会信用代码91440300MA5EY71697。法定代表人：莫艳梅。委托诉讼代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被告：于嘉俐，女，1994年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市寻梦文化传媒有限公司与被告于嘉俐合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院已向原告送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市寻梦文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月二十四日书记员  王诗琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12353号 原告：熊泽汇，女，汉族，1990年5月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告熊泽汇诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告熊泽汇的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月31日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2014年4月3日，原告熊泽汇与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为118.11平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为345189元，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2015年12月31日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊泽汇燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告熊泽汇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告熊泽汇负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  余茂霞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1196号 申请执行人：王瑞华 被执行人：唐成海 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保360号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人唐成海的鲁Ａ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保360号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭晓琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1224号 原告：楼淑芳，女，1986年10月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：丁博览，男，1983年11月27日出生，汉族，住浦江县。 原告楼淑芳与被告丁博览民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本案转为普通程序，2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告楼淑芳到庭参加诉讼，被告丁博览经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼淑芳向本院提出诉讼请求：判令丁博览立即归还借款30000元及利息（逾期利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，丁博览向楼淑芳借款30000元，对此有丁博览亲笔出具的借条为证。之后，虽经多次催讨，未果。 丁博览未做答辩。 本院经审理对楼淑芳主张的事实予以确认。对此，有楼淑芳提供的借条及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，丁博览与楼淑芳之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁博览作为借款人本应在出借人催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案中，借贷双方没有约定利息，视为借款不支付利息，现出借人主张借款人从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。丁博览经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告丁博览于本判决生效之日起十日内归还原告楼淑芳借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费650元，合计1200元，由被告丁博览负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许 可 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇二〇年八月三十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员张珺潓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3086号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李雷，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李雷金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4436号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款96936.89元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1354元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人李雷发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李雷名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人李雷发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地汤阴县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李雷名下豫Ｅ×××××牌小型轿车于2013年7月16日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李雷暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督530号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖秀珍，女，1989年6月16日出生，汉族，住福建省长汀县濯田镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖秀珍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年8月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月22日向被申请人廖秀珍发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1532.92元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1532.92元及相应的资金占用费用39.23元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖秀珍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1532.92元以及资金占用费用39.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1572.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖秀珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1532.92元及资金占用费39.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖秀珍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖秀珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2671号 申请执行人:黄水婷，女，汉族，1966年1月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川百林鸟科技有限公司，住所地成都市成华区建设南路98号6栋1层9号。 法定代表人：王祥林。 本院在执行黄水婷与四川百林鸟科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川百林鸟科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十四日 书记员 苏 展
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执799号之二被执行人：何正虎，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初1842号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何正虎在财付通支付科技有限公司085e9858e80f7ee8f8b18d987@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.75元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十九日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9127号 申请执行人：宋春香，女，1981年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈国贤，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人宋春香依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23521号民事判决书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈国贤偿还借款本金395000元及利息、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月27日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈国贤名下暂无可供执行财产，申请执行人宋春香同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执543号 戴建明： 本院执行你缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经立案执行，你已自行交纳罚金3000元。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)粤1521刑初506号刑事判决书罚金部份已执行完毕，本院（2020）粤1521执543号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1771号申请执行人：李某，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司（统一社会信用代码91460200721252179E），住所地：三亚市。法定代表人：罗某花，该公司执行董事。关于申请执行人李某与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第1130号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。依据生效裁决书，一、被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请执行人李某支付2019年4月1日至2019年7月28日工资人民币27026元；二、被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内退还申请执行人李某押金人民币6000元；三、被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请执行人李某支付违法解除劳动合同的赔偿金140022元。在执行过程中，本院向被执行人三亚卓达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报财产，其名下收入、银行存款、现金、有价证券共计3820000元，车辆15辆机动车及不动产等。经查，被执行人因主要负责人涉嫌非法集资，已被河北省石家庄市公安机关立案侦查，对被执行人名下的所有财产已冻结。除此之外，经本院到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。本案执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人因主要负责人涉嫌非法集资，已被河北省石家庄市公安机关立案侦查，对被执行人名下的所有财产已冻结，其名下财产暂无法处置，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年八月十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3933号 罪犯何钟元，男，1989年12月12日出生,四川省自贡市沿滩区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年7月6日作出（2017）川2021刑初181号刑事判决，以被告人何钟元犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年3个月。被告人何钟元未提出上诉，刑期自2017年2月13日起至2021年5月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何钟元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何钟元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何钟元减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更127号 罪犯李永生，男，汉族，1979年8月25日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2012年8月3日作出（2012）尖刑初字第87号刑事判决，认定李永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李永生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永生减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯李永生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1372分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳4000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李永生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永生减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2012年2月17日起至2021年5月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初342号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3853号 原告：江西卓惠场网络技术有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道力高滨江国际花园1#写字楼-2512室。统一社会信用代码：91360103MA36AH7G43。 法定代表人：皇甫超男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂国虎，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200010824411。 委托诉讼代理人：王琳，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201811039777。 被告：南昌茵梦湖置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道999号103室。统一社会信用代码：91360121578767232K。 法定代表人：刘新浩。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜叶杰，男，汉族，1993年1月25日生，住山西省长治县。系该公司员工。 原告江西卓惠场网络技术有限公司（以下简称卓惠网络公司）与被告南昌茵梦湖置业有限公司（以下简称茵梦湖置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓惠网络公司委托诉讼代理人王琳、被告茵梦湖置业公司委托诉讼代理人杜叶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓惠网络公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租金450000元整及逾期利息，利息应以450000元为基数，从2019年4月16日至2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止；截至2020年5月14日利息为19694.37元，以上共计469694.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《泰禾江南院子2019年3月中山路天虹场地租赁服务合同》一份，约定被告向原告租赁位于中山路天虹商场一楼星巴克位置，租赁期限从2019年3月8日起至2019年6月7日止，租金共计450000元整（大写：肆拾伍万元整）。合同租金分三次支付，租赁合同周期截至2019年3月31日后15天内，由原告提供正规发票给被告后，支付金额150000元，截止到2019年4月30日后15天内，支付金额150000元，截止到2019年6月7日租赁合同周期结束后15天内，支付剩余合同尾款金额150000元。现在租赁期限早已经届满，原告亦按照合同的约定，向被告提供正规发票，但是被告未按照合同约定支付租金，截至目前，被告尚拖欠原告租金共计450000元整。 被告茵梦湖置业公司辩称，1、合同约定被告实际进场的租赁时间，应以实际进场时间为起始日。租赁截止时间应相应顺延，相应的付款时间也应顺延。2、原告提供的增值税发票的税率与合同约定的税率不同。3、原告主张的违约金利息无事实与法律依据。4、合同约定原告在被告方付款前，应按被告方要求向被告方提供等额有效的发票，原告方未提供发票的付款时间应相应的顺延。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：南昌市天虹商场有限公司中山路百货商场出具《独家经营授权说明》，约定将位于南昌市天虹商场一楼西门，哈根达斯内外场地的多金点位交付并出租给江西卓恒文化传媒广告有限公司使用，在租赁期间内可引进第三方将该租赁场地作车展、房展使用并与第三方另行签订临时场地租赁合同。2019年3月1日，江西卓恒文化传媒广告有限公司出具授权委托说明，授权原告公司引进第三方将该租赁场地作车展、房展使用并与第三方另行签订临时场地租赁合同。后原告与被告签订了《泰禾江南院子2019年3月中山路天虹场地租赁服务合同》，约定被告向原告租赁位于中山路天虹商场一楼星巴克位置用于展位服务，租赁期限从2019年3月8日起至2019年6月7日止，租金共计450000元整。合同租金付款方式为分三次支付，租赁合同周期截至2019年3月31日后15天内，由原告提供正规发票给被告后，支付金额150000元，截止到2019年4月30日后15天内，支付金额150000元，截止到2019年6月7日租赁合同周期结束后15天内，支付剩余合同尾款金额150000元。原告应在被告付款前，按被告要求提供税率为6%的增值税普通发票。原告未提供发票的，甲方付款时间相应顺延。租赁期限届满后，原告向被告提供税率为3%的发票，但是被告未按照合同约定支付任何租金，故原告诉至法院。 上述事实有原告提交的原告营业执照、被告企业信息复印件、《泰禾江南院子2019年3月中山路天虹场地租赁服务合同》、江西省增值税普通发票及发票签收回执单复印件、《律师函》及EMS快递单、独家经营授权说明、授权委托书、被告进行房展的现场照片及庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与原告签订《场地租赁服务合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定将租赁场地作展位交于被告使用，租赁期届满后，被告未按约定支付租金，构成违约，造成本案纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告支付租金450000元的诉请，本院予以支持。原告另提出支付租金逾期利息的诉请，因双方签订的租赁服务合同对逾期给付租金损失并无约定，且被告未按照租赁服务合同约定向原告提供相应发票，亦存在过错，故对逾期利息之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南昌茵梦湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西卓惠场网络技术有限公司租金共计450000元； 二、驳回原告江西卓惠场网络技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8345元，减半收取计4172.5元，由原告江西卓惠场网络技术有限公司负担147.5元，由被告南昌茵梦湖置业有限公司负担4025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年八月十日 书记员  龚琪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执596号 陆全、梁汉彬： 陆全申请执行梁汉彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，依据本院（2019）桂0921民初1926号民事判决书确定的义务，被执行人梁汉彬应支付车辆转让款、交通费共65000元给申请执行人，并负担案件受理费713元、申请执行费875元。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1926号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14966号 原告：许家幸，男，1983年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张港，男，1988年5月5日出生，汉族，住山东省高青县。 原告许家幸与被告张港民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告许家幸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许家幸撤回起诉处理。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月六日 书记员  周 杨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢509号申请执行人：丁丽萍被执行人：黄昌敏、宁烨申请执行人丁丽萍与被执行人黄昌敏、宁烨民间借贷纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出发生法律效力的（2016）鲁0991民初367号民事判决书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1655号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：黄海，男，1977年8月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄海信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄海银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄海银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1212号 张歧、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人张歧与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1212号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初715号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：纪成，男，1989年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告纪成债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全33元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年八月十七日 书记员  余龙豪
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保398号申请人：左玉凤，女，汉族，1973年9月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：米根虎，男，汉族，1967年5月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：米陇强，男，汉族，1991年11月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人米根虎儿子。申请人左玉凤因民间借贷纠纷于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人米根虎、米陇强名下银行存款210000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人米根虎、米陇强名下总价值相当于210000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人左玉凤以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000243）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人左玉凤的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人米根虎、米陇强名下银行存款210000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人米根虎、米陇强名下总价值相当于210000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1570元，由申请人左玉凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年八月十九日法官助理高洁书记员刘欣璐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异38号 异议人（案外人）：骆小桃，男，1954年11月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 申请执行人：玉环市九山果蔬专业合作社，住所地玉环市玉城街道九子岙村。 法定代表人：苏光锋，董事长。 委托诉讼代理人：金晗馨，女，系该社员工。 被执行人：邵晖，男，1978年4月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：游国宝，男，1968年8月1日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人玉环市九山果蔬专业合作社与被执行人邵晖、游国宝民间借贷纠纷一案中，异议人骆小桃于2020年7月24日提出书面执行异议，请求：一、中止对（2020）浙1021执1677号案件的执行；二、异议人基于所有权优先受偿而对玉环市房地产拍卖款983700元先予分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人骆小桃称：异议人骆小桃与被执行人游国宝系妻舅关系。1999年间游国宝在玉环市××镇××路处审批建房两间，其中一间房地产由异议人出资建造并居住至今。虽然两间房地产登记在游国宝名下，但执行法院于2019年3月27日作出（2018）浙1021民初7458号民事判决，确定其中楚栈南路272号一间房地产系异议人所有。2017年5月，游国宝向另案申请执行人胡玉燕借款并将涉案房地产向胡玉燕设立抵押。执行法院于2019年12月27日作出执行裁定拍卖该房地产（包括属异议人所有的一间），并通过司法拍卖程序成交。2018年1月16日执行法院作出（2018）浙1021民特104号民事裁定，确定邵晖偿还申请执行人玉环市九山果蔬专业合作社借款本金100000元及利息；游国宝承担连带清偿责任。现该案已进入执行程序，执行案号为（2020）浙1021执1677号。异议人认为，异议人基于已经发生法律效力的（2018）浙1021民初7458号民事判决，涉案房地产的物权变更为异议人所有。所以请求中止（2020）浙1021执1677号案件的执行，并将涉案房地产拍卖款优先分配给异议人。 申请执行人玉环市九山果蔬专业合作社辩称：游国宝的房地产拍卖款肯定要还申请执行人的债款。 被执行人邵晖、游国宝均无提出答辩意见，也没有提交相关证据。 经审查认定，对异议人诉称的事实，本院予以确认。另认定，骆小桃是干江镇炮台村人，游国宝是干江镇上礁门村人。据玉环市不动产登记情况表记载，游国宝将涉案两间房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环县字第0××5号；土地使用权证号：玉国用（2001）字第0××9号】于2017年5月3日登记抵押给胡玉燕，设定抵押债权60万元；于同年7月14日登记抵押给骆其华（即异议人骆小桃之子），设定抵押债权120万元。本院在执行申请执行人胡玉燕的（2019）浙1021执2607号案件中，于2020年5月8日拍卖了涉案两间房地产，变价186万元。在扣除该案执行款、诉讼费和其他拍卖费用后，拍卖余款882141.32元尚留存在本院。 上述事实有异议人身份证明、民事判决书、执行裁定书、不动产登记情况表、当事人陈述等证据材料予以证实。 本院认为，异议人骆小桃与被执行人游国宝物权确认纠纷案件，本院作出的（2018）浙1021民初7458号民事判决已发生法律效力。之后，因债权人胡玉燕依法对涉案两间房地产享有抵押优先权，故在其与游国宝的执行案件中本院对涉案两间房地产进行查封、拍卖。异议人骆小桃的异议是否能排除执行，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，本院只对生效裁判文书的案由、生效的时间进行审查，并就裁判文书内容作形式审查。（2018）浙1021民初7458号民事判决确认了楚栈南路272号房地产归异议人骆小桃所有，则该房地产拍卖后的余款也应属异议人享有。申请执行人玉环市九山果蔬专业合作社与被执行人邵晖、游国宝纠纷案件的裁定虽然在2018年1月16日即生效，但申请执行人既没有向法院申请执行，又没有申请保全对涉案房地产进行查封。所以，异议人骆小桃的异议足以排除（2020）浙1021执1677号案件对涉案房地产拍卖余款的执行，本院予以支持。本院在执行（2020）浙1021执1677号案件中并没有对涉案房地产拍卖余款进行分配，故异议人提出的“优先分配”异议，不符合分配异议案件的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第二项、第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、中止对玉环市、272号房地产拍卖款882141.32元的执行。 二、驳回异议人骆小桃的其他异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑建敏 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  黄一丹
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1536号原告：昌某，统一社会信用代码9113032280543663X。法定代表人：冯某，理事长。委托诉讼代理人：张某。被告：昌黎县景云珍稀畜牧养殖有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵某1，经理。被告：秦皇岛鑫海食品有限公司，组织机构代码76981XXXX。法定代表人：韩某，经理。被告：赵某1，男，1975年11月13日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：赵某2，男，1972年1月26日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。原告昌某与被告昌黎县景云珍稀畜牧养殖有限公司、秦皇岛鑫海食品有限公司、赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告昌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌某撤回起诉处理。审判员 郑学英 二〇二〇年八月五日书记员 张永青
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初65号 原告：纪某1，男，1974年1月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：姜某（系原告母亲），女，1946年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：纪某2（系原告弟弟），男，1977年1月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：纪某3（系原告姐姐），女，1971年7月23日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告纪某1诉被告姜某、纪某2、纪某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某1、被告姜某、纪某2、纪某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决房屋由原告所有，三位被告协助过户太阳街道那屯村石沟屯（瓦农房执字第××号）房屋，房屋价值5.7万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲纪某4于2000年口头遗嘱将该房屋给原告，并将房屋产权证送于原告，原告母亲、姐姐、弟弟并无意见，同意放弃继承。原告父亲纪某4于2011年4月6日患病去世，母亲姜某由原告与其弟弟共同赡养，姐姐纪某3偶尔回家探望。父亲纪某4去世后被告纪某3又不同意过户于原告，原告多次找亲戚、村委会调解皆无效。原告为保护亲戚关系，聘请评估公司对该房屋进行评估，并估价5.7万元，将相应份额付给纪某3，请求协助房屋过户，但被告不同意，索要4万元，原告苦于经济有限，并纪某3索要无理，只能诉至法院，请求一个公平的判决。 被告姜某辩称，房屋是给原告的，同意原告的诉讼请求。 被告纪某2辩称，我父亲活的时候就说房屋给原告，我没有意见。 被告纪某3辩称，我不同意，原告继承财产我承认，但是没有尽到赡养义务，我想留着这个房子赡养母亲，我照顾父亲，两个兄弟不承认，我母亲不在了再处理房子的事，为了分丧葬费，我不同意分，他们给我打了。原告装修都是用我父亲走的时候人情钱。房子原告说是他维修的，是我父亲走了原告就开始收拾房子，我母亲的房子也漏，买的水泥想收拾我母亲的房子，原告把水泥拉去他自己用了，我父亲走的时候大媳妇一面没朝，我对此不满，原告没有权利继承房子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：纪某4与被告姜某共育有三名子女，分别为被告纪某3、原告纪某1、被告纪某2。1989年纪某4与被告姜某在自建捣制房一处，建筑面积102.20平方米，产权证号为瓦农房执字第××号，后二人将房屋交给原告居住至今。2011年纪某4去世。原、被告为该房屋继承产生纠纷，经相关部门评估审核，核定案涉房屋价格为57000元。 本院认为，本案为继承纠纷，坐落于瓦房店市建筑面积102.20平方米的房屋（房屋产权证号为瓦农房执字第××号）系被继承人纪某4与被告姜某的夫妻共同财产。纪某4去世后，其在案涉房屋中的二分之一份额系其遗产，应当予以分割。被继承人纪某4生前未立有书面遗嘱，原告称被继承人纪某4立有口头遗嘱，被告纪某3不认可，原告未举证证明口头遗嘱成立，故对纪兴文遗产应当按照法定继承予以处理。本案原告纪某1、被告姜某、纪某2、纪某3系被继承人纪某4第一顺序法定继承人，按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等，故四位继承人均继承案涉房屋的八分之一份额（1/2×1/4）。被告姜某、纪某2均同意房屋由原告继承，原告对案涉房屋享有绝大多数份额，故对其请求案涉房屋归其所有，各被告配合原告过户，本院予以支持。案涉房屋经核定价格为57000元，符合本地实际，故原告应向被告纪某3返还7125元（57000元÷8）。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、纪某4名下坐落于瓦房店市建筑面积102.20平方米的房屋（房屋产权证号为瓦农房执字第××号）归原告纪某1所有； 二、原告纪某1于本判决生效之日起十日内给付被告纪某3房屋份额对价款7125元； 三、被告姜某、纪某2、纪某3于本判决生效之日起十日内协助原告纪某1办理房屋过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由原告纪某1负担1072元，由被告纪某3负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  张淑萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 怡
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执667号 周玲、梁国维： 本院于2020年7月3日立案执行申请执行人周玲与被执行人梁国维婚姻家庭纠纷一案。本案申请执行的淮安市洪泽区新世纪润园3幢34室的房屋已过户至申请执行人周玲名下。 至此，周玲向本院申请执行的（2020)苏0813民初229号民事调解书第四项原、被告双方共有的位于洪泽区新世纪·润园小区3幢34室房屋归原告周玲所有已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日