浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2912号原告：魏在芳，女，1973年3月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：林佳佳，福建国品律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所律师。被告：马广贤，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：杭州一杭供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石大路268号1幢105室，统一社会信用代码：91330104MA2CDWUHX5。法定代表人：卢君。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。统一社会信用代码：913301005995573734。负责人：陈剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付亚超，浙江远行律师事务所律师。原告魏在芳与被告马广贤、杭州一杭供应链管理有限公司（以下简称一杭公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏在芳及委托诉讼代理人缪长希、被告马广贤、被告杭州一杭供应链管理有限公司的法定代表人卢君、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人付亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏在芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2连带赔偿原告医疗费等共计361240.86元；2、判令被告3在承保的保险范围优先赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿）；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告马广贤辩称：车辆已投保交强险及商业三者险，原告主张合理的赔偿项目应当由保险公司理赔。另外被告是履行职务行为，不应承担赔偿责任。被告一杭公司辩称：车辆所有权虽然登记在公司名下，但实际是个人挂靠的。被告阳光保险公司辩称：对事故发生经过无异议，事故发生在保险期内，责任比例认可按原告主张的二八开。保险公司已经向原告垫付1万元。经本院审理查明：2019年1月19日，被告马广贤驾驶浙Ａ9××××号重型厢式货车，从温州经济技术开发区星海街道滨海二十四路前往滨海八路方向。车辆沿海工大道行驶至海城街道滨海大道与海工大道交叉路口右转弯时，与行人原告发生碰撞。事故经交警部门认定：被告马广贤承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤势经诊断为多发性损伤、指骨骨折、腰椎骨折、胸椎骨折等。治疗期间，被告阳光保险公司已垫付医疗费10000元。涉案车辆登记在被告一杭公司名下，车辆并在被告阳光保险公司投保交强险与150万元商业三者险。经原告委托，2019年8月7日浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具一份司法鉴定意见书，认定原告损伤及后遗症与本次交通事故存在直接因果关系；原告胸7、12椎体压缩性骨折的伤残等级评定为九级、其左侧第2-4肋骨及右侧第1、4、5肋骨骨折（共计6根）的伤残等级评定为十级；原告误工期限评定为210日，护理期限评定为105日，营养期限评定为105日。本院认为：涉案车辆已向被告阳光保险公司投保交强险与商业三者险，对该类机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险及商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案事故责任比例的认定，事故认定书载明马广贤驾驶机动车行经事故路口右转弯时，对行人疏于观察，以致造成事故。原告在行经事故路口时，未走人行横道。考虑双方各自违章情节，酌定以二、八开比例进行认定。被告阳光保险公司申请就原告的三期评定进行重新鉴定，本院认为，首先被告提出重新鉴定申请日期已经超过举证期限，其次司法鉴定意见书虽为原告单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定结论客观真实，可以作为定案依据。其中在评定三期时，意见书载明评定标准系考虑原告“肋骨骨折多根、多处骨折”、“脊柱骨折手术治疗”、“指、掌骨骨折非手术治疗”的综合情况，这与住院病历中出院记录描述的诊断一致。其中脊柱骨折涵盖胸椎与腰椎骨折，并非被告质疑的仅“腰4骨折”，故该三期评定的鉴定结论并不存在明显不合理之处。同时，被告也未提供证据证明鉴定程序违法或者鉴定结论存在难以采信之处，故就被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。具体至原告主张的各项赔偿项目：1、残疾赔偿金：以2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算，此次交通事故导致原告伤残等级为九级、十级，计49899元/年×20年×22%=219555.6元；2、医疗费：原告主张费用为115247.58元，被告没有异议，予以认定。因医疗费系原告治疗本次交通事故支出的合理费用，包括服用哪类药品均由医生根据其病情开具，原告对此并无刻意要求开具非医保药品从而扩大损失，故被告阳光保险公司主张扣除其中非医保部分，本院不予采信；3、误工费：原告仅提供一份暂住信息，并未提供因治疗导致其收入减少的证据，无法证明其误工情况。但考虑到原告在温务工，事实上因交通事故受伤需要治疗必然会造成一定的误工损失，本院酌情参照2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资中私营单位居民服务和其他服务业平均工资48377元的标准，司法鉴定意见书评定误工期限为210天，误工费计48377元÷365天×210天=27833.34元；4、护理费：经鉴定原告护理期限为105日，其中住院期间为30天，非住院期间75天。住院期间的护理费参照2019年度浙江省全社会单位就业人员在岗职工年平均工资72078元，计72078元÷365天×30天=5924.22元。出院之后的护理费，因护理级别降低，参照2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资48377元，计48377元÷365天×75天=9940.48元。护理费共计15864.7元。原告主张的均系上一年度的计算标准，应依最新标准进行赔付；5、交通费：原告住院30天，出院后另有十余次的门诊复查，交通费酌定为650元；6、住院伙食补助费：原告住院30天，按100元/天的标准，计3000元;7、营养费：经鉴定原告营养期为105天，按30元/天的标准，计3150元；8、后续治疗费：鉴定意见书载明骨折内固定拆除治疗的费用预计约为20000元，原告以该结论作为赔偿标准，并放弃其余后续治疗费用，应予支持；9、精神损害抚慰金：原告因此次事故造成伤残九级与十级，必然给其自身及家人带来精神上的痛苦与创伤。考虑到原告的事故责任比例，精神损害抚慰金酌定为8800元；10、鉴定费：原告支出鉴定费4050元，由鉴定部门出具的发票相印证，予以采信；11、财产损失：关于衣物损失，原告并未提供相应的证据。且在事故认定书也未有记载，本院不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计为418151.22元，其中鉴定费4050元不属保险理赔范围，予以剔除，先由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元全额赔付120000元（精神损害抚慰金在交强险内赔付），剩余款项418151.22-4050-120000=294101.22元在商业三者险范围内赔付80%，即235280.98元。保险公司已经垫付10000元，还需赔付的交强险及商业三者险共计120000+235280.98-10000=345280.98元。肇事车辆挂靠在被告一杭公司名下，实际车主根据挂靠协议的约定向一杭公司缴纳挂靠费。根据法律规定，挂靠方与被挂靠方应对原告损失承担连带赔偿责任。庭审经过法庭释明，原告方不要求追加实际车主作为共同被告。考虑到本案除鉴定费外，均已由保险公司进行赔付，则由被挂靠方即被告一杭公司根据责任比例承担鉴定费即4050元×80%=3240元，也符合权利义务对等的原则。一杭公司对外承担责任后，对内责任分摊由挂靠双方自行处理。对原告主张的超过此限的诉请，本院不予支持。因本案系由被告马广贤违章承担事故主要责任引起的交通事故诉讼，故诉讼费主要判由马广贤负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏在芳保险理赔款共计345280.98元；二、被告杭州一杭供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏在芳鉴定费3240元；三、驳回原告魏在芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6719元，减半收取计3359.5元，由原告魏在芳负担95.5元，被告马广贤负担3264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级阳光法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年八月三日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞