wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1912号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。负责人：孙某1。委托诉讼代理人：刘某。被告：孙某2，男，1968年11月27日生，住昌黎县，公民身份号码×××。秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告孙某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 程玉贵 二〇二〇年八月二十六日书记员 吕金瑶
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审66号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。法定代表人张振中，职务局长。被执行人涡阳县义门镇锁家熏牛肉店，住所地安徽省亳州市涡阳县义门镇庙集西路，统一社会信用代码341621600626051。法定代表人（负责人、经营者）锁勇。申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县义门镇锁家熏牛肉店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年2月10日作出的涡市监罚字[2020]10004号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚字[2020]10004号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚字[2020]10004号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学杰审判员  周 侠审判员  范 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  郑萌萌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3383号 原告：牛同彬，男，1978年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杜峰，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：胡向军，男，1974年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王红彬，女，1976年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告牛同彬诉被告胡向军、王红彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛同彬的委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告胡向军、王红彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛同彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并支付至起诉之日的利息32225元。事实和理由：2018年2月1日，被告胡向军因生意周转需要，从原告牛同彬处借款10万元，双方约定借期八个月，月利率1%，2018年9月30日到期时本息一并还清；如到期未还清，按照月利率2%计算逾期利息。被告胡向军于2018年8月30日还款5万元后，余款及利息至今未付。 被告胡向军、王红彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告胡向军向原告牛同彬借款10万元，并为此出具借条一份，注明收到以现金出借的人民币10万元，借期8个月，月息1%，2018年9月30日本息一并还清，如到期未还，愿按月息2%计付逾期利息。2018年8月30日，被告还5万元，余款未还。庭审当中，原告主张利息以本金10万元按月息1%自2018年2月1日计算到2018年8月30日，以本金5万元按照月利率1%从2018年9月1日计算到2018年9月30日，以本金5万元按照月利率2%从2018年10月1日计算至起诉之日。 另查明，原告申请撤回对被告王红彬的起诉。 本院认为，原告与被告胡向军之间设立借贷关系是双方真实意思表示，原告已交付出借款项，被告胡向军应当履行还款义务。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息32225元超过双方约定和原告主张的利息计算标准，可按原告庭审时主张的计算标准予以计算。原告撤回对被告王红彬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告胡向军经合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩的权利，并应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡向军于本判决生效后十日内归还原告牛同彬借款50000元。 二、被告胡向军支付原告牛同彬利息（以本金10万元按照月利率1%从2018年2月1日计算到2018年8月30日，以本金5万元按照月利率1%从2018年9月1日计算到2018年9月30日，以本金5万元按照月利率2%从2018年10月1日计算至起诉之日即2020年7月6日），与上述款项同时付清。 三、驳回原告牛同彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由原告牛同彬负担48元，由被告胡向军负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月三日 代理书记员  朱丽娜
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初145号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张凯，男，1984年12月16日出生于武汉市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地武汉东湖新技术开发区，住湖南省株洲市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人张凯犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日22时许，被告人张凯及张某1、张某2（另案处理）在本区藏龙岛开发区梁山头路流芳烧烤店门口饮酒时发生争执，被告人张凯为泄愤将邻桌田某就餐的桌子掀翻，双方因此打斗起来。被告人张凯伙同张某1持啤酒瓶、板凳等物打击田某头部，张某2驾车至现场后，与田某发生拉扯并持板凳欲上前帮忙。被告人一伙将田某打倒在地后乘坐张某2驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，田某主要损伤为颈后部多处皮肤软组织挫裂创，累计长度大于15cm、右侧髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年12月5日20时许，被告人张凯主动至公安机关投案。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证；3.被害人田某的陈述；4.证人张某1、张某2、陈某、刘某、张某3的证言；5.武汉大学中南医院司法鉴定所鉴定意见书；6.辨认笔录；7.被告人张凯的供述和辩解；8.视听资料。公诉机关认为，被告人张凯的行为已构成寻衅滋事罪。被告人张凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张凯有期徒刑一年六个月。被告人张凯对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本案在审理中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张凯赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人张凯的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币42450元，取得了田某的谅解。附带民事诉讼原告人田某自愿撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。鉴于被告人张凯家属代为赔偿被害人田某经济损失并取得谅解，本院建议公诉机关调整量刑为判处被告人张凯有期徒刑一年二个月。公诉机关及被告人对调整后的量刑均没有意见。本院认为，被告人张凯结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人张凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人张凯赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条规定，判决如下：被告人张凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾波人民陪审员  舒利人民陪审员  刘忠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李杨
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初714号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄。 负责人：刘敏卿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。 被告：邓锡全，男，1966年11月14日出生，汉族，住宜黄县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告邓锡全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告邓锡全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓锡全立即偿还原告贷款本金49547.13元及利息62.09元（该利息算至2020年6月20日，对2020年6月20日之后产生的利息仍要清偿）；2.本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告邓锡全于2019年6月13日与我行签订了宜农银字第XXX号农户贷款借款合同，担保方式为信用保证。贷款采用自助可循环授信方式，授信额为人民币5万元，单笔借款期限为1年，按季结息到期还本，被告邓锡全于2019年6月14日借款50000元，到期日为2020年6月13日。2020年6月13日前能按期付息，后于贷款到期后本金利息不能正常还款，由于借款人未按约定借款合同正常归还本息，该笔借款存在风险，现结欠我行贷款本金及利息49547.13元及利息62.09元（该利息算至2020年6月20日，对2020年6月20日之后产生的利息仍要进行清偿）未归还。经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，原告故诉至法院。 被告邓锡全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告农行宜黄支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 原告营业执照、法定代表人证明书及其身份证复印件、借款申请书复印件、贷款用途声明复印件、中国农业银行惠农e贷快农贷款申请表复印件、农户小额贷款证明书复印件、贷款面谈记录复印件、按约还款承诺书复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、未再婚声明复印件、被告妻子死亡证明复印件、贷款卡片复印件、被告申请贷款时与原告客户经理合影照片打印件、农户贷款借款合同复印件、账户详情电脑打印机、账户明细打印件、借款人送达地址确认书复印件各一份。被告邓锡全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不能的法律后果。经审查，原告提交的上述证据符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告邓锡全作为借款人与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：合同项下的可循环借款额度为5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月13日起至2022年6月12日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五；还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2019年6月14日，被告邓锡全第一次办理了自助循环借款50000元，约定2020年6月13日到期。现被告邓锡全尚欠原告借款本金49547.13元及利息62.09元（该利息计算至2020年6月20日止）。 本院认为，原告农行宜黄支行与被告邓锡全签订的农户贷款借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告邓锡全发放了贷款，被告邓锡全应按约向原告及时偿还借款本息。故原告要求被告偿还尚欠借款本金49547.13元及产生的利息合理合法，本院予以支持。被告邓锡全经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓锡全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金49547.13元及利息62.09元（该利息截止至2020年6月20日止，自2020年6月21日起，以实际欠款本金为基数，按合同约定的罚息利率即年利率5.4625%上浮50%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040.24元，减半收取计520.12元，由被告邓锡全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。 审判员 游 朦 二〇二〇年八月十九日 书记员 梅舒舒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异129号异议人（被执行人）:江苏丽帝建筑涂料有限公司，统一社会信用代码91320830066262257H，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：陈海杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙乔圣、林志刚，江苏臣功律师事务所律师。申请执行人：薛美亚，女，1973年5月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇州区。本院在执行薛美亚申请执行江苏丽帝建筑涂料有限公司（以下至裁定主文前简称丽帝公司）股东知情权纠纷一案过程中，异议人丽帝公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2020年6月4日立案后，组成合议庭进行了审查，作出（2020）苏0830执异99号执行裁定，驳回丽帝公司的异议申请。丽帝公司申请复议后，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08执复75号执行裁定，撤销本院上述裁定，指令本院对丽帝公司提出的执行异议进行审查。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月10日，淮安市中级人民法院对薛美亚诉丽帝公司股东知情权纠纷一案作出（2019）苏08民终2265号民事调解书主要内容为，一、上诉人丽帝公司于2019年8月20日之前提供自公司设立以来的公司账务账簿（总账、明细账、会计记账凭证及原始凭证）供被上诉人薛美亚及其委托的专业人员查阅；二、一审案件受理费50元，由被上诉人薛美亚负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丽帝公司负担。根据薛美亚的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执289号。2020年1月15日本院向丽帝公司发出（2020）苏0830执289号执行通知书、报告财产令、限制消费令。丽帝公司提出异议称，请求驳回薛美亚（2019）苏08民终2265号民事调解书的执行申请。事实与理由：2019年7月10日，江苏省淮安市中级人民法院对薛美亚与丽帝公司股东知情权纠纷一案作出（2019）苏08民终2265号民事调解书。2019年7月27日，异议人的代理人孙乔圣律师就该民事调解书的履行通过微信的方式联系薛美亚的代理人张达远，张达远未回复。2019年8月12日，孙乔圣律师通过短信的方式联系薛美亚，再次通过微信方式联系张达远，双方商定2019年8月17日到南京查阅异议人的财务账簿。2019年8月17日上午，薛美亚及其委托的专业人员、张达远等人，在江苏臣功律师事务所办公室查阅了异议人的财务账簿，异议人已经履行了（2019）苏08民终2265号民事调解书确定的义务，薛美亚的申请没有事实根据和法律依据，现提出异议，请求贵院驳回薛美亚的执行申请。申请执行人薛美亚辩称，原始凭证不全，希望把账拿到法院来给我看。另查明，2019年7月27日，丽帝公司代理人孙乔圣通过微信的方式询问薛美亚的代理人张达远是否可以在8月17，18日到丽帝公司查账，张达远未回复。2019年8月12日，孙乔圣通过短信的方式询问薛美亚可否于本月17、18日来丽帝公司查账，与张达远再次通过微信方式联系，双方商定2019年8月17日到南京查阅丽帝公司财务账簿。2019年8月17日上午，薛美亚及其委托的专业人员、张达远等人，在江苏臣功律师事务所办公室查阅了丽帝公司的总账、明细账、会计记账凭证及原始凭证等财务账簿。本院认为，丽帝公司于2019年7月27日、2019年8月12日开始主动积极联系薛美亚及其代理人，双方商定好时间、地点后，于2019年8月17日在江苏臣功律师事务所办公室查阅了丽帝公司的总账、明细账、会计记账凭证及原始凭证等财务账簿。丽帝公司已经在（2019）苏08民终2265号民事调解书确定的期限内履行了义务，薛美亚于2020年1月15日向本院申请强制执行已无事实依据和法律依据，丽帝公司对本案的执行行为提出的异议成立。薛美亚辩称的执行申请理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十二条、第十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回薛美亚对（2019）苏08民终2265号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审判长  李家锐审判员  陈娇娇审判员  王 倩二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 帆附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初36号公诉机关南澳县人民检察院。被告人黄汉清（绰号“老红”），男，1970年10月11日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，渔民，户籍地南澳县后宅镇，现住南澳县后宅镇。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被南澳县公安局取保候审，于同年7月6日被南澳县人民检察院取保候审，于同年7月27日被本院取保候审。南澳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕Z14号起诉书指控被告人黄汉清犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人黄汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2020年1月17日20时30分，被告人黄汉清酒后驾驶一辆悬挂粤D*****号普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇宫前新村东畔大坑路中段路段时，摔倒在路边，造成其本人受伤，悬挂粤D*****号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄汉清的血液中检出乙醇成分，其含量为136毫克/100毫升。南澳县人民检察院建议对被告人黄汉清在拘役一个月至一个月十五日的幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。开庭审理过程中，南澳县人民检察院调整量刑建议为对被告人黄汉清判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄汉清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，对调整后的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年1月17日20时30分，被告人黄汉清酒后驾驶一辆粤D*****号普通二轮摩托车沿南澳县后宅镇东畔大坑路往宫前南方向行驶，驶至东畔大坑路中段时碰撞到路面垃圾堆后摔倒，致其本人受伤、摩托车受损。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄汉清的血液中检出乙醇成分，含量为136毫克/100毫升。另查明，被告人黄汉清无机动车驾驶资格，其驾驶的粤D*****号普通二轮摩托车已达报废标准。上述事实，有粤D*****号普通二轮摩托车一辆（随案移送照片）、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、常住人口个人信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、抓获经过、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、照片、认罪认罚具结书、证人杨某的证言、被告人黄汉清的供述、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》和《法医活体检验报告》、南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄汉清酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到136毫克/100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人黄汉清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄汉清归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人黄汉清无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，违反道路交通安全法的规定，予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。据此，本院根据被告人黄汉清的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄汉清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员 纪 云二〇二〇年八月××日书记员 吴泽佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8901号原告：刘梓聪，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************530。被告：张雪，女，1996年8月29日出生，汉族，住甘肃省康县平洛镇平洛村三社，公民身份号码为622************420。原告刘梓聪与被告张雪民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金500元并支付利息2.3元；2.被告向原告支付逾期利息（自2020年5月20日暂计至2020年6月8日为6.72元，实际计算至还清之日，按年利率24%计算）；3.被告偿还借款本金1000元并支付利息4.6元；4.被告向原告支付逾期利息（自2020年5月17日暂计至2020年6月8日为15.6元，实际计算至还清之日，按年利率24%计算）；5.被告偿还借款本金5000元并支付利息49.31元；6.被告向原告支付逾期利息（自2020年5月26日暂计至2020年5月26日为6.56元，实际计算至还清之日，按年利率24%计算）；7.被告偿还借款本金10000元并支付利息138.08元；8.被告向原告支付逾期利息（自2020年6月1日暂计至2020年6月8日为59.13元，实际计算至还清之日，按年利率24%计算）；9.被告偿还借款本金10000元并支付利息184.1元；10.被告向原告支付逾期利息（自2020年6月8日暂计至2020年6月8日为13.14元，实际计算至还清之日，按年利率24%计算）；11.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月17日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告、被告在借贷宝平台上签订的5份《借条协议》、借款记录和还款记录表可知，被告分别于2020年5月9日向原告借款1000元，于2020年5月10日向原告借款10000元、5000元、10000元，于2020年5月12日向原告借款500元，合计26500元，原告通过借贷宝平台向被告转账了26500元。在被告未能举证证明已向原告还清借款的情况下，原告主张被告归还了3000元，已归还了1000元、500元的两笔借款以及5000元借款中的1500元，尚欠借款本金23500元，本院予以采信。《借条协议》上分别约定了借款期限至2020年5月31日、2020年5月25日、2020年6月7日，现借款期限均已届满，原告要求被告偿还借款本金23500元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条协议》均约定“借款利率为年化24%；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为债务人违约，自违约之日（宽限期次日）起，以未偿还借款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”，被告未能举证证明其向原告支付了利息和逾期利息，现原告要求被告支付利息和逾期利息，主张以10000元为基数，从2020年5月10日起计，以3500元为基数，从2020年5月10日起计，以10000元为基数，从2020年5月10日起计；均按照年利率24%，计至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘梓聪偿还借款本金23500元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以10000元为基数，从2020年5月10日起计，以3500元为基数，从2020年5月10日起计，以10000元为基数，从2020年5月10日起计；均按照年利率24%，计至款项还清之日止）；二、驳回原告刘梓聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元（原告已预交），由原告刘梓聪承担27元，被告张雪承担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年八月十七日书记员 邓浩辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1303号申请执行人：关某某，男，1965年2月25日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：陵川县百盛菌业开发有限公司，住所地山西省晋城市陵川县。法定代表人：李某某，任总经理。申请人关某某与陵川县百盛菌业开发有限公司股权转让纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初1011号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告陵川县百盛菌业开发有限公司尚欠原告关某某退股金600000元、利息200000元，共计800000元，于2020年6月18日之前一次性清偿。二、其他双方互不纠缠。”因陵川县百盛菌业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，关某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人的法定代表人已接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下到不动产登记交易部门、公积金管理部门查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人厂房、办公用房、设备等进行了现地查看，目前该公司已处于停业状态，厂房、设备均已闲置。四、已向被执行人的法人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院对被执行人予以冻结处置，禁止其办理变更、注销、改制、迁入迁出、股份出质等相关事宜。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1303号案件终结本次执行程序。被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司负有继续向申请执行人关某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年八月二十九日书 记 员 王丽芳
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初298号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人舒思威，男，1991年7月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住肥西县（户籍地湖北省黄冈市英山县）。被告人舒思威因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被肥西县公安局取保候审。本院于2020年8月13日决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）809号起诉书指控被告人舒思威犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官赵雪梅出庭支持公诉，被告人舒思威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月17日20时10分许，被告人舒思威在肥西县上派镇名邦广场的鼎尖网吧门口，发现被害人李某的一辆黑色速派奇电动车未上锁，遂将其骑走藏匿在自己经营的福星宠物店中，随后电话联系朋友路杰将车骑走，并表示涉案车辆是赠与路杰的，后由路杰和左祥章到宠物店中骑走。2020年5月20日凌晨0时许，被告人舒思威在肥西县上派镇名邦广场的鼎尖网吧门口，观察到被害人邓某的一辆粉色路基亚电动车未上锁，遂将其骑走藏匿于福星宠物店中，随后再次联系路杰，由路杰和左祥章将车骑走。2020年5月21日，被告人舒思威被民警当面口头传唤至肥西县公安局。2020年5月26日，涉案的车辆被归还给两名被害人。2020年5月29日，肥西县价格认证中心出具的价格认证书，认定涉案的速派奇电动车价值人民币2242元，涉案的路基亚电动车价值人民币1487元，总计人民币3729元。公诉机关认为，被告人舒思威以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒思威在被查获后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其可以从轻处罚；被告人舒思威犯罪所得的赃物已经退回，可以酌情从轻处罚；被告人舒思威自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，综上建议判处被告人舒思威拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，根据中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人舒思威对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为：被告人舒思威以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人舒思威归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人舒思威犯罪所得的赃物已经退回，可以酌情从轻处罚。被告人舒思威认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人舒思威犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年八月十八日书记员  徐巧巧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3483号被执行人：文学哲，男，1972年7月31日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。被执行人文学哲罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初352号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5,000元）。现因被执行人文学哲主动履行了法律文书确定的义务（罚金5,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4900号之二 申请人：齐玉辉，男，1999年3月18日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：郑兆阳，男，1994年3月12日出生，汉族，住诸城市。 原告齐玉辉与被告郑兆阳、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁0782民初4900号民事裁定书，依法冻结被申请人郑兆阳的鲁Ｇ×××××号车辆一部。现申请人自愿申请解封对该车的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人郑兆阳的鲁Ｇ×××××号车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  王全昌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7943号原告：时荣旺，男，1974年11月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。原告时荣旺与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。时荣旺向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，时荣旺到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年8月19日，时荣旺提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第2219号不予受理通知书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对时荣旺的申请不予受理。时荣旺遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，时荣旺自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，时荣旺主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告时荣旺自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月二十四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3443号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇竹山村竹山岗股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村竹山岗股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2019】5号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十九日
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1778号胡利群、赵源本院执行的胡利群申请赵源借款合同纠纷一案，经被执行人赵源自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2807号 申执行请人：邓娜，女，汉族，1994年12月30日出生，住四川省资阳市乐至县宝林镇永和千佛村3组，公民身份号码5139221994××××××××。 被执行人：成都都市农夫园艺有限公司，住所地成都市成华区文德路77号1幢1层17号。 法定代表人：汪波。 本院在执行邓娜与被执行人成都都市农夫园艺有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都都市农夫园艺有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员 麦 群
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢442号 各当事人： 关于申请执行人张红旗与被执行人东莞市雅都沐足有限公司、张友良劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初12777号民事判决书及（2020）粤1972执异25号向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9514号郑州广运房地产开发有限公司：你单位与郑州正业广告有限公司广告合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民终5020号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州正业广告有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年八月十日
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执3068号之三 被执行人：逯某某，男，汉族，居民身份证号码510228xxxx，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人逯某某在中国邮政储蓄银行606538044232xxxx账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年八月六日 书记员 周科发
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执134号孟克吉亚：孟克吉亚没收财产纠纷一案，依法没收的高赛摩托车一辆。经本院立案执行，并依法采取评估拍卖措施后，上述摩托车以455元拍卖成功。该案拍卖成交款455元现已用于支付我院办理涉刑事财产型执行案件（并案评估）时所产生的评估费。至此，本院执行的（2018）内0624刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10550号原告：薛智星，男，1987年5月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************976。被告：东莞市正德房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市******************碧湖花园鹿茵苑17-20座13号铺位。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志建，广东宏尚律师事务所律师。本院在审理原告薛智星与被告东莞市正德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月8日立案。原告薛智星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛智星撤回起诉处理。审判员 陈 芹二〇二〇年八月六日书记员 王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1031号之一 申请执行人：余庆，男，1973年10月8日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：晏国华，男，1969年9月16日生，汉族，自由职业，住樟树市，现羁押在樟树市看守所。 申请人余庆依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1333号民事调解书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人晏国华发出执行通知，被执行人晏国华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下财产已被公安机关查封，暂无处置权。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额217.11822万元及利息，截至2020年8月17日已执行0元，未执行217.11822万元及利息，申请执行费24111元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  邹茜子
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初4183号原告：张某，女，汉族，1975年01月24日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：高某1，女，汉族，1995年1月10日出生，住重庆市潼南区。被告：高某2，男，汉族，1996年9月14日出生，住重庆市潼南区。原告张某与被告高某1、高某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。审 判 员 杜长城二〇二〇年八月二十一日法官助理 舒 畅书 记 员 张 蕾
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3497号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，系该公司经理，特别授权。 被告：唐玲珑，女，生于1987年6月25日，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告唐玲珑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保392号申请人：许小虎，男，汉族，1987年10月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王新平，男，汉族，1977年5月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人许小虎因民间借贷纠纷于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王新平名下总价值相当于350000元的其他财产，查封期限为：不动产三年。申请人许小虎以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000233）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人许小虎的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王新平名下总价值相当于350000元的其他财产，查封期限为：不动产三年。案件申请费2270元，由申请人许小虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月十四日法官助理高洁书记员刘欣璐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5451号之一 申请执行人江某，女，1972年10月28日出生，汉族，住广西南宁青秀区。 被执行人李某，男，1972年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于江某申请执行李某离婚后财产纠纷一案，本院冻结了被执行人李某名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱佳琳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初515号 原告：周泰，男，1984年2月13日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周文章，男，1985年2月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告周泰与被告周文章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告周泰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周泰撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告周泰撤诉。 案件受理费6148.52元，减半收取计3074.26元，由原告周泰负担。 审 判 长  钟华明 审 判 员  张立萍 人民陪审员  谭经桃 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  向得翠
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初751号原告:刘运生，男，1981年9月21日出生，汉族，住瑞金市。被告:吴泽勇，男，1989年2月4日出生，汉族，住会昌县。原告刘运生与被告吴泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘运生到庭参加诉讼，被告吴泽勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴泽勇向原告刘运生支付借款46000元及逾期还款利息(以46000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月6日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为307.57元)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，被告吴泽勇向原告刘运生借款人民币51000元。约定借款期限为20个自然日，即被告应当于2020年1月5日向原告归还全部借款。被告吴泽勇未按约定期限归还借款，至今仅归还了人民币5000元，尚拖欠人民币46000元。原告现要求被告归还尚欠的借款46000元及逾期还款利息，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请!被告吴泽勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘运生向法庭提交了一张未落款日期的欠条，欠条上载明“甲方（被告吴泽勇）与（应为“于”）2019年12月15日借乙方（原告刘运生）伍萬壹仟圆整，借款期限为20个自然日，约定于2020年1月5日归还，如果甲方不能按时归还，乙方将通过法律途径解决，诉讼过程中产生的一切费用由债务人承担”，落款为甲方：吴泽勇，乙方：刘运生。庭审中还查明，原告称该款系其的工程款，需过账被告的公司，款项打到被告公司后，被告没有将款项交给原告。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可见，民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付是民间借贷法律关系生效的要件。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在发生纠纷时，贷款人欲主张自己的权利，除证明双方的借款合意之外，尚需证明该款项已经实际交付的事实。本案中，原告在诉状中称被告系向其借款51000元，但在庭审中原告又称是其所做工程的工程款，前后表述不一致；原告称其所做工程的工程款，但其对工程的业主是谁、工程项目地点在哪、工程款为什么要过被告公司账户、过账被告的哪个公司、什么时候将工程款打到被告公司的等相关问题均不能答复，本院在庭审中对其进行了释明，并给予其充分的时间提供相关证据，但时至今日庭审结束已逾一月，原告仍不能提供任何相关证据予以佐证；原告向法庭提交的欠条上约定的归还时间仅20日且未约定利息，出具的又是欠条而不是借条；综上，原告与被告间的民间借贷关系存疑，原告提交的证据不足以证实与被告存在民间借贷法律关系，原告诉请被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告吴泽勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告刘运生的诉讼请求。案件受理费958元，由原告刘运生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  赵院铭人民陪审员  钟木英二〇二〇年八月十日书 记 员  陈木华
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2696号 原告：纪连德，男，满族，1954年2月4日生，现住兴城市。 委托诉讼代理人：郭紫威，辽宁持盈律师事务所律师。 被告：中油（新疆）石油工程有限公司。 住所地：新疆克拉玛依市。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：黄鹤，该公司经理。 统一社会信用代码：xxx。 原告纪连德与被告中油（新疆）石油工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告纪连德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失30万元（暂定）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，原告作为承包方与发包人张庆仁签订《土地流转承包协议书》。协议书约定将位于兴城市。5亩土地承包给原告（土地四至为：东至新马路道、南至102国道、西至道、北至刘国志菜园承包期限为10年等其他权利义务。故此，原告取得上述土地承包经营权，并在承包土地上种植桃树、葡萄树等果树至今。2019年初，被告“中俄东线天然气管道工程（长岭-永清）项目工程”需要穿过原告的承包地。同年7月，被告单方委托评估机构对占用原告土地上的地上附属物（果树）进行评估，评估确认资产估值为114517元。原告认为被告方未对地上附属物（果树）进行公平合理的补偿，双方对地上附属物（果树）补偿价值一直未能迖成一致。2020年5月左右，在被告尚未与原告进行协商及补偿的情况下，被告对原告地上附属物（果树）进行铲除并强行施工，造成原告地上附属物（果树）损毁，给原告造成重大损失约30余万。现为了维护原告合法权益起诉贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，纪连德与中油（新疆）石油工程有限公司之间的纠纷，实质上是纪连德对政府工程占用纪连德承包土地及地上附着物补偿标准存在异议，中油（新疆）石油工程有限公司执行补偿的标准是政府统一制定的标准，对补偿标准存在异议，应当提起行政诉讼。对纪连德的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告纪连德的起诉。 案件受理费2900元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年八月八日 书记员  刘 晗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2287号申请人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人毕治军，该公司董事长。被执行人和来香，女，1951年7月3日生，汉族，住辉县。被执行人徐同庆，男，1974年1月1日生，汉族，住辉县。被执行人徐能巧，女，1971年10月8日生，汉族，住辉县。被执行人徐银巧，男，1979年12月3日生，汉族，住辉县。中原农业保险股份有限公司申请执行和来香、徐同庆、徐能巧、徐银巧追偿权纠纷一案，申请人中原农业保险股份有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初6660号民事判决书，于2020年8月23日向我院申请执行，本院于2020年8月23日向被执行人和来香、徐同庆、徐能巧、徐银巧送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人垫付款82032.99元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费926元、执行费1144元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人徐能巧、徐银巧、徐同庆名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐能巧、徐银巧、徐同庆名下的存款以84103元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十五日书记员  车佳音
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23537号原告法定代表人王某莲委托诉讼代理人陈某文，广东某某律师事务所律师。被告法定代表人周某平。原告深圳市某某科技有限公司与被告宁波某某信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市某某科技有限公司撤诉。案件受理费收取为2962元，由深圳市某某科技有限公司负担。审判员 贺 榕二〇二〇年八月十日书记员 全柳茵
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺增盛，男，1963年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈玲，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹蕊，新疆元正盛业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东峰，男，1988年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾婷婷，女，1981年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈梦莹，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦正路，男，1983年7月1日出生，壮族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。再审申请人贺增盛因与被申请人李东峰、贾婷婷、韦正路民间委托理财合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺增盛申请再审称，一、我方与李东峰签订的《投资协议书》合法有效并已实际履行，原审法院对合同实际履行的事实未予认定与事实不符。2015年6月24日《投资协议书》签订后，我方即按协议约定存入500万元委托资金并将股票账户及交易密码告知李东峰，其按协议约定对股票账户进行交易操作。由于李东峰操作期间造成股票账户严重亏损，原投资协议约定时间已过，为了解决亏损的赔偿问题，2016年11月8日，经各方协商一致才签订了《补充协议》，明确了以下内容：1.《投资协议书》到期，双方商定再顺延一年期限；2.原股票账户中的资金已不足500万元，需要补充资金，资金成本双方各承担一半；3.开通融资融券业务；4.我方提供抵押物，李东峰去贷款并承担贷款本息的还款责任，将贷款资金用于补仓；5.一年后资金未达500万元，李东峰提供财产由我方处置。由此可见，《补充协议》仅明确了李东峰因操作造成亏损后的责任和风险，并未约定其享有任何权利。从《补充协议》中描述的签订背景以及对股票账户现状、资金补充、损失承担的约定，说明前期《投资协议书》履行中李东峰的操作造成了股票账户的亏损，通过签订《补充协议》的方式约定了弥补亏损的方法和应承担的赔偿责任。因此，《补充协议》的签订，能充分证实《投资协议书》实际已履行的事实。原审法院对《投资协议书》实际履行并造成损失的事实未作认定与事实不符。二、协议期内，股票账户由李东峰操作交易的事实清楚，损失应由其承担责任，贾婷婷、韦正路应依约承担连带清偿责任。1.签订《投资协议书》的目的是委托对股票账户进行交易操作，并对账户收益进行分配。签订协议后，我方即将账户及密码告知李东峰，才发生了操作股票账户造成损失的后果，进而双方协商签订《补充协议》。如未将账户及密码告知给李东峰，李东峰没有操作股票账户，那么没有必要和理由再签订《补充协议》来延长《投资协议》的期限，并明确李东峰在《补充协议》中承担赔偿风险而不享有任何收益。《补充协议》是李东峰在原《投资协议书》履行过程中导致发生经济损失，进而做出的补救行为。因此，签订《补充协议》的行为以及《补充协议》约定的内容即可证实李东峰知晓账户及密码并实际进行了交易操作。2.通过对申万宏源西部乌鲁木齐八一路证券营业部提供的交易行为发生时的IP地址进行定位调查后，经与我方在交易期间的行程记录对比可知：涉案账户交易期间，我方长期出差在外，所在地与交易行为发生的地点相距甚远，不在同一区域范围，不存在其自行操作账户的可能性。而针对案涉股票交易账户，我方仅与李东峰签订了协议并告知了账户及密码，再结合《补充协议》的内容可完全印证，股票账户的交易行为系被李东峰操作所为。原审法院适用《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第90条之规定，以证据不足驳回我方的诉讼请求，属适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第108条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。且我方提供的证据亦足以证明李东峰操作涉案账户并导致亏损300万元，人民法院应当对该事实予以认定，并判令李东峰承担责任，贾婷婷、韦正路应依约承担连带清偿责任。综上，我方请求人民法院对本案予以再审。李东峰未提交意见。贾婷婷提交意见称，一、涉案《投资协议书》、《补充协议》均系无效合同。李东峰在2015年6月是宏源证券股份有限公司友好营业部的从业人员，其接受贺增盛的委托决定买卖证券、选择证券种类、决定买卖数量及价格违反了《证券法》第一百四十三条的规定。同时贺增盛与李东峰对投资盈利分成的约定违反了《证券法》第一百四十四条的规定，因此贺增盛与李东峰签订的协议违反《证券法》强制性规定，应属无效。另，合同约定亏损由李东峰承担，盈利由双方按比例分成，违反了《中华人民共和国民法总则》关于公平公正的基本原则，应为无效条款。二、二审法院仅依据《补充协议》中出现“顺延”、“原协议到期”等字眼推定贺增盛交付了账户和密码并无法律依据。贺增盛再推定由于李东峰操作账户造成损失，系在推定的事实基础上再次做出其他推定，并非客观事实。《补充协议》并未实际履行。三、贺增盛是账户的所有人，完全可以自己操作账户，也可委托他人操作账户，出现亏损由李东峰承担有悖常理。资金对账单无法证明贺增盛资金实际亏损状况。四、《投资协议书》、《补充协议》中虽然我方以保证人身份签字，但保证主体、保证范围、保证责任约定不明，让我方承担300万元赔偿责任于法无据。涉案协议对保证期间未做约定，根据相应法律规定，我方承担保证责任的期间为2015年6月25日至2016年12月24日，保证期间已过。即便《补充协议》实际履行，也超过了法定的保证期间。综上，请求法院驳回贺增盛的再审申请。韦正路提交意见称，同意贾婷婷的意见，并补充：一、贺增盛没有证据证明李东峰操作账户的事实。二、补充协议里顺延的起算点系2016年6月25日。三、协议是否履行不能用补充协议进行倒推。四、保底条款不能随意突破认定。本院认为，贺增盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。   审  判  长   刘   峰审  判  员   乌日娜审  判  员   刘雅文   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日 书  记  员   李莉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更909号罪犯孙海东，男，汉族，1990年3月26日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）黑06刑初13号刑事判决，认定被告人孙海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年7月14日作出（2017）黑刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙海东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙海东减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯孙海东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励五次，结余积分17分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯孙海东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙海东的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2016年4月22日起至2027年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2269号 原告：李国庆，男，生于1991年9月24日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：牟太荣，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李国庆与被告牟太荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼，被告牟太荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李国庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款9000元。事实与理由：2019年3月27日，原、被告因纠纷发生抓扯，后经合江县尧坝镇人民调解委员会调解，达成调解协议，由被告在调解协议签字后十五日内支付原告12000元。协议签订后，被告支付了3000元，同时出具了欠条一张，载明欠款9000元。事后被告以各种理由拒绝支付剩余的9000元，原告遂向本院提起诉讼。 牟太荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在2019年春节期间在合江县尧坝驿灯会从事安保管理工作。2019年2月6日20时左右，被告进入尧坝驿灯会游览过程中因通道问题与原告所管理的安保人员发生纠纷进而产生抓扯，造成双方有不同程度的受伤。安保人员受伤后，原告垫付了医疗费、误工费等费用。2019年3月27日，双方因赔偿事宜向合江县尧坝镇人民调解委员会申请调解，经调解双方达成协议：“一、牟太荣一方一次性赔付李国庆方医疗费、误工费等所有费用合计人民币12000元；二、双方不再因此事发生纠纷；三、李国庆方不再追究牟太荣方人员的法律责任、民事赔偿责任等因此事产生的所有相关责任；四、牟太荣方在协议书签字生效之日起十五日内履行完协议内容。”原、被告均在人民调解协议书上签字并按手印，并加盖了合江县尧坝镇人民调解委员会的印章。被告在协议签订时当场支付了原告3000元，余款9000元由被告出具了欠条一张。约定的履行期限届满后，被告未向原告支付款项，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付9000元。 上述事实，除原告的当庭陈述外，有其提交的人民调解协议书、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因原告所管理的安保人员与被告发生抓扯受伤后原告垫付赔偿款进而要求侵权行为人即被告承担责任产生诉讼，故本案案由本院依法变更为追偿权纠纷。原、被告之纠纷经人民调解委员会进行调解并达成了调解协议，被告赔偿原告因此次纠纷产生的经济损失12000元，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，是合法有效的，被告应当按照调解协议的约定履行赔偿义务。现原告要求被告按照人民调解协议履行付款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响根据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告牟太荣于本判决生效之日起十日内支付原告李国庆9000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告牟太荣承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨祖平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵利红
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初451号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人裴明，曾用名曹兴旺，男，1990年7月30日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1787号起诉书指控被告人裴明犯危险驾驶罪，于2020年8月9日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年7月27日6时47分许，被告人裴明饮酒后驾驶浙Ｃ1××××重型自卸货车沿温州市龙湾区建中街自南向北行经黄石山公园南门口时，碰撞路旁石柱，后驶入黄石山公园碰撞园内设施及绿化，导致车辆及公共设施损坏的道路交通事故，后被交警查获。经交警部门认定，裴明承担事故的全部责任。经鉴定，裴明血液中乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月28日，浙Ｃ1××××重型自卸货车车主杨帅已对黄石山公园内公共设施损失进行赔偿。被告人裴明在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对裴明犯危险驾驶罪判处拘役三个月五日，并处罚金人民币7000元。被告人裴明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人裴明有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人裴明醉酒后驾驶重型货车发生交通事故，负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。鉴于黄石山公园内公共设施损失已获得赔偿，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年10月31日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年八月十四日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4795号 毛生定、毛家民、刘建清 本院于2020年8月3日受理毛生定申请执行毛家民、刘建清合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终7553号民事判决书，在执行过程中： 一、将成都市金牛区蜀光路14号6栋1单元1楼2号及成都市金牛区蜀光路14号4栋4单元3楼6号房屋的不动产权属转移登记至毛生定名下。 二、扣划被执行人刘建清的银行存款5050元（大写伍仟零伍拾元）。 现（2020）川0106执4795号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执158号之二 被执行人：刘天贵，男，1983年3月9日出生，住福建省长汀县。 被执行人：陈正明，男，1976年6月24日出生，住贵州省德江县。 被执行人：钟官木，男，1977年10月29日出生，住福建省长汀县。 被执行人：梁吉业，男，1974年7月7日出生，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人：田岗，男，1979年12月12日出生，住辽宁省海城市。 被执行人：康超，男，1989年9月23日出生，住四川省安县。 被执行人：熊立明，男，1980年10月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：钱慧萍，女，1990年10月22日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：申军，男，1980年3月6日出生，住四川省安县。 被执行人：林小龙，男，1994年9月24日出生，住四川省安县。 被执行人：陶宇，男，1988年5月30日出生，住四川省珙县。 被执行人：唐明霞，女，1995年9月14日出生，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍刑初字第00028号刑事判决书，于2020年03月10日立案执行刘天贵、陈正明、钟官木、梁吉业、田岗、康超、熊立明、钱慧萍、申军、林小龙、陶宇、唐明霞走私、贩卖、运输、制造毒品罪财产刑一案。执行标的为没收刘天贵、陈正明、钟官木、梁吉业、田岗个人全部财产，申军处没收个人财产二十万元，康超处没收个人财产二十万元，熊立明处没收个人财产十五万元，林小龙处罚金十万元，钱慧萍处罚金三万元，陶宇处罚金二万元，唐明霞处罚金二万元。执行中，本院通过网络查控系统查询了各被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、金融证劵、公积金等相关财产情况，已执行到梁吉业名下银行存款117238.29元、田岗名下银行存款70867.29元，钱慧萍自动履行10000元，同时查明各被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人康超、熊立明、钱慧萍、申军、林小龙、陶宇、唐明霞采取限制消费的执行措施并纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结刘天贵、陈正明、钟官木、梁吉业、田岗没收个人全部财产内容的执行； 二、终结康超、熊立明、钱慧萍、申军、林小龙、陶宇、唐明霞罚金刑内容的本次执行程序。 终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年八月十日 书记员  沈利军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4076号原告：刘海清，男，1984年6月29日生，汉族，住郑州市金水区。被告：卢佳新，男，1984年5月25日生，汉族，住郑州市。原告刘海清与被告卢佳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告刘海清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海清撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇二〇年八月二十四日书记员  吴肖洁
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初275号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人黄亮，男，1990年4月25日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌挪用资金罪，于2020年6月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年6月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1205号起诉书指控被告人黄亮犯挪用资金罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人黄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年2月，被告人黄亮入职浙江八咏公路工程有限公司，从事财务工作。2016年—2019年11月期间，黄亮先后担任公司承建的“235国道金华婺城至武义公路（武义段）项目TJ1标施工标段工程”、“44省道武义城区标段改建工程第3B标项目”等7项工程项目部的出纳，利用职务便利挪用公司项目部备用金2825058.53元，用于网络赌博、个人银行信用卡还款等。事发后，黄亮在2019年11月27日公司查账时，退赔给公司7万元，至案发时尚有2755058.53元未归还。具体事实如下： 1.2019年7月—11月间，“235国道金华婺城至武义公路（武义段）公路项目ＴＪ1标施工标段工程”项目部原出纳陈某因休产假，公司决定由黄亮临时担任该项目部出纳。后被告人黄亮利用职务便利，挪用该项目部备用金2498919.90元，用于网络赌博。 2.2017年1月—2018年3月间，被告人黄亮利用其担任公司承建“44省道武义城区标段改建工程第3B标”项目出纳的职务便利，挪用该项目部备用金81799.06元，用于归还个人银行信用卡。 3.2016年9月—2018年7月间，被告人黄亮利用其担任“金华市至武义公路（金东区段）工程（十八里至岩岭段）改建工程”项目部出纳的职务便利，挪用该项目部备用金83533.73元，用于网络赌博。 4.2017年1月—2019年3月间，被告人黄亮利用其担任“44省道武义城区段改建工程第LM-1标段建设”项目部出纳的职务便利，挪用该项目部备用金144021.56元，用于网络赌博。 5.2019年8月—11月间，被告人黄亮利用其担任“杭金衢改扩建二期土建4标”项目部出纳的职务便利，挪用该项目部备用金38291.50元，用于归还个人银行信用卡及网贷。 6.2017年2月，被告人黄亮利用其担任“金丽温高速连接线工程”项目部出纳的职务便利，挪用该项目部备用金7256.72元，用于归还个人银行信用卡。 另查明，被告人黄亮在担任公司承建的“37省道义乌青口至苏溪段改建工程公路建设项目第一标段”项目部出纳期间，为该工程垫付工程资金28763.94元。 2020年6月4日，被告人黄亮在金华市婺城区××街道××路家中被抓获归案。 上述事实，被告人黄亮在庭审中供认不讳，并有被告人黄亮的户籍证明、侦破经过、归案经过、接受证据清单、专项审计报告、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、调查证据通知书、合同协议书、财务会计凭证、情况说明；证人陈某、陆某、赵某、邵某、金某、周某的证言；被害单位工作人员叶某的陈述；被告人黄亮的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人黄亮利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，依法予以支持。被告人黄亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2024年4月3日止）。 二、责令被告人黄亮退赔被害单位浙江八咏公路工程有限公司人民币2755058.53元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 人民陪审员  曹 敏 人民陪审员  王咏梅 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  胡雪华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3867号上诉人（原审原告）：吴艳军，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳高新区商颂大街街道办事处中所屯社区居民委员会，住所地：安阳市文峰区曙光路中所屯社区东排32号。法定代表人：汤卫平，主任。上诉人吴艳军因与被上诉人安阳高新区商颂大街街道办事处中所屯社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴艳军上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一、本案属于法院受案范围，上诉人符合享受村民待遇的条件。被上诉人在2019年12月27日召集的村民代表大会决议内容侵害了上诉人的合法权利，不应当作为认定本案事实的依据。虽然《村民委员会组织法》第二十七条第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”但是该法第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”一方面,根据体系解释，完全可得出村民大会或村民代表大会决议侵害村民合法权益产生的纠纷亦属民事诉讼受案范围的结论。该法第二十七条在第四章村民会议和村民代表会议之中，该法第三十六条在第五章民主管理和民主监督之中，据此，就纠纷解决途径而言，该法第三十六条无疑属于特别法条，而该法第二十七条应属普通法条，根据特别优于普通之法理，应优先适用该法第三十六条，即对村民会议或者村民代表会议侵害村民合法权益产生的纠纷,可以直接向法院提起民事诉讼。一审法院认为原告起诉不符合受理范围，驳回了我的起诉，使我告状无门，一审法院的裁定严重侵害了我的合法权益。另一方面，上诉人在一审庭审过程中明确知道该会议记录，因程序问题无法增加、或变更诉讼请求，但是依据《村民委员会组织法》第三十六条的规定，该村民会议侵害了村民的合法权利，不应当具有法律效力。二、上诉人不上学后就将户口迁回农村，至今已有15年之久了。外迁时在村里分有耕地，且家里父辈还都世居本村，本人在村里土生土长,并且有宅基是实实在在的本村村民。经济来源也全部是农村,而且回迁也是经村委会同意且有准签证的正常迁入，理应享受村民待遇。既然有《文峰区农村集体产权制度改革领导小组文件》来指导村里集体经济成员界定，然而村委会断章取义不按照界定原则一尊重历史、二照顾现实、三程序规范，直接拿第四条让村代表选举来决定,并且让村民投票决定本来享受村民待遇的人是否继续享受本就因利益冲突而无法公平，并且该文件的一、二条就能界定了。另外按照文件成员界定意见(一)资格取得的第1条，原始取得世居本村且具有本村户籍的理应享有村民待遇。第3条，婚姻关系取得，因合法婚姻关系户籍迁入本村。我和本村村民王沙沙于2007年11月登记结婚婚姻，理应享有村民待遇。三、村民自治成了村委会的尚方宝剑，在村里滥用职权，视法律于不顾，一类人不一样待。很多和我一样的和本不该享有的都早就享有了村民待遇,这对我是极大的不公和歧视。综上所述，上诉人世代居住本村，村民资格是原始取得，并与本村村民登记结婚，仅仅因为上学要求短暂将户口挂空户在文峰区，且上学期间也一直在本村居住。上诉人理应享受村民待遇，但村民大会违反法律规定、违反文峰区农村集体产权制度改革领导小组文件文农改(2019)1号文的规定，做出的村民代表大会意见侵害了上诉人的合法权利，现依据《村民委员会组织法》第三十六条及其他法律规定，提出上诉，请求二审法院发回重审或依法改判。吴艳军向一审法院起诉请求：1.请求判决原告享受被告所在村村集体经济组织成员资格；2.请求法院判令被告支付原告2017年至2019年村民福利4350元。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定:“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中,被告安阳高新区商颂大街街道办事处中所屯社区居民委员会所作出的中所屯社区集体产权制度经济组织成员资格界定方案,系由被告按照“四议两公开”程序制定通过的方案,属于村民自治范畴,不属于人民法院受理民事案件的受案范围。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受案范围,本院依法驳回原告的起诉。综上,依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定:驳回原告吴艳军的起诉。本院认为，上诉人吴艳军是否具有农村集体经济成员资格和是否享有农村集体经济成员福利待遇问题,属于村民自治事项,不属于人民法院受理民事诉讼范围，故原审裁定驳回吴艳军的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月二十四日书记员  李彩红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执821号申请执行人：大连亿泽商贸有限公司，统一社会信用代码91210200588098431N，住所地大连市甘井子区红旗街道柳树村。法定代表人：王世延。委托代理人：刘艳妮、王耿，均系该公司员工。被执行人：赵辉，男，1976年8月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行上述当事人之间租赁合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二〇年八月二十六日书记员 祝琳琳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异134号 异议人：杨知强，男，汉族，1963年12月24日生，住沛县。 申请执行人：刘加公，男，汉族，1965年1月20日生，居民，住沛县。 被执行人：沛县汉之源商贸有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈雷，该公司总经理。 本院在执行刘加公申请执行沛县汉之源商贸有限公司分期付款买卖纠纷一案过程中，异议人杨知强向本院提出书面异议。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人杨知强申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨知强撤回异议申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2265号原告：邰宇，男，1993年7月26日生，汉族，公务员，现住白城市。被告：赵才，男，1960年1月26日生，汉族，现住白城市。原告邰宇与被告赵才合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邰宇到庭参加诉讼，被告赵才经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。邰宇向本院提出诉讼请求：1.赵才一次性返还邰宇所欠3,600元；2.赵才承担本案诉讼费。诉讼过程中邰宇变更诉讼请求为：1.赵才一次性返还邰宇所欠1,600元；2.赵才承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月21日，邰宇与赵才签订欠据一张，约定2020年3月1日前赵才将钱款3,600元一次性返还邰宇，3月25日我方收到赵才2,000元还款，还款期限届满后，赵才没有履行欠据上的约定，剩余1,600元邰宇多次索要欠款无果，故诉至法院。赵才在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日邰宇与赵才发生交通事故后，双方达成和解，由赵才在2020年2月21日出具欠据一枚，载明：赵才欠邰宇汽车修理费3,600元，约定于2020年3月1日前一次性还清。2020年3月25日由保险公司在第三方强制保险范围内赔付给邰宇车辆修理费2,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中双方发生交通事故后，赵才应赔偿邰宇修理费3,600元，在出具欠据后，未按约定期限给付，故邰宇的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告赵才于本判决生效后立即给付原告邰宇汽车修理费1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年八月六日书记员  高明
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6176号原告：李巧玲，女，1975年4月2日生，汉族，住滑县。被告：赵会利，女，1985年1月1日生，汉族，住滑县。被告：李建红，男，汉族，住滑县。本院在审理原告李巧玲诉被告赵会利、李建红民间借贷纠纷一案过程中，原告李巧玲于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赵会利、李建红的起诉。经审查，原告李巧玲的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李巧玲撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告李巧玲负担。审判员  郝田亮二〇二〇年八月二十五日书记员  裴周博
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初198号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：孙金尉，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：于林，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：尹志敏，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：宋庆林，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：于秀荣，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：许文涛，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：孟庆龙，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘亚芳，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：张雪，女，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙金尉、宋庆林、于秀荣、尹志敏、许文涛、孟庆龙、于林、刘亚芳、张雪金融借款合同纠纷一案中，按照黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司提供的被告住址，疫情期间无法找到被告，又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2,227元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵雪红二〇二〇年八月十日书记员  王丽娜
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初92号 公诉机关饶阳县人民检察院 基本情况被告人王向风，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被饶阳县公安局取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。 指控情况起诉书文号饶检一部刑诉〔2020〕99号指控事实2019年8月1日晚上10时许，被告人王向风酒后驾驶无牌黑色大洋牌轻便二轮摩托车从大送驾庄村回家，开车沿饶阳县东里满支线小公路由东向西行驶，当行驶至饶阳县时被执勤交警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人王向风血液乙醇浓度为257.72ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 意见被告人王向风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王向风犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王向风认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王向风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨晓翠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘懿莲
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初79号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人索怀涛，绰号“兵娃子”，男，生于1967年7月3日，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，户籍地四川省旺苍县，现住广元市利州区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年1月9日被四川省旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2020）56号起诉书指控被告人索怀涛犯伪造公司印章罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人索怀涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月，被告人索怀涛与雷某合伙使用“陕西宏图建筑工程有限公司”资质中标了旺苍县南阳山步游道工程。在承建项目期间，为方便办理工程项目资料，被告人索怀涛私自在广元市利州区老城私刻了一枚“陕西宏图建筑工程有限公司”印章，后将该枚伪造的印章交予雷某用于制作工程资料。2015年9月，被告人索怀涛在向杨佳借款130万元时，在借条上加盖了私刻的“陕西宏图建筑工程有限公司”假公章；2015年5、6月，雷某在向李某借款50万元，在借条上加盖了私刻的“陕西宏图建筑工程有限公司”印章。经旺苍县公安局物证鉴定室鉴定，被告人索怀涛给杨佳出具的130万元借条所盖的印章，与雷某向李某借款50万元借条所盖的“陕西宏图建筑有限公司”印章系同一枚印章，两张借条上所盖印章与“陕西宏图建筑有限公司”备案印章不同一，系伪造。被告人索怀涛到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人索怀涛伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议对被告人索怀涛判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；被告人索怀涛的基本情况和户籍证明、旺苍县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、前科查证、人身安全检查笔录；调取证据清单、发还清单；陕西新宏图建筑工程有限公司营业执照复印件；雷某与担保单位所写借条复印件、索怀涛与担保单位所写借条复印件；被害单位陕西宏图建筑工程有限公司法定代表人沈天利的陈述；证人雷某、刘某、李某、彭某、严某等证人证言；旺公物鉴文检字【2019】007号、旺公物鉴文检字【2020】004号印章印文检验鉴定书；吸毒现场检测报告；被告人索怀涛的供述与辩解等证据证实。 被告人索怀涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人索怀涛伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人索怀涛到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人索怀涛犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周建波 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 芊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除处罚。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2351号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省邢台市信都区。 上诉人（原审原告）：王某2，男，1960年5月14日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：王某5，男，1966年6月1日出生，汉族，初中文化，邢钢职工，住河北省邢台市信都区。 原审原告：王某3，女，1957年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原审原告：王某4，男，汉族，1963年5月9日出生，住河北省邢台市桥西区。 上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某5、原审原告王某3、王某4继承纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2019）冀0503民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某1、王某2收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某1、王某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢585号 申请执行人：冯焯荣，男，1982年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：雷景亮，男，1981年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于冯焯荣与雷景亮民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初8723号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金48000元及借款利息（按年利率24%计算本金48000元自2016年4月8日起至清偿之日止），并负担案件受理费1148元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢585号案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人雷景亮发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人雷景亮名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款1374.46元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人雷景亮名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人雷景亮名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人雷景亮名下未持有证券。 五、被执行人雷景亮是广州市番禺区石壁街韦涌村的村民，本院已在本案冻结其在该村的分红款、土地征收补偿款等一切分配权益，并扣划了分红款14327元。 六、本院已依法对被执行人雷景亮限制高消费。 本案共执行到案款15701.46元，扣除执行费136元后，余款15565.46元发放申请执行人。此外，暂未发现被执行人雷景亮在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案本次共执行到位15565.46元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄绮婷
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民申4号 再审申请人（原审被告）：刘素兰，女，汉族，1968年5月19日生，住洪泽县。 被申请人（原审原告）：颜广礼，男，汉族，1975年6月10日生，住洪泽县。 原审被告：陈广林，男，汉族，1969年4月12日生，住洪泽县。 再审申请人刘素兰因与被申请人颜广礼、原审被告陈广林民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）泽民初字第0676号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘素兰申请再审称，被申请人颜广礼系虚假诉讼，一年内发生了16笔借款是不合常理的；对借款不知情，与陈广林感情不和，借款未用于家庭生活；颜广礼系职业放贷人，颜广礼开设赌场，所谓的借款均是赌债。请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，刘素兰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回刘素兰的再审申请。 审 判 长 张小波 审 判 员 汤 涛 审 判 员 高洪洲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保932号申请人：米保荣，女，汉族，1963年8月4日生，住临清市。被申请人：郑书臣，男，汉族，1985年9月5日生，住冠县。申请人米保荣与被申请人郑书臣机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 都 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 马妍妍