wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初58号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人杨兰彬，男，1981年11月28日出生，汉族，四川省威远县人，小学肄业，无业，户籍所在地四川省威远县。2016年3月9日因犯猥亵儿童罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑两年六个月；2019年6月4日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年11月15日刑满释放。2020年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2020)19号起诉书指控被告人杨兰彬犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人杨兰彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2020年3月6日19时许，被告人杨兰彬在自贡市贡井区川少年科迪成培训部（分校）旁巷道内，采用搭线点火的方式，将被害人龙某停放在该处的一辆京豹牌红色电动三轮车盗走。经自贡市贡井区价格认证中心认证，被盗车辆的价格为人民币3411元。 另查明，被告人杨兰彬被抓获归案后，向公安机关如实供述了上述盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人杨兰彬在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人杨兰彬以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨兰彬系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明、指认现场笔录、现场勘验检查笔录，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人朱某的陈述，证人廖某某的证言，被告人杨兰彬的供述与辩解及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兰彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨兰彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨兰彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年2月20日止。） 二、责令被告人杨兰彬退赔被害人龙某损失人民币三千四百一十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  林 盈 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执357号申请执行人杨洪卫，男，1972年10月10日生，汉族，住惠水县，公民身份号码：；被执行人韦永国，男，1968年9月1日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。申请执行人杨洪卫与被执行人韦永国借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）黔2731民初2400号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人韦永国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洪卫向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本案在执行过程中，经本院查明：被执行人韦永国在贵州银行惠水支行的工资账户因在贵阳市云岩区人民法院涉案，已被该院先行冻结48767.00元，虽本院采取轮候冻结，但本案在法定执行期限内仍无法执结完毕，因此，申请人自愿向本院撤回执行申请，待贵阳市云岩区人民法院冻结足额后，再向本院申请恢复本案的执行。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，申请人的申请符合法律规定，没有损害他人利益，且被执行人韦永国暂无其他收入履行还款义务，其唯一的工资收入确已被阳市云岩区人民法院先行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，同意申请人杨洪卫撤回执行申请，现裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2110号的执行。待执行条件成熟后，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年八月二十日书记员方茂洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4086号申请执行人：谭军辉，男。被执行人：黄维，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月30日审结，该案（2019）湘0103民初5903号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金40000元，利息14826.67元，迟延履行期间的债务利息364元（以本金40000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年6月26日起计算至2020年8月17日止），并应承担案件受理费585元，案件执行费500元，以上共计56275.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄维的银行账户存款56275.67元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十八日代理书记员  李蔚
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1746号 申请执行人：赵洪亮，男性，1990年11月16出生，汉族，住彭州市。 被执行人：陈萍萍，女性，1990年03月06出生，汉族，住金堂县。 本院在执行赵洪亮与陈萍萍借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)川0182执1746号执行。 中止生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月五日 书记员  范涛滔
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1737号 原告：朱庆森，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：吕方，男，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告朱庆森为与被告吕方民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元；2、被告立即支付原告利息6400元（自2018年8月15日起按年利率24%计算至实际履行之日，暂计算至2019年12月15日）、律师诉讼代理费3000元（以上两项暂计：29400元）；3、被告承担本案各项诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方因流动资金之需，向乙方借款20000元，大写贰万元整；借款期限自2018年8月14日起至2018年9月13日止，月息3%；逾期还款，甲方要承担违约赔偿，除无条件归还借款本金及息费外，另支付20%的违约金，逾期利息按0.5%/天收取，并承担乙方为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、保全费等一切费用。乙方有权在任何条件下提前向甲方收回全部借款。双方还约定了其他事项。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到人民币20000元，大写贰万元整。款项支付方式为收到现金1600元、转账18400元。对于《借款合同》和收条的内容，被告签名并捺印予以确认。 另查明，原告为实现债权支付了律师代理费3000元。 以上事实有原告出具的《借款合同》、银行转账记录、《委托代理合同》和原告的当庭陈述为证。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告尚欠借款本金20000元的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。关于律师代理费，已经超出了浙江省律师收费标准的规定，原告当庭同意调整为2500元，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕方归还原告朱庆森借款本金20000元，支付利息6400元（自2018年8月15日计算至2019年12月15日，以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），并承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告朱庆森的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费535元，由原告朱庆森负担9元，被告吕方负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  黄 欢 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  肖旦云 书 记 员  吴宇婷 ??4? ??3?
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3032号 原告：王森林，男，汉族，1976年10月21日生，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：李源，男，汉族，1978年3月19日生，住安徽省凤台县。 被告：淮南市正隆物流有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区毕家岗街道上游一村居委会3幢2-8。 法定代表人：张鸿，公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号。 法定代表人：王学军，该公司总经理。 被告：马鞍山三立建筑工程有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区。 法定代表人：程杨根，公司执行董事兼总经理。 原告王森林与被告李源、淮南市正隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、马鞍山三立建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法进行了审理。 原告王森林向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在保险限额内支付赔偿金5万元。2、责令被告马鞍山三立建筑工程有限公司在交强险限额内支付赔偿款12万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月初，原告王森林通过手机上网，应聘到被告李源处驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车。2019年5月31日4时20分左右，原告王森林驾驶该车行驶至东至县殷查路40公里500米处，因被告马鞍山三立建筑工程有限公司停放在施工路段上的维持根冷铣刨机Ｗ195（机身号18200262）未设置任何反光设施，发生了碰撞，原告为此受伤严重，造成了各种损失40多万元。该次交通事故经东至县交警认定原告全责。经查，被告李源在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司为皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了车上人员（驾驶员）责任保险，责任保险限额为50000元。被告马鞍山三立建筑工程有限公司停放在公路上的维持根冷铣刨机Ｗ195属机动车，故依法应在交强险中对原告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告王森林以机动车交通事故责任纠纷向本院提起侵权之诉，经审查凤台县既不是本案交通事故的发生地，也不是本次机动车交通事故侵权责任主体一方住所地，故本院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条及第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回王森林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出 副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员康健 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李晓婉 书 记 员张君利 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初167号 原告：四川省城市建设工程监理有限公司，住所：成都市高新区天府二街138号蜀都中心3栋1单元6楼608号。 法定代表人：杨启厚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒋礼，男，1974年2月5日出生，住四川省成都市金牛区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：甘洛县人民医院，住所：甘洛县新市坝镇团结北街35号。 法定代表人：莫色俄乙，职务：院长。 委托诉讼代理人：王冰，泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告四川省城市建设工程监理有限公司与被告甘洛县人民医院建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告四川省城市建设工程监理有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告四川省城市建设工程监理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川省城市建设工程监理有限公司撤诉。 案件受理费15553.00元，依法减半收取计7776.50元，由原告四川省城市建设工程监理有限公司负担。 审 判 长  卢红云 审 判 员  周华丽 人民陪审员  戴树平 二〇二〇年八月九日 法官 助理  朱发涛 书 记 员  吴 渊
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初793号原告：杨国利，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：陈定坤，男，1979年1月3日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。被告：北镇市常兴店镇焕柱五金建材商店，住所地：锦州市北镇市常兴店镇常兴村，统一社会信用代码：210725602330054。经营者：夏焕柱，男，1983年2月9日出生，满族，住锦州市。原告杨国利与被告北镇市常兴店镇焕柱五金建材商店产品责任纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国利提出的撤诉申请，是对其民事权利的正当处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告杨国利撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨国利承担。审判员 代 威二〇二〇年八月七日书记员 许常辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5779号原告：陈兴良，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市合川市，被告：东湖生态旅游风景区骏马楚湘情土钵菜馆，经营场所：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区桥梁社区小李村68号。经营者：李泽友。原告陈兴良诉被告东湖生态旅游风景区骏马楚湘情土钵菜馆（以下简称：楚湘情菜馆）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄桂武独任公开开庭进行审理。本案审理过程中当事人申请庭外和解至今未果，本案现已审理终结。原告陈兴良诉请判令：1、被告向原告支付163993元；2、诉讼费用全部由被告承担。本案事实与理由：原告与被告系商业合作关系。2018年9月12日至2018年10月25日期间，被告欠原告价款累计额高达163993元。还款期限届满，原告多次催讨，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的订单买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不支付所欠价款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担责任。为了维护自身的合法权益，现原告陈兴良诉至人民法院，要求判如所请。被告楚湘情菜馆辩称：原、被告确实有合作关系，原告与被告的经营者是十几年的朋友，原告诉状上陈述的账目属实，被告确实欠付原告供菜的货款163993元，被告现在没有还钱是因为经营问题，一时不能还清原告的欠款。经审理查明：原被告之间长期有合作供货，原告为被告送菜，2018年11月1日原告陈兴良向被告出具了一份《催款书》，该催款书载明：“楚湘情酒店并李泽友老板：2018年9月13日至2018年10月25日累计欠我方货款165993元，已超过了双方约定之期限。现我方郑重请求贵方将上述未付货款汇入我方如下账户……附（1）本催款书一式两份，收、欠方各执一份。……”原告陈兴良在该催款书下方收款方处签名捺印，被告楚湘情菜馆的经营者李泽友在该催款书下方欠款方签名捺印。2019年5月25日，被告楚湘情菜馆的经营者李泽友通过支付宝向原告陈兴良转账支付2000元。以上事实，有《后勤集团饮食总公司直送物资验收单》、《催款书》、支付宝截图、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，原、被告签字确认的《后勤集团饮食总公司直送物资验收单》表明双方存在买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据原告陈兴良提交的证据及庭审确认，双方于2018年11月1日确定被告尚欠原告2018年9月13日至2018年10月25日期间累计欠款165993元，被告至今仅向原告支付2000元欠款。故对于原告陈兴良要求被告支付163993元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东湖生态旅游风景区骏马楚湘情土钵菜馆于本判决生效之日起十日内向原告陈兴良支付163993元；驳回原告陈兴良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1790元（已减半收取），由被告东湖生态旅游风景区骏马楚湘情土钵菜馆承担（此款原告陈兴良已预交，由被告东湖生态旅游风景区骏马楚湘情土钵菜馆于本判决生效之日起十日内向原告陈兴良直接支付1790元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年八月十七日书记员  季清香
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执964号申请执行人胡永新，男，生于1970年5月29日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行胡永新与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永新向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人胡永新达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，胡永新可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执964号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1880号原告：晁计才，男，1951年7月15日出生，汉族，住浚县。被告：秦常军，男，1974年6月10日出生，汉族，住浚县。原告晁计才与被告秦常军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁计才到庭参加诉讼，被告秦常军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁计才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息8800元（利息按照月息1分自2016年11月1日计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦常军因做生意资金需要，2015年11月1日借原告现金20000元，口头约定利息为月息2分。借款后，被告支付一年的利息。被告秦常军未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：被告秦常军因经营需要，向原告晁计才借款人民币20000元，2015年11月1日向原告出具了借据。2020年7月23日，被告秦常军母亲代为归还原告借款本金10000元。以上事实有被告秦常军书写的借据予以证实，本院予以采信。本院认为，被告秦常军向原告晁计才借款，并向原告出具了借据，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，原、被告之间债权债务关系明确，债权人晁计才有权要求被告秦常军按照合同约定履行义务，对于原告要求被告秦常军给付所欠借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在出具借据时并未在借据上注明利息，且被告秦常军未到庭对于利息存在与否的事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对于原告要求被告支付借期内借款利息的请求本院不予支持。被告秦常军应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付原告借款利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦常军于判决生效后十日内偿还原告晁计才借款本金10000元；被告秦常军子2020年7月29日起以本金10000元为基数，按照年利率6%支付原告晁计才借款利息至款清之日止；驳回原告晁计才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由原告晁计才负担63元，被告秦常军负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年八月十日书记员  张佳慧
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初343号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人邓从刚，男，1979年10月1日出生于湖北省江陵县，汉族，小学肄业文化程度，务工，住湖北省江陵县。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人邓从刚未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人邓从刚犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人邓从刚到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年5月15日19时20分许，被告人邓从刚饮酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××（逾期未检验，注销）红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿103省道由西向东行驶至江陵县滩桥镇高兴村十二组路段时，与同向在前由王某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成邓从刚、王某受伤、两车受损的道路交通事故。后邓从刚被送至荆州市第三人民医院治疗，民警在医院对其进行呼气式酒精检测，检测结果为149mg/100ml。并由医护人员抽取邓从刚静脉血样，送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人邓从刚血样中检出乙醇，含量为158.5mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局三大队调查认定，被告人邓从刚承担道路交通事故全部责任，案发后事故双方达成赔偿协议，被告人邓从刚已赔偿被害人王某人民币7500元。被告人邓从刚到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人邓从刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓从刚无驾驶资格驾驶机动车（注销），造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人邓从刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人邓从刚判处拘役三个月至三个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人邓从刚在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份信息，证人刘某的证词，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气照片、抽取血液样本照片及提取血样登记表，鄂荆州楚信盛元鉴[2020]毒鉴字第546号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，证明，被告人邓从刚的供述材料，查获、抽送验血相关视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓从刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓从刚无驾驶资格驾驶机动车（注销），造成交通事故且负事故全部责任，均依法应当从重处罚。被告人邓从刚自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邓从刚智力残疾二级，其妻精神残疾二级，子女幼小，父母年迈，家庭经济困难，属所在村重点扶贫对象，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项规定，判决如下：被告人邓从刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二〇年八月二十日书记员  张 瑶
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初846号 原告：秦皇岛华洋钢结构工程有限公司，住所地:卢龙县下寨乡下寨村102国道南侧。统一社会信用代码：91130324347657909C。 法定代表人：赵春喜，总经理。 被告：王新，男，1986年8月15日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：訾宝全，男，1967年3月12日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：秦皇岛市昌黎县金榭巴黎1号底商-8#。统一社会信用代码：911303227898291810。 负责人：王杨，经理。 原告秦皇岛华洋钢结构工程有限公司与被告王新、訾宝全、中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）冀0324民初1134号民事判决。被告訾宝全不服，提起上诉。秦皇岛市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）冀03民终3467号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年8月10日立案。原告秦皇岛华洋钢结构工程有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛华洋钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告秦皇岛华洋钢结构工程有限公司负担。 审 判 长  赵志华 审 判 员  王海盈 人民陪审员  贺 宽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吴英杰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终150号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司。住所地：江苏省南京市玄武区*******。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：珠海民商企业管理有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区*********-31442（集中办公室）。法定代表人：陶静远，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华公司）因与被上诉人珠海民商企业管理有限公司（以下简称民商公司）保险费纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院(2020)粤0491民初863号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系保险费纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”民商公司与中华公司签订的《合作协议书》第七条第5项约定，因本合同发生的任何争议，协商或者调解不成的，任何一方有权向民商公司所在地人民法院起诉，该条款系民商公司与中华公司以协议的方式选择了解决纠纷的管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖法院的规定，合法、有效。且民商公司的工商登记住所地在珠海市横琴新区，故一审法院对本案有管辖权。中华公司提出的管辖异议申请，理据不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回中华公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中华公司上诉请求：撤销(2020)粤0491民初863号民事裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省南京市玄武区人民法院。事实及理由：首先，一审法院以约定管辖为由驳回中华公司的管辖权异议是对管辖权约定的事实及法律适用错误，《合作协议书》的第七条第一项已经明确了协议约定的《合作协议书》内容的生效日期，设定合作期间就是为了明确合作内容的生效时间及截止时间，保证合作期间外的业务不受本协议的约束而约定。而案涉保险合同的订立是在《合作协议书》生效前，中华公司与民商公司签订《合作协议书》时也并未赋予该协议溯及既往的效力。因此在《合作协议书》生效前所订立的保险合同不应当使用《合作协议》的管辖权条款。其次，民商公司混淆了保险合同订立与保险期间的概念，错误地认为保险合同的订立就是保险期间的起始。但保险合同订立后，未到保险期间的这段时间，双方的权利义务必然也是要受到保险合同的约束的。所以案涉保险合同应当认定为在《合作协议书》生效前订立，并不受到《合作协议书》的约束。应当按照《民事诉讼法》第二十三条之规定，向中华公司所在的江苏省南京市玄武区人民法院起诉。本院经审查认为，民商公司以中华公司违反《合作协议书》和保单的约定为由，诉请中华公司退还保费并支付违约金，因此，案涉《合作协议书》中的协议管辖条款适用于本案。民商公司与中华公司在《合作协议书》中达成的因该合同发生的争议向民商公司所在地人民法院起诉的约定，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，一审法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人中华公司对本案提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年八月六日书记员  张淑君
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1112号之六申请执行人：李勤，女，1977年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：武廷华，女，1964年11月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人李勤与被执行人武延华为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初5121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武廷华于本判决生效之日起十日内偿还原告李勤借款93500元及利息，利息自2019年10月15日起按年利率6%计算至款付清之日止。因被执行人武延华未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人李勤向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武延华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武延华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人武延华名下财产。1、对被执行人武延华名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明被执行人武延华名下银行账户有存款25820元,本院已将该款冻结并划拨给申请执行人,其他未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人武延华名下无车辆登记；3、对被执行人武延华名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人武延华的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人武延华名下无房产及土地登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人武延华住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人武延华可供执行的财产。四、已向被执行人武延华发出限制消费令，并依法将被执行人武延华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人武延华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李勤在指定期限内不能向本院提供被执行人武延华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25820元，本案债权尚余74200元未能实现。本院认为，因被执行人武延华暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武延华负有继续向申请执行人李勤履行债务的义务，被执行人武延华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李勤发现被执行人武延华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李勤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月十四日书记员  任泽寒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4129号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11039号民事判决书，于2020年7月10日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案,执行标的459元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月六日 书记员 李玲娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0105民初8853号                               当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号。             负责人汪维杰，系公司经理。             委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区。                               被告                       被告李志伟，住沈阳市皇姑区。             被告高晶，住同上。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费5092.99元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       88.42平方米。                               收费             标准                       2.4元/月/平方米                       欠费             时间                       2019年1月1日至2020年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中海寰宇天下●天颂前期物业服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告提出的楼下门市排烟管道影响日常生活的抗辩主张，因该主张属于相邻权纠纷，与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。             关于被告提出的广告收益未公示的抗辩主张，该主张不构成被告拒交物业费的理由，故本院不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务协议第十一条约定业主应在每季度首月20日前履行交纳义务。结合前期物业服务协议的约定、物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间(2019年1月1日至2020年9月30日止，共计21个月)予以计算，即88.42平方米×2.4元/月/平方米×21个月=4456.37元。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告李志伟、高晶共同给付原告中海物业管理有限公司辽宁分公司自2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费4456.37元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告李志伟、高晶共同承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  吴晓峰 二〇二〇年八月十七日 法官助理张丹 书记员李冬梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13111号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：9121010281770764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：谭福海，男，1993年3月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：沈阳尊荣置业发展有限公司，住所地：沈阳市浑南新区产业东区01-2号，统一社会信用代码：912101127931721008。法定代表人：李成柱，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告谭福海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费2993元(已减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执7601号 佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司、潘建茹： 关于佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司诉潘建茹借款合同纠纷一案，经本院执行，本案双方当事人就本案的债务履行达成了执行和解协议，现被执行人潘建茹已按和解协议约定全面履行还款义务，申请执行人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12054号原告：华夏银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号，统一社会信用代码：91410000594878354X。负责人：程春涛，分行行长。委托代理人：孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：王林杰，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：邓世正，男，汉族，1981年8月22日出生，住河南省光山县。原告华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告邓世正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙湘航、王林杰到庭参加诉讼，被告邓世正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告邓世正签订的《个人房屋抵押借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告邓世正偿还原告借款本金1617525.29元、利息（含复利、罚息）91578元（利息暂计至2020年4月29日，2020年4月29日之后的利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），以上总计1709103.29元；2、判令原告对被告邓世正位于郑州市××花园路北段××房产（产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0046481号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告邓世正未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为邓世正。2、借款本金166万元。3、借款期限自2017年6月29日至2047年6月29日。4、借款用途为购房。5、约定利率4.9%；6、逾期贷款罚息为合同利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，每月还款日为20日。8、保证情况：邓世正自愿以位于郑州市××花园路北段××房产（产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0046481号）为上述借款提供抵押担保，担保的主债范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方实现主债权而发生的合理费用提供连带责任保证。9、欠款情况：截止2020年4月29日，被告邓世正仍欠借款本金1617525.29元，利息、罚息91578元，合计1709103.29元。本院认为：原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告邓世正未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告邓世正偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。被告邓世正将其名下位于郑州市××花园路北段××房产（产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0046481号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告对抵押房产有限受偿，符合合同约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓世正于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司郑州分行借款本金1617525.29元、利息（含复利、罚息）91578元（利息暂计至2020年4月29日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至全部借款清偿完毕之日为止；二、原告华夏银行股份有限公司郑州分行对被告邓世正名下位于郑州市金水区花园路北段融元广场B座20层6××号房产（产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0046481号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20182元，减半收取10091元，由被告邓世正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十九日书记员  司文娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1543号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：王悌富，男，1979年4月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人王悌富信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王悌富银行存款36000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王悌富银行存款36000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月七日书记员  杜小玲
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1746号 原告:梁启华，男，1959年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：冯淑英，女,1962年3月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：彭子轩，四川五月花律师事务所律师助理。 被告：陈光平，男，1970年10月25日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：覃杰，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁茂刚，四川西同律师事务所律师。 原告梁启华、冯淑英与被告陈光平合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告梁启华、冯淑英于2020年8月6日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁启华、冯淑英撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告梁启华、冯淑英负担。 审 判 长  王 颖 审 判 员  傅德平 人民陪审员  任益平 二〇二〇年八月六日 法官 助理  何 英 书 记 员  夏雪梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初794号原告：吴秀莲，女，1962年2月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凯，湖北三雄律师事务所实习律师。被告：刘超，男，1979年8月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区，原告吴秀莲与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吴秀莲于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀莲撤诉。案件受理费减半收取计508元，由原告吴秀莲负担。审判员  冯昊二〇二〇年八月七日书记员  吴鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2711号之二解除保全申请人：刘爱芹，女，汉族，1970年3月26日生，住河南省柘城县牛城乡李桥村委会杨庄村089号。身份证号码：412327197003265028。被申请人：王路，女，汉族，1992年2月16日生，住尉氏县。刘爱芹诉王路、刘德欣赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月17日做出（2020）豫0223民初2711号民事裁定，对王路名下财产在价值170000元范围内予以保全。2020年8月20日，刘爱芹向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人刘爱芹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王路名下财产在价值170000元范围内的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石文方二〇二〇年八月二十一日书记员  巨 亮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11634号原告：吴丹丹，女，汉族，1981年10月20日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司总经理。原告中吴丹丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告吴丹丹于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丹丹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丹丹撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告吴丹丹负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执747号之一 申请执行人:岳阳融旺商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路565-638号中建岳阳中心国际公馆5楼，统一社会信用代码914306023206540894。 法定代表人：梁优山，总经理。 被执行人：易某某，男，汉族，1985年9月1日出生，住湖南省华容县。 申请执行人岳阳融旺商贸有限公司与被执行人易某某借款合同纠纷一案,本院于2018年11月2日作出的（2018）湘0602民初3301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳融旺商贸有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行。 本院于2020年3月5日向申请执行人岳阳融旺商贸有限公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人易某某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年3月6日、2020年5月6日、2020年8月4日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院已查封被执行人易某某名下车牌为湘Ｆ×××××号车辆一台，但车辆未实际控制，暂无法处置。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人的情况且在当地并未发现有其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年4月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月4日，本案执行标的金额为101869元，尚有债权101869元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人下落不明银行帐户无可处置的存款，查封的车辆未实际控制暂无法处置。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人岳阳融旺商贸有限公司发现被执行人易某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月五日 书记员 陈闻君
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1031号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省旺苍县东河镇凤凰路147号，统一社会信用代码91510821059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：李澎，旺苍县农村信用合作联社快活信用社主任。 被告：梁国模，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：王凤，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨荣胜，四川智朗律师事务所律师。 本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告梁国模、王凤金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院递交书面申请，请求撤回对被告梁国模、王凤的起诉。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告梁国模、王凤的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告梁国模、王凤的起诉。 案件受理费减半收取1050元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。 审判员  母新明 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙永红
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1488号 原告：詹淑华，女，1967年12月22日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：黄建，男，1979年12月1日出生，汉族，住南县。 原告詹淑华与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。詹淑华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹淑华申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹淑华撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告詹淑华负担。 审判员  聂杨 二〇二〇年八月二十六日 法官助理谌丽 书记员王敏
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1175号原告：彭先胜，男，1975年7月5日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：黎孔海，男，1977年4月10日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告彭先胜与被告黎孔海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告彭先胜到庭参加诉讼，被告黎孔海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告彭先胜向本院提出诉讼请求：被告黎孔海支付下欠货款8000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年在宜都市枝城镇开办“九州龙虾城”餐馆时，由原告承包部分装修。被告在原告供货并装修后支付货款5000元，余下8000元至今未付。被告黎孔海未作答辩。原告提交的证据，可以证明双方订立买卖合同、被告下欠原告款项的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宜都市枝城镇顺意油漆店的经营者，被告系宜都市枝城镇九州美食城的经营者。2017年，被告为餐馆装修在原告处购买乳胶漆、壁纸等装修材料，并由原告进行装修，原告供货并装修后，被告于2017年7月18日书立《欠条》，内容为“今欠到彭先胜现金13000元，大写人民币壹万叁仟元整，欠款人黎孔海，2017年7月18日”。被告于2017年9月3日支付5000元，余下8000元至今未付。本院认为：合法的债权应受法律保护。原告彭先胜与被告黎孔海通过口头方式订立的买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告彭先胜供货后，被告书立《欠条》对下欠债务数额进行确认，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黎孔海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黎孔海于本判决生效之日起三日内给付原告彭先胜货款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告黎孔海负担。本判决为终审判决。审判员  艾贻学二〇二〇年八月六日书记员  吴 娟
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1827号沈帅（申请执行人）、王允（被执行人）：沈帅与王允买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。本院已于2020年08月18日将该款转付给沈帅。至此，沈帅向本院申请执行的（2020）皖0403民初908号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1389号申请人李建平，男，汉族，1966年9月18日出生，住南阳市宛城区。被执行人陈慧、女，汉族，1982年3月27日出生，住南阳市淅川县。被执行人魏豪，男，汉族，1979年5月9日出生，住南阳市淅川县。关于李建平申请执行陈慧、魏豪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初9242号民事判决书一案，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈慧、魏豪偿还申请人李建平欠款205000元及利息。因陈慧、魏豪未按上述生效法律文书履行义务，申请人李建平向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈慧名下银行账户的存款仅有零星存款。已告知申请人，申请人暂不要去处置。2.查明被执行人陈慧魏豪名下无车辆登记信息，已告知申请人。3.查明被执行人魏豪名下银行账户有存款21070.5元，以划拨至申请人账户三、本院于2020年5月20日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月20日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈慧、魏豪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年八月二十九日书记员  张记恩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10542号 原告：俞浜钱，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：俞金财，男，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：楼兴义，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告俞浜钱诉被告俞金财、第三人楼兴义承揽合同纠纷一案中，原告俞浜钱于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告俞浜钱申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告俞浜钱撤回起诉。 案件受理费25元，由原告俞浜钱负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年八月十七日 书记员  金晓安
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5248号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人阎俊，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人阎俊因犯盗窃罪，本院于2020年5月15日作出了（2020）湘0104刑初348号刑事判决书，判决：一、被告人阎俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人阎俊退赔被害人戴上锋人民币一千九百四十九元，退赔被害人何毅人民币八百二十三元。本院（2020）湘0104刑初348号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年8月3日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阎俊银行存款7772元；或者查封、扣押被执行人阎俊价值7772元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月六日书记员  吴紫丽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保110号之一申请人：李辉，男，汉族，1989年6月11日出生，住封丘县。被申请人：王富振，男，汉族，1996年12月15日生，住封丘县。委托代理人：王彦军，男，汉族，1972年11月8日生，住封丘县。2020年7月13日本院根据王富振的申请，裁定查封了李辉驾驶的豫Ｇ×××××(豫GDD06挂)号重型半挂牵引车。2020年8月6日，李辉向本院提出解除保全申请，请求解除查封豫Ｇ×××××(豫GDD06挂)号重型半挂牵引车，并提供了反担保。经审查，本院认为：申请人申请解除财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对李辉驾驶的豫Ｇ×××××(豫GDD06挂)号重型半挂牵引车的查封（查封于封丘县黄池停车场）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年八月六日书记员  丁建伟
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4004号 申请执行人：四川国悦建筑装饰装修工程有限公司，住所地成都市武侯区武晋路1488号11幢1单元14层1418号。 法定代表人：田国平，总经理。 委托代理人：易小慧，女，汉族，1990年3月3日出生，住四川省武胜县。系该公司员工。 被执行人：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：陈星全，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14383号《民事判决书》，于2020年7月7日立案受理四川国悦建筑装饰装修工程有限公司申请执行成都金美安防科技有限公司装饰装修合同纠纷一案。申请执行标的14303287.73元，应收执行费81703元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美安防科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川国悦建筑装饰装修工程有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美安防科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月七日 书记员  陈红梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4973号关于常州市金坛恒月服装有限公司申请执行吴江市三凝纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29861.31元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初866号 原告：李迎军，男，1965年1月4日出生，汉族，住济源市。 被告：旺地奇源股份有限公司，住所地:河北省承德市平泉市党坝镇二全地村食品加工园区。 法定代表人：尹兴东，董事长。 李迎军与旺地奇源股份有限公司有关的纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。2020年8月20日公开开庭审理，原告李迎军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李迎军撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由李迎军负担。 审 判 长  李靖刚 人民陪审员  吴 丹 人民陪审员  景玉柱 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  孙佳兴
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4069号之一 原告：林峭巍，男，1978年2月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沃建群、罗雪贵,浙江泽大律师事务所律师。 被告：林云斌，男，1966年4月9日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 被告：吴秀英，女，1970年4月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告林峭巍与被告林云斌、吴秀英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林峭巍的委托诉讼代理人沃建群、被告林云斌的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告吴秀英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告林峭巍与被告林云斌、吴秀英签订的《房屋买卖合同》有效；本案案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由如下：2007年3月13日，被告林云斌与浙**海实业有限公司签订《房屋预约转让协议》一份，约定将联合大厦A幢1004室房屋（以下简称案涉房屋）转让给被告林云斌。后经(2012）杭西民初字第2480号生效《民事判决书》确认被告林云斌与浙**海实业有限公司签订《房屋预约转让协议》有效，故被告林云斌系案涉房屋的权利人。2015年6月10日，原告与被告林云斌及其妻子被告吴秀英签订《房屋买卖合同》，约定被告林云斌以600万元价款将案涉房屋相关的所有权利一并转让给原告林峭巍。合同签订后，原告付清全部购房款。2015年9月30日双方进行了房屋交付，原告实际占有并使用案涉房屋。原告认为，案涉《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，《房屋买卖合同》依法应属有效合同。综上所述，望判如所请。 被告林云斌对原告所诉事实均无异议，请求依法判决。 被告吴秀英经本院合法传唤未到庭，未发表答辩意见。 原告为其主张向本院提供以下证据：（2012）杭西民初字第2480号民事判决书、《房屋买卖合同》、收条、证明、中国工商银行电子银行回单、借条、银行转账凭证、《房款支付说明确认书》、《结清证明》等。上述证据经被告林云斌质证均无异议，被告林云斌未提供证据。被告吴秀英未到庭，视为放弃举证、质证。本院认证认为，对以上原告提供的证据中相关付款凭证系关乎合同履行问题，不涉及合同效力，和原告诉请无关，本院不予认定，其他证据予以认定。 依据庭审当事人的陈述和相关证据，本院认定事实如下： 2005年，浙**海实业有限公司经合法审批建造联合大厦房屋A幢、B幢。2007年3月13日，被告林云斌和浙**海实业有限公司签订《房屋预约转让协议》一份，约定：浙**海实业有限公司将案涉房屋以5330220元的价格转让给被告林云斌。事后，被告林云斌共支付购房保证金5330220元。2009年6月，联合大厦房屋办理产权登记，7月取得变更登记后的《国有土地使用证》[证号为：杭西国用（2009）第000112号、第000113号]。2009年10月29日，被告林云斌和浙**海实业有限公司办理了案涉房屋的交接手续。2012年9月，被告林云斌诉至本院。2012年12月17日，本院作出（2012）杭西民初字第2480号判决，判决确认上述《房屋预约转让协议》有效，现该判决已经发生法律效力。 2015年6月10日，两被告和原告签订《房屋买卖合同》，合同约定：“案涉房屋以600万元出卖给原告；合同签订后，原告向卖方支付定金30万元，2015年9月30日前付清全部房款。”合同签订后，被告林云斌于2015年9月30日出具《结清证明》一份，载明：“于2015年6月8号至2015年9月30号共收到林峭巍332623197802××××购买杭州市西湖区留下镇老东岳村联合大厦Ａ幢1004室的房屋购买款共计陆佰万元整。”此外，被告林云斌在签订上述合同前的2015年6月8日出具收条一份，载明收到原告购房定金30万元。 另查明：本院受理徐国宁和浙**海实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年3月作出（2012）杭西商初字第709号民事裁定，对浙**海实业有限公司所属联合大厦A幢、B幢全部房屋及土地使用权予以查封。 本案审理过程中，原告在庭审期间明确，因案涉房屋被相关法院查封，无法办理过户手续，故提起诉讼希望确认原被告之间的房屋买卖合同有效后，再行提起执行异议。 本院认为，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。 首先，案涉房屋系联合大厦房屋的一部分，而联合大厦A幢、B幢全部房屋因涉债务纠纷于2012年被查封，至目前尚处于查封状态。虽然，被告林云斌从浙**海实业有限公司处购买案涉房屋在本院查封之前，本院已作出（2012）杭西民初字第2480号判决，确认林云斌和浙**海实业有限公司签订的《房屋预约转让协议》有效，但并未确定案涉房屋的物权归属，在案涉房屋未解除查封前，被告林云斌将案涉房屋出卖给原告属于无权处分，其也未提出执行异议主张实体权利成立。 其次，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。依照原告在庭审的陈述意见，其提起本案诉讼目的在于今后通过提出执行异议主张实体权利以排除对案涉房屋的执行。原被告虽然于2015年6月10日签订了案涉房屋的买卖合同，但该案涉房屋已经在2012年被查封，法律虽未否定查封后的财产转让行为无效，只是规定了不能对抗申请执行人，依照上述司法解释的规定，案外人仅依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院应不予采纳。故即便本案作出有效判决，该有效判决本身也不能作为执行异议成立与否的有效证据。况且，提出执行异议必须以真实合法的合同关系为前提，合同是否有效、成立并履行必然是执行异议或异议之诉的审查范围。此外，在本案中两被告对案涉房屋的交易行为并未提出不同异议，也未提出抗辩，双方也不存在明显争议。 综上，原告向本院提起案涉房屋的效力诉讼，没有诉的必要和利益。被告吴秀英经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回林峭巍的起诉。 案件受理费53800元退还林峭巍；财产保全费5000元由林峭巍负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张钟林 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  郑仁孝 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4783号原告：李文冠，男，汉族，1994年8月24日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市昊鑫置业有限公司，住所地：河南省商丘市开发区长江东路北侧、豫苑路东侧。统一社会信用代码：914114005637477737。法定代表人：沙珂。职务：董事长。委托代理人：沙忠利，男，回族，1965年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区，系公司经理。本院在审理原告李文冠诉被告商丘市昊鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文冠于2020年8月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告商丘市昊鑫置业有限公司的起诉。本院认为，原告李文冠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文冠撤回对被告商丘市昊鑫置业有限公司的起诉。一审案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告李文冠负担。审判员  姜伟二〇二〇年八月十三日书记员  杨磊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6431号原告：浙江喆融资产管理有限公司，社会统一信用代码：91330000307417249H，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1502室。法定代表人：方志红，总经理。委托诉讼代理人：金蕙芷，女，1995年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：宾峰，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。被告：裴金珍，女，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告浙江喆融资产管理有限公司（以下简称喆融公司）诉被告裴金珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喆融公司委托诉讼代理人金蕙芷到庭参加了诉讼，被告裴金珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喆融公司请求本院判令：1、被告偿还原告垫付车款人民币71645.62元及其利息损失372.09元（按日利率万分之五，暂从2020年1月15日分段计算至2020年4月22日要求被告支付到清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告裴金珍未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、喆融公司（甲方）与裴金珍（乙方）于2019年9月19日签订《汽车分期服务合同》，鉴于裴金珍从常德市武陵区天祥二手车交易有限公司处购买车辆，乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车分期贷款。甲方在乙方与建设银行杭州高新支行签订的分期贷款合同中承担担保或共同偿债的责任。车辆名称（车型）东风标致，车价（人民币）83000元，分期方式：分期贷款总金额70000元，贷款期限3年。乙方同意贷款银行直接将按揭分期款转入甲方或甲方指定账户作为购车款或由甲方转交给经销商作为购车车款。乙方应当承担汽车分期担保服务费12450元并通过银行在乙方开立的车贷卡中以透支形式扣收并直接支付给甲方。乙方必须履行银行分期贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还分期贷款，当乙方连续或累计壹期出现逾期还款的情况，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并的承担违约责任……甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付银行分期款项，乙方应在甲方代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款金额年化24%计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。双方还约定了乙方有效送达地址为：湖南省临澧县。二、2019年9月29日，裴金珍与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：裴金珍为购买东风标致汽车一辆，向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行申请龙卡信用卡购车分期付款，本金70000元，车价余款分期本金57550元，附加费分期本金12450元，车价余款分期期限为3年，每一个月为一期，即36期，附加费分期期限为3年，每一个月为一期，即36期。分期付款业务手续费为6552元，车价余款分期手续费5386.68元，附加费分期手续费1165.32元，裴金珍按月分期等额支付上述车价余款分期手续费149.63元、附加费分期手续费32.37元，裴金珍不可撤销地授权银行以申请人购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司及原告喆融公司账户。裴金珍作为抵押人与本合同签订后15日内办理抵押登记手续。保证人喆融公司为裴金珍的债权提供担保。三、因被告裴金珍未按时向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行支付按揭款，原告喆融公司分别于2020年1月15日垫付车款6787.93元、2020年4月1日垫付车款64857.69元，共计71645.62元。截止到原告起诉之日，被告裴金珍尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为：一、被告裴金珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、喆融公司与裴金珍签订的《汽车分期服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。裴金珍逾期未归还银行按揭款项，浙江喆融资产管理有限公司履行保证责任后，有权向裴金珍进行追偿，裴金珍未及时向原告履行代偿款清偿义务，其应当承担违约责任。原告于2020年1月15日、4月1日为被告垫付车款共计71645.62元。截止原告起诉之日，被告裴金珍未向原告偿还代偿款，故原告请求被告裴金珍偿还代偿款71645.62元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求按照每日万分之五的利率计算资金占用期间的利息，因该请求过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴金珍在本判决书生效后十日内偿还原告浙江喆融资产管理有限公司代为支付的银行按揭款71645.62元及利息（以6787.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月16日起计算至款项至实际付清之日；以64857.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月2日起计算至款项至实际付清之日）；二、驳回原告浙江喆融资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由被告裴金珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年八月五日书记员  李超奇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再39号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告杜付业，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原审被告金志娟，女，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告张小红，女，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审原告杜付业与原审被告金志娟、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）杭萧商初字第2719号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2020]33010900059号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月29日作出（2020）浙0109民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。 原审原告在原审中起诉请求：一、被告金志娟返还借款6万元；二、被告张小红对上述付款义务承担连带责任。 原审查明：2014年4月30日，被告金志娟向原告借款6万元，并出具借条一份予以确认，并由被告张小红提供保证。原告依约交付借款6万元。该款两被告至今未还。 原审判决：一、金志娟在本判决生效后十日内返还杜付业借款60000元；二、张小红对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向金志娟追偿。如果金志娟、张小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由金志娟负担，由张小红负连带责任，其承担保证责任后，有权向金志娟追偿。 本院再审查明：杜付业因涉嫌诈骗罪于2019年8月22日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，2020年3月20日本院作出杭萧检二部刑诉[2020]418号起诉书，以杜付业的行为应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究刑事责任，向萧山法院依法提起公诉。起诉书认定：2014年4月30日，金志娟、张小红向杜付业借款3万元，按杜付业要求出具6万元借条1张，金志娟系借款人，张小红系担保人，扣除首期利息，实际得款2.55万元；后金志娟、张小红支付5990元利息；2014年7月3日，杜付业以6万元借条向杭州市萧山区人民法院起诉，同年11月24日，法院判决杜付业胜诉；2015年5月14日，杜付业向法院申请强制执行。 本院再审认为：杜付业的上述民间借贷行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原审判决不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）杭萧商初字第2719号民事判决及案件受理费负担部分； 二、驳回杜付业的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 杰 审 判 员  邱利明 审 判 员  殷小娟 二〇二〇年八月七日 法官助理  高 阳 书 记 员  高 阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督381号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：饶玲珊，女，1994年2月26日出生，汉族，住福建省古田县凤埔乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人饶玲珊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4300.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年4月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款552.27元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人饶玲珊发放了借款4300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3444.69元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3444.69元及相应的资金占用费用75.85元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人饶玲珊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3444.69元以及资金占用费用75.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3520.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人饶玲珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3444.69元及资金占用费75.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人饶玲珊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人饶玲珊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1608号之一 解除保全申请人：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130－1号。统一社会信用代码：91140000111071637N。组织机构代码：111071637。 法定代表人：蔡英康，董事长。 被申请人：周荣庆，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省如皋市，现住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 周荣庆与中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、张爱兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁1403民初1608号民事裁定，冻结中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、张爱兵银行存款11万元或同等价值的其他财产。中铁十二局集团建筑安装工程有限公司于2020年8月6日通过户名为中铁十二局集团有限公司陵城区鬲津湖智汇园项目部向德州市陵城区人民法院过付款账户（账户名称：德州市陵城区人民法院，账号：15×××06，开户银行：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行）汇入涉案保全金额11万元。于2020年8月7日向本院申请解除对中铁十二局集团建筑安装工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，裁定如下： 解除对中铁十二局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款110000元及同等价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年八月七日 法官助理刘瑞美 书记员郑浩然
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3037号 原告：古蔺恒信物业服务有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路2号天立酒街B2-10号楼1层1号，统一社会信用代码：91510525586485569K。 法定代表人：刘芳，总经理。 被告：黄明远，男，1985年6月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：马玉梅，女，1986年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺恒信物业服务有限责任公司与被告黄明远、马玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告古蔺恒信物业服务有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺恒信物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年八月五日 书记员  王虹又
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2873号申请执行人：新崧塑胶（东莞）有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙江贝步步高大道231号，统一社会信用代码91441900730445394K。法定代表人：张文桐，系该公司董事长。被执行人：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前。本院于2020年6月17日作出的（2020）豫0122民初394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州比克电池有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人新崧塑胶（东莞）有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州比克电池有限公司价值742711.04元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0792刑初58号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1997年11月10日出生，初中文化，户籍所在地及现住址湖北省阳新县，因本案，于2020年6月25日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2020）47号起诉书指控冯某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官李春艳，检察官助理卢明明出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关锦州市太和区人民检察院指控，2020年6月19日20时许，被告人冯某某在锦州市松山红星美凯龙CBD家具店内，趁同事李某与客户交谈不备之机，将李某放在不远处餐桌上的黑色苹果11手机盗走，经鉴定被盗手机价格为人民币3800元整。2020年6月24日冯某某在锦州市古塔区和平路手机市场销赃时被警察当场抓获，手机被公安机关扣押并返还被害人。2020年7月22日被告人冯某某在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源及抓捕经过、常住人口信息、指认现场照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、证人周某的证言、被害人李某的陈述、被告人冯某某的供述与辩解、锦州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。锦州市太和区人民检察院指控冯某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。冯某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从宽处罚，所盗窃的手机已经被扣押并返还给被害人，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。司法行政机关出具了同意接受冯某某进行社区矫正的调查评估意见书，可对其适用缓刑。根据冯某某犯罪事实的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宏雷二〇二〇年八月二十一日书记员  李 帅
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢227号申请执行人：高加宁，男，1987年3月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：王雄将，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。申请执行人高加宁与被执行人王雄将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初239号民事判决书，向被执行人王雄将送达恢复执行通知书，责令被执行人王雄将限期履行生效判决书确定的义务。经网络拍卖，本院拍卖了王雄将、王建英所有的坐落于嘉禾县的房产一栋，申请执行人高加宁申请参与分配。根据分配方案，申请执行人高加宁分配应得金额为354252元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘芬梅
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2515号 原告：江和平，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市枣山园区玉屏山砖厂（个体工商户），经营场所广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告江和平与被告广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋友波、赵仕强、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂的经营者张开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江和平向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付工资8000元；2．判决被告向原告支付拖欠工资的赔偿金8000元；3．判决被告未与原告签订劳动合同的二倍工资差额8000元（4000元／月×2月）；4．诉讼费由被告负担。在本案庭审中，原告方当庭表示放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原告在被告处务工，期间被告未与原告签订劳动合同，2019年1月至2月，被告未按时向原告发放工资，经广安认定，被告尚欠原告工资8000元，同时广安枣山物流商贸园区社会事业局于2020年1月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告于2020年1月23日前向原告支付拖欠的工资，但被告至今仍未履行。2020年4月20日，原告向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但被通知不予受理，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告广安市枣山园区玉屏山砖厂辩称，1．《欠薪情况统计表》是被告在根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室签的字，当时工作人员叫被告过去确认，被告看了数据表后，提出数据不是准确的，但估计不会差多少，所以签字确认；2．被告现在没钱而无法支付，希望宽限下，对《欠薪情况统计表》上部分民工工资金额有异议，对于无异议的人员工资争取在农历过年前支付，对于有异议的人员工资要按照总产量和工人工作状态计算；3．被告确实无钱支付而不是有意拖欠，不应承担赔偿金和二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告广安市枣山园区玉屏山砖厂务工。2020年1月3日，原告和其余工友在广安作欠薪情况统计，经工作人员的询问、登记，形成《欠薪情况统计表》，该统计表上载明：1．公司名称红庙玉屏山砖厂；2．序号第10行，姓名江和平，身份证号码5129231965××××××××，联系电话136××××1039，做工时间2019年1月至2月，做工内容机修，应领工资8000元，已领金额0元，未领金额8000元，民工确认签字江和平；3．填报时间2020年1月3日，共计31人属实，案外人雷明芬在民工代表人处签字，被告的经营者张开光在法人签字栏签字；4．此次共询问31人欠薪工人，应领金额共计309737.46元，已领金额11500元，未领金额298237.46元。经原、被告双方当庭核对，被告下欠原告劳务费5000元，被告至今未向原告支付下欠费用，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，原、被告在广安的主持下，形成了《欠薪情况统计表》，该统计表有双方当事人的签字确认和相关工作人员签字、部门签章佐证，本院予以采信。结合《欠薪情况统计表》所记载内容和当事人当庭核对，足以认定被告下欠原告劳务费5000元的案件事实，故原告诉请要求被告支付下欠的劳务费5000元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠工资的赔偿金8000元，对此项诉请，原告未能提交充分证据予以证实，故本院不予支持。 在本案庭审中，原告放弃要求被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资差额8,000元的诉讼请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告江和平劳务费人民币5,000元； 二、驳回原告江和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计100元，由原告江和平负担75元，由被告广安市枣山园区玉屏山砖厂负担25元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐峥
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1822号原告：陆巍，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：申鸿泽，男，住所地：岫岩满族自治县。原告陆巍诉被告申鸿泽买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月17日立案受理。原告诉称，原、被告于2018年11月15日签订汽车买卖协议，约定被告将其自有的辽Ｃ×××××号宝马汽车以30万元的价格卖给原告，原告于2018年11月22日前交付购车款，被告协助原告办理过户登记。协议签订后，原告于2018年11月20日给付被告购车款30万元，被告向原告出具收据同时将车辆交付给原告，原告使用至今。因被告常年在外并以种种理由推脱拒不配合原告办理车辆登记过户，现原告请求法院判令：一、要求确认原、被告于2018年11月15日签订的车辆买卖协议有效；二、被告协助原告办理车辆过户登记；三、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，案涉辽Ｃ×××××号宝马车辆在被告申鸿泽与案外人边新琳的（2020）辽0323民初383号民事纠纷案件中已被查封，该案现已进入执行程序。本院向原告释明其应到本院执行局申请案外人执行异议，但原告不申请撤回本次起诉，在原告可以利用其他符合事实需要较便宜的途径达到请求保护权利目的的前提下，原告仍坚持请求本院确认其与被告之间签订的汽车买卖协议有效并要求被告协助其办理过户手续，原告的起诉属于无效率的权利保护，不具有法院对其诉讼请求进行审判的必要性，不利于诉讼制度，即不具有诉的利益，故原告的起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陆巍的起诉。案件受理费2900元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年八月十一日法官助理高飞书记员刘佳欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初309号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：柘城县传奇音乐会所。住所地：河南省柘城县。经营者：李志，个体工商户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告柘城县传奇音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告柘城县传奇音乐会所的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告柘城县传奇音乐会所的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初467号之二申请人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所地孟津县桂花大道555号，统一社会信用代码：91410300587055800Y。法定代表人：樊志峰，系该公司董事长。被申请人：洛阳飞燕重工科技有限公司，住所地洛阳飞机场工业园区（孟津常袋），统一社会信用代码：914103226905544991。法定代表人：朱晓平，系该公司监事。被申请人：洛阳远大置业有限公司，住所地孟津县城关镇建设南路，统一社会信用代码：91410322668864327Q。法定代表人：王振国，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：李迎社，男，汉族，1976年12月7日出生，住孟津县。被申请人：朱晓平，女，汉族，1977年7月10日出生，住孟津县。被申请人：王振国，男，汉族，1969年7月23日出生，住孟津县。被申请人：张红梅，女，汉族，1972年1月24日出生，住孟津县。申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司与被申请人洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司、李迎社、朱晓平、王振国、张红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0322民初467号民事裁定书，裁定冻结被申请人洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司、李迎社、朱晓平、王振国、张红梅银行存款2140000元或查封其同等价值的财产。本院认为，孟津民丰村镇银行股份有限公司的起诉被生效裁定驳回，本案保全即应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司、李迎社、朱晓平、王振国、张红梅银行存款2140000元的冻结或其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年八月五日书记员  许春晓
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执493号申请执行人：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司被执行人：桐柏奇峰建材厂本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被申请人达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员 郝 岩二〇二〇年八月二十日书记员 丁同庆
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1226号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、威远县天逸老年公寓： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与威远县天逸老年公寓追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费49.00。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1563号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日