江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1349号 原告：刘某1（曾用名：刘某2），男，2004年7月14日出生，汉族，户籍地址，现住。 法定代理人：刘某3（曾用名：刘福庆），男，1976年10月23日出生，汉族，户籍地址，现住，系原告刘某1父亲。 委托诉讼代理人：王俊辉、刘艳，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。 被告：叶新辉，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地址，现住。 被告：郭某1，男，2004年7月22日出生，汉族，户籍地址。 法定代理人：郭某2，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地址，系被告郭某1父亲。 委托诉讼代理人：张闽春,会昌县法律援助中心律师,一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：江西省赣州市会昌县城红旗大道111号，统一社会信用代码：91360733705697397L。 负责人：蔡永光，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨建平,江西昌远律师事务所律师,特别授权代理。 原告刘某1与被告叶新辉、郭某1、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王俊辉、被告叶新辉、被告郭某1的委托诉讼代理人张闽春、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计160446.15元（庭审中变更）。二、被告人保财险公司在交强险、商业三责险内承担赔偿责任。三、被告郭某1法定代理人在保险范围外承担赔偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司申请变更为中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司。事实和理由：2019年9月25日，叶新辉驾驶赣Ｂ×××××小型客车沿会昌县岚山路自东往西方向行驶。当日19时50分许，行驶至会昌县文武坝镇岚山岭健身会所路段，实施掉头时，与后方同方向行驶由郭某1驾驶的无牌二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警大队作出事故认定，叶新辉负本起交通事故主要责任，郭某1负本起交通事故次要责任，刘某1无责任。经交警大队查明，赣Ｂ×××××小型客车登记在叶新辉名下，并在人保财险公司投保了交强险、商业三责险，无牌二轮摩托车没有保险。事故发生后，原告被送往医院治疗，目前已治疗终结（含取内固定），但原告由此构成伤残，因就赔偿问题无法达成协议，为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼。 叶新辉辩称，与保险公司意见一致。 郭某1辩称，一、原告刘某1合理损失先行在叶新辉所有的赣Ｂ×××××小车投保的交强险范围内赔付，剩余损失再按事故责任由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司和答辩人赔付。根据原告提交的《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单来看，被告叶新辉所有的赣Ｂ×××××小车己在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和第三者责任保险，现该事故经会昌县公安局交通管理大队认定叶新辉承担本次事故主要责任，郭某1承担本次事故次要责任。因此，原告合理损失先行在叶新辉所有的赣Ｂ×××××小车投保的交强险范围内赔付，剩余损失再按事故责任由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司和答辩人赔付。二、原告刘某1系无牌二轮摩托车所有人，其将无牌二轮摩托车交由未取得驾驶证的未成年人郭某1驾驶而发生交通事故，原告刘某1明显存在过错，依法应减轻答辩人郭某1的赔偿责任。答辩人郭某1是2004年7月22日出生，在发生交通事故时仅15周岁，属未成年人。原告刘某1系无牌二轮摩托车所有人，其将无牌二轮摩托车交由未取得驾驶证的未成年人郭某1驾驶而发生交通事故，原告刘某1明显存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的；依法应减轻答辩人郭某1的赔偿责任，由原告刘某1承担部分责任。 中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司辩称，一、原告诉请的医疗费中含有非医保用药，根据保险合同的约定，我公司对其中的10%非医保用药不予赔偿。二、原告至今未达到十六周岁的法定劳动能力年龄，未能充分提供其有务工收入减少的证据，故其主张误工费没有法律依据，人民法院依法应当不予支持。三、原告主张的护理费应按实际住院时间确定，标准按农村标准87元每天计算。四、原告主张的营养费和住院伙食补助费仅能计算住院时间且按30元每天计算。五、原告的伤情尚未达到十级伤残程度，答辩人申请贵院重新鉴定，如重鉴后确构成十级伤残其精神抚慰金也以3000元为宜。六、原告主张的交通费应以实际产生的票据为准。七、答辩人已垫付10000元医疗费，应当抵扣。八、根据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。 经审理查明，2019年9月25日，叶新辉驾驶赣Ｂ×××××小型客车沿会昌县岚山路自东往西方向行驶。当日19时50分许，行驶至会昌县文武坝镇岚山岭健身会所路段实施掉头时，与后方同方向行驶由郭某1驾驶的无牌二轮摩托车（后载刘某1、钟飞龙）发生碰撞，造成郭某1、刘某1、钟飞龙受伤，两车受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（公会交认字【2019】第184号），认定叶新辉承担本次事故主要责任，郭某1承担本次事故次要责任，刘某1不承担本次事故责任，钟飞龙不承担本次事故责任。事故发生后，原告刘某1被送入会昌县人民医院进行门诊治疗后转入赣州市人民医院进行治疗，住院13天，出院诊断：1.右股骨远端粉碎性骨折；2.右膝关节软组织挫伤。出院医嘱：1.术后1月后拄拐下地，右下肢不负重活动；2.定期复查（1次／月），据复查情况按医嘱右下肢逐步负重；3.专科医师指导下功能锻炼；4.随诊。后原告于2020年3月20日进入赣州市人民医院进行后续治疗，住院7天，出院诊断：取出内固定装置（右股骨）。出院医嘱：1.拄双拐下地右下肢不完全负重活动；2.定期复查（1次／月），据复查情况、视患者右股骨远端外侧骨痂生长情况按医嘱右下肢逐步完全负重；3.随诊。共计花费医疗费39721.65元（赣州市人民医院医疗费39286.65元＋会昌县人民医院医疗费435元），其中被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司支付10000元。后原告父亲刘某3自行委托江西赣州司法鉴定中心对原告刘某1的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，2020年4月8日该鉴定中心出具司法鉴定意见书评定刘某1的伤残程度为十级伤残，护理期135日，营养期105日，原告支付鉴定费1300元。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司申请重新鉴定，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对刘某1的伤残等级进行鉴定，2020年7月21日该鉴定中心出具司法鉴定意见书评定刘某1的损伤未达到评残标准，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司支付鉴定费700元。 另查明，原告刘某1系无牌二轮摩托车所有人，该车系原告刘某1交付与被告郭某1，原告知道被告郭某1未取得摩托车驾驶证。原告于2018年2月起至事发前一直在会昌县名车居轮胎商行做学徒，每月工资1500元。 还查明，被告叶新辉驾驶的赣Ｂ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内。 以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、常住人口详细、常住人口查户、车辆行驶证复印件、叶新辉驾驶证复印件、机动车保单复印件、会昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、赣州市人民医院出具的病历资料、医疗费发票、门诊发票、会昌县人民医院门诊发票、江西赣州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、会昌县名车居轮胎商行出具的工作证明、房屋租赁合同书、毕业证书复印件、会昌县庄口镇黄雷村民委员会出具的证明、缴纳水电费的部分发票、会昌县人民医院120救护车收费标准、证人曾某的证言、计算书列表、赣南医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的认定叶新辉承担本次事故主要责任，郭某1承担本次事故次要责任，刘某1、钟飞龙不承担本次事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被告叶新辉驾驶的赣Ｂ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险及商业险，原告属交强险和商业险的赔付对象，故原告的全部合理损失依法先由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险限额内赔付。本案中原告明知被告郭某1未取得摩托车驾驶证，仍将该摩托车交由其驾驶，对事故的发生具有过错，依法应减轻被告郭某1的过错，故对超出交强险部分结合事故原因力比例、过错程度由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在商业险限额内赔偿70%，被告郭某1赔偿20%，原告自行承担10%。 医疗费以医疗机构出具的正式票据，结合出院记录和诊断证明等相关证据，核定为39722元。按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，确定原告护理期120天、误工期180天、营养期60天；护理费参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务业50235元／年（即137.6元／天）计算；原告虽未达到法定用工年龄，但其已实际务工，并因事故导致其产生务工损失，应予支持，按其实际减少收入1500元／月（即50元／天）计算。住院伙食补助费、营养费按50元／天计算。赣南医学院司法鉴定中心作出的原告刘某1的损伤未达到评残标准的鉴定意见，程序合法，内容客观公正，本院予以采信。据此，原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。因重新鉴定后的鉴定意见改变了原鉴定的主要意见，故原告支付的鉴定费应由其自行承担。 原告主张的合理损失核定为：1、医疗费39722元；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）；3、营养费3000元（60天×50元／天）；4、护理费16512元（120天×137.6元／天）；5、误工费9000元（180天×50元／天）；6、交通费酌定1500元；合计70734元。依据法律规定，上述赔款第1项至第3项合计43722元应由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，第4项至第6项合计27012元在交强险伤残限额内承担；剩余33722元由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在商业险限额内赔偿70%计币23606元，被告郭某1赔偿20%计币6744元，原告自行承担10%计币3372元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司应在保险限额内赔偿原告60618元，抵减其已先行支付的10000元，还应赔偿原告50518元，被告郭某1赔偿原告6744元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在保险限额内赔偿原告刘某150518元； 二、被告郭某1赔偿原告刘某16744元； 三、上述应付款项，均限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【账户户名：刘某3，开户行：江西省农村信用社（农商银行），账号：62×××66】； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，由被告叶新辉承担1187元，被告郭某1承担509元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  文晖 二〇二〇年八月十日 书记员  饶茜