wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1805号 申请执行人：蒋学华，男，生于1976年10月17日，汉族，农村居民，住四川省甘洛县。 被执行人：仁寿县红运陶匣有限公司。住所地：仁寿县**镇大忠村3社。 法定代表人胡建英，经理。 本院作出的（2020）川1421民初194号蒋学华与仁寿县红运陶匣有限公司运输合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请执行人运费315844.6元的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45472元，此款已支付本案执行费4638元，支付申请人40834元。现各方当事人关于尾款达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初3929号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 松
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1755号徐大鸣、赵伟军、赵喜军本院执行的徐大鸣申请赵伟军等借款合同纠纷一案，经被执行人赵喜军、赵伟军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢489号申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市。法定代表人纪晓华，该行行长。被执行人季张培，女，1981年1月26日生，汉族，住启东市。被执行人宋双琴，女，1969年12月13日生，汉族，住启东市。被执行人朱春华，男，1983年11月17日生，汉族，住启东市。被执行人彭慧，女，1983年12月6日生，汉族，住启东市。被执行人南通浩婷机电工具有限公司，住所地启东市。法定代表人彭慧。关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人季张培、宋双琴、朱春华、彭慧、南通浩婷机电工具有限公司金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年11月9日作出的（2017）苏0681民初7701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人施红亮于判决生效之日起十日内归还申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行借款本金389196.96元及利息。二、被执行人施红亮于判决生效之日起十日内支付申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行律师费2000元。三、被执行人宋双琴对被执行人施红亮上述债务承担共同还款责任。四、被执行人彭春华、彭慧、南通浩婷机电工具有限公司对被执行人施红亮上述债务承担连带清偿责任。本案受理费3682元由五被执行人共同负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行，执行案号（2018）苏0681执768号，后于2018年7月30日裁定终结执行。后申请人又恢复执行，本院于2020年6月4日恢复执行，申请执行标的为人民币374878.96元及利息，本案执行费5523元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年6月5日、8月5日通过网络查询，各被执行人名下均无证券、保险、工商、不动产登记信息，已查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限2020年6月24日至2022年6月23日止，如需查封在届满日前一个月书面向本院提出，上述车辆因未实际扣押无法处置。已冻结各被执行人银行账户冻结金额零星不足以清偿债务且上述被执行人在我院尚有多起未履行案件。3、本院于2018年前往各被执行人户籍所在地调查被执行人下落，均未查找到被执行人具体下落也未发现任何可供执行财产。4、本院于2020年8月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额374878.96元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初7701号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 俊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3378号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地成都市金牛区金府路88号附13、14号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：吴晓莉，女，1979年3月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8744号民事判决书，本院于2020年6月11日受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行吴晓莉小额借款合同纠纷一案,执行标的130836.81元，执行费1863元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴晓莉的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间：2020年7月13日，查封期限二年）被执行人名下海马牌汽车一辆，该车未能实际控制，目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人吴晓莉采取了限制高消费措施。2020年7月31日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月三日 书记员 李玲娜
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初133号原告：谢心华，女，1965年4月3日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。被告：谢心梅，女，1972年9月6日出生，汉族，住仙桃市。委托诉讼代理人：陈军（谢心梅之夫），住仙桃市。第三人：谢心会，女，1975年7月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。第三人：刘耀全，男，1974年9月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告谢心华与被告谢心梅、第三人谢心会、刘耀全排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。谢心华向本院提出诉讼请求：判令谢心梅排除妨害，清除堆放在谢心华责任田内的建筑垃圾，并恢复土地原状。事实和理由：谢心梅与谢心华系同胞姐妹，于2013年征得谢心华同意后在谢心华的责任田建房屋一栋，但其后在未经谢心华同意的情况下，擅自砍掉谢心华责任田内的柑橘树，在建好的房屋后相继搭建附属房屋。因该附属房屋系违章建筑，且占用了谢心华的责任田，点军区城市管理执法局于2019年4月9日向谢心华下达责令限期拆除决定书，于2019年5月7日向谢心梅送达决定书，责令谢心梅在三日内自行拆除违法建筑。谢心梅拒不履行拆除义务，后点军区城管局艾家镇城管联勤中队强制拆除前述违法建筑，但迄今为止，谢心梅仍将拆除后的建筑垃圾堆放在谢心华的责任田内，拒不清除，侵犯了谢心华的土地承包经营权。因多次协商交涉未果，故谢心华诉至法院。本院经审查认为，谢心会、刘耀全夫妇以谢心梅的名义在点××××刘家村建房后，又陆续修建了附属房屋，但该附属房屋为无证建设，宜昌市点军区城市管理执法局因此分别于2019年3月26日和2019年4月9日向刘耀全、谢心华下达《责令限期拆除决定书》，又于2019年5月8日再次分别向刘耀全、谢心华下达《履行行政决定催告书》。根据宜昌市点军区城市管理执法局作出《责令限期拆除决定书》和《履行行政决定告知书》的行政行为，拆除违章建筑、清理转运拆除后的建筑垃圾及平整场地均属刘耀全、谢心华作为行政相对人应承担的义务，现其不履行建筑垃圾的清理转运等义务，应由相关职能部门予以处理，本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢心华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  殷红霞二〇二〇年八月十九日书记员  周诗韵
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民特11号 申请人：刘文红，女，1967年7月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请人刘文红申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘文红称，其父亲刘盛川于2014年7月5日离家出走失踪后，再无任何联系与音讯，下落不明已满四年，故请求宣告刘盛川死亡。 经审理查明：下落不明人刘盛川，男，汉族，1939年6月26日出生，公民身份号码3504021939××××××××，户籍地及原住地为福建省三明市梅列区，系申请人刘文红的父亲。2014年7月16日刘盛川离家出走，至今未回，经其家属多方寻找，均未发现其下落。2014年10月21日刘文红到三明市公安局列东派出所就刘盛川下落不明进行备案。2014年10月24日，刘盛川家属在《三明新周报》刊登寻人启事。2018年8月28日，刘盛川家属又在刘盛川的曾住地新疆维吾尔族自治区石河子市的《石河子日报》刊登寻人启事。申请人刘文红申请宣告刘盛川死亡后，本院于2019年8月22日在《福建法治报》上发出寻找刘盛川的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘盛川仍然下落不明。 本院认为，下落不明人刘盛川的女儿刘文红向本院提出要求宣告下落不明人刘盛川死亡的申请附有公安机关关于刘盛川下落不明的书面证明，鉴于刘盛川下落不明已达四年，且经法院公告后仍无下落。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘盛川死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨伟光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗舜华
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执983号何利英、刘晓龙：何利英与刘晓龙其他案由一案，申请执行标的共计7670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4350元，其中，本金4300元，执行费50元，未执行到位的3370元及利息，申请执行人申请放弃。本院已于2020年8月6日将该款转付给何利英。至此，何利英向本院申请执行的（2019）豫0223民初2474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初153号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人周尚超，男，1990年10月7日出生，住麻阳苗族自治县锦和镇东街社区六组。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月30日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年8月14日本院决定继续对其取保候审。现在家候审。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉［2020］135号起诉书指控被告人周尚超犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察长黄翔、检察员肖曼丽出庭支持公诉，被告人周尚超到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2020年6月29日19时许至20时许，被告人周尚超使用电鱼设备在麻阳苗族自治县锦和镇和尚洲尾部河滩非法捕捞渔获物共计0.1千克。经麻阳苗族自治县畜牧水产事务中心认定，被告人周尚超使用的渔具为禁用工具、使用的捕鱼方法为禁用捕捞方式。归案后，被告人周尚超如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 2020年8月11日，被告人周尚超购买了15000尾鱼苗，在麻阳苗族自治县高村镇高垅社区码头进行增殖放流，对其非法捕捞造成的生态环境损害进行修复。 另查明，麻阳苗族自治县人民政府于2016年10月14日发布了麻政发[2016]13号《关于加强渔政管理保护渔业资源的通告》，规定禁渔期为每年的4月1日至6月30日，禁渔范围为全县江河、溪流、水库、山塘等天然水域。禁渔期间禁止从事任何捕捞活动，禁止收购、销售非法捕捞的渔获物。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人周尚超是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议适用社区矫正。 上述事实，被告人周尚超在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证电鱼渔具一套，书证常住人口基本信息表、到案经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单、生态修复建议书、增殖放流情况说明、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见等，被告人周尚超的供述和辩解,非法捕捞水产品案件渔法的认定意见、非法捕捞水产品渔获物种类的认定意见，现场勘验笔录及照片，光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周尚超违反国家保护水产资源的法规，在禁渔期使用禁用渔具进行电鱼，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周尚超犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人周尚超能如实供述所犯罪行，对其非法捕捞造成的生态环境损害进行了修复，具有坦白情节，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周尚超判处拘役二个月至四个月，并适用缓刑的量刑建议，合法适当，本院予以支持。根据被告人周尚超的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人周尚超宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周尚超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、对扣押在案并移送本院的非法捕捞工具一套，依法没收，由本院依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 付志清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 滕 怀 书 记 员 周林玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第3322号申请人:梁广灵，女，1978年2月5日出生，汉族，住滕州市。担保人：王奇，男，1964年4月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘志安，男，1954年6月24日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人梁广灵与被申请人刘志安民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款10万元。担保人王奇自愿以其所有的江淮牌鲁Ｄ×××××号汽车一辆作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告梁广灵财产保全申请符合法律规定，担保人王奇向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王奇所有的江淮牌鲁Ｄ×××××号汽车一辆；二、冻结被告刘志安所有银行存款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年八月十九日书记员  李 静
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1109号之一申请执行人:刘成，男，1962年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孙斌，男，1951年10月7日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘成与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年5月19日立案执行，立案标的为65000元，执行费875元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月至6月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人按照未按要求要求填写财产申报表，也并到法院说明情况。2、2020年5月至8月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无车辆、房产信息；本院依据查控反馈结果依法查封冻结了被执行人孙斌的部分银行账户，扣划被执行人存款17689.32元发放给申请人。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年6月本院依据生效法律文书载明地址进行查找,被执行人不在家。4、2020年8月28本案申请人刘成谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年八月二十八日书记员  李 婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1318号 被执行人：马春明，男，1987年12月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人马春明刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）长刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人马春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，因被执行人向本院缴纳罚金两万元，尚欠罚金壹万元。本院立案执行后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人马春明的财产情况，未发现被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他财产信息。经长乐区不动产登记与交易中心查询，被执行人名下没有房产登记。本院依法将被执行人限制高消费。 以上事实有刑事判决书、法院执行网络系统查控的反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1318号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1020号上诉人（原审原告）：吴勤俭，男，汉族，1977年3月3日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：肖志勇，涟源市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：涟源市桐庙煤矸石砖厂，住所地湖南省涟源市安平镇桐庙村。经营者：李日梅，女，汉族，1963年9月6日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：吴细光，男，汉族，1971年5月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人吴勤俭因与被上诉人涟源市桐庙煤矸石砖厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院做调解工作，上诉人吴勤俭自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴勤俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴勤俭撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年八月十七日法官助理李徽书记员肖艳华附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执213号之四 申请执行人;布博娜，女，1985年12月8日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王超，男，1977年6月10日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初62号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王超在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币77625.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汤昭君
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1247号之二 申请执行人：张辅勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：罗源增光胶合板制造有限公司，住所地福建省罗源县松山镇南工业小区，统一社会信用代码913501237395221815。 本院在执行申请执行人张辅勇与被执行人罗源增光胶合板制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明（2019）闽0123执恢555号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人罗源增光胶合板制造有限公司、张增光、陈庭钗借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执恢555号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2019）闽0123执1247号案件并入（2019）闽0123执恢555号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执1247号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12699号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈思，男，1977年2月3日出生，户籍地山东省莘县。本院在执行北银消费金融有限公司与陈思金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人陈思名下有银行存款15927.27元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十三日书记员  周晶晶
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执417号申请执行人：何兵,男性,1989年6月10日出生,住汶上县。被执行人：崔冲冲，男性,1988年12月28日生，住邹城市。本院在执行何兵与崔冲冲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初7625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年8月4日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，扣划被执行人银行账户一个，金额534.78元。2020年6月10日，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产信息。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年八月四日书记员 杨 玥
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初752号原告：潮州市开发区源升皮革商行，住所地广东省潮州市湘桥区永春北路花园工业小区***企业用地第3-5间铺面。经营者：陈明照，男，汉族，1979年4月20日出生，住福建省福州市仓山区***********，公民身份号码350************538。委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：杨朝亭，男，汉族，1974年11月2日出生，住湖北省随县吴山镇联强村五组，公民身份号码420************919。原告潮州市开发区源升皮革商行诉被告杨朝亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告潮州市开发区源升皮革商行之委托诉讼代理人陈维钦、郭晓曼到庭参加诉讼，被告杨朝亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市开发区源升皮革商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨朝亭付还货款63335元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日起至货款还清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由杨朝亭承担。事实和理由：杨朝亭自2019年起向潮州市开发区源升皮革商行购买皮革材料，2020年1月11日，经双方结算，杨朝亭结欠潮州市开发区源升皮革商行自2019年11月1日至2019年12月18日期间的货款合计63335元，杨朝亭于当天在《潮州源升对账单》上签名确认，至今杨朝亭分文未付，潮州市开发区源升皮革商行多次向杨朝亭催讨未果，杨朝亭的行为损害潮州市开发区源升皮革商行的合法权益。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。潮州市开发区源升皮革商行为其起诉的事实提供了如下证据：1．潮州市开发区源升皮革商行营业执照、经营者陈明照身份证复印件。证明潮州市开发区源升皮革商行的主体资格。2．杨朝亭身份证复印件、全国常住人口信息查询资料。证明杨朝亭的主体资格。3．《潮州源升对账单》。证明杨朝亭结欠潮州市开发区源升皮革商行货款63335元的事实。杨朝亭未作答辩，也没有提供证据。杨朝亭没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对潮州市开发区源升皮革商行提供的上述证据予以确认。经审理查明:杨朝亭向潮州市开发区源升皮革商行购买皮革材料，并于2020年1月11日在《潮州源升对账单》上签名确认结欠潮州市开发区源升皮革商行货款63335元，因上述货款没有付还，潮州市开发区源升皮革商行遂于2020年6月4日诉诸本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨朝亭向潮州市开发区源升皮革商行购买货物并结欠潮州市开发区源升皮革商行货款的事实，有经杨朝亭签名确认的《潮州源升对账单》为据，杨朝亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对潮州市开发区源升皮革商行所提诉讼提出抗辩及提供相反证据，因此《潮州源升对账单》应作为本案认定事实的依据，本案买卖事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，杨朝亭所欠潮州市开发区源升皮革商行的货款63335元应当付还潮州市开发区源升皮革商行。至于所欠货款的利息损失，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所欠货款的利息损失可自起诉之日即2020年6月4日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨朝亭没有及时付还潮州市开发区源升皮革商行货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告杨朝亭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市开发区源升皮革商行货款63335元并赔偿该款的利息损失（自2020年6月4日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394元，减半收取为697元，由被告杨朝亭负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年八月二十八日书记员  陈少敏
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1809号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行员工。被告：陈丽萍，女，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈丽萍信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丽萍偿还原告贷记卡欠款本金43350.43元、违约金2167.52元及利息（截至2019年9月1日，尚欠利息610.46元；另以本金43350.43元为基数，自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈丽萍偿还原告贷记卡欠款本金43320.43元、违约金2166.02元及利息（截至2019年9月1日，尚欠利息610.46元；另以本金43320.43元为基数，自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381286388申领时间二〇一三年六月十四日信用额度40000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月16日起开始透支125.1元，2019年8月7日最后一笔消费1838元。还款事实2020年7月26日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金43320.43元透支违约金2166.02元透支利息截至2019年9月1日，尚欠利息610.46元；另以本金43320.43元为基数，自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈丽萍于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金43320.43元、违约金2166.02元及利息（截至2019年9月1日，尚欠利息为610.46元；另以本金43320.43元为基数，自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员章彬二Ｏ二Ｏ年八月十二日代书记员陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民辖终56号上诉人（原审被告）：广德亿家乐商贸有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇横山南路4栋4号。法定代表人：郑保成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广东中宝炊具制品有限公司，住所地广东省揭阳市揭东试验区3号路东段。法定代表人：蔡喜忠，该公司董事长。上诉人广德亿家乐商贸有限公司因与被上诉人广东中宝炊具制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。广德亿家乐商贸有限公司上诉称，本案应由安徽省广德市人民法院管辖。案涉购销合同书的有效期已过，广东中宝炊具制品有限公司不能依据案涉购销合同书中的管辖约定向揭阳市揭东区人民法院起诉。本案的案由应为特许经营权许可合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告所在地及合同履行地均在安徽省广德市。因此，揭阳市揭东区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省广德市人民法院审理。广东中宝炊具制品有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案中，双方当事人签订的《购销合同》第八条第4款约定，“解决合同纠纷的方式：双方在合同履行过程中发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方均同意在甲方所在地法院提请诉讼。”该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合同甲方广东中宝炊具制品有限公司所在地人民法院揭阳市揭东区人民法院对本案依法有管辖权。况且，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，广东中宝炊具制品有限公司作为接收货币一方，其所在地揭阳市揭东区为合同履行地，揭阳市揭东区人民法院对本案亦有管辖权。综上，广德亿家乐商贸有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖文浩审 判 员 李洁新审 判 员 徐跃鹏二〇二〇年八月四日法官助理 林树坤书 记 员 徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1585号 原告：周华玉，女，1972年7月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：湖南金投房地产开发有限公司，住所地：湖南省道县。 法定代表人：伍高峰，该公司董事长。 原告周华玉与被告湖南金投房地产开发有限公司（以下简称“金投公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告周华玉、被告金投公司的法定代表人伍高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周华玉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的道县中央名邸小区《商铺买卖合同》有效；2、判令被告按日支付原告已付房款54万元万分之一的违约金给原告，违约金自2019年12月31日至2020年6月18日暂计为9180元，至被告交付房屋给原告止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原、被告签订道县中央名邸《商铺买卖合同》，合同约定被告将其开发的道县中央名邸小区X层2X、2X号面积均为49.99平方米的两个商铺以10000元/平方米的价格出售给原告，签约当日，原告付总房款的50%首付款给被告。被告资金链断裂不能履行交房义务时，原告筹款自救，才将合同约定的标的物完工，在合同约定的标的物完工并取得《商品房预售许可证》后，被告人不履行交房义务，故原告诉至法院。 被告金投公司辩称，一、被告在与原告签订合同时不具备预售许可证，故所签订的合同无效；二、签订合同时缺少房屋平面图，签订合同时是不存在2X、2X、2X号三个铺面的；三、公司签订合同当时所销售的是租赁权，是公司的融资手段，且签订了补充协议，租赁期为两年，两年后有权按原价收回房屋。 经本院审理质证认定事实如下：2017年10月31日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将其开发的位于潇水北路以西、湘源路以北、检察院以东的项目的第X层2X、2X号两个建筑面积均为49.99平方米的商铺，以10000元/平方米（即每个商铺的总价款为499900元）的价格出售给原告，被告应在2019年12月31日前将符合合同约定的交付标准的商铺交付给原告使用，逾期交付的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，违约金最后不超过总房款的百分之三。原告于2017年9月17日、10月31日分别向被告支付所购2X号、2X号商铺的首付款，被告收到款后，向原告出具“今收到周华玉交来商铺X层2X号铺（首付款）贰拾伍万元”和“今收到周华玉交来商铺X层2X号铺（首付款）贰拾伍万元”的收据。合同签订后，因被告金投公司原因致使中央名邸楼盘资金链断裂，成烂尾楼，陆续有“中央名邸”购房户到售楼部要求退款，并向政府部门投诉要求维权。后经政府部门协调，2018年8月22日、8月30日，原告两次向“中央名邸”自救小组出资借款共40000元。为拯救中央名邸楼盘，以金投公司为甲方，中央名邸所有业主和VIP客户为乙方，湖南澧州建设有限公司为丙方的三方当事人于2018年9月1日协商达成一致，并签订协议书，其中第一条约定乙方（含原告在内的中央名邸所有业主和VIP客户）不得追究X、X两栋延迟交房所产生的违约金和合同约定支付的各种款项，原告周华玉在该协议上签了名。被告于2019年取得了涉案项目《商品房预售许可证》，因被告不履行交付商铺的义务，故原告诉至本院。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案争议的焦点为：一、涉案的《商铺买卖合同》的效力问题。被告金投公司辩称合同签订时，其未取得商品房预售许可证，所签订的合同无效，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，被告金投公司在2019年就已经取得商品房预售许可证，且合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，故本院对被告的辩称理由不予采信。二、原告主张的逾期交房违约金是否应当支持的问题。原告主张按2017年10月2日双方签订的《商铺买卖合同》约定其向被告支付了购房款，被告未按合同约定在2019年12月31日前向原告交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。但在2018年9月1日达成的协议中，明确约定中央名邸所有业主和VIP客户不得追究X、X两栋延迟交房所产生的违约金，原告在该协议签字的行为视为对《商铺买卖合同》的中逾期交房被告责任承担方式变更的认可，故原告要求被告从2019年12月31日起日违约金按照已交房款万分之一计算的诉讼请求，本院不予支持。三、原告所缴纳的4万元是否为购房款的问题。原告主张其缴纳的4万元自救款抵充房款，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的后果，本院对原告的该项主张不予支持，原告缴纳的4万元作为借款可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告周华玉与被告湖南金投房地产开发有限公司签订的两份《商铺买卖合同》有效； 二、驳回原告周华玉的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖南金投房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年八月四日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1319号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源镇。负责人：王志杰，主任。被告：牛俊杰，男，1981年4月17日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告牛俊杰金融借款合同纠纷一案，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年八月十七日法官助理 延旭宇书 记 员 雷彩娇书 记 员 雷彩娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1617号 案外人：吕春，男，1983年2月6日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人吕春对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层1号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕春与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，吕春与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为31.73平方米，约定房屋总价款为269007元，吕春已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，吕春的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层1号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执608号之一 申请执行人：蒲增，男，出生于1990年7月20日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王小样，女，出生于1985年1月9日，住湖南省常宁市。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初818号民事判决书，立案执行蒲增与王小样民间借贷纠纷一案，执行标的为借款人民币10000.00元及逾期资金占用利息。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人王小样送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、湖南省常宁市人民法院，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人王小样经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人王小样的银行账户只有零星存款，名下无不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了王小样银行账户；向王小样发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人蒲增申请执行的借款人民币10000.00元及逾期资金占用利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年八月十八日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民终296号 上诉人（原审原告、反诉被告）：和田市七运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市塔纳依北路114号。法定代表人：李明虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：和田建国建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市阿恰勒东路1号三楼。法定代表人：叶婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。上诉人和田市七运房地产开发有限公司因与上诉人和田建国建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2019）新32民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因此，建设工程价款的结算应当充分尊重发包人与承包人对于计价标准或计价方法达成的意愿。本案中，案涉工程双方当事人先后签订的建设工程施工合同对计价标准明确约定为总价或者单价在合同约定的风险范围内不可调整的固定价款，一审法院未向委托的鉴定机构明确工程价款的计价标准，鉴定机构径行对整体工程全部套用定额取费出具鉴定意见，明显存在不当。因适用的计价标准有误，一审判决据此认定的工程造价亦存在不当。综上，本案一审判决对案涉工程造价等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销和田地区中级人民法院（2019）新32民初28号民事判决；二、本案发回和田地区中级人民法院重审。上诉人和田市七运房地产开发有限公司预交的二审案件受理费262741.54元及上诉人和田建国建设工程有限公司预交的二审案件受理费37080元均予退回。审  判  长   李 李审  判  员   张 斌审  判  员   兰 宁二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日法 官 助 理   孟祥辉书  记  员   叶云飞
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2748号原告：贺琳，男，1989年11月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人谭磊，湖南同升律师事务所律师。被告：王坤，男，1990年2月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告贺琳与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告贺琳及其委托诉讼代理人谭磊到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金278000元及利息17792元（按月利率0.8%从2019年10月2日起计算至2020年6月2日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，双方于2019年10月2日结算后，被告尚欠原告278000元，被告于当日向原告出具借条三张，约定月利率为0.8%，并分别约定了还款日期。事后，被告仅支付原告利息5000元。在第一张借条到期后，原告多次催讨，被告不仅没有清偿原告本息，而且拒接原告电话，且另外二笔借款也没有按约支付利息，被告以其行为表明不会履行到期债务，原告为维护自己的合法权益，特将三笔债务一并起诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年10月3日至2018年12月19日，被告王坤先后10次向原告贺琳累计借款534300元，2019年10月2日经双方结算，被告欠原告278000元，被告向原告出具了借据三张，第一张借据内容为：“今借到贺琳人民币柒万捌千元整，用于购买房屋，利息千分之八，本金六个月内还清，借款人王坤，借款日期：2019年10月2日”；第二张借据内容：“今借到贺琳人民币拾万元整，用于购买房屋，利息千分之八，按月支付，本金一年内还清，借款人王坤，借款日期：2019年10月2日”；第三张借据内容为：“今借到贺琳人民币拾万元整，用于购买房屋，利息千分之八，按月支付，本金两年内还清，借款人王坤，借款日期：2019年10月2日”。事后，被告仅于2019年12月1日向原告支付利息2000元、于2020年1月24日向原告支付利息3000元。因第一笔金额为78000元的借款于2020年4月1日到期，被告没有按约定支付本息，且其余二笔借款，被告亦没有按约定按月支付利息。原告贺琳多次向被告催讨无果遂诉至本院，要求被告清偿全部借款本息。另查明：截至2020年6月2日止，按月利率为0.8%计息，上述三笔借款共应付利息17792元，扣除已付的5000元利息，被告尚应付原告利息12792元。判决的理由与结果本院认为，被告王坤自2017年10月3日起,多次向原告贺琳借款，双方于2019年10月2日结算后，被告尚欠原告本金278000元，被告向原告出具了借据三张，并约定了利率、支付利息的方式和还款日期，上述借款事实，有被告所立借据和银行流水佐证，足以认定。原、被告之间的民间借贷合同合法有效，在第一笔借款于2020年4月1日到期后，被告没有按约定支付本息，且其余二笔借款，亦没有按约定按月支付利息，被告的上述行为已表明其不履行合同义务，故对原告提出的要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告已支付原告的5000元利息，可在其应付利息中折抵。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金278000元及利息12792元。案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告王坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王锡涛二〇二〇年八月二十四日书记员  曾薇薇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：武渐良，男，1964年12月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告武渐良（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金9967.31元，利息1279.96元，违约金1524.72元，合计人民币12771.99元（暂算至2020年6月23日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年4月27日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月23日,被告尚欠原告借款本金9967.31元，利息1279.96元，违约金1524.72元，合计人民币12771.99元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支款本金9967.31元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币12771.99元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武渐良应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金9967.31元，利息1279.96元，违约金1524.72元，合计人民币12771.99元（利息等暂算至2020年6月23日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告武渐良承担，限随上述判决款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十六日法官助理刘笑书记员王航
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4814号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码914***********083U。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：冯国欣，1979年8月26日出生，住广东省开平市************，公民身份号码440************434。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告冯国欣侵害商标权纠纷一案过程中，维沃移动通信有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，维沃移动通信有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费525元(已由原告维沃移动通信有限公司预付)由原告维沃移动通信有限公司负担。审判福明员冯豪德二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1324号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆蓝宇节能技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号展示中心五楼5B-1B。 法定代表人：郎秀荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆天山毛纺织股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路235号。 法定代表人：武宪章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。 再审申请人新疆蓝宇节能技术服务有限公司（以下简称蓝宇公司）因与被申请人新疆天山毛纺织股份有限公司（以下简称天山公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝宇公司申请再审称，一、天山公司向我公司主张返还预付款超过诉讼时效，已丧失胜诉权,依法应予以驳回诉讼请求。二、两级法院采信与天山公司具有利害关系的证人证言违反法律规定，没有法律依据。本案中，自双方解除合同关系后，除了《关于退还三台高效煤粉蒸汽锅炉及辅机设备预付款的函》外，天山公司再未向我公司主张过退还合同预付款。天山公司除了让其员工张文科出庭作证外，没有提供任何合法有效的能够证实其在诉讼时效内向我公司提出过主张的证据。更何况天山公司员工张文科所述没有任何证据可以证明真实性，其员工的表述只能属于天山公司的陈述。三、两级法院将关联性不予确认的证据又作为认定证人证言的证据，从而得出诉讼时效中断的结论适用法律不当。双方间所签订的《项目合同》明确约定有送达地址，天山公司所陈述其主张债权方式明显与常理不符，没有任何证据予以证明。综上，申请对本案进行再审。 本院经审查认为，双方的争议焦点为天山公司的起诉是否已超过法定诉讼时效的问题。本案中，天山公司于2015年1月22日出具《关于退还三台高效煤粉蒸汽锅炉及辅机设备预付款的函》，2015年1月26日，蓝宇公司财务张华在该函中签字确认。本案审理过程中，证人张文科出庭出示证言，陈述其于2015年6月24日至蓝宇公司处商付煤粉锅炉事宜，证人张文科的证言可以表示于2016、2017年均向蓝宇公司主张返还预付款的事宜，同时其部分陈述与本案证据相符。虽然张文科系天山公司的员工，但其作为公司负责清欠的人员，二审法院对证人行为，认定为履行职务行为是合情合理。并且天山公司出示的《其他应收帐款询证函》，系由案外人第三方审计机构出具，虽未能向蓝宇公司送达，但亦可从旁印证天山公司具有向蓝宇公司主张债权的意思表示。结合庭审查明的事实，可认定本案诉讼时效中断。故，蓝宇公司关于已超过诉讼时效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，蓝宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆蓝宇节能技术服务有限公司的再审申请。 审判长 刘       峰 审判员 古丽娜尔·阿依别克 审判员 乌   日   娜 二〇二〇年八月十八日 书记员 查 汗 代 里 克
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3103号原告：胡占梅，女，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：祝万红，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。原告胡占梅与被告祝万红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡占梅到庭参加诉讼，被告祝万红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝万红偿还原告货款154676元及利息（从2018年11月份至实际履行完毕之日止，按月0.3%的利率）；二、本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告祝万红偿还原告货款149676元及利息（从2018年11月份至实际履行完毕之日止，按月0.3%的利率）。本院于2020年8月25日调取被告祝万红谈话如下：确认对账单及房屋抵押协议书签订后至今一共已偿还货款2万元，现尚欠货款149674元；2020年10月1日前偿还剩余货款比较困难，希望能够进行分期还款，慢慢还清欠款。本院经审理认定事实如下：被告祝万红与原告之间存在皮革买卖关系。2019年11月27日，经双方对账，被告祝万红确认尚欠原告货款169674元，由被告祝万红在对账单上签字确认。同日，被告祝万红与原告方人员刘炳海签订一份《房屋抵押协议书》，承诺于2020年10月1日前还清上述货款。对账后，被告祝万红已偿付货款20000元，现尚欠原告货款149674元。另查明，温州市瓯海景山永邦皮革店于2019年5月16日注销。原告胡占梅系温州市瓯海景山永邦皮革店的经营者。该皮革店注销后，原告仍以“永邦皮革”名义与被告祝万红发生交易。本院认为，被告祝万红向原告购买鞋材，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算，且约定还款日期为2020年10月1日。现还款期限虽未到期，但结算后至今，履行期限即将届满，被告祝万红仅支付货款2万元。同时被告祝万红自认经济状况不佳，无法在2020年10月1日前偿付剩余全部货款，实际即以自己的行为表明无法依约履行给付价款义务。综上，本院认为，被告祝万红的上述行为已构成预期违约，原告胡占梅通过诉讼方式要求其提前清偿所有债务并无不妥，本院予以支持。原告主张按照月0.3%计算利息损失，该标准并未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），本院予以支持。至于利息起算日期，应以被告祝万红明确无法按期履行货款给付义务之日即2020年8月25日为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告祝万红于本判决生效之日起十日内支付原告胡占梅货款人民币149676元及逾期付款利息损失（自2020年8月25日起按月0.3%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告胡占梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3294元，减半收取1647元，由被告祝万红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年八月二十五日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2105号申请执行人马萍，女，1990年11月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人王丛丛，女，1990年12月5日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王丛丛及其家属银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月二十六日书记员  李德敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1990号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。委托诉讼代理人：候书雷，系山东齐河农村商业银行股份有限公司单位职工。被告：张云良，男，汉族，1995年7月14日生，住齐河县。被告：于维英，女，汉族，1958年10月1日生，住齐河县，系张云良之妻。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告张云良、于维英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人候书雷、被告张云良到庭参加了诉讼，被告于维英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48941.9元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金43816.2元及利息。事实和理由：2017年1月16日被告与原告下属单位表白寺支行签订了《个人借款合同》。借款5笔：于2018年11月29日借款19000元，到期日2019年11月10日，现借款余额为19000元；于2018年11月24日借款8000元，到期日2019年11月10日，现借款余额8000元；于2018年11月21日借款5000元，到期日2019年11月15日，现借款余额4224.04元；于2018年8月6日借款8000元，到期日2019年7月20日，现借款余额8000元；于2018年8月3日借款1000元，到期日2019年7月20日，现借款余额9717.86元。该笔贷款为信用贷款；于维英与借款人张云良是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告张云良答辩称，欠款属实，争取两个月之内还清。被告于维英未进行答辩，未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1．个人借款合同一份，证明原被告之间的存在借款合同关系及原被告双方的权利义务；2.共同还款责任承诺书一份，证明被告于维英系被告张云良共同还款责任人；3.提交借款借据5份，证明原告将款项发放给被告张云良的事实；4.客户还款基本信息，证明被告偿还本金和利息的情况；5.客户还款凭证，证明被告于2020年7月17日将5000元的该笔贷款本金还清，尚欠利息264.23元。被告张云良质证称，对于原告提交的以上证据无异议。本院经审查认定，被告对证据无异议，以上证据能够证明本案事实，为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月16日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的下属机构齐河农商银行表白寺支行与被告张云良签订（齐河农商银行表白寺支行）个借字（2017）年第00066号《个人借款合同》，约定：借款金额为50000元，期限为2017年1月16日至2020年1月13日止，借款方式为借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第三条第一项约定，贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续（如有担保）以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。合同第四条第一项约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条第二项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于维英向原告的下属机构齐河农商银行表白寺支行出具《借款人共同还款责任承诺书》，承诺对借款人张泉叙在原告处的借款50000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2018年8月3日，被告张云良借款10000元，现借款已到期，被告尚欠本金8816.2元，利息还至2019年8月31日；2018年8月6日，被告借款8000元，现借款本金尚欠8000元，利息还至2019年6月20日；2018年11月21日，被告借款5000元，现借款本金已还清，尚欠利息264.23元；2018年11月24日，被告借款8000元，现借款本金尚欠8000元，利息还至2019年10月20日；2018年11月29日，被告借款19000元，现借款本金尚欠19000元，利息还至2019年9月10日。以上五笔借款总计欠本金43816.2元。本院认为：债务应当清偿。原告与被告张云良签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同依法成立，为有效合同，原被告应当依照约定履行义务，被告张云良作为借款人负有偿还贷款本金及利息的义务。合同中约定的借期内利率及逾期利率，均符合法律规定，应予支持。被告于维英与被告张云良系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当承担共同还款责任。因此对于原告要求被告张云良、于维英偿还借款本金及利息的主张予以支持。综上所述，被告张云良、于维英对借款本金43816.2元及利息负有偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张云良、于维英于本判决生效之日起七日内一次性连带偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金43816.2元及利息（1.2018年8月3日的该笔借款的利息，自2019年9月1日起，按照所欠本金为基数、执行利率基础上加收50%计算至实际付清之日；2.2018年8月6日的该笔借款的利息：2019年6月21日至2019年7月20日的利息，按照本金8000元为基数、执行利率9.57%计算，2019年7月21日起的利息，按照所欠本金为基数、执行利率基础上加收50%计算至实际付清之日；3.2018年11月21日的该笔借款的利息，自2019年12月21日起，按照所欠本金为基数、执行利率基础上加收50%计算至实际付清之日；4.2018年11月24日的该笔借款的利息：2019年10月21日至2019年11月10日的利息，按照本金8000元为基数、执行利率9.57%计算，2019年11月11日起的利息，按照所欠本金为基数、执行利率基础上加收50%计算至实际付清之日；5.2018年11月29日的该笔借款的利息：2019年9月11日至2019年11月10日的利息，按照本金19000元为基数、执行利率9.57%计算，2019年11月11日起的利息，按照所欠本金为基数、执行利率基础上加收50%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由被告张云良、于维英连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年八月二十四日法官助理宰金萍书记员穆玲
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执814号 申请执行人：张某1，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:张某2，女，1966年11月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人申请执行（2018）鲁1103民初647号民事判决书与被执行人婚姻家庭纠纷执行一案，申请被执行人向申请人支付抚养款11700元，本案执行费76元。 本案执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后申请人同意从其应支付给被执行人的车辆折价款中扣除本案相应的数额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢899号 关于卢蝶佳、区国华诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字1718号民事判决书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5241号】，本院于2020年8月21日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人卢蝶佳、区国华将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执520号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 委托诉讼代理人：高森旺，员工。 被执行人：韩立峰，男，1962年2月1日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与韩立峰金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询系统、传统调查手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、住房公积金、保险理财产品等进行查询，执行了934.43元，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  解 辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17821号原告：段家付，男，1953年8月20日出生，汉族，住湖北省枝江市**********，公民身份号码422************716。被告：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区******口，统一社会信用代码914**********676X7。法定代表人：吴某1。原告段家付与被告佛山市南海宏佳铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告段家付到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2018年2月至2020年6月30日期间的工资共110200元。事实和理由：原告于2013年3月入职被告处，担任保安工作，原告每月工资是3800元。被告未向原告发放2018年2月至2020年6月30日的工资共110200元，原告向被告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告未作答辩。原告举证如下：1.原告身份证；2.被告的企业机读档案登记资料；3.不予受理通知书、送达回证；4.佛山市南海宏佳铝业有限公司未发工资汇总表。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据因被告未能提供反驳证据推翻，也未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告是于2001年11月21日成立的有限责任公司，法定代表人是吴某1。诉讼中，原告称其于2013年3月入职被告处工作，最后的工作时间是2020年6月30日，工作岗位是保安，原告的工资固定是每月3800元，工资是银行转账形式发放，从2018年2月开始被告开始存在拖欠原告工资的情况，原告是在被告厂区内看到法院张贴拍卖被告财产的公告才得知被告的经营情况。原告离职时已达退休年龄。被告出具一份《佛山市南海宏佳铝业有限公司未发工资汇总表》，确认欠原告2018年、2019年、2020年工资分别为41800元、45600元、22800元（合计110200元）未付，该表上加盖了被告的财务专用章并有被告法定代表人吴某1签名确认。本院认为，原告已经提供了有被告盖章和被告法定代表人吴某1签名确认的《佛山市南海宏佳铝业有限公司未发工资汇总表》证明被告欠原告工资110200元未付，被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告拖欠原告工资的事实予以确认。现被告未能提供证据证明其已经向原告支付了工资110200元，故原告请求被告支付2018年2月至2020年6月30日期间的工资110200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海宏佳铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资110200元予段家付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇二〇年八月十九日书记员  蔡 青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1220号原告：淮安协进建材销售中心，住所地江苏省淮安经济技术开发区锦绣装饰城A区190号。法定代表人：王银辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。原告淮安协进建材销售中心（以下简称协进建材）与被告中兴建设有限公司（以下简称中兴建设）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协进建材委托诉讼代理人吉艳，被告中兴建设委托诉讼代理人兰桂庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协进建材向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款44507元及利息（自2018年1月2日至实际给付之日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月、11月，原、被告签订两份购销合同。原告按约向被告提供货物，被告尚欠货款44507元未予支付，原告遂提起诉讼。被告中兴建设辩称，案涉合同金额与实际发生金额以及开票金额不一致，导致原告进行税款抵扣时发生40000余元损失，我方没有支付的货款用来抵消了该损失。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供相关货物，合计总金额288598.4元，注：凭收料单结算总金额；货款结算方法及期限：先付总货款的30%，货到现场后付完余款；其他约定：此价格含税票等内容。2017年11月，原、被告再次签订《购销合同》，合计总金额32256元，其余内容同上一份合同。合同签订后，原告向被告提供货物，最后一次供货时间为2018年1月2日。经被告签收确认共计331086元，被告已向原告支付286579元。原告向被告开具增值税专用发票票面金额合计326360.4元。审理中，被告主张因原告的开票金额与合同金额、实际发生金额不一致，导致被告产生抵税损失45852.72元，后双方协商一致以剩余货款抵消该损失。原告对此不予认可，被告亦未举证证实。原告同意继续向被告开具剩余部分增值税发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订两份《购销合同》依法成立，当事人均应按约履行。原告向被告供货总金额合计331086元，有被告签收的送货单证实，本院予以确认。被告已支付货款286579元，对原告主张被告支付剩余货款44507元的诉请，本院予以支持。被告迟延付款的行为已经构成违约，原告主张的利息不违反合同约定以及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，原告有向被告开具增值税专用发票的义务，故原告应向被告开具剩余4725.6元的增值税专用发票。被告主张损失45852.72元以及与原告协商一致以剩余货款抵消损失，原告不予认可，被告亦未举证证实，应承担举证不能的责任，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告中兴建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安协进建材销售中心44507元及利息（以44507元为基数，按年利率6%计算自2018年1月2日至实际给付之日）；二、原告淮安协进建材销售中心于本判决发生法律效力之日起十日内向被告中兴建设有限公司开具票面金额4725.6元的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告中兴建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56）。审 判 员 纪石平二〇二〇年八月二十四日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1195号原告：金湖丰源物业服务有限公司，住所地金湖县。法定代表人：王剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李为民，该公司经理。委托诉讼代理人：曹建清，该公司副经理。被告：丁后前，男，1969年6月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告金湖丰源物业服务有限公司与被告丁后前排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告金湖丰源物业服务有限公司及其委托诉讼代理人李为民、曹建清、被告丁后前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖丰源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告丁后前立即停止对聚丰苑小区3号楼3单元106室房屋外立面及结构的破坏行为，对已破坏的房屋外立面及结构和管道井恢复原状，消除危险安全隐患，并向原告赔礼道歉、消除影响；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月20日，被告购得金湖县聚丰苑小区3号楼3单元106室房屋一套。2020年4月份以来，被告在房屋装修时，擅自将其窗户外的公用外挑部位（一般用以放置空调外机）浇筑加宽，改造并移走楼道管道井，安装铝合金窗封闭改成房间，在室内装修中，擅自凿坏承重墙。原告工作人员多次予以警告和制止无果，无奈之下，只能向12345政府服务热线投诉求助，金湖县城管部门及金湖县黎城街道办城市综合管理办公室接报后派员到现场予以制止，并于2020年5月9日组织人员进行强行拆除。但在被强制拆除十几天后，被告又强行施工，将原先被拆除的铝合金窗又安装起来封闭成房间，一层管道井上下封死，房屋内被凿坏的承重墙也没有修复，存在安全隐患。原告遂特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。丁后前辩称，我并没有破坏房屋外立面及结构，房屋出现过质量问题，金湖质检站的人员口头上回答我管道井砸掉没有安全隐患，砸是确实砸掉了；我砸管道井和所有墙都得到了原告曹副经理的默许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：2020年3月20日，被告丁后前购得金湖县聚丰苑小区3号楼3单元106室房屋一套。2020年4月份以来，被告在房屋装修时，擅自将其窗户外的公用外挑部位浇筑加宽，改造并移走楼道管道井，安装铝合金窗封闭改成房间，擅自凿坏承重墙。原告向12345政府服务热线投诉求助，金湖县城管部门及金湖县黎城街道办城市综合管理办公室接报后派员到现场予以制止，并于2020年5月9日组织人员进行强行拆除。强制拆除十几天后，被告又强行施工，将被拆除的铝合金窗又安装起来封闭成房间，一层管道井上下封死，房屋内被凿坏的承重墙亦没有修复。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，业主享有建筑区分所有权，业主对其专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但由于建筑物的特殊属性，此种所有权负担了更多的限制，如所有权人不得随意变更专有部分的使用目的，而且基于复杂的相邻关系，所有人还需负担更多的容忍和协作义务。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益或处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。根据该规定业主作为专有所有权人应承担的义务，主要表现为对其专有部分利用的同时不得妨害他人的权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主的建筑区分所有权是指业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主的建筑区分所有权的性质是一种特殊的复合型不动产所有权，其专有部分的专有权、共有部分的共有权以及因共有关系而产生的管理权三者是密切相连的。因此，专有权、共有权、管理权三者之间是互相依赖、互相配合、互相制约的关系，是一个不可分割的整体。各区分所有人的专有部分是紧密地堆砌在同一栋建筑物上的，各区分所有人对整栋区分所有建筑物的安全与维护，具有共同利益关系。区分所有人若有违反共同利益行为，对建筑物不适当管理或非正常使用的行为，即便形式上属于行使其专有部分所有权权能范围内的行为，也不允许。建设部《住宅室内装修装饰管理办法》第5条明确规定，住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（1）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；（2）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间；（3）扩大承重墙上原有的门窗尺寸，拆除连接阳台的砖混凝土墙体；（4）损坏房屋原有节能设施，降低节能效果；（5）其他影响建筑结构和使用安全的行为。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”。综上，被告丁后前擅自将案涉房屋窗户外的公用外挑部位浇筑加宽，改造并移走楼道管道井，安装铝合金窗封闭改成房间，擅自凿坏承重墙的行为违反全体业主对整栋建筑物专有部分安全和维护的共同利益，应承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应的民事法律责任，故本院对原告金湖丰源物业服务有限公司的上述诉请予以支持，对其他诸如要求被告向原告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院认为被告之行为不涉及损害原告商誉，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁后前立即停止对金湖县聚丰苑小区3号楼3单元106室房屋外立面及结构的破坏行为，并于本判决生效之日起十日内，对已破坏的房屋外立面及结构（如承重墙）和管道井等恢复原状；二、驳回原告金湖丰源物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁后前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××75）。审判员  张艳勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓曼附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初260号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕189号。 被告人：陈心树（曾用名陈兴树），男，1963年2月3日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，务工，住四川省邛崃市。2019年10月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被邛崃市公安局取保候审。2020年6月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年8月13日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年3月22日下午，被告人陈心树在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未登记的本田牌普通二轮摩托车沿邛崃市XX镇XX街由XX镇往XX线方向行驶。当日13时33分许，被告人陈心树驾车行驶至邛崃市外时被民警查获。经检验，被告人陈心树血液酒精浓度为109.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人陈心树具有曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚、无驾驶资格驾驶未登记的机动车、坦白、认罪情节，建议判处拘役2个月，并处罚金4000元。 辩解意见：被告人陈心树对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人陈心树机动车驾驶证已被吊销。 判决理由：被告人陈心树醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈心树曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应予从重处罚。被告人陈心树无驾驶资格驾驶未登记的机动车，应予从重处罚。被告人陈心树到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人陈心树自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项、第七项。 判决结果：被告人陈心树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘安瑾
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1196号之一 申请执行人：欧阳相林，男，1965年6月4日出生，汉族，养殖户，租住在樟树市。 被执行人：杨志群，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住樟树市。 欧阳相林申请杨志群侵权责任纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人欧阳相林向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹茜子
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保237号之一申请人：汤爱良，女，1969年5月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：胡威，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人汤爱良与被申请人胡威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日做出（2020）湘0381财保10号民事裁定，于2020年7月28日查封、扣押被申请人胡威所有的湘CS8135的小型轿车。本院经审查认为，申请人汤爱良撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院于2020年7月28日查封、扣押被申请人胡威所有的湘CS8135的小型轿车。本案财产保全费820元，申请人汤爱良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 斌
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初574号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人姜宝庆，男，1975年10月16日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省丹东市振安区，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人姜宝庆犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月2日18时许，被告人姜宝庆与妻子王孔艳在长沙县“于记早餐店”吃晚饭时饮用了三两“牛栏山”牌白酒。当日20时许，被告人姜宝庆酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型客车沿长沙县安沙镇107国道行驶至160ＫＭ处时，被执勤民警查获。民警当即将被告人姜宝庆带至安沙镇卫生院提取血样。经鉴定，被告人姜宝庆血液中的乙醇含量为128.5毫克／100毫升。2020年7月2日，被告人姜宝庆被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人姜宝庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人姜宝庆具有坦白的情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人姜宝庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姜宝庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜宝庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月二十七日法官助理郭天成书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4222号之一申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人：章飞飞，男，1986年8月18日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人章飞飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出了（2020）赣0902民初4222号民事裁定书，冻结了被申请人章飞飞银行存款97183.22元或者查封、扣押其等值财产，现申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请解除对被申请人章飞飞的保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人章飞飞的查封或冻结。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年八月二十六日代书记员 李方远
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1212号被执行人：孙野，男，1987年4月8日出生汉族，现住吉林省农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2020）吉0122刑初167号刑事判决书，要求被执行人孙野缴纳罚金50000元，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人孙野名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的50000元未执行；5、本院于2020年8月14日向被执行人孙野发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，无法对被执行人孙野采取强制措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 刘 凯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3825号 原告：陈碧，女，1987年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：全治强，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周煦洪，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号，统一社会信用代码91512000779838826F。 法定代表人：何政岳。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告陈碧、全治强与被告周煦洪、四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告陈碧、全治强经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈碧、全治强撤诉处理。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈碧、全治强负担。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年八月十七日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3136号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4490号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款14842.05元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费123元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人周伟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人周伟名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人周伟发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地枣阳市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人周伟名下鄂Ｆ×××××牌小型轿车于2013年6月7日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周伟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4167号原告:陈春霞，女，1975年2月8日出生，汉族，住广西省陆川县。委托诉讼代理人:季峰，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902、2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。被告:史思浩，男，1990年6月5日生，汉族，住湖北省天门市。原告陈春霞诉被告上海寻梦信息技术有限公司、被告史思浩侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈春霞以双方以达成庭外和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春霞在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春霞撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈春霞负担。审 判 员 王冬二〇二〇年八月三十一日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰