wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1612号 原告：罗某某，女，住辽宁省法库县。 委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：隋某某，女，住辽宁省丹东市振安区。 第三人：吴某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：刘红卫，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告罗某某诉被告隋某某、第三人吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人刘科、被告隋某某、第三人吴某某及其委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年12月22日，第三人与被告签订《租房协议书》一份，约定：第三人将坐落于丹东市振兴区十一经街X号楼X单元X号房屋出租给被告，租赁期限2014年12月22日至2019年12月22日；租金每月2500元，按季度付租金，每次提前5日付下季度房租。 2019年7月1日，第三人与原告签订《房屋买卖合同》一份，约定：第三人将案涉房屋以100万元的价格转让给原告，2019年9月22日之前第三人交付该房屋。2019年8月23日，该房屋登记在原告名下。2019年12月20日，被告将该房屋交付给原告，但2019年9月22日至2019年12月22日期间的租金7500元被告未交纳。原告诉至法院，请求判令被告给付原告上述租金。 被告辩称：作为涉案房屋的承租人，被告已于2019年12月20日将涉案房屋腾空，并交付了原告。2019年9月22日至2019年12月22日期间的租金7500元，被告于2019年3月交付第三人，故原告的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，应予以驳回。 第三人述称：作为案涉房屋的出租人，第三人对于原告陈述的事实没有异议。被告没有将上述期间的房租给付第三人，故同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年12月22日，被告与第三人签订《租房协议书》一份，约定：第三人将坐落于丹东市振兴区十一经街X号楼X单元X号房屋出租给被告，租赁期限2014年12月22日至2019年12月22日；租金每月2500元，按季度付租金，每次提前5日付下季度房租。该租房协议书签订后，被告按约定提前5日交纳下季度租金。自2015年9月起双方变更租金交付方式，由按季度付租金变更为按半年付租金。2015年9月11日，被告向第三人中国农业银行存款15000元，交纳了2015年10月至2016年3月的租金；2016年3月13日，被告向第三人中国农业银行存款15000元，交纳了2016年4月至2016年9月的租金；被告依次交纳租金；2018年12月15日，被告通过微信转账给第三人5000元，2019年3月3日，被告向第三人中国农业银行存款10000元，上述合计15000元，被告交纳了2019年4月至2019年9月的租金。 2019年7月1日，第三人与原告签订《房屋买卖合同》一份，约定：第三人将案涉房屋以100万元的价格转让给原告，2019年9月22日之前第三人交付该房屋。2019年8月23日，该房屋登记在原告名下。2019年12月20日，被告将该房屋交付给原告。 本院所确认的上述事实，有《租房协议书》、银行交易流水、微信转账记录、《房屋买卖合同》及原、被告及第三人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告欠付第三人租金7500元之事实清楚。第三人已将案涉房屋转让给原告，被告作为承租人，依法应当向原告支付相应租金。原告的诉请，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十九条之规定，判决如下： 被告隋某某于本判决生效后三日内给付原告罗某某租金7500元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履于本判决生效后三日内返还原告行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告隋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨文波 二〇二〇年八月三日 书记员  田 湘
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5979号上诉人（原审原告）：万世忠，男，1961年10月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李深恩，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万世良，男，1971年5月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘传霞，女，1970年3月24日出生，汉族，住济南市。上诉人万世忠因与被上诉人万世良、刘传霞共有纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。万世忠上诉请求：1.撤销一审民事判决书第三项，改判刘传霞对一审判决第一、二项承担连带责任。2.上诉费由万世良、刘传霞承担。事实与理由：万世忠与万世良系兄弟关系，其父母万厚善、傅永英于2000年、2001年相继去世，所留遗产面粉厂一直由万世良、刘传霞(二人原系夫妻关系)代管经营。2017年，万世忠与万世良因继承父母遗产问题发生争议，双方调解期间，万世良、刘传霞于2017年9月5日协议离婚，将面粉厂等原属夫妻共同财产归刘传霞一个人所有，其目的显然是假借离婚转移财产。2017年11月7日，万世忠与万世良就父母遗产问题达成协议，约定面粉厂全部归万世良所有，万世良给付万世忠现金16万元。为此，万世忠将万世良诉至法院，但到了案件执行阶段，发现万世良名下没有任何财产可供执行，所以万世忠第二次起诉的时候，将刘传霞列为被告，因为案件所涉面粉厂在其名下，应当承担连带责任。一审法院以万世良、刘传霞离婚在先，万世忠与万世良签订协议在后为由，无视二人恶意假借离婚转移财产、逃避债务的事实，认定本案债务不属于万世良、刘传霞的夫妻共同债务，没有支持万世忠的请求是错误的，为此上诉请求对一审错误判决予以纠正。刘传霞辩称，刘传霞与万世忠没有任何的共有纠纷，万世良与万世忠签订协议时，刘传霞与万世良已经离婚，不应将刘传霞列为被告；万世良所签订协议刘传霞不在场也不知情，刘传霞没有还款义务，万世忠的陈述与事实不符。面粉厂是2004年刘传霞与合伙人王友全、刘文春合伙盖的，并一起干到2009年，因为生意不好那两个合伙人就退出了，刘传霞给王友全、刘文春每人13万元，因当时没有钱，刘传霞从娘家借了十几万，剩余的由刘传霞分期支付的，所以面粉厂不是遗产。之后刘传霞自己又干了两年，经朋友介绍万世良出去包了活，后来因为生活无法维持刘传霞与万世良离婚了，所以刘传霞不应该承担连带责任。万世良二审未到庭。万世忠向一审法院起诉请求：1.判令万世良、刘传霞支付协议约定的款项6万元；2.判令万世良、刘传霞自2019年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由万世良、刘传霞承担。一审法院认定事实：万世良、刘传霞原系夫妻关系，2017年9月5日双方协议离婚。万世忠与万世良系兄弟关系，其父母万厚善、傅永英共育有二子四女，长子万世忠、长女万世云、次女万世霞、三女万世菊、次子万世良、四女万世红，现均已成年。万厚善、傅永英已于2000年、2001年相继去世。万厚善生前曾与他人合伙经营面粉厂，万厚善夫妇去世后，万世忠、万世良因遗产继承问题发生争议，经郝昭东调解，2017年11月7日，万世忠（乙方）与万世良（甲方）签订《协议书》一份，内容为：“今有万厚善投资兴建的胡同店面粉厂一家，原有万厚善次子万世良负责经营，为明晰财产的继承份额，经万厚善六个子女协商一致，分配如下：1.万世良给付万世忠面粉厂继承权折现金壹拾陆万元整。2.原万厚善投资兴建的胡同店面粉厂全部归万世良所有。3.其他四位女儿承诺不参与面粉厂的继承权分配。4.万世良给付万世忠的继承权折现壹拾陆万元分三期付清：18年4月底前付伍万、7月底付伍万、12月底付陆万。5.本协议由甲乙双方签字生效，空口无凭，立字为证。6.本协议由万世云、万世霞、万世菊、万世红、郝昭东签字见证”。万世良、万世忠在协议上签字，万世菊、万世霞、万世红、郝昭东在协议上签字见证。2018年8月27日，万世忠就已到期10万元起诉万世良，一审法院作出（2018）鲁0113民初2908号民事判决书，判决万世良支付万世忠10万元及利息。因2018年12月底应付的6万元至今未付，万世忠再次诉至一审法院。一审法院认为：根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案万世忠与万世良因分割遗产自愿达成《协议书》，万世忠、万世良在协议上签字，当事人意思表示真实，且不违反法律规定，为有效协议。现万世忠依照协议要求万世良支付2018年底应付的6万元，一审法院应予支持。关于万世忠要求万世良要求承担利息的诉讼请求，双方在协议中约定了付款期限，但没有约定利息和逾期利息，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。万世忠要求万世良承担利息，可从应付款之日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算。关于万世忠要求刘传霞承担还款责任的诉讼请求，万世忠与万世良之间的协议签订于2017年11月7日，而万世良、刘传霞早已于2017年9月5日离婚，即本案债务产生时万世良、刘传霞已非夫妻关系，故该债务非万世良、刘传霞共同债务，现万世忠以夫妻共同债务为由向刘传霞主张权利，依法不应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限万世良自判决生效之日起十日内给付万世忠分割遗产款6万元；二、万世良以本金6万元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，限万世良于判决生效之日起十日内向万世忠支付；三、驳回万世忠的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告万世良承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，万世忠与万世良达成《协议书》时，万世良、刘传霞已经离婚，刘传霞亦非《协议书》的一方当事人，万世忠要求万世良支付《协议书》约定的款项，系万世忠、万世良之间的债权债务关系，与刘传霞无关，万世忠要求刘传霞承担连带责任，无事实依据，一审未予支持并无不当。万世忠主张万世良、刘传霞恶意假借离婚转移财产、逃避债务，未提交充分有效证据证实，本院不予采信。综上所述，万世忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人万世忠负担。本判决为终审判决。审判员  何菊红二〇二〇年八月十八日书记员  马 晴
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4365号原告：袁某，女，2011年8月15日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：王某，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，系袁某之母。被告：袁泽才，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告袁某与被告袁泽才不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告袁泽才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1．判令袁泽才返还不当得利款1300元；2．本案诉讼费由袁泽才承担。事实和理由：袁某系袁泽才的孙女，2016年11月4日，袁某之母王某与袁泽才之子袁士龙协议离婚，约定袁某由袁士龙抚养。后王某起诉要求变更抚养关系，法院判决支持王某的诉讼请求。现袁某的户籍在宝坻区，黄庄村于2020年7月发放占地修路费每人1300元，袁某应分得的1300元被袁泽才领取。袁泽才的行为构成不当得利，故提起诉讼。袁泽才未作答辩。袁某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了王某与袁士龙离婚协议、本院（2019）津0115民初9328号民事判决书、王某与天津市宝坻区村民委员会主任刘宝珠的谈话录音、袁某外祖母曹宝凤与黄庄村四队队长刘长旺电话录音。袁某以此证明自己随王某生活，袁泽才领取袁某应得的1300元。诉讼中，袁某申请调取宝坻区村民委员会发放占地款领取记录，本院依法调取证据过程中，天津市宝坻区村民委员会主任刘宝珠向本院陈述，本村于2020年7月发放修路占地费及土地流转结余款，每人1300元，袁某应得份额已被袁泽才领取。本院经审理认定事实如下：袁某系袁士龙与王某之女，袁泽才系袁士龙之父。袁士龙与王某于2016年11月4日协议离婚，约定婚生女袁某由袁士龙抚养。2019年11月20日，王某起诉请求变更抚养关系，本院作出（2019）津0115民初9328号民事判决书判决袁某随王某生活。现袁某随王某共同生活，其户籍地在天津市宝坻区。2020年7月，天津市宝坻区村民委员会按人口发放修路占地补偿款及土地流转结余款，每人1300元，袁某应得份额被袁泽才领取。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。其构成要件包括：1．一方获得利益；2．他方受到损失；3．一方获益与他方受损之间有因果关系；4．一方获益没有合法根据。本案中，天津市宝坻区村民委员会按人口发放修路占地补偿款及土地流转结余款每人1300元，袁泽才领取袁某依法享有的份额，致使袁某的利益受到损失，袁泽才该行为构成不当得利。袁某要求袁泽才返还其应得款项的诉讼请求，本院予以支持。袁泽才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：袁泽才于本判决生效后三日内返还袁某修路占地补偿款及土地流转结余款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁泽才负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年八月十二日书记员  李宇星
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异120号申请人：锐信投资有限公司。住所地：香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处）。住所地青岛市市南区香港中路6号甲3楼。法定代表人：李明波，总经理。被执行人：枣庄市供销社家电总站。住所地：枣庄市市中区青檀路89号。法定代表人：王明夫，经理。被执行人：枣庄市供销合作社联合社。住所地：枣庄市市中区文化中路。法定代表人：王明鹏，主任。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人枣庄市供销社家电总站、枣庄市供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，申请人锐信投资有限公司向本院申请变更其为（2002）枣执字第248号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锐信投资有限公司称：2009年1月，其受让涉案债权，并通知了债务人，现根据法律规定申请变更其为本案申请执行人。锐信投资有限公司向本院提交了《债权转让协议》等予以证实。本院查明，原告中国银行枣庄分行与被告枣庄市供销社家电总站、枣庄市供销合作社联合社借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2002）枣民二初字第167号民事判决，判决枣庄市供销社家电总站偿还中国银行枣庄分行欠款本金210万元、利息844650元，枣庄市供销合作社联合社在枣庄市供销社家电总站不能履行上述义务二分之一的范围内承担赔偿责任，并在承担赔偿责任后，有权向枣庄市供销社家电总站追偿。后中国银行枣庄分行向本院申请强制执行，执行案号为（2002）枣执字第248号。执行过程中，中国银行枣庄支行将涉案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，2009年12月21日，本院作出（2002）枣执字第248号执行裁定书，变更中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。另查明，2020年1月21日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院出具《关于枣庄市供销社家电总站项目的函》，对其公司2004年9月7日收购枣庄市供销社家电总站项目（涉及60笔，含涉案债权）进行了说明。同时确认2008年9月8日其将对枣庄市供销社家电总站享有的债权整体打包转让给了锐信投资有限公司。2009年1月6日，双方在山东法制报进行了公告，履行通知义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，根据本院查明的事实，本院（2014）枣民二商初字第95号民事判决书确认的债权已由中国银行枣庄分行转让给了中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司又转让给了锐信投资有限公司，并通知了债务人，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司书面认可债权转让事实。锐信投资有限公司所提变更申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院所执行的（2002）枣民二初字第167号民事判决书的申请执行人由中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司变更为锐信投资有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  李政远二〇二〇年八月二十六日书记员  周宸旭
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执恢220号申请执行人：孙怡炫,男,1987年12月28日出生,汉族,住青岛市李沧区。被执行人：杨友皇,男,1944年7月16日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人：杨辛君,女,1999年4月24日出生,汉族,住青岛市李沧区。被执行人：王志刚,男,1971年4月7日出生,汉族,住青岛市市北区。青岛市李沧区人民法院做出的（2014）李民初字第1425号民事判决书已发生法律效力并立案执行【原执行案号：（2015）李执字第683号】。执行过程中，本院依法评估、拍卖了涉案的位于青岛市李沧区金水路2117号10栋1单元301户房产，价款为1232424元，向青岛市不动产登记中心送达协助执行通知书，房产所有权变更为买受人孙祥，同时撤销房产载有的抵押权；上述房产价款，发放房产抵押权人中国银行股份有限公司青岛李沧支行111480.61元、申请执行人孙怡炫1206218.39元，转执行费14725元；房产交接完毕后，申请执行人孙怡炫自愿向被执行人杨友皇支付生活保障费用60000元；本案中，被执行人杨友皇、杨辛君已履行完毕所应承担的法律义务。经查询，被执行人王志刚名下无证券交易信息、无银行存款、车辆有登记但无价值、查找不到房产信息，申请人执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）李民初字第1425号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年八月十四日书 记 员  曲峻峰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4628号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道 靖南大街342号。统一社会信用代码91330225144992766X。 负责人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：朱科宇，男，1991年9月4日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告朱科宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告朱科宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告朱科宇归还原告借款本金30000元并支付约定利息、罚息、复息等2457.06元（从2019年2月21日算至2019年11月7日，以后的利息、罚息、复息按照约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明以上事实，向本院提供《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《补充合同》、《自助放款凭证》、利息清单等证据。 被告朱科宇未作答辩。 经审理查明： 借款时间：2017年6月17日至2019年6月15日； 借款金额：30000元； 三、约定利息：年利率为8.787498％，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 四、还款情况：尚未归还本金，利息支付至2019年2月20日； 五、尚欠本息：本金30000元，约定利息、罚息、复息共计2457.06元（从2019年2月21日算至2019年11月7日）； 六、借款用途：配货； 七、其他情况：本案所涉合同为个人循环借款合同。 本院认为，原告与被告朱科宇签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已于2017年6月17日按约向被告朱科宇发放了贷款30000元，被告未能按约还本付息，理应承担违约责任。被告朱科宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱科宇于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付约定利息、罚息、复息（算至2019年11月7日为2457.06元，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告朱科宇承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年八月十七日 代书记员 励梦怡
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6854号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。被告宋卫光，男，1987年5月17日生。被告宋尚孟，男，1968年12月5日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告宋卫光、宋尚孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月二十六日书记员  尚盼花
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2197号原告：那顺巴雅尔，男。被告：中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行，地址：巴林右旗大板镇大板街中段南侧。6232877。法定代表人杨敏志。本院在审理那顺巴雅尔中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行合同纠纷一案中，原告那顺巴雅尔于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：“准许原告那顺巴雅尔撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告那顺巴雅尔承担。审判长审判员 布仁巴雅尔 二〇二〇年八月四日书记员 苏 雅 乐
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4203号申请执行人：欧阳才，男，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：何刚，总经理。被执行人:何刚，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。欧阳才申请执行重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚劳务合同纠纷一案，本院(2019)渝0151民初4751号民事调解书已经发生法律效力。欧阳才于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚支付工资56185元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年11月14日、12月13日、2020年3月6日、7月29日通过相关部门对被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明被执行人何刚有位于重庆市沙坪坝区房屋一套，但该房屋有抵押，抵押借款为80万元及利息，申请人暂不要求处置该房屋；登记在被执行人何刚名下的渝XXXXXX、渝XXXXXX汽车二辆，未能实际控制。此外未查到被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚有其他财产可供执行；3、本院于2020年7月30日限制被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚发出限制高消费令；5、本院于2020年7月30日依法将被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚所在地调查，查明被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的56185元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚暂无财产可供执行，申请执行人欧阳才亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执4203号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年八月四日书记员  黄浩恒
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2346号原告：杨春合，男，1963年3月16日出生，汉族，住淅川县。被告：杨喜林，男，1958年2月28日出生，汉族，住河南省淅川县。原告杨春合与被告杨喜林健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨春合于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春合自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春合撤诉。案件受理费25.0元，由杨春合负担。审判员  闫洪照二〇二〇年八月二十六日书记员  裴增龙
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1262号申请执行人李安江,男,汉族，1988年4月20日出生,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请执行人吴洪伟,男,汉族，1992年12月2日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人徐昌敏，女,1974年6月23日生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人李安江、吴洪伟与被执行人徐昌敏劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李安江、吴洪伟撤销本次执行申请，待生效法律确定的期限全部到期后一并申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年八月二十五日书记员 王莹蒨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执554号之九申请执行人：陈洪祥，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：王静，女，1987年10月28日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人陈洪祥与被执行人王静运输合同纠纷一案中，因被执行人未有履行（2019）鲁1422民初1998号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法将被执行人王静在财付通支付科技有限公司账户：085e9858e7bdeae3c550d4b08@wx.tenpay.com内存款2006.55元予以冻结，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年八月十八日书记员  赵新新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3032号之一 申请人：隋连普，男，1975年1月16日生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古。 申请人：张艳华，女，1973年7月26日生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古。 被申请人：许磊，男，1979年12月14日生，民族不详，个体，住河北省承德市围场满族蒙古。 申请人隋连普、张艳华与被申请人许磊民间借贷纠纷一案，申请人隋连普、张艳华于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人许磊在城子乡人民政府的美丽乡村工程款110,000.00元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人许磊在城子乡人民政府的美丽乡村工程款110,000.00元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，停止支付。如续冻，申请人应在本次裁定冻结期限届满前七日内向本院申请续冻。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付佐 二〇二〇年八月十八日 书记员  王静
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初216号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人谭某，务工。曾因醉酒后驾驶非营运机动车，于2010年7月16日被南京市公安局江宁分局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月7日被句容市公安局取保候审，2020年7月29日被句容市人民检察院取保候审，2020年8月5日经本院决定逮捕，2020年8月10日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日7时30分许，被告人谭某酒后驾驶苏XXXX号轻型封闭货车，行驶至句容市宝华镇某小区5幢住宅楼下地段处倒车时，因操作不当，先后与停放在小区车位、路边的尹某的苏Ａ×××××号小型普通客车、牛某的苏Ａ×××××号小型轿车以及顾某的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，经群众报警后，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人谭某案发时血液中乙醇含量为255mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘察、调查认定，被告人谭某承担此道路交通事故的全部责任。被告人谭某到案后如实供述了上述事实。被告人谭某已赔偿三被害人的经济损失。据此，公诉机关认为被告人谭某的行为构成危险驾驶罪，被告人谭某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年八月十日书记员  李晓倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终5812号上诉人（原审被告）：洛阳市吉利区西霞院街道送庄社区居民委员会，住所地：洛阳市吉利区送庄社区。法定代表人：李领头，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：杨保宏、杨晨光（实习），河南丹诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市吉利区紫金装饰材料店，经营场所：洛阳市吉利区紫金花园门口西侧门面房。经营者：路燕枝。上诉人洛阳市吉利区西霞院街道送庄社区居民委员会（以下简称送庄居委会）与被上诉人洛阳市吉利区紫金装饰材料店（以下简称紫金店）承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。送庄居委会上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1、上诉人从未和被上诉人就案涉工程进行口头协商，上诉人也未将案涉工程交给被上诉人施工。被上诉人是受洛阳市吉利区西霞院街道办事处的指派到上诉人处施工，上诉人和被上诉人不存在承揽合同法律关系，不应承担被上诉人的施工费用；2、在本案中，被上诉人系个体工商户，仅具有“装饰材料销售”资质，不具备装修工程的施工资质，而本案的评估结论凭空推定被上诉人具有“合法的施工资质”而进行的评估，故该评估结论不应作为本案的定案依据；3、被上诉人系个体工商户，不具法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，因此即使需要对外主张其民事权利，也应当以经营者路燕枝的名义对外行使，而不应该以个体工商户的名义行使权利，故被上诉人不具备诉讼主体资格，一审认定其具有诉讼主体资格错误。紫金店辩称：1、原审中上诉人已经支付36万元装修工程款，可以证明双方存在承揽关系；2、评估报告是双方认可并经法院委托，且已开庭质证，合法有效；3、被上诉人是有字号的个人工商户，以字号为当事人，注明字号经营者信息，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。紫金店向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付装修工程款、家具等采购安装费用502461元；2.诉讼费、评估费由被告承担一审法院认定事实：2017年10月，原告按照与被告达成的口头协议，对被告所有的社区居委会党群服务中心，进行室内装修装饰和办公器具采购安装。2018年2月10日，原告将所有工程施工完毕后交付被告，同日被告开始使用所交付的工作成果。自2017年12月份开始，被告陆续支付原告工程款共计360000元。2019年12月18日，经原被告双方认可，对原告所交付的工作成果委托评估。2020年5月21日，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司根据该院委托，对涉案工作成果价格作出蓝评报字［2020］第7号价格评估报告书，原告为此支付评估费6800元，该评估报告书结论为：装修装饰及物品价值评估价格为574948元。依据该评估报告书，扣减被告已支付的360000元，至今被告欠原告工作成果报酬214948元未付。一审法院认为：原告紫金店按照与被告送庄居委会口头约定，完成了被告所有的社区居委会党群服务中心装修装饰和办公器具采购安装工程，双方形成承揽合同法律关系。原告将工作成果交付被告时，被告应当支付报酬。根据评估报告涉案工作成果总价格为574948元，扣减被告已支付的360000元，被告仍应支付原告工作成果报酬214948元，原告要求被告支付502461元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市吉利区西霞院街道送庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告洛阳市吉利区紫金装饰材料店装修装饰等工作成果报酬214948元；二、驳回原告洛阳市吉利区紫金装饰材料店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8825元，减半收取为4412.50元，评估费6800元，共计11212.50元，由原告洛阳市吉利区紫金装饰材料店负担1888元，被告洛阳市吉利区西霞院街道送庄社区居民委员会负担9324.50元。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为:关于紫金店是否为本案适格主体的问题。紫金店是个体工商户的字号,其经营者为路燕枝。根据法律规定,个体工商户有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息，故紫金店系本案的适格当事人。本案中，紫金店已经完成送庄居委会所有的社区居委会党群服务中心装修装饰和办公器具采购安装工程，送庄居委会在价格确认表、签证汇总表上加盖公章并支付部分工程款共计360000元，现有证据可以证明双方已经形成承揽合同法律关系。涉案的价格评估报告书系原审法院委托，评估程序合法,评估机构及评估人员具有相应资质，结论客观、公正,本院予以确认。根据该评估报告，扣减送庄居委会已支付的款项，剩余的214948元送庄居委会应当及时支付。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，洛阳市吉利区西霞院街道送庄社区居民委员会上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4524元，由上诉人洛阳市吉利区西霞院街道送庄社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年八月五日书记员  邱云静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2360号 申请执行人:马晶，女，汉族，1984年3月5日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都热橙文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街59号-1幢3层27号。 法定代表人：张茜茹。 本院在执行马晶与成都热橙文化传播有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人成都热橙文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员苏展
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢63号 申请执行人:陈静，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人:贾红，女，汉族，成都市青羊区人，住成都市青羊区。 本院作出的（2017）川1024民初743民事判决书发生法律效力后，原告刘宏刚与申请执行人陈静于2017年7月18日签订债权转让协议书，原告刘宏刚将本院（2017）川1024民初743民事判决书所确认的债权转让给申请人陈静，被告贾红于2017年8月31日签收上述债权转让通知书。陈静依据上述判决书和债权转让协议书向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人贾红返还借款本金507万元及利息，诉讼费23500元，并承担本案的执行费。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行（已扣107633.65元，含106119元案款、1514.65元执行费）、证券、车辆（已查封贾红所有的川Ａ×××××森林人牌车辆（车辆类型Ｋ32），期限为两年）、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月十七日 书记员 罗 皓
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执750号黄福良、湖南洪山建设集团有限公司：本院审理的申请执行人黄福良与被执行人湖南洪山建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案（2020）湘0503民初320号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已全部执行到位，申请执行人黄福良向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢387号 潘晓娟、唐宏文： 申请执行人潘晓娟与被执行人唐宏文民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初7214号判决书已发生法律效力，申请执行人潘晓娟向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐宏文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢387号【原案号：（2016）浙0182执3384号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1639号原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾小区4幢-1楼。法定代表人：黄孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女。被告：龚斌华，男，1983年4月24日出生，汉族，住玉环市。原告玉环大众物业管理有限公司与被告龚斌华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告玉环大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶碧萍、被告龚斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚斌华立即支付物业管理费2298元，物业费催讨之日起至款项付清日止按合同约定计算千分之五违约金（暂算至2019年11月30日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告龚蕾立即支付物业管理费2298元；自2019年12月10日（即物业费催讨后十日）起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算违约金，其余诉讼请求无变更。事实与理由：原告与被告小区开发商签订了“国际花园物业管理合同”，被告从2018年12月1日起至2019年11月30日未缴纳过物业管理费，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告龚斌华辩称，物业服务存在很多问题，比如：一号楼照明灯每层都不亮的；消防箱玻璃25层、17层、18层、16层、5层均有破损；安全指示牌19层、16层、11层、2层不亮；防火门18层、11层、5层、4层没有门把手；20、23层、16层、15层、13层、10层、9层、8层、7层、6层、5层、4层、3层、2层公共区域的墙体开裂及大面积脱落；门禁和消防通道都坏了，5层和6层的窗户玻璃变形等等。此外，还存在未对绿化进行养护，这是本人一直拒绝交纳物业费的理由，现在要求减免50%的物业费。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告于2014年11月30日开始在国际花园小区进行物业管理，未签订合同。于2015年12月1日，原告与国际花园业主委员会签订了一份物业服务合同，合同期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止，服务期限为三年；该合同期满后，原告继续在该小区进行物业管理至2019年11月30日止。本案事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、企业组织机构代码证、被告户籍查询函、欠费清单、物业费公示照片、物业服务合同以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，故国际花园业主委员会与其选聘的物业服务企业即原告玉环大众物业管理有限公司所签订的“国际花园物业服务合同”，系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，故该合同对该小区全体业主包括被告龚斌华均具有约束力。被告抗辩该合同无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据物业服务合同约定，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。合同签订后，原告实际进行了物业管理服务，被告实际接受了物业管理服务。合同期满后，自2018年12月1日至2019年11月30日，原告继续为小区业主提供服务，虽不属于合同约定履行期限，但国际花园小区内大部分业主均按合同约定支付了2018年12月1日至2019年11月30日的物业服务费，这表明广大业主是认可原告在此期间有提供物业服务的事实。（一）关于被告抗辩拒交物业服务费的问题。本院认为，本案并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交纳物业服务费义务的事由，故对于被告主张要求减免物业服务费的请求，本院不予采纳。原告根据被告的住宅面积，参照合同约定，结合服务时间，计算出被告未给付物业管理费2298元（自2018年12月1日至2019年11月30日止，按合同约定单价为每平方1.4元，面积为136.76㎡），其计算准确，本院予以确认。故对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求，本院依法予以支持。（二）关于违约责任的问题，原告作为小区物管企业，对于业主反映的问题，应当积极促成争议各方化解矛盾，使问题及时能够妥善处理，考虑到原告的服务工作存有瑕疵，被告暂未交纳物业服务费有一定理由，不应按违约处理，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。（三）关于房内墙壁出现裂缝的问题。因涉及房屋质量问题属其他法律关系，本案系物业服务合同纠纷，被告可另案向相关责任人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告龚斌华于本判决生效后七日内支付原告玉环大众物业管理有限公司物业服务费2298元。二、驳回原告玉环大众物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告龚斌华负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年八月四日代理书记员  苏雪艳
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初823号 原告：段某1，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：唐某，女，1985年6月17日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐友武（系唐某父亲），1960年2月22日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：段娜，四川同载律师事务所律师。 原告段某1与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，因双方对诉争房屋价值和归属未能达成一致意见，原告段某1申请对诉争房屋进行评估，本院予以准许。2020年8月25日本案第二次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告夫妻共同财产：位于大英县房屋归被告所有，被告向原告支付应析房屋折价款300000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确表示若被告主张不要诉争房屋，原告主张房屋归其所有，依法应当平均分割，希望法院给予不少于3个月的履行期。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2006年农历1月10日举行婚礼并同居生活，×年×月×日生育一子段某2，×年×月×日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，原、被告共同购买位于大英县，现该房屋估计价值为600000元。婚后由于夫妻感情破裂，于2019年12月30日经大英县人民法院判决离婚，但未对该房屋分割进行处理，目前房屋处于空置状态。综上所述，原告认为，前述房屋为原、被告夫妻共同财产，为夫妻共同共有，现原、被告已经人民法院判决离婚，无共有基础和共有必要，应依法进行分割。 被告唐某辩称，子女抚养费100000元应在本案一并支付；被告享有的房子份额愿意赠与给婚生子；若双方均认可房屋价值为400000元，被告愿意要房子，支付原告折价款200000元，并将子女抚养费在折价款中扣除；评估价值无异议，产生的评估费应由原告自行承担，理由是第一次庭审中被告预估的价格与评估价相差较小，是原告执意评估，故产生的评估费及损失应由原告自行承担；因评估价格较高，被告经济困难又要抚养小孩，不主张房屋所有权，根据婚姻法相关规定，离婚时未处理财产，离婚后处理财产仍然可以适用婚姻法第39条，分割财产时应以照顾子女和女方的原则判决，且原、被告离婚是因为原告对家庭不负责导致，原告属于过错方，基于此要求房屋按照原告30%、被告70%的比例进行分割，并由原告按照评估价支付被告70%的房屋折价款；不同意原告要求3个月履行期限的请求，因原告是极度不负责任也不讲诚信的人，只愿意给原告10天的履行期限。 本院经审理认定事实如下：原、被告于×年×月×日在大英县民政局登记结婚，婚姻关系存续期间共同按揭购买了位于大英县房屋［房产证号：大英民蓬民字第×号，国有土地使用证号：大国用（2008）第×号］，按揭贷款已经还清。2019年12月30日，我院作出（2019）川0923民初1798号民事判决书，判决：准予原、被告离婚，婚生子段某2跟随被告生活，原告每月支付生活费1000元。诉争房屋因双方未能对价值达成一致意见，且均不申请评估，未进行处理。诉讼中，因原、被告双方对诉争房屋价值仍不能达成一致意见，原告申请对诉争房屋进行评估，经评估价格为546755元，产生评估费12000元，双方对评估报告三性均无异议。 以上事实有原、被告身份信息、房产证复印件、民事判决书、评估报告等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案诉争房屋系原、被告夫妻共同财产，原、被告婚姻关系已经本院生效判决文书解除，共有基础已经丧失，故原告请求对诉争房屋进行分割符合法律规定。本案的争议焦点为：诉争房屋应当如何分割。原告表示若被告不主张房屋所有权，其可以主张房屋所有权。庭审中，被告当庭明确表示不主张房屋所有权，故诉争房屋所有权归原告所有，原告支付被告应分房屋份额的折价款。诉争房屋经评估价值为546755元，双方对评估报告三性无异议，本院予以确认。原告主张对诉争房屋进行平均分割，被告主张按照顾妇女儿童和无过错方的原则，要求按原告30%、被告70%的比例对诉争房屋进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，因婚生子段某2跟随被告生活，且被告经济收入不稳定，认定诉争房屋按照原告45%、被告55%的比例分割更能保护子女和女方的权益，故由原告向被告支付诉争房屋折价款546755×55%＝300715.25元。本案诉争房屋因双方对房屋价值不能达成一致意见产生评估费用12000元，该费用应由双方按照各自分割房屋的比例进行承担，又因该费用原告已经垫付，故由被告向原告支付评估费6600元。被告抗辩要求子女抚养费应在分割房屋时一并处理，因子女抚养问题已经本院生效裁判文书予以处理，且本案案由系离婚后财产纠纷，处理的是夫妻共同财产的分割，故被告的抗辩主张不成立。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下： 一、位于大英县的住房［房产证号：大英民蓬民字第×号，国有土地使用证号：大国用（2008）第×号］归原告段某1所有，原告段某1向被告唐某支付应析房屋折价款300715.25元； 二、被告唐某向原告段某1支付评估费用6600元； 三、驳回原告段某1的其他诉讼请求。 上列一至二项，经过品迭，限原告段某1于判决生效之日起三十日内向被告唐某支付应析房屋折价款294115.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、减半收取计4900元，由原告段某1负担2205元、被告唐某负担2695元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1183号 申请执行人：王灿林 被执行人：祁元田 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保389号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人祁元田的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保389号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十日 书记员 郭晓琳
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初138号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309—2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。 法定代表人：尹铁军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：船山区蒋鑫华便民店，住所地四川省遂宁市船山区育才路街道渠河南路283号北区10-1-3号，统一社会信用代码92510903MA651RA64W。 经营者：蒋金华，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告船山区蒋鑫华便民店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；赔偿损失及合理开支20000元；承担本案的诉讼费。 被告辩称，原告提供的证据不能证明被告具有侵权行为。原告提供的公证书不具有真实性、合法性，不应当作为本案定案的依据。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、第四十二条的规定，原告依法享有案涉第3480169号“”、第1932797号“”、注册商标专用权，因《商标注册证》及《核准续展注册证明》证明第3480169号、第1932797号注册商标在有效期内，商标注册人为华远公司，《商标使用许可合同书》证明原告通过与华远公司签订商标使用许可合同，以独占使用许可方式取得了第3480169号、第1932797号注册商标使用权，依法享有上述注册商标专用权。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“皮带”为相同商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。原告提交的（2018）川律公证内民字第30981号公证书及实物证据能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品的事实。被告对公证书虽不予认可，但未通过法定程序对公证书予以撤销，也未提供相反的证据证实其未销售本案涉案的侵权商品，因此，被告的辩解理由不能成立。被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果及被侵权商标的商誉、知名度，结合原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告船山区蒋鑫华便民店立即停止销售侵犯原告第3480169号、第1932797号注册商标专用权的商品； 二、被告船山区蒋鑫华便民店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理开支共计4500元； 三、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担100元，被告船山区蒋鑫华便民店200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  周 歧 审 判 员  杨怡伶 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周斯云
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初124号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人刘长江，男，1987年6月1日出生，满族，大专文化，农民，住浙江省淳安县。因本案于2020年4月8日被淳安县公安局刑事拘留，2020年4月15日变更为取保候审。 辩护人徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2020]775号起诉书指控被告人刘长江犯抢夺罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察官秦振华出庭支持公诉，被告人刘长江及其本院通过淳安县法律援助中心指派的徐园园律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2015年2月16日，被告人刘长江的岳父王某1向徐某1借款14万元，后陆续还款6.2万元。2019年2月14日，王某1向徐某1出具借款7.8万元的借条并约定每年还款2.6万元，分三次还清。因王某1未及时还款，2020年3月，徐某1到威坪法庭起诉王某1，刘长江为王某1的诉讼代理人。2020年4月7日下午，被告人刘长江在威坪法庭院子内以看借条为名，趁徐某1不备，从徐某1手中将借条抢走后撕碎并吞咽下肚。 案发后，王某1偿还给徐某17.8万元，徐某1对刘长江表示谅解。 淳安县人民检察院认为被告人刘长江能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 被告人刘长江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 被告人刘长江的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出，被告人刘长江的家属偿还了剩余借款，未造成被害人的损失，且能自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。 公诉机关指控的犯罪事实，有被告人供述和辩解，户籍证明、抓获经过、徐某1诉王某1民间借贷纠纷案材料、收条、和解协议，证人王某1、田某、王某2、徐某2、徐某3等的证言，被害人徐某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长江抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人刘长江已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人的家属已偿还了欠款，未造成被害人的实际损失，取得了被害人的谅解，且能自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处罚。被告人刘长江的辩护人提出的要求从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘长江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶元聪 人民陪审员  王树程 人民陪审员  周洁萍 二〇二〇年八月六日 书 记 员  谭婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更718号 罪犯高霞，女，1983年10月26日出生，汉族，天津市人，大学专科文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市红桥区人民法院于2017年3月31日作出（2017）津0106刑初58号刑事判决，以被告人高霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币405260元。刑期自2016年5月19日起至2023年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯高霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高霞符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯高霞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯高霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金、未退缴赃款。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯高霞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但未缴纳罚金且未退缴赃款，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高霞减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2016年5月19日起至2023年6月17日止），并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔人民币405260元（未退赔）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏莉萍
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4730号 原告：绍占勇，男，1974年11月28日生，住绥中县。 被告：李阳阳，男，1991年4月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：付迎雪，女，1993年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告绍占勇诉被告李阳阳、付迎雪民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现根据原告提供的地址不能向被告送达法律文书，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告绍占勇的起诉。 案件受理费9643元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵明月
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11070号原告：金海纸制品(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路379号，统一社会信用代码91320583628384441B。法定代表人：王乐祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张文佳，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：一撕得包装科技(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2301号海智中心3号楼11层02室，统一社会信用代码91330110MA28XX972F。法定代表人：邢凯，该公司总经理。被告：北京一撕得物流技术有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼6层1-13内6250室，统一社会信用代码911101060828121246。法定代表人：张菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢凯，该公司总经理。原告金海纸制品(昆山)有限公司诉被告一撕得包装科技(杭州)有限公司、北京一撕得物流技术有限公司加工合同纠纷一案中，原告杜娣于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金海纸制品(昆山)有限公司撤回起诉。审判员  孙学谦二〇二〇年八月十二日书记员  黄 迪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特214号申请人:丁兆杰，男，汉族，1987年8月12日生，住山东省阳信县。委托诉讼代理人:余江龙，河南慕容律师事务所律师。申请人:苏成来，男，汉族，1968年8月14日生，住河南省尉氏县。本院于2020年8月17日立案受理申请人丁兆杰与苏成来关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月12日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、甲乙双方确认，截止2020年8月12日乙方苏成来尚欠甲方丁兆杰劳务费用64000元；二、乙方苏成来承诺于2020年10月30日前向甲方丁兆杰支付吊机使用费用32000元，于2020年12月31日前向甲方支付吊机使用费用32000元。开户行:中国银行洛阳分行长安路支行;账号:62×××35；开户人:丁兆杰;三、若乙方不按本协议履行还款义务，甲方可以向新安县人民法院申请强制执行所欠的全部劳务费用，且以未偿还的数额为基数，从2020年8月11日起按月利率2％计算利息，直至还清为止。四、本调解协议书是双方真实意思的表示，双方永不反悔。五、甲乙双方再无其他未了结的经济纠纷。六、本协议书签字当日，甲方双方共同向新安县人民法院申请对该调解协议书进行司法确认。七、本协议一式四份，甲方双方各执一份，法院存档一份，诉调中心留存一份，双方签字后生效，具有合同约束力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁兆杰与苏成来，于2020年8月12日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年八月十八日书记员 吕肖肖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23821号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2721号原告：李冰，男，1982年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：陈军，男，1984年11月5日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：尹艳斌，男，1973年3月3日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口支公司，住所地辽宁省营口市战前区智泉街东一号甲四甲五门市。负责人：孔繁英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告李冰与被告陈军、尹艳斌、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司营口支公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。被告陈军、尹艳斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告停运损失费12420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日2时40分，原告司机许加国驾驶辽Ａ×××××轿车与被告陈军驾驶的辽Ｍ×××××轿车在沈阳高速沈阳方向199公里处，行驶中发生追尾事故。被告陈军负此次事故全责，原告司机脚部有伤。原告车辆严重受损，后备箱撞没了。经查案涉车辆辽Ｍ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告于2020年5月28日提车，车辆维修共计46天。耽误原告使用车辆46天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协议出具的收入证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。共计停运损失费12420元。兹原告与被告因车辆维修费等事宜协商未果，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法公正裁决。被告陈军未作答辩。被告尹艳斌未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，肇事车在我公司投保，投的三者100万，不计免赔，事故发生在保险期间内，车辆损失我公司已经赔付完毕。停运损失不属于保险责任，停运损失我公司已经对被保险人尹艳斌进行告知，并由其签字确认，对于停运损失部分我司不同意赔偿。原告停运时间过长，现不申请鉴定。被告中国平安财产保险股份有限公司营口支公司辩称，在我公司投保交强险，限额内财产损失已经赔付完毕，没有其他限额赔付停运损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日2时40分，在沈阳高速沈阳方向199公里处，被告陈军驾驶辽Ｍ×××××轿车与许加国驾驶辽Ａ×××××轿车行驶中发生追尾事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，陈军负全责。另查明，辽Ｍ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口支公司处投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司处投保商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。辽Ａ×××××轿车实际经营者是原告李冰，其与沈阳客运集团出租汽车有限公司签订合同租赁该车经营。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈军、尹艳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产权益受法律保护。本案中，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定被告陈军负事故全部责任，本院予以确认。关于原告主张的停运损失问题，原告提出辽Ａ×××××车辆在辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司维修46天并提供估价结算单证明该车于2020年4月13日进厂，于2020年5月28日出厂。被告尹艳斌对车辆维修时间提出鉴定申请，本院委托辽宁新天衡资产评估有限公司进行鉴定，因被告尹艳斌已撤销本次鉴定申请，故辽宁新天衡资产评估有限公司终止本次委托并将该委托退回。本院对车辆停运时间46天予以认定。原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会2020年沈阳市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入证明，主张按每日270元标准计算停运损失，结合本案具体情况，本院酌定停运损失为9990元（4月份按135元标准计算18天，5月份按照270元标准计算28天）。因肇事车辆辽Ｍ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司营口支公司投保交强险，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司营口支公司在交强险财产损失限额2000元限额内先行赔付原告停运损失2000元，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业三者险限额内赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提供了投保单、机动车商业保险免责事项说明书（含机动车综合商业保险条款及投保人声明）且尹艳斌在投保人声明中投保人签章处签字，证明被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司已向投保人尹艳斌对免责条款的内容履行了提示和明确说明义务，因此中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对原告的停运损失不承担赔偿责任。因被告尹艳斌通过邮寄提交的材料载明：其系辽Ｍ×××××车辆的车主，陈军是其私用司机，故原告的停运损失应扣除中国平安财产保险股份有限公司营口支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内已支付的2000元，剩余7990元由被告尹艳斌承担。鉴于中国平安财产保险股份有限公司营口支公司已在交强险财产限额2000元范围内全额赔付原告2000元，为避免诉累，本院确认被告中国平安财产保险股份有限公司营口支公司已在交强险范围内赔偿原告停运损失2000元。故被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司还应在商业三者险限额内赔偿原告车损2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹艳斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李冰停运损失7990元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李冰车损2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，已减半收取计55元，由被告尹艳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年八月十八日法官助理王丽娟书记员杨璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8952号 原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路358号。 法定代表人：崔伟，执行董事。 委托诉讼代理人：盛锋平，湖南人和律师事务所上海分所律师。 被告：刘训龙,男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住常熟市。 被告：赵静,女，1983年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住常熟市。 本院于2020年7月15日立案受理了原告苏州新康物业管理有限公司与被告刘训龙、赵静物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初13203号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所律师。被申请人:秦雪萍，女，1988年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人秦雪萍金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人秦雪萍价值301329.02元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人秦雪萍价值301329.02元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2027元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十九日书记员  鞠 雯
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢184号申请执行人：丁兆绪，男，1965年12月25日，汉族，无职业，住黑龙江省勤得利农场。被执行人：郭利民，男，1976年2月20日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行申请人丁兆绪与被执行人郭利民不当得力纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2019）黑8102民初1654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁兆绪于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款13063元，执行费96元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款13063元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘鹏程
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初310号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张军义，男，1974年2月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍辽宁省大连市普兰店市，住辽宁省普兰店市。2001年12月21日，因犯盗窃罪，被大连市中级人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年12月11日被抓获，临时羁押于甘肃省礼县看守所，同年12月14日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人宫新立、辛晶，辽宁诺萱律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人张军义涉嫌挪用资金罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官助理庄宁出庭支持公诉，被告人张军义及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2018年，在大连盛某货运有限公司工作期间，被告人张军义在没有得到该公司同意的情况且该公司也不知情的情况下，利用工作之便，私自挪用由廊坊尚达物流有限公司支付给大连盛某货运有限公司的货运资金169260元用于开酒吧，私自挪用一台价值16万的轿车，用在个人贷款抵押，涉案金额共计33.9260万元。上述款项至今尚未归还给该公司。公诉机关向本院提供了被告人张军义的户籍信息证明、入所健康检查表、廊坊尚达物流有限公司2018年11月3日出具的《证明》、有解某签字的手写材料、大连盛某货运有限公司营业执照、驾驶员张军义聘用合同、被保险人清单（含张军义）、增值税专用发票、张军义向孙某借钱的借条、有孙某签字的微信转账、刑事判决书、张某1、盛某、聂某的账户信息、银行交易流水；证人齐某、钱某、李某1等人证言；被害人张某1、张某2的陈述；被告人张军义的供述与辩解；车辆鉴定价格；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，2018年，在大连盛某货运有限公司工作期间，被告人张军义利用工作之便，挪用该公司169260元用于自己开酒吧，挪用一台价值16万的轿车用于个人货款抵押，上述款项至今尚未归还该公司，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白、认罪认罚，依法从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出被告人如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2018年，在大连盛某货运有限公司工作期间，被告人张军义在没有得到该公司同意的情况且该公司也不知情的情况下，利用工作之便，私自挪用由廊坊尚达物流有限公司支付给大连盛某货运有限公司的货运资金169260元用于开酒吧，私自挪用一台价值16万的轿车，用在个人借款抵押，涉案金额共计33.9260万元。上述款项至今尚未归还给该公司。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的户籍信息证明、抓捕经过、入所健康检查表、廊坊尚达物流有限公司2018年11月3日出具的《证明》、有解某签字的手写材料、大连盛某货运有限公司营业执照、驾驶员张军义聘用合同、被保险人清单（含张军义）、增值税专用发票、张军义向孙某借钱的借条、有孙某签字的微信转账、刑事判决书、张某1、盛某、聂某的账户信息、银行交易流水等书证；证人齐某、钱某、李某1、李某2、解某、郝某、孙某、聂某等人证言；被害人张某1、张某2的陈述；被告人张军义的供述与辩解；大甘价认刑【2019】145号车辆价格认定结论书；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张军义作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。辩护人与上述认定一致意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张军义犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日始至2021年5月10日止。）二、追缴辽Ｂ×××××号雷克萨斯小型轿车返还被害单位大连盛鹏货运有限公司；责令被告人张军义退赔被害单位大连盛鹏货运有限公司人民币169260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  刘世红人民陪审员  陈 锋二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更304号罪犯阳在前，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2007年11月20日作出（2007）娄中刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人阳在前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阳在前等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）湘高法刑终字第33号刑事判决，驳回上诉人阳在前的上诉，维持原判对阳在前的判决部分。判决发生法律效力后，2008年4月10日交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年1月22日、2015年4月13日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳在前在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯阳在前裁定减刑。经审理查明，罪犯阳在前在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳在前共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯阳在前在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳在前减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2026年3月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2519号原告：新蔡县宋岗乡人民政府，住所地新蔡县宋岗乡宋岗街。统一社会信用代码：11412828005987035Q。法定代表人：王世明，系该乡乡长。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县新丽水产养殖农民专业合作社，住所地新蔡县宋岗乡曾营村袁庄西组。统一社会信用代码：93411729MA40DTHM2N。法定代表人：袁杰，系该合作社负责人。原告新蔡县宋岗乡人民政府与被告新蔡县新丽水产养殖农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县宋岗乡人民政府的委托诉讼代理人刘海舰到庭参加诉讼，被告新蔡县新丽水产养殖农民专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县宋岗乡人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付发放扶持资金17万元。事实与理由：被告为宋岗乡合作帮扶带贫企业。2016年按照上级文件精神，经过贫困户、带贫企业、相关村委申请，经乡政府审核和县政府批复，被告与宋岗乡相关贫困户签订带贫协议。依据协议的约定，2019年被告合作帮扶宋岗乡长杨庄村草鱼养殖项目，带动96户贫困户，每户分红750元，计款72000元；2019年被告合作帮扶宋岗乡长杨庄袁杰水产养殖项目是98户每户分红1000元，计款98000元。上述款项共计17万元，被告违反合同约定，上述17万元款项未履行。被告新蔡县新丽水产养殖农民专业合作社未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告新蔡县新丽水产养殖农民专业合作社系原告新蔡县宋岗乡人民政府合作帮扶带贫企业，双方分别于2016年12月30日、2017年12月30日签订了《宋岗乡产业扶持脱贫项目合同书》，甲方为被告新蔡县新丽水产养殖农民专业合作社，乙方为原告新蔡县宋岗乡人民政府，双方约定乙方将财政扶贫项目资金委托甲方使用、管理和经营。2016年12月30日签订的合同第二条第3项约定“甲方使用政府扶持资金后，每年9月30日前向乙方提供发放扶持资金，自合同签订之日连续五年发放结束（甲方向乙方提供贫困户发放扶持资金，第一年2500元、第二年750元、第三年750元、第四年750元、第五年750元。该资金为原扶持资金伍仟元及可得利益伍佰元共伍仟伍佰元，打入乙方提供贫困户银行账号）。甲方在生产经营中如需用工，在同等条件下优先从乙方提供贫困户成员中招聘”。2017年12月30日签订的合同第二条第3项约定“甲方使用政府扶持资金后，每年9月30日前向乙方提供发放扶持资金，自合同签订之日连续六年发放结束（甲方向乙方提供贫困户发放扶持资金，第一年1000元、第二年1000元、第三年1000元、第四年1000元、第五年1000元、第六年1000元。该资金为原扶持资金伍仟元及可得利益壹仟元共陆仟元，打入乙方提供贫困户银行账号）。甲方在生产经营中如需用工，在同等条件下优先从乙方提供贫困户成员中招聘”。2017年2月13日，2016年12月30日合同约定的480000元扶持资金打入被告账户，被告按照每户2500元，向96户贫困户发放了扶持资金，共计240000元，履行了合同约定的第一年义务。但在2019年9月30日到期后，被告并未将第三年即每户750元扶持资金发放给96户贫困户，共计72000元。2017年9月27日，2017年12月30日合同中的490000元扶持资金打入被告账户，被告按照每户1000元，向98户贫困户发放了扶持资金98000元，履行了合同约定的第一年义务。但在2019年9月30日到期后，被告并未将第三年即每户1000元扶持资金发放给98户贫困户，共计98000元。另查明，2017年12月30日双方签订的《宋岗乡产业扶持脱贫项目合同书》系双方补签，被告新蔡县新丽水产养殖农民专业合作社实际于2017年9月27日就收到该合同中的扶持资金490000元，并于2017年11月5日按照每户1000元发放给98户贫困户，计款98000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案经双方自愿协商，原告将财政扶贫项目资金委托给被告使用、管理、经营，双方构成一种合同关系。双方应按照约定履行义务，本案根据双方于2016年12月30日、2017年12月30日签订的合同，被告新蔡县新丽水产养殖农民专业合作社应按照约定于2019年9月30日前分别履行发放给贫困户第三年度扶持资金的义务，但被告至今并未履行。根据2016年12月30日合同约定，第三年度应发放给每户贫困户扶持资金750元，按照96户，共计72000元。根据2017年12月30日合同约定，第三年度应发放给每户贫困户扶持资金1000元，按照98户，共计98000元。据此原告要求被告新蔡县新丽水产养殖农民专业合作社发放第三年度扶持资金共170000元，理由正当，本院予以支持，发放贫困户名单及银行账号以原告新蔡县宋岗乡人民政府提供的为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新蔡县新丽水产养殖农民专业合作社按照原告新蔡县宋岗乡人民政府提供的贫困户名单及银行账号，于本判决生效后十日内向贫困户发放第三年度扶持资金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告新蔡县新丽水产养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年八月二十七日书记员  贾永亮
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初227号公诉机关习水县人民检察院。被告人郭某某，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市东乡县，住江西省。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，经习水县公安局决定，于2020年5月11日被刑事拘留；经习水县人民检察院批准，于2020年5月21日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）162号起诉书指控被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人吴秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月，被告人郭某某通过习水县人民政府招商引资平台，在习水县良村镇吼滩村成立了贵州安新农业发展有限公司。被告人郭某某先后雇请王某、任家英、冷洪英、王富超、任学芬等民工在其经营的蔬菜基地务工。从2019年5月至2020年1月，共计拖欠王某、任家英、冷洪英等当地126名民工工资195433.1元钱。另查明：2017年1月至2019年11月，被告人郭某某雇请张某在贵州安新农业发展有限公司吼滩蔬菜基地担任现场管理总负责人，被告人郭某某拖欠其劳动报酬210000元。公诉机关认为被告人郭某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究被告人郭某某的刑事责任。建议对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，并表示会想法支付民工工资。指定辩护人吴秋对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和罪名均无异议，提出：1.被告人郭某某在案发前一向遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪行为，系初犯、偶犯，改造潜力很大；2.被告人郭某某到案后能坦白，如实供述自己的罪行，毫不隐瞒的如实交代了自己的犯罪事实；3.今天的庭审，被告人郭某某当庭表示认罪认罚，有认罪悔罪的诚意，被告人郭某某因法律意识淡薄走上犯罪道路，在其看守所羁押期间，经过深刻的反思教育，深深地认识到了自己的错误，被告人郭某某现在虽然没有能力支付拖欠的工人工资，但被告人郭某某愿意另行想办法对差欠的工人工资进行支付，不会再逃避债务；4.被告人郭某某的犯罪行为不符合最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用若干问题的解释》第五条的规定，不存在也没有任何严重问题，建议在拘役四个月内予以量刑并对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实，被告人郭某某及其辩护人均不持异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、短信、电话截图、习水县人力资源和保障局移送案件函等书证；被害人张某、任某、王某等人的陈述；被告人郭某某的供述和辩解；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某作为贵州安新农业发展有限公司的负责人，有对该工程进行管理，并履行对劳动者支付劳动报酬的义务，但其拒不履行该义务，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为已触刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。被告人郭某某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白。庭审中能认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年5月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年八月二十七日书记员  田旭芳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1153号申请执行人：***，男，1966年3月10日出生，汉族，龙达公司负责人，现住镇赉县惠民家园小区1号楼201室。被执行人：张春有，男，1974年2月1日出生，汉族，现住镇赉县镇赉镇南岗子村一社。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，要求被执行人张春有给付款161200.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年08月05日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人张春有发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人张春有限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年八月二十七日书记员 ：白庆国
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初7104号原告：马元德，男，1954年4月23日生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王文莉，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：毛正华，男，1973年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。原告马元德与被告毛正华合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马元德及其委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。被告毛正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马元德向本院提出诉讼请求：1.判令原告返还20000元投资款；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费4000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，被告与原告因为网络游戏索款问题在南京市公安局江宁分局麒麟派出所签订协议书，约定被告每个月向原告支付2000元，分十个月支付，共计20000元。协议签订后，原告多次催要，被告至今未按照约定履行义务。原告认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思的表示，合法有效，故诉至本院，望判如所请。被告毛正华未答辩，未举证。在本案开庭审理前，被告毛正华前来本院并认可原告所述协议书系其所写，但认为该协议书并非欠条，其认为不存在该债务。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，南京市公安局江宁分局麒麟派出所接处警记录载明：“马元德、曾如玉与毛正华因借款投资网络游戏索款问题发生纠纷，双方达成初步意见，毛正华现场支付2000元给马元德，支付1000元给曾如玉，并答应每月分期偿还支付钱款给马元德及曾如玉，马元德和曾如玉表示同意。”同日，原告马元德与被告毛正华签订《协议》，载明：“因为玩游戏，马元德投资肆万元，由于把钱转给毛正华买金币，现没有回本，经双方协商，毛正华同意给马元德贰万元补偿，分十个月给对方，每个月贰仟元（2017年10月30日至2018年8月30日），如逾期不还，我承担一切法律责任。”上述《协议》签订后，被告毛正华未依约履行付款义务。原告马元德陈述，上述接处警记录中提及的2000元并不包含在本协议约定的20000元补偿款中，双方约定的20000元系扣除2017年10月11日当日所付2000元后的金额。另查明，原告马元德为本案诉讼，委托江苏海越（高淳）律师事务所指派律师代理本案，双方于2020年7月13日签订了《法律合同书》一份，约定一审代理费4000元，马元德已经实际支付给江苏海越（高淳）律师事务所名下账户。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告毛正华未按照约定履行金钱给付义务，已经构成违约，故对于原告马元德要求被告毛正华支付欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告毛正华认为双方签订的是协议而非欠条，故不应承担给付义务的抗辩主张，本院认为，双方所签协议对于付款金额、时间均有明确约定，被告毛正华的上述抗辩主张缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。关于原告马元德要求被告毛正华承担律师费4000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告毛正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛正华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马元德20000元；二、驳回原告马元德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告马元德负担33元，被告毛正华负担167元。本判决为终审判决。审 判 员  黄茜二〇二〇年八月十日见习书记员  王馨
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1353号晋商银行股份有限公司晋城分行、崔某某、宋某某：本院执行申请执行人晋商银行股份有限公司晋城分行与被执行人崔某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日依法立案执行，申请执行本金及利息共计46178.8元，诉讼费455元、执行费566.20元，被执行人于2020年8月29日已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此（2020）晋0502执1353号案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十九日
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审19号申请执行人：葫芦岛市南票区民政局，住所地葫芦岛市南票区暖馨小区18号。法定代表人：孙鹏，局长。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被执行人：史桂芹，女，1946年12月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区民政局申请强制执行南民缴字［2019］第010号《行政追缴决定书》对史桂芹的追缴决定：行政追缴金额4,356.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，葫芦岛市南票区民政局以被申请人史桂芹在2018年享受低保期间，家庭收入情况好转，不及时申报家庭收入、财产变化等情况，继续领取最低生活保障金。依据《中华人民共和国国务院令》（第649号）第六十八条、葫芦岛市民政局关于印发《葫芦岛市最低生活保障责任追究规定》的通知（葫民发［2014］21号）第十三条、第十四条的规定，作出南民缴字［2019］第010号行政追缴决定书，对史桂芹行政追缴金额4,356.00元。本院认为，葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第010号行政追缴决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第010号行政追缴决定。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  张 丽人民陪审员  杨 英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  许常辉
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初435号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人程某，男，2009年，曾因吸毒被行政拘留十日；2018年3月22日，曾因犯危险驾驶罪被无锡市滨湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月17日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月20日下午，被告人程某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由无锡市新吴区硕放街道经发七路出发，后在振发路由西向东行驶至新东安路口时，和戴某某驾驶的在新东安路由北向南直行的小型轿车发生碰撞，致二车受损、程某受伤昏迷送医院抢救。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为100mg（乙醇）／100ml（血液）。 事发后，被告人程某在无锡市人民医院被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人程某的行为构成危险驾驶罪，具有前科劣迹、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年10月16日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3958号原告:俞菲,女,汉族,1965年5月2日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。原告委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告俞菲与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  解江灵二〇二〇年八月十七日书记员  何 悦附：本案适用法律条款《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审169号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人田川、梅彪，该大队工作人员。 被执行人张艺，男，土家族，1991年7月13日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年8月5日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303115704号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人张艺已主动履行渝交执罚〔2019〕10303115704号行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队已向本院书面说明该事实。 本院认为，被执行人张艺已履行具体行政行为确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕10303115704号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈爱国 审 判 员 徐洪斌 审 判 员 李 源 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 楼 书 记 员 陶 洁