wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3877号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，女，该银行职员。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：蔡胜德，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡胜德金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告蔡胜德立即偿还原告贷款本金46177.65元、期内利息3227.97元、复利348.23元、罚息3681.06元及逾期利息（以本金46177.65元为基数，按月利率2%从2020年6月15日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年6月13日，原告与被告蔡胜德签订《个人信用贷款合同》，约定：被告蔡胜德向原告借款17万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款17万元,借款到期日为2020年6月14日。被告蔡胜德借款后，足额偿还至第28期即2019年10月13日之前的借款本息，此后被告仅偿还期内利息7.68元、复利0.01元，共计已偿还本金123822.35元,尚欠本金46177.65元。截至合同到期日2020年6月14日，被告尚欠原告借款本金46177.65元、期内利息3227.97元、复利348.23元、罚息3681.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡胜德应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金46177.65元，期内利息、罚息、复利7257.26元及逾期利息（从2020年6月15日起，以本金46177.65元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告蔡胜德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年八月十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：浙江省温州市机场大道5062号北京德恒（温州）律师事务所，联系电话：186××××7822（委托诉讼代理人江永肖）。被告：蔡胜德，送达地址：浙江省丽水市青田县东苑小区19幢1单元502室，联系电话：189××××8188。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4238号原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地宝坻区东城南路3号。负责人:吕德仲，行长。委托诉讼代理人：何静涛，公司职工。委托诉讼代理人：孔宪娇，公司职工。被告：张秀东，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称宝坻农行）与被告张秀东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何静涛、孔宪娇到庭参加诉讼。被告张秀东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝坻农行向本院提出诉讼请求：1、判令张秀东偿还其借款本金30276.99元及截止至2020年6月13日的借款利息1605.35元、逾期还款违约金1314.98元，手续费550.47元，合计33747.79元。2、判令张秀东给付其自2020年6月14日起至款付清之日止，按照金穗信用卡领用合约约定的计算方式产生的利息、违约金等费用。3、诉讼费用由被告张秀东承担。事实及理由：2019年2月28日，张秀东在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准后，填写了中国农业银行金穗贷记卡事情表，向宝坻农行申请办理了卡号为62×××23的金穗信用卡一张。该卡的永久授信额度为28000元，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，开卡资料中约定了在规定范围内的免息期、收费项目、收费标准等内容。张秀东自2019年3月16日至2020年6月13日使用该卡期间，共拖欠宝坻农行借款本金30276.99元，利息1605.35元，同时应当支付违约金1314.98元、手续费550.47元。经多次催要未果，故来院起诉。张秀东未提出答辩。宝坻农行围绕诉讼请求依法提交了证据。因张秀东未到庭，本院对宝坻农行所提交的证据在开庭时进行了审查。张秀东经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对宝坻农行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程一份，签约影像一份，持卡人信用卡客户、账户、卡片信息，交易明细表一份，账户催收基本材料一份等证据的法律效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，张秀东在宝坻农行自愿申请办理了卡号为62×××23的金穗贷记卡一张。自2019年3月16日至2020年6月13日使用该卡期间，张秀东多次透支后，共拖欠宝坻农行借款本金30276.99元，利息1605.35元，同时应当支付违约金1314.98元、手续费550.47元。宝坻农行多次催要未果，故来院起诉。本院认为，根据我国《银行卡业务管理办法》规定，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。凡在中华人民共和国境内办理银行业务的商业银行、持卡人、商户及其他当事人均应遵守该办法。持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合同》的有关条款。发现持卡人逾期还款时，发卡银行可以通过司法机关的诉讼程序向透支人追偿。对恶意透支拒不偿还的，可以追究刑事责任。本案中，宝坻农行根据张秀东的申请为张秀东办理金穗贷记卡，符合《银行卡业务管理办法》相关规定，双方已经形成了信用卡使用和服务法律关系，本院对该法律关系的合法性予以确认。张秀东在使用金穗贷记卡过程中，应当遵守宝坻农行的章程及领用合约的有关条款，及时偿还透支的款项。在发现张秀东逾期偿还透支款项时，宝坻农行起诉要求张秀东偿还欠款本金30,276.99元，利息1,605.35元及违约金1,314.98元、手续费550.47元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合相关法律规定，本院予以支持。宝坻农行要求张秀东给付自2020年6月14日起至款付清之日止，按照金穗信用卡领用合约约定的计算方式产生的利息、违约金等费用的诉讼请求亦不违反法律规定，本院亦予以支持。张秀东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秀东于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行借款本金30,276.99元及截止至2020年6月13日的借款利息1,605.35元、逾期还款违约金1,314.98元，手续费550.47元，合计33,747.79元。二、被告张秀东给付原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行自2020年6月14日起至款付清之日止，按照金穗信用卡领用合约约定的计算方式产生的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告张秀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二〇年八月十七日书记员  马可丁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2446号原告：祁建军，男，1988年11月10日出生，汉族，住甘肃省渭源县祁家庙乡。被告：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区东马道街19号5单元10楼2号。法定代表人：岳顶聪，该公司经理。本院在审理原告祁建军与被告四川都旺建筑劳务有限公司返还原物纠纷一案中，原告祁建军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，祁建军撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祁建军撤诉。案件受理费减半收取25元，由祁建军负担。审判员  苏生莉二〇二〇年八月十二日书记员  李妍毅
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执325号申请执行人陈绍松,男,汉族，1981年7月11日出生,云南省镇雄县人，务农，住镇雄县。被执行人陈忠，男,汉族，1995年5月17日出生，小学文化，务农，住镇雄县。申请执行人陈绍松与被执行人陈忠故意伤害刑附民赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院（2019）云0627刑初1号刑事附带民事判决书第二项已发生法律效力，判决由被执行人陈忠赔偿申请执行人陈绍松医疗等费人民币35205.05元。被执行人陈忠到期未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈绍松向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行陈绍松与陈忠刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人陈忠属建档立卡贫困户，经最高人民法院总对总查控系统查询和被执行人履行能力调查，被执行人陈忠名下无可供执行的财产。本院已将被执行人陈忠限制高消费，并将财产查询结果告知申请人陈绍松，陈绍松无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈忠属建档立卡贫困户且名下无可供执行的财产，申请人陈绍松同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执325号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人如对本案的执行有异议，可向本院书面提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何高莹审判员  赵 智审判员  成忠文二〇二〇年八月二十六日书记员  段 斌
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初459号原告付燕锋，男，1986年6月27日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。第三人武汉塔子湖村城中村改造指挥部。第三人武汉塔子湖集团有限公司。原告付燕锋因诉被告武汉市江岸区人民政府拆除行为违法一案，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告付燕锋于2020年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告付燕锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付燕锋撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告付燕锋负担。审判长  朱金梅审判员  罗 浩审判员  曾文亮二〇二〇年八月三十一日法官助理刘晨露书记员李玲莉
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初592号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人张德琴，女，1964年10月30日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，无业，户籍地兴义市，现租住贵州省兴义市，因犯盗窃罪，于2010年8月10日被兴义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年3月5日被兴义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年8月15日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2018年3月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年3月4日被兴义市公安局抓获，同年3月5日被兴义市公安局行政拘留十五日，因张德琴身体原因，同日暂缓执行行政拘留，同年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于黔西南州女子看守所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 被告人熊荣金，男，1988年3月11日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住兴义市，因赌博，于2018年8月21日被兴义市公安局行政拘留十五日，罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月4日被兴义市公安局抓获，同年3月5日被兴义市公安局行政拘留十五日，同年3月20日被刑事拘留，于2020年4月21日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］442号起诉书，指控被告人张德琴、熊荣金犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人张德琴、熊荣金及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张德琴、熊荣金共谋盗窃后，于2019年8月10日1时许，张德琴、熊荣金骑一辆两轮摩托车到兴义市驿辰红木酒店门口，趁被害人夏某、被害人龙某酒醉之机，张德琴将夏某放于裤包内的一部价值人民币3630元的黑色ｉＰｈｏｎｅＸ手机盗走，将龙某放于裤包内的一部价值人民币570元的灰色ＯＰＰＯＲ11Ｐｌｕｓ手机窃走。 另查明，归案后被告人张德琴如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张德琴、熊荣金在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍信息、到案经过，价格认定结论书；被害人夏某、龙某的陈述；被告人张德琴、熊荣金的供述；现场勘验笔录、照片；被告人张德琴、熊荣金的供述与辩解等,足以认定。 本院认为，被告人张德琴、熊荣金以非法占有为目的，窃取他人价值4200元的财物，二被告人行为构成盗窃罪。公诉机关指控张德琴、熊荣金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人张德琴、熊荣金共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，同为主犯。张德琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张德琴归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署了具结书，可以对其从轻处罚；熊荣金自愿认罪认罚并签署了具结书，可以对其从宽处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人张德琴、熊荣金从轻处罚。张德琴辩护人提出“张德琴坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。熊荣金辩护人提出“熊荣金自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处张德琴有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，判处熊荣金有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，予以采纳。二被告人对被害人造成的经济损失，应予退赔。张德琴因本案被羁押一日，应以折抵刑期一日；熊荣金因本案被行政拘留十五日应折抵刑期十五日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张德琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人熊荣金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2020年11月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 三、责令被告人张德琴、熊荣金退赔夏某经济损失3630元，退赔龙某经济损失570元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 张 龙
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初500号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孙春革，男，1967年4月21日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，无业，住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月6日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人孙春革犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人孙春革到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年12月6日21时许，被告人孙春革醉酒后驾驶津Ｎ×××××号灰色东风日产牌小型轿车，沿天津市津南区津南大道由西向东行驶至与二八公路交口处时，被天津市公安局津南分局交警支队咸水沽大队执勤民警依法拦检，被告人孙春革驾车闯卡后加速行驶，后在二八公路天华实验中学公交站前被民警抓获归案。经检验，被告人孙春革血液中乙醇含量为144.7ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人孙春革在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、鉴定意见、情况说明等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人孙春革的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人孙春革称认识到自己的错误，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人孙春革醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并闯卡逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙春革无视国家法律，酒后驾驶机动车，在民警依法检查时加速闯卡逃避检查，反映其自身的主观恶性较大，依法应予从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、手段及社会危害程度，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙春革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白全仁二〇二〇年八月二十五日书记员  邹 睿附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初1976号申请人：杨俊容,女,1966年11月5日出生,汉族,住四川省荣县。委托诉讼代理人：郭展,四川海岷律师事务所律师.被申请人：谢易良，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：华翠容,女,1955年1月27日出生,汉族,住四川省荣县。本院在审理原告杨俊容与被告谢易良、华翠容债权人撤销权纠纷一案中，申请人杨俊容于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人华翠容的房屋采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人杨俊容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人华翠容所有的位于自贡市自流井区XXX（不动产权证书号：2020010XXXX号）成套住宅；二、查封担保人胡伯容所有的位于荣县XXX【不动产权证书号：川（2017）荣县不动产权第001XXXX号】成套住宅。人民法院查封不动产的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁艳二〇二〇年八月十二日书记员  甘雪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1418号申请执行人：王科雯被执行人：雷启本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被申请人达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员 郝 岩二〇二〇年八月十三日书记员 丁同庆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1928号申请执行人：宋欧美,女,1982年1月30日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：孟洪丽，系辽宁卫尊律师事务所律师。委托代理人：戴博旭，系辽宁卫尊律师事务所律师。被执行人：大连天宗实业有限公司，住所地大连市中山区青泥街57号1108号。法定代表人：李明珠,系该公司执行董事。申请执行人宋欧美与被执行人大连天宗实业有限公司股东资格确认纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月25日作出（2019）辽0202民初2438号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月8日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王天宇
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执383号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路22号银宇大厦第十层，统一社会信用代码9145010374208838XJ。 主要负责人：黄柳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文，广西欣和律师事务所律师。 被执行人：李俊，男，住南宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被执行人李俊金融借款合同纠纷一案，李俊未自动履行南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初803号判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执5981号】向本院移送执行。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门进行调查，未发现李俊有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供李俊有其他可供执行的财产或线索。由于李俊未履行义务，本院已对其发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现李俊目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄姿颖
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执民恢159号申请执行人：王连财，男，1970年6月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街道通沟村九组。被执行人：廖志军，男，1974年1月30日生，汉族，通化县人，工人，住所地通化县大安镇大安村十组。被执行人：林亚彬，男，1969年6月25日生，汉族，通化市人，工人，住所地通化市二道江区通化街红楼委。申请执行人王连财与被执行人廖志军、林亚彬财产损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2016）吉0582民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王连财于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人廖志军、林亚彬给付执行款53534.00元，案件受理费1150元。经审查，符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人廖志军、林亚彬的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、人行等信息，被执行人名下现无足额财产可供执行。本院依法限额冻结了被执行人林亚彬在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户，并扣划了其中的存款4321.08元，并已给付申请人王连财。经本院调查，本院无法查找到被执行人廖志军、林亚彬可供执行的财产线索，申请执行人王连财亦不能向本院提供，本案暂时无法执行。本院于2020年8月4日依法对被执行人廖志军、林亚彬发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人廖志军、林亚彬有足额可供执行的财产，可认定被执行人廖志军、林亚彬暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十七日书记员  刘家铭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4994号原告：张天伟，男，1989年3月2日出生，汉族，原籍黑龙江省漠河县，现住天津市河西区。被告：王瑛，女，1994年10月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告张天伟与被告王瑛民间借贷纠纷一案中，原告以需重收集证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张天伟撤回起诉。减半收取的案件受理费81.5元，由原告张天伟承担。审判员 尹 洁二〇二〇年八月十七日书记员 郑雨萌
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1156号之二申请执行人：薛惠娟，女，1938年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：华均平，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被执行人：陆劲松，男，1987年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于薛惠娟与陆劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0214民初5800号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：陆劲松于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛惠娟借款本金100000元及利息（自2019年9月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（已由薛惠娟预交），由陆劲松负担（陆劲松于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费用向薛惠娟直接支付）。因陆劲松未履行民事判决书确定的义务，薛惠娟申请执行，申请执行标的为101150元与迟延履行利息。本院于2020年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对陆劲松的财产进行了调查，情况如下：陆劲松名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。陆劲松名下有苏Ｂ×××××宝马牌汽车1辆，本院于2020年5月28日办理了轮候查封。本院至陆劲松住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向陆劲松发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有101150元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向薛惠娟发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陆劲松的其他财产或线索。薛惠娟未提供陆劲松有其他可供执行财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陆劲松的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5800号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨淼伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1463号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:谢斌，女，1969年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：祖米拉·阿卡甫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏小平，男，1979年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人谢斌因与被申请人魏小平民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，谢斌于2020年8月5日以双方在另案中达成调协议为由提出撤回再审申请。 本院经审查认为，谢斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许谢斌撤回再审申请。 审 判 长 刘      峰 审 判 员 乌   日   娜 审 判 员 玛   依   拉 二〇二〇年八月十日 法官助理 祖丽比亚·艾尼瓦 书 记 员 生巴提  ·木沙
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执702号申请执行人:刘忠和，男，1970年4月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇第三居委会煤炭家属楼西单元1号。被执行人：达布希拉图，男，1962年4月26日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇马新布拉格嘎查马新布拉格小队18号。本院在执行刘忠和申请执行达布希拉图买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2018）内0624民初2811号民事判决书申请执行，申请标的为81627元。本院于2020年6月23日向被执行人达布希拉图发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、限制消费令等相关法律文书责令其向申请人刘忠和履行给付义务，但被执行人未予履行。双方当事人于2020年8月25日就被执行人所欠车款80718元及案件受理费909元达成执行和解协议，被执行人将个人所有的车牌号为宁A35855的东风牌重型普通货车抵顶给申请人刘忠和抵偿车款51627元，剩余30000元被执行人从2020年9月份起分期给付，现未执行标的金额为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执702号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐二〇二〇年八月二十八日书记员 莫 喜 叶
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执258号之九被执行人洪丰，男，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初10号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人洪丰在中国农业银行*************账户内存款人民币3163.68元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年八月三日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4632号原告河南翼升金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号2层08号，统一社会信用代码：91410100317278924X。法定代表人冯洪波，系公司总经理。委托代理人喻贞艳，系公司员工，特别授权。被告张旭浩，男，汉族，1990年3月26日出生，住河南省偃师市顾县。被告李帅锋，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省登封市。原告河南翼升金融服务有限公司与被告张旭浩、李帅锋融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻贞艳到庭参加诉讼，被告张旭浩、李帅锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月3日，原告与被告张旭浩签订《汽车租赁协议》。协议约定：被告张旭浩承租原告车辆（车辆品牌为宝马牌，车架号为LBV8V3100GMD57332，型号及配置：BMW7200HL(BMW320Li)，车辆用途为个人使用），租期为36个月，自2016年8月3日起至2019年8月2日止；每月月租金为10487元，每月23日支付当月租金。协议签订当日，原告依约将车辆交付给被告张旭浩使用。协议签订之后，被告张旭浩按照协议约定仅支付了18821元租金（仅支付甲方1期租金至2016年8月23日，其中保证金1万元，平均冲抵1-6期部分月供，每月冲抵1666元），剩余租金358711元被告尚未支付，经原告催告，至今仍拒不支付租金，并拆除车辆GPS，构成根本违约。综上，原告依法可主张的各项损失如下：根据《汽车租赁协议》租金支付的相关约定，《合同法》第六十条、第二百四十八条之规定，原告有权要求被告支付全部未付租金358711元。根据《汽车租赁协议》第十四条第六款“乙方违约需缴纳费：租金总额的20%……”，《合同法》第一百零七条，原告有权要求被告承担到期未还租金的违约责任元75506.4（377532×20%），于法有据，符合双方约定。根据被告李帅锋签订的担保书，“鉴于被担保人张旭浩与河南翼升金融服务有限公司签订的《汽车租赁协议》提供连带责任担保，担保人与被担保人连带赔偿翼升公司因此遭受的全部损失”，根据《担保法》第十八条第二款、第三十一条，原告有权要求被告2李帅锋承担连带担保责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令:一、被告张旭浩向原告支付租金损失358711元；二、被告张旭浩向原告支付违约金75506.4元；三、被告李帅锋承担连带责任担保；四、本案诉讼费用全部由被告承担。被告张旭浩、李帅锋未答辩、未向本院提交证据。本院依据原告提交的证据及庭审笔录，认定事实如下：2016年8月3日，原、被告双方签订《汽车租赁协议》，载明：出租方（甲方）：河南翼升金融服务有限公司，承租方（乙方）：张旭浩，乙方具有租车需求，自愿向甲方租赁车辆，车辆品牌为宝马牌，车架号为LBV8V3100GMD57332,车辆用途为个人使用。乙方租赁期为36个月，自2016年8月3日起至2019年8月2日止。租金为10487元每月，按月支付，每月23日支付租金至协议约定的收款账户内。乙方指定代扣账户（开户名：张旭浩，账号：62×××76）。乙方逾期三天未支付租金、保证金的，甲方有权收回车辆。甲方处置车辆所得的款项可用于直接偿付乙方未付清的租车款、各种税费（含收回汽车后发生的税费、罚款等）和由此支出的所有费用包括但不限于因此造成汽车停运期间的任何损失和因收回、变卖汽车的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估、拍卖、鉴定等甲方为实现债权的全部费用，全部由乙方承担。甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有；不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他一切费用。乙方违约需缴纳的费用为租金总额的20%＋罚息（日租金的1‰）。2016年8月3日，张旭浩出具《付款计划书》一份，载明：付款人：张旭浩，总金额294747元，期限为36期，1-6期每期付款8821元，7-36期每期付款10487元。收款账户户名为河南翼升金融服务有限公司，卡号为17×××69，开户行为中国工商银行郑州铁路支行。同日，被告李帅锋向原告出具《担保书》一份，载明：鉴于，被担保人张旭浩与河南翼升金融服务有限公司签订《汽车租赁协议》，现担保人为被担保人承担连带担保责任。2016年8月3日，《车辆交接单》显示原告翼升服务公司将《汽车租赁协议》约定的车辆交付给被告张旭浩。另查明，涉案车辆登记车主为乐驰顺达汽车租赁有限公司河南分公司，该公司委托原告代为出租、收取租金、代为诉讼等。庭审中，原告称涉案车辆仍由被告占有使用，被告支付1期租金，共支付8821元，剩余35期租金358711元未支付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付租金。依照协议约定，被告张旭浩、李帅锋未按时支付租金，对于原告请求被告支付租金358711元，扣减被告支付的60000元租车押金，剩余298711元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金75506.4元的诉请，被告未及时支付租金的行为构成违约，依据合同约定被告应支付的各项违约金较高，结合本案实际情况及被告违约程度，本院依法酌定为7000元。关于原告请求被告李帅锋承担连带保证责任的请求，有被告李帅锋出具的《保证书》予以印证，本院予以支持。被告张旭浩、李帅锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭浩于本判决生效后十日内支付原告河南翼升金融服务有限公司租金298711元、违约金7000元；二、被告李帅锋对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告河南翼升金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7814元，减半收取3907元，由原告河南翼升金融服务有限公司负担907元，被告张旭浩、李帅锋负担3000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十四日书记员  樊明杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1563号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人沈灿磊，男，1980年1月14日出生，汉族，住临清市。被执行人李兰英，女，1979年7月3日出生，汉族，住临清市临清市。被执行人董加荣，男，1984年3月24日出生，汉族，住临清市。被执行人马书静，女，1984年4月8日出生，汉族，住临清市临清市。被执行人秦国永，男，1978年3月12日出生，汉族，住临清市。被执行人王爱华，女，1979年8月26日出生，汉族，住临清市临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1675号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈灿磊、李兰英、董加荣、马书静、秦国永、王爱华名下的银行存款4659.29元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十五日书记员 张其伟
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505财保2号 申请人：河北双龙水利建筑工程有限公司，地址：河北省邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台)16号楼01栋。 法定代表人：曲利峰。 统一社会信用代码：9113052679416986XG。 被申请人：河北辰东房地产开发有限公司任县分公司，地址：任县新兴大街。 负责人：尼永胜。 统一社会信用代码：91130526063392582U。 申请人河北双龙水利建筑工程有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北辰东房地产开发有限公司任县分公司的银行存款320万元进行冻结。申请人河北辰东房地产开发有限公司任县分公司提供了被申请人河北辰东房地产开发有限公司任县分公司在邢台银行股份有限公司任县支行账号：88×××61；88×××87；建行河北省分行账号：13×××49；中国农业银行股份有限公司任县支行账号：50×××16的财产线索。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供320万元保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北辰东房地产开发有限公司任县分公司的银行存款320万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人河北双龙水利建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年八月六日 书记员  周会娟
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初289号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人梁书勋,男,1959年12月17日出生，汉族,文盲,农民,住河南省社旗县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪,于2018年12月18日被社旗县公安局取保候审;因涉嫌收买被拐卖的妇女罪,于2020年7月6日经社旗县人民检察院决定,同日被社旗县公安局取保候审。被告人梁士许,男,1989年10月17日出生，汉族,初中肄业,农民,住河南省社旗县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪,于2018年12月22日被社旗县公安局刑事拘留;2018年12月25日被社旗县公安局取保候审;因涉嫌收买被拐卖的妇女罪,于2020年7月6日经社旗县人民检察院决定,同日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人梁书勋、被告人梁士许犯收买被拐卖的妇女罪罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，社旗县人民检察院指派检察员董旭以远程视频的方式出庭支持公诉，被告人梁书勋、被告人梁士许到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年4月8日,被告人梁书勋同其儿子被告人梁士许经商议后,以128000元的价格从河南省唐河县大河屯镇大牛庄村小仝庄仝进才(已判刑)处收买被拐卖的柬埔寨籍妇女KHOEUNDANY作为梁士许的妻子后,在其家中生活至今。社旗县人民检察院认为：被告人梁书勋、梁士许收买被拐卖的妇女,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。被告人梁书勋、梁士许认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人梁书勋有期徒刑六个月,缓刑一年；建议判处被告人梁士许有期徒刑六个月,缓刑一年。被告人梁书勋、被告人梁士许对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人梁书勋、被告人梁士许在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、协议书等书证；被害人KHOEUNDANY的陈述；证人仝进才的证人证言；被告人梁书勋、被告人梁士许的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人梁书勋、被告人梁士许收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁书勋、被告人梁士许认罪认罚，可以从轻处罚；被告人梁书勋、被告人梁士许在庭审中认罪态度较好，认罪悔罪，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人梁书勋、被告人梁士许的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人梁书勋、被告人梁士许适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人梁书勋、被告人梁士许宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款，第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁书勋犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年；二、被告人梁士许犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（上述二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年八月二十四日书记员  石从华
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更304号罪犯彭成明，男，1970年3月29日出生，土家族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）穗中法刑一初字第96号刑事判决，以彭成明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2004年7月21日作出（2004）粤高法刑一复字第106号刑事裁定，核准原判。2004年8月17日交付执行。刑期自2004年7月21日起。广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字第289号刑事裁定，将其减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第324号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院分别于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2017年12月25日作出（2017）湘09刑更203号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余30.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，本院于2014年10月10日作出的（2014）益刑执字第1067号刑事裁定中刑期确定至2029年4月8日止错误，应为至2029年4月7日止；2017年12月25日作出的（2017）湘09刑更203号刑事裁定中刑期确定至2028年10月8日止错误，应为至2028年10月7日止。在本次减刑裁定中一并予以纠正。本院认为，罪犯彭成明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯彭成明减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月7日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十七日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1670号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：孙成富。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孙成富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹凤芝、韩昀飞、被告孙成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙成富归还原告借款本金110601.56元、利息5624.82元、复利177.96元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月15日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信505000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金260000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金31736.9元、未到期借款本金78864.66元、利息5624.82元、复利177.96元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告孙成富辩称，欠款属实，具体数额需要核对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金31736.9元、未到期借款本金78864.66元、利息5624.82元、复利177.96元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙成富于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金110601.56元。 二、被告孙成富于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年7月1日的借款利息5624.82元、复利177.96元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取1314元，诉讼保全费1102元，由被告孙成富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月二日 书记员  李娜
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保74号 申请人：顾敬义，女，1978年6月6日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被申请人：张敬石，男，1954年4月24日生，汉族，住西丰县。 被申请人：杨淑兰，女，1955年9月9日生，汉族，住西丰县。 本院于2020年8月28日做出（2020）辽1223财保73号民事裁定书，裁定：查封被申请人张敬石、杨淑兰名下位于西丰县××镇××路的房产（53号楼18号门市楼），查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：被申请人张敬石、杨淑兰名下位于西丰县××镇××楼××号门市楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张敬石、杨淑兰名下位于西丰县西丰镇顺城路的房产（53号楼18号门市楼），查封期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 审判员  田宇才 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张祥云
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初272号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人贾某，男，1974年4月3日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，10月29日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月21日被鄄城县人民检察院取保候审，7月29日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日22时许，被告人贾某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至鄄城县彭楼镇人民政府附近，被执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人贾某血液中乙醇成分含量为104.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人贾某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人贾某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人贾某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贾某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年八月七日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初186号 公诉机关河北省邢台县人民检察院。 被告人罗兵贵，男，1971年1月21日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地及住址邢台市邢台县。2020年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局取保候审，同年6月16日被邢台县人民检察院取保候审。 河北省邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人罗兵贵犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、王玉表出庭支持公诉，被告人罗兵贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台县人民检察院指控，2019年11月1日23时26分，被告人罗兵贵驾驶冀Ｅ×××××小型轿车延邢和线由西向东行驶至五岳饭店路段时与推电动自行车的霍某发生交通事故，造成霍某当场死亡，两车不同程度损坏。经责任认定：被告人罗兵贵负此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人罗兵贵驾驶机动车辆，违反交通管理法规发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗兵贵有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。针对指控，公诉机关提供了证人杨某、罗某的证言、被告人罗兵贵的供述与辩解、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、邢台县公安局物证鉴定室鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人罗兵贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、案发后被告人罗兵贵主动投案并如实供述犯罪事实。2、被告人罗兵贵已一次性赔偿霍某家属除保险公司理赔费用以外的费用共计195000元，霍某家属对罗兵贵交通肇事的侵权责任表示谅解，请求执法部门免除或从轻处理罗兵贵，不再追究罗兵贵的刑事责任。 本院认为，被告人罗兵贵构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗兵贵有自首情节；自愿认罪认罚；民事部分已赔偿，并征得谅解，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之一规定，判决如下： 被告人罗兵贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘桂明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 徐诗茵 书 记 员 吴 芮 ——
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异91号 异议人：成都心怡立达酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区小南街3号。 法定代表人：刘进财。 委托诉讼代理人：杨欢，四川君合律师事务所律师。 2020年8月18日，成都心怡立达酒店管理有限公司在本院执行申请执行人钟新秀与被执行人成都心怡立达酒店管理有限公司返还原物纠纷一案中提出执行异议称，本案中双方就腾退位于四川省崇州市的房屋（下称涉案房屋）的范围存在争议，无法达成一致意见，现异议人已就相关财产的返还提起诉讼；另，异议人投入涉案房屋逾千万元均依附于酒店，目前已处于可以对外营业的创收状态，如直接执行判决要求异议人径直腾退房屋，将严重违背公平正义原则，给异议人造成不必要且不可逆的损失的同时，带来社会资源的极大浪费。故申请暂停本案执行程序，待双方就涉案房产内的物品所涉诉讼结案后，恢复执行程序。 本院审查认为，根据异议人主张的事实以及请求来看，并非对本院执行行为提出异议，不属于执行异议的审查范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对成都心怡立达酒店管理有限公司的执行异议申请，本院不予受理。 审 判 员  羊 虎 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保456号 闭业盛、廖咸领、包文理： 关于申请人闭业盛与被申请人廖咸领、包文理财产保全一案，本院于2020年7月27日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3527号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日冻结廖咸领、包文理名下的银行存款1010000元（信用社1875011、工行210211、湾行6223、中信6217、建行622700、信用社183201、工行21021、中行61717、农行622848、交行62226），实际冻结1167元，冻结期限为一年，自2020年7月28日至2021年7月28日止；2020年7月28日轮候查封被申请人廖咸领名下位于南宁市青秀区不动产权，查封期限三年，自在先查封解除或失效之日起算；2020年8月6日查封廖咸领名下桂Ａ×××××凯迪拉克牌小车及包文理名下桂Ａ×××××东风日产牌小车，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3527号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十二日
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0822刑初70号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人高建军，户籍地山西省万荣县，住万荣县。 辩护人李洁，山西双庆律师事务所律师。 万荣县人民检察院以万检检二刑诉﹝2020﹞17号起诉书，指控被告人高建军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院予以立案受理。在审理过程中，因该案具有其他不适用速裁程序的情形，本院依法作出不适用认罪认罚速裁程序决定书，决定对本案适用简易程序审理，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员潘耀民、检察官助理刘晓平出庭支持公诉。被告人高建军及辩护人李洁到庭参加诉讼。被害人亲属樊某21等人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控，2020年1月2日17时许，被告人高建军驾驶×××“比亚迪”小轿车，沿小风线由南向北行驶至16KM+600M（光华乡杨蓬村路段）处时，与樊某2某驾驶的由北向南行驶的“爱玛”牌电动摩托车（后乘坐其妻薛某某）相撞，致樊某2、薛某某死亡，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人高建军负本事故全部责任。 事故发生后，他人报警，被告人高建军在现场等待公安民警到场，并到公安机关如实供述了事故发生经过。 2020年1月13日，被告人高建军与二被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿二被害人亲属59.3万元，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。 公诉机关认为，被告人高建军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高建军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人高建军明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。 被告人高建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见认为，被告人高建军具有自首情节，赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，且系初犯，应从轻减轻处罚。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审举证、质证并确认的以下证据：书证受案登记表及立案决定书、110接处警登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、当事人提取血样登记表、嫌疑人前科劣迹调查表、调解协议书、收款收据、认罪认罚具结书；证人李某、薛某、樊某21、樊某22等人的证言；鉴定意见：万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（尸）字﹝2020﹞001、002号鉴定书、照片说明、山西省运城道理交通事故司法鉴定所运城道交所﹝2020﹞车鉴字第001号道路交通事故相关司法鉴定意见书、﹝2020﹞酒检字第006、007、008号司法鉴定意见书、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（法物）字[2020]9号鉴定书;现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片；被告人高建军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高建军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高建军犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。 关于对被告人高建军的量刑。事故发生后，被告人高建军明知他人已报警仍在现场等待民警及救护车到来，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，对公诉机关认定其具有自首情节的意见予以支持；在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚、依法应对其从轻并从宽处罚；同时主动赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。对被告人高建军辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人高建军交通肇事致二人死亡，犯罪情节特别恶劣，应在法定刑三年以上有期徒刑量刑。经委托被告人高建军所居住社区矫正机关对其表现进行评估，评估意见认为，被告人高建军平时表现良好，同意对被告人高建军适用社区矫正。综合考虑被告人高建军的犯罪性质、情节、主观恶性及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵建杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李青芳 书 记 员 董 洁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3547号被执行人：徐明，男，1985年3月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人徐明罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初369号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人徐明主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3520号被执行人：杨宪忠，男，1966年3月25日出生，汉族，现住吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人杨宪忠罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初437号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人杨宪忠主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初871号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沈某某，男，1959年6月11日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月1日9时许，被告人沈某某至本市杨浦区打虎山路XXX号“永辉生活”超市，从超市白酒促销货架上窃得售价人民币1099元的五粮液经典52度白酒一瓶。同年6月10日，被告人沈某某在本市杨浦区控江四村XXX号XXX室被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，监控视频及截图，永辉云商食品用品配送中心及永辉打虎山路会员店验收入库单、永辉生活(打虎山路XXX号)临时开业许可证明及被窃白酒销售价牌，案发地点、抓获地点及被窃商品照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人沈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人沈某某的行为已构成盗窃罪。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人沈某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某某依法应予处罚。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人沈某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年八月二十五日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更929号罪犯王立国，男，汉族，1979年1月26日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2017年4月25日作出（2017）黑1222刑初24号刑事判决，认定被告人王立国犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十年。被告人王立国不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）黑12刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王立国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王立国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励四次，结余积分311.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王立国的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月16日起至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执947号 鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司、段艳萍： 鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与段艳萍追偿权纠纷一案，申请执行标的共计22131.64元。经本院立案执行，现已自动履行到位22131.64元，执行费已交清。鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司向本院申请执行的（2018）内0621民初4560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  边 缘
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1881号申请执行人：贵州广聚源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。法定代表人：刘长波。被执行人：文贵林，男，1979年2月27日生，汉族，住贵州省福泉市。本院执行的申请执行人贵州广聚源房地产开发有限公司与被执行人文贵林房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2434号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市襄都区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：常安国，系单位员工。 被上诉人（原审原告）：王立晓，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人王立晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0526民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：一、请求法院撤销邢台市任泽区人民法院（2020）冀0526民初283号民事判决书，并依法改判或发回重审。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对车辆损失做出我司承担赔偿责任的数额明显不当。根据中检信诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××的评估报告，冀Ｅ×××××车辆的维修金额为179710元，而评估报告仅是对车辆损失的大致预估，保险具有补损原则，应以车辆维修实际费用确定车辆损失。同时根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，冀高法［2020］31号中对于财产损失之规定，未经保险公司定损主张维修费用的，应当提交增值税专用发票、修理清单等予以佐证。故而河北省任县人民法院仅根据评估报告对我司做出赔偿的判决，明显不当。二、我司申请回收车辆八千元以上高价配件。根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，冀高法［2020］31号中对于财产损失之规定，我司申请回收车辆八千元以上高价配件，对于该部分配件残值扣除部分我司予以赔付。综上，一审法院认定事实不清，被上诉人一方拒不配合，请二审法院查清事实，撤销一审判决，并依法改判。 王立晓答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王立晓向一审法院起诉请求：1、请求责令被告依据保险合同向原告赔偿车辆损失216,016元；2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年11月27日8时00分许，原告驾驶自己的冀Ｅ×××××“宝马”轿车在324省道任县大北东村03号电杆路口，与驾驶电动自行车的张延恒发生交通事故相撞。相撞后原告的车辆又与道路西侧的树木相撞。造成张延恒受伤，两车辆损坏。本事故经任县交警大队责任认定，原告负事故全部责任。原告为冀Ｅ×××××在被告保险公司投有车辆损失险一份，保额41万元，附加不计免赔。事故发生后，原告对车辆进行了维修，经一审法院委托评估，车辆损失为179710元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原被告是保险合同关系，原告王立晓在被告保险公司投保有车辆损失险，现原告王立晓车辆发生道路交通事故，且原告王立晓负事故全部责任，被告保险公司应在保险限额内全部赔偿原告王立晓因事故造成的车辆损失，经法院评估车辆损失为179,710元，且原被告对该数额均认可，被告保险公司应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立晓车辆损失179,710元。二、驳回原告王立晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担1947元，原告王立晓承担323元。 本院二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为1、一审判决认定的赔偿数额是否正确？2、上诉人是否有权收回八千元以上的配件？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定,人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的,可以认定其证明力。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定或不采信,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;（二）鉴定程序严重违法的;（三）鉴定结论明显依据不足的;（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，冀Ｅ×××××的损失鉴定评估报告书系依照《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的有关规定，由一审法院经摇号确定委托具有专业评估资质的鉴定部门出具的，该公司具有鉴定评估资格，鉴定人员亦具有机动车损失价格鉴定资质，鉴定程序合法，结论真实有效。上诉人虽对评估报告提出异议，但没有提供足以反驳该评估结论的有效证据，故原审法院依据该评估报告认定的车辆损失赔偿数额并无不当。关于上诉人是否有权收回八千元以上的配件的问题，因车损评估报告中计算实际损失数额时已对更换后的配件残值进行作价扣除，故上诉人该项上诉主张本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3894元,由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初348号公诉机关天长市人民检察院。被告人崇某某,男,汉族,1975年10月1日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月3日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人崇某某犯危险驾驶罪,于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人崇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控，2019年9月25日15时40分许,被告人崇某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车,沿天长市天康大道由东向西行驶,至天康大道与滨河路交叉口路段时,被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人崇某某血液乙醇含量为136mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年10月14日,被告人崇某某接民警电话通知后主动到案,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人崇某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人崇某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人崇某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人崇某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；被告人崇某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人崇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崇某某酒后无证驾驶机动车,从重处罚。被告人崇某某接民警电话通知后主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述其犯罪事实,是自首，可以从轻处罚。被告人崇某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人崇某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人崇某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2382号原告：王宏，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市益阳大道金源大厦。负责人：刘志勇。委托诉讼代理人：吴琦，该分行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵智，该分行员工，代理权限为一般授权。原告王宏与被告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建设银行益阳分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王宏的委托诉讼代理人曾魏、建设银行益阳分行的委托诉讼代理人吴绮、赵智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本、息合计145131元；2、判令被告承担办案的所有诉讼费用。事实与理由：1989年9月8日，建设银行益阳分行向社会公开发出“建设银行开办‘养儿成家，养家幸福’储蓄存款”的公告，推出“养儿成家，养老幸福”新储种业务，并附表明确了不同期限逾期可得本息具体金额，公告载明如在建设银行益阳分行处存储400元办理“养儿成家，养老幸福”储种30年定期，到期后可取得本息145131元。1989年9月13日，王宏在建设银行益阳分行储蓄了400元，并办理了30年定期的业务。2019年9月13日，王宏到建设银行益阳分行处办理取款业务，建设银行益阳分行违约，故王宏诉至法院。建设银行益阳分行辩称：1、本案的储蓄合同期限实际为3年转存一次，通过10次转存满足的30年；2、1989年9月8日发布的公告中存款400元，30年后可得本息合计145131元，并非双方存款合同约定的付款金额，而是根据1989年现行的利率和保值补贴率预算的金额；3、储蓄利率和保值补贴率系由中国人民银行发布，属于国家政策调整，应为合同法规定的不可抗力情形。本院经审理认定事实如下，1989年9月8日，建设银行益阳分行发布开办“养儿成家，养家幸福”储蓄存款的公告，载明“储户一次存入以一百元（多存不限）为整倍数的三年期保值储蓄存款，存期分三年、六年、九年……最长不超过三十年，每三年到期后，银行按现行的存款利率和当季国家公布的保值贴补率、主动为您计算利息和贴息，并转入本金，一并再计利息和贴息。储户不必来银行办理转存手续。利息和贴补息是按现行的三年期存款利率13.14%，今年三季度的贴补率13.64%计算。”1989年9月13日，王宏在建设银行益阳分行处储蓄了400元，并办理了公告约定的30年定期的业务，同时，建设银行益阳分行出具的0536688号定期整存整取储蓄存单给王宏。另查明，中国人民银行从1988年9月10日起开办人民币长期保值储蓄存款,从1991年12月1日开始,中国人民银行决定不再办理保值储蓄业务,在此之前已存入的三年期以上定期储蓄存款,仍给予保值,但保值补贴率为零时不再按月公布补贴率。1993年7月中国人民银行开始恢复办理保值储蓄业务，1996年4月，停办保值储蓄业务。1989年9月18日至1992年9月17日的三年期存款利率为13.14%、保值贴补率为13.64%；1992年9月18日至1995年9月17日的三年期存款利率为8.28%、保值贴补率为12.55%；1995年9月18日至1998年9月17日的三年期存款利率为12.24%、保值贴补率为3.14%；1998年9月18日至2001年9月17日的三年期存款利率为4.95%；2001年9月18日至2004年9月17日的三年期存款利率为2.70%；2004年9月18日至2007年9月17日的三年期存款利率为2.52%；2007年9月18日至2010年9月17日的三年期存款利率5.22%；2010年9月18日至2013年9月17日的三年期存款利率为3.33%；2013年9月18日至2016年9月17日的三年期存款利率为4.25%；2016年9月18日至2019年9月17日的三年期存款利率为2.75%。以上事实有王宏提供的公告、储蓄存单、建设银行益阳分行提供的通知及当事人当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，王宏于1989年9月13日将400元人民币存入建设银行益阳分行,建设银行益阳分行接受并向王宏出具储蓄存单,故本院对双方之间的储蓄存款合同关系予以认定。现王宏要求建设银行益阳分行按发布的公告，向其支付本息合计145131元，经查，建设银行益阳分行发布的公告中确实列举了存400元3年至30年的存款本息金额，30年时的存款本息为145131元，但公告表格下明确说明上述金额系按公告当时即1989年的利率等进行计算，而30年定期存款系以三年定期存款为标准，三年满期后自动再转存进而达到30年存期。至此，本院认为建设银行益阳分行的公告储蓄内容明确，王宏亦系在该公告的基础上与建设银行益阳分行发生的储蓄业务，故本院确认王宏与建设银行益阳分行的储蓄存款合同为三年定期存款合同，而储蓄存款业务的存款利率需按中国人民银行公布的利率标准计算利息，故王宏要求以存款400元，支付本息145131元的请求，无合同依据，本院不予支持，现建设银行益阳分行按中国人民银行公布的历年3年定期利率标准等向王宏支付本息，并无不当，经计算，至2019年9月19日的本息为3319.82元，另王宏可要求建设银行益阳分行从2019年9月18日起按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算利息至取款之日止。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《储蓄管理条例》第十八条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告中国建设银行股份有限公司益阳市分行于本判决生效后十日内支付原告王宏的定期整存整取储蓄存单(存单号0536688)本、息合计3319.82元，并以3319.82元为基数从2019年9月19日起按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算利息至取款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告中国建设银行股份有限公司益阳市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年八月十四日书记员  李林
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保247号申请人：广东永威建材有限公司。法定代表人：胡志群。被申请人：山河建设集团有限公司。法定代表人：程理财。申请人广东永威建材有限公司与被申请人山河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人广东永威建材有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山河建设集团有限公司人民币7337325.63元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司为申请人广东永威建材有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人广东永威建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司人民币7337325.63元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人广东永威建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢武二〇二〇年八月三日书记员  陈斌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2799号申请执行人：某某综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：涂某某，局长。委托代理人：周某某，该单位执法人员。被执行人：涂某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321行审21号行政裁定书，受理了某某综合行政执法局申请执行涂某某追偿权纠纷一案，裁定书确定的内容为：给予涂某某罚款20,000.00元整。后因被执行人涂某某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行某某综合行政执法局与涂某某行政非诉纠纷一案中，申请人某某综合行政执法局于2020年8月24日向本院申请撤销对本案的执行，本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十四日书记员  金 鑫
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢175号之二十六被执行人：秦武国，男，汉族，1971年04月13日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦武国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦武国在中国工商银行2712041801024470711账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月十八日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4738号 申请执行人：文庆玮等七人（详见附表）。 被执行人：康宇超艺（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F9NNAXW，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道1号粤美特大厦810室。 法定代表人：金宪明。 申请执行人文庆玮等七人与被执行人康宇超艺（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资各项共计人民币227656元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘瑞冰 附表 单位：人民币元
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民抗42号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（原审被告）：永城兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北。法定代表人：樊革平。诉讼代表人：河南君盟律师事务所、河南华豫律师事务所，系永城兆隆房地产开发有限公司破产管理人。被申诉人（原审原告）：陈炎茶，男，1952年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨斌，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，浙江京衡律师事务所律师。原审被告：王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原审被告：浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖。法定代表人：王建龙。申诉人永城兆隆房地产开发有限公司因与被申诉人陈炎茶、原审被告王建龙、浙江泰舜建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初469号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监[2020]33000000210号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  侯黎明审判员  谢静华审判员  赵恩勰二〇二〇年八月六日书记员  程丽嫣1·2·
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初5527号 原告：某实业有限公司 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托代理人：周某某 被告：郝某 原告某实业有限公司与被告郝某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。 原告某实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费11830元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，被告郝某在原告处租赁陕A8F51H号小轿车一台，日租金240元。后被告郝某开着该车盗窃，该车被公安机关扣留。原告与公安机关沟通后于2018年4月16日将车辆取回。被告欠原告租赁费11830元。 本院认为：与被告郝某签订合同的出租方为榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司并非原告某实业有限公司。原告某实业有限公司不是本案适格的诉讼主体，故依法驳回原告某实业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告某实业有限公司的起诉。 案件受理费40元，退还原告某实业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 高文瑞
(2020)内0523执1868号之二 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：陈占云，住开鲁县 被申请人：陈江，住开鲁县 被申请人：华玉芝，住开鲁县 被申请人：陈丰，住开鲁县 被申请人：国红艳，住开鲁县 被申请人：于久雷，住开鲁县 被申请人：李红莲，住开鲁县 被申请人：李继海，住开鲁县 本院（2019）内0523民初6799号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李继海在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初471号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路126号。 负责人:马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，男，汉族，1992年6月14日出生，员工，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市台儿庄区四季青花卉苗木种植专业合作社（以下简称四季青合作社）。住所地：枣庄市台儿庄区工业园区。 法定代表人：贾传永，经理。 被告:董红向，男，1975年4月21日出生，汉族，住住枣庄市台儿庄区。 被告：张磊，男，1980年2月23日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：贾继波，男，1979年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告台儿庄农商行与被告四季青合作社、董红向、张磊、贾继波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成飞到庭参加诉讼，被告董红向、张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告四季青合作社、贾继波经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金180万元及利息、罚息、复息等；2.设定的抵押权优先受偿；3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，被告四季青合作社向原告借款180万元，月利率为4.35‰，还款期限为2019年7月19日，被告董红向、张磊、贾继波提供连带责任担保，另四季青合作社以其土地使用权及收益设立抵押，逾期后经多次催要未果。 四季青合作社、董红向、张磊、贾继波未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、企业借款申请书，2、流动资金借款合同，3、抵押合同，4、保证合同，5、借款借据。被告不到庭，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，作为有效证据使用。 依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实与原告陈述一致。 截止到2020年8月12日欠本金180万元整，利息187，436.83元。 本院认为，原被告间的借款及保证合同、抵押合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告四季青合作社开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告四季青合作社亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。现被告拖欠借款本息，已构成违约，应继续履行合同并承担违约责任；被告四季青合作社以其土地使用权及收益设立抵押，原告有权优先受偿；被告董红向、张磊、贾继波签订了保证合同，应依约承担连带清偿责任；故原告的诉讼请求本院予以支持。被告四季青合作社、董红向、张磊、贾继波不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄市台儿庄区四季青花卉苗木种植专业合作社自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金180万元及利息（2020年8月12日前利息187，436.83元，以后按本金180万元月利率4.35‰上浮50%计算至实际履行之日止）。 二、原告就枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行抵字（2018）年第62074号《抵押合同》中抵押物优先受偿。 三、被告董红向、张磊、贾继波对上述债务在本判决第二项原告优先受偿不足的部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费21,000元，公告费560元由被告枣庄市台儿庄区四季青花卉苗木种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 王 超 审判员 刘 锋 审判员 张春岭 二〇二〇年八月十二日 书记员 闫姝昕