wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6590号原告：张影梅，女，1982年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：苏红军，男，1993年3月18日出生，汉族，住昌图县。被告：沈阳荣威美术图文制作中心。被告：沈阳市和平区尚恩任家餐厅。被告：沈阳大润发商业有限公司。本院在审理原告张影梅诉被告苏红军、沈阳荣威美术图文制作中心、沈阳市和平区尚恩任家餐厅、沈阳大润发商业有限公司健康权纠纷一案中，原告张影梅于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张影梅在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张影梅撤回起诉。案件受理费已减半收取250元，由原告张影梅承担。审判员  耿玉发二〇二〇年八月二十七日书记员  申 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6798号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1,统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆佳程律师事务所实习律师。被告：潘启蒙，女，汉族，1973年3月25日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告潘启蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法进行审理。本院经审查，认定事实如下：潘启蒙于2011年12月5日死亡，原告于2020年7月16日将其起诉来院。本院认为，潘启蒙已死亡，不能作为本案的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年八月七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1019号原告：刘素芹（勤），女，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：栾爱红，女，1958年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：田建国，男，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：田建梅，女，1987年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原告刘素芹与被告栾爱红、田建国、田建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘素芹及其委托诉讼代理人胡金明，被告栾爱红、田建国、田建梅的共同委托诉讼代理人田同玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素芹向本院提出诉讼请求：要求三个被告在继承遗产的范围内偿还借款6.85万元，并负担保全保险费500元、诉讼费和保全费。事实及理由：栾爱红系田建国、田建梅母亲，栾爱红的丈夫田某长期经营农资门市，从2014年开始因经营农资门市需要多次向原告借款，并向原告出具了借据。因经营不善，田某未能及时还款，并每年与原告更换借条，共计向原告出具了12张借条，金额共计6.85万元。2019年12月19日，田某突发疾病死亡，原告向三个被告索款无果，曾报警，被告知通过司法途径解决。原告前夫李利国和田某是朋友，对其相当信任，才多次出借。所借款项大部分用于门市和为田建国在射阳买房、买轿车，三个被告应当承担还款责任。现无奈诉至本院，要求判如所请。栾爱红、田建国、田建梅辩称，1.原告应进一步举证案涉债权系合法债权，原告应陈述清楚出借事实、款项交付和本息6.85万元的组成和计算方式。原告自述自2014年开始陆续借款多次用于农资门市经营，由于经营不善，每年更换借条，说明原告明知田某经营出现问题，为何陆续多次出借，不及时索款，也不要求家属签字，也未明确约定还款时间和明确的利率标准；2.案涉借条是田某打印好的格式文本，且具有编号，田某生前出具此类借条几千张，有很多重复往来和利息重新立据情形，并非真实的再次借款；3.原告主张借款给田某用于经营门市，但被告并不知情。栾爱红、田建国均未在借条上签名，田建国是保险业务员，已成家，租住在县城，和父母经济独立，对田某的事情不过问，也不知情；借款也未用于家庭经营，栾爱红对此也不知情，以种田为业，从不管经营上的事，不能认定为夫妻共同债务;即使存在经营门市的事实，也是田某独立经营，也不需要这么多资金周转；4.即使债务合法，田某已死亡，转由继承人继承。三被告明确表示放弃继承田某的全部遗产，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交田某出具的借条12张共6.85万元，具体是：编号0002813、金额0.21万元，编号0002905、金额0.25万元，编号0002924、金额0.1万元，编号0002996、金额1万元，编号0002998、金额0.3万元，编号0003027、金额2万元，编号0003094、金额0.1万元，编号0003101、金额0.15万元，编号0003138、金额0.79万元，编号0003157、金额0.55万元，编号0003163、金额0.5万元，编号0003170、金额0.9万元。原告庭审陈述，不记得6.85万元中有多少本金、多少利息，是有利息打到条子里面的，但我不要利息了，只要还我6.85万元就行，这个6.85万元，田某分文未还；出借的钱都是我打零工赚的钱；田某和我前夫李利国关系很好，我才陆续零碎借给他的，借款有四年了，借条上的内容都是田某填写的。田某（1955年9月3日出生，2019年12月19日死亡）与栾爱红于1982年3月6日登记结婚。田某去世后，射阳县海河镇大有村村民委员会出具《亲属关系证明》，载明：“玆有我村村民田某生前与栾爱红，生育两个子女，分别为田建梅、田建国。田某去世后继承人只有：栾爱红、田建梅、田建国、王某（是田某母亲）四个人，此上情况属实，特此证明。”在本院审理过程中，栾爱红、田建国、田建梅和案外人王某均出具放弃遗产继承声明书，声明自愿放弃对田某所有遗产继承权，包括房产、现金、车辆等一切财产，也包括债权。本院依原告申请，对栾爱红名下的房屋（海河××号）及土地使用权[土地使用证号为射集用（2010）第05004号]价值7.5万元部分予以查封，原告为此支付诉讼保全保险费500元。本院经审查认为，借款人田某已去世，其妻栾爱红、儿子田建国、女儿田建梅和母亲王某作为第一顺序的法定继承人，依法应在继承田某遗产实际价值范围内承担清偿责任。但三个被告向本院出具书面声明，放弃对田某全部遗产的继承，故栾爱红、田建国、田建梅不再是本案的适格被告，依法应裁定驳回刘素芹的起诉。另，刘素芹提出田某借款用于家庭农资门市经营，田某和田建国财产混同，三个被告应当承担连带还款责任，三个被告均不予认可，亦无充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘素芹的起诉。案件受理费1513元（系原告缴纳），退还给原告刘素芹;诉讼保全费770元、保全保险费500元，共计1270元，由原告刘素芹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年八月二十九日法官 助理  喻爱阳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2583号 原告：何经纬，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：欧阳乾刚，男，1965年2月25号出生，汉族，住湖南省平江县。 原告何经纬与被告欧阳乾刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凑兴到庭参加诉讼，被告欧阳乾刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何经纬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33280元，并按月利率1.6%的标准支付自2018年1月30日起至实际清偿之日止的借款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告以资金周转为由，找原告借人民币50000元，约定月利率1.6%，借款期限为12个月。原告按照被告的要求向其支付了全部借款，被告向原告出具了借条和收条。此后，被告按照原告的约定支付利息至2018年1月29日，并偿还借款本金16720元，余款33280元至今未偿还，亦未在支付利息。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告欧阳乾刚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告向原告借款50000元，并约定借款利息为月利率1.6%，借款期限为一年，双方签订书面借款合同。原告以转账的方式向被告支付借款42500元，以现金的方式支付借款7500元，被告向原告出具借条和收条。借款后，被告共计偿还原告借款本金16720元，并按约定支付利息至2018年1月29日，之后再未偿还借款本金及利息。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转需要出具借据向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担举证不能的法律后果。对原告要求被告归还借款本金33280元的诉讼请求，原告提供了相应的证据加以证明，本院予以支持。原告主张要求被告按照月息1.6%的标准支付从2018年1月30日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳乾刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭倘生借款本金33280元及利息，利息以33280元本金为基数按月利率1.6%的标准自2018年1月30日起计算至实际偿还之日止。 本案受理费316元，由被告欧阳乾刚负担。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2495号申请执行人：张洪涛，男，汉族，1975年5月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：梁二忠，男，汉族，1981年11月27日出生，住漯河市源汇区。张洪涛申请执行梁二忠民间借贷纠纷一案，2019年7月25日本院作出的（2019）豫1103民初2081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告梁二忠于本判决生效后10日内向原告张洪涛偿还借款本金200万元及利息（利息按照年利率24%，自2016年11月25日起计算至借款本息清偿完毕之日止，保证人偿还的5万元利息应当予以折抵）。鉴定费17000元由被告梁二忠负担。因梁二忠未按上述生效法律文书履行义务，张洪涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月15日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月15日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人银行账户。2019年11月23日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年12月23日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年2月21日进行第四次进行执行网络查控系统查询；2020年6月17日进行第五次进行执行网络查控系统查询；2020年8月26日进行第六次进行执行网络查控系统查询；未发现有财产可供执行。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、2019年11月11日本院对梁二忠共有的房产进行了查封。2020年4月14日，本院作出裁定拍卖梁二忠共有房产。2020年8月25日案外人王娜提出执行异议，本院中止拍卖五、2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2081号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁二忠负有继续向申请执行人张洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 岩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督375号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱东风，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱东风（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4200.00元，借款期限自2019年10月16日起至2020年10月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款421.94元。2019年10月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月16日向被申请人朱东风发放了借款4200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4292.89元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4292.89元及相应的资金占用费用82.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱东风归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4292.89元以及资金占用费用82.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4375.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱东风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4292.89元及资金占用费82.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱东风还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱东风如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3146号原告:白淼，女，1980年3月21日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告白淼与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告白淼的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白淼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：白淼与银发公司就欧景华城小区4号楼1单元501室，于2004年7月3日签订商品房买卖合同，白淼按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，白淼认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，白淼认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年7月3日，白淼与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，白淼购买欧景华城小区4号楼1单元501室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。白淼全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，白淼入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区4号楼1单元5层东户。确认上述事实，有白淼提供的商品房买卖合同一份、收款收据三份、个人贷款结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。白淼与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。白淼履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且白淼已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助白淼办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助白淼办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区4号楼1单元5层东户房屋的所有权转移登记到白淼名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月二十一日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1578号原告：金柄含，男，1991年1月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：金福栋（系原告父亲），住营口市老边区。被告：黄某鸿，男，1994年10月6日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：王公才，系营口传承法律服务所法律工作者。原告金柄含与被告黄某鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金福栋、被告黄某鸿及其委托诉讼代理人王公才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金柄含向本院提出诉讼请求：⒈要求被告偿还借款20,000元；⒉被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月1日，被告向原告借款20,000元，借款期限为2年，被告当时给原告出具了一份借据，承诺到期一次性还清。借款期满后，原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请依法判决。被告黄某鸿辩称，借款情况属实。但借款后原告出事了，原告父亲找到被告，希望被告提前还款，被告当时因资金紧张，便于2018年7月在朋友刘宇飞的陪同下，在原告父亲的鱼塘，把两块价值超过20,000元的手表交给了原告的父亲，抵顶了欠款。原告的父亲当时说借条没在手里，待其找到后自行销毁。被告出于信任，也没让原告父亲给被告打收条。故被告已不欠原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告金柄含与被告黄某鸿系朋友关系。2018年3月1日，被告黄某鸿向原告金柄含借款20,000元，被告当时给原告出具一份借据，借据载明：“我黄某鸿今向金柄含借现款人民币20,000元整，借款期限从2018年3月1日起至2020年3月1日止。我黄某鸿向金柄含承诺，借款到期之日，我一定将此笔借款一次性向金柄含偿还。如逾期不能偿还此笔借款，金柄含可向营口市老边区人民法院起诉我。特立此据为凭证。借款人签字：黄某鸿。”2018年7月，因原告急于用钱，原告父亲希望被告提前还款，被告黄某鸿在其朋友刘宇飞的陪同下，将两块手表交给原告父亲。在庭审中，被告称其当时资金紧张，无法偿还借款，故用两块价值超过20,000元的手表抵顶借款；原告父亲先是不承认有手表抵顶欠款一事，后又称有过用手表抵顶借款的协商过程，但其未同意，亦未接收手表。庭后调解中，原告父亲承认收到被告的两块手表，但未同意抵顶欠款；双方均同意各自返还，但对手表品牌各执一词，致调解无果。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告以两块手表抵顶借款，原告父亲代表原告接收了两块手表，即表明同意了被告的抵顶意见，应视为双方就借款20,000元已经达成了偿还协议，并已即时结清。现原告以借据为依据起诉被告偿还借款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告金柄含的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告金柄含承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘岩二〇二〇年八月十四日法官助理赵琳琳书记员张彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3569号 原告段某（又名曹某2），女，1946年9月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托代理人杨安华，男，1946年5月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告丈夫，代理权限：一般代理。 被告曹某1（又名曹某3），男，1949年4月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告段某诉被告曹某1继承纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，本院受理后，2020年7月31日由审判员鲁长斌适用简易程序进行了公开开庭审理，原告段某及其委托代理人杨安华、被告曹某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告段某诉称，父母1951年在岳阳楼区羊叉街宝塔巷下马湾某号购买44平方米住房一套，1966年父母离婚原告随母亲生活并改姓段某，父亲1972年去世，房产便为母亲段春兰使用，1987年8月18日被告曹某1在没有母亲或公证的情况下将房屋所有权办至其个人名下，直到该房屋被征收时原告才得知此事，协商无果的情况下故向法院起诉，请求法院对拆迁款作出公正分配。被告曹某1辩称人民法院非拆迁办，不存在对拆迁款项作出分配，该房屋早在1988年即办理了房产权证并进行了公证，权属为被告个人所有，所有证据材料均非伪造，具有相关法律效力，请求人民法院驳回原告的无理诉求。 经审理查明，原、被告父亲曹少卿1949年前娶妻两位，分别为李桂荣、段春兰。原告段某、被告曹某1系同胞姐弟，均为次妻段春兰所生。1951年曹少卿在岳阳市羊叉街居委会马家湾某号购买45.56平方米房屋一套，当时未能办理房屋所有权证。1966年在当时的政治风气下曹少卿与次妻段春兰离婚，原告段某随母亲段春兰生活，1968年原告段某出嫁离开马家湾6号住所。父母离婚时被告曹某1随父亲曹少卿及正妻李桂荣生活并被一同遣送回原籍岳阳县。曹少卿与段春兰离婚时，未对马家湾某号的房屋作出相应处理。1972年曹少卿过世，马家湾6号住房由被告曹某1及母亲段春兰共同居住，1987年8月5日该房屋进行了权属登记，岳市房字第甲×××号《房屋所有权证》登记的权利人为被告曹某3（欣），1988年10月3日当时的岳阳市南区公证处又对此进行了公证，证明房屋所有权归本案被告曹某3（欣），1989年12月25日岳阳市国土局南区分区为曹某1颁发了《土地使用权证》。1996年5月3日段春兰过世，此后原、被告作为亲属相互正常走动。2020年马家湾某号所在地段面临征收拆迁，原、被告就此产生矛盾，原告要求分享父母遗产马家湾房屋的部分财产权益。社区及司法所协调未果的情况下，原告具状向本院起诉，要求分配部分拆迁补偿款。审理过程中，本院组织原、被告协调，双方未能达成相关调解协议。 本院认为，《房产权证》是权利人享有该不动产权利的有效证明。本案被告曹某1于1987年（即我国首次开始在全国范围实施房产登记制度，并于同年4月21日颁发了《城镇房屋所有权登记暂行办法》）为马家湾6号的房屋办理了产权登记，《房产权证》载明被告曹某1为诉争房屋的单独所有权人，该行政登记具有法定证明力，原告段某无直接证据推翻行政登记的情况下主张享有房屋共有权并要求分割征收补偿款的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告段某要求分割被告曹某1马家湾某号房屋征收补偿款的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告段某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  鲁长斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十七条不动产登记薄与不动产权属证书关系 不动产权属证书的是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终157号上诉人（原审原告）：安阳金方运输有限公司，住所地：安阳县水冶镇南固现村。法定代表人：李振宇，经理。上诉人（原审原告）：刘晓飞，男，汉族，1990年3月4日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。上诉人安阳金方运输有限公司、刘晓飞因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2619号民事裁定，向本院提起上诉。安阳金方运输有限公司、刘晓飞上诉请求：依法撤销、发回重审或改判为有管辖权的河南省安阳县人民法院继续审理本案。一、原审法院认定事实不清。本案事实是诉争“北奔”牌豫Ｅ×××××牌重型半挂牵引车、“富旭实业”牌豫EOV51挂重型平板自卸挂车辆及车辆的行车证、营运证均登记在上诉人安阳金方运输有限公司，诉争车辆所有归上诉人安阳金方运输有限公司。被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司在上诉人不知情下，于2019年3月18日晚将本案诉争车辆开走，被上诉人的行为构成了对上诉人正在运营中的车辆侵权。根据《中华人民共和国物权法》第4条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《侵权法》第6条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《民事诉讼法》第29条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人安阳金方运输有限公司住所地在河南省安阳县水冶镇南固现村，上诉人选择了由侵权行为地有管辖河南省安阳县人民法院审理本案有法可依。二原审法院混淆了案由，适用管辖法律不当，裁定错误。被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司以民事诉讼法第25条为依据提出的本案管辖权异议不成立。就本案事实部分，被上诉人的行为系构成侵权，原审法院以侵权纠纷立案适用《民事诉讼法》第29条，上诉人选择了由侵权行为地有管辖河南省安阳县人民法院审理本案是正确的。被上诉人提出的签订的融资租赁合同从始就不成立，该合同实为车辆买卖合同，不应受到保护。无论“融资租赁合同”、还是“借款合同”均可约定管辖。但是，本案系被上诉人的违法行为所导致侵权，被上诉人以融资租赁合同提出管辖异议，与本案审理的侵权纠纷之间混淆与两者不相同案由的法律关系，适用管辖法律不当，导致裁定结果错误。本院经审查认为，本案原审原告的诉请是判决原审被告返还车辆并赔偿侵权期间的车辆停运损失，故本案应系侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于安阳县，安阳县人民法院对本案依法有管辖权。上诉人安阳金方运输有限公司、刘晓飞的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2619号民事裁定；二、本案由河南省安阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月二十日书记员  李彩红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7991号原告：徐易力，男，1982年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：周宏波。原告徐易力诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。审理中，原告徐易力向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐易力自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐易力撤回起诉。案件受理费收取人民币25元，由原告徐易力负担。审 判 员 汤宇军二〇二〇年八月七日法官助理 袁凯凯书 记 员 戴 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执485号申请执行人：张运海，男，1978年9月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：姚海龙，男，1981年1月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人张运海与被执行人姚海龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1703民初2264号民事判决书，于2020年4月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人姚海龙名下爱腾牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年八月七日书记员  马玉婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初558号原告：谢石权，男，汉族，1992年5月28日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区********委会院主二6队南门坊83号，公民身份号码：441************012。被告：谢健雄，男，汉族，1988年11月20日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区********委会院主二6队南门坊36号，公民身份号码：441************014。原告谢石权与被告谢健雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢石权到庭参加诉讼，被告谢健雄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告莫嘉裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢健雄清还原告借款人民币30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日被告因生意周转，2018年6月28日向原告再借20000元周转，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，原告遂向法院起诉。被告谢健雄在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告提交以下证据:1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、借据二份，证明原、被告之间的民间借贷法律关系存在的事实。被告谢健雄既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。根据提供的证据及其陈述，本院认定如下事实，被告谢健雄因生意急需资金周转为由向原告谢石权二次借款共人民币30000元，其中2018年5月9日、6月28日原告谢石权分别以现金的方式分别支付借款10000元、20000元给被告谢健雄，被告立下借据给原告。后来，经原告谢石权电话、微信多次向被告谢健雄催收，被告一直未归还借款。上述借款事实，且有原告谢石权的陈述、借据二张、原告、被告居民身份证件等证据，予以证明。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢健雄经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据原告谢石权提交给法庭的借据二份、身份证复印件等证据，证明被告谢健雄向原告谢石权借款人民币共30000元，原、被告借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。原告作为出借人，其利益受到侵害后不断向被告追讨，但被告至今未履行还款义务，被告谢健雄的行为已违约，应负违约责任。根据庭审审查认定的事实，原告谢石权共借款30000元给被告谢健雄，对原告谢石权主张被告谢健雄偿还本金30000元，理据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢健雄在本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢石权支付借款人民币30000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谢健雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇二〇年八月七日书记员  谢佩珊
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初613号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人冯涛涛，男，1982年7月16日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2016年8月22日因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月6日刑满释放。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人冯涛涛犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员喻新文、检察官助理王峰松出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人冯涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月13日上午10时许，被告人冯涛涛来到南昌市××区××小区地下停车场入口处，盗得被害人张某停放此处的一辆爱玛牌电动车超威牌电池一组（经鉴定价值人民币380元）。后被告人冯涛涛将该组电池卖给“极炫酷车”电动车店老板曾智荣。 2020年5月16日上午10时许，被告人冯涛涛在南昌市红谷滩区人行道上，盗得被害人李某停放此处的一辆雅迪牌电动车超威牌电池一组（经鉴定价值人民币704元）。后被告人冯涛涛将该组电池卖给曾智荣。 2020年5月26日，被告人冯涛涛在南昌市小刀电动车店门口被公安人员抓获归案，并自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人冯涛涛具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、系累犯；量刑建议：判处被告人冯涛涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人冯涛涛对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人冯涛涛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人冯涛涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年12月26日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人冯涛涛在本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币三百八十元、被害人李某经济损失人民币七百零四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年八月七日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4640号之二原告：菏泽华升木制品有限公司，住所地曹县庄寨镇工业园区，统一社会信用代码91371721745652329W。法定代表人：车法升，执行董事。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂宁，山东两仪律师事务所实习律师。被告：大连日发光明家具有限公司，住所地辽宁省大连市保税区二十里堡镇双十路999号，统一社会信用代码912102427169193116。法定代表人：王菲宇，董事长。原告菏泽华升木制品有限公司与被告大连日发光明家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告菏泽华升木制品有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行案涉债务为由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽华升木制品有限公司撤诉。案件受理费3728元，减半收取1864元，案件申请费1420元，共计3284元，由原告菏泽华升木制品有限公司负担。审判员  李军伟二〇二〇年八月二十七日法官助理聂然书记员韩嘉慧
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4532号原告：刘敬友，男，1950年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：梁振明（特别授权），曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇驻地，统一社会信用代码9137172176870681XM。法定代表人：刘文轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海涛（特别授权），该公司经理。本院在审理原告刘敬友与被告山东东奥面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李治国二〇二〇年八月二十六日书记员  武 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3479号 原告：向华，男，汉族，1980年9月6日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：被告怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男,系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺志红（一般代理），女，系该公司员工。 原告向华与被告怀化市大汉置业有限公司(以下简称大汉置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐永洪，被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金5,858.48元（以已交付房价585,848元为基数，按日万分之一计算，从2017年6月18日起算，算至2017年9月26日，共100天）；2.被告向原告支付延期办证违约金5,858.48元（按已付房款585,848元1%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）。《买卖合同》约定：原告购买大汉龙城.旺龙府项目中的第x号房，房款总金额为585,848元。被告应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。由于被告原因逾期交房的被告应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。《买卖合同》第十七条及《补充协议》第八条约定，被告应在双方约定交房后910天内办好房产证与土地使用权证，若不能按期办理好房产证与土地使用权证，被告按原告已付房款的1%支付违约金。《买卖合同》签订后，原告依约交付了全部购房款及相关税费，但被告未在约定时间内将符合交房条件的房屋交付给原告，且未在约定时间内办妥房屋权属登记，已构成违约。根据上述《买卖合同》及补充协议约定，被告应向原告支付延期交房违约金和延期办证违约金。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望依法判处。 被告大汉置业公司辩称，1.原告所主张的延期交房违约金超过诉讼时效，人民法院不应支持。被告所售房屋约定交房时间为2015年9月30日，原告2020年7月9日向人民法院主张权利，其主张的延期交房和延期办证违约金因其怠于主张权利，已经超过诉讼时效，人民法院不应当予以支持。2.被告已经在合同约定交付时间前通过公告形式通知原告办理收房手续，不应当承担延期交房违约责任。2015年9月26日，被答辩人通过在怀化日报发布交房公告的方式通知被答辩人办理了房屋交接手续，履行了告知义务，被告不应当再承担延期交房违约责任。3.涉案房屋已经办理交付手续，被告不应再承担延期交房违约责任，2015年10月8日双方已经办理涉案房屋交付手续，签署了大汉龙城商品房交接书和入伙流程单。答辩人不应承担延期交房违约责任。4.被告不应支付延期办证违约金。双方在《补充协议》第三条约定房产证和土地使用权证代办费用缴纳时间为2015年9月30日前，原告逾期缴纳办证费用，涉案房屋的不动产证于2020年3月30日已经办好，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2014年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件四（补充协议），约定原告购买被告开发的大汉龙城旺龙府第x号房，总金额为585,848元。被告应在2015年9月30日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，如系被告原因逾期交房，被告应按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金；被告应于交付房产后的910日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应向原告支付已付房款百分之一的违约金。《补充协议》第三条第三款约定：原告委托被告办理房屋所有权证和土地使用权证，原告应按合同约定的标准于交房前向被告交纳代办证费用。 合同签订后，原告按约支付了购房款，于2015年10月8日收房,但原告未提交证据证明在交房前已向被告交纳办证费用。被告于2020年3月30日为原告办理好涉案房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件四（补充协议）系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2015年9月30日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，如系被告原因逾期交房，合同继续履行的，被告应按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。但该约定的违约金过高，现原告请求按总房款日万分之一的标准计算违约金，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告于2015年10月8日将房屋交付给原告，构成违约，违约期限为2015年10月1日至2015年10月8日（共计八日），计算违约金为468.7元（585,848元×0.1‰×8天），但原告于2020年7月6日才向本院主张权利。因原告怠于行使自己的权利，且被告当庭提出诉讼时效的抗辩，原告的该项诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。 原告提出被告应承担逾期办证的违约责任，被告抗辩原告未按合同约定按期缴纳办证费，故被告不应承担逾期办证的违约责任。本院认为，原、被告签订的《补充协议》第三条第三项明确约定，原告缴纳代办证费应于2015年9月30日前交清。但原告未向本院提供交清代办证费用的相关证据，故原告应承担举证不能的法律后果。原告未按合同约定向被告交纳代办证费用，违约在先，据此被告不应承担逾期办证的违约责任。故原告请求被告支付逾期办证违约金5,858.48元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告向华的诉讼请求。 案件受理费减半收取47元，由原告向华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  袁 婷
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1109号之一 申请执行人柳荣鑫，男，1982年10月14日出生，汉族，武安市人。 被执行人：于潮，男，1986年12月21日出生，武安市人。 申请执行人柳荣鑫与被执行人于潮追偿权纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初832号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人柳荣鑫向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付64000元，并缴纳诉讼费817元，执行费736元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年8月进行了网络查控，被执行人于潮无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年8月进行了传统查控，未查找到被执行人于潮的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年8月27日依法将被执行人于潮限制高消费、纳入失信被执行人名单。 五、2020年8月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年8月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 六、2020年8月23日申请执行人王苏平向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人武安市永城铸业有限责任公司可供执行的财产。申请执行人柳荣鑫未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初832号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人于潮确有可供执行的财产，申请执行人柳荣鑫可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  李晓威
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执1616号申请人兴安盟蒙融融资担保有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街红云花苑小区16号。法定代表人：曾宪忠，董事长。被执行人赵明方，男，1975年11月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇古城村。被执行人白岩（与赵明方系夫妻），女，1989年3月22日出生，蒙古族，个体，住址同赵明方。被执行人李景灿，男，1975年4月21日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市复兴西街4-7号胜利小区1号楼1单元101室。被执行人景利敏（与李景灿系夫妻），女，1977年11月6日出生，汉族，个体，住址同李景灿。本院在执行兴安盟蒙融融资担保有限公司与赵明方、白岩、李景灿、景丽敏保证合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2017）内2201民初6190民事调解书申请法院执行欠款本金634584.00元，利息304600.00元，受理费5037.00元，保全费3670.00元，合计947891.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月20日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年8月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人兴安盟蒙融融资担保有限公司未受偿金额为187543.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十九日书记员  王 博
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5747号 原告：李秀峰，男，1979年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶春艳，女，1974年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告李秀峰诉被告叶春艳民间借贷纠纷一案中，原告李秀峰于2020年8月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李秀峰撤回起诉。 本案受理费210元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王 磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9555号 原告：商卫民，女，1977年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，总经理。 原告商卫民诉被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，因原告商卫民未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按商卫民自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨雪
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执586号之一申请执行人：临泽县沙河镇花园村村民委员会。法定代表人：张之忠，系该村委会主任。地址：临泽县。被执行人：张掖市丰玉鑫陇种子有限公司。法定代表人：王锋，系该公司负责人。地址：张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1696号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款6532725.80元，执行费60064元，合计6592789.80元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司名下价值6592789.80元的厂房及设备，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十日书记员 吕昕辉
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初342号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省安阳市文峰区）。因盗窃，2005年12月6日被安阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留七曰，罚款100元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月5日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日依法公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派赵超慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年6月4日14时30分左右，被告人王某某经预谋后趁被害人邻居王某送孩子上学之际，窜至安阳市文峰区X镇X号被害人家中，在北屋西南卧室翻找财物欲实施盗窃之际，发现被害人王某返回家中，被告人王某某遂从衣柜内拿出一条床单，在被害人推门进入卧室时，蒙住其头部并将其推倒在地，被害人惊恐喊叫时被王某某捂住嘴部，后其挣扎着拽掉头上的床单，被告人王某某趁机逃离现场。经鉴定，被害人王某口腔粘膜破损构成轻微伤。公诉机关向本院提供被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人王某某入户盗窃，尚未窃取到财物，其行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条规定，予以惩处，并根据被告人王某某认罪认罚情况提出判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人王某某与被害人王某是文峰区X邻居。2020年6月4日14时30分左右，被告人王某某趁王某送孩子上学之际，窜至王某家中实施盗窃。在王某返回家中，王某某从衣柜内拿出一条床单蒙住进入卧室的王某头部将王某推倒在地，王某惊恐喊叫时被王某某捂住嘴部。王某某趁王某挣脱床单之际逃离现场。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某口腔粘膜破损构成轻微伤。2020年6月4日安阳市公安局文良分局抓获被告人王某某。上述事实，被告人王某某在侦查期间和庭审阶段予以供认，并有被害人王某关于邻居王某某趁其送孩子上学之际进到其家中且在其回到家中王某某用床单蒙住其头部将其推倒、在其呼喊时王某某捂着其嘴致其嘴部受伤、其挣脱床单时看到王某某慌张逃窜、家中未丢失物品的陈述，伤情鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，前科证明，户籍证明等证据予以证实。上述所有证据，经当庭示证、质证，予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；虽着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系未遂；同时认罪认罚，依法予以从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人王某某犯罪行为造成一人轻微伤以及前科劣迹在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年八月二十六日代理书记员  李晓华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3583号原告：许红军，男，1976年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵书忠，男，1957年5月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告许红军与被告赵书忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红军，被告赵书忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款82710元及利息（利息自2019年2月11日起至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。事实与理由：2019年2月11日，被告借到原告款82710元。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推拖不予偿还借款。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵书忠辩称，被告欠原告的钱是2016年8月24日，原告给被告2000元，2016年9月24日原告给被告4000元，2016年9月27日原告给被告6000元，2016年11月5日原告给被告2000元，一共32000元，约定给2分的利息。2017年1月过年的时候还原告10000元，2017年3月还原告3000元。被告还欠原告19000元还有利息。在2017年8月31日，被告与其合伙人李双田给原告出具了一个欠条是43270元，等于这个条子中把原告的共欠和材料款都算在内。2019年春节刚过，原告找被告要钱让被告重新写条子，被告出具的这个借条，但是条子的内容写错了，利息写重复了。后来被告与原告协商重新换条子，原告也同意了，说是还钱的时候条子换掉。但是后来也没有还上借款，条子一直原告拿着。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交日期为2019年2月11日，被告给原告出具欠条复印件一份，内容为：“今欠红军现金捌万元壹仟贰佰柒拾元整（82710元）欠款人：赵书忠2019.2.11日。”后原告找被告追要借款，被告未予返还，为此，原告诉至本院。庭审中，被告陈述：82710元的欠条书写错了，多算了23910元。原告陈述：被告一共欠其6万多元，还了3万多元，被告说算错23910元我没有算，我们得重新算账。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告向本院提交的2019年2月11日借条系复印件，原告也未在本院指定的期限内向本院提交借条原件，本院无法核实其真实性。且原、被告双方也均认可该82710元的借条，计算有误，需要重新算账，故原告本次起诉要求被告偿还借款82710元，无事实依据，本院不予支持。待原、被告算账后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许红军的诉讼请求。案件受理费1868元，减半收取934元，由原告许红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年八月十一日书记员  张 昆
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3143号 原告：姜文东，男，汉族，生于1970年8月21日，户籍所在地：四川省江油市，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：尚海林，男，汉族，生于1973年2月11日，住四川省剑阁县。 上列原告姜文东诉被告尚海林买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告尚海林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款32,000元，并从2018年8月起按年利率24%支付利息至付清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2017年期间承包剑阁县圈龙乡扶贫项目工程，在我处购瓦，2017年6月21日结算被告共欠我瓦款42,000元，被告便给我书立借据一张，约定2017年7月20日前付清，逾期每日按借款总额的千分之五支付违约金，可到时分文未付，其后经多次催收，2018年8月仅偿还1万本金和1万利息，至今下欠3.2万元本息未付，经多次催收，被告以种种理由推脱，根据法律规定，特向法院起诉。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在阆中市文成镇开办瓦厂，被告尚海林在2017年期间承包剑阁县圈龙乡扶贫项目工程，在原告处购瓦，2017年6月21日结算被告共欠原告瓦款42000元，被告向原告书立借条一份，载明：“今借到姜文东现金42000.00元，大写（肆万贰仟元正），此款于2017年7月20日前付清。逾期每日按借款总额的5‰（千分之五）支付违约金及滞纳金。借款人：尚海林，2017年6月21日，尚海林，身份证：×××5912”。2018年8月，被告向原告支付20000元，原告陈述其中本金10000元、利息10000元。经原告多次催收，被告未支付剩余欠款。 本院认为,债务应当清偿。被告在原告处购瓦，欠原告货款42,000元，有借条及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告欠款。已支付的本金10,000元应从中予以扣减。原、被告约定逾期每日按借款总额的5‰（千分之五）支付违约金及滞纳金，该约定过分高于造成的损失，被告已支付10,000元违约金按年利率24%计算，即违约金已支付至2018年7月20日，现原告请求从2018年8月起按年利率24%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告尚海林于本判决生效后十日内支付原告姜文东欠款32,000元，并从2018年8月1日起至付清欠款之日止按年利率24%计付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告尚海林负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年八月七日 书记员 杨孜孜
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4033号 申请执行人：刘云辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：倪良才，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初8688号《民事判决书》，于2020年7月8日立案受理刘云辉申请执行倪良才民间借贷纠纷一案。申请执行标的215865元，应收执行费3138元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人倪良才的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刘云辉也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人倪良才应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 （引页无正文） 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月七日 书记员  陈红梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1194号申请执行人张**，男，1986年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人焦玉刚，男，1975年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市华宏钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陆军，该公司董事长。被执行人林锋，男，1973年4月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人张**与被执行人焦玉刚、林锋、徐州市华宏钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币155241.6元。被执行人依法应承担执行费2229元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月16日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月16日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国工商银行、徐州铜山农商银行、江苏银行等八个账户有财产可供执行，本院于2020年4月17日、6月1日、6月24日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国工商银行、徐州铜山农商银行、江苏银行等八个账户存款，冻结期限一年，自2020年4月17日、6月1日、6月24日起至2021年4月17日、6月1日、6月24日止。本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统扣划了被执行人名下在中国工商银行、徐州铜山农商银行、江苏银行等八个账户存款人民币共计40173元，现已退发给申请人。3、本院分别于2020年4月16日、2020年7月29日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人焦玉刚名下有苏Ｃ×××××号、被执行人林锋名下苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0312执1194号执行裁定书并分别于2020年5月9日、8月10日查封了被执行人焦玉刚名下苏Ｃ×××××号、被执行人林锋名下苏Ｃ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年5月9日、8月10日起至2022年5月9日、8月10日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院分别于2020年4月16日、2020年7月29日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，查询到被执行人林锋名下位于徐州市××山区××室有房产登记信息，本院于2020年4月29日作出（2020）苏0312执1194号执行裁定书并于2020年7月1日查封了被执行人林锋名下位于徐州市××山区××室房产××套，查封期限三年，自2020年7月1日起至2023年7月1日止，因本案为第三轮候查封，暂未做出处置，首封法院为徐州市泉山区人民法院，案号为（2014）泉执字第2629号。5、本院分别于2020年4月16日、2020年7月29日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年4月16日、2020年7月29日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近村民，找到被执行人家，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人焦玉刚、林锋、徐州市华宏钢结构有限公司申报财产不实，本院决定对被执行人焦玉刚、林锋、徐州市华宏钢结构有限公司法定代表人：陆军采取司法拘留15日，后因被执行人焦玉刚、林锋、徐州市华宏钢结构有限公司法定代表人：陆军下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人焦玉刚、林锋、徐州市华宏钢结构有限公司纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年5月28日、6月5日通过限高系统将被执行人焦玉刚、林锋、徐州市华宏钢结构有限公司限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的155241.6元，本院共执行到位案款40173元，未执行到位115068.6元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年八月二十一日书记员 李方方
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执983号申请执行人罗克燕，女，1971年2月2日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗克燕与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗克燕向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人罗克燕达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，罗克燕可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执983号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初432号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人钱通海，男，1977年6月23日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍地江苏省扬州市宝应县，居住地江苏省扬州市宝应县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，于2020年6月18日被本院取保候审。指定辩护人闫高李，河南法中圆律师事务所律师。指定辩护人任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3291号起诉书指控被告人钱通海犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序，经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人钱通海及其辩护人闫高李到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月11日23时许，被告人钱通海饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在郑州市郑东新区沿陇海快速路由西向东行驶至黄河南路下桥口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：钱通海体内血醇含量为160.45mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表，证人朱某证言、被告人钱通海的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见。据此认为被告人钱通海的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人钱通海判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，提请本院依法判处。被告人钱通海及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚，适用缓刑。其辩护人辩称，被告人钱通海系初犯、偶犯；到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚；被告人患有糖尿病并伴有轻微尿毒症；请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。为支持其辩护意见，向本院提交诊断证明、出院证明各一份。经审理查明:2019年12月11日23时许，被告人钱通海饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号凌派牌小型轿车在郑州市郑东新区沿陇海快速路由西向东行驶至黄河南路下桥口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：钱通海体内乙醇含量为160.45mg/100ml。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表，证人朱某证言、被告人钱通海的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见。本院认为，被告人钱通海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱通海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱通海具有以下量刑情节：（1）醉酒后在城市快速路上驾驶机动车；（2）系初犯；（3）到案后如实供述，系坦白；（4）自愿认罪认罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议成立，本院予以采纳。被告人及辩护人辩称适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱通海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年八月二十六日书记员  帖海珍
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1284号 原告：李文联，男，1951年10月18日出生，汉族，住永春县。 被告：徐夜雨，男，1970年6月25日出生，汉族，住安溪县。 原告李文联诉被告徐夜雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告李文联于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，李文联自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李文联撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由李文联负担（李文联多预交的37.5元予以退回）。 审判员  颜明川 二〇二〇年八月七日 书记员  周锦泉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4148号申请执行人：栗鹏,男性,1984年8月28日出生。被执行人：王龙飞，男性,1991年2月10日生。本院在执行栗鹏与王龙飞买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月二十七日书记员  李原明
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执676号刘珍、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司：申请执行人刘珍申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2019）苏0492民初2750号民事判决书。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款225997.87元，并已将其中的222756.87元发放给了申请执行人，将其中的3241元作为执行费上缴国库。至此，该判决书所确定的被执行人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应负的给付义务已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1166号之一 申请执行人董莉，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德优诚网络科技有限公司，住承德县下板城镇万荣建材物流中心A区A406。 法定代表人：周琪，总经理。 本院依据已经发生法律效力的承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字（2020）第89号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人承德优诚网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承德优诚网络科技有限公司在中国农业银行50×××21账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈红印 二〇二〇年八月二十日 书记员  周晓梦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3964号原告：蚌埠煜辰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030032280081X7。负责人：徐国庆，法定代表人。委托诉讼代理人：王舜,该公司工作人员。被告：韩凤，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠煜辰物业管理有限公司与被告韩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告蚌埠煜辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠煜辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 莫富强二〇二〇年八月二十九日法官助理 王 珍书 记 员 施 莹
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执537号王素娟、刘恩宝：申请执行人王素娟申请执行被执行人刘恩宝民间借贷纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2019）苏0492民初2177号民事判决书。现该判决书已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2624号 原告:赵维新，男，1970年1月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告:中水京林建设有限公司，住所地河南省林州市茶店镇明德路9号。统一社会信用代码：914105006753865462。 法定代表人：张安良，经理。 原告赵维新与被告中水京林建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵维新撤回起诉。 原告预交案件受理费10.00元，由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二〇年八月二十日 书记员  左明玉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2269号之一原告：陈书德，男，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：曲松梅，女，汉族，住烟台市福山区。被告：曲洪江，男，汉族，住栖霞市松山街道盘子涧村133号，住栖霞市。原告陈书德与被告曲松梅、曲洪江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈书德撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年八月六日书记员  林俊澳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1089号之一申请执行人：卢义，男，1979年09月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：谢明军，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3664号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢明军在中国工商银行13×××40账户内存款人民币207671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初751号 原告：张玉兰，女，1968年8月出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：黄友明，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。 被告：广元万生装饰工程有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处万源新区万达华城2栋2单元22楼2号。 法定代表人：罗开兵，执行董事。 被告：罗开兵，男，1980年11月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告张玉兰与被告广元万生装饰工程有限公司（以下简称“万生装饰公司”）、罗开兵加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，由审判员陈思思依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张玉兰及其委托诉讼代理人黄友明到庭参加了诉讼，被告广元万生装饰工程有限公司、罗开兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。另，结合本案审理查明的基本事实及涉及的法律关系性质，本案案由应变更为合同纠纷。本案现已审理终结。 原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万生装饰公司立即向原告支付工程款20000.00元及经济损失5000.00元，被告罗开兵承担连带支付责任；2.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月25日，原告与被告罗开兵约定广元市利州区澳门湾广元特色展馆室内的粉水工程由原告实施。原告雇请5名粉水工共同施工，工程完成后，同年8月10日，被告罗开兵向原告出具了欠条一张，载明被告欠付原告工程款20000.00元，并定于2018年11月1日付清；若逾期未付，按照银行同期贷款利率计息，并承担诉讼产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费。被告至今未付相应款项，故原告诉请法院支持上列诉讼请求。 被告万生装饰公司、罗开兵未提交书面答辩状。但在庭后依法询问时辩称，广元市利州区澳门湾广元特色展馆项目由被告万生装饰公司承建，原告张玉兰在该项目中从事的是粉水作业，但仅是修补墙面，而非整体粉刷。被告万生装饰公司在其进行粉水作业施工时进行了安全防护，原告张玉兰在作业期间受伤系其自身因素所致。 原告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院分析认定如下： 1.原告提交的原告本人身份证复印件、被告万生装饰公司的工商登记信息档案复印件各1份。旨在证明原、被告的主体身份适格。本院经审查认为，该组证据均系有关机关合法颁发和出具，来源合法，故对其客观真实性本院予以确认。 2.原告提交的被告罗开兵出具的欠条1张。旨在证明，原告作业完工后，2018年9月29日，双方进行结算，被告应向原告支付费用20000.00元，并约定了支付期限及逾期未付的后果。被告罗开兵在庭后质证认为，该欠条的内容并非本人书写，但欠款人处的签名系本人书写。本院认为，欠条内容虽非被告罗开兵书写，但其在欠款人处签名并按印，应视为对欠条内容的认可，且被告并未提交足以推翻该欠条内容的相应证据，故对该欠条本院予以采信。 被告万生装饰公司、罗开兵未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告万生装饰公司承建了广元市利州区澳门湾特色展馆项目，被告罗开兵作为其法定代表人，与原告口头约定，由原告实施广元市利州区澳门湾特色展馆项目的粉水作业，按原告本人200元／天，其他人180元／天计算劳务费。之后，原告雇请了另外5名粉水工人一起共同施工，粉水施工作业完成后，双方进行了结算，因原告在粉水施工作业期间受伤，被告罗开兵于2018年9月29日，就未付的劳务费及医疗费向原告出具欠条一张，载明：“欠条本人罗开兵（身份证号码：5108111980××××××××）于2018年8月10日尚欠张玉兰（身份证号码：5108021968××××××××）工程款（工程地点：广元市利州区澳门湾“广元特产交易中心”）20000.00元（大写：贰万圆整）本人答应于2018年11月1日前付清全部款项。逾期未还，按同期利息银行贷款利率计算逾期利息。（注：本款项包含医疗费用，统一结算）如产生诉讼及相关调解程序，相关费用包括（律师费、诉讼费、误工费、交通费）由败诉方承担。欠款人：罗开兵2018.9.29”。 另，被告万生装饰公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），出资人及法定代表人均为被告罗开兵。 本院认为，广元市利州区澳门湾特色展馆项目由被告万生装饰公司承包，被告罗开兵作为万生装饰公司的法定代表人，与原告达成口头协议，将该项目的粉水劳务作业交由原告实施，作业完毕后，被告罗开兵又与原告进行结算，形成了结算后的欠条，应视为原告与被告万生装饰公司之间已经形成了事实上的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告万生装饰公司按照欠条结算的内容支付费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告万生装饰公司承担经济损失5000.00元，因原告未提交证据证明予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告罗开兵连带承担支付责任的诉讼请求，因被告万生装饰公司的组织形式为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案被告罗开兵作为万生装饰公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立与自己的财产，应当对万生装饰公司的债务承担连带责任。故对原告诉请被告罗开兵承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广元万生装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张玉兰支付劳务费20000.00元，被告罗开兵对该款项承担连带支付责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取为213.00元，由被告罗开兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈思思 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗晓蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保255号 申请人：路某1，男，2007年2月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 法定代理人：路某2，男，1980年4月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：任明永，男，1973年1月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人路某1于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人任明永银行存款2万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人路某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人任明永银行存款2万元或其他相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人路某1负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  孙龙振
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8786号原告：邵学宏，男，1957年5月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：辽宁省建设集团公司房地产开发公司，住所地沈阳市和平区文安路10号。法定代表人：李宏伟。第三人：赵清，女，1966年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告邵学宏与被告辽宁省建设集团公司房地产开发公司及第三人赵清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告邵学宏提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款89900元及利息（从1996年7月9日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年7月9日，原告出售给被告水泥，当事双方约定，从本溪长白水泥厂发货至沈阳市铁西区货站，再由被告自提至其建筑公司，水泥每吨价格300元，原告共计发货300吨，水泥款合计89900元，被告在收到水泥后，因暂时没有钱支付水泥款，双方约定用房屋顶账，并于当日由被告公司工作人员即本案第三人赵清出具收款收据一份。1998年3月中旬，原告因犯罪被判刑十年，并入狱服刑，2005年，原告刑满释放，找到被告要求办理房产过户手续才知道，被告早已将抵顶给原告房屋出售，为此，原告多年来多次找第三人及被告公司的陈经理、王经理，要求公司给付原告欠款，但是均被被告一再搪塞推脱，原告无奈，只能诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告邵学宏与被告辽宁省建设集团公司房地产开发公司买卖关系，实际是沈阳市铁齐物资经销处于被告辽宁省建设集团公司房地产开发公司存在的买卖关系，被告辽宁省建设集团公司房地产开发公司给原告邵学宏开具的收款收据，故原告邵学宏主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邵学宏的起诉。案件受理费2148元（已减半收取），退回原告邵学宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  郭志泉人民陪审员  周立影二〇二〇年八月十八日法官助理李坤书记员王蓓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3342号原告：玉环启明安全咨询服务有限公司，住所地玉环市玉城街道城兴路8、10号。法定代表人：李建林，董事长。委托诉讼代理人：王倩倩。被告：玉环乐烨机械有限公司，住所地玉环市坎门街道黄门村。法定代表人:阚开斌。原告玉环启明安全咨询服务有限公司与被告玉环乐烨机械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告玉环启明安全咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉环启明安全咨询服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年八月十三日代理书记员  章 阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4239号关于申请执行苏州市吴江区盛泽镇胜天村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的为80915元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4901号之二 申请人：阎世峰，男，1994年3月27日出生，满族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811994××××××××。 委托代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。 委托代理人：张婷婷，辽宁好谋律师事务所实习律师。 被申请人：大连博源电力安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 统一社会信用代码：91210200064432400B。 法定代表人：宋军，该公司执行董事。 被申请人：宋军，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。 公民身份号码：2102111974××××××××。 被申请人：戴涛，女，1972年3月6日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。 公民身份号码：2102211972××××××××。 申请人阎世峰与被申请人大连博源电力安装工程有限公司、宋军、戴涛建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据申请人阎世峰的申请，本院于2020年8月24日作出（2020）辽0281民初4901号民事裁定书，冻结被申请人大连博源电力安装工程有限公司银行账户存款90万元，现申请人阎世峰于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人阎世峰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人大连博源电力安装工程有限公司银行账户存款90万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董文革 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  刘玉洪 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  化凌弘
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2404号之二申请执行人：庄河某村镇银行股份有限公司大郑支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102835820***********。负责人：张某，系该支行行长。委托代理人：王某，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。身份证号码：2102831988××××××××。被执行人：戚某，男，1957年7月24日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251957××××××××。被执行人：孙某，女，1956年10月28日出生，汉族，户籍地：庄河市。身份证号码：2102251956××××××××。被执行人：刘某，女，1974年4月7日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251974××××××××。被执行人：乔某，男，1968年7月24日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251968××××××××。被执行人：大连某融资担保有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121020******。法定代表人：刘某，系该公司经理。申请执行人庄河某村镇银行股份有限公司大郑支行与被执行人戚某、孙某、刘某、乔某、大连某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金30万元及利息，诉讼费6658元，执行费4500元。本院在执行过程中，申请执行人庄河某村镇银行股份有限公司大郑支行向本院提出申请，要求将被执行人戚某、孙某所有的坐落于庄河市某小区39#3-402房屋（房权证号：20××60；建筑面积：76.74平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人戚某、孙某所有的坐落于庄河市某小区39#3-402房屋（房权证号：20××60；建筑面积：76.74平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年八月二十六日书记员  董 瑜
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1067号本院于2020年8月10日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人伍明友、朱恒山、万善祥、廖翠兰、揭光华、蔡以球农户小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年8月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8879号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：余察，男，1982年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告余察民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告余察经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令余察向川商公司支付欠款本金3590元、借期内利息698.03元；2.请求判令余察向川商公司支付逾期利息（以3590元为基数，按照年利率24%从2018年4月23日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年9月20日，余察通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但余察违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，余察仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将余察已归还的1398元计为归还的本金。 余察未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月20日，余察为购买价值6288元的三星手机向川商公司申请贷款4988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为自贡市高新区拇指电子科技经营部以及从2016年10月20日起每月20日还款，分期18期，月还款466元。同日，余察与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，余察出具了《商品交付确认书》，载明了余察收到交付的三星手机和指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人的内容。同日，余察在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后余察共计归还1398元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，余察应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将余察已归还的1398元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，余察应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，余察共计尚欠本金3590元和利息698.02元，余察应当归还川商公司借款本金3590元和借款期限内利息698.02元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3590元为本金，按照年利率24%，自川商公司主张的逾期之日即2018年4月23日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、余察于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3590元； 二、余察于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息698.02元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3590元为本金基数，按年利率24%，自2018年4月23日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由余察负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10639号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨学勇，男，1977年11月28日出生，汉族,住贵州省安顺市。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨学勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨学勇经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1214.95元、利息15.19元，共计1230.14元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1214.95元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年5月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3600元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨学勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告杨学勇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨学勇向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年6月8日起每月8日前偿还本息1230.12元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年5月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告杨学勇交付借款3600元。被告归还部分借款后，剩余本金1214.95元、借期内利息15.19元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨学勇享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告杨学勇邮寄债权转让通知书。后被告杨学勇未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨学勇确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨学勇未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨学勇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨学勇交付了借款，被告杨学勇应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨学勇因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨学勇，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告杨学勇未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1214.95元、利息15.19元，共计1230.14元。被告杨学勇还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1214.95元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨学勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学勇于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1214.95元、利息15.19元；二、被告杨学勇于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金1214.95元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告杨学勇负担，此款限被告杨学勇于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月九日书记员  徐家佳