wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执245号 申请执行人：平泉市人民法院 法定代表人：张旭东。 被执行人：冯浩勇，所在地河南省许昌县。 关于申请人平泉市人民法院与被执行人冯浩勇罚金一案，本院作出（2019）冀0823刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人罚金50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年04月04日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年04月02日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年04月04日至2020年06月19日本院共进行了3次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人冯浩勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823刑初126号刑事的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  何玉国 审判员  丁山峰 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋 磊
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执661号 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社。 负责人：张秀斌。 委托代理人：靳海军。 被执行人：刘艳芳，女，1980年12月25日出生，河北省武安市。 武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社申请刘艳芳借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院2019年10月28日作出的（2019）冀0481民初22604号民事判决书已经发生法律效力。武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社于2020年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社与被执行人刘艳芳自愿达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2604 号民事判决书的执行。 被执行人如未能按照在执行中自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行，和解协议已履行部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李晓威
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执644号 申请执行人:绵阳东原建设工程有限公司，住绵阳市游仙区沈家坝下街富乐小区。 法定代表人：吴宝华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师， 特别授权。 被执行人：四川凯利雅旅游开发有限公司，住三台县潼川镇蟠龙路龙凤苑。 法定代表人：王春玉。 申请执行人绵阳东原建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初4224号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人四川凯利雅旅游开发有限公司给付保证金及工程款350000元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人四川凯利雅旅游开发有限公司已自行向申请执行人绵阳东原建设工程有限公司履行20000元，就余款双方达成执行和解协议。如被执行人未按协议履行，申请人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执644号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2990号 原告：张极英，男，汉族，1966年2月26日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：北海北旅交通运输有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：陆朝平。 原告张极英诉被告北海北旅交通运输有限公司（以下简称“北旅运输公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张极英到庭参加诉讼。被告北海北旅交通运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张极英诉称，北海北旅交通运输有限公司于2011年1月24日成立，原是北海市旅游有限公司全资子公司。该公司及北海市旅游有限公司下属的另外两家子公司的会计、出纳岗位均由母公司北海市旅游有限公司会计、出纳兼任。2015年4月30日，经过股权转让、增资，北海北旅交通运输有限公司股东变更为广西运美旅游集团有限公司、北海旅游集团有限公司。根据工作需要，被告在知悉原告与北海市旅游有限公司存在劳动关系的情况下，要求原告留下继续兼任，并根据《北海北旅交通运输有限公司薪酬方案（试行）》所附《北海北旅交通运输有限公司薪酬一览表》规定的财务人员薪酬标准，每月支付给原告工作报酬800元。原告于2015年4月30日留下继续兼任北海北旅交通运输有限公司会计岗位，不要求正常上下班，直到2019年4月30日。在2015年4月30日至2017年8月31日期间，被告已按公司规定正常支付原告报酬。但2017年9月1日至2019年4月30日期间，被告拖欠原告工作报酬14400元，至今未支付给原告。为此原告提起诉讼，请求判令：被告支付给原告2017年9月1日至2019年4月30日工作报酬共计14400元。 被告北海北旅交通运输有限公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北海北旅交通运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告张极英与被告北旅运输公司因劳动争议纠纷，向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告张极英提出仲裁请求：北旅运输公司支付其2017年9月1日至2019年4月30日工资14400元。北海市劳动人事争议仲裁委员会查明，北旅运输公司于2011年1月24日经工商行政部门登记成立。庭审中，张极英自认其原系北海市旅游有限公司的会计，自2015年4月30日起进入北旅运输公司从事兼职会计工作，张极英每月工资为800元，不需要在北旅运输公司正常上下班，只需要完成北旅运输公司的会计账目工作，并同时兼任了北海市旅游有限公司下属两个子公司的会计工作。张极英与北旅运输公司未签订书面劳动合同，北旅运输公司没有为张极英申报缴纳社会保险。张极英主张是兼职人员，在北旅运输公司兼职工作到2019年4月30日，不需要解除劳动关系。北旅运输公司对张极英自述的观点予以认可，但主张与张极英之间不存在劳动关系。北海市劳动人事争议仲裁委员会认为，张极英在北旅运输公司从事会计工作期间，不受北旅运输公司规章制度的约束和管理，双方之间不存在身份隶属性，工作时间不固定，具有随意性，且劳动关系具有排他性，张极英在为北旅运输公司提供劳动的同时又在其他多个单位从事会计工作，张极英与北旅运输公司之间不存在劳动关系。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出北劳人仲字（2020）第222号仲裁裁决书，裁决驳回张极英的仲裁请求。 本院认为，原告张极英已为被告北旅运输公司提供劳务，原被告之间成立事实上的合法有效的劳务合同关系。被告北旅运输公司未能按时支付劳务报酬给原告张极英，被告北旅运输公司应承担违约责任。原告张极英主张其月工资为800元，被告北旅运输公司未支付2017年9月1日至2019年4月30日期间的劳务报酬，被告北旅运输公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面的答辩意见，本院对原告张极英的主张予以采纳。原告张极英请求被告北旅运输公司支付2017年9月1日至2019年4月30日期间的劳务报酬14400元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海北旅交通运输有限公司支付给原告张极英2017年9月1日至2019年4月30日期间的劳务报酬14400元。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告北海北旅交通运输有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年八月五日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执422号盘锦四季城物业管理有限公司（申请执行人）、王俊杰（被执行人）本院执行的盘锦四季城物业管理有限公司与王俊杰物业服务合同纠纷一案，被执行人王俊杰私下已给付案款。申请执行人已领取并撤销执行申请。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3398号 原告：郭某，男，1950年7月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：蒋某，女，1950年7月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：寇某1，男，1971年2月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：寇某2，男，1998年4月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告郭某、蒋某诉被告寇某1、寇某2法定继承纠纷一案中，原告郭某、蒋某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某、蒋某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭某、蒋某撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告郭某、蒋某负担。 审 判 员 张洪波 二〇二〇年八月四日 代书记员 刁兴荣
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异58号异议人（案外人）:徐颖，男，苗族，1988年10月24日出生，住株洲市芦淞区。申请执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。法定代表人：吴岚，该公司总经理。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，该公司总经理。委托代理人：郑亚,男,土家族,1991年9月5日出生,户籍地湖南省石门县,代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司（以下简称株洲诚建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人徐颖对本院评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人徐颖称：请求法院停止对株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位评估和拍卖，保留异议人对此车位的使用权。事实和理由：2018年8月23日，异议人与株洲诚建公司签订诚建·檀香山ＶＩＰ车位认筹协议，购买株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位，并交纳购车位款8万元（其中32565元系株洲诚建公司未能按时交付房屋，应当支付给异议人的违约金，实际交付金额47435元）。异议人在购买车位时并不知道所购车位被法院查封，属于法律上的善意第三人。综上，异议人的合法权益应受法律保护，请法院依法支持异议人的异议请求。申请执行人武汉天鹏公司辩称：异议人提出的执行异议申请明显不成立。异议人从株洲诚建公司购买车位，只有收据，无转账凭证，而贵院裁定驳回株洲诚建公司申请解封的案件中（案号为（2018）湘02执异12号），贵院查明，两个地下室规划共计509个车位，目前尚未完工，因此没有分划车位。株洲诚建公司委托评估公司2018年1月17日出具评估报告，认定地下车位平均单价为8万元。既然2018年仍未划分车位，且2018年才评估单价8万元，2014年如何确定车位号与车位价款。同时，没有最能体现购买的客观证据即转账凭证。且车位已经设定抵押，如果转让，必须经过抵押权人同意，转让所得价款应用于债务清偿。综上，2014年包括贵院查封之前并不存在车位购买事实，车位购买合同与收据是串通制作、伪造的，故请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人株洲诚建公司辩称：异议人与我们公司签订的合同是合法有效的。经审查查明，武汉天鹏公司诉株洲诚建公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，武汉天鹏公司向本院申请财产保全，本院于2016年4月25日作出（2016）湘02民初41号民事裁定，裁定查封、冻结株洲诚建公司价值4743万元的财产。2016年5月9日，本院查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。同日，本院查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：①权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260，面积14720.23平方米；②权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，面积9998.14平方米；③权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，面积3334.27平方米；④权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，面积6664.04平方米；⑤权证号1-2013-Ａ4008，地号001-001-034-265，面积6697.84平方米；⑥权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259，面积3333.39平方米。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。2018年5月18日,本院作出（2017）湘02民初235号民事判决，判决：一、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告武汉天鹏建筑有限公司支付剩余工程款和保证金共计26864045.5元，并按银行同期同类贷款利率支付从2015年9月23日起至26864045.5元付清之日止的利息；二、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告武汉天鹏建筑工程有限公司停工损失2000000元；三、驳回原告武汉天鹏建筑工程有限公司其他诉讼请求。武汉天鹏公司、株洲诚建公司均不服上述判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘民终808号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因株洲诚建公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉天鹏公司向本院申请强制执行。2019年4月10日，本院依法立案受理，案号为（2019）湘02执58号。2019年4月11日，本院作出（2019）湘02执58号执行裁定，冻结、扣划被执行人株洲诚建公司3450万元的银行存款或查封、冻结、提取其等值的其他财产权益。2019年4月23日，本院续行查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。同日，本院续行查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260,权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259。已知土地上有建筑物。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。2020年4月8日，本院作出（2019）湘02执58号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区房产已规划建成所对应的493个地下车位使用权。另查明，2016年3月18日，株洲诚建公司与向伟签订《借款合同》，向伟通过转账方式借款600万元给株洲诚建公司，借期为6个月，自2016年3月18日起至2016年9月17日止。株洲市丰源投资担保有限公司（以下简称丰源公司）向向伟出具《保证合同》，为株洲诚建公司提供借款担保。为确保株洲诚建公司按期偿还借款，株洲诚建公司以其名下坐落于株洲市芦淞区设定在建工程抵押，担保金额600万元，作为丰源公司为株洲诚建公司提供担保的反担保，并于2016年3月24日在株洲市房产管理局设立抵押登记。再查明，2018年8月23日，异议人向株洲诚建公司转账47435元，株洲诚建公司向异议人出具一张收据，该收据载明“兹收到徐颖（430802198810240317）2栋负一层A308车位款诚意金，其中延期交房补偿款32565元抵车位款，实收47435元。”同日，异议人与株洲诚建公司就案涉A308号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》。本院认为，异议人与株洲诚建公司就案涉A308号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》时，该车位已被抵押和查封，故异议人对案涉A308号车位不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人徐颖的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  敖 云审 判 员  张晓玲人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月七日法官助理尹红书记员宋志彪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1395号 申请执行人：金兰，女，土家族，1980年6月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：龚林军，男，土家族，1973年9月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系原告金兰之夫。 被执行人：陈特，男，土家族，1994年5月2日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 申请执行人金兰与被执行人陈特借用合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3524号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈特逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金兰于2020年07月07日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付2100元租金、260元公告送达费，但其未履行。本院查询了被执行人陈特的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。本院执行员前往被执行人陈特的居住地向其村委会干部调查了解陈特的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人陈特的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11915号原告：重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂，住所地重庆市九龙坡区格力路万千物流，统一社会信用代码92500107MA5UPFYFX6。经营者：张崇学，女，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市腾劲建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：罗静，职务执行董事。委托诉讼代理人：邹婷，重庆启林律师事务所律师。本院在审理原告重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂与被告重庆市腾劲建筑设备租赁有限公司运输合同纠纷一案中，原告重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂撤诉。本案案件受理费减半收取为1267元，由原告重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂负担。审判员  周杨二〇二〇年八月二十四日书记员  陈婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4964号原告：石磊，男，1984年7月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴永良，执行董事。委托诉讼代理人：曾亮，上海东方华银律师事务所律师。原告石磊与被告上海航空有限公司(以下简称上海航空公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法进行审理。原告石磊向本院提出诉讼请求：1.要求确认其与被告之间存在劳动关系;2.要求被告支付2018年3月1日至2019年2月1日期间工资差额36,000元;3.要求被告支付2015年1月1日至2019年2月1日工资差额43,000元。事实和理由：其于2008年2月2日入职被告处，与被告签订有劳动合同。2019年1月21日，其因个人原因向中国民航空中警察总队(以下简称空警总队)提出辞职。故请求法院支持其诉讼请求。被告上海航空公司辩称，原告系空中警察，属于公务员，根据民航局的规定，中国民航空中警察总队和派驻航空公司根据空中警察队伍的性质和派驻航空公司的实际情况，按照国家法律、法规和有关政策对空警队伍实施双重管理，空警人员按照有关规定取得空勤资格的，所享受待遇的相关费用由派驻航空公司承担；空警人员的“五险一金”，统一由派驻航空公司代为管理和扣缴。故其不同意原告的诉讼请求，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，根据中国民航空中警察总队空警总发[2008]2号文件内容：原告于2008年2月13日被录用为人民警察。根据原告的“公务员辞去公职申请表”显示，原告于2019年1月21日因个人原因离职。上述期间，被告依照相关政策，向原告支付工资并缴纳社保，并于2019年2月2日向原告出具退工单，退工单载明原、被告双方于2019年1月21日解除劳动合同。中国民航空中警察总队于2019年1月31日作出同意原告辞职的批复。本院认为，鉴于原告于2008年2月13日起被录用为人民警察，属在职公务员身份。其现要求确认与被告之间存在劳动关系，并支付2018年3月1日至2019年2月1日期间工资差额及2015年1月1日至2019年2月1日工资差额的诉讼请求并不属于人民法院受理劳动争议的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二〇年八月三日书记员  周铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………(三）驳回起诉；……三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3261号 原告：刘爱华，女，1983年5月21日生，汉族，现住青州市。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于淼，山东稷下律师事务所实习律师。 被告：刘铭，男，1979年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘爱华诉被告刘铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华的委托诉讼代理人熊志文、于淼，被告刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款155万元。2、依法判令被告支付原告利息（以155万元为基数，自2017年12月19日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2013年12月10日向原告借款100万元，于2014年4月10日向原告借款70万元，之后仅归还15万元。被告于2017年12月19日给原告出具借条一份，约定借款利率为每月1%，承诺于2018年12月19日一次性还清。借款到期后，被告未能履行还款义务。 被告刘铭辩称，对借款本金认可，利息和诉讼费用其愿意承担，但是现在没有能力承担。请求原告给三年的还款时间，还完本金以后，如果其自身条件好的话，可以每年给原告两万到三万元的利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、个人账户汇总信息清单二张，被告无异议，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定事实和原告主张的事实一致。 另查明，原告因本案支出案件受理费9375元，诉讼保全费5000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的义务，被告刘铭应当依照约定还本付息。原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘铭于本判决生效后十日内偿还原告刘爱华借款本金1550000元。 二、被告刘铭支付原告刘爱华利息（以本金1550000元，自2017年12月19日起按月息1%计算至实际给付之日止），与判决第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9375元，诉讼保全费5000元，由被告刘铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  朱丽娜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初908号   原告：富蕴县珍石珠宝行，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县迎宾路。   经营者：于富强，男，1966年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：石晓峰，男，1969年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：徐隽，女，1975年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在审理原告富蕴县珍石珠宝行与被告石晓峰、徐隽买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月2日立案。原告富蕴县珍石珠宝行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告富蕴县珍石珠宝行撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执364号申请执行人：向钰林，男，1988年4月3日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：方军荣，男，1974年10月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。本院在执行申请执行人向钰林与被执行人方军荣机动车交通事故责任纠纷一案中，向钰林与方军荣于2020年8月12日达成长期履行的执行和解协议，并由案外人刘允瑞对该笔债务提供150000元担保。因双方达成长期履行的执行和解协议，且双方当事人均同意本院暂对本案终结执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许艳二〇二〇年八月十四日法官助理赵程成书记员周涛
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执666号之一申请执行人：宁夏亿美生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武。法定代表人：陈教美，公司执行董事。被执行人：上海澳恩环保工程有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张莲清，公司执行董事。申请执行人宁夏亿美生物科技有限公司申请执行上海澳恩环保工程有限公司合同纠纷一案，于2020年4月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4575号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海澳恩环保工程有限公司支付申请执行人宁夏亿美生物科技有限公司执行款385057元，同时承担案件执行费5676元，以上共计390733元。本案在执行过程中，依法向被执行人上海澳恩环保工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人上海澳恩环保工程有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人上海澳恩环保工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人的证券、保险、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息查询均无可供执行财产。经银行查询，扣划被执行人银行存款37454.83元，发放申请执行人。综上，被执行人上海澳恩环保工程有限公司暂无可供执行的财产。申请人宁夏亿美生物科技有限公司也未向本院提供被执行人上海澳恩环保工程有限公司其他可供执行的财产线索及下落，申请人申请终结本次执行程序。本院已经向申请执行人宁夏亿美生物科技有限公司告知其享有要求被执行人上海澳恩环保工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人上海澳恩环保工程有限公司负有继续向申请执行人宁夏亿美生物科技有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年八月三日书记员 李   龙   飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5826号 申请执行人：董亚芬，女,1988年8月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：汤伟忠，男,1974年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人董亚芬与被执行人汤伟忠责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初133号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伟忠应向申请执行人退赔600.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘泳言
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1427号上诉人（原审被告）：曹学仁，男，1971年3月23日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：高滨，男，1970年5月17日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。上诉人曹学仁因与被上诉人高滨民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，高滨与曹学仁民间借贷纠纷一案，双方对涉案借款是否归还各执一词，曹学仁主张其通过李家豪支付范爱喜前妻白丽君的30万元即已归还高滨涉案借款，而高滨与范爱喜确有民间借贷纠纷，故范爱喜、白丽君与本案有利害关系，为了查明案件事实，重审时可考虑追加范爱喜、白丽君为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初542号民事判决；二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。上诉人曹学仁预交的二审案件受理费5350元予以退回。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年八月三日书记员  李 静
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执952号 申请执行人：宫玉芳，女，1965年8月17日出生，满族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司，住所地：清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村二道沟。 法定代表人：胡盛智，该公司监察部主任。 申请执行人宫玉芳与被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的57,498.00元，执行费762元，共计58,260.00元。 2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年8月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2020年8月12日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪吉平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执13号之一 申请执行人：北海东峰房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼112号。 法定代表人：何忠良，董事长。 被执行人：贾新鹏，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人北海东峰房地产开发有限公司与被执行人贾新鹏追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0502民初3767号民事判决于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的金额为15340.62元及利息。本院已依法立案受理。 本案在执行中，本院于2020年1月10日向被执行人贾新鹏海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人贾新鹏名下位于北海市新世纪大道221号东峰世纪公寓10幢2单元2202号房屋现由另案进行处置，本案参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月3日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月四日 书记员  张文辉
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更84号 罪犯姜涛，男，汉族，1989年3月20日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省勃利县人民法院于2010年1月14日作出（2010）勃刑初字第11号刑事判决，认定被告人姜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯姜涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜涛减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1309分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯姜涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4866号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泗水县金鑫石材有限公司,住所地山东省泗水县柘沟镇凤仙庄村。 法定代表人：孙衡，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泗水县吉峰石材有限公司，住所地山东省泗水县柘沟镇凤仙庄村北。 法定代表人：姚月霞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李英、赵晓菁，山东文康（济南）律师事务所律师。 再审申请人泗水县金鑫石材有限公司（以下简称金鑫公司）因与被申请人泗水县吉峰石材有限公司（以下简称吉峰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019)鲁08民终3649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金鑫公司申请再审称，1.提交通话录音等新证据，一是证实吉峰公司承认拉过金鑫公司的石渣，并且占用了金鑫公司股东孙廷金的土地，孙廷金曾向吉峰公司要过账，要求吉峰公司结账，但吉峰公司从未向金鑫公司支付过石渣款，构成根本性违约。二是证实当时吉峰公司拉的石渣吉峰公司认可其产权是金鑫公司的，还能证明当时吉峰公司正拉着金鑫公司的石渣，因为拉石渣与他人发生纠纷并打了官司。三是证实吉峰公司现在的厂房就建在金鑫公司的土地上。四是证实在2011年孙廷金租赁孙洪章的土地上已倾倒满了石渣。五是证实吉峰公司在金鑫公司不知情的情况下继续偷拉石渣。2.2017年8月1日的《废石渣转让合同》第二、三条明确约定了双方的权利义务，吉峰公司已经对金鑫公司所有的废料堆进行打石子使用，截止目前，吉峰公司未向金鑫公司支付任何石渣款。原审法院违反法定程序，未对涉案石渣堆的现场进行勘验，原审判决对吉峰公司的违约事实均未查清。3.吉峰公司提交的金鑫公司与山东金沃宝建材有限公司（以下简称金沃宝公司）签订的合同，该合同系吉峰公司伪造。金鑫公司提供金沃宝公司出具的证明一份，证明金沃宝公司并没有给吉峰公司提供过任何合同和手续，吉峰公司出示的任何有关金沃宝公司的合同和手续，均属吉峰公司伪造。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定申请再审。 吉峰公司提交书面意见称，1.从时间上看，金鑫公司再审阶段提交的证据在原庭审结束前已经存在（除金沃宝公司出具的证明外），该些证据不属于因客观原因无法取得的证据；从形式上看，吉峰公司认为金鑫公司申请再审提交的证据均无法确定其真实性，不应采信；从内容上看，金鑫公司提供的证据均无法达到其证明目的。故金鑫公司提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，更不足以推翻原判决。2.原审法院举证责任分配合理，吉峰公司与金鑫公司的合同不存在《中华人民共和国合同法》第九十三条或第九十四条规定的约定或法定解除情形，原审法院判决金鑫公司单方解除双方于2017年8月1日签订的《废石渣转让合同》的行为无效，适用法律正确。3.原审法院认定事实的主要证据是真实的，金鑫公司所述吉峰公司提交的金鑫公司与金沃宝公司签订的合同系伪造的，与公安机关查明的事实及出具的证明不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回金鑫公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审判决是否具有事实和法律依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2017年8月1日，申请人金鑫公司与被申请人吉峰公司签订的《废石渣转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，非因法定和约定事由，双方均应按照合同约定依法行使权利、履行义务。金鑫公司主张吉峰公司已经使用了约10万吨石渣、未向金鑫公司支付货款、构成根本违约，应当解除《废石渣转让合同》，金鑫公司就应依法对自己的主张提供证据，证明吉峰公司已经使用石渣的具体数量、应当支付货款的具体数额等以及依据《中华人民共和国合同法》第九十三条或第九十四条应当解除《废石渣转让合同》的约定或法定解除情形，但金鑫公司未提供确实、充分的证据证明自己的主张，且吉峰公司对金鑫公司的主张亦不予认可。依据前述法律规定，原审判决金鑫公司应承担举证不能的法律后果，认定金鑫公司向吉峰公司发出解除合同的通知书没有法律依据，认定金鑫公司单方解除合同的行为无效，属认定事实清楚，适用法律正确。金鑫公司申请再审所提交的证据，亦不能证实吉峰公司使用了多少石渣、欠付多少货款等吉峰公司构成约定或法定解除合同的情形，本院不予采信。原审认为由于客观事实发生了变化，石料厂的石渣是否已经实际使用，是否由吉峰公司使用，应当由金鑫公司举证证明，而不是由现场勘验能够确认的事实，原审法院对于金鑫公司现场勘验的申请不予准许，符合法律规定。金鑫公司所提冒金沃宝公司之名伪造合同的申请再审事由，与本案相关事实不符，不能成立。 综上，再审申请人金鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泗水县金鑫石材有限公司的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张 华 审 判 员  张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王 磊 书 记 员  王亚男
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执962号之一 申请执行人:胡海军，男，汉族，生于1971年7月13日，住四川省梓潼县。 被执行人：蒋刚清，男，汉族，生于1964年1月12日，住四川省江油市工业开发区。 申请执行人胡海军与被执行人蒋刚清劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）川0781民初1070号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡海军于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求义务人蒋刚清支付劳务费6206元及案件受理费50元，共计6256元。 案件受理后，本院依法向被执行人蒋刚清发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，查明被执行人蒋刚清名下无房产、车辆及证券，仅有银行存款3002元，本院依法强制扣划。申请执行人胡海军于2020年8月11日向本院提交中止执行申请书一份，称已经与被执行人蒋刚清达成执行和解，申请中止本案的执行。本案申请执行人的债权已受偿3002.00元，未受偿3254.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1070号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  孙红 二〇二〇年八月十二日 书记员  田雪
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初696号 原告：胡重勋，男，1985年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：牛斐然，男，1985年11月12日出生，汉族，住高邑县。 原告胡重勋与被告牛斐然租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 胡重勋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告租赁费4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日原告与高邑县高邑镇孙家庄村国现珍签订了场地租赁合同。由原告租赁国现珍场地，租金为每年40000元，租赁期限为四年，从2019年6月30日开始，一年一交。原告此场地用于健身运动，公司名称为石家庄羽千寻健身服务有限公司，法定代表人为原告胡重勋。2020年5月10日原告将石家庄羽千寻健身服务有限公司租赁给被告租金为7元/年，双方约定租金分两次给付，2020年5月份给付4万元租赁费、2020年12月份给付3万元租赁费。可被告租赁至今未支付原告2020年5月份租赁费，现原告起诉贵院。请贵判决被告支付原告租赁费。 本院经审查认为，原告胡重勋所诉的租赁合同，合同签订方为李晓辉与被告牛斐然，原告胡重勋为该租赁合同的见证人。故胡重勋作为本案原告起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡重勋的起诉。 案件受理费800元，退回原告胡重勋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曹佩璇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6532号 上诉人（原审被告）：李聪六，男，1969年3月14日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李国谦，男，汉族，1970年9月22日出生，住河北省石家庄市无极县，系由无极县大陈镇北侯村民委员会推荐为诉讼代理人。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所实习律师。 原审被告：杨丛珍，女，1968年3月29日出生，汉族，住，系李聪六之妻，联系方式133××××5395。 委托诉讼代理人：李国谦，男，汉族，1970年9月22日出生，住河北省石家庄市无极县。 原审被告：河北德源房地产开发有限责任公司，住所地平山县温塘镇焦家庄村西，统一社会信用代码：911301317870476611。 法定代表人：路旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，1972年2月11日出生，汉族，住石家庄市平山县。 上诉人李聪六因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工商银行裕东支行）、原审被告杨丛珍、河北德源房地产开发有限责任公司（以下简称德源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李聪六上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二、判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院对事实认定存在错误，上诉人已于2010年11月8日与河北德源房地产开发有限责任公司签订《解除协议》，协议中约定上诉人已退所购房产，同时解除此套房屋的《商品买卖合同》；在解除合同后，由上诉人申请的个人住房贷款由河北德源房地产开发有限责任公司承担全部本金及利息的偿还责任。故被上诉人不应让上诉人承担偿还义务。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 工商银行裕东支行辩称，我方认为上诉人上诉理由不成立，一审判决合法合理查明事实，正确适用法律无误，应予维持。 河北德源房地产开发有限责任公司辩称，这个房子事实也是退房了，一开始由我们公司来偿还这些贷款，后续公司因为资金链问题没有还上，造成逾期了，所以我们公司现在愿意承担还款和后期一些责任。 中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行向一审法院起诉请求：1.判令被告李聪六偿还原告截止到2020年2月21日的贷款本金68841.56元，利息4170.31元，合计73011.87元，利息按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；2.判令杨丛珍和河北德源房地产开发有限责任公司承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年4月9日原告（贷款人）与被告李聪六（借款人）、被告德源房地产公司（保证人）签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款金额为10万元，期限自2010年4月9日起至2030年4月9日，还款方式为等额本息还款，贷款利率为基准利率下浮30%确定，罚息和复利在约定利率上加收30%，被告德源房地产公司承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。被告李聪六授权原告将贷款一次划入被告德源房地产公司0402021329281007533的账户，贷款利息自实际放款之日起计算。被告截至2020年2月21日已还本金31158.44元，利息29911.01元，合计61069.45元。诉前原告催收，但未见到被告李聪六。被告未到庭未答辩。 一审法院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告河北德源房地产开发有限责任公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李聪六于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金68841.56元、截止到2020年2月21日的利息4170.31元，合计73011.87元，及至借款实际清偿之日止的利息（按合同约定计付）；二、被告杨丛珍对上述债务在夫妻财产范围内承担连带还款责任；三、被告河北德源房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带还款责任，其承担还款责任后有权向债务人李聪六追偿；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告李聪六负担。 本院二审查明，上诉人李聪六与原审被告杨丛珍系夫妻关系。上诉人与被上诉人签订《个人购房借款／担保合同》后，所借款项10万元用于购买原审被告德源房地产公司位于石家庄市平山县。上诉人与原审被告德源房地产公司均认可双方已解除房屋买卖合同，上诉人将所购买的房产退还给原审被告德源房地产公司，被上诉人对以上事实亦认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。被上诉人依约发放贷款后，上诉人未按时还款属违约行为，应承担违约责任，被上诉人有权依约要求其偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中虽然上诉人与原审被告德源房地产公司已解除房屋买卖合同，上诉人已将房屋退还给原审被告德源房地产公司，原审被告德源房地产公司同意由其代上诉人向被上诉人偿还贷款，但上诉人与原审被告德源房地产公司的约定属债务转移，债务转移需经作为债权人的被上诉人同意，本案中被上诉人并未同意该债务由原审被告德源房地产公司清偿，故上诉人与原审被告德源房地产公司的约定对被上诉人不发生债务转移的法律效果。上诉人主张其不向被上诉人承担还款付息的义务，无事实和法律依据，本院不予支持。但上诉人可向原审被告德源房地产公司主张返还相应贷款。 综上所述，李聪六的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费813元，由上诉人李聪六负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  史 政
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9071号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与蔡先红、张小玲、张鹏、杨柳、佛山市佳派门窗科技有限公司金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2019）粤0604民初27144号民事判决书】，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款12163.47元，被执行人向本院缴纳215694.01元，合计执行到位金额227857.48元（其中案件执行费2816元上缴国库，退付余款225041.48元给申请执行人）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2616号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：朱某，男，1980年11月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告某银行与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告朱某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告朱某的起诉。 案件受理费1,012元，减半收取计506元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2684号 原告：泸州平安物业服务限公司古蔺分公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰广场东侧新世界丽苑六号，统一社会信用代码：915105255656996724。 法定代表人：付静，总经理。 被告：曾武芹，女，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告泸州平安物业服务限公司古蔺分公司与被告曾武芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告泸州平安物业服务限公司古蔺分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州平安物业服务限公司古蔺分公司撤诉。 审判员  杨春梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗 碧
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1395号 原告张鑫浩,男,1992年6月2日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 被告张中勤,男,1971年9月29日出生,汉族,居民,住四川省屏山县。 被告黄帮琴,女,1974年10月9日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 原告张鑫浩与被告张中勤、黄帮琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫浩到庭参加了诉讼，被告张中勤、黄帮琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张鑫浩提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款500000元并从2014年5月4日起至2020年5月3日按年利率24%支付利息720000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年5月3日，二被告向原告借款500000元，约定于2014年5月3日还款；但至今为止，二被告未向原告还款，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告张中勤、黄帮琴未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、二被告身份证及结婚证复印件、借条、转账记录，被告张中勤、黄帮琴经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因工程需要垫资，二被告于2013年5月4日向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到张鑫浩现金￥500000.00元，大写：伍拾万元正。借款期限：2013年5月4日—2014年5月3日。此据，借款人：张中勤5125351971××××××××、黄帮琴5125291974××××××××。2013年5月4日”。原告于当日通过银行向被告张中勤的账户转入420000元。借款到期后，二被告在借条上注明“以上借款延期至2015年12月31日前还清本金及利息，此条，借款人张中勤、黄帮琴，2014.5.3”。审理中原告陈述，除通过银行转账420000元外，当日还以现金方式向二被告交付80000元；双方借款时口头约定月利率3%，被告按该约定支付了三个月的利息；但原告对交付现金及是否支付利息没有提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告向其借款的事实有借条、银行转账记录予以证实，二被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由二被告自行承担；因二被告未到庭对借款的数额予以认可，原告提供的证据仅能证明其向二被告交付了借款420000元，对交付80000元现金的事实原告未提供证据证明，故本院依法认定原告向二被告出具的借款金额为420000元。对于原告提出的利息请求，因双方没有明确的约定，原告也未提供其主张的口头约定的真实性，本院对此依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告张中勤、黄帮琴在本判决生效后十日内偿还原告张鑫浩借款本金人民币420000元； 二、驳回原告张鑫浩本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7890元（已减半收取），由被告张中勤、黄帮琴负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年八月七日 书记员  何正群
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5525号上诉人（原审原告）：刘纪荣，女，1980年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：赵亚坤，男，1987年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）：王建栋，男，1986年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被上诉人（原审被告）：李涛涛，男，1986年2月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人刘纪荣因与被上诉人赵亚坤、王建栋、李涛涛劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘纪荣于2020年8月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，刘纪荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘纪荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由刘纪荣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二〇年八月二十六日法官助理  高天琪书 记 员  梁 萌
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初957号之一 原告：河北奋进矿山机械有限公司，住所地枣强县张秀屯镇崔庄工业区。 法定代表人：季晓飞，任执行董事职务。 被告：北京凯盛建材工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄东里1号院主楼三层。 法定代表人：孙建安，任董事长职务。 河北奋进矿山机械有限公司与北京凯盛建材工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因双方达成和解，原告河北奋进矿山机械有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北奋进矿山机械有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为3185元，财产保全费2270元，共计5455元，由原告河北奋进矿山机械有限公司负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔 彤 ——
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初564号 原告：毛汉升，男，1972年11月6日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：林元群，男，1975年12月25日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告毛汉升与被告林元群同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2020年8月17日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林元群的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告毛汉升撤回起诉。 本案诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告毛汉升负担。 审判员  陈绍斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  李春艳 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执324号 申请执行人：河池市区农村信用合作联社 法定代表人：韦某某 委托代理人：吴某某 被告：梁智荣 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人梁荣智金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁荣智未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，立案号为（2020）桂1202执324号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金28809.88元及相应利息；2、负担案件受理费341元、案件执行费435元。 执行过程中，在本院的组织下，双方当事人自行达成以下和解协议：被执行人梁荣智从2020年8月开始，每月偿还2500元，直至还清本案债务为止。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执324号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢281号杨开军、康登华：本院执行的杨开军申请执行康登华买卖合同纠纷一案，被执行人康登华自动履行法律文书所确定的义务执行金额3000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初143号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人廖庆奎，男，1976年1月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大学文化，现任武宣县人民政府三级调研员，户籍所在地来宾市兴宾区，现住武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月6日被取保候审。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]124号起诉书指控被告人廖庆奎犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院遵照广西壮族自治区来宾市中级人民法院指定管辖决定，于当日立案受理后，经审查并征得被告人廖庆奎的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人廖庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日23时许，被告人廖庆奎饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至广西武宣县马鞍山球馆前时，被设卡检查的武宣县公安局执勤交通民警查获。经依法对廖庆奎进行呼气酒精检测，结果为235mg/100ml。后民警依法对廖庆奎进行抽血送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，廖庆奎血液中的乙醇含量为210.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人廖庆奎醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人廖庆奎判处拘役二个月至三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了：1.书证：户籍证明、身份证复印件、受案登记表及立案决定书、抓获经过、呼出气体酒精测试单、当事人血样提取登记表、提取笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、车辆及车辆行驶轨迹照片、行政处罚决定书；2.证人陈某、黎某、韦某、蒙某的证言；3.廖庆奎的讯问笔录；4.鉴定意见：鉴定委托书、血样送检照片、鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人员资质、鉴定意见通知书；5.现场勘验笔录、照片等证据证实。 被告人廖庆奎对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序审理。庭审中，其提出其驾车路程不远，且未造成交通事故，其归案后一直能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理过程中，廖庆奎主动向本院预缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人廖庆奎醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖庆奎犯危险驾驶罪成立。廖庆奎醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人廖庆奎归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。由于廖庆奎血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故其请求对其适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人廖庆奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年八月四日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1278号 原告：周明规，男，1987年4月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：刘源俊，男，1982年9月10日出生，壮族，农民，住广西防城港市防城区。 原告周明规诉被告刘源俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周明规、被告刘源俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明规向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告工程欠款人民币50,000元及利息4,500元﹝50,000元×18个月×0.005元﹞；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告将靖西市新靖镇鹅泉屯立面改造工程转包给原告，原告接受承包后，即带领工人进场施工，按质按量完成任务，2018年9月25日，双方结算后，被告尚欠原告工程款人民币50,000元，由于被告没有资金支付，就写下欠条，一年多来，原告多次要求被告支付工程款，被告一直不予支付，因此，被告应向原告支付相应的利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。 被告刘源俊辩称，被告从来没有把鹅泉景区立面改造工程转包给原告，所有的工人都是被告一手负责管理的，工程量及所有的工程材料、外架都是被告一手负责。原告诉称的50,000元不是这个工程的，原告跟被告做了近一年的工程，没结算之前，被告答应分红利50,000元给原告，其中已经支付了25750元，剩下款项由于工程未能结算，暂未支付。4,500元利息不在被告答应分红利范围内，故不同意支付。原告提供的借条是2018年9月25日原告与其朋友共6人到我在龙邦高速公路施工的工地强迫我写的，此借条不包括原告劳务款及工人的工钱，此借条为被告方愿意支付给原告的工程红利款，但要等被告追回所有工程款才能支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据1原告身份证、证据2被告身份证复印件被告均没有异议，被告提交的证据1转账明细原告没有异议，对上述当事人均无异议的证据本院予以认定。 原告提交的证据3欠条，被告认可是其书写，承认自己答应要付给原告50,000元红利，仅提出该欠条是在受到原告胁迫的情况下书写，但被告对该主张并没有提供证据证明，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，对原告提交的证据3欠条本院予以认定。 被告提交的证据2微信聊天、转账记录，原告对其真实性没有异议，亦承认收到被告微信转账5,750元，仅提出该5,750元是原告到防城港向被告追款时被告支付的利息，但原告对自己的主张也未能提供证据证明，且被告出具的欠条中也没有关于利息的约定，故对于原告的这一主张本院不予采纳，对被告提交的证据2微信聊天、转账记录本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘源俊从事建筑、公路工程承包施工期间，原告周明规跟随被告工作。2018年9月25日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告工钱50,000元，约定在农历年底前还清。之后被告两次通过微信转账支付给原告5,750元，又于2018年12月27日通过网上银行转账的方式支付给原告20,000元。因余下款项被告一直没有支付，原告于2020年5月18日向本院起诉，请求：1、依法判决被告支付给原告工程欠款人民币50,000元及利息4,500元﹝50,000元×18个月×0.005元﹞；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、原告要求被告支付工程欠款50,000元是否有事实和法律依据；2、原告要求被告支付4,500元利息是否有事实和法律依据。对于第1个争议焦点，根据庭审查明的事实，原、被告之间并不存在工程转包关系，故原告主张被告欠其工程款与事实不符。原告跟随被告并为被告工作，双方之间已经形成劳务关系，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告工钱50,000元，并约定于农历年底前还清，双方之间形成了债权债务关系。因被告已经支付给原告25,750元，现其尚欠原告的金额应为50,000元-25,750元=24,250元，原告要求被告支付50,000元与事实不符，本院只支持24,250元。原告主张被告支付的5,750元是原告到防城港和龙邦高速路施工工地向被告追款时被告支付的利息，因双方在《欠条》中没有约定利息，原告也不能举证证明该款项是被告支付利息，故对原告的这一主张本院不予采信。对于第2个争议焦点，被告在《欠条》中承诺欠原告的款项“在农历年底前还清”，据此可知被告付款的最后期限应当是2019年2月4日，被告未按约定时间支付欠款，确实给原告造成了一定的损失，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，但按50,000元×18个月×0.005元计算利息无事实和法律依据，本院不予采纳。逾期利息应以尚欠的24,250元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月5日起计算至款项还清之日止，最高不超过原告主张的4,500元。 关于诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，以及原告诉讼请求得到支持的具体情况，本院确定本案受理费1,162元，因适用简易程序审理减半收取计581元，由原告周明规负担300元，由被告刘源俊负担281元。 综上所述，被告应当向原告支付尚欠的劳务报酬24,250元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘源俊于本判决生效之日起三十日内给付原告周明规劳务报酬24,250元及逾期利息（逾期利息以24,250元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月5日起计算至款项偿清之日止，最高不超过原告主张的4,500元）； 二、驳回原告周明规的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,162元，因适用简易程序审理减半收取计581元，由原告周明规负担300元，由被告刘源俊负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李雪琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  覃一峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1622号 原告：王磊，男，1992年4月30日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：陈彤，男，1994年4月4日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告王磊与被告陈彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人闫俊丽、被告陈彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款80000元，并从2019年10月11日起至实际履行之日止按年利率24%支付利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月11日，被告陈彤因资金缺乏，在原告王磊处借款80000元，由王磊出具借条一张，载明：借款期限为2019年10月11日至2019年10月30日止，现借款期限届满，但被告却拒绝偿还借款。 被告陈彤辩称，我不认识王磊，也没有见过，我肯定是没有给他打过借条，也没有借过他钱，我借的是孙铎的钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，结合原告所举证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告陈彤急需用钱找到案外人孙铎，孙铎没钱便找到原告王磊，原告王磊于2019年10月11日在中国工商银行曹妃甸区新城支行支取现金80000元借给被告陈彤，陈彤并于当日为原告出具借条及收据各一份，借条内容为“本人陈彤今借到王磊人民币80000（捌万元整）于2019年10月30日还清。借款人陈彤2019.10.11”。收据内容为“今收到王磊出借的现金80000元整捌万元整陈彤2019.10.11”。该笔借款被告至今未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告陈彤在原告王磊出具的借条及收据上签字并按手印是对借款事实的认可，其应当知晓该行为的法律后果及承担的还款责任。故本院对原告要求被告陈彤偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。关于利息支付的问题，由于借条中并未约定利息，因此对于原告主张的由被告陈彤支付以80000元为基数自2019年10月31日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息，本院予以支持，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈彤于本判决生效之日起五日内偿还原告王磊借款本金人民币80000元并支付以80000元为基数自2019年10月31日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年八月十八日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初108号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人柴广君，男，汉族，1959年12月1日出生于黑龙江宾县，小学文化，农民，群众，户籍地黑龙江省宾县。现住黑龙江省宾县。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶被宾县公安局取保候审，2020年7月28日因涉嫌危险驾驶被宾县公安局刑事拘留，2020年8月4日经本院决定逮捕，同日由宾县公安局执行，现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]134号起诉书指控被告人柴广君犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人柴广君及其辩护人刘长远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日18时40分，被告人柴广君驾驶无号牌大洋牌两轮摩托车自北向南行驶至宾县宾州镇保健院对面超车时，与张某驾驶的同方向左转的黑Ｌ×××××号东风牌小型普通客车相撞，柴广君被送往医院治疗，当日，被告人柴广君被宾县公安局传唤到案。经宾县公安局交警大队认定：柴广君负事故主要责任，经鉴定：柴广君血液中乙醇含量为175.90mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人张某的证言；被告人柴广君的供述与辩解；宾县公安局交警大队道路交通事故认定书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人柴广君醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人柴广君拘役五个月，并处18000元以下罚金。被告人柴广君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月17日18时40分，被告人柴广君驾驶无号牌大洋牌两轮摩托车自北向南行驶至宾县宾州镇保健院对面超车时，与张某驾驶的同方向左转的黑Ｌ×××××号东风牌小型普通客车相撞，柴广君被送往医院治疗，当日，被告人柴广君被宾县公安局传唤到案。经宾县公安局交警大队认定：柴广君负事故主要责任，经鉴定：柴广君血液中乙醇含量为175.90mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；当事人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、诊断书；证人张某的证言；被告人柴广君的供述与辩解；宾县公安局交警大队道路交通事故认定书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人柴广君醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。其辩护人从轻处罚的辩护观点本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柴广君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二〇年八月十七日书记员  李国秘
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执606号 申请执行人：杨正银，男，1985年4月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治人，住本县。 申请执行人：龙亚玲，女，1990年12月23日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治人，住本县。 被执行人:秀山黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市秀山县朝阳西路2号2幢，统一社会信用代码：915002410824399566。 法定代表人：罗跃华，系该公司总经理。 申请执行人杨正银、龙亚玲与被执行人秀山黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018）渝0241民初4239号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告秀山黔龙阳光地产发展有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨正银、龙亚玲购房首付款100721元、办证费用9992元、其他费用6657元，共计117370元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房管、车管、工商登记信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院查封了被执行人秀山黔龙阳光地产发展有限公司名下位于秀山县中和街道朝阳西路2号黔龙阳光御园（3期）项目22幢4-1号商品房。该套商品房在建设过程中被执行人停业，无法完成交付，本院暂不处置。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人亦无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执606号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年八月二十五日 书记员 田 刚
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初10685号                                                       原告                       徐艳梅，女，1987年2月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                           被告                       王江，男，1988年12月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。                               案由                       买卖合同纠纷                                           诉讼请求                       一、判令被告立即给付原告玻璃款6000元；             二、判令被告承担本案诉讼费。                               本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王江于本判决生效之日起三日内支付原告徐艳梅货款欠款6000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告王江负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月二十七日                         书 记 员 赵佳媛
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初197号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农志华，男，1991年11月5日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因本案于2020年6月19日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人农志华犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人农志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年10月21日凌晨3时许，被告人农志华酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车行驶至大新县城福满地小区大门附近路段时，碰撞停放在道路北侧的粤Ｈ×××××号小型轿车及桂Ｆ×××××号轻型普通货车，造成三车损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，农志华的血液样本中检出乙醇，含量为321.7mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，农志华承担事故的全部责任。公安机关立案后，经电话传唤，农志华主动到案并如实供述自己的罪行。案发后，农志华已赔偿粤Ｈ×××××号小型轿车的全部修理费用共计54300元，并取得车主谅解；赔偿桂Ｆ×××××号轻型普通货车全部修理费费用共计4800元。 公诉机关认为，被告人农志华的行为已构成危险驾驶罪，其驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，建议判处拘役三个月，并处罚金2500元。提请本院依法判处。 被告人农志华对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人农志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人农志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵艳丽
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初725号 原告：卢志勇，男，1973年1月30日出生，壮族，住西林县。 被告：杨金芬，女，1977年8月15日出生，壮族，住西林县。 原告卢志勇与被告杨金芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告卢志勇向本院提出诉讼请求：判决原、被告解除同居关系，婚生女孩卢某2随原告生活，由原告抚养。事实与理由：原、被告于1996年认识，双方父母说定后，被告到原告家与原告共同生活，双方于××××年××月××日共同生育儿子卢某1，于××××年××月××日共同生育女儿卢某2。现儿子卢某1已经结婚成家，女儿还在读书。双方婚前缺少沟通，婚后又未建立夫妻感情。原告经常在外面打工，为了家庭原告不管多苦多累都坚持做工养家。原告性格开朗，被告比较多疑，原告在打工的时候和异性朋友说话，被告都怀疑原告有问题，经常监视原告的生活。原告也多次找被告谈心，被告都不知悔改，严重影响家庭生活，致使原告有家不能回。现原告对被告完全绝望，双方感情已经破裂，没有和好的可能，特根据婚姻法的相关规定，提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告卢志勇诉请解除双方的同居关系，被告杨金芬提交结婚证证明双方不属于同居关系。原、被告曾于××××年××月××日到西林县婚姻登记处办理结婚登记手续，该结婚证上未粘贴有结婚人合影，结婚证登记男方为卢志勇，1973年1月12日出生，女方为杨秀珍，1973年10月15日出生，男方及女方均未登记身份证号码。被告杨金芬称杨秀珍是其曾用名。该结婚证上登记的原、被告出生年月与原、被告身份证上登记的出生年月不符，登记的被告姓名与被告身份证上登记的姓名不符。综上所述，原、被告的结婚登记有瑕疵，不属于民事案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢志勇的起诉。 案件受理费150元（卢志勇已经预交），退回给原告卢志勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年八月四日 书记员  李亚妮
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执853号 申请执行人：张效利，男，1946年1月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行申请人张效利与被执行人王兆阳民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请立案执行，要求被执行人给付79200元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王兆阳名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人王兆阳采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的79200元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请人张效利与被执行人王兆阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王兆阳暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  隋 浩 审 判 员  刘西洋 审 判 员  朱 磊 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1363号 原告：曹明港，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：冯峰，河北中旺律师事务所律师。 被告：熊先银，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告曹明港与被告熊先银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日缺席公开开庭进行了审理。原告曹明港委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼，被告熊先银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹明港向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠的租金72480元，且对于2020年6月4日后的后续租金按照每日95元计算至租赁物退清止；2.请求依法判令被告退还原告未退租赁物或按价赔偿13955元；3.请求依法认定被告违约并给付原告违约金10000元；4.本案诉讼费用田被告承担。事实与理由：被告租用原告租赁物用于四川省成都市的工地，双方分别于2017年12月11日和2017年12月17日签订了两份《脚手架租赁合同》。合同签订后，原告履行了合同约定的出租义务提供了租赁物，但被告未按合同约定给付租金。截止到2020年6月1日尚欠租金72480元，并有钢管657米、油托20根、扣件500个、钢管接头30个未退回，被告的行为已构成违约，应依照约定支付违约金。原告多次催要，被告拒不给付，无奈诉至贵院，望贵院依法判如所请。 熊先银未提交答辩状，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交签订时间分别为2017年12月11日、2017年12月17日的脚手架租赁合同各一份，约定租赁物资用于四川省成都市郫都区成都花世界附近工地。合同中第二条约定了租赁物资的数量；第三条约定了租赁物资每日租金分别为35元、40元；第四条均约定了租赁期限为1个月，其中2017年12月11日的合同中手写添加“超过按实际天数”，2017年12月17日的合同中手写添加“不足30天按30天计算，超出后按实际天数计算”。另提交了时间分别为2017年12月18日、2017年12月22日的提货单各一张，并同时约定日租金分别为每天15元、5元，并约定最少使用30天，超出按实际天数计算。被告共提取原告租赁物钢管657米、油托20根、扣件500个、钢管接头30个，现原告要求被告退还租赁物资，或按市场价格进行折价赔偿13955元，另要求被告支付违约金10000元。合同第七条约定，乙方不能按时支付甲方租金，每逾期一日，乙方承担总额20%的违约金。 原告提交的两份租赁合同中明确约定了租赁期限为1个月，对于手写添加的“超出后按实际天数计算”，不能充分证实系双方共同确认，且原告未提供证据证实租赁物资的实际使用天数，故对于原告请求的租金数额暂支持双方约定的30天租金，经核实租金数额为2850元。对于原告请求的后续租金，可提供充分证据后另行主张权利。被告已经支付原告款项13000元，其中合同中及提货单中注明押金6000元，合同第八条约定租金计算方式自签定日起到归还之日算起，租金如果超过押金，则按照实际天数收费。 本院认为，原、被告间租赁关系明确，双方均应按合同约定履行相关义务。根据双方明确约定的租赁期限，被告应支付原告租金2850元，被告已经支付原告款13000元，扣除该租金数额后剩余10150元。对于原告请求的后续租金因合同中的手写添加“超过按实际天数”不能充分证实经双方确认，且原告未提供证据证实实际天数，故对其请求的后续租金依法暂不予支持，原告可提供充分证据后另行主张权利。被告应依法返还原告租赁物资，因原告未提供证据证实租赁物资的价格，故本院酌定，如被告逾期不返还租赁物资，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过13955元。租赁物资全部返还后，原告退还被告款项10150元，如被告逾期不返还租赁物资，该款项可折抵租赁物资赔偿。对于原告请求的违约金10000元，因双方合同中未约定租金给付日期，不能确定被告存在违约行为，故对于原告该主张依法不予支持。 综上所述，原、被告双方均应按合同约定履行相关义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告熊先银于本判决生效后十日内返还原告曹明港租赁物资钢管657米、油托20根、扣件500个、钢管接头30个，逾期不返还，按本判决生效之日租赁物资使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过13955元；租赁物资全部返还后，原告十日内退还被告款项10150元，如被告逾期不返还租赁物资，该款项可与租赁物资赔偿进行折抵； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，由原告负担1055元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵秋菊
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3332执7号申请执行人：尔金翁修,男性,1955年6月15日出生,住四川省石渠县。被执行人：索郎绕登,男性,1989年7月15日出生,住四川省石渠县；尼珍,女性,1983年4月10日出生,住四川省石渠县。本院在执行申请执行人尔金翁修与被执行人索郎绕登、尼珍借款合同纠纷一案中，被执行人索郎绕登、尼珍系夫妻关系，两被执行人不具备一次性归还欠款的能力，经执行局调解双方当事人达成执行和解，被执行人在履行23507.00元后剩余的82693.00元每月从尼珍的工资里扣除4000.00元直至扣完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)川3332执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李禄斌二〇二〇年八月十七日书记员 ：梁莉娟
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审66号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人朱丽君，系该局工作人员。被执行人郑伟，男，1970年11月9日出生，汉族，住鞍山市立山区。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年8月3日向本院申请强制执行灯自然资法监罚字[2019]第55号行政处罚决定书第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人郑伟未履行我局于2019年9月29日作出的灯自然资法监罚字[2019]第55号行政处罚决定书的义务，现申请对郑伟擅自改变林地用途的林地恢复林地原状。经审查查明，2019年7月，申请执行人发现被执行人郑伟未经林业主管部门审核同意，擅自在西大窑镇××村违法××林地××路。其中：公益林（未划分林种）面积0.384公顷，商品林面积0.037公顷，认定其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。于2019年9月29日，作出灯自然资法监罚字[2019]第55号行政处罚决定书，对被执行人作如下处罚：1、限三个月内恢复林地原状。2、处0.384公顷=3840m2x30元/m2=115200元，0.037公顷=370m2x20元/m2=7400元，合计122600元的罚款。并于当日将该处罚决定送达被执行人。于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年7月7日，向被执行人送达了灯林强催（2020）第3号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚字[2019]第55号行政处罚决定书第1项规定的义务。另查，被执行人郑伟于2020年4月15日缴纳罚款122600元。本院认为，《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年9月29日作出的灯自然资法监罚字[2019]第55号行政处罚决定书中“恢复林地原状”，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接上辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年八月十七日书记员  李林静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2189号原告：马涛，男，1983年1月13日出生，回族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告马涛与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。马涛到庭参加诉讼，福信公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马涛向本院提出诉讼请求：1.福信公司偿还借款本金951500元及利息（自2019年3月30日起至2020年5月30日止，按212.60元/日计算，自2020年5月31日起至实际给付之日止，按208.55元/日计算）；2.诉讼费由福信公司负担。事实和理由：马涛长期在福信公司存款，至起诉之日，#011121存单（存期2018.3.29-2019.3.29）支付本金30000元，未付本金970000元，支付到期利息80000元，年收益率8%，故每日利息为212.60元，上述欠款经多次催要未果，故成讼。福信公司未作答辩。经对马涛提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，福信公司为马涛出具资产委托管理凭证（编号：011121），载明“委托方马涛，委托期2018年3月29日至2019年3月29日，委托金额1000000元整，年收益率8%”。委托期限届满后，福信公司已向马涛返还委托资金30000元并给付收益80000元。本案诉讼中，福信公司于2020年5月30日向马涛支付18500元。另查，福信公司无从事相关金融业务的资质。本院认为，马涛与福信公司之间名为资产委托管理，实际上系福信公司收取马涛款项，直接给付收益，不符合委托合同的构成要件，故不能认定双方为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。因福信公司不具备从事相关金融业务的资质，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与马涛之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还，考虑到本案中福信公司已将合同期内收益付清以及关联案件的实际情况，马涛要求福信公司支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向马涛返还实际占有的资金951500元;二、驳回马涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13502元，减半收取计6751元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年八月三日书记员  宋丹附：一、证据清单马涛向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证；2.兴业银行、农业银行交易明细。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初362号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人尤传义，男，1973年9月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月24日向灵璧县公安局投案，同月26日被该局决定并执行刑事拘留，同年12月10日被灵璧县人民检察院决定不批准逮捕，次日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，2020年8月17日被本院决定取保候审。 辩护人崔堂杰，灵璧县法律援助中心律师。 灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人尤传义犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人尤传义及辩护人崔堂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年11月24日19时50分许，被告人尤传义驾驶小型轿车沿灵房公路由南向北行驶至夏楼镇小圩村路段时，与被害人王某发生碰撞，造成王某当场死亡。经认定，尤传义应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人尤传义驾驶机动车，由于观察疏忽发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，提请本院依法判处。 被告人尤传义对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人系自首，自愿认罪认罚，取得了被害方的谅解，且系初犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年11月24日19时50分许，被告人尤传义驾驶牌号为皖Ｌ×××××的五菱牌小型普通客车沿灵房公路由南向北行驶至灵璧县夏楼镇小圩村路段时，因对前方道路观察疏忽，判断操作不当，所驾车辆前部碰撞行人王某，造成王某当场死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，尤传义应负本次事故的全部责任。 被告人尤传义于2019年12月6日与被害人的近亲属达成额外补偿协议，被害方对尤传义的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，道路交通事故认定书，证人证言，鉴定意见，以及交通事故额外补偿协议、谅解书、收条等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人尤传义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害方的谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人尤传义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；