wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2324号之一 解除保全申请人：濮阳市德众汽车销售服务有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与106国道交叉口北150米路东（华龙区），统一社会信用代码:9141090057631327XY。 法定代表人：吕兆德。 被申请人：牟兴红，女，1971年1月12日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 解除保全申请人濮阳市德众汽车销售服务有限公司与被申请人牟兴红确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月16日作出(2019)鲁1602民初2324号民事裁定，冻结被申请人濮阳市德众汽车销售服务有限公司持有的濮阳市德嘉汽车销售服务有限公司51%的股权，冻结期限三年。现判决驳回原告牟兴红的诉讼请求，解除保全申请人于2020年8月17日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对濮阳市德众汽车销售服务有限公司持有的濮阳市德嘉汽车销售服务有限公司51%的股权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月十七日 法官助理  张静 书记员  李倩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广建，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南西城投资开发集团有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园大学路4366号。 法定代表人：张海平，董事长。 委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁晓刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人李广建因与被申请人济南西城投资开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11517号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李广建申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁定。提交鲁（2020）济南市不动产权第0064532号产权证，拟证明涉案房屋性质为商品房，本案确系应由人民法院受理的房屋买卖合同纠纷。二、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。涉案楼盘的购房业主除申请人等军人外还有与被申请人没有劳动关系的非军人购房者，且售价与当时其他同等条件楼盘并无差别，原审法院认定“定向销售、特定主体、具有保障性福利特征、带有单位内部分房性质”错误。三、原裁定适用法律错误。本案系申请人（购房者）与被申请人（开发商）之间因房屋买卖合同发生权益纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，应由不动产所在地法院依法受理，原审法院驳回起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 济南西城投资开发集团有限公司提交书面意见称，一、涉案补充协议证明涉案房屋系定向销售，购房者主体特定，并非商品房。且房屋所在地块有划拨土地转化为住宅用地的土地出让金及相关配套费政府均予以免交，本案不符合平等主体之间交易的特征。申请人提交的房屋产权证书无法改变涉案房屋具有一定政策性，非市场化运作的性质。二、依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院受案范围，原审驳回申请人起诉正确。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。第一，涉案房屋的不动产权证书是对涉案房屋的权属确认，不能证明涉案房屋出售不存在定向性、非市场化性的特征，申请人关于该证据足以推翻原裁定的主张，本院不予支持。第二，涉案双方虽签订了《济南市商品房买卖合同》，但与市场化土地出让不同。被申请人原审提交的济南市人民政府〔2010〕58号会议纪要及原济南军区空军后勤部关于减免案涉土地内新建房屋城市建设配套费的申请等证据，能够证明政府免除了涉案房屋所在地块的城市建设配套费等费用；提交的其与原济南军区空军后勤部机场营房处签订的补充协议载明案涉房屋系定向出售给原济南军区空军机关干部，由原济南军区空军后勤部机场营房处提供购房人员名单和所需户型，并非市场化运作下的购房选定程序。结合涉案房屋的价格系由济空参与确定等情形，原裁定认定涉案房屋从建设到出售均具有一定的政策性，并非市场化运作，因此本案不属于人民法院民事案件受案范围，认定事实及适用法律并无不当。 综上，再审申请人李广建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李广建的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3768号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该支行员工。被告：邹树林，男，汉族，1974年07月11日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告邹树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果。原告提供被告信息不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。案件受理费241元退还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  郎卓章二〇二〇年八月十八日书记员  张玉瑶
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3948号 原告：郑现平，男，1965年11月9日出生，汉族，住定州市。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告郑现平与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑现平到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑现平向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款1613.64元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月17日，被告收购原告小麦1428斤，每斤1.13元，合款1613.64元，收款当时未支付，经多次催讨被告拒绝支付，现拒接电话，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持原告诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告收购原告小麦1428斤，单价1.13元，合款1613.64元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款1613.64元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款1613.64元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告郑现平货款1613.64元； 二、驳回原告郑现平的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  申 阳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505财保10号申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行，住所地宜昌市江南大道95号，统一社会信用代码91420500MA4891X97H。负责人：陈启银，该支行行长。委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤（点军）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：梁祖韬，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：湖北艾肯特种材料有限公司，住所地宜昌市猇亭区金岭路特8号，统一社会信用代码91420500673685833。法定代表人：段传富，该公司执行董事。被申请人：段传富，男，汉族，1974年12月13日出生。被申请人：万红，女，汉族，1978年8月21日出生。被申请人：胡辉，男，汉族，1968年12月14日出生。被申请人：谢丽华，女，土家族，1977年5月7日出生。被申请人：陈涛，男，汉族，1972年10月2日出生。申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行与被申请人湖北艾肯特种材料有限公司、段传富、万红、胡辉、谢丽华、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）鄂0505财保6号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖北艾肯特种材料有限公司、段传富、万红、胡辉、谢丽华、陈涛的银行存款105万元或查封、扣押其等额价值的其他财产。2019年3月25日，本院向宜昌市不动产登记中心下达了协助执行通知书，查封被申请人湖北艾肯特种材料有限公司所有的位于宜昌市猇亭区金岭路特8号的房产（产权证号：宜市房权证字第××号）。现申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行于2020年8月26日向宜昌仲裁委员会申请解除对被申请人湖北艾肯特种材料有限公司所有的位于宜昌市猇亭区金岭路特8号房产的保全措施，2020年8月26日宜昌仲裁委员将解除保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北艾肯特种材料有限公司所有的位于宜昌市猇亭区金岭路特8号房产（产权证号：宜市房权证字第××号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇二〇年八月二十七日书记员 吕凤银
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1637号原告：陈道秀，女，1944年2月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：李丰波，男，1970年11月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：潜江市后湖管理区卫生院，住所地：潜江市后湖管理区沙岭镇。法定代表人：袁运华，该院院长。委托诉讼代理人：倪兵，该院门诊部主任。原告陈道秀与被告潜江市后湖管理区卫生院健康权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道秀的委托诉讼代理人李丰波、被告潜江市后湖管理区卫生院的委托诉讼代理人倪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失89749.1元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月12日，原告住进被告处进行治疗，同年9月14日，原告在进行B超检查时，因当时工作人员与其他病人发生口角，原告在检查完时从检查台下来由于地板滑溜原告不慎摔倒，导致右股骨粗隆骨折，于同年9月16日转入潜江市中心医院骨科手术治疗，治疗期间被告与原告家人协商要求转入后湖卫生院进行治疗，原告家人同意被告意见。但不到三天原告发生血尿又转入潜江市中心医院泌尿科进行治疗，至今尚未恢复。原告家属与被告多次协商赔偿无果，为保证原告的人身损伤得到合法的保障，特提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，第一，原告自身存在一定过错，应当适当减轻被告民事责任。2019年9月14日，原告在被告处做B超检查，检查结束后，原告在下床时，不慎摔伤右髋部，对此，我院负有一定责任，但是原告作为具有完全民事行为能力人，未尽注意义务，导致自身伤害也负有一定责任。第二，原告诉请费用过高。营养费过高，应不高于每天20元。原告系农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算。原告受伤后，其医疗费已在社保报销，对于报销部分应予折抵。综上所述，原告诉请事实属实，但是自身也存在一定过错，相应的损失计算偏高，恳请法院根据本案的实际情况，公平、合理作出裁判。对原告提交的原告身份证复印件、出院记录、录音资料、照片、工资本复印件及后湖管理区劳动社会保障服务中心出具的证明，被告对上述证据的真实性均无异议，仅对证明目的有异议，经本院审核，其中录音资料不能证明与本案具有关联性，不予采信；对原告提交的潜江市中心医院（住院科室泌尿外科）金额为9386.71元的住院费票据，结合原告提交的病历资料，该票据对应的治疗主要针对的是原告出现的血尿症状，而原告在骨折前到被告处治疗正是由于泌尿系统感染，且原告提交的证据无法证明该病情与骨折有关，故对该票据不予采信；对原告提交的在被告处进行治疗的金额为962.35元的住院费票据，该票据上载明的住院时间为2019年9月28日至同年11月1日，结合原告提交的病历资料，其中2019年10月8日至同年10月20日原告在潜江市中心医院住院治疗,2019年10月20日之后无病历资料，无法证明其住院情况，且原告未提交其他证据证明2019年9月28日至同年10月8日其在被告处实际支出医疗费的情况，故对该票据不予采信。对原告其他证据，能够证明与本案有关的情况，予以采信。本院经审查认定事实如下：2019年9月12日，原告因泌尿系统感染、慢性胃炎、结肠炎、颈椎病到被告处住院治疗，同年9月14日，原告在被告处进行B超检查，检查结束起身下床时摔倒，导致右股骨粗隆间骨折。同年9月16日，原告转院至潜江市中心医院住院治疗，行右股骨上端闭合复位及PFNA内固定术，后于同年9月28日出院并于同日到被告处继续治疗。同年10月8日，原告因出现血尿再次转院至潜江市中心医院泌尿外科治疗，并于同年10月20日出院。原告提交的有效医疗费票据载明其花去医疗费29227.78元，其治疗与本案有关疾病的住院天数应为26天（即2019年9月14日至同年10月8日）。原告伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后休息时间截止至鉴定之日，护理时间为90日，营养时间90日，后续治疗费15000元。原告为此支付鉴定费1900元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，被告作为公共场所的管理人，在为原告提供医疗服务的过程中，应尽到对患者的人身安全保障义务。本案中，被告明知原告系高龄患者，行动较他人更为不便，应当尽到更高的审慎义务，且检查室未设置安全警示标志，应承担50%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在自身患有疾病的情况下，其与家属应当对可能存在的安全隐患主动加以防范、尽到充分的安全注意义务，故对于其摔倒受伤的损害后果，应承担50%的赔偿责任。原告的合理损失，根据其诉讼主张及法定的赔偿范围，予以确定如下：1、原告主张护理费9585元（90天×106.5元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金17227.5元（34455元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费15000元，符合法定赔偿项目及标准，予以支持；2、原告主张医疗费33896.6元，结合其提交的有效医疗费票据，应为29227.78元；3、原告主张住院伙食补助费4640元，结合本院认定的治疗与本案有关疾病的住院天数，应为2080元（26天×80元/天）；4、原告主张交通费800元，虽未提交相关证据证明，但被告无异议，予以支持。上述合理损失共计80620.28元，由被告承担50%即40310.14元。案件受理费、鉴定费的承担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告潜江市后湖管理区卫生院于本判决生效后十五日内一次性向原告陈道秀支付40310.14元。二、驳回原告陈道秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，减半收取1021.5元，鉴定费1900元，共计2921.5元，由原告负担1517.5元，被告潜江市后湖管理区卫生院负担1404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年八月十一日书记员  康敏
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3582号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：**，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：许连梅，女，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告**、许连梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告**、许连梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还贷记卡欠款金额合计19311.22元（截止2019年6月15日共欠贷记卡本金15181.42元、利息为1095.17元、费用3034.63元），并按信用卡领用合约继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年6月28日，被告**向原告申办贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××05。2016年6月29日，二被告与原告苍梧支行签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》，申请信用卡提额增加130000元，额度有效期限36个月，并约定了使用方式、手续费率、利息、手续费及违约金等。后被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约，故诉至法院。被告**、许连梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、领卡合约、贷记卡章程、欠本息、费用打印件、协议书、交易明细、被告身份证结婚证复印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：东方农商银行              申请人/持卡人：**                  信用卡号为6228150104408105                  透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；      滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。                  两被告系夫妻。2016年6月29日，被告**（乙方）、许连梅（乙方配偶）与原告下属苍梧支行（甲方）签订大额分期借款额度协议书，甲方为乙方办理一次性的分期付款，分期金额总额为人民币13万元，分期期限为36期（一个月为一期），手续费率为9.6%，为人民币12480元。                  截止2019年6月15日，共欠本金15181.42元、利息1095.17元、费用3034.63元，合计19311.22元。      本院认为，原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告**偿还贷记卡欠款金额合计19311.22元（截止2019年6月15日共欠贷记卡本金15181.42元、利息为1095.17元、费用3034.63元），并按信用卡领用合约继续计算至实际清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告许连梅在协议书乙方配偶落款处签字，应承担共同还款责任。被告**、许连梅经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告**、许连梅于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金15181.42元及利息、费用（截止2019年6月15日欠利息1095.17元、费用3034.63元；自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告**、许连梅负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二〇年八月四日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013185
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执异28号案外人：陈乃炯，男，1984年6月14日出生，汉族，户箱地广西灵山县。申请执行人：湖南久益建设工程有限公司，住所地：株洲市石峰区清水塘大石组102号。法定代表人：张天涯，该公司董事长。被执行人:株洲双麟房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇梅苑路3栋112号。法定代表人：杨志明，系公司总经理。本院在执行湖南久益建设工程有限公司与株洲双麟房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年10月12日作出（2019）湘0221民初1461号民事裁定书，查封、冻结被申请人株洲双麟房地产开发有限责任公司名下银行存款5113579.68元，于2019年10月16日作出2019年湘0221执保404号协助执行通知书，查封被申请人株洲双麟房地产开发有限责任公司名下座落于株洲市渌口区房屋，不动产权证书号：湘（2019）株洲县不动产权第0000273号。案外人陈乃炯对其提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈乃炯称，渌口镇南江北路南江嘉苑项目完全系案外人及其合伙人投资建设，其所有权益均属于异议人及其合伙人。2016年，案外人及其合伙人出资从他人手中购得该项目土地用于开发房产，因为当时时间仓促，就借用了双麟公司的名义进行开发，2016年11月6日案外人与双麟签订了“协议书”，明确了“江南嘉苑项目”致使挂靠双麟公司建设，双麟公司仅仅收取30000元管理费，该项目单独核算、自立经营、自负盈亏，19×××14的中国工商银行株洲分行渌口支行账号也是项目专用账户，无任何双麟公司的资金，双麟公司对该项目没有进行任何投资，也不享受任何权益。双麟公司与久益公司的纠纷与案外人毫无关系，如对该房屋进行拍卖用于偿还双麟公司与久益公司的债务，将对案外人极不公平，将造成案外人巨大损失。故提出异议，请求解除及撤销对涉案房屋的查封冻结。审理查明：原告久益公司与被告株洲双麟公司、第三人刘冬林建设工程施工合同纠纷一案于2019年10月10日立案后，原告湖南久益建设工程有限公司提出了诉讼保全申请，本院于2019年10月12日作出（2019）湘0221民初1461号民事裁定书，查封、冻结被申请人株洲双麟房地产开发有限责任公司名下银行存款5113579.68元或同等价值的财产，于2019年10月16日作出2019年湘0221执保404号协助执行通知书，查封被申请人株洲双麟房地产开发有限责任公司名下座落于株洲市渌口区房屋，不动产权证书号：湘（2019）株洲县不动产权第0000273号。案外人陈乃炯就保全措施向本院提出了执行异议申请。该案于2020年1月15日作出判决，判决内容如下：“一、被告株洲双麟房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起十日内支付原告湖南久益建设工程有限公司工程价款5834005.1元，扣除已付工程价款3045380.31元，还应支付工程价款2788624.79元；二、被告株洲双麟房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起十日内向原告湖南久益建设工程有限公司支付欠付工程款的逾期付款利息，从2019年1月28日开始以2788624.79元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准向原告湖南久益建设工程有限公司支付逾期付款利息至2019年8月19日止，至2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款全部还清之日止；三、驳回原告湖南久益建设工程有限公司其他诉讼请求。”原告湖南久益建设工程有限公司依据其判决申请强制执行，本院于2020年7月7月受理该执行案，至今未采取任何执行措施。现案外人以本院诉讼保全查封的座落于株洲市渌口区房屋系其案外人所有为由向本院提出执行异议。本院认为，法院在审査案外人对执行标的物主张实体权利的异议时，以形式审查为主。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”第二十五条第一款:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;……”及第二十八条:“金钱债权执行时，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，涉案房屋登记在被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应该与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。不动产的取得是以不动产登记、取得不动产产权登记凭证为准，自记载与于不动产登记薄时发生效力，而本案涉及查封房产均登记在株洲双麟房地产开发有限责任公司名下，是唯一合法的权属人。故本院对于案外人提出的异议请求不予支持。财产权属的争议，案外人、当事人可另行提起民事诉讼主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈乃炯所提异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易战国审 判 员  刘文权人民陪审员  黄 川二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马 涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保372号申请人:张喜娟，女，1968年1月9日出生，汉族，陕西北斗七星物资有限公司财务总监，住西安市高陵县。申请人：刘高兴，男，1966年12月28日出生，汉族，陕西北斗七星物资有限公司总经理，住西安市高陵县。被申请人：陕西和威典当有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区房。法定代表人：胡纯建，该公司执行董事。被申请人：陕西诚阳贸易发展有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王新，该公司经理。本院在审理申请人张喜娟、刘高兴与被申请人陕西和威典当有限公司、陕西诚阳贸易发展有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人张喜娟、刘高兴于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西和威典当有限公司、陕西诚阳贸易发展有限公司名下银行存款2247901元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年8月10日作出了（2020）陕0103民初6893号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西和威典当有限公司、陕西诚阳贸易发展有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年八月十一日书记员  石松
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督386号申请人：李系武，男，1968年12月15日出生，汉族，虎林市农民，住黑龙江省虎林市。被申请人：尹协梅，女，1965年4月10日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司股东，住黑龙江省虎林市。申请人李系武于2020年8月18日向本院申请支付令。李系武称，2017年李系武将大豆出售给尹协梅，计大豆款83500元。2019年2月2日，尹协梅向李系武出具书面欠据一份，并给付10000元，剩余大豆款73500元尹协梅承诺在2019年3月1日前付清，但至今未能履行。现李系武请求尹协梅给付大豆款73500元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹协梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李系武73500元。申请费546元，由被申请人尹协梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月十八日书记员  范晓波
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执441号申请执行人：纪家年，男，1975年12年25日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：陈斌，男，1979年12月7日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王玉芳，女，1954年2月20日出生，汉族，住扬州市。纪家年与陈斌、王玉芳欠款纠纷一案，执行过程中，纪家年在另案参与分配中分得执行款92966.43元（含诉讼费2638元），对于剩余款项纪家年与陈斌于2020年8月4日达成了执行和解协议，约定分期偿还欠款。因双方达成和解协议且履行期限较长，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1091执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年八月四日书记员  潘道庆
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执470号被执行人：汤加顺，男，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人汤加顺犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院作出的(2019)渝0154刑初559号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币5000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为5000元，未执行到位金额为5000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1292号 申请人：王艳芬，女，1974年10月22日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：毛静，女，1988年7月10日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：周朕旭，男，1984年11月18日出生，汉族，住桓台县。 申请人王艳芬于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛静、周朕旭银行存款200000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月6日作出（2020）鲁0321民初2812号民事裁定书，并于2020年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛静、周朕旭银行存款200000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文文 二〇二〇年八月六日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1956号之一 申请执行人陈丽君，女，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：姚学良。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地凤山县。 法定代表人：姚学良。 陈丽君与凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为8692.86元。法院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，法院依法提取被执行人在冠超市的应收账款42939.69元，该笔款项本院按债权支付给44个案件的债权人，本案分得898元。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为7794.86元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱佳琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5624号原告：王建美,女,1952年11月2日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人：于宗斌，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：于军国,男,1967年4月14日生,汉族，住平度市。原告王建美与被告于军国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应当视为无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建美的起诉。案件受理费1185元，退还给原告王建美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十八日法官助理姜倩云书记员王艳玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初429号原告：陆善兴，男，1954年2月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：杜忠元，男，1967年10月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。本院受理原告陆善兴与被告杜忠元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陆善兴于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆善兴撤回起诉。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告陆善兴负担。（此页无正文）审判员  印建忠二〇二〇年八月十八日书记员  王雅璇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2853号 原告:齐博楠，女，1991年10月19日出生，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：强晓楠，男，1992年3月4日出生，汉族，住陕西省富平县，系原告丈夫。 被告：邓金磊，男，1984年12月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告齐博楠与被告邓金磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月17日，原告齐博楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告齐博楠撤诉处理。 案件受理费25元，由原告齐博楠负担。 审判员  李福同 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾 艺
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2082号 原告：郭开群，女，1969年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：钱志新，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告郭开群与被告钱志新合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员闵杰适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭开群的委托诉讼代理人顾旭竞到庭参加诉讼，被告钱志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院将本案案由变更为提供劳务者受害责任纠纷。本案现已审理终结。 原告郭开群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款人民币25000元，并支付违约金人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁于湖州南浔根兴家居有限公司内制造木业，原告为其打工。2018年4月6日，原告在抛光板材时右脚被高空倒下的板材压伤，后经南浔区人民调解委员会调解，由被告补偿原告人民币50000元，于4月30日前支付25000元，2019年12月30日前支付25000元，双方约定，如钱志新不按时支付需支付10000元违约金。后经原告多次催讨，但被告至今未付。 被告钱志新未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了人民调解协议书一份，主要证明由被告一次性补偿原告50000元，如不按时支付需承担违约金10000元的事实。 被告钱志新未向本院举证。 原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告受雇于被告，2018年4月6日，原告在抛光板材时右脚被高空倒下的板材压伤，后经南浔区人民调解委员会调解，于2019年4月15日双方达成协议，由被告一次性补偿原告50000元，于调解协议签订之日支付10000元；于4月30日前支付15000元，于2019年12月30日前支付25000元，协议还约定，如被告不按时支付，需支付10000元违约金。事后，被告仅支付原告补偿款25000元，余款未付，以致纠纷成讼。 本院认为，原告在提供劳务的过程中，因高空倒下的板材致原告受伤，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”当事人根据该条规定提起诉讼的，案由的确定应当按照原来争议的民事法律关系为基础。本案双方基础法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，故本案按提供劳务者受害责任纠纷来审理，本案案由应由合同纠纷变更为提供劳务者受害责任纠纷。 本案中，原被告双方经南浔区人民调解委员会调解达成的调解协议，对双方均具有约束力，现被告未按调解协议履行义务，应按调解协议所确定内容承担民事清偿责任，故原告的诉请本院依法予以支持。被告钱志新经本院传票传唤，无正理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一第一款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 限被告钱志新于本判决生效之日起十日内支付原告郭开群补偿款25000元，并支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告钱志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年八月十四日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15695号之二解除保全申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路XXX号XXX层XXX-XXX室、XXX、XXX层XXX-XXX室。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：李颖，女。被申请人：朱卫华，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：何广益，女，1968年4月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被申请人：顾轩昂，男，1997年2月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人朱卫华、何广益、顾轩昂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)沪0104民初15695号民事裁定书已依法查封被申请人朱卫华、何广益、顾轩昂相关财产。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2020年8月25日向本院申请解除对朱卫华、何广益、顾轩昂保全措施。本院经审查认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请解除对朱卫华、何广益、顾轩昂的保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对朱卫华、何广益、顾轩昂的名下银行存款人民币4,871,340元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇二〇年八月二十五日书记员 万冯沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1910号之一 申请执行人黎相威，男，1985年12月5日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：姚学良。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地凤山县。 法定代表人：姚学良。 黎相威与凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为14000元。法院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，法院依法提取被执行人在冠超市的应收账款42939.69元，该笔款项本院按债权支付给44个案件的债权人，本案分得1447元。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为12553元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱佳琳
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保327号 申请人河北科维精细化工有限公司与被申请人沈阳信越科技有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子贤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4486号 原告:梁杰，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川广安华泰交通建设工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区银顶街52号。 法定代表人：聂贤洪。 被告：侯小春，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：侯洪安，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵陈明（又名陈明），男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县疾病预防控制中心，住所地：南部县蜀北大道西段。 法定代表人：邓元辉，任主任。 本院在审理原告梁杰与被告四川广安华泰交通建设工程有限公司、侯小春、侯洪安、赵陈明、南部县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案中，原告梁杰于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁杰撤回起诉。 本案件受理费280元，减半收取140元，由原告梁杰负担。 审判员  李俊珊 二〇二〇年八月十四日 书记员  李世武
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14763号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5705号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐金磊，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行业务行长。 被告：易兴碧,女,1966年8月22日出生,汉族,郯城县,居民。 被告:李高杰，男，1989年11月21日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：朱从玲，女，1968年1月24日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告易兴碧、李高杰、朱从玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊到庭参加诉讼，被告易兴碧、李高杰、朱从玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款50000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告易兴碧、李高杰、朱从玲未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年12月26日，被告易兴碧与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为50000元，期限为2019年12月26日至2020年12月25日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为12.75%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年12月26日，被告李高杰、朱从玲作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人易兴碧之间的借款合同提供担保；被担保的主债权种类为短期贷款，金额为50000元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年12月26日发放贷款50000元,至原告起诉之日，被告尚欠借款本金50000元，利息偿还至2020年2月24日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告易兴碧、李高杰、朱从玲未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告易兴碧偿还借款本金50000元及利息，诉求被告李高杰、朱从玲承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告易兴碧、李高杰、朱从玲未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易兴碧于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告李高杰、朱从玲对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告易兴碧、李高杰、朱从玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高铱泽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢218号之二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：扈长梅，女，1971年6月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：尹纪勋，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：尹永录，男，1959年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：扈国廷，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人扈长梅的银行存款1200元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 涛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1406号 原告：雅安市利民出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市雨城区东安明珠A幢2号。 法定代表人：秦德洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邬志兵，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：万鑫伟，男，1996年3月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 被告：蒲建学，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。 被告：郭苹，女，1963年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。 负责人：马秉雨，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亮，男，1972年6月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。 原告雅安市利民出租汽车有限公司（以下简称：利民出租公司）与被告蒲建学、郭苹、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称：人保财险雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民出租公司委托诉讼代理人邬志兵、万鑫伟，被告蒲建学、人保财险雅安分公司委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。被告郭苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 利民出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒲建学、郭苹、人保财险雅安分公司赔偿因交通事故造成的停运损失人民币（以下币种同）9067.4元；人保财险雅安分公司在交强险范围内承担赔偿责任，蒲建学、郭苹在交强险范围外承担全额赔付责任；2.本案诉讼费由蒲建学、郭苹、人保财险雅安分公司承担。事实与理由：2020年5月10日，蒲建学驾驶登记车主为郭苹的川Ｔ×××××号小型客车，在雅安市雨城区与万鑫伟驾驶的川Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，蒲建学承担此次事故全部责任，万鑫伟无责任。事故后，川Ｔ×××××号小型汽车被送往修车厂进行维修，停运9天，造成了相应停运损失。因双方对此协商未果，遂起诉来院，望判如所请。 蒲建学辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，但不认可利民出租公司主张的停运损失；川Ｔ×××××号小型客车登记在郭苹名下，但蒲建学系该车实际车主；蒲建学为川Ｔ×××××号小型客车在人保财险雅安分公司购买有“交强险”和责任限额为100万元的“第三者责任险”（含不计免赔），事故发生在保险期间；事故后，没有垫付利民出租公司的损失。 郭苹未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 人保财险雅安分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；川Ｔ×××××号小型客车在答辩人处购买了“交强险”和责任限额为100万元的“第三者责任险”（含不计免赔），事故发生在保险期间；事故后，答辩人已经对川Ｔ×××××号小型轿车车辆损失进行了赔付，交强险相应限额已用尽。对于利民出租公司主张的停运损失，因已超出交强险赔付限额，且根据其诉讼请求及答辩人“第三者责任险”免赔事由成立，故答辩人在本案不应承担任何赔付责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日15时16分，蒲建学驾驶川Ｔ×××××号小型客车在雅安市雨城区与万鑫伟驾驶的川Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。雅安市公安局交通警察支队特勤大队作出第511803420208000775号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：蒲建学承担此次事故全部责任，万鑫伟无责任。次日，川Ｔ×××××号小型轿车被送往雅安市新区汽车技术有限责任公司维修，同年5月18日竣工出厂。川Ｔ×××××号小型轿车登记车主为利民出租公司，该车系从事出租客运的经营性车辆。川Ｔ×××××号小型客车登记车主为郭苹，蒲建学系该车实际车主。蒲建学为该车在人保财险雅安分公司投保了“交强险”和责任限额为100万元的“第三者责任险”（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故后，双方因川Ｔ×××××号小型轿车停运损失协商未果，遂导致本案纠纷的发生。 以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、行驶证及驾驶证复印件、保险单、保险条款、投保单、投保人声明及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。蒲建学驾驶川Ｔ×××××号小型客车与川Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成川Ｔ×××××号小型轿车受损。本次事故蒲建学承担事故全部责任，故其应就本次事故给利民出租公司造成的损失承担全部的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，本次交通事故致所驾川Ｔ×××××号小型轿车受损，该车系出租客运车辆，受损期间无法从事经营活动产生的损失，应当由蒲建学承担赔偿责任。人保财险雅安分公司主张其已在交强险相应限额内承担赔偿责任，本案损失应在“第三者责任险”范畴免赔。对此，本院认为因人保财险雅安分公司提交了由投保人蒲建学签字确认的《投保人声明》及保险条款，蒲建学当庭认可其签字并表示对该证据无异议，充分说明人保财险雅安分公司在订立保险合同时已就相关免责条款尽到了提示、明确说明义务，该免责条款对投保人发生效力，故人保财险雅安分公司在“第三者责任险”限额内免责。至于停运时长，川Ｔ×××××号小型轿车因本次交通事故致车辆受损停运8日，该停运时长是由交通事故直接导致的合理时长，应计算入停运损失之内。因利民出租公司出示的证据不能充分反映出事故车停运期间固定损失及实际收入损失情况，本院结合雅安市出租车的普遍运营状况和保险费、燃油费等成本支出情况，综合上一年度运输行业年平均工资，酌定案涉出租车停运损失为400元／天，停运8天共产生停运损失3200元，此款由蒲建学进行赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲建学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安市利民出租汽车有限公司赔偿款共计3,200元； 二、驳回原告雅安市利民出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告蒲建学负担。此费原告雅安市利民出租汽车有限公司已预交，被告蒲建学于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年八月十四日 书记员  张琳雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5222号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：高鹏超，男，1994年12月21日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市丰润区，住河北省唐山市丰润区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告高鹏超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告高鹏超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23478.82元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8061.46元（按照月息2%自2018年11月22日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3743097043002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币27000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计31540.28元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告高鹏超未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月22日，原、被告签订合同编号：3743097043002的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金27000元，分期期数27期，每月还款1473.23元，每月还款日22日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告高鹏超转款24000元，被告高鹏超未依约履行还款义务。被告高鹏超仅支付期款至2018年10月22日，被告高鹏超尚欠原告捷信消费借款本金23478.82元。原告捷信消费收取被告高鹏超灵活还款服务包费75元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告高鹏超未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告高鹏超偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告高鹏超偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告高鹏超签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。原告捷信消费收取被告高鹏超灵活还款服务包费75元，应冲抵本金,故偿还本金23403.82元。利息应为7943.26元{（23478.82-75）*0.02*16.97=7943.26元，2018年11月22日到2020年4月20日共计16.97个月）}。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告高鹏超于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金23403.82元、利息7943.26元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，因适用简易程序减半收取计294元，由被告高鹏超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月四日 书记员  贾冰冰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0328刑初38号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人陆兴胜，曾用名陆春旭，男，1984年6月7日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，个体，住广西桂平市。因涉嫌犯放火罪，于2020年6月16日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 辩护人谭震华，广西论世律师事务所律师。 辩护人李振宁，广西论世律师事务所律师。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陆兴胜犯放火罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员莫小洪、韦晴、检察官助理黄婕出庭支持公诉，被告人陆兴胜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日18时许，被告人陆兴胜以到龙胜县品尝小吃为由，驾驶桂Ｒ×××××汽车搭载陆某从桂平市马皮乡出发，于11日凌晨1时许到达龙胜县。陆兴胜到达龙胜县县城后，因想到其与赵某分手且二人之间存在经济纠纷的事，便心生不满，于是驾车朝江底乡被害人赵某家的方向开去。凌晨2时许，陆兴胜到达赵某家附近，让陆某在车上等，陆兴胜独自来到赵某家中，见家中无人，便产生放火吓唬赵某的想法，陆兴胜在赵某家门口的柴棚内找了一个松木，用随身携带的打火机点燃松木，再用燃烧的松木引燃了柴棚内堆放的干竹片堆。火势变大后，被告人陆兴胜未采取有效的灭火措施便逃离现场，驾车搭载陆某回到桂平市。当日2时37分左右邻居发现了赵某家起火，便将火势扑灭，并将此事告诉赵某家属。经公安机关现场勘查，赵某家及周围村民房屋均为砖木结构，赵某家大门口处柴火堆放区部分竹片上有明显燃烧的痕迹，残留一些未燃烧完毕的竹片。 2020年6月16日，被告人陆兴胜在公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同月25日，赵某及家属对被告人陆兴胜的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人陆兴胜因感情及经济纠纷，故意放火燃烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陆兴胜主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以减轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陆兴胜有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人陆兴胜的供述与辩解、现场勘查、辨认笔录及图照等证据证实。 被告人陆兴胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案系因被告人陆兴胜与被害人赵某存在感情纠纷引起的，陆兴胜因着急筹钱给父亲看病一时冲动所为，并未造成危害结果，并取得被害人谅解，其行为属于因生活所迫或维护自己合法权益时，不小心触犯法律，建议对其减轻处罚；陆兴胜是初犯、偶犯，具有自首情节且在侦查阶段已签署了《认罪认罚具结书》，符合三年以下有期徒刑且认罪悔罪、初犯的缓刑适用条件。建议对其判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑。 在庭审过程中，公诉人对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陆兴胜构成放火罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陆兴胜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关在庭审中同意辩护人适用缓刑的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆兴胜犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 粟长赋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨 芝 书 记 员 梁义琪 附：附判决书相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1030号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人:戚涛，男，汉族，1980年5月2日出生，住山东省青岛市四方区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人戚涛借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第221号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人戚涛的住所在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）萍仲网裁字第221号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7171号原告:白云增（370226195708150014），男，1957年8月15日生，汉族，住平度市。委托代理人：张宁,平度云翔法律服务所法律工作者。被告：王猛（370283199405081010），男，1994年5月8日生，汉族，住平度市。被告:青岛航远网络技术有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路167号盈园国际商务中心701B，统一社会信用代码：91370214097465233T。负责人：张超，总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。被告:华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室，统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人：贾斐超，总经理。原告白云增与被被告王猛、青岛航远网络技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告白云增在本院依法通知其缴纳案件受理费用时，明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白云增撤回起诉处理。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十一日书记员  程雪红
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3351号原告：邢方余，男，1959年8月13日出生，汉族，现住集贤县。被告：集贤县灌溉服务中心，住所地集贤县福利镇河东区。法定代表人：刘彦东，该中心站长。原告邢方余与被告集贤县灌溉服务中心（以下简称灌溉中心）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告邢方余向本院提出诉讼请求：1.判决被告灌溉中心给付邢方余工资款38597元（2003至2018年期间）；2.由灌溉中心承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：邢方余系正式编制的职工，1984年5月1日起在灌溉中心从事水管员工作。由于灌溉中心是差额拨款单位，每年不能足额发放工资。2003年至2018年共拖欠邢方余工资款38597元，已经挂在灌溉中心的往来账上。故邢方余诉讼至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“……国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案中，被告灌溉中心系事业单位法人，举办单位为集贤县水务局。原告邢方余系该单位在编职工，其与灌溉中心确认的是人事关系，而不是劳动关系，其薪资待遇不是按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调节，而是依据《事业单位人事管理条例》。故邢方余的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回邢方余对灌溉中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢方余的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年八月十九日书记员 张庆姝
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执873号 申请执行人：赵琼兰，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：黄普欣，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：平南县顺华投资有限公司，住所地平南县平南街道城湖路李云锋房屋。统一社会信用代码：91450821MA5KC9G49M。 法定代表人：黄普欣。 申请执行人赵琼兰依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1270号民事判决书，申请执行与被执行人黄普欣、平南县顺华投资有限公司民间借贷纠纷一案，请求二被执行人共同偿还借款本金40000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费1340元和执行费500元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄普欣、平南县顺华投资有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现二被执行人有可供执行的财产。为了防止被执行人转移财产，本院依法冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄普欣、平南县顺华投资有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1096号之五申请执行人：杨洪儒，男，1942年8月2日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省淮安市淮安区。被执行人：王晓敏，女，1966年7月11日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省蚌埠市蚌山区）308室，经常居住地中华人民共和国安徽省蚌埠市。关于申请执行人与被执行人王晓敏合同纠纷一案，本院于2020年08月08日冻结了被执行人王晓敏在60×××83账户内余额人民币596.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓敏在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币5079.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1242号原告：辛明月，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍所在地株洲市芦淞区。被告：肖文革，男，1967年11月18日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。原告辛明月与被告肖文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛明月到庭参加诉讼，被告肖文革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛明月向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2011年6月，被告肖文革以资金紧张为由向原告辛明月借款20000元，至今未还。被告肖文革未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，被告向原告借款20000元未还，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人没有约定还款期限，出借人可以随时主张借款人偿还借款本金。被告肖文革经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，可以依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文革在本判决生效后十日内偿还原告辛明月借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖文革负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。汇款或转账省财政非税收入专户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周运生二〇二〇年八月十四日法官助理陈霆霆书记员陈思思附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2984号 申请人：荆某，男，1980年7月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：程某，女，1982年1月11日出生，汉族，住桓台县。 申请人荆某与被申请人程某离婚后财产纠纷一案，申请人荆某于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程某银行存款170000元或查封相应价值的财产。申请人荆某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人荆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人程某银行存款170000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费1370元，由申请人荆某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年八月十七日 书记员  牛伟丽
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执390号申请执行人：张振鸿，男，1962年10月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：付永平，男，1974年9月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人张振鸿依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3352号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人付永平名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，于2020年7月21日冻结了被执行人付永平持有的罗田大别山机动车驾驶员培训有限公司31%的股权，暂无法处置。2020年8月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人付永平进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为775.631858万元，未执行775.631858万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二〇年八月二十五日书记员 胡星涛
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初108号原告：张小银，女，1971年12月12日出生，汉族，住扬中市。被告：祝贞兵，男，1973年11月1日出生，汉族，住扬中市。原告张小银与被告祝贞兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张小银到庭参加诉讼,被告祝贞兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还装潢欠款11270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告购买装潢材料并向原告出具借条，载明借款11270元。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告祝贞兵未作答辩亦未提交证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告向原告购买装潢材料并出具借条一份，载明：“今借到张小银人民币现金壹万壹仟贰佰柒拾元（11270）借款人：祝贞兵2016.9.16”。后被告未偿还此款。审理中，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告购买装潢材料结欠11270元，被告向原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立，本院予以认定。被告拖欠此款未还，于法无据，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝贞兵于本判决生效后十日内偿还原告张小银借款11270元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  薛新华人民陪审员  常本林二〇二〇年八月十一日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1059号 原告：马某，男，1974年12月28日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：高某，女，1977年4月3日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 原告马某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人高义辉、被告高某及其委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告高某返还原告彩礼款60900元。事实和理由：2019年4月份原、被告经人介绍认识并相恋，2019年5月底开始同居生活。2019年4月至11月期间，原告陆续给被告转账共计60900元，其中5月26日原告通过支付宝转账的20000元系给被告的彩礼钱。2019年11月份被告向原告提出分手，双方解除了同居关系。因双方同居时间较短，期间无大金额消费，故被告应返还原告给付的彩礼60900元。 被告高某辩称，对原告主张的双方相识相恋、同居情况及原告给被告的转款60900元的事实无异议。转款中只有20000元属于彩礼，原告也予以认可。全部款项被告均已用于原、被告同居期间的消费，被告的支付宝、微信消费记录可证实，因此被告不应返还上述款项。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份原、被告经人介绍认识，2019年5月底双方开始同居生活，2019年11月份双方解除同居关系。2019年4月至11月期间，原告马某通过微信、支付宝等方式给被告高某转账共计60900元，其中2019年5月26日通过支付宝给被告转账20000元系彩礼款。上述事实当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，故原告马某请求返还给付彩礼，予以支持。本案中原、被告均认可给付彩礼20000元，双方虽然未办理结婚登记，但实际已经同居生活一段时间，故本院确定被告高某返还原告马某彩礼15000元。原告马某主张剩余40900元为彩礼款，仅提供转账记录，未提供相应证据，故原告主张按彩礼返还该款，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告高某于判决生效之日起10日内返还原告彩礼15000元； 二、驳回原告马某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由原告马某负担573元，被告高某负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏文升 二〇二〇年八月二十七日 书记员  倪晶晶 ——
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2738号                  案  由              行政非诉执行                  受送达人              泗阳县市场监督管理局、      宿迁市贤达物业管理有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京中路20号行政服务中心。      法定代表人袁广利，该局局长。      委托代理人马江波、陈雪，该局工作人员。      被执行人：宿迁市贤达物业管理有限公司，，住所地泗阳县众兴镇淮海东路。      法定代表人刘之鹏。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为20000.00元、本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年八月十三日                  （院印）
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4546号原告：李党琴，女，汉族，1975年12年28日出生，住济源市。被告：河南省太行伟业房地产开发有限公司，住所地：济源市文昌南路99号。法定代表人：赵向旗，系公司总经理。委托诉讼代理人：王行智、郭凯霞（实习），河南剑光律师事务所。关于原告李党琴诉被告河南省太行伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，2020年8月18日李党琴经本院传票传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李党琴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程利明二〇二〇年八月二十四日书记员  王鹏飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢114号申请执行人:李飞，男，汉族，出生于1982年7月12日。住址：湖北省孝感市开发区。被执行人：孝感市朗夫机电科技有限责任公司，住所：孝感市航空路六合工业园。法定代表人：刘道远。该公司董事长。本院在执行申请执行人李飞与被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝劳人调（2016）113号仲裁调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十一日书记员  向斌斌
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初137号原告黎民男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更409号 罪犯程效栋，男，汉族，1961年8月1日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2014年10月10日作出（2014）灵刑初字第00334号刑事判决，以被告人程效栋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金90000元。该犯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）宿中刑终字第00438号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程效栋在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程效栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程效栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程效栋减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1795号 原告：邢台市热力公司，住所地邢台市信都区守敬北路51号。 法定代表人：孙志谦，经理。 委托诉讼代理人：杨光明，该公司员工。 被告：杨广申，男，1962年7月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台市热力公司与杨广申供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告邢台市热力公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市热力公司负担。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1187号申请执行人：曹文龙，男，1977年11月22日生。被执行人：靳勇，男，1972年6月6日生。本院在执行申请执行人曹文龙与被执行人靳勇承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初2147号民事调解书申请本院执行，本院于2020年4月27日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款143500元，案件受理费1935元，负担执行费2082元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但无法实际控制处置不能。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。本院于2020年8月13日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款143500元，案件受理费1935元，负担执行费2082元，尚有147517元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年八月十三日书记员  陈耀文
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保679号申请人：天津长久恒力工程机械有限公司法定代表人：宋齐被申请人：高亮被申请人：河南龙通工程机械有限公司法定代表人：秦俊英被申请人：秦俊英被申请人：李红刚被申请人：尚可被申请人：毛志君申请人天津长久恒力工程机械有限公司与被申请人高亮、河南龙通工程机械有限公司、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君追偿权纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初7484号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结六被申请人名下银行存款3549579.94元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年八月五日书记员  程利民
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3973号原告:张磊,男,1992年6月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:范士龙,男,1972年7月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告张磊与被告范士龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告范士龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张磊诉讼请求：1.请求法庭判决被告限期偿还欠原告材料款人民币73285.00元,并承担违约金(自2020年1月17日起按照每日3%计算至全部付清为止)2万元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年3月24日我给被告供应塑料管道材料,合同约定:最迟2019年6月25日付清材料款。后经原告多次催要,被告一直不予支付。2019年10月24日被告向原告打了83285.00元欠条,双方约定过几天务必还清。2019年11月份,被告向原告写了承诺书,承诺在2019年12月15日无条件付清所有材料款。在2019年12月28日被告再次承诺在2020年1月17号前付清材料款,逾期不还,每天按照材料款的3%支付违约金,直到付清为止。经原告无数次催要,2020年2月24日被告付了原告10000.00元。时至今日,被告以各种理由拒绝付款。据此,为了保护债权人的合法权益,原告诉至人民法院,望判如所请。张磊提交证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、供货合同及对账单，证明原、被告是一种买卖关系。4、欠条，证明被告共欠83285元材料款。5、承诺书，证明①被告欠款数额，②被告承诺2019年12月15日前付清款项，若未还款将承担违约金。范士龙未予答辩。范士龙亦未提交证据。审理查明的事实：张磊与范士龙是朋友关系。因范士龙承包合肥市肥西县紫蓬镇街道提升工程，2019年3月24日张磊（甲方）与范士龙（乙方）签订“产品购销合同”。由甲方向乙方供应塑料管道材料。合同约定最迟2019年6月25日付清材料款。后经张磊多次催要,范士龙一直不予支付。2019年10月24日张磊与范士龙经对账后，范士龙当天给张磊打了一张83285.00元欠条,双方约定过几天务必结清。2019年11月某天,范士龙向张磊写了承诺书,表示在2019年12月15日无条件付清所有材料款。在2019年12月28日范士龙再次承诺在2020年1月17号前付清材料款,逾期不还,每天按照材料款的3%支付违约金,直到付清为止。经张磊无数次催要,2020年2月24日范士龙仅支付了10000.00元材料款。余欠材料款73285.00元一直未予清偿,张磊见追索余款无望，遂诉讼来院，并提出前述请求。以上事实有张磊提交的：1、供货合同及对账单；2、欠条；3、承诺书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。范士龙与张磊之间具有合法有效的“买卖合同”关系，且双方在半年之内发生数次买卖交易。双方均应主动履行相应义务，遵循诚实信用原则。范士龙购买张磊塑料管道材料，事实清楚、证据充分，故，张磊诉请范士龙支付材料款73285.00元，应予支持。但张磊又诉请范士龙承担违约金(按照每日3%计算)20000.00元，明显过高，且与相关法律规定相悖。因此，张磊该诉请本院不予全部支持。但本院予以酌定被告一次性承担违约金10000.00元更为合理、合法。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释》（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范士龙给付原告张磊材料款73285.00元，并承担违约金10000.00元，合计83285.00元，于判决生效后十日内一次性清讫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告张磊负担,166元，被告范士龙负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  丁庆武二〇二〇年八月十七日书记员  郭媛媛附1：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4262号原告：李洪茂，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张冰，重庆祥永律师事务所律师。被告：余永群，女，1982年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告李洪茂与被告余永群追索劳动报酬纠纷一案中，原告李洪茂于2020年8月17日向本院申请撤回对被告余永群的起诉。本院认为，原告李洪茂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李洪茂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪茂撤回对被告余永群的起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告李洪茂负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2865号 被执行人：孙素伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 业务庭移送被执行孙素伟修理合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人孙素伟无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3666号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张雅婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保341号申请人：胥崚珺，男，1990年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：上海根深叶茂网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人胥崚珺于2020年8月3日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海根深叶茂网络科技有限公司的银行存款人民币70,000元或查封、扣押其相应价值财产。2020年8月5日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海根深叶茂网络科技有限公司的银行存款人民币70,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月六日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初275号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人祝正全，男，1995年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被会泽县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，因犯抢劫罪和抢夺罪于2014年9月5日被会泽县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，2018年7月31日刑满释放）。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人祝正全犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人祝正全到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年4月23日22时30分许，被告人祝正全翻墙进入会泽县金钟街道金钟社区6组王某1家，在卧室地板上盗走两个包，并将包内的200元现金拿走。被告人祝正全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属一般累犯，属坦白，并列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场图、现场视频监控等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议判处被告人祝正全有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人祝正全对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年4月23日22时30分许，被告人祝正全翻墙进入会泽县金钟街道金钟社区6组王某1家，盗走卧室地板上的两个挎包，后将包内的200元现金拿走，将两个挎包丢弃在现场。上述事实，被告人祝正全在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实案件来源，被害人王某1电话报案；有户口证明，正侧面照片，证实被告人祝正全的基本情况，属完全刑事责任年龄人；有查获经过，情况说明，证实被告人祝正全的归案情况，系被公安民警抓获；有被害人王某1的陈述，证人包丛梅、王某2、王某3、沈某、高某、陈某的证言，被告人祝正全的供述，现场辨认笔录及照片，调取证据清单及视频制作的情况说明，光盘5张，视频辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证实被告人祝正全入户盗窃的犯罪事实及结果；有提取笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，挎包照片，发还物品清单，证实公安民警在案发现场提取的两个挎包已发还被害人；有（2014）会刑初字第136号刑事判决书，释放证明书，证实被告人祝正全的前科情况及释放时间。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人祝正全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝正全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。被告人祝正全归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人祝正全自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人祝正全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元（罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  唐捌金人民陪审员  唐 华二〇二〇年八月二十日书 记 员  付兆辉《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。