wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初273号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人鲁学刚，男，1968年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。被告人鲁学刚曾因犯盗窃罪，于2002年2月19日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人鲁学刚因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月16日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，2020年8月19日经本院决定并由淮安市公安局清江浦分局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人鲁学刚犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官韩少芹、康莉莉出庭支持公诉，被告人鲁学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年4月15日9时至次日5时许，被告人鲁学刚明知是禁渔期，还使用禁捕方法电鱼，在淮安市清江浦区和平镇二河水域，非法捕捞渔获物63.435千克。经认定，上述渔获物共计价值人民币712元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、书证等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人鲁学刚违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人鲁学刚有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人鲁学刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人鲁学刚对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。经审理查明，2020年4月15日晚21时至次日凌晨5时许，被告人鲁学刚明知淮安市清江浦区和平镇二河水域处于封湖禁渔期，仍至该水域，使用电力捕鱼方法非法捕捞水产品，被当场查获，并扣押渔获物与电瓶1个、逆变器1个。经称重，被告人鲁学刚非法捕获了鲤鱼55.62千克、杂鱼7.815千克，共计63.435千克。经淮安市清江浦区价格认证中心认定，上述渔获物价值共计人民币712元。上述渔获物已被全部放生。被告人鲁学刚归案后，如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，在检察机关自愿缴纳了生态修复资金人民币712元。上述事实，被告人鲁学刚在开庭审理过程中亦无异议，且有淮安市清江浦区农业农村和水利局出具的查获渔获物分类情况认定说明、非法捕捞地点情况说明、非法捕捞工具认定说明、淮安市辖区水域禁渔通告，淮安市清江浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，淮安市公安局清江浦分局制作的发破案经过、现场检查笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、抽样鉴定情况说明、情况说明、辨认作案地点和工具的笔录与照片、现场执法视频光盘，反映被告人鲁学刚前科情况的刑事判决书及被告人的基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁学刚违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人鲁学刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁学刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人鲁学刚自愿缴纳生态修复资金，可酌情从轻处罚。被告人鲁学刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人鲁学刚犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人鲁学刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年1月18日止。）二、对作案工具电瓶1个、逆变器1个予以没收，由扣押机关淮安市公安局清江浦分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  王宜国二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4516号原告：韩同伟，男，1992年9月7日出生，汉族，大连市普兰店区。委托诉讼代理人：郑晓旭，系辽宁双护律师事务所律师。被告：梁崇玉，男，1989年9月13日出生，汉族。被告：大连天毅恒通物流有限公司，住所地大连市金州区中长街道东林世家1号1单元9层26号，统一社会信用代码91210213MA0U1KJW7W。法定代表人：王毅，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，住所地大连经济技术开发区金马路128栋51号、54号、220号、1230号，统一社会信用代码9121021381839080XD。负责人：张杰夫，系该公司经理。委托诉讼代理人：李婷婷，女，系该公司员工，住大连市普兰店区。原告韩同伟与被告梁崇玉、大连天毅恒通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告韩同伟于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩同伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩同伟负担。审判员 胡 爽二〇二〇年八月二十五日书记员 梁心奕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1764号原告：蚌埠弘道创客空间有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2T3JBX5T。法定代表人：戴俊良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：安徽润钛工程项目管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030039593515XJ。法定代表人：郭峰，执行董事兼总经理。被告：郭峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠弘道创客空间有限公司（以下简称弘道创客公司）与被告安徽润钛工程项目管理有限公司(以下简称润钛工程公司)、郭峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘道创客公司的委托诉讼代理人杨青、被告润钛工程公司的法定代表人及作为被告的郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘道创客公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金168480元；2.判令被告支付违约金及损失（违约金及损失按照年利率6%自被告欠付租金之日起计算至实际付清之日止）3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，安徽心里程科技有限公司（以下简称心里程公司）与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告名下位于安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡心里程科技大厦第五层西侧共八间房屋，面积540平方米，租赁期限三年自2016年3月1日至2019年2月28日，租金13元/平方米/月，2019年3月至今，租金调整为18元/平方米/月。该租赁房屋用于被告郭峰控制的润钛工程公司办公场地。在租赁期内，被告多次未按照合同约定支付租金，2020年3月4日，郭峰向心里程公司出具欠条一张，确认截止2020年9月尚欠租金158760元，并承诺2020年3月31日之前还款。后心里程公司将上述债权转让给原告，双方依法将债权转让事项通知被告，但至起诉之日，被告仍未支付拖欠租金。故原告诉讼来院。润钛工程公司、郭峰辩称，欠付租金属实，关于违约金及损失看合同是否有约定，我也有损失，原告诉请的利息计算到2020年9月份，在2020年4月份原告就将我房屋收回，里面所有的物品我有清单，我都没有搬出来，还都在房屋里，我的物品现在被新的租户使用，还有的丢失了。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告润钛工程公司与心里程公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：心里程公司将位于蚌埠市燕山乡心里科技大厦第五层西侧共八间房屋出租给润钛工程公司使用，租赁期限3年，自2016年3月1日至2019年2月28日（2016年2月为免租装修期），租赁用途商务办公，租金标准：租金价格为10元/平方米/月，物业管理费3元/平方米/月，租金支付方式：每半年支付一次，每半年的租金应在该期间开始前一个月支付。合同第十条违约责任第4条规定：乙方逾期支付租金的，逾期期间每日按租金总额的1%向甲方支付违约金。上述合同签订后，心里程公司于2016年2月25日将涉案房屋交付被告润钛工程公司，该公司支付租金至2018年8月31日。2020年3月4日，被告郭峰向心里程公司出具一张《欠条》，载明：“本人（姓名：郭峰：身份证号码：）租赁位于安徽省蚌埠市燕山投资大厦主楼5楼的办公室（面积540平方），截止2020年2月29日尚拖欠房租壹拾伍万捌仟柒佰陆拾元整（自2018年9月1日至2020年2月29日），本人承诺在2020年3月31日前还款，如逾期未缴清所欠房租全部款项，本人名下的公司愿意承担本息偿还等相关责任，并同意房东自由处置办公室范围内所有资产。欠款人：郭峰（捺手印）2020年3月4日”。心里程公司于被告出具该欠条的当日，将涉案房屋的门上锁。2020年3月16日，原告及心里程公司向被告发出一份《通知书》，载明：郭峰、安徽润钛建材有限公司、安徽润钛工程项目管理有限公司：你方与安徽心里程科技有限公司于2016年2月29日签署的《房屋租赁合同》因你方欠付租金已依法解除，现安徽心里程科技有限公司已将上述租赁合同的相关权利义务全部转让给蚌埠弘道创客空间有限公司，请你方及时向蚌埠弘道创客空间有限公司支付租金，特此通知，安徽心里程科技有限公司（加盖公章）、蚌埠弘道创客空间有限公司（加盖公章）2020年3月16日。”上述欠付租金被告至今未予支付。故原告诉讼来院。另查明，2020年3月16日，原告及心里程公司向被告发出的《通知书》中载明的《房屋租赁合同》，即2016年1月25日被告润钛工程公司与心里程公司签订的《房屋租赁合同》。本院认为，被告润钛工程公司与心里程公司于2015年1月25日签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，理应遵守。被告郭峰确认截止2020年2月29日尚欠原告租金158760元，被告润钛工程公司理应支付。因心里程公司已将租赁合同中的相关权利义务转让给本案原告，故被告润钛工程公司应向原告支付该笔款项。原告诉请的2020年3月1日至31日的租金，因原告当庭认可2020年3月4日将涉案房屋上锁，上锁后被告即无法使用，故其只能收取2020年3月1日至3月3日占有使用费540元，系原告诉请的租金，故被告应向原告支付租金159300元。关于违约金及损失问题，对其中的158760元，郭峰出具的欠条中的还款日期，系双方对支付租金时间的重新约定，故应自2020年3月31日计算，540元自2020年3月4日计算，均按年利率6%计算。被告郭峰系被告润钛工程公司的法定代表人，系履行职务行为，不承担责任。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告安徽润钛工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠弘道创客空间有限公司租金159300元及违约金、损失（158760元应自2020年3月31日起计算，540元自2020年3月4日计算，均按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告蚌埠弘道创客空间有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1936元，由被告安徽润钛工程项目管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 玫二〇二〇年八月三十一日书记员 朱雅雯
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2169号原告：襄阳市畜牧良种场，住所地：襄阳东津新区东津镇南。法定代表人：祁元喜，该场场长。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务是法律工作者。被告：高发政，男，1954年6月4日生，汉族，住襄阳东津新区。原告襄阳市畜牧良种场与被告高发政合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年8月13日，襄阳市畜牧良种场向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市畜牧良种场在本案审理过程中自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市畜牧良种场撤诉。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告襄阳市畜牧良种场负担。审判员  吴晓芳二〇二〇年八月十三日书记员  熊业娇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3690号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林定概，男，1957年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王庆华，男，1957年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林定概、王庆华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告林定概偿还原告借款本金78371.56元及逾期利息(以79671.56元为基数，自2020年5月21日起至2020年6月19日止，以78371.56元为基数，自2020年6月20日起至实际履行完毕之日止，均按年利率15.57026%计算)；二、判令被告王庆华对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告方承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为本案受理费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告林定概、王庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年3月22日，被告林定概与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120180019869的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人林定概使用上述借款额度的期限自2018年3月22日起至2020年3月20日止，还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王庆华自愿为林定概在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2019年3月19日，原告依约向被告林定概发放了借款10万元，约定借款期限自2019年3月19日起至2020年3月20日止，借款年利率为10.380174‰。借款后，被告林定概除结清利息至2020年5月20日外，另分别于2020年4月24日支付本金68.23元，于2020年4月30日支付本金2850元，于2020年5月14日支付本金8000元，于2020年5月19日支付本金6400元，于2020年5月20日支付本金3000元，于2020年5月21日支付本金10.21元，于2020年6月20日支付本金1300元，合计支付本金共21628.44元，尚欠借款本金78371.56元及相应利息未还，被告王庆华也未履行相应担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林定概于本判决生效后十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金78371.56元及逾期利息（以本金79671.56元为基数，自2020年5月21日起至2020年6月19日止，以本金78371.56元为基数，自2020年6月20日起至实际履行完毕之日止，均按年利率15.57026%计算）；二、王庆华对林定概的上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向林定概追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，减半收取910.5元，由林定概、王庆华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年八月四日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3335号原告：韦远刊，男，1994年5月17日出生，壮族，住广西横县*****************，公民身份号码452************731。被告：何健锋，男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************638。原告韦远刊与被告何健锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告韦远刊到庭参加诉讼，被告何健锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告清偿借款本金23000元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月17日，被告向原告借款23000元。借款到期后，被告一直拖延还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认如下事实：原告于2017年入职速腾快递公司工作，与被告是同事关系，后原告于2018年离职。2019年9月，被告多次以需资金垫资发货为由向原告借款，原告分次向被告出借款项共计23000元。2019年10月23日，被告签订借条确认借取原告款项23000元，分8个月偿还，每月30日前还款2875元，从2019年10月30日开始还款到2020年5月30日。但被告在签订借条至今分文未还。本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有其签名并按指模的借条为据，原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。现被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金23000元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何健锋应于本判决生效之日起十日内向原告韦远刊偿还借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告何健锋负担。本判决为终审判决。审判员  陆志珊二〇二〇年八月七日书记员  范楚妤
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1341号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。法定代表人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：刘银报，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：孙小宏，男，1966年7月30日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：王敬，男，1977年10月16日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与三被告刘银报、孙小宏、王敬为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘银报偿还原告借款本金44852.76元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告孙小宏、王敬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日被告于原告中国农业银行股份有限公司新野县支行签订农户贷款借款合同，同日原告向被告刘银报发放贷款45000元，于2019年2月1日到期，由被告孙小宏、王敬自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。后经多次催收被告仍拖欠44852.76元本金及期内利息和罚息至今未还，故引起诉讼。本院经审查认为，被告孙小宏的住址是河南省新野县××镇纺织路××号，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的起诉。原告预交的诉讼费1070元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇二〇年八月十二日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执514号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市施州大道50号1-9层，统一社会信用代码9142280088301187X4。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：王浩，湖北施南律师事务所律师。 被执行人：邓远辉，男，1974年1月28日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司与被执行人邓远辉保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司与被执行人邓远辉达成执行和解协议后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年八月十三日 书记员  田恒新
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初188号 原告:浙江东驰钢结构有限公司，住所地浙江省东阳市歌山工业区。 法定代表人：厉冰，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静波，浙江国翔律师事务所律师。 被告：宁德长青投资发展有限公司，住所地福建省宁德市福安市湾坞工业集中区中心路7号。 法定代表人：李元兵。 被告：李元兵，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：陈阿李，女，1953年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：魏明健，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：李晓天，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告浙江东驰钢结构有限公司诉宁德长青投资发展有限公司、李元兵、陈阿李、魏明健、李晓天追偿权纠纷一案,本院立案受理后，原告刘燕平于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江东驰钢结构有限公司申请撤诉，系对自己权利的正当处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江东驰钢结构有限公司撤诉。 案件受理费3258元，减半收取计1629元，由浙江东驰钢结构有限公司负担。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  钟春明 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张宸婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48431号原告：晏许晟，男，2017年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：晏小龙(系原告父亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告晏许晟与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告晏许晟法定代理人晏小龙到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晏许晟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《训练计划销售协议》；2.判令被告退还培训费人民币(币种下同)17,880元。事实和理由：原告于2019年12月31日与被告签订了《训练计划销售协议》，约定课程为96+8共计为104课时，原告共计支付课时费为17,880元。2020年3月16日，被告的唯一股东北京趣动旅程体育发展有限公司发出《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，表示因疫情原因，公司资金流枯竭，高管和员工流失，事实上已经不能再继续履行合同，但原告剩余102课时未上。被告的公开信表明其已经没有能力继续履行合同，故原告要求解除双方的合同并要求被告返还培训费。原告为证明自己的主张，提供《训练计划销售协议》4份、POS签购单、趣动旅程成长护照打卡记录各1份作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告已公开表明因公司资金流枯竭，事实上已经不能再继续履行合同，故原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。对于原告要求被告退还培训费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告退还培训费，至于退还的具体金额，综合考虑培训总费用、总课时及已上课时相关情况，本院酌定被告应退还的培训费为17,536元。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告晏许晟和被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《训练计划销售协议》(合同号：QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX)解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告晏许晟培训费17,536元；三、驳回原告晏许晟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元(原告已预交)，减半收取计123.50元，由原告晏许晟负担2.50元，被告上海体特宝体育发展有限公司负担121元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年八月十三日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执842号申请执行人张晓清，男，1969年4月2日生，蒙古族，住锦州市经济技术开发区。被执行人高建国，男，1962年3月21日生，汉族，住阜新市太平区。申请执行人张晓清与被执行人高建国金融不良债权追偿纠纷一案，我院作出的（2019）辽0791民初67号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高建国未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张晓清于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人高建国有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以冻结。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人高建国的财产情况告知申请执行人张晓清，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且知晓对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4105号原告：李桂路，男，汉族，1987年3月20日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被告：袁忠明，男，汉族，1974年11月28日生，住江苏省常州市武进区。原告李桂路诉被告袁忠明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审理。审理中，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李桂路撤回对被告袁忠明的起诉。本裁定不准上诉。审 判 员  秦 宏二〇二〇年八月五日法官助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12370号原告：曹学静，女，1977年10月23日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨顺明，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告曹学静与被告杨顺明排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。本院在审理原告曹学静与被告杨顺明排除妨害纠纷一案中，原告曹学静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据相关法律规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。本案原告曹学静无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹学静撤诉处理。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告曹学静负担。审判员  陈泫华二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 美
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢395号 申请人：黎华，女，汉族，1960年6月1日出生，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地江西省樟树**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初74号民事判决书，责令被执行人江西百为实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西百为实业有限公司的银行存款计人民币51050元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十八日 书记员  阮 婷
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执228号之三被执行人熊某，女，住贵州省丹寨县兴仁镇老街信用社旁。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊某在贵州省农村信用社联合社*****************账户内存款人民币756.34元。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年八月二十六日书记员  李和林
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审509号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人慈溪市德普轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇宏梅路19号。 法定代表人胡敏敏。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕419号行政处罚决定中的退还、拆除、腾空内容。本院于2020年8月26日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年12月31日作出慈自然资规执法〔2019〕419号行政处罚决定，对被执行人非法占用一般农田的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积259平方米，建筑占地面积259平方米，计建筑面积259平方米，恢复土地原状；3.对非法占用259平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币7511元。其中房屋建筑占地面积158平方米，棚屋占地面积263平方米；4.对非法占用的421平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币8420元。对被执行人非法占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1842平方米，建筑占地面积1742平方米，计建筑面积1742平方米，水泥占地面积100平方米；3.对非法占用1842平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计人民币53418元。上述罚款合计人民币60929元。申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月2日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。被执行人于2020年8月21日缴纳罚款60929元。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的259平方米土地以及拆除在非法占用的259平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市胜山镇人民政府组织实施； 二、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的1842平方米土地以及腾空在非法占用的1842平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2020) 陕0702民初3109号     原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司，住所地汉中市汉台区XX路XX城XX楼XX区XX/1-029，统一社会信用代码91610700305783798L。   法定代表人林允鸽，系该公司总经理。   委托代理人苟茹，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人甘雅豪，陕西锐博律师事务所实习律师。   被告牛文涛,男,汉族,1990年XX月XX日出生,住汉中市南郑区XX镇XX村XX组,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司诉被告牛文涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司委托代理人苟茹、甘雅豪到庭参加诉讼，被告牛文涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。   原告诉称：2016年5月8日,被告与原告签订《租赁合同书》,约定原告将位于其商贸城内的B3区一层编号为1041, 1026,面积为70.56平方米的商铺租予被告经营。租赁期限:从2016年1月1日至2018年12月31日止共计36个月,自试营业之日起计算予以顺延。双方对租金缴纳、权利义务、违约责任等进行了详细约定。合同签订后,原告按照合同约定交付了房屋,被告于2017年5月1日按照原告规定的日期开始试营业,租赁合同期限开始计算,租赁期限应为2017年5月1日至2020年4月30日,合同中交纳租金的期限也相应顺延。根据合同第二条第3款的规定,租期顺延后,被告应该在2019年5月1日前向原告缴纳2019年5月1日至2020年4月30日租金8467元。但经原告多次催要,被告至今未能缴纳。被告的行为已经构成违约。根据原告市场管理规定,每平方米综合管理费1.5元/月,被告应向原告缴纳2019年度的市场综合管理费为1270元。经原告多次通知，被告至今未予缴纳。根据合同第八条1款“乙方有下列违约情形之一,甲方有权解除同……乙方不按时交纳各项费用,经甲方催促累计 30日仍未缴纳……”的规定,原告有权解除合同。根据合同第四条第2款“…经甲方通知7日内仍未支付租金的,可以通知(或在承租商用房房门口张贴通知信函)收回商用房,乙方应按通知要求7日内腾空并交还承租商用房。逾期不交还承租房,甲方有权采取措施收回商用房,对于乙方在承租商用房内所有遗留物品,甲方有权自行处理,乙方无权向甲方索要或索赔”的规定,原告有权自行处理乙方在承租商用房内所有遗留物品收回商用房,被告无权权索要或索赔。根据合同第十条的规定,被告承担违约责任。综上,被告未按照合同约定交纳租金，已构成违约，现诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《租赁合同书》；2、判令被告在《租赁合同书》解除之后，立即腾空向原告交还承租商用房；3、判令被告向原告支付解除租赁合同之前欠缴的租金8467元，管理费1270元及按合同约定的租金标准向原告支付解除租赁合同之后的房屋占用费；4、判令被告自2019年5月1日至2019年8月20日,以租金8467元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金113.02元;自2019年8月21日至2020年4月30日,按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR)支付违约金250.41元,共计363.43元(暂计算至2020年4月30日,以后违约金按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)支付至实际清偿之日止)。5、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。   被告牛文涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司与被告牛文涛于2016年5月8日签订《租赁合同书》一份,原告将其位于汉中市汉台区XX城XX区XX层编号为1041、1026共计2间房屋,建筑面积位70.56㎡出租给被告经营。租金为30元/月/平方米。租赁期限:从2016年1月1日至2018年12月31日止共计36个月。合同签订后,原告按照约定交付了房屋,被告开始营业，租赁合同期限开始计算，租赁期限应为2017年5月1日至2020年4月30日。双方在合同的约定,被告应交纳2019年5月1日至2020年4月30日的租金8467元,市场管理费每平方米1.5元/月/平方米，计1270元。经原告多次催促,被告至今未能交纳商铺租赁费，但仍然占有、使用该商铺，被告已经构成违约。现请求解除租赁合同；支付占有、使用期间的租赁费及承担违约责任。诉讼费由被告负担。   上述事实，有原告的陈述，营业执照、租赁合同，交款凭证、照片、公告等载卷，予以佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将所有的商铺租赁给被告经营、使用。双方所签订的租赁费合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该租赁合同合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依据合同约定向被告主张权利，符合法律规定。合同在履行中，被告未按期支付第三年租金及管理费，在原告向被告发出催收通知书和告知书后仍未支付，被告仍然占有、使用该商铺，其行为属于合同违约，故原告主张解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。合同解除后，应当由被告支付占有期间的相关费用，对原告此请求本院予以支持。原告请求支付房屋占有期间的违约金，应当按照同期银行贷款利息支付违约金，本院予以支持。被告经本院传传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、解除原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司与被告牛文涛于2016年5月8日签订的租赁合同；   二、限被告牛文涛在判决书生效后十五日内将位于汉中市位于汉中市汉台区XX城XX区XX层编号为1041、1026共计2间房屋,建筑面积位70.56㎡的商铺交付原告。支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金及管理费9737元，从2020年5月1日起按每月支付租金及管理费2222.64元至实际占有之日止；并按照同期中国人民银行基准贷款利息计算利息，至所租赁商铺交付之日止。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费252元，减半收取126元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员  张全沛                           二〇二〇年八月二十日                               书 记 员 范铮
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0321民初1939号原告：袁古月，男，1985年5月10日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张丽娟，荣县长山法律服务所基层法律服务工作者。被告：李勇，男，1976年1月24日出生，住四川省荣县。原告袁古月与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁古月到庭参加诉讼，被告李勇无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁古月向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告涂料人工费6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，原告应被告的请求，和工友曹仁明、许郭一起到被告家为被告做涂料，做完后被告以暂时没钱为由，向原告承诺2020年春节前给付原告人工费。后被告未履行承诺，经原告多次催收，被告于2020年5月1日向原告出具欠条一张，约定欠付的6000元人工费定于2020年6月1日前支付。后被告未按欠条约定履行给付义务，经原告多次催收未果，原告遂向法院提出上述诉讼请求。被告李勇未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告《四川省人口信息（户籍）证明》原件各一份；2.李勇2020年5月1日出具《欠条》原件；3.出庭证人曹仁明、许郭证人证言。上述原告提交证据，经本院审查认定如下：原告所提交3组证据，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够与其他证据相互印证证明本案有关事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告李勇因家中装饰需要，与原告袁古月口头商定，由原告为被告提供涂料装饰的劳务。后原告带领其工友曹仁明、许郭按照约定完成了涂料施工工作。完工后，经原、被告共同结算，被告于2020年5月1日出具一张由其本人签名捺印确认的欠条交原告持有，欠条载明被告差欠原告涂料人工费为6000元，约定履行期限为2020年6月1日前一次性还清。后被告李勇未按欠条约定履行金钱给付义务，经原告多次催收未果，原告于2020年7月6日向本院递交诉状要求被告还款，经本院组织双方进行诉前调解未果，引发本案诉讼。本院认为，（一）当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。（二）合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供涂料装饰的劳务，原、被告之间构成劳务合同关系，原告属提供劳务一方，被告属接受劳务一方。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”，原告已按照约定提供劳务，被告亦出具欠条确认差欠原告的劳务费金额及给付期限。现被告未按照约定及时向原告支付劳务报酬，酿成纠纷，应负本案全部责任，故原告要求被告支付未给付的涂料人工费6000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇限于本判决生效之日起十日内支付原告袁古月涂料人工费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担（鉴于原告已预缴，被告李勇在履行上述给付义务时一并支付给原告袁古月）。本判决为终审判决。审判员  杨君二〇二〇年八月三十一日书记员  谢翔
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异46号异议人（被执行人）：王玉虎，男，汉族，1962年10月8日生，住所地涟水县。申请执行人：淮安金城谷建材贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明然，该公司员工。被执行人：范国伟，男，汉族，1965年4月6日生，住所地江苏省涟水县。被执行人：马金民，男，汉族，1971年7月9日生，住所地江苏省涟水县。被执行人：嵇友亚，男，汉族，1973年2月5日生，住所地涟水县。本院在执行淮安金城谷建材贸易有限公司（以下简称金城谷公司）申请执行范国伟、马金民、嵇友亚、王玉虎买卖合同纠纷一案中，异议人王玉虎对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月29日，本院对金城谷公司诉范国伟、马金民、嵇友亚、王玉虎买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0826民初7423号民事判决：一、被告范国伟、马金民、嵇友亚、王玉虎在判决生效后20日内给付原告淮安金城谷建材贸易有限公司货款78600元。二、驳回原告淮安金城谷建材贸易有限公司其他的诉讼请求。案件受理费1766元，由被告范国伟、马金民、嵇友亚、王玉虎负担。根据金城谷公司的申请，本院于2020年6月17日立案强制执行，案号为(2020)苏0826执1896号。在本院执行过程中，本院于2020年6月18日冻结了王玉虎在交通银行账号为62×××11账户，以81471.00元为限。王玉虎提出异议称，其已经58岁，因文化水平不高一直在外务工养家，只能从事报酬最低的基础服务行业，一个月的工资不足4000元，在外奋斗多年，仍未能购买住房，现在仍在南京租房居住，每月租金1500元。异议人的配偶因年龄较大、文化程度低、身体较差，一直在家操持家务，异议人的全家生活支出（租房、吃喝、水电等等）都依靠异议人的微薄收入。特向贵院申请，为异议人及家属保留基本的生活费用，使得异议人最为基本的生存权利能够得以保障。请求：解除对我名下交通银行账号为62×××11账户的部分冻结，为我保留基本生活费2500元/月。王玉虎为证明自己的主张向本院递交：员工在职证明一张、涉案账户的银行流水一张。申请执行人金城谷公司辩称，不同意为王玉虎保留生活费，因为当时这个买卖合同的案子是王玉虎帮其弟弟王玉猛出头还的，因此如果他的工资都被执行的话，他就会向其弟弟王玉猛要钱。请求：驳回王玉虎的异议请求。被执行人范国伟、马金民、嵇友亚未作答辩。另查明，南京真格保安服务有限公司为王玉虎证明，王玉虎在该公司担任保安职务，月薪3750元。涉案账户为交通银行南京迈皋桥支行账户，于2020年1月22日收到代发工资2875元，于2月21日收到代发工资4520元，于3月23日收到代发工资3870元，于4月23日收到代发工资4030元，于5月25日收到代发工资3900元，于6月24日收到代发工资3510元，于7月24日收到代发工资3770元。本院认为，本案的争议焦点为是否应该为王玉虎保留生活费，如果需要为其保留生活费，具体数额如何确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。对于生活费数额的确定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项明确规定,被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。因此，本院根据南京市城区居民最低生活保障标准,并结合王玉虎需要抚养其家属，但有两名正常成年子女,不仅不需其扶养,反而对其负有赡养义务的实际情况，每月为其保留1650元的收入即可维持其及所抚养家属的基本生活。综上,王玉虎的异议部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：一、每月保留异议人王玉虎1650元作为生活费。二、驳回王玉虎的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 周从华审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年八月二十九日法官助理 孟 阅书 记 员 何梓源
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执357号之三申请执行人：魏俊贤，男，汉族，2009年7月27日出生，住：四川省自贡市贡井区牛尾乡中咀村2组43号。被执行人：郭玉梅，女，汉族，1989年10月11日生，居民身份证号码510321198910112461，住四川省自贡市贡井区牛尾乡骑龙村4组66号。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉梅在财付通支付科技有限公司15467账户内存款人民币2.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年八月五日书记员 潘虹艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6008号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：傅鹏，男，1993年12月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告傅鹏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿透支本金10,497.95元、利息998.47元、逾期还款违约金1,415.25元，共计12,911.67元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月12日），以及从2020年5月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年11月7日，被告通过网上银行申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了卡号为62×××79的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年5月12日，被告拖欠本金10,497.95元、利息998.47元、逾期还款违约金1,415.25元，合计12,911.67元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月12日，被告尚欠原告本金10,497.95元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月12日所欠原告本金、利息、逾期还款违约金合计12,911.67元以及从2020年5月13日起计算至全部款项还清之日止的利息及逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅鹏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金10,497.95元、利息998.47元、逾期还款违约金1,415.25元，合计12,911.67元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年5月12日），以及自2020年5月13日起计算至全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金。案件受理费61元（已减半收取），由被告傅鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十八日法官助理廖洁书记员黎香兰
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执654号申请执行人：李志新，男，汉族，1955年9月4日出生，住邵东县。被执行人：申向东，男，汉族，1970年5月30日出生，住邵东县。申请执行人李志新与被执行人申向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4541号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人借款本金20万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有工商、公积金、存款、房产登记信息；四、轮候查封被执行人申向东名下湘Ａ×××××车一辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月10日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月十九日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1192号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人叶家祥，男，1968年9月15日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省广汉市，现住重庆市两江新区。2012年11月19日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局江北区分局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1172号起诉书指控被告人叶家祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月3日21时许，被告人叶家祥饮酒后驾驶小型客车从重庆市两江新区人兴路出发，当其行驶至重庆市两江新区万年路腾满修理厂路段时，被设卡民警查获。叶家祥静脉血液中乙醇含量为109.7mg/100mL。 被告人叶家祥到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人叶家祥的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人叶家祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人叶家祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶家祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人叶家祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3758号之一 原告：聂环，女，1990年10月7日出生，汉族，住江西省武宁县。 被告：孙传峰，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告聂环与被告孙传峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，同年8月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告聂环撤诉处理。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告聂环负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年八月十二日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1464号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐宁，女，汉族，1986年4月25日生，住新蔡县。被执行人李耿飞，男，汉族，1989年6月12日生，住新蔡县。被执行人耿协凤，女，汉族，1955年12月21日生，住新蔡县。被执行人徐涛，男，汉族，1993年4月22日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐宁、李耿飞、耿协凤、徐涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿协凤在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿协凤在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3962号原告胡积成，男，汉族，1971年6月3日出生，住信阳市。委托代理人张万永、张瑜，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人蒋伟，系该公司总经理。委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡积成与被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡积成的委托代理人张瑜，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人孙静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡积成诉称，2020年4月2号，原告胡积成驾驶其所有的豫Ｓ×××××号重型货车，沿信阳市平桥区平桥大道中山铺中山居委会由西向东行驶时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆及田地受损的道路交通事故。该起事故经信阳市交管部门认定，原告胡积成承担本次事故的全部责任。原告胡积成所有的肇事车辆在被告保险公司投保有车损险。后原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失等共计64500元，并承担本案全部诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我们对本次事故无异议，根据保险合同约定，诉讼费用等损失我们公司不承担，对于原告的车辆级财产损失，我们不予认可，申请重新鉴定。经审理查明，2020年4月2号，原告胡积成驾驶其所有的豫Ｓ×××××号重型货车，沿信阳市平桥区平桥大道中山铺中山居委会由西向东行驶时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆及田地受损的道路交通事故。该起事故经信阳市交管部门认定，原告胡积成承担本次事故的全部责任。原告胡积成驾驶其所有的豫Ｓ×××××号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有车损险。根据原告胡积成提供的车辆维修发票、维修清单、车辆定损报告等，原告胡积成的车辆损失及其他损失共计64500元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系原、被告双方真实意思表示，现原告车辆因交通事故受损，原告有权依据保险合同的约定向被告要求赔偿，故本院对原告诉请要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请要求被告赔偿车损40000元，第三者财产损失11000元、施救费12000元、评估费1500元的诉讼请求。本院认为，根据保险条款的相关规定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿。本案中，因原告向本院提交了修理费用发票、维修清单、车辆损失评估报告、第三人财产损失等，可以证明其实际损失数额，故原告要求被告赔偿其车辆损失40000元的诉请请求，本院予以支持。被告辩称原告的车辆损失系单方委托为由申请重新鉴定。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告胡积成在与被告保险公司协商车辆实际损失未果的前提下，为了避免损失的进一步扩大通过信阳市公安交警支队委托第三方评估机构对事故车辆进行评估，其行为并不违反法律法规的禁止性规定。同时，根据原告胡积成提交的鉴定报告，该鉴定报告系中衡保险公估股份有限公司出具，该评估机构有中国价格协会颁发的价格评估机构资质登记证书，参与价值评估的两位评估人员分别具有保险公估从业人员执业证书。同时，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在庭审过程中并未就其答辩理由提交任何证据予以佐证。综上所述，本院对被告申请对原告申请重新鉴定的申请，不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告胡积成车辆损失等共计64500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1412元，减半收取706元，由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年八月三十一日书记员  陈建勇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初365号原告：骆素云，女，汉族，1951年8月27日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。被告：单钢亮，男，汉族，1955年5月25日出生，住灌云县。委托诉讼代理人:单云（系单钢亮儿子），男，汉族，1983年10月10日出生，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：辛长青，江苏海郡律师事务所律师。原告骆素云与被告单钢亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，被告单钢亮称其不服连云港市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）苏07行终196号行政判决书，已向江苏省高级人民法院申请再审。经查，江苏省高级人民法院已于2020年6月11日立案再审，案号为（2020）苏行申754号。本院经审查认为，本案必须以（2020）苏行申754号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 孙洪波二〇二〇年八月七日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1688号 原告苏顺开，男，汉族，1983年5月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。 委托诉讼代理人金美，系贵州望江律师事务所律师。 被告邱金平，男，汉族，1980年8月24日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告邱金秀，女，汉族，1980年12月13日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告苏顺开诉被告邱金平、邱金秀民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，原告苏顺开于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏顺开提出撤诉申请，是对其诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏顺开撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏顺开负担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  习 悦
江苏省灌云县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0723民初3534号原告：潘海波，男，1980年10月17日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：张朝军，男，1978年12月28日生，汉族，居民，住灌云县。原告潘海波与被告张朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告潘海波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。事实和理由：2018年7月25日，被告因家庭缺乏资金向原告借款100000元，约定借款期限为2018年8月26日，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告仅偿还4000元，余款经多次催要未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张朝军定于2024年8月30日前偿还原告潘海波借款本金96000元，该款分期偿还，自2020年9月1日起，每月最后一日前偿还2000元，至2024年8月30日止。原告潘海波放弃借款利息。若被告张朝军未按期、足额履行还款义务，则原告潘海波有权自被告张朝军逾期之日起就余欠款项一并向法院申请强制执行。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张朝军负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。审 判 员 杨健二〇二〇年八月二十七日法官助理 王辉书 记 员 董岩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终2151号 上诉人（原审原告）：佘锦海，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审被告）：徐永凯，男，1992年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：湖南卓为物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环南物流服务站12栋4号，统一社会信用代码91430111578601283A。 法定代表人：宋小林。 上诉人佘锦海与被上诉人徐永凯、湖南卓为物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人佘锦海在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内交纳上诉费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人佘锦海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 关玉辉 审 判 员 翁祖青 审 判 员 黄 征 二〇二〇年八月十二日 法官助理 许柏惠 书 记 员 吴雨莲 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16435号原告：中民居佳信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林映雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，上海瀛泰律师事务所律师。被告：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告中民居佳信息技术有限公司诉被告虞松波保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中民居佳信息技术有限公司以本案审理需以相关案件的仲裁裁决结果为依据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中民居佳信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长 樊长春审 判 员 邵宁宁审 判 员 陈一鸣二〇二〇年八月十日法官助理 周念琪书 记 员 周念琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执961号 申请执行人：欧中华，男,1964年4月11日生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：潘凤娟、莫小信，广东平信律师事务所律师。 被执行人：温杏仪，女,1974年8月17日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈景深，男,1973年8月27日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人欧中华与被执行人温杏仪、陈景深借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4541民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人温杏仪、陈景深于判决生效之日起十五日内向申请执行人欧中华支付欠款100000元及利息。被执行人负担案件受理费1134元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年4月1日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，通过网上查询被执行人温杏仪、陈景深的证券、工商局、银行、互联网银行、车辆管理所及不动产等，查明被执行人陈景深名下所有的位于石潭镇××房，首查封法院是清城区人民法院，案号（2019）粤1802执2122号），本院冻结被执行人温杏仪、陈景深持有清远市清城一品如家餐饮服务有限公司的股权（温杏仪持有29%的股权，陈景深持有20%的股权，首封也是清城区人民法院），冻结期限为：自2020年5月8日起至2023年5月7日止。查封陈景深的车辆三辆：粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××（有抵押，未实际扣押）。本院已根据申请执行人的参与分配申请，发函给清远市清城区人民法院参与分配，此外暂无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人温杏仪、陈景深纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年08月19日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执961号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李洪斌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保565号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：郭玉增，男，1971年06月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人郭玉增银行卡纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭玉增下的银行存款计2022.29元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人郭玉增名下的银行存款计2022.29元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费41元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十五日书记员  倪 星
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审114号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道18号，统一社会信用代码27X2。 法定代表人殷海峰，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人武进区湖塘瑟两目主题餐厅，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码Ｗ139。经营者奴海，男，1970年6月2日生，回族，住青海省贵南县茫曲镇那然村122号。 申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193437）号行政处罚决定，本院于2020年7月30日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年12月4日作出常武综执罚字（2120193437）号行政处罚决定，认定2019年10月10日，常州市武进区综合行政执法局执法人员在巡查中发现被执行人在常州市武进区其经营场所进行擅自超出门窗和外墙店外经营的行为。上述事实有责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、被执行人营业执照复印件、经营者身份证复印件、见证人身份证复印件、见证人所在单位出具的工作证明等证据予以证实。常州市武进区综合行政执法局认为被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款的规定，依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，决定对被执行人处罚款人民币480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193437）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193437）号行政处罚决定。 二、被执行人武进区湖塘瑟两目主题餐厅立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 三、强制执行费用由被执行人武进区湖塘瑟两目主题餐厅承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘建伟 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年八月五日 法官 助理  李 倩 书 记 员  韦 萍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1203号申请执行人：王园园，女，1993年03月23出生，汉族，住许昌县建安区。被执行人：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，住所地许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。法定代表人：魏玉静。申请执行人王园园与被执行人许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部劳动争议一案中，我院(2019)豫1002民初7038号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部存款3005元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月十日书记员  赵 焱
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督137号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：胡燕，女，1987年5月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人胡燕申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督137号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人胡燕。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督137号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督109号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈志伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈志伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年10月16日起至2021年4月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款727.09元。2019年10月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月16日向被申请人陈志伟发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计8609.17元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8609.17元及相应的资金占用费用69.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈志伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8609.17元以及资金占用费用69.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8678.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项8609.17元及资金占用费69.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈志伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈志伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2921号 原告:中国农业银行股份有限公司凤台县支行,住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人:吴玺，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱国顺,安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰,安徽俊诚律师事务所律师。 被告：张易兰，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行（以下简称农行）与被告张易兰银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱国顺到庭参加了诉讼，被告张易兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告本金5569.19元、利息1203.43元（暂计算至），合计6772.62元。2.判令被告自2020年4月2日开始按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定承担逾期还款期间的利息至债务清偿完毕时止。3.判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月13日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，原告审核被告的申领信息后，向被告发放了信用卡。截止至2020年4月1日，被告己累计逾期还款达550天，拖欠本金、利息合计6772.62元。原告多次向被告催要无果，提起诉讼。 被告张易兰未到庭，未提供证据，亦未答辩。 原告农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月13日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，原告审核被告的申领信息后，向被告发放了信用卡。截止至2020年4月1日，被告己累计逾期还款达550天，拖欠本金、利息合计6772.62元。原告多次向被告催要无果，提起诉讼。 上述事实有原告陈述、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡逾期清单、联网核查凭证等证据予以证明。 本院认为，被告在填写《中国农业银行信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件,持卡人签字,即表示接受其中各项约定”的规定,应认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束,同时原告也同意向被告核发信用卡，由此原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,是一种以授信为基础、具有信用关联的混合契约,且内容未违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方应当共同遵守和履行。被告向原告申领金穗信用卡后，应按照约定履行义务。被告使用信用卡后,未按合同约定按时偿还透支款,违反合同约定,应依法按照合同约定继续履行义务，承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张易兰于判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行本金5569.19元、利息1203.43元（计算至），本息合计6772.62元，2020年4月2日之后的利息按照合同约定计算至债务全部清偿为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张易兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  陈 霞 人民陪审员  刘本荣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  童 帅
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1482号之一申请人:中联农业机械股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340200575745062A。法定代表人:何建明，董事长。委托诉讼代理人:耿贵林,该公司员工。被申请人:鲍广付,男,1971年5月6日出生,汉族,住安徽省寿县。公民身份号码码342422197105068653。被申请人:申树来,男,1968年7月12日出生,汉族,住安徽省寿县。被申请人:六安市鑫发农机有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路55号。统一社会信用代码91341500731658404D。法定代表人:吴晓光。申请人中联农业机械股份有限公司与被申请人鲍广付、申树来、六安市鑫发农机有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）皖0208民初1482号民事裁定书，对被申请人鲍广付、申树来、六安市鑫发农机有限责任公司所有的共计价值51935元的财产予以查封、扣押或冻结。中联农业机械股份有限公司于2020年8月25日向本院申请解除对六安市鑫发农机有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人六安市鑫发农机有限责任公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇二〇年八月二十五日书记员 徐倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初128号 原告：房全灵，男，1963年6月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省海西州。 被告：谢占成，男，1989年6月10日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。 原告房全灵与被告谢占成运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告房全灵到庭参加诉讼，被告谢占成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房全灵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告石子运费款24000元；2.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2016年房全灵给谢占成由铁石观碎石场运往大柴旦沥青拌合站拉运碎石，共拉运95车3251立方。每立方15元，共计48765元，已付24765元，尚欠24000元，一直催要余款，当时拌合站老板要给扣除，谢占成不同意，后拒接电话。现诉至法院，请求判如所请。 被告谢占成未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年原告房全灵经人介绍与被告谢占成达成口头运输协议，由原告房全灵从大柴旦铁石关碎石场运送石料至大柴旦沥清拌合站，每方15元。后原告房全灵组织车辆进行运输。2016年7月30日被告谢占成在入库单上签字确认“共收95车，3251方，158XXXXXXXX，谢占成”。运费合计48765元（3251方×15元），2017年被告谢占成向原告房全灵支付现金24765元后一直拒接电话，剩余运费24000元也一直未支付。手机158XXXXXXXX机主为原告房全灵。 以上事实有入库单、原告当庭陈述予以证实。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输至约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面运输合同，但原告提供的入库单可以证实原、被告之间成立运输合同法律关系。原告房全灵已按被告要求将碎石运输至指定地点，被告谢占成应及时支付运费，被告谢占成未按时足额支付运费，应承担相应的民事责任。被告谢占成经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告房全灵要求被告谢占成支付运费24000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢占成于本判决生效后十日内支付原告房全灵运费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元由被告谢占成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  吴宗燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  庞月玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执950-1号 申请执行人：付兴雨，男，1990年2月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高苗苗，女，1987年3月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初5194号民事判决书，在执行申请执行人付兴雨与被执行人高苗苗民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为8222.33元。本院于2020年4月28日向被执行人高苗苗送达了执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月24日、2020年6月1日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结、划拨被执行人银行账户1013元，已将被执行人名下车辆查封，但未能实际扣押，无其他可供执行的财产； 2、2020年8月3日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年8月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5194号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范永亮
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3253号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区人民路615号。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托诉讼代理人：朱丽艳，系公司员工。 被告：叶春元，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：陈善豹，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告叶春元、陈善豹追偿权纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告叶春元、陈善豹共同偿还原告代偿款201085.24元及利息(利息从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司委托诉讼代理人朱丽艳到庭参加诉讼。被告叶春元、陈善豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月19日，被告叶春元因购车与案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行签订了《牡丹信用卡透支分期／抵押合同》，以车牌号为浙Ｋ0××××号汽车提供抵押担保并办理了抵押登记。被告陈善豹出具共同偿债人承诺书，承诺为该笔借款承担共同还款责任。同时，原告出具担保承诺函对该笔借款提供连带责任保证担保。借款期满后，被告叶春元、陈善豹未能按约履行还款义务。原告陆续代为偿还了本息共计201085.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶春元、陈善豹于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款201085.24元及利息（利息自2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告叶春元、陈善豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月十三日 代书记员  李恒菲
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初349号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李祥，男，1995年2月8日出生，布朗族，初中文化，劳务人员，户籍地云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，住所地盱眙县。被告人李祥因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人花平敏，江苏法之衡律师事务所律师，系盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）224号起诉书指控被告人李祥犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出庭支持公诉，被告人李祥及其辩护人花平敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年11月3日17时许，在盱眙县穆店镇淮化大道宇飞食品公司车间内，被告人李祥的妻子肖某与被害人朱某乙因琐事发生口角，后被告人李祥殴打朱某乙，导致朱某乙左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，朱某乙身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人李祥归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人李祥庭前有罪供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人李祥故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李祥具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李祥对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其宣告缓刑。被告人李祥的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人李祥具有坦白、赔偿并取得谅解、认罪认罚等情节，可从轻处罚宣告缓刑的意见。经审理查明，2019年11月3日17时许，在盱眙县穆店镇淮化大道宇飞食品公司车间内，被告人李祥的妻子肖某与被害人朱某乙因琐事发生口角，后被告人李祥殴打被害人朱某乙，导致被害人朱某乙左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某乙身体所受损伤程度属轻伤一级。本案审理期间，被告人李祥与被害人朱某乙达成协议，履行了约定的前期给付义务，并取得后者的谅解。上述事实，被告人李祥当庭不持异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人韩某、洪某、肖某、林某、张某、朱某甲、陈某的证言，前科查询、常住人口基本信息登记表、认罪认罚具结书，发破案经过、受案登记表、接受证据清单及出院记录、CT报告单等病历材料、被告人李祥通话记录、协议书、谅解书、收条等，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，反映讯问被告人李祥的同步视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人李祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李祥与被害人朱某乙达成协议，并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的被告人李祥具有坦白、谅解、认罪认罚等情节，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李祥犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李祥犯故意伤害罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  张春艳二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈 艳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执277号 叶红军、朱成武： 叶红军与朱成武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，被执行人主动履行了全部案款8000元，申请执行人已确认收到了全部案款。至此，叶红军向本院申请执行的(2020)川3322民初221号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2699号 原告：熊娥，女，1986年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告熊娥诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊娥到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊娥向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月6日与被告签订合同购买湖城馨苑3幢4单元801号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区3幢4单元801号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、预先登记费80元、抵押登记费80元，合计3440元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、一户一表费、行业装饰管理费、预先登记费、抵押登记费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告熊娥管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、预先登记费80元、抵押登记费80元，合计3440元; 二、驳回原告熊娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡思琦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初713号原告：云南林城混凝土有限公司，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处上蒲草村村民委员会辖区内老石岩路口进口右侧300米处，统一社会信用代码：9153012658482011611。法定代表人：成晨，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨洲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：中城投集团第五工程局有限公司（原中城建第五工程局集团有限公司），住所：北京市石景山区金顶街西福村1号，统一社会信用代码：91110000127574108P。法定代表人：张家清，系公司副董事长兼经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，1982年4月20日生，汉族，天津市北辰区人，住天津市北城区。系公司经理。特别授权代理。被告：湖南省海胜达建筑劳务有限公司，住所：湖南省长沙县星沙街道东升路42号蝴蝶谷5栋814号。统一社会信用代码：91430121099484737D。法定代表人：彭吉芳。被告：郝传海，男，1969年11月30日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。原告云南林城混凝土有限公司与被告中城投集团第五工程局有限公司（原中城建第五工程局集团有限公司）、湖南省海胜达建筑劳务有限公司、郝传海买卖合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，原告云南林城混凝土有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告云南林城混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南林城混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费4427元，由原告云南林城混凝土有限公司承担。审判员  徐吉昆二〇二〇年八月十七日书记员  蔡欣雨