河北省大名县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初135号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 附带民事诉讼原告人申某，女，1977年2月8日生，汉族，住大名县。系被害人王某3妻子。 附带民事诉讼原告人王某1，男，2003年12月30日生，汉族，住大名县。系被害人王某3长子。 法定代理人申某，系王某1母亲。 附带民事诉讼原告人王某2，男，2007年12月28日生，汉族，住大名县。系被害人王某3次子。 法定代理人申某，系王某2母亲。 以上三名附带民事诉讼原告人共同委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人耿某1，男，1964年10月17日生，汉族，住大名县。系被害人刘某丈夫。 附带民事诉讼原告人耿某2，女，1987年3月14日生，汉族，住大名县。系被害人刘某长女。 附带民事诉讼原告人耿某3，女，1988年9月8日生，汉族，住大名县。系被害人刘某次女。 附带民事诉讼原告人耿某4，女，1990年11月5日生，汉族，住大名县。系被害人刘某三女。 以上四名附带民事诉讼原告人共同委托代理人苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。 被告人武洪波，男，1979年9月20日生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省大名县，被捕前住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月22日被大名县公安局刑事拘留，2020年1月2日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人苗双奎，大名县法律援助中心律师。 附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。 法定代表人杨铮，该公司经理。 居住地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。 委托代理人贾宏，河北众兴律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人武洪波犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某、王某1、王某2、耿某1、耿某2、耿某3、耿某4向本院提起附带民事诉讼，要求被告人武洪波、附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿其因被告人武洪波交通肇事所造成的经济损失。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某及其委托代理人张俊杰，附带民事诉讼原告人耿某2、耿某3及其委托代理人苑翠翠，附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司委托代理人贾宏，被告人武洪波及其辩护人苗双奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年12月17日20时45分许，被告人武洪波醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿北王公路自西向东行驶至大名县驶入对向车道，将自东向西步行的刘某碰撞后，冀Ｄ×××××号轻型普通货车右前侧碰撞道路北侧房屋驶入胡同内。此事故造成武洪波受伤，冀Ｄ×××××号轻型普通货车乘坐人王某3、行人刘某死亡，车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定，武洪波负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某1、李某2等人的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、酒精检测报告、事故责任认定书、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人武洪波的供述等证据。 公诉机关认为，被告人武洪波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人申某、王某1、王某2诉称：本案事故造成王某3死亡，要求被告人武洪波、附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿其医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计489907.22元。 附带民事诉讼原告人耿某1、耿某2、耿某3、耿某4诉称：本案事故造成刘某死亡，要求被告人武洪波、附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项经济损失共计759262.84元。 被告人武洪波对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称保险公司提交的保险手续上有他的名字，但不是其本人签的。 辩护人苗双奎主要辩护意见：对公诉机关指控被告人武洪波的罪名无异议。被告人武洪波发生事故后未离开现场，未找到手机可以报警，因受伤没有抢救伤者，在交警到达现场后，被告人武洪波如实供述犯罪事实，应认定为自首，被告人武洪波自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。关于民事部分，保险公司提交的保险单上的武洪波的签字经鉴定，不是武洪波本人所签，证明该保险公司并未就免责条款对被告人武洪波进行告知，故，保险公司在商业险范围内不能免责，武洪波因本案进行笔迹鉴定所支出的鉴定费6760元应由保险公司承担。 附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司委托代理人答辩意见：1、肇事车辆在该公司投保了交强险和商业险，没有投保座位险，本案附带民事诉讼原告人申某、王某1、王某2诉该公司没有法律依据。2、本案被告人武洪波醉酒后驾驶机动车发生交通事故，对于附带民事诉讼原告人耿某1等人的损失，该公司在商业险范围内免除赔偿责任，在交强险分项限额内赔付后，可向被告人追偿，死亡赔偿金应按照农民标准计算，交通费由法院酌定支持。 经审理查明：2019年12月17日20时45分许，被告人武洪波醉酒后（静脉血中检出乙醇成分含量为162.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿北王公路自西向东行驶至大名县驶入对向车道，将自东向西步行的刘某碰撞后，冀Ｄ×××××号轻型普通货车右前侧碰撞道路北侧房屋驶入胡同内。此事故造成武洪波受伤，冀Ｄ×××××号轻型普通货车乘坐人王某3、行人刘某死亡，车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定，武洪波负事故的全部责任。 另查明，被告人武洪波驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业险保险限额100万元，事故发生在保险期间。 王某3出生于1975年2月24日，发生交通事故后住院治疗4天，经抢救无效死亡，死亡时不满60周岁。王某3与妻子申某育有子女2人，长子王某1出生于2003年12月30日，发生交通事故时16周岁，应抚养年限为2年；次子王某2出生于2007年12月28日，发生交通事故时12周岁，应抚养年限为6年。依据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算，因此事故造成附带民事诉讼原告人申某、王某1、王某2的损失有：死亡赔偿金15373元∕年×20年＝307460元，丧葬费75775÷2＝37887.5元，处理丧葬事宜人员误工费28201÷365×1人×10天＝772.63元，交通费1000元，医疗费35647.93元，住院伙食补助费50元×4天＝200元，营养费30元×4天＝120元，护理费28201÷365×1人×4天＝309.05元，被扶养人生活费12372×2÷2＋12372×6÷2＝49488元，合计432885.11元。 刘某出生于1964年12月1日，发生交通事故死亡时不满60周岁。依据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算，因此事故造成附带民事诉讼原告人耿某1、耿某2、耿某3、耿某4的损失有：死亡赔偿金15373元∕年×20年＝307460元，丧葬费75775÷2＝37887.5元，处理丧葬事宜人员误工费28201÷365×3人×10天＝2317.89元，交通费1000元，合计348665.39元。附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险范围内应赔偿附带民事诉讼原告人耿某1、耿某2、耿某3、耿某4各项经济损失共计人民币11万元。剩余部分348665.39元-110000元＝238665.39元，附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人耿某1、耿某2、耿某3、耿某4各项经济损失共计人民币238665.39元。 被告人武洪波对附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司所提交的有“武洪波”签字的河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保人声明提出异议，并进行了笔迹鉴定，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，该保险公司所提交的证据中签有“武洪波”之名均不是武洪波本人所签写。武洪波因此支出鉴定费6760元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某1、李某2等人的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、酒精检测报告、事故责任认定书、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人武洪波的供述、身份证明、诊断证明、医疗费票据、住院病历、死亡注销证明、保险单、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保人声明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武洪波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人武洪波交通肇事致二人死亡，情节恶劣，其法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人武洪波如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人武洪波醉酒后驾驶机动车，可酌定从重处罚。辩护人辩称，被告人武洪波应认定为自首，经查，被告人武洪波发生事故后因受伤被送至医院治疗，在讯问时如实供述犯罪事实，其不符合自动投案的要件，不应认定为自首。辩护人辩称，保险公司提交的保险单上的武洪波的签字经鉴定，不是武洪波本人所签，证明该保险公司并未就免责条款对被告人武洪波进行告知，故，保险公司在商业险范围内不能免责，武洪波因本案进行笔迹鉴定所支出的鉴定费6760元应由保险公司承担。经查，上述答辩意见属实，于法有据，予以采纳。附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司委托代理人答辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业险，没有投保座位险，本案附带民事诉讼原告人申某、王某1、王某2诉该公司没有法律依据。经查，上述答辩意见属实，予以采纳。附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司委托代理人答辩称，本案被告人武洪波醉酒后驾驶机动车发生交通事故，对于附带民事诉讼原告人耿某1等人的损失，该公司在商业险范围内免除赔偿责任。经查，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规规定禁止性情形作为保险合同免责条款的免责事由的，应对该条款尽到提示义务。经鉴定，中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司委托代理人所提交的证据河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保人声明上“武洪波”的签名不是武洪波本人书写，故，该保险公司提交的证据不能证明其向投保人武洪波对有关免责条款尽到了相应的提示义务，故，中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司上述答辩意见不予采纳。附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司委托代理人答辩称，因笔迹鉴定所支出的鉴定费为被告人武洪波提起，是为了证明武洪波的主张，鉴定费不属于保险责任，不应由其承担。经查，上述答辩意见于法无据，不予采纳。附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司委托代理人答辩称，附带民事诉讼原告人耿某1等人主张的死亡赔偿金应按照农民标准计算，交通费由法院酌定支持。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。附带民事诉讼原告人所主张之精神抚慰金于法无据，不予支持。被告人武洪波应赔偿附带民事诉讼原告人申某、王某1、王某2各项经济损失共计人民币432885.11元。附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险范围内应赔偿附带民事诉讼原告人耿某1、耿某2、耿某3、耿某4各项经济损失共计人民币11万元，在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人耿某1、耿某2、耿某3、耿某4各项经济损失共计人民币238665.39元。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人武洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2024年12月21日止。） 二、被告人武洪波赔偿附带民事诉讼原告人申某、王某1、王某2各项经济损失共计人民币432885.11元。 （于本判决书生效后十日内履行。） 三、附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人耿某1、耿某2、耿某3、耿某4各项经济损失共计人民币11万元。 四、附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人耿某1、耿某2、耿某3、耿某4各项经济损失共计人民币238665.39元。 五、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司支付被告人武洪波鉴定费人民币6760元。 （上述三、四、五项于本判决书生效后十日内履行，汇至账号：50×××97，户名：大名县人民法院执行专款户，开户行：中国农业银行股份有限公司大名县支行。） 六、驳回附带民事诉讼原告人申某、王某1、王某2、耿某1、耿某2、耿某3、耿某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  白文亭 人民陪审员  杜会清 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李晓桃 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。