wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6706号之一 申请执行人：麦志仔，男，1963年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇东风工业区港口路。 法定代表人：何有仔。 被执行人：李伟流，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关惠贞，女，1975年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于麦志仔与佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司、李伟流、关惠贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司、李伟流、关惠贞应在上述法律文书发生法律效力之日起五日内向原告麦志仔偿还借款本金27739889.32元及拖欠的利息（其中截止2019年12月31日的利息为13826787元，2020年1月1日之后的利息以本金27739889.32元为基数按月利率2%计算至还清全部借款本金之日止）。案件受理费252133.38元，由佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司、李伟流、关惠贞负担。因佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司、李伟流、关惠贞未按上述生效法律文书履行义务，麦志仔向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司所有的位于佛山市顺德区勒流街道的房产及地上建筑物，并查封被执行人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司所有的存放在上述房产及地上建筑物中的办公设备、机器设备一批。上述房产、地上建筑物及办公设备、机器设备一批由本院（2017）粤0606执7837号案变现处理，得执行款19998.5万元。另上述房产及地上建筑物的占有使用人向本院缴纳占用费合计4043307.94元。 2.查明被执行人李伟流所有的位于佛山市顺德区大良街道别墅，由本院本院（2017）粤0606执7837号案变现处理，得执行款5274000元。（该房产抵押权人在房产拍卖所得价款且不超过所担保的债权最高限额5577600元范围内享有优先受偿权） 3.查明被执行人关惠贞所有的位于佛山市顺德区大良街道商铺，由本院本院（2017）粤0606执7837号案变现处理，得执行款711万元。（该商铺抵押权人在商铺拍卖所得价款且不超过所担保的债权最高限额11166100元范围内享有优先受偿权） 4.查明被执行人关惠贞所有的位于佛山市顺德区大良街道车库,由本院本院（2017）粤0606执7837号案变现处理，得执行款23.8万元。 5.查明被执行人关惠贞所有的位于佛山市顺德区大良街道的房产的二分之一产权份额，由（2018）粤0606执4191号案变现处理，得执行款860000元。 6．查明被执行人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司所有的位于广西××号的土地使用权及地上建筑物。上述土地使用权及地上建筑物由本院（2019）粤0606执7855号案件首先查封并变现处理中，本案将参与该案执行财产的分配。 7.查明被执行人李伟流所有的位于佛山市顺德区容桂街道房产，该房产由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执3961号变现处理中，本院已发函参与该案执行财产的分配。 8.查明被执行人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司名下的粤Ｘ×××××号牌车辆（车辆品牌：江铃牌，车辆出厂日期：2011年4月14日），该车辆由本院（2016）粤0606执13026号案首先查封，且该车去向不明，暂未能实际扣押。本案对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 9.查明被执行人关惠贞名下的粤Ｘ×××××号牌车辆（车辆品牌：发现4，车辆出厂日期：2012年11月1日），该车辆由本院（2016）粤0606执13026号案首先查封，且该车去向不明，暂未能实际扣押。本案对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 10.查明被执行人李伟流、关惠贞在佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社有股份分红，本院已向股份社送达协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划李伟流、关惠贞的股权分配款项，但股份社至今未通知本院有可供执行的股权分配款项。 因本案被执行人涉及多宗执行案件债务未清偿，涉案金额大，且案件复杂，已执行到位款项不足以清偿被执行人的全部债务，需统一分配处理，本案申请执行人暂未能分配得款。另申请人叶劲生以被申请人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司进行破产清算，本院已依法立案审理，案号为（2020）粤0606破申47号。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人仍在经营的场所或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述法院另案查封处理的房产及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6706号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司、李伟流、关惠贞负有继续向申请执行人麦志仔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13726号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:独道群，男，1973年4月11日生，汉族，住山东省平邑县. 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人独道群信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人独道群价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人独道群价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）; 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9459号申请执行人：朱红，女，1963年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，董事长。申请执行人朱红与被执行人北京晓松房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34171号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱红向本院申请执行，本院已依法受理，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区横七条16号院2号楼21层07号房屋过户至朱红(身份证件号码：×××)名下。二、朱红(身份证件号码：×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年八月五日书记员 张立波
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初293号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某某，男，1972年2月22日生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系青岛XX国际货运代理有限公司快递员，户籍地山东省青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。2019年12月18日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被青岛市公安局崂山分局交通警察大队罚款人民币一千四百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。辩护人孙泽青，山东海剑律师事务所律师。辩护人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李伯锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿青岛市李沧区XXX中路南向北行驶至XX路路口南50米处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对王某某进行酒精呼气检测，结果为100mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的王某某的血液中检测出乙醇成分，含量为98.9mg/100ml，系醉酒。王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、发破案经过、查获经过，对被告人进行酒精呼气检测及提取血液样本的照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，青岛市公安局崂山分局交通警察大队青公交决字[20XX]第370212-270018XXXX号行政处罚决定书，王某某的身份证复印件，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息，被告人王某某的供述，酒精呼气测试告知单，当事人血样（尿样）提取登记表及青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[20XX]XXXXX号乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某系初犯，没有犯罪前科；其此次犯罪未造成人员伤害和财产损失，社会危害性较小；其到案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度诚恳；请求对被告人王某某从轻处罚。经审理查明，2020年3月19日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿青岛市李沧区XXX中路南向北行驶至XX路路口南50米处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对王某某进行酒精呼气检测，结果为100mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的王某某的血液中检测出乙醇成分，含量为98.9mg/100ml，系醉酒。2020年3月20日，王某某经民警电话通知到交警李沧大队，后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。在本案审理期间，王某某主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、查获经过，对被告人进行酒精呼气检测及提取血液样本的照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，青岛市公安局崂山分局交通警察大队青公交决字[20XX]第370212-270018XXXX号行政处罚决定书，王某某的身份证复印件，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息，被告人王某某的供述，酒精呼气测试告知单，当事人血样（尿样）提取登记表及青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[20XX]XXXXX号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，对其应当从重处罚。其经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  王吉修人民陪审员  王海卫二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异77号 案外人：张云林。 申请人：张靖雨。 被申请人：松原市伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：霍秋芬。 本院在审理张靖雨与松原市伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，经张靖雨申请，本院于2019年11月18日作出（2019）吉07民初107号民事裁定，查封了被申请人伟业公司名下的位于松原市开发区兴业大街与湛江路交汇处****小区部分房屋。案外人张云林针对其中的7幢201室房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张云林称，案外人于2019年6月25日与伟业公司签订了《商品房买卖合同》，购买了其开发的位于松原市开发区兴业大街与湛江路交汇处****小区7幢201室房屋，并缴纳了全部房款以及各种配套款项，而且已实际占有使用该房，法院依据张靖雨的申请将案外人所购买的房屋进行了查封，侵犯了案外人的合法权益，请求依法解除查封。 申请人张靖雨称：一、案外人没有提供与合同日期相符合的购房转账记录，提供的银行凭证只是取款凭证，取款日期、金额等与购房合同不符；二、****的房屋在2019年年初就可以办理网签、登记，案外人没有办理，是案外人的过错，不能解除查封；三、案外人没有提供社区居住证明、水电等票据，并没有实际入住；四、****7号楼一单元201室房屋并不是案外人现金购买的，而是小额贷借款抵押获得此楼。开发商和案外人签订的合同都是虚假的、后补办的，因为在2018年10月19日，案外人就来工地想装修此楼，当时我没有同意并提出口头告知此楼有争议，不能装修。当时此楼还没有交工（交工时间是2019年4月30日），并且给案外人拍了照片。此楼是我所盖，因此我有优先受偿权。 本院查明，本院在审理张靖雨与伟业公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出（2019）吉07民初107号民事裁定，查封了登记在伟业公司名下位于松原市开发区兴业大街与湛江路交汇处****小区部分房屋。张云林针对其中的7幢201室房屋提出异议。为证实自己的主张，案外人向本院提供了《商品房买卖合同》、交款收据、取暖费收据、装修保证金、物业费收据、伟业公司出具的证明以及中国建设银行账户交易明细等证据。 本院认为，根据卷宗现有证据看，案外人于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，交付了全部房款，并已实际占有使用。其请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的法定情形，应予支持。申请人张靖雨提出的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）吉07民初107号民事裁定中对登记在松原市伟业房地产开发有限公司名下的松原市****小区7幢201室房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张秋铧 审判员  丁艺深 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 岩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1081号原告：李加勇。被告：钱兆军。被告：曹兴。被告：淮安市宏茂建筑劳务有限公司。原告李加勇与被告钱兆军、曹兴、淮安市宏茂建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称宏茂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李加勇及其委托诉讼代理人，被告钱兆军、曹兴（亦为宏茂公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加勇向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告44900.31元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：浙江钜元建设有限公司（以下简称钜元公司）承建位于淮安市淮阴区项目工程，后将其承建工程中的全部土建劳务分包给被告宏茂公司。被告宏茂公司又将工程中的土方工程、主体结构工程中的劳务分包给被告曹兴。被告曹兴又将部分工程分包给被告钱兆军，原告受被告钱兆军雇佣到工地上干活。2019年2月24日上午，原告在车库拆模过程中被模板砸中摔落至地面受伤，被送往医院治疗。就相关损失原告与三被告未达成一致意见，起诉至淮阴区法院。法院审理后作出（2019）苏0804民初2760号民事判决书。现原告因后续治疗产生相关费用，再次起诉至法院。被告钱兆军辩称：事故不是钱兆军造成的，钱兆军不同意承担责任。被告曹兴辩称：由法院依法认定，医疗费有保险，应先通过保险理赔。被告宏茂公司辩称：由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：钜元公司中标承建尚都汇（欧蓓莎二期）A区、C区工程。后钜元公司将其承建的工程中的全部土建劳务分包给被告宏茂公司。被告宏茂公司的经营范围包括建筑劳务。被告宏茂公司又将工程中的土方工程、主体结构工程中的劳务分包给曹平班组，被告曹兴为曹平班组的负责人。被告曹兴又将木工模板工程分包给被告钱兆军。被告钱兆军雇佣原告在欧蓓莎二期工地工作。2019年2月24日上午，原告李加勇在欧蓓莎二期C区15#楼车库拆模时不慎从模板上摔落至地面受伤。原告受伤后被送往淮安市淮阴医院住院治疗，共住院22天，住院期间医疗费21159.62元，门诊医疗费1101.49元。对于住院期间的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费，原告已于2019年4月24日向本院提起诉讼，本院依法作出（2019）苏0804民初2760号民事判决，判令被告钱兆军对原告的损失承担80%的赔偿责任计5198.9元，被告曹兴、宏茂公司对上述款项承担连带赔偿责任。后原告李加勇又于2020年3月10日再次入住淮安市淮阴医院，行右侧第5肋骨内固定取出术，住院13天，花费医疗费12332.41元。本案中原告主张后产生的医疗费及其他损失。在本案审理过程中，根据原告李加勇申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人李加勇此次所致损失不足评残；2、被鉴定人李加勇此次所致损伤的误工期按150日计算为宜、护理期按60日计算为宜、营养期按90日计算为宜。此次鉴定原告花费鉴定费2100元。另查明：案件审理过程中，原告至紫金财产保险股份有限公司进行理赔，保险公司称因李加勇此次支出的医疗费时间超过意外伤害事故发生之日起一百八十日，按照保险条款约定，不予理赔。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：一、医疗费14321.11元（住院费12332.41元+门诊费1988.7元），原告提供了相应医疗费票据，本院予以确认；二、住院伙食补助费13天（住院天数）×50元/天=650元；三、营养费90天（鉴定天数）×30元/天=2700元；四、护理费60天（鉴定天数）×100元/天（当地护工标准）=6000元；五、误工费150天（鉴定天数）×64663元/365天=26574元，原告主张按照2018年度建筑业就业人员平均工资计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持；六、交通费200元（本院酌定）；综上，原告的各项损失合计50445.11元。本院认为：被告钱兆军从被告曹兴处承包了涉案工程的木工模板工程，并与曹兴结算，领取工程款后发放工资给原告，因此原告系受被告钱兆军雇佣，双方之间形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告已从事木工工作二、三十年，其对自身的安全负有谨慎的注意义务。原告在拆模时从模板上摔落，对损害的发生存在一定的过失。本院根据本案具体情况，酌定原告自行承担20%的责任，被告钱兆军承担80%的赔偿责任，因此被告钱兆军应赔偿原告50445.11元×80%计40356.09元。被告宏茂公司将劳务分包给不具备资质的曹平班组，被告曹兴又代表曹平班组将部分劳务分包给不具备资质的被告钱兆军，均属于非法分包。故被告宏茂公司应当与被告钱兆军承担连带赔偿责任。被告曹兴自认其代表曹平班组，所有的责任由其承担，故其应与被告钱兆军承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告钱兆军于本判决生效后十日内赔偿原告李加勇各项损失合计40356.09元；二、被告曹兴、淮安市宏茂建筑劳务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李加勇的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元（已减半收取），鉴定费2100元，合计2562元，由原告李加勇负担1258元，由被告钱兆军、曹兴、淮安市宏茂建筑劳务有限公司共同负担1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告李加勇缴纳上诉费账号：62×××77；被告钱兆军缴纳上诉费账号：62×××69；被告曹兴缴纳上诉费账号：62×××51；被告淮安市宏茂建筑劳务有限公司缴纳上诉费账号：62×××44；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审判员  戴红丽二〇二〇年八月二十六日书记员  高 力
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1114号之一申请执行人：谷远军，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：蒋万全，男，1976年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人谷远军与被执行人蒋万全民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）苏0925民初1289号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告蒋万全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷远军借款30000元及利息（自2017年8月10日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人名下苏Ｊ×××××号江铃牌车辆予以查封，于2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，未发现其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初1289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十日书记员 冯 蕾
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审235号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人：刘云，大队长。 委托诉讼代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：朱永文，男，汉族，1977年8月14日出生，住甘肃省古浪县。 申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103166401号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年11月27日作出渝交执罚【2019】10103166401号行政处罚决定书，决定对被执行人朱永文罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人朱永文收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103166401号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103166401号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103166401号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢晓庆
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3721号原告：程秀兰,女,1974年6月10日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：程玉平,女,1969年4月6日出生,汉族,住安徽省泗县。原告程秀兰诉被告程玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告程秀兰的委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼，被告程玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月16日18时,被告驾驶一辆三轮电动车,沿乡村路泗县黑塔镇蒋杨村南北路由北向南行驶,行驶至马场村南北路光伏发电站门口时与相对方向原告驾驶的皖Ｌ×××××号两轮摩托车相撞,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县人民医院救治,原告共住院15天,花去医疗费29955元,经诊断:1、头部多发伤,2、左腓骨骨折等伤。原告二次住院进行了颅骨修补,共花去医疗费21476元。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120200000013号道路交通事故认定书认定被告承担事故主要责任,原告承担事故次要责任。综上所述,在该起事故中原告所造成的受伤,被告理应对原告所产生的损失承担赔偿责任。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙补、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计66716元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、泗县人民法院（2020）皖1324民初1192号民事判决书一份，证明事故发生事实和责任划分；2、泗县人民医院出院记录、出院证、医疗费发票及住院费用明细清单，证明原告住院及支出医疗费情况；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明程秀兰为两个十级伤残，支出鉴定费770元。被告程玉平在诉讼过程中未进行答辩。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年1月16日18时,被告程玉平驾驶一辆三轮电动车,沿乡村路泗县黑塔镇蒋杨村南北路由北向南行驶,行驶至马场村南北路光伏发电站门口时与相对方向原告程秀兰驾驶的皖Ｌ×××××号两轮摩托车相撞,造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120200000013号道路交通事故认定书认定被告承担事故主要责任,原告承担事故次要责任。原告受伤后，先期在泗县人民医院住院15天，后期因开颅术后4月余伴颅骨缺损于2020年5月11日至2020年5月23日在泗县人民医院住院治疗12天,支出医疗费21476.11元。经原告单方委托，安徽虹乡司法鉴定所对原告伤残等级作出评定为两个十级伤残。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告程秀兰的损失：医疗费21476.11元，二次住院12天，住院伙食补助费30元/天×12日=360元，伤残赔偿金为37540元/年×20年×11%=82588元，精神抚慰金酌定5000元，以上合计109424.11元。因原告驾驶的两轮摩托车系机动车且负事故的次要责任，故被告程玉平应承担上述损失的60%即65654.47元。鉴定费770元，由原告程秀兰负担308元，由被告程玉平负担462元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程玉平于本判决生效后十日内赔偿原告损失65654.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费734元，鉴定费770元，合计1504元，由原告程秀兰负担314元，由被告程玉平负担1190元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008394。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年八月十九日书记员 姚妮妮
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1501号 申请执行人：高晓阳，男，1988年12月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张恺恺，男，1988年11月5日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2018年1月31日作出的（2018）鲁0523民初380号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张恺恺在中国工商银行股份有限公司柳林青龙支行05×××77账户存款直至30350元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  李震
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19070号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李本明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李本明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19070号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2424号 原告：黄小东，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：何丹，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：魏艳荣，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：德阳致攀网络科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县东北镇一环路北段411号。 法定代表人：周明群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾梦霞，四川汉震律师事务所律师。 原告黄小东与被告何丹、德阳致攀网络科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小东及其委托诉讼代理人陈寒冰、被告何丹及其委托诉讼代理人魏艳荣、被告德阳致攀网络科技有限公司的委托诉讼代理人曾梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年10月7日22时20分许；地点：中江县伍城路上东街路口路段处。 二、类型：被告何丹驾驶川Ｂ×××××号超标电动自行车与行驶前方的行人即原告黄小东发生相撞。 三、损害情况：造成原告黄小东受伤的交通事故；2020年3月11日，经鉴定，原告黄小东的伤残等级为十级，误工期为150日，护理期90日，营养期为60日；2020年7月14日，经重新鉴定，原告黄小东的伤残等级为十级，误工期为150日，护理期60日，营养期为60日。 四、责任划分：因被告何丹未安全文明驾驶车辆，是造成本次事故的主要原因，原告黄小东违反交通信号灯，是造成本次事故的次要原因，故，中江县公安局交通警察大队认定，被告何丹承担本次事故的主要责任；原告黄小东承担本次事故的次要责任。 在审理中，被告以原告黄小东违反交通信号灯为由，要求确认原告黄小东与被告何丹承担本次事故的同等责任，原告黄小东认为中江县公安局交通警察大队的责任认定系生效认定文书，应予确认；本院认为中江县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定程序合法，事实清楚，适用法律适当，故，该责任认定应予采信。 五、被告何丹与被告德阳致攀网络科技有限公司之间属雇佣关系，发生交通事故时，被告何丹在执行工作任务，因此，被告何丹在本次交通事故中承担的赔偿责任，依法应当由被告德阳致攀网络科技有限公司承担。 六、原告黄小东因本次事故所产生的损失情况147568.78元，具体项目如下： （一）、医疗类损失39067.58元： 1、医疗费31547.58元（被告何丹垫付118元，凭据）； 2、后续治疗费5000元； 3、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）； 4、营养费1800元（30元/天×60天）； (二)、伤残类损失108501.2元： 5、误工费18117元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×150天，鉴定时间】； 6、护理费10870.2元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×90天，鉴定时间】； 7、交通费300元（酌情确认）； 8、残疾赔偿金72308元（2019年四川省城镇居民可支配收入36154元/年×20年×0.1）； 9、残疾辅助器具费106元； 10、精神损害抚慰金5000元； 11、鉴定费1800元。 七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费（在交强险中优先赔付）合计145964.7元，在审理中，原告将诉讼请求额变更为151713.9元。2、本案诉讼费由被告承担。 八、各方应负担的情况： （一）、被告德阳致攀网络科技有限公司赔偿原告黄小东的损失88541.27元（147568.78元×0.6）； （二）、原告自己承担59027.51元（147568.78元×0.4）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告德阳致攀网络科技有限公司赔偿原告黄小东的损失88541.27元，品迭被告何丹垫付的118元后，被告德阳致攀网络科技有限公司还应赔偿原告黄小东88423.27元，限于本判决生效后十五之内付清。 二、被告德阳致攀网络科技有限公司支付被告何丹的垫付款118元，限于本判决生效后十五之内付清。 三、驳回原告黄小东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由原告黄小东负担644元，由被告德阳致攀网络科技有限公司负担966元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘晓洲
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保59号 申请人：陈晓雷，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被申请人：刘酒利，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：刘军国，男，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人陈晓雷于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军国银行存款15万元。申请人陈晓雷已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司出具的保函担保。 本院经审查认为，申请人陈晓雷的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军国的银行存款15万元，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人陈晓雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡世新 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 夏 蕾 代书记员 林纯碧
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3788号 申请人：沧州临港赛恩瑞斯新型建材有限公司。住所地沧州临港开发区利民路东创业路北。统一社会信用代码911309310894246420。 法定代表人：刘炳新，董事长。 委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人：沧州市鑫亿星建材有限公司。住所地河北省沧州市运河区都市阳光花园综合楼19#楼A区8层811号房。统一社会信用代码91130903MA07K99717。 法定代表人：陈启超，董事长。 申请人沧州临港赛恩瑞斯新型建材有限公司与被申请人沧州市鑫亿星建材有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人沧州临港赛恩瑞斯新型建材有限公司于2020年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人沧州市鑫亿星建材有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港赛恩瑞斯新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州市鑫亿星建材有限公司所有的价值830000元的财产。 案件申请费4670元，由申请人沧州临港赛恩瑞斯新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱惠琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1618号申请人：刘顺霞，女，1987年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：河南可能实业发展集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路12号23层8号。法定代表人：马建斌。被申请人：马建斌，男，1989年12月25日出生，住河南省泌阳县。申请人刘顺霞于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人刘顺霞称，被申请人河南可能实业发展集团有限公司、马建斌拒不支付工资183333元。申请人刘顺霞已就本案提供了被申请人马建斌签名及河南可能实业发展集团有限公司盖章的《离职证明》、欠条等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南可能实业发展集团有限公司、马建斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘顺霞工资183333元。申请费1322元，由被申请人河南可能实业发展集团有限公司、马建斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月十七日书记员  戴子翔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初210号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨志超，男，1999年1月5日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）199号                               指控事实                       2019年10月8日1时20分许，被告人杨志超醉酒后无驾驶资格驾驶辽XXX号小型轿车在科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街与文化路交叉路口与孙秀霞驾驶的辽BH1C23号小型汽车发生追尾事故，杨志超驾车驶离现场，行驶至梅林大街西段时因操作不当撞在道路北侧的树木上。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人杨志超负全部责任。经检验，被告人杨志超血液中乙醇含量为258.81mg/100ml.                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月以上四个月以下，并处6000元以上8000元以下罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨志超醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，且血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人杨志超认罪认罚，依法可从宽处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（一）、（二）、（五）项。                               判决结果                       被告人杨志超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李巴达日呼                                                 二〇二〇年八月十日                         书 记 员 林 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执16992号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3508号被执行人：赵茁伶，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人赵茁伶罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初327号刑事附带民事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人赵茁伶主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保721号申请人：申某被申请人：吴某关于申某与吴某离婚纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5422民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年8月4日冻结吴某名下银行账户1个依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5422裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2144号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司负责人。 委托诉讼代理人：叶富平、杜浩锋，系公司员工。 被告：毛金荣，男，1975年7月4日出生，汉族，住青田县。 被告：管东民，男，1961年10月8日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告毛金荣、管东民金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人叶富平通过线上视频参加诉讼，被告毛金荣、管东民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告毛金荣立即偿还贷款本金78960.62元和利息、复息和罚息(其中利息从2018年1月19日起至2019年1月10日止以按年利率10.875%计收，并对应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息，罚息从2019年1月11日起至2020年3月5日以8万元为基数按年利率16.3125%计收，罚息从2020年3月6日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.3125%计收)；二、请求依法判令被告管东民对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年1月18日，原告与被告毛金荣、管东民签订了《个人循环保证借款合同》。 借款金额 80000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2017年1月11日起至2019年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 案涉借款80000元的期限自2018年1月19日起至2019年1月10日，月利率9.0625%。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 借款后，被告毛金荣未偿还过借款本金及利息。被告管东民亦未履行担保义务。2020年3月5日，原告自动扣收本金1039.38元。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 责任承担方式 连带责任保证 责任承担期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 责任承担范围 为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛金荣于本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金78960.62元及利息、复息和罚息（其中利息从2018年1月19日起至2019年1月10日止按年利率10.875%计收；复息以借款期限内应付未付的利息为基数自逾期付息之日起至实际支付之日止按年利率16.3125%计算；罚息自2019年1月11日起至2020年3月5日止以借款本金80000元为基数、自2020年3月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数，均按年利率16.3125%）； 二、被告管东民对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1774元，减半收取887元，由被告毛金荣、管东民连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0803民初1483号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司 被告：白某甲 被告：曹某某 被告：白某 被告：白某乙 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告白某甲、曹某某、白某、白某乙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告白某甲、曹某某、白某、白某乙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令白某甲（借款人）及配偶曹某某立即偿还原告借款本金230000元整及从2018年12月22日起至本案判决执行之日的利息和罚息。截至2020年4月9日利息为35438.81元；2.请求判令担保人白某、白某乙承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告白某甲、曹某某、白某、白某乙承担。事实与理由：2018年8月3日，被告白某甲因借新还旧向原告借款230000元，双方《借款合同》约定借款期限从2018年8月3日至2019年8月2日，月利率8.4‰，由被告白某、白某乙承担连带保证责任，同时与保证人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒还，原告依法提起诉讼，请求判决支持诉请。被告白某甲、曹某某、白某、白某甲未应诉答辩、未提交证据。本院对原告所举证据认定如下:原告所举证据，客观真实，来源合法，约定的权利义务关系明确，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。本院根据当事人的陈述和审查认定的证据，认定事实如下：2017年8月3日，被告白某甲、曹某某向原告借款230000元，双方约定借款期限从2018年8月3日至2019年8月2日，月利率8.4‰，逾期计收罚息，罚息月利率为合同执行利率上浮30％，即月利率10.92‰，由被告白某、白某乙担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。借款后，被告将借款利息付至2018年12月22日，下欠本息再未偿还。原告催收未果，依法提起诉讼，请求判决支持诉请。本院认为，原告与被告白某甲、曹某某签订的《个人借款合同》、原告与被告白某、白某乙签订的《保证担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告白某甲、曹某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告白某、白某乙与原告签订的保证担保合同明确约定了保证方式和保证范围，应按约定承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。被告白某甲、曹某某、白某、白某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之判决如下：一、被告白某甲、曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息、罚息（利息从2018年12月22日至2019年8月2日，月利率8.4‰；罚息从2019年8月3日起算至履行完毕之日止，月利率10.92‰)。被告白某甲、曹某某互负连带清偿责任；二、被告白某、白某甲对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告白某甲、曹某某、白某、白某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算  审 判 员  常  静                             二0二0年八月十三日 书 记 员  李树云 1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1290号罪犯张保英，女，汉族，1985年10月18日出生，初中文化，河南省汝州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)豫04刑初77号刑事判决，认定张保英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该院后于2017年4月25日作出（2016）豫04刑初77-1号刑事裁定,将哺乳期满的张保英收监执行，刑期自2017年4月12日起至2032年4月11日止。判决生效后，于2017年9月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张保英自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，张保英2016年4月25日生育第二个孩子，当月30日婆婆王某返回家中照顾张保英坐月子，当晚19时许，二人因日常琐事发生争吵，20时许，二人在家中的后院再次发生争吵并引起厮打，张保英持木棍朝王某的四肢、腰部乱夯，致王某坐地不起。当晚22时许，王某家人发现王某情况不对将其送往医院救治，王某经抢救无效死亡。该犯系自首，取得部分亲属谅解。罪犯张保英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年4月、9月，2019年2月、7月、12月共获得表扬五次；2019年2月获得监狱级丈夫改造积极分子一次。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为不定档次、良好、良好、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张保英自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯故意伤害致人死亡，被害人部分家属未谅解，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保英减去有期徒刑六个月。（刑期至2031年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年八月二十八日书记员 闫记坤
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1470号原告：云南华楚投资开发有限公司。住所：安宁市太平新城街道办事处政府办公室第二层201号。法定代表人：裴猛，董事长。委托诉讼代理人：陶淑娟，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘仕胶，云南八谦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：张丽珍，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：黄勇军，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告云南华楚投资开发有限公司与被告张丽珍、黄勇军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，原告云南华楚投资开发有限公司于2020年8月14日以原、被告双方已进行和解为由，申请自愿撤回对被告张丽珍、黄勇军的起诉。本院认为，原告云南华楚投资开发有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告张丽珍、黄勇军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南华楚投资开发有限公司撤回对被告张丽珍、黄勇军的起诉。案件受理费12870元，减半收取6435元，由原告云南华楚投资开发有限公司承担。审判员  杨文雁二〇二〇年八月二十一日书记员  唐丽慧
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2767号原告：李铁英，男，1979年7月31日出生，蒙古族，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：黄虎，辽宁泛舟律师事务所律师。被告：王兴尚，男，1957年2月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。第三人：王家卫，男，1969年12月18日出生，现住大连市甘井子区。原告李铁英与被告王兴尚、第三人王家卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁英、被告王兴尚、第三人王家卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款521916.70元。事实与理由：原告自2015年开始向被告供应水泥，截止2017年6月7日，被告尚欠原告货款521916.70元，经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告王兴尚辩称，原告陈述事实基本属实，金额有差别，实际账款508400.70元，但此账款已由第三人抵顶。第三人王家卫述称，因原告欠我的油款，原告同意把被告的欠款转给我抵顶，被告无需偿还原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：1.对账单3份，证明被告欠原告货款521916.70元，被告对该证据予以认可；2.法院（2020）辽02民终3779号民事判决书一份，证明第三人没有履行抵顶本案的欠款，第三人称另案处理与原告2017年以前的账款，本案欠款系抵顶2017年以后的账款。第三人提交抵账单一份，证明被告欠原告货款508400.70元，原告同意此账款转给第三人，原告承认签字内容，认为第三人未履行抵顶账款。上述证据，经当事人质证和本院审查，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年至2017年期间向被告供应水泥，2017年6月7日经双方对账，被告欠原告水泥款521916.70元；2017年6月11日，原告向被告供应水泥80.8吨计24024元；2017年6月13日、6月18日被告向原告提供混凝土14方计4220元、98方计33320元。2017年6月26日经双方对账，上述账款相互折抵后，被告尚欠原告水泥款508400.70元。2017年10月20日，原告在欠水泥款508400.70元对账单上签字同意把此款项转给第三人。另查，大连市中级人民法院（2020）辽02民终3779号民事判决书查明事实认定原告于2016年12月9日向第三人出具欠油款1574479.32元欠条，同日第三人向原告出具收到房屋抵顶油款115万元收条，2017年6月23日第三人向原告出具收到房屋抵顶1315923元收条，另原告以混凝土向第三人抵付101370元。本院认为，原、被告的买卖合同依法成立，原告向被告供应水泥，被告应按约定的货款给付原告。2017年6月7日双方对账确定被告的欠款额为521916.70元，后2017年10月20日原告在对账单上签字确认被告尚欠508400.70元，应以最后时间的对账单确定被告欠原告货款508400.70元。至于原告同意把被告欠款转给第三人抵顶，原告称第三人未履行，另案第三人诉原告买卖合同纠纷案件没有抵顶本案欠款内容，第三人称本案欠款抵顶的是原告2017年以后的油款，关系到第三人与原告的另一买卖关系，本案不予审理，不能认定本案欠款由第三人抵顶。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王兴尚于本判决生效后十日内给付原告李铁英货款508400.70元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告王兴尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩建勋二〇二〇年八月十九日书记员  邢立新附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2518号 被执行人：欧志军，男性，1987年09月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人欧志军罚金一案，本院作出的(2019)粤1322刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年8月5日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2518号被执行人欧志军罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐照衡，男，1995年9月2日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱星林，江西泰方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石有林，男，1995年11月22日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾华清，男，1953年7月29日出生，汉族，住江西省乐平市新平北路新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省君鑫贵金属科技材料有限公司。住所地：江西省万年县梓埠化工园区。法定代表人：徐泽良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司乐平支公司。住所地：江西省乐平市鸿宇天湖城小区97#112/212号。负责人：彭沛，该公司经理。再审申请人徐照衡因与被申请人石有林、曾华清、江西省君鑫贵金属科技材料有限公司、中国大地财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐照衡申请再审称，一、一审法院审判程序违法。一审法院在未通知徐照衡的情况下，将本案移送至一审法院民一庭审理，变更合议庭成员，适用简易程序开庭审理，程序违法，本案不符合适用简易程序的法定条件。二、二审判决认定徐照衡的后续医疗费已然完全涵盖在生效判决书认定的医疗费中，与事实不符。（2015）景民四终字第104号民事判决书明确指出“后续治疗费用，可待实际发生后，另行主张”，徐照衡已提供治疗凭证证明是事故所造成伤害的后续治疗，二审判决认为徐照衡之损害与2014年3月6日交通事故没有关系错误。三、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定了谁主张谁举证原则。徐照衡主张后续治疗费由交通事故引起，二者之间存在因果关系并对此提供了证据予以佐证，二审法院驳回徐照衡的诉讼请求错误。二审判决与前诉生效判决矛盾，使徐照衡之合法权益得不到保障。综上，徐照衡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于一审判决是否存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的问题。经查，一审开庭传票上写明审判人员，开庭时向各方当事人告知了审判人员组成，审判员与书记员均未有变更，徐照衡庭审时亦未对审判人员的组成提出异议。徐照衡申请再审称一审审判人员要求其辞掉已聘代理律师，另行聘请审判人员介绍的律师，在未通知其的情况下变更合议庭人员，缺乏有效证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，一审适用简易程序独任审判并无不当。二、关于二审判决认定事实及适用法律是否错误的问题。经查，徐照衡于2014年3月6日发生交通事故受伤，经鉴定为左股骨中断粉碎性骨折，伤残等级十级，后续治疗费用10000元。（2015）景民四终字第104号生效判决对徐照衡因该交通事故产生的各项损失予以了认定，该生效判决认定的医疗费涵盖了后续治疗费10000元（已实际支付）。徐照衡提起本案诉讼，主张后续治疗费及相关经济损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐照衡所提供的出院记录中明确注明其此次伤情系“股骨干骨折（左，术后不愈合，内固定失效）”，二审法院根据双方当事人举证、质证情况及诉辩意见，结合案件查明事实，认定徐照衡所称其后续治疗费是由交通事故所致，二者之间存在因果关系的证据不足，对其诉请不予支持，认定事实及适用法律并无明显不当。综上，徐照衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐照衡的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年八月十八日法官助理袁洁书记员严磊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初947号 原告：薛蕊，女，1981年12月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨海艳，女，汉族，系辽宁众志城律师事务所工作人员，住沈阳市辽中区。 被告：许东旭，男，1982年2月11日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市辽中区。 原告薛蕊与被告许东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员杨洁坤担任审判长并主审，与审判员常兵，人民陪审员韩苗苗组成合议庭，公开开庭进行审理。原告薛蕊委托诉讼代理人杨海艳到庭参加诉讼，被告许东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金9,000元及利息（利息按借款本金1万元，从2015年8月22日起，按月利息2分计算，至实际偿还之日止）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月22日从原告处借款2万元，约定利息按同期中国工商银行贷款利息的四倍，从借款之日起，每30日内支付一次利息，并签订借款协议书一份。后被告偿还借款本金1万元，双方在原借款协议书上将借款金额改为1万元由被告在更改处按上手印。此款经原告索要，被告于2018年3月4日偿还借款本金1,000元,尚欠借款本金9,000元及利息至今未偿付。 被告许东旭未答辩。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。 上述事实，原告薛蕊向本院提供借款协议书一份、转账记录三份，证明被告许东旭从原告薛蕊借款、资金来源及偿还借款本金1,000元的事实；被告许东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告薛蕊提交证据依法确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告许东旭未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务，并应给付利息。原告薛蕊请求被告许东旭偿还借款本金9,000元及给付借款本金1万元借款期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告所主张的要求被告按月利息2分给付借款期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许东旭于本判决书生效后立即偿还原告薛蕊借款本金9,000元； 二、被告许东旭于本判决书生效后立即给付原告薛蕊借款本金1万元之利息自2015年8月22日起，按月利息2分计算，至2018年3月4日止；借款本金9,000元之利息自2018年3月5日起，按月利息2分计算，至实际偿还之日止； 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费560元，由被告许东旭承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨洁坤 审 判 员  常 兵 人民陪审员  韩苗苗 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑清睿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4501号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区银川路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。被告：郝晓阳，女，1972年11月12日出生，汉族，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司（以下简称名门物业洛阳分公司）诉被告郝晓阳为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加诉讼；被告郝晓阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费5292.00元、违约金1587.60元，合计6879.60元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:洛阳名门盛世小区位于洛阳市××与××交叉口。原告自2011年5月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区3-2-2404室的业主，房产面积84.37平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.28元，每月应交纳物业服务费107.99元。但是自2014年12月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费。拖欠金额共计5292.00元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违金，欠费期间共计产生违约金1587.60元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告名门物业洛阳分公司为被告郝晓阳所在小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系的事实，有原告名门物业洛阳分公司与被告郝晓阳签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告自2013年11月10日办理了交房手续后，未能全额、及时交纳2014年12月1日至2018年12月31日的物业服务费用，应当承担相应的法律责任。关于拖欠的物业服务费数额，根据原被告签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中载明的建筑面积“84.41平方米，物业类型：住宅”，约定的收费面积核算标准“未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准，已办理房屋所有权证的以房屋所有权证登记建筑面积为准”，约定的物业费收费标准为“高层住宅:1.28元/月·平方米”，以及物业费缴纳方式为预交和半年缴纳一次等相关条款内容，结合原告关于物业费计算方式的诉讼主张以及当庭所明确案涉房屋的实测建筑面积为84.37平方米的陈述意见，本院确定被告所拖欠2014年12月1日至2018年12月31日（49个月）期间的物业费计算方式为：5291.69元（1.28元/月·平方米×84.37平方米×49个月）。虽《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中约定，若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金；但根据本院作出的生效判决所认定事实，因原告提供的物业管理服务确实存在对公共区域维护、管理不到位等瑕疵，故此，对于原告要求被告郝晓阳支付违约金的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝晓阳于判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付自2014年12月1日起至2018年12月31日止的物业服务费5291.69元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郝晓阳负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年八月二十日书记员  李冰冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10682号 原告：陈长飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：李军，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告陈长飞与被告李军民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款5000元及利息（利息从2019年7月26日起按照月利率2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈长飞到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2019年7月25日，被告以周转还贷为由向原告借款5000元。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内归还原告陈长飞借款人民币5000元并支付利息（自2020年7月23日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈长飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李军负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金晓安
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖206号 成都佰木源家具经营部诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇二〇年八月十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初1736号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州（衡阳）律师事务所。 被告：刘征民，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘征民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费减半收取1985元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理杨海波 书记员邱诗慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3228号申请执行人：姚颖异，男，1990年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-1719,1720,1701,1702,1703,1704-1室。法定代表人：杨永锋，总经理。申请执行人姚颖异与被执行人天津国安社区科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第1885裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决书所规定的义务。申请执行标的为人民币21,536.20元及利息，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的大额存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币21,536.20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月十九日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2816号之一 申请执行人：无锡源丰化工科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰裕路997号城投公司1120室（堰桥）。 法定代表人：曾运芳，总经理。 委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。 被执行人：常熟鑫铄金属科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路3号。 法定代理人：丁才波，总经理。 无锡源丰化工科技有限公司与常熟鑫铄金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏0581民初5011号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟鑫铄金属科技有限公司支付无锡源丰化工科技有限公司货款人民币134210元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元，由常熟鑫铄金属科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理，执行标的135702元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有1000多元的银行存款且已被另案冻结，本案无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在原址经营。 5、2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年8月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的135702元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初5011号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱培虹
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初250号公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。被告人伊伟。因本案，于2020年1月21日被取保候审。指定辩护人李珊，北京京都（大连）律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人伊伟犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙雯、邓芳出庭支持公诉，被告人伊伟及指定辩护人李珊到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2019年12月25日21时许，被告人伊伟醉酒（血液中乙醇含量103.46mg/100ml）驾驶车辆号牌辽Ｂ×××××小型机动车，沿南关岭路由北向南行驶到岗岭路时，被大连市公安局交警支队特勤大队执勤民警查获。2019年12月30日，被告人伊伟经电话传唤到案，到案后如实供述。公诉机关认为，被告人伊伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人经电话传唤到案，到案后如实供述，构成自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，酌情从轻；建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元，请法院依法判处。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。被告人伊伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人到案后如实供述，认罪认罚，已缴纳罚金；被告人虽危险驾驶，但未造成严重后果，恳请对其从轻判处；被告人因膝盖手术，行动不便，恳请尽量延后执行。本院经审理，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，本案审理过程中，被告人伊伟向本院缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证包括现场、抽血、血样照片等，书证驾驶员信息查询、机动车信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、处罚凭证，鉴定意见，被告人伊伟的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人伊伟醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人经电话传唤到案，到案后如实供述，构成自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定,判决如下:被告人伊伟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  吴巍立人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙雯尧案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢175号之二十四被执行人：秦怀聪，男，汉族，1974年01月14日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦怀聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦怀聪在中国建设银行6217004330004643814_156_1账户内存款人民币9584.00元。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月三日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1556号 原告：徐明康，男，1958年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1967年3月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：舟山市佳利疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2121号科技置业大厦1202室。 法定代表人：陈峰。 原告徐明康与被告陈峰、舟山市佳利疏浚工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐明康的委托诉讼代理人马国海到庭参加诉讼，被告陈峰、舟山市佳利疏浚工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐明康向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还借款180万元，并从2019年12月6日起按月息1分利支付利息至实际偿还日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告陈峰系朋友关系。2019年12月5日，被告陈峰因公司经营需要资金为由，以二被告名义向原告借款300万元，并向原告出具一份借条，借条内容载明：“今向徐明康借人民币叁佰万元，月息壹分利”，当初双方口头约定借款期限为一个月。2019年12月6日，原告通过杭州银行舟山普陀支行汇入被告陈峰银行账户金额300万元。借款期限到期后，经原告多次催讨，二被告通过其公司财务人员虞海红分六次通过银行转账归还借款本金共计120万元。其余借款本金和应付利息，经原告多次催讨，均被二被告以资金困难为由而未果。 原告徐明康为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条及转账凭条各一张，拟证明二被告向原告借款300万的事实。 被告陈峰、舟山市佳利疏浚工程有限公司未答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理查明的事实如下：2019年12月5日，二被告向原告借款并出具借条一张：“借条，今向徐明康借款人民币叁佰万元，月息壹分利，陈峰，2019年12月5日。”借条上盖有舟山市佳利疏浚工程有限公司公章。2019年12月6日，原告通过银行向被告陈峰中国工商银行账户汇入300万元。借款以后，二被告归还了借款本金120万。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的借条、转账凭条为凭，本院依法予以认定。该借款未约定借款期限，经原告要求归还后，二被告至今未归还全部借款本金，原告起诉要求被告归还剩余借款本金180万元，理由正当，本院予以支持。原、被告已在借条上约定借款利率为月利率1%，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈峰、舟山市佳利疏浚工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐明康借款180万元及相应利息（利息自2019年12月6日起至借款清偿日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，均由被告陈峰、舟山市佳利疏浚工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱平杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3539号被执行人：褚礼军，男，1988年9月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人褚礼军罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初373号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人褚礼军主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初347号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初694号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1963年10月9日生，住江苏省高邮市。2019年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。现取保候审于江苏省高邮市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]563号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人张某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月至12月期间，被告人张某在本市鼓楼区从事切配工期间，先后于2019年11月9日、10日、11日、13日、15日、19日、21日、23日、29日、30日以及12月1日、3日，趁店内员工不备之机，多次盗窃店内收银柜台内的现金。 2019年12月8日，民警在江苏省高邮市三垛镇将被告人张某抓获。归案后，张某如实供述了上述盗窃事实。审理中，张某表示以其在被害人处的工资抵扣赔偿款，被害人予以认可。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、对被害人的损失予以赔偿的酌定从轻处罚情节，建议对张某判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币八千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年八月十四日 书记员 **辰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1779号 原告：俞利平，，男，1982年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：**强，男，现年31岁，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告俞利平与被告**强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告俞利平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞利平的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞利平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞利平负担。 审判员  黄永福 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4191号原告：李亚昆，男，汉族，出生于1998年2月19日，住河南省郑州市。委托代理人：钱钰琪、李中华（实习），河南仟方律师事务所律师。被告：郑州万向蓝城颐乐地产有限公司，住所地河南省新密市白寨镇王寨河村华沟组。统一社会信用代码：9141018335837542B。法定代表人：李**，该公司董事长。委托代理人：浮赜宇，女，汉族，出生于1982年1月16日，住郑州市中原区。该公司员工。原告李亚昆与被告郑州万向蓝城颐乐地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李亚昆在2020年8月13日收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亚昆撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇二〇年八月二十五日书记员  宋梦蕊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1786号之一申请执行人：宋茂存，男，1963年8月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：彭庆海，男，1975年2月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人宋茂存与被执行人彭庆海机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于协议签订之日给付申请执行人150000元（已给付），向本院交纳执行费9658元。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初8006号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月三十一日书记员  宗维敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2858号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区皓然文具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼金池大道9号。 经营者：钟强福。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区皓然文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告金牛区皓然文具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初303号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人尹立东，男，1989年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市。因本案，于2020年6月7日至2020年6月12日临时羁押于大连市看守所，于2020年6月13日被押解回吉林市，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月13日被指定居所监视居住，同年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人尹立东犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、张海涛出庭支持公诉、被告人尹立东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2019年7月20日，被告人尹立东虚构能帮被害人姜某办理到水利局工作的事实获取被害人信任。2019年7月20日被害人姜某母亲艾某在吉林市烟筒山镇通过银行汇给被告人尹立东人民币30000元，2019年8月24日被害人姜某在吉林市船营区百利来蛋糕店内通过网上银行转给被告人尹立东人民币110000元，被告人尹立东诈骗被害人姜某共计人民币140000元。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人尹立东的供述与辩解、被害人姜某的陈述、证人王某、艾某证言、办案经过、抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、存款明细账、在逃人员登记表、临时羁押证明书、情况说明、不批准逮捕决定书、讯问录像光盘2张等证据。 公诉机关认为，被告人尹立东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人尹立东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经法庭质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹立东以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作事宜骗取钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹立东认罪认罚，本院量刑时从宽处理。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹立东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2024年12月7日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人尹立东于本判决生效后五日内返还被害人姜某人民币14万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 尹 航 人民陪审员 罗 阳 人民陪审员 程丽松 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 张维秀
黑龙江省兰西县人民法院再 审 决 定 书（2020）黑1222刑监12号原审被告人韦成宝、吕洪达、**犯盗窃罪一案，本院于2015年6月30日以（2015）兰刑初字第47号刑事判决，认定被告人韦成宝、吕洪达、**犯盗窃罪，判处：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金20,000元；二、被告人韦成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金10,000元；三、被告人吕洪达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5,000元。判决已经发生法律效力。2019年黑龙江省人民检察院对涉财产刑案件相关诉讼活动开展专项法律监督检查中发现，本案存在遗漏判项，判决中未对被告人非法占有的财产进行处理。本院认为：本案在审理过程中未对被告人非法占有的财产进行处理，属适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年八月二十四日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终2070号 上诉人（原审被告）：匡兴胡，男，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。 被上诉人(原审原告)：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 上诉人匡兴胡因与被上诉人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院向匡兴胡送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，匡兴胡既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人匡兴胡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐崇高 审判员  贺清生 审判员  何闰英 二〇二〇年八月二十六日                                                                            法官助理  邓婕晖                                                                              书记员    邬倩