wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8062号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：马应林，男，1987年10月25日出生，汉族，住甘肃省广河县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马应林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马应林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月24日至2019年3月24日止的手机租金4390元(439元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×2个月-4390元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8517元为基数按照每日0.5‰从2019年4月1日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月24日至2019年3月24日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。马应林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，早稻科技公司(甲方)与马应林（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、马应林向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月24日至2019年3月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，马应林未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向马应林提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，马应林按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年5月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8517元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马应林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4390元；二、被告马应林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告马应林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8517元为基数按照每日0.5‰从2019年4月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告马应林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告马应林负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣书 记 员 程可琴
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执417号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，行长。 被执行人：兰建仁，男，畲族，1987年12月5日出生，住福建省罗源县。 被执行人：张小娟，女，汉族，1989年2月24日出生，住福建省罗源县。 被执行人：雷言增，男，畲族，1984年7月28日出生，住福建省罗源县。 被执行人：兰花，女，畲族，1986年9月9日出生，住福建省罗源县。 被执行人：雷建传，男，畲族，1984年1月23日出生，住福建省罗源县。 被执行人：曾淑萍，女，汉族，1988年9月10日出生，住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人兰建仁、张小娟、雷言增、兰花、雷建传、曾淑萍借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年3月3日依法立案执行，本案执行标的为86244.9元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人兰建仁、张小娟、雷言增、兰花、雷建传、曾淑萍在本院多起执行案件的被执行人；本院另案查封了被执行人兰花所有的闽Ａ×××××和被执行人雷建传所有的闽Ａ×××××和闽Ａ×××××车辆，但由于未实际扣押到位，车辆暂无法处置；本院查封了被执行人兰建仁、张小娟所有的福建省罗源县的房产，但由于蓝湾明珠项目楼房是“问题房产”，房产权属尚无法认定，暂无法处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年8月18日以法院专递形式向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2192号被执行人：杨某某，男，出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，户籍地播州区石板镇。身份证号码：522121xxxx。杨某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、通过向播州区石板镇某某村工作人员院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年八月十七日书记员 赵              航
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执451号 李红英、肖江、胡静、卢立： 李红英与肖江、胡静、卢立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初340号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人段金镯，女，1989年11月6日出生于天津市武清区，汉族，群众，务工，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检公诉一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人段金镯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人段金镯于2020年1月20日11时许，在天津市武清区“中国黄金首饰店”上班期间，趁其同事被害人赵某不备，将赵某从顾客处回收的放置在该店内柜台台面上的黄金首饰16.44克盗走。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗财物价值人民币5918.40元。被告人段金镯后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。赃物已追退，被告人段金镯已得到被害人谅解。上述事实，被告人段金镯在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录及现场照片、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人段金镯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段金镯具有以下量刑情节：认罪认罚情节，坦白情节，退赔并得到被害人谅解，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段金镯犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。（罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ***二〇二〇年八月十三日书记员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2755号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地:盱眙县。负责人:刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：魏源，该支行员工。委托诉讼代理人：胡文，该支行员工。被执行人：陈宜春，男，1973年7月31日出生，汉族，住盱眙县本院依据（2019）苏0830民初1522号民事判决书，执行中国工商银行股份有限公司盱眙支行与陈宜春金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并正在履行中，现申请执行人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月二十五日书记员  候强强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2042号罪犯李云东，男，1972年11月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市播州区人民法院于2017年9月8日作出(2017)黔0321刑初438号刑事判决，认定罪犯李云东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期自2017年5月8日起至2022年5月7日止)，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李云东在服刑期间2017年12月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获得4次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李云东准予减刑九个月(刑期自2017年5月8日起至2021年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执454号 申请执行人：谭立平，女，生于1982年6月3日，土家族，高中文化，无业，户籍地鹤峰县。 被执行人：祝自林，男，生于1980年11月3日，土家族，小学文化，农民，户籍地鹤峰县。 本院在执行申请执行人谭立平与被执行人祝自林民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭立平与被执行人祝自林达成执行和解协议后，申请执行人谭立平自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  王代清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 坤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3757号原告：王志明，男，1946年4月4日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王艳丽（父女关系），女，1983年11月17日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被告：马秀云，女，1956年9月2日生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告王志明与被告马秀云返还原物纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志明向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告的军转干部慰问金4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分居多年，在分居期间双方无任何经济往来，被告自2018年起多次在原告不知情的情况下，自原告单位领取了属于原告的军转干部慰问金合计4200元，上述款项应当由被告返还给原告，因而成诉。马秀云辩称，不同意原告的诉请。原、被告系再婚，目前仍是夫妻关系，被告是经原告单位通知前去领取的相应款项，不存在冒领一说，被告作为原告合法配偶有权领取涉诉款项，涉诉款项也不是原告的个人财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系，于1992年9月14日登记结婚。现原告与其女儿共同生活居住，被告则居住在天津市河东区，双方已分居生活逾三年有余，分居期间双方无任何经济往来，无任何沟通。自2017年起1月起，被告自原告转业单位纺织集团（控股）有限公司领取发放给原告的企业军转干部慰问金，至案件审理前合计数额为4200元。被告曾于2017年起诉原告离婚，后自行撤诉。本院认为，无权占有他人财产的，权利人可以要求返还。本案中，涉诉的军转干部慰问金是以原告军转干部的身份为条件发放的，其本身的作用是为了帮助军转干部的生活，现原、被告双方分居多年，期间无任何经济往来，甚至已多年不曾见面，被告亦未尽对原告的任何扶养义务，此时由被告占有上述款项，无法起到对原告生活的任何帮助，况且原告本人年逾七旬，确有需要上述款项之必要，故此，本院认为，被告应当将上述款项返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告马秀云返还原告王志明军转干部慰问金4200元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马秀云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年八月十九日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢992号 申请执行人：齐明芝,女,汉族,1972年4月6日生,住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人齐明芝与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐明芝于2018年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2795号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏 冬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6521号 申请执行人：冯智新，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：刘伯生，男,19*年*月*日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人冯智新与被执行人刘伯生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11874号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伯生应向申请执行人支付144500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，涉案公寓已于2020年6月30日被申请执行人收回。同时，经申请执行人同意，由案外人王生苗承担（2019）粤0114民初11874号民事判决中2019年5月至2019年11月的占有使用费并分期向申请执行人履行，被执行人刘伯生仅承担2018年10月至2019年4月的占有使用费及利息即可。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月三十一日 书记员 肖园园
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1224号 原告：武安市宏宇小额贷款有限公司。 法定代表人：高贵军。 委托诉讼代理人：赵向军、赵鹏伟，河北赵向军律师事务所律师。 被告：乔利红，女，1969年10月24日出生，汉族，武安市。 被告：韩付强，男，1955年10月11日出生，汉族，邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 原告武安市宏宇小额贷款有限公司与被告乔利红、韩付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告武安市宏宇小额贷款有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武安市宏宇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武安市宏宇小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费17383元，减半收取8691.5元，由原告武安市宏宇小额贷款有限公司承担。 审判员  陈海龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏丽萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                              （2020）陕0302民特42号申请人：张洁，女，XXXX年X月X日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。     申请人：沈卓峰，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住广州市荔湾区菜鸟驿站。本院于2020年6月23日受理了申请人张洁和沈卓峰关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月12日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：    1.双方确认沈卓峰拖欠张洁借款43800元及利息4308.6元，共计48108.6元，沈卓峰于2020年9月-2028年7月每月30日前向张洁偿还500元，余款608.6元于2028年8月30日前付清；2.若被申请人沈卓峰任意一期逾期付款，剩余款项视为立即到期。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张洁与申请人沈卓峰于2020年6月12日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。                                 审  判  员      姚娟萍                              二〇二〇年七月三十日                                                                书  记  员      段  欣 1
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初450号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人义守忠，男，1965年8月17日出生，汉族，初中文化，山西永昌盛农牧科技有限公司法定代表人，户籍所在地山西省晋中市左权县，住左权县。2018年4月9日因犯非法吸收公众存款罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金五万元。2020年4月30日被晋中市公安局城区分局民警抓获。2020年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2020年5月14日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人武秀君，山西鼎正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人义守忠犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察官冀永丽出庭支持公诉，被告人义守忠及其辩护人武秀君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月被告人义守忠以搞风力发电项目资金紧张为由，想让陈星投资，义守忠带领陈星实地考察，后双方签订了借款合同，约定陈星借款给义守忠风力发电项目200万元，借息八个点。2012年7月1日、7月4日陈星两次给义守忠转账共计184万元。后被告人义守忠继续以风力发电项目资金紧张为由向陈星借款，2012年8月10日双方签订借款合同，陈星借款给义守忠风力发电项目100万元，借息十二个点。2012年8月14日陈星给义守忠转款88万元。义守忠拿到陈星的转款后，一部分用于公司的日常开支，一部分用于归还其前期投资风力发电项目的借款，转给其女儿义嘉44000元用来归还其向李志明等人的借款及利息；还有一部分用来支付义守忠在太原非法吸收公众存款的部分参与人利息；付给陈星借款利息82万元。义守忠给陈星造成实际损失190万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、陈星的报案书及陈述、证人王某、赵某、义嘉的证言、企业信用信息基础数据库贷款卡、山西永昌盛农牧科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、陈星汇款凭证、义守忠汇款凭证、义守忠农银卡、工行卡交易流水、义守忠农行卡取款凭条、个人结算业务申请书、借款合同、请示、函、意见等相关政府文件、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、常住人口基本信息、被告人义守忠的供述等证据。公诉机关认为，被告人义守忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；提出了三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人义守忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人义守忠认罪悔罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明，2012年6月被告人义守忠以搞风力发电项目资金紧张为由，想让陈星投资，义守忠带领陈星实地考察，后双方签订了借款合同，约定陈星借款给义守忠风力发电项目200万元，借息八个点。2012年7月1日、7月4日陈星两次给义守忠转账共计184万元。后被告人义守忠继续以风力发电项目资金紧张为由向陈星借款，2012年8月10日双方签订借款合同，陈星借款给义守忠风力发电项目100万元，借息十二个点。2012年8月14日陈星给义守忠转款88万元。义守忠拿到陈星的转款后，一部分用于公司的日常开支，一部分用于归还其前期投资风力发电项目的借款，转给其女儿义嘉44000元用来归还其向李志明等人的借款及利息；还有一部分用来支付义守忠在太原非法吸收公众存款的部分参与人利息；付给陈星借款利息82万元。义守忠给陈星造成实际损失190万元。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、陈星的报案书及陈述、证人王某、赵某、义嘉的证言、企业信用信息基础数据库贷款卡、山西永昌盛农牧科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、陈星汇款凭证、义守忠汇款凭证、义守忠农银卡、工行卡交易流水、义守忠农行卡取款凭条、个人结算业务申请书、借款合同、请示、函、意见等相关政府文件、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、常住人口基本信息、被告人义守忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人义守忠违法国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成陈星实际损失190万元，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人义守忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人义守忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2023年4月29日止。）二、责令被告人义守忠退赔陈星人民币190万元。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  张春梅人民陪审员  张利平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  米 扬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初4575号 原告：杜某1，男，2012年12月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 法定代理人：杜某2（系杜某1之父），男，1967年10月22日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310359093。 被告：李兴银，男，1986年4月19日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王健洪（系李兴银之姐夫），男，1980年11月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：李兴容，女，1980年10月7日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路，社会统一信用代码91210800821123753H。 主要负责人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201211388519。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司,住所地抚顺市顺城区浑河北路,统一社会信用代码9121040094166831X2。 主要负责人：朱宇，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201211388519。 原告杜某1与被告李兴银、李兴容、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。诉讼中，依照原告杜某1的申请通知中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杜某1的法定代理人杜某2及其诉讼代理人彭朝兵、被告李兴银的诉讼代理人王健洪、被告李兴容、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿续医费15000元、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、护理费120元/天×24天=2880元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、轮椅费750元、交通费500元，合计99438元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年1月17日7时35分，李兴银驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车在叙州区处绕行前方车辆时与行人杜某1相撞，致杜某1受伤。公安交通管理部门认定李兴银负事故全部责任，杜某1不负责任。杜某1受伤后住院24天出院，李兴银支付医疗费37395.92元。2020年7月3日，四川临港司法鉴定所受本院委托鉴定杜某1因交通事故遗留左踝关节功能丧失55%鉴定为十级伤残，取内固定需续医疗约15000元，杜某1支付鉴定费1800元。辽Ａ×××××号车车主为李兴容，李兴银与李兴容系姐弟，王健洪与李兴容系夫妻，该车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告提供出院后购轮椅车发票计750元；李兴银与保险公司达成医疗费扣除3500元自费部分的协议。 原、被告双方争议的要素：伤残等级以及后续医疗费数额；护理、住院伙食补助费标准；轮椅费是否支持；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于鉴定问题，保险公司未提供法院委托鉴定部门作出的鉴定意见明显依据不足的证据，本院对鉴定的伤残等级及续医费意见予以采纳；因鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告请求的护理、住院伙食补助费标准符合本地审判实践，本院予以支持。因就医转院支付的交通费本院酌情确定。因出院医嘱并无需使用轮椅的记载，且原告是无民事行为能力人，人使用轮椅不当，轮椅费本院不予支持。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费37395.92元、续医费15000元、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、护理费120元/天×24天=2880元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计135883.92元，扣除自费部分3500元，余款132383.92元由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费82288元，不足的40095.92元由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。李兴银支付医疗费37395.92元扣除承担的自费部分3500元，余款33895.92元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告杜某158392.08元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告杜某140095.92元，限于本判决生效后十日内支付； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿被告李兴银33895.92元，限于本判决生效后十日内支付； 四、驳回原告杜某1对被告李兴容的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1143元（原告已预交），由被告李兴银负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年八月六日 书记员  朱梦莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2628号之二被执行人：陈某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人陈某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人陈某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年八月三十一日书记员  周科发
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4776号上诉人(原审被告)：吕明，男，1975年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏乃华，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人吕明因与被上诉人夏乃华合伙纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吕明上诉请求：1．改判驳回夏乃华一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由夏乃华负担。事实与理由：一、夏乃华作为一审原告，诉讼主体不适格。对于合伙组织对外所欠的人工费应由案外人来某某。二、吕明与夏乃华是合伙关系，对盈利与亏损应按比例共同承担，人工费也是应该由合伙人共同承担，夏乃华应按比例承担其中的一部分。三、在写《联富合伙人项目结账清单》时，正值2017年春节前，合伙项目的债务方没有钱而拖欠工程款，所以吕明为了照顾农民工垫付了5万元，其余的2万余元是在与债务方结清后再与夏乃华按比例来核算。四、一审将《联富合伙人项目结账清单》的性质误认为是合同关系，这是对双方合伙关系的否定。综上，请求二审查明事实，依法改判。夏乃华向一审法院起诉请求：1、判令吕明支付欠款26，629元；2、判令吕明支付逾期付款利息(以26，629元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。一审法院审理中，夏乃华围绕诉讼请求依法提交了《联富合伙人项目结账清单》、微信记录，结合吕明提交的起诉状、传票及双方当事人的庭审陈述，一审法院对夏乃华提交的证据及主张的事实予以确认。一审法院审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在结账清单上，吕明与夏乃华已经确认人工总差额76，629元，由于案外人资金未到位，由吕明先行支付50，000元，余额部分2017年再行支付，现吕明已经支付50，000元，故夏乃华要求吕明支付余额部分26，629元及相应的逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。至于吕明与案外人之间因工程款的结算支付而产生的纠纷，则应通过其他法律途径解决。一审法院判决：一、吕明于判决生效之日起十日内支付夏乃华欠款26，629元；二、吕明于判决生效之日起十日内支付夏乃华逾期付款利息(以26，629元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为232元由吕明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2017年1月23日，夏乃华与吕明签订了《联富合伙人项目结账清单》，双方对合作的项目进行结算，确认吕明应支付夏乃华人工费和材料费共计203，629元，扣掉吕明已经支取的，吕明仍欠夏乃华人工费76，629元，吕明向夏乃华承诺先支付50，000元，余下26，629元在2017年支付给夏乃华。后2017年1月23日，吕明支付了夏乃华50，000元。因余款26，629元吕明一直未支付，故有本诉。本院认为，虽然夏乃华与吕明在承接相关工程时确实是合伙关系，但在双方签订了《联富合伙人项目结账清单》后，双方形成了一个债权债务关系，双方应当严格按照该协议履行。现在吕明未按协议足额支付相应款项，夏乃华诉至法院主张自己的权利并得到法院的支持符合法律规定。吕明要求夏乃华负担其他费用的主张，与约定不符，本院不予支持。综上所述，吕明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由上诉人吕明负担。本判决为终审判决。审判长  庄龙平审判员  杨怡鸣审判员  高中伟二〇二〇年八月十四日书记员  莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更156号 罪犯王福龙，男，1964年2月29日出生，汉族,山西省忻州市人，高中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省忻州市忻府区人民法院于2016年7月28日作出（2016）晋0902刑初94号刑事判决,认定被告人王福龙犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）晋09刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年5月9日起至2021年11月8日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2019年3月21日以（2019）晋03刑更139号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年2月8日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年7月27日立案后依法于2020年7月28日至8月1日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王福龙在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王福龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王福龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王福龙减去有期徒刑六个的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2016年5月9日起至2020年8月8日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年八月六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13370号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：凡小龙，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与凡小龙信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22592号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13370号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8739号上诉人（原审原告）：山东华森建材集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：马明儒，董事长。委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：张荣，男，1963年7月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。上诉人山东华森建材集团有限公司（以下简称华森建材公司）因与被上诉人张荣劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法由法官一人独任，进行了审理。本案现已审理终结。华森建材公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.本案的全部诉讼费用由张荣承担。事实和理由：一审法院没有查明案件事实，仅仅以华森建材公司未按时支付工资为由判决支付张荣经济补偿金44378.62元是错误的。华森建材公司为了维持正常的生产经营，采购原材料导致资金暂时紧张，没有及时向张荣支付工资，但在资金缓解后及时向张荣支付了工资。故上述并非《劳动法》规定的无故拖欠劳动者工资的情形，且华森建材公司已经向张荣支付了工资，故不应向张荣支付经济补偿金。综上，一审法院没有查明案件事实，其判决是错误的。张荣辩称，华森建材公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。华森建材公司向一审法院起诉请求：1.依法判令华森建材公司向张荣按照实际工资数额支付8月至10月工资；2.判令华森建材公司不予支付解除劳动关系经济补偿金49436.66元；3.本案诉讼费由张荣承担。一审法院认定事实：2007年3月1日，张荣入职华森建材公司工作，双方未签订书面劳动合同。2019年10月31日，张荣通过EMS向华森建材公司山东省济南市地址发送因拖欠工资未依法缴纳社保解除劳动关系通知，但未妥投，原因为收件人不在收件地址。11月4日，张荣再次通过EMS向华森建材公司山东省济南市地址联系人为法定代表人马明儒发送因拖欠工资未依法缴纳社保解除劳动关系通知，但未妥投，原因为拒收。诉讼期间，华森建材公司提供发放工资明细表及考勤表，证明2019年8月-2019年10月期间，张荣考勤及工资收入情况，其中张荣2019年10月出勤18天、工资总额为2837.79元，组成情况为：工资2137.5元+绩效、加班1037元-保险336.71元=应税金额2837.79元，实发金额2796.79元。张荣对该工资明细表和考勤表不予认可。另，通过核查张荣解除劳动关系前十二个月的工资发放明细，查明张荣月平均工资为3413.74元。张荣社会保险个人权益记录单显示，截止至2019年10月31日张荣当前参保单位为华森建材公司，参保状态为在职人员，200901-201009参保险种为养老；201103-201709参保险种为养老、失业、工伤、医疗、生育；201710-201910参保险种为养老、失业、工伤；201710-201909参保险种为医疗、生育。2019年11月14日，张荣以华森建材公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认双方在2007年3月1日到2019年10月31日存在劳动关系；2.判令华森建材公司支付张荣2019年8月份工资4000元、9月份工资4000元、10月份工资4000元；3.判令华森建材公司支付张荣2008年3月1日到2019年10月31日解除劳动关系的经济补偿金49436.66元；4.判令华森建材公司支付张荣2008年3月1日到2019年10月31日未休年休假工资31471.61元；5.判令华森建材公司支付张荣2007年3月1日到2019年10月31日防暑降温费4800元；6.判令华森建材公司返还张荣押金5000元；7.判令华森建材公司支付张荣2007年3月1日到2019年10月31日加班费251772.9元。2020年1月2日，该委作出济历下劳人仲案(2019)第1738号裁决书，裁决：一、双方自2007年3月至2019年10月期间存在事实劳动关系，华森建材公司支付张荣2019年8月至10月期间工资11166.87元；二、华森建材公司支付张荣解除劳动关系经济补偿金49436.66元；三、华森建材公司返还张荣押金5000元；四、驳回张荣的其他仲裁请求。华森建材公司不服仲裁裁决第一项、第二项，在法定期限内诉至一审法院。张荣未提起诉讼。一审法院认为，因华森建材公司存在不能及时发放工资、欠缴社会保险等情形，张荣提出解除劳动合同，并申请劳动仲裁，华森建材公司、张荣对仲裁裁决的“双方自2007年3月至2019年10月期间存在事实劳动关系；华森建材公司返还张荣押金5000元；驳回张荣的其他仲裁请求”均未提起诉讼，视为双方对该几项仲裁裁决结果无异议，一审法院直接予以确认。关于欠付工资，仲裁机构裁决华森建材公司向张荣支付2019年8月至10月期间工资11166.87元，现华森建材公司认为张荣10月份实发工资应为2796.79元，并提供了张荣所在部门的考勤表及工资明细表，一审法院对此予以确认，故华森建材公司主张向张荣支付欠付工资10241.37元，一审法院予以支持。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，华森建材公司应向张荣支付经济补偿金。华森建材公司以其不存在任何违法行为为由，请求不支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，与事实不符，理由不当，一审法院不予支持。经核算，华森建材公司应向张荣支付经济补偿金的数额为44378.62元(3413.74元×13个月)，低于仲裁机构裁决的数额，一审法院对仲裁裁决书的该条款项予以调整。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、山东华森建材集团有限公司与张荣自2007年3月至2019年10月期间存在事实劳动关系；二、山东华森建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付张荣2019年8月至10月期间工资10241.37元；三、山东华森建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付张荣解除劳动关系经济补偿金44378.62元；四、山东华森建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还张荣押金5000元；五、驳回山东华森建材集团有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由山东华森建材集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系华森建材公司与张荣之间的劳动合同纠纷。关于华森建材公司所提解除劳动关系经济补偿金问题，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。华森建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东华森建材集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许海涛二〇二〇年八月二十五日法官助理 殷茜茜书 记 员 王 娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7483号 原告:常熟市华保物业管理有限公司,住所地常熟市环城东路80号,统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人:徐明敏,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:吴徐晟,江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶怡婷,江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：林忠策，男，1983年12月6日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司（以下简称华保公司）与被告林忠策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼。被告林忠策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市华保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付佳和水岸×××室自2013年11月16日至2015年11月15日、2016年11月16日至2017年11月15日、2018年11月16日至2019年6月30日的物业管理费人民币6295.83元及逾期利息（以6295.83元为基数，自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的货款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告2016年11月16日至2017年11月15日、2018年11月16日至2019年6月30日的物业管理费4554.23元及逾期利息（以4554.23元为基数，自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的货款市场报价利率计算)。事实和理由：常熟市佳和水岸业主委员会与原告于2016年4月28日、2018年签订《常熟佳和水岸物业服务合同》，合同约定业主委员会将常熟佳和水岸委托原告实行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.6元/月/平方米，小高层住宅及高层住宅为1.4元/月/平方米，商业物业为1元/月/平方米。物业服务费按年计算，业主或物业使用人应向原告交纳物业服务费，业主逾期交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告是佳和水岸×××室的业主，原告自进入佳和水岸小区后一直向该小区提供物业服务。虽经多次催付，但被告对于应当给付的物业管理服务费一直未付。为此，原告提起诉讼。 被告林忠策未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日常熟市佳和水岸业主委员会与原告签订了服务期限从2016年5月1日起至2017年3月30日止的《常熟佳和水岸物业服务合同》。后原告一直为该小区进行物业服务。2018年常熟市佳和水岸业主委员会与原告又签订了服务期限从2018年4月1日起至2019年3月31日止的物业服务合同。上述合同约定佳和水岸业主委员会将常熟佳和水岸小区委托原告进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.6元/月/平方米，小高层住宅及高层住宅为1.4元/月/平方米，物业公司12月份向业主收取本年度物业管理费，业主逾期交纳物业费的，可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2019年3月底合同到期后，佳和水岸业主委员会未再与原告续签合同。同年4月2日佳和水岸业主委员会发函原告，内容为：根据江苏省物业管理条例在新老物业三个月交替期间，原物业服务将严格执行原订的物业服务合同进行服务，如果未按原合同进行服务，将以违约进行处理。2019年6月底原告撤出佳和水岸小区。 另查明，常熟市佳和水岸小区×××室房屋系被告林忠策与陈小利共同共有，建筑面积103.15平方米。 本案审理过程中，被告林忠策提交了其交纳2016年11月10日至2017年11月9日、2017年11月16日至2018年11月15日的物业服务费的收款收据复印件，该收据载明的物业服务费分别为1700元、1732元，收款方盖章为“常熟市华保物业管理有限公司财务专用章”。对此，原告华保公司认为，“因为被告没有提供原件，我方账面上没有显示，如果能证明原件的真实性的话，我方认可。”“我们2019年3月通过股权转让的形式买的公司，之前的股东在交接的时候有些材料没有交接，因此有些情况只能根据账面记载进行主张。”原告不确定是否收到林忠策所称的该两笔物业服务费。 本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用被告拖欠物业服务费的行为有碍案涉小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张符合约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期支付物业费，应承担原告利息损失。故原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告作为物业服务企业，妥善保管经营管理服务资料是其法定义务。即使原告因股权转让致相关账册无法核实的主张属实，相应法律后果也应由原告承担。故本院对林忠策提交的两份物业服务费收款收据予以认可。本院认定被告林忠策向原告交纳了2016年11月10日至2017年11月9日、2017年11月16日至2018年11月15日的物业服务费3432元。被告林忠策尚结欠原告2017年11月10日至2017年11月15日、2018年11月16日至2019年6月30日的物业服务费1111.96元未付。被告林忠策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林忠策于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市华保物业管理有限公司人民币1111.96元及利息（自2020年6月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：常熟市华保物业管理有限公司，开户行：中国建设银行常熟东南支行，账号：32×××33。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担人民币19元，由被告林忠策人民币6元负担（原告同意其预交案件受理费中剩余人民币6元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月十四日 书记员  周琬婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更监7号罪犯吴永昭，男，1960年6月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2014年5月9日作出(2014)衡中法刑一初字第23号刑事判决，认定被告人吴永昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元，与原判未执行的有期徒刑三年，并处罚金3000元合并，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产10万元，罚金3000元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2020年5月15日，执行机关向本院提出减刑建议，同年5月28日本院作出(2020)湘04刑更546号刑事裁定，对罪犯吴永昭减去有期徒刑三个月。执行机关因罪犯吴永昭在减刑间隔期内严重违规,于2020年7月27日提出撤销减刑裁定建议书,同年8月17日报送本院审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永昭于2019年6月30日与他犯发生争吵后打架，民警予以制止，该犯试图再次袭击他人，并威胁、辱骂制止的民警，被严管三个月。因在严管期间表现较好，于同年7月8日解除严管。上述事实，有“罪犯严管审批表”、“罪犯奖惩审批表”等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴永昭在减刑间隔期内严重违规，受到严管处罚，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院(2020)湘04刑更546号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年八月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执598号申请执行人：湖南省郴州市教育基金会。法定代表人：蒋桃生。被执行人：湖南兴光有色金属有限公司。法定代表人：曹彦富。关于申请执行人湖南省郴州市教育基金会与被执行人湖南兴光有色金属有限公司借款合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]1号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月3日立案执行。现因被执行人湖南兴光有色金属有限公司的住所地在湖南省永兴县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2020]1号裁决裁决由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20510号 陈伟娜： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈伟娜行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1720号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1720号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2437号 原告：谭名伍,男,1958年10月15日出生,汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人:陈寒冰,中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：邓刚，男,1990年5月19日出生,汉族,住四川省中江县。 被告：严华，男,1977年3月13日出生,汉族,住四川省广汉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司,住所地四川省广汉市成都路东二段180号。 负责人：陈美军，该支公司经理。 原告谭名伍与被告邓刚、严华、中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告谭名伍于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭名伍申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭名伍撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告谭名伍负担(已交纳)。 审判员  曾福 二〇二〇年八月六日 书记员  赖寒
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4462号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1409号被执行人丁帅，男，1989年2月10日出生，汉族，中专文化，原系青岛市公安局交警支队市北大队人民路中队辅警，户籍地山东省青岛市市北区。本院在执行被执行人丁帅犯徇私枉法罪执行罚金一案中，依据为（2020）鲁0203刑初3号刑事判决书，申请执行标的为：追缴违法所得二万元，本院刑事审判庭于2020年3月19日移送执行。本案在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月20日、4月20日、6月10日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，未查到被执行人可供执行的财产，且正在服刑，本院于2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年八月三日书记员 刘志刚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2023号原告：张庆某，男，1982年8月15日出生，汉族，住所地山东省单县黄岗镇张菜园行政村张菜园339号，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家豪，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：左克某，男，1970年9月21日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市庐江县。原告张庆某与被告左克某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆某及其委托诉讼代理人孙欣欣，被告左克某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付美缝、壁纸、铺地板人工费217657.18元，并自2019年12月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至付清全款为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月4日，原、被告双方签订协议，约定原告为被告青岛市九水东路龙越湾4号楼精装修项目中提供美缝、壁纸、铺地板等工种，原告确保被告工程进度和质量要求，被告按时支付原告人工费。2019年1月2日，原、被告双方结算，被告尚欠原告217657.18元。后原告多次催要，未果。左克某辩称，合同的签订虽然是被告的名字，但是加盖了公司的业务章，被告只是工地的负责人；原告提交的工程量清单是被告书写的，但后期交付的时候，壁纸出现了工程质量问题，导致被告重新进行了装修，所以原告的工程余款一直没有给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细打印件1份，证实被告已支付原告人工费15万元。被告称，相关款项其不清楚，每一次付款都是公司老板葛雨涵付给原告的，被告只是工地负责人。原告提交的上述中国建设银行个人活期账户交易明细打印件为原件，真实性本院予以采信。2、被告提交《合同补充协议》复印件1份，壁纸补货记录、收货单、签收清单复印件各1份，以及聊天记录打印件1份，证明涉案工程于2018年底结束后，2019年3月壁纸出现质量问题，需要全部返修，上述证据是补货的过程。原告称，上述证据系复印件，真实性无法确认。被告提交的上述证据均为复制件，且无其他证据予以佐证，真实性本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告张庆某与被告左克某签订《协议书》，约定原告给被告位于青岛市李沧区精装修项目中的美缝、壁纸、铺地板等工程进行施工。《协议书》落款处经甲方左克某、乙方张庆某签字确认，甲方处并加盖“北京城建长城建筑装饰工程有限公司龙越湾（青岛）住宅户内精装修工程项目经理部”印章。2019年1月2日，被告左克某给原告出具结算单，载明美缝、壁纸、铺地板等合计人工费367657.18元，已付11万元，尚欠257657.18元。涉案工程，原告共收到人工费15万元。其中2019年1月2日之前收到3笔合计11万元，分别由左克某及案外人葛雨涵支付；2019年1月30日收到4万元，由葛雨涵支付。本院认为，原告张庆某与被告左克某签订的《协议书》，甲方落款处虽加盖了“北京城建长城建筑装饰工程有限公司龙越湾（青岛）住宅户内精装修工程项目经理部”印章，但上述项目经理部印章并不能直接证实左克某系代表“北京城建长城建筑装饰工程有限公司”与原告签订的《协议书》，经本院释明，被告左克某并未提交其他证据证实其在《协议书》上签字的行为是职务行为，本院认定，上述《协议书》的签订主体为原、被告双方当事人，对双方具有法律约束力。被告左克某于2019年1月2日给原告出具结算单，证实其尚欠原告人工费257657.18元，原告自认被告于结算单出具后再次支付人工费4万元，原告主张被告支付剩余人工费217657.18元本院予以支持。原告并主张被告自其起诉之日，即2019年12月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付本金217657.18元的利息符合法律规定，本院予以支持，上述利息支付至本判决生效之日止。左克某主张，涉案壁纸出现质量问题，造成返工，但对该主张并未提交有效证据予以证实，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告左克某于本判决生效之日起10日内给付原告张庆某剩余人工费217657.18元。二、被告左克某按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告本金217657.18元自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元（原告已预交），由被告左克某负担。被告左克某于本判决生效之日起10日内给付原告张庆某4565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  宋秀芝人民陪审员  毕雪莲二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 妍
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更316号罪犯屈小勤，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）邵中刑一初字第100号刑事判决，以被告人屈小勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2010年12月31日交付执行。2013年8月14日、2015年10月15日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯屈小勤在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯屈小勤裁定减刑。经审理查明，罪犯屈小勤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯屈小勤共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯屈小勤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈小勤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇胜利大道73号。统一社会信用代码：913610246724008160。负责人：揭利臣，行长。委托诉讼代理人：彭辉，男，系该支行员工，代理权限为特别授权。被告：黄德荪，男，1971年7月6日出生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称邮政储蓄银行崇仁县支行）与被告黄德荪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行崇仁县支行的委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼，被告黄德荪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还信用卡透支本金6703.77元，利息510.48元，违约金2426.66元，合计9640.91元，起诉后的利息自2020年4月30日起按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原、被告双方签订了一份中国邮政储蓄银行信用卡合同，双方约定了权利和义务。截至2020年4月30日，被告欠原告信用卡透支本金6703.77元，利息510.48元，违约金2426.66元，合计9640.91元。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄德荪未向本院提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告黄德荪未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据：2016年5月25日,被告黄德荪向原告邮蓄银行崇仁县支行申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告审核后，为被告开立了卡号为62×××53的信用卡。之后，被告使用了该信用卡。截至2020年4月30日，被告欠原告信用卡透支本金6703.77元，利息510.48元。为此，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄德荪向原告邮蓄银行崇仁县支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行消费，却不及时偿还透支本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息包括透支本金、利息，因此被告应承担偿还透支本金的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息，故对原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方在合同中并未约定，故原告向被告黄德荪主张归还违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄德荪在本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行信用卡透支本金6703.77元，利息510.48元。（截至2020年4月30日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款时止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄德荪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇二〇年八月二十四日书记员  陈丽萍
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审114号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市翔鹰汽车服务有限公司青山湖分公司,住所地：江西省南昌市青云湖区南京东路565号,工商注册号：360100229500244。负责人：章勇。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240326号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240326号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月五日书记员  邓露思
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初3145号原告:朱伟民，男，1955年12月15日出生，汉族，住长春市。被告：刘炳泽，男，1960年1月10日出生，汉族，住公主岭市。被告：曲要邦，男，1949年12月18日出生，汉族，住公主岭市。原告朱伟民与被告刘炳泽、曲要邦租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。中农资联合贸易有限责任公司公主岭分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费154000.00元及利息，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1998年购买公主岭温州商城56号裙房并办理了摊位证。1999年6月25日至2017年间租给二被告使用，其中2001年7月1日至2002年7月1日租赁期内双方签订租赁合同，约定租金为14000.00元，后来双方再未签订租赁合同，但是该裙房一直由二被告使用。2017年10月13日原告起诉要求返还房屋，给付租金42000.00元。法院于2017年12月11日做出判决，但是被告至今没有履行返还房屋、给付租金义务，其余租金经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院在审理中，经本院审查，被告刘炳泽已经于2019年12月19日去世，案件诉讼主体被告之一灭失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回原告朱伟民的起诉。案件受理费1690.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年八月十四日书记员  刘译蔓
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执684号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区中山东路368号，统一社会信用代码911301007233913246。 负责人：徐东，该公司总经理。 被执行人：廊坊市远景粮油贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第一大街A座91号，统一社会信用代码55609020-8。 法定代表人：陈万海，该公司董事长。 被执行人：廊坊市天街商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区建国道235号，统一社会信用代码78258322-X。 法定代表人：陈万海，该公司经理。 被执行人：高连志，男，1963年10月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：李英丽，女，1965年6月5日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：陈万海，男，1971年5月26日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：张红军，女，1971年6月2日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：陈万东，男，1978年10月14日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：孙玉红，女，1977年4月30日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（下称华融资产管理河北分公司）与被执行人廊坊市远景粮油贸易有限公司（下称远景粮油贸易公司）、廊坊市天街商贸有限公司（下称天街商贸公司）、高连志、李英丽、陈万海、张红军、陈万东、孙玉红借款合同纠纷一案中，经审查，华融资产管理河北分公司以债权转让协议（均为复印件）申请执行，不符合执行立案条件，本院执行的依据是生效的法律文书，债权转让协议其真实性、合法性及债权转让协议与生效法律文书的关联性未经司法确认应视为申请执行主体不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二项规定，裁定如下： 驳回华融资产管理河北分公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3656号申请执行人：宿迁市同创信用融资担保有限公司，统一社会信用代码913213006649152620，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：泗阳达成贸易有限公司，统一社会信用代码91321323078298759K，住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：卢成刚。被执行人：卢成刚，男，1984年10月19日生，住浙江省。申请执行人宿迁市同创信用融资担保有限公司与被执行人泗阳达成贸易有限公司、卢成刚追偿权纠纷一案，该案（2019）苏1302民初9714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泗阳达成贸易有限公司、卢成刚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人卢成刚所有的位于泗阳县哥伦布商业广场1幢14024、14025、14026、14027室房屋（产权证号：苏（2016）泗阳县不动产权第0000336号）及土地使用权，期限为三年及土地使用权，期限为三年；二、查封被执行人卢成刚所有的位于泗阳县哥伦布商业广场1幢14028、14029、14030、14031室房屋（产权证号：苏（2016）泗阳县不动产权第0000328号）及土地使用权，期限为三年；三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年八月十九日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6043号原告：赵强，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区蒙山路1484号229室。法定代表人：杨海琴。原告赵强诉被告上海以恒物流有限公司（以下简称以恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告赵强到庭参加了诉讼，被告以恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强请求本院判令：1、被告支付原告运输款30080元；2、本案诉讼费由被告承担。被告以恒公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告于2017年12月经人介绍至被告以恒公司长沙分点从事运输司机工作，运输费于每月月底按票对账结算，由被告以恒公司的法定代表人杨海琴向原告支付。但原告2019年5月至2019年8月的运输费，被告一直未支付完毕，尚欠30080元。原告赵强多次催收无果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，一、被告以恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告在被告处从事运输工作，被告应支付相应的劳务报酬，根据原告提供的证据，以及以恒公司法定代表人杨海琴的口头确认，可以认定被告尚欠原告运输费30080元，故原告请求被告支付运输费30080元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海以恒物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵强支付运输款30080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，减半收取336元，由被告上海以恒物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年八月三日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本判决引用条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执1326号张某：你依据生效的法律文书，向本院申请执行闫爱真婚约财产纠纷一案，经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产。二、本案由执行法官马力负责执行。特此通知。二〇二〇年八月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3113号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：宣凤春，女1967年02月28日出生，汉族，住广西省钦州市钦南区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宣凤春金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宣凤春的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更306号罪犯李建勇，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，江苏省涟水县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年4月24日作出（2017）湘0181刑初176号刑事判决，以被告人李建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李建勇不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）湘01刑终499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年7月26日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李建勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李建勇在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯李建勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李建勇共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李建勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，系累犯，且未积极履行财产性判项缴纳义务，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建勇减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2030年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2669号原告：李明祥，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：朱金望，麻城市铁门岗法律服务所法律工作者。被告：李保生，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。法定代理人：李某（李保生之妻，即本案共同被告）。被告：李某，女，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。原告李明祥与被告李保生、李某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告李明祥及其委托诉讼代理人、被告李保生、李某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李明祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李保生、李某偿还借款210000元，并按月利率1.5％计算自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告李保生李某玲承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年被告李保生、李某因做生意资金周转困难，向原告李明祥借款200000元，口头约定月利率为1.5％，原告李明祥通过银行转账给被告李保生银行账户，被告李保生向原告李明祥出具了借条一份。2019年11月30日，被告李保生向原告李明祥还款50000元，并经双方结算，被告李保生尚欠原告李明祥借款200000元及利息10000元，被告李保生重新向原告李明祥出具金额为210000元的借条一份。该款后经原告李明祥多次催要无果，遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告李保生、李某辩称，承认原告李明祥主张的借款事实，但由于经济困难，只同意偿还原告李明祥借款100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告李保生因承包麻城市歧亭镇新河村农业开发项目资金周转困难，向原告李明祥借款200000元，口头约定月利率为1.5％，原告李明祥通过银行转账170000元给被告李保生银行账户，并给付现金30000元，合计200000元。2019年11月30日，被告李保生向原告李明祥还款50000元，并经原被告双方结算，被告李保生尚欠原告李明祥借款200000元及利息10000元，被告李保生向原告李明祥出具金额为210000元的借条一份。后因该款至今未予偿还，遂酿成纠纷。本院认为，原被告间的民间借贷关系成立，其借款关系合法有效，债务应当清偿。虽然双方约定的还款期限不明，且被告李保生因交通事故导致特重型颅脑外伤后遗四肢瘫、睁眼昏迷，日常生活完全不能自理，但原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告依法应按约定履行还款义务。对于借款利息，原被告双方已有约定，且约定的月利率1.5％并未违反相关法律法规的规定，应按双方约定的利率标准计算利息，原被告在结算后将所欠的利息10000元计入本金亦符合法律法规规定。由于二被告系夫妻关系，且被告李保生借款系合法经营所用，被告李某对借款事实亦无异议，虽然被告李某并未在借条上签名，但依法应视为二被告婚后共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告李明祥要求被告李保生、李某偿还借款210000元及利息的诉请本院依法应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告李保生、李某共同偿还原告李明祥借款210000元，并承担自2019年12月1日起至实际履行之日止按年利率18％计算的利息。上述应履行的款项于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告李保生、李某共同负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  冯海飞二〇二〇年八月十日法官助理周振兴书记员黄燕
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民申23号再审申请人（一审被告）：刘安健，男，汉族，居民，1950年5月21日出生，住重庆市武隆区。被申请人（一审被告）：应建华，男，汉族，居民，1964年11月27日出生，住重庆市武隆区。被申请人（一审原告）：杨永东，男，汉族，居民，1984年10月11日出生，住重庆市武隆区。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路7号及芙蓉中路37号，统一社会信用代码915002322088055964。负责人：黄斌，该支公司总经理。再审申请人刘安健与被申请人应建华、杨永东、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初52号民事判决书，向本院申请再审。本院再审过程中，刘安健向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘安健在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许刘安健撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 谭红艳审 判 员 倪 静二〇二〇年八月六日法官助理 何玥婷书 记 员 陶明洪
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初96号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人赵廷服，男，1959年7月2日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日，被广宗县公安局取保候审，于2020年7月8日被广宗县人民检察院取保候审，于2020年8月4日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人赵廷服犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜、武艳群出庭支持公诉，被告人赵廷服到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日6时，被告人赵廷服进入广宗县东召乡北苏村刘某家，使用刘某家北屋客厅门口右侧褐色鞋子里面的钥匙，打开屋门进入刘某家卧室，将刘某家卧室被褥下红色袋子内6200元现金盗走。案发后，被告人赵廷服被传唤到案。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押物品文件清单、发还物品清单、户籍证明信，证人赵某1、赵某2、王某、崔某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人赵廷服的供述与辩解，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人赵廷服入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵廷服认罪认罚，退赔赃款并得到被害人谅解，可以从轻处理，综合量刑情节，建议判处被告人赵廷服拘役五个月，视社区矫正情况可以确定适用缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人赵廷服对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月4日6时许，被告人赵廷服趁本村同胡同村民刘某家中无人进入其院内，用从院内北屋门口一褐色鞋子中翻找出的钥匙打开北屋明锁，在北屋东侧卧室的被褥下盗走现金人民币6200元。案发后，被告人赵廷服经传唤到案，退赔被害人刘某损失。在案件审理过程中，被告人赵廷服取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明信，证人赵某1、赵某2、王某、崔某等人证言，被害人刘某陈述，被告人赵廷服的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场指认笔录，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，视频录像，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵廷服以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人赵廷服到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，积极缴纳罚金，并取得被害人谅解，有悔罪表现，经被告人所在的社区评估后认为适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决如下： 被告人赵廷服犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉皎 二〇二〇年八月二十日 书记员  薛战聘
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1250号原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。法定代表人：叶反修，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾善飞，该公司员工。委托诉讼代理人：李桂海，该公司员工。被告：王健，男，1971年12月19日出生，汉族，住金湖县。被告：董志宏，男，1962年12月2日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司（以下简称金湖农商行）与被告王健、董志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告金湖农商行委托诉讼代理人顾善飞、李桂海、被告王健到庭参加诉讼，被告董志宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金湖农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王健向原告偿还借款本金19000元及利息（从2019年5月31日至2020年5月20日止，按年利率12.276%计算；从2020年5月21日至实际还款日止，按年利率17.276%计算）；2.被告董志宏对上述还款义务承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。基本事实：1.借款人：王健；保证人：董志宏；2.借款金额：19000元；3.借款期限：2019年5月31日至2020年5月20日止；4.利率：年利率12.276%；5.罚息、复利：未按约定期限归还贷款本息（包括原告宣布提前到期），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收40%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日；6.还款方式：按月等额本金，按季结息；7.保证范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；8.欠款金额：截至诉前，两被告尚欠借款本金19000元及从2019年5月31日起至今的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（从2019年5月31日至2020年5月20日止，按年利率12.276%计算；从2020年5月21日至实际还款日止，按年利率17.276%计算）；二、被告董志宏对王健上述还款义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，保全费270元，合计408元，由两被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××87)预交上诉案件受理费。审判员  陈德良二〇二〇年八月十七日书记员  鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保645号 申请人：德州金力特电机有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：任希坡，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：袁某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人德州金力特电机有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁某16万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年8月17日冻结了被申请人袁某部分银行存款，以及查封袁某名下一处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人袁某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保645号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十八日 书记员  生明璐
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初147号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘红松，男，1971年4月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学，无业，户籍地衡阳县，现住衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月23日被衡阳县公安局决定监视居住。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人刘红松犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人刘红松到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2020年5月15日上午，被告人刘红松接到吸毒人员方某要求购买毒品的电话。同日19时许，被告人刘红松按照约定来到，交给方某0.6克甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资400元。公诉机关认为，被告人刘红松违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。另查明，被告人刘红松归案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实。在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年7月10日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成贩卖毒品罪；2、衡阳县人民检察院提出有期徒刑六个月至十个月、并处罚金的量刑建议；3、本案适用简易程序。被告人刘红松在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人刘红松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘红松的到案经过，户籍资料，现场指认、勘验笔录，辨认笔录，证人方某、周某、王某、沈某的证言，被告人刘红松的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红松违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘红松犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘红松在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘红松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；(刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。)二、对被告人刘红松违法所得四百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 彭 辉二〇二〇年八月四日书记员 欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。