wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1361号 原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，地址:上犹县水南大道88号，统一社会信用代码91360700MA35JMFC48。 法定代表人：倪永生，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈飞，系该行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：叶宏幸，男，1990年11月15日生，汉族，住上犹县。 被告：林佳华，女，1991年10月14日生，汉族，住上犹县。 被告：上犹宏发房地产开发有限公司，住所地上犹县东山大道2号，统一社会信用代码：360724210000072 原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告叶宏幸、林佳华、上犹宏发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西上犹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  何燕林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2781号上诉人（原审被告、反诉原告）:陈素梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：庞灵霄，女，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：张升祥，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人陈素梅与被上诉人庞灵霄、原审被告张升祥民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初8811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，双方的资金往来均通过银行转账完成，现上诉人主张有多笔还款未予认定并提出申请要求对双方银行的流水账目进行审计，为还原双方借款事实并确认欠款数额，对双方的银行流水账目进行审计确有必要，故先将本案发回，待审计完成后再行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初8811号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费30143元，退回上诉人陈素梅。审判长 王 勇审判员 宋丽娜审判员 邹明宇二〇二〇年八月二十五日法官助理任玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11118号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：王国庆，男，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据发生法律效力的（2019）闽0203民初5278号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王国庆偿还代偿款35512.66元、利息损失（以35512.66元代偿款为基数，按每日万分之五的标准自2017年12月18日计至款项付清之日止）及迟延履行金。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年8月28日依法告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19336号原告：李晓平，女，1964年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津艳青汽车运输有限公司,住所地天津市滨海新区新河街道仕嘉花园2-1-1045（天津市奇点商务秘书有限公司托管第034号），统一社会信用代码911201166877444948。法定代表人:司长珍，经理。委托诉讼代理人：李云焕，女。原告李晓平与被告天津艳青汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月27日，李晓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李晓平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李晓平负担。审判员  崔忻亭二〇二〇年八月二十七日书记员  贾 浩
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更141号 罪犯李树郁，男，汉族，1965年10月24日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）黑09刑初3号刑事判决，认定被告人李树郁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。被告人李树郁不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年8月30日作出（2017）黑刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李树郁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李树郁减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯李树郁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1231分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳30000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李树郁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李树郁减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年8月10日起至2022年12月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初190号解除保全申请人:王浩楠，男，1997年11月5日出生，汉族，住河南省荥阳市城关乡雷垌361号。解除保全申请人:曹瑞萍，女，1973年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市城关乡雷垌95号。被申请人：胡青松，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人王浩楠、曹瑞萍与被申请人胡青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）豫0106财保501号之一民事裁定书，冻结申请人曹瑞萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区中心路支行的银行存款50000元（账号：03×××63）。申请人王浩楠、曹瑞萍于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年4月8日作出的（2020）豫0106民初190号民事调解书，申请人王浩楠、曹瑞萍应于2020年4月30日前一次性向被申请人胡青松支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计21653元及案件受理费561元，申请人王浩楠、曹瑞萍已于2020年5月11日向被申请人胡青松支付上述款项，故申请人王浩楠、曹瑞萍的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人曹瑞萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区中心路支行的银行存款50000元（账号：03×××63）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  王佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7214号原告：邹某，女，1993年11月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：周某，男，1993年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告邹某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：1、判令周某偿还借款本金20000元；2、判令周某承担本案诉讼费用。事实与理由：邹某与周某系朋友关系。2017年8月3日，周某因项目需要资金投资向邹某借款20000元，并向邹某出具收条一张。邹某依约向周某支付借款本金后，周某一直未予偿还，经多次催收未果后，为维护自身合法权益，邹某向本院提起诉讼。周某未答辩。邹某围绕诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、2017年9月1日出具的《收条》、支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信聊天记录等证据，周某向本院提交了微信、支付宝转账记录等证据。本院依法组织双方当事人进行了举证质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹某与周某系朋友关系。2017年8月3日，邹某通过支付宝向周某转账5000元，2017年9月1日，邹某再次向周某转账15000元，账单分类为信用借还。周某于2017年9月1日向邹某出具收条，载明：“今收到邹某人民币20000.00，大写贰万圆整。收款人：周某……”。2019年8月10日19时56分，邹某在微信上向周某催收2万元欠款，周某表示会还只是暂时无力还款。由于周某经多次催收后拒不还款，邹某为维护自身利益，特向本院起诉。另查明，2017年8月1日至2019年5月17日期间，周某共向邹某通过微信及支付宝转账共计11400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹某于2017年8月3日、9月1日分两笔向周某转账20000元，周某向其出具了收条，2019年8月10日，周某在二人的微信聊天过程中对尚欠邹某20000元借款的事实进行了确认，双方借贷关系真实合法，周某对该笔借款应当予以偿还。周某向本院提交了部分转账记录，邹某认为这是二人其他的往来，不是对本案借款的返还，且全部转账记录都发生在2019年8月10日两人微信聊天确认尚欠借款20000元之前，据此，本院认定该部分转账记录系双方其他往来，与本案借款无关。因此，本院对邹某主张周某偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内向原告邹某偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蹇泽勇二〇二〇年八月十四日法官助理廖倩书记员陈沛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9017号原告：黄利双，女，1965年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告：长沙县星沙银乾农副产品超市，经营场所：湖南省长沙市长沙县星沙街道聚鑫大厦1幢219号。经营者：庞波，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：庞波，身份信息同上。原告黄利双与被告长沙县星沙银乾农副产品超市、庞波合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告黄利双向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《银乾农产品超市会员卡充值协议》；2、被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息按月利率2%的标准计算至借款还清之日止，暂从2018年4月1日计算至2020年6月30日为4.32万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，原、被告签订《银乾农产品超市会员卡充值协议》，约定原告在被告处办理金额为10万元的购物卡充值业务。协议签订后，原告向被告支付了8万元充值款，被告向原告出具了一张收据，并口头承诺每月向原告支付利息。2018年4月1日起，被告开始拒绝向原告支付利息，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。原告认为，被告实际上是借办理购物卡充值业务的名义向原告借款，现被告的行为已严重侵犯到原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法判决。本院经审查认为，因本案涉及的刑事案件已由我院于2019年立案受理，并于2019年12月27日依法判决。根据（2019）湘0121刑初419号刑事判决书确定的内容，原告就本案所享有的民事权益已由本院在该刑事判决中予以支持（责令被告退赔），故原告的民事权利已经得到保障，现原告再次提起诉讼的行为已不属于本院受理民事诉讼的范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄利双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 盛 群二〇二〇年八月十二日书记员 曾丽娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10137号 原告：颜连江，男，1962年6月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈洪顺，男，1968年10月31日出生，汉族，住诏安县。 原告颜连江与被告陈洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告颜连江于同月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜连江向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜连江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜连江负担。 审判员  施经营 二〇二〇年八月二十八日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1261号 原告：何学涌，男，1970年10月25日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：邹秀兰，女，1973年4月12日生，住上犹县，系原告何学涌妻子，代理权限：特别授权。 被告：何建华，男，1979年2月16日生，汉族，住上犹县。 本院在审理原告何学涌诉被告何建华民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行达成协议，被告归还原告部分款项，纠纷已经解决。原告何学涌于2020年8月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何学涌向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何学涌撤回起诉。 案件受理费1742元，减半收取871元，由原告何学涌承担。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年八月三日 代理书记员  赵扬福
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3514号原告：重庆图腾装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号14-3、14-4，统一社会信用代码91500105750093488F。法定代表人：徐应红，该公司总经理。委托诉讼代理人：史荣祖，重庆渝康律师事务所律师。被告：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2，统一社会信用代码91500115622062126X。法定代表人：冯明友，该公司总经理。破产管理人：重庆海力律师事务所。原告重庆图腾装饰工程有限公司（以下简称“图腾装饰公司”）诉被告重庆富丽建筑有限公司（以下简称“富丽建筑公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告图腾装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工程款人民币634544.5元及逾期付款损失（以634544.5元为基数，从2017年4月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年，原、被告签订分包合同，约定被告将沙坪坝区井口镇“美丽·阳光家园F组团”的公建一外墙干挂分包给原告，工程暂定总价为1485000元。原告施工完成后，双方认可实际工程价为1584544.5元。被告于2015年7月24日支付原告80000元，原告于2016年1月28日向被告开具1584544.5的发票后，被告于2016年2月6日支付原告750000元、于2017年1月26日委托他人支付原告120000元，原、被告双方于2017年4月10日签署了结算协议书，再次明确结算价为1584544.5元。后经原告多次催收，被告仍拖欠原告余款634544.5元未支付，遂起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”第四十五条规定：“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限。”第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”根据上述法律规定，破产程序本身就是债权实现程序即给付程序，所以在破产这个集体的给付程序启动后，债权的个别清偿给付程序就须中止。在破产程序中，债权人要实现债权的给付，只需申报债权并使债权得到确认，无须也不允许再提出单独的给付请求就可以通过破产分配实现。换言之，所有债权人的个别给付诉讼请求，依法被破产集体清偿给付程序所吸收合并。在这种情况下，债权的争议就只涉及确认问题，不再涉及给付问题，给付问题统一由破产程序解决。本案中，本院于2018年12月26日受理了案外人江北区建成建筑设备租赁站对被告富丽建筑公司的破产清算申请，并指定重庆海力律师事务所为破产管理人。故原告图腾装饰公司应依法向被告富丽建筑公司的破产管理人申报债权，无须也不允许对被告富丽建筑公司再提出单独的给付请求。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”现本院已受理原告图腾装饰公司的起诉，故应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、四十四条、四十五条、四十六条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告重庆图腾装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向伟二〇二〇年八月十二日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4429号 原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地：广东省中山市西区昌观路48号。 法定代表人：赵旭，经理。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市光明区猛越玩具商行，住所地：广东省深圳市光明区新湖街道新羌社区红湖村175号101。 经营者：罗红玉，女，1985年8月29日出生，住湖南省汉寿县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：张卓，浙江正麦律师事务所律师。 原告中山市乐喜电子科技有限公司与被告深圳市光明区猛越玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中山市乐喜电子科技有限公司向本院申请变更诉讼请求，即申请将本案第二项诉讼请求变更为：请求法院判决深圳市光明区猛越玩具商行赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元。本院依法审查后予以准许。原告中山市乐喜电子科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市乐喜电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。 原告中山市乐喜电子科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  李 程 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年八月十二日 技术调查官胥明证 书记员姚陈波
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初270号 原告：徐善国，男,1967年8月29日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：徐益香（原告徐善国之妻），女,1964年7月27日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：马颖，女，1980年5月3日出生，汉族，居民，住青州市。 原告徐善国诉被告马颖劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐善国的委托诉讼代理人徐益香到庭参加诉讼，被告马颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐善国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告司机工资3080元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年至2017年受聘于被告马颖及其丈夫杨永国的物流园，担任长途司机。离职时尚欠工资尾款5780元，有欠条为证。此后，被告已经归还2700元，剩余3080元，经原告催要被告至今未付。 被告马颖未作答辩。 原告徐善国围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，上述证据已经开庭时审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告受聘于被告马颖从事长途货车司机工作，双方于2018年5月2日进行了结算，被告尚欠原告司机工资5780元，并由被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条徐善国9月份570元13天（领1000+头盔1680元）还欠570元10月份1750元7天11月份4500元18天12月份3750元15天/共10570-2月14日打卡5000元还欠5570元+卸货费用210元马颖5.2”。 原告认可被告出具欠条后又支付司机工资2700元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。原、被告经结算，被告欠下原告人工费5780元，并为原告出具欠条一份，原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，本院予以确认。原告认可被告之后又支付司机工资2700元，原告据此要求被告支付司机工资3080元（5780元-2700元）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告马颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马颖支付原告徐善国人工费3080元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李荣江 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年八月三日 法官助理 张立梅  书记员冯瑛辉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢276号申请执行人:付克平，男，1962年7月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：廖辉珍，男，1968年3月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西辉鹰房地产开发有限公司，组织机构代码79697009-5，所在地江西省贵溪市雄石中路市国税局对面。法定代表人：廖辉珍。本院依据（2015）贵民一初字第1165号申请执行人付克平与被执行人廖辉珍、江西辉鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人廖辉珍、江西辉鹰房地产开发有限公司银行存款116700元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖辉珍、江西辉鹰房地产开发有限公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月七日书记员  姜真英
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3321号申请执行人：延吉市拉雅汽车换油养护中心，住所地延吉市军民路730-25。经营者：于宏伟，男，汉族，延吉市拉雅汽车换油养护中心业主，住吉林省延吉市。被执行人：李光男，男，1979年10月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市拉雅汽车换油养护中心与被执行人李光男买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、李光男向延吉市拉雅汽车换油养护中心支付货款12,000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费51.5元、执行费81元）。申请执行人延吉市拉雅汽车换油养护中心于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李光男送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月10日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商登记。经传统查控，被执行人李光男在延吉市和龙井市房屋产权管理中心均无房产信息。2020年8月13日，本院作出（2020）吉2401执3321号之一执行裁定，轮候查封被执行人李光男名下捷达牌车辆（车牌号为吉H×××13）及别克牌车辆（车牌号为吉H×××4J）的车籍手续（车辆未实际控制）。2020年8月12日，本院对被执行人李光男采取限制消费措施。2020年8月17日，本院对申请执行人进行终本约谈并向其告知上述执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年八月十七日书记员  刘佳浩
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）云南骏苍药业有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A座19楼，统一社会信用代码：91530100695651618M。法定代表人顾绍云，该公司执行董事。委托代理人赵清海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局宜春市税务局，住所地：江西省宜春市文艺路8号。法定代表人江亚庆，该局局长。委托代理人何桃生，该局法律顾问。再审申请人云南骏苍药业有限公司（以下简称骏苍公司）诉国家税务总局宜春市税务局（以下简称宜春税务局）税务行政处理决定一案，上高县人民法院于2019年4月12日作出（2019）赣0923行初34号行政裁定，驳回骏苍公司的起诉。骏苍公司不服，提起上诉后，宜春市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）赣09行终91号行政裁定，驳回骏苍公司上诉，维持原裁定。骏苍公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。骏苍公司请求撤销一、二审裁定，指令上高县人民法院继续实体审理申请人的起诉。其申请再审的主要事实和理由为：1、税务处理决定书中认定销项虚开不妥，该认定与该决定书最终处理结果无因果关系。本案中保矩公司就开具的发票已足额缴纳了增值税税款，根本不存在补缴税款一说，销项虚开的认定明显超越《税务处理决定书》可以认定事实的范围。2、《税务处理决定书》中对于事实的认定也具有法律上的拘束力，侵害了申请人的合法权利。3、公法上的利害关系包括刑事诉讼中的利害关系，在刑事诉讼程序中，若申请人的权利义务受到该具体行政行为的影响，应被认定为具有公法上的利害关系。本案中，申请人与该行政处罚事项具有利害关系，该《税务处理决定书》认定的事实系因骏苍公司和保钜公司之间的业务往来，其影响事实上会传递至骏苍公司。4、《税务处理决定书》的事实认定部分具有证明的效果，不仅关涉证明力，且导致举证责任倒置，将证明自己无罪的义务强加给申请人，侵害了申请人的程序性权利。宜春税务局提交书面意见称：1、宜国税稽处（2017）10号《税务处理决定书》与被答辩人不具有利害关系，被答辩人无资格对此提起行政诉讼。2、宜国税稽处（2017）10号《税务处理决定书》在刑事诉讼程序仅为证据形式出具，有赖于刑事诉讼程序中法院对该证据的采信及证明力大小的认定，不必然对被答辩人权利与义务产生影响。3、宜国税稽处（2017）10号《税务处理决定书》关于违法事实的表述不属于对被答辩人有关事实的行政确认，不对被答辩人产生拘束力。本案《税务处理决定书》不是行政确认，更不是单纯地或专门地对被答辩人有关法律关系或法律事实的确认，而是为针对行政相对人江西保钜医药有限公司做税务处理决定调查反映事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。根据上述规定，当事人就纳税同纳税机关发生行政争议时，需申请行政复议，对复议决定不服，可以依法向人民法院起诉。本案中，宜春税务局作出的税务处理决定系对纳税争议作出的行政行为，当事人对该行政行为不服，应当先申请行政复议。再审申请人对宜春税务局作出的税务处理决定未经申请行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼违反了前述法律和司法解释关于复议前置的规定，原一、二审法院裁定驳回起诉正确。申请人骏苍公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人云南骏苍药业有限公司的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年八月十八日书记员 万立强
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初279号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王灿学，男，1969年4月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因犯盗窃罪，于2019年8月29日被新乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月16日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月22日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王灿学犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、王文纤出庭支持公诉，被告人王学灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月12日11时许，被告人王灿学酒后行至新乡县七里营七四村防疫卡点处，将该防疫卡点的被褥盗走。2、2020年4月13日10时许，被告人王灿学酒后行至新乡县七里营李台村防疫卡点处，将该防疫卡点的被褥盗走。3、2020年4月13日14时许，被告人王灿学酒后行至新乡县七里营中博机械厂门卫处，将值班人员宋某的一部华为荣耀畅玩手机盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗手机价格为250元。4、2020年4月13日15时许，被告人王灿学酒后行至新乡县七里营镇金融路东王庄村郭某诊所处，砸碎玻璃进入诊所，将被害人郭某放在诊所的苹果平板电脑盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗平板电脑价格为1750元。案发后，公安机关将王灿学抓获归案，并在王灿学处扣押了苹果平板电脑1部、华为荣耀手机1部等物品。后公安机关将苹果平板电脑发还给被害人郭某、将华为荣耀畅玩手机发还给被害人宋某。公诉机关认为，被告人王灿学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王灿学在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王灿学自愿认罪认罚，建议判处被告人王灿学有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、价格认定结论书、扣押清单、到案证明、到案经过等书证；被告人王灿学的供述与辩解；被害人黄某、闫某、宋某、郭某的陈述；证人乔占玉、王某等人的证言；监控视频光盘一张；现场勘验笔录及现场照片等证据证实。被告人王灿学对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王灿学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王灿学在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王灿学自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王灿学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年八月二十五日书记员  刘永森
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1140号 申请执行人：姜倩倩,女，1977年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：董广涛，男，1973年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：顾花妮，女，1973年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王同洪，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：孙秀娥，女，1968年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金宝昕砼业有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨七路南峄山东路东。 法定代表人：顾清哲，经理。 被执行人：顾清哲，男，1959年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人姜倩倩(原中国工商银行股份有限公司胶南支行)与被执行人董广涛、顾花妮、青岛金宝昕砼业有限公司、王同洪、孙秀娥、顾清哲合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年3月10日向青岛市黄岛区人民法院申请强制执行，该院于同日立案，首执案号为(2016)鲁0211执1649号。2020年7月1日，本院作出(2019)鲁02执恢185号之二执行裁定书，裁定青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2650号民事判决书由本院执行。 本院在执行中查明，本案原申请执行人为中国工商银行股份有限公司胶南支行。2016年7月29日，青岛市黄岛区人民法院作出(2016)鲁0211执异37号执行裁定书，裁定变更申请执行人为青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司。2018年11月26日，该院又作出(2018)鲁0211执异129执行裁定书，裁定变更姜倩倩为本案申请执行人。 另查明，2019年5月24日，被执行人王同洪交纳案款810400元。该款项在扣缴执行费10400元后，向申请执行人姜倩倩发放案款80万元。2019年6月10日，青岛市黄岛区人民法院对本案恢复执行，并以被执行人已经履行生效法律文书确定的义务为由，作出(2019)鲁0211执恢204号结案通知书。 再查明，本院于2020年5月24日、6月22日先后拍卖被执行人董广涛位于青岛开发区黄浦江路300号9栋1单元202户房产、内9号楼4号车库和长江西路77号x栋x单元x户房产，姜倩倩享有优先受偿3486267.12元。 本院认为，申请执行人姜倩倩享有的债权全部清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2650号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 骏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2092号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店1层,统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，董事长。 委托诉讼代理人：陈春丽，1992年1月13日出生，汉族，广西藤县人，桂林市民丰小额贷款股份有限公司员工，住桂林市七星区。 被告：唐源，男，1991年4月2日出生，汉族，住广西全州县，公民身份号码码：45032419910402101X。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告唐源小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春丽到庭参加了诉讼。被告唐源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐源偿还原告桂林市民丰小额额贷款股份有限公司借款本金18000元及利息(利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2％，自2020年5月6日起计算至清偿本息之日止)；2、判决原告桂林市民丰小贷款股份有限公司对被告唐源所有的车辆（福迪牌，车辆型号：NHQ1030LN2，车牌号：桂Ｃ×××××,发动机号A3217001391，车架号：11NFFRBF6HA007948，机动车登记证书编号：450015132137）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告唐源与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订了（2019）车001号《借款合同》，向原告借款30000元，用于资金周转，利率为2.5%每月，借款期限为3个月，即自2019年1月2日起至2019年4月5日止，按先息后本的方式还款，还款日为每月第5日。被告唐源提供其名下的一辆机动车（车辆品牌：福迪牌，车辆型号：NHQ1030LN2，车牌号：桂Ｃ×××××,发动机号A3217001391，车架号：11NFFRBF6HA007948，机动车登记证书编号：450015132137）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了《抵押合同》，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告唐源向原告申请延长还款期限至2020年5月5日。合同签订当日，原告依约将借款30000元汇入被告唐源的账户，履行了合同义务，但被告只归还了16期利息及12000元本金后就不再履行还款义务，尚拖欠借款本金18000元及相应利息。原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告唐源未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、《抵押合同》、借据凭证、银行转款回单、机动车登记证书、电脑截屏打印单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐源经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，前述《借款合同》、《抵押合同》均是合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故两份合同均合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告已足额提供了借款，被告应按合同约定按时偿还原告借款本金并支付利息，现被告只归还了16期利息及12000元借款本金，尚欠原告借款本金18000元及相应利息，故对原告要求被告偿还借款本金18000元及利息(利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2％，自2020年5月6日起计算至清偿本息之日止)的诉讼请求，符合合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。被告唐源自愿以其名下机动车（车辆品牌：福迪牌，车辆型号：NHQ1030LN2，车牌号:桂Ｃ×××××)对上述债务提供抵押担保，且原告已办理了车辆抵押登记手续，现被告唐源未能依约清偿借款本息，故原告有权以该抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐源偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金18000元及利息(利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2％，自2020年5月6日起计算至清偿本息之日止)； 二、原告桂林市民丰小贷款股份有限公司对被告唐源所有的车辆(车辆品牌：福迪牌，车辆型号：NHQ1030LN2，车牌号:桂Ｃ×××××)折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 本案收取案件受理费254元，因适用简易程序减半收取127元（原告已预付本院），由被告唐源负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费254元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年八月六日 书记员  陈小仟
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1916号 邓修生、威远县新场镇煤矿： 邓修生与威远县新场镇煤矿合同其他一案，申请执行标的共计49950.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位49950.25元。至此，邓修生向本院申请执行的(2020)川1024民初41号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3205号原告：于某，女，回族，1940年6月25日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘伊洋，男，回族，1988年11月12日出生，住所地：鞍山市立山区。（原告之孙）被告：刘某1，男，回族，1961年5月12日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：刘某2，女，回族，1963年11月9日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：刘某3，女，回族，1968年2月5日出生，住所地：福建省厦门市翔安区。被告：刘某4，女，回族，1971年12月24日出生，住所地：鞍山市立山区。原告于某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人刘伊洋、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称：1.要求继承被继承人刘庆生名下坐落立山区，建筑面积69.39平方米房屋（产籍号×-×-×-×，房屋价值：200000元）由原告继承，判归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告的儿子和女儿。原告于某与刘庆生系夫妻关系。坐落在立山区，建筑面积69.39平方米房屋（产籍号×-×-×-×)系原告与刘庆生的夫妻共同财产，刘庆生于2000年8月10日去世。该房屋于2008年4月19日动迁，动迁时的扩平费7337元、代建费4433.7元均由原告缴纳。原告与被告就继承房产事宜协商，原告给付被告刘某2、刘某3、刘某4房屋继承款各5000元，现房屋可以办理产权手续，被告刘某1和刘某3同意配合原告办理房屋手续，但被告刘某2、刘某4不予配合。故原告诉至法院，要求继承被继承人刘庆生名下坐落立山区，建筑面积69.39平方米(产籍号×-×-×-×)由原告继承，判归原告所有，案件受理费由被告承担。被告刘某1与刘某3均辩称，按照法定继承处理。被告刘某2与刘某4均辩称，按照法定继承处理，不同意给继承补偿款，要求房屋共同共有。经审查明：被继承人刘庆生生前与原告于某系夫妻关系，二人婚后育有刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四子女。被继承人刘庆生于2000年8月10日死亡，生前未立遗嘱。被继承人刘庆生与原告于某于婚姻关系存续期间有私有房产一处动迁，被拆迁人为被继承人刘庆生，现回迁于立山奖工街30甲6号，建筑面积69.39平方米，产籍号×-×-×-×。另查，原告于2020年6月23日为涉案房屋缴纳回迁房代建费4473.7元及税费7337.2元，合计11810.9元。再查，2010年4月10日，原告于某立遗嘱（实际为案涉房屋继承款补偿协议）一份，载明其现有两处住房均由被告刘某1继承，原告对被告刘某2、刘某3、刘某4每人各补偿5000元。被告刘某2、刘某3在遗嘱上签名，且二被告当庭承认已收到原告给付的5000元款项。上述事实有原告起诉状、原、被告双方当庭陈述及本院庭后核实的情况在卷为凭。原告提供的证据有：刘庆生及于某履历表二份、刘庆生死亡证明一份、增值税普通发票二张、房屋拆迁产权调换协议书一份、动迁回迁房结算安置单一份、回迁选房代建费核算单一份、被拆迁户拟安置及扩大面积收费通知书一份、取暖费收据一份、遗嘱（实际为案涉房屋继承款补偿协议）一份，四被告对上述证据真实性均无异议，故以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均未向本院提供证据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据法律规定，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案涉案房产系被继承人刘庆生与原告于某的夫妻共同财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，即被继承人刘庆生与原告于某对争议房屋各享有一半所有权。由于刘庆生生前未留有遗嘱，故其死亡后，其遗产按照法定继承处理。依照法律规定，原告于某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均为第一顺序继承人，享有平等的继承权。即原告与四被告对被继承人刘庆生享有的房产份额各享有1/5的继承权。原告于某对该房屋所占份额为1/2+1/2×1/5=3/5。因原告于某对该房屋所占份额较大，原告于某、被告刘某1及刘某3均主张对房屋进行分割而非共有，且案涉房屋能够分割，故本案不宜按被告刘某2及刘某4主张的共同共有方式对案涉房屋进行处分，宜将涉案房屋判归原告所有，由原告按各被告的继承份额比例向各被告给付继承份额款为宜。原、被告庭后一致认可涉案房屋目前市值30万元，扣除原告缴纳的11810.9元代建费后，涉案房屋剩余价值288189.1元。涉案房屋作为遗产部分的继承款为288189.1/2=144094.6元，原告及四被告各可继承144094.6/5=28818.9元。由于原告已向被告刘某2、刘某3各给付5000元款项，故原告还应向被告刘某1及刘某4各给付28818.9元折价款，向被告刘某2、刘某3各给付23818.9元折价款。关于被告刘某2辩称“原告给付的5000元系其垫付的被继承人刘庆生的丧葬费”一节，本院认为，该5000元于被告刘某2签订“遗嘱（实际为案涉房屋继承款补偿协议）”当日获得，且被告刘某2无证据证明该5000元系丧葬费补偿款，原告亦对此不认可，故本院认定该款系基于继承份额款而产生，本院对被告该项辩解不予采信。关于被告刘某2及刘某4陈述，“原告缴纳的11810.9元代建费及税费款，含被继承人刘庆生的财产”一节，本院认为，被继承人刘庆生于2000年8月10日死亡，原告于2020年6月23日缴纳代建费及税费款，期间间隔近20年，已无法考证被继承人刘庆生仍有存款，且二被告未能提供证据加以证明，故二被告应承担举证不能的不利后果，本院对二被告该项陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条“公民依法享有财产继承权”、《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”、《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定判决如下：被继承人刘庆生名下坐落于立山奖工街30甲6号，建筑面积69.39平方米，产籍号×-×-×-×的回迁房屋归原告于某所有。原告于某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某1及刘某4各28818.9元折价款，给付被告刘某2、刘某3各23818.9元折价款。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告于某承担1290元，四被告各承担215元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年八月二十六日书记员  陈晨
陕西省吴堡县人民法院   民 事 裁 定 书            (2020)陕0829民初274号     原告：任炳荣，男，1955年8月11日生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋宏成、李武继，陕西蓝图律师事务所律师。   被告：尚东利，女，1988年12月16日生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告任炳荣与被告尚东利名誉权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告任炳荣及委托诉讼代理人宋宏成、李武继，被告尚东利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2020年5月13日，被告将《一品盛世开发商黑恶村霸借用资质开发并限制居民群众生活》的诽谤信发至吴堡县人民政府网站县长信箱，该信件内容多次提到原告为黑恶村霸、黑开发商，并捏造事实，虚构原告恐吓、威胁业主并断水断电。谎称原告在疫情期间断业主水电，迫使居民无法生活等，并通过二三里资讯转发至今日头条，浏览量巨大，造成极坏的恶劣影响。吴堡县公安局调查证明被告所发信件内容纯属虚构，其目的是恶意散布谣言诽谤原告。故原告依法诉讼来院，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，在原发帖网站“榆林二三里资讯”澄清事实、公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉并书写道歉信；2、被告支付原告精神损失费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。   被告辩称，答辩人并没有在二三里资讯发帖转发至今日头条，仅仅给县长信箱反映过情况。原告作为“一品盛世”小区的开发商和物业管理者,不给其充水、充电，导致被告无法生活。疫情期间，原告要求业主必须交物业费，否则不给充水、电。业主因为物业费过高不愿交纳，并将这些问题反映到百姓问政网站。2020年4月9日，吴堡县XX委召集业主、河滨路社区、工商局、住建局等相关部门人员召开座谈会，要求“一品盛世”小区成立业主委员会，通过业主委员会更换物业管理者，相关责任部门不能推诿，配合“一品盛世”小区业主处理此事，XX社区XX组，负责成立“一品盛世”小区业主委员会。业主委员会成立后，原告却以各种理由不交接物业管理，至今仍未交接。原告再次不给业主充水、电，因此，被告根据《榆林市扫黑除恶专项斗争》第11条规定，“特别是背后操纵物业，持强欺压业主等破坏榆林营商环境的恶劣行为以及群众反映最强烈、最深恶痛绝的各类黑恶势力违法犯罪行为”，故被告才给县长信箱反映此事，标题为《一品盛世开发商黑恶村霸，借用资质开发并限制居民群众生活》。几天后，吴堡县公安局副局长来处理此事，要求原告给被告充水、电，不得限制充值金额。综上，被告不构成对原告名誉权的侵害，原告诉请无事实依据，请求驳回原告诉请。   本院认为，原告任炳荣与被告尚东利系“一品盛世”小区物业管理者与业主关系。原、被告之间的矛盾因物业管理纠纷产生，双方对物业、水电收费等有不同认识。吴堡县县长信箱是人民政府面向社会公众设立的专用电子信箱，受理全县XX堡县经济建设、社会发展、行政执法、机关作风等方面的投诉、资讯、批评、建议，向有关责任单位交办和转办群众反映的问题，反馈处理结果。县长信箱工作人员对重要信件下载打印，根据县长指示要求，及时交办有关部门提出具体办理意见，对经过审核需要公开的邮件及时回复并在网上显示。本案中，被告尚东利作为“一品盛世”小区业主，向吴堡县县XX小区物业、水电收费等问题，并将《一品盛世开发商黑恶村霸借用资质开发并限制居民群众生活》的信件发至县长信箱，是为了寻求有关部门的协调、达到解决纠纷的目的。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理......。故依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》一，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告任炳荣的起诉。   预交的案件受理费300元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 张鹰                                        二〇二〇年八月七日                                   法官助理 王玉庆    书记员 李瑶   附录：   《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》   一、问：人民法院对当事人关于名誉权纠纷的起诉应如何进行审查？   答：人民法院收到有关名誉权纠纷的起诉时，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行审查，符合条件的，应予受理；对缺乏侵权事实不符合起诉条件而坚持起诉的，应裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》   五、问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？   六、  答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项   裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1637号 方华荣（申请执行人）、郑文伟（被执行人）： 方华荣与郑文伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金11320元。本院已于2020年08月10日将该款转付给方华荣（申请执行人）。至此，方华荣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0526民初1075号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0703刑初106号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人陈永辉，男，1960年10月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地辽宁省锦州市古塔区，捕前住辽宁省锦州市古塔区。1983年2月28日因犯惯窃罪被判处有期徒刑九年；1986年10月22日因犯脱逃罪被判处有期徒刑五年，2011年4月21日因犯盗窃罪、非法制造枪支罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；2019年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2020年1月29日刑满释放。因本案于2020年3月29日被锦州市公安局凌河分局决定行政拘留十五日(未执行)，于2020年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人陈永辉犯盗窃罪一案，于2020年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、检察官助理张蕾出庭支持公诉，被告人陈永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，（1）2020年3月28日10时50分许，被告人陈永辉伙同刘某（另案处理）来到辽宁省锦州市古塔区城市建筑设计院门前，刘某在一旁望风，陈永辉用自制的工具将被害人王某1停放在此处的黑色雅迪牌踏板式电动车启动后，刘某将该电动车骑走。经锦州市古塔区市场监督管理局价格认证，被盗窃电动车二手市场价格为人民币1000元。(2)2020年3月28日11时00分许，被告人陈永辉伙同刘某（另案处理）来至辽宁省锦州市古塔区锦绣前程商场北侧停车场，刘某在一旁望风，陈永辉用自制的工具将被害人张某1停放在此处的黑色宝岛牌踏板式电动车启动后，刘某将该电动车骑走。经锦州市古塔区市场监督管理局价格认证，被盗窃电动车二手市场价格为人民币500元。(3)2020年3月29日15时40分许，被告人陈永辉伙同刘某（另案处理）来至辽宁省锦州市凌河区锦州银行大学生支行门口，刘某在一旁望风，陈永辉用随身携带的螺丝刀将被害人林某1停放在此处的黑色捷源牌电动车车锁捅开，刘某将该电动车骑走。经锦州市凌河区市场监督管理局价格认定，被盗窃电动车二手市场价格人民币258元。(4)2020年3月29日15时55分许，被告人陈永辉伙同刘某（另案处理）来至辽宁省锦州市凌河区康复医院门口，刘某在一旁望风，陈永辉用随身携带的螺丝刀将被害人张某2停放在此处的红色新蕾牌电动车车锁捅开，刘某将该电动车骑走。经锦州市凌河区市场监督管理局价格认定,被盗窃电动车二手市场价格人民币1160元。(5)2020年4月22日15时30分许，被告人陈永辉伙同金雪成（未到案）来至辽宁省锦州市凌河区城北阳光4号好佳鲜生鲜超市门前，陈永辉在一旁望风，金某成将被害人丁某停放在此处的红色彪牌电动车骑走。经锦州市凌河区市场监督管理局价格认定，被盗窃电动车二手市场价格人民币324元。被告人陈永辉盗窃作案五起，涉案总价值人民币3242元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向本院移送了案件来源及抓捕经过、常住人口详细、被害人被盗电动车的购车收款收据及更换电瓶的收据、锦州市公安局凌河分局行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、情况说明、锦州市凌河区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书、证人刘某证言，被害人丁某、林某1、张某2、张某1、王某1的陈述，被告人陈永辉的供述与辩解、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论，辨认笔录、指认笔录及照片，现场监控录像光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人陈永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永辉被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的在古塔区盗窃电动车的两起犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈永辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈永辉系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈永辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈永辉伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人陈永辉到案后如实供述自己的罪行，另主动如实交待当时未被侦查机关掌握的二起盗窃犯罪，系坦白，且具有认罪认罚表现，依法可以从轻处罚。陈永辉在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。陈永辉多次盗窃，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被害人的财产损失，被告人依法应予退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人陈永辉退赔被害人王某1经济损失人民币一千元；退赔被害人张某1经济损失人民币五百元；退赔被害人林某1经济损失人民币二百五十八元；退赔被害人张某2经济损失人民币一千一百六十元；退赔被害人丁某经济损失人民币三百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇二〇年八月二十八日法官助理高杨书记员毕佳玉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1923号石新壮（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：石新壮与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3370.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位3370.80元，本院已将该款转付给石新壮。至此，石新壮向本院申请执行的(2018)云0114民初1187号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初13297号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省洛阳市涧西区，行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：马新波，男，汉族，1987年10月30日出生，住河南省民权县。被告：王巧云，女，汉族，1987年2月4日出生，住河南省民权县。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告马新波、王巧云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光水到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息等共计105534.16元（利息等暂计至2020年5月25日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日，被告马新波因装修房屋需要，向原告申请借款15万元，原告按照约定发放贷款后，被告马新波未按约定履行还款义务，截止2020年5月25日，尚欠借款本息等合计105534.16元，原告依据双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告马新波清偿全部贷款本息。上述装修贷款发生在夫妻关系存续期间，被告王巧云作为马新波的配偶，在马新波申请贷款时承诺共同还款，所以应对上述债务承担连带还款责任。原告诉至法院。被告马新波、王巧云未到庭，未举证质证。经审理查明：2016年8月9日，原、被告双方签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定：被告向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年8月9日，被告马新波向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，主要载明，被告马新波申请分期额度15万元，分期期数36期，费率为12%，按月还本，分期手续费按月收取，贷款用途为装修，支付方式为受托支付。被告马新波承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告马新波应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告马新波办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告马新波提前结清全部分期等。原告另提交的中国银行交易单载明：卡号为62×××93，交易类型为分期付款，交易日期为2016年9月1日，金额为150000元，分期期数为36期，首付金额为4190元，每期金额4166元，手续费18000元。2016年6月15日，被告马新波与郑州实力装饰设计工程有限公司签订《房屋装修合同》一份，载明：装修房屋为二七区航海北街西户，施工内容包工包料，总价款21.5万，工期2016年6月15日至2016年9月15日。2016年9月1日，被告马新波向原告申请的爱家分期划款委托书主要载明：被告马新波在原告处申请的信用卡爱家分期额度15万元用于装修，现申请将该15万元直接转入苏延武在建设银行开立的账户中，账号62×××98。2016年9月1日，郑州实力装饰工程有限公司出具《授权书》，载明：现授权我公司财务人员苏延武代收马新波在我公司装修款项壹拾伍万元。2016年9月2日，原告向苏延武账户转账15万元，附言爱家分期马新波。原告提交的欠款明细显示：截止2020年5月25日，应收本金70822元，应收利息21024.78元，还款违约金5383.16元，分期手续费8304.22元。二被告于2010年3月2日登记结婚。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告发放了信用卡，双方建立借款合同关系。被告在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。原告主张被告偿还截止到2020年5月25日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费（之后按合同约定继续计算），合法有据，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。二被告在夫妻关系存续期间借款用途为房屋装修，故原告诉请被告王巧云承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新波、王巧云于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金70822元、利息21024.78元、分期手续费8304.22元（暂计算至2020年5月25日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由被告马新波、王巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年八月二十四日书记员  彭倩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2928号原告：周灿峰，男，1997年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：夏珍，女，1992年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告周灿峰（以下简称原告）与被告夏珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元及利息500元，并按月利率2.5%的标准从借款到期之日支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2019年6月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，并出具借条，约定借款月利息500元，一个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，至今分文未付。原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年6月18日，被告向原告借款15000元，并向原告出具一张借条。借条中约定借款期限为2019年6月18日至2019年7月18日，借款利息为月利息500元。同日，原告通过手机银行转账的方式向被告转款15000元。借款到期后，被告仅于2019年7月31日向原告支付利息500元，未偿还借款本金，亦未再支付其余利息。以上事实，有当事人陈述和借条、银行交易回单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款15000元的事实清楚，双方的权利义务关系明确，对于原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借条约定月利息500元，超过年利率36%的部分约定无效。按年利率36%计算，一个月利息为450元，被告已付利息500元，借期内的利息已全部付清，原告要求被告支付借期内利息500元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告按月利率2.5%支付从2019年7月18日至实际还款之日的利息的诉讼请求，实际为原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持按月利率2%计算，超过部分的逾期利息请求，不予支持。已付500元利息中扣除借期内利息450元，还余50元，应从应付逾期利息中予以扣除。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏珍于本判决生效之日起十日内向原告周灿峰偿还借款本金15000元，并按月利率2%支付自2019年7月19日至实际清偿之日止的逾期付款利息（已付50元）；二、驳回原告周灿峰的其他诉讼请求。本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告周灿峰负担15元，被告夏珍负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年八月二十日法官助理张倩书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1163号被执行人柴万柱，男，1971年12月8日出生，汉族，住大同市云冈区杜庄乡苏家寨村。本院在执行柴万柱罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初447号刑事判决书，责令被执行人追缴退赔款56万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月六日书记员  王雅玲
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1565号原告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。统一社会信用代码：914300007225672797。法定代表人：杜湘豪，经理。委托代理人：陈小明，湖南湘才律师事务所律师。特别授权。被告：陈细平，男，汉族，1964年3月5日出生，住湖南省平江县。委托代理人：陈坚，男，汉族，1989年2月28日出生，住湖南省平江县。特别授权。（系被告之子）原告中铁十二局集团第七工程有限公司诉被告陈细平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告不当得利款28680元。事实和理由：原告将南沙港铁路NSGZQ-4标项目六工区路基附属工程承包给岳阳市金飞扬劳务有限公司，结算方式是由原告将工程款直接汇入该公司员工的银行账户。由于该公司错将被告名单报给原告，原告便误给被告汇款28680元，该公司要求被告退钱，被告却以种种理由拒绝退还。特诉请人民法院判决如前所请。被告辩称：原告起诉所涉的银行卡，被告不知情。该银行卡里的钱被告没有动过。原告在未协商的情况下直接起诉，以不当得利起诉理由是不充分的。被告没有因为这张银行卡得到什么利益或给原告造成什么损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告的证据3（金飞扬公司2019年11月至2020年1月份架子队人员工资表）不清楚，但认可该时间段被告没有在金飞扬公司提供劳务。本院对原告的证据3予以采信。原告证据5（民事裁定书）系本院已经发生法律效力的法律文书，被告代理人认可在岳阳市金飞扬劳务有限责任公司向本院起诉时拒绝协商，本院对原告证据5予以采信；原告对被告证据（陈细平银行卡交易明细）没有异议，本院对被告的证据予以采信。经审理查明：2018年8月，原告中铁十二局集团第七工程有限公司将南沙港铁路NSGZQ-4标项目六工区路基附属工程的部分劳务分包给岳阳市金飞扬劳务有限责任公司，结算方式是由原告将工程款直接汇入该公司提供的员工的银行账户。2012年至2013年8月，被告陈细平曾在岳阳市金飞扬劳务有限责任公司提供劳务，其间，被告向岳阳市金飞扬劳务有限责任公司提供过其本人的身份证复印件。2015年8月3日，岳阳市金飞扬劳务有限责任公司以被告的身份证复印件，在中国建设银行佛山市分行办理了银行卡。2018年，在原告将南沙港铁路NSGZQ-4标项目六工区路基附属工程的部分劳务分包给岳阳市金飞扬劳务有限责任公司期间，岳阳市金飞扬劳务有限责任公司误将由其公司管控的被告银行卡信息报给原告，原告便将劳务款28680元汇入了被告的银行卡。此后，因银行卡升级人脸识别技术原因，该公司无法取出汇入被告账户的现款，遂与被告联系要求其协助取出，被告不愿协助，该公司遂于2020年3月2日，以不当得利为案由向本院起诉被告，因诉讼主体不符，该公司于2020年5月15日撤诉。本案在审理过程中，因被告要求案外人岳阳市金飞扬劳务有限责任公司参与并达成协议，承担协助取出款项的误工费等问题无法协商一致，被告不同意协助原告取出该款项。现该银行卡已由被告申请挂失。本院认为，本案争议的焦点是被告对于本案诉争的28680元是否构成不当得利，原告的诉讼请求能否支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案已查明，被告在2018年至2020年期间既没有与岳阳市金飞扬劳务有限责任公司建立劳务关系，也没有与原告存在任何关系，原告和岳阳市金飞扬劳务有限责任公司无需向被告支付任何费用，原告误将现金28680元汇入被告的账户，且因该账户与被告户籍的特定相对性，被告可通过银行有关操作而取得该款项的利益。被告没有合法依据和约定取得该款项的利益，构成不当得利。原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告陈细平返还原告中铁十二局集团第七工程有限公司人民币28680元。上述给付内容限被告在本判决生效后三日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：320557500016。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币517元，减半收取258.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇二〇年八月十七日书记员  彭 诚
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初79号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘辉，河北航岳律师事务所律师。 被告：保定市莲池区唛尚百货店，住所地河北省保定市莲池区花园街15号东风桥大市场一层大厅。 经营者：朱贤标 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告保定市莲池区唛尚百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 慧
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0631执保4号之一 申请人：黄龙县农村信用合作联社,住所地陕西省延安市黄龙县石堡镇广场大街40号。 法定代表人：赵延生。 委托诉讼代理人：郑国强，男，汉族，生于1984年1月26日，该联社职工，住陕西省黄龙县界头庙镇石家庄行政村南玉门村14号。 被申请人：张海龙，男，生于1978年7月29日，住陕西省黄龙县福林湾小区7号楼4单元。 被申请人：宋磊，女，生于1978年3月5日，住陕西省黄龙县福林湾小区7号楼4单元。 被申请人：杨宏权，男，生于1979年9月18日，住陕西省黄龙县党校对面。 申请人黄龙县农村信用合作联社与被申请人张海龙、宋磊、杨宏权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0631民初244号民事裁定书已经发生法律效力，因申请人黄龙县农村信用合作联社向我院申请财产保全，经查被申请人张海龙在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行开设账户（账号为XXX）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张海龙在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行开设账号XXX内的存款。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即申请。 审判长  朋 礼 奎 审判员  杨 武 生 审判员  李 瑜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  齐 宗 浩
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执268号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：张文，女性，1982年03月03日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83008号裁决书，向本院申请强制执行张文借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83008号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督340号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈重阳，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖南省望城县高塘岭镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人陈重阳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈重阳发放了借款1200.00元，被申请人陈重阳分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月27日，被申请人陈重阳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈重阳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈重阳向贷款人清偿债务后，对被申请人陈重阳拥有追偿权，有权要求被申请人陈重阳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈重阳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈重阳尚欠的借款本息1130.58元，即天乙公司代被申请人陈重阳向厦门银行清偿欠款本息1130.58元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人陈重阳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈重阳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈重阳给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.10元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.10元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈重阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈重阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈重阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3780号原告:周财兵,男,1987年4月13日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:孙磊,男,1987年3月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:丁海梅,女,1990年6月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告周财兵诉被告孙磊、丁海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序进行了审理。原告周财兵于2020年8月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙磊、丁海梅的起诉。本院认为，原告周财兵自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周财兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（已由原告预交），由原告周财兵负担。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐 颖书 记 员 王 军
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3732号原告：吴广伟，男，1990年5月3日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘海霞，女，1987年6月29日生，汉族，住辉县。一般代理。系吴广伟之妻。被告：辉县市盈通物流有限公司，住所：辉县市百泉镇南关村中心街西头。法定代表人：薛彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，男，1987年8月25日生，汉族，住郑州市金水区。特别授权。第三人：赵印，男，1982年9月20日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师，一般代理。原告吴广伟诉被告辉县市盈通物流有限公司、第三人赵印服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广伟委托诉讼代理人刘海霞，被告辉县市盈通物流有限公司委托诉讼代理人赵强，第三人赵印及其委托诉讼代理人刘晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广伟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《车辆经营协议》；2、判令被告将豫Ｇ×××××、豫GT387挂的车辆过户到原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的客户。2018年3月23日，原、被告经协商一致，经由被告负责人赵印经手，双方签订《车辆经营协议》，约定原告将自有的豫Ｇ×××××、豫GT387挂的车辆登记在被告名下。由被告进行管理，原告进行实际经营。2018年2月22日，被告向原告出具了承诺书，承诺无条件配合原告过户。在履行《车辆经营协议》的过程中，被告公司内部管理出现巨大问题，被告公司股东之间、法定代表人薛彬与负责人赵印之间发生非常严重的矛盾，导致原告车辆的经营产生许多严重的问题。现被告的内部管理问题已经严重危害到了原告的正常经营，经多方考虑，原告主张依法解除双方签订的《车辆经营协议》。将自有的豫Ｇ×××××、豫GT387挂的车辆登记在原告名下。综上，请求法院依法支持原告的合法请求。被告辉县市盈通物流有限公司辩称，原、被告签订的《车辆经营协议》，原告没有交纳管理费及相关保险费。不同意解除经营协议。第三人赵印述称，1、原告起诉内容属实，被告内部确实存在管理问题，已经严重影响客户经营，所以第三人同意原告的诉讼请求。2、据第三人了解，原、被告双方并没有约定客户需要交纳管理费，关于保险费事宜，因为公司管理混乱，对客户的正常经营及正常费用都难以保证，所以我方尊重原告的选择。签订协议时并未约定管理费，事实是不仅未对客户进行管理，反而影响客户正常运营，更没有办法收取客户的管理费。关于保险费事宜，由于公司内部问题，没法保证客户正常续保，因为续保需要公司对公转账，所以无法进行该项事宜。只有让客户按照公司的保险项目自行购买。本院经审理认定事实如下：原告吴广伟系被告辉县市盈通物流有限公司公司的客户。2018年2月22日，被告承诺：辉县0003号车客户吴广伟（于2018年2月22日订购的解放悍威壹台，车辆型号：CA4256P1K2T1E5A80，车架号：LFWSRURH2JC01142，发动机型号：WP10H400E50（400马力），发动机号：3618A001285。中基华烁挂车壹台，车辆型号：XHS9400CCYE）随时可以根据意愿，自行选择继续挂靠公司或提档过户。公司不得故意刁难、推诿。公司无条件协助且服务好客户办理提档过户等相关手续等内容。2018年3月23日，原被告双方签订《车辆经营协议》，约定原告将其所有的豫Ｇ×××××、豫GT387挂的车辆登记在被告名下，由被告进行管理，原告进行实际经营。原告已支付案涉车辆购车款项，现原告诉至本院要求被告协助其将豫Ｇ×××××、豫GT387挂的车辆过户到原告名下。本院认为：被告承诺书及原被告双方签订的《车辆经营协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，现原告要求被告协助将其所有的豫Ｇ×××××、豫GT387挂的车辆过户到原告名下，不违反双方当事人的约定，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称原告未交纳管理费及相关保险费，因未提供相关证据且与被告向原告出具的承诺书及车辆经营协议相悖，对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条之规定，判决如下：被告辉县市盈通物流有限公司于本判决生效后十五日内协助原告吴广伟将豫Ｇ×××××、豫GT387挂的车辆过户到原告吴广伟名下。案件受理费50元，由被告辉县市盈通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇二〇年八月二十六日书记员  许志彬
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更299号罪犯蔡劲，男，1975年5月21日出生，汉族，高中文化。因犯贩卖毒品罪于2010年7月被浙江省玉环县人民法院判处有期徒八个月，并处罚金一千元，2011年11月6日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年11月20日作出（2017）湘0903刑初第595号刑事判决，以蔡劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉，抗诉。2017年12月4日交付执行。刑期自2017年12月4日起至2025年11月12日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；无重大违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，在大底出片劳动岗位上，劳动态度端正，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4个表扬余232分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡劲在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯蔡劲减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十七日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初280号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李健洪，男，1983年4月20日出生于广东省台山市，身份证号码440************510，汉族，初中文化，商贩，住台山市广海镇立新里31号。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于江门市看守所。指定辩护人钟洁兰，受江门市新会区法律援助处指派，系广东真利律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李健洪犯赌博罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年6月5日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年7月14日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人李健洪及其指定辩护人钟洁兰到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人李健洪于2019年8月至同年11月期间，伙同何结浓（另案处理）通过微信的方式收受李某云、胡某等人的香港六合彩赌博投注，赌资合计456395元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李健洪的供述和辩解，证人李某云、胡某等人的证言，辨认笔录及照片，有关书证等证据。认为被告人李健洪的行为已构成赌博罪。建议对被告人李健洪判处一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李健洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人钟洁兰提出的辩护意见是，一、对指控被告人李健洪构成赌博罪不持异议。二、被告人李健洪从轻情节如下：1.被告人社会危害性小。2.认罪态度良好，愿意主动预缴罚金和退缴违法所得，有悔罪表现，且认罪认罚。3.是初犯。4.被告人获利少，在作案中作用小，具有较强的可替代性。5.同意公诉机关的量刑建议，建议对被告人宣告缓刑。经审理查明，被告人李健洪于2019年8月至11月期间，在江门市新会区通过微信的方式收受李锡云、胡鹏等人的香港六合彩赌博投注，后通过微信将投注详情和金额发送和转账给何结浓（另案处理），并在与何结浓结算赌资后负责对参赌人员进行赔付。计被告人李健洪与何结浓交接赌资合共人民币456395元。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过，破案经过，检查证，检查笔录，人身检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，涉案物品移交清单，物证/书证/电子数据/视听资料复制（印）件制作说明，书证、电子数据复印件/物证相片（录像）制作说明，调取证据通知书，调取电子数据笔录，电子数据清单，接受证据材料清单，微信账户资料、聊天记录截图，微信支付交易明细，支付宝转账记录照片，微信聊天记录、账单照片，借记卡账户历史明细清单，中国建设银行个人活期账户交易明细，协助冻结财产通知书，户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，关于协查李健洪违法犯罪前科记录的回复，证人黄国彬、何卫明、李健辉、李锡云、胡鹏、黄少环、林尚勤、黄志娟、吴敏愉、黄玉华的证言及相关辨认笔录，被告人李健洪、同案人何结浓的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健洪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李健洪在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。指定辩护人提出请求从轻处罚的相应辩护意见，合法有据，予以采纳。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。鉴于被告人李健洪符合适用缓刑的法定条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款和第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李健洪犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押被告人李健洪的作案工具OPPO牌手机一台（现扣押于江门市公安局新会分局），予以没收，上缴国库，由扣押机关执行。扣押的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  何德文人民陪审员  林美笑二〇二〇年八月七日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1774号申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人柯燕敏知识产权与竞争纠纷执行一案，被执行人柯燕敏已履行全部义务。本院（2018）湘01民初4883号民事判决书以执行完毕结案。二〇二〇年八月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3127号原告：青海锦田机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91630105595040801F，住所地：西宁市城北区朝阳东路2号。法定代表人：黄俊斌，该公司董事长。诉讼委托代理人：潘新其，男，汉族，1978年11月16日出生，该公司业务经理。被告：浙江德泰建设有限公司，统一社会信用代码：913307837996227667，住所地：浙江省东阳市江北街道广福路。法定代表人：任泽彬，该公司董事长。被告：幸奠全，男，汉族，1971年1月17日出生，公民身份号码：×××,住重庆市万州区。原告青海锦田机械设备租赁有限公司与被告浙江德泰建设有限公司、幸奠全租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告青海锦田机械设备租赁有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海锦田机械设备租赁有限公司以原被告双方拟庭外解决为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海锦田机械设备租赁有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海锦田机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告青海锦田机械设备租赁有限公司负担。审判员 冯德月 二〇二〇年八月二十日（法官助理 王岳杨书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初434号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李艳军，男，1978年8月24日出生，汉族，研究生文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2020年8月21日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人李艳军犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳、刘雯出庭支持公诉，被告人李艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日21时55分许，被告人李艳军驾驶牌照号为冀Ｆ×××××蓝色晶锐牌小型轿车行驶至保定市竞秀区交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人李艳军进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对李艳军抽血检测，其血液中酒精含量为224.9毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人李艳军供述、证人孟素伟证言、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人李艳军签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 本院认为，被告人李艳军违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达224.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李艳军自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人李艳军适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李艳军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 晔
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢1003号 申请执行人:朱桂艳,女,汉族，1971年1月26日生,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人朱桂艳与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱桂艳于2018年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2796号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏 冬
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2600号之一 申请执行人：远浩，男，1996年10月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：孙柏林，男，1998年7月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人远浩与被执行人孙柏林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙柏林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙柏林在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e6fff3afc9ed7d755@wx.tenpay.com内存款581.94元。 上述冻结期限均为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年八月四日 书记员  袁辉