wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行初17号 原告北京昊海建设有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号楼1号院，统一社会信用代码911101081020162060。 法定代表人曹臻，该公司董事长。 委托代理人李刚，北京李晓光律师事务所律师。 委托代理人浦东睿，该公司员工。 被告涞水县行政审批局，住所地河北省保定市涞水县东大街73号，统一社会信用代码11130623MB0X05696A。 法定代表人王立军，该局局长。 委托代理人李振功，河北振功律师事务所律师。 委托代理人卢冬梅。 第三人涞水聚亨房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涞水县宋各庄乡龙安村，统一社会信用代码91130623596832472Y。 法定代表人陈凯芳，该公司执行董事。 委托代理人李宝义，河北平一律师事务所律师。 委托代理人张胤卓，北京市康达律师事务所律师。 原告北京昊海建设有限公司诉被告涞水县行政审批局，第三人涞水聚亨房地产开发有限公司行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告北京昊海建设有限公司诉称，1、撤销被告就“一渡龙湾（二期）1#、2#楼及地下车库”工程作出的《建设工程施工许可证》（编号130623202003260101）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告北京吴海建设有限公司系建设单位即第三人涞水聚享房地产开发有限公司一渡龙湾项目工程的总承包人，自2013年入场施工至今。2016年4月，第三人与原告签订《建设项目代管合同》委托原告对一渡龙湾项目工程建设等方面进行全权管理。因第三人拖欠原告工程款，2018年河北省高级人民法院将一渡龙湾项目一、二期工程所涉土地全部查封，并根据审理查明的事实判决第三人支付原告一期工程款本金及垫资利息一亿二千余万元，原告是第三人的最大债权人。2020年4月16日，原告得知被告就“一渡龙湾（二期）1#、2楼及地下车库”工程为第三人涞水聚亨房地产开发有限公司作出《建筑工程施工许可证》，施工单位是南通市华泰建设有限公司，许可该工程施工。原告认为，第三人根本不具备申领施工许可证条件，被告明知原告是一渡龙湾项目的施工单位，明知第三人没有能力进行后续施工建设，却疏于审查，违反法定程序。请求根据《行政许可法》第六十九条之规定，撤销被告为第三人作出的《施工许可证》。 被告涞水县审批局辩称，一、被答辩人不具有行政诉讼原告的资格。答辩人依法审批的“一渡龙湾(二期)1号、2号楼及地下车库”施工许可，被答辩人既不是行政相对人，也不是相关人，对答辩人的审批行为没有利害关系，请法院裁定驳回原告起诉。二、答辩人为涞水聚亨房地产开发有限公司就“一渡龙湾(二期)1#、2#楼及地下车库”工程核发《施工许可证》行政许可行为合法。涞水聚亨房地产开发有限公司申请办理《建筑工程施工许可证》行政许可，提供的材料齐全，符合法定形式，予以办理是履行答辩人的职责。三、根据《中华人民共和国行政许可法》34条对行政机关的受理要求有明确规定，行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。被答辩人称第三人不具备申领施工许可证的条件于法无据。综上，请依法裁定驳回起诉或判决驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人涞水聚亨房地产开发有限公司述称，同意被告的答辩意见，原告不具备本案原告主体资格，根据原告起诉状内容，原告主张的是一种合同上的债权，应按照民事诉讼处理。原告起诉本案的目的在于对项目建设制造障碍，阻碍项目施工，将给第三人造成新的损失。 经审理查明，2016年8月11日，涞水县住房和城乡建设局为建设单位即本案第三人涞水聚亨房地产开发有限公司颁发《建筑工程施工许可证》（编号130623201608110201），施工单位为原告北京昊海建设有限公司，合同工期为2016年1月10日至2017年6月30日，后竣工时间变更为2018年12月31日，建筑工程项目为一渡龙湾（二期）3#-24#楼。2020年3月26日，涞水县行政审批局为第三人颁发建筑工程施工许可证（编号130623202003260101），施工单位为南通市华泰建设有限公司，合同工期为2019年11月20日至2021年9月20日， 建设工程项目为一渡龙湾（二期）1#、2#楼及地下车库。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告主张其是一渡龙湾项目的总承包人，以及基于原告与第三人的建设工程施工合同纠纷，原告已申请法院查封第三人涞水聚亨房地产开发有限公司名下涞国用（2012）第56号土地使用权，其认为被告为第三人颁发施工许可违反法定程序。但本案首先应解决的是原告与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。本案所涉行政行为系被告就“一渡龙湾(二期)1#、2#楼及地下车库”工程颁发的《建筑工程施工许可证》，根据原告提交的证据未能充分证明其承包范围包括“一渡龙湾（二期）1#、2#楼及地下车库”，且2016年8月11日，涞水县住房和城乡建设局为施工单位原告颁发的《建筑工程施工许可证》，建筑工程项目范围也仅为一渡龙湾（二期）3#-24#楼，诉争的《建筑工程施工许可证》工程范围为“一渡龙湾（二期）1#、2#楼及地下车库”，与2016年8月11日的《建筑工程施工许可证》并不冲突。原告诉称与第三人的建设工程施工合同纠纷，法院已查封了第三人涞水聚亨房地产开发有限公司名下涞国用（2012）第56号土地使用权，是与第三人的债权债务关系，故原告与被告为第三人颁发130623202003260101号《建筑工程施工许可证》的行政行为无行政法上的利害关系。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告北京昊海建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜朝阳 人民陪审员  娄 艳 人民陪审员  黄 岩 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  韩艺红 书 记 员  胡煜崴
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审178号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人陈金城。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月19日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕686号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月11日向被执行人邮寄送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕686号），被执行人逾期未改正；申请执行人于2020年8月10日向被执行人公告送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕250号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津德芃科技集团有限公司欠缴职工王某的住房公积金7797元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金7797元，合计15594元。经审查查明，王某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2015年4月至2018年3月的住房公积金共计15594元，其中单位欠缴7797元，职工个人应缴7797元。申请执行人根据王某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月6日作出津公积金执改〔2019〕686号《限期改正通知书》，并于2019年12月9日向被执行人直接送达，被执行人拒不签收，2019年12月9日向被执行人邮寄，查询显示2019年12月11日签收。申请执行人于2020年5月30日作出津公积金执催〔2020〕250号《催告通知书》，2020年6月1日向被执行人直接送达，被执行人拒不签收，2020年6月1日向被执行人邮寄，查询显示2020年6月3日退回，并于2020年8月10日公告送达被执行人。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津德芃科技集团有限公司欠缴职工王某的住房公积金15594元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕686号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕686号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二〇年八月二十日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初266号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人朱锦旗，男，1959年12月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，退休人员，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月6日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年6月28日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人朱锦旗犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日通过远程视频系统公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官杨敬飞通过远程视频系统支持公诉，被告人朱锦旗通过远程视频系统参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日22时许，被告人朱锦旗酒后在家中与妻子朱某2发生口角并相互厮打，后其女儿朱某1报警，蚌埠市公安局光彩派出所民警刘某1、杨某、陈某、邱某赶到现场。民警到现场后，朱锦旗拒不配合民警工作，对民警进行辱骂，期间，将辅警陈某右大臂抓伤，警服撕烂，并在楼道口用鞋子砸民警刘某1的头面部，致民警刘某1、辅警陈某不同程度受伤。公诉机关认为，被告人朱锦旗对正在依法执行职务的人民警察进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱锦旗对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2020年6月5日22时许，被告人朱锦旗酒后在家中与妻子朱某2发生口角并相互厮打，后其女儿朱某1报警，蚌埠市公安局光彩派出所民警刘某1、杨某、陈某、邱某赶到现场。民警到现场后，朱锦旗拒不配合民警工作，对民警进行辱骂，期间，将辅警陈某右大臂抓伤，警服撕烂，并在楼道口用鞋子砸民警刘某1的头面部，致民警刘某1、辅警陈某不同程度受伤。上述事实，被告人朱锦旗在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、警官证复印件、警情详情、情况说明、门诊病历、CT检查报告书，现场方位示意图，警服照片、伤情照片，视听资料，证人杨某、刘某2、熊某、邱某、朱某1、朱某2的证言，被害人刘某1、陈某的陈述，被告人朱锦旗的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人朱锦旗对正在依法执行职务的人民警察进行殴打，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱锦旗到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱锦旗犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二〇年八月十九日书记员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督136号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张琪，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张琪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3800.00元，借款期限自2019年7月19日起至2020年4月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款488.05元。2019年7月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月19日向被申请人张琪发放了借款3800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1760.03元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1760.03元及相应的资金占用费用20.39元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张琪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1760.03元以及资金占用费用20.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1780.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1760.03元及资金占用费20.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张琪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张琪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2155号原告：通榆县乌兰花镇立峰加油站。法定代表人：吴艳臣，经理。被告：孙胜龙，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县乌兰花镇立峰加油站与被告孙胜龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县乌兰花镇立峰加油站法定代表人吴艳臣到庭参加诉讼，被告孙胜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。通榆县乌兰花镇立峰加油站向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金56190元。事实和理由：孙胜龙在××县赊购柴油，总价款为56190元，并为原告出具欠据三枚。此款经原告多次索要未果。孙胜龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：孙胜龙在××县赊购柴油，赊欠总价款56190元，孙胜龙为原告出具欠据三枚。其中，2017年4月19日欠款6600元，2017年5月8日欠款42590元，2017年5月8日欠款7000元。三枚欠据均未约定利息及还款日期。本院认为，被告孙胜龙在××县赊购柴油，赊欠柴油款，并出具三枚欠据，双方买卖合同成立。被告应依法向原告偿还货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告孙胜龙于本判决生效后十日内给付原告通榆县乌兰花镇立峰加油站欠款56190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告孙胜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年八月十二日书记员  徐 波
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初581号原告：锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街三段金城帝景小区4-94号、4-95、4-96号。负责人：李楠，该行行长。被告：赵淑荣，女，汉族，1960年7月14日出生，住辽宁省昌图县。被告：王桂珍，女，汉族，1950年1月30日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：李国凡，男，汉族，1948年4月22日，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行与被告赵淑荣、王桂珍、李国凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，本院按照原告向本院提供的被告的送达地址进行送达，未能找到被告，故无法送达相关诉讼法律文书。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，被告按照原告诉状提供的地址无法向被告送达相关法律文书，经本院告知后，原告仍不能提供被告的准确送达地址，故本案应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行的起诉。案件受理费18976元，退回原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  耿 丹审 判 员  张雪冬人民陪审员  常燕燕二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 瑶
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初301号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人张某某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日，被告人张某某在隆化县自己家中，与同村村民杲某因琐事发生口角后互相撕打。期间张某1、张某2上前参加殴打并将杲某按倒在地，张某某趁势用脚踹杲某肋部，致使杲某受伤。经隆化司法医学鉴定中心鉴定，杲某肋部损伤程序为轻伤二级。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人杲某达成和解协议并且赔偿了被害人医药费等经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张某某认罪认罚，可对其从轻处罚。当庭建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、平面图、人民调解协议、谅解书、户籍证明等证据。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某能够供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 雪
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0630民初864号  原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，系该联社特殊资产管理部干事。被告：李新伟，男，1983年1月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，该村13号。被告：袁艳艳，女，1979年8月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，该村13号。原告宜川县农村信用合作联社与被告李新伟、袁艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人贺晶梅到庭参加诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲及被告李新伟、袁艳艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新伟、袁艳艳共同偿还原告借款本金22万元、2019年1月11日至2019年3月20日期间的利息（月利率9.3‰）及2019年3月21日至清偿之日利息（月利率按16.95‰计算，含50%罚息）；2.判令原告对被告李新伟名下位于宜川县XX镇XX村房产（房产面积131.759平方米，产权证编号2010-12-95号）依法折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；3.判令二被告支付原告为实现债权而承担的其它费用；4.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2016年3月21日，被告李新伟、袁艳艳因果园投资需要共同向原告申请贷款25万元，原告经相关程序审批后，次日与二被告签订了陕农信营借字（201603）第21号个人借款合同，约定借款金额为25万元，月利率11.02‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限为24个月，自2016年3月22日至2018年3月21日止。被告李新伟以其名下位于宜川县XX村XX村房产（产权证编号2010-12-95号）为上述借款提供抵押担保，并在宜川县城市房产管理所办理了抵押登记手续。同日，原告向被告李新伟账号发放了贷款25万元。被告李新伟于2018年3月19日向原告清偿了3万元本金，借款到期后，二被告因资金周转困难向原告申请展期1年，并于2018年3月20日与原告签订了借款展期协议，协议编号为13号，展期金额为22万元，展期内利率为9.3‰，展期期限至2019年3月20日止。展期前，又重新进行了不动产抵押登记，编号为陕（2018）宜川县不动产证明第000028号。借款后，自2019年1月10日后，二被告再未向原告清偿过利息；借款到期后，也未向原告清偿过本金，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告李新伟承认原告在本案中所主张的事实，称本金清偿了3万元，利息清偿至2019年3月18日，其同意向原告偿还，但目前没有能力。被告袁艳艳承认原告在本案中所主张的事实，称本金清偿了3万元，利息清偿至2019年3月18日，其同意向原告偿还，但目前没有能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：二被告辩称将该笔借款利息清偿至2019年3月18日了；庭审中，原告提供了清偿流水，证明二被告将利息清偿至2019年1月10日，因其二人经合法传唤未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据证明清息情况，故视为其放弃了自己的诉讼权利，由其二人承担不利后果。经审理认为，原告提供的证据能够证明利息清偿至2019年1月10日，故对原告提供的证据予以认定，对二被告的辩称意见不予采信。本院认为，被告李新伟、袁艳艳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。二被告系夫妻关系，因果园投资需要共同向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，原告以约向其支付了所贷款项；原、被告以上行为均系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其所签订的借款合同合法、有效，应予保护。二被告作为债务人，应按合同约定履行还款义务。原、被告签订的借款合同及展期协议中关于利率的约定均符合法律规定，应予支持。借款展期到期后，二被告未按约定的期限还本付息，故应按合同约定自逾期之日起向原告支付逾期利息。被告李新伟以其名下位于宜川县XX镇XX村房产（面积131.75平方米、房屋所有权证书编号房权证宜字第2010-12-95号）为该笔债务设定抵押权，并办理了抵押登记，符合法律关于抵押的规定，抵押权设立并生效，抵押权人原告对被告李新伟抵押的房产依法折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告当庭放弃要求二被告支付原告为实现债权而承担的其它费用的诉讼请求，本院予以准许。二被告对清息情况提出异议，但未提供证据证明，故不予采信。被告李新伟、袁艳艳经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李新伟、袁艳艳于本判决生效之日起十五日内共同向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金22万元的利息，利息按月利率的9.3‰，自2019年1月11日起计算至2019年3月20日止；二、由被告李新伟、袁艳艳于本判决生效之日起十五日内共同向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金22万元元及逾期利息，逾期利息按月利率16.95‰（含50%罚息），自2019年3月21日起计算至实际清偿之日止；三、原告宜川县农村信用合作联社对被告李新伟抵押的位于宜川县XX镇XX村李新伟私宅131.75平方米（房权证宜字第2010-12-95号、陕（2018）宜川县不动产证明第0000028号）依法折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项款项范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告李新伟、袁艳艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      杨    莹    二○二〇年八月二十一日  书  记  员      董    娜   1
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2195号之二 解除保全申请人：马凤友，男，1962年11月29日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被申请人：马海兵，男，1981年4月28日出生，汉族，住址：河北省张家口市阳原县。 被申请人：刘占杰，男，1979年12月18日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告马凤友与被告马海兵、刘占杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀0633民初2195号民事裁定书，查封被申请人马海兵、刘占杰名下的存款65000元或其同等价值的财产。后原、被告双方调解，原告马凤友已撤诉，故应依法解除查封。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人马海兵、刘占杰名下的存款65000元或其同等价值的财产的查封。 案件受理费670元，由申请人马凤友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 斌
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2006号 原告：金大群，男，1942年2月9日出生，回族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：程庭秀，女，1939年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告：宗某1，男，1962年12月3日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：宗蒙蒙（系宗某1的儿子），男，1990年10月19日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：宗配配（系宗某1的女儿），女，1992年10月21日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 被告：金某1，男，1966年9月26日出生，回族，住安徽省怀宁县。 被告：宗功杰，女，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：宗某2，女，1969年7月13日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 被告：金某2，女，1970年9月2日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：金某2，女，1979年7月18日出生，回族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告金大群、程庭秀与被告宗某1、金某1、宗功杰、宗某2、金某2、金翠玲赡养费纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告金大群、金大群及程庭秀的共同委托诉讼代理人吴亚君、被告宗某1的委托诉讼代理人宗蒙蒙、宗配配，被告金某1、宗功杰、宗某2、金某2、金翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金大群、程庭秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宗某1、金某1、宗功杰、宗某2、金某2、金翠玲共同承担赡养两原告的义务即对原告的日常护理或每人每月支付护理费1000元，六被告共同承担两原告的医疗费和后事费用；2.请求六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系再婚，金某1与金某2系金大群与前妻所生，被告宗某1、宗公结、宗某2系程庭秀与前夫所生，金翠玲系两原告所生。六被告均系两原告的子女，由两原告抚养成人，现两原告已经丧失劳动能力多年，金大群双目失明，程庭秀患有老年痴呆、腰腿疾病，导致行动行动不便，急需六被告护理，但多年来一直因六被告达成不了护理协议，现依法诉至法院。 宗某1辩称，此次纠纷是因程庭秀将其存款分给其他五个被告所引发的，因存款分配问题闹出矛盾，导致程庭秀在生病致生活无法自理的情况下，没人照顾，原告才诉至法院。1991年程庭秀改嫁金大群去月山镇生活，金功力随其一起，且金大群原来是铜矿工人，在退休时，由金功力顶职进入铜矿工作。我于1990年结婚后，与原告家庭很少联系，程庭秀也不管我们的事情，但赡养老人是法律规定的义务与责任，我们愿意承担一部分的赡养义务，原告家境不错，金大群尚有退休金，而我们现在外地卖早点营生，起早贪黑，非常辛苦，生活艰难，故请求法庭依法酌情减轻我应当承担赡养费用的份额。 金某1辩称，程庭秀因其前夫去世，后与金大群再婚。赡养老人是义务，这十几年来，我一直在照顾两位老人，我也给过赡养费，但是金大群拒收。 宗功杰辩称，原告有积蓄十几万，还有退休工资，具有经济收入能力。我作为女儿，一年三节时可以给钱。我现在无业，靠儿子赡养，没有赡养他人的能力。 宗某2辩称，原告方找护工护理时，需要支付护理费，我也支付了自己的那份。原告生病的时候在医院需要护理，我也去了，我已经尽了做子女的义务。 金某2辩称，原告诉状称金某1是金大群与其前妻所生不是事实，其实是程庭秀与其前夫的孩子。在我8岁时，父亲金大群与程庭秀结婚，但婚后程庭秀一直居住在乡下，到1988年或1991年时，我进入技校时快毕业时，程庭秀才与父亲一起生活。之前在乡下程庭秀一直在乡下抚育自己的子女，并未抚养我，父亲有退休工资，他的退休工资可以照顾自己，近年来，程庭秀生病无法自理，导致无法负担程庭秀护理费，所以才起诉子女。我也愿意承担赡养费，赡养比例请法庭依法处理。 金翠玲辩称，我眼睛不好有残疾证，且我有公公、婆婆需要赡养，有孩子需要抚养，请法庭考虑实际情况予以处理。 本院经审理认定事实如下：金大群与程庭秀于××××年结婚，属于再婚重组家庭，其中宗某1、金某1（曾名宗公立）、宗功杰、宗某2均系程庭秀与其前夫所生，金某2系金大群与其前妻所生，金翠玲系金大群与程庭秀所生。婚后，金大群、程庭秀与宗某1、金某1、宗功杰、宗某2、金某2、金翠玲等子女共同生活至诸子女成家。金大群是月山铜矿退休职工，每月有退休金2700元，现患有视力残疾眼盲，生活无法自理。程庭秀没有工作，没有收入来源，现患有病态窦房结综合症、心因性意识障碍等多种疾病，长期服药治疗，处于卧床状态，雇请一人照顾，需每月支付护理人员工资2000元及护理人员的二餐伙食费。现原、被告双方就赡养事宜无法达成一致意见，原告诉至法院。 上述事实，有残疾人证、出院小结等证据证明，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。在原告金大群与原告程庭秀结婚时，被告宗某1、金某1、宗某2、金某2均未成年，被告宗功杰已成年，据此原告金大群与被告宗某1、金某1、宗某2形成有扶养关系的继父、子女关系，原告程庭秀与被告金某2形成有扶养关系的继母女关系，原告金大群与被告宗功杰未形成扶养关系，故原告金大群、程庭秀要求被告宗某1金某1、宗某2、金某2、金翠玲及原告程庭秀要求被告宗功杰给付赡养费的诉讼请求，应予支持。现原告金大群、程庭秀均患病因病需要人护理，但鉴于两原告生活居住在一起，雇请一人护理二人亦可，虽然原告金大群的退休工资能满足原告金大群、程庭秀的生活费支出，但无法满足护理费及护工的伙食费，根据当地生活水平及护工工资等因素，本院酌定被告宗某1、金某1、宗某2、金某2、金翠玲每人支付原告金大群、程庭秀的赡养费标准为500元／月，被告宗功杰支付原告程庭秀的赡养费标准为300元／月。原告金大群、程庭秀的其他诉求，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下： 自2020年8月起，被告宗某1、金某1、宗某2、金某2、金翠玲每人每月支付原告金大群、程庭秀赡养费500元，被告宗功杰每月支付原告程庭秀赡养费300元，上述款项由各被告于每月25日之前付清； 二、驳回原告金大群、程庭秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宗某1、金某1、宗某2、金某2、金翠玲各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二〇年八月十四日 法官助理陈健 书记员储敏敏
武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执818号 关于被执行人郝建强（2018）冀0481刑初317号刑事判决书的罚金一案，本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1978号 原告：王涛，男，汉族，生于1976年10月29日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：王大国，男，汉族，生于1971年12月17日，住四川省江油市。 原告王涛诉被告王大国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王翠翠担任审判长，与人民陪审员蒋志华、饶志斌组成合议庭， 于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人肖惊雷到庭参加了诉讼，被告王大国经本院公告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元及自2019年1月1日起至借款付清日止按年利率6%计算的利息；2.律师代理费3000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告因经营美容美发店向原告借款2万元，约定于2018年12月30日前一次性偿还。被告在收到原告现金2万元时向原告出具借条一份。借款到期后被告催收无果，故向法院提起诉讼。 被告王大国未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年6月21日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到王涛同志；人民币贰万元整（现金）圆整（小写：20000.00），定于2018年12月30日前一次还清”。原告王涛在该借条下方发借人处签字捺印并书写身份证号码“5107811976××××××××”，被告王大国在该借条下方借款人处签字捺印并书写身份证号码“5106021971××××××××”。 认定上述事实有原告身份证、被告户籍信息、借条及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具借条载明以现金的方式获取借款，并约定了还款期限，借条上书写的原、被告的身份信息与双方当事人身份信息一致，故本院认定双方借贷关系成立，原告主张被告向其偿还借款2万元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，双方借条并未约定，本院不予支持。被告王大国经本院公告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告王大国于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金2万元及自2019年1月1日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费420元，由被告王大国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王翠翠 人民陪审员  蒋志华 人民陪审员  饶志斌 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  谢 红
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3751号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：胡述亮，男，汉族，生于1972年11月28日，住四川省江油市。 被告：李光碧，女，汉族，生于1977年12月19日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告胡述亮、李光碧追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告胡述亮、李光碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年6月6日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款21000元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年6月5日，原告为其借款本息向大康分社提供保证。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年9月11日代被告偿还大康分社借款本息15210.10元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款15210.10元及相应利息，按月利率4.08‰，自2019年9月11日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告胡述亮、李光碧未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2017年6月6日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款21000元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年6月5日，原告为其借款本息向大康分社提供保证。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年9月11日代被告偿还大康分社借款本息15210.10元。原告取得追偿权后，遂于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款21000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息15210.10元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款15210.10元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告胡述亮、李光碧于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款15210.10元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告胡述亮、李光碧负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6993-1号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：曾滔滔。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行曾滔滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8880号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：曾滔滔应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金37835.71元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人曾滔滔未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2020年7月2日依法立案执行。本案执行过程中，本院作了如下工作：经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2020年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1756号原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人：刘虹，该行行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：刘振，男，1980年1月23日出生，回族，住天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称津城支行）与被告刘振借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。津城支行的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼，刘振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。津城支行向本院提出诉讼请求：1.刘振偿还借款本金3865324.44元、截至2019年8月27日的利息77651.35元、罚息985.38元，合计3943961.17元及自2019年8月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2.津城支行对处分抵押物所得价款优先受偿；3.案件受理费由刘振负担。事实和理由：2014年5月20日，津城支行与刘振签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定津城支行向刘振提供贷款418万元用于购买位于天津市西青区的房屋，借款期限为360个月，自2014年3月18日起至2044年3月18日止，刘振以上述房屋作为该合同项下债务的抵押物，并依法办理了抵押登记。合同签订后，津城支行依约发放了全部贷款，但刘振未按合同约定期限还款，故成讼。刘振未作答辩。经对津城支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。刘振无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，津城支行与刘振签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：120625400-2012-20140322990），津城支行为贷款人，刘振为借款人。合同约定：津城支行向刘振提供贷款人民币418万元，用于购买位于天津市西青区的房屋；借款期限360个月，自2014年3月18日起至2044年3月18日止；借款利率为基准利率上浮5%；刘振采用等额本息还款方式按月还款；刘振不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，津城支行有权宣布贷款立即到期，要求刘振立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率（本合同执行贷款利率水平上上浮50%）和约定的结息方式计收罚息和复利；刘振自愿以借款购买的位于天津市西青区的房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、刘振应向津城支行支付的其他款项、津城支行为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2014年6月19日，刘振将上述房屋办理了抵押登记。2014年6月11日，津城支行全额发放了贷款。刘振在使用借款购买房屋后，未按照合同约定还款，截至2019年8月27日，尚欠津城支行借款本金3865324.44元、利息77651.35元、罚息985.38元，上述合计3943961.17元。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，津城支行履行了发放贷款的合同义务，刘振未按合同约定偿还津城支行借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。津城支行要求刘振一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。另，刘振已将借款所购房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故津城支行要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘振应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津津城支行支付截至2019年8月27日的借款本金3865324.44元、利息77651.35元、罚息985.38元，上述合计3943961.17元及自2019年8月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定和中国人民银行规定计算；二、如刘振未履行上述给付义务，中国建设银行股份有限公司天津津城支行对刘振抵押的位于天津市西青区的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过中国建设银行股份有限公司天津津城支行债权数额的部分归刘振所有，不足部分由刘振继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38352元，公告费900元，财产保全费5000元，合计44252元，由刘振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 茜审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年八月十四日书记员 宋 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2142号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韦某，男，1978年4月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告某公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告韦某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告韦某的起诉。 案件受理费4988元，减半收取计2494元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4181号原告:赵晓靖，女，汉族，1971年10月12日出生，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张娇，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：兰州三阳市政工程有限责任公司，统一社会信用代码916201023161041647，住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道安定门外58号5层002、003号。法定代表人：安刀知才来，该公司董事长。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，统一社会信用代码91440300360017X3，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李永珍，该公司董事长。被告：多吉才让，男，藏族，1978年2月13日出生，住甘肃省合作市。被告：井鲁亮，男，1983年8月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150204318457692X，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6号楼一楼东侧。法定代表人：李瑞强，该公司董事长。原告赵晓靖与被告兰州三阳市政工程有限责任公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、多吉才让、井鲁亮、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓靖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓靖负担。审 判 长  唐晓云人民陪审员  杨凤莲人民陪审员  段 海二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李明芳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2548号 原告：罗滔，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：余刚国，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：余纯利（被告之子），男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张凤，女，1966年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：余纯利（被告之子），男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗滔与被告余刚国、张凤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告罗滔于2020年8月26日以还需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗滔提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗滔撤诉。 审判员  胡小芹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡林蔚
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2374号 罪犯陈锦，女，1991年5月23日出生，汉族，福建省松溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2014年2月10日作出（2014）南刑初字第31号刑事判决，以被告人陈锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人陈锦退出违法所得赃款人民币4000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月22日作出（2016）闽01刑更4506号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年10月23日作出（2017）闽01刑更5200号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。于2019年1月22日作出（2019）闽01刑更532号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月20日起至2021年1月15日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈锦在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币三千元及违法所得四千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈锦减刑的异议。 本院认为，罪犯陈锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈锦减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月20日起至2020年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14102号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：张星星，男，1986年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张星星信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21614号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14102号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1033号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军道路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王其梅，女，1942年4月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄以华，男，1964年2月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄以平，女，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄以忠，男，1972年3月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱靖旭，男，1977年9月26日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王其梅、黄以华、黄以平、黄以忠、朱靖旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5192元，减半收取2596元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年八月二十一日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申53号郝树青：你因犯敲诈勒索罪一案，不服睢宁县人民法院（2019）苏0324刑初129号刑事判决及本院（2019）苏03刑终446号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决、裁定认定事实不清、证据不足，程序违法，适用法律等存在严重错误。第一、没有敲诈姚集镇政府16000元的事实。第二、不存在敲诈勒索辉腾钙业3000元的事实。第三、没有敲诈勒索刘千里2000元的事实。第四、采信非法证据，侦检审诸环节程序严重违法。你先后六次书面通知及口头方式反映侦查机关刑讯逼供及申请排除非法证据，但检察、审判机关不予处理，致使本案一错再错。综上，请求依法再审，宣告你无罪。原判决、裁定认定：2018年1月份，你与已决犯陈电星、窦敏虎先后至江苏省睢宁县姚集镇、山东省东平县斑鸠镇、河南省永城市陈官庄等地，利用新闻工作者身份，以在网络上曝光环境污染为要挟，对相关企业及政府实施敲诈三起，非法获利共计人民币21000元。具体分述如下：1、2018年1月份的一天，你联系陈电星、窦敏虎（均已判决）称睢宁县姚集镇有相关线索，可以通过在网上曝光为由向当事人索要财物，后三人共同驾车前往。三人到达睢宁县姚集镇后发现该问题已解决，遂准备返回，在返回途中发现有村民在焚烧秸秆，便拍下相关照片及视频，想以此为要挟向睢宁县姚集镇政府索要财物。后三人驾车至睢宁县姚集镇政府，向政府工作人员反映了上述情况，同时表明自己系新闻工作人员。政府工作人员与你等人一同前往现场，但并未发现着火点，遂独自返回镇政府。你与陈电星、窦敏虎未获得非法利益，为报复，便上网发布睢宁县姚集镇有人焚烧秸秆污染环境的帖子。后睢宁县姚集镇政府工作人员迫于舆论压力联系你等，在给付16000元后，你等人将网上的帖子删除。2、2018年1月份的一天，你与陈电星、窦敏虎至山东省东平县斑鸠镇辉腾钙业工厂，以该厂环保设施不合格要进行网络曝光为由，向该厂索要现金3000元。3、2018年1月份的一天，你与陈电星、窦敏虎至河南省永城市陈官庄，以刘千里经营的沙石料场污染环境，要进行网络曝光为由，向刘千里索要现金2000元。原判决、裁定认定上述事实的证据有你的供述、已决犯陈电星、窦敏虎的供述、证人陈伟、郭娟、代彬、陆川的证言、被害人刘万谨、刘千里的陈述、辨认笔录、微信截图、发破案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、河南省虞城县人民法院刑事判决书、入所健康检查表、同步讯问录像等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于第一起事实能否成立的问题。经查，你的供述与已决犯陈电星、窦敏虎的供述相互印证，证实三人事前就有通过在网上曝光相关事项向他人索要财物的预谋和打算。在该起事实中发现有村民焚烧秸秆，为了报复便计划将此事在网上宣传，趁机向姚集镇政府索要财物，于是三人分工配合，由你与窦敏虎撰写稿件，编造“稻田地失火、镇政府推诿导致遍地开花”的虚假报道，并以陈电星的名义将文章上传至互联网。后姚集镇政府工作人员迫于舆情压力，联系陈电星要求撤稿，陈电星与你及窦敏虎商议后要求支付16000元才能撤稿，三人收到钱后将帖子删除。上述供述与证人陆川、代彬、郭娟、陈伟的证言、辨认笔录、微信截图等证据相互印证，足以认定你与他人事先预谋，事中配合，通过网络发表不实文章索要财物，事后分赃，原判决、裁定据此认定该部分敲诈勒索事实是清楚的，证据是确实、充分的。关于第二、三起事实能否成立的问题。经查，已决犯陈电星、窦敏虎的供述相互印证，证实二人与你事先预谋通过举报污染情况威胁企业并索要财物，后三人分别在山东省东平县斑鸠镇辉腾钙业工厂和河南省永城市陈官庄沙石料场拍摄照片、视频，向当地环保部门举报，并以此分别敲诈勒索被害人刘万谨、刘千里3000元和2000元现金。上述事实已经被生效刑事判决书予以确认，且你亦于2018年6月19日在睢宁县看守所供述过你与陈电星、窦敏虎以环保举报为要挟向山东一个厂家索要两、三千元财物。你提出未参与该两起敲诈勒索的辩解不能成立。关于刑讯逼供及非法证据排除的问题。经查，2019年7月11日,原一审法院专门召开庭前会议,你及你的辩护人参加了庭前会议,就你提出的刑讯逼供及非法证据排除的问题进行了专门审理。首先，你于2018年6月1日羁押至睢宁县看守所，入所体检时无伤情，检查状况无异常。其次，睢宁县看守所隔离措施完备，办案机关在看守所对你进行讯问均有同步录音录像，录像证实办案机关对你没有刑讯逼供，你在接受讯问时神情自然、表达流畅。再次，你到案后作出多次有罪供述，其中入所后又连续三次作过有罪供述，时间分别是2018年6月2日、6月19日和7月6日，三次时间间隔较长，供述稳定。原一、二审认为你提出其有罪供述系刑讯逼供的辩解无证据证实并无不当。公安机关依法收集的证据，可以作为定案依据。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更606号 罪犯王清君，男，1981年12月4日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2019年9月20日作出（2019）鲁0214刑初422号刑事判决。以被告人王清君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王清君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王清君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王清君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王清君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王清君减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2868号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：邓小华，女，汉族，1973年1月4日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓小华信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款22818.03元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓小华的银行存款22818.03元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费248元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  严嘉琪
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书      （2020）陕0602民初3004号     原告：谢东平，男，1971年7月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。   被告：曹振武，男，1970年5月11日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住陕西省延安市。   被告：白交年，男，1958年2月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。   原告谢东平诉被告曹振武、白交年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，由审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢东平到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告谢东平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月息1.5分从2016年7月4日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告曹振武经被告白交年担保，借原告现金100000元，月息1.5分，还款期限一年。到期后，原告一直追讨，至今本息未归。综上，原告认为被告应当按时还款付息，其行为已经损害了原告的合法权益，现根据法律规定，诉至贵院，望判如所请。   被告曹振武未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。   被告白交年未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。在与本院的通话中称，原告所述借款属实，其是本案借款的保人，借款到期后，原告一直向其主张承担保证责任。   本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告曹振武向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，并向原告出具借条一份，借条将利息误写为“0.15%”，被告曹振武在借款人处签字按印，被告白交年在担保人处签字按印。借款当日，原告通过银行转账向被告曹振武账户转款100000元完成了交付。借款到期后，被告分文未还，原告多次索要未果，故成诉。   本院认为，债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的民间借贷关系及保证合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告交付了借款本金，被告曹振武应当按约偿还借款本息。关于利息，原告以月利率1.5%向被告主张借款利息，借条上虽载明借款利息为0.15%，但明显不符合民间借贷的交易习惯，故本院认定本案借款利息为月利率1.5%，该利息约定未违反法律规定，本院予以支持。被告白交年是该笔借款的保证人，但未与原告约定保证方式，依法应当对本案借款承担连带保证责任。借款到期后，原告一直向担保人白交年主张承担保证责任，故本案中被告白交年应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                  一、限被告曹振武于本判决生效之日起十日内偿还原告谢东平借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年7月4日起计算至实际偿还之日止）；   二、被告白交年对上述借款本息承担连带清偿责任，被告白交年承担了还款责任后，可以向被告曹振武追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3710元，原告已预交，减半收取，实际由被告曹振武承担1855元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员    王兰         二○二○年八月二十日     书记员    任泽鑫                1
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更97号 罪犯吕连伟，男，汉族，1966年6月19日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年4月1日作出（2017）黑0102刑初128号刑事判决，认定被告人吕连伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯吕连伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕连伟减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯吕连伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1296.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳9000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯吕连伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕连伟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年1月22日起至2022年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初828号 原告：白昆鹏，男，汉族，1989年8月9日出生，陕西省延长县村民，住本村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李信，男，汉族，1988年2月14日出生，陕西省延长县村民，住本村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白昆鹏与被告李信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告白昆鹏于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白昆鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白昆鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白昆鹏负担。        审  判  员    刘  鹏   二〇二〇年八月四日 法官助理     罗  英书  记  员    冯亮亮 1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2712号 原告：冯顺，男，汉族，1980年4月25日出生，住址四川省南充市高坪区。 委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充市环宇房地产开发有限公司 住所地：南充市顺庆区环峰路178、180号 法定代表人：张洪强 原告冯顺与被告南充市环宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冯顺撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  程文凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢97号申请执行人：葛世勋。被执行人：谭戈。关于葛世勋申请执行谭戈借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1624号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应承担以下责任：谭戈应向葛世勋偿还借款235000元及利息。由于义务人谭戈未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人葛世勋向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月14日立案恢复执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，扣划了被执行人名下银行账户存款共计6164元；本院依法查封了被执行人名下平压压痕切线机2台、切纸机1台，该批机器设备经本院依法拍卖，本案分配得款共计13902元。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执恢97号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢97号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月二十一日书记员  全养娣
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初447号原告：武川县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，武川联社不良资产管理部员工。委托诉讼代理人：李晓群，内蒙古同声律师事务所律师。被告：左海勇，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：曹海霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市，系左海勇妻子。二被告共同委托诉讼代理人：曹雅峰（系被告曹海霞哥哥），男，住内蒙古自治区。被告：呼和浩特秦泰融资担保有限公司，住所地：土默特左旗察素齐镇呼包路北沙河路西。法定代表人：高占平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佰达，该公司员工。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告左海勇、曹海霞、呼和浩特秦泰融资担保有限公司（以下简称秦泰担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人边谊红、李晓群，被告左海勇、曹海霞的共同委托诉讼代理人曹雅峰，被告秦泰担保公司的委托诉讼代理人杨佰达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告左海勇、曹海霞归还原告借款本金1999900元，截止2020年4月30日所欠利息368007.55元，本息合计2367907.55元，并承担归还前的应付利息（自2020年5月1日起承担利息的本金1999900元，合同约定月利率8.1563‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，实际执行月利率12.23445‰，直至清偿全部本息为止）。2.请求法院判令保证人呼和浩特秦泰融资担保有限公司承担连带清偿责任。3.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告人左海勇、曹海霞2017年9月12日向原告借款200万元，约定月利率8.1563‰，保证人呼和浩特秦泰融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期日2018年9月10日。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经过原告多次催要，被告均未履行还本付息义务，被告行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，保证原告信贷资产不受损失，现诉至法院，请人民法院作出裁决，支持原告全部诉讼请求。被告左海勇、曹海霞辩称，对原告陈述的借款事实和诉讼请求均认可，争取在1至2月内办理转贷手续或者偿还借款。被秦泰公司辩称，尊重借款人的意见，同意承担保证责任，并协助左海勇、曹海霞办理转贷手续或者偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告出示的两组证据：证据一、个人借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书；证据二、借款借据、贷户明细查询单、涉诉客户利息统计表，证明被告左海勇、曹海霞借款时间、金额、约定利息及罚息，尚欠借款本息等，被告左海勇、曹海霞和秦泰担保公司均认可，且证据能够证明左海勇、曹海霞向原告借款200万元，约定借款期间，借款利率，被告偿还本息情况的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人左海勇、曹海霞系夫妻，2017年9月12日二被告共同向原告借款200万元，约定借款到期日2018年9月10日，合同约定月利率8.1563‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，即12.23445‰。秦泰担保公司为二被告借款提供连带责任保证担保，与原告签订保证担保合同，借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，经过原告多次催要，二被告均未履行还本付息义务，现尚欠借款本金1999900元，截止2020年4月30日所欠利息368007.55元，本息合计2367907.55元，自2020年5月1日起承担利息的本金1999900元，直至清偿全部本息为止。秦泰担保公司也没有承担保证还款责任。本院认为，依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告左海勇、曹海霞向信用社借款200万元，约定借款期间、借期内利率和逾期利息，借款人应当按约偿还借款本息，故对原告要求左海勇、曹海霞偿还尚欠借款1999900元和截止到2020年4月30日所欠借款利息368007.55元的诉讼请求予以支持，逾期继续按约定承担利息。被告秦泰担保公司就左海勇、曹海霞借款与原告签订保证担保合同，约定对借款本息偿还承担连带责任，约定的保证期间为借款到期日后两年，本案保证期间没有经过，故秦泰担保公司对左海勇、曹海霞的借款应当承担连带保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告左海勇、曹海霞归还原告武川县农村信用合作联社借款本金1999900元，借款利息368007.55元（计算至2020年4月30日，逾期继续按照约定利率支付利息），款于本判决生效后20日内付清；二、被告呼和浩特秦泰融资担保有限公司对上述借款本息偿还承担连带责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12872元，由被告左海勇、曹海霞、呼和浩特秦泰融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯二〇二〇年八月三日书记员 梁香君附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终70号 上诉人（原审被告）：张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市蔚县涌泉庄乡汤庄子村北200米。 法定代表人：安东，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈志红，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 上诉人张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司因与被上诉人陈志红劳动争议一案，不服河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初461号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司上诉请求：1、撤销河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初461号民事裁定书；2、将本案移送至北京市东城区人民法院处理。事实与理由：一是原裁定案件性质认定错误，劳动争议并不必然为合同纠纷，不能以合同纠纷确定管辖法院；二是北京市东城区广渠家园10-4-401室是上诉人的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当由北京市东城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在蔚县，因此蔚县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上所述，上诉人张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐凤青审判员姜红有审判员李志平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘             萍 书 记 员 刘      静      伟
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执219号之二 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：祁勇，男，汉族，1990年12月22出生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院(2018)川0904刑初109号刑事判决书，于2020年3月20日立案执行祁勇追缴违法所得一案，并于同日向祁勇发出执行通知书，责令祁勇在收到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁勇未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院在执行中查明，被执行人祁勇在遂宁市公安局安居区分局尚有保证金5000元，已被本院提取，由遂宁市安居区德康案件工作组办公室划转。被执行人在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈俊武
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更565号 罪犯张向阳，男，1981年12月3日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2017年5月9作出（2017）鲁1122刑初第26号刑事判决，撤销本院（2011）莒刑初字第210号刑事判决书中对被告人张向阳已作出的有期徒刑三年，缓刑四年的执行部分；被告人张向阳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，将前罪所判的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元与后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人沈某莫、张向阳、范某、单某违法所得款人民币六万元，予以没收，有扣押机关上交国家。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张向阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张向阳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张向阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张向阳确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张向阳减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月30日起至2028年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐光然 审 判 员  申法奎 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1805号被执行人:戴安，男，1987年8月26日生，汉族，住靖江市。戴安犯盗窃罪，靖江市人民法院于2017年3月9日作出的(2017)苏1282刑初20号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：戴安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人戴安未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产。3．本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.执行过程中，本院于2020年7月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282刑初20号刑事判决书主文第一项刑财执部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年八月三日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执503号之一 申请执行人：秦素兰，女，汉族，生于1969年1月27日，住南充市顺庆区。 被执行人：李仕中，男，汉族，生于1968年2月24日，住南充市高坪区。 秦素兰与李仕中民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初2838号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人秦素兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门进行网络查询，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、对被执行人名下位于高坪区住房进行了轮侯查封； 四、经实地调查，未能查到其他可供执行财产线索。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的为给付借款本金60000元，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2838号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李仕中负有继续向申请执行人秦素兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3789号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：李卫立，男，1983年8月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。原告中银消费金融有限公司与被告李卫立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼，被告李卫立经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金197795.4元；2、请求判令被告支付利息及滞纳费（自2019年10月1日起以197833.12元为基数按照年利率16.5%计算至2019年10月1日，自2019年10月2日起以197795.4元为基数按照年利率16.5%计算至2019年10月31日，自2019年11月1日起以197795.4元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日），扣除已付利息1.76元及滞纳费300元，暂计算至2020年4月21日为25321元；3、请求判令被告承担律师费5933元；4、原告有权对被告抵押的不动产优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原、被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定原告向被告放贷200000元，年利率16.5%，被告以自有房产为借款提供担保。后原告按约放款，被告自2019年11月1日起未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告李卫立未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年8月27日，中银消费金融有限公司（甲方、贷款人、抵押权人）与李卫立（乙方、借款人、丙方、抵押人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份。二、借款合同约定：1、乙方向甲方借款200000元，借款期限60个月，从2019年8月27日至2024年8月27日。如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准。本合约项下贷款用途为装修。还款方式为月结还款和提前预约还款，自动扣款日为每月最后一日。2、本合约项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定年化利率为16.5%。甲方有权对乙方逾期偿还贷款及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。消费金融贷款按照乙方贷款金额按日计息。3、乙方、丙方以其名下坐落于苏州市相城区元和街道春申湖中路637号锦绣江南花园××幢××室不动产作为本合约的抵押担保。抵押担保范围包括本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。4、乙方未按期归还贷款本息，视为违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部到期，并要求乙方提前结清贷款。甲方有权要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。5、甲方自乙方逾期后，将每日向乙方账户进行扣款，直至乙方偿还应缴金额。甲方对乙方逾期违约责任的具体处理措施和标准以甲方的《业务规则》为准。业务规则中载明逾期滞纳费的收费标准为：逾期时贷款余额为0-10000元时，每日收取滞纳费5元，10000-20000元时，每日收取滞纳费10元，20000-30000元时，每日收取滞纳费15元，30000-40000元时，每日收取滞纳费20元，更高贷款余额以上规则类推。三、担保情况：2019年9月2日，中银消费金融有限公司与李卫立就苏州市相城区元和街道春申湖中路637号锦绣江南花园××幢××室不动产办理了抵押登记手续，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为200000元。四、涉案借款发放情况：李卫立向中银消费金融有限公司提交了用款申请表，申请借款200000元，2019年8月30日，中银消费金融有限公司按约向李卫立发放贷款200000元。五、还款情况：借款发放后，李卫立自2019年11月1日起未能按期足额偿还贷款本息，中银消费金融有限公司据此宣布合同提前到期并要求李卫立立即归还全部款项。六、欠款金额：截至2020年4月21日，李卫立尚欠中银消费金融有限公司借款本金197795.40元、利息及滞纳费25321元。七、实现债权的费用：为实现本案债权，中银消费金融有限公司（甲方）与北京德恒（苏州）律师事务所（乙方）订立《外包诉讼合作协议》及补充协议各一份，约定律师费的收取方式。后北京德恒（苏州）律师事务所向中银消费金融有限公司开具金额为5933元增值税专用发票。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李卫立签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约发放了贷款后，被告李卫立未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部贷款本息、滞纳费及承担律师费用。因合约标准约定的利息及滞纳金的总和过高，原告调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。原、被告约定将被告李卫立所有的不动产作为债务的抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李卫立经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫立于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金197795.40元。二、被告李卫立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费25321元（暂计算至2020年4月21日，之后的利息及滞纳费以197795.40元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）。三、被告李卫立于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失5933元。四、如被告李卫立未履行上述第一、二、三项债务及本案案件受理费，原告中银消费金融有限公司有权对被告李卫立名下的位于苏州市相城区元和街道春申湖中路637号锦绣江南花园××幢××室的不动产经协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取2368元，由被告李卫立负担，原告同意由被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年八月十七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7307号 原告：逯超，男，1985年8月26日出生，汉族，住西安市未央区。被告：许璐，女，1993年2月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告逯超与被告许璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯超向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月19日，被告因个人经济困难借原告2万元，因当时双方处于恋爱期间，故被告未提供借条。2020年3月初，原告要求被告偿还借款，被告于3月10日予以偿还，但当天下午14时，被告以疫情未结束及失业等理由向原告借款2万元，并出具相应借条。后被告拒绝清偿借款，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告许璐辩称，一、原告诉状中所述被告于2019年10月以失业为由向其借款不属实。被告当时并未失业，亦未收到原告的现金，被告不存在向原告借款的理由和事实，双方之间借贷关系不成立；二、被告所写欠条与转账均非真实意思表示，系受原告胁迫所为，非有效民事法律行为。2020年3月10日上午9时许，被告在见面时提出分手，原告抢走被告手机，以软禁要挟被告写下欠条作为分手费，胁迫被告向其微信转账；三、原告所述3月10日借款两万元不属实，双方的转账系分手情感纠纷，不存在借贷关系。综上，原告的请求不具有法律及事实依据，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2019年6月至11月5日，原、被告同在西安泰然城电子商务有限公司上班，期间二人确立恋爱关系。2020年3月10日11时8分，被告向原告微信转账20000元，14时19分，原告向被告微信转账20000元。当日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今欠逯超人民币贰万圆整，于30天内还清，逾期未还，按每日利率5%计算利息,许璐  XXXXXXXXXXXXXXXXXX   2019.3.10”。 3月13日,原告在被告住处催要借款，被告向公安机关报警。后双方为此发生纠纷，遂形成诉讼。庭审中，原告提交的证人赵某某、郑某某称，2019年天冷时，大概十一月、十二月左右，其二人与原、被告一起吃饭时，无意间看见原告给付被告现金，具体金额不清楚，证明被告于2019年10月向原告借款2万元，被告对证人作证内容不予认可，质证称并未向原告借款。被告提交双方微信聊天记录，证明原告胁迫其出具欠条，原告质证称对该证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。上述事实，有原、被告陈述、欠条、微信转账、聊天记录、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张双方之间存在借贷关系，被告抗辩称双方不存在借贷关系，则原告应提供充分证据证明双方之间存在借贷的基本事实。根据双方提交的证据显示，2019年3月10日，被告先向原告微信转账2万元，原告后向被告微信转账2万元，被告于当日向原告出具了条据。原告称被告转账的2万元系清偿2019年10月的借款，被告辩称其并未向原告借款，庭审中虽原告提交证人赵某某、郑某某证言，但被告对证人证言不予认可，且原告未有其他证据相印证，故对于原告主张被告于2019年向其借款的事实，本院不予认定。同时结合条据中时间书写错误的事实，可见双方的行为明显与日常生活借贷习惯不符，则根据现有的证据，无法证明双方之间存在借贷关系，对于被告的辩称意见，本院予以采纳，故原告要求被告清偿借款2万元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告逯超的全部诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告逯超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   齐明明   二〇二〇年八月六日  法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍    打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行审17号 申请执行人：涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。 法定代表人张国全，局长。 委托代理人：董永亮，男，住该所。 委托代理人：郭燕飞，男，住该所。 被执行人：涿鹿华达实业有限公司，住所地涿鹿县工业园区。 法定代表人：张军英，该公司总经理。 委托代理人：石耀哲，男，1986年7月1日出生，汉族，该公司员工，住河北省沙河市。 申请执行人涿鹿县自然资源和规划局于2020年7月4日向本院申请强制执行涿自然规罚字（2019）51号行政处罚决定。本院于同年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，涿鹿华达实业有限公司未经批准于2005年擅自占用涿鹿县涿鹿镇马军庄村集体土地13亩建厂房，其中0.17亩不符合土地利用总体规划，12.83亩符合土地利用总体规划。涿鹿县自然资源和规划局认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，于2019年11月15日作出涿自然规罚字（2019）51号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.17亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的12.83亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处以每平方米15元、共计130031.85元的罚款。被执行人涿鹿华达实业有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，未主动履行上述处罚决定第2项内容。 本院认为，涿鹿县自然资源和规划局认定被执行人涿鹿华达实业有限公司违法占地，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，其申请强制执行涿自然规罚字（2019）51号行政处罚决定第2项符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，并参照最高人民法院法（2014）191号关于“裁执分离”的通知，裁定如下： 准予强制执行涿鹿县自然资源和规划局作出的涿自然规罚字（2019）51号行政处罚决定第2项“限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.17亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人涿鹿县自然资源和规划局报涿鹿县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晓东 审判员  杨秀娥 审判员  李瑞霞 二〇二〇年八月三日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 ——