wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1713号 原告：马国利，男，1962年8月8日出生，满族，住定兴县。 委托诉讼代理人：殷景涛，河北章明律师事务所律师。 被告：张振林，男，1957年8月2日出生，汉族，户籍地定兴县，现住定兴县。 被告：刘仕敏，女，1962年8月28日出生，汉族，住定兴县。 被告：赵鸿艳，女，1969年11月15日出生，汉族，住定兴县。 原告马国利与被告张振林、刘仕敏、赵鸿艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马国利的委托诉讼代理人殷景涛、被告赵鸿艳到庭参加了诉讼，被告张振林、被告刘仕敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国利向本院提出诉讼请求：清求贵院依法判决被告张振林、刘仕敏协助办理位于兴华小区西北角门脸房第4-5层（产权证号为定兴县房权证定兴镇字第××号）房产的过户手续。事实与理由：原被告双方于2019年8月20日签订了二手房买卖合同，原告购买了被告名下的位于兴华小区西北角门脸房第4-5层（产权证号为定兴县房权证定兴镇字第××号）的房产，双方约定合同签订后7日内被告协助原告办理过户手续，至今已经超过了约定期限，被告未履行协助办理过户的义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 在审理过程中，原告以赵鸿艳是房产的实际所有人、出卖人为由，申请追加赵鸿艳为本案的被告，要求赵鸿艳协助办理房产过户手续。 被告赵鸿艳辩称，涉案房产名义上登记的所有人是张振林，实际是赵鸿艳所有，对此张振林与其妻子刘仕敏都认可，与张振林就此事还有协议，对于原告要求协助办理过户手续没有异议，同意协助原告办理过户手续。 被告张振林、刘仕敏未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：涉案房产，即坐落于定兴县东侧，位于兴华小区西北角门脸房第4-5层，建筑面积489.78平方米，产权证号为定兴县房权证定兴镇字第××号房产实际所有人为被告赵鸿艳，张振林为登记所有人，张振林与刘仕敏为夫妻关系。赵鸿艳与张振林、刘仕敏曾于2018年8月18日签订协议，约定将涉案房产登记在张振林名下，但房产的所有权由赵鸿艳所有。2019年8月20日经赵鸿艳与马国利、张振林、刘仕敏协商，将涉案房产以张振林、刘仕敏为出卖人的名义转让给原告马国利，张振林、刘仕敏与马国利签订二手房买卖合同，约定张振林、刘仕敏将该房产出售给原告马国利，房屋总价款3183570元，协议签订7日内张振林、刘仕敏协助原告完成过户手续。虽然张振林在房款收据上以收款人的名义签字，但原告马国利并没有将购房款给付张振林,而是以替赵鸿艳偿还信用社贷款的方式给付了赵鸿艳。 另查明,涉案房产于2016年设立抵押,抵押权人为中国银行股份有限公司保定分行,抵押金额145万元,抵押期限2016年8月25日至2019年2月25日。该房产所在宗地2019年2月被安国市人民法院查封，2020年7月被定兴县人民法院查封。该房产所在宗地现尚未落宗。 上述事实有2018年8月18日赵鸿艳与张振林、刘仕敏签订的协议书、张振林、刘仕敏与马国利签订的二手房买卖合同、房款收据、本院对张振林所作的询问笔录、证人王某的当庭证言以及原告代理人、被告赵鸿艳当庭陈述证实。 本院认为，涉案房产的登记所有人为张振林，实际所有人为赵鸿艳。经赵鸿艳与马国利、张振林、刘仕敏协商，将涉案房产以张振林、刘仕敏为出卖人的名义转让给原告马国利，并由张振林、刘仕敏与马国利签订二手房买卖合同，是原被告的真实意思表示，故房产转让合同合法有效，三被告均应履行合同义务，协助原告办理房产过户手续。但现因房产设有抵押、房产所在宗地被法院查封、也尚未落宗，客观上不能办理房产过户手续，待房产解除抵押、所在宗地解除查封后，三被告应协助原告办理过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵鸿艳、张振林、刘仕敏于本判决生效后且有关涉案房产过户的法律、政策障碍消除后应协助原告马国利办理坐落于定兴县东侧，位于兴华小区西北角门脸房第4-5层（产权证号为定兴县房权证定兴镇字第××号）房产的过户手续 案件受理费80元，诉讼保全费5000元，共计5080元由被告赵鸿艳负担。（限判决书生效后七日内缴纳。附开户名称：定兴县人民法院执行款专户。开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行。账号：50×××05。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  陈步松 人民陪审员  冀春玲 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  田 昊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2793号原告：汪高明，男，1963年5月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被告：肖应明，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院于2020年7月2日收到原告汪高明与被告肖应明民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向原告汪高明送达受理案件通知书，原告汪高明未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪高明撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年八月十九日法官助理盛振洲书记员王青
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1659号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：刘萍，女，1971年12月28日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：田金风，女，土家族，1977年3月22日出生，住湖南省龙山县。被告：余春桃，女，侗族，1980年2月27日出生，住湖北省宣恩县。被告：刘胜，男，汉族，1975年11月15出生，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉刘萍、刘胜、余春桃、田金风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初7322号 原告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园内202栋一层。 法定代表人：任克忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：夏宣堂，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖北省麻城市， 原告武汉名星物业管理有限责任公司与被告夏宣堂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告武汉名星物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉名星物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告武汉名星物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费收取10元，由原告武汉名星物业管理有限责任公司负担。 审判员  唐培森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初3684号原告：刘井水，男，1949年2月15日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：曾宪福，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张立省，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住滕州市。原告刘井水与被告曾宪福、张立省民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘井水于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘井水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘井水撤回起诉。案件受理费525元由刘井水负担。审判员  王干二〇二〇年八月十二日书记员  徐苒
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10047号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：产云飞，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：林涛、周庭宇。 被告：翟华富，男，汉族，1991年4月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告翟华富民间借贷纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告招商局物业管理有限公司毕节分公司以“法律关系错误”为由，于2020年8月17日当庭向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤回起诉。 案件受理费人民币390.00元，由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司承担。 审判员 常 冰 二〇二〇年八月十七日 书记员 邓雅文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5654号原告：新余市荣昌物业管理有限公司，住所地江西省新余市胜利南路。法定代表人：刘兰芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志飞、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被告：金超平，男，1990年8月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：毛珊珊，女，1991年3月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市荣昌物业管理有限公司与被告金超平、毛珊珊合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告新余市荣昌物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市荣昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市荣昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告新余市荣昌物业管理有限公司负担。审判员  张丽霞二〇二〇年八月三十一日书记员  周碧蓉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢181号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳区开元大街。被执行人：李登刚，男,1981年10月9日生，汉族，住济阳区。被执行人：霍桂华，女,1979年7月15日生，汉族，住济阳区。被执行人：李登亮，男,1986年11月4日生，汉族，住济阳区。被执行人：李金亭，男,1967年7月16日生，汉族，住济阳区。被执行人：袁海龙，男,1981年11月28日生，汉族，住济阳区。被执行人：陈光，男,1986年5月18日生，汉族，住济阳区。被执行人：陈永禄，男,1962年10月31日生，汉族，住济阳区。被执行人：曹刚，男,1982年7月15日生，汉族，住济阳区。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与李登刚、霍桂华、李登亮、李金亭、袁海龙、陈光、陈永禄、曹刚金融借款合同纠纷一案中，2020年4月24日申请执行人依据（2017）鲁0125民初460号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月份、6月份、两次向总对总查控系统查控，2020年4月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年8月4日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月四日书记员  温明刚
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1483号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。负责人：孙某。委托诉讼代理人：刘某。被告：石某，男，1957年6月24日生，住昌黎县，公民身份号码×××。秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告江焕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 程玉贵 二〇二〇年八月四日书记员 吕金瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初224号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘某，男。指定辩护人张敏，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：1.2020年5月23日凌晨3时许，被告人刘某窜至汇川区九节滩天桥附近，在被害人徐某住房窗外，采用竹竿挑拨方式，将徐某装有车钥匙一把、耳机一副、驾驶证一本及部分残损货币的单肩包一个盗走，随后又窜至姚某住房、唐某住房窗外，采用相同手段，将被害人姚某ＯＰＰＯ手机一部、唐某价值1380.00元苹果8手机一部盗走。被告人刘某将盗窃所得的残损货币兑换了人民币74.00元，将ＯＰＰＯ手机销赃得款人民币100.00元、苹果8手机销赃得款200.00元。2.2020年6月2日凌晨1时许，被告人刘某窜至汇川区河溪坝被害人梁某住房窗外，采用竹竿挑拨方式，将梁某放置床边充电价值人民币665.00元的ｖｉｖｏ牌手机一部盗走，随后至被害人高某外，将高某放在临窗桌子上的苹果手机一部及床上皮包一个盗走。案发后，除ｖｉｖｏ牌手机一部、苹果8手机一部已追回返还被害人梁某、唐某外，其余财物均已灭失。公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人刘某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、有坦白情节；2、认罪、认罚，有悔罪表现；3、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，量刑时应从严把握。被告人刘某认罪、认罚，量刑时可从宽处罚。辩护人关于其系坦白、认罪认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二〇年八月二十七日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4236号原告：郓城县银丰纺织有限责任公司，住所地郓城县黄堆集乡经济开发区。法定代表人：房爱忠，总经理。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。被告：宋晓东，男，1975年12月21日出生，汉族，住胶州市。被告：赵方丽，女，1975年10月14日出生，汉族，住胶州市。原告郓城县银丰纺织有限责任公司与被告宋晓东、赵方丽土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。郓城县银丰纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《转让协议书》；2.要求被告返还涉案土地并恢复原状；3.判令被告支付占用期间的土地使用费40000元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年5月6日签订《转让协议书》，约定将郓城县银丰纺织有限责任公司在胶州市14210平方米的土地使用权转让给二被告，同时合同第三条约定“首付80万元，5月13号前再付50万元，并于协议签订当日起算90天内还清剩余的50万元”。被告违反协议的约定，非但至今未支付剩余50万元转让款，还在未支付土地使用费的情况下常年占有使用涉案土地至今。被告的行为已构成根本违约，且给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，根据《民法总则》和《合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法查明事实，从速判决。本案经审查认为，本案涉案标的属不动产，该不动产位于胶州市。根据民事诉讼法关于管辖的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地法院专属管辖，原、被告当事人虽然在转让协议中约定了管辖法院，但约定管辖不得违反专属管辖的规定，故本案不属郓城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郓城县银丰纺织有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李元雪二〇二〇年八月四日书记员  胡舒心
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初152号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人范光磊，男，1981年7月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省蓬溪县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］51号起诉书指控，被告人范光磊于2020年5月5日19时50分许酒后无证驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，途径古田县城东街道六一四路古田县林业局路段被公安民警当场查获。经鉴定，范光磊血样中乙醇含量为162.45ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，范光磊的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官林宗建出庭支持公诉，被告人范光磊到庭参加诉讼。范光磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人范光磊驾驶的闽Ａ×××××号小型汽车在案发时逾期未检验；范光磊现已预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人范光磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。范光磊无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，已缴纳罚金，无前科劣迹，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人范光磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄晓芬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李延博 书 记 员 陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初238号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周宗明，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2005年6月7日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年11月3日被本院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2019年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被重庆市公安局北碚区分局监视居住。经本院决定，2020年7月16日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）203号起诉书指控被告人周宗明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人周宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日23时许，被告人周宗明到被害单位重庆安装公司工地，趁无人之机，采取用钳子剪断焊机电缆线的方式将该工地工棚内的4台焊机电缆线(共计88米，型号为35平方毫米)盗走。随后周宗明将电缆线销赃获款后耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗电线价值2420元。2020年3月20日，被告人周宗明被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害单位损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人周宗明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周宗明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于周宗明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；周宗明到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、前科材料、价格认定结论书等证据证实。被告人周宗明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周宗明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周宗明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周宗明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周宗明赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人周宗明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年7月16日起至2021年1月15日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  何敏婕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5435号原告：融细平，男，1978年6月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：舒志华，男，1983年12月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告融细平与被告舒志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告融细平到庭参加诉讼，被告舒志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水电人工费工资18000元；2.本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2012年，原告融细平受雇于被告舒志华，为被告广城一期三标段工地安装排水、给水、施工用电用水，工程完工后，被拖欠劳务工资。2017年11月29日，被告就所欠劳务费向原告出具欠条一份，载明“今欠到融细平广城三段水电人工费贰万伍仟元正”。欠条出具后，被告于2020年1月22日向原告支付了7000元，尚欠18000元未付，原告催讨无果。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系。现双方已经进行结算，但被告未及时足额支付劳务报酬，故原告要求被告支付人工费18000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告舒志华应于本判决生效之日起十日内支付原告融细平劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（系减半收取），由被告舒志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年八月十三日法官助理王燕书记员胡蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3825号申请执行人河南啓源物业服务有限公司。被执行人代宇勇，男，汉族。关于申请人河南啓源物业服务有限公司申请执行被执行人代宇勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16285号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人代宇勇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代宇勇收入7055.44元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年八月二十五日书记员  王建
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初3862号原告:陈章治，男，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：杨福全，男，1946年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。原告陈章治诉被告杨福全健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员饶思臣适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月20日进行了公开开庭审理。原告陈章治及其委托诉讼代理人殷廷伟、被告杨福全及其委托诉讼代理人喻才润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因侵权行为造成的损失共计7043.78元（其中医疗费2303.78元，住院伙食补助费480元，护理费960元，营养费1000元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日9时40分许，被告与原告因土地问题发生争执，被告用砖头将原告左后脑和右臂打伤。原告被送到重庆市大足区中敖中心卫生院住院治疗8天，好转出院。原告因伤产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，被告拒不赔偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告将修建房屋的砖堆在一旁，因原告先动手将被告码的砖推翻，被告才将手中的砖头扔向原告导致原告受伤。该纠纷系原告存在过错在先，是原告先行挑衅被告，对原告提出的赔偿金额不予认可，原告应承担全部责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2019年10月，被告的近亲属找到原告协商调换承包地块，拟在原告同意调换的承包地块里修建住房，原告当时予以了同意。当被告将原告的部分承包地块和该承包地块旁边的大石包平整成地基，并将修建房屋的砖头拉进施工现场后，原告以被告在其承包地块平整的地基面积超过其承诺互换的土地面积为由，不同意被告在该地块修建房屋。被告表示可以不在该地块修建房屋，但要求原告支付平整地基所产生的费用，原告亦不同意支付被告平整地基所产生的费用，双方由此发生争议。经当地基层干部调解未果，被告也停止了施工。停工5个月左右，在2020年4月12日9时40许，原告发现被告一人在施工现场码放砖块，于是将码放好的一段砖块推倒，被告见状，就用砖块砸原告，砸在了原告的身上，导致原告受伤。原告的亲属闻讯赶到现场后报警，重庆市大足区公安局高坪派出所接警后，派干警立即赶到现场，将被告带至派出所。原告受伤后，当天被重庆市大足区中敖中心卫生院的“120”车接送至该院住院治疗，原告的伤势经医生诊断为：1.头皮裂伤；2.头皮血肿；3.全身多处软组织伤。原告实际住院治疗8天，于2020年4月20日出院，出院时医嘱：休息1周，不适急时就诊，门诊随访。原告支付了住院期间医药费用2303.78元。事发后，经重庆市大足区公安局于2020年5月21日作出大足公（高坪）行罚决字〔2020〕5号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日，并处罚款五百元，不执行行政拘留的行政处罚。双方因协商赔偿未果，原告遂诉至本院，诉如前述。上述事实，有病历、医疗费用收据，公安行政处罚决定书，公安机关的勘验笔录、现场照片，公安机关询问双方当事人的笔录和调查证人秦明招的笔录，以及双方当事人在开庭审理时的陈述等证据载卷证明，经当庭质证，予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同组社员，本应和谐相处，相互礼让，相互帮助，共同营造一个安居乐业、和谐团结的生活环境。即使发生了矛盾，也应以互谅互让、平等协商的方式来处理。双方发生纠纷，被告用砖头砸原告，致原告受伤产生相关损失，被告对此具有过错，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。原告在纠纷中先动手推倒被告码放好的砖头，引发被告实施侵权行为，对此亦有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。本院根据本纠纷发生的起因以及侵权手段、侵权后果综合评定，确认被告对原告受伤产生的经济损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告因受伤而遭受的经济损失，本院确认如下：1、医药费原告提供了大足区中敖卫生院出具的病历和医疗费用专用收据能够证实原告受伤后在该院住院治疗，支付了医疗费用共计2303.78元，且该费用与本案具有关联性，本院据此确认医药费为2303.78元；2、护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告住院治疗8天，诉请赔偿960元，符合事实和法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助计算，原告住院治疗8天，诉请赔偿480元，符合事实和法律规定，本院予以确认；4、营养费原告没有举示营养费实际产生的依据，同时结合被告实施侵权行为的程度和后果以及出院医嘱综合考量，本院不予以主张；5、精神抚慰金原告尽管受了伤，但其伤势未达到赔偿精神抚慰金的程度，本院不予以主张；6、交通费交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告没有举示交通费产生的依据，但根据原告受伤后住院治疗的客观事实，本院酌情主张交通费50元。原告因本案纠纷遭受的经济损失，本院确认共计为3793.78元。依照上述的责任划分，被告应当赔偿原告3793.78元X60%=2276.27元。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：一、被告杨福全在本判决生效后十日内赔偿原告陈章治经济损失费2276.27元；如果被告杨福全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈章治的其他诉讼请求。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告陈章治负担80元，被告杨福全负担120元。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二〇年八月二十日书记员  李文思
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初5588号 原告：敖成福，男，1981年6月30日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：李天文，男，1966年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：李天胜，男，1970年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：甘应凯，男，1957年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 共同委托诉讼代理人：张登云，兴义市猪场坪乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告敖成福诉被告李天文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行第一次审理。根据庭审查明事实，本院依职权追加李天胜、甘应凯为共同被告参加诉讼，并于2020年7月22日公开开庭进行了第二次庭审。原告敖成福，被告李天文、李天胜、甘应凯及共同委托诉讼代理人张登云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告敖成福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告损失费77000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年6月份左右，经他人介绍，由被告李天文承包原告敖成福的装修房子工程，双方口头达成协议约定:单价每平方米70元，包工不包料，如果质量不合格，由被告李天文返工重做，材料由李天文负责。 协议后，被告李天文便带着他喊来的另外两个人进行施工，施工结束后，原告发现工程质量出现问题。多次要求被告李天文返工重做，李天文每次都回答说:这段时间没有空，过段时间来给你整好。但他一次哄一次，一直都没有去返工。他不但没去返工把原告的房子装修好，反而起诉原告欠他工程款，该案已经执行完毕。而原告的房子由李天文承包并带人所贴瓷砖，因他们施工技术不当，造成很多瓷砖内因水泥浆不满而空洞，瓷砖上稍加踩压，就发生破烂的严重质量问题。李天文作为承包人和施工人，应该对此承担返工重作的责任。可他一直不给返工，其行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的损失。原告损失包括地砖和墙砖27500元、水泥12000元、砂子6500元、工价21000元、生活费10000元，合计77000元。为了维护自己的权益，原告只好依法起诉，要求李天文给予赔偿。望人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李天文答辩意见概括如下：1、原告所述施工时间为2016年6月与事实不符，实际施工时间为2015年6月，原告于2015年7月22日向被告出具差欠工钱的欠条，该欠条原件现存于兴义市人民法院（2019）黔2301民初8719号案档案中。2、原告诉称被告施工有质量问题与实际不符，施工结束后，原告并未向被告提出质量问题和要求重做维修等，并在完工后搬家入住，还出具欠条确认工钱。3、本案已过诉讼时效，从2015年搬入案涉房屋居住至今，原告都没有提出质量问题，其要求被告赔偿已过法律规定的诉讼时效。 被告李天胜、甘应凯答辩意见与李天文意见一致。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经对方质证无异议的证据，即原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、兴义市人民法院（2019）黔2301民初8719号民事判决书复印件一份、李天胜与敖成福微信聊天内容截屏一份等证件，予以认定并在卷佐证。对于原告所举的房屋现场照片23张，该组证据系原告单方制作，制作时间为2020年5月，照片并不能确定为案涉房屋内部场景，且无被告或第三人在现场确认，故对该组证据不予认定。对于兴义市人民法院（2020）2301执1879号结案通知书一份，该证据系人民法院根据生效判决和被告申请强制执行劳务费依法制作的法律文书，与本案具有关联性，予以认定。 本院认定事实是：2015年被告李天文与李天胜、甘应凯共同承包原告房屋的地板砖装饰装修工程，同时以零工的方式承包了原告的院坝、石梯坎、楼上的水池等工程。工程完工后，原告于2015年7月22日向被告出具欠条一张，欠条载明欠到被告劳务费18533元。2019年8月，被告李天文向人民法院起诉被告拖欠劳务费纠纷，经法院审理后作出（2019）黔2301民初8719号民事判决，判决支持李天文的诉讼请求，判决生效后，李天文向人民法院申请执行，执行案号为（2020）黔2301执1879号，强制划拨了敖成福的银行存款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。首先，根据双方口头约定，被告为原告的新建房屋提供装饰装修劳务，在提供劳务结束后，原告并未向被告提出装修质量问题及需要修缮、整改等措施，同时原告向被告出具欠条确认劳务费，并于2015年农历腊月入住房屋，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，视为原告认可被告的装饰装修质量，装修工程验收合格。其次，原告未提供证据证明在装修结束后，与被告就装修质量的相关问题进行协商或者向人民法院主张装修质量导致的损失赔偿，且从原告出具欠条、入住房屋至原告向本院提起诉讼时，均已过超过三年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条关于诉讼时效的规定，原告诉请被告赔偿损失，已过诉讼时效，故对被告关于原告主张已过诉讼时效的抗辩主张，予以采信。 综上所述，因原告以出具欠条、入住房屋的行为，认可被告的装修工程验收合格，故原告诉请被告赔偿损失，无事实根据，且本案已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回敖成福的诉讼请求。 案件受理费1724元，减半收取862元，由敖成福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王成武 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 雄 书 记 员 杨 坤
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1378号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司统一社会信用代码：91440300342568392T法定代表人：李某，系该公司经理委托诉讼代理人：杨某，系该公司职工，代理权限为特别代理。被告：高某，甘肃省泾川县人，住该县，。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告高某小额借款合同纠纷一案，因双方和解，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 卢靖云二〇二〇年八月十八日书记员 刘 凯
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保520号申请人：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600586586837A，住所地贵溪市建设路619号。法定代表人：付婷婷。被申请人：杨小贵，女，1987年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：付龙飞，男，1965年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：熊建波，男，1984年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：朱艳芳，女，1983年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：张曲祥，男，1981年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：吕娟凤，女，1983年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司与被申请人杨小贵、付龙飞、熊建波、朱艳芳、张曲祥、吕娟凤借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小贵、付龙飞、熊建波、朱艳芳、张曲祥、吕娟凤名下的银行存款计443000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨小贵、付龙飞、熊建波、朱艳芳、张曲祥、吕娟凤名下的银行存款计443000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2735元，由申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月十二日书记员  倪 星
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13069号原告罗金荣，男，汉族，1985年5月20日生，住贵阳市白云区。原告委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。原告委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告罗金荣诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告罗金荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗金荣撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初901号 原告：晏苗,男,汉族，1987年6月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。 被告:李伟伟，男,汉族，1988年6月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告晏苗诉被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告晏苗及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告李伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏苗向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数从起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:经朋友介绍，被告向原告借款10000元，用于临时周转，原告于2017年6月21日通过支付宝转账的方式向被告出具10000元。后原告多次索要未果，特诉至法院。 被告李伟伟未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年6月21日被告向原告借款10000元，但未出具借条，原告通过支付宝转账的方式向被告交付了款项。后原告多次索要未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，虽然未出具书面借款凭证，但原告通过支付宝转账的方式向被告交付了款项。故原、被告之间形成了借贷关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。因双方未约定还款期限及利息，原告要求被告自从起诉之日按年利率6%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告晏苗借款10000元及利息（以10000元为基数从2020年7月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××07）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3360号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1957号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1957号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1957号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申356号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）徐正志，男，汉族，1968年9月5日出生，住安徽省含山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐恩熙，女，汉族，1986年12月4日出生，住安徽省含山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉兰，女，汉族，1938年6月7日出生，住安徽省含山县。 上列三人共同委托代理人康文华，安徽联君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）含山县铜闸镇人民政府，住所地：安徽省含山县铜闸镇塔岗新区，统一社会信用代码113405220032763441。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）含山县城市管理局，住所地：安徽省含山县环峰镇华阳东路178号。 法定代表人吴敬波，该局局长。 委托代理人李冉，安徽夏商周律师事务所律师。 再审申请人徐正志、徐恩熙、陈玉兰因诉含山县铜闸镇人民政府、含山县城市管理局拆迁行政强制一案，不服马鞍山市中级人民法院（2019）皖05行终83号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐正志、徐恩熙、陈玉兰申请再审称:1、申请人的行政起诉未超过法定的起诉期限，原审适用法律不当，确有错误；2、申请人的案涉事端，如果法院不予受理，将导致申请人的合法权益无法得到救济；3、原审法院遗漏了案涉的诉讼请求。故请求对本案再审。 本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号，2000年3月10日起施行）第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号，2018年2月8日起施行）第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。 本案被诉强拆行为发生在2017年7月9日，拆除时再审申请人徐正志等人在现场。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案起诉期限应为2017年7月9日至2019年7月9日，徐正志、徐恩熙、陈玉兰于2019年4月10日提起本案诉讼，未超过上述司法解释规定的2年起诉期限。原二审以超过起诉期限为由裁定驳回徐正志等人的起诉不当，应予纠正。 综上，再审申请人徐正志、徐恩熙、陈玉兰主张的再审事由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的申请再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 指令马鞍山市中级人民法院对本案进行再审。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡章燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2654号之一申请人:卢花锋，男，1963年10月16日生，汉族，住临沂市罗庄区，委托代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。被申请人:朱景传，男，1972年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人卢花锋于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱景传价值95000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人朱景传价值95000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费970元，由申请人卢花锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十二日书记员 付天宇
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初210号 原告王合香，女，1972年11月4日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王合香与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初226号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人宋五具，男，1955年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省阳谷县，捕前住该村。曾因犯盗窃罪于2010年4月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被范县公安局刑事拘留，同年6月23日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人宋五具犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南省忠义律师事务所律师李庆国为宋五具提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人宋五具到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：1、2020年4月7日8时许，被告人宋五具头戴黑色鸭舌帽，上身穿褐色拼接绿色外套，驾驶一辆号牌为豫Ｊ×××××黑色小型弯梁摩托车来到范县高码头镇高码头村南东西街西段菜市场，将正在买菜的受害人袁学宽放在地上的一个鸟笼和里面的一只画眉鸟偷走。2、2020年4月17日9时许，被告人宋五具上身穿褐色外套，驾驶一辆号牌为豫Ｊ×××××黑色小型弯梁摩托车来到范县高码头镇高码头村南东西街与古张路交叉口南侧路东，将正在买花的受害人魏某放在地上的一个鸟笼和里面的一只画眉鸟偷走。3、2020年4月27日9时许，被告人宋五具头戴黑色鸭舌帽，上身穿褐色拼接绿色外套，驾驶一辆号牌为豫Ｊ×××××黑色小型弯梁摩托车来到范县高码头镇高码头村南东西街集贸市场万德福超市西侧，将正在赶集的受害人郭继光放在电动三轮车上的一个鸟笼和里面的一只画眉鸟偷走。案发后，公安机关将袁学宽被盗的画眉鸟和鸟笼、郭继光被盗的鸟及鸟笼追回，均返还失主，被告人宋五具赔偿失主魏某经济损失600元。经范县价格认证中心鉴定，被盗两只画眉鸟及一个鸟笼价值1450元。公诉机关认为，被告人宋五具以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑七月并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、破案报告、情况说明、扣押物品清单、返还物品清单、视频截图照片、作案工具及作案时穿戴衣帽照片、追回的被盗画眉鸟及鸟笼照片、现场指认照片、被害人陈述、被告人宋五具的供述与辩解、范县价格认证中心价格认定结论书、监控视频、指认现场视频、讯问视频等证据证实。被告人宋五具对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋五具于2020年6月8日被范县公安局高码头派出所民警抓获。本院认为，被告人宋五具构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。宋五具有盗窃犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人宋五具归案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，并已对被害人魏某进行经济赔偿，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据宋五具犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋五具犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。所判罚金本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇二〇年八月二十六日书记员  张 阳
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢54号 关于蒋德平申请执行杨水合公路货物运输合同纠纷一案，权利人蒋德平依据（2019）云2823民初1641号民事调解书，于2020年7月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。本案执行事项标的款3625元及执行费50元。经本院执行，被执行人于2020年8月27日已履行完毕，本案标的已全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗永生
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初827号 原告：李劲超，男，1986年6月12日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 被告：郝菅昌，男，1977年11月11日出生，汉族，住安新县。 李劲超与郝菅昌健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李劲超撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  潘建军 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 静
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保364号之一 申请人：江西天境精藏科技有限公司，住所地：樟树市观上镇潭埠工业区，统一社会信用代码：91360982**。 法定代表人：钟丽芳，该公司执行董事。 被申请人：黄洪生，男，1968年3月1日出生，汉族，启东市人，住江苏省启东市。 申请人江西天境精藏科技有限公司与被申请人黄洪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出(2020)赣0982执保364号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄洪生银行账户的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋旺旺
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执840号申请执行人：尹左平，女，1978年11月21日出生，汉族，住邵东县。被执行人：陈有华，1967年12月24日出生，汉族，住邵东县。申请执行人尹左平与被执行人陈有华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2028号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人借款112000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有工商、公积金、存款、车辆登记信息；四、被执行人陈有华房产被另案查封；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月16日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月九日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5009号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：冯春林，男，1992年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县(以上身份情况均自报)。 被执行人：朱庆，男，1995年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县(以上身份情况均自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉冯春林、朱庆犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1038号刑事判决书已发生法律效力。因冯春林、朱庆未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的8000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5009号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林嘉颖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5393号原告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯行路1000号，统一社会信用代码91500109060503443F。法定代表人：李小莉，该公司董事长。委托代理人：祝代美，女，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。委托代理人：唐刚，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：杨守群，女，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：龚华，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告之夫。原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司诉被告杨守群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物管费2027元，支付公摊费117元，逾期付款违约金2794元，共计4938元（审理中原告自愿放弃支付公摊费117元的请求）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告系重庆市合川区三汇镇树人街68号光亮.阳光佳苑小区××号房屋（建筑面积：91.74）业主，于2014年8月18日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，《前期物业管理服务协议》就物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了明确约定。《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约履行了自己的合同义务。根据《前期物业管理服务协议》第四条之规定，被告应按时向原告缴纳物管费，但自2019年1月至2020年5月，被告尚欠原告物管费、公摊费共计2144元（2017年1月-2020年5月）。经原告多次口头和书面催收，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，是合法有效的。《前期物业管理服务协议》对被告具有约束力。《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约履行了自己的合同义务，根据《前期物业管理服务协议》之约定，被告应按时向原告交纳物管费、公摊费，但自2019年1月至2020年5月，被告尚欠原告物管费、公摊费共计2144元。被告长期拖欠物管费的行为，违反了诚实信用的基本原则，违反了《前期物业管理服务协议》的相关约定以及《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等法律、行政法规的相关规定，给原告造成了一定的经济损失，应依法承担违约责任。根据《前期物业管理服务协议》第八条第三点之约定，被告还应向原告支付逾期付款违约金2794元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。被告杨守群辩称，价格不合理，原告没有做到相应的服务，原告方管理人员态度太恶劣。经审理查明，2013年5月18日原告（合同乙方）与重庆光亮房地产开发有限公司（合同甲方，建设单位）签订《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》一份，该合同约定了物业基本情况、委托物业服务事项、物业服务质量、物业费用等内容，其中物业服务费用约定为高层住宅1.30元/月.平方米（含电梯费），另，该合同约定合同期限为三年，自2013年5月18日起至2016年5月17日止。此外，对于前述收费标准已于2014年6月17日向重庆市合川区发展和改革委员会进行备案。此后，原、被告于2014年8月18日签订了《前期物业管理服务协议》一份，该合同约定了收费标准为花园洋房按建筑面积1.30元/平方米.月收取（含电梯费，均不含公摊水电费用）并载明建筑面积为91.74平方米。现被告未缴纳2019年1月1日至2020年5月31日之间的物业服务费，原告对此曾书面进行了催收。上述事实，有原、被告的陈述，《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》，《前期物业管理服务协议》，催费通知单，照片，重庆市前期物业服务收费标准公示等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原被告之间虽签订了《前期物业管理服务协议》，但该《前期物业管理服务协议》约定花园洋房的收费标准为1.30元/平方米.月，而本案中被告所居住的房屋系高层住宅，因此，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》并未就本案所涉高层住宅的物业服务费进行约定，故不应当按照《前期物业管理服务协议》的相关约定进行处理。现审理查明，原告曾与建设单位重庆光亮房地产开发有限公司签订了《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告与庆光亮房地产开发有限公司签订的《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》对本案的被告具有约束力，结合该合同的约定，原告有权对高层住宅按1.30元/月.平方米收取物业费。现《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》虽已终止，但因案涉小区尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业而由原告继续提供服务，故物业费标准可按前期物业服务合同予以确定。因此，根据前述标准并结合房屋面积的情况，被告应缴纳2019年1月1日至2020年5月31日之间的物业服务费共计1.3×91.74×17=2027.45元，现原告自愿主张2027元，对此，本院依法予以尊重。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》进行了约定，但因该合同已经终止，故本案不应再适用该合同的相关约定进行处理，而庭审中原告又要求按照原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》的相关约定进行处理，结合本院对前述《前期物业管理服务协议》、《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》两份合同的评述，原告的主张不符合法律规定，故本院依法不予支持。关于被告称“原告收费不合理，原告没有做到相应的服务，原告方管理人员态度太恶劣”的陈述，本院评判如下：因原告已于2014年6月17日对收费标准向重庆市合川区发展和改革委员会进行备案，而原告又是按照备案价格、《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》约定价格进行收取，故对被告称原告收费不合理的意见本院不予采信；其余陈述被告并未举示证据予以证实，故本院依法不予采信。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨守群于本判决生效后10日内给付原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司物业服务费2027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨守群承担。本判决为终审判决。审判员  刘文伟二〇二〇年八月二十六日书记员  肖 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初418号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人高常生（绰号“老高”），男，1988年4月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省辰溪县。因本案于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人左文杰，湖南金州律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]397号起诉书指控被告人高常生犯抢劫罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人高常生及其辩护人左文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月10日晚上，被告人高常生联系其朋友杨滔带来十余名人员来到长沙市芙蓉区曼哈顿大厦附近的停车场，采取殴打、威胁的方式逼迫胡某签订退款6万元的协议书并抢劫胡某19880元的费用。公诉机关认为被告人高常生的行为构成抢劫罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人高常生辩称：其行为不构成抢劫罪，其不具备实施抢劫的主观故意，也没有对胡某实施符合抢劫罪要求的暴力行为。被告人高常生的辩护人辩称：（1）高常生与胡某协议要求胡某退还盈利赌资6万元的行为，不是犯罪行为。（2）高常生对胡某转的19880元不具有非法占有的主观故意，该笔费用不是高常生要求的，此时高常生等人没有对胡某使用暴力或其他胁迫手段，不应该认定为抢劫罪。经审理查明：2019年12月10日，被告人高常生得知胡某拍摄了一段疑似自己打牌“出千”的视频，便约胡某到长沙市芙蓉区曼哈顿大厦附近的停车场见面解决此事。见面前，高常生联系其朋友杨滔带了十余人过来帮自己“站墙子”。当日晚上，胡某和其女友徐某一起来到此处与高常生见面后，高常生邀约过来的人员便动手对胡某进行殴打，其他人员持刀、棍站在旁边。高常生提出让胡某赔偿自己6万元，并让胡某当场写了一份退款6万元的协议书（实际未履行）,上述人员准备离开时，高常生一方的人员要求胡某支付2万元作为“辛苦”费，胡某通过支付宝转给高常生19880元，高常生将其中的16700元分给了帮自己“站墙子”的人员。2019年12月11日，公安机关将被告人高常生抓获。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过等证明：2019年12月11日，胡某报警称在芙蓉区曼哈顿楼下被人殴打并强行要求其转款19880元;公安机关予以立案侦查，并于同日将被告人高常生抓获归案。2、被害人胡某的陈述证明：2019年12月10日，被告人高常生得知胡某拍摄了一段其打牌“出千”的视频，便约胡某到芙蓉区曼哈顿大厦附近的停车场见面解决此事。胡某依约到停车场后发现高常生还叫人过来“站墙子”，上述人员对他进行了殴打，高常生提出让他赔偿6万元，并让他当场写了一份退款6万元的协议书。后在高常生一方人员的要求下其通过支付宝给高常生转账19880元，随后胡某就向公安机关报案。3、证人邹某的证言证明：2019年12月10日晚上，胡某电话要求其去芙蓉区曼哈顿大厦附近的停车场，解释胡某拍摄高常生打牌“出千”视频的事宜，邹某看到高常生一方的人员殴打胡某，并要求胡某签一份赔偿协议；邹某离开现场后不久便返回，此时高常生等人也准备离开，邹某听到胡某说他被高常生抢了20000元，胡某也准备报警。4、证人杜某的证言证明：2019年12月10日晚上20时许，其与邹某等人在雨花区打麻将，后随邹某去芙蓉区曼哈顿大厦附近处理事情，当其随邹某返回曼哈顿附近的停车场时，看到高常生带着一群人在聊天，在离开时杜某听到胡某说他被高常生抢了20000元，正准备报警。5、证人徐某的证言证明：其系被害人胡某的妻子；2019年12月10日，高常生约胡某到芙蓉区曼哈顿大厦附近的停车场见面解决胡某拍摄高常生打牌“出千”的视频事宜，高常生带过来的人对胡某进行了殴打，并让被害人胡某当场写了一份退款6万元的协议书，被害人胡某在高常生一方人员的要求下通过支付宝给高常生转账19880元。6、证人李某的证言证明：其系高常生的女朋友；2019年12月10日高常生将她的黑色路虎越野车开走；11日凌晨，高常生驾车来到五一广场带她回家；12日凌晨，公安机关在其越野车内查获“出千”用的磁铁麻将壳20小包、协议书1份、长刀1把。7、辨认笔录证明：经过胡某的辨认，指出高常生系在芙蓉区曼哈顿大厦附近的停车场参与殴打其的男子；经过徐某的辨认，指出高常生系参与殴打其老公胡某的男子。8、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单等证明：民警抓获被告人高常生时，从被告人高常生身上扣押作案用的手机一台，从高常生的越野车内查获并扣押“出千”用的磁铁麻将壳20小包、协议书1份、长刀1把。9、微信记录截图证明：被告人高常生得知被害人胡某拍摄了一段疑似自己打牌“出千”的视频，便约胡某到长沙市芙蓉区曼哈顿大厦附近的停车场见面解决此事的事实。10、支付宝账号及支付宝转账记录截图证明：被害人胡某通过支付宝分两笔向高常生支付19880元。11、被告人高常生的户籍证明及现实表现材料证明：被告人高常生的身份，其已达刑事责任年龄。12、被告人高常生的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人高常生以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法当场强行劫取他人财物，价值人民币19880元，其行为构成抢劫罪。被告人及其辩护人提出不构成抢劫罪的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立。被告人高常生虽然对所指控的罪名提出了辩解，但其当庭如实供述了自己的主要犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高常生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两万元。二、责令被告人高常生退赔违法所得人民币19880元，发还被害人。三、公安机关扣押在案的手机、磁铁麻将壳和长刀等物品，依法予以没收,由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  周兴芝人民陪审员  徐苏珞二〇二〇年八月十四日书 记 员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2693号之一申请人:任永亮，男，1976年1月19日生，汉族，住山东省沂南县，委托代理人：张新秀，山东品众元律师事务所律师。被申请人:李德勇，男，1967年6月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:李德强，男，1973年7月2日生，汉族，住山东省平邑县，申请人任永亮于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李德勇、李德强价值400万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李德勇、李德强价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人任永亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十三日书记员 王雪萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3413号 原告：李震，男，1986年4月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。 被告：王斌，女，1967年12月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李东明，男，1993年10月22日生，汉族，住淄博市张店区。 原告李震与被告王斌、李东明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震及委托诉讼代理人陈萌到庭参加诉讼；被告王斌、李东明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李震向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告13000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月疫情期间，原告需要为员工购买口罩，被告李东明谎称可以弄到口罩，于是原告转账14万元向被告购买口罩。随后原告没有收到口罩，被告返还127000元后，拒绝返还剩余13000元，为此诉至法院。 被告李斌、李东明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月疫情期间，原告转账14万元向被告李东明购买口罩，款项按照李东明指示通过手机银行、微信或支付宝付至王斌账户。原告没有收到口罩，要求被告返还14万元。被告李东明返还127000元后，余款13000元未还。原告为此诉至本院。 上述事实，有原告提交的电子银行回单、微信回单、支付宝回单的截图，微信聊天记录为证。 本院认为，债务应当清偿。被告李东明无法给原告提供口罩，原告要求返还14万元，被告已经返还127000元，余款13000元亦应返还。被告王斌出借银行账户给被告李东明使用，应对上述债务承担连带责任。被告王斌、李东明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，判决如下： 一、被告李东明于本判决生效后十日内，返还原告李震13000元； 二、被告王斌对上述第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  连 娟
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执667号 申请执行人：黄春华，男，1966年1月28日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇洞口村八村民组221号。 被执行人：沅江洞庭技工学校，住所地沅江市三眼塘镇。 法定代表人：毛卫红 黄春华申请沅江洞庭技工学校借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初865号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄春华与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初865号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢舞妮
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执581号 申请执行人：刘金华，男，1981年4月23日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：刘金刚，男，1975年6月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵林，男，1979年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 本院在执行申请执行人刘金华、刘金刚与被执行人赵林追偿权纠纷一案中，申请执行标的63863.39元，已执行到位12920.62元，未执行到位50942.77元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到部分存款，现已扣划。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托盐山县人民法院进行线下调查，未查找到被执行人可供执行的公积金、收益性保险、不动产等财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初2406号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  张相栋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳，该行行长。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。被执行人：肖桂洋，男，1991年1月8日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人肖桂洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初15535号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告肖桂洋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金22839.03元并支付利息、手续费、逾期还款违约金(1、截至2018年8月23日的利息、手续费、逾期还款违约金计2793.99元；2、2018年8月23日之后的利息及逾期还款违约金按照《贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告肖桂洋承担。由于被执行人肖桂洋未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因无法联系到被执行人，执行材料于2020年3月19日退回。2、2020年02月28日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人肖桂洋有公积金1526.67元，本案不适用公积金扣划规定；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人肖桂洋无不动产登记信息；（5）被执行人肖桂洋无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人肖桂洋名下无车辆。3、由于被执行人肖桂洋未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月13日对其限制高消费。4、2020年3月30日，本院委托重庆市巫山县人民法院查询其辖区内肖桂洋的不动产登记信息，同年4月16日，重庆市巫山县不动产登记中心出具《重庆市巫山县不动产登记中心档案查询结果》反馈，肖桂洋无不动产登记信息。5、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年8月12日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行委托代理人张丽华律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25744.02元，实际执行到位0元，剩余25744.02元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  石岐锋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2279号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，主任。被告：李某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告李某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十七日书记员 王红月
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之三十二 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭立娟16×××89账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3869号 罪犯毛建，男，1979年2月11日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2018年4月24日作出(2018)川0107刑初316号刑事判决，以被告人毛建犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5千元，被告人毛建不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2018年1月11日起至2021年6月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯毛建判处罚金5千元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
云南省西畴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云2623行审8号 申请执行人西畴县市场监督管理局。住所地：西畴县西洒镇普兰路。统一社会信用代码：11532623356112054P。 负责人蒋三虎，职务：副局长。 被执行人王小平，男，1989年11月22日出生，壮族，农民，住云南省麻栗坡县。 申请执行人西畴县市场监督管理局于2020年7月28日向本院申请强制执行西市监罚【2019】19号西畴县市场监督管理局行政处罚决定书中王小平需缴纳的罚款叁万元（￥30000.00）。本院经审查后于2020年8月4日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 被申请执行人王小平于2019年11月19日到麻栗坡县杨万乡铜厂村民委扣览村以160元/袋的价格向一个叫哥乖（越南国籍）的人购买了40袋无中文标签白糖（每袋50KG），共支付人民币6400元，王小平将该车白糖运往西畴县兴街镇销售。2019年11月19日6时许在兴街镇甘塘子牛市场旁的仓库被西畴县公安局民警查获，运输车辆为车牌号云Ｈ×××××的银色长城皮卡车，车内装载有无中文标签白糖40袋，白糖外包装正面全部是外文，反面为空白。当事人未办理进口白糖的相关证明材料，该批白糖货值金额为人民币6400元。王小平经营无中文标签进口的事实成立。2019年11月19日，申请执行人西畴县市场监督管理局对被申请执行人王小平涉嫌经营无中文标签白糖的行为立案查处。经该局调查后，于2019年12月10日下发了西畴县市场监督管理局行政处罚听证告知书西市监罚听告【2019】12号给王小平。在规定期限内被申请执行人王小平既没有提出书面陈述或者申辩意见，也未申请听证，申请执行人西畴县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条规定于2019年12月16日以西市监罚【2019】19号行政处罚决定书对被申请执行人王小平作出如下处罚：一、没收已扣押的无中文标签的进口白糖40袋；二、对当事人经营无中文标签的进口白糖的行为处人民币叁万元（￥30000.00）的罚款。当事人应当自接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳至西畴县兰城信用社银行（户名：西畴县财政局，账号：00×××12，地址：西畴县）。并于2019年12月24日将处罚决定书送达了被申请执行人王小平。并告知逾期不申请复议或者提起行政诉讼的，将申请人民法院强制执行。在规定期限内被申请执行人王小平未按《行政处罚决定书》确定的内容履行缴纳罚款的义务，申请执行人西畴县市场监督管理局分别于2020年5月8日、2020年7月9日下发了西市监罚催【2020】04、07号《西畴县市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》给王小平，在规定期限内被申请执行人王小平仍未履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的内容。被申请执行人王小平在规定期限内既未履行《行政处罚决定书》和《西畴县市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》，也没有申请复议或者提起行政诉讼。 以上事实，有申请执行人西畴县市场监督管理局提供的案件来源登记表、立案审批表、行政处罚决定书、决定书送达回证、草拟处罚决定书、行政处罚有关事项扣押审批表、扣押决定书、财物清单、送达回证、询问笔录、身份证、扣押财物图片、行政处罚有关事项建议审批表、行政处罚决定审批表、行政处罚有关事项延期审批表、延长行政强制措施期限决定书、延长送达回证、案件讨论记录（重大案件集体讨论记录）、案件调查终结报告、案件核审表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚信息公示告知单、行政处罚决定履行催告书【2020】04、07号、催告书送达回证、催告书现场图片、西畴县公安局移交材料等加以佐证。 被申请执行人王小平在法定期限内未针对申请执行人西畴县市场监督管理局于2019年12月16日作出的西市监罚【2019】19号行政处罚决定书，在法定期限内未申请复议或者向人民法院提起诉讼，现申请执行人西畴县市场监督管理局作出的西市监罚【2019】19号行政处罚决定书已发生法律效力，但被申请执行人王小平拒不履行西市监罚【2019】19号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的相关义务，该《行政处罚决定书》已经生效。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（一）生产经营被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；（三）生产经营转基因食品未按规定进行标示；（四）食品生产经营者采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级人民政府食品安全监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。”被申请执行人王小平经营无中文标签的进口白糖。西畴县市场监督管理局是负责本行政区域内的食品安全的行政主管部门，对本案作出行政处罚，其行政执法主体适格，作出的西市监罚【2019】19号行政处罚决定书行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法。被申请执行人王小平在法定期限内对该行政行为既不申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行西市监罚【2019】19号行政处罚决定书缴纳罚款的义务，申请执行人依法进行催告后，被申请执行人王小平未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的内容，故申请执行人西畴县市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 准予执行西畴县市场监督管理局西市监罚【2019】19号行政处罚决定书第二项（即：对当事人经营无中文标签的进口白糖的行为处人民币叁万元（￥30000.00）的罚款）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 王 敏 审判员 李文师 审判员 龙德兴 二〇二〇年八月十日 书记员 邓定平
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4939号原告：南京升东科技开发有限公司，统一社会信用代码91320104135121627J，住所地南京市秦淮区虎踞南路49号银翔公寓7楼。法定代表人：陈军,公司董事长。委托诉讼代理人：周德芳，系公司员工。被告：左成（上海）新材料科技发展股份有限公司，统一社会信用代码91310120747276881J，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号。法定代表人：顾圣强。原告南京升东科技开发有限公司（以下称升东科技公司）与被告左成（上海）新材料科技发展股份有限公司（以下称左成公司）合同纠纷一案,原告的诉讼请求：判令被告立即支付8100元项目返利费并支付上述欠款逾期付款期间的利息，按照人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（自2019年8月20日起），自2018年10月1日计算至被告付清止。本院于2020年6月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升东科技公司的委托诉讼代理人周德芳到庭参加诉讼。被告左成公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：2018年8月6日，原告与被告双方签订《合作协议》一份，就上海市闸北区312街坊33丘地块商办项目（上海久光百货）的项目返利费事宜，约定：被告应付原告费用合计16200元，8月底开具16%的材料完税总金额发票，支付50%，9月底付清全款。原告于2018年8月20日向被告提供了合同约定的发票，被告于2018年8月31日支付了8100元，但应在9月底支付的剩余8100元一直没有支付。原告向被告催要未果，遂诉至本院。被告左成公司未答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告就上海市闸北区312街坊33丘地块商办项目（上海久光百货）的项目返利费事宜达成的《合作协议》系双方当事人自愿订立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同规定履行义务。被告未按协议支付费用，系违约，应承担违约责任。原告要求被告支付尾款8100元及逾期付款期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告左成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告左成（上海）新材料科技发展股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京升东科技开发有限公司项目返利费8100元及逾期付款期间的利息（2018年10月1日至2019年8月19日期间利息按照人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告左成（上海）新材料科技发展股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭红二〇二〇年八月三日书记员  赵荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢370号申请执行人：张正伍，男，汉族，1965年06月18日出生，万州区。被执行人：重庆正树实业有限责任公司，统一社会信用代码91500101MA5YWFP87X。被执行人：简英素，男，汉族，1966年11月03日出生，万州区。本院在执行申请执行人张正伍与被执行人简英素、重庆正树实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初842号判决书已生效，本院于2020年5月14日立案恢复执行，申请执行标的2959310.85元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有少量银行存款可以冻结，本院已经采取冻结措施，未查明其它可供执行财产。3、申请执行人提供其他执行线索，线索有待核实中。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、对被执行人户籍所在地，对被执行人的经营所在地进行了调查（附现场照片），多次通知被执行人到庭被执行人未能到庭，未查明被执行人的下落及联系方式，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月二十六日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航