wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初453号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人:顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被告：王磊，男，1980年7月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理信用联社诉王磊金融借款合同纠纷一案中，信用联社于2020年7月23日向本院提出降低诉讼请求申请。后由于被告王磊与信用联社达成还款协议，信用联社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。信用联社向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4160元(哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已预交)，退还4135元，剩余25元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审判员  陈玉芳二〇二〇年八月四日书记员  刘 想
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1845号 原告：许云麒，男，1993年5月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：胡鑫，女，1994年11月25日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 原告许云麒与被告胡鑫房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告许云麒、被告胡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许云麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金5800元及拖欠的房租费用5974元，并且要求被告继续履行合同及支付合同到期日的房屋租金14935元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，双方签署了关于萧商大厦1501室的房屋租赁合同，约定租赁期限自2019年9月30日至2020年9月29日止。依照合同约定，双方任何一方违约需赔付违约金5800元给守约方。在租赁期限内，被告迟迟未支付二月份租金并且未征得甲方同意就退租，并且拒缴租金，依据合同约定，如被告想提前退租，需房屋转租成功后方可，但房屋未转租成功被告就拒缴租金，并且在原告多次告知被告要求继续履行合同的前提下仍然拒不支付。原告己履行合同所有义务，而被告违反合同约定并且存在欺骗行为，此行为已违反合同约定条款。故原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼清求。 被告胡鑫辩称：被告因为疫情，无法开工。被告和原告协商能不能将押金2900元抵一个月的房租或者是免一个月租金，原告不同意，被告在无工作，且房租等水电费用高昂的情况下，无奈退租。 原告许云麒为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：租赁合同、聊天记录，证明被告存在违约及欠租的事实。 经庭审质证，被告胡鑫的质证意见为：对证据无异议。 被告胡鑫未提供证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：被告对该些证据无异议，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告签订租赁合同一份，约定由被告向原告租赁萧商大厦1501室房屋，租赁期限自2019年9月30日至2020年9月29日止，租金为2987元/月，按月支付，先付后住……在合同期内，被告次月付款日期为该合同所签署租赁日期提前七天即为每月1号，被告次月付款未在该条款日期前支付视为逾期一次，逾期达两次以上原告无需通知被告且押金不予退还……租赁期限内未取得原告书面同意提前解约的，原告已收取费用包含该房屋剩余租金以及房屋押金不予退回……被告方有以下违约情况发生的，原告概不退还被告已支付所有费用包含房屋剩余租金以及房屋押金，同时被告需支付原告违约金5800元，若实际损失超过该违约金时，按实际损失金额赔偿：（1）未经原告书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的;（2）未经原告书面同意，拆动变动房屋结构或损坏房屋的；（3）改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；（4）被告违反本合同约定，租赁期未住满提前解约的……现原、被告因余欠租金纠纷成讼。 另查明，1、被告已支付了押金2900元及2020年2月份的租金;2、被告已搬离案涉房屋；3、案涉房屋的门锁为指纹锁；4、原告方的工作人员于2020年3月18日、3月23日、3月24日、3月25日通过微信向被告催缴租金，被告于3月26日回复表示其已经搬离退租了，原告方工作人员于3月26日下午15:34分回复“那您2-3月份的租金需要支付掉的，水电也结清，如果不支付的话，房东说打算起诉你了，你这样一声不响的就搬走了，说也没有说，起诉之后就是要求您继续履行合同了”；5、被告预交水电费200元，使用198元，结余2元；6、因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，浙江省人民政府于2020年1月23日决定启动重大公共突发卫生事件一级响应，后于2020年3月2日将浙江省新冠肺炎疫情防控应急响应级别由浙江省重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应，其后又于2020年3月23日调整为三级响应。桐庐县人民政府于2020年2月3日对城南街道全域实施出行管控措施。 本院认为，房屋租赁合同是一种长期性合同，一方因为经济形势的变化，履约能力等原因，导致不可能履行长期合同，需要提前解约，而另一方拒绝解除合同，在出现合同僵局的情形下，若不解除该房屋租赁合同，一方面将导致涉案房屋长期闲置，另一方面将使承租方在不占有使用房屋的情况下承担租金损失，为了破解合同僵局，实现实质正义，充分发挥物的价值，减少财产浪费，有效利用资源，应允许承租方单方退租，但应承担违约责任。具体到本案中，被告因新冠肺炎疫情导致其履行能力不足，要求退租且已搬离案涉房屋，不能实现租赁合同的目的，应允许被告单方退租，但应合理分担因疫情导致的损失。被告并未提供其于2020年2月19日搬离的证据，应以原告方知晓的时间即2020年3月26日为合同解除日。考虑被告退租时间节点、原告另行出租的时间成本因素等实际情况，被告应支付原告2020年3月份的租金2987元，违约金5800元，且根据合同约定，被告无权要求原告抵扣或者退回押金2900元和结余的水电费2元。 综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡鑫支付原告许云麒租金2987元、违约金5800元，合计8787元，于本判决生效之日起十日内交纳； 二、驳回原告许云麒的其他诉讼请求。 案件受理费234元，由被告胡鑫承担。 原告许云麒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王梦甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1227号申请执行人：阮翠红，女，1963年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：刘元庆，男，1959年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人阮翠红与被执行人刘元庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）苏0925民初6328号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告刘元庆于本判决生效之日起十日内偿还原告阮翠红借款120000元及利息（以120000元为本金，从2019年11月2日起按月利率1%计算至还清之日止）”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，已于2019年11月14日以（2019）苏0925民初6328号民事裁定书对被执行人刘元庆所有的位于建湖县××湖人居××室的房地产予以查封，于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初6328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 葛腾达
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3995号 原告：孔德强，男，1986年11月9日生，汉族，居民，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：徐西花，女，1982年9月28日生，汉族，居民，现住淄博市。 被告：刘长军，男，1976年7月7日生，汉族，居民，现住淄博市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市联通路22号。 法定代表人：国先建，经理。 原告孔德强诉被告徐西花、刘长军、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已与被告庭外协商且已过付完毕，原告孔德强于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔德强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孔德强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孔德强负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  孟丽伟
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执303号申请执行人：党诗元，男，汉族，居民。被执行人：宋振军，男，汉族，居民。案外人：杨敏，女，汉族，居民，系宋振军之妻。申请执行人党诗元与被执行人宋振军买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初168号民事调解书调解：由被告宋振军在2020年5月1日前支付原告党诗元房款70000元；2020年5月15日前支付原告党诗元违约金18000元。案件受理费1200元由被告宋振军负担。被执行人宋振军未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人党诗元于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人宋振军支付房款、违约金共计88000元，并承担案件受理费1200元。经本院审查，申请执行人党诗元的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年6月16日向被执行人宋振军送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人党诗元与被执行人宋振军双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人宋振军于2020年9月10日之前支付申请执行人党诗元30000元；二、由被执行人宋振军于2020年11月1日之前将本案执行款执行清结；三、以上还款金额及还款期限由案外人杨敏提供担保，承担连带清偿责任（被执行人宋振军已缴纳执行款26912元）。案件执行费1238元由被执行人宋振军承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执303号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年八月三十一日书记员 李       奇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1903号 原告：于祥，男，1969年7月16日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县胡麻营镇葫芦白菜村民委员会。住河北省丰宁满族自治县胡麻营镇葫芦白菜村。统一社会信用代码：54130826ME3203517C。 法定代表人：赵海申，职务：村主任。 原告于祥与被告丰宁满族自治县胡麻营镇葫芦白菜村民委员会（以下简称葫芦白菜村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告于祥、被告葫芦白菜村委会法定代表人赵海申到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 于祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告危房改造补贴款13000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告承包被告葫芦白菜村的村民的危房改造工程，被告的村民周桂来、苏杰、周武的危房改造补贴款打入原告账户，原告将该三户的危房改造补贴款以现金形式交给时任村会计赵海申，由其转交给上述三户。后来经县政府验收周武、苏杰不符合危房改造要求，此款由原告账户中被追回。原告为维护自己的合法权益诉至你院，请求你院依法支持原告诉请。 被告葫芦白菜村委会辩称：村民周桂来、苏杰、周武的危房改造补贴款19500.00元是经原告于祥给我村的，已经直接发给他们了。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，丰宁满族自治县住建局将胡麻营镇三个村398户危房改造户的危房改造补贴款267万余元打入原告于祥个人账户，其中包括本案涉及的周桂来、苏杰、周武的危房改造补贴款19500.00元。原告于祥将周桂来、苏杰、周武的危房改造补贴款19500.00元取出后给付被告葫芦白菜村委会。被告葫芦白菜村委会及时将该款发放给了危房改造户。 2017年11月，因丰宁满族自治县住建局违规发放危房改造补贴款被整改，其要求原告全部退回2017年1月丰宁满族自治县住建局发放到其个人账户的胡麻营镇三个村398户危房改造户的危房改造补贴款267万余元，原告于祥于2018年7月全部退回。 2018年，经有关部门及胡麻营镇政府重新审查苏杰、周武不符合危房改造条件予以剔除。 本院认为，原告于祥给付被告葫芦白菜村委会的19500.00元是政府部门依据相关政策给付危房改造户的危房改造补贴款，不是原告于祥的个人财产。原告于祥不具有19500.00元的财产所有权，并且被告葫芦白菜村委会已经将该款发放给了危房改造户。因此，原告于祥不具有原告的主体资格，且被告葫芦白菜村委会不存在不当得利的情形。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告于祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年八月十日 书记员  赵昱淇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4370号申请执行人：郑州绿锦置业有限公司。法定代表人：路向前，总经理。被执行人：徐胜利，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初3059号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐胜利银行存款本金人民币2344元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月三十一日法官助理李原明书记员胡振坤
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2013号原告：丹江口市巨能燃油有限责任公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩套口桥处。统一社会信用代码：91420381673690413U。法定代表人：王运龙，该公司经理。委托诉讼代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：苌永平，男，生于1963年4月2日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市巨能燃油有限责任公司（以下简称：巨能公司）与被告苌永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告巨能公司的委托诉讼代理人武娅娟、被告苌永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨能公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的柴油款38375元，并从2020年5月起按照银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告与原告公司的法定代表人王运龙熟悉，被告工地挖掘机所用柴油一直在原告公司处购买，截止2020年4月22日，经原、被告双方核对后，确认被告尚欠原告柴油款共计38375元。经原告公司法定代表人王运龙多次催要，被告以各种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告苌永平向本院提交书面答辩状：1.原告诉请要求答辩人支付柴油款与事实不符，原告诉请的柴油款应由魏道安支付，答辩人向原告出具的欠条只作记账、证明用，用于向魏道安索要工程款；2.答辩人既然不欠原告柴油款更无需向原告支付利息；3.2020年初，原告在答辩人朋友姐姐的批发部拿了价值4600元的白酒，答辩人会另案诉讼维护自身权益。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及庭审质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2013年至2019年5月期间，原告巨能公司为被告苌永平经营的挖掘机提供柴油，期间被告苌永平支付了部分柴油款，陆续拖欠原告部分柴油款未付。2020年4月22日，被告苌永平向原告的法定代表人王运龙出具“今欠到王运龙柴油款38375.00元，大写：叁万捌仟叁佰柒拾伍元整”的条据。后原告多次向被告索要货款未果，遂起诉。本院认为，原告巨能公司与被告苌永平虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供柴油，被告向原告支付价款，双方已构成事实买卖合同关系，原告已向被告供应了柴油，被告理应向原告支付货款。原告诉请要求被告支付柴油款38375元，有被告苌永平给原告的法定代表人王运龙出具的欠条及双方的对话录音光碟为证，原告的该项诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因双方在欠条中未约定支付利息，原告只能从其主张权利之日（2020年7月28日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期的贷款市场报价利率标准支付资金占用利息直至涉案柴油款付清时止。原告的诉请过高，超过的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告苌永平的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告苌永平抗辩原告在其朋友姐姐的批发部拿了价值4600元的白酒的问题与本案无关联，在庭审中被告亦明确表示其另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苌永平在本判决生效后十日内向原告丹江口市巨能燃油有限责任公司支付柴油款38375元，并自2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期的贷款市场报价利率标准支付资金占用利息直至涉案柴油款付清时止。二、驳回原告丹江口市巨能燃油有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取380元，由被告苌永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张晓荣二〇二〇年八月二十六日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1195号 申请执行人：陈同法，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈黑人，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈同法于2020年5月20日以本院于2020年3月27日作出的(2020)闽0623民初1141号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人陈黑人偿还陈同法借款本金280000元及从2018年10月27日起按月利率1.5计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈同法与被执行人陈黑人借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈黑人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡少鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2375号 原告：邓某某，男，1959年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：何某某，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告邓某某与被告何某某合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法进行了审理。 原告邓某某提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将借款支付给了被告。原告碍于面子，没有要被告出具借条，被告也没有主动出具借条给原告。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。虽然被告没有出具借条给原告，但原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。现被告欠款不还，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告何某某的地址及电话联系被告，均未能找到被告，本院邮寄送达的法律文书亦被退回。本院要求原告提供被告的其他地址及联系方式，但原告未向本院提供被告的其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17361号原告深圳市鑫利来工业材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山七路2号，统一社会信用代码91440300667096485R。法定代表人郑建春，总经理。委托代理人贺婷，广东盟凯律师事务所律师。被告东莞市国瓷新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇古寮一路12号，统一社会信用代码91441900MA516P7H1F。法定代表人吴乐海，总经理。被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇古寮二路2号，统一社会信用代码91441900796265900U。法定代表人吴乐海，总经理。两被告共同委托代理人周艳琴，广东常正律师事务所律师。两被告共同委托代理人钟春标，广东常正律师事务所律师。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款326513.83元及利息暂计27000元（以326513.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年12月30日暂计算至2020年6月30日，实际计算至清偿之日止）；2、两被告支付律师费20000元；3、两被告承担本案全部诉讼费、保全费等。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市国瓷新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫利来工业材料有限公司货款326513.83元及逾期付款利息（以326513.83元为基数，按年利率12%的标准，自2019年12月31日起计算至货款付清之日止）；二、被告东莞市国瓷新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫利来工业材料有限公司律师费20000元；三、被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司对被告东莞市国瓷新材料科技有限公司的上述付款义务承担连带支付责任；四、驳回原告深圳市鑫利来工业材料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元，财产保全费2388元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年八月十四日书记员  刘新业书记员  陈家慧
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2573号原告：陈小秋，女，1964年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：罗上界，男，1955年6月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈小秋与被告罗上界民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息（自2016年1月6日至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为：自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2015年6月17日向原告借款10万元，并向原告出具借条两份。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：罗上界于判决生效后十日内偿还陈小秋借款10万元及利息（自2020年7月22日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗上界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20346号 被执行人：麦欣欣，女，1987年10月10日出生，汉族，身份证地址：广州市白云区。 关于被执行人麦欣欣案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12149号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人麦欣欣应负担案件受理费410元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户375.16元外（其中50元作为本案执行费，325.16元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人麦欣欣名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5440号上诉人（原审原告）：洛阳万兴建筑设备租赁有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼镇杨村村南。法定代表人：朱登花，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝静，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季雪贤，男，汉族，1957年9月11日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王振勇，河南豫洛律师事务所律师。上诉人洛阳万兴建筑设备租赁有限公司（以下简称万兴公司）因与被上诉人季雪贤租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法由审判员董鹏独任公开开庭进行了审理。上诉人万兴公司的委托诉讼代理人祝静，被上诉人季雪贤的委托诉讼代理人王振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万兴公司上诉请求：1.依法改判季雪贤于本判决生效之日起十日内向万兴公司支付租金351000元及违约金（违约金以未付租金351000元为基数自2018年8月1日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案一、二审诉讼费用由季雪贤承担。事实与理由：本案中，季雪贤在伊川县草店工地仟喜龙城项目使用塔吊事宜，双方签订合同应付租金为371000元，其中季雪贤委托河南弘业建筑工程有限公司洛阳分公司从公司会计葛知龙银行卡给邓玉普银行卡号62×××99支付的5万元跟本次租赁无关，是其他业务费用，应改判第一项租金为351000元。季雪贤辩称，5万元就是付的本案的租金。万兴公司向一审法院起诉请求：1.判决季雪贤向万兴公司支付租金915000元（计算至2019年10月20日）及利息（按年息6%暂计算至2019年10月20日，以实际履行之日为准）；2.本案诉讼费、保全费由季雪贤承担。一审法院认定事实：2015年8月季雪贤在伊川县草店工地仟喜龙城项目承包工程后欲使用塔吊，当时季雪贤未明确表示其代表何人签订合同，万兴公司邓玉普与季雪贤进行商谈。2015年8月24日万兴公司做为出租方系甲方与季雪贤在承租方系乙方处签订《建筑机械租赁合同》一份，约定：该工地租用万兴公司新乡克瑞公司生产的型号为QTZ5013号塔吊一台，进场时间为2015年8月20日，月租金为10500元，甲方负责报验，正常投入使用开始计费，甲方负责提供机械设备的检测及费用并提供相关安全的合格资料，租赁期限以甲方机械安装调试运转正常后交付乙方为租期开始，每月结算一次，如租期不满一月，则按天数平均数计算，机械进场后乙方付甲方机械进出场费、安拆费、检测费一台共计36000元，乙方未能及时付款，甲方有权停止作业，乙方终止使用设备应提前十天通知甲方并结清所有费用，如未按时结清费用，机械将正常计费等。针对季雪贤在伊川县草店工地仟喜龙城项目使用塔吊事宜，双方签订合同后至2018年8月1日万兴公司拆除该设备时止，季雪贤应付万兴公司租金共计371000元（不含机械进出场费、安拆费、检测费36000元），2018年2月12日季雪贤委托河南弘业建筑工程有限公司洛阳公司从公司会计葛知龙银行卡支付给邓玉普银行卡号为62×××99支付了5万元和在拆除塔吊当时支付2万元，截止2018年8月1日下欠租金共计301000元未付。一审法院认为，2015年8月24日万兴公司做为出租方系甲方与季雪贤在承租方系乙方处签订《建筑机械租赁合同》，应系双方的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方应按该合同约定享有权利和履行义务。季雪贤在答辩时对季雪贤是承租人且双方自2015年8月24日至2018年8月1日全部拆除塔吊时止按合同约定应付租金371000元（不含机械进出场费、安拆费、检测费36000元）的事实未予以明确否认，一审法院据此认定双方的租赁关系和欠付租金数额。2018年2月12日季雪贤委托河南弘业建筑工程有限公司洛阳公司从公司会计葛知龙银行卡支付给邓玉普银行卡号为62×××99支付了5万元和在拆除塔吊当时支付2万元，应当视为季雪贤支付的租金，截止2018年8月1日下欠租金应为301000元未付，双方对逾期支付租金没有约定，应自逾期之日2018年8月1日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，万兴公司诉求季雪贤向万兴公司支付因季雪贤在伊川县草店工地仟喜龙城项目承包工程使用塔吊产生的租金301000元及违约金（违约金以未付租金301000元为基数自2018年8月1日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），证据充足，理由充分，应予支持；万兴公司诉求因2014年4月2日将塔吊在首阳山工地租赁事宜和因季雪贤在伊川县草店工地仟喜龙城项目承包工程使用塔吊产生的机械进出场费、安拆费、检测费，双方争议较大，本案不予处理，万兴公司可另案另诉；除因2014年4月2日将塔吊在首阳山工地租赁事宜和因季雪贤在伊川县草店工地仟喜龙城项目承包工程使用塔吊产生的机械进出场费、安拆费、检测费外万兴公司的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、季雪贤于本判决生效之日起十日内向万兴公司支付租金301000元及违约金（违约金以未付租金301000元为基数自2018年8月1日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回除因2014年4月2日将塔吊在首阳山工地租赁事宜和因季雪贤在伊川县草店工地仟喜龙城项目承包工程使用塔吊产生的机械进出场费、安拆费、检测费外万兴公司的其他诉讼请求。三、案件受理费6475元（已减半收取），由季雪贤负担5000元，由万兴公司负担1475元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。季雪贤主张其向万兴公司已付租赁费5万元的事实有银行转账记录、嵩县鹤鸣小区9#楼劳务项目付款计划及郑州弘业建筑工程有限公司洛阳分公司经理宋绍平证人证言予以证明，一审法院认定该5万元系季雪贤支付在伊川县草店工地仟喜龙城项目使用塔吊租赁费用并予以扣减并无不当。万兴公司上诉主张该5万元系其他项目租赁费用不应予以扣减的意见与查明事实不符，本院不予支持。综上，万兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由洛阳万兴建筑设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二〇年八月十日书记员 麻琳娜
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1247号之二 申请人：张振月，男，1987年8月29日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：崔广荣，男，1988年10月20日出生，汉族，住馆陶县。 申请人张振月诉被申请人崔广荣民间借贷纠纷一案，申请人张振月向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔广荣在财付通支付科技有限公司的存款39000.94元。期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宋兵兵
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝建，男，1983年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆构想家网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区科学一街384号科技厅26号楼1楼。法定代表人：杨赢保，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。二审原审被告（一审被告）：杨赢保，男，1979年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。再审申请人陈宝建因与被申请人新疆构想家网络科技有限公司（以下简称构想家公司）及二审原审被告杨赢保房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宝建申请再审称，构想家公司与我签订《经营场地租用权转让协议》明确约定是租用权及软、硬装和设备的转让，我已经支付了10万元的转让款，而构想家公司与涉案产权人还存在未足额交纳租金的纠纷，故其转让行为有瑕疵，涉案房屋与屋内软装材料均被房屋产权人锁闭且禁止使用，致使我在支付转让费后无法实际使用涉案房屋及屋内软装材料，亦无法与房屋产权人签署新的租赁合同。现涉案房屋已经被第三方使用，已经丧失继续履行的基础，构想家公司应当承担相应违约责任。我请求解除合同并要求构想家公司将我支付的转让费全部返还于我。原审人民法院认定构想家公司已经履行完合同义务属事实认定错误，综上我申请对案件予以再审。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，陈宝建与构想家公司于2019年3月1日签订的《经营场地租用权转让协议》中构想家公司负有的主要合同义务有将场地租用权转让给陈宝建，解除与房屋所有权人的《房屋租赁合同》，2019年3月1日之前的租金由构想家公司承担，将经营场所的装修硬装部分、软装部分、可拆除、可移动等设备全部转让给陈宝建等。根据已查明事实，构想家公司并未按照合同约定的义务与涉案房屋所有权人解除《房屋租赁合同》，且亦未按时向房屋所有权人缴纳2019年3月1日之前的房租，导致房屋所有权人于2019年3月底将涉案租赁房屋锁闭，为留置租赁房屋内软装材料，担保其对构想家公司租金之债权的实现。陈宝建与构想家公司签订的《经营场地租用权转让协议》的目的是为了取得该公司场地经营权及内部装修、设备，并使用该房屋从事经营活动，但构想家公司未尽到相关合同义务，其对涉案房屋的租赁使用处于不稳定状态，也影响陈宝建后续与房屋所有权人缔约租赁合同的机会。同时，房屋所有权人将涉案租赁房屋锁闭后，造成陈宝建亦无法按照《经营场地租用权转让协议》的约定，实际占有使用构想家公司向其转让的装修资产及设备。根据上述法律规定，构想家公司的行为已经致使陈宝建不能实现签订本案《经营场地租用权转让协议》的合同目的，原审人民法院认定双方所签订的《经营场地租用权转让协议》已履行完毕有误，陈宝建主张解除该协议并要求构想家公司向其返还转让费100000元及利息的申请再审理由可以成立。陈宝建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。审  判  长   刘 峰审  判  员   乌日娜审  判  员   刘雅文二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日法 官 助 理   王秋琼书  记  员   李莉莉
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执303号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：袁复明，男性，1990年09月30日出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与袁复明借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003633011号裁决已发生法律效力。因被执行人袁复明未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633011号裁决由德阳市中江县人民法院审查执行。 德阳市中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申327号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁夏鑫电铝合金线缆有限公司，住所：宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市青铜峡铝业公司院内（宁夏青铜峡市大坝镇铝厂区中兴路1号）。 法定代表人：杜克学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方志威，男，汉族，该公司负责人。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海万立建设有限公司（原青海万立电气制造有限责任公司），住所：青海省西宁市城北区经四路12号（生物科技产业园）。 法定代表人：张耀武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：桑灵风，女，汉族，该公司员工。 再审申请人宁夏鑫电铝合金线缆有限公司（以下简称宁夏鑫电公司）因与被申请人青海万立建设有限公司（以下简称青海万立公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁夏鑫电公司申请再审称，一、原一审启动的鉴定程序违法,鉴定意见所依据的检材不具备真实性,该鉴定意见不应作为裁判的依据。二、本案一审法院取样和送检有重大瑕疵,致使鉴定意见和青海万立公司的一审诉求脱节,后致适用鉴定意见错误。一、二审法院在适用鉴定意见时,完全无视31件产品合格的鉴定意见,用鉴定意见中40%的产品21件不合格认定所有剩余86件产品均不合格,进而判令宁夏鑫电公司返还前述86件216.35吨的对应价款，以偏概全,有违公平原则。三、宁夏鑫电公司有新的证据足以证实青海万立公司在存储电工圆铝杆时未按照国家标准,青海万立公司的存储方式对产品质量有重大影响,不排除产品质量问题是因青海万立公司存储不当造成,故不应由宁夏鑫电公司承担退换货责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定,申请再审。 被申请人青海万立公司提交书面意见称，一、本案鉴定程序合法有效,应作为认定案件事实的证据。二、如何取样和抽样系双方共同确认的,宁夏鑫电公司现又否认抽样,违反禁止反言原则。三、宁夏鑫电公司供应的货物质量分布不均匀,无法准确区分哪一根导线的那一段不合格,一、二审法院判决退还存在不合格部分的电工圆铝杆,判决正确。四、本案产品与存储环境并无关联。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情况，请求驳回宁夏鑫电公司的再审请求。 本院经审查认为，一、关于新证据的问题。宁夏鑫电公司在申请再审时提交国家电线电缆产品质量监督检验所（武汉）武汉产品质量监督检验所出具的检验报告复印件8份、宁夏计量质量检验检测研究院出具的检验报告复印件2份，欲证明温度对铝杆伸长率的影响以及青海万立公司不按国家标准贮存产品，在雨雪环境中未采取措施导致案涉电工圆铝杆的伸长率不符合标准。经质证，青海万立公司对该证据不认可。经查，该证据与证明方向欠缺关联性，只能证明温度对铝杆伸长率有影响，不能证明宁夏鑫电公司提供的电工圆铝杆存在质量不合格的原因系青海万立公司未按国家标准贮存产品导致，本院不予采信。宁夏鑫电公司此项申请再审事由不能成立。二、关于本案是否存在认定的基本事实缺乏证据以及主要证据未经质证的问题。宁夏鑫电公司认为一审法院鉴定程序违法，鉴定意见不具备真实性，且未经质证，不应作为裁判的依据。经查，针对该鉴定意见一审法院组织双方进行了质证。在委托鉴定时，一审法院相关工作人员全程参与取样、封存及邮寄，并拍照、录像记录。虽然宁夏鑫电公司未到场参加取样，程序上存在瑕疵，但该鉴定意见所依据的基础性材料具有客观真实性，该鉴定意见的结论与青海万立公司的实验室检测结果及青海省产品质量监督检验所《检验报告》的结论一致。一、二审法院综合本案情况认定该鉴定意见对查明案涉电工圆铝杆是否符合合同约定这一待证事实具有证明力并无不当。宁夏鑫电公司此项申请再审事由不能成立。三、关于一、二审法院判令宁夏鑫电公司返还216.35吨货款是否错误的问题。宁夏鑫电公司认为一、二审法院依据鉴定意见中40%的产品不合格推定所有产品均不合格,进而判令其返还216.35吨货款有违公平原则。经查，双方签订的《材料采购合同》对案涉电工圆铝杆质量有明确约定。在合同履行过程，因双方对电工圆铝杆质量产生纠纷，经国家电线电缆产品质量监督检验所（武汉）武汉产品质量监督检验所对案涉电工圆铝杆进行检验鉴定，送检的样品40%断后伸长率不合格。该鉴定意见证明宁夏鑫电公司提供的电工圆铝杆存在质量不合格的问题。因本案采取抽样的方式进行鉴定，同时对于合格产品与不合格产品无法从外观区分，故一、二审法院判决案涉216.35吨电工圆铝杆退款退货并无不当。宁夏鑫电公司此项申请再审事由不能成立。 综上，宁夏鑫电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏鑫电铝合金线缆有限公司的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王沛玥
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3126号申请执行人：高艳霞，女，1967年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：钟理绩，女，1968年4月14日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。高艳霞与钟理绩不当得利纠纷一案，申请执行人高艳霞依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1034号民事判决向本院申请执行，要求被执行人钟理绩履行生效法律文书确定的义务（1.支付投资款1,500元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年8月3日立案。在执行过程中，被执行人钟理绩于2020年8月6日向申请执行人高艳霞支付1,525元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，高艳霞申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1034号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11597号原告：潘景莹，女，1986年10月16日，住广州市越秀区。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波原告潘景莹与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告潘景莹向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告潘景莹撤回起诉。案件受理费5189元（已减半收取），由原告潘景莹自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年八月二十六日书记员  刘航
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢511号申请执行人：张占东被执行人：刘灿会、刘金玲、泰安市财富通商务信息咨询有限公司申请执行人张占东与被执行人刘灿会、刘金玲、泰安市财富通商务信息咨询有限公司委托纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出发生法律效力的（2017）鲁0911民初1911号民事判决书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初958号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人郭继奥，男，1994年7月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务工，住安徽省砀山县。被告人郭继奥因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被常熟市公安局取保候审，因违反取保候审规定，同年7月22日被常熟市公安局刑事拘留（21日被羁押），2020年7月27日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人郭继奥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人郭继奥于2020年6月20日0时55分许，至常熟市常福街道中泾桥18号，采用用手扳坏防盗窗栅的手段，进入被害人王某经营的琴虞副食品商店内，窃得中华烟4条、苏烟3条、以及现金等财物，价值共计人民币2400余元。案发后，被告人郭继奥家属赔偿了被害人王某人民币3000元，取得了被害人王某的谅解。被告人郭继奥到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人郭继奥具有坦白情节，已对被害人进行退赔并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭继奥拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人郭继奥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭继奥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭继奥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年10月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年八月六日 书记员  戈 凤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1417号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部。负责人：王鹏，督导。被告：寇树琴，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被告寇树琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部撤诉。案件受理费35.58元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部负担。审判员  李淑清二〇二〇年八月十七日书记员  许 慧
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执121号之八 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：王俊，男，汉族，生于1976年1月30日，住四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827刑初25号刑事判决书，即执行王俊缴纳刑事罚金、赔偿金一案中，经调查查明，被执行人王俊正在服刑，其名下有银行存款1770.04元，该款已强制执行到位，除此之外被执行人王俊无其他可供执行的财产，现已对其采取限制高消费的措施。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宝兴县人民法院（2019）川1827刑初25号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  冯体平 二〇二〇年八月六日 书记员  汪 剑
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3543号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1047号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1047号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1047号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26813号原告：深圳市鸿运来包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区盈科利工业园A栋302，统一社会信用代码914403003061222468。法定代表人：严建。委托代理人：李柱君，户籍地址广东省，系原告公司法律顾问。被告：致利玩具加工（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道南约社区南同大道（西段）25号1号厂房201（25号整套厂房）、27号（2号）厂房，统一社会信用代码91440300596789646Q。法定代表人：李丽华。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告致利玩具加工（深圳）有限公司名下价值人民币119147.33元的财产，查封金额以人民币119147.33元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告致利玩具加工（深圳）有限公司名下价值人民币119147.33元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年八月二十四日书记员  文精英
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1984号原告：朱秀娟，女，1969年10月12日出生，汉族，住山东省日照市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告朱秀娟诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告朱秀娟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0238民初2194号 原告：严权江，男，1983年10月13日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：卢泓章，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：柯伟，男，1987年6月12日出生，住重庆市奉节县。 被告：柯美正，男，1970年8月5日出生，住重庆市奉节县。 原告严权江与被告柯伟、柯美正劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严权江的委托诉讼代理人卢泓章到庭参加了诉讼，被告柯伟、柯美正经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告严权江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资4750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告严权江于2019年为被告柯伟、柯美正在巫溪县承包的装修工程提供劳务。2019年8月15日，双方进行结算，被告于当日出具欠条，载明欠到原告严权江4750元，并承诺于2019年12月31日付清。到期后，被告未按约定履行支付义务。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告柯伟、柯美正未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年1月至5月期间，原告严权江为被告柯伟、柯美正在巫溪县承包的装修工程提供劳务。2019年8月15日双方进行结算，结算后被告出具欠条一张，载明“今欠到严权江人民币4750元整，大写：肆仟柒佰伍拾元整。经双方约定2019年12月31日止全部付清，逾期不还将自愿交由巫溪县人民法院执行，所产生任何与此相关的费用将由欠款人全额承担。所欠款逾期利息按银行贷款利率计算。归还金额以银行转账流水凭证作为归还证据此欠条将自动作废”。到期后被告一直未支付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务工资，故对原告要求支付劳务工资4750.00元的诉讼请求予以支持。被告柯伟、柯美正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告柯伟、柯美正于本判决生效后十日内给付原告严权江劳务工资4750.00元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告柯伟、柯美正负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年八月二十日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执716号之一申请执行人：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇外北街129号，统一社会信用代码9150022690389466660。法定代表人：黄亨国，被执行人：重庆新明置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号，统一社会信用代码915002250564648675。法定代表人：范光厚，执行董事。申请执行人重庆市仁义建筑工程有限责任公司与被执行人重庆新明置业有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。执行标的金额为1323640.5元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国工商银行账户、在中国银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下有不动产，本院（2020）渝0111执1006号案件已对其不动产进行查封,并在该案中处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21431号 被执行人：李超，男，1990年8月24日出生，汉族，身份证地址：江西省上饶市婺源县。 关于被执行人李超案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15647号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李超应负担案件受理费443.4元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户359.7元外（其中50元作为本案执行费，309.7元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人李超名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执197号之一 申请执行人：勉县大众食材配送中心。 被执行人：王某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初1225号民事调解书，执行勉县大众食材配送中心与王某某买卖合同纠纷一案。执行依据确定，被执行人王某某应于2019年10月20日前向申请执行人勉县大众食材配送中心支付货款8000元。余款8215元于2020年1月30日前向申请执行人勉县大众食材配送中心支付清结，并负担案件受理费105元。逾期，被执行人王某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某支付余款8215元。本院于同日立案受理。 执行中，被执行人王某某于2020年7月30日缴纳执行款2000元，本院依法冻结、扣划了被执行人王某某银行账户中的565.83元。申请执行人勉县大众食材配送中心于2020年8月3日领取了2515.83元。同日，申请执行人勉县大众食材配送中心与被执行人王某某自愿达成执行和解协议约定，剩余5699.17元执行款被执行人王某某于2020年9月31日前一次性履行清结。若被执行人未按期履行上述和解协议内容，申请执行人可以恢复对原案件的执行。后申请执行人勉县大众食材配送中心申请撤回对王某某的执行。 本院认为，申请执行人勉县大众食材配送中心与被执行人王某某达成执行和解协议后撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0725执197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年八月三日 法官助理  石 矗 书 记 员  蒲玢渝
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执保10号李某1、李某2、李某3你与被执行人段某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押被执行人所有的晋F21664号重型自卸货车。经本院立案执行，现已全部保全到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622财保10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异64号异议人（被执行人）：白桂梅，女，1958年03月04日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区幸福小区10号楼2单元201室。异议人（被执行人）：李增虎，男，1960年06月26日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区幸福小区10号楼2单元201室。申请执行人：尹金平，女，1966年08月24日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区林荫东街北三街坊幸福新村北区12号楼3单元602室。在本院执行申请执行人尹金平与被执行人李增虎、白桂梅借款合同纠纷一案中，异议人李增虎、白桂梅于2020年7月23日提出书面异议，请求依法终止（2020）内0624执782号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李增虎、白桂梅提出请求：依法终止（2020）内0624执782号案件的执行。事实和理由：贵院于2019年11月18日作出（2019）内0624民初1736号判决书，该案件是异议人向内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款，王迷柱和尹金平是担保人，该案所涉借款到期未还，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司在2019年7月19日起诉，本金为15万元，利息4181.17元。法律文书生效后，贵院依法执行了异议人银行账户中的12万多元，执行了担保人的现金43632.27元，该案全部履行完毕。现王迷柱、尹金平申请执行异议人的43632.27元，该笔款是其代异议人向银行偿还的，申请执行的依据是（2019）内0624民初1736号民事判决书，申请执行人王迷柱、尹金平行使的是追偿权，而追偿权的行使和实现是要经过诉讼程序的，而不是直接依据该判决申请执行，申请执行人的执行申请本不应立案，因此，请求停止（2020）内0624执782号案件的执行。本院查明，2019年8月20日，本院作出（2019）内0624民初1736号民事判决书，判决：三、被告王迷柱、尹金平对上述借款承担连带保证还款责任后有权向被告李增虎、白桂梅追偿，李增虎、白桂梅应于被告王迷柱、尹金平履行上述债务后10日内，向其清偿其已实际履行的债务。判决生效后，尹金平代李增虎、白桂梅偿还部分借款本息。2020年7月9日，尹金平依据本院作出的（2019）内0624民初1736号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案，案号为（2020）内0624执782号。本院认为，执行案件应以发生法律效力的判决、裁定和其他法律文书作为依据，作为本案执行依据的（2019）内0624民初1736号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决内容第三项：“被告王迷柱、尹金平对上述借款承担连带保证还款责任后有权向被告李增虎、白桂梅追偿，李增虎、白桂梅应于被告王迷柱、尹金平履行上述债务后10日内，向其清偿其已实际履行的债务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定:“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效,自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案中，生效判决书中明确王迷柱、尹金平在承担保证人责任后，有向债务人李增虎、白桂梅追偿的权利，故异议人未按生效判决履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案并无不当。因此，异议人主张终止（2020）内0624执782号案件的执行的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李增虎、白桂梅的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  白 蓉审 判 员  李 静人民陪审员  杨清山二〇二〇年八月五日书 记 员  李越越法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初838号之二原告：李小秋，女，1968年9月4日出生，沈族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张青腾，温州市龙湾区罗东法律服务所。被告：刘军波，男，1988年10月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：李绵珍，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：何君，浙江攀远律师事务所律师。被告：朱晓芳，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：贵州欣盛丽景置业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村逸坤尚品朱关棚户区（城中村）改造项目⑴4-7-3,统一社会信用代码91520181MA6H817L65。法定代表人：李建庭。被告：李建庭，男，1956年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：陈显绍，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告李小秋与被告刘军波、李绵珍、朱晓芳、贵州欣盛丽景置业有限公司、李建庭、第三人陈显绍民间借贷纠纷一案，原告李小秋于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小秋撤回起诉。本案受理费40元、保全申请费3270元，由原告李小秋负担。审 判 员  金 丛二〇二〇年八月十八日代书记员  刘金瑶
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1691号          原告：张亚利，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告张亚利与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚利的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张亚利向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金20390元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以11200元为基数0.5‰/日，自2015年1月27日至实际支付之日；以5600元为基数0.5‰/日，自2018年1月27日计算至实际支付之日；以6300元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2015年1月26日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦4层213号商铺，委托经营期限为2015年1月26日至2020年1月26日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初144号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初144号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层213号商铺，建筑面积为10.53㎡，总价款为70000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年1月26日至2020年1月26日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用/划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即5600元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即6300元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年1月26日至2018年1月29日，第四年支付租金期限为2019年1月26日至2019年1月29日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2015年1月26日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款70000元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初144号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为5600元，第四年租金应自2018年1月26日计算至2018年8月22日为3590元，共计9190元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年1月30日至实际支付之日，以5600为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以3590元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告张亚利与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告张亚利支付租金9190元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告张亚利支付违约金（自2018年1月30日至实际支付之日，以5600元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以3590元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告张亚利其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费309元（原告已预交），减半收取计154.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担70元，由原告张亚利承担84.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    刘    贤                         二〇二〇年八月十五日      书记员    岳晨曦
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执262号之五申请执行人：胡春荣。被执行人：罗网。被执行人：周树梅。本院在执行胡春荣与罗网、周树梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡春荣于2020年7月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初279号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人罗网、周树梅偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元及执行申请费。本院于2020年7月2日立案执行，于2020年7月6日向被执行人罗网、周树梅送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年7月3日冻结被执行人罗网银行账户存款，于2020年7月10日冻结被执行人罗网住房公积金，于2020年7月20日向被执行人罗网、周树梅发出限制消费令。2020年8月26日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）冻结被执行人罗网工资账户，直至偿还完毕本案的执行标的后，予以解除冻结；（二）申请执行人胡春荣自愿放弃迟延履行期间的债务利息；（三）被执行人罗网担案件受理费1150元及执行申请费。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月二十七日书记员  古江伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7545号之一申请执行人：郑州友佳包装科技有限公司，住所地：郑州市金水区经二路2号3号楼66号，统一社会信用代码：91410105726990533E。法定代表人汪亚，总经理。被执行人：江苏景升印刷有限公司，住所地：南通市如皋市如城镇跃龙西路1号，统一社会信用代码：91320682794564659X（1/1）。法定代表人刘裕丰，董事长。郑州友佳包装科技有限公司诉江苏景升印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29522号民事判决书已发生法律效力。刘江苏景升印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州友佳包装科技有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏景升印刷有限公司存款33078.35元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月十七日书记员  孙晓情
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11155号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层,统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：曾庆，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与曾庆保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32474号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付理赔款28423.34元、保险费2855元及违约金（自2018年1月30日起以理赔款及保险费之和31278.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）;被执行人应负担案件受理费950元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××号的汽车,未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11155号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 畅
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1191号上诉人（原审被告）：重庆市胜凯房地产经纪有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路11号（兴杨支路2号），统一社会信用代码915001026689103978。法定代表人：杨在明，该公司总经理。委托诉讼代理人：传陵，男，汉族，重庆市胜凯房地产经纪有限公司职工，住址：重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：张林，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：胡兰，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市胜凯房地产经纪有限公司因与被上诉人张林、胡兰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初8670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市胜凯房地产经纪有限公司在2020年7月23日收到该案《交纳诉讼费用通知书》后，未在该《交纳诉讼费用通知书》指定的七日内向法院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市胜凯房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初8670号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨丽彦书 记 员 尹 童
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执672号一、当事人基本情况公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被执行人：**华，男，汉族，1963年7月16日出生，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。被执行人：祁云芳，男，汉族，1970年1月4日出生，住都匀市莲堡街3号附99号，公民身份号码：二、案件由来惠水县人民检察院诉被执行人**华、祁云芳罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731刑初138号刑事判决书已经生效。本院于2020年7月27日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行**华、祁云芳罚金一案，在本次执行程序中，被执行人**华、祁云芳已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年八月二十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2636号原告：普兰店李店加油站有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区李店社区，统一社会信用代码91210282696002900M。法定代表人：宋宏伟，系公司执行董事。被告：赵培文，男，1968年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告普兰店李店加油站有限公司诉被告赵培文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋宏伟到庭参加了诉讼。被告赵培文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金70770元及利息（按同期银行贷款利率计算，截止2020年4月30日本息合计73762元）；2、请求判令被告承担案件受理费等相关费用。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：请求判令被告偿还货款70770元及利息（自2019年8月1日始至2020年4月30日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日被告向原告出具《欠条》，内容为：赵培文欠普兰店李店加油站于2013年10月9日至2013年11月30日油款总额250770元，其中支付油款180000元，剩余欠70770元油款承诺剩余油款70770元在三个月内还清，归属地普兰店区人民法院。被告至今未偿还原告欠款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。被告赵培文未出具答辩意见。原告为证明其诉讼主张，提供欠条。被告赵培文未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的欠条证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：2013年10月9日至同年11月30日，被告为施工需要，从原告处给工程车辆等加油，合计加油款为250770元，被告已付款180000元。在原告索款过程中，2019年5月17日，被告向原告出具欠条，载明欠原告加油款70770元，并承诺于三个月内还清。还款期届满后，被告未能还款。此款虽经原告索要，被告未还。本院认为，被告向原告出具的欠条，系被告真实意思表示，内容亦无违反法律规定，欠条合法有效，受法律保护。被告出具欠条后，理应按约履行还款义务，在被告未有还款证据情况下，原告依据欠条要求被告偿还加油款70770元及利息主张合法，证据充分，本院予以支持。有关利息的起算时间问题。被告于欠条中承诺于出具欠条后三个月内还款，其未能履行付款义务，则应自还款期届满之日起承担违约责任，据此，原告要求被告自2019年8月1日始承担利息，符合欠条约定及法律规定，本院予以支持。被告赵培文经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵培文欠原告普兰店李店加油站有限公司加油款70770元及利息（自2019年8月1日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2019年8月20日起至2020年4月30日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于本判决生效后十日内付清。如被告赵培文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取1644元，公告费300元，合计1944元由被告赵培文负担，被告赵培文于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  郑美艳人民陪审员  王 波人民陪审员  孙瑜平二〇二〇年八月五日书 记 员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3333号原告：胡桂荣，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：孟强，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县,原告：孟庆龙，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县,原告：孟晓强，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县,原告：孟冰冰，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县,上述五原告共同的委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。上述五原告共同的委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：蚌埠市第三人民医院，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：郭政新，该院院长。委托诉讼代理人：周昕，该院职工。委托诉讼代理人：余小权，该院法律顾问。被告：上海市中西医结合医院（上海市中医药大学附属上海市中西医结合医院），住所地上海市。法定代表人：谢春毅，该院院长。委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。原告胡桂荣、孟强、孟庆龙、孟晓强、孟冰冰与被告蚌埠市第三人民医院、上海市中西医结合医院（上海市中医药大学附属上海市中西医结合医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告胡桂荣、孟强、孟庆龙、孟晓强、孟冰冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按胡桂荣、孟强、孟庆龙、孟晓强、孟冰冰撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年八月三日书记员  崔文越
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执942号申请执行人：孟要中，男，汉族，1971年8月20日生，住漯河市郾城区。被执行人：栗军伟，男，汉族，1981年5月28日生，住漯河市郾城区。关于孟要中申请执行栗军伟欠款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初3370号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告栗军伟于本判决生效后十日内支付原告孟要中款项2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因栗军伟未按上述生效法律文书履行义务，孟要中向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人栗军伟银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人栗军伟名下无房产信息。3.查明被执行人栗军伟名下无机动车辆信息。4．查明被执行人栗军伟名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗军伟负有继续向申请执行人孟要中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月二十六日书记员  林战辉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1389号原告：陈淞芝，女，1975年10月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：武秀春，女，1953年2月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：许海平，男，1963年12月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王秀英，女，1964年4月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：许海平，男，1963年12月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告陈淞芝与被告许海平、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淞芝及其委托诉讼代理人武秀春、被告许海平、被告王秀英的委托诉讼代理人许海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淞芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款21万元，并自2018年5月16日起以6万元为基数按年利率10%支付利息至履行时止；自2018年8月22日起以15万元为基数按年利率10%支付利息至履行时止；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令二被告给付借款本金20万元、利息2.3655万元。其中本金15万元自2018年8月22日起至履行时止按年利率10%支付利息；其中本金5万元自2020年6月9日起至履行时止按年利率10%支付利息。事实和理由：2018年5月16日，二被告以购买种子、化肥缺少资金为由在原告处借款15万元。2018年8月22日，二被告以相同理由在原告处借款15万元。以上两笔借款均约定年利率10%，借款期限一年。到期后，二被告给付2018年5月16日的借款本金10万元，余款本息未给付。被告许海平、王秀英承认原告陈淞芝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告许海平、王秀英于本判决发生法律效力后立即给付原告陈淞芝借款本金20万元、利息2.3655万元，本息共计22.3655万元。其中本金15万元自2018年8月22日起至履行时止按年利率10%支付利息；其中本金5万元自2020年6月9日起至履行时止按年利率10%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078.00元，减半收取计为2539.00元，保全费3040.00元，由被告许海平、王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年八月五日书记员  白婉融
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0321刑初219号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人郝伟，曾用名郝卫，男，1971年4月19日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地淄博市周村区，现住淄博市张店区。1988年因殴打他人被淄博市公安局周村分局行政拘留十五日；2014年2月20日因吸毒被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月20日被桓台县公安局取保候审，同年7月24日被桓台县人民检察院决定取保候审，同年8月26日经我院决定被取保候审。 值班律师徐良，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人郝伟犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。根据淄博市中级人民法院指定管辖决定，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人郝伟到庭参加诉讼。值班律师徐良为被告人郝伟提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年2月底的一天中午，被告人郝伟在其位于淄博市张店区的家中，容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。 2、2020年2月底或3月初的一天下午，被告人郝伟在其位于淄博市张店区的家中，容留李某、孙某吸食冰毒一次。 3、2020年3月底的一天下午，被告人郝伟在其位于淄博市张店区的家中，容留李某、张某吸食冰毒一次。 4、2020年3月底的一天下午，被告人郝伟在其位于淄博市张店区的家中，容留李某、张某、孙某吸食冰毒一次。 公诉机关认为，被告人郝伟多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郝伟系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郝伟有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。被告人郝伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郝伟有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证行政处罚决定书、户籍证明等；证人李某、张某等人证言；被告人郝伟供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录辨认笔录等证据证实。 被告人郝伟对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月6日被告人郝伟到公安机关投案自首。 本院认为，被告人郝伟提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郝伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人郝伟认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人郝伟有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕军红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽霞 书记员赵丽丽
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1956号原告：陶素琴，女1982年8月3日出生，住广东省深圳市龙华区。被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地：北京市东城区南竹竿胡同2号1幢14层51722号。法定代表人：董祺，该公司总经理。原告陶素琴诉被告爱钱进（北京）信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行了审理。原告陶素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告70176.83元并支付相应利息及滞纳金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由；原告于2019年3月5日向被告提供81633.04元出借资金，约定借款期限12个月，到期后被告只偿还了11456.21元，余款没有偿还。本院经审查发现，被告爱钱进（北京）信息科技有限公司通过网络平台向公众吸收存款，其行为涉嫌非法集资犯罪。本院认为本案的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告陶素琴的起诉。本案受理费1554元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年八月二十六日法官助理周振兴书记员黄燕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢544号 申请执行人：陈忠民，男，1986年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人:郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福州市。 被执行人：郑诚云，女，1968年11月15日出生，汉族，住福州市。 被执行人：郑德臻，男，1989年11月23日出生，汉族，住福州市。 被执行人：薛婷，女，1992年11月26日出生，汉族，住福州市。 被执行人：郑诚疆，男，1976年1月16日出生，汉族，住福州市。 被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地永安市新六路716号4幢。统一社会信用代码：913580481555059778W。 法定代表人：郑诚加，董事长。 本院在执行申请执行人陈忠民与被执行人郑诚加、郑诚云、郑德臻、薛婷、郑诚疆、永安市昊元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑诚加、郑诚云、郑德臻、薛婷、郑诚疆、永安市昊元置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为2173893.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保410号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360982**2。 负责人：周鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：甘文弦，该行职员。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被申请人：李江山，男，1974年11月2日出生，住樟树市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人李江山信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李江山的银行存款人民币42121.04元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产作为担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李江山的银行存款人民币值42121.04元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋旺旺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23393号 原告：重庆百康年物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号负二楼，统一社会信用代码：915001077748996620。 法定代表人：王梅，总经理。 委托诉讼代理人：张遂渝，男，汉族，1978年10月26日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。 被告：何磊，男，汉族，1980年7月31日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆百康年物业管理有限公司与被告何磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，同日，我院向原告重庆百康年物业管理有限公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。原告重庆百康年物业管理有限公司接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹蔚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1520号 原告：昌吉州西域金马农业机械制造有限责任公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县北庭工业园区庭园路28号。 法定代表人：曹祝军，系该公司总经理。 被告：黄涛，男，1966年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。 原告昌吉州西域金马农业机械制造有限责任公司与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告昌吉州西域金马农业机械制造有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉州西域金马农业机械制造有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌吉州西域金马农业机械制造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7089.48元，减半收取3544.74元，由昌吉州西域金马农业机械制造有限责任公司负担。 审判员  马玲玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 婕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初2006号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：张富春，男，1974年3月1日出生，汉族，原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告张富春物业服务合同纠纷一案，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年八月二十六日书记员 徐艳飞