wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1245号申请执行人：史花富，男，汉族，黑龙江省佳木斯市建三江管理局。被执行人：范佳，女，汉族，黑龙江省佳木斯市建三江管理局。本院在执行申请人史花富与被执行人范佳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  邵瑞卿
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执551号 申请执行人：潘云宏，男，1976年3月16日生，汉族，浙江省温岭市人，个体业主，住温岭市。 被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号。 法定代表人：李银生，该公司董事长。 被执行人：王茂法，男，1962年2月11日生，汉族，浙江省缙云县人，个体业主，住浙江省缙云县。 被执行人：定西亿联置业有限公司，住所地甘肃省定西市安定区循环经济产业园薯都大道8号。 法定代表人：陈加海，该公司总经理。 申请执行人潘云宏与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、王茂法、定西亿联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初2259号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人标的款206367.39元，并利随本清，并承担案件受理费4396元、申请执行费2996元。在执行中，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证劵等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 孙巧凤 审判员 高 亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 宁 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2065号 申请执行人：杨爱英，女，汉族，1979年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：田子睿，系甘肃重光律师事务所律师。 被执行人：朱立国，男，汉族，1981年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨爱英诉被执行人田子睿借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）甘0702民初2124号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告朱立国偿付原告杨爱英借款本金247500元，于2019年12月30日前一次性付清。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱立国负担。 该调解书生效后，被执行人朱立国未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨爱英向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月22日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人朱立国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年4月23日、5月26日、6月16日、7月2日、7月20日、8月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱立国的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人朱立国无存款，其名下有一辆车号为甘Ｇ×××××号的江淮牌车辆，经查该车辆逾期未检验，已达到报废标准，还有一辆甘Ｇ×××××号的长安牌车辆和甘Ｇ×××××号的跃进牌车辆，上述两辆车已被另案查封（民乐县人民法院，查封时间2020年7月8日）。本院依法冻结被执行人朱立国名下的银行账户。 4.2020年4月23日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人朱立国在XXX园X号楼X层XX室有一房产，已抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，抵押金额42万，期限自2013年8月15日起至2042年8月15日。 5.2020年6月8日，本院前往甘州区XX镇XX村X社调查，村民称朱立国不在该村居住好几年了，村上的房子一直空置着，听说在城里居住，但不知道具体地方，家里就几亩地租给人种着，其他财产不清楚。 6.2020年8月20日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人朱立国高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年8月18日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的250400元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭加光
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1735号申请执行人：王亚丽，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事。王亚丽申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月二十八日书记员 高新岩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保211号 申请人：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：万成华，执行董事。 被申请人：卢灵海，男，1996年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与卢灵海借款合同纠纷一案中，应冻结被申请人卢灵海的银行账户资金7451.37元，已冻结45.32元，冻结期限至2021年8月28日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初954号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审167号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人蓝倩倩、洪烨。被申请人温州市温顺建筑基础工程有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河中东路7号，统一社会信用代码91330303078680528K。法定代表人邵海燕。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年8月10日向本院申请执行温开城法处字[2019]第202-121号行政处罚决定确定的被申请人温州市温顺建筑基础工程有限公司缴纳罚款1800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月18日作出的温开城法处字[2019]第202-121号行政处罚决定，并于2019年12月23日送达至被申请人，要求被申请人温州市温顺建筑基础工程有限公司于2020年1月7日前缴纳罚款。2020年3月28日，向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月18日作出的温开城法处字[2019]第202-121号行政处罚决定确定的缴纳罚款1800元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 敏二〇二〇年八月十八日法官助理  陈叶丽代书记员  陈 升
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1945号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京市江宁区戴朝政建材经营部，经营场所江苏省南京市江宁区高新园莱茵达路99号金宝装饰城B区8-1号。经营者：戴朝政。原告黄振波与被告南京市江宁区戴朝政建材经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年8月18日，原告黄振波以已经与被告南京市江宁区戴朝政建材经营部达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄振波申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振波负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年八月二十一日书记员 井小莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11189号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈珍珍，女，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈珍珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告陈珍珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金35968.36元、利息2979.28元、滞纳金（违约金）7671.38元、其他费用2731.76元，合计49350.78元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月25日），之后的利息、违约金等费用根据领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2017年12月10日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4984××××5577。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年12月10日至2020年5月25日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金35968.36元、利息2979.28元、滞纳金（违约金）7671.38元、其他费用2731.76元。截至2020年5月25日，被告尚欠原告透支本金35968.36元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告陈珍珍未作答辩。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求向本院提交了浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行声明及签署、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及交易记录。被告陈珍珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告申领信用卡并进行透支消费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，被告陈珍珍向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年5月25日止的透支本金35968.36元、利息2979.28元、滞纳金（违约金）7671.38元、其他费用2731.76元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告陈珍珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈珍珍应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金35968.36元，支付至2020年5月25日止的利息2979.28元、违约金7671.38元、其他费用2731.76元，合计49350.78元，并支付以透支本金35968.36元为基数自2020年5月26日起至款还清之日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（利息与违约金合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告陈珍珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月三日 书记员  陈振威
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审235号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人李秀芹，女，1942年1月24日生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人李秀芹土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年11月26日以被申请执行人李秀芹未经县级以上人民政府批准，于2019年5月擅自占用临池镇古城村集体土地1872平方米（耕地，不符合规划）建设毛巾仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向李秀芹作出邹自然资规罚字[2019]第189号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1872平方米土地上建设的1800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1872平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计46800元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第189号行政处罚决定书，于2019年12月2日依法送达给被申请执行人李秀芹。被申请执行人李秀芹收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第189号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人李秀芹于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1872平方米土地上建设的1800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人李秀芹于本裁定书送达之日起五日内将罚款46800元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦洁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2449号 申请执行人：青岛卡巴尔生物科技有限公司。 被执行人：闫洪志，男，1962年10月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：赵秀艳，女，1968年7月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司。 上列当事人企业借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民特17423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日申请立案执行，执行标的11019665元及债务利息。本案执行过程中，双方当事人已达成长期履行执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）鲁0211执24490号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张培荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 菁
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8141号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：段士文，男，1985年11月12日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告段士文租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告段士文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月29日至2019年06月29日止的手机租金4190元(419元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4286元（9314元-419元/月×2个月-4190元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月29日，被告向原告申请租用iPhoneX(云南)手机一部。2018年06月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX(云南)手机一部，租期为2018年06月29日至2019年06月29日止，共计12个月，租金为每月419元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。段士文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月29日，早稻科技公司(甲方)与段士文（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、段士文向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(云南)手机一部，签约价9314元，租金为419元/月，租用日期为2018年06月29日起至2019年06月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向段士文提供了租赁物iPhoneX(云南)手机一部，段士文未按约交纳履约保证金，段士文按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8476元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告段士文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4190元；二、被告段士文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4286元；三、被告段士文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8476元为基数按照每日0.5‰从2019年07月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告段士文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告段士文负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3343号 佛山市三水区芦苞镇人民政府、佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（六队）： 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（六队）行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的三芦府行决【2018】17号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1473号申请执行人：方桂燕，女，1974年1月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：刘忠伟，男，1984年3月22日生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人方桂燕与被执行人刘忠伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1958号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘忠伟应归还申请执行人方桂燕借款本金计7910元，于判决生效后十日内给付申请执行人方桂燕。被执行人刘忠伟应承担借款期间的利息及逾期还款利息（以借款本金7910元，从2016年11月6起至被执行人实际给付之日止，按年利率24%计息），于判决生效后十日内给付申请执行人方桂燕。因被执行人刘忠伟未主动履行，本院依申请执行人方桂燕的申请于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘忠伟发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除本院通过银行扣划执行到位的款项、查封被执行人名下位于西安市××××室的不动产，后本院依法向西安市未央区人民法院移交处置权及参与分配外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分财产及依法参与分配外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年八月三十一日书 记 员 刘浩辰
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1676号 原告：岳某某，男，2006年3月30日生，汉族，现住平定县。 法定代理人：岳某某1，男，1969年9月21日生，汉族，现住平定县。系原告之父。 委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被告：李建华，男，1956年10月23日生，汉族，现住山西省昔阳县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。 负责人：王格平；职务：总经理。 委托诉讼代理人：南天舒，男，1991年2月21日生，汉族，现住太原市迎泽区。系该公司员工。 原告岳某某诉被告李建华、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告岳某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金（待鉴定后并主张）等各项费用共计12万元整，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日19时许，原告在回家途中，行至平定外环路创业园小区门前路段时，被被告李建华驾驶的晋KXXXXX号小轿车撞伤。后原告被急诊送往平定县人民医院就近治疗，但由于伤情严重，当时转至阳煤集团总医院住院治疗。入院诊断为：左肱骨近端骨折，右股骨粗隆间粉碎性骨折，左肩部挫伤，头皮血肿，腹部挫伤。并于2019年12月4日出院。该事故经平定县公安局交通警察大队作出第XXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定李建华承担主要责任，岳某某承担次要责任。原告认为，被告李建华作为直接侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任，且被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司作为肇事车辆晋KXXXXX号车辆的保险人也应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故具状起诉。 本院经审查认为，原告起诉的被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司并非被告李建华驾驶的晋KXXXXX号肇事车的投保公司，即原告起诉的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王晓芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11015号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢。 被执行人：周子茹，女，1997年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与周子茹保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周子茹应于本判决生效之日起十日内原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔偿款210938.89元及损失（自2019年2月26日起至实际清偿日止按年利率4.75%计算），并承担本案受理费2253.75元。因周子茹未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并查封被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，已函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。上述车辆查封期限届满日期为2022年7月22日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为238996.15元（含执行费3433.44元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邱霖静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1867号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人职占齐，男，1973年7月22日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人职占齐金融借款一案中，被执行人职占齐在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年8月20号网络查询发现被执行人职占齐在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人职占齐存款440000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十日书记员  李 恒
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执674号申请人：姚普亮，男，1974年11月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李家安，男，1973年2月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人姚普亮与被执行人李家安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）辽0804民初5006号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李家安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚普亮于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初5006号民事调解书，被执行人李家安应当如期给付申请执行人姚普亮所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执674号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年八月二十八日书记员  李庆松
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初251号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人郭胜利，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳县户部寨镇前郭庄村人。2019年10月28日因犯危险驾驶罪被河南省清丰县人民法院判处拘役二个月，并处罚金9000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月13日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师史扩军为被告人郭胜利提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕245号                  指控事实                  2020年8月1日22时许，被告人郭胜利饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫JKU095的小型普通客车，行驶至河南省范县濮城镇采油二厂处，发生交通事故，范县公安局民警到达现场后，经呼吸式酒精检验签定结果为194毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，郭胜利血液中的乙醇含量为381毫克/100毫升，已达到醉酒标准。经范县公安局交通警察大队道路交通事故认定，郭胜利负事故的全部责任。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月，并处罚金人民币33000元。                  被告人      意见                  被告人郭胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人郭胜利犯危险驾驶罪罪名成立。郭胜利自愿认罪认罚，具有坦白情节，从轻处罚;无驾驶资格驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚、发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人郭胜利犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币33000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                          审  判  员   石宝文                                                      二〇二〇年八月十九日                                          书  记  员   张  娜
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初300号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴道海，男，1987年10月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月31日被镇雄县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人鲁雪，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人吴道海犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人吴道海及指定辩护人鲁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年12月31日上午，邓某打电话向被告人吴道海联系购买毒品，并微信转款600元给吴道海，吴道海收款后向一名叫“小波”的人（真实身份未查清）购得600元的毒品可疑物，自己吸食部分后，准备将余下部分送给邓某，被告人吴道海到达镇雄县泼机镇庙山村红岩组其家背后公路上时被现场抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物一包，净重0.64克。经鉴定，可疑物中检出海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了证人邓某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，称量、提取笔录，毒品检验鉴定报告，手机一部及通话清单，现场检测报告书，云南省罚没物资专用收据，认罪认罚具结书，人口基本信息，抓获经过，被告人吴道海的供述等证据。公诉机关认为被告人吴道海的行为已构成贩卖毒品罪，其认罪认罚，建议对吴道海判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人吴道海对公诉机关的指控、证据及量刑建议均未提出异议，表示其认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人鲁雪对公诉机关出示的证据、定性未提出异议，认为吴道海是初犯，贩卖毒品数量较少，认罪态度较好，建议法庭对吴道海判处十个月以下有期徒刑。经审理查明，2019年12月31日上午，邓某打电话向被告人吴道海联系购买毒品，并通过微信转账给吴道海。吴道海收款后，向“小波”（未查明）购得毒品。吴道海从中分出部分吸食后，在将所剩毒品送给邓某的途中，被公安民警抓获，缴获毒品可疑物1包。经称量，重0.64克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证对被告人吴道海的指控，本院予以采信。本院认为，被告人吴道海违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴道海在被抓获后如实供述其罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。吴道海已与公诉机关签定认罪认罚具结书，再认定其认罪态度较好，系重复评价，故辩护人认为吴道海认罪态度较好，应对其从轻处罚的辩护观点不能成立，本院不予支持；其他辩护观点成立，本院予以支持。鉴于吴道海认罪认罚，公诉机关及辩护人所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴道海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。）二、涉案毒品海洛因0.64克、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年八月四日书 记 员  沙 进
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5307号 上诉人（原审被告）：张彬彬，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被上诉人（原审原告）：周峰，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐驰，浙江圣港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阜阳市安平汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路市检察院西50米。 法定代表人：马若保。 上诉人张彬彬因与被上诉人周峰、阜阳市安平汽车运输有限责任公司健康权纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初12037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张彬彬于2020年8月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张彬彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张彬彬撤回上诉，浙江省杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初12037号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由上诉人张彬彬负担。张彬彬于本裁定书生效之日起十五日内联系本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄江平 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭泽夏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执496号申请执行人：集安市新铸辉整体橱柜。委托代理人：赵秀敏，女，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：杨海燕，女,汉族，住集安市城后。本院在执行集安市新铸辉整体橱柜与杨海燕买卖合同纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1138号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人集安市新铸辉整体橱柜于2020年8月11日向本院申请执行，要求给付1697元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月15日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛志审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年八月十九日书记员 尹   丰   喆
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9776号 原告姜佳荣，男，1992年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杨绍进，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告姜佳荣诉被告杨绍进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜佳荣到庭参加诉讼。被告杨绍进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告姜佳荣诉称：被告向原告承租位于杭州市萧山区××街道××号的房子，双方未签订书面的租赁合同，被告自2019年7月开始未支付房租，2020年6月30日，被告表示不再续租并于当日腾退。期间，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告房租4500元，并约定于2020年6月底前付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告房租及水电费合计7542.97元。庭审中，原告补充陈述，被告缴纳了水电费押金600元，其同意在被告尚欠的水电费1500元中予以抵扣，同时确认其只主张欠条上的房租4500元，故变更诉讼请求为要求被告支付房租4500元，水电费900元，合计5400元。 被告杨绍进未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份、银行分户明细对账单两页、微信聊天记录一组和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立且合法有效，被告未按约及时支付欠付的租金及水电费，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨绍进于本判决生效后十日内支付姜佳荣房屋租金4500元、水电费900元，合计5400元。 如杨绍进未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨绍进负担。该款姜佳荣已预交，由杨绍进于本判决生效后十日内直接支付给姜佳荣。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王海燕
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执844号之二被执行人：严春培，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人严春培犯假冒注册商标罪罚金一案，本院于2019年5月31日作出（2019）苏12刑初12号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：严春培犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正），并处罚金人民币十五万元。因严春培未履行上述判决确认的财产刑义务，本院知识产权审判庭于2019年8月8日移送执行，移送执行标的为十二万元，本院于2019年8月28日立案受理。在执行过程中：1、2019年9月2日向被执行人严春培发出执行通知书、限期报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院两次通过全国网络查控系统对被执行人严春培名下银行存款、对外股权投资、证券、保险理财产品、机动车辆等财产进行调查，除扣划严春培银行存款8304.46元（已依法上缴国库）、查封严春培名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｋ×××××江淮牌小型汽车一辆（已分别函请泰州市、扬州市公安局车辆管理所协助扣押，暂未实际扣押）外，未查找到其他可供执行处置财产；3、2019年12月18日本院发函至泰州市公安局高港分局，请其协助将严春培缴纳的1万元取保候审保证金转入本院执行账户，并已依法上缴国库；4、2019年12月5日，本院至宝应县不动产登记中心调查严春培名下不动产，查询到严春培名下登记有宝应县香格里拉××幢×××房产一处（不动产权证号为20××××××××、20××××××××-1，面积为114.28平方米，共有人肖正花，系严春培之妻）并依法予以查封，经本院多次到现场调查发现：该房实际由严春培及其配偶、儿子、儿媳、孙子、孙女等六人共同居住，系家庭唯一住房，且严春培之妻肖正花系癌症患者，尚在治疗，故该房产暂不具备处置条件；5、2019年12月5日，本院至严春培户籍地宝应县山阳镇沿湖村进行调查，经查严春培宅基地房产（三间瓦房）常年闲置，已不具备居住条件，其父亲严金武系癌症患者；6、本院已对严春培采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查封送达回证、现场图片、村委会证明、住院记录、谈话笔录等证据材料予以证实。本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑义务系被执行人的法定义务，但在本次执行程序中，除已扣划严春培银行存款8304.46元及取保候审保证金1万元并已依法上缴国库；查封被执行人严春培名下房产、车辆外，本院暂未能查找到被执行人名下有可供执行处置的财产，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行处置财产，将立案恢复执行，并依法采取追缴执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏12刑初12号刑事判决书确定严春培罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如今后发现被执行人其他可供执行财产，本院将恢复执行。审判长  丁明霞审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇二〇年八月二十四日书记员  刁 莉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5098号原告：李玉明，男，1964年2月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳拜博六和口腔医院，住所地：洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦。法定代表人：傅凯，该院院长。原告李玉明与被告洛阳拜博六和口腔医院服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告李玉明于2020年8月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李玉明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉明撤诉。本案受理费25元，由原告李玉明负担。审判员  杨磊二〇二〇年八月十二日书记员  寇毅
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3822号原告：贵州家欢物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑6幢1层13号，统一社会信用代码91520303MA6ECLMU91。法定代表人：邹永彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张祥科，男，该公司员工。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。原告贵州家欢物业服务有限公司（以下简称：家欢物业公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称：太平洋财保仁怀支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。在审理过程中，当事人均同意将太平洋财保仁怀支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：太平洋财保遵义中心支公司）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家欢物业公司的委托诉讼代理人张祥科、龚远洁，被告太平洋财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人宋晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家欢物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金700000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，原告与被告签订《人身意外伤害保险协议》，约定以原告为投保人，以所属员工罗能相等44人为被保险人，在保险人被告处投保团体意外伤害保险，并交纳了保险费。被告收到保险费后向原告出具了《员福无双综合保障计划保险单》，保单载明投保险种为团体意外伤害保险，意外身故或残疾的赔付比例为100%，保险金额为70万元，保险期间为2020年3月9日至2021年3月9日。被告向原告出具了加盖被告公章的《贵州家欢物业服务有限公司承保清单》。2020年6月1日上午，罗能相工作期间因意外呼吸心脏骤停，经朝阳医院抢救无效死亡。2020年6月5日，经中枢街道人民调解委员会调解，原告一次性赔偿罗能相家属死亡赔偿金、供养亲属的扶养费、精神抚恤金、丧葬费、罗能相死亡前的医疗费等费用共计998000元，并制作了（2020）仁中调字第070号《人民调解协议》。同日，罗能相家属向原告出具了《保险金赔偿请求权转让书》。事后原告向被告进行报案并要求被告承担保险责任，被告以没有尸检报告为由拒绝理赔。综上，因被告拒不履行保险合同义务，原告为维护合法权益，特请求判如所诉。被告太平洋财保遵义中心支公司辩称，原告在我公司投保意外伤害保险属实。原告员工罗能相工作期间因呼吸心脏骤停，经朝阳医院抢救无效死亡。根据原、被告双方签订的保险协议第六条“责任免除”第五点“被保险人因疾病导致的伤害，包括但不限于猝死、食物中毒、高原反应、中暑、病毒、细菌感染、意外伤害导致的感染不在此限，工作者意外伤害导致的除外”。意外伤害是指因外来的、突发的、非本意的、非疾病的原因导致身体受到伤害的客观事件。本案中，罗能相是因工作期间心脏骤停、心源性猝死，不应由保险公司支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，家欢物业公司与太平洋财保仁怀支公司签订《贵州家欢物业服务有限公司人身意外伤害保险协议》，约定以家欢物业公司为投保人，以其员工罗能相等人为被保险人，在太平洋财保仁怀支公司投保了团体意外伤害保险，并交纳了保险费。太平洋财保仁怀支公司向家欢物业公司出具了《员福无双综合保障计划保险单》，保单载明投保险种为团体意外伤害保险，意外身故或残疾的赔付比例为100%，保险金额为70万元，保险期间为2020年3月9日至2021年3月9日。太平洋财保仁怀支公司还向家欢物业公司出具了加盖其公章的《贵州家欢物业服务有限公司承保清单》。2020年6月1日上午，罗能相工作期间因突发疾病，经朝阳医院抢救无效死亡。医院诊断为：呼吸心脏骤停，疑似心源性猝死。贵州省仁怀市公安司法鉴定中心鉴定意见为：罗能相疾病死亡的可能性大。2020年6月5日，经中枢街道人民调解委员会调解达成调解协议，由家欢物业公司一次性赔偿罗能相近亲属各项费用998000元。同日，罗能相近亲属向家欢物业公司出具了《保险金赔偿请求权转让书》，将保险金赔偿请求权转让给家欢物业公司。本院认为，家欢物业公司与太平洋财保仁怀支公司签订的人身意外伤害保险协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。本案被保险人罗能相死亡，家欢物业公司对其近亲属进行赔偿后，依据罗能相近亲属的权利转让，取得赔偿金请求权。家欢物业公司作为原告提起诉讼，其主体适格。本案争议焦点：罗能相之死是否属于意外伤害，保险公司是否能免除保险责任。第一，我国保险法对意外伤害虽未作界定，但双方在保险协议第五条中进行了明确。家欢物业公司与太平洋财保公司签订的《人身意外伤害保险协议》第五条“保险责任”载明，保险合同的保险期内，被保险人遭受意外伤害，保险人按照约定给付保险金。还载明，该保险合同所称意外保险，指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接的原因致使身体受到的伤害。本案罗能相突发呼吸心脏骤停猝死是否属于意外伤害，应当围绕这四方面的要件加以判断。其中“外来”：是指意外事故的原因必须是存在于被保险人之外，而非内在于身体过程。如果被保险人所受伤害系因自身疾病引起的，则属于内在因素引发的，不符合外来性的要求。罗能相之死，经医院检查和公安司法鉴定中心鉴定，均认为系自身疾病所致。依照该约定，家欢物业公司主张罗能相系意外伤害的理由不充分，且其提供的证据不能认定具有“外来性”。故本案不能认定系意外伤害，保险人不应当承担保险责任。第二，《人身意外伤害保险协议》第六条“责任免除”第五点“被保险人因疾病导致的伤害，包括但不限于猝死、食物中毒、高原反应、中暑、病毒、细菌感染、意外伤害导致的感染不在此限，工作者意外伤害导致的除外”的，保险人不负任何给付保险金责任。罗能相之死系自身疾病所致，依照该条约定，亦应当免除保险人的责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州家欢物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5400元（已减半收取），由贵州家欢物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二〇年八月十七日书记员  张贤彬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4551号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告大连英邦物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年八月三十一日书记员 梁心奕
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1502号原告：镇赉县天峰农机经销有限公司。统一社会信用代码：91220821169610806X8。法定代表人：包某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，女，1967年12月25日生，汉族，镇赉县天峰农机经销有限公司员工，现住镇赉县天峰农机经销有限公司院内（镇赉县铁北）。被告：张某，男，1977年10月25日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：方某，女，1979年6月8日生，汉族，农民，现住镇赉县，与张某系夫妻关系。原告镇赉县天峰农机经销有限公司（下称天峰农机公司）与被告张某、方某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天峰农机公司的委托诉讼代理人李某，被告张某、方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天峰农机公司向本院提出诉讼请求：要求张某、方某立即给付欠款本金155000元，并自2015年11月1日起开始按照月利率1.5%给付利息，至付清之日止。事实和理由：2015年11月1日，张某、方某在天峰农机公司处赊购沐河1554型拖拉机1台，价款为325000元，当时预交30000元，尚欠295000元。双方约定2015年12月30日前结清所欠本金及利息。后二人于2016年1月22日还款50000元，2016年5月25日还款90000元，尚欠本金155000元未付。上述事实有双方签订的合同书为凭。此款经天峰农机公司多次索要，张某、方某至今未付。天峰农机公司现诉至法院，请求依法判决。张某辩称，同意按天峰农机公司的诉求予以还款，但是目前没有还款能力。方某的答辩意见同张某一致。根据天峰农机公司的起诉和张某、方某的答辩，本案的争议焦点问题是：天峰农机公司要求张某、方某立即给付欠款本金155000元，并自2015年11月1日起按月利率1.5%给付利息直至欠款付清之日止的诉求是否符合法律规定。天峰农机公司提供合同书及收据原件各1份来证明自己的主张。因张某、方某对上述证据均无异议，本院对其予以采信。张某未向法庭提供证据。方某未向法庭提供证据。根据天峰农机公司的陈述、举证，张某、方某的质证及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年11月1日，张某、方某共同在天峰农机公司处赊购沐河1554型拖拉机1台，价款为325000元，当时预交30000元，尚欠295000元。双方约定2015年12月30日前结清所欠本金及利息，逾期付款按1.5%的月利率支付利息，并签订合同书为凭。后二人于2016年1月22日还款50000元，2016年5月25日还款90000元，尚欠本金155000元未付。此款经天峰农机公司多次索要，张某、方某至今未付。天峰农机公司现诉至法院，请求依法判令张某、方某立即给付欠款本金155000元，并自2015年11月1日起按月利率1.5%给付利息，直至欠款付清之日止。本院认为，在天峰农机公司向张某、方某出售农机后，双方之间已形成了合法的买卖合同关系。作为出卖人，天峰农机公司已按合同约定履行了义务，张某、方某作为买受人，应积极给付约定的购车款，其拖欠拒付的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方已就逾期付款利息进行了明确约定，故依据上述法律规定，天峰农机公司要求张某、方某立即给付拖欠的购车款155000元，并自2015年11月1日起按月利率1.5%给付利息，直至欠款付清之日止的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：张某、方某于本判决生效后立即给付镇赉县天峰农机经销有限公司购车款155000元，并自2015年11月1日起按月利率1.5%给付利息，直至欠款付清之日止；二人互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由张某、方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇二〇年八月二十七日书记员  徐瑶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执901号申请执行人:刘刚，男，1984年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：樊树波，男，1971年10月8日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行刘刚与樊树波租赁合同纠纷一案中，被执行人樊树波至今未按执行通知履行（2020）黔0325民初711号民事判决书中的内容。经查，被执行人樊树波名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××××的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在樊树波名下号牌号码为贵Ｃ×××××的奥迪牌汽车一辆，期限两年。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二〇年八月十二日书记员  韩娅
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初370号 原告:阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地九寨沟县永乐镇中街22号。 负责人：朱高平，职务：主任。 委托诉讼代理人：郭雪娟，女，生于1988年10月4日，藏族，现住四川省九寨沟县，系阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社员工。 被告:方海波，男，生于1988年12月18日出生，汉族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社诉被告方海波金融借款合同纠纷一案中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤回起诉。 本案受理费206.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社负担。 审判员  刘青松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王堂羽 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9490号 覃泽任： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初746号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3910号原告：郭福元，男，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告郭福元与被告蒋道贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福元到庭参加了诉讼；被告蒋道贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭福元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元和2015年1月至2018年12月18日期间的利息11.4万元，共计51.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋道贵因建设潼南赖家坝安置房工程三标段缺乏资金，遂于2014年4月2日向原告借款40万元。2018年12月18日，被告向原告出具借条，载明借款本金为40万元，所欠利息为11.4万元。原告多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务。被告蒋道贵提交书面答辩状辩称，被告于2014年4月2日向原告借款40万元（系转账），2018年12月18日换借条时载明借款本金为40万元，欠利息为11.4万元属实。由于赖家坝工程拖欠工程款时间较长，造成被告无法还清利息，被告决定在2022年春节前还清，利息暂缓。原告郭福元围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：当事人陈述、借条、欠条、个人业务存款凭证等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告蒋道贵因缺乏资金向原告借款40万元，该款由原告通过银行转账方式支付。2018年12月18日，被告蒋道贵向原告出具了一份《借条》和一份《欠条》，其中《借条》载明：“今借到郭福元人民币肆拾万元正，此款用于潼南赖家坝安置房工程三标段之用。借款人：蒋道贵2018.12.18日。”《欠条》载明：“今欠到郭福元借款人民币利息共壹拾壹万肆仟元整。欠款人：蒋道贵2018.12.18日。”因被告未足额偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告另陈述，被告于2014年4月2日借款后，按月利率2%的标准支付了2014年12月前的利息，此后便未再支付利息和本金。本院认为，原告举示的借条、个人业务存款凭证等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。2018年12月18日，被告确认尚欠的借款本金为40万元，利息为11.4万元，现原告主张2015年1月至2018年12月18日期间的利息为11.4万元，未超过法定上限，故本院对原告主张的借款本息数额予以认可。同时，原告未举证证明双方约定了还款期限，应视为未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金40万元和2015年1月至2018年12月18日期间利息11.4万元的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原告郭福元的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋道贵于本判决生效后十五日内向原告郭福元偿还借款本金40万元，并支付2015年1月至2018年12月18日期间的利息11.4万元，共计51.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，减半收取4470元，由被告蒋道贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李   圣   丹二〇二〇年八月二十六日法官助理  付       晓法官助理  （院印）书记员唐莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4419号 申请执行人：晏伟明，男，汉族。 委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，广东顺创律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路15号智恒产业园19栋2层，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人晏伟明与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币35759.34元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的XXXX账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周 蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭素珍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5850号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，公司董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：李一艳，女，1984年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谭杨奎，男，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告李一艳、谭杨奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年八月二十七日书记员  张小娟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执657号申请执行人：韦群，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张江，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。韦群与张江民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款70000元及相应利息、诉讼费775元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年06月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，查询到被执行人张江名下有车牌号为皖Ｅ×××××号大众汽车牌汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、本院委托马鞍山市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，前往郎溪县住房公积金管理中心、郎溪县人寿保险公司查询被执行人名下相关财产信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令、失信决定书；5、本院于2020年08月25日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十五日书记员  谷昕蕾
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初551号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，统一社会信用代码91431230675551476W，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号。 负责人：姚红梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴华丽，女。 被告：彭俭书，女，1970年11月1日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称通道邮政储蓄银行）与被告彭俭书信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告通道邮政储蓄银行的委托诉讼代理人吴华丽到庭参加诉讼，被告彭俭书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通道邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告彭俭书归还信用卡透支款本金42758.57元、利息5022.20元、费用6346.30元（利息已算至2020年5月11日，此后利息按合同约定结算方式计算至借款还清之日止），合计54127.07元；2.被告彭俭书承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年1月15日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写申请表并签名。依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××94的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月11日，被告尚欠信用卡透支款本金42758.57元、利息5022.20元、费用6346.30元未还，为此原告诉至法院。 原告通道邮政储蓄银行围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、营业执照复印件1组，拟证明原告企业基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、身份证复印件1组，拟证明被告身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 3、信用卡申请表、领用合约、章程等复印件1组，拟证明被告向原告申请信用卡并同意相关合约的事实； 4、交易明细、逾期明细等复印件1组，拟证明被告欠透支款本金、利息、费用等事实； 5、催收记录等复印件1组，拟证明原告向被告多次催讨的事实。 被告彭俭书未提交答辩状也未提交任何证据。 原告所举第1、2、3、4、5号证据，来源符合法律规定，内容真实，能够证实本案的相关事实，本院对该1、2、3、4、5号证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月15日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写申请表，同意中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程，并签名。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等，章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××94的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月11日，被告尚欠信用卡透支款本金42758.57元、利息5022.20元、费用6346.30元，合计54127.07元未还，为此原告诉至本院。 本院认为：被告申领信用卡时，同意遵守领用合约、章程各项规则，使用信用卡消费后，应按约定还款。被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还透支款本金42758.57元、利息5022.20元、费用6346.30元，本院予以支持。庭审中原告表示放弃2020年5月11日以后利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告彭俭书于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行本金42758.57元、利息5022.20元、费用6346.30元，合计54127.07元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1153元，减半收取576.50元，由被告彭俭书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1127号之一 申请执行人：邓章雄，男，1967年6月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人:李向东，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，位福建省武平县。 申请执行人邓章雄与被执行人李向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的(2020)闽0824民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金70000元及相应利息。 本院在执行申请执行人邓章雄与被执行人李向东民间借贷纠纷一案中，邓章雄与李向东达成长期履行和解协议，约定自2020年8月起每月30日前，李向东向邓章雄支付2500元，直至本金及利息全部履行完毕。申请执行人书面同意本院终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月十八日 书记员陈丽丹
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初3113号原告：王迪良，男，1982年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：方勇慧，男，1991年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告王迪良与被告方勇慧民间借贷纠纷一案，原告王迪良于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迪良的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王迪良撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告王迪良负担。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年八月二十四日代书记员 庄如轩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保164号 申请人：江油市春茂贸易有限责任公司。住所地四川省江油市中坝花园南路江滨苑（1-10-1-10）。 法定代表人：何禄茂。 委托诉讼代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。 被申请人：成都鸿飞翔建材有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号附2233号。 法定代表人：谢红。 被申请人：**，男，汉族，生于1971年3月9日，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：谢红，女，汉族，生于1975年3月25日，住四川省成都市武侯区。 申请人江油市春茂贸易有限责任公司于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人成都鸿飞翔建材有限公司、**、谢红的银行存款200万元或保全相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司四川分公司提供了保险保函，愿意对因保全有误造成的损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。 本院认为，申请人江油市春茂贸易有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都鸿飞翔建材有限公司、**、谢红的银行存款200万元或者查封同等价值的财产； 二、因保全有误给被申请人成都鸿飞翔建材有限公司、**、谢红造成经济损失，由申请人江油市春茂贸易有限责任公司承担赔偿责任，大家财产保险有限责任公司四川分公司在保险赔偿限额内承担连带赔偿责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江油市春茂贸易有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终923号上诉人（原审被告）：汪友波，男，1974年08月01日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：余忠凡，男，1943年05月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：林传琼，女，1974年04月09日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人汪友波与被上诉人余忠凡、原审被告林传琼买卖合同纠纷一案，不服垫江县人民法院(2020)渝0231民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪友波未在规定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪友波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。汪友波超期缴纳的上诉费用2050元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年八月五日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 敖 艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8361号原告：第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。被告：康某，女，住南昌市红谷滩新区。原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年八月二十六日书记员  钟芬芬
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1154-1号申请执行人：雷红军，男，1972年11月5日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李增光，男，1982年10月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郑州一建置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：段利民，系该公司董事长。本院在执行雷红军与郑州一建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月4日冻结了被执行人郑州一建置业有限公司名下银行账户内存款，现被执行人郑州一建置业有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郑州一建置业有限公司在郑州银行账户内存款人民币21643.20元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月十八日书记员  王 敏
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8682号 原告：海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦，4,5,6楼）。 代表人：李进旭（LEECHINWOOK）。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：胡映，女，1986年7月29日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市洪山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告海飞安妃有限公司诉被告胡映、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告海飞安妃有限公司于2020年8月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告海飞安妃有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海飞安妃有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告海飞安妃有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张晓英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4357号上诉人（一审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：李铁忠，男，1968年5月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人李铁忠、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回李铁忠的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给李铁忠办理案涉房屋产权登记，李铁忠对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助李铁忠办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。李铁忠辩称，同意一审判决。地泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李铁忠向一审法院起诉请求：一、地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助李铁忠办理案涉房产的房产证；二、地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2006年6月17日，案外人邹景贤与地泰房地产公司签订购房协议书一份，地泰房地产公司将位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋安置给邹景贤，后李铁忠从邹景贤处取得该房，地泰房地产公司已盖章确认，原协议收回，换发新房证明。李铁忠自2009年9月28日入户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，李铁忠取得被动迁人房产时，地泰房地产公司在新房证明上盖章确认，李铁忠取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为李铁忠办理案涉房屋产权登记，故李铁忠对涉案房屋尚不具有所有权。李铁忠依据地泰房地产公司为其出具的新房证明以及其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，以该房安置李铁忠，导致李铁忠享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给工商银行红旗支行，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。本案案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给李铁忠，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，李铁忠对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对李铁忠要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。李铁忠并非合同当事人，无权要求解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助李铁忠办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回李铁忠其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且李铁忠已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，李铁忠基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年八月三十一日法官助理乔雪飞书记员周小倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1345号上诉人（一审起诉人）：王小丽，女，1975年10月25日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人王小丽因物权纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初2960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王小丽上诉请求：撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初2961号民事裁定，指令泸西县人民法院立案审理。事实与理由：上诉人与被起诉人系姑嫂关系。上诉人作为编号为532508060202087《农村承包土地经营权证》的合法承包经营权共有人，依法对土地享有使用权，土地使用权被被起诉人长期侵占，应属于土地承包经营权侵权纠纷，并非土地承包经营权确权争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”的规定，人民法院应受理上诉人的起诉。一审法院裁定不受理，适用法律明显错误，请求红河州中级人民法院依法改判支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人虽起诉要求被起诉人赔偿因侵权行为给其造成的损失，但实质上是要求确认土地承包经营权，属于法律规定的集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，故一审法院以上诉人的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人应向有关行政主管部门申请解决为由裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月二十六日书记员 侯青青
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保495号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：张庆雪，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张庆光，男，1960年6月16日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆雪、张庆光名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆雪、张庆光名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈茜 书记员王亚
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初759号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1999年8月9日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，住广西省玉林市。辩护人侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2841号起诉书指控被告人李某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人侯路枫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年下半年至2018年期间，被告人李某某以牟利为目的,通过购买“老九门”卡盟平台并在该平台贩卖“XYZ”游戏外挂，交易1,181笔,销售数量1,223个，违法销售金额人民币17,952.4元。经鉴定，“XYZ”外挂破坏了正常游戏的画面、游戏方式，绕过了绝地求生游戏的保护机制，未经游戏授权获取了游戏的数据，对绝地求生游戏具有破坏性。2020年5月11日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人李某某退缴了全部违法所得。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的报案书、营业执照、绝地求生游戏著作权注册证及游戏外挂打击专项授权，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录及照片、工作情况、远程勘验工作记录、侦破经过及调取的户籍资料，上海市罚没款统一收据等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名表示无异议，并认为被告人有坦白、退赃情节，认罪、悔罪，犯罪时年纪尚小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李某某以牟利为目的，违法销售专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，且属情节特别严重。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  史雪冬二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3021号原告：渭南百运物流有限责任公司，住所地：渭南市临渭区安家村一组关中环线九州丰达物流园院内一库。委托诉讼代理人:陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张伟，陕西莱锦律师事务所律师。被告：渭南秦丰绿源农业综合开发股份有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人:潘建军。原告渭南百运物流有限责任公司与被告渭南秦丰绿源农业综合开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告渭南百运物流有限责任公司于2020年8月24日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南百运物流有限责任公司撤诉。案件受理费752元，减半收取371元，由原告渭南百运物流有限责任公司负担。                    审 判 员    赵娟丽 二0二0年八月二十四日 法官助理      赵晓英                        书 记 员  党  芬 1
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2105号 申请执行人：胡正荣，男，汉族，1974年8月21日出生，四川省内江市人，住内江市市中区。 申请执行人：余祥厚，男，汉族，1974年10月7日出生，四川省内江市人，住内江市市中区。 申请执行人：汤虎，男，汉族，1970年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：黄建，男，汉族，1970年1月20日出生，四川省内江市人，住内江市市中区。 申请执行人胡正荣、余祥厚、汤虎申请执行的与被执行人黄建劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、本案案件款262204元； 二、被执行人黄建于2020年12月30日前将本案案件款全部履行完毕； 三、如有逾期申请人可于2021年2月1日后一次性申请恢复对未履行案件款的执行。 申请执行人于2020年8月18日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2105号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 钰
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执369号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：王瑜，女，汉族，1988年9月16日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王瑜国内非涉外仲裁裁决一案，依据北海国际仲裁院2019年8月19日作出的（2019）北国仲字第H15911号裁决书，被执行人应于裁决书送达之日起十五日内向申请执行人偿还借款本金3500元及利息78.75元、暂计至2020年6月13日的罚息1526元、律师费1000元、仲裁费100元，合计6204.75元。由于被执行人没有履行上述裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行期间，被执行人没有在本院限定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院遂作出（2020）粤05执369号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结被执行人王瑜的财产，价值以6254.75元为限，并实施冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司博白南州路支行账号62×××06_156_1和财付通支付科技有限公司账号085e9858eeddd0967d2390a7f@wx.tenpay.com的账户内存款。2020年8月5日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，依法应终结案件的执行，并应解除对被执行人王瑜财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王瑜财产的查封、扣押、冻结。 二、终结本院（2020）粤05执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年八月十日 书记员  陈国光