wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11623号原告：武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。法定代表人：王道友，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王萌（特别授权代理），女，1991年5月31日出生，汉族，住湖北省监利县，系公司员工。被告：武汉市华润大厦第四届业主委员会，住所地：湖北省武汉市江岸区惠济二路华润大厦39号。负责人：霍海秋，系业主委员会主任。委托诉讼代理人：王晓晶（一般授权代理），女，1969年1日16出生，住武汉市，系业主委员会经理。原告武汉宏宇实业集团有限责任公司（以下简称宏宇实业）诉被告武汉市华润大厦第四届业主委员会（以下简称华润大厦业委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏宇实业的委托诉讼代理人王萌，被告华润大厦业委会的负责人霍海秋和委托诉讼代理人王晓晶到庭参加了诉讼。因疫情影响，本案延长审限88天。经院长批准，本案延长审限2个月。本案现已审理终结。原告宏宇实业向本院提出诉讼请求：请求判令：一、判令被告赔偿因其私自切断供电给原告造成的经济损失1153元；二、判令业主委员会将成员名单、工资标准进行公示；三、判令被告物业费收入及支出费用明细进行公示，并提供相关原始凭证；四、判令被告修理华润大厦公共区域渗水路面；五、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：华润大厦因长期没有物业公司入驻，由被告华润大厦业委会进行自治管理，并向业主收取物业管理费，但期间被告怠于履行其物业服务义务，且长期存在管理不规范，收支不透明的情形。一、被告物业费支出管理混乱，收支不透明。被告小区每月需支出电梯费7000余元，麻将室费用2830元，还有各项如过节费1000元至2000余元等费用，既无依据也无相关凭证。二、被告怠于履行其物业服务义务，公共设施长期得不到维护。由于被告怠于履行其物业服务义务，公共区域地面出现地砖松动，地面渗水，对业主的出行及安全造成严重困扰。原告多次就该问题向被告反应，至今未得到解决。三、被告私自切断供电，对原告财产造成毁损。2017年7月22日，被告私自切断原告供电长达一整天，造成原告冰箱内存储的财物因高温损毁，直接财产损失1153元。因被告怠于履行其物业服务业务，恶意切断供电，且长期存在管理不规范、收支不透明的情形，给原告造成财产损失，对原告的生产经营活动产生了严重影响。被告武汉市华润大厦第四届业主委员会辩称：关于原告起诉我们收支不透明这一块，我们每月都有公示。对于停电造成的损失，原告也没有让我们去看，我方不予认可。本院认定事实如下：宏宇实业系位于武汉市江岸区华润大厦1层商网房屋的所有权人。华润大厦无物业公司入驻，由华润大厦业委会进行自治管理，并向业主收取物业管理费。后双方因物业费用的支出及路面维修问题发生争议。2017年7月22日，被告华润大厦业委会切断原告供电，经街道和社区协调后，7月22日16时45分恢复供电。原告主张因原告切断供电，导致其冰箱内价值984元的3盒杨梅以及价值169元的1个猪蹄因高温损毁，直接财产损失参照淘宝价格为1153元。原告起诉后，经被告与劳动街道惠中社区协商，双方共同出资（被告承担3000元整改费用）对华润大厦门面门口下水管网破损处及地面进行了维修，被告也将业委会成员名单、工资标准，物业收入支出明细进行了公示。上述事实有双方当事人提交的房屋所有权证、收据、武汉市城市留言板截图、损坏物品照片、损坏物品价格清单、员工工资表、收入支出明细表、劳动街道惠中社区情况说明，惠中社区收条，会议记录，维修记录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：审理中，原告认可被告已经履行完毕了原告起诉要求的第二项、第三项、第四项诉请。双方争议焦点在于原告的第一项诉请。被告是否应该赔偿给原告造成的经济损失1153元。根据武汉市城市留言板的官方回复，根据劳动街道调查，确实是被告华润大厦业委会擅自切断原告供电，导致了原告冰柜内财产因高温受损。被告华润大厦业委会应赔偿原告损失。关于原告财产损失数额，原告未能提交购买价格的证据，也未申请损失的鉴定，其提交的价格清单也仅能作为参考，对其主张的1153元价格本院不予认可，鉴于原告的损失确实实际发生，本院酌定原告损失为500元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市华润大厦第四届业主委员会于本判决书生效之日起十日内向原告武汉宏宇实业集团有限责任公司赔偿损失500元；二、驳回原告武汉宏宇实业集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告武汉市华润大厦第四届业主委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告武汉市华润大厦第四届业主委员会负担。因上述费用已由原告武汉宏宇实业集团有限责任公司预交，故被告武汉市华润大厦第四届业主委员会在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告武汉宏宇实业集团有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇二〇年八月四日书 记 员  史炎炎
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初160号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人郑汶峰，男，1977年3月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因犯寻衅滋事罪于2002年3月12日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪于2005年12月15日被本院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；因犯寻衅滋事罪于2017年7月17日被本院判处有期徒刑一年，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被古田县公安局取保候审，取保期间又因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月20日被古田县公安局刑事拘留。现羁押于周宁县看守所。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］60号起诉书指控，2020年7月12日20时23分许，被告人郑汶峰酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经古田县城东街道六一四路林业局门口路段时，被古田县公安局当场查获。经鉴定，郑汶峰血样中乙醇含量为306.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。同年8月16日20时02分许，郑汶峰再次酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经古田县，被古田县公安局当场查获。经鉴定，郑汶峰血样中乙醇含量为271.85ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郑汶峰的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币8000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官洪锦丽出庭支持公诉，被告人郑汶峰到庭参加诉讼。郑汶峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2009年2月4日、2011年1月6日、2013年8月23日，郑汶峰分别因赌博、故意毁坏财物、故意伤害被古田县公安局予以行政处罚；2014年1月26日，郑汶峰因吸毒被古田县公安局决定强制隔离戒毒二年。 本院认为，公诉机关指控被告人郑汶峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑汶峰无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；具有犯罪前科、劣迹，且在取保候审期间内再次醉酒驾驶机动车，均可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人郑汶峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李延博 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4867号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。被执行人：邓有明，男，苗族，住云南省红河哈尼彝族自治州开远市灵泉办事处。被执行人：陶壮明，男，苗族，住与男生红河哈尼彝族自治州建水县。本院在执行申请人潽金融资租赁有限公司与被执行人邓有明、陶壮明融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初3965号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，但并未实际控制，申请人申请暂不查封，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人应向申请执行人偿还本金75136.95元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4867号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3442号 原告：谢建彬，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：肖雅丹，曾用名肖丁弋，女，1986年11月8日出生，苗族，住四川省资阳市雁江区。 原告谢建彬与被告肖雅丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢建彬、被告肖雅丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资13,945.6元（共17,432元，已支付3486.4元，尚欠13,945.6元），并按约定支付违约金2789元。事实和理由：被告肖雅丹与殷慧勤系夫妻关系，殷慧勤是资阳大众网旗下“装修管家”项目负责人，原告为殷慧勤承包的幸福公馆等装修项目提供贴砖人工劳务，未结算相关款项。被告于2019年2月1日与原告达成人工工资结算协议，并由被告无条件承担全部义务。协议签订后，被告拒绝履行给付义务，原告多次催收无果。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原被告约定的违约金过高，请求予以调减。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，原告要求被告支付人工工资本院予以支持。关于违约金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告肖雅丹于本判决生效之日起十日内向原告谢建彬支付人工工资13,945.6元； 二、被告肖雅丹于本判决生效之日起十日内向原告谢建彬支付违约金（违约金的计算方式：以13,945.6元为基数，以2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月1日起计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告谢建彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元（原告谢建彬已向本院交纳），由被告肖雅丹负担；被告肖雅丹于本判决生效之日起十日内向原告谢建彬支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘前梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初17774号 原告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。 法定代表人：付中秋，执行董事。 委托诉讼代理人：张荣军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号，统一社会信用代码91500000765905741A。 法定代表人：王继川。 原告重庆秋田齿轮有限责任公司与被告重庆力帆汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆秋田齿轮有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆秋田齿轮有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆秋田齿轮有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆秋田齿轮有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1075元，本院予以免收。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8278号之一 申请执行人:卓威强 被执行人:刘晨 申请执行人卓威强与被执行人刘晨借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘晨应履行支付人民币5000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1034.86元（已划付申请执行人）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十二日 书记员  莫超文
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3609号 原告：孙文国，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。 被告：门金伟，男，1995年3月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告孙文国与被告门金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文国到庭参加诉讼，被告门金伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙文国提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款8500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事货物运输，原告经人介绍与被告相识，2019年10月份至12月份被告以生产经营所需为由多次向原告借钱，原告合计借给被告8500元人民币。2020年1月22日被告给原告手写欠条(借条)一份，载明被告欠原告8500元，被告并承诺2020年春节前还钱给原告，但至今被告没有偿还给原告。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款8500元并支付利息。 被告门金伟经本院传票传唤未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孙文国为证明其主张提供身份证复印件一份，被告门金伟出具欠条一份。因被告门金伟经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告孙文国提交的证据，本院确认其具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方经朋友介绍相识，2019年10月至2019年12月期间，被告门金伟以生产经营需要资金为由，多次向原告孙文国借款，共计8500元。2020年1月22日被告门金伟向原告出具欠条一张，载有“欠条今欠孙文国人民币8500元整捌仟伍佰元整门金伟2020.1.22”，被告门金伟在该借条上签字并在姓名处捺手指印。该借条中未约定借款利息及还款期限。此后，被告门金伟未偿还该笔借款。为此，原告诉至本院，要求被告门金伟偿还其借款本金8500元及利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告门金伟向原告孙文国借款8500元，原告孙文国已向被告门金伟交付借款，事实清楚。被告门金伟应当承担还款责任。原、被告双方在签订借条过程中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，但原告孙文国在诉讼请求中要求被告门金伟支付借款利息。根据法律规定及原告诉讼请求，被告门金伟应自原告孙文国起诉之日即2020年7月28日起，至实际付清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款占用期间的利息。被告门金伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和提出抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告门金伟于本判决生效后十日内偿还原告孙文国借款本金8500元及利息（利息以8500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月28日起至实际付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告门金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3532号 原告：唐敬伟，男，1980年6月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王中贤，总经理。 原告唐敬伟诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司（以下简称临淄城建公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告唐敬伟的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告临淄城建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐敬伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2009年6月19日，唐敬伟与王元木、马洪风签订房屋买卖合同，唐敬伟支付购房款115000元，购买位于临淄区桓公路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今，但经多次要求一直未办理土地使用权证。经查询，临淄城建公司为xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋所占用土地使用权产权人。 临淄城建公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，唐敬伟提交九九年度成本价售房分户计价表一份、淄博市房权证临淄区字第××号房权证一份、2009年6月19日房屋买卖合同一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市公安局临淄分局遄台派出所证明一份、商品房认购合同书一份、土地使用权登记查询证明一份、淄博稀土材料厂文件一份。因临淄城建公司未到庭，无法对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年1月12日，临淄城建公司与淄博稀土材料厂签订商品房认购合同书，由淄博稀土材料厂购买xx小区xx号楼xx单元xx户。淄博稀土材料厂购买的房产由其公司及有色金属冶炼厂、加华公司等企业职工居住。王元木系淄博市临淄有色金属冶炼厂职工，购得xx小区xx号楼xx单元xx号房屋，于2000年取得房屋所有权证，楼号变更为xx生活区xx号楼xx单元xx号，但一直未办理土地使用权证。2009年6月19日，唐敬伟与王元木签订房屋买卖合同，唐敬伟购买上述涉案房产，并办理了房屋所有权证。案涉xx号楼xx单元xx号房屋所处的土地，使用权人登记为临淄城建公司。唐敬伟多次要求办理案涉房产的土地使用权证未果，为此形成诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。法律规定，建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。原告房屋所在的土地的土地使用权人登记为被告临淄城建公司，被告临淄城建公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告临淄城建公司应当协助原告办理土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告唐敬伟办理淄博市临淄区桓公路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1046号 申请执行人：彭燕苹，女，1971年1月12日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志强，重庆驰源律师事务所实习律师。 被执行人：周周，女，1973年3月30日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 关于申请执行人彭燕苹与被执行人周周借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初4319号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告周周在本判决生效后十日内偿还原告彭燕苹借款本金150000元并支付逾期利息（计算方式为：以50000元为基数，按照年利率24%，从2019年6月13日计算至付清之日止；以100000元为基数，按照年利率24%，从2019年6月17日计算至付清之日止）。因被执行人周周逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭燕苹于2020年05月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人周周送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，同时本院到被执行人住所地实地调查财产情况，也未发现其他可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二〇年八月十八日 书记员  文 庆
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初869号 原告：刘会芳，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：秦仁康,四川烨律律师事务所律师。 被告：李小魏，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：成都天府新区投资集团有限公司，住所地：天府新区湖畔路北段269号，统一社会信用代码9151010007538378X1。 法定代表人：钟红卫，董事长。 委托诉讼代理人：黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：中国航天建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路83号，统一社会信用代码91110000100012623D。 法定代表人：高峰，董事长。 委托诉讼代理人：曾科，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区东风路二段25号，统一社会信用代码：91510100201904815D。 法定代表人：胡刚，董事长。 被告：四川华爱劳务有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号3栋16层3号，统一社会信用代码：91510000314401851D。 法定代表人：陈晓林，董事长。 原告刘会芳与被告李小魏、成都天府新区投资集团有限公司、中国航天建设集团有限公司、成都建工第三建筑工程有限公司、四川华爱劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘会芳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘会芳撤回起诉。 案件受理费减半收取计467元，由原告刘会芳自愿承担。 审判员  周昕 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗赟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6332号原告：邓章明，男，1980年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李春香，女，1984年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告邓章明、李春香与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告邓章明、李春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓章明、李春香撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年八月十日书记员 邱玉洁
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初213号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人章小三，男，1979年5月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，户籍地宁国市，住宁国市。被告人章小三因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人章小三犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人章小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年12月20日21时25分许，被告人章小三饮酒后驾驶车牌号为皖Ｚ×××××的小型普通客车沿宁国市宁城××路由北向南方向行驶，行驶至宁城××路工商银行门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人章小三血液中乙醇（酒精）含量为112ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人章小三在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人章小三具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人章小三一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元，同时建议可以适用缓刑。公诉机关提交了证人何某的证言，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、违法犯罪前科说明、公安交通管理行政处罚决定书、调查评估意见书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人章小三对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章小三违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章小三到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人章小三承认指控事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人章小三的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章小三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初451号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人关忠德，男，1976年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。2020年3月15日因本案被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人关忠德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年1月15日21时33分许，被告人关忠德酒后驾驶津Ｍ×××××号小型轿车，沿天津市静海区孙南路由南向北行驶至双兴建材门口时，与程某驾驶的正在此处调头的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车相撞，致双方车损，关忠德受伤。公安机关接程某报警后赶至现场进行勘察，后将被告人关忠德带至静海区医院抽取血样。经检验，关忠德血液中酒精含量为268.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，关忠德负事故同等责任。上述事实，有证人程某、关某1、王某、关某2的证言，被告人关忠德的供述，案件来源，到案经过，接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶人信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人关忠德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关忠德具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关忠德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年八月三十一日书记员  王国祥
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1957号 原告：王辉耀，男，1991年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：强祖春，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告王辉耀与被告强祖春买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款45286元，并赔偿从起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王辉耀及委托诉讼代理人金华海到庭参加诉讼，被告强祖春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：被告强祖春陆续向原告王辉耀购买塑料制品。2018年1月9日，双方通过微信聊天记录确认，被告尚欠原告货款45286元。后该货款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告强祖春在本判决生效之日起十日内支付原告王辉耀货款45286元，并赔偿利息损失（以45286元为基数，自2020年5月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由被告强祖春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  徐凌洁 人民陪审员  沈英姿 人民陪审员  阮永琴 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  魏 巍 代书 记员  章 骞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1649号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处，住所地四川省简阳市石桥镇石堰同心街40号，统一社会信用代码91512081565679727N。 负责人：李义兵，主任。 被执行人：王亮，男，1983年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处与王亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王亮所有的位于成都市双流区的房产，查封期限为3年。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨顺 二〇二〇年八月二十日 书记员  李庭
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执356号 申请执行人：杨小平，女，1975年9月9日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：陈昌宇，男，1984年1月11日生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人杨小平与被执行人陈昌宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）闽0924民初923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈昌宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小平于2020年06月02日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金39554.66元及资金占用期间的利息（从2019年7月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 本院受理后，于2020年06月03日向被执行人陈昌宇发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人陈昌宇逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院扣划了被执行人陈昌宇的银行存款17584.00元；查封了被执行人名下登记的车牌号为鄂Ｆ×××××雪佛兰牌小型汽车，但未实际扣押。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心、襄阳市谷城县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年07月06日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单,并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2919号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾芙蓉，女，1977年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：郑志恒，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：张建军，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：谭建权，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告张建军、谭建权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾芙蓉、郑志恒到庭参加了诉讼。被告张建军、谭建权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张建军、谭建权偿还原告借款4万元及利息、罚息（至2020年6月19日止共欠息75850元，后续利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止）；2.请求人民法院依法判令张建军以位于永州市冷水滩区，房产证号为：永房权证冷字第××号，为上述借款本息承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年6月29日，原告永州农村商业银行营业部与被告张建军签订《抵押担保借款合同》和《房地产抵押合同》，约定原告借款5万元给被告，被告自愿用位于珍珠路××号的自有房产作为该笔借款提供抵押担保。同日，被告谭建权向原告出具《担保书》，愿意对张建军的借款承担连带偿还责任。被告张建军于2017年9月16日起未偿还本金，也未付利息。故原告特诉诸贵院，请求依法判决。 被告张建军、谭建权未作答辩。 本院经审理查明，2007年6月29日，永州市冷水滩区潇湘农村信用合作联社（贷款人）与被告张建军（借款人、抵押人）签订了《抵押担保借款合同》，合同编号：农信抵借字［2007］第35x号，合同约定：1、贷款种类为流动资金，借款用途周转，贷款金额五万元，贷款期限2007年6月29日起至2008年6月28日止。贷款利率为月利率10.5‰，还款方式为现金或转账；2、抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值10万元，作为抵押物，为借款人提供担保。同日，永州市冷水滩区潇湘农村信用合作联社（质押权人）与被告张建军（抵押人、债务人）签订了《房地产抵押合同》，合同约定：1、抵押人自愿将坐落在冷水滩区，面积112.6平方米的房屋（房产证号：永房权证冷水滩区字第××号）抵押给潇湘信用社，为债务人提供贷（借）款担保；2、房屋经评估议定现值10万元，抵押权人同意在房屋现值内提供贷（借）款。总额为五万元。抵押期限12个月，自2007年6月29日至2008年6月28日止；3、债务人保证将该款用于经商。债务人和抵押人违反主合同或该合同项下义务，抵押权人有权依法行使抵押权。合同签订后，双方就前述抵押担保物进行了抵押登记，办理了永房冷水滩他字第××号房屋他项权登记。 2007年6月29日，被告谭建权向冷水滩区潇湘农村信用社出具《担保书》，自愿为借款人张建军的借款提供连带责任担保，并保证所提供的资料真实、合法、有效。 另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年9月19日下发《中国银监会湖南监管局关于永州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意永州农村商业银行股份有限公司及其辖内82个分支机构开业。开业的同时，永州市零陵区农村信用合作联社、永州市冷水滩区农村信用合作联社、永州潇湘农村商业银行股份有限公司等三家机构及所辖农村信用社（支行）、分社（分处理）自行终止，合并前原银行产生的债权债务由合并后的永州农村商业银行股份有限公司承担。借款后，被告张建军偿还利息至2017年9月15日，后未偿还本金，也未再给付利息，遂酿成本纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2016年9月，原永州市冷水滩区农村信用合作联社与其他银行合并成立了永州农村商业银行股份有限公司，合并前原银行产生的债权债务由合并后的永州农村商业银行股份有限公司承担，故本案原告主体适格。原告与被告张建军签订的《抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告张建军发放了贷款，履行了合同义务，被告张建军在贷款后未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告张建军偿还债务的诉请，依法予以支持。 被告谭建权在被告张建军借款时，向原告出具了《担保书》，自愿为张建军的借款承担连带责任担保。但已过保证期间，原告未举证证实其在保证期间内向被告谭建权主张了权利，故被告谭建权免除保证责任。 本案中，原告与被告在《房地产抵押合同》中约定,抵押人违反本合同或主合同项下义务，抵押权人有权依法行使抵押权。被告将张建军名下的个人房屋所有权进行抵押,并办理了他项权证。现被告张建军未按期归还借款本息，原告有权依法行使抵押权，故对原告要求被告承担抵押担保责任的诉请，依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息75850（该利息计算至2020年6月19日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告张建军就其提供抵押的位于冷水滩区房屋产权（房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号）向原告永州农村商业银行股份有限公司承担抵押担保责任，即原告永州农村商业银行股份有限公司对上述抵押物拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告永州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2617元，减半收取计1308.5元，由被告张建军承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年八月七日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执813号之一 申请执行人：赖玲，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江忠清，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江加太，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人赖玲与被执行人江加太、江忠清借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人赖玲于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为13336元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人江加太名下无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人江忠清名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽Ｄ×××××号车辆与闽Ｆ×××××号车辆均已达到报废标准，无法查封。被执行人江加太、江忠清名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人赖玲与被执行人江加太、江忠清于2020年8月17日达成执行和解协议：一、申请执行人赖玲同意被执行人江忠清应归还欠款本金及利息共计18000元，被执行人江忠清从2020年9月起每月20日前归还3600元，直至2021年1月20日前还清为止。若被执行人按期付款，申请执行人同意放弃其他请求，该案执行完毕。二、被执行人江加太对上述款项承担连带责任，若被执行人江加太代为归还的，有权向被执行人江忠清追偿。三、申请执行人同意解除被执行人的银行账户、屏蔽失信被执行人名单及解除限制消费令。四、若被执行人未按上述任一期履行义务，则申请执行人可以要求被执行人支付剩余借款本金及相应利息，并可随时向法院申请恢复执行。 本院认为，本院在执行申请执行人赖玲与被执行人江加太、江忠清借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执813号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4755号 原告：董国栋，男，1986年7月29日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告董国栋与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董国栋的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园9号楼4单元4层401户确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园9号楼4单元4层401南户出售给原告，并约定总价款287623元。原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告董国栋与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××401户的房屋（建筑面积：116.92平方米，单价：2460元/平方米），总价款为287623元。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将287623元购房款交付被告，被告为原告出具了发票一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告董国栋与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告董国栋办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘玉卿
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4039号关于陆文标申请执行张虹所有权确认纠纷一案，申请人已自行前往不动产登记中心办理过户手续，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更59号 罪犯李周涛，男，汉族，1972年10月27日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2015年11月30日作出（2015）前刑初字第49号刑事判决，认定被告人李周涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10,000.00元。被告人李周涛不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）黑08刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李周涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李周涛减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李周涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1340分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳14,500.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李周涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李周涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执925号之五申请执行人：刘应国，男，1983年12月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：李刚，男，1979年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人刘应国与被执行人李刚民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0214民初4246号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决:李刚于本判决发生法律效力之日起十日内向刘应国支付借款本金209361.99元及逾期还款利息（以209361.99元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，减半收取3433元，保全费2375元，合计5808元（此款已由刘应国预交），由刘应国负担2239元，由李刚负担3569元（刘应国同意其预交的诉讼费用5808元中的3569元由李刚向其直接支付，本院不再退还，由李刚在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘应国）。因李刚未自动履行上述生效法律文书确定的义务,刘应国向本院申请强制执行，执行标的为212930.99元及迟延履行利息。本院于2019年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李刚名下的财产进行了调查，情况如下：李刚名下无银行存款、公积金存款、无车辆登记信息等可供执行的财产。李刚持有无锡利众化工科技有限公司股份371000元，本院于2018年8月10日在诉讼中已进行查封，查封期限为三年。李刚持有无锡天致华工科技有限公司80%的股权份额，本院于2020年8月28日已进行轮候查封。因需垫付评估及审计费用，对李刚持有的股权刘应国申请不处置。李刚名下有坐落于无锡市的房屋（王玲是共有人），其上设有抵押，抵押权人分别为中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行和深圳市天大联合融资担保有限公司，抵押登记数额分别为620000元和770000元。本院于2018年8月2日在诉讼中已对该房屋进行查封，并于2020年4月18日以1680484元的价格拍卖成交,买受人为王恒。第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行主张优先受偿的金额为522181.46元。因第二顺位抵押权人深圳市天大联合融资担保有限公司未提供生效法律证明，本院为其预留抵押登记数额770000元。扣除买受人垫付的房屋转让所得税50414.52元、拍卖服务费3500元、为房屋共有王玲及其抚养人预留的住房租金90000元（按照1500元／月预留5年）。无锡市的房屋拍卖款剩余244388.02元，王玲作为共有人分得122194.01元。（2019）苏0214执1036号案件申请执行人徐美华申请参与分配金额为180000元、（2019）苏0214执2886号案件申请执行人彭红梅申请参与分配金额为850800元，二人就王玲该份额的受偿比例分别为17.46%和82.54%，受偿金额分别为21335元和100859.01元。李刚在该房屋的拍卖款中剩余122194.01元可供分配；李刚名下有坐落于无锡市的房产，其上设有抵押，抵押权人为柏建银，抵押登记数额为600000元。本院于2018年8月2日在诉讼中已对该房屋进行查封，并于2020年6月30日以788209元的价格拍卖成交,买受人为李军林。因柏建银系委托第三人东莞团贷网互联网科技服务有限公司向李刚出借款项并设定抵押权，东莞团贷网互联网科技服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被东莞市公安局立案侦查，抵押权人柏建银经本院通知但未到庭主张相应权利，本案为其预留抵押登记数额600000元。扣除买受人垫付的各项税费3452.81元、技术服务费300元后，逸林大厦2-913房屋的拍卖款剩余184456.19元。李刚名下上述两处房屋拍卖成交后可供分配的执行款为306650.02元，因有朱乃飞、彭红梅、徐美华等10人参与案款分配，刘应国在本案中受偿比例约为10.47%，受偿金额为32119.02元，本案在扣缴执行费531元后已将余款31588.02元发放给刘应国。本院至被执行人李刚的住所地及其所在社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人李刚发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有181342.97元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行告知书、风险告知书将上述执行情况告知刘应国，要求其向本院提供李刚的其他财产线索。刘应国明确表示李刚名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十七日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初359号原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：洛阳宇泰策划创意有限公司，住所地洛阳市洛龙区王城大道西建业美茵湖高尔夫花园五期50-1-507。法定代表人：王晓峰。原告洛阳日报社与被告洛阳宇泰策划创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告洛阳日报社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月二十六日书记员 范晓艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2052号罪犯吴梦，男，1999年3月7日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年4月10日作出(2018)黔0103刑初383号刑事判决，认定罪犯吴梦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年(刑期自2017年10月10日起至2021年10月9日止)，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴梦在服刑期间2018年7月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴梦准予减刑九个月(刑期自2017年10月10日起至2021年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审45号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人哈尔滨铭建房地产开发有限公司，住所地五常市二中南大门对过。法定代表人刘捍卫，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站向本院申请强制执行五人防办罚字【2020】第5号行政处罚决定，申请执行人五常市人民防空收费站于2020年8月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人五常市人民防空收费站撤回强制执行申请。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年八月二十一日法官助理凌佳书记员王妍超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1560号原告：王丽，女，1981年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：吴亚东，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。原告王丽与被告吴亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告王丽于2020年8月3日向本院提出申请，申请撤回对被告吴亚东的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告王丽提出撤回对被告吴亚东起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽撤回对被告吴亚东的起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王丽承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年八月三日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初284号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王惠林，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随县，现住随州市曾都区。因本案于2020年7月1日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人王惠林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人王惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日14时50分，被告人王惠林醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿G346国道由湖北省随县安居镇方向往随州市城区方向行驶，当行至G346国道与007县道十字路口处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对王惠林进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为134毫克/100毫升。后民警组织医务人员对王惠林抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的王惠林的血样中检验出乙醇成分，其含量为138.89毫克/100毫升。上述事实，被告人王惠林在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人孙某、何某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人王惠林原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王惠林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王惠林到案后能坦白认罪，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王惠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年八月十九日书记员  严 俊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3255号 原告：王振辉，男，1993年5月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：张永，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省江油市。 原告王振辉与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王振辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王振辉撤回起诉处理。 审 判 员 杨天萍 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1377号申请执行人：常智渊，男，1995年10月10日生，汉族，住登封市。被执行人：徐光帅，男，1995年8月17日生，汉族，住登封市。申请执行人常智渊与被执行人徐光帅民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐光帅名下登记有车牌号为豫Ａ×××××东风日产牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐光帅名下车牌号为豫Ａ×××××东风日产牌机动车；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十日书记员  石旭凡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执964号 申请执行人:玛吾兰·阿尔肯，男，1985年6月25日出生，维吾尔族，昆仑银行员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：马尔旦·依明，男，1984年9月21日出生，维吾尔族，新疆广陆工程建设有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人玛吾兰·阿尔肯与被执行人马尔旦·依明民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2016）新0203民初1683号民事调解书，被执行人马尔旦·依明应向申请执行人玛吾兰·阿尔肯偿还借款16000元，同时承担本案执行费140元。 执行过程中，申请执行人玛吾兰·阿尔肯与被执行人马尔旦·依明自愿达成执行和解协议，执行和解协议内容如下：自2020年8月起，每月25日前被执行人马尔旦·依明向申请执行人玛吾兰·阿尔肯支付500元；自2021年1月起，每月25日前向申请执行人玛吾兰·阿尔肯支付1000元直至付清全部案款了；本案执行费由被执行人马尔旦·依明承担。 本院认为，申请执行人玛吾兰·阿尔肯与被执行人马尔旦·依明自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年八月六日 书记员 穆太力普·外力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3990号 原告：刘晓华，女，1967年12月24日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：张磊（系原告刘晓华女婿），住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：安徽快达电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎1009，统一社会信用代码91340200MA2PLHFT7Q。 法定代表人：焦健，董事长。 被告：焦健，男，1987年1月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告刘晓华诉被告安徽快达电子商务有限公司、焦健不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓华的委托诉讼代理人周旋，被告安徽快达电子商务有限公司的法定代表人焦健及被告焦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1、责令被告安徽快达电子商务有限公司立即返还17000元；2、被告焦健对被告安徽快达电子商务有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：原告刘晓华下载了“宏發证券app”进行投资，app公告显示如进行投资操作需将投资款转账至被告安徽快达电子商务有限公司，由被告安徽快达电子商务有限公司转账至原告在“宏發证券app”开的户头内操作。2020年5月26日，原告向被告安徽快达电子商务有限公司转账17000元，但最后该款项并未进入原告的账户。原告后发现在2020年5月25日，宏發公告其与对公账户—安徽快达电子商务有限公司合作到期。随后，原告多次联系被告安徽快达电子商务有限公司法定代表人焦健，一直置之不理，截止目前仍未归还。经查，被告安徽快达电子商务有限公司为一人有限公司，公司股东为被告焦健。根据《公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告安徽快达电子商务有限公司、焦健共同辩称：1、经查账，原告确认向公司账户转账17000元，但答辩人对该款是何时何因转账的并不清楚。2020年5月29日，公司将账户的十几万元款项清理后就不再经营了，当时并不知道有原告这笔钱。答辩人认为应该退还原告这笔钱，但现在确实无力退还，公司已不再经营，被告焦健个人的房屋也卖了用于还债。2、答辩人认为应该将宏發证券作为共同被告。 本院经审理认定事实如下：原告刘晓华下载“宏發证券”app进行投资，依宏發证券与被告安徽快达电子商务有限公司之间的合作，原告的投资操作需将投资款转账至被告安徽快达电子商务有限公司的账户，再由被告安徽快达电子商务有限公司转入原告在宏發证券开设的账户内进行操作。2020年5月上旬和中旬，原告刘晓华与被告安徽快达电子商务有限公司有过此类交易。2020年5月26日，原告刘晓华通过银行转账17000元至被告安徽快达电子商务有限公司账户。2020年5月29日，原告刘晓华发现该款并未转入原告刘晓华在宏發证券设立的投资账户，方才得知被告安徽快达电子商务有限公司与宏發证券的合作已于2020年5月25日到期。此后，原告刘晓华与被告安徽快达电子商务有限公司、焦健联系退款事宜未果，遂成讼。庭审中，经本院向被告焦健询问，其个人是否愿意承担本案债务，被告焦健陈述其个人愿意承担，但宏發证券没有及时通知原告刘晓华，也应该承担责任。 另查：被告安徽快达电子商务有限公司工商登记为有限责任公司（自然人独资），被告焦健为该公司法定代表人。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、企业信用信息公示报告、手机截屏、银行交易流水及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告刘晓华基于前期与被告安徽快达电子商务有限公司的交易习惯，于2020年5月26日转账17000元给被告安徽快达电子商务有限公司，但由于被告安徽快达电子商务有限公司与宏發证券的合作到期，被告安徽快达电子商务有限公司未能将该款转入原告刘晓华在宏發证券开设的银行账户，构成不当得利，原告刘晓华诉请被告安徽快达电子商务有限公司返还17000元合法有据，本院予以支持。经本院询问，被告焦健个人愿意对本案所涉债务承担责任，属债务加入，本院亦予以确认。两被告辩称被告宏發证券应共同承担责任，因本案审理的系基于案涉款项进入被告安徽快达电子商务有限公司的账户后未能转入原告刘晓华在宏發证券开立的投资账户而引发的不当得利纠纷，并非与宏發证券或安徽快达电子商务有限公司的合同纠纷，两被告该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽快达电子商务有限公司、焦健于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘晓华17000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取113元，由被告安徽快达电子商务有限公司、焦健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年八月五日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1303号原告：吴汉重，男，生于1972年12月5日，住宣恩县。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谭远亮，男，生于1987年4月7日，住恩施市。原告吴汉重与被告谭远亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。因被告谭远亮已实际履行完毕，原告吴汉重于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴汉重自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴汉重撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴汉重负担。审判员  李成召二〇二〇年八月五日书记员  田 辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终5224号 上诉人（原审原告）：伍国良，男，1972年5月11日出生,汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李娟，女，1987年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：宋宇亮，男，1982年11月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人伍国良因与被上诉人李娟、宋宇亮民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院作出（2020）浙0102民初796号民事判决书,向本院提出上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员寿俊峰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人伍国良上诉的请求:1、请求撤销杭州市上城区人民法院作出（2020）浙0102民初796号民事判决;2、请求判令支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、李娟、宋宇亮于2018年11月6日出具的《借条》明确载明,今借到伍国良人民币10000元整，归还日期2019年4月30日前，说明李娟、宋宇亮当天实际没有支付给伍国良10000元，原审法院认定李娟于同日交付原告10000元没有证据证明，且不是事实;二、吴某当庭陈述与我方提交的《证人证言》有矛盾，不能作为认定案件事实的依据；三、李娟、宋宇亮出具的《借条》实际系以新的借款偿付了上诉人、被上诉人之间之前的债务并不违反法律规定，应属合法有效，被上诉人出具的《借条》直接证明了借款的存在，双方存在民间借贷法律关系。综上，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持伍国良的上诉请求。 被上诉人李娟、宋宇亮答辩称：李娟在《执行和解协议》签订当日交付伍国良10000元，有证人吴某在场。之所以书写《借条》,系因为当日伍国良称和解后无法与家人交代,要求被上诉人出具《借条》向家人交差，实际并未向伍国良借10000元的事实。综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，要求二审法院驳回上诉，维持原判。 伍国良向一审法院起诉请求：请求：1、判令李娟归还伍国良借款本金10000元，并以借款本金10000元为基础按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年5月1日起计算利息至生效判决判令履行之日；2.宋宇亮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：伍国良为与李娟民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日诉至杭州市江干区人民法院，后双方自愿达成调解协议，该院于同年12月26日依法做出（2017）浙0104民初7739号民事调解书，协议内容为李娟归还伍国良借款本金120000元等事项。2018年11月6日，伍国良与李娟就该案达成《执行和解协议》，载明李娟已支付20000元，余款100000元分别于2018年11月6日、2018年12月6日、2019年1月6日、2019年2月6日各支付10000元，如李娟按期履行，伍国良自愿放弃余款60000元等事项。李娟于同日交付伍国良10000元，李娟、宋宇亮另向伍国良出具《借条》一份，载明借到伍国良10000元，归还日期2019年4月30日前。经查，伍国良并未向李娟、宋宇亮交付相应款项。2019年4月28日，杭州市江干区人民法院执行局依法作出《结案通知书》一份，载明伍国良与李娟民间借贷纠纷一案已全部执行完毕。现伍国良以李娟、宋宇亮未归还《借条》中载明的10000元借款为由诉至一审法院，要求依法解决。 一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，伍国良虽提供了《借条》一份，但不足以证明该《借条》中载明的10000元已交付给李娟、宋宇亮，故伍国良提供的证据不能证明伍国良与李娟、宋宇亮之间存在民间借贷法律关系。对伍国良的诉讼请求，该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回伍国良的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由伍国良负担。 本院二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院二审对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是伍国良与李娟、宋宇亮之间民间借贷关系是否成立。在本案中,虽然伍国良提供了《借条》一份，但不足以证明该《借条》中载明的10000元已交付给李娟、宋宇亮，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故原判认定伍国良提供的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。伍国良所提主张依据不足，本院不予支持。另伍国良提出在《执行和解协议》签署当天其实际未收到李娟、宋宇亮支付10000元的主张。经查，该主张与杭州市江干区人民法院所作的执行笔录、结案通知书及证人吴某的证言相悖，故不予采信。综上所述，上诉人伍国良的上诉请求不能成立，应予以驳回。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由伍国良负担。 本判决为终审判决。 审判员  寿俊峰 二〇二〇年八月七日 书记员  杨添植
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9485号 原告：张加，女，汉族，1988年12月26日出生，住浙江省温岭市。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司。所在地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋1层1号。 法定代表人：马淑华。 本院在审理原告张加诉被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，经本院通知，原告张加逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  敬 馨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2861号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1） 法定代表人：吴东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：莫某，女，汉族，1989年9月17日出生，住广西桂林市雁山区。 原告桂林某某有限公司与被告莫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告莫某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告莫玲的起诉。 案件受理费870元，依法减半收取435元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执769号 申请执行人：冯新东，男，1970年1月25日生，汉族，教师，住武平县。 被执行人：钟永新，男，1971年5月28日生，汉族，职工，住武平县。 申请执行人冯新东与被执行人钟永新追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)闽0824民初3061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求支付代偿款39500元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年5月13日、2020年8月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商等登记信息,被执行人仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息，但（2013）武执行字第820号执行裁定书（执行异议）查明：武平县平川街道东大街40号C栋603室房屋于2009年8月16日出卖给异议人曾春晖，异议人也支付了全部购房款，由于该房屋的土地使用权属武平县供销社，武平县供销社未能将土地使用权份额分割到每户户主，故该房屋无法办理过户手续。 经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人有住房公积金登记信息，本院依法冻结该公积金账户。 四、本院依法查封（限制过户）被执行人名下的闽Ｆ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置；本院已另案扣留、提取被执行人的工资收入等；本院依法向武平县平川街道河东社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已通过全省、全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的39500元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员陈丽丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1426号 申请执行人：王森，男，1986年8月28日出生，汉族，经常居住地安徽省淮南市潘集区，户籍地安徽省淮南市大通区。 被执行人：荆小亚，男，1988年6月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行王森与荆小亚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初189号判决书向被执行人荆小亚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人荆小亚纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的28000元，执行费320元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  辛 意
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：王道培，男，汉族，1980年2月25日生，住镇江。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告王道培信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告王道培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金5961.48元、违约金283.49元、费用881.76元、利息793.82元(费用、利息暂计算至2020年5月6日，此后按合约计算至实际清偿之日止)，合计7920.55元;2.判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2014年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号62×××25），被告激活后使用。截止2020年5月6日，被告信用卡项下有：本金5961.48元、违约金283.49元、利息793.82元、费用881.76元，合计欠款7920.55元。被告自2019年7月7日逾期，至今未清偿欠款。依据《领用合约》的相关约定，被告己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，现依法起诉。被告王道培未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年10月31日，被告王道培填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理“普卡”，并申明“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后原告为被告核发了卡号为62×××25的信用卡。被告开卡使用后，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金5961.48元、违约金283.49元、费用881.76元、利息793.82元，合计7920.55元。2020年5月6日，原告与江苏汇泉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、欠款余额明细、《委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定，及时足额偿还信用卡欠款的义务，现因被告未及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年5月6日的信用卡透支款本金5961.48元、违约金283.49元、费用881.76元、利息793.82元，合计7920.55元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因被告未按约定偿还信用卡欠款，原告为实现本案债权所产生的律师代理费依约应由被告承担，本院按照诉讼争议标的额、案件的疑难程度等相关案情，酌情支持原告律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王道培于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金5961.48元、违约金283.49元以及截至2020年5月6日的费用881.76元、利息793.82元，合计7920.55元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用。二、被告王道培于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告王道培负担（此款原告已预交，被告应负担的费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨克勤二〇二〇年八月四日书记员  梁 超
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执783号申请执行人：程远略（曾用名程德全、程得全），男，1959年9月20日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张健，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被执行人：王发科，男，1980年8月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张西武，男，1963年1月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人程远略与被执行人王发科、张西武民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请执行人程远略申请撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人程远略的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月七日书记员  付钦华
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执890号 申请人章亚琴与被执行人欧小影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初9618号民事判决书，于2020年3月17日立案执行，现被执行人欧小影已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3981号原告：重庆浩润包装有限责任公司，住所地重庆市长寿区葛兰工业集中区，统一社会信用代码：91500115MA5YRWD989。法定代表人：程荣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：任松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：牟辉平，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。原告重庆浩润包装有限责任公司与被告牟辉平经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告重庆浩润包装有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩润包装有限责任公司的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆浩润包装有限责任公司撤诉。案件受理费5元，由原告重庆浩润包装有限责任公司负担。审 判 员 向伟二〇二〇年八月十三日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2461号之一 申请执行人：刘勇，男，1987年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：艾小李，女，1987年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：黄吉敏，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6462号民事判决书，于2020年4月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金70000元及利息，公告费300元,迟延履行债务利息，并负担案件受理费1550元。被执行人依法应承担本案执行费1030元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划艾小李名下银行账户存款10092.53元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月28日，扣除案件受理费和案件执行费后,申请执行人债权已受偿7512.53元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 浩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民初226号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 被告：王慧，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告王慧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司起诉请求：1.判令被告王慧立即立即停止侵犯原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册商标专用权的行为，并销毁库存；2.判令被告王慧在安徽日报上公开向原告合肥皖宝集团床垫有限公司赔礼道歉，消除影响；3.判令被告王慧赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失10,000元；4.本案诉讼费用由被告王慧负担。 本案在审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  周亚丽 审 判 员  许劲松 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  杨 杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理赵如如 书记员朱思源 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执396号之一申请执行人德州新思域轮业有限公司,住所地山东省德州市武城县。法定代表人：祁文海，该公司总经理。被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县。法定代表人：许培龙，该公司总经理。德州新思域轮业有限公司与江苏金湖欧陆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0831民初2996号民事裁定书，该裁定书确认：一、被告江苏金湖欧陆汽车有限公司欠原告德州新思域轮业有限公司货款86436元，分四期偿还：1.2020年2月15日前给付25000元；2.2020年3月15日前给付25000元；3.2020年4月15日前给付25000元；4.2020年5月15日前给付11436元。被告如有一期未按期足额给付，原告有权就剩余未履行的货款及利息（从2019年10月16日起按年利率6%计算）一并向法院申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费2036元，减半收取1018元，保全费914元，合计1932元，由被告江苏金湖欧陆汽车有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款信息，已轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××福田牌汽车三辆，暂不具备处置条件；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为88368元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2996号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年八月三十一日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1716号原告：金小兰，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告金小兰与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告金小兰的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金小兰向本院提出诉讼请求：1、判令凯灵日化公司支付金小兰工资款7292.28元；2、由凯灵日化公司承担本案的诉讼费。事实和理由：金小兰系凯灵日化公司职工，自2017年8月到凯灵日化公司担任保洁工作，2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年2月，公司停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资18563.73元，后经郎溪县经济开发区管委会三次调解发放了部分工资，现尚欠7292.28元，该款至今未支付，金小兰特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对金小兰主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，金小兰在凯灵日化公司工作，公司支付金小兰工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支付金小兰工资，现仍拖欠金小兰工资7292.28元，有凯灵日化公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对金小兰要求凯灵日化公司支付其工资款7292.28元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告金小兰工资款7292.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  丁墨君
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1004号 兴安县怡居物业服务有限公司、黎宗盛、秦杏荣： 本院执行的兴安县怡居物业服务有限公司申请黎宗盛、秦杏荣服务合同纠纷一案，被执行人黎宗盛自动向申请执行人兴安县怡居物业服务有限公司履行完毕，申请执行人兴安县怡居物业服务有限公司书面认可本案执行完毕并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2905号原告：段宏建，男，1955年12月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周（已故）。被告：耿萍，女，1961年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告段宏建与被告许昌棉麻实业有限公司（以下简称许昌棉麻公司）、耿萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宏建的委托诉讼代理人韩迪到庭参加诉讼。被告许昌棉麻实业有限公司、耿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段宏建向本院提出诉讼请求：1.判令被告许昌棉麻实业有限公司偿还原告借款本金10000元，并支付截止2020年5月6日的利息共计16100元（以10000元为基数，按照月利率1%计算，自2009年2月6日起至2015年12月31日的利息为8300元；以10000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年1月1日起至2020年5月6日的利息为7800元）；2020年5月7日之后的利息，以本金10000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年5月7日起计算至借款还清之日止；2.判令被告耿萍对本案第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告许昌棉麻实业有限公司（以下称棉麻公司）的职工。2009年初，被告许昌棉麻公司以公司资金周转困难为由面向职工集资借款，并承诺按照月利率1%支付利息。原告于2009年2月6日筹措现金10000元交于被告许昌棉麻公司，被告许昌棉麻公司向原告出具收款收据，确认收到原告集资款10000元。2016年1月1日，被告许昌棉麻公司承诺将借款利率由月利率1%调整为月利率1.5%。经查，被告许昌棉麻公司系一人有限责任公司，其股东为王关周。2017年6月7日，王关周因病去世，被告耿萍作为王关周的妻子继承了王关周生前的个人财产，其中包括被告棉麻公司的全部股权。根据相关法律规定，被告耿萍应在其继承遗产的范围内对本案借款承担连带还款责任。对于本案借款，经原告多次催要，二被告均分文未付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭亦未作答辩。被告耿萍未到庭亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段宏建系被告许昌棉麻实业有限公司员工。2009年2月6日，被告许昌棉麻实业有限公司收取原告集资款10000元，并向原告出具收款收据一张，内容为：“收款收据2009年2月6日今收到段宏建人民币壹万元整￥10000.-系付集资款经手人刘”。2016年1月1日，被告许昌棉麻实业有限公司的时任法定代表人王关周向财务出具书面说明一份，内容为：“财务：从2016年元月1号起利息由1分涨为1.5分。王冠州2016.1.1”。后被告未按约定还本付息，原告诉至本院。另查明，被告许昌棉麻实业有限公司原系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，王关周系该公司法定代表人及董事长。2017年6月7日，王关周因病去世。2017年7月4日，王关周的妻子耿萍向河南省许昌市天平公证处申请办理继承权公证，继承了王关周生前的个人财产即许昌棉麻实业有限公司的全部股权。王关周之子王珏、其母李莲放弃了对王关周上述遗产的继承。2017年8月20日，被告许昌棉麻实业有限公司任命王关周妻子耿萍为公司董事长，但未在工商行政管理部门进行变更登记。王关周在签字时亦使用“王冠州”作为署名。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告段宏建与被告许昌棉麻实业有限公司形成的借款关系真实有效。被告许昌棉麻实业有限公司欠原告借款10000元的事实清楚，原告有权要求被告许昌棉麻实业有限公司归还。关于利息，原告提交的证据相互印证，可以证明2016年1月1日之前双方约定月利率1%，2016年1月1日之后月利率调整为1.5%。故原告要求被告许昌棉麻实业有限公司归还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告耿萍是否承担责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，许昌棉麻实业有限公司系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，现没有证据证明该公司财产独立于王关周的个人财产的情况，王关周应当对公司债务承担连带还款责任。河南省许昌市天平公证处（2017）许天证民字第1974号公证书证实了在王关周死亡后，耿萍作为其妻子继承了王关周生前的个人财产即许昌棉麻实业有限公司全部股权，其子王珏、其母李莲放弃了对王关周上述遗产的继承。故原告要求被告耿萍应在其继承遗产范围内对涉案借款承担还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告段宏建借款10000元并支付利息（以10000元为基数按照月利率1%自2009年2月6日起计算至2015年12月31日；以10000元为基数按照月利率1.5%自2016年1月1日起计算至2020年5月6日；以本金10000元为基数按照月息1.5%自2020年5月7日起计算至借款还清之日止）；二、被告耿萍在其继承王关周遗产范围内对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告段宏建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计227元，由被告许昌棉麻实业有限公司负担；被告耿萍在继承遗产的范围内连带负担。本判决为终审判决。审判员  邵淑静二〇二〇年八月十九日书记员  叶豪杰