wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1277号 上诉人（原审原告）何雄安，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人张洪文，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人何雄安因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年8月22日，何雄安向四川省财政厅（以下简称省财政厅）提交《申请书》。2018年9月6日，省财政厅作出川财信复〔2018〕19号《信访事项不予受理告知书》（以下简称19号告知），何雄安不服，向省政府提起行政复议申请。省政府于2018年12月26日收到后，于2019年1月3日作出川府复补〔2019〕2号《补正行政复议申请通知书》，并于同日邮寄送达原告。何雄安于2019年1月9日重新向省政府提交《行政复议申请书》，省政府于2019年1月16日收到后，于同月21日作出6号川府复不〔2019〕6号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称6号不予受理复议决定），其主要内容为：根据《信访条例》第三十四条、第三十五条第一款和第三款的规定，何雄安对省财政厅作出的19号告知不服，应当依法行使复查、复核等救济权利。因此，何雄安提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。该不予受理复议决定告知何雄安，对该决定不服，可以自接到该决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。该决定于同月24日送达何雄安。何雄安不服，于2019年3月14日提起本案行政诉讼，请求判决撤销6号不予受理复议决定，受理原告复议申请，并承担全部诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”，本案中，省政府作出6号不予受理复议决定的时间为2019年1月21日，向何雄安送达该复议决定的时间为2019年1月24日，且该不予受理复议决定书明确载明：对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。根据前述法律规定，何雄安于2019年3月14日提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，且何雄安亦未提交证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的法定情形。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故何雄安提起的本案诉讼依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告何雄安的起诉，案件受理费依法不予缴纳。 何雄安不服，上诉称：一审裁定存在错误，请求判决（2019）川01行初335号行政裁定无效，此案由四川省高级人民法院受理；判令被上诉人返还上诉人2015年中央直补18691元；判令被上诉人支付上诉人11年应由被上诉人支付的油补款13211元；判令被上诉人支付上诉人11年工资收入差计621180元；判令被上诉人解决上诉人的社保难；本案上诉费用由上诉人承担。 省政府提交答辩意见称：该府作出的不予受理行政复议决定程序合法，决定事实清楚、适用法律依据正确。上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。请求驳回上诉人的上诉。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，何雄安于2019年1月24日收到省政府的复议决定，其于3月14日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。且，何雄安并未提交证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。因此，一审法院以何雄安超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉并无不当。关于何雄安在二审中新增加的诉讼请求，本院不予审查。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。何雄安要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年八月十一日 书记员 周建秋
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初1008号之一 原告：雷仁先，男。 委托诉讼代理人：龚代祥，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：刘亮，男，。 原告雷仁先与被告刘亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告雷仁先于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷仁先向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷仁先撤回起诉。 案件受理费419元，由原告雷仁先负担。 审判员  邓庆红 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐志徽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22304号 申请执行人深圳市宝安区石岩营兴昌五金行，经营场所深圳市宝安区石岩街道。 经营者范建营，总经理。 被执行人江源君，男，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。 申请执行人深圳市宝安区石岩营兴昌五金行与被执行人江源君装饰装修合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11666号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28340元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初11666号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11666号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于慧娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1881号之八申请执行人:山东隆泰路桥工程有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇石堂村，统一社会信用代码：91371521068734940K。法定代表人：张合杰，职务：经理。被执行人：山东聊建集团有限公司，统一社会信用代码91371500706150385H，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民初4340号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东聊建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊建集团有限公司在威海市商业银行81×××19账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十五日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：06356217131
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执658号申请执行人：甘玉娥，女，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：曾建红，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：林应蛟，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：易旭辉，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人甘玉娥与被执行人曾建红、林应蛟、易旭辉民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初3331号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾建红、林应蛟、易旭辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘玉娥于2020年4月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾建红、林应蛟、易旭辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人曾建红已向申请执行人甘玉娥支付现金33000元，申请执行人甘玉娥表示不再要求被执行人曾建红承担偿还借款的责任，并同意解除对被执行人曾建红银行账户及网络资金的冻结措施。但被执行人林应蛟、易旭辉未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曾建红、林应蛟、易旭辉名下仅有零星存款，现已被冻结。曾建红名下有湘ＦＧＤ699宗申牌车辆一台。林应蛟名下有湘Ｆ×××××江淮牌货车一台，车辆未实际控制，申请执行人甘玉娥同意暂不采取查封措施。以上三人均无证券等其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人曾建红名下无不动产登记信息。被执行人林应蛟名下有位于湘阴县房屋一套，现已被查封，因房屋土地属宅基地，房屋难以处置。被执行人易旭辉名下有位于湘阴县，现已被查封。申请执行人甘玉娥同意暂不处置上述两套房屋。四、通过公积金管理部门，查明被执行人曾建红、林应蛟、易旭辉无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人林应蛟、易旭辉发出限制消费令、失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年6月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位33000元，尚有86855元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执658号案件终结本次执行程序。被执行人林应蛟、易旭辉负有继续向申请执行人甘玉娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25105号之一原告：重庆越彬物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路135号1幢9-1号，统一社会信用代码91500107355675816M。法定代表人：戴齐明，该公司董事长。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区瑞源名嘉国际3号楼1317室，统一社会信用代码91140000602124123B。法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。原告重庆越彬物资有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆越彬物资有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆越彬物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆越彬物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为4586元，由原告重庆越彬物资有限公司负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  李正渝人民陪审员  宋晓帆二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈曼妮
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1244号 原告：武勇，男，生于1971年07月25日，汉族，住陕西省城固县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈栋，男，生于1981年08月04日，汉族，住陕西省城固县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告武勇诉被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武勇到庭参加了诉讼，被告陈栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告武勇诉称：原、被告系邻居关系。被告以做生意需资金周转为由于2017年4月28日向原告借款10万元，约定期限一个月，2017年11月13日向原告再次借款10万元，未约定还款期限，上述两笔借款共计20万元，均口头约定月息2.5%，有被告亲笔所写借条为凭；后原告向被告索要借款本息，被告于2019年8月下旬给原告支付了10000元利息。近日，原告急需资金多次向原告通过电话、短息、微信等方式催要借款，被告均未给予回复，原告为维护自身合法权益于2020年5月13日诉至法院：1、判令被告陈栋偿还原告借款20万元及利息13.2万元（暂计算至2020年5月，以月利率2%计算至执行完毕），本息合计33.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈栋经本院合法传唤未到庭，未答辩。 庭审中原告武勇为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告武勇身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告陈栋身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、2017年4月28日陈栋出具的《借条》一份；证明陈栋向原告借款10万元，用期一个月；4、2017年11月13日陈栋出具的《借条》一份及建设银行卡号为XXXXXXXXXXXX0570与陈栋账号为XXXXXXXXXXXXXXX8520之间的100000元转账；证明陈栋向原告借款10万元的事实，并完成交付；5、武勇卡号为XXXXXXXXXXXX0570与陈栋账号为XXXXXXXXXXXXXXX8520之间的交易往来。（2016年7月13日武勇向被告陈栋转账50000元，2016年9月1日武勇向被告陈栋转账48000元）；6、2016年6月12日武勇卡号为XXXXXXXXXXXX0570与陈栋账号为XXXXXXXXXXXXXXX8308之间50000元的交易往来。 被告陈栋未向法庭提交任何证据。 本院审查认为：原告提交的六份证据系书证，来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳；被告陈栋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 经审理查明：原告武勇与被告陈栋系老乡关系，被告陈栋因经营需要向原告多次借款。2017年4月28日，原、被告双方将前期借款经算账后出具10万借条一份，借条载明：“今借到武勇现金壹拾万元整（100000元），用期一个月。借款人：陈栋”；2017年11月13日，被告陈栋再次以经营周转需资金为由向原告借款10万元，武勇向被告履行了出借义务，被告陈栋出具借条一份，未载明借款期限及利息；2018年11月15日，被告陈栋向原告偿还10000元。后原告武勇多次向被告催要借款无果，于2020年5月13日诉至法院，请求法院依法判令被告陈栋偿还原告借款本金20万及利息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈栋向原告武勇借款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还20万元本金的诉讼请求，本院予以支持；本案中，原告武勇无证据证明借贷双方对借款利息进行了约定，且借条上也未明确表明利息，应属于“利息约定不明情形”，故原告武勇主张按年利率24％计算利息，本院不予支持，应按年利率6％自逾期之日起计算资金占用利息。被告陈栋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告陈栋于本判决生效后十五日内偿还原告武勇借款本金人民币200000元及利息（按年利率6%从2017年5月28日起计算100000元本金利息至2020年5月13日；自2020年5月14日起按年利率6%计算200000元本金利息至实际清偿之日止；已支付的10000元从上述应给付的本息中抵扣）。 二、驳回武勇的其他诉讼请求。 如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6280元，适用简易程序减半收取3140元，由被告陈栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐烈 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘娜 书 记 员 张聪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初245号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：四川益州人力资源管理有限公司。法定代表人：何某。原告刘某与被告四川益州人力资源管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费275元，退还给原告刘某。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇二〇年八月三十一日书记员  刘虹辰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6473号原告：张应林，男，汉族，1967年3月5日出生，住驿城区。被告：齐全友，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省遂平县。本院在审理原告张应林与被告齐全友买卖合同纠纷一案。原告张应林于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张应林撤回起诉。案件受理费25元，由原告张应林负担。审判员  李虎二〇二〇年八月十三日书记员  王帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8290号之二申请执行人刘文英,女性,1969年7月5日出生,住郑州市金水区。被执行人河南顺毅市场管理有限公司，住所地郑州市金水区红旗路25号科技楼3-1号。法定代表人杨德平。本院在执行刘文英与河南顺毅市场管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初4484号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、解除原告刘文英与被告河南顺毅市场管理有限公司于2020年1月6日签订的《协议书》。二、被告河南顺毅市场管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘文英保证金5.2万元并支付利息（以5.2万元为基数，自2020年4月22日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告刘文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，由原告刘文英负担53元，被告河南顺毅市场管理有限公司负担559元。”被执行人河南顺毅市场管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南顺毅市场管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  张照蓬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4704号原告：孙鹏，男，1981年6月4日出生，汉族，本科文化程度，吉林省吉林市人，中色科技股份有限公司工人，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区辅童按摩店。住所地：洛阳市涧西区长春路34街坊23号楼3号1铺。经营者：侯丽娜，女，1978年11月5日出生，汉族，住河南省义马市。原告孙鹏与被告洛阳市涧西区辅童按摩店（以下简称洛阳辅童按摩店）服务合同纠纷一案。本院2020年7月17日受理后，依法适用小额程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼，被告洛阳市涧西区辅童按摩店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告退还原告小儿推拿余款共1980元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月初至2019年2月期间，在长春路菜市场辅童按摩店前后三次花了6500元给孩子孙嘉泽办理了总计210次推拿卡，推了144次剩余66次，折合人民币1980元没有使用。今年六月区被告店铺时，发现大门紧闭人物楼空，未张贴告知或给出任何后期解决办法，店铺老板也联系不上。消费者为了维护自身的利息，诉至法院。被告洛阳辅童按摩店未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洛阳辅童按摩店系侯丽娜于2019年4月9日申请设立的个体工商户。原告孙鹏自2018年5月起，带领儿子孙嘉泽来被告处按摩。2019年2月10日原告孙鹏通过微信向侯丽娜转账2700元，现金支付300元，被告洛阳辅童按摩店在笔记本上载明：孙嘉泽3000。后被告洛阳辅童按摩店为原告孙鹏的儿子孙嘉泽提供按摩44次，2020年6月被告洛阳辅童按摩店突然关门，停止经营，原告讨要剩余服务费用未果诉至本院。本院认为，由微信转账记录、按摩记录本等为证，原被告之间服务合同关系事实清楚。被告洛阳辅童按摩店收取原告3000元推拿服务费，提供44次服务后停止服务，属于违约行为，应向原告孙鹏退还剩余的推拿款项1680元（每次按30元计算）。原告孙鹏的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告洛阳辅童按摩店不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区辅童按摩店于判决生效后十日内向原告孙鹏退还推拿款项1680元；二、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告洛阳市涧西区辅童按摩店负担20元，原告孙鹏负担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杜六斌二〇二〇年八月十八日书记员  刘会丽
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审72号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人宋小谷，男，汉族，1953年02月06日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月31日对宋小谷作出驻公交决字【2019】第411729-2901005255号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，宋小谷于2019年12月31日10时00分，在棠西335省道新蔡县弥陀寺乡林场集十字路口北段公路处实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月31日将驻公交决字【2019】第411729-2901005255号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予罚款400元。申请执行人新蔡县公安局于2019年12月31日对其下发了驻公交决字【2019】第411729-2901005255号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人宋小谷既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年12月31日作出驻公交决字【2019】第411729-2901005255号公安交通管理行政处罚决定书，对宋小谷罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王承祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18839号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人：江国栋，男性，1979年08月13日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人江国栋借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17025号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金59414.42元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员代  大 辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2101号上诉人(原审原告)：姚叶，女，1989年1月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人：张怀志，该公司经理。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂，住所地锦葫路北88号。法定代表人：梁浩，该公司经理。被上诉人(原审被告)：葫芦岛市渤船重工船舶涂装船厂，住所地锦葫路北88号。法定代表人：王世明，该公司经理。上诉人姚叶因与被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂、葫芦岛市渤船重工船舶涂装船厂劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚叶上诉请求：一、撤销龙港区人民法院作出的(2020)辽1403民初1194号民事裁定。二、指令龙港区人民法院审理本案。三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院裁定驳回起诉系认定事实不清、适用法律错误。一、原审人民法院认为“本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的”系认定事实错误。从时间上看，本案上诉人主张被上诉人返还的企业应缴部分社会保险以及收取的额外费用，发生的时间是2016年至2019年，而被上诉人改制的时间是2019年底至2020年。本案所涉纠纷发生的时间早于被上诉人改制的时间；从原因上看，本案纠纷发生的原因也并不是政府主管部门对企业改制而引发的，而是由于改制前被上诉人自身的违法行为而引发的，期间被上诉人违反法律的规定，将本应由企业承担部分的社会保险金要求上诉人承担，并多收取了额外费用。另外，被上诉人单位职工安东曾以与本案相同的事实与理由向龙港区人民法院提起诉讼，被上诉人与其调解，将企业应承担部分的社会保险与多收取的费用均退还给了安东。二、一审裁定将案由认定为“劳动争议”是错误的。上诉人诉请要求返还的钱款包含两项：一是要求返还上诉人为被上诉人垫付的企业应承担部分的社会保险金，二是要求返还被上诉人无理收取的额外费用。均是返还款项，而非对于社会保险等劳动关系的争议。因此劳动仲裁委员会向上诉人出具了不予受理通知书，认为本案不是劳动仲裁受理的范围，同时上诉人立案时一审法院立案庭以不当得利纠纷为案由立案。三、原审人民法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，不予受理本案，是对该规定断章取义的理解，系适用法律错误。该规定第三条原文表述为：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”可见此条款适用于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，这里的当事人应指的是政府行政行为指向的直接相对人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。这类纠纷源于政府机关(行政主体)与其下属的企业(相对人)之间就国有资产在国有资产运营体系内的重新分配、调整行为的效力问题产生争议，由于争议双方的身份不平等，且争议属行政争议，因此应按行政程序加以解决。该规定的第一条、第二条规定，即使是在企业改制过程中发生的纠纷也并非全都不可诉，人民法院作出不予受理的裁定，须严格界定该纠纷系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷”。对于法律关系及权利义务与企业改制无关的纠纷人民法院应予受理。结合本案的事实来看，本案上诉人并未对政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转存在争议，本案的争议发生在上诉人与被上诉人之间，是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，属于人民法院应予受理的范围。姚叶向一审法院起诉请求：请求判决被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计28011.72元，案件受理费用由被告共同承担。一审法院原审认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现各被告据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。裁定：驳回姚叶起诉。一审案件受理费500元予以退回。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。本案的发生系由于被上诉人进行企业改制，进而解除双方原有的劳动关系引发的诉讼。此前双方签订长期放假但保持劳动关系的协议，双方已按照协议约定履行各自义务。在此次解除劳动关系的过程中，上诉人放假期间的年限已经计算为工龄年限，上诉人依此向被上诉人领取了解除劳动关系的补偿费用。因此，由于本案争议发生于企业进行政策性关闭清算过程中，不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，姚叶的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  张国军审判员  焦 娇二〇二〇年八月二十五日法官助理吕彬书记员时玉明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3019号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：卜湘云，女，1979年2月9日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被申请人：张云燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜湘云、张云燕名下银行存款814,902.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜湘云、张云燕名下银行存款814,902.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,595元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6694号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：熊渝娜，女，汉族，1979年8月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告熊渝娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执730号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：成都市数字园餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区金石路166号1栋1单元4层1号。 本院在执行成都市数字园餐饮管理有限公司缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人成都市数字园餐饮管理有限公司名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,轮候查封、扣押了被执行人成都市数字园餐饮管理有限公司现有号牌号码为川Ａ×××××五菱牌汽车一辆，并对被执行人成都市数字园餐饮管理有限公司法宝代表人限制了高消费；经现场调查，被执行人已不在住所地营业，不知去向。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年八月十日 书记员  卢 莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19755号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：侯卫卫，女，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告侯卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初172号 原告张连和，男，1983年10月12日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张连和因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张连和的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连和诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计758923.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张连和与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙立平 书 记 员 冯 媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2292号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈泽明，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市。因涉嫌开设赌场，于2020年4月17日被羁押和刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人张国华，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌开设赌场，于2020年5月20日被羁押和刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2210号起诉书，指控被告人陈泽明、张国华犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人陈泽明一年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人张国华十一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              从2019年12月10日左右，被告人张国华、陈泽明及罪犯莫志勇、韦召兴、张世武、廖庆宝、王森洪（以上5人已判决）在光明区新湖街道楼村楼明路XX工业园旁边山丘荔枝林房子内以赌“三公”的方式开设赌场并从中抽头渔利。其中，张国华、陈泽明、莫志勇3人为该赌场老板，负责组织赌场运营、确定场地、放贷；韦召兴负责发牌和抽水；王森洪、廖庆宝负责在该赌场周边望风；张世武负责驾驶小汽车接送赌客。      2019年12月17日3时许，民警当场查获该赌场，并抓获莫志勇、韦召兴、张世武、廖庆宝、王森洪等5人及陈介南等十三名参赌人员，当场缴获被告人手机、赌资3182元、作案工具扑克牌一副（均已罚没）、接送赌客的小轿车二辆（车牌号为桂AXXX1、粤SXXXX8已判处发还车辆所有人）。      2020年4月17日6时许，民警在广东省广州市增城区永宁街凤XX酒店5062房抓获被告人陈泽明，扣押作案工具手机一部。      2020年5月20日20时许，被告人张国华到广东省湛江市徐闻县公安局龙塘派出所自动投案。                  本院意见              二被告人的行为构成开设赌场罪，其均具有认罪认罚从宽情节。在共同犯罪中，被告人陈泽明、张国华是主要经营者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张国华具有自首的情节，依法予以从轻处罚。                  判    决              一、被告人陈泽明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人张国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄     丹    媛                  二〇二〇年八月六日                   书记员   戴           蓉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1569号申请人：高宇，男，1988年3月27日生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：白石春，男，1985年10月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张红彦，男，1980年10月30日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人高宇与被执行人白石春、张红彦借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金40000.00元及利息，负担案件受理费393.75元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人高宇于2020年8月19日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十一日书记员  吴瑞雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16585号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：余伟，男，汉族，1987年7月12日生，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告余伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年八月二十七日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3551号 关于邓英刚申请执行佛山市突新自动化设备科技有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人邓英刚以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕1268号仲裁调解书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年8月21日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初104号之一公诉机关天津市河东区人民检察院被告人陈某某,男,1984年4月21日出生于湖北省,汉族,初中文化,无业,在津无固定住所，户籍地:湖北省黄冈市浠水县。2011年3月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元;2013年因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元;2019年8月22日因犯妨害公务罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六个月,2019年10月20日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年1月9日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2020年1月21日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年4月28日以（2020）津0102刑初104号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人陈某某妨害公务罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年八月二十一日书记员 王双悦
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1608号原告：赵广斌，男，汉族，1978年3月15日出生，住延津县。被告：吉铁柱，男，汉族，1980年10月15日出生，住延津县。原告赵广斌与被告吉铁柱装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告赵广斌、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月，被告因结婚需要装修房屋与原告约定由原告对其居住的房屋进行装修，装修结束后付清装修款。2019年4月19日装修完毕，装修款共44858元。被告分三次共支付16500元，剩余28358元经催要未果，原告诉至法院。被告答辩称：原告承建被告房屋的装修属实，房屋装修款已经结算完毕，故被告并不欠原告款。本案争执焦点：原告要求被告支付装修款28358元的主张是否成立。原告向法院提交的证据材料有：1、原告与被告的通话录音一份，聊天记录截图及装修图片，证明原告为被告装修的事实。2、结算单，证明总装修数额44858元。被告未向法院提交证据材料。被告对原告提交的录音的真实性没有异议。对结算单有异议，认为与原告有结算，但具体数额及不清了，并已结算完毕。经质证，本院对原告所提证据1，因被告对其真实性无异议，且与案件有关联，本院对其证明效力予以确认。对证据2，虽系原告单一结算，但结合录音内容，可以作为定案的依据。本案依据当事人的上述举证及庭审陈述，可以认定以下案件事实：2019年2月，原告为被告装修房屋，双方没有签订书面的装修协议，2019年4月19日装修完毕，被告分四次分别于2019年2月23日通过微信转账8000元，2019年2月26日通过微信转账7000元，9月15日通过微信转账500元，12月24日下午15:38分通过微信转账1000元，共支付16500元装修款后不再支付剩余款项。原告称装修款经结算共计44858元，支付16500元后，剩余28358元经催要未果。被告对结算单不予认可，但认可装修款已结算，同时对原告所称的装修款数额不予认可，自己也未说明有多少装修款，另称装修款已经通过现金支付完毕。另查明：原告、被告2019年12月24日7:49分的通话录音显示：吉铁柱：我来不来碰不碰面这都不要紧，现在主要说的是钱的事儿，钱这事儿我认账，我认账就是我没钱呀，你让我慢慢给你，我就慢慢给你，你要不同意我也没法，你看咋办合适。吉铁柱：我打你手机里就行了，你不是三万一，三万一打了五百嘛，今天再打一千，利息就按银行利息算吧。本院认为：原告为被告承建房屋装修，被告应当支付价款或报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，通过原告与被告2019年12月24日7:49分的录音内容，结合被告于12月24日下午15:38分通过微信转账1000元的客观事实，能够认定截止到2019年12月24日15:38之后，被告还欠原告装修款29500元，现原告按28358元请求支付，不违反法律规定。至于被告称已经支付完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告未举证证明自己已经支付完毕的相关证据，故对被告所称已经支付完毕的理由不予采信。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吉铁柱于判决生效后十日内支付给原告赵广斌装修款28358元。案件受理费509元，减半收取254.5元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向新乡市中级人民法院提起上诉。审判员  姜志霞二〇二〇年八月十四日书记员  孟 丹
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终2712号 上诉人（原审原告)：李月霞，女，1960年8月20日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：沭阳县广厦置业有限公司，统一社会信用代码：91321322763588295Y，住所地江苏省沐阳县广州路45号。 法定代表人：张静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨根云，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。 上诉人李月霞因与被上诉人沭阳县广夏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李月霞于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李月霞在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李月霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李月霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏良军 审判员  张 熠 审判员  刘路路 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈奕如
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘06刑终240号原公诉机关临湘市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人蒋某，男，1986年9月10日出生，汉族,高中文化，务工，住湖南省临湘市。上诉人（原审被告人）席胜军，绰号“老血”，男，1984年2月12日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市。因犯寻衅滋事罪，于2002年11月25日被临湘市人民法院判处有期徒刑二年；2005年11月15日因犯寻衅滋事罪被临湘市人民法院判处有期徒刑二年；2016年10月24日，又因犯寻衅滋事罪被临湘市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月14日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被临湘市公安局刑事拘留，次月25日被执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控被告人席胜军犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月28日作出（2020）湘0682刑初8号刑事判决。席胜军不服，向本院提起上诉。临湘市人民法院于2020年8月10日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年6月30日晚上11时许，被告人席胜军邀集“云啊”、“勇啊”（身份不明）等人前往临湘市107国道旁星河景观酒店，在该酒店七楼电梯口指使“云啊”、“勇啊”等人将被害人蒋某打伤。经鉴定，被害人蒋某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，席胜军已支付蒋某住院医疗费3万余元。2019年8月23日，席胜军主动到公安机关投案。另查明，被告人席胜军寻衅滋事致伤原告人蒋某后，蒋某于2018年7月1日至2018年8月10日在岳阳市人民医院住院治疗40天，后于2018年8月10日转入临湘市中医院住院治疗110天，2018年11月28日出院。席胜军已承担蒋某在岳阳市人民医院住院期间的全部医疗费、护理费以及在临湘市中医院住院期间的医疗费8500元。经岳阳市湘北司法所鉴定，建议蒋某的住院期间医药费按发票计算，自受伤之日起误工150日，护理60日、营养60日。依据人身损害赔偿案件相关法律规定，核定原告人蒋某的经济损失为医药费5201元（席胜军已支付的医药费已扣减），住院伙食补助费9000元（住院天数150天，按照60元／天的标准计算），护理费3661.2元（护理时间20日，按照2019年居民服务业平均收入的标准即66816元／年计算），营养费1800元（营养时间60日，按照30元／天的标准计算），误工费27458.6元（误工时间150日，按照2019年居民服务、修理和其他服务业平均收入标准即66816元／年计算），鉴定费2200元，住院期间的交通费酌定为2000元。原判认定上述事实，有现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，户籍身份信息、在逃人员登记表、线索来源及到案经过、刑事判决书及释放证明、医院病历资料、临湘市中医医院财务证明、发票等书证，证人邓某、夏某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人席胜军的供述等证据证明。原审判决认为，被告人席胜军的行为构成寻衅滋事罪。席胜军系累犯，依法应从重处罚；席胜军属自首，且认罪认罚并赔偿了原告人的部分损失，依法可以从轻处罚。席胜军的犯罪行为给原告人蒋某造成了物质上的损失共计人民币43312.2元，由被告人席胜军负责赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人席胜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、限被告人席胜军在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失人民币43312.2元。原审被告人席胜军上诉提出，其对一审判决认定的事实及定罪均无异议，但附带民事判决所确定的赔偿金额中没有抵减其已支付的赔偿款。请求二审查明事实后，予以改判。原审附带民事诉讼原告人辩称，一审法院认定的护理天数未计算其住院天数，导致少算了护理费用。请求二审查明事实后，予以改判。在二审审理期间，上诉人席胜军未提供新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人席胜军因日常偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。一审判决就席胜军的相关量刑情节所作的认定均无不当。上诉人席胜军上诉提出其已支付给原告人的费用未在判决中抵减。经查，一审判决根据在案证据，已确认并抵减了席胜军已付蒋某在岳阳市人民医院住院期间的全部医疗费和护理费以及在临湘市中医院住院期间的医疗费8500元；对蒋某的护理费，一审根据在案的法医鉴定意见，依法确定蒋某护理天数60日并无不当，并已从中抵减了双方在一审庭审中认可的40天的护理费。因此，席胜军上诉认为一审判决没有抵减其已支付费用以及原告人答辩认为一审判决少算了其护理费用的意见均不成立，本院不予支持。同时，一审法院按照刑事附带民事赔偿范围、赔偿项目及计算标准，已依法核算了原告人的直接物质损失，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，处理适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  喻蓓蓓二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 静
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2016号 申请执行人：张福平，男1984年03月26日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：安徽省合肥市经开区芙蓉路与松林路交口西北角。 法定代表人：陈国林。 本院在执行申请执行人张福平与被执行人合肥正大中西医结合医院劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2758号申请执行人鲁小菲。被执行人青岛市人力资源管理服务有限公司。法定代表人：王某，职务：总经理。申请执行人鲁小菲与被执行人青岛市人力资源管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人鲁小菲于2020年8月19日向本院申请强制执行，执行依据为青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字﹝2020﹞第429号裁决书,本院于同日立案执行。经查，被执行人青岛市人力资源管理服务有限公司不服上述裁决已向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁0203民初6766号，故青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字﹝2020﹞第429号裁决书并未生效。申请人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人鲁小菲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十五日书记员  李田庆
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2489号 周典桂（申请执行人）、合肥昊翔汽车零部件有限公司（被执行人）： 周典桂与合肥昊翔汽车零部件有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3336.07元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，周典桂向本院申请执行的（2020）肥劳人仲案字第171号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执976号申请执行人:中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡同辉，男，1996年8月9日出生，汉族。系该公司职员。被执行人高学和，男，1970年2月18日出生，汉族。被执行人张蓉，女，1978年2月3日出生，汉族。被执行人泗洪宝源混凝土有限公司。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高学和、张蓉、泗洪宝源混凝土有限公司追偿权纠纷一案，根据已生效的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02926号民事判决书以及申请执行人的执行申请，被执行人高学和、张蓉、泗洪宝源混凝土有限公司偿还申请执行人借款本金56.393344万元。立案执行后，扣划被执行人张蓉银行存款1000元，扣划财付通4613.52元，发放申请执行人5563.52元，收取执行费50元。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有履行能力在恢复执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02926号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈振杰审判员  易洪斌审判员  王 峰二〇二〇年八月二十六日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执831号之二 申请执行人：李嘉竞，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黄成全，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人：梁锦祥，男，1987年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：张炽锋，男，1996年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：曾玉梅，女，1998年10月22日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何雪姣，女，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人：何明，男，2000年7月29日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人：甘柱湛，男，1995年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李炎娟，女，2000年5月7日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：邓考静，女，1992年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人：何涛，男，1999年6月29日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人：李伟轩，男，2000年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区天星电影城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路一号顺联广场二号楼四楼，统一社会信用代码914406067829731802。 法定代表人：黄东雄。 关于李嘉竞、黄成全、梁锦祥、张炽锋、曾玉梅、何雪姣、何明、甘柱湛、李炎娟、邓考静、何涛、李伟轩与佛山市顺德区天星电影城有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2018]4616号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区天星电影城有限公司支付梁锦祥等12名申请人2018年6月至2018年9月期间工资合共125300元。因佛山市顺德区天星电影城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李嘉竞、黄成全、梁锦祥、张炽锋、曾玉梅、何雪姣、何明、甘柱湛、李炎娟、邓考静、何涛、李伟轩向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.查明被执行人有CHRISTIE放映机三台，本院于2019年11月29日至2019年11月30日、2019年12月17日至2019年12月18日在佛山市顺德区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年1月23日至2020年3月23日在佛山市顺德区人民法院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，但仍未成交；申请执行人亦无申请以物抵债，本院依法解除对放映机三台的查封，并将该财产退还给被执行人。 5.另查，被执行人已无在原址经营。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余119080.68元（含执行费1661.29元）及利息未能实现。 本院认为，除上述放映机之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执831号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区天星电影城有限公司负有继续向申请执行人李嘉竞、黄成全、梁锦祥、张炽锋、曾玉梅、何雪姣、何明、甘柱湛、李炎娟、邓考静、何涛、李伟轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  周洪景
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1187号 申请执行人：庞建立，住湖南省株洲市。 申请执行人：周建春，住湖南省株洲市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司，住所地：醴陵市仙岳山。 被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处。 申请执行人庞建立、周逢春与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还62236元及滞纳金，本院于2020年8月7日依法受理。本院于2020年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2020年8月11日,本院向被两执行人直接送达执行通知书、财产报告令，但发现其经营场所无人值守，本院将上述执行文件予以张贴； 2、2020年8月11日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产； 3、2020年8月19日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了两被执行人的不动产信息，与他案共同轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市旺亿国际建材城二期1栋1106、2110、2111、2112、2113、2115、2116号房屋，反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人两被执行人的对外投资信息及股东出资情况，反馈两被执行人无对外投资信息，其股东对两被执行人的出资期限尚未届满； 5、2020年8月11日，前往两被执行人的所在地调查其财产状况，反馈两被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日集中约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人均同意终结本案的本次执行程序。 本院于2020年8月25日依法限制了两被执行人法定代表人的高消费行为。 本院认为，截至2020年8月19日，本案应执行金额为62236元，已执行到位0元，未执行62236元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初338号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月十九日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初190号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人卢文俊，男，1981年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月2日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人卢文俊犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人卢文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月24日23时30分许，被告人卢文俊饮酒后回家，路过龙岩市永定区卢某2经营的某饭店进店吃点心时遇到被害人卢某1。两人因2014年卢某1欠卢文俊借款2000元未还一事发生争吵，后被告人卢文俊拿起放在店铺内灶台上的菜刀想砍卢某1，被旁人抢掉后，趁人不注意再次拿起菜刀朝站在店铺门口马路边欲骑摩托车离开的卢某1背部、手臂、额角各砍了一刀，后该菜刀被公安机关依法扣押，2020年3月14日归还卢某2。案发后，被告人卢文俊于2019年12月27日主动到龙岩市公安局坎市派出所投案。同年12月30日，经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，卢某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年12月6日，被告人卢文俊与被害人卢某1在人民调解委员会的调解下达成调解协议，被告人卢文俊一次性赔偿被害人卢某1医疗费、误工费等各项损失共计人民币四万二千五百元并已履行完毕，被告人卢文俊的行为取得了被害人卢某1的谅解。 2020年8月7日，被告人卢文俊在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。公诉机关建议本院对被告人卢文俊判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，被告人卢文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢文俊的供述与辩解，被害人卢某1的陈述，证人卢某2、卢某3、陈某、卢某4的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室出具的永公鉴［2019］138号伤情鉴定意见书，调取证据通知书、视频监控录像，卢某2、卢某3辨认被害人卢某1的辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调解协议书、谅解书、收条，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，龙岩市公安局坎市派出所出具的情况说明，认罪认罚具结书，被告人卢文俊的人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢文俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢文俊主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卢文俊积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人卢文俊具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人卢文俊的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人卢文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张楠明 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张世椿 书 记 员 吴銮平 附件：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时侯，可以建议人民法院适用速裁程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初10244号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李鑫，男，汉族，1983年8月31日出生，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李鑫财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费756元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执776号申请执行人：河南柳城贸易有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡姚庄村18号。统一社会信用代码：91410104MA3X7XD70T。法定代表人：韩加华。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地河南省义马市煤化工产业集聚区。统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜。河南柳城贸易有限公司与义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1634号民事判决书已发生法律效力。因义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南柳城贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：188115.44元、案件受理费2078及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司银行存款192915.44元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年八月十八日书记员  张杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1849号 申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地淄博市张店区新村西路142号，统一社会信用代码91370303164103380H。 负责人：邢成亮，行长。 被申请人：山东兴宇物流供应链管理有限公司，住所地淄博市张店区昌国路与湖罗路交叉口东500米，统一社会信用代码91370303572864496M。 法定代表人：胡智平。 被申请人：淄博辉腾物流有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区石桥办事处马店村北辛路七号，统一社会信用代码91370303556745067Q。 法定代表人：王兵。 被申请人：王兵，男，1966年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘会莲，女，1971年10月28日出生，汉族，住址同上。 被申请人：胡智平，男，1967年5月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：翟元香，女，1967年1月8日出生，汉族，住址同上。 申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款199,683.16元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东兴宇物流供应链管理有限公司、淄博辉腾物流有限公司、王兵、刘会莲、胡智平、翟元香银行存款199,683.16元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,518元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙宝童
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12488号 黎明涛、刘歆： 本院在执行黎明涛与刘歆装饰装修合同纠纷的（2019）粤0604民初33246号民事调解书中，扣划了被执行人刘歆的银行存款32849.66元，该款扣除本案执行费366元，退申请执行人黎明涛32483.66元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1144号之十五申请执行人：牛秀芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李志国，男，汉族，1981年01月18日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李志国在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币14930.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月二十一日书记员  安 霄
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2875号原告：吴振坤，男，1988年8月15日出生，回族，住南召县。被告：顾汉涛，男，1976年6月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告吴振坤与被告顾汉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告吴振坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾汉涛偿还原告借款本金10000元，并自2017年11月9日起按月息2分支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月9日顾汉涛因医院设备维修急用钱想向原告借款30000元，并当场签写借据一份，口头约定月利率2分，后顾汉涛实际借款10000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，无果。故诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告顾汉涛于2020年10月18日前一次性偿还原告吴振坤借款本金10000元及利息5000元。若被告顾汉涛逾期未按本协议第一项履行，则第一项利息部分依照本金10000元为基数，月利率2%，自2017年11月9日起计算至款清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费105元，由被告顾汉涛负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  王亚标审判员  吴丰成审判员  郝 霞二〇二〇年八月十八日法官助理吴继飞书记员**运
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6975号原告：兰州百润安全技术有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩村571-2号。法定代表人:王永联。委托诉讼代理人:孙琪明,男，1988年11月29日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。该公司销售经理。被告：甘肃农业大学，住所地甘肃省兰州市安宁区营门村1号。负责人：赵兴绪。本院在审理原告兰州百润安全技术有限公司与被告甘肃农业大学房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州百润安全技术有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州百润安全技术有限公司撤诉。案件受理费319元（已减半收取），由原告兰州百润安全技术有限公司承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年八月十三日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1000号 原告：周莉，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 原告周莉与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周莉撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月四日 书记员  陈沁园
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保56号 四川繁荣建设工程有限公司、遂宁市江正品蓬溪姜糕有限公司： 关于本院行政庭移送执行四川繁荣建设工程有限公司与遂宁市江正品蓬溪姜糕有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人申请以430万元为限冻结被申请人遂宁市江正品蓬溪姜糕有限公司的中国建设银行遂宁城南支行账户（51050167730800000470）的银行存款。经本院立案执行，现已通过全国法院网络查控系统对被申请人银行账户作限额冻结，本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执825号之二被执行人：宏胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市。法定代表人：龚红星。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宏胜建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宏胜建设有限公司在中国建设银行3305016762680000XXXX_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月六日书记员  明 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13043号鹤壁市申恒商贸有限公司：你单位与河南随时学教育信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南随时学教育信息咨询有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付100265元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1404元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终779号上诉人（原审被告）：阜新市农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地阜新市太平区孙家湾路11号5-7门。负责人：刘柄治，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宏艳、王月，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙彬，女，1971年11月10日出生，汉族，住阜蒙县。被上诉人（原审原告）：邱德政，男，1971年7月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。上诉人阜新市农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称农商行太平支行）与被上诉人孙彬、邱德政因抵押权纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2020）辽09民初363号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人农商行太平支行的委托代理人刘宏艳、王月，被上诉人孙彬、邱德政的委托代理人刘姝曲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行太平支行的上诉请求及理由：请求依法撤销阜新市太平区人民法院（2020）辽09民初363号判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果错误。孙彬、邱德政辩称：被上诉人不是实际借款人，应由实际借款人承担还款责任，应驳回上诉，维持原判。孙彬、邱德政向一审法院起诉称：请求确认孙彬、邱德政对其所有的阜蒙县阳光新城小区2#楼网点-14号和阜蒙县乌兰大厦西楼南数网点2号两户商业网点的抵押权利已消失；承担本案诉讼费用。事实与理由：孙彬与邱德政系夫妻关系，与案外人张明军（已故）是亲属关系。2011年因张明军企业经营需要，以孙彬名义贷款80万元，由孙彬以借款人的身份于2011年6月与农商行太平支行签订借款合同，并用孙彬、邱德政所有的位于阜蒙县阳光新城小区2#楼网点-14号和阜蒙县乌兰大厦西楼南数网点2号两户商业网点进行抵押担保。该笔贷款到期后，农商行太平支行为张明军办理了贷款续期，均是通过单位内部换据、内部走账的方式办理的各项手续，将该笔贷款期限延续2014年6月23日，但该笔贷款自2011年借用时仅实际发放一次，后续的内部手续置换均未发生实际资金流动。上述事实（2017）辽0904民初81号民事判决书和（2019）字09民终342号民事判决书佐证。依据上述两份判决结果，涉案贷款本息由张明军清偿，孙彬、邱德政不承担责任，农商行太平支行不享有孙彬、邱德政两处涉案房产的优先受偿权。上述判决已发生法律效力一年之久，为了彻底解决涉案不动产纠纷，解除涉案房产上设定的抵押权，特提起诉讼。农商行太平支行辩称，请求法院驳回诉请。因为主债权因超过诉讼时效丧失的只是胜诉权，但是实体权利并没有消灭。抵押权是一种物权，并不因诉讼时效的超过而消灭。物权法二百零二条规定的只是司法保护期，但是抵押权本身并没有丧失。因此，孙彬、邱德政的诉请没有法律根据。原审法院经审理查明：2011年，因张明军企业经营需要，以孙彬的名义从农商行太平支行办理贷款80万元，农商行太平支行直接将贷款支付给了张明军，该笔贷款的实际使用人是张明军。后农商行太平支行通过内部换据、重新签订合同等方式于2013年6月25日与孙彬签订了借款合同，借款金额为80万元。该贷款方式为抵押担保贷款，抵押物为邱德政、孙彬共有位于阜蒙县，建筑面积分别为111.52和131.41平方米的2户商业网点，并已办理抵押登记。2017年7月24日农商行太平支行诉至法院，要求孙彬、邱德政、张明军偿还借款80万元及利息．2018年12月27日本院做出（2017）辽0904民初81号民事判决书：1、张明军于本判决生效后十日内偿还阜新农村商业银行股份有限公司太平支行贷款本金70万元，并按合同利率9.558%以80万元为基数承担自2013年6月30日至2014年6月30日期内利息（含已支付的77240.12元），自2014年7月1日起按年利率12.4254%以80万元为基数计收贷款逾期利息至2017年9月23日，自2017年9月24日起按年利率12.4254%以70万元为基数计收贷款逾期利息至本判决确定给付之日止；2、孙彬、邱德政在本案中不承担责任；3、阜新农村商业银行股份有限公司太平支行对登记所有权人为邱德政、孙彬共有位于阜蒙县阳光新城小区建筑面积为111.52平方米的2#楼网点-14号、阜蒙县乌兰大厦西楼南数网点2号建筑面积为131.41平方米的商业网点不享有优先受偿权。阜新农村商业银行股份有限公司太平支行不服该判决，上诉至阜新市中级人民法院。2019年4月2日阜新市中级人民法院做出（2019）辽09民终342号民事判决：驳回上诉，维持原判。原审法院认为：农商行太平支行虽然是案涉房屋的抵押权人，但生效的民事判决已经判决驳回了其对案涉房屋的优先受偿权，坚持拒绝为案涉房屋办理涂销抵押手续缺乏依据。故对孙彬、邱德政的诉讼请求予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款条、第六十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行对孙彬、邱德政所有的位于阜蒙县阳光新城小区建筑面积为111.52平方米的2#楼网点-14号、阜蒙县乌兰大厦西楼南数网点2号建筑面积为131.41平方米商业网点两处房屋的抵押权消灭（阜新农村商业银行股份有限公司太平支行于本判决生效之日起十日内协助孙彬、邱德政办理位于阜蒙县阳光新城小区建筑面积为111.52平方米的2#楼网点-14号、阜蒙县乌兰大厦西楼南数网点2号建筑面积为131.41平方米商业网点两处房屋的注销抵押手续）。案件受理费100元，减半收取50元，由阜新农村商业银行股份有限公司太平支行负担。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人农商行太平支行主张原审认定事实清，适用法律错误，导致判决结果错误，理由是抵押权是一种物权，并不因诉讼时效的超过而消灭。本院认为，已经生效判决确认的事实既是法律事实，不容置疑，原审判决农商行太平支行在判决生效后10日内协助办理注销抵押登记手续符合法律规定。故上诉人之上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  黄 华二〇二〇年八月三十一日法官助理张楠书记员韩天浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初547号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人卞兆建,男,1991年7月9日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人卞兆建犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月20日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人卞兆建到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年4月6日14时许,被告人卞兆建酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车,沿菏泽市牡丹区沙土镇马沙路自北向南行驶至牡丹区沙土镇马楼村处,被执勤交警当场查获。经检测,卞兆建的血液样本中乙醇含量为115.1mg∕100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人卞兆建醉酒后在道路上驾驶机动车,足以危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞兆建自愿认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人卞兆建提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人卞兆建的供述,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,监控抓拍、血样提取照片,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、执勤经过、抓获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人卞兆建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卞兆建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卞兆建到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卞兆建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年八月二十一日书记员 何森森
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5649号上诉人（原审原告）：王森，男，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。被上诉人：武强，男，1980年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李太光，江苏尊鼎力律师事务所律师。原审第三人：王招团，男，1980年10月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人王森因与被上诉人武强、原审第三人王招团排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019)苏0312民初2424号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王森及其委托诉讼代理人陆召旸，被上诉人武强的委托诉讼代理人李太光到庭参加诉讼。原审第三人王招团经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王森的上诉请求：1、请求撤销徐州市铜山区人民法院（2019)苏0312民初2424号之一民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。2、相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以涉案房屋系小产权房，房屋权属无法认定为由，驳回上诉人的起诉，于法于理无据。理由如下：一、上诉人对涉案房屋是有因占有，其占有使用权应受到法律的保护。涉案房屋系郭浩、王学东开发、出售给原审第三人王招团。2017年3月2日，上诉人与王招团签订《房屋买卖合同》，购买了该房屋，双方按照合同约定履行了付款及实际交付房屋的义务，且上诉人对房屋进行了装修。上诉人基于《房屋买卖合同》及实际的交付行为占有房屋，系有因占有，其享有涉案房屋的占有使用权。《物权法》第二百四十五条第一款明确规定：占有的不动产或动产被侵占的，占有权人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。故，保障上诉人对涉案房屋的占有使用权有法律依据。二、被上诉人的非法行为应当予以制止。在无法确认郭浩与袁庆水签订的抵房合同的真实性、合法性的情况下，被上诉人对涉案房屋既不享有任何权利，也没有取得任何权利人的委托，就以野蛮的方式强制限制上诉人使用房屋，该违法行为应当予以制止。三、《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》规定：不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋。依据该通知精神可知，即使房屋的权属无法确定，也不影响相关买受人或承受人享受房屋的占有使用等其他合法权益。四、本案与铜山法院一审审理并经贵院终审判决的苏鹏诉李雷排除妨害纠纷一案并无实质区别，同一法院应就同一类型的案件作出统一的裁判。苏鹏案中，苏鹏与徐州市铜山区柳新镇苏家村村民委员会签订《苏家农贸市场门面房出售协议书》，购买了未取得产权登记的门面房2间，双方履行了支付房款及交付房屋的义务，且苏鹏一直在该房屋内经营，后李雷以抵账等方式购得上述房屋为由，强行安装卷帘门，致使苏鹏无法经营。该案经铜山区人民法院一审、市中级人民法院终审，均认为虽然上述房屋是小产权房，无法确认房屋所有权归属，但双方当事人对苏鹏与苏家村委会签订的《苏家农贸市场门面房出售协议书》真实性不持异议，应当作为认定案件事实的依据，苏鹏基于对门面房享有占有使用权，该权利应予保护。本案与苏鹏案系同一类案件，如上诉状第一点所述，上诉人享有涉案房屋的占有使用权，且实施非法行为的是与涉案房屋没有任何关系的被上诉人。同一人民法院对同一类型的案件应作出统一的裁判，一审法院作出如此截然不同的处理，实难让上诉人心服口服。如果因为涉案房屋是小产权房，无法认定权属，就不保护相关权利人的占有使用权，无疑会给大众一种只要是小产权房，任何人都可以任意侵占的错误认识。这不仅侵害了相关买受人的合法权利，也会给社会带来不安定因素。综上，上诉人享有涉案房屋的占有使用权，有事实和法律依据，应受到法律的保护。被上诉人的违法行为没有法律基础，应当予以制止。武强辩称，一审法院认定案件的事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求不应得到支持，其理由：排除妨碍案件法律基础是拥有享有合法的所有权。而本案的上诉人所主张的涉案房屋没有土地规划等合法的手续，进行批件，系小产权房。另通过本案可以看出这样一个事实，因为案涉的房屋有争议，上诉人是想通过人民法院判决达到确定其享有房屋所有权的目的。因此我们认为上诉人的上诉请求不应得到支持。王招团未到庭亦未提交答辩意见。王森向一审法院起诉请求：1、判令被告对原告的房屋恢复原状、排除妨害；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告主张排除妨害，需先证明其对涉案房屋享有合法所有权等权益。涉案房屋系小产权房，现原告与案外人袁庆水各持一份涉案房屋的房屋买卖协议，原告与案外人均未取得房屋产权登记，房屋权属无法认定。涉案房屋未取得建设工程规划许可证，对其是否为合法建筑及可能性的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属，应驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，遂裁定：驳回原告王森的起诉。案件受理费80元，由一审法院退回原告王森。在二审期间上诉人王森向法庭提交证据：1、（2017）苏03民终7925号民事判决书复印件一份，证明同类小产权方排除妨害案件铜山区人民法院及中级人民法院，均进行了实体审理。上诉人认为同一类案件应该作出统一的裁判。2、涉案房屋物业管理承包协议复印件一份。证明上诉人已提交了王学东、郭浩与王招团签的买卖合同，购房款支付凭证，即上诉人与王招团签订的购房合同，购房款支付凭证，符合该协议第五条第六款的规定，应予上房应供水电。被上诉人质证认为，对于上诉人提交的第一份证据，对其真实性不持异议，但其证明的目的不予认可。因为人民法院受理的案件的性质存在一些条件限制。因此该案件与本案不相同。二是我们国家法律不是案例法，应该根据实际案件的情况审理并作出相应判决。对第二份证据虽然是复印件，但是对乙方武强的签字，我们予以认可，但是其因为是复印件，其内容有添加和修改部分，所以对内容的真实性没有原件比对，因此对内容的真实性我们不予质证。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，排除妨碍是物权保护的方法，其请求权基础是权利人应当享有合法的物权。涉案房屋系小产权房，王森与案外人袁庆水各持一份涉案房屋的房屋买卖协议，王森在未取得房屋产权登记情况下，无法享有合法的物权，其请求排除妨碍亦无物权基础。一审法院认为涉案房屋未取得建设工程规划许可证，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权并无不当。关于上诉人认为本案应与（2017）苏03民终7925号民事判决系同一类案件应作出统一的裁判的主张，本院认为二案并不为同一类案件，对上诉人该主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈小兵审判员  赵东平审判员  费 蜜二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4957号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓胡军，曾用名邓盛利，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳市衡东县。 关于被执行人邓胡军犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初219号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）、退赔被害人陈某3925元和退赔被害人单某5790元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到8611.62元，被害人单某已领取5132.4元，被害人陈某经本院通知未在指定期限内办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄泳仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执515号之一申请执行人：徐金成，男，1974年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：黄海琴，女，1981年1月11日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人徐金成与被执行人黄海琴民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2018）宁0181民初1628号民事调解书,确认被执行人黄海琴欠徐金成借款本金11000元，于2018年12月30日前偿还5000元，下剩6000元于2019年12月30日前付清（如被执行人未按上述期限履行给付义务，徐金成可立即对下剩欠款申请强制执行）。申请执行人徐金成于2020年4月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人黄海琴发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人黄海琴纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除查封了被执行人黄海琴名下宁AXDXXX车辆外，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人徐金成亦未向本院提供被执行人黄海琴的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人徐金成告知其享有要求被执行人黄海琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄海琴负有继续向申请执行人徐金成履行债务的义务。申请执行人徐金成申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十五日书记员  李小丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢939号 关于陈雨龙申请执行佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷十案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人财产，并于2019年9月23日裁定本系列案终结本次执行。本院在（2018）粤0604执9289号案执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司所有的车位十二处，拍卖成交总价为1190053元，另被执行人分别于2020提7月30日、2020年21日自行向本院汇缴695281.71元、17000元。上述款项共计1902334.71元，已退司法拍卖服务17000元，清偿（2018）粤0604执9289号案债务1130467.61元。陈雨龙于本系列案的全部债权368998.94元亦已全额受偿。本系列案执行费被执行人已缴纳。至此，本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日