wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1556号申请执行人：何长海，男，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘刚明，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人何长海与被执行人刘刚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6163号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务费2000元及逾期利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人名下有可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1556号案件的本次执行程序。本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月十九日书记员 彭 涛
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执763号 申请人：张朝利，男，1976年9月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：王道新，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人张朝利与被执行人王道新侵权责任纠纷一案中，因当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  罗时宇
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2766号之五申请执行人:李世彭。被执行人：尚春秀，女，汉族，1975年08月26日生，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚春秀在中国建设银行1104159980130166946_156_1账户内存款人民币66329.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1129号 申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：92350481489198605L。 负责人：许海林，职务：行长。 被执行人：永安市大山工贸有限公司，住所地：永安市小陶镇八一村工业园区，统一社会信用代码：91350481555054272R。 法定代表人：赖继光，职务：总经理。 被执行人：永安市建华工贸有限公司，住所地：永安市曹远镇清水池村106号，统一社会信用代码：91350481743835711H。 法定代表人：刘维忠，职务：董事长。 被执行人：永安市小陶镇红星矿石场，住所地：永安市小陶镇红星村，统一社会信用代码：91350481726450801M。 法定代表人：罗镇林，职务：总经理。 被执行人：钟月秀，女，汉族，1980年3月9日出生，住福建省永安市。 被执行人：刘如利，男，汉族，1969年5月7日出生，住永安市，系钟月秀配偶。 被执行人：吴小华，男，汉族，1967年7月24日出生，住永安市。 被执行人：赖继花，女，汉族，1969年8月25日出生，住永安市，系吴小华配偶。 被执行人：施晓晖，女，汉族，1971年8月14日出生，住永安市。 被执行人：郑丰希，男，汉族，1957年5月11日出生，住永安市，系施晓晖配偶。 被执行人：赖继光，男，汉族，1962年1月26日出生，住永安市。 被执行人：吴承妃，女，汉族，1964年11月20日出生，住永安市，系赖继光配偶。 被执行人：刘维桂，男，汉族，1980年12月4日出生，住永安市。 被执行人：陈小芬，女，汉族，1980年12月1日出生，住永安市，系刘维桂配偶。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人永安市大山工贸有限公司、永安市建华工贸有限公司、永安市小陶镇红星矿石场、钟月秀、刘如利、吴小华、赖继花、施晓晖、郑丰希、赖继光、吴承妃、刘维桂、陈小芬金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司永安支行与吴小华达成执行和解协议，并支付案款1500000元，因该协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1129号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执696号申请执行人：卢鹏发，男，1970年11月12日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。被执行人：罗德义，男，1979年4月13日生，布依族，农民，住惠水县羡塘乡，公民身份号码：。被执行人：罗毓梅，女，1978年12月21日生，布依族，农民，住惠水县羡塘乡，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初1364号民事调解书，立案执行卢鹏发与罗德义、罗毓梅借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，申请人卢鹏发已于2019年1月14日申请立案执行，案号为（2019）黔2731执169号，本院于2019年6月11日以双方当事人达成长期还款协议为由以终结执行方式结案，并制作有（2019）黔2731执169号执行裁定书送达给双方当事人，申请人卢鹏发以重复立案申请执行为由，向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，且申请人确系重复立案，本院应予准许申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初1364号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年八月六日书记员 王云义
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1140号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报鲍某某，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人周孝明，浙江天城律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2126号起诉书指控被告人鲍某某犯容留卖淫罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人鲍某某及其辩护人周孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月起，被告人鲍某某在其经营的本区玉树路XXX弄XXX号兴平浴场容留雷某某、周某某、邓某某从事卖淫活动，并从中抽成。2020年4月4日，雷某某与高某1、周某某与高某2、邓某某与姜某在上址进行卖淫嫖娼活动后被民警查获。2020年4月13日，被告人鲍某某主动至公安机关投案，后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、高某1、周某某、高某2、邓某某、姜某的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，人口基本信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人鲍某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人鲍某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年11月12日止。)二、退缴在案的违法所得四千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年八月二十八日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5389号原告：张玉玲，女，汉族，1964年9月16日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：王康耀，男，汉族，1982年9月30日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告张玉玲诉被告王康耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲到庭参加了诉讼。被告王康耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玲诉称，原、被告系朋友关系，于2015年6月13日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款100000元，并签下借据一份，有借条为凭证，当时，原告按被告所指定的账户打到了被告妹妹王俊玉的账户上。到期后，经原告多次催要该笔借款，被告总是以手头紧没钱为由拒还原告该款。现原告请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2015年6月29日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）。被告王康耀未到庭答辩。经审理查明，2015年6月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到张玉玲现金壹拾万元整（100000元），还款日期到2015年6月28日。当日，原告通过银行账户向被告妹妹王俊玉的账户转款98500元，扣除利息1500元。原告称被告于2017年偿还借款本金5000元，剩余借款本金93500元未偿还。借款到期后，因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合原告提交的借条及转款凭证，被告向原告张玉玲借款本金为98500元，被告已偿还5000元，尚欠93500元未偿还。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2015年6月29日起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王康耀于本判决生效后10日内向原告张玉玲偿还借款本金93500元及利息（自2015年6月29日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）。二、驳回原告张玉玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告王康耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年八月六日书记员  魏香玲
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢74号之一申请执行人喻宝加，男，1975年2月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人陈剑，男，1972年10月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人陈楚良，男，1950年4月5日出生。已故）。本院在执行申请执行人喻宝加与被执行人陈剑、陈楚良合同纠纷一案中，向被执行人陈剑发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人陈剑向申请执行人喻宝加支付货款400000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人陈剑至今未履行。经查，有权利人为陈楚良坐落于红安县上新集镇清塘街3号、面积为238.43平方、不动产权证号为5260的房屋，该房屋系陈楚良遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封权利人为陈楚良的坐落于红安县上新集镇清塘街3号、面积为238.43平方、不动产权证号为5260的房屋；查封期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需继续查封的，申请执行人需要在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年八月十九日书记员  万 茜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢306号申请执行人：王铁根，男性，1955年05月22出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：董会杰，男性，1969年11月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张伟霞，女性，1969年11月30出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2015）魏民二初字第332号民事判决书，在执行王铁根申请执行董会杰、张伟霞合同、无因管理、不当得利一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢306号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十四日书记员 周 歌
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初313号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人柴某某，男，1991年9月20日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年4月份，被告人柴某某在河南省内黄县购买了号码为158××××9792的手机号，在用该手机号注册支付宝时，发现已注册有支付宝，其遂使用短信验证的方式将该支付宝的登录密码和支付密码予以修改，发现绑定有一张农业银行卡（卡号62×××13，户名施某），被告人柴某某便通过支付宝消费的方式，自2018年11月份至2019年3月份，盗窃被害人施某该银行卡内人民币共计15002.01元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人柴某某的行为已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。并根据被告人认罪认罚情况，提出有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人柴某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被害施某曾使158××××97922手机号码，不再使用后未解绑支付宝和银行卡。2018年4月份，被告人柴某某在河南省内黄县购买了158××××97922手机卡，在用该手机号注册支付宝时，发现已注册有支付宝，其遂使用短信验证的方式将该支付宝的登录密码和支付密码予以修改，发现绑定着被害施某名下一张卡号62×××133的农业银行卡，被告人柴某某便通过支付宝消费的方式，自2018年11月份至2019年3月份，盗窃被害施某该银行卡内人民币共计15002.01元。2019年10月26日，被告人柴某某被公安机关抓获。2019年10月28日，被告人柴某某家属主动退还了消费施某银行卡内的钱，取得谅解。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人柴某某供述证实，2018年4月，其在内黄买一个手机158××××97922，发现手机号注册着支付宝，就使用短信找回功能，把支付宝密码找回来，修改密码后登陆了支付宝，发现该支付宝有钱，还绑定了银行卡，就从2018年开始多次使用该支付宝消费。其微信号×××2，微信名称是：缘分天注定。其使用该支付宝买过手机，充值快币，买过衣服，交过话费等。二、被害施某丽陈述证实，2019年3月18日9时许，其到农业银行取钱时，发现银行卡内的钱数不对，通过银行账单发现其银行卡内的钱被人用支付宝消费了。其绑定的银行卡账号62×××133。三施某丽名62×××133中国农业银行卡交易明细清单证实，从2018年11月25日起至2019年3月17日，支付宝消费共108笔，金额共计15002.01元。四、谅解书、收到条证实赔偿和谅解情况。另有被告人的户籍证明、无前科证明、抓获证明等相关书证在卷可查。上述所有证据，经当庭示证、质证，足以认定。本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值15002.01元，数额较大，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某某认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；且案发后追回全部赃款，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年八月二十六日代理书记员  魏 濛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保152号申请人：翟亚华，女，1964年9月26出生，汉族，无职业，住五大连池市。被申请人：张铁峰，公民身份号码232623195802090015男，1958年2月9日出生，汉族，干部，住五大连池市。申请人翟亚华于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张铁峰在中国建设银行股份有限公司五大连池支行的账户（账号：62×××88）内存款1,244.9元予以冻结，并以阳光财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，翟亚华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张铁峰在中国建设银行股份有限公司五大连池支行的账户（账号：62×××88）内存款1,244.9元予以冻结，期限为一年。案件申请费32元，暂由翟亚华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年八月二十六日书记员  朱晗毓
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2250号 原告：陈永晏，男，1973年4月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：郑发学，男，1993年1月18日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。 原告陈永晏与被告郑俊远、郑发学退伙纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永晏到庭参加诉讼，被告郑俊远、郑发学共同委托诉讼代理人田家培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永晏向本院提出诉讼请求：判决被告郑俊远、郑发学支付原告陈永晏360000.00元，并支付利息(以360000.00元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算)，截止2020年7月1日利息为43200.00元。事实和理由：2019年11月，原告陈永晏与郑俊远、郑发学合伙经营位于巫溪县白鹿镇后坪村的砂石厂，原告投入部分资金，后因双方合伙发生分歧，原告退出合伙。双方于2020年3月21日签订《退股协议书》，约定被告返还原告投入资金360000.00元，现履行期限届满，被告拒绝履行。原告多次催告无果，为维护自己的合法权益，依据《合同法》第六十条、第一百零七条的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告郑俊远、郑发学辩称，1、原、被告从诉讼关系上，退股协议上面只写了郑发学，郑俊远与本案无关；2、原告诉状中并没有举示出被告的身份信息；3、高桥沟沙场是原告跟谁合伙不明确，郑发学是否能够代表该沙场。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告陈永晏与郑俊远、郑发学合伙经营位于巫溪县白鹿镇后坪村的高桥沟砂石厂。后因原、被告双方合伙发生分歧，原告退出合伙，双方于2020年3月21日签订《关于高桥沟沙场退股协议书》，约定甲方(本案原告)将其该沙场的股份转让给乙方（本案两被告），乙方同意按甲方入股时资产清查及双方确认的价格人民币360000.00元给甲方退股，甲、乙双方协商定于2020年4月5日前支付130000.00元，剩余退股款在2020年5月1日前支付完毕，如逾期未支付，从2020年1月1日起按月利率2%的标准计算利息。协议签订后，被告至今未履行，原告催要无果，遂提起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的原告身份证、关于高桥沟沙场退股协议书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈永晏退出合伙并与被告郑俊远、郑发学签订《关于高桥沟沙场退股协议书》的行为是双方当事人的真实意思表示，亦符合相关法律的规定，对双方均具有约束力。现被告未按《关于高桥沟沙场退股协议书》的约定履行支付义务，其应当承担相应的民事责任。因此原告主张被告支付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定逾期利息支付起算时间以及标准，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第52条之规定，判决如下： 限被告郑俊远、郑发学于本判决生效后十日内向原告陈永晏支付退股款360000.00元，并按照月利率2%的标准支付自2020年1月1日起至该款清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费3350.00元，由被告郑俊远、郑发学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二〇年八月十七日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1700号 申请执行人：王超，男，生于1985年8月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：刘龙君，男，生于1977年2月25日，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 本院作出的（2019）川1421民初2790号王超与刘龙君借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金35000元及利息，并负担律师费5000元及诉讼费800元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金35000元及利息，并负担律师费5000元及诉讼费800元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初2790号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 松
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更170号 罪犯侯老三，曾用名侯少云，男，1977年3月8日出生，汉族，小学文化，河北省南和县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年7月8日以(2010)杏刑初字第164号刑事判决书，认定被告人侯老三犯盗窃罪、诈骗罪，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金四万元（刑期自2010年3月10日起至2023年3月9日止）。2016年1月14日、2018年7月25日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2016）晋03刑更76号和(2018)晋03刑更893号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑二年一个月（刑期执行至2021年2月9日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年7月29日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月6日立案，并于2020年8月7日至8月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯侯老三在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯侯老三减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯侯老三在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯老三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯老三减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年3月10日起至2020年9月9日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他270号 仓山区人民法院： 仓山区人民检察院指控被告人宋金松、暴春雪、王博雯、成佩娟、狄铭犯容留卖淫罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年八月十四日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初553号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人石尚艳,男,1986年8月29日出生于福建省福清市，汉族，大专文化程度，案发前系中国邮政速递物流股份有限公司福建省福清市分公司揽投员，住福建省福清市。因吸食毒品、容留他人吸毒，于2019年12月31日被福清市公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日被刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人林宝国，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人石尚艳犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，经审查认为不宜适用速裁程序并转为适用认罪认罚从宽制度普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察官陈金柱、检察官助理林静出庭支持公诉，被告人石尚艳及其辩护人林宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月10日晚，被告人石尚艳在福清市胺（冰毒）贩卖给吸毒人员孙某，并通过微信向孙某收取毒资人民币900元。2019年12月30日，被告人石尚艳在上述地点被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人石尚艳违反国家禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺一克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石尚艳到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人石尚艳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人石尚艳判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人石尚艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人林宝国提出的辩护意见是，对指控罪名及量刑建议无异议，认为被告人石尚艳具有如实供述且主动认罪认罚情节，可以从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月10日晚，被告人石尚艳在福清市胺（冰毒）贩卖给吸毒人员孙某，后通过微信二次共计向孙某收取毒资人民币900元。2019年12月30日，被告人石尚艳在上述地点被公安机关抓获。 上述事实，被告人石尚艳在开庭审理中均无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人孙某的证言、户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、现场尿液检测报告书、现场笔录、收缴清单、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、辨认现场笔录、现场照片、微信截图、微信转账记录以及被告人石尚艳的供述等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人石尚艳主动向本院退出违法所得人民币900元，并预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人石尚艳违反国家禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺一克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石尚艳到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且退出违法所得并自愿缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人林宝国提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人石尚艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人石尚艳向本院退出的违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  林新华 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑 榕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2866号 原告：**华，男，1942年10月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：戴玉荣，女，1947年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市，系**华妻子。 两原告共同委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：陈广跃，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告**华、戴玉荣诉被告陈广跃赡养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人马敬海、被告陈广跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**华、戴玉荣共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付两原告赡养费600元；2.判令被告支付医疗费10000元。事实和理由：两原告系被告父母，年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，全部依赖子女赡养。原告共计生育四个子女，两儿两女，其他三个子女均承担赡养义务，唯独被告不尽赡养义务。原告**华患脑梗死、膝关节疾病合计花费约6万元，被告没有支付该费用。赡养父母，系子女法定义务，被告拒绝履行义务，违反法律、有背孝道。请求法院对被告进行批评教育，判决被告履行赡养义务。 被告陈广跃辩称：我没有什么要讲的。 本院经审理认定事实如下：两原告生育两儿两女共四个子女，陈广跃系次子。现两原告年迈体弱，丧失了劳动能力。两原告现每人每月约有100收入(政府发放的养老费)，除此之外生活来源均靠子女供给。2019年10月，**华住院治疗膝关节疾病，包括医保报销在内医疗费共计51151.92元，被告陈广跃对该费用分文未出。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、合肥市第一人民医院的病人住院费用明细清单，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两原告年迈体弱，丧失劳动能力，被告陈广跃作为子女，应对两原告承担赡养义务。根据本地的生活条件及收入水平，对两原告要求被告每月支付赡养费600元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告方未能提供其医疗费经医保报销后，个人实际支出的具体数额，对原告的第2项诉讼请求，本院不予处理，原告方可待收集充足证据后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、自2020年8月起，被告陈广跃每月向原告**华、戴玉荣支付赡养费共计600元整(每人每月300元)； 二、驳回原告**华、戴玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈广跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3868号原告李浩日，男，朝鲜族，1992年12月12日，住址黑龙江省海林市城区。委托代理人陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人尹孝英，系辽宁安融律师事务所律师。被告大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。委托代理人朴琼玉，女，朝鲜族，1984年8月11日生，系该公司员工，住址大连市沙河口区。原告李浩日与被告大连航逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩日委托代理人陈晓丽、尹孝英、被告大连航逸房地产开发有限公司委托代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李浩日诉称：2017年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告出售的中航华府小区房屋。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款1139971元。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电在房屋交付时具备使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由出卖人协调相关专业单位继续办理。如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按买受人已付房款日万分之一承担违约金。被告交房时小区用水未达到使用条件，为欺骗业主收房，被告未经自来水公司允许擅自开栓，导致原告误以为自来水已能正常使用而签字收房。几日后原告发现所购商品房不能正常用水，经多次交涉，被告至今仍未办理相关供水手续，所购商品房用水问题至今未解决。因双方约定日万分之一的违约金过低，不足以弥补原告的损失，故诉至法院，请求判令：1.被告立即办理相关供水手续，确保业主能够正常用水；2.被告按照银行年贷款利率6%承担违约金至其办理完毕相关供水手续日止，暂定108500元（暂计算自2018年4月1日至2019年10月31日）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告李浩日将计算违约金的暂截止时间变更为2020年4月1日。被告大连航逸房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋的自来水供水网在案涉项目红线外，自来水的设计、施工、验收及最终产权人维护单位均为大连市自来水集团及其下属公司，我司无权更改，也无权对案涉项目红线外的土地进行整理，系不可归责我司的原因造成案涉房屋暂不能供水，按合同约定，非因出卖人原因导致房屋未达到使用条件的，我司不承担违约责任。假使需我方承担违约责任，也应按照合同约定自未达到使用条件第91日起，按买受人已付房款日万分之一标准承担违约金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，已经开庭出示和本院审查，现对案件事实认定如下：2017年9月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于甘井子区里程东园房屋一套，总价款1139971元。该合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水、电：房屋交付时具备使用条件……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：由出卖人协调相关专业单位继续办理。如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按照买受人已付房款日万分之一承担违约金。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告按照合同约定缴纳了购房款，被告于2018年9月9日向原告开具《大连增值税普通发票》，被告于2017年12月30日将案涉房屋交付原告，原告签收《业主资料交接单》。另查明，2018年8月23日，大连市自来水集团有限公司甘井子东部营业分公司出具《关于中航华府小区（二期）擅自开栓的情况说明》，载明：位于甘井子区，由航逸房地产开发建设，2018年1月，我分公司发现该小区开发商在无任何验收手续的前提下擅自开栓用水，分公司工作人员多次告知开发商到自来水集团办理相关手续，但开发商不予以理会，我分公司也曾多次采取停水措施，但均被开发商擅自打开。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、大连增值税普通发票、业主资料交接单、关于中航华府小区（二期）擅自开栓的情况说明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭出示和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，意思表示真实且不违反法律强制性规定，依法有效，原告依约付款，被告未依约在规定日期内使房屋具备供水条件，其行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告办理相关供水手续，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因办理供水手续需要相关部门的审批，在符合供水条件时，被告应及时给原告办理供水手续。关于违约金一节，《商品房买卖合同》第十四条约定：“房屋交付时具备使用条件……如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按照买受人已付房款日万分之一承担违约金”，该违约金条款系双方自愿达成，违约金计算标准也在法律规定的合理范围之内，故本院予以支持。至于原告主张因被告违约造成其预期利益损失而要求按照年利率6%计算违约金，因双方已在合同中明确约定违约金计算标准，且原告未举证证明其损失合理数额，故该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告应按照《商品房买卖合同》第十四条的约定，自案涉房屋交付后第91日即2018年3月31日起承担违约责任，按照原告实际支付房款的日万分之一标准暂计算至2020年4月1日，共计732天，违约金数额为83445.88元（1139971元*732天*日万分之一），故被告共应向原告支付违约金83445.88元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连航逸房地产开发有限公司在具备供水条件之日起十日内，给原告李浩日办理位于甘井子区里程东园房屋的供水手续；二、被告大连航逸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李浩日违约金83445.88元；三、驳回原告李浩日其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由原告李浩日负担285元、被告大连航逸房地产开发有限公司负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异97号 案外人：河北某某集团股份有限公司，住所地河北省保定市竟秀区。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 委托代理人：曲某某、孙某某，系辽宁某某律师事务所律师。 申请执行人：姜某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东某某股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：彭某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人姜某某申请执行被执行人丹东某某股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人河北某某集团股份有限公司于2020年8月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人河北某某集团股份有限公司称，请求事项：请求依法撤销丹东市振兴区人民法院(2019)辽0603执1274号之十六执行裁定书。事实与理由：2014年11月20日，异议人与丹东某某股份有限公司、北京某某某某投资有限公司三方签订顶房协议书，将被执行人丹东某某股份有限公司开发建设的坐落于丹东市振兴区XX南路(XXXX东区)XX#、XX#、XX#、XX#楼共计30套住宅房屋总计销售面积约4269.98平方米、平均单价5200元/平方米，折价总计22203896元抵顶与异议人，用于抵顶被执行人丹东某某股份有限公司欠异议人的工程款，其中包含坐落于丹东市振兴区XX南路XX#楼XXX的房屋。2020年7月23日上午，被执行人丹东某某股份有限公司通知异议人到其公司办理房屋顶债手续(签订房屋买卖合同)，因某某公司财务的原因当时未办理完毕，同日，丹东市振兴区人民法院以(2019)辽0603执1274号之十六执行裁定书查封了被执行人丹东某某股份有限公司已抵顶与异议人的坐落于丹东市振兴区XX南路XX#楼XXX室的房屋，致异议人与被执行人丹东某某股份有限公司之间的抵顶协议无法正常履行，严重损害了异议人的权益。异议人认为法院的该执行裁定是错误的查封裁定，应予撤销。目前被执行人丹东某某股份公司尚欠异议人工程款近二仟万元，异议人公司现在因该欠帐已经困难重重，异议人及分包项目人已被其它工程实际施工人起诉到丹东市振兴区人民法院，现也已进入执行程序，解决异议人的房屋抵顶问题也有助于解决法院的其它执行案件。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八的规定，申请法院依法撤销丹东市振兴区人民法院(2019)辽0603执1274号之十六执行裁定书。 本院查明，本院在执行申请执行人姜某某申请执行被执行人丹东某某股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月23日作出(2019)辽0603执1274号之十六执行裁定书，查封被执行人所有的坐落于丹东市振兴区XX南路XX#楼XXX室房屋。 另查明，本院(2019)辽0603执1274号之十六执行裁定书查封的被执行人所有的坐落于丹东市振兴区XX南路XX#楼XXX室房屋，在查封前，案外人河北某某集团股份有限公司没有与被执行人签订书面买卖合同；案外人河北某某集团股份有限公司提交的证据显示，该房屋的占有人是金某某。案外人河北某某集团股份有限公司未占有该房屋。 本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人河北某某集团股份有限公司没有在本院查封前与被执行人签订书面买卖合同，也未占有该房屋，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人河北某某集团股份有限公司的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  史致娴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2702号原告：李伟，男，1965年9月12日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：周玉江，董事长。委托诉讼代理人：李旭，系该单位职员。第三人：长春博时建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：田时东，董事长。原告李伟与被告吉林省红晟房地产开发有限公司、第三人长春博时建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李伟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费5436元，由李伟负担。审判员  李德保二〇二〇年八月三日书记员  隋 汉
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初992号 原告：王寿彦，男，1971年11月28日出生，汉族，住馆陶县。 被告：薛洪钦，男，1980年4月17日出生，住馆陶县。 原告王寿彦与被告薛洪钦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王寿钦到庭参加诉讼。被告薛洪钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王寿彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款10000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至还清本金为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包工程需要土方，原告带着钩机和拉土车给被告干活。截止2018年3月13日为止，被告仍欠原告工钱10000元。被告给原告书写了欠条今欠到钩机拉土款壹万元整（10000）欠款人薛洪钦2018年3月13日。经多次催要，被告一直推诿，至今未支付，为此提起诉讼。 被告薛洪钦未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告工钱的事实。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效性认 定要件，本院予以确认。 被告薛洪钦未提供证据。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告承包工程需要土方，原告带着钩机和拉土车给被告干活。截止2018年3月13日为止，被告仍欠原告工钱10000元。被告给原告书写了欠条一张，欠条内容是“今欠到钩机拉土款壹万元整（10000.00）欠款人薛洪钦2018年3月13日”。后经原告催要，被告分两次偿还1200元。下欠8800元工钱，截至开庭之日未能支付。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告为被告薛洪钦所雇佣，向薛洪钦提供劳务，并领取劳务费，双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告完成相应劳务后，被告薛洪钦应向原告支付劳务费用，被告欠付原告劳务费后经原告多次催要仍未支付，确实侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付8800元劳务费的请求本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起至欠款还清之日止，符合法律规定，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息。被告薛洪钦拒不到庭参加诉讼视为自愿放弃答辩权、质证权和辩论权。被告薛洪钦应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛洪钦于本判决书生效之日起十五日内支付原告王寿彦劳务报酬款8800元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至还清本金为止的利息; 二、驳回原告王寿彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告薛洪钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年八月十二日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3116号原告：胡某，女，1932年3月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。被告：徐某1，男，1951年11月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：徐某2，男，1952年3月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。被告：徐某3，女，1958年3月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：徐某4，男，1959年7月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告胡某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告胡某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告胡某负担。审 判 员 王东莉二〇二〇年八月十日法官助理 于 娜书 记 员 奚金兰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1124号之二申请执行人：孙志强，男，1971年5月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：孔丽华，女，1976年11月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人孙志强与被执行人孔丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初150号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人孔丽华名下银行存款10650元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年八月四日书记员 袁       慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督46号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，（下称碧桂园物业咸宁分公司）住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：孙进，男，1977年2月18日出生，汉族，住咸宁市，申请人碧桂园物业咸宁分公司与被申请人孙进申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日发出（2020）鄂1202民督46号支付令，限令被申请人孙进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孙进于2020年8月16日向本院提出支付令异议申请书，称1、本人所购龙潭柳色八街21座房屋墙体开裂漏水，风化严重，墙体脱落。房屋质量等问题自收房之日起，即向碧桂园提出修缮，至今未解决;2、在未征得全体业主同意的情况下在楼房护栏边私装信号塔，造成环境辐射及风水破坏，改变了原购生态环境；3、龙潭柳色21座1楼绿化破坏严重，多次向物业反映置之不理；4、小区违规开挖修路，损害了业主的权利。请求法院依法裁定终结督促程序。本院经审查认为，被申请人提出的异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督46号支付令自行失效。申请费18元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  何利平二〇二〇年八月二十八日书记员  钟咸芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13786号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被申请人:张振玉，男，1974年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人张振玉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张振玉价值19505.11元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张振玉价值19505.11元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费216元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王雪萍
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初2501号 原告：向伟英，女，汉族，1969年5月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘琳，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:阳剑峰，男，汉族，1969年8月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告向伟英诉被告阳剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向伟英及其委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告阳剑峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向伟英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金190600元，支付2017年2月4日至2020年7月4日的24940元（此利息计算方式为:以本金60000元为基数，按月利率1％计算），2020年7月4日以后60000元本金的利息按月利率1％计算，130600元的资金占用利息按年利率6％计算,息随本清;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2015年经朋友介绍认识被告，认识后被告以做各种投资为借口向原告借款，2015年至2017年三个年头里，被告共向原告借款30余万元，被告向原告出示了借条，原告通过转账及现金给付的方式将上述借款给了被告。借款多年，被告仅仅在2015年、2016年偿还了原告11万元借款本金，后未再偿还过任何借款。原告多次催讨，被告不是以借口拒不还款，就是以甜言蜜语骗取原告的信任，在未偿还旧账的情况下，又借向原告借新账，甚至蛊惑原告将其位于的房屋做抵押去银行借贷款。被告至今尚欠原告借款本金190600元，且未支付利息。原告多次催促被告还款，但是被告总找各种借口拒不还款，甚至威胁原告。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告阳剑峰未作答辩。 原告向伟英围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、银行转账记录及支付宝转账记录、原、被告微信记录等证据；被告阳剑峰未向法庭提供证据。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向伟英与被告阳剑峰2015年经人介绍相识，后被告以投资为由从2015年至2017年间陆续向原告借款，截至2017年9月9日被告尚欠原告借款本金190000元，有被告向原告出具的借条为证，其中被告于2017年2月4日向原告出具的金额为60000元的借条，双方约定月利率为1%；2017年9月9日出具的金额为130000元的借条，未约定借期利率及逾期利率。上述借款，原告均通过现金、支付宝、银行转账的方式支付给被告。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借条是当事人持有的债权凭证，是证明当事人之间借贷法律关系存在的直接证据之一，原告主张被告尚欠原告借款本金190000元，有原告提供的借条原件、银行转账及支付宝转账记录及原告的庭审陈述予以证明，被告未到庭予以抗辩，故上述证据能够认定原告实际向被告支付了所借款项，双方的借款合同成立并生效。现经催收，被告未偿还原告借款本金，构成违约，对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2017年2月4日被告向原告借款60000元，双方约定借款月利率为1%，符合法律规定，对原告主张该60000元借款本金从借款之日按月利率1%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告于2017年9月9日向原告借款130000元，本笔借款未约定借期内利率及逾期利率，从原告向被告主张权利之日即本院受理案件之日（2020年7月15日），被告应当按年利率6%向原告支付逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳剑峰在本判决生效之日起十日内偿还原告向伟英借款本金60000元，并支付从2017年2月4日开始，按月利率1%计算的利息，息随本清； 二、被告阳剑峰在本判决生效之日起十日内偿还原告文汇借款本金130000元，并支付从2020年7月15日开始，按年利率6%计算的利息，息随本清； 三、驳回原告向伟英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2266.5元，由被告阳剑峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  谭墨妮 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终152号 上诉人（原审被告）：北京天元勇浩建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼16层11903，统一社会信用代码91110115MA00430B74。 法定代表人：**，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：南宫市白晒加油站，住所地河北省南宫市大屯乡小潘庄，统一社会信用代码911305811072843065。 法定代表人：赵恒念，该加油站站长。 上诉人北京天元勇浩建筑工程有限公司因与被上诉人南宫市白晒加油站买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初850号之一民事裁定，向本院提起上诉。 北京天元勇浩建筑工程有限公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。事实与理由：因双方口头订立的买卖合同履行地在上诉人所在地，且上诉人又系本案被告，故本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即北京市大兴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为上诉人所在地的北京市大兴区人民法院。 被上诉人南宫市白晒加油站未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。从本案现有证据材料及当事人诉讼请求来看，本案系当事人因买卖油料而成诉，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在卷证据不能证实当事人双方对本案合同履行地进行了明确约定，在此情况下，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，确定南宫市白晒加油站作为本案接收货币一方，其所在地即为合同履行地，符合法律规定。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 第页/共页
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5052号 原告：杜某1，女，1957年11月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：杜某2，男，1933年10月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：汪丽娜，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：杜某3，男，1955年6月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：杜某4，男，1963年10月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杜某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年8月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某1撤诉。 审判员  许静贤 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 冰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6057号申请人：赵庆丽，女，1980年10月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：张占魁，男，1981年9月5日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：张占兴，男，1975年2月8日出生，汉族，住沁阳市。申请人赵庆丽于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张占魁、张占兴名下价值90000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张占魁、张占兴名下价值90000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月十九日书记员 常礼客
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更681号罪犯吴宏泽，男，1985年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2008年3月31日作出(2008)武刑初字第056号刑事判决，认定被告人吴宏泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年9月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2016年3月1日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2018年6月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴宏泽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴宏泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴宏泽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2018年1月10日该犯向本院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴宏泽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，财产性判项已经履行完毕，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴宏泽的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2007年8月2日起至2024年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理王楠书记员周玉琴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4001号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，营业场所四川省资阳市雁江区车城大道二段4-1至4-2号，统一社会信用代码91512000673547617E。 负责人：李玉东，行长。 被告：覃军，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告覃军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行经传票传唤，无正当理由拒不当庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行撤诉处理。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行负担。 审判员  李英 二〇二〇年八月十九日 书记员  毛宇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2997号 原告：楼必成，男，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：丁路祥，男，1984年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在审理原告楼必成诉被告丁路祥民间借贷纠纷一案中，原告楼必成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告楼必成撤诉处理。 案件受理费88元（已减半收取），由原告楼必成负担。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈丹
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异548号异议人（被执行人）：张晓勇，男，1973年11月7日出生，汉族，住兖州市。异议人（被执行人）：马秀华，女，1972年8月15日出生，汉族，住兖州市。申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：山东省济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：济宁唯特伟业商贸有限公司，住所地济宁市兖州区港联开发中山东路营业房4号楼，统一社会信用代码：91370882057929144A。法定代表人：王凡文，总经理。被执行人：曲阜天鸿农业科技有限公司，住所地曲阜市姚村镇颜氏工业园内，统一社会信用代码：91370881MA3C4GPH79。法定代表人：刘跃，总经理。被执行人：山东雷皓橡胶工业股份有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇工业园，统一社会信用代码：91370882570467382Q。法定代表人：张晓勇，总经理。被执行人：王凡文，男，1975年11月9日出生，汉族，住兖州市。被执行人：杨敏，女，1975年2月15日出生，汉族，住兖州市。被执行人：马瑞华，女，1975年10月4日出生，汉族，住兖州市。被执行人：张永强，男，1976年7月4日出生，汉族，住兖州市。被执行人：胡霞，女，1979年5月25日出生，汉族，住兖州市。被执行人：李建华，男，1978年7月18日出生，汉族，住兖州市。本院在执行济宁银行股份有限公司与济宁唯特伟业商贸有限公司、曲阜天鸿农业科技有限公司、山东雷皓橡胶工业股份有限公司、王凡文、杨敏、张晓勇、马秀华、马瑞华、张永强、胡霞、李建华金融借款、担保合同纠纷一案中，被执行人张晓勇、马秀华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张晓勇、马秀华向本院提出执行异议称，请求本院解除对异议人部分财产的查封、冻结等执行措施。其主要理由为：本案异议人的偿还义务为75万元，而申请执行人对被执行人王凡文提供的抵押房产（价值约60万元）享有有限受偿权，之后法院又查封了异议人的一套房产，价值约为80余万元，异议人名下的兖州农商行的股份100万股，价值约200万元，相对75万元的债权，本案查封的资产远超标的，特申请解除对超标的额部分财产的查封。申请执行人答辩称，首先，本案的给付义务不止75万元，75万元仅是本金，计算利息等其他费用远超75万元。其次，本案除王凡文名下房产为本案抵押物外，其他房产均抵押费其他权利人。本案并不明显超过执行标的。本院查明，申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁唯特伟业商贸有限公司、曲阜天鸿农业科技有限公司、山东雷皓橡胶工业股份有限公司、王凡文、杨敏、张晓勇、马秀华、马瑞华、张永强、胡霞、李建华金融借款、担保合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第407号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决主要内容为：济宁唯特伟业商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内向济宁银行股份有限公司偿还借款本金75万元及相应的利息等。曲阜天鸿农业科技有限公司、山东雷皓橡胶工业股份有限公司、王凡文、杨敏、张晓勇、马秀华、马瑞华、张永强、胡霞、李建华对上述在最高额保证范围内承担保证责任。另查明，该案在诉讼保全阶段于2019年5月17日查封了被执行人张晓勇名下位于兖州区××小区××单元××室（证号：201001464）房产一套，位于兖州区××路××楼××室（房权证房改字第××号）房产一套，送达回执显示该房产有抵押；2019年6月6日冻结了张晓勇持有的兖州农商行90万股的股权及收益。本案在执行阶段，轮候查封了被执行人王凡文名下抵押给本案债权的位于兖州区××小区房产××套。本院认为，本案执行标的为75万元的本金及利息，但法院在执行中查封了三套房产及兖州农商行90万股的股权及收益，明显超过了执行标的，异议人张晓勇、马秀华异议成立。同时考虑到后期执行过程中司法拍卖变现过程中的降价情况等因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：解除对被执行人张晓勇名下位于兖州区红花丽苑小区3号楼东3单元502室（证号：201001464）和位于兖州区振华路12号楼203室（房权证房改字第××号）两套房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月十八日书记员  李雪亭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执186号 申请执行人：赖雪娉，女，1990年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈少鹏，男，1999年5月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行申请执行人赖雪娉与被执行人陈少鹏租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初583号民事调解书确定：被执行人陈少鹏应支付申请执行人赖雪娉房屋租金8335元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9320号上诉人（原审被告）：长沙市天心区欣菲超市，经营场所湖南省长沙市天心区青园路382号世纪联华量贩卖场内。经营者：宋奎，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：刘正峰，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人：叶永明，董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。上诉人长沙市天心区欣菲超市与被上诉人联华超市股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市天心区欣菲超市未在法院指定期限内缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市天心区欣菲超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇二〇年八月十三日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1538号原告：永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县苦水镇大路村。负责人：马星全,系该社主任。委托诉讼代理人：马廷灵，男，1971年8月17日出生，汉族，住甘肃省永登县，系该社职工。被告：达清祖，男，1959年2月13日出生，汉族，甘肃省永登县村民，住。被告：陈学莲，女，1959年2月22日出生，汉族，甘肃省永登县村民，住。被告：康伟，男，1967年2月19日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。被告：达凤莲，女，1967年4月6日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，现住永登县。原告永登县农村信用合作联社苦水信用社（以下简称：苦水信用社）诉被告达清祖、陈学莲、康伟、达凤莲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷灵及被告康伟到庭参加诉讼，被告达清祖、陈学莲、达凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苦水信用社向本院提出诉讼请求：1要求达清祖、陈学莲偿还借款本金750000元，及2020年4月21日前利息（含罚息）358751.36元，本息合计1108751.36元（以后利息待计）；2、要求康伟、达凤莲承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告贷款750000元，由康伟提供担保，2017年5月29日贷款期限到期后，原告多次催收，被告推托未还款，故提起诉讼。达清祖、陈学莲、达凤莲未答辩。康伟辩称，贷款属实，实际由答辩人使用，愿意先偿还本金后偿还利息。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，达清祖、康伟与苦水信用社签订编号为080811605300091的《个人借款/保证担保合同》，约定达清祖向苦水信用社借款750000元，用于贩煤，借款期限自2016年5月30日至2017年5月29日，执行年利率9.9%，借款人未按期归还本息，贷款人有权对逾期贷款在合同约定的利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息，贷款人按约定计收复利，康伟自愿提供连带责任保证，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。陈学莲在《借款共有人承诺书》上签字盖章，承诺作为达清祖的配偶，若达清祖不能按时归还贷款本息，自愿代达清祖偿还债务。康伟在《保证担保承诺书》上签字盖章，承诺承担连带保证责任。达凤莲在《保证共有人承诺书》上签字，承诺作为康伟的配偶，与康伟共同承担债务，若借款人不能按时归还本息，达凤莲自愿偿还债务。《个人借款/保证担保合同》签订当日，苦水信用社向达清祖发放了750000元借款。达清祖未依约偿还贷款本息，截止2020年4月21日，尚欠本金750000元，利息358751.36元未偿还。保证人亦未履行保证责任。苦水信用社于2017年12月1日、2018年6月17日、2020年2月27日向达清祖催收未果，于2017年11月29日、2018年6月17日、2019年12月23日、2020年2月27日向康伟主张保证债务未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苦水信用社提交的证据可以证明借款事实，现借款已到期，虽康伟承认贷款实际由其使用，但《个人借款/保证担保合同》约定的借款人系达清祖，故应由达清祖向苦水信用社返还借款本金及承担利息，陈学莲作为借款共有人，承担共同偿还贷款本息的责任，故对苦水信用社要求达清祖、陈学莲偿还借款本金750000元，及2020年4月21日前利息（含罚息）358751.36元，本息合计1108751.36元（以后利息待计）的诉讼请求，本院予以支持。康伟承诺承担连带保证责任，达凤莲承诺与康伟共同承担债务，本院对苦水信用社要求康伟、达凤莲承担连带担保责任的诉讼请求，亦予支持。康伟辩称先偿还本金，后偿还利息，因合同中无此约定，亦无法律依据，本院不予采纳。达清祖、陈学莲、达凤莲未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有的证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、达清祖与陈学莲于本判决生效后15日内向永登县农村信用合作联社苦水信用社返还借款本金750000元，承担2020年4月21日前利息358751.36元，本息合计1108751.36元（以后利息待计）；二、康伟、达凤莲对以上借款本金和利息承担连带保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14778元，减半收取7389元，由达清祖、陈学莲、康伟、达凤莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年八月十四日书记员  蒋玉星
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9250号之一 申请执行人：李永恒，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。 被执行人：胡明明，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请执行人李永恒依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19416号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡明明偿还借款60000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年7月15日通过厦门市查控系统轮候冻结被执行人持有的厦门市明顺会议服务有限责任公司股权。2020年7月14日通过福建省查控系统冻结被执行人持有的泉州市铭优汽车服务有限公司股权。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月17日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡明明名下暂无可供执行财产，申请执行人李永恒同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十九日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4300号原告：何曙光，男，汉族，1955年6月12日出生，住贵州省遵义市。被告：刘治德，男，汉族，1974年11月13日出生，住重庆市大足区。本院在审理何曙光与刘治德买卖合同纠纷一案中，原告何曙光于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何曙光撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告何曙光负担。审判员  彭文二〇二〇年八月三十一日书记员  王莎
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更256号 罪犯李定科，男，1994年5月28日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）泸少刑初字第7号刑事判决，以被告人李定科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人未提出上诉。刑期自2012年10月7日起至2027年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更624号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年8月27日作出（2018）川03刑更390号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年7月6日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李定科在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯在共同犯罪中系主犯，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李定科在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李定科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李定科减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年11月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4445号原告：贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城3座一层C区，统一社会信用代码：91520301741108369Q。法定代表人：陈恒顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁晨杨，系公司员工。被告：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：王迪棡。委托诉讼代理人：赵峰，系公司员工。原告贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司（以下简称遵义正业电气公司）诉被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司（以下简称汇川城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义正业电气公司委托诉讼代理人丁晨杨、被告汇川城投公司委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义正业电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款3444718.09元以及自2019年9月26日起以3444718.09元为基数按年利率6%支付逾期付款的利息至所有款项付清为止。（截至2020年6月30日共计159605.27元），以上合计3604323.36元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月23日，原、被告签订《汇川区商务服务中心建设项目10Ｋ配电工程施工合同》，约定：“1、由原告包工包料承建被告位于遵义市汇川区‘汇川区商务服务中心建设项目’的10ＫＶ配电工程；2、本项目工程的合同暂定价为:3830220.96元，最终按审计部门的审计价格为准;3、工程款支付方式:（1）工程完工后且经供电部门验收合格后，发包方支付工程款2298132元;（2）经供电部门送电投运正常一周内支付工程款766044元;（3）剩余工程款经审计部门审计后按审计价一个月内付清。4、违约的处理方式:按合同法及本合同的具体规定处理”。合同签订后，原告按照《施工合同》的约定进行施工，2019年3月8日被告组织相关单位对上述工程进行竣工验收并验收合格，2019年4月5日正式交付被告使用，2019年8月26日由贵州国询建设投资咨询有限公司出具《基本建设工程报告书》，载明上述工程审计价格为3444718.09元。而根据双合同约定，被告应于审计报告出具后一个月内付清全部工程款。但时至今日，被告始终未向原告支付过任何一笔工程款。鉴于此，原告依法向人民法院提起诉讼，判如所请。被告汇川城投公司辩称：原告的诉请是符合实际情况的，我公司确实因为资金困难没有按照合同约定支付工程款，现阶段无法向原告确定支付方案和金额。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原、被告签订《遵义市汇川区商务服务中心建设项目10K配电工程施工合同》，约定：由原告包工包料承建“汇川区商务服务中心建设项目”10KV配电工程，合同最终价款以审计部门的审计价格为准，工程款支付方式为在工程完工且经供电部门验收合格后，发包方支付工程款的60%，经供电部门送电投运正常一周内支付工程款总额的20%，剩余工程款经审计部门审计后一个月内付清。违约按合同法及本合同的具体规定处理。”合同签订后，原告按照《施工合同》的约定进行施工，并对工程进行竣工验收且验收合格交付被告使用，2019年8月26日由贵州国询建设投资咨询有限公司出具《基本建设工程报告书》，工程审计价格为3444718.09元，原、被告签字捺印同意审定金额。原告于2019年10月24日开出四张合计金额为3444718.09元增值税发票并交付给了被告。原告至今未支付工程款。审理中，原告遵义正业电气公司与被告汇川城投公司对涉案工程的工程量、工程价款等无争议。本院认为，原告遵义正业电气公司与被告汇川城投公司已形成合法有效的建设工程施工合同关系，双方应按照合同约定以及法律规定履行自己的权利和义务。遵义正业电气公司按约进行了施工并验收合格交付使用，后对工程价款进行了审计，双方对审计金额均予以认可，原告开具了与审计金额相同的增值税发票交付被告，被告应按合同约定支付原告工程款金额为3444718.09元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，本案中合同约定工程款应在经审计部门审计后一个月内付清，《基本建设工程报告书》出具日期为2019年8月26日，因被告汇川城投公司一直未付款，且双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，则应以未付工程款为基数，从2019年9月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即4.75%计息至工程款本息付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司在本判决生效后三十日内向原告贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司支付工程款3444718.09元及利息（利息从2019年9月26日起以3444718.09元为基数按年利率4.75%计算至工程款本息付清之日止）。二、驳回原告贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17820.00元（已依法减半收取），由被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐庆华二〇二〇年八月十八日法官助理池雅诗书记员陈越
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢982号 申请执行人:孙霞,女,汉族,1978年9月22日生,住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人孙霞与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙霞于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2844号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏 冬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1854号 申请人：乳山市鸿基房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371083754493876P，住所地：山东省威海市乳山市银滩旅游度假区海都花苑36号。 法定代表人：史培福，职务，经理。 被申请人：齐玉荣，男，汉族，1966年6月20日生，住张店区。 被申请人：淄博赛丽特广告喷绘有限公司，组织机构代码：76572634，住所地：张店区新村西路32号。 法定代表人：崔磊，职务，经理。 申请人于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款1428.8万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行(或其他金融机构)存款1428.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安国涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李莉君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5998号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永强、贾俊占，该公司员工。被告：阿金，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告阿金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民抗8号抗诉机关：株洲市人民检察院。原告肖斌，男，1983年7月31日出生，汉族，住湖南省株洲市白关镇。被告陆建军，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告肖斌与被告陆建军民间借贷纠纷一案，株洲市人民检察院以株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2488号民事调解书损害了国家利益和社会公共利益，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定为由，以株检民（行）监[2019]43020000107号民事抗诉书依职权向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令株洲市芦淞区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 罗 旿二〇二〇年八月二十四日法官助理 童建荣书 记 员 汪艳飞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢571号之一申请执行人：重庆两江新区物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。被执行人：曹槐琴，女，1969年8月14日生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆两江新区物业管理有限公司申请执行曹槐琴服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109民初2538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年5月8日恢复立案，申请执行标的为2492.2元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经向被执行人发出限制高消费令。截至2020年8月26日，被执行人已经履行0元，尚有2492.2元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢571号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 李 军二〇二〇年八月二十六日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初773号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人：叶某。被告：高某，女，1975年1月11日出生，住秦皇岛市。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年八月十八日书记员 潘蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1309号 原告：洪四女，女，1961年5月5日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓伟，江西听讼律师事务所律师。 被告：青山湖区佐祐时尚经典餐厅，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路408号恒茂梦时代国际广场7栋3层01号，统一社会信用代码92360111MA3901LU28。 经营者：陈雪梅，女，1976年5月15日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告洪四女与被告青山湖区佐祐时尚经典餐厅（以下简称佐祐餐厅）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪四女及其委托诉讼代理人余晓伟到庭参加诉讼，被告佐祐餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪四女向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠原告2019年10月至11月的劳务报酬3700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受雇在被告处工作。被告在2019年11月26日突然通知全体员工关门停业，且一直拖欠原告工资3700元未付。原告向青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年4月22日出具不予受理通知书。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。 佐祐餐厅认可所欠原告工资3700元属实，但认为餐厅倒闭，目前尚欠银行等各类贷款及供应商货款，各银行均已停卡催收，三类线上贷款催收并在走法律流程，部分供应商已起诉。已资不抵债，无力偿还，还请给予时间。 本院认为，佐祐餐厅认可欠洪四女工资3700元，本院予以确认。佐祐餐厅虽陈述其已资不抵债，无力偿还所拖欠的工资，但并不能成为其拒付或延付所拖欠工资的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青山湖区佐祐时尚经典餐厅在本判决生效之日起十五日内支付原告洪四女劳务报酬3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告青山湖区佐祐时尚经典餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年八月三日 书记员  金未
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执361号 申请执行人：廖秋怡，女，1998年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：曾宇，四川宣意律师事务所律师。 被执行人：刘明春，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在执行申请执行人廖秋怡与被执行人刘明春借款合同纠纷一案中，双方于2020年8月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 古 利