江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3064号 原告：葛建，男，1979年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。 法定代表人：唐勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋闯，江西志谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边缘，江西志谦律师事务所律师。 被告：屈文军，男，1977年8月10日出生，江西省丰城市人，居民，住江苏省沭阳县。 原告葛建与被告江西建工第一建筑有限责任公司（下简称：“江西一建公司”）、屈文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告葛建、被告江西一建公司委托诉讼代理人蒋闯、被告屈文军两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛建向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款40万元及利息（自2019年12月20日起，按月利率3%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年12月20日，被告江西一建公司驻沭阳县政务服务中心新建工程项目部负责人屈文军以项目缺少资金为由，以月利息3%向原告借款40万元，约定2020年2月30日前还款。原告葛建根据被告屈文军的指示将款项汇入指定的周某账户。借款时间届满后，原告多次向被告屈文军催要，但均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告江西一建公司辩称：原告持有借条上虽然有被告江西一建公司项目部的印章，但项目部印章是屈文军私自加盖，江西一建公司并不知情，案涉款项是屈文军个人借款。屈文军并非江西一建公司职工，其以江西一建公司名义借款不构成职务行为。原告对屈文军的身份未尽到合理注意义务，主观上明显存在过失，屈文军的行为也不构成表见代理。因此，被告江西一建公司从未向原告借款，原告所诉借款系其与屈文军之间的纠纷，与江西一建公司无关，请求驳回对被告江西一建公司的诉讼请求。 被告屈文军辩称：2017年9月25日，经被告江西一建公司项目部经理张志高授权，我出面以江西一建公司名义向案外人周某借款500万元，用于被告江西一建公司沭阳政务服务中心新建工程项目，约定月利率3%。周某将该笔借款汇入江西一建公司账户。后江西一建公司分别于2018年3月21日、10月16日、11月19日向案外人周某偿还本金200万元、200万元、100万元，但利息未完全支付。为了偿还该笔借款的利息，我出面向原告葛建借款40万元，月息3%，并根据周某的指示要求原告葛建将借款汇入案外人周某账户。我同意承担还款责任，但是我没有还款能力，向周某借款500万元是用于江西一建公司在沭阳的项目，500万元借款利息亦应由被告江西一建公司承担。 本院经审理，原、被告对以下事实无争议：2019年12月20日，原告葛建向案外人周某账户汇款40万元。同时，被告屈文军向葛建出具借据，载明借款40万元，月息3%，借款期限至2020年2月30日，备注“委托转入以下账号，周某……沭阳农村商业银行常州路支行”。屈文军在借款人处加盖“江西建工第一建筑有限责任公司沭阳县政务服务中心新建工程项目部”印章。 另查明，被告江西一建公司于2017年11月17日将“江西建工第一建筑有限责任公司沭阳县政务服务中心新建工程项目部”印章交付案外人张志高使用，于2020年5月18日收回印章。屈文军非江西一建公司职工。 2017年9月26日，屈文军以江西建工第一建筑有限责任公司沭阳县政务服务中心新建工程项目部名义向案外人周某借款500万元，约定月息3%，由屈文军于当日向案外人周某出具借据一份，加盖“江西建工第一建筑有限责任公司沭阳县政务服务中心新建工程项目部”印章。当日，案外人周某将500万元借款汇入江西一建公司账户。后江西一建公司分别于2018年3月21日、10月16日、11月19日向案外人周某支付200万元、200万元、100万元。周某到庭确认其葛建的汇款系500万元借款利息。 本案的争议焦点为：被告江西一建公司是否为借款相对方，应否对原告承担还款责任。 本院认为，被告屈文军向原告葛建借款40万元，原告葛建根据被告屈文军的指示将借款交付案外人周某，双方的借款关系成立。 关于本案的争议焦点，本院认为，江西一建公司并非案涉借款合同的相对方，理由如下：其一，被告屈文军并非被告江西一建公司公司职工，其在借据上擅自加盖项目部印章的行为并不构成职务行为；其二，项目部或者项目经理不具有对外借款的职权，即使屈文军受江西一建公司项目经理张志高委托以施工企业名义向原告借款，亦不构成表见代理。其三，被告屈文军认为其向原告借款系用于支付江西一建公司向案外人周某借款的利息，被告江西一建公司对其与周某之间的借款合同予以否认，案涉借款的用途为偿还周某借款利息更不予认可，被告屈文军应对案涉借款系经江西一建公司授权或者认可承担举证责任，庭审中仅凭其单方陈述并不足以达到该证明目的，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予采信。 关于案涉借款合同的效力，经查，原告葛建未依法取得放贷资格，近年多次反复从事有偿民间借贷活动，构成职业放贷行为。因职业放贷行为形成的民间借贷合同无效，双方约定的月利率3%亦为无效，但被告屈文军应按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告屈文军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛建借款40万元及资金占用费（以40万元为基数，自2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告葛建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告屈文军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  汪立超 人民陪审员  王建平 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王海林 书 记 员  孙嘉璐 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××03（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。