wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13824号原告：王旭雁，女，1983年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。被告：沈烨，男，1976年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：秦琳，上海耀威律师事务所律师。原告王旭雁与被告沈烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王旭雁及其委托诉讼代理人谷在凡、被告沈烨的委托诉讼代理人秦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币15万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付自2012年9月18日起至本判决生效之日止的利息损失(按年利率6%计算)。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告于2012年3月至6月期间以经营和家庭生活需要为由分四次向原告借款，金额分别为5万元、4万元、3万元和3万元，共计15万元。被告立据言明借款后三个月内归还。但被告到原告家中借走最后一笔款项后就音讯全无，逃避债务并未按承诺还款。原告几经辗转于2013年2月20日找到被告，被告应原告的要求在原告事先拟好的借条上签字确认，并又重新书写了收条一张，为此，原告将原保留的四张借条交还被告。之后，原告因案被刑事处罚，人身自由受到限制，无法向被告主张权利。原告认为，根据民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，有特殊情况的，可以延长。本案诉讼时效没有超过法律的规定，请求法院判决支持原告的诉请。被告沈烨辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告亦从未收到过借款。2012年左右，被告通过太阳城网络平台参与百家乐赌博活动，原告作为该网络平台代理商为被告提供账号及密码，并在该平台上给了被告1万元的筹码用于赌博，被告为此欠下赌债，本人母亲通过出售房产还清了大部分，经结算，尚有1万余元赌债未还。2013年2月20日夜，原告找人对被告实施殴打，逼迫被告在其事先准备好的借条上签字，被告遂报警。此外，借条中虽然约定了还款期限，但至原告起诉时，已超过法律规定的诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求或移送公安部门处理。经审理查明：原、被告经人介绍相识。2013年2月20日，被告在原告打印的借条上签字捺印。该借条原文载明：“今沈烨由于生意急需王旭雁借给人民币(小写)150000总计为壹拾五万元整。注：是以现金的方式，分别先后分四次支付：1、五万元，2、四万元，3、三万元，4、三万元到我家里来拿取的。还款期限三个月，自2012年的6月18日至2012年9月18日之前还清。如有逾期，利率为银行贷款利息40%计算。违约责任自本合同还款日生效算起。双方就以上事宜达成一致意见，所签订本合同”。同日，被告还手写了收条一张，载明：“今收到王旭雁借款人民币十(拾)伍万元。特此证明”。该收条上亦有被告签字捺印。另查明：2013年2月21日01时40分，被告向原上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所报警，称“报警人于2013年2月21日00时06分在闸北场中路XXX弄XXX号XXX室因经济纠纷，被殴打”。再查明：原告因贩卖毒品罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年6月25日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年11月14日刑满释放。2016年10月24日，原告又因盗窃罪被刑事拘留，次年2月24日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑三年，后原告上诉，经上海市第二中级人民法院裁定维持原判，于2019年10月23日刑满释放。上述事实，由原告提供的借条、收条、咨询合同、非诉讼委托代理合同、户籍摘抄资料、调查笔录、中国农业银行活期账户明细清单、上海市房地产买卖合同、协议、上海市不动产登记信息、上海市不动产登记簿、销售不动产统一发票、证人证言、沪公(黄)证(2020)第009629号有无违法犯罪记录证明，被告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市同济大学附属第十人民医院病历卡、诊断报告，双方当事人陈述以及本院调查取得的上海市闵行区人民法院(2015)闵刑初字第1534号刑事判决书、上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初112号刑事判决书、上海市第二中级人民法院(2017)沪02刑终340号刑事裁定书等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间的借贷关系由被告签字捺印的借条和收条等证据所证实，依法应予确认。被告辩称系争款项系赌债、钱款并未实际交付、借条和收条系在受胁迫之下所形成，原告对此予以否认，被告就此未能提供确凿的证据予以证明，故被告的抗辩意见不予采信。原、被告之间的借贷关系发生在民法总则施行前、形成于2012年3月至6月期间，根据相关规定，民法总则施行前发生的法律事实，适用当时的法律。借贷关系发生时，原、被告双方约定了三个月的还款期限，还款期届满后被告未还款。2013年2月20日，原告向被告主张债权，因此，本案的诉讼时效按照民法通则的规定从原告主张权利的次日起重新计算为二年。至2015年4月15日被羁押时止，原告未在法定期间内行使权利，因此，原告丧失了请求人民法院依法保护的权利，现原告以被羁押、人身自由受到限制为由，主张适用民法总则关于三年诉讼时效的规定并要求批准延长诉讼时效，该主张与法有悖，不予支持。被告关于诉讼时效已届满的抗辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告王旭雁的全部诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取，计人民币1,650元(原告已预交)，由原告王旭雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 雯二〇二〇年八月十四日书记员 姚中杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3955号原告：郭洪兰，女，1975年12月11日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：隆鼎，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：何源庆，男，1991年4月11日出生，住重庆市涪陵区。原告郭洪兰与被告何源庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告郭洪兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黎朝廷二〇二〇年八月二十七日法官助理 樊娇玉书 记 员 康衾蜻
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8752号之一 被执行人：中弘智能高科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园全至科技创新园壹号楼2层J。统一社会信用代码：91440300559889971A。 法定代表人：邱顶殷。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初246号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人缴纳诉讼费13907.68元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院冻结了被执行人在中国建设银行的账户（账号为44×××58_1）、中国工商银行的账户（40×××22），冻结期限至2021年7月14日，上述账户内均无可供执行财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省深圳市宝安区人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡海鹏
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初271号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人黄东栋，男，1991年12月21日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，无业，住新昌县。2014年10月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2018年8月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人魏素敏，浙江瀛傲律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3507号起诉书指控被告人黄东栋犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人黄东栋判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人黄东栋及辩护人魏素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月至4月，被告人黄东栋单独或伙同吕某1（已判刑）多次以骗租汽车用于抵押借款的方式，骗取汽车共计价值人民币220000元。具体分述如下： 1、2019年3月18日，由被告人黄东栋出面，以人民币300元／天的价格向王某租得张某1所有的浙ＤＤ××××号小型汽车一辆，并制作虚假的行驶证、身份证，后吕某1持上述证件冒充张某1丈夫，将该车抵押至绍兴淘淘电子商务有限公司屠某处，借款人民币47400元。后因何某催讨，吕某1将上述汽车赎回。 2、同年3月25日，被告人黄东栋以人民币300元／天的价格向何某租得过西敏所有的浙ＤＶ××××号丰田牌锐志汽车一辆，后将该车抵押给丁某，借款人民币20000元。同年4月5日，被告人黄东栋将该车赎回。同年4月13日，被告人黄东栋持虚假的行驶证、身份证冒充车主，将上述过西敏所有的浙ＤＶ××××号丰田牌锐志汽车再次抵押给丁某，借款人民币22000元。同月17日将上述汽车赎回。 3、同年3月25日，由被告人黄东栋出面，以人民币300元／天的价格向朱某租得朱昌明所有的浙ＤＲ××××号小型轿车一辆，并制作虚假的行驶证、身份证，后吕某1持上述证件冒充车主，将该车抵押给张某2，借款人民币28400元。后因朱某催讨，吕某1退赔人民币15000元。经评估，该车价值人民币100000元。 4、同年4月2日，由吕某1出面，以人民币300元／天的价格向何某租得郑某所有的浙ＤＨ××××号小型汽车一辆，后持被告人黄东栋制作的虚假的行驶证、身份证冒充车主，将该车抵押给丁某，借款人民币37500元。后因何某催讨，吕某1退赔人民币20000元。经评估，该车价值人民币120000元。 2019年12月12日，被告人黄东栋被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已追回浙ＤＲ××××号、浙ＤＨ××××号小型汽车各一辆，并发还被害人。 被告人黄东栋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人黄东栋在开庭审理过程中无异议，并有被害人过西敏、张某1、朱某、郑某的陈述，证人吕某1、何某、丁某、卢某、刘某、王某、屠某、张某2、吕某2的证言，抓获经过，借款合同，微信交易记录，银行账户明细，承诺书，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事辨认笔录，借车协议、身份证、机动车质押合同、行驶证、借条及收条复印件，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，照片，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄东栋以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄东栋被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的黄东栋自愿认罪认罚，系坦白，赃物被追回并发还被害人，建议对黄东栋从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出的黄东栋主观恶性不大的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄东栋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2024年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  王碌龄 人民陪审员  盛伯恒 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10087号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。法定代表人：刘江燕，该行行长。委托诉讼代理人：王文林，该公司员工。被告：张超超，男，1992年5月26日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被告张超超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行撤回起诉处理。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月十八日法官助理高现现书记员张艺群
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3049号 原告：刘期刚，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：资阳童乐方商业管理有限公司，住所四川省资阳市雁江区雁城路1200号新天地广场商住楼1栋1（F）1-2号，统一社会信用代码91512002MA634N2Q01。 法定代表人：邓柯。 原告刘期刚与被告资阳童乐方商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘期刚到庭参加诉讼，被告资阳童乐方商业管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘期刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告向被告所缴纳的保证金2万元。2、请求判决被告退还原告缴纳的消费预存款3万元。3、请求判决被告向原告支付娱乐设备补偿款40万元。4、请求判决被告向原告支付与现有管理公司协商期间的商铺租金及管理费5.52万元。5、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2018年4月29日签订了《联营合同》，合同期限为2018年6月1日至2023年5月31日止，为期5年。后被告由于长期拖欠商铺所有权人租金、管理费等，导致商铺的租赁权被所有权人收回，并且原告无法与商铺所有权人就《联营合同》继续履行达成共识，被告作为原实际承租人，既未出面协商处理商铺所有权人与原告等众多经营户的矛盾，也消极逃避其应当承担的债务。综上，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提出诉讼，望予以支持。 被告资阳童乐方商业管理有限公司未到庭亦无答辩意见。经审理查明如下事实：位于资阳市雁江区为被告资阳童乐方商业管理有限公司租赁案外第三人的营业用房开办“童乐方儿童城”。原告与被告于2018年4月29日原、被告双方签订了《联营合同》，约定：被告提供“童乐方儿童城”1层自编号1-2到3号、1-15到20号、1-28到31号、1-42到43号商铺共1304.1平方米，原告提供设施设备开设儿童游乐“哆咪乐园”，合同期限为2018年6月1日至2023年5月31日止，为期5年，由原告经营，统一使用电脑收银系统，被告安排收银员，并在原告每月营业额中扣取30﹪营业款作为商铺租金，原告向被告缴纳保证金2万元……。合同签订后，原告提供相应设施设备“哆咪乐园”于2018年6月1日开业，在营业过程中，2020年4月30日“童乐方儿童城”使用的商铺产权方代表李某某向“哆咪乐园”发出《通知》：商铺产权所有人与被告方的房屋租赁合同已解除，要求重新办理场地租赁手续，否则于，2020年5月10日前撤场……。2020年5月10日被告向“童乐方儿童城”的各商家发出《告知书》：“童乐方儿童城”的管理权已移交给物业方，要求商家与物业方协商续约事宜，如无法达成，可于被告解除合作关系，并于2020年5月15前退还场地……。后原告与物业方协商未果，遂将“哆咪乐园”转让与其合伙人，“哆咪乐园”营业至今。 上述事实，有当事人陈述、《联营合同》、被告收取2万元保证金的《收据》、《通知》、《告知书》等在卷佐证，依法予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《联营合同》名为联营实为租赁，在租赁过程中，因被告的原因致使合同不能正常履行，实际已解除，被告因合同收取的2万元保证金应予以退还。合同解除后，原告本可以请求赔偿，但是对于原告主张的消费预存款3万元、娱乐设备补偿款40万元、商铺租金及管理费5.52万元等损失，因其未能举证予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告资阳童乐方商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘期刚退还保证金2万元； 二、驳回原告刘期刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,852元（已由原告刘期刚向本院缴纳），由被告资阳童乐方商业管理有限公司负担，并由被告资阳童乐方商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘期刚给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  李良元 人民陪审员  向 明 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张 萍
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1126执441号 徐晓琴、彭忠正： 本院于2020年7月28日立案执行权焱与彭忠正劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4450元，执行费50元。在执行过程中被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初211号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9059号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.112号，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石秦，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：**娟，女，1985年8月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告**娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告常熟市创想物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市创想物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月六日 书记员  周琬婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41798号原告倪爱珍，女，1956年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告张继军，男，1975年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告太平财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区。负责人陈晨晖。委托代理人张博，男。原告倪爱珍诉被告张继军、太平财产保险股份有限公司上海市金山支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告倪爱珍的委托代理人卓娅、被告张继军及被告保险公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪爱珍诉称，2019年9月28日13时许，被告张继军驾驶沪GFXXXX小型轿车至本市浦东新区合庆镇水闸河路桥西侧，将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。警方认定被告张继军承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)34,984.67元、住院伙食补助费30元(20元/天×1.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金125,145.50元(73,615元/年×17年×10%)、误工费27,000元(4,500元/月×6个月)、护理费7,440元(2,480元/月×3个月)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用先由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，超出部分由被告张继军赔偿。被告张继军辩称，事发时其驾驶的车辆正常转弯，是原告没注意撞上来的。现对交警认定其全责无异议，但不同意承担律师费，且医生当时说原告是老伤。对原告主张的其他费用同被告保险公司意见。被告保险公司辩称，原告主张的医疗费金额由法院审核，但非医保的10%费用应由被告张继军承担。营养费、护理费均认可按60天、40元/天计算。残疾赔偿金应按农村标准计算。误工费因原告已过退休年龄故不认可，需提供劳动合同或返聘合同、银行交易明细佐证。交通费酌定300元。鉴定费、律师费、诉讼费属间接损失，不属保险理赔范围。对其余费用无异议。经审理查明，2019年9月28日13时许，被告张继军驾驶沪GFXXXX小型轿车至本市浦东新区合庆镇水闸河路桥西侧，将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。警方认定被告张继军承担事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，腰4椎体滑脱，构成XXX伤残。给予休息180日、营养90日、护理90日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。原告系农业户口，但原告经常居住地本市浦东新区合庆镇勤益村的非农户口比例已占60%以上。原告事发前一年一直在上海立诚化工有限公司工作，每月收入4,500元，事发后公司停发6个月工资。上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、病人费用小项统计、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、兼职合同、工资发放表、农非比例证明、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，原告主张的费用均系合理支出，本院应予支持。被告保险公司要求被告张继军承担10%非医保费用，依据不足，本院不予采信。2、误工费，本院根据原告提供的兼职合同、工资发放表、误工证明等证据，确定按每月4,500元计算。3、残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但原告经常居住地非农户口比例已占60%以上，故可按照城镇标准主张残疾赔偿金。4、鉴定费，被告保险公司无证据证明约定不赔，故应由被告保险公司承担。5、交通费，根据原告就医等情况酌定300元。6、营养费、护理费，营养费原告的主张未超过相关规定，应予支持，护理费按每天60元计算90天。7、律师费，根据案件情况酌定3,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪爱珍医疗费34,984.67元、住院伙食补助费30元、营养费3,600元、交通费300元、护理费5,400元、误工费27,000元、残疾赔偿金125,145.50元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、鉴定费1,950元、衣物损失费200元，合计203,610.17元；二、被告张继军于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪爱珍律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,462元，减半收取2,231元，由被告张继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年八月十三日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2438号 原告：宋亦美，女，1993年2月16日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市城区。 委托代理人：刘长兴，北京市中海律师事务所律师。 被告：赵为，女，1987年9月5日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住呼和浩特市新城区。 原告宋亦美与被告赵为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 宋亦美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告签订的《红苹果幼儿园转让协议书》无效；2、请求判令被告向原告返还转让费110000元；3、请求判令被告向原告退还押金15000元；4、请求判令被告向原告赔偿向幼儿园家属的退费10834元；5、请求判令被告向原告赔偿损失共计59530.49元；6、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告签订《红苹果幼儿园转让协议书》约定被告将位于北京市海淀区的所有权与经营权一次性转让给原告，商定转让补偿金为230000元，预收款143441元，可从转让补偿金中扣除，房屋租赁押金15000元。《红苹果幼儿园转让协议书》第五条第一款规定被告保证向原告提供的幼儿园转让信息内容的真实性，保证幼儿园未被教委或工商局进行处罚或关停，如有隐瞒，被告将负责，并退还原告转让金，原告依照约定向被告支付了15000元的房屋租赁押金和110000元的转让费，共计125000元，后由于幼儿园家属要求退费，原告于2019年08月26日、2019年9月3日和2019年9月11日分别垫付给幼儿园家属退费共10834元，原告开始运营红苹果幼儿园之后，在2019年11月20日接到海淀区曙光街道办事处和海淀区世纪城居委会通知，红苹果幼儿园为无证园，责令原告最晚于2020年2月底关闭该红苹果幼儿园。原告转租不到半年。海淀区曙光街道办事处和海淀区世纪城居委会就要求原告关闭该红苹果幼儿园，给原告带来了巨大的经济损失59530.49元，原告才如梦初醒知道被告隐瞒了真相欺骗原告签订了根本没有法律效力的《红苹果幼儿园转让协议书》，被告明知该海淀区世纪城春荫园十号楼五单元的红苹果幼儿园面临无法办理营业执照、有无证搬离的风险，还隐瞒原告支付巨额的转让费，原告在得知上述情况后，多次要求被告退还原告支出的转让费110000元、押金15000元、幼儿园家属的退费10834元以及经济损失59530.49元，共195364.49元，均遭到拒绝。 赵为在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵为的经常居住地为内蒙古呼和浩特市新城区，固安县人民法院对本案无管辖权，请求移送到呼和浩特市新城区人民法院处理。 本院经审查认为，被告赵为向本院提出管辖异议申请，主张其经常居住地为内蒙古呼和浩特市新城区，并提交了呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道办事处北苑社区居委会的证明，证明自2018年8月至今赵为在呼和浩特市新城区居住，被告住所地与经常居住地不一致，本案应由经常居住地人民法院管辖，故被告赵为提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 赵为对本案管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 此页无正文。 审判员  岳军勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  王誉锦
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初7615号 原告石少亭，男，汉族，1982年10月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告赵云龙，男，汉族，1984年11月5日出生，陕西省延长县人，现住甘肃省兰州市城关区。被告闫海琴，女，汉族，1985年11月5日出生，陕西省延长县人，现住甘肃省兰州市城关区。本院受理原告石少亭诉被告赵云龙、闫海琴民间借贷纠纷一案，被告赵云龙、闫海琴在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案应移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定即：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告石少亭系接受货币方，其居住地位于延安市宝塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，本案的合同履行地应为延安市宝塔区，故本院对本案具有管辖权。被告赵云龙、闫海琴的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回赵云龙、闫海琴提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    张国强   二〇一九年十二月二十三日  书 记 员    杜  斌 1
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初1902号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。 法定代表人：雷阳明，系该行行长。 委托诉讼代理人：冉崇俊，系该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李建龙，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：刘祖万，男，1976年3月3日出生，住重庆市巫溪县。 被告：苏敬彩，女，1988年5月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告刘祖万、苏敬彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人冉崇俊、李健龙、被告刘祖万到庭参加诉讼，被告苏敬彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告归还原告借款本金106537.69元、利息3779.40元及承担本案律师费、立案费；2.判令二被告以106537.69元为基数按照年利率11.685%标准支付利息自2020年6月2日起至实际清偿之日止；3.请求对被告抵押给原告的位于巫溪县宁河街道桥南街房屋进行司法拍卖、变卖时原告优先受偿。庭审时，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：请求依法判决二被告归还原告借款本金83016.28元、截止2020年8月5日的利息2679.76元及承担本案律师费、立案费，并以83016.28元为基数按照年利率11.685%标准支付利息自2020年8月6日起至实际清偿之日止。事实及理由：2016年1月27日，二被告向原告借款36万元用于进货，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》和《个人额度借款合同》。《借款合同》约定:借款用于进货等，以实际放款日为起息日，原告于2016年2月2日，将36万贷款放款于被告银行账户；担保方式为抵押担保。第二十条约定：借款人连续90天或者累计逾期六次未按时足额偿还借款本金的，原告有权提前收回贷款；第四十七条约定，违约方应承担包括但不限于:保险费、鉴定费、诉讼费、律师费等;原告有权对抵押物进行拍卖、变卖，对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告方按照双方借款合同的约定将贷款发放至被告指定的银行账户，但发放借款后，被告方却没有按约足额归还借款。原告为维护自身合法权益及回归正常金融信用，特诉至法院。 被告刘祖万认可原告的诉讼请求及事实。 被告苏敬彩未到庭,亦未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告刘祖万、苏敬彩与原告签订编号为50013133216014732779的《个人额度借款合同》,该合同约定授信额度为36万元，额度存续期最长为96月，自2016年1月27日至2024年1月27日；合同第三章第六条约定:……借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；第十一条约定罚息利率在贷款利率基础上上浮30%；第十六条约定担保方式为抵押担保；该合同还对还款顺序、额度的终止、费用的承担等内容进行了约定。被告刘祖万在借款人处签字捺印，被告苏敬彩在共同借款人处签字捺印。同日，原、被告还签订了《个人最高额抵押合同》，以刘祖万所有的位于巫溪县宁河街道桥南街（房产证号为×号）的房屋进行抵押并办理了抵押登记，登记字号为渝（×）巫溪县不动产证明第×号。2016年2月2日，被告刘祖万填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，该借据载明借款本金为36万元，借款期限为60月（从2016年2月2日至2021年2月2日），借款利息为年利率7.79%，还款方式为阶段性等额本息。借据出具后，原告于当日将36万元贷款发放至被告刘祖万账户内。借款后，被告未按约履行还款义务。2020年6月3日，原告向二被告发出《宣告及确认》通知，宣布未还借款本息提前到期。截止2020年8月5日，被告刘祖万、苏敬彩尚欠原告借款本金83016.28元、利息2679.76元。另，原告为实现债权支付律师代理费3700.00元。 另查明，被告刘祖万与被告苏敬彩系夫妻关系。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、二被告的身份证及结婚证复印件、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、重庆市房地产抵押合同、不动产登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表、贷款还款流水清单以及贷款结算试算单、法律事务委托代理合同及发票、重庆市房地产权证复印件，以及当庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告刘祖万、苏敬彩签订《个人额度借款合同》,系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行。原告已按约发放了贷款，被告亦应按约定的时间及利率标准予以归还，现被告未按照合同约定按时归还，已构成违约，故对原告要求被告刘祖万、苏敬彩偿还下欠借款本金83016.28元、利息2679.76元、逾期利息及律师代理费的诉讼请求，符合原、被告之间签订的《个人额度借款合同》约定，本院予以支持。被告刘祖万以其名下房屋产权证号为×号的房屋为借款提供抵押担保，且该抵押已进行了抵押登记，故原告主张对变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘祖万、苏敬彩于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行借款本金83016.28元、利息2679.76元，并支付自2020年8月6日起至清偿之日止以83016.28元为基数按年利率11.685%的标准计算的利息； 二、被告刘祖万、苏敬彩于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行律师代理费3700.00元； 三、被告刘祖万、苏敬彩在本判决指定期间内未完全履行本判决第一项、第二项所确定的给付义务，拍卖、变卖被告刘祖万提供的位于重庆市巫溪县宁河街道桥南街（房产证号为×号）的房产，所得价款优先清偿本判决第一项、第二项确定的被告刘祖万、苏敬彩所负的债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1253.17元，由被告刘祖万、苏敬彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年八月六日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2074号罪犯王志，男，1991年10月7日出生，汉族，贵州省毕节市织金县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省惠水县人民法院于2017年12月22日作出(2017)黔2731刑初153号刑事判决，认定罪犯王志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2018年3月9日起至2021年7月2日止)，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王志在服刑期间2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年12月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王志准予减刑八个月(刑期自2018年3月9日起至2020年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1539号 原告：张列翠，女，生于1954年02月23日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：毕拴锁，男，生于1950年11月12日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告张列翠之夫，特别授权代理。 被告：李引道，男，生于1960年12月29日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：华泰财产保险有限公司宝鸡中心支公司。 住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道96号龙廷山水商业街7号。 法定代表人：张兴，任总经理。 原告张列翠与被告李引道、华泰财产保险有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张列翠及委托代理人毕拴锁、被告李引道到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司宝鸡中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张列翠诉称，2020年3月18日19时30分许，第一被告驾驶其所有的陕CXXXXX小轿车，由北向南行驶至纸郭路3KM+200M处，在超车时与原告丈夫驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致毕拴锁及电动车乘坐人原告、毕某某受伤，车辆受损。经凤翔县XX大队认定，第一被告负事故全部责任，毕拴锁及乘坐人原告、毕某某无责任。事故发生后，第一被告将原告及毕拴锁、毕某某送凤翔县医院急诊治疗，垫付了急诊费用，毕拴锁、毕某某无伤情。此后，原告多次门诊治疗，支付医疗费1500余元，临床诊断为左内、外踝骨折。经鉴定，原告误工期限为100天，护理期限为60天，营养期限为60天。由于事故车辆在第二被告处投保了交强险，遂请求由二被告赔偿原告医疗费1584.87元、误工费8000元、护理费6000元、营养费1200元、鉴定费800元、交通费180.90元，合计17765.77元。 被告李引道承认原告在本案中所主张的事实，但认为其垫付了伤者医疗费818.89元，应在本案中一并处理。 被告华泰财产保险有限公司宝鸡中心公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在医疗费限额内应预留其余两伤者的份额，营养费赔付标准每日20元，护理费赔付标准每日80元，交通费认可100元。另外，原告年龄已超60周岁，属于无劳动能力人员，不承担赔偿误工费的责任，鉴定费亦不予赔偿。 本院认为，被告李引道、华泰财产保险有限公司宝鸡中心支公司承认原告张列翠在本案中主张的事实，故对张列翠主张的事实予以确认。原告虽然已超60周岁，但在家中仍从事劳作，故本院酌定误工费每日50元。原告门诊治疗五次，结合原告伤情及就医地点，本院酌定交通费150元。原告主张的鉴定费系交通事故产生的必要且合理的费用，应由保险人即第二被告承担。综上，原告经济损失为医疗费1584.87元、营养费1200元、误工费5000元、护理费4800元、交通费150元、鉴定费800元，合计13534.87元，第一被告垫付伤者的医疗费为818.89元，该费用由第二被告在陕CXXXXX小轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国保险费》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告张列翠医疗费1584.87元、营养费1200元、误工费5000元、护理费4800元、交通费150元、鉴定费800元，合计13534.87元，赔偿被保险人李引道垫付的医疗费818.89元，均限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张列翠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24000元，减半收取计120元，由原告张列翠交纳30元，由被告李引道交纳90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孔永涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 越
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢964号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人张民金。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张民金银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张民金存款人民币646230元，或扣留、提取被执行人张民金存款人民币646230元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2879号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887*****） 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：秦某某，女，汉族，1991年11月7日出生，住广西临桂区。 原告桂林某某有限公司与被告秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告秦某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告秦某某的起诉。 案件受理费720元，依法减半收取360元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月三日 书记员  石蓝
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执231号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，行长。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：天津市聚汇鑫商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号1期202房间。法定代表人：杨玉尺，执行董事。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，执行董事。被执行人：天津市久舰商贸有限公司，住所地北辰区炭黑路北。法定代表人：杨建立，执行董事。被执行人：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。法定代表人：张冰，执行董事。被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA），住所地印度尼西亚共和国中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯1社区谭文本加刚街6号。法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），董事长。被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA），住所地印度尼西亚共和国中雅加达马约兰，南古农萨哈里安卡沙卡夫街B-5超百万古罗多大厦C-D8楼。法定代表人：拉马德·阿迪·西达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），董事长。被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。法定代表人：李树标，董事长。被执行人：杨玉尺，男，汉族，1974年8月11日出生，住天津市北辰区。被执行人：郝华，女，汉族，1976年5月24日出生，住天津市北辰区。被执行人：刘静萍，女，汉族，1957年10月16日出生，住天津市北辰区。被执行人：徐彦彦，女，汉族，1982年3月23日出生，住天津市北辰区。被执行人：杨玉巍，男，汉族，1977年11月13日出生，住天津市北辰区。被执行人：张冰，女，汉族，1977年6月6日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：黄伯年，男，汉族，1951年10月2日出生，住天津市红桥区。被执行人：杨建立，男，汉族，1966年7月17日出生，住天津市北辰区。被执行人：闫志成，男，汉族，1973年10月17日出生，住天津市南开区。被执行人：王雪艳，女，汉族，1977年7月15日出生，住天津市北辰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚汇鑫商贸有限公司、杨学犟、天津市聚龙贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市超卓贸易有限公司、印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA）、印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA）、靖江龙威粮油港务有限公司、杨玉尺、郝华、刘静萍、徐彦彦、杨玉巍、张冰、黄伯年、杨建立、闫志成、王雪艳金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封、冻结杨学犟、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司、天津市聚龙贸易有限公司等名下房产及股权，因查封、冻结的财产暂不具备处置条件，且经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年八月五日书记员 王 蕾
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3211号 原告：陈亮，男1985年3月11日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 被告：阮强锋，男，1990年10月2日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 原告陈亮与被告阮强锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用普通程序。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈亮撤回起诉处理。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈智泉 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  黄才嘉 书 记 员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申85号再审申请人(一审被告)：陈吕，男，1977年6月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人(一审原告)：杨为理，男，1986年4月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。再审申请人陈吕因与被申请人杨为理提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈吕申请再审称：原一审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法。理由如下：一、陈吕与杨为理之间并非劳务关系，而系雇员之间的平等协作关系。二、原审漏列案件当事人，小池镇板桥畈村龙王庙应为共同被告。三、杨为理自身存在故意或重大过失，应当自行承担事故主要责任。四、原审认定的损失金额不正确。五、原审审判组织不合法，审理程序违法，本案一审系简易程序，由王江峰主审，但在2019年12月11日的补充证据质证笔录显示，审判员宛良征也参与了本案的审理。本案判决书作出的日期是2019年12月6日，而第二次补充证据质证的时间是2019年12月11日。请求：依法再审并予以改判。本院审查查明，黄梅县人民法院一审判决作出后，再审申请人陈吕的委托代理人商革军与被申请人杨为理的委托代理人吕林华均于2019年12月24日予以签收，因双方均未提出上诉，故一审判决于2020年1月7日即发生法律效力。申请人陈吕于2020年7月8日以书面形式向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。本院认为，再审申请人陈吕的再审申请已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈吕的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年八月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1746号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：何毅，男，1985年5月19日生，汉族，住定南县。 被告:钟海丽，女，1987年5月18日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告何毅、钟海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告何毅、钟海丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金50000元，利息暂计算至2020年5月6日为9432.88元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2018年2月26日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2018年2月26日起至2020年2月25日。同日，原告依约向被告发放贷款50000元，借款期限为2018年2月26日起至2020年2月25日。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告何毅未答辩，亦未提交证据。 被告钟海丽未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月26日，原告与被告何毅签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额50000元，借款期限自2018年2月26日至2020年2月25日；2、借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；3、还款方式为到期还本、按季付息；4、上诉借款应保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未或批准展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；5、借款用途为经商。被告何毅在借款人签章处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。同日，原告向被告发放贷款50000元，被告何毅、钟海丽在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年8月9日，被告仍欠原告借款本金50000元、利息11341.36元。 另查，被告何毅、钟海丽于2007年5月28日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告何毅签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款发放凭证，被告已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年8月9日，被告仍欠原告借款本金50000元、利息11341.36元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告钟海丽的责任问题，经查，被告何毅、钟海丽系夫妻关系，案涉借款发生在借款存续期间，且被告钟海丽向原告提交了身份证及结婚证复印件，并在借款凭证借款人处签名捺印，可知其对借款知情且认可。故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告钟海丽应对借款承担连带清偿责任。被告何毅、钟海丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何毅、钟海丽应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年8月9日的利息为11341.36元，2020年8月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由被告何毅、钟海丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  任 嫔
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1048号上诉人（一审原告）胡汝斌，男，汉族，1970年6月15日出生，住光山县。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。委托代理人陶俊，光山县司法局工作人员。委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。上诉人胡汝斌因诉光山县人民政府确认强拆行为违法一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡汝斌一审起诉请求确认光山县人民政府于2019年5月10日强制拆除其房屋的行为违法。信阳市中级人民法院一审查明：2019年3月15日，光山县人民政府作出光政（2019）17号《关于对光山县一环路贯通及老城区提质改造（一期）建设项目区域房屋实施征收的决定》，胡汝斌的房屋位于征收红线范围之内。4月7日，光山县一环路贯通及正大街提升改造工程建设指挥部办公室与胡汝斌签订了《房屋征收协议书》及《补充协议》，胡汝斌选择了产权调换方式，并就产权调换事项及搬迁费、过渡房租金、附属物补偿费及无违建奖励等各项费用进行了约定。胡汝斌于当日出具承诺书，承诺涉案房屋已经全部搬家完毕，经指挥部办公室工作人员现场验收确认后将房屋钥匙交给指挥部办公室，指挥部办公室人员随时可以组织拆除，因拆除所造成的损失和后果由胡汝斌本人自行承担。4月16日，指挥部办公室通过中原银行固始支行将协议约定的搬迁费、过渡房租金、附属物补偿费及无违建奖励等各项费用54581.99元支付给胡汝斌。2019年5月10日，光山县人民政府将涉案房屋拆除。信阳市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。2019年4月7日，胡汝斌与光山县人民政府设立的涉案工程项目指挥部签订房屋征收补偿协议，对涉案房屋作出实体上的处分，并于当天出具承诺书，承诺将房屋交付指挥部工作人员随时拆除，后果由胡汝斌本人承担。4月16日，指挥部办公室通过中原银行固始支行将双方协议约定的搬迁费、过渡房租金、附属物补偿费及无违建奖励等各项费用54581.99元足额支付给胡汝斌。光山县人民政府据此依据双方签订的协议及胡汝斌本人的承诺于2019年5月10日将涉案房屋拆除，对胡汝斌的合法权益明显不产生实际影响，胡汝斌的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定：驳回胡汝斌的起诉。案件受理费50元，退还胡汝斌。上诉人胡汝斌不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人虽已签订房屋征收协议书，但并未拿到安置补偿协议，也未将房屋腾空并把房屋钥匙和房屋所有权证交给被上诉人。被上诉人行为属于行政强制执行，其行为明显违法。（二）被上诉人实施的强制拆除行为造成了上诉人室内物品损失，严重侵害了上诉人的合法权益。一审裁定认为被上诉人依据双方签订的协议及上诉人的承诺将涉案房屋拆除，对上诉人的合法权益不产生实际影响，进而驳回上诉人的起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15行初298号行政裁定，指令信阳市中级人民法院继续审理本案。被上诉人光山县人民政府答辩称，房屋拆除前被上诉人与上诉人就房屋拆除事项已经协商好，对征收补偿协议的内容进行了约定。签订协议前，上诉人就已经将交房承诺书和银行账户提交给被上诉人。被上诉人按照约定拆除房屋，并已将补偿款全额支付给上诉人提供的银行账户。在此情况下，被上诉人拆除房屋符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人胡汝斌就涉案房屋已与当地政府签订了房屋征收补偿协议及补充协议，上述协议未被有权机关撤销、确认无效，随后胡汝斌按照补偿协议约定足额领取了协议约定的搬迁费、过渡房租金、附属物补偿费及无违建奖励等各项货币补偿。胡汝斌亦在签订协议当天书面出具承诺，明确表示“我位于光山县一环路贯通及老城区提质改造工程建设项目区域内的房屋已全部搬家完毕,并经指挥部办公室工作人员现场验收确认,现将该房屋钥匙交给指挥部办公室,由指挥部办公室人员随时组织拆除,房屋在拆除过程中如有纠纷均由我个人负责解决;因拆除所造成的损失和后果由本人自行承担。”据此，可以认为在光山县人民政府拆除涉案房屋之前，胡汝斌已经明确对自己的房屋所有权和室内物品行使了处分权利，光山县人民政府对涉案房屋组织实施拆除涉案房屋，不侵害其合法权益。一审法院以被诉拆除房屋行为对胡汝斌的合法权益明显不产生实际影响为由裁定驳回起诉，并无不当。上诉人胡汝斌的上诉理由不成立，其请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年八月六日书记员  刘慧蒙
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1044号 原告：屈兰芳。 委托诉讼代理人：李宗仁。 被告：周国斌。 原告屈兰芳与被告周国斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告屈兰芳的委托诉讼代理人李宗仁到庭参加了诉讼，被告周国斌经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈兰芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款10000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算自2018年2月13日起算至债务履行完毕）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在吉林长春经营防水材料。2018年2月13日，被告从原告处购买防水材料，经结算，共欠原告材料款10000元整，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付，无奈诉至本院。 被告周国斌未提交书面答辩意见，亦未举证。 经审理查明，2018年2月13日，被告周国斌从原告屈兰芳处购买防水材料，经结算，被告共欠原告材料款10000元整，被告向原告出具欠条一份，即“今欠到屈兰芳材料款壹万元整周国斌2018、2、13”。被告至今未付。 本院认为，被告从原告处购买防水材料，双方形成买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元未付，已构成违约。故对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，其实质是主张逾期付款的违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据以上规定，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算予以给付原告，自原告主张权利之日即2020年7月27日起算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周国斌于本判决生效后五日内支付原告屈兰芳货款10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年7月27日起算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周国斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛蛟 二〇二〇年八月十日 书记员  任然
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终242号 原公诉机关四川省兴文县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨友广，绰号“白刀”，男，2000年4月1日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住兴文县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月30日、2020年4月13日被取保候审，2020年7月6日被逮捕，现羁押于兴文县看守所。 辩护人颜德华，四川戎星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）阮开民，曾用名“阮开卢”，男，2000年3月18日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，住兴文县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月30日、2020年4月17日被取保候审，2020年7月6日被逮捕，现羁押于兴文县看守所。 指定辩护人刘超，四川晏州律师事务所律师。 原审被告人阮开鑫，男，1999年12月15日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，住兴文县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月30日、2020年4月17日被取保候审，2020年7月6日被逮捕，现羁押于兴文县看守所。 四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人杨友广、阮开鑫、阮开民犯聚众斗殴罪一案，于二〇二〇年七月六日作出（2020）川1528刑初90号刑事判决。原审被告人杨友广、阮开民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人杨友广、阮开民，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年2月10日23时许，被告人杨友广与赵某在兴文县××烤鱼店吃宵夜时，因喝酒发生口角争执后，被告人杨友广先行离开回家。被告人杨友广回到家中后，电话联系赵某问这个事情如何解决，赵某说自己在××烤鱼店等着。后被告人杨友广电话联系被告人阮开鑫、阮开民，称自己被人打了，对方在××烤鱼店等着，邀约帮忙打架，被告人阮开鑫、阮开民均表示同意。在此期间，赵某多次打电话催促被告人杨友广去××烤鱼店，并称再不来，自己要走了，被告人杨友广答复马上就来。其他在场人劝说赵某离开，但赵某拒绝，坚持要在××烤鱼店等杨友广。三被告人会面后，杨友广提议由他进店把赵某喊出来，赵某出来后就打，阮开鑫、阮开民附合，阮开鑫还随手在路边上捡了根木棒拿在手上。2019年2月11日凌晨2时46分，被告人杨友广、阮开鑫、阮开民进入××烤鱼店，被告人杨友广先动手抱着赵某，准备将赵某带出烤鱼店，赵某反抗，被告人阮开鑫用木棒敲击赵某。赵某的表哥袁某提啤酒瓶打阮开鑫的头部，阮开民见状后上前与阮开鑫一起殴打袁某。双方打斗持续半分钟左右被周围人劝开后，双方走到烤鱼店外继续打斗了一分钟左右被人劝开。经鉴定，赵某、阮开鑫当日所受伤构成轻微伤。 原判认定上述事实的证据有：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；2.到案经过说明；3.现场勘查笔录、现场方位图、示意图、照片；4.接受证据材料清单；5.现场监控视频截图照片、辨认笔录；6.现场监控视频视听资料；7.兴文县××乡卫生院治疗记录、鉴定委托书、兴文县公安局物证鉴定室损伤检验分析审查意见；8.调取证据通知书、清单，兴文县人民医院门诊病历、兴文县公安局物证鉴定室法医学损伤程度审查意见表；9.证人赵某、袁某、李某、侯某、詹某1、詹某2的证言；10.被告人杨友广、阮开鑫、阮开民的供述与辩解；11.光盘制作说明；12.违法犯罪记录查询情况说明；13.户籍证明等。 原判认为，被告人杨友广、阮开鑫、阮开民因琐事在公共场所与他人发生斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪依法追究其刑事责任。被告人杨友广以自己被人打了为由，邀约被告人阮开鑫、阮开民帮忙打架，并在三被告人会面时策划、安排如何动手；被告人阮开鑫、阮开民积极响应，被告人阮开鑫还自行准备了打架工具；三被告人在共同犯罪中的作用、地位相当，可以不划分主从犯。在侦查阶段，虽然被告人杨友广、阮开鑫、阮开民系公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，但三被告人在庭审中均翻供，否认其邀约、合谋打架的事实，且翻供的内容与审理查明的事实相悖，属于对犯罪基本事实的否认，不符合自首的认定条件。因三被告人对自己的犯罪行为、性质、后果没有认罪悔罪表现，且三被告人所居住村社亦不同意将其纳入社区监管，故对三被告人不宜适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决：一、被告人杨友广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；二、被告人阮开鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；三、被告人阮开民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 上诉人杨友广及其辩护人提出：杨友广有自首情节，社会危害性相对较小，原判量刑过重,请求改判或者适用缓刑。 上诉人阮开民提出：有自首情节，是初犯，受人邀约参与打架，原判量刑过重。其辩护人提出：阮开民主观恶性小，系初犯，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 另查明，2020年5月22日，四川省兴文县司法局分别对杨友广、阮开鑫、阮开民出具了《调查评估意见书》，评估意见为：三人均不适宜纳入社区矫正。该事实有兴文县司法局《调查评估意见书》予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨友广、阮开民、原审被告人阮开鑫因琐事在公共场所与他人发生斗殴，并致人轻微伤，三被告人的行为均构成聚众斗殴罪。 关于上诉人杨友广、阮开民及辩护人提出二人有自首情节的诉辩意见。经查，虽杨友广、阮开民经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，但二人在一审法庭辩论终结前对由杨友广提起犯意，并邀约阮开民、阮开鑫，三人合谋打架的主要犯罪事实予以否认且无认罪、悔罪表现，依法不能认定有自首情节。故对此诉辩意见，本院不予采纳。 关于上诉人阮开民所提受人邀约参与打架，系从犯的上诉意见。经查，阮开民在杨友广提出打架邀约后积极响应，且共同参与谋划打架事宜，在杨友广、阮开鑫先行动手挑起事端后，其使用筷筒殴打他人并积极参与斗殴，致人轻微伤，在共同犯罪中所起作用与阮开鑫、杨友广相当，不宜区分主从，故对此诉辩意见，本院不予采纳。 上诉人杨友广、阮开民及其辩护人提出二人社会危害性小、系初犯，原判量刑过重，希望判处缓刑的诉辩意见。本院认为，原判综合考虑二上诉人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪表现，结合兴文县司法局作出的不宜纳入社区矫正评估意见，对杨友广、阮开民分别判处有期徒刑一年并无不当。故该诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 单 川 书 记 员 张璐蕾
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初266号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2463号 原告:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王珺，该行行长。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。 被告：诸城市顺达木业有限公司，住所地诸城市石桥子镇史家官庄村。 法定代表人：李波,该公司总经理。 管理人：山东国信资产清算有限公司。 委托诉讼代理人：张坤，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司青岛分行(以下简称“平安银行青岛分行”)与被告诸城市顺达木业有限公司（以下简称“诸城顺达公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚明永、丁艳东，被告委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告诸城顺达公司破产管理人申报的债权6978609.86元对诸城顺达公司2019年9月18日现有及2019年9月18日至2020年1月15日产生的应收账款享有质押权，依法在该应收账范围内优先受偿权；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日原告与被告诸城顺达公司签订编号为：平银（青岛）贷字第20190902第001号《贷款合同》，为该公司提供贷款人民币740万元，用于借新还旧。同时双方签订了《质押合同》、《质押登记协议》一系列担保合同，约定：被告现有及两年内产生的全部应收款质押给原告，权利质押担保范围均包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。由于诸城顺达公司与诸城市舜源工贸有限公司、诸城市顺合木业有限公司、诸城市联宇工贸有限公司已联合破产，原告遂就被告所欠借款本金及利息人民币6978609.86元进行债权申报，被告管理人确认债权为普通债权，原告对债权确认提出异议，被告管理人复核后仍将原告申报的债权确认为普通债权。原告认为与被告间质押合同合法有效，质押手续齐全，根据《物权法》第二百二十八条、《应收账款质押登记办法》第十条规定，质权已经设立，债权应确认为优先债权，特提起诉讼。 被告辩称，被告已经进入破产清算程序，破产管理人山东国信资产清算有限公司已确认被告欠原告借款本息6978609.86元为普通债权，不享有优先受偿权，理由：1、双方签订的质押担保合同仅符合质押权设立的形式要件，没有明确约定质押财产，违反了物权特定性原则，不符合质押权设立的实质要件，应收账款质押权设立无效，原告不享有优先受偿权；2、质押担保合同未对被质押的应收账款做出明确约定，原告也未做补正登记；3、原告未对应收账款质押的事实通知被告的债务人。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月18日，原告与被告诸城顺达公司签订编号为平银（青岛）贷字第20190902第001号贷款合同，约定原告为被告提供贷款人民币740万元用于借新还旧。同日，双方还签订了质押担保合同、质押登记协议，约定：为保证上述借款合同的履行，被告以现有及未来两年内产生的全部应收款质押给原告，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。质押担保合同附件质物清单中质物名称、数量、质量一栏的内容为：“乙方现有及未来两年内产生的全部应收款质押给甲方”。同日，中国人民银行征信中心对上述质押信息进行了质押登记。 2020年1月15日，本院裁定受理被告诸城顺达公司破产清算案，2020年1月16日，本院裁定受理诸城市顺达木业有限公司与诸城市舜源工贸有限公司、诸城市顺合木业有限公司、诸城市联宇工贸有限公司合并破产案，并于2月10日指定山东国信资产清算有限公司为管理人。原告就被告所欠借款本金及利息人民币6978609.86元申报债权，管理人经审查于2020年4月14日确认债权金额为6978609.86元，债权性质为普通债权。原告就债权性质提出异议，管理人经复核于2020年4月26日向原告发出异议债权复核通知书，通知原告的债权金额仍为6978609.86元，债权性质仍为普通债权。 庭审中，原告另提交被告申请贷款时提交的财务数据报表一宗，证明2019年审计报告财务附录显示被告应收账款为39325148.58元，其中会计报表主要项目注释应收账款部分，列举了应收账款的单位名称、金额，现金流量表、资产负债表、利润表等显示时间为2019年5月。被告质证认为财务报表为贷款必要材料，出具报表时间为2019年5月，未明确载明2019年9月18日及2019年9月18日至2020年1月15日期间应收账款的明细，无法起到原告所述的证明力。 本院认为，原、被告对双方间的债权数额无异议，双方争议的焦点为该债权是否为优先债权，即以被告现有及未来两年内产生的全部应收款设定的质权是否成立并有效。《中华人民共和国物权法》第223条规定了应收账款可以出质，第228条规定对应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中，原、被告双方订立的以“现有及未来2年内产生的全部应收账款”出质的质押担保合同、应收账款质押登记协议，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。信贷征信机构对质押担保合同约定的质权办理了出质登记，已经达到法律规定关于应收账款出质的实质要件，故原告主张质权成立并有效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告平安银行股份有限公司青岛分行对被告诸城市顺达木业有限公司享有的债权为6978609.86元，该债权对被告诸城市顺达木业有限公司2019年9月18日现有及2019年9月18日至2020年1月15日产生的应收账款享有质押权。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告诸城市顺达木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  曹雪芹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1031号罪犯谷长伟，男，1984年11月21日出生，汉族，小学文化，河南省召县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南召县人民法院于2010年12月23日作出（2010）南召刑初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人谷长伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，谷长伟不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)南刑二终字第19号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月20日至2024年7月19日止，于2011年4月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯谷长伟在刑罚执行期间，于2013年11月8日被本院减去有期徒刑一年四个月，2016年7月25日被本院减去有期徒刑一年三个月，2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯谷长伟减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷长伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谷长伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷长伟准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年7月20日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1825号 申请执行人：蒋声星，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人蒋声星与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1104号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金43010元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1825号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1825号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执469号申请执行人敖瑞红，女，蒙古族，1978年12月1日出生，住所地兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇联军花园65号楼3单元701室。被执行人刘国仁，男，汉族，1959年12月26日出生，住所地乌兰浩特市铁西街工农路55号。本院在执行敖瑞红与刘国仁借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初5643民事调解书申请法院执行欠款合计202477.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人刘国仁发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年6月11日将其纳入限制高消费人员名单,2020年7月7日将其纳入失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年7月7日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人敖瑞红未受偿金额为202477.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十六日书记员  王 博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初6806号 原告：沈阳市诚泰运输有限公司，住所沈阳市于洪区。 法定代表人：刘宝光，经理。 委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。 被告：张跃，男，1977年10月4日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原告沈阳市诚泰运输有限公司与被告张跃挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏斌、被告张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付管理服务费8800元（2017年7月至2020年6月）；2、被告承担诉讼费，事实和理由：2013年10月21日，被告将其自有车辆车牌号辽AXXXXX挂靠原告处，并签订《协议书》，约定原告收取被告管理服务费3600元/年，挂靠期间2013年10月21日至2021年10月21日如双方没有特定约定，本合同自动延续有效等。被告交纳管理服务费至2017年6月，截至2020年6月尚欠8800元。原告多次催交，被告以各种理由拒付。根据合同法相关法律法规，恳请贵院查清事实，维护原告合法利益。 被告辩称：1.自2016年11月份我检完车后，原告共计给我打过两次电话，告诉我说要检车，16年原告给我检的行车证，没有给我检营运证，导致我无法上道营运。当时公司称，营运证暂时检不了，先将车检了。所以，2017年我缴纳了半年的管理费，但6月份以后公司也没有给我检营运证。因为车辆手续在公司，公司不给我出代码证，我自己在外也无法检营运证；2.因车辆无法营运，于2017年8、9月份，我将车辆卖废铁了；3.2017年11月份，原告给我打电话要求我检车。当时我告知原告因车辆无法营运，所以报废卖废铁了。且，车辆所有手续都在原告处，我无法提供报废手续；4.对原告主张的管理服务费我不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，原告与被告签订《协议书》，约定被告将其自有车辆车牌号辽AXXXXX挂靠原告处，原告收取被告管理服务费3600元/年，挂靠期间2013年10月21日至2021年10月21日，被告交纳管理服务费至2017年6月，截至2020年6月尚欠8800元。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同约定挂靠期间2013年10月21日至2021年10月21日，被告应按《协议书》约定向原告交纳管理费用，截止2020年6月30日被告欠付原告管理费8800元，因此，原告的诉请，本院予以支持。 关于被告提出的其已告知原告车辆已卖废铁了，不再交纳费用的主张。因原告对此予以否认，而被告又未能提供证据加以证明该事实的成立，故对被告的该项主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张跃于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告沈阳市诚泰运输有限公司给付管理费8800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李长军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张明明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执4820号 申请执行人：**航，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州中融商务信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路8号2701房，统一社会信用代码91440101MA5AYEQC2N。 法定代表人：刘明。 被执行人：刘明，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：黄志斌，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省南雄市, **航与广州中融商务信息咨询有限公司、刘明、黄志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初10119号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州中融商务信息咨询有限公司、刘明应向申请执行人清偿借款47916元及利息（从2019年1月15日起以47916元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）;被执行人黄志斌应对被执行人广州中融商务信息咨询有限公司、刘明的上述债务承担连带清偿责任；被执行人广州融商务信息咨询有限公司、刘明、黄志斌负担案件受理费1015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人黄志斌银行存款8918.54元。在扣除各案执行费后，本案与（2020）粤0106执6024号案及（2020）粤0106执13601号案按照各案债权数额，按比例分配上述执行款。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况,依法查封被执行人车牌号为粤Ａ×××××号的汽车,未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执4820号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 畅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7467号原告：沈阳龙湖物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：孙雪，系公司工作人员。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。住所地：沈阳市大东区二台子街36-4号2-1102.法定代表人：黄丹，系该公司总经理。原告沈阳龙湖物业有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月十日书记员  任 伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2944号原告：王万启，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：文汝斌，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游小力，重庆利千佳律师事务所律师。原告王万启与被告文汝斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王万启于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万启在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万启撤诉。案件受理费1830.20元，减半收取计915.10元，由原告王万启负担。（原告已交纳）审 判 长  邬 涛人民陪审员  孔庆辉人民陪审员  高升提二〇二〇年八月二十六日法官 助理  李 琨书 记 员  姜 凡
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1171号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：9136098**2。 负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：邹明，男，1990年6月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住所地：江西省樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人邹明银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执1171号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张欣蓉
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初199号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘均政（绰号“刘二”），男，1983年10月20日出生，籍贯广西防城港市，汉族，小学文化，无业，户籍住址防城区，现住广西东兴市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年7月29日 开庭日期2020年8月6日 指控意见公诉机关以东检未检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人刘均政犯危险驾驶罪。被告人刘均政具有坦白、赔偿谅解等从轻处罚情节，其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘均政拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人刘均政对起诉书指控事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2015年8月19日20时50分许，被告人刘均政酒后驾驶“桂Ｐ×××××”普通二轮摩托车沿滨海公路由西往东行驶至东兴市江平镇滨海公路215KM+300KM前路段时，其车碰撞到沿行人横道由北往南横过公路的被害人周某某（案发时15周岁）、奚某某，造成刘均政、周某某、奚某某受伤及“桂Ｐ×××××”普通二轮车损坏的道路交通事故。交警出警后发现刘均政有醉酒嫌疑，抽取刘均政血液送检。经鉴定，刘均政的血液中检出乙醇含量为382.8mg/100mL。经东兴市公安局交通管理部门认定，刘均政在事故中承担全部责任，周某某、奚某某无责任。案发后，刘均政积极赔偿被害人周某某、奚某某经济损失并获谅解。 本院意见被告人刘均政的行为构成危险驾驶罪。被告人刘均政具有坦白、赔偿谅解等从轻处罚情节；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对刘均政酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人刘均政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年8月1日起至2020年11月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年八月六日 书记员  裴 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10603号 原告：吴俊飞，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨勋，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告吴俊飞与被告杨勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴俊飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴俊飞撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡晋尧
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1318号 申请人：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 被申请人：侯胜伟，男，1993年出生，汉族，住阳泉市。 被申请人：阳泉市豪门房地产开发有限公司。 法定代表人：王学春。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉被申请人侯胜伟、阳泉市豪门房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人侯胜伟、阳泉市豪门房地产开发有限公司在本案范围内的财产采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人侯胜伟、阳泉市豪门房地产开发有限公司的银行存款191368.10元。查封、冻结期限为一年。 二、如被申请人侯胜伟的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年八月十日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初5096号原告：林翠翠，女，1989年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：沈飞飞，江苏刘洪律师事务所律师。被告：黄自华，男，1969年8月26日生，汉族，住南京市秦淮区。原告林翠翠与被告黄自华退伙纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林翠翠的委托诉讼代理人沈飞飞、被告黄自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林翠翠向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告入股资金4万元及资金占有利息并判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2019年1月31日签订了一份《入股合同》，原告向被告支付了4万元入股款。合同签订后，被告未按合同约定书面提供财务报表和店铺的每月收支情况，被告的行为己经构成了严重的违约。被告称其占股65%，原告并未看到其出资金额的转账记录，原告多次向被告提出退伙，被告均未同意。被告未与原告协商于2020年5月18日低价转让了合伙店铺，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉请。本院经审查查明，原、被告于2018年4月20日和2019年1月31日签订了两份《入股合同》加入被告一起开奶茶店和粥店，原告向被告分别支付了2万元和4万元入股款。后在经营中，原告认为被告未按合同约定履行义务，构成了严重的违约，于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令解除两份《入股合同》；2、请求判令被告退还原告入股资金6万元及资金占有利息；3、判令被告承担本案诉讼费。本院作出(2019)苏0104民初12610号民事裁定书，裁定：驳回林翠翠的起诉，全案移送公安机关处理。被告黄自华不服提起上诉，南京市中级人民法院作出(2020)苏01民终3747号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年6月18日，原告将本案诉至本院。本院认为，原告所提出的诉讼标的已经在本院(2019)苏0104民初12610号的案件中涉及到，本院已经作出裁定。按照“一事不再理”原则，本案不宜再做审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回原告林翠翠的起诉。案件受理费425元，本院退回原告林翠翠。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郭红二〇二〇年八月三日见习书记员  赵荣
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4260号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚军，该公司员工。被告：周华侨，男，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周华侨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月二十五日书记员  周一凡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3898号 罪犯吴凡，男，1996年12月19日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年5月5日作出(2014)资少刑初字第4号刑事判决，以被告人吴凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年；决定执行有期徒刑8年。并处7名被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23376.5元。被告人吴凡未提出上诉，刑期自2014年2月25日起至2022年1月26日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）川01刑更1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期自2021年7月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处7名被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23376.5元，已缴纳（判决书载明同案犯已赔偿）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴凡减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执915号 杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司、张候旦： 本院执行杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司申请执行张候旦物业服务合同纠纷一案，现本院根据申请人杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的申请，依据（2020）内0625民初918号民事判决书的内容，于2020年8月19日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3757号 罪犯金月高，男，1958年8月10日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)泸刑初字第41号刑事判决，以被告人金月高犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。被告人金月高未提起上诉，刑期自2011年12月5日起至2023年12月4日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日、2016年6月15日、2018年4月26日作出（2014）成刑执字第6116号、（2016）川01刑更2505号、（2018）川01刑更1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年、6个月，刑期至2021年6月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯金月高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯金月高，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯金月高予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年六月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 杰
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初295号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人严某，男，1985年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月11日13时56分许，被告人严某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车，行至樟树市处被执勤民警当场查获，后被告人严某被民警带至樟树市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人严某血样中检出乙醇成分，其含量为168.40ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了扣押决定书、扣押物品清单、受案登记表、当事人驾驶证复印件、查处经过、被告人严某的供述与辩解、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇含量检测报告书、现场查处照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人严某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人严某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为168.40mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年八月十二日 书记员  程海琳