wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3614号原告：陈地根，男，汉族，1983年9月10日出生，住安徽省当涂县。被告：张世好，男，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被告：王开勇，男，汉族，1962年9月30日出生，住安徽省肥西县。被告：徐志文，男，汉族，1970年7月20日出生，住安徽省肥西县。被告：殷周庆，男，汉族，1978年10月1日出生，住安徽省肥西县。被告：周典来，男，汉族，1972年8月28日出生，住安徽省肥西县。被告：张春华，男，汉族，1970年5月25日出生，住安徽省肥西县。被告：张双纲，男，汉族，1974年5月4日出生，住安徽省肥西县。被告：汪家荣，男，汉族，1966年9月8日出生，住安徽省肥西县。被告：朱贵伍，男，汉族，1965年10月5日出生，住安徽省肥西县。被告：张世力，男，汉族，1967年9月10日出生，住安徽省肥西县。被告：张寿存，男，汉族，1975年12月16日出生，住安徽省肥西县。被告：张朋富，男，汉族，1969年4月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈地根与被告张世好、王开勇、徐志文、殷周庆、周典来、张春华、张双纲、汪家荣、朱贵伍、张世力、张寿存、张朋富不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈地根向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即返还原告多支付的款项34030元及利息(以34030元为基数,自起诉之日起按年利率6%的标准计算至款清之日止)；二、请求法院依法判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：合肥市高新区明珠产业园三期工程涉及C2楼、C4楼的地下室与主楼、挡土墙的一部分工程由被告提供木工劳务,经结算,截至2019年9月20日,原告尚欠被告劳务款共计267970元,原告安排财务人员按照被告的要求转账支付至被告的银行账户。后在实际操作过程中,因财务人员操作失误,误将劳务费多发放了34030元到被告的银行账户。发现此失误后,原告多次与被告联系,要求尽快归还以上款项,但被告迟迟不予返还,给原告造成重大经济损失。本院认为，原告陈地根起诉被告被告张世好、王开勇、徐志文、殷周庆、周典来、张春华、张双纲、汪家荣、朱贵伍、张世力、张寿存、张朋富不当得利纠纷一案，原告未主张每个被告应当返还多少款项，无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项条规定，裁定如下：驳回陈地根的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐明显二〇二〇年八月二十日法官助理黎玮书记员卢志纯
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审188号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人陈瑞敏，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2016】第038号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2016年10月28日作出象农林罚决字【2016】第038号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人陈瑞敏于2015年在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自采挖位于象山县××镇××村××号××山”的山林，用于修路。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地面积计1001平方米，折1.5亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令被执行人于2017年4月28日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计10010元。原象山县农林局于2016年10月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款10010元。2017年5月17日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项,参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2016年10月28日作出的象农林罚决字【2016】第038号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县新桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审55号申请人兴山县林业局，住所地兴山县古夫镇昭君路1号。负责人谭勇，该局局长。委托诉讼代理人谭光荣，兴山县林业局干部。被申请人王学保，男，1955年1月28日出生，住兴山县。申请人兴山县林业局于2019年12月28日对被申请人王学保作出的鄂兴林罚决字[2019]第02046号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人王学保没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县林业局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县林业局的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人王学保在未办理林木采伐许可证的情况下，盗伐林木，申请人兴山县林业局于2019年12月5日立案查处。经申请人查明：2019年7月，被申请人在未办理林木采伐许可证的情况下，以占有为目的，将同组村民史凯山林（马粮坪村五组沙坝坡上）的林木采伐4株，立木蓄积1.3立方米，折木材材积0.858立方米（松树2株，立木蓄积1.0452立方米，杉树2株，立木蓄积0.2548立方米），所伐林木倒伏在采伐现场，木材价值193元。上述事实有当事人陈述、现场勘验笔录、现场照片等证据为证。申请人兴山县林业局认定被申请人王学保的行为违反了《中华人民共和国森林法》第七条第二款、第三十二条第一款、第六款的规定，构成违法，并于2019年12月24日向被申请人王学保留置送达鄂兴林罚听权告字[2019]第02046号林业行政处罚听证权利告知书，告知被申请人王学保依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款的规定拟给予如下行政处罚：1.责令补种盗伐株数10倍的树木，计40株；2、没收盗伐的林木（4株，木材材积0.858立方米）；3、并处盗伐林木价值7倍的罚款，计1351元。被申请人王学保收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述、申辩、听证，视为放弃。申请人兴山县林业局遂作出鄂兴林罚决字[2019]第02046号林业行政处罚决定书：1.责令补种盗伐株数10倍的树木，计40株；2、没收盗伐的林木（4株，木材材积0.858立方米）；3、并处盗伐林木价值7倍的罚款，计1351元。（限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。林业行政处罚决定书于2019年12月29日留置送达被申请人王学保，同时送达了责令补种树木通知书。被申请人王学保收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请人兴山县林业局于2020年7月30日向被申请人王学保留置送达了[鄂兴林]强执（催）字[2020]第02001号履行行政决定催告书。被申请人王学保仍未履行。申请人遂于2020年8月20日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县林业局鄂兴林罚决字[2019]第02046号林业行政处罚决定书。本院认为，被申请人王学保在没有依法办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐他人林木，申请人兴山县林业局经过调查、核实，证明被申请人王学保的行为违反了《中华人民共和国森林法》第七条第二款、第三十二条第一款、第六款的规定，构成盗伐林木；申请人兴山县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款的规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县林业局于2019年12月28日作出的鄂兴林罚决字[2019]第02046号林业行政处罚决定书。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年八月二十七日书记员 郑倩倩
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执886号申请执行人：陈松发，男，1973年3月3日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：陈卫伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住义马市新区。陈松发与陈卫伟劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初799号民事调解书已发生法律效力。因陈卫伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人陈松发向本院申请强制执行，申请执行标的为：12200元、案件受理费52.5及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫伟银行存款12752.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月二十六日书记员 陈永康
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17004号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该单位工作人员。被告：张鲁，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告张鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月十九日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4515号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张建美，女，1974年5月3日出生，汉族，住四川省越西县。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告张建美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1170元，由原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行负担。 审判员 杨 佳 二〇二〇年八月十四日 书记员 张明丽
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初48号原告太康县转楼镇黄岗行政村村民委员会。地址太康县转楼镇黄岗行政村黄岗村。法定代表人朱建军，男，该村村委会支部书记。委托代理人孙庆红，男，该村村民。被告太康县农业农村局，地址太康县未来路中段。统一社会信用代码：11411724MB17117951。法定代表人祝某某，男，该局局长。委托代理人陈某某，男，该局执法大队大队长。第三人郑长远，男，汉族，1982年10月17日出生，住太康县。原告太康县转楼镇黄岗村民委员会诉被告太康县农业农村局行政登记即颁发土地承包经营权证书一案，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告太康县转楼镇黄岗村民委员会委托代理人孙庆红，被告委托代理人陈向峰，第三人郑长远等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的土地与太康县龙曲镇郑寨行政村土地接壤，2017年经太康县政府按照政策规定进行土地确权。在确权郑寨村村民郑长远承包土地时，误将原告所有的1.5亩土地登记在第三人郑长远名下，造成原告所有的土地被第三人占用，严重侵犯了原告全体村民的利益。为此特请求法院依法撤销被告颁发给第三人郑长远土地承包经营权证书（证书编号411627106205020035J）。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，被告给第三人确权发证是基于第三人与本村村组签订的承包合同，而进行的一种行政确认，并未损害原告的合法权益，原告与第三人不是同一村民组，也不是同一个行政村，也不是一个乡，原告承包地应该在其所在的村民组进行土地承包，不应当在第三人所在的村民组进行承包。原告代理人不具备本案代理资格，应当由其村委会负责人或法人出庭应诉，也可以委托律师或法律工作者出庭应诉。该村民出庭违反了法律禁止性规定，其代理行为属无权代理或无效代理。二、原告诉被告属主体错误，经营权证是太康县人民政府颁发，依据行政诉讼法的规定，被告应为太康县人民政府，而不是太康县农业农村局。三、太康县人民政府给第三人确权发证，没有损害原告的合法权益，第三人承包地的所有权属于龙曲镇郑寨村村委会，原告不是该集体的成员，对第三人承包地不应当拥有合法使用权。四、太康县农业农村局在县政府给第三人颁证时尽到了审查义务，颁证程序合法、认定事实清楚。五、基于原告所诉，其诉讼行为显属违法，已经超过了法定的诉讼时效。综上五点，应当驳回原告的起诉。第三人述称，第三人承包的与太康县转楼乡黄岗村接壤的这块土地，一直都是按第三人所在村村委会分地时的地界耕种，有地边栽种几十年的杨树为证。而且土地确权时也是由第三人所在村村委会人员和参加分地人员确定好边界确权发证。经审理查明：太康县人民政府于2017年5月14日给第三人郑长远颁发了豫（2017）太康县农村土地承包经营权第320592号土地承包经营权证书。该证书基本内容：发包方全称：龙曲镇郑寨村二组；承包方代表：郑长远；承包方式：家庭承包；合同代码：411627106205020035J；承包期限：1998年9月1日至2028年8月31日止。其中该证载明内容中一地块代码为4116271062050200074，面积3.04亩的宗地与原告所属第八村民组相邻。另查明：原告起诉诉称的被告颁发的被诉承包经营权证书将其所有的1.5亩土地登记在第三人郑长远名下，但未提供证据证明，其代理人当庭陈述被诉承包经营权证书登记给第三人的承包土地中的争议土地系原告所属的第八村民组所有的土地。2018年10月24日，原告与龙曲镇郑寨村民委员会达成地界划分协议书。甲方为龙曲镇郑寨村、乙方为转楼乡黄岗村。该协议主要内容：1、转楼乡黄岗村与龙曲镇郑寨村为两乡镇接壤，划界地块位于龙曲---转楼公路南侧、黄岗村西、郑寨村东。2、转楼乡黄岗村以现有水泥路为基点，路西宽1米（现有六棵树为边界，树以东归黄岗，树以西归郑寨）长67米作为黄岗村道路拓宽预留地，（预留地西边为界）以东归转楼乡黄岗村，以西归龙曲镇郑寨村。3、两村地界划分以此协议为准。4、本协议一式两份，甲乙双方各一份，自签字之日起生效。甲方龙曲镇郑寨行政村村民委员会盖其印章，代表郑胜利签名；乙方转楼乡黄冈行政村村民委员会盖其印章，代表刘玉芳签名。见证方：龙曲镇人民政府、转楼乡人民政府分别在协议上加盖双方单位印章。但该协议签订时，原告所属第八村民组未参加。本院认为，依据河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见》（试行）第一条：按照下列规定确定被告的一审行政案件，由基层人民法院管辖。第四项：“县级以上人民政府确定的不动产登记机构或者实际履行该登记职责的职能部门按照《不动产登记暂行条例》的规定办理集体土地所有权，房屋等建筑物、构筑物所有权，森林、林木所有权，耕地、林地、草地等土地承包经营权，建设用地使用权，宅基地使用权，海域使用权，地役权，抵押权等不动产登记，当事人对上述登记行为不服的，以县级以上人民政府确定的不动产登记机构或者实际履行该登记职责的职能部门为被告”之规定。被告太康县农业农村局是实际履行土地承包经营权行政登记职责的职能部门。属于本案的适格被告。被告辩称不是本案适格被告的意见本院不予采纳。本案原告主张被告颁发的被诉承包经营权证，将其所有的1.5亩土地登记在第三人郑长远名下，诉讼中没有提供1.5亩土地属其所有的证据，庭审中自认争议土地系其所属第八村民组所有的土地，因此原告没有证据证明其与被诉行政行为有利害关系，且其主张亦与2018年10月24日其和龙曲镇郑寨村民委员会签定的地界协议相冲突。故原告不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告太康县转楼乡黄岗行政村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  李 雷审判员  彭春艳二〇二〇年八月十日书记员  郭 伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1723号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。法定代表人：常仁松，区域总经理。委托诉讼代理人：王莹，聂敏，公司副经理。代理权限：特别授权。被告：何高婧，女，1988年04月26日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告何高婧物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月七日书记员  严 剑
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1298号申请执行人陆文明,男，1981年3月14日生，汉族，住灌云县。被执行人刘井卫,男，1992年3月4日生，汉族，住灌云县。申请执行人陆文明与被执行人刘井卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)苏0723民初2608号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘井卫于本判决生效后十日内向原告陆文明返还借款本金28000元及利息（以28000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年4月2日起计算至被告实际给付之日止）。若被告刘井卫未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告刘井卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结。该案执行标的金额28000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年八月二十六日书记员 赵晨光
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保60号 新疆兵团水利水电工程集团有限公司、刘兴勇： 关于本院执行刘兴勇与新疆兵团水利水电工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，新疆兵团水利水电工程集团有限公司申请解除本院（2020）川0921民初1263号民事裁定对其公司银行存款的冻结，并提供案外人李勇名下所有的房产作为担保。经本院立案执行，现已解除冻结新疆兵团水利水电工程集团有限公司银行账户存款，并已查封案外人李勇名下房产，本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6652号原告：青岛时时约车汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区河清路45号—7。法定代表人：王俊贺，职务总经理。委托诉讼代理人：姜路，男，1992年4月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：郭辉，男，1984年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国平安财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7—9楼。法定代表人：黄渭，职务总经理。本院在审理原告青岛时时约车汽车服务有限公司诉被告郭辉、被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛时时约车汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告青岛时时约车汽车服务有限公司负担。审判员 刘 琛二０二〇年八月二十五日书记员 刘思成
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24691号原告：童志芳，女，1942年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆洛达建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村十四社，统一社会信用代码91500107322279921N。法定代表人：熊炳刚。原告童志芳与被告重庆洛达建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告童志芳于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童志芳申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童志芳撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告童志芳负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年八月十九日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2369号 罪犯张晶，女，1996年10月5日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2016年11月15日作出(2016)闽0402刑初327号刑事判决，以被告人张晶犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；责令被告人退出违法所得人民币200元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）闽04刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2019年2月22日作出(2019)闽01刑更1218号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月11日起至2021年5月8日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张晶在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币200元 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张晶减刑的异议。 本院认为，罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张晶减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月11日起至2020年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执307号申请执行人吴凤云，男，生于1961年8月13日，汉族，云南省彝良县，农村居民，住彝良县。被执行人杨兴红，男，生于1983年12月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。吴凤云与杨兴红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初1448号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：杨兴红偿还吴凤云借款本金20000.00元及七利息10000.00元，于2019年1月19日前履行。被执行人杨兴红未履行，申请执行人吴凤云于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杨兴红送达了执行通知书。通过网络查控查明被执行人杨兴红有存款17400.07元，本院依法冻结扣划后，并已发放申请执行人吴凤云。通过传统查控，查明被执行人杨兴红无房屋等其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人吴凤云意见，同意本案终结本次执行程序，待具备条件另行恢复执行，已对杨兴红限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执307号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗义二〇二〇年八月三十一日书记员  左承鑫
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民撤1号 起诉人：高唐县美廉商贸有限公司，住所地山东省高唐县华盛园小区4号楼B1室。 法定代表人：李希英。 2020年7月30日，本院收到高唐县美廉商贸有限公司的网上上诉材料。立案庭工作人员告知其起诉不符合立案条件对其起诉材料予以退回。后起诉人于2020年8月19日再次提交起诉状。 起诉人高唐县美廉商贸向本院提出诉讼请求：1、请求撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2018)鲁1502民初4040号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终948号民事判决书；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月6日起诉人和聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司（以下简称“阳光公司”）签订了玉米购销合同，合同约定起诉人为阳光公司于合同签订之日起3个月内提供452万元的玉米。因阳光公司收购资金不足，约定在中国建设银行股份有限公司聊城分行（以下简称“聊城建行”）贷款300万元，用于支付该货款，为促成该业务，阳光公司要求起诉人提供了高唐县普惠百货有限公司（以下简称“普惠公司”）的房产为其抵押担保。2015年4月6日，起诉人与阳光公司签定了玉米购销合同，并于当日签定过一份最高额抵押合同，但因当时没有借款额度批复，也没有借款主合同内容的存在，该抵押合同于当日作废。故此，阳光公司自合同签订后的三个月有效期内没有通知起诉人交付该合同金额452万元的玉米。山东省聊城市东昌府区人民法院(2018)鲁1502民初4040号民事判决书为一审判决，对涉案房产聊城建行有优先受让权；2020年7月13日(2020)鲁15民终948号二审民事判决书维持原判。关于该案借款合同和抵押合同，起诉人发现普慧公司没有给阳光公司和聊城建行在2015年4月9日签定的额度300万元的借款合同提供过抵押担保，2015年4月9日聊城建行和普惠公司也没有签订过最高额300万元的低押合同。过后得知，该两份合同均是为了骗取抵押登记阳光公司和聊城建行伪造的。为此美廉公司法定代表人的丈夫刘东贵在2018年初将这一涉嫌诈骗事实在高唐县公安局报案并于2018年9月4日受理该案，经过审查高唐县公安局于2019年3月20日决定立案侦查。本案至今还在侦查中，故此该一、二审判决结果与原告有直接的利害关系，为维护原告的合法利益特请求撤销一、二审判决书。 本院经审查认为，能够提起第三人撤销之诉的当事人仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的第三人，即对诉讼标的具有独立请求权，或者虽然没有独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系，从而能够参加诉讼的人。山东省聊城市东昌府区人民法院(2018)鲁1502民初4040号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终948号民事判决书所审理的是中国建设银行股份有限公司聊城分行与聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司、高唐县普惠百货有限公司、谢某（曾用名：谢峰）之间借款担保合同纠纷，起诉人并非该案涉案合同的一方当事人，对该案诉讼标的不享有全部或部分独立请求权，且该案的处理结果同起诉人没有法律上的利害关系，不属于应当或可以参加诉讼的当事人。故起诉人无权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款就上述案件提起第三人撤销之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对高唐县美廉商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邢娟 书记员衣静
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初293号原告:陈义惜，女，1971年6月30日出生，汉族，住广东省饶平县大埕镇上东学校前六横2号，公民身份号码：440************064。被告：施白弟，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省饶平县***********，公民身份号码：440************730。原告陈义惜与被告施白弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义惜到庭参加诉讼，被告施白弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义惜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案受理费及因本案所产生的其它合理费用均由被告承担。事实和理由：被告因投资生意急需要资金周转，于2019年1月18日向原告借款20000元，原告将借款以现金方式交付给被告，被告出具《借条》给原告，对借款行为及金额进行确认。并约定借款期限至2019年12月18日。借款到期后，被告迟迟不归还借款本金。原告多次催促，被告总以各种借口搪塞，拒绝接听电话。被告借款事实清楚，法律关系明确，原告依据相关法律向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告施白弟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告的合法身份、住址情况；2、被告身份证复印件，证明被告的合法身份、住址情况；3、借条，证明被告对借款事实的确认。原告提交的证据1-3符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告施白弟因生意需要向原告陈义惜借款20000元，借款以现金方式交付，期限从2019年1月18日至2019年12月18日，借款没有关于利息的约定，借条上有被告施白弟签名。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告向被告提供了借款,而被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施白弟应于本判决生效后十五日内付还原告借款20000元。案件受理费300元，由被告承担。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  郑金德人民陪审员  林松存人民陪审员  黄琼霞二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书 记 员  郭林梓
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执299号申请执行人毛建韶，男，1986年2月13日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人雷长，男，1981年10月27日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人毛建韶与被执行人雷长合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2019年5月13日湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终405民事判决书，于2020年4月21日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年4月21日对被执行人雷长提起了网络查询，2020年5月在传统查询时，发现被执行人雷长名下住房公积金、保险、车辆、工商、不动产、保险类均无财产可供执行，其它并未发现被执行人有可供执行的财产，2020年8月本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。本院穷尽相关调查措施后，发现被执行人雷长确无其他财产可供执行，故本案依法按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘04民终405民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  旷建军二〇二〇年八月三十一日书记员  袁梦祥
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1907号原告:朱飞，男，1986年3月11日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号，统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人：邓勇，系总经理。原告朱飞与被告中铁二十局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。朱飞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱飞负担。审判员  朱正栩二〇二〇年八月二十七日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执667号 徐艾青、蒲凯： 徐艾青与蒲凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢149号之一申请执行人：耿浩，男，1985年10月26日生，汉族，住连云区。被执行人：徐祥龙，男，1991年3月28日生，汉族，住连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初517号民事判决书申请执行人耿浩申请执行徐祥龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2020年5月20日恢复立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就（2019）苏0703民初517号/518号两份民事判决书确定的义务一并达成了执行和解协议。被执行人向本院缴纳了两案的执行费1750元。因该和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0703执恢149号案的执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年八月十一日书记员  贺成豹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1265号原告：鲁德才，男，1954年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：宗立堂，男，1963年5月26日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。原告鲁德才与被告宗立堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告鲁德才于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁德才自愿撤回对被告宗立堂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁德才撤诉。案件受理费10897元，减半收取5449元，由原告鲁德才负担。审 判 员  李 信二〇二〇年八月十八日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
江苏省宿迁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏13刑终251号 原公诉机关沭阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁伟，男，1971年12月21日出生于安徽省淮北市，濉溪登豪纺织服饰有限公司实际负责人，住安徽省淮北市相山区。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，于2018年8月10日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月27日起至2020年6月26日止）。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月10日被沭阳县公安局取保候审，并于2019年12月24日被沭阳县公安局解回。现羁押于沭阳县看守所。 沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院提起公诉的原审被告人丁伟犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年6月2日作出（2020）苏1322刑初148号刑事判决。原审被告人丁伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员曹亚健出庭履行职务，上诉人丁伟到庭参加诉讼。审理期间，上诉人丁伟申请撤回上诉。 江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人丁伟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人丁伟申请撤回上诉，建议本院准许上诉人丁伟撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人丁伟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁伟在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭检察员的意见正确，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁伟撤回上诉。 沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 泳 审判员 季 艳 审判员 张成飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员 靳聪聪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异245号之六申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：山东省朝阳矿业有限公司，住所地山东省枣庄市滕州滨湖镇。法定代表人：叶召明，董事长兼总经理。被执行人：山东中泰煤业集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路。法定代表人：李永明，董事长。被执行人：枣庄市留庄煤业有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市级索镇。法定代表人：刘玺君，董事长兼总经理。被执行人：枣庄中科化学有限公司，住所地山东省枣庄市市中区中泰精细化工产业园。法定代表人：王明法，董事长兼总经理。被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县猪场乡倮保鸣村。法定代表人：李崇启，负责人。被执行人：枣庄市市中区国有资产经营有限公司，住所地山东省枣庄市市中区建华路42号。法定代表人：贾方进，董事长兼总经理。第三人：贵州永基矿业投资有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。法定代表人：周伟。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人山东省朝阳矿业有限公司、山东中泰煤业集团有限公司、枣庄市留庄煤业有限公司、枣庄中科化学有限公司、贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿、枣庄市市中区国有资产经营有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请追加第三人贵州永基矿业投资有限公司为本案被执行人，与被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿承担连带赔偿责任及迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行称，被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿为第三人贵州永基矿业投资有限公司的分支机构，且其财产不能清偿（2016）鲁01民初1586号民事调解书确定的债务，特向本院申请追加第三人贵州永基矿业投资有限公司为本案的被执行人，并提供了第三人贵州永基矿业投资有限公司的企业信用信息公示报告等证据。本院查明，被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿为第三人贵州永基矿业投资有限公司的分支机构，其应对本案49499582.44元贷款本金及利息承担连带清偿责任。执行程序中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现其名下有可供执行的财产。经到被执行人驻所地查询，亦未发现财产线索。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿作为贵州永基矿业投资有限公司的分支机构，且其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人平安银行股份有限公司济南分行追加第三人贵州永基矿业投资有限公司为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：一、追加贵州永基矿业投资有限公司为本案被执行人，对被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿在（2019）鲁01民初1586号民事调解中的债务承担连带责任。二、贵州永基矿业投资有限公司于本裁定生效之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司济南分行履行（2019）鲁01民初1586号民事调解确定的债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月五日书记员 胡 杰
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执508号之一被执行人：雷登元，男，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人雷登元犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院作出的(2019)渝0154刑初384号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币1000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法向被执行人发放限消令。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。发现被执行人有银行存款人民币459元，依法将其冻结、划拨。本案执行标的为1000元，已执行到位金额为459元，未执行到位金额为541元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3500号 原告：姚文清，女，1969年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖善铖，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都龙泉新世纪页岩砖厂，住所地四川省成都市龙泉驿区文安镇土门村二组。 投资人：林贵泽。 被告：林贵泽，男，1969年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邓小红，女，1968年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告姚文清与被告成都龙泉新世纪页岩砖厂、林贵泽、邓小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文清及其委托诉讼代理人成晓东、肖善铖，被告邓小红到庭参加诉讼。被告成都龙泉新世纪页岩砖厂、被告林贵泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案起诉前，原告申请诉前保全，本院审查后依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 姚文清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付煤款143544元及利息（以143544元为基数，从2017年11月15日起计算至付清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告对利息损失计算方式释明为：以143544元为基数，从2017年11月15日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至付清该款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告成都龙泉新世纪页岩砖厂系被告林贵泽成立的个人独资企业，被告邓小红与林贵泽原系夫妻关系。2017年9月30日，被告确认欠付原告煤款共计238544元，其后，被告从2017年11月15日起至2020年1月23日止，通过微信转款、银行转账等方式分10次共计向原告支付95000元，尚欠143544元至今未支付。 邓小红辩称，2017年，邓小红与林贵泽因夫妻关系出现问题签订了婚内财产分割协议，双方约定了婚内财产的归属。林贵泽此后离家出走，再没有与邓小红一起共同生活。邓小红对原告与成都龙泉新世纪页岩砖厂的交易情况及林贵泽的欠款情况一概不知，且林贵泽有能力承担该债务。当时，邓小红因夫妻感情破裂没有与林贵泽一起共同生活，林贵泽的经营行为导致的债务与邓小红无关。2018年8月6日，邓小红与林贵泽已经办理了离婚手续，原告要求邓小红承担责任的理由不能成立。 成都龙泉新世纪页岩砖厂、林贵泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：成都龙泉新世纪页岩砖厂是林贵泽成立的个人独资企业，该厂曾向原告购买煤炭。2017年9月30日，林贵泽向原告出具了原煤确认单，确认欠款238544元。其后，被告林贵泽陆续支付货款95000元，尚欠货款143544元至今未支付。其中，第一笔支付货款10000元的时间为2017年11月15日。 林贵泽与邓小红于1993年登记结婚，于2018年8月6日登记离婚。双方签订的离婚协议书约定，创立于2001年4月24日的成都龙泉新世纪页岩砖厂归林贵泽经营并所有，全部债务由男方承担清偿，若有债权人以债务发生在婚姻关系存续期间向邓小红主张权利，邓小红在承担清偿责任后可以向林贵泽追偿。截止2017年8月31日，成都龙泉新世纪页岩砖厂经营所产生的债权归邓小红单独所有。 另查明，2020年5月14日，本院作出（2020）川0112财保50号民事裁定书，产生保全费1338元。 上述事实，有原、被告双方提交的工商登记信息、原煤确认单、微信转账记录、微信聊天记录、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证、婚内财产约定协议书、离婚协议书、债权清单、（2020）川0112财保50号民事裁定书等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，成都龙泉新世纪页岩砖厂投资人林贵泽向原告出具的原煤确认单，能够证明被告成都龙泉新世纪页岩砖厂尚欠原告煤款238544元的事实。经查实，被告林贵泽已支付95000元，故对原告主张砖厂支付尚欠煤款143544元的诉请，本院予以支持。成都龙泉新世纪页岩砖厂是个人独资企业，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故该厂的投资人林贵泽对该厂欠原告的货款负有清偿责任。本案的债务形成于林贵泽与邓小红夫妻关系存续期间，成都龙泉新世纪页岩砖厂在二人离婚时作为夫妻共同财产进行分割，该厂所负债务理应作为夫妻共同债务处理，且邓小红实际也参与了砖厂经营，故对案涉债务应当承担清偿责任。被告逾期支付原告货款，酿成本案纠纷，应当承担逾期付款的利息损失。 综上所述，原告主张的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都龙泉新世纪页岩砖厂、林贵泽、邓小红于本判决生效之日起十日内支付原告姚文清货款143544元； 二、被告成都龙泉新世纪页岩砖厂、林贵泽、邓小红于本判决生效之日起十日内支付原告姚文清逾期付款损失，该损失计算方式为：以143544元为基数，从2017年11月15日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至付清该款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3171元，减半收取计1585.5元，保全费1338元，合计2923.5元，由被告成都龙泉新世纪页岩砖厂、林贵泽、邓小红负担(此款已由原告预交，三被告在履行上述款项时一并付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 姣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保332号解除保全申请人：陈世国，男，汉族，1955年1月11日出生，住重庆市江北区。被申请人：黄祖才，男，汉族，1963年10月18日出生，住重庆市渝中区。原告陈世国与被告黄祖才民间借贷纠纷一案中，本院作出(2017)渝0105民初24440号民事裁定书，裁定查封申请人陈世国名下位于重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路1号4栋1单元2-1（房地权证号106房地证2006字第01582号）的房屋。2018年3月22日，本院作出(2017)渝0105民初24440号民事判决书。2020年8月28日，解除保全申请人陈世国向本院申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人陈世国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人陈世国的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2510号 申请执行人：李敬康，男，1988年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：舒璋，广东五菱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。 被执行人：江涛，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：王文明，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6820号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款139500元、迟延履行期间的债务利息1367.10元（暂计）、律师费5000元，并承担案件受理费1574元，上述款项暂合计为147441.10元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后经本院电话联系被执行人，其陆续向申请执行人支付了案款合计40000元。申请执行人于2020年8月7日向本院书面确认：一、双方已经庭外达成执行和解；二、申请执行人同意被执行人支付人民币107441.10元后，双方就本案产生的权利义务归于消灭；三、被执行人自每月30号前向申请执行人支付10000元（从2020年8月30开始），直至本案案款付清为止。申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序；四、若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谭仲环
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2815号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区金光道36号。 负责人：郭鹏军，行长。 委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被告：王洪飞。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行与被告王洪飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还原告截至2020年5月13日的本金120,743.4元、利息685.29元、本金罚息70.08元、利息罚息32.63元，及自2020年5月14日起至还款之日止的利息、罚息（以原告系统数据为准）；3.判令被告支付违约金36.22元；4.判令原告对坐落于廊坊市开发区孔雀城大学里GYS6-5-2802号抵押物享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款18万元，用于购买廊坊市开发区孔雀城大学里GYS6-5-2802号房屋，借款期限自2016年5月5日起至2026年5月5日止，并以该房屋作为抵押物，现原告已取得抵押权。合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，被告未如约履行还款义务。截至2020年5月13日，被告拖欠借款本金12,073.4元、利息685.29元、本金罚息70.08元、利息罚息32.63元，经原告多次催要未还。被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同，提前收回本金、利息、罚息并要求被告支付违约金。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司廊坊分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  逯初宸
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1894号申请执行人：高学志，男,1955年3月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包宝泉，男,1973年3月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。高学志与包宝泉借款合同纠纷一案，本院已根据高学志申请，依据（2020）内2223民初23号民事调解书，于2020年08月31日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年八月三十一日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执613号陈同明、张文翠、刘厚珍、刘厚明、刘厚莲、刘厚亮：申请执行人陈同明、张文翠与被执行人刘厚珍、刘厚明、刘厚莲、刘厚亮房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：将位于连云区陶庵街桃林路5号楼一单元102号[丘（地）号：523003-6-2]房屋的不动产权证办理至申请执行人陈同明、张文翠名下。经本院立案受理已执行完毕，执行费500元由申请执行人陈同明、张文翠自愿负担。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0703民初419号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初152号公诉机关西平县人民检察院。被告人王鑫宇，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省西平县，现住河南省西平县。因涉嫌盗窃罪，被告人王鑫宇于2020年4月30日被西平县公安局取保候审。同年7月23日被本院继续取保候审。指定辩护人王保国，河南济世雨律师事务所律师。西平县人民检察院以西检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人王鑫宇犯盗窃罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王鑫宇及其辩护人王保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年4月30日9时，被告人王鑫宇从其家院内西南角的香椿树上攀爬到被害人王某（69岁）家的平房房顶，从楼梯处进入客厅，将王某存放在客厅茶几柜子里面的1015元现金偷走。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人王鑫宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鑫宇自愿认罪认罚。辩护人王保国对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的辩护意见为：被告人王鑫宇到案后如实供述，系坦白；案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；系初犯，认罪态度较好；家庭情况特殊。经审理查明，被告人王鑫宇曾到邻居王某家借过钱，2020年4月30日9时，被告人王鑫宇从其家院内西南角的香椿树上攀爬到被害人王某家的平房房顶，从楼梯处进入客厅，将王某存放在客厅茶几柜子里面的1015元现金偷走。案发后，被告人王鑫宇退赔受害人王某现金1015元，取得了谅解。上述事实，被告人王鑫宇在庭审中无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍证明，前科查询证明，抓获经过，王某账本复印件，银行汇款收据，收条及谅解书，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录、照片，认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫宇非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王鑫宇到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，系初犯，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人王鑫宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王鑫宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓审判员 赵永强审判员 田金焕二〇二〇年八月二十八日书记员 张 珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12240号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。负责人：关胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。被告：鄢瑞泽，男，1994年4月6日生，住重庆市大足区。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告鄢瑞泽物业服务合同纠纷一案中，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2020年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月二十日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初788号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。负责人：郑林，总经理委托诉讼代理人：刘长秉，该公司员工。被告：邓兴文，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区龙头镇邓屋村65号，公民身份号码440804196609281112。原告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司诉被告邓兴文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。审判员  符康富二〇二〇年八月七日书记员  李嘉茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13116号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区***************604，统一社会信用代码911********390387Q。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市莞城亿丰玩具商店，经营场所广东省东莞市莞城沙地塘珊洲副食品批发市场143-145号，注册号441********8582。经营者：卢汝均，男，汉族，1956年7月25日出生，住广东省东莞市莞城区桥苑十座1号五楼，身份证号码442************038。委托诉讼代理人：袁哲彦，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。原告北京创客互动科技有限公司诉被告东莞市莞城亿丰玩具商店著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告北京创客互动科技有限公司以已与被告东莞市莞城亿丰玩具商店和解为由，于2020年8月17日向本院提出申请撤回对被告东莞市莞城亿丰玩具商店的起诉。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告东莞市莞城亿丰玩具商店的起诉。本案减半收取案件受理费人民币275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  麦慧芬人民陪审员  邱伟宋二〇二〇年八月十九日书 记 员  雷 冰
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执329号申请执行人周忠余，男，1960年12月10日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人阳社生，男，1960年5月17日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人周忠余与被执行人阳社生合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初361民事调解书，于2020年5月6日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年5月6日对被执行人阳社生提起了网络查询，2020年6月在传统查询时，发现被执行人阳社生名下住房公积金、保险、车辆、工商、不动产、保险类均无财产可供执行，其它并未发现被执行人有可供执行的财产，2020年8月本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。本院穷尽相关调查措施后，发现被执行人阳社生确无其他财产可供执行，故本案依法按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0424民初361民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  旷建军二〇二〇年八月三十一日书记员  袁梦祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20790号 原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，户籍地四川省合江县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。 负责人：杨宏。 本院在审理原告胡涛与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品责任纠纷一案中，原告胡涛于2020年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告胡涛向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡涛撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告胡涛负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2058号申请人：南京雷仕环保科技有限公司，住所地南京市栖霞区纬地路9号F6幢。法定代表人：陆菊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：漯河银鸽生活纸产有限公司,住所地漯河市召陵区阳山路。法定代表人：王奇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钢，男，汉族，1979年6月18日出生，系该公司职工。委托诉讼代理人：梁连永，男，汉族，1975年1月3日出生，系该公司职工。原告南京雷仕环保科技有限公司诉被告漯河银鸽生活纸产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人漯河银鸽生活纸产有限公司的银行存款人民币800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河银鸽生活纸产有限公司的银行存款人民币800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  于胜华二〇二〇年八月二十五日书记员  李 畅
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2421号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 法定代表人：解玉刚。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 地址：青县。 被告：李宝云，女，汉族，1979年6月6日生，住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告李宝云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李爱 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘璐
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1087号原告：张玲艳，女，1983年12月12日生，汉族，农民，现住望奎县。被告：全能美容中心，住所地望奎县北三道街。负责人：赵薇。原告张玲艳与被告全能美容中心服务合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案。原告张玲艳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告全能美容中心的起诉。本院认为，原告张玲艳申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玲艳撤回起诉。案件受理费588元，由原告张玲艳负担。审判员  张万忠二〇二〇年八月十日书记员  岳 强
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督135号 申请人：何建辉，男，1978年4月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人何建辉于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人何建辉称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资41104元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人何建辉工资41104元。 申请费276元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13159号原告：杜申堂，女，1981年10月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘陈平，河南成务律师事务所律师。原告杜申堂与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张政、周维强，被告委托代理人孔政龙、佘陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因不能按约定时间交付房屋而造成的租金损失29836.8元（租金计算期间为2019年12月1日至2020年9月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于郑州××高新技术产业开发区××大道××楼××套商铺，2014年6月30日前交房。原告支付房款后，被告至今未能交付房屋、办理产权登记，给原告造成了经济损失。被告辩称：1、合同约定如市政配套设施未在规定期限内达到使用条件，双方同意由出卖人提供替代条件。被告提供了临时电替代条件，应认定为符合合同约定，不影响交付房屋。2、涉案商铺在2015年9月16日已经满足了交付条件，原告委托第三方代为接收了商铺。3、涉案商铺交付后投入实际招租和运营，业主依约取得租金，没有证据证明造成损失。4、原告以案外合同约定的租金标准要求被告承担违约赔偿责任，没有事实和法律依据。5、由于新冠肺炎疫情影响，原告仍要求被告以高额的标准向原告支付租金，与现实情况不符。6、因政策因素变化导致被告无法按期进行办理初始登记，被告不应承担全部违约责任，且原告诉请违约金已超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理查明：2012年9月9日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订合同编号为GX12001083867的《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××大道××房屋××套，用途为商业服务，房屋价款为511488元。2、出卖人应当于2014年6月30日前向买受人交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2014年6月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2014年6月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、出卖人应当在房屋交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条的约定内容执行。该附件四补充协议第六条对此约定为：出卖人应当在2014年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。出卖人在取得该房屋初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人自行申请办理。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。涉案商铺所在的4号楼于2015年9月15日取得了建设工程竣工验收备案，但因供电设施等配套设施未达到使用标准，至今未能交房。庭审中，被告称2015年9月16日被告所属商业公司代业主收房，2015年、2016年商业公司曾就又一城商场对外招租，并签署了一系列合同，收取了部分商户履约保证金，但因招商结果不理想，又与商户解除了合同，退还了履约保证金，商场未能按期开业持续至今。另查明，原告曾就被告未能交付房屋而产生的租金损失向本院起诉，本院审理后作出（2019）豫0191民初27990号民事判决，判令被告支付原告2014年7月1日至2019年11月30日期间的租金173480元。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、原告提交的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书；2、被告提交的竣工验收备案表、梧桐办事处致广大业主的一封信、高压供电方案答复、送电申请单；3、被告提交的对外招租合同、履约保证金缴纳记录、奥斯卡影院照片。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。原告请求被告赔偿未按约定时间交付房屋对其造成的租金损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告应当于2014年6月30日交房，虽然涉案商铺所在楼房取得了建设工程竣工验收备案，但一直未达到供电等重要设施的交付条件，至今未能交付，且被告当庭陈述，涉案商铺所在的商场除电影院等个别商铺外，至今未营业，故被告辩称的涉案商铺已经交付不能成立，被告不能按时向原告交付房屋，构成违约，应当赔偿原告损失。因《商品房买卖合同》中明确约定涉案房屋用途为商业服务，其价值并非居住，而是在于出租或自营营利，被告作为房地产开发企业，应当预见到逾期交房行为必然造成原告的租金损失。参照同时期、同地段商铺的租金水平，并参照其他业主与被告所属商业公司签订的返租合同中约定的收益标准，结合新冠疫情对房屋租赁市场的影响，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付租金，经计算，2019年12月1日至2020年7月31日的租金为20460元（511488×6%/12×8=20460）。2020年7月31日以后产生的租金损失，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告杜申堂2019年12月1日至2020年7月31日期间的租金损失20460元。二、驳回原告杜申堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由原告杜申堂负担117元、被告郑州泽龙置业有限公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月二十八日书记员  李媛媛
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执154号 申请执行人：张胜新，男，汉族，1978年12月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：梁治玉，女，汉族，1979年8月31日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：张某1，女，汉族，2006年7月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：张某2，男，汉族，2016年5月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市铜官区人民政府,住所地安徽省铜陵市铜官区木鱼山大道666号。 法定代表人：罗保中，铜官区区长。 被执行第三人：铜陵市铜官区西湖镇人民政府,住所地安徽省铜陵市铜官区。 法定代表人：裴友平，西湖镇镇长。 本院在执行申请人张胜新、梁治玉、张某1、张某2与被执行人铜陵市铜官区人民政府、被执行第三人铜陵市铜官区西湖镇人民政府行政协议一案中，四执行申请人于2020年8月8日提出“撤回执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“撤回执行”申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖07执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理徐超 书记员陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执644号 刘国华、李和凤、南雄市中泰房地产开发有限公司： 刘国华、李和凤与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1548号民事判决书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币4857.49元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3474号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：俞某，男，1989年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加了诉讼，被告俞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告俞某立即归还原告透支款本金9996.74元,并承担截止至2019年7月23日透支利息等其他费用计994.77元，并按合同约定支付2019年7月23日后产生的利息等其他费用，以最后结算为准；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求:1、请求判决被告俞某立即向原告归还透支款本金及截止至2020年8月3日的利息合计5986.78元；2、由被告支付原告律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告俞某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2016年12月30日，被告俞某向原告申请办理贷记卡，双方明确了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告审核后，依约向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年4月14日最后一次透支消费后，被告再未还清透支款项。截止至2020年8月3日，被告透支借款本息5986.78元。 本院认为，被告俞某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告俞某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告俞某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金、利息等其他费用共计5986.78元，并按合同约定支付2020年8月3日后产生的利息等其他费用，以最后结算为准； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告俞某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月七日 书记员  叶丽玲
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2268号 原告杨帆，男，汉族，1995年5月2日出生，住涿州市。 被告谭承科，男，汉族，1977年10月14日出生，现住涿州市。 委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 原告杨帆与被告谭承科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理过程中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回对被告谭承科的起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年八月十三日 书记员  李凤丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执737号申请执行人：王冬妮，女，1984年11月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。委托代理人：刘康成，该公司员工。本院在执行王冬妮与淮安市淮海房产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0891执737号案件的执行。申请执行人可在法定时效内依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年八月十九日书记员  陈继洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21300号原告：吴英，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告吴英与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告吴英送达受理案件通知书，并告知原告吴英在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告吴英未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1128号申请执行人：张绪军，男，1968年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安城市易家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1UTR4A5G，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：吴留娣，该公司董事长。张绪军与淮安城市易家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0891民初514号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告淮安城市易家装饰工程有限公司于2020年7月15日前给付原告张绪军9500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆登记；经到工商登记地调查，被执行人已停止经营。因现有资产不足以清偿全部债权，他案申请人施兵向本院申请被执行人破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申10号。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初514号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年八月二十三日书记员 徐科洋
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1537号原告：什邡居安祥物业有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨苗，该公司工作人员。被告：罗仁伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：罗晓明，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告罗仁伟、罗晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告什邡居安祥物业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年八月二十一日书记员  刘莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初7566号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵阳市南明区中华南路38号。 负责人：弋非。 委托代理人：王恒，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201201910131615。 委托代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201201210311910。 被告：石彪，男，1985年5月12日生，苗族，住贵州省石阡县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告石彪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。 案件受理费364元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年八月十四日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2380号 罪犯陈嫩媄，女，1967年4月23日出生，汉族，福建省长乐市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年12月22日作出(2016)闽0182刑初471号刑事判决，以被告人陈嫩媄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；追缴犯罪所得人民币七百元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）闽01刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2019年4月20日作出（2019）闽01刑更2563号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月21日起至2023年11月20日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈嫩媄在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币八千元及犯罪所得人民币七百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈嫩媄减刑的异议。 本院认为，罪犯陈嫩媄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈嫩媄减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月21日起至2023年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 鑫
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初617号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赵久冬，男，汉族，1989年12月8日生于重庆市綦江区。因本案，于2020年4月23日被捉获，次日被刑事拘留，5月29日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。被告人李元全，男，汉族，1976年2月25日生于重庆市綦江区。因本案，于2020年4月23日被捉获，次日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z570号起诉书指控被告人赵久冬、李元全犯介绍卖淫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人赵久冬、李元全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人赵久冬为获取利益，通过微信朋友圈发帖，以招聘高级女技师为名，召集徐某某、廖某某、亢某某、祝某某等四名卖淫女，安排被告人李元全在重庆市高新区白市驿镇街公开招嫖。2020年4月23日凌晨2时许，李元全介绍卖淫女亢某某与嫖客杨某在高新区白市驿镇佳洲宾馆2011号房间以380元的价格发生一次性关系。2020年4月23日20时许，赵久冬介绍卖淫女徐某某在高新区白市驿镇佳洲宾馆2006房间与嫖客王某以398元的价格发生一次性关系，李元全介绍卖淫女廖某某与嫖客李某某在高新区白市驿镇佳洲宾馆2003房间以398元的价格发生一次性关系。交易完成后，被告人赵久冬、李元全和卖淫嫖娼人员徐某某、王某、廖某某、李某某被民警当场抓获。民警从被告人赵久冬处提取并扣押了用于介绍卖淫的手机一部及招嫖卡片十张、从被告人李元全处提取并扣押了用于介绍卖淫的手机一部。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵久冬、李元全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认照片、微信转账记录截图、三方支付明细详情表、临时住宿登记表，证人徐某某、王某、廖某某、李某某、亢某某、杨某、祝某某的证言，被告人赵久冬、李元全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵久冬、李元全介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予处罚。被告人赵久冬、李元全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵久冬、李元全均认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵久冬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）被告人李元全犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）扣押在案的作案工具手机2部、招嫖卡片10张均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 李 进人民陪审员 杜 书人民陪审员 沈俊才二〇二〇年八月十四日法官 助理 冯晓蕾书 记 员 李晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20029号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 被执行人李红玲，女，1981年10月24日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李红玲行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审2438号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴交机动车辆路桥通行年票费2400元，并承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年8月7日以214.89元为限额冻结被执行人李红玲名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858e4d21941e188a0844@wx.tenpay.com），实际冻结214.89元，并于2020年8月24日扣划该冻结金额已划拨给申请人。于2020年8月7日冻结被执行人李红玲名下在广东南粤银行开立的账户（账号为62×××62-0），实际冻结139.58元，冻结期限一年。于2020年8月18日查封被执行人李红玲名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20029号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭巧堰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1003号 原告：邹长建，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 原告邹长建与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹长建撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月四日 书记员  陈沁园
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执601号之十八申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：廖家英，女，汉族，1968年10月30日出生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人廖家英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日冻结了被执行人廖家英在085e***enpay.com账户内余额人民币137.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖家英在财付通支付科技有限公司085e***enpay.com账户内存款人民币137.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年八月十三日书记员 张胜贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11923号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：胡星雷，河南英协律师事务所律师。委托代理人：张志恒，河南英协律师事务所律师。被告:谷峰，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：郑州群力实业有限公司，住所地河南省郑州市管城区二里岗街19号2号楼3单元2层28号。法定代表人：陈小娥。被告：战力群，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：尚喜冬，男，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：陈小娥，女，1965年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：崔新琦，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告谷峰、郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡星雷、张志恒到庭参加诉讼，被告谷峰、郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《郑州群力实业小微企业联盟成员名单》及郑州群力实业有限公司股东会决议、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告谷峰向原告偿还借款本金885332元、利息（含罚息、复利）103579.51元（暂计算至2019年11月21日，之后按《个人借款合同》约定的标准继续计算至实际清偿完毕之日止），暂合计988911.5元；2、判令被告郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦对第一项诉讼请求种的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼所发生的各项费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等）由六被告承担。被告谷峰、郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为谷峰。2、借款本金为99万元。3、贷款期限为12个月，放款日为2018年1月26日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为年利率8.7％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年11月21日，被告谷峰欠付原告借款本金885332元，利息（含罚息、复利）103579.51元，总计988911.5元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《郑州群力实业小微企业联盟成员名单》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告谷峰未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告谷峰偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦承担连带清偿责任，有《最高额保证合同》、《郑州群力实业小微企业联盟成员名单》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请保全费、保全担保费、律师费等，证据不足，本院不予支持。被告谷峰、郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告谷峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金885332元、利息（含罚息、复利）103579.51元，总计988911.5元（暂计至2019年11月21日），自2019年11月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13689元，减半收取6844.5元，由被告谷峰、郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初6139号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。 责任人：顾军。 委托诉讼代理人：朱伟、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：熊月胜，男，1966年9月4日生，汉族，住泰兴市。 被告：李凤，女，1967年10月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告熊月胜、李凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉。 案件受理费9828元，免缴。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  卢新霞 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1409号申请执行人：李培秀，女，1958年9月11日出生，汉族，个体职业者，住济南市市中区。被执行人：宋兵，男，1977年2月3日出生，汉族，联航机动车检测有限公司职工，户籍山东省聊城市冠县，现住济南市市中区。李培秀与宋兵道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初119号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告宋兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培秀医疗费5424.3元、住院伙食补助费1800元、误工费12216.15元、护理费25560元、残疾赔偿金43286元、残疾辅助器具费3000元、交通费400元、鉴定费2800元、营养费2700元、诉讼保全保险费300元等共计97486.45元。因宋兵未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。因申请人申请，本院依法解封案外人于晓莉名下所属于宋兵牌号为鲁Ｐ×××××东风日产牌汽车一辆，被执行人宋兵支付给申请人李培秀三万元。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人宋兵发出限制消费令，限制被执行人宋兵高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李培秀进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0112民初4416号 原告：罗利，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：陈君，男，1978年7月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 委托诉讼代理人：王桢，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：敖恒，男，系公司员工。 原告罗利、陈君与被告成都新城万博房地产开发有限公司（以下简称新城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗利、陈君，被告新城公司的诉讼代理人王桢、敖恒，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗利、陈君向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付逾期取得房地产权权属证书违约金20004.19元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都龙泉驿新城吾悦广场1栋4单元3层33号商铺一套，总房款854800元。2017年9月29日，被告收到办理资料、代办税费，但原告于2019年8月3日才取得房屋所有权证。根据双方签订的合同第二十八条的约定，被告逾期办理房屋所有权的，应当按日向买受人支付商品房价款万分之二的违约金。原告认为，因出卖人的责任，导致在规定期限内未能取得房地产权属证书，原告多次联系，被告不予理睬和恶语相向，原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告新城公司辩称：双方在合同约定在房屋交付之日起360个工作日内办理房屋所有权证，但因国家政策调整，实行“两证合一”，新城公司客观上也无法继续办理房屋所有权证，双方也未对办理不动产权证的时间另行约定。新城公司履行合同义务过程中，因国家政策变化，导致办理权属证书的前提发生重大改变，新城公司亦尽力在为具备办证条件的买受人办理不动产权证；合同法规定的违约金性质以补偿性为主，买受人并未证明其实际损失。故新城公司不存在逾期办理房屋所有权证的情形，请求驳回原告的全部诉请。 经本院审理认定的案件事实：2016年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都龙泉驿新城吾悦广场1栋4单元3层33号商铺一套，总房款854800元。合同第二十八条的约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人选择不解除合同的，出卖人自逾期取得房屋所有权证之日起按日向买受人支付商品房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付相应房款，被告于2017年9月29日将案涉房屋交付给原告，2019年8月3日原告取得案涉房屋不动产权证。 另查明，成都市龙泉驿区人民政府于2016年9月28日发布《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》。该《通告》载明：2016年10月13日至2016年10月19日，全区停止受理各类土地、房屋、林权登记等业务。2016年10月20日起，受理不动产登记申请，由龙泉驿区不动产登记中心颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。 上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》及双方当人陈述等作为证据在案证实。 本院认为，陈君、罗利与新城公司签订的《商品房买卖合同》及合同附件系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同约定履行义务。成都市龙泉驿区不动产登记中心从2016年10月20日起开始受理不动产登记申请，不再单独办理案涉商品房的所有权证和国有土地使用权证，在停止受理登记业务时，双方约定的办理房屋所有权证的期限尚未开始起算，并且从2016年10月13日起，新城公司在客观上已无法为罗利、陈君申请办理房屋所有权证书，双方在合同中未对此情况予以约定，故原告罗利、陈君主张新城公司支付逾期办理房屋所有权证违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗利、陈君的诉讼请求。 案件受理费减半计收150元，由原告罗利、陈君自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 颖