wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执586号之一 申请执行人郑仕德，男，汉族，1941年7月10日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人曹仕芬，女，汉族，1949年9月6日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人姚文秀（曾用名姚文凤），女，汉族，1967年1月9日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人郑芳芳，女，汉族，1991年9月9日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人郑某1（曾用名郑某2），女，汉族，2002年1月4日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人殷俊，贵州坤健律师事务所律师。 委托代理人杨敏，贵州坤健律师事务所实习律师。 被执行人潘炯华，男，苗族，1979年6月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人贵州南翼金阳光电商运营有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县永龙玉石城5号楼门面。 统一社会信用代码：91522728090325553M。 法定代表人潘炯华。 被执行人贵定县南翼金阳光电子商务有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南街道新良田村。 统一社会信用代码：91522723MA6DNGJK3F。 法定代表人潘炯华。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终778号民事判决书，于2019年9月12日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘炯华偿还申请执行人借款本金300万元，从2018年3月5日起，以300万元为基数，按年利率24%支付利息至本息全部付清之日止，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州南翼金阳光电商运营有限公司、贵定县南翼金阳光电子商务有限公司承担连带责任；被执行人潘炯华承担案件受理费、财产保全费38000元、交纳申请执行费32400元的义务，但三被执行人未履行。 执行中，通过网络查询到三被执行人有银行存款1167977.07元，本院依法进行网络扣划该款到法院执行账户。2020年8月18日，本院扣缴申请执行费32400元后申请执行人领取执行款1114622.04元、2020年8月28日领取执行款20955.03元。本院到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人房屋不动产登记情况、又到中国人寿保险股份有限公司贵定支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司调查其保险理财产品情况，发现被执行人潘炯华名下在贵定县有两处房屋登记信息，已被本院查封，但在罗甸县融资担保有限责任公司有抵押信息，抵押价值450万元。潘炯华名下无保险理财产品，有三辆轿车被本院查封，但下落不明无法进行扣押。本院向被执行人户籍所在地贵定县进行调查，该村出具证明表示被执行人一直未在该村居住生活。本院于2020年5月23日依法将被执行人潘炯华限制高消费并纳入失信被执行人名单，由于2020年8月18日依法将被执行人贵州南翼金阳光电商运营有限公司、贵定县南翼金阳光电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决未履行部分的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终778号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘 福
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初622号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人周国钢，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县罗城矿务局第二水泥厂1号，公民身份号码452********801*213。因本案于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人周国钢犯危险驾驶罪，建议判处被告人周国钢拘役四个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人周国钢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人周国钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年八月六日书记员  林娴娴张恒彬
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初171号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1980年3月23日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地黑龙江省通河县。因本案于2019年10月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人王井国，江苏能英律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人栾某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年5月15日转为普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栾某及其诉讼代理人刘艳、金萍，被告人杨某及其辩护人王井国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日晚，被告人杨某与栾某等人在常州市武进区湖塘镇龚家村城东工业园1幢50号百味轩土菜馆吃饭，杨某与栾某在饮酒后发生口角，栾某拍打杨某后脑勺，杨某欲拿啤酒瓶打栾某，被他人劝开。二人至该饭店门口继续争吵，但一直被人拦着，杨某从其电动车内拿出菜刀藏在身后，等栾某上前，杨某趁机持刀砍向栾某头部，致其面部条状瘢痕累计长度达19.2ｃｍ、左侧额骨、左眼眶内侧壁、左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，栾某所受之伤属重伤二级。本案审理期间，经本院主持调解，被告人杨某赔偿被害人栾某人民币5万元并取得谅解。栾某申请撤诉，本院已裁定准许其撤诉。上述事实，被告人杨某无异议，并有被害人栾某的陈述，证人苗某、梁某、陶某的证言及辨认笔录，常州市公安局武进分局出具的搜查证、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录及照片、鉴定文书，调取的案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被害人栾某对激化矛盾有一定过错，被告人杨某属初犯，能认罪悔罪、积极赔偿被害人，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  徐 玲人民陪审员  王 朕二〇二〇年八月十二日书 记 员  黄一燕
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初205号 （速裁程序） 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人王显龙，出生于吉林省榆树市，大专文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月24日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2020﹞179号 指控事实 被告人王显龙于2020年1月25日18时许驾驶吉AH22H5号小型汽车，沿榆树市三盛路由西向东行驶至港榆小区南门处时，驶入道路左侧撞坏护栏，护栏撞飞后与对方相向张福来驾驶的吉AY238B号小型轿车，王跃潭驾驶的吉A5HR65号车，韩晶驾驶的吉AS7613号车相撞，致三车不同程度损坏，经鉴定，王显龙静脉血中乙醇含量为179.90毫克/100毫升。经道路交通责任事故认定，此次事故王显龙承担全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月零十五天缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王显龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王显龙具有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人王显龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐俊乾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张鹏飞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执987号申请执行人：王某，男，1986年10月20日出生，现住晋城市。申请执行人：赵某，男，1991年6月5日出生，现住晋城市。申请执行人：王某甲，男，1992年11月12日出生，现住晋城市。申请执行人：裴某某，男，1965年2月16日出生，现住城区。申请执行人：韩某某，男，1988年4月29日出生，现住晋城市。被执行人：常某某，男，1986年6月4日出生，山西省泽州县人。申请执行人王某、赵某、王某甲、裴某某、韩某某与被执行人常某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初54号刑事判决书已发生法律效力。被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。责令被告人常某某退赔被害人王某人民币8400元、被害人赵某人民币1800元、被害人王某甲人民币300元、被害人裴某某人民币400元；酌情退赔被害人韩某某被盗手机折价1000元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人常某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人常某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年八月二十七日书 记 员 马李杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2255号 原告：刘振儒，男，1951年5月2日生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：黄向春，男，1978年4月9日生，民族不详，农民，住丰宁满族自治县。 原告刘振儒与被告黄向春华劳务合同纠纷一案，2020年7月15日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘振儒到庭参加诉讼，被告黄向春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘振儒向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费5340.00元，赔偿起诉立案交通费、快递费114.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年被告黄向春在丰宁坝上承包民房建筑工程，雇佣原告当小工，拖欠原告劳务费5340.00元。有被告黄向春于2019年2月21日出具的欠条予以证实。原告多次索要，被告黄向春说没钱，让等着，被告黄向春以行为表明不履行偿还工资义务，严重侵害了原告的合法权益，故起诉。 黄向春未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：2018年，被告黄向春在丰宁满族自治县承包民房建筑工程，雇用原告刘振儒当小工，承诺每日工资160.00元。原告刘振儒于5月29日开始干活，一直干到当年10月份，被告黄向春支付了部分工资，尚欠5340.00元未付，原告刘振儒多次索要，被告以各种理由推拖。被告黄向春于2019年2月21日给原告刘振儒出具欠条一份，载明欠原告刘振儒工资5340.00元。 本院认为:债务应当清偿。被告黄向春雇用原告刘振儒在其承包工程工地干活，原告刘振儒为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告刘振儒提供了劳务，被告黄向春应该及时足额支付劳务费。原告刘振儒作为债权人起诉，请求支付拖欠劳务费符合法律规定，应予支持。原告刘振儒请求给付起诉立案交通费、邮寄费114.00元符合客观实际，是被告黄向春不履行合同义务给原告刘振儒造成的损失，依法被告黄向春应负赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄向春于本判决生效之日起十日内给付原告刘振儒劳务费5340.00元，赔偿原告刘振儒索款费用114.00元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄向春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 成
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初209号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人王洋再，男，1972年12月14日出生于浙江省三门县，汉族，初中肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2019年10月13日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；2019年11月1日因吸毒被三门县公安局行政拘留九日。2019年12月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，2020年1月19日因三门县人民检察院不批准逮捕被三门县公安局取保候审，2020年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人王洋再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，被告人王洋再到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 一、被告人王洋再贩卖毒品的犯罪事实 2019年9月9日，杨某帮助聂某向叶某购买甲基苯丙胺（冰毒），因叶某不信任杨某，双方经商量后，由被告人王洋再负责该交易。王洋再在明知上述情况下，仍答应叶某替其收取毒资、给付毒品。期间，王洋再将叶某通过滴滴车司机送来的1.4克甲基苯丙胺交于聂某、杨某，收取杨某、聂某2000元毒资后通过小店老板转款给叶某。 二、被告人王洋再容留他人吸毒的犯罪事实 1、2019年8月11日晚，被告人王洋再在三门县欣荣宾馆301房间内容留叶某吸食甲基苯丙胺。 2、2019年8月底一天，被告人王洋再在其位于宁波××镇××街道××村××号××楼出租房内容留杨某、聂某吸食甲基苯丙胺。 3、2019年9月初一天，被告人王洋再在其位于宁波××镇××街道××村××号××楼出租房内容留仇某吸食甲基苯丙胺。 4、2019年9月初一天，被告人王洋再在其位于宁波××镇××街道××村××号××楼出租房内容留杨某吸食甲基苯丙胺。 被告人王洋再经公安机关电话通知后到案，并如实供述贩卖毒品的犯罪事实。 另查明，2020年8月13日，被告人王洋再在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、罪名、证据、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人王洋再在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人叶某、杨某的供述，证人王某、蔡某、周某、励某、聂某、仇某的证言，扣押决定书、扣押清单，微信交易记录，提取笔录，住宿登记，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录，行政处罚决定书，情况说明，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王洋再违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人王洋再犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人王洋再在贩卖毒品犯罪中有自首情节、在容留他人吸毒犯罪中如实供述犯罪事实，且均认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款和第三款、第六十七条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王洋再犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3077号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司，住所地河北省保定市涿州市高铁理想湾一期二号楼一单元102号。 法定代表人：李红松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨薪尧。 被告：和连风，女，1973年9月22日出生，住涿州市。 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司与被告和连凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司撤诉。 案件受理费66元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2686号 原告：浙江家家棒智能包装有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区履湖北街528号。 法定代表人：方建茹。 委托诉讼代理人：詹广莲，公司员工。 被告：陈雪刚，男，1984年2月4日出生，汉族，住江西省高安市,现住浙江省金华市金东区。 原告浙江家家棒智能包装有限公司（以下简称家家棒公司）与被告陈雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告家家棒公司的委托诉讼代理人詹广莲到庭参加诉讼，被告陈雪刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家家棒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款103300元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至被告实际付清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉请货款金额为83300元。事实与理由：2017年5月，被告向原告购买纸板并签订《购销合同》。截止2019年9月，经对账被告尚欠原告153300元货款。后经原告多次催讨，被告都以种种理由推脱，至今未付清货款，故诉至法院。 原告家家棒公司为证明上述主张，于举证期限内向本院提交证据《购销合同》、《对账单》各一份，证明被告欠原告货款103300元的事实。 被告陈雪刚在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2017年5月5日，被告向原告购买纸制品并签订《购销合同》一份。合同对单价、规格、违约责任等作出约定。2019年12月25日，双方经对账，被告确认截止2019年9月25日尚欠原告货款153300元。原告庭审中认可被告于2020年3月25支付20000元、4月23支付30000元、6月4支付10000元、7月1日支付10000元，共计支付70000元，尚欠83300元未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告拖欠货款未付，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款88300元及利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雪刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江家家棒智能包装有限公司货款83300元及利息损失（自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元（已减半收取），由原告浙江家家棒智能包装有限公司负担242元，由被告陈雪刚负担941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初418号 原告：法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED，住所地：中国香港九龙湾。 法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事长。 委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马伟，湖北高驰律师事务所律师。 被告：南昌菲客贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：胡义翔，总经理兼执行董事。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED诉被告南昌菲客贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED以其与南昌菲客贸易有限公司已达成和解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED负担。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  罗云奇 审 判 员  钟 情 二〇二〇年八月十七日 法官助理  谢 颖 书 记 员  李盼盼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3358号申请执行人：奇虎范，男，朝鲜族，住所韩国。委托代理人：全绿珠（系奇虎范妻子），女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：徐明，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人奇虎范与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3285号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、徐明偿还借款本金131100元及利息；2、负担案件受理费1722元、申请执行费1892元）。申请执行人奇虎范于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月18日向被执行人徐明发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年8月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人徐明无互联网存款、无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记、无证券、无保险。2020年8月13日经传统查控，查明被执行人徐明名下无房屋登记信息。2020年8月24日，本院对被执行人徐明采取限制消费措施并将被执行人徐明纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人奇虎范终本约谈，申请执行人奇虎范同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年八月二十四日书记员 李泉赫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3303号 申请执行人：李华君，女，汉族，1986年11月23日出生，住绵阳市。 被执行人：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段72号。 负责人：叶卫捷。 案由劳动争议 本院受理申请执行人李华君申请执行四川省绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案【2020】152号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司绵阳分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭馨莲
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书   （2020）藏2523民初149号   原告：彭柳，男，1985年4月4日出生，汉族，湖南省郴州市人。   被告：席红卫，男，1979年5月12日出生，汉族，陕西省泾阳县人。   原告彭柳与被告席红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，于2020年8月21日调解。原告彭柳因被告席红卫将卖车款20000元退还，于2020年8月24日书面向本院提出撤回对被告席红卫的起诉。   本院认为，原告提起诉讼后，在宣判前自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告彭柳撤回起诉。   本案诉讼费300元，因撤诉依法减半收取即150元，由原告彭柳负担。   审 判 员 宗 敏     二〇二〇年八月二十四日     法官 助理 杨 庆 娟   书 记 员 桑嘎卓玛
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执281号 被执行人：宋庆珍，曾用名宋敏，女，1991年11月8日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行被执行人宋庆珍罚金一案中，因被执行人仍在监狱服刑，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年八月十四日 书记员  田恒新
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3436号原告：殷秀峰，男，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：施吉云，女，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：殷秀峰，其丈夫。被告：王江勇，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。第三人：长兴中正房产经纪有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道太湖中路221号。法定代表人：张海新，该公司总经理。第三人：长兴未来家房地产经纪有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道县前西街527号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告殷秀峰、施吉云与被告王江勇，第三人长兴中正房产经纪有限公司、长兴未来家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，后原告殷秀峰、施吉云于2020年8月21日以原、被告及第三人达成和解为由向本院提出撤回对被告王江勇、第三人长兴中正房产经纪有限公司、长兴未来家房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告殷秀峰、施吉云要求撤回对被告王江勇、第三人长兴中正房产经纪有限公司、长兴未来家房地产经纪有限公司起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷秀峰、施吉云的撤诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告殷秀峰、施吉云共同负担。审 判 员  殷 浪二〇二〇年八月二十五日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3861号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都田园记忆餐饮有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 法定代表人：王英。 被告：成都红润城邦文化娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街131号附393号A区1栋4楼1号。 法定代表人：阙泰铭。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3502号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2685号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2685号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2685号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初943号原告：赵小冬，男，1983年11月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：叶德柱，男，1973年10月9日生，汉族，住淮安生态文旅区。被告：万建君，男，1981年1月22日生，汉族，住淮安生态文旅区。被告：刘建康，男，1966年1月19日生，汉族，住淮安生态文旅区。被告：郑龙军，男，1976年12月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告赵小冬与被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。在案件审理过程中，原告申请追加万建君、叶德柱、刘建康为被告，原告并申请撤回对被告朱大志、刘勇及第三人王玉元的起诉，本院口头裁定予以准许。原告赵小冬及其委托诉讼代理人程栋炜，被告叶德柱、刘建康到庭参加诉讼，被告万建君、郑龙军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告赵小冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付渣土车运费19900元及利息2388元（从2018年2月15日起按照年利息6%计算至2020年2月14日，并以此方式顺延计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告叶德柱辩称，对原告主张的运费19900元予以认可，利息不认可。被告刘建康辩称，对原告主张的运费19900元予以认可，利息不认可。被告万建君、郑龙军未答辩。经审理查明，被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军合伙承包淮安绿地世纪城五期土方工程，原告为该土方工程提供车辆运输服务，2016年10月18日，经对账，被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军雇佣的会计王玉元向原告出具欠条一张，确认原告的运费为38300元，截至2018年2月14日，被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军尚欠原告运费19900元，被告郑龙军及刘永（代表刘建康）、朱大志（代表万建君）在上述欠条上签字，确认欠付原告运费19900元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军虽未签订书面的运输合同，但从原告提供的欠条及当事人庭审陈述来看，原告与四被告之间存在着运输合同关系，原告为四被告提供车辆运输服务后，四被告未及时付清运费，因四被告系合伙关系，故对原告要求四被告支付运费19900元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，鉴于欠条中未约定运费的给付期限，本院对起诉之日至实际给付之日的利息予以支持，利息标准按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告郑龙军、万建君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军于本判决生效后十日内支付原告赵小冬运费19900元及利息（以19900元为基数，自2020年5月6日起按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵小冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年八月三日书记员  呼芮吉
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1678号 申请人：牛某亮，男，1940年11月17日，汉族，住稷山县。 被申请人：王某卫，男，1967年7月5日出生，汉族，住稷山县。 申请人牛某亮与被申请人王某卫民间借贷纠纷一案，申请人牛某亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某卫名下的银行存款（包括支付宝、微信）100000元，申请人以担保人牛峰名下所有的晋M****0某某牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，确保案件判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王某卫名下的银行存款（包括支付宝、微信）100000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、查封担保人牛峰名下所有的晋M****0某某牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人牛某亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇二〇年八月十日 书记员  赵志红
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保386号申请人天津东方雨虹防水工程有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初3021号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年八月三日法官助理邵玉海书记员于洪涛
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1516号 原告：永新县伯美莱板材，住所地吉安市永新县禾川镇义山西路。 统一社会信用代码：92360830MA38RG7F8L。 经营者：刘家胜，男，汉族，1992年3月8日生，住永新县，系个体工商户。 被告：刘兴，男，1991年6月26日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：贺靓，女，1993年1月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告永新县伯美莱板材与被告刘兴、贺靓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告永新县伯美莱板材以已与被告刘兴、贺靓私下协商处理为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县伯美莱板材的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永新县伯美莱板材撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县伯美莱板材承担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  王述亿
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖19号 原告：广元鑫地源置业有限公司，住所地：广元市朝天区朝天镇江峰阁小区3栋3层1单元1号。 法定代表人：熊伟，执行董事。 被告：谢华，女，汉族，生于1985年9月24日，住四川省广元市朝天区。 原告广元鑫地源置业有限公司与被告谢华劳动合同纠纷一案，广元市朝天区人民法院于2020年8月3日立案。 原告诉称：请求1、撤销广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会广朝劳人仲案（2020）5号第二、第三项裁决，改判原告不向被告支付劳动合同经济补偿金及失业保险损失；2、请求判决被告2019年12月12日离岗后故意锁死办公室,拒绝办理购房人的按揭贷款手续，导致原告损失3万元；3、请求判决被告利用公司平台违法销售工程抵款房,从中非法收取好处费,给原告造成商誉损失5万元；4、请求判决被告利用职务之便非法收取佣金,中饱私囊,应退还原告1万元；5、请求判决被告退还原告销售提成款12329元；6、本案诉讼费由被告负担。 广元市朝天区人民法院经审查认为，本案与原告谢华起诉广元鑫地源置业有限公司劳动合同纠纷一案存在关联，因谢华起诉广元鑫地源置业有限公司劳动合同纠纷一案已指定广元市昭化区人民法院管辖，该案由其审理，可能导致裁判出现不统一，报请本院指定管辖。 本院认为，广元市朝天区人民法院报请指定管辖的原因特殊，为有利于纠纷的处理，保证裁判的统一，本案应一并指定受理原告谢华起诉广元鑫地源置业有限公司劳动合同纠纷一案的广元市昭化区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由广元市昭化区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐 菲
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0303刑初66号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人孙绍义，男，1964年9月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。辩护人王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检经开刑诉［2020］83号起诉书指控被告人孙绍义犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人孙绍义及辩护人王靖璨，被害人孙某到庭参加诉讼。期间，因不能抗拒的原因，扣除审限28日；另经温州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2019年3月8日21时许，被告人孙绍义与被害人孙某因琐事发生争吵，后孙某来到孙绍义位于温州经济技术开发区××街道××路34号住处楼下，双方再次发生口角，孙绍义持一把螺丝刀将孙某的左眼戳伤，并致其倒地后头部碰伤。经鉴定，被害人孙某的伤势程度构成轻伤一级。2019年8月20日，被告人孙绍义向公安机关投案。案发后，被告人孙绍义已支付被害人孙某医药费145700元。公诉机关认为，被告人孙绍义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孙绍义具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人孙绍义判处有期徒刑十一个月，若在审判阶段就民事赔偿达成调解协议，可适用缓刑。被告人孙绍义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王靖璨提出：孙绍义系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人医药费145700元，愿意继续赔偿其他合理的费用等损失，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：被告人孙绍义到案后，如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被告人孙绍义就民事赔偿部分与被害人孙某达成调解协议，另行赔偿孙某各项经济损失共计62万元并取得谅解。上述事实，有被告人孙绍义的供述，被害人孙某的陈述，证人朱某、王某的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，伤情照片，收条，人民调解协议书、谅解书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙绍义故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙绍义具有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人孙绍义已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应意见合法有据，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙绍义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美蓉审 判 员  王可可人民陪审员  陈 辉二〇二〇年八月三日法官 助理  陈叶丽代书 记员  应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初248号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人薛献雷，男，1986年5月4日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人薛献雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员薛万江出庭支持公诉，被告人薛献雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2020年5月6日21时许，民警巩文哲、薛冬梅带队在邯郸市邯山区米处执行测酒任务，发现悬挂冀Ｄ×××××牌照的司机薛献雷涉嫌酒驾，现场经酒精测试仪检测薛献雷酒精含量为491ｍｇ／100ｍｌ。经邢某心医院司法鉴定中心编号，邢县司鉴【2020】毒鉴字第813号鉴定报告书鉴定薛献雷的酒精含量180.83ｍｇ／100ｍｌ，属于醉驾状态。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人薛献雷进行惩处，建议判处被告人薛献雷拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人薛献雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查获经过、现场勘察笔录、邢某心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人薛献雷户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人薛献雷违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛献雷到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人薛献雷的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人薛献雷犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年八月十日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10673号 原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司员工。 被告:冯贵，男，约30岁，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告冯贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邵 立
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初768号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，女，2001年2月21日生，汉族，户籍地本市黄浦区，暂住本市浦东新区。被告人龚某某，女，1998年10月23日生，汉族，户籍地本市宝山区，住本市长宁区。辩护人田嘉康，上海市金一律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2908号起诉书指控被告人王某某、龚某某犯非法利用信息网络罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某某、龚某某及辩护人田嘉康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月至同年12月24日期间，被告人王某某为牟取非法利益，使用其微信账号在45个微信群内发布介绍卖淫的信息，经对相关数据进行提取检验，上述45个微信群群组成员数累计达15,935，去重后为4,877，减去发送信息后新加入成员数量，最终群组成员数为4,678。2、2019年7月至同年12月19日期间，被告人龚某某为牟取非法利益，使用其微信账号在29个微信群内发布介绍卖淫的信息，经对相关数据进行提取检验，上述29个微信群群组成员数累计达10,337，去重后为4,298，减去发送信息后新加入成员数量，最终群组成员数为4,047。2019年12月19日、24日，被告人龚某某、王某某分别被公安机关抓获，二人到案后如实供述了上述事实。被告人王某某检举揭发他人犯罪行为并经查证属实。上述事实，被告人王某某、龚某某在庭审中均无异议，并有电子数据检验工作记录，公安机关出具的王某某、龚某某微信群内发送违法犯罪信息整理汇总表、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、情况说明、侦破经过及调取的被检举对象的拘留证复印件、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人龚某某当时系在读学生，有坦白情节，认罪悔罪，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人王某某、龚某某非法利用网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为均已构成非法利用信息网络罪。被告人王某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某某、龚某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，均可以从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(二)项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法利用信息网络罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人龚某某犯非法利用信息网络罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。王某某、龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押在案的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年八月十二日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2785号之一 申请人:**，男，1993年9月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李举涛，男，1993年4月24日生，汉族，住山东省费县。 申请人**于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李举涛价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李举涛价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十九日 书记员 王雪萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14503号原告孟龙，住郑州市金水区。委托代理人李兵，河南仟安律师事务所律师。被告孙振江，住河南省西平县。委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。委托代理人焦聪聪，河南银基律师事务所律师。原告孟龙（以下简称原告）诉被告孙振江（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟龙及其委托代理人李兵，被告孙振江及其委托代理人焦聪聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月1日，原告与段文科签订协议，实际经营郑州市金水区熙悦练歌厅。为了扩大经营，增加客流量，2019年6月4日，原告招聘被告作为客户经理，并先给了被告15000元的现金和4万元的熙悦练歌厅的会员卡，但是被告需要在熙悦练歌厅工作一年并完成60万元的业绩，如果未完成业绩，协议自动延续。被告从2019年6月4日就开始在熙悦练歌厅上班。到2019年8月底，由于郑州市要举办民族运动会，政府要求民族运动会期间熙悦练歌厅暂时歇业，练歌厅就暂停营业，全体放假。民族运动会之后，原告就要求被告回来上班，被告却以各种理由予以拒绝，至今仍未回来上班。此案经金水区劳动人事仲裁委员会仲裁后，2020年7月7日通知不予受理。为此，原告起诉至本院，要求被告退还原告已支付的55000元的75%即41250元，原告请求判令：1、被告返还41250元；2、被告承担诉讼费。被告辩称：一、被答辩人所主张的返还钱款41250元没有事实和法律依据。金水区熙悦练歌厅（以下简称熙悦）支付的15000元和4万元会员卡是孙振江到熙悦工作的前提条件，在去熙悦工作之前，孙振江自身在同行业其他用人单位任职，因此熙悦开出条件引进孙振江到熙悦工作，现金15000元和4万元会员卡正是属于吸引孙振江的前提条件之一，并不是孙振江的工资收入，在孙振江到熙悦任职以后，此条件双方已履行完毕，而被答辩人主张孙振江返还其中的75%没有事实和法律依据。二、不存在被答辩人所述的孙振江以各种拒绝上班的事实。因郑州市举办民族运动会的需要，熙悦在2019年8月底暂时歇业，孙振江无法进行工作，运动会结束后，熙悦并未明确告知孙振江返岗工作，且熙悦因经营不规范已于2019年10月16日完成注销，不存在要求孙振江返岗而拒绝的事实。三、孙振江愿意履行合同继续上班。如被答辩人继续提供工作环境和同样的工作收入，孙振江仍然愿意履行合同继续上班，是被答辩人一方无法继续履行合同，恶意提起诉讼。四、被答辩人应赔偿孙振江的经济损失。因熙悦已完成注销，目前无法提供工作岗位，因此造成孙振江无工作收入，在孙振江任职前熙悦对其的承诺也无法达成。综上，被答辩人对本案的诉求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明：原告实际经营郑州市金水区熙悦练歌厅。2019年6月4日，原告与被告签订协议书，约定原告支付被告现金15000元，公司会员卡4万，合约期为1年，总业绩为60万，如被告未完成业绩，协议将自动延续。注：自本协议签订起，被告正式入职并遵守公司的各项管理规章制度。本协议属保密协议，被告不得向他人泄露，如有违约，被告愿意承担全部责任。本协议一经双方签字，均有相应法律效力。庭审中原告称充值一万二左右的现金就可以有4万元的会员卡。被告在熙悦练歌厅上班至2019年8月底。2020年7月7日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出金劳人仲案字【2020】1620号仲裁裁决书，裁决因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此不予受理。原告不服仲裁裁决遂诉至本院，酿成本诉。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张其向被告支付的现金15000元和4万元会员卡，前提是被告需要在熙悦练歌厅工作一年并完成60万元的业绩，并提交原、被告双方签订的协议书予以印证，被告认可其收到15000元和4万元会员卡，但辩称这些是原告吸引被告入职的前提条件，非工资收入，不应退还，依据协议书的约定，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告主张被告入职按三个月计算，应退还75%即41250元，关于现金，应退还75%即11250元。关于会员卡，根据原告的庭审陈述，4万元的会员卡现金价值12000元，故被告应退还原告会员卡现金价值的75%即9000元，以上共计20250元。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙振江于本判决生效之日起十日内退还原告孟龙20250元；二、驳回原告孟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告孙振江负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年八月二十八日书记员  李敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆某1，男，2006年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。法定代理人：骆某2，系骆某1爷爷。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆某2，男，1955年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏琴兰，女，1953年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺本芹，男，1982年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。再审申请人骆某1、骆某2、苏琴兰因与被申请人贺本芹生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终106号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。骆某1、骆某2、苏琴兰申请再审称，本案一、二审阶段，我们提交了骆金刚受伤时的视频资料。根据视频资料显示：死者骆金刚帮贺本芹搬运板材过程中，板子掉落时首先砸在了骆金刚的左胸部。和硕县人民医院诊断结果中也明确载明：骆金刚存在肺部感染伴双侧胸腔积液，骆金刚的死因是感染性休克而病历中只记载肺部有感染，说明骆金刚死于肺部感染性休克。根据上述事实，可以证明骆金刚的死亡与受伤之间存在因果关系，而原审判决对此事实未予认定，有失公正。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，骆某1、骆某2、苏琴兰向原审法院提交的和硕县人民医院诊断证明记载，死者骆金刚死亡的原因系感染性休克，对于导致感染性休克的原因并未明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明”之规定，骆某1、骆某2、苏琴兰主张骆金刚死亡的原因系搬运板材时受伤导致感染性休克，但其提供的证据不能支持其主张，应承担不利法律后果，故原审法院认定骆金刚死亡与搬运时受伤并无法律上的因果关系并无不当。综上，骆某2、苏琴兰、骆某1的再审申申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回骆某1、骆某2、苏琴兰的再审申请。审  判  长   李    刚审  判  员   毛  惠  娟审  判  员   孙    健二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日法 官 助 理   孙    艳书  记  员   菲鲁热·玉山
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初736号 原告：林宇博，男，1988年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董平，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被告：优布劳（中国）精酿啤酒有限公司，住所地：邯郸经济开发区，统一社会信用代码：9113040007875905X4。 法定代表人：李庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊国庆，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴正刚，河北当当律师事务所律师。 原告林宇博与被告优布劳（中国）精酿啤酒有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告林宇博于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林宇博撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林宇博负担。 审判员  代丽荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李丽芬 ——
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审40号申请执行人微山县自然资源和规划局,住所地山东省微山县东风东路275号。统一社会信用代码：11370826MB28608138。负责人王海军，局长。委托代理人宋申贺，微山县自然资源和规划局工作人员。委托代理人杨林，微山县自然资源和规划局工作人员。被执行人付某，男，汉族，1976年3月17日出生，住山东省微山县。申请执行人微山县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院提出申请，请求执行微山县国土资源局作出的微自资规罚决字[2019]137号行政处罚决定。本院于2020年8月13日受理后，于2020年8月17日依法组成合议庭，对微自资规罚决字[2019]137号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县自然资源和规划局因付某未经批准，占用微山县微山岛镇上庄村集体土地4.1亩建幼儿园，故对其作出了微自资规罚决字[2019]137号行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法用地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款68250元。微山县自然资源和规划局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县自然资源和规划局作出了微自资规罚决字[2019]137号行政处罚决定，并送达给被执行人付某。被执行人付某未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县自然资源和规划局作出的微自资规罚决字[2019]137号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县自然资源和规划局作出的微自资规罚决字[2019]137号《行政处罚决定书》。对责令退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的工作，由微山县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二〇年八月十七日法官助理左凯旋书记员张微
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3647号 原告：周荣富，男，土家族，1982年03月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。 被告：陈征权，男，汉族，1996年6月7日出生，广东省湛江市人，住该市。 原告周荣富与被告陈征权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣富的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告陈征权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周荣富的诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告的买卖合同;2.请求人民法院依法判令被告返还原告1万元及利息(以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年12月7日起至清偿完毕之日止)；3.请求人民法院判令被告赔偿原告律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告陈征权从事训犬及犬类销售工作。原告经人认识被告并向原告购买东德犬，双方约定由被告训犬后再将东德犬交付给原告。在双方口头达成一致后，原告先后于2018年10月24日、11月8日、12月7日通过微信支付方式向被告支付购犬费用共计1万元，但是被告在收到该费用后一直没有向原告邮寄东德犬。原告遂要求被告返还购犬费用，但是被告却以种种理由推诿拒绝还款，由此导致纠纷。综上，原告认为:被告在收到原告的购犬费用后一直没有向原告邮寄东德犬，在原告要求其返还购犬费用后一直推诿拒绝，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈征权未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。 经审理查明，被告陈征权是ycg1xxxx3、czq1xxxx3微信号机主。原告周荣富通过微信与陈征权商议购犬。2018年10月24日至12月7日期间，原告先后向被告微信转款四次，累计金额10000元。被告在收到该费用后一直没有向原告交付东德犬。2019年10月28日，原告向法院起诉要求与被告解除买卖合同并返还该购犬费用。 另查明，2019年9月26日，原告周荣富因本案与重庆春雨律师事务所签订法律事务委托合同，同年11月支付律师代理费5000元。 本院认为，当事人有自由缔约合同的权利。在本案中，原被告是完全民事行为能力人，俩人商议购犬事宜的意思表示真实，其买卖行为的内容不违反法律规定，该合同依法成立，本院予以确认。在买卖合同中，被告收到货款后不履行交货义务，则构成根本违约。为此，原告要求解除合同与返还货款和赔偿损失的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于本案原告律师费5000元的承担问题。 在本案中，原告没有在法庭上举示应由被告承担律师的事实依据，为此该费用由被告承担的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下： 一、判决解除原告周荣富与被告陈征权签订的买卖合同； 二、被告陈征权于本判决生效后十日内返还原告周荣富货款10000元及利息（利息以1万元为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告周荣富其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告陈征权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长  龙锋  人员陪审员 陈仕海  人员陪审员 吕志敏 二○二○年八月十八日  书记员 王思粤
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执543号 申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地武平县武平大道18号。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：周文娟，女，1988年6月25日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人周文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初2369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周文娟偿还借款5000元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年3月26日、2020年4月21日、2020年5月9日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。本院划拨了被执行人周文娟在财富通的款项382.09元，该款收取案件诉讼费25元、执行费50元，余款307.09元支付申请执行人。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人所在的村民委员会进行调查，未发现被执行人周文娟有可供执行财产。本院将上述执行情况通过短信告知并约谈了申请执行人，申请执行人对查控情况未提出异议，亦未提供被执行人的下落及财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执623号 申请执行人:杨某某，男，1978年1月4日生，汉族，现住平定县。 被执行人：冯某某，男，1988年7月11日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人冯某某合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人杨某某执行款60000元，并从2013年1月1日开始按年利率6％计算向申请执行人支付逾期付款的违约金，直至付清之日止、交纳本案执行费800元，诉讼费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯某某银行存款61450元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人冯某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年八月七日 书记员  张晓勇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2969号原告：朱付友，男，汉族，1976年11月9日生，住河南省尉氏县。被告：周文玉，男，汉族，1988年6月9日生，住河南省尉氏县。被告：武要伟，男，汉族，1971年1月11日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告朱付友诉被告周文玉、武要伟劳务合同纠纷一案中，原告朱付友于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱付友提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告朱付友撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱付友负担。审判员  石文方二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3254号原告：胡敏，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南干杉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：王丹，执行董事。本院受理原告胡敏与被告湖南干杉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告湖南干杉建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地的湖南省长沙县人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的湖南省长沙县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案立案时虽将案由确定为建设工程合同纠纷，但因原告是依据《债权转让协议》提起的诉讼，应当以债权转让法律关系确定案由，因此本案案由实际为债权转让合同纠纷，应当适用相关合同纠纷管辖规定确定本案管辖权，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。而本案《债权转让协议》中对履行地没有约定，在履行地不明确的情况下，应当按照被告住所地确定管辖权。而被告住所地位于湖南省长沙县，因此，本案依法应当由湖南省长沙县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：湖南干杉建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇二〇年八月三日书记员  廖为为
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1133号 申请执行人：徐宏海，男，1992年3月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑志伟，男，1994年4月16出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人徐宏海于2020年5月15日以本院于2019年9月26日作出的(2019)闽0623民初4111号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人郑志伟偿还徐宏海借款本金30000元及利息6600元，垫付的诉讼费432.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人徐宏海与被执行人郑志伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑志伟名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡少鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执769号申请执行人：王恺頔,女性,1991年3月17日出生,住济南市历城区。被执行人：朱文博，男性,1990年1月24日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行王恺頔与朱文博合伙协议纠纷一案中：本院于2020年3月9日通过司法专邮方式向被执行人朱文博送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月10日、2020年8月19日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱文博名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2020年3月10日、2020年8月19日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统，查询被执行人朱文博名下房产信息及车辆信息。本院于2019年5月5日查封了被执行人名下位于济南市××城区××路××号××房产，暂不具备处置条件。本院查询到被执行人名下有车辆一辆，车牌号为鲁Ａ×××××,已提起查封。本院于2020年8月27日对被执行人朱文博适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 魏玉民
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保490号 李济情、黄丽： 关于申请人李济情与被申请人黄丽财产保全一案，本院于2020年8月5日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3588号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日查封被申请人黄丽（公民身份证450621198005114029）名下位于南宁市江南区五一路180号保利城12号2单元3002号不动产权，查封期限为三年，自2020年8月5日至2023年8月4日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3588号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初291号原告：苏云学，男，1958年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高德勇,淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：江苏省华建建设股份有限公司，统一社会信用代码91321000134793589E，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。法定代表人：王宏。原告苏云学与被告江苏省华建建设股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告苏云学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苏云学撤回起诉处理。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  许素梅人民陪审员  瞿继生二〇二〇年八月十四日法官 助理  邱 敏书 记 员  赵艳芳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保156号之一解除保全申请人：山东宝光电力科技有限公司，住所地菏泽市定陶区。法定代表人：姜淼，总经理。被申请人：中住建设集团有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：李克明，总经理。申请人山东宝光电力科技有限公司与被申请人中住建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1791财保156号财产保全裁定。因山东宝光电力科技有限公司申请解除对被申请人中住建设集团有限公司的银行存款208649元的冻结，本院应当解除对被申请人中住建设集团有限公司的银行存款208649元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中住建设集团有限公司的银行存款208649元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年八月二十六日书记员  李 娜
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0431民初1026号     原告：华建党，男，1972年10月15日生，汉族，陕西省武功县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：张红星，男，1965年2月22日生，汉族，陕西省武功县普集镇工农路信用联社院内，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩宽海，男，1980年6月9日生，汉族，陕西省武功县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李敏鸽，女，1982年2月17日生，汉族，陕西省武功县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王代余，男，1984年3月25日生，汉族，陕西省武功县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘敏娟，女，1982年9月5日生，汉族，陕西省武功县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。    诉讼委托代理人：康文科，陕西五功律师事务所律师。   原告华建党诉被告韩宽海被告李敏鸽被告王代余被告刘敏娟追偿权纠纷一案中，原告华建党于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告华建党的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告华建党撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告华建党承担。             审判员   朱海云               二0二0年八月二十七日            书 记 员   宁强                 1
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋依利，男，1959年7月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。法定代表人周翔，主任。宋依利诉杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处（以下简称西兴街道办）城建行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）浙01行终797号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋依利申请再审时称：1.申请人系残疾人，所建养殖场及相关房屋系申请人的生活来源和住宅房屋，被申请人径直强制拆除申请人合法房屋，剥夺了申请人最基本的生存权和居住权。2.涉案养殖场符合国家养殖政策，被申请人将涉案房屋作为违法建筑拆除违法。申请人的房屋建造于1991年，《中华人民共和国城乡规划法》出台于2008年，新法不管旧事。根据《杭州市人民政府关于印发杭州市市区违法建筑处置办法的通知》规定，1999年12月31日之前建成的因历史原因审批手续不完整而未登记的房屋不能作为违法建筑处理，涉案房屋应受法律保护。3.被申请人强拆时应当制作财产清单并进行公证，否则应承担举证不利责任。原审判决不依法认定申请人提交的损失证明，适用法律错误。4.被申请人强制拆除涉案养殖场及房屋直接导致申请人及家人居住水平严重下降，长远生计没有保障，给申请人造成精神上的痛苦，原审判决不予支持精神损失，适用法律错误。5.涉案房屋系因承包土地而建设的牧场生产用房，没有任何权威执法部门将房屋认定为违法建设，涉案房屋等同于合法房屋，本着遵照历史现实的原则，被申请人对申请人的房屋依法应予全额赔偿，不能酌定赔偿。6.被诉违法强拆行为给申请人造成巨额财产损失，原审判决仅酌定赔偿申请人财产损失50万元，严重压低被毁财产的价值，显示公平。7.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十二条的规定，被申请人超越、滥用职权对涉案养殖场及房屋实施强拆，侵害了申请人的合法财产权益，申请人诉请被申请人赔偿财产损失，有法律依据。原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人西兴街道办在法定期限内未提交答辩意见。本院认为，原一、二审判决确认西兴街道办的强制拆除行为违法，各方当事人对此没有异议，故本案的争议焦点为申请人提出的赔偿请求是否成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，对于申请人主张的人头补偿费、奖励费、异地安置补助费、精神损害赔偿等，因涉案土地并非宅基地，强制拆除过程中亦不存在侵犯申请人人身权导致其精神损害的情形，故申请人的上述主张理据不足，原判不予支持，并无不当。关于租金损失的赔偿问题，根据原审查明的事实，涉案房屋系在申请人的承包土地上由养猪场养殖用房改建而成，改建行为未经审批，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政赔偿以赔偿直接损失为主，原则上不赔偿间接损失，涉案房屋对外租赁所产生的租金，不属于强拆行为导致的直接损失。申请人主张该部分损失，缺乏事实和法律依据。西兴街道办在强制拆除过程中，本应依法妥善处置并保全证据，以证明其在强制拆除过程中已尽慎重、妥善之注意义务，对涉案房屋中的合法财产已予清空并妥善处理，但西兴街道办未尽到举证责任。由于西兴街道办的违法强制拆除，申请人仅能提供财产损失清单证明动产损失的存在。原审判决基于公平原则，对于屋内物品损失，适用举证责任倒置，判令西兴街道办承担举证不能的不利后果，对于房屋、装修、道地等其他损失，结合房屋搭建使用的历史原因、用于出租的实际状况以及双方的举证情况等，酌情予以支持，并无不当。对于赔偿标准，原审判决根据双方当事人主张的生产使用用房面积以及房屋改建后的租赁规模等，酌情认定为50万元以及银行同期存款利息损失42158元，无明显不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人宋依利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人宋依利的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年八月五日书记员  韦若莎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1226号原告：陈学银，女，1965年6月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈洁、颜毅（实习），江苏预原律师事务所律师。被告：**，男，1983年2月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：杨秀华，男，1957年6月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。以上两被告共同委托诉讼代理人：夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。原告陈学银与被告**、杨秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈学银，被告**、杨秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈学银向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失合计17251.73元。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2020年1月26日、1月28日因邻里纠纷发生矛盾，双方发生肢体冲突，两被告造成原告受伤住院，双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂提起诉讼。被告**、杨秀华辩称，原告诉请内容与事实不符，其损伤与被告无关，系锐器所致，被告不应承担赔偿损失，原告对纠纷的引发有重大责任，综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明：原、被告系邻居关系（楼上下）。2020年1月26日，原、被告因原告家噪音过大，给原告生活产生影响，双方发生邻里纠纷，经公安机关出警协调处理；1月28日，因原告家又产生噪音问题，被告**、杨秀华遂先后前往原告家交涉，在双方交涉过程中矛盾激化，期间双方发生厮打，致原告头部受外伤，被告**右眼挫伤，被告杨秀华肋骨骨折。此后原告于2020年1月28日前往淮安市中医院住院治疗，2020年2月9日出院，医嘱建议休息一个月，住院期间共计花费7892.06元，包含门诊费500.73元（65元+240元+195.73元）及住院花费7391.33元，2020年3月7日淮安市公安局物证鉴定所出具淮公物鉴（临床）自[2020]7号鉴定书，鉴定意见载明：陈学银身体所受损伤程度为轻微伤。庭审中，原告明确诉讼请求的计算方式为：住院伙食补助费：14天*40元/天=560元；营养费：14天*50元/天=700元；误工费38天*200元/天=7600元；交通费500元；医疗费7981.73元，合计17251.73元。原告因索赔未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告对原告损失认定发表意见称，住院天数应为12天而非14天，住院伙食补助及营养费认可30元/天的标准，误工费不应予以支持，原告未提供相关收入证明佐证，交通费认可50元，误工时间认可20-30天，营养费期间1-7天，请求法院审查认定。另查明，被告杨秀华于2020年1月29日因全身多处皮肤软组织挫伤入院治疗，2020年2月3日出院，医嘱载明出院后休息3月，如有不适，及时随访。上述事实，有原、被告的当庭陈述，门诊费票据、住院收费票据，住院病案、入院记录、病程记录、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单，诊断证明书，接处警记录、鉴定书等为证，并经庭审质证予以证实。本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、营养费等赔偿义务人应当依法予以赔偿。本案中，原、被告因噪音问题产生矛盾，致邻里间发生肢体冲突，冲突导致原告受伤及入院治疗，该事实有当事人的陈述，公安机关接处警工作登记表记录为证，本院予以确认。关于本起纠纷的责任认定及损失的承担。原告家室内产生噪音对楼下被告生活产生一定影响，对本起纠纷的引起负有一定责任，此后双方在交涉过程中发生互殴，双方均有人员受伤，对于原告在冲突中所受伤害，应推定系两被告所致，两被告对原告所受伤害应承担主要责任。综上，本院酌情综合确定两被告对原告所受损害承担60%的赔偿责任。原告主张的伤后损失的合理认定：1、医疗费。原告住院医疗费7892.06元，有当事人陈述、医疗费票据等证明，原告庭审中明确要求被告承担医疗费用7891.73元，系当事人处分自身权利，本院予以确认。2、误工费。因原告并未提供收入证明，未向本院举证证明其实际因受伤入院减少的收入，也未向本院提交其近三年的平均收入状况说明，结合原告伤情、自身情况，纠纷时间等，故本院酌定误工费3000元。原告主张超出部分，本院不予支持。3、营养费，根据原告伤情，结合住院期限等，本院酌定营养费50元/天，营养费计600元。原告主张超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费，原告住院12天，本院酌定按照40元/天计算，住院伙食补助费计480元。原告主张超出部分，本院不予支持。5、交通费，因原告未能提供产生交通费的相关发票等证据，本院酌定交通费用为100元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，本院认定原告因本次纠纷合理损失为12071.73元，故被告应当赔偿原告各项费用的60%计7243.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某、杨秀华于本判决生效后十日内向原告陈学银赔偿各项费用合计7243.04元；二、驳回原告陈学银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400，减半收取200元，由原告陈学银承担80元，被告杨某、杨秀华承担120元。本判决为终审判决。审 判 员 左康红二〇二〇年八月二十四日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1412号上诉人（一审起诉人）：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。住所地：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。负责人：封万祥，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组上诉请求：1、撤销红河县人民法院（2020）云2529民初405号民事裁定；2、责令红河县人民法院对本案进行受理；3、本案上诉费用由白应忠、李秀仙、白建福承担。事实和理由：一、上诉人所属的集体经济组织成员白应忠、李秀仙、白建福等人在得知集体土地将被征收的情况下，恶意侵占上诉人集体土地从而侵占本属于上诉人的土地征收补偿款引发本案。本案中当事人主体适格，上诉人的诉讼请求具体明确，并向一审法院提交了相应证据，事实清楚，证据充分，理由充足。但一审法院不知是受其他不相关因素影响，还是对法律、法规和司法解释的规定理解偏差，所作出的不予受理决定错误。二、本案是一件普通的物权保护纠纷，不是行政纠纷案件，也不是土地确权或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额纠纷。本案上诉人是被侵权的的集体经济组织，白应忠、李秀仙、白建福是侵权的集体经济组织成员，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的不予受理的民事纠纷案件范围，也不属于法律规定的人民法院不予受理的69类民事案件范围。因此，一审法院不予受理本案无法律依据。三、白应忠、李秀仙、白建福等人侵占集体土地征收补偿款，上诉人要求追偿是理所应当、于法有据。一审法院以“要求退还的土地补偿款，实质是对征地补偿行为的争议，不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定不予受理，却未引用具体的法条规定予以释明，上诉人难以信服。综上，白应忠、李秀仙、白建福的行为严重侵害了上诉人的合法财产权益，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。本案中，上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组系被征地的农村集体经济组织，其要求农村集体经济组织成员白应忠、李秀仙、白建福退还其土地补偿款244785.80元。因本案的征地补偿工作已完成，上诉人认为本应属于其的征地补偿款被白应忠、李秀仙、白建福领取并要求返还，实质是因征地补偿行为产生的争议，应由有关部门予以解决，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定不予受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月三十一日书记员 侯青青
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢171号 关于申请执行人刘岩与被执行人李占坤、李艳玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初98号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款18522元及利息。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初98号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初98号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执147号之一 申请执行人：高志友，男，1956年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：时召想，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 关于申请执行人高志友与被执行人时召想劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖0405民初563号民事判决书已经发生法律效力。因时召想未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人时召想发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但时召想至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，暂未发现被执行人时召想有可供执行的财产。 三、依法对被执行人时召想采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程 蒙
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3660号原告：张连富，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑和平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：吴建国，男，1979年8月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：倪克非，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。原告张连富与被告吴建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张连富及其委托诉讼代理人杨秋霞、郑和平，被告吴建国的委托诉讼代理人倪克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。张连富向本院提出诉讼请求：1.判决吴建国支付合同款项60588.71元（205室2005.5-2009.7，共50月；206室2005.5-2008.11，共42月；暂计92月×500=46000元，水费12588.71，电费2000元，共计60588.71元）；2.判令吴建国承担本案诉讼费。事实与理由：张连富有东白溪2单元205-206两套房，于2005年5月下旬借用给吴建国，206室吴建国用于经营足浴店的员工宿舍和清洗毛巾，205室吴建国给朋友居住，后吴建国承诺自2006年5月开始每套房每月500元，其中206室于2008年11月26日归还，205室因吴建国于2009年7月20日不知去向而终止租赁。租赁期间吴建国并未支付所有租金和水电费，故诉至法院。吴建国辩称，一、吴建国与张连富不存在租赁合同关系，吴建国于2005年6月至2008年6月期间在长兴做生意，与张连富诉称租赁时间不一致；二、本案已过诉讼时效。综上，请求驳回张连富全部诉讼请求。张连富为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、证明一份；2、收条一份；3、水费明细二份；4、清单一份。吴建国未向本院提交证据材料。经质证，吴建国对张连富提交的证据1真实性、合法性、关联性均有异议，认为张连富与吴建国不存在租赁关系；认为证据2、3与本案不具有关联性；对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，且没有吴建国本人签字确认。经本院审查认为，证据1、2、3，相互之间并不能形成完整的证据链而足以证明张连富与吴建国之间存在房屋租赁合同关系，故本院不作认定;张连富提供的证据4，系张连富本人书写且记录混乱，不符合证据的形式要件，不予采信。根据采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：张连富诉称，2005年3月15日，张连富从张小苟处购买东白溪公寓2幢2单元205、206室房产两套。自2005年5月起以每套房每月500元，将上述房屋租赁给吴建国使用，至2009年7月20日吴建国不知去向而终止租赁。现张连富要求吴建国支付租金及水电费。本院认为，(一)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。张连富未能向本院提交有效证据证明其与吴建国之间存在房屋租赁合同关系，应当由其承担举证不能的不利后果。（二）根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案诉争的纠纷发生在2006年至2009年期间，现张连富向人民法院提起诉讼已过诉讼时效，且未能提交证据证明有时效中止或中断之情形，故已过诉讼时效。综上，吴建国的抗辩理由成立，本院予以采纳。张连富的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回张连富全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取657.5元，由张连富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二〇年八月二十日法官助理  徐卓杨书 记 员  林李敏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6465号 申请执行人：黄颖锋，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈亦琛，广东德佐律师事务所律师。 委托代理人：张鸿有，广东德佐律师事务所实习律师。 被执行人：黎国阳，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市顺仁日用品有限公司，住所地:广东省东莞市中堂镇潢涌南堤大街5号。 法定代表人：黎国阳。 申请执行人黄颖锋与被执行人黎国阳、东莞市顺仁日用品有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤1971民初21460号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终10131号民事裁定书，被执行人黎国阳、东莞市顺仁日用品有限公司应向申请执行人黄颖锋归还借款本金500000元及支付利息224250元（暂计）、律师费18000元、诉讼保全保险费3000元、受理费9835元、保全费3537.5元、迟延履行利息132.76元（暂计），并承担本案执行费9988元，暂计768743.26元。本院于2020年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年8月19日向申请执行人黄颖锋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6465号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  廖翠文