湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2404号原告：武汉市演出有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1012号。法定代表人：龙泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海蔚（特别授权代理），上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：北京市厚阳文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路甲10号4层501内01。法定代表人：王厚奇。原告武汉市演出有限责任公司诉被告北京市厚阳文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武汉市演出有限责任公司的委托诉讼代理人刘海蔚到庭参加诉讼。被告北京市厚阳文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市演出有限责任公司（以下简称武汉演出公司）向本院提出诉讼请求：一、判令被告北京市厚阳文化传播有限公司（以下简称北京厚阳公司）依法返还原告支付的第一笔演出费20万元整；二、判令被告承担违约责任，向原告支付共计195,000元违约金；三、判令本案诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告承担违约责任，向原告按演出费总额的30%支付违约金。事实及理由：武汉演出公司与北京厚阳公司于2019年4月30日签订《戏码头—全国戏曲名家名团武汉行演出合同》，约定，被告北京厚阳公司于2019年8月3日和4日在武汉剧院提供《大宅门》、《惜·姣》两部京剧演出，原告武汉演出公司为此依照合同支付了20万元整的第一笔演出费，并发布相应的票务信息，开展了准备活动。2019年7月20日，被告北京厚阳公司函发《关于京剧巡演武汉站演出取消的声明》。表示无法按合同约定履行。2019年7月29日，原告武汉演出公司不得不通知关联公司发布《关于延期京剧和京剧演出及退票的公告》、至今，被告北京厚阳公司未能履行合同约定，也未向原告武汉演出公司支付演出费用，给原告武汉演出公司造成了经济及信誉上的损失。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告北京厚阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月29日，武汉演出公司（甲方）与北京厚阳公司（乙方）签订《戏码头—全国戏曲名家名团武汉行演出合同》，约定：演出名称为京剧《大宅门》、《惜·姣》；演出时间、地点、场次为2019年8月1日《大宅门》全部演职人员抵汉（63人），2019年8月2日全天装台，2019年8月3日19:30分京剧《大宅门》、《惜·姣》相关演职人员抵汉（5人），2019年8月4日9:00-16:00装台、技术合成，19:30分京剧《惜·姣》。演出地点为武汉剧院。演职人员数量为68人。主演为马博通、王梦婷、翟墨、黄柏雪、梅庆羊、郑潇、卢杨等；演出费支付方式为1、甲方支付2场演出综合费390000元，乙方提供增值税普通发票。演出综合费包括但不限于演出费、演职人员劳务费、人员交通费、道具运输费、生活补贴、住宿费等。2、本合同签署后，甲方在收到乙方开具的增值税普通发票后5个工作日，支付乙方第一笔演出费即200,000元，剩余演出费190,000元演出前付清。乙方指定账户信息：户名为北京厚阳公司，开户行为中国农业银行股份有限公司北京新街口支行，账号为11×××71，地址为北京市朝阳区东三环中路甲10号5层501内01；违约责任：除本合同另有约定外，任何一方违反合同约定未能履行合同或其承诺、保证的，视为违约，该方应承担违约责任并向另一方支付违约金，违约金的数额按照演出费总额的50%计算。如因甲方未按约定履行合同致使演出无法按合同约定进行，或者甲方单方面取消演出的，双方应首先友好协商，甲方承担违约责任并按本合同第1款规定的标准支付乙方违约金。如乙方单方面取消演出，乙方应返还已收到的演出费，并按照本条第1款规定的标准支付违约金。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告武汉演出公司按照合同约定向被告北京厚阳公司指定账户转账支付演出费200,000元。2019年7月20日，北京厚阳公司发布《关于京剧巡演武汉站演出取消的声明》，取消了原定于2019年8月3日、4日举办的京剧《大宅门》、《惜·姣》演出。2019年7月29日，武汉剧院有限责任公司发布《关于延期京剧和京剧演出及退票的公告》，公告表示因团方原因，演出无法按原定计划举行。并对延期及观众退票事宜作出安排。另查明：2020年6月18日，北京厚阳公司（乙方）向武汉演出公司（甲方）出具《和解协议》一份，双方达成调解协议如下：乙方同意于2020年8月10日前原路退还甲方此前支付的20万元合同款，乙方按年利率6%的标准计算并于2020年8月10日前支付该笔合同违约金给甲方，乙方全部承担本次诉讼案件受理费7,225元，并于2020年8月10日前支付给甲方。如乙方未按前述第1-3项之约定按时足额支付相应款项，则视为乙方承认甲方的全部诉讼请求，即应立刻向甲方退还20万元合同款还应向甲方支付19.5万元的违约金和诉讼费用。甲乙双方认可本和解协议为合同的补充文件，经双方签字或盖章后生效。但该协议仅加盖了北京厚阳公司的公章，武汉演出公司未在该协议上加盖公章。上述事实有《戏码头—全国戏曲名家名团武汉行演出合同》、中国银行付款回单、《关于京剧巡演武汉站演出取消的声明》、《关于延期京剧和京剧演出及退票的公告》、《和解协议》及当事人陈述在卷佐证。本院认为：武汉演出公司（甲方）与北京厚阳公司（乙方）签订的《戏码头—全国戏曲名家名团武汉行演出合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，各方应诚信履行。武汉演出公司依约向北京厚阳公司支付演出费200,000元，但北京厚阳公司因演出道具无法顺利通关取消了原定于2019年8月3日、4日的两场京剧表演，已构成违约。原告武汉演出公司提出的被告北京厚阳公司返还演出费200,000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，尽管原被告在合同中约定任何一方违约，应按照演出费总额的50%支付违约金，且审理中原告也将违约金的支付标准调减为演出费总额的30%，但违约金的支付应以实际损失为基础，而非合同标的额为基础。本案中，原告仅支付了演出费200,000元，后续演出费190,000元并未实际支出，且被告取消演出是因演出货柜无法正常通关，事后被告也在为正常举行演出付诸努力，因此本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌定被告一次性向原告支付违约金60,000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京市厚阳文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市演出有限责任公司返还演出费200,000元；二、被告北京市厚阳文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市演出有限责任公司支付违约金60,000元；三、驳回原告武汉市演出有限责任公司其他诉讼请求。被告北京市厚阳文化传播有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,225元，减半收取3,612.5元由被告北京市厚阳文化传播有限公司负担。因上述费用已由原告武汉市演出有限责任公司预交，故被告北京市厚阳文化传播有限公司在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告武汉市演出有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐耀辉二〇二〇年八月十七日书记员  史炎炎