wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3663号 原告：查劲夫，男，1960年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：舒广伟，安徽皖通律师事务所执业律师。 被告：唐世珍，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 原告查劲夫诉被告唐世珍股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。查劲夫向本院提出诉讼请求：1、判决唐世珍向查劲夫支付股权转让款50万元；2、判决唐世珍向查劲夫支付利息（以50万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由唐世珍承担。事实和理由：2010年9月，原告查劲夫与案外人李月梅共同申请设立了安徽圣力夫商贸有限公司，分别出资50万元，各占公司股份50%。后注册资金实缴到位，公司运营正常。2013年6月5日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将其所持有的50％安圣力夫商贸有限公司股份转让给被告。应被告请求，原告同意被告在有能力的时候再支付转让款，被告向原告出具了一份没有落款日期的欠条。协议签订后，公司召开股东会确认了上述股权变更，公司法定代表人由原告变更为被告。原告随后配合办理了股权变更工商登记手续。之后被告一直未向原告支付转让价款，原告多次与被告联系，但被告均以公司效益不好、暂时没有能力付款等为由请求延期支付2019年底，原告打电话给被告要求尽快支付股权转让款，否则将启动诉讼程序追讨欠款，被告称公司已停止经营，已没有能力支付股权转让款。鉴于上述情况，原告认为被告已无意主动履行合同义务，故提起诉讼，请求法院判如所请。 唐世珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为股权转让纠纷，依法应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。唐世珍经常居住地在合肥市蜀山区，股权转让合同的履行地为公司所在地，即合肥市庐阳区，肥西县人民法院对该案无管辖权，应当将本案移送至蜀山区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院非涉案合同履行地法院，唐世珍提交的结婚证、房地权证以及习友居委会出具的证明相互印证，能够反映唐世珍在经济区坝下路82号建业·时光原著4#2604室已连续居住一年以上，故本案应由其经常居住地人民法院即合肥市蜀山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 唐世珍对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  杜倩倩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更406号 罪犯寿飞东，男，汉族，1989年4月18日出生，初中文化，浙江省诸暨市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年3月15日作出（2013）芜经开刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人寿飞东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147560元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯寿飞东在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯寿飞东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯寿飞东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯寿飞东减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执490号申请执行人徐宏（曾用名徐虹），女，汉族，1964年6月9日生，住河南省商丘市。被执行人蔡莉萍，女，汉族，1978年4月18日出生，住商丘市。被执行人朱红立，男，汉族，1974年4月4日出生，住商丘市。被执行人商丘惠世商贸有限公司，住所地：商丘市开发区香君路与中州路交叉口东南角1-3#。统一社会信用代码：91411400399597012C。法定代表人：朱红立，该公司总经理。关于徐宏申请执行蔡莉萍、朱红立、商丘惠世商贸有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019)豫1402民初9862号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。2、查明被执行人朱红立名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）、长安牌汽车（车牌号码：豫Ｎ×××××）、蒙迪欧牌汽车（车牌号码：豫Ｎ×××××）共三辆。本院已于2020年4月29日对上述车辆进行查封。2020年7月20日，申请执行人徐宏出具书面申请解除对上述车辆的查封措施，本院已解除对上述车辆的查封措施。3、查明被执行人蔡莉萍名下有江淮牌汽车（车牌号码：豫Ｎ×××××）一辆，本院已于2020年4月29日对上述车辆进行查封。2020年7月20日，申请执行人徐宏出具书面申请解除对上述车辆的查封措施，本院已解除对上述车辆的查封措施。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查明被执行人朱红立名下有位于商丘市××区团结西××都市花××楼××单元××楼东××房产××套，本院已于2020年4月9日对该房产进行查封。2020年7月20日，申请执行人徐宏出具书面申请解除对上述房产的查封措施，本院已解除对上述房产的查封措施。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人蔡丽萍、朱红立、商丘惠世商贸有限公司名下有位于睢阳区××与××路东北角奔鑫合作社院内4号仓仓内货物，本院于2020年4月8日对该批货物进行查封。2020年7月20日，申请执行人徐宏出具书面申请解除对该批货物的查封措施，本院已解除对上述货物的查封措施。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇二〇年八月二十九日书记员  陈侠光
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15368号原告：邢望，男，1988年7月31日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：宁欣，女，1988年7月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告邢望与宁欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告邢望向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200,000元；2.判令被告赔偿利息损失每月2%，从5月18日至7月3日未履行利息为6,000元；3.判令被告承担本案诉讼费、担保费、送达费。事实和理由：2020年1月17日，被告向原告以生意周转为由借款200,000元，约定每月利息为4%，期限三个月，到2020年4月17日还款日，被告以各种理由拖欠，5月底被告以交工程保证金为由再次向原告借款200,000元，原告没有同意，之后就经常联系不到被告，至今200,000元借款未归还，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告主张系受被告诈骗而给付本案案涉款项，认为本案应移交公安机关处理，并在本案诉讼过程中到公安机关报案，2020年8月14日滨海新区公安局新村派出所受理了原告报称的被诈骗一案。因此，本案双方纠纷产生的过程中有犯罪嫌疑，应将案件移交公安机关处理，本案应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邢望的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年八月十七日书记员  梁彩莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘瑞强，男，1973年4月2日生，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘瑞强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘瑞强归还信用卡透支款90,420.90元。事实和理由：被告刘瑞强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,420.90元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0103行审14号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐战玺，局长。委托代理人：贺婧，该局干部。被申请人：西安鸿基投资发展有限责任公司联邦中航酒店管理分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李月娥。本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行审查申请书，申请对其2019年6月28日作出的碑人社罚字（2019）33号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。在审查过程中，申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局向本院递交了撤销执行审查申请书。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回申请。案件审查费50元，由申请人负担。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审  判  长     李红玉审  判  员     车  乐审  判  员     李  贺   二〇二〇年八月二十七日                               书  记  员     卢  晶 1-  -
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7145号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。 负责人：陈明毓，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：颜建明，男，1970年5月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告颜建明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还截止2020年3月13日的借款本金30000元、利息5076.09元，合计35076.09元，以及以本金30000元为基数自2020年3月14日起按年利率17.3849985%计算至实际还清之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年9月22日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行（贷款人）与被告颜建明（借款人）签订合同号为9661120160060311的《个人循环借款合同》一份，该合同约定：合同项下的借款额度为人民币30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月22日起至2019年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年9月20日，被告颜建明以自助放款的方式向原告借款30000元，该笔借款的借款期限自2018年9月20日至2019年9月20日，借款年利率为11.589999%。借款期限届满后，被告颜建明未能依约偿还借款本息。截至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息、逾期利息计5076.09元，至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜建明于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金30000元及截至2020年3月13日的利息、逾期利息5076.09元，并支付自2020年3月14日起按年利率17.3849985%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取341元，由被告颜建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林晓峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2073号原告：公主岭市中医院，住所地公主岭市迎宾路68号。法定代表人：李洪伟，系院长。委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大勇，系副院长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：马永光，系经理。委托诉讼代理人：刘恩田，吉林信谦律师事务所律师。原告公主岭市中医院与被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告公主岭市中医院委托诉讼代理人孙晶、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人刘恩田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公主岭市中医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告理赔款204229.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告在被告处投保了医疗责任保险，双方约定每人每次医疗损害赔偿限额20万元，精神抚慰金3万元。2018年原告方发生杜某医疗损害案件，原告因该案支付赔偿款204229.58元。原告与被告协商保险理赔事宜，被告不断推诿，故原告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，在本案当中，原告在起诉之前申请理赔时，未经理赔程序直接起诉违反保险法的规定,答辩人按照双方合同要求原告提供参与手术的人员相关资质证、聘用合同、身份证及病历等，原告以麻烦为由，拒不提供致使理赔工作无法进行，答辩人从未拒绝赔付。原告的起诉属于给付之诉，以确认双方权利义务为前提。本案是保险纠纷的案件，原告未经理赔的情况下采用诉讼程序。答辩人认为，理由有三点：首先，保险的给付之诉索赔请求未经理赔程序，求的内容不能确定，也无法推定保险人届期不履行，不属于给付之诉的范畴。其次，理赔程序，关系到保险人的利益不能以诉讼程序代替理赔程序。第三保险索赔理赔程序是保险法原理形成的制度设计，不经此程序而直接起诉诉讼中确定的给付的内容范围、时间和方式。不符合保险法的经济性的要求，使保险人失去了履行合同义务的这么一个机会，浪费了宝贵的司法资源。投保单当中有特别约定，总共是六项。其中的一项投保人已详细阅读保险条款并已了解本保单、免除责任，即投被保险人的义务。说明原告知晓了解清楚保险责任、免责事由及条款的内容同时也说明被告作为保险人在签订保险合同时对保险条款和责任免除条款尽到了提示和说明义务。该保险条款及责任免除事由已经生效，双方应按合同约定履行该合同。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告公主岭市中医院在被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了医疗责任保险，双方约定每人每次医疗损害赔偿限额20万元，精神抚慰金3万元。2018年原告方发生案外人杜某医疗损害案件，原告经本院生效判决依法应当给付案外人杜某赔偿款204229.58元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本案中，原告公主岭市中医院未向杜某支付赔偿款，且原告诉讼请求要求被告将赔偿款给付原告，没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：驳回原告公主岭市中医院的诉讼请求。案件受理费2181元，由原告公主岭市中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年八月十三日书记员 李梦迪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2945号申请人:魏强胜，男，1972年9月9日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：仲兆龙，男，1965年2月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人:仲倩倩，女，1991年7月16日出生，住江苏省泗阳县。魏强胜与仲兆龙、仲倩倩民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特645号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行中，申请执行人魏强胜向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）苏1323执2945号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 如 春审判员 卢 大 军审判员 李 娅 娜二〇二〇年八月十八日书记员 :徐文静江苏省泗阳县人民法院执行裁定书（2020）苏1323执2943号申请人:魏强胜，男，1972年9月9日出生，居民身份证号码320825197209090930，汉族，住江苏省泗阳县李口镇八堡村四组23号。被执行人：仲兆龙，男，1965年2月20日出生，居民身份证号码320825196502226716，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇城厢街道办小圩居委会一队29号。被执行人:仲倩倩，女，1991年7月16日出生，居民身份证号码32132319910716672X，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇城厢街道办小圩居委会一队29号。魏强胜与仲兆龙、仲倩倩民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特646号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行中，申请执行人魏强胜向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）苏1323执2943号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨如春审判员卢大军审判员李娅娜二〇二〇年八月十八日书记员:徐文静合议笔录时间：2020年8月18日地点：执行局合议庭：杨如春、卢大军、李娅娜书记员：徐文静评议：魏强胜与仲兆龙、仲倩倩民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特646号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行中，申请执行人魏强胜向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，建议如下：终结（2020）苏1323执2943号案件的执行。杨如春：同意终结（2020）苏1323执2943号案件的执行。卢大军：同意终结（2020）苏1323执2943号案件的执行。李娅娜：同意终结（2020）苏1323执2943号案件的执行。决议：决定终结（2020）苏1323执2943号案件的执行。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执899号 申请执行人李朝顺与被执行人朱容豪、陈中元合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，现被执行人朱容豪、陈中元已履行标的费6500元，诉讼费25元,执行费50元。至此，申请执行人李朝顺向本院申请执行的（2019）鄂0281民初6352号民事判决书已全部执行完毕,本院予以结案。 二〇二〇年八月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初583号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘广雄，男，汉族，1984年6月18日出生，2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人刘广雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘广雄于2020年4月25日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的吉利牌小型汽车，沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶，当车行至附近时，遇前方公安民警设卡依法检查，被告人刘广雄将车掉头，行至路旁工地内停下，企图逃避公安机关依法检查，后被民警抓获并送往汉阳医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人刘广雄的血液中乙醇含量为213.48mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘广雄到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘广雄具有逃避公安机关依法检查、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘广雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘广雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人刘广雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年八月二十日书记员  陈钰敏
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执18号申请执行人:左光符，男，生于1989年1月4日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：谢庭友，男，生于1970年9月4日，汉族，云南省永善县人，住永善县。申请执行人左光符依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初954号民事判决书于2020年02月24日向本院申请执行，执行标的额104400.00元，本院于2020年02月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理所及向被执行人住所地了解其财产线索，查明被执行人谢庭友暂无财产可供执行，事实上不具备执行条件，申请人也不能提供可供执行财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执18号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年八月十九日书记员  万成都
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1606号 原告:满某某，男，汉族，住所地辽宁省调兵山市。 诉讼代理人：许某某，系隆正法律服务所法律工作者。 被告：铁法某煤矿，住所地调兵山市。 法定代表人：郭某某，系该矿矿长。 原告满某某诉被告铁法某煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，2020年8月20日，原告满某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许满某某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告满某某负担。 审判员  王炜 二〇二〇年八月二十日 法官助理杨媛媛 书记员王阳阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6012号 原告:特步（中国）有限公司（统一社会信用代码91350500733612960D），住所地福建省泉州经济技术开发区 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏、陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：黄贺，女，1999年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司（统一社会信用代码：91310105090037252C），住所地上海市长宁区娄山关路 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告特步（中国）有限公司与被告黄贺、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告特步（中国）有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告特步（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年八月六日 代书记员 胡夏晨 ??? ??2?
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1646号原告：雷双兰，女，1964年11月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李小富，男，1960年8月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告雷双兰与被告李小富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告雷双兰到庭参加诉讼，被告李小富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷双兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月16日和2018年9月3日，被告分别从原告处借款20000元、6000元。其中20000元借期1个月，并约定逾期违约金百分之三。后原告多次讨要未果，遂诉至法院。李小富未作答辩。雷双兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告李小富向原告雷双兰借款20000元，并为原告出具借条一张，借条约定借款期限为2017年11月16日到期，若到期不能还款，自愿每天承担本金百分之三的违约金。2019年2月3日，被告李小富又向原告雷双兰借款6000元，并为原告出具借条一张，借条中既未约定利息，也未也借款期限。本院认为，被告李小富向原告雷双兰借款26000元，有借条为证，债权债务明确，被告李小富应当归还。在第一张20000元的借条中，虽约定逾期违约金“每天百分之三”，但明显超出法律规定，对原告主张的违约金按年利率24%自逾期之日起予以支持。在第二张6000元的借条中，因对违约金未作约定，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小富于本判决生效后十日内向原告雷双兰偿还借款本金26000元及违约金（违约金按借款本金20000元、年利率24%自2017年11月17日起计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告雷双兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李小富负担。本判决为终审判决。审判员  刘志强二〇二〇年八月十三日书记员  张凤明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5315号 申请执行人林顺好，男，汉族，1974年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人唐灿明，男，汉族，1982年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林顺好与被执行人唐灿明民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24028号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2334932元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。本院扣划了被执行人唐灿明名下银行账户人民币12771.8元，扣除执行费人民币91.5元后。我院转付申请人。暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十六日 书记员  周云鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执833号申请执行人：李志先，男，1984年1月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：黄超，男，1986年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：翟梦婷，女，1991年10月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李志先与被执行人黄超、翟梦婷民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2396号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十四日书记员  向斌斌
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4224号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码91500114116942058。负责人：陈印，该分行行长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：杨林生，男，生于1984年7月12日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告杨林生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告杨林生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金97698.53元，以及截止2020年2月21日所欠利息8107.97元、逾期还款违约金5056.84元、手续费0元，合计110863.34元；2.判令被告立即偿还自2020年2月22日起至欠款付清时止，以透支本金97698.50元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息8107.97元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.判令本案原告律师前期代理费1050元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：被告杨林生于2014年2月19日在原告处申请办理金穗贷记卡信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、手续费的计收标准和违约责任。经审查批准，原告向被告发放了信用卡。其后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但未按约定向原告履行还款义务，截至2020年2月21日尚欠原告信用卡透支本金97698.53元、利息8107.97元、逾期还款违约金5056.84元、手续费0元，合计110863.34元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特提出上述诉讼请求，请法院依法判决。原告农业银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.被告社会保障卡复印件、贷记卡申请表；2.账户详细信息及交易明细；3.委托代理协议及发票。被告杨林生未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨林生于2014年2月19日向原告农业银行黔江分行申请办理了一张金穗贷记卡（主卡卡号为：XXXXXX），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约的版本为（2014）4035-1，并经激活使用至今。金穗贷记卡领用合约约定本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告有权止付被告的贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2020年2月21日，原告提供的欠款明细载明被告尚欠信用卡本金97698.53元、利息8107.97元、逾期还款违约金5056.84元、手续费0元，合计110863.34元。原告农业银行黔江分行为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所律师作为诉讼代理人，双方约定在本案起诉立案5日内原告支付前期基础代理律师费1050元，并已实际支付。另据原告陈述本案不存在保全费及其他实现债权的费用。本院认为，原告农业银行黔江分行与被告杨林生在自愿平等的基础上签订的贷记卡领用合约等系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护，合同双方应当按照约定享有权利和履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人杨林生未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款、支付利息等义务。原告要求被告杨林生支付贷记卡欠款本金97698.53元、利息（截止2020年2月21日的利息8107.97元；2020年2月22日起的利息以尚欠本金97698.53元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（以尚欠逾期利息8107.97元为基数从2020年2月22日起按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）及律师费1050元的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律法规的规定，本院予以支持；对于原告要求被告偿还逾期还款违约金5056.84元的主张，根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准。”信用卡滞纳金已被取消，原告不得再以滞纳金的名义收取费用，而领用合约上约定的是滞纳金，非还款违约金，原告未提供证据证明被告同意将滞纳金更改为还款违约金，故本院对该诉讼请求，不予支持；原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。被告杨林生未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金97698.53元、利息（截止2020年2月21日的利息8107.97元；2020年2月22日起的利息以透支本金97698.53元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（以尚欠逾期利息8107.97元为基数从2020年2月22日起按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、被告杨林生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费2538元，减半收取计1269元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担69元，被告杨林生负担1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇二〇年八月十一日法官助理 冯秀萍书 记 员 罗秋月v
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执904号 陆小军、闭喜观、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行陆小军、闭喜观与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给陆小军、闭喜观违约金、迟延利息及诉讼费共计11601元，付申请执行费72元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5453号申请人：许红兵，男，汉族。被执行人：贾佳升，男，汉族。关于申请执行人许红兵申请执行被执行人贾佳升一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初3185号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失81590元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年7月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下银行卡内有人民币13809.08元，并扣划发放给申请人。3、我院于2020年7月22日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初3185号民事判决书尚有67780.92元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十七日书记员  王 磊
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保394号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘,该社理事长。 被保全人：于开敏，女，汉族，1978年10月27日出生，住四川省平昌县。 被保全人：周兴奎，男，汉族，1977年8月18日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人于开敏、周兴奎财产保全一案，本院已作出（2020）川1923财保379号民事裁定书，准予对被保全人采取财产保全措施。现移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十八条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人于开敏、周兴奎名下位于平昌县（权证号：平昌房权证监证字第××号、平昌房监共字第××号）的房屋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月四日 书记员  苟鹏浒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14391号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：包兴苑，女，蒙古族，1989年4月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告包兴苑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼）程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华、郭庆到庭参加了诉讼。被告包兴苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1886.14元，贷款期间的利息75.92元；2、判令被告立即支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年8月25日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案案件受理费、保全担保费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定原告为被告提供6916.66元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。合同签订后原告按约发放了贷款，贷款发放后被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告包兴苑未作答辩。 本院经审理查明：被告包兴苑（乙方）于2018年8月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告包兴苑提供总金额为6916.66元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年8月25日起至2019年8月24日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、被告在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为被告逾期。逾期期间，被告应按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款金额千分之一的标准向原告支付罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、被告应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年8月25日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款，截至2019年8月24日，尚欠原告借款本金1886.14元以及利息75.92元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金1886.14元、利息75.92元，本院予以支持。 《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定的计算标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计收逾期利息，不违反法律规定。故对原告主张的从2019年8月25日起以未还本金1886.14元为基数、按照年利率24%的标准计算至全部贷款本息还清为止的违约金和罚息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告包兴苑经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告包兴苑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1886.14元、截至2019年8月24日的利息75.92元； 二、被告包兴苑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年8月25日起至贷款结清之日止的违约金和罚息（以尚欠的贷款本金1886.14元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告包兴苑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告包兴苑负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年八月十一日 书记员  向琳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5442号 原告：岳磊，男，1967年6月25日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 被告：李宗华，女，1967年6月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 原告岳磊与被告李宗华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告岳磊于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳磊撤回起诉。 案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告岳磊负担。 审判员  李新迎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘鸿阳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执868号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人:郑永哲，男，朝鲜族，1988年2月18日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人郑永哲借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1129号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人郑永哲的经常居住地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）南仲案字第1129号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执4006号 申请执行人蒋晓林，男，汉族，1971年7月24日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人唐有林，男，1968年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人周勇，男，1971年6月8日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16213号民事判决书，已向被执行人唐有林、周勇发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人蒋晓林借款本金100万元及以100万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年12月21日起计算至付清时止，并承担案件受理费11000元、保全费5000元、执行费21883.83元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐有林、周勇在银行（或其他金融机构）的存款1037883.83元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人唐有林、周勇的收入以清偿上述债务； 三、被执行人唐有林、周勇应支付的逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钟礼睿
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审306号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：靳国峰，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】DZ001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】DZ001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月十八日书记员  张立杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4427号 原告：郭素华，女，1973年10月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：柯香花，女，1969年11月11日出生，汉族，住温岭市。 原告郭素华与被告柯香花追偿权纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告为其代偿银行的贷款本金85295元及利息36213.85元，共121508.85元。本院以简易程序立案受理后，因被告柯香花下落不明，依法转入普通程序审理，并于2020年8月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年3月26日，原告郭素华与案外人严素娥为被告柯香花担保，向温岭农村合作银行石塘支行贷款250000元，月利率9.6‰。因被告未按时还款，银行于2014年将被告与两担保人起诉。银行在申请执行后，收到法院执行款79410元，被告尚欠银行本金170590元，利息72427.7元未还，原告于2019年1月21日为被告代偿本金85295元，于2019年4月24日为被告代偿利息36213.85元，合计121508.85元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯香花在本判决生效后十日内返还原告郭素华代偿款121508.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，由被告柯香花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈泳滨 人民陪审员  杨文云 人民陪审员  吕灵辉 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  王敏一 代书 记员  胡人剑 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初4816号原告：王治芬，男，汉族，生于1936年2月22日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴天云，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。被告：王永琼，女，汉族，生于1956年1月28日，住重庆市开州区。被告：王永平，男，汉族，生于1962年11月1日，住湖南省阮江市。被告：王永生，男，汉族，生于1964年12月19日，住重庆市开州区。被告：王永书，女，汉族，生于1969年5月26日，住重庆市开州区。被告：王永文，男，汉族，生于1972年7月25日，住重庆市开州区。原告王治芬与被告王永琼、被告王永平、被告王永生、被告王永书、被告王永文赡养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。2020年8月4日，原告王治芬以已经与五被告达成赡养协议为由，向本院提出撤诉申请.本院认为，原告王治芬申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王治芬撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王治芬负担。审 判 员  蓝 丰二〇二〇年八月四日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特113号 申请人：刘文英，男，1983年10月25日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 申请人：张寿昌，男，1969年7月3日生，汉族，住山西省太原市晋源区。 申请人刘文英与申请人张寿昌因运输合同纠纷，经平山县回舍镇人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2020年8月27日向本院提出司法确认效力的申请。 平山县回舍镇人民调解委员会认定纠纷的主要事实：2020年8月25日，刘文英给张寿昌运煤1车，共34.015吨，每吨运费110元，运费共计3750元。在调解过程中，张寿昌表示其自愿承担对刘文英运费的给付义务。经平山县回舍镇人民调解委员会调解，申请人刘文英与张寿昌自愿达成如下调解协议：一、乙方于2020年8月27日给付甲方运费2250元，剩余的1500元于2020年9月6日前给付。二、其他双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘文英与张寿昌于2020年8月27日经平山县回舍镇人民调解委员会主持调解达成协议，即：一、乙方于2020年8月27日给付甲方运费2250元，剩余的1500元于2020年9月6日前给付。二、其他双方互不追究。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  霍文哲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 静
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执535号申请执行人陈杰，男，1974年12月8日生，汉族，原籍安徽省阜阳市颍州区，现住河南省新密市。被执行人张金瑞，男，1963年12月12日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人燕建彬，男，1971年8月26日生，汉族，住河南省登封市。关于陈杰申请执行张金瑞、燕建彬劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计16176.96元，本院已扣划16176.96元，被执行人张金瑞已执行完毕。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、查明被执行人名下车辆，但申请人暂不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年八月十一日书记员  王昊天
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1501号原告河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕现光，该公司职工，特别授权。被告：付某本，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：王某林，女，1989年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：付某国，男，1970年8月3日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称：台前农商行）与被告付某本、王某林、付某国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南台前农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕现光到庭参加诉讼，被告付某本、王某林、付某国经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2018年11月30日，被告付某本、王某林以纺纱需要资金为由，向我行侯庙支行申请借款98万元，月利率9‰，使用期限12个月，被告付某国自愿承担连带保证责任。同日我行将98万元借款本金汇入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，已构成违约。请求依法判令：一、责令被告付某本、王某林立即还清借款本金98万元及利息罚息190988.92元（利息均从起息日始暂算至2020年7月1日），2020年7月1日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止。2、责令被告付某国承担连带担保责任。3、本案诉讼费、律师费、公告费、及其他所有费用由被告承担。被告付某本未到庭且未提交任何答辩意见。被告王某林未到庭且未提交任何答辩意见。被告付某国未到庭且未提交任何答辩意见。经审理查明，被告付某本、王某林以纺纱需资金为由向原告借款，双方约定借款金额为980000元，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月30日止，月利率为9‰，还款方式为不定期还本，定期还息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年11月30日原告将980000元款项转入被告指定的账户内。截止到2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金980000元及利息190988.92元。被告付某国自愿为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述事实，有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同河南省农村信用社贷款发放通知单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告付某本、王某林签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告付某本、王某林应当按照约定还款，被告未按照约定履行还款义务已构成违约，原告请求判令被告付某本、王某林偿还借款本金980000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息及罚息符合有关法律规定，原告请求被告按合同支付利息罚息，本院予以支持。被告付某国自愿承担连带保证责任且未超出担保期限，应对欠款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某本、王某林于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息罚息190988.92元（利息均从起息日始暂算至2020年7月1日，2020年7月1日以后利息、罚息按月合同约定计算至实际履行完毕之日），于本判决生效后三十日内履行完毕。被告付某国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15339元，由被告付某本、王某林、付某国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  兰自乾人民陪审员  仝兴家二〇二〇年八月六日书 记 员  孟 宇
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2578号原告：王周华，男，1972年9月4日生，汉族，四川省什邡市人，个体，户籍地为四川省什邡市，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杞建宏，男，1967年2月4日生，彝族，住云南省楚雄市。原告王周华与被告杞建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王周华的委托诉讼代理人聂宗林到庭参加诉讼。被告杞建宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王周华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金90000元；2.判令被告支付利息66600元（即从2017年5月17日至2020年6月16日止共37个月，按月利率2%计算应付利息：90000元×2%×37=66600元），自2020年6月17日以后的利息按月利率2%继续计算至借款本金还清之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年5月17日向原告提出借款人民币220000元用于资金周转，并承诺于2018年2月17日归还。原告出于朋友帮忙，同意借款给被告，不要被告支付利息。被告向原告出具了书面《借条》以后原告向被告的银行账号于2017年5月17日转账100000元，于2017年5月17日转账120000元，合计220000元。但借款到期后被告仅归还了130000元，剩余借款本金90000元，被告承诺在2019年9月24日前还清，若到期不能还清，被告自愿按月利率2%向原告支付借款期间的利息，时间从2017年5月17日开始计算至还清为止。但被告承诺的还款期限到期后至今，被告分文未还。特依法起诉，请求法院判如所请。被告杞建宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告王周华为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.借条；2.个人活期明细；3.还款承诺书。被告杞建宏未到庭质证，亦未提交书面质证意见和证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3能够证实被告杞建宏向原告王周华借款220000元，后归还了130000元，尚欠90000元，并承诺于2019年9月24日前归还，并约定若到期未归还自愿按月息2%计算支付自2017年5月17日起至款项还清之日止的利息，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：2017年5月17日，被告杞建宏向原告王周华借款220000元，并于当日出具借条，载明：“2017年5月17日王周华借款人民币大写贰拾贰万元（￥220000.00）此款经双方协商于2018年2月17日归还，借款人：杞建宏。”原告王周华于2017年5月17日向被告杞建宏账户转账100000元，于2017年5月18日向被告杞建宏账户转账120000元，共计220000元。借款到期后被告杞建宏向原告王周华归还130000元，并于2019年3月24日出具还款承诺书，载明：“本人于2017年5月17日向王周华借款22万元，到期后仅归还13万元，尚欠9万元（大写玖万元）未还，本人现向王周华承诺如下：一、本人保证在2019年9月24日前向王周华还清拖欠借款9万元（大写玖万元整）；二、若本人在2019年9月24日前不能全部还清拖欠的借款9万元（大写玖万元），本人自愿向王周华支付借款期间的利息，利息按月息2%计息，时间从2017年5月17日开始计算，至还清为止。特此承诺。承诺人：杞建宏。”借款到期后经原告多次催要被告未履行还款义务。本院认为，被告杞建宏向原告王周华借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告王周华提交的证据能够证实被告杞建宏向其借款220000元，借款到期后被告杞建宏向原告王周华归还130000元，尚欠借款本金90000元的事实，且履行期限已届满，故对原告主张被告归还借款本金90000元的请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然双方在借款时未约定借期利息及逾期利息，但在2019年3月24日被告杞建宏出具给原告王周华的还款承诺书中明确约定，若在2019年9月24日前未能归还剩余借款本金90000元，则被告杞建宏自愿自2017年5月17日起按月利率2%计算支付原告王周华利息，该约定系双方自愿意思表示，不违反法律规定，原告诉请被告杞建宏支付自2017年5月17日起至2020年6月16日止的利息66600元，自2020年6月17日起按月利息2%继续计算至借款还清之日止的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告杞建宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杞建宏于本判决生效后十五日内归还原告王周华借款本金90000元，并支付自2017年5月17日起至2020年6月16日止的利息66600元，自2020年6月17日起至借款还清之日止的利息按月利息2%继续计算，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元（已减半收取），由被告杞建宏负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇二〇年八月六日书记员  丁 一
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初742号 原告：郭春华，女，生于1975年1月8日，现住四川省青川县乔庄镇。 被告：王健，男，生于1990年3月15日住四川省青川县乔庄镇。 原告郭春华与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郭春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭春华撤回起诉处理。 审判员 杜 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨丽君
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初265号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人晏水平（绰号“水牛”），男，1985年7月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳县，现租住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被靖西市公安局查获，次日被靖西市公安局刑事拘留，2020年6月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人晏水平犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人晏水平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人晏水平的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人晏水平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。经审理查明，被告人晏水平是刘某（另案处理）前夫，二人为了谋取非法利益，共同商议租下靖西市新靖镇环城一小区3号2楼一房间，由刘某假装以招呼嫖娼为由，将嫖客骗到房间内脱下衣服并挡住其视线，由被告人晏水平趁机盗窃嫖客衣服里面的钱物。 1、2020年4月10日约12时，岑某路经靖西市新靖镇环城一小区时，被告人晏水平和刘某按照原先谋划，由刘某以招嫖为由将岑某骗到3号2楼一房间内，待岑某脱下衣裤后，刘某将脱下的衣裤放在床尾，并用自己的身体遮挡岑某的视线，被告人晏水平趁机进入房间将岑某放在裤子口袋里的2150元人民币盗走。盗窃得手后，刘某借故逃离现场。盗窃所得的钱由被告人晏水平保管。 2、2020年5月9日14时许，被告人晏水平和刘某以同样的方式盗窃了凌某1800元人民币。当天16时许，被告人晏水平和刘某被民警抓获归案，民警从被告人晏水平身上缴获非法所得人民币共计4705元并予以扣押。同年6月29日，靖西市公安局将2150元、800元人民币发还给岑某、凌某1。非法所得1755元暂扣于靖西市公安局。 被告人晏水平到案后，如实供述了以上行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，立案决定书，抓获经过；被害人岑某、凌某1陈述；证人刘某证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，指认现场笔录和指认现场照片，视频截图，辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单和发还清单，收款收据；相关情况说明；被告人晏水平的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人晏水平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人晏水平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金限于判决生效之日起日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣被告人晏水平的非法所得1755元，抵扣罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢子涵
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审176号申请执行人泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人张景勇，该局副大队长。委托代理人王强，该局中队长。被申请执行人张某亮，男，汉族，1965年4月27日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第20068号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人张某亮自2018年10月以来在未取得合法有效土地手续的情况下，占用山口镇前梁林村集体土地建设车间，截止调查时，建设占地面积2152平方米。该宗地位于岱岳区山口镇前梁林村。四至都是前梁林村土地。经套合岱岳区土地利用现状图和岱岳区土地利用总体规划图，所占地类为耕地2012平方米、村庄63平方米、其他草地77平方米，其中符合土地利用总体规划的有63平方米，不符合土地利用总体规划的有2089平方米。张某亮占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，该局作出泰自资规罚字[2019]第20068号《行政处罚决定书》，决定处罚：1.责令15日内退还非法占用的2152平方米土地。2.没收在非法占用的63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；限15日内拆除在非法占用的2089平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用的耕地2012平方米，处以每平方米人民币25元罚款计50300.00元(大写：伍万零叁佰元整)；村庄63平方米和其他草地77平方米处以每平方米人民币20元罚款计2800.00元(大写：贰仟捌佰元整)；总计53100.00元(大写：伍万叁仟壹佰元整)。被申请执行人在法定期限内未履行上述决定第1.2项所确定的法定义务。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请执行泰自资规罚字[2019]第20068号《行政处罚决定书》中第1.2项决定内容。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法并依法送达，被申请执行人张某亮在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已由申请执行人向被执行人予以催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第20068号《行政处罚决定书》中的第1.2项中：1.责令15日内退还非法占用的2152平方米土地。2.没收在非法占用的63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；限15日内拆除在非法占用的2089平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、上述处罚决定书中第1.2项决定内容，由泰安市岱岳区山口镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇二〇年八月二十四日法官助理付福云书记员刘东婧
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民特18号 申请人：西安建工第一建筑集团有限公司。住所地:西安市高新区。统一社会信用代码：91610103220607605Y。 法定代表人：马勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。 被申请人：张春娟，女，1975年10月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX510100523。 申请人西安建工第一建筑集团有限公司与被申请人张春娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人西安建工第一建筑集团有限公司请求：1、撤销咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会咸渭劳人仲案字（2020）第10号裁决书；2、申请费由被申请人承担。事实与理由：被申请人并非真实劳动关系的合同相对人，在劳动合同履行的过程中，被申请人并未到岗，更未向申请人提供过劳动或者劳务，不存在劳动关系。综上，咸渭劳人仲案字（2020）第10号裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。 被申请人张春娟答辩称，仲裁裁决书适用法律正确，申请人的申请应予驳回。 经审理查明：2020年5月28日，咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会作出咸渭劳人仲案字（2020）第10号裁决书，该裁决书查明：“申请人2018年5月14日入职被申请人承建的咸阳市统筹办渭阳新村经适房项目部，职务为施工现场资料员，月工资4500元，按月发放。双方签订了劳动合同，签订时间为2018年5月14日。被申请人2019年8月21日通知申请人放假，申请人工作截止2019年8月21日，8月工作21天。”咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会根据查明事实，遂依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁决：一、被申请人西安建工第一建筑集团有限公司支付申请人张春娟2019年6月1日至2019年8月21日工资共计12724.2元；二、驳回申请人张春娟其他仲裁请求。 本院认为，关于申请人西安建工第一建筑集团有限公司提出咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会作出的咸渭劳人仲案字（2020）第10号裁决书认定事实错误，适用法律错误的申请理由，经查，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决书的事实认定部分不属于人民法院审查该裁决书是否应当被撤销的审查范围，故对申请人提出仲裁裁决认定事实错误的理由，本院不予审查；经审查，咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会作出的咸渭劳人仲案字（2020）第10号裁决书适用法律、法规并无错误，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定“适用法律、法规确有错误的”情形。故该申请理由不能成立，其申请应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人西安建工第一建筑集团有限公司申请撤销咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会咸渭劳人仲案字（2020）第10号裁决书的申请。 案件受理费400元，由申请人西安建工第一建筑集团有限公司承担。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段 希
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审317号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张新华，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J012号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J012号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月十八日书记员  张立杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2506号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人:郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该行职工。被执行人：张忠军，男，1978年12月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：蔡胜华，女，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与蔡胜华,张忠军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初2460号民事调解书已发生法律效力。因蔡胜华,张忠军逾期未履行该调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款本金576916.14元，本院依法受理。在执行过程中，本院已于2020年7月27日依法查封被执行人张忠军、蔡胜华名下位于重庆市黔江区花鼓园路的房产；于2020年7月27日依法查封被执行人张忠军名下车牌号为渝H63XXX的机动车一辆。2020年7月29日双方当事人到庭达成执行和解：1、关于本案贷款的具体金额以申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行系统结算为准；2、被执行人张忠军在2020年12月20日之前向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行偿还本案贷款逾期部分，未逾期部分继续按照原贷款合同约定的方式继续履行，直至本案全案结清完毕为止；3、如被执行人张忠军有一期未按时偿还，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行将对被执行人张忠军名下的房屋进行评估拍卖；4、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行同意解除对被执行人张忠军、蔡胜华的所有措施的解除，但不包括对房屋的查封。本案执行费8169元被执行人张忠军已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2506号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月五日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初396号公诉机关云南省弥勒市人民检察院。被告人陶慈梅，小名雪梅，女，生于1993年5月19日，傣族，初中文化，农民，云南省泸西县人，户籍所在地：弥勒市，现住弥勒市。因吸食毒品于2020年6月9日被弥勒市公安局行政罚款500元。现因犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日被弥勒市公安局取保候审。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人陶慈梅犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人陶慈梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至5月期间，被告人陶慈梅4次容留夏某在弥勒市其出租房内吸食毒品“小马”。2020年6月15日，被告人陶慈梅经公安民警电话通知主动到案。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，现场检测报告及照片，行政处罚材料，辨认笔录及照片，证人夏某、姜某的证言，被告人陶慈梅的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陶慈梅无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陶慈梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陶慈梅认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人陶慈梅有期徒刑一年，并处罚金。被告人陶慈梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月至5月期间，被告人陶慈梅在弥勒市其出租房内先后4次容留夏某吸食毒品“小马”。上述事实有庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，现场检测报告及照片，行政处罚材料，辨认笔录及照片，证人夏某、姜某的证言，被告人陶慈梅的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶慈梅无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶慈梅主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陶慈梅认罪认罚，并在庭前签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。被告人陶慈梅积极缴纳罚金，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶慈梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘三张，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云霞二〇二〇年八月十三日书记员  陈 艳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1210号之一申请人：蚌埠高新区秦集社区管理中心河北村村民委员会，统一社会信用代码54340304ME2000734B,住所地：安徽省蚌埠市高新区秦集社区管理中心河北村。法定代表人：张绍义，该村民委员会主任。被执行人：安徽巢湖水泥集团蚌埠有限公司，统一社会信用代码913403001498990931，住所地安徽省蚌埠市解放路209号。法定代表人：薛峰。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽巢湖水泥集团蚌埠有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽巢湖水泥集团蚌埠有限公司在交通银行343×××00账户内存款人民币822318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  尹振雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初61号之一申请人：青岛东方福昊源贸易有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路55号乙一区1号，统一社会信用代码9137021305726543XT。法定代表人：朱碧芳，职务经理。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：宁夏中龙天邑发展建设工程有限公司，住所地宁夏银川市金风区上海路南侧银川金凤万达广场4号楼2515室，统一社会信用代码91640100MA75X9FL6T。法定代表人：赵曾庆，职务经理。被申请人：宁夏中龙天邑发展建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道金日家园1号楼5单元101室，统一社会信用代码91370222MA3MR2BJ0P。负责人：张大力,职务经理。申请人青岛东方福昊源贸易有限公司与被申请人宁夏中龙天邑发展建设工程有限公司、宁夏中龙天邑发展建设工程有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0213民初61号民事裁定书，冻结被申请人宁夏中龙天邑发展建设工程有限公司、宁夏中龙天邑发展建设工程有限公司青岛分公司的银行存款30万元或查封、扣押相应价值财产。担保人朱碧芳以其名下的鲁Ｂ×××××号小型越野车一辆作为担保。现解除保全申请人青岛东方福昊源贸易有限公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人宁夏中龙天邑发展建设工程有限公司、宁夏中龙天邑发展建设工程有限公司青岛分公司的银行存款30万元的查封。二、解除对担保人朱碧芳名下的鲁Ｂ×××××号小型越野车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年八月十七日书记员  周 颖
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3294号原告：江苏世纪华龙照明有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。法定代表人：赵勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：蒋晓虎，男，1974年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏世纪华龙照明有限公司与被告蒋晓虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张维、陈婷、被告蒋晓虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款156万元和利息、诉讼费用等。事实和理由：2014年起，被告向原告购买灯具产品，截止2019年10月12日共欠原告货款172万元，被告曾于2020年1月3日偿还了部分款项16万元，目前仍尚欠156万元。被告辩称：1、欠条真实性无异议；2、原告提交的合同中有的没有进行交易，有的是补签的；3、我不承认还款16万元。原告向本院提交了下列主要证据：1、欠条一张。系被告蒋晓虎向原告公司原法定代表人赵浩保出具，时间：2019年10月12日，载明：今欠到赵浩保货款人民币1720000元，并注：此据为唯一结算依据。2、《750组9米太阳能路灯规格表》一份，金额：2213680元，时间：2014年11月14日，供方：世纪华龙公司，需方：蒋晓虎。3、《5米太阳能庭院灯规格表》一份，金额：137600元，时间：2014年11月14日，供方：世纪华龙公司，需方：蒋晓虎。4、《供货合同》一份，金额：348000元，时间：2015年，供货单位：世纪华龙公司，法定代表人：赵浩保，购买单位：蒋晓虎。5、《供货合同》一份，金额：741000元，时间：2015年，供货单位：世纪华龙公司，法定代表人：赵浩保，购买单位：蒋晓虎。6、《供货合同》一份，金额：789600元，时间：2015年，供货单位：世纪华龙公司，法定代表人：赵浩保，购买单位：蒋晓虎。7、《江苏世纪华龙照明有限公司销售合同》，金额：171600元，时间：2016年5月5日，供货单位：世纪华龙公司，法定代表人：赵浩保，购买单位：蒋晓虎。8、《江苏世纪华龙照明有限公司销售合同》，金额：231000元，时间：2016年5月5日，供货单位：世纪华龙公司，法定代表人：赵浩保，购买单位：蒋晓虎。9、《供货合同》，金额：196600元，时间：2016年8月20日，供货单位：世纪华龙公司，法定代表人：赵浩保，购买单位：蒋晓虎。10、《供货合同》，金额：162500元，时间：2016年10月9日，供货单位：世纪华龙公司，法定代表人：赵浩保，购买单位：蒋晓虎。11、《供货合同》，金额：789400元，时间：2015年6月15日，供货单位：世纪华龙公司，法定代表人：赵浩保，购买单位：蒋晓虎。12、《供货合同》，金额：131520元，时间：2015年，供货单位：世纪华龙公司，法定代表人：赵浩保，购买单位：蒋晓虎。13、《供货合同》，金额：132000元，时间：2015年，供货单位：世纪华龙公司，法定代表人：赵浩保，购买单位：蒋晓虎。经审理查明：原告江苏世纪华龙照明有限公司与被告蒋晓虎之间有灯具业务往来，2019年10月12日，被告蒋晓虎向原告公司原法定代表人赵浩保出具了1720000元的欠条一张，注明“货款”，且注明“此据为唯一结算依据”。审理中，原告自认被告给付了部分，尚欠货款1560000元。另查明，原告江苏世纪华龙照明有限公司于2018年8月20日将法定代表人由赵浩保变更为赵勋。本院认为，第一，被告蒋晓虎出具欠条的对象系原告公司时任法定代表人赵浩保，结合现有证据，赵浩保代表的是世纪华龙公司，灯具业务的双方系原告公司与被告而非赵浩保个人与被告。第二，对被告蒋晓虎提出的部分合同系补签、有的合同未进行交易、原告对欠条要举证交付的观点，本院认为，其一，本案并非民间借贷纠纷，欠条注明系货款；其二，欠条中同时注明“此据为唯一结算依据”，即在2019年10月12日已经进行了结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋晓虎应于本判决书生效之日起十日内给付原告江苏世纪华龙照明有限公司货款人民币1560000元和利息（从2020年7月14日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元（已减半收取）、保全费5000元，均由被告蒋晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年八月十日书记员  张艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1793号之一 原告：任秀侠，女，1980年11月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：朱金生，男，1972年1月7日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告任秀侠与被告朱金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 任秀侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱金生给付所欠材料款5000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4--5月份，原告在丰宁和顺工地给被告朱金生供料界面剂及其他建筑材料，合款人民币8000.00元，经原告多次催要，被告给付3000.00元，尚欠5000.00元，被告拒不给付，特起诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告任秀侠提供的被告朱金生的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任秀侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邢雪影
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2141号原告朱正发，男，汉族，生于1973年12月3日，贵州省习水县人，住习水县。被告吕茂江，男，汉族，生于1987年6月6日，贵州省习水县人，住习水县。被告刘美先，女，汉族，生于1987年1月25日，贵州省习水县人，住习水县。原告朱正发诉被告吕茂江、刘美先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理。原告朱正发到庭参加了诉讼，被告吕茂江、刘美先经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月8日，被告吕茂江与刘美先向原告借款4万元，口头约定利息为月利率5%，被告出具借条交于原告收存，此后，原告多次向被告催收还款未果，特诉请判令被告清偿借款本金5万元，并按年利率24%计算利息至清偿完毕止。被告吕茂江、刘美先未作答辩。经审理查明，2019年12月8日，被告吕茂江、刘美先向原告借款4万元，原告将借款交付给了被告，被告一直未履行还款义务，原告遂持上述诉请诉至本院。本院认为：债务应当清偿，被告借原告4万元，书写给原告的借条上，未载明利息，视为未约定利息，对利息诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘美先、吕茂江于本判决生效之日起十五日内，清偿原告朱正发借款4万元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费400元，由被告吕茂江、刘美先负担。逾期不履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，缴纳相应的上诉费，上诉于贵州遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。权利人可于本判决生效之日起二年内申请执行。审判员  杨福财法官助理冷勤梅二〇二〇年八月四日书记员  袁 航
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终369号上诉人（原审被告）：李德民，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）：济南安耐特种工业皮带有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：修学义，执行董事兼总经理。上诉人李德民因与被上诉人济南安耐特种工业皮带有限公司（以下简称安耐公司）侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，安耐公司工商登记的公司住所地为济南市长清区(崮山医院东)，而不是在济南市天桥区。安耐公司以李德民在履行职务期间损害公司利益为由，诉至法院要求赔偿损失。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，因此，安耐公司住所地在济南市长清区，无论侵权结果发生地，还是与公司有关诉讼的公司所在地，均在济南市长清区，属于原审法院管辖。原审法院据此裁定，驳回李德民对本案管辖权提出的异议。上诉人李德民上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院或商河县人民法院进行审理。事实与理由：1.被上诉人的住所地依法可以确定为济南市天桥区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被上诉人虽然工商注册地址为济南市长清区，但该地址早已拆迁不存在。其主要办事机构所在地是在济南市天桥区，被上诉人针对其起诉主张的事由曾于2019年10月份在济南市天桥区药山派出所报案可以证明。2.被上诉人主张上诉人存在侵权行为，不论是侵权行为实施地、侵权结果发生地还是与公司有关诉讼的公司所在地，均不在济南市长清区，长清区人民法院依法没有管辖权。如果被上诉人主张的侵权行为不在济南市天桥区，被上诉人也不可能在济南市公安局药山派出所报案。被上诉人安耐公司辩称，被上诉人的住所地在济南市长清区，生产厂房在长清区，济南市天桥区时代总部基地只是被上诉人的部分营销业务办公点，因本案审理可能涉及收集调取与公司利益相关证据，由公司住所地人民法院管辖为宜。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《关于适用的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股权知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，都未明文排除损害公司利益责任纠纷案件的适用。本案由原审法院依法审理具有明确法律依据。3.上诉人的行为损害了被上诉人的利益，被上诉人曾提供材料向济南市公安局药山派出所申请涉嫌职务犯罪立案，根据派出所的回复，该案系上诉人作为公司高管损害公司利益的民事案件，派出所并未受理，也未留下相关全部材料。本院经审理查明，2018年8月15日，双方当事人签订《续订劳动合同协议书》，李德民继续担任安耐公司的销售岗位工作。安耐公司主张自2016年，李德民在执行公司职务时利用便利造成合同价款损失及以返利为由造成公司资金损失共计82009元，但李德民拒绝赔偿，诉讼请求李德民赔偿其损失82009元及利息。本院认为，本案诉讼并非因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定的情形而提起，不属于与公司有关的纠纷。依据安耐公司的主张，本案案由应为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。由于安耐公司未提供有关侵权行为实施地、侵权结果发生地的证据，因此，本案应以被告住所地即李德民住所地法院管辖，原审法院不具有管辖权。综上，上诉人李德民的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初1786号民事裁定；二、本案由山东省商河县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年八月十日书记员  石慧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初695号原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。法定代表人：许龙，执行董事。委托代理人：曹亚，该公司员工。被告：凌定坤，男，1997年5月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告凌定坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。诉讼中，原告未按本院通知预交诉讼费用，且在2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。审 判 长  李红梅人民陪审员  薛家富人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐春华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8583号 骆国祯、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人骆国祯与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10159号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初5914号原告孟霞，女，汉族，1962年3月20日出生，住商丘市。被告韩胜男，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省商丘市。原告孟霞与被告韩胜男买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孟霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟霞撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  李 森
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初193号原告张赢涛，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保318号申请人:李静波，女，1968年12月1日出生，汉族，住海伦市。被申请人：张立波，男，1963年9月10日出生，汉族，住海伦市。申请人李静波于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张立波在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资80000.00元（账号10×××41）；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人李静波提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张立波转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张立波在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资80000.00元（账号10×××41），冻结期限为一年。案件申请费820.00元，由申请人李静波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月二十七日书记员 朱虹晔
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1138号   原告：新疆金山源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌苏南街40-10。   法定代表人：熊燕，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵严勤，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：霍媛媛，女，1989年4月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告新疆金山源商贸有限公司与被告霍媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告新疆金山源商贸有限公司于2020年8月15日申请撤回对被告霍媛媛的起诉。   本院认为，原告新疆金山源商贸有限公司已需要调取新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆金山源商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费725元，减半收取362元，由原告新疆金山源商贸有限公司负担。   审  判  员   王 玉   二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日   书  记  员   赵甜甜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1015号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。0被执行人：徐**，女，1982年10月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊**，男，1982年12月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城市支行与被执行人徐**、熊**信用卡纠纷（2019）赣0981民初3931号民事调解一案中，因被执行人徐**、熊**未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人徐**、熊**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币46164.81元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 邓 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 徐国新
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4966号原告：王笃才，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师，受重庆市开州区法律援助中心指派。被告：刘斌，男，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王笃才与被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王笃才于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王笃才要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王笃才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王笃才负担。审 判 员  雷 洪二〇二〇年八月十一日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2221号 申请执行人：张素丽，女1968年03月03日出生,汉族，住河南省永城市。 被执行人：杨志宝，男1976年8月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张素丽与杨志宝借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  曹 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 伟