上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23654号原告：刘方田，男，1958年1月25日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。原告：臧敦苓，女，1953年9月21日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。原告：王娟，女，1984年10月11日出生，户籍所在地山东省新泰市。原告：刘凤超，男，2005年06月19日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。法定代理人：王娟，女，1984年10月11日出生，户籍所在地山东省新泰市龙廷镇官庄村XXX号。四原告共同委托诉讼代理人：王政刚，浙**盛律师事务所律师。被告：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈永兵，总经理。委托诉讼代理人：赵维功，男。被告：张潜，男，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李韵，女。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。负责人：石金鹏，总经理。委托诉讼代理人：张良，男。委托诉讼代理人：杨凤义，男。被告：刘敏，女，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：赵磊，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告刘方田,臧敦苓,王娟,刘凤超与被告上海鑫斐汽车运输有限公司(以下简称“鑫斐公司”)、张潜、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，并申请追加太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保”)、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称“阳光保险”)、赵磊、刘敏作为被告参加诉讼，本院依法裁定准许。后本案进行了公开开庭审理，原告刘方田,臧敦苓,王娟,刘凤超的共同委托诉讼代理人王政刚、被告张潜、被告太平财保的委托诉讼代理人李韵到庭参加诉讼。被告鑫斐公司、被告阳光保险、被告赵磊及被告刘敏经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘方田,臧敦苓,王娟,刘凤超向本院提出诉讼请求：1.确认原告刘方田,臧敦苓,王娟,刘凤超因本次交通事故造成的损失为死亡赔偿金人民币1,360,680元、家属误工费2,140元、交通费4,500元、住宿费1,140元、被扶养人生活费813,812.50元、车辆维修费287,640元、挂车维修费10,663.5元、主车鉴定费8,620元、挂车鉴定费320元、丧葬费46,992元、医疗费90元、停车费720元、施救费12,150元、手机和衣物损3,000元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、律师费1,0000元；2.判令阳光保险在交强险范围内承担先行赔付责任，太平财保在商业三者险范围内按照30%的比例承担赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由其余被告承担30%连带赔偿责任。事实和理由：2018年8月31日3时14分许，原告亲属刘某某驾驶牌号为鲁J8XXXX重型半挂牵引车拖挂牌号为鲁JXXXX挂的重型普通半挂车并搭载案外人肖某某，沿上海市青浦区G1501上海绕城高速由北向南行驶，至G1501上海绕城高速外侧167KM处时，撞击前方停在行车道内因事故无法移动的、被告张潜驾驶的牌号为沪D5XXXX/沪G3XXX挂的车辆(以下简称“事故车辆”)尾部，造成肖某某及刘某某当场死亡。事故经上海市公安局青浦区交通警察支队认定：刘某某在本次事故中承担主要责任，被告张潜承担事故次要责任，肖某某无责。被告张潜驾驶的车辆因故障未依法放置警示牌并及时移出机动车道，导致车辆相撞，被告的侵权行为导致两人死亡，给原告造成了极大的伤害和经济损失。被告阳光保险系事故车辆交强险保险人，被告太平财保系事故车辆商业险保险人，应当在保险责任限额范围内先行赔付。因双方无法就事故赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。鑫斐公司未到庭参加诉讼，其提供书面意见称，鑫斐公司系被告张潜驾驶车辆的挂靠公司，实际车主系被告刘敏和赵磊。同意张潜经手支付的40,000元直接返还至自己公司。张潜辩称，事故事实及责任认定无异议。事发时自己是为刘敏开车的，这辆车实际车主是刘敏，赵磊与刘敏是夫妻关系。自己平时主要与刘敏联系，工资也是刘敏发放，与赵磊不熟。事故车辆的挂靠情况自己不清楚，事故发生时是根据刘敏的指示，驾驶事故车辆从上海市吴中大桥运送货物至浙江桐乡。事发后自己经手垫付给被侵权人家属殡葬费现金40,000元，该费用为被告刘敏交付自己垫付，要求该费用在本案中一并处理并直接返还给鑫斐公司。事故赔偿责任应该由老板刘敏承担。太平财保辩称，事故事实及责任认定无异议。事故车辆在该被告处投保了商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间，愿意在保险责任范围内承担相关赔偿责任，事发后未垫付钱款。被扶养人生活费证据不足不认可，商业险份额由两个死者共同使用，但张潜应当提供车辆道路营运证，否者不同意赔偿。死亡赔偿金认可农村标准。阳光保险未到庭，其提供书面意见辩称，阳光保险系事故车辆交强险保险公司，因本次交通事故造成多人伤亡及财产损失，故交强险应预留份额给其他伤者。交强险不承担诉讼费。赵磊未发表答辩意见。刘敏未到庭，其在接受本院调查时表示，自己与赵磊是事故车辆的实际车主，赵磊系其丈夫，事故车辆挂靠在鑫斐公司名下，由其夫妻二人共同使用。张潜系其与赵磊共同雇佣的驾驶员，事发时系为其履行职务。关于40,000元垫付款，系自己给张潜的，由张潜转交被侵权人家属。经与鑫斐公司及张潜协商一致，同意该垫付款返还给鑫斐公司，由鑫斐公司统一处理。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日3时14分许,案外人刘某某驾驶牌号为鲁J8XXXX/鲁JXXXX挂的重型半挂牵引车/重型普通半挂车并搭载被侵权人肖某某，沿上海市青浦区G1501上海绕城高速由北向南行驶，至G1501上海绕城高速外侧167KM处时，撞击前方停在行车道内因事故无法移动的沪D5XXXX/沪G3XXX挂车辆(以下简称“事故车辆”)尾部，造成刘某某、肖某某当场死亡及车损的道路交通事故。2018年9月30日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：本事故中刘某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶驾驶严重疏忽，属违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，刘某某的行为对发生本道路交通事故所起的作用及过错的严重程度较大，承担事故主要责任；被告张潜驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上发生事故后未按规定设置警告标志，属违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，张潜的行为对发生本道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，承担事故次要责任，肖某某无责。阳光保险系事故车辆交强险承保人，太平财保系事故车辆商业三者险的承保人，保险金额1,000,000元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。鑫斐公司系事故车辆的挂靠车主，刘敏与赵磊系事故车辆的实际车主。张潜系受赵磊及刘敏雇佣，为二人驾驶事故车辆进行长途运输，事发时张潜的驾驶行为系履职行为。另查明，原告刘方田、臧敦苓为死者刘某某的父母,王娟为其妻子，刘凤超为其儿子，刘某某无其他继承人。刘某某生前与王娟共同居住在山东省新泰市青云街道朝阳社区居委会所辖的某小区内，其户籍为居民性质，并从事货运行业谋生。刘方田、臧敦苓每人每年有养老金1,200元，两人均有且只有刘某某一个孩子。刘某某驾驶的车辆挂靠于案外人山东省新泰市果都镇金源货物运输中心，该中心表示同意由本案原告主张车辆损失等一切权利。事故发生后，原告花费了拖车费12,150元、停车费720元。后原告委托山东金益机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，该公司后出具评估结论：牵引车损失为287,640元、挂车损失为10,663.50元，原告支付了评估费合计8,940元(其中牵引车评估费为8,620元、挂车评估费320元)。因鑫斐公司对其中牵引车的车辆损失评估结论不认可，并申请重新评估，后本院委托了上海达智资产评估有限公司进行了评估，后该公司出具了评估结论：该牵引车的车辆损失为256,000元，事发日其实际价值为231,000元。事发后，张潜经手支付了原告40,000元用以处理后事，对此原告同意在本案中合并处理。被告张潜在接受本院调查时表示，自己支付的40,000元，是由刘敏交由自己转付的，同意此款直接返还给鑫斐公司。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认张潜对原告的损失应承担30%的赔偿责任。张潜受赵磊及刘敏雇佣，事发时的驾驶行为系履职行为，故相应赔偿责任应由赵磊及刘敏承担。鑫斐公司系事故车辆的挂靠公司，原告要求其承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告方的各项损失确定如下：1.死亡赔偿金1,360,680元，原告已提供相关证据证明，本院对此予以确认；2.精神损害抚慰金50,000元，原告主张金额过高，本院酌情确定为15,000元，此款由阳光保险在交强险范围内赔付；3.丧葬费46,992元，原告主张于法无悖，本院予以确认；4.被扶养人生活费，本院依照查明的事实予以确认；5.医疗费，根据原告提供的证据，本院依法确认63元；6、牵引车维修费，本院以本院委托鉴定的结论为准确定，其损失并未明显超过实际价值，本院以其损失为准确定；7、挂车维修费，本院以原告委托评估的结论为准确定；8、评估费，关于牵引车的评估费本院酌情确定为8,000元，挂车的评估费本院以实际为准确定；9、律师代理费，原告主张的律师代理费过高，就此本院酌情确认6,000元；10.原告主张的交通费、住宿费及误工费等家属支出费用，与丧葬费重合，对此本院就高确定；11、拖车费12,150元、停车费720元，本院予以确认。原告主张的其余损失，其未能提供相应依据，对此本院不予认定。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计2，530,401元，其中律师代理费6,000元由赵磊、刘敏全额承担，鑫斐公司对此承担连带责任，余款由被告阳光保险、被告太平财保在保险范围内赔偿，(考虑其他伤亡者情况，本案中原告方使用交强险和商业三者险限额各50%，其中交强险财产限额本案原告使用1,700元)，保险赔付不足部分由赵磊及刘敏按30%的责任比例共同赔偿，鑫斐公司对赵磊、刘敏的赔偿款承担连带责任。垫付款40,000元，本院依照被告意见处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘方田,臧敦苓,王娟,刘凤超56,763元(含精神损害抚慰金)；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告刘方田,臧敦苓,王娟,刘凤超500,000元；三、被告赵磊、被告刘敏应当于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘方田,臧敦苓,王娟,刘凤超246,291.40元；四、被告上海鑫斐汽车运输有限公司对被告赵磊、被告刘敏的上述赔偿款承担连带赔偿责任；五、原告刘方田,臧敦苓,王娟,刘凤超的其余诉讼请求不予支持；六、原告刘方田,臧敦苓,王娟,刘凤超应当于本判决生效之日起十日内返还被告上海鑫斐汽车运输有限公司40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,754.62元，减半收取计6,377.31元，由原告刘方田,臧敦苓,王娟,刘凤超共同负担658.11元，被告赵磊、被告刘敏、被告上海鑫斐汽车运输有限公司共同负担5,719.20元；鉴定费5,800元，由四原告共同负担638元，由被告上海鑫斐汽车运输有限公司负担5,162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武春华二〇二〇年八月三日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条被侵权人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……被侵权人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及被侵权人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指被侵权人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿被侵权人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。