广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终5173号上诉人（原审被告）：林洁英，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************825。被上诉人（原审原告）：王绮虹，女，1982年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************042。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。上诉人林洁英因与被上诉人王绮虹民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。林洁英上诉请求:1.改判王绮虹收到的23720.48元优先扣减债务本金；2.撤销一审判决判令的加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实和理由：王绮虹与林洁英签订的借款合同虽然没有约定违约责任，但在合同中已明确约定“每月利息随本金递减而减少”“所支付金额优先减本金”“利息待本金结清后再另支付，不重复计算息”。林洁英的诉讼请求是：2019年6月31日起以237330元为本金至实际清偿之日按年利率24%计算利息，并未请求加倍支付延迟履行期间利息。一审判决在事实认定方面存在错误，请求二审法院依法审查。王绮虹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关于先扣减本金还是利息的问题。先扣减本金的前提是林洁英按时偿还借款，但林洁英没有按照借款合同约定的还款时间履行还款义务，构成违约，不应按照双方的约定继续履行借款合同。且本案借款是王绮虹通过网络平台贷款借款给林洁英，该笔贷款也在计算利息，还款时也是先还利息再还本金，王绮虹因林洁英逾期还款产生的损失应由林洁英承担。林洁英向一审法院起诉请求：1.林洁英向王绮虹支付以237330元为本金自2019年6月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至起诉之日为29428.92元；2.本案诉讼费用由林洁英承担。一审法院认定事实：王绮虹因与林洁英民间借贷纠纷于2019年3月8日向一审法院提起诉讼，案号为（2019）粤0605民初5695号，一审法院于2019年4月26日作出一审判决，王绮虹因不服一审判决，提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）粤06民终9197号民事判决，该判决于2019年9月24日发生法律效力。（2019）粤0605民初5695号民事判决查明如下事实：2019年1月10日，王绮虹作为甲方与林洁英（乙方）签订借款合同一份，内容为：乙方因资金周转之需，自2018年5月20日起至2018年8月27日止共向甲方借款人民币：414500（大写金额：肆拾壹万肆仟伍佰圆整）。款项已全额到账……截止到2018年12月31日剩余还款本金人民币：243330元（大写：贰拾肆万叁仟叁佰叁拾圆整）。借款利息自2018年5月20日起至2018年12月31日止，借款总利息人民币：32102（大写金额：叁万贰仟壹佰零贰元整），具体计算方式如下……如乙方不能按时还款，逾期剩余本金按月息2%计算，每月利息随本金递减而减少，每月30日支付。2019年1月1日开始所付金额先减本金，2018年5月至12月的利息和2019年1月后所产生的利息待本金结清后再另支付，不重复计利息。乙方需在2019年6月30日前（包含30当天）还清所有本金及利息（以甲方到账时间为准）。逾期未还清，甲方有权提起诉讼，诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费）……。（2019）粤06民终9197号民事判决书对上述事实予以确认，并认定：根据借款合同中利息的计算方式可知，双方约定的借款利率为月利率2%，该约定未超出法律规定的范围，予以确认。……王绮虹于一审中明确其起诉的本金为237330元，利息从2018年5月20日起计算至2019年6月30日为60581.60元……。(2019）粤06民终9197号案件判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5695号民事判决；二、林洁英应于判决发生法律效力之日起十日内归还王绮虹借款本金237330元及2018年5月20日至2019年6月30日的利息60581.6元。因林洁英未按（2019）粤06民终9197号民事判决书履行还款义务，王绮虹于2019年10月14日向一审法院申请强制执行，案号为（2019）粤0605执28228号，一审法院于2019年12月24日作出（2019）粤0605执28228号之一执行裁定书，该裁定书确认已将执行款3920.48元退付予申请执行人王绮虹。另查，截至2020年4月14日，王绮虹共收到执行款23720.48元。一审法院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。王绮虹与林洁英之间的借贷事实，已有发生法律效力的（2019）粤06民终9197号民事判决确定，一审法院予以采纳。关于利息。1.（2019）粤06民终9197号民事判决已确认王绮虹与林洁英双方约定的借款利息按月利率2%计算，并判决林洁英向王绮虹支付2018年5月20日至2019年6月30日的利息，故现王绮虹起诉林洁英按年利率24%支付2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息，一审法院予以支持。2.（2019）粤06民终9197号民事判决书生效之后，林洁英共向王绮虹还款23720.48元，双方对该款的性质存在争议,王绮虹称该款是归还（2019）粤06民终9197号民事判决书所确定的利息，林洁英陈述该款为归还本金。一审法院认为，虽然王绮虹、林洁英双方于2019年1月10日签订的《借款合同》约定“2019年1月1日开始所付金额先减本金”，但同时亦约定了林洁英需在2019年6月30日前还清所有的本金及利息。林洁英未按期还款，已构成违约,故对于林洁英还款的性质应根据法律规定予以认定。（2019）粤06民终9197号民事判决书已确认截至2019年6月30日的利息为60581.60元，而林洁英的还款不足以抵扣截至2019年6月30日止的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，一审法院对林洁英的意见不予采纳，确认该23720.48元为归还利息。综上，林洁英应向王绮虹支付以237330元为本金自2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：林洁英应于判决发生法律效力之日起十日内向王绮虹支付以237330元为本金按年利率24%计算的自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息。林洁英如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，受理费减半收取267.86元（王绮虹已预交），由林洁英负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。王绮虹已预交的受理费267.86元在判决发生法律效力之后经王绮虹申请，一审法院予以退回。二审期间，王绮虹未提交新证据，林洁英提交微信转账账单详情、微信支付交易明细证明，拟证明林洁英分四次，每次转账500元，共向王绮虹转账2000元用以偿还本案借款本金。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院认证认为，林洁英提交的证据加盖财付通支付科技有限公司业务凭证专用章，王绮虹也予以确认，故本院对真实性予以确认。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，林洁英分别于2020年4月1日、2020年5月2日、2020年6月1日、2020年7月4日分别向王绮虹转账500元，共计2000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：一、林洁英向王绮虹偿还款项的性质；二、林洁英应否加倍支付迟延履行期间的债务利息。关于争议焦点一，林洁英认为双方签订的借款合同约定支付金额先减本金，利息等本金结清后再另支付。本院认为，案涉借款合同约定林洁英需在2019年6月30前还清所有本金及利息，故该合同约定的2019年1月1日以后所付金额先减本金的前提是林洁英需在约定期限（2019年6月30日前）还本付息，但林洁英并未依约如期履行还款义务，其已构成违约。鉴于（2019）粤06民终9197号民事判决已查明案涉借款截止2019年6月30日的利息已有60581.6元，而林洁英2020年4月14日前仅向王绮虹偿还23720.48元，加上在本案诉讼中偿还的2000元，林洁英还款数额未能完全清偿截止2019年6月30日的利息，故林洁英所偿还的款项不能抵扣本金。据此，林洁英的上诉主张没有依据，本院不予支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”由此可见，迟延履行利息是人民法院对逾期拒不履行义务的被执行人强制其交付迟延履行期间的利息，这是针对故意不履行或拒绝履行义务的被执行人采取的一种迫使其履行义务的经济手段，并不受原告是否提起该项诉请为必要，故林洁英认为一审判决判非所请的上诉主张，同样没有理据，本院不予支持。综上所述，林洁英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393.01元（林洁英已预交535.72元），由上诉人林洁英负担。林洁英多预交的二审案件受理费142.71元，经其书面申请，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年八月二十日法官助理  车 驰书 记 员  张晓敏