wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终844号上诉人（一审原告）孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市信访办公室，住所地北京市丰台区西三环南路1号。法定代表人肖志刚，主任。委托代理人王宇，北京市信访办公室副主任。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人孙宝妹因诉北京市信访办公室（以下简称市信访办）政府信息公开告知一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙宝妹在一审中诉称：2019年11月26日，其收到北京市人民政府作出的《不再受理告知书》，该告知书中载明“北京市人民政府于2019年11月18日收到您反映‘公房不准买卖’等问题的来信”，但其并未向市信访办写信。同时，其认为北京市人民政府作出的《北京市人民政府信访复核意见书》（京信复核[2015]87号）违反复核程序且未纠正复查中的违法问题。故其向市信访办申请公开《不再受理告知书》中北京市人民政府于2019年11月18日收到其反映“公房不准买卖”等问题的来信的信息以及《北京市人民政府信访复核意见书》（京信复核[2015]87号）的复核档案的信息。但市信访办作出的登记回执篡改其申请公开的内容，并作出该申请不作为政府信息公开申请处理的答复。其认为，市信访办作出的告知书违法，请求人民法院撤销市信访办（2019）第30号-告《告知书》(以下简称被诉告知书)，判决市信访办重新作出答复并制作告知书。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据孙宝妹所申请公开的信息的内容描述，孙宝妹申请公开的涉案信息，属于信访救济程序中的信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《政府信息公开条例》调整范畴，孙宝妹可以通过其他途径依法获取信访程序中的信息。市信访办作出被诉告知书，告知孙宝妹其申请不作为政府信息公开申请处理并告知其可以通过相应渠道进行咨询，明显对孙宝妹的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回孙宝妹的诉讼请求。孙宝妹不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，其申请的是政府信息公开不属于信访，其申请的政府信息公开内容不属于信访救济程序中的信息，市信访办作出的被诉告知书存在诸多违法，其向一审法院提起诉讼符合法定起诉条件，一审法院违反法定程序，未经庭审等程序即作出一审裁定书等理由提起上诉，请求撤销被诉告知书，判决市信访办重新作出答复并制作告知书。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙宝妹申请获取的内容系信访救济程序中的信息，不属于《政府信息公开条例》中规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，孙宝妹据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，市信访办所作答复，未对孙宝妹的合法权益产生实际影响。故孙宝妹针对市信访办的起诉，不符合起诉条件，依法均应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回孙宝妹的起诉并无不当，应予维持。孙宝妹的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年八月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1415号申请执行人：刘永江，男,1980年4月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被执行人：张喜伍，男,1966年7月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：赵秀梅，女,1974年6月24日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行刘永江与张喜伍、赵秀梅借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日向二被执行人送打开执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张喜伍、赵秀梅名下确无财产可供执行。现二被执行人下落不明。本院通过约谈申请执行人刘永江，申请执行人刘永江不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并认可本院作出的调查结果，二人均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月十九日书记员  白少杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20194号 原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市长寿区。 被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，统一社会信用代码91500112057774998N。 本院在审理原告黄广平与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告黄广平向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄广平撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告黄广平负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年八月十三日 书记员  何采临
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2296号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人:郭祥顺，男,1999年11月29日出生，汉族，住东营市河口区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人郭祥顺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9670号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郭祥顺于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金293065.92元；二、被告郭祥顺于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第6期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为8140.72元，第1期租金支付日为2019年6月1日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告郭祥顺于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告郭祥顺负担。因郭祥顺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初769号 原告：东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司。 法定代表人郝某，职务：总经理 委托代理人张某。 被告：吴某，现住河南省郑州市。 原告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司诉被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司在宣判之前，自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费862.50元（原告已预交），由原告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司承担。 审判员 咏  梅 二〇二〇年八月十四日 书记员 乌云图雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13802号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人陈翠霞，女，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇河东南井村423号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈翠霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21953号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13802号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7637号原告：张运成，男，1951年11月05日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王博，女，1989年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张运成诉被告王博租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运成在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张运成撤回起诉。案件受理费50元（已减半）,由原告负担。审判员  李虎二〇二〇年八月十日书记员  王晓
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0624行审56号申请执行人湘阴县自然资源局，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星街道新世纪大道。法定代表人：柳艳秋，系该局局长。委托诉讼代理人:岳巍。被执行人应凯红，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人应希阳，男，1997年6月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人应凯红、应希阳国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2019年11月28日依法作出湘阴自然资罚字（2019）63号行政处罚决定书：“1、对你们超过批准面积新建的占地面积为107.85平方米建筑物，我局通知不动产登记中心在权利证书记事栏内注明超过批准的面积，超占面积不予登记；2、责令拆除围墙，退还非法占用的839.9平方米土地给原集体经济组织；3、对非法占用839.9平方米土地的行为处以罚款，共计人民币捌仟叁佰玖拾玖元整（￥8399.00元）”。2020年7月31日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书。2020年7月31日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人应凯红、应希阳国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人应凯红、应希阳新建的住宅其中建筑物占地面积超出批准占地面积107.85平方米，用地总面积超出批准用地面积839.9平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）63号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）63号行政处罚决定书。二、限被执行人应凯红、应希阳于本裁定生效之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除围墙。逾期未拆除，本院将依法强制执行，交由湘阴县人民政府组织实施（由湘阴县自然资源局向湘阴县人民政府送达本裁定，并报请湘阴县人民政府组织实施）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  杨胜祥审判员  张中一二〇二〇年八月二十一日书记员  兰 瑶
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初907号原告万某，女，1970年10月9日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住吉水县。委托代理人孙火平，江西荟萃律师事务所律师。被告彭某1，又名彭某2，男，1967年6月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告万某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人孙火平、被告彭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1988年原告与被告彭某1认识，并于××××年结婚，但未办理结婚登记。1988年生育女儿彭某3，1990年生育儿子彭某4，所以原、被告形成了事实婚姻关系。婚后被告因与原告性格不合，肆意找原告吵架，夫妻感情不好。2010年9月原、被告发生激烈争吵后，被告强行将原告赶出家门，严重伤害了原告的感情。后原告受尽凄苦，被逼到深圳打工，与被告分居八年。为此原告于2018年6月27日向法院提出离婚诉讼，同年9月4日法院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，判决不准予原告与被告离婚。但自法院判决以来，原告与被告关系恶化，继续分居。原告又于2019年5月21日向法院提起第二次离婚诉讼，2019年6月20日法院再次判决驳回原告诉讼请求。被告在两次庭审中表示没有夫妻感情，同意离婚，但对共同财产分割有异议。原告不服第二次判决提起上诉，2019年10月18日吉安市中级人民法院维持原审判决。自二审判决后，原、被告间断绝来往，互不履行夫妻义务，故原、被告感情没有改善，夫妻关系已经名存实亡。原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活。自2010年9月起双方分居生活至今九年有余，故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条之规定可认定原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，请求判决准予离婚。原、被告婚姻存续期间2005年6月20日在吉水县购买房屋一套（面积87.63平米），后在吉水县自建房屋一栋（两层半，每层120平米）。原、被告子女均已各自成家生子、独立生活，儿子郭小斌在深圳工作且在吉安市区购买商品房，女儿彭某3在新余市定居生活。原告投靠新余娘家生活，身体状况不好又无其他经济来源，请求依照《婚姻法》第三十九条规定照顾女方权益原则依法分割上诉夫妻共有房产。综上，为维护自身的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求依法判决准予原告与被告离婚；2、请求本着照顾女方权益原则判令夫妻共同财产中位于吉水县房屋（房屋所有权证号：赣房吉共字××号、00××11号）依法分割、位于吉水县自建房依法分割；3、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。被告彭某1辩称：原告已经第二次起诉了，我对离婚没什么意见，但要求法院公正处理。原告万某为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口簿一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、（2019）赣0822民初1243号民事判决书、（2019）赣08民终1741号民事判决书复印件各一份，证明原告于2019年5月21日提起离婚诉讼被驳回诉请，原告不服一审判决提起上诉被驳回上诉维持原判；3、汉前村委会出具的证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系，共同生育了两个子女；4、房地产估价报告、发票原件各一份，证明位于吉水县房屋评估总计为46.44万元，位于吉水县自建房评估总计为26.62万元，合计73.06万元，评估费用为7300元。被告彭某1对原告万某提供的证据1、2经质证无异议，对证据3的真实性有异议，但对证明的内容无异议，对证据4有异议，乡下的自建房不是我与原告建造的，而是我儿子彭某4建造的。本院认为，对原告提供的证据1、2、3经被告质证无异议，本院依法予以认定；对证据4，本院将结合查明的事实综合认定。被告彭某1未举证。综合原告的诉称、被告的辩称及上述证据的分析认定，结合庭审调查，确认本案如下事实：被告彭某1在原告万某娘家做泥工，原告帮被告做小工时双方相识。1988年原、被告按家乡风俗举办了婚礼，并于××××年生育女儿彭某3，1990年生育儿子彭某4。婚初夫妻感情很好，1992年下半年开始，双方因生活琐事时有争吵。婚姻存续期间2005年6月原、被告在吉水县文峰镇文化中路购买了一套商品房（建筑面积87.63平方米；房屋所有权人：彭某2、万某；房屋所有权证号：赣房吉共字××号、00××11号）。2010年9月原告因与被告吵架，独自到深圳打工。2016年原、被告在吉水县自建房屋一栋（建筑面积292.53平方米；房屋建设用地许可证号：9601788号）。2018年原告以感情不和为由起诉被告要求离婚，因证据不足被驳回起诉。2019年5月原告以夫妻感情没有改善为由再次诉至法院，因证据不足被驳回起诉，原告不服一审判决提起上诉，同年10月吉安市中级人民法院作出终审判决驳回上诉维持原判。2020年5月，原告万某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院。诉讼中，原告申请对吉水县文峰镇文化中路的商品房和吉水县房屋的价值予以评估，经本院委托，江西同致房地产土地资产评估咨询有限公司于2020年6月12日作出赣同致（2020）吉司第06032号房地产估价报告，评定吉水县文峰镇文化中路的商品房评估总价为46.44万元、吉水县自建房评估总价26.62万元（未含土地价值）。本院认为：原告万某现依法第三次向本院提起离婚诉讼，被告彭某1也当庭表示同意离婚，本院予以确认。原、被告现在主要的争议在于两处房产的分割问题，特别是对于吉水县城的商品房双方均予以主张，但双方在价格补偿问题上各持己见。鉴于原告的户籍系吉水县城镇居民户口，其并非吉水县的农村集体成员，位于吉水县的自建房系在集体所有的土地上所建，故该房应判归属于该集体成员的被告所有为宜，吉水县文峰镇文化中路的商品房可判归原告所有，由原告根据两处房产的评估价格对被告予以补偿。被告辩解吉水县的自建房并非原、被告共同财产而系其儿子彭某4所建，被告对此未举出任何证据予以证实且与事实、证据不符，本院不予采信。被告在法庭辩论中提出将吉水县的自建房分给原告一半，吉水县城的商品房归原告所有，原告按评估价格补偿一半价款给自己的处理意见，该处理意见于法于理不合，本院不予采纳。被告在法庭辩论中提出给予原告50000元补偿、房产均归被告所有的处理意见，但原告对此未予同意，为维护原告的合法权益，对该处理意见本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、准予原告万某与被告彭某1离婚；二、原、被告夫妻共同财产即位于吉水县（房屋所有权人：万某、彭某2；房屋所有权证号：赣房吉共字××号、00××11号）归原告万某所有、位于吉水县（建筑面积292.53平方米；建设用地户主彭某2；建设用地许可证号：9601788号）归被告彭某1所有；三、限原告万某于本判决生效后七日内向被告彭某1支付夫妻共同财产分割补偿款100000元。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年八月二十日书记员  刘梦婷
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1800号之二申请执行人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人：孙秋，系该公司总经理。委托代理人：贺自军，该公司员工。被执行人：余林，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人余林服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余林未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人余林支付电信资费5366元，违约金3000元，诉讼费50元、执行费50元由被执行人黄伟负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人余林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年7月14日至2020年8月11日分2次对被执行人余林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人黄伟有银行开户信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年7月21日对被执行人余林的银行账户限额8416元予以冻结，本案实际冻结金额为210元；4、本院于2020年7月24日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人的委托代理人贺自军；5、本院到被执行人余林户籍地走访调查，查明被执行人余林长期在外，下落不明，可供执行财产情况不明；6、根据申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司的申请，本院于2020年7月27日将被执行人余林纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；7、本院于2020年8月12日将被执行人余林的银行存款210元予以扣划并支付给申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司；8、本院于2020年8月12日将上述案件执行情况、被执行人余林的财产查控、案款支付情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司的委托代理人贺自军；综上所述，本案申请标的8416元，实际执行到位金额为210元，被执行人黄伟尚有8206元未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人余林有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司的委托代理人贺自军也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人余林有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执1800号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年八月十二日书记员 程 腾
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4493号原告：栾某某，女，1951年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：叶某某，男，1950年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告栾某某与被告叶某某遗赠纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年八月十三日书记员  姜丽宏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16194号原告：文莉，女，汉族，1986年9月19日出生，住重庆市綦江区。被告：赖学森，男，汉族，1990年6月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫燕，重庆广贤律师事务所律师。。原告文莉诉被告赖学森劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年8月26日下午2点30分在本院39法庭开庭。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申139号 再审申请人（原审被告）：山东世纪金源置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（原审原告）：裴玉珍，女，1951年8月26日出生，住山东省淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人裴玉珍商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，再审申请人山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 王 伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周明文 书 记 员 田 甜
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1664号 关于大邑县人民法院移送执行范中伟罚金一案，范中伟已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初56号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1200元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2079号之三申请人郭乐，男，1987年10月27日，汉族，住滑县。被执行人：王风光，男，1981年02月28日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王风光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王风光在中国工商银行17×××96账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年八月十二日书记员  张艳梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执270号 白兰俊、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年四月一日立案执行白兰俊与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1411号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄文熙，男，1983年11月22日出生,汉族,文化程度大专，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1551号起诉书指控被告人黄文熙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人黄文熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日0时许，被告人黄文熙酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型客车搭载黄某亮、胡某途经广州市花都区云山大道71号路段时，被民警抓获。经鉴定，黄文熙血液中乙醇（酒精）的含量为130.0mg/100mL。公诉机关认为被告人黄文熙具有血液中乙醇（酒精）的含量为130.0mg/100mL、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄文熙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人黄文熙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄文熙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄文熙认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄文熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年八月二十五日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初402号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人高胜文，男，1968年6月17日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市丰南区（户籍地河北省唐山市丰南区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月2日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人高胜文犯交通肇事罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人高胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月5日21时许，被告人高胜文驾驶冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，沿津宁高速延长线北辰区路段由东向西行驶至6公里处，其车前部与前方同向行驶的由马某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌电动二轮车后部，适有崔某驾驶冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车驶来，崔某发现情况后采取措施，其所驾车辆前部又与高胜文所驾车辆后部相撞，造成马某当场死亡及三方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，高胜文承担事故主要责任，马某承担事故次要责任，崔某不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高胜文的行为已构成交通肇事罪，建议本院判处被告人高胜文有期徒刑六个月，可适用缓刑的刑罚。被告人高胜文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年4月5日21时40分许，被告人高胜文驾驶冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，沿津宁高速延长线天津市北辰区路段第三条机动车道由东向西行驶至6公里处，发现前方情况后在向右躲闪时，其所驾车辆前部与前方同向行驶的由马某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌电动二轮车后部，适有崔某驾驶冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车沿津宁高速延长线第四条机动车道驶来，崔某发现情况后在采取措施过程中，其所驾车辆前部又与高胜文所驾车辆后部相撞，造成马某当场死亡及三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人高胜文当场报警，并拨打急救电话对被害人马某进行抢救，后高胜文被公安机关现场传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。经道路交通事故认定，高胜文承担事故主要责任，马某承担事故次要责任，崔某不承担事故责任。经尸体检验鉴定，被害人马某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。在本案侦查阶段，被告人高胜文与被害人马某家属达成和解协议，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，同时，被害人崔某亦对高胜文表示谅解。上述事实，被告人高胜文在开庭审理过程中供认不讳，并有接警单、案件来源、抓获经过、管界证明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、行政强制措施凭证、调取证据通知书、调取证据清单、现场遗留物品清单、高胜文及崔某机动车驾驶证、驾驶员信息查询、冀Ｂ×××××号货车及冀Ｂ×××××号货车行驶证、机动车信息查询、血液乙醇司法鉴定意见、死因尸体司法鉴定意见、接触部位及车速司法鉴定意见、车辆制动性能及灯光司法鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍信息、前科查询情况说明、接受证据材料清单、赔偿协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、机动车保险赔款计算书、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高胜文违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶机动车忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高胜文案发后保护现场并积极对被害人进行抢救，主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人马某家属经济损失，取得了马某家属及被害人崔某谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。综合考虑被告人具有悔罪表现，适用缓刑不致有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高胜文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二〇年八月二十日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1575号辛某某:刘某某：本院执行申请人辛某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2008）宁民初字第1329号判决书，于2020年8月7日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11574号之二 被执行人：杨加宁，男，1976年12月25日出生,户籍地址广东省汕头市濠江区。 关于被执行人杨加宁追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3891号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币530元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人杨加宁名下银行存款人民币580元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3891号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3891号民事判决书确定的被执行人杨加宁应缴纳案件受理费人民币530元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李思敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3638号之一原告：毛慧珍，女，1978年11月4日出生，汉族，住湖北省广水市************，公民身份号码：420************729。原告：袁飞玲，女，1998年9月9日出生，汉族，住湖北省广水市************，公民身份号码：420************742。原告：袁美利，女，2009年10月19日出生，汉族，住湖北省广水市************，公民身份号码：421************781。上列三原告共同委托诉讼代理人：李大军，广东诚邦律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：单桢立，广东诚邦律师事务所律师助理。被告：林志豪，男，1996年2月2日出生，汉族，住广东省惠来县***********，公民身份号码：445************810。被告：陈雪香，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省汕尾市华侨管理区***********，公民身份号码：441************025。被告：王义湃，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*****************，公民身份号码：441************011。上列三被告共同委托诉讼代理人：卢泽楚，广东中建合展律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：方松鑫，广东中建合展律师事务所实习律师。原告毛慧珍、袁飞玲、袁美利与被告林志豪、陈雪香、王义湃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告毛慧珍、袁飞玲、袁美利于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛慧珍、袁飞玲、袁美利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛慧珍、袁飞玲、袁美利撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告毛慧珍、袁飞玲、袁美利已预交，由原告负担。审判长  尹健容审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年八月十八日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1977号 原告：钟建平，男，1972年1月25日出生，汉族，住桃江县。 诉讼代理人：钟威（系钟建平之子），男，2000年11月15日出生，汉族，住桃江县。 诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：钟喜财（曾用名钟喜才），男，1967年1月18日出生，汉族，住桃江县。 原告钟建平与被告钟喜财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建平及其诉讼代理人钟威、李智明到庭参加了诉讼，被告钟喜财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元，利息45000元，本息合计195000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因投资需要缺少资金，于2018年3月9日向原告借款50000元，约定月利息为1.2%，2018年7月17日向原告借款50000元，约定月利息为1.2%，2018年8月6日向原告借款50000元，约定月利息为1.2%，被告三次共计向原告借款150000元，均向原告出具了借条。至今为止，被告应付原告利息45000元，本息合计195000元。经原告数次催讨，被告至今未予偿还，侵犯了原告的合法权益，为此，特书此状，请求人民法院根据有关法律规定依法判决，诉讼请求于前列。 被告钟喜财未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告钟喜财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告钟建平提交的证据，本院认证如下：1、原告提供的借条、微信转账记录与微信聊天记录来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据予以采信；2、原告提供的录音资料，不符合证据的形式要件，无法核实其真实性，本院不作为有效证据予以采信。 本院经审查认定事实如下：被告钟喜财因做生意周转资金需要向原告借款，分别于2018年3月9日向原告借款50000元、2018年7月17日向原告借款50000元，2018年8月6日向原告借款35600元，约定利息均为月利率1.2%，约定借款期限均为1年。为原告向被告钟喜财支付借款后，被告钟喜财未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟喜财向原告钟建平借款的事实,有被告钟喜财出具的借条以及微信聊天记录、转账记录在卷佐证,故被告钟喜财借款事实清楚,证据充分,原告与被告钟喜财之间借贷关系明确,被告钟喜财应履行还款义务，故原告要求被告钟喜财偿还借款本金的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于借款本金金额的确定，被告向原告于2018年8月6日向原告出具的借条，本金虽约定为50000元，但原告实际支付给被告的本金为35600元，故被告于2018年8月6日向原告借款的本金应以原告实际支付的本金35600元计算。原、被告在借条中约定借款月息为月利率1.2%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故原告钟建平要求被告钟喜财支付借款利息的主张，本院予以支持，经核算，被告钟喜财应支付给原告钟建平的利息为40745.6元，（2018年3月9日借款利息计算至2020年7月6日：50000元×1.2%×27个月+50000元×1.2%÷30天×27天=16740元；2018年7月17日借款利息计算至2020年7月6日：50000元×1.2%×23个月+50000元×1.2%÷30天×19天=14180元；2018年8月6日借款利息计算至2020年7月6日：35600元×1.2%×23个月=9825.6元；共计40745.6元）。被告钟喜财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟喜财自本判决生效之日起15日内偿还原告钟建平借款本金135600元，利息40745.6元，共计176345.6元； 二、驳回原告钟建平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告钟建平负担201元，被告钟喜财负担1899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理肖化众 书记员何翀 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19873号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：邓胜菊，住重庆市渝北区玥湖路8号玥湖园二期1-1-7-2。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告邓胜菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李文婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执597号 申请人：钟勇茁，男，汉族，1974年6月7日出生，辽宁省抚顺市清原满族自治县人，现住甘州区。 被执行人：贾福善，男，汉族，1972年6月16日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨虎，男，汉族，1974年10月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：胡丽霞，女，汉族，1978年11月25日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人钟勇茁与被执行人贾福善、杨虎、胡丽霞借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初6883号民事调解书，其内容为：被告贾福善、杨虎、胡丽霞偿还原告钟勇茁借款270000元，于2020年1月10日前付清；若三被告逾期未还，则三被告另承担借款160000元。案件受理费8759元，减半收取4379.5元，由被告贾福善、杨虎、胡丽霞负担。 本案在执行过程中，案件款434379.50元，双方当事人达成如下协议：被执行人贾福善、杨虎、胡丽霞保证于2020年9月30日前支付300000元，下剩案件款于2021年2月10日前全部付清。现申请人钟勇茁以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨 凯 书 记 员 吴 奎
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初2133号 原告：魏立，男，汉族，1987年8月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 被告：龚伟，男，汉族，1984年11月10日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告魏立诉与被告龚伟劳务合同纠纷一案中，因原告龚伟及委托诉讼代理人无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费481元，由原告魏立负担。 审判员  何斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  安平
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2447号 原告：周林，男，1966年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇步云路20号3幢，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，女，1985年1月26日出生，该公司职工，住湖北省武汉市汉阳区。 原告周林诉被告重庆百川聚实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院在审理过程中，原告周林于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周林书面申请撤回对被告重庆百川聚实业发展有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周林撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交493.33元），由原告周林负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  何 刚 人民陪审员  顾国林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贺煜棋
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执608号申请执行人：安陆市卫生健康局。住所地：安陆市解放大道78号。法定代表人：施方鹏，该局局长。委托代理人：淳应洲，安陆市卫生和计划生育综合监督执法局负责人。被执行人：徐猛，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：黄冰蓉，女，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2020年7月6日立案执行申请执行人安陆市卫生健康局与被执行人黄冰蓉、徐猛社会抚养费征收纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982行审18号行政裁定书，被执行人黄冰蓉、徐猛应向申请执行人安陆市卫生健康局支付89064元。在执行过程中，被执行人黄冰蓉、徐猛主动向申请执行人缴纳社会抚养费24000元，本院扣划了被执行人黄冰蓉银行存款16191.96元，下欠部分，申请执行人安陆市卫生健康局同意被执行人黄冰蓉、徐猛分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执608号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月七日书记员  韩小红
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初127号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李想，男，汉族，1990年2月10日出生于黑龙江宾县，小学文化，农民，群众，户籍地黑龙江省宾县，现住黑龙江省宾县。2019年9月14日因涉嫌危险驾驶被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]30号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人李想到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日20时30分许，被告人李想饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，行至宾县神州通信门前时被宾县公安局交警大队执勤民警查获。经法医鉴定：李想血液中乙醇含量为115.99mg/100ml。被告人李想于案发当日在查获现场被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；被告人李想的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人李想醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人李想六个月拘役，并处2万元以下罚金。被告人李想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月12日20时30分许，被告人李想饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，行至宾县神州通信门前时被宾县公安局交警大队执勤民警查获。经法医鉴定：李想血液中乙醇含量为115.99mg/100ml。被告人李想于案发当日在查获现场被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；被告人李想的供述与辩解；司法鉴定意见等书证据证实。本院认为，被告人李想无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二〇年八月二十四日书记员  李国秘
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初598号 被告人曾义，男，1972年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，现居住地四川省成都市温江区。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：曾修文。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）491号。 指控事实：被告人曾义于2020年03月14日饮酒后驾驶川Ｃ×××××号“吉利”牌小型普通客车沿成都市青羊区文兴南路由成温邛高速路方向往芙蓉大道方向行驶。20时10分许，曾义驾车行驶至成都市青羊区文兴南路82路门前路段处，与行人黄某某及停在路边的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，行人黄某某受伤。经抽血化验，被告人曾义的血液乙醇浓度为132.5ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，经成都市公安局交通管理局第四分局认定，被告人曾义醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任。 再查明，2017年7月3日，被告人曾义因饮酒后驾驶机动车，被成都市公安局交通管理局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 判决理由：被告人曾义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾义曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又酒后驾驶机动车且发生交通事故负事故主要责任，均应从重处罚。鉴于曾义归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人曾义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郝爱玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3954号原告：高道理，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李丙艳，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省辉县。原告高道理与被告李丙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告高道理经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费413元，由原告高道理负担。审判员 李 炎二〇二〇年八月二十八日书记员 孙传犇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7975号之三 被执行人:谢先国，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人谢先国罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初895号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢先国应缴纳罚金5000元。本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已查封车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆下落不明，无法处置。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十日 书记员 肖园园
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保390号申请人：白元晓，男，汉族，1968年7月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：葛军，女，汉族，1970年3月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人白元晓于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛军名下银行存款56万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人白元晓、白江川已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人白元晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛军名下银行存款56万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封白元晓、白江川名下担保房产位于河南省洛阳市洛龙区金城寨街22号3幢2-1803（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十九日书记员  何文昊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2648号原告：孙杰，男，1983年8月29日出生，汉族，住邓州市。被告：河南从胜餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区东风路东、金水路北2号楼2单元16层1604号。统一社会信用代码91410100MA3XCYTY3R。法定代表人：孙红霞，总经理。被告：程振伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住临颍县。被告：新野大润发商贸有限公司，住所地新野县汉城路中段北侧。统一社会信用代码91411329MA40K6DL4L。法定代表人：陈玖云，总经理。原告孙杰与被告河南从胜餐饮管理有限公司、程振伟、新野大润发商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告程振伟到庭参加诉讼，被告河南从胜餐饮管理有限公司、新野大润发商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年9月24日签订的合同；2、请求被告河南从胜餐饮管理有限公司返还原告押金及租金38000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年9月签订大润发万象城新野店2楼美食城档口做美食生意，被告承诺2019年11月可进店装修，2020年元旦准时开业。但2020年元旦未能准时开业，原告曾多次与被告沟通开业准确时间，被告均答复等半个月，截止2020年7月，被告仍无法按合同约定履行开业时间。综上，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告程振伟辩称，租赁合同约定如遇特殊事件合同自动顺延，因为今年疫情，所以开业时间往后推迟了。如有一方解除合同需提前提出书面申请，但截至目前，并未收到原告的书面解除合同申请。被告河南从胜餐饮管理有限公司、新野大润发商贸有限公司未作答辩。本院认为，原告孙杰与被告河南从胜餐饮管理有限公司签订的大润发万象城-新野店租赁合同书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将租金支付给被告河南从胜餐饮管理有限公司，被告河南从胜餐饮管理有限公司应按双方约定及时向原告交付租赁商铺。现被告河南从胜餐饮管理有限公司未按约定将租赁商铺交付给原告，致使原告不能实现合同目的，已构成根本违约。故原告请求解除其与被告河南从胜餐饮管理有限公司于2019年9月24日签订的大润发万象城-新野店租赁合同书，并返还其租金及保证金38000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程振伟系被告河南从胜餐饮管理有限公司的工作人员，其在合同上签字系职务行为，被告新野大润发商贸有限公司并非合同的相对人，故原告请求被告程振伟、新野大润发商贸有限公司承担责任，于法无据，本院依法不予支持。被告河南从胜餐饮管理有限公司、新野大润发商贸有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告孙杰与被告河南从胜餐饮管理有限公司于2019年9月24日签订的大润发万象城-新野店租赁合同书。二、被告河南从胜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙杰租金及保证金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告河南从胜餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  **德二〇二〇年八月二十七日书记员  颜 卉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执767号 申请执行人钦州市益大汽车运输有限公司，住所地：钦州市北部湾大道东面、新澳花园北面，统一社会信用代码：914507027997434967。 法定代表人：黄冠海，经理。 被执行人刘潘忠，男，汉族，1974年6月5日出生，住所地：钦州市钦北区。 钦州市益大汽车运输有限公司申请执行刘潘忠民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初1409号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘潘忠没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市益大汽车运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月18日向被执行人刘潘忠发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司钦州金海湾西大街支行银行账户的存款，均未查找到被执行人有可供执行的财产。同时已将被执行人限制其高消费并已列入失信被执行人名单。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，除查询到车牌桂Ｎ×××××大众汽车外未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市益大汽车运输有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘潘忠负有继续向申请执行人钦州市益大汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 宇
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1173号 申请执行人：李正平，住湖南省株洲市。 申请执行人：李朝辉，住湖南省株洲市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司，住所地：醴陵市仙岳山街道。 被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处碧山村。 申请执行人李正平、李朝辉与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还64631元及滞纳金，本院于2020年8月7日依法受理。本院于2020年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2020年8月11日,本院向被两执行人直接送达执行通知书、财产报告令，但发现其经营场所无人值守，本院将上述执行文件予以张贴； 2、2020年8月11日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产； 3、2020年8月19日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了两被执行人的不动产信息，与他案共同轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市旺亿国际建材城二期1栋1106、2110、2111、2112、2113、2115、2116号房屋，反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人两被执行人的对外投资信息及股东出资情况，反馈两被执行人无对外投资信息，其股东对两被执行人的出资期限尚未届满； 5、2020年8月11日，前往两被执行人的所在地调查其财产状况，反馈两被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日集中约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人均同意终结本案的本次执行程序。 本院于2020年8月25日依法限制了两被执行人法定代表人的高消费行为。 本院认为，截至2020年8月19日，本案应执行金额为64631元，已执行到位0元，未执行64631元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初357号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月十九日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14623号原告：佛山市顺德区中纺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区12-2号地B座二层2609-1号铺，统一社会信用代码91440606699713150D。法定代表人：何伟庆。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被告：桂林杨周福门业有限公司，住所地广西灵川县定江镇社塘村众头岭南侧，统一社会信用代码914503233485743121。法定代表人：**峰。原告佛山市顺德区中纺贸易有限公司与被告桂林杨周福门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告佛山市顺德区中纺贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区中纺贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  萧永宜二〇二〇年六月二十八日书记员  劳雪清
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督462号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林日炜，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林日炜（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400.00元，借款期限自2019年3月31日起至2020年9月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款247.21元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人林日炜发放了借款3400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2925.94元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2925.94元及相应的资金占用费用93.87元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林日炜归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2925.94元以及资金占用费用93.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3019.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林日炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2925.94元及资金占用费93.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林日炜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林日炜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民督116号申请人：黄鑫，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：赖仕洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。申请人黄鑫与被申请人赖仕洪申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月12日发出（2020）云2504民督116号支付令。限被申请人赖仕洪在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方查找，未能找到债务人赖仕洪，支付令未能送达，现申请人自愿撤回申请，本案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2504民督116号支付令自行失效。申请费17元免交。审判员  张勤海二〇二〇年八月三十一日书记员  达世晨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2363号原告：段艳伟，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李兵兵，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原告段艳伟诉被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年8月6日，原告段艳伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段艳伟撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告段艳伟负担。审判员  赵明辉二〇二〇年八月二十九日书记员  赵 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10418号原告：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块,统一社会信用代码91500000747450181A。负责人：喻艳婷，总经理。委托诉讼代理人：黄思雨，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智敏，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：杨雪，女，1989年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）与被告杨雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行营业部的委托诉讼代理人黄思雨、周智敏到庭参加诉讼，被告杨雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金314996.78元，截至2020年2月28日的利息9797.82元、罚息243.53元、复利216.14元；2.判令被告支付自2020年2月29日起至欠款还清日止、以借款本金314996.78元为基数、按实际执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以及自2020年2月29日起至欠款还清日止、以所欠利息9797.82元为基数按实际执行贷款利率上浮50%计算的复利；3.确认原告对被告名下位于重庆市巴南区界石镇界新街X号附X号房屋享有抵押权，原告有权优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告杨雪签订《个人消费贷款合同》和《个人消费贷款抵押合同》，约定原告为被告提供贷款350000元，原告提供其名下的房屋进行抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，经原告多次催收未果，请求依法判决。被告杨雪未作答辩。本案查明的事实如下：一、个人消费贷款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年4月24日。2、贷款人：杨雪。3、贷款金额：350000元。4、贷款用途：装修。5、贷款期限：2018年4月28日至2028年4月28日。6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款的利率按照乙方提款当日中国人民银行公布的相应档次的基准利率上浮55%执行，贷款利率为7.595%，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同实际执行贷款利率按通用条款第3.2.3条进行调整；贷款到期或提前到期，乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，对逾期本金，以逾期本金为基数，从逾期之日起按照罚息利率按日计收罚息，对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，从逾期之日起按照复利利率按日计收复利，逾期罚息及复利利率按本合同专用条款第4条约定的实际执行的贷款利率加收50%执行，直至清偿本息为止。7、还款方式：等额本息。8、借款提前到期的约定：乙方未按合同约定履行还本付息义务的，甲方有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。9、实现债权费用的约定：若乙方违约，则由乙方承担甲方实现债权的全部费用包括但不限于律师费、诉讼费等。10、欠款情况：截至2020年5月28日，杨雪尚欠借款本金308420.52元、利息9400.68元、罚息361.93元、复利315.32元。二、个人消费贷款抵押合同的具体约定1、合同签订时间：2018年4月24日。2、抵押担保范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现抵押权的费用，债务本金数额为350000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。3、抵押人：杨雪。4、抵押财产：杨雪名下位于重庆市巴南区界石镇界新街X号附X号房屋，已办理抵押登记手续。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：7000元。2、支付时间：2020年6月16日。四、其他事实原告于2020年1月2日按合同约定的送达地址向被告邮寄了《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，被告于2020年1月3日签收。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告杨雪未按时偿还借款本息，已经违约，原告重庆银行营业部有权宣布借款提前到期并要求被告杨雪立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，原告重庆银行营业部在起诉前将宣布贷款提前到期的通知书按约定的地址邮寄给被告杨雪，故该权利应自原告宣布贷款提前到期的意思表示到达被告之后方可行使，即2020年1月3日应为借款提前到期之日，现贷款提前到期，故被告应当按约支付本息。截至2020年5月28日，被告杨雪尚欠原告重庆银行营业部借款本金308420.52元、利息9400.68元、罚息361.93元、复利315.32元未予偿付，故原告重庆银行营业部就前述款项要求被告杨雪予以支付的诉讼请求，本院予以支持。超出部分诉讼请求，本院不予支持。此外，被告杨雪还应当按约支付自2020年5月29日起至借款本息全部清偿之日止、按双方约定的标准计算的罚息和复利。原告重庆银行营业部为实现债权支付律师费7000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对原告重庆银行营业部要求被告杨雪支付律师费7000元的请求，本院予以支持。被告杨雪自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，对原告重庆银行营业部对被告杨雪提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司营业部借款本金308420.52元，支付截至2020年5月28日的利息9400.68元、罚息361.93元、复利315.32元，并支付自2020年5月29日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮55%再上浮50%为标准计算，罚息利随本清）；二、被告杨雪于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司营业部支付律师费7000元；三、若被告杨雪未按期足额履行前述付款义务，则原告重庆银行股份有限公司营业部有权就被告杨雪名下位于重庆市巴南区界石镇界新街X号附X号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务范围内优先受偿；四、驳回原告重庆银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3089.41元，由原告重庆银行股份有限公司营业部负担25元，由被告杨雪负担3064.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年八月二十日书记员  张 欢
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2549号 原告：王富胜，男，1974年1月3日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：尚明旺，男，1967年9月27日出生，汉族，住商河县。 原告王富胜与被告尚明旺退伙纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王富胜在本院立案后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王富胜撤回起诉处理。 审判员  李思勇 二〇二〇年八月三日 书记员  郭 晶
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1943号之一 申请执行人：**文，男，1966年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：周笔运，男，1981年2月24日出生，汉族，住西安市长安区。 被执行人：缑雯艳，女，1984年5月16日出生，汉族，住西安市长安区。 被执行人：雷红梅，女，1983年12月4日出生，汉族，住陕西省合阳县。 申请执行人**文与被执行人周笔运、缑雯艳、雷红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3808号民事判决书已经发生法律效力。权利人**文向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及迟延履行期间的债务利息，律师费10000元，保全费2627元，保函费1000元，案件受理费7300元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金400000元及迟延履行期间的债务利息，律师费10000元，保全费2627元，保函费1000元，案件受理费7300元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 白 龙 二〇二〇年八月十八日 法官助理 程 旻 书 记 员 王晓武
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1220号 原告：澧县太青山有机食品有限公司，住所地：澧县澧阳街道永兴寺居委会澧州大道东段209号。 诉讼代表人：丁宜。 委托诉讼代理人：王熔，湖南中锋律师事务所律师。 被告：孙运秀，女，1963年4月4日出生，土家族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：张国林（系孙运秀丈夫），住澧县。 原告澧县太青山有机食品有限公司（以下简称太青山公司）诉被告孙运秀追收抽逃出资一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王熔、被告委托诉讼代理人张国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 太青山公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还抽逃资金568万元。事实和理由：2018年3月19日，澧县人民法院裁定受理太青山公司破产重整申请，并指定常德本佳清算服务有限公司担任管理人。因太青山公司、澧县云秀太青有机茶专业合作社、湖南双上绿芽茶业有限公司存在财务混同，经过管理人申请，澧县人民法院于2018年7月30日裁定合并审理上述三公司破产重整案。通过对上述三家公司进行财务审计，发现被告孙运秀存在抽逃出资行为，金额达568万元。为维护广大债权人权益，现具状起诉，请求依法判决。 被告孙运秀对原告方起诉的事实和数额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：太青山公司成立于2002年5月，公司注册资本500万元。股东孙运秀认缴出资348万元；澧县云秀太青有机茶专业合作社成立于2008年7月，孙运秀认缴出资59.4万元；湖南双上绿芽茶业有限公司成立于2014年8月28日，孙运秀认缴出资699万元。2018年3月19日，澧县人民法院受理太青山公司破产重整案；同年5月14日，澧县人民法院受理湖南双上绿芽茶业有限公司和澧县云秀太青有机茶专业合作社破产重整案，上述三公司的破产重整均指定常德本佳清算服务有限公司担任管理人。2018年7月30日，澧县人民法院裁定太青山公司、澧县云秀太青有机茶专业合作社、湖南双上绿芽茶叶有限公司破产重整案进行实质合并审理。管理人在财务审计过程当中，发现孙运秀于2013年1月15日投入注册资金368万元到湖南双上绿芽茶业有限公司中国银行账户，2013年1月17日将8万元转给田婉萍、将360万元转给周菲菲，均未收回；孙运秀于2013年12月2日投入注册资金200万元到太青山公司澧县农村信用合作联社账户，2013年12月3日，孙运秀即将200万元从澧县农村信用合作联社账户转给龚道莲，未收回。孙运秀两次合计抽逃出资568万元。上述被抽逃的出资经管理人催收，被告仍未返还。 本院认为：股东的出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，是维持公司正常经营发展的必要条件。《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”，本案被告孙运秀在投入注册资金的两天或三天内未经法定程序即将资金全部转出给案外人的行为已构成抽逃出资的行为。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“管理人依据公司法的相关规定代表债务人提起诉讼，主张公司的发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等，对股东违反出资义务或者抽逃出资承担相应责任，并将财产归入债务人财产的，人民法院应予支持”，故管理人有权代表债务人要求公司的发起人和负有监督义务的董事、高级管理人员及协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人对孙运秀抽逃出资承担相应责任，并将财产归入债务人财产。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款之规定，判决如下： 孙运秀向澧县太青山有机食品有限公司返还抽逃的出资本金568万元，于本判决生效之日起10日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51560元，减半收取25780元，由孙运秀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘登殿 二〇二〇年八月六日 法官助理 彭美凤 书 记 员 谢 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初381号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘应强，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，一拖集团柴油机公司工人，住河南省洛阳市涧西区。2020年6月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人刘应强犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明、张真珠出庭支持公诉，被告人刘应强到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年3月22日20时许，被告人刘应强酒后驾驶一辆车牌号豫Ｃ×××××的黑色“南方”牌普通二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区建设路与衡山路交叉口时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人刘应强血液中乙醇含量为1.04mg/ml。公诉机关认为，被告人刘应强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人刘应强自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘应强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年3月22日20时许，被告人刘应强酒后驾驶一辆车牌号豫Ｃ×××××的黑色“南方”牌普通二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区建设路与衡山路交叉口时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人刘应强血液中乙醇含量为104mg/100ml。上述事实，有被告人刘应强在公安机关的供述、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心[2020]毒鉴字第811号司法鉴定意见书及被告人刘应强的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘应强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘应强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘应强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人刘应强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇二〇年八月二十一日书记员  李冰冰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8399号上诉人（原审原告）：陈作凯，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，被上诉人（原审被告）：丰艳姣，女，1981年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：余红敏，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，上诉人陈作凯因与被上诉人丰艳姣、余红敏股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人陈作凯未按规定交纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈作凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余斌审判员  刘隽审判员  李娜二〇二〇年八月二十七日法官助理吴放书记员徐刚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书内2221执440号申请人：贺平安，男，1970年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：朱永喜，男，1983年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：海棠，女，1983年11月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行贺平安与被执行人朱永喜、钱海棠借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年八月十日书记员  曹宝山
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3584号 原告：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林市玉州区民主中路2号。统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陆映瑜，女，1991年11月8日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工，住玉林市玉州区。 被告张崇毅，男，1991年7月21日出生，汉族，住址广西玉林市玉州区。 被告罗敏新，女，1962年7月8日出生，汉族，住址广西玉林市玉州区。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告张崇毅、罗敏新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告玉林市区农村信用合作联社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费8905元，减半收取计4453元，由原告玉林市区农村信用合作联社负担。 审判员 黄 海 二〇二〇年八月七日 书记员 谭月明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20606号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯哥路1号，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 委托诉讼代理人：辛寒星，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆环城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李文婧
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执342号申请执行人：陇西神舟村镇银行股份有限公司被执行人：何进禄，男,汉族，1972年3月13日生。被执行人：王粉玲，女,汉族，1971年2月2日生。被执行人：郭增旦，女，汉族,1972年9月23日生。被执行人：陈番霞，女,汉族，1989年12月6日生。被执行人：李满粮，男,汉族，1978年6月29日生。本院在执行陇西神舟村镇银行股份有限公司与何进禄、王粉玲、郭增旦、陈番霞、李满粮金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人何进禄、王粉玲、郭增旦、陈番霞、李满粮名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人何进禄、王粉玲、郭增旦、陈番霞、李满粮名下的财产信息。也未发现其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月15日决定将被执行人何进禄、王粉玲、郭增旦、陈番霞、李满粮纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年八月二十一日书记员 李 刚
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初5449号 原告：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地海口市大同路。 主要负责人：陈某1，局长。 委托诉讼代理人：赵某，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，海南信达律师事务所律师。 被告：海南省海运房地产开发公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：云某，总经理。 委托诉讼代理人：陈某2，北京大成（海口）律师事务所律师。 原告海南电网有限责任公司海口供电局与被告海南省海运房地产开发公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其欠缴的电费共计91692.63元；2.判令被告向原告支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计91692.63元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据被告申请，为被告进行商业用电立户，用户编号为0701003000828879，用户名称海南省海运房地产开发公司，用电地址海口市××区。原告向被告送电，定期抄表，被告向原告缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但1994年11月至1994年12月，被告没有按时向原告缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定”及原告提供的证据，被告应向原告支付欠缴电费91692.63元及欠缴该部分电费产生的违约金91692.63元，共计183385.26元。自被告欠费之日起至今，原告多次催促被告缴纳欠付的电费和违约金，但被告至今未缴纳，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、被告不存在欠缴电费的情况，原告主张被告欠缴电费以及支付拖延上述电费的违约金的事实与理由不成立。原告称根据被告申请，为被告进行商业用电立户，用户编号为0701003000828879，用电地址海口市××区。经被告核实，该用电地址从未安装过上述电表，并且被告于2017年3月28日方才搬至海港大厦办公，1994年不可能发生在海港大厦安装了上述电表的情形。原告提出被告欠付1994年11月至12月的用电费用，然而，除了这两个月的用电数据却没有之前或之后的任何用电数据资料，并且自1994年至今，被告从未收到原告关于欠缴电费的任何催告，这显然是不符合常理的。此外，从原告提供的证据来看，其主张（2020）琼0106民初5448号案件居民生活用电的欠费金额以及欠费时间与本案商业用电的完全一致，出现这种情况也是极不可能的，不排除是原告内部系统出现了错误的可能。因此，原告所述电表情况与事实完全不吻合，仅凭错误的内部系统截图无法证明被告欠缴电费，故原告主张的事实与理由不成立。二、原告向法院起诉被告欠交电费以及违约金的请求已过诉讼时效，依法应予以驳回。暂且不论被告是否存在欠缴电费的行为，从原告单方主张的内容来看，被告1994年11月至1994年12月欠缴电费91692.63元的情形已发生长达25年，明显已超过《民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间。因此，被告有权根据《民法总则》第一百九十二条的规定，诉讼时效期间届满的，提出不履行义务的抗辩。故法院应根据上述法律规定依法驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，原告所主张的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求法院依法审理后，驳回原告的全部诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.企业信用信息公示报告；2.欠费截图。 被告未向本院提交证据。 根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告成立于1992年10月16日，住所地位于海口市滨海大道96号海港大厦二楼。原告主张其与被告存在供用电合同关系，原告向被告（用户编号为0701003000828879）供电，被告向原告缴纳电费，但1994年11月至1994年12月期间，被告没有按时向原告缴纳电费，欠缴电费91692.63元及违约金91692.63元，共计183385.26元。因被告一直未向原告支付上述款项，原告遂于2020年5月12日向本院提起诉讼。 另查明，根据《企业信用信息公示报告》显示，2017年3月28日，被告的住所地由海口市滨海大道新港区4号变更为海口市滨海大道96号海港大厦二楼。 本院认为，关于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。原告诉求的电费产生于1994年11月至1994年12月，根据当时的诉讼时效相关法律规定即《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，其应当在二年之内向本院起诉。原告未能提交证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，应承担举证不能的不利后果，因此，应认定原告的诉讼请求已超过诉讼时效。关于被告是否应向原告支付电费及违约金的问题。原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，被告提出诉讼时效抗辩，原告的该项权利不再受保护。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《欠费截图》系原告单方面制作的，没有被告的签名或盖章确认，亦没有双方之间签订的供用电合同、电费缴纳记录等其他证据予以佐证，被告对拖欠原告电费的事实亦不认可，故无法确认被告是否存在欠缴原告电费的情形，原告应承担举证不能的不利后果。综上，关于原告要求被告支付拖欠电费及违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下： 驳回原告海南电网有限责任公司海口供电局的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1983.86元，由原告海南电网有限责任公司海口供电局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年八月十一日 书记员 王英伶
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1510号 原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265056J。 负责人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：戴闽，男，客户经理。 委托诉讼代理人：卢媛，女，福建弘袍律师事务所律师。 被告：曹宗平，男，1980年5月26日，住武夷山市。 原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被告曹宗平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。中国农业银行股份有限公司武夷山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余舒瑞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1421号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐永生，男，1978年4月30日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：于龙平，江苏奕俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐永财，男，1976年10月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许盛年，江苏弥衡律师事务所律师。上诉人唐永生为与被上诉人徐永财股权转让纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初8573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审诉讼程序违法，直接影响案件的实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初8573号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。唐永生预交的二审案件受理费9541元，由本院退还唐永生。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年八月三十一日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初130号   原告：韩某1，住青海省化隆县。   委托诉讼代理人：韩某2，住青海省化隆县。系原告韩某1之子。   被告：韩某3，住青海省化隆县。   原告韩某1与被告韩某3侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，2020年7月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人韩某2、被告韩某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权行为，恢复原样，赔偿因被告的侵权行为给原告造成的经济损失费1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未经过原告同意将其房屋越过了原告家北房的地界10公分左右，被告房顶的彩钢房屋檐越过原告家地界15公分左右，原告家大门前被告侵占原告的地界长4米、宽1.2米，原告请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原样、赔偿损失。   开庭审理中，原告提交以下材料作为证据：   1.土地使用权证一份，证明使用权人是韩某1。   被告质证称：仅写明邻居是我父亲韩某4，没有意见。   2.被告彩钢房照片两张，证明被告的彩钢房越过原告房屋屋面。   被告质证称：属实。   3.被告房屋墙照片一张，证明越过了原告家。   被告质证称：没有越过原告家。   4.原告门前的照片一张，证明被告侵占原告家门前的地界。   被告质证称：没有侵占原告的地界。   被告辩称：我的房屋没有越过原告家北房地界；搭彩钢房的时候，干活的师傅说越过四五公分对两家都没有坏处，就只越过了5公分，原告说我越过原告家地界15公分左右,我现在共截去了19公分，雨水都往我家流；原告家本来是单扇门，后来原告安装铁门后占了我家的地界，但是我根本没有侵占原告的地界。   开庭审理中，被告提交以下材料作为证据：   1.彩钢照片两张，证明被告第一次截去了彩钢9公分，第二次截去了10公分，共截去19公分。   原告质证：对。但是被告必须全部拆除。   2.两张照片。一张证明彩钢房房檐与被告后墙有距离；一张证明彩钢房上的雨水进入被告自己家。对原告没有影响。   原告质证：没有意见。   本院经审理认定事实如下：原被告系前后邻居。被告在自家院子里盖彩钢房时，彩钢房屋面苫过原告屋顶约15公分，导致彩钢房雨水流到原告屋面上。原告起诉后，被告两次截去彩钢房共19公分，并用雨水导流槽将雨水引至自家院内，原告不再受此侵害。   上述事实，有原被告的陈述和其他证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原告起诉被告彩钢房越过其屋面15公分的问题，经被告两次整改已截去19公分，且被告已将雨水引至自家院内，侵害事实已经消除。原告要求被告拆除全部彩钢房的要求既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。原告提出被告房屋越过其地界10公分左右的问题，无证据证明，不予采纳。原告称大门前被告侵占的地界问题，因该地界不在原告土地使用权证范围之内，其诉求不予采纳。原告要求赔偿经济损失1万的问题，无证据证明，不予采纳。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告韩某1的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告韩某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长马忠贤   审 判 员刘 颀   人民陪审员叶 谢     二〇二〇年八月十二日   书 记 员 孟瑞娟
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执304号 申请执行人罗占军 被执行人李勇杰 。 申请人罗占军与被执行人李勇杰劳动合同纠纷一案，大名县人民法院作出的（2019）冀0425民初1571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗占军于2020年5月7日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人李勇杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书等执行法律文书；2020年5月20日向申请执行人发出案件受理通知书、执行风险告知书、司法公开告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡等执行法律文书； 二、2020年5月8日、2020年8月26日分别进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；被执行人名下无上述财产登记信息。 三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，法官到被执行人住所地查找被执行人下落及财产，未找到被执行人和财产线索； 五、本院已依法将被执行人李勇杰限制高消费及纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网网上公开。 七、本案中，申请执行人尚有执行标的1942元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 八、2020年5月20日、2020年8月27日，本院通过面谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兰记 审判员  苏建红 审判员  邓 博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩彦江