福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1220号 原告：郑美枋，男，汉族，1981年6月28日出生，住址福建省漳平市，现住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 被告：苏东耿，男，1978年7月15日出生，汉族，住址福建省漳平市。 被告：苏木森，男，1970年4月30日出生，汉族，住址福建省漳平市。 被告：郑成杰，男，1972年10月5日出生，汉族，住漳平市。 被告：福建汇达建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路14号珠江大厦7层701室，统一社会信用代码913508007960664930。 法定代表人郑喜年，负责人。 原告郑美枋与被告苏东耿、苏木森、郑成杰、福建汇达建筑工程有限公司（以下简称“汇达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美枋及其委托诉讼代理人李祖权、被告苏东耿到庭参加诉讼，被告苏木森、郑成杰、福建汇达建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑美枋向本院提出诉讼请求：1、依法判决苏东耿、苏木森向郑美枋支付后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用合计58144.81元。（依据生效的（2017）闽08民终1024号《福建省龙岩市中级人民法院民事判决书》认定的需承担70%的责任）2、依法判决郑成杰、福建汇达建筑工程有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日下午，郑美枋受苏东耿、苏木森的雇请到福建华电漳平火电有限公司火车卸煤棚所在地进行施工作业。郑美枋在工地上按照苏东耿、苏木森的要求对偏高的立柱进行切割，当苏东耿、苏木森将立柱降位时，该柱子突然倒向郑美枋，致使郑美枋受伤，受伤后郑美枋被送至漳平市医院，因医疗条件所限，郑美枋当天被转往中国人民解放军第一七五医院，经诊断，郑美枋所受伤情为：1、左胫骨上段开放性粉碎性骨折；2、左下肢多发Ⅲ度皮肤烧伤；3、左小腿肌肉Ⅲ度坏死；4、左下肢多发软组织搓擦伤，医院为郑美枋进行手术救治。郑美枋住院83天后出院。郑美枋于2016年5月就此事向漳平市人民法院起诉，要求被告承担赔偿责任，漳平市法院于2017年4月16日作出《（2016）闽0881民初796号民事判决书》，郑美枋不服漳平市人民法院的判决上诉至龙岩市中级人民法院，龙岩市中级人民法院于2017年09月06日作出《（2017）闽08民终1024号民事判决书》判决苏东耿、苏木森应承担70%的责任，郑成杰、福建汇达建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任，郑美枋承担30%的责任。但此次判决只是针对郑美枋2015年10月08日起至2016年11月10日止起期间的相关治疗及赔偿问题并未涉及郑美枋的后续治疗费用及相关赔偿问题。郑美枋相关后续治疗费用及所受损失数额如下：治疗费：55571.54元（住院费51715.91元，门诊费用3855.63元）；住院伙食补助费：1300元（住院13天×100元/天=1300元）；营养费：5557.15元（治疗费55571.54元×10%=5557.15元）；护理费：2200.51元（住院13天×169.27元/天=2200.51元）；误工费：17434.81元（住院13天+3个月休息期=103天×169.27元/天=17434.81元）；交通费：1000元（住院1次，门诊9次，去一趟漳州往返100元），合计：83064.01元，苏东耿、苏木森承担70%应为：83064.01元×70%=58144.81元。郑美枋就后续治疗费及相关赔偿问题多次找苏东耿、苏木森协商解决，但均未结果。 苏东耿辩称：1、郑美枋的主张没有事实依据，对赔偿若干问题有意见（与汇达公司的答辩一致），残疾赔偿金已经赔付，原告要求的误工补贴有重复。2、相隔时间长，上次案件已结束，是否二次受伤，不能证明原病因造成的，也可能是护理不当。 汇达公司辩称：1、郑美枋的主张没有事实依据。本案中，伤残鉴定的前提是伤情稳定。郑美枋在2016年时就是因为伤情已稳定，才做了伤残鉴定并提起诉讼。郑美枋的医疗情况在此前的诉讼中已处理完毕。从郑美枋提供的病历看，郑美枋治疗距其此前的医疗已相隔18个月，郑美枋自身护理不当甚至二次受伤等情况都可能造成郑美枋的再次受伤。并且，郑美枋此次提供的治疗材料中大额的51715元治疗费发生在2017年7月12日之前，而（2017）闽08民终字1024号民事判决书在2017年9月6日才作出，郑美枋完全可以在此前的诉讼中提出本案中所谓的治疗情况，但郑美枋没提。退一步说，郑美枋早就可以另行起诉，却一直拖到两年多后才起诉，足以说明郑美枋2017年6月29日到2017年7月12日的治疗是另有原因，请法院驳回郑美枋的诉讼请求。2、根据已生效的（2018）闽08民终2207号民事判决书确定，即使郑美枋的主张的费用得到支持，汇达公司也至多承担70%中的20%的责任，即14%的责任。 郑成杰、苏木森在诉讼过程中未答辩，亦未提供证据材料。 汇达公司在诉讼过程中未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日下午，郑美枋在福建华电漳平火电有限公司卸煤棚土建装置工程工地上受伤。事发后,郑美枋被送至漳平市人民医院，同日被转往中国人民解放军第一七五医院治疗，经诊断，郑美枋所受伤情为：1、左胫骨上段开放性粉碎性骨折；2、左下肢多发Ⅲ度皮肤烧伤；3、左小腿肌肉Ⅲ度坏死；4、左下肢多发软组织搓擦伤。郑美枋住院治疗83天后出院。2017年4月26日,本院对郑美枋与被告苏东耿、苏木森、郑成杰、汇达公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出(2016)闽0881民初796号民事判决书,认定郑美枋2015年10月8日起至2016年11月10日止的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费共计514499元，郑美枋应自行承担30%，苏东耿、苏木森应共同赔偿郑美枋医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、其他费用等计人民币360149元，郑成杰、福建汇达建筑工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任，扣除已经支付188818元，应赔偿171331元。判决:“一、被告苏东耿、苏木森应于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑美枋医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、其他费用等计人民币171331元（已扣除支付188818元）；二、被告郑成杰、福建汇达建筑工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告郑美枋的其他诉讼请求。”郑美枋不服提起上诉，龙岩市中级人民法院于2017年9月6日作出(2017)闽08民终1024号民事判决书，判决:“一、维持福建省漳平市人民法院(2016)闽0881民初796号民事判决第二、三项;二、撤销福建省漳平市人民法院(2016)闽0881民初796号民事判决第一项;三、苏东耿、苏木森应于本判决生效之日起五日内赔偿郑美枋医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金及其他费用，精神抚慰金合计人民币271475.3元。”该判决于2017年9月18日生效。2017年6月29日,郑美枋入住中国人民解放军第一七五医院进行取右骼骨+左胫腓骨骨搬移术后骨不连植骨内固定术,住院13天,花去医疗费51715.91元，出院医嘱为:1.保持切开干燥，切口换药1/3日，术后12天视伤口情况可给予拆除缝线；2、卧床休息3个月，术后3个月后来院复查X线片以了解骨折愈合情况以确定是否下地行走；3、加强股四头肌功能锻炼，患肢肌肉收缩锻炼及未固定关节的活动，防止肌肉萎缩及关节僵硬；4、多进食含钙高如虾类、贝壳类等食物，以促进骨质愈合；5、术后半年、1年来院复查X线观察骨折愈合情况；6、术后1年返院复查，如骨质愈合，可拆除钢板，费用约壹万元；7、如有不适，及时复诊。后郑美枋根据医生的要求9次到中国人民解放军第一七五医院进行门诊复查，花去医疗门诊费用共计3855.63元。 本院认为：根据郑美枋提供的证据,其此次进行的取右骼骨+左胫腓骨骨搬移术后骨不连植骨内固定术系其2015年10月8日左胫骨受伤后发生,与2015年10月8日左胫骨损伤具有关联性,且经龙岩市中级人民法院人民法院(2017)闽08民终1024号民事判决书确定的治疗等费用系2016年11月10日前所产生的费用,与郑美枋在本案中的主张属于不同的费用,因此郑美枋本次起诉并非重复起诉。依据龙岩市中级人民法院(2017)闽08民终1024号生效民事判决书所确定的责任承担主体及承担比例,由苏东耿、苏木森对郑美枋此次损失承担70%的赔偿责任,郑成杰、汇达公司对苏东耿、苏木森的赔偿承担连带责任。关于郑美枋主张的各项赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定,核定郑美枋诉请的赔偿范围包括:1、医疗费55571.54元,确属实际支出费用,可予以认定;2、住院伙食补助费780元,经查,郑美枋提供的出院记录载明其于2017年6月29日住院至2017年7月12日出院共计13天,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即2018年7月1日前按照60元/日计算，13天×60元/天=780元；3、营养费：参照医疗机构意见及结合本地实际，本院在治疗费总额10%以下酌定为3000元;4、护理费2200.51元（住院13天×169.27元/天=2200.51元）,郑美枋此费用计算符合法律规定,依法予以认定;5、交通费1000元，结合本次住院天数和复查次数、地点，属合理支出费用，可予以认定。苏东耿称郑美枋在第一次诉讼中，被告已经支付了残疾赔偿金，此次郑美枋主张的误工费已经包含在第一次诉讼中，苏东耿该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。以上损失共计62552.05元。故苏东耿、苏木森应赔偿郑美枋43786.44元(62552.04元X70%),郑成杰、汇达公司对苏东耿、苏木森所负责任承担连带赔偿责任。综上所述,郑美枋的部分诉讼请求合法合理,本院予以支持。苏木森、郑成杰、汇达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定,判决如下: 一、苏东耿、苏木森应于本判决生效之日起五日内赔偿郑美枋医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等计人民币43786.44元; 二、郑成杰、福建汇达建筑工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回郑美枋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1253.6元，由郑美枋负担309.57元，由苏东耿、苏木森、郑成杰、福建汇达建筑工程有限公司共同负担944.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈士毅 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱丽燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。