wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初138号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人匡建宇（曾用名:匡冰明），男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月26日被合江县公安局监视居住。 被告人陈琦，男，1995年12月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月26日被合江县公安局监视居住。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人匡建宇、陈琦犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人匡建宇、陈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月24日1时许，被告人匡建宇、陈琦在合江县符阳街道“醉不翁夜宵”烧烤店吃宵夜，被害人周某、殷某也在店内用餐。其间，被告人匡建宇误认为被害人周某对自己不满，遂与陈琦起身到周某用餐的桌旁。被告人匡建宇先推了殷某一下，而被告人陈琦用桌上的碟子击打了殷某的头部，随后匡建宇又用啤酒瓶击打了周某的头部。经法医学鉴定，被害人周某、殷某受损伤程度均为轻微伤。 2020年1月24日，被告人匡建宇经侦查人员电话传唤到案；同年3月10日，被告人陈琦经侦查人员电话传唤到案，二人归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人匡建宇、陈琦无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤的行为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人匡建宇、陈琦认罪认罚，可以从宽处理。被告人匡建宇、陈琦自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人匡建宇、陈琦判处有期徒刑七个月,缓刑一年。公诉机关出示了受案登记表、受案回执、立案决定书、监视居住决定书、抓获说明、户籍证明、调查评估意见书、被告人匡建宇、陈琦的供述与辩解、被害人周某、殷某的陈述、证人穆某、朱某、吴某、戴某1、戴某2、戴某3、赵某、祝某、姚某的证言、调取证据通知书、周某、殷某的病历、法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、人身损害赔偿协议、收条、谅解书等证据。 被告人匡建宇、陈琦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明,被告人匡建宇、陈琦等六人就人身损害事实与被害人周某、殷某达成赔偿协议，并支付其医疗费等经济损失26500元，已获得了二被害人的谅解。 本院认为，被告人匡建宇、陈琦无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤的行为，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜划分主从犯。二被告人经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，已认罪认罚并签字具结，且赔偿了被害人经济损失，获得了二被害人谅解，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判处如下： 一、被告人匡建宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、被告人陈琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年八月十八日 法官助理 唐 军 书 记 员 谢崇均 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3326号苏州市吴江区人民法院民事审判庭:关于申请执行苏州国华房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的为64503.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初866号原告：安明治，男，汉族，1970年6月21日出生，住沈阳市东陵区。被告：中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行，住所地沈阳市和平区南八马路6甲1号，社会统一信用代码：91210100716403198Q。本院受理原告安明治诉被告中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年8月24日，安明治经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安明治撤诉处理。案件受理费71.5元（已减半收取），由安明治负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢189号申请执行人：方某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，无业，住贵州省遵义市播州区泮水镇，身份证号码:522121xxxx。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，务农，住贵州省遵义市播州区泮水镇。身份证号码：522121xxxx。本院在执行方某某与李某某侵权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年8月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年八月六日书记员 赵              航
河南省西峡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1323民初3010号原告：李中礼，男，汉族，生于1971年10月26日，住西峡县。委托诉讼代理人：马东，系南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郝皛皛，男，汉族，生于1991年5月25日，住西峡县城区。原告李中礼与被告郝皛皛股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日受理，同日由审判员饶江鲤独任公开进行庭前调解，原告李中礼委托诉讼代理人马东与被告郝皛皛到庭参加调解。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告郝皛皛欠原告李中礼现金70000元，于2020年10月15日前偿还原告现金10000元，12月30日前偿还原告现金60000元。若被告第一笔逾期未付，原告可对下余未付款项申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郝皛皛负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  饶江鲤二〇二〇年八月二十四日书记员  闵 健
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢358号 王代金： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2014)彭州民初字第150号民事判决书，于2020年8月10日立案受理王代金与孙桥民间借贷纠纷一案。执行标的59400元，执行费791元。执行中，双方达成和解协议：由被执行人孙桥一次性支付申请人52000元，剩余案款申请人自愿放弃。被执行人已将52000元案款全部支付至申请执行人账户，执行费791元本院已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更324号罪犯符元友，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）州中刑一初字第28号刑事判决，以符元友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月5日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第193号刑事裁定，将罪犯符元友无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治终身改为剥夺政治权利九年；本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第1040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。现服刑期至2021年10月4日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符元友该在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干，从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成监狱下达的劳动任务。被评为2016年度优秀生产能手；2018年度监狱积极分子。现累计表扬7个余542.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯符元友在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯符元友减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月4日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初551号 原告：芦山县农村信用合作联社太平信用社，住所地，四川省芦山县太平镇胜利村。 负责人：雍杰，该信用社主任。 委托诉讼代理人：杨晓雯，该信用社员工。 被告：高世华，男，1953年4月7日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社与被告高世华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告芦山县农村信用合作联社太平信用社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦山县农村信用合作联社太平信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦山县农村信用合作联社太平信用社撤诉。 本案案件受理费540元，由原告芦山县农村信用合作联社太平信用社负担。 审判员  邓发惠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 婵
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1313号 原告：孙某某，男，1963年12月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：徐某某，女，1964年3月23日出生，汉族，住址峰峰矿区。 被告：峰峰矿务局制品厂集体企业公司，地址：河北省邯郸市峰峰矿区二矿南。 法定代表人：苏德祥。 原告孙某某与被告峰峰矿务局制品厂集体企业公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案，在审理过程中，原告孙某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙某某负担。 审判员  李样辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱小飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13314号 原告：祝梦娣，女，1996年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：谢章波，男，1991年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告祝梦娣与被告谢章波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告祝梦娣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币34800元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告于2019年下半年认识，被告因资金需要向原告借款，原告于2020年2月15日通过微信借给被告12000元，被告于2020年3月7日向原告出具借条一份。2020年3月8日，被告以修车为由向原告借款3800元，原告通过支付宝扫码借给原告2000元，通过微信借给被告1800元。之后被告再次因资金周转需要向原告借款28000元。后被告于2020年3月30日归还9000元，剩余款项一直认欠不付。 本院经审查认为，原告祝梦娣向本院诉请之民间借贷纠纷与本院2020年4月21日出具的（2020）浙0681刑初287号刑事判决书所载明的犯罪情节类似，本院经审理后认为被告谢章波的借款行为具有诈骗的犯罪嫌疑，本院依法移送诸暨市公安局进行审查。2020年8月13日，诸暨市公安局决定对祝梦娣被诈骗案立案侦查｛诸公（中）立字[2020]02639号｝，且尚在处理过程中，故本案已不属民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告祝梦娣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜 ?
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1398号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，经理。 委托代理人任晨光、史华龙，该公司员工。 被告史义清，男，1971年出生，汉族，住本市开发区。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告史义清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳自2015年7月17日至2019年6月20日期间的物业管理服务费4581元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月16日×××小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司与原告签订了《阳泉市×××小区前期物业服务合同》，约定由原告为×××小区提供物业管理服务，合同签订后，原告2009年12月正式入驻×××小区为全体业主提供物业服务，然而被告自2012年6月10日至今无理拒绝缴纳物业费，经原告多次催收无果现诉至法院。 本院经审查认为，依原告所提供的被告史义清的住址信息无法通知被告史义清应诉，本院经查证后仍不能确定被告史义清的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 琳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督441号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张俩泉，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张俩泉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6000.00元，借款期限自2019年3月31日起至2020年3月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款602.77元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人张俩泉发放了借款6000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3134.84元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3134.84元及相应的资金占用费用66.13元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张俩泉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3134.84元以及资金占用费用66.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3200.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张俩泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3134.84元及资金占用费66.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张俩泉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张俩泉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5498号 申请执行人唐大蓉，女，1961年06月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人滕翠凤，女性，1979年07月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行唐大蓉与滕翠凤道路交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人滕翠凤名下银行账户存款54607.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十日 书记员  朱佳琳
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初210号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李华央，男，1964年7月22日出生，汉族，初中，群众，务农，户籍所在地：长葛市，现住址长葛市。2010年4月21日因犯故意伤害罪被许昌市魏都区人民法院判处管制二年，2015年11月18日因犯危险驾驶罪被许昌市魏都区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。2020年3月30日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局监视居住，2020年7月3日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕第207号起诉书指控被告人李华央犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人李华央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年3月10日5时许，被告人李华央在长葛市新华路体委南门，将停放在路北侧豫Ｋ×××××集装箱车上的51公斤猪肉和60斤大葱盗走，经长葛市价格认证中心认定，被盗的猪肉和大葱价值人民币2499元。案发后被告人李华央与受害人朱某达成赔偿谅解。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实。李华央的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李华央对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李华央在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某陈述、指认笔录、指认照片、现场照片、接受证据材料清单、票据、视听资料说明书、光盘、价格认定结论书、价格认定明细表、价格认定结论通知书、照片及户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华央以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人李华央所盗财物已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人李华央犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年11月2日止。所处罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  **军审判员  陈继军二〇二〇年八月二十五日书记员  燕 爽
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢249号之一 申请执行人：陈成，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：张强，系福建汇德律师事务所律师。 委托代理人：陈文强，系福建汇德律师事务所律师。 被执行人：翁杰，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：石路，女，1990年7月22日出生，黎族，住福建省平潭县。 申请执行人陈成与被执行人翁杰、石路借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2016）闽0128民初2610号民事判决已经发生法律效力，陈成于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求翁杰、石路共同偿还借款187300元及相应利息。 执行过程中，本院依法扣划石路名下银行账户存款4936.71元，优先扣除诉讼费2617元、执行费2319.71元后无剩余款项可供分配。此外，本院经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现翁杰、石路有其他可供执行的财产。鉴于翁杰、石路拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将翁杰、石路纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知陈成在限定期限内提供翁杰、石路可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无翁杰、石路可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1808号 申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司，法定代表人袁小龙。住所地鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘爱，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司申请执行刘爱等小额借款合同纠纷一案，本院已立案执行。但被执行人至今未履行（2014）东民初字第2517号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人刘爱名下位于东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 查封被执行人刘爱名下位于东胜区房产。查封期限为三年。 查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  赵永浩 二〇二〇年九月七日 书记员  郝 琴
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初80号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人于某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住丰镇市，群众。   指定辩护人李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人于某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人于某1及其指定辩护人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2020年3月21日16时许，被告人于某1在丰镇市二道湾自由空间歌吧唱歌时，因琐事与被害人梁某发生纠纷，后双方发生互殴，被告人于某1和其弟弟沈某(另案处理)用啤酒瓶等工具将被害人梁某打伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤二级。   被告人于某1到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人梁某达成民事赔偿协议，赔偿金已全部给付，取得了被害人梁某的谅解。   上述事实，被告人于某1及其指定辩护人李敏在开庭审理过程中均无异议，并有1个绿色啤酒瓶碎片、带锁头的锁链1条、受案登记表、诉讼文书、接受证据清单、诊断证明书、扣押清单、收缴物品清单、丰镇市公安局保管中心接收涉案物品保管凭证、情况说明、常住人口信息表、到案经过、谅解书及公证书、证人廉某、王某、张某、苍某、刘某、于某2、李某、秦某、牛某、曹某、徐某、郑某的证言、被害人梁某的陈述、被告人于某1的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于某1因琐事与被害人梁某发生纠纷后，伙同他人故意伤害被害人梁某身体，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，结合社会调查结果对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条规定，判决如下：   被告人于某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。   (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈瑞霞     二〇二〇年八月三日   书记员 安冬妮   附相关法律法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执328号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，公司员工。 被执行人：刘建航，男，1995年6月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘建航商事仲裁纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执328案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷一村 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 越
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1640号 原告：董俊喜，男，1972年11月15日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：任士锋，男，1971年4月30日出生，汉族，现住山东省苍山县。 被告：赵思波，男，1982年10月20日出生，汉族，现住山东省苍山县。 原告董俊喜与被告任士锋、赵思波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告董俊喜于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董俊喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董俊喜撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告董俊喜负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二〇年八月三十一日 书记员  简兆蒙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1342号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。主要负责人：龙泉，该支公司经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。主要负责人：宋建可，该支公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿瓦罕·萨依提，女，1958年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：图然古丽·居麦尼亚孜，女，1984年1月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿某1，男，2010年7月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿某2，男，2011年5月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿某3，男，2014年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿某4，男，2014年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。上述第四、五、六、七被申请人的法定监护人：图然古丽·居麦尼亚孜，系上述被申请人的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯莱木罕·热杰普，女，1948年4月9日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美合日古丽·如则麦麦提，女，1982年2月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米然妮萨·穆太力普，女，2001年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某，女，2005年8月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆某，男，2011年4月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛某，男，2014年4月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萨某，女，2008年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。上述第十、十一、十二、十三、十四被申请人的法定监护人：美合日古丽·如则麦麦提，系上述被申请人的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和田友好货物运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。法定代表人：买买提阿布拉·沙依提，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马祥占，男，1970年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张喜来，男，1964年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司白城市支公司，住所地吉林省白城市。主要负责人：胡春明，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县华通运输有限公司，住所地山东省菏泽市单县。法定代表人：李青，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁山建设汽贸有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：杨建式，该公司经理。再审申请人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险菏泽支公司）因与中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司、阿瓦罕·萨依提、图然古丽·居麦尼亚孜、阿某1、阿某2、阿某3、阿某4、凯莱木罕·热杰普、美合日古丽·如则麦麦提、米然妮萨·穆太力普、苏某、穆某、赛某、萨某、和田友好货物运输有限责任公司、马祥占、张喜来、中国人民财产保险股份有限公司白城市支公司、单县华通运输有限公司、梁山建设汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安华保险菏泽支公司申请再审称，一、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。原审法院错误适用该规定，将4名被扶养人生活费相加计算的被扶养人生活费错误。没有证据证明被申请人阿瓦罕·萨依提丧失劳动能力且无其他生活来源。二、交强险内死亡伤残赔偿限额为110000元，本案认定我公司在交强险限额内赔偿60000元，另案（2019）新28民终322号案件中认定我公司在交强险限额内赔偿61000元，两项合计超出交强险赔偿限额，且商业第三者保险合同约定，我公司还有10%的绝对免赔率。三、原审法院剥夺了我公司的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，因安华保险菏泽支公司在一审判决后并未提出上诉，原二审法院仅针对中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司的上诉请求，即保险公司之间责任的划分进行的审理。安华保险菏泽支公司对原二审法院认定的责任比例并未提出异议。安华保险菏泽支公司现仅就赔偿数额中的被扶养人生活费、交强险限额、免赔率等问题提出的异议，经查，本案与另案认定安华保险菏泽支公司承担的交强险虽超出限额1万元，但交强险和商业三者险的赔付责任人均为安华保险菏泽支公司，安华保险菏泽支公司承担的总赔偿数额符合法律规定及合同约定，且未导致当事人利益失衡。另从当前我区司法实践来看，自2020年6月1日起，全区法院审理人身损害赔偿纠纷案件，将统一适用城镇居民人身损害赔偿标准。原审法院虽然将多名被扶养人生活费累计计算不当，但该计算系按照2015年农村居民人均生活消费支出为标准计算，该标准基数较低，从保护受害者利益、维护社会安定团结考虑，本院不再予以纠正。针对安华保险菏泽支公司提出的免赔率的问题，在安华保险菏泽分公司参加的原一审程序中，其并未就免赔率提出抗辩，免赔率条款属于责任免除条款，安华保险菏泽分公司未提交证据证明就免责条款向投保人履行告知、说明的义务，对其再审提出的10%的绝对免赔率不能成立。针对安华保险菏泽支公司提出的剥夺其辩论权的问题，因本案当事人人数众多，住址分散，原二审法院认为本案不涉及案件事实认定，仅牵涉法律适用问题，为了减少当事人诉累，保护受害人得到及时救助和赔偿，故采用书面审理，并不存在剥夺安华保险菏泽支公司辩论权的情形。综上，安华保险菏泽支公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的再审申请。审  判  长   李 刚审  判  员   毛惠娟审  判  员   孙 健二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   王 鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执816号之一申请执行人：王博，男，1991年9月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：王顺君，1966年1月20日出生，系王博姑妈。被执行人：余志强，男，1992年1月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：刘凤英，女，1946年4月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王博与被执行人余志强、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初615号民事判决书已发生法律效力，王博向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人ushu胡旭生送达执行通知书、财产报告令，要求限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况。本院依法扣划余志强银行存款6200元，并分别查封了余志强和刘凤英位于荆州区荆北路北湖巷的农村宅基地土地使用权和房屋，因土地性质为农村宅基地，申请执行人同意暂不对土地和房屋进行处置。除此之外，未查询到执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。2020年8月21日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人享有的债权金额为本金1963800元及利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初615号民事判决书本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年八月二十八日书记员  刘潇锋
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1399号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，该公司员工。 被告:周德波，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告周德波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终961号上诉人（原审被告）：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，总经理。被上诉人（原审原告）：段照江，男，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。第三人：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。负责人：杜世奇。上诉人重庆庆华建设工程有限公司因人身保险合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初3879号民事裁定，向本院提起上诉。重庆庆华建设工程有限公司上诉称，上诉人提交的物业公司的证明，证明其主要办事机构地在重庆市渝北区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷提起的诉讼，双方均未举示协议管辖证据。被上诉人起诉主张上诉人赔偿建筑工程施工人员团体意外伤害保险损失，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构地，主要办事机构地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人辩称其主要办事机构地在重庆市渝北区，但从其仅举示的物业公司出具的证明看，形式上不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。…”的规定，且亦不足以证明其主要办事机构地的事实，本院对上述证据不予采纳。依法，上诉人注册登记地的重庆市北碚区为其住所地，被上诉人选择向重庆市北碚区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12775号 原告：临沂市兰山区白沙埠镇大姜村村民委员会，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇大姜村。 法定代表人：姜元举，村主任。 委托诉讼代理人：李风，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：姜元军，男，1968年12月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区白沙埠镇大姜村村民委员会与被告姜元军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告临沂市兰山区白沙埠镇大姜村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区白沙埠镇大姜村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员 朱 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5445号 申请执行人：陈文生，男，1965年3月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：王顺金，女，1967年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林积銮，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人陈文生与被执行人王顺金、林积銮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王顺金、林积銮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文生于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已通过邮寄送达方式向南平市中级人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人王顺金、林积銮名下房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1879号 申请人:史悦民，男，住荣成市。 被申请人：威海星河电子科技有限公司。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计7879.29元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3667号申请执行人：樊峻豪,男性,1994年8月26日出生,住济源市。被执行人：李林谕，男性,1994年2月1日生，汉族，住济源市天坛区。本院在执行樊峻豪与李林谕民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初2526号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告李林谕向原告借款本金55315元及利息10000元，被告自2020年7月份起，每月20日前偿还原告2500元，直至付清之日止，剩余利息原告放弃，案件受理费1183元，减半收取计591.50元，由被告李林谕负担。因李林谕未按上述法律文书履行义务，樊峻豪向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李林谕的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李林谕名下无房产。3.查明被执行人李林谕名下有车牌号为豫Ｕ×××××机动车1辆，本车辆已于2019年5月23日过户，生效日期：2020年6月8日。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余65906.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林谕负有继续向申请执行人樊峻豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年八月二十九日书记员  张静超
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初400号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某某，男，1974年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，小学文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2020年6月19日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉[2020]176号                               指控事实                       2020年6月11日15时许，遵义市公安局播州分局接群众匿名举报称被告人罗某某非法持有枪支，民警到被告人罗某某位于遵义市播州区的住宅及废弃住宅墙角处查获两支火药枪疑似物。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，HJ-2020-0069-J001号检材为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力；无法确定HJ-2020-0069-J002号检材是否为枪支。             被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       被告人罗某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款。                               判决结果                       一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押在案的火药枪一支及火药枪疑似物一支予以没收，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡 婉                         二○二○年八月二十八日                         书 记 员 汪运河
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初452号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人毛三东，曾用名毛三高，男，1978年4月6日生，汉族，出生地安徽省砀山县，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省砀山县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2020年8月18日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1767号起诉书指控被告人毛三东犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人毛三东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月25日15时48分许，被告人毛三东饮酒后驾驶浙ＦＡ××××小型轿车，沿嘉兴市港区里马路由西向东行驶至里马路丰收桥东堍路段时，与同方向行驶的褚菊平驾驶的浙ＦＢ××××小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人毛三东血液中检出乙醇成分，含量为235ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人毛三东负事故全部责任。本案民事赔偿双方已达成赔偿协议并履行。 被告人毛三东自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人毛三东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛三东具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人毛三东拘役三个月十五日，并处罚金七千元，可适用缓刑。 被告人毛三东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人毛三东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛三东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人毛三东回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初148号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人康某某，男，1995年8月30日出生，汉族，群众，初中文化，河北省保定市唐县农民。2020年6月4日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年7月6日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕，同年8月25日经本院决定被取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2020年6月2日12时许，被告人康某某在唐县雹水村邮政银行西侧修桥的工地，盗窃脚手架卡子11袋。经唐县物价局认定，被盗物品价值1650元；2020年6月2日下午，被告人康某某多次到位于唐县雹水村村北的煤厂盗窃废铁、柴油机等财务。经唐县物价局认定，被盗物品价值851元。 公诉机关认为，被告人康某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。就指控事实，公诉机关向法庭出示了被告人康某某在侦查阶段供述，失主杨某、苑某陈述，证人杨某、顾某、张某、赵某证言，辨认笔录，唐县物价局价格认证中心唐价认字（2020）第0028号价格认定结论书，微信收款记录，现场勘验笔录、现场图及照片，唐县公安局扣押、发还清单，抓获经过，谅解书，公安机关户籍信息等证据。 被告人康某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后扣押了被告人康某某的大江牌摩托三轮车一辆及赃款人民币1585元（存入唐县公安局涉案财物账户）；失主杨某、苑某出具谅解书，不再要求追究康某某的责任。 本院认为，被告人康某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立；康某某到案后如实供述盗窃事实，自愿接受处罚，依法可从轻判处；经双方协商，康某某得到失主谅解，可酌情从轻判处；根据本案事实及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当；侦查机关扣押的作案工具大江牌摩托三轮车一辆及扣押的赃款1585元，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具大江牌摩托三轮车一辆、赃款1585元予以没收，由扣押机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈卫娜 书 记 员 王雨佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4080号原告：吴思凝，女，1994年3月2日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王硕，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛明博，辽宁卓政律师事务所律师（实习）。被告：沈阳梵西果业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街26号。法定代表人：邵常亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。原告吴思凝与被告沈阳梵西果业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思凝的委托诉讼代理人王硕、薛明博，被告沈阳梵西果业有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴思凝向本院提出诉讼请求：1.判决沈阳梵西果业有限公司支付2019年5月至今拖欠的工资59454元（2019年5月至10月拖欠工资16254元，2019年10月至今为4800元×9个月）；2.判决沈阳梵西果业有限公司支付2018年12月至今未签订书面劳动合同二倍工资差额共计91200元（19个月×4800元）。事实与理由：原告于2018年11月入职沈阳梵西果业有限公司，任沈阳梵西果业有限公司行政经理一职，期间被告公司一直未足额支付约定报酬，而且被告公司并未与原告签订书面劳动合同，也未足额给原告缴纳社会保险。原告无奈向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2020年7月24日，苏家屯区劳动仲裁委作出不予受理的裁定。原告认为，被告长期不足额发放工资的行为严重侵犯了原告作为劳动者的基本权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，原告无奈诉讼至贵院，请求人民法院维护原告合法权利，支持原告的诉讼请求。沈阳梵西果业有限公司辩称，我方不接受原告支付二倍工资的诉请，根据劳动合同法82条规定，因为原告在本单位工作已超过一年，所以不应支付二倍差额。对于欠付工资金额属实。原告月工资4800元，在我单位任行政经理。本院经审理查明认定事实如下：原告于2018年11月19日入职沈阳梵西果业有限公司，任沈阳梵西果业有限公司行政经理一职，期间被告公司未足额支付约定报酬，而且被告公司并未与原告签订书面劳动合同。被告公司共欠付原告工资59454元。本院认为，对于欠付工资，被告自认欠付原告工资59454元，本院对该金额予以确认，被告应向原告给付。对于原告主张的未签订劳动合同的二倍工资差额，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告于2018年11月19日起存在事实劳动关系，原告月工资4800元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告于2020年7月24日申请劳动仲裁，故应从2019年7月24日起支付未签订劳动合同的二倍工资，计算期限至2019年11月18日，其二倍工资差额应为18240元（4800元×3个月＋4800元÷30天×24天），被告应向原告支付。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴思凝欠付工资59454元；二、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴思凝未签订书面劳动合同的二倍工资差额18240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳梵西果业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年八月二十八日法官助理龚会书记员徐晓琳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督504号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周绘，女，1997年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县沧港镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人周绘通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周绘发放了借款2000.00元，被申请人周绘分12期还款，每月应还款177.79元。2018年10月20日，被申请人周绘通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周绘向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周绘向贷款人清偿债务后，对被申请人周绘拥有追偿权，有权要求被申请人周绘归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周绘未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周绘尚欠的借款本息1569.06元，即天乙公司代被申请人周绘向厦门银行清偿欠款本息1569.06元，其中代偿借款本金1522.35元。被申请人周绘在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1522.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周绘的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周绘给付申请人剩余未还代偿借款本金1522.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1522.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周绘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1522.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1522.35元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周绘还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周绘如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3606号原告:张秋荣，女，1970年8月27日出生，汉族，住辉县。原告:张小三，男，1970年3月29日出生，汉族，住辉县。二原告委托诉讼代理人：秦丽娜、师新梅，河南百泉律师事务所律师。被告:赵新艳，女，1969年6月2日出生，汉族，住辉县。原告张秋荣、张小三因与被告赵新艳民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师新梅、被告赵新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵新艳偿还借款185000元，并支付借款利息（以185000元为基数，按月利率1％支付从2014年12月2日至借款还清之日止的利息）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告张秋荣和张小三系夫妻关系，二原告和被告赵新艳系同村村民。2014年1月至2014年12月间，被告赵新艳分多次共借原告张秋荣、张小三现金共计185000元，约定月利率均为1％。后经原告多次催要，被告仅支付500元利息，其余借款本息被告至今未偿还。被告赵新艳对原告所诉的事实和诉求基本上不持异议。本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款十八万五千元及利息的事实，有原被告的当庭陈述、被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定，被告赵新艳应依约偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵新艳于本判决生效后十日内偿还原告张秋荣、张小三借款185000元，并支付借款利息[以185000元为基数，从2014年12月2日算至借款还清之日止，按月利率1％计付（含已支付的利息500元）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告赵新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月四日书记员  李 茹
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初310号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人施建东，男，1976年1月16日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人施建东犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月14日13时许，被告人施建东至本区堡镇某村某号被害人陆某家，推门进入西侧平房卧室，在该卧室床边桌子上，窃得被害人陆某的上海农商银行存折一本，后离开现场。当日15时许，被告人施建东至本区长候路XXX号上海农商银行鳌山支行，盗取上述存折内的现金人民币2600元。2020年7月16日，民警依法传唤被告人施建东，其到案后如实供述上述犯罪事实。在家属的帮助下退赔人民币一千元。公诉机关认为，被告人施建东具有入户盗窃、累犯、坦白、退赔部分赃款、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人施建东有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人施建东对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施建东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人施建东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止)。二、责令被告人施建东退赔被害人陆某人民币一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年八月二十一日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初3098号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座110-113商铺。 负责人：金轩，该公司经理。 被告：徐训爱，男，1946年3月9日生，汉族，住徐州市沛县。 原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）诉称，2017年8月18日，被告驾驶苏Ｃ×××××号车辆沿沛县汉源大道沛龙酒店北石化加油站门口处上路行驶时，与由南向北行驶的案外人朱信春驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损毁，本次事故经沛县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故书》认定被告负本次事故主要责任。事故车辆在原告处投保了机动车辆损失险，被保险人为朱信春，本次事故发生后，朱信春向原告申请索赔并同意将追偿权转移给原告，原告正常对该车辆定损，实际赔付车辆损失21600元，原告认为根据《保险法》第六十条之规定，被告应赔偿已经赔偿的保险理赔款及利息损失，故诉至法院。请求判令被告：1、赔偿原告赔偿款15720元及利息（以15720元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2、承担诉讼费。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地为沛县，且侵权行为地也不在本院辖区，本院对该案不具有管辖权。根据法律规定，本案应移送至徐州市沛县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市沛县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 朱静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王娜 书 记 员 董波
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督195号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。被申请人：吴右池，男，1978年3月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县花石镇排头乡。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月24日，被申请人吴右池向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2018年1月14日，被申请人吴右池领取卡号为62×××01的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计32861.48元（含本金27645.68元、利息4172.52元、滞纳金1043.28元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人吴右池给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款32861.48元（含本金27645.68元、利息4172.52元、滞纳金1043.28元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金27645.68元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴右池应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款32861.48元（含本金27645.68元、利息4172.52元、滞纳金1043.28元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金27645.68元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本案申请费207元，由被申请人吴右池负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  左娓娓二〇二〇年八月十日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审62号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人释安忍，住盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年4月14日作出的盖自然资处决[2020]026号“行政处罚决定书”（以下简称“处罚决定”）。该“处罚决定”认定被执行人未经自然资源部门批准，擅自在卧龙泉镇娘娘庙村占地10491平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、规划证明等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用7257平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并对非法占用7257平方米（旱地）土地处以每平方米20元罚款，计：145140元；对非法占用3234平方米（村庄）处以每平方米10元罚款，计：32340，总计：177480元整。现申请执行人向本院提出依法强制执行申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人提供的卷宗材料存在如下问题：一、申请执行人于2020年4月14日作出限期拆除及罚款处罚，因此现申请强制执行罚款处罚决定尚未超过法定的诉讼期限，但申请执行限期拆除处罚决定已经超期；二、卷宗材料中无标的物照片，无法确定标的物现实状况；三、卷宗材料中无被执行人合法使用土地面积认定证据及用地是否符合土地利用总体规划的说明。综上，申请执行人作出的“处罚决定”认定事实不清，证据不足，同时严重损害了被执行人合法权益，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  曹明飞 审判员  王 茹 审判员  顾 郁 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘晶义书记员桑笑君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4065号 罪犯鄢奎芳，女，1973年8月13日出生,重庆市梁平县人，汉族，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因犯盗窃罪，经四川省万源市人民法院于2011年8月24日以（2011）万源刑初字第71号刑事判决书判处其有期徒刑十一年四个月，并处罚金8000元，对未退回的赃款23344.9元继续追缴。刑期自2011年3月31日起至2022年7月30日止。刑罚执行期间，资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)资刑执字第344号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；成都市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）川01刑更3861号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年2月28日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鄢奎芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯鄢奎芳判处罚金8000元执行完毕，基本退清全部赃款。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鄢奎芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鄢奎芳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初106号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人杨某，女，1992年7月24日出生，汉族，大学本科文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。因本案于2020年6月28日被霍林郭勒市公安局取保候审，于同年8月5日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院于2020年8月5日以霍检一部刑诉﹝2020﹞107号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月20日23时20分许，杨某酒后驾驶×××号白色尼桑牌轿车沿霍林郭勒市双兴大街由东向西行驶至娱乐城小区附近被霍林郭勒市市交管大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书通秉司鉴﹝2020﹞酒鉴字第1165号杨某驾车被查获时血液乙醇含量为157.53㎎/100ml，杨某属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人杨某系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚。建议对被告人杨某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨某到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。杨某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘洪武 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙文娟 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢106号申请执行人：石延梅，女，1972年1月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。申请执行人石延梅与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初7767号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（本金57元及利息、案件受理费8,120元），经审查符合立案条件，本院于2017年5月11日立案执行，拍卖被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司的财产后，申请执行人受偿417,928元。因被执行人暂无可供执行财产，于2018年12月24日终结本次执行程序。因被执行人有两套房产可供执行，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日恢复执行。本院在执行过程中，本院依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司名下位于延吉市河南街鑫丰小区2号楼1004号（产籍号14-12-380、建筑面积69.82平方米）、1023号（产籍号14-12-380、建筑面积53平方米）的两套房屋进行拍卖，流拍后，申请执行人石延梅同意分别以流拍价格254,509.38元、214,766.86元（共计469,276.25元）接受上述房产抵偿其债务。申请执行人表示同意本次结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，石延梅依据本院（2016）吉2401民初7767号民事调解书申请恢复执行的469,276.25元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2833号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：潘秀瑜，女，汉族，1984年4月18日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘秀瑜信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘秀瑜的银行存款9370.46元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘秀瑜的银行存款9370.46元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费114元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1136号上诉人(原审原告)：张永杰，男，汉族，1979年9月26日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张民安，男，汉族，1966年10月24日出生，住舞阳县。上诉人张永杰因与被上诉人张民安财产损害赔偿纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2020）豫1121民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张永杰及其委托诉讼代理人周明明，被上诉人张民安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永杰上诉请求：撤销（2020）豫1121民初68号民事判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由张民安负担。理由：一审认定事实不清导致判决错误。张永杰与张民安系同村村民，张民安2019年9月9日上午8点左右去张永杰家中借车，并在将车开走装杨树的过程中因过错导致铲车翻车，之后村里来了一辆吊车把车弄出来，但是车已经损坏，张民安又把车送回张永杰家中，说车弄坏了，该赔多少赔多少。现张民安虽不承认借车事实，也不承认把车弄翻造成车损的事实，但是张永杰提交的有舞阳县侯集镇大张村民委员会的证明一份，证明上明确写明“张民安借用张永杰的铲车使用，在使用过程中因翻车造成铲车损坏”，现张永杰提交的有与张民安之间的通话录音以及新的证人证言，上述证据足以证明案涉车辆系张民安所借，并且造成该车辆损坏的事实，张民安应当承担该张永杰造成的全部损失。张民安答辩称：案涉车辆是张大伟所借，用来伐张大伟的树，张民安开车了，但是没有损坏，也没有翻车。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张永杰的上诉理由不能成立，应予驳回。张永杰向一审法院起诉请求：一、依法判决张民安赔偿其修理铲车费用16970元，评估费4000元，铲车停用期间的误工损失费2200元，以上共计23170元；二、张民安承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张永杰和张民安是同村村民。2019年9月9日，张永杰让张民安驾驶张永杰的铲车为大伟装杨树。2019年9月28日，张永杰的轮式装载机在舞阳××百顺汽修厂维修，2019年10月8日修理完成。张永杰委托河南张诚价格评估有限公司对该车辆的损失及每日停运损失的价值进行评估，评估结论为:车辆损失金额为16970元，车辆每日停运损失金额为220元。此次评估的鉴定费为4000元。庭审中，张永杰不知道事故发生的具体时间，不知道事故发生的过程；张永杰提供了村委的证明，证明张民安借用张永杰的铲车，证明给张永杰和张民安进行过调解未果。证明人王学克未到庭作证。张民安不承认借张永杰的铲车，不承认开翻了张永杰的铲车，不承认村委进行了调解。张永杰没有提供证明张民安借车的证据，没有提供证明张民安开翻铲车的证据，没有提供证明车辆维修实际费用的证据。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护；当事人对自己的主张负举证责任。尽管张永杰提供了村委的证明，证明张民安对其铲车造成了损坏，但是张民安在庭审中只承认驾驶张永杰的铲车装杨树，不承认借车，不承认损坏车辆，不承认村委进行过调解。张永杰提供的村委出具证明的证明人没有到庭进行质证，张永杰没有提供确凿的证据证明张民安驾驶张永杰的铲车是借用行为，没有提供确凿的证据证明事故发生的经过，没有提供确凿的证据证明张民安对张永杰的铲车造成了损坏，没有提供证据证明该铲车实际维修费用的数额，无法认定张民安对张永杰的铲车造成了损坏。总之，张永杰的诉讼请求，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张永杰的诉讼请求。案件受理费379元，由张永杰负担。本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：张永杰在二审中提供证据如下：1、张宏民与张民安的通话录音及张宏民与吊车司机的通话录音各一份，证明案涉车辆系被张民安损坏的事实；2、修车收据一份，证明车辆的实际损失数额。张民安经质证后称：对两份录音其不知道也不认可，对修车收据的真实性无异议，但车不是其开坏的，与其无关。本案二审的争议焦点为：张民安应否对张永杰所诉车辆损失承担赔偿责任。本院认为，张永杰诉请主张张民安赔偿其修理铲车的费用16970元、评估费4000元、铲车停用期间的误工损失费2200元，即应首先举证证明张民安损坏铲车的事实。但综合双方当事人的陈述及张永杰在一、二审当中所提供的证据，仅能证明2019年9月9日张大伟给张永杰打电话借铲车，后张民安将铲车开走使用后又还给了张永杰的事实。张永杰在二审中所提供的录音证据除涉及本案双方当事人外，还涉及“张宏民、吊车司机、大伟、小丽、欢耀、孬”等案外人，谈话当中虽涉及吊铲车及商量修车的内容，但不足以证明车辆确系被张民安损坏。张永杰诉请主张张民安承担各项车辆损失，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人张永杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费379元，由上诉人张永杰负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年八月一日法官助理王瑞珺书记员应亚峰
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1851号原告：周佳锋，男，1974年5月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：徐萍，女，1978年5月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告周佳锋与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳锋、被告徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佳锋向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告徐萍因投资房地产急需资金周转，先后向原告借款16万元（第一次10万元，第二次6万元），且被告于2015年6月1日出具了16万元的借条给原告。借款时承诺一个月还款，后经原告多次催收，被告拖欠未还。为此原告诉至法院提出前述诉请。被告徐萍辩称：一、我否认借条的真实性，原告诉状陈述借了16万元给我，请问是现金还是转账给我的？二、民法规定借款的缘由中有赌博借款不受法律保护，借条是在被告胁迫下出具的，原告说我和他是朋友，但我不认识原告，借款是在4月份还是5月份，不是6月份，是现金给了我10万元，而不是16万元。借款之后，我每天支付2000元利息给原告，通过上饶银行转账或ATM机存入原告在邮政储蓄银行的账户，有时候也现金支付。原来我做房地产开发，资金雄厚，当时讲拿借钱去澳门赌博，澳门回来后，车子都押了，原告是知道这些事的。我是在姜夔公园被胁迫打的条子，当时车上还有一个人。我是在被胁迫下出具的借条，这个借款不受法律保护。原告多次到我母亲家催款，还报了警，原告夫妻还逼我去死。经审理查明，被告徐萍向原告周佳锋借款16万元，并于2015年6月1日出具了借条，约定借期为一个月。借款到期后，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。以上事实，有原、被告的当庭陈述及借条予以证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，约定了借款期限，现借款期限届满，又无借款得到展期的证据，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陈述借款本金为10万元，借条系在原告胁迫下出具，且在2015年4月至5月期间每日支付了2000元利息合计近十万元给原告，但均未提供证据予以证实，故对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐萍于本判决生效后十日内返还原告周佳锋借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  郑尚龙二〇二〇年八月十九日书记员  李晓颖此页无正文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初15629号 原告：戈健，男，1976年1月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：王兴顺，男，1978年11月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：周福元,男，1969年5月21日出生，回族，住甘肃省临夏市。 被告：华国清,男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 原告戈健与被告王兴顺、周福元、华国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，后依法裁定转为普通程序适用独任制公开开庭进行了审理。原告戈健及其委托诉讼代理人朱玉成、被告王兴顺、华国清到庭参加诉讼，被告周福元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈健向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴顺归还原告借款30万元，并以30万元为基数按照银行同期贷款利率支付原告自2019年11月4日至被告实际给付之日期间的利息；2.判令被告周福元、华国清对上述借款及相应利率承担连带支付责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告经被告三介绍认识被告一、被告二，被告一提出向原告借款30万元，用于向云南某公司开具商业承兑汇票的保证金。考虑到借款时间较短，又是朋友介绍。原告同意借款，并于当天将上述借款30万元根据被告一和被告二的委托转入他们指定的银行账户。被告一出具借条一张，承诺在2019年11月4日前归还上述借款，被告二，被告三为该笔借款提供担保。逾期后，经原告多次催要，被告方总是以过几天归还为由一直拖延不支付，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告王兴顺辩称，原告诉状所述基本属实，其不认识原告，借款基于被告华国清与原告的相互信任，款项是通过其公司委托支付，借款其会偿还的，也会积极追索。 被告周福元未作答辩。 被告华国清辩称，借款属实，其提供担保也是属实的，原告借款给被告王兴顺也是其介绍的，认可原告起诉内容。 本院经审理认定事实如下：王兴顺经华国清介绍认识戈健，于2019年10月29日向戈健提出借款30万元，并出具借条一份，约定借款30万元，于2019年11月4日前归还。周福元、华国清在借条下方担保人处签名确认。同时，王兴顺向戈健出具一份委托支付说明，载明：委托戈健将借款30万元转账至62×××76账号。周福元在委托支付说明下方签名确认同意委托支付。戈健遂于2019年10月29日通过其名下尾号为4377的中国农业银行账户向62×××76账号转账30万元，银行交易清单显示收款人户名为傅本汉。 审理中，原告戈健表示，其与被告王兴顺、周福元没有其他经济纠葛，被告华国清之前结欠其款项，华国清表示借款可以帮王兴顺融资，融到之后其可以用一部分，就可以解决一些以前欠原告的款项，原告遂同意借款。 被告王兴顺表示，其是白银众翔再生资源科技有限公司的法定代表人，借款是用来案外公司同意开具商业承兑汇票的订金，后来发现是一张假票，去公安部门报案未予受理，现在也在想办法追索该笔款项。 本院认为，债务应当清偿。被告王兴顺向原告戈健借款30万元的事实由借条、银行转账交易单、委托支付说明等证据为凭，被告王兴顺亦无异议，本院予以确认。被告王兴顺借款后未按时归还，应承担相应民事责任。原告戈健主张被告王兴顺归还借款30万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告王兴顺支付逾期还款利息，符合法律规定，本院准予以30万元为基数，自逾期之日起即2019年11月5日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。被告周福元、华国清在借条担保人处签字，系本案借款担保人，原告主张其对被告周福元、华国清对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，依法可向被告王兴顺追偿。被告周福元本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兴顺于本判决生效之日起十日内归还原告戈健借款30万元，并支付自2019年11月5日起以30万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的逾期还款利息。 二、被告周福元、华国清对被告王兴顺的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告王兴顺负担，被告周福元、华国清承担连带责任（原告同意其预交诉讼费7820元由被告向其直接支付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二〇年八月四日 书记员  张春亚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1035号申请人:青岛宏运国际物流有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。法定代表人：孙招远，总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹永盛，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：青岛正海国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地。法定代表人：申之芳，总经理。被申请人：申之芳，男，1973年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：李俊平，女，1976年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人青岛宏运国际物流有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人青岛正海国际物流有限公司、被申请人申之芳、被申请人李俊平银行存款25万元或查封相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保函，为申请人的保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛正海国际物流有限公司、申之芳、李俊平银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人青岛宏运国际物流有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯向东二〇二〇年八月十九日书记员  智乐丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3968号原告:孟丽金,女,汉族,1981年10月16日出生,住浙江省德清县。原告委托诉讼代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告孟丽金与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  解江灵二〇二〇年八月十七日书记员  何 悦附：本案适用法律条款《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初第2658号原告：曹文芝，女，1965年2月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告：焦晓强，男，1990年8月6日出生，住内蒙古自治区。被告：北京金成亚信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村花墙子97号。法定代表人：邢金林。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。主要负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告曹文芝与被告焦晓强、北京金成亚信商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月9日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  吕顺奇二〇二〇年八月十八日书记员  鲁 然
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2954号 原告：苟大勇，男，生于1964年4月28日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，生于1966年4月5日，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告苟大勇诉被告李伟不当得利纠纷一案本院受理后，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告已和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告苟大勇撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告苟大勇负担。 审判员  谢华强 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕 莎