wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2093-3号 解除保全申请人：中冶内蒙古建设投资有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路32号内蒙古煤田地质科技研发中心主楼第5层、第6层。统一社会信用代码：91150100341311819M。 法定代表人：冷明泽，董事长。 被申请人：张亮，男，1974年8月28日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 张亮与中冶内蒙古建设投资有限公司、中冶路桥建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0321民初2093-2号民事裁定书，冻结了被申请人中冶内蒙古建设投资有限公司持有的中冶路桥建设有限公司的股权1000000元，禁止中冶路桥建设有限公司变更其工商登记注册地址。中冶内蒙古建设投资有限公司在本院对其采取上述措施后，向本院账户支付了1000000元保证金，申请解除冻结其持有的中冶路桥建设有限公司股权1000000元、解除对中冶路桥建设有限公司变更工商登记注册地址的禁止。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人中冶内蒙古建设投资有限公司持有的中冶路桥建设有限公司股权1000000元。 二、解除对中冶路桥建设有限公司变更其工商登记注册地址的禁止。 三、冻结解除保全申请人中冶内蒙古建设投资有限公司向本院交纳的保证金1000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初170号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人王立海，男，1966年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2016年6月15日因犯盗窃罪被平山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。2020年5月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平山县公安局刑事拘留，2020年6月1日被逮捕，现羁押于河北省灵寿县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人王立海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人王立海参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年底，被告人王立海在明知来路不明、没有手续的情况下，仍以8000元的价格购买葛某某（身份不详）的一辆解放牌轻型单排小货车。经查，该车系2014年霍某被盗汽车。经平山县价格认证中心认定，2018年12月份，该车价值15500元。 公诉机关认为，被告人王立海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人王立海的供述，被害人霍某的陈述，扣押、发还物品清单，平山县价格认证中心价格认定结论书，本院（2016）冀0131刑初59号刑事判决书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人王立海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王立海构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，又可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人王立海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年1月22日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年八月十八日 书记员  郝洪淼
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1801号之一 申请执行人：李清荣，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：李中正，男，1953年3月23日出生，汉族住四川省威远县。 本院在执行李清荣与李中正其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付货款35500元及迟延履行付款利息，承担本案诉讼费、执行费、公告费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月二十三日 书记员 李文龙
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2589号 原告：桃江县住房保障服务中心三堂街分中心，住所地：桃江县三堂街镇。 法定代表人：卢壮军。 被告：胡婵娟，女，1982年3月27日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心与被告胡婵娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心撤诉处理。 审判员  俞世春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  颜志军
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执393号申请执行人张敏，女，1995年3月1日出生，住贵州省仁怀市，汉族。被执行人天隽海控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路260号财贸大厦八楼821室，组织机构代码:MA28UQHN9。法定代表人吴浩浩。申请执行人张敏与被执行人天隽海控股有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2018）962号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张敏向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人天隽海控股有限公司支付申请执行人张敏劳动报酬等共计人民币16296.41元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费费144元。执行立案后，本院于2020年02月18日向被执行人天隽海控股有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求天隽海控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天隽海控股有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天隽海控股有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息，暂未发现被执行人天隽海控股有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人天隽海控股有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人天隽海控股有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人天隽海控股有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张敏。申请执行人未在本案确定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。综上，被执行人天隽海控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执393号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰执行员 洪 影执行员 方 勇二〇二〇年八月六日书记员 朱雪华
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初973号原告：勾雅思，女，1985年12月27日出生，汉族，公司职员，住凌海市。委托诉讼代理人：王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：郭忠华，男，1967年7月11日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告勾雅思诉被告郭忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾雅思委托诉讼代理人王贵兵、被告郭忠华到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告勾雅思向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币80000元，并从2018年11月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%给付利息（暂定32000元）；2、请求对锦州市古塔区胜利村格林小镇4-3号房屋拍卖或折价优先偿还欠款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告因工程资金周转，向原告借款80000元，借期4个月，约定利息每月8000元，借款本金及利息合计112000元，双方签订了借款合同。为担保借款，双方还签订了《房屋买卖协议》，被告将锦州市古塔区胜利村格林小镇4-3号房屋在开发商处变更至原告名下。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延，时至今日欠款分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。被告郭忠华辩称，贷款的事情是真的，借款合同、房屋买卖手续都是我签的都是真实的。签订借款合同后，因为我没有微信，原告到银行给我取钱，我跟原告到银行后要排号，正好工地工人给我打电话让我去接个电，我就回工地接电，接完电回到银行，人就没有了，我当时没有原告的电话，姜丹电话打不通。我现在没有收到过钱，怎么能还本金和利息。钱没有拿到我不还钱。经审理查明，被告郭忠华通过案外人姜丹与原告协商借款，并于2018年11月1日原、被告签订《借款合同》，合同约定，原告作为出借人借给作为借款人的被告人民币11200元，借款期限自2018年11月1日起至2019年3月1日止。同日原告通过银行转账将8万元转至案外人姜丹账户；为保证被告偿还借款，原、被告于同日又签订了《房屋买卖协议》，协议约定，被告将其名下坐落锦州市古塔区房屋（建筑面积113.06平方米）卖与原告，房屋价款112000元，原告在2018年11月1前付给被告定金8万元，于2019年3月1日正式交付房屋并办理相关权益的更名手续。之后原、被告到锦州利民村屯改造服务有限公司将该房屋购买人由被告变更为原告。2019年3月3日被告为原告出具了一张“收条”，内容为：“今收勾雅思购买郭忠华位于锦州市古塔区剩余房款32000元（叁万贰仟元整）郭忠华于2019年3月11日之前搬离此房2019年3月3日郭忠华”。2019年11月12日原告找到被告，被告表示向原告借款是真的，之前写的欠条是经过他同意的，原告对此过程录制了视频。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、房屋购销合同、房屋买卖协议、银行转账记录、微信转账记录、收条、录像视频光盘及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为，原告举证的借款合同、房屋购销合同、房屋买卖协议、银行转账记录、微信转账记录、收条、录像视频光盘及双方当事人的陈述，可以确认原被告间形成借贷关系。虽然被告抗辩没有收到借款，不予偿还，但通过上述证据可以看出原告是与被告之间建立的借贷关系，借款支付给案外人姜丹并不导致原、被告间的借款关系不成立。原、被告签订了《房屋买卖协议》及将该房屋购买人由被告变更为原告，符合让与担保特征，现被告未按约定清偿债务，原告要求对该房屋优先受偿，符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护。因此原告要求被告偿还借款并支付利息、对锦州市古塔区胜利村格林小镇4-3号房屋优先受偿的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭忠华于本判决生效后10日内偿还原告勾雅思借款8万元并支付利息（自2018年11月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、若被告郭忠华不按期履行第一项付款义务，原告勾雅思有权对坐落于锦州市古塔区房屋与被告郭忠华协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告勾雅思享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭忠华所有，不足部分由被告郭忠华清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告郭忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇二〇年八月十八日法官助理金凤书记员宋佳
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0703行初224号原告苏孟刚，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人童云清，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告桃源县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桃源县浔阳街道漳江南路059号。法定代表人全剑英，该局局长。委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人张建新，男，代理权限为一般授权代理。第三人桃源县花源大酒店有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区二组漳江中路44号。法定代表人赵志群，该公司董事长。委托代理人李协华，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告苏孟刚诉被告桃源县人力资源和社会保障局、第三人桃源县花源大酒店有限公司不履行劳动与社会保障行政处理法定职责一案中，原告以其已与第三人达成了和解协议，原告诉讼目的已实现为由于2020年8月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告苏孟刚申请撤诉未违反法律、法规强制性和禁止性规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予苏孟刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏孟刚负担。审 判 长  周元梅人民陪审员  陈 玉人民陪审员  周 鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4063号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：陈存良，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：赵玉花，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈新全，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈敬芳，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈目秋，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈存良、赵玉花、陈新全、陈敬芳、陈目秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告陈存良、赵玉花、陈新全、陈敬芳、陈目秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金190000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告陈存良于2018年1月30日向原告借款190000元，借款期限到2018年12月14日，利率为10.875，赵玉花系夫妻共同还款责任人，被告陈新全、陈敬芳、陈目秋为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告陈存良、赵玉花、陈新全、陈敬芳、陈目秋未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告陈存良于2018年1月30日向原告借款190000元，被告赵玉花是涉案借款共同还款责任人。被告陈新全、陈敬芳、陈目秋是连带责任担保人。被告陈存良和赵玉花应当承担偿还借款的责任，被告陈新全、陈敬芳、陈目秋承担担保责任。被告陈存良、赵玉花、陈新全、陈敬芳、陈目秋未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告陈存良向原告借款190000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年12月14日，贷款月利率为10.875‰，被告陈新全、陈敬芳、陈目秋为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告陈存良未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠195000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告陈存良、赵玉花系夫妻关系，被告赵玉花签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告陈存良签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈存良未偿还借款，被告陈新全、陈敬芳、陈目秋未履行其担保义务，被告赵玉花作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告陈存良偿还借款本息，并要求被告陈新全、陈敬芳、陈目秋履行担保义务，要求被告赵玉花履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈存良、赵玉花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈新全、陈敬芳、陈目秋对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告陈新全、陈敬芳、陈目秋承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告陈存良追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈存良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年八月七日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初503号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人罗碧共,男，1962年11月20日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族,小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯危险驾驶罪，2014年2月17日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月8日被娄底市公安局刑事拘留，同年1月11日由娄底市公安局变更为取保候审，并于同日予以释放，2020年8月25日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人罗碧共犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人罗碧共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月22日22时20分许，被告人罗碧共酒后无证驾驶湘ＫＲＺ637小车，搭乘邓某、梁某从娄底市娄星区东贸街往娄星区湘阳街行驶。当罗碧共驾车行驶至娄底市娄星区时，被娄底市公安局交通警察支队一大队一中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，罗碧共酒精含量为119ｍｇ／1ＯＯｍ1。民警带罗碧共在娄底市中心医院采集血样后，娄底市公安局交通警察支队一大队一中队辅警廖某、阳某等人将罗碧共编号为Ｋ27704127的原始血液样本调换为梁某的血液样本。此后，廖某将罗碧共编号为Ｋ27704127的原始血液样本藏匿在娄底市娄星区客厅夹缝的雨伞中。经鉴定：编号为Ｋ27704127的血样来源于罗碧共，酒精含量为117.25ｍｇ／100ｍ1。被告人罗碧共被抓获归案后如实供述了前述犯罪事实。上述事实，被告人罗碧共在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的罗碧共身份证及行驶证复印件、查获经过、证人梁某、廖某、阳某、邓某等人的证言、被告人罗碧共的供述、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗碧共违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗碧共到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人罗碧共拘役三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗碧共犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月25日起至2020年11月20日止）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢114号之一 申请执行人：陈柏希，男，1980年12月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 被执行人：许财辉，男，1977年10月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人陈柏希与被执行人许财辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）湘1023民初921号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人许财辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈柏希向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月1日，本院向被执行人许财辉发送了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日、7月16日发起总对总网络财产查控，查到被执行人许财辉名下有存款，本院于2020年6月8日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2020年6月3日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人许财辉名下公积金、保险、不动产等财产，查到其名下有一处房产（已于2018年6月4日诉讼保全中查封）；未发现有其它可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人陈柏希，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈柏希未能提供具体财产线索。 2020年6月8日，本院对被执行人许财辉采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月18日约谈申请执行人陈柏希，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许财辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈柏希表示同意。 本院认为，截至2020年8月18日，本案应当执行的标的为764979元，尚有764979元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许财辉有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈柏希也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年八月十八日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2366号 原告：黄仁翠，女，苗族，1972年1月8日出生，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：盐城市诚鑫建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处兆泉商务中心7层（E）。 法定代表人：周忠民，执行董事。 委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易实验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：郭志浩，男，系公司职工。 被告：浙江万鑫装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区学院路506号。 法定代表人：章建标，执行董事。 委托诉讼代理人：黄道翔，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路3号-201。 法定代表人：苏小兰，执行董事。 原告黄仁翠与被告盐城市诚鑫建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、浙江万鑫装饰工程有限公司、江苏沪港装饰有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黄仁翠于2020年8月13日以“因证据及遗漏另一被告等原因”为由向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄仁翠撤诉。 案件受理费1209元，减半收取计604.50元，由原告黄仁翠负担。 审 判 员  黄建华 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  王经展
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执382号申请执行人：吴洪全，男，1976年10月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：项瑞戗，男，1964年9月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。吴洪全申请执行项瑞戗凭样品买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民再1号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告项瑞戗于本判决生效后十日内给付吴洪全货款42181元；原审案件受理费867元、公告费600元，再审公告费900元（纪效春交纳300元，吴洪全交纳600元），均由项瑞戗负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人项瑞戗名下银行存款不足，无车辆及不动产登记，无工商登记。我院执行人员前往法律文书载明的项瑞戗住所地及村民委员会进行查找，未找到被执行人下落，据村委会的工作人员反映，项瑞戗已多年没有回家，现下落不明，已报请公安部门协助查找其下落。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民再1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 伟
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2941号原告：赵高虎，男，1984年2月15日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：吕品，男，1994年2月6日生，汉族，住海安市。原告赵高虎诉被告吕品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵高虎及其委托诉讼代理人罗浩、被告吕品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵高虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失3000元。2、被告承担本案诉讼费25元、车辆损失鉴定费300元。事实和理由：2019年12月6日8时45分左右，原告赵高虎驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至海安市加油站内，与被告吕品驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。交警认定被告吕品承担事故全部责任，原告赵高虎无责任。被告吕品辩称：对于事故发生和责任认定没有异议。但原告评估车辆损失程序不对，原告应当在发生交通事故后车辆没有维修且双方均都在场的情况下进行评估。故对原告的评估报告不予认可。我只同意赔偿钣金费和油漆费，其他不认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日8时45分左右，被告吕品驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在海安市加油站内由南向北倒车时，所驾车辆尾部与原告赵高虎驾驶由东向西行驶的苏Ｆ×××××小型轿车左前角发生碰撞，致双方车辆受损。交警部门对该起交通事故作出第320621420190024813号道路交通事故认定书，认定吕品负事故全部责任，赵高虎不负事故责任。2020年3月29日，受原告赵高虎委托，江苏宁价保险公估有限公司海安分公司受理对车牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车因交通事故造成的车辆损失价格进行评估。2020年3月31日，江苏宁价保险公估有限公司海安分公司出具评估报告一份，评估结论为苏Ｆ×××××别克牌汽车损失金额为3000元。为此，原告赵高虎花费公估费300元。庭审中，原告方出具海安长江汽车贸易有限公司开具的面额为3500元的发票一张。原告方陈述，事故发生后，苏Ｆ×××××小型汽车花去维修费3000元,保养费500元。上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、评估报告、公估费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告吕品与原告赵高虎发生的交通事故经交警部门调查，认定吕品承担事故全部责任，赵高虎不承担责任，公安机关的认定准确，且事故各方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本事故的依据。原告主张车辆维修费3000元、公估费300元，均提供评估报告及相应票据为证，本院予以支持。被告吕品对评估报告不予认可，但未能提供足以反驳的证据推翻该评估意见，本院对被告所辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕品于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵高虎车辆维修费3000元（该款可汇入本院代为转交当事人，户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74-009937）。如被告吕品不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取25元，公估费300元，合计325元，由被告吕品负担（已由原告赵高虎代垫，被告吕品于履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王永进二〇二〇年八月十四日书记员  吉 莉附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5792号原告：刘金荣，男，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。被告：张易航，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市远阔贸易有限公司，地址海城市经济技术开发区二台子委。法定代表人：吴公威。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，地址鞍山市铁东区219路28号。法定代理人：温华，系总经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。本院在审理原告刘金荣诉被告张易航、海城市远阔贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘金荣于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘金荣撤回起诉。案件受理费117元，由原告刘金荣承担。审判员  彭艳蓉二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 军
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3240号原告：济南中建信和置业有限公司，住所地济南市大学科技园大学路4366号105室。法定代表人：王目远，董事长。委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：颜承玉，女，1979年1月22日出生，汉族，住济南市长清区。被告：张海军，男，1980年1月16日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南中建信和置业有限公司与被告颜承玉、张海军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔红独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南中建信和置业有限公司的委托诉讼代理人武富斌、被告张海军到庭参加了诉讼。被告颜承玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,缺席审判。本案现已审理终结。济南中建信和置业有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令解除原被告于2015年3月10日签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201512159977号）及补充协议；２、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2015年3月10日，原被告双方签订《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201512159977号）及补充协议，约定由被告向原告购买位于济南市长清区商品房，该房屋建筑面积为48.2平方米，总价款为248143元。在合同签订后，被告因个人原因向原告提出换房申请。经双方协商一致，原告同意由被告购买涉案房屋更换为由被告购买商品房，同时被告同意配合原告办理撤销涉案房屋网签手续等工作，随后原被告双方就35号楼1单元701号商品房重新签订了《济南市商品房买卖合同》并办理了房屋网签手续。现换房事宜早已办理完毕，涉案合同已不具备实际履行的意义，但被告却拒绝配合原告撤销涉案房屋网签手续，导致原告至今无法为涉案房屋重新办理网签手续。故原告诉至贵院请求解除涉案合同，望判如所请。被告颜承玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩状,缺席审判。被告张海军辩称：1、政府网站上显示该房屋的权属人还是我。2、购房合同原件还在我手里，能够充分证明该房屋目前权属还是我及我对象颜承玉所有。3、不同意解除合同。4、如解除合同原告需承担2015年至2016年9月，12个月的每月还款利息及装修费用，因房屋质量问题在外租房3个月6000元的租金，及更换房屋所产生的的房屋差价91457.572元，合计122521.419元。5、本案诉讼费用应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜承玉与张海军系夫妻关系。原被告双方于2015年3月10日，签订合同编号为销售（字）201512159977号的《济南市商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告购买原告开发的位于济南市长清区商品房，该房屋建筑面积为48.2平方米，总价款为248143元。合同签订后，被告向原告提出换房申请，双方于2016年8月３１日签订换房申请书，经双方协商，原告同意被告购买的涉案房屋更换为原告开发的商品房，并新签订合同编号为销售（字）201627992301号的《济南市商品房买卖合同》。上述两涉案房屋分别于2015年3月10日和2016年10月1日完成网签登记。2017年4月27日双方签订网签合同撤销协议，201７年9月15日双方签订新建商品房网签合同重签保证书及撤销网上合同申请，原被告双方协商同意撤销原网签合同，将涉案房屋变更为35号楼1单元701号并重新签订网签合，原合同不再履行。换房完成后，被告不配合原告办理房屋撤销网签手续，导致原告至今无法为涉案房屋重新办理网签手续，引发本诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告济南中建信和置业有限公司与被告颜承玉、张海于2015年3月10日签订的合同编号为销售（字）201512159977号的《济南市商品房买卖合同》及补充协议已被替换成合同编号为销售（字）201627992301号的《济南市商品房买卖合同》，原被告双方基于以上两份合同又先后签订了网签合同撤销协议，新建商品房网签合同重签保证书及撤销网上合同申请，均系双方当事人真实意思表示，真实有效，本院予以确认。销售（字）201512159977号的《济南市商品房买卖合同》及补充协议已经随着后面系列合同的签订而无法实现，故对原告解除2015年3月10日签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201512159977号）及补充协议的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：解除济南中建信和置业有限公司与被告颜承玉、张海于2015年3月10日签订的合同编号为销售（字）201512159977号的《济南市商品房买卖合同》及补充协议。案件受理费已减半收取50元，由被告颜承玉、张海军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 崔 红二〇二〇年八月三日书记员 胡婧贤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4988号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 被告：刘玮玮，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘玮玮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王煜斐
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初63号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人李永红，男，1980年9月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。2015年12月15日，因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月15日刑满释放；2019年6月9日，因盗窃被双清分局行政拘留十五日；2020年4月26日，因吸食毒品被北塔分局决定行政拘留十二日；因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人李永红犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人李永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年3月4日中午，被告人李永红在邵阳市双清区盗窃被害人曾某一台黄色台铃电动车，后以500元的价格卖给他人。2020年4月22日11时许，李永红在北塔区电梯旁盗窃了被害人何某一台红色乖乖兔牌电动车，后以300元的价格卖给他人。2020年4月25日12时许，李永红在北塔区台黑色雅迪牌电动车，当骑着电动车准备离开小区门口时，被在岗的保安拦住并抓获。经价格认定，黑色雅迪牌电动车价值3200元。 李永红到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李永红有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人李永红亦无异议，且有物证作案工具起子两把、辨认笔录、视频资料、提取笔录、户籍资料、证人杨某的证言、被害人曾某、何某、段某的陈述、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人李永红的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李永红以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。李永红到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二〇年八月十一日 法官助理毛建中 代理书记员  岳 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民申9号再审申请人（原审被告）：杨某升，男，1964年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人（原审被告）：崔某，女，1966年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人（原审原告）：杨某军，男，1969年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人杨某升、崔某因与被申请人杨某军民间借货纠纷一案，不服本院（2019）鲁0683民初6146号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某升、崔某申请再审称，请求：一、撤销原审调解书，依法再审；二、驳回被申请人的一审告诉，判决令其返还不当得利款1.2万元及承担一审及执行程序的诉讼费用。事实与理由：一、原审调解书认定事实不清。1、被申请人主张申请人累计借款47.6万元，实际除汇入莱州市得利安数控机械有限公司账户的20万元外，其他款项均不属实，且该20万元不属于夫妻共同债务。2、上述20万元已经结清，被申请人重复主张，涉嫌欺诈与虚假诉讼。3、被申请人提交“台账”中载明的现金交易系申请人收取门头房租金及门头房装修款等。二、原审调解结果违反自愿原则。原审期间，有关人员强迫调解，无奈之下，申请人在庭审笔录上签字。三、原审适用法律不当。被申请人隐瞒出借仅为20万元且已用房屋产权抵顶的事实，原审未就合法债权的数额详细查明即予以确认，明显违反了法律规定且侵犯了申请人的合法权益。本院经审查认为，原审时，杨某升、崔某对杨某军的诉讼请求及提交的证据均无异议，双方自行协商后，又经本院主持调解自愿达成调解协议。杨某升、崔某申请再审，没有提供证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某升、崔某的再审申请。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王云寿人民陪审员  杨文珍二〇二〇年八月七日书 记 员  杨玉泉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1801号申请执行人：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北，统一社会信用代码91410184058785226D。法定代表人：孙洋洋，总经理。委托代理人：孙鋆坤，男，1994年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告公司员工。被执行人：河南全新金属工程有限公司，住所地河南省淇县桥盟乡京深路东侧，统一社会信用代码91410622773672589J。法定代表人：李俊英。关于河南豫鼎混凝土有限公司申请执行河南全新金属工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）豫0184民初9152号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年5月24日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南全新金属工程有限公司银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年八月二十七日书记员  李 刚
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1157号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：梁波，男，住所地黑龙江省鸡西市恒山区艳胜村五组，公民身份号码230303197501246210。                  申请强制      执行时间              2020年8月12日              立案时间              2020年8月12日                  申请执行法律文书              编号为3702131009027741《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月4日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月4日作出的编号为3702131009027741的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009027741的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年八月十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审189号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王志强，男，1979年10月11日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人赵玲玲，女，1977年5月6日出生，汉族，住址同上,系被执行人王志强之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]109号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月4日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王志强、赵玲玲系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年10月24日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年11月7日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年6月9日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]109号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]109号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王志强、赵玲玲负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年八月五日 法官助理董菲 书记员程云菲
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8828号 原告：沈阳为为资产管理有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铜钟街道广裕街92-3号1-1。 负责人：王君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆涛、贾艳玲，系辽宁法昌律师事务所律师。 被告：闫成胤，男，1989年2月2日出生，锡伯族，住辽宁省法库县。 原告沈阳为为资产管理有限公司铁岭分公司与被告闫成胤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金19000元及利息4332元（暂计至起诉时），共计23332元；二、请求法院判令被告承担原告因本案支付的律师费2000元；三、案件的受理费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳为为资产管理有限公司铁岭分公司的起诉。 案件受理费433元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏宏伟 二０二〇年八月二十日 法官助理杨婧 书记员王洁
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8837号 原告：沈阳为为资产管理有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区汉口街52乙-28号。 负责人：张时光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆涛、贾艳玲，系辽宁法昌律师事务所律师。 被告：杨志斌，男，1990年7月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告沈阳为为资产管理有限公司锦州分公司与被告杨志斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息2730元（暂计至起诉时），共计12730元；二、请求法院判令被告承担原告因本案支付的律师费2000元；三、案件的受理费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳为为资产管理有限公司锦州分公司的起诉。 案件受理费168元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏宏伟 二０二〇年八月二十日 法官助理杨婧 书记员王洁
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执772号之一 申请执行人武将，男，汉族，1996年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人王锦，男，汉族，1985年10月16日出生，住湖南省平江县。 关于武将与王锦劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月14日作出的（2019）湘0626民初3263号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武将于2020年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费31800元，承担案件受理费595元，申请执行费385.92元。2020年5月13日，本院立案执行。 本院查明，车辆类型为Ｋ39,车牌号为湘Ａ×××××的五菱牌机动车登记被执行人王锦名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人王锦名下的，车辆类型为Ｋ39,车牌号为湘Ａ×××××的五菱牌机动车予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期内，被执行人不得转移，变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为贰年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 扣押及扣押期间计算以本院实际控制为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年八月五日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1650号 申请执行人：赵泽龙，男，1974年11月23日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：马方强，男，1966年9月9日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初2257号民事调解书，在执行马方强民间借贷纠纷一案中，被执行人名下位于五河县城关镇大桥路39号2栋4号房屋在本院以他案拍卖，其他无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕 洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申40号 申请人：赵炉钏，男，1984年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请人：俞成浩，男，1959年6月11日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人:浙江昇基建设有限公司，住所地诸暨市马剑镇平阳村六蓬自然村。 法定代表人：戚伯权。 2020年5月7日，本院对申请人赵炉钏、俞成浩与被申请人浙江昇基建设有限公司破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人赵炉钏、俞成浩称：申请人与被申请人劳动争议纠纷，经诸暨市劳动人事争议仲裁委员会、诸暨市人民法院、绍兴市中级人民法院审理，判决被申请人应支付给申请人工资共计人民币266000元，后申请人向贵院申请了强制执行，但被申请人因经营恶化，不能清偿申请人的债务，并有多起债权均到期无法偿还，且被申请人存在股东出资不实的情形，为保护申请人的合法权益，现申请人根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十条的规定依法申请对被申请人破差你清算。2020年8月10日，申请人赵炉钏、俞成浩请求撤回对被申请人浙江昇基建设有限公司的破产清算申请。 本院认为：申请人赵炉钏、俞成浩申请撤回对被申请人浙江昇基建设有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人赵炉钏、俞成浩撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1919号原告：赵太虎，男，1954年11月29日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：史志前，男，1950年7月27日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告赵太虎与被告史志前民间借贷纠纷一案中，原告赵太虎于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵太虎撤回对本案的起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告赵太虎负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年八月十二日书记员  杨 雪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2167号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：郑强胜，男，1975年11月19日出生，汉族，住沅江市。 被告：龚翠兰，女，1975年8月27日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告郑强胜、龚翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费747元，财产保全费710元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17947号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码：91500105793547865Q。法定代表人：薛茫茫。被告：潘宏，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告财信智慧生活服务集团有限公司诉被告潘宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2020年8月3日以原、被告双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月三十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5369号原告：刘振海，男，1964年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西华天置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告刘振海诉被告陕西华天置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振海、被告陕西华天置业有限公司委托诉讼代理人金惠安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其占用住宅专项维修资金期间的资金占用利息2063.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告向原告收取住宅专项维修资金共计5652元之后，并未及时转存西安市房管局指定专用账户，而是违反有关法律规定，将该笔资金长期视为己有无偿占用，在原告多次交涉和强烈要求下，被告于2019年3月26日才将该笔资金转入房管局指定账户。被告的行为严重侵害了原告的利益，造成原告经济损失，理应承担法律责任。原告诉讼请求判令被告按照人民银行同期贷款五年以上基准利率计付资金占用期间的利息作为赔偿原告损失应得到支持。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，收取原告的大修基金属实，不同意原告诉请金额，愿意按照同类型案件裁判标准即西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7862号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终13030号民事判决书的标准给付原告占用大修基金的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证，西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）一份，证明原告于2013年9月26日交纳大修基金5652元。陕西省住宅专项维修资金专用收据一份，证明被告于2019年3月26日将收取原告的大修基金交至房屋管理部门账户的事实。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性、证明目的均认可。被告举证，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7862号民事判决书、（2019）陕01民终13030号民事判决书、公司通知一份，证明被告已通知各拆迁户去领取按照法院生效判决标准支付业主大修基金占用利息，张贴在小区公告栏。原告对被告上述证据的质证意见为：陕西省中级人民法院的判决与自己无关，被告占用原告资金，应按照原告诉求支付占用期间的利息。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：在西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）备注上注明了2013年9月26日原告已交大修基金5652元。2019年3月26日被告将原告上述款项存入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，向原告出具住宅专项维修资金专用收据。占用原告资金共计2006天。  上述事实，有原被告双方提供的证据及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，本案中2013年9月26日被告代收原告的大修基金5652元，被告于2019年3月26日将代收原告的房屋专项维修基金存入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金财政监管账户。被告将其代收的房屋专项维修基金未及时存入政府部门指定的账户，被告长期占用其公司收取的房屋专项维修基金期间亦产生相应的孳息，现原告主张被告返还相应的孳息，本院予以支持。但5652元存入专用账户后以存款利息计算孳息，原告亦未提交证据证明其损失的具体情况，故被告应按中国人民银行同期存款利率标准支付原告利息损失，自2013年9月26日计算至2019年3月25日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   本判决生效后七日内，被告陕西华天置业有限公司支付原告刘振海占用住宅专项维修资金期间的利息损失（以5652元为本金，自2013年9月26日起按照同期中国人民银行存款利率计算至2019年3月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陕西华天置业有限公司负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    崔  毅 二〇二〇年七月二十四日 书    记    员   胡晶晶  1
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1437号 原告：陶有光，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：王保超，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陶有光与被告王保超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年7月7日转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告陶有光及其委托代理人袁同元到庭参加诉讼，被告王保超经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶有光向本院提出诉讼请求：1、被告王保超支付原告陶有光工资款24450元；2、本案诉讼费由被告王保超负担。事实和理由：被告王保超雇佣原告陶有光到其承包的蔡家岗施家湖从事木工劳务。2018年9月26日，经双方结算，被告王保超给原告陶有光出具欠条一份，欠原告工资款24450元。该款经原告陶有光多次催要无果，故原告陶有光诉至法院。 被告王保超未作答辩。 原告陶有光为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告王保超欠原告陶有光工资款的事实；3、承诺书、收条复印件各一份，证明原告陶有光的工资应当由被告王保超直接支付。 被告王保超未提交证据。 经庭审举证，本院对原告陶有光所举证据，本院认证如下：证据1，系户籍登记机关颁发的证件，对其真实性，本院予以确认；证据2，能够证明被告王保超欠原告陶有光工资款24450元的事实，对其真实性，本院予以确认；证据3，系复印件，对其真实性，本院不予确认。 本院经审理查明如下事实：2017年3月，原告陶有光经他人介绍在被告王保超承包的蔡家岗施家湖工地逆变平台工程处提供木工劳务。后经双方结算，被告王保超给原告陶有光出具欠条一份，内容为“今欠木工班陶有光蔡家岗施家湖工地逆变平台工程款贰万肆仟肆佰伍拾元由公司直接付王保超2018.9.26”。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告王保超雇佣原告陶有光从事木工劳务，2018年9月26日被告王保超给原告陶有光出具欠条一份，该欠条应视为劳务合同双方当事人对劳务报酬的结算，被告王保超应当履行给付义务。故对原告陶有光请求被告王保超给付工资款24450元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保超支付原告陶有光工资24450元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由王保超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  蔡路路 人民陪审员  刘 琴 人民陪审员  井 磊 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  孙晓雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢271号 申请人：赵宏光，男，1957年3月13日出生，汉族，住五河县。 申请人：沈延欢，男，1962年11月24日出生，汉族，住五河县。 被执行人：郑刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：袁星，女，1962年9月19日出生，汉族，住五河县。 本院在执行申请执行人赵宏光、沈延欢申请执行郑刚、袁星民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵宏光、沈延欢等与被执行人袁星就其工资分配达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执恢271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟凡春
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1028号申请人：赵合叶，女，1962年10月1日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。被申请人：徐志强，男，1980年7月14日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被申请人：魏秋荣，女，1953年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人赵合叶与被申请人徐志强、魏秋荣民间借贷纠纷一案，申请人赵合叶于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐志强、魏秋荣名下银行存款15600000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，对申请人赵合叶的申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵合叶提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人徐志强、魏秋荣名下银行存款15600000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十一日书记员  赵杰光
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1065号之一 申请人：王某某，女，1965年出生，汉族，住武城县。 被执行人：周某某，女，1986年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某在财付通支付科技有限公司085e××××1bbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币4323.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月六日 书记员  张萌萌
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1893号原告：陆伟，男，1980年1月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：许国平，系云梦县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权，代为提起、变更、承认、放弃诉讼请求，出庭参加诉讼，代为调解，签收法律文书。被告：汤志文，男，1988年5月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告陆伟与被告汤志文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年8月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆伟委托诉讼代理人许国平到庭参加了诉讼，被告汤志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟诉请：1.判令被告汤志文赔偿原告陆伟各项损失8928.86元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告汤志文因其父亲驾驶三轮摩托车将原告陆伟的车辆剐蹭，与原告陆伟就车辆赔偿问题发生争吵。被告汤志文用拳头将原告打伤，原告因此住院治疗6天。后双方就原告受伤赔偿问题协商未果，原告为维护其的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告汤志文经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告陆伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陆伟提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告陆伟提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告汤志文因其父亲驾驶三轮摩托车将原告陆伟停放在南大水产市场的车辆剐蹭，与原告陆伟就车辆赔偿问题发生争吵，后被告汤志文用拳头将原告打伤。2019年12月24日至30日，原告到孝感市中心医院住院治疗6天，支付医疗费5959.16元。2020年1月6日，原告到云梦县人民医院复查支付医疗费266.8元。2020年4月13日，孝感市公安局孝南分局城南派出所委托鉴定机构对原告陆伟损伤程度进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆伟人体损伤，其损伤程度构成轻微伤，原告陆伟支付法医鉴定费700元。2020年1月10日，孝感市公安局孝南分局作出《行政处罚决定书》，“对违法行为人汤志文行政拘留五日，并分别处罚款贰佰元”。双方因赔偿问题协商未果，以致成诉。本院认为，公民的生命健康依法受法律保护，侵害他人生命健康造成损失的依法应予赔偿。本案中双方因交通事故发生纠纷，本应在互谅互让的原则下冷静处理好纠纷。公安机关的处罚决定书认定，被告汤志文与原告陆伟就车辆剐蹭赔偿问题发生争吵，被告汤志文用拳头将原告打伤。被告汤志文的行为侵害了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。原告主张此次纠纷的损失为：医疗费6225.96元、误工费为563.5元(34280元/年÷365天×6天)、住院伙食补助费300元(50元/天×6天)、护理费639.4元(38897元/年÷365天×6天)、鉴定费700元，共计8428.86元，上述费用并未超过法律规定，本院予以确认。原告主张交通费500元，本院按其住院期6天，酌定为120元(20元/天×6天)。结合本案实际，考虑到双方的过错程度，本院认为，被告赔偿原告损失的90%为宜，即7694元(8548.86元×90%)，原告自担其损失的10%。被告汤志文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告汤志文于本判决生效之日起七日内支付原告陆伟各项损失7694元；二、驳回原告陆伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤志文负担135元，原告陆伟负担15元。原告陆伟预交的诉讼费135元，在执行过程中，由被告汤志文直接支付给原告陆伟。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年八月二十四日书记员  杨婉婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执531号申请执行人：谭卫国，男，1980年8月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：**，男，1975年3月24日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人谭卫国与被执行人**民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘0381民初2711号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭卫国于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人**送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年8月18日，本院对被执行人**采取了限制高消费措施。本院于2020年8月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的金额为本金3.5万元，已执行到位0万元，尚有3.5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3338号申请执行人河南京泰环境工程有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与淮河大道交叉口东南角中盛立方城二栋商铺1803二楼。法定代表人：雷秋丽，总经理。被执行人杨长东，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人温县顺风运输有限公司，住所地：温县子夏大姐北段东侧（河务局北路口向东300米路北）7号办公区。法定代表人：李宁，总经理。申请执行人河南京泰环境工程有限公司与被执行人杨长东、温县顺风运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13621号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨长东、温县顺风运输有限公司的银行存款及其他收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年八月十四日书记员  陈胜利
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执226号 申请执行人：平泉市瑞丰小额贷款有限公司，住所地：平泉市卧龙镇三十家子村。 法定代表人：范连柱，经理。 被执行人：袁浩，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省遵化市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁浩在金融机构的存款人民币150000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年八月二十三日 书记员  董骁骁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3340号原告：张本柱，男，1979年5月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。被告：武蕾，女，1986年10月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：桑利平，女，1985年3月17日出生，汉族，住肥城市新陶阳宿舍东区。被告：桑利平，女，1985年3月17日出生，汉族，住肥城市新陶阳宿舍东区。原告张本柱与被告武蕾、桑利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张本柱的委托诉讼代理人于凤忠，被告武蕾的委托诉讼代理人桑利平、被告桑利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本柱向本院提出诉讼请求：1.判令武蕾偿还借款25000元及违约金5000元；2.判令桑利平对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由武蕾与桑利平承担。事实和理由：2019年1月1日，武蕾向张本柱借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，如不能按时偿还还应每天支付100元违约金。为保证还款，桑利平和另一担保人乔君同意为上述借款及违约金提供连带责任保证。借款期限届满后，经张本柱多次催要，乔君偿还了15000元，但武蕾与桑利平拒绝偿还借款。为维护合法权益，特素质贵院，望判如所请。武蕾、桑利平辩称，借款属实，但该借款属于高额利息借款，约定的利息超过了法律规定，超过部分的利息应当冲抵借款本金。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，武蕾向张本柱借现金50000元，并口头约定月利率6%，该笔借款由桑利平与乔君提供担保，并共同向张本柱出具借条一份，内容为，武蕾向张本柱借款50000元，借期自2018年7月1日起，2018年12月31日归还本息，如不能按时归还，武蕾愿付违约金100元/天，并愿承担所产生的一切法律责任，武蕾病故、意外死亡或患病没有偿还能力，由桑利平与乔君共同承担武蕾未归还的所有借款。该借条由武蕾、桑利平、乔君签名并按手印予以确认。2018年7月份至2018年8月份，武蕾与桑利平共支付利息6500元，并于2018年8月30日偿还张本柱借款本金10000元。2018年9月份至2018年12月份，武蕾与桑利平共支付利息7700元。2019年1月1日，武蕾重新向张本柱出具借条一份，桑利平与乔君继续为该笔借款40000元提供担保，并重新出具借条一份，该借条载明，武蕾向张本柱借款40000元，借期自2019年1月1日起，2019年12月31日归还本息，如不能按时归还，武蕾愿付违约金100元/天，并愿承担所产生的一切法律责任，武蕾病故、意外死亡或患病没有偿还能力，由桑利平与乔君共同承担武蕾未归还的所有借款。该借条由武蕾、桑利平、乔君签名并按手印予以确认。借款到期后，张本柱与武蕾、桑利平和乔君协商借款偿还事宜但未果，乔君承担担保责任偿还了借款本金15000元，余款至今未还。2020年6月22日，张本柱诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武蕾向张本柱借款50000元，并在收到现金50000元后向张本柱出具借条，应认定武蕾与张本柱之间形成合法的民间借贷关系，武蕾应按约定履行还款义务。武蕾与张本柱口头约定利息为月利率6%，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。2018年7月份至2018年8月份，武蕾与桑利平共支付利息6500元，按照月利率3%计算武蕾与桑利平应支付利息3000元，超过利息3000元部分应当用于冲抵借款本金3500元。桑利平又于2018年8月30日偿还借款本金10000元，故自2018年9月份起，借款本金应为36500元。2018年9月份至2018年12月份，武蕾与桑利平共自愿支付利息7700元，按照月利率3%计算，超出利息4380元部分3320元应用于冲抵本金。即2019年1月1日，武蕾重新向张本柱出具借条时尚欠张本柱借款本金33180元，武蕾重新向张本柱出具借条载明借款本金为40000元，违反法律规定，应以33180元作为重新出具借条的本金。武蕾向张本柱重新出具的借条中未约定下利息，应视为不支付利息。在2019年，武蕾与桑利平向张本柱转账汇款3000元，对此张本柱予以认可，该款应用于归还本金，后乔君承担担保责任偿还张本柱借款本金15000元，武蕾下欠张本柱借款本金为15180元，武蕾应当承担继续还款义务。张本柱要求武蕾支付违约金5000元，至本院判决时超出年利率24%的法律规定，应以年利率24%计算以不超过5000元为限。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，双方当事人在借条中约定“武蕾病故、意外死亡或患病没有偿还能力，由桑利平与乔君共同承担武蕾未归还的所有借款”，应认定桑利平承担一般保证责任。双方在借条对保证期间并未约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，张本柱起诉时间为2020年6月22日，并未超过六个月的保证期间，桑利平作为一般保证的保证人，应对武蕾就所负债务不能清偿部分的承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、武蕾于本判决生效之日起十日内，偿还张本柱借款本金15180元；二、武蕾于本判决生效之日起十日内，支付张本柱违约金（以15180元为基数，自2020年1月1日起实际给付之日止按年息24%计算以不超过5000元为限）；三、桑利平本判决第一、二项不能清偿的部分承担偿还责任。四、驳回张本柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由武蕾负担136元，张本柱负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二〇年八月十七日书记员  张 皓
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2630号 原告：倪国胜，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：管江龙，桐城市法律援助中心律师。 被告:贺德军,男,1968年3月27日出生,汉族,住江苏省句容市。 原告倪国胜与被告贺德军劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告倪国胜及其委托诉讼代理人管江龙到庭参加诉讼，被告贺德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪国胜向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告劳务报酬3750元;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年11月25日开始,原告受被告雇佣在被告承包的桐城市帝豪大酒店有限公司大浴场内烧锅炉,双方约定劳务报酬为4500元/月。原告一直上班到2019年3月11日，结算后，被告仅支付原告劳务报酬3000元，尚欠3750元未发。2019年5月12日,被告给原告出具欠条一张,并注明下欠原告浴场工资款计3750元。原告催讨未果，故起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告贺德军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，由于被告贺德军未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提交的原被告身份证明、被告出具的欠条，经审查，来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院亦予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告提供被告贺德军出具的欠条，证明被告贺德军拖欠其劳务工资款3750元的事实，本院予以认定。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，故对原告倪国胜要求被告贺德军偿还欠款3750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺德军于本判决生效后十日内一次性支付原告倪国胜劳务工资款3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺德军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪 瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异89号申请人（被执行人）：林某1，男，1949年8月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请人（被执行人）：宋某1，女，1950年10月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。二申请人委托代理人：刘某，系辽宁一腾律师事务所律师。申请执行人：宋某2，男，1979年9月24日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被执行人：林某2，女2005年8月30日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。法定代理人：金某，女，1982年1月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。系林某2母亲。本院在执行申请执行人宋某2与被执行人宋某1、林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案过程中，被执行人宋某1、林某1于2020年7月22日向本院申请停止对坐落于沈阳市苏家屯区桂花街118号208-8门3-4房屋进行拍卖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二申请人称，林某1、宋某1系林海父母，法院查封的沈阳市苏家屯区208-8门3-4房屋只有极小部分产权属于林海，大部分产权应属于二申请人和林海前妻金某。理由是该房虽登记在林海名下，但产权应属于家庭共有，2002年购买该房的首付款16.2万元是二申请人以其所有的房屋出售后的房款支付的，因二申请人年龄大不符合贷款条件，故登记在林海名下，但贷款一直由二申请人偿还，2004年林海结婚后一直与二申请人生活至2018年离婚，2018年7月31日林海死亡后，二申请人在该房居住。因此，该房不是林海的个人财产，不属于遗产，法院应停止对该房执行。申请人向本院提交了户口簿、结婚证、离婚证、房屋电子登记查询证明、何宝威证实材料。本院查明，申请执行人宋某2与被执行人林某1、宋某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年12月25日作出【2018】辽0111民初4702号民事判决书，判决“一、被告林某1、林某2、宋某1于本判决发生法律效力之日起七日内在继承林海的遗产范围内偿还原告宋某2借款人民币195万元。二、驳回原告宋某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，2019年4月12日，申请执行人宋某2申请强制执行【2018】辽0111民初4702号民事判决书，本院依法受理，执行案号为（2019）辽0111执1063号。2018年8月14日，本院在审理期间，根据申请执行人宋某2的财产保全申请，查封林海位于沈阳市苏家屯区房屋一处（档案号7-2-0042813），查封期限2018年8月14日至2021年8月13日。2019年12月9日，经本院委托，辽宁正润房地产土地资产评估有限公司作出沈北方房估字【2019】第F143号房地产估价报告，对该房评估总价为1，412，856元。2019年10月25日，本院作出（2019）辽0111执1063号执行裁定书，裁定“拍卖被继承人林海所有的房产一处（位于沈阳市苏家屯区8门，房证号35139，新档案号7-2-0042813）。另查明，根据房屋电子登记（簿）查询证明记载，位于沈阳市苏家屯区房屋所有权人为林海，共有人情况空白，登记时间2002年11月27号，面积271.86平方米，新档案号7-2-0042813。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。位于沈阳市苏家屯区房屋登记所有权人为林海，该房屋登记时间为2002年，林海于2018年死亡，根据上述规定，该房屋为林海的遗产。本院【2018】辽0111民初4702号民事判决书判令林某1、林某2、宋某1于本判决发生法律效力之日起七日内在继承林海的遗产范围内偿还原告宋某2借款人民币195万元，依此判决，本院有权查封、处分林海的遗产，用以偿还林海所欠申请执行人宋某2的债务。申请人林某1、宋某1作为本案被执行人，其对本院的拍卖行为提出异议，依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，应依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。该条款规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”当事人依该条款提起执行异议，应以法院执行行为违法为前提，涉案房屋登记在被继承人林海名下，为林海的遗产，本院予以查封拍卖于法有据，执行行为合法，申请人称其对该房屋享有财产权属于实体权利，不符合行为异议的适用条件，故其申请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人林某1、宋某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年八月二十日法官助理王鹏宇书记员郎曼
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4089号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住商丘市青云街74号。统一社会信用代码:9141140067005741X1。法定代表人:柏植军职务:行长被执行人张艳玲，女,汉族,1967年11月7日出生,住河南省商丘市睢阳区(系申玉芬之母)。被执行人申玉芬,女,汉族,1990年5月3日出生,住河南省商丘市睢阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被执行人张艳玲、申玉芬金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2059号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2020年11月24日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明在审理期间查封了被执行人张艳玲名下位于河南省××市××区××路××光彩××市场仓储区××房产××套。于2019年4月19日保全查封（查封期限届满日期为2022年4月18日）。因本案对被执行人房产的保全查封措施为轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应在查封期限届满三十日前向本院书面申请续查封。查明在执行期间查封了被执行人张艳玲名下位于商丘市××区天泰福地5号楼1-301号房产一套(查封期限届满日期为2023年1月14日)。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请3、查明被执行人无车辆登记信息、无住房公积金信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年八月二十七日书记员  汪佩杉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初6624号原告:张冉，男，1993年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市东港区鑫富通投资咨询有限公司，住所地日照市东港区城建熙园商务中心404室。法定代表人：张永芳，经理。被告：张永芳，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。原告张冉与被告张永芳委托理财纠纷一案，经诉前调解本院于2020年8月10日登记立案。原告于同日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冉撤回起诉。审判员  李宗刚二〇二〇年八月十日书记员  徐孟溪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2057号 原告：辛迪，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李玲，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉学，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 被告：淮南市盛泰装饰设计工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：梅奎忠，该公司总经理。 被告：卢昌来，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告辛迪与被告淮南市盛泰装饰设计工程有限公司、卢昌来劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告辛迪于2020年8月28日本院提出撤诉申请。 本院认为，辛迪申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由辛迪负担。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  王建等 人民陪审员  徐维珍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨 琪
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保358号 申请保全人：马美进，男1964年6月4日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：周林军，湖南津市市名正法律服务所律师。 被保全人：湖南金城消防工程有限公司，住所地长沙市雨花区小林子冲13号13C栋112号。 法定代表人：肖谦，该公司执行董事。 被保全人：湖南金城消防工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道福新路315号市建工大楼九层北门。 负责人：王建新。 被保全人：黄中山，男，1976年7月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告马美进与被告湖南金城消防工程有限公司、湖南金城消防工程有限公司福州分公司、黄中山建设工程合同纠纷一案,申请执行人于2020年8月31日向本院申请财产保全，要求冻结湖南金城消防工程有限公司、湖南金城消防工程有限公司福州分公司、黄中山相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初721号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结湖南金城消防工程有限公司、湖南金城消防工程有限公司福州分公司、黄中山的银行存款430418元，或查封、扣押、冻结湖南金城消防工程有限公司、湖南金城消防工程有限公司福州分公司、黄中山等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周业平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王茜茜 书记员周幸蓉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1050号 申请执行人：刘关雷，男，1974年2月21日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李先众，男，1981年8月17日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：赵芒，女，1984年4月21日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人刘关雷与被执行人李先众、赵芒民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初24号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行,本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723民初24号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙夏爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1767号 申请执行人：向艳丽，女，1987年8月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：谢鑫华，男，1977年2月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：谢治政，男，1947年11月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南爱维家房产有限公司，住所地永州市冷水滩区政府旁车站路临街门面71号。 法定代表人：胡君龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人向艳丽与被执行人谢鑫华、谢治政、湖南爱维家房产有限公司房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2238号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2238号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：杨红军
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执481号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：张志秋，男，1963年6月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张秋福，男，1965年8月29日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张乐，男，1987年6月9日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张直虎，男，1987年8月2日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与张志秋、张秋福、张乐、张直虎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初939号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2020年7月15日、2020年8月3日查询了被执行人名下下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，保险信息，被执行人均无财产可供执行，我院依法对被执行人采取了限制消费令措施。现因被执行人无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜茜茜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申124号 申请人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 被申请人：浙江恒立工贸有限公司，住所地诸暨市浣东街道里联村。 法定代表人：冯巍。 本院在执行绍兴银行股份有限公司诸暨支行与浙江恒立工贸有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行以被申请人浙江恒立工贸有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江恒立工贸有限公司进行破产清算。本院于2020年7月7日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人浙江恒立工贸有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江恒立工贸有限公司于2007年6月18日注册成立，注册资本2200万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：制造销售：铸造机械、五金机械配件、冶金专用设备、水暖管材、管件；从事货物及技术的进出口业务。2017年4月5日，本院作出（2016）浙0681民初13332号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金1000万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2017年11月22日，本院作出（2017）浙0681执7200号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被申请人浙江恒立工贸有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴时代联合会计师事务所（普通合伙）为浙江恒立工贸有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3863号 原告：郑森桂，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住浙江省桐乡市。 被告：单凤难，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住浙江省嘉兴市桐乡市。 原告郑森桂与被告单凤难合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告郑森桂于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑森桂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑森桂负担。 审判员  郭亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  许立