wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3751号原告：杨倩，女，1988年6月9日出生，汉族，住常州市武进区。被告：严建锋，男，1987年6月21日出生，汉族，住常州市武进区。原告杨倩诉被告严建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨倩到庭参加诉讼，被告严建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款60万元，并自2020年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准，支付至实际还清欠款之日止的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确其利息主张为：其中10万元借款自2020年3月23日至实际还清之日止，另50万元借款自2020年3月30日起至实际还清之日止，均按照年利率24%计算。事实和理由：被告因资金周转向原告借款60万元，被告承诺于2020年4月30日前归还30万元，但到期后，被告以各种理由推诿，原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告严建锋在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，原告通过银行转账转给被告10万元；2020年3月30日，原告通过银行转账转给被告50万元。2020年4月23日，被告出具借条一张，载明：“本人严建锋因个人资金原因向杨倩借款60万元，该款本人分别于2020年3月23日收到10万元，于3月30日收到50万元，但是由于个人原因，现无法偿还，现本人承诺于2020年4月30日先行归还30万元，并自2020年3月23日起支付利息，标准按月息2分计算，如未能按此约定付款，可全额通过诉讼途径解决。”以上事实，有借条、中国建设银行电子回单和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告出具的借条明确载明其结欠原告借款60万元，原告亦提供了中国建设银行电子回单证明其履行了款项交付义务，故本院对被告结欠原告借款60万元的事实予以确认，被告应履行还款义务。另，原、被告在借条中约定了利息标准，原告要求被告按照约定支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严建锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨倩借款60万元及利息（其中10万元借款自2020年3月23日至实际还清之日止，另50万元借款自2020年3月30日起至实际还清之日止，均按照年利率24%计算）；二、驳回原告杨倩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告严建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  **秀二〇二〇年八月六日书记员  戴 晟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢374号之一申请执行人：刘关望,男。被执行人：王来生，男。本院在申请执行人刘关望与被执行人王来生民间借贷纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终7002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、在首次执行时，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的银行、证券、互联网账户、房产信息进行查询，被执行人无证券账户，网络、银行账户内存款不足，也无房产信息。3、在首次执行时，本院于2018年9月11日查封被执行人王来生名下车辆信息，查封期限为二年，如需续查封，需在执行期限届满前30日向本院提出申请。4、在首次执行时，本院已对被执行人采取限制消费措施，本次执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人有可供执行之财产。6、本院已向公安机关发出协助查控被执行人函件。7、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的100万元及利息，已执行给付0元。应收取执行费12400元，已收取0元。本院认为，申请执行人刘关望享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      袁  博审    判    员      曹青元审    判    员      杨  繁  二〇二〇年七月三十日 书    记    员      任淑晶
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6079号原告：周某，女，1983年6月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：黄某，男，1984年11月10日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告周某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称:原、被告原系夫妻，因感情不和，于2015年7月13日经民政机关签订离婚协议并办理了离婚登记手续。双方约定婚姻存续期间的共同房产，位于苏州吴江区××镇××路××号×幢××室(房产证号：苏房权证吴江字第××号)的房屋所有权归原告。双方离婚后，被告即搬离该房屋，原告一直居住至今，现在该房屋贷款已经还清，具备过户条件，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。现请求：1、确认苏州市吴江区××镇××路××号×幢××室房屋（房产证号：苏房权证吴江字第××号）的所有权归原告所有；2、被告协助原告办理房屋过户手续。审理中，原告明确不主张第一项诉讼请求，仅要求被告协助其办理房屋过户手续。被告黄某未作书面答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2015年7月13日经民政机关签订离婚协议并办理了离婚登记手续。离婚协议中双方约定“男女双方在夫妻关系存续期间内的共同房产(位于苏州吴江区××镇××路××号×幢××室)归周某所有，此房所欠房贷由周某偿还。待房贷还清后，黄某应无条件的配合周某办理过户手续。”原告提供的个人二手房贷款合同首页和尾页、中国银行交易流水明细，证明上述房产贷款到期日为2020年2月16日，原告已于2020年2月19日还清最后一笔房贷。以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋产权证书、土地使用权证书、个人二手房贷款合同首页和尾页、中国银行交易流水明细、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案中，原、被告双方在2015年7月13日的离婚协议书中约定位于苏州吴江区××镇××路××号×幢××室的房屋所有权归原告周某。该协议真实、有效，本院依法予以确认。现原、被告双方已于2015年7月13日离婚，被告黄某应按照双方离婚协议的约定配合原告周某办理上述房屋权利人姓名的变更登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内协助原告周某办理位于苏州吴江区××镇××路××号×幢××室房屋（房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号；国有土地使用证号：吴国用（××）第××××号）的权属变更登记至原告周某名下。案件受理费40元，由原告周某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  吴荣荣二〇二〇年八月二十七日书记员  张 丹附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4601号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：杨国军，男，1955年10月22日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费139.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年八月二十四日书记员  毛雨婷
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初263号 原告：郭志玲，女，1982年4月20日出生，汉族，住任县。 被告：闫建平，男，1978年8月26日出生，汉族，住邢台市高开区。 郭志玲与闫建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郭志玲于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志玲撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴彦川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2969号 申请人：张XX，女，汉族，1940年XX月XX日出生，住山东省临沂市XX。 被申请人：闫XX，女，汉族，1965年XX月XX日出生，住山东省平邑县。 申请人张XX与被申请人闫XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年08月27日向本院提出申请，要求对被申请人闫XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人闫XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 路雪菲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5394号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人：潘建滨，董事长。委托诉讼代理人：张学军、李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：祁秀峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告祁秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1211号 刘宗君、刘宗政、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人刘宗君、刘宗政与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1211号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894财保22号 申请人：国电联合动力技术（保定）有限公司，住所地河北省保定市，统一社会信用代码：91130605665266436Q。 法定代表人：李文通，该公司董事长。 委托代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。 委托代理人：于晓澎，北京市京都律师事务所律师。 被申请人：茫崖海洋运输有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇，统一社会信用代码：9163282671056242XX。 法定代表人：牛俊海，该公司执行董事。 申请人国电联合动力技术（保定）有限公司2019年7月29日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人茫崖海洋运输有限责任公司名下价值2438750.54元的财产予以查封、冻结。申请人国电联合动力技术（保定）有限公司以现金5280.67元及中国太平洋财产保险股份有限公司保证担保函为其诉前财产保全提供担保。2019年8月21日，本院收到北京仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料等。2019年8月22日本院作出（2019）青2894财保3号民事裁定书裁定冻结被申请人茫崖海洋运输有限责任公司名下价值2438750.54元的财产（银行账户存款轮候冻结），期限为2019年8月22日至2020年8月21日（一年）。现申请人国电联合动力技术（保定）有限公司于2020年8月20日向本院提交续行查封申请书，请求对被申请人茫崖海洋运输有限责任公司名下价值2438750.54元的财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人国电联合动力技术（保定）有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保，担保期限至2021年12月19日24时止。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人茫崖海洋运输有限责任公司名下价值2438750.54元的财产（银行账户存款轮候冻结），期限为2020年8月21日至2021年8月20日（一年）。 案件申请费5000元，由申请人国电联合动力技术（保定）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 巩智伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 （曾滢 书 记 员 赵 童
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初894号 原告：张茂玉，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张硕（系张茂玉之子），住日照市东港区。 被告：李波，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告张茂玉与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂玉的委托诉讼代理人张硕到庭参加诉讼，被告李波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茂玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款280000元；2.判决由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2013年至2017年期间从原告所经营的蔬菜摊位购买蔬菜。2017年3月，原告到被告处核算货款，共计280000元。被告现场为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不偿还欠款。 李波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述其经营蔬菜摊位，被告因经营饭店生意自2013年至2017年期间从原告处购买蔬菜；2017年3月19日，原告到被告处核算蔬菜款，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未偿还欠款。原告为证实其主张，向本院提交《欠条》一张，载明“欠条青菜款280000元整，贰拾捌万元整，李波2017年3月19日”。被告未到庭质证，因系证据原件，本院予以采信。 本院认为，根据原告的陈述及欠条证据，可以确认被告欠原告蔬菜款280000元并出具欠条的事实，该欠款关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告要求被告给付蔬菜款280000元，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李波于本判决生效之日起七日内给付原告张茂玉欠付的蔬菜款280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，公告费260元，合计5760元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  高月娥 人民陪审员  代 鑫 人民陪审员  张璐璐 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘洋 书记员 秦雯
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1104号 原告：黄超发，男，1964年01月12日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：钟小珍，女，1962年11月15日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告黄超发与被告钟小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序庭进行了审理。原告黄超发到庭参加诉讼，被告钟小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款80000元及相应利息（利息按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月31日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币80000元，承诺于2019年5月13日至2020年7月13日期间，连本带息还给原告，利息按年利率36%计算，后原告因起房子急需用钱，便与被告及案外人曾令德协商决定，将债权转让给曾令德，原告于2018年8月13日通过微信通知被告以后每月13号将借款利息直接付给曾令德。此后，被告每月将借款通过微信支付的方法支付给曾令德。借款到期后，曾令德多次找被告归还借款，被告都是以各种理由拒不予归还。因借条是注明被告向原告借款的，所以本案以原告名义提起诉讼，要求被告偿还借。 本院经审查认为：原告已经将本案债务转让给案外人曾令德，是经过原、被告及曾令德协商决定的，被告接到债权转让通知后，亦已按照通知向曾令德支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，该债权的转让已经生效，该债务的债权人已经自被告接到原告的债权转让通知之日起，变更为曾令德，原告自该日起，不再是该债务的债权人。原告无权再以自己的名义向法院提起诉讼要求被告清偿该债务，而是应由曾令德自己向法院提起诉讼，要求被告清偿债务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黄超发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  罗庆华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李佳慧
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执891号之一被执行人：何燕菊本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何燕菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何燕菊在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1024.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年八月十九日书记员  王 隆
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执361号之一 申请执行人：黄丰富，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄晓枫，男，1993年5月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：肖荣江，男，1993年8月6日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 申请执行人黄丰富与被执行人黄晓枫、肖荣江民间借贷纠纷一案，申请执行人黄丰富于2020年8月25日以其与被执行人自行协商达成协议为由向本院撤回执行申请。该撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初957号 原告：鄂伦春自治旗大杨树镇明华鲜卑源酒类广场。 法定代表人：王继明。 委托诉讼代理人：聂立华。 被告：鄂伦春自治旗大杨树镇蒙发饭庄，住所地住内蒙古自治区。 法定代表人：乌云塔娜。 原告鄂伦春自治旗大杨树镇明华鲜卑源酒类广场诉被告鄂伦春自治旗大杨树镇蒙发饭庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，因原告鄂伦春自治旗大杨树镇明华鲜卑源酒类广场与被告鄂伦春自治旗大杨树镇蒙发饭庄达成和解。原告鄂伦春自治旗大杨树镇明华鲜卑源酒类广场于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇明华鲜卑源酒类广场在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇明华鲜卑源酒类广场撤回对被告鄂伦春自治旗大杨树镇蒙发饭庄的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告鄂伦春自治旗大杨树镇明华鲜卑源酒类广场负担。 审判员  潘志 二〇二〇年八月六日 书记员  吴晨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴平珍，女，1977年6月6日出生，汉族，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴平珍信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告吴平珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年9月15日向原告申领信用卡，卡号62×××77。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，被告欠本金177600元，利息25408.82元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，逾期还款违约金13386.56元（从2017年1月1日起计）、取现手续费0元、年费0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴平珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金177600元、利息（截至2020年4月6日为25408.82元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由原告负担136元，被告负担2137元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年八月六日书记员  梁凤培
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3155号原告柯书永，男，汉族，1979年1月17日生，住信阳市浉河区。被告汪心全，男，汉族，1963年11月23日生，住信阳市平桥区。被告陈祥洪，男，汉族，1966年10月11日生，住信阳市平桥区。原告柯书永与被告汪心全、陈祥洪因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯书永到庭参加诉讼。被告汪心全、陈祥洪经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告柯书永提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告偿还拖欠原告的欠款24000元及利息；2、诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年二被告合伙做生意，租用原告的机械，租金共54000元，2018年5月28日向原告出具欠条一张，表明二被告欠原告54000元。此后二被告偿还30000元，尚欠24000元未支付。原告为此诉至法院，提出上列诉讼请求。被告汪心全、陈祥洪未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月28日，被告陈祥洪、汪心全共同给原告柯书永出具欠条一张，载明今欠到柯书永现金54000元。原告自认二被告已偿还30000元。以上事实由原告提交的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。根据二被告给原告出具的欠条，原告要求二被告偿还欠款24000元，本院已依法将传票送达给二被告，二被告怠于行使自己的诉讼权利而未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认，二被告应当按欠条载明的金额扣除已偿还的30000元继续向原告清偿24000元。原告要求二被告支付利息，因双方对此没有约定，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告汪心全、陈祥洪于本判决生效后五日内共同向原告柯书永偿还欠款24000元。二、驳回原告柯书永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告汪心全、陈祥洪共同负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽华二〇二〇年八月二十五日书记员  杨嘉伟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初863号 原告：吴修良，男，1962年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师，受日照市岚山区法律援助中心指派。 被告：苏卫国，男，1978年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市，现羁押于济南市第二监狱。 原告吴修良与被告苏卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修良之委托诉讼代理人唐合花与被告苏卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴修良向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费共计4435.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告苏卫国承揽了信邦建设集团有限公司授权委托人**分包的钢结构制作项目，并在日照市岚山区山东四化环保设备有限公司院内召集原告、李际利、徐以燃等32名工人从事钢结构制作工作。2018年12月中旬，被告苏卫国对工人工资登记后，关闭自己的通讯设备，到外地藏匿。被告苏卫国于2019年12月27日被日照市岚山区人民法院判决构成拒不支付劳动报酬罪，但被告至今拖欠原告劳务费4435.47元。 被告苏卫国对原告所诉事实和拖欠金额无异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月开始为被告苏卫国承揽的工程提供劳务，被告至今拖欠原告劳务费4435.47元。被告因拖欠原告等32名工人劳动报酬，经本院审理后于2019年12月27日作出刑事判决书，判决被告构成拒不支付劳动报酬罪。 本院认为，原告为被告提供劳务，则被告有义务及时支付原告劳务报酬。被告对拖欠原告劳务费4435.47元无异议，应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告苏卫国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吴修良劳务费4435.47元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6820号原告：丁万成，男，1963年1月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马建杰，男，1965年3月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马昭娣，宁夏清之清律师事务所律师。被告：马兰芳，女，1968年4月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告丁万成与被告马建杰、马兰芳及刘建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，经本院准许，原告撤回了对刘建国的起诉，并追加马兰芳作为本案被告。原告丁万成，被告马建杰及其委托诉讼代理人马昭娣，被告马兰芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁万成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，刘建国及被告马建杰从原告处借款110000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款一年还清。借款期限届满后，被告仍未偿还，故诉至法院，请求判如所请。马建杰答辩称其与原告间不存在有借款关系，马建杰是作为见证人在借条上签字的，且其对借款交付、利息支付及借款偿还均不知情，至起诉前，原告也未向马建杰催要过任何款项。马建杰既未收到原告借款，也未与原告产生合意，更未与刘建国存在有合伙经营的情况。另，因该笔借款发生在刘建国与被告马兰芳夫妻关系存续期间，故被告马兰芳应当承担清偿责任。综上，请求法庭判决驳回对马建杰的起诉。被告马兰芳答辩称刘建国借款时，其并不在场，该笔借款时用于种地。马兰芳事后知道这笔钱，认可这笔钱，但刘建国的去世与原告有关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建国因经营需要，向原告借款110000元。2019年1月21日，刘建国及被告马建杰向原告出具借条一张，载明：“今借到丁万成现金壹拾壹万元整￥110000元，利息1分，期限为壹年（可以商议），借款人刘建国6XXXX，马建杰。2020年1月21日以前利息全清，2020年1月21日之后付息共计3000元。”本案审理过程中，原告自认刘建国向其借款用于种地使用，借款时被告马建杰并不在场，由刘建国单方找马建杰在借条中签字后，再将借条返给原告；被告马建杰并无向原告借款的意思表示，原告也未将借款交付给被告马建杰。另查明，2020年6月29日，平罗县公安局刑事侦查大队出具死亡证明，证明刘建国已死亡，检验时间为2020年6月24日，死亡性质排除他人暴力打击致死。本院认为，刘建国向原告借款的事实有原告提供的借条及双方当庭陈述为证，被告马兰芳作为刘建国的妻子当庭陈述认可借款，可以视为其对该笔借款的追认，故该笔借款可以认定夫妻共同债务，被告马兰芳应当予以偿还。关于被告马建杰是否承担还款责任，被告马建杰虽在借条上签字，但原告自认马建杰没有向原告借款的意思表示，原告也未将借款交付被告马建杰，被告马建杰并非共同借款人，其对借款交付、利息支付及借款偿还均不知情，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告马兰芳于本判决生效之日起七日内向原告丁万成偿还借款110000元；二、驳回原告丁万成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，已减半收取计1250元，由被告马兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二〇二〇年八月十三日法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初605号原告:杭雨尧，男，1993年2月18日生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。被告:沈立新，女，1966年10月14日生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告杭雨尧与被告沈立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告杭雨尧及其委托诉讼代理人薛卫海、被告沈立新及其委托诉讼代理人常燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭雨尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付违约金40600元；2.本案诉讼费用（含财产保全费）由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，原被告双方签订了《车辆转让协议》一份，约定被告将其名下的浙ＥＪ××××路虎极光汽车转让给原告，价格为203000元，被告保证该车无水泡、无火烧、无重大事故等，如有违约应赔偿车价20%的违约金。当日原告付清了全部购车款，被告交付了该车。不料原告在之后过户前的检测中发现该车大梁变形以及气囊更换等，证明该车曾发生重大事故，足以影响该车的市场价值。为此原告多次向被告交涉，但至今未果。原告认为，被告隐瞒该车属于事故车的事实，将不符合质量约定的车辆转让给原告，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故起诉至法院。沈立新辩称，对车辆转让事实没有异议，当时因为被告资金周转需要用钱才无奈卖车，通过朋友介绍联系原告，原告是做二手车生意的，双方花了一个星期时间一直在谈价格，后来签协议那天，原告与其朋友一起来验车，被告也告知原告车子曾经在车库撞过，还报了保险在4S店修理过，所以原告以发生过事故为由又还价到203000元才付钱签协议。因此被告从未隐瞒车辆发生过事故的事实，而且双方交易时已经对车辆状况、价格等作了约定，不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。杭雨尧为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.车辆转让协议一份，证明原被告双方存在车辆转让事实；2.转账记录一组，证明被告已经支付购车款203000元的事实；3.机动车登记证书、行驶证、照片一组，证明案涉车辆的登记情况及曾发生过重大事故的事实；4.车辆信息表复印件一份，证明被告在车管所办理过户手续时所填写的资料中将发生的事故描述为小事故和小修，隐瞒了实际车况的事实；5.车辆公估鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明经委托司法鉴定，结论为案涉车辆为事故车，原告支付鉴定费6400元的事实。沈立新对杭雨尧提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但是认为不能证明车辆发生过重大事故；对证据4有异议，当时被告在车管所办理过户手续的时候就签了自己名字，其他内容都是空白的，而且该车辆信息表上买方并非原告，不能证明与本案的关联性；对证据5的真实性无异议，但是认为从鉴定报告中可以看出案涉车辆目前行驶证登记所有权人已经是吴华，说明原被告之间车辆转让协议已经履行完毕，根据约定该协议已经自动作废。沈立新向本院提交如下证据：1.道路交通事故责任认定书、被保险车辆损失情况确认书、照片、零部件更换费用清单一组，证明案涉车辆只是曾在地下车库与墙面发生碰撞并报保险公司定损维修过，并未发生过重大事故，被告并未隐瞒车辆状况；2.二手车转让合同及车辆信息表复印件各一份，证明当时车辆转让及办理过户手续等均由中介公司操作，只让被告在空白资料上签名确认而已。杭雨尧对沈立新提交的证据1的真实性无异议，但是认为根据案涉车辆发生的事故造成高额维修费用来看，就是大修大事故，如果不是被告隐瞒事故状况，原告根本不会买这辆车；对证据2的真实性无异议，也与原告举证一致，即证明被告在过户时填写资料时将车辆状况表述为小修小事故。经本院审查，对双方当事人提交的证据认定如下：对杭雨尧提交的证据1、2、3、5以及沈立新提交的证据1的真实性，因双方均无异议，本院予以认定；对杭雨尧提交的证据4及沈立新提交的证据2，虽系复印件，但经双方质证后，本院认为能够反映案涉车辆交易及过户的先后过程，本院予以认定。综上，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：2019年11月22日，杭雨尧与沈立新签订车辆转让协议一份，约定沈立新将其名下车牌号为浙ＥＪ××××的路虎极光汽车以203000元的价格转让给杭雨尧。双方在协议中约定如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金，该车过户完毕后，此协议自行作废。并在备注中载明“甲方保证车辆无抵押、无水泡、无火烧、无重大事故、无债务纠纷”。当日杭雨尧支付了全部购车款，沈立新交付了车辆。随后，杭雨尧委托二手车中介公司工作人员与沈立新一同前往车管所办理车辆过户手续，杭雨尧与其朋友一起将车辆开往汽修厂检查，发现该车存在大梁变形以及气囊更换等情形，当天便未去办理过户手续，此后即向沈立新提出要求退车还款。因双方未能协商一致，杭雨尧于2019年12月31日将该车转让给案外人吴华，并办理车辆过户手续。另查明，案涉车辆曾于2017年7月2日因蒋丰铖在长兴县太湖街道白溪大道龙溪御庭地下车库操作不当与车库墙面发生碰撞造成车辆受损的事故，经保险公司定损修理费用为154971.04元。沈立新在车辆转让及办理过户手续过程中均告知该车发生过小事故和小修。又查明，经杭雨尧申请，本院委托浙江新东方保险公估有限公司对案涉车辆的主要部位（包括大梁、气囊等）是否曾发生过事故撞击和维修，是否为重大事故进行司法鉴定。鉴定结论为案涉车辆左前纵梁存在变形、烧焊的缺陷状态，可判定为事故车。鉴定过程中，鉴定机构另向本院出具情况说明一份，言明委托项目中鉴定是否为重大事故车，根据目前的法律法规，暂未对重大事故车进行明确定义，仅可对该车是否为事故车进行鉴定。本院认为，本案争议焦点为沈立新在转让车辆过程中是否存在违约行为。虽然杭雨尧以沈立新隐瞒案涉车辆发生过重大事故，系事故车为由主张沈立新违反协议约定，但是根据鉴定机构意见，仅能认定案涉车辆系事故车，并不能判断是否发生过重大事故，故对于杭雨尧主张案涉车辆发生过重大事故的意见，并没有证据支持。由于双方之间发生的系二手车买卖关系，对于车辆受让前存在的瑕疵情况，买受人有条件可以充分查验，事实上杭雨尧自身是具备二手车交易相关知识，而且也委托中介公司办理转让手续，故客观上沈立新无法隐瞒车辆状况，杭雨尧因查验不全导致误判车辆价值的不利后果也应当由其自身承担。杭雨尧主张其在支付全部车款203000元后才发现该车发生过重大事故导致影响车辆安全与价值，故立即向沈立新提出退车还款的要求，但被拒绝后，又将车辆转手卖给案外人吴华，且根据其自己提供的车辆信息表上的车辆价格为240000元，说明案涉车辆的车况并没有导致车辆价值贬损。另杭雨尧在庭审中对于案涉车辆再次转手给吴华的交易价格前后陈述不一致，虽然其作出说明，但是其未对该重要事实作出真实完整陈述的行为，致使本院无法采信其由此存在损失的主张。综上，杭雨尧主张沈立新存在违约行为没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杭雨尧的全部诉讼请求。案件受理费407.5元（已减半收取），财产保全费520元，鉴定费6400元，合计7327.5元，由杭雨尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年八月三十一日法官助理 严 岑书 记 员 许 玲
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执422号申请执行人朱大顺，男，汉族，生于1974年10月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人吴金毅，男，汉族，生于1977年1月24日，云南省镇雄县人，城镇居民，现住昆明市五华区。关于朱大顺与吴金毅合同纠纷一案，本院（2019）云0627民初3789号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。按照生效的判决书，吴金毅应支付朱大顺工程款140000元，另应交纳执行费2000元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明吴金毅无房无车，吴金毅财付通账户有存款1443.56元，本院已依法冻结扣划，在镇雄县农村信用合作联社泼机信用社有存款10000余元，本院已依法冻结，但属于轮候冻结。吴金毅无其他可供执行的财产。本院已对吴金毅限制高消费，经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，吴金毅可执行的财产已依法执行，对本案余款，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执422号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员  赵智二〇二〇年八月七日书记员  吴盼
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231财保114号 解除保全申请人：垫江县吉顺天然气供应有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇建设街2号，统一社会信用代码9150023159050403XE。 法定代表人：许政。 被申请人：重庆贵华建设有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇人民政府院内，统一社会信用代码91500231208653975A。 法定代表人：李纯清。 被申请人：重庆东建地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇滨河路8号，统一社会信用代码915002310736696452。 重庆贵华建设有限公司与重庆东建地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依重庆贵华建设有限公司的申请，于2020年4月23日作出（2020）渝0231民初1523号民事裁定书，裁定：对登记在被保全人重庆东建地产开发有限公司名下的坐落在重庆市垫江县XX镇人民路XX号XX香郡XX号3套商服的产权予以查封。垫江县吉顺天然气供应有限公司以案外人的身份对本院作出的上述保全裁定提出执行标的异议，本院受理后，经审查，于2020年7月14日作出（2020）渝0231执异22号执行裁定书，裁定中止对上述案涉房产的执行。该执行异议裁定书现已发生法律效力，解除保全申请人垫江县吉顺天然气供应有限公司遂于2020年8月12日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对登记在被保全人重庆东建地产开发有限公司名下的坐落在重庆市垫江县XX镇XX路XX号XX香郡X号3套商服的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王益清 人民陪审员  周 鑫 人民陪审员  姚 冰 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  贺文杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保60号 申请人：徐少培，男，1990年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：罗标，四川川高律师事务所律师。 被申请人：谢尚东，男，1977年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人徐少培于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢尚东的银行存款人民币12040元予以冻结。利宝保险有限公司四川分公司出具财产保全保单一份，为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，徐少培要求对谢尚东的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人谢尚东在中国建设银行成都铁道支行账号：62×××07的银行存款人民币12040元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **元 二〇二〇年八月四日 书记员  王浩宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10015号 原告：江琳，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杭州宅管家装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园13幢塘栖路444-446号、448号、450号、452、466号。 法定代表人：王龙。 原告江琳诉被告杭州宅管家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告江琳到庭参加诉讼，被告杭州宅管家装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款20413元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月起，被告法定代表人王龙的父亲王兴孝以宅管家公司的名义向原告购买大理石装修材料，王兴孝通过微信向原告下单，原告向被告发货。期间双方多次通过微信对账，被告滚动付款。2019年10月28日，经对账被告尚欠原告上半年货款4000元，下半年货款合计16413元，被告总欠原告货款共20413元。原告多次向被告催讨无果。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已构成事实买卖合同关系，双方应当履行合同义务，被告无正当理由拒不支付货款属于违约行为，应当承担相应违约责任。 原告江琳提交名片一份、微信聊天记录一组，以证明其主张。 被告杭州宅管家装饰工程有限公司未答辩和举证。 本院经审理查明事实如下：原告江琳与被告杭州宅管家装饰工程有限公司存在石材买卖交易，原告向被告供应大理石。期间，原告江琳与被告法定代表人的父亲就货款问题通过微信进行沟通。其中，2019年8月20日原告发送7份货款清单，货款合计14857元，并表示“这个帐下个月15号结下”，对方发“看看月底，尽量快点给你”；2019年8月25日原告发“今收到支付宝转账四千元整！”；2019年9月7日原告发“今天给我上半年的转过来”“上半年的还有11600元转下了”；2019年9月27日原告发“明天可能转过来点，挺不住了”，对方回复“嗯”；2019年9月30日原告发“今天支付宝收到2千元转账”，对方表示“好的”；2019年10月23日原告询问“钱什么时候给我转下”，对方表示“我会安排”；2019年10月28日原告发“今收到转账5600元，上半年的欠我4千元整，下半年的没转过来”，后对方回复“知道的”。此后被告未支付剩余货款。现原告诉至本院，请求上判。 本院认为，原告江琳和被告杭州宅管家装饰工程有限公司之间的买卖关系合法有效，被告杭州宅管家装饰工程有限公司未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因。根据原告与被告法定代表人父亲之间的微信聊天记录显示，被告尚欠原告货款18857元，对此本院予以确认。关于原告江琳主张除上述货款外，被告尚有1556元货款未付，但现无证据表明该款项已经被告确认，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予支持，原告可收集证据后另行主张。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告杭州宅管家装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州宅管家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江琳货款18857元； 二、驳回原告江琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由原告江琳负担12元，由被告杭州宅管家装饰工程有限公司负担143元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 健 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1858号之一申请执行人：贾永林，男，1962年9月24日生，汉族。被执行人：王美贵，男，1972年5月15日生，汉族。被执行人：苏长明，男，1971年12月22日生，汉族。本院依据（2020）晋0702执1858号执行裁定书，依法冻结了被执行人苏长明在银行账户的存款，现已达成和解。2020年8月25日，申请执行人书面向本院提出解除对苏长明在银行账户存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏长明银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年八月二十五日书记员  岳建伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2435号 申请执行人：仁寿县华建物业管理有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇书院路。统一社会信用代码：91511421577556302G。 法定代表人：刘华志，总经理。 委托代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：刘军，男，生于1983年10月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人仁寿县华建物业管理有限公司与被执行人刘军物业服务合同纠纷一案过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人书面撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初3694号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 松
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6426号 原告：项彩平，女，1967年1月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：池永星，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告项彩平与被告池永星买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出起诉，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告池永星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项彩平向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款88330元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告曾有汽配产品玻璃升降器业务来往。被告池永星又名池永胜。2019年12月10日，经双方结算，被告欠原告货款88330元，由被告出具欠条交原告收执。经原告多次催讨，被告说自己手头资金紧张没有诚意付清货款，原告不得不通过诉讼解决。 被告池永星未作答辩，也没有提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告项彩平的丈夫董育仁系瑞安市挺达汽配厂的投资人，该企业类型为个人独资企业，于2018年8月8日核准注销。2017年开始，被告因经营需要陆续向原瑞安市挺达汽配厂购买汽配产品玻璃升降器，期间，被告支付部分货款。2019年12月10日，董育仁到山东济南被告经营场所与被告进行结算，被告出具了一份金额为88330元的欠条交董育仁收执。 本院认为，与被告池永星发生货物买卖关系的相对方为原瑞安市挺达汽配厂，原瑞安市挺达汽配厂系个人独资企业，于2018年8月核准注销后，相应的财产权利应由投资人董育仁继受，原告项彩平与本案不具有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告项彩平的起诉。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年八月三日 代书记员 徐和庆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2233号申请执行人：蒋志平，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨丽萍，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌开翼，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被执行人：江苏冠鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91320583768285007B，住所地昆山市玉山镇五联路151号2号房。法定代表人：刘立长，该公司执行董事。申请执行人蒋志平与被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司建设工程分包合同一案，本院作出的(2019)苏0583民初10900号民事调解书已经发生法律效力。依双方达成的调解协议：一、被告江苏冠鑫建设工程有限公司支付原告蒋志平工程款700000元，于2020年2月1日前支付完毕。如被告未能足额履行，则原告可就未履行部分向昆山法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉请，双方就本起建设工程分包合同纠纷一次性处理完毕。三、诉讼费33362元，减半收取16681元，由原告负担8681元，由被告负担8000元，被告负担之部分原告已经预交，本院不再另行退还，被告于2020年2月1日前一并支付给原告。由于被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人蒋志平已向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄江苏冠鑫建设工程有限公司的邮件，因原址查无此单位而退件。2、2020年3月17日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈：被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司名下无车辆。3、由于被执行人江苏冠鑫建设工程有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月24日对其法定代表人刘立长（居民身份证号码）限制高消费。4、2020年3月18日，被执行人向本院提供利润表、资产负债表；5、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年8月19日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、现查明，根据本院（2013)昆民初字第2545号民事判决书，江苏冠鑫建设工程有限公司对江苏新茂置业有限公司X-X号商业楼及室外配套工程中的X号、X号商业楼工程折价或者拍卖的价款享有13448949.18元的优先受偿权。经债权人申请，本院于2018年11月27日裁定受理江苏新茂置业有限公司破产清算一案并指定江苏拙正律师事务所担任江苏新茂置业有限公司管理人。江苏新茂置业有限公司名下位于昆山市××路东侧、××路北侧××国有土地使用权［土地使用证县编号(2011)1201XXXX]及附属在建工程(含在建工程X幢、无证房屋、四周围挡、内部道路等不动产于2020年4月17日由苏州品高企业管理有限公司以48659352元拍卖成交。根据破产管理人提供的江苏冠鑫建设工程有限公司应得拍卖款的保全顺序如下：（1）、苏州市吴江区人民法院执行的（2019）苏509执998号原告何建强与被告刘立长、担保人江苏冠鑫建设工程有限公司借款合同纠纷，于2019年6月3日送达协助执行通知书，冻结金额95万元；（2）、本院审理的（2019）苏0583执保1232号原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被告昆山亚慧特新能源科技有限公司、江苏冠鑫建设工程有限公司、邹雄伟金融借款合同纠纷，于2019年6月12日送达协助执行通知书，冻结金额8600万元；（3）、本院执行的（2018）苏0583执5387号昆山申凌精密金属工业有限公司与江苏冠鑫建设工程有限公司、江苏省天地人建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，于2019年12月19送达协助执行通知书，冻结金额500万元；（4）、本院执行的（2020）苏0583执169420942233252425346851号等六个案件于2020年8月10日送达协助执行通知书，共同冻结420万元。8、另查明，本院执行的（2020）苏0583执4681号上海农村商业银行股份有限公司昆山支行申请执行昆山亚慧特新能源科技有限公司、江苏冠鑫建设工程有限公司、邹雄伟金融借款合同纠纷一案，执行标的8600余万元，该案是第二位诉讼保全了江苏冠鑫建设工程有限公司在江苏新茂置业有限公司的拍卖款，现该案正在评估、拍卖昆山亚慧特新能源科技有限公司名下位于昆山开发区光电产业园XX路西侧的不动产。本案能否得到受偿、本院是否受理江苏冠鑫建设工程有限公司破产需根据该案的拍卖成交结果确定。9、2020年8月19日，本院约谈申请执行人蒋志平委托代理人凌开翼律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的708000元，实际执行到位0元，剩余708000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  石岐锋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3143号申请执行人：成家义，男，1985年7月29日生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。被执行人：段竹良，男，1986年4月16日生，汉族，户籍地安徽省。原告成家义与被告段竹良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)沪0118民初15838号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告段竹良应偿还原告成家义借款本金及利息，合计人民币6万元。支付方式如下：被告段竹良应自2020年2月至2021年6月于每月月底前支付原告成家义2,500元。被告段竹良应于2021年7月31日之前支付原告成家义17,500元；二、如被告段竹良未按时足额支付上述任意一期款项，原告成家义有权就被告段竹良尚未支付的款项一并向法院申请执行，且被告段竹良应另行支付原告成家义违约金10,000元；三、案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告成家义自愿负担。届期，被告段竹良未能履行义务。权利人成家义于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人段竹良发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年5月25日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年5月18日冻结了被执行人段竹良在中国建设银行、上海农村商业银行、光大银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2020年6月30日将被执行人段竹良纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人成家义，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十一日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2300号原告：李全亮，男，1984年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王小亮，男，1981年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告李全亮与被告王小亮健康权纠纷一案中，原告李全亮于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李全亮所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李全亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李全亮负担。审判员 刘 征二〇二〇年八月十二日书记员 李舒祺
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执2975号 安徽德胜置业有限公司： 安徽德胜置业有限公司合同纠纷一案，移送执行标的共计190元。经本院立案执行，现已强制执行到位190元，至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14605号原告：周某1，女，回族，住上海市徐汇区。被告：周某2，男，汉族，住上海市浦东新区。原告周某1与被告周2遗赠纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：依法判令上海市长桥四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于被继承人秦某某的产权份额由原告周某1一人继承。事实和理由：被继承人秦某某(2020年2月死亡)与配偶周某3(2015年7月死亡)共生育两名子女，即周某2和周某4(2008年7月死亡)，无非婚生子女和继子女，亦未收养子女，秦某某的父母均先于死亡。周某4共生育周某1一个子女，无非婚生子女和继子女，亦未收养子女。2014年12月秦某某立下公证遗嘱，言明其名下的房产份额由周某1一人继承。被告周某2未到庭应诉。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人秦某某(2020年2月死亡)与配偶周某3(2015年7月死亡)共生育两名子女，即周某2和周某4(2008年7月死亡)。周某1是周某4的女儿。庭审中，原告称秦某某和周某4均无非婚生子女和继子女，亦未收养子女，秦某某的父母均先于死亡。2014年12月秦某某立下公证遗嘱，主要内容为：座落在上海市长桥四村XXX号XXX室房产中属于我的房产份额，在我去世以后，全部遗留给孙女周某1，并且只归她个人所有，不与配偶共同共有。另查，2016年周某1、秦某某向本院提起继承纠纷案[(2016)沪0104民初XXXX号，以下简称XXXX号案]，该案经审理查明，系争房屋的权利人于2002年2月经核准登记为周某3和秦某某各享有50%的产权份额。XXXX号案于2016年4月做出判决：被继承人周某3在系争房屋内的50%的份额由原告周某1取得。2016年6月系争房屋经核准，权利人登记为秦某某和周某1各享有50%的产权。本院认为，根据继承法的规定，继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱或遗赠继承办理。周某1向本院提供了秦某某的遗嘱，现无证据推翻该遗嘱，故对于秦某某遗嘱的真实性和法律效力，本院予以确认。秦某某在遗嘱中明确表明系争房屋属于其的产权份额由周某1继承，周某1表示接受遗赠，故周某1的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市长桥四村XXX号XXX室房屋中属于被继承人秦某某的50%产权份额由原告周某1一人继承。案件受理费减半收取计人民币4400元，由周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二〇年八月三日书记员 丛花雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之二十一 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟峰16×××31账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15939号原告：李友胜，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海苏锦餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：浦香成，职务不详。原告李友胜与被告上海苏锦餐饮有限公司(以下简称苏锦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告李友胜到庭参加诉讼，被告苏锦公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李友胜向本院提出诉讼请求：1.判令苏锦公司支付李友胜货款44,098元(人民币，以下币种相同)；2.判令苏锦公司偿付李友胜以44,098元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的，自2020年1月24日起至实际清偿日止的利息损失。事实和理由：李友胜与苏锦公司之间有业务往来关系,李友胜向苏锦公司提供肉类制品。李友胜将货物送至苏锦公司处,由苏锦公司工作人员以签字或盖章的方式签收,其后苏锦公司与李友胜结算货款。自2019年12月起,苏锦公司开始拖欠李友胜货款。经双方对账,苏锦公司截至2020年1月20日尚欠李友胜货款44,098元,苏锦公司遂向李友胜出具欠条一份,言明于2020年1月23日前付清。但其后苏锦公司未能按约还款，给李友胜造成损失，故李友胜诉至法院，提起诉讼。苏锦公司未答辩。庭审中，李友胜提交了《送货单》《欠条》作为证据，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院对李友胜所述事实予以确认。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。苏锦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、上海苏锦餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付李友胜货款44,098元；二、上海苏锦餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付李友胜以44,098元为基数，自2020年1月24日起至实际清偿日止，按全国银行同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海苏锦餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年八月十二日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。·第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3773号 原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：赵勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：张树盛，男，1975年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：邓立东，男，1959年4月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告邓立东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月三日 书记员  程敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔0303执恢314号申请执行人：王忠敏，女，汉族，1962年10月10日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张城瑞，男，汉族，1986年2月21日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理王忠敏申请执行张城瑞民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张城瑞银行存款人民币84000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月三十一日书记员  杨磊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5929号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：肖垈茹，女，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告肖垈茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4118号原告：谢兆良，男，1949年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙建伟，男，身份信息不详，汉族，住徐州市铜山区。原告谢兆良与被告孙建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告谢兆良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢兆良撤回起诉处理。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月十七日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                       （2020）新民申1377号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵琼华，女，1965年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：刘古云（系赵琼华之女），女，1990年9月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：赵新军，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区魏沪滩路399号。法定代表人：李惠群，该公司经理。再审申请人赵琼华因与被申请人乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司（以下简称同盛公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵琼华申请再审称，一、自2010年后同盛公司没有跟我签过劳动合同，因此同盛公司应该支付未签订劳动合同的双倍工资。二、同盛公司跟我非法解除劳动关系，其单方出具的解除劳动合同证明书上并非我本人签字，也没有提前30天书面通知我，没有额外支付一个月工资，没有支付经济补偿，也没有对我进行劳动能力鉴定，我累计工作12年，同盛公司按照法律规定应当支付12个月的非法解除劳动合同双倍赔偿金68256元。三、原审人民法院认定双方劳动关系于2018年3月1日终止是错误。我2018年5月7日收到同盛公司的解除劳动合同证明书，2018年5月7日前双方的劳动关系依然存续，因此同盛公司应当支付2018年3-5月工资8532元及2018年3-5月的社保及医保费用2507.43元。四、我是三级精神病人，同盛公司解除劳动关系，理应支付6个月工资的医疗费17064元。五、同盛公司应当支付上班期间克扣的工资58926元。六、原审人民法院没有对我的劳动报酬的标准进行查明，以同盛公司实际发放的工资作为标准的结论没有事实依据和法律依据。七、我按照缴纳社保费用的工资标准计算应得的收入是符合法律规定的，据此同盛公司应当支付实际克扣的工资差价93582.5元。综上，请求对本案予以再审。本院认为，关于赵琼华要求同盛公司支付未签订劳动合同二倍工资62568元的问题。用人单位支付劳动者未订立书面劳动合同二倍工资必须同时满足用人单位未与劳动者订立书面劳动合同和劳动者正常提供劳动两个条件，本案中赵琼华自2015年起一直在陕西省宝鸡市康复医院进行治疗，未向同盛公司提供过劳动。故赵琼华要求同盛公司支付未签订劳动合同的二倍工资的请求于法无据。关于同盛公司解除劳动合同是否支付赔偿金问题。赵琼华自2015年起一直在陕西省宝鸡市进行治疗，已超过法定医疗期，在赵琼华仍不能正常提供劳动的情况下，原审人民法院以同盛公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，解除与赵琼华的劳动关系，不属违法解除为由，不予支持故赵琼华要求同盛公司支付其违法解除劳动合同赔偿金亦无不当。关于同盛公司是否应当支付2018年3—­­­­5月工资及社保及医保费用的问题。原审中双方提交的解除或终止劳动合同证明书中载明的解除或终止劳动合同时间为2018年3月1日，即赵琼华与同盛公司的劳动关系解除时间为2018年3月1日。故原审人民法院不予支持赵琼华要求同盛公司支付其解除劳动之后工资及返还同期社保医保费用的主张并无不当。关于赵琼华认为同盛公司上班期间克扣工资是否应当支付问题。赵琼华从2015年起进行治疗无法正常到岗提供劳动，3年零4个月期间赵琼华在收到工资后均未提出过任何异议，且按照《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，病假工资可以低于最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。故原审人民法院不予支持赵琼华要求按社会保险缴费基数标准补足工资的诉讼请求亦无不当。另赵琼华要求同盛公司支付其解除精神病人劳动关系6个月工资的医疗费的主张无法律依据，本院不予支持。综上，赵琼华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵琼华的再审申请。                                           审判长  刘                峰         审 判 员 乌日娜审 判 员 玛依拉·阿不力孜                        二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日                                      法 官助 理 祖丽比亚·艾尼瓦                                                                书 记 员  生巴提·木沙
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1096号原告：陈某，甘肃省镇原县人，住该县。被告：邹某，甘肃省泾川县王村镇徐王村天阳社18号。委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈某与被告邹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某与被告邹某委托诉讼代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告酌情返还原告儿子陈斌与被告女儿订婚彩礼120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历1月6日，原告儿子陈斌和被告女儿邹雅妮经媒人介绍相识，以彩礼220000元订婚，2018年农历1月22日举行婚礼同居生活，2018年12月25日生男孩陈嘉壕，2019年2月12日补办结婚登记。婚后夫妻关系一般，原告儿子陈斌与被告女儿邹雅妮婚后因生活琐事经常发生矛盾吵架，关系不和，2020年5月7日，经镇原县人民法院主持调解，双方同意离婚，彩礼未作处理。综上所述，原告为儿子办理婚事花费近300000元，给原告家庭经济造成严重损失，现提起诉讼要求返还彩礼。被告邹某辩称，结婚时彩礼220000元属实，原告之子陈斌与被告之女邹雅妮结婚两年半时间且已育有一子，双方共同生活期间频繁产生矛盾，2020年5月7日经镇原县法院主持调解双方同意离婚，鉴于双方婚后生活时间较长且已生育一子，原告主张返还彩礼的诉求已无事实、法律基础，理应予以驳回。本院经审理查明如下事实：原告之子陈斌与被告之女邹雅妮于2018年农历1月6日经人介绍以彩礼220000元订婚，同年农历1月22日举行婚礼同居生活，12月25日生男孩陈嘉壕，2019年2月12日补办结婚登记，2020年5月7日经镇原县法院主持调解双方自愿离婚，但未处理彩礼。2020年7月1日，原告诉至本院要求被告返还彩礼。本院认为，本案系婚约财产纠纷。彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品，给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚约关系或解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。本案中原告之子与被告之女缔结婚姻关系，原告向被告给付彩礼220000元，双方对彩礼数额均无异议，本院予以确认；2020年5月7日，原告之子陈斌与被告之女邹雅妮经镇原县法院主持调解离婚，双方已解除婚姻关系，且被告收受彩礼数额巨大，给原告家庭生活造成困难，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，被告应酌情返还彩礼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告邹某酌情返还原告陈某彩礼95000元。（案款于判决生效后20日内汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二〇年八月七日（法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8046号上诉人（原审被告）：朱引，男，1976年12月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益国路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。上诉人朱引因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初17529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱引在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱引自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  邓 安二〇二〇年八月十日法官助理刘聪书记员（兼）  刘 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3711号申请执行人：宁乡县中源物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路中源凝香华都9号楼。法定代表人：周航标，系公司董事长。委托执行代理人：钟波（特别授权），女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市东湖塘镇太平桥村龙坑组18号，系该公司法务。被执行人：喻晓兰，女，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人宁乡县中源物业管理有限公司与被执行人喻晓兰物业服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）湘0124民初1623号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人喻晓兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县中源物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本案申请执行人宁乡县中源物业管理有限公司特别授权的委托执行代理人钟波向本院书面提出撤销申请，申请撤销对被执行人喻晓兰的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执3711号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年八月三十一日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终120号上诉人（原审被告）：李道月，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：张继辉，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人李道月因与被上诉人张继辉合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。李道月上诉请求：一、请求依法撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初3855号民事裁定；二、依法将案件移送安徽省霍邱县人民法院审理；三、被上诉人承担案件受理费。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、本案的实质是上诉人与被上诉人及刘杰三人的合伙协议纠纷，故本案的案由为个人合伙纠纷，并非合同纠纷。根据法律规定，个人合伙纠纷案件有管辖权只能是被告住所地的人民法院。2、退一步说，即使依据原审法院认定的本案为合同纠纷，那么，原审法院依据什么得出合同履行地为河南省，此地只是几个人合伙办教育辅导班之地，没有证据证明此乃几人散伙结算之地。综上所述，由于上诉人的户籍地和住所地都在安徽省霍邱县，故二审法院应撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，张继辉持李道月出具的欠条起诉，不涉及合伙结算的问题，应认定为合同纠纷。合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。李道月在其出具的欠条上并没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，只能依法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照上述规定，张继辉要求李道月支付欠款，争议标的为给付货币，接收货币的张继辉所在地为合同履行地。张继辉住所地为河南省，其选择向合同履行地法院即河南省固始县人民法院起诉，符合法律规定，固始县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月二十八日书记员  朱艺鑫
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初192号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人丁某，男，1969年4月15日出生，满族，吉林省洮南市人，高中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月14日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月7日被洮南市人民检察院取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年6月20日21时许，被告人丁某因琐事与李某产生矛盾，随后到洮南市精神病院内，用铁管将停放在院内的李某尼桑轩逸牌轿车（车牌号×××）砸坏多处，经洮南市价格认证中心认证，被损毁车辆部件价值人民币12100元。案发后，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。丁某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人丁某罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月20日21时许，被告人丁某因琐事与被害人李某产生矛盾，随后到洮南市精神病医院院内，用铁管将李某停放在院内的尼桑轩逸牌轿车（车牌号×××）砸坏多处，经洮南市价格认证中心认定，被损毁车辆部件价值人民币12100元。案发后，丁某家属积极赔偿李某经济损失人民币20000元并取得谅解。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人程某、周某、吴某、姜某的证言，被砸车辆照片，李某车辆行驶证复印件，案发现场监控视频光盘及讯问视频光盘，洮南市价格认证中心认定结论书，收据，谅解书，丁某无前科劣迹情况说明，洮南市公安局情况说明，抓获经过，认罪认罚具结书及丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。丁某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。丁某积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙哲
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初550号原告：昆明电工厂有限公司。住所地：安宁市金方街道办事处浸长村委会。委托诉讼代理人：李斌，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：攀枝花坤博贸易有限公司（曾用名：攀枝花市毅惠商贸有限公司）。住所地：四川省攀枝花市仁和区。原告昆明电工厂有限公司与被告攀枝花坤博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告昆明电工厂有限公司委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告攀枝花坤博贸易有限公司因下落不明，本院依法在新浪司法网（ｈｔｔｐ:／／ｓｉｆａ.ｓｉｎａ.ｃｏｍ／ｎｏｔｃｅｐｕｓｈ／ｓｆ／ａｎｎｏｕｎｃｅｍｅｎｔｌｉ／ｎｏｔｉｃｅｌｉｓｔ.ｈｔｍｌ）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告攀枝花坤博贸易有限公司未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明电工厂有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款275350元，以及自2013年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系常年合作企业，2013年1月双方结束相关买卖活动后，经原告核对往年交易情况，至起诉之日，被告尚欠原告货款275350元。基于上述事实与理由，原告与被告在货物买卖中，原告积极履行了买卖合同中的交货义务，而被告严重怠于履行自己的付款义务，已严重侵害了原告的合法权益，特依据相关法律法规的规定提起诉讼，以保护自身的合法权益。被告攀枝花坤博贸易有限公司未到庭，未发表答辩意见。原告昆明电工厂有限公司围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.原、被告双方的企业信息一组，欲证实原被告双方的诉讼主体资格。2.原告会计系统记账表、发票、供货凭证原件一组，欲证实原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款275350元。被告攀枝花坤博贸易有限公司未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据原件与本案具有实质关联性，能够证实原告的诉请，被告未到庭应诉，视为其对举证质证权利的放弃，本院予以收录在卷，予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在自愿平等的基础上签订口头买卖合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。经庭审查明，原、被告双方实际履行了买卖合同，被告未支付货款的行为构成违约，被告应承担继续支付所欠货款275350元的违约责任。关于原告诉请的逾期支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，逾期利息的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因双方未约定支付期限，且被告于2014年2月17日仍在向原告支付货款，之后未再继续支付，因此本院调整为自2014年2月17日起，以未付货款275350元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告攀枝花坤博贸易有限公司于本判决生效后立即支付原告昆明电工厂有限公司货款275350元，并支付逾期利息（以未付货款275350元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年2月17日起计至2019年8月20日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）；二、驳回原告昆明电工厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元，由被告攀枝花坤博贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年八月二十六日书记员  叶 钰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更555号罪犯孟祥亮，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，湖北省安固市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年12月17日作出(2018)湘0121刑初783号刑事判决，以被告人孟祥亮犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯孟祥亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟祥亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯孟祥亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟祥亮减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓