四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7530号 上诉人（原审被告)：岳池县通发汽车运输有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇银城大道。 法定代表人：陈阳，董事长。 上诉人（原审被告）：杨华，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张建明，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴道平，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：石菁，四川天则律师事务所律师。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司，经营场所：四川省岳池县九龙镇白塔路96号。 负责人：杨帅，经理。 上诉人岳池县通发汽车运输有限公司（以下简称通发公司）、杨华、张建明因与被上诉人吴道平，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。 通发公司、杨华、张建明上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担事故同等责任。事实及理由：（1）交警部门作出的事故认定书程序违法，事故原因未查清，不应作为法院定案的依据。案涉事故的现场勘查图只有张建明一人签字，违反《道路交通事故处理程序规定》。交警部门并未查清事发时两车的速度及吴建国驾驶的小车的行驶状态，也未向张建明提供现场的证人调查、了解事故现场的情况下就草率对事故作出了认定。（2）一审法院认定事故责任比例不当。两车为追尾事故，根据上诉人在GPS管车中心查询的信息显示，事发时张建明驾驶的货车速度为85公里/小时，事故认定书载明两车碰撞时存在较大速度差，可见吴建国驾驶的小车速度远低于80公里/小时。从吴建国的通话录音和事故现场的证人的陈述看，吴建国系为避免错误高速出口，才在快车道上突然减速变道，因被其他车辆挡住变道路线而被迫停止在快车道上导致被追尾。因此，张建明驾驶的货车不应承担事故全部责任。（3）吴道平受伤日期为2018年12月21日，伤残鉴定日期为2019年7月17日，根据《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》（川司鉴协[2019]15号）第6.2条以及《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》[GA/T1088-2013]第5.14.4.3条的规定，吴道平出院证明显示为截瘫，其治疗终结日期为12-18个月，最早鉴定时间也应在2019年12月以后，一审法院剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，一审法院程序违法，应予发回重审。 吴道平辩称，（1）事故认定书是由交通部门合法作出的，上诉人并没有提起行政复议也没有提起行政诉讼，事故认定书应该作为本案的证据。上诉人称的交警部门程序问题并没有证据，交警部门认定张建明承担事故的全部责任有现场的勘察笔录、照片、当事人的询问笔录，张建明的追尾行为与其驾驶的车辆不符合安全标准才是本次事故发生的全部原因。（2）上诉人要求交警部门查明本案事发时的车速是过于苛责。本次交通事故是追尾导致的，无论前车的车速如何后车都应该保持安全驾驶。（3）根据修改前的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二十七条的规定，只有四种情况能够人民法院才可以同意重新鉴定。而本案不属于上述四种情况。（4）案涉事故中有两个伤者，另一个伤者吴建国同时也是前车驾驶员，也是上诉人认为应该承担本次事故同等责任人。两个伤者同时在金堂县人民法院起诉，金堂县人民法院也分别做出了一审判决，但是上诉人并未对吴建国提起上诉，吴建国一案判决书已经生效，该生效判决中认可了交警部门出具的事故认定书，认定了上诉人应该承担事故全部赔偿责任。（5）太平洋公司已经认可了一审判决书，并且对吴建国和吴道平按照一审判决内容进行了赔付。 太平洋公司述称，请求法院对上诉人的上诉请求依法审查，查明事实后依法进行判决。 吴道平向一审法院提出诉讼请求：1.判令通发公司、杨华、张建明赔偿各项损失共计2072109.16元；2.判令太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任。 一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、太平洋公司在判决生效之日起十日内赔偿吴道平607510.81元；二、杨华在判决生效之日起十日内赔偿吴道平326291.71元；三、通发公司对杨华的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回吴道平的其他诉讼请求。案件受理费11089元，由杨华、通发公司负担。 二审中，杨华、张建明新提交了如下证据：1.张建明与吴建国的通话录音，拟证明：事故当天案外人吴建国开车到金堂淮口，其不认识路，全靠导航，事发的地点就是到淮口××必经××路，因此事发地点应该是下匝道下高速。2.ＧＰＳ管理中心下载的截图，拟证明在2018年12月21日12点25分，张建明的车辆速度是85公里／小时。 吴道平质证认为，1.对录音证据三性均不认可，录音的内容也是无法达到上诉人的证明目的。整个录音的内容其实是张建明有预谋的说话录音，该录音的相对方并没有陈述吴建国准备要下匝道。2.GPS的截图与本案无关系，GPS中心显示的速度时间与交通事故发生的时间不一致，三性均不予认可。定位时间为2018年12月21日12点2分55秒，交警认定事故发生的时间为12时22分，而且GPS中心的时间可以自己设定，也无法达到证明目的，即便瞬间的速度为85公里/小时，不能因为速度有差异而吴建国要承担责任。 太平洋公司未发表质证意见。 吴道平新提交了如下证据：1.（2019）川0121民初4586号生效判决书，拟证明生效的民事判决书已经确认张建明承担案涉事故全部责任，吴建国不承担责任。2.《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》（川司鉴协[2019]15号）文件，拟证明吴道平的截瘫损害是可以在180－240天做鉴定的，符合该文件的规定，上诉人在上诉状中提出的不符合鉴定时机的依据也是依据该文件。 张建明、杨华质证认为，1.对判决书，上诉人因自身原因过错了过上诉时间，但是上诉人正在申请再审，对于判决书中认定的上诉人承担全部责任不予认可，无法达到对方的证明目的。2.对《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》（川司鉴协[2019]15号）文件三性无异议，由于吴道平的伤情随时处于变化之中，截瘫是完全有恢复的可能性，上诉人仍然坚持按照伤情治疗终结时间来作为伤残等级的鉴定时间。 经审查，录音资料并无吴建国系因准备变道下高速而发生交通事故的内容，不能达到上诉人的证明目的；GPS截图与事故发生时间不一致，与本案无关联性，不作为本案证据采信；（2019）川0121民初4586号判决书系已经发生法律效力的法律文书，应作为本案证据采信；《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》（川司鉴协[2019]15号）系相关行业协会文件，其性质不属于民事诉讼的证据。 二审另查明：案涉事故系张建明驾驶的货车与吴建国驾驶的小客车发生追尾，导致吴建国、吴道平受伤，吴道平系吴建国车上的乘客。吴建国作为案涉事故的另一名伤者向法院提起了民事诉讼，金堂县人民法院审理后作出了（2019）川0121民初4586号判决书，该判决书现已发生法律效力，该判决认定张建明对事故承担全部责任。 二审查明的其他事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：1.案涉事故责任比例应如何确定；2.案涉鉴定意见书是否应予采信。对争议焦点，本院分述如下： 一、关于责任比例问题。案涉事故中，吴道平作为乘客其对于追尾事故的发生不存在过错，且现也没有证据证明吴道平对于其损害后果存在过错，其对损害的结果不应承担责任。本案中，上诉人主张的其他责任方系认为吴建国对案涉事故的发生有相应责任，但根据已发生法律效力的（2019）川0121民初4586号判决书，该案已经判决确认张建明承担案涉事故全部责任，吴建国对案涉事故不承担责任，该判决对事故责任比例的确定已产生既判力，上诉人对责任比例的上诉实质上是否定生效的裁判文书，其主张不能成立，本院不予支持。 二、关于鉴定意见书是否采信问题。通发公司认为吴道平进行鉴定时，不符合相关规定的鉴定时机。参照《适用指南》，该指南第二章（颅脑、脊髓与周围神经损伤）第五节（肢体瘫与非肢体瘫运动障碍）的鉴定要点部分载明：凡颅脑、脊髓与周围神经损伤恢复后遗留肢体功能障碍的，应在治疗终结、损失恢复达到状态稳定（即功能障碍基本稳定，经评估认为其障碍程度一般不会进一步好转亦不会进一步恶化）后进行鉴定，一般建议在损伤后6～12个月以上。本案中，吴道平进行鉴定的时间为事故发生后近7个月后，符合上述指南建议的6～12个月的期间。上诉人一方也未提交吴道平的伤情在鉴定后存在进一步好转或进一步恶化的证据，上诉人主张鉴定意见书鉴定时机不当，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，通发公司、杨华、张建明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6194元，由岳池县通发汽车运输有限公司、杨华、张建明负担。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 霞 书记员  谢彦君