江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初214号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人郭勇（曾用名郭兵），男，1970年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市经济开发区。被告人郭勇曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1994年4月4日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年，2001年5月31日刑满释放。被告人郭勇因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人杜冬冬，江苏彭淮律师事务所律师。被告人赵保玉，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市经济开发区。被告人赵保玉因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月10日被指定居所监视居住，2020年1月4日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人郭勇、赵保玉犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人郭勇及辩护人杜冬冬、被告人赵保玉及辩护人周锁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2004年7月，被告人郭勇在徐州市经济开发区碧螺小区经营烧烤店期间，因琐事与同在该小区经营烧烤店的摊主李某发生纠纷。2004年7月22日，被告人郭勇为发泄不满，指使被告人赵保玉纠集他人对李某进行报复。当晚22时许，被告人赵保玉指使裴磊（已判决）纠集犯罪嫌疑人刘森森等人（另案处理）至李某经营的烧烤摊，裴磊等人遂持棍无端殴打李某，致李某受伤。经鉴定，李某左侧髌骨骨折，其损伤程度构成轻伤。2004年7月23日，徐州市公安局对该案立案侦查，被告人郭勇、赵保玉在公安机关立案侦查后逃避侦查。2006年7月13日，赵保玉主动投案；2019年12月24日，被告人郭勇在接受询问时如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人郭勇、赵保玉随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭勇、赵保玉与他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人郭勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郭勇、赵保玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，未提出辩解。被告人郭勇的辩护人杜冬冬的辩护意见为，被告人郭勇具有自首情节，自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，建议对其从轻处罚。被告人赵保玉的辩护人周锁杰的辩护意见为，被告人赵保玉主动投案，系自首，自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2004年7月，被告人郭勇在徐州市经济开发区碧螺小区经营烧烤店期间，因琐事与同在该小区经营烧烤店的摊主李某发生纠纷。2004年7月22日，被告人郭勇为发泄不满，指使被告人赵保玉纠集他人对李某进行报复。当晚22时许，被告人赵保玉指使裴磊（已判决）纠集犯罪嫌疑人刘森森等人（另案处理）至李某经营的烧烤摊，裴磊等人遂持棍无端殴打李某，致李某受伤。经鉴定，李某左侧髌骨骨折，其损伤程度构成轻伤。2004年7月23日，徐州市公安局对该案立案侦查，被告人郭勇、赵保玉在公安机关立案侦查后逃避侦查。2006年7月13日，被告人赵保玉主动投案，到案后未能如实供述系受郭勇指使实施寻衅滋事的犯罪事实，且在取保候审期间经传讯拒不到案，2019年10月9日，被告人赵保玉被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实；2019年12月24日，被告人郭勇在接受询问时如实供述了上述犯罪事实。另查明，在审查起诉及审判环节，被告人赵保玉、郭勇自愿签署了认罪认罚具结书；被告人郭勇、赵保玉均与被害人李某达成刑事和解协议，并履行完毕，取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人郭勇、赵保玉在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人张美玲等人的证言，被害人李某的陈述，徐州市公安局物证鉴定书，刑事判决书，和解协议书，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭勇、赵保玉随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭勇、赵保玉指使、纠集他人共同寻衅滋事，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人郭勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭勇在接受询问时如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人郭勇、赵保玉自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人郭勇、赵保玉均与被害人李某达成刑事和解协议，并履行完毕，取得了被害人李某的谅解，均可以酌情从轻处罚。故对被告人郭勇的辩护人提出的被告人郭勇系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人赵保玉的辩护人提出的被告人赵保玉自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人赵保玉的辩护人关于被告人赵保玉系自首的辩护意见，经查，被告人赵保玉在2006年7月13日主动投案，但其供述中并未承认该起寻衅滋事犯罪的实际指使者，且在取保候审期间经传讯拒不到案，不能认定为自首，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人赵保玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即被告人郭勇的刑期自2019年12月25日起至2021年4月24日止；被告人赵保玉的刑期自2020年1月4日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈晓红审 判 员  陈 庆人民陪审员  朱宝玉二〇二〇年八月六日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。