wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初196号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程某，男，1995年2月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕159号                               指控事实                       2020年4月16日22时许，被告人程某酒后驾驶小型轿车，沿嘉祥县大黄线由南向北行驶至老僧堂镇汤垓村路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人程某血液中的乙醇含量为89.9mg/100ml。案发后，被告人程某经电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭爱民                                     二〇二〇年八月十四日                                     法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 丁明灿
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：滕贵明，男，汉族，1980年8月27日出生，住襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告滕贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年八月三十一日法官助理于楠楠书记员秦素素
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3103号 本院依据（2019）粤1971刑初2376号刑事判决书申请执行被执行人詹金浩罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2587号 申请执行人张俊勇，男1973年12月28日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县丰乐镇双枣村。 法定代表人：刘光宏。 本院在执行××与合肥市宏光新型建材有限公司一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人合肥市宏光新型建材有限公司名下财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 （） 书记员 林旭东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8697号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：代金城，男，1991年12月26日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告代金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告代金城经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令代金城向川商小贷公司支付欠款本金4441元、借期内利息1,249.26元；2．判令代金城向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4441元为基数，按照年利率24%从2018年3月10日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年8月9日，代金城通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4899元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但代金城违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，代金城仍未还款，已构成违约。 代金城未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，代金城为购物向川商小贷公司申请贷款4899元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区创业励志通讯器材经营部，从2016年9月9日起每月还款458元，分期18期。同日，代金城与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，代金城与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认代金城收到新都区创业励志通讯器材经营部向其交付的商品，并指定新都区创业励志通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，代金城在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。代金城向川商小贷公司归还借款本息共计458元。 本院认为，川商小贷公司与代金城签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，代金城应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于代金城欠付的本金及借期内利息。代金城借款本金为4899元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算代金城借期内利息共计685.58元，川商小贷公司认可已归还的458元均抵扣本金，本院予以确认，故代金城还应当归还本金4441元，支付借期内利息685.58元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的代金城逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求代金城按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年3月10日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、代金城于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4441元； 二、代金城于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息685.58元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年3月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由代金城负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执恢160号之一申请执行人万学军，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人买志国，男，1977年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请人万学军与被执行人买志国民间借贷纠纷一案中，依据本院于2009年7月2日作出的已经发生法律效力（2009）灵民初字第691号民事调解书,但买志国却未按上述调解书所确定的期限履行义务。申请人万学军于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人买志国发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人买志国未按通知履行，本院依法将被执行人买志国纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请人万学军申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年八月二十八日书记员  唐晓春
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终454号 抗诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。 原审被告人于江涛（曾用名于顺），男，1986年4月1日出生于山东省德州市，回族，大专文化，河北恩微科技有限公司副总经理，住河北省石家庄市长安区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人徐伯超，山东超信律师事务所律师。 原审被告人冯俊泷（曾用名冯镇），男，1994年8月17日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，务工，住济南市历城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 原审被告人李洪梁，男，1995年8月16日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，务工，住济南市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年5月14日被逮捕。2020年4月26日因宣告缓刑被释放，现在家。 辩护人赵凯，山东铭星律师事务所律师。 山东省临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人李洪梁、冯俊泷、于江涛犯非法经营罪一案，于2020年3月21日作出（2019）鲁1302刑初1512号刑事判决，以被告人于江涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元；被告人冯俊泷犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；被告人李洪梁犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑抗（2020）1号抗诉书提出抗诉，认为“一审判决对李洪梁宣告缓刑，但未适用刑法第七十二条、第七十三条规定，系适用法律错误”。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日依法公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派检察员王宁、梁敬芳出庭履行职务。被告人李洪梁及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，一审认定原审被告人于江涛、冯俊泷、李洪梁犯非法经营罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302刑初1512号刑事判决； 二、发回山东省临沂市兰山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 云
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执585号申请执行人：杨红梅，女，汉族，1981年12月1日生。被执行人：刘建平，男，汉族，1978年1月6日生。申请执行人杨红梅与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，申请执行人杨红梅依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2461号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月12日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人刘建平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计183511元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘建平名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人刘建平限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年8月29日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人书面表示认可，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  石宝玲审判员  高继杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张甜甜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16155号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：盛小洪，女，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告盛小洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1464号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师，特别授权。 被告：陶应光，男，1978年10月18日生，住云南省丘北县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陶应光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心特别授权委托诉讼代理人赵启越到庭参加诉讼，被告陶应光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令陶应光偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计127625.74元，其中本金107509.99元，利息274.7元，费用19841.05元（包含分期手续费及违约金）；利息及费用计算至2020年4月1日；此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2、判令陶应光承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费、风险代理费）。事实和理由：陶应光在民生银行办理信用卡进行透支消费，但是未能按时足额还款。陶应光信用卡号30×××60账户至2020年4月1日，应还款金额127625.74元，其中本金107509.99元、利息274.7元，费用19841.05元。经过多次催要，陶应光仍然未清偿。双方签订的合同合法有效，陶应光持卡消费后，未按约定还款付息，已经构成违约。维护自身合法权益，为此提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 陶应光未进行答辩。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心为了证明其主张及支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组身份证、信用卡申领表、工作者复印件各一份，用以证明陶应光诉讼主体资格，工作情况，陶应光向中国民生银行股份有限公司信用卡中心领用信用卡的事实。 第二组民生资产风险控股系统2020年4月1日截图，用以证明陶应光截止2020年4月1日所欠款本金、利息、费用、逾期天数等账户信息。 第三组信用卡欠款余额表、账单明细表、催收记录、历史交易明细，用以证明陶应光使用信用卡的情况，逾期及违约情况。 第四组中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约增值税专用发票，用以证明按照领用合约规定，陶应光应当承担代理费3,500元。 对于中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供的证据，陶应光未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。视为认可中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供证据的合法性、关联性、真实性及陈述的事实。 陶应光未向本院提供证据。 通过双方当事人的举证、质证，本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供的证据，第一组能够证明陶应光向中国民生银行股份有限公司信用卡中心领用信用卡的事实及其身份信息，合法有效，本院予以采信。第二组证据没有加盖中国民生银行股份有限公司信用卡中心公章，真实性本院不予采信。第三组能够证明陶应光领用信用卡账户为30×××60，卡号62×××07，开户日期2018年1月26日，至2020年4月16日止，尚欠本金107509.99元，利息224.7元，尚欠费用19841.05元，本院予以采信。第四组证据能够证明中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付代理人代理费3500元的事实，符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证、认证，本院认定如下法律事实： 2018年1月26日陶应光向中国民生银行股份有限公司信用卡中心领用信用卡，双方签订《中国民生银行信用卡领用合约》，约定透支利率为日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计算。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向陶应光发放信用卡，账户为30×××60，卡号62×××07，透支额度为157000元，陶应光消费后偿还部分，至2020年4月16日止，尚欠本金107509.99元，利息224.7元，费用（手续费及违约金）19841.05元。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令陶应光偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计127625.74元，其中本金107509.99元，利息274.7元，费用19841.05元（包含分期手续费及违约金）；利息及费用计算至2020年4月1日；此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令陶应光承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费、风险代理费）。在诉讼过程中，将第1项诉讼请求变更为：判令陶应光偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计127575.74元，其中本金107509.99元，利息224.7元，费用19841.05元（包含分期手续费及违约金）；利息及费用计算至2020年4月16日；此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另行要求支付代理人代理费3500元。陶应光未到庭参加诉讼。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陶应光签订的《中国民生银行信用卡领用合约》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求陶应光偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计127,575.74元，从2020年4月16日起的利息、费用按照《中国民生银行信用卡领用合约》规定计算至实际清偿之日止；并支付代理人代理费3,500元，符合法律规定，本院予以支持。陶应光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由陶应光于判决生效后二十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金107,509.99元，利息224.7元，费用19,841.05元，合计127,575.74元，并自2020年4月17日起按照《中国民生银行信用卡领用合约》规定支付利息、费用计算至实际清偿之日止； 二、由陶应光于判决生效后二十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心因提起诉讼而支付代理人的代理费3500元。 案件受理费2,853元，减半收取计1,426.5元，由陶应光负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二〇年八月十一日 书记员  谭于睿
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2125号 被执行人李健祥,男，1989年6月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人李健祥罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2125号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1069号之一 解除保全申请人：华蓥市凯博玻璃有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道机电工业园区。 法定代表人：于小兰，该公司董事长。 被申请人：华蓥市汝霖装饰工程有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道二段铜堡三期安置房9幢7号。 法定代表人：贺本强，该公司执行董事。 被申请人：肖永平，男，汉族，1969年12月18日出生，住四川省华蓥市。 申请人华蓥市凯博玻璃有限公司与被申请人华蓥市汝霖装饰工程有限公司、肖永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）川1681民初1069号民事裁定，冻结被申请人华蓥市汝霖装饰工程有限公司、肖永平相关财产。2020年8月25日，申请人以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人华蓥市凯博玻璃有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人华蓥市汝霖装饰工程有限公司、肖永平250,000元的银行存款、收益、债权、股权等财产的冻结及查封。 二、解除对担保人于小兰所有的车牌号为川Ａ×××××（车辆识别代号为ＷＤＤＮＧ5ＥXXX）担保车辆的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段美艺
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初155号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人皇甫幼义，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］142号                  指控事实              2019年8月25日21时13分许，被告人皇甫幼义饮酒后驾驶豫HCW828号二轮摩托车沿博爱县玉祥路由西向东行驶至南关新型社区门前时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为140.8mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,皇甫幼义血液酒精含量检验为146.22mg/100ml。      本院审理期间，被告人皇甫幼义主动交纳罚金3000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人皇甫幼义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人皇甫幼义违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人皇甫幼义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人皇甫幼义无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人皇甫幼义认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人皇甫幼义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人皇甫幼义已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世            二○二○年八月十一日            书  记  员  李  娟
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执353号 申请执行人何伟民，男，1990年11月15日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人覃雄,男，1969年10月27日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人何伟民与被执行人覃雄民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初2084号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 本院在执行过程中，被执行人确认尚欠申请执行人24500元，同时双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人自愿定于2021年1月30日前向申请执行人偿清完毕。由于需长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 艳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初3399号原告：林州市东岗镇东卢寨村村民委员会，住所地林州市东岗镇东卢寨村。法定代表人：王虎，职务：村委会主任。被告：付水生，男，1965年6月25日出生，汉族，住林州市。原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会与被告付水生租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告庭下自愿达成和解，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会承担。审判员  王德周二〇二〇年八月十三日书记员  王 璟
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初431号原告：于海营。被告：于立滨。原告于海营诉被告于立滨赡养纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告于海营，被告于立滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海营向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告生活费每月500.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，现原告因脑梗留下后遗症，手脚不好使，生活难以自理，原告是农民，没有低保，也无任何收入。为此请求法院判令被告给付原告一定的生活费。被告于立滨辩称：不同意给付500.00元生活费，不认可原告是自己父亲，从小到大原告没养育过被告。原、被告双方均未有证据向本院提交。经审理查明，原、被告系父子关系，在被告出生后三个多月至被告8岁时原告在监狱服刑，出狱后与被告一起生活，至被告13岁时原告与被告母亲林秀波离婚，之后被告经常在其奶奶家居住。被告结婚时原告给被告约3500.00元，被告曾在原告的宅基地自建房屋一处，后该房屋动迁获得补偿款70000.00元归被告所有。现原告因病行动不便，无低保，无法维持正常生活。上述事实，由原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系赡养纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，成年子女对父母有赡养扶助的义务，本案中的原告因年龄较大且因患疾病导致不能够依靠劳动获取生活来源，且原告也无低保，无法维持正常生活，作为成年子女有赡养父母并给予一定的生活费用的义务，被告的抗辩理由不成立，本案中原告主张要求被告每月给付500.00元的生活费，符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第三十六条之规定，判决如下：被告于立滨于本判决生效后，从2020年8月起，每月给付原告于海营生活费500.00元，于每月28日前付清；驳回原告于海营其他诉讼请求。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告于立滨负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年八月二十四日法官助理刘婷书记员于双
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8476号之一 申请执行人：姚玉秀，女，1984年12月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：李淼、姚恒，均为北京倡信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于姚玉秀与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35454号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向姚玉秀返还商铺使用费137905.15元及利息（利息以137905.15元为本金，从2017年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费3210元，由明福市场公司负担1394元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月11日立案执行，案号（2020）粤0604执8476号，并于5月13日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1969元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费137905.15元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8476号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：姚玉秀，委托代理人：李淼、姚恒，联系电话：13810139291、18500173696，送达地址：北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层北03室。 附二、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2769号上诉人（原审被告）：苑清峰，男，1973年7月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审原告）：刘树景，男，1957年5月7日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人苑清峰因与被上诉人刘树景买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1422民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苑清峰上诉请求：1.撤销宁津县人民法院(2020)鲁1422民初1346号民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人确实与被上诉人之间存在买卖关系，上诉人与被上诉人之间也存在民间借贷关系，上诉人已经将款项全部还清。因为上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，便要求上诉人购买被上诉人的货物，但被上诉人的货物价格远远超过当时的市场价格，上诉人现有证据提交，且上诉人已经将款项全部还清。还款时被上诉人答应将欠条还给上诉人，因为上诉人对被上诉人出于信任也未给上诉人出具收条，现被上诉人再次拿出欠条起诉上诉人，显然于法无据，法院不应当支持被上诉人的诉求。故原审法院认定事实错误，上诉人将款项已经全部偿还完毕，上诉人不应再向被上诉人承担任何偿还责任，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求法院查清事实并依法裁判。刘树景辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。刘树景向一审法院起诉请求：请依法判令被告清偿拖欠的饲料款30808元，并依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为：本案为买卖合同纠纷，该买卖关系系刘树景与苑清峰的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。刘树景依约履行了交付货物义务，苑清峰未按照约定支付相应价款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案中，刘树景提交的证据能够证实苑清峰尚欠饲料款30808元的事实，虽苑清峰主张已将欠款还清，但其所提交的还款记录只是其自行书写，证明力不足，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告刘树景的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告苑清峰于本判决生效之日起五日内向原告刘树景支付饲料款30808元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告苑清峰负担。本院二审查明，上诉人于2017年2月7日从被上诉人处购买饲料一批，计款35808元，并为被上诉人书写欠条一份。上诉人于2019年1月27日偿还5000元，剩余货款30808元未还。本院认为，上诉人从被上诉人处购买饲料，双方成立买卖合同关系。被上诉人已向上诉人履行了交付饲料的义务，上诉人应按照约定向被上诉人支付饲料款，其欠付的货款30808元应予偿还。上诉人主张其已偿还该货款，应承担举证证明责任，上诉人未提供相应证据，其主张已偿还不能成立。关于上诉人主张的其与被上诉人之间的借贷关系，与本案不属同一法律关系，不影响上诉人向被上诉人支付欠付的饲料款。综上所述，苑清峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人苑清峰负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年八月三十一日法官助理李悦书记员施冬梅
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初299号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人华某，男，1986年12月10日出生于江西省贵溪市，汉族，大学专科文化，个体，住贵溪市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月2日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]260号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍、检察员徐淑红出庭支持公诉；被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年6月20日中午，被告人华某与其同学朱某在华某家吃饭，席间两人都饮用了白酒（杨梅酒）；当日晚上19时30分许，华某在自家吃晚饭，席间饮用了啤酒。随后，当时晚上20时50分左右，华某驾驶赣Ｌ×××××小型轿车从贵溪市四冶红绿灯往贵溪市格林东方行驶，当车辆行驶至贵溪市Ｖ门口路段时被查获；经对华某进行呼气式酒精检测，检测结果为116ｍｇ／100ｍｌ；2020年6月23日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的华某血液中检出乙醇成分，其含量为109.86／100ｍＬ。案发后，被告人华某于2020年6月22日到贵溪市公安局主动投案。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口登记表等书证；证人朱某、赖某的证言；被告人华某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人华某具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人华某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年八月二十八日书记员  何甜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5231号 原告：廖明川，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：梁芳，女，1991年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在审理原告廖明川与被告梁芳民间借贷纠纷一案中，原告廖明川逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖明川自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何敬远
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1070号之二十一 被执行人：阮康玮，男，1990年8月21日出生,户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张雪飞，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨青，男，1994年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。 被执行人：刘伟，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：楚波，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许涵，男，1996年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被执行人：唐张翔，男，1991年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：周彭，男，1991年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行（2019）皖0123刑初308号罚金、追缴违法所得刑事判决案件中，被执行人阮康玮等未履行法律文书确定的义务。 本院在执行（2019）皖0123刑初308号罚金所得刑事判决案件中，被执行人阮康玮等未履行法律文书确定的义务，因被执行人阮康玮无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初474号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李文超，男，1989年8月21日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，务工人员，住中牟县。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年5月19日被郑州市公安局交通警察支队罚款二百元并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月29日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）474号起诉书指控被告人李文超犯危险驾驶罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人李文超到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年5月10日19时许，被告人李文超与赵永超等人在中牟县顺发路“田记美食广场”饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行至中牟县商都大道与清阳街交叉口处等待红绿灯时，在车内睡着，后被公安民警查获。在被查获和检查过程中，李文超拒绝并阻碍公安民警依法检查。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李文超体内静脉血血醇含量为245.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李文超到案后，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过，无前科证明，户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人李文超的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，视听资料等证据。据此，认为被告人李文超的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议本院对李文超判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人李文超对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李文超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人李文超判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.静脉血乙醇含量为245.44mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.拒绝、阻碍公安机关依法检查，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均依法从重处罚。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人李文超表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项第（六）项之规定，判决如下：被告人李文超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年八月二十一日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。3.《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1815号申请执行人：王树兴，男，汉族，1966年06月26日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：毕峰，男，汉族，1980年5月12日出生，住蒙城县。被执行人：李曾，女，汉族，1982年2月25日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人王树兴与被执行人毕峰、李曾追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年6月4日、7月6日、8月11日通过总对总查控系统查询被执行发现部分财产并进行了划拨，本院于2020年6月4日将被执行人列入限制高消费名单，2020年6月17日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年8月13日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）皖1622民初6725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初1975号原告：杭州德顺置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道汤家桥社区366号，统一社会信用代码：91330108MA280RE005。法定代表人：来永东，执行董事。委托诉讼代理人：余晶璐，女，系公司法务。委托诉讼代理人：朱伟，浙**浙律师事务所律师。被告：王猛，男，1995年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告杭州德顺置业有限公司（以下简称“德顺公司”）诉被告王猛商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，诉请判令：1.解除原告与被告签订的编号为2018预1504074《浙江省商品房买卖合同》及相关附件；2.被告向原告赔偿损失45520.26元并支付利息149.6元（按照年利率6%暂计算至2020年5月6日，自2020年5月7日起以45520.26元为基数按年利率6%计算至实际付清之日）；3.被告向原告支付违约金146894.9元；4.上述第二及第三项赔偿金额在被告支付给原告的购房首付款中直接予以抵扣；5.被告协助、配合原告到房产登记部门办理案涉商品房买卖合同的撤销备案登记手续和预告登记手续；6.本案诉讼费和保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱伟、余晶璐到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月4日，德顺公司（出卖人）、王猛（买受人）签订《浙江省商品买卖合同》（合同编号：2018预1504074），约定王猛向德顺公司购买位于杭州市滨江区××街道××路××号××大厦××幢××室房屋，房屋总价款为1468949元；王猛于合同签署的同时支付首付款738949元，剩余购房款730000元通过商业银行贷款的方式；买受人违约，出卖人依本合同约定解除合同的，买受人按本条支付违约金，出卖人有权在退还买受人的房款中直接扣除，出卖人应在书面形式通知买受人且买受人配合出卖人完成合同备案登记及预告登记（如有）的撤销手续、返还已交付的房屋并完成房屋及土地撤销／变更登记（如有）后30日内，将买受人已付款扣除买受人应付之违约金后的余款退还给买受人；第十九条“商品房相关事项约定”第10款第（1）项约定：《商品房买卖合同》中如买受人采用银行按揭方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行径行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在承担保证责任后有权选择解除与买受人签订的《商品房买卖合同》，收回房产另行出售，同时买受人应按本合同房款总金额的10%向出卖人偿付违约金。2018年10月23日，中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称“光大银行”）与德顺公司、王猛及案外人林光义、王小林签订《个人借款合同》及《补充协议》，其中德顺公司、林光义与王小林为连带责任保证人。后因王猛违约，光大银行诉至杭州市上城区人民法院，该院于2019年10月25日就光大银行诉王猛、德顺公司、林光义、王小林金融借款合同纠纷一案作出（2019）浙0102民初4679号民事判决书，依法判决：一、王猛于本判决生效之日起十日内向光大银行归还借款本金689688.7元、利息6814.72元，罚息29.22元，复利24.3元（暂计至2019年9月15日，此后至实际清偿之日止的罚息，以未付本金和期内利息之和为基数，按照年利率9.555%的标准另行计付，如遇基准利率调整，则随之调整）；二、王猛于本判决生效之日起十日内向光大银行支付律师费4166元；三、光大银行有权对王猛所有的位于杭州市滨江区××街道××路××号××大厦××幢××室的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、德顺公司、林光义、王小林对王猛的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，德顺公司、林光义、王小林实际承当担保责任后，有权向王猛追偿。后光大银行申请强制执行，杭州市上城区人民法院于2020年4月16日、17日分别从德顺公司账户执行划扣55911.06元、719609.20元，共计775520.26元。以上事实由当事人陈述、浙江省商品房买卖合同、（2019）浙0102民初4679号民事判决书、（2020）浙0102执161号执行裁定书及执行完毕通知书、网上银行电子回单、强制执行申请书、法院执行调解款票据等在卷佐证。本院认为，案涉《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。现杭州市上城区人民法院已就前述光大银行诉王猛、德顺公司、林光义、王小林金融借款合同纠纷一案从原告账户执行划扣775520.26元，即原告已按约承担因被告办理按揭贷款与光大银行签订《个人贷款合同》及《补充协议》后违约其作为保证人应承担的连带保证责任，故其可按照合同约定选择解除与被告的《商品房买卖合同》并要求被告按约支付违约金146894.9元，对原告相应诉请，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故案涉合同解除后，被告理应配合原告办理案涉商品房买卖合同的撤销备案手续和预告登记手续，对原告该诉请，亦予以支持。对原告诉请被告赔偿损失45520.26元（775520.26元-730000元）及相应利息损失的主张，本院认为，原告主张的上述违约金已足以弥补其损失，故对原告该诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杭州德顺置业有限公司与被告王猛于2018年9月4日签订的《浙江省商品买卖合同》（合同编号：2018预1504074）于本判决生效之日解除；二、被告王猛于本判决生效之日起十日内协助原告杭州德顺置业有限公司办理《浙江省商品买卖合同》（合同编号：2018预1504074）的撤销备案登记手续和预告登记手续；三、被告王猛支付原告杭州德顺置业有限公司违约金146894.9元（该款项在被告王猛已付购房款中予以抵扣）；四、驳回原告杭州德顺置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2076元，由原告杭州德顺置业有限公司负担457元，由被告王猛负担1619元；保全申请费1483元，由原告杭州德顺置业有限公司负担229元，由被告王猛负担1254元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蔡智群二〇二〇年八月三十一日书记员  徐雁楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6105号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：周飞龙，男，汉族，住江西省瑞昌市桂林办事处。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人周飞龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7835号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6105号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  辛金龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20442号 东莞市道路停车事务中心、董思仪： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人董思仪行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2372号行政裁定书]，因被执行人董思仪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨宇君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘枕琦，女，1987年2月20日生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘枕琦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘枕琦归还信用卡透支款58,959.29元。事实和理由：被告刘枕琦系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计58,959.29元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2152号被执行人：徐家兴，男，汉族，1960年05月23日生，住重庆市梁平区。被执行人徐家兴犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2019年12月9日作出（2019）渝0101刑初1137号刑事判决，依该判决书主文第二项：徐家兴处罚金人民币1500元。判决书生效后，因徐家兴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院委托重庆市梁平区人民法院对被执行人进行调查，未发现可供执行的财产线索和被执行人下落情况。4、本院于2020年8月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0101刑初1137号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖12号 原告：陈平华，男，1971年10月28日出生，住所地四川省绵竹市剑南镇。 被告：王小军，男，1980年8月2日出生，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路。 被告：德阳旌阳区华济诊所，住所地四川省德阳市翠湖街81号、83号。 经营者：王小军，男，1980年8月2日出生，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路三段7号1栋1单元5楼2号。 原告陈平华与被告王小军、德阳旌阳区华济诊所房屋租赁合同纠纷一案，四川省德阳市旌阳区人民法院于2020年8月17日收到原告的起诉状。 原告陈平华诉称，原告与被告王小军于2011年2月18日签订《房屋使用管理合同》，约定原告将位于德阳市翠湖街81号、83号营业用房租赁给被告用于开办德阳旌阳区华济诊所，租赁房屋总面积165.67平方米，租金每半年一付，提前15天支付。2017年2月24日原告与被告王小军签订《补充协议》，约定延长租期至2024年3月1日。2020年5月7日，被告要求8月份退租，原告当即表示拒绝。至原告起诉之日，被告尚未支付下一阶段的租金。请求：一、判令二被告继续履行2011年2月18日签订的《房屋使用管理合同》、2017年2月24日签订的《补充协议》。二、判令二被告向原告支付2020年9月1日至2021年2月28日的租金32802.66元，并支付拖欠期间的违约金。三、本案的案件受理费、保全费由二被告负担。 四川省德阳市旌阳区人民法院经审查认为，本案原告陈平华系该院在职干警配偶，该院不便继续审理本案，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告陈平华系四川省德阳市旌阳区人民法院在职干警配偶，由该院审理本案容易导致当事人及社会公众产生合理怀疑，故该院对本案不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省德阳市罗江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈华刚 审判员  青加彬 审判员  王海燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陶艳亮
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4338号 原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：金今花，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨华，该公司职员。 被告：崔香花，女，朝鲜族，其他自然情况不详。 本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告崔香花物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年8月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市华益物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，退还给延吉市华益物业管理有限公司负担。 审判员  金钟浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘婧婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民抗9号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（一审被告）：吕东（曾用名吕振东），男,1975年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被申诉人（一审原告）：广州市欣龙卫生用品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汇智二路236号912房。法定代表人：郝钢毅，职务董事长。委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨天奇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：灌云县伊山镇贝爱孕婴童用品店，住所地灌云县伊山镇紫金国际7幢118商铺。经营者：任莹莹。申诉人吕东因与被申诉人广州市欣龙卫生用品有限公司、灌云县伊山镇贝爱孕婴童用品店买卖合同纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院于2019年8月12日作出的（2018）粤0105民初18128号民事判决，已经发生法律效力。申诉人吕东不服，向广州市人民检察院申请检察监督，2020年7月9日，广东省广州市人民检察院作出穗检民监[2020]44010000043号民事抗诉书，以现有证据证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致实体判决不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  马健中二〇二〇年八月三十一日书记员  叶永峰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2440号 原告：徐晓唱，男，1955年12月22日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇步云路20号3幢，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，女，1985年1月26日出生，该公司职工，住湖北省武汉市汉阳区。 原告徐晓唱诉被告重庆百川聚实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院在审理过程中，原告徐晓唱于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晓唱书面申请撤回对被告重庆百川聚实业发展有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐晓唱撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交347.56元），由原告徐晓唱负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  何 刚 人民陪审员  顾国林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贺煜棋
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初882号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人沈家林，男，1993年5月15日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省邻水县。曾因赌博，于2016年12月21日被温州市公安局鹿城区分局罚款500元；又因盗窃罪，于2018年8月16日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年8月10日刑满释放；又因盗窃，于2019年9月16日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12060号起诉书指控被告人沈家林犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉。被告人沈家林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日上午，被告人沈家林驾驶浙ＣＨ××××奔驰轿车来到瑞安市××街道××村××号，进入被害人车某家中，窃取被害人车有平放置在二楼床头柜内的玫瑰金苹果6Ｓ手机。经认定，该手机价值人民币483元。 2020年5月29日9时许，被告人沈家林驾驶浙ＣＨ××××奔驰轿车，来到瑞安市××街道××村××路××号，进入被害人郑某家中，窃取被害人郑某放置在一楼楼梯边桌子上的灰色苹果6Ｓ手机。经认定，该手机价值人民币683元。 2020年5月29日18时许，被告人沈家林被公安机关抓获。现两部被盗手机已追回，并发还给被害人。 上述事实，被告人沈家林在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、车某的陈述，证人李某、向某、吴某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，抓获情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈家林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈家林系累犯，依法从重处罚，认罪态度好，被盗赃物已追回发还被害人，均酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人沈家林判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议恰当，应予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈家林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年八月二十六日 （代）书记员 余霜晨阳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执610号之二 申请执行人：杨开春，男，1954年10月3日生，汉族，四川省岳池县人。 被执行人：毕元忠，男，汉族，1970年09月21日生，汉族，贵州省兴义市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕元忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕元忠在中国工商银行xxx账户内存款人民币68423.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谭国亚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢560号之一 申请执行人快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。 法定代表人罗爱文。 被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地为辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号银龙大厦8层6号。 法定代表人徐步。 被执行人张柏春，男，汉族，1957年10月14日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：徐步，男，汉族，1954年5月22日出生，住江苏省南京市江宁区。 执行申请 执行依据：本院（2017）粤1973民初8087号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项6470797.69元及违约金，并负担受理费33353.48元及保全费5000元。在上述债权范围内，已执行到位1026.31元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人张柏春的银行存款5965.13元，扣除本案执行费50元，余款5915.13元可支付给申请执行人。本院依法查封被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司名下车牌号为辽Ｐ×××××号车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年7月30日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。 如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘嘉泰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保468号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘元薪，该银行员工，特别授权代理。被申请人：游万平，女，1973年1月5日出生，汉族，住贵阳市白云区。被申请人：娄金林，男，1974年1月15日出生，汉族，住址同上。申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司(以下简称富民村镇银行)与被申请人游万平、娄金林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出(2020)黔0112民初2922号民事裁定，对被申请人游万平、娄金林价值人民币102849.67元的财产采取了财产保全措施。2020年8月12日，申请人富民村镇银行以双方已经达成调解向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人富民村镇银行申请解除对被申请人游万平、娄金林的财产采取的保全措施。其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人游万平、娄金林银行存款102849.67元的冻结或解除对被申请人游万平、娄金林其他同等价值财产采取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月十四日书记员 苟正华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初946号原告:秦秀芬，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会，统一社会信用代码：54230206583828386Y，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后水村。法定代表人：冀春林，系该村委会主任兼党总支书记。原告秦秀芬与被告富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会（以下简称水哈拉村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，秦秀芬到庭参加诉讼，水哈拉村村委会法定代表人冀春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦秀芬的诉讼请求为：请求法院判令水哈拉村村委会给付欠款人民币76340.40元；本案诉讼费由水哈拉村村委会承担。事实与理由如下：原告秦秀芬系水哈拉村村民，2012年，被告水哈拉村村委会为偿还拖欠的工资，向秦秀芬借款人民币206351.40元，约定按月利率1.5分给付利息，至2016年年底前，被告一直给付利息，但本金未还。从2017年起，不再给付利息，经多次催要，2019年10月25日水哈拉村村委会将欠款本金归还，但所欠的利息未还。秦秀芬与水哈拉村村委会会计对账后，双方确认尚欠的利息为76340.40元，水哈拉村村委会出具了情况说明一份，承认了欠款的金额。但欠款何时能还，水哈拉村村委会始终不能确定，无奈之下，秦秀芬诉至法院，请求法院依法支持原告秦秀芬的诉求。被告水哈拉村村委会辩称：欠款的事实属实，请法院依据查明的事实予以判决。原告秦秀芬的证据为：2019年12月17日，被告水哈拉村村委会出具的《情况说明》一份。被告水哈拉村村委会未提供证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：原告秦秀芬系水哈拉村的村民，2012年时，被告水哈拉村村委会为偿还拖欠的农民工工资，向秦秀芬借款，并约定按月利率1.5分给付欠款的利息。2019年10月25日，水哈拉村村委会偿还了欠款本金206351.40元，但尚欠部分利息未还。2019年12月17日，水哈拉村村委会的财务人员与秦秀芬对账后，以水哈拉村村委会的名义出具了《情况说明》一份，内容为“我村2018年5月3日向秦秀芬借款206351.40元，借款时约定利息为月利1.5分，此款原始为2012年我村为了偿付工资等借款。2017至2018年未付利息21450.53元，为帐外欠利息。2019年10月25日偿还本金206351.40元，也未支付利息。从借款日2018年5月3日到还款日2019年10月25日，应付利息54889.47元，加上年帐外利息合计76340.4元。情况属实，特此说明”。本院认为，根据查明的事实可知，被告水哈拉村村委会从原告秦秀芬处借款的事实存在，双方形成了民间借贷的法律关系，该借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，借贷行为合法有效，双方应按约定履行各自的义务，庭审中水哈拉村村委会对其出具的2019年12月17日的《情况说明》的真实性并无异议，该情况说明中确认了该村委会尚欠秦秀芬的利息款共计为人民币76340.40元，因双方并未约定此款的给付时间，故现在秦秀芬要求水哈拉村村委会还款的诉求本院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告秦秀芬欠款人民币76340.40元。如果水哈拉村村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708.51元，减半收取854.26元，由水哈拉村村委会负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年八月十八日书记员  李李
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1438号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司罗源县支行,住所地罗源县凤山镇东环新村19号，统一社会信用代码：91350123854744281E。 主要负责人：林敏，行长。 被执行人:黄邦锋,男,1973年4月3日出生,汉族,住福建省古田县。 被执行人:王金梅,女，1980年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄邦锋、王金梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1209号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年8月7日依法立案执行。本案执行标的为290485.94元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院（2019）闽0123执保61号案件于2019年5月13日查封了被执行人黄邦锋名下所有的罗源县,因上述房产处置时间较长；且本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产；承办人于2020年8月18日以电话录音形式向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行做了终结本次执行程序告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6980号 原告：毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。 被告：张永冬，男，1974年11月16日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司（下称：康泰物业公司）与被告张永冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司委托诉讼代理人阳东海、被告张永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付第二、第三期物业费（2018年1月3日至2020年6月3日）3702.00元，违约金部分原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求1216.00元，综上，各项请求金额合计4918.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年2月16日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅为1.2元/平方米/月，被告应于每年4月1日前缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积为106.38平方米，被告应于2020年4月1日前支付第二、第三期物业费。截止目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。 原告认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。原告现依法诉至贵院，请求判如所诉。 被告口头答辩称：房屋的平方是对的，签订合同上签的是多少钱一个平方我也没有看。物业服务合同我们是签过的，从交房后我只交了一年多的物业费，后来就没有交了。我们的门紧锁坏了，到现在都没弄好，也没有保安，去年6月份我家还进了小偷，卫生也做的不好，还有酒吧的噪音他们也没有管，还有电梯的广告牌收费也是他们收。 本院经审理认定事实如下：毕节创美房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为创美世纪城三期提供前期物业管理服务；被告是该小区业主，2017年2月16日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业服务费用由业主按其拥有物业的产权登记建筑面积交纳，于每年4月1日前缴纳，缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三的滞纳金，标准为：住宅1.2元/平方米/月。被告房屋的建筑面积为106.38平方米。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不充分，卫生管理存在问题、个别单元门禁系统不能使用等问题。针对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。合同履行过程中，被告未交付2018年3月以后的物业服务费，故原告以前述诉讼请求诉至本院，请求判如所诉。 上述事实有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据，上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照约定支付物业服务费，被告与原告签订物业服务合同时间为2017年2月16日，原告认可被告缴纳了一年的物业服务费，故被告应从2018年2月16日开始未缴纳物业服务费，按合同约定的交费标准计算，被告欠2018年2月16日至2020年6月3日期间(28个月)的物业费为3574.36元（106.38平方米×1.2元×28个月）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告公司承担20%的责任，故被告向原告支付物业费2859.50元（3574.36元×80%）。对原告诉请的违约金，因本案双方均存在不同程度的违约行为，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张永冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节康泰物业管理有限公司支付2018年2月16日至2020年6月3日期间的物业服务费2859.50元； 二、驳回原告毕节康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张永冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月十一日 书记员 邓理成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1715号 李钜良、中域电讯连锁集团股份有限公司： 本院执行的李钜良申请中域电讯连锁集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执871号 该案被双方达成和解协议并履行完毕，法院未制作结案文书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执508号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：张涛，男，汉族，生于1983年10月7日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛的银行存款人民币3723.34元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月五日 书记员 罗 淋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1378号原告：重庆中佳酒类销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科林路46号，统一社会信用代码91500107060537926A。法定代表人：杭世敏。被告：颜志洪，男，汉族，1976年1月8日，住重庆市潼南县。原告重庆中佳酒类销售有限公司与被告颜志洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆中佳酒类销售有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中佳酒类销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中佳酒类销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取为321元，由原告重庆中佳酒类销售有限公司负担。审 判 长  敖 华人民陪审员  任贵英人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年八月十日书 记 员  王晓秦
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初947号原告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人：刘煜煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁戎达律师事务所律师。被告：万金存，男，1973年8月27日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：巩丽霞，女，1972年8月12日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州农村商业银行股份有限公司与被告万金存、被告巩丽霞抵押权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘晓旭到庭参加诉讼。被告万金存、被告巩丽霞经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告对二被告提供的抵押房产享有优先受偿权；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：借款人张志忠于2012年5月29日向锦州市太和区农村信用合作联社申请借款，双方于2012年6月14日签订《抵押担保借款合同》，约定借款50万元人民币，借款用途为购树，贷款期限二年，自2012年6月14日起至2014年6月12日止，贷款执行月利率9.3‰。合同第七条约定违约责任：“（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.05计收利息……”。同时约定担保方式为抵押，分别由借款人张志忠、郝爽英以其名下坐落于凌河区房屋（面积114.97平方米，房权证：锦房权01字第××号，房他证：锦他房01字第××号）及本案被告万金存、巩丽霞名下坐落于太和区德昌里吉祥新家园8-50号房屋（面积80.43平方米，房权证：锦房权01字第××号，房他证：锦他房01字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。张志忠、郝爽英、万金存、巩丽霞作为抵押人在《抵押担保借款合同》上签字。借款人张志忠于合同签订当日收到50万元借款，后按期足额偿还利息至借款到期日2014年6月12日。此后借款人张志忠未能偿还借款本金并拖欠利息，经原告多次催要，借款人张志忠均未能偿还。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令原告就二被告提供的抵押物优先受偿，望判如诉请。被告万金存未做答辩。被告巩丽霞未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，借款人张志忠向锦州市太和区农村信用合作联社申请借款，双方于2012年6月14日签订《抵押担保借款合同》，约定借款50万元人民币，借款用途为购树，贷款期限二年，自2012年6月14日起至2014年6月12日止。同时约定担保方式为抵押，分别由被告万金存、巩丽霞名下坐落于太和区德昌里吉祥新家园8-50号房屋（面积80.43平方米，房权证：锦房权01字第××号，房他证：锦他房01字第××号）及案外人张志忠、郝爽英以其名下坐落于凌河区房屋（面积114.97平方米，房权证：锦房权01字第××号，房他证：锦他房01字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。万金存、巩丽霞、张志忠、郝爽英、作为抵押人在《抵押担保借款合同》上签字。《抵押担保借款合同》第二条载明：“（一）当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还……”。后因借款人张志忠未能偿还借款本金并拖欠利息，锦州市农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日将被告张志忠和郝爽英诉至我院，2018年11月6日，我院作出（2018）辽0702民初714号判决书确认2012年6月14日原告与借款人张志忠、郝爽英及本案被告万金存、被告巩丽霞签订的《抵押担保借款合同》合法有效，判决：“一、被告张志忠、郝爽英于本判决生效后10日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息273838.50元……；二、被告张志忠、郝爽英届时不履行本判决确定的付款义务的，原告锦州农村商业银行股份有限公司可与二被告协议，以二被告提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告张志忠、郝爽英所有，不足部分由二被告清偿。”另查，2016年10月31日，经中国银行业监督管理委员会辽宁监管局批复，同意原告锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，锦州农商银行开业的同时，锦州市太和区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为锦州农商银行债权债务。本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同、抵押物清单、房产证、房他证、电汇凭证、借款凭证、利息清单、户口本、结婚证、（2018）辽0702民初714号民事判决书、《辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复》及原告方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，本院作出的（2018）辽0702民初714号判决书已经发生法律效力，该判决书已确定原告与借款人张志忠、郝爽英及本案被告万金存、被告巩丽霞签订的《抵押担保借款合同》合法有效。借款人张志忠、郝爽英未履行偿还原告借款的义务，现原告请求对被告万金存、巩丽霞提供的坐落于锦州市太和区德昌里吉祥新家园8-50号抵押房屋享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告锦州农村商业银行股份有限公司对被告万金存、巩丽霞提供的抵押房产其名下坐落于锦州市太和区德昌里吉祥新家园8-50号房屋（面积80.43平方米，房权证：锦房权01字第××号，房他证：锦他房01字第××号）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告万金存、巩丽霞所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，由二被告万金存、巩丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  薛力人民陪审员  汪波人民陪审员  姜鑫二〇二〇年八月二十一日法官助理金凤书记员宋佳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保78号 申请人：安国市聚药堂药业有限公司，统一社会信用代码：911306830708474182，住所地：安国市现代中药工业园区（北区）。 法定代表人：马占江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡军科，男。 被申请人：邯郸市隆仁堂医药有限责任公司，统一社会信用代码：91130402763418755Y，住所地：邯郸市邯山区南环路与陵西大街交叉口赵王商城1-078号。 法定代表人：法定代表人：李进武，该公司董事长。 申请人安国市聚药堂药业有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市隆仁堂医药有限责任公司名下中国建设银行邯郸邯山支行存款474791元，账号13×××71。申请人安国市聚药堂药业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人安国市聚药堂药业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市隆仁堂医药有限责任公司名下中国建设银行邯郸邯山支行存款474791元，账号13×××71。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张惠民
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保364号申请人：杨丽萍，男，汉族，1976年4月12日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：白秦霞，女，汉族，1962年1月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：马瑞文，男，汉族，1961年3月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人杨丽萍于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白秦霞、马瑞文名下银行存款581000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人杨丽萍已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人刘本忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白秦霞、马瑞文名下银行存款581000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月六日书记员  何文昊
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初808号原告：童翔，男，1951年1月7日出生（身份证号码：432************054），汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道锑都社区居委会一组。被告：纪可新，男，1983年10月3日出生（身份证号码：441************312），汉族，住广东省龙门县*************号。原告童翔诉被告纪可新产品销售者责任纠纷一案，贵州省怀仁市人民法院于2020年4月29日立案，2020年5月18日裁定移送本院处理，本院于2019年7月3日立案。2019年8月6日，原告童翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告童翔撤诉处理。本案受理费25元，由原告童翔负担。审 判 员 江永强二〇二〇年八月七日法官助理 李欣桓书 记 员 王欣欣
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1108号 申请人：徐华，男，1971年5月16日出生，汉族，住故城县。 被申请人：于恩松，男，1975年1月12日出生，汉族，住故城县。 被申请人：于子学，男，汉族，住故城县。 原告徐华与被告于恩松、于子学为民间借贷纠纷一案，申请人徐华于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于恩松、于子学名下50000元存款或查封同等价值的财产。申请人徐华以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，且对方当事人已经提供了担保财产，可以裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于恩松、于子学名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏全良 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣荣
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2032号 曾明、彭兴华： 本院在执行曾明申请执行彭兴华民间借贷纠纷一案中，被执行人彭兴华已经将本院（2019）川1602民初4157号民事判决书确定的义务自动履行完毕，并承担本案执行费1631元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初58号原告：吴建设，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省孟津县。原告：李翠敏，女，汉族，1974年12月31日生，住河南省孟津县。被告：孟津县民政局，住所地河南省孟津县桂花大道县政府一楼西。法定代表人：郭智伟，该局局长。分管负责人：周献智，该局党组成员。委托诉讼代理人：刘国强，男，该局婚姻登记处负责人。委托诉讼代理人：王红玉，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。原告吴建设、李翠敏诉被告孟津县民政局民政行政登记一案，本院于2020年7月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告吴建设、李翠敏，被告孟津县民政局分管负责人周献智，委托诉讼代理人刘国强、王红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建设、李翠敏向本院提出诉讼请求：判令孟津县民政局对二原告关于撤销2011年7月5日婚姻登记的申请进行处理。事实与理由：2020年5月，二原告去房管部门办理房产登记事宜，在出示结婚证时，被相关人员告知其在民政局婚姻登记处有两个婚姻登记信息。2020年6月29日，二原告申请孟津县民政局撤销其于2011年7月5日的婚姻登记，孟津县民政局告知二原告其无权撤销该次婚姻登记，须通过诉讼方式解决，故请求判如所请。被告孟津县民政局辩称：1999年9月13日，二原告在孟津县民政局办理了婚姻登记手续；2011年7月5日，二原告以夫妻名义同居生活为由向其申请补办了婚姻登记（结婚证号：J410322-2011-002326）。故其于2011年7月5日为二原告办理的婚姻登记符合《婚姻登记条例》等相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据（复印件）：1.吴建设户口簿（签发日期为2011年5月17日）、李翠敏户口簿（签发日期为2016年7月29日），在二原告户口簿婚姻状况一栏中均显示已婚；2.孟津县民政局于2011年7月5日为二原告颁发的结婚证；3.二原告1999年9月12日的婚姻登记申请书；4.二原告2011年7月5日的申请补办结婚登记声明书和结婚登记审查处理表；5.申请书一份。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据（复印件）：1.二原告1999年9月12日的结婚登记申请书；2.二原告2011年7月5日的申请补办结婚登记声明书和结婚登记审查处理表；3.吴建设户口簿（签发日期为2011年5月17日）、李翠敏户口簿（签发日期为2008年7月11日），在二原告户口簿婚姻状况一栏中均显示已婚。本院当庭组织当事人对上述证据进行质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，1999年9月13日，二原告在孟津县民政局办理了婚姻登记并领取了结婚证。2011年7月5日，二原告持身份证、户口簿向孟津县民政局申请补办婚姻登记，当日孟津县民政局工作人员经审查，为二原告办理了婚姻登记并颁发了J410322-2011-002326号结婚证。2020年6月29日，二原告向孟津县民政局申请撤销第二次婚姻登记（即2011年7月5日办理的婚姻登记），孟津县民政局告知其无权撤销二原告第二次的婚姻登记。本院认为，依据《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条第三款、第四款规定，户口簿上的婚姻状况应当与当事人声明一致。不一致的，当事人应当向登记机关提供能够证明其声明真实性的法院生效司法判决文书、配偶居民死亡医学证明（推断）书等材料；不一致且无法提供相关材料的，当事人应当先到有关部门更正。当事人声明的婚姻状况与婚姻登记档案不一致的，当事人应当向登记机关提供能够证明其声明真实性的法院生效司法文书、配偶居民死亡医学证明（推断）书等材料。本案中，2011年7月5日，二原告申请补办婚姻登记时提交的补办婚姻登记申请声明其为未婚，但其提交的户口簿复印件均显示二原告的婚姻状况为已婚，被告在婚姻登记审查处理表中亦未对二原告的婚姻状况进行填写，且被告处存放有二原告的婚姻登记材料，当二原告声明的婚姻登记状况与户口簿、婚姻登记档案上婚姻状况不一致时，被告不应为二原告办理婚姻登记。以上事实足以说明被告为二原告再次办理婚姻登记时，未尽到认真审查的义务。一对夫妻在婚姻关系存续期间，不得重复办理婚姻登记。本案中，吴建设与李翠敏已于1999年9月13日在孟津县民政局办理过婚姻登记，且其婚姻关系并未发生变化。2011年7月5日，经二原告向孟津县民政局申请补办婚姻登记，当日孟津县民政局为二原告办理了婚姻登记，该次登记系重复婚姻登记，无法律依据，应认定为无效，其夫妻关系的确立时间应以第一次登记（1999年9月13日）为准。故被告应注销其于2011年7月5日为二原告办理的婚姻登记。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告孟津县民政局于本判决生效后30日内注销其于2011年7月5日为原告吴建设、李翠敏办理的婚姻登记信息。案件受理费50元，由被告孟津县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁振军审 判 员  张向争人民陪审员  王 洛二〇二〇年八月七日书 记 员  陈 薇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执恢172号之七申请执行人：重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：王新，该公司执行董事兼总经理。被执行人：洪峰，男，汉族，1971年11月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人：杨培华，男，汉族，1965年2月28日出生，住四川省富顺县。被执行人：洪端祥，男，汉族，1942年10月2日出生，住四川省富顺县。被执行人：洪梅，女，汉族，1969年3月2日出生，住重庆市北碚区。被执行人：韩明华，女，汉族，1944年11月10日出生，住四川省富顺县。被执行人：洪晓，男，汉族，1973年5月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人：任颖，女，汉族，1984年11月15日出生，住重庆市江北区。被执行人：自贡中实机电有限责任公司，住所地富顺县晨光科技园区内，统一社会信用代码91510322586479265M。法定代表人：王飞，该公司总经理。申请执行人重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司与被执行人洪峰、杨培华、洪端祥、洪梅、韩明华、洪晓、任颖、自贡中实机电有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0109民初7879号民事调解书已发生法律效力，被执行人等至今未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封了被执行人任颖名下位于重庆市XXX区XX路X号X幢X单元X-X的房屋、位于重庆市XX区XX大道XX号X幢X-XX的房屋各一套；查封被执行人洪峰名下位于XX区XX街道XX路XXX号-X-X的房屋一套；查封被执行人杨培华名下位于XX区XX街道XX村XXX号X幢X-X-X号房屋；查封被执行人洪梅名下所有的位于重庆市XX区XX村XX号X单元X-X号房屋，现上述房屋暂不具备处置条件；查封被执行人任颖名下渝XXXXXX白色思域小型轿车一辆；查封被执行人自贡中实机电有限责任公司部分土地；拍卖被执行人洪端祥名下位于房屋一处，并支付申请人款项404955.44元（含垫付费用），除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年8月12日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执恢172号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二〇年八月十二日书记员  何 琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14624号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：沈利平，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2020年7月8日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告沈利平物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告沈利平的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5332号 原告：周贵龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：成都市龙康药房连锁有限责任公司龙泉驿区十陵**路一店，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵**路355、357号。 法定代表人：黄慧。 本院在审理原告周贵龙与被告成都市龙康药房连锁有限责任公司龙泉驿区十陵**路一店买卖合同纠纷一案中，原告周贵龙未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周贵龙自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  何敬远