wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初201号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人丁荣川（小名丁波），男，汉族，1982年11月7日生，四川省岳池县人，小学文化，装修工人，户籍地址四川省岳池县，现租住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年6月23日经曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2020年6月30日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审并于当日释放。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人丁荣川犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人丁荣川到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年6月15日，被告人丁荣川驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿沾益区境内龙华大道由北向南行驶，22时00分许，行驶至店门口路段，车辆前部与中央隔离栏相撞，致隔离栏与对向行驶的刘金雄驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车、詹鑫蕊驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车前部相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。被告人丁荣川负事故的全部责任。经鉴定，被告人丁荣川血样中定性检出乙醇，含量为135.31ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月1日，被告人丁荣川已赔偿刘金雄5700元、詹鑫蕊10700元并取得谅解。公诉机关认为，被告人丁荣川的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其具备坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人丁荣川拘役三个月，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人丁荣川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁荣川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁荣川具备坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁荣川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（罚金刑已执行完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年八月二十七日书记员  乔丽娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2219号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社，住所地：绵阳市游仙区游仙东路67号。 负责人：宋永国，系该社主任。 委托诉讼代理人：张旭东，系绵阳市游仙区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：赵跃，系绵阳市游仙区农村信用合作联社员工。 被告：吴琳，女，汉族，生于1987年8月13日，住南京市溧水经济开发区。 被告：杨永群，女，汉族，生于1939年1月8日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社与被告吴琳、被告杨永群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社撤诉。 案件受理费减半收取476元，由原告绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社负担。 审判员  李圆圆 二〇二〇年八月十三日 书记员  王小兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4736号原告：郑州银行股份有限公司东明路支行，住所地河南省郑州市管城区商城东路143号克拉城1号楼附6号。负责人：郭俊卫，行长。委托诉讼代理人：赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：张扬，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州银行股份有限公司东明路支行（以下简称郑州银行）与被告张扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。被告张扬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郑州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（含复利和罚息）2585.59元（暂计算至2020年1月14日，2020年1月14日之后利息按照约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止），合计122585.59元；2.判令被告承担原告按照《法律事务委托合同》所支出的律师代理费；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的其他费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金12万元及利息（含复利和罚息）4367.92元（暂计算至2020年3月4日），2020年3月4日之后的利息（含罚息和复利）按照约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止。事实和理由：2016年11月22日，原告郑州银行与被告签订《个人综合消费循环贷借款合同》，消费循环贷总额度为12万元，有效期为2016年11月22起至2019年11月21日止，初始贷款年利率为6.96%，按月付息，到期一次还本；对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对于违约借款利率，贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮100%并立即执行；同时承担贷款人实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按时偿还贷款本息，被告的行为属于违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本息和其他应付款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院。张扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，郑州银行（贷款人、甲方）和张扬（借款人、乙方）签订《个人综合消费循环贷借款合同》，主要约定：1.循环贷总额度为120000元；2.有限期自2016年11月22日起至2019年11月21日止；3.额用途为个人消费其他贷款的刷卡消费；4.合同期限为36个月；5.本合同项下的初始贷款年利率为6.96%；6.还款方式为按月付息，到期一次还本；7.对于逾期贷款（乙方未按合同约定日期偿还的借款本息）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；8.如乙方在本合同有效期内，未依照本合同约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，甲方为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过甲方债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、执行费等均由乙方承担。上述合同签订后，郑州银行共向张扬发放贷款120000元，张扬偿还了部分借款利息，根据原告提交的证据显示，截止2020年3月4日，被告张扬尚欠郑州银行本金120000元、利息（含复利和罚息）4367.92元。本院认为，原告与被告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告张扬未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告张扬偿还贷款本金及利息（含罚息、复利），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费，因原告未提交律师代理费发票，本院不予支持。被告张扬缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张扬于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司东明路支行借款本金120000元，利息（含复利和罚息）4367.92元（利息、罚息、复利均暂计算至2020年3月4日，2020年3月5日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按照《个人综合消费循环贷借款合同》的约定计付）；二、驳回原告郑州银行股份有限公司东明路支行的其他诉讼请求。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由被告张扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年八月十二日法官助理李杰书记员周利娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1043号之二 原告：玉林市伟派服装水洗有限公司，住所：玉林市福绵区樟木镇中村（中滔产业园地块十二），统一社会信用代码：91450900MA5L2AL90R。 法定代表人：郑伟超，职务：总经理。 被告：广州领成服装有限公司，住所：广州市增城区新塘镇东华村铁塔路30号第四、五层。统一社会信用代码：91440183MA59BLRX。 法定代表人：杨先旺。 被告：钟爱明，男，出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告玉林市伟派服装水洗有限公司与被告广州领成服装有限公司、钟爱明加工合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案，原告玉林市伟派服装水洗有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市伟派服装水洗有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市伟派服装水洗有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1409元，财产保全费1279元，共计2688元，由原告玉林市伟派服装水洗有限公司负担。 审判员  覃裕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗刚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2076号申请执行人：宋丽艳，女，1983年6月2日出生，汉族。被执行人：临汾四方信源投资咨询有限公司。法定代表人：王一力，执行董事兼总经理。被执行人：张琅，女，1987年3月20日出生，汉族。申请执行人宋丽艳依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3739号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾四方信源投资咨询有限公司、张琅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾四方信源投资咨询有限公司、张琅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾四方信源投资咨询有限公司、张琅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾四方信源投资咨询有限公司、张琅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月三十一日书记员 刘丽丽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢141号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县朗宇商贸有限公司。 法定代表人：**，董事长。 被执行人：四川宏远化工有限公司。 法定代表人：宋春来，董事长。 被执行人：**，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：宋世聪，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：宋春来，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：王加永，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：王正华，女，1961年9月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：李成，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李彬，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司与威远县朗宇商贸有限公司、四川宏远化工有限公司、**、宋世聪、宋春来、王加永、王正华、李成、李彬其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款167049.24元及其利息、迟延履行付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李文龙
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8065号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：夏伟行，男，1991年10月02日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告夏伟行租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告夏伟行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月20日至2019年04月20日止的手机租金3003元(429元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5702元（10850元-2145元-3003元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8705元为基数按照每日0.5‰从2018年09月20日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月16日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月20日至2019年04月20日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。夏伟行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月16日，早稻科技公司(甲方)与夏伟行（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、夏伟行向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为429元/月，租用日期为2018年04月20日起至2019年04月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，夏伟行未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向夏伟行提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，夏伟行按约足额支付了5个月的租金，另支付了155.3元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的155.3元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8549.7元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏伟行于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2847.7元；二、被告夏伟行于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5702元；三、被告夏伟行于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8549.7元为基数按照每日0.5‰从2019年04月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告夏伟行于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告夏伟行负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书记员谭嘉欣书 记 员 程   可   琴
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执460号安某某、王某某：申请执行人安某某与被执行人王某某农村建房施工合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1228号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人安某某向本院申请执行，调解由被执行人王某某给付申请执行人安某某案件款100000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已履行案件款100000元，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执460号执行案件执行完毕，于2020年 8月24日结案。    二〇二〇年八月二十五日   1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1616号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人黄今物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人黄今已交纳该案案款769.09元，执行费50元;现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初3935号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3935号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3119号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              胡书阁、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：胡书阁，男，1994年11月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人胡书阁申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月21日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8710号上诉人（原审原告）：陈锦志，男，1990年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：罗琼瑶，女，1989年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：黄炳文，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人陈锦志因与被上诉人罗琼瑶、黄炳文合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人陈锦志在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈锦志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10990号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人古栢辉，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇广夏村6座806房，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与古栢辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11234号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10990号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初388号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈剑秋，男，1982年11月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］370号起诉书指控被告人陈剑秋犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人陈剑秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日21时42分许，被告人陈剑秋酒后驾驶已被注销的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市宿城区黄河路与河清路交叉口以西200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈剑秋血液中酒精含量为135mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈剑秋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈剑秋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭前书面建议判处被告人陈剑秋拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，当庭确定量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈剑秋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈剑秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈剑秋归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈剑秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年八月十九日法官助理彭严书记员张雨翔
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执840号申请执行人孙某。被执行人吴某。本院在执行孙某与吴某合同纠纷一案中，申请执行人孙某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3142号民事判决书申请法院执行案款12556.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月10日送达向被执行人吴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月13日、2020年8月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年8月26日查询房产信息。现被执行人吴某目前无其他可供执行财产。申请执行人孙某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月三十一日书记员 张 皓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19936号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区**********************之一。法定代表人：冯某1。被告：杨翠文，女，1987年10月25日出生，汉族，住海南省五指山市****吴通建材店宿舍，公民身份号码460************740。本院在审理原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告杨翠文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤回对被告杨翠文的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年八月十八日书记员  吕绮程
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11991号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：钟永，男，1986年12月24日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟永信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟永的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6267号上诉人（原审原告）：吴忠民，男，1949年6月19日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：王梅，女，1955年2月25日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：颜世忠，男，1961年8月28日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：曹春莉，女，1960年3月14日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。上诉人吴忠民、王梅因与被上诉人颜世忠、曹春莉相邻关系纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人吴忠民、王梅，被上诉人颜世忠、曹春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠民、王梅上诉请求：1、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初1894号民事判决，并依法改判或将本案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一审判决认定事实不清，有失公平，在法庭上本人同意鉴定，可是判决书说不同意，造成以后工作无法进行。颜世忠、曹春莉辩称，事实清晰、公平公正，鼓楼区法院林法官亲自到现场查看，三次询问原告是否做漏水鉴定时，原告三次放弃漏水鉴定。上诉人第一次放弃漏水鉴定是因为不愿意交鉴定费。第二次鼓楼区法院的林法官及书记员去涉案平台现场查看时，三方在平台上都未看到钉眼，平台上有老化、粉末化的摊铺的水泥，此房已建造近20年，从未有过维修且平台上墙壁上都有裂口，水溜子也老化脱落、躺倒在平台上。林法官问吴忠民、王梅是否要做漏水鉴定，吴忠民、王梅也因不缴费用而没有鉴定。第三次开庭时林法官再次问吴忠民、王梅是否要做漏水鉴定，吴忠民、王梅回答：“我们不做漏水鉴定。”因为从被上诉人家有一扇通往平台的门，所以上诉人认为应该被上诉人赔偿上诉人的损失。事实上该门为房屋承建时，开放商所建，非被上诉人违规改造。敬请依法对本案审理后驳回吴忠民、王梅的无理诉请。吴忠民、王梅向一审法院起诉请求：1、要求被告对其破坏的平台导致原告房屋漏水的部位（北屋的屋顶、餐厅的西北角的顶墙和内墙、厨房的西侧）予以修复；2、被告向原告赔偿损失15000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院查明，徐州市鼓楼区兴隆花园6-1-601室系两原告所有，被告系原告楼上邻居。原告房屋北卧室顶部有漏水痕迹，客厅入户门北侧及西北侧、厨房西侧顶部有水渍。被告房屋可以通往北侧平台，平台表面有摊铺水泥的情形，被告曾在北侧平台搭设简易棚，现已拆除。平台西侧距平台10-20厘米处曾有一过墙孔，现已经填堵，在该过墙孔存在之前原告房屋北卧室即存在漏水情形，客厅西侧渗水与北卧室漏水系同一时期。案涉建筑在2001年或2002年建成。原告主张被告破坏了其房顶平台的防水层导致房屋漏水并造成损失，被告对此不予认可，双方发生案涉纠纷。一审法院认为，原告要求被告对其破坏的平台导致原告房屋漏水的部位修复并要求被告赔偿损失系要求被告承担侵权责任，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，原告要求被告承担侵权责任，原告应提供证据证明被告实施了侵权行为，以及被告实施的侵权行为与原告的损失之间存在因果关系。本案中，原告房屋室内确有渗水情形,原告主张房屋渗水系因被告破坏了其房顶的防水层导致的，庭审中结合原告的陈述可以确认在平台西侧的过墙孔存在之前原告的房屋即存在渗水的情形，因此，原告未能提供证据证明原告房屋渗水与该过墙孔的存在有因果关系；原告主张被告在平台堆放杂物、搭建小屋致使平台的防水层破坏进而导致原告房屋漏水，对此原告亦未能提供充分证据证明被告的行为破坏了平台的防水层，综合考虑案涉房屋的建成时间，且原告未申请对房屋的漏水原因进行鉴定并明确表明不预交鉴定费用导致法院无法对原告房屋的漏水原因进行认定，因此，原告未能提供充分证据证明被告破坏了原告房屋顶部的平台防水层并导致原告房屋漏水。依照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，本案原告未能提供充分证据证明被告实施了侵权行为并导致原告房屋漏水，对举证不能的法律后果应由原告承担，因此，对原告要求被告修复其房屋漏水部位的诉讼请求，不予支持，同理，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，遂判决：驳回原告吴忠民、王梅的其他诉讼请求。案件受理费255元（原告已预付），由原告负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张房屋渗水系因被上诉人破坏了其房顶的防水层导致的，但被上诉人并不予以承认，且上诉人的房顶平台为公共平台，并非被上诉人个人所使用，一审中的证据中亦未有人为因素对上诉人平台损害的相关证据，故一审法院综合考虑案涉房屋的建成时间，且上诉人未申请对房屋的漏水原因进行鉴定并明确表明不预交鉴定费用导致法院无法对上诉人房屋的漏水原因进行认定，亦未提供证据证明被上诉人实施了侵权行为，由此上诉人应承担举证不能的法律后果，并无不当。如若上诉人在证据充分后，亦可以另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人吴忠民、王梅负担。本判决为终审判决。审判长  陈小兵审判员  赵东平审判员  周东海二〇二〇年八月三十一日书记员  王嫣然
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17197号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1139号原告：潘存章，男性，住枣庄市峄城区，户籍所在地：枣庄市峄城区。被告：张振坤，男性，无业，住枣庄市峄城区，户籍所在地：枣庄市峄城区。原告潘存章诉被告张振坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告潘存章于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程怀领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘存章撤诉。案件受理费25元，由原告潘存章负担。审判员 孙 永二〇二〇年八月四日书记员 孙琳琳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1957号 因被执行人张月自行履行完毕义务，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 吴    红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢87号申请执行人：刘贵涛，女，汉族，1974年5月10日出生，住四川省盐边县国胜乡。被执行人：胡松，男，汉族，1989年9月1日出生，住四川省盐边县国胜乡。本院在执行申请执行人刘贵涛与被执行人胡松民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  尤续杰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2697号 上诉人（原审原告）：王纪华，男，1955年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵彬彬，山东鲁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王纪忠，男，1952年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人王纪华因与被上诉人王纪忠不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人王纪华上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，对上诉人责令对方提出书证的申请未作任何处理，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人兄弟四人签订赡养老人协议，约定后事办理的所有费用均摊。上诉人母亲于2019年农历3月28日去世，王纪华、王纪全、王纪忠每人出资6000元，王纪明出资3000元，共计21000元。3月30日当晚，被上诉人因母亲2016年的看病费用与上诉人发生争执，将账簿和礼钱一并带走，拒绝向上诉人返还剩余费用和礼钱。上诉人认为，本案争议的焦点在于剩余费用及礼钱的具体数额，只有通过账簿才能查清，而账簿在被上诉人的控制之下，负有举证责任的上诉人无法取得。上诉人请求原审法院责令被上诉人提交账簿，原审未作处理，侵害了上诉人的合法权益。 被上诉人王纪忠辩称，账没算完，没法给被上诉人7000元。被上诉人已经过继，但是老人发丧还一样摊钱，老人的地也种不上，老人的财产也应当有被上诉人一份。 王纪华向一审法院提出的诉讼请求：判令被告返还原告发丧及礼钱7000元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告系兄弟关系，原被告共兄弟五人，分别是王纪忠、王纪华、王纪全、王纪明、王纪文。2018年农历的5月25日五兄弟在该村委会主任和其他领导班子成员在场的情况下，签订“赡养老人协议”，其中协议第四条内容为：老人百年后，后事办理所有费用均摊，如某人不管或不拿后果自负……。后又续写补充内容：接老人从小到大排号，老人百年之后在老五家发丧，老人后事每人摊款6000元以备用（只许发丧用），谁的亲家谁收礼谁拿孝衣钱，王纪全、王纪明、纪华、纪忠签字。原被告之母于2019年农历3月28日去世，关于给老人办理丧事所需的费用，王纪华、王纪全、王纪忠每人出资6000元，王纪明出3000元，王纪文没出，共计21000元。在原被告之母丧事处理完毕后的当晚即3月30日晚，其家族人员对花费进行核算，因为其中一两户亲戚礼钱的归属问题发生分歧，造成该笔花费的账目最终未清算完毕。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利的法律后果。本案原被告之母在2019年3月28日去世后，原被告四兄弟共计出资21000元用于处理老人后事，3月30日晚原被告家族人员在一起算账，因一二户亲戚的归属问题发生分歧，致使算账未果。现原告在家族没有对其母丧葬花费核算完毕的情况下，即提起诉讼，没有经过兄弟五人的认可，没有提供主张7000元数额的依据，故对原告要求被告返还发丧费及礼钱7000元的诉求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案上诉人王纪华按不当得利起诉被上诉人王纪忠，索要7000元。但上诉人王纪华不能提供证据证明7000元是如何计算的，一审不予支持并无不当。本案上诉人王纪华等兄弟几人按照农村风俗习惯，共同出资21000元用于处理老人后事，加上亲戚朋友的礼钱。剩余部分如何处理应当由上诉人王纪华等兄弟几人共同算账，并协商做出处理意见后，进行分配。即使法院责令被上诉人王纪忠交出账簿，因双方对于亲戚礼钱如何分配不能达成一致意见，上诉人王纪华按照自己的意见进行算账，并要求被上诉人王纪忠支付相关款项，也不能成立。因此，本案应当由上诉人王纪华等兄弟几人共同算账，协商处理。如被上诉人王纪忠坚持不算账，不交账簿。也应由王纪华、王纪全、王纪明、王纪文共同主张权利，根据证据规则，依法进行处理。上诉人王纪华单独主张权利，不能予以支持。 综上所述，上诉人王纪华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王纪华负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 进 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理崔欣欣 书记员郑银银
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1819号 原告：李娟娟，女，1981年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王兴华，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告李娟娟与被告王兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟娟向本院提出诉讼请求：请求判令王兴华支付李娟娟补偿款60000元；请求判令诉讼费由王兴华承担。事实与理由：李娟娟于2019年12月22日投资50000元到王兴华主导的直播软件，通过微信转账的方式转给王兴华。期间，李娟娟多次询问王兴华投资事宜，并未有结果。2020年5月17日，王兴华写下一份补偿协议，愿意退还李娟娟投资款并补偿李娟娟60000元，同时承诺在2020年7月1日前补偿到位。但至今李娟娟未收到补偿款。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 王兴华辩称，投资有风险，投资本来就可能会亏损。因为平台投资亏本，李娟娟要求答辩人连本带息归还，并且威胁答辩人，答辩人才答应支付李娟娟60000元补偿款。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，王兴华向李娟娟出具补偿协议一份，协议主要内容载明：李娟娟于2019年12月22日投资50000元到王兴华主导的直播软件中，占一成股份。由于资金链断裂，暂停运营造成平台亏损。考虑李娟娟50000元来之不易，王兴华决定补偿李娟娟60000元，该款于2020年7月1日补偿到位。到期后，王兴华分文未付。 上述事实有李娟娟提供的补偿协议、微信聊天记录、收条、微信付款记录及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王兴华自愿补偿李娟娟60000元，有其书写的补偿协议为证，未违反法律规定，本院确认该协议合法有效。王兴华应按协议约定履行付款义务，其未如约履行付款义务属违约，应承担相应的法律责任。李娟娟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王兴华辩称补偿协议系受李娟娟威胁所写，未能提供证据予以证实，且王兴华作为一个完全民事行为能力人，应清楚知道出具补偿协议所要承担的法律责任，故对其抗辩理由本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 王兴华应于判决生效之日起十日内支付李娟娟60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由王兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  巫镇华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5754号上诉人（原审原告）：郑辉，男，1962年5月8日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：肖展，男，1980年6月3日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人郑辉因与被上诉人肖展生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人一审审理过程中提供了医院开具的诊断书以证明其因伤需要休息而产生的误工损失，二审审理过程中又申请对误工合理天数进行司法鉴定。为查明上诉人是否存在误工损失，对上诉人提出的司法鉴定申请应予准许。一审法院审理过程中，应要求上诉人明确其申请鉴定的事项，释明鉴定过程中的权利和义务，依法组织双方当事人进行鉴定。在查明本案是否存在侵权行为、上诉人与被上诉人是否存在过错以及各自的过错程度、上诉人合理的损失数额等基本案件事实后，据实判决。综上，鉴于二审出现新情况，本院应予发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初279号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人郑辉预交的二审案件受理费186元予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 刘丽媛二〇二〇年八月二十八日书记员 浦丽娜
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督98号申请人：魏军，男，汉族，1968年5月16日生，个体户，住甘肃省通渭县。被申请人：曹大伟，男，汉族，1978年3月18日生，居民，住甘肃省通渭县。申请人魏军于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人魏军称，被申请人曹大伟于2017年12月至2019年10月期间从申请人经营的通渭县魏军调料批发部购买调味料共计14000元，并于2019年10月9日出具欠条一份，现该款经申请人催要至今未付，故依法向法院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹大伟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人魏军调料货款14000元。申请费50元，由被申请人曹大伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁秀娟二〇二〇年八月十一日书记员  孙子斌
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初960号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨郝翔，男，1984年3月18日生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月28日被慈溪市公安局取保候审。 辩护人安丽红，国浩律师（宁波）事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）696号起诉书指控被告人杨郝翔犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官向冬华、被告人杨郝翔及其辩护人安丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年12月，被告人杨郝翔将从顾红娟（另案处理）处获取的“菲律宾圣安娜”百家乐账号密码提供给季某、陈某赌博，赌资累计人民币2万元。 被告人杨郝翔到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨郝翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、陈某的证言、微信截图、辨认笔录及照片、到案经过及被告人杨郝翔的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人杨郝翔有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人杨郝翔为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨郝翔到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人杨郝翔的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人安丽红请求对被告人杨郝翔从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨郝翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 谢玲玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终566号上诉人（一审原告）：陈政道，男，1968年01月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘书珲，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：宋志涛，男，1962年8月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。一审第三人：方正县德善乡人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县德善乡。法定代表人：赵林，职务乡长。委托诉讼代理人：赵志敏，男，该乡政府干部。上诉人陈政道因与被上诉人宋志涛、一审第三人方正县德善乡人民政府土地承包经营权转包合同纠纷一案，上诉人陈政道不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未查清本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初2202号民事判决；二、本案发回黑龙江省方正县人民法院重审。上诉人陈政道预交的二审案件受理费3290元予以退回。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年八月二十五日法官助理杨航书记员赵春莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7973号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。被告：黄骏尘，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告黄骏尘物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年八月三十一日书记员  顿 梁
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1466号原告：刘立友，男，1970年7月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山。法定代表人：刘硕，该公司董事长。原告刘立友诉被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司（以下简称柏斯特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘立友到庭参加了诉讼，被告柏斯特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25万元，并按年利率20%支付利息。事实和理由：2020年1月，原告借款给被告公司25万元，约定利息为年利率20%，借款期限为2个月，现借款期满，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告柏斯特公司以发工资为由，向原告借款25万元，原告于当日给付被告柏斯特公司法定代表人刘硕现金25万元，同日被告为原告出具了金额25万元的借条、收条，同时约定借款期限两个月，借款利息年利率20%。在上述借款交付后，因被告柏斯特公司未按约定还款，故原告诉至本院。上述事实的认定，有原告提供的相关证据及当庭陈述笔录，予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行义务。现原告依约履行了付款义务后，被告亦应当按约定及时归还借款、利息，逾期未还，应承担给付责任，对原告依据被告为其出具的借条、收条要求其承担还款责任的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付的利息请求，双方约定的利率在法律规定的合理范围内，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告刘立友借款本金25万元及利息（利息以借款本金25万元为基数，按年利率20%计算，自2020年1月22日起至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年八月四日书记员  杜 颖
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执130号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人朱华思，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱华思金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月6日作出的[2019]长仲裁字第2071号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年7月22日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2020年7月27日向被执行人朱华思送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。2020年8月14日，本院向湘潭市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司、湘潭市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产、保险、公积金等其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年8月27日，本院对被执行人朱华思适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于8月28日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人当日向本院书面申请对本案终结本次执行程序。截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为本金7861.47元及利息、罚息、仲裁受理费、处理费、执行费，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱华思有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年八月二十八日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10438号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12178号 原告：朱婕，女，1990年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路大道。统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 原告朱婕与被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月14日在庭审中由于无法独立进行举证，需要委托代理人为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱婕撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告朱婕承担。 审判员 顾 林 二〇二〇年八月十四日 书记员 胡国文
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫、孙峥嵘，该行职工。被告：邓宗权，男，1968年11月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：庞友香，女，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：向青松，男，1977年11月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行）诉被告邓宗权、庞友香、向青松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼。被告邓宗权、庞友香、向青松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的编号50015429114097XXXX《小额贷款借款合同》项下的贷款提前到期；2.判令被告邓宗权、庞友香、向青松偿还原告截至2020年1月7日的贷款本金16288.11元、利息12012.37元；3.判令被告邓宗权、庞友香、向青松向原告支付逾期利息及复利，逾期利息以逾期本金16288.11元为基数，按年利率20.592%从2020年1月7日起计算至本金清偿之日止；复利以利息12012.37元为基数，按年利率20.592%从2020年1月7日起计算至利息清偿之日止；4.判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告签订了编号为50015429114097XXXX的《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告邓宗权、庞友香提供贷款80000元，额度期从2014年9月19日至2015年9月19日，实际放款日与到期日以借据为准。同时，合同载明贷款利率、罚息利率、还款方法及违约救济措施等。同日，被告向原告申请支用贷款80000元，期限自2014年9月19日至2015年9月19日，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与被告向青松签订了《小额贷款保证合同》，合同约定被告向青松为上述债务提供连带保证责任。之后被告只归还了部分本息，贷款尚未还清。原告多次向被告催收未果，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。原告邮政银行向本院提交如下证据以证明其主张：1.欠款截屏；2.还款流水清单；3.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》；4.被告邓宗权、庞友香、向青松的身份证复印件；5.《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》；6.《中国邮政储蓄银行放款通知单》、借据；7.民事裁定书。被告邓宗权、庞友香、向青松未出庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2014年9月19日，原告邮政银行（甲方）与被告邓宗权、庞友香（乙方）签订《小额贷款借款合同》，合同约定，由原告向被告邓宗权、庞友香提供贷款80000元，贷款用途为扩大店面、工资及资金周转；贷款期限为2014年9月19日至2015年9月19日，贷款利率为固定利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款；借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款偿还；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按借款利率加收罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%即20.592%。同日，原告邮政银行与被告向青松签订《小额贷款保证合同》，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，担保期限为自合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告邓宗权、庞友香发放贷款80000元。之后被告邓宗权、庞友香偿还了部分贷款本息。截至2020年1月7日，被告邓宗权、庞友香、向青松尚欠原告贷款本金16288.11元、利息12012.37元。另查明，原告邮政银行以邓宗权、庞友香、向青松为被告，于2016年9月19日、2019年3月9日向本院提起诉讼。原告邮政银行对于主张原、被告签订的编号500154291140978XXXX《小额贷款借款合同》项下的贷款提前到期该项诉讼请求，当庭予以放弃。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告邮政银行与被告邓宗权、庞友香签订的《小额贷款借款合同》以及与被告向青松签订的《小额贷款保证合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告邓宗权、庞友香应按照合同约定履行按时偿还本息的义务。原告主张被告邓宗权、庞友香偿还截至2020年1月7日尚欠贷款本金16288.11元、利息12012.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据合同约定，被告邓宗权、庞友香还应支付罚息及复利，罚息以尚欠借款本金16288.11元为基数，从2020年1月8日起按年利率20.592%计算至清偿完毕之日止；复利以尚欠利息12012.37元为基数，按年利率20.592%计算至清偿完毕之日止；被告向青松对前述贷款提供连带保证责任，且未超过保证期间，故被告向青松对前述款项应向原告承担连带清偿责任。被告邓宗权、庞友香、向青松未到庭参加诉讼，由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓宗权、庞友香于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行截至2020年1月7日的贷款本金16288.11元、利息12012.37元和罚息、复利（罚息以16288.11元为基数，按年利率20.592%从2020年1月8日起计算至本金清偿完毕之日止；复利以12012.37元为基数，按年利率20.592%从2020年1月8日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告向青松就上述第一项债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告邓宗权、庞友香、向青松共同体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 益
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3275号 关于申请执行人宗炳佳与被执行人梁庆培买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕(2020)粤0607民初853号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执742号之一 申请执行人：福州掌中文学文化传播有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：汪晴，总经理。 被执行人：成都极漫科技有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：黄传龙，执行董事。 申请执行人福州掌中文学文化传播有限公司与被执行人成都极漫科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈颖彬
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1238号原告：朱立忠，男，1972年11月25日生，汉族，连云港市房缘物业管理有限公司职工，住江苏省连云港市住连云区。被告：冯娟，女，1955年1月24日出生，汉族，连云区政府退休干部，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：张敏，江苏骏兴律师事务所律师。本院于2020年7月10日立案受理了原告朱立忠与被告冯娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱立忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员  宋虎二〇二〇年八月十日书记员  管娟
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初283号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人刘成余，男，1977年7月13日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地寿宁县，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年2月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月26日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人刘成余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官章振丰、检察官助理徐青娥出庭支持公诉，被告人刘成余到庭参加诉讼。现 已审理终结。 经审理查明，2019年9月至10月间，王怀基（已判刑）利用其担任福鼎市利民城市建筑垃圾处理有限公司（以下简称利民公司）仓库管理员的职务便利，多次盗卖由其看管的仓库内的电动机，并通过他人微信朋友圈发布出售广告，2019年10月4日，王怀基将该公司仓库内由其保管的一台型号为YE-355L-4（355KW）的电动机盗出，经电话联系，王怀基雇车将该电动机运往蕉城区，被告人刘成余明知该电动机系王怀基盗窃所得，仍以人民币5700元（币种下同）的价格予以收购，同日，被告人刘成余将该电动机以13600元价格转卖给李文斌。经福鼎市福鼎市价格认证中心鉴定，YE-355L-4（355KW）型电动机价值38640元。2020年2月13日，被告人刘成余在宁德市蕉城区金涵小区内被公安机关抓获。案发后，被告人赔偿利民公司损失28000元，利民公司对被告人刘成余的行为表示谅解。2020年8月3日，被告人刘成余向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑九个月、并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人刘成余在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人刘成余明知电动机是他人犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘成余到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节；综合其犯罪情节、悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人刘成余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年11月12日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、继续追缴被告人违法所得人民币13600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴传保 二〇二〇年八月十二日 书记员  李莉莉 附：《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3715号原告（执行案外人）：河南登凯房地产开发有限公司，住所地镇平县玉都杏山大道与卫校路交叉口。法定代表人：李胜利，任该公司经理。委托诉讼代理人：李浩。被告（申请执行人）：范辉，女，1978年11月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告（申请执行人）：张燕，女，1977年4月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告（被执行人）：孙大同，男，1978年11月6日出生，住南阳市宛城区。原告河南登凯房地产开发有限公司（以下简称登凯公司）与被告范辉、张燕、孙大同为案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告登凯公司的委托诉讼代理人李浩，被告范辉、张燕、孙大同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登凯公司向本院提出诉讼请求：1.原告转入被告孙大同个人账户的5万元不能作为执行标的予以执行；2.确认该5万元所有权归原告。事实和理由：三被告之间有债务执行案件。原告与南阳华商典当有限公司有业务关系，原告欠该公司债务在陆续偿还，因沟通不畅，原告方将5万元转入该公司原出纳孙大同的个人账户中。后得知该资金被当作孙大同的个人财产予以冻结，即提出异议申请但被驳回。现提起执行异议之诉。被告范辉、张燕辩称,原告所提执行异议超期且没有法律依据；原告未尽到证明责任；原驳回裁定事实清楚、适用法律正确。原告诉请应予驳回。被告孙大同辩称,原告所述范辉、张燕与其有债权债务关系错误，但同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无实质性异议的本院执行裁定书、查询汇款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：范辉、张燕与邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司80万元民间借贷纠纷案件，本院作出的民事判决书现已生效。在执行过程中，根据范辉、张燕申请，本院追加孙大同为被执行人。2019年10月22日，本院作出（2019）豫1381执恢139号之二执行裁定书，冻结孙大同中国建设银行62×××92账号内存款（以810400元为限）。2019年12月9日，刘合佳中国工商银行62×××33账号向孙大同中国建设银行62×××92账号汇款5万元。后登凯公司以刘合佳系公司财会人员、该款属于公司而非孙大同为由提出执行异议申请。2020年5月29日，本院作出（2020）豫1381执异41号执行裁定书，裁定“驳回异议人河南登凯房地产开发有限公司的异议请求。”2020年7月7日，原告登凯公司向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，货币作为特殊动产，属于具有高度可替代性的种类物，交付后即不能发生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应请求权。对于一般账户中的货币，应当以账户名称为权属判断的基本标准。被执行人孙大同以自身名义开立的一般账户（而非保证金账户或其他专用账户），该账户中的款项应作为其个人的财产清偿民事债务。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案原告提交的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：驳回原告河南登凯房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告河南登凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年八月七日法官助理宋哲书记员岳芳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12415号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王超，男，汉族，1979年4月4日出生，住河南省荥阳市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称交通银行）与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金26753元、利息32566.62元、违约金5757.2元，共计65076.82元（暂计至2020年4月14日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年11月5日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王超未答辩、未到庭。经审理查明，2014年11月5日，被告王超（乙方）向原告（甲方）交通银行递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××37。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月14日，按《信用卡领用合约》计算，被告王超尚欠原告交通银行信用卡本金26753元、利息32566.62元（标准为每日万分之五）、滞纳金5757.2元。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王超的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告王超应偿还原告交通银行借款本金26753元和截止2020年4月14日的利息32566.62元，共计59319.62元（之后的利息按双方约定计算）。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金26753元和截止2020年4月14日的利息32566.62元，共计59319.62元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取714元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担63元，被告王超负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2818号 原告：某有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：赵某，男，1987年5月27日出生，瑶族，住广西兴安县。 原告某有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某有限公司向本院申请撤回对被告赵某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某有限公司撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费938元，减半收取计469元，由原告某有限公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初204号 原告张志计，男，1953年8月17日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志计因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张志计的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志计诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计544113.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房贰套，其中，不完全产权房（130平方米）壹套；大产权房（90平方米）壹套；储藏室贰个；停车位壹个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张志计与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  陈 磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6394号原告：黎明，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈革，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告黎明（以下简称原告）与被告陈革(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月18日以资金周转为由向原告借款30000元，并答应在2015年12月份之前还清借款。口头约定的还款期限届满后，被告未能还款。2017年9月24日，被告补写借条一份，约定上述借款于2018年1月1日前归还给原告，但经原告多次催要，被告至今未归还借款。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系战友关系。2015年10月18日，原告通过支付宝向被告转账三笔各10000元，合计30000元。2017年9月24日，被告向原告补写借条一份，载明：“今由工程保证金向黎明借款人民币叁万元整（30000￥），元旦节前归还”。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告支付借款30000元，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当依约及时归还借款。现被告未能依照借条约定及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈革于本判决生效之日起七日内归还原告黎明借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告陈革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年八月十九日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初185号 原告张宗玉，男，1975年2月18日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张宗玉因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁货币补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张宗玉的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗玉诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁货币补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁货币补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁货币补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁货币补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁货币补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以货币的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计625396.00元。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁货币补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁货币补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张宗玉与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁货币补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙立平 书 记 员 冯 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21202号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李楠楠，男，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李楠楠民间借贷纠纷一案，因原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年八月十九日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2379号申请执行人：王静波，女，1973年6月25日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：朱斌，男，1985年5月17日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人王静波与被执行人朱斌房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人朱斌应支付申请执行人王静波执行款24099元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月三日代书记员 毛忆梦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4163号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国。被告：黄安胜，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告黄安胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  石溅泉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊孝东
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11404号 经执行，被执行人吴维杰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11404号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2285号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢小海，男，1988年*月**日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，住关岭布依族苗族自治县***************。公民身份号码：******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，后因脱保潜逃于2020年6月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2254号起诉书指控被告人卢小海犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人卢小海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月10日13时许,被告人卢小海无驾驶资格醉酒(经鉴定,其血液样本其血液乙醇含量为138.25mg/100ml)驾驶一辆两轮摩托车（经检验灯光系统不合格），搭载李华等两名男子途经东莞市************时,与袁圣国驾驶的粤S*****号小汽车发生碰撞,造成卢小海、李华受伤（经鉴定二人均为轻伤一级）的交通事故。经事故认定，卢小海、袁圣国负事故的同等责任。在取保候审期间，卢小海脱保潜逃，于2020年6月9日15时许在广州南站被公安机关抓获归案。另查明，事故发生后，卢小海与被害人李华、袁圣国共同签署协议书，约定卢小海、李华的医疗费由保险公司承担，李华不追究卢小海的赔偿责任。上述事实，被告人卢小海在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人卢小海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢小海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人卢小海拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人对前述量刑建议均没有异议。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为拘役，并处罚金。具体到本案，被告人具有如下从重情节：无驾驶资格醉酒驾驶灯光系统不合格的机动车，发生交通事故并负事故的同等责任，致两人轻伤一级，取保候审期间脱保潜逃；被告人还具有如下从轻情节：归案后基本如实供述，已与被害人就赔偿事宜达成协议，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人卢小海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵逮捕前已羁押的8日，即自2020年6月9日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年八月三日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执他7号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：杨晓燕，该公司员工。 被执行人：佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司，住广东省佛山市顺德区伦教镇常教伦常中路1号大福广场首层59-64号，统一社会信用代码×××87Ｗ。 法定代表人：张志勇。 佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城法院）执行的深圳市声影网络科技有限公司（下简称声影公司）与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司（宝乐迪公司）侵害作品复制权、放映权纠纷案【合计144案,案号为（2020）粤0604执15901号、（2020）粤0604执16982-17076号、（2020）粤0604执17133-17143号、（2020）粤0604执17149-17183号、（2020）粤0604执17197-17198号】。禅城法院立案后报请本院称，因上述案件涉案众多，影响重大，受疫情影响，在执行过程中需将保民生、保就业、保生产经营与依法执行生效法律文书有机结合，且系跨区域执行案件，故报请将以上案件提级由本院执行。 本院认为，以上案件为依法保护知识产权的典型案件，涉及案件数量众多，影响重大；涉及在疫情下如何落实保民生、保就业、保生产经营的问题，且系跨区域执行案件，为加大知识产权保护力度，切实解决执行难，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下： 佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执15901号、（2020）粤0604执16982-17076号、（2020）粤0604执17133-17143号、（2020）粤0604执17149-17183号、（2020）粤0604执17197-17198号案由本院执行。 佛山市禅城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘婉君
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2731号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：罗剑，该行职工。被执行人：童美玲，女，1963年3月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：毛世荣，男，1959年7月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人童美玲、毛世荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初5751号民事判决书已发生法律效力。因童美玲、毛世荣逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金5.5万元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人童美玲、毛世荣名下的财产登记信息，并于2020年8月10日依法查封被执行人童美玲、毛世荣名下共有的座落于重庆市黔江区城东街道办事处环城路XX号的房产。2020年8月11日双方当事人达成执行和解需长期履行：1、本案剩余未偿案款被执行人童美玲在2020年9月至11月每月20日之前偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行3500元，在2020年12月底之前偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行23500元；2、从2021年1月开始被执行人童美玲在每月20日之前偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行3500元，直至本案案款全部结清为止；3、申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行同意解除对被执行人童美玲的所有强制措施，但不包括对房屋的查封。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2731号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月二十六日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执1556号 项文贵、连作章、张掖市三和油脂有限责任公司： 项文贵申请执行连作章、张掖市三和油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民初9727号民事调解书，已于2020年8月14日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2288号 原告：车某某，住本县到贤镇。 委托诉讼代理人：肖某(原告之子)，住西安市碑林区。 被告:陕西某某饲料有限责任公司，住所地：本县流曲镇。 法定代表人：毛某某，总经理。 委托诉讼代理人：孙某某，住本县到贤镇。 原告车某某与被告陕西某某饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某某委托诉讼代理人肖某、被告陕西某某饲料有限责任公司委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿2018年2月14日借原告款26104元及利息9084元，起诉后利息按月息12‰计算至清偿之日；2、依法判令被告清偿2018年11月19日借原告款65000元及利息15600元，起诉后利息按月息12‰计算至清偿之日；3、依法判令被告清偿2018年11月19日借原告款55000元及利息13200元，起诉后利息按月息12‰计算至清偿之日；4、依法判令被告清偿2020年1月19日借原告款55400元及利息2659.2元，起诉后利息按月息8‰计算至清偿之日；。事实和理由：2018年2月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款26104元，月息12‰，期限12个月；2018年11月19日，被告仍以资金周转困难为由，向原告借款两笔65000元、55000元，月息12‰，期限12个月；2020年1月19日，被告给原告打粮食款欠条55400元，承诺延迟付款三月按月息6‰、延迟付款六月按月息8‰、延迟付款一年按月息10‰付息。逾期原告多次索要，被告于2020年6月17日清偿原告5000元，至今再未清偿。 陕西某某饲料有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，受疫情影响，被告经营困难，请求延期支付。 本院认为，被告陕西某某饲料有限责任公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告应诚实守信，及时清偿原告借款。被告久拖不付，于法有悖，不合情理。原被告约定月息12‰没有超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以认可。被告清偿的5000元从55400元借款本金中扣除。原告要求被告清偿借款及利息的请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告陕西某某饲料有限责任公司于本判决生效后15日内清偿借原告车某某款26104元及利息，利息按月息12‰计算自2018年2月14日起至清偿之日止； 二、被告陕西某某饲料有限责任公司于本判决生效后15日内清偿借原告车某某款120000元及利息，利息按月息12‰计算自2018年11月19日起至清偿之日止； 三、被告陕西某某饲料有限责任公司于本判决生效后15日内清偿欠原告车某某粮食款50400元及利息，利息按月息8‰计算自2020年1月19日起至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  陈含荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  惠汉超
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2717号 上诉人（原审被告）：郝子兴，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：崔某1，女，2007年10月26日出生，汉族，住山东省临清市。 法定代理人：崔某2（崔某1的父亲），男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省临清市。 被上诉人（原审被告）：张朝山，男，1988年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原审被告：王红敏，女，1982年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 上诉人郝子兴因与被上诉人崔某1、张朝山、原审被告王红敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郝子兴以与崔某1达成和解为由于2020年8月4日自愿撤回上诉。 本院认为，郝子兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郝子兴撤回上诉。一审判决第一项、第三项及案件受理费的负担自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人郝子兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月四日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠