wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3559号 上诉人（原审原告）：厦门京通科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街358号1204单元之一。 法定代表人：林勇明，总经理。 被上诉人（原审被告）：厦门求实智能网络设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路59号之2八楼。 法定代表人：张安东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈章荣，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴佳敏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：厦门金昇阳置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路1268号行政办公楼305单元。 法定代表人：陈怡如，董事长。 委托诉讼代理人：陈仁郴，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：福建径坊建造工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路79号202室。 法定代表人：何宗莺，总经理。 委托诉讼代理人：王开英，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱守怡，男，该公司职员。 上诉人厦门京通科技有限公司（以下简称京通公司）因与被上诉人厦门求实智能网络设备有限公司（以下简称求实公司）、厦门金昇阳置业有限公司（以下简称金昇阳公司）、福建径坊建造工程有限公司（以下简称径坊公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初756号民事裁定，向本院提出上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 京通公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。京通公司本次诉讼是针对工程延期导致的损失和责任问题，延误的原因是建设单位金昇阳公司和承建单位径坊公司整个土建、装修等进度拖延导致智能化工期延长。此前京通公司与求实公司是劳务合同纠纷，解决了合同约定的工程量。两案的当事人、诉求、证据均不相同。 求实公司辩称：一、京通公司一审诉求及主张的事实理由与（2018）闽0205民初848号案一致，再次诉讼已构成重复起诉，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、京通公司第一次起诉时已就与本案相同的诉求及事实理由主张，一审法院已对该事实做了充分的认定。三、京通公司所依据的劳务分包协议经生效判决认定无效，双方的合同权利义务已经消灭，京通公司无权再次起诉。四、京通公司在（2018）闽0205民初848号案一、二审期间均未提交新证据，视为没有新证据，本案提交的也不是民诉法规定的新证据。五、京通公司存在恶意诉讼、滥用诉权的故意，其诉求不应得到支持。 金昇阳公司辩称：一、一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。二、京通公司所提交的证据不能证明本案与金昇阳公司的关系，也非前案审结后新产生的证据，金昇阳公司并非本案适格被告。三、金昇阳公司已按其他合同约定付清款项，不存在违约或拖欠款项的事实。 径坊公司辩称：一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审裁定。 京通公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.求实公司、金昇阳公司、径坊公司支付因违约产生窝工导致京通公司实际新增支付的人工费等1114951.5元；2.求实公司、金昇阳公司、径坊公司支付因延迟拖欠支付款项的资金占用费，按银行同期贷款利率支付利息。 一审法院经审查认为，一审法院审理的（2018）闽0205民初848号建设工程分包合同纠纷一案中，京通公司主张“求实公司立即向京通公司支付因合同违约导致京通公司实际新增支付的人工费用690000元”，一审法院经审理判决驳回该项诉讼请求。该案一审判决后，求实公司向厦门市中级人民法院提起上诉，二审经审理作出（2019）闽02民终3799号民事判决，驳回上诉维持原判。本案中，京通公司系基于同一事实提出诉讼请求，虽诉求金额不同，但与前述诉求属于同一诉讼标的。京通公司在本案中增列金昇阳公司、径坊公司作为被告，但未证明两公司与本案之间的关系，按照合同相对性原则，该两公司并非本案适格被告，因此实际上两案当事人相同。此外，京通公司本次起诉所举证据亦非前案审结后产生的新证据。故京通公司本次起诉构成重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七之规定，裁定：驳回京通公司的起诉。 二审中当事人没有提交新证据。 本院认为，京通公司在（2018）闽0205民初848号一案中主张求实公司支付因合同违约导致京通公司实际新增支付的人工费用，经法院一审、二审审理后判决驳回其该项诉求。京通公司在本案中又基于相同的事实理由提出同一诉讼标的，其在本案中提供的证据也并非上述案件审结后新产生的证据，京通公司在本案增列金昇阳公司、径坊公司为被告，也不能改变本案与前案系同一事实理由、同一诉讼标的性质，故一审法院认定京通公司本案构成重复起诉，并无不当。 综上，京通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 师 光 二〇二〇年八月十七日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2953号原告：刘浩，男，1990年10月7日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被告：孙令永，男，1979年8月29日生，汉族，住南京市秦淮区。原告刘浩与被告孙令永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人尹海军到庭参加诉讼。被告孙令永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费欠款25000元；2.判令被告支付原告因索要劳务费而花费的交通费、误工费、通讯费5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年一月，被告雇佣原告安装楼梯，欠劳务费人民币25000元。2018年7月3日，被告向原告出具欠条一份，约定同年7月6日先返还原告10000元，同年7月20日还清余款。同时秦淮区双塘街道调解委员会出具调解书一份，确认被告欠款事实。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由搪塞与拒绝。原告遂诉至法院，望判如所请。被告孙令永未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原、被告在南京市秦淮区人民调解委员会达成如下调解协议，被告承诺在7月6日前先还原告10000元，剩余款项在7月20日还清。2018年7月3日，被告向原告出具欠条，确认欠付25000元，并再次明确7月6日前先还原告10000元，剩余款项在7月20日还清。但此后被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。庭审中，原告撤回要求被告支付交通费、误工费、通讯费5000元的诉讼请求。本院认为，原、被告就所涉欠付劳务费已经达成调解协议，被告还向原告还出具了相应欠条，承诺按期还款。但此后被告始终未履行还款义务，故对于原告要求被告支付欠付劳务费25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙令永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙令永于本判决生效之日起十日内支付原告刘浩欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，公告费600元，合计875元，由原告刘浩负担62.5元，被告孙令永负担812.5元。本判决为终审判决。审判员 黄 茜二〇二〇年八月十九日书记员 朱秋萍
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初237号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人曾斌，男，1981年7月9日出生，汉族，无业，中专文化，湖南省溆浦县人，户籍所在地湖南省洪江市，现住湖南省溆浦县。因犯盗窃罪于2019年8月13日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］201号起诉书指控被告人曾斌犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官石绍爱出庭支持公诉，被告人曾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年4月24日17时许，被告人曾斌在溆浦县城南廉租房附近的废品收购站门店里，趁被害人舒某1在另一个房间内，门店无人看管之时，迅速走进门店内盗走舒某1的黑色皮挎包1个，包内有人民币1200余元。2020年5月8日下午5时许，被告人曾斌在溆浦县舒某2家，趁舒某2睡着之际进入舒某2家的中堂屋内，盗走1部小米6Ｘ智能手机。经鉴定，被盗的小米6Ｘ智能手机价值人民币260元。2020年5月9日17时许，被告人曾斌在溆浦县梁某家，趁其睡着之际盗走梁某放在餐桌上的ＬＶ手提包1个，包内有1条ＰＴ990铂金项链，现金人民币10830余元。经鉴定，被盗的ＰＴ990铂金项链价值人民币6280元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人曾斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定；被告人曾斌认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议本院判处被告人曾斌有期徒刑一年四个月。经审理查明：2020年4月24日17时许，被告人曾斌来到溆浦县城南廉租房附近的废品收购站门店里，趁被害人舒某1在另一个房间内，门店无人看管之时，盗走被害人舒某1的1个黑色皮挎包，包内有人民币1200元。2020年5月8日17时许，被告人曾斌来到溆浦县舒某2家，趁被害人舒某2睡着之际，进入舒某2家的中堂屋内，盗走1部小米6Ｘ智能手机。经溆浦县价格认证中心认定，被盗的小米6Ｘ智能手机价值人民币260元。2020年5月9日17时许，被告人曾斌来到溆浦县梁某家，趁被害人梁某睡着之际，盗走被害人梁某放在餐桌上的1个ＬＶ手提包，包内有1条ＰＴ990铂金项链，现金人民币10830元。经溆浦县价格认证中心认定，被盗的ＰＴ990铂金项链价值人民币6280元。案发后，溆浦县公安局兴隆派出所返还被害人舒某1人民币1000元，返还被害人舒某2人民币450元，返还被害人梁某被盗ＰＴ990铂金项链1条。另查明，被告人曾斌因犯盗窃罪于2019年8月13日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月21日刑满释放。上述事实，被告人曾斌在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意认罪认罚，并有被害人舒某1、舒某2、梁某的陈述、现场勘查笔录、称重笔录、价格认定结论书、认罪认罚具结书、刑事判决书、收条及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人曾斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人曾斌所犯罪名成立，本院予以确认。被告人曾斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾斌能坦白供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人曾斌退赔被害人梁某人民币10830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年八月十九日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保557号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：江建，男，1990年01月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省上饶市余干县。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人江建银行卡纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江建下的银行存款计1474.81元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人江建名下的银行存款计1474.81元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费35元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十五日书记员  倪 星
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执672号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘咏。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘咏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7715号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月17日立案执行。现因被执行人刘咏的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7715号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月二十一日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申172号再审申请人（一审被告）：张鐏以，女，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆能容律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪莲，重庆能容律师事务所律师。被申请人（一审原告）：向阳，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。一审被告：周小容，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。再审申请人张鐏以因与被申请人向阳以及一审被告周小容股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初6651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人张鐏以不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初6651号民事判决，该判决于2018年2月22日发生法律效力，而再审申请人张鐏以于2019年4月26日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张鐏以的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年八月三十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初769号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人夏某某，曾用名夏某，男，2000年6月20日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住青岛市黄岛区。2020年1月9日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2020年4月25日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]726号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月18日晚上10点40左右，被告人夏某某至青岛市黄岛区北江路和五台山路交叉口西南角的成人用品店，用随身带着的螺丝刀撬开柜子，盗窃男用成人用品一盒。 2、2019年9月29日晚上11点10分左右，被告人夏某某至青岛市黄岛区北江路和五台山路交叉口西南角的成人用品店，用随身带着的螺丝刀撬开柜子，盗窃紫色电动阴茎等成人用品一宗。 3、2019年12上旬，被告人夏某某至青岛市黄岛区绿岛印象南门附近成人用品店，用随身携带的的螺丝刀，砸开机器的塑料门，盗窃避孕套等成人用品一宗。 4、2019年12月31日凌晨4点半左右，被告人夏某某至青岛市黄岛区武夷山路友客隔壁成人优品店里，选了一个靠南墙的柜子，用随身带着的螺丝刀撬开柜子，盗窃黑色飞机杯等成人用品一宗。 综上，被告人夏某某共盗窃四次，盗窃物品无法进行物价认证。 公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人夏某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人夏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人夏某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人夏某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人夏某某采用破坏性手段盗窃财物造成财产损失，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的30日折抵刑期30日，即自2020年8月31日起至2020年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛丹
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0111刑初369号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人吴太彬，男，1977年7月10日出生,四川省隆昌市人,户籍所在地四川省隆昌县,现住四川省成都市郫都区。因犯盗窃罪，于2010年1月18日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z363号起诉书指控被告人吴太彬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年2月，全国正值新冠肺炎疫情严重期间，被告人吴太彬在自身并没有额温枪、口罩现货的情况下，在微信朋友圈发布出售额温枪、口罩等医疗物资的消息。2020年2月16日，被害人胡某某经朋友介绍与吴太彬联系购买额温枪，吴太彬谎称自己有现货并要求胡某某转款人民币8600元（以下币种同一）。后胡某某于2020年2月17日通过微信向吴太彬转款8600元钱用于购买20把额温枪。同月21日，胡某某再次找到吴太彬购买20把额温枪，吴太彬在经广州实地考察后，确定购买不到额温枪的情况下，继续谎称自己有现货并要求胡某某向其转款8600元。后吴太彬将从胡某某处骗来的17200元用于自己与女朋友的日常开销。2020年3月5日，被告人吴太彬退还胡某某额温枪货款5000元。2020年7月9日，被告人吴太彬在四川省成都市郫都区被民警抓获。到案后，被告人吴太彬如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。同年7月15日退还胡某某损失12200元。 公诉机关指控意见认为，被告人吴太彬以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人吴太彬的刑事责任。被告人吴太彬到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以减轻处罚、从宽处理。建议判处被告人吴太彬有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人吴太彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关以吴太彬涉嫌犯诈骗罪于2020年4月20日对其立案，2020年7月15日，被害人胡某某对吴太彬出具谅解书。 本院认为，公诉机关指控被告人吴太彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴太彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 灿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  蒋爱廷 书 记 员  卢炫霖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13082号原告孟祥荣，男，汉族，1947年9月16日生，住贵阳市云岩区。原告委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。原告委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告孟祥荣诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告孟祥荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟祥荣撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4182号起诉人：凌宗武，男，1969年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省江源县。起诉人凌宗武于2020年8月13日向本院提起民事诉讼，将大连市血液中心、大连市红十字会、辽宁省红十字会、中国造血干细胞捐献者资料库辽宁省管理中心列为被告。诉称：原告2008年在金州献血车采血样，签署自愿捐献造血干细胞同意书，但原告2008年造血干细胞捐献证书被辽宁省红十字会伪造成荣誉证书，入库到辽宁省红十字事业发展服务中心，被告3、4构成伪造证据、隐藏毁灭重要证据构成犯罪；原告2009年造血干细胞捐献证书个人资料被被告2、3、4伪造成了别人《护照》中的电话号码，被告2、3、4构成妨害作证罪，帮助毁灭、伪造证据罪；原告2010年捐献造血干细胞荣誉证书被4个被告侵占。被告1的某领导在网络上攻击原告，说谁打原告一顿给钱，2018年11月28日原告被人打成重伤，打原告的人被派出所抓住并承认是别人在网上指使的。原告诉至法院，请求判令：1、被告构成妨害作证罪；帮助毁灭、伪造证据罪；民事虚假诉讼罪；2、被告侵犯原告的人身权、名誉权、荣誉权、身体健康权、财产权，被告返还原告2008年造血干细胞捐献证书、2009年捐献造血干细胞荣誉证书、2010年捐献造血干细胞荣誉证书。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告的诉讼请求中既有刑事诉求又有民事诉求，民事诉求中又包含多种法律关系，且不明确具体，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对凌宗武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 马世艳二〇二〇年八月十九日法官助理 王 吉书 记 员 郎玉婉
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初233号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人韩某，务农。2019年12月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被诸城市公安局取保候审，2020年5月14日被诸城市人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。 被告人卞某1，农民。2019年12月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被诸城市公安局取保候审，2020年5月14日被诸城市人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)165号起诉书指控被告人韩某、卞某1犯滥伐林木罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人韩某、卞某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2019年11月26日6时许，被告人韩某、卞某1在明知没有采伐证不能采伐林木的情况下，卞某1安排韩某将自己位于诸城市密州街道东俗村林地内的103株杨树采伐，合计非法采伐林木立木材积为22.4214立方米。 公诉机关认为，被告人韩某、卞某1在未办理采伐证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韩某、卞某1自愿认罪认罚，建议各判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、扣押清单、现场勘验认定书、办案说明等，证人卞某2、王某等人的证言，被告人韩某、卞某1的供述和辩解，现场勘验笔录，现场勘查视频等证据证实。 被告人韩某、卞某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某、卞某1构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币6000元已缴纳）。 二、被告人卞某1犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币6000元已缴纳）。 三、随案移交作案工具油锯一把予以没收。 韩某、卞某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永堂 二〇二〇年八月七日 书记员  李 娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1144号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号。 单位负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：何清保，男，1987年1月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初490号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何清保的银行存款计人民币31234元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  黄思琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10967号 申请执行人：佛山市交通运输局，住所地广东省佛山市禅城区人民西路14号，统一社会信用代码11440600699764863Y。法定代表人：曾阳春。被执行人：温成敏，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于佛山市交通运输局与温成敏行政非诉执行六案，本院（2020）粤0604行审306-311号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款合计11415.51元，按比例扣除各案执行费50元，合计300元后的余款11115.51元退给申请执行人。查明被执行人名下有位于云浮市市区世纪大道西××号华策星科国际公馆5幢1单元第二十八层2803号房，因房产价值过大且已设定抵押，暂不予查封处理；另查明被执行人名下有粤Ｈ×××××、粤Ｗ×××××和粤Ｗ×××××号牌汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对案件终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10966、10967、10968、10969、10970号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈荣亮
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初650号原告：**，男，汉族，1990年11月26日出生，户籍登记地址：河南省辉县，现住河南省。被告：王海宽，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省。原告**与被告王海宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告王海宽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款本金75000元，并自起诉之日始至还清款之日止按同期同业银行拆借利率支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，因其做生意继续用钱，原告出于帮忙从自己的支付宝为其贷款47200元，从自己的交通银行信用卡刷卡32700元，从自己的建行信用卡刷卡10000元，给被告凑了92000元。被告于2018年5月1日收到款后给原告出具了一份“今借到**现金92000元，其中42000元8月底还清，其中6200元9月底还清，剩余44000元每月还3000元整”的借条(详见借条)。被告仅按约定履行了部分还款义务，就以没钱无力偿还为由一再推迟还款，为不影响自己的征信被迫转借贷款代被告还款。经原告无数次索要被告共还本金31000元，现被告拒不照面也不还款，迫于无奈只好诉至法院，请求依《中华人民共和国合同法》第196条、第201条之规定，依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，保护债权人的合法债权利益。被告王海宽未作答辩。因被告王海宽未到庭，本案未归纳争议焦点。本案在审理过程中，原告**向本院提交证据材料：借条1份、支付宝转账记录2份、交通银行信用卡明细22份、建设银行信用卡明细1组,证据之间能相互印证，且均与本案具有关联性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告王海宽向原告**借款92000元并出具借条一份，内容是“今借**现金92000元，大写九万贰仟元整王海宽其中42000元8月底还清，其中6200元九月底还清，剩余4万4仟元，每月还叁仟元整，上面其中有建行1万，交通32700元，支付宝47200元”。之后，被告王海宽返还原告借款本金31000元，经原告**催要，被告王海宽尚欠原告**借款本金61000元未还。本院认为，被告王海宽向原告**借款92000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借款期限届满后，王海宽未按约定的期限向**返还借款，应属违约，应承担相应的民事责任。原告**称被告王海宽返还借款本金31000元，属原告**自认对己不利的事实，本院予以认定。关于利息，原告**起诉后，被告王海宽未返还借款,故原告**要求被告王海宽支付逾期利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告**要求被告王海宽返还借款本金61000元及利息，利息自2020年7月11日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海宽于本判决生效后十日内返还原告**借款61000元及利息（利息以61000元为基数，自2020年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告**负担156元，由被告王海宽负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二〇年八月二十四日书记员  郝 甜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1980号 原告:山东鑫商农生物科技有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区陵边路于集乡王杠村。 统一社会信用代码：91371421MA3BX0B45P。 法定代理人：马德宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德州，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宝星，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：孙跃武，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告山东鑫商农生物科技有限公司与被告孙跃武保证合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告孙跃武名下银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 双
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终357号上诉人（一审原告）：谷亮达，男，1980年8月7日出生，汉族，工程师，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：黄坤（系谷亮达母亲），女，1954年6月12日出生，汉族，退休干部，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王玉娟，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：谷玉秀，女，1945年3月6日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：张立冬，女，1970年11月8日出生，汉族，企业职工，住黑河市爱辉区。二被上诉人委托诉讼代理人：姜瑶，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人谷亮达因与被上诉人谷玉秀、张立冬所有权确认纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人谷亮达及其委托诉讼代理人黄坤、王玉娟，被上诉人张立冬及张立冬与谷玉秀的共同委托诉讼代理人姜瑶到庭参加询问。本案现已审理终结。谷亮达上诉请求:1.撤销一审判决，改判撤销建行1号楼1单元301室丘（地）号0305107幢房屋买卖合同，恢复房屋为谷贵庚名下；2.一、二审诉讼费由谷玉秀、张立冬负担。事实和理由：谷亮达的母亲黄坤和父亲谷宏启与祖父谷贵庚一起生活，诉争房屋一直登记在谷贵庚名下，未听说谷贵庚将案涉房屋出售张立冬，谷玉秀、张立冬利用谷贵庚老年痴呆的情况，通过不正常的手段将诉争房屋变更为张立冬名下。谷玉秀、张立冬辩称，一审事实清楚，证据充分，二审法院应当驳回上诉，维持原判。1.案涉房屋一直为张立冬一家实际所有，1995-1999年期间由张立冬外公谷贵庚代张立冬之父张庆海持有，后自愿且通过合法合理手续过户给张立冬。2.谷亮达要求行使撤销权的主张于法无据、3.谷贵庚从未患过老年痴呆等疾病。4.谷亮达对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效。谷亮达向一审法院起诉请求：1.依法撤销1999年张立冬与谷贵庚签订的房屋买卖合同;2.谷玉秀、张立冬将房产登记恢复至房屋(建行1号楼1单元301，丘(地)号0305，107幢)买卖之前的状态；3.本案诉讼费用由谷玉秀、张立冬承担。一审法院认定事实：1.谷贵庚、徐桂珍系夫妻关系，二人育有谷玉兰、谷玉秀、谷清华、谷秋梅、谷玉珠、谷宏启六人。徐桂珍于1998年12月死亡，谷贵庚于2007年4月死亡，谷宏启于2010年7月10日死亡。谷亮达系谷宏启的儿子，张立冬系谷玉秀的女儿。2.1999年11月1日，谷贵庚与张立冬签订房地产买卖契约，谷贵庚将建行1#楼131室房屋（建筑面积：78.12平方米）出售给张立冬，并办理了所有权过户登记手续。谷亮达主张1999年11月1日房地产买卖契约中“谷贵庚”的签名及手印并非谷贵庚本人所为，但未向法院提交有效证据证实其观点。3.案涉房屋先由张庆海、谷玉秀、张立冬一家人居住，后由张立冬自行使用一段时间后对外出租至今。一审法院认为，谷贵庚与张立冬签订的房地产买卖契约系双方当事人真实意思的表示，并办理了所有权过户登记，此行为合法、有效。虽然谷亮达主张该房地产买卖契约中“谷贵庚”的签名及手印并非谷贵庚本人所为，但未向法院提交有效证据证实其观点，且案涉房屋由张立冬管理使用至今，张立冬对该房屋享有完全的所有权，因此谷亮达的辩解理由不能成立，法院不予采信。故谷亮达要求撤销张立冬与谷贵庚签订的房地产买卖契约并将房产登记恢复至原有状态的诉讼请求不成立，法院不予支持。综上所述，谷亮达的诉讼请求不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条规定，判决：驳回谷亮达的诉讼请求。案件受理费50元，由谷亮达负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点系案涉房屋签订的转让合同及转让手续是否有效。经查，1999年11月1日案涉房屋已由谷贵庚转让至张立冬名下，并经有关行政机关登记确认。自1999年11月至2007年谷贵庚过世期间，谷贵庚未对该房屋所有权转移问题提起诉讼，也无证据证实谷贵庚对该房屋所有权转移提出质疑，因此，应当确认张立冬系案涉房屋的所有权人。关于谷亮达提出案涉房屋买卖合同及所有权转移材料中谷贵庚指纹并非谷贵庚本人所按，买卖合同及相关材料系伪造的意见及鉴定申请。首先，不动产物权的归属以登记为准。现案涉房屋登记在张立冬名下，应视为张立冬是案涉房屋的所有权人。其次，不动产所有权登记系行政机关对谷贵庚与张立冬之间转移案涉房屋所有权行为的行政确认行为，该行政确认行为的合法性审查不属于民事案件的审理范围。因此，对于谷亮达提出的指纹鉴定的申请，本院不予准许。另外，虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。但该司法解释条款的适用前提是真实权利人本人有证据证明不动产物权真实权利状态与不动产登记簿不符。具体到本案，在谷贵庚生前未主张案涉房屋物权真实权利的情况下，谷亮达不享有该权利。综上所述，谷亮达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由谷亮达负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  梁天元审判员  张 岩二〇二〇年八月二十五日书记员  王春宇
（2020）渝0233民初2357号 原告：重庆市通达自控工程技术有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪公园58号D9号，统一社会信用代码915001064504169864。 法定代表人：赵志海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桂荣，女，该公司职工。 被告：忠县木林雅装饰工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山一路10号附13-14号，统一社会信用代码91500233MA5XE99W66。 法定代表人：马晓红，该公司总经理。 原告重庆市通达自控工程技术有限责任公司与被告忠县木林雅装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市通达自控工程技术有限责任公司的委托诉讼代理人刘桂荣到庭参加了诉讼。被告忠县木林雅装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款39800元并支付逾期利息（以39800元为基数，从2019年12月25日起至被告履行完毕时止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告向本院申请撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实及理由:被告承包了忠县新润星办公室装修、局部消防整改工程。后被告将该工程的消防工程承包给原告。合同约定工程总价款39800元，同时约定工程竣工验收合格后30个工作日内将工程款付清。原告从2019年10月8日进场施工，于2019年11月25日竣工。被告早已验收合格且该工程早已交付使用，但被告至今未履行支付工程款的义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。 经审理查明，2019年9月，重庆新润星科技有限公司租赁忠县忠义大酒店有限公司某房屋用于办公。合同签订后，重庆新润星科技有限公司将该房屋的室内装修发包给被告施工。 2019年10月15日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《忠县新润星办公室装修局部消防整改合同》，合同主要约定：甲方将忠县新润星办公室装修局部消防整改工程发包给乙方施工；工程范围包括办公室内消防自动报警控制系统探测器移位和新增、喷淋系统、应急广播系统、应急疏散指示系统、图形显示装置的制作、办公室内火灾报警系统编程和调试；工程造价39800元（含税价）；工程价款及支付方式为维修范围内的消防设施经甲方验收合格，收到乙方开具发票30个工作日内一次性付清。合同后附该消防整改工程造价明细表，该表包括整改工程所需材料的种类、数量、单价、单位、所需费用等。合同签订后，原告于2019年10月18日进场施工，并于2019年11月25日施工完毕。重庆新润星科技有限公司已于2019年12月搬入案涉房屋办公。 2020年5月27日，重庆新润星科技有限公司的工作人员吴佳莉在消防整改工程造价明细表后批注“已验收，吴佳莉。2020.5.27。” 另查明，原告于2020年3月开具了案涉工程款的税务发票并将发票交付被告。2020年5月，原告通过顺丰快递向被告邮寄《忠县新润星办公室装修局部消防整改验收申请函》，告知被告案涉工程已施工完毕，要求被告进行验收。被告至今未进行验收，也未向原告支付工程款。 上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《忠县新润星办公室装修局部消防整改合同》、《忠县新润星办公室装修局部消防设施整改结果表》、《忠县新润星办公室装修局部消防整改验收申请函》、顺丰快递查询结果、忠县忠义大酒店有限公司出具的《入住证明》、照片等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的办公室装修局部消防整改合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照合同约定，原告在维修范围内的消防设施经被告验收合格，且被告在收到乙方开具发票后30个工作日内一次性付清工程款。原告依约进行施工，并在工程施工完毕后向被告发出书面验收申请，虽然被告拖延至今未验收，但重庆新润星科技有限公司的工作人员已对案涉工程内容进行验收，并已于2019年12月入住办公，故案涉房屋应当视为已经验收合格。并且，原告已于2020年3月将发票交付被告，故被告应当依约支付工程款。现原告要求被告支付尚欠工程款39800元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告忠县木林雅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市通达自控工程技术有限责任公司支付工程款39800元； 二、驳回原告重庆市通达自控工程技术有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告忠县木林雅装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付荣慧 二〇二〇年八月三日 书记员  李克桢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5001号 申请执行人：李惠香，女，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：东莞市嘉拓运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇。统一社会信用代码为91441900MA4WBLJCX0。 法定代表人：李福华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2020】35-50号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金9724元，并承担案件相应执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，被执行人东莞市嘉拓运动器材有限公司有位于广东省××××村旺鑫工业园内的烤漆流水线一条，本院另案依法查封并确定处置参考价后，在司法网络拍卖平台上公开拍卖，拍卖得款33100元，上述款项扣除拍卖服务费431元、评估费331元、诉讼费3198.75元、执行费250元后，余款28889.25元。本院另案已依法出具了分配方案，本案申请执行人受偿了执行款1137元。 （二）经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行银行的账号为44×××31＿1，现该账户暂无可供执行存款，本院另案予以轮候冻结。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案申请执行人受偿了1137元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶玉勤
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14351号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：纪德敏，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住陕西省白河县XX镇XX村XX组。 原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告纪德敏在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》申请贷款，后光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向光大银行赔偿人民币，且截至理赔日，被告尚欠原告保费未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案争议处理方式为因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年7月7日住所地变更，由西安市碑林区变更为西安市雁塔区，本案合同签订日期为管辖变更之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市碑林区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4400号之一原告：康明，男，汉族，1986年11月10日生，住常州市武进区。委托代理人：李毅，江苏名友律师事务所律师。被告：季晓磊，男，汉族，1992年10月10日生，住常州市武进区。本院在审理原告康明诉被告季晓磊委托合同纠纷一案中，原告康明于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季晓磊的起诉。本院认为，原告康明撤回对被告季晓磊起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康明撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告康明负担。审判员  邹为人二〇二〇年八月十三日书记员  吴 静
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初2955号原告：阴会军，男，1970年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，居民。委托诉讼代理人：李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。被告：任君宏，男，1987年3月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：薛梦洁，女，1989年2月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。上述二被告的委托诉讼代理人：李亚庆，陕西渭临律师事务所律师。原告阴会军与被告任君宏、薛梦洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴会军及其委托诉讼代理人李晓燕与被告任君宏、薛梦洁的委托诉讼代理人李亚庆到庭参加了诉讼活动，被告任君宏、薛梦洁未到庭。本案现已审理终结。原告阴会军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金450000元及自2018年12月14日按月利率1%计算至清结之日的利息。2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告任君宏、薛梦洁系夫妻关系，2016年5月29日，因其经营的渭南临渭区宏腾商贸有限公司生意周转需要，向原告阴会军借款500000元，约定借款期限三个月，口头约定月利率1.5%，当天被告任君宏、薛梦洁向原告出具借条一份，后二被告偿还部分本息。2018年11月15日，经双方核算，被告任君宏、薛梦洁仍欠原告借款本金450000元，当天被告任君宏、薛梦洁向原告出具借条一份，口头约定月利率1%。后经原告多次催要，二被告推脱拒绝还款。现诉至法院，要求依法保护其合法权益。被告任君宏、薛梦洁辩称，向原告阴会军借款的事实属实，并非故意推脱不还，在外欠账太多，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告任君宏、薛梦洁因其经营的渭南临渭区宏腾商贸有限公司生意周转需要，向原告阴会军借款500000元，约定借款期限三个月，口头约定月利率1.5%，当天被告任君宏、薛梦洁向原告阴会军出具借条一份，并盖有渭南临渭区宏腾商贸有限公司印章。当日原告阴会军向被告薛梦洁账户转账477500元。后被告任君宏、薛梦洁偿还部分本息。2018年11月15日，经双方结算，被告任君宏、薛梦洁仍欠原告阴会军借款本金450000元，当天被告任君宏、薛梦洁向原告阴会军出具借条一份，载明：今借到阴会军人民币肆拾伍万元（450000元），借款人任君宏、薛梦洁，2018年11月15日。双方口头约定月利率1%。后经原告阴会军多次催要未果，故引起诉争。以上事实，有借条、转账凭证、录音、开庭笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阴会军与被告任君宏、薛梦洁在达成借贷合意后，被告任君宏、薛梦洁向原告阴会军出具借条，原告阴会军按双方约定向被告任君宏、薛梦洁提供了借款，双方之间的借贷关系合法有效。原告阴会军虽未足额提供借款本金，但双方经结算另行出具了借据，被告任君宏、薛梦洁未提供证据证明另行出具的借据违反相关法律规定，故原告阴会军要求被告任君宏、薛梦洁归还借款450000元的请求依法予以支持。双方口头约定的利息亦不违反相关法律规定，其请求的利息自2018年12月14日按月利率1%计算至清结之日的请求依法予以支持。2018年11月15日借据上双方未约定还款期限，依据有关法律规定，原告阴会军可以催告二被告在合理期限内返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：被告任君宏、薛梦洁在本判决生效后30日内归还原告阴会军借款本金450000元及利息（利息的计算办法为：以450000元本金为基数按月利率1%自2018年12月14日起至实际清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9132元，减半收取4566元，由被告任君宏、薛梦洁负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员        赵娟丽  二O二0年七月三十一日                      法 官 助 理        赵晓英                      书  记 员        党  芬      1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10758号 原告：四川欣福源药业有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋1单元13层11302号。 法定代表人：陈宗茂，总经理。 委托诉讼代理人：杨贺名，男，1986年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：阆中名城医院，住所地阆中市新村路东段22号。 法定代表人：陈栋才，院长。 被告：陈栋才，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川欣福源药业有限公司诉被告阆中名城医院、陈栋才买卖合同纠纷一案，因原告四川欣福源药业有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川欣福源药业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12955号原告：深圳市金德利模具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道崩山（三围）工业区1栋1楼3号铺，统一社会信用代码91440300060253771E。法定代表人：肖永支。委托诉讼代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕云云，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。委托诉讼代理人：韩改华，系该公司员工。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺洪雷、毕云云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60791.32元，以及从2019年11月30日开始应付至实际付清之日止的逾期支付货款利息（以60791.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加50%）；2.本案受理费由被告承担。被告提交书面答辩状称，原告主张的货款金额60791.32元其无异议。本案相关情况原被告2018年6月至2019年3月期间存在买卖合同关系，由原告向被告供应货物。原告提交的送货单、对账单显示，2017年7月，其向被告供应了63626元的货物。2019年10月31日被告出具付款承诺函称“尚欠原告60791.32元，2019年11月30日前支付原告60791.32元。”被告提交书面答辩状认可其拖欠原告货款60791.32元。上述事实，有原告提交的送货单、对账单、付款承诺函及被告提交的答辩状在卷佐证。判决结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违法法律强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原被告共同确认被告拖欠原告货款60791.32元，故原告要求被告支付货款60791.32元的诉讼请求本院予以支持。被告迟延支付货款，构成违约，还应支付原告相应的利息损失。结合被告出具的《付款承诺函》及原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的利息以60791.32元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年12月1日计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金德利模具有限公司货款60791.32元及逾期付款利息（以60791.32元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年12月1日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年八月十日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20345号 被执行人：金成国，男，1986年9月16日出生，朝鲜族，身份证地址：沈阳市东陵区。 关于被执行人金成国案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12148号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人金成国应负担案件受理费473.8元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户343.14元外（其中50元作为本案执行费，293.14元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人金成国名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初174号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人高祥龙，曾用名高祥恩，男，1986年4月2日出生于山东省单县，汉族，大专文化，无职业，户籍地山东省单县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2019年9月30日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人陈永红，江西至开律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人高祥龙犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人高祥龙及其辩护人陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2012年，被告人高祥龙在江西渝州科技职业学院（现为“江西工程学院”）从事招生工作。2012年9月，高祥龙为将被害人张某1招入江西渝州科技职业学院就读，承诺能安排张某1到江西财经大学就读并取得全日制本科文凭，后以去江西财经大学读书需要花钱找关系等为名，先后骗取张某1人民币共计41800元。2013年底左右，高祥龙离开新余。公诉机关为证实上述指控，向法庭上提供了被告人高祥龙的供述和辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、夏某、邹某等人的证言，辨认笔录，电话录音，微信聊天记录，入学通知书，收据，收条，到案经过，常住人口基本信息等证据证实。认为被告人高祥龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。同时被告人高祥龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，提请本院依法惩处。被告人高祥龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人高祥龙的辩护人提出的辩护意见，被告人高祥龙具有自首情节，并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经审理查明：2012年，被告人高祥龙在江西渝州科技职业学院（现为“江西工程学院”）从事招生工作。2012年9月，高祥龙为将被害人张某1招入江西渝州科技职业学院就读，承诺能安排张某1到江西财经大学就读并取得全日制本科文凭，后以去江西财经大学读书需要花钱找关系等为名，先后骗取张某1人民币共计41800元。2013年底左右，高祥龙离开新余。2019年9月16日，高祥龙的哥哥高翔峰将41800元退还给张某1的母亲聂某。另查明，2019年8月30日，被告人高祥龙准备回新余投案时，在河南省濮阳市飞龙汽车站被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人高祥龙的供述和辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、夏某、邹某、高某等人的证言，电话录音，微信聊天记录，入学通知书，收据，收条，到案经过，谅解协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高祥龙虚构事实，骗取他人人民币41800元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高祥龙所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人高祥龙能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害方的损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人高祥龙的辩护人提出被告人高祥龙具有自首情节，并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人高祥龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人高祥龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李群燕人民陪审员刘志军人民陪审员刘情二O二O年八月三日书记员吴凡
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢347号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，1973年2月18日出生，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君该公司董事长。 被执行人胡甲辰，男，1964年10月29日出生，住所地隆回县。 被执行人郑美燕，女，1994年4月27日出生，住所地隆回县。 被执行人邹荣锋，男，1987年3月3日出生，住所地隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请胡甲辰等借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2018）湘0524民初2422号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆回县人民法院（2020）湘0524执恢347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹军志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟 常
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11168号 原告：任中福，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：向勇，男，1986年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告任中福与被告向勇劳务合同纠纷一案中，因原告任中福未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任中福撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔 燕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2917号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地：新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告：驻马店市宏成房地产开发有限公司，住所地：驻马店市雪松路中段路南，统一社会信用代码：914117005724675540。法定代表人：尹拥君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。被告：尹拥君，男，汉族，1983年9月29日生，住驻马店市驿城区。被告：韩松，男，汉族，1973年2月1日生，住驻马店市驿城区。被告：殷华伟，男，汉族，1969年11月4日生，住驻马店市驿城区。关于原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告殷华伟、驻马店市宏成房地产开发有限公司、尹拥君、韩松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉称：被告驻马店市宏成房地产开发有限公司以购建材为由向原告申请贷款，在2017年1月23日双方签订了《流动资金借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款2500万元，期限为18个月，自2017年1月23日起至2018年7月23日止。贷款利率为8.7‰，结息日为每月的20日。该笔贷款2018年7月到期又展期十一个月，展期到期日2019年6月18日，展期利率9.3‰.该笔贷款以其公司名下新国用（2012）第0055号土地，以及地面附属物9#在建工程作为抵押物。被告尹拥君、韩松、殷华伟和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述借款合同、抵押合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告驻马店市宏成房地产开发有限公司发放了贷款。现贷款已经到期，经原告多次催要，被告驻马店市宏成房地产开发有限公司未予偿还，其他被告也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告驻马店市宏成房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的已经超过3000万元，本案应由驻马店市中级人民法院管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照（法发【2015】7号）等文件执行。法发【2015】7号文件第一条规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案各方当事人住所地均在河南省，且诉讼标的额已经超过3000万元，故本案应由驻马店市中级人民法院管辖。被告驻马店市宏成房地产开发有限公司的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告驻马店市宏成房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送驻马店市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年八月六日书记员  金 杰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4726号原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。法定代表人：黎安芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，该公司工作人员。被告：阙剑波，男，生于1984年1月15日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告阙剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆渝兴物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年八月二十七日书记员 刘晓芳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢264号 申请执行人：林威静，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：吴乐华，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：卢坤玲，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人林威静依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3142号民事判决书，申请执行与被执行人吴乐华、卢坤玲民间借贷纠纷一案，请求二被执行人共同偿还借款本金50000元并支付借款利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费585元、财产保全费570元和执行费650元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴乐华、卢坤玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并轮候冻结了二被执行人名下的金融机构存款账户。2020年8月3日，申请执行人林威静向本院申请撤销对被执行人卢坤玲的强制执行申请，并申请解除对被执行人卢坤玲名下的金融机构存款账户的冻结及其名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”吉利美日牌汽车一辆和“桂Ｒ×××××”东风日产牌汽车的查封、扣押。另外，本院查明被执行人吴乐华名下登记有车牌号为“赣Ｊ×××××”本田雅阁牌汽车一辆，本院以（2019）桂0821执9号一案予以查封，由于该车去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人吴乐华有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人吴乐华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴乐华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初853号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号。 主要负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：冯甲军，男，1987年2月27日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路3603号。 负责人：李扬，总经理。 委托诉讼代理人：苏杨，男，1987年3月23日生，汉族，该单位职工，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 主要负责人：李茂富，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）诉被告冯甲军、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司潍坊分公司（以下简称优信鹏达经纪潍坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险潍坊公司委托诉讼代理人袁晓莉，被告冯甲军到庭参加诉讼。被告优信鹏达经纪潍坊公司，被告人保财险潍坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯甲军赔偿原告已经赔付的保险赔款80900元及利息(自起诉之日起，以80900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止)；被告优信鹏达经纪潍坊公司、人保财险潍坊公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日15时10分，被告冯甲军驾驶鲁GXX号小型轿车沿寒亭海港路由南向北行驶至东里疃村路口左转弯时与潘斌驾驶的鲁GXX号小型普通客车相撞，致车辆损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，冯甲军负事故全部责任。冯甲军驾驶的鲁GXX号小型轿车在被告人保财险潍坊公司处投保商业三者险，被告优信鹏达经纪潍坊公司为被保险人。潘斌驾驶的鲁GXX号小型普通客车在原告处投保不计免赔车损险，事故发生后，原告依据商业险合同的约定对此车的车损及相关损失进行了赔付。根据相关法律规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告冯甲军和被告优信鹏达经纪潍坊公司请求赔偿的权利。被告人保财险潍坊公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告冯甲军未作答辩。 被告优信鹏达经纪潍坊公司提供书面答辩状称，冯甲军驾驶的车辆由冯甲军于2018年11月5日从被告处购买并接收了车辆，该车的实际所有权人是冯甲军，登记在苗景林名下，被告优信鹏达经纪潍坊公司既不是涉案车辆的真实所有权人，也不是名义上的所有权人。被告优信鹏达经纪潍坊公司为减少涉案车辆出现事故赔偿困难，为冯甲军驾驶的车辆投保了商业保险，但该购买保险的行为并不导致承担任何法律责任。要求驳回原告对优信鹏达经纪潍坊公司的诉讼请求。 人保财险潍坊公司提供书面答辩状称，经核查，案涉车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车并未在人保财险潍坊公司投保商业保险，而是在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保商业保险。要求驳回原告对人保财险潍坊公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日15时10分，被告冯甲军驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿寒亭海港路由南向北行驶至东里疃村路口左转弯时与潘斌驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车（车主潘君）相撞，致两车及绿化带不同程度损坏。事故发生后，冯甲军弃车逃逸。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，冯甲军负事故全部责任，潘斌不承担事故责任。潘斌驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在原告处投保车损险及不计免赔险，事故发生后，被保险车辆鲁Ｇ×××××号小型普通客车经原告定损、维修，共花费维修费82400元，冯甲军驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车投保交强险的保险公司赔偿2000元后，原告于2019年10月9日向车辆维修单位支付了维修费80400元，向车主潘君支付施救费500元。 另查明，冯甲军驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车是其从被告优信鹏达经纪潍坊公司处购买，冯甲军是该车的实际所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保商业保险，被保险人为被告优信鹏达经纪潍坊公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告冯甲军驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与原告承保的被保险车辆鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，导致原告承保的被保险车辆受损，冯甲军负事故的全部责任，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向被告冯甲军追偿。原告平安财险潍坊公司要求被告冯甲军赔偿保险理赔金损失80900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。冯甲军驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车是其从被告优信鹏达经纪潍坊公司处购买，冯甲军是实际所有权人。被告优信鹏达经纪潍坊公司虽是鲁Ｇ×××××号小型轿车商业保险的出卖人和被保险人，但原告未提供证据证明被告优信鹏达经纪潍坊公司在出售车辆过程中存在过错，其要求被告优信鹏达经纪潍坊公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险潍坊公司投保商业保险，其要求被告人保财险潍坊公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯甲军赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险理赔金损失80900元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，减半收取911.50元，由被告冯甲军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 金
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执251号申请执行人：王文朋，男，1985年9月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人：孙熙堂，男，1956年10月1日出生，汉族，住乳山市。本院在执行王文朋申请执行孙熙堂民间借贷纠纷一案中，已生效的（2019）鲁1083民初4604号民事调解书一案。该案于2020年2月3日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年八月三日书记员  孙涛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初411号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄建勤，男，1985年10月3日出生于广东省中山市，公民身份号码442************794，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市**********。因本案于2019年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何为，广东品政律师事务所律师。辩护人廖耀林，广东登鼎律师事务所律师。被告人黄国华，男，1964年4月27日出生于广东省中山市，公民身份号码440************791，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市**********。2006年7月11日因犯容留卖淫罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，同年12月28日刑满释放。因本案于2019年6月*日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人严红光，广东登鼎律师事务所律师。被告人梁志华，男，1969年12月18日出生于广东省中山市，公民身份号码442************817，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市*********。因本案于2019年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人黄建勤、黄国华、梁志华犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，鉴于被告人梁志华自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。本院依法组成合议庭，于2020年7月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人黄建勤、黄国华、梁志华及辩护人何为、廖耀林、严红光、赖兆仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至4月期间，被告人黄建勤、黄国华从上家梁永标（另案处理）处获取赌博网站“皇冠”网的网址、代理商账户，经切分后将赌博子账户提供给被告人梁志华、参赌人员梁冠洪等人由其用于自己投注使用，同时，被告人黄建勤、黄国华收取参赌人员吕军业、何巨文等人的投注。被告人黄建勤、黄国华与被告人梁志华通过微信、银行转账交收赌资157500元，与参赌人员梁冠洪、吕军业、何巨文通过微信转账交收赌资248970元。2019年5月1日至5月26日期间，被告人黄建勤、黄国华从上家“政哥”（另案处理）处获取“皇冠”赌博网站的另一代理商账户（huang111），切分成4个子账户clma1111、clma2222、clma3333、clma5555，被告人黄建勤、黄国华将赌博子账户clma1111、clma3333提供给参赌人员吴锦良进行网络赌球，并通过微信、银行转账交收赌资150505元；被告人黄建勤、黄国华通过微信接受参赌人员梁锦就、“学以致用”（微信昵称）等人的投注，后通过clma2222赌博子账户下注，该子账户接受投注185210元；被告人黄建勤、黄国华与被告人梁志华共同经营赌博子账户clma5555，将该子账户交给下级黄注文（另案处理），由黄注文经手收取其他参赌人员投注共计176775元。2019年5月27日开始，被告人梁志华从上家“何桂元”（另案处理）处获取“皇冠”赌博网站的另一代理商账户112cc838，后交由被告人黄建勤切分成3个赌博子账户，并约定共同经营其中一个赌博子账户c112c12，将该子账户交给下级黄注文，由黄注文经手收取其他参赌人员投注共计564395元。2019年6月3日，公安人员在中山市**********住宅内抓获被告人黄建勤、黄国华，从被告人黄建勤处缴获涉案iphoneX手机1部，从被告人黄国华处缴获涉案电脑主机3台及显示器2个、六合彩生肖表2张、赌球投注单*张、账本2本等物品。同年6月21日下午6时许，公安人员在广西壮族自治区东兴市东华大酒店512房将被告人梁志华抓获归案。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、处理物品/文件清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、办案说明、户籍证明、《行政处罚决定书》、手机通话记录、微信聊天及交易记录、银行交易流水、证人梁永标、梁冠洪、周心全、吕军业、何巨文、吴锦良、梁锦就的证言及辨认笔录、被告人黄建勤、黄国华、梁志华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人黄建勤、黄国华、梁志华在开庭审理过程中也无异议，且被告人梁志华表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄建勤、黄国华、梁志华无视国家法律，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人黄建勤、黄国华、梁志华归案后如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。被告人梁志华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄建勤、黄国华、梁志华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对四辩护人所提三被告人是从犯的意见，经查，三被告人接受参赌人员赌资并投注，在开设赌场犯罪中均起主要作用，均是主犯，故该意见无理，本院均不予采纳。但对四辩护人所提三被告人如实供述罪行、自愿认罪认罚等意见，经查属实；对三被告人及四辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人黄建勤的犯罪情节和悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对其辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于被告人黄国华、梁志华确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对其辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄建勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2022年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人黄国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人梁志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、缴获的涉案iphoneX手机1部、电脑主机3台及显示器2个、六合彩生肖表2张、赌球投注单4张、账本2本，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  林锦凤人民陪审员  刘艳明二〇二〇年八月五日书 记 员  何慧聪张嘉诺
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂09执异71号申请人：孝感市孝南区人民政府。住所地：湖北省孝感市书院街5号。法定代表人：夏齐勇，该区区长。委托诉讼代理人：刘高洁，湖北自强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁立，孝感市孝南区司法局工作人员。申请执行人：上海崇明建设（集团）有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇西门路588号。统一社会信用代码：91310000132266900U。法定代表人：黄荣，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：史为武，男，1966年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：宏华（湖北）纺织实业发展有限公司。住所地：湖北省孝感市南大经济开发区。法定代表人：周勤德，该公司董事长。申请执行人上海崇明建设（集团）有限公司与被执行人宏华（湖北）纺织实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孝感市孝南区人民政府于2020年7月27日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提交了如下证据：1.湖北省孝感市中级人民法院（2008）孝民二初字第21号民事调解书；2.2019年9月18日本院向宏华（湖北）纺织实业发展有限公司发出的（2019）鄂09执恢42号《恢复执行通知书》；3.2020年7月10日上海崇明建设（集团）有限公司与孝感市孝南区人民政府签订的《债权转让协议书》、上海崇明建设（集团）有限公司出具的《债权转让确认书》；4.2020年7月11日上海崇明建设（集团）有限公司向宏华（湖北）纺织实业发展有限公司发出的《债权转让通知书》、刊登于《孝感日报》的《债权转让通知书》公告。本院查明，申请执行人上海崇明建设（集团）有限公司与被执行人宏华（湖北）纺织实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2008）孝民二初字第21号民事调解书已经发生法律效力。因宏华（湖北）纺织实业发展有限公司未自动履行民事调解书确定的义务，上海崇明建设（集团）有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2008年11月19日结案。因宏华（湖北）纺织实业发展有限公司未自动履行和解协议确定的义务，上海崇明建设（集团）有限公司向本院申请恢复执行。本院依法受理后，执行案号为（2019）鄂09执恢42号。另查明，申请执行人上海崇明建设（集团）有限公司将其对被执行人宏华（湖北）纺织实业发展有限公司所享有的债权通过转让方式，转让给孝感市孝南区人民政府，出具了《债权转让确认书》，并通过登报方式进行了公示。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人上海崇明建设（集团）有限公司将生效民事调解书确定的债权依法转让给孝感市孝南区人民政府，且书面认可孝感市孝南区人民政府取得该债权，故本院对孝感市孝南区人民政府申请变更其为申请执行人予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更本院（2019）鄂09执恢42号执行案件的申请执行人为孝感市孝南区人民政府。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年八月六日法官助理王道见书记员涂悟恒
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2699号原告：余志远，男，汉族，生于1983年8月4日，住西峡县。委托诉讼代理人:王淇其,南阳市西峡县众信法律服务所律师。特别授权。被告：杨会，男，汉族，生于1989年9月15日，住西峡县。本院在审理原告余志远与被告杨会民间借贷纠纷一案过程中，原告余志远于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余志远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告余志远撤回起诉。案件受理费600元，减半300元，由原告余志远承担。审判员 陈 涛二〇二〇年八月十七日书记员 石晓峰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民监10号原审原告：陈雨，男，1993年5月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原审被告：李恩铁，男，1986年1月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原审原告陈雨与原审被告李恩铁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）黔0382民初4611号民事判决，该民事判决发生法律效力后，仁怀市人民检察院向本院提出再审检察建议，本案经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  史列强人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年八月二十四日法官助理谢涛兰书记员田军
西安市鄠邑区人民法院                   民 事 判 决书   (2020)陕0118民初3181号   原告:王虎彪，男，1986年4月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白曼曼，女，1987年9月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王虎彪与被告白曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎彪到庭参加诉讼，被告白曼曼经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王虎彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人介绍认识，2017年11月2日，被告白曼曼以有急事为由向原告借款20000元整，并出具书面借条一份，约定2019年年底前归还.借款到期后，原告多次催讨该款项未果。为维护自身权益，提起诉讼，请予以支持。   被告白曼曼未到庭亦无答辩。   原告王虎彪围绕其诉讼请求向本院提供证据为：2017年11月2日被告向原告出具的借条一张。被告白曼曼经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告王虎彪与被告白曼曼经熟人介绍认识。2017年11月2日被告白曼曼在原告处借款20000元，并向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到王虎彪现金贰万元整（￥20000元）借款人：白曼曼2017年11月2日”。23审理中，原告自认被告白曼曼在借款后依双方口头约定给付了二、三个月利息。现原告诉请被告归还借款本金20000元。2020624审理中，因被告白曼曼缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原、被告之借款关系是双方真实意思表示，且原告已向被告给付借款，被告向原告出具借条。现原告持据要求被告归还借款，于法有据，故其诉请应予支持。   综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白曼曼于判决生效后五日内归还原告王虎彪借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50300元，减半收取25150元，诉讼费25150元，由被告白曼曼承担。因原告已预交，故被告白曼曼在给付上述款项时将应承担之诉讼费25150元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员  **峰     二〇二〇年八月二十日     书  记员  王倩                1
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初133号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李震，男，1997年1月27日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人李震犯危险驾驶罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李震到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年5月13日00时50分许，被告人李震喝酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××白色东风牌小型普通客车行驶至正阳县芝麻花大酒店门口附近时，被执勤民警查获。经微机查询，被告人李震的准驾车型为C1。经鉴定：被告人李震血样中乙醇含量为：112.05mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人李震的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李震的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人李震对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。经审理查明:2020年5月12日夜晚，被告人李震在正阳县南环城路一烧烤店与徐某等人在一起吃饭时饮酒。李震在酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的白色东风牌小型普通客车行驶至正阳县芝麻花大酒店门口附近时，被执勤民警当场查获。执勤民警对李震进行了酒精呼气测试，并抽取血样送检。驻马店市公安局物证鉴定所于2020年5月15日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］804号检验报告，认定被告人李震驾驶机动车时血样中乙醇含量为：112.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李震的供述与辩解：2020年5月12日21时，我和我朋友徐某等人在正阳县南环城路一烧烤店吃饭，我喝了8瓶啤酒。凌晨结束后，我驾驶豫Ｑ×××××号车辆行驶到芝麻花大酒店门口时，被执勤的交警查获了。2、证人徐某的证言：2020年5月12日夜，我和李震在正阳县南环城路一烧烤店吃饭，李震喝酒了。李震喝酒后开车行驶到芝麻花大酒店时，被执勤民警查获了3、户籍证明：证实被告人李震出生于1997年1月27日，案发时具备完全刑事责任能力。4、前科证明：证实经被告人李震户籍地派出所查询未发现其有违法犯罪前科。5、到案证明：证实正阳县公安局民警在值班巡逻时，在正阳县芝麻花大酒店门口附近将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人李震当场查获。6、驾驶人信息查询结果单：证实被告人李震办理有驾驶资格证，准驾车型：C1。7、机动车信息查询结果单、机动车照片：证实被告人李震驾驶的机动车信息和外观情况。8、抽血送检情况说明、抽血照片和视听资料：证实了公安局民警将被告人李震查获和进行抽血送检的经过及讯问过程。9、酒精呼气测试单：证实被告人李震被查获时酒精呼气现场测试结果是：117mg/100ml。10、检验报告：证实侦查机关民警在将被告人李震查获后，抽取血样送至驻马店市公安局物证鉴定所进行鉴定。该所于2020年5月15日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］804号检验报告，该血样中乙醇含量为：112.05mg/100ml。上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，予以确认。本院认为，被告人李震违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。李震到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。李震无犯罪前科，系初犯、偶犯，且经司法机关评估其具备适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  武 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  金 洋
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢36号申请执行人裴敬信，男，1953年11月3日生，汉族，住河津市小梁乡东坡村。被执行人张宁波，男，1981年3月17日生，汉族，住河津市城区办杨家巷村。申请执行人裴敬信与被执行人张宁波民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月16日作出的（2016）晋0882民初1988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人裴敬信于2020年6月2日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人张宁波名下拥有的鲁AU3Y19号上海别克牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴茂玉二〇二〇年八月二十六日书记员  侯云鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3230号申请执行人姜田，女，汉族，1951年11月1日出生，住驻马店市驿城区。被执行人翟红军，男，汉族，1967年1月14日出生，住河南省遂平县。申请执行人姜田与被执行人翟红军机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初15354号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人翟红军的银行存款及其他收益12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月三十一日书记员 刘增辉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执538号之一 申请执行人：歙县友谊化工有限责任公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路9号，统一社会信用代码91341021704957214K。 法定代表人：吴启龙，董事长。 被执行人：上海乘轩金属材料有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇练塘路588弄15号1幢2层6区050室，统一社会信用代码91310118342364082C。 法定代表人：徐继锁，董事长。 被执行人：徐继锁，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，经常居住地上海市青浦区。 本院在执行歙县友谊化工有限责任公司与上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁买卖合同纠纷一案中，被执行人上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁名下暂无可供执行的财产，申请执行人歙县友谊化工有限责任公司亦未能提供被执行人上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理王炜 书记员姚烨
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终767号 上诉人（原审原告）：南宁市凤铝铝材经营部，住所：广西南宁市西乡塘区秀厢大道天地源建材市场A14栋14-19号。 经营者：宁泽惠。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司海南分公司，住所：海南省海口市海垦路118号绿谷康都6栋2单元505号房，统一社会信用代码：914600002012574009。 负责人：林亚秋。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所：广西柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF(16-16)。 法定代表人：欧志永。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：严磊，该公司法务。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：汤雨秋，该公司法务。 上诉人南宁市凤铝铝材经营部（以下简称凤铝经营部）因与被上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司海南分公司（以下简称三建公司海南分公司）、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院在认定凤铝经营部提交的证据不能证明是三建公司海南分公司、三建公司对其所做工程总价的结算确认的情况下，未依法向凤铝经营部释明应对涉案工程总价款进行评估、鉴定，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初162号民事判决; 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人南宁市凤铝铝材经营部预交的二审案件受理费16,336.5元,由本院退还给上诉人南宁市凤铝铝材经营部。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3083号原告：温州新南阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道兴宇路16号第四层。法定代表人：张秀林。委托诉讼代理人（特别授权）：杨娜，系浙江震瓯律师事务所律师。被告：王天忠，曾用名天南，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：张钜，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。原告温州新南阀门有限公司为与被告王天忠买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告温州新南阀门有限公司的委托代理人杨娜、被告王天忠的委托诉讼代理人张钜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州新南阀门有限公司诉请判令：1、被告支付原告货款170000元并赔偿利息损失（利息损失以170000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王天忠向原告购买阀门，原告按照约定向被告王天忠提供货物。2019年2月1日，经双方结算，被告王天忠尚欠原告阀门款共计170000元。原告多次要求被告支付上述货款，被告未按约定履行付款义务。被告王天忠辩称被告未与原告发生买卖关系，本案发生买卖关系的买卖双方为包头金特物资有限责任公司与浙江中南阀门有限公司。本院经审查认为，根据原、被告的陈述，被告王天忠与温州新南阀门有限公司并无业务往来，被告王天忠出具的《欠条》虽载明：“温州新南阀门有限公司：截止2019年2月1日我单位尚欠贵单位阀门款170000.00元（大写：壹拾柒万元整）”，但该款实际债权人应为浙江中南阀门有限公司。故原告起诉要求被告支付货款，诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告温州新南阀门有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年八月三日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6670号原告：刘风玲，女，汉族，1966年12月22日出生，住郑州市。被告：王遂立，男，汉族，1964年9月29日出生，住郑州市。原告刘风玲诉被告王遂立民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告刘风玲自愿申请撤回起诉。本院认为：原告刘风玲在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘风玲撤回起诉。案件受理费50元法院减半收取25元，由原告刘风玲负担。审判员  孙园园二〇二〇年八月二十四日书记员  李梦楚