wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3609号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：魏国权，男，汉族，1963年5月23日出生，住址沈阳市铁西区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告魏国权保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告魏国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息15299.01元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币3382.5元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2016年1月2日起计算至全部款项实际给付之日止支付（以15299.01元为基数，按年利率24%计算）暂计14676.85元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更保费为2482.6元。事实和理由：2013年6月14日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款49000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年12月3日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告魏国权未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据，证明原告为被告借款担保并偿还借款本息的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证，经本院全面、客观地审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，原告平安保险与被告魏国权签订《平个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人消费信贷合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，保险金额为58261元，保险期间为自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费每月保费率为1.9%，保险费为931元，保险费按月支付；双方特别约定：投保人自本公司发出领取通知书的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。如逾期不领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年到期后销毁，不做后续领取。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。2013年6月14日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定被告向该行借款49000元，借款用途为购物，借款期限36个月，借款利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%执行。中国光大银行股份有限公司沈阳分行依约于2013年6月14日向被告发放贷款49000元。因被告履行部分还款义务后出现逾期80天还款情况，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年12月3日，原告代被告进行了清偿，共偿还借款本息15299.01元（本金14888.84元、利息379元、逾期罚息31.17元）。原告委托贻百汇（大连）投资咨询有限公司向被告多次催收无果。原告诉讼来院。经查，中国光大银行股份有限公司沈阳分行向原告出具代偿债务确认书，确认原告支付个人消费信贷保证保险保单项下的代偿款15299.01元，于2013年2月16日收到。截至原告起诉时，被告尚欠原告80天保险费2482.6元。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。因被告逾期偿还贷款属违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。关于原告主张的代偿借款本息15299.01元的问题，被告未依约偿还中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行的贷款，按照保险合同的约定，原告承担了保险责任，代被告向偿还了借款本息15299.01元。依据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的支付保费2482.6元的问题，根据原、被告双方在保险合同中的约定，原告应支付被告逾期保费，数额为2482.6元（931元/30×80），故本院对原告该主张予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因保单中载明了关于违约金的约定，故被告逾期还款应支付原告相应的违约金。但保险合同条款中约定的日千分之一违约金标准过高，本院综合考虑原告的实际损失、被告过错程度及预期利益等因素，对原告请求违约金按年利率24%支付本院予以支持。被告应自2016年1月2日起至实际还款之日止向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏国权给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息15299.01元；二、被告魏国权给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2482.6元；三、被告魏国权给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以15299.01元为基数，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；以上款项于本判决发生法律效力之日起15日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，公告费800元，均由被告魏国权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何景卫人民陪审员  李广海人民陪审员  陈 喆二〇二〇年八月十三日书 记 员  于琬莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保717号 申请人：唐福海，男，1952年6月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人：陈秀坤，女，1959年4月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：陈思墨，男，1985年11月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西玉林度边贸易有限公司，住所地广西玉林市玉州区长城小区C1幢8号，统一社会信用代码：914509003102451343。 法定代表人：陈远。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人唐福海、陈秀坤与被申请人陈思墨、广西玉林度边贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈思墨、广西玉林度边贸易有限公司下的银行账户存款进行冻结，冻结限额600000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈思墨、广西玉林度边贸易有限公司名下的银行账户存款，冻结限额600000元，冻结期限一年。 案件申请费3520元，由申请人唐福海、陈秀坤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊 慧
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2637号原告：刘克让，男，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。被告：齐雪玲，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘克让诉被告齐雪玲委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告刘克让于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克让以庭外自行和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘克让撤回起诉。本院免收案件受理费。刘克让预交的案件受理费275元予以退回。审判员  李世强二〇二〇年八月二十六日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初622号原告：边素华，女，1956年12月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：方烋，男，1989年1月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告边素华与被告方烋装饰装修合同纠纷一案中，原告边素华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边素华提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边素华撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告边素华负担。审判员 刘 国二〇二〇年八月二十七日书记员 周一丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1326号之一申请执行人张凯，男，汉族，1976年1月18日出生，住郑州市中原区。被执行人韩宝同，男，汉族，1945年12月3日出生，住郑州市中原区。本院（2020）豫0102民初1317号民事判决书已经发生法律效力。诉讼前，本院以（2020）豫0102财保68号民事裁定书和协助执行通知书，于2020年4月9日查封了被执行人韩宝同与案外人赵爱琴共有的位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：1301028490-1；1301028490-2）一套；查封了被执行人韩宝同所有的位于郑州市中原区××北××街××楼××号房屋（不动产权证号：1101004214）一套。本院于2020年7月23日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现该房屋已由本院于2020年8月4日作出的（2020）豫0102执1326号执行裁定书，裁定予以拍卖、变卖。因评估、拍卖、变卖该房屋，需要对其检查、勘验，并最大化实现其变价价值，必须予以腾空；但该房屋由被执行人韩宝同、案外人赵爱琴及相关人员实际占有。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第（六）项、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十九条的规定，裁定如下：一、责令被执行人韩宝同与案外人赵爱琴及相关协助义务人于2020年8月31日前迁出位于郑州市中原区前进路81号院7号楼2单元19层1901号房屋（不动产权证号：1301028490-1；1301028490-2）一套；到期不履行的，本院将依法强制执行，并将予以拘留、罚款，直至以拒不执行判决、裁定罪，追究刑事责任。二、责令被执行人韩宝同及相关协助义务人于2020年8月31日前迁出位于郑州市中原区三官庙北拐街6号楼3层17号房屋（不动产权证号：1101004214）一套；到期不履行的，本院将依法强制执行，并将予以拘留、罚款，直至以拒不执行判决、裁定罪，追究刑事责任。三、被执行人韩宝同、案外人赵爱琴或其他人不得毁损、非法处置已被查封的上述房屋及有关附属设施；毁损被查封的上述房屋及有关附属设施的，本院将依法予以拘留、罚款，直至以故意毁坏财物罪，非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二〇年八月十八日书记员  夏玄玄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异54号异议人（被执行人）：云南红玉种业有限公司。法定代表人：李洪伟，职务：执行董事。异议人（被执行人）：云南金滇农业科技有限公司。法定代表人：李洪伟，职务：执行董事兼总经理。异议人（被执行人）：李洪伟，男，1973年10月24日生，汉族，住云南省红河州弥勒市。异议人（被执行人）：李琳，女，1972年12月7日生，汉族，住云南省红河州弥勒市。上列异议申请人的共同委托代理人：韩子恒、吴春妍，云南千和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：罗国学，男，汉族，1976年1月2日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人：张骥、许兴龙，云南晨晓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在执行罗国学申请保全云南红玉种业有限公司、云南金滇农业科技有限公司、李洪伟、李琳买卖合同纠纷一案中，云南红玉种业有限公司、云南金滇农业科技有限公司、李洪伟、李琳对本院作出的保全措施不服，于2020年7月27日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云南红玉种业有限公司、云南金滇农业科技有限公司、李洪伟、李琳称：罗国学与异议人买卖合同纠纷一案，财产保全措施存在以下问题：1、违反了合同的相对性原则，根据原被告双方的证据，与罗国学发生法律关系的只是云南红玉种业有限公司，所有合同和结算只发生在罗国学与云南红玉种业有限公司之间。罗国学申请查封、扣押、冻结云南金滇农业科技有限公司、李洪伟及李琳名下的财产明显超出法律规定的范围，损害了其他无关申请人的利益。2、贵院查封、扣押、冻结了上述四申请人的财产总价值超过10,000万元，远远超过原告罗国学起诉的1142.78万元，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定。3、贵院（2020）云25民初250号民事判决书认定申请人李琳不承担还款责任，贵院应解除查封、扣押、冻结李琳名下财产的保全措施。申请解除超标的额查封、扣押、冻结的云南金滇农业科技有限公司、李洪伟名下财产的保全措施。申请解除查封、扣押、冻结的李琳名下财产的保全措施。审查查明，罗国学与云南红玉种业有限公司、云南金滇农业科技有限公司、李洪伟、李琳买卖合同纠纷一案，罗国学向本院申请诉讼保全，并提供了担保。本院审查后作出（2020）云25民初250号民事裁定，对南红玉种业有限公司、云南金滇农业科技有限公司、李洪伟、李琳价值11427810.39元的财产采取保全措施，执行案号为（2020）云25执保9号；执行过程中，本院依法冻结了被保全人李洪伟名下的云南省农村信用社联合社62×××42账户、中国工商银行25×××65账户内存款人民币以11427810.39元为限，实际冻结9716.90元；冻结了被保全人李琳名下的云南省农村信用社联合社78×××89账户、中国工商银行25×××93账户内存款人民币以11427810.39元为限，实际冻结5341.23元；查封了被保全人云南红玉种业有限公司名下的云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××小型汽车三辆，李洪伟名下的云Ａ673ＨＲ小汽车一辆；查封了被保全人李洪伟名下登记在00××42号房产证项下的房产一套；查封了被保全人李琳名下登记在00××79号房产证和云（2017）弥勒市不动产权第××号不动产权证项下的房产二套；查封了被保全人云南红玉种业有限公司名下登记在云（2018）弥勒市不动产权第××号不动产权证项下的土地使用权一宗；冻结了被保全人李洪伟持有的云南金滇农业科技有限公司95%股权（2850万元）、云南红玉种业有限公司60%股权（1800万元）；冻结了被保全人李琳持有的云南金滇农业科技有限公司5%股权（150万元）、云南红玉种业有限公司40%股权（1200万元）；查封了被保全人云南金滇农业科技有限公司名下登记在云（2016）祥云县不动产权第××号不动产权证项下的土地使用权一宗。案件经审理，2020年6月24日，本院作出（2020）云25民初250号民事判决，主要内容是：云南红玉种业有限公司自本判决生效之日起十五日内向罗国学支付合同欠款9653905.29元；云南红玉种业有限公司自本判决生效之日起十五日内向罗国学支付自2019年1月1日起至2020年3月31日止的利息1738708.57元，并支付自2020年4月1日起至还清之日止的利息（以9653905.29元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价5年期利率的3倍计算）；云南金滇农业科技有限公司、李洪伟对上述债务承担连带清偿责任，云南金滇农业科技有限公司、李洪伟承担责任后有权向云南红玉种业有限公司追偿；云南红玉种业有限公司、云南金滇农业科技有限公司、李洪伟于本判决生效之日起十五日内共同向罗国学支付诉讼保全担保保险费17000元。判决送达后，云南红玉种业有限公司不服判决，于2020年7月27日向云南省高级人民法院提出上诉，目前案件正在移送审理中。2020年8月4日，本院主持双方对异议案件进行了听证，在对被执行人查封、冻结的保全资产中，李洪伟名下的云Ａ673ＨＲ小汽车一辆、00××42号房产证项下的房产，李琳登记在00××69号房产证和云（2017）弥勒市不动产权第××号不动产权证项下的房产，云南红玉种业有限公司登记在云（2018）弥勒市不动产权第××号不动产权证项下的土地已经向金融部门贷款设置了抵押，其他资产异议人不能说明是否有轮候查封的情形，也不能提供实际价值的相关证据。本院认为，红河州中级人民法院（2020）云25执保9号保全案件中，冻结、查封的财产是根据保全申请人罗国学提供的财产线索和请求而实施，其已提供了担保。查封、冻结的不动产极大部分已经向金融部门设置了抵押，目前抵押权尚未撤销，抵押资产也尚未处置，扣除抵押优先部分后，剩余价值不能确定。李洪伟、李琳持有的云南金滇农业科技有限公司、云南红玉种业有限公司的股权以及云南金滇农业科技有限公司名下登记在云（2016）祥云县不动产权第××号不动产权证权项下的土地一宗，云南红玉种业有限公司名下的云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××小型汽车三辆，异议申请人不能举证证明其实际价值，不能证明本院保全的财产明显超出标的。本院作出的（2020）云25民初250号民事判决，因云南红玉种业有限公司提出上诉，尚未发生法律效力，李琳是否本案的义务人尚不能确定。因此，异议申请人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回云南红玉种业有限公司、云南金滇农业科技有限公司、李洪伟、李琳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇二〇年八月七日书记员 王 琰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1736号 申请执行人杭州吉昌金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路225号1幢二层229室，组织机构代码:699845540。 法定代表人骆小红。 被执行人赫高峰，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人杭州吉昌金属材料有限公司与被执行人赫高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州吉昌金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人赫高峰支付申请执行人杭州吉昌金属材料有限公司货款100430元、利息8859元，合计109289元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1540元，案件受理费2487元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人赫高峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赫高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赫高峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赫高峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人赫高峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赫高峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赫高峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赫高峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州吉昌金属材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赫高峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 斐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保129号申请人：许丽丽,女,1988年12月15日出生,汉族,住浙江省临海市。被申请人：郑雪杏,女,1983年4月28日出生,汉族,住浙江省长安县。申请人许丽丽与被申请人郑雪杏诉前财产保全一案中，申请人许丽丽于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑雪杏名下浙ＣＧ××××北京现代牌小型轿车采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑雪杏名下浙ＣＧ××××北京现代牌小型轿车。上述保全数额以4.5万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费470元，由许丽丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年八月十三日代书记员 缪瑞邦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1451号原告：崔某，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：崔北洪，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区,系原告父亲。被告：周某，女，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。委托诉讼代理人：周国胜，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系被告父亲。委托诉讼代理人：顾城岭，安徽世远律师事务所律师。原崔某旭与被周某丽离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原崔某旭于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原崔某旭的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原崔某旭撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原崔某旭负担。审判员  高士琴二〇二〇年八月十四日书记员  伊莉莎
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执453号申请执行人：潘盛珍，男，1984年10月8日生，苗族，住贵州省天柱县竹林乡，公民身份号码：。被执行人：杨国忠，男，1980年8月24日生，汉族，住贵州省开阳县高寨乡，公民身份号码：。潘盛珍与杨国忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初2065号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：“被告杨国忠所欠原告潘盛珍劳务费人民币四万一千六百九十八元，被告杨国忠自愿于2019年12月30日前支付二万一千六百九十八元；2020年1月20日前付二万元。”。因被执行人杨国忠未按上述生效法律文书履行义务，潘盛珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对杨国忠相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人杨国忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨国忠名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、2020年7月14日，本院委托开阳县人民法院对被执行人不动产登记进行查询，反馈无不动产登记信息。四、已向被执行人杨国忠发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人潘盛珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人现被执行人下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2731民初2178号案件本次执行程序。被执行人杨国忠有继续向申请执行人潘盛珍履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年八月二十日书记员方茂洋
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4422号原告:白发存，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住曹县。被告:王进荣，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。原告白发存与被告王进荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白发存到庭参加诉讼，被告王进荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白发存向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金25000元并支付利息（以25000元为基数，自2017年6月2日起按月利率2%计付至实际付清之日止），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月2日，被告因资金周转向原告借款25000元，约定利息3分，借款期限2个月，王景云为被告提供担保。被告于当日给原告出具借条一份。后经原告催要，被告推托不还。王进荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告急需资金向原告借款25000元，给原告出具借款协议书一份，协议书载明：“借到现金人民币贰万伍仟元整（小写￥25000.00元整）。双方约定按月利率为百分之（￥3%）。超期还款加息百分之五十（50%）。约定2个月内必须本息还清。借款人：王进荣手机183××××3671担保人：王景云手机152××××0607借款起始日期2017年6月2日”。被告王进荣及担保人王景云分别签名并按手印，原告当场将现金25000元交付给被告王进荣。后经原告催要，被告至今未能还款。原告为支持自己的诉讼请求，提供借款协议书，该证据能够证明原告的主张，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，故对该证据的效力，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款25000元，并出具借款协议书，原、被告之间成立借款合同关系。现被告在约定期限内未能返还原告借款，故原告请求被告返还借款本金25000元并支付利息，符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利率为月利率3%，超期还款加息百分之五十，均超过年利率24%的上限，现原告请求被告按月利率2%支付借款内利息及逾期利息，符合上述法律规定，应予以支持。综上所述，原告白发存请求被告王进荣返还借款本金25000元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王进荣返还原告白发存借款25000元并支付利息（利息以25000元为基数、按月利率2%自2017年6月2日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由王进荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年八月二十六日书记员  孙海冰附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1223号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人钟海粮，住湖南省湘潭县中路铺镇。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人钟海粮信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0304民初809号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟海粮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月24日，本院向被执行人钟海粮邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提供财产线索。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。已于2020年7月24日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2020年7月28日在湘潭市不动产登记中心并未查询到被执行人名下有房屋权属登记信息。本院于2020年8月6日对被执行人钟海粮采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年8月6日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人周志民，要求提供新的财产线索，周志民表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月6日，本案未受偿的债权金额为41011.37元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钟海粮有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月六日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督327号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄河水，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄河水（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年5月4日起至2020年5月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年5月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月4日向被申请人黄河水发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1036.55元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1036.55元及相应的资金占用费用25.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄河水归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1036.55元以及资金占用费用25.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1061.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄河水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1036.55元及资金占用费25.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄河水还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄河水如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初160号公诉机关修武县人民检察院。被告人赵海生，男，1977年9月30日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2015年8月5日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月,缓刑一年;2015年12月6日因伪造机动车驾驶证被行政拘留五日。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年5月26日被取保候审。2020年8月20日经本院决定逮捕，8月21日被执行逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人赵海生犯伪造身份证件罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人赵海生到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2015年9月15日,被告人赵海生因犯交通肇事罪被公安机关吊销机动车驾驶证。2015年11月份,被告人赵海生到焦作市车辆管理所大门口,将自己的身份信息和照片提供给办理假证的人(身份不详),以120元的价格伪造一本B2D驾驶证随身携带使用。2015年12月5日15时许,被告人赵海生驾驶货车行驶至修武县交警大队二中队处时,向在此执勤盘查的修武县公安交通警察大队民警出示该伪造的驾驶证后被查获。该事实，有物证、书证、被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵海生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以伪造身份证件罪依法判处其拘役三个月，并处罚金三千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人赵海生庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵海生犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵海生犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年11月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年八月二十六日法官助理董淑敏书记员陈雅文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3781号关于申请执行薄培英借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1847号之一申请执行人：重庆瑞格机电设备有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村潘家院组39号，统一社会信用代码91500227MA5U6MCB27。法定代表人：陈华，该公司总经理。被执行人：郑州红锋机电设备有限公司，住所地郑州市二七区大学路升龙国际C区7号楼2单元1506室，统一社会信用代码91410103326787755D。法定代表人：张枫，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人重庆瑞格机电设备有限公司与被执行人郑州红锋机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初70号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州红锋机电设备有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆瑞格机电设备有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人郑州红锋机电设备有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查。目前，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索，被执行人郑州红锋机电设备有限公司暂无财产可供执行。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1847号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年八月二十日法官助理 廖滟尧书 记 员 潘 桐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14555号 原告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪玥，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：向园园，女，汉族，1994年10月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。 原告重庆中渝物业发展有限公司与被告向园园商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年7月30日依法由审判员陈宏适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄莉、汪玥,被告向园园的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同（网签编号××）；2、判决被告立即配合原告解除涉案房屋合同备案登记、注销房屋预告登记（预购商品房），解除网签；3、判决被告立即向原告支付违约金34538.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订了网签编号为××的《重庆市商品房买卖合同》。约定被告购买原告开发的位于重庆市恒大中渝广场公寓××号商品房，总价为1381543元。被告采取分期付款方式支付房款。合同签订后原告支付了69077元，但余款1312466元被告未能按约定支付，故被告已经违约，按约定原告可以解除合同并要求被告承担违约责任，请求判如所请。 被告向园园辩称，同意原告的诉讼请求及事实，但不应该承担本案诉讼费，双方早在2019年9月就通过和解方式解除合同，现在原告来诉讼，浪费了司法资源，原告收取的各项税费均应该退还被告。 经审理查明：2019年4月1日，原告与被告签订了网签编号为××的《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告购买原告开发的位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道88号中渝广场××号商品房，总价为1381543元。合同约定付款方式为分期付款，第一期2019年4月2日支付69077元；第二期2019年6月29日支付138154元；第三期2019年9月29日支付138154元；第四期2019年12月29日支付138154元；第五期2020年3月29日支付138154元；第六期2020年6月29日支付138154元；第七期2020年9月29日支付138154元，第八期2020年12月29日支付138154元；余款276311元于2021年3月29日支付。合同附件五第六条约定，如乙方分期付款，逾期180天未按约定全额支付的，甲方有权单方解除合同，乙方按已付房款50%向甲方支付违约金......乙方应无条件配合卖方到有关部门办理注销合同备案等交易手续。 合同签订后被告仅缴纳了69077元，尾款1312466元未支付。现涉案房屋办理了网签备案登记手续。 查明，本院在2020年7月1日向被告邮寄了起诉状副本等材料，被告于2020年7月4日收到了起诉状副本。 上述事实，有当事人的陈述，重庆市商品房买卖合同、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定，履行各自的权利义务。根据合同约定，被告应该按约定支付房屋尾款，现被告未能支付尾款，被告的行为已构成违约。按约定原告已经有权要求解除合同。合同解除后，被告应该配合原告解除涉案房屋的网签手续、解除合同备案等手续。双方合同约定被告逾期付款应承担已付房款50%的违约金，即69077元的50%为34538.5元，对原告的诉请本院予以支持。关于诉讼费，被告未提供证据证明双方已经对此达成了和解协议，即使被告能够证明双方就合同解除达成了协议，但因未能按协议履行完毕，原告仍有权提起诉讼，被告因为自身违约，本院支持了原告的全部诉讼请求，诉讼费应该由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、于2020年7月4日解除原告重庆中渝物业发展有限公司与被告向园园2019年4月1日签订的××《重庆市商品房买卖合同》； 二、被告向园园在判决生效后三日内协助原告重庆中渝物业发展有限公司解除位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道88号中渝广场××号房屋的网签、房屋预告登记及合同备案; 三、被告向园园在判决生效后三日内支付原告重庆中渝物业发展有限公司违约金34538.5元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17233.9元，依法减半收取8616.95元，由被告向园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈宏 二〇二〇年八月七日 书记员  莫密
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初388号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人徐付强，男，1982年12月22日出生于山东省曹县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地曹县，住山东省济南市天桥区。因本案于2019年11月19日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月12日被曹县公安局取保候审，2020年7月20日被本院决定取保候审并由济南市公安局天桥区公安分局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人徐付强犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王峰、被告人徐付强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控：2019年7月15日2时许，被告人徐付强酒后驾驶鲁Ａ×××××小型汽车沿曹县青岛路由北向南行驶至青岛路与珠江路交叉路口，被曹县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人徐付强血液中乙醇含量149.0mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人徐付强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐付强认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人徐付强供述等证据证实。被告人徐付强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人徐付强自愿预交财产刑保证金5500元。本院认为，被告人徐付强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐付强到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并预交财产刑保证金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐付强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇二〇年八月七日书记员  刘聪聪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1775号申请执行人：潘某浓，男，1996年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司（统一社会信用代码91460200721252179E），住所地：三亚市。法定代表人：罗某花，该公司执行董事。关于申请执行人潘某浓与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第1125号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人潘某浓向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。依据生效裁决书，一、被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请执行人潘某浓支付2019年4月1日至2019年6月30日工资人民币9497.26元。在执行过程中，本院向被执行人三亚卓达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报财产，其名下收入、银行存款、现金、有价证券共计3820000元，车辆15辆机动车及不动产等。经查，被执行人因主要负责人涉嫌非法集资，已被河北省石家庄市公安机关立案侦查，对被执行人名下的所有财产已冻结。除此之外，经本院到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。本案执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人因主要负责人涉嫌非法集资，已被河北省石家庄市公安机关立案侦查，对被执行人名下的所有财产已冻结，其名下财产暂无法处置，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年八月二十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3570号原告：陶林广，男，1992年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陶建义，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：季俊克，男，1996年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陶林广与被告季俊克民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陶林广及委托代理人陶建义到庭参加诉讼，被告季俊克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告季俊克偿还原告陶林广欠款100000元及利息（从2019年6月17日起至实际履行之日止，按年利率5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述：其中两笔汇入张爱华账户的共40000元款项系被告季俊克租赁张爱华配偶商铺的租金。本院经审理认定事实如下：2018年6月及7月，被告季俊克向原告借款共计100000元，分别为2018年6月25日借款600元，2018年6月30日借款19400元，2018年7月5日借款15000元，2018年7月14日借款5000元，2018年7月25日借款6000元，2018年7月28日借款44000元，2018年7月31日借款10000元。2019年6月17日，被告季俊克向原告出具借条一份，载明：陶林广今借给季俊克人民币壹拾万元整，自2019年6月17日至2019年12月17日，期限6个月，年利率5%，全部本息于2019年12月17日一次性偿还。本院认为，上述转账记录及借条，结合原告在庭审中的陈述表明，被告季俊克向原告借款100000元的事实清楚，该债务应当予以清偿。被告季俊克经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告季俊克偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现借款期限已届满，被告未偿还借款的行为已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金100000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季俊克于本判决生效之日起十日内偿还原告陶林广借款本金100000元及其利息（从2019年6月17日起按年利率5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告季俊克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年八月二十日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初214号原告：江金坤，男，汉族，1959年9月19日出生，住潮州市湘桥区*********，公民身份号码440************314。委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。被告：林秋亮（曾用名林秋辉），男，汉族，1963年8月20日出生，住潮州市湘桥区****************，公民身份号码440************314。原告江金坤诉被告林秋亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告江金坤之委托诉讼代理人沈飞章到庭参加诉讼，被告林秋亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江金坤向本院提出诉讼请求：1.判决林秋亮立即偿还尚欠江金坤借款50000元以及自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息（暂计至2020年7月16日利息为1037.50元）；2.本案诉讼费由林秋亮承担。事实和理由：江金坤与林秋亮系朋友关系，林秋亮因需要资金周转，于2014年7月4日向江金坤借款现金50000元，并由林秋亮书写借条内容“兹借到江金坤先生人民币伍万元整（小写￥50000.00）”，立据给江金坤存执，后于2019年中秋节前，江金坤向林秋亮追讨，林秋亮说要到2020年春节前才能还，但等到2020年春节前江金坤再向林秋亮追讨，林秋亮说要等到春节后才能还，无奈，江金坤特向法院提起诉讼。林秋亮信誉度已出现问题，业已侵犯了江金坤的合法权益，请求查明事实，判决林秋亮立即履行还款义务，判如所请。江金坤为其起诉的事实提供了如下证据：1．江金坤居民身份证复印件。证明江金坤的主体资格。2．《借条》。证明林秋亮欠江金坤50000元的事实。3．人口信息查询资料。证明林秋亮的主体资格。林秋亮未作答辩，也没有提供证据。林秋亮没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对江金坤提供的上述证据予以确认。经审理查明：林秋亮于2014年7月4日向江金坤出具《借条》1份，确认其向江金坤借款50000元，《借条》的内容为“兹借到江金坤先生人民币伍万元整（小写￥50000.00）。借款人：林秋亮2014年7月4日”，后因林秋亮没有还款，江金坤遂于2020年2月10日诉诸本院。本院认为：林秋亮向江金坤借款，有《借条》等为据，林秋亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对江金坤所提诉讼提出抗辩并提供相反证据，因此《借条》应作为本案认定事实的依据，借款合同合法、有效，依法应受法律保护。林秋亮所欠江金坤的借款本金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，林秋亮应当返还江金坤。《借条》中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，江金坤请求借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算没有超出法律的规定，本院予以照准，借款利息自起诉之日即2020年2月10日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林秋亮没有还款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告林秋亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告江金坤借款本金50000元并支付该款的利息（利息自2020年2月10日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，由被告林秋亮负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  周璐昀人民陪审员  钟锦荣二〇二〇年八月五日书 记 员  陈少敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3260号 原告：张建兵，男，1988年1月15日生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：何玮琪，新疆业泽律师事务所律师。 被告：赵小军，男，其他自然情况不详。 原告张建兵与被告赵小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告张建兵于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张建兵以被告赵小军已经全额履行了付款义务为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建兵撤诉。 案件受理费618元，减半收取计309元，由原告张建兵负担。 审  判  员    董 文 二〇二〇年八月二十三日 书  记  员    毛钰玮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2734号原告：禹太山，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：林兆轩，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告禹太山与被告林兆轩承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告禹太山到庭参加诉讼。被告林兆轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹太山向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告林兆轩偿还欠款5,400元及利息。2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在泌阳县××××南承包教堂，原告给被告教堂做十字架，包工包料，十字架做好后，经算账被告欠原告2,400元。2017年8月份被告让原告拿3000元，并承诺让原告弟弟的孩子在泌阳县第七小学一年级上学，结果也没让去上学，也不给退钱，以上两笔被告共欠原告5,400元，有微信聊天记录证明。几年来原告曾无数次的催要，被告一拖再拖，至今不予支付。电话拉黑，原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望法院依法裁判并判如诉请。被告林兆轩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告禹太山提交的证据：原告与被告林兆轩的微信聊天记录。被告林兆轩未提交证据。本院经审查后对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告禹太山为被告承包的泌阳县王店乡王店街的教堂做十字架，完工后经结算被告欠原告2,400元。2017年，被告承诺给原告办事，收取原告3,000元，最后未履行承诺也没退款。两笔欠款经原告多次微信追要，被告微信中表示愿意偿还欠款。本院认为，原告禹太山承揽被告林兆轩承包工程中的制作十字架，原、被告至今形成承揽合同关系，不违反法律规定，合法有效。原告完工交付后，被告应依约支付原告承揽费用。原告诉请被告支付该欠款2,400元，理由正当，予以支持。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告承诺为原告办事收取原告3,000元，最终没有履行承诺，原告为此遭受损失，被告占有原告3,000元构成不当得利，原告请求被告返还该款，理由正当，予以支持。被告应向原告偿还欠款共计5,400元。上述欠款虽未约定利息，原告主张利息损失，符合法律规定，被告应自起诉之日即2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠款资金占用的利息损失。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林兆轩在本判决生效之日起十日内偿还原告禹太山5,400元及利息（利息自2020年7月6日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林兆轩负担。本判决为终审判决。审判员  刘改新二〇二〇年八月十八日书记员  万 鑫
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1508号赵某某:新泰市某综合开发有限公司：本院执行申请人赵某某与被执行人新泰市某综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1202号判决书，于2020年8月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6076号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社。被执行人新密市广电信息网络有限公司，郑州市神阳科技有限公司，冯伟东，黄坚康，钟波。本院立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社申请执行新密市广电信息网络有限公司，郑州市神阳科技有限公司，冯伟东，黄坚康，钟波借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市广电信息网络有限公司，郑州市神阳科技有限公司，冯伟东，黄坚康，钟波银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年八月二十二日书记员  陶 辉
河南省项城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1681刑初284号公诉机关项城市人民检察院。附带民事诉讼原告人秦某，女。诉讼代理人秦宏伟、马亚昆，河南明辩律师事务所律师。被告人袁某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月8日被项城市公安局取保候审，2020年6月4日被项城市公安局刑事拘留；2020年6月10日被逮捕。指定辩护人闫东生、陈称意（实习），河南京项律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某及诉讼代理人秦宏伟、马亚昆，被告人袁某某及指定辩护人闫东生、陈称意到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控，2020年3月21日6时许，在项城市高寺镇袁庄村西头，被告人袁某某因圈坟盖围墙与被害人秦某发生争执，后二人发生厮打，在厮打过程中致秦某右脚和肋骨受伤，经鉴定秦某身体损伤为轻伤二级。举出了书证户籍证明、诊断证明；证人袁某1、袁某2、刘某等人证言；被害人秦某陈述；被告人袁某某供述；鉴定意见等证据。认为被告人袁某某故意伤害他人致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人袁某某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，如在一审宣判前达成刑事和解，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为致使自己住院治疗33天，花费医疗费16739.92元。要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费共计50000元。提交了医疗费票据，交通费票据等证据。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿并当庭赔礼道歉。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人袁某某是初犯、偶犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月21日6时许，在项城市高寺镇袁庄村西头，被告人袁某某因圈坟盖围墙与被害人秦某发生争执，后二人发生厮打，在厮打过程中致秦某右脚和肋骨受伤，经鉴定秦某身体损伤为轻伤二级。为此，秦某住院治疗33天，共花费医疗费16739.92元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科证明、出院证、诊断证明、病历、住院费发票、门诊费发票、交通费发票；证人证言；被害人秦某陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人应予赔偿；附带民事诉讼原告人的诉讼请求中除精神损失费不予支持外，均有事实和法律依据，予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见中关于被告人袁某某是初犯、偶犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的观点有事实依据，予以采纳。被告人袁某某认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年12月3日止。）二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人秦某各项经济损失28182.92元。限判决生效后一个月内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年八月二十七日书记员  高 灿
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执848号申请执行人刘祚安，男，1969年6月7日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘祚安与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祚安向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人刘祚安达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，刘祚安可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执848的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1704号原告：秦皇岛市博雅物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130322559098387B；法定代表人：张某；委托诉讼代理人：薛某。被告：杜某，男，1972年4月8日出生，住昌黎县。秦皇岛市博雅物业服务有限公司与杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告秦皇岛市博雅物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市博雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费54元，由原告秦皇岛市博雅物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年八月二十日书记员 韩 洋
阜新市清河门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0905刑初18号 公诉机关阜新市清河门区人民检察院。 被告人富某某(曾用名富某甲)，男，1962年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地阜新市清河门区，现住阜新市清河门区。1989年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2000年1月因犯非法拘禁罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5，000元；2003年保外就医期间因犯破坏电力罪被本院判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5，000元。因容留卖淫罪，于2020年4月16日被阜新市公安局清河门公安分局取保候审于居住地。 阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2020】11号起诉书，指控被告人富某某犯容留卖淫罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、检察助理卢珊出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至2020年4月期间，被告人富某某在其租住的位于阜新市清河门区某平房内，为卖淫女杨某、高某从事卖淫活动提供场所和便利条件，并从中获利人民币6,700元，所获赃款全部被其挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人富某某的供述与辩解、证人证言、卖淫嫖娼人员指认照片、犯罪现场指认照片、阜新市清河门区人民法院（1988）刑字第45号刑事判决书、阜新市清河门区人民法院（2000）清刑初字第8号刑事判决书、阜新市清河门区人民法院（2003）清刑初字第37号刑事判决书、被告人富某某认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人富某某违反法律规定，明知是卖淫女为其提供场所从事卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究被告人富某某的刑事责任。 被告人富某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人富某某的犯罪事实属实。 另查明，2020年6月12日阜新市清河门区人民检察院向被告人富某某宣读了认罪认罚从宽制度告知书，被告人富某某在值班律师刘某某的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人富某某的供述与辩解、证人证言、卖淫嫖娼人员指认照片、犯罪现场指认照片、阜新市清河门区人民法院（1988）刑字第45号刑事判决书、阜新市清河门区人民法院（2000）清刑初字第8号刑事判决书、阜新市清河门区人民法院（2003）清刑初字第37号刑事判决书、《认罪认罚具结书》、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，社会治安管理秩序及良好的社会风尚受法律保护。被告人富某某违反法律规定，为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人富某某到案后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚且其积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人富某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金3,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算)。 二、被告人富某某违法所得6,700元依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。 审 判 长  范建忠 人民陪审员  刘金波 人民陪审员  杨 颖 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  孙孟冉 本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7639号原告：罗文柱，男，1968年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。被告：李耀东，男，1966年6月27日出生，汉族，住陕西省富平县。原告罗文柱诉被告李耀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告罗文柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗文柱撤回起诉处理。审 判 员  徐军强二〇二〇年八月十七日法官助理王钰代理书记员  李代霞
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初449号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘海涛，男，1997年6月29日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，案发前，户籍地湖南省沅江市，现住长沙市雨花区。2018年12月18日，因窝藏罪、寻衅滋事罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月21日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。本院于2020年8月6日对被告人刘海涛决定逮捕，同日由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月12日22时30分许，被告人刘海涛在长沙市雨花区附近夜宵摊饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，于2019年12月13日00时许52分许，驾驶湘Ｈ×××××号小型汽车从红星水果市场附近出发，沿洞井路由南往北行驶，至行驶，在五凌路口下高架后行至时被交警查获。现场酒精吹气检测结果为130毫克／100毫升。当日1时50分许，民警将其带至湖南省第二人民医院提取血样，经鉴定，被告人刘海涛血液中乙醇含量为162.1毫克／100毫升。被告人刘海涛归案后如实供述自己的罪行。该院以到案经过、被告人刘海涛的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘海涛在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人刘海涛犯危险驾驶罪判处拘役二个月左右，并处罚金。被告人刘海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人刘海涛在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有查获经过、酒精检测结果及告知、驾驶证、机动车行驶证、到案经过、户籍资料等、证人张某、刘某的证言、被告人刘海涛的供述和辩解、物证理化检验报告及呼气式酒精测试、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘海涛在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘海涛的行为依法予以惩处。被告人刘海涛无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人刘海涛酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人刘海涛有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人刘海涛归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘海涛自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项之规定，判决如下:被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年10月5日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  张飞虎人民陪审员  唐红伍二〇二〇年八月六日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4694号原告：李辉，男，1981年1月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：刘洪云，男，1983年5月4日生，汉族，住扬州市。本院于2020年7月23日立案受理了原告李辉与被告刘洪云民间借贷纠纷一案。现原告李辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由李辉预交），由李辉负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年八月十八日法官助理 周 媛书 记 员 许培培
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1301号申请执行人马妍妍，女，1984年1月5日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人卢海龙，男，1978年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人马妍妍与卢海龙其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初1893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马妍妍于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用人民币25000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“无”。2、本院于2020年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年7月28日、2020年8月3日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人卢海龙所有的中国工商银行、中国建设账户、苏州银行账户、招商银行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2020年4月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年4月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年4月查询被执行人车辆信息，并于2020年8月7日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，因对该车辆未有实际扣押故无法处置。7、2020年7月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人卢海龙予以司法拘留15日，本院执行人员前往被执行人居住地因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。8、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施10、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币25000元，未能执行到人民币25000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初1893号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 宽
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2447号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：廖某，女，汉族，1963年8月16日生，住淮滨县。被告：李某，男，汉族，1968年11月30日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告廖某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年八月十七日书记员 郭安青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初13287号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省洛阳市涧西区，行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：王永敢，男，汉族，1982年2月25日出生，住郑州市管城回族区。被告：李永焕，女，汉族，1983年9月15日出生，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告王永敢、李永焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息等共计214168.6元（利息等暂计至2020年6月2日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，被告王永敢因装修房屋需要，向原告申请借款30万元，根据约定，原告将上述借款发放至被告王永敢指定的收款账户。原告发放贷款后，被告王永敢未按约定履行还款义务，截止2020年6月2日，尚欠借款本息等合计214168.6元，原告依据双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告王永敢清偿全部贷款本息。上述装修贷款发生在夫妻关系存续期间，被告李永焕作为王永敢的配偶，应对上述债务承担连带还款责任。原告诉至法院。被告王永敢、李永焕未到庭，未举证质证。经审理查明：2017年4月14日，原、被告双方签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定：被告向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年4月14日，被告王永敢向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，主要载明，被告王永敢申请分期额度30万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取，贷款用途为装修。被告王永敢承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告王永敢应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告王永敢办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告王永敢提前结清全部分期等。原告另提交的中国银行交易单载明：卡号为62×××44，交易类型为分期消费，交易日期为2017年4月28日，金额为300000元，分期期数为60期，首付金额为5000元，每期金额5000元，手续费58500元，客户手续费率19.5%。2017年2月25日，被告王永敢与河南钛空装饰设计工程有限公司签订《装饰工程合同书》一份，载明：河南钛空装饰设计工程有限公司为被告房屋装修，施工内容及费用以报价单为准，工期2017年2月26日至2017年4月27日。被告王永敢向原告申请的爱家分期划款委托书主要载明：被告王永敢在原告处申请的信用卡爱家分期额度30万元用于装修，现申请将该30万元直接转入其在中国银行开立的账户中，账号62×××55。2017年5月2日，原告向被告王永敢上述账户转账30万元。原告提交的欠款明细显示：截止2020年6月2日，应收本金169790元，应收利息4387.72元，还款违约金6928.64元，分期手续费33062.24元。二被告于2008年12月16日登记结婚。原告陈述因二被告在婚姻关系存续期间借款用于房屋装修，要求二被告承担共同还款责任。本院认为：二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告发放了信用卡，双方建立借款合同关系。被告在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。原告主张被告偿还截止到2020年6月2日的信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费（之后按合同约定继续计算），合法有据，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间借款用途为房屋装修，故原告诉请被告李永焕承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永敢、李永焕于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金169790元、应收利息4387.72元、还款违约金6928.64元、分期手续费33062.24元（暂计算至2020年6月2日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2256元，由被告王永敢、李永焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年八月二十七日书记员  彭倩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1775号原告:道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫专业合作社，住所地道真自治县玉溪镇文化路19号（农牧局五楼）。统一社会信用代码：93520325MA6EG46L9M。法定代表人：余忠兵。被告：黄太军，男，1976年7月12日出生，苗族，住道真自治县。被告：黄太学，男，1963年6月7日出生，苗族，住道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫专业合作社与被告黄太军、黄太学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的法定代表人余忠兵，被告黄太军、黄太学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款17250元。2、判令被告按约定支付违约金（以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的3.5倍，从欠款之日起计算至还款之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月30日，被告向原告赊购17250元的饲料，约定于2019年9月30日前还清。双方约定如逾期未还，给付从赊欠之日起到还款之日按银行贷款同期利息3.5倍支付违约金，并承担法律诉讼费用。被告在欠款逾期后，原告经多次催促无果，故诉至法院。被告黄太军、黄太学辩称，我们在原告处赊购17250元的饲料是事实，我们没有支付该笔货款，是因为原告没有对我们所欠的其他货款的账务弄清楚，所以我们不愿意支付违约金，并且我们也不清楚有违约金的约定。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告黄太军、黄太学向原告道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫专业合作社赊购了17250元的饲料，并在欠条中约定于2019年9月30日前付清。并承诺如逾期未还清，按双方约定，从欠款之日起至还清之日止，以中国人民银行同期贷款利息的3.5倍给付违约金，并承担法律诉讼中的一切费用。到期后被告未给付货款，致原告诉来本院。本院认为，被告在原告处赊购货物，未按约定的时间支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，对原告要求被告给付货款17250元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定给付违约金（以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的3.5倍计算违约金，从欠款之日起计算至还款之日止）的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于二被告提出原告账务不清的辩称，不能成为其不支付本案违约金的理由；对于二被告提出双方没有约定违约金的辩称，与本案查明的事实不符，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：黄太军、黄太学于本判决生效后三十日内支付道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫专业合作社货款17250元及违约金（违约金以17250元为基数，从2019年7月30日至2019年8月19日以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的3.5倍计算，从2019年8月20日至付清之日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由黄太军、黄太学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年八月七日书记员  简鑫
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初232号原告：光山县万家商砼有限公司，以下简称“万家商砼”。住所地：光山县北向店乡高山村山西湾组。统一社会代码：914111522093290376F。法定代表人：余自祥，经理。委托诉讼代理人：余福进，男，1956年8月29日出生，汉族，住光山县。被告：光山县宏源建筑工程有限公司，以下简称“宏源公司”。住光山县官渡河产业园集聚区航空路1号。法定代表人：**勇委托诉讼代理人：陈世刚，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省光山县。法律顾问。被告：吴宏海，男，1966年4月3日生，汉族，住光山县。被告：盛启宽，男1984年10月27日出生，汉族，住河南省商城县。（原告提供）被告：吕继宏，男，1971年6月13日生，汉族，户籍所在地光山县，现住光山县。原告光山县万家商砼与被告宏源公司、吴宏海、盛启宽、吕继宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家商砼委托诉讼代理人余福进、被告宏源公司委托诉讼代理人陈世刚、被告吴宏海、吕继宏均到庭参加诉讼，被告盛启宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家商砼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金人民币124.2万元整，并支付10万利息（自欠款起到付款之日止确定具体金额），四被告承担连带责任。2、判决四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日原告与被告宏源公司签订商品砼买卖合同，原告为宏源公司在光山县光洲新城的建筑楼房工地提供商砼混泥土，被告吴宏海是工地负责人，被告吕继宏是项目会计，在合同履行的过程中，被告共计拖欠货款壹佰叁拾肆万贰仟元整，原告催要，被告推托不还款。遂引起诉讼。被告宏源公司辩称，原告起诉与事实不符，要求驳回原告的全部诉讼请求。被告吴宏海辩称，承认欠款是事实，但现在项目部没有钱，没有能力偿还，要求延长还款期限。被吕继宏答辩，原告起诉我不符合要求，我不是公司的股东，也没有参与，而只是这个公司聘请的会计。被告盛启宽未到庭，亦没有提供书面答辩。经审理查明认定的事实：被告吴宏海、盛启宽合伙承建光州新城项目，需在原告处进购商品砼，二被告缺乏相关资质，原告不能直接向二被告供货，后被告盛启宽、宏源公司与原告达成一致。借用宏源公司的名义与原告签订商品砼买卖合同，由原告向被告盛启宽、吴宏海承建的工地供应商品砼。2017年9月10日，被告宏源公司与原告万家商砼签订商品砼买卖合同一份，合同约定被告盛启宽作为宏源公司的委托代理人，全权负责购买商品砼各项事宜，宏源公司在合同买方项下加盖宏源公司公章。2018年6月13日被告盛启宽就欠原告的商品砼货款50000元向原告出示欠条一张，欠条载明：“本人盛启宽欠到光山县万家商砼有限公司混泥土款50000元整，2018年6月13日”。被告吴宏海、吕继宏就项目部欠原告商品砼款600000元于2019年9月6日向原告出具欠条一张，载明：“本人吴宏海、吕继宏今欠到光山县万家商砼有限公司商品混泥土货款款600000元整，欠款人吴宏海，欠款日期2019年9月6日注明六个月不付款按2分利息计息。”吕继宏作为项目部会计证实欠款事实，在该欠条上抬头签名。上述欠款经原告催要无果而引起诉讼纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受方，买受人支付价款的合同。本案的焦点问题1、在于买卖合同的买受人如何认定；2、责任主体的确认及责任的承担。关于焦点问题本院认证如下：买卖合同的落款买方为宏源建筑公司，加盖有宏源建筑公司公章，委托代理人为盛启宽，卖方为万家商砼。仅以合同外在表现形式，买方人应为被告宏源建筑公司。但该合同是在盛启宽、吴宏海承建的光州新城工地缺乏相应资质，原告无法直接向其工地供应商品砼的情况下，原告盛启宽、宏源公司三方达成一致借用宏源公司的名义所签订的商品砼买卖合同。商品砼亦是用于盛启宽承建的光州新城工地。盛启宽作为光州新城的实际施工方和混凝土的实际接收人，应认定其为该商品混凝土买卖合同的买受人。盛启宽向原告出示债权凭证，欠原告商品砼货款50000元，其应为欠该笔欠款的主债务人，承担清偿责任。宏源公司作为被挂靠人承担补充偿清偿责任。关于被告吴宏海出具的欠条欠原告商品砼600000元的债务责任主体的认定，由于吴宏海并不是宏源公司与万家商砼所签合同的相对人，宏源公司又未授予其相应的权利。故该笔债务应由吴宏海承担。宏源公司不承担该笔债务的法律责任。该欠条被告吕继宏虽在欠条抬头签有自己的名字，但在欠款人一栏并没有签名，对其签名吕继宏辩称系职务行为，是起证明作用，对此，吴宏海当庭表示认可，原告无证据予以反驳，故吕继宏不承担该笔债务的清偿责任。关于被告吴宏海出示的欠余福进的75000元欠条、吴宏海、吕继宏出示的借余福进现金517000元的借条，由于上述债权凭证载明的债权人是余福进，对万家商砼的上述请求本案不予处理，实际债权人可另行主张权利，被告盛启宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法不影响本案的缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛启宽于本判决生效之日起三十日内支付原告光山县万家商砼有限公司货款50000元；二、被告光山县宏源建筑工程有限公司对上述货款承担补充清偿责任；三、被告吴宏海于本判决生效之日起三十日内支付原告光山县万家商砼有限公司货款600000元及延期付款利息损失（利息按月息2%，从2019年9月6日计算至货款清偿完之日止）；四、驳回原告光山县万家商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8439元，由原告光山县万家商砼有限公司负担4000元，由被告光山县宏源公司负担439元，由被告吴宏海负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年八月十三日书记员  周胜男
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢373号 四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行、威远县小河矸子厂、威远县宏盛建材有限公司、林国、王庆、章金校、章瑜芳： 四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行依据本院（2015）威民初字第1745号民事判决书，申请执行威远县小河矸子厂、威远县宏盛建材有限公司、林国、王庆、章金校、章瑜芳其他合同一案，申请执行标的：借款本金180万元、受理费14783元、执行费20400元。在执行中，被执行人威远县宏盛建材有限公司、章金校、章瑜芳自动履行180万元。本案受理费14783元申请执行人书面申请不再退回。本案执行费20400元申请执行人已交纳。至此，四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行向本院申请执行的（2020）川1024执恢373号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12403号申请执行人：广东盛华德通讯科技股份有限公司，住所地佛山市三水区南边工业园。法定代表人：任光升。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文。本院在执行广东盛华德通讯科技股份有限公司与邦讯技术股份有限公司票据纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人邦讯技术股份有限公司法定代表人张庆文采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年八月八日书记员  程 鹏
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初270号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人张柯，男，1992年6月6日出生于浙江省嵊州市，汉族，专科文化，农民，户籍地浙江省嵊州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月11日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3505号起诉书指控被告人张柯犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人张柯判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人张柯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月25日14时许，被告人张柯在新昌县澄潭街道欢乐部落游玩结束后，不听劝阻，强行从检票口翻出，检票人员向富某、丰某等人报告，在等待过程中为发泄不满情绪张柯故意将检票闸门踢倒，富某、丰某赶至，富某上前与其理论，张柯将富某拦腰抱起朝后甩至地面，导致富某颈背部着地受伤。丰某上前阻拦，因张柯重心不稳，勾着丰某脖子一同摔至地，张柯随即翻身将丰某压在身下，后被他人劝开。经鉴定，富某所受伤势构成轻伤一级。 2020年4月25日，被告人张柯自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，张柯已赔偿被害人富某的经济损失人民币160000元，并获得被害人谅解。 被告人张柯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人张柯在开庭审理过程中无异议，并有被害人富某、丰某的陈述，证人张某、钱某、刘某的证言，归案经过，辨认笔录，伤势照片，监控视频光盘，和解协议，谅解书，收条，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张柯随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张柯犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年八月七日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初681号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：刘云龙，男，1993年11月15日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市扶佘县，现住址沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪于2012年7月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年3月被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2020年1月15日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）377号起诉书指控被告人刘云龙犯盗窃罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员高明元、王旭东出庭支持公诉，被告人刘云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月27日1时许，被告人刘云龙伙同韩宇博（另案处理）在沈阳市和平区楼楼下，将被害人黄某的一辆黑色捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1980元。2019年12月19日，公安机关将被告人刘云龙抓获。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口信息表、价格认定结论书、指认现场照片、视频截图、指认被盗物品照片、购买配件订单截图、购车收据、刑事判决书、车辆被盗案视频研判报告、情况说明、释放证明书、监控录像、被害人黄某的陈述，被告人刘云龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘云龙曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人刘云龙如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘云龙当庭自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千九百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。罚金应于判决生效次日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘云龙在本判决生效后十日内退赔被害人黄某人民币一千九百八十元整。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  雷璐璐人民陪审员  刘伟华二〇二〇年八月二十六日法官助理张程程书记员杨斯涵
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初721-1号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：刘连根，男，1950年1月27日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告刘连根借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费119元，合计144元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  崔广华二〇二〇年八月十八日书记员  李 茜
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1034号 原告：方细姣，女，1972年5月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：游付平，男，1971年10月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告方细姣与被告游付平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告方细姣于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方细姣主动撤诉，属于自主处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方细姣撤诉。 案件受理费50元，减半征收25元，由原告方细姣负担。 审判员  彭小当 二〇二〇年八月十四日 书记员  童菲菲