温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5158号原告：姜茜，女，1993年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婷，广东荆紫律师事务所律师。被告：王照，男，1991年6月13日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。原告姜茜诉被告王照民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员翁连新独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告姜茜的委托诉讼代理人黄旭东、吴婉婷，被告王照的委托诉讼代理人程玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜茜向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.判令被告立即返还原告借款本金87万元及利息(自每一笔借款出借之日起至2019年3月18日，按年利率4%计算；自2019年3月19日起至实际还款之日止，按年利率10%计算)；2.判令被告支付律师费5万元、担保保函费5300元、差旅费4500元。事实和理由：被告向原告借款，双方签订《借款合同》，现目前原告已经将所有款项出借给被告，经原告多次催促办理抵押登记，被告违约拒不办理车辆、房产的抵押登记，甚至私自转让涉案车辆，及在涉案房产上设立了180万元的最高额抵押等一系列行为，构成了根本违约，请求被告返还原告借款本息、违约金及实现债权的费用，请求判如所请。为此，原告在举证期限内提供如下证据：1、借款合同及收条，证明被告向原告借款，双方签订《借款合同》，被告需为借款办理车辆、房产抵押登记，但拒绝办理及付本息，已经构成根本违约。收条证明双方于2019年1月11日进行对账，被告出具收条，证明已全部收到借款87万元；2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告依照协议将87万元转账至被告账户；3、车辆登记查询，证明被告违反约定，不办理抵押登记却转卖涉案车辆；4、青岛不动产登记信息，证明被告违反约定不办理抵押登记却在该房产设立180万元的最高额抵押；5、原、被告微信聊天记录，证明原、被告一直在微信上交涉还款本息及按照合同约定办理抵押登记一事，被告一直欺骗原告拒绝履行合同义务，私自转卖车辆，在房产上设立抵押贷款，收到原告的催款后明确表示不还款；原告当庭提供如下证据：6、民事委托代理合同、财产保全保函费、机票发票、住宿费发票、出租车发票，证明原告实现债权的相关费用；7、借款借据、还款承诺书，证明原、被告再次结算借款。被告王照辩称：其与原告间的借贷关系，已全部归还，现不存在欠原告借款。为此，被告当庭提供如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告已多次归还原告借款合计912970元。被告对原告举证的证据1-2的真实性无异议，认为确实收到借款87万元，但已全部归还借款。对证据3-4的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据5的真实性无异议，但认为原告断章取义，截取对自己有利的部分情节，不能证明原告的待证事实。对证据6，认为被告没有违约，不应赔偿所谓的实现债权费用。对证据7，认可庭后与被告核对，再向法庭提交书面质证意见。原告对被告举证的证据真实性无异议，但认为所有的还款均在原、被告结算借款的日期之前，是双方合伙的款项来往，与本案无关。本院认为，被告对原告举证的证据1-6真实性均无异议，且这些证据与本案具有关联性，能证明案件相关事实，故本院均予认定。对证据7，庭审时，法庭要求被告在庭后一周内书面提交相关质证意见，但法庭至今尚未收到。经本院审核证据7，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定。对被告举证的证据，本院经审核，第一笔汇款发生在2017年9月20日，最后三笔汇款均在2019年1月11日，虽落款于同一天即2019年1月11日的被告出具的收条，载明了借款明细，并确认被告已收到全部借款本金87万元，但尚无法评判上述被告当天汇款的性质。但落款于2019年3月22日的被告出具的还款承诺书再次确认，经结算，截至2019年3月19日，共欠本金87万元。故被告的汇款，全部在该日之前，与本案无关。且原、被告均承认双方还存在合伙关系，双方款项来往非常频繁。经审核，原告在此期间，还有很多笔至少100余万元的款项并没计入被告出具的收条借款明细里。故本院对被告举证的证据不予认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因缺资向原告借款，双方于2017年9月18日签订《借款合同》（甲方王照，乙方姜茜），约定：1、借款金额为87万元；2、借款期限：自2017年9月18日起至2019年3月18日止；3、借款利率：年利率4%；……5、甲方自愿以名下车辆（车牌证号：鲁Ｂ5××××），房产（位于山东省青岛市市北区重庆××路××号××号楼××房），作为抵押财产，为该借款承担到期两年连带责任担保，甲方须在本合同签订之日起三日内办理抵押登记；……7、违约责任：甲方如未按本合同规定的时间按时归还上述借款本金，则应自借款逾期之日起按月息0.5%支付违约金，同时承担由此造成的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切实现债权的费用。8、甲、乙双方一致同意因本合同产生的纠纷由温州市鹿城区人民法院管辖。合同签订后，原告于当天向被告汇款20万元，而后多次向被告汇款，直至2019年1月11日，才将总计87万元借款汇款至被告账户。2019年1月11日，被告向原告出具借款借据一份，借据载明：甲方王照今已经收到乙方姜茜出借的借款本金870000元（大写：人民币捌拾柒万元整）。甲方保证在2022年3月22日准时向乙方姜茜归还上述借款木金及利息（利息以借款合同约定为准）。甲方自愿以名下车辆（车牌证号：鲁Ｂ5××××）、房产（位于山东省青岛市市北区重庆××路××号××号楼××房）作为抵押财产，为该借款承担到期两年的连带担保责任。甲方如未按本合同规定的时间按时归还上述借款本金及利息，则应自借款逾期之日起按月息0.5%支付违约金，同时承担由此支出的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切实现债权的费用。同日被告出具收条一份，收条记载了具体借款明细（其中2017年2笔、2018年8笔、2019年2笔），并确认收到本金87万元。2019年3月22日，原、被告签署还款承诺书，承诺书记载：甲方（王照）因自身资金需求，向乙方（姜茜）借款，经结算，甲方截至2019年3月19日共欠乙方借款本金870000元（大写：人民币捌拾柒万元整）及从2019年3月18日起至实际支付完毕之日按年利率4%计付的利息，经协商，双方达成如下还款协议：一、甲方承诺于2022年3月22日前把上述欠款人民币870000元（大写：人民币捌拾柒万元整）及上述利息向乙方结清；二、甲方如未按第一条约定按期足额还款，自愿承担总欠款月息0.5%的违约金并承担由此产生的包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等实现债权的所有费用；三、甲方自愿以名下车辆（车牌证号鲁Ｂ5××××），房产（位于山东省青岛市市北区重庆××路××号××号楼××房）作为抵押财产，为该借款承担到期两年的连带担保责任；四、甲乙双方一致同意因本合同产生的纠纷由原告所在地温州市鹿城区人民法院管辖；五、本合同一式两份，甲方持壹份、乙方执壹份。本协议自签订之日起生效。原、被告各自在甲方、乙方栏内签字并按指印。2018年11月7日，被告将名下牌号为鲁Ｂ5××××的车辆出卖给案外人赵某。2016年4月30日，被告将其名下位于山东省青岛市市北区重庆××路××号××号楼××户【权证号：鲁（2019）青岛市不动产权第0008198号，建筑面积95.95平方米】设定抵押，债权金额92万元；2019年3月18日，被告再次将上述房屋设定最高额抵押，债权金额1981000元。2020年4月13日，原告委托律师向被告催收借款本息，运单详情显示，该件已被被告签收。2020年4月11日至16日的原、被告微信聊天记录显示，原告向被告催讨借款本息，被告表示：“我有（钱）的话我连信用卡（都）不还吗”，“我不给，赶紧起诉”，“起诉吧，别憋着”。甚至还发给原告其户籍地址，称原告起诉用得上。2020年4月22日，原告向本院申请对被告财产予以保全，为此，原告花费财产保全担保费5300元。本院于2020年5月12日作出裁定，查封被告名下坐落于山东省青岛市市北区重庆××路××号××号楼××户房屋。本院认为：原、被告双方争议的焦点是本案借款是否已归还？根据本院已认定的证据，即被告出具的借款借据、收条、还款承诺书及双方微信聊天记录足以证明被告向原告借款87万元且尚未归还本息的事实。双方签署的还款承诺书，虽名为承诺书，实为双方为解决借款纠纷而签署的协议。该承诺书约定的借款尚未至还款期限，但自借款后被告未履行任何还款义务，约定的车辆、房屋抵押被告也并无履行抵押登记手续，且微信聊天中，被告已明确表示不会还款，庭审中，辩称已全部归还借款本息，被告的行为已明确无误的表明其不会履行还款本息的义务，已构成预期违约，原告的合同目的已无法实现，其要求被告提前返还全部借款本息符合合同法第九十四条关于违约解除合同的法定情形，涉案债务应视为加速到期，因此原告要求被告提前归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。至于利息部分，本院认为，双方签署的还款承诺书已明确截至2019年3月19日共欠借款本金870000元及从2019年3月18日起至实际支付完毕之日按年利率4%计付的利息，故原告请求以每笔借款具体出借日期开始计算利息，不符合约定，本院不予支持，利息应按合同约定的2019年3月18日起按约定年利率4%计算至实际还款之日止。合同约定的还款之日为2022年3月22日，故该日后，还应依约以月利率0.5%支付违约金。原、被告双方签署的还款承诺书约定，被告违约应承担由此产生的包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等实现债权的所有费用，故原告请求被告支付律师代理费5万元、财产保全担保费5300元及差旅费等符合合同约定，本院予以支持。但审核原告提供的差旅费用，只有1915元，故本院认定差旅费为1915元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告王照于本判决生效之日起10日内偿还原告姜茜借款87万元及利息、违约金（利息自2019年3月18日起按年利率4%计算至履行完毕之日止；违约金自2022年3月23日起按月0.5%计算至履行完毕之日止）；二、被告王照于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜茜实现债权费用：律师代理费5万元、财产保全担保费5300元、差旅费1915元；三、驳回原告姜茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15645元，减半收取7822.50元，财产保全费2195元，由被告王照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年八月十七日书记员  徐恩珍