wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初967号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇梅园大道10号鑫泰国际2幢，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：张新，该行董事长。委托代理人：赵涛，男，该公司风险部负责人。委托代理人：张晨，女，该公司职员。被告：张永胜，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：桑茂琼，女，1976年12月10日出生，汉族，住湖北省公安县，原告公安县中银富登村镇银行有限公司（以下简称公安中富银行）与被告张永胜、桑茂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告公安中富银行委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告张永胜、桑茂琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安中富银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永胜、桑茂琼偿还贷款本金50000元，贷款利息254.30元并按合同约定支付截止2020年7月2日的罚息549.80元、复利2.80元年，并自2020年7月3日起以贷款本金50000元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付罚息、以贷款利息254.30元为基数按年利率13.65%(合同约定按年利率9.1%的1.5倍计)支付复利，均计至贷款本息全部清偿完毕之日止，共计50806.9元。2.判决被告张永胜、桑茂琼以其名下位于公安县××家××镇××号的房地产依法行使抵押权并享有优先受偿权。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告张永胜、桑茂琼签订了借款合同（编号：2019E0109039980037），约定原告向被告张永胜、桑茂琼发放借款50000元，期限12个月，年利率为9.1%,期限为2019年6月4日至2020年6月3日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告张永胜、桑茂琼签订了最高额抵押合同（合同编号：2019E0109039980037-1），约定被告张永胜、桑茂琼以其名下位于公安县××家××镇××号的房地产，对上述借款合同中的全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2019年6月4日按约向被告张永胜、桑茂琼发放借款50000元，二被告亦在借款借据上签名确认。截止2020年7月2日，被告偿还期限内的当期本息后，下欠借款本金50000元及借款期限内未还利息254.30元、罚息549.80元，复利2.80元及后期逾期利息；罚息和复利实际即为逾期利息，应以原借款年利率9.1%基础上按1.5倍计收即为年利率13.65%，从2020年7月3日开始计算。同时，因被告未能按约还款付息，原告上级主管部门经电脑系统自动开始对上述借款计算罚息及复利（即逾期利率）。以上事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的二被告身份证复印件及结婚证复印件，借款合同、最高额抵押合同及抵押物清单、借款借据、法律文书送达地址确认书等证据在卷佐证，符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以采信。本院认为，被告张永胜、桑茂琼均对原告主张的事实及诉请没有异议，视为承认原告主张的事实。综上，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告张永胜、桑茂琼签订的借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告张永胜、桑茂琼作为共同借款人未能按约履行还款付息义务时，则构成合同违约，应承担违约责任即向原告偿还借款本金50000元及诉前利息806.9元（期限内利息254.30元+罚息549.80元+复利2.80元）以及诉后的逾期利息（按年利率13.65%计算）。被告张永胜与被告桑茂琼在原夫妻存续期间共同向原告借款，该借款即属二被告共同债务，需承担共同偿还责任。原告诉请被告张永胜、桑茂琼已设置的抵押物优先用于偿还本案借款本息及费用，符合法律规定，本院支持；但因该抵押物未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永胜、桑茂琼于本判决生效后10日内偿还原告公安县中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及诉前利息806.9元以及诉后的逾期利息（以借款本金50000元按年利率13.65%从2020年7月3日开始计算至履行完毕之日止）；二、被告张永胜、桑茂琼未能按期履行上述还款义务，则由依法拍卖或变卖被告张永胜、桑茂琼位于公安县孟家溪镇国庆村十三组35号的房地产（不得对抗善意第三人），所得价款优先用于偿还原告公安县中银富登村镇银行有限公司借款本息及费用，超出部分归被告张永胜、桑茂琼所有，不足部分由被告张永胜、桑茂琼继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告张永胜、桑茂琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年八月十四日书记员  刘雨潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1154号申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司，地址贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。法定代表人季爱民被执行人蓝建平，男，汉族，1965年7月19日生，住四川省广安市广安区。被执行人蒋碧英，女，汉族，1965年8月7日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018）黔0103民初2017号民事判决书，立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行蓝建平、蒋碧英追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年3月26日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年3月27日至2020年7月8日间通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息；发现被执行人名下无足额存款、无车辆、工商登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人蓝建平名下房产已被其他案件首先查封，无处置条件。2020年4月10日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年5月21日，根据申请人申请，我院依法对被执行人蓝建平、蒋碧英采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018）黔0103民初2017号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年八月四日书记员 张建强
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1282民初736号 原告：鲍万春，男，1965年10月19日生，汉族，住开原市光明路132号楼4单元601室。 委托代理人：闫涛，系开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：杨伟，男，1979年9月13日生，满族，住江苏省宿迁市阳城花园27号楼2单元304室。 委托代理人：徐树发，系昌图县宜辰法律服务所法律工作者。 原告鲍万春与被告杨伟民间借贷纠纷一案，铁岭市中级人民法院于2020年4月8日发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，并于2020年7月13日依法公开开庭进行了审理。原告鲍万春及其委托代理人闫涛、被告杨伟及其委托代理人徐树发到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告鲍万春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借 款20万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由： 2015年2月10日，被告在原告处借款20万元，并定于 2016年2月10日一次性还清借款。借款到期后，原告多次 向被告催要借款无果，诉至法院。 被告杨伟辩称，答辩人欠原告20万元不对，并非20万元，而是被告向原告出具了借条一份，当时履行原告给被告现金是19万元，这个属实，并未约定借款利息，答辩人于2016年以后，已偿还了原告的欠款7万元，该款偿还的方式为通过答辩人用支付宝偿还了原告7万元。答辩人的朋友许立光在吉林省四平市通过柜员机给原告打款2万元，答辩人根本不欠原告诉讼当中所诉的欠款20万元，原告主张的利息，系出借人与借款人没有约定利息，故答辩人不同意偿还利息。已经给付原告24万元，不同意还钱。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交：1、借据1份及房照复印件、2、铁岭中院裁定书。经庭审质证，本院对该证真实性予以采信。 被告提供1、中国移动公司手机交易平台记录；2、许立光、刘晓军、张忠臣到庭证实。 原被告对2016年11月10日手机转账给原告19980元无异议，本院予以采信。对证人证言，因三证人均未看到被告收款、偿还欠款，故该证不能证明被告已经偿还其他欠款。 庭审中，本院出示了被告申请调取的银行流水，在银行流水中被告没有指出偿还原告的记录。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2015年2月10日，被告杨伟以其自有的门市楼做抵押 在原告鲍万春处借款20万元，并定于2016年2月10日一 次性还清借款,双方口头约定月利率5分，被告于2016年11月10日偿还利息19980元。后被告未能如约还款，原告诉至本院。 本院认为，原告鲍万春与被告杨伟借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告杨伟负有给付原告本息的义务。原被告约定利息及其逾期利息过高应予纠正，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。)之规定，应当按年利率24%计算支付原告利息。被告提出另行偿还原告本息一节，因无充分证据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零 七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨伟于本判决发生法律效力后10日内返还原告鲍 万春借款本金20万元，并支付从2016年2月11日起至借 款付清之日止，按年利率24%计算支付利息（执行时扣除被告已经偿还的利息19980元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规 定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2150元由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郭 行 人民陪审员  孙秀娟 二〇二〇年八月三日 书 记 员  石云鹏
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2313号 原告：成都天养物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道团结街。 法定代表人：夏洪霞，总经理。 委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：蹇从兴，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住四川省彭州市天彭街道花市。 原告成都天养物业管理有限公司（以下简称天养物业）与被告蹇从兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法由审判员邓平适用小额诉讼程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告天养物业的委托诉讼代理人罗美玲到庭参加诉讼，被告蹇从兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 天养物业向本院提出诉讼请求：蹇从兴支付物业费7771元及资金占用利息（以7771元为基数，按年利率4%计算自2014年12月1日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：蹇从兴系彭州市天彭街道翠湖东路88号城市花园二期13栋1单元2楼3号住宅业主，该住宅建筑面积151.8平方米。彭州市城市花园二期第一届业主委员会与天养物业订立物业服务合同约定：住宅物业费按每平方米建筑面积每月0.8元计算，逾期每日按0.3%计算滞纳金。蹇从兴未交纳2014年12月至2020年3月的物业费。 本院认为，天养物业与彭州市城市花园二期第一届业主委员会订立物业服务合同，天养物业已按照合同约定为城市花园二期小区提供物业服务，蹇从兴应当按照合同约定支付截止2020年3月的物业费7772.16元。天养物业只主张物业费7771元，本院予以准许。物业服务合同约定逾期每日按0.3%计算违约金过高，天养物业主动放弃部分违约金，本院对其按照年利率4%计算资金占用利息的主张予以支持。合同没有约定物业费支付期限，本院酌情确定每年年底应当交纳当年的物业费。按年利率4%计算从2014年12月1日起分段计算至2019年12月31日利息共计607.19元。从2020年1月1日起利息以7407.84元为基数，继续计算至实际支付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告蹇从兴于本判决生效之日起五日内向原告成都天养物业管理有限公司支付物业费7771元及资金占用利息（截至2019年12月31日利息为607.19元；其余利息以7407.84元为基数，按照年利率4%计算自2020年1月1日起至实际支付之日止）； 二、驳回原告成都天养物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蹇从兴负担（案件受理费已由成都天养物业管理有限公司预交，蹇从兴于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都天养物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月三日 书记员 曾华菊
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执699号 申请执行人：吴维友，男，1972年10月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：符中海，男，1974年6月13日生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人吴维友与被执行人符中海合伙协议纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人符中海未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴维友于2020年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人符中海名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人符中海纳入失信被执行人名单；2、对被执行人符中海发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1788号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 江曾扬（代）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2222号原告：吴瑶，女，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告吴瑶诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吴瑶在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1301号 本院立案执行的申请执行人熊燕与被执行人李鼎物权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年八月十八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3465号被执行人:陈少甫，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍地为安徽省巢湖市。被执行人陈少甫罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初408号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金6000元）。现因被执行人陈少甫主动履行了法律文书确定的义务（罚金6000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审88号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：黄昌，该局职工。 委托代理人：刘志彬，该局职工。 被执行人：陈建涛，男，1985年2月18日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0023号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月12日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0023号行政处罚决定书，决定书认定：2017年4月，陈建涛未经批准占用崔庄镇大辛庄村村北土地0.87亩（属基本农田）建住宅，现已建成住房四间，建筑面积217.35平方米，东、西两面围墙长31.39米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令陈建涛60日内退还非法占用的0.87亩土地；二、限陈建涛15日内拆除在非法占用的0.87亩土地上新建的住房四间，建筑面积217.35平方米，东、西两面围墙长31.39米。被执行人陈建涛收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人陈建涛作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0023号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0023号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年八月四日 书 记 员  白 千
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1101号 原告：曾令德，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：钟小珍，女，1962年11月15日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告曾令德与被告钟小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。2020年8月24日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已进行庭外和解，双方之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾令德撤诉。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告曾令德负担。 审判员  罗庆华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李佳慧
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4412号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所律师。被告：邓妤，女，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：汪清广，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆普达物业管理有限公司与被告邓妤、汪清广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆普达物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月二十五日书记员  周一凡
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初4705号之二 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地燕郊高新区迎宾路877号，统一社会信用代码911310828093055623。 法定代表人：张剑，该行行长。 委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：赵广辉，曾用名赵萌奇，男，1988年11月15日，汉族，住河南省濮阳市。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称工行燕郊支行）诉被告赵安金借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。本案审理过程中，发现赵安金已于2016年4月26日被河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民特字第4号民事判决书宣告死亡，故本院裁定中止审理本案，后原告申请将本案被告变更为赵安金的继承人赵广辉，本案恢复审理。 原告工行燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告、被告之间于2008年6月10日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A【房】字【廊坊分】行【燕郊】支行【2008】年【7329】号）；2.依法判令被告偿还原告借款本金199955.49元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止）,实现债权的费用；3.依法判令原告优先受偿抵押物；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月10日原、被告双方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A【房】字【廊坊分】行【燕郊】支行【2008】年【7329】号，被告由原告处取得个人购房贷款330000元，期限为15年，执行利率为6.613%，用于购买三河市燕郊福鼎源3-1-905号房屋，并以此房屋作为抵押并办理了抵押登记。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截止到目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。根据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》并要求被告还清借款本息。原告多次向被告催款，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。 本院经审查认为，首先，本案受理后，被告赵广辉未向本院提供相关证据，证明其身份，也未提供书面意见表示愿意继承赵安金的遗产并在其继承范围内承担赵安金在本案中的债务；其次，原告为证明被告赵广辉为赵安金的唯一合法继承人提供的河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初46号民事判决书、河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终988号民事判决书均为影印件，不符合证据要件，且上述两份判决案由均为确认合同纠纷，本院无法依该判决确认赵广辉为赵安金的唯一合法继承人；再次，就本案原告提供的借款合同及相关证据，无法确定赵安金的遗产范围。综上，不能直接确认赵广辉为本案的被告，原告以赵广辉作为本案被告，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  石少林 人民陪审员  张学良 人民陪审员  田春艳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 凤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1506号原告：曾小荣，女，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李名、张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉国华礼品发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。法定代表人：朱军伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚玲，女，系该公司员工（特别授权）。被告：朱军伟，男，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：朱景香，与被告朱军伟系兄妹关系（特别授权）。原告曾小荣与被告武汉国华礼品发展有限公司（以下简称国华礼品公司）、朱军伟合同纠纷一案，于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告曾小荣的委托代理人李名、张贵林，被告国华礼品公司的委托诉讼代理人张亚玲及被告朱军伟的委托诉讼代理人朱景香均到庭参加诉讼。调解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告曾小荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告国华礼品公司返还原告诚意金人民币100000元及资金占用费26000元（暂自2015年7月19日计算至起诉之日，后续占用费继续以10万元为本金按年利率6%计算至款项全部付清时止），被告朱军伟承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月，原告与被告国华礼品公司就原告承租被告国华礼品公司名下汉正广场饰品楼一事进行友好协商。为了促成双方租赁合同关系的建立，原告于2015年7月19日通过POS机向被告国华礼品公司支付了100000元诚意金。然而被告国华礼品公司却将房屋以高价出租给了第三人，以其行为表示不愿与原告签订正式的租赁合同。经原告多次催告，被告不但不与原告签订租赁合同，也不愿意退还诚意金，其行为严重损害了原告的财产权，故起诉来院。被告国华礼品公司辩称：没有收到曾小荣本人的任何付款。被告朱军伟辩称：被告朱军伟与被告国华礼品公司财务是完全独立，被告朱军伟和原告没有形成法律关系，与本案无关。经审理查明：2015年被告武汉国华礼品公司开发的汉正广场项目开始对外招租，同年7月原、被告就租赁商铺一事进行协商，2015年7月19日被告国华礼品公司向原告曾小荣出具《收据》一张，确认收到曾小荣汉正广场饰品楼租赁诚意金人民币100000元。后双方未能就租赁具体事宜达成一致并签订租赁合同，故原告诉至本院要求被告退还租赁诚意金及资金占用费。本院认为，原告曾小荣向被告武汉国华礼品公司缴纳100000元租赁诚意金后，双方就租赁被告国华礼品公司开发的汉正广场饰品楼商铺达成初步意向，构成租赁合同的预约。被告国华礼品公司未能提供有效证据证实其通知过原告曾小荣签订租赁合同，双方未能就订立租赁合同事宜达成一致，原告曾小荣主张被告国华礼品公司退还已交纳的租赁诚意金100000元，本院予以支持。被告国华礼品公司出具的收据中仅对双方有租赁意向予以了确认，未注明原告曾小荣租赁意向的具体商铺编号，国华公司提供的空置商铺资料无法证实空置的商铺系原告曾小荣意向特定承租对象，亦无法证实商铺空置系原告曾小荣拒签合同导致，被告主张未能签订合同的原因在于原告的辩解，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”双方对于签订租赁合同时间无具体约定，租赁合同未能签订成功，原告曾小荣可随时主张被告国华礼品公司退还已缴纳的租赁诚意金100000元，故被告主张诉讼时效已过的辩解意见，本院不予采纳。就现有证据来看，租赁合同未能签订不可归咎于任何一方，原告亦未能举证其诉状中所述意向商铺被被告另行出租，其主张按年利率6%计算资金占用费的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告国华礼品公司系自然人独资的有限责任公司，被告朱军伟为唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告曾小荣缴纳的100000元诚意金由被告国华礼品公司收取，无证据证实公司账目与个人账目混同的情况，故原告曾小荣要求被告朱军伟承担连带责任无事实与法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十二条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉国华礼品发展有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告曾小荣租赁诚意金人民币100000元；二、驳回原告曾小荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1410元，由被告武汉国华礼品发展有限公司负担1150元，原告曾小荣负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年八月十二日书记员  罗丹
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初629号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人王旭，男，汉族，1995年2月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]615号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂强出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月30日晚10时许，被告人王旭酒后无证驾驶沪Ｒ×××××本田小型普通客车，沿临泉县临同路自西向东行驶，行驶至临泉县交叉路口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王旭静脉血液中乙醇浓度为123.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处王旭拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人王旭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人王旭醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王旭无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于王旭有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执603号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区。负责人：马建勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘雷，该支行员工。被执行人：赵方计，男，1983年12月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：陈翠，女，1984年1月6日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：樊勇，男，1987年8月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：魏新年，男，1982年12月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人赵方计、陈翠、樊勇、魏新年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1000625.28元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年4月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年4月22日查封了被执行人樊勇名下的苏Ｃ×××××的车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。申请人向本院撤回对被执行人魏新年申请强制执行，本院不再对被执行人魏新年强制执行。本院经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年4月13日查找被执行人赵方计、陈翠、樊勇、未果。4．2020年8月5日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人赵方计、陈翠、樊勇列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月五日书记员  仇立婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2138号原告：温州市爱亿医疗器械科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区西经三路22号第三幢四楼。统一社会信用代码：91330304MA2HB9XXOH。法定代表人：吴晓荣。委托诉讼代理人：吴谦，浙江光正大律师事务所律师。被告：重庆凯雅医疗用品有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路1号2幢。统一社会信用代码：91500109MA60QPCR52。法定代表人：余方正中。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。原告温州市爱亿医疗器械科技有限公司与被告重庆凯雅医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴谦和被告的委托诉讼代理人邓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市爱亿医疗器械科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.解除原被告于2020年3月31日订立的《采购合同》；2.被告退还原告货款375000元，并支付违约金3750元。事实与理由：原告经居间人林贤樟、金运坡介绍，向被告购买5万个ＫＮ95口罩。2020年3月31日，被告通过居间人将签字盖章后的《采购合同》用微信送达给原告，约定：原告向被告购买ＫＮ95口罩（产品标准ＧＢ2626-2006,ＦＦＰ2,ＣＥ）,产品单价7.5元／个，总数量5万个，总货款375000元；原告应于合同签订之后立即付清所有货款；被告应于2020年4月2日前全部发货，发货时间以货款到账时间为准；如被告未能按照合同约定的时间交货，原告有权解除合同并要求被告退还未发货的货物货款，还有权要求被告支付违约金（违约金按照未发货款的1%计算）。合同签订后，原告指示案外人黄某1、黄某2代为支付完毕货款，其中通过微信转账向居间人支付货款6万元，通过银行转账向居间人指定的许发泵账户支付货款315000元。居间人林贤樟、金运坡收到上述货款后，根据其与被告签订的居间协议扣除居间报酬3万元，将剩余货款345000元转交给被告。被告收取货款后，故意用顺丰邮寄佯装发货骗取原告信任，又悄悄取消该邮寄。经原告催要，被告至今未交付任何货物。被告未按照合同约定履行主要义务已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告退还货款并支付违约金。被告重庆凯雅医疗用品有限公司答辩称：被告并非本案适格主体，原、被告双方从未签订任何书面合同，被告未使用合同专用章，未收到原告交付的任何款项，不认识居间人林贤樟、金运坡和黄某1、黄某2，游哲并非被告的员工，对原告起诉的事实均不知情，请求驳回原告的所有诉讼请求。经审理本院认定：2020年3月31日，案外人林贤樟以居间人的身份与原告联系销售ＫＮ95口罩事宜，告知重庆凯雅医疗用品有限公司可以向其出售口罩。为购买口罩，原告于2020年3月31日00时25分通过黄某2账户向林贤樟微信转账1万元，同日16时51分通过黄某1账户向林贤樟微信转账5万元；同日17时24分，林贤樟向原告发送《采购合同》照片4页，该合同约定原告向被告购买ＫＮ95口罩（产品标准ＧＢ2626-2006,ＦＦＰ2,ＣＥ）,产品单价7.5元／个，总数量5万个，总货款375000元；原告应于合同签订之后立即付清所有货款；被告应于2020年4月2日前全部发货，发货时间以货款到账时间为准；如被告未能按照合同约定的时间交货，原告有权解除合同并要求被告退还未发货的货物货款，还有权要求被告支付违约金（违约金按照未发货款的1%计算）。该合同第4页“乙方”栏显示盖有“重庆凯雅医疗用品有限公司合同专用章”，另有“游哲”签名字样。林贤樟还向原告微信发送了盖有被告公司名称印章的《重庆凯雅医疗用品有限公司员工职位证明及业务委托书》图片和被告公司营业执照的图片，委托书载明游哲系被告公司销售部销售总监，受公司委托就被告公司产品进行商务洽谈、合同签订、货款收款。原告微信收到合同等文件照片后，用黄某1的账户向林贤樟指定的许发泵账户分2笔转账共计315000元。原告支付货款后，未收到相应的ＫＮ95口罩。证明以上事实的证据有：原告提供的被告公司营业执照微信图片打印件、采购合同微信图片打印件、员工职位证明及业务委托书微信图片打印件、微信聊天记录、居间协议微信图片打印件、微信转账记录、银行转账记录、物流单存根微信图片打印件、物流查询记录，证人黄某2、黄某1的证言和被告提供的印章备案回执。林贤樟向原告发送的采购合同、员工职位证明及业务委托书、居间协议等均系微信图片，在原告无法提供原件亦无法提供证据证明被告公司曾使用合同专用章，且被告不予认可的情况下，不能证明系被告公司作出。被告为证明居间人收到货款375000元，扣除居间费用3万元，剩余345000元已支付给被告，向本院提供手机银行转账记录2份（34万元）、微信转账截屏1份（5000元），本院审查后认为该三份交易记录均系打印件，未经与原件核对，真实性无法认定，且手机银行转账记录上的付款人信息不全，微信转账截屏上微信名为“七姑凉”的收款人身份不详，均不能证明款项系代表被告收取，本院对该组证据不予采信，对原告主张的待证事实亦不予认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告的相关诉讼请求的前提是与被告之间建立口罩买卖合同关系，原被告之间的买卖合同关系需基于双方的一致意思表示而成立。但原告购买口罩的过程中均只与案外人林贤樟联系，并未与被告公司接洽过，林贤樟显然无权代表被告与原告订立合同，即使是采购合同上所载的游哲，原告亦从未直接联系过，原告亦未能提供证据证明游哲取得被告公司的授权与原告签订采购合同。原告仅凭林贤樟发送的写有被告公司名称和盖有被告公司合同专用章字样的合同微信图片，即认为与被告建立买卖合同关系，显然证据不足，原、被告之间并未成立买卖合同关系，原告的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告温州市爱亿医疗器械科技有限公司的诉讼请求。本案受理费6981元，减半收取计3490.50元，由原告温州市爱亿医疗器械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年八月七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执527号黄伟、张玉华：关于黄伟与张玉华合同纠纷执行一案，申请标的41611元及逾期利息，双方经协商一致同意张玉华除申请标的之外，再支付利息10000元，执行费524元由张玉华承担，现已执行到位，本案执行完毕，特此通知。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5209号 陈国光： 本院受理申请执行人陈梓扬与被执行人陈国光婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初2956号民事判决。经执行本案已全部执行到位,本院已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终995号上诉人（原审被告）：重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）：张宇鹏，男，2000年1月17日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3609号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都白弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都白弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为：“协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼。”重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
四川省绵阳市中级人民法院决 定 书（2020）川07刑更861号罪犯范春峰，男，生于1986年04月19日，汉族，初中文化，安微省亳州市谯城区人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2018）川0726刑初54号刑事判决及四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07刑终407号刑事判决，以被告人范春峰犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，共同追缴违法所得人民币十二万元上缴国库（刑满日期：2020年08月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结，本院认为，罪犯范春峰减刑一案在本院审理中，已于2020年08月14日刑满释放，失去减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2019）绵狱执字第261号减刑建议书退回四川省绵阳监狱。二〇二〇年八月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10056号上诉人(原审被告)：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：王廷鹤，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：保定昌辉电气科技有限公司，住所地保定市。法定代表人：陈林，执行董事。委托诉讼代理人：崔振明，男，公司员工。上诉人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）因与被上诉人保定昌辉电气科技有限公司（以下简称昌辉公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，进行了独任审理。上诉人中建七局的委托诉讼代理人王廷鹤，被上诉人昌辉公司的法定代表人陈林及委托诉讼代理人崔振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建七局上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.改判中建七局不支付昌辉公司逾期支付货款的违约金。3.二审诉讼费由昌辉公司负担。事实与理由：双方未办理最终结算，欠款金额存在异议。双方签订的合同中约定，承包人不按时支付材料费，将按照拖延支付货款期间的银行同期存款利率向分供人承担违约责任（以中国人民银行公布的同期存款利率为准），违约金最高不超过合同额的2%（以中国人民银行公布的同期存款利率为准）。一审法院判决按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，中建七局不予认可。昌辉公司辩称，双方于2019年8月25日前履行了最终结算，双方对结算金额均无异议，经昌辉公司盖章签字后交于中建七局。按双方合同约定，中建七局应于2019年11月25日起支付逾期利息。双方合同约定的利息支付标准，违背《保障中小企业款项支付条例》第十五条，机关、事业单位和大型企业延迟支付中小企业款项的，应当支付逾期利息。双方对逾期利息的利率有约定的，约定利率不得低于合同订立时1年期贷款市场的报价利率；未作约定的，按照日利率万分之五支付逾期利息的规定，属于无效约定。请求驳回上诉，维持原判。保定昌辉电气科技有限公司向一审法院起诉请求：1.中建七局偿还昌辉公司货款244808.25元；2.中建七局支付占用昌辉公司资金期间的利息损失，以244808.25元为本金，按中国人民银行公布的银行同期存款利率为标准自无息付清货款期限届满之日起（2019年11月25日）起计算至清偿完毕之日的利息；利息计至起诉日为2891元，本息合计为247699.25元；3.本案诉讼费用全部由中建七局承担。一审法院认定事实：2018年10月24日，昌辉公司作为乙方与中建七局作为甲方签订一份《保定万和春天商业中心项目蒸压加气块采购合同》，主要载明：经充分协商，就甲方保定万和春天商业中心项目工程所需蒸压加气块的采购事宜，签订本合同，以资共同信守执行。物资名称为蒸压加气块，数量合计100立方米，总价5405408元。合同总金额（含税）暂定5405408元。货款的结算及支付方式按照甲方通知计划，分批次进场，经甲方材料、工程、质检等部门与供应商共同进行现场验收合格后办理对账结算双方签字确认，每次结算对账后5个工作日内应向甲方提供该结算金额的等额完税发票（增值税普通发票），各单位工程均施工至9层时，支付累计结算款的70％，各单位工程主体全部封顶后30日内支付至累计结算款的85％，剩余15％货款在上次付款后三个月内分批次支付完毕。甲方不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期存款利率向乙方承担违约责任（以中国人民银行公布的存款利率为准）。昌辉公司另提交一份《加气块采购分供最终结算（分公司审核）计价表》载明：项目名称为保定万和春天商业中心项目，至2019年7月20日，工程量1402.22立方米，税额38971.87元，含税合价344808.25元。2019年7月15日，昌辉公司向保定万和春天商业中心项目部出具一份终止合同意见书载明：我司于2018年10月24日与贵项目签订蒸压加气块采购合同。因市场价格上涨，我司于2019年3月18日向贵项目提交调价通知书，要求按市场价格上涨幅度，每立方上调30元，直至2019年七月初贵项目才有回复。原中标价248元／立方（含税13％，下同），应调价至278元／立方。后经过与贵项目反复磋商，决定执行272元／立方，并报告至天津分公司。2019年7月15日接到贵项目通知，天津公司认价260元／立方。经与贵项目相关领导反复协商，并经我司财务反复核算，执行260元／立方的价格我司处于亏损，故申请终止合同。请贵项目从速履行相关程序并与我司进行最终决算。2020年6月8日，昌辉公司向原审法院提起诉讼。庭审过程中，中建七局对欠付货款数额244808.25元认可，但是认为应当扣3％的税率。昌辉公司对扣减3％的税率没有异议。一审法院认为，昌辉公司、中建七局签订的《保定万和春天商业中心项目蒸压加气块采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。庭审过程中，中建七局对欠付货款数额244808.25元认可，但是认为应当扣3％的税率。昌辉公司对扣减3％的税率没有异议。故昌辉公司诉请中建七局支付剩余货款244808.25元中238755.43元部分，依据充分，予以支持。中建七局逾期付款，构成违约。昌辉公司主张自2019年11月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国建筑第七工程局有限公司于判决生效后十日内向原告保定昌辉电气科技有限公司支付货款238755.43元及利息（以238755.43元为基数，自2019年11月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告保定昌辉电气科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2508元，由原告负担25元，被告负担2483元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，昌辉公司、中建七局签订的《保定万和春天商业中心项目蒸压加气块采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。中建七局对欠付货款数额244808.25元认可，但是认为应当扣3％的税率。昌辉公司对扣减3％的税率没有异议。昌辉公司要求中建七局支付剩余货款244808.25元中238755.43元部分，依据充分。中建七局逾期付款，构成违约，应当向昌辉公司支付逾期付款的违约金。中建七局上诉称不应支付违约金，证据不足，本院不予采信。综上所述，中国建筑第七工程局有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4966元，由中国建筑第七工程局有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘贺锋二〇二〇年八月二十四日书记员  马一达
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4299号原告：纪国才，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告纪国才与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纪国才委托诉讼代理人白佳乐，保险公司委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪国才向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿纪国才各项损失39640元（车辆损失39040元，施救费600元）；2.本案诉讼费由保险公司负担。事实和理由：2020年4月10日7时11分,纪国玺驾驶纪国才所有的冀Ｂ×××××号小型轿车，自南向北行驶至天津市宝坻区进京路左转弯，适有何超驾驶鲁ＱＧ7Ｕ03号小型轿车行驶至此，两车前部相撞，发生交通事故，造成两车损坏的事故后果。经认定，纪国玺承担事故主要责任，何超承担事故次要责任。冀Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了车辆损失保险，保险金额为53250元，事故发生在保险期间。就赔偿事宜，协商未果，故提起诉讼。纪国才对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，商业险保险单，以及本院委托鉴定机构所作鉴定报告，施救费、修理费发票等证据予以证实。保险公司辩称，纪国才所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实。除对纪国才单方委托评估报告不认可外，对纪国才所提供其他证据及证明目的均无异议。事故为主次责，应先扣除对方事故车辆交强险2000元，其余损失，按70%事故责任比例由本公司赔偿。纪国才主张的施救费损失金额过高。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日7时11分,纪国玺驾驶纪国才所有的冀Ｂ×××××号小型轿车，自南向北行驶至天津市宝坻区进京路左转弯，适有何超驾驶鲁ＱＧ7Ｕ03号小型轿车行驶至此，两车前部相撞，发生交通事故，造成两车损坏的事故后果。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，纪国玺承担事故主要责任，何超承担事故次要责任。诉前，根据保险公司提出的鉴定申请，本院委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆的车辆损失进行了鉴定。经鉴定，该车辆损失价值为39040元。因本次交通事故，纪国才支出施救费600元、修理费39040元，合计39640元。另查，冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为唐山市丰润区纪国才文具店。2020年5月1日，该店出具证明，证明该车辆登记在本店名下，实际所有人为纪国才，本店同意本次事故保险理赔款归纪国才所有。该车辆在保险公司投保了商业险，被保险人为纪国才，保险期间为2019年9月12日00时00分至2020年9月11日23时59分，其中包括机动车损失保险且不计免赔，保险金额为53250元。该车辆保险单经批改，自2020年4月30日00时起，该车辆车牌号由冀Ｂ×××××变更为冀Ｂ×××××，行驶证车主由深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司唐山分公司变更为唐山市丰润区纪国才文具店。本案中，保险公司未提供证据。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，被保险车辆投保人与保险公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，纪国玺驾驶纪国才实际所有的被保险车辆发生本次交通事故并承担事故主要责任，事故发生在保险期间，被保险人为纪国才，唐山市丰润区纪国才文具店同意本次事故保险理赔款归纪国才所有，纪国才享有保险金请求权，保险公司应依约履行保险金给付义务。保险公司对本院委托鉴定机构所作鉴定报告及修理费发票均无异议，故本院对纪国才主张的车辆损失金额为39040元予以认定。纪国才请求保险公司赔偿此款，本院予以支持。保险公司对纪国才主张的施救费损失金额提出异议，但其未提供证据，故本院对纪国才主张的施救费损失金额予以认定。施救费600元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任范围。纪国才请求保险公司赔偿此款，本院予以支持。对纪国才损失，保险公司主张先扣除对方事故车辆交强险2000元，其余损失，按70%事故责任比例由本公司赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，纪国才请求保险公司赔偿车辆损失39040元、施救费损失600元，合计39640元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿纪国才各项损失39640元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元（纪国才已预交），由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年八月十日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5580号原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑小区16号2层。法定代表人：马治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤涛，女，该公司人力行政经理。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：温峻，男，住呼和浩特市。原告内蒙古泽信物业服务有限公司与被告温峻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告内蒙古泽信物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古泽信物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古泽信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计68元（原告已预交），由内蒙古泽信物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月十七日书记员 张琪乐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10068号 原告：杨官华，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 被告：金牛区好朋友电动车配件商行，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组一区新3厅12号。 经营者：黄梅妮。 被告：超威电源集团有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县长兴县雉城镇新兴工业园区。 法定代表人：周明明，职务不详。 原告杨官华与被告金牛区好朋友电动车配件商行、超威电源集团有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨官华向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨官华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨官华撤回起诉。 案件受理费25元（原告杨官华已预付1681元），由杨官华负担，其余诉讼费予以退还。 审判员  李力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张雪
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初74号原告孙兴才，1975年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人张素贞（特别授权），女，1976年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，系原告妻子。委托代理人王大伟（特别授权），北京泰维律师事务所律师。被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号。法定代表人冯金考，局长。委托代理人徐晓敏（一般授权）。委托代理人姜亚静（一般授权），浙江光正大律师事务所律师。本院在审理原告孙兴才诉被告温州市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙兴才撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈露露人民陪审员  陈 芬人民陪审员  张纯来二〇二〇年八月十八日法官 助理  王佳乐书 记 员  李渝枋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2998号原告：杨尤强，男，1969年7月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：孙康，该公司总经理。原告杨尤强与被告宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司（以下简称红星凯盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨尤强到庭参加诉讼，被告红星凯盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨尤强向本院提出诉讼请求：1.被告支付中国淮海纺织服装品牌中心A区-1562号商铺租金48223元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.解除商铺租赁合同并支付违约金5000元；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告杨尤强将第一项诉讼请求中的商铺租金变更为15782元（即第五年租金，期间为2017年7月19日至2018年7月18日）。事实与理由：2013年5月16日，原告购买位于宿豫区间，同年7月18日与红星凯盛公司签订委托租赁合同十年，因红星凯盛公司违约支付逾期租金，经政府协调支付了2017年的租金，2018年租金仍未支付。红星凯盛公司未按约定支付商品使用费达60日以上，故原告有权依据合同约定解除合同。被告红星凯盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，杨尤强购买位于宿迁市宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区-1562号商铺，建筑面积22.53平方米，合计175358元。同日，杨尤强（甲方、委托方）与红星凯盛公司（乙方、受托方）签订《中国.淮海纺织服装品牌中心商铺委托统一经营管理合同》一份，约定：甲方是《中国.淮海纺织服装品牌中心》A区一楼1562号商铺的买受人，为使《中国.淮海纺织服装品牌中心》规范运作，交易繁荣，扩大知名度，甲方委托乙方统一经营管理该商铺；委托经营期限（一）该商铺的委托经营期自年月日起计算，共计10年（即自年月日起至年月日）；乙方在委托经营期限内享有该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权，向承租方收取租金；鉴于《中国.淮海纺织服装品牌中心》为新建商业，需大力培育，实行统一招商和经营管理，且甲方购买该商铺时，已经因同意委托统一经营管理而获得优惠价，故在委托经营前三年，乙方无须向甲方支付任何费用；委托经营期内第四年乙方向甲方支付该商铺的年使用费为元，委托经营期内第五年乙方向甲方支付该商铺的年使用费为元，从第6年起（从年月日至年月日），按照商铺实际收取的租金支付，其中乙方提留10%作为管理费用，租金以乙方与商家签订的租赁合同为准；商铺使用费支付方式按三个月支付一次，先付后用，由乙方在三个月中第一个月的10日前支付给甲方（遇法定节假日顺延至节假日后的第一个工作日内）；商铺使用费支付形式为：银行汇款至甲方指定的账户内；未按约定支付商铺使用费达60日以上的，甲方有权单方解除合同。合同还约定了其他事项。合同签订后，杨尤强按照约定将其商铺委托红星凯盛公司经营，红星凯盛公司未向杨尤强支付第五年及其后的商铺使用费。红星凯盛公司与王某等人均签署了类似合同，第五年租金均是按购房价的9%计算商铺使用费，第六年均是自2018年12月30日起算。红星凯盛公司于2020年7月24日收到诉状副本。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨尤强与红星凯盛公司签订的《中国.淮海纺织服装品牌中心商铺委托统一经营管理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。杨尤强按约将其商铺委托红星凯盛公司经营，红星凯盛公司应按约支付商铺使用费即租金；因案涉合同内容均为空白，杨尤强有权参照该区域内的其他业主与红星凯盛公司签订的类似合同约定的支付比例9%主张商铺使用费及确定应付商铺使用费的时间。因本案中杨尤强仅主张第五年度即2018年度的商铺使用费，系对自身权利的自由处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持，故红星凯盛公司应支付第五年度商铺使用费15782元。又因红星凯盛公司逾期支付超过60日，故杨尤强有权要求解除合同。因红星凯盛公司构成违约，故杨尤强有权要求红星凯盛公司承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨尤强与被告宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司的《中国.淮海纺织服装品牌中心商铺委托统一经营管理合同》（A区-1562号）于2020年7月24日解除；二、被告宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告杨尤强商铺租金15782元及违约金、利息（以3945.5元为基数，自2018年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年3月19日；以7891元为基数，自2019年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年6月19日；以11836.5元为基数，自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以11836.5元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准至2019年9月19日；以15782元为基数，自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；三、驳回原告杨尤强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨尤强负担10元，被告宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年八月二十一日法官助理 李保锦书 记 员 陆 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保722号 申请人：杨礼武，男，1968年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西玉林市金洋房地产代理有限公司，住所地广西玉林市玉州区新民路北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾第A13幢a56号，统一社会信用代码：91450900MA5NHB8T8G。 法定代表人：黎晓梨。 被申请人：黎晓梨，女，1991年6月27日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人杨礼武与被申请人广西玉林市金洋房地产代理有限公司、黎晓梨居间合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西玉林市金洋房地产代理有限公司、黎晓梨名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额160870元。申请人杨礼武自愿以其所有桂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西玉林市金洋房地产代理有限公司、黎晓梨名下的银行账户存款，冻结限额160870元，冻结期限一年； 二、查封申请人杨礼武所有桂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1324元，由申请人杨礼武负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  樊 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初4152号原告：洪岩，男，1984年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：苏杰，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，江苏群汇律师事务所实习律师。被告：张蒙，女，1996年9月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告洪岩与被告张蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理过程中，原告洪岩于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪岩撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取629元，公告费300元，鉴定费4000元，由原告洪岩负担。审 判 长  刘海波人民陪审员  张晓军人民陪审员  王 斌二〇二〇年八月十四日法官 助理  张基兰书 记 员  **华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2785号原告：崔贵军，男，1986年12月11日生，汉族，住临朐县。委托代理人：卜丽敏，山东学宽律师事务所律师。被告：杜宏，男，1988年11月22日生，汉族，住临朐县。被告：张雪，女，1988年3月2日生，汉族，住临朐县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告因双方自行和解向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对二被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔贵军撤回对被告杜宏、张雪的起诉。案件受理费减半收取588元，由原告承担。审判员  宫洪涛二〇二〇年八月三日书记员  韩 波
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1083号之十本院在执行被执行人史河罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初222号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款1万元。在本院执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款9100元，被执行人主动缴纳罚金余款900元，合计1万元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初222号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初222号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十四日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初307号公诉机关商水县人民检察院。被告人石某某，男，1990年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县，现住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月31日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】215号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日19时许，被告人石某某酒后驾驶临时牌照为豫Ｄ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车，行驶至商水县阳城大道与纬二路交叉口附近时，与被害人赵某驾驶的豫Ｐ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，被告人石某某负该事故全部责任。经检测，被告人石某某血液中乙醇含量为131.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人石某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人石某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人石某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石某某自愿认罪认罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年八月十七日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0126刑初268号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人罗超，曾用名罗超鳞，男，1996年4月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住呈贡区。2020年6月6日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2020年6月18日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人罗超犯盗窃罪，于2020年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、检察官助理龚霞出庭支持公诉。被告人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月29日，被告人罗超在微信好友张某找他借钱时，以借钱给被害人张某为由，获取了被害人张某的支付宝账号、支付宝登录密码及支付密码。之后，被告人罗超在被害人张某不知情的情况下，于2020年5月29日将被害人支付宝花呗中的1800元钱分两笔盗刷。在盗刷第三笔钱时，支付宝提示需要开户人手持本人身份证拍照上传验证，被告人罗超于2020年5月31日找到被害人张某，让张某手持本人身份证拍照上传验证解锁支付宝。2020年6月1日，被告人罗超又将张某支付宝花呗中的5000元钱分两笔盗刷。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）受案登记表、立案决定书；（3）到案经过；2.被害人张某的陈述；3.被告人罗超的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认笔录及照片；（2）辨认现场笔录及照片；（3）提取笔录；5.电子数据：（1）微信截图（照片）；（2）支付宝截图（照片）；（3）手机截图（照片）；6.其他：（1）现场检测报告书；（2）谅解书等。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人罗超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人罗超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人罗超符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。被告人罗超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗超拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。被告人罗超对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2020年5月29日，被告人罗超在微信好友张某找他借钱时，以借钱给被害人张某为由，获取了被害人张某的支付宝账号、支付宝登录密码及支付密码。之后，被告人罗超在被害人张某不知情的情况下，于2020年5月29日将被害人支付宝花呗中的1800元钱分两笔盗刷。在盗刷第三笔钱时，支付宝提示需要开户人手持本人身份证拍照上传验证，被告人罗超于2020年5月31日找到被害人张某，让张某手持本人身份证拍照上传验证解锁支付宝。2020年6月1日，被告人罗超又将张某支付宝花呗中的5000元钱分两笔盗刷。另查明，案发后，被告人罗超经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实；事后退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过；2.被害人张某的陈述；3.被告人罗超的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录；5.电子数据：微信截图（照片）、支付宝截图（照片）、手机截图（照片）；6.其他：现场检测报告书、谅解书等。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”本案中，被告人罗超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据上述法律规定，对被告人罗超依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。案发后，被告人罗超主动到案，如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；所盗财物已全部退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时对被告人罗超适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人罗超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1382号之一 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：四川宏远化工有限公司。 法定代表人：宋春来，总经理。 本院在执行威远县人民法院严陵人民法庭依据（2017）川1024民初2099号生效法律文书移送执行四川宏远化工有限公司追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭缴纳诉讼费2525元，执行费50元。本院于2020年4月7日立案受理后，先后3次通过网络查控系统调查上述被执行人财产登记情况，已冻结被执行人银行账户，但控制金额为0元。现系统反馈被执行人无证券、保险、不动产、银行存款等财产登记信息。8月，对被执行人财产进行实地调查，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月23日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川宏远化工有限公司承担的缴纳诉讼费2525元应当继续向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐 菁
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023财保32号 申请人：杨志生，男，1970年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：孙艳丽，女，1971年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请人杨志生于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙艳丽的银行存款20万元或对其同等价值的其他财产采取冻结、查封措施。申请人杨志生自愿提供其本人所有的车牌号为湘Ｌ×××××的宝马牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人杨志生的申请符合法律规定。为防止被申请人孙艳丽转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙艳丽的银行存款20万元或冻结、查封其相应价值的其他财产； 二、查封申请人杨志生所有的车牌号为湘Ｌ×××××的宝马牌小型轿车。 案件申请费1520元，由申请人杨志生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李正春 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李建凤 书记员黄丽芝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4595号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：陆某，女，1992年1月7日出生，住吉林省长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2522号 原告：杨秀芬，女，1968年11月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张玉兰，女，1956年6月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告杨秀芬与被告张玉兰健康权纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨秀芬于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨秀芬撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨秀芬承担。 审 判 员  邵 杰 二〇二〇年八月六日 法官助理  牛文超 书 记 员  王亚洲
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初117号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人常小乐，女，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，住河南省舞钢市。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月24日被舞钢市公安局取保候审，于2020年6月10日经舞钢市人民检察院决定取保候审。辩护人金琦，河南煜瑭律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人常小乐犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉。被害人及其委托诉讼代理人陈统，常小乐及其辩护人金琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年1月14日上午10时许，被告人常小乐因怀疑被害人温某挑唆其前夫不让其儿子与其见面，遂携带裁纸刀到温某办公室理论，争吵中用裁纸刀将温某左脸划伤。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，温某损伤为轻伤一级。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为常小乐的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人常小乐起诉书指控犯罪事实无异议，当庭表示认罪。被告人常小乐的辩护人对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议；但认为常小乐系临时起意的犯罪行为，且被害人存在过错；常小乐案发后并未离开现场，且积极主动报警，如实供述自己罪行，是自首；常小乐一贯表现良好，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明，2020年1月14日上午10时许，被告人常小乐因怀疑被害人温某挑唆其前夫不让其儿子与其见面，遂携带裁纸刀到位于舞钢市院岭龙山纺织厂温某办公室理论，争吵中常小乐将温某手机摔坏，并用事先准备的裁纸刀将温某左脸划伤。经鉴定，温某损伤为轻伤一级；被摔坏手机价值300元。案发后，常小乐主动报警，并在现场等待民警处理。在本院审理过程中，被告人常小乐赔偿被害人温某各项经济损失170000元，取得了温某的谅解。上述事实有被告人常小乐供述与辩解，被害人温某陈述，证人张某证言，平顶山循证法医临床司法鉴定所出具的平循证司鉴所[2020]临鉴字第010号司法鉴定意见书、舞钢市价格认证中心出具的舞价认字[2020]第012号价格结论书，常小乐所使用的裁纸刀一把，常小乐户籍证明、协议书、谅解书、收条，舞钢市公安局出具的发破案、抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人常小乐持刀故意伤害他人，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控常小乐犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人常小乐案发后主动报警并在现场等待民警处理，归案后如实供述自己罪行，是自首，可以依法对其从轻处罚。常小乐赔偿被害人温某各项经济损失，取得了温某的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人常小乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  曹俊英二〇二〇年八月二十四日书记员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初771号 原告：左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社，地址：左权县拐儿镇大炉村。 法定代表人：卢志坚，左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社理事长。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢彩祥，左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社员工。 被告：曹海萍，女，汉族，1966年5月24日出生，左权县人，住左权县。 委托诉讼代理人：李红军，山西智渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志强，山西智渡律师事务所律师。 原告左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社与被告曹海萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社的委托诉讼代理人杨如欣和卢彩祥、被告曹海萍及其委托诉讼代理人李红军和谭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尽快提交会计凭证、会计账簿登记、财务会计报告以及其他会计资料；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社成立于2008年12月12日，卢志坚系法定代表人任理事长职务，王佩忠代理会计，曹海萍为社员。2018年9月王佩忠去世后，左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社成立以来的所有收支和县有关部门赞助的项目款、补助资金等会计资料均由被告曹海萍负责。作为合作社法定代表人和理事长，卢志坚按照章程规定有权对本社的财务进行内部审计，遂多次向曹海萍提出该要求，曹海萍均以外行人看不懂为由拒不提供会计资料。2019年8月和2020年5月底上级部门曾两次组织审计，以电话方式通知曹海萍均无果。曹海萍的行为已严重影响左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社的正常合法经营。 曹海萍辩称，1、卢志坚现在已经不是左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社的法定代表人，无权起诉本案。2、原告的诉讼请求不明确，会计凭证、账簿登记等数量不明确，应该驳回起诉。3、起诉的事实严重不符合实际情况，起诉说卢志坚系法定代表人，现在已经不是了，理事长任期只有三年。王佩忠代理会计也不是事实，王佩忠是合作社的实际投资人，曹海萍为社员也不是事实，曹海萍是最大的股东，会计资料由曹海萍负责也不是事实，曹海萍也不知道资料在哪里，曹海萍也在寻找资料中。 针对自己的主张，左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社向本院提交了以下证据：左权县财政局关于印发《左权县农民专业合作社违规使用财政资金专项治理工作方案》的通知（证明2020年4月份左右，财政局对于该社会计资料、财务会计报告等进行审核，该社以电话方式通知曹海萍，曹海萍拒不提供），左权县人民法院（2020）晋0722民初446号民事判决书（证明曹海萍和卢彩祥均系合作社的股东），左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社营业执照（证明卢志坚系法定代表人，合作社的成立时间是2008年12月12日）。经当庭质证，曹海萍的质证意见为，左权县财政局关于印发《左权县农民专业合作社违规使用财政资金专项治理工作方案》的通知和本案没有关联性，也不能够证明左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社所要证明的目的，认可左权县人民法院（2020）晋0722民初446号民事判决书，可以证明该是合作社的股东，但是和本案没有关联性，营业执照下发时间是2016年3月17日，可以证明卢志坚不是法定代表人，按照合作社规定，法定代表人三年更换一次，到现在已经超过了3年时间。 经审查，曹海萍对左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社提供的左权县财政局关于印发《左权县农民专业合作社违规使用财政资金专项治理工作方案》的通知、左权县人民法院（2020）晋0722民初446号民事判决书的质证意见成立，本院认可上述证据及左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社营业执照的真实性，但该组证据均达不到左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社的证明目的。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社主张王佩忠去世后，曹海萍负责合作社成立以来的所有收支和县有关部门赞助的项目款、补助资金等会计资料，要求曹海萍提交会计凭证、会计账簿登记、财务会计报告以及其他会计资料，左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社应举证证明曹海萍掌握了以上资料，但其所举证据不能证明自己的主张，应当承担举证不利的法律后果。故对左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由左权县拐儿镇石林庄园经济农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年八月十三日 书记员 智亚红
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3923号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：郑小华，女，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告郑小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月二十五日书记员  周一凡
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初784号原告：图们市恒昊物业服务有限公司，住所地：图们市图们大路12-3号。法定代表人：高名春，总经理。委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张贤锋，男，1973年5月12日出生，住图们市向上街。被告：聚庆运练歌厅，经营场所：步行街门市。经营者：孙洪范。原告图们市恒昊物业服务有限公司诉被告聚庆运练歌厅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案，原告图们市恒昊物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市恒昊物业服务有限公司负担。审判员  车国花二〇二〇年八月二十一日书记员  李 菁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1710号之一申请执行人：刘惠清，男，住常德市武陵区。被执行人：唐龙，男，住湖南省澧县梦溪镇。申请执行人刘惠清与被执行人唐龙民间借贷纠纷一案，2020年8月17日，双方当事人达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1710号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
山东省青岛市即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1271号申请执行人:谭冰，男,1961年8月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：赵永健，男,1960年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：黄晓光，女,1959年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人谭冰与被执行人赵永健、黄晓光借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人谭冰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢1271号案件中对被执行人赵永健、黄晓光的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十日书记员  林 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1484号上诉人（原审被告）：延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇团结街1委。法定代表人：于志伟，经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，1979年1月18日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江延寿县。被上诉人（原审原告）：马书秀，女，1982年2月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原审第三人：赵忠强，男，1985年4月24日出生，汉族，原如意车行业主，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李若彤，黑龙江俊秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。上诉人延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司因与被上诉人马书秀、原审被告赵忠强服务合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初1728号民事判决；二、发回黑龙江省延寿县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司。审判长 徐 茁审判员 张丽丽审判员 王丽华（）二〇二〇年八月十七日书记员 陈思佳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初693号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇民族路88号，统一社会信用代码：914506816750033142。 负责人：李之定，行长。 委托诉讼代理人：潘非易，该行员工。 委托诉讼代理人：凌日武，该行员工。 被告：刘源英，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住东兴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称邮储银行东兴支行）诉被告刘源英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东兴支行的委托诉讼代理人潘非易、凌日武到庭参加诉讼，被告刘源英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘源英清偿原告贷款本息合计：443414.38元（按合同约定利率，利息暂计至2020年7月29日止，往后利息、罚息顺延另计，直至欠款还清），其中贷款本金：399986.2元，利息（含罚息）43428.18元;二、判令本案诉讼费由被告刘源英承担。事实和理由：原告邮储银行东兴支行与被告刘源英于2018年9月3日签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告在授信额度内借给被告人民币400000元，借款额度存续期最长为24个月，自2018年9月至2020年9月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，执行固定利率为8.7%，还款方式为按周期结息到期还本，还款日为每月的6日；对逾期还款的，从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本合同有效期内，借款人未按合同的约定足额偿还借款本金或利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回未到期的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。至2020年7月29日止，被告刘源英尚欠贷款本金为399986.2元，拖欠利息43428.18元。 被告刘源英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告刘源英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告刘源英签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。被告刘源英未按约定还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任。现原告邮储银行东兴支行诉请被告刘源英偿还逾期借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘源英于本案判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金人民币399986.2元和支付利息（利息分段计算：1、2020年7月29日前为43428.18元；2、以399986.2元为基数，按年利率8.7%上浮30%，从2020年7月30日起计至实际清偿之日止）； 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7764元，减半收取3882元（原告已预交），保全费2770元，由被告刘源英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7764元（户名：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  张畹婕 二〇二〇年八月三日 书记员  韦 易
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初19194号原告：深圳市赛鸿水处理设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*******深圳市名优工业产品展示采购中心B座1区五楼525号，统一社会信用代码914***********762D。法定代表人：陈振雄，总经理。委托诉讼代理人：向晋成、胡祖海，均为广东仁利律师事务所律师。被告：佛山市时代盛景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************自编661房，统一社会信用代码914***********121L。法定代表人：周四阳，总经理。被告：佛山市时代鸿泰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********之一九江商业大厦商铺2129号，统一社会信用代码914406********508X。法定代表人：周四阳，总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李树欣，广东泽康律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。原告深圳市赛鸿水处理设备有限公司与被告佛山市时代盛景房地产开发有限公司、佛山市时代鸿泰投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告于2020年8月1日以原告与被告达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市赛鸿水处理设备有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1661元，由原告深圳市赛鸿水处理设备有限公司负担。审判员  罗婉文二〇二〇年八月七日书记员  黄帼文
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1383号 原告杨贵元，男，生于1949年4月13日，汉族，陕西洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告杨过录，又名杨录娃，男，生于1946年1月13日，汉族，陕西洋县人，住洋县，退休职工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX 本院在审理原告杨贵元与被告杨过录关于占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告杨贵元自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨贵元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贵元自愿承担。 审判员  雷崇理 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 婷 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初402号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人岑军，男，1988年7月4日出生于湖北省浠水县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人岑军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月10日22时许，被告人岑军醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××本田牌小型轿车，沿武汉市三环线地面层由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道至百威路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人岑军血液中检出乙醇含量为124.28mg/100ml。公诉机关认为被告人岑军具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人岑军拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人岑军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岑军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岑军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人岑军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年八月十四日法官助理孙冲书记员王竣
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初849号 原告：韦荏议，男，2000年11月27日出生，壮族，学生，住广西。 被告：农超，男，1998年11月9日出生，壮族，学生，住西林县。 本院在审理韦荏议诉农超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告韦荏议在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦荏议撤回起诉处理。 审判员  岑念坡 二〇二〇年八月十八日 书记员  贺尔专
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3257号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区人民路615号。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托诉讼代理人：朱丽艳，系公司员工。 被告：郭向，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告郭向追偿权纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告郭向偿还原告代偿款132443.15元及利息(利息从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司委托诉讼代理人朱丽艳到庭参加诉讼。被告郭向经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月20日，被告郭向因购车与案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行签订了《牡丹信用卡透支分期／抵押合同》，以车牌号为浙Ｋ6××××号汽车提供抵押担保并办理了抵押登记。同时，原告出具担保承诺函对该笔借款提供连带责任保证担保。借款期满后，被告郭向未能按约履行还款义务。原告陆续代为偿还了本息共计132443.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭向于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款132443.15元及利息（利息自2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2949元，减半收取1474.5元，由被告郭向负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月十三日 代书记员  李恒菲