江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6668号上诉人（原审原告）：安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环西路荣景盛苑阿尔卡迪亚酒店综合幢1单元1612室。负责人：孙国峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨双，男，1984年9月7日生，汉族，住铜山区。原审被告：闫强，男，1976年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司（以下简称宝光徐州分公司）因与被上诉人杨双、原审被告闫强买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人宝光徐州分公司的委托诉讼代理人邓辉，被上诉人杨双到庭参加诉讼。原审被告闫强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝光徐州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、杨双没有获得贷款责任在其本人，上诉人协助办好手续后，通知杨双到银行签署贷款手续，杨双拒不配合，因此无法获取贷款，之后多次协调无果。而且双方签订的合同中，第一款第二项结算方式部分需要具体计算首付金额与贷款金额均为空白项，双方没有做出约定，所以上诉人认为借款方式条款不适用于双方当事人，不产生法律效力，被上诉人应无条件支付剩余货款。至今杨双没有支付货款，且首付款亦未支付，安装的光伏却已使用了近两年时间。2、一审法院认定上诉人没有证据证明提供了约定的发电系统，属事实没有查清，且承办法官没有现场调查勘验。杨双辩称，1、不否认光伏发电装好了，这是事实。但现在发电设备有很多问题，无法使用，给上诉人公司反映过很多次，但没有任何回复。2、公司宣传的时候说是一个扶贫项目，刚开始第一次承诺我们安装免费，就是不用首付款拿2000元钱的押金就可以装，后面全程给予贷款服务，不需要提供任何资金。但装好之后签合同就改成了首付30%，剩余去贷款，因为当时已经装好了，而且还可以使用，我就把30%的首付款付了。至于为什么没有贷款成功，被上诉人不清楚。而且售电卡也是放在上诉人公司，也没有给被上诉人。原审被告闫强未到庭亦未提供书面意见。宝光徐州分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令杨双支付货款32480元；2、闫强对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由杨双、闫强承担。一审法院认定事实，2017年9月4日，宝光徐州分公司（甲方）与杨双（乙方）就分布式光伏发电并网系统销售及安装事项协商一致，签订《分布式发电系统销售安装合同》，合同约定：安装容量为5.8KW的光伏组件/逆变器，合同单价为8元/瓦，合计46400元，并备注此价格为含税价，包含光伏系统设备材料供应及采购系统安装施工在内的全部价格。合同签订后，乙方向甲方支付2000元诚意金（甲方提供收据）并配合甲方收集相关资料交供电局和银行初审，此期间，如乙方解除或不履行合同，甲方不退还诚意意向金。同时合同约定，经供电部门和银行审核后，符合要求的，3日内，乙方向甲方支付项目总金额30%（诚意意向金可抵首付款），甲方协助乙方向银行申请贷款并安排备货和施工；如不符合银行贷款要求的，甲方退回诚意意向金；如客户不配合办理银行贷款手续，诚意意向金不予以退还。甲方协助乙方向银行申请贷款金融及合同总额的70%。项目总工期为45个工作日，具体开始日期以签订合同后首付款的日期起计。不可抗力因素时，工期按延后日期顺延（供电管理部门办理相关并网备案手续等不包括项目工期内）。该合同还对违约责任、竣工验收、售后服务及争议解决等进行了约定。2017年11月16日，宝光徐州分公司（甲方）与闫强（乙方）签订《担保协议书》一份，内容为：甲、乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本协议，并保证共同遵守执行。一、乙方作为甲方铜山区域光伏发电系统的代理商，其客户已经通过甲方合作金融机构进行了贷款，至2017年11月15日已经放款客户22户，暂未放款的客户10户，确定无法贷款的客户3户，共计35户。欠款总额：1105280元（大写人民币）壹佰壹拾万伍仟贰佰捌拾元整。贷款客户名称及欠款数额详见附表。二、乙方对上述人员向甲方的借款及还款行为承担连带担保责任，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、交通误工费用等。三、乙方的担保期限为：直到上述所有人员的借款本金、利息及相关损失全部还清为止。四、乙方应当积极督促客户履行还款义务，当客户有违约行为时，乙方应当果断采取措施，确保客户按时足额偿还借款本息。五、本协议生效后，甲乙双方应当自觉遵守，发生纠纷协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。六、本协议甲乙双方签章后生效，一式两份，双方各执壹份。一审法院认为，根据宝光徐州分公司与杨双签订的《分布式发电系统销售安装合同》约定，宝光徐州分公司的义务是提供合同约定的发电系统并安装，杨双则应当支付相应的价款。根据合同约定的付款时间，在杨双支付30%的款项后，剩余款项宝光徐州分公司协助杨双贷款，在杨双取得贷款后1个工作日支付给宝光徐州分公司。现宝光徐州分公司未能举证杨双已取得贷款，在此情形下，其要求杨双付款，不符合合同约定；而宝光徐州分公司也未能举证其已提供了合同约定的发电系统，在其未能举证其已履行合同义务的情况下，其要求杨双先行支付剩余款项，也无法律依据。综前所述，宝光徐州分公司要求杨双支付货款，一审法院暂不予支持。宝光徐州分公司可待补强证据后另行主张。现因宝光徐州分公司未能举证证明其有权要求杨双承担支付货款的责任，故无论闫强是否对涉案债务进行了担保，其亦无权要求闫强承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决驳回安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司的诉讼请求。二审中，上诉人宝光徐州分公司向本院提交：上诉人与其他客户张友文、崔尧堂签订的分布式光伏发电系统安装合同书，及淮海农村商业银行股份有限公司存款账单明细单一张，证明该客户对第一款第一项结算方式明确约定了首付款和贷款金额，且上诉人为其办理了银行贷款，此两份协议可证明上诉人与被上诉人杨双并未明确约定贷款相关事宜。杨双质证认为，不否认该证据的真实性，但上诉人在我们那一块签的合同都是像我这样的。二审中，杨双认可宝光徐州分公司已给其安装光伏发电系统。二审中，本院依职权至淮海农商行调取杨双名下的贷款情况，经查，淮海农商行于2018年4月24日授信杨双额度为33000元的贷款（光伏贷），后因杨双个人原因未办理贷款手续，该贷款未发放。宝光徐州分公司在本案中不再要求闫强承担责任。本院二审查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，宝光徐州分公司与杨双签订的《分布式发电系统销售安装合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案二审庭审中，被上诉人杨双认可涉案光伏发电系统已装好的事实，本院依法予以确认。双方对涉案光伏发电系统总价款为46400元无异议，被上诉人杨双二审庭审中辩称已给付30%的款项，与宝光徐州分公司主张剩余货款为32480元的诉讼请求相一致，本院依法予以认可。根据上述合同的约定，在杨双支付30%的款项后，剩余款项宝光徐州分公司应协助杨双办理贷款，在杨双取得贷款后1个工作日内支付给宝光徐州分公司。本案中，依据查明的事实，宝光徐州分公司已协助杨双申请贷款，银行部门亦授信杨双33000元的贷款额度，宝光徐州分公司已按照合同约定履行自己的义务，后因杨双个人原因致使银行贷款未发放，其应当承担相应的违约责任。现宝光徐州分公司已为杨双安装了涉案光伏发电系统，杨双予以接受并已实际使用、收益，在此情形下，杨双应当履行支付货款的义务，故本院对宝光徐州分公司要求杨双支付剩余货款的诉请，予以支持。宝光徐州分公司在本案中不再要求闫强承担责任，系其自身权利的处分，本院予以确认。至于杨双提出涉案光伏发电系统售后服务及质保难以保障的问题，其可另行解决。综上，宝光徐州分公司的上诉请求成立，因二审出现新的证据，致使一审判决结果错误，本院对此予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初6641号民事判决；二、杨双于本判决判决发生法律效力之日起十日内支付安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司货款32480元；三、驳回安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费610元，公告费470，合计1080元，由杨双负担610元，由安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司负担470元。二审案件受理费612元，由杨双负担。本判决为终审判决。审判长  周东海审判员  陈小兵审判员  赵东平二〇二〇年八月二十八日书记员  刘执柱