wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初3086号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司员工。被告：朱家明，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：丁传芳，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告朱家明、丁传芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告朱家明、丁传芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令朱家明、丁传芳偿还贷款本金30万元及截止2020年8月3日的利息60120元，共计360120元，2020年8月3日后的利息按年利率16.2%计算；2、如朱家明、丁传芳不能归还所欠贷款本息，判令拍卖朱家明、丁传芳所抵押的房产，所得价款优先受偿；3、判令朱家明、丁传芳承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由:朱家明、丁传芳于2016年1月12日与全椒农商行下属城东支行签订《最高额抵押合同》，以其名下的房地产为其贷款作抵押担保并办理了抵押登记。朱家明、丁传芳于2019年1月14日从石沛支行贷款30万元，贷款到期日为2020年1月14日，约定年利率为10.8%。贷款到期后，经全椒农商行多次催要及协商，朱家明、丁传芳不能偿还此笔贷款本息，为维护全椒农商行合法权益，特诉请依法判决。朱家明、丁传芳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，全椒农商行（抵押权人）与朱家明、丁传芳（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2016年1月12日至2021年1月12日，向借款人提供的最高贷款金额为30万元，可周转性或分期发放的贷款。抵押人担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费等。抵押人以坐落于全椒县（房地权证号：全房字第J20100XXXX号）房地产进行抵押，并办理了抵押登记。2019年1月14日，朱家明、丁传芳与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定：朱家明、丁传芳向全椒农商行借款30万元，借款用途为购水泥杆，借款期限自2019年1月14日起至2020年1月14日止，年利率为10.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式：按季结息、到期一次性还本。同日，朱家明、丁传芳签署了送达地址确认书，确认送达地址均为：全椒县，送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。同日，全椒农商行将30万元发放至朱家明账户。借款到期后，朱家明未偿还本金，也未支付利息。全椒农商行催要无果，向本院提起诉讼。以上事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、送达地址确认书等证据在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，全椒农商行与朱家明、丁传芳签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。全椒农商行将30万元发放至朱家明账户，朱家明、丁传芳应按合同约定偿还贷款本金及利息。由于朱家明、丁传芳未按期偿还，应承担违约责任，故全椒农商行诉请朱家明、丁传芳偿还借款本金30万元、支付利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。丁传芳以其坐落于全椒县（房地权证号：全房字第J20100XXXX号）房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。全椒农商行诉请对抵押物享有优先受偿权，本院亦予支持。被告朱家明、丁传芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家明、丁传芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（自2019年1月14日起至2020年1月14日止按年利率10.8%计算，自2020年1月15日起至清偿日止按年利率16.2%计算）；二、如果被告朱家明、丁传芳未按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖朱家明、丁传芳抵押的坐落于全椒县（房地权证号：全房字第J20100XXXX号）房地产，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3351元，由被告朱家明、丁传芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙庆芳二〇二〇年八月二十五日书记员  张领岭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初1240号 原告：邹天书，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：唐书元，男，1952年4月4日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：陈启珍，女，1958年4月5日出生，汉族，住四川省万源市。 共同委托诉讼代理人：张军（特别授权），四川鼎贤律师事务所律师。 被告：唐香群，女，1983年2月27日出生，汉族，住四川省万源市。 原告邹天书与被告唐书元、陈启珍、唐香群共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邹天书于2020年8月24日向本院提出撤回对被告唐香群的诉讼申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹天书撤回对被告唐香群的起诉。 审 判 员  覃 茜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  邓淇尹 书 记 员  张 爽
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初733号原告：牛红军，男，汉族，1969年5月14日出生，住。被告：李会民，男，汉族，1964年12月9日出生，住洛宁县。被告：段江，女，汉族，1975年1月20日出生，住洛宁县。被告：高枫，男，汉族，1996年6月4日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人段江，住址同上，系被告高枫母亲。被告：高萌洁，女，汉族，2008年12月15日出生，住洛宁县。法定代理人：段江，住址同上，系被告高萌洁母亲。原告牛红军诉被告李会民、段江、高枫、高萌洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告牛红军，被告李会民、被告高枫、高萌洁的法定代理人段江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红军向本院提出诉讼请求：1．判令被告李会民偿还利息28000元；2、判令被告李会民、段江、高枫、高萌洁共同偿还债务本金5000元，利息3600元；3、判令被告段江、高枫、高萌洁偿还债务本金20000元利息43000元，本息合计63200元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，被告李会民和高建平找到我，一同投资15万元到外地承包工程。我先后两次找人借款15万元，三人共同签字每人承担5万元到外地去投资。第二年投资失败，债主找我讨债，我找李会民和高建平讨债，2017年2月左右李会民还本金5万元，利息没有偿还；2017年2月高建平还本金3万元（李会民帮助借的款），利息前后一直没有偿还。为讨要债务李会民和高建平要起诉东关工地开发商贾雪峰，由我借款5000元给他们作诉讼费用，当时约定债权实现后先偿还我的债权，诉讼中间高建平因疾病死亡，其亲属高枫、段江、高萌洁继续配合李会民参加诉讼，现在执行在案，但欠款一直没有偿还。被告李会民辩称，原告向我主张的28000元利息应由被告段江、高枫、高萌洁偿还。同意承担原告第2项诉讼请求的一半。被告段江辩称，原告向高枫、段江、高萌洁主张借款本金及利息我方不知情，不同意偿还原告主张的相关本金和利息。经审理查明：2014年11月28日牛红军、李会民、高建三人在南阳与人合伙承包工程，商定三人每人出资50000元，由原告联系案外人张雄武借款150000元，三人共同作为借款人为张雄武出具借条一张，约定借款利息月息2分。后三人参与的工程出现亏损。后案外人张雄武主张债权，2017年2月李会民经牛红军向张雄武还本金5万元，2017年2月高建平经牛红军向张雄武还本金3万元。李会民尚欠利息款28000元，高建平尚欠本金20000元及利息28000元。后李会民和高建平为讨要贾雪峰欠款，通过原告牛红军借款5000元作为诉讼费用，李会民和高建平作为借款人、牛红军作为保证人在欠条上签名，借条上未约定利息。××亡，段江、高枫、高萌洁参与诉讼，本院（2018）豫0328民初1317号民事判决书，判令贾雪锋于判决生效之日起十日内给付李会民、段江、高枫、高萌洁工程款235170元及利息，该案现在执行中。2019年12月10日，原告代被告李会民、段江、高枫、高萌洁归还上述款项。本院认为，债务应当清偿。高建平、李会民通过原告向案外人张雄武借款的事实有原告还款后收回的借条以及原告牛红军、被告李会民的当庭陈述，李会民尚欠利息款28000元，高建平尚欠本金20000元及利息28000元。本院予以确认。因高建平已亡故，被告段江、高枫、高萌洁为高建平的合法继承人，继承了高建平的到期债权，高建平的债务理应由三被告在继承遗产范围内承担责任，故原告要求被告李会民偿还借款利息28000元的诉求和要求被告段江、高枫、高萌洁偿还借款本金20000元及利息28000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李会民、段江、高枫、高萌洁偿还作为诉讼费用的借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告段江、高枫、高萌洁给付2017年10月23日以后的借款利息，因此前已经归还本金，应视为双方形成新的约定，且后来该建平亡故，三被告作为继承人也未同意继续承担利息，故原告该诉讼请求理据不足，本院不予支持。原告要求四被告承担诉讼费用借款的利息，因借条上并未约定利息，原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李会民于本判决生效之日起十日内在偿还原告牛红军约定的借款利息28000元及本金2500元，合计30500元。二、被告段江、高枫、高萌洁于本判决生效之日起十日内在本院（2018）豫0328民初1317号民事判决确定的继承债权范围内偿还原告牛红军借款本金22500元及利息28000元，合计48000元。三、驳回原告牛红军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1148元，由被告原告牛红军负担200元，被告李会民负担300元，被告段江、高枫、高萌洁负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年八月三日书记员  翟彭鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2274号原告：朱树章，男，1986年10月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：何建，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。被告：张鑫林，男，1986年12月20日生，汉族，住四川省叙永县。原告朱树章与被告张鑫林买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱树章的委托诉讼代理人何建到庭参加诉讼，被告张鑫林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱树章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付货款25000元；2、判令被告向原告支付自2020年3月21日起至2020年6月15日止的利息307.5元及起诉之日起至实际支付货款之日止的利息（利息按年利率6%计算，以25000元为基数）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为寻甸县鸡街镇武倘寻鸡街一号隧道部分工程的承包人，因需解决所雇佣工人的伙食问题，在寻甸县上向原告购买猪肉，被告因经济困难不能一次性支付猪肉款，尚欠原告猪肉款25000元，于2020年1月22日向原告出具欠条，约定尚欠的猪肉款于2020年3月20日付清，但被告未按时支付，经原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张鑫林未到庭，也未作书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告朱树章从事猪肉销售，被告张鑫林向原告购买猪肉，至2020年1月22日，除支付货款外被告尚欠原告猪肉款25000元，被告向原告出具欠条予以确认，并约定于2020年3月20日前付清，过期不付本人愿付所有法律责任。出具欠条后，被告至今未付款，原告因此诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，原告朱树章向本院提交收据足以证明原、被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系成立并生效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”本案中，原告已将猪肉交付被告，被告理应支付价款，双方约定于2020年3月20日付清，被告至今未付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%计算利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定逾期利息及计算方式，故被告张鑫林应以25000元为基数，自2020年3月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清为止的利息。被告张鑫林经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张鑫林于本判决生效之日起十五日内支付原告朱树章猪肉价款25000元，并以25000元为基数自2020年3月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清为止的利息。二、驳回原告张鑫林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张鑫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年八月二十四日书记员 李依诺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17180号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：林德明，男，1973年2月6日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人林德明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初5290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还透支本金48980元及支付诉讼费1479.84元、利息、违约金、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2020年8月25日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17180号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 利健生
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8964号 原告：浙江煌腾机械有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路2号华东建设机械市场B区107号，统一社会信用代码：91330110MA28RB7MX5。 法定代表人：陈星光，执行董事。 委托代理人：邵涌、王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：石春香，女，1982年2月4日出生，住浙江省平湖市。 被告：孙春雷，男，1967年4月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院审理原告浙江煌腾机械有限公司（以下简称煌腾机械）诉被告石春香、孙春雷买卖合同纠纷一案，于8月13日公开开庭进行了审理。原告煌腾机械的委托代理人王怡参加诉讼，被告石春香、孙春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江煌腾机械有限公司起诉称，煌腾机械与石春香存在业务往来，双方于2018年3月28日签订《销售合同书》一份，合同约定由煌腾机械向石春香提供卡特彼勒（青州）有限公司生产的SEM816DLGP推土机一台，石春香向煌腾机械分期支付货款670000元，孙春雷为货款承担连带担保责任。后石春香未按合同约定时间付款，至今已有140000元货款逾期未付，超过了总货款的五分之一，经催讨无果，提起诉讼。诉讼请求：1、要求石春香付货款330000元，并支付至2019年10月20日止的违约金12600元及自2019年10月21日起至支付完毕时止按本金140000元的日万分之五计算的违约金；2、要求石春香支付煌腾机械为实现此债权而支付的律师费、交通费等20556元；3、要求孙春雷对石春香上述应支付的义务承担连带偿付责任；4、本案诉讼费由两被告承担。因两被告于2020年8月7日向煌腾机械支付了全部货款330000元，故在庭审过程中，煌腾机械申请变更诉讼请求为：1、要求石春香支付至2019年10月20日止的违约金12600元及自2019年10月21日起至2020年8月7日止按本金140000元的日万分之五计算的违约金20370元；2、要求石春香支付原告为实现此债权而支付的律师费、交通费等20556元；3、要求孙春雷对石春香上述应支付的义务承担连带偿付责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 为支持其主张，原告煌腾机械向本院提交以下证据： 1、《设备供销合同》一份，用于证明原被告之间存在买卖合同关系； 2、《产品合格证》一份，用于证明原告交付的设备符合合同约定； 3、《交机手续单》一份，用于证明原告已向被告交付设备； 4、《民事委托代理合同》一份，《发票》一份，用于证明原告为实现债权支出的律师费5000元。 被告石春香、孙春雷未发表辩论意见也均未提交证据。 本院认证，原告提交的证据，被告石春香、孙春雷未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告浙江煌腾机械有限公司的陈述相一致。 本院认为：石春香结欠煌腾机械货款，理应及时清洁，因石春香未支付到期价款的行为违反了双方合同约定，导致了煌腾机械的损失，石春香应当承担相应违约责任，煌腾机械对于违约金及律师费的主张基于双方合同约定，本院予以支持。孙春雷自愿对该笔欠款承担担保责任，故对煌腾机械要求孙春雷承担担保责任的请求，本院予以支持。对于交通费支出，因煌腾机械未有证据提出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石春香于本判决生效后十日内支付原告浙江煌腾机械有限公司违约金共计32970元； 二、被告石春香于本判决生效后十日内支付原告浙江煌腾机械有限公司律师费5000元； 三、被告孙春雷对上述一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江煌腾机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1138元，减半收取569元，由被告石春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初339号 原告：周金彪，男，1970年5月4日生，汉族，住吉林省安图县。 被告：吉林省长白山保护开发区池北区管理委员会住房和城乡建设局，住所地吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区。 法定代表人：王亮，局长。 委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。 被告：池北区房屋征收经办中心，住所地吉林省长白山保护开发区池北区管委会。 负责人：柳桢。 委托诉讼代理人：彭展，男，1993年8月16日生，汉族，池北区房屋征收经办中心职员，住吉林省安图县。 原告周金彪与被告吉林省长白山保护开发区池北区管理委员会住房和城乡建设局（以下简称住建局）、池北区房屋征收经办中心（以下简称征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周金彪，被告住建局的委托诉讼代理人孙雪铮，征收中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付补偿金2790元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年7月17日，原、被告签订了拆迁安置补偿协议，因被告逾期交房93日，现要求被告承担逾期交房补偿金每日30元，共计2790元。 被告征收中心辩称，合同不是我们签订的，是住建局与原告签订的，我单位只是配合后期分房，不是签约主体，没有义务支付补偿金。由于原告2019年2月20日交纳费用，我方才在21日办理入住证明，责任不在我方，是原告逾期交款导致。 被告住建局辩称，合同签订属实，2018年安置原告的房屋在天福家园，11月20日，原告签订的选房确认单，补偿原告天福家园小区6栋2单元302室，根据项目的分配方案，签署确认单后不再享有支付临时安置费的权利，原告的诉请与该项目安置方案不符，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实，周金彪所有的房屋所在地块被池北区管委会列为征收范围。2013年7月17日，住建局（原吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局）与周金彪签订了国有土地上房屋征收补偿安置协议，住建局征收周金彪位于白河林业局西区的房屋，用位于池北区回迁地块二住宅安置补偿周金彪。2018年11月20日，周金彪签署了天福家园小区选房确认单，选定了天福家园小区6栋2302号房屋，2019年2月20日，周金彪交纳了相关费用并办理房屋入住手续。征收中心补偿明细表中确定，每日补偿30元。 认定上述事实的证据有，池北区房屋征收补偿方案、池北区征收公告、国有土地上房屋征收补偿安置协议、征收补偿明细表、选房确认单、天福家园小区入住证明、征收中心关于周建清信访事项的处理意见。被告提供的天福家园分配方案，该证据不具有证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。 本院认为，住建局作为政府的房屋征收部门，具有签订涉诉房屋征收补偿协议的主体资格，在法定职权范围内与周金彪签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议，意思表示真实，协议合法有效。征收中心作为政府分配安置补偿房屋的部门，在安置过程中产生的民事责任由住建局承担。本案原告选定房屋后，征收中心未能及时向原告履行交付房屋的义务，逾期交房92日，应承担逾期交房的违约责任。征收中心辩解是原告逾期交款导致逾期交房，征收中心没有向原告送达领房通知书，也没有证据证实原告存在逾期交款的行为，其辩解不能成立。根据征收中心补偿明细表确定的每日30元，逾期交房92日，住建局应补偿原告2760元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告吉林省长白山保护开发区池北区管理委员会住房和城乡建设局补偿原告周金彪逾期交房补偿款2760元，此款于本判决生效后立即给付。 案件受理50元，原告周金彪已预交，减半收取计25元，现由被告吉林省长白山保护开发区池北区管理委员会住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 操
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0924刑初141号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人陈开香，女，1991年6月1日生，汉族，贵州省安龙县人，初中肄业，无业，户籍地贵州省兴义市。因本案于2020年6月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人陈开香犯偷越国境罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月6日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人陈开香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日许，被告人陈开香通过中缅边境小路从镇康县南伞镇非法出境至缅甸联邦市（以下简称“缅甸”）。同年1月19日，陈开香沿云南省耿马傣族佤族自治县孟定镇清水河口岸附近的边境小路非法入境后乘私家车前往临沧机场，当日8时20分许行至孟定镇临清高速班幸路口附近时，被临沧市公安局特警支队巡逻民警查获，后被行政处罚。同年2月25日许，陈开香再次通过中缅边境小路非法出境至缅甸，同年6月8日14时许从镇康县南伞镇南伞口岸入境时，被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，到案后如实供述前述犯罪事实。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、拘留证、逮捕证、辨认笔录、被告人的供述和辩解、相关照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈开香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人陈开香犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人陈开香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人陈开香违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陈开香犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：被告人陈开香犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二〇年八月六日书记员  字红兵
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初729号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：王极贤，男，1994年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告王极贤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全73元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年八月十七日 书记员  余龙豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执970号 申请执行人：张祝伟，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：缪学军，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市金地国际城Ａ区。 被执行人：王玉香，女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市金地国际城Ａ区。 被执行人：淮南市骏马纸业包装有限公司，住所地淮南市田家庵区淮舜南路241号（天一针纺制品总厂内），统一社会信用代码91340400772823234U。 法定代表人：缪学军，该公司经理。 本院在执行申请执行人张祝伟与被执行人缪学军、王玉香、淮南市骏马纸业包装有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已对被执行人名下可供执行的金融账户采取冻结措施。4、已对被执行人发出限制消费令并列入失信名单。5、申请执行标的额191954元未执行到位、执行费2779元（已收取1671元）。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，本案本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李林 书记员张欣琛
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初548号 原告：郭某某，住文县。 被告：某某矿产品有限公司。 住所地：文县。 法定代表人：任某某，系公司经理。 委托代理人：毛某，系公司职工。 原告郭某某诉被告某某矿产品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭某某、被告委托代理人毛某参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠的原告运费6680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至4月份，被告雇佣原告的车将砂石料从某某水泥厂处运到某某沙场。每趟运费为160元，活干完后，原被告结算后，被告没有给原告支付分文，经多次催要在2019年1月付了一部分运费,余款6680元被告写了份欠条，承诺在2019年3月底付清，到期后，我们多次催要，被告以无钱为由一直拒付。特向贵院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告，某某矿产品有限公司一次性支付原告郭某某运费6680元。 本案受理费50元，减半收取计25元，原告郭某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月五日 书记员  张 勇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3528号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2673号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2673号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2673号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4788号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，分行行长。被执行人谷科田，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谷科田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷科田存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人谷科田收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十四日代理书记员  曾胜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1535号申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，统一社会信用代码：92371422MA3H5EUDOJ,住所地山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。法定代表人：席宪强，总经理。被申请人：贵州耐尔福节能材料有限公司，统一社会信用代码：91520111666977192B,住所地贵州省贵阳市花溪区云上村。法定代表人：梅绍忠，总经理。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心与被申请人贵州耐尔福节能材料有限公司在诉前调解过程中，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2020年8月11日申请财产保全，请求对被申请人贵州耐尔福节能材料有限公司的银行存款220000元予以查封、冻结。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人贵州耐尔福节能材料有限公司的银行存款220000元予以查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年八月十二日书记员  辛凤娇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2943号 原告：张璐，女，汉族，1993年8月4日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：钟继英（系原告张璐母亲），女，1965年7月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张正和（系原告张璐父亲），男，1958年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，总经理。 原告张璐与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张璐的委托诉讼代理人钟继英到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张璐向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告逾期交房、逾期取得房屋产权证的违约金4240.84元；2．诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，合同约定，原告购买被告开发的“博邦·紫韵东城”小区住宅1栋2单元15楼4号房屋，被告应按合同约定于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，按照补充协议第五条，对合同第十二条（逾期交房责任）的补充约定，出卖人逾期交房的，自该商品房交付期限届满之日2017年7月31日起至原告实际接房之日止（2017年12月31日），按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。故被告应向原告支付合计150天的违约金4240.84元。被告未在约定期限内支付违约金，侵害了原告的合法权益，故诉请判决以上请求目的。 被告四川博邦置业有限公司提交了书面答辩状称，一、答辩人认为被答辩人主张的逾期交房没有事实依据。根据双方签订的买卖合同补充协议第7条第3项约定：不论买受人是否接到书面通知，买受人都应当按照和条约定的交付时间主动前来办理房屋交付手续，被答辩人未举证证明在合同约定交付时间前来接房的证据。因此答辩人不存在逾期交房。二、答辩人于2017年12月29日在资阳日报刊登了交房公告（详见2017年12月29日在资阳日报），根据买卖合同补充协议第7条第4项约定：如果买受人在合同约定的交房日期届满后或出卖人达到交付条件后发出书面交付同组织七日内仍未办理房屋交接手续的，视为出卖人已经按照约定条件交付房屋，因买受人未在合同约定的时间内前来办理交房，答辩人再次通过登报的方式进行了公告，答辩人履行了书面通知义务后，根据补充协议第7条第7款约定，买受人不得以房屋存在其他问题为由拒绝收房，即便买受人认为存在其他问题的，应当提出证据，经答辩人确认后予以整改，整改期间不作为逾期交交付房屋处理。针对答辩人提出的交付房屋不符合合同约定，答辩人认为属于另外的法律关系，与本案审理逾期交房没有关系。三、如果法院认为答辩人存在逾期交房行为，被答辩人也未提交因为逾期交房给其造成损失的证据，答辩人认为合同约定的逾期交房违约金标准过高，之前已有类似案件生效判决，请求法院依法辨人主张的金额予以调减。 本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定一次性付款购买被告开发的“博邦·紫韵东城”项目1幢第15层1（Z）2-15-4号房屋，建筑面积89.76平方米，套内建筑面积71.13平方米，公摊面积18.63平方米，按照套内建筑面积71.13平方米计算，单价3896.80元，总价277，179元。合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房。如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。张璐按约定向被告支付了全部购房价款，并自认于2017年12月31日办理了接房手续。 上述事实，有原告提供的证据二原告身份信息及结婚证、被告企业信息；商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、增值税发票、税收完税证明等在卷佐证，因被告无故未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的确认，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，原告也自认是2017年12月31日接收房屋，故原告主张逾期交房150天，但实际逾期交房为153天，故本院认定逾期交房153天。原告主张被告赔偿逾期交房，逾期取得房屋产权证书的违约金4240.84元，实际主张的是逾期交房的违约金。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张璐支付逾期交付商品房的违约金1696元； 二、驳回原告张璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告张璐向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担。被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张璐。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年八月十日 书记员  甘宇帆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8106号之一 被执行人:吕亚南，男,1990年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 关于被执行人吕亚南罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初878号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕亚南应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘泳言
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2103号之一申请执行人：王蓉，女，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：江方青，女，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。申请执行人王蓉与被执行人江方青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初1751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。执行标的为10万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人江方青名下位于重庆市大足区房屋一予以轮候查封，本案对该房屋无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人江方青的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人江方青发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 倩
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执759号申请执行人：刘希凯，男，汉族，住张掖市山丹县。委托代理人：张望，系临泽县西关街法律服务所法律工作者。被执行人：亢爱红，女，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执759号申请人刘希凯与被执行人亢爱红民间借贷纠纷一案，执行标的27700元、执行费316元；未履行标的27700元及执行费316元。在执行过程中查明：被执行人亢爱红对外债务较多，且在本院积案较多，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人亢爱红的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、不动产管理部门无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘G83988豪爵牌摩托车，经本院调查上述摩托车使用年限较长，车况较差，无法使用，故本院未采取查封措施。后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年八月十四日书记员  吕昕辉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢348号之一 申请执行人：穆智勇，男，汉族，生于1967年6月28日，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：杨治惠，女，汉族，生于1959年12月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2009）合江民初第1788号民事判决，于2020年8月12日立案恢复执行穆智勇与杨治惠借款合同纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人杨治惠应当归还申请执行人穆志勇尚欠借款15800元。由于被执行人杨治惠已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对执行人杨治惠的银行存款20200元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3387号 原告：许某，男，2003年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：徐某（母亲），女，1973年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江吴山律师事务所律师。 被告：杭州市第一人民医院，住所地：杭州市上城区浣纱路261号。 法定代表人：钱申贤，常务副院长。 委托诉讼代理人：董晓飞，男，该院员工。 原告许某与被告杭州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告许某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 审判员  王春霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱 琦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2518号之一申请人:临沂圣宸广告材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳汪村，统一社会信用代码：91371302MA3EN3GX00。法定代表人：熊茂林，总经理。委托诉讼代理人：王彩虹，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被申请人:涡阳县梓辰商贸有限公司，住所地安徽省毫州市涡阳县城西镇马腰社区马光庄，统一社会信用代码：91341621MA2MUP2H47。法定代表人：马化玲，总经理。被申请人:马化玲，男，1985年10月4日生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。申请人临沂圣宸广告材料有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人涡阳县梓辰商贸有限公司、马化玲价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人涡阳县梓辰商贸有限公司、马化玲价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费920元，由申请人临沂圣宸广告材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月四日书记员  王 严
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5650号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执355号 申请执行人：荥经县农村信用合作联社,住所地：四川省荥经县。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 被执行人：王文容,住四川省荥经县。 被执行人：毛祥,住四川省荥经县，系王文容之夫。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1822民初622号民事调解书，于2020年8月19日依法受理荥经县农村信用合作联社与王文容、毛祥金融借款合同纠纷一案，向被执行人王文容、毛祥送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令毛祥、王文容按生效法律文书确定的义务支付申请人荥经县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2018年9月3日前的利息及罚息为10820.19元，2018年9月4日后罚息以100000元为基数按《个人借款合同》约定计算）。若2019年6月30日前被告毛祥、王文容所有的荥经县新添镇庙岗村4组长毛兔养殖场被征用或变卖所得款应立即支付申请人。支付律师代理费3000元、案件受理费1255元及执行费576元。执行中，申请执行人与被执行人双方自愿协商，达成执行和解协议，由被执行人毛祥、王文容在履行完（2020）川1822执314号案件案款后，继续按每季度还款8000元履行，直至将本案应归还贷款履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2018）川1822民初622号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李  丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宋华兵
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保443号 申请人：任淑珍，女，1965年6月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：王连坤，男，1967年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 以上二申请人的委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:杨树立，男，1957年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：郝继宗，男，1950年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被申请人：郝士卿，男，1979年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：郝存北，男，1981年10月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：河北昌拓建筑工程有限公司。住所地河北省石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园D6-2-602。社会统一信用代码：91130100078778410M。 法定代表人：郝士卿，董事长。 申请人任淑珍、王连坤于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人杨树立、郝继宗、郝士卿、郝存北、河北昌拓建筑工程有限公司所有的价值140000元的财产进行保全，担保人王连坤以车牌号为冀Ｊ×××××的猎豹牌小型轿车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人任淑珍、王连坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨树立、郝继宗、郝士卿、郝存北、河北昌拓建筑工程有限公司的银行存款140000元，期限为十二个月。 二、查封被申请人郝存北名下的车牌号为冀Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，期限为两年。 三、查封担保人王连坤名下的车牌号为冀Ｊ×××××的猎豹牌小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张文维
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初184号   原告：次仁，男，1980年10月3日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，住墨竹工卡县。   委托诉讼代理人：达瓦，系原告弟弟。   被告：扎西平措，男，1986年9月15日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，住墨竹工卡县。   被告：格列，男，1958年6月12日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，住墨竹工卡县。   原告次仁与被告扎西平措、格列不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用简易程序审理。次仁于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告次仁的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告次仁撤回对被告扎西平措、格列的起诉。   案件受理费412.5元，由原告次仁负担。   审  判  员   普布扎西   二〇二〇年八月十七日   书  记  员   格桑顿珠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1242号 罗扬凯、薛国静、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人罗扬凯、薛国静与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1242号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3086号申请执行人：李德虎，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈振宇，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李德虎与被执行人陈振宇租赁合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1762号民事判决书，已经发生法律效力。现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、陈振宇支付租赁费110000元；2、负担案件受理费1250元、申请执行费1569元）。申请执行人李德虎于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月11日向被执行人陈振宇发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年8月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人陈振宇名下有少量互联网存款，无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记、无证券、无保险。2020年8月7日经传统查控，查明被执行人陈振宇名下无房屋登记信息。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3086之一执行裁定书，冻结被执行人陈振宇在财付通支付科技有限公司尾号1cef账户内存款人民币709.15元（实际冻结金额为203.15元）。2020年8月13日，本院作出（2020）吉2401执3086之二执行裁定书，划拨被执行人陈振宇在财付通支付科技有限公司尾号1cef账户内存款人民币203.15元。在扣除申请执行费50元后，将执行款153.15元发放给申请执行人李德虎。2020年8月14日，本院对被执行人陈振宇采取限制消费措施并将被执行人陈振宇纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人李德虎终本约谈，申请执行人李德虎同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年八月十四日书记员 李泉赫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执574号之一申请执行人：郑爱凤，女，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡小将，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行郑爱凤与胡小将民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5432号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路361号3楼301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：周科，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告周科租赁合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，原告请求判令:1、被告支付手机iphone11pro价款12269元；2、被告支付30%违约金3680.7元。本院受理后，因被告周科无法用其他方式送达，需公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理，由审判长樊圣军、人民陪审员杜江瑛、骆俊依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加了诉讼。被告周科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，爱享租是一家入驻支付宝的信用免押金租赁平台，依托芝麻信用评价体系，达成租赁交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务租户。原告义乌海烨电子有限公司是爱享租平台所属公司。被告通过爱享租平台于2019年12月28日向原告租用一部iphone11pro手机，约定月租金729元，租期为12个月，并以原告为甲方，被告为乙方签订租赁服务协议一份，协议载明：设备名称苹果iphone11pro（256G,到期归还），设备数量1件，租期12个月，租金单价729元，总租金8748元，设备押金12998元，其他信息以下单页面为准。乙方在租用设备下单前应当向甲方提供自己的身份证真实姓名和号码，同时还应当提供租赁设备准确的邮寄送达地址及联系方式。乙方提供的身份证地址与邮寄送达地址不一致的，以乙方确认的下单页面或发货时确认的邮寄送达地址为准。产品租金及押金由甲方自主确定，乙方在下单时，由甲方通过支付宝爱享租小程序代扣。甲方产品租金收取方式分两种，一期及多期。乙方提交订单时需支付至少一期押金。甲方在下一个交租周期自动从乙方的注册帐户中扣除下一期租金。甲乙双方未确认发货前，甲方有权决定预收几期租金，且须经过甲乙双方同意订单才生效。乙方应保证在租金付款日帐户中有足够金额，以免造成租金支付逾期。乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。租期自乙方收到手机设备签订合同当天起算至设备归还乙方并检测合格之日止。乙方擅自提前归还设备，按原租期计算租金，已交租金不退。甲方在租赁期间拥有租赁设备的所有权。当乙方逾期不缴纳租金时，甲方有权收回租赁设备、终止履行协议并要求乙方承担相应的违约责任。乙方在租赁期间拥有租赁设备的合法使用权。按租赁协议之约定按时、足额向甲方支付租金。在租期结束时，按甲方要求主动归还租赁设备。乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：¨¨（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日。（5）乙方失联超过15个自然日，甲方采用各种方式都无法与乙方取得联系。买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。本合同履行过程中，甲方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在甲方填写的通讯录地址或乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。书面通知的形式还包括但不限于甲方采用平台公告、平台站内信息、APP弹窗推送、发送电子邮件、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。甲方有权决定以前述任何一种或几种形式书面通知乙方。甲方以多种方式向乙方发送通知的，通知送达时间以最先送达的为准。协议还约定了其他一些权利义务。 协议签订生效后，原告向被告寄送了租赁的手机，被告于2020年1月18日进行了签收。被告仅在签订协议时预付了第一期租金729元，自第二期起至今再未支付过任何租金。原告在被告逾期后通过编辑发送手机短信的方式督促被告履行协议，否则将按协议约定承担租赁协议违约责任或按协议约定视为买断设备处理，但被告均没有给予回应。 上述事实有原告提交的租赁服务协议一份、顺丰速运快递单一份、产品签收回执单一份、催收短信一份、收款记录一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，在被告逾期不缴纳租金时，“甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，也可以将“租赁服务关系自动转为买卖关系”，被告“在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。在本案被告逾期支付租金情况下，原告选择转为买卖关系，其“买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金”，原、被告约定设备押金12998元，月租金729元，租期12个月，被告已付1个月租金，其买断款应为12998-729=12269元。为此，原告要求被告立即支付手机买断款12269元，依法应予支持。而原告要求被告支付30%违约金是在仍然按照租赁合同处理而不是转为买卖关系时才适用，为此，原告要求被告承担支付违约金的诉请，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周科于本判决生效之日起五日内支付给原告义乌海烨电子有限公司买断款12269元。 二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由原告义乌海烨电子有限公司负担46元，被告周科负担152元；公告费560元，由被告周科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  樊圣军 人民陪审员  杜江瑛 人民陪审员  骆 俊 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  龚芳芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初2389号原告：陆德雷，男，1980年5月26日生，汉族，住兴化市。原告：张芳，女，1982年3月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被告：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。原告陆德雷、张芳与被告宗彩明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆德雷撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  方 莉人民陪审员  赵 萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  唐雨恬
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执恢43号汤功志、涂思明：申请执行人汤功志与被执行人涂思明房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）长中民三初字第00729号民事判决书，现已执行完毕。2020年8月14日，申请执行人汤功志向本院提交结案申请书。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月十四日
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初882号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 被告：姜长贵，男，1972年2月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告姜长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费762元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 武 爽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 马艺桐
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督522号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：江瑞斌，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省松溪县渭田镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人江瑞斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年7月29日起至2020年7月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年7月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月29日向被申请人江瑞斌发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1154.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1154.08元及相应的资金占用费用12.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人江瑞斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1154.08元以及资金占用费用12.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1166.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江瑞斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1154.08元及资金占用费12.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人江瑞斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人江瑞斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1847号 原告：曹维波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：张志玉，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在审理原告曹维诉被告张志玉民间借贷纠纷一案中，原告曹维波于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹维波的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹维波撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告曹维波负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 雪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执529号 申请执行人：张卫堂，男，生于1979年1月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：戴琴，女，生于1983年8月17日，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人：徐浩，眉山市彭山区公义镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李振峡，男，生于1972年12月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年5月19日立案执行申请执行人张卫堂、戴琴与被执行人李振峡借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1629号民事判决书，应对被执行人强制执行借款本金50000元及利息、迟延利息、受理费525元、执行费658元。 本院分别于2020年5月19日、7月27日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人李振峡名下在中国建设银行有银行存款7994.16元、无车辆、无有价证券。本院于2020年5月25日进行传统调查，被执行人李振峡名下有位于迎宾路15号兴铁名苑1栋1楼133号的车库一套（权证编号：监证0038250、监证0038251）、迎宾路15号兴铁名苑5栋1单元2楼1号的房屋一套（权证编号：监证0031477、监证0031478）、迎宾路76号3栋西单元1楼107号的房屋一套（权证编号：监证0042465、监证0042466）。 本院于2020年7月28日冻结了被执行人银行账户1个。因上述银行账户被另案首次冻结，且本案系轮候冻结，无法进行扣划。本院于7月29日至眉山市彭山区房地产服务中心对上述三套房屋进行了查封登记，因本案均系轮候查封，且上述房屋均存在抵押权，故暂不具备处置条件。 因被执行人至今仍未履行完毕生效判决所确定的的义务，且规避执行。本院于2020年7月30日对李振峡采取限制高消费以及纳入失信人名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年八月三日 书记员 宋汶宇
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审65号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。法定代表人张振中，职务局长。被执行人涡阳县新兴王集武凤军烟酒食品店，住所地安徽省亳州市涡阳县新兴镇王集，统一社会信用代码92341621MA2QHUX68M。经营者武凤军。申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县新兴王集武凤军烟酒食品店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年1月22日作出的涡市监罚字[2019]11092号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚字[2019]11092号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚字[2019]11092号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 刘学杰审判员 范 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 郑萌萌
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执151号 申请执行人：彭传近，男，1968年1月13日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：广西金裕实业股份有限公司，住所地广西贺州市平桂区望高镇323国道望高段南侧。 本院在执行申请执行人彭传近与被执行人广西金裕实业股份有限公司的民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1068号民事判决书确定：被执行人广西金裕实业股份有限公司应归还申请执行人彭传近借款900000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执902号申请执行人：唐文江，男，1963年1月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：耿国福，男，1958年4月8日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2391号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人唐文江申请解除对耿国福房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条裁定如下：解除被执行人耿国福所有的坐落于沂源县县城教育小区7号楼中单元301室房产的查封，（房产证号10-××号）。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年八月十三日书记员  唐晓乐
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终343号 原公诉机关福建省平和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王漳州，男，2000年3月6日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省诏安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控原审被告人王漳州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月28日作出（2020）闽0628刑初133号刑事判决，判处：一、被告人王漳州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人王漳州的违法所得人民币四百元，上缴国库。 宣判后，原审被告人王漳州不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王漳州申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王漳州在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王漳州撤回上诉。 福建省平和县人民法院（2020）闽0628刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄永明 审 判 员 王泽夫 审 判 员 李赏识 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 蔡红梅 书 记 员 林潇璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1719号 案外人：童燕，女，1974年6月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人童燕对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人童燕称，2017年11月15日其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付657086元，案涉房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，童燕与仁和公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，约定房屋总价款为704352元，童燕已支付657086元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，童燕的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                 （2020）新民申1180号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路486号1栋12层。法定代表人：周华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：乌鲁木齐北园春房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路305号。法定代表人：宋世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司（以下简称岩土公司）因与被申请人乌鲁木齐北园春房地产开发有限责任公司（以下简称北园春公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3924号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。岩土公司申请再审称，我公司根据北园春公司提供的规划设计，未超过其公司的红线图范围进行施工。我公司的设计通过有关部门的审核，符合基坑边坡支护的要求，工程已全部竣工并验收合格，且我公司已向北园春公司告知基坑的安全隐患问题。基坑边坡上口与道路之间的距离的远近应是北园春公司规划建设范围时应当考虑的问题，且北园春公司有义务对基坑工程进行监测。北园春公司未进行基坑工程现场监测，且施工中未禁止重型车辆通行等原因导致基坑坍塌，故北园春公司自行承担责任。我公司并不存在任何过错的情况下，原审人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判令我公司对北园春公司的损失承担40%的责任欠妥，我公司请求对本案予以再审。本院经审查认为，2015年8月4日涉案基坑坍塌以后，由涉案工程的监理单位新疆卓越工程项目管理有限公司、总包施工单位湖北中浩建筑有限责任公司和岩土公司作出《北晟商业广场基坑西侧局部坍塌整改报告》，该报告载明，该基坑坍塌的原因，可归纳为以下两点：(1)由于基坑边坡上口距西侧道路距离只有1.5m，西侧道路长期受到重型车辆的反复碾压震动，边坡上部的土体动荷载较大，使基坑上部的土体结构和土体的粘聚力减小，抗剪能力变弱，土体结构发生改变，土体抵抗外界压力的能力减弱。（2）基坑西侧大门有中大型吊车对基坑底机械设备吊升时，产生了很大的靠近基坑边坡的集中力，此集中力让支护体系瞬间破坏坍塌。根据《建筑基坑工程监测技术规范》的相关规定，基坑工程施工前，应由建设方委托具备相应资质的第三方对基坑工程实施现场监测。监测单位新编制监测方案，监测方案需经建设方、设计方、监理方等认可。监测方案应当包括工程概况、建设场地岩土工程条件及基坑周边环境状况等内容。本案中，岩土公司虽称因北园春公司未进行基坑工程现场监测，对基坑坍塌造成的全部损失自行承担，但岩土公司作为涉案基坑工程的设计和施工单位，没有监测方案的情况下进行设计和施工，且2014年4月克拉玛依街开始施工以后未向北园春公司提出存在的安全隐患和改变设计方案，增加承载力的意见。故原审人民法院认为岩土公司对《北晟商业广场基坑西侧局部坍塌整改报告》所载明的第一项基坑坍塌原因存在过错，且根据双方的过错程度，判令岩土公司承担40%的责任并无不当。综上，岩土公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司的再审申请。   审  判  长   刘 峰审  判  员   乌日娜审  判  员   刘雅文   二 O 二 O 年 八 月 二 十 七 日  书  记  员   岳 靓
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初259号 原告马静。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人傅正瑛，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 本院在审理原告马静诉被告青岛市市北区人民政府房屋征收决定一案中，原告马静自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告马静撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告马静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马静负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年八月三日 法官助理 *** 书记员赵洪峰
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初237号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1987年11月19日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，小学肄业，电焊工，户籍所在地达州市通川区江陵镇四溪寺村，现住达州市通川区白庙村马峰厂。因犯盗窃罪于2011年10月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2013年5月6日被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被达州市公安局通川区分局抓获归案，同年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       通川检一部刑诉[2020]183号                               指控事实                       2020年5月16日21时许，被告人刘某某驾驶其侄儿杨某的三轮摩托车，到达州市通川区西外莲湖印象工地，盗走被害人刘某2堆放在此处重219.7千克的铝材。次日，被告人刘某某将盗窃的铝材以人民币1980元的价格卖给尹某某经营的废品店。上述被盗铝材经达州市通川区价格认证中心认定价格为人民币4280元。案发后，上述被盗铝材被追回返还给被害人刘某2。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人刘某某的亲属代其向尹某某退赔1980元并取得谅解。                               指控罪名                       被告人刘某某的行为构成盗窃罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。             二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 剑 波             二〇二〇年八月二十四日             书 记 员 陈  曦                附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19904号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码9112000074665J037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：谢宏华，男，汉族，住天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。被告：天津爱兰德物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码911201167803263341。法定代表人：潘冬。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E2-ABC-5层，统一社会信用代码9112011666034655XU。负责人：张旭。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与谢宏华、天津爱兰德物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢宏华、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的起诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告谢宏华、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的起诉。审判员 陈 玮二〇二〇年八月二十七日书记员 史明瑛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9791号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李文江，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李文江金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司郑州分行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费53元，减半收取27元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十日书记员  赵霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11491号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码：91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑庆新，男，该公司员工。 被告：刘淑美，女，1980年12月5日出生，汉族，住永春县。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告刘淑美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执856号之一被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的(2020)黔2627民初1029号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币19183.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年八月十三日书记员  王 隆
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更331号罪犯李万保，男，1974年2月21日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2012年2月29日作出（2011）娄中刑一初字第56号刑事判决，以被告人李万保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）湘高法刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年3月14日交付执行。2015年9月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2017年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李万保在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李万保在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯李万保在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李万保共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李万保在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万保减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2034年2月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执213号之六 申请执行人;布博娜，女，1985年12月8日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王超，男，1977年6月10日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初62号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王超在财付通支付科技有限公司085e9858eb3ac8577a258f26a@wx.tenpay.com账户内存款人民币36.80元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汤昭君
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初141号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张璞，男，1996年09月18日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，无业，住河南省孟津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年07月24日被汝南县公安局刑事拘留。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人张璞犯危险驾驶罪，于2020年08月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员魏道军、舒心忠出庭支持公诉，被告人张璞及其辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年07月20日08时40分许，被告人张璞酒后驾驶一车牌号为豫Ｃ×××××的福田牌轻型栏板货车，从河南省汝南县板店乡上罗项目部由北向南行驶至汝南县三门闸北大石庄附近路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人张璞血样中乙醇含量为102.10mg/100ml。另查明，2020年07月24日，被告人张璞自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人张璞无违法犯罪前科。上述事实，被告人张璞在开庭审理过程中没有异议，且有证人王国强等人的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1247号检验报告，书证酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、孟津县平乐镇翟泉村出具的被告人身份证明、被告人无前科证明及自首证明、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张璞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张璞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张璞犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张璞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张璞无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人张璞及其辩护人以上述情节请求对被告人张璞从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张璞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年07月24日起至2020年08月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年八月二十四日书记员  乔莎莎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2990号 原告：南昌顺龙物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇文教路399号1号楼1单元1801号。 法定代表人：罗斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律服务工作者。 被告：鹰潭华茂物流有限公司，实际经营地湖北省武汉经济技术开发区东荆河路北车城商品车库。 法定代表人：李志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。 原告南昌顺龙物流有限公司与被告鹰潭华茂物流有限公司运输合同纠纷一案，江西省鹰潭市余江区人民法院于2020年1月21日作出（2020）赣0622财保3号民事裁定书，裁定冻结被告鹰潭华茂物流有限公司的银行存款90,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。2020年4月22日，江西省鹰潭市余江区人民法院又作出（2020）赣0622民初438号民事裁定书，裁定被告鹰潭华茂物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。本院于2020年7月8日立案。2020年8月28日，原告南昌顺龙物流有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌顺龙物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌顺龙物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费920元，共计945元，由原告南昌顺龙物流有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石 君
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2952号 原告：成都欣慷物业管理有限公司，地址：成都市武候区长益街3号附30号1层。 法定代表人：张锐敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：何俊文，内江市祥龙法律服务所法律服务工作者。 被告：何雪梅，女，汉族，1968年9月1日出生，住四川省内江市东兴区。 原告成都欣慷物业管理有限公司与被告何雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都欣慷物业管理有限公司的委托诉讼代理人何俊文到庭参加诉讼，被告何雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成都欣慷物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告何雪梅向原告支付物业服务费1744.97元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告所住小区的物业服务企业，被告在该小区拥有住房138.49平方米。2018年4月1日,原告与被告所在的小区业主委员会签订了“尚华名城”小区物业服务试用合同。2018年7月1日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了“尚华名城”小区物业服务合同，双方约定按照0.6元/月每平方米收取物业服务费。合同签订后原告按约履行了义务，但被告未支付2018年4月1日至2019年12月31日的物业管理费1744.97元。原告催缴无果，故诉至法院。 被告未答辩。 本院认为，双方当事人签订的《物业服务试用合同》以及《物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉求于法有据，本院予以支持。被告何雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何雪梅自本判决生效之日起十日内向原告成都欣慷物业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年12月31日止的物业费1744.97元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐贤春