江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3522号原告：庄中叶，男，1950年2月17日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李超，江苏常立律师事务所律师。被告：庄华锋，男，1963年10月19日生，汉族，住常州市武进区。被告：周新娟，女，1965年3月18日生，汉族，住常州市武进区。原告庄中叶诉被告庄华锋、周新娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告庄中叶及其委托诉讼代理人李超、被告庄华锋、被告周新娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄中叶向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还原告借款134400元并承担自2015年5月18日起至2020年4月18日止的利息79296元，合计213696元；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决二被告共同归还原告借款本金120000元，并承担自2015年5月18日起至2020年7月18日止按年利率12%计算的利息74400元，合计194400元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村邻居。2011年1月10日，被告庄华锋向原告借款50000元用于资金周转，并承诺一、二个月后就归还。2011年3月8日，被告庄华锋又向原告借款30000元，并出具一张借款金额为80000元的借条，利息约定为月息1分。因被告庄华锋未向原告归还上述借款本金及利息，被告庄华锋于2015年5月18日向原告重新出具借条一份，并对之前借款本金和利息进行结算：自2011年3月18日起至2015年5月18日止按年利率12%计算的利息为40000元，加上之前的借款本金80000元，一并转化为新的借款本金为120000元。当时约定利息为月息1分。为了取得原告信任，被告庄华锋提出1年后归还上述借款及利息，并提前将1年的利息14400元（120000元本金按月利率1%计算一年）纳入到本次借款本金中，故借条上载明的借款金额为134400元。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现上述借款经催要未果，故原告起诉来院，要求判如所请。被告庄华锋辩称，被告庄华锋一共向原告借款80000元，利息为月利率2.4%，被告庄华锋断断续续支付了二年利息，金额为30000元至50000元，后期因无力支付利息，被告庄华锋和原告对借款本息进行结算，之前的80000元借款本金加上结欠的40000元利息（80000元本金按照月利率2.4%计算），又提前加了一年利息14400元（120000元本金按照月利率1%计算一年），形成了借款金额为134400元的借条，被告庄华锋出具借条之后未归还过款项。被告周新娟辩称，借款情况不清楚，2017年被告周新娟和被告庄华锋就离婚了。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告庄华锋向原告出具借条一份，上载明：“今借庄中叶人民币壹拾叁万肆仟肆佰元（134400元）,月息1%。经手人：庄华锋，2015.5月18日。”现原告认为上述借款催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。另查明，二被告于1986年9月22日登记结婚，于2017年7月3日协议离婚并办理了离婚登记。关于借款过程，原告陈述2011年1月10日，被告庄华锋向原告借款50000元并于当日向原告出具借条一份，没有约定还款时间。2011年3月8日，被告庄华锋向原告借款30000元，被告庄华锋向原告重新出具了总的借条。两次借款被告周新娟均不在场，上述两笔借款均用于被告庄华锋开厂资金周转。双方之前也有借款往来，现原告就只主张上述两笔借款。关于利息，原告先陈述上述两笔借款利息均为月利率1%，被告庄华锋支付利息至2013年、2014年，支付利息的具体金额记不清了，后又陈述利息先开始均为年利率24%，被告庄华锋于2015年5月18日向原告出具借款金额为134400元的借条一份，134400元包括80000元本金加上2013年4月18日至2015年5月18日期间的利息40000元（80000元本金按年利率24%计算25个月）以及2015年5月19日至2016年5月18日期间的利息14400元（120000元本金按月利率1%计算一年）。关于催要情况，原告陈述均是向被告庄华锋进行催要，未向被告周新娟催要过上述借款。被告庄华锋陈述2011年向原告借款80000元，利息为月利率2.4%，一共支付了二年利息，后因被告庄华锋无力支付利息，原告便要求被告庄华锋按照年利率12%支付利息，并于2015年重新出具借条，40000元是按照月利率2.4%计算得出，上述借款是自己所用，支付利息的具体金额记不清了。被告周新娟陈述自己不清楚上述借款过程。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、中国银行取款凭条复印件、结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据附卷佐证。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告庄华锋向原告借款80000元，后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，双方庭审中均确认前期借款利息为40000元。被告庄华锋辩称上述借款利息为月利率2.4%，自己支付了二年利息，金额为30000元至50000元，结欠的40000元利息亦是按照上述利息标准计算得出，但根据其陈述的利息支付情况进行推算并不能与上述结欠的利息金额相吻合，其也未进一步提交证据证实上述主张，应承担举证不能的法律后果，故本案的借款本金依法认定为120000元。因借条中约定利息按照月息1%计算，故对于原告主张被告庄华锋归还借款本金120000元并承担利息74400元的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告庄华锋系以其个人名义向原告出具借条，虽然被告庄华锋的借款发生在夫妻关系存续期间，但无证据证明所借款项征得被告周新娟的同意，也无证据证明被告周新娟有共同举债的合意，原告也未提供证据证明上述借款系用于二被告的夫妻共同生活、生产经营以及被告周新娟实际分享了债务所带来利益的事实，故案涉债务不应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告周新娟承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告庄华锋于本判决生效之日起十日内向原告庄中叶归还借款本金120000元并承担利息74400元，合计194400元；二、驳回原告庄中叶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2253元，由被告庄华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年八月六日书记员  陈 婷