贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2572号原告：苟仁杰，男，1992年3月7日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：苟启万（苟仁杰之父），男，1963年11月25日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。被告：赵宗祥，男，1984年1月31日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东省枣庄市中区建华西路60号。统一社会信用代码91370400753537080L。负责人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告苟仁杰与被告赵宗祥、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟仁杰的委托诉讼代理人苟启万，被告平安财保枣庄公司的委托诉讼代理人李雄刚到庭参加诉讼，被告赵宗祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟仁杰向本院提出诉讼请求：依法判决赵宗祥、平安财保枣庄公司共同向苟仁杰赔偿18456元［医疗费2076元、误工损失费9600元（2月×4800元／月）、交通费780元、替代交通工具费用6000元（30天×200元／天）后期检查费926元。事实与理由：2020年6月7日，苟仁杰驾驶贵Ｃ×××××号面包车（苟仁杰向潘传贵借车使用）从绥阳镇往凤冈县城行驶，当行驶至凤鹿线5千米加300米处时，被赵宗祥驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车追尾，致两车受损、苟仁杰与乘车人王露璐（苟仁杰之妻）、苟文勋（苟仁杰之子）受伤。赵宗祥对案涉交通事故的发生负全部责任。苟仁杰接受检查花去医疗费2076元。阳光财产保险公司已向潘传贵赔偿了车辆重置费8000元。发生案涉交通事故后，苟仁杰已向潘传贵支付替代交通工具费用（租赁费）6000元。案涉交通事故的发生，给苟仁杰造成了严重精神痛苦。赵宗祥、平安财保枣庄公司应赔偿全部损失，请求人民法院依法公正判决。赵宗祥未作答辩，也未向本院提交证据。平安财保枣庄公司辩称，1.平安财保枣庄公司对发生案涉交通事故及认定结论等无异议。2.平安财保枣庄公司愿意向苟仁杰赔偿误工费357元（3天×119元/天）、医疗费（在平安财保枣庄公司垫付的10000元内扣减）。3.平安财保枣庄公司不赔偿苟仁杰的其他诉讼请求。请求人民法院驳回苟仁杰的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年6月7日，赵宗祥驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车沿凤鹿线行驶，当赵宗祥驾驶车辆行驶至凤鹿线5公里加300米处时，因未保持安全距离，与苟仁杰驾驶的贵Ｃ×××××号面包车发生碰撞（追尾），致两车受损、苟仁杰与乘车人王露璐、苟文勋受伤。凤冈县公安局交通警察大队于2020年6月8日认定（适用简易程序认定），赵宗祥对案涉交通事故的发生负全部责任。苟仁杰2020年6月9日到凤冈县中医院接受检查，共花费医疗费1137元。凤冈县中医院的诊断意见为多处软组织损伤。凤冈县中医院的建议为：注意休息，清淡饮食，不适随诊。另查明：1.苟仁杰与王露璐之间的身份关系为夫妻关系；王露璐与苟文勋之间的身份关系为母子关系。2.投保人为渝Ｄ×××××号在重型自卸货车平安财保枣庄公司处投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业第三者责任保险，案涉交通事故发生在保险期间，平安财保枣庄公司于2020年6月10日垫付医疗费（汇入凤冈县中医院）10000元，用于苟仁杰、王露璐与苟文勋接受检查、治疗。3.贵Ｃ×××××号面包车的所有权人为潘传贵，《机动车行驶证》所载明的使用性质为非营运;阳光保险公司于2020年7月9日向潘传贵赔偿车辆重置费（与保险事故发生前的价值相当）8000元;苟仁杰于2020年7月11日向潘传贵支付替代交通工具费用6000元。4.苟仁杰到医院接受检查、处理案涉交通事故相关事宜等花费了部分交通费。5.2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业的平均工资为46821元／人。上述事实，当事人陈述、《户口簿》《道路交通事故认定书》《病历》《医疗费票据》等在卷；苟仁杰提交《请假申请》《收入证明》，不能证明案涉交通事故导致其持续误工两个月及导致其减少收入9600元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”，第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，在阳光保险公司对权利人赔偿贵Ｃ×××××号面包车车辆重置费前，需使用通常替代性交通工具，因此客观上需产生相应的费用。根据诚实信用原则，权利人使用通常替代性交通工具的必要性和合理性，同时结合事故车辆本身的价值为8000元和非营运的使用用途等因素，本院酌定本案中通常替代性交通工具的合理费用为3000元；结合苟仁杰到医院接受检查、处理案涉交通事故相关事宜等往返、次数等因素，本院酌定交通费为200元；误工费应为384.81元（3天×128.27元／天）。平安财保枣庄公司提出不赔偿过高的误工费、精神抚慰金、后期检查等诉讼主张，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。平安财保枣庄公司应在交强险的保险限额内向苟仁杰赔偿4721.81元（医疗费1137元＋误工费384.81元＋200元＋替代性交通工具的合理费用3000元）。苟仁杰提出的诉讼请求中，超过前述金额之外的部分，或无事实依据，或无法律依据，本院不予采纳。鉴于平安财保枣庄公司已垫付1万元；苟仁杰与王露璐之间的身份关系等实际，平安财保枣庄公司垫付1万元中减除其应向王露璐赔偿8540.34元，余额为1459.66元。平安财保枣庄公司应向苟仁杰赔偿4721.81元，减去1459.66元（扣除应向王露璐赔偿的损失后的余额），平安财保枣庄公司还应向苟仁杰实际赔偿3262.15元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院传票传唤，赵宗祥无正当理由拒不到庭，视为放弃自己所享有的陈述举证、质证、辩论等权利，本院对本案依法缺席判决。综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后3日内向苟仁杰赔偿3262.15元；二、驳回苟仁杰的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由苟仁杰负担130元，由中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担20元（苟仁杰已预交案件受理费150元，在兑现本判决时，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司直接向苟仁杰支付20元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年八月十四日法官助理龙霞书记员张丽