wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执584号申请执行人：郭彦明，男，汉族，1977年8月15日生。被执行人：蒲智义，男，汉族，1993年3月20日生。申请执行人郭彦明与被执行人蒲智义承揽合同纠纷一案，申请执行人郭彦明依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4793号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月12日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人蒲智义送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计40490元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人蒲智义名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人蒲智义限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年8月10日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年八月十日书记员  张甜甜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6985号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：吴欢，男，汉族，住广东省东源县漳溪畲族自治乡。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8931号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6985号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  辛金龙
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1698号 申请执行人宋中民，男1977年09月17日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：江正义，男1972年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人宋中民与被执行人江正义合伙协议纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 东
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1475号贾玉飞、黄干涛、周赞娜：申请人贾玉飞依据已发生法律效力（2015）伊六民初字第330号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行。现被执行人黄干涛、周赞娜已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人黄干涛、周赞娜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2074号申请执行人科右中旗鑫源摩托车销售店，驻所地：科右中旗吐列毛都镇，经营者：佟阿龙，1971年8月8日出生，人。被执行人玛某。本院立案执行科右中旗鑫源摩托车销售店申请玛某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗鑫源摩托车销售店于2020年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年八月二十七日书记员 王文禄
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1605号原告：杨昌敏被告：张伦举原告杨昌敏与被告张伦举离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月十七日书记员  华建国
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢207号申请执行人:涂志新，男，1965年6月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：胡德亮，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安县，系孝感市人。被执行人：付文水，男，1968年4月1日出生，汉族，被执行人：杨世桥，男，1976年8月30日出生，汉族，被执行人：孔令承，男，1990年2月26日出生，被执行人：陈玉卯，女，1963年2月15日出生，本院在执行申请执行人涂志新与被执行人胡德亮、付文水、杨世桥、孔令承、陈玉卯损害赔偿纠纷一案中，因双方已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2005）孝南民一初字第1112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十日书记员  杨 明
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2164号 原告：邯郸市润田泵业有限公司，住所地邯郸市鸡泽县常庄村东。 法定代表人：郝某，该公司总经理。 被告：邱某，男，1974年3月15日出生，汉族，现住洮南市。 被告：福某，女，1973年2月2日出生，汉族，现住洮南市。 原告邯郸市润田泵业有限公司与被告邱某、福某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 邯郸市润田泵业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告水泵款45,580.00元，并按照银行贷款利息支付欠款期间至还清之日止利息。事实和理由：同民事起诉状事实和理由。 本院经审查认为，邯郸市润田泵业有限公司所诉福某姓名身份信息不明确，不具备起诉法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回邯郸市润田泵业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宫文君
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5863号原告：邬美良，男，汉族，1986年10月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：骆华云，男，汉族，1976年2月24日出生，住重庆市万州区。被告：杨小平，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市万州区。原告邬美良与被告骆华云、杨小平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬美良及其委托诉讼代理人王成君、王燕妮，被告杨小平到庭参加诉讼，被告骆华云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬美良向本院提出诉讼请求：1.判令骆华云、杨小平支付邬美良工程款141120元；2.诉讼费由骆华云、邬美良承担。事实和理由：2016年3月至2016年10月，骆华云、杨小平邀请邬美良为其合伙承包的重庆市万州区恒合乡箱子坪二号大坝修建工程搞静态爆破，双方约定按照立方米计量计价。2016年11月10日，双方办理收方结算，由杨小平向邬美良出具一份完工单，载明欠邬美良工程款141120元，另外扣除柴油费用。骆华云于2017年8月30日核实签字。2019年2月4日，杨小平重新给邬美良出具完工单，注明为换单，与第一份完工单合并有效(柴油费已抵扣35包膨胀剂及200米钻孔费用)。此后，邬美良多次找骆华云、杨小平催收未果。邬美良为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。被告骆华云未作答辩。被告杨小平辩称，杨小平与骆华云不是合伙关系，杨小平是骆华云聘请的管理人员。骆华云承认给杨小平工资8000元/月，但至今杨小平没有拿到工资。杨小平不应该承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月，骆华云将重庆市万州区恒合乡箱子坪二号大坝修建工程中的静态爆破发包给邬美良施工，双方约定按照立方米计量计价。2016年11月10日，经现场收方结算，杨小平向邬美良出具完工单一份，载明钻机班组工程款141120元(另外扣除柴油费)。2017年8月30日，骆华云在该完工单上签字，并备注：须杨小平核实。2019年2月4日，杨小平再次向邬美良出具完工单，载明钻机班组工程款141120元（另外扣除燃油费用），并备注：此单为换单，同第一张单合并有效。在本案诉讼过程中，2020年6月23日，骆华云向邬美良出具欠条一份，载明：今欠到邬美良静态爆破费用共计141120元+补律师费用5000元，合计：146120元(壹拾肆万陆千壹佰贰拾元正)。于2021年2月10日前付到73060元（柒万叁仟零陆拾元正），剩下一半还款定于2021年12月30日付清。但邬美良对其还款时间不予认可，称因骆华云一直未向其出具欠条，且对扣燃油费用未说清楚，为了确定工程款金额，2020年6月23日原被告三人在茶楼见面后，由被告骆华云出的欠条。本院认为，邬美良为骆华云承包的工程提供静态爆破工程完成后，被告杨小平向邬美良出具了完工单确认了爆破工程的方量、单价及总价。在本案诉讼过程中，2020年6月23日，原告与杨小平、骆华云就原告完成的工程进行了结算，在扣除燃油费用后，由骆华云向邬美良出具了欠条，应支付原告工程款141120元，并承诺在2021年2月10日前支付73060元，剩余73060元在2021年12月30日付清。但邬美良在庭审中对该支付时间不予认可，称因骆华云一直未向其出具欠条，且对扣燃油费用未说清楚，为了确定工程款金额，2020年6月23日原被告三人在茶楼见面后，由被告骆华云出的欠条。对原告的该陈述理由本院予以采信，且支付时间仅系骆华云单方作出的意思表示，故被告骆华云应当及时向原告支付工程价款。虽然杨小平向原告出具了完工单，但其仅系骆华云的现场负责人，且在2020年6月23日结算时，杨小平未在欠条上签字，原告也未要求杨小平作为债务人在欠条上签字，说明原告对杨小平系骆华云聘请的管理人员的事实是认可的，故杨小平在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆华云在本判决书生效后五日内支付原告邬美良工程款141120元；二、驳回原告邬美良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告骆华云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  冉 建二〇二〇年八月十日法官助理  罗 凌书 记 员  李智林
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初611号原告：陈某，男，生于1976年12月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：龙某，女，生于1979年2月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。本院在审理原告陈某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以与被告龙某私下协商处理为由申请撤诉，是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员 郝 宇二〇二〇年八月十八日书记员 姜懿玲
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4607号 原告：王永德，男，汉族，1949年3月21日生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告王永德与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永德的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理8号楼1单元3层东户房屋及6号楼4单元4号车库确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年9月5日签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议，被告将坐落于王府花园8号楼1单元3层东户房屋及6号楼4单元4号车库出售给原告，原告已将房屋差价款支付完毕并实际入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年9月5日，原告（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定乙方迁安置楼建筑面积约106.28平方米，房屋位置：王府花园南区8号楼1单元3楼东户，地上室：8号楼1单元7号，面积12.01平方米，房屋价格：按照镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案计算，回迁楼款：（含楼层系数）130935元，地上室款：6605元，合计款137540元。原告将该137540元购房款交付被告，被告于2003年9月10日为原告出具收款收据一份。2019年1月12日原、被告签订补充协议，约定被告将8号楼1单元7号地上室取消，改为安置6号楼4单元4号车库，口头约定差价款为26924元。原告将该26924元交付被告，被告于2009年1月12日为原告出具收款收据一份。原告按照上述协议约定用拆迁补偿费用抵付安置房款，并已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告王永德与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王永德办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  铁继华
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1416号 申请人吴慧与被申请人孟祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）鲁1102民初4510号之二民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102民初4510号之一民事裁定对被申请人孟祥伟银行账户内存款100万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行股份有限公司日照北京路支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1416号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特100号申请人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。主要负责人：**，经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司职员。被申请人：陈宇，男，1999年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：汤艳春（系陈宇之母），住天津市西青区。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被申请人陈宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司称，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第186-1号仲裁裁决书适用法律错误，违背常理和认知，直接导致认定事实错误，基于此作出的裁决书显失公平，应当予以撤销。被申请人陈宇称，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2020年6月28日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第186-1号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付陈宇2019年2天未休带薪年休假工资891.84元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第186-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京恒富物业服务有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月二十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1602号 原告：杨风占，男，1965年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：卢鹏鹏，河北冀华律师事务所律师。 被告：孟宪升，男，1958年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：孟小，男，1994年6月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告杨风占与被告孟宪升、孟小排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风占及委托诉讼代理人卢鹏鹏、被告孟宪升、被告孟小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨风占向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵害，限期排除在原告房后过道两侧建造的全部围墙，恢复原状确保原告排水通行畅通；2.判令二被告赔偿损失10000元（暂定），并赔礼道歉；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均为孟圈村村民，两家相邻而居，原告居南，二被告居北，二被告院墙正对着原告正房，中间隔着一条一米宽的过道，2019年二被告在原告房后过道两侧建造围墙，围墙将原告房屋与被告院墙连在一起，将整条过道全部堵住，致使雨雪天气原告房后积水严重，严重影响了原告房屋地基的稳定性，又影响正常通行，被告的行为严重侵犯了原告的排水通行等权利，已超出正常的容忍范围，经多次交涉均未果，原告只能提起诉讼。 孟宪升、孟小辩称，被告没有侵犯原告的排水通行等权利，就通行而言，原告住宅的大门设置在住宅的西侧，其村民均是在原告住宅东侧的南北过道上通行，而涉案中的东西过道，其本身过于狭窄，并无一人在此通行，故被告没有侵犯原告的通行权。就排水而言，被告已在围墙底部设置排水口，在被告建起围墙后，其并未出现积水等现象，且过道与被告的住宅院内相通，亦不会出现积水的可能，因此被告并未造成任何侵害，原告假想妨害也不会产生，同时就原告的诉请，不能证明原、被告之间存在事实因果关系及法律因果关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。就涉案的东西过道本就属于被告的宅基地的一部分，原告现所建的新住宅亦侵占着被告南北70公分宽的部分宅基地，原告的住宅比原告东邻的住宅更靠北一些，原告在建新住宅侵占被告宅基地时，被告以宽厚仁慈的胸怀不与原告斤斤计较，现被告在自己宅基地范围内建造围墙并无不可，且为原告预留了排水口，但原告在侵占被告宅基地建住宅的同时，又以排除妨害的方式进一步使被告无法对其自有的部分宅基地合理利用，就本案原告的住宅本身就是违法建筑，原告作为侵占者不能作为诉讼主体起诉被侵占者。 本院经审理认定事实如下：原告杨风占与被告孟宪升、孟小系前后邻，杨风占的房后与二被告的南墙头之间原有一条东西过道。经本院现场勘查及询问村干部得知，原告在翻盖自己的住房时向后扩展超出东邻房屋后沿一米左右，后孟宪升、孟小又把剩余的过道从东西两侧用砖墙将过道全部封堵，为便于通水二被告在封堵的墙底留有排水口，原告发现后以二被告影响其住房安全为由进行交涉，双方又到村委会反映此事，村干部多次进行调解，但因双方各持己见村委会调解未果，原告便诉至法院。 本院认为，原告在翻盖自己的住房时，并非是在原有的基础上原扒原建，而是向后扩展占用了一部分原有的公用过道，致使该过道无法通行，原告向外扩展住房时并未经有关部门批准，扩展出的部分已超出其宅基证规定的范围，现原告起诉二被告排除妨害，要求二被告限期拆除过道两侧的围墙，并赔偿损失10000元，其理据不足，故对原告的诉请，本院依法不予支持。二被告为了自家更为安全，便将剩余的过道全部封堵，尽管也没有经有关部门批准，但完全是出于安全考虑，况且封堵的围墙底部已经留有排水口，不会对原告的房屋造成任何危害，原告杨风占与被告孟宪升、孟小作为南北的相邻关系，祖祖辈辈生活在一起，双方应当按照有利生活团结互助相互包容的态度和睦相处，不应为区区小事相互纠缠影响邻里关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十五条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨风占的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨风占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩志芹 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 倩
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保274号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该行行长。 被保全人：胡燕，女，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省津市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被告胡燕信用卡纠纷一案,中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求冻结胡燕相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初644号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结胡燕的银行存款15000元，或查封、扣押、冻结胡燕等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李平章 二〇二〇年八月六日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执865号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人:王刘慧琳，女，汉族，1991年12月31日出生，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王刘慧琳借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第816号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王刘慧琳的住所在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）南仲案字第816号裁决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢201号 廖庭容、赵国强： 廖庭容与赵国强房屋买卖合同纠纷一案，本案恢复执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，廖庭容向本院申请执行的(2019)川1524民初2038号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初6724号 原告：全军玲。委托诉讼代理人：张勇，系原告前夫。被告：西安东亮汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘亮，系该公司总经理。原告全军玲与被告西安东亮汽车销售服务有限公司及中国工商银汉股份有限公司西安未央支行合同纠纷一案，2020年6月16日，该案由西安市未央区人民法院移送我院，现依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、本案诉讼费、律师费、材料费、以及损失费用由被告承担。2、西安东亮汽车销售服务有限公司违约，带来的信用卡利息六千六百元，退还押金四千元整，第十二期车贷未归还信用卡一千三百八十元整，西安东亮汽车销售服务有限公司和中国工商银行股份有限公司西安未央支行共同透支信用卡额度五千元整，合计11980元整；3、以及车辆解压手续。事实和理由：原告购买车牌号码为陕A6G7L1吉利牌汽车一辆，第一被告先行垫资四万元整，手续费一千元整。约定贷款四万元整，月供本金及利息一千三百八十五元整，第一被告一直未给合同。后第二被告面审抵押通过，同意贷款四万元整。因未给合同，车辆被第一被告非法扣押，原告投诉至工商局，双方达成协议书并一直履行，直至还款12期，原告要求全额还款时，第一被告未还第12期款项，发现被骗后一直和第一被告协商，协商未果以此诉讼。本案经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，本案原告的诉讼请求不具体，且事实理由不清晰，不具备民事案件的受理条件，且未在人民法院限定的期限内明确诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费99.5元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘文让 二O二0年 八 月  二十一  日 书  记  员   杨  雅   1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初226号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人胡某某，男，1981年08月22日出生，汉族，小学文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：吉林省德惠市），2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年10月12日被取保候审，2020年7月16日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉,被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月26日22时许，被告人胡某某驾驶冀Ｃ×××××号的小型汽车行驶至米处，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场抓获。经鉴定：胡某某检材中检出乙醇成分，其浓度为235.13ｍｇ／100ｍｌ，胡某某属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡某某的供述和辩解、司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人胡某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并称其妻患有精神分裂症，孩子年幼需要看管，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年09月26日22时许，被告人胡某某驾驶冀Ｃ×××××号的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区米处，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场抓获。2019年09月27日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：胡某某检材中检出乙醇成分，其浓度为235.13ｍｇ／100ｍｌ。 另查，被告人胡某某的妻子祁莉楠患有精神分裂症，且有一年幼的女儿需要抚养。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡某某的供述和辩解；司法鉴定意见书；东盛世家社区的证明、祁莉楠的住院病案；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，综合考虑被告人的家庭生活实际情况等具体情节，故对被告人胡某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  张晓静 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 骞
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更460号 罪犯蔡祁，男，汉族，1991年8月21日出生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省寿县人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖0422刑初269号刑事判决，以被告人蔡祁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蔡祁在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡祁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡祁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡祁减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1155号之二申请执行人：沈阳嘉康电子科技有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十五路40号，统一社会信用代码91210106057156743G。法定代表人：于秀玲，该公司执行董事。委托代理人：李炼，北京华沛德权律师事务所律师。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河东路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内号，统一社会信用代码91340300097872082D（1-1）。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在交通银行444×××41账户内存款人民币199495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十三日书记员  杨 灿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16213号之一 申请执行人东莞市茶山丰瑞皮革制品厂，住所地东莞市茶山镇寒溪水村。 经营者：甘丰。 被执行人东莞市羽宏鞋业有限公司，住所地东莞市万江街道金泰社区新城中路泓福苑商务A区208室。 法定代表人：薛继名。 被执行人薛继名，男，汉族，1977年12月8出生，住湖北省房县。 申请执行人东莞市茶山丰瑞皮革制品厂与被执行人东莞市羽宏鞋业有限公司、薛继名买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21185号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款344137.82元、税金17425元及相应利息，本案受理费人民币5930.94元和本案执行费人民币5987元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划被执行人东莞市羽宏鞋业有限公司在中国工商银行账户存款16906.63元，依法扣划被执行人薛继名在中国工商银行账户存款11095.23元，扣除执行费321元，剩余27680.86元已退给申请执行人。（三）本院到被执行人东莞市羽宏鞋业有限公司工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；本院向被执行人薛继名户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况及其下落，未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（四）本院对被执行人东莞市茶山丰瑞皮革制品厂、薛继名依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月31日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年7月31日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16213号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  赖文根
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1573号原告:李某某。被告：陆某某。原告李某某与被告陆某某离婚后财产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张万忠二〇二〇年八月十七日书记员  石加曲
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1702号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：李俊杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海军、张伟伟，系该公司员工，特别授权。 被告：吴万伍，男，1987年8月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告吴万伍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人刘海军、被告吴万伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴万伍立即归还信用卡透支本金4864.21元及利息（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%，计算至还清款项之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%计算至还清款项之日止）。至2020年7月13日（账单日）该信用卡尚欠本金4864.21元，利息181.72元，逾期还款违约金150.69元，手续费81.6元，合计5278.22元；2、本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日被告吴万伍向农行永丰县支行申请办理金穗信用卡1张，授信额度为5000元，该卡卡号为：62×××66，透支后最长56天必须归还，但被告吴万伍透支已达100天未还，至2020年7月13日（账单日）该信用卡尚欠本金4864.21元，利息181.72元，逾期违约金150.69元，消费手续费81.6元，合计5278.22元，该信用卡透支到期前，原告多次派人找被告商谈信用卡透支到期一定要归还，且原告在该信用卡透支到期后多次向被告催收还款，被告一直拖着不还。 被告吴万伍辩称，我是欠了这笔债务，但是我现在在看守所无法出来，等我出来就会第一时间偿还。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件及现场照片各一份，拟证明被告吴万伍向原告申请办理信用卡的事实及被告的身份情况； 证据三、被告账户详细信息表一组，拟证明被告使用该信用卡的欠费情况，截止至2020年7月13日（账单日），被告吴万伍尚欠原告信用卡透支本金4864.21元，利息181.72元，逾期违约金150.69元，消费手续费81.6元，合计5278.22元。 被告吴万伍质证认为，对以上证据三性无异议。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2018年10月11日被告吴万伍向农行永丰县支行申请办理金穗信用卡1张，授信额度为5000元，该卡卡号为：62×××66，透支后最长56天必须归还，但被告吴万伍透支已达100天未还，至2020年7月13日（账单日）该信用卡尚欠本金4864.21元，利息181.72元，逾期违约金150.69元，消费手续费81.6元，合计5278.22元。原告在该信用卡透支到期后多次向被告催收还款，被告一直拖着不还。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告作为原告银行信用卡使用人，在信用卡申请表签名认可相关约定，原告也尽到了相关告知义务，并对信用卡使用、期限、逾期利息、逾期还款违约金进行了约定，这就是双方在平等、自愿的基础上达成的一种合意，也是双方真实意思的表示，这种合意就是一种合同，且不违反法律规定，合法有效。被告作为信用卡使用人，理应按照约定及时偿还借款本金。被告在进行透支消费后，应遵守合约规定及时还款，逾期不予归还，则构成违约。现被告未在约定时限内偿还借款本金，还欠原告借款本金4864.21元，已构成违约，则需按照约定承担相应的逾期利息、逾期还款违约金以及消费手续费等。因此，原告要求被告按照约定偿还信用卡透支本金4864.21元及相应的逾期利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴万伍于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金4864.21元及相应的逾期利息、逾期还款违约金、消费手续费（具体还款金额以结清日当天中国农业银行股份有限公司永丰县支行金融系统账单为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行已预缴25元，由被告吴万伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年八月十九日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 二百零六条第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百零七条第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1164号原告：李又文，男，1966年1月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何卫军，男，1984年9月19日出生，汉族，个体运输，住湖北省罗田县。被告：叶登义，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。统一社会信用代码：91420115878284902P。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊大道520号。负责人：程斌，该公司总经理。委托诉讼代理人陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李又文诉被告何卫军、叶登义、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人民财险武汉江夏公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李又文及其委托诉讼代理人罗鑫月，被告何卫军、被告人民财险武汉江夏公司的委托诉讼代理人陈敬业到庭参加诉讼。被告叶登义经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李又文向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险武汉江夏公司赔偿原告的损失10820.50元（医疗费3831、住院伙食补助费1500元、误工费3525.78元、护理费1762.89元、交通费200元）；2、判令被告何卫军、叶登义承担超出交强险和商业第三者责任险部分损失；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日14时，原告李又文驾驶鄂Ｊ×××××小车自高速路口往河铺镇方向行驶，行驶至敢鱼咀村路段时，与对向行驶的被告何卫军驾驶的鄂Ｊ×××××货车发生碰撞，导致两车受损、原告李又文、副驾驶乘员夏金保两人受伤的交通事故发生。事故发生后，夏金保被送往罗田县人民医院等医院住院治疗15天。该事故经罗田县公安局交警大队认定原告李又文、被告何卫军均对讼涉事故承担同等责任，夏金保无责。上述鄂Ｊ×××××货车车主系被告叶登义，被告何卫军驾驶。该车在被告人民财险武汉江夏公司投保了交强险以及不计免赔商业第三者责任险。上述鄂Ｊ×××××小车系原告李又文所有，并驾驶。现原告为维权诉请如上。被告何卫军辩称,一、交通事故造成两车受损、原告李又文和副驾驶乘员夏金保受伤的交通事故属实。二、我认为自己无任何违章行为。三、夏金保因乘座原告李又文车辆受伤，夏金保无责，而罗田县交警大队认为原告李又文在此交通事故中应负一半责任，故应追加原告李又文作为夏金保案的被告参与诉讼，系漏列当事人。四、交通事故发生前，我驾驶的车辆已由原车主被告叶登义在被告人民财险武汉江夏公司处投保了交强险及商业险，我应承担的赔偿责任应由保险公司直接向夏金保赔付。五、诉讼费由原告李又文承担。被告叶登义未答辩，亦未提交证据。被告人民财险武汉江夏公司辩称，一、对本案交通事故事实无异议，责任划分的意见同于被告何卫军。二、被告何卫军在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元。在司机证照齐全且无免责事由的情况下，我公司愿意承担相应的赔付义务。三、原告主张的诉讼请求过高部分，请求予以核减。具体意见在质证环节发表。四、我公司不是本案的直案侵权人，不承担本案的诉讼费用及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三、证据四、证据五真实客观，合法有效，本院予以确认，但其证明目的结合其他证据及事实进行综合认定。经审理查明，2019年11月10日，原告李又文驾驶鄂Ｊ×××××小车自高速路口往河铺镇方向行驶，下午13时40分许，行驶至罗田县敢鱼咀高速连线路段时，与对向行驶的被告何卫军驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车发生碰撞，导致两车受损、原告李又文、副驾驶乘员夏金保（已另案起诉）两人受伤的交通事故发生。原告李又文受伤后，在罗田县人民医院住院治疗共计15天，其医院诊断结论：1、皮肤裂伤；2、皮肤挫伤。其病情诊断证明书：全休两周等。用去医疗费用共计3831.88元。该事故经罗田县公安局河铺交警中队认定原告李又文驾驶机动车未注意安全，是导致此事故发生的一半原因，承担此事故的一半责任；被告何卫军驾驶机动车未注意安全，是导致此事故发生的同等原因，承担此事故的同等责任。夏金保在此事故中无过错、无责任。被告何卫军驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车从车主被告叶登义购买所得，但未办理过户手续。该车在被告人民财险武汉江夏公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险。本案讼争事故发生在保险期间内。另查明，原告夏金保与被告李又文，合伙开办加油站。本案在审理过程中，原告李又文向本院声明自愿另案已起诉的夏金保优先受偿交强险。本院认为，一、本案诉讼的交通事故，经公安交警部门认定原告李又文、被告何卫军均对讼涉事故承担同等责任。故本院予以采信该交通事故认定书。由于原告李又文同意交强险另案已起诉的夏金保优先受偿，因此其合理合法损失，按双方均负同责的过错责任进行确定其损失赔偿比例，即原告李又文自行承担该损失50％，被告何卫军驾驶的讼涉车辆承保的被告人民财险武汉江夏公司承担该损失50％。二、原告李又文受伤的损失，本院核定如下：1、医疗费：3831.88元；2、住院伙食补助费：750元（15天×50元）；3、护理费：1753.85元［（42677÷365）×15］；4、误工费：3408.25元［（42897÷365）×29］；5、交通费：200元;以上各项损失合计9943.93元。三、综上，原告李又文因讼涉交通事故造成的总损失共计9943.93元，由原告李又文自行承担该损失50％，即4971.97元（9943.93元×50％）；由被告人民财险武汉江夏公司承担该损失50％，即4971.97元（9943.93元×50％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔偿原告李又文因讼涉交通事故造成的损失共计4971.97元，限在本判决书发生法律效力后五日内付清。三、驳回原告李又文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李又文、被告何卫军各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余 宏人民陪审员  张跃峰人民陪审员  夏 斌二〇二〇年八月三日代书 记员  叶小娟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0116民初7409号 原告：田妮娜。被告：陕西霈博实业有限公司。法定代表人：曲良华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘登基，系该公司法务。委托诉讼代理人：张尧，系该公司法务经理。原告田妮娜与被告陕西霈博实业有限公司（以下简称霈博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田妮娜，被告霈博公司委托诉讼代理人刘登基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田妮娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因逾期交房的违约金47589.12元（按照已支付房价款489688元的日万分之一，自2017年9月1日起算至起诉之日2020年4月30日，共计972天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告霈博公司2017年1月14日签订《商品房买卖合同（预售）》购买被告开发的航天新佳园二期3幢1单元14层11402号商品房一套，房屋总价为489688元，合同约定交房时间为2017年8月31日前，但被告未按约定期限履行交房义务，故诉至法院，要求被告承担违约金。 被告霈博公司辩称，迟延交房部分原因是因合同履行过程中遭遇不可抗力因素导致，请求依法减轻被告逾期交房的违约责任，合同约定的该项违约金过高，明显高于原告实际损失，请求法院予以调整减少。经审理查明：2017年1月14日，原告田妮娜与被告霈博公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园二期3幢1单元14层11402号商品房一套，房屋总价为489688元，房屋交付时间为2017年8月31日前。该合同第十二条约定，原告同意给予被告45天的谅解期，谅解期届满前被告向原告交付房屋的，视为被告按期履行了交付义务，被告不向原告支付逾期违约金。若被告在谅解期届满后仍未能交付房屋的，则应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同中还就房价款付款方式及期限作了明确约定。合同签订后，原告向被告履行了付款义务。被告未按约定期限向原告交付房屋。2020年7月，原告诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。庭审中，被告以辩称为由，不同意原告诉请。双方意见分歧，未能调解。 上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、个人购房保证（抵押）借款合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任等事项均做出了明确、详细的约定。该合同内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就房屋交付时间约定为“出卖人应当在2017年8月31日前，向买受人交付该商品房”。“买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务”。根据约定，被告应于2017年10月15日前履行交付房屋义务。但被告至今未向原告交付房屋，其行为已经构成违约，理应承担逾期交房的违约责任。故对原告诉请合理部分，依法予以支持。截止2020年4月30日，霈博公司已逾期交房927天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即489688元的万分之一的违约金总计45394.07元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。被告提交证据不能证明其主张的迟延交房理由成立，故对其辩称，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西霈博实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田妮娜逾期交房违约金45394.07元。二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，原告已预交，减半收取494.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     郭复萍                 二0二0  年  八 月  十七 日 书  记  员    杨  珊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民催1号 申请人：浙商银行股份有限公司衢州分行（统一社会信用代码：91330800697015455N），住所地：浙江省衢州市柯城区三江东路2幢3号。 负责人：谷峰。 委托诉讼代理人：胡叶，女，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人浙商银行股份有限公司衢州分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告汇票号码为320××××3813，票面金额为人民币2万元、出票人为瑞安市一億商贸有限公司、收款人为瑞安市祥意机械有限公司、持票人为浙商银行股份有限公司衢州分行、出票日期为2019年9月5日、汇票到期日为2020年3月4日、付款行为浙江瑞安湖商村镇银行的一份银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙商银行股份有限公司衢州分行有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人浙商银行股份有限公司衢州分行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周昕昕 审 判 员 阮芳芳 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈丽霞 代书记员 陈 璇 ??? ??2?
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2612号原告：淮安市淮阴区凌桥田蜜西瓜种植专业合作社，住所地淮安市淮阴区凌桥乡新堡村村部。法定代表人：吴延军，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所实习律师。被告：江苏农垦兴垦农业科技有限公司，住所地连云港市海州区云台农场普山路1号。法定代表人：陈丛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超凡，该公司员工。委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。原告淮安市淮阴区凌桥田蜜西瓜种植专业合作社（以下简称凌桥合作社）与被告江苏农垦兴垦农业科技有限公司（以下简称农垦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌桥合作社法定代表人吴延军、委托诉讼代理人李凌飞、谷浩杰、被告农垦公司委托诉讼代理人刘超凡、赵广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌桥合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金28万元；诉讼费用、委托律师费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原被告签订一份《豆角产销合作协议》，双方约定：原告提供“都市丽人”优质豆角籽种给被告自行种植，并负责按每斤0.9元收购，如市场价格浮动较大时，双方另行商定价格采购。原告常态化在被告田间进行监督指导。如原告拒绝收购，则承担被告每亩2000元的违约金；如被告在未经原告允许的情况下，擅自将豆角销售给第三方，则应承担每亩2000元的违约金。协议签订后，原告如约提供“都市丽人”优质豆角籽种给被告，并聘请农技人员对种植进行田间监督指导。可是，被告未能按照约定将豆角销售给原告，从2019年9月24日开始，未经原告同意将豆角销售给他人，致使原告下游订单无法实现，给原告造成了重大损失。综上所述，被告不能信守承诺，违反协议约定，给原告造成了损失，为此向法院提起诉讼，请依法判决。被告农垦公司辩称：原告诉请与事实不符。原、被告在合作经营过程中，由于原告的多项多次违约造成被告损失巨大，被告将在收集证据、统计损失数额的情况下另案在合同履行地主张权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告凌桥合作社为甲方，被告农垦公司（当时公司名称为连云港苏垦农友种苗有限公司，2020年3月30日变更为现名）为乙方，双方签订《豆角产销合作协议》一份，合同主要内容有：甲方有偿提供都市丽人优质豆角籽种给乙方自行种植。甲方负责给予最低保护价回收（按照0.9元/斤，现金收购），如市场价格浮动较大时，在保证0.9元/斤基础上，按市场的上浮价双方另行定价采购。乙方豆角种植及采收期间，甲方常态化在乙方田间进行监督指导。甲方必须全部收购乙方合格的豆角产品。如甲方违约拒收乙方豆角产品，甲方应承担乙方2000元/亩的经济损失。甲方要积极配合提供给乙方的140亩地豆角籽种种植到位。乙方需将无虫、无老化的豆角，且捆扎整齐后的产品缴售给甲方。在未经甲方允许的情况下，乙方不得擅自将豆角产品出售给第三方，否则乙方应承担甲方2000元/亩的经济损失。合作目标：种植面积140亩；合作期限：2019年秋季（7月-11月）。上述合同签订后，原告依据合同约定向被告提供了籽种，被告亦按合同约定种植了140亩的豆角。被告自2019年9月15日开始将采摘的豆角向原告出售，一直至2019年9月25日，期间双方曾因原告将部分老化的豆角退回要求被告自行处理而发生纠纷。2019年9月26日起，被告即将采摘的豆角另行向他人出售，不再向原告供货。2019年9月26日，原告方工作人员与被告公司陈姓负责人，电话协商解决双方之间的纠纷未果，在电话协商内容中涉及到重新协商价格的内容。2019年9月28日、29日、30日，原告方工作人员与被告公司杨姓负责人通过微信的方式多次进行沟通协商，并相约当面就价格浮动问题进行协商，此后仍未能就此达成一致意见，被告亦一直未继续向原告供货。上述事实，有《豆角产销合作协议》、被告运货现场照片6张、电话录音、微信聊天截图、被告提供的出库单以及双方陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。双方在合同中明确约定未经原告允许的情况下，被告不得擅自将豆角产品出售给第三方，但被告仍自2019年9月26日起将所采摘的豆角出售给他人，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告承担律师费用无法律依据，本院对此不予支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏农垦兴垦农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安市淮阴区凌桥田蜜西瓜种植专业合作社支付违约金28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告江苏农垦兴垦农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费账号分别为：原告淮安市淮阴区凌桥田蜜西瓜种植专业合作社：6232636100129318187；被告江苏农垦兴垦农业科技有限公司：6232636100129318179）。审 判 员 龚正军二〇二〇年八月五日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民辖4号原告：崔应民，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地：安徽省铜陵市。被告：章俊伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住所地：安徽省铜陵市铜官区。原告崔应民与被告章俊伟民间借贷纠纷一案，安徽省铜陵市铜官区人民法院于2020年8月4日受理此案。原告崔应民诉称：1、请求法院判令被告还清原告借款35100元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年息6%计算）。2、本案全部费用由被告承担。原告与被告系朋友关系。自2017年开始，被告以资金周转为由，陆续向原告借款，并口头约定利息按照月息两分计算。被告并签订了借款合同确认双方之间的债权债务。但被告只归还了部分款项，虽经原告催讨，但被告却不能按照承诺归还借款，被告不履行自己的义务，严重违约，应当依法承担法律责任和后果。同时，被告还拖欠原告的刷卡费用3600元。被告用书写合同、签名等行为进行了意思表示，确认了权利义务，应当承担法律后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借货关系受法律保护。”原告按照约定向被告实际支付了款项，原、被告双方并已约定了债权债务关系，被告有义务还清欠款，并且承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”基于上述，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。安徽省铜陵市铜官区人民法院经审查认为，因被告章俊伟为该法院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，原告章俊伟确系安徽省铜陵市铜官区人民法院工作人员，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省铜陵市郊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 王继东二〇二〇年八月十三日法官助理管佳丽书记员王韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6014号 原告:广东原创动力文化传播有限公司（统一社会信用代码：91440000768403069E），住所地广东省广州市越秀区广州大道 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：夏远芳，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告夏远芳著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年八月七日 代书记员 胡夏晨 ??? ??2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5679号原告：孙迪文，男，汉族，1986年6月1日出生，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡冯革、宣钰盈（实习律师）。被告：傅路沪，男，汉族，1986年1月22日出生，住绍兴市柯桥区。原告孙迪文与被告傅路沪民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冯革、宣钰盈，被告傅路沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告立即归还借款本金三十万元，并支付自2019年2月14日起至实际还清款项之日止按约定年利率12%计算的利息；二、被告支付自2020年1月18日起，按年利率12%向原告计付逾期还款的违约金；三、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失15000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年2月14日被告因资金紧张向原告借款本金30万元，约定年利率为12%，并承诺于2020年1月18日前归还，若逾期归还，除应支付按年利率12%计算的利息外，被告还承担自逾期之日起至实际付清款项之日止按年利率12%计算的违约金。双方约定，如被告违约，原告为实现债权而支出的律师费、交通费等费用，由被告承担。上述事实，由被告于2019年2月18日向原告出具借条予以确认。并约定如遇纠纷，由越城区人民法院管辖。原告认为，债务应当依约清偿。被告辩称，借款属实，应当还本付息，但违约金希望得到原告体谅进行减免。本院经审理认定，原告于2019年2月14日向被告银行转账30万元。被告于2019年2月18日向原告出具借条1份，载明：“今向孙迪文借到人民币叁拾万元整，借款以汇款形式汇入中国银行：户名：傅路沪；账号：6013××××4820；约定年利率12%，借款人承诺于2020年1月18日前归还。如不按期归还的，除应支付约定的本息外，还应承担借款本金自逾期之日起至实际归还之日止按年利率12%计算的违约金。借款人同意承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、交通费及调查取证等费用）。若发生借款纠纷，则由越城区人民法院管辖。”原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对向原告借款30万元并约定利息、违约金的事实无异议，现借款期限届满，被告未按期还本付息，故本院对原告要求被告归还30万元借款本金及支付借期内利息的诉请依法予以支持。原告同时主张借款期限届满次日起的利息和违约金，本院认为，案涉借条约定“年利率12%，借款人承诺于2020年1月18日前归还。如不按期归还的，除应支付约定的本息外，还应承担借款本金自逾期之日起至实际归还之日止按年利率12%计算的违约金”，上述约定内容应理解为借期内按年利率12%支付利息，逾期后按年利率12%支付违约金，借条并未约定逾期利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项虽规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但其中“未约定逾期利率”不应机械理解为仅限于约定逾期利息。案涉借条已约定逾期违约金而未约定逾期利率，本院仅对逾期违约金按年利率12%计付予以支持，对逾期利息不予支持。原告主张的律师代理费有借条为凭，本院依法予以支持，被告关于律师费应双方分担的抗辩无相应依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告傅路沪应于本判决生效之日起三十日内归还给原告孙迪文借款本金人民币30万元及支付该款自2019年2月14日起至2020年1月18日止按年利率12%计算的利息，并支付该款自2020年1月19日起至款清之日止按年利率12%计算的违约金；二、被告傅路沪应于本判决生效之日起三十日内支付给原告孙迪文为实现本案债权支出的律师代理费15000元；三、驳回原告孙迪文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3530元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年八月十日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3585号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:阮娜娜，女，1979年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张俊华，男，1974年1月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈雪云，女，1966年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张俊芳，男，1964年9月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮娜娜、张俊华、陈雪云、张俊芳银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮娜娜、张俊华、陈雪云、张俊芳银行存款120000元。二、如银行存款不足，查封被申请人阮娜娜、张俊华、陈雪云、张俊芳不足部分相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年八月六日书记员  张赛赛
江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初2020号 原告:卢霄，男，汉族，1993年9月21日生。 被告：曾崇辉，男，汉族，1992年4月13日生。 原告卢霄与被告曾崇辉民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日进行了公开开庭审理，原告卢霄到庭参加诉讼，被告曾崇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢霄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款58000元，利息10800元，本息合计68800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告因个人资金周转向原告借款60000元，经协商被告于每月20号归还本金5000元加利息900元，共计十二期归还，还款最后期限为2019年11月20日。后被告于2020年1月31日归还本金2000元，剩余本金58000元及十二期利息10800元至今未归还。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告曾崇辉未向法庭提出答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月8日向原告借款60000元并于当日向原告出具借条一张，言明每月20号归还本金5000元，加利息900元，共计十二期归还，每期归还5900元。后被告于2020年1月31日归还本金2000元，利息及剩余本金经多次催收未果，原告只好诉至本院。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告的当庭陈述及提供的借条、微信转账记录等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。双方约定利息每月900元，以借款本金60000元为基数折算为月利率1.5%，该利率符合法律规定。原告主张每月利息900元计12期共计利息10800元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾崇辉应于本判决生效之日起十五日内向原告卢霄归还借款本金58000元及利息10800元共计68800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，由被告曾崇辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  龚嘉奎 二〇二〇年八月十四日 书记员  王丹萍
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初423号之一原告：武汉中原长江科技发展有限公司（变更前公司名称：武汉瀚兴日月电源有限公司），住所地武汉市汉南区纱帽街兴三路231号。法定代表人：李文杰，总经理。委托诉讼代理人：万俊龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：闫志国，男，1983年6月23日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被告：石家庄优硕电子科技有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底镇西羊市村村南。法定代表人：闫志国。被告：石家庄海伟智能科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路45号建投十号院1号商住楼1单元1503号房。法定代表人：畅建。原告武汉中原长江科技发展有限公司与被告闫志国、石家庄优硕电子有限公司、石家庄海伟智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案受理，在审理过程中，原告原告武汉中原长江科技发展有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中原长江科技发展有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉中原长江科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1433元由原告武汉中原长江科技发展有限公司负担。审判员  王传平二〇二〇年八月二十六日书记员  明子寒
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3091号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              张登金、邱素云、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：张登金，男，1968年9月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请人：邱素云，女，1968年5月11日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行费500元，涉案房屋已办理过户，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月18日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初791号 原告：杨东英，女，1974年11月6日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：贾海华，渠县法律援助中心法律工作者。 被告：达州市卡迪服饰有限公司。住所地：达州市渠县天星镇工业园区。统一社会信用代码：91511725MA629RU971。 法定代表人：黄勇。 原告杨东英与被告达州市卡迪服饰有限公司劳务合同纠纷一案，由渠县人民检察院支持起诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨东英及其委托诉讼代理人贾海华到庭参加了诉讼，被告达州市卡迪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨东英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告的工资4908.9元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于2018年6月至2018年8月在被告处工作，在该期间被告共拖欠原告工资4908.9元。其后，被告实际负责人徐艳萍于2018年11月向原告及其它被拖欠工人作出承诺，承诺于2018年12月30日前付清所欠工资，但未全部履行。原告无奈，与其他工友一道向渠县人力资源执法监察大队反映，后徐艳萍在渠县人力资源执法监察大队再次作出支付所欠工资承诺，但至今仍未全部履行给付义务。为维护原告的合法权益，故原告向本院提出了上述诉讼请求。 被告达州市卡迪服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告的企业信用信息复印件、工资表、欠条等证据，拟证明原告在被告处务工期间，被告下欠原告劳务报酬4908.9元的事实。本院经审核后对证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。 经审理明：原告杨东英陈述的事实与本院庭审查明的事实一致，对原告杨东英陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，2018年6月至2018年8月期间，被告达州市卡迪服饰有限公司雇佣原告杨东英提供劳务，双方虽未签订书面合同，但是双方形成的雇佣关系受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付工资，经原、被告结算形成了工资表，确认被告下欠原告杨东英2018年7月的劳务报酬3895元、2018年8月的劳务报酬1013.9元，共计4908.9元。后经原告多次催收，被告均未及时履行支付义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付其劳务报酬4908.9元的诉讼请求，本院予以支持。 被告达州市卡迪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告杨东英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达州市卡迪服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨东英劳务报酬4908.9元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告达州市卡迪服饰有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  魏家全 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  杨东芳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨 惠
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审40号申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局（原武汉市新洲区国土资源和规划局），住所地：武汉市新洲区衡州大道178号。法定代表人张达，该局局长。被执行人武汉市新洲区汪集街程山小学，住所地：武汉市新洲区仓埠街程山村。法定代表人张双林，该小学校长。申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请，申请强制执行其于2018年9月28日作出的新土资规罚【2018】205号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的新土资规罚【2018】205号行政处罚决定书已于2018年9月28日送达给被执行人。该行政处罚决定书告知了行政相对人申请复议、诉讼的权利和期限，其中告知行政相对人可以向人民法院提起诉讼的期限为：自收到该决定书之日起十五日内。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应于决定书生效日即2018年10月13日届满后的三个月内，即2018年10月13日至2019年1月13日期间申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2020年8月12日向本院提出强制执行申请，不符合上述条款规定的法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红柳人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  冯爱平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  隗 岚
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行审69号申请执行人霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路。法定代表人段贤柱，该县县长。委托代理人刘长俊，霍邱县国有土地房屋征收补偿办公室工作人员。委托代理人钱晓东，霍邱县国有土地房屋征收补偿办公室工作人员。被执行人毕国付（又名毕国富），男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人霍邱县人民政府于2020年8月4日向本院申请裁定准予强制执行霍邱县人民政府2019年12月11日对毕国付作出的房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人霍邱县人民政府（以下简称征收人）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《霍邱县人民政府房屋征收决定》（霍政秘〔2018〕19号）的规定，决定对被执行人毕国付所有的坐落在霍邱县中央景观带片区住宅房屋（总建筑面积71.59㎡）征收。2019年12月11日，征收人对毕国付作出的房屋征收补偿决定内容如下：1、被征收人毕国付如选择货币补偿，由征收人支付被征收人毕国付合计补偿款305799.46元。2、被征收人毕国付如选择房屋调换，安置房为育英嘉苑19号楼2404，面积为85.05㎡。（1）被征收人如选择按评估价结算的，相互结算后，由被征收人支付给征收人共计58103.35元。（2）被征收人如申请重置价结算的，相互结算后，由征收人支付被征收人共计668.35元。以上补偿与结算方式由被征收人方少刚自行选择其一，过渡方式为自行过渡。选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为28个月。3、被征收人自收到本补偿决定之日起7日内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，并完成房屋搬迁后将房屋交征收部门。2019年12月17日，征收人以家中无人、电话联系拒不见面为由，将房屋征收补偿决定书张贴在毕国付租住处门上。2020年7月13日，征收人用彩信向毕国付发送催告通知，限收到起十日内办理相关签约搬迁交房义务，逾期申请强制执行。由于毕国付在期限内未履行义务，霍邱县人民政府遂申请来院，并向本院提交了房屋征收补偿决定书和相关证据，补偿资金专户存储、产权调换房屋和周转房情况证明，社会风险评估报告及文书送达回证，依据的法律法规、规范性文件等相关材料。本院认为，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定“申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：……（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；……”，本案中征收人提交的材料不能证明向毕国付送达决定书时其本人或者他的同住成年家属拒绝接受，且采用的张贴方式送达，毕国付否认看见张贴在其租住处的决定书，故不能视为送达。征收人未经毕国付同意采用移动通讯发送彩信方式送达催告通知，不符合法律规定。鉴于霍邱县人民政府上述送达方式明显违法，且可能损害被执行人合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对霍邱县人民政府2019年12月11日作出的关于毕国付房屋征收补偿决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 周遵江二〇二〇年八月十七日法官助理周茜书记员昂琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保406号 申请人：李明力，男，1977年9月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被申请人：余国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住瑞安市。 申请人李明力与被申请人余国庆申请诉前财产保全一案，申请人李明力于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余国庆在温州市住房公积金管理中心瑞安分中心的0xxx6公积金账户10万元予以保全，并于2020年8月10日提供担保。 本院经审查认为，申请人李明力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余国庆在温州市住房公积金管理中心瑞安分中心的0xxx6公积金账户10万元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李明在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈 璇 2 1
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初380号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张春雷，男，1997年4月16日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，先后于2015年6月16日、2015年12月18日、2016年8月25日被本院分别判处拘役四个月并处罚金人民币一千元、拘役六个月并处罚金人民币三千元、拘役五个月并处罚金人民币二千元，于2017年5月19日、2017年8月28日被上海市浦东新区人民法院分别判处拘役四个月并处罚金人民币一千元、拘役六个月并处罚金人民币一千元，于2018年9月25日、2019年9月10日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千五百元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，于2019年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月23日被取保候审，于2020年7月17日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人张春雷犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人张春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张春雷于2020年1月24日2时许，至启东市近海镇合兴圩村三组被害人陆某宅后侧，拉开陆某停放于此的苏Ｆ×××××轿车车门，窃得现金人民币8500元。被告人张春雷于2020年2月22日被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。2020年7月24日，张春雷在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张春雷在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、相关监控视频及被告人张春雷的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张春雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张春雷有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人张春雷到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张春雷认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人张春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月16日止。）二、追缴被告人张春雷未退赃款人民币8500元，发还被害人。（退赃款及罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年八月五日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1203号 原告：涞水金隅冀东环保科技有限公司 住所地：保定市涞水县永阳镇丛西村 法定代表人：赵阳；职务：经理。 被告：北京汽车制造厂有限公司 住所地：北京市顺义区仁和镇双河路南侧 法定代表人：姚长生；职务：经理。 原告涞水金隅冀东环保科技有限公司与被告北京汽车制造厂有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京汽车制造厂有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涞水金隅冀东环保科技有限公司撤回对被告北京汽车制造厂有限公司的起诉。 审判员  谷立娜 二〇二〇年八月五日 书记员  王建华
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初12881号原告：上海融衡机械科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟雨，男，1993年8月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：沈阳天朗艾尔压缩机有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：魏国林。原告沈上海融衡机械科技有限公司与被告沈阳天朗艾尔压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟雨到庭参加诉讼。被告沈阳天朗艾尔压缩机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告货款12775.33元以及承担全部的起诉费用。事实与理由，原告上海融衡机械科技有限公司自2017年10月供货数控刀具给被告沈阳天朗艾尔压缩机有限公司。截至至今被告一直都未能支付货款，欠款时间长达640天，多次沟通索要被告都未能按照约定付款，现申请起诉，要求被告支付拖欠货款12775.33元。被告未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了客户应收对账表。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海融衡机械科技有限公司从2017年11月向被告沈阳天朗艾尔压缩机有限公司供应数控刀具，被告确认，截止至2017年11月21日，被告共计拖欠货款12775.33元。原告多次索要未果，故来院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳天朗艾尔压缩机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应为合法有效。现原告按约向被告供应数控刀具，被告应按约定支付货款，故原告主张被告支付货款12775.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳天朗艾尔压缩机有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈上海融衡机械科技有限公司货款12775.33元。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理119元，由被告沈阳天朗艾尔压缩机有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱 波人民陪审员  宋程程人民陪审员  佟春艳二〇二〇年八月七日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2271号 原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：吕雪岩，该公司经理。 被告：魏征，男，1981年10月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告魏征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司负担。 审判员  毛永铁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  齐 盈
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初191号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人杜俊毅，男，1997年7月9日出生，汉族，中专文化，企业工作人员，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经日照市公安局日照经济技术开发区分局决定，于2020年4月1日被取保候审。经日照经济技术开发区人民检察院决定，于2020年8月6日被取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人杜俊毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人杜俊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月18日1时许，被告人杜俊毅酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车行驶至日照市和阳某路哈佛4S店路段处时，被舒展驾驶的轿车追尾相撞，造成交通事故。舒展报警后，被告人杜俊毅被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。被告人杜俊毅与车辆同乘人员马某企图隐瞒犯罪事实由马某承认驾驶涉案车辆，民警查明情况后将被告人杜俊毅带至医院抽取静脉血液。经鉴定，被告人杜俊毅静脉血中乙醇含量为86mg/100ml。被告人杜俊毅到案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了发、破案经过、被告人杜俊毅的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人杜俊毅的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杜俊毅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人杜俊毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜俊毅违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人杜俊毅犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人杜俊毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年八月二十七日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初661号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人钟英，女，1982年4月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无职业，住重庆市万州区。因吸毒，于2015年7月24日被广东省惠州市公安局惠城区分局南坛派出所决定行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月2日被万州区公安局刑事拘留，同年6月24日经重庆市万州区人民检察院批准，于同年6月25日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z644号起诉书指控被告人钟英犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、检察官助理王兵兵，被告人钟英及其辩护人胡义松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月中旬至6月1日，被告人钟英先后三次向他人贩卖毒品，具体事实如下：1、2020年5月20日左右的一天，陈某以200元的价格向被告人钟英赊购冰毒，钟英将一小包约重0.2克的冰毒从万州区龙驹镇川鄂街63号自家楼上扔给陈某。2、2020年6月1日晚，田某以200元的价格向被告人钟英购买冰毒，钟英将一小包约重0.2克的冰毒从自家楼上扔给田某。3、2020年6月1日晚，陈某以200元的价格向被告人钟英购买冰毒，二人在钟英家楼下交易完冰毒后被侦查人员现场抓获。侦查人员在陈某处查获一包净重0.21克(6号)的白色晶体状物质，在被告人钟英住所查获4包分别净重3.68克(1号)、0.12克(2号)、0.26克(3号)、10.79克(5号)白色晶体状物质及1包净重0.48克(4号)的红色片剂状物质。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的上述物质中，除5号外，其余均检出甲基苯丙胺成分。被告人钟英对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人胡义松的辩护意见是，被告人钟英第三次贩卖给陈帮豪的毒品，存在公安机关犯罪引诱，不应计算被告人的犯罪次数，应当对被告人从轻处罚，对其他指控没有异议。另查明，被告人钟英于2020年6月1日被办案民警抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钟英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕证、搜查笔录、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、情况说明、前科信息、收缴毒品凭证、转账记录、通话记录、微信聊天记录、称量提取笔录、照片，证人陈某、田某的证言，被告人钟英的供述和辩解，辨认笔录，毒品鉴定文书、手机鉴定文书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟英多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人钟英第三次贩卖给陈帮豪的毒品，存在公安机关犯罪引诱，本次不应计算被告人犯罪次数的辩护意见，本院认为，运用特情侦破案件是有效打击毒品犯罪的手段，本案被告人在本次贩卖之前有向他人贩卖毒品的事实，主观上有向他人贩卖毒品的意图，因此不存在“犯意引诱”，被告人在他人的引诱下实施了贩毒事实而被抓获归案，且公安机关在被告人的住所查获了一定数量的毒品，考虑到本次犯罪属于情节加重，符合“数量引诱”的性质，应当从轻处罚。被告人钟英到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人钟英判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2023年7月31日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的含有甲基苯丙胺的毒品4.75克、白色晶体状物质10.79克，吸毒工具碗一个、锡箔纸二卷、电子秤一个、打火机一个、分装吸管三个，供犯罪使用手机一部予以没收销毁。三、被告人钟英的非法所得400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟二〇二〇年八月十九日法官助理 申琳书 记 员 文豪
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 2020）内2525民初559号 原告：林某 委托代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。 被告：边某。 委托代理人：温某，内蒙古陀力律师事务所律师。 被告：东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡盟东乌旗五区阿沁街。 法定代表人：张某，职务：执行董事。 第三人：史某。 原告林某诉被告边某、东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司、第三人史某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某在宣判之前，自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费6038.96元（原告已预交），由原告林某承担。 审 判 长  咏 梅 审 判 员  范建文 人民陪审员  张晓玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员乌云图雅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保644号 申请人：陕西新城市房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市曲江区钻石王朝。 法定代表人：崔建虎，该公司总经理。 委托代理人：陈曦、陈登英，该公司员工。 被申请人：张随喜，男性，1964年03月17日出生，汉族。 申请人陕西新城市房地产开发有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张随喜名下位于西安市曲江新区的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额3080472元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西新城市房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张随喜名下位于西安市曲江新区的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西新城市房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 蕾
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执860号申请执行人：朱松卫，男，1966年2月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路13号南区。被执行人：李菡英，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路19号北区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初1534号民事调解书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人李菡英银行存款14000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李菡英同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月二十七日书记员  姜真英
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保270号 申请人：王秀环，女，1965年4月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：郭宇，男，1989年5月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人王秀环于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭宇名下的银行存款400000元或者查封相应价值的其他财产。申请人王秀环已由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀环的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭宇名下的银行存款400000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人王秀环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗 彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5457号申请人：王青青，女，汉族。被执行人：张淑霞，女，汉族。关于申请执行人王青青申请执行被执行人张淑霞一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终7557号民事裁定书，责令被执行人赔偿申请人经济损失96087.5元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年7月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下账户有余额11172.42元，现已发放给申请人。3、我院于2020年7月22日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有预售商品房一套，系商品房买卖预告登记，申请人同意暂不处置，其名下亦无车辆可供执行。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。7、申请人于2020年8月27日向我院递交终结本次执行程序书面申请。故（2020）豫01民终7557号民事裁定书尚有84915.08元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十九日书记员  王 磊