广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2029号原告：陈雪梅，女，汉族，1974年1月14日出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************726。委托诉讼代理人：伍书漠，官仙林，分别为广东公勤律师事务所律师、实习律师。被告：李宗，男，汉族，1968年11月22日出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************17X。委托诉讼代理人：郑群耀，广东法申律师事务所律师。被告：梁建明，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省惠州市惠城区***************，身份证号码：441************411原告陈雪梅与被告李宗、梁建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托诉讼代理人伍书漠、官仙林，被告李宗的委托诉讼代理人郑群耀均到庭参加诉讼。被告梁建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告李宗和被告梁建明共同赔偿原告44222.2元；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年1月15日，陈雪梅驾驶茂（临电）名T-35915号二轮电动车不按标志线从电白大道往海滨大道方向行驶，11时许行至电白区水东镇迎宾大道西雅图酒店门口路段时，与从西雅图停车场驶出由李宗驾驶的粵L-27039号小轿车发生碰撞，造成陈雪梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，茂名市公安局电白分局交通警察大队出具了电公交认字[2020]第016号道路交通事故认定书认定：被告李宗承担事故的次要责任。原告受伤后，于2020年1月15日在电白区中医院进行治疗，住院93天，用去医疗费10201元，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告的项目及金额如下：1、医疗费：10201元；2、住院伙食补助费：9300元（100元/天×93天）；3、交通费：2790元（30元/天×93天）；4、误工费：14481.90元[43327元/年÷365天×(93天+30天）]；5、护理费：13950元（150元/天×93天）；6、营养费：500元。以上属于交强险医疗费限额赔偿的有医疗费10201元、住院伙食补助费9300元、营养费500元，合计20001元；属于交强险死亡伤残限额赔偿的有交通费2790元、误工费14481.90元、护理费13950元，合计31221.90元。本次交通事故被告李宗承担次要责任，且被告梁建明的粵L-27039号小轿车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。则原告的各项损失应由被告李宗和被告梁建明在交强险限额内共同赔偿给原告，即41221.90元（10000元+31221.90元）；超出交强险部分由被告李宗和被告梁建明按30%的责任比例共同承担，即3000.3元[(20001元-10000元）×30%];则两被告应共同赔偿给原告44222.2元（48462.8元+3000.3元）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前所述，望贵院判如所请。被告李宗辩称，原告虚张住院时间和进行了与伤情无关的检查，这些费用应该剔除，剔除后的费用应为：1、床位费20元/日，按15日计，为300元；2、诊查费270元（18元/日×15日）；3、护理费205.5元（13.7元/日×15日）；4、西药费196.59元予以认可；5、中成药44.84元认可；6、中草药35.06元认可；7、材料费30.90元认可；8、检查费792元认可；9、治疗费3506.5元认可；10、检验费786.90元不认可，因它与本案的伤情无关；11、住院伙食补助费按6天计算（2020年1月15日至18日共4天，1月22日1天,3月11日1天，共6天），即600元；12、误工费应按15天计算，即为1780元（43327元/年÷365天×15天）；13、护理费600元（100元/天×6天。）以上13项费用共计8361.30元。事实和理由如下：一、根据原告提供的证据可知，原告的伤只是右踝挫擦伤，即右踝皮肤挫擦伤。其中2020年1月15日的CT《检查报告单》证明原告双侧踝关节CT未见异常；2020年1月15日的《DR检查报告单》又证明右踝关节骨质未见异常，未见明确脱位，软组织未见异常，证明原告的踝关节正常，没有受伤，软组织也未受伤。二、根据GA/T1088-2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》第5.18、6.3踝关节损伤的规定，结合原告右踝的伤情，未能对应。根据最轻的“5.18/6.3.3治疗终结时间：a)踝部软组织钝挫伤为2个月”的标准，也要对应踝部软组织钝挫伤的标准，本案原告右踝关节及软组织均是完好无损的，故没有对应伤情。又根据GA/T521《人身及软组织受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1肢体损伤中的皮肤擦伤、挫伤的误工损失日为15日。所谓误工损失日，根据该准则第3.1条规定，是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或者体征固定所需的时间，因此，应当确定原告的伤情只是皮肤挫擦伤，其误工（含治疗）损失日为15日。三、根据原告提供的证据《长期医嘱单》及《临时医嘱单》证明原告只到医院诊疗最多6天，即2020年1月15日至18日共4天，1月22日1天,3月11日1天，4月17日是办理出院手续的，不应算住院一天。只有这6天有用药记录，其余没有用药记录。《体温表》也只有2020年1月15日至1月18日有上下午体测，自19日开始就是只有上午体测数据，处于挂床状态，证明原告只住院治疗了4天，且4天之后无需任何护理的事实。综上，原告虚张住院时间及进行与伤情无关的检查，以达到多赔偿的目的。恳请法院准许被告申请的合理治疗期、护理期、误工期鉴定申请，或者无需鉴定，直接根据本案的证据作出正确裁决。被告梁建明不到庭应诉，亦不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，陈雪梅驾驶茂（临电）名T-35915号二轮电动车不按标志标线从电白大道往海滨大道方向行驶，11时许行至电白区水东镇迎宾大道西雅图酒店门口路段时，与从西雅图停车场驶出由李宗驾驶的粵L-27039号小轿车发生碰撞，造成陈雪梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队处理，该大队于2020年3月19日作出电公交认字[2020]第016号《道路交通事故认定书》，认定原告陈雪梅承担事故主要责任，被告李宗承担事故次要责任。事故发生当天，原告被送到茂名市电白区中医院住院治疗，至2020年4月17日出院，住院时间为93天。原告的伤情经诊断为：1、右踝挫伤；2、右踝擦伤。出院医嘱为：1、临床好转出院；2、住院期间留陪人壹员；3、全休壹个月；4、适时功能锻炼；5、随诊。原告用去医疗费用10201元。根据原告提交的《长期医嘱单》、《临时医嘱单》显示，原告于2020年1月23日至2020年3月10日期间（48天）没有用药，也没有进行相应治疗。庭后，原告向本院提交《声明书》，声明同意扣除2020年1月23日至3月10日期间（共48天）的住院伙食补助费、床位费、护理费。被告李宗驾驶的粵L-27039号小轿车的所有人登记为被告梁建明。被告李宗在庭审中称粵L-27039号小轿车是由其向被告梁建明购买，尚未办理过户手续，但没有提供证据予以证实。本案事故发生时，该车原所购买的保险已过期。2020年7月7日，被告李宗向本院提交《鉴定申请书》，以原告在本案事故中的伤情极其轻微，但原告住院治疗了93天，用去医疗费10201元，且根据医院记录属“好转出院”，医嘱要求“全休一个月”不符合常理为由，申请本院委托有资质的鉴定机构对原告的伤情进行合理治疗期、护理期及误工期鉴定。本院认为，对本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2020]第016号《道路交通事故认定书》，认定原告陈雪梅承担事故主要责任，被告李宗承担事故次要责任，事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告住院期间于2020年1月23日至2020年3月10日期间（48天）没有用药，也没有进行相应治疗，应认定原告此期间存在挂床现象，因此应扣除原告挂床期间的相关赔偿数额。原告主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算本案原告的经济损失，应予准许。本院对原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费用发票，原告用去的医疗费用为10201元，应扣除原告挂床期间（48天）的床位费用，扣除后，原告的医疗费应为9241元（10201元-48天×20元/天），原告主张医疗费10201元过高，超出9241元部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费4500元[100元/天×（住院93天-挂床48天）]，原告主张住院伙食补助费9300元过高，超出4500元部分，本院不予支持。3、营养费500元。4、交通费1350元[30元/天×（住院93天-挂床48天）]，原告主张交通费2790元过高，超出1350元部分，本院不予支持。5、误工费。原告为农业户口，其误工费应按农村标准计算，原告住院93天，期间虽然存在挂床现象，但根据其出院医嘱，出院后仍需全休一个月，故应认定原告从发生交通事故至出院后一个月内仍存在误工，原告的误工期间应按123天计算（住院93天+全休30天），误工费为14600.61（43327元/年÷365天×123天），原告只主张误工费14481.90元，本院予以支持。6、护理费。根据医嘱，原告住院期间需留陪人一名，故其护理费应为6750元[150元/天×（住院93天-挂床48天）]，原告主张护理费13950元过高，超出6750元部分，本院不予支持。以上六项合计36822.90元（9241元+4500元+500元+1350元+14481.90元+6750元）。原告的损失中属于交强险医疗赔偿限额范围的为第1-3项共14241元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为第4-6项共22581.90元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告李宗驾驶的粵L-27039号小轿车未依法投保交强险，被告梁建明作为车辆所有人，是交强险的投保义务人，其未依法为粵L-27039号小轿车投保交强险，故被告梁建明应与被告李宗对原告的损失在交强险责任限额范围内承担连带责任。综上，被告李宗、梁建明应在交强险医疗赔偿限额范围连带赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围连带赔偿原告22581.90元，两项合计32581.90元。扣除两被告应在交强险赔偿限额范围内向原告承担的赔偿款项外，原告的损失尚余4241元（36822.90元-32581.90元）。根据电公交认字[2020]第016号《道路交通事故认定书》，原告陈雪梅承担事故主要责任，被告李宗承担事故次要责任，故被告李宗应另向原告赔偿1272.30元（4241元×30%）。被告李宗辩称原告的伤情只是右踝皮肤挫擦伤，从而认为原告住院时间过长及进行与伤情无关的检查，并申请对原告的合理治疗期、护理期及误工期进行鉴定。根据原告提供的病历资料，原告的伤情经诊断为：1、右踝挫伤；2、右踝擦伤。原告的伤情“右踝挫伤、擦伤”与被告李宗所述的“右踝皮肤挫擦伤”是有区别的。原告住院期间于2020年1月23日至2020年3月10日期间（48天）没有用药，也没有进行相应治疗，本院已认定原告此期间存在挂床现象，并已剔除相关赔偿数额，除此之外被告李宗未能提供证据证明医疗机构对原告的治疗存在其他不合理性，被告李宗的鉴定申请理据不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告李宗、梁建明于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告陈雪梅因本案交通事故造成的经济损失32581.90元；二、限被告李宗于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈雪梅因本案交通事故造成的经济损失1272.30元；三、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.78元（原告已预交），由原告陈雪梅负担106.15元，被告李宗、梁建明连带负担333.60元；被告李宗负担13.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李洁梅二〇二〇年八月二十一日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍