福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3225号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：张伟彬，男，1997年4月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张自贵，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告张伟彬、张自贵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜金展到庭参加诉讼，被告张伟彬、张自贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张伟彬立即向原告偿还代偿款6505.17元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，6505.17元自2018年10月23日起暂计至2020年4月30日止的利息暂计2406.91元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2．判令被告张自贵对前述债务承担连带清偿责任；3．本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月，被告张伟彬因购买东风风行牌汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告张伟彬、担保人张自贵与原告共同签订《购车分期付款服务合同》，《合同》第7条第一款第二项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告张自贵向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，在第8条第四款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。 后被告张伟彬于2016年6月28日与银行签订编号为“2016年兴宁个车4400号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额44000元，分期还款共36期。被告张伟彬向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费3676元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告张伟彬向银行申请贷款共计47676元。 然而，被告张伟彬获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免构成国有资产流失，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年10月23日代偿6505.17元，用于垫付被告张伟彬因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。 原告代偿后，无论是被告张伟彬还是被告张自贵均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告张伟彬与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告与两被告签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为此，原告提起本案诉讼。 被告张伟彬、张自贵未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认定事实如下：中安金控资产管理有限公司福建省分公司（以下简称中安金控福建省分公司）系原告中安金控公司的分公司。2016年6月28日，甲方中安金控公司福建省分公司与乙方被告张伟彬、丙方被告张自贵签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：被告张伟彬因购车需要办理购车分期付款业务，中安金控福建省分公司为被告张伟彬提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集等一系列服务，中安金控福建省分公司为被告张伟彬向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，所担保的债权为被告张伟彬向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，被告张伟彬未按时向银行归还贷款，致使中安金控福建省分公司承担保证责任代为清偿的，被告张伟彬应在代偿次日立即向中安金控福建省分公司付清代偿款。因被告张伟彬违约，导致中安金控福建省分公司资金被占用的，被告应向中安金控福建省分公司支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）；被告张自贵自愿为被告张伟彬向中安金控福建省分公司提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带清偿责任，反担保期限自本协议生效之日起至乙方还清甲方代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用，反担保的责任范围包括但不仅限于代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；被告张伟彬应支付的综合服务费3349.36元、担保服务费626.64元，信息服务费500元。被告张伟彬授权银行从其在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付给中安金控福建省分公司，总计3676元，该费用由被告张伟彬按月向银行归还。 同日，甲方中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与乙方被告张伟彬签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：2016年兴宁个车4400号），合同约定：被告张伟彬向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买东风LZ6460MQ15M汽车，车辆总价为63000元，被告张伟彬已经支付首付款19000元，剩余购车款，被告张伟彬申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为44000元；被告张伟彬以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还1230元，之后每期偿还1222元。被告张伟彬按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费3917.76元，共分36期，首期偿还137.76元，之后每期偿还108元。 被告在《牡丹卡购车分期付款业务申请书》客户确认处签字确认分期付款总金额47676元，分期付款手续费费率8.904%；原告在担保人处盖章，承诺对被告张伟彬分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等债务连带担保责任。同日，原告向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具《担保承诺函》，同意为被告张伟彬在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保，保证期间为分期付款业务还款合同项下主债务履行期届满之次日起两年，工商银行兴宁支行要求被告张伟彬提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。 2016年7月5日，工商银行兴宁支行向被告张伟彬指定账户发放贷款47676元。2018年12月，工商银行兴宁支行向原告出具《代偿证明》，确认原告于2018年10月23日为被告张伟彬代偿6505.17元。 本院认为，本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构只有在具备“合法成立、有一定的组织机构、有一定的财产”情形下，才具有民事诉讼主体资格。本案中，虽然讼争的《购车分期付款服务合同》是由两被告与中安金控福建省分公司签订，但中安金控福建省分公司作为原告中安金控公司的分公司，并不具备独立的资产，故在履行《购车分期付款服务合同》过程中，是由中安金控公司作为具备独立资产的主体向工商银行兴宁支行出具《担保承诺函》，为讼争车贷提供连带担保责任。在贷款方张伟彬出现断供情形时，亦是由中安金控公司向工商银行兴宁支行履行了代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和《购车分期付款服务合同》第6.3条及12.2条的约定，原告自清偿次日起有权向被告张伟彬行使追偿权，原告请求被告张伟彬偿还代垫款6505.17元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息。被告张自贵为原告提供的担保行为提供反担保，负有担保全部债权实现的义务，故原告承担了保证责任后，除有权向债务人被告张伟彬追偿外，亦可要求被告张自贵承担反担保责任，被告张自贵承担担保责任后，有权向被告张伟彬追偿。被告张伟彬、张自贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟彬应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款6505.17元及利息（利息以6505.17元为基数，自2018年10月23日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告张自贵对本判决第一项确定的被告张伟彬应负担的债务承担连带清偿责任，被告张自贵在承担保证责任后，有权向被告张伟彬追偿； 三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序应减半收取25元，由被告张伟彬、张自贵负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄莹 二〇二〇年八月三日 书记员  陈晓