四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终831号 上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司旺苍县供电分公司，住所地：旺苍县东河镇马家渡开发区兴旺大道。 负责人：黄南君，总经理。 委托诉讼代理人：赵元涛，男，汉族，生于1972年8月14日，住四川省旺苍县，系公司职工。 委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向宗坤，男，汉族，生于1956年3月6日，住四川省旺苍县。 上诉人国网四川省电力公司旺苍县供电分公司（以下简称旺苍供电公司）因与被上诉人向宗坤侵权责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 旺苍供电公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案不属于无因管理，本案中电力中断的原因是被上诉人擅自在电线附近修路，使树木倾斜，下雨后树木倒伏导致线路短路。被上诉人在事故发生后本应及时通知上诉人处理，但被上诉人未通知上诉人，擅自到电线附近排障，被上诉人显然是明知自己的过错行为导致了上诉人的损失，想采取补救措施，其主观意图不是为了维护上诉人的利益，而是达到逃避法律制裁的目的。一审判决对法律关系认定错误，导致适用法律错误。2、无因管理是一种准合同关系，本案却又在进行责任划分，自相矛盾。纵然按照无因管理纠纷，管理人有权请求受益人偿还由此支出的必要费用，而不是全部费用，精神损失费显然不是必要费用，精神抚慰金在侵权案件中才可以主张，一审判决精神抚慰金于法无据。3、根据医疗保险报销的规定，涉及第三者责任的不予报销，而被上诉人受伤后已经通过医疗保险报销了大部分医疗费用，说明被上诉人受伤系自身因素导致，与上诉人无关。4、残疾赔偿金计算错误，被上诉人生于1956年3月6日，定残日为2019年12月6日，残疾赔偿金的计算年限应为17年，一审判决认定为18年错误。 向宗坤辩称，当时是因天气原因造成滑坡导致树木倾倒到电线上，不是人为原因造成的。电是电力公司管理的，我是电话联系了片区的电力管理人员的，不是我自己擅自修理。医疗报销是根据相应规定，即使不报销也应当由上诉人承担，精神抚慰金也是根据相关法律规定的，我都是有证据、证人的，上诉人说他没有责任，提交的都是虚假证据和材料。 向宗坤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因人身受到损害的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计130103.55元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月16日，因天下雨滑坡，原告家树木倒在被告220Ｖ入户电线上，导致原告等用电户停电。原告向宗坤便去向社长向某2反映情况，向某2对向宗坤说，你不要去弄，等我给张俊打个电话再说。向宗坤走后一会儿，向某2听到向宗坤老婆叫唤，就上去看，看见向宗坤掉在地上，这时向某2给张俊打电话叫他来处理。原告委托代理人提供的对证人宋某、向某1的调查笔录亦证实，向宗坤在排除压在输电线上树枝过程中，从电杆上掉落在地上受伤；但证人向某1证明的向宗坤给张俊打电话的事实，被告旺苍供电公司当庭否认，且原告亦未提供其他证据佐证，向某1的证言系孤证，不予采信。向宗坤受伤当日被送至旺苍县中医医院住院治疗，其伤情诊断为：1、创伤性脾破裂；2、腹腔积血；3、失血性休克；4、左侧多发性肋骨骨折（左侧第4、6、7、8、9肋骨折）；5、创伤性胸腔积液；6、腔隙性脑梗死；7、无症状心肌缺血。住院至2018年7月2日出院。医嘱：1、注意休息，半年内避免重体力劳动；2、营养易消化饮食，忌烟酒；3、继续肋骨外固定带固定，定期复查血常规及胸部Ｘ片，建议一个月后来我院复查；4、避免情绪过度激动，继续口服双嘧达莫片，按照说明口服血塞通颗粒；5、门诊随访，如有不适即可复诊。住院期间用去医疗费18301.69元，其中基本医疗报销9466.13元。 2019年11月7日，旺苍县国华镇人民调解委员会受理向宗坤就其排除电线树枝受伤一事的调解申请书，被告旺苍供电公司委派了李玉安、张俊参与调解，但未达成调解协议，当日，旺苍县国华镇人民调解委员会作出了人民调解终止书。 2019年12月6日，广元利州司法鉴定中心对向宗坤的伤情进行了鉴定，作出了广利司鉴中心［2019］临鉴字第1267号司法鉴定意见书，鉴定结论为：向宗坤脾脏破裂切除术后，为八级伤残。2020年3月4日，原告向宗坤向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿损失。 原告受伤损失赔偿标准及金额：1、医疗费共计18309.69元，其中农合报销9466.13元，原告支付8843.56元；2、误工费：46429元/年÷12÷30×187天=25406.98元；3、住院伙食补助费：17×30元/天=510元；4、住院护理费：39249元/年÷12÷30×17天=1853.43元；5、残疾赔偿金：13331元×18年×30％=71987.40元；6、鉴定费1015元；精神抚慰金：3000元：交通费500元，合计113116.37元。 一审法院认为：被告输电线路出现障碍应当由被告自行排除，而被告对原告入户输电线路出现障碍未及时发现和排除，原告向宗坤在为被告旺苍供电公司排除输电线路树枝障碍过程中受伤，原告虽未受被告委托排除通电线路上的树枝障碍，也无法定义务排除通电线路上树枝障碍，但其行为系为被告利益进行管理服务，符合无因管理的法律特征。故原告要求被告支付其在管理服务过程中受伤的损失费用的请求，理由正当，一审法院予以支持。被告辩称的与原告之间，既不存在劳动关系，也不存在劳务关系，不是被告安排原告处置树木，原告受伤与被告无关，被告不是适格的诉讼主体；其辩解主张不成立，一审法院不予支持。理由如下：一、被告旺苍供电公司对其供电线路安全未做到时常巡查责任，对原告入户供电线路障碍未及时发现和排除，致原告为其供电线路排除障碍时受伤，被告应支付原告受伤的相应费用；二、原告向宗坤虽出自好心为被告排除供电线上的树枝障碍，致供电线路早日恢复通电，但原告明知自己不具有电业专门知识，通电线路对人的身体具有高度危险，瞬间可致人受伤或死亡；故原告虽为被告排除通电线路障碍受伤，其自身忽视人身安全是其受伤的主要原因，应承担受伤的主要责任；综合分析原告受伤原因，由原告自行承担80％的责任，被告承担20％的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告国网四川省电力公司旺苍县供电分公司在本判决生效之日起十日内支付原告向宗坤受伤的各项损失费用共计113116.37元的20％即22623.27元；二、驳回原告向宗坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.26元，由被告国网四川省电力公司旺苍县供电分公司负担105元，由原告向宗坤负担420.26元。 二审期间，被上诉人向宗坤向本院提交如下证据：1、盐府［2020］70号《旺苍县盐河乡人民政府关于风景村五组向宗坤反映盐河乡为对方律师提供假材料问题的回复》、何采琼出具的《证明》一份；2、对向成猛的调查笔录；3、风景村一社队长向宗钦、风景村三社队长宋加坤、风景村二社队长宋大申分别出具的《证明》。同时向宗坤向本院申请证人向某2出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证人进行了询问。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：证据1从内容上不能证明对方当事人一审律师提交的证据为伪造和虚假证据，且该组证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。证据2和证据3在一审中已经提交，不属于新证据。且证据2和证据3的内容是关于风景村日常电路维护和收缴电费的情况证明，不能证明本案发生时向宗坤是受到上诉人工作人员的委托排除电路障碍。向宗坤一审提交的宋能秀的调查笔录、照片等证据从内容上看亦不能证明向宗坤是受到上诉人工作人员的委托排除电路障碍。而向某1的调查笔录中虽证明向宗坤给上诉人的工作人员打过电话，受到上诉人工作人员的委托排除电路障碍，但该证言系孤证，无其他证据能够佐证，且向某1未出庭作证。向某2关于供电所的工作人员是否知道电路障碍以及是否委托村民进行处理的二审证言与其一审证言相互矛盾，并不能做出合理说明。综上，向宗坤提交的证据不能证明其系受到上诉人工作人员的委托排除电路障碍。而上诉人一审提交的《调解申请书》、《调解受理登记表》、《调解记录》、《调解中止书》从内容上看不能达到上诉人证明是向宗坤损害了线路并擅自排除障碍的证明目的，向某2的一审书面证明及调查笔录与其二审出庭作证证言相互矛盾，且系孤证，故其证言亦不能确认系向宗坤损害了线路并擅自排除障碍。 二审审理查明：2018年6月16日，因天下雨滑坡，向宗坤家树木倒在旺苍供电公司220Ｖ入户电线上，导致向宗坤等用电户停电。向宗坤向社长向某2反映了情况。后向宗坤在排除压在输电线上的树枝的过程中从电杆上掉落在地上受伤。 二审审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，虽然向宗坤提交的证据不能证明其系受到上诉人工作人员的委托排除电路障碍，但上诉人提交的证据亦不能确认系向宗坤损害了线路并擅自排除障碍，向宗坤在线路产生障碍造成影响包括自家及他人供电的情况下，自行排除线路障碍的行为客观上是维护上诉人的权益，因此而使自己受到了损害，本案的法律关系应当是侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持”的规定，上诉人作为受益人应当给予向宗坤适当补偿。对上诉人提出的一审判决对向宗坤残疾赔偿金的计算年限认定有误及不应计算精神抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金的计算年限自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。向宗坤在2019年12月6日定残之日已满63周岁，故其残疾赔偿金的计算年限应为17年。上诉人并非作为侵权人进行赔偿而是作为受益人进行补偿，故不应计算精神抚慰金。从计算向宗坤实际损失的角度来说，一审法院有不当之处。因本案适用的是受益人补偿，故无须分项计算向宗坤的各项损失，关于补偿金额，本院根据本案的实际情况酌定为22600元。 综上所述，上诉人国网四川省电力公司旺苍县供电分公司上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初440号民事判决； 二、上诉人国网四川省电力公司旺苍县供电分公司于本判决生效之日起十日内补偿被上诉人向宗坤22600元。 三、驳回原审原告向宗坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525.26元，由上诉人国网四川省电力公司旺苍县供电分公司负担；二审案件受理费366元，由上诉人国网四川省电力公司旺苍县供电分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨卫东 审判员  熊剑洪 审判员  郁华冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 莉