江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7164号原告:江苏南山畜牧有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡贤亮大街48号。法定代表人：顾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。被告：江苏百顺农牧有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城镇城南村。法定代表人：肖晓佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧生，该公司员工。委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所律师。原告江苏南山畜牧有限公司（以下至判决主文前简称南山公司）诉被告江苏百顺农牧有限公司（以下至判决主文前简称百顺公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告南山公司委托诉讼代理人孟文娟、李恒，被告百顺公司委托诉讼代理人周慧生、郭继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还自2016年至今欠原告借款、应退保证金、利息等合计1927291.56元（利息计算至2019年11月30日，之后的利息按照1422929.56元为基数，按月息0.8%到实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订《借款合同》一份，约定双方租赁期限为2016年3月1日至2026年2月28日，逾期支付的利息利率为月息0.8%，解除合同的，被告需在合同终止之日起10个工作日退还原告保证金55万元。后因被告猪场处于停产状态，无法履行合同，合同履行期内，被告陆续从原告处借款用于归还贷款、预付猪苗款、维修猪舍等，后经双方对账，被告尚欠原告借款本金1422929.56元。被告于2017年9月16日出具承诺书一份，承诺借款、购买原告种猪所产生的款项从苗猪款中扣除，当月结算不足部分愿意按照月利率0.8%支付。合同解除后，经原告多次催要借款、保证金等，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告百顺公司辩称：1、对于原告主张的借款9427190元及原告缴纳的保证金550000元，共计9977190元无异议，对于原告诉状中主张按照月利率0.8%计算至2019年6月份的利息426422元无异议，对于原告已经抵销2016年至2019年5月份的承包费及其他费用8554260元无异议。2、原告在诉状中故意漏算了应向被告缴纳的2019年6月至10月的承包费1828800元，因为根据原、被告之间签订的《承包合同》第五条第1小条规定，甲方每月按照实际出售的建厂仔猪（体重13斤-30斤）80元/头、残次猪20元/头的标准向乙方支付费用，如逾期5日未支付的，按月息0.8%向乙方支付利息；第五条第2小条约定，甲方应保证每月仔猪的出产数量，若发生疫情或重大事件影响仔猪产量的甲方按照未发生事件时前三个月的平均出产数量支付费用，根据被告报送的生产报表显示2019年6月中旬猪场种猪开始因疫情出现大面积死亡，因此仔猪出产数量应按照前三个月即2019年3月（6649头）、4月（3291头）、5月（5300头）出产的平均数计算，得出平均数为5080头，并据此计算出2019年6月至10月的承包费用，6月至9月每个月的承包费为5080×80=406400元，10月份只承包半个月，承包费为203200元，因此，原告还需向被告支付承包费1828800元，应经该承包费冲抵被告欠原告的借款。3、对于原告主张的2019年6月至10月份及以后的利息不认可，因为正是由于原告没有将欠被告的承包费从借款者冲抵，才产生所谓的利息。综上，被告应返还给原告的借款、保证金共计10403612元，原告应向被告支付承包费及其他费用共计10383060元，被告至多欠原告20552元。本院经审理认定事实如下:2015年12月11日，原告南山公司（甲方）与被告百顺公司（乙方）签订《承包合同》一份，合同主要内容如下所述。第一条约定乙方将位于淮安市淮阴区吴城镇养猪场承包给甲方，由甲方独立经营、自负盈亏，甲方按照合同约定向乙方支付承包费用。第二条约定承包期限为10年，自2016年3月1日起至2026年2月28日止。第三条约定甲方的权利和义务：对猪场享有独立经营权并自负盈亏；确保经营期间猪场范围内所有建筑物、设施设备的安全及安全生产；按照合同约定按期、足额向乙方支付承包费用；对合同期间该猪场所有的猪种（包括二元母猪及种公猪）进行喂养、防疫管理等，并对合同期间生产的仔猪享有所有权；甲方需按时向乙方提供猪场生产报表，包括日报、月报、年报，报表由双方指定人员（甲方场长、乙方罗华初）或指定人员书面委托的代理人签字确认。第四条约定了乙方的权利和义务：乙方确保对承包给甲方的猪场享有所有权，且不存在其他权属纠纷；乙方提供猪场现有工具（消毒用具、饲料转运车、生猪转运车）供甲方使用，若甲方合同期间增加生猪饲养规模，乙方需按照规模负责及时购买前述工具供甲方使用，工具维护费用由甲方承担；合同期间乙方提供的圈舍、设备损坏，均由乙方负责及时维修；合同期间，乙方须确保提供给甲方承包养猪场饲养的二元母猪群数量在3000——4000头之间，种公猪群数量在20——60头之间，乙方提供的二元母猪及种公猪的所有权归乙方所有；乙方提供的二元母猪及种公猪的淘汰权归甲方，年淘汰率在25%-35%之间，淘汰的二元母猪及种公猪归乙方所有，正常饲养时发生的猪死亡所造成的损失由乙方自行承担。第五条约定了承包费用的计算方法及支付方式：甲方按月按照实际出售的健康仔猪（体重13斤-30斤）80元/头、残次猪20元/头的标准向乙方支付承包费，费用每月结算一次，在每月5日前支付费用，逾期5日未付的，按月息0.8%向乙方支付利息（若乙方所欠甲方购猪款超过甲方应付承包费时，甲方无需给付承包费及利息，由双方结算时予以抵扣）；甲方应保证每月仔猪出产数量，若发生疫情或其他重大事件影响仔猪产量的，则甲方按照未发生事件时前三个月的平均出产数量支付月费用。第六条约定2016年，乙方不要求甲方二元母猪的年断奶基数，自2017年起，甲方按该猪场内能繁母猪群（配种母猪）每头年均断奶20头的底限按80元/头支付承包费用，即每头能繁母猪每年断奶不足20头的按20头计算，超过20头的，按实际数量计算。第七条约定，为了保证合同的顺利履行，室圈舍得到充分利用，合同期间，乙方一共向甲方购买种公猪10头、二元母猪1000——3000头共甲方饲养，种公猪价格按2200元/头计算，规格为50kg/头，二元母猪价格按1100元/头计算，规格为50kg/头，现金计算（第十条约定的最初购买的500头二元母猪除外）。第八条约定，合同期间，乙方向甲方购买二元母猪、种公猪的价格均按上述价格条款标准执行。第九条约定如乙方因资金困难无法现金向甲方采购种公猪和二元母猪，则需甲方出具欠款合同及欠条（该款在甲方应付的承包费中扣除），不足部分，仍由乙方按欠款合同及欠条约定给付。第十条约定乙方在2016年期间向甲方采购二元母猪时，最初购买的500头二元母猪价款55万元作为甲方合同期间的保证金，该款乙方无需现金支付给甲方，待合同期满之日起10日内，由乙方退还甲方。第十一条约定在合同期间存在以下情形的，视为乙方违约，甲方有权单方解除合同：因外界因素干扰导致甲方无法正常生产经营的；因猪场排污或环保问题导致甲方无法正常经营的；因乙方自身债务原因导致甲方无法正常经营的；因乙方欠付购猪款超出甲方应付承包费金额的。第十二条约定违约责任：合同期间，甲、乙双方不得违反本合同约定内容且不得无故终止合同，若乙方违约，需向对方支付违约金，违约金计算方式为，违约方向守约方承担的违约金，按80元/头母猪年产仔猪量的10%计算；违约方除应承担的上述违约金外，还需承担守约方因此产生的所有费用及损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、通讯费等；若双方均违约，则按各自过错程度承担违约责任；合同到期后，乙方不能按期退还甲方保证金55万元，乙方还应按月息0.8%支付利息；合同期间因不可抗力、政府原因及政策影响等非双方原因导致合同不能继续履行的，合同终止，双方互不承担责任，乙方需在合同终止之日起10日内退还甲方保证金55万元。2017年9月16日，被告百顺公司出具《承诺书》一份，载明：本公司承诺因资金需要，向南山公司所借款项同意按月息0.8%支付利息；本公司从南山公司购买种猪所产生的款项，从本公司苗猪款中抵扣，当月结算不足部分按月息0.8%支付利息；保证金不计利息（500头种母猪款）。2019年3月份至2019年7月份，原告南山公司在承包的猪场中养殖上市的仔猪数量分别为6649头、3291头、5300头、2975头、1070头；2019年8月起，原告南山公司没有仔猪上市。2019年10月16日，原、被告双方签订《解除协议》一份，甲方为原告南山公司，乙方为被告百顺公司，该协议载明，鉴于百顺猪场处于停产状态，无法继续履行《承包合同》，经双方协商同意，达成如下协议：甲、乙双方于2015年12月11日签订的猪场《承包合同》，同意于2019年10月6日解除；甲、乙双方自愿解除合同，解除后，双方互不承担违约责任，双方原合同的债权、债务及相关事宜可已经原《承包合同》条款协商解决或通过法律途径解决。自2016年3月1日至2019年5月31日，原告南山公司共需向被告百顺公司支付承包费用8554260元，在此期间被告百顺公司陆续向原告南山公司借款9427189.56元，用于归还贷款、维修猪场等，被告百顺公司还收取原告保证金550000元。原、被告双方对于上述借款数额、保证金数额以及承包费用数额均不表异议，本院予以确认。经原、被告双方一致确认，截止2019年5月31日，扣除原告应支付给被告的承包费用外，被告尚欠原告借款本金774929.56元（包含保证金550000元）、借款利息445391元，合计1220320.56元。2019年5月31日之后，被告又向原告借款四笔，分别是2019年6月10日借款148000元、2019年6月19日借款200000元、2019年7月10日借款两笔均为150000元，上述四笔借款本金合计648000元。另查明，2019年6月17日和2019年7月27日，湖南中科基因技术有限公司接受原告委托对原告在承包猪场养殖的猪只进行非洲猪瘟病毒检测，均未检出非洲猪瘟病毒。另，被告百顺公司就猪场承包费及猪只死亡赔偿等事宜向本院另案起诉原告南山公司，但在2020年4月9日，被告百顺公司向本院撤回该诉讼中要求原告南山公司支付2019年6月1日至2019年10月15日承包费的诉讼请求。以上事实有原、被告双方的庭审陈述、承包合同、承包合同解除协议、承诺书、借据、猪场生产报表、检验检测报告、撤回部分诉请申请书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告百顺公司向原告南山公司借款用于归还银行贷款、维修猪场等，被告作出承诺，按月利率0.8%向原告南山公司支付借款利息，双方之间的合同合法、有效，合同双方均应按照约定履行各自义务。原告南山公司与被告百顺公司签订的承包合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人的利益，应属合法、有效。双方当事人均应按照承包合同的约定全面履行各自的义务，被告百顺公司已按合同约定将案涉猪场交付原告南山公司使用，原告南山公司也应依据合同按时、足额向被告百顺公司支付承包费用。我国《合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该标的物种类相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，被告百顺公司应该向原告南山公司支付借款本息，原告南山公司应该向被告百顺公司支付猪场承包费用，在双方的合作过程中，被告百顺公司也一直用原告应付给被告的承包费冲抵向原告的借款本息。用原告应付的承包费抵销被告对原告的借款本息符合法律规定和双方的交易习惯，对于原告南山公司提出的被告已经在另案中向原告主张承包费，不应在本案中主张抵销，因被告百顺公司在另案中已经就向原告南山公司主张承包费的诉讼请求撤诉，本案可以一并处理，故对原告的该意见，本院不予采纳。关于原告南山公司应支付给被告百顺公司的承包费用，自承包期开始至2019年5月31日为8554260元。关于2019年6月至2019年10月16日双方协议解除承包合同期间的承包费用，原告辩称因非洲猪瘟影响，在此期间原告已经没有仔猪出售，原告无需向被告支付承包费，但根据2019年6月17日和2019年7月27日两次检测报告，原告饲养的猪只并未检测出非洲猪瘟病毒，且根据猪场生产报表，2019年6月和7月，原告仍由仔猪上市，上市数量分别为2975头和1070头，原告的辩解无事实和法律依据，在此期间的承包费用，原告仍应向被告支付。对于被告提出的2019年6月至10月15日的承包费用，应该按照前三个月即2019年3月-5月份仔猪上市数量计算平均数来计算承包费，本院认为，2019年6月、7月份仍有仔猪上市，且原告提供的检测报告也不能证明2019年6月、7月发生非洲猪瘟疫情，故，2019年6月、7月的仔猪上市数量仍按照真实数量计算，即2975头和1070头。对于2019年8月、9月的仔猪上市数量以前三个月即6-8月份的仔猪数量计算平均数3115头[（5300+2975+1070）÷3]，应付承包费为3115×80=249200元，2019年10月前半个月应付承包费为249200÷2=124600元。根据双方一致确认，截止2019年5月31日，扣除原告应付给被告的承包费用，被告尚欠原告借款本金774929.56元（包含550000元保证金，该保证金至2019年10月16日承包合同解除前，无需支付利息）、利息445391元。根据双方约定，借款月利息为0.8%，2019年6月1日至2019年6月9日的利息为224929.56×0.096/365×9=532.44元；2019年6月10日至2019年6月18日的利息为（224929.56+148000）×0.096/365×9=882.77元；2019年6月19日至2019年6月30日的利息为（224929.56+148000+200000）×0.096/365×12=1808.26元；2019年7月1日至2019年7月9日，扣除应付6月份承包费的利息为（224929.56+148000+200000-238000）×0.096/365×9=792.82元；2019年7月10日至2019年7月31日的利息为（224929.56+148000+200000-238000+300000）×0.096÷365×22=3673.89元；2019年8月1日至2019年8月31日，扣除应付7月份承包费85600元后的利息为（634929.56-85600）×0.096÷365×31=4478.92；2019年9月1日至2019年9月30日，扣除应付8月份承包费249200元后的利息为（634929.56-85600-249200）×0.096÷365×30=2368.15元；2019年10月1日至2019年10月15日，扣除应付9月份承包费249200元之后的利息为50929.56×0.096÷365×15=200.93元。2019年10月16日解除合同时应付10月份承包费为124600元，但根据双方之间的承包合同，合同解除时，被告应退还原告保证金550000元，否则也按月利率0.8%支付利息，故，截止2019年10月16日，在扣除原告应支付给被告的承包费后，被告欠原告的借款本金为300129.56-249200-124600+550000=476329.56元，截止2019年10月15日，被告应支付给原告的借款利息为445391+532.44+882.77+1808.26+792.82+3673.89+4478.92+2368.15+200.93=460129.18元。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏百顺农牧有限公司于判决生效后十日内一次性向原告江苏南山畜牧有限公司支付借款本金476329.56元及利息460129.18元（利息暂计算至2019年10月15日，2019年10月16日至实际给付之日的利息，以476329.56元为本金，按月利率0.8%计算）。二、驳回原告江苏南山畜牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22146元，由原告江苏南山畜牧有限公司负担8646元，被告江苏百顺农牧有限公司负担13500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告江苏南山畜牧有限公司的上诉账号：62×××17；被告江苏百顺农牧有限公司的上诉账号：62×××09）。审 判 长  张庆华人民陪审员  王际中人民陪审员  刘永艳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙亚伟