湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初746号原告：河南万德汽车销售有限公司。住所：河南省郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代B座705室。法定代表人：胡兰玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘富强，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：李振林，河南泽重律师事务所律师。被告：余钦华，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：汪惠玲，女，1980年12月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：彭国强，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：江冬应，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。被告：武汉翀道物流有限公司。住所：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：江冬应，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭秀荣，女，该公司职员。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。原告河南万德汽车销售有限公司（以下简称万德汽车销售公司）与被告余钦华、汪惠玲、彭国强、江冬应、武汉翀道物流有限公司（以下简称翀道物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振林，被告江冬应、翀道物流公司的共同委托诉讼代理人石建清到庭参加诉讼。被告余钦华、汪惠玲、彭国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万德汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余钦华向原告支付垫付款88810元，剩余款项本息241721元，违约金41500元，以上共计372031元；2、依法判令被告汪惠玲对被告余钦华所欠原告上述全部债务承担共同还款责任；3、依法判令被告彭国强、江冬应、武汉翀道物流有限公司对被告余钦华所欠原告上述全部债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告余钦华与原告签订《担保和融资服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告向中原金控（深圳〕融资租赁有限公司〔以下简称“中原金控”）融资租赁双机牌货车两辆，车辆共计830000元。原告为被告余钦华提供担保。合同约定，若被告余钦华逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还约定租金，导致原告承担保证责任的，被告应向原告承担违约责任。被告汪惠玲作为共同还款人，自愿对被告余钦华的还款承担共同还款责任。同日，被告彭国强、江冬应分别签订《担保函》各两份，均自愿对被告余钦华的还款承担连带清偿责任。被告武汉翀道物流有限公司、被告余钦华与原告签订《车辆托管协议》一份，自愿对被告余钦华所有义务的履行承担连带保证责任。2018年11月19日，被告余钦华与中原金控签订《融资租赁合同》，向中原金控融资租赁双机牌货车两辆。原告与中原金控签订《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》，约定原告为被告做担保，在被告未能按时偿还中原金控融资租赁租金的情况下，中原金控有权划扣原告缴纳的履约保证金以冲抵逾期租金或原告在三个工作日内支付至中原金控指定的账户。被告余钦华现已逾期还款，原告多次催告后仍不还款，其行为已构成违约。为此，原告作为担保人，为余钦华向中原金控履行了代偿义务和垫款。根据相关法律规定及合同约定，原告代偿后，有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告余钦华、汪惠玲、彭国强未作答辩。被告江冬应、翀道物流公司共同辩称，1、本案中所称的融资租赁合同实际就是借款及相关的担保合同，诉状中所称的货车实际所有权人是被告余钦华，挂靠于武汉翀道物流有限公司运营。余钦华与中原金控（深圳）融资租赁有限公司间是借款合同关系，本案所有当事人是担保人；2、本案的两笔借款都是为了购买机动车，既有物的担保，又有人的担保，物的担保优先；3、原告有权追偿，前提条件是代行了给付义务，以实际代为履行的金额为准，尚未发生的不应在本案中处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告余钦华与原告万德汽车销售公司签订了两份《汽车担保和融资服务合同》，合同第1条约定，余钦华（合同乙方）购买万德汽车销售公司（合同甲方）担保的双机牌AY5310ZLJA4机动车两辆（两辆车的发动机号、车架号分别为J2033692、LGAX5DF57J3034833和J2033693、LGAX5DF59J3034834），价款为每辆车415000元。合同第4条约定，甲方为乙方融资租赁车辆提供融资服务，内容包括：甲方根据乙方的申请，协助乙方向贷款机构申请汽车贷款，并为该贷款提供担保。合同第11条约定，乙方应于还款基准日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息和甲方的担保费存入还款账户。合同履行期限为2年，从2018年12月10日至2020年11月10日。乙方每月应当还款的本息为14801.86元。合同第15条约定，被告汪惠玲（合同丙方）作为共同还款人自愿为乙方向甲方贷款事宜承担共同还款责任。合同第17条约定，乙方逾期支付月还款和甲方担保费时，应按照逾期款项的日千分之五支付逾期滞纳金或者向甲方支付购车价款20%的违约金，二者以高者为准。2018年11月8日，被告彭国强、江冬应分别向原告万德汽车销售公司出具了《担保函》，《担保函》均载明担保人向万德汽车销售公司提供反担保，“如购车人不还款，由本人偿还其所负贵公司的债务……”，担保方式“连带担保责任”。同日，原告万德汽车销售公司（合同甲方）、被告余钦华（合同乙方）、被告翀道物流公司（合同丙方）签订《车辆托管协议》，协议第一条约定，甲方同意乙方将车辆挂靠在丙方名下，丙方同意乙方将车辆挂靠在丙方名下。乙方将车辆挂靠在丙方名下运行。第二条约定，如果乙方未依合同约定按期归还贷款本息或办理车辆续保手续的，乙方应当依《汽车担保和融资服务合同》的约定对甲方履行义务，丙方就乙方所有义务的履行对甲方承担连带保证责任。2018年11月19日，被告余钦华与案外人中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订了编号为WD20181114008、WD20181114009两份《融资租赁合同》，由承租人余钦华向出租人中原金控（深圳）融资租赁有限公司融资租赁前述两车辆。约定租赁期限24期，租金支付方式为按月等额本息支付，支付日期为每月20日支付。后因承租人余钦华未按照合同约定偿还融资租赁租金等费用，原告万德汽车销售公司根据与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订的《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》及与被告余钦华签订的《汽车担保和融资服务合同》，分别于2019年11月21日、2019年12月21日、2020年3月31日向中原金控（深圳）融资租赁有限公司垫付14801.86元×2、14801.86元×2、14801.86元×2，合计88811.16元（原告主张88810元）。现原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，原告万德汽车销售公司与被告余钦华及汪惠玲签订的《担保和融资服务合同》、被告彭国强和江冬应出具的《担保函》、原告万德汽车销售公司和被告余钦华及被告翀道物流公司签订的《车辆托管协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余钦华未按约定向中原金控（深圳）融资租赁有限公司支付相关款项，原告万德汽车销售公司依《汽车担保和融资服务合同》约定，向中原金控（深圳）融资租赁有限公司承担了保证责任，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告万德汽车销售公司要求被告余钦华支付88810元的主张予以支持。对于原告要求被告支付剩余款项的请求，原告认为是因中原金控（深圳）融资租赁有限公司要求，且《汽车担保和融资服务合同》第17.3条的约定了“乙方出现17.2条约定的违约情形后，甲方有权解除本合同，乙方需一次性结清该车辆的全部贷款，并按照购车价款20%向甲方支付违约金”。本院认为，该条款是双方对解除合同的约定，本案中原告未要求解除合同，且余钦华结清全部贷款的相关权利人应为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，原告的该项请求无事实法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金41500元的诉讼请求，其称合同违约责任条款约定违约金为购车价款的20%，但其自愿按5%计算。本院认为，截止本案诉讼时，原告垫付款项为88810元，原告主张违约金41500元明显过高，综合衡量当事人的合同履行程度、缔约地位等因素，本院根据公平原则和诚实信用原则，调整违约金为按原告实际履行垫付的金额为基数，按同期同类人民银行贷款基准利率，从实际垫付日期起计算至付清之日止。被告汪惠玲作为《汽车担保和融资服务合同》约定的共同还款人，应对被告余钦华上述债务承担共同还款责任。关于被告彭国强、江冬应、翀道物流公司是否应当对被告余钦华所欠原告全部债务承担连带清偿责任的问题。被告江冬应、翀道物流公司辩称，本案既有物的担保，又有人的担保，物的担保优先。本院认为，从《担保函》和《车辆托管协议》的内容来看，被告彭国强、江冬应、翀道物流公司提供的担保属于反担保，反担保中并未约定物的担保。故本院对被告江冬应、翀道物流公司的该抗辩理由不予采纳。根据反担保的性质，原始担保人有权向反担保人行使追偿权，反担保人应承担反担保责任。故被告彭国强、江冬应、翀道物流公司应当对被告余钦华所欠原告债务承担连带清偿责任。反担保人在承担反担保责任后，有权向主债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余钦华、汪惠玲于本判决生效后七日内支付原告河南万德汽车销售有限公司88810元及违约金（两辆车合计6期垫付款，以每期垫付款14801.86元为基数，按同期同类人民银行贷款基准利率，从实际垫付日期起计算至付清之日止）；二、被告彭国强、江冬应、武汉翀道物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南万德汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告余钦华、汪惠玲、彭国强、江冬应、武汉翀道物流有限公司负担1010元，原告河南万德汽车销售有限公司负担2430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二〇年八月二十日书记员 许曦婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。