河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复87号 复议申请人（申请执行人）：王岩，男，1984年7月15日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。 利害关系人：易县交通运输局，住所地易县112国道转盘东。 法定代表人：平绍纯，该局局长。 被执行人：许汇川，男，1981年12月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 复议申请人王岩不服河北省易县人民法院（2019）冀0633执异44号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省易县人民法院查明，王岩申请执行许汇川民间借贷纠纷一案，于2018年9月17日恢复执行。被执行人许汇川系易县恒源铁选有限公司负责人。因荣乌高速公路易县段占压易县恒源铁选有限公司尾矿库而应获得经济补偿，2018年10月31日，河北省高速公路荣乌管理处将该公司的补偿款324711.3元拨付到易县农村信用联社城关信用社22×××42账户，当日，河北省沙河市人民法院扣划。2018年9月18日本院作出2018冀0633执恢145号裁定书将被执行人许汇川在易县交通运输管理局的补偿款150000元予以冻结。同日向易县交通运输局财务科、易县交通运输局办公室分别发出《协助执行通知书》冻结被执行人许汇川在易县交通运输局的补偿款150000元。2018年11月7日易县人民法院作出2018冀0633执恢145号之一裁定书将易县交通运输局22×××56账户的存款150000元作为易县恒源铁选有限公司的补偿款予以划拨。2018年12月19日，易县交通运输局以22×××56账户系其单位的账户，不是接收荣乌高速补偿款账户为由，提出执行异议，并要求退回已扣划的存款，2018年12月29日本院作出2018冀0633执异68号裁定书，裁定撤销本院作出的2018冀0633执恢145号之一裁定书。申请执行人王岩不服，向保定市中级人民法院申请复议，保定市中级人民法院以2019冀06执复60号执行裁定书裁定：驳回王岩的复议申请，维持河北省易县人民法院2018冀0633执异68号裁定。2019年4月29日本院作出2018冀0633执145号《责令追回财务通知书》责令易县交通运输局在本通知书送达后十日内追回被执行人许汇川在易县交通局应得补偿款150000元。 河北省易县人民法院认为，被执行人许汇川负责的易县恒源铁选有限公司的拆迁安置补偿款的发放单位为荣乌高速公路管理处，本院应向该处送达协助执行通知书并将补偿给许汇川的款项予以冻结。因此协助执行单位为荣乌高速公路管理处，本院误将易县交通运输局作为协助执行单位责令易县交通运输局在本通知书送达后十日内追回被执行人许汇川在易县交通运输局应得补偿款150000元，明显错误，应予纠正。异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第二项规定，裁定撤销易县人民法院作出的（2018）冀0633执恢145号之四责令追回财务通知书。 王岩向本院申请复议称，请求依法撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633执异44号裁定，事实与理由：一、易县法院在裁定书中认为：“被执行人……拆迁安置补偿费的发放单位是荣乌高速公路管理处，本院应向该处送达……因此协助执行单位为荣乌高速公路管理处。”是错误的认定。我向易县法院提交的易县人民政府［2010］易政115号《关于印发荣乌高速公路工程易县段征迁安置和地方协调工作实施方案的通知》可以充分证实：1、拆迁协议的协商、签订及补偿款的发放均是易县荣乌高速公路工程易县段征迁安置和地方协调工作指挥部负责，荣乌高速公路管理处不是本案拆迁补偿款的发放单位。2、被申请人易县交通运输局与易县荣乌高速公路工程易县段征迁安置和地方协调工作指挥部的办公室的地址在被申请人易县交通运输局办公室内，办公室主任、副主任由易县交通运输局局长、副局长兼任。设置的机构人员主要由该局人员兼任，财务由该局财务科代管。是“一套人马，两块牌子”。易县法院向该局送达协助执行通知书是正确的。该局收到相关法律文书后，并未提出异议。二、易县人民法院（2019）冀0633执异44号裁定审理程序错误。易县法院于2019年4月29日作出（2019）冀0633执145号之四裁定，易县交通运输局没有提出异议。相隔8个月后的12月5日我才收到法院送达的该局的异议书。三、易县法院以（2018）冀0633执恢145号之一裁定冻结扣划账号22×××56是正确的。易县人民法院（2017）冀0633执字第125号协助扣划存款通知书（回执）及（2018）冀0633执异9号裁定书可以充分证实该局在易县农村信用合作联社股份有限公司城关信用社设立的银行账户22×××65就是易县荣乌高速公路工程易县段征迁安置和地方协调工作指挥部对占地尾矿企业损失的补偿款发放账户。易县法院于2018年9月18日向易县交通运输局送达了（2018）冀0633执恢145号裁定及协助执行通知书，2018年10月31日许汇川的拆迁补偿款324711.3元被沙河市法院全部划拨。本案易县法院以（2018）冀0633执恢145号裁定及协助执行通知书、协助扣划存款通知书及划拨易县交通管理局在易县农村信用合作联社股份有限公司城关信用社设立的银行账号22×××65中的15万元是完全符合事实和法律规定的，应当依法予以确认。请求上级法院依法撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633执异44号裁定。 本院查明的事实与易县人民法院查明的事实相同。 本院认为，本案中，易县人民法院曾作出（2018）冀0633执异68号裁定，该裁定认为：易县农村信用联社股份有限公司22×××56账户（即易县交通运输局名下账户）并非系易县恒源铁选有限公司（许汇川为该公司负责人）的补偿款接收账户，易县人民法院（2018）冀0633执恢145号之一裁定将该账户中的150000万元作为易县恒源铁选有限公司的补偿款予以扣划，显属错误，应予纠正。……裁定：撤销该院（2018）冀0633执恢145号之一裁定。王岩不服该裁定，向本院申请复议，本院于2019年5月8日作出（2019）冀06执复60号裁定，驳回王岩的复议申请，维持河北省易县人民法院易县人民法院（2018）冀0633执异68号裁定。本院（2019）冀06执复60号裁定已发生法律效力。该裁定认为：被执行人许汇川的拆迁安置补偿款的发放单位为荣乌高速公路管理处，易县人民法院应向该处送达协助执行通知书并将应补偿给许汇川的款项予以冻结。本案中，接收安置款的账号为荣乌高速公路易县建设指挥部开设在易县农村信用联社股份有限公司城管信用社22×××42账号，而易县人民法院误将易县交通运输局22×××56账号作为被执行人许汇川的拆迁安置补偿款的接收账号并扣划该账号内的存款150000元显然不当。……。从本院认定的事实看，本案中易县交通运输局并无过错，因此，河北省易县人民法院不应在本院审查王岩的复议申请期间就对易县交通运输局出具责令追回财物通知书，该通知与其（2018）冀0633执异68号裁定结果亦相悖。易县交通运输局提出异议后，易县人民法院以（2019）冀0633执异44号裁定撤销了责令追回财物通知书，因此，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。复议申请人王岩的主张无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回王岩的复议申请，维持河北省易县人民法院（2019）冀0633执异44号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶