黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2403号原告：大庆华洋水印包装有限公司，所在地大庆市让胡路区大庆经济技术杆塔我开无大街高端装备园一期A2栋。法定代表人：林伟毅，该单位经理。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：哈尔滨永正包装有限公司，所在地五常市牛家工业园区北区。法定代表人：张薇薇，职务：经理。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。原告大庆华洋水印包装有限公司（以下简称华洋公司）与被告哈尔滨永正包装有限公司（以下简称永正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华洋公司委托诉讼代理人张学历，永正公司委托诉讼代理人杨忠军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令永正公司给付货款107，430.18元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算自2019年5月23日起计算至实际给付之日止）；2.判令永正公司承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年11月1日签订《购销合同》，合同约定交货地点为哈尔滨市五常市牛家工业园区内，合同约定货款每月结一次，上月26日至本月25日为一个结算帐期，货款自帐期结束后30天内一次性支付。汇款方式为电汇，原告于2018年11月-2019年3月陆续给被告供货并且如约交付了货物，总计货款额为233，289.69元。原告每次送货单上均有被告单位工作人员签字确认认可原告提供的货物。原告自2018年以来共给被告开具233，289.69元的发票。原告严格按照约定及被告的要求属行了供货义务，但被告只部分履行了付款义务，被告至今仅支付115，859.51元货款，剩余107，430.18元货款至今未付，故诉至法院。永正公司辩称，对大米折抵货款的数额有异议，我公司用2000斤大米每斤20元折抵华洋公司货款40，000元，该折抵是双方出具对账函以后的，故我公司尚欠华洋公司78，430.18元；对违约金算法有异议。我公司认为不应支付违约金。华洋公司围绕诉请求向本院提交如下证据：证据1.购销合同原件一份4张。证明：原、被告于2018年11月1日签订了购销合同，约定原告向被告提供纸板纸箱货物，合同中第四款4.4条是约定了逾期付款应按中国人民银行贷款利率的3倍支付违约金。证据2.送货单12张、发票3张。证明：原告依照约定给被告提供货物。共计给被告提供233，289.69元货物。原告在给被告提供233，289.69元货物后，按照被告的要求为其开具了货物金额为233，289.69元的发票。证据3.对账函一张。证明2019年5月22日原告找到被告索要货款，被告给原告出具了欠原告118，430.18元的货款的对账函。永正公司对上述证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以认定。永正公司围绕抗辩主张向本院提交如下证据：永正公司自行出具的收据一份，证明2018年9月份永正公司给华洋公司2000斤大米，抵扣欠华洋公司货款40，000元。华洋公司对该证据的真实性及证明问题均有异议，首先该证据系永正公司单方制作的，我公司并未在该收据上加盖公章，确认抵扣40，000元货款的事实，同时该收据出具的时间是2018年9月。与永正公司所述在出具2019年5月22日的对账后才抵扣40，000元大米的事实前后矛盾，所以不具有证据效力和真实性，我公司不认可。本院认为，该证据系永正公司单方制作，华洋公司对此不予认可，永正公司亦未提供其他证据佐证，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，华洋公司与永正公司签订购买瓦楞纸箱、瓦楞纸板《购销合同》，合同约定：具体规格、数量及供货时间详见各批次订单，供货总量允许溢短量±5%；交货地点为哈尔滨市五常市牛家工业园区内；货款每月结算上月26日至当月25日为一个结算帐期。货款自帐期结束后30天内一次性支付；永正公司逾期付款，应就逾期部分按照银行同期借款利息三倍支付违约金。华洋公司按照合同约定履行了供货并且如约交付了货物。永正公司支付了115，859.51元货款。2019年5月22日，永正公司为华洋公司出具对帐函，经永正公司确认，截止2019年5月22日，永正公司尚欠华洋公司货款118，430.18元。庭审时，华洋公司陈述，在对帐函出具后，永正公司用1000斤大米抵扣了华洋公司货款11，000元，现尚欠107，430.18元本院认为，本案为买卖合同纠纷。华洋公司与永正公司之间签订《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行，否则应承担相应违约责任。关于欠付货款数额问题，永正公司辩称，其用2000斤大米抵扣欠华洋公司40，000元的货款，对此华洋公司不予认可，永正公司对此应负有举证责任，因其提交证据系单方制作亦未提供其他证据佐证，故本院对永正公司该抗辩主张不予采信。根据2019年5月22日永正公司出具对帐函，明确载明截止2019年5月22日永正公司尚欠华洋公司货款118，430.18元，另根据，华洋公司陈述在永正公司出具对帐函后永正公司用1000斤大米抵扣了11，000元的货款，故本院认定永正公司尚欠华洋公司货款数额为107，430.18元。关于华洋公司主张逾期违约金的问题，虽然合同约定逾期付款，应就逾期部分按照银行同期借款利息三倍支付违约金，但华洋公司自愿按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算自2019年5月23日起计算至实际给付之日止来计算违约金，该主张符合法律规定，对于参照逾期罚息利率标准，本院结合本案实际情况予以酌定在基础利率基础上加收40%。故华洋公司主张违约金应以107，430.18元为基数，从2009年5月23日开始至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率为基础加收40%的标准计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算加收40%的标准计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：哈尔滨永正包装有限公司于本判决生效后十日内给付大庆华洋水印包装有限公司货款107，430.18元及违约金（以107，430.18元为基数，从2009年5月23日开始至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率为基础加收40%的标准计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算加收40%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费2，449元，由哈尔滨永正包装有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  南春峰人民陪审员  于晓红人民陪审员  郭铭明二〇二〇年八月六日书 记 员  刘凤霞本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。