wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11950号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：胡星雷，河南英协律师事务所律师。委托代理人：张志恒，河南英协律师事务所律师。被告:焦淦，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：曹聪聪，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省。被告：战雨辰，男，1991年3月24日出生，满族，住河南省郑州市金水区。被告：魏朝燕，女，1976年7月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：郑州洪荣享实业有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安东路160号院1幢。法定代表人：曹聪聪。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告焦淦、曹聪聪、战雨辰、魏朝燕、郑州洪荣享实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡星雷、张志恒到庭参加诉讼，被告焦淦、曹聪聪、战雨辰、魏朝燕、郑州洪荣享实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《担保人及抵质押人声明与承诺》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告焦淦向原告偿还借款本金2000000元及利息（含罚息、复利）507939.98元（暂计算至2019年11月21日，之后按《小企业借款合同》、《借款展期协议》的约定继续计算至实际清偿之日止），暂合计2507939.98元；2、判令被告曹聪聪、战雨辰、魏朝燕、郑州洪荣享实业有限公司对第一项诉讼请求中的全部债务承担连带保证责任；4、判令本案的各项费用（包括案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等)由五被告负担。被告焦淦、曹聪聪、战雨辰、魏朝燕、郑州洪荣享实业有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为焦淦。2、借款本金为200万元。3、借款期限为12个月，放款日为2016年9月14日。4、借款用途为购货。5、借款利率为年利率9.7005％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、展期情况：借款展期至2018年8月10日，展期利率9.7375%。9、担保情况：被告曹聪聪、战雨辰、魏朝燕、郑州洪荣享实业有限公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。10、欠款情况：截至2019年11月21日，被告焦淦欠付原告借款本金2000000元，利息（含罚息、复利）507939.98元，总计2507939.98元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《担保人及抵质押人声明与承诺》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告焦淦未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告焦淦偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告曹聪聪、战雨辰、魏朝燕、郑州洪荣享实业有限公司承担连带清偿责任，有《保证合同》、《担保人及抵质押人声明与承诺》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请保全费、保全担保费、律师费等,证据不足，本院不予支持。被告焦淦、曹聪聪、战雨辰、魏朝燕、郑州洪荣享实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告焦淦于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金2000000元、利息（含罚息、复利）507939.98元，总计2507939.98元（暂计至2019年11月21日），自2019年11月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告曹聪聪、战雨辰、魏朝燕、郑州洪荣享实业有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26863元，减半收取13431.5元，由被告焦淦、曹聪聪、战雨辰、魏朝燕、郑州洪荣享实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19542号原告：苟青松，男，汉族，1989年2月11日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：孔德海，重庆明通律师事务所律师。被告:重庆铭广科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号29-10号，统一社会信用代码：91500107304947308W。法定代表人：邹振翠，该公司执行董事。本院在审理原告苟青松诉被告重庆铭广科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告苟青松于2020年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苟青松撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  董少辉二〇二〇年八月二十八日书记员  魏薪霓
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4478号原告：张陆军，男，汉族，生于1981年6月1日，住河南省禹州市。被告：方芳，女，汉族，生于1977年11月21日，住禹州市。关于原告张陆军诉被告方芳买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月20日立案受理。本院认为，本案原告张陆军主张的事实与本院受理的（2020）豫1081民初4434号原告周凤英诉被告方芳买卖合同纠纷一案基于同一事实发生的纠纷，原告周凤英已于2020年7月20日向本院提起诉讼，本案并入（2020）豫1081民初4434号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4434号案件审理。审判员  耿冬涛二〇二〇年八月七日书记员  董 帆
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1185号 申请执行人：熊昌贵，住湖南省株洲市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司，住所地：醴陵市仙岳山街道。 被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处。 申请执行人熊昌贵与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还320813.65元及滞纳金，本院于2020年8月7日依法受理。本院于2020年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2020年8月11日,本院向被两执行人直接送达执行通知书、财产报告令，但发现其经营场所无人值守，本院将上述执行文件予以张贴； 2、2020年8月11日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产； 3、2020年8月19日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了两被执行人的不动产信息，与他案共同轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市旺亿国际建材城二期1栋1106、2110、2111、2112、2113、2115、2116号房屋，反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人两被执行人的对外投资信息及股东出资情况，反馈两被执行人无对外投资信息，其股东对两被执行人的出资期限尚未届满； 5、2020年8月11日，前往两被执行人的所在地调查其财产状况，反馈两被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日集中约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人均同意终结本案的本次执行程序。 本院于2020年8月25日依法限制了两被执行人法定代表人的高消费行为。 本院认为，截至2020年8月19日，本案应执行金额为320813.65元，已执行到位0元，未执行320813.65元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月十九日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4560号 原告：祝成武，男，1950年12月6日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告祝成武与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝成武的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园8号楼1单元2楼西户的房屋及8号楼1单元11号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2004年12月15日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园8号楼1单元2楼西户的房屋及8号楼1单元11号地上室出售给原告，并约定总价款14000元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年12月15日，原告祝成武（乙方）与被告青州市天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，该协议约定，根据青州市政府青政办复字（2002）47号文件和青州市新一轮城市总体规划，甲方对镇武庙小区进行拆迁改造，乙方属被拆迁安置户。拆迁乙方房屋建筑面积66平方米，拆迁补偿费9112.40元，回迁安置楼建筑面积约107.85平方米（准确面积以竣工决算后的实际数为准）。房屋位置：王府花园捌号楼壹单元贰层西户；地上室：8#楼1单元11号，面积17.20平方米。房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）136261.44元，地上室款：9460元，合计款145721.44元。减拆迁补偿费，乙方应付甲方购楼款总额14000元。2007年8月28日，原告已经将全部的购房款交付被告，后实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告祝成武与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告祝成武办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司书珍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2746号上诉人（原审原告）：江苏咸鱼文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××37Ｌ，住所地江苏省沭阳县中央城市广场三楼。法定代表人：王苏阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐思敏，女，1999年2月1日出生，住江苏省江阴市。上诉人江苏咸鱼文化传媒有限公司因与被上诉人徐思敏演出合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏咸鱼文化传媒有限公司于2020年8月12日申请撤回上诉、撤回一审起诉且经被上诉人徐思敏同意。本院认为，上诉人江苏咸鱼文化传媒有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。江苏咸鱼文化传媒有限公司在二审审理过程中自愿撤回起诉，经徐思敏同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1694号民事判决；二、准许江苏咸鱼文化传媒有限公司撤回上诉；三、准许江苏咸鱼文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由江苏咸鱼文化传媒有限公司负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由江苏咸鱼文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年八月十四日书记员  胡雅玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5269号原告：周某。被告：某公司。本院在审理原告周某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案受理后，原告周某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告某公司的起诉。案件受理费7530元，由原告周某负担。审判员  李海波二〇二〇年八月二十八日书记员  王春萍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特135号 申请人：童永胜，男，1956年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：童上源，男，1994年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：罗兰，女，1958年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人童永胜申请宣告童上源无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人童永胜称，被申请人童上源与申请人童永胜系父子关系。被申请人童上源幼年时摔伤头部，导致癫痫，长期医治仍未治愈，现被申请人生活无法自理，智力仅相当于2、3岁小孩。2020年8月17日，被申请人童上源经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。故，请求法院宣告童上源为无民事行为能力人，并指定申请人童永胜为其监护人。 童上源代理人罗兰称，申请人童永胜所述属实，对四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2020]精鉴3269号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》无异议。同意宣告童上源为无民事行为能力人，同意指定童永胜为童上源的监护人。 经审理查明：童永胜与童上源系父子关系。2020年8月17日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2020]精鉴3269号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人童上源目前无民事行为能力”。 本院认为，被申请人代理人罗兰认可申请人童永胜陈述的童上源目前状态，结合四川求实司法鉴定所对童上源作出的无民事行为能力的鉴定结论，童永胜申请宣告童上源为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人罗兰同意指定童永胜为童上源的监护人，且符合法律规定，故本院指定童永胜为童上源的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告童上源为无民事行为能力人。 二、指定童永胜为童上源的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何敬远
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3120号之一 申请执行人：清远市信华建材有限公司，住所地：清远市清城区洲心街道聚龙村72号。 法定代表人：胡焕娣。 委托诉讼代理人：向伟莹，广东易之堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗颖琪，广东易之堃律师事务所律师实习律师。 被执行人：清远市翁氏建筑装饰有限公司，住所地：清远市清城区横荷街道打古居委会受田村祠堂南面自编1号。 法定代表人：翁伟民。 被执行人：翁伟民，男，汉族，1981年3月23日出生，住清远市清城区。 申请执行人清远市信华建材有限公司与被执行人清远市翁氏建筑装饰有限公司、翁伟民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8880号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市翁氏建筑装饰有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市信华建材有限公司支付货款152834.20元及利息（利息从2019年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5计算，至付清之日止）；二、被执行人翁伟民对上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费1691元,由被执行人清远市翁氏建筑装饰有限公司、翁伟民负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人翁伟民与共有人朱旋名下有位于清远市清城区××清大道××号世纪花城1号楼501号房屋，上述不动产已由本院（2020）粤1802执1194号案依法查封评估拍卖处置中；翁伟民名下有车牌号为粤Ｒ×××××号小车一辆，本院已依法查封上述车辆档案，由于车辆去向不明，暂无法查扣处理。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3120号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周银标
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执295号申请执行人:彭兴国，男，汉族，1967年11月24日出生，住湖北省安陆市。被执行人：张如光，男，汉族，1962年7月13日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年4月21日立案执行彭兴国与张如光民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1034号民事调解书，被执行人张如光应偿还申请执行人彭兴国借款150000元。在执行过程中，已扣划被执行人张如光银行账户存款5108元，剩余欠款144892元，申请执行人彭兴国同意被执行人张如光于2020年12月30日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执295号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月十九日书记员  丁启辉
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3101号 本院依据（2019）粤1971刑初4374号刑事判决书申请执行被执行人王日好罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1235号申请执行人:姚海剑,住河南省栾川县。被执行人:王华清,男性,住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1235号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二〇年八月六日书记员  李 菲
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更78号 罪犯邢福财，男，汉族，1972年4月30日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省虎林市人民法院于2015年11月24日作出（2015）虎刑初字第101号刑事判决，认定被告人邢福财犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯邢福财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢福财减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯邢福财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1399.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳20000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯邢福财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢福财减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期自2015年6月12日起至2022年3月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2138号原告：姜纪兰，女，1945年06月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：李应斌，男，1974年05月08日生，汉族，住址同上。被告：吴明辉，男，1984年08月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告姜纪兰、李应斌与吴明辉土地租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也没有办理缓交、免交手续。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 迅二〇二〇年八月二十五日书记员 龚钰婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3160号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              唐敏、庄婷、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：唐敏，男，1986年4月7日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：庄婷，女，1984年6月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人唐敏、庄婷申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月21日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14723号之一原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：石玉坚，系公司副总裁。被告：城关区新广通讯商城嘉诚通讯经营部，经营场所甘肃省兰州市城关区新广通讯商城五楼512、513、518号。经营者：马钟松。原告维沃移动通信有限公司与被告城关区新广通讯商城嘉诚通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2020年6月19日作出（2019）甘0102民初14723号民事裁定书，裁定转为普通程序审理,并于2020年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告维沃移动通信有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告维沃移动通信有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费400元，减半收取200元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年八月六日书记员  李亚璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3225号原告：邱丽丽，女，1976年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司太古店，住所地哈尔滨市道外区太古街新天地一街区层1-2号。负责人：孙富海。原告邱丽丽与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，邱丽丽于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱丽丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邱丽丽负担。审判员  刘美静二〇二〇年八月十一日书记员  王萌萌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1863号申请执行人：信恒典，男，1949年3月1日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：周克虎，男，1974年7月18日生，汉族，住济南市市中区。信恒典与周克虎民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初6871号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告周克虎于本判决生效之日起十日内偿还原告信恒典借款本金4万元。二、被告周克虎于本判决生效之日起十日内支付原告信恒典以欠款4万元为基数，自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按年利利率6%计算的利息。因周克虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人周克虎高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人信恒典进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十一日书记员  周晓燕
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更452号 罪犯向风富，男，1988年5月30日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。2008年12月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年11月30日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年10月18日作出(2017)浙02刑初94号刑事判决，以被告人向风富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行3000元）。宣判后，被告人向风富不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯向风富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯向风富报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯向风富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余35分）。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向风富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向风富减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月19日起至2031年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  鲍园园
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3074号 被执行人：谭定权，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。 被执行人：李泽兰，女，1990年2月7日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与谭定权、李泽兰信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2488号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谭定权、李泽兰应缴纳案件受理费1448元。因谭定权、李泽兰没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谭定权、李泽兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询：一、发现被执行人谭定权名下登记有号牌为粤Ｆ×××××丰田牌汽车、被执行人李泽兰名下登记有号牌为粤Ｆ×××××江铃牌汽车，本院委托韶关市武江区人民法院依法查封上述车辆，查封期限二年，但未发现上述车辆下落亦未实际控制上述车辆；二、发现被执行人谭定权、李泽兰名下登记有位于仁化县×××号房的房产一套，本院（2020）粤0115执1947号案已依法查封上述房产，待（2020）粤0115执1947号案成功拍卖处置上述房产后，本案将依法参与分配。本院委托被执行人谭定权、李泽兰户籍所在地韶关市仁化县人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人谭定权、李泽兰在当地有其他可供执行财产。本院对消极履行的行为依法作出决定，对被执行人谭定权、李泽兰限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2488号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3094号 上诉人（一审起诉人）：孙纪汉，男，1957年11月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人孙纪汉因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙纪汉上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规，法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求也理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院系程序错误，适用法律错误。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理，统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的，一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。 综上，孙纪汉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初992号 原告：徐润华，女，1971年11月8日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 原告徐润华与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐润华撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈沁园
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初533号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：徐福明，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：黄启荣，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：栗华伟，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告徐福明、黄启荣、栗华伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日提起诉讼，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告徐福明、被告栗华伟（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼，被告黄启荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求1、判决被告徐福明、黄启荣偿还原告本金15.93万元，利息45665.94元（利息暂算至2019年6月21日）直至付清之日止,律师代理费6000元，暂计210965.94元；2、被告栗华伟对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2017年1月20日,被告徐福明从原告东平农商银行接山支行处借得本金16万元，到期日2018年1月19日，原告与被告徐福明、栗华伟就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。被告徐福明、黄启荣系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告均未按约归还借款本金及利息。 被告徐福明辩称，贷款属实，钱用在砖厂了，借款后妻子、母亲得病，孩子也正在上学，家庭困难，打算慢慢还款。 被告黄启荣未答辩。 被告栗华伟辩称，担保属实，我记得我没在担保手续上签字，打算跟银行调解，让徐福明慢慢还钱，我不再承担责任了。 原告为证实自己主张提交了相应的证据。被告栗华伟对最高额保证合同上其签名提出异议，经原告申请，本院统一委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见，结论为同一人所写。因被告黄启荣、栗华伟经本院合法传唤，被告黄启荣无正当理由未到庭应诉及答辩，被告栗华伟未到庭参加第二次庭审均视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。被告徐福明对证据均无异议。故本院对于原告提交的证据及鉴定机构出具的鉴定意见书予以采信，并对事实认定如下：2015年1月21日被告徐福明与原告签订个人借款合同，在原告处贷款16万元，借款期限至2018年1月19日，借款方式为可循环方式。被告黄启荣以被告徐福明配偶身份承诺以其共有和本人所有财产为案涉借款承担清偿责任。同日被告栗华伟与原告签订最高额保证合同，为案涉贷款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为决算期届至之日起二年。2017年1月20日,被告徐福明从原告处借得本金16万元，到期日2018年1月19日。后被告均未按合同约定偿还借款。原告为实现案涉债权支出律师费6000元。 本院认为，被告徐福明与原告签订借款合同、被告栗华伟与原告签订最高额保证合同、被告黄启荣在相应的栏内签名承诺均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，被告徐福明、黄启荣未按约定偿还借款本息，被告栗华伟未按约定承担保证责任均已构成违约，现原告要求被告徐福明、黄启荣、栗华伟按约承担相应的责任于法有据，本院予以支持。对于原告请求的律师费，双方有由被告负担的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐福明、黄启荣于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金15.93万元，利息45665.94元（利息暂算至2019年6月21日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）。 二、被告徐福明、黄启荣于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司律师费6000元。 三、被告栗华伟对上述第一、二项债务承担连带保证责任。 四、被告栗华伟对上述第一、二项债务承担连带保证责任后有权向被告徐福明、黄启荣追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，由被告徐福明、黄启荣、栗华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘再华
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保191号 申请人：营口银行股份有限公司渤海支行，住所地营口市西市区渤海大街西35号。 法定代表人:高朋义，系该银行行长。 被申请人：辽宁博远实业有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区滨海路北大工路西三间彩钢厂房。 法定代表人：孙素芝。 被申请人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强。 被申请人：孙素芝，女，汉族，1975年08月06日出生，住址辽宁省大连市西岗区。 申请人营口银行股份有限公司渤海支行与被申请人辽宁博远实业有限公司、辽宁辽河油田康达实业集团有限公司、孙素芝借款合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保248号民事裁定书，裁定准予申请人请求查封被申请人辽宁博远实业有限公司、辽宁辽河油田康达实业集团有限公司、孙素芝名下的银行存款3000000元予以冻结或查封等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁博远实业有限公司、辽宁辽河油田康达实业集团有限公司、孙素芝名下的银行存款3000000元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年八月十三日 书记员  姜韫卓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16499号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：唐治英，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告唐治英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12315号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：常鑫琳，女，1991年08月18日出生，汉族，住河南省淅川县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告常鑫琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13603号原告罗秀芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告罗秀芳与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2013年11月8日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款2万元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1111号判决书判决的2万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，如原告向百圣绿公司的借款确实用于该项目，被告愿意通过合法途径，全力配合、妥善解决该借款问题；原告与百圣绿公司的借款纠纷，已经法院判决并进入执行程序，原告再次诉讼可能导致一笔债权经过两次审理、两次判决；原告仅提交了生效判决，不能仅凭生效判决所认定事实作为本案裁判依据。本院经审查认为，原告曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，原告本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告罗秀芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4257号 原告：山艳娟，女，1980年3月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杭州淘顶网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号8幢502室。 法定代表人：李俊兵，总经理。 山艳娟与杭州淘顶网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山艳娟到庭，杭州淘顶网络科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 山艳娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还加盟金及货款20万元及利息；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告曾系被告区域代理商。后因后续合作等事宜，双方同意解除代理关系并退款。2019年7月8日，双方签订《协议》。协议约定了被告退还加盟金、货款的金额及退还时间。被告至今仍有20万元未予退还。现起诉至贵院，请依法判决。 杭州淘顶网络科技有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 山艳娟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：大富翁加盟协议、三方协议、银行凭证。证明原、被告合作后来解除合作，被告欠款未付的事实。 上述证据经审查，对无异议的证据确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 依据经审查确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告曾系被告的区域代理商。2019年7月8日，双方签订《协议》。协议约定：双方同意解除代理关系，被告退还原告加盟金与货款50万元。截至2019年7月2日被告已退款14万元，被告承诺于2019年7月13日前退款14万元，7月31日前退款22万元。但是，被告至今仍有20万元未退还。 本院认为，原、被告签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方代理关系解除后，被告没有按照协议约定的时间足额返还加盟金与货款，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州淘顶网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还山艳娟加盟金及货款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为2150元，由杭州淘顶网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李双燕
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保993号张汝银：你与被申请人宋玲珑、续文全借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月18日作出（2020）鲁0124民初2232号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人宋玲珑、续文全名下的银行存款共计5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人宋玲珑在中国建设银行的银行存款，冻结金额5万元，实际冻结金额为710.67元，保全措施到期日为2021年8月24日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年八月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4928号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：江兴民，男，1977年4月1日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告:李彩云，女，1976年2月26日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告江兴民、李彩云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，江兴民、李彩云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还代偿款32263.51元及违约金6452.70元（按代偿款的20%计算），共计38716.21元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月，江兴民因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，李彩云作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿32263.51元。据此请求判如所请。 江兴民、李彩云未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还32263.51元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。李彩云作为共同还款人，对于江兴民的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、江兴民支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款32263.51元及违约金6452.70元，在本判决生效之日起五日内付清； 二、李彩云对江兴民的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取计384元，由江兴民负担。 本判决为终审判决。 审判员  **元 二〇二〇年八月十九日 书记员  王浩宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6119号原告：河南众森源外包服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街与经北一路交叉口16号院2号楼504。法定代表人：王春彦，总经理。委托代理人：陈庆录，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：张林郁，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：云南茹新人力资源信息咨询有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区南宁街道潇湘社区潇湘小区12号二楼。法定代表人：黄兆啟，执行董事。被告：黄兆啟，男，1992年10月7日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告河南众森源外包服务有限公司（以下简称众森源公司）与被告云南茹新人力资源信息咨询有限公司（以下简称茹新公司）、黄兆啟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众森源公司的委托代理人陈庆录、张林郁到庭参加诉讼，被告茹新公司、黄兆啟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2020年4月16日签订的《合作协议》；二、判令被告茹新公司向原告返还合同预付款2万元，支付违约金10万元及利息（自立案之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），被告黄兆啟承担连带责任；三、判令被告黄兆啟向原告偿还合同预付款3000元及利息（按全国银行间同业拆借中心的贷款利率计算，自立案之日起计算至实际还清之日止）；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原告众森源公司与被告茹新公司签订了《合作协议》，原告按照合作协议第六条6-2约定当日下午向被告公司的基本存款账户转入合作预付款2万元，2020年4月20日被告黄兆啟称去另一个学校签合同，手里边没钱交违约金，要求原告预付3000元，之后预付款从后期实际产生的利润中扣除，原告转款时将该款项打成借款，实际为合作协议预付款。但在合作协议签订后，原告多次向被告黄兆啟要求见面洽谈，其以各种理由推辞，始终不露面，原告多次催告被告黄兆啟尽快在协议约定时间招聘人员、组织招聘人员按时到位及时发车，以保障企业工厂的按时复工，但被告经常敷衍原告，后被告口头答应没问题确定能在24日晚上人员到位准时发车，但合同约定的4月25日已过，且时至今日，二被告也未给原告合作企业工厂发送招聘的人员，被告违约应向原告支付违约金10万元，被告黄兆啟一人设立茹新公司，其个人财产与公司财产存在混同，应对本案债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告茹新公司、黄兆啟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。被告茹新公司、黄兆啟经本院合法传唤拒不到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，原告众森源公司（甲方）与被告茹新公司（乙方）签订《合作协议》，约定乙方按照甲方要求进行招工，需进行必要的初步筛选以达到甲方的要求，双方合作招聘人数184人，男女比例为2女1男，人员到位时间为2020年4月25日，工作期限为2020年4月25日起至2020年9月30日止。如乙方人员未按合同要求在指定时间到达指定企业（经甲方许可的情况除外），乙方需承担违约金10万元及因此给甲方造成的相应损失。自双方合作协议签订之日起当日内，甲方预付乙方2万元作为押金。协议有效期为自2020年4月16日至2020年9月30日止。同日，付款方王春彦向户名为被告茹新公司的中信银行账户转账2万元。2020年4月20日，原告通过微信向被告黄兆啟转账3000元。另查明，被告茹新公司为自然人独资公司，独资股东为黄兆啟。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订的《合作协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任，故对于原告要求解除原告与被告于2020年4月16日签订的《合作协议》的请求，本院予以支持。被告茹新公司收取原告预付款2.3万元，故对于原告要求被告茹新公司返还预付款2.3万元、支付违约金10万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告茹新公司支付利息的请求，本院不予支持。被告黄兆啟未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应承担相应的不利后果。对于原告要求被告黄兆啟对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告茹新公司、黄兆啟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南众森源外包服务有限公司与被告云南茹新人力资源信息咨询有限公司于2020年4月16日签订的《合作协议》；二、被告云南茹新人力资源信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南众森源外包服务有限公司合同预付款2.3万元并支付违约金10万元；三、被告黄兆啟对被告云南茹新人力资源信息咨询有限公司的上述债务承担连带责任四、驳回原告河南众森源外包服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元减半收取1380元，由被告云南茹新人力资源信息咨询有限公司、黄兆啟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年八月十日书记员  杜 生
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初311号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：龙岩千课文化传媒有限公司。法定代表人：陈某。原告刘某与被告龙岩千课文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费425元，退还给原告刘某。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年八月三十一日书记员  全裕贞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4528号申请人刘孟，女，1985年8月22日出生，汉族，住方城县。被申请人郭华，女，1977年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请人刘孟与被申请人郭华为民间借贷纠纷一案，已经本院立案受理。2020年8月18日，申请人刘孟向本院申请对被申请人郭华所有的位于广东省惠州市房产予以保全，申请人由大地财产保险股份有限公司提供担保（保单号PZPP20410117110000000024）。本院认为：申请人财产保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人郭华名下位于广东省惠州市产（合同编号：大亚湾（2017）10026297号）予以查封，查封期间为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二〇年八月十八日书记员  宋宗栩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2461号原告：张苏燕，女，汉族，1992年9月8日出生，身份证住址重庆市綦江区，被告：韩小亮，男，汉族，1982年3月21日，住址龙华区，本院在审理原告张苏燕诉被告韩小亮民间借贷纠纷一案中，原告张苏燕于2020年8月6日向本院申请撤回对被告韩小亮的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张苏燕撤回对被告韩小亮的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1069元，由原告张苏燕负担。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月六日书记员  王诗琪
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执38号之一 申请执行人：章春梅，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：周居才，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人章春梅与被执行人周居才民间借贷纠纷一案中，申请执行人章春梅自愿同意被执行人周居才分期履行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1791执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周景物 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨庆生
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1977号原告：河南联民农机有限公司。统一社会信用代码：91411525MA3X896J4G。法定代表人：刘加林，女，1976年5月3日出生，汉族，居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑连春，男，系河南弘蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金山，男，系河南弘蓼律师事务所实习律师。被告：曾彬，男，1985年1月17日出生，汉族，居民。住河南省商城县。委托诉讼代理人：曾凡林(系曾彬父亲)，男，1963年11月28日出生，汉族，居民。住河南省商城县。原告河南联民农机有限公司诉被告曾彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南联民农机有限公司的委托诉讼代理人郑连春、蔡金山与被告曾彬的委托诉讼代理人曾凡林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南联民农机有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付农机款138500元。事实和理由：原告是一家销售、维修农机的有限公司，被告先后多次从原告处购买农机，被告仅支付了部分款项，未支付其余款项，向原告出具的有欠款条据，约定了还款日期和逾期利息。截止到起诉之日，被告未支付款项为138500元。原告多次找被告催要，但被告拒不支付。故原告依法起诉，请求法院判决准予诉请。原告为证明自己的诉请，向本院提交了欠条原件一张。一、欠据两份，拟证明2018年9月5日被告曾彬欠到原告65000元、2018年10月7日被告曾彬欠到原告73500元。二、私营企业基本注册信息查询单。拟证明欠据中的固始田源农机有限公司与本案原告河南联民农机有限公司系同一公司。被告曾彬的委托诉讼代理人曾凡林辩称：对于欠款认可，是事实，虽然买机器的名义是代理人的儿子，但实际购买人就是我。当时买了两台机器，一台是收割机，一台拖拉机，都是沃德1004型号。收割机从买到手一直到现在从来没有出现过问题，但是拖拉机从第一年开始起，变速箱的齿轮一坏就是全部坏完，被打碎，维修的话得全部拆除换新。这拖拉机有“三包”，第一年内维修的时候是公司承担的维修费用，但是第二年开始就是我自己承担的，因为被告公司老总在监狱里被关起来了，不能去找他，所以我自己承担的维修费用。拖拉机第一年坏了一次，第二年坏了两次，第三年坏了三次，今年又坏了一次，总计坏了七次了。现在拖拉机还坏在田里。因为机器问题，原告不给维修，所以我拖欠原告购车款至今。被告未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告曾彬在原告河南联民农机有限公司购买“沃得”牌拖拉机一台，被告给原告出具了欠据一张，约定被告欠原告农机款65000元，还款日期2018年11月1日，逾期赔偿违约利息，利息按照日息3‰计算。2018年10月7日，被告又在原告公司购买“沃得”牌联合收割机一台，被告又给原告出具了欠据一张，约定被告欠原告农机款73500元，还款日期2019年10月31日，逾期赔偿违约利息，利息按照日息3‰计算。购买该两台机器被告方也支付了部分款项。两台机器被告共计欠原告农机款138500元整。经原告多次催要，被告一直未偿还。被告认为未能及时付款是因为原告出售的拖拉机变速箱质量有问题，但是被告未向本院提交证据。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付二分利息至本欠款还清之日止，其中65000元从2018年11月1日开始计算，73500元从2019年10月31日开始计算。原告于2020年7月10日诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告农机购车款，给原告出具书面欠据，双方债权债务关系明确，应依法承担还款责任。因此，原告要求被告清偿农机款138500元及合法利息的诉讼请求，证据充分，符合有关法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出的原告售卖的拖拉机变速箱的质量问题，因为被告未举证证明，本院无法处理，被告可另案起诉解决赔偿问题。出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。原、被告在欠据中约定的有还款期限，也约定的有日息3‰的逾期利息。因此对于原告要求从逾期还款之日起按照月息2分承担利息的诉讼请求，未超出法定上限，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾彬于本判决生效之日起三十日内清偿原告河南联民农机有限公司剩余农机款138500元整及利息（其中65000元从2018年11月2日按照年利率24％计算、73500元从2019年11月1日按照年24％计算）。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1535元，由被告曾彬负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年八月十五日书记员  张金力
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17165号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢911号申请执行人:姚颖,男,汉族,1994年4月7日生,住淮安市。被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：刘长明，系该公司董事长。本院在执行姚颖与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢911号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年八月十九日书记员  何 磊
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1575号 原告：沧州市鑫速达商贸有限公司。 法定代表人祁建飞。 委托代理人柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：田俊岭，男，1980年2月4日生，汉族，住沧县。 原告沧州市鑫速达商贸有限公司与被告田俊岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市鑫速达商贸有限公司的委托诉讼代理人柴艳茹到庭参加诉讼。被告田俊岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市鑫速达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款80291元及利息（按照同期银行贷款利率1.5倍计算自2019年12月14日至实际履行完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年被告在原告处购买纸箱，原告履行交付义务后，被告未履行付款义务，经原告多次催要，被告于2019年12月13日为原告出具了欠条一张。原告找被告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告田俊岭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年被告在原告处购买纸箱，原告履行交付义务后，被告未履行付款义务，经原告多次催要，被告于2019年12月13日为原告出具了内容为：“欠条欠款人田俊岭（身份证号：1329301980××××××××）尚欠款80291款人民币捌万零贰佰玖拾元整，欠款人承诺于2019年12月13日前还清全部欠款欠款人田俊岭2019年12月13日”欠条一张，该款至今未还。以上有原告方的当庭陈述及原告提供的欠条一张予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告欠原告货款80291元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告支付按照同期银行贷款利率1.5倍计算自2019年12月14日至实际履行完毕之日止的利息的主张，理据不足，本院支持的利息为：自2019年12月14日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田俊岭偿还原告沧州市鑫速达商贸有限公司货款80291元及利息（自2019年12月14日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩旭
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执587号申请执行人陈某。被执行人刘某。本院立案执行陈某申请刘某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1484号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月三十一日书记员 曲红岩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5105号原告刘明芳，男，1971年4月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告秦阳，男，1991年9月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告刘明芳诉被告秦阳追索劳动报酬纠纷一案中，经调解，被告秦阳已主动将工资款付清。原告刘明芳于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告刘明芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告秦阳承担。审判员  吴红军二〇二〇年八月二十日书记员  骞 赛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19647号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡，行长。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：李少杰，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍地住址广东省东莞市南城区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告李少杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人黄佳珊、陈诗敏到庭参加了诉讼。被告李少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前结清贷款，由被告向原告偿还借款本金89464.12元、手续费6912元、利息1794.02元、还款违约金3151.86元（利息、还款违约金暂计至2020年4月8日）及从2020年4月9日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款购买车辆，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告李少杰无答辩。经审理查明，被告向原告申请贷款并于2018年10月11日签订借款合同，并同意遵守信用卡领用合约的约定，协议约定了手续费率为10.5%，优惠手续费率为7.7%，总金额为9240元，共分36期扣收，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未最低还款额未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告放款120000元，截止至2020年4月8日，被告尚欠本金89464.12元、手续费6912元、利息1794.02元、还款违约金为3151.86元。另，本院于2020年7月10日向被告李少杰送达起诉状副本及开庭传票。庭审中，原告称被告自2019年6月8日开始出现逾期，后原告向法院提起诉讼，起诉后被告没有还款。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告李少杰订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年7月10日向被告李少杰送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年7月10日解除。合同解除后，被告李少杰应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息以合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日止，罚息部分不计收复利。违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告李少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李少杰向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金89464.12元、手续费6912元、利息、还款违约金（利息以89464.12元为本金，截至2020年7月10日的利息按合同约定计算，自2020年7月11日起，利息以89464.12元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以89464.12元为本金，截至2020年7月10日按合同约定计算，从2020年7月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1163.20元，由被告李少杰负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告李少杰应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月三日书记员 黄惠玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2921号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：邹建媚，女，1983年11月1日出生，汉族，身份证地址清远市清新区*************，公民身份号码441************641。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告邹建媚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉、马芷晴到庭参加诉讼，被告邹建媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项9578.34元，其中本金9204.23元、利息176.89元、违约金46.87元、手续费150.35元（计至2020年4月13日止，由2020年4月14日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邹建媚于2019年11月23向原告申请信用卡并于2018年11月26日开卡成功，卡号为625**********411,授信额度5000元。被告于2019年11月13日起以该信用卡透支逾期，透支逾期后经原告多次电话追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年4月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金9204.23元、利息176.89元、违约金46.87元、手续费150.35元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告信用卡还款及欠款事实；4、法律文书地址确认书，拟证明被告的送达地址。被告邹建媚没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹建媚于2019年11月23向原告申请信用卡并于2018年11月26日开卡成功，卡号为625**********411,授信额度5000元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年4月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金9204.23元、利息176.89元、违约金46.87元、手续费150.35元，合共9578.34元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。另查明，被告邹建媚在开卡时出具了一份《法律文书送达地址确认书》给原告收执，确认“清远市清新区*************”为法院诉讼文书的送达地址。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邹建媚向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告邹建媚通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告邹建媚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告邹建媚除应向原告归还透支本金9204.23元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年4月13日尚欠利息176.89元、违约金46.87元、手续费150.35元，从2020年4月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹建媚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9204.23元及相应利息和违约金（计至2020年4月13日尚欠利息176.89元、违约金46.87元、手续费150.35元，从2020年4月14日的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹建媚负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年八月二十八日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5580号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：张玉学，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：张洪顺，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：张栏军，男，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告张玉学、张洪顺、张栏军金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1886号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，营业场所灵山县江南西路418号、420号、422号，统一社会信用代码：91450721675018591G。 负责人：张佳，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被告：姚永添，男，1984年10月31日出生，汉族，灵山县居民。 被告：何倚婷，女，1988年8月13日出生，汉族，灵山县居民。 被告：梁冬玲，女，1988年10月2日出生，汉族，灵山县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被告姚永添、何倚婷、梁冬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案被告已还清了借款本息为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行撤诉。 案件受理费3137元（已减半收取），保全申请费2178元，合计5315元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行负担。 审判员 梁 祯 二〇二〇年八月七日 书记员 吴小嫦
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1973号 原告：肖智超，男，1985年7月11日生，汉族，住沅江市。 被告：尹华井，男，1964年2月23日生，汉族，住湖南省洞口县。 原告肖智超与被告尹华井民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖智超到庭参加诉讼，被告尹华井经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 肖智超向本院提出诉讼请求：一、判令尹华井偿还借款本金5万元及利息；二、尹华井承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月3日，尹华井向肖智超借款5万元用于资金周转，口头约定一年内归还，适当给付利息，但至今未还。 经审理查明，2018年10月3日，尹华井因资金周转需要向肖智超借款5万元，并出具借条一张。借条上未约定归还日期及利息。后经肖智超多次催要，至今未予偿还，故肖智超诉至本院。 本院认为，尹华井向肖智超借款50,000元并出具借条一张，肖智超与尹华井之间的借贷关系依法成立，尹华井应履行归还借款本金的义务。故对肖智超要求被告尹华井偿还借款本金50,000的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告请求判令被告偿还利息的诉求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下： 一、被告尹华井于本判决生效之日起十日内偿还原告肖智超借款本金50,000元。 二、驳回原告肖智超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告尹华井承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年八月四日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1123号 关于大邑县人民法院移送执行邓亚罚金一案，邓亚已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129刑初398号刑事判决书确定的义务缴纳罚金5000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执716号之一申请执行人：王涛，男，1976年3月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨建华，男，1970年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王涛与被执行人杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初7222号民事判决书，判决被执行人杨建华于本判决生效后三日内向申请执行人王涛支付沙石料款29000元。案件受理费263元，由被执行人杨建华负担。后杨建华未履行，王涛于2020年4月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨建华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。杨建华未履行判决书确定的义务，我院依法将杨建华纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现其他可供执行财产。执行中申请人王涛也未向本院提供杨建华其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人王涛告知其享有要求被执行人杨建华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨建华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月六日书记员  杨 浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5379号原告：烟台龙润通信工程有限公司，地址烟台市芝罘区四马路附42号。法定代表人：薛冰亮。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，地址，青岛市市北区佳木斯一路37.39号网点。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司，地址，北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，地址，四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。本院在审理原告烟台龙润通信工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台龙润通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  左璐璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5502号申请执行人：西安佳途汽车租赁有限公司法定代表人：何朗被执行人：王挺，男,汉族申请执行人西安佳途汽车租赁有限公司与被执行人王挺车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2040号民事判决书已发生法律效力，被执行人王挺未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安佳途汽车租赁有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初2040号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的40293元及利息，未受偿40293元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十日书记员 孙姣姣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初16808号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：李静。被告：袁宗会，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告袁宗会物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆隆福物业管理有限公司以被告袁宗会已支付该案件的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3511号之三被执行人：秦雅静，女，1972年09月06日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦雅静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦雅静在郑州银行623531000100726989600×××01账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李楠二〇二〇年八月二十五日书记员  师源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17168号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2722号原告：杨钧兰，女，1978年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：熊胜兰，女，1979年2月21日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵凯，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省通江县广纳镇。本院在审理原告杨钧兰与被告熊胜兰民间借贷纠纷一案过程中，原告杨钧兰于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨钧兰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨钧兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨钧兰撤回起诉。案件受理费525元（原告已交纳），由原告杨钧兰负担25元，退还原告杨钧兰案件受理费500元。审判员  丁忠林二〇二〇年八月十四日书记员  杨润洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5352号原告：白永建，男，汉族，1975年10月9日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：刘荣花，女，1977年6月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东方红置业（洛阳）有限公司。住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，职务：董事长。原告白永建、刘荣花诉被告东方红置业（洛阳）有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告白永建、刘荣花在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白永建、刘荣花撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年八月二十六日书记员  王 珂
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执4421号申请执行人吴永强,男，汉族。被执行人潘健,男，汉族。被执行人河南省佳百年投资有限责任公司。关于申请执行人吴永强申请执行被执行人潘健、河南省佳百年投资有限责任公司借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初16168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执4421号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年八月三十一日书记员  赵海峰
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破5号之三 申请人：江山清源生物科技有限公司管理人。 2020年8月13日，江山清源生物科技有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，江山清源生物科技有限公司管理人提请认可的《破产财产分配方案》，已经第一次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻保护全体债权人公平受偿原则，符合有关破产的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《江山清源生物科技有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  林 肖 二〇二〇年八月十三日 代书记员  叶晓慧
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执279号 申请执行人杨玉波，男，1981年9月27日，住丘北县。 被执行人彭徐惠，女，1962年5月20日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨玉波与被执行人彭徐惠运输合同一案，由被执行人彭徐惠支付申请人杨玉波沙石运费130,000.00元。双方于2020年8月31日经协商自愿达成执行和解协议：被执行人彭徐惠定于2020年12月1日前支付申请人杨玉波沙石运费130,000.00元。申请执行人杨玉波与被申请人彭徐惠在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈文伟
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1303号 原告：周某1，男，生于1968年3月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。 被告：周某2，男，生于1967年7月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 被告：周某3，女，生于1965年1月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被告：周某4，女，生于1970年11月20日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：周某5，女，生于1974年7月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。 原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人龙卫东、被告周某2及其委托诉讼代理人张坪、被告周某3、周某4、周某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：确认位于四川省合江县不动产（面积194.75㎡）的所有权归原告周某1所有。事实与理由：原告周某1与四被告系周华利、李教银婚生子女。位于四川省合江县的不动产系原、被告父母周华利、李教银的个人合法财产，该不动产的地址已变更为四川省合江县。2017年8月28日、2020年3月16日李教银与周华利先后病故，在清理父母遗物时发现2008年二人立下的《遗嘱书》，同时林文彬当场出示了一份内容相同的《遗嘱》及《公证书》，均载明上述不动产的所有权由原告周某1一人继承，但被告周某2对此不予认可。基于上述事实，案涉不动产系原、被告父母周华利、李教银的合法财产，二人对其财产有处分的权利，《遗嘱》合法有效，因此位于四川省合江县的不动产应当由原告周某1一人继承。原告周某1遂提起诉讼，要求确认上述不动产归其所有。 周某2辩称，《公证书》上立遗嘱人李教银的名字系打印的，不是其亲自签字，违反了办理公证遗嘱应亲自办理、签字填写申请表和提交相应资料的要求，该部分遗嘱程序违法，属于无效遗嘱；原告周某1称李教银的死亡时间不是事实，李教银是在2017年6月3日过世的。综上，被告周某2请求驳回原告周某1的诉讼请求。 周某3、周某4、周某5辩称，尊重父母生前的意愿，同意案涉房屋归原告周某1一人所有。 经审理查明，原、被告五人系周华利、李教银夫妻二人的婚生子女，周华利、李教银有共同共有位于合江县房屋一套，面积为194.75㎡。该房屋于2013年12月30日办理了不动产权登记，不动产权证号为泸房权证合江县，国有土地使用权证号为合国用（2012）第××号，现址位于合江县。周华利在早年曾立有《关于房产遗产移交的协议》，对案涉房屋进行了处置，载明将老街8号房屋移交给周某1、10号房屋移交给周某2管理，房产权分别归二人所有。2008年，由他人代周华利及李教银书写了《遗嘱书》一份，载明在2001年分家时没有对案涉房屋进行分割，在继承开始后案涉房屋归周某1继承，该遗嘱书上有周华利与李教银的签字及按手印，但无具体的日期及代书人、见证人签字。2017年3月30日，泸州科正司法鉴定中心对周华利、李教银的民事行为能力进行鉴定后出具了《司法鉴定意见书》，经鉴定二人均具有完全民事行为能力。2017年4月5日，周华利、李教银均在合江县公证处立下《遗嘱》，载明二人有位于合江县房屋，其中属于各自的一半产权份额由儿子周某1继承，周华利在立遗嘱人处签字并按手印、李教银在立遗嘱人处按手印；《遗嘱》中还载明遗嘱一式两份、由女婿林文彬执一份、合江县公证处留存一份。2017年4月6日，合江县公证处对上述《遗嘱》出具了《公证书》，确认二人的遗嘱行为符合法律规定。后李教银、周华利先后因病死亡，分别于2017年8月28日、2020年3月16日注销户籍。周华利过世后，林文彬将《公证书》和《遗嘱》交由原告周某1，但被告周某2不同意案涉房屋单独由周某1继承。原告周某1遂向本院提起诉讼，要求确认案涉房产归其一人所有。 上述事实，有原告周某1提交的周华利与李教银的身份证复印件、居民死亡户籍注销证明、不动产权证书、国有土地使用权证书、合江县尧坝镇尧坝社区居民委员会出具的证明、2008年《遗嘱书》、泸州科正司法鉴定中心出具的泸科正［2017］精鉴字第31号、32号《司法鉴定意见书》、2017年4月5日周华利与李教银的《遗嘱》、合江县公证处（2017）合证民字第772号、773号《公证书》，被告周某2提交的《关于房产遗产移交的协议》、公证过程视听资料以及申请证人李某、周某6出庭作证的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。被告周某2提交的收条与本案不具有关联性，本院不予确认。 审理中，被告周某2称其在原有房屋后新建了房屋，经本院现场勘验，合江县尧坝镇古街4号和6号房屋临街处为青砖所砌房屋、后有红砖所砌附属房屋，红砖所砌附属房屋并未包含在泸房权证合江县所载明的房屋中。 本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案所涉房屋虽然周华利生前曾作出一分为二赠与周某1、周某2的意思表示，但并未办理权属变更登记，不产生物权变动的效力。2013年在办理不动产权登记时案涉房屋登记在周华利、李教银名下，仍然为二人的合法财产，二人具有处分的权利。另周华利与李教银通过立遗嘱明确表示案涉房屋全部由原告周某1一人继承，也是对上述赠与行为的否定与撤销。被告周某2提出李教银的遗嘱没有亲自签字，程序违法，故该部分遗嘱是无效的，但从本案的证据来看，李教银在进行遗嘱公证时是完全民事行为能力人，虽然没有在《遗嘱》上亲笔签字，但亲自按手印进行了确认，可以看出《遗嘱》是其真实意思表示，并无被胁迫、欺骗的情形存在。被告周某2提交的证据不能证明合江县公证处的公证行为违反法律规定而致使《公证书》无效，对其抗辩主张，本院不予采纳。此外，被告周某2提出其新修建房屋的问题，因案涉房屋不包含该部分房屋，不属于本案的处理范围，在本案中本院不予处理。周华利、李教银通过公证遗嘱的方式将个人财产指定由其法定继承人中的一人即原告周某1继承，符合法律规定，也是二人生前的真实意愿，应当予以尊重。原告周某1以此要求确认案涉房屋归其一人所有于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被继承人周华利、李教银名下位于合江县面积为194.75㎡的房屋【不动产权证号：泸房权证合江县、国有土地使用权证号：合国用（2012）第××号】归原告周某1所有。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周某1承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨祖平 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵利红
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1785号 原告：冷晓丹，女，1988年5月12日出生，汉族，住沅江市。 被告：陈华斌，男，1967年10月5日出生，汉族，住益阳市。 原告冷晓丹与被告陈华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷晓丹到庭参加诉讼，被告陈华斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷晓丹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告迅速偿还原告借款54000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日，被告陈华斌以资金周转困难为由，向原告借款70000元整，约定还款期限两个月，并出示了借条一张，借款到期后，被告仅于2019年12月20日还款6000元，2020年4月还款10000元，余额54000元，一直不予归还，故酿成纠纷。 被告陈华斌未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2019年5月3日，被告陈华斌因资金周转需要向原告冷晓丹借款70000元，并由被告陈华斌向原告出具借条一张，借条上约定两个月归还，未约定利息。借条出具后，被告陈华斌于2019年12月20日还款6000元，2020年4月还款10000元，余款54000元经原告多次催要未果，故酿成纠纷。 以上事实有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告应约向被告履行义务后，被告未在约定期限内归还借款，应视为违约，故对原告起诉要求被告偿还原告借款54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在诉讼过程中未提出利息的诉求，故本院对利息部分不做审查。被告陈华斌经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华斌于本判决生效之日起十日内偿还原告冷晓丹借款本金54000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费575元，由被告陈华斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 蔡 立 平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 肖   瑶 书 记 员 肖瑶（兼） 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。