四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2021号 原告：易启发，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。 被告：吴显志，男，1957年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。 法定代表人：童迪平。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 原告易启发诉被告吴显志、广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请财产保全，要求冻结被告中人公司的应收账款；经审查，本院认为原告的请求符合法律，依法予以冻结。原告易启发及其委托诉讼代理人何小波、被告吴显志、被告中人公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款152199.4元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告向原告支付钢材款152199.4元及利息（截止2019年5月30日为2703372元，并从2019年6月1日起至付款止以152199.4元为基数，按照月利率2.5%支付）、违约金（30万元）。事实与理由：中人公司承建南充市嘉陵区茶盘寺，经原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持。 被告吴显志辩称：原告主张都是事实。我当时是公司的人员，所有材料供应的合同都是我签的。 被告中人公司辩称：1.中人公司主体不适格；2.钢材款的本金及利息应当以实际结算为准，利息按银行同期贷款利息进行调整；3.违约金在在利息中解决不应重复主张。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原、被告的身份信息复印件各1份； 2.项目合同协议书复印件1份； 3.钢材购销合同1份、入库通知单19份、结算单1份、银行交易记录11份； 4.支付协议1份。 被告吴显志、中人公司在举证期限内未向本院提供的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告长期从事钢材销售经营。2013年3月5日，被告中人公司与案外人南充市嘉陵区城乡规划建设局签订《合同协议书》，由被告承建“嘉陵区茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目”。2014年5月22日，被告吴显志以广东中人集团茶盘寺项目部的名义（作为购货方，甲方）与原告易启发（作为供货方，乙方）签订《钢材购销合同》，协商由原告向被告出售钢材，合同中约定了：钢材型号、质量标准、交付方式、货款结算及支付、违约责任等。合同签订后，原告按照约定向被告交付了钢材；2017年11月16日，原、被告就案涉货款进行了结算；确定：案涉钢材款价款总额为5240840.2元，已付款3718846元，未付款1521994.2元。供货商易启发、项目仓管唐平、财务负责人汤华玲、廖洁、项目经理吴显志、工程负责人谢伟均在结算单对应栏目中签字。2019年5月16日，经原、被告协商达成《支付协议》，对欠付的钢材货款金额进行了确认，并约定了资金占用费的利率以及付款时间。案外人姚永刚同时在落款处签署同意财务核实支付的意见。 同时查明，合同签订后，支付协议签订前，被告中人公司通过其公司账户、项目部账户、财务人员累计向原告支付了货款3718846元。 再查明，被告吴显志系被告中人公司聘请的“茶盘寺项目部”经理，案外人廖洁系“茶盘寺项目部”财务负责人，案外人谢伟系“茶盘寺项目部”的工程负责人；案外人姚永刚系被告中人公司在南充区域全部工程的授权管理人。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定的价格及时间向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。本案争议的焦点：责任承担主体？违约责任？ 关于责任承担主体的问题。被告吴显志系被告中人公司承建的“嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目”的项目经理，其以“广东中人集团茶盘寺项目部”的名义与原告签订《钢材购销合同》，原告按照合同约定向该工程项目交付了货物，后被告中人公司也按照约定的价格支付了部分货款并对剩余货款进行了结算。由此可见，被告中人公司显然对原告向案涉项目供应钢材明确知悉，原告作为善意第三方有理由相信被告吴显志代表被告中人公司与其签订买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，吴显志的行为构成表见代理，被告中人公司理应承担《钢材购销合同》项下的付款义务。故原告要求被告中人公司支付剩余货款1,521,994元的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。 关于违约责任的问题。合同中原、被告双方约定了支付货款的时间，被告未依约履行已构成违约应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求被告支付违约金的主张于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”的规定，以及我国合同法违约金以填补守约方损失为主惩罚性为辅的性质，本院认为双方在支付协议中约定的按月利率2.5%支付利息的标准过高，应当予以调整；酌定违约金按月利率1.6%的标准支付较为适宜。即2019年5月30日前的违约金为1,730,138.88元，从2019年5月31日起至债务清偿之日止按月利率1.6%计算。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广东中人集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易启发支付剩余货款人民币1,521,994元； 二、被告广东中人集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易启发支付违约金；标准为：2019年5月30日前的违约金为人民币1,730,138.88元；从2019年5月31日起至债务清偿之日止，以欠款本金人民币1,521,994元为基数，按月利率1.6%计算； 三、驳回原告易启发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取16409元、保全费5000元，共计21409元,由被告广东中人集团建设有限公司承担；该费用已由原告垫付受理费4041元、保全费5000元，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦