wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9085号上诉人（原审原告）：王素霞，女，1955年3月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈万平，男，1953年2月14日出生，汉族，系亲属关系，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于连阁，男，1955年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村。负责人：周脉刚，系主任。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。上诉人王素霞因与被上诉人沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3522号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。王素霞上诉请求：1、撤销一审裁定，改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定本院认为部分，原告依此方案分得了相应的承包土地。新的农村土地承包经营权证较以前少分得土地0.81亩，认定事实错误。上诉人并非少分土地0.81亩，而是当时领导班子违反《土地承包法》30年不变的原则，用欺骗手段剥夺我们应该享受现阶段国家规定的政策。上诉人与被上诉人双方均认可0.81亩是抵顶被上诉人为其缴纳养老保险40%部分，一审裁定书不应也无权认定上诉人较以前少分土地；2、被上诉人制定《2016年北陈村地块调整方案》是无效的，“上诉人取得了新的农村土地承包经营权证较以前少分土地0.81亩”这一事实是无效的法律行为；3、一审裁定认为“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”适用法律错误。北陈村委会辩称：同意一审裁定。王素霞一审诉讼请求：1、判令被告返还非法收回原告承包的土地0.81亩；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告系被告村集体经济组织成员。2004年，原告家庭按照每人2.6亩地的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障。参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分，并已享受养老保险待遇。2016年，被告村召开村民代表大会，制定《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告较以前少分土地0.81亩。一审法院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，2016年，被告北陈村委会经村民代表大会会议决定，制作《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，将村集体土地进行调整。故原告因未实际取得0.81亩土地的承包经营权提起诉讼，该案件不属于法院的受案范围，原告应向有关行政部门申请解决。一审裁定如下：驳回原告王素霞的起诉。案件受理费483元免收，退还给原告。本院认为，上诉人一审诉讼请求为判令被告返还非法收回原告承包的土地0.81亩，审理中，上诉人陈述被上诉人未按照《北陈村失地农民养老保障实施方案》的规定执行，即按照该实施方案参保缴费个人负担30%，集体负担40%，但上诉人个人交纳了30%的费用，村里收回土地相当于集体负担的40%也由个人承担了，因此，被上诉人应当返还土地或土地的折价款。经查明，2015年6月15日，被上诉人村制定了《北陈村失地农民养老保障实施方案》，并为上诉人办理了保险。因此，上诉人上诉请求的实质争议是对《北陈村失地农民养老保障实施方案》的执行有异议，其主张被上诉人应以部分土地补偿款负担养老保险中集体负担的40%，而不应抽回上诉人部分土地。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，且依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定：对于村集体经济所得收益的使用，征地补偿费用的使用等涉及村民利益的事项需经村民会议讨论决定，故本案属于集体经济组织自治范畴，一审裁定认为本案不属于法院的受案范围，应向有关行政部门申请解决的裁定结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年八月二十七日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7403号原告：沈阳龙湖物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：孙雪，系公司工作人员。被告：刘长君，地址：沈阳市大东区.原告沈阳龙湖物业有限公司与被告刘长君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月十日书记员  任 伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初544号原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州市鼎飙记汽车配件有限公司，住所地广东省广州市天河区***************。法定代表人：郑某1。原告徐宝洲诉被告广州市鼎飙记汽车配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。徐宝洲于2020年7月15日以双方达成和解为由向本院递交书面的撤诉申请，撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，徐宝洲的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年八月三日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初140号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人熊三妹，女，1987年11月29日出生，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇贤塘村四组。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月25日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年8月6日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人熊三妹犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈小锋出庭支持公诉，被告人熊三妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2020年4月24日12时许，被告人熊三妹在麻阳苗族自治县兰里镇贤塘村四组趁被害人刘某某一家外出时，将刘某某放在窗台上的房屋钥匙盗走，然后开门进入刘某某家，将刘某某放在卧室床上的一台黑色vivoX21智能手机和一台白色步步高老年手机盗走。当晚20时许，刘某某夫妇找到被告人熊三妹，经质问后熊三妹承认盗窃了两台手机，并将手机退还给刘某某。次日，被告人熊三妹被传唤至麻阳苗族自治县公安局兰里派出所，其对盗窃的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 案发后，经麻阳苗族自治县价格认证中心认定，被盗的两台手机价值共计553元人民币;经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被告人熊三妹作案时精神状态为轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人熊三妹是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议适用社区矫正。 上述事实，被告人熊三妹在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证一台黑色vivoX21智能手机和一台白色步步高老年手机的照片,书证户籍资料、线索来源及到案经过、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估书等，证人满某某的证言,被告人熊三妹的供述和辩解,价格认定结论书，司法鉴定意见书，勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人熊三妹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值553元人民币，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊三妹犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊三妹归案后如实供述所犯罪行，退还全部赃物，并认罪认罚、依法可酌情从轻处罚。根据被告人熊三妹的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人熊三妹宣告缓刑。公诉机关建议对被告人熊三妹判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见，合法适当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊三妹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付志清 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 滕 怀 书 记 员 周林玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢195号蒋潇、魏惠晓、杨恒兴：申请执行人蒋潇与被执行人魏惠晓、杨恒兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。经本院立案受理，现已部分执行到位，本院已将案款发还给申请执行人。申请执行人同意本案本次执行程序执行完毕,现结案。特此通知！二〇二〇年八月二十七日
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执123号之一申请执行人：古布惹，男，1984年1月29日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：吉差石呷，男，1980年05月07日生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的（2019）川3435民初525号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉差石呷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉差石呷在财付通支付科技有限公司085e9858ed98dd160be41cceb@wx.tenpay××××账户内存款人民币13900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年八月六日书记员  沈 扬
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执335号 申请执行人：周丽妮，女，汉族，1996年04月4日生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：王剑宏，男，汉族，1984年2月1日出生，住四川省夹江县。 关于周丽妮与王剑宏民间借贷纠纷一案，周丽妮依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1223号民事判决书向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“被告王剑宏于本判决生效后十日内返还原告周丽妮借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告周丽妮自愿负担。” 本案申请执行标的为13000元和利息，执行费98元。在执行过程中，本院通过夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所对被执行人王剑宏的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人王剑宏的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，查明被执行人微信账户内有存款378.6元，本院依法扣划378.6元，支付执行费98元后，余款280.6元支付申请执行人，此外未查到其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。因本院暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有被执行人其他可供执行财产线索可以提供，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月四日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初472号 被告人邓小宁，男，1974年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住成都市成华区。2014年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处管制一年；2016年11月28日因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币1000元，2016年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被成都市公安局成华区分局取保候审。经本院决定，于2020年8月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。羁押于新都区看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞398号 指控事实：2020年3月13日19时许，被告人邓小宁窜至成都市成华区路边，用随身携带的开锁工具将被害人罗某某停放在此的一辆黑色奇蕾牌RZ2代电动车(72伏35安，经鉴定价值1500元)撬开前轮的U形锁后盗走，后邓小宁将盗窃所得电动车以700元的价格销赃并耗尽。 量刑建议：建议判处拘役四个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，2020年3月18日13时许，民警在成都市成华区将被告人邓小宁挡获。邓小宁到案后，对盗窃他人电动车的事实予以供认，并退赔了被害人罗某某的损失，罗某某出具了谅解书，表示对被告人邓小宁的行为予以谅解。 判决理由：被告人邓小宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓小宁有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。事发后，被告人邓小宁已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人邓小宁有盗窃前科，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人邓小宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月26日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈玉兰
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1996号原告：辽阳县刘二堡镇春梅鞋料店，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。经营者：王本波，男，1979年5月1日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住辽宁省辽阳县。被告：钟玉凯（曾用名钟凯），男，1972年1月10日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。原告辽阳县刘二堡镇春梅鞋料店（以下简称春梅鞋料店）为与被告钟玉凯买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告春梅鞋料店经营者王本波到庭参加诉讼，被告钟玉凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告春梅鞋料店诉称：被告钟玉凯从事做鞋生意。自2017年5月22日至2018年1月10日期间，被告曾多次到原告处购买做鞋鞋料。2018年8月9日，经双方对账确定被告累计欠原告做鞋鞋料款22445元。对该欠款由被告给原告出具欠条1份。事后，对该欠款虽经原告多次向被告索要，但被告拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告做鞋鞋料款22445元并承担诉讼费用。被告钟玉凯未答辩。经审理查明：原告春梅鞋料店为诉被告钟玉凯买卖合同纠纷案向本院提供欠款证明“欠条”1份。欠条主要载明：欠春梅鞋料店鞋料款22445元、欠款人钟凯名字、2018年8月9日。关于上述证据的形成过程，原告解释称上述证据是因被告钟玉凯欠原告做鞋鞋料款22445元而于2018年8月9日给原告出具的，证据中全部内容均由被告钟玉凯书写，包括被告钟凯的名字（钟凯是钟玉凯的别名）。关于欠款经过，原告春梅鞋料店解释称，被告钟玉凯从事做鞋生意，自2017年5月22日至2018年1月10日期间，被告曾多次到原告处购买做鞋鞋料。2018年8月9日，经双方对账确定被告累计欠原告做鞋鞋料款22445元，对该欠款由被告给原告出具上述欠款证明即欠条1份。事后，对该欠款虽经原告多次向被告索要，但被告拒绝给付，导致原告诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的书证欠款证明即欠条1份及由本院依法调取的被告钟玉凯的户籍证明信等证据在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告钟玉凯经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告提交的欠款证明即欠条有被告钟玉凯的签名，视为其真实意思表示，结合原告陈述双方发生买卖的经过，本院认定被告尚欠原告做鞋鞋料货款22445元且至今未还的事实存在。由于被告在收到原告的货物做鞋鞋料时未向原告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和第一百零七条的规定，被告李长江的行为应属于违约行为，应依法向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此原告向被告所提出的诉求有理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告钟玉凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟玉凯于本判决生效后三十日内向原告辽阳县刘二堡镇春梅鞋料店支付拖欠的做鞋鞋料货款人民币22445元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年八月十日代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1110号之二 申请执行人：黄仁和男，1949年12月14日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地上杭县。 法定代表人：黄水连。 申请执行人黄仁和与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0823民初2105号民事调解书，调解：一、福建兴朝阳硅材料股份有限公司自愿支付黄仁和劳务报酬和垫付材料款合计50930元，扣除黄仁和的儿子黄良丰欠款2万元，还需支付30930元；二、黄仁和放弃其余诉讼请求。该民事调解书于2019年10月31日发生法律效力。民事调解书生效后，被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司未主动履行，申请执行人黄仁和于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。并分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，暂未发现被执行人有可供执行财产。除本案外，本院还受理了多件福建兴朝阳硅材料股份有限公司作为被执行人的执行案件，福建兴朝阳硅材料股份有限公司承诺厂房及设备等出租后，租金转入本院执行账户进行分配。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定将本案合并到（2020）闽0823执恢354号申请执行人吴文秀与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执恢1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                                                                （2020）藏0127执保86号   何伟、四川九亿建筑工程有限公司：   原告何伟与被告四川九亿建筑工程有限公司等劳务合同纠纷一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初134号民事裁定书已发生法律效力，本院依职权保全需冻结被告四川九亿建筑工程有限公司名下银行账户存款8400元。   在执行过程中，本院已于2020年8月19日对被告四川九亿建筑工程有限公司名下银行账户存款8400元作出冻结措施，实际冻结8400元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保86号案件以保全完毕方式结案。                                                                                                 二〇二〇年八月二十六日
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初211号公诉机关公安县人民检察院。被告人吴尚春，男，1992年10月15日出生，汉族，高中文化，个体经营。出生地某某市某某县，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月24日被公安县公安局取保候审。被告人吴尚春交通肇事一案，由公安县人民检察院于2020年6月30日以鄂某二部刑诉（2020）130号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人吴尚春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日，被告人吴尚春驾车前往某某县某某镇，途径某某高速公路某某长江大桥路段处时，因疲劳，在行车道内追尾撞上张某驾驶的大中型拖拉机，造成龚某3受伤，经抢救无效当日死亡。经事故责任认定:吴尚春承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌鄂Ｅ×××××轻型普通货车和鄂XXXXXXX大中型拖拉机、被害人尸体（照片）等物证；机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人张某、龚某2的证言；司法鉴定意见书；视听资料；被告人吴尚春的供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴尚春疲劳驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人吴尚春认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议法庭判处被告人吴尚春有期徒刑九个月，并适用非监禁刑。请依法判处。被告人吴尚春对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年12月22日凌晨5时55分许，被告人吴尚春驾驶号牌鄂Ｅ×××××轻型普通货车，(被害人龚某1在副驾驶位上)从宜昌出发，前往某某县某某镇收购成品牛油，途径某某高速公路1762KM+500M(某某长江大桥路段)处时，因过度疲劳仍驾驶机动车，在行车道内追尾撞上张某驾驶的号牌鄂xxxxxxx大中型拖拉机(载运钢筋)，造成龚某3受伤，经抢救无效当日死亡。经事故责任认定:吴尚春承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任。同时查明，2019年12月30日，被告人吴尚春与被害人近亲属赔偿800000元的谅解协议。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：涉案号牌鄂Ｅ×××××轻型普通货车和鄂xxxxxxx大中型拖拉机、被害人尸体（照片）等物证；机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人张某、龚某2的证言；视听资料；司法鉴定意见书；公安县人民检察院出具的认罪认罚具结书、刑事谅解书；社区矫正社会调查评估报告；被告人吴尚春的供述与辩解。本院认为，被告人吴尚春违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴尚春积极赔偿受害人的全部经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚；结合某某市某某某区矫正局调查报告评估，及公诉机关的量刑建议，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴尚春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  陈芬芬人民陪审员  陈关云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杜小曼
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁09刑终319号 抗诉机关山东省新泰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）于志刚，男，1973年9月13日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省高密市，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月24日被新泰市公安局取保候审，2019年10月21日经新泰市人民法院决定逮捕。同日新泰市看守所因被告人于志刚高血压3级、窦性心动过速，作出暂不适宜所内羁押的说明。2019年11月15日，再次被取保候审。 辩护人娄立斌、梁霄，山东敢当律师事务所律师。 山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人于志刚犯交通肇事罪一案，于2019年11月15日作出（2019）鲁0982刑初604号刑事判决。宣判后，新泰市人民检察院提出抗诉，原审被告人于志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。泰安市人民检察院指派检察员陈成军、赵龙出庭履行职务。上诉人于志刚及其辩护人娄立斌、被害人近亲属乔某2及其委托代理人山东青阳律师事务所律师魏某到庭参加诉讼。期间，因不可抗拒的原因本院于2020年3月5日对本案中止审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月20日11时15分许，被告人于志刚驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｖ×××××号重型普通半挂车，沿333省道由东向西行驶至新泰市楼德镇辛庄村路口，与乔某1驾驶电动三轮摩托车同向行驶左转弯时发生道路交通事故，后鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｖ×××××号重型普通半挂车又与顾某1驾驶的电动三轮摩托车载薛某、顾某2由西向东行驶发生道路交通事故，造成三车受损，致乔某1当场死亡，顾某1、薛某、顾某2受伤。经现场勘查及调查取证，认定于志刚承担事故的主要责任，乔某1承担事故的次要责任，顾某1、薛某、顾某2不承担事故的责任。 2019年1月25日，被告人于志刚到新泰市公安局投案。 原审另查明，案发后，被告人于志刚报警并在事故现场等候。2019年2月13日，于志刚在保险范围之外赔偿死者乔某1的亲属2万元；2019年5月28日，于志刚积极赔偿被害人薛某、顾某1损失，取得谅解。 上述事实，被告人于志刚在原审庭审过程中无异议，并由经原审当庭举证、质证的被告人于志刚的供述和辩解，被害人顾某1的陈述，证人冯某等人的证言，案件侦破情况说明，受案登记表、立案决定书，常住人口信息查询，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图，驾驶证、行驶证复印件，被害人身份信息，驾驶人信息查询结果单，诊断书，司法鉴定意见书，酒精检测报告，尸检报告，道路交通事故认定书，谅解书，收到条等证据证实，原审判决予以确认。 原审法院认为，公诉机关指控被告人于志刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人于志刚主动投案并如实供述犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人，取得被害人薛某、顾某1的谅解；自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人于志刚有期徒刑十个月。 宣判后，原审被告人于志刚不服，以“一审判决量刑过重，判决不公，请求二审法院依法改判其缓刑”为由，提出上诉。二审期间，上诉人提交补充意见，认为上诉请求中没有认为一审判决量刑畸重，对一审检察机关的《认罪认罚具结书》及量刑建议均没有异议，只是认为一审程序中上诉人积极赔偿被害人的损失，争取取得被害人谅解，结合上诉人身体多处疾病状况，请求二审判决能够依法对上诉人适用缓刑。其二审辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人于志刚在交通事故发生后，积极救治被害人，拨打报警电话及抢救电话，积极配合公安机关处理事故，有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。2.上诉人于志刚对指控的犯罪事实无异议，认罪态度较好，自愿认罪认罚，已经取得被害人顾某1、薛某的谅解，积极赔偿死者家属经济损失，请求二审法院根据认罪认罚从宽处理制度，对上诉人从宽处理，判处缓刑。3.被害人乔某1的亲属在保险范围之外，向上诉人于志刚主张过高的赔偿额，导致无法达成调解或者和解协议，应当不影响对于志刚适用从宽处理制度，请二审法院依法公正判决，对于志刚从轻处罚，判处缓刑。 新泰市人民检察院以“被告人于志刚在事实、证据没有发生任何变化的情况下，以量刑畸重为由，提起上诉，系以认罪认罚形式，换取较轻刑罚后，再利用上诉不加刑原则提起上诉的行为。其上诉行为视为对《认罪认罚具结书》的撤销。原审判决从轻处罚的基础已经不存在，因此原审判决依据认罪认罚从宽制度作出的判决，量刑畸轻，请求依法改判”为由，提出抗诉。泰安市人民检察院支持新泰市人民检察院的抗诉意见。 被害人近亲属的诉讼代理人发表如下代理意见：1.公诉机关对上诉人于志刚犯交通肇事罪，定性准确。2.对于志刚应当从重处罚。上诉人于志刚在一审过程中自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，但在一审判决后又提起上诉，说明于志刚对之前认罪认罚情节的反悔，由于一审判决对于志刚量刑过程中考虑了其认罪认罚的情节，对其从轻处罚，二审期间于志刚否定了认罪认罚的情节，而且于志刚也并没打算与被害人亲属调解，没有认识到刑事案件的严肃性，应当撤销一审判决，对于志刚从重判决。 经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。 二审期间，上诉人于志刚向法庭提交了保险公司已经被判决赔偿被害人乔某1亲属经济损失的民事判决书及其住院病历和患有肺结核的诊断证明书。出庭的检察员认为该证据与本案事实无关。本院要求上诉人与被害人亲属之间自行进行民事部分的调解，没有达成调解协议，被害人乔某1近亲属对上诉人不予谅解。 本院认为，上诉人于志刚违反交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。于志刚在发生交通事故后，主动打电话报警，并在现场等候，在事故责任认定作出后，经电话传唤，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人，取得被害人薛某、顾某1的谅解；可依法从轻处罚。其在一审期间因未取得被害人乔某1亲属的谅解，在公诉机关对其判处实刑的量刑建议书上签字，自愿认罪认罚，原审判决据此根据检察机关的量刑建议对其从轻处罚。一审宣判后，上诉人在提交法院的上诉状中载明原审判决对其量刑畸重，为此提出上诉。公诉机关认为，其行为是对认罪认罚从宽制度的违反而提出抗诉。二审期间，经本院调解，上诉人与被害人亲属未能达成调解协议，上诉人亲属对上诉人的行为不予谅解。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。其辩护人的辩护意见一审判决已予以支持，本院不再考虑。上诉人于志刚在一审认罪认罚的基础上，得到了原审判决的从轻处罚，其又以量刑重为由提出上诉，是对认罪认罚的反悔，为维护司法权威，应当对其从重处罚，抗诉机关的抗诉理由即支持抗诉意见以及被害人近亲属代理人的代理意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982刑初604号刑事判决的事实、定性部分，撤销该判决对被告人于志刚的量刑部分。 二、上诉人于志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏 倩
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执404号 申请执行人孙世军，男，1974年7月18日生，汉族，农民，现住子长市。 被执行人王苗，女，1985年6月28日生，汉族，农民现住子长市。 被执行人李彦岗，男，1984年1月4日生，汉族，农民，现住子长市。 本院在执行申请执行人孙世军与被执行人王苗、李彦岗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1955号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人王苗、李彦岗送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人王苗支付申请执行人孙世军贷款本金20000元及从2018年农历正月20起至全部履行完毕之日止的利息，月利率按2%计算，执行时扣除已付利息1000元。由被告李彦岗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费538元，减半收取269元，由申请执行人孙世军承担，执行费200元由被执行人王苗、李彦岗共同承担。但二被执行人为履行义务。 在本案执行过程中双方自愿达成如下协议：一、由被执行人李彦岗偿还本息共计31600元整，于2020年9月21日前支付申请执行人孙世军10000元，于2020年农历12月底偿付5000元，2021年3月底之前付清剩余款项16600元；二、执行费200元已由申请执行人孙世军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  强 鹏 1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3124号原告：蒋仁红，女，汉族，1968年9月12日出生，住址河南省商城县。委托代理人：马传金，系河南誉美律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：帮祺资本管理有限公司，住所地：信阳市浉河区东方红大道251号信天地风情购物公园二期工程2号楼21层2101——2104号，统一社会信用代码：91410000317331764J被告：易伟光，男，汉族，1970年9月21日出生，住郑州市金水区。原告蒋仁红诉被告帮祺资本管理有限公司、易伟光民间借贷纠纷一案，原被告双方自行达成和解方，于2020年8月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告余其亮撤回起诉。本案受理费减半收取8322元，由原告蒋仁红承担。审 判 长  张丽红人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月二十三日书 记 员  徐亚丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11691号 上诉人（原审被告）：田贵清，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 上诉人田贵清因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田贵清在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田贵清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年八月五日 书记员 陈廷露
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2285号原告：易冬兰，女，1968年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭冬生，男，1972年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告易冬兰与被告谭冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告易冬兰到庭参加了诉讼，被告谭冬生经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告易冬兰向本院提出诉讼请求：判令被告谭冬生偿还借款本金40000元并按约定支付利息。事实与理由：2010年11月3日，被告以需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具相应借条一份，双方对借款利率作出了明确约定，未约定还款时间。2010年12月6日，被告又向原告借款1万元，被告就该笔借款未出具借条。借款后，经原告催收，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。原告易冬兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告向原告借款3万元且被告向原告出具相应借条的事实；被告谭冬生未予答辩亦未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告易冬兰提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2010年11月3日，被告谭冬生因需要资金周转向原告借款3万元，原告通过现金方式向被告提供借款3万元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到易冬兰现金叁万元整是实（30000），借款人谭冬生，月息2分”。出具借条后，被告未向原告偿还借款本金及利息，后经原告催收，被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭冬生向原告易冬兰借款，原告易冬兰向被告谭冬生提供了借款，被告谭冬生向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告谭冬生之间形成了民间借贷关系。被告谭冬生在借款后未依约履行还款义务，应承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请本金为1万元的借款，因原告未提供证据证明，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭冬生在本判决生效后十日内偿还原告易冬兰借款本金30000元及利息（利息自2010年11月4日起以本金30000元为基数按年利率24%计算至实际还款日止）；二、驳回原告易冬兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告谭冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年八月二十四日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1925号原告：马德恒，男，1965年3月9出生，汉族，住山东省庆云县。被告:程显恒，男，汉族，住庆云县。本院在审理原告马德恒与被告程显恒买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马德恒撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告马德恒负担。审判员  王平平二〇二〇年八月二十四日书记员  王俪霏
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0114行初152号原告肖庆一，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人张丹，北京京师（天津）律师事务所律师。被告天津市武清区水务局，住所地天津市武清区雍阳西道。法定代表人杨来增，该局局长。参加诉讼行政机关负责人李军，该局二级调研员。委托代理人王燕，天津泉旺律师事务所律师。本院在审理原告肖庆一诉被告天津市武清区水务局履行行政行为一案中，原告肖庆一于2020年8月17日自愿向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告肖庆一申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖庆一撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  陈 锋二〇二〇年八月十七日书 记 员  万 笑附：本裁定所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执171号之三申请执行人：徐向阳，男，1972年10月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：汪东坡，男，1978年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人徐向阳与被执行人汪东坡民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日冻结了被执行人汪东坡在中国工商银行账户18×××12项下存款人民币27510.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人汪东坡在中国工商银行账户18×××12项下存款人民币25510.5元；二、解除对该账户项下存款人民币27510.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年八月二十八日书记员  王会岸
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3436号关于卞宇辉申请执行吴江财智置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为629643元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢207号胡建方、冷水江市盛唐新红煤业有限公司：胡建方持已生效的（2017）湘1381民初924号民事判决书向本院申请执行与冷水江市盛唐新红煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6574号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚芝强，男，1971年5月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：唐中密，女，1980年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：丁静，女，1989年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告唐中密、丁静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4093号原告：开封新奥燃气有限公司，住所地开封市宋城路90号。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人：吴保军，河南汴睿律师事务所执业律师。被告：洛阳高格新能源科技有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-2723。法定代表人：田知海。原告开封新奥燃气有限公司与被告洛阳高格新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。开封新奥燃气有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，开封新奥燃气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封新奥燃气有限公司撤诉。本案受理费8880元，保全费5000元，共计13880元，由开封新奥燃气有限公司负担。审判员 陶 源二〇二〇年八月三十一日书记员 王丹阳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初816号原告：高心义，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：王景斌，男，1984年5月2日出生，汉族，住山东省莘县。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。负责人：彭振国，该公司经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告高心义诉被告王景斌、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高心义委托诉讼代理人鲁继龙，被告太平财险聊城支公司委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼，被告王景斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，本院准许原告高心义当庭撤回对王景斌的起诉。本案现已审理终结。原告高心义向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费54862元、施救费600元及评估费2000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日11时07分，被告王景斌驾驶鲁Ｐ×××××号福田牌轻型货车沿德上高速230公里0米西半幅（范县段）时，因变更车道与原告高心义驾驶皖Ｓ×××××号奥迪汽车擦挂，造成原告车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队认定被告王景斌承担全部责任。另经查，鲁Ｐ×××××号福田牌轻型货车在被告太平财产保险有限公司聊城市莘县支公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，被告拒不赔偿。被告太平财险聊城支公司辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××在保险公司投保有交强险、商业险，在不存在免赔的情况下，对于原告合理合法的损失，保险公司同意在相关险种内进行赔偿。原告应提供相应的维修清单和维修发票。诉讼费及鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。被告王景斌未到庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的机动车评估结论书，被告太平财险聊城支公司有异议认为评估车损数额过高，该鉴定评估系被告太平财险聊城支公司申请，经本院委托至濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，程序合法，客观真实，被告虽有异议但未提供相关证据予以反驳，故本院对机动车评估结论予以认定，该组证据中原告提供的车辆评估鉴定发票是本次起诉前原告自行委托进行鉴定的支出，且本次诉讼中的鉴定费由被告缴纳，故对原告提交的车辆评估费用不能达到其证明目的，本院不予采信。原告提交的第五组证据，被告认为该组证据没有出具发票的时间信息，无法证明与本案具有关联性，且原告未提供对事故车辆施救的其他证据相佐证，故该证据不能达到原告的证明目的，本院对该组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日11时07分，被告王景斌驾驶鲁Ｐ×××××号福田牌轻型货车沿德上高速230公里0米西半幅（范县段）时，因变更车道与高心义驾驶皖Ｓ×××××号奥迪汽车发生擦挂，致两车损坏的道路交通事故。2019年7月3日，濮阳市公安局交通管理支队作出的第410902420190000402号道路交通事故认定书认定，被告王景斌负此事故的全部责任，原告高心义无责任。被告王景斌驾驶的鲁Ｐ×××××号福田牌轻型货车在被告太平财产保险有限公司聊城市莘县支公司投保有交强险和保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。经被告申请，本院委托至濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对高心义驾驶的皖Ｓ×××××号奥迪汽车进行评估，评估结论为：皖Ｓ×××××号奥迪汽车车辆配件及维修工时费总计54862元。本院认为，原告高心义的皖Ｓ×××××号小型轿车因本案交通事故受损，事实清楚、证据充分。濮阳市公安局交通管理支队作出的道路交通事故责任认定，程序合法，双方当事人无争议，本院予以认定。原告主张的评估费2000元系其本次诉讼前自行委托进行鉴定评估的花费，且本次诉讼中原告提交的鉴定报告的费用支出系被告缴纳，故对原告主张的评估费2000元，本院不予认可。原告主张施救费600元，无事实依据，本院不予支持。综上，对原告对高心义的具体损失确认如下：车辆损失54862元。该损失由被告太平财险聊城支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余52682元由太平财险聊城支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照王景斌所承担的事故责任全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高心义车辆损失54862元；二、驳回原告高心义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由原告高心义负担50元，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年八月五日书记员  张 标
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初969号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人沈建军，男，1968年4月27日出生于浙江省慈溪市， 汉族，小学文化，农民，住慈溪市××镇××村××屯路××弄××号。1986年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1989年6月因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2019年8月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被传唤到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1839号起诉书指控被告人沈建军犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年7月7日14时50分许，被告人沈建军饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动），沿慈溪市观海卫镇世纪大道由南往北行驶至世纪大道下泽山路114号附近时，与由北往南由岑某某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成岑某某轻微受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人沈建军驾驶机动车时未确保安全，逆向、无证、无牌、醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。经检测，被告人沈建军的呼吸酒精含量为103mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为85mg/100ml，属醉酒状态。 到案后，被告人沈建军如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈建军已赔偿被害人经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人沈建军的行为已构成危险驾驶罪。被告人沈建军到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人沈建军造成交通事故并负事故的全部责任，且曾因醉酒驾驶机动车五年内被追究，可酌情从重处罚；鉴于被告人沈建军已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人沈建军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈建军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 **云
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢570号之一申请执行人：重庆两江新区物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。被执行人：刘成华，男，1963年1月18日生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆两江新区物业管理有限公司申请执行刘成华服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109民初2512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年5月8日恢复立案，申请执行标的为1622.68元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经向被执行人发出限制高消费令。截至2020年8月26日，被执行人已经履行0元，尚有1622.68元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢570号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 李 军二〇二〇年八月二十六日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7615号 上诉人（原审原告）：昆山瑞华顾问咨询服务有限公司，住所地昆山开发区长江南路66号楼609室。 法定代表人：夏雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董娟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省物资配送有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王跃峰，国浩律师（石家庄）律师事务所律师。 上诉人昆山瑞华顾问咨询服务有限公司（以下简称昆山瑞华公司）因与被上诉人河北省物资配送有限公司（以下简称物资配送公司）居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 昆山瑞华公司上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0110民初1402号民事判决书；2、依法判决支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用“以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效民事行为”的法律是错误的，因为本案不存在非法目的。上诉人是合法避税，即在法律法规规定许可的范围内，通过事先筹划和安排，尽可能取得节税的经济利益。节税其实就是更多的利用税收优惠，依法、合规、恰当、合理地享受应该享有的优惠，应享尽享政策优惠也是国家给纳税人的权利。在遵行税收法律法规的前提下当存在两个或两个以上纳税方案时，市场主体为实现最小合理纳税而进行设计和运筹，实质是依法合理纳税，并最大程度地降低纳税风险，尽可能的减少应缴税款的一种合法经济行为。纳税人利用税法的政策导向性，采取合法手段减少应纳税款的行为，具有非违法性、政策导向性、权利性、规范性的特点。上诉人根据的是财政部、国家税务总局财税（2014）71号文（关于进一步支持小微企业增值税和营业税政策的通知）、（2015）96号文（关于继续执行小微企业增值税和营业税政策的通知）、（2017）76号文（关于延续小微企业增值税政策的通知）的规定，依法免税。因此，上诉人不具有非法的目的。如果一审法院认定非法，起码应该要论证非的哪条法。一审法院错误认定本案的法律行为和法律性质，从而做出了错误的裁判，请二审法院依法予以纠正。 物资配送公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 昆山瑞华公司向一审法院提起诉讼请求:1、判令被告支付财务顾问费30万元；2、判令被告支付原告各项损失和费用共计12万元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2017年2月7日，物资公司与上海二环国际贸易有限公司（简称二环公司）签订财务顾问费合同。2017年3月31日，上述二公司签订财务顾问费合同的补充协议，约定：之前其所介绍的业务若不经过中商投资供应链管理（上海）有限公司的话，例如业务时经过东营冀中恒信石油化工有限公司的话，甲方需在原顾问费的基础上再加1%支付给乙方。2017年4月6日，昆山公司与物资公司签订财务顾问费合同。约定：甲方同意支付乙方的本顾问费的金额是融资机构与甲方正式签约的授信总金额中实际拨付金额的1%。若甲方违反本合同约定，甲方同意赔偿乙方所有的损失及产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）。原告昆山公司称，之所以用昆山公司的名义与物资公司签署增加的1%的服务费协议，是根据国家政策合法避税。 一审法院认为，关于原告昆山公司与被告物资公司签订的财务顾问费合同的效力认定。根据《合同法》及《民法通则》的规定，以合法形式掩盖非法目的的，应认定为无效民事行为。原告昆山公司称，之所以用昆山公司的名义与物资公司签署增加的1%的服务费协议，是根据国家政策合法避税。本院认为，这种避税行为是行为人为达到非法目的而实施的徒具合法形式的虚伪民事行为，其损害了社会公共利益，应认定为无效民事行为，故原被告双方签订的财务顾问费合同效力应认定为无效。关于合同无效的法律后果。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告昆山公司主张产生的损失为逾期支付居间报酬的利息以及实现权益所产生的律师费。本院认为，原告该项主张因具有不确定性，理据不足，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：驳回原告昆山瑞华顾问咨询服务有限公司的诉讼请求。案件诉讼费3800元，由原告昆山瑞华顾问咨询服务有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、为被上诉人提供居间服务的主体是否系上诉人，上诉人起诉的条件是否成就。2、案涉财务顾问合同是否系合理避税。 上诉人称“其与上海二环国际贸易有限公司系一套人马两套牌子，之所以用其名义与物资公司签署增加的1%的服务费协议，是根据国家政策合法避税。”。本案的基础事实是，双方当事人对被上诉人与上海二环国际贸易有限公司签订财务顾问费合同、上海二环国际贸易有限公司为被上诉人提供了居间服务的事实无异议。上诉人与上海二环国际贸易有限公司系分别登记的两个企业法人，现无证据证明，被上诉人与上海二环国际贸易有限公司已经结算清楚，被上诉人应当给付上海二环国际贸易有限公司的款项中，并不包含案涉款项。据此，上诉人向被上诉人主张权利提起诉讼应当符合两个条件中的任何一个条件，一是与上海二环国际贸易有限公司共同提起诉讼；一是有证据证明被上诉人应当给付上海二环国际贸易有限公司的款项中，并不包含案涉款项。现上诉人起诉并不符合两个条件中的任何一个条件，故应当驳回其起诉，待符合两个条件中的任何一个条件后，另行主张权利。 因上诉人提起本案诉讼，并不符合起诉条件，故对案涉财务顾问合同是否系合理避税，不予审理。 因上诉人昆山瑞华顾问咨询服务有限公司并不符合起诉条件，应当驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百十条的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1402号民事判决； 二、驳回昆山瑞华顾问咨询服务有限公司的起诉。 昆山瑞华顾问咨询服务有限公司预交的一审案件受理费3800元、二审案件受理费7600元，予以退还昆山瑞华顾问咨询服务有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  于 英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王雅惠
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执777号 申请执行人：刘桂平，男，汉族，生于1949年5月2日，住四川省仪陇县。 申请执行人：唐大英，女，汉族，生于1950年3月3日，住四川省仪陇县。 申请执行人：刘婕，曾用名刘丽，女，汉族，生于1999年7月18日，住四川省仪陇县。 申请执行人：刘某1，曾用名刘某2，女，汉族，生于2003年5月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：钟昌琼，女，汉族，生于1974年3月21日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的北京市大兴区人民法院作出的已经发生法律效力的（2007）大刑初字第55号刑事附带民事判决书，在刘桂平、唐大英、刘婕、刘某1申请执行钟昌琼犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人钟昌琼应给付标的款319279.5元，本院于2020年5月14日向被执行人钟昌琼发出执行通知书和财产申报令，被执行人钟昌琼既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人钟昌琼的财产进行了查询，扣划银行存款23767元；无工商、证券、车辆登记信息；有房屋登记，已查封，申请执行人同意不对该房屋进行处置。现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人钟昌琼纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刘桂平、唐大英、刘婕、刘某1申请执行钟昌琼犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，尚未实现债权数额295768.5元，申请执行人刘桂平、唐大英、刘婕、刘某1如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓焱蓬
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初557号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人罗某某，男，1961年12月11日出生，汉族，户籍在本市，住本市。辩护人周卫良、孙振峰，上海市杰豪律师事务所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2020〕Z256号起诉书指控被告人罗某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人孙振峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年12月，中民嘉业投资有限公司(以下简称：中民嘉业，经营地：本市黄浦区中山南路XXX号XXX室)通过股权收购取得上置集团有限公司(以下简称：上置集团)控股权后，时任中民嘉业董事长张某某(另案处理)推荐引进彭某某(另案处理)担任上置集团总裁。期间，张某某与彭某某商议，届时中民嘉业将支付彭某某一笔人才引进费。2016年11月左右，张某某授意时任中民嘉业综合管理部总经理罗某2(另案处理)与彭某某联系对接支付事宜，并告知罗某2可以正规薪酬外的非正常方式支付。罗某2与彭某某商议后，确定了以第三方公司“走账”的非正常方式支付人才引进费，以此减少彭某某本应承担的个人所得税。罗某2遂联系被告人罗某某，二人经商议后约定以中民嘉业支付咨询服务费为名，向第三方“走账”套取资金用于发放人才引进费，并支付罗某某相应开票费。同年12月，被告人罗某某利用其控制的上海犁频商务咨询事务所、上海应烁科技咨询事务所及其联系的上海雍资财务咨询事务所、上海邑隆投资咨询事务所，在无真实业务往来的情况下，通过签订虚假居间合同向中民嘉业收取咨询服务费，并分别向中民嘉业虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币5,000,000元(以下币种均为人民币)，税额合计145,631.06元。期间，张某某与时任中民嘉业总经理陈某某(另案处理)、首席财务官赵某某(另案处理)在明知上述咨询服务项目及服务费支出均系虚构的情况下，仍分别批准同意中民置业进行付款。经查，中民嘉业取得上述发票后，已向税务机关申报抵扣税款共计145,631.06元。2020年1月9日，被告人罗某某在其住处本市长浜路XXX弄XXX号XXX室被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并在审查起诉阶段通过家属退缴了违法所得186,000元。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人罗某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人罗某某判处有期徒刑8个月15日，并处罚金人民币50,000元。公诉机关提交了同案人张某某、彭某某、罗某2、陈某某、赵某某的供述；证人鲍某某、沈某某、潘某某、刘某某的证言；中民嘉业提供的人事任免通知、情况说明、投标函、居间合同、中民嘉业用印审批单、委任调研咨询请示材料、咨询调研报告、费用报销单、营业执照、财务记账凭证、发票查验平台税额抵扣截图；涉案增值税专用发票、黄浦区税务局出具的涉案发票抵扣证明；相关银行交易明细；上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书；公安机关调取的户籍信息及出具的案发经过；上海市黄浦区人民检察院随案移送赃证款物品清单；被告人罗某某的多次供述等证据证实。被告人罗某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且被告人罗某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗某某的辩护人提出罗某某系初犯、偶犯，且到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，能认罪认罚，已经退赃186,000元，并向法院预缴了罚金50,000元，希望法院采纳公诉机关的量刑建议。辩护人为此出示了法院代管款收据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某某为他人及介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款受骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予刑事处罚。本案系共同犯罪。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在家属帮助下退赔违法所得并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人对此的辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人罗某某扣押在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11741号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市某某研究有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：广东某某新能源科技股份有限公司，住址：河南省三门峡市。 在被执行人深圳市某某研究有限公司、广东某某新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29863号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终29863号民事判决书所涉（2020）粤0307执11738号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11741号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶学敏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1598号之一 申请执行人：莆田市涵江区白扬装饰材料店，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村九坎店38号，统一社会信用代码92350303MA308N818X。 经营者：蔡白扬，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈霖晶，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行莆田市涵江区白扬装饰材料店与陈霖晶买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1638号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人陈霖晶有追缴诉讼费的案件在本院立案执行，执行案号为(2020)闽0303执2190号，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执2190号执行案件并入本案即莆田市涵江区白扬装饰材料店申请执行陈霖晶的（2020）闽0303执1598号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚赛琼
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民特1号   申请人：赵显祖,男，1943年7月20日出生，汉族，住青海省湟源县。   被申请人：赵鹏杰,男，1974年8月24日出生，汉族，住青海省湟源县。   申请人赵显祖与被申请人赵鹏杰申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案。申请人赵显祖于2020年8月31日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人赵显祖撤回申请。   审判员 来雯艳     二〇二〇年八月三十一日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连宝联物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区马栏南街52号。法定代表人：张景华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨茉，女，1989年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连宝联物业管理有限公司因与被申请人杨茉合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连宝联物业管理有限公司申请再审称：本案双方是租赁合同关系，并非保管关系，原判对合同性质认定错误。原判对车辆修理的合理范围、修理费用的合理性未查清，对举证责任分配错误。原审法院未对双方在此次事件中是否存在过错、过错的大小、过错与损失是否存在因果关系进行界定，认定事实不清，判决结果错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为,关于本案的法律关系，原审法院依据双方签订的合同内容，确认双方形成了小区地下停车场车位使用和停车管理服务的合同关系，并无不当。依据协议确定各方负有相关的义务，被申请人需支付停车费以及按照停车场管理规定停放车辆并服从管理，申请人应对停车场车辆进行管理并保障车辆安全。原审法院认为，申请人在车辆管理上存在过错，违反了双方的合同约定，应承担赔偿责任，并结合实际情况对发动机的损失确认了双方当事人的分担比例，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连宝联物业管理有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年八月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2638号之一原告朱笑飞，男，1981年1月15日出生，汉族，住正阳县。被告朱军飞，男，1986年5月7日出生，汉族，住正阳县。被告管小娟，女，1985年11月20日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告朱笑飞诉被告朱军飞、管小娟民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱笑飞撤诉。诉讼费1675元，减半收取837.5元，由原告承担。审判员  徐佳二〇二〇年八月三日书记员  魏岩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执603号申请执行人：盱眙县桂五镇人民政府，住所地：盱眙县。法定代表人：陈杰，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦，江苏法之衡律师事务所实习律师。被执行人：徐春发，男，1955年10月20日出生，汉族，粮管所退休工人，住所地：盱眙县。申请执行人盱眙县桂五镇人民政府与被执行人徐春发不当得利纠纷一案，盱眙县人民法院于2020年4月1日作出的（2019）苏0830民初4559号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告徐春发于本判决生效后十日内返还原告盱眙县桂五镇人民政府129268.02元。二、驳回原告盱眙县桂五镇人民政府的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由原告盱眙县桂五镇人民政府承担442.5元，被告徐春发承担1000元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月1日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人未向本院申报财产，未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违法财产报告制度，本院于2020年8月27日依法将其纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年4月1日、2020年8月1日、2020年8月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款、苏Ｈ×××××车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。针对上述查询到的财产，本院冻结并扣划被执行人账户存款18000元，作为案款发放给申请执行人；于2020年4月9日查封苏Ｈ×××××车辆，因未实际控制，暂无法处置。4、2020年4月2日，本院通过盱眙县不动产登记中心，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人名下有盱眙县盱城五墩房屋[产权证号：8201001731、8201001730、盱国用（2010）第1694号]。本院于2020年4月15日查封上述房屋，因该房屋被执行人占25%份额，如拍卖本案将有可能得不到清偿，申请执行人同意暂不处置该房屋。5、本院工作人员于2020年8月21日前往盱眙县淮建路259号走访调查，据住户反馈：没听说这个人；本院工作人员于2020年8月21日前往盱眙县白露小区走访调查，据住户反馈：不知道这个人；本院工作人员于2020年8月21日前往盱眙县古桑街道古桑社区走访调查，据申请工作人员反馈：不清楚这个人。6、本院于2020年8月25日以电话形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权18000元，未执行标的为112268.02元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4559号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 宝
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7205号原告：孟令连，男，1979年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：马菊，女，1991年10月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告孟令连与被告马菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令连之委托诉讼代理人高莉到庭参加诉讼。被告马菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，被告称急需用钱向原告借款2000元，原告遂以微信转账方式出借给被告。2020年5月16日，被告又向原告借款10000元，原告仍以微信转账方式出借给被告。经原告多次催要，被告一直拖欠至今未归还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。马菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2020年5月11日，马菊因急需用钱还信用卡账单借款2000元，孟令连遂以微信转账方式出借给马菊。2020年5月16日，马菊又以同样理由向原告借款10000元，孟令连仍以微信转账方式出借给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款的事实及数额，孟令连提供了短信聊天记录截图、微信转账记录截图等证据材料相佐证，故原告要求判令被告偿还借款本金12000元的主张合法有据，本院应予支持。被告马菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃相关抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：马菊于本判决生效后10日内偿还孟令连借款人民币12000元。如马菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由马菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年八月二十一日书记员 郑雨萌
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2559号 原告：付艳高，女，1971年12月28日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：徐庭，男，1986年11月11日生，汉族，户籍地安徽省广德市。 原告付艳高与被告徐庭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告付艳高及其委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼，被告徐庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付艳高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资17770元及利息损失189.50元(利息从2020年2月23日起至2020年4月27日止共64天，按照年利率6%计算，此后利息顺延计算至被告付清劳务工资之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年6月9日到被告经营的天天制衣厂（无营业执照）上班，原告的工作为制衣，工资按件计酬，半年一付。2020年1月被告停止经营天天制衣厂，原告便向被告索要工资17770元，被告无钱支付，便于2020年1月24日向原告出具了欠条，承诺于2020年2月23日前付清。现原告多次向被告索款无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐庭未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明的案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为：付艳高与徐庭之间劳务合同关系成立、有效，双方均应全面履行各自的义务，付艳高向徐庭提供劳务后，徐庭理应及时向付艳高支付劳务工资，徐庭至今未能支付拖欠的劳务工资，依法应当承担相应民事责任。付艳高要求徐庭支付尚欠劳务费17770元及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐庭于本判决生效之日起五日内支付原告付艳高劳务工资17770元及利息（从2020年2月23日起至本判决确认给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告徐庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年八月五日 书记员  王青萍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民申8号再审申请人（原审被告）：杜某，住甘肃省泾川县。被申请人（原审原告）：郭某，住甘肃省泾川县。再审申请人杜某与被申请人郭某侵权责任纠纷一案，申请人不服本院（2020）甘0821民初69号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜某称，泾川县人民法院在审理（2020）甘0821民初69号原告郭某诉被告杜某侵权责任纠纷一案过程中，没有查明事实真相，未判令郭某支付我其它费用就判决将我占用的8间房屋交于郭某，属事实认定错误，且本案认定的房屋置换合同，内容不明确，履行未到位，不能当做分配房屋的依据，故申请本院再审。被申请人郭某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，本案一审中，再审申请人杜某答辩确认合同约定的房屋分配比例3:7属实，房屋总间数32间也合适，一审查明杜某应分房屋9.6间，实际分得10间，已对差价进行了处理，其它细节问题双方2015年8月23日也做了清算，且已全部履行。结合本案事实，再审申请人杜某借用被申请人郭某8间房屋后，以郭某将其老庄基推倒后未给说法、用了土应给8000元、安装大门应付费1200元、破坏沙发应当赔偿等为由，拒不腾退，侵犯了郭某的财产权益，杜某借用上述8间房屋后拒不归还，既无事实依据，也无法律依据，故对再审申请人杜某的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杜某的再审申请。审判长 王小明审判员 尚小燕审判员 卢靖云二〇二〇年八月十日书记员 袁文婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初962号原告：李兴伏，男，1959年12月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被告：赵红亚，女，1957年9月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安市城市管理局，住所地淮安市清江浦区北京北路117号。法定代表人：袁开锋，该局局长。原告李兴伏与被告赵红亚、淮安市城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告李兴伏于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告李兴伏申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴伏撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李兴伏负担。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  许素梅人民陪审员  瞿继生二〇二〇年八月七日法官 助理  邱 敏书 记 员  赵艳芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1075号原告：王德蓉，男，1960年7月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵。原告王德蓉与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告王德蓉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王德蓉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王德蓉撤回起诉。案件受理费4398元，减半收取2199元。由原告王德蓉负担。审判员 刘 钢二０二０年八月二十六日书记员 张抗抗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1825号原告：张基顺，男，1939年8月26日出生，居民身份证码320323193908266036，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人:刘忠清，铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区茅村镇班山村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇班山村村民委员会。法定代表人：郑全军，该村委会主任。本院在审理原告张基顺诉被告徐州市铜山区茅村镇班山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张基顺的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张基顺撤回起诉。案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告张基顺负担。审 判 长 厉 玲人民陪审员 孙 琴人民陪审员 朱小龙二〇二〇年八月十四日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1108号 申请执行人：罗光祥，男，1958年05月13出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司，住所地：四川省洪雅县花溪镇。 法定代表人：黄锐。 本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院2020年7月30日生效的（2020）川14民终270号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人四川省洪雅花溪洪雅电站有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，本案在执行过程中，查明，被执行人四川省洪雅花溪洪雅电站有限责任公司在洪雅县农村信用合作联社88×××24账户有存款，且未主动履行生效调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省洪雅花溪洪雅电站有限责任公司在洪雅县农村信用合作联社88×××24账户内存款3352.89元。 本裁定立即执行。 审判员  况明德 二〇二〇年八月十九日 书记员  张焱农
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1914号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：李现林，男，汉族，1975年9月11日出生，住范县。被告：金继立，男，汉族，1961年12月21日出生，住范县。被告：吴昌立，男，汉族，1967年11月21日出生，住范县。被告：郭爱丽，女，汉族，1974年2月27日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告李现林、金继立、吴昌立、郭爱丽金融借款合同纠份一案，本院于2020年8月13日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森，被告李现林到庭参加诉讼，被告金继立、吴昌立、郭爱丽经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李现林支付借款本金270000元及利息53395.64元（利息截至2020年4月9日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告金继立、吴昌立、郭爱丽对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月11日被告李现林在原告处借款270000元，现借款余额为270000元，期限24个月，月息10.68‰，逾期罚息利率为16.02‰，被告金继立、吴昌立、郭爱丽对上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，原告河南范县农村商业银行股份有限公司多次向被告催要，被告均未清偿。被告李现林辩称，原告诉求的借款和担保情况属实，被告同意偿还借款，但是目前被告没有能力短时间内全部清偿，只能每月分期陆续偿还借款，只要有能力会尽快偿还完毕，要求原告多给些时间。被告金继立、吴昌立、郭爱丽未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告李现林、金继立、吴昌立、郭爱丽的身份证复印件各一份；2.李现林与范县农商行签订的个人借款合同一份，金继立、吴昌立、郭爱丽与范县农商行签订的保证合同一份，李现林贷款开户凭条一份，李现林签字确认的借款借据一份，李现林贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年9月11日被告李现林与原告范县农商行签订个人借款合同，金继立、吴昌立、郭爱丽与原告范县农商行签订保证合同，由金继立、吴昌立、郭爱丽作为借款保证人，李现林向范县农商行申请借款270000元整，借款期限为2017年9月11日至2019年9月12日，约定借款月利率为10.68‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告李现林未偿还借款本金，支付部分利息35227元。另查明，2020年8月17日本院作出（2020）豫0926民初1914号民事裁定书，对被告李现林、金继立、吴昌立、郭爱丽的财产采取保全措施。本院认为：李现林与范县农商行签订个人借款合同，被告金继立、吴昌立、郭爱丽与范县农商行签订保证合同，由被告金继立、吴昌立、郭爱丽作为保证人，被告李现林向原告范县农商行借款250000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告李现林给付了借款，被告李现林作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息，根据查明的事实，被告李现林已经违约逾期。关于借款本金，由于被告李现林未偿还过本金，故借款本金仍为270000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率10.68‰计算，逾期利息自2019年9月12日至本判决确定还款之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，即按照月利率16.02‰计算。关于保证责任，被告金继立、吴昌立、郭爱丽自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李现林追偿。关于送达，本院按照被告李现林、李现林、金继立、吴昌立、郭爱丽签订合同时预留地址向其送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告金继立、吴昌立、郭爱丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李现林于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（截止2020年1月17日利息为53395.64元，之后利息按照个人借款合同约定利率加收50%，即月利率16.02‰计算至本判决确定还款之日）；二、被告金继立、吴昌立、郭爱丽作为保证人对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李现林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，保全费2170元，由被告李现林、李现林、金继立、吴昌立、郭爱丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年八月二十八日书记员  张 宁
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5861号 原告：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府一期1栋。 法定代表人：张启海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省济南市。该公司员工，特别授权代理。 被告：唐应凯，男，1974年9月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴登娇，女，1983年3月29日生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州九牛犇房地产开发有限公司与被告唐应凯、吴登娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。原告贵州九牛犇房地产开发有限公司于2020年8月11日，以双方当事人私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州九牛犇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由贵州九牛犇房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈莹莹 二〇二〇年八月十二日 法官助理 卢声艳 书 记 员 邹金虎
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审430号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人临沭县青云镇贾山村村民委员会（贾山自然村）。 住所地：临沭县贾山村。 负责人季相峰，该村党支部书记。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年6月4日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6100号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年10月16日，临沭县综合行政执法局对临沭县青云镇贾山村村民委员会（贾山自然村）作出沭综执罚字[2019]第W6100号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用592.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用592.25平方米（合0.89亩，林地）土地每平方米20元的罚款，计款：11845元。2019年10月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县青云镇贾山村村民委员会（贾山自然村），并于2020年5月18日送达催告书。临沭县青云镇贾山村村民委员会（贾山自然村）于2020年5月11日已缴纳罚款11845元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县青云镇贾山村村民委员会（贾山自然村）收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6100号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  唐宽国 人民陪审员  孟庆龙 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初412号原告:中国标准出版社秦皇岛印刷厂,统一社会信用代码:91130302015253282Q。法定代表人：赵某，厂长。委托诉讼代理人：刘某、邢某，河北宏业律师事务所律师。被告：秦皇岛市广播电视台，统一社会信用代码：121303005700769471。法定代表人：王某，台长。委托诉讼代理人：孙某、宋某，河北晟秦律师事务所律师。原告中国标准出版社秦皇岛印刷厂与被告秦皇岛市广播电视台房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，2020年8月18日原告中国标准出版社秦皇岛印刷厂于向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国标准出版社秦皇岛印刷厂的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国标准出版社秦皇岛印刷厂撤回起诉。案件受理费5200元已减半收取2600元，由原告负担，已缴纳。审判员 刘长利 二Ｏ二Ｏ年八月十八日书记员 吴 迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执747号 申请人：屈林，男，汉族，1963年2月12日出生，甘肃省天祝藏族自治县人，现住张掖市甘州区。 被执行人：徐立元，男，汉族，1965年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人屈林与被执行人徐立元借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）甘0702民初6796号民事调解书已发生法律效力。裁判内容如下：被告徐立元偿还原告屈林借款10000元，于2019年12月20日前付清。案件受理费50元（原告已交纳），本院收取15元，由被告徐立元负担。 案件执行过程如下： 1.2020年3月5日，本院依法向被执行人徐立元送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月4日、4月14日、5月29日、6月15日、7月21日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人徐立元名下有车牌号为甘Ｇ×××××号的中华牌小汽车一辆，注册日期为2013年4月1日，已另案查封，查封期限为2020年8月20日至2022年8月19日，经向申请人告知，申请人表示该车年限已久，处置意义不大，且早已抵顶给他人，不要求本院查封、处置，也不愿意缴纳评估费。本院已冻结被执行人徐立元名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2020年3月3日，本院查询被执行人徐立元名下的不动产登记信息，反馈被执行人徐立元名下无不动产登记信息。 4.2020年5月27日，本院向甘州区**镇**村**社村民进行调查，其陈述徐立元之前系**村村民委员会主任，因欠债较多，辞职后常年在外打工，其妻在城里租房居住，具体地址不知，现家中只有其父亲靠种地生活，其也无法提供被执行人徐立元名下可供执行的财产线索。 5.2020年7月24日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人徐立元的下落，亦无法提供徐立元名下可供执行的财产线索。 6.2020年8月26日，本院通过查询被执行人徐立元的银行账户，冻结扣划存款962元，已向申请人兑付。 7.2020年8月26日，因被执行人徐立元拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院向其发出限制高消费令。 8.2020年8月26日，经申请人申请，本院将被执行人徐立元纳入失信被执行人名单。 9.2020年8月26日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10015元，执行到位962元，下剩9053元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。