wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2248号原告：韩兆凯，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。被告：冯磊，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王春景，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告韩兆凯与被告冯磊、王春景民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆凯的委托诉讼代理人闽丹丹到庭参加了诉讼，被告冯磊、王春景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兆凯向本院提出诉请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金326000元及利息（以借款本金250000元为基数按照月息2%自2018年11月20日起计算至实际履行之日止；以借款本金60000元为基数按照月息2%自2018年11月28日起计算至实际履行之日止；以借款本金1000元为基数按照月息2%自2018年11月30日起至实际履行之日止；以借款本金60000元为基数按照月息2%自2018年12月7日起计算至实际履行之日止；以借款本金5000元为基数按照月息2%自2018年12月16日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费、保全费、保全保险费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告以做工程资金周转为由自2018年8月至2018年年底分多次向原告借款，同时约定利息。原告将借款款项交付被告后，被告仅出具了部分借条，出具借条部分的款项共计326000元，其他未出具借条的借款原告保留诉权。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以种种理由推拖。被告冯磊、王春景未作答辩。原告为证明其主张，提交了以下证据：1.原告个人账户交易明细及2018年11月20日被告出具的借条各1份，拟证明被告在新疆乌鲁木齐市工地资金周转时于2018年11月20日向原告借款250000元，原告通过银行转账交付220000元、现金交付30000元。原告将款项交付被告后被告向原告出具借条，借条中明确载明120000元借款按照月息2分计息，使用期限一个月，如逾期利息翻倍。被告至今未偿还借款及利息，应按照约定支付借款本金及逾期利息。2.微信头像及信息截图1份，拟证明：昵称为“坚持”、电话号码为“157××××5550”的微信为被告冯磊个人微信，原告部分借款向被告该微信账户转账交付。3.微信转账记录截屏、手机截图各1份、2018年11月28日被告出具的借条1份,拟证明：被告在新疆乌鲁木齐市工地资金周转时分别于2018年7月26日、2018年9月7日、2018年10月27日向原告借款为5000元、3000元、2000元，共计10000元，原告通过微信向其转账交付，2018年11月28日被告向原告补签60000元借条。4.微信转账记录截屏、手机截图各1份、2018年11月30日被告出具的借条1份,拟证明2018年9月20日被告在新疆乌鲁木齐市工地资金周转时向原告借款1000元，原告通过微信向其转账交付，2018年11月30日被告向原告补签1000元借条。5.原告个人账户交易明细及2018年12月7日被告出具的借条1份,拟证明2018年11月25日被告在新疆乌鲁木齐市工地资金周转时向原告借款50000元，原告通过银行转账交付被告50000元。2018年12月7日被告向原告补签借条时现场又借现金10000元，故被告向原告出具60000元借条。6.微信转账记录截屏、手机截图各1份、2018年12月16日被告出具的借条一份,拟证明：被告在新疆乌鲁木齐市工地资金周转时于2018年11月25日向原告借款5000元，2018年12月16日被告向原告补签5000元借条。7、大家财产保险有限责任公司保险单、保单保函、发票，拟证明原告为保障本案顺利执结，防止被告恶意转移财产，在诉讼过程中向贵院申请财产保全，因此产生的保险费1000元由被告承担。庭审后，原告以被告多次向原告借款致上述个别款项说明不够准确为由，对250000元借款作如下纠正：原告于2018年10月18日通过银行转账交付被告98000元，同年11月20日通过银行转账交付被告112000元，现金交付30000元，代被告交纳保险6000元，被告欠其差旅费4000元，由此被告为其出具了250000元的借条。原告提交了个人账户转账明细，拟证明2018年10月18日原告向被告转账98000元，同年11月20日向被告转账112000元。原告还提交了二被告的结婚证，拟证明二被告系夫妻关系。同时将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金250000元，撤回其它诉讼请求。因原告变更诉讼请求后只涉及2018年11月20日的借条，故本院对其它事实不作审理。原告提交的关于250000元的借条及相关证据，经被告冯磊质证，被告冯磊对证据的真实性没有异议，但对250000元的交付过程其辩称记不清了，对结婚证的真实性没有异议。被告王春景经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，经审查，对其真实性本院予以确认。综上，对原告主张的事实，本院作以下认定：被告冯磊以资金周转为由向原告借款，原告于2018年10月18日通过银行转帐交付被告冯磊98000元，同年11月20日又通过银行转帐交付被告冯磊112000元，现金交付被告冯磊30000元，因被告冯磊还欠原告其它款项10000元，故被告冯磊为原告出具了借款250000元的借条，并约定其中120000元按日利率2%计算，借款期限为一个月，如逾期利息翻倍。被告冯磊与被告王春景系于2007年1月22日登记结婚，二被告系夫妻关系。本院认为，被告冯磊向原告韩兆凯借款250000元，为原告出具了借条，并对部分借款约定了利率，原告履行了出借义务，原告与被告冯磊的民间借贷关系成立，而被告冯磊及被告王春景均未提交证据证明上述款项未用于家庭生活，故原告要求二被告共同偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯磊、王春景于本判决生效后十五日内偿还原告韩兆凯借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告冯磊、王春景负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇二〇年八月十七日法官助理孙元昌书记员王颖注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申171号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 被申请人：诸暨市大唐针织厂，住所地诸暨市大唐街道开元西路39幢158号。 法定代表人：洪忠芳。 2020年6月17日，本院立案审查申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被申请人诸暨市大唐针织厂申请破产清算一案。申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司提出申请称：2014年3月4日，浙江省诸暨市鸿事实业有限公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款258万元，由被申请人诸暨市大唐针织厂提供抵押担保。因借款到期未能偿还，申请人于2016年1月21日向本院起诉，2016年5月17日申请强制执行。现被申请人经营亏损且与他人存在诸多债务，无力清偿债务，故申请对其破产清算。 本院经审查认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。在本案中，被申请人仅为浙江省诸暨市鸿事实业有限公司向申请人借款提供抵押担保，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司对诸暨市大唐针织厂并不享有债权，故其作为债权人的主体不适格，不享有申请对诸暨市大唐针织厂进行破产清算的权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  李 昊
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2061号 原告：文成县仁昌房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓207室，统一社会信用代码：913303280797061365。 法定代表人：王建荣。 委托诉讼代理人：刘化章,男，住浙江省文成县。 被告：陈里根，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：李梦婷，女，1987年3月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告文成县仁昌房地产开发有限公司与被告陈里根、李梦婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告文成县仁昌房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告文成县仁昌房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费933元，减半收取计466.5元，由原告文成县仁昌房地产开发有限公司负担。 审 判 员 赵丽芳 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈资裔
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执651号 申请执行人：赣州文辉建筑材料有限公司 被执行人：福建名城建工有限公司 廖承业与梁日新合同纠纷一案，依（2020）粤1403民初2171号民事判决书，执行到位263875.47元。至此，赣州文辉建筑材料有限公司向本院申请执行的（2020）粤1403民初2171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民特154号申请人：刘德玉，男，1964年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘炫、王国斌（实习），江苏晟旻成律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。代理人：李丽梅（系被申请人刘伟的母亲），女，1965年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人刘德玉申请认定刘伟无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘德玉称，申请人与被申请人刘伟系父子关系。刘伟因病于2020年3月31日在医院接受治疗，自2020年3月31日起至今，一直处于昏迷状态，丧失民事行为能力。现申请法院宣告被申请人刘伟为无民事行为能力人，并指定申请人刘德玉为被申请人刘伟的监护人。被申请人刘伟的代理人陈述，申请人刘德玉主张的事实属实，同意刘德玉担任刘伟的监护人。经审理查明：被申请人刘伟与申请人刘德玉系父子关系。2020年3月31日，被申请人刘伟突发疾病后在福建省莆田市第一医院住院治疗，诊断病情为：左侧额颞顶叶出血、脑疝、吸入性××，后于2020年4月29日转入连云港市赣榆区人民医院治疗，至今未出院，被申请人刘伟一直处于意识昏迷状态。经申请人申请，连云港正达司法鉴定中心于2020年8月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人刘伟目前为器质性精神障碍（重度智能减退）；无民事行为能力。”诉讼中，被申请人刘伟的母亲李丽梅、配偶马守丹均同意由申请人刘德玉担任刘伟的监护人。本院认为，申请人刘德玉系被申请人刘伟的父亲，具备申请认定刘伟为无民事行为能力人的主体资格。被申请人刘伟因突发疾病住院治疗。经本院委托连云港正达司法鉴定中心对被申请人刘伟有无民事行为能力进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：“被鉴定人刘伟目前为器质性精神障碍（重度智能减退）；无民事行为能力。”对该鉴定意见，本院予以确认。故对申请人刘德玉要求确认刘伟为无民事行为能力人的请求，本院依法予以支持。因被申请人刘伟的母亲、配偶均同意由申请人刘德玉担任刘伟的监护人。故对申请人刘德玉要求指定其担任刘伟的监护人的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，对申请人刘德玉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人刘伟为无民事行为能力人。二、指定刘德玉担任刘伟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇二〇年八月二十四日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必须时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1829号之一 申请执行人：王玲，女1962年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。 本院在执行××与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司金融机构存款9720元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵靖秋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1768号之一申请执行人：孙静，女，1977年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张鲁宁，男，1982年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李婷，女，1981年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人孙静与被执行人张鲁宁、李婷申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1248号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被执行人李婷名下的银行存款208000元的冻结或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年八月二十七日书记员 贾祥军
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初4857号 原告：余姚市旭日彩印包装厂（普通合伙）。住所地浙江省余姚市梨洲街道新墅村里岙118号。统一社会信用代码91330281671201938W。 主要负责人：陈建儿，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：汪宇波、毛亚枫，浙江舜联律师事务所律师。 被告：广德县新杭镇聚源新型材料压膜厂。住所地安徽省广德县新杭镇工业园。统一社会信用代码913418223280161966。 投资人：王洪春。 本院于2020年7月4日立案受理原告余姚市旭日彩印包装厂（普通合伙）诉被告广德县新杭镇聚源新型材料压膜厂买卖合同纠纷一案。原告请求判令：被告立即支付原告货款17893.50元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高立群独任审判，于2020年8月3日开庭进行了审理。原告余姚市旭日彩印包装厂（普通合伙）的委托诉讼代理人毛亚枫到庭参加诉讼，被告广德县新杭镇聚源新型材料压膜厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：2018年9月至2019年3月间，被告向原告购买包装纸箱，共计货款为222191.56元，被告支付了204298.06元，余款17893.50元至今未付。 以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票4份、被告提供的送货单1份（复印件，原告认可）等证据予以证明。被告提供的聊天记录3份均系复印件，且不能证明其主张的事实，本院不予认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。被告认为纸箱存在质量问题的主张，由于没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广德县新杭镇聚源新型材料压膜厂支付原告余姚市旭日彩印包装厂（普通合伙）货款17893.50元。款在判决书送达之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费247元，减半收取123.50元，由被告广德县新杭镇聚源新型材料压膜厂负担。款限于判决书送达之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 高立群 二〇二〇年八月二十日 代书记员 杨 扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初7556号 原告:安徽双锦物业管理有限公司,住所地合肥市金寨路389号盛安大厦,统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人:钱明泉,总经理。 被告:陈志圣,男,1971年12月25日出生,汉族，住合肥市。 委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告陈志圣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉到庭参加诉讼，被告陈志圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠安粮双景佳苑5#103室房屋物业费7894元,已产生的违约金1429元,计9323元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与原告签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》),被告所在的安粮双景佳苑5#楼103室接受了原告提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/1.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了原告安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/m月;同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。原告按约提供了物业管理服务,但被告存在拖欠原告2012年6月1日至2019年11月30日安粮双景佳苑5#楼103室房屋物业费7894元;暂计算到2020年6月1日,已产生违约金1429元。上述费用合计9323元,经原告多次催要,被告以电瓶车被盗不需交纳物业费为由至今未交纳,而5号楼地下室有专人看管非机动车库。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判若诉请。 被告陈志圣未作答辩，亦未提供证据。 本院认为：陈志圣系安粮双景佳苑5栋103室业主，案涉房屋建筑面积72.49㎡。安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告陈志圣作为该小区业主，应受该合同约束。原告已按双方合同约定履行了提供物业服务的合同义务，被告陈志圣应按约交纳物业费。陈志圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳双锦物业公司的诉讼请求，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。现双锦物业公司主张陈志圣交纳2012年6月1日至2019年11月30日的物业费7894（1.21元/月×72.49㎡×90月）元符合法律规定。被告虽未到庭答辩，在相关物业服务合同纠纷案件中该小区业主证明原告提供的物业服务存在瑕疵，对原告主张的物业费本院支持90%，为7104.6元（7894*90%）。对原告主张的违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志圣于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2012年6月1日至2019年11月30日期间物业费7104.6元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志圣负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审444号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台盛业钢格板有限公司，住所地烟台经济技术开发区舟山路F-12小区。法定代表人：袁华，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]13-4号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月24日以被执行人烟台盛业钢格板有限公司未依法为王某缴纳2018年7月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]13-4号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王某缴纳2018年7月至2019年9月的社会保险费21208.00元（其中单位缴纳部分15222.00元，个人部分5986.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年10月15日作出并于2019年10月16日向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]13-4号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月24日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]13-4号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月13日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第008号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]13-4号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]13-4号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月十七日书 记 员  逄映雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1528号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：钱丽萍，女，汉族，1987年8月20日出生，住浙江省上虞市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人钱丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初654号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币90000元，并支付利息、现金分期付款手续费（利息、现金分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定支付，自2018年3月25日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费1263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下吴江农村商业银行账户余额7226.71元及财付通账户余额共1462.64元，以上款项共计8689.35元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的8689.35元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十日见习书记员  张 倩
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保647号 申请人：艾玉东，男，1984年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：韩超，男，1985年10月2日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：王栓，男，1983年8月7日生，汉族，住山东省禹城市高新区。 申请人艾玉东于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩超、王栓名下价值5万元的财产进行查封、冻结，申请人艾玉东以购买5万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩超、王栓名下价值5万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费520元，由申请人艾玉东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张如莲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申78号 申请人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣。 被申请人：浙江豪邦袜业有限公司，住所地诸暨市牌头镇祭祀村。 法定代表人：何金友。 本院在执行浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与浙江豪邦袜业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以被申请人浙江豪邦袜业有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江豪邦袜业有限公司进行破产清算。本院于2020年6月19日通知了被申请人浙江豪邦袜业有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江豪邦袜业有限公司于2006年6月29日注册成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司。经营范围：制造销售袜、针纺织品、包覆纱、服装、服饰、针织、纺织机械；从事货物及技术的进出口业务。2014年7月21日，本院作出（2014）绍诸商初字第952号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金500万元及利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2015年3月10日，本院作出（2014）绍诸执民字第826号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司对被申请人浙江豪邦袜业有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴时代联合会计师事务所（普通合伙）为浙江豪邦袜业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15943号 原告：**凌，男，1979年12月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：张永粉，女，1974年7月7日出生，汉族，现住山东省吕南县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告**凌撤回对被告张永粉的起诉。 案件受理费减半收取360元，由原告负担。 审判员 高 霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李菲菲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2443号 原告邹继仁，男，1963年3月11日出生，汉族，住义乌市。 被告项正伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告邹继仁与被告项正伟劳务合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告邹继仁到庭参加诉讼，被告项正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹继仁诉称：2007年起，被告承揽工地装修工程，原告在被告工地做点工。2013年2月10日，经双方核对，被告尚欠原告工资款6250元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告一直未支付工资款。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即支付原告工资款6250元并请求判令被告自2014年元月1日照年利率6%支付资金占用利息至实际支付止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告邹继仁在庭审中补充陈述：从2007年，我受被告雇佣，在他的装修工地上做点工，主要是做砌砖，粉墙这些，当时一天是100块钱。后来2013年2月10日，我们结算他总共欠我6250元，并约定年前付清。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、欠条一张，证明被告拖欠劳务报酬的事实。 被告未做答辩，也未向本院提交材料。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2符合证据的有效条件，本院予以确认； 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告承揽工地装修工程，原告于被告工地做点工。2013年2月10日，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬6250元，并出具借条约定年前付清。后经原告多次催讨，被告一直未支付劳务报酬。 本院认为,原告提交的证据可以证明被告尚欠原告6250元劳务报酬的事实，现原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项正伟在本判决生效之日起十日内支付原告邹继仁劳务报酬6250元及利息（从2013年2月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告项正伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇二〇年八月三日 书记员  马 超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5714号原告：陆严均，1953年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001016367613。法定代表人：程红彬，该公司董事长。被告：仇怀刚，男，1988年7月10日出生，汉族，住山东省邹城市平阳市。原告陆严均诉被告中铁十六局集团有限公司、仇怀刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告陆严均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆严均申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陆严均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆严均负担。审 判 员 蒋小清二〇二〇年八月三十一日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初8901号     原告：西安市长安区引镇街道办事处，机构地址西安市长安区，统一社会信用代码：11610116742847761Y。   负责人：林森，该街道办事处主任。   委托诉讼代理人：吕欣、杜欣悦，（实习），陕西泽诚律师事务所律师。   被告：高武强，男，汉族，住西安市长安区。   本院2020年8月12日受理的原告西安市长安区引镇街道办事处诉被告高武强劳动争议纠纷一案与2020年3月4日受理的原告高武强诉被告西安市长安区引镇街道办事处劳动争议纠纷一案，属于当事人双方不服西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2020）第42号裁决书，分别向我院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：   本案与原告高武强诉被告西安市长安区引镇街道办事处劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。                           审判员  李妍                  二〇二〇年 八 月 二十八 日     书记员  朱亚文            1
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民催2号 申请人：邹平兴东商贸有限公司。 法定代表人：杨信章，总经理。 申请人邹平兴东商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月26日立案后，依法于2020年5月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人邹平兴东商贸有限公司持有的号码3160005121700539、票面金额伍万圆整的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人邹平兴东商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人邹平兴东商贸有限公司负担。 审判长  雷震雲 审判员  李晓慧 审判员  吴海红 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘晔纯
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2166号 原告：宋红梅，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。 被告：许勇，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告宋红梅与被告许勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宋红梅于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋红梅撤回起诉。 本案受理费1225元，公告费300元，共计1525元。由原告宋红梅负担。（已交） 审 判 长  刘 念 人民陪审员  邓贤建 人民陪审员  谭国华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 帅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初571号之一解除保全申请人：袁晗，女，1986年10月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：胡彬（袁晗配偶）。委托诉讼代理人：赵倩，湖北瀛沧律师事务所律师。被申请人：滕漫，女，1987年2月4日出生，苗族，住宜昌市伍家岗区，被申请人：易兴江，男，1983年4月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,本院受理原告袁晗与被告滕漫、易兴江房屋买卖合同纠纷一案中，经袁晗申请，本院于2020年4月27日作出（2020）鄂0503民初571号民事裁定书，裁定冻结滕漫、易兴江银行存款86万元或查封、扣押其他等值财产。2020年8月10日，袁晗向本院申请解除对被申请人滕漫、易兴江名下的房屋［所有权证号：鄂（2018）宜昌市不动产权第0076222号、鄂（2018）宜昌市不动产权第0076221号］的查封。本院认为，申请人袁晗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人滕漫、易兴江名下位于夷陵大道358-3-302号房屋［所有权证号：鄂（2018）宜昌市不动产权第0076222号、鄂（2018）宜昌市不动产权第0076221号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇二〇年八月十二日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1094号 原告：许凤芹，男，1944年3月25日出生，汉族，住馆陶县。 被告：董洋洋，男，1989年11月19日出生，汉族，住磁县。 被告：邯郸市肥乡区众仪运输有限公司，住所地肥乡区辛安镇白落堡村。 法定代表人：王飞超，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区仁恒置地国际中心。 负责人：李剑云，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路5号211室。 负责人：杨东利，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，公司经理。 原告许凤芹与被告董洋洋、邯郸市肥乡区众仪运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告许凤芹于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许凤芹负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  黑 燕 ——
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2592号 原告：桃江县住房保障服务中心三堂街分中心，住所地：桃江县三堂街镇。 法定代表人：卢壮军。 被告：冯礼军，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心与被告冯礼军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心撤诉处理。 审判员  俞世春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  颜志军
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1600号原告：江苏迎宾物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼合1022室。法定代表人：徐迎兵，总经理。委托诉讼代理人：肖国忠，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被告：刘方方，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏迎宾物业管理有限公司与被告刘方方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告江苏迎宾物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出申请，申请撤回对被告刘方方的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告江苏迎宾物业管理有限公司提出撤回对被告刘方方起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏迎宾物业管理有限公司撤回对被告刘方方的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏迎宾物业管理有限公司承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年八月十四日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申147号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地诸暨市店口镇万安北路160号。 负责人：周峰。 被申请人：浙江联创管业有限公司，住所地诸暨市店口镇城中路18号。 法定代表人：屠陈渠。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与浙江联创管业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行以被申请人浙江联创管业有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江联创管业有限公司进行破产清算。本院于2020年7月1日通知了被申请人浙江联创管业有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江联创管业有限公司于2009年2月17日注册成立，注册资本2000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：制造销售水暖管道及零部件、五金机械及配件、焊接设备；批发零售塑料制品；从事货物及技术的进出口业务。2017年12月20日，本院作出（2017）浙0681民初15283民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金260万元及利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2018年11月13日，本院作出（2018）浙0681执2072号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行对被申请人浙江联创管业有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江近远律师事务所为浙江联创管业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 昊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1210号 申请执行人：刘某，女，1975年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：冯某，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请人刘某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现因房屋拆迁款没有发放，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁 珍
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1597号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王振升，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：苏卫华，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王振升、苏卫华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王振升、苏卫华32万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王振升、苏卫华银行存款32万元或等值财产。 案件申请费2120元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘春燕
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初484号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李冬林，男，1961年11月9日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月5日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人李冬林犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员易爱中出庭支持公诉，被告人李冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年4月30日19时58分许，被告人李冬林饮酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车行驶至娄底市地段时，被正在进行专项整治行动的交通民警查获。经司法鉴定，李冬林驾车时血液中乙醇含量为131.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人李冬林如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李冬林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人李冬林是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第178号社会调查评估意见书，建议对被告人李冬林适用社区矫正。本院认为，被告人李冬林违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李冬林到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李冬林拘役三个月，并处罚金5000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李冬林的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人李冬林宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李冬林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年八月二十四日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保481号申请人：邢若芳,女，汉族，1963年7月27日出生，住淄城东路安居生活区。被申请人：孙熙达,男，汉族，1982年1月23日出生，住淄川区。被申请人：孙维霞,女，汉族，1968年9月23日出生，住淄川区。被申请人：东明同享互联网信息服务有限公司，住所地山东省菏泽市东明县渔沃街道办事处创业园，统一社会信用代码：91371728MA3M7LGT7M。法定代表人：李亚威。申请人邢若芳于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙熙达、孙维霞、东某同享互联网信息服务有限公司的银行存款220000元或查封相应价值的财产。申请人邢若芳以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370322040402000113）提供担保。本院经审查认为，申请人邢若芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙熙达、孙维霞、东明同享互联网信息服务有限公司的财产在价值220000元以内予以查封或冻结。案件申请费1620元，由申请人邢若芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月三十一日代理书记员  黄淑敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1524号 原告：关爱宇。 被告：沈阳羽枫酒店管理有限公司。 法定代表人：安永哲。 原告关爱宇与被告沈阳羽枫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告关爱宇到庭参加了诉讼。被告沈阳羽枫酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关爱宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告房屋租金8400元；2、请求判令被告赔偿原告两个月租金2800元，以上二项合计11200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将坐落于沈阳市房间出租给被告经营使用，被告承租房屋后，不依约按时给付原告房屋租金，每季租金原告都需要向被告去催讨，至起诉之日止，被告只给原告五次租金，即2018年5月22日，2018年8月29日，2019年10月1日，2019年11月22日，2019年11月29日，每次分别给付4200元。被告曾因拖欠租金恐吓原告，原告向公安机关报过警。现被告拖欠原告租金未付，故原告起诉至法院。 被告沈阳羽枫酒店管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系坐落于沈阳市房屋的所有权人，该房屋为原告与王全国共同共有。 2018年3月28日，原告关爱宇（甲方）与被告沈阳羽枫酒店管理有限公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于沈阳市房间出租给被告，租金每月1400元，租赁期为2018年3月28日至2021年3月27日，租期为3年整，租金为季度付款，每月提前10天支付下一季度房租。由甲方提供房屋押金为1400元，合同期满后甲方将押金退还给乙方。甲方承诺乙方免2个月租金作为装修期。合同签订后，双方按合同约定履行，原告将房屋交付被告，被告向原告交纳了押金1400元。 被告向原告出具《欠条》一张，内容为：欠602房主房租9个月×1400元，合计12600元，约定10月8日后结清。后续租房上打租月付。原告自认该欠条系被告于2019年10月1日出具。 2019年11月29日，被告再次向原告出具欠条一张，内容为：承诺于每月23日之前付602房主下一个月房租，如有违约承担违约责任，赔偿2个月租金作为补偿。 原告自认被告于2018年5月22日，2018年8月29日，2019年10月1日，2019年11月22日、2019年11月29日共计支付原告五个季度租金21000元，其中2019年10月1日被告支付的一季度租金4200元系在被告当日出具欠条后。后因被告一直未支付原告租金，双方于2019年12月25日解除租赁合同，原告收回出租房屋。现因被告未支付原告欠付的租金，故原告起诉至法院。 本院认为，被告沈阳羽枫酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。 关于原告主张被告支付租金的问题，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，每月租金1400元，被告实际租赁房屋从2018年3月28日至2019年12月25日，共计20个月零28天。现原告自认被告已付15个月租金，故被告仍应向原告支付5个月零28天的租金8306元。 关于原告主张被告赔偿原告2个月租金的问题，现原告依据被告于2019年11月29日出具的欠条向被告主张赔偿2个月租金，根据该欠条的内容表明，被告承诺于每月23日前支付原告下月房租，如违约则向原告赔偿2个月租金作为补偿，故该欠条实际系对逾期支付租金的违约责任的约定，因双方约定的违约责任过高，本院予以调整。考虑原告的实际损失情况，本院酌定被告赔偿半个月租金700元作为逾期支付租金的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳羽枫酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告关爱宇租金8306元； 二、被告沈阳羽枫酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告关爱宇违约金700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费260元，由被告沈阳羽枫酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 历 贺 人民陪审员 王 俊 人民陪审员 王丽婕 二〇二〇年八月二十日 法官助理许慧聪 书记员汪俊含
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882财保38号申请人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市交通街联合里振兴路89号立德大厦。法定代表人：徐明广，董事长。被申请人杨恩吉，男，1963年8月1日出生，汉族，住大石桥市。被申请人曹凤军，女，1964年3月14日出生，住大石桥市。申请人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被申请人杨恩吉、曹凤军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出诉前保全的申请,要求冻结被申请人杨恩吉、曹凤军银行账户存款6万元。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止财产转移，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨恩吉、曹凤军银行账户存款6万元。申请人应当在三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二〇年八月十日法官助理黄明迪书记员齐秀艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1015号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。负责人：朱童，该行行长。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：岳风中，男，1970年1月11日生，汉族,住淮安经济技术开发区。被执行人：蒋美华，女，1974年4月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：江苏鑫鑫装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：岳风中，该公司董事长。被执行人：淮安市惠鑫源装饰材料有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：岳风中，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与岳风中、蒋美华、江苏鑫鑫装饰工程有限公司、淮安市惠鑫源装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安新区支行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1015号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年八月十四日书记员  徐科洋
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执359号 申请执行人：路某，男，1999年4月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：刘某，女，1999年9月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人路某申请执行被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁17民初2274号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人刘某支付申请执行人路某彩礼90000元。申请执行人于2020年4月28日申请执行执行，本院于2020年4月28日立案执行，于2020年4月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年4月29日、2020年6月23日、2020年7月23日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，查封被执行人刘某在财付通支付科技有限公司08×××cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币686.18元、招商银行62×××12账户内存款人民币3281.00元，并予以扣划，未发现被执行人其他财产线索。 2020年6月20日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2020年5月6日对被执行人发布限制高消费令，2020年7月23日将被执行人列入失信人名单，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初2274号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏振良 审判员  王军生 审判员  李国霞 二〇二〇年八月十日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1920号原告：刘长珍，女，1957年5月2日出生，满族，住宽甸满族自治县青椅山镇赫甸城村7组18。原告：王雷，男，1980年4月4日出生，满族，住宽甸满族自治县青椅山镇赫甸城村7组18。原告：王鹏，男，1987年7月19日出生，满族，住宽甸满族自治县青椅山镇赫甸城村7组18。三原告委托代理人：刘科，系辽宁天晓律师事务所律师。被告：曹胜全，男，1972年10月25日出生，满族，住宽甸满族自治县毛甸子镇肖家堡子村六组27。委托代理人：陆红，女，1976年4月24日出生，满族，住宽甸满族毛甸子镇肖家堡子村六组27。被告：曹玉凤，女，1966年1月7日出生，满族，住宽甸满族自治县毛甸子镇洼子沟村七组32。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，系公司总经理。委托代理人：王鑫平，系辽宁中天律师事务所律师。原告刘长珍、王雷、王鹏与被告曹胜全、曹玉凤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及三原告的委托代理人刘科、被告曹胜全的委托代理人陆红、被告平安财险北京分公司的委托代理人王鑫平到庭参加诉讼。被告曹玉凤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长珍、王雷、王鹏向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险北京分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿144877.29元，合计254877.59元。事实与理由：三原告系死者王德龙的继承人。2019年10月9日18时45分，王德龙驾驶无号牌两轮摩托车，行使至毛甸子镇肖家堡子村8组路段时，与被告曹胜全驾驶的辽F61066号轿车相撞，造成王德龙死亡，摩托车乘车人刘长珍受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告曹胜全承担本次交通事故的次要责任。被告曹胜全是司机，被告曹玉凤是车辆所有人。被告平安财险北京分公司为肇事车辆投保了交强险和商业险。被告曹胜全辩称，对交通事故无异议。被告平安财险北京分公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。事故发生在保险期内，公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院予以调整。被告曹玉凤未予答辩。根据原、被告的陈述、道路交通事故认定书、死亡注销证明等证明材料，本院经审理认定事实如下：2019年10月9日18时45分，王德龙驾驶无号牌两轮摩托车，行使至宽甸满族自治县毛甸子镇肖家堡村8组路段时，与被告曹胜全驾驶的辽F61066号轿车相撞，造成王德龙死亡，摩托车乘车人原告刘长珍受伤，车辆受损的交通事故。三原告是王德龙的继承人。辽F61066号轿车的登记车主是被告曹玉凤，实际车辆所有权人是被告曹胜全。辽F61066号车在被告平安财险北京分公司投保了较强险和100万限额不计免赔的商业三者险，涉案交通事故发生在保险期内。王德龙死亡时满63周岁。本院认为，应由被告平安财险北京分公司在交强险责任限额内及按商业三者险的保险合同约定赔偿原告的损失。参照王德龙的收入及其承担的交通事故责任，原告主张的精神损害抚慰金53461.8元并不过高。三原告的损失应为死亡赔偿金504917元，精神损害抚慰金53461.8元，丧葬费34546.5元，合计592925.3元。被告平安财险北京分公司应在交强险限额内赔偿110000元，其余的赔偿30％即144877.59元，合计254877.59元。被告曹胜全是肇事车辆的实际所有权人且是驾驶人，应承担交通事故责任，被告曹玉凤不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘长珍、王雷、王鹏损失254877.59元，于本判决发生法律效力后十日给付；二、驳回原告刘长珍、王雷、王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2562元，由原告刘长珍、王雷、王鹏负担1793.4元，由被告曹胜全负担768.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二〇年八月三十一日书记员  张烨红
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初513号原告：周红平，男，1971年10月25日出生，汉族，住公安县，委托代理人：周承忠，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓强，男，1970年9月3日出生，汉族，住公安县，原告周红平与被告邓强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周红平的委托诉讼代理人周承忠到庭参加诉讼。被告邓强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款56229元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年开始发生业务往来，2014年至2015年11月止，供防水材料合计116717元，已付60488元，余款56229元至今未付，原告多次催款未果。2017年5月17日原告找到被告后，双方结算，被告立下欠据一张，约定余款56229元于2018年春节前付清，但时至今日，分文未付，被告的行为给原告造成了一定的经济损失。被告邓强未作答辩亦未提交证据。经审理查明：原告周红平自2013年起持续向被告邓强供应防水材料，双方未签订书面买卖合同。2017年5月17日，原被告经对账结算并由被告邓强出具《对账单》，载明截止2015年12月25日止，被告邓强收到原告周红平防水材料价款116717元，已付货款60488元，下欠货款56229元，还款日期为2018年春节前付清，被告邓强在借款人栏签名、捺印。但被告邓强未在约定的还款日期付款，此后经原告周红平多次催讨，被告邓强至今仍分文未付。上述事实有身份证复印件、户籍信息、对账单、微信聊天记录等证据证明，可以认定。本院认为：原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但原告周红平持续向被告邓强供应防水材料的事实证明原、被告双方存在事实买卖合同关系。被告邓强出具的《对账单》确认下欠货款为56229元，原告周红平据此要求被告邓强偿还货款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓强于本判决书生效之日起十日内偿还原告周红平货款56229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费603元，由被告邓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  凡明君二〇二〇年八月十二日书记员  罗佳佳
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审322号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董庆江，该局工作人员。被申请人薛龙喜，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人薛龙喜行政处罚一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2019年8月，未经依法批准，擅自占用莒县城阳街道马家屯村耕地829平方米（折合1.24亩，不符合土地利用总体规划）建设日照科源物流项目。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人员共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第03977号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请人县执法局分别于2019年12月5日、2019年12月12日、2020年7月2日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第03977号行政处罚决定第1项的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03977号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第03977号行政处罚决定第1项的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03977号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地的具体执行，由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年八月五日书记员  来欢欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5568号原告:李本义，男，汉族，1962年8月14日生，住湖北省十堰市郧阳区白桑关镇梅子营村2组48号，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：涂院利，男，汉族，1972年2月14日生，住湖北省武汉市新洲区。原告李本义与被告涂院利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本义到庭参加了诉讼，被告涂院利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李本义向本院提出诉讼请求：1、判令涂院利支付工程款27万元及利息（自2019年2月20日起计算至2019年10月20日计43200元，自2019年10月20日至还清之日的利息按银行贷款利率另行计算）。事实和理由：2012年至2013年期间，李本义为涂院利承接的位于六堰人民商场9楼的瑞思英语辅导班装修工程单包工木工。工程完工涂院利欠李本义人工费27万元。后用白酒冲抵7万元，并于2014年2月20日出具20万元的欠条，约定分期于2015年12月30日前付清。2015年1月14日，涂院利将放在李本义处的酒拿回去，称过几日将27万元支付给李本义，但仍未支付。2019年2月20日，李本义经多次周折找到涂院利，涂院利给李本义重新出具了欠条，注明欠李本义20万元，原借到李本义酒的借条依然有效。但仍未支付。请求判决如所请。被告涂院利未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了审核确认。经本院审理查明：2012年至2013年期间，李本义为涂院利承接的十堰市六堰人民商场9楼瑞思英语辅导班装修工程单包工木工施工。工程完工后涂院利尚欠李本主工程款27万元未付。涂院利约于2013年腊月给李本义48箱白酒冲抵人工费7万元，于2014年2月20日给李本义出具20万元的《欠条》，涂院利在该《欠条》上另注明经双方协商定于2014年3月30日前还2万元，五一之前再支付3万元，2014年12月30日前付清5万元，余款10万元于2015年12月30日前付清。李本义及见证人张某均在该《欠条》上签名。2014年10月28日涂院利给李本义出具《证明》，证明欠李本义在太和医院康复医院装修工程中的工资15480元。2015年1月14日，涂院利又出具《借条》将抵给李本义的价值7万元的杜康酒48箱借走。后索款无果，涂院利于2017年4月1日又重新为李本义出具了欠到李本义人工费21.5万元的《欠条》1份，涂院利同时在该《欠条》上注明其出具的借到李本义酒的借条依然有效。此后李本义于2019年2月20日找到涂院利索要欠款，涂院利又重新给李本义出具了1份《欠条》：“今欠到李本义人工费贰拾万元整（￥200000.00元），原借到李本义货物（酒）借条依然有效。原所有欠款欠条作废，以此条为准”。后涂院利未付款，李本义遂诉诸本院。本院认为，李本义为涂院利承接的装修工程进行木工单包工施工，涂院利应及时支付李本义工程款。涂院利最后于2019年2月20日给李本义出具的《欠条》，系对尚欠李本义工程款的确认，涂院利应依据该《欠条》确认的款项支付李本义工程款。涂院利原用白酒抵偿李本义工程款7万元，后李本义又将该酒取回，李本义要求涂院利支付相对应的工程款7万元应予支持。再加上《欠条》另载明的20万元工程款，涂院利共计尚应支付李本义工程款27万元。涂院利经多次催要未及时支付，李本义可要求涂院利按银行贷款利率支付利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂院利支付原告李本义工程款27万元，并自2019年2月20日起按银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止；二、驳回原告李本义的其他诉讼请求。案件受理费5998元，由被告涂院利负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈 芳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保55号之一 解除保全申请人：欧吉良，男，1975年4月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴。 被申请人：陈慧敏，女，1981年8月15日出生，汉族，住象山县。 申请人欧吉良于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人陈慧敏名下位于象山县（权证号：浙2019象山县不动产权第X号）的房地产，保全价值为50000元。经审查，本院于同日裁定予以准许，并已采取相应的保全措施。2020年8月18日，申请人向本院申请解除对被申请人陈慧敏名下位于象山县××街道××幢××单元××室房地产（权证号：浙2019象山县不动产权第X）的保全措施。 本院经审查认为，申请人欧吉良的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下： 解除查封登记在被申请人陈慧敏名下位于象山县（权证号：浙2019象山县不动产权第X号）的房地产，原保全价值为50000元。 本案申请费520元，由申请人欧吉良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 俞敏杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申137号 申请人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 被申请人：诸暨市港蝶水暖管材厂，住所地诸暨市店口镇店口社区（新一自然村）。 投资人：吴高锋。 本院在执行绍兴银行股份有限公司诸暨支行与诸暨市港蝶水暖管材厂等人金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行以被申请人诸暨市港蝶水暖管材厂不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人诸暨市港蝶水暖管材厂进行破产清算。本院于2020年7月3日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人诸暨市港蝶水暖管材厂，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市港蝶水暖管材厂于2009年4月28日注册成立，公司类型为个人独资企业。经营范围：加工自销水暖管材管件。2014年9月23日，本院作出（2014）绍诸店商初字第216号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金150万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2016年5月18日，本院作出（2015）绍诸执民字第3537号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：被申请人诸暨市港蝶水暖管材厂属于个人独资企业，其可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且严重资不抵债，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第一百三十五条之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被申请人诸暨市港蝶水暖管材厂的破产清算申请； 二、指定浙江浣纱律师事务所为诸暨市港蝶水暖管材厂管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1586号 申请执行人：张国玉，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：李建，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 申请执行人张国玉与被执行人李建仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2018）鲁0784民初5729号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款共计26474元，本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，2020年8月3日双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执1586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月三日 书记员  宿 冬
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1583号 原告：李雪辉，男，1965年11月17日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：湖南兴潮食品有限公司，地址在沅江市。 法定代表人：夏久达，董事长。 委托诉讼代理人：卜坚锋，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，代为参加和解，代收法律文书。 原告李雪辉与被告湖南兴潮食品有限公司（以下简称兴潮公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪辉的委托诉讼代理人殷绍怀、被告兴潮公司的委托诉讼代理人卜坚锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同，由被告支付原告合同保证金5万元与违约金5万元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年12月31日，原、被告签订《猪肉及附属产品代销合同》，被告委托原告在黄茅洲镇辖区内代销猪肉及附属产品，被告收取了原告5万元保证金；合同签订后，原告积极履行合同，但被告单方违反合同，将上述合同的权利转移给了其他公司，自2019年4月18日起至今一直未向原告供货，导致原告无法经营，根据合同约定，被告已构成违约，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告兴潮公司辩称，原、被告之间签订合同与收取保证金的情况属实，同意解除合同与退还保证金；因被告正在进行股权改组，且需履行与其他销售商的供货合同，才在2019年4月18日后未向原告供货；被告向原告之外的任何具备猪肉销售资质的销售商另行签订销售合同并未违约，被告在履行合同时，需根据与各个销售商的合同约定确定猪肉供应，被告无法按合同约定保证所有销售商的供应均能到位，被告为规避违约责任，优先将有限的猪肉供应给约定了供货数量的销售商，致使无法向原告供货，被告在履行代销合同中并无违约行为；对原告的诉求，同意解除合同与返还保证金，但不应承担违约责任。 经审理查明，2017年1月10日，原告李雪辉作为乙方与被告兴潮公司作为甲方签订《猪肉及附属产品代销合同》，约定甲方委托乙方在沅江市黄茅洲镇区域代销猪肉及附属产品，不得跨区域销售，合同期限一年；乙方需交合同保证金5万元；货物的零售价格由甲方制定；乙方不得再从第三方购进、代销同类货物，否则甲方将收回代销权并没收合同保证金；合同执行期内，如发生自然灾害或其他不可抗力的原因，致使当事人一方不能履行、不能完全履行或不能适当履行合同的，应向对方当事人通报理由，经有关主管部门证实后，不负违约责任，并允许变更或解除合同；若一方违约，除赔偿对方全部经济损失外，另支付5万元的违约金给守约方，同时，守约方有权解除合同；合同到期后，甲方将保证金全额退还，如乙方单方违约，保证金可抵违约金。合同签订后，原告于当日按约向被告交付合同保证金5万元；在合同期限内，双方均按约履行合同。上述合同期限到期后，原、被告于2017年12月31日续签《猪肉及附属产品代销合同》，约定合同期限为三年即2017年12月31日至2020年12月31日，其他权利、义务不变。合同续签后，双方均按约履行合同至2019年4月18日。 2019年4月18日，被告与沅江市南大食品公司签订《猪肉及产品销售合同》，约定被告委托该公司在沅江市黄茅洲镇区域代销猪肉及附属产品，该合同的内容与原、被告之间的合同内容基本一致。之后，被告未再向原告供货，故酿成纠纷。 上述事实，有原告与被告之间的《猪肉及附属产品代销合同》及收据、被告与沅江市南大食品公司之间的《猪肉及附属产品代销合同》及收据、当事人的陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《猪肉及附属产品代销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。 本案中，被告委托原告在指定区域代销货物，且要求原告不得跨区域销售、不得再从第三方购进与代销同类货物，原告按约全面履行了合同义务；被告在履约过程中，将相同区域内的代销业务与他人另外签订合同，并为了履行与他人的合同而停止向原告供货，根据合同中关于“合同执行期内，如发生自然灾害或其他不可抗力的原因，致使当事人一方不能履行、不能完全履行或不能适当履行合同的，应向对方当事人通报理由，经有关主管部门证实后，不负违约责任，并允许变更或解除合同”的约定，被告停止向原告供货的原因并非合同约定的“发生自然灾害或其他不可抗力的原因”，故被告在履约过程中违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任；综上，对原告的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四（二）项、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李雪辉与被告湖南兴潮食品有限公司于2017年12月31日签订的《猪肉及附属产品代销合同》； 二、由被告湖南兴潮食品有限公司退还原告李雪辉保证金5万元； 三、由被告湖南兴潮食品有限公司支付原告李雪辉违约金5万元。 上述二、三项，限本判决生效后5日内付清。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告湖南兴潮食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年八月二十日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执323号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国银行股份有限公司泗阳支行、韦阡、朱彦明                  执行当事人情况                    申请人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：张超，该支行行长。      被执行人：韦阡，男,1974年4月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：朱彦明，女，1977年6月20日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的318285.53元，执行费4674元已缴纳，本院依法拍卖被执行人位于泗阳县阳光水岸3幢1201室房产，本案分得案款344026.91元，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。          2020年8月12日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1542号 申请人：陈志超，男，1995出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：任慧君，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王保磊，男，1987年出生，汉族，住山东省夏津县。 本院审理申请人陈志超与被申请人任慧君、王保磊退伙纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任慧君、王保磊11万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任慧君、王保磊银行存款11万元或等值财产。 案件申请费1070元，申请人陈志超已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘春燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1334号浙江三凌能源有限公司：关于申请执行人浙江集众托盘制造有限公司与被执行人浙江三凌能源有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7205号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1334号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月十二日
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初159号 原告白晓彬，男，1987年9月20日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告白晓彬因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年8月21日达成和解协议。原告2020年8月21日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年8月21日立案后，于2020年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款46025元,加处罚款46025元，当庭缴纳罚款46025元视为自动履行,加处罚款46025元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年8月21日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函；2、宗地图、青州市土地利用总体规划图、土地利用现状图、遥感影像图；3、行政处罚立案审批表；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、案件调查终结报告；7、案件集体讨论记录；8、行政处罚决定审批表；9、行政处罚事先告知书及送达回证；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2017年12月占用青州市云门山街道玉竹社区1841平方米土地硬化道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第191060号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第191060号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第191060号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上硬化的建筑物及附属设施，并处罚款人民币（￥46025元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第191060号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款46025元,加处罚款46025元，当庭缴纳罚款46025元视为自动履行,加处罚款46025元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告白晓彬与被告青州市综合行政执法局2020年8月21日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年八月二十四日  法官助理文桂梅  书记员周学阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4712号之二 原告：袭著霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：乔秀伟、杨熙文，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：王传彬，男，1989年1月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：崔佳佳，女，1994年9月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张德美，女，1965年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告袭著霞与被告王传彬、崔佳佳、张德美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告袭著霞于2020年8月24日向本院申请撤回对被告张德美的起诉。 本院认为，原告袭著霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告袭著霞撤回对被告张德美的起诉。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 亓新姿
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初1553号原告：张振亚，男，汉族，1966年2月18日出生，住鱼台县。被告：屈庆珠，男，汉族，1977年8月25日出生，住鱼台县。被告：周爱霞，女，汉族，1976年6月8日出生，住鱼台县。原告张振亚与被告屈庆珠、周爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振亚、被告屈庆珠、周爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振亚向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月20日以急需资金为由向原告借款50000元，月息1分，由骆某某出面担保，并出具借条一张。后在原告的多次追要下，被告偿还了每月利息500元，剩余50000元至今未还。经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。因原告2019年4月查出患有恶性肺癌，看病急需用钱，为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。屈庆珠、周爱霞辩称，借款5万元是事实，利息还到今年6月份，因欠账较多，没有还款能力。经审理查明，2018年3月20日，被告屈庆珠、周爱霞急需资金为由向原告借款50000元，出具借条一张，并约定每月利息500元。借款后，经原告多次催要，被告偿还利息至2020年6月份，本金50000元未还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告屈庆珠、周爱霞向原告借款50000元，约定月息1分，并出具借条一张，事实清楚。经原告催要后，被告屈庆珠、周爱霞应及时偿还借款及利息。现被告屈庆珠、周爱霞未偿还上诉借款，原告要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告屈庆珠、周爱霞于本判决生效之日起3日内偿还原告张振亚借款50000元及利息（本金50000元，月息1分，自2020年7月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告屈庆珠、周爱霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年八月五日书记员  孔祥府
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初203号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人邓秀玲，女，1972年4月24日出生，汉族，中专文化，无业，住盘锦市大洼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被取保候审。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人邓秀玲犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员黄瑀出庭支持公诉，被告人邓秀玲及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日7时20分许，被告人邓秀玲驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至泰山中路204km+850m路段时，与在路面上作业的环卫工人张某某相撞，事故造成张某某抢救无效于2019年9月16日死亡。经盘锦市公安局大洼分局交管大队认定，邓秀玲驾驶机动车行驶中未及时观察路面情况，未确保安全，是事故形成的全部原因过错，承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邓秀玲驾驶机动车肇事，导致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议本院对被告人邓秀玲判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人邓秀玲的供述；道路交通事故现场图；驾驶证、行驶证；酒精浓度测试；司法鉴定意见书；张某某住院病案、死亡医学证明书；道路交通事故责任认定书；道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、谅解书、收条；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据证实。被告人邓秀玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓秀玲与被害人家属达成和解协议，经盘锦市大洼区司法局调查评估认为，被告人邓秀玲符合社区矫正条件。本院认为，被告人邓秀玲在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人邓秀玲积极施救并主动向公安机关报告，构成自首，可酌情从轻处罚。被告人邓秀玲在案后能够积极赔偿被害人损失，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。结合被告人邓秀玲的犯罪事实、犯罪性质、情节及司法机关对被告人邓秀玲可适用非监禁刑的评估意见，对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓秀玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 军二〇二〇年八月三日书记员 史小焕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初227号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人许宗保，男，1993年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市，2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年7月27日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人许宗保犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人许宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，2019年9月30日14时28分，被告人许宗保酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至晋州市民警查获。经鉴定，许宗保静脉血中乙醇成分含量为102.65ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人许宗保供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许宗保醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许宗保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许宗保认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。根据被告人许宗保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条、七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许宗保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔晓琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申111号 申请人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 被申请人：诸暨市永盾管业有限公司，住所地诸暨市店口镇工业开发区。 法定代表人：陈国盛。 本院在执行绍兴银行股份有限公司诸暨支行与诸暨市永盾管业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行以被申请人诸暨市永盾管业有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市永盾管业有限公司进行破产清算。本院于2020年7月2日通知了被申请人诸暨市永盾管业有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市永盾管业有限公司于2002年7月16日注册成立，注册资本500万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：生产、销售水暖管件、汽车配件、农机配件、小五金、工程机械配件。2017年4月14日，本院作出（2017）浙0681民初4657号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金178.7万元及利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2017年11月30日，本院作出（2017）浙0681执6055号之二执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被申请人诸暨市永盾管业有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江中行律师事务所为诸暨市永盾管业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初279号原告：尹建国，男，汉族，1964年9月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告：胡永强，男，汉族，1962年7月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告尹建国诉被告胡永强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建国到庭参加了诉讼。被告胡永强经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永强偿还原告欠款111989元；2、本案诉讼费用由被告胡永强承担。事实和理由：2002年4月12日，原告将承包经营的鸿泰公司鄂Ｂ×××××号中客转包被告胡永强经营，转包合同约定一切费用由被告承担。被告违反合同约定，没有按月向鸿泰公司交纳租金，导致鸿泰公司要收回运营车辆。后来，被告找原告协商，要原告借款先将拖欠的鸿泰公司租金还上，被告再还给原告。为此，原告向被告提供借款53729元，用于支付鸿泰公司租金。另外，被告还向原告多次借款，共58260元。2004年8月后，被告不辞而别，电话号码也更换了。原告多方寻找，均杳无音信。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡永强没有提交答辩意见，也没有提供证据材料。经审理查明，2002年4月12日，原告尹建国与被告胡永强签订《包租合同》约定，由原告尹建国将承包的鸿泰公司鄂Ｂ×××××号中客包租被告胡永强经营，租期为2002年4月16日至2005年3月21日，每月租金5000元，包租期内鄂Ｂ×××××号中客的所有费用由被告胡永强承担；被告胡永强违约，原告尹建国有权收回鄂Ｂ×××××号中客，且不予退还保证金20000元。签订《包租合同》后，原告尹建国将鄂Ｂ×××××号中客交被告胡永强经营。在经营过程中，被告胡永强在2002年4月16日至2004年8月15日期间，向原告尹建国出具《欠条》11张，累计拖欠租金、保证金、保险费等费用共99509元。为此，原、被告解除了双方的《包租合同》。因被告胡永强一直没有偿还上述欠款，原告尹建国于2020年5月8日诉至本院，要求被告胡永强偿还欠款111989元，在开庭审理过程中，原告尹建国变更诉讼请求为，要求被告胡永强偿还欠款99509元。上述事实有2002年4月12日的《包租合同》，2002年4月16日、2003年9月1日、9月24日、9月24日、11月20日、11月26日、12月21日、2004年6月3日、8月5日、8月5日、8月15日的11份《欠条》和庭审笔录等证据证明。本院认为，被告胡永强在2002年4月16日至2004年8月15日期间，向原告尹建国出具的《欠条》11张，确认被告胡永强累计拖欠原告尹建国租金、保证金、保险费等费用共99509元，是原、被告双方真实意思表示，双方基于11份《欠条》确立的债权债务合法有效；被告胡永强应当按照11份《欠条》约定向原告尹建国支付相应款项，没有支付的，应当承担继续支付的责任。故原告尹建国要求被告胡永强支付租金、保证金、保险费等费用共99509元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告胡永强于本判决生效之日起15日内支付原告尹建国租金、保证金、保险费等费用共99509元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、公告费560元，由被告胡永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  章国和人民陪审员  杨 俊人民陪审员  徐萍霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘 雅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申187号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。 负责人：朱岸雄。 被申请人：诸暨市瑞呋祥种养殖有限公司，住所地诸暨市陈宅镇东蔡村。 法定代表人：周剑利。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与诸暨市瑞呋祥种养殖有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行以被申请人诸暨市瑞呋祥种养殖有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市瑞呋祥种养殖有限公司进行破产清算。本院于2020年7月3日通知了被申请人诸暨市瑞呋祥种养殖有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市瑞呋祥种养殖有限公司于2008年12月30日注册成立，注册资本1080万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：油茶的研究开发种植；种植蔬菜、水果；养殖销售水产。2013年12月6日，本院作出（2013）绍诸璜商初字第267号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金180万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2014年11月13日，本院作出（2014）绍诸执民字第2463号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行对被申请人诸暨市瑞呋祥种养殖有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江大公律师事务所为诸暨市瑞呋祥种养殖有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊