wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初141号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人陈江南，曾用名陈朝礼，男，1988年9月13日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务工，住四川省长宁县。因涉嫌交通肇事，2020年2月27日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）30号起诉书，指控被告人陈江南犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于同年8月25日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官龙章剑出庭支持公诉，被告人陈江南到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年12月21日下午，被告人陈江南驾驶川Ｘ×××××号重型自卸货车从长宁县铜鼓镇方向沿308省道往长宁县花滩镇方向行驶。当日15时许，陈江南驾车行驶至308省道176ＫＭ＋200Ｍ路段处越过道路中心双实线左转弯时，与李某驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡及上述两车损坏的道路交通事故。2020年1月13日，经长宁县公安局交通管理大队认定，陈江南承担此次事故的全部责任。 指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。指控认为，被告人陈江南违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈江南案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人陈江南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，事发后，被告人陈江南主动报案，并如实供述犯罪事实。2020年4月2日，被告人陈江南与被害人亲属、保险公司签订《交通事故赔偿协议》，由保险公司赔付被害人李某亲属840525万元。2020年8月7日，被告人陈江南在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年八个月。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.户籍信息；4.到案经过；5.证人邓某、陈某、杨某的证言；6.被告人陈江南的供述与辩解；7.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场笔录、现场图、照片；8.四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书（尸检）；9.四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；10.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；11.宜宾市矿山急救医院门诊病情证明书；12.机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；13.川Ｘ×××××号重型自卸货车保险单；14.交通事故赔偿协议；15.中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书、机动车交通事故强制保险损失计算书；16.《认罪认罚具结书》；17.量刑建议。 本院认为，被告人陈江南违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈江南案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其与被害人亲属及保险公司达成赔偿协议，被害人亲属的损失能够得到足额赔偿，可酌定对被告人陈江南从轻处罚；被告人陈江南自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈江南的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈江南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执517号 申请执行人：于志刚，男，1964年2月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：高寿红，男，1992年4月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人于志刚与被执行人高寿红买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3464号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月十九日 书记员  张相栋
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执277号 申请执行人：滨州市北海金龙混凝土有限公司，住所地：滨州市北海新区管委会以西350米路北。 被执行人：李砚武，男，1961年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人滨州市北海金龙混凝土有限公司与被执行人李砚武买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1571号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月七日 书记员  张相栋
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执683号 申请执行人：徐一沅，男，1967年7月1日出生，汉族，住沅江市银光南路98号。 被执行人：廖应龙，男，1974年3月12日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村翼飞村民组148号。 申请执行人徐一沅与被执行人廖应龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日作出(2019)湘0981民初444号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖应龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐一沅于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人徐一沅送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖应龙名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年8月28日对被执行人廖应龙采取了限制高消费措施。 于2019年9月28日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为5万元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖应龙有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢舞妮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1555号 原告：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：侯某某，系该行行长。 委托代理人：宫某某，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：姜某，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：闫某某，男，1974年6月20日出生，满族，住辽宁省东港市大东管理区。 被告：王某，女，住辽宁省东港市大东管理区。 原告某某银行股份有限公司丹东分行诉被告闫某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫某某到庭参加了诉讼，被告闫某某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月17日，原告与两名被告签订《个人授信合同》一份。依据合同约定，原告向两名被告提供人民币35万元授信额度，授信期限5年。同日，原告与两名被告签订《最高额抵押合同》一份，约定由两名被告以其共有的坐落于大东区某某的两处房屋作为抵押物为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。2014年4月23日，原告与两名被告签订《个人融资易额度及支用借款合同》一份，约定原告为两名被告提供融资易刷卡额度为35万元，融资易刷卡额度有效期自融资易刷卡额度划拨至融资易商人卡之日起至2019年4月15日止。另约定了贷款利率、还款日、罚息利率等。借款合同签订后，原告依约支付全部借款。现借款期限届满，被告未履行约定的还款义务，原告经多次催收无果。原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、两名被告立即偿还借款本金350000元及利息（自2019年2月5日起按合同约定利率支付利息、罚息、复利至实际给付之日止）；2、原告对两名被告共同共有的坐落于大东区某某的两处房屋享有抵押权，原告有权对上述财产的拍卖、变卖、折价款中优先偿还被告所欠原告的全部债务。 被告闫某某、王某均未做答辩。 经审理查明：2014年4月17日，原告与两名被告签订《个人授信合同》一份，约定原告授信给被告闫某某35万元的授信额度，授信额度有效期为5年，自2014年4月17日起至2019年4月16日止，受信人可一次或分次向授信人申请支用本合同项下之授信额度，支用授信额度的起点金额为人民币1万元，双方另约定了贷款清偿、利息及复利的计算方式、费用的承担等等。同日，原告与两名被告签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定两名被告以其名下的坐落于东港市大东区某某室两处房屋为前述合同提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、实现担保权利和债权所产生的费用，担保期间至2019年4月16日。2014年4月21日，双方就抵押物办理了他项权证。2014年4月23日，以原告为贷款人，以两名被告为借款人，双方签订了《个人融资易额度及支用借款合同》一份，约定原告为授信人，被告闫某某为受信人，授信人将个人综合授信额度中核定的融资易额度划付至融资易指定银行卡上，并通过受信人在该银行卡刷卡消费后，根据本合同约定规则自动生成的一笔或多笔人民币个人贷款。本合同项下融资易额度总额为35万元，有效期自融资易额度划拨至融资易商人卡之日起至2019年4月15日。本合同项下的任何一笔融资易刷卡贷款的贷款期限为12个月，自贷款实际发放日起算，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易刷卡贷款期限同期同档次的贷款基准利率6%的基础上上浮45%，分期付息，到期一次还本，每月还款日为5日。逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告依约向被告闫某某发放贷款，两名被告未能按照约定偿还，自2019年2月5日出现逾期，截止该日共欠付借款本金350000元及此后的利息、罚息等。 本院所确认的上述事实，有《个人授信合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、账户历史明细打印清单、额度项下贷款明细单、个人贷款还款通知单、他项权证及原告的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与两名被告之间的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》成立且有效，受法律保护。经本院审查，涉案贷款的额度及授信期限均在该合同约定范围内，故两名被告应依该合同约定按期偿还借款本息，逾期不还应承担相应的违约责任，相关借期内利率及逾期罚息利率之约定不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。按照合同约定，原告依法对两名被告提供的抵押物享有优先受偿权。故原告请求给付所欠本息、对抵押物享有抵押权的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫某某、王某于本判决生效后10日内偿还原告某某银行股份有限公司丹东分行借款本金350000元及利息（以350000为本金，自2019年2月5日起至实际给付之日止按照《个人融资易额度及支用借款合同》约定的利率计算利息、罚息、复利）； 二、原告某某银行股份有限公司丹东分行对涉案抵押物即被告闫某某、王某名下的坐落于东港市大东区某某室的两处房屋享有抵押权，实现抵押权时，原告就上述第一项所涉款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行上述第一、二款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3609元，由被告闫某某、王某负担（此款原告已预交，两名被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨景 二〇二〇年八月十日 书记员  程铭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9015号之一 申请执行人：张钦中，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：陈信芳，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴旻，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人张钦中依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16394号民事判决书，于2020年6月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈信芳、吴旻偿还借款50000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年6月24日通过厦门市查控系统轮候冻结被执行人陈信芳持有的厦门市德沅贸易有限公司股权。此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现两被执行人下落，申请执行人亦未能提供两被执行人的下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月21日对被执行人吴旻采取限制出境措施。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈信芳、吴旻名下暂无可供执行财产，申请执行人张钦中同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终651号 上诉人（原审原告）胡显珍，女，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区天府大道北段18号8楼。 法定代表人彭涌，局长。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 上诉人胡显珍因诉被上诉人成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局（以下简称高新社事局）其他行政行为及被上诉人成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2018年6月15日，胡显珍向高新社事局提交《职工基本养老保险参保人员基本养老金待遇申领表》。当日，高新社事局作出并送达服务事项为“基本养老金待遇核定”的《办理结果通知单》（51014000172018Cyl0130039）（以下简称0039号办结通知单），告知胡显珍累计缴费年限273个月（22.75年），月基本养老金为1411.29元等内容。2018年6月24日，胡显珍向高新社事局提交《复查申请书》，请求撤销0039号办结通知单，对胡显珍失地农民养老保险和基本医疗保险全面准确及时核算。2018年10月21日，高新社事局作出〔2018〕1号《行政复查答复书》（以下简称1号复查答复），认定“基本养老金待遇核定”“征地农转非保险参保”结果合法合规、真实有效。胡显珍不服，向高新管委会申请行政复议。2018年11月2日，高新管委会向胡显珍、高新社事局分别作出〔2018〕27号《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》。2019年1月21日，高新管委会作出成高管复决字〔2018〕27号《行政复议决定书》（以下简称27号复议决定）。认为高新社事局核定胡显珍的养老保险待遇结果并无不当，但超过复查的期限作出，程序违法。胡显珍不服，提起诉讼，请求撤销高新社事局作出的1号复查答复及高新管委会作出的27号复议决定，判令高新社事局对胡显珍失地农民基本养老保险依法准确核算。 原审法院另查明，针对高新社事局作出的0039号办结通知单，胡显珍于2018年8月3日向高新管委会申请行政复议申请。2018年10月30日，高新管委会作出成高管复决字〔2018〕17号《行政复议决定书》，维持了0039号办结通知单。胡显珍不服，提起行政诉讼，请求撤销高新社事局作出的0039号办结通知单，以及高新管委会作出的成高管复决字〔2018〕17号《行政复议决定书》。原审法院（2018）川0191行初432号行政判决（以下简称432号行政判决）认定高新社事局对胡显珍养老保险累计缴费年限的计算并无不当，对胡显珍月基本养老金的计算方法符合基本养老金计发办法的规定，计算结果并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡显珍的诉讼请求。胡显珍不服，提起上诉。成都市中级人民法院作出（2019）川01行终325号行政判决（以下简称行终325号行政判决），判决驳回胡显珍的上诉，维持原判。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，法律关系的性质已经被生效的人民法院判决所确认，其中，“诉讼标的”系因行政行为而引起的行政法律关系。生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有约束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。本案中，被诉1号复查答复是针对0039号办结通知单作出，所涉行政法律关系即高新社事局对胡显珍基本养老金待遇的核定之合法性，已经由生效的432号行政判决和行终325号行政判决予以审理，确认高新社事局对胡显珍养老保险累计缴费年限的计算并无不当，对胡显珍月基本养老金的计算方法符合基本养老金计发办法的规定，计算结果并无不当，则有关核定胡显珍基本养老金待遇合法性的问题，已受到上述判决所羁束，胡显珍提起本案诉讼不符合法定起诉条件。胡显珍主张其针对27号复议决定提起的本案诉讼，与（2018）川0191行初432号案件无关，原审法院不予支持。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定：驳回胡显珍的起诉。 宣判后，胡显珍不服，向本院提起上诉称，本案属于人民法院受案范围，原审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审裁定，并将本案依法立案审理或者发回重审。 被上诉人高新社事局、高新管委会在二审中均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效判决或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人高新社事局作的1号复查答复是针对0039号办结通知单作出，上诉人胡显珍基于该办结通知单已于2018年8月3日向高新管委会申请行政复议，高新管委会予以维持。胡显珍不服0039号办结通知单及复议决定，已向原审法院提起了行政诉讼，原审法院作出432号行政判决，认定高新社事局作出的0039号办结通知单并无不当，判决驳回了胡显珍的诉讼请求，且本院行终325号行政判决，维持了原审法院作出的432号行政判决。故本案所诉诉讼标的0039号办结通知单已被生效裁判羁束。由于法院已对高新社事局对胡显珍要求“基本养老金待遇核定”事项予以回复作出实质司法审查和判断，基于“司法终局原则”，高新社事局对已经司法审查的上述行为作出的1号复查答复及高新管委会作出予以维持的复议决定，不再对胡显珍的权利义务产生实际影响。原审法院裁定驳回胡显珍的起诉正确，审判程序合法。上诉人胡显珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  伟  东 审判员 曹巍审判员盛莉 二〇二〇年八月十八日 书记员 尹  德  兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1064号 申请执行人：罗崇学，男，1966年7月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：周叶林，女，1982年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人罗崇学与被执行人周叶林借款合同纠纷一案,本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0524民初4739号民事调解书已经发生法律效力。由于周叶林没有履行生效法律文书确定的义务，罗崇学于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请执行人以双方已达成和解协议、履行期较长为由，申请终结本次执行程序。 本院于2020年8月17日对三被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解执行协议，因履行期限长，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年八月十九日 书记员  周踔欢
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初565号原告：大理市兴鑫隆不锈钢经营部。地址：大理市大理经济开发区中天建材城5栋1－4号。经营者：廖金明，男，1989年2月15日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。委托诉讼代理人：张雪琪、熊峰，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。被告：福建荣发建筑工程有限公司。地址：福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路6号隆凤新村3号楼401单元。法定代表人：江建荣，系该公司执行董事兼总经理。原告大理市兴鑫隆不锈钢经营部与被告福建荣发建筑工程有限公司合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告大理市兴鑫隆不锈钢经营部于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大理市兴鑫隆不锈钢经营部撤诉。案件受理费2974元，减半收取计1487元，由原告大理市兴鑫隆不锈钢经营部负担（已交）。审判员 吴 霞二〇二〇年八月十三日书记员 何可仁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10154号 申请执行人：宋中应，男，1990年1月3日出生，汉族，身份证住址安徽省肥西县。 被执行人：深圳市锴锋装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区南支路1061号珠光苑7栋2单元702-1，统一社会信用代码91440300MA5DR4D764。 法定代表人：刘雪万。 申请执行人宋中应与被执行人深圳市锴锋装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金53000元（人民币，同下）及利息、案件受理费505.09元，本院于2020年8月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市锴锋装饰工程有限公司送达执行通知书，被执行人主动将欠款61906.65元付至本院指定的执行款专户，其中，执行款及利息、案件受理55573.42元已划付至申请人指定银行账户，执行费733.6元本院已依法上缴深圳市财政局，剩余执行款5599.63元已退回被执行人指定银行账户。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10154号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 皎
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3375号 原告：德阳顺天建筑有限公司,住所地四川省德阳市佛山街226号(顺福苑综合楼二楼),统一社会信用代码915106007496306379。 法定代表人：王太弟,总经理。 委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：李必全,男,1964年2月16日出生,汉族,住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：佘婷婷,四川朗照律师事务所律师。 原告德阳顺天建筑有限公司与被告李必全劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 经查明，德阳顺天建筑有限公司对2020年5月6日旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁[2020]180号仲裁裁决书不服诉至本院即（2020）川0603民初3375号案；李必全亦不服该裁决，于2020年8月25日向本院提起诉讼，即（2020）川0603民初3369号案。 本院认为，该两案系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初3369号案件审理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执852号之四申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙。被执行人：田丽英，女，1972年11月26出生，汉族，住。被执行人：田锋，男，1981年03月17出生，汉族，住。被执行人：房亚飞，女，1990年06月03出生，汉族，住。被执行人：张志勇，男，1976年01月21出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房亚飞在中国建设银行6236682460000079157_156_1账户内存款人民币163051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 邢文中
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3631号原告：王某某，男，1977年9月19日生，汉族，住河南省郸城县。被告：任某，男，1968年4月20日生，汉族，住河南省郸城县。原告王某某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  朱瑞生二〇二〇年八月二十四日书记员  刘志昂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保714号 申请人：钟超，男，1970年9月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：梁雪，女，1983年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人钟超与被申请人梁雪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁雪名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额50000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁雪名下的银行账户存款，冻结限额50000元，冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人钟超负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  樊 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14634号 原告：青岛玲通国际物流有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孟庆君，经理。 被告：许箭，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县。 被告：吴长林，男，1986年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：刘浩，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：王玉亮，经理。 原告青岛玲通国际物流有限公司与被告许箭、吴长林、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告青岛玲通国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛玲通国际物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3107号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：唐晔，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐晔金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4458号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款131897.26元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1878元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人唐晔发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人唐晔名下银行存款账户，并划拨唐晔名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人唐晔发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地株洲县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人唐晔名下湘Ｂ×××××牌小型轿车于2012年9月23日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人唐晔暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5029号原告：郑朝辉，男，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所（实习）律师。被告：田东，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告郑朝辉诉被告田东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑朝辉及其委托诉讼代理人苟楠到庭参加了诉讼。被告田东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告71000元整及资金占用利息（从2017年9月30日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告由于生活需要，多次向原告借款，原告以现金和转账借给了被告，被告也偿还了一部分。2017年9月1日，经过原被告结算，被告尚欠原告71000元，被告就在当天出具了借条，约定2017年9月30日之前归还。后被告多次催促，被告拒不归还，故原告起诉至法院。被告田东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月至9月，郑朝辉多次通过银行转账方式向田东转账共计70100元。2017年1月26日，田东向郑朝辉转账10800元。审理中，郑朝辉举示《借条》原件，载明：今借到郑朝辉身份证（XX）人民币共计¥71000.00（柒万壹仟元整），在2017年9月30日之前归还所有借款，借款人田东，2017年9月1日，并加盖了手印。本院认为，被告田东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利。郑朝辉举示了借条原件，可以与印章转账记录相互印证，本院予以采信。郑朝辉称借款分为现金和转账两种方式支付，对此田东未到庭反驳，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，田东向郑朝辉借款71000元，并出具了借条，但田东未按期还款，郑朝辉要求田东支付欠款71000元及利息，符合法律规定。因2019年8月16日中国人民银行发布《中国人民银行公告》（[2019]第15号），自2019年8月20日起对按中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准应调整为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，故田东应支付郑朝辉的利息分段计算：1.以71000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月1日起计算至2019年8月19日止；2.以71000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田东于本判决生效之日起十日内向原告郑朝辉支付欠款71000元及利息（以71000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月1日起计算至2019年8月19日止；以71000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清为止）；二、驳回原告郑朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告田东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年八月六日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执恢264号 四川春晖道路养护有限公司、蔡海平： 本院执行的申请执行人四川春晖道路养护有限公司与被执行人蔡海平建设施工合同纠纷一案【（2020）川1323执264号】，经执行，被执行人蔡海平已履行（2018）川1323民初1278号民事调解书确定的支付义务，申请人四川春晖道路养护有限公司向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1963号 原告：山东浩信启迪汽车零部件有限公司。地址：山东省潍坊市昌邑市围子街道昌平路9号 法定代表人：吕继贤，职务：董事长 委托诉讼代理人王钠，上海段和段（青岛）律师事务所。 委托诉讼代理人常文正，上海段和段（青岛）律师事务所。 被告：东营威轼创汽车零部件有限公司。地址：东营市垦利区广兴路268号。 法定代表人：刘婷，职务：执行董事兼经理 本院在审理原告山东浩信启迪汽车零部件有限公司诉被告东营威轼创汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，自愿撤回起诉并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费21347元，减半收取10673.5元，由原告承担。 审判员 张 平 二〇二〇年八月六日 书记员 郭萌萌
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特283号 申请人：徐某军，男，1985年10月出生，住山某省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：杨某兴，男，汉族，1969年9月出生，住山某省寿光市，现住：北京市海淀区。 本院于2020年8月31日立案受理申请人徐某军、杨某兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐某军、杨某兴民间借贷纠纷一案,于2020年8月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人徐某军、杨某兴于2020年8月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  辛 青
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4232号原告:张德恩，男，1973年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张德恩与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张德恩于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张德恩撤回起诉。本案案件受理费未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员  张振中二〇二〇年八月二十一日书记员  张绍勇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3313号申请执行人：董秀云，女，1969年10月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：徐顺国，男，1968年2月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金玉，女，1969年5月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人董秀云与被执行人徐顺国、金玉借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、徐顺国立即返还借款本金11万元及利息；2、对徐顺国的财产已发强制执行仍不能履行于2013年6月3日徐顺国向董秀云借款2万元、2013年10月25日徐顺国向董秀云借款4万元时，金玉承担保证责任；3、案件受理费1350元]。2020年8月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月11日向被执行人徐顺国、金玉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月7日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人徐顺国名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，有一台车辆信息，因车辆不值钱申请执行人不要求采取强制措施。2020年8月7日，经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人徐顺国名下无房屋登记信息。2020年8月11日，被执行人金玉向申请执行人主动履行了6万元，因金玉全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请终结对金玉的执行。2020年8月13日，本院作出（2020）吉2401执3313号之一执行裁定，终结本案中对金玉的执行。2020年8月13日，本院对被执行人徐顺国采取限制消费措施。2020年8月11日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年八月十三日书记员 金 权
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7106号原告：周准，女，汉族，1968年6月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：赵曲，男，汉族，1973年3月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告周准与被告赵曲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周准于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周准的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周准撤回起诉。本案受理费900元（已按简易程序减半收取），由原告周准负担。审判员  宋正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  刘鑫婕
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执130号之一   申请执行人孟占宝，男,汉族,1972年4月1日出生,住青海省共和县。   被执行人***，男，汉族，1977年12月10日出生，住青海省湟源县。   本院在执行申请人孟占宝与被执行人***劳务合同纠纷申请执行一案中，于法定期限内向被执行人***送达了强制执行申请书、执行通知、纳入失信被执行人名单、财产报告令等相关材料，要求其履行给付义务。在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务，本院于2020年4日对采取限制消费措施，同日，纳入失信被执行人员名单。2020年8月20日双方当事人达成执行和解协议，对运费的履行重新约定给付期限，同日，申请人提出撤回执行申请。故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2020）青0123执130号执行裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年八月二十四日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：周东臣。职务：行长。委托代理人：贝贵山，男，1964年2月28日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市花甸镇北安委一组。被执行人：吕桂英，女，1954年2月12日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市财源镇泉眼村一组。被执行人：王金荣，女，1963年8月12日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市花甸镇宝甸村三组。被执行人：于永宽，男，1955年9月15日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市财源镇泉眼村一组。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人吕桂英、王金荣、于永宽金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人吕桂英、王金荣、于永宽送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。于2020年8月7日进行网络查控，发现被执行人王金荣有银行存款14651.41元，现已扣划并支付申请执行人，未发现被执行人其他有银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年8月25日，本院对被执行人吕桂英、王金荣、于永宽发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行表示无法提供被执行人吕桂英、王金荣、于永宽其他可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十七日书记员  刘家铭
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终981号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县城东街道解放路179号。 负责人：林文，支行行长。 委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张敏杰，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：林晓英，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称工行古田支行）因与被上诉人张敏杰、林晓英金融借款合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2020）闽0922民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议对本案进行了审理。本案现已审理终结。 工行古田支行上诉请求：撤销古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初1173号民事裁定，指令福建省古田县人民法院审理。事实和理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。二、古田县盛达房地产有限责任公司及其法定代表人潘家平非本案的当事人，即使潘家平涉嫌合同诈骗罪、骗取贷款罪，其涉嫌犯罪也与本案无关。更何况一审法院也未出示过潘家平涉嫌犯罪，以及本案金融借款合同纠纷有涉嫌经济犯罪的相关证据。古田县盛达房地产有限责任公司的经营范围是房地产开发经营。被上诉人张敏杰、林晓英因购买古田县盛达房地产有限责任公司开发的古田县房屋，于2013年1月17日向中国工商银行股份有限公司古田支行申请贷款，古田县盛达房地产有限责任公司为贷款提供保证。2013年3月20日中国工商银行股份有限公司古田支行依约将贷款63万元发放到合同约定的账户。贷款发放后，被上诉人依约定按期返还按揭贷款，并于2015年2月2日办理古田县房屋的抵押权登记。自2013年11月开始，被上诉人出现未按合同约定及时还款的现象，但被上诉人确认尚欠上诉人借款本息未还。上诉人与被上诉人之间签订的金融借款合同是真实、合法有效的合同。被上诉人张敏杰、林晓英与古田县盛达房地产有限责任公司之间的房屋买卖合同是经过不动产登记部门登记备案的，是合法有效的。案涉合同不存在合同无效情形。潘家平涉嫌合同诈骗罪、骗取贷款罪，不能否定本案属于人民法院可以受理的经济纠纷。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。综上所述，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 工行古田支行向一审法院起诉请求：1.判令张敏杰、林晓英共同偿还工行古田支行借款本金515555.71元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月21日的利息、罚息、复利为35862.93元；之后的利息、罚息、复利按个人购房借款合同约定计算至实际偿还借款本金之日止）；2.判令张敏杰、林晓英支付工行古田支行因本案而支付的律师代理费2300元；3.判令工行古田支行对张敏杰、林晓英共有的位于古田县房屋享有抵押权，并有权在借款本金515555.71元及相应利息、罚息、复利、律师代理费的范围内就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 一审法院认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉古田县房屋系张敏杰、林晓英向古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称盛达公司）购买，而盛达公司的法定代表人潘家平涉嫌合同诈骗罪、骗取贷款罪一案尚未审结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不能排除经济犯罪嫌疑，应依法驳回工行古田支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回工行古田支行的起诉。 本院审查认为：虽然盛达公司法定代表人潘家平涉嫌骗取贷款、合同诈骗罪一案尚在二审审理中，但根据工行古田支行二审提供的本院于2019年12月16日作出的（2018）闽09刑初44号刑事判决书，其中并未存在本案张敏杰、林晓英与工行古田支行金融借款合同有涉嫌经济犯罪的相关事实证据。故本案讼争的金融借款合同并不涉案，应属人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销古田县人民法院（2020）闽0922民初1173号民事裁定； 二、本案指定古田县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭祖斌 审 判 员 郑 彦 审 判 员 孙 雯 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周荣鑫 书 记 员 林建玉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初3230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。住所地:平舆县解放街57号。法定代表人：崔东方，系该单位行长。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：李永超，男，汉族，1973年2月27日出生，住平舆县。被告：南群，女，汉族，1973年10月8日生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行诉被告李永超、南群借款合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行委托诉讼代理人杨广运到庭参加诉讼，被告李永超、南群经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还其行贷款本金162650.63元及利息、罚息3117.74元(截止至2020年7月9日)以上合计165768.37元，以及从2020年7月9日至其行实际收回全部债权之日止的利息及罚息;2、依法判令其行对被告提供的抵押（华鼎天下城7栋2单元803，房产证号：Ｙ2××70）全部享有折价或者拍卖、变卖所得款的优先受偿权;3、依法判令本案的所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年12月6日，二被告与其行签订贷款合同，二被告借其行22万元，借款期限为120个月，子2017年1月1日起至2027年1月1日，年利率为5.39％，逾期利率7.007％。另用二被告的房子作为抵押担保，其行依据合同约定实际支付了上述全部借款。现二被告没有按照合同约定还款付息，经其行多次催要，被告未履行相应的还款付息义务。根据主合同约定，其行有权宣布贷款提前到期，清偿全部贷款及利息。被告李永超、南群未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。2016年12月6日原告与被告李永超、共同借款人南群签订《个人购房/购车借款及担保合同》,约定被告李永超向原告借款22万元人民币用于购买坐落于华鼎天下城第七栋2单元803的房屋。建筑面积103.65平方米,期限自2016年12月6日至2026年12月6日,年利率为5.39%，逾期利率7.007%,每满一个浮动周期后,以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率,采取按月等额本息还款法,并以上述房产作为该笔贷款的抵押物且办理了抵押登记手续（豫2018平不动产证明第0001959号他项权证）。被告如未按约定按期足额偿还借款,原告有权限期纠正违约行为,停止发放借款,合同约定的贷款本息全部或部分提前到期,解除抵押贷款合同,有权对抵押房屋行使抵押权等。合同签订后,原告依约履行了合同义务,向被告发放了22万元人民币的贷款。2020年1月1日至2020年7月1日被告李永超未偿还应当偿还的本金及利息，现仍在逾期中，截止2020年7月9日尚欠本金162650.63元,尚欠利息及罚息3117.74元,共计尚欠本金及利息等165768.37元。上述欠款经原告催要未果,故成讼。诉讼过程中，被告还款5000元，目前本金159353.18，利息及罚息1908.82元。本院认为,原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款(抵押)合同》,系双方真实意思表示,并符合法律规定,合法有效。合同签订后,原告依合同约定,足额将借款转入被告李永超指定的账户中,被告未能按合同约定及时归还原告借款支付利息,其行为构成违约。依照双方合同约定,双方签订的借款合同应予解除。被告推拖偿还借款的行为,侵犯了原告的合法权益,故被告应偿还原告借款并支付相应的利息。原告要求被告按照双方合同约定标准支付利息、罚息,不违反相关法律规定,本院对此予以支持;原告与被告李永超、南群约定用二被告名下的房产对涉案借款进行抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明。原告有权依约对担保房产进行拍卖、变卖，并有权对所得价款享有优先受偿权。此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间,被告南群又是共同借款人，故被告南群对上述借款承担共同清偿责任。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李永超、南群于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行偿还至2020年7月17日的借款本金159353.18元、利息和罚息1908.82元共计款161262元，以及至还清借款之日止的利息、逾期利息（按个人贷款放款单、个人贷款手工借据约定的利率计算）二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行对位于平舆县清河街道九街坊华鼎天下城三期0007栋（住宅）2单元2-8-3住房一套经依法处置所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元（已减半收取），由被告李永超、南群承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 闫璐璐
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初245号 原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地：嵊泗县洋山镇共建路187号。 负责人：毛朝立，行长。 委托诉讼代理人：张志跃，男。 被告：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在审理原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行诉被告候雪飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告以与被告已达成私下调解协议为由，向本院申请撤回对被告起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告负担。 审 判 员 刘娜 二〇二〇年八月十二日 代书记员 闻晴
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1998号 原告：刘安贤，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张传廷，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：李桂强，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告刘安贤与被告李桂强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因双方自愿达成和解协议并已履行完毕，原告于2020年8月28日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘安贤撤诉。 案件受理费523元（已减半），由原告刘安贤负担。 审判员  黄建峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1260号 申请执行人：伍分玉，女，1970年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人伍分玉与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4333号民事调解书申请的执行标的为4563元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执恢6号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道。 主要负责人：王新，该行行长。 委托诉讼代理人：孙安，该行营业室员工。 被执行人：王洪强，男，1968年8月10日出生，汉族，住新疆吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 被执行人：罗志勇，男，1966年11月16日出生，汉族，住新疆吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 被执行人：谢孟群，女，1971年9月21日出生，汉族，住新疆吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 被执行人：**兰，女，1971年4月24日出生，汉族，住新疆吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 被执行人：张进刚，男，1965年8月4日出生，汉族，住新疆吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人王洪强、罗志勇、谢孟群、**兰、张进刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日首次依法立案执行，经强制执行，共执行到位16000元，因未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年6月23日裁定终结本次执行程序。2020年4月8日，人民法院执行指挥中心综合管理平台终本案件统查此案有财产线索，经本院核实后发现被执行人有可供执行的财产，中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月18日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初141号民事调解书，本院责令被执行人王洪强、罗志勇、谢孟群、**兰、张进刚履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额286995.75元（其中本金282852.75元，执行费4143元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人罗志勇已到庭接受调查询问，履行了9962元给付义务，但其他被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人王洪强银行存款2200元、财付通网络资金1231.51元，合计3431.51元；扣划被执行人谢孟群银行存款2594.65元；扣划被执行人贾豫勇财付通网络资金1513.07元。本院扣划被执行人的银行存款及财付通网络资金合计7539.23元，已支付给申请执行人。查明被执行人王洪强有×××江铃牌小型汽车一辆，现该车去向不明，未能实际扣押，无法评估拍卖。本院已查封该车辆（2022年8月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本案首次执行时已向上述被执行人发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17501.23元，已支付给申请执行人，本案债权尚余265351.52元未能实现。 本院认为，除上述×××江铃牌小型汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7102执恢6号案件终结本次执行程序。 被执行人王洪强、罗志勇、谢孟群、**兰、张进刚负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 程 春 辉
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0531民初640号 原告：孟令双，男，1984年7月10日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人：肖朋洋，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：张华胜，男，1989年8月25日出生，汉族，住广宗县。 原告孟令双与被告张华胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经查明，被告张华胜从原告孟令双处购买气管带，累计欠原告货款32300元，后经原告多次催要，被告未还，故形成诉讼。诉讼过程中被告偿还原告10000元货款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张华胜偿还原告孟令双货款22000元，分十一期给付，每月一期，每期2000元，每月17日前给付当期款项。自2020年9月17日开始给付，以此类推，直到付清为止；被告张华胜如逾期不履行，原告孟令双有权将剩余款项一并申请强制执行，并由被告张华胜承担违约金额20%违约责任； 二、其他事项双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费607元，减半收取，保全费370元，均由原告孟令双负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  闫书聘 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄云辉 ——
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2293号原告：陈峰，男，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈峰诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈峰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初620号之一 申请人：许家叁，男，1966年6月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。 被申请人：周忠军，男，1969年5月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人许家叁与被申请人周忠军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0991财保4号民事裁定，冻结被申请人周忠军的银行存款22万元或查封相应价值的财产。许家叁于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人许家叁的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周忠军银行存款22万元的冻结和相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾伟
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2572号上诉人（原审被告）：清远市侨阳房地产有限公司。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤卫如，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人清远市侨阳房地产有限公司因与被上诉人汤卫如商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市侨阳房地产有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：根据《商品房预售合同》第十五条的约定，支付逾期办证违约金的前提是退房。由于被上诉人没有要求解除合同或退回房屋，故其要求支付逾期办证违约金没有依据。即使需支付违约金，根据相关规定，由于逾期办证只对物权权利的行使产生一定障碍，远低于逾期付款所指向的资金占用损失。故一审法院将逾期办证的违约责任拔高，不符合违约金的补偿性特征，过分高于被上诉人的实际损失。综上，请法院依法予以改判。汤卫如未答辩。一审法院作出判决：一、清远市侨阳房地产有限公司应于判决生效之日起10日向汤卫如退回房款11506.44元；二、清远市侨阳房地产有限公司应于判决生效之日起10日内向汤卫如支付逾期办证违约金21488.22元；三、驳回汤卫如的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计316元，由清远市侨阳房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院（2020）粤18民终436号案中，本院依职权函询金融机构，金融机构复函证实2017年3月30日至2019年7月18日期间的人民银行贷款基准年利率是4.75%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%，即逾期一年以上归还贷款的，应计贷款利息和罚息合计的年利率不少于6.175%。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：如何确定上诉人承担逾期办证违约金的标准。上诉人对违约金的起算日和截止日无异议，对计算标准有异议。当事人对违约责任的标准或计算方式有约定的，且约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应当按照约定处理，没有约定承担违约责任的标准和计算方式，则应当按照法律规定确定。本案中，合同没有约定上诉人逾期办证时承担违约金的标准和计算方式，因此应当按照法律规定确定。被上诉人要求按照年利率6%的标准计付逾期办证违约金，没有超出《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的标准，应予支持。因此，一审判决上诉人按照年利率6%的标准计付逾期办证违约金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由清远市侨阳房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2547号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地：唐山市芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3。 法定代表人：周凯英，职务执行董事。 社会统一信用代码91130296308309565H 被告：于秋淼，男，1992年1月1日出生，现住芦台经济开发区。 本院在审理原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司诉被告于秋淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司承担。 审判员  张志权 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁传旺
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3736号 原告：王超，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：赵君飞，女，1984年8月9日出生，汉族，住玉环市。 原告王超与被告赵君飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王超撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  林之雨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更537号罪犯彭程，男，1981年6月25日出生，汉族，专科文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2017年1月11日作出(2016)湘0381刑初313号刑事判决，以被告人彭程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯彭程在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭程在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2018年、2019年连续两年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯彭程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭程减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2663号 申请人执行人：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕，职务总经理。 被执行人：贺志颖，女，汉族，1983年10月28日出生， 住成都市成华区。 本院在执行厦门鑫众信资产管理咨询有限公司与贺志颖追偿权纠纷中,依法向被执行人贺志颖发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十六日 书记员 苏 展
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1494号 申请执行人：陈克伟，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区。 被执行人：劳梦洲，男，1992年10月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人陈克伟与被执行人劳梦洲买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0483民初498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款112800元及利息408元（以112800元为基数，按银行利率自2019年12月1日起计算，暂计算至2020年4月1日），并承担本案执行费1598元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况均进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无不动产和有价证券；其名下有大通牌浙Ｆ8××××和宝马牌浙Ｆ9××××两辆车，均已被本院扣押，待本院（2020）浙0483执552号一案拍卖处理；其名下有银行存款29431元已被本院（2020）浙0483执552号一案扣划，待其车辆拍卖后与拍卖款一同分配。截至2020年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）浙0483执501号一案已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 执行员  陈奕刚 执行员  金 文 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴海飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6533号原告：内蒙古紫安物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路昭君花园大门两侧平房。法定代表人：赵俊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪雪莲，女，该公司法务。委托诉讼代理人：董智敏，女，该公司法务。被告：于永洋，住呼和浩特市。原告内蒙古紫安物业服务有限责任公司与被告于永洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告内蒙古紫安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古紫安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十一日书记员 张琪乐
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2156号之一 被执行人：**，男，汉族，1977年09月15日生，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1665号原告：盱眙浙嘉建材厂，统一社会信用代码913208307500084318，住所地江苏省盱眙县官滩镇街道。法定代表人：曾挺卫，厂长。委托诉讼代理人：张树明，男，1955年11月5日出生，汉族，办公室主任，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李玉波，男，1984年3月11日出生，汉族，副厂长，住江苏省盱眙县。被告：陈玉方，男，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告盱眙浙嘉建材厂（以下简称浙嘉建材）与被告陈玉方买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告浙嘉建材委托诉讼代理人李玉波到庭参加诉讼；被告陈玉方经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙嘉建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉方给付货款16万元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月被告在我厂购买多孔砖，给付部分货款。2019年6月30日在我厂赊购一船数量201114块，2019年7月21日又赊购一船160740块，合计361854块，每块单价为0.53元（包含运费），合计191782.62元，当时经结算被告欠款19万元，被告通过微信转账3万元，尚欠16万元。经多次索要未果，故提起本案诉讼。被告陈玉方未作答辩。经审理查明被告向原告赊购多孔砖及结算、付款情况同原告诉称事实一致。上述事实，有原告陈述，原告提交有被告出库单两张，被告于2019年8月5日回复微信信息等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，被告欠原告货款16万元事实清楚，有证据证实。被告应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉方于本判决生效后十日内给付原告盱眙浙嘉建材厂货款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元；财产保全费1320元，计3070元，由被告陈玉方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年八月十五日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000255180附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢57号申请执行人：雅安市雨城区金桥房介咨询服务部，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：王玉英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：雷磊，四川雅州律师事务所律师。被执行人：四川汇业置业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：辜良帅，总经理。申请执行人雅安市雨城区金桥房介咨询服务部与被执行人四川汇业置业有限责任公司合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，本案在在民事诉讼阶段保全了被执行人四川汇业置业有限责任公司位于雅安市雨城区多营镇“长岛御景”的车位，因该保全的车位未办理产权证，申请执行人申请对该车位暂不处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，对公司法人作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院确认申请执行人雅安市雨城区金桥房介咨询服务部有债权，即被执行人四川汇业置业有限责任公司支付申请执行人雅安市雨城区金桥房介咨询服务部代理佣金495711.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年八月十日书记员 程潇潇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3769号 罪犯赖轩华，男，1960年2月19日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年3月16日作出(2016)川0104刑初78号刑事判决，以被告人赖轩华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20万元，对其余未追缴的违法所得继续追缴，被告人赖轩华不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年3月16日起至2021年2月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖轩华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赖轩华判处罚金20万元未缴纳，对其余未追缴的违法所得继续追缴未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖轩华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖轩华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡向阳，男，1972年6月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团屯丰业材料有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依燕宝汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市西环路副2号。法定代表人：王加胜，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：宝马（中国）汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高乐，该公司董事长。再审申请人胡向阳因与被申请人克拉玛依燕宝汽车销售服务有限公司（以下简称燕宝公司）、二审被上诉人宝马（中国）汽车贸易有限公司（以下简称宝马公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡向阳申请再审称，原审判认定事实和适用法律错误。原审认定胡向阳提交的购车发票时间为2015年12月25日，涉案车辆的三包有效期截止时间为2017年12月25日，而本案事故发生时间为2018年1月30日，且涉案车辆行驶公里数为63414公里，同样亦已超过三包有效期规定的50000公里，从时间、行驶公里数均可认定涉案车辆在事故发生时，已经超过了三包有效期，不符合更换或者退货的法定条件，该认定严重错误。原审认定胡向阳所有涉案宝马X5小型越野客车已超过三包期，尚在保修期范围内发生了燕宝公司在维修胡向阳该车辆当中由于维修操作不当导致燃油箱部件受损破裂从而引起车辆发生了爆炸燃烧起火事件，认为涉案车辆已经超过了三包有效期，不符合更换或者退货的法定条件，胡向阳依据三包规定主张退赔没有事实及法律依据，该认定严重错误。涉案车辆发生了严重危害胡向阳生命安全的爆炸燃烧事故，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（下称《消费者权益保护法》）第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任，胡向阳有权选择退还所购买车辆的车款。《消费者权益保护法》为上位法，而《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》是国家质量检验检疫总局颁布实施的规章，多个条款当中限制了消费者维权的方式，其内容违反《消费者权益保护法》规定的内容，应当无效。涉案车辆毁损的状态为爆炸燃烧，属于未在该规章中列举的严重安全性能故障。在该规章列举的严重安全性能故障有转向系统失效，制动系统失效，车身开裂或燃油开漏以及起火，但不及爆炸燃烧后果严重。原审未支持涉案车辆装修费、雪地胎、交强险费用、商业险费用、汽车租赁费以及律师代理费，属认定事实错误。胡向阳购买的宝马X5是为了企业经营所必须具备的交通工具，车辆损坏后，必然会租用车辆为企业和自己服务，索要的租赁费未超过宝马X5的租赁标准，且有租车合同、租车发票和租车发票税费原件在案佐证，形成证据锁链能够证实租车损失的客观存在，只要主张的车辆租赁费用不超过宝马X5的租赁费用标准，法院应当支持。原审适用《合同法》第一百零七条错误，本案根本不可能继续履行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于涉案车辆发生燃烧是否属于产品质量缺陷的问题。2015年12月25日，胡向阳从燕宝公司购买宝马X5小型越野客车一辆，2018年1月30日发生燃烧事故。经一审法院委托鉴定，鉴定意见为：由于维修操作不当，导致燃油箱部件受损破裂，最终引起车辆起火；宝马X5小型客车发生燃烧毁损与车辆本身质量不存在因果关系。可以认定胡向阳购买的宝马X5车辆不存在质量缺陷，胡向阳亦认可车辆发生燃烧系燕宝公司维修行为所致。（二）关于胡向阳主张的请求能否成立的问题。胡向阳主张依据《消费者权益保护法》，而不应适用《家用车三包责任规定》，以买卖合同为由向燕宝公司主张全款退车及其他赔偿项目。《消费者权益保护法》系全国人民代表大会常务委员会审议通过并实施的法律，《家用车三包责任规定》系国家质量检验检疫总局审议通过并实施的部门规章。《消费者权益保护法》第五十二条中明确表述经营者承担财产损害民事责任的前提是“应当依照法律规定或者当事人约定”，故《家用车三包责任规定》系《消费者权益保护法》在家用汽车三包责任方面的具体规定和细化，其内容并不违反《消费者权益保护法》的规定。涉案车辆使用超过2年，且行使超过6万多公里，事故原因并非产品质量缺陷问题，而系维修不当造成涉案车辆发生燃烧事故，已经超过了“三包”期限，故不符合退款退货的条件。经原审法院释明，胡向阳不同意对车辆损失进行鉴定，又不能提供车辆因燃烧已经达到全损程度的证据，亦不同意变更诉讼请求由燕宝公司对车辆进行修复或由第三方维修后再由燕宝公司承担修理费用。故胡向阳主张全款退还购车款或赔偿全额购车款的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。胡向阳可就事故造成的财产损失另行主张权利。综上，胡向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡向阳的再审申请。审  判  长   彭英琪审  判  员   伊 利审  判  员   祁万杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日（法 官 助 理   洪 深书  记  员   田韵弘
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14890号原告：胡小兰，女，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：杨军，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市渝中区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告胡小兰、杨军与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，因原告胡小兰、杨军在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泫华二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 美
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1415号上诉人（一审起诉人）：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。住所地：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。负责人：封万祥，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组上诉请求：1、撤销红河县人民法院（2020）云2529民初399号民事裁定；2、责令红河县人民法院对本案进行受理；3、本案上诉费用由陶永芬、李应芳、陶万仙承担。事实和理由：一、上诉人所属的集体经济组织成员陶永芬、李应芳、陶万仙等人在得知集体土地将被征收的情况下，恶意侵占上诉人集体土地从而侵占本属于上诉人的土地征收补偿款引发本案。本案中当事人主体适格，上诉人的诉讼请求具体明确，并向一审法院提交了相应证据，事实清楚，证据充分，理由充足。但一审法院不知是受其他不相关因素影响，还是对法律、法规和司法解释的规定理解偏差，所作出的不予受理决定错误。二、本案是一件普通的物权保护纠纷，不是行政纠纷案件，也不是土地确权或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额纠纷。本案上诉人是被侵权的的集体经济组织，陶永芬、李应芳、陶万仙是侵权的集体经济组织成员，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的不予受理的民事纠纷案件范围，也不属于法律规定的人民法院不予受理的69类民事案件范围。因此，一审法院不予受理本案无法律依据。三、陶永芬、李应芳、陶万仙等人侵占集体土地征收补偿款，上诉人要求追偿是理所应当、于法有据。一审法院以“要求退还的土地补偿款，实质是对征地补偿行为的争议，不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定不予受理，却未引用具体的法条规定予以释明，上诉人难以信服。综上，陶永芬、李应芳、陶万仙的行为严重侵害了上诉人的合法财产权益，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。本案中，上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组系被征地的农村集体经济组织，其要求农村集体经济组织成员陶永芬、李应芳、陶万仙退还其土地补偿款271836.80元。因本案的征地补偿工作已完成，上诉人认为本应属于其的征地补偿款被陶永芬、李应芳、陶万仙领取并要求返还，实质是因征地补偿行为产生的争议，应由有关部门予以解决，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定不予受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月三十一日书记员 侯青青
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初339号 原告：李来平，男，1962年9月12日生，汉族，住平山县。 被告：崔雪朝，男，1983年1月22日生，汉族，住平山县。 被告：崔明录，男，1953年5月2日生，汉族，住平山县。 被告：张汉妮，女，1956年3月20日生，汉族，住平山县。 原告李来平诉被告崔雪朝、崔明录、张汉女民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告李来平、被告崔明录、张汉女到庭参加诉讼，被告崔雪朝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李来平向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款108040元，自2014年6月25日始至本案执行完毕之日止、按年息24%利息支付利息，三被告互负连带责任；本案一切诉讼费用均由三被告共同负担。事实与理由：被告崔明录、张汉妮系被告崔雪朝的父母，被告崔雪朝一直与被告崔明录、张汉妮共同生活。2013年被告崔雪朝为家庭创收、办养殖场向原告借款36500元，约定月息500元/月。该款经原告索要，被告除分两次偿还共计21000元外，尚欠15500元未能归还。2014年6月25日被告以养殖场周转资金困难为由再次向原告借款94500元，同样约定每万元月息500元，该款现除被告偿还200元外尚欠92500元。上述两笔借款共计108040元，历年来经原告多次索要，三被告以种种借口推诿，至今未还分文。为此特向贵院提起诉讼，望依法判决，支持原告诉求。 被告崔明录辩称，原告起诉与我跟我妻子张汉妮无关，崔雪朝借原告的钱我们不知道，崔雪朝也没有跟我们说过，我听说原告找我二哥要钱，说崔雪朝欠原告的钱，然后又找我们要，我们跟崔雪朝已经分家，各过各的，原告也从没有跟我说过崔雪朝借钱的事情，跟我们没有关系，崔雪朝欠钱多，多年没有回家，我们也联系不上，我有户口簿证明跟崔雪朝已经分家了，崔雪朝的孩子还跟着我上学，生活费我们负担，崔雪朝养猪赔钱了一直在外也回不来，还有欠我们村别人的钱，每年我都还人家。原告不应该起诉我跟张汉妮，谁是当事人应该找谁，我跟张汉妮不应该承担责任，具体情况我们也不知道，我们跟原告一个村的，原告一直也没有跟我说过，我们不应该承担法律责任，原告跟崔雪朝是他俩之间的事情。 被告张汉妮辩称，原告陈述把钱给了崔雪朝，当时是在养猪场，崔雪朝第一次把钱给了我，当时崔明录没有在场，我拿上钱放到家里了。后来崔雪朝又跟我要了。原告陈述第二次借钱我就不知道了。 被告崔雪朝未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告崔明录、张汉妮系被告崔雪朝的父母，户口登记崔明录、张汉女、崔立朝三人时一个家庭户，崔雪朝与其子是一个家庭户。2013年3月5日，被告崔雪朝因其经营的养猪场资金周转困难，向原告借款36500元，被告收到现金后给原告出具了《欠条》，内容为“欠李来平人民币现金36500元整（叁万陆仟伍佰元整），阴历4月份还清.崔雪朝2013年3月5日”，该笔借款已归还原告21000元，至今尚欠15500元。2014年1月25日，被告崔雪朝再次向原告借款94540元，给原告出具《借条》一张，内容为“今借李来平人民币玖万肆仟伍佰肆拾元整（94540元整），利息每万每月伍佰元整，阳历八月一日还清”，落款日期2014年1月25日加盖有平山县诚锋农业专业合作社的公章、崔雪朝的印章；该笔借款已归还2000元，至今尚欠92540元。 以上事实，有到庭原、被告的陈述以及原告所持欠条、借条等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，通过原告李来平提供的欠条、借条并结合庭审调查的情况能够证明原告与被告崔雪朝系民间借贷关系，该两笔借款系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告崔雪朝未按约定借款期限如数归还原告借款，实属违约，有违诚信原则，原告诉求被告崔雪朝归还尚余的借款108040元并计付利息，依法有据，应予支持。原告所求第一笔借款约定还款期限为2013年农历4月份、第二笔借款计息之日为2014年1月25日，原告要求借款利息起算时间均自2014年6月25日始计息，系原告对自己权利的处分，应予准许；原告诉求的借款利率明显偏高，本院酌定均按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际还清借款之日止。被告崔雪朝与被告崔明录、张汉女分属两个不同的家庭户，而原告明确崔雪朝借款用于养猪场经营，原告亦无证据证明被告崔明录、张汉女与被告崔雪朝共同经营养猪场，原告诉求被告崔明录、张汉女对被告崔雪朝的借款承担归还责任，依法无据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高院关于的审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告崔雪朝归还原告李来平借款本金108040元，并自2014年6月25日起按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际还清之日。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告崔雪朝负担。判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  霍文哲 人民陪审员  狄建国 人民陪审员  石文革 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 越
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4043号原告：张尚友，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省宣城市。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房。法定代表人：尚高伟，执行董事。原告张尚友与被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司（以下简称腾跃劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚友的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告腾跃劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还新西兰签证咨询费用35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告承诺为原告办理新西兰出国事宜，原告通过微信和支付宝支付被告35000元，被告向原告出具收据一份，承诺若办理不成功费用全退。后被告未能办理成功，原告多次向被告索要，被告拒不返还，特具状起诉。被告腾跃劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告张尚友委托被告腾跃劳务公司为其办理出国劳务手续。原告张尚友于2019年9月7日向被告腾跃劳务公司交纳办理出国劳务事项的费用35000元，被告腾跃劳务公司向原告张尚友出具收款收据一份，载明“……收款事由：新西兰签证咨询费用，备注：未办理成功，此费用全额退款……”，收据中加盖腾跃劳务公司公章。后被告腾跃劳务公司未能成功为原告张尚友办理出国劳务事宜，原告张尚友多次要求退还费用，未果。2020年8月14日，原告张尚友诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告张尚友与被告腾跃劳务公司达成的关于被告为原告办理出国劳务手续，原告向被告支付办理出国事宜的费用35000元的协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间系委托合同关系，本院予以确认。被告腾跃劳务公司收取原告办理出国事宜的费用35000元，由其向原告出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告腾跃劳务公司未能完成原告张尚友的委托事务，致使合同目的不能实现，构成根本违约。原告张尚友要求被告腾跃劳务公司返还35000元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告张尚友款项35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年八月二十五日法官助理刘倩书记员李娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2510号 原告：冯乾敏，女，1984年6月9日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：赵国民，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告冯乾敏与被告赵国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯乾敏及其委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告赵国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告冯乾敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款21000元；2.判令被告支付资金占用期间利息损失（以21000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至判决履行之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。 被告赵国民未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告赵国民向原告冯乾敏借款21000元，并出具借条一份，载明“今借到冯乾敏人民币贰万壹仟元正（?：21000元），商定于6月底前还清”。庭审中冯乾敏自认被告已归还1700元。上述事实由冯乾敏的当庭陈述及其提交并经本院审核认定的借条1份予以证实。 本院认为，原告冯乾敏与被告赵国民之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。冯乾敏已履行出借义务，赵国民未能及时足额返还，显属不当，故冯乾敏请求判令赵国民返还借款的主张，在扣除赵国民已归还的1700元后，对剩余19300元予以支持。至于冯乾敏要求赵国民按年利率6%支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止的资金占用期间利息的主张，符合法律规定，予以支持，但本金基数调整为19300元。被告赵国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告赵国民于本判决生效之日起十日内返还原告冯乾敏借款本金19300元，并支付资金占用期间利息（以本金19300元为基数，按照年利率6%，自2020年8月7日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告冯乾敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，减半收取163元，由原告冯乾敏负担13元，被告赵国民负担150元。 本判决为终审判决。 审判员  沈静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈聪