wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1475号原告：鲍发桥，男，汉族，1962年5月14日出生，住麻城市，委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解，参加出庭活动；代签收相关法律文书。被告：郤金山，男，汉族，1977年5月10日出生，住麻城市，被告：毛长明，男，汉族，1962年11月7日出生，住麻城市，被告：周刚，男，汉族，1979年8月18日出生，住麻城市，被告：姜从明，男，汉族，1974年10月23日出生，住麻城市，原告鲍发桥与被告郤金山、毛长明、周刚、姜从明建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告鲍发桥及其委托诉讼代理人汪晓东、被告周刚到庭参加了诉讼，被告郤金山、毛长明、姜从明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍发桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告清偿下欠工程款170000元，并自欠款之日起按年利率24％计息至还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日被告郤金山、毛长明、周刚将位于麻城市白果镇××山路养鱼塘处16栋私房建设工程整体发包给原告和另案当事人周代明负责施工。工程采取包工包料方式，按照每平方590元计算，施工范围包括土建、外墙正立面贴瓷砖、装修，施工所需模板、工具等均归原告负责。被告姜从明是发包方驻工地代表，工程于2014年完工，后姜从明要求原告及周代明就涉案的工程款分开进行结算，原告及周代明均表示同意。此后原告及周代明与被告姜从明分别进行了结算，姜从明亦分别向原告及周代明出具了欠条。经原告与被告姜从明进行结算后确认被告还下欠原告工程款180000元，被告姜从明便向原告出具欠据一份，并于2018年2月15日给付了10000元，仍下欠原告的工程款170000元，后原告多次向被告催讨下欠工程款未果，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告郤金山、毛长明、姜从明均未向本院提交书面答辩状。被告周刚辩称：位于麻城市××镇卫生院后面的私房建设工程一共有16栋，每栋私房都是两层半结构。该工程开始是我谈下来的，因为我没有钱启动，被告毛长明便和我一起合伙做这个工程，我没有出钱，只是占干股，由我及毛长明、郤金山三人合伙，毛长明占股50%，我和郤金山共占股50%。我们和原告签订合同时原告当时并不在场，是我们与周代明签的，原告的签名是事后补签的。涉案工程开工后，我和郤金山都没有参与管理，都是由是毛长明负责。姜从明、毛长明、郤金山三人是亲戚关系，姜从明是毛长明、郤金山派到工地现场管理人员，涉案工程完工后，房子都是毛长明负责对外出售和收款，我都没有经手，房子应该还没有全部卖完，房款也有部分还没有收起来，毛长明、郤金山也一直没有和我结算，我到现在为止也没有分得一分钱的利润。下欠原告的工程款不是我们不给，待卖房的尾款收齐后会支付给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，本院组织了双方当事人进行质证，被告周刚对原告提交的证据一、二无异议，对该两份证据证明效力应予确认并在卷佐证。对原告提交的证据三，本院经审核认为，该份证据来源合法，所证内容与庭审查明的事实一致，能够证明被告拖欠原告工程款170000元这一客观事实，对该证据证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告鲍发桥及周代明与被告郤金山、毛长明、周刚签订《施工合同》一份，双方约定：被告郤金山、毛长明、周刚将位于麻城市白果镇××山路养鱼塘处的16栋（每栋为三层）私房建设工程采用包工包料方式承包给原告及周代明负责施工，工程造价按照每平方590元计算，施工范围包括土建、外墙正立面瓷砖、装修。施工所需模板、工具等均归原告及周代明负责。被告郤金山、毛长明、周刚委派姜从明到施工工地负责现场管理并兼任财务管理。合同签订后，原告及周代明按照约定对该私房工程进行了施工。工程完工后，姜从明要求就涉案工程下欠款项与原告及周代明分开进行结算，原告及周代明均表示同意。2017年1月26日，原告与姜从明进行了结算，确认被告郤金山、毛长明、周刚还下欠原告工程款180000元，同时姜从明代表郤金山、毛长明、周刚向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，姜从明代表郤金山、毛长明、周刚于2018年2月15日向原告给付了工程款10000元，仍下欠原告的工程款170000元。现原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷。另查明：鲍发桥及周代明均未取得建设施工资质。周代明已就上述涉案工程下欠款项另案向麻城市人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告鲍发桥自愿放弃要求四被告支付欠付工程价款利息的诉讼请求。本院认为，被告郤金山、毛长明、周刚于2013年5月10日与原告及周代明签订的《施工合同》一份，因郤金山、毛长明、周刚未取得建筑施工企业资质，双方签订的《施工合同》违反法律的强制性规定而无效，但鲍发桥及周代明已按照合同约定将该工程施工完毕，且原告以于2017年1月26日与被告郤金山、毛长明、周刚委派到施工现场管理人员兼任财务管理的姜从明进行了结算，姜从明与原告就涉案工程进行结算的行为应当视为在代理权限内实施的民事法律行为，对郤金山、毛长明、周刚发生效力，由此而产生的法律后果应由郤金山、毛长明、周刚负责，故原告有权要求郤金山、毛长明、周刚支付拖欠工程款170000元。被告姜从明在本案中的身份为被告郤金山、毛长明、周刚委派到施工现场的管理人员并兼任财务管理，与原告进行结算的行为是职务行为，在本案中不应承担清偿责任。原告鲍发桥自愿放弃要求被告支付欠付工程价款利息是对自己实体权利的处分，本院予以准许。被告周刚辩称下欠原告工程款待收齐卖房尾款后再支付的抗辩理由与法律规定相挬，对该辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郤金山、毛长明、周刚于本判决生效后十日向原告鲍发桥支付下欠工程款170000元；二、驳回原告鲍发桥的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行金。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郤金山、毛长明、周刚共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李文杰二〇二〇年八月三日书记员  熊小娟附1.本案证据目录。原告鲍发桥提交的证据及拟证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息，原告主体适格；证据二、施工合同复印件，拟证明被告发包工程给原告施工的事实，被告主体适格；证据三、欠条一份，拟证明建筑工程竣工、交付后，被告姜从明代表发包方同原告进行结算后确认下欠工程款180000元的事实。被告郤金山、毛长明、周刚、姜从明均未向本院提交证据。附2.麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号：82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6257号 原告：赵学武，男，1974年2月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑永桂，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：张镇福，男，1973年12月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告赵学武与被告张镇福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步调取证据再起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵学武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学武负担（多预交的47310.5元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庄珊珊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3572号申请执行人：王进福，男，1984年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。法定代表人：刘玉梅。王进福与东泰高科装备科技有限公司北京分公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第5863号法律文书已发生法律效力。王进福向本院申请执行，要求东泰高科装备科技有限公司北京分公司支付52654.43元。本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户4个，但因该银行账户已被其他多个案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本院已对申请执行人提供的被执行人所在地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室进行线下查控，经查，未发现被执行人下落，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人王进福申请执行的52654.43元，已执行0元，尚有52654.43元未受清偿。本院已将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司法定代表人刘玉梅高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第5863号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 俊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1144号之三申请执行人时某，男，1947年06月11日生，汉族。住河南省新蔡县今是街道办事处黄店村一队029。居民身份证号码412828194706116328。被执行人杜某，男，汉族，1973年07月07日生，居民身份证号码4128281973××××××××，住新蔡县今是街道办事处黄店村一队。本院在执行申请执行人时某申请执行被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，于2020年7月2日向被执行人杜某送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杜某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜某在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币4130.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十二日书记员 谷丰恒
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执404号之一申请执行人：常州棱润模具有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇遥观村。被执行人：温岭市永驰电机制造有限公司，住所地浙江省温岭市城南镇中心工业点（温岭市朱氏塑料制品厂二楼）。申请执行人常州棱润模具有限公司与被执行人温岭市永驰电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1732号民事判决已经生效，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人支付货款119284元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，暂未发现被执行人名下具有可供执行的财产。现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的法定代表人张凌驰的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初1732号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月二十五日书记员 王 洁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3122号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：谢建君，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告谢建君侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理过程中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤回对被告谢建君的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回对被告谢建君的起诉。 本案案件受理费25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4607号原告:贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地仁怀市国酒大道为文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人：汪碧美，该公司总经理。被告：焦光洪，男，1990年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡顺梅，女，1990年7月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司与被告焦光洪、胡顺梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年8月25日，原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二〇年八月三十一日法官助理谢涛兰书记员田军
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2840号上诉人（原审被告）：信阳市浉河区雅迪电动车专卖店（零售店）。住所地：信阳市浉河区民权路236号。经营者雷前敏，女，汉族。委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马茜，女，汉族，1993年12月1日生，住信阳市平桥区。委托代理人王大喜，河南申威律师事务所律师。上诉人信阳市浉河区雅迪电动车专卖店因与被上诉人马茜健康权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人信阳市浉河区雅迪电动车专卖店以与被上诉人马茜庭后达成了和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人信阳市浉河区雅迪电动车专卖店撤回上诉。二审案件受理费705元，减半收取353元由上诉人信阳市浉河区雅迪电动车专卖店负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月十八日法官助理张徐书记员陈紫薇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1291号关于申请执行徐国华借款合同纠纷一案，申请执行标的为1921900.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保36号 申请人：刘吉太，男，1963年4月17日出生，汉族，现住乐亭县。 被申请人：魏树波，男，1965年12月8日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：刘瑞玲，女，1964年11月10日出生，汉族，现住遵化市。 申请人刘吉太于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人魏树波和刘瑞玲银行存款400万元或查封相当于400万元价值的其他财产。申请人刘吉太以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏树波、刘瑞玲银行存款400万元或查封其他等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人刘吉太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭静静
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。代表人：何卫海。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，系浙江光正大律师事务所律师。被告：夏军舰，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告夏军舰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵剑武到庭参加诉讼，被告夏军舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏军舰偿还原告透支本金194949.99元、利息12422.66元、滞纳金（违约金）10697.1元、其他费用4788.94元，上述合计222858.69元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年3月27日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：被告于2020年5月18日偿还本金100元，于2020年7月12日偿还本金100元，故当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告夏军舰偿还原告透支本金194749.99元、利息28953.23元、滞纳金（违约金）30042.87元、其他费用4788.94元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年8月6日，之后的利息以透支本金为基数按每日万分之五计收履行完毕，滞纳金以每期最低还款额的5%按元计收至履行完毕）。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种VISA白金卡卡号4984511211733140申领时间二〇一四年三月十二日信用额度当前额度195000元合同相关约定如被告未在到期还款日当日截止时间以前对对账单中规定的当期余额进行全额还款，则应按每日万分之五的利率计付利息至实际还款日止；还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。透支事实从2014年4月21日开始透支，至2019年10月7日最后一次透支消费6259元，此时形成透支本剧140165.07元，之后分期账单陆续到期及提前到期，截至2020年3月4日形成透支本金194949.99元，利息12180.41元。还款事实最后一次透支后，还款4次（2019年12月1日还款100元，2020年1月1日还款100元，2020年5月18日还款100元，2020年7月12日还款100元），共计400元，用于归还本金200元（2020年5月18日及2020年7月12日）、利息100元、费用100元。合计债权额核定本息额结欠本金194749.99元透支利息截至2020年7月11日的利息为24751.93元，之后的利息以透支本金194749.99元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金9737.5元费用4788.94元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据，不予支持。经计算，截止2020年7月11日，被告尚欠的利息（不包含复利）24751.93元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。本案最低还款额应为最后一次透支后尚欠逾期本金194749.99元，故滞纳金计收上限应为9737.5元（194749.99元*5%≈9737.5元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏军舰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金194749.99元、利息（截至2020年7月11日为24751.93元，之后以透支本金194749.99元为基数，从2020年7月12日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金9737.5元、费用4788.94元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，减半收取2321.5元，由被告夏军舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员林汉丁二○二○年八月十七日法官助理项思娴代书记员沈慧洁
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保242号 申请人：夏洪祥，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：沈辉，男，1975年出生，汉族，住江苏省海门市。 申请人夏洪祥于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈辉75000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人夏洪祥与被申请人沈辉买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈辉银行存款75000元或等值财产。 案件申请费770元，申请人夏洪祥已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月四日 书记员  刘春燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申53号 申请人：郦焕方，男，汉族，1952年8月13日出生，住浙江省诸暨市。 委托代理人：何长明，浙江杭天信律师事务所律师。 被申请人：杭州恒业土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道葛衙庄村。 法定代表人：姚财昌。 2020年5月，杭州市西湖区人民法院以该院在执行的以杭州恒业土石方工程有限公司（以下简称恒业公司）为被执行人的案件中，恒业公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并经申请执行人郦焕方同意为由，将以恒业公司为被执行人的案件移送本院进行破产清算审查。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，双方当事人向本院申请庭外和解一个月。 恒业公司提出异议称：恒业公司于2006年8月30日成立，2007年2月公司因未年检而被吊销，恒业公司自成立至今未开展过营业。 本院查明：恒业公司为有限责任公司，于2006年8月30日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立，注册资本100万元，经营范围：承接土石方工程、建筑工程、市政工程（凭资质证经营），建筑设备、智能楼宇设备安装，装饰工程的设计、安装，机械设备租赁（除拆装）；批发、零售：五金交电，机械设备，建筑材料，玻璃，消防设备，市政工程设备，交通设施，智能楼宇设备，监控安装设备。2013年11月8日杭州市西湖区人民法院作出（2013）杭西泗民初字第136号民事判决书，判令恒业公司返还郦焕方保证金20万元等，该判决已发生法律效力。该案经执行，杭州市西湖区人民法院于2020年5月18日作出（2014）杭西执民字第2072号决定书，决定将以被执行人恒业公司为被执行人的案件移送破产清算审查。 本院认为：恒业公司系在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，恒业公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗民初字第136号民事判决书以及（2014）杭西执民字第2072号案件的执行情况，郦焕方系恒业公司的债权人，其有权申请恒业公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人郦焕方对被申请人杭州恒业土石方工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年八月十三日 书记员  王路洋
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0803刑初59号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人甲1，男，出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住横山区，2017年11月7日，因犯贩卖毒品罪被榆林市横山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2018年12月31日，因犯贩卖毒品罪被榆林市横山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪(患有严重疾病)被榆林市公安局横山分局取保候审，2019年7月8日被榆林市横山区人民检察院取保候审，2020年6月8日经本院批准被榆林市公安局横山分局执行逮捕，现羁押于榆林市横山区甲1。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2019)147号起诉书指控被告人甲1犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员韩磊、刘琪依法出庭支持公诉。被告人甲1到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2018年12月间，被告人甲1先后多次向吸毒人员乔某某贩卖毒品海洛因12克，乔某某通过微信转账的方式将毒资支付给甲1，每小包300元，累计向甲1支付3600元。甲1收到毒资后将毒品海洛因藏匿于横山区南大街龙腾汽贸附近、横山区四中附近广告横幅周围、横山区第九小学附近等地后，将藏匿地用手机拍照发给乔某某，乔某某在毒品藏匿地点将毒品海洛因取走后吸食。2019年1月20日，被告人甲1伙同李某某(已判决)包乘范某某的陕KXXXXX小车去西安与电话号码为1363681XXXX的西安贩毒人员联系购买毒品海洛因，准备回横山贩卖。1月20日晚22时许，榆林市公安局横山分局禁毒大队民警在包茂高速横山收费站出口处，将从西安购买毒品返回的甲1、李某某抓获，当场在甲1携带的物品中查获用黑色、红色双层塑料包裹的毒品海洛因一包44.80克。从李某某随身携带的物品中查获用红色塑料纸包裹的毒品海洛因一包45.06克，用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因三小包，计2.22克。2019年2月1日，经陕西省榆林市XX中心鉴定，被查获的毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见及告知等证据。认为被告人甲1在暂予监外执行期间，多次贩卖毒品海洛因共计104.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，另，被告人甲1在判决宣告后刑法执行完毕前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。建议判处被告人甲1有期徒刑十五年，并处没收财产。提请依法判处。被告人甲1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解李某某所贩卖的48.28克海洛因不应该计算在其所贩卖的毒品数量中。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：（一）书证。1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书等文书；2、到案经过、呈请侦查终结报告书；3、现场检测报告书；4、吸毒人员动态管控详细信息；5、户籍信息；6、刑事判决书；7、行政处罚决定书；8、横山县人民法院诊断证明书、榆林市星元医院住院病历检验报告单、医保、合疗患者住院申请及身份确认表；9、李某某扣押笔录、扣押清单、提取照片、称重记录及照片、陕西省公安机关毒品收据；10、甲1扣押笔录、扣押清单、提取照片、称重记录及照片、陕西省公安机关毒品收据；11、提取笔录及微信提取照片。（二）证人乔某某、王某某、范某某、李某某的证言。（三）被告人甲1的供述与辩解。（四）辨认笔录。（五）鉴定意见及告知。以上证据相互关联、相互印证，足以认定。本院认为，被告人甲1在暂予监外执行期间，多次贩卖毒品海洛因共计56.80克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。另，被告人甲1在判决宣告后刑法执行完毕前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。关于贩卖毒品的数量，2019年1月20日被告人李某某和甲1去西安贩卖毒品，二人是单独出资，所购买的毒品也是单独占有，不应认定为共同犯罪，所以李某某所贩卖毒品47.28克不应计算在甲1贩卖毒品的数量中，故被告人的辩解观点予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，保障人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十九条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人甲1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币2000元没有执行的刑罚（本案逮捕前共执行刑罚2年4个月又1天，即从2018年2月7日至2020年6月7日，剩余没有执行的刑罚5年1个月又29天）并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，即从2020年6月8日起至2039年6月7日止，罚金于判决执行之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长  李万海人民陪审员  郭占明人民陪审员  郝建团      二〇二〇年八月十八日 书  记  员  李  江202008035919790609293XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610823016086603202006081
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2599号 原告：李世明，男，汉族，1966年8月9日生，甘肃省定西市人，农民，现住甘肃省定西市安定区。 被告：强宝云，男，汉族，1962年7月19日生，甘肃省定西市人，农民，户籍地甘肃省定西市安定区。 本院于2020年5月27日立案受理了原告李世明与被告强宝云民间借贷纠纷一案，审理中，原告李世明于2020年8月26日向本院提出书面申请，以被告强宝云下落不明为由，申请撤回对被告强宝云的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李世明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李世明对被告强宝云的起诉。 案件受理费674元，因原告李世明撤诉，减半收取337元，由原告李世明负担。 审判员  贠旭明 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助理牛葆瑜 书记员朱大伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5659号之一原告：彭化明，男，1977年12月19日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：钟卫成，男，1977年7月13日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告彭化明诉钟卫成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告彭化明于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭化明撤诉。案件受理费250元，减半收取计币125元，由原告彭化明负担。审判员  陈志辉二〇二〇年八月三十一日书记员  周 钊
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督111号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：周洪平，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人周洪平申请支付令一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督111号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人周洪平。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督111号支付令自行失效。申请费162元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4794号 原告：翟松山，男，汉族，1971年7月16日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告翟松山与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟松山的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理王府花园16号楼4单元602户房屋及16号楼7号车库确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年5月30日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园16号楼4单元602户房屋及16号楼7号车库出售给原告，并约定总价款281213元。原告按合同约定支付了房款并已实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月30日，原告翟松山与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元602户的房屋（建筑面积：135.45平方米，单价：1650元/平方米），16号楼7号车库（面积：24.05平方米，单价：2400元/平方米），总价款为281213元；同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将281213元购房款交付被告，被告亦于2008年8月4日为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告翟松山与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告翟松山办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月三十一日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2657号 申请执行人:任艳艳，女，1981年2月18日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：丁香红，女，1989年1月29日生，汉族，泊瑞居咨询公司法人，住黄岛区。 申请执行人任艳艳与被执行人丁香红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初9319号民事调解书，向本院申请执行，执行标的：121855.00元。执行费：1728.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，执行过程中，已冻结被执行人部分银行账号，扣划被执行人银行存款9900.50元到法院账户。扣缴执行费1728.00元，发还申请执行人8172.50元，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。与申请执行人联系并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2657号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 毅
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842,住所地盱眙县金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被告：张成，男，1990年12月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：顾雨蒙，女，1990年10月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：寻乃春，男，1975年9月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：莫金宇，男，1990年3月20日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告张成、顾雨蒙、寻乃春、莫金宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程、被告寻乃春到庭参加诉讼，被告张成、顾雨蒙、莫金宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》；二、合同订立时间：2017年5月19日；三、借款人：张成、顾雨蒙；四、贷款金额：200000元；五、贷款期限：一笔借款期限为2019年4月25日至2020年4月25日，另外一笔借款期限为2019年4月29日至2020年4月29日；六、贷款利率：年利率9.0045%；七、结息方式：按月付息到期一次还本；八、担保人及担保方式：保证人寻乃春、莫金宇签订的《小额贷款最高额保证合同》；九、违约责任：逾期利率为11.7059%；十、原告诉讼请求：依法判令被告张成、顾雨蒙立即归还所欠原告贷款本金200000元及利息、罚息、复利（截止2020年5月29日利息、罚息、复利2248.59元，2020年5月30日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；被告寻乃春、莫金宇对第一项被告张成、顾雨蒙应履行的债务承担连带偿还责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成、顾雨蒙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金200000元及利息、罚息、复利（截止2020年5月29日利息、罚息、复利2248.59元；2020年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；二、被告寻乃春、莫金宇对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告张成、顾雨蒙、寻乃春、莫金宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  接滨二〇二〇年八月十二日书记员  杨帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5412号原告：彭金生，男，1960年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：傅小青，男，1972年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余通顺建筑工程有限公司，住所地：江西省新余市通州办事处院内，统一社会信用代码：91360500556049563E。法定代表人：傅小明，系该公司总经理兼执行董事。被告：新余通顺投资发展有限公司，住所地：江西省新余市通州办事处院内，统一社会信用代码：913605005937548941。法定代表人：傅小明，系该公司执行董事。本院审理的原告彭金生诉被告傅小青、新余通顺建筑工程有限公司、新余通顺投资发展有限公司合同纠纷一案，原告彭金生于2020年8月3日向本院递交申请，请求撤回对被告傅小青、新余通顺建筑工程有限公司、新余通顺投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭金生撤回对被告傅小青、新余通顺建筑工程有限公司、新余通顺投资发展有限公司的起诉。案件受理费15555.5元减半收取计7777.8元、保全费5000元，由原告彭金生负担。审判长  范珍平审判员  张 昱审判员  彭 卿二〇二〇年八月十日法官助理李天发书记员易娇
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1938号原告：杨国良，男，1982年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨新元，男，1981年3月26日出生，汉族，住舞钢市。原告杨国良与被告杨新元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国良到庭参加诉讼，被告杨新元经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨国良向本院提出诉讼请求：判令杨新元偿还杨国良借款18000元。事实和理由：2015年6月30日杨新元因生意周转向杨国良借款现金18000元整，并当场写下欠条，定于2016年6月30日归还，至今未还，杨国良曾多次向其追要，杨新元迟迟不还，故杨国良为维护自身合法权益，诉至法院。杨新元未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，杨新元向杨国良出具《借条》一张，该《借条》记载：“今借杨国良18000元整”。杨国良主张因上述《借条》中的款项杨新元未清偿，致使本案纠纷产生。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借条通常是借款人向债权人出具的债权凭证，系借款人对借款数额、时间等借款内容的确定。本案中，杨国良以其持有的由杨新元签字确认的《借条》提起诉讼，杨新元出具《借条》的行为可视为其对自身所负债务的确认，可以认定杨国良与杨新元之间存在民间借贷法律关系。上述《借条》明确记载借款金额为18000元，杨新元作为债务人应当按时足额向杨国良履行清偿上述借款的义务，故本院对杨国良的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨新元于本判决生效之日起十五日内向杨国良偿还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由杨新元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年八月二十五日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执178号申请执行人胡文金，男，贵州省紫云苗族布依族自治县人，。被执行人曾令国，男，贵州省丹寨县人。胡文金与曾令国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2636民初754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡文金于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人曾令国支付劳务工资21000元及其垫付的案件受理费162.5元，并承担执行案件申请费217元。本院受理后以留置方式向被执行人曾令国送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行，也未向本院申报财产。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，只发现被执行人有网络资金975.07元（已经扣划支付给申请执行人），未发现被执行人曾令国有车辆登记、有价证券、工商企业登记和不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人居住社区核实，被执行人无其他财产可供执行。鉴于以上及被执行人未向本院报告财产的情况，本院已将被执行人曾令国列为失信被执行人，并对其采取消费限制措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索，但申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，同意领取到位的975.07元（未实现债权20187.43元）后按终结本次执行程序处理。综上所述，因本案被执行人暂无足额财产可供执行，经本院向申请执行人反馈被执行人的财产查询情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次就未执行到位的债权向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月二十八日法官助理 李和林书 记 员 杨 卓
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1755号申请执行人：崔喜中，男，1962年7月17日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：崔成，男，1992年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人崔喜中与被执行人崔成附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)津0111刑初786号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行崔成给付25215.87元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人崔成名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人所在地法院对被执行人进行调查，扣划被执行人在财付通的账户存款576.19元并发还申请执行人。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案执行到位576.19元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年八月二十六日书记员 马佳李
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222财保15号之一解除保全申请人：张永强，男，汉族，1969年1月18日生，住河南省通许县。被申请人：孙永新，男，汉族，1968年10月25日生，住河南省通许县。解除保全申请人张永强与孙永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日做出（2020）豫0222财保15号民事裁定，一、对被申请人孙永新名下的银行存款200000元予以冻结或同等价值财产予以保全；二、对案外人张琦名下位于通许县人民路北段西侧的房产（房产证号××号）予以查封。2020年8月10日张永强申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙永新名下银行存款200000元的冻结或同等价值财产的保全；二、解除对案外人张琦名下位于通许县人民路北段西侧的房产（房产证号××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年八月十日书记员  李慧洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1060号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市城市建设投资发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路36号。 法定代表人：桂斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玲，新疆元正盛业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵静军，男，1969年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（一审被告）：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市金龙镇永盛路10号。 法定代表人：牛建军，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路115号C座，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：黄鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。 再审申请人克拉玛依城市建设投资发展有限责任公司（以下简称城投公司）因与被申请人邵静军、克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司（以下简称康佳公司）、中油（新疆）石油工程有限公司（以下简称中油公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城投公司申请再审称，一、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，结合城投公司与中油公司之间尚未进行最终结算，原审法院未查明城投公司是否欠付中油公司工程款的前提下，直接适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，判令城投公司对邵静军主张的8322500元工程款及940748元逾期付款利息承担连带付款责任，属于认定事实不清，适用法律错误。二、2020年4月30日，克拉玛依市发改委对案涉工程的概算予以批复，城投公司与中油公司于2020年5月22日依据批复概算进行了结算，工程总造价为36160100元，扣除甲供材后应付中油公司的工程款总额为35027200元。因此，根据我公司提交的新证据能够充分证实原审法院认定事实错误，导致城投公司对实际施工人邵静军承担的责任超出了城投公司的欠付工程款1727640元的范围，明显错误加重了城投公司的付款责任。三、康佳公司与实际施工人邵静军恶意串通，损害城投公司合法权益，并涉嫌虚假诉讼。康佳公司在原审中对邵静军的全部诉讼请求予以认可，邵静军仅提供了2000多万元的进度款结算单，剩余2000多万元的结算单与案涉工程无关，康佳公司认可4000多万元的工程款，却不予审核证据。康佳公司从案涉工程中获利1250万元，与邵静军之间没有关于管理费的约定，与行业惯例不符，存在恶意串通虚假诉讼的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 邵静军接受询问称，我与康佳公司于2014年7月5日签订《工程施工协议书》后即组织施工，案涉工程于2016年12月6日经过建设单位城投公司、设计单位新疆勘察设计研究院、监理单位新疆石油工程建设监理有限公司、康佳公司共同竣工验收合格，并交付使用。工程交付四年后，城投公司拖欠我940万元不支付，故诉至法院。但城投公司在一、二审中提出其与中油公司还不具备结算条件以及尚未进行最终结算的理由，均被原审法院驳回。 中油公司接受询问称，中油公司作为案涉工程的总承包人，与实际施工人邵静军之间不存在合同关系，邵静军只能依据合同相对性起诉康佳公司要求支付工程款。故中油公司不承担向邵静军支付工程款的义务。 本院再审审查期间，城投公司提交了两份新证据。第一份证据：克发改发[2020]102号文件《关于工程教育基地克拉玛依职业技术学院钻井实训基地工程初步设计及概算的批复》，证实案涉工程克拉玛依市发改委于2020年4月30日作出了批复概算，工程概算投资批复的金额为4443.84万元；第二份证据：城投公司与中油公司于2020年5月22日签署《石油建设安装工程结算书》，证实城投公司与中油公司对案涉工程最终结算价为3616.01万元，应付工程款为3502.72万元。邵静军质证认为，发改委文件的真实性不确定，结算书的真实性不认可。工程竣工验收三年多了，一直以没有结算为由拒绝付款，现二审判决作出后这么快结算，与常理不符，不予认可。中油公司质证认为，对新证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。我方与城投公司签订的合同暂定价为6324.78万元，案涉工程2016年12月竣工验收，城投公司始终以发改委的批复文件未作出为由拖延结算，到今年4月二审生效判决作出要求城投公司在欠付工程款的范围内承担责任之后，在一个月内作出结算，价格只有3600余万元，与原先的暂定价相差巨大，3600余万元连与我们下属分包商康佳公司签订的4100余万元工程价款都无法覆盖，这份证据是城投公司为了再审补办的结算书。 本院经审查认为，案涉工程由邵静军实际施工，原审法院根据康佳公司和邵静军双方认可的案涉工程造价确认工程价款为41612500元，城投公司对此不予认可。本院审查期间，城投公司提交二审判决生效后形成的《关于工程教育基地克拉玛依职业技术学院钻井实训基地工程初步设计及概算的批复》和城投公司与中油公司签署的《石油建设安装工程结算书》两份新证据，拟证实案涉工程价款为36160100元。经审查，城投公司在案涉工程竣工验收至本案二审判决作出之日近四年期间内，不积极组织工程结算，怠于履行付款义务，直到本案二审判决生效后才取得有关单位批复文件并与中油公司结算，对此其未作出合理解释；其明知工程并非中油公司施工，却未通知康佳公司一并参加结算，结算造价远低于合同约定的6000余万元，城投公司亦未作出合理解释；况且，中油公司对该结算书载明的结算价并不认可，认为是为了再审而补办的结算；城投公司主张康佳公司与邵静军之间存在恶意串通损害其合法权利和邵静军涉嫌虚假诉讼，并无有力证据加以证实。综合以上事实，原审法院认定案涉工程造价为41612500元，并无不当。原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判令康佳公司向实际施工人邵静军支付工程欠款及利息，并由发包人城投公司承担连带付款责任，亦无不妥。 综上，城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回克拉玛依市城市建设投资发展有限责任公司的再审申请。 审 判 长 彭 英 琪 审 判 员 伊  利 审 判 员 祁 万 杰 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 （毛静怡 书 记 员 崔  雨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初8416号原告：姚棚钧，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：严俊（特别授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：黄英杰，男，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南区，原告姚棚钧诉被告黄英杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告黄英杰下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告姚棚钧到庭参加了诉讼。被告黄英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚棚钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款300,000元；二、判令被告支付逾期付款违约金8,156.25元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长期在武汉做生意，2015年至2017年间多次在原告经营的个体店铺购买烟酒，累计拖欠货款300,000元一直未支付。经原告多次催收仍未支付。在原告的要求下，被告于2018年6月16日向原告出具欠条一份，承诺在2018年10月1日前清偿完毕，并同意承担原告为实现债权而支付的相关费用，但至今被告仍未兑现承诺。并将原告电话、微信拉黑，恶意逃避债务。被告逾期未付，构成违约，应当承担违约责任。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠款数额巨大，欠款时间已达五年，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了重大经济损失，依法应当赔偿。根据《最高人民法院关于修改》中的规定，如果双方约定了违约金的依照约定，没有约定违约金的，逾期付款违约金可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30%-50%计算的标准计算。原告根据现在银行同期贷款利率加收30%-50%即6.525%计算五个月逾期付款利息，被告应向原告支付逾期付款利息8,156.25元。原告为维护自身合法权益，先诉至本院。被告黄英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。姚棚钧向本院提交欠条1份、原被告之间的短信聊天记录截图1组、记账单1组。黄英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。经审查，姚棚钧提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年至2017年间，被告黄英杰多次从原告姚鹏钧经营的个体店拿货烟酒，原告姚鹏钧在记账本上对出货商品种类及货款金额进行记账，被告黄英杰在记账本上签字确认。后因被告黄英杰一直拖欠原告货款未支付，便于2018年6月16日向原告出具欠条一份，载明有：“本人黄英杰（身份证号码：）于2015年至2017年之间从姚棚钧经营的个体店铺（先为四合烟酒行、后为鑫隆鑫商行）购买烟酒，至今累计拖欠姚棚钧货款共计人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。本人黄英杰同意必须于2018年10月01日前将前述欠款共计人民币叁拾万元整（￥300000.00元）向姚棚钧清偿完毕，并同意由前述欠款引发的纠纷由姚棚钧现在经营的鑫隆鑫商行所在地（江岸区）人民法院管辖，且同意承担姚棚钧为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全担保服务费、保全费及交通费等全部合理费用。特立此据。备注：2018年10月1日前付二十万元整。2018年10月至12月之间付十万元整。欠款人：黄英杰。2018年6月16日”。本院认为：2015年至2017年期间，被告黄英杰因在原告姚棚钧处购买烟酒等，拖欠原告货款共计300,000元未支付。2018年6月16日，被告黄英杰向原告出具欠条一份，对其尚欠原告姚棚钧货款的经过、货款数额、款项支付时间、管辖及费用承担等进行了明确约定。该欠条应视为被告黄英杰的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此被告黄英杰应按该欠条约定向原告姚棚钧支付欠款。故本院对原告姚棚钧提出的被告黄英杰支付欠款300,000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告姚鹏钧提出的被告黄英杰支付2018年10月1日至2019年3月21日期间的违约金8,156.25元的诉讼请求，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄英杰于本判决生效之日起十日内向原告姚棚钧支付欠款300,000元；二、被告黄英杰于本判决生效之日起十日内向原告姚棚钧支付违约金8,156.25元。被告黄英杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,922元、公告费260元由被告黄英杰负担。因上述费用已由原告姚棚钧预交，故被告黄英杰在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告姚棚钧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  姚示毅人民陪审员  程建强二〇二〇年八月三日书 记 员  史炎炎
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4555号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：李洪春，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  何永成二〇二〇年八月二十四日书记员  叶剑钊
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1266号   申请执行人:青海银行股份有限公司小企业金融服务中心;被执行人:马应库,于赟,舍鲜雄,马晓军,周向清   本院执行的申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人马应库,于赟,舍鲜雄,马晓军,周向清借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人马应库,于赟,舍鲜雄,马晓军,周向已自动履行申请执行人申请的执行款149254.1元（含执行费1711元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   承 办 人 李 莉 萍     二〇二0年八月二十六日   书 记 员 卓福禄存
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2006号之一 申请执行人:陈淑师，男，1973年1月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:钟小华，男，1968年11月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初2587号民事调解书，于2020年8月7日立案执行申请执行人陈淑师与被执行人钟小华民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人陈淑师与被执行人钟小华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈淑师以双方已达成执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈建乐
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督127号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：陈登星，男，1986年12月22日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人陈登星申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督127号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人陈登星。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督127号支付令自行失效。申请费54元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2398号原告：顾呈岩，男，1968年4月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告：于丽红，女，1969年10月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连万隆居房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区新开街18-1号。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙日熙，男，1956年7月7日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。原告顾呈岩、于丽红与被告大连万隆居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾呈岩、于丽红、被告大连万隆居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙日熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾呈岩、于丽红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付2017年1月1日至2019年4月8日逾期交房违约金37594.15元;2.支付2019年4月9日2020年4月8日逾期交房违约金6870.65元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月10日，原告从被告处购买位于大连市旅顺口区房屋（龙惠万嘉小区），原告已经支付总房款为570415元，被告未按合同约定交付房屋，应按日万分之1承担违约金。2019年4月8日双方签订了交付房屋协议，截至2019年4月8日，被告应承担违约金为37594.15元，并约定交房后一年内至实际验收合格阶段按照违约金的33%支付。被告至今未支付原告违约金，故提起诉讼。被告大连万隆居房地产开发有限公司辩称，原告陈述事实与理由属实，对原告的诉讼请求不提异议，但公司现在没能力立即支付违约金，房屋何时能完成竣工验收备案也不确定。经审理查明，原、被告于2015年8月10日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售位于大连市旅顺口区房屋，建筑面积100.78平方米，价款570415元，于2016年12月31日前交付房屋，逾期交付房屋按房屋价款万分之1计付违约金。原告按合同约定向被告支付了购房价款，但房屋至今未竣工验收备案。2019年4月8日，双方签订交付房屋协议，约定被告将房屋交付给原告居住使用，被告应承担的延期交房违约金，折抵原告应承担的供热费、物业费等共计9636.19元，被告应支付原告延期交房违约金37594.15元，原告接收房屋后至竣工验收备案期间的违约金按合同约定的33%计算。原告于协议签订之日接收被告交付的房屋居住使用，但被告至今未支付原告延期交房违约金，故原告诉至本院，要求被告支付2017年1月1日至2019年4月8日违约金37594.15元和2019年4月9日至2020年4月8日按合同约定的33%计算违约金6870.65元，合计44464.80元。上述事实，有当事人陈笔录，原告提交的商品房买卖合同、发票、交付房屋协议，经被告质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，双方应当按合同约定履行，被告逾期交付房屋，应当按合同约定计付违约金。在合同履行中，双方签订交付房屋协议，被告应按协议约定的延期交房违约金支付给原告，原告接收被告交付的房屋至今未竣工验收备案，期间的违约金按合同约定的33%计算，但被告至今未能给付。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大连万隆居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾呈岩、于丽红2017年1月1日至2019年4月8日逾期交房违约金37594.15元；二、被告大连万隆居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾呈岩、于丽红2019年4月9日至2020年4月8日逾期交房违约金6870.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告大连万隆居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩建勋二〇二〇年八月十七日书记员  邢立新附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执24号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、洪泽宏润纺织科技有限公司、洪泽县工业园区经济发展总公司、高忠林、郭娟梅、张建国、陈明学： 本院于2020年1月6日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽宏润纺织科技有限公司、洪泽县工业园区经济发展总公司、高忠林、郭娟梅、张建国、陈明学金融借款合同纠纷一案。本案申请执行标的5789097.5元及利息（截止2020年1月2日），已执行到位5800000元（含执行费),余款放弃。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初1666号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更269号 罪犯肖天永，男，1971年1月8日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省自贡监狱服刑。 本院于2012年3月23日作出（2012）自刑二初字第4号刑事判决，以被告人肖天永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。被告人未提出上诉。刑期自2011年7月27日起至2026年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月4日作出（2014）自刑执字第284号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年5月20日作出（2016）川03刑更340号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年8月27日作出（2018）川03刑更426号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为2024年2月26日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯肖天永在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯肖天永在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大；原判没收个人财产200000元已裁定终结本次执行程序。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯肖天永在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖天永减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2023年8月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3661号上诉人（原审被告）：董鹏飞，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张新磊，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。原审被告：张强，女，1986年8月29日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人董鹏飞因与被上诉人张新磊、原审被告张强合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董鹏飞上诉请求：1.依法改判董鹏飞不支付张新磊利息。2.本案一、二审诉讼费用由张新磊负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决董鹏飞支付利息错误。董鹏飞与张新磊之间系合伙合同纠纷，双方系共同合伙开发房地产，虽然张新磊投资100万元，但到最后双方没有合伙成功，董鹏飞也只能退回张新磊本金，不存在利息，一审判令董鹏飞承担同期银行利息明显错误。张新磊辩称，一审判决董鹏飞支付利息有事实和法律依据。一审中张新磊已提交证据证实该100万元是张新磊在信用社的贷款，截止目前张新磊仍在支付利息。依照法律规定，民事行为被确认为无效后，行为人应该就该行为造成的损失返还并支付利息，同类案件亦支持了利息，一审判决符合审判实践。张强未到庭进行答辩。张新磊向一审法院起诉请求：1.判令董鹏飞、张强返还张新磊100万元，并自2013年11月30日起按银行同期同类贷款利率给付利息至款付清日止。2.诉讼费由董鹏飞、张强负担。一审法院认定事实：2013年11月30日，董鹏飞以同意张新磊参与唐河县城管局老环卫处开发建设项目为由收取张新磊投资款100万元，后该项目未能开发建设。张新磊向公安机关控告董鹏飞涉嫌诈骗，唐河县公安局审查后决定不予立案。张新磊向董鹏飞、张强追要该款未果，向一审法院提起诉讼，即为本案。双方因其它经济纠纷曾多次在一审法院诉讼，一审法院认定董鹏飞借款用于建设工程所负债务为夫妻共同债务，本院认定董鹏飞借款后进行工程建设的行为应视为家庭共同经营。董鹏飞、张强于2007年11月登记结婚，于2019年8月19日协议离婚，在民政部门办理了离婚手续。诉讼中，经张新磊申请并提供担保，一审法院于2020年4月28日作出（2020）豫1328民初481号民事裁定，裁定冻结董鹏飞、张强名下的银行存款（含微信、支付宝账户）50000元。一审法院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，董鹏飞收取张新磊100万元投资款，却未让张新磊参与建设工程项目，已构成违约，张新磊请求董鹏飞返还该投资款及利息损失，一审法院予以支持。董鹏飞收取张新磊100万元投资款发生在董鹏飞、张强婚姻存续期间，生效判决书已认定董鹏飞从事工程建设的行为系家庭共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，张新磊请求张强共同偿还，一审法院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：董鹏飞、张强于本判决生效后三十日内退还张新磊投资款100万元，并自2013年11月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，保全费520元，合计14320元，由董鹏飞、张强负担。本院二审期间，董鹏飞提交2011年11月15日合作协议一份，拟证明董鹏飞与张新磊之间是合伙关系。同时董鹏飞申请证人王某出庭作证，王某述称董鹏飞和张新磊系经王某介绍认识，王某知道当时拆迁补偿的事，有三家的钱已经补偿了。张新磊对上述证据质证称，合伙协议是真实的，但不属于新证据且与本案无关，张新磊与董鹏飞在一些事项上是合伙关系，但不是一直是合伙关系，张新磊没有参与董鹏飞的整个建筑活动。证人证言不属于新证据，证人未参与投资事宜，不可能知道董鹏飞与张新磊合作事项的进展情况，且证言的内容与实际不符，相关的户主表示没有收到董鹏飞的钱。综合双方的举证质证意见，本院对上述证据认证如下：对合伙协议的真实性予以采信，证言内容与本院调取证据所反映的事实不符，本院对证人证言不予采信。本院依据董鹏飞的申请，向唐河县公安局刑事警察大队调取了房屋置换合同以及刑警大队对梁群生等人的询问笔录。董鹏飞对上述材料质证称，对真实性无异议，能够看出签订合同时甲方一次性支付了拆迁安置费用，能够认定董鹏飞与张新磊系合伙关系。张新磊质证称，对上述材料无异议，合同并未实际履行，工程未开发建设，董鹏飞收取的100万元并未支出用于拆迁补偿，询问笔录显示三户并未收到任何费用。本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，在唐河县公安局刑警大队对与董鹏飞签订房屋置换合同书的住户所做的询问笔录中，三住户均表示董鹏飞未向其支付任何安置补偿费用。本院认为，结合董鹏飞的上诉请求以及张新磊的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：一审判决董鹏飞支付利息是否正确。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的额，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”董鹏飞与张新磊计划合作进行唐河县城管局老环卫处开发建设项目，为此董鹏飞收取张新磊100万元投资款，但该项目并未实际进行，董鹏飞负有将该投资款及时返还张新磊的义务。因董鹏飞未及时归还该款项，给张新磊造成了资金占用损失，一审判决支持该资金被占用期间的利息并无不当，本院予以维持。综上所述，董鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由董鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年八月三十一日书记员 周道佳
西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3274号 原告：韩吉有，男，汉族，1959年7月13日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 委托诉讼代理人：韩瑞光（与原告韩吉有系父子关系），男，汉族，1992年3月7日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被告：何礼君，男，汉族，1976年2月26日出生，公民身份号码：×××。 原告韩吉有与被告何礼君劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告韩吉有于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩吉有以本院对本案无管辖权为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩吉有撤诉。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，全额退还原告韩吉有。 审 判 员 党文君 二〇二〇年八月六日 法官助理 巴勇青 书 记 员 寇学鸿 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢709号移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。被执行人：重庆金谋实业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码：91500112691234606H。法定代表人：熊贵生。本院在移送执行中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109民初3161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日恢复立案，申请执行标的为25169元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经向被执行人发出限制高消费令。截至2020年8月25日，被执行人已经履行14893.18元，尚有10275.82元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢709号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年八月二十五日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4740号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：叶红波，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶红波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8097号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告叶红波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币35,457.50元；二、被告叶红波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费686.40元，减半收取计343.20元，由被告叶红波负担。因被告叶红波未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人叶红波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月16日冻结了被执行人名下21个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执270号 申请执行人：李炳炎，男，1951年12月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人：雷幼彬，男，1959年10月4日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人李炳炎与被执行人雷幼彬机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2019）鄂1123民初2565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人雷幼彬向李炳炎支付各项赔款人民币13491.50元。同日本院立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人雷幼彬依法采取了下列措施： ー、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。 二、本院对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息。查明被执行人名下有小额银行存款已采取冻结措施。 三、本院于2020年7月3日对被执行人雷幼彬拘留15日。 四、现本院已将被执行人雷幼彬实施限制高消费措施。 本院认为，经查被执行人雷幼彬暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二0二0年八月二十ー日 书记员朱涛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初824号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，统一社会信用代码×××917，住所地江苏省南京高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：姜堰区鸿润家具城，住所地江苏省泰州市姜堰区。经营者：鲍寿旺，男，1967年6月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：苏州市相城区渭塘腾达植物纤维制品厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。经营者：詹本均，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省筠连县。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告姜堰区鸿润家具城、苏州市相城区渭塘腾达植物纤维制品厂为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  许安海人民陪审员  陈 丹人民陪审员  蓝 梅二〇二〇年八月十日法官 助理  何成龙书 记 员  张 洁
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执恢72号 申请执行人刘安斌，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人王治荣，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人刘安斌与被执行人王治荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘安斌向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人刘安斌的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9005执恢72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初5571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昀争，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：岳勇，男，1967年2月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告岳勇借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员 金 静二〇二〇年八月二十日书记员 王莉秋
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执991号 申请执行人：杨立莉，女，1978年2月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：**，男，1978年11月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：韩月，女，1980年3月24日出生，汉族，无业，住昌图县。 本院在执行申请执行人杨立莉与被执行人**、韩月买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人车华淑有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩月在中国农业银行62×××79的账户，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛金凤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3958号原告褚文军，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省唐河县。委托代理人张万永、张瑜，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司。法定代表人纪洁瑕，系该公司总经理。委托代理人张苗苗，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告褚文军与被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚文军的委托代理人张瑜，被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人张苗苗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告褚文军诉称，2020年1月19日6时30分，案外人褚文峰驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车在沪陕高速信阳境内发生道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定：褚文峰承担该起事故全部责任。事故发生后，经中衡保险公估有限公司出具的鉴定结论书认定，苏Ｄ×××××号小型普通客车的车损为57121元。经了解，褚文峰驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车为原告所有，该车辆在被告处投保了机动车损失保险，本案发生在合同有效期内，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告在保险责任限额内赔付原告车损57121元，评估费1500元，施救费1500元，合计60121元，本案诉讼费用由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，在有证据证明发生交通事故并符合赔偿事由的前提下，需要确定事故发生时苏Ｄ×××××号车辆的行驶证、驾驶员褚文峰驾驶证合法有效，在检验有效期内，否则我司不承担保险赔偿责任；对于被答辩人的车损评估报告，认定车损数额过高，并且未邀请答辩人参与鉴定程序，检材等鉴定依据也未经答辩人质证，答辩人不予认可；对于被答辩人单方参与评估鉴定产生的鉴定费应当由其自行承担。经审理查明，2020年1月19日6时30分，案外人褚文峰驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车在沪陕高速信阳境内发生道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定：褚文峰承担该起事故全部责任。事故发生后，经中衡保险公估有限公司出具的鉴定结论书认定，苏Ｄ×××××号小型普通客车的车损为57121元，原告支出评估费1500元，施救费1500元。经查，案外人褚文峰驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车为原告褚文军所有，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司处投保了机动车损失保险，本案发生在保险有效期内。本院认为，案外人褚文峰驾驶车辆违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳高速公路公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。案外人褚文峰驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司投保有机动车损失险，且该事故发生在保险期间内，故原告褚文军起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，因原告的车辆鉴定系单方委托，程序违法，不予认可，本院认为，中衡保险公估有限公司出具的评估意见书，该意见书是受信阳市公安交警支队浉河勤务大队依职权所托作出，并非一方当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定结论。根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但其提供的证据，不能证实评估报告确有瑕疵，未能证明本案符合重新鉴定的条件，同时，根据原告提交的鉴定报告，该鉴定报告系中衡保险公估股份有限公司出具，该评估机构有安徽省价格鉴证评估协会颁发的价格评估机构执业登记证书，参与价值评估的两位评估人员分别具有保险公估从业人员执业证书，综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告这一辩解理由，不予支持。原告褚文军的各项损失分别计算为：①车辆损失费57121元；②评估费1500元；③施救费1500元；原告褚文军各项损失合计60121元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告褚文军各项损失共计60121元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1266元，减半收取633元，由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二〇年八月三十一日书记员  陈建勇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1147号之一申请执行人：段金柱，男，1962年9月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路1号1号楼A8单元。段金柱与印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2019]第589号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.7万元，被执行人依法应承担执行费305元。执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、投资理财等登记信息。3.本院干警到被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年八月二十六日书记员 郑佳丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4761号 原告：钱叶均，男，1956年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张建飞、陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 被告：周廉，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告钱叶均诉被告周廉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告加工款16146元。事实和理由：被告委托原告进行布料砂洗，至今结欠原告加工款16146元未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告向本院提交以下证据： 欠条一份，证明被告欠原告加工款16146元的事实。 被告未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，并认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年12月至2020年1月16日，被告多次委托原告进行布料砂洗。2020年1月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工款16146元，并承诺于2020年3月16日前付清。此款，被告至今未付。 本院认为，被告委托原告进行布料砂洗，应支付原告相应的加工款。被告尚欠原告的加工款16146元，应支付原告。原告请求被告支付加工款16146元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周廉支付原告钱叶均加工款16146元。此款，由被告周廉于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，财产保全申请费220元，合计322元，由被告周廉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董皓玮 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4101号原告：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会。法定代表人：李海涛，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茂峰，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：李杏元，男，汉族，1989年11月29日生。本院在审理原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会诉被告李杏元土地租赁合同纠纷一案中，原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会撤回起诉。案件受理费336元，由原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会负担。审判员  毛继光二〇二〇年八月十三日书记员  牛玉凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保460号 广西保润物资贸易有限公司、广西梧州保润投资置业有限公司： 关于申请人广西保润物资贸易有限公司与被申请人广西梧州保润投资置业有限公司财产保全一案，本院于2020年7月28日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3581号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月3日轮候查封被申请人广西梧州保润投资置业有限公司名下坐落于广西梧州市洛湛铁路土地使用权，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3581号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执760号之十九申请人：杨德云,女1966年12月05日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区；被执行人：刘柱,男1967年5月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市被执行人：刘柱，男，汉族，1967年05月24日生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘柱在中国建设银行6227001640430325600_156_1账户内存款人民币101786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055206878