wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2007号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8054号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：吉海波，男，1997年1月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吉海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吉海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月11日至2019年7月11日止的手机租金2793元(399元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×5个月-2793元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7319元为基数按照每日0.5‰从2019年7月19日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月6日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月11日至2019年7月11日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。吉海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，早稻科技公司(甲方)与吉海波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吉海波向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月11日至2019年7月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，吉海波未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向吉海波提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，吉海波按约全额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计[欠付总额]元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吉海波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2793元；二、被告吉海波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告吉海波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7319元为基数按照每日0.5‰从2019年7月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告吉海波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉海波负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣书 记 员 程可琴
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终499号上诉人（原审被告暨反诉原告）：湖北韦达机械安装有限公司。住所地：湖北省应城市。法定代表人：蔡韦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：湖北泽宇能源有限公司。住所地：湖北省应城市。法定代表人：周浩伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：蔡韦，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人湖北韦达机械安装有限公司因与被上诉人湖北泽宇能源有限公司及原审被告蔡韦承揽合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初440号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人湖北韦达机械安装有限公司预交的二审案件受理费7394元予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年八月四日书记员  潘 洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初889号 原告：李成俊，男，1976年8月20日出生，壮族，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。 被告：梁海瑞，男，1983年3月16日出生，汉族，住广西象州县。 被告：广西象州汇邦贸易有限公司，住所地：象州县象州镇鸡沙村委湾田村村公所对面地磅旁，统一社会信用代码：91451322077149831T。 法定代表人：韦志灵。 原告李成俊与被告梁海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依被告梁海瑞的申请追加广西象州汇邦贸易有限公司为共同被告，依法适用简易程序（小额速裁程序），于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李成俊及其委托诉讼代理人欧解静、被告梁海瑞到庭参加诉讼，被告广西象州汇邦贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李成俊向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付货款1,391元，支付资金占用利息（按本金1,391元，年利率6%，从2018年7月13日计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告多次在原告经营的店面赊销五金材料共欠货款1,391元，经原告多次催讨，但被告至今未结清，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告梁海瑞辩称：1．原告李成俊非本案适格原告，原告应是象州鸿洋物资经营部，法院应驳回原告的起诉；2．象州鸿洋物资经营部在2019年起诉广西象州汇邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中自认的未付货款为34,558元，而现在另案诉被告李晓斌诉称是47,082.6元，承认得到被告广西象州汇邦贸易有限公司拉沙抵扣了五金货款77,500元，原告明显属于虚假陈述，原告诉请的1,391元未付不是事实；3．被告梁海瑞只是被告广西象州汇邦贸易有限公司的员工，受被告广西象州汇邦贸易有限公司及法定代表人韦志灵指令到原告的门面赊销五金材料用于公司的采沙船，不应由被告梁海瑞承担责任；4．买卖尚未结算，原告诉请自2018年9月1日起按年利率6%计算资金占用利息，无事实和法律依据，请求法院不予以支持。 被告广西象州汇邦贸易有限公司无答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经开庭审理，并对当事人提供证据、证人证言进行审查，本院认定法律事实如下：原告经营象州鸿洋物资经营部，被告广西象州汇邦贸易有限公司从事采沙业务，被告梁海瑞曾多年为被告广西象州汇邦贸易有限公司工作，公司多年在原告的经营部赊销采沙船零部件，2018年2月前公司员工在原告经营部所有赊销的配件均由被告梁海瑞与原告对账后交公司结算，过后，公司换人与原告结算，2018年公司在原告处赊销所有的货物，除了被告梁海瑞签名赊销的货款1,391元和另名员工李晓斌（另案被告）签名赊销的货款47,082.6元不认可外，其他员工赊销的货物均认可。2019年5月10日本院受理象州鸿洋物资经营部起诉广西象州汇邦贸易有限公司欠货款纠纷，因广西象州汇邦贸易有限公司不承认梁海瑞和李晓斌签名赊销的货款是公司行为，象州鸿洋物资经营部认为所诉被告不适格撤回起诉，从而引发本案诉讼。 另查明，多年以来，原告的表弟韦鹏到被告广西象州汇邦贸易有限公司沙场拉沙抵扣货款，2018年2月10日，韦鹏转被告广西象州汇邦贸易有限公司沙款47,000元给原告，原告与被告广西象州汇邦贸易有限公司结算时已用于抵扣货款，2018年11月12日，韦鹏转沙款23,500元给原告，原告同意用于抵扣货款，被告在主张偿还货款后不同意抵扣。 本院认为：合法的买卖受法律保护。从原告提供被告梁海瑞签名的提货单，足以认定发生赊销货款1,391元。由于被告广西象州汇邦贸易有限公司没有向本院提交答辩和任何证据，也未出庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。依据原告和被告梁海瑞的陈述、证人证言、被告广西象州汇邦贸易有限公司为被告梁海瑞及其他员工投的雇主责任险，本院认定被告梁海瑞在原告签名赊销货物是履行广西象州汇邦贸易有限公司的职务行为，赊销货款应由被告广西象州汇邦贸易有限公司承担偿还。由于是赊销货款，没有明确的付款时间，被告应在原告主张时偿还，逾期应承担逾期还款利息。原告无证据证明首次向被告主张偿还时间，2019年5月10日本院受理原告起诉，应视为原告首次向被告主张还款，从次日开始计算逾期利息。韦鹏多年在被告广西象州汇邦贸易有限公司拉沙已明确表示是抵扣原告货款，且2018年前的沙款已实际抵扣，说明以沙款抵货款双方并无异议，2018年11月12日，韦鹏又将广西象州汇邦贸易有限公司沙款23,500元转给原告，抵销已成事实，原告主张抵销本院予以支持。因本案标的额较小，可用于在（2020）桂1322民初890号李晓斌签字的货款案中抵扣。象州鸿洋物资经营部是业主是李成俊，权利和义务实际是由李成俊承担，因此，本案李成俊为原告起诉并无不当，被告主张原告起诉主体不符理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西象州汇邦贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李成俊货款1,391元，从2019年5月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际支付之日止。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告广西象州汇邦贸易有限公司负担（限在判决生效后七日内交纳）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附：适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：张越俊，男，1976年9月18日出生，汉族，住襄阳市香洲区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告张越俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年八月三十一日书记员  刘威
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民终487号   上诉人（原审原告）：刘宣，男，1974年6月3日出生，汉族，宁夏灵武市人，高中文化，居民，住宁夏灵武市宁东镇。   委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审被告）：宁夏日普置业有限公司。住所地：宁夏隆德县人民路（六盘山福建会馆）。   法定代表人：包跃华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：叶国辉，男，该公司员工。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：赵亚亚，女，该公司员工。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审被告）：陈秋田，男，1964年5月12日出生，汉族，浙江省金华市人，居民，住浙江省金华市二环北路333号。   上诉人刘宣因与被上诉人宁夏日普置业有限公司、陈秋田民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。一、关于案涉借款协议的效力问题。刘宣将500万元资金出借给宁夏日普置业有限公司，属于自然人与法人之间的民间借贷行为。在案证据不能证明刘宣存在设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动的行为，一审认定刘宣的出借行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，案涉合同无效属于认定事实不清，适用法律错误。二、关于借款利息问题。案涉借款协议明确约定借款借期内不计利息，只是约定了逾期还款的违约金，一审对案涉借款计算借期内利息不当。三、关于陈秋田是否应当承担担保责任的问题。陈秋田作为担保人在借款协议上签名，一审以借款协议无效，陈秋田无过错为由认定其不承担担保责任亦不当。一审法院应进一步查明案件事实，正确适用法律，依法妥善处理。   综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初387号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。   上诉人刘宣二审预交的案件受理费53800元予以退回。   审判长 张世平   审判员 苟改莉   审判员 柴鹏鹏  二〇二〇年八月十日   书记员 吴海峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执647号 申请人：芦永红，男，1972年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：杨洁，女，汉族，1983年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 本院执行的申请执行人芦永红与被执行人杨洁借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：“被执行人杨洁应该向申请人履行案件款25000元，被执行人杨洁已经履行了17382元，下剩的7618元，已经与申请人芦永红私下达成和解协议，每月主动履行3000元，直至7618元履行完毕为止”，故申请人以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执647号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王晓琴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4449号原告：高成发，男，1971年12月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：四川缔信建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新西区。法定代表人：周朝江，具体职务不详。原告高成发与被告四川缔信建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告高成发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告高成发撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年八月十八日书记员  王 潇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初3539号原告常大妮，女，汉族，1951年2月21日出生，住上蔡县。被告程和平，男，汉族，1957年7月8日出生，住上蔡县。原告常大妮与被告程和平健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常大妮与被告程和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常大妮诉称，原告门楼建成，大门未安装，出于防盗考虑，原告在自己过道上安装防护门。2020年5月6日下午，原告找人安装护栏网时，被告阻碍施工并殴打原告。后原告被送往大王耳鼻喉科门诊，经简单处理后急送至上蔡县人民医院救治，住院5天。后经派出所调解，原告不再追究被告其他责任，只要求被告赔偿医疗费，被告就是不听。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失，医药费4085元、误工费600元、陪护费420元、交通费400元、餐饮费240元、精神损失费1000元，共计人民币6745元。被告程和平辩称，原、被告因宅基纠纷引起争吵，但被告没有殴打原告，原告伤情与被告无关，被告不应赔偿原告医疗费用。原告及其丈夫将被告打伤，所花医疗费、误工费等费用8000元，应由原告承担。经审理查明，2020年5月6日18时许，原告雇佣工人在过道内安装简易门，被告阻拦原告安装并踢跺简易门，原告制止时双方发生打架，被告用拳打原告的嘴，原告用手挖被告的脸，双方均有不同程度受伤。当日，原告到上蔡县人民医院公安法医门诊部住院治疗，经诊断为：1、头面部外伤；2、口腔部外伤；3、皮肤擦伤；4、软组织损伤。原告在上蔡县人民医院公安法医门诊部住院5天，于2020年5月10日出院，支出医疗费4058.75元。2020年5月11日，经上蔡县公安局物证鉴证室鉴定，原告常大妮损伤程度为轻微伤。2020年6月30日，原、被告在上蔡县公安局和店派出所达成调解，约定：1、双方自愿调解，双方互不追究对方法律责任，打架一事不再要求公安机关处理；2、双方医疗费用等问题双方协商不成，自愿到法院处理；3、双方宅基地等纠纷双方自愿到法院解决处理。同时查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县人民医院住院病例、出院证复印件及医疗票据、上蔡县公安局物证鉴证室（上）公（物证）鉴（法医）字[2020]374号鉴定书复印件、上蔡县公安局治安调解通知书、治安调解征求意见书、上公（和）调解字[2020]4号治安调解协议书等证据在卷予以证实。本院认为,公民的健康权受法律保护，当其人身受到伤害时，有权请求赔偿。本案中，原、被告双方因言语发生冲突，被告程和平对原告常大妮实施殴打，造成原告受伤，被告应对损害后果承担赔偿责任。因此，原告常大妮的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。根据原告的诉讼请求和相关法律规定，原告常大妮损失的范围和数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院收费票据，确定为4058.75元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况，参照2019年度河南省农村居民人均可支配收入标准，结合住院天数计算，确定为15163.75元/年÷365天×5天＝207.72元。3、护理费，按一人，结合原告住院天数，参照2019年河南省农村居民人均可支配收入标准计算，确定为15163.75元/年÷365天×5天＝207.72元。4、住院伙食补助费，根据上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天，结合住院天数，确定为50元/天×5天＝250元，原告主张240元，符合法律规定。5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费酌定100元为宜。6、精神损害抚慰金，因原告提供的证据不足以证实其因遭受侵权而造成严重精神损害后果，证据不足，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告常大妮损失的数额为4058.75元+207.72元+207.72元+240元+100元=4814.19元。结合案件事实及原、被告过错程度，以原、被告各承担50%的责任为宜，则被告程和平应赔偿原告常大妮数额为2407.10元。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称其未殴打原告，因与公安机关治安调解协议书载明的事实不符，故对被告该项辩称，本院不予采纳。关于被告辩称其因被原告殴打而花费医疗费等费用计8000元应由原告承担，因被告未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告程和平于本判决生效后10日内赔偿原告常大妮医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计2407.10元。二、驳回原告常大妮的其他诉讼请求。如果被告程和平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告常大妮负担25元，被告程和平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年八月二十五日书记员  王好胜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3291号关于申请执行余选明、董德艳其他案由一案，申请执行标的为14220元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执保28号申请人：郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周松柏。被申请人：郴州市中谊置业投资有限公司。法定代表人：刘栋。被申请人：郴州市今朝房地产开发有限公司。法定代表人：谭应林。被申请人：刘显贵。被申请人：朱谊。被申请人：刘栋。被申请人：李忠建。关于申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被申请人郴州市中谊置业投资有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司、刘显贵、朱谊、刘栋、李忠建金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人郴州市中谊置业投资有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司、刘显贵、朱谊、刘栋、李忠建的银行存款31300000元，或查封、扣押其等值的其他财产。申请人郴州农村商业银行股份有限公司提供保函为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人郴州市中谊置业投资有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司、刘显贵、朱谊、刘栋、李忠建的银行存款31300000元或同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月六日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保130号之一 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于黄敬与易守根财产保全一案，要求：一、冻结被执行人易守根在仁寿县广富矿业有限公司（统一社会信用代码：915114210962330947，组织机构代码：096233094）25%的股权；二、查封申请人黄敬所有的位于威远县严陵镇人民路194号2幢3单元4层1号房屋【产权证号：川（2018）威远县不动产权第0012030号】。一、我局已委托仁寿县人民法院代办理了股权的冻结措施；二、我局已到威远县不动产登记中心查封了上述房产。 现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年八月七日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2435号原告:斯琴，女，197X年10月2X日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：萨仁，女，196X年6月1X日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告斯琴图雅诉被告萨仁格日勒民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯琴图雅撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告斯琴图雅承担。审判员 布仁巴雅尔 二0二0年八月二十五日书记员 苏 雅 乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10194号 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行 法定代表人：柳敬东，系该行行长 统一社会信用代码：91620700073570127R 地址：甘肃省张掖市甘州区 委托代理人：邵多伟，系该行资产保全部经理 被执行人杜建有，男，汉族，1969年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人康永芬，女，汉族，1965年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张掖市源通房地产开发有限责任公司 法定代表人：张少军，系该公司总经理 统一社会信用代码：91620702670846339N 地址：甘肃省张掖市甘州区 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人杜建有、康永芬、张掖市源通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7186号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告杜建有、康永芬于2019年11月17日前偿还拖欠原告甘肃银行股份有限公司张掖分行贷款本息481768.57元，利随本清。被告张掖市源通房地产开发有限公司承担连带清偿责任；二、被告杜建有、康永芬抵押给原告甘肃银行股份有限公司张掖分行的房产处置款，原告享有优先受偿权。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款486032.07元，被执行人已给付案件款173834.96元，下剩案件款312197.11元，经双方协商，自愿达成和解协议，现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19071号原告：曾新华，男，1970年6月27日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：曾晖，男，汉族，1994年7月17日出生，身份证住址广西贺州市八步区，系原告儿子。被告：贺州市兄弟安达物流有限公司，住所地广西贺州市城西体育中心西门、八达路南面（贺州市腾飞物流园三区B1、B2、B3号商铺）。法定代表人：刘振敏。原告曾新华与被告贺州市兄弟安达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾新华的委托诉讼代理人曾晖到庭参加了诉讼；被告贺州市兄弟安达物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾新华因被告贺州市兄弟安达物流有限公司拖欠门面转让款未付而诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付转让费6800元及利息820元（以6800元为基数，按年利率6%计算资金占用利息，从2018年7月10日起暂计至2020年7月3日，直至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告贺州市兄弟安达物流有限公司答辩称：无答辩。经审理查明：2017年4月13日，原告曾新华与案外人广州锦邦货运市场经营管理有限公司签订《租赁合同》，承租了广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场A3区首层3102号铺，租赁期限从2017年4月13日起至2019年4月30日止，用于经营货运。庭审中，原告曾新华称其承租案涉商铺之后，与被告贺州市兄弟安达物流有限公司就案涉商铺的经营权转让达成协议，由被告贺州市兄弟安达物流有限公司以26800元的对价受让经营权。2018年7月10日，原告曾新华向被告贺州市兄弟安达物流有限公司开具收据，确认收到被告支付的档口转让款20000元，并在该收据中以大写字样手写金额26800元。原告曾新华称尾款6800元，被告至今未付。上述事实，有租赁合同、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告曾新华主张其承租广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场A3区首层3102号铺后，将该商铺的经营权以26800元的对价转让给了被告贺州市兄弟安达物流有限公司，并提交了收据予以佐证。在该收据中有写明收到的是案涉商铺的档口转让款，而被告贺州市兄弟安达物流有限公司并未到庭提出相反抗辩主张，故本院对原告曾新华的主张予以采纳，并认定双方之间的经营权转让合同关系依法成立。因双方约定的转让对价为26800元，而被告仅支付了20000元，余款6800元至今无证据证实已经付清，故原告要求被告支付该尾款，并无不当，本院予以支持。由于原告曾新华未能举证证实双方对转让尾款的支付期限及逾期付款违约责任作出了约定，故本院对其主张自2018年7月10日起计算的利息不予支持，并酌定该利息应以6800元为本金，自起诉之日即2020年7月21日起按年利率6%计付至本金付清之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告贺州市兄弟安达物流有限公司向原告曾新华支付转让款6800元及利息（该利息以6800元为本金，自2020年7月21日起按年利率6%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告曾新华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告贺州市兄弟安达物流有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二〇年八月二十日书记员 陈芷清
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1030号 原告：康远成，男，1975年7月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：林立甫，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告康远成诉被告林立甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告康远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林立甫应偿还借款人民币20000元给原告康远成； 二、被告林立甫应支付借款利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告康远成； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费165元(原告康远成已预交)，财产保全费220元，两项共计385元，由被告林立甫负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈本钦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执336号 申请执行人：温梅星，男，1961年4月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：王越，男，1957年10月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：曾秋英，女，1957年8月17日出生，汉族，住贺州市平桂区 本院在执行申请执行人温梅星与被执行人王越、曾秋英民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1219号民事判决书确定：被执行人王越、曾秋英应共同偿还申请执行人温梅星借款100000及利息，共同负担案件受理费1470元，申请执行费1422.05元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2417号 被执行人：唐良，男性，1987年01月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人唐良罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年8月4日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2417号被执行人唐良罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0924刑初184号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人黄飞，男，1982年8月29日生，汉族，湖北省天门市人，初中肄业，无业，家住湖北省天门市。因本案，于2020年6月8日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人黄飞犯偷越国境罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月28日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日6时45分许，被告人黄飞沿中缅边界124界桩附近的边境小路（镇康县南伞镇）徒步前往缅甸，途中被界桩附近巡逻的临沧市公安局特警支队民警查获，当日被临沧市公安局出入境管理支队行政处罚。2020年6月7日23时50分许，被告人黄飞和刘龙飞（另处）沿中缅边界125界桩附近的边境小路（镇康县南伞镇）再次徒步出境，途中被界桩附近巡逻的临沧市公安局特警支队民警查获。上述事实有户籍证明材料、受案登记表、抓获经过、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、检查提取笔录、询问笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄飞违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任；被告人黄飞着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄飞犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄飞拘役三个月，并处罚金五千元。被告人黄飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人黄飞违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持；公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人黄飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项之规定，判决如下：被告人黄飞犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年9月7日止；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李春宏二〇二〇年八月二十八日书记员  刀静梅
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初139号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309—2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。 法定代表人：尹铁军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：遂宁市开发区香溪副食店，住所地四川省遂宁市开发区明月路549号石油香溪苑，统一社会信用代码92510900MA63URUX9D。 经营者：刘蟠。 原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告遂宁市开发区香溪副食店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；赔偿损失及合理开支20000元；承担本案的诉讼费。 被告未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、第四十三条的规定，原告依法享有案涉第3480169号“”、第1932797号“”、注册商标专用权，因《商标注册证》及《核准续展注册证明》证明第3480169号、第1932797号注册商标在有效期内，商标注册人为华远公司，《商标使用许可合同书》证明原告通过与华远公司签订商标使用许可合同，以独占使用许可方式取得了第3480169号、第1932797号注册商标使用权，依法享有上述注册商标专用权。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“皮带”为相同商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。因涉案公证书载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致，且公证书所附照片显示经营场所内悬挂的营业执照载明的字号与被告在工商变更登记前所使用的名称一致，能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果及被侵权商标的商誉、知名度，结合原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告遂宁市开发区香溪副食店立即停止销售侵犯原告第3480169号、第1932797号注册商标专用权的商品； 二、被告遂宁市开发区香溪副食店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理开支共计4500元； 三、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担100元，被告遂宁市开发区香溪副食店200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  周 歧 审 判 员  杨怡伶 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周斯云
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初369号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人曹德利，男，汉族，1990年3月13日出生，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年5月29日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年6月12日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检二部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人曹德利犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易，于2020年8月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉，被告人曹德利及指定辩护人洪俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月21日，被告人曹德利冒用被害人冉某的身份证（号码500…0331）在昆明市呈贡区中国邮政储蓄银行龙城储蓄营业所办理了一张银行卡（卡号：621…8660）。并于当日冒用冉某的身份信息及办理的银行卡在呈贡区贷款的方式购买了一部价值2798元人民币的ｖｉｖｏｘ7手机。分期方式为：首付300元人民币，贷款本金2498元人民币，分18期还款，每期181.53元。曹德利还款三期后未继续还款。公诉机关认为，被告人曹德利违背他人意愿，冒用他人身份证办理银行卡一张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。曹德利系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人曹德利有期徒刑六个月，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人曹德利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人曹德利的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：曹德利系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，家庭困难，建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人曹德利犯妨害信用卡管理罪的事实属实。另查明，曹德利自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人曹德利使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第三项的规定，构成妨害信用卡管理罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。曹德利系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为保护国家对信用卡的管理制度，惩罚妨害信用卡管理犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人曹德利犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2020年11月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年八月二十七日书记员  适城
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4837号原告：湖北唐人医药有限公司。法定代表人陈荣华。委托诉讼代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。被告：宁夏华夏中西医结合医院（有限公司）。法定代表人黄向阳。本院在审理原告湖北唐人医药有限公司与被告宁夏华夏中西医结合医院买卖合同纠纷一案中，原告湖北唐人医药有限公司于2020年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北唐人医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。案件受理费276元（已减半收取），公告费400元，合计676元，由原告湖北唐人医药有限公司负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈启芳人民陪审员  辛汉华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  涂宇萌
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执940号 被执行人：陈涪江，男，土家族，1986年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行陈涪江罚金纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现本院移送强制执行，并要求支付罚金5000元。 在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但仅查询到少量银行存款，其他财产未能查询到。本院依法将被执行人的存款3521.68元予以冻结并划拨。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本案执行到位金额为3521.68元，未执行到位金额为1478.32元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李中山
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初8号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：葛锦标，北京市天银律师事务所律师。被告：天津松江地产投资有限公司，住所地天津东丽区东丽湖渡假区（天津市东丽湖旅游开发总公司大楼316-1室）。法定代表人：马喜德，董事长。委托诉讼代理人：牛晓东，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：蒙立军，男，该公司项目副经理。被告：天津松江股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4-061室。法定代表人：阎鹏，董事长。委托诉讼代理人：贾莹，女，该公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道123号天津金融大厦。主要负责人：戴江，行长。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。原告江苏南通二建集团有限公司与被告天津松江地产投资有限公司、天津松江股份有限公司、中国工商银行股份有限公司天津河西支行票据损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江苏南通二建集团有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回对中国工商银行股份有限公司天津河西支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏南通二建集团有限公司在本院审理期间申请撤回对中国工商银行股份有限公司天津河西支行的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏南通二建集团有限公司撤回对中国工商银行股份有限公司天津河西支行的起诉。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年八月二十日书记员 付洪顺
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执321号申请执行人：临泽县板桥镇东柳村村民委员会。法定代表人：李忠，系该村委会主任。地址：临泽县板桥镇东柳村。被执行人：临泽县荣兴福养殖农民专业合作社。法定代表人：董小霞，系该合作社理事长。地址：临泽县板桥镇东柳村。被执行人：董小霞，女，汉族，住张掖市甘州区。本院立案执行的（2020）甘0723执321号申请人临泽县板桥镇东柳村村民委员会与被执行人临泽县荣兴福养殖农民专业合作社、董小霞土地租赁合同纠纷一案，执行标的121500元、执行费1723；未履行标的121500元及执行费1723元。在执行过程中查明：被执行人董小霞对外债务较多、数额较大，且均未履行完毕。经本院多次查询二被执行人的财产情况，二被执行人在银行无存款，在工商管理部门、不动产管理部门均无财产登记信息，在车辆管理部门查询到被执行人董小霞名下登记有车牌号为甘GJ0969东风日产牌汽车，本院已查封，因无法找到该车的下落，本院未对上述车辆采取扣押等强制执行措施。被执行人临泽县荣兴福养殖农民专业合作社院内有牛舍10栋、办公楼1栋，本院已查封，但上述财产均未办理不动产登记手续，其中办公楼和6栋牛舍均已出租他人使用，下剩4栋牛舍修建未完工，上述财产本院暂无法处置。后续执行过程中本院已将临泽县荣兴福养殖农民专业合作社纳入失信被执行人黑名单并将同为被执行人的法定代表人董小霞依法纳入失信被执行人黑名单，并限制消费；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人临泽县荣兴福养殖农民专业合作社、董小霞其他可供执行的财产线索，认可法院调查结果,但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年八月二十五日书记员  吕昕辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1276号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告贺华玉，女，1965年7月14日出生，汉族，住邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告贺华玉信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘建军、许婷到庭参加了诉讼,被告贺华玉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告贺华玉立即向原告归还拖欠的信用卡本金19919.91元、利息2545.33元、费用4095.53元,合计26560.77元（此利息、费用暂计至2020年4月16日，此后顺延照计至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告贺华玉向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告贺华玉多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告贺华玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2017年7月10日，被告贺华玉向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××83。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式送达的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月17日，共拖欠本金19919.91元、利息2545.33元、费用4095.53元,合计26560.77元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告贺华玉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告贺华玉于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金19919.91元、利息2545.33元、费用4095.53元,合计26560.77元(前述利息及应收费用自计算至2020年4月17日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费232元，由被告贺华玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶 群二〇二〇年八月二十五日法官助理李熠杨代理书记员  贺晓丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初815号原告：图们市图们大厦，住所地：图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，总经理。委托诉讼代理人：李绪英，女，19627年10月4日出生，住图们市新华街。被告：朴君，男。原告图们市图们大厦诉被告朴君供用热力合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案，原告图们市图们大厦于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  车国花二〇二〇年八月二十五日书记员  李 菁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2588号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路6号。法定代表人：林建明，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹春秀，女，1992年5月1日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区。代理权限：特别授权。被告：符勇明，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告符勇明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖南汇鑫融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  贺发良二〇二〇年八月二十四日书记员  周 洁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执493号 申请执行人:毛萌，男，1985年5月12日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：祝春伟，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托代理人：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被执行人：郑小建，男，1972年1月4日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：王井菊，女，1972年1月25日出生，汉族，住江山市区。 本院在执行申请执行人毛萌与被执行人郑小建、王井菊请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0881民特12号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛萌向本院申请执行，要求被执行人郑小建、王井菊归还借款300000元及利息47000元，（其中利息截至2019年12月13日为45000元、2019年12月14日至款项实际清偿之日的利息按照月利率1%据实计算）；赔偿保全费损失2520元；执行费5113元由被执行人负担。本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行已执行到位187113元，申请执行人已受偿180000元。2020年8月29日申请执行人毛萌就未受偿部分借款本息与被执行人郑小建、王井菊已达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人毛萌申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 本院（2020）浙0881执493号案终结执行。 申请执行人毛萌可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 俭 二〇二〇年八月二十九日 代书记员  毛倩倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1079号 原告：林浚伟，男，1995年12月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：陈俊宇，男，1994年12月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈予成，男，1967年7月10日出生，汉族，住广西北流市。系陈俊宇父亲。 原告林浚伟与被告陈俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浚伟、被告陈俊宇委托诉讼代理人陈予成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林浚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊宇归还借款本金12000元给原告林浚伟；2、判令被告陈俊宇支付借款利息给原告林浚伟（利息的计算：以本金12000元为基数，从2020年2月28日起，按年利率24%计至借款清偿之日止，暂计至2020年5月30日，约为720元）；3、本案受理费、财产保全费、公告费和保函费由被告陈俊宇承担。事实和理由：2019年3月30日，被告因家庭生活困难向原告借款人民币12000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息按年利率36%支付，每月30号支付利息，如逾期支付利息或者到期不归还本金，被告还应承担原告追索借款本息所产生的诉讼费、诉讼代理费、出行费等，被告于当天收到原告借款。到期后，被告违约不按时归还本金，自2020年2月28日起的利息也不支付。原告现向被告追索，被告均以种种理由推脱。 被告陈俊宇辩称，其不认识原告，其所欠款项为赌博款，并非因生活困难向原告借款。 经审理查明，2019年3月30日，被告向原告借款人民币12000 元，双方签订借款协议确认。原告系通过手机银行转账的方式将上述款项借给被告。另查明，借款后，被告未偿还过借款本金给原告，利息支付至2020年1月30日，共3600元。 以上事实，有当事人的陈述、身份证明、借款协议、手机银行电子回单等证据足以证实。 本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方真实意思示，不违反法律规定，本院确认有效；原告按照约定为被告出借款项，被告未能依约履行还款义务，应承担本案民事责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持，但其主张的财产保全费、公告费与保函费没有实际发生，不予支持。被告虽然主张其所借款项为赌博款，但其未提供相关证据予以证明，本院不予认可；被告主张所支付利息过高，但并未超过法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈俊宇归还原告林浚伟借款本金人民币12000元及利息（利息以人民币12000元为基数，按年利率24%计付，从2020年2月28日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告林浚伟的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为59元（原告林浚伟已预交），由被告陈俊宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李凌锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 燕
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2347号 原告：胡代军，男，1992年10月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘祥华，男，1971年5月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告胡代军与被告刘祥华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告胡代军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡代军撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡代军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡代军负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  司厚康
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1032号原告：周跃燕，男，汉族，1972年2月11日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：冯兴维，男，汉族，1987年6月2日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告周跃燕与被告冯兴维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周跃燕、被告冯兴维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周跃燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，2017年1月，被告冯兴维因资金周转困难向原告借款20000元，原告以银行转账形式一次性借给被告人民币20000元，被告于2017年1月26日出具了欠条。原告多次催要无果，故向红安县人民法院起诉。被告冯兴维答辩称，原告是以现金方式借款给我的，我们事先约定2万元借款每年利息3000元，但原告每年向我要4000元利息，我每年也都付了4000元利息，我送鱼给原告近80斤，12元一斤，另外我送了2条烟给原告，每条450元，但都没有抵账。原告周跃燕为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证一份。拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。证据二、借条一份，写明：“今借到周跃燕贰万元整（￥20000）。冯兴维，2017年1月26日”。拟证明被告冯兴维向原告周跃燕借款20000元的事实。被告冯兴维对上述两组证据均无异议。本院认为，上述两组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告冯兴维未向法庭提交证据。庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2017年1月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告于借款当日出具了借条一份，借条内容为“今借到周跃燕贰万元整（￥20000）。冯兴维，2017年1月26日”。经原告多次催要无果。另查明，被告于2018年、2019年每年支付4000元利息给原告，2020年5月9日支付给原告2000元利息。被告给原告送过烟和鱼。本院认为，被告冯兴维于2017年1月26日向原告周跃燕出具20000元的借条一张，原、被告之间已形成债权债务关系。该债权债务关系明确、合法有效，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在2018年至2020年支付合计10000元利息给原告，虽原、被告双方对当时约定的借款利息有争议，但已支付利息未超过法律规定，应属合法。另被告确有送烟送鱼给原告的行为，该行为属于赠与行为，与本案无关，故本院对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告冯兴维于本判决生效之日起十日内偿还原告周跃燕20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告冯兴维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝剑雷二〇二〇年八月四日书记员  周久能
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3976号原告：邓强，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆世翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街85号3单元3-1，统一社会信用代码9150011759366766XF。法定代表人：杨学彬。委托诉讼代理人：任明，男，公司员工，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓强与被告重庆世翔房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓强撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告邓强负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年八月三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初2857号原告：张春杰，男，1944年5月3日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：贾桂荣，女，1947年10月29日出生，汉族，住山东省齐河县。原告共同委托诉讼代理人：王旭，齐河县法律援助中心法律援助志愿者。被告：张子贵，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省齐河县。原告张春杰、贾桂荣与被告张子贵赡养费纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告张春杰、贾桂荣于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张春杰、贾桂荣申请撤回起诉属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许张春杰、贾桂荣撤诉。案件受理费减半收取计25元,由张春杰、贾桂荣负担。审判员  李思强二〇二〇年八月十七日法官助理安珊珊书记员李敏
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初200号 公诉机关河北省邢台县人民检察院。 被告人李燕朋，男，1992年6月17日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市邢台县。2020年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安取保候审，同年7月2日被邢台县人民检察院取保候审。 邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李燕朋犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉，被告人李燕朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省邢台县人民检察院指控，2019年10月8日23时，被害人李某驾驶大车到邢台德龙钢厂卸钢渣，被告人李燕朋因过车问题与李某发生争吵，后李燕朋脚踹李某腹部，致使李某受伤，经检验，李某右侧8-10肋骨骨折，经鉴定，李某的伤情系轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李燕朋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人李燕朋有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。针对指控，公诉机关提供了被告人李燕朋的供述与辩解、被害人李某的陈述、谅解书、和解书、伤情鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人李燕朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已一次性赔付被害人医药费、误工费、护理费等共计三万元，被害人李某不再追究被告人任何民事责任和法律责任。 本院认为，被告人李燕朋构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李燕朋有自首情节；自愿认罪认罚；民事部分已赔偿并征得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之一规定，判决如下： 被告人李燕朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘桂明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 徐诗茵 书 记 员 吴 芮
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2567号 原告承德九和房地产开发有限公司，住所地承德双滦区双塔山镇下店子村民服务中心一楼103号房，统一社会信用代码91130803592450493D。 法定代表人李天银，职务经理。 委托代理人胡立彭，男，1980年12月7日出生，汉族，该公司员工，住浙江省平阳县。 被告李华，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告承德九和房地产开发有限公司与被告李华房屋买卖合同纠纷一案，原告承德九和房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告承德九和房地产开发有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费40.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年八月二十五日 书记员  安丽丽
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保137号 永修县鑫博贸有限公司、江西昌恒新型建材有限公司： 保全申请人永修县鑫博贸有限公司与被申请人江西昌恒新型建材有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年8月21日做出(2020）赣0425民初954号之二民事裁定书，裁定解除对江西昌恒新型建材有限公司财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年8月21日，本院解除冻结被申请人江西昌恒新型建材有限公司江西省农村信用社联合社（账号：10XXX50）银行存款1329243.00元，江西省农村信用社联合社（账号：10XXX70）银行存款1329243.00元。 二、2020年8月26日，本院依法解除查封被申请人江西昌恒新型建材有限公司名下的位于永修县滩溪镇富村昌恒新型建材有限公司院内1栋，面积2044.32平方米，不动产号为赣（2019）永修县不动产第0000325号工业用房。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232XXXX0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年八月二十七日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初430号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张磊，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市。2006年4月28日因犯非法拘禁罪被保定市南市区人民法院判处管制二年。2020年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局取保候审。2020年8月21日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日22时许，被告人张磊在保定市竞秀区门口因琐事与被害人杨某1发生争吵继而互相打斗，过程中被告人张磊将被害人杨某1打伤，随后被害人杨某1拨打报警电话。经保定市法医鉴定中心鉴定：被害人杨某1双侧鼻骨、鼻中隔及左上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2020年5月18日，被告人张磊到韩村北路派出所投案。 另，被告人张磊与被害人杨某1于2020年6月8日达成调解协议，赔偿被害人杨某1各项损失共计人民币60000元，被害人杨某1对被告人张磊表示谅解。 上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书、被告人张磊供述、被害人杨某1陈述、证人夏某、韩某、杨某2证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定市南市区人民法院刑事判决书、收条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致人轻伤,已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张磊在庭审中表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 晔
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1783号 申请执行人：唐明全,男性,1966年2月27日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：朱浩蓝,男性,1977年9月4日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行唐明全与朱浩蓝借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的自2020年起每季度末偿还申请人唐明全3000元直至还清本息137000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院拨通了被执行人的电话，责令其限期履行，但被执行人仍未履行。本院通过关联案件查询，发现被执行人朱浩蓝的银行账户被本院(2020)川1421执1090号执行案件冻结，经查询，已经冻结了2万余元，本案到时将参与分配。另外，本院通过电话与申请人沟通，要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4648号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴俊鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4894号之一原告：张连君，女，1962年7月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪舰，辽宁开尔律师事务所律师。被告：何晓，男，1955年1月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：姚春华，女，1956年3月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张棋，辽宁兴中律师事务所律师。原告张连君与被告何晓、姚春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告诉称，2013年3月30日，原告同被告姚春华签订了房屋买卖协议书，协议约定被告姚春华将其位于已建成的住宅二层楼房一处出售给原告居住，房屋建筑面积228平方米,约定售价为130万元整。双方同时协商确定在原告于2013年5月15日前全款补齐时办理过户。2013年3月30日合同签订时交付购房定金10万元整，于2013年5月30日交付购房款40万元整，于2013年10月5日交付购房款50万元整，于2014年4月18日以银行转账形式交付购房款30万元整至被告何晓名下银行帐户，履行了案涉房屋买卖协议的款项支付义务。但二被告始终未能协助原告完成案涉房屋的过户义务。后因案涉房屋所涉土地为农民集体所有的土地，该土地使用权是农村集体经济组织成员依法享有的权利，法律禁止转让。故案涉房屋于2019年年底被甘井子区政府相关部门认定为违法建筑，并于2020年4月9日予以强制拆除，至此原告向二被告购买案涉房屋所要实现的居住目的和过户目的均无法实现。原告非案涉土地所在村集体经济组织成员，本案二被告作为案涉集体土地的实际使用权人，将案涉集体土地及地上房屋转让给原告的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十三条的禁止性规定，该土地房屋转让行为应属无效。因二被告在出售案涉房屋时明知案涉房屋系小产权房，不应对外买卖，也无法完成过户手续，但二被告却在协议中竟还理直气壮承诺协助办理过户，显然二被告对合同无效存在重大过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。即原告有权要求二被告返还原告已付购房款130万元整。鉴于上述购房款交付二被告后产生资金占用期间的利息损失，故原告有要求按照年利率6%标准要求二被告承担相关利息损失。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定可知，“政策性房屋”买卖合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。本案根据申请人提供的《房屋转让合同》第三条约定可知，案涉房屋办理不动产权证书需要根据国家法律政策规定，等过户条件成熟及政策允许情况下方可办理。所以案涉房屋应认定为“政策性房屋”，应由房屋所在地人民法院管辖。又因为案涉房屋位于红旗街道岔鞍村南岔沟，故应由甘井子区人民法院管辖。综上，请求贵院依法将本案移送至大连市甘井子区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉房屋系建设在大连市甘井子区农民集体所有的土地上，该房屋于2019年底被大连市甘井子区人民政府相关部门认定为违法建筑，并于2020年4月9日强制拆除，因此根据“地随房走”的原则，本案案涉房屋涉及到农村集体土地承包经营问题以及政策性房屋买卖问题，所以二被告提出本案应按照不动产纠纷确定管辖于法有据，本案应移送至案涉房屋所在地大连市甘井子区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：此案移送至大连市甘井子区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二〇年八月二十八日书记员  马倩倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8990号 原告：周丹，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：展立娟，女，1984年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告周丹诉被告展立娟、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周丹撤回起诉。 本案案件受理费1305元，由原告周丹负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年八月四日 书记员  周 鑫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民申12号再审申请人（原审被告）:朱培，女，1983年7月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本水，男，1960年8月11日出生，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：范玉宝，男，1964年7月31日出生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑庆普，江苏庆普律师事务所律师。再审申请人朱培与被申请人范玉宝民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏0302民初2131号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱培申请再审称，申请人分别于2017年1月21日、2017年3月1日向被申请人借款95000元，共计190000元。后申请人通过银行转账偿还被申请人本金计110000元，通过父亲朱本水微信转账偿还被申请人本金46000元，两次合计156000元，现申请人只欠被申请人本金34000元。在被申请人可以通过朱本水联系申请人的情况下，法院缺席判决申请人向被申请人偿还借款140000元及利息确属错误。故依法提出再审。范玉宝提交意见称，1.再审申请书上朱培的签字与原借款合同上朱培的签字明显不一致，因此认为在程序上申请再审主体不合格。2.被申请人与申请人的父亲朱本水有经济往来，双方具有债权债务的关系，朱本水所还的款项与申请人朱培没有关系。3.申请人与被申请人之间除了涉案的借款纠纷，双方还有其他债权债务关系，申请人提交的银行转账款项与涉案19万元借款没有关系。本院经审查后认为，1.申请人主张大部分欠款已归还，并向本院提供其还款的转账记录及其父亲朱本水代为还款的微信转账记录，被申请人以与申请人及朱本水还有其他债权债务关系为由，认为上述转账与本案无关联。2.申请人所提交的再审申请书上的签字与原借款合同上签字确有明显不同。综上，为查明案件事实，本院传票传唤申请人朱培到庭接受调查询问，并在传票上注明:再审申请人本人必须准时到达应到处所，再审申请人本人无正当理由不到庭的，按自动撤回再审申请处理。申请人朱培未到庭，根据其向本院提供的本人护照所体现的出入境情况，本院组织开庭当日其已在国内，其以被本院执行局限制高消费乘坐交通工具为由不到庭，并非是不能到庭的正当理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定：再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。且根据江苏省高级人民法院相关文件规定，民间借贷的申请再审案件，当事人必须到庭接受调查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按朱培撤回再审申请处理。审判长  冯玉荣审判员  崔 洁审判员  张向阳二〇二〇年八月十九日书记员  张紫薇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5991号上诉人（原审原告）：青岛捷能发电设备成套有限公司，住所地在山东省青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦1803室。法定代表人：张文荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦泗强，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：南京凯盛开能环保能源有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢3层。法定代表人：屠正瑞,该公司董事长。上诉人青岛捷能发电设备成套有限公司因与被上诉人南京凯盛开能环保能源有限公司股东知情权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛捷能发电设备成套有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，青岛捷能发电设备成套有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛捷能发电设备成套有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人青岛捷能发电设备成套有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 王方方审判员 刘阿珍二〇二〇年八月十七日书记员 冯丽源
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7297号原告：吴丽红，女，汉族，1984年3月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：濮阳市高新区恒源蔬菜农民专业合作社，住所地濮阳市高新区王助菜市场，统一社会信用代码934109005651031629。法定代表人林娜娜，联系。原告吴丽红诉被告濮阳市高新区恒源蔬菜农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽红，被告濮阳市高新区恒源蔬菜农民专业合作社的法定代表人林娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽红诉称，被告于2019年4月2日、5月4日找到原告要求借款，原告于2019年4月2日借给被告现金33000元，又于2019年5月4日借给被告现金20000元。被告借款后以入股单据为原告打写了借据，约定于2020年4月2日和2020年5月4日到期还清本金和利息（利息为9.060%）。被告借到期后在原告的催要下，于2020年4月27日还款10000元，共下欠原告款43000元未付。因原告家急需用钱，曾多次向被告催要，被告均是推托拒付，致使原告的合法权益得不到保障。现原告请求判令被告偿还借款本金43000元及利息（其中本金33000元的利息，自2019年4月2日起至付清之日止，按年利率9.06%；其中本金10000元，自2020年1月4日起至付清之日止，按年利率9.06%计算）。被告濮阳市高新区恒源蔬菜农民专业合作社辩称，借款事实属实，被告对原告起诉的借款数额及利息均认可，被告同意还款，但没有具体的还款方案，最长两年还清。经审理查明，2019年4月2日，被告向原告出具定期互助金凭证一份，内容为：户名吴丽红，账号DC19×××14，金额叁万叁仟元整（￥330000.00），入股期限一年，入股时间2019-4-2，到期时间2020-4-2，预期分红9.060%，到期股息2989.80。2019年5月4日，被告向原告出具定期互助金凭证一份，内容为：户名吴丽红，账号DC19×××14，金额贰万元整（￥20000.00），入股期限一年，入股时间2019-5-4，到期时间2020-5-4，预期分红9.060%，到期股息1812.00。其中2019年5月4日的借款20000元，被告于2019年12月31日偿还了8000元，于2020年1月3日偿还了2000元，该笔借款尚欠10000元未偿还。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2019年4月2日向原告借款33000元，有被告出具的凭证及原、被告陈述等证据加以证实，本院予以认定。被告于2019年5月4日向原告借款20000元，被告已偿还10000元，尚欠10000元未偿还，有被告出具的凭证及原、被告陈述等证据加以证实，本院予以认定。被告应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求其中本金330000元的利息，自2019年4月2日起至付清之日止，按年利率9.06%标准计算；其中本金10000元的利息，自2020年1月4日起至付清之日止，按年利率9.06%标准计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市高新区恒源蔬菜农民专业合作社于本判决生效后10日内向原告吴丽红偿还借款本金43000元及利息（其中本金33000元的利息，自2019年4月2日起至付清之日止，按年利率9.06%；其中本金10000元，自2020年1月4日起至付清之日止，按年利率9.06%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元，由被告濮阳市高新区恒源蔬菜农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年八月四日书记员  魏香玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5651号 原告金华芬，女，1955年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告吴雪花，女，1956年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告金华芬诉被告吴雪花民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金华芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴雪花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金华芬撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由金华芬负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月三日 书记员 王海燕
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执986号 申请执行人：王宇全，男，汉族，生于1965年2月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：漆家毅，男，汉族，生于1977年10月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13民终4907号民事调解书，在王宇全申请执行漆家毅合同纠纷一案中，被执行人漆家毅应履行支付申请执行人的货运费17000元，承担一、二审受理费250义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,查封的房产前已在银行抵押贷款，现未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年8月7日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年8月12日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权11056元，剩余债权6194元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月十四日 书记员 熊绍柏
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更362号罪犯罗江北，男，1964年2月11日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年9月1日作出（2006）中中法刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯罗江北犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年9月15日起，2006年10月23日交付执行。2008年12月18日经湖南省高级人民法院（2008）湘高法刑执字第1077号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年5月25日经本院（2010）益刑执字第604号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2012年1月4日经本院（2012）益刑执字第153号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变；2014年1月21日经本院（2014）益刑执字第56号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年10月14日经本院（2015）益法刑执字第760号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月27日经本院（2016）湘09刑更1304号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年9月17日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗江北在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，能参加力所能及的劳动。现累计考核记6个表扬249分。隆回县司法局出具（2019）隆社矫函字第371号调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、隆回县司法局调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯罗江北在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗江北予以假释（假释考验期至2022年9月17日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年八月十七日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执678号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：尹桥斌。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尹桥斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7031号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月17日立案执行。现因被执行人尹桥斌的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7031号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。