wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3210号 原告：谭玉权，男，汉族，生于1970年4月30日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅、廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：蒲明雍，男，汉族，生于1981年1月20日，住四川省南充市顺庆区。 上列原告谭玉权诉被告蒲明雍买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖从明到庭参加了诉讼，被告蒲明雍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款45,175元，并从欠款之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月被告在蓬安县境内承包土地整治改造工程，从原告处先后购买通信六陵块水泥制品6,400余件，后经结算共欠款45,175元，由于被告当时无钱支付，便于2019年12月26日给原告书写欠条一张，虽经多次催收，但被告至今未偿还此欠款，为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特起诉至人民法院，请依法支持原告诉请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月被告蒲明雍在蓬安县境内承包土地整治改造工程，从原告谭玉权处先后购买通信六陵块水泥制品6400余件，后经结算共欠款45175元，被告于2019年12月26日向原告书立欠条一份，载明：“今欠谭玉权六陵块货款45175元（肆万伍仟壹佰柒拾伍元）。欠款人：蒲明雍，5113021981××××××××，2019年12月26日”。经原告多次催收，被告未支付上述欠款。 本院认为,债务应当清偿。被告在原告处购买水泥制品，欠原告货款45,175元，有欠条及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告欠款。原告要求被告从欠款之日起按年利率6%支付利息，因双方未约定利息和付款期限，故应从主张之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告蒲明雍于本判决生效后十日内支付原告谭玉权欠款45,175元，并从2020年7月3日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告蒲明雍负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨孜孜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保42号 申请人：黄朝云，女，1962年9月4日出生，汉族，住所地福州市台江区。 委托诉讼代理人：许诺婧，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑嵘，福建至理律师事务所律师。 被申请人：何燕燕，女，1987年10月25日出生，汉族，住所地福建省福清市。 申请人黄朝云于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何燕燕坐落于台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）4＃楼101单元房产（产权证号：Ｒ0××13）予以查封冻结，以3417500元价值为限。申请人何燕燕提供其坐落于台江区房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××）作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人何燕燕的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结何燕燕名下坐落于福州市台江区（现海润花园）4＃楼101单元房屋所有权（产权证号或合同号：Ｒ0950470），期限为三年。 二、立即冻结申请人黄朝云提供的担保物即黄朝云名下坐落于台江区房屋所有权（产权证号：榕房权证Ｒ字第××），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人黄朝云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘清华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林进怡 书 记 员 黄文婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3746号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：王宝钰，女，1936年2月27日出生，汉族，住苍南县。被告：周凯，男，1990年1月18日出生，汉族，住苍南县。被告：周景，女，1989年8月2日出生，汉族，住苍南县。被告：林小国，女，1966年6月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王宝钰、周凯、周景、林小国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据原告申请，依法查封了被告林小国名下坐落于苍南县××镇××街××号的房产。本院依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳，被告王宝钰、周凯、周景到庭参加诉讼，被告林小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宝钰、周凯、周景在继承周招忠遗产范围内偿还原告借款10万元及期内利息（自2018年3月21日起至2019年9月15日止，按月利率8.391665‰计算，扣除已支付利息237.3元）、逾期利息（自2019年9月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.587497‰计算）承担清偿责任；2.依法判令被告林小国对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年9月19日，周招忠向原告申请借款，签订了一份合同号为8611120170070533号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月19日起至2019年9月15日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮112%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。并约定，如果借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。被告林小国作为保证人在合同上签字，自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，周招忠向原告申请借款10万元，约定借款期限自2017年9月19日起至2019年9月15日止，借款利率为年利率10.069999‰。同日，原告向周招忠发放了贷款10万元。借款后，该笔借款除支付利息至2018年3月20日外，另支付利息237.3元，未偿还借款本金。因周招忠于2018年11月15日死亡，故要求周招忠母亲王宝钰、儿子周凯、女儿周景在继承周招忠遗产范围内承担还款责任。被告王宝钰、周凯、周景辩称：一、周招忠与黄细华于2011年11月2日离婚，离婚协议约定房产产权归黄细华所有，周凯、周景二人一直随其母亲黄细华生活，长期以来极少与其父亲周招忠接触，对于周招忠与原告在2017年9月19日贷款一事一概不知；二、周招忠生前喜好赌博，未对子女负过责任，子女的在校读书生活费也未支付，更未留下遗产给其子女继承；三、周凯、周景自其父母离婚后，二人均随其母亲生活，与父亲周招忠接触不多，对于贷款一事并不知情，更没有继承到其父亲周招忠的任何遗产，因此也无需承担还款义务。被告林小国未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告因本案支出财产保全申请费1160元。以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明及身份证、金融许可证、被告身份证、人口信息、证明、《个人循环借款合同》《自助放款回单》等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与周招忠签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告林小国自愿作为保证人，应在法律规定的范围内承担连带保证责任。因借款人周招忠死亡，被告王宝钰、周凯、周景作为借款人周招忠遗产的法定继承人，应在所继承周招忠的遗产范围内承担还款责任。至于周招忠是否留有遗产及遗产的范围并非本案审查范围，而王宝钰、周凯、周景也仅限于在继承周招忠的遗产范围内承担清偿责任，如王宝钰、周凯、周景未继承周招忠的遗产，则无需以自有财产对周招忠的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王宝钰、周凯、周景于判决生效后十日内在继承周招忠遗产范围内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（自2018年3月21日起至2019年9月15日止，按月利率8.391665‰计算，扣除已支付利息237.3元）、逾期利息（自2019年9月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.587497‰计算）、财产保全费1160元；二、林小国对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由王宝钰、周凯、周景、林小国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年八月六日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??3?·
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初421号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人范奇峰，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市辉县。被告人范奇峰因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被沛县公安局刑事拘留，同年5月13日经本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞314号起诉书指控被告人范奇峰犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹、检察员助理朱冠宇出庭支持公诉，被告人范奇峰到庭参加诉讼。 现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月7日11时许，被告人范奇峰在沛县龙固镇奚阁村富华挂车厂更衣室拿工作服时，盗窃靳某放在更衣台上的手机1部（经核价，该手机价值517元）用于个人使用。后被告人范奇峰通过微信转账的方式将该手机内微信绑定的靳某工商银行卡内的人民币47890元钱转出，用于网络赌博，造成被害人实际损失人民币48407元。案发后，被盗手机被追回发还被害人。 上述事实，被告人范奇峰无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的被告人范奇峰户籍信息、照片、前科记录查询、接报警记录、案发经过、到案经过、被告人范奇峰的供述、被害人靳某的陈述、证人于某、蔡某甲的证言、被害人靳某提供的微信账单截图、中国工商银行的银行账户流水、侦查机关收到的证人蔡某乙提供的通话清单手机截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、被告人范奇峰在华夏银行的账户流水明细、沛县价格认定中心出具的沛价认刑{2020}162号价格认定结论书、沛公（网）勘[2020]100号电子数据检查笔录等证据予以证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定被告人范奇峰盗窃的事实。被告人范奇峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人范奇峰以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范奇峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人范奇峰犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后，部分赃物被追回发还被害人，具有从轻处罚情节，结合本案量刑情节，本院决定对被告人范奇峰从轻处罚。 根据被告人范奇峰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范奇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2022年8月28日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。） 二、违法所得人民币四万七千八百九十元，依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吕瑞 书 记 员 魏源
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初604-2号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：李圣辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文魄，河南良承律师事务所实习律师。被告：崔战保，男，1965年11月17日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：张志松，男，1964年5月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：张秀荣，女，1968年10月11日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告崔战保、张志松、张秀荣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年8月6日向本院提出对被告张秀荣的撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社对被告张秀荣的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告张秀荣的起诉。审判员  胡德意二〇二〇年八月六日书记员  张亚萍
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1306号原告：岫岩满族自治县三合鼎圣商贸有限公司，住所地：岫岩满族自治县新甸镇大山村。法定代表人：栾洪军，该公司经理。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：于智，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：杜丽莉，女，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县三合鼎圣商贸有限公司（以下简称三合商贸公司）诉被告于智、杜丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告三合商贸公司的委托代理人满国丰、被告于智到庭参加了诉讼，被告杜丽莉经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于智从事货物运输行业，2013年被告从原告处购买货车轮胎，尚欠原告轮胎款39240元，原告多次索要未果。二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。现原告请求法院判令：一、被告立即给付原告39240元轮胎款，并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至还清欠款之日止；二、被告承担诉讼费用。被告于智辩称，买轮胎欠款属实，我陆续还了原告一些钱，但是还了多少、还剩多少钱我记不住了，原告起诉的数额对不对我也不清楚了。该笔欠款是我个人债务，和我媳妇没有关系，她不知道怎么回事。这些钱我可以陆续还他。被告杜丽莉未答辩。经审理查明，被告于智与被告杜丽莉系夫妻关系。被告于智从事货物运输期间多次从原告三合商贸公司处赊购轮胎，并于2013年2月7日为原告出具欠款凭证一份，载明：“欠轮胎款67590元”。于智陆续偿还部分欠款后双方通过短信对账，确定被告于智尚欠原告轮胎款39240元，该笔欠款被告至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、短信聊天记录、欠款凭证；被告于智提供的证据有：被告的陈述；被告杜丽莉未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告于智从原告三合商贸公司处赊购轮胎，双方之间成立买卖合同法律关系，被告于智应当按照约定履行给付货款义务。原告请求被告于智给付轮胎款39240元及自起诉之日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有欠款凭证及聊天记录为凭，双方对还款期限没有约定，原告可随时要求被告履行，被告未按时履行给付货款义务构成违约，应当赔偿原告的利息损失，故原告的该项请求，本院依法予以支持。原告以夫妻共同债务为由请求被告杜丽莉共同偿还上述债务，因该债务系于智以个人名义所负，超出被告家庭日常生活需要，原告未能提供证据证明欠款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，上述欠款不能认定为夫妻共同债务，故原告的该项请求，本院不予支持。被告杜丽莉经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于智于本判决生效之日起三十日内给付原告岫岩满族自治县三合鼎圣商贸有限公司轮胎款39240元及自2020年6月2日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告岫岩满族自治县三合鼎圣商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告于智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年八月二十日法官助理高飞书记员刘佳欣
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保258号 南充时代建材有限责任公司： 关于南充时代建材有限责任公司与电子工业岩土基础工程公司、电子工业岩土基础工程公司西南工程处买卖合同纠纷一案，申请人南充时代建材有限责任公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年8月7日解除对被申请人电子工业岩土基础工程公司、电子工业岩土基础工程公司西南工程处在南充商投置地有限责任公司的应收工程款200万的冻结。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执407号申请执行人：陈敏，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：管伟，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人陈敏与被执行人管伟股权转让合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初2841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月14日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人管伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行。2、本院于2020年04月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可供执行财产。3、本院已对被执行人管伟采取限制高消费、列入失信名单措施。综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 伏冬雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初10028号 原告：金牛区幺哥服饰经营部，经营场所：四川省成都市金牛区金荷花市场A座一层3102号。 经营者：肖志林。 被告：杨千，男，1982年2月24日出生，汉族，组四川省蒲江县。 本院在审理原告金牛区幺哥服饰经营部与被告杨千买卖合同纠纷一案中，原告金牛区幺哥服饰经营部在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年八月十四日 书记员 侯大玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2938号之一申请执行人：傅青枝，。被执行人：宋艳。申请执行人傅青枝与被执行人宋艳服务合同纠纷一案，本院已于2020年3月25日作出（2020）湘0103民初1652号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅青枝于2020年5月29日向本院提出执行申请，本院于2020年5月29日立案执行。2020年5月30日，本院向被执行人宋艳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月29日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月31日、2020年8月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年5月31日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年5月30日依法向被执行人宋艳送达了传票，但被执行人宋艳经本院传唤未前来。于2020年8月3日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人宋艳名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月26日将被执行人宋艳适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为3418元，已执行到位0元，尚有3418元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月二十六日代理书记员  李蔚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2653号 原告：湖南湘钢家人物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢机关。 法定代表人：周永友，该公司经理。 委托诉讼代理人:陆胤霖，男，该公司员工。 被告：何志平，男，1963年1月25日出生，汉族。 原告湖南湘钢家人物业管理有限公司与被告何志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南湘钢家人物业管理有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南湘钢家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘钢家人物业管理有限公司承担。 审 判 员 贺雪军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 婧 书 记 员 周 莎
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1081号之一申请执行人：高岭，男，1990年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人高岭与被执行人齐峰为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐峰应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人高岭欠款25242元及利息，利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止，并负担案件受理费480元，公告费600元。因被执行人齐峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高岭向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有网络资金4494.9元，本院依法予以扣划，扣缴执行费310元后剩余4184.9元，已支付给申请执行人。2、其他未发现有可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人齐峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人齐峰名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人齐峰发出限制消费令，并依法将被执行人齐峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高岭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高岭未能向本院提供被执行人齐峰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4184.9元，本案债权尚余23046.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐峰负有继续向申请执行人高岭履行债务的义务，被执行人齐峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高岭发现被执行人齐峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月十八日书记员 吴博菲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执385号申请执行人：傅新兵，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：郎溪县金科金属有限公司，住所地安徽省郎溪县凌笪乡凤凰山。法定代表人：胡照弟，该公司经理。傅新兵与郎溪县金科金属有限公司买卖合同纠纷一案，申请人傅新兵于2020年4月8日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1617号民事判决书，郎溪县金科金属有限公司应支付傅新兵货款111637元及逾期付款利息、诉讼费2730元。因郎溪县金科金属有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据傅新兵的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人郎溪县金科金属有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年4月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 杰
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执37-5号 申请执行人：洪友红，女，1974年5月27日出生，汉族，务农，住浠水县。 被执行人：何承霖，曾用名何小凤，女，1989年5月20日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。 申请人洪友红与被执行人何承霖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1123民初884号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出申请，要求被执行人何承霖支付168780元赔偿金及利息。本院立案后，通过执行网络查控，范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，发现被执行人何承霖仅在民生银行武汉汉正街支行有银行存款1569595.38元（查明该款系保证金，本院已冻结），位于武汉市东西湖区东西湖大道特1号百汇装饰五金城第二幢2层商55号的不动产（武房权证东字第2015000232号、面积45㎡），本院已采取轮候查封措施（该不动产已被抵押，并被多个法院查封），此外未发现有其他可供执行财产，申请人也未能提供何承霖的可供执行财产线索。本院已对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请人洪友红，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明的财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执37号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保174号 申请人：李晓璇，女，1991年10月09日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通大街1号院5号楼2单元36层323610室。 法定代表人：曾真。 申请人李晓璇向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下的财产在87281元范围内予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面财产保单保函一份，在87281元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李晓璇的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下的财产在87281元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月五日 书记员  巨 雷
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终486号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）管厚军，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址陕西省白河县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人杨双喜，男，1991年6月17日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地及住址河南省商水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人赵金星，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址河南省浚县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人刘治业，男，1985年2月16日出生，汉族，职高文化，务工，户籍地及住址河南省沈丘县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人李江涛，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址陕西省扶风县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人乔建国，曾用名乔敏杰，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址山东省郯城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人付谆，男，1992年10月2日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地及住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人郭杰，男，1994年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址陕西省商南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人钱越，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人郭杰、杨双喜、钱越、赵金星、管厚军、刘治业、李江涛、乔建国、付谆犯非法拘禁罪一案，于2020年7月22日作出（2020）湘1302刑初53号刑事判决,判决：一、被告人郭杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二、被告人杨双喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人钱越犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人赵金星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人管厚军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；六、被告人刘治业犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。七、被告人李江涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。八、被告人乔建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。九、被告人付谆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人管厚军提出上诉。本院审理过程中，上诉人管厚军申请撤回上诉。本院认为，上诉人管厚军申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人管厚军撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年八月二十日法官助理陈娟书记员李月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7343号原告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系该公司员工。被告：司琳华，女，汉族，1975年3月4日出生，常住地河南省商丘市夏邑县，被告：秦淑慧，女，1966年12月14日出生，汉族，常住地河南省商丘市夏邑县。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告没有预缴本案诉讼费，在催交后，立案后七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉处理。审判员  黄玲二〇二〇年八月二十六日书记员  张丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15518号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系职务行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：詹立成，男，1985年6月20日出生，汉族，住所地：吉林省东丰县。被告：顾凤娇，女，1987年10月17日出生，汉族，住所地：吉林省梅河口市。被告：沈阳凯怡开发建设有限公司，企业通信地址：沈阳经济技术开发区开发二十一号路13号，统一社会信用代码：91210106798492904J。法定代表人：王添材。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告詹立成，顾凤娇，沈阳凯怡开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费1677元(已减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢671号周庆江苏源之岭智能科技有限公司：关于周庆申请执行江苏源之岭智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计57756.36元。经本院立案受理并执行，现已执行到位57756.36元，余款自愿放弃。至此，周庆向本院申请执行的盱劳人仲案字[2019]第280号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保790号申请人：侯登辉，男，1997年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王素素，女，2001年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王玉凤，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人侯登辉于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王素素、王玉凤的银行账户、支付宝、微信存款169100元或等同价值的财产予以查封，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人侯登辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王素素、王玉凤的银行账户、支付宝、微信存款169100元或对等同价值的财产予以查封冻结。冻结银行账户期限为十二个月,查封冻结其他财产的期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年八月十日书记员  刘亚萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11056号 原告：李依丰，男，1981年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋1层1号。 法定代表人：马淑华，职务不详。 原告李依丰与被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李依丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李依丰撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡晋尧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特227号申请人：杨军，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：杨萍，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人杨军申请宣告被申请人杨萍申请宣告公民限制民行为能力一案。本院于2019年07月07日立案后，原告于2019年08月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨军撤回申请。审判员 张 玫二〇二〇年八月十三日书记员 朱雅雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6844号原告湖南九兴医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保中路169号C栋5楼。法定代表人王如强，执行董事。委托代理人吴娟，女，1988年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系原告员工。被告季东东，男，1987年4月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告湖南九兴医药有限公司（以下简称原告）诉被告季东东（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴娟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告职工，离职后经双方确认，截止2017年7月25日被告尚欠原告未结清款项9760.1元，原告多次催要未果，遂起诉至法院。诉讼请求：1、被告向原告归还未结清款项9760.1元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾系原告的销售人员，于2016年5月16日入职，2019年9月30日离职。随后，被告担任原告医药产品的代理商。2017年7月25日，原被告经对账确认，被告尚欠原告货款9760.1元。原告承诺被告在2017年9月30日前退还，则只须退还7808元，若未按期到账则仍按原应收9760.1元退还。被告在原告出具的该退还《情况说明》上予以了签名确认。但是至今，被告仍未支付该款，原告遂于2020年7月15日起诉至本院。以上事实，有《对账函》、《情况说明》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告虽然曾系原告的员工，但本案系在被告离职以后，担任原告医药产品代理商的过程中产生的纠纷，因此，本案并非劳动争议纠纷，应为合同纠纷。原被告之间就欠付货款进行了对账，被告在对账函及退还情况说明上均进行了签名确认，且并未按期退还，原告现要求被告偿还货款9760.1元，证据充足，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季东东于本判决生效之日起15日内支付原告湖南九兴医药有限公司货款9760.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告季东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十一日书记员 石海莉附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5038号 原告：马学松，男，1982年12月2日出生，住日照市。 委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区山东路1000号，统一社会信用代码913711006832101101。 负责人：侯海滨，行长。 本院在审理原告马学松诉被告招商银行股份有限公司日照分行最高额抵押权纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马学松撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年八月十日 书记员  陈薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初3931号原告：宋树强（三洋水暖），男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：朱志强，男，汉族，山东省菏泽市牡丹区。原告宋树强与被告朱志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告朱志强不在原告起诉状中指定的住所地，其提供的被告朱志强住所地查无此人，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。故原告的起诉不符合人民法院受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋树强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年八月七日书记员  崔以兵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3433号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为295519.13元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2738号 原告：任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该联社理事长。 委托代理人：赵江涛，该联社信贷员。 被告：袁双龙，男，1964年4月15日出生，汉族，住任丘市。 被告：袁永民，男，1982年9月4日出生，汉族，住任丘市。 被告：袁增山，男，1951年3月19日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告袁双龙、袁永民、袁增山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人赵江涛、被告袁永民到庭参加诉讼，被告袁双龙、袁增山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社诉称，2004年12月30日，被告袁双龙在任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款50000元，担保人为袁永民、袁增山，贷款到期日为2005年12月29日，利率为9.78‰，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告贷款50000元，利息26800元。由于贷款到期后被告未履行还款义务，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告袁双龙偿还原告贷款本金50000元，利息26800元（利息计算至2009年4月11日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计76800元；被告袁永民、袁增山对上述本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告袁双龙承担。 被告袁永民答辩称，对于借款事实与数额均认可，因经济紧张无力偿还。 被告袁双龙、袁增山未答辩。 经审理查明，2004年12月30日任丘市农村信用合作联社长丰信用社与被告袁双龙、袁永民、袁增山签订了《保证担保借款合同》及《全国农村信用合作社借款借据》，约定被告袁双龙向原告贷款50000元，双方约定借款期限为2004年12月30日至2005年12月29日，贷款利率为9.78‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。被告袁永民、袁增山为上述借款进行担保。合同签订后任丘市农村信用合作联社长丰信用社按约定给付被告袁双龙借款本金50000元。2007年7月26日，被告袁双龙、袁永民、袁增山与任丘市农村信用合作联社长丰信用社签订还款协议，约定偿还日期为2018年7月26日，被告袁永民、袁增山为被告袁双龙所欠债务进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。后被告袁双龙未按约定偿还借款，被告袁永民、袁增山亦未代偿。 另查明，任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。 上述事实有原告营业执照、《保证担保借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》、《还款协议》及原被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。任丘市农村信用合作联社长丰信用社与被告袁双龙、袁永民、袁增山签订的《保证担保借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》、《还款协议》真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社长丰信用社按照合同约定履行了付款义务，被告袁双龙未按合同约定履行还款还息义务，被告袁永民、袁增山亦未履行保证责任，违反了合同约定，侵害了原告的利益。现原告要求被告袁双龙偿还借款本金50000元及利息26800元，要求被告袁永民、袁增山承担连带偿还责任，请求合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁双龙偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元、利息26800元（利息计算至2009年4月11日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止），共计76800元，于判决生效后十日内付清。 二、被告袁永民、袁增山对上述款项承担连带清偿责任。被告袁永民、袁增山承担保证责任后，有权向被告袁双龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元由被告袁双龙、袁永民、袁增山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  赵洁涛 审 判 员  李 希 人民陪审员  颜秋杰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈少康
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1492号之一 申请执行人吴根秀，女，汉族，1975年11月24日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：沈伟良，男，1973年12月14日出生，系申请人丈夫。 被执行人赵国民，男，汉族，1963年9月28日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人吴根秀与被执行人赵国民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵国民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴根秀向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人赵国民支付申请执行人吴根秀货款本金120000元、并支付相应逾期付款利息（逾期付款利息以未付货款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自2019年4月25日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元，执行申请费1700元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人赵国民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵国民逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵国民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵国民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵国民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵国民采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴根秀。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 航
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王铁瑞，男，汉族，1974年11月4日出生，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：周伟红，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳佳，浙江和乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省大成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。法定代表人：徐伟，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦昌，男，汉族，1974年8月8日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。一审第三人：潘朝清，男，汉族，1987年11月25日出生，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人王铁瑞为与被申请人浙江省大成建设集团有限公司、刘彦昌及一审第三人潘朝清合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10654号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。王铁瑞提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王铁瑞的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月七日书记员  徐 丹
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执277号 申请执行人：上海锦泽诚工业防护用品有限公司，男，1966年4月18日出生，住所地上海市闵行区罗阳路358弄99号201室。 法定代表人：张矢超 被执行人：沅江纸业有限责任公司，男，1973年6月14日出生，住所地沅江市书院路358号。 法定代表人：白钦林 上海锦泽诚工业防护用品有限公司申请沅江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1485号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人上海锦泽诚工业防护用品有限公司与被执行人沅江纸业有限责任公司达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1485号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾 翔
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保150号 申请人：姜涛，男，汉族，1986年1月10日出生，住泰安市高新区。 被申请人：泰安市兴源房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区龙泉小区。 法定代表人：张桂萍，经理。 申请人姜涛于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司的银行存款56659.93元或相应价值的财产进行保全。保险人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司的银行存款56659.93元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费587元，由申请人姜涛预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴佳宝
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5969号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告胡建彪，男，1980年8月16日生，汉族，住滑县。被告张有林，男，1962年5月2日生，汉族，住滑县。被告张莹，男，1979年9月14日生，汉族，住滑县。被告马瑞宾，男，1978年6月6日生，汉族，住。被告郭锐，男，1980年5月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告胡建彪、张有林、张莹、马瑞宾、郭锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人吕红昌到庭参加诉讼，被告胡建彪、张有林、张莹、马瑞宾、郭锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月14日，被告胡建彪从原告道口支行处借款人民币30万元，期限二年，2019年10月14日到期，月利率11.7‰，有被告张有林、张莹、马瑞宾、郭锐作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令：1、要求被告胡建彪偿还我行30万元贷款本金及利息；2、要求被告张有林、张莹、马瑞宾、郭锐承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告胡建彪、张有林、张莹、马瑞宾、郭锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年10月14日，原告道口支行与被告胡建彪签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2017年10月14日起至2019年10月14日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告张有林、张莹、马瑞宾、郭锐签订《保证合同》，约定被告张有林、张莹、马瑞宾、郭锐为被告胡建彪的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月14日，原告道口支行向被告胡建彪发放借款人民币300000元。借款后，被告胡建彪于2018年12月31日偿还利息15元；下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告张有林、张莹、马瑞宾、郭锐亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告胡建彪签订的《个人借款合同》、与被告张有林、张莹、马瑞宾、郭锐签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年10月14日，原告道口支行向被告胡建彪发放借款人民币300000元，被告胡建彪偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告胡建彪偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张有林、张莹、马瑞宾、郭锐应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告胡建彪追偿。被告胡建彪、张有林、张莹、马瑞宾、郭锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建彪于本判决生效后三十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币300000及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年10月14日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的15元利息）；二、被告张有林、张莹、马瑞宾、郭锐对被告胡建彪上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张有林、张莹、马瑞宾、郭锐承担保证责任后，有权向被告胡建彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告胡建彪、张有林、张莹、马瑞宾、郭锐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月二十六日书记员  韩晓茗
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1953号申请人中国邮政集团公司山东省郓城县分公司，住所地郓城县临城路中段路南。统一社会信用代码：91371725869199909K。负责人：霍艳梅总经理。被执行人边兆德，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人中国邮政集团公司山东省郓城县分公司与被执行人边兆德买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年6月6日作出的(2019)鲁1725民初1564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人边兆德支付给申请人中国邮政集团公司山东省郓城县分公司案件款210029.01元，申请人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人边兆德发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人边兆德履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年6月29日对被执行人边兆德的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人边兆德的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施，对其名下的车辆（车牌号鲁Ｒ×××××）予以查封，因未查找到车辆下落无法进行处置。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1725执1953号限制消费令对被执行人边兆德限制消费。本院于2020年7月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政集团公司山东省郓城县分公司，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人中国邮政集团公司山东省郓城县分公司尚有债权210029.01元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初1564号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国邮政集团公司山东省郓城县分公司尚未实现的210029.01元债权，应由被执行人边兆德继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年八月十日书记员  刘 勇
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初311号 原告:付四元，男，1957年12月3日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托代理人:徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。 被告:长春建工集团有限公司，住所地:吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。 法定代表人:王永君，该公司董事长。 委托代理人:王庆波，该公司员工。 原告付四元与被告长春建工集团有限公司（以下简称建工集团）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付四元及其委托代理人徐铁枫、被告建工集团的委托代理人王庆波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付四元向本院提出诉讼请求：请求判令建工集团立即给付拖欠的工程款132,036元及利息。事实和理由：2017年、2018年，建工集团通过招、投标程序,中标了经开三区旧城改造项目，中标后，建工集团将该项目承包给了案外人杨卫国，杨卫国又将混凝土工程分包给了付四元。付四元分包后，按约定、如期完成了全部工程。2018年1月25日、2018年10月20日，杨卫国指派其项目经理高振岩对混凝土垫层及完成工程量进行结算和确认。两年度分别欠工程款75,159元、112,867元。上述两项计188,026元。2017年11月6日,高振岩手机转款9,990元，2017年11月26日，高振岩银行转款36,000元;2018年4月12日，会计转款10,000元，三项计55,990元。扣除已付55,990元，尚欠工程款132,036元。综上，付四元分包混凝土工程后，按约定、如期完成了工程施工任务，但建工集团违反约定，未能及时结算和付款，已构成违约。故此，为切实维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 建工集团辩称，作为本案建工集团并没有与付四元签订任何合同，也没有拖欠其工程款132,036元，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:庭审中付四元提交《经开三区混凝土垫层班组结算单（2017）》《经开三区混凝土垫层班组结算单（2018）》各一份，载明2017年的结算金额为75,159元、2018年的结算金额为112,867元，两份结算单中均有高振岩作为项目经理签字。2020年1月13日，付四元为建工集团出具《结清证明》一份，主要内容为:本人付四元，承包经开三区旧改项目、恒兴国际城项目地面工程，截至目前尚欠我199,821元，全部为人工费，在收到建工集团支付我的199,821元后，本人工程款全部结清，与建工集团再无任何经济纠纷。付四元在庭审中表示其与建工集团协商,建工集团承诺2020年1月20日付款，其才为建工集团出具上述结清证明及相关手续，但建工集团以收到法院开庭传票为由未履行付款义务。并提供了建工集团工作人员张凤雨的微信聊天记录证明上述结清证明系建工集团要求签订，并且向建工集团提交了接收工程款的账户。在本案审理过程中，建工集团向付四元转账支付了人工费132,036元（即付四元诉请的劳务费数额)。 另查明，建工集团对于高振岩系该公司项目经理一事无异议。 本院认为，高振岩作为该项目的项目经理在《经开三区混凝土垫层班组结算单（2017）》《经开三区混凝土垫层班组结算单（2018）》签字确认，现建工集团在本案审理过程中支付了付四元劳务费，付四元主张建工集团逾期支付劳务费的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的精神，建工集团应在工程结算后或法定的应付款日起向付四元支付逾期支付劳务费的利息。关于支付利息的时间，因双方未约定付款期限，现付四元既未提供工程验收合格的证据，也未提供工程竣工结算或已交付使用的证据，付四元提供的结算单系建工集团的项目经理高振岩单方出具，不能作为双方已经结算劳务费的证据，故应以付四元向本院起诉主张权利之日起计算劳务费的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下: 长春建工集团有限公司于本判决生效后立即给付付四元施工劳务费的利息（自2020年1月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,470元减半收取计735元、保全费1,270元，均由长春建工集团有限公司负担（付四元已垫付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年八月九日 书记员  韩旭
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初408号原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行），住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人江洪民，该行行长。委托代理人程纲，辽宁必达律师事务所律师。被告李忠库，男，1967年3月15日出生，满族，户籍所在地：抚顺市清原满族自治县。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）与被告李忠库借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程纲到庭参加了诉讼。被告李忠库经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的欠款133603.22元；2、被告偿还原告欠款利息、违约金，自2018年11月21日起至被告将欠款全部清偿完毕之日止（按合同约定计算方式支付）；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日被告因装修需求，经申请，向原告贷款200000元，根据约定，贷款分36期支付，每期一个月。被告初期按时还款，但后来出现未按期偿还欠款的情况，截止2018年11月21日，被告欠原告共计133603.22元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告未答辩。本院认定事实如下：2016年2月19日，被告李忠库向原告申请办理信用卡，并作出申请人声明。同日，被告在中国银行信用卡分期业务客户告知书签字按手印。2016年12月27日经原告审核同意后发卡给被告，信用卡号为62×××55。被告在原告处信用卡借款200000元，借款分期付款期数为36期，分期业务手续费率为12%，分期业务手续费24000元，分期收取，如被告违约，利息、滞纳金等同一般消费交易，罚金是按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为人民币10元。被告自2018年6月10日起开始拖欠贷款本息。截至2018年11月21日，被告拖欠贷款本金110985.98元、利息2047.90元、费用及还款违约金20569.34元，合计133603.22元。本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告身份证复印件，中国银行“易达钱”申请表，中国银行信用卡分期业务客户告知书，爱家分期付款业务申请及审批表，帐户资料，信用卡消费流水单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。原告作为发卡银行，同意给被告发放信用卡，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款。被告在信用额度内透支后未按规定期限还欠款是民事违约行为，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠库于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）截止至2018年11月21日卡号为62×××55欠款本金110985.98元、利息2047.90元、费用及还款违约金20569.34（剩余本金利息、费用及还款违约金自2019年11月22日起按约定的计算方式计算，具体数额以还款日实际发生额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元、公告费560元，由被告李忠库负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  张 博审 判 员  张毓平二〇二〇年八月十七日代书记员  徐 杉
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1718号 原告：刘姣，女，1995年12月8日出生，汉族，住桃江县。 原告：刘广新，男，2001年8月4日出生，汉族，住桃江县。 原告：肖卫连，女，1972年7月1日出生，汉族，住桃江县。 共同委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区金山南路668号 负责人：文利，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄忠泉，湖南芙蓉律师事务所律师。 原告刘姣、刘广新、肖卫连与被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称天安财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘姣、刘广新、肖卫连的共同委托诉讼代理人王进，被告天安财保公司的委托诉讼代理人黄忠泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘姣、刘广新、肖卫连向本院提出共同诉讼请求：请求判令被告天安财保公司给付原告方保险金100000元。事实与理由：2019年12月29日，刘建春在被告处投保了50000元家庭人身意外伤害保险和50000元意外身故、残疾保险，保单号为6324130113306190000031，保险期限自2019年12月30日起至2020年12月29日止。2020年1月17日12时许，刘建春在桃江县米厂前行走时不慎摔倒，经桃江县人民医院抢救无效死亡。2020年3月，原告方发现刘建春生前在被告处投保了人身保险，便向被告进行保险理赔，遭被告拒绝。为此，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告天安财保公司答辩称，他公司承保的是愉快人身意外伤害保险，保额为50000元，而非原告诉称的100000元，同时他公司承保的是意外伤害险，刘建春系因突发心肌梗死而摔倒在地，进而引发死亡，明显死于疾病，而非意外，他公司对此不承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方当事人均不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的益阳市桃花江司法鉴定所益桃花江司鉴所[2020]病鉴字第1号司法鉴定意见书，系由有鉴定资质机构出具，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且鉴定人员出庭接受了当事人询问，对鉴定意见进行了阐释，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：原告刘姣、刘广新系刘建春子女，原告肖卫连系刘建春妻子。2019年12月29日，刘建春在被告处投保了组合类产品（定额）保险，保单号为6324130113306190000031，投保人和被保险人均为刘建春，受益人为法定，保险期限自2019年12月30日起至2020年12月29日止。其中，愉快人身意外伤害保险的保额为50000元，意外身故、残疾保险的保额为50000元。2020年1月17日12时许，刘建春在桃江县米厂前行走时不慎摔倒，后被送往桃江县人民医院经抢救无效死亡。益阳市桃花江司法鉴定所对刘建春死因进行鉴定后，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：考虑被检验人刘建春摔倒，致头、胸外伤（内出血？）诱发急性心肌梗塞导致心脏骤停，呼吸循环衰竭死亡。刘建春死亡的事实发生在组合类产品（定额）保险承保期限内。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷。刘建春在被告天安财保公司处投保，按约定缴纳了保险费，被告接受刘建春投保，并向刘建春出具保单，刘建春与被告之间的保险合同依法成立并生效。本案争议交点如下：一、被告天安财保公司是否需承担保险责任。被告天安财保公司作为保险人，对于刘建春的死亡不符合保险理赔条件负有举证责任，现被告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故被告应按约定承担保险责任。二、被告天安财保公司应承担何种保险责任。刘建春在被告天安财保公司投保的组合类产品（定额）保险，保险责任中包含愉快人身意外伤害保险和意外身故、残疾保险，保险金额均为50000元。愉快人身意外伤害保险条款第五条规定“在保险期限内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”。刘建春因意外摔倒，后经抢救无效死亡，自意外事故发生至因该事故身故未超过180日，故被告天安财保公司应按照规定支付意外身故保险金。对于被告天安财保公司是否需要承担人身意外保险责任，原、被告对保险条款理解不一致，因被告未提供证据证明存在免赔事由，同时其系保险格式条款提供方，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于提供格式条款一方的解释，故被告天安财保公司应当承担人身意外伤害保险责任，支付保险金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘姣、刘广新、肖卫连愉快人身意外伤害保险金50000元，意外身故保险金50000元，两项共计100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第三十一条投保人对下列人员具有保险利益： （一）本人； （二）配偶、子女、父母； （三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属； （四）与投保人有劳动关系的劳动者。 除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。 订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2886号 原告:张某1,男,1965年1月29日出生,汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳鹏程，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告:张某2,男,1967年8月14日出生,汉族，初中文化，保安，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:张某3,男,1962年8月23日出生,汉族，高中文化，保安，住安徽省芜湖市弋江区。 原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，后依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人周启安、靳鹏程、被告张某2、张某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1诉称：被继承人张华礼于2014年12月11日因病死亡。原告张某1是被继承人次子,被告张某2是被继承人三子,被告张某3是被继承人长子。被继承人死亡时留下遗产拆迁补偿安置房一套,即弋江嘉园二期A区13幢2单元602室,房屋面积约89平方米,生前未就该安置房继承留有遗嘱。被继承人死亡后该安置房一直由被告张某2占有居住。原告主张继承诉争房产与两被告发生争议,多次协商不成,不得已提起诉请,请求：1、依法继承并分割位于芜湖市弋江区弋江嘉园二期A区13幢2单元602室的房屋;2、被告承担本案的诉讼费用。 被告张某2辩称：原、被告对案涉房屋应各占1/3份额，我要求房屋归我一人所有，我愿意按市场价值补偿两个哥哥，但该房值多少钱我也不清楚。另我要求分期付款，在三至五年内付清。 被告张某3辩称：因被告张某2生活困难，儿子还没有成家，作为哥哥的我及原告张某1应当帮助张某2，即张某2可以多占一点份额。对于分割方案我同意张某2的意见。 经审理查明：张华礼（男，1935年12月24日出生，2014年12月10日因病去世）与吴秀兰（女，1938年12月16日出生,1994年夏天因病去世）夫妇婚后生育三子，即张某3、张某1、张某2。2009年6月10日，张华礼、吴秀兰所有的芜湖市中山南路187号住宅房（面积66.54平方米）被拆迁，安置房为芜湖市弋江区弋江嘉园二期A区13幢2单元602室（面积89.22平方米，未办理产权登记）。张某2一直随张华礼居住于该安置房，张华礼去世前未立遗嘱，此后，张某3、张某1、张某2未就该房继承事宜达成一致意见。2020年7月7日，张某1诉至本院，要求判如所请。 庭审中，张某1委托诉讼代理人称张某1于2019年8月19日被诊断为左肾肾透明细胞癌，之后进行了肾切除手术，劳动能力下降，故要求对上述房产予以多分，即要求对上述房产享有3/7份额。张某2认为应当平均分割，张某3认为张某2经济困难应当多分。因对案涉房屋市场价值及是否进行价值评估意见不一，本院调解未果。 以上事实由原告提交的身份证、户口信息查询表、户口薄、死亡注销证明、户籍档案材料、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》、门诊病历、出院记录复印件及原告委托诉讼代理人、被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；继承人协商同意的，也可以不均等。 芜湖市弋江区弋江嘉园二期A区13幢2单元602室房屋是原、被告父亲张华礼、母亲吴秀兰的共同财产。吴秀兰、张华礼均未立遗嘱，故二人去世后上述遗产应由原、被告共同继承。原告生病手术后，劳动能力可能下降，但是否属生活有特殊困难其并未举证，原告以此要求享有案涉遗产的3/7份额，理由补足，本院不予支持。原、被告为同一顺序继承人，本院确定均等继承遗产份额，即原、被告对案涉遗产各享有1/3份额。 综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十三条第一款、第二款、第三款、第五款之规定，判决如下： 原告张某1、被告张某2、张某3对芜湖市弋江区弋江嘉园二期A区13幢2单元602室房屋各享有1/3份额。 案件受理费减半收取4570元，原告张某1承担1524元，被告张某2、张某3各承担1523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李文杰 书记员何丽 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有(五)其他应当归共同所有的财产。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二款对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 第五款继承人协商同意的，也可以不均等。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3543号 原告：林建明，男，1989年10月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈蒙，女，1989年5月22日出生，汉族，住玉环市。 原告林建明与被告陈蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林建明到庭参加诉讼，被告陈蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还原告借款本金8350元，并支付自2020年7月28日起至本金还清日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2020年6月27日，被告陈蒙从原告处借款人民币1万元，原告通过银行转账汇款交付给被告，由被告出具借条一份，并承诺2020年7月27日前每日还417元。2020年6月28日至2020年7月1日被告分期还款共计1650元，2020年7月2日开始，被告以各种理由拒绝还款，并于7月13日开始不回微信、不接电话。截至2020年7月27日，被告尚欠8350元未予归还。 被告陈蒙未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、被告向原告出具的借条一份、银行查询明细、原被告聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告陈蒙向原告林建明借款1万元，已付1650元，尚欠8350元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未按借条约定的期限归还借款，已经构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务并赔偿利息损失的违约责任。双方当事人在借条中未约定利息，依法视为不支付利息，但被告应当赔偿原告自2020年7月28日起至实际履行日止按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告陈蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告林建明变更之后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告陈蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告林建明借款本金人民币8350元，并支付自2020年7月28日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈蒙负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  黄春玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4500号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号金沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。被执行人：罗克勤，男，汉族，1983年9月24日出生，住湖南省隆回县。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初422号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于8月12日立案执行。2020年8月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月14日，本院向被执行人罗克勤送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月14日、8月25日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人罗克勤的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年8月13日，本院向被执行人罗克勤送达传票，传唤其于2020年8月20日来本院执行约谈，被执行人没有按时到庭参与约谈。2020年8月24日，本院对被执行人罗克勤适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日本案应当执行的标的金额72391.2元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年八月二十七日书记员  彭春芝
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4024号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司，统一社会信用代码:91330000717613357R,住所地:浙江省杭州市文二西路颐景园内。 责任人：马玉凯。 委托诉讼代理人：宋王吉，该公司员工。 被告：洪保华，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江颐景园物业服务有限公司与被告洪保华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江颐景园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈海锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3918号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101-301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：石高枫、郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：刘时谦，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告刘时谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石高枫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告刘时谦归还原告剩余贷款本金58296.94元；二、被告刘时谦支付拖欠利息3529.71元、本金罚息7453.62元、利息复利998.22元（截至2020年03月25日止），并支付自2020年03月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金58296.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息3529.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为70278.49元（截至2020年3月25日止）；三、被告刘时谦支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告刘时谦不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｆ2××××，发动机号为131680421的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘时谦继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘时谦承担。事实和理由：原告与被告刘时谦于2017年1月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为24.3万元；贷款期限为36个月，自2017年1月5日起至2022年1月5日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘时谦同意将其所有的牌号为浙Ｆ2××××、发动机号为131680421的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交了下列证据：1.个人汽车贷款申请表一份，2.个人贷款担保合同一份，3.机动车登记证书一份，4.银行流水一份，5.贷款承诺书及收据一份，6.贷款罚息表一份，7.数字签名验证报告及附录一份，8.协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单各一份，9.送达地址确认书一份。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月5日，被告刘时谦向原告申请贷款并填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：购车品牌凯迪拉克ＸＴＳ，车辆价格270122元，贷款申请金额243000元，年利率18%，贷款期限3年。同日，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定：贷款金额243000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；被告刘时谦同意提供其所有的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。同日，双方就被告所有的车牌号为浙Ｆ2××××的凯迪拉克牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2019年6月5日起未能按约履行还款义务，截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金58296.94元。 另查，被告于2017年1月5日向原告出具了《送达地址及方式确认书》，确认桐乡市濮院镇辅料市场×号为其送达地址，确认的送达地址适用于合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段，如发生违约诉讼的即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告为实现债权委托律师提起诉讼，产生律师代理费2000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除约定的逾期罚息、复利过高应予调整外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。原告已按约发放了贷款，但被告未能按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权主张贷款提前到期并要求被告归还全部借款本息。原告主张的计算至2020年3月25日的利息、罚息、复利计收标准之和已超过年利率24%，本院将利息（含罚息、复利）调整为以未还本金58296.94元为基数按年利率24%自逾期之日即2019年6月5日起计算至实际清偿之日。原告主张的律师费2000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下的车牌号为浙Ｆ2××××的车辆提供抵押并办理了抵押登记，故原告就上述债权对抵押车辆享有优先受偿权。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘时谦于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金58296.94元及相应利息（利息以58296.94元为基数按年利率24%自2019年6月5日起计算至实际清偿之日）； 二、被告刘时谦于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司嘉兴支行实现债权的律师费2000元； 三、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行就上述第一、二项债权对被告刘时谦提供抵押的浙Ｆ2××××车辆享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取803元，由原告负担6元，被告负担797元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  斯群蓉
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执258号贺世军、张军、师飞龙：贺世军申请执行张军、师飞龙民间借贷纠纷一案，申请执行人贺世军依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2020)陕0621民初398号民事调解书，于2020年7月2日申请执行，要求被执行人张军、师飞龙偿还借款20000元及利息。本院于当日立案执行，于2020年7月9日向被执行人张军、师飞龙发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，我院于2020年7月28日划拨了被执行人师飞龙银行存款14500元，被执行人张军于2020年7月31日向我院执行专户交入案件款24000元，于2020年8月5日划拨了被执行人张军3350元，我院分别于2020年8月3日、2020年8月7日向申请执行人贺世军支付借款本金20000元及利息21000元，支付案件受理费515元及执行申请费335元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张军、师飞龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月七日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初358号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨政印，男，1992年6月3日出生，汉族，大专毕业，户籍地河南省，现住登封市中岳办事处阳城新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人杨政印犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清、吴瑞松出庭支持公诉。被告人杨政印到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年12月16日2时35分许，被告人杨政印醉酒后，在登封市中岳街道办事处阳城新区A区门前路段，将停放在路边的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车停放到车位后，被登封市公安局值勤民警查获。经检验：被告人杨政印的血液中乙醇含量为202.41mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨政印的供述；证人龙某、苏某、李某证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人杨政印的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨政印自愿认罪、认罚，签署具结书，且取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨政印对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨政印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨政印犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人杨政印血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人杨政印到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨政印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年八月十一日书记员  陈亚静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执895号申请执行人：项洪祥，男，1962年10月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：沈育军，男，1975年7月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡学琴，女，1975年10月17日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人项洪祥与被执行人沈育军、胡学琴民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月17日作出（2019）苏0830民初2127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告沈育军、胡学琴于本判决生效后十日内给付原告项洪祥借款30000元及利息（以30000元为本金，自2019年4月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150由被告沈育军、胡学琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月20日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人沈育军、胡学琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。后本院于2020年4月29日通过公告方式向被执行人送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人沈育军、胡学琴未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人沈育军、胡学琴纳入限制高消费名单中；2020年8月30日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人沈育军、胡学琴纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月20日、7月22日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人沈育军、胡学琴名下无可供执行的财产。4、2020年4月21日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人沈育军、胡学琴名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月23日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人沈育军、胡学琴名下无房产登记信息。5、2020年6月9日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人沈育军、胡学琴的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人沈育军、胡学琴目前去向不明，其租赁经营的好又多超市（又名：欢乐购超市）已于2019年2月转让给他人经营，其名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月28日以电话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为31150元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人沈育军、胡学琴名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2127号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执保177号 申请执行人：谢业庆，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：李冬元，女，1965年12月9出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：秦先榜，男，1962年7月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：邓先菊，女，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人谢业庆于2020年7月29日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被执行人李冬元、秦先榜、邓先菊的银行存款320000元；或冻结其等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或查封其等额财产。 本院于2020年7月29日作出（2020）湘0724民初1398号民事裁定书，裁定：对被执行人李冬元、秦先榜、邓先菊的银行存款320000元予以冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押其他等值资产。案件申请费2120元，由谢业庆负担。 本院认为，申请执行人谢业庆申请诉讼财产保全，本院已依法作出（2020）湘0724民初1398号民事裁定书，为执行该民事裁定书。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 在320000元的限额范围内冻结被执行人李冬元、秦先榜、邓先菊银行存款，或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准） 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年八月十一日 法官助理邓泽位 书记员文小铭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执391号申请执行人：刘新军，男，1968年5月18日生，汉族，住文登区。申请执行人：毕忠岗，男，1970年1月18日生，汉族，住文登区。被执行人：威海龙福家纺有限公司，住所地文登营工业园保得路12号。申请执行人刘新军、毕忠岗与被执行人威海龙福家纺有限公司股东知情权纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2454号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2454号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月十一日法官助理张博书记员吴梦苑
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1285号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：符妃弟，男，1982年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市**********，公民身份号码440************018。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告符妃弟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月28日裁定转为普通程序，并于2020年7月6日向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费58.37元，减半收取计29.185元。审判长 黄 毅审判员 黄细曼审判员 赵嘉裕二〇二〇年八月四日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执610号之一申请执行人：李伯勇,男,1966年4月16日出生,汉族,住济源市；被执行人：李联胜,男,1974年10月28日出生,汉族,住济源市。本院在执行李伯勇与李联胜民间借贷纠纷一案中，以(2020)豫9001执610号执行裁定查封了被执行人的豫Ｕ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李联胜所有的豫Ｕ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺审判员  赵 攀审判长  曹英涛二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 哲