wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初395号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张跃华，男，1964年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：洛阳市涧西区，现租住洛阳市涧西区。1984年因盗窃被劳动教养一年零六个月；2004年因诈骗被劳动教养一年；2009年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年10月27日因犯盗窃罪被洛龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2020年3月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住，同年5月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。指定辩护人张红艳、聂红爱,河南绿剑律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人张跃华犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾依法出庭支持公诉。被告人张跃华及其辩护人张红艳、聂红爱到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年3月3日13时许，被告人张跃华窜至洛阳市涧西区青岛路上海市场TNT数码手机店门口，将被害人朱某停放在此处的白色三江爵康燃油助力车盗走，后将盗窃的助力车藏匿在涧西区李家村北街20号门前，并用雨披遮盖。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗的燃油助力车价值2425元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证据照片、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、到案经过、前科证明、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人张跃华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。检察机关建议量刑：有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人张跃华对公诉机关指控的罪名不持异议，自愿认罪，对其本人在检察机关审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书认可。其辩护人辩称，被告人到案后如实供述，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月3日13时许，被告人张跃华来到洛阳市涧西区青岛路上海市场TNT数码手机店门口，将被害人朱某停放在此处的白色三江爵康燃油助力车盗走，后将盗窃的助力车藏匿在涧西区李家村北街20号门前，并用雨披遮盖。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗的燃油助力车价值2425元。上述事实，有被告人张跃华的供述，被害人朱某的报案材料及陈述，证据照片、辨认笔录，指认作案地点和藏匿车辆地点照片，公安机关出具的情况说明，本院（2017）豫0305刑初553号刑事判决书，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，被告人的户籍证明及前科证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人张跃华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张跃华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。张跃华庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘会丽
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终595号   上诉人（原审原告）：陈广亮，男，1972年12月28日生，汉族，原白山山水水泥有限责任公司工人，住白山市。   被上诉人（原审被告）：白山山水水泥有限责任公司。住所地：白山市江源区石人镇北山街五委。   法定代表人：陈兆友，该公司经理。   上诉人陈广亮因与被上诉人白山山水水泥有限责任公司（以下简称山水公司）劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   陈广亮上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持陈广亮的请求；2.判令山水公司给付陈广亮违约赔偿金18500元；3.判令山水公司支付损害赔偿金55500元；4.判令山水公司支付精神抚慰金5000元；5.诉讼费由山水公司承担。事实和理由：白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初652号民事判决和白山市中级人民法院（2020）吉06民终131号民事判决，没有对解除劳动合同后双方履行劳动合同第29条的权利义务进行审理，且陈广亮本次诉讼请求与（2019）吉0605民初652号的诉求不是同一件事。签订劳动合同是国家的强制性规定，劳动合同是劳动关系的证明。其中所涉及的权利和义务，均属于用人单位与劳动者之间的权利和义务，应当属于劳动争议。   陈广亮向一审法院起诉请求：1.判令山水公司履行劳动合同第29条的约定，向陈广亮支付18500元（9250元X2）；2.判令山水公司向陈广亮支付损害赔偿金55500元（18500元X3）；3.诉讼费由山水公司承担。   一审法院审理查明：白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初652号判决已对陈广亮起诉山水公司的劳动争议作出判决，判决后，陈广亮不服上诉至白山市中级人民法院，白山市中级人民法院已作出（2020）吉06民终131号判决。一审法院认为，陈广亮与山水公司的劳动争议已经法院审理，故陈广亮不应再以劳动争议起诉山水公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定驳回陈广亮的起诉。   本院认为：陈广亮因与山水公司产生劳动争议，于2019年起诉山水公司，白山市江源区人民法院依法对陈广亮和山水公司的劳动争议进行审理并做出（2019）吉0605民初652号民事判决。陈广亮不服上诉至本院，本院已作出（2020）吉06民终131号民事判决，维持白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初652号民事判决，以上判决均已生效。现陈广亮又提起劳动争议之诉，要求山水公司赔偿陈广亮解除劳动合同的损失，本案与已生效的（2019）吉0605民初652号民事判决当事人相同，民事诉讼法律关系亦未发生改变，陈广亮本次起诉违反了一事不再理原则。故对陈广亮的上诉请求本院不予支持，一审裁定并无不当，应予维持。本案为二审案件，陈广亮上诉主张的精神抚慰金5000元，该诉求不属于二审审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二〇年八月二十七日   书记员 张 超
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1079号申请执行人灌云九龙港投资管理有限公司,统一社会信用代码证91320723697850346K，住所地灌云县。法定代表人：章伟炳。被执行人李文清,男，汉族，1955年3月16日出生，汉族，住东海县。申请执行人灌云九龙港投资管理有限公司与被执行人李文清房屋租赁合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2020年3月16日作出的(2019)苏07民终4890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款3271.54元，暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年八月二十六日书记员 赵晨光
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2680号原告：营口海洋石油化工有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区世纪路北。法定代表人：李某，该公司董事长。被告：戴某，男，汉族，1990年12月22日出生，住青海省西宁市东城区。原告营口海洋石油化工有限公司与被告戴某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉且未向本院提出延期申请。本院认为，原告营口海洋石油化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉且未向本院提出延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,054.5元（原告已预交），减半收取计527.25元，由原告营口海洋石油化工有限公司负担。审 判 长  康 强人民陪审员  孙佩华人民陪审员  王 燕二〇二〇年八月二十六日法官助理申琳书记员李欣纬
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执429号申请执行人：刘坚，男，汉族，1986年8月25日生，沾益区人，高中文化，工人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：云南融信融资租赁有限公司，住所：云南省曲靖市南片区子午路广电花园14幢第2层商铺P14-2B。统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6。法定代表人：陈尚启，公司总经理。刘坚与云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年10月14日作出(2019)云0328民初1990号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“被告云南融信融资租赁有限公司自2020年4月14日开始每月向原告刘坚返还租金10000.00元，于2020年8月14日前返还完毕，共计返还50000.00元，保证金全部退还之日，原告将租用的车辆返还给原告；如果被告云南融信融资租赁有限公司未按上述期限履行，原告可以申请强制执行未到期的款项，被告还应向原告支付违约金2500.00元；案件受理费525元（已减半收取），由被告负担”。被执行人云南融信融资租赁有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘坚向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人云南融信融资租赁有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务或申报财产接受调查。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年4月17日通过网络查控系统查询被执行人云南融信融资租赁有限公司的财产，被执行人云南融信融资租赁有限公司无可用余额的银行账户，无可用余额的互联网银行账户，有36辆机动车登记信息，本案于2020年5月15日对部分车辆登记查封，查封期限为两年；无证券、保险、不动产等登记信息。2020年7月28日第二次通过执行网络查控系统查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人云南融信融资租赁有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年8月31日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的车辆未能实际扣押执行不能，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。约谈中申请执行人以“不能联系到公司负责人，未能执行到位，其未能领到钱”为由不同意终结本次执行程序。根据本院查控结果分析申请人不同意终结本次执行程序的理由不能成立，也无明确的可供执行的财产或财产线索，现被执行人确无可供执行的财产，本案应裁定终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的机动车未实际扣押执行不能，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序的理由不能成立，现本案经依法组成合议庭合议并报请批准，本案应裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴成平审判员  赵岳平审判员  曹宝林二〇二〇年八月二十八日书记员  詹跃敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3367号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴浪彬，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与吴浪彬信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1370号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴浪彬应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付欠款本金50075.29元及利息（截至2019年11月15日的利息为4195.22元，自2019年11月16日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算并按月计收复利）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因吴浪彬没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费714元由被执行人吴浪彬承担。 执行过程中，本院依法向被执行人吴浪彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地广东省紫金县人民法院进行调查，该法院回复暂未发现被执行人吴浪彬在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人吴浪彬名下银行存款3205.97元，在收取执行费50元后，余款3155.97元依法退付申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴浪彬纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1370号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异117号 异议人（案外人）：张承镕，男，1952年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人：荣成市荣利阀门有限公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛路733号。 法定代表人：宋玉法，执行董事。 委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。 被执行人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇东烟墩村。 法定代表人：袁延尚，执行董事。 委托诉讼代理人：宗允强，荣成市荣利新亮置业有限公司总工程师。 本院在执行申请执行人荣成市荣利阀门有限公司与被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张承镕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，案外人张承镕向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人张承镕自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人张承镕撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  隋思海 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  唐永尧
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4507号原告：陈见伟，男，1981年7月2日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：于卫强，男，1971年9月21日生，汉族，住威海市文登区。被告：符芳荣，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：威海四方新域机电设备有限公司，住所地山东省威海市文登区泽头镇上泽路西南首。法定代表人：邓松林，总经理。原告陈见伟诉被告于卫强、符芳荣、威海四方新域机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈见伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告陈见伟申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈见伟撤诉。审判员  侯成光二〇二〇年八月二十一日书记员  于海昊
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4386号原告：熊刚，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘小琴，女，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告熊刚与被告刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告熊刚到庭参加诉讼，被告刘小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告垫付款13000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月，原告在被告涉嫌盗窃罪的二审中，作为被告的辩护人承办该案。在承办案件过程中，基于表兄妹关系，应被告所求，原告为被告垫付了罚金5000元，代为赔偿受害人损失4700元，同时为被告垫付办理账务结算的3000余元。2018年1月，被告给原告出具欠条确认前述垫付款，并承诺2019年4月1日归还。后被告又于2020年1月9日再次出具借条，承诺2020年2月29日清偿。现被告到期未归还，特诉请法院依法判决。刘小琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告因犯盗窃罪被依法起诉，二审期间，原告代被告缴纳罚款5000元，退赔受害人4700元，并为被告垫付其他费用3000余元。2018年1月11日，被告给原告出具欠条，载明欠付原告13000元，并承诺于2019年4月14日归还。后被告到期未归还，又于2020年1月9日向原告出具借条，载明借到原告13000元，并承诺于2020年2月29日归还。本院认为，被告尚欠原告13000元借款未还的事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，足以认定，本院予以确认，被告应当按约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘小琴于本判决生效后两日内归还原告熊刚借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘小琴负担。本判决为终审判判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年八月七日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执248号 成都松立建材有限责任公司： 广东电白二建集团有限公司： 本院执行成都松立建材有限责任公司与广东电白二建集团有限公司国内仲裁纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币986219.95元，支付执行费人民币12141元，支付执行款人民币974078.95元，本案已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执248号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12458号原告：蔡玉兰，女，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被告：潘瑞林，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省长乐市。本院受理的原告蔡玉兰与被告潘瑞林房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡玉兰于2020年8月27日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告蔡玉兰撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡玉兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡玉兰负担。审判员 张 畅二〇二〇年八月二十七日书记员 魏丹琪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1246号上诉人（原审被告）：王三磊，男，汉族，1992年4月1日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仝海亮，男，汉族，1957年8月6日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：张营超，李钦宝，河南强正律师事务所律师。上诉人王三磊因与被上诉人仝海亮农村土地承包合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人王三磊及其委托诉讼代理人郭满堂，被上诉人仝海亮及其委托诉讼代理人张营超、李钦宝到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2019）豫1122民初3736号民事判决；二、发回临颍县人民法院重审。二审案件受理费2000元予以退还。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月十二日书记员  张 鹏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8089号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张富松，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张富松租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张富松经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月25日至2019年3月25日止的手机租金3951元(439元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-1317元-3951元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8078元为基数按照每日0.5‰从2019年4月2日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月25日至2019年3月25日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。张富松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，早稻科技公司(甲方)与张富松（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张富松向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月25日起至2019年3月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，张富松未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向张富松提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，张富松按约足额支付了3个月的租金，另支付了326.27元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的326.27元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月2日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7751.73元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张富松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3624.73元；二、被告张富松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告张富松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7751.73元为基数按照每日0.5‰从2019年4月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张富松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告张富松负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执1782号申请执行人：世茂物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市。负责人：王卫芳，该公司总经理。被执行人：唐恒林，男，1972年9月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人世茂物业管理有限公司徐州分公司与被执行人唐恒林物业服务合同纠纷一案中，申请执行人世茂物业管理有限公司徐州分公司于2020年8月14日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年八月十四日书记员  杨 欢
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19982号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人卢金泽行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保354号申请人：董冬雪，女，黎族，1994年8月12日出生，住海南省乐东黎族自治县。被申请人：陆璐，男，汉族，1990年6月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人董冬雪于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆璐名下银行存款362038元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人董冬雪已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人董冬雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆璐名下银行存款362038元或查封、扣押其同等价值的其陆璐它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月二日书记员  何文昊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保504号申请人：江西远东生物科技有限公司，统一社会信用代码91360681MA394RL501，住所地贵溪市经济开发区320国道17号。法定代表人：徐华平。被申请人：湖南筱凡服装有限责任公司，统一社会信用代码91431100MA4PPK4M3L，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘大道西侧5栋西北107。法定代表人：樊海珍。被申请人：阳诚学，男，汉族，1981年6月出生，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：樊海珍，女，汉族，1981年9月出生，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。申请人江西远东生物科技有限公司与被申请人湖南筱凡服装有限责任公司、阳诚学、樊海珍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南筱凡服装有限责任公司、阳诚学、樊海珍名下的银行存款计4300000元或查封、扣押相同价值的财产。江西远东生物科技有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南筱凡服装有限责任公司、阳诚学、樊海珍名下的银行存款计4300000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人江西远东生物科技有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月五日书记员  倪 星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9716号之一 原告：曹辉洪，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：王小波，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周昌明，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：四川宏盛欣荣建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋8层13号。 法定代表人：刘鑫。 委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师。 第三人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：陈建光。 第三人：曹辉忠，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告曹辉洪与被告王小波、周昌明、四川宏盛欣荣建筑工程有限公司（以下简称宏盛欣荣公司）、第三人中国建筑第二工程局有限公司、曹辉忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 曹辉洪向本院提出诉讼请求：判令王小波、周昌明、宏盛欣荣公司支付工程款110913.29元。事实和理由：曹辉洪系大源商务核心区F6地块项目模板拆除工程的实际施工人。2018年11月24日，王小波与曹辉忠签订《大源商务核心区F6地块项目模板拆除协议》。随后曹辉洪进场进行施工。2019年4月1日，曹辉洪与王小波就该工程的工程量、已付金额等进行了结算，并签署了工程核对单。2019年4月5日，曹辉洪与周昌明进行工程核算，明确了欠付工人工资110913.29元。经多次催要，周昌明等人拒绝付款。 本院经审查认为，曹辉洪入场施工系经曹辉忠通知。曹辉洪主张的入场施工依据是曹辉忠与王小波签订的《大源商务核心区F6地块项目模板拆除协议》，但王小波并不认可曹辉洪已经概括承接了曹辉忠的合同权利义务。此外，《大源商务核心区F6地块项目模板拆除协议》包括了周昌明所承包施工项目的范围，王小波与周昌明的陈述无法确定曹辉洪单独与周昌明形成了新的合同关系。宏盛欣荣公司与曹辉洪没有合同关系。综上，曹辉洪对王小波、周昌明、宏盛欣荣公司均不是适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹辉洪的起诉。 公告费600元，由原告曹辉洪负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  邓发林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 琴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢1023号 申请执行：姜林，男，生于1980年9月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘进，男，生于1982年6月17日，汉族，居民，四川省岳池县。 被执行人：刘劲松，男，生于1977年9月25日，汉族，居民，四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2019)川16民再23号号民事判决书，在姜林申请执行刘进、刘劲松民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人刘进已主动履行完本院(2019)川16民再23号号民事判决书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执恢1023号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴超
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申142号 再审申请人（原审被告）：山东世纪金源置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（原审原告）：王洪敏，女，1957年8月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（原审原告）：傅婷，女，1984年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人王洪敏、傅婷商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，再审申请人山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 王 伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周明文 书 记 员 田 甜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2994号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人:郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，男，该行职工被执行人：马剑飞，男，生于1989年1月18日，土家族，住重庆市黔江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与马剑飞银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初5181号民事判决书已发生法律效力。因马剑飞逾期未履行该判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款本金14357.8元、利息1105.49元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马剑飞名下的财产信息，并于2020年8月19日依法查明被执行人马剑飞名下位于重庆市黔江区舟白街道武陵大道北段XXXX号的房产，2020年8月25日双方当事人到庭达成执行和解：1、本案本金14357.8元、利息1105.49元，合计15463.29元，被执行人马剑飞分十二期偿还，从2020年9月开始每个月25日之前支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行；2、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行同意解除对被执行人马剑飞的所有强制措施，但不包括对房屋的查封。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2994号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月二十六日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2264号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，职务总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：孙永志，男，1974年06月19日出生，汉族，住河南省睢县。原告捷信消费金融有限公司与被告孙永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告，且通过邮政法院专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告。审判员  赵长永二〇二〇年八月二十一日书记员  邢智娜
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执369号 李某、王某： 申请执行人李某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初3476号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求被执行人偿还货款25420元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人王某送达本案执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人王某主动履行案件款25420元整，执行费已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执369号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。 二〇二〇年八月二十日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初1768号原告裴馨，女，2010年4月5日出生，汉族，住河南省罗山县。法定代理人黎少慧，女，1972年9月23日出生，汉族，住址同上，系原告裴馨母亲。委托代理人姜梦凡，女，河南书涵律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派），特别授权。被告夏洪良，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号。负责人杨松柏，该公司总经理。原告裴馨与被告夏洪良、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴馨诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失14103元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴馨的法定代理人黎少慧及其委托代理人姜梦凡到庭参加了诉讼。被告夏洪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告东莞人民财险公司向本院提交了书面答辩状，但未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日8时50分许，被告夏洪良驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号小型普通车，沿河伍线行驶至罗山县铁××镇××村平楼路段时，在超前方黎少慧驾驶的两轮电动车时，致黎少慧及乘坐两轮电动车的原告受伤，电动车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，被告夏洪良负事故全部责任，原告及黎少慧无责任。原告伤后被送往信阳市中心医院救治，被诊断为左侧肱骨远端骨折，给予石膏外固定术治疗后，转入罗山县人民医院住院治疗5天，共支出医疗费及门诊检查费2444.82元。2020年3月10日，经本院诉前委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被鉴定人裴馨因交通事故致左肱骨骨折，综合评定建议其护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。为此，原告支付鉴定费1000元。被告夏洪良驾驶的粤Ｓ×××××号车所有人为被告夏洪良，该车在被告东莞人民财险公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔，限额50万元），事故发生在保险期内。上年度河南省居民服务业平均工资为45677元/年。本院认为，本案粤Ｓ×××××号车在被告东莞人民财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；且被告夏洪良负事故全部责任；同时，原告及事故另一伤者黎少慧的各项损失，均未超出粤Ｓ×××××号车交强险各项赔偿限额，故原告的合理损失，依法应由被告东莞人民财险公司在交强险各项限额内赔偿。参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿的项目和数额为：1.医疗费2444.82元；2.住院伙食补助费50元／天×5天=250元；3.营养费20元／天×90天=1800元；4.护理费45677元／年÷365天×60天=7508.5元；5.交通费20元／天×5天=100元；合计12103.3元，依法由被告东莞人民财险公司赔偿。原告鉴定费1000元、本案诉讼费76元，共计1076元，依法由原告负担6元，被告夏洪良负担1070元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告裴馨因交通事故造成的各项损失12103.3元；该款由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司直接支付至原告裴馨法定代理人黎少慧的银行卡账户内（户名：黎少慧，开户行：河南罗山农村商业银行股份有限公司铁铺支行，账号：62×××00-6217-93）。二、被告夏洪良在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告裴馨因交通事故造成的各项损失1070元；该款由被告夏洪良直接支付至原告裴馨法定代理人黎少慧的银行卡账户内（户名：黎少慧，开户行：河南罗山农村商业银行股份有限公司铁铺支行，账号：62×××00-6217-93）。三、驳回原告裴馨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元、鉴定费1000元，共计1076元，由原告裴馨负担6元，被告夏洪良负担1070元（均已在本判决主文第二项中结算）。本判决为终审判决。审判员  董王超二〇二〇年八月十一日书记员  姜 坤
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3035号原告：麻城市玫瑰湾顺能联发不锈钢经营部，住所地：麻城市南湖玫瑰湾第2幢5号，统一社会信用代码：92421181MA4BLR2R6Y。法定代表人：朱进力：该企业经营者。委托诉讼代理人：胡荣妮，该公司员工。委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台（上海）律师事务所律师。被告：姜分宏，男，1975年9月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，经商，住湖北省麻城市。原告麻城市玫瑰湾顺能联发不锈钢经营部与被告姜分宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻城市玫瑰湾顺能联发不锈钢经营部的委托诉讼代理人胡荣妮、林鹏程和被告姜分宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻城市玫瑰湾顺能联发不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付材料款81000元；2、判令被告承担逾期付款利息（以81000元为本金，自2018年3月6日起算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系不锈钢建材的经营者，被告多次向原告购买不锈钢等建材，与原告有业务往来。2018年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告材料款81000元，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款81000元，后原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。现为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，望判如所请。被告姜分宏辩称，原告诉状所述属实，但我分别于2018年、2019年、2020年每年腊月均向原告偿还1万元，共计偿还3万元。原告麻城市玫瑰湾顺能联发不锈钢经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麻城市玫瑰湾顺能联发不锈钢经营部系从事经营不锈钢、金属结构加工、批零兼营等项目的个体工商户，被告姜分宏从事不锈钢零售加工安装业务，自2010年起，被告在原告处购买不锈钢建材，双方开始业务往来。2018年3月5日，双方对被告未付货款进行结算，被告尚欠原告货款81000元，被告于当日向原告的经营者朱进力出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到朱进力材款（81000）元整（捌万壹仟元整），姜分宏，2018.3.5,134××××1222。”，双方未约定付款时间及利息。被告于2019年2月4日向原告偿还了10000元。事后，原告要求被告给付剩余款项，被告拖延拒付。现因原告催款未果，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的被告出具的欠条，足以证实双方进行了不锈钢材料的买卖交易，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，双方买卖合同成立的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方形成事实上的买卖合同关系，均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经依约履行全部的供货义务，被告未向原告履行支付相应货款的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于被告尚欠货款金额，原告自认被告于2019年2月4日向其还款10000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故本院对原告这一自认事实予以确认。被告主张其已向原告偿还了30000元，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，现被告未提交证据予以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院仅确认被告向原告偿还货款10000元，故被告应向原告支付货款71000元。因双方未约定付款时间及逾期支付货款的违约金，且原告并未提供证据证实其向被告主张债务的时间，原告于2020年7月28日向本院起诉要求被告偿付货款，故逾期付款利息应自2020年7月29日起计算至实际付清之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉请逾期付款利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜分宏于本判决生效之日起十五日内向原告麻城市玫瑰湾顺能联发不锈钢经营部偿还货款71000元及利息（以71000元为基数，自2020年7月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告麻城市玫瑰湾顺能联发不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果被告姜分宏未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告姜分宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年八月二十一日法官助理张梦代书记员 鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告麻城市玫瑰湾顺能联发不锈钢经营部向本院提交证据和证明目的如下：1、欠条复印件一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。二、被告姜分宏未向本院提交证据。附二：本院管理案款的户名、开户行、账号：户名：麻城市人民法院款物返还中心。开户行：麻城农村商业银行营业部。账号：82×××37。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13165号原告：重庆富城资产管理有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号23-1，统一社会信用代码91500105MA5UG47C4K。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王干，重庆正义律师事务所律师。被告：王衍习，男，1961年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王金花，女，1961年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王燕儒，女，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王松波，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：重庆市沙坪坝区恒力金属加工厂，住所重庆市沙坪坝区双碑青草坡，统一社会信用代码91500106709354711F。投资人：王衍习，经理。被告：重庆恒泉科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路118-41号，统一社会信用代码91500107574845758W。法定代表人：王燕儒，执行董事兼总经理。原告重庆富城资产管理有限公司与被告王衍习、王金花、王燕儒、王松波、重庆市沙坪坝区恒力金属加工厂、重庆恒泉科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告重庆富城资产管理有限公司于2020年8月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆富城资产管理有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富城资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计12746.20元，由原告重庆富城资产管理有限公司负担。审判员  任中杰二〇二〇年八月三十一日书记员  李 泓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执569号之一申请执行人：胡成胜，男，1990年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托代理人：陈谷，江西朗秋律师事务所律师。被执行人：易网信息技术（北京）有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城B#办公楼1407，统一社会信用代码：91360106MA35L5KA4G。法定代表人：陈宁，系该公司负责人。委托代理人：胡琳，女，1971年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人胡成胜与被执行人易网信息技术（北京）有限公司江西分公司劳动争议一案，依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲办裁字［2019］第784号仲裁调解书，被执行人应履行如下法律义务：向胡成胜支付劳动报酬40608.76元。本院于2020年7月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年7月1日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执569号执行裁定书。2、2020年7月3日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月8日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。4、2020年7月23日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。5、2020年8月13日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。6、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年8月20日，被执行人来院申报其无财产。8、2020年8月27日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为40608.76元，未履行金额为40608.76元，被执行人还需承担执行费509元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年八月二十八日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4781号之一 原告：曲黎，男，1961年8月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：丁俊峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省齐河县。 曲黎诉丁俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0202民初4781号民事裁定，查封了曲黎名下车牌号为鲁Ｂ×××××号担保车辆。现曲黎向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原被告就本案纠纷已达成调解，并于2019年12月13日作出民事调解书，曲黎的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对曲黎名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  王少俊 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  冷宣君
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初913号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人石园园，男，1982年8月8日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，个体包工头，家住盱眙县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年5月12日到案，同月13日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕1623号起诉书指控被告人石园园犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官方奇波、被告人石园园到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年8月至今，被告人石园园承包宁波杭州湾新区合生杭州湾国际新城0824号、0826号地块木工作业工程项目，在已收到大部分工程款项后，拖欠任某、唐某等100多名民工劳动报酬共计人民币230余万元，多次引发民工群体性上访讨薪事件。宁波杭州湾新区人力资源和社会保障局协调后，工程总承包单位广东合创工程总承包有限公司代被告人石园园支付任某等85名民工劳动报酬共计人民币215万余元。被告人石园园以逃匿的方式逃避支付唐某等11名民工劳动报酬共计人民币179476.5元，经宁波杭州湾新区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。 2020年5月12日，被告人石园园经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人石园园已支付拖欠的劳动报酬共计人民币179476.5元。 上述事实，被告人石园园在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、罗某、王某3、王某4、王某5、袁某、王某6、唐某、辛某的陈述、证人万某的证言、木工工程施工合同、工程款结算单、银行支付流水、承诺书、劳动保障监察调查（讯问）笔录、劳动保障监察询问通知书、限期整改责令书、广东合创工程总承包有限公司代石园园支付民工工资材料、支付人员明细表、建议移送涉嫌犯罪案件函、涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件移送书、移送审批表、调查报告、归案经过及被告人石园园的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人石园园的量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人石园园以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石园园有自首情节，且自愿认罪认罚，已支付拖欠的工资，依法予以从轻处罚。根据被告人石园园的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石园园犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年八月十九日 代书记员  黄丹娜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2579号 原告河北晋州某某商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人翟某某，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人师某某，代理权限为一般代理。 被告高某，男，1985年7月5日出生，汉族，住晋州市。 被告安某某，男，1990年2月8日出生，汉族，住。 原告河北晋州某某商业银行股份有限公司与被告高某、安某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州某某商业银行股份有限公司委托诉讼代理人翟某某、师某某到庭参加诉讼，被告高某、安某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某归还原告贷款本金98999元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；2、判令被告安某某对上述贷款本金98999元及相应例子、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告高某与我行签订了晋州农商银行农信循借字2016第12512016647839号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年11月25日至2017年11月24日，月息10.6575‰，按月结息，到期还本付息。同日被告安某某作为担保人与我行签订了晋州农商银行农信高保字2016第12512016925233号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年11月25日，我行依约放款至被告高某账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。望判如所请。 被告高某、安某某未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 本院经审理查明的事实，2016年11月25日，被告高某与我行签订了晋州农商银行农信循借字2016第12512016647839号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年11月25日至2017年11月24日，月息10.6575‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告安某某作为担保人与我行签订了晋州农商银行农信高保字2016第12512016925233号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年11月25日，我行依约放款至被告高某账户10万元。为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年11月25日起至主债务履行期限届满之日起两年止。 原告于2016年11月25日按约放款，被告高某于2018年1月19日还本金1元；于2019年11月30日还本金1000元；于2016年12月21日支付利息33.97元，欠本金98999元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、《个人循环额度借款合同》一份；2、《最高额保证合同》一份；3、借款借据一份；4、担保意见书一份;5、个人业务贷款清单一份；6、高某、安某某身份证复印件各一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告高某签订的《个人循环额度借款合同》、与被告安某某签订的《最高额保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人高某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告安某某应按《最高额保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告高某、安某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州某某商业银行股份有限公司借款本金98999元。 二、被告高某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率10.6575‰计算自2016年11月25日至2017年11月24日止的利息（支付利息应扣除已经支付的33.97元）。 三、被告高某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率10.6575‰的1.5倍计算自2017年11月25日至2018年1月18日止的利息；被告高某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某商业银行股份有限公司以99999元为基数，按照合同约定利率10.6575‰的1.5倍计算自2018年1月19日至2019年11月29日止的利息；被告高某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某商业银行股份有限公司以本金98999元为基数，按照合同约定利率10.6575‰的1.5倍计算自2019年11月30日至清偿之日止的利息。 四、被告安某某对上述借款本金98999元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告安某某履行连带清偿责任后，依法有权向被告高某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由被告高某、安某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔晓琳
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1582号 原告：李跃波，男，1987年01月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李小平、王宏元，陕西许小平律师事务所律师。 被告：杨培贵，男，1970年01月01日出生，汉族。 本院在审理李跃波与杨培贵合同纠纷一案中，原告李跃波于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是法律赋予原告的诉讼权利，原告李跃波在诉讼期间撤诉是其诉讼权利的正当行使，意思表示真实，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李跃波撤回起诉。 案件受理费8198.00元，减半收取4099.00元，由原告李跃波负担。 审 判 长  白小军 人民陪审员  阙 彬 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  汪雪琴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初994号 原告：李伟，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 原告李伟与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月四日 书记员  陈沁园
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执793号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司灵武支行,住所地宁夏灵武市。负责人：任涛，该行行长。委托代理人：刘春晓，女，该行职工。被执行人：**，男，汉族，1980年12月27日出生，个体户，住宁夏灵武市。被执行人：邓丽，女，汉族，1984年4月2日生，个体户，现住宁夏灵武市。被执行人：宁夏华骏特担保有限责任公司，地址宁夏灵武市。法定代表人：谢晓军，该公司总经理。被执行人：何向阳，男，汉族，1972年11月29日生，系宁夏华骏特担保有限责任公司员工，现住宁夏灵武市。被执行人：谢晓军，男，汉族，1969年11月21日，个体户，现住宁夏灵武市。申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行与被执行人**、邓丽、宁夏华骏特担保有限责任公司、何向阳、谢晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初6121号民事判决书，判决被执行人**、邓丽于本判决生效后十日内向申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行偿还借款本金250000元及利息32725.86元，本息共计282725.86元；并按照合同约定的利率计算支付2019年8月30日至本判决确定的给付之日期间的利息；被执行人宁夏华骏特担保有限公司、何向阳、谢晓军对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人宁夏华骏特担保有限公司、何向阳、谢晓军承担保证责任后，有权向被执行人**、邓丽追偿。案件受理费2770元，由被执行人**、邓丽、宁夏华骏特担保有限公司、何向阳、谢晓军负担。后**、邓丽、宁夏华骏特担保有限责任公司、何向阳、谢晓军未履行，宁夏银行股份有限公司灵武支行于2020年4月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人**、邓丽、宁夏华骏特担保有限责任公司、何向阳、谢晓军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。**、邓丽、宁夏华骏特担保有限责任公司、何向阳、谢晓军未履行判决书确定的义务，我院依法将**、邓丽、宁夏华骏特担保有限责任公司、何向阳、谢晓军纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法查封了被执行人谢晓军所有的位于灵武市房屋登记信息，划拨邓丽账户存款6154元、**账户存款1363元。除上述以外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。执行中申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行也未向本院提供**、邓丽、宁夏华骏特担保有限责任公司、何向阳、谢晓军其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行告知其享有要求被执行人**、邓丽、宁夏华骏特担保有限责任公司、何向阳、谢晓军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人**、邓丽、宁夏华骏特担保有限责任公司、何向阳、谢晓军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 浩
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终25号 上诉人（原审被告）：安徽盛运建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913408817117366474，住所地安徽省桐城经济开发区东环路东侧。 法定代表人：**，执行董事。 被上诉人（原审原告）：匡加才，男，1983年11月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人安徽盛运建筑安装工程有限公司（以下简称安徽盛运建筑公司）因与被上诉人匡加才劳务合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽盛运建筑公司上诉请求：撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1116号民事裁定并裁定将本案移送至安徽省桐城市人民法院审理。事实与理由：本案案由为劳务合同纠纷，属于普通民事合同纠纷，不适用专属管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应由履行义务一方所在地即安徽盛运建筑公司住所地为合同履行地。安徽盛运建筑公司住所地在安徽省桐城市，故本案应由安徽省桐城市人民法院管辖。 匡加才未作答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应按照合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人匡加才为上诉人安徽盛运建筑公司提供劳务的地点在鹰潭市垃圾填埋场渗滤处理站，该地点位于江西省鹰潭市月湖区，因此，本案的合同履行地为江西省鹰潭市月湖区，江西省鹰潭市月湖区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人匡加才可以根据上述规定选择管辖法院。现被上诉人匡加才选择向江西省鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼，江西省鹰潭市月湖区人民法院予以立案受理并无不当。 综上，上诉人安徽盛运建筑安装工程有限公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年八月四日 书记员  程梅刚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3563号申请执行人：文以道，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：**全，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。关于申请执行人文以道与被执行人**全借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初18458号民事判决书向本院申请强制执行，要求**全支付借款本金及利息等，暂计341491元。本院于2020年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额341491元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3563号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年八月十二日书记员  王思思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2859号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邱冬冬，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邱冬冬信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱冬冬的财产在价值6025.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邱冬冬的财产在价值6025.44元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  何健仪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1053号之一 申请执行人：胡立明，男，1963年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：蔡起好，女，1964年8月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人胡立明与被执行人蔡起好房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人蔡起好发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人胡立明返还10000元及案件受理费25元，但被执行人蔡起好未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年5月11出（2020）桂0502执1053裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人蔡起好相当于本案执行标的额人民币10109.24元及相应利息财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蔡起好的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，已依法扣划被执行人名下银行账户存款4297.97元并退款至申请人胡立明名下的银行账户。此外，申请执行人胡立明未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人蔡起好未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人蔡起好发出限制消费令和执行决定书，对其进行限制消费和纳入失信被执行人。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人胡立明的债权未能全部实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人蔡起好财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴小环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11993号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，支行行长。委托代理人：岳阿迪，河南英协律师事务所律师。委托代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。被告:刘玉东，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：景怀亮，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告刘玉东、景怀亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯、岳阿迪到庭参加诉讼，被告刘玉东、景怀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息计算清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告刘玉东向原告偿还借款本金1000000元及利息（利息含罚息、复利，该利息暂计至2019年10月21日为215882.03元，并自2019年10月22日起继续按《小额宝借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止），以上暂共计1215882.03元；2、依法判令被告景怀亮对第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼所发生的各项费用（包括诉讼费用、保全费、律师代理费等）由二被告负担。被告刘玉东、景怀亮未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘玉东。2、借款本金为100万元。3、借款期限为12个月，放款日为2017年1月22日。4、借款用途为购货。5、借款利率为年利率7.1775％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告景怀亮承担连带保证责任。10、欠款情况：截至2019年10月21日，被告刘玉东欠付原告借款本金1000000元，利息（含罚息、复利）215882.03元，总计1215882.03元。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘玉东未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告刘玉东偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告景怀亮承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请保全费、律师费等,证据不足，本院不予支持。被告刘玉东、景怀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）215882.03元，总计1215882.03元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告景怀亮对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15742.94元，减半收取7871.47元，由被告刘玉东、景怀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7990号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：**，男，1997年3月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月27日至2019年4月27日止的手机租金3283元(469元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-2345元-3283元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8505元为基数按照每日0.5‰从2019年5月5日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年4月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年4月27日至2019年4月27日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，早稻科技公司(甲方)与**（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、**向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年4月27日起至2019年4月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，**未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向**提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，**按约足额支付了5个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月5日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8485元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3263元；二、被告**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元；三、被告**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8485元为基数按照每日0.5‰从2019年5月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告**负担。本判决为终审判决。审 判 员  许   仕   钰二〇二〇年八月十二日法官助理  张妮书记员胥淋娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢946号 关于陈民龙申请执行佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷十案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人财产，并于2019年9月23日裁定本系列案终结本次执行。本院在（2018）粤0604执9289号案执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司所有的车位十二处，拍卖成交总价为1190053元，另被执行人分别于2020提7月30日、2020年21日自行向本院汇缴695281.71元、17000元。上述款项共计1902334.71元，已退司法拍卖服务17000元，清偿（2018）粤0604执9289号案债务1130467.61元，清偿陈雨龙系列案的全部债务368998.94元，陈民龙于本系列案的全部债权385868.16元亦已全额受偿。本系列案执行费被执行人已缴纳。至此，本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5238号原告：莫广明，男，1968年8月25日出生，汉族，住林州市。被告：常杰，男，1990年10月4日生，汉族，住河南省林州市。原告莫广明与被告常杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。莫广明向本院提出诉讼请求：1、判决被告常杰偿还原告借款15500元及利息（自诉讼之日起，按照年利率6％标准予以计算）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告建设一品江山2号楼向原告租赁外架，租赁费共18000元。被告向原告支付2500元后，剩余欠款15500元便不再支付。被告向原告出具了借条一张，借条载明：“2017年7月19日欠莫广明18000元整。未约定还款日期与利息。上述款项原告多次向被告追要，被告以各种理由推拖至今，这一切给原告造成巨大损失。综上所述，原告认为，被告拒不偿还借款属于违约，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告常杰答辩：欠条是我出具的，欠款数额不错，不再要求举证期、答辩期。经审理查明：被告因建设一品江山工地向原告租赁外架，租赁费18000元，向原告出具欠条一张。后被告向原告支付2500元，剩余欠款15500元没有支付。以上事实有原告提交的欠条单据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：被告因工地建设向原告租赁外架，租赁后未付清租赁费，向原告出具欠条一张，现原告要求被告支付剩余租赁费15500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息自诉讼之日起，按年利率6％标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告常杰于本判决生效之日起十日内偿还原告15500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计93.75元，由被告常杰负担。本判决为终审判决。审判员  王德周二〇二〇年八月十三日书记员  王 璟
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初122号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李君，男，汉族，1974年2月11日出生于哈尔滨市道外区，初中文化，哈尔滨大都汇洗浴有限公司经理，住哈尔滨市道外区。2019年10月14日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]98号起诉书指控被告人李君犯伪造公司印章罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月25日、2018年12月2日，被告人李君分别从宾县宾西镇哈尔滨大都汇洗浴有限公司财务室借出交房租费资金人民币20万元后，李君于2018年3月25日前通过街头小广告花人民币50元伪造了宾县电业局财务专用章，并向公司财务提供了两张盖有伪造的宾县电业局财务专用章的租房交费收据。2019年初李君将房租费人民币40万元交给了宾县电业局。经哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定：被告人李君向公司财务提供的两张收费票据上的宾县电业局财务专用章与宾县电业局财务专用章不是同一印章盖印。经侦查，李君于2019年10月13日在宾县宾西镇被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，注册登记材料，营业执照，存款凭证，银行交易明细，证人张某等人证言，鉴定意见书，被告人李君供述等证据，公诉机关认为被告人李君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，被告人李君自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币10000元。被告人李君对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月25日、2018年12月2日，被告人李君分别从宾县宾西镇哈尔滨大都汇洗浴有限公司财务室借出交房租费资金人民币20万元后，李君于2018年3月25日前通过街头小广告花人民币50元伪造了宾县电业局财务专用章，并向公司财务提供了两张盖有伪造的宾县电业局财务专用章的租房交费收据。2019年初李君将房租费人民币40万元交给了宾县电业局。经哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定：被告人李君向公司财务提供的两张收费票据上的宾县电业局财务专用章与宾县电业局财务专用章不是同一印章盖印。经侦查，李君于2019年10月13日在宾县宾西镇被抓获归案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，注册登记材料，营业执照，存款凭证，银行交易明细，证人张某等人证言，鉴定意见书，被告人李君供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李君伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李君愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李君犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年八月二十六日书记员  刁正儒
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初11号原告：张洪云，男，1966年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：万洪军，男，1970年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。第三人：王志忠，男，1973年5月1日，汉族，居民，住灌南县。原告张洪云与被告万洪军、第三人王志忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪云及其委托诉讼代理人万永军、被告万洪军的委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，后本院依法追加王志忠作为第三人参加诉讼，本院于适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告张洪云及其委托诉讼代理人万永军、被告万洪军及其委托诉讼代理人袁海林、第三人王志忠参加诉讼。本案现已审理终结。张洪云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告被告法院强制划拨的现金20000元及利息。事实和理由：2007年，原、被告合伙承包灌南县堆沟港镇浦三村卫生路铺设工程，并由原、被告与村委会签订了施工合同，后原告退出。2007年4月21日，原告未退出之前，与张安某签订了路基施工合同。该工程路基由张安某施工。原告退出后，被告在从村委会拿到部分工程款后并没和张安某结算工程款，导致张安某依据合同起诉原告，法院在调解过程中追加了万洪军为共同被告，调解结果为张洪云与万洪军共同给付张安某工程款20000元，当时万洪军同意该款从村委会应付的尾款中扣除，后张安某申请法院执行，法院在执行过程中直接从原告卡中划走20000元，故原告诉至法院，要求万洪军给付20000元，后原告辩称诉讼请求要求被告万洪军及第三人共同给付20000元。万洪军辩称，我不同意给这钱，该款我该出已经出了。第三人王志忠辩称，我不同意给这钱，路基是在我接手之前做的，原告退伙时已经给我算过账了。本院经审理认定事实如下：2007年初，原、被告合伙承包灌南县堆沟港镇浦三村卫生路铺设工程，并由原、被告与村委会签订了施工合同，后原告退伙，在与第三人王志忠结算后，由第三人王志忠加入合伙。2007年4月21日，原告未退出之前，与张安某签订了路基施工合同。该工程路基由张安某施工。后张安某依据合同起诉要求原告给付工程款25500元，法院在调解过程中追加了万洪军为共同被告，调解结果为张洪云与万洪军共同给付张安某工程款20000元，后张安某申请法院执行，法院在执行过程中直接从原告卡中划走20000元，故原告诉至法院，要求万洪军给付20000元，后原告辩称诉讼请求要求被告万洪军及第三人共同给付20000元。以上事实有原、被告陈述，本院（2014）南长民初字第26号民事调解书在卷为证，本院予以确认。本院认为，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中原、被告在合伙期间欠案外人张安某工程款，后经本院调解由原、被告共同给付张安某工程款20000元，后经本院执行划扣了原告20000元，因原、被告合伙时约定合伙收入平均分配，故该债务也应由原、被告平均承担。至于原告称在调解时被告承诺由在村委会尾款中扣除，被告予以否认，原告也未提供证据予以证实。另原告在退伙时，与第三人如何协商，是否对欠案外人张安某的工程款进行了结算，系三方合伙之间的纠纷，本案中本院不予理涉，原告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五的规定，判决如下：一、被告万洪军于本判决生效之日起十日内给付原告张洪云人民币10000元。二、驳回原告张洪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张洪云负担150元（已交纳）由被告万永军负担150元，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 震人民陪审员  成明跃人民陪审员  潘 琴二〇二〇年八月十九日书 记 员  姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民督137号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：王林军，男，汉族，1987年5月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月3日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。         审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年八月十三日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如 202003021311030030400002101411032101441202000320200031
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2367号 原告：俞开冠，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律工作者。 被告：陈友城，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省新罗区。 被告：龙岩市永定区顺利联合运输有限公司，住所地福建省永定区培丰镇丰田新村北路郭伟周店。统一社会信用代码913508227438143988。 法定代表人：郭宏忠，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层1001、1002、1003、1004室。统一社会信用代码91350800660361389Q。 负责人：蓝富生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林洪金，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省永定区。系该公司员工。 原告俞开冠与被告陈友城、龙岩市永定区顺利联合运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月28日，原告俞开冠以其与中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司达成调解协议为由，向本院提出撤回对陈友城、龙岩市永定区顺利联合运输有限公司的起诉申请。 本院认为，俞开冠撤回对陈友城、龙岩市永定区顺利联合运输有限公司的起诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许俞开冠撤回对陈友城、龙岩市永定区顺利联合运输有限公司的起诉。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  李永芳 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2610号 原告：南充市骏翔运业有限公司，办公地：南充市嘉陵区南湖凯旋广场，统一社会信用代码：9151130355102536XE。 法定代表人：蒲元浩，经理。 委托诉讼代理人：许金伟，男，1990年9月26出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：陈斌，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市骏翔运业有限公司与被告陈斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，2020年8月10日原告南充市骏翔运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南充市骏翔运业有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取333元，由原告南充市骏翔运业有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二〇年八月十日 书记员 王婧人
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初169号 原告张光言，男，1970年2月23日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光言因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张光言的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光言诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计488409.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，房屋的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房四套，其中，不完全产权房（130平方米）两套；大产权房（90平方米）两套；储藏室四个；停车位两个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光言与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙立平 书 记 员 冯 媛