wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8122号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县,公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：尹良春，男，1973年03月31日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告尹良春租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告尹良春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月28日至2019年04月28日止的手机租金3283元(469元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×5个月-3283元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年05月06日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月24日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月28日至2019年04月28日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。尹良春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月28日，早稻科技公司(甲方)与尹良春（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、尹良春向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年04月28日起至2019年04月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向尹良春提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，尹良春未按约交纳履约保证金，尹良春按约全额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8505元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告尹良春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3283元；二、被告尹良春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元；三、被告尹良春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8505元为基数按照每日0.5‰从2019年05月06日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告尹良春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取39元，由被告尹良春负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1763号 原告：张业领，男，1965年10月4日出生，汉族，住沧县。 被告：宋长辉，男，成年，汉族，住泊头。 张业领与宋长辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张业领于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张业领撤诉。 案件受理费1,650.0元，由原告负担。 审判员  于良忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马淑红
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2037号之一申请人：十堰沃腾工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办思源居委会。统一社会信用代码：91420300688477818N。法定代表人：刘海斌，该公司总经理。被申请人：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号。统一社会信用代码：91370983166601033A。法定代表人：李云岱，该公司总经理。申请人十堰沃腾工贸有限公司与被申请人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人十堰沃腾工贸有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴润建设集团有限公司名下价值300万元的银行存款予以冻结。后申请人又于2020年8月13日向本院申请变更财产保全金额，仅要求对被申请人兴润建设集团有限公司名下价值240万元的银行存款予以冻结。申请人十堰沃腾工贸有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险金额为人民币300万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人十堰沃腾工贸有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人兴润建设集团有限公司名下银行存款240万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人十堰沃腾工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审 判 长 李 新审 判 员 陈 勇人民陪审员 王 耕二〇二〇年八月十三日书 记 员 李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更103号 罪犯张跃全，男，汉族，1966年12月27日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）黑05刑初2号刑事判决，认定被告人张跃全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张跃全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张跃全减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯张跃全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1317分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张跃全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张跃全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2016年6月3日起至2030年10月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1201号 原告：唐义云，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 被告：陈丙全，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：龚秀兰，女，生于1969年8月26日，汉族，住四川省大英县。 原告唐义云因与被告陈丙全、龚秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告唐义云于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐义云的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐义云撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐义云负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1190号 吴飞、林永玉、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人吴飞、林永玉与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1190号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6248号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：**锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师被告：苏丽，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司诉被告苏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更325号 罪犯张若繁，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省雅安市雨城区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2010年7月6日作出（2010）雨城刑初字45号刑事判决，以被告人张若繁犯强奸罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪、引诱教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。被告人张若繁提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）雅刑终字第52号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月2日起至2024年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年4月22日作出（2013）自刑执字第105号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年5月20日作出（2016）川03刑更362号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年8月27日作出（2018）川03刑更331号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2022年1月1日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张若繁在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，原判认定其为犯罪集团首要分子，系犯罪主犯，所犯罪行情节和社会影响恶劣，且系数罪并罚，应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯张若繁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判并处罚金5万元未执行。考核期内总支出4259.8元，月均消费163.83元,个人账上余额为1058.5元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张若繁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯系因具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，原判认定其为犯罪集团首要分子，系犯罪主犯，所犯罪行情节和社会影响恶劣，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张若繁减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年7月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4847号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城XX花园X区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：谌少华，女，1982年4月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人谌少华金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第476号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币4211405.63元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0307财保581号民事裁定书，轮候查封了被执行人谌少华名下位于深圳市龙岗区中心城XXX花园X栋X单元XXX号房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。被深圳市罗湖区人民法院以（2018）粤0303执保2931号案件首先查封，执行案号为（2019）粤0303执11015号。经协调，商定由本院处置上述房产。本院依法作出（2019）粤03执4847号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年3月26日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的评估单价为人民币25461元，评估总价为人民币3254934.24元。 2020年5月4日10：00至2020年5月5日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币3254934.24元，最终由竞买人杨X琴（公民身份号码：）以人民币5354934.24元竞得上述房产。本院依法作出（2019）粤03执4847号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年5月5日，申请执行人债权共计人民币5015711.63元，上述拍卖款中的人民币5015711.63元已划付给申请执行人，执行费人民币52478.56元、司法辅助费用人民币2000元已进行扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第476号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币52478.56元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第476号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月十二日 书记员 林   宝   川
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19054号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：申慧玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人申慧玲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19054号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执657号   申请执行人：靳世明，男，汉族，生于1956年12月3日，青海省乐都区村民。   被执行人：候锦成，男，汉族，生于1972年1月18日，青海省乐都区村民。   本院执行的申请执行人靳世明与被执行人候锦成劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）青0202民初905号民事调解书已发生法律效力，因被执行人候锦成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李学花向本院申请执行，要求被执行人候锦成给付劳务工资6640元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月14日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人候锦成发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年8月31日达成执行和解协议，被执行人候锦成承诺于2021年1月10日前履行案款及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人靳世明同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执657号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年八月三十一日   书记员 李 瑛
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执265号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司 住所地河北省赞皇县槐河东路138号，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人张军建，任董事长。 被执行人许浩楠，男，1992年9月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王雪丽，女，1987年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人张志峰，男，1983年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王雪恩，女，1983年11月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人张姗姗，女，1991年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与许浩楠、王雪丽、张志峰、王雪恩、张姗姗借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日向许浩楠、王雪丽、张志峰、王雪恩、张姗姗发出执行通知书，责令被执行人主动履行，但被执行人许浩楠、王雪丽、张志峰、王雪恩、张姗姗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许浩楠在赞皇县农村信用联社营业部（6235010231100033849）银行存款1190元、王雪恩中国邮政储蓄银行赞皇县支行、赞皇县农村信用联社营业部（6221881210027870620、6210210231100087242）银行存款900元、510元至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈泽隆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12355号 原告：葛传富，男，汉族，1989年10月10日出生，住贵州省毕节市。 原告：周玲，女，汉族，1990年10月5日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告葛传富、周玲诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告葛传富、周玲的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月12日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年10月4日，原告葛传富、周玲与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为118.56平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为375001元，交房时间为2017年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2018年3月12日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛传富、周玲燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告葛传富、周玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告葛传富、周玲负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  余茂霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3106号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：唐巧根，男，1958年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐巧根金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4457号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款70676.85元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费960元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人唐巧根发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人唐巧根名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人唐巧根发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地上海市闵行区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人唐巧根名下皖Ｂ×××××牌小型轿车于2012年10月18日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人唐巧根暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2140号原告：费晓春，男，1971年2月4日出生，汉族，现住：辽阳县。委托代理人：费泓铮，男，1996年5月21日出生，汉族，现住：辽阳县。被告：苏清元，男，1975年8月20日出生，汉族，现住：辽阳县。原告费晓春诉被告苏清元民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。被告苏清元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费晓春诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需资金于2011年8月5日向原告借款7万元。并于当日出具借条一张，未约定归还日期，原告多次索要，被告以无能力偿还为由，拖欠至今。原告诉至法院，请求判决被告给付人民币7万元，诉讼费由被告承担。被告苏清元未作答辩。经本院审理查明，原、被告系朋友关系，2011年8月5日，被告因偿还他人借款向原告借款7万元，当日出具借条一张，借条内容为：“苏清元向费晓春借现金70000元整（柒万元整），现以房照抵押。欠款人：苏清元。2011年8月5日。”双方未约定归还日期和利息。后原告索要未果诉至法院，请求判决被告偿还借款人民币7万元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告出示借条、被告身份信息及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告与被告之间签订的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条应为合法有效，被告应按借条约定履行义务，双方未约定归还期限，按法律规定原告可随主张，故原告请求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏清元于本判决生效之日起十日内偿还原告费晓春借款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告苏清元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年八月二十六日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初894号原告：夏安，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告：夏鹰，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。两原告共同委托诉讼代理人：符成，湖南湘天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：艾珂，湖南湘天律师事务所律师。被告：浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇岭下朱工业功能区1幢1楼（浙江龙翔门业有限公司内）。统一社会信用代码91330703MA29QXQU1W。法定代表人：郭志刚，总经理。委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告夏安、夏鹰与被告浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司（以下简称智慧龙翔公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏安、夏鹰及两原告共同委托诉讼代理人艾珂，被告智慧龙翔公司的委托诉讼代理人王云俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏安、夏鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还二原告货款168,000元及利息（利息以168,000元为基数，自2019年7月16日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告赔偿二原告租赁门面损失10,000元3、判令被告支付违约金84,000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告夏安、夏鹰（乙方）与被告下属浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司武汉分公司（甲方）签订了一份合同，合同约定：甲方授权乙方在湖南省销售其产品，合同期限自2018年7月16日至2019年7月15日止。乙方在合同签订时，一次性向甲方支付首批货款定金168,000元，乙方最终得到了出厂价286,000元的智慧家墙饰产品。合同还约定本合同履行期间任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，违约金按违约所涉及的合同金额的50%计算，违约金不足以弥补守约方的损失时还要向守约方赔偿损失。原告夏安缴纳了首批投资款168,000元后，被告武汉分公司仅向原告方发送了承诺的58,000元免费样板装修材料。合同履行期间，原告方为了出售产品，在湖南长沙红星建材市场租赁了一个门店，三个月租金18,000元。然而，被告武汉分公司并没有依约履行其承诺。原告为维护自身利益，特诉至法院，望判如所请。被告智慧龙翔公司辩称，本合同实为加盟代理性质，合同约定的货款定金168,000元（实为投资费用）应在后期的供货中予以抵扣。原告因自身原因就未向被告武汉分公司要求供货，按合同第3条第2款约定原告已违约。因而不存在退回原告所出的货款及支付利息的问题。原、被告之间的合同期为一年，被告武汉分公司因生产经营困难于2019年8月15日注销，该注销时间已过了合同约定的履行时间，在合同履行期间被告武汉分公司有安排人员到原告处进行培训指导，进行了产品的宣传。原告从事的是经营业务，且在2018年7月至9月向被告武汉分公司进货，属于正常的经营费用支出，门面租金不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，两原告（乙方）与被告武汉分公司（甲方）签订《合同书》一份，约定甲方授权乙方在湖南省销售其【智慧家】品牌产品，合同期限自2018年7月16日至2019年7月15日止。乙方向甲方支付首批货款定金168,000元，甲方需按出厂价向乙方免费提供58,000元的样板装饰材料。乙方最终得到出厂价286,000元的【智慧家】墙饰产品。合同同时还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告武汉分公司支付了首批货款定金168,000元；被告武汉分公司向原告赠送了价值58,456.768元的货物。另查明，被告武汉分公司于2019年8月15日办理了注销手续。以上事实，有当事人的庭审陈述、《合同书》一份、收据三张、企业信用信息公示报告两份、发货明细一组等在卷证实。本院认为，原、被告于2019年9月7日签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点为原告是否有权解除双方签订的《合同书》。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，依据《合同书》的约定，原告最终得到出厂价286,000元的【智慧家】墙饰产品，但本案中直至合同履行期限届满，被告仍未向原告交付出厂价286,000元的【智慧家】墙饰产品。故本院认定被告构成根本违约，原告有权依上述规定解除双方之间的《合同书》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案所涉合同系因被告违约导致解除，原告有权要求被告返还已支付的进货定金168,000元并要求被告赔偿其损失。但原告已收被告交付价值58,456.768元的货物本应返还，但由于原告已经使用，客观上确实无法返还，本院酌情认定原告应返还58,456.768元货物的责任可以抵扣被告应赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏安、夏鹰进货定金168,000元；二、驳回原告夏安、夏鹰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由原告夏安、夏鹰负担1570元，被告浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司负担3660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年八月二十七日书记员  赵婉若
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19142号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邓姗姗。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓姗姗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21404号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执841号 冯兵： 田洪林、四川长迪建筑工程有限公司： 你们因劳务合同纠纷一案，田洪林、四川长迪建筑工程有限公司未在给付期限内履行四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1885号民事判决书确定的给付义务，冯兵申请执行，执行案号（2020）川0722执841号案件执行中，被执行人四川长迪建筑工程有限公司已履行其义务，本院已将四川长迪建筑工程有限公司银行存款9015元扣划至法院标的款账户，其中应支付的下欠工资8920元、迟延履行金20元、案件受理费25元、执行费50元。至此四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1885号民事判决书确定的给付义务被执行人四川长迪建筑工程有限公司已履行完毕，案款已支付给冯兵。本案执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5303号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：林尤强，男，1990年12月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告林尤强金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年8月12日向本院提出对被告林尤强的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告林尤强的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，财产保全费39元，合计人民币64元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十三日代理书记员  刘润芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4743号 原告：王立玮，男，1973年3月3日生，汉族，现住张店区。 原告：王桂霞，女，1972年6月30日生，汉族，现住张店区。 共同委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李艳，山东致公律师事务所律师。 被告：淄博市周村华洋交通器材有限公司。住所地，周村区周隆路173号。 法定代表人：樊丽莉，执行董事。 委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。 被告：山东昊泰交通设施工程有限公司。住所地，张店区柳泉路南首17号。 法定代表人：李洪波，经理。 委托诉讼代理人：胡文业，该公司职工。 被告：淄博市住房和城乡建设局。住所地，张店区人民西路30号。 负责人：王瑛，局长。 委托诉讼代理人：韩佳，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，该局职工。 原告王立玮、王桂霞与被告淄博市周村华洋交通器材有限公司、山东昊泰交通设施工程有限公司、淄博市住房和城乡建设局侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立玮、王桂霞的共同委托诉讼代理人徐彩霞、李艳，被告淄博市周村华洋交通器材有限公司的委托诉讼代理人崔海峰，被告山东昊泰交通设施工程有限公司的委托诉讼代理人胡文业，被告淄博市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人韩佳、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立玮、王桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计360249.6元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为360267.4元。事实和理由：2020年4月7日2时22分，王劭颉驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，在杜科工业园路口，撞至路口信号灯杆上，致使车辆受损，王劭颉当场死亡，造成死亡道路交通事故。施工单位被告1、2负事故的次要责任，工程管理单位为被告3。 被告淄博市周村华洋交通器材有限公司辩称，我方在施工路段进行的是道路规划标线工作，且也施工完毕，在本次事故中没有过错，不承担责任。 被告山东昊泰交通设施工程有限公司辩称，事故属实，关于赔偿比例希望协商。 被告淄博市住房和城乡建设局辩称，事故认定书没有认定我方承担事故责任；施工单位为另外两名被告，施工人应承担侵权责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日2时22分许，王劭颉持C1证醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺人民路由西向东超速行驶，行驶至杜科工业园路口时，撞至路口信号灯杆上，致使车辆受损，王劭颉及乘车人孟瑞祥当场死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，王劭颉负事故的主要责任，道路交通安全设施施工单位淄博市周村华洋交通器材有限公司、山东昊泰交通设施工程有限公司承担事故的次要责任，孟瑞祥不承担事故责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告淄博市周村华洋交通器材有限公司对此有异议，但其提供的协议书证据不足以推翻道路交通事故认定书，故对其异议不予采纳。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金846580元，符合规定，予以确认。2.丧葬费42044.5元，符合规定，予以确认。3.精神损害抚慰金10000元，符合规定，予以确认。4.处理丧葬事宜误工费1044元、交通费1000元，属于合理范围，予以确认。 本院认为，被告淄博市周村华洋交通器材有限公司、山东昊泰交通设施工程有限公司承担事故的次要责任，故本院酌情确认两被告应对原告的上述损失承担40%的赔偿责任。原告要求被告淄博市住房和城乡建设局承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告淄博市周村华洋交通器材有限公司、山东昊泰交通设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立玮、王桂霞损失合计360267.4元； 二、驳回原告王立玮、王桂霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6704元，减半收取计3352元，由被告淄博市周村华洋交通器材有限公司、山东昊泰交通设施工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年八月十八日 书记员  田蓬蓬
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行，统一社会信用代码913301096767505573，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号1-2楼。 负责人：柳元琼，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王志豪、胡桂红,浙江法君律师事务所律师。 被告：陈谷叠,男，1972年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：安静,女，1989年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行诉被告陈谷叠、安静金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈谷叠、安静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行撤回对陈谷叠、安静的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行负担。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年八月十日 书记员  钱淑敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1406号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：魏**，男，生于1977年10月3日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：侯金芳，女，生于1981年7月5日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：程小培，女，生于1987年10月11日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙俊岭，男，生于1984年8月2日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙俊芳，女，生于1990年11月24日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙红杰，男，生于1986年5月11日，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人魏**、侯金芳、程小培、孙俊岭、孙俊芳、孙红杰财产保全一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0122财保280号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏**、侯金芳、程小培、孙俊岭、孙俊芳、孙红杰名下的银行存款十一万八千四百七十五元三角六分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初254号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人郭玉甫,男,1946年2月17日出生，汉族,文盲,职工，中共党员,住社旗县。因涉嫌非法狩猎罪,于2020年7月9日被社旗县森林公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人郭玉甫犯非法狩猎罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人郭玉甫认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人郭玉甫自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉，被告人郭玉甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年6月,被告人郭玉甫在位于社旗县李店镇古渡孙南侧、G234国道东侧经营桃园期间,为防止野生鸟类啄食其桃园内挂果桃子,郭玉甫擅自在桃园内架设国家禁用的猎捕械具3张粘鸟网,危害野生鸟类安全,致使野生鸟类4只被捕获。经鉴定:1、3张粘鸟网属禁止使用的捕猎械具及方法;2、捕获野生鸟类共计4只,属鸟纲(AVES),其中鸽形目(COLUMBIFORMES),鸠鸽科(Columbidae),灰斑鸠(Streptopeliadecaocto)1只;雀形目(PASSERIFORMES),鸦科(Corvidae),喜鹊(picapc)1只,鹘鸽科(Motacilidae)1只(无法确定所属种);另一只鸟类实体高度腐烂,无法确定种属。公诉机关提供相应证据，认为被告人郭玉甫构成非法狩猎罪，提请依法判处。被告人郭玉甫认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。综合其量刑情节,建议判处被告人郭玉甫拘役四个月,缓刑六个月。被告人郭玉甫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人郭玉甫违反狩猎法规,在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎,破坏野生动物资源，情节严重,其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人郭玉甫认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人郭玉甫在庭审中认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人郭玉甫的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人郭玉甫适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人郭玉甫宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭玉甫犯非法狩猎罪，判处拘役四个月,缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人郭玉甫所用作案工具粘鸟网三个依法予以没收，由社旗县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二〇年八月七日书记员 石从华
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3960号原告：重庆金麒物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街体育商城1-1-9号，统一社会信用代码91500223MA5U3LWJ6D。法定代表人：林亚平，总经理。委托诉讼代理人：陈红兰，该公司员工。被告：黄勇，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆金麒物业管理有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆金麒物业管理有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金麒物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月十二日书记员  周一凡
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2404号原告吴清先，女，汉族，1970年7月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陶恩云，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。委托代理人李建，云南滇东北（镇雄）律师事务所实习律师。被告成洪，男，汉族，1981年8月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人鲁钊，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告成联贵，男，汉族，1954年6月25日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吴清先诉被告成洪、成联贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，2020年8月24日公开开庭审理，原告吴清先当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴清先向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴清先撤回起诉。案件受理费人民币890元，减半收取445元，由原告吴清先承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  许 聪二〇二〇年八月三十日书 记 员  王秋玲附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5916号原告：李思超，男，汉族，1971年4月27日出生，公民身份号码：442************515，住址：惠州市惠城区****************。被告：黄小华，男，汉族，1967年9月2日出生，公民身份号码：440************091，住址：惠州市惠城区江北老爹岭38号。本院在审理原告李思超与被告黄小华民间借贷纠纷一案中，因原告李思超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费647元（原告已预交）,减半收取即323.5元，由原告李思超承担。审 判 长  张永生人民陪审员  杜 林人民陪审员  郑楚燕二〇二〇年八月十九日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1822号之一被执行人：崔兴瑞，男，汉族，1990年09月25日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔兴瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔兴瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e6c377f5d2eb85dea@wx.tenpay.com账户内存款人民币357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月十四日书记员  任雪君
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11897号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨南街道新合村689号。负责人：严寒雪。委托诉讼代理人：蔡迪科、罗文，系公司员工。被告：斯晓泽，男，1990年9月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：方佳平，女，1990年7月4日出生，汉族，住诸暨市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诸暨分公司（以下至判决书主文前简称碧桂园物业服务公司）与被告斯晓泽、方佳平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业服务公司的委托诉讼代理人罗文，被告斯晓泽、方佳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业服务公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付截止2020年6月4日的物业服务费2684.50元及能耗费830.96元,违约金1397.85元，共计4913.31元，并支付至被告支付费用之日的物业费和违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付截止2020年6月30日的物业服务费2684.50元及违约金1397.85元。事实和理由：被告系诸暨碧桂园天麓2幢1单元201室业主，住宅面积为127.83㎡。2017年4月30日，原、被告签订《诸暨碧桂园前期物业服务协议》一份，约定由原告对诸暨碧桂园小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费的按照日千分之三收取滞纳金。原告根据物业服务合同的约定对诸暨碧桂园小区进行了物业服务，而被告尚欠自2019年5月1日至2020年6月30日的物业服务费。经原告书面催讨仍未缴纳。遂成讼。被告斯晓泽、方佳平答辩称，1、被告于2017年11月8日入住后，房屋先后三次不同程度的开裂，被告跟原告反映解决，原告一直拖拉、推卸责任，2019年3月双方协商后，被告交纳了相应的物业费，但至今无人来修理房屋。2、原告方多人到被告家来催讨物业服务费，给被告家人造成了心理阴影；3、原告在小区张贴的横幅，没有顾忌到业主的感受。故被告拒交本年度的物业服务费。原告为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、《诸暨碧桂园前期物业服务协议》一份，用以证明原、被告间存在物业服务合同关系，合同约定物业服务费收取标准为住宅按1.5元/月/㎡计算，涉案房屋面积为127.83㎡，每月应交物业服务费191.75㎡的事实；2、短信催收记录1份，用以证明自2019年开始，原告向被告催交物业服务费的事实。上述证据经质证，被告斯晓泽、方佳平均无异议，故本院作为有效证据予以确认。被告斯晓泽、方佳平未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告签订的《诸暨碧桂园前期物业服务协议》，对原、被告双方均具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。两被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约支付相应的物业服务费。被告辩称原告未及时解决其房屋开裂问题。本院认为，被告房屋开裂问题与本案不属同一法律关系，被告可另行处理。被告辩称原告在提供服务期间，存在服务不到位。本院认为，即使原告对涉案小区的管理在某些方面存在一些瑕疵，亦不能证明原告存在根本性违约，不足以扣减或拒付物业服务费。经计算，被告应交纳诸暨碧桂园天麓2幢1单元201室自2019年5月1日至2020年6月30日止的物业服务费2684.50元。现原告诉请要求被告支付尚欠物业费2684.50元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金1397.85元过高，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计268.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告斯晓泽、方佳平应支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诸暨分公司诸暨碧桂园天麓2幢1单元201室自2019年5月1日至2020年6月30日止的物业服务费2684.50，并支付违约金268.45元，合计人民币2952.95元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告斯晓泽、方佳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十八日书记员  姜霞飞
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初727号 原告陈光恩，男，壮族，1970年6月11日，住宾阳县大桥镇水美村委会下陈村22-1号，现住那坡县。 被告黄智成，男，壮族，1979年11月21日出生，住广西那坡县。 原告陈光恩诉被告黄智成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告陈光恩于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈光恩撤回起诉。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金聚，男，1957年8月2日出生，汉族，户籍地河南省许昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市自然资源和规划局建安区分局。住所地许昌市建安区兴业大厦。负责人徐志敏，局长。原审第三人宋慧超，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人王金聚因诉许昌市自然资源和规划局建安区分局、宋慧超信息公开纠纷一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王金聚向本院提起再审申请称：（一）一、二审裁定认定事实错误。申请人王金聚是本案土地登记资料申请和法定查询主体，具有行政相对人的原告主体资格。根据法律法规的规定，申请人提交的是土地权利人坡张村委会出具的查询证明，而一、二审法院错误的认定上述证明系本案土地登记资料的查询申请书。（二）一、二审裁定认定的王金聚主张其于2019年9月2日向许昌市自然资源和规划局建安区分局邮寄土地登记资料查询申请，系在起诉状送达后其提出的新的诉讼请求并不予准许的结论错误。（三）一、二审法院对本案定性错误，偏袒被申请人枉法裁判。本案明显是行政不作为的案件，而非信息公开案件。综上，请求河南省高级人民法院撤销原一、二审行政裁定，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的案件事实，并结合坡张村委会出具的查询证明，应当认定本案所涉信息公开查询的主体是坡张村委会，而非申请人王金聚个人。王金聚所承担的角色仅是坡张村委会进行信息公开查询的委托人。如对许昌市自然资源和规划局建安区分局履行土地原始登记资料查询职责的行为不服提起诉讼的，应当是坡张村委会。现王金聚以其个人名义提起本案行政诉讼不具有本案诉讼主体资格。另外，无论对王金聚于2019年9月2日向许昌市自然资源和规划局建安区分局邮寄土地登记资料查询申请的认定结论如何，就本案所诉行为提起的诉讼，不影响王金聚不具有本案原告诉讼主体资格的定性。综上，原一、二审法院裁定驳回王金聚的起诉并无不当。王金聚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王金聚的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月十日书记员  宋雨珈
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020）晋0703民初1103号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行，住所地山西省晋中市太谷区太洛路阳光新天地商业中心C3、C4、C5。负责人:李宏瑞，男，任行长。委托诉讼代理人:王大好，男，1977年6月5日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行员工。被告:田叶根。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行与被告田叶根信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告田叶根归还原告信用卡本金2,977.89元,信用卡利息243.32元，信用卡费用975.89元(截止2020年7月6日）,合计4,197.1元以及之后产生的利息及费用。2、判令被告田叶根承担本次诉讼费用。事实和理由:2009年6月9日,田叶根向中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行提交信用卡申请表，申请办理邮政储蓄银行信用卡,邮储银行于2009年7月8日核准，信用额度为3,500元。田叶根于2018年8月9日激活,随后多次消费，但未及时还款,我行多次对田叶根进行电话催收,没有进展，截止2020年7月6日拖欠信用卡本金2,977.89元,其行为损害了原告的合法权益，违约在先,故向法院提起诉讼,请求判令田叶根按双方协议规定归还原告借款本息及费用合计4,197.1元以及之后产生的利息及费用，并承担本次的诉讼费用。本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中,我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达相关法律文书，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行的起诉。案件受理费25元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年八月十八日书记员  闫 锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1458号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐平，男，1987年12月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省峨眉山市绥山镇金顶南路319号附91号，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬(乐山)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德林，男，1964年9月1日出生，汉族，该公司工作人员。原审第三人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，该公司总经理。再审申请人唐平因与被申请人新疆其亚铝电有限公司（以下简称新疆其亚公司）、原审第三人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称四川其亚公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐平申请再审称，唐平系四川其亚公司员工，后被派往其子公司新疆其亚公司工作，用人单位长期拖欠工资，未足额支付劳动报酬，且未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权依法解除劳动关系，并由用人单位支付经济补偿金。二审法院仅以用人单位为劳动者事后补缴社会保险费为由，改判用人单位不支付经济补偿金不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。新疆其亚公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审审查期间双方当事人的争议焦点问题是：新疆其亚公司是否应当向唐平支付经济补偿金。第一，新疆其亚公司在二审期间提交的社保缴费证明，可以证实四川其亚公司已经为唐平缴纳了各类保险，险种齐全。用人单位在劳动关系存续期间已经为劳动者缴纳基本养老保险，仅存在事后补缴部分工伤等保险的情形，并不影响劳动者今后依法享受保险权益。第二，唐平仅主张双方发生纠纷前最后一个月的工资，证实新疆其亚公司并不存在长期拖欠劳动者工资的事实；新疆其亚公司提交的工资表亦证实该月工资已足额发放。故唐平以欠缴社会保险费和欠发工资为由主张经济补偿金的再审申请，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，唐平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐平的再审申请。审  判  长   谭     婷审  判  员   彭  英  琪审  判  员   祁  万  杰二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日（法 官 助 理   洪     深书  记  员   娜迪拉·库拉西
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3268号之三申请执行人：长沙安贞妇产医院有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路612号。法定代表人：游宗林。被执行人：长沙零度空调销售有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭安置小区B07栋02号。法定代表人：王凯。被执行人：王凯，男，汉族，1983年9月20日出生，住湖南省。申请执行人长沙安贞妇产医院有限公司与被执行人长沙零度空调销售有限公司、王凯合同纠纷一案，本院于2020年8月6日以（2020）湘0104执3268号之二执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人王凯名下位于长沙市望城区房屋【湘（2018）望城区不动产权第0020357号】的产权交易手续。现被执行人长沙零度空调销售有限公司、王凯已经履行完毕，申请执行人长沙安贞妇产医院有限公司向法院提出解除查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王凯名下位于长沙市望城区房屋【湘（2018）望城区不动产权第0020357号】的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十八日书记员  吴紫丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4826号原告：林建军，男，1976年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。被告：王惠丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李锟，男，1978年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张丽，女，1983年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：胡珺，男，1969年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告林建军与被告王惠丽、李锟、张丽、胡珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告林建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王惠丽、李锟偿还借款本金1200000元并自2013年5月18日起按照年利率24%计算利息直至实际给付之日止；2.判令被告张丽、胡珺对上述款项负连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王惠丽、李锟系夫妻。2013年5月7日，被告王惠丽、李锟因急需周转资金向原告借款1200000元，约定2013年5月17日一次性还清。被告张丽、胡珺为借款提供连带责任保证。借款到期后，各被告均称无力还款，经原告多次催要无果，特具状诉请法院依法判如所请。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告王惠丽、李锟、张丽、胡珺偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林建军的起诉。案件受理费15600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年八月二十四日书记员  吕和臻
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初481号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人任树欣，男，1985年1月26日出生于广东省江门市，公民身份号码440********126*112，汉族，初中，无业，住江门市新会区**********。因本案于2020年4月22日、2020年7月17日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z147号起诉书，指控被告人任树欣犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，如积极预缴罚金，可以考虑适用缓刑。被告人意见被告人任树欣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人任树欣于2020年3月28日0时27分许，驾驶粤J*****号牌小型普通客车由江门市新会区*****往侨兴南路方向行驶，行至会城振兴一路东区学校路段时，与路中心绿化带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，民警在处理事故过程中发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人任树欣血液样本中检测出酒精浓度为148.76mg/100ml。经交警部门认定，任树欣承担事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人任树欣犯危险驾驶罪罪名成立。被告人任树欣醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人任树欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月三日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6402号 原告：宁波爱蕾娜文化传播有限公司。 法定代表人：孙璐。 委托诉讼代理人：孙喆。 被告：关晢。 原告宁波爱蕾娜文化传播有限公司（以下简称爱蕾娜公司）与被告关晢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告爱蕾娜公司的委托诉讼代理人孙喆到庭参加诉讼，被告关晢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告归还借款85000元，并支付以85000元为基数自2020年1月1日起至款项清偿日止以年利率12%计的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年3月30日、4月23日被告分别向原告借款50000元、35000元，同年7月1日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款85000元，并约定于同年9月30日、12月30日前各归还60000元、25000元，如逾期，则按月息1%计付利息。到期后，被告没有归还借款。 上述事实由原告提交的借据一份、汇款凭证两份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告应按约定的期限归还借款并支付逾期利息，现两期借款均已逾期，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关晢于本判决生效之日起三日内归还原告宁波爱蕾娜文化传播有限公司借款85000元，并以85000元为基数支付自2020年1月1日起至生效判决确定的履行日止以月利息1%计的逾期利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告关晢负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙央平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 胡 慧 代书记员 陈奕瑾
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初3525号 原告:姚国华，男，1978年9月2日生，汉族，贵州省松桃县人，农民，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省兴义市。 被告:段随斌，男，1985年7月28日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告姚国华诉被告段随斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，原告姚国华于2020年8月4日向本院申请撤回对被告段随斌的起诉。 本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回对被告的诉讼申请，是原告对其诉讼权利的处分，未损害集体及他人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚国华撤回起诉。 诉讼费356元（其中案件受理费112元，减半收取56元，公告费300元）由原告姚国华承担。 审 判 长  王成武 人民陪审员  袁明清 人民陪审员  孙奉阳 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陈 雄 书 记 员  罗兴益
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初552号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人谭仕华，男，1977年9月17日出生，土家族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省龙山县，因犯盗窃罪，先后于2014年11月18日、2018年10月23日分别被本院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元，被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金2000元，于2019年7月6日刑满释放。因本案，于2020年3月31日被抓获并被行政拘留，2020年4月14日被刑事拘留，2020年4月26日被监视居住，2020年5月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1790号起诉书指控被告人谭仕华犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官金乐挺，被告人谭仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月18日傍晚，被告人谭仕华来到温州市瓯海区××街道××幢××楼楼梯口，窃取被害人李某放在此处的捷安特牌自行车1辆。2.2019年7月30日下午，被告人谭仕华来到温州市鹿城区××街道××5幢304室门口楼梯口，窃取被害人胡某放在此处的自行车1辆。3.2019年8月4日下午，被告人谭仕华来到温州市瓯海区××街道××幢××门口，窃取被害人潘某1放在此处的山地自行车1辆。4.2019年8月15日下午，被告人谭仕华来到温州市瓯海区南白象街道西象锦园7幢地下停车场，窃取被害人叶某放在此处的捷安特牌自行车1辆。5.2019年8月17日，被告人谭仕华来到温州市瓯海区××街道××幢××室楼梯口，窃取被害人潘某2放在此处的捷安特牌ＸＴＣ770自行车1辆（价值630元）。6.2020年3月27日下午，被告人谭仕华来到温州市瓯海区××街道××工业区××栋××室，溜门入室，分别窃取被害人徐某的黑色苹果6ＳＰｌｕｓ手机1部（价值900元）、被害人蔡某的荣耀9ｉ手机1部（价值130元）。案发后，该两部手机已被追回并发还给相应的被害人。2020年7月29日，被告人谭仕华在值班律师潘晓卯的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谭仕华在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过，证据保全决定书及清单和照片，调取证据通知书，调取证据清单，价格认定结论书，发还清单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，刑事判决书，罪犯档案资料，证人崔某、姚某的证言，被害人李某、胡某、潘某1、叶某、潘某2、徐某、蔡某的陈述，现场勘验笔录及接受证据材料清单，检查笔录，辨认笔录，现场监控视频光盘及截图，视频侦查情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭仕华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭仕华系累犯并有其他犯罪前科，予以从重处罚。鉴于被告人谭仕华有坦白情节并认罪认罚，结合部分赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭仕华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年8月21日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、责令被告人谭仕华继续退出违法所得，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年八月七日代书记员 孙依莉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终331号上诉人（一审原告）：重庆海润节能技术股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号（木星科技大厦厂房2区2层2号）。法定代表人：郭金成，该公司董事长。委托诉讼代理人:洪海林，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯志，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街169号。法定代表人：郑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘茂胜。委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。上诉人重庆海润节能技术股份有限公司因与被上诉人中铁城建集团第一工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民初151号民事判决；二、本案发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。上诉人重庆海润节能技术股份有限公司预交的二审案件受理费332647.52元予以退回。审判长  罗朝国审判员  谭董新审判员  罗 二二〇二〇年八月四日法官助理王天才书记员任东
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢488号之二 申请执行人：洪灼其，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：余建华，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：尤昌健，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人洪灼其与被执行人余建华、尤昌健合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初3046号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年2月13日依法立案执行，原执行案号为（2019）闽0123执412号，该案以终结执行结案。基于申请执行人申请，本院于2019年8月13日对该案恢复执行，执行标的为350000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：查询福建法院执行案件流程信息管理系统关联案件模块，可知被执行人尤昌健、余建华在本省范围内是多起执行案件的被执行人；被执行人余建华及其配偶余凤朱名下的福建省罗源县的房产已被本院依法拍卖，本案申请执行人洪灼其受偿65169.86；福建永昌建筑工程有限责任公司中房分公司汇入的151000元本院视为被执行人尤昌健的债权，制作了（2019）闽0123执1465号执行财产分配方案进行分配，福建永昌建筑工程有限责任公司提起了执行异议之诉，本院对无争议部分先行进行发放，申请执行人洪灼其先行受偿43432元；被执行人尤昌健名下的福建省罗源县鉴江镇东湾村万厝巷6号的房产由其老母亲在内居住，且土地为农村集体所有，经多次腾房无果，经合议庭合议本院采取了不腾房拍卖，现正在变卖中；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；鉴于该案执行期限过长，且执行异议之诉及变卖短时间内无法结束，本院于2020年8月21日以法院专递形式向申请执行人洪灼其寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人洪灼其对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执716号申请执行人劳立波，男，1974年11月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市爱国街红山龙D区8单元301室。被执行人牛奇涛，男，1972年9月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市兴安街铁路小区202栋3单元102室。本院在执行劳立波与牛奇涛提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人劳立波依照乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初32号民事判决书申请执行欠款33438.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年2月11日向被执行人牛奇涛以邮寄方式送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人牛奇涛在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年3月28日将其列入限制高消费人员名单，于2020年3月28日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人牛奇涛名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人牛奇涛所有银行账户。2020年8月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人牛奇涛是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人牛奇涛的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人劳立波未受偿金额为33438.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  李金键
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2691号之一申请执行人:毕晓丽。被执行人：孙伟，男，1986年12月08日生，住日照市岚山区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国工商银行30×××31账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月十九日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4433号原告：张桐瑞，男，1977年10月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：张栋，男，1992年7月25日生，汉族，住睢宁县。原告张桐瑞与被告张栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桐瑞的委托诉讼代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告张栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桐瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款274240元及逾期付款利息（以274240元为本金，按月息2%，自2020年5月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张栋因经营需要从原告张桐瑞处赊购刨花板，原、被告双方于2020年1月24日经结算，被告尚欠原告货款274240元。被告向原告出具欠据一份并约定于2020年4月前偿还全部货款。但被告至今分文未付，其行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告张栋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求进行了陈述，依法提交了欠据等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张栋因经营需要从原告张桐瑞处赊购刨花板，原、被告双方于2020年1月24日经结算，被告尚欠原告货款274240元。被告向原告出具欠据一份并约定于2020年4月前偿还全部货款，如逾期按月息2%支付利息。欠据载明：欠条因本人向张桐瑞采购刨花板货物，经双方结算截止今日，尚欠货款大写贰拾柒万肆仟贰佰肆拾元小写（274240.00），本人承诺于2020年4月还清。如因到期不还违约导致债权人通过司法途径主张债权的，因此发生的主张债权的相关费用全部由欠款人承担并按月息2%计息。今欠人：张栋联系电话：180××××7888，身份证号码：2020年1月24日。出具欠据后，被告未按约定期限履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张栋从原告张桐瑞处购买板材，经结算后被告向原告出具欠原告274240元货款的欠据一份并约定还款期限，约定违约按月息2%支付相应利息。但被告未按约定期限履行还款义务。被告行为属违约行为，依法应承担相应民事责任。原告要求被告给付货款及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告张栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张栋于本判决生效后十日内给付原告张桐瑞货款274240元及逾期付款利息（以274240元为本金，按月息2%，自2020年5月1日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2707元，由被告张栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭胜二〇二〇年八月十三日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执388号申请人汪伟秀,男性,1978年7月15日出生,住台前县。被执行人李贵存，男性,1966年9月7日生，汉族，住山东省阳谷县。汪伟秀申请执行李贵存买卖合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初2735号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律规定，因李贵存未按照上述法律文书履行义务，汪伟秀向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本院在执行汪伟秀与李贵存合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书，并报告财产情况。被执行人未履行，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人可供执行的财产。查封被执行人李贵存名下位于阳谷县××路××号102市的商住芳一套，不动产证号为鲁（2016）阳谷县不动产权第002203号，因轮候查封，故无法处置。冻结被执行人名下银行存款495.28元，因数额较少，申请人同意暂不予扣划。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年八月三日书记员 姜云青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保440号 李智文、黄有星： 关于申请人李智文与被申请人黄有星财产保全一案，本院于2020年7月23日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3462号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月24日冻结被申请人黄有星名下的银行存款1076100元（北部湾6、光大78413、信用社182），实际冻结4.7元，冻结期限为一年，自2020年7月24日至2021年7月24日止；2020年7月27日查封被申请人黄有星名下桂Ａ×××××比亚迪牌小车、桂Ａ×××××雷克萨斯牌小车，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3462号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4424号原告：新余市拓达金属科技有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地,统一社会信用代码:91360502796960989B。法定代表人：蒋明清,该公司总经理。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告:周衍金,男，汉族，1970年7月10日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。被告：周建中，男，1966年11月13日生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。原告新余市拓达金属科技有限公司(下称原告)与被告周衍金（下称第一被告）、周建中（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告周衍金到庭参加诉讼。被告周建中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新余市拓达金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还货款79550元、逾期支付利息5387元（暂算至2020年6月11日止）共计为84937元及自2020年6月12日起至实际还清货款之日止的逾期支付利息（按年利率6%计算）；2、本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：两被告系合伙关系，在2018年8月至11月期间，两被告因安装路灯需要，向原告购买6米灯杆等货物，原告按约履行了供货义务，但被告未按约向原告支付货款。另双方于2019年4月27日结算，两被告欠原告货款79550元。据此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，提出上述诉请，望判如所请。第一被告答辩：1、他们装的灯都是坏的，一直到现在都没有弄好，这本身是被告周建中应当出面处理的；2、是周建中和徐仕林欠原告的钱，这是事实，具体欠多少我不清楚，我只是作为中间人，该责任不应当由我承担。第二被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年8月至11月期间，两被告因安装路灯需要向原告购买6米灯杆等货物，在2018年8月至11月期间，两被告因安装路灯需要，向原告购买6米灯杆等货物，原告按约履行了供货义务，但被告未按约向原告全部支付货款。第二被告于2018年8月11日与原告结算，并出具一张对账单，尚欠原告21850元。第一被告与原告于2019年4月27日对账，对账单载明：待收款79550元，以上货款共计柒万玖仟伍佰伍拾元整，2018年8月10号的货款21850元由周建中还款，剩余的货款由周衍金与徐仕林所还，还款日期2019年7月底付50%，剩余在2019年12月付清，周衍金，2019年4月27，以上对账单属实，周衍金身份证号3604241970××××××××。上述查明的事实有原告提供的原、被告身份信息一份、对账单两份和原告陈述足以佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告、被告双方约定买卖脱粒机，系双方真实意思表示，合法有效，买卖合同成立，本院予以认可。根据庭审情况，本院认为有以下争议焦点：一是二被告间是否属合伙关系？本院认为，原告并未提供足够证据证明两被告间属合伙关系，且对账单上也将各自所欠的货款分别列开，分别偿还，第一被告对其与第二被告系合伙关系也予以否认，因此，对原告该项主张，本院不予支持。二是二被告应如何承担还款责任，根据合同相对性原则，第二被告应当对其签字认可的21850元承担清偿责任，对第二被告应当承担的利息，本院认为，第二被告在2019年4月27日即对所欠原告的货款予以确认，因此，第二被告应付利息为21850×6%÷365×410天（2019年4月28日至2020年6月11）=1472.63元，因此第二被告应支付原告货款本金及利息23322.63元，并支付自2020年6月12日起至实际还清货款之日止的逾期支付利息（按年利率6%计算）。对第一被告，2019年4月27日的对账单载明第一被告与徐仕林偿还除第二被告的21850元的剩余57700元，但该对账单上并无徐仕林签字认可，第一被告亦自行否认其与徐仕林系合伙关系，虽然第一被告认为其签字的对账单上有三笔系徐仕林个人的，但其并未提供其他证据佐证，本院不予采信，因此，根据合同相对性原则，第一被告应对剩余57700元货款本金承担付款责任，对于利息，第一被告出具的对账单时间是2019年4月27日，因此，第一被告应支付的利息为57700×6%÷365×410天（暂算至2020年6月11日）=3888.82元，并支付自2020年6月12日起至实际还清货款之日止的逾期支付利息（按年利率6%计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用解释》之规定，判决如下：一、被告周衍金应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市拓达金属科技有限公司货款本金人民币57700元及利息3888.82元，共计61588.82元。并支付以57700为本金、年利率6%的自2020年6月12日至本息还清之日止的利息；二、被告周建中应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市拓达金属科技有限公司货款本金人民币21850元及利息1472.63元，共计23322.63元。并支付以21850为本金、年利率6%的自2020年6月12日至本息还清之日止的利息；三、驳回原告新余市拓达金属科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告周衍金承担697元，被告周建中承担264元，原告新余市拓达金属科技有限公司承担1元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年八月二十八日书记员  陈细燕
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1662号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：陈先举，男，1971年4月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：艾春艳，女，1973年6月6日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：陈再义，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：杨添萍，男，1980年7月3日出生，苗族，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉陈先举、艾春艳、陈再义、杨添萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2919号之一申请人:胡丽丽，女，1976年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。被申请人:孙际艳，女，1983年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人胡丽丽于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙际艳所有的位于临沂市兰山区成都路与马陵山路交汇处开元花半里2号楼2-2103室的房产，保全金额为55万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙际艳所有的位于临沂市兰山区××与××处××花××楼××室的房产，保全限额为55万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3270元，由申请人胡丽丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月二十五日书记员 王雪萍
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初215号 原告冯家涛，男，1942年11月24日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯家涛与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   张金月 代理书记员   崔郓
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1984号 原告：雷某某。 被告：唐某某。 原告雷某某与被告唐某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二〇年八月十七日 书记员 罗程菊
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执异1号申请执行人武汉市安顺吉达建筑工程有限公司（以下简称安顺吉达公司），住所地：武汉市江岸区西马新村16栋1单元4层2室。法定代表人刘小云，该公司总经理。委托代理人胡诗迪、杨晖，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人中稷永通能源动力有限公司（以下简称永通公司），住所地：湖北省红安县经济开发区。法定代表人江长，该公司总经理。被申请人江长，男，1956年12月29日出生，汉族，中稷永通能源动力有限公司总经理，户籍地址被申请人陈通，男，1970年2月13日出生，汉族，中稷永通能源动力有限公司股东，户籍地址：被申请人中稷实业投资有限公司，住所地：北京市平谷区。法定代表人韩凯，该公司董事长。被申请人韩凯，男，1953年11月2日出生，汉族，中稷永通能源动力有限公司董事、中稷实业投资有限公司法定代表人。被申请人刘晓东，男，1965年10月22日出生，汉族，中稷永通能源动力有限公司监事3本院在执行武汉市安顺吉达建筑工程有限公司（以下简称安顺吉达公司）与中稷永通能源动力有限公司（以下简称永通公司）建设工程承包合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加江长、陈通、中稷实业投资有限公司、韩凯、刘晓东为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。申请人安顺吉达公司称，安顺吉达公司与永通公司的（2017）鄂1122民初字第549号民事判决书生效后，已申请法院强制执行。执行过程中，尚未发现被执行人永通公司有可供执行的财产。据调查，江长、陈通、中稷实业投资有限公司为永通公司的股东，三股东于2016年4月17日增资认缴出资额分别为2000万元、2900万元、5100万元，其后实缴出资额分别为1000万元、1750万元、0万元，未实缴出资额分别为1000万元、1150万元、5100万元。依据公司法的有关规定，股东增资时未履行或全面履行出资义务的，公司或其他股东可以诉请出资不实的股东或负有责任的董事、高级管理人员承担责任。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任”。故请求追加江长、陈通、中稷实业投资有限公司及中稷永通能源动力有限公司董事和高级管理人员韩凯、刘晓东为本案被执行人,在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任。安顺吉达公司为证明所述事实，向本院提交了以下证据：1、湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初549号民事判决书；2、中稷永通能源动力有限公司章程、董事、高级管理人员信息、工商内档资料；3、武汉市洪山区（2016）鄂0111执异136号执行裁定。经审查查明，安顺吉达公司与永通公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鄂1122民初字第549号民事判决书，判决：永通公司于本判决生效之日起十日内向安顺吉达公司偿还工程款105万元，并按照本金105万元，月息2%支付自2015年12月16日起至付清之日止的违约金；案件受理费8542.5元由永通公司负担。该判决生效后，安顺吉达公司于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鄂1122执447号，2019年3月19日向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）鄂1122执恢51号。另查明，永通公司于2013年4月27日经湖北省红安县工商行政管理局登记成立。工商档案资料显示，该公司由江长、陈通、中稷实业投资有限公司共同出资成立，注册资本10000万元。股东具体认缴出资额为：江长2000万元，所占股份20%；陈通2900万元，所占股份29%；中稷实业投资有限公司5100万元，所占股份51%。红安县工商行政管理局2016年6月2日档案资料显示，三股东的实际出资额分别为：江长1000万元；陈通1750万元；中稷实业投资有限公司0元。永通公司《章程》确定股东认缴出资的最后期限为2016年4月17日。本院认为，申请变更追加当事人必须严格依照法律及司法解释的规定。《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人永通公司注册资本为10000万元，江长、陈通、中稷实业投资有限公司作为永通公司的股东，在认缴期满后，实际出资额分别为1000万元、1750万元、0万元，未实缴出资额分别为1000万元、1150万元、5100万元。故永通公司注册资金严重不实，三股东未履行或完全未履行公司章程确定的认缴数额。故江长、陈通、中稷实业投资有限公司应在尚未缴纳出资的范围内对申请执行人安顺吉达公司承担责任。据此，申请执行人安顺吉达公司要求将被执行人永通公司的股东江长、陈通、中稷实业投资有限公司追加为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予支持。申请执行人安顺吉达公司申请追加中稷永通能源动力有限公司董事和高级管理人员韩凯、刘晓东为本案被执行人于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加江长、陈通、中稷实业投资有限公司为本院（2017）鄂1122民初549号案的被执行人。江长、陈通、中稷实业投资有限公司在本裁定生效之日起五日内在尚未缴纳出资的范围内对申请执行人武汉市安顺吉达建筑工程有限公司承担责任。二、驳回申请执行人武汉市安顺吉达建筑工程有限公司申请追加韩凯、刘晓东为本院（2017）鄂1122民初549号案的被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向红安县人民法院提起这些异议之诉。审判长  吴恒全审判员  彭荣利审判员  阮新文二〇二〇年八月二十六日书记员  万 茜