wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1449号原告：侯某，男，1986年7月9日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：李某，男，1971年3月13日生，汉族，个体，现住镇赉县坦途镇幸福港湾第五号门市。被告：焦某，女，1971年2月2日生，汉族，个体，现住镇赉县坦途镇幸福港湾第五号门市。委托诉讼代理人：栾某，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：镇赉启龙房地产开发有限公司。住吉林省镇赉县凌云西路文化大厦东。法定代表人：杨某，系该公司经理。原告侯某与被告李某、焦某、镇赉启龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告李某、焦某及委托诉讼代理人栾某到庭参加诉讼、被告镇赉启龙房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：被告李某、焦某系夫妻关系。2015年二人挂靠被告镇赉启龙房地产开发有限公司开发了坦途镇幸福港湾商服楼工程。在建设过程中，原告作为实际施工人进行了施工，工程竣工后，李某、焦某无力支付工程款1,401,760元，双方作出结清协议，被告李某、焦某同意用其开发的幸福港湾楼南数第三、第四号门抵顶工程款。签订协议后，又与被挂靠单位签订了商品房买卖合同，商品房已实际交付给原告使用。但被告拒绝给原告办理产权证。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院判令三被告为原告办理坦途镇幸福港湾商服楼南数第三、第四门产权证。被告李某、焦某代理人辩称，一、被告李某、焦某无责任和义务为原告办理坦途镇幸福港湾商服楼南数第三、第四产权证，因无资质。二、被告李某、焦某可以协助原告办理两个商服楼产权证，但不承担任何费用。三被告李某、焦某没有拒绝协助原告办理产权证的事实。四、被告李某、焦某与侯某、唐德于2018年12月10日双方签订了一份结算协议，约定此协议签订后该楼房所产生的全部费用由乙方（侯某、唐德）承担，甲方（李某、焦某）需协助乙方办理楼房变更所使用的手续。该协议合法有效，是双方真实意思表示。五、被告李某、焦某为原告交付了楼房差价款150,000元。六、被告李某、焦某不是本案诉讼主体，与本案无关。被告镇赉启龙房地产开发有限公司未到庭答辩及提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年间，李某、焦某挂靠镇赉启龙房地产开发有限公司开发镇赉县坦途镇幸福港湾商服楼，由侯某承建该工程，李某、焦某因为未支付工程款1,401,760元，双方于2018年12月10日作出结清协议，李某、焦某同意用其开发的幸福港湾商服楼南数第三、第四号门（总面积共计350.44平方米）每平方米4,000元抵顶工程款1,401,760元，签订协议后，2018年12月15日侯某与被挂靠单位镇赉启龙房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并已实际交付给侯某。认定上述事实的证据如下：结清协议及镇赉县坦途镇幸福港湾商服楼明细各一份、商品房买卖合同。本院认为，李某、焦某挂靠镇赉启龙房地产开发有限公司并以该公司名义开发镇赉县坦途镇幸福港湾商服楼，由侯某承建该工程。李某、焦某以幸福港湾商服楼南数第三、第四号门抵顶工程款形式抵顶工程款1,401,760元，侯某又与被挂靠单位镇赉启龙房地产开发有限公司签订了幸福港湾商服楼南数第三、第四号门商品房买卖合同。《城市房地产开发经营管理条例》（2018年）第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。据此规定，李某、焦某作为实际开发人亦应承担协助办理不动产登记手续的责任、镇赉启龙房地产开发有限公司应当遵循诚实信用原则，协助办理房屋不动产登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某、焦某、镇赉启龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助侯某办理镇赉县坦途镇幸福港湾商服楼南数第三、第四号门不动产登记手续。案件受理费50元（已减半收取），由李某、焦某、镇赉启龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇二〇年八月二十六日书记员  张 弛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13409号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：胡小栓，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省道县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与胡小栓信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25940号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13409号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1333号申请执行人林建华。委托代理人：马军，山东××律师事务所律师。被执行人张继军。本院在执行申请执行人林建华与被执行人张继军民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2051号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月二十四日书记员 王瑞鑫
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监149号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：严梦凌，女，汉族，1983年12月30日出生，住溆浦县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人严梦凌金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年7月9日以（2020）湘1221执329号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执329号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16601号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶金雅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶金雅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12445号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户795.57元（其中745.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1497号 原告：刘汉云，女，1962年4月3日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：王亚栋，男，1981年8月26日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室部分。 负责人：丁宏斌，总经理。 委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。 原告刘汉云与被告王亚栋、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯国彪、被告保险公司委托诉讼代理人曾令辉到庭参加诉讼。被告王亚栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘汉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故受伤造成的各项损失共计166583元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日,被告王亚栋驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由西向东行驶至苏335省道南通高新区石江公路交叉路口右转弯时，该车右侧后部与由西向东的原告驾驶的绿驹牌二轮电动车左前发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告王亚栋承担事故的全部责任，原告不承担责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。 被告王亚栋辩称，事故发生后，其为原告垫付3000元，要求返还。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，其司垫付原告10000元，要求一并处理。 对本起事故发生事实、肇事车辆投保情况及责任认定，原、被告一致认可，且有交通事故认定书及保险单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告受伤当日即在南通市通州区人民医院住院治疗，于2019年8月12日出院。2020年6月19日，南通市如东县人民医院司法鉴定所评定原告伤情构成十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以80日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限以60日为宜。2.事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元，被告王亚栋为原告垫付3000元。 关于原告刘汉云因本起事故造成的损失，本院就原、被告举证、质证情况，作如下认定： 1.医疗费20457元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药、护理费364.9元及未有医嘱的尾号为9417中的33.7元，本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药无法律依据，护理费364.9元系原告治伤所需的医疗护理，不应扣除，根据原告提供的2019年11月15日的门诊病历，原告购买甲钴胺胶囊33.7元有明确医嘱，故本院对被告保险公司的上述抗辩不予采纳。根据原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据，认定原告医疗费为20457元。 2.营养费600元。根据鉴定意见确定的营养期60日，按10元/天计算，被告保险公司无异议，本院予以认定。 3.住院伙食补助费234元。根据原告住院天数13天，按18元/天计算，被告保险公司无异议，本院予以认定。 4.护理费11425元。根据鉴定意见确定的护理期及原告提供的护理费发票等证据，本院认为，原告聘请护工的15天系24小时护理，该期间按实际支出3300元计算，此后的按125元/天计算，故认定原告护理费为11425元（3300元+125元/天×65天）。 5.残疾赔偿金104920元。根据原告的年龄及伤残等级，对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。 6.误工费。原告主张其在通州区金沙味正龙虾店任服务员，误工费标准按100元/天计算，本院认为，根据原告提供的证明，原告于2019年3月28日起在该店工作，但原告提供的现金工资表中，原告于2019年1月即拿工资，两份书证矛盾，且原告于2019年7月29日发生事故，并不能证明事故发生前一年的平均收入及工作情况，故对原告主张的该部分损失，本院不予支持。 7.精神损害抚慰金4000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。 8.交通费400元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，酌情认定。 9.鉴定费3322元。有相应票据为证，原告主张未超实际支出，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。 综上，原告因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计142036元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额的损失22036元，根据事故责任，该部分损失在商业三者险限额内，故由被告保险公司在交强险及商业三者险限额共计赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失共计142036元，扣除先行给付的10000元，还应赔偿132036元。其中被告王亚栋垫付的3000元，应由原告予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘汉云因本起交通事故造成的各项损失共计142036元，扣除先行给付的10000元，还应给付原告132036元; 二、原告刘汉云返还被告王亚栋垫付款3000元； 三、驳回原告刘汉云的其他诉讼请求； 四、案件受理费1226元、鉴定费3322元，共计4548元，由原告刘汉云负担案件受理246元，被告王亚栋负担鉴定费3322元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担案件受理费980元。 综上一至四项，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘汉云133016元，被告王亚栋于本判决生效之日起十日内给付原告刘汉云322元（上述款项均汇至刘汉云中国邮政储蓄银行62×××23账户）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长 季 琴 人民陪审员 卫 娟 人民陪审员 金菊香 二〇二〇年八月十三日 法官 助理 倪 华 书 记 员 黄 朵
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保104号 解除保全申请人:赵燕飞，男，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市合川区。 被保全人：黄乙峰，男，汉族，1972年1月21日出生，住重庆市北碚区。 本院在审理黄乙峰与赵燕飞买卖合同纠纷一案中，黄乙峰于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结赵燕飞名下价值91800元的财产。本院依法作出（2018）渝0117执保295号执行裁定，查封了解除保全申请人赵燕飞所有的位于重庆市合川区XXX房屋。2020年8月3日解除保全申请人赵燕飞以该保全所涉诉讼案件已经法院判决，其已支付全部案款为由向本院申请解除对其房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人赵燕飞的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人赵燕飞的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年八月四日 书记员  曾 珠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3126号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：余友明，男，1978年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余友明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4478号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款112190.88元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1583元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人余友明发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人余友明名下银行存款账户，并划拨余友明名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人余友明发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地鄱阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人余友明名下有位于江西省鄱阳县××余××村组的房屋； 5、被执行人余友明名下赣Ｍ×××××牌小型轿车于2013年5月29日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人余友明名下有位于江西省鄱阳县××余××村组的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人余友明暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初585号 原告：覃祚妮，女，1987年7月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：桂林迪信通电子通信技术有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路23号文化大厦一楼，统一社会信用代码：91450300796836048X。 法定代表人：刘文萃，该公司总经理。 原告覃祚妮与被告桂林迪信通电子通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告覃祚妮到庭参加诉讼，被告桂林迪信通电子通信技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃祚妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告双倍的赔偿金4998元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告在中山南路邮政局边上的中国电信营业厅办理斐讯A1智能音箱一台（2499元），店员说办理音箱的钱6个月返完（前五个月每月返300元，第六个月返999元），同时帮原告下载了“华夏万家金服”手机APP，绑定了银行卡。但是到了第二个月，原告并没有收到返款，于是向店员咨询，店员说系统升级需要时间，半年后，原告仍然没有收到返款。原告认为被告的行为属于违约行为，欺骗了原告，故原告依法提起诉讼，诉请如上。 原告覃祚妮提交证据：证据1.迪信通商品销售小票1张，证明原告花费2499元在被告处购买斐讯音箱1台，被告前五个月应当每月返还300元，第六个月返还999元；证据2.投诉书，证明2018年12月28日原告去少年宫旁边的九岗岭工商所进行过投诉。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：2018年7月1日，被告桂林迪信通电子通信技术有限公司向原告覃祚妮出售斐讯音响1台，单价2499元。被告迪信通公司出具销售小票一张，该小票载明被告前五个月每月返回原告300元，第六个月返999元。但被告至今未返还任何款项。2018年12月28日，原告向桂林市工商局九岗岭工商所投诉，但仍未能解决纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告在迪信通商品销售小票上写明：前五个月每月返300元，第六个月返999元。被告应当按约定履行承诺，故原告主张被告返还2499元价款有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告应赔偿一倍价款的损失，但未提交证据证明有何损失。本院认为，原告主张一倍价款的损失没有事实依据，但可以按年利率6%从2019年1月2日起计算未给付2499元价款的资金占用损失，直至给付完毕为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林迪信通电子通信技术有限公司给付原告覃祚妮2499元及利息（利息计算以2499元本金，按年利率6%，从2019年1月2日计至实际给付完毕之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），均由被告桂林迪信通电子通信技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  宋 凯 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  蒋林兵
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4604号原告：曹青，女，1987年12月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘统文，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：张亮，男，1986年2月10日出生，汉族，住滕州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：曹磊，系该公司职工。原告曹青与被告张亮、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹青及其委托诉讼代理人刘统文、被告张亮及被告平安保险公司的委托诉讼代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计72306.93元（医疗费5197.38元、误工费6700元、护理费700元、住院伙食补助费210元、交通费500元、精神损害抚慰金60000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日20时30分，被告张亮驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型客车与原告曹青驾驶的停着的车牌号为鲁Ｄ×××××的小型客车发生追尾交通事故，致二车不同程度损坏，原告曹青受伤。事故发生原告先后在滕州市中心人民医院、山亭区人民医院、滕州市精神卫生中心医院治疗。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张亮承担该次道路交通事故的全部责任，原告曹青无事故责任。被告张亮辩称，该次道路交通事故发生属实，对事故责任划分没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和500000元第三者责任商业保险，事故发生后为原告垫付医疗费1000元。对原告的流产属于间接损失，不应当由肇事者全部承担，原告的有些检查和CT不需要。事故发生当日在滕州市人民医院已经进行了头、胸、颈部CT检查，后来在山亭区人民医院检查费用是否与本次交通事故有关不确定。被告平安保险公司辩称，该次道路交通事故发生及投保交强险、商业险属实。枣庄市山亭区人民医院住院病案中入院记录记载原告抑郁症病史半年余，曾就诊于滕州市精神卫生中心，被诊为抑郁症，滕州市精神卫生中心检查结果为脑内兴奋抑郁症平衡紊乱，右侧颞区功能异常，应为既往病史，与本次交通事故无关。对于与交通事故无关用药，应当予以扣除。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、医疗费票据、住院病案等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日20时30分，被告张亮驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型客车，沿滕州市善国路由南向北行驶至善国路与永昌路路口北15米时，与原告曹青驾驶的停着的车牌号为鲁Ｄ×××××的小型客车发生追尾交通事故，致二车不同程度损坏，原告曹青受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张亮承担该次道路交通事故的全部责任，原告曹青无事故责任。鲁Ｄ×××××的小型客车在被告平安保险公司投保交强险及500000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告曹青受伤后于滕州市中心人民医院、枣庄市山亭区人民医院、滕州市精神卫生中心检查治疗，共支付医疗费5197.38元（含张亮垫付1000元）。其中于2020年5月20日至27日在枣庄市山亭区人民医院住院7天。入院记录记载：抑郁症病史半年余，曾就诊于滕州市精神卫生中心，被诊为“抑郁症”；婚育史，适龄结婚，育有1子1女，配偶及孩子均体健。诊疗经过记载：行彩超检查显示宫内早孕，请妇产科会诊，意见示，患者接触射线，可导致胎儿发育畸形，建议流产，输液对症支持治疗。出院诊断：闭合性颅脑损伤、脑震荡、颈部外伤、抑郁症早孕（流产）。2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为42329元。本院认为，被告张亮驾驶机动车与原告曹青驾驶机动车发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定被告张亮承担事故的全部责任、原告曹青无事故责任，并无不当，本院予以确认。被告张亮驾驶机动车在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，原告损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告平安保险公司在第三者责任商业保险范围内承担。事故发生时原告处于早期妊娠，事故致原告受伤，在原告检查治疗过程中因接触射线，被医疗机构建议流产，本院认为原告流产与本次事故有因果关系。胎儿因交通事故流产，对原告作为准母亲所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利受到侵害，其心灵创伤是长久的而难以愈合的，原告要求精神损害抚慰金本院予以支持，其数额，综合原告妊娠阶段、生育子女及本地区经济情况，本院酌情支持6000元。其误工时间，本院酌情支持60天，误工费赔偿标准与护理赔偿标准均按原告要求100元/天支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告曹青的损失分析认定如下:1、医疗费5197.38元；2、误工费6000元（100元/天×60天）；3、护理费700元（原告住院7天按100元/天支持）；4、住院伙食补助费210元（原告住院7天按30元/天支持）；5、交通费酌情支持300元；6、精神损害抚慰金6000元。原告上述损失合计18407.38元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担。被告张亮垫付1000元，在本判决实际履行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告曹青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计18407.38元；二、驳回原告曹青的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张亮为原告曹青垫付医疗费1000元，在实际履行中予以扣减。案件受理费804元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年八月十日书记员 王雅丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1610号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：赵晶。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告赵晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告赵晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵晶归还原告借款本金95576.1元、利息33514.97元、复利7075.73元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月26日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金110000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月28日，被告拖欠到期借款本金58776.8元、未到期借款本金36799.3元、利息33514.97元、复利7075.73元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告赵晶未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月28日，被告拖欠到期借款本金58776.8元、未到期借款本金36799.3元、利息33514.97元、复利7075.73元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金95576.1元。 二、被告赵晶于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息33514.97元、复利7075.73元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，减半收取1512元，诉讼保全费1201元，由被告赵晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  李娜
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终1492号 上诉人(原审原告)：奉泽中，男，1981年8月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：彭思念，女，1993年1月17日出生，汉族。 上诉人奉泽中因与被上诉人彭思念民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，询问了双方当事人。本案现已审理终结。 奉泽中上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人偿还借款本金100000元及自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息1500元（2019年9月16日之后的利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；本案一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人在原审时已经提供了银行转账流水、微信聊天记录等证据，其提供的证据足以证明被上诉人向上诉人提出借款的意思表示，且上诉人履行了出借款项的义务，本案借款事实已经成立，被上诉人逾期不偿还借款的行为已构成违约。被上诉人在法庭答辩时辩称案涉借款10万元系上诉人对被上诉人的自愿赠予，但在之后的法庭质证过程中，被上诉人又改口自认2019年7月6日的1万元系借款，其陈述前后相互矛盾，系虚假陈述行为。被上诉人所称10万元系赠予，根据相关规定，应当就案涉款项系赠予承担举证责任，但被上诉人在一审中并未提供任何证据予以证明。被上诉人称其与上诉人为情人关系，并提供了相应证据，但其提供的证据并不足以认定双方系情人关系，且双方的经济往来并不存在具有特殊意义的转账记录，故一审法院认定上诉人与被上诉人系情人关系，2019年7月6日之前的9万元系双方交往期间的经济往来属于明显事实认定错误，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，被上诉人应当向上诉人偿还借款本金10万元及相应利息。 彭思念辩称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，双方在交往期间存在大量的经济往来，该费用分多次转入，用于生活消费和购买生活用品，该10万元属于情侣间的赠予。上诉人提供的银行流水仅能证明该笔金额的去处，不能证明该款项为借款，其提供的微信聊天记录没有表示双方为借贷关系的字眼。被上诉人在原审提交的证据可以证明上诉人与被上诉人为情侣关系。 奉泽中向一审法院起诉请求：1、请求判决彭思念偿还借款100000元并按年利率6％从2019年9月16日开始支付利息至全部付清时止；2、由彭思念负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：彭思念与奉泽中系情人关系，2019年7月6日，彭思念因清偿他人债务找奉泽中借款，奉泽中通过手机银行转账的方式支付彭思念10000元，双方未就借款期限及利息进行约定。经奉泽中多次催讨，彭思念未予偿还。 一审法院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。本案中，彭思念在经奉泽中多次催讨后未履行偿还借款的义务，其行为构成违约，故一审法院对奉泽中请求彭思念偿还借款的诉讼请求予以支持，借款本金以一审法院核定的10000元为准。对于奉泽中要求彭思念按照年利率6％从2019月16日起支付利息的诉讼请求，彭思念对该项诉讼请求无异议，一审法院对奉泽中的该项诉讼请求予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、彭思念在本判决书生效后十日内偿还奉泽中借款本金10000元，并按年利率6％支付自2019年9月16日起至借款全部还清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回奉泽中的其他诉讼请求。本案受理费2330元，减半收取1165元，财产保全费1120元，合计2285元，由彭思念负担285元，奉泽中负担2000元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为案涉10万元是否属于民间借贷款项。民间借贷属于借款合同，在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款的事实以及借款合意的发生承担举证责任。借款合意包括双方对借款金额、期限、利息、借款交付等事项的约定。本案中，上诉人奉泽中虽于2013年7月8日至2019年7月6日期间共计向彭思念支付100000元,但彭思念并未向奉泽中出具借条。且从奉泽中提供的其与彭思念之间的微信聊天记录来看,在2019年9月之前,奉泽中并未要求彭思念还款,这与奉泽中主张的前述款项均为借款不符。此后,虽然奉泽中在微信聊天过程中向彭思念提出过还款的要求,但根据彭思念在微信中的表述,不足以认定彭思念已认可前述款项是借款。对奉泽中给付前述款项的原因,彭思念辩称自己与奉泽中系情人关系,该款项系奉泽中的赠予，并提交了相关的证据予以证明。上诉人奉泽中虽提供了银行转账凭证，但转账凭证均未明确汇款性质，仅凭转账凭证不能认定双方为借贷关系，其提供的微信聊天记录语焉不详,亦不能作为认定双方借贷关系的依据。故上诉人提供的证据不能证明案涉10万元为民间借贷款项，对于2019年7月6日的1万元款项，因彭思念自认为借款，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。原审法院判决被上诉人偿还上诉人1万元借款本金及相应利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，奉泽中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2330元，由奉泽中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保727号 郭建新、刘武军 本院执行的郭建新申请刘武军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行，于2020年8月31日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初796号 原告：符光杰，男，1946年3月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：徐永明，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省万源市。 原告符光杰与被告徐永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符光杰到庭参加诉讼，被告徐永明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符光杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告连带偿还原告借款本金20000.00元，并从2013年3月2日起以20000.00元为基数按月息1.2%支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐永明在2013年3月2日向原告借钱，说他子女升学差钱，原告就借给被告20000元，并承诺每年支付2880元利息。但是被告借款后就一家人外出，到期后被告拒不偿还原告借款，原告多次找被告，但是就是不见其人，原告别无他法，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及户籍信息。拟证明原、被告身份信息情况。 2、借条。拟证明被告欠原告借款的事实。 3、证明2份。拟证明二被告下落不明。 被告徐永明未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。 对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：原告提供的第1、2、3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系。2013年，被告因家庭开支需要，找原告借款，并承诺一年支付原告利息2880元。2013年3月2日，原告到被告家中将17120元现金交与被告，被告向原告出具一张20000元的借条，内容为“借条，今借到符光杰祖祖现金20000元正（贰万元正）利息2880元正当面扣除，明年2014年3月2号一次性还清20000元，借款人徐永明，2013年3月2号，正月二十一”。借款到期后，被告未按时还款，再次向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到符光杰祖祖现金20000元正（贰万元正）利息1400元付，当面扣除，到2014年8月17号，农历七月二十二日一次性还清，借款人徐永明（七月二十二）还清”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐永明借款后，未按约定履行还款义务的行为属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金问题，原、被告将前期借款本息结算后，被告将下欠前期利息2880元计入后期借款本金，并重新向原告出具了债权凭证。经查，前期借款利息的年利率为16.82%（2880元÷17120元×100%），双方将被告前期利息计入后期本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，因此，被告借款本金本院认定为20000元。关于利息问题，原告要求按月利率1.2%支付利息，经查，被告第二次向原告出具债权凭证时，约定被告向原告支付利息1400元，借款期限为2014年3月3日至2014年8月17日（165天），约定月利率为1.27%（1400元÷165天÷20000元×30×100%）。原告自愿降低其利率标准，只要求被告按月利率1.2%支付利息，其请求不违反法律规定，亦不损害第三人利益，因此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定判决如下： 被告徐永明应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告符光杰的借款本金20000元及利息（利息从2013年3月3日起，以借款本金20000元为基数，按月利率1.2%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元、公告费600元，由被告徐永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李林森 人民陪审员  李玖祥 人民陪审员  蒲朝波 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3774号 原告:袁某,男,汉族,1983年8月18日出生,安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李某，安徽**律师事务所律师。 被告:杨某,男,汉族,1992年6月6日出生,安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市田家庵区。 原告袁某诉被告杨某纠纷一案,本院于2020年8月13日立案，原告袁某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  凌应响 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1227号原告：黎佛金，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：黄鹤松，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告黎佛金诉被告黄鹤松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎佛金到庭参加诉讼，被告黄鹤松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎佛金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年4月16日，被告向原告借款8000元，并出具了借条给原告执存。后原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄鹤松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄鹤松向原告黎佛金出具了一张借条，借条载明：“今借到黎佛金人民币捌仟圆整，8000.00￥（两个月还清），此据，经手人，黄鹤松（捺印），2018年4月16日”。诉讼过程中，原告自认其中2000元系其明知被告用于打麻将仍然提供借款。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交了被告黄鹤松出具的借条，因其中2000元系原告明知被告用于打麻将，故2000元的借贷合同无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产应予以返还。6000元借贷合同成立并生效，双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定期限归还借款，违背了诚实信用原则。现原告主张被告归还8000元，有合同和法律依据，本院予以支持。被告黄鹤松未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告黄鹤松应于本判决生效之日起五日内归还原告黎佛金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄鹤松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年八月二十八日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四第（三）项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：......（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；......《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保513号 赵京艳、广西名创万家市场管理有限公司、**彪、李思颖、奚华充、万胜峰： 关于申请人赵京艳与被申请人广西名创万家市场管理有限公司、**彪、李思颖、奚华充、万胜峰财产保全一案，本院于2020年8月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3717号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日冻结被申请人广西名创万家市场管理有限公司、**彪、奚华充名下的银行存款40800元（农村信用社181912010111432928、农村信用社1819011610018445、农业6228480838933612478、工商2102110101213472869、农村信用社188211010104856935），实际冻结3172.85元，冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3717号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3414号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李军田，女，1980年5月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李军田财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开审理了此案。上诉人委托诉讼代理人刘士杰，被上诉人委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求:1.撤销河北省保定市莲池区人民法院(2020)冀0606民初1185号民事判决书第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人70609元(不服金额51708元)或发回重审；2.一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.车损鉴定报告依据严重不足。首先，报告载明右大灯损坏，但未附有损坏照片，其鉴定右大灯损坏(价格两个大灯合计51220，单个大灯价格25610)需更换没有依据。发电机损坏样式和程度与碰撞痕迹不符合(有人为损坏可能性)。发动机舱线束可以修理无需更换机电单元无需更换，表面有个缺口为人为原因掰坏的，非交通事故撞击造成，且即使非人为也可以修理无需更换。上述配件是否更换，该报告未附有照片佐证，工时费第八项应该剔除。该报告所有配件价格及工时均为4S店价格，但被上诉人一审中未提交证据证明上述配件已经更换，并且修理是在4S店维修的。上诉人一审中已提出上述项目修换合理性鉴定以及关联性鉴定，一审法院以我司无证据为由驳回不符合法律规定，二审中应进行上述鉴定。公估报告只是对损失的预计以及估计，单凭公估报告无法认定实际损失。应依据河北省高级人民法院高法（2020）31号文件审判指导意见认定损失。由于被上诉人未提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，故其车辆损失仅依据公估报告不应认定。同时上诉人有权回收左右大灯、发动机舱线束、发电机、机电单元等残旧件。上诉人在一审中对本案提出管辖权异议，请二审法院对此予以审查。 李军田辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院依据具有评估资质的评估机构出具的评估报告，客观真实的反映了车辆损失情况，不存在任何错误。上诉人虽然不认可评估金额，但未提出相反证据，其主张不应得到支持，请求依法驳回上诉，维持原判。 李军田向一审法院起诉请求：1.依法判令保险公司赔偿李军田10000元，其他损失待鉴定结果出来后另行追加；2.诉讼费由保险公司负担。李军田在一审审理过程中变更诉讼请求第一项为：依法判令保险公司赔偿李军田122317元。 一审法院认定事实如下，冀Ｆ×××××机动车车辆所有人为李军田，交通事故发生后，经李军田申请，一审法院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××机动车车辆损失进行公估鉴定。2020年5月9日，经信德保险公估有限公司公估，冀Ｆ×××××号机动车车辆损失为114317元。李军田支付公估费8000元。公估报告送达后，保险公司认为鉴定不合理，当庭提出对公估报告中维修项目合理性、关联性进行鉴定。 一审法院认为，保险公司在当庭答辩中提及管辖异议，未在答辩期内提出，且本院审理本案符合民事案件一般管辖，且不违反专属管辖及级别管辖的规定，一审法院依法不再进行审查。诉讼双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合同有效，该合同对双方均有约束力。李军田在保险公司处投保了机动车损失险和第三者责任保险，保险公司应按照保险合同约定在责任限额内承担保险责任。李军田主张的冀Ｆ×××××号机动车车辆损失114317元，有信德保险公估有限公司《公估报告书》予以证实，一审法院予以确认。保险公司对维修项目合理性、关联性申请鉴定，实质是对《公估报告书》提起异议，但保险公司未提供鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序合法性问题的证据，亦未能提出具有公信力的足以推翻公估结论的证据，故保险公司对《公估报告书》提出的异议不能成立。公估费8000元，系李军田为查明车辆损失情况所支付的必要的、合理费用，一审法院予以支持。综上，李军田损失共计122317元，在保险公司承保的车辆损失险赔偿范围内，应由保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告李军田保险金114317元、公估费8000元，共计122317元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元减半收取1373元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审审理过程中，李军田向一审法院申请对车损进行公估鉴定，一审法院依法委托信德保险公估有限公司对涉案车辆进行公估鉴定，信德保险公估有限公司系一审法院依法委托的具有评估资质的机构，且保险公司未提供证据证明该评估机构的鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足，故本院对该公估报告依法予以采信。保险公司应当按照公估结论认定的车损数额承担保险赔偿责任。保险公司虽主张车损报告依据严重不足，但未提供证据证明，故该项请求依据不足，不予支持。保险公司上诉主张被上诉人应当提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等证据，但因双方保险合同中并未对此进行约定，相关法律亦未规定车辆维修是保险理赔的前提，就本案而言，车辆是否维修并不影响涉案车损的认定，故保险公司的此项上诉主张依据不足，不予支持。上诉人虽主张收回残旧件，但信德保险公司有限公司出具的评估报告中的项目清单中明确记载了残值价值2000，车损价值114317元中已经扣除了残值部分价值，因此，对上诉人此项上诉请求不予支持。上诉人虽提出评估报告中修换合理性鉴定以及关联性鉴定，但经查阅一审卷宗，无上诉人的书面鉴定申请，且上诉人的鉴定申请未在举证期间届满前提出，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。 上诉人虽对本案提出管辖权异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应在在提交答辩期间提出。”之规定，上诉人未在答辩期间提出书面管辖权异议，仅上诉人在一审庭审时口头提出管辖权异议，故对其此项上诉请求不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1093元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 董 军 书 记 员 王溪溪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执149号 申请执行人何政忠，男，1973年10月5日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人何政军，男，1979年6月26日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人黄梅，女，1982年10月4日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人唐华山，男，1980年4月12日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人何政忠、何政军、黄梅与被执行人唐华山劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）桂1022民初1843号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付劳务费19500元、案件受理费144元。依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 吉 诚 审判员 黄  权 审判员 黄 承 产 二〇二〇年八月二十四日 书记员 :李冬萍 终本约谈笔录 时间：2020年8月24日 地点：田东县人民法院执行局 执行人员：黄权、竺彩谢 记录人：黄权 申请执行人何政忠，男，1973年10月5日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县义圩镇安东村中屯78号，公民身份号码45262319731005363X。 记录如下： 执行员：我们是田东县人民法院的执行法官，现通过电话沟通，就你、何政军、黄梅与被执行人唐华山劳务合同纠纷一案向你了解相关情况，进行终本约谈，请你予以配合，好吗？ 何政忠：好的，会配合的。 执行员：关于本案，本院于2019年11月6日作出的（2019）桂1022民初1843号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，你向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。你是否还能提供被执行人其它的财产线索？ 何政忠：暂时不能提供被执行人的财产线索，待发现被执行人新的财产线索后，再反馈给法院。 执行员：本院经“四查”、“两查”后未发现被执行人有财产可供执行，为此，本院将依法终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如你发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对该案的执行。你听清楚了吗？ 何政忠：清楚了，同意法院作终本处理。待发现被执行人新的财产线索后，再反馈给法院，到时再申请恢复执行。 执行员：你还有什么需要补充吗？ 何政忠：没有了。 执行案件合议笔录 案由：民间借贷纠纷 执行案号：（2020）桂1022执149号 时间：2020年8月24日 合议地点：田东县人民法院执行局办公室 审判长：何吉诚审判员：黄权黄承产 书记员：李冬萍 记录如下： 何吉诚：现就申请执行人何政忠、何政军、黄梅与被执行人唐华山劳务合同纠纷一案进行执行合议，主办介绍案情，合议庭进行合议。 黄权：关于本案，本院于2019年11月6日作出的（2019）桂1022民初1843号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未查控到被执行人有可供执行的财产。 何吉诚：本案依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时不能提供被执行人可供执行财产的线索，对于本案的处理，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 黄承产：本案已依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索。对于本案的处理，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 黄权：对于本案的处理，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 何吉诚：合议庭成员是否一致意见裁定终结本次执行程序，还有何补充吗？ 黄权：一致意见裁定终结本次执行程序，没有补充了。 黄承产：一致意见裁定终结本次执行程序，没有补充了。 合议庭一致意见：依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2272号之一申请执行人：**云，男性，1984年2月7日生，身份证：411322198402070010，住方城县城关镇富强路被执行人：王保国，男，汉族，1963年03月08日生。居民身份证号码4129221963××××××××，住方城县城关镇市场路87号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初2026号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保国在河南方城凤裕村镇银行621656001×××63账户内存款人民币58998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年八月十日书记员  白 杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终14号上诉人（原审被告）：广东和发输变电安装有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河直街148号体育西苑302房。法定代表人：赵芳贤，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赵亮，男，汉族，1971年11月1日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：华润新能源（富锦）风能有限公司。住所地：黑龙江省富锦市民主社区14组中心花园2号楼3单元3层西门。法定代表人：曲志恩，该公司经理。被上诉人（原审被告）：万家电力工程集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街51-1号。法定代表人：李乐生，该公司执行董事。上诉人广东和发输变电安装有限公司因与被上诉人赵亮、华润新能源（富锦）风能有限公司、万家电力工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。广东和发输变电安装有限公司上诉请求：1、撤销（2019）黑0882民初3286号民事裁定；2、裁定本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实和理由：本案案由应为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，由上诉人住所地法院管辖更方便当事人诉讼或执行，上诉人住所地为广州市天河区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人赵亮与万家电力工程集团有限公司约定，被上诉人赵亮负责完成建设工程的线路工程、光纤线路工程等项目，故本案应为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。本案建设工程主要施工地点位于黑龙江省，故本案应由富锦市人民法院管辖。综上，上诉人广东和发输变电安装有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  孙应白审判员  刘大伟二〇二〇年八月二十五日法官助理王淇书记员李宽
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初1920号 原告：张亚杰，男，1990年5月23日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦，统一社会信用代码：911302007808000837。 负责人：刘金龙，任经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：张强，男，1989年10月1日出生，汉族，住迁安市。 原告张亚杰与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。 原告张亚杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失60323元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月1日23时30分许，被告张强驾驶冀Ｂ×××××号小型客车在迁安市向北行驶时，与停在路边原告的冀Ｂ×××××号、王凯的冀Ｂ×××××号、李振伟的电动四轮车、王秋的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，发生造成车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具事故责任认定书认定，被告张强负此次事故的主要责任，原告及王凯、李振伟、王秋负自身损失的次要责任。事故发生后，原告将冀Ｂ×××××号小型客车拖至迁安市鑫之城汽车配件店进行维修，支付修车费57780元、拖车费1000元。2019年12月26日，河北智博机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号小型客车车辆损失进行公估，公估车辆损失为57595元，原告支付公估费1728元。冀Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保了第三者责任保险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。因就损失事宜与被告协商未果，故诉至贵院。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、被告张强驾驶的冀Ｂ×××××号车在我司仅投保一份商业三者险50万元附加不计免赔，强制险不是我司承保，原告的损失应先由承保强制险的保险公司进行赔偿，若未投保强制险，应由被告张强本身承担。2、冀Ｂ×××××号小型客车登记车主为李丽伟，登记日期为2004年11月3日。事故发生后，经我司与本案原告张亚杰沟通，其陈述该车系原告张亚杰花3万元购买的二手车，公估定损金额严重与事实不符，超出车辆的实际价格。原告张亚杰提交的公估报告不应作为证据使用，应驳回原告张亚杰的起诉。 被告张强辩称，原告诉状中陈述的事故经过及责任分担情况属实。冀Ｂ×××××号车是我朋友的，该车投保了强制险，但是我不清楚是在哪个保险公司投保的，原告的损失应由保险公司承担，与我朋友没有关系。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日23时30分许，被告张强驾驶冀Ｂ×××××号小型客车在迁安市向北行驶时，因操作不当与停在路边原告张亚杰驾驶的冀Ｂ×××××号、王凯的冀Ｂ×××××号、李振伟的电动四轮车、王秋的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，发生造成车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具事故责任认定书认定，被告张强负此次事故的主要责任，原告张亚杰及王凯、李振伟、王秋负自身损失的次要责任。 原告张亚杰主张事故发生后，其将冀Ｂ×××××号小型客车拖至迁安市鑫之城汽车配件店进行维修，支出修车费57780元、拖车费1000元，但未提交修车发票及付款凭证。 2019年12月26日，原告张亚杰单方委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号小型客车车辆损失进行公估，公估车辆损失为57595元，支付公估费1728元。 另查，冀Ｂ×××××号小型客车登记车主为李丽伟。原告张亚杰陈述该车系自李丽伟处购买的二手车，并先后提交了两份买卖协议书，其中一份为总价格为3万元的协议书原件，一份为总价格为6.8万元的协议书复印件。 上述事实有当事人当庭陈述、责任认定书、驾驶证、行驶证等证据予以证实。 本院认为，原告张亚杰提交的两份同一日期的协议书中冀Ｂ×××××号小型客车交易总价格相互矛盾，且没有其他证据证明其与李丽伟关于冀Ｂ×××××号小型客车买卖交易的真实性，故其作为原告参加诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张亚杰的起诉。 案件受理费403元，退还给原告张亚杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐 山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6311号上诉人（原审被告）：陈光敏，女，汉族，1967年9月27日生，住贵州省红花岗区。上诉人（原审被告）：黄万琴，女，汉族，1948年12月6日生，住贵州省遵义县。上诉人（原审被告）：陈晓东，男，汉族，1977年4月21日生，住贵州省遵义县。上诉人（原审被告）：陈光梅，女，汉族，1972年8月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：陈光霞，女，汉族，1967年10月7日生，住贵州省遵义县。上诉人（原审被告）：黄文丽，女，汉族，1989年4月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：遵义市黄丽装饰材料有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区珍珠路E区A栋伍号门面。法定代表人：黄文丽。被上诉人（原审被告）：贵州华信担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦15楼1号。法定代表人：严忠诚，职务：董事长。委托诉讼代理人：王庆祝，该公司员工。上诉人陈光敏、黄万琴、陈晓东、陈光梅、陈光霞、黄文丽、遵义市黄丽装饰材料有限公司与被上诉人贵州华信担保有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人虽递交了上诉状，但未在指定期限内交纳案件受理费，经本院催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈光敏、黄万琴、陈晓东、陈光梅、陈光霞、黄文丽、遵义市黄丽装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴杨审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年八月六日法官助理盛美书记员王珊珊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5019号关于苏州万唯酒吧申请执行王征合同纠纷一案，申请执行标的为22000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初155号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某维，男，1985年11月4日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化，安能供应链聚创物流公司淮安分公司员工，住淮安经济技术开发区，户籍地安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。辩护人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）155号起诉书指控被告人王某维犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人王某维及辩护人孙贵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月13日21时许，被告人王某维酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车途径本市飞耀路、水渡口大道、南昌路、珠海路，沿珠海路由东向西行驶至中天优诗美地小区北门路段处时，碰撞到道路中央护栏，造成车辆及道路护栏损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某维血液样本中乙醇含量为187mg/100ml。被告人王某维主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某维在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系自首，认罪认罚，赔偿损失，建议本院判处拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人王某维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某维赔偿道路护栏经济损失人民币4010元。本院认为，被告人王某维在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某维主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿护栏经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王某维认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人王某维系自首，赔偿护栏经济损失，认罪认罚，建议对其适用缓刑，经查属实，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇二〇年八月六日书记员  熊进附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2101号 原告：钟某，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：李某，女，1985年9月11日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 原告钟某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院立案后，原告钟某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某撤诉。 本案收取案件受理费2698元，由原告钟某负担。 审判员 徐 静 二〇二〇年八月十二日 书记员 魏胜林
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1992号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。委托诉讼代理人：候书雷，系山东齐河农村商业银行股份有限公司单位职工。被告：谢兆军，男，汉族，1966年8月13日生，住山东省齐河县。被告：荣书芹，女，汉族，1965年6月27日生，住山东省齐河县。被告：张善亭，男，汉族，1968年7月15日生，住山东省齐河县。被告：张红，女，汉族，1965年10月2日生，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告谢兆军、荣书芹、张善亭、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人候书雷到庭参加诉讼，被告谢兆军、荣书芹、张善亭、张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99000元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金97759.08元及利息。事实和理由：2017年2月14日被告与原告下属单位表白寺支行签订了《个人借款合同》。于2018年9月1日借款100000元,到期日为2019年8月25日,现借款余额99000元。这笔借款由张善亭提供保证担保。荣书芹与借款人谢兆军是夫妻关系，承担共同还款责任。张红与保证人张善亭是夫妻关系,承担共同保证责任。贷款到期后经多次催收,借款人未履行还款义务,保证人未履行保证义务。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金99000元及全部利息。被告谢兆军、荣书芹、张善亭、张红未进行答辩，未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1.个人借款合同、保证合同各1份，证明原被告之间存在借款合同关系、担保关系及各方的权利义务；2.借款人共同还款承诺书、保证人同意担保承诺书，证明荣书芹同意作为共同还款人承担责任，张红同意作为担保人承担担保责任；3.借款凭证1份，证明原告2018年9月1号将100000元贷款发放给被告谢兆军；4.提交客户还款明细1份，证明被告谢兆军的还款情况。本院经审查认定，原告提交的以上证据能够证明本案事实，为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月14日，原告的下属机构表白寺支行与被告谢兆军签订（齐河农商银行表白寺支行）个借字（2017）年第00156号《个人借款合同》，借款金额为100000元，期限为2017年2月14日至2020年1月23日止，借款方式为可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第三条第一项约定，贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续（如有担保）以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。合同第四条第一项约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条第二项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告荣书芹向原告出具《借款人共同还款责任承诺书》，承诺对借款人谢兆军在原告处的借款100000元及利息、相关费用承担连带清偿责任；同日，表白寺支行与被告张善亭签订（齐河农商银行表白寺支行）高保字（2017）年第00100号《最高额保证合同》，约定：担保的债权最高余额为100000元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告张善亭、张红向原告出具《保证人同意担保承诺书》，承诺作为借款人谢兆军的保证人，为其在原告处的借款100000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2018年9月1日，被告谢兆军借款100000元，现借款已到期，被告尚欠本金97759.08元，利息还至2019年8月31日。本院认为：债务应当清偿。原告与被告谢兆军签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同依法成立，为有效合同，原被告应当依照约定履行义务，被告谢兆军作为借款人负有偿还贷款本金及利息的义务。合同中约定的借期内利率及逾期利率，均符合法律规定，应予支持。被告荣书芹与被告谢兆军系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当承担共同还款责任。因此对于原告要求被告谢兆军、荣书芹偿还尚欠借款本金及利息的主张予以支持。原告与被告张善亭签订的《最高额保证合同》依法成立，为有效合同，被告张善亭作为谢兆军该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告张红向原告出具了《保证人同意担保承诺书》，同意作为借款人的保证人，其应当对该笔借款承担连带清偿责任，故对于原告要求被告张善亭、张红对借款本金及利息承担连带清偿责任的主张予以支持。综上所述，被告谢兆军、荣书芹对借款本金97759.08元及利息负有偿还责任，被告张善亭、张红依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谢兆军、荣书芹于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金97759.08元及利息（利息自2019年9月1日起，以所欠本金为基数、按照执行利率基础上浮50%计算至实际付清之日）；二、被告张善亭、张红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元，由被告谢兆军、荣书芹、张善亭、张红连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年八月十三日法官助理宰金萍书记员穆玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1947号原告：刘雅美，男，1960年12月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，住睢宁县。被告：高东，男，1974年3月3日生,汉族，住睢宁县。原告刘雅美与被告高东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘雅美于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘雅美申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘雅美撤诉。案件受理费282元，公告费300元，合计582元，由原告刘雅美负担。审 判 长  ***审 判 员  温海亭人民陪审员  衡印明二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执527号之二十二申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国璐，该公司员工。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：张清莉，女，汉族，1972年10月23日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张清莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张清莉在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币24222.26元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055206878
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102知刑初13号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告单位湖北东佑建设工程有限公司，统一社会信用代码91420100081975933K，住所地武汉经济技术开发区碧桂园泰富国际一期1号楼7层C16号，法定代表人喻泽东，任公司经理。诉讼代表人金玉洁，女，湖北东佑建设工程有限公司股东、监事。被告人喻泽东，男，1983年5月8日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化，湖北东佑建设工程有限公司法定代表人，户籍地湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年12月26日被刑事拘留，次年1月18日因涉嫌犯假冒注册商标罪被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人李霖，湖北维利律师事务所律师。被告人赵凯凯，男，1980年7月16日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍地安徽省亳州市涡阳县。2011年10月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25,000元，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年12月26日被刑事拘留，次年1月18日因涉嫌犯假冒注册商标罪被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检七部刑诉[2020]575号起诉书指控被告单位湖东某佑建设工程有限公司、被告人喻泽东、赵凯凯犯假冒注册商标罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告单位湖东某佑建设工程有限公司诉讼代表人、被告人喻泽东及其辩护人、赵凯凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告单位湖东某佑建设工程有限公司以人民币94,612元的价格承接了武汉新芯集成电路制造有限公司两樘卷帘门的供货及安装工程，双方约定了卷帘门的品牌范围。嗣后，湖北东某建设工程有限公司法定代表人即被告人喻泽东找到个体从业者被告人赵凯凯，指使其按照市面普通标准定制卷帘门门樘和电机等配件、从网上搜索品牌标识图片并印制两副权利人上海森林特种钢门有限公司注册的“安某”牌卷帘门铝制标牌，喻泽东承诺支付给赵凯凯人民币25,000元。2019年5月，被告人赵凯凯将订购的两樘普通卷帘门安装到位并将上述制作的“安某”品牌标识安装在该两樘卷帘门上，被告人喻泽东提供虚假的上海森林特种钢门有限公司检测证书，以假充真通过了武汉新芯集成电路制造有限公司的产品验收。2019年11月15日，武汉新芯集成电路制造有限公司将工程款人民币94，612元支付给被告单位湖北东某建设工程有限公司。案发后，经上海森林特种钢门有限公司鉴定，上述两樘卷帘门均系假冒“安某”注册商标的商品。2019年12月25日10时许，被告人喻泽东被公安人员抓获，其到案后供述了同案犯被告人赵凯凯，并电话联系赵凯凯到公安机关配合调查。当日12时许，赵凯凯向公安机关投案。上述事实，有报案材料，抓获经过，证人崔某、孙某、许某、唐某等人的证言，物证照片，商标注册证，营业执照，微信聊天记录，合同，发票，检验报告、企业信息，刑事判决书，被告人喻泽东、赵凯凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位湖北东某建设工程有限公司、被告人赵凯凯未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重；被告人喻泽东作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人喻泽东到案后协助公安机关通知被告人赵凯凯到案，具有立功情节，依法应当从轻处罚；被告人赵凯凯主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚；被告人赵凯凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告单位及被告人喻泽东、赵凯凯均自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及幅度本院均予以采纳。被告人喻泽东的辩护人关于“喻泽东有立功情节、自愿认罪认罚，系初犯，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害性，考虑到其具有的法定、酌定量刑情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十二条之规定，判决如下：一、被告单位湖北东佑建设工程有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳）二、被告人喻泽东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25至2020年9月24日止。罚金已缴纳。）三、被告人赵凯凯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25至2020年9月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶云兰审 判 员  高 波人民陪审员  刘方杰二〇二〇年八月十四日书 记 员  余 燕
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更50号 罪犯李光，男，汉族，1980年6月6日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2011年2月10日作出（2011）鹤南刑初字第9号刑事判决，认定被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李光减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1227分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其财产刑判决履行情况、累犯、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李光减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执695号申请执行人:李某某,男,汉族,住城固县。被执行人:张某某,女,汉族,住城固县。申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）陕0722民初2648号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款40000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。经调查，被执行人张某某工资账号已被本院他案冻结。通过网络查控系统及线下查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索。本案执行标的为40000元，申请执行人全额未受偿。2020年8月12日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人委托人殷某某到庭进行了谈话，其提供不出被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执695号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年八月十二日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云28民终1235号上诉人（原审被告）：周超，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审原告）：王欣兰，女，1993年3月1日出生，哈尼族，住云南省勐海县。上诉人周超因与被上诉人王欣兰民间借贷纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳上诉案件受理费通知后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年八月十八日书记员  余 茜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4844号关于申请执行苏州市运申鞋业有限公司、吴江市立松鞋业有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为209526.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3330号之一申请执行人：黄书英，女，1961年12月6日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：黄玉书，男，1961年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：黄龙，男，1985年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初3222号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。该案件现已恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉书、黄龙的存款、收入80万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年八月十日书记员  张鑫
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233财保92号 申请人：重庆市忠县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市忠县。 被申请人：袁志明，男，汉族，1963年03月24日出生，住重庆市忠县。 被申请人：王英，女，汉族，1968年04月16日出生，住重庆市忠县。 被申请人：袁野，男，汉族，1990年01月09日出生，住重庆市忠县。 本院受理的申请人重庆市忠县兴农融资担保有限公司与被申请人袁志明、王英、袁野诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出申请，要求将被申请人名下的两套房屋予以保全，申请人以其名下房屋作为担保。本院以（2020）渝0233执保114号执行裁定书裁定查封了被申请人袁野名下房屋。为了被申请人的融资，申请人于2020年8月19日申请解除对被申请人袁野房屋的解除，本院于（2020）渝0233执保181号执行裁定书解除了被申请人袁野名下的房屋。2020年8月20日，为防止财产转移，申请人向本院申请查封被申请人袁野名下的房屋。 经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王尔奎 二〇二〇年八月二十日 法官助理 聂银春 书 记 员 冉小兰
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初873号原告：陈邦顶，男，1953年11月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号、徐志盛,浙江中欣律师事务所律师。被告：朱明右，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈邦顶与被告朱明右民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱明右偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2014年1月18日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：要求被告朱明右偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2020年4月15日起至实际还清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：国历2014年元月18日，被告陈帮顶向原告朱明右借款20000元，并向原告出具借条一份为凭，双方约定利息按每月0.1计算，但未约定借款期限。之后，被告朱明右至今未偿还案涉借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：朱明右于本判决生效后十日内偿付陈邦顶借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2020年4月15日起至实际还清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由朱明右负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  陈亦赛人民陪审员  高修权二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈晓晓代书 记员  施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3950号 原告：融信世欧物业服务集团有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区建元东路五号融信澜园2幢2层。统一信用代码91350603MA34930T0W。 负责人：伍建勇，总经理。 委托诉讼代理人：郑有金，男。 委托诉讼代理人：陈巧英，女。 被告：郑瑞亮，男，1958年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告融信世欧物业服务集团有限公司漳州分公司（以下简称：“融信世欧物业漳州分公司”）与被告郑瑞亮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融信世欧物业漳州分公司的委托诉讼代理人郑有金、陈巧英、被告郑瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融信世欧物业漳州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令郑瑞亮返还融信世欧物业漳州分公司误发的工资4653.18元。二、判令郑瑞亮负担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日，郑瑞亮与融信世欧物业漳州分公司签订劳务协议，于2019年11月12日离职。2020年1月14日，融信世欧物业漳州分公司发放2019年12月工资时，由于系统操作错误，误将4653.18元发放至郑瑞亮账户。融信世欧物业漳州分公司发现误发工资后立即联系了郑瑞亮，并于2020年3月13日向郑瑞亮发函催退，但郑瑞亮至今未任何回复。为此，融信世欧物业漳州分公司具状诉至本院，请求判如所请。 郑瑞亮辩称，其确实有收到4653.18元，融信世欧物业漳州分公司问其时，其银行卡里还有2000多元，表示要还款。其当时在厦门上班，其要回漳州到银行查账，融信世欧物业漳州分公司的财务说要补偿其500元来回路费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，郑瑞亮与融信世欧物业漳州分公司签订劳务协议，由郑瑞亮向融信世欧物业漳州分公司提供绿化修剪、割草等劳务，劳务费每月2500元。2019年10月2日，郑瑞亮提出离职申请，融信世欧物业漳州分公司同意郑瑞亮离职，郑瑞亮于2019年11月12日离职。2020年1月14日，融信世欧物业漳州分公司在发放2019年12月该公司员工工资时，因系统操作错误，误将4653.18元发放至郑瑞亮银行账户。融信世欧物业漳州分公司发现误发工资后联系了郑瑞亮，并于2020年3月13日向郑瑞亮发函催退。郑瑞亮至今未返还该误发的工资。 另查明，福建融信世欧物业管理集团有限公司漳州分公司于2019年1月23日更名为融信世欧物业服务集团有限公司漳州分公司。 以上事实，有劳务协议、离职申请表、离职面谈表、离职交接表、工作交接表、漳州市龙文区工商行政管理局出具的名称变更登记通知书、考勤表、中国农业银行代发工资明细打印回单、误发工资催退函、快递单据及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，融信世欧物业漳州分公司主张在发放2019年12月该公司员工工资时，因系统操作错误，误将4653.18元发放至郑瑞亮账户，并提供相应证据予以证实，本院对其主张予以采信。郑瑞亮取得该款项没有法律依据，融信世欧物业漳州分公司因此造成财产损失，郑瑞亮因此获得财产利益，且两者之间存在因果关系，符合不当得利的构成要件。故融信世欧物业漳州分公司诉请郑瑞亮返还不当利益款项4653.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告郑瑞亮应于本判决生效之日起十五日内返还原告融信世欧物业服务集团有限公司漳州分公司不当得利款项4653.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑瑞亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 **滨 二〇二〇年八月十七日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更436号 罪犯黄培纪，又名黄培记，男，1956年12月30日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2011年5月9日作出（2011）聊刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄培纪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计171026.92元（未履行）。被告人黄培纪不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年6月29日作出（2011）鲁刑四终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月17日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2018年3月26日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2033年12月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第293号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄培纪减去有期徒刑五个月，刑期至2033年7月16日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执937号申请执行人夏继成，男，1967年6月23日出生，汉族，住所地科右前旗教师园区44号楼2单元401室。被执行人孔繁臣，男，住所地乌兰浩特市葛根庙镇明星村五社。本院在执行夏继成与孔繁臣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1647号民事判决书申请执行欠款合计1306.20元，本院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人孔繁臣发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年7月27日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人银行账户。本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人下落及财产情况，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人夏继成未受偿金额为1306.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇二〇年八月三十一日书记员  祝 杨