湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1614号 原告：侯庆安，男，1952年6月7日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 被告：孔伟兵，男，1977年11月21日生，汉族，住沅江市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市。 负责人：胡胜华，经理。 委托诉讼代理人：叶晓星，女，1993年6月23日生，汉族，住沅江市，公司员工。 原告侯庆安与被告孔伟兵、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张滔、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人叶晓星到庭参加诉讼。被告孔伟兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月19日13时许，孔伟兵驾驶湘H70XXX小型轿车由西往东行驶，当车行驶至沅江市泗湖山镇三洲嘴村一组路段时，与侯庆安驾驶的二轮摩托车（载冯香莲）相撞，造成侯庆安、冯香莲受伤，两车受损的道路交通事故。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计7,785.02元［损失明细如下：医疗费1,444.62元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费210元（30元/天×7天）、后续医疗费1,000元、护理费1,200元（200元/天×6天）、误工费2,230.4元、交通费住宿费300元、鉴定费800元］；二、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、《道路交通事故认定书》。拟证明2019年12月25日，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定事故发生的经过及责任划分； 2、驾驶证、行驶证复印件。拟证明孔伟兵的准驾车型为A2D，驾驶证有效起始日期2013年10月21日至2023年10月21日，湘H70XXX小型普通客车登记所有人系沅江市机关事务服务中心，检验有效期至2020年12月； 3、保单。拟证明湘H70XXX小型普通客车在太平洋财险公司投保交强险、商业三责险（50万元，不计免赔），保险期限自2019年9月5日起至2020年9月4日止； 4、病历资料、医疗费发票。拟证明侯庆安于2019年12月19日至12月25日在沅江市泗湖山镇中心卫生院住院7天，共计花费医疗费1,444.62元。出院诊断为全身多处软组织挫伤； 5、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。拟证明2020年4月24日，益阳市协同司法鉴定所作出益协同司鉴所［2020］临鉴字第82号《司法鉴定意见书》，对侯庆安的伤残等级、“三期”、后续医疗费等作出司法鉴定，冯香莲支付鉴定费800元； 6、沅江市泗湖山镇南竹脑村村民委员会出具的《证明》。拟证明侯庆安与冯香莲系夫妻，在当地从事农业生产。 太平洋财险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5，均无异议，但保险公司不承担鉴定费。对证据6，真实性、合法性无异议，但缺乏负责人的联系方式，是否能达到原告的证明目的，请法庭予以确定。 孔伟兵书面辩称，对交警部门作出的事故认定无异议；本人系沅江市人民政府聘请的司机，事故发生在工作期间，对于事故造成的损失，由本人承担的部分，由我个人承担；所驾车辆在保险公司投保，对原告的损失应由保险公司承担；事故发生后，共垫付赔偿款1,350元，要求退还。孔伟兵未提供证据。 太平洋财险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三责险100万元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；应核减10-20%非医保用药；原告的其他诉求过高，请求依法核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。太平洋财险公司未提供证据。 对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力认定如下： 对原告提供的证据证据1、2、3、4、5，到庭质证的被告均无异议，予以认定。对证据5，对证据6，村委会出具的《证明》虽在证据形式上存在瑕疵，但所证明的事项与其管理范畴相对应，并不影响其证明效力，予以认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2019年12月19日13时2分许，侯庆安驾驶无牌普通摩托车（载冯香莲）由北向南行驶，当行至沅江市泗湖山镇三洲嘴村一组路段交叉路口时，与由西往东孔伟兵驾驶的湘H70XXX小型普通客车相撞，造成侯庆安、冯香莲受伤，两车受损的道路交通事故。 事故发生后，侯庆安在沅江市泗湖山镇中心卫生院住院7天，花费医疗费1,444.62元。 经认定，侯庆安在事故中承担主要责任，孔伟兵在事故中承担次要责任，冯香莲在事故中不承担责任。 经鉴定，侯庆安的损伤不构成伤残，误工期为15日，住院期间需1人护理，营养期为7日，后续医疗费1,000元，侯庆安支付鉴定费800元。 孔伟兵合法驾驶经检验合格的车辆，湘H70XXX小型普通客车在太平洋财险公司投保交强险、商业三责险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 胡庆安系农村家庭户口。 另查明，事故发生后，孔伟兵垫付赔偿款1,350元。 再查明，本次交通事故另一伤者冯香莲的损失共计35,431.43元，其中医疗费用赔偿项下的损失为7,727.63元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为26,903.8元，鉴定费800元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交通管理部分作出的《道路交通事故认定书》，侯庆安承担事故的主要责任，孔伟兵承担事故的次要责任，冯香莲不承担事故责任。孔伟兵应承担事故对第三人造成的损失的次要赔偿责任。孔伟兵辩称其应承担的赔偿责任由其个人承担，是对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。因孔伟兵所驾车辆在太平洋财险公司投保交强险、商业三责险，事故发生在保险期间，对侯庆安因事故所造成的损失，先由太平洋财险公司在交强险责任限额内承担，超出交强险的部分，由太平洋财险公司在商业三责险责任限额范围内承担30%，其余70%由侯庆安自负；仍有不足的，由孔伟兵承担30%，由侯庆安自负70%。太平洋财险公司核减非医保用药的辩论意见，因其未提供特别约定一栏载明核减非医保项目条款的保单，本院不予采信。发生事故时侯庆安已年满67周岁，之前在家从事农业生产，误工费应参照2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，依据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判自信（试行）》第二十七条的规定，根据其劳动能力状况按30%的比例予以计算。侯庆安的其他各项损失，本院将依据本案案情、认证意见、相关计算标准，予以核准或酌情认定。孔伟兵垫付的款项，除其应承担的赔偿数额外，其余部分，侯庆安应予返还。 根据本案案情、本院认证意见及相关计算标准，确认侯庆安因本次交通事故造成的损失，具体分项如下： 1、医疗费：1,444.62元； 2、后续医疗费：1,000元； 3、住院伙食补助费：根据湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准为50元/天，计算1人，住院伙食补助费为50元/天×7天＝350元； 4、营养费：210元（酌情认定）； 5、护理费：根据《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为66,816元，护理费为66,816元/年÷365天/年×7天＝1,281.4元； 6、误工费：根据《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，2019年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为54,272元，误工费为54,272元/年÷365天/年×15天×30%＝669.11元； 7、交通费：210元（酌情认定）； 8、鉴定费：800元。 侯庆安因本次交通事故造成的损失共计5,965.13元，其中医疗费用赔偿项下的损失为3,004.62元（其中医疗费1,444.62元、住院伙食补助费350元、营养费210元、后续医疗费1,000元），死亡伤残赔偿项下的损失为2,160.51元（其中护理费1,281.4元、误工费669.11元、交通费210元），鉴定费800元。 侯庆安与冯香莲医疗费用项下的损失共计10,732.25元（其中侯庆安3,004.62元，冯香莲7,727.63元），侯庆安与冯香莲在交强险医疗费用赔偿限额中的获赔比率与数额分别为28%即2,800元、72%即7,200元。侯庆安与冯香莲的其他费用损失共计29,064.31元（不含鉴定费，其中侯庆安2,160.51元，冯香莲26,903.8元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，侯庆安与冯香莲在交强险死亡伤残赔偿限额中的获赔数额分别为2,160.51元、26,903.8元。 侯庆安在交强险限额中获赔总额为4,960.51元，超出交强险的部分为204.62元（不含鉴定费），由太平洋财险公司在商业三责险赔偿范围内承担30%即61.39元，其余70%即143.23元，由侯庆安自负。鉴定费800元，由侯庆安承担560元，由孔伟兵承担240元。 综上，太平洋财险公司应赔偿侯庆安损失5,021.9元。因孔伟兵已先行垫付赔偿款1,350元，剔除其应当承担的赔偿数额，余款1,110元，由侯庆安予以返还,从保险公司应支付的赔偿款中扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司赔偿原告侯庆安损失3,911.9元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司支付被告孔伟兵1,110元。 三、驳回原告侯庆安的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限本判决生效后的十日内付清。付款至下列账号，账户名全称：沅江市人民法院（执行款专户），账户账号：595070081511，账户开户行：中国银行股份有限公司沅江支行。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告侯庆安承担71元，由被告孔伟兵承担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年八月四日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：本案适用的法律法规、司法解释 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。