wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申171号 再审申请人（原审原告）：岳某，女，1974年4月25日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人（原审被告）：何某，男，1974年10月11日出生，汉族，住石家庄市。 再审申请人岳某与被申请人何某因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人岳某申请再审称，原判认定的基本事实是错误的，缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，石家庄市长安区中山东路581号瑞城Ｂ-5号住宅楼01单元2504号房产已支付的首付款和贷款及对应的增值部分应属于夫妻共同财产，但二人离婚后，何某负责偿还房产贷款，对该部分的份额及增值部分，岳某不享有产权份额；因岳某未申请对涉案房屋进行评估，亦无法对此房产进行分割，故原审对岳某主张该房产所有权的诉请不予支持并无不妥。登记在被告何某名下的京Ｎ×××××车辆，因是否仍登记在被告名下及是否已经报废无法查实亦无法评估，原审判决岳某在核实后可另行主张权力符合法律规定。涉案宅基地证在本案当事人结婚之前，已登记在何某名下，故原审认定该宅基地拆迁后所得安置房屋及款项属于何某婚前个人财产亦无不当。 综上，岳某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回岳某的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月十日 书记员  刘向鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3016号申请执行人：杨某某，住遵义市播州区。身份证号码：522121195808282033。委托诉讼代理人：陈某某，播州区团溪镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：龙某某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初6672号民事判决书，受理申请执行人杨某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年八月十九日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执933号申请执行人乌兰浩特市卫生健康委员会，住所地乌兰浩特市和平街党政综合楼。法定代表人孙迎莲，职务主任。被执行人陈红莲，女，蒙古族，住所地乌兰浩特市和平街德意小区1号楼3单元1602。本院在执行乌兰浩特市卫生健康委员会与陈红莲行政处罚纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2020）内2201行审20号行政裁定书申请法院执行罚款及违法所得合计35000.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年04月14日向被执行人陈红莲发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年8月31日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。因被执行人陈红莲下落不明，本院未能采取拘留措施。2020年8月31日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索及下落。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市卫生健康委员会未收取金额为35000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月三十一日书记员  王 博
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初154号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人杨跃辉，男，1979年3月20日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市奉贤区，住奉贤区。2020年5月14日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年6月15日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人唐洪昌，男，1965年1月14日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市奉贤区，住奉贤区。2014年8月25日曾因赌博违法行为被公安机关行政拘留三日。2020年5月14日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年6月15日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人张绵，男，1974年5月2日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，住古塔区。2020年5月14日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年6月15日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人杨跃辉、唐洪昌、张绵犯偷越国（边）境罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李娅菊出庭支持公诉，被告人杨跃辉、唐洪昌、张绵及指定辩护人陈星、字正波、李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日，被告人杨跃辉、唐洪昌、张绵三人结伙，在带路人（在逃、详情不清）的带领下从缅甸绍帕走小路偷渡进入中国境内。同日10时10分许，被清水河出入境检查站永和分站执勤民警当场抓获。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、身份信息证明、出境路径指认照片、辨认笔录、被告人的供述和辩解等相关证据，认为杨跃辉、唐洪昌、张绵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，提出以偷越国（边）境罪各判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元的量刑建议。 庭审中，被告人杨跃辉、唐洪昌、张绵对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。杨跃辉的指定辩护人提出：1、杨跃辉有坦白情节；2、属初犯，偶犯，认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见。唐洪昌的指定辩护人提出：1、唐洪昌有悔罪表现；2、认罪认罚，以前没有受到过刑事处罚，应从轻处罚的辩护意见。张绵的指定辩护人提出：1、张绵有坦白情节；2、认罪认罚，以前没有受到过刑事处罚，应从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人杨跃辉、唐洪昌、张绵犯偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人杨跃辉、唐洪昌、张绵违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。三被告人构成共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。三被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。三被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人杨跃辉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为16日。刑期即自2020年6月15日起至2020年11月28日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人唐洪昌犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为16日。刑期即自2020年6月15日起至2020年11月28日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 三、被告人张绵犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为16日。刑期即自2020年6月15日起至2020年11月28日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年八月七日 书记员  李智凯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初1341号原告：商洪港，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地广西省桂林市。负责人：吴海斌，职务经理。原告商洪港与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商洪港申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商洪港撤回起诉。案件受理费减半收取250元由原告负担。审判员 张 莹二〇二〇年八月三十一日书记员 高怡菲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1311号关于魏喜军罚金一案，（2019）吉0122刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏喜军没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人魏喜军履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初425号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初425号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8184号原告：刘某，住甘肃省武威市。被告：蔡某，住甘肃省武威市。原告刘某与被告蔡某合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。经法庭送达相关的法律文书并进行释明，刘某与蔡某自行达成和解，由蔡某支付给刘某冷棚维修及农作物赔偿款4500元。原告刘某遂于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费1606元，减半收取计803元，由刘某负担。审判员 查银花二〇二〇年八月十三日书记员 陈 军
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民申4号 再审申请人（原审被告）：陈新耀，男，1980年12月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐乃成，男，1974年10月30日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。 再审申请人陈新耀因与被申请人徐乃成民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙1021民初4616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陈新耀于2020年8月1日书面申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人陈新耀自愿撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人陈新耀撤回再审申请。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年八月一日 代书记员 江振鹏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特330号申请人：韩燕萍，女，1987年4月28日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：韩小军，男，1988年9月1日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年8月14日立案受理申请人韩燕萍与韩小军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月14日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：韩小军归还韩燕萍借款10000元。履行方式、期限：韩小军于2020年10月30日前归还韩燕萍借款10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩燕萍与韩小军2020年8月14日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年八月十四日书记员  梁 楠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3394号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓锋，男。 被告：王国模，男，1969年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：姚啟英，女，1969年11月5日出生，汉族，住所地广西昭平县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告王国模、姚啟英银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人陈晓锋、被告王国模到庭参加诉讼，被告姚啟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令王国模、姚啟英共同立即归还普惠金融卡透支本金60999.75元以及该款自2019年10月21日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支的利息、违约金（透支利息按日利率万分之4计收，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元），其中，暂计至2020年6月20日的利息、违约金共4800.69元，本金及相关费用共计65800.44元。事实和理由：2018年5月21日王国模向莆田农商银行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程，姚啟英在申请表的配偶处签名。莆田农商银行依约发放了普惠金融卡，但因王国模、姚啟英未依约归还款项，故提起诉讼。 王国模辩称，目前没有经济能力偿还，希望给其一段时间还款或分期还款。 姚啟英未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、王国模、姚啟英身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程、莆田农商银行人民币贷款执行利率表（自然人）、贷记卡交易明细各一份。因王国模对上述证据均无异议，且姚啟英未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国模与姚啟英系夫妻关系。2018年5月21日，王国模作为申请人（甲方）向莆田农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》。《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方违反本合约及有关规定或连续逾期还款达三次，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定等。同日，姚啟英在《普惠金融卡申请表》申请人配偶处签名，表示自愿对申请人使用福万通普惠金融卡（含续卡后）发生的全部债务承担共同还款责任。 莆田农商银行审批通过王国模的申请，发放卡号为62×××00的普惠金融卡一张，授信额度为61000元，利息按日利率万分之4即年利率14.4%计收。王国模使用该卡预借现金，但未按约偿还款项。截至2020年6月20日，王国模尚欠透支本金60999.75元及利息、违约金计4800.69元。 本院认为，王国模向莆田农商银行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张王国模偿还60999.75元及相应的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。姚啟英作为王国模的配偶，自愿对王国模的债务承担共同还款责任，故姚啟英应与王国模承担共同偿还责任。姚啟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王国模、姚啟英应于判决生效之日起十日内共同偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支本金60999.75元及该款相应的利息、违约金(截至2020年6月20日的利息、违约金共计4800.69元，及自2020年6月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取计722.5元，由王国模、姚啟英负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执97号之一申请执行人：青海天诚融资担保有限责任公司，住所地:青海省西宁经济技术开发区管委会大楼。法定代表人：胡长军，公司董事长。被执行人：青海瀑正工业废渣开发有限责任公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：把正东，公司经理。被执行人：把正春，男，1979年01月16出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：徐建莲，女，1976年10月25出生，汉族，住甘肃省兰州市。青海天诚融资担保有限责任公司与青海瀑正工业废渣开发有限责任公司、把正春、徐建莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海瀑正工业废渣开发有限责任公司、把正春、徐建莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院已向被执行人送达了报告财产令、执行通知书和执行裁定书。通过网络查控系统查询，发现被执行人名下没有银行存款，但被执行人把正春名下有一辆中华轿车（2006），因该车年限较长，价值较小，处置意义不大，故不要求本院处置。通过传统查控，发现被执行人青海瀑正工业废渣开发有限责任公司有不动产，名下位于西宁甘河工业园康城变电所东侧200米有办公楼、宿舍楼、厂房，但因土地使用权为管委会，故未办理产权证，本院只能现场查封并张贴查封公告。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示上述不动产产权不清晰，同时被执行人青海瀑正工业废渣开发有限责任公司正逐步恢复生产，要求暂不处置。被执行人把正春名下不动产（建筑面积为：152平方米）。但已被其他法院查封，本院已委托轮候查封，同时该房产已抵押，故本院无法处置。被执行人青海瀑正工业废渣开发有限责任公司有机器设备，但已抵押，本院已查封，因被执行人正逐步恢复生产，申请执行人表示暂不处置。被执行人青海瀑正工业废渣开发有限责任公司有部分工程机械，但为从个人处租赁，故本院无法处置。本院认为，生效法律文书确认的青海天诚融资担保有限责任公司的债权应当依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长   闫 杰审判员 陈 伟审判员 赵文忠 二〇二〇年八月十八日书记员 焦宏凯
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3362号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。 法定代表人：徐斌，系该公司经理。 被告：郭娟，女，汉族，1979年1月25日出生，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司诉被告黄少荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1921号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：刘庆友，男，汉族，1991年9月22日出生，住范县。被告：李亚楠，女，汉族，1990年2月14日出生，住范县。被告：刘宗啟，男，汉族，1969年4月24日出生，住范县。被告：李朋素，女，汉族，1970年4月20日出生，住范县。被告：刘杰，男，汉族，1991年2月1日出生，住范县。被告：祖辛汝，女，汉族，1988年12月3日出生，住范县。被告：刘聪聪，男，汉族，1997年10月19日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告刘庆友、刘宗啟、李朋素、李亚楠、刘杰、祖辛汝、刘聪聪金融借款合同纠份一案，本院于2020年8月13日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森，被告刘庆友到庭参加诉讼，被告刘宗啟、李朋素、李亚楠、刘杰、祖辛汝、刘聪聪经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庆友支付借款本金70000元及利息11189.36元（利息截至2020年1月17日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告刘宗啟、李朋素、李亚楠、刘杰、祖辛汝、刘聪聪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月7日被告刘庆友在原告处借款70000元，现借款余额为70000元，期限12个月，月息9.28‰，逾期罚息利率为13.92‰，被告刘宗啟、李朋素、李亚楠、刘杰、祖辛汝、刘聪聪对上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告刘庆友辩称，原告诉求的借款及担保情况属实，同意偿还借款本息，由于被告刘庆友现在没有能力短时间内一次性付清，要求分期履行。被告刘宗啟、李朋素、李亚楠、刘杰、祖辛汝、刘聪聪未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告刘庆友、刘宗啟、李朋素、李亚楠、刘杰、祖辛汝、刘聪聪的身份证复印件各一份；2.刘庆友与范县农商行签订的个人借款合同一份，刘宗啟、李朋素、李亚楠、刘杰、祖辛汝、刘聪聪与范县农商行签订的保证合同一份，刘庆友贷款开户凭条一份，刘庆友签字确认的借款借据一份，刘庆友贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2018年8月7日被告刘庆友与原告范县农商行签订个人借款合同，被告刘宗啟、李朋素、李亚楠、刘杰、祖辛汝、刘聪聪与原告范县农商行签订保证合同，由刘宗啟、李朋素、李亚楠、刘杰、祖辛汝、刘聪聪作为连带保证人，被告刘庆友向范县农商行申请借款70000元整，借款期限自2018年8月7日至2019年8月7日止，约定借款月利率为9.28‰，约定逾期罚息按照约定利率上浮50%计算。借款到期后，被告未偿还过借款本金，仅偿还借款利息1647.99元。本院认为：被告刘庆友与范县农商行签订个人借款合同，被告刘宗啟、李朋素、李亚楠、刘杰、祖辛汝、刘聪聪与范县农商行签订保证合同，由被告刘宗啟、李朋素、李亚楠、刘杰、祖辛汝、刘聪聪作为保证人，被告刘庆友向原告范县农商行借款70000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告刘庆友给付了借款，被告刘庆友作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告刘庆友未偿还过本金，故借款本金仍为70000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.28‰计算，逾期利息自2019年8月8日至本判决确定还款之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，即按照月利率13.92‰计算。关于保证责任，被告刘宗啟、李朋素、李亚楠、刘杰、祖辛汝、刘聪聪自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘庆友追偿。关于送达，本院按照被告被告刘庆友、刘宗啟、李朋素、李亚楠、刘杰、祖辛汝、刘聪聪签订合同时预留地址，向其邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告刘宗啟、李朋素、李亚楠、刘杰、祖辛汝、刘聪聪无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆友于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（截止2020年1月17日利息为11189.36元，之后利息按照个人借款合同约定利率加收50%，即月利率13.92‰计算至本判决确定还款之日）；二、被告刘宗啟、李朋素、李亚楠、刘杰、祖辛汝、刘聪聪作为保证人对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘庆友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告刘庆友、刘宗啟、李朋素、李亚楠、刘杰、祖辛汝、刘聪聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年八月二十四日书记员  张 宁
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民申12号再审申请人（原审被告）：王红，女，1969年3月24日出生，汉族，现住营口市站前区。再审被申请人（原审原告）：孙亚美，女，1957年11月29日出生，汉族，现住营口市老边区。再审申请人王红因与再审被申请人孙亚美民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0802民初540号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王红申请再审诉称：原审被告王红于2018年11月21日向原审原告孙亚美借款人民币218600元。原审被告王红借款后分期偿还原审原告孙亚美人民币138000元，但原审原告孙亚美起诉时未向法院说明实情，只说原审被告王红偿还人民币5万元，加之原审被告王红错过了上诉期、申诉期，使该案已进入执行阶段，现站前区人民法院将原审被告王红居住的房屋查封，并将室内物品搬出，故原审被告王红就此进行再审。本院经审查认为，申请人王红称采用分期还款方式总计还款138000元，但并未提交任何证据予以证明其主张，申请人再审申请的理由不成立，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，王红申请再审时间已经超过了六个月。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王红的再审申请。审判长  赵英姿审判员  陈志华审判员  李宗原二〇二〇年八月二十五日法官助理陶茹男书记员邓超
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2238号原告：曹泽峰（公民身份号码：×××），男，1997年5月18日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：杨广桐（公民身份号码：×××），男，1996年10月5日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨志武（系被告父亲），住青海省西宁市。原告曹泽峰与被告杨广桐合伙纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹泽峰、被告杨广桐委托诉讼代理人杨志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告装修款7350元；2.被告给付原告营业损失2500元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告原为合伙关系，由于被告退伙，双方达成转让协议一份，约定由被告给付剩余的装修款，但被告在退伙前并没有履行退伙前的债务，因为装修人员一直向原告索要装修款，原告无奈替被告支付了应当由被告承担的装修款7350元，现原告要求被告支付上述款项。被告辩称，原、被告之间的转让协议约定的很明确，被告欠付的装修款与原告无关，原告不应自作主张代被告支付，因此，被告欠付的装修款即使要主张也应该是装修方主张，不应该是原告。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告间的转让协议，拟证明被告认可欠付7350元装修款的事实，被告对该证据无异议。另，原告申请证人刘×出庭，拟证明原告已将被告欠付的装修款全部付清的事实。被告对刘×的证言不予认可，认为证人作为装修人员不清楚装修总价款，对证言真实性存疑。本院认证：原告提交转让协议可以证明被告在退伙时认可自己欠付7350元装修款的事实。证人刘×系装修负责人，其证言能够证明原告已替被告垫付装修款7350元的事实，对以上证据均予以采信。依据采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，后原、被告合伙开设大脑袋海鲜烧烤店。2020年3月21日被告退出合伙，由于尚欠装修尾款14700元，原、被告协商各自承担7350元，并于当天形成转让协议约定“1、乙方（被告）将大脑袋海鲜烧烤转让给甲方（原告），甲方支付乙方39150元。2、乙方欠装修款7350元与甲方无关……”后原告接手经营店面，装修人员多次向原告主张支付装修尾款，由于原告一直未联系到被告，故于2020年4月将14700元装修尾款全部支付给装修人员。本院认为，原、被告之间为合伙关系，被告退伙时与原告形成转让协议，约定被告应承担7350元的装修款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”现原告已替被告支付了被告应承担的装修款，有权向被告追偿，对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下:被告杨广桐于本判决生效之日起十日内给付原告曹泽峰装修款7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨广桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 汪正琰人民陪审员 陈 洋人民陪审员 党 徽 二○二○年八月七日书记员 石宝君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1118号 原告：罗某1，男，1952年8月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：唐锋，系长宁县法律援助中心指派的竹海法律服务所法律工作者。 被告：罗某2，女，1975年1月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：罗某3，女，1979年4月12日出生，汉族，四川省翠屏区人，住四川省翠屏区。 原告罗某1与被告罗某2、被告罗某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗某1于2020年8月27日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某1负担。 审判员  黄光华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 茂
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3376号 原告：黔南州中小企业信用担保中心，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：蒙焕焕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚登航，系贵州行者律师事务所实习律师。 被告：詹物秀，女，1969年1月2日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告黔南州中小企业信用担保中心与被告詹物秀追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院审理过程中，原告黔南州中小企业信用担保中心向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告詹物秀的诉请。 本院认为：原告黔南州中小企业信用担保中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黔南州中小企业信用担保中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔南州中小企业信用担保中心负担。 审判员 何 平 二〇二〇年八月七日 书记员 毛琴琴
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执8879号 申请执行人:四川天视车镜有限责任公司，住所地四川省隆昌市三道桥工业园区，统一社会信用代码9151102874229188XX。 法定代表人：刘宇。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 本院在执行四川天视车镜有限责任公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款5811791元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8879号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  吴兰花
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凯旋，男，1990年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）高新街258号数码港大厦2201室。 主要负责人：刘义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人赵凯旋因与被申请人中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：赵凯旋的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 刘   峰 审 判 员 乌 日 娜 审 判 员 刘 雅 文 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 王 秋 琼 书 记 员 阿尔沈拜克
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11411号 漳州泰禾房地产开发有限公司： 被执行人漳州泰禾房地产开发有限公司诉讼费一案，民事调解书确认的被执行人应负担的诉讼费19389元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
重庆市潼南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0152执1645号之二 申请执行人：魏继英，女，1948年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请执行人魏继英与被执行人蒋道贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2019）渝0152民初1728号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付借款80000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。 在规定的期限内，被执行人未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并轮候查封被执行人所有位于重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道XX号X幢X-X房屋及重庆市南岸区南坪西路XX号X幢X-X号房屋（本院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产；因被执行人身患疾病，故无法对被执行人采取拘留措施。本案立案执行已超三个月。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并轮候查封被执行人所有位于重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道X号X幢X-X房屋及重庆市南岸区南坪西路XX号X幢X-X号房屋（本院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0152执1645号案件的本次执行程序。 本案执行标的80000元及利息，已经执行的债权数额0元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  罗代强 审 判 员  黄 杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  朱九六 书 记 员  刘科壮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1633号 申请执行人：李登强，男，汉族，1989年9月23日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：兰英，女，汉族，1979年2月5日出生，住成都市高新区。 本院在执行李登强与兰英民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人兰英发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十四日 书记员 苏 展
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初197号 原告张笃程，男，1980年2月4日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张笃程与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初17591号之二解除保全申请人:临沂肯雅隆资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇联安现代城1号楼303室，统一社会信用代码：91371300057948636X。法定代表人：林斌，总经理。委托代理人：姚相伟，男，1984年5月17日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市兰山区，被申请人:王懂，男，1989年10月11日生，汉族，住临沂市河东区，解除保全申请人临沂肯雅隆资产管理有限公司与被申请人王懂民间借贷纠纷一案，临沂肯雅隆资产管理有限公司于2018年10月8日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初17591号之一民事裁定书，查封了王懂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年8月14日，临沂肯雅隆资产管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对王懂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年八月十四日书记员 付天宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保299号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、何堂慧、林立燕、何远帆： 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人何堂慧、林立燕、何远帆金融借款合同纠纷一案，经向相关部门发出协助执行通知，被申请人何堂慧、林立燕、何远帆的微信账户、支付宝账户、银行存款已被本院解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3679号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：宋延华，河北资冠律师事务所律师。 委托代理人：朱冰，河北资冠律师事务所律师。 被告：闻某某，女，汉族，1991年7月15日生，住河北省石家庄市裕华区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告闻某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人宋延华、朱冰到庭参加诉讼，被告闻某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判决被告偿还原告贷款本金174373.31元及利息8801.5元（截止至2019年12月7日的利息及复利），共计183174.81元，以及支付自2019年12月8日起至清偿全部本息之日的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费、财产保全费及律师代理费等为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告闻某某于2018年3月16日向原告申请个人信用贷款，经原告审查后，2018年3月15日、19日，原告与被告闻某某分别在合同编号为平银石家庄的《个人信用贷款合同》上签字盖章，约定：1、被告闻倩情可获得不超过人民币五十万五千元的授信额度；2、贷款期限36个月即2018年3月19日至2021年3月19日止，贷款用途：装修加购家私电器，还款方式：等额还款；3、贷款利率为1.53%／月，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利;4、合同约定如被告未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5、在履行合同过程中产生了争议时，若协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年3月19日按合同约定向被告闻某某发放了293000元的贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法查明事实真相后支持原告的诉讼请求。 被告闻某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原被告签订了合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2018第RL20180319001270号《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币50.5万元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按本合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2018年3月19日向被告发放贷款29.3万元，分36个月等额还款，后被告未及时足额偿还借款本息，截止2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金174373.31元、利息8501.38元、复利300.12元。 以上事实有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单以及当事人的陈述在卷证实。被告闻某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金174373.31元、利息8501.38元、复利300.12元，故对原告要求解除合同以及支付借款本息共计183174.81元的诉求本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，因此，对于原告主张的2019年12月8日之后的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告闻某某于2018年3月19日签订的合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2018第RL20180319001270号《个人信用贷款合同》； 二、被告闻某某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金174373.31元、利息8501.38元、复利300.12元及自2019年12月8日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，以双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元(系减半收取),由被告闻某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初01237号原告:曹来东，男，汉族，1990年3月9日生，住吉林省榆树市。被告：吉林省集方互联网科技有限公司，住所长春经济技术开发区机场大路7299号1301-323卡位。法定代表人：王浩，该公司经理。本院在审理原告曹来东与被告吉林省集方互联网科技有限公司劳动争议一案中，原告曹来东不预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告曹来东撤诉处理。案件受理费10元，由原告曹来东负担。审 判 长  史永举人民陪审员  宏 欣人民陪审员  刘 健二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李杉杉
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2375号原告：李昌彬，男，1991年10月30日出生，布依族，住贵州省麻江县。被告：穆兴国，男，1970年11月5日生，汉族，住惠水县。原告李昌彬与被告穆兴国合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。审理中，原告李昌彬于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李昌彬以与被告穆兴国自行达成和解为由申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昌彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌彬承担。审判员  董胜军二〇二〇年八月二十五日书记员  王 灿
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1744号原告：蔡俊华，男，1972年5月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告蔡俊华与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡俊华委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资27054.97元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，蔡俊华变更第一项诉讼请求，放弃利息部分。事实和理由：蔡俊华系凯灵日化公司职工,担任冷作工一职。2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年2月，公司停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资85560.76元，后经郎溪县经济开发区管委会三次调解发放了部分工资，现尚欠27054.97元，该款至今未支付，蔡俊华特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对蔡俊华主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，蔡俊华在凯灵日化公司工作，公司支付蔡俊华工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支蔡俊华工资，现仍拖欠蔡俊华工资27054.97元，有凯灵日化公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对蔡俊华要求凯灵日化公司支付其工资款27054.97元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告蔡俊华工资款27054.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 骜
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保279号 申请人张某与被申请人农某诉前财产保全一案中，本院已根据2020年8月11日作出（2020）桂1026民初970号民事裁定书，因原告于2020年8月17日向本院申请撤回对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告农某价值2,050元的财产保全。 本案无需再进行财产保全。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1328号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：宋海军，男，1953年2月23出生，汉族，个体，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：宋霜（系宋海军之女），住辽宁省抚顺市顺城区。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告宋海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺捷洁安物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚顺捷洁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由抚顺捷洁安物业管理有限公司负担。 审判员  李艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王博
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更455号 罪犯李宗才，男，1982年4月22日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2010年6月4日作出（2010）聊刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李宗才犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计263720.1元（未履行）。山东省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）鲁刑一复字第33号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月2日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年；2017年8月28日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2033年6月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第312号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李宗才减去有期徒刑四个月，刑期至2033年2月24日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8313号 原告：高建雄，男，1975年12月14日出生，藏族，住四川省康定县。 被告：四川安本机电设备有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区沙堰街40号1栋6层。 法定代表人：向娟，总经理。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 原告高建雄诉被告四川安本机电设备有限责任公司（以下简称“安本机电公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年7月7日立案受理。 原告高建雄提出诉讼请求：1、判令被告配合原告取得“特种设备使用登记证”使电梯检验合格；2、被告向原告支付违约金3万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月6日，原、被告在康定市签订了《电（扶）梯设备买卖合同》。合同签订后，原告按合同约定支付了被告全部款项（见＜2019年6月4日原被告及中间人在场所写的“条子”＞）。2019年6月30日，被告将安装完的电梯交原告试运行，并为原告指定了电梯维保公司进行维护，但电梯维保公司只来了一次，以后就没来过。2019年10月中旬，接甘孜州工商局电话，说酒店电梯没有报备，也没有使用证明，应尽快办理手续；现电梯不能使用，要原告立即停止运行。原告立即向被告打电话，要求被告配合原告在质检部门检查下进行验收，使之取得“特种设备使用证”。被告以暂时抽不出人来为借口，不配合原告的要求，后原告给被告打电话，被告连电话都不接了。被告的行为违反了合同乙方义务中的第6条、第8条和“条子”中的约定，应当承担违约责任。被告应继续履行合同中乙方义务的第6条第8条义务，并赔偿违约金3万元。由于被告不履行合同乙方义务中的第6条、第8条和“条子”中的约定，造成原告近50万元的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告签订的《电（扶）梯设备买卖合同》《电（扶）梯设备安装合同》中约定被告主要负责电梯设备出售及安装等事宜，电梯安装系工程的配套设施设备安装，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案《电（扶）梯设备买卖合同》《电（扶）梯设备安装合同》中关于管辖法院的约定违反专属管辖的规定应属无效，本案应当由工程所在地法院管辖。根据协议约定载明，工程地点位于康定市，项目名称为甘孜州森格浪赞民宿有限公司，故该案应由四川省康定市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省康定市人民法院处理。 本裁定送达后即生效。 审判员  钟珏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒲陈
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2088号原告：菏泽开发区永滨装饰材料商行，住所地菏泽开发区锦绣豪庭6栋1单元6004。经营者：石玉巧，女，1976年3月30日出生，汉族，市民，住山东省菏泽开发区。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：青岛建设装饰集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋大厦。法定代表人：张波，经理。被告：尹小毅，男，1968年2月18日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告菏泽开发区永滨装饰材料商行（以下简称永滨商行）与被告尹小毅、青岛建设装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永滨商行委托诉讼代理人朱剑婷到庭参加诉讼，被告青岛建设装饰集团有限公司、尹小毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永滨商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款56223.1元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系材料供应关系，2019年11月期间，原告向被告承揽的菏泽市市民文化中心供应建材，但被告至今未向原告支付材料款，原告现诉至贵院，请求依法判决。被告青岛建设装饰集团有限公司未答辩。被告尹小毅答辩称，被告尹小毅仅是菏泽市民文化中心工地的劳务工人，被工头临时抽调去卸货转运材料，与原告无协议关系；该工地项目解散后，原告经筹建办协调由金螳螂幕墙公司支付已安装使用的材料款2余万元，剩余材料由原告拉回；原告所提供的材料有较大质量问题，对整个项目将造成较为严重的安全隐患。经审理本院认定事实如下，原告永滨商行于2019年11月10日、2019年11月12日、2019年11月13日、2019年11月19日分四次向菏泽市市民文化中心工地供应装饰材料，共计货款56223.1元，被告尹小毅在销售单上欠款处签字并接受货物。原告永滨商行称被告青岛建设装饰集团有限公司是上述工地工程的中标单位，提供招标公告和公示信息各一份。上述事实有销售单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告永滨商行作为货物出售方，未与购买方签订书面合同，其提供的销售清单上仅有被告尹小毅作为欠款方签字，无被告青岛建设装饰集团有限公司人员签字或加盖公章，亦未提供任何证据证实尹小毅系代表被告青岛建设装饰集团有限公司的职务行为或代理行为，或有足够理由相信尹小毅的行为构成表见代理，故本案买卖合同的主体为原告永滨商行和尹小毅。原告诉请被告支付货款56223.1元及利息损失，利息因双方未作约定，应按照有关标准予以计算。被告尹小毅作为买受方对未付货款及利息损失应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹小毅支付原告菏泽开发区永滨装饰材料商行货款56223.1元及利息（以56223.1元为本金，自2020年8月14起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告菏泽开发区永滨装饰材料商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告尹小毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年八月十九日书记员  李少宁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1358号 原告：韦永程，男，1983年7月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：岑有顺，男，1972年2月16日出生，壮族，农民，住广西林各族自治县。 原告韦永程诉被告岑有顺合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韦永程于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦永程的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦永程撤诉。 案件受理费427元，减半收取计214元，由原告韦永程负担。 审判员  农建旺 二〇二〇年八月三十日 书记员  黄俊烨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1304号被执行人：李从明，男，1989年2月15日出生，汉族，住盱眙县。关于李从明犯诈骗罪一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)苏0830刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人李从明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2024年2月27日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李从明退出违法所得人民币38634.49元，发还被害人朱某4883.86元、戴庆松17180.63元、许明月9016元、赵余扣4120元、蔡平川2114元、王宝玉1320元。本案于2020年5月22日立案执行，执行标的为李从明应缴纳罚金人民币8000元及退赔违法所得38634.49元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月22日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人李从明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人李从明未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人李从明发出限制消费令，于2020年8月27日将被执行人李从明纳入限制高消费名单中；2020年8月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人李从明纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月22日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人李从明的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，经查，被执行人李从明名下无可供执行的财产。4、2020年5月25日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人李从明名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月2日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人李从明名下无房产登记信息。5、2020年8月26日，本院工作人员前往被执行人李从明住所地的盱眙县顺河居委会，对被执行人李从明的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人李从明目前去向不明，未调查到其名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已执行到位0元，未执行标的为李从明应缴纳罚金人民币8000元及退赔违法所得38634.49元。本院认为，本案已向被执行人李从明发出执行通知，责令其报告财产，被执行人李从明未申报财产，亦未履行义务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人李从明名下无可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初35号刑事判决书李从明应缴纳罚金人民币8000元及退赔违法所得38634.49元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十九日书记员  李永明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0602民初7422号之一申请执行人：李卫波，男，1973年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2018）鲁0602民初7422号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁鹏的存款人民币135000元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年八月三十一日书记员  崔兴翔
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4514号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住址天津市宝坻区经济开发区（东区）法定代表人：钟国清。委托诉讼代理人：江敏贵，该公司职员。被告：马燕，女，1984年9月14日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告马燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告广东康景物业服务有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  郑善礼二〇二〇年八月三日书记员  郑 猛
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初469号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人岳某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）443号                               指控事实                       2020年1月4日15时10分许，被告人岳某某酒后驾驶鲁GXXXXX二轮摩托车（逾期未检验，注销）沿省道228行驶至大牟村北附近，被青州市公安局交警七中队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，岳某某静脉血液中乙醇含量为149.83mg/lOOml，为醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人岳某某拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人岳某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑学军                         二0二0年八月三十一日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1406号原告：栗某，包工头，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵某，包工头，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告栗某与被告赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告栗某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗某撤诉。案件受理费25.0元，由原告栗某负担。审判员 周 娜二〇二〇年八月二十七日书记员 郝良飞
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2790号 原告：陈公彩，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：王淮珊，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍所在地福建省永春县，现住德化县。 原告陈公彩与被告王淮珊定作合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈公彩于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告结清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈公彩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈公彩负担。 审 判 员 林金盛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2492号之四被执行人：苏建立，男，1980年4月23日出生，公民身份号码512501198004234691，汉族，住四川省宜宾市叙州区赵场街道办事处牛洗村草尾组63号。本院在执行本院移送执行的苏建立附带民事赔偿一案中，于2020年7月22日向被执行人苏建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人苏建立在中国银行宜宾南岸支行119877592068账户内存款8612.51元。本裁定立即执行。审判员 江 琳二〇二〇年八月二十五日书记员 赵修群
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3864号原告林健北，男，汉族，1989年9月4日生，住址大连市沙河口区。委托代理人陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人尹孝英，系辽宁安融律师事务所律师。被告大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。委托代理人朴琼玉，女，朝鲜族，1984年8月11日生，系该公司员工，住址大连市沙河口区。原告林健北与被告大连航逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林健北委托代理人陈晓丽、尹孝英、被告大连航逸房地产开发有限公司委托代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林健北诉称：2016年12月7日，原告与被告签订三份《商品房买卖合同》，购买被告出售的中航华府小区三套房屋。合同签订后，原告分别依约向被告交付了购房款1410085元、1537214元、2994947元。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电在房屋交付时具备使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由出卖人协调相关专业单位继续办理。如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按买受人已付房款日万分之一承担违约金。被告交房时小区用水未达到使用条件，为欺骗业主收房，被告未经自来水公司允许擅自开栓，导致原告误以为自来水已能正常使用而签字收房。几日后原告发现所购商品房不能正常用水，经多次交涉，被告至今仍未办理相关供水手续，所购商品房用水问题至今未解决。因双方约定日万分之一的违约金过低，不足以弥补原告的损失，故诉至法院，请求判令：1.被告立即办理相关供水手续，确保业主能够正常用水；2.被告按照银行年贷款利率6%承担违约金至其办理完毕相关供水手续日止，暂定565571元（暂计算自2018年4月1日至2019年10月31日）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告林健北将计算违约金的暂截止时间变更为2020年4月1日。被告大连航逸房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋的自来水供水网在案涉项目红线外，自来水的设计、施工、验收及最终产权人维护单位均为大连市自来水集团及其下属公司，我司无权更改，也无权对案涉项目红线外的土地进行整理，系不可归责我司的原因造成案涉房屋暂不能供水，按合同约定，非因出卖人原因导致房屋未达到使用条件的，我司不承担违约责任。假使需我方承担违约责任，也应按照合同约定自未达到使用条件第91日起，按买受人已付房款日万分之一标准承担违约金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，已经开庭出示和本院审查，现对案件事实认定如下：2016年12月7日，原、被告双方签订三份《商品房买卖合同》，原告向被告分别购买位于甘井子区里程东园的房屋，总价款分别为1410085元、1537214元、2994947元。该合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水、电：房屋交付时具备使用条件……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：由出卖人协调相关专业单位继续办理。如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按照买受人已付房款日万分之一承担违约金。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告按照合同约定缴纳了购房款，被告于2018年10月27日向原告开具三张《大连增值税普通发票》，被告于2018年1月18日分别将案涉三套房屋交付原告。另查明，2018年8月23日，大连市自来水集团有限公司甘井子东部营业分公司出具《关于中航华府小区（二期）擅自开栓的情况说明》，载明：位于甘井子区，由航逸房地产开发建设，2018年1月，我分公司发现该小区开发商在无任何验收手续的前提下擅自开栓用水，分公司工作人员多次告知开发商到自来水集团办理相关手续，但开发商不予以理会，我分公司也曾多次采取停水措施，但均被开发商擅自打开。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、大连增值税普通发票、关于中航华府小区（二期）擅自开栓的情况说明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭出示和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，意思表示真实且不违反法律强制性规定，依法有效，原告依约付款，被告未依约在规定日期内使房屋具备供水条件，其行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告办理相关供水手续，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因办理供水手续需要相关部门的审批，在符合供水条件时，被告应及时给原告办理供水手续。关于违约金一节，《商品房买卖合同》第十四条约定：“房屋交付时具备使用条件……如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按照买受人已付房款日万分之一承担违约金”，该违约金条款系双方自愿达成，违约金计算标准也在法律规定的合理范围之内，故本院予以支持。至于原告主张因被告违约造成其预期利益损失而要求按照年利率6%计算违约金，因双方已在合同中明确约定违约金计算标准，且原告未举证证明其损失合理数额，故该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告应按照《商品房买卖合同》第十四条的约定，自案涉房屋交付后第91日即2018年4月19日起承担违约责任，按照原告实际支付房款的日万分之一标准暂计算至2020年4月1日，共计713天，违约金数额为423682.14元（（1410085元+1537214元+2994947元）*713天*日万分之一），故被告共应向原告支付违约金423682.14元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连航逸房地产开发有限公司在具备供水条件之日起十日内，给原告林健北办理位于甘井子区里程东园房屋的供水手续；二、被告大连航逸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林健北违约金423682.14元；三、驳回原告林健北其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，由原告林健北负担1182元、被告大连航逸房地产开发有限公司负担3546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3772号 原告：玉环市丽达眼镜厂，住所地玉环市大麦屿街道天龙路154号。 投资人：王金友，厂长。 被告：温州市瓯海新桥柯艳秋眼镜加工场，住所地温州市瓯海新桥西湖村（旸湖西路29号）。 经营者：柯艳秋，经理。 原告玉环市丽达眼镜厂与被告温州市瓯海新桥柯艳秋眼镜加工场买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告玉环市丽达眼镜厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环市丽达眼镜厂撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  金丽娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更797号罪犯江四立，男，1970年9月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2018年9月26日作出(2018)鄂1083刑初152号刑事判决，认定被告人江四立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。江四立不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年11月9日以（2018）鄂10刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江四立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯江四立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江四立在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。同时查明，该犯本考核期内缴纳罚金五千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯江四立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯江四立的刑罚减去有期徒刑五个月，刑期至2020年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14211号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：神慧平，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与神慧平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8137号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14211号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2559号申请执行人：李怡瑶，女，1983年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：衣贤鸿，男，1984年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5764号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款234000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月二十日书记员  钟帅
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审166号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人田川、梅彪，该大队工作人员。 被执行人艾光彦，男，土家族，1973年4月30日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年8月5日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303115732号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人艾光彦已主动履行渝交执罚〔2019〕10303115732号行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队已向本院书面说明该事实。 本院认为，被执行人艾光彦已履行具体行政行为确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕10303115732号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈爱国 审 判 员 徐洪斌 审 判 员 李 源 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 楼 书 记 员 陶 洁
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执576号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。委托代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被执行人：郝光军，男，汉族，1972年12月3日出生，住安阳市文昌大道金色维也纳小区4号楼1801.现经双方协商，达成如下执行和解协议。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人郝光军信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3807号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人郝光军送达执行通知书、报告财产令。执行期间，被执行人郝光军和申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行达成和解。和解内容如下：一、截止2020年7月23日，被执行人郝光军共欠申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行本金、利息及违约金共计102475.55元（2020年7月23日之后利息及违约金按照合约约定计算至清偿完毕之日止），被申请人郝光军于2020年8月20日前一次性向申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行支付欠款55000元（被执行人已支付10000元，法院冻结45000元，由法院扣划45000元至申请人账户），剩余欠款自2020年9月份开始，被执行人每月20号之前向申请人偿还10000元，截止2021年1月20日之前一次性清偿完毕（剩余欠款以甲方银行系统显示为准）。二、执行费由被执行人承担。三、如被执行人郝光军未按本协议约定按期履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行有权向法院申请恢复执行。四、其他双方互不追究。本院在对申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0505执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十三日书记员  徐 跃
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3486号被执行人：陈伟，男，1985年6月21日出生，汉族，住所地为吉林省和龙市。本院（2020）吉2401刑初54号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2020年8月31日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9383号 原告：蒋海波,男，1987年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王银燕,浙江萧和律师事务所律师。 被告：何梦涵，男，1996年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告蒋海波诉被告何梦涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋海波的委托诉讼代理人王银燕到庭参加诉讼。被告何梦涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告蒋海波诉称：原、被告曾有苗木业务往来，2019年8月18日经双方对账，被告尚欠原告苗木款5000元，并约定到同年9月底归还。后经催讨，被告至今未付，故起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款5000元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告何梦涵未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致，有原告提供的欠条一份等在案证实。 本院认为：原、被告间买卖合同关系成立且有效。被告结欠货款未按约及时支付，理应承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 何梦涵在本判决生效之日起十日内支付蒋海波货款5000元，并赔偿该款自2020年7月23日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由何梦涵负担。此款已由蒋海波预交，何梦涵在本判决生效后十日内向蒋海波直接支付。 本判决为终审判决。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年八月六日 书记员  钱淑敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3535号被执行人：赵广胜，男，1968年10月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人赵广胜罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初368号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人赵广胜主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1607号原告：开封市怡盛物业服务有限公司。住所地：开封市汉兴路西段118号4楼。统一社会信用代码：914102003371328698。法定代表人：张东海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：原增晖，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：田元，女,汉族，1976年9月24日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市怡盛物业服务有限公司诉被告田元物业服务合同纠纷一案中，原告开封市怡盛物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市怡盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告开封市怡盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇二〇年八月二十四日书记员  卞倩倩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1096号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码91512002066765823X。 法定代表人：黄健，行长。 委托代理人人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：李江，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：彭名芬，女，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人李江、彭名芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初6213号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月15日申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人李江、彭名芬给付借款、利息、违约金、律师费29,775.1元及罚息、复利。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，本案于2020年5月22日向车管机构发出协助执行通知查封被执行人李江名下登记有川Ｍ×××××小型汽车1辆，查封期限2年，查封期满如需继续查封，申请执行人应在期满前30日提出申请，该车因未实际控制暂无处置条件；本案冻结扣划被执行人李江银行存款19977.27元，用于履行本案给付义务；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可执行财产线索。现被执行人李江已履行、19777.61元（含一审案件受理费406元），被执行人李江、彭名芬仍未给付申请执行人借款、利息、违约金、律师费10403.49元及罚息、复利。本案已收取执行费199.66元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年八月六日 书记员  张 龙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2563号 原告承德九和房地产开发有限公司，住所地承德双滦区双塔山镇下店子村民服务中心一楼103号房，统一社会信用代码91130803592450493D。 法定代表人李天银，职务经理。 委托代理人胡立彭，男，1980年12月7日出生，汉族，该公司员工，住浙江省平阳县。 被告李华，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告承德九和房地产开发有限公司与被告李华房屋买卖合同纠纷一案，原告承德九和房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告承德九和房地产开发有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费40.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年八月二十五日 书记员  安丽丽
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行审复7号 复议申请人（原申请执行人）宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所：宝鸡市陈仓区陈仓中路行政中心广电楼1楼104室。 负责人严晓虎，任局长。 委托代理人王敏，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。 委托代理人王肖龙，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。 被申请人（原被执行人）陈仓区周原镇张谢村村民委员会，住所地宝鸡市陈仓区周原镇张谢村。 法定代表人谢锁良，张谢村村委会主任。 复议申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行审55号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明，申请执行机关宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查，被申请人陈仓区周原镇张谢村村民委员会未经审批私自于2017年12月占用本村集体土地875㎡（1.31亩）建篮球场，经查阅《宝鸡市陈仓区周原镇土地利用总体规划图》（2006-2020）、《周原镇张谢村2018年度土地利用现状图》，该地块规划地类为基本农田，现状地类为村庄。该行为违反土地管理法的规定，应当受到行政处罚。 原审法院认为，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）129号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年9月23日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年3月26日催告当事人履行，现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第二项“对非法占用的875平方米土地处以每平方米5元罚款，共计罚款：肆仟叁佰柒拾伍元整（4375.00元）”准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中第一项“拆除非法占地875平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的申请。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定：1、准予强制执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局对宝市国土陈监字（2019）129号《土地违法案件行政处罚决定书》中“对非法占用的875平方米土地处以每平方米5元罚款，共计罚款：肆仟叁佰柒拾伍元整（4375.00元）”的申请。2、驳回宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局的其他申请请求。 复议申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局复议请求：要求宝鸡市陈仓区人民法院支持强制执行申请人作出的（2019）129号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，既“拆除非法占地875平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容。理由：宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局认为被申请人陈仓区周原镇张谢村村民委员会违法占地事实清楚，适用法律准确，应予以支持该决定内容强制执行，不应驳回该决定项。 经审查查明，申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查取证拟对被申请人行政处罚前，于2019年9月18日将土地违法案件行政处罚听证告知书送达被申请人告知其有陈述、申辩和听证权利，被申请人逾期未申请。2019年9月23日，申请人作出宝市国土陈监字（2019）129号《土地违法案件行政处罚决定书》，被申请人逾期未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年3月26日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行处罚决定，被申请人逾期仍未履行。2020年4月9日，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局向宝鸡市陈仓区人民法院申请强制执行。 另查明宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局系宝鸡市自然资源和规划局的派出机构。 其余查明的事实和一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。但作出行政行为的主体必须适格。本案中，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）129号《土地违法案件行政处罚决定书》依据的是2004年《土地管理法》。该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”即对非法占用土地有权作出处罚决定的行政机关为县级以上人民政府自然资源主管部门，而宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作为宝鸡市自然资源和规划局派出机构，在本案中并未提供行政法规或规范性文件等证明自己属法律、法规或者规章授权行使行政职权，可以自己名义作出处罚决定的行政机关。同时《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。经查，申请人申请执行提交的材料中缺少当事人的意见，没有证据证实其是否听取了被申请人的意见。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行审55号行政裁定； 二、不准予执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）129号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理 冯建华 书 记 员 仝宝杉 1
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1327号申请执行人：桐柏县城市管理局。被执行人：汪军旗，男，1987年2月8日生，汉族，住河南省桐柏县城郊乡。本院在执行申请执行人桐柏县城市管理局与被执行人汪军旗行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1327号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年八月七日书记员 马文韬