广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3761号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁哲彦，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞市寮步轩逸百货店，住所地广东省东莞市************启腾市场A001商铺，统一社会信用代码92441900MA52496J8B。经营者：沈华有，男，汉族，1992年12月30日出生，住广东省英德市***************，公民身份号码441************414。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市寮步轩逸百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁哲彦，被告的经营者沈华有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告第8584867号、第5585266号、第1357302号、第1357301号商标专用权的行为；二、判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。被告辩称，案涉招牌是原告的加盟商留下来的，当时原告的指导员到现场核实招牌的拆除情况，还向该加盟商退还加盟费用、保证金3万元，后该店铺才转让给被告进行经营。原店主说店铺侧面还有一块原告的招牌，是属于市场管理，不需要被告管理。被告就直接改了正面的主要招牌，当时认为侧面的招牌很破旧，就没有拆除。被告收到法院材料后，就立即拆除了侧面的招牌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查，认定事实如下：原告是第8584867号、第5585266号、第1357302号、第1357301号注册商标的注册人。第8584867号“（指定颜色）”注册商标的核定使用的商品及服务项目为第35类，包括特许经营的商业管理、为零售目的在通讯媒体上展示商品、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）、寻找赞助、替他人推销、广告、广告版面设计、统计资料汇编（截止），注册有效期自2014年6月7日至2024年6月6日。第5585266号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括商业管理和组织咨询、百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）、替他人作中介（为他人购买商品和服务）、网上推销（替他人）、市场研究、提供商业销售信息、与零售店、超级市场、百货店有关的商业咨询、人事管理咨询(截止)，注册有效期限自2009年10月14日至2019年10月13日,后经续展的注册有效期至2029年10月13日止。第1357302号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括广告、商业咨询、进出口代理、推销（替他人）、拍卖（商品截止），注册有效期限自2000年1月21日至2010年1月20日，后经续展，该商标的注册有效期至2030年1月20日止。1357301号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括进出口代理、推销（替他人）（截止），注册有效期限自2000年1月21日至2020年1月20日，后经续展，该商标的注册有效期至2030年1月20日止。原告曾获得“十佳连锁经营企业”，第1357302号“”注册商标曾获得“广东省著名商标”等荣誉。2019年1月15日，广东省东莞市南华公证处公证员与公证人员同原告的委托代理人来到位于东莞市寮步镇启腾肉菜市**家挂有“美宜佳”招牌的商铺，公证员及公证处工作人员对该商铺的内部状况、门店招牌及周边状况进行了拍照。广东省东莞市南华公证处为此出具（2019）粤莞南华第002077号公证书。庭审中，对被控侵权标识进行比对。原告主张被告在门店侧面招牌上使用的“”标识及收银行下方使用的“”，与原告主张案涉的四个注册商标相同，侵害了原告的注册商标专用权。被告表示被告接手经营该店铺已经有2年左右，去年年中的时候，侧面招牌被市场做的担担面招牌挡住了，旁边还有一个移动蓬铺位遮挡，在道路上是看不到侧面的招牌的；收银台下方的标识是一块铁，是无法拆除的，我现在已经遮住。原告确认案涉店铺的原经营者是原告的加盟商，其于2018年6月27日退出加盟，一般加盟商退出时，原告方的指导员会到现场核查，原告确认已向原加盟商退还了保证金。被告是于2018年8月9日成立的个体工商户，经营者为沈华有，经营范围：销售：预包装食品、日用品等。原告提交其与案外人签订的《特许加盟合同》，原告的特许权使用费25000元，被授权人每月向原告支付后续使用费1000元。另，原告主张本案产生了合理的维权费用，但未向本院提交任何票据。本院认为，本案为侵害商标权纠纷案件。案涉侵权行为发生时，第8584867号、第5585266号、第1357302号、第1357301号注册商标均在注册有效期限内，注册商标专用权受法律保护，原告作为前述注册商标的专用权人有权就侵犯案涉注册商标专用权的行为提起诉讼。被告系一家经营日用品的零售店，其经营范围与原告案涉注册商标的核定服务第35类的百货店或超市或便利店推销的范围系相同的。被告承接案涉商铺进行经营后，对相关招牌标识的使用负有管理义务，被告经营的店铺侧面招牌及店内收银台下方使用的“”“”标识，与案涉的四个注册商标相同，且未获得原告的授权许可。另，商标具有识别、品质保证等功能，同时商标也是企业已建立的商誉的客观标志，被告的行为容易造成来源识别的混淆及对原告已建立的商誉的损耗。故本院认为被告使用的前述标识，构成对原告第1357302号“”、第5585266号“”、第8584867号“、1357301号“”注册商标专用权的侵害。因被告已拆除涉案的标识，原告自愿撤回要求被告停止侵权的诉请，本院予以准许。但被告应就其侵权行为向原告承担赔偿损失的责任。关于赔偿损失部分，由于本案中原告因被告侵权行为所造成的损失和被告因此所得利益难以确定，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.参考原告案涉注册商标许可使用方式和许可使用费的情况；3.被告侵权行为的性质与持续时间长短；4.被告店铺的规模大小、店铺所处位置的商业繁华程度；5.原告维权开支的必要性和合理性。综上，本院认定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失13000元。对原告提出的超过前述赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步轩逸百货店（经营者：沈华有）应于本判决生效之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司含维权合理开支在内的经济损失13000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  李伟健二〇二〇年八月六日书 记 员  陈洁莹吴哲曼附：原告商标与被告商品标识对照原告注册商标第1357302号第5585266号（指定颜色）第8584867号第1357301号被控侵权招牌标志