四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初239号 原告：何容，女，1971年11月27日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，住四川省眉山市东坡区。 原告：何学明，男，1963年11月27日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，住四川省眉山市东坡区。 二原告委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：兰志富，男，1974年12月5日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：江荣，女，1986年11月14日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：宋华云，男，1972年12月25日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告何容、何学明与被告兰志富、江荣、宋华云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何容及二原告委托诉讼代理人罗康，被告兰志富到庭参加诉讼，被告江荣、宋华云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何容、何学明向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还借款本金78000.00元，并给付利息从2018年3月12日至付清本息时止，利率按年利率24%计算；2.判令第三被告承担担保责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，第一、二被告系夫妻关系。原告与第二、三被告因做生意相识并成朋友。2018年3月11日因被告兰志富购买车辆便找到两原告要求借款，原告要求担保，第二被告便找到第三被告作担保。原告于2018年3月11日借款给第一、二被告。第一、二被告向原告出具了借条，第三被告作为担保人也在借条上签名捺印。但到了约定的还款期限，第一、二被告拒不偿还，第三被告也不承担担保责任。为此，根据相关法律规定特向你院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告兰志富辩称，原告所述借款是事实，但是借款本金是60000.00元，不是原告所述的78000.00元。对原告要求按年利率24%支付利息的诉讼请求，按法律规定支付就可以。被告江荣无论是借款前还是借款后，一直都不知道被告兰志富向二原告借款的事情，且借款未用于家庭生产生活，江荣不应连带承担还款义务。被告宋华云作为担保人，其担保责任期限已过，免除保证责任。 被告江荣、宋华云未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。 原告何容、何学明提交的证据： 1.《借条》原件一份。拟证明：被告兰志富、江荣借款的时间，借款金额为78000.00元，借款约定的利率为银行同期贷款利率的4倍，被告宋华云作为担保人在该份借条上签名。 被告兰志富质证认为，借款本金是60000.00元，有18000.00元是利息，利息是按月利率2.5%计算的，借条是真实的，是其本人向原告出具的。 2.《中国农业银行超级柜台客户凭条》复印件一份。拟证明：原告借款给被告，通过银行转款60000.00元，还有18000.00元是现金支付的。 被告兰志富质证认为，借款本金只有60000.00元，没有收到过18000.00元的现金。 被告兰志富、江荣、宋华云未提交证据。 上列证据对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据经本院综合评判，结合当事人举证、质证、庭审陈述认定事实如下:原告何容、何学明系夫妻关系，被告兰志富在向二原告借款时与江荣系夫妻关系。原告何容与被告兰志富、宋华云因做生意相识并成朋友。2018年3月11日，被告兰志富因购买货车向二原告借款人民币60000.00元。同日，被告兰志富向二原告出具借条载明：“借条，甲方（被借款方），乙方（借款方）：兰志富身份证5134351974××××××××，江荣513435198611140928，乙方今借到眉山市东坡区何容夫妇人民币：78000元，大写：柒万捌千元。还款截止日期为2019年3月11日，如果到还款日期，乙方未还清向甲方借的款，甲方向法院提起上诉所产生的一切费用由乙方全部承担，借款利息按照当地银行贷款利息的4倍计算，以此类推。借款人：兰志富，电话号码：180××××8988，担保人：宋华云，身份证号：5134351972××××××××电话：137××××1684，借款日期：2018年3月11日”。被告兰志富向二原告借款时，被告江荣未参与也不知情，事后也未予追认。被告宋华云作为担保人，在借条上签字。借款期限届满，被告未按时还款。原告何容、何学明以多次向被告追索，被告拒不偿还为由，于2020年5月26日诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告兰志富因购买货车向原告何容、何学明借款，原告何容、何学明亦实际向被告兰志富提供了涉案借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方应当按照借款合同的约定履行各自的义务。现借款期限已经届满，原告要求其履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为：一、涉案借款本金的数额是60000.00元，还是78000.00元；二、借期内的利息是否明确约定；三、担保人宋华云的保证责任是否符合免除保证责任的条件；四、被告江荣是否承担还款义务。 针对第一个焦点，本院认为，虽然原告出具的涉案借条上载明的借款本金为78000.00元，但根据原告提交的银行账户转账记录显示，原告仅向被告兰志富的银行账户转账60000.00元。原告陈述另有18000.00元借款本金系现金，但被告兰志富在庭审中明确表示原告未实际将该18000.00元现金提供给被告，原告既未提供相应的证据证明上述18000.00元现金的来源，亦未提供其他有力证据证明其已将该18000.00元现金实际交付给被告兰志富，故对该笔18000.00元借款本金，本院不予认定。本院认定原告向被告兰志富出借的借款本金为60000.00元。 针对第二个焦点，本院认为，根据涉案借条中“如果到还款日期，乙方未还清向甲方借的款，甲方向法院提起上诉所产生的一切费用由乙方全部承担，借款利息按照当地银行贷款利息的4倍计算”的约定及被告兰志富庭审中“本金只有60000.00元，不是78000.00元，借款期限一年内有利息，月利率是2.5%，一年利息就是18000.00元”的辩论意见，原、被告借款期限内约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告起诉时要求被告按照年利率24%支付利息与庭审中查明的双方约定利息不符，本院对双方借款合同约定的利率支付利息予以支持，利息计算期限为：自2018年3月11日起至借款实际清偿之日止。 针对第三个焦点，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，宋华云作为被告兰志富借款的保证人，其保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，即从2019年3月11日起六个月。原告作为债权人未提供证据证明在此期间要求保证人宋华云承担保证责任，故保证人宋云华免除保证责任。对原告要求保证人宋华云承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 针对第四个焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，涉案借条上“江荣”的签字虽非其本人所签，江荣亦未到庭主张权利。但被告兰志富在庭审中明确表示本案的借款60000.00元，系购买货车用于物流运输。证明该借款用于夫妻共同生产经营，故认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告江荣承担连带还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰志富、江荣于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何容、何学明借款本金60000.00元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算，以本金60000.00元为基数，自2018年3月11日起至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告何容、何学明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.00元，由原告何容、何学明负担201.92元，被告兰志富、江荣负担673.08元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木乃什日 二〇二〇年八月二十二日 书记员 龚 录 桃