新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4322民初812号   原告：新疆泰运运输集团阿勒泰地区瑞狮运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇。   法定代表人：刘延山，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林海啸，男，1967年3月出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市。   法定代表人：张俊杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。   原告新疆泰运运输集团阿勒泰地区瑞狮运输有限责任公司（以下简称瑞狮公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司（以下简称财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告瑞狮公司委托诉讼代理人李旭昶、林海啸及被告财产保险公司的委托诉讼代理人黄新群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   瑞狮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同并支付赔原告投保车辆损失491840元（53万×0.9/月×8月）；2、要求被告保险公司承担车辆报废后因延误赔付造成停运的经济损失90301元（49180元×28月×6.8%）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告履行保险合同并支付赔原告投保车辆损失298715.91；2、要求被告承担鉴定费、诉讼费等费用。事实和理由：2015年12月原告瑞狮公司所有的×××号大型普通客车在被告保险公司购买了价值53万元机动车辆损失险和不计免赔险。2016年8月27日6时15分，×××号大型普通客车拉运旅客从乌市返回北屯途中与行驶的重型自卸车发生碰撞，造成多人死亡、几十人受伤、两车不同程度受损的交通事故。经富蕴县公安局交警大队交通事故认定书认定原告瑞狮公司×××号大型普通客车在此次事故中无责。事故发生后，原告瑞狮公司通知被告保险公司，要求被告保险公司按照保险合同的规定履行赔偿义务，被告保险公司未赔偿，所以诉至法院要求赔偿。   财产保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、保险公司承保的×××车辆在事故中不承担责任，原告应向有责任一方要求赔偿；2、本次事故实际损失是原告自行主张的，不是实际损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提供的第一组证据：保险合同一份、车辆行驶证、投保费票据、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、事故照片4张。用以证明该车在被告处投保了车辆损失险不计免赔保险，事故发生在保险期限内，车辆险是53万元，照片证明该车已经无法修理和使用。被告对该组证据的真实性、合法性认可，对保险额度53万元与本案的关联性不认可，认为该车实际损失不足53万元。根据原告出示证据及被告的质证意见，本院认为，原告出示的保险合同是证明被告应当在保险额度范围内进行赔偿，即履行合同义务。此证据与本案具有关联性，所以对原告向法庭提供的该组证据本院予以确认。   第二组证据：机动车交通事故责任认定书一份，用以证明在此次事故中驾驶员死亡、原告无责任、车辆严重受损无法使用的事实。被告对该组证据的真实性、合法性认可，与本案的关联性不认可，认为车辆损失应当由有资质的评估部门进行评估。本院认为，原告出示的此组证据真实、合法，能够证明本案的客观事实，与本案具有关联性，本院予以确认。   第三组证据：2018年8月8日原告向被告发出的函；2018年10月31日原告方的投诉。证明原告向被告要求定损理赔被告未理赔，原告向保监会进行投诉的事实。被告对该组证据的真实性认可，合法性和与本案的关联性不认可。本院认为，原告出示的此组证据真实、合法，能够证明事故发生后，原告向被告主张权利的客观事实，与本案具有关联性，本院予以确认。   第四组证据：民太安财产保险公估股份有限公司MTA（C）20200522546584公估报告一份。证明原告的车辆损失是298715.91元，应当由被告进行赔偿。被告对该证据认可。该评估报告委托程序合法，评估机构具有相应资质，所以本院对该证据予以确认。   第五组证据：评估费票据一张。证明评估的费用12448.64元应当由被告负担。被告对其真实性、合法性关联性认可。但认为此费用应当由原告负担，理由是原告主张赔偿的损失与评估的损失不一致。因该证据证明原告车辆的实际损失，所以本院对该证据予以确认。   被告向法庭出示一组证据：该车的保险单及车损险条款一份。证明该车辆在被告处投保，所签订的合同是双方真实意思表示。原告应当向事故对方主张权利。原告对真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为该合同及条款约定被告应当先行赔付，之后可以向对方车辆进行追偿，所以原告向被告主张权利符合法律规定和合同约定。本院对该证据予以确认。   通过当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是：   原告瑞狮公司是从事旅客运输行业的公司。2015年12月原告瑞狮公司所有的×××号大型普通客车在被告保险公司投保了车辆损失险（不计免赔），保险金额53万元，瑞狮公司向被告保险公司支付了保险费用，从而双方签订的保险合同开始生效。2016年8月27日6时15分，周新山驾驶的原告瑞狮公司×××号大型普通客车拉运旅客从乌市返回北屯途中，沿国道216线268公里处时与买耀林驾驶的×××半挂牵引车发生碰撞，造成多人死亡，几十人受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年9月18日富蕴县公安局交警大队作出交通事故认定书认定：买耀林驾驶机动车上道路行驶违反道路通行规定是导致此次事故发生的主要原因；姚景澈驾驶机动车上道路行驶违反道路通行规定是导致此次事故发生的次要原因；周新山的驾驶行为与此次事故的发生无因果关系。事故发生后，原告瑞狮公司通知被告保险公司，告知投保车辆损失情况，要求被告保险公司按照保险合同的规定，替损害的第三方在保险的范围内先行支付赔偿款，垫付赔偿款后，再代为行驶被保险人对第三者（损害方）请求赔偿的权力，被告保险公司未予赔偿。此后原告瑞狮公司与保险公司的其业务员和理赔部人员协商理赔事宜未果，2018年8月9日原告公司通过邮寄方式向被告保险公司致函，请求尽快解决车辆赔付问题，被告未答复。原告公司副经理林海啸通过电话向中国保监会新疆监管局投诉，2018年10月31日新疆监管局回函（【2018】912号），告知要求双方调解或向有管辖权法院起诉。导致原告起诉要求赔偿。   本院认为，本案的争议焦点是原告是否可以按照合同约定主张权利。原告于2015年12月将其所有的×××号大型普通客车在被告保险公司投保了车辆损失险（不计免赔），保险金额53万元。被告向原告签发了保险单，双方之间关于该车辆的财产保险合同成立并合法有效。在保险期内发生事故，导致车辆受损，被告保险公司依法应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。经民太安财产保险公估股份有限公司MTA（C）20200522546584公估报告该车当时价值298715.91元，在保险额度范围内；为鉴定车辆的当时实际价值而进行的鉴定评估，该费用12448.64元属于合法支出费用，根据合同的相对性，原告要求被告支付车辆损失费及鉴定费等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告可以在赔偿完毕后向有责任的对方车辆进行追偿。该车辆由被告负责处置。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告新疆泰运运输集团阿勒泰地区瑞狮运输有限责任公司车辆（×××号大型普通客车）损失298715.91元及鉴定费12448.64元；该车辆由被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司负责处置；   二、驳回原告新疆泰运运输集团阿勒泰地区瑞狮运输有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5780元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   孙   皓   晔   人民 陪 审员   张       勇   人民 陪 审员   吴       桃   二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰