wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初456号 被告人周雪梅，女，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市成华区。2006年10月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，2007年1月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月15日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，因其患病看守所暂不收所，同日成都市公安局成华区分局对其变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2020年8月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕，因其患病看守所暂不收所，本院于同日对其变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：徐锐利 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞390号 指控事实：2020年6月14日16时许，被告人周雪梅在成都市成华区某单元门口，将一小包毒品海洛因(净重0.08克)以100元人民币贩卖给吸毒人员李某，后被公安机关民警现场挡获。案涉海洛因和100元毒资被公安机关依法扣押。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明。被告人周雪梅到案后，对贩卖毒品的事实予以供认，自愿认罪认罚。经对被告人周雪梅尿液检测，结果呈海洛因阳性。 判决理由：被告人周雪梅明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周雪梅有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人周雪梅有犯罪前科，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人周雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品0.08克、毒资100元，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈玉兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17381号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人：谢叶娴，女性，1975年03月03日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢叶娴借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24949号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金187385.58元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员代  大 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14525号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：沈景飞，女，1975年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北9号之一翠鸣轩2座304房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与沈景飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16742号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人沈景飞名下位于佛山市南海区桂城街道南海大道北9号之一翠鸣轩2座304房，因执行标的较小，查封的房屋暂不作处理。依法查封了被执行人沈景飞名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14525号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘政文
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3148号之一 解除保全申请人：潍坊佰优电子技术服务有限公司。 被申请人：胶州市沐谦家电商行。 被申请人：徐淑发，男，1994年7月8日生，汉族，住诸城市。 解除保全申请人潍坊佰优电子技术服务有限公司与被申请人胶州市沐谦家电商行、徐淑发买卖合同纠纷一案,因双方达成调解协议，解除保全申请人于2020年8月18日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人胶州市沐谦家电商行、徐淑发的诉讼财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李银刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  管 璇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执972号申请执行人:桐柏县城乡规划局被执行人:廖真智。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫1330行审473号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0101号行政处罚决定书的罚款项目：对被执行人廖真智罚款人民币21905元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，发出了报告财产令。被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，无执行意义，已对被执行人银行账户作冻结处理。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人没有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人未有到期债权。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院合议庭合议决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执972号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年八月二十日书记员 王和坤
湖北省孝感市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）鄂09司惩复3号复议申请人：陈银波，男，1964年2月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：何本玉，湖北正谦律师事务所律师。复议申请人陈银波不服大悟县人民法院于2020年8月18日作出的（2019）鄂0922执恢147号拘留决定书，向本院申请复议。陈银波提出，大悟县人民法院对陈银波连续三次司法拘留违法，请求撤销大悟县人民法院（2019）鄂0922执恢147号拘留决定书。事实与理由：1、2020年7月20日至8月3日，大悟县人民法院在拘留陈银波期间，未送达拘留决定书。2、2020年8月3日，大悟县人民法院在向陈银波送达拘留决定书时，同时送达（2020）鄂0922执恢155号案件执行通知书和报告财产令。3、2020年8月18日，大悟县人民法院拘留陈银波的理由是其拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人是宗某。但是，2017年，陈银波与宗某达成调解协议。2019年5月，陈银波通过出让土地使用权，已经支付宗某1500万元。2019年9月，咸宁温泉东兴公司通过重整计划，于2021年4季度偿还宗某20286473元。至2020年8月31日拍卖结束的鄂州市兴盛源房地产有限公司（执行担保人）价值1625万元的商品房。上述财产总值已超过宗某申报的债权3351万元。经审查查明，原告宗某与被告大悟华成房地产开发有限公司、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司、咸宁市温泉东兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，2017年10月20日，大悟县人民法院作出（2019）鄂0922民初976号民事调解书，确认借款本金及利息共计35795764元，由上述三被告于2017年11月20日偿还宗某2000万元，余款15795764元从2017年11月20日起每月偿还300万元，至还清为止。2019年4月8日，大悟县人民法院作出（2018）鄂0922执150号、（2018）鄂0922执257号之五执行裁定书，裁定：1、担保人鄂州市兴盛源房地产有限公司在担保保证1500万元范围内承担清偿责任；2、查封担保人鄂州市兴盛源房地产有限公司所有的财产1500万元。2019年11月5日，大悟县人民法院作出（2019）鄂0922执恢147号执行裁定书，裁定评估拍卖担保人鄂州市兴盛源房地产有限公司所有的位于鄂州市吴都大道与汇贤路交汇处西北角的吴都服务中心2号楼的部分房产，即6至15楼全部房产，但701、801、911、1005、1105、1205、1305、1501、1508、1509、1510、1511除外。因被告大悟华成房地产开发有限公司、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司、咸宁市温泉东兴置业有限公司未能按约定履行生效法律文书确定的义务，2020年8月18日，大悟县人民法院以被告大悟华成房地产开发有限公司、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司、咸宁市温泉东兴置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，陈银波是上述三被告的法定代表人为由，作出（2019）鄂0922执恢147号拘留决定书，决定对陈银波拘留15日。本院经审查认为，从本院查明的事实来看，被告大悟华成房地产开发有限公司、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司、咸宁市温泉东兴置业有限公司并非属于有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行的情形。大悟县人民法院以此为由，决定拘留上述三被告的法定代表人陈银波15日，缺乏事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销大悟县人民法院（2019）鄂0922执恢147号决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7589号原告：冯某某，女，1947年5月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所。委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。被告：叶某，男，1969年1月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人，胡光璞，仇萌萌，江苏田湾律师事务所律师。原告冯某某与被告叶某、第三人某市某区房屋征收局同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告于同年10月18日撤回对第三人某市某区房屋征收局的起诉，本院口头准许后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托诉讼代理人李敏、被告叶某委托诉讼代理人胡光璞、仇某到庭参加；后因案情需要，依法变更适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月15日再次公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托诉讼代理人李敏、刘琴、被告叶某委托诉讼代理人胡光璞、仇某到庭参加。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法对东山采石场房屋拆迁款予以分割，判令被告支付原告款项340720.50元；2、裁定被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2001年始即与被告父亲叶如同共同生活，居住在位于海州区老加油站东侧东山采石场地段的房屋(该事实有东山社区证明为证)。原房屋仅有三间平方，两间小厨房，后两人共同生活期间，因生活所迫，由原告提议并筹资在院内进行扩建，新建住房两间、厨房一间及用于生产出售酱油的偏房四间，该建房资金及建房工价均由原告操办和偿还(有证人证言为据)。期间叶如同于2014年因病去世，而原告在此一直居住至今。2019年春节前后，按政府规划该地段列入拆迁范畴，项目部工作人员也到原告住处进行实地丈量及统计了原告种植的300余棵树木，但一直没有与原告具体洽谈拆迁事务，直到后来拆迁人员准备拆除房屋，原告才得知被告已签署《征收补偿安置协议书》，并已经领取了拆迁补偿款。原告找到被告协商拆迁款分割事宜，被告予以拒绝，原告又至拆迁部门对协议的签暑提出异议，拆迁部门以被告有权签署、原被告自己之间的关系自行解决为由予以搪塞。原告认为，该房屋自己居住至今近二十年之久，期间对房屋进行建造，依据法律规定享有房屋的所有权利，包括拆迁补偿权，被告的行为显然侵犯了原告的合法权益，现特诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告叶某向本院提出答辩意见：1、原告诉讼请求没有事实和法律依据，被告不同意原告的诉讼请求，事实部分不真实，没有证据证明原告与被告父亲共同生活；2、房屋与原告没有任何关系，首先拆迁的房屋，原来三间主房二间厨房是原告父亲与原告的亲生母亲共有的，被告不同意原告现在来争夺其母亲的财产；3、后建的是由叶某兄弟出资，原告没有出钱参与建房，没有经济来源，所谓的用于生产酱油四间偏房不是事实，退一步讲用于生产酱油也不是原告的房屋。2020年8月24日，原告冯某某向本院提交书面申请，撤回对被告叶某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告叶某的起诉。审 判 长  王宝留人民陪审员  刘 莹人民陪审员  孙宜福二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周媛媛法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8033号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李永凯，男，1993年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李永凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李永凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月03日至2019年08月03日止的手机租金3839元(349元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3651元（7839元-349元-3839元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7490元为基数按照每日0.5‰从2018年09月03日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月24日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美手机一部。2018年07月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，租期为2018年08月03日至2019年08月03日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李永凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月24日，早稻科技公司(甲方)与李永凯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李永凯向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价7839元，租金为349元/月，租用日期为2018年08月03日起至2019年08月03日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7000元。协议签订后，李永凯未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向李永凯提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，李永凯按约足额支付了1个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7470元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李永凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3819元；二、被告李永凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3651元；三、被告李永凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7470元为基数按照每日0.5‰从2019年8月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李永凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书记员谭嘉欣书 记 员 程   可   琴
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10657号原告：孙业来，男，汉族，1965年4月25日出生，住沈阳市皇姑区。被告：太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路36号楼101第11层，统一社会信用代码：91211400667285294A。负责人：牛守利，该公司经理。委托代理人：李新，男，汉族，1989年6月15日出生，住黑龙江省海伦市。原告孙业来诉被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙业来，被告保险公司委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙业来诉称：原告驾驶出租车车牌为辽Ａ×××××在2020年3月2日15时30分在和平区光荣街与被告驾驶车车牌为辽Ａ×××××发生交通事故,经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队道路交通事故认定书,被告负全责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失1,620元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。停运损失属于间接损失，我公司不同意承担。经审理查明：2020年3月2日15时30分，邢宇迪驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区光荣街202医院门前时与原告孙业来驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告孙业来车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，邢宇迪负事故全部责任，原告孙业来无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，2020年3月9日维修完毕。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单复印件、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险150万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的结算单，本院确定停运时间为6天，原告主张的停运损失为1,620元（270元/天×6天）。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付给原告孙业来。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙业来停运损失1,620元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙业来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年八月十九日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4843号 杜庆生： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初7620号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复167号 复议申请人（被执行人）：孙会平，女，1957年9月12日出生，回族，住河北省河间市。 复议申请人（被执行人）：李彬，男，1981年1月19日出生，回族，住河北省河间市。 复议申请人（被执行人）：李红娟，女，1979年10月26日出生，回族，住河北省河间市。 三复议申请人委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 被复议申请人（异议人）：金敬全（又名金敬泉），男，1956年9月7日出生，回族，住河间市。 复议申请人孙会平、李彬、李红娟不服河间市人民法院(2020)冀0984执异39号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月12日举行了听证。现已审查终结。 河间市人民法院查明，金敬全诉李记华民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出（2018）冀0984民初1602号民事判决：被告李记华自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告金敬全欠款人民币200000元。金敬全向河间市人民法院申请强制后，河间市人民法院作出登记案号为（2018）冀0984执1055号，截止2019年1月3日，尚有178548元债权未实现。另查明，2020年1月21日，李记华去世，其户籍于2020年5月28日注销。李记华第一顺序继承为妻子孙会平，子女李彬、李红娟。 河间市人民法院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。本案中被申请人等并未声明放弃继承死者遗产，申请人请求追加三被申请人为被执行人的请求，予以支持。综上，金敬全的异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人孙会平、李彬、李红娟为本案被执行人；二、被执行人孙会平、李彬、李红娟在继承李记华遗产范围内偿还金敬全178548元债务。 孙会平、李彬、李红娟向本院申请复议称，申请撤销河间市人民法院于2020年6月30日作出的（2020）冀0984执异39号执行裁定书。事实与理由：（2020）冀0984执异39号执行裁定书，认定事实不清，适用法律错误。一、原告金敬全与被告李记华民间借贷纠纷一案，河间市人民法院于2018年5月8日作出的民事判决书，判决被告李记华偿还原告金敬全借款20万元。判决生效后因被告李记华未履行义务原告金敬全向河间市人民法院申请了强制执行。河北省河间市人民法院于2019年1月8日作出（2019）冀0984执异1号执行裁定书，在该裁定书中显示被执行人李记华名下除了有养老金外（账号：60×××05）没有任何财产。也就是说2020年1月21日被执行人李记华去世时未留下任何遗产，孙会平、李彬、李红娟三个复议申请人也就没有继承被执行人李记华的任何遗产。申请执行人金敬全在向法院提出追加孙会平、李彬、李红娟三人为被执行人时也未向法院提交任何证据证明被执行人李记华在去世时留有遗产由孙会平、李彬、李红娟三人继承。既然被执行人李记华没有留下遗产三申请人自然而然也就没有继承遗产。但裁定第二项表述为“被执行人孙会平、李彬、李红娟在继承李记华遗产范围内偿还金敬全178548元债务”申请人觉着不可思议。二、法律规定被继承人有债务的，继承人、受遗赠人在其继承遗产、受遗赠遗产范围内承担清偿义务，本案中孙会平、李彬、李红娟三个申请人没有继承任何遗产，对于申请执行人金敬全的债权没有进行偿还的义务。申请执行人金敬全申请追加孙会平、李彬、李红娟三个复议人为被执行人没有事实和法律依据。三、河北省河间市人民法院于2020年6月30日作出的（2020）冀0984执异39号执行裁定书在本院认为部分“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。本案中被申请人等并未声明放弃继承死者遗产，申请人追加三被申请人为被执行人的请求，本院予以支持。”是对法律的错误理解和断章取义，河间市人民法院作出的（2019）冀0984执异1号执行裁定中，李记华唯一可被执行的就是他的养老金工资卡，事实证明李记华确无遗产，既然被执行人李记华无遗产可继承还谈何放弃继承与否，法官居然只看到三申请人没有放弃继承却没有看到被执行人李记华没有遗产可继承的事实。 综上，三申请人认为(2020)冀0984执异39号执行裁定书无论在事实认定上还是法律适用上都存在明显的错误，故三申请人向贵院提出复议请贵院依法查明案件事实正确适用法律撤销该裁定。 金敬全称，提交由包树远、李增华、金敬甫为李纪华出具的证明一份，证明食品厂在1994年转给了李纪华，李纪华去世后，是其儿子李彬在此居住。 本院查明事实与河间市人民法院查明事实一致。 本院认为，李记华作为被执行人，其于2020年1月21日死亡，其遗产继承人只是称李记华去世时没有留下任何遗产，但其遗产继承人并未声明放弃继承，原审裁定追加被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回孙会平、李彬、李红娟复议申请，维持河间市人民法院(2020)冀0984执异39号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月十三日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初255号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人向海波，男，1976年5月24日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕126号                  指控事实              2019年12月30日20时许，被告人向海波酒后驾驶一辆鄂DXXXXX小型面包车，沿荆州市荆州区荆秘路由西向东行驶至湖北四钻金属结构厂门前路段时，被执勤民警当场查获。现场民警对向海波进行呼气酒精测试，测试结果为185.3mg/100ml。随后，民警将向海波带至荆州市中心医院抽血送检。经鉴定，被告人向海波静脉血中检出乙醇成分，含量为163.45mg/100ml。      被告人向海波到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人向海波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人向海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                     二〇二〇年八月十九日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
河北省大名县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0425执保91号 申请执行人杜文忠，男，1968年10月16日出生，地址邯郸市邯山区。 被执行人河北天硕工程检测有限公司，住所地大名县南侧。 法定代表人张书景。 杜文忠申请河北天硕工程检测有限公司的财产保全一案，申请保全人杜文忠于2020年8月3日向本院申请执行，2020年8月3日本院受理后，由执行本案。 申请执行人杜文忠，男，1968年10月16日出生，地址邯郸市邯山区。 被执行人河北天硕工程检测有限公司，住所地大名县南侧。 法定代表人张书景。 申请保全人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被保全人应负担的标的。 权利人申请执行的标的； 总债务300000.0元。 被保全人应负担的标的； 被保全人河北天硕工程检测有限公司应负担债务300000.0元。 执行经过和需要说明的问题 我院依法对被申请人银行账户、车辆及相关办公设备予以查封。 综上所述，鉴于保全行为已实施，保全完毕，故应予结案。 审判员  王兰记 二〇二〇年八月七日 书记员  韩彦江
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审349号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人刘滨华，男，住重庆市南川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘滨华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 夏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8598-8606号原告骆振茂等八原告（具体身份信息详见附表）。被告深圳市兴东源实业有限公司，住所地：深圳市宝安区31区裕安二路63号801房，统一社会信用代码：914403007084377185。法定代表人：梁安中。本院在审理原告骆振茂等八原告诉被告深圳市兴东源实业有限公司所有权确认纠纷系列案中，本院于2020年3月20日立案，原告骆振茂等八原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆振茂等八原告撤回起诉。各案收取受理费50元（各案已预缴费用、退还费用见附表）。审判员  何冰清二〇二〇年八月十二日书记员  谢晓帅            案号              姓名              房号                  （2020）粤0306民初8598号              骆振茂              2-105                  （2020）粤0306民初8599号              黄顺均              4-601                  （2020）粤0306民初8600号              陈莉              4-604                  （2020）粤0306民初8601号              曾丽娟              4-602                  （2020）粤0306民初8602号              钟国金              4-506                  （2020）粤0306民初8603号              钟少慰              3-114                  （2020）粤0306民初8605号              黄远兵              4-602                  （2020）粤0306民初8606号              肖裕新              3-103
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13837号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人林振华，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区樟市镇东约村委会铁炉厂队29号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24368号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人林振华名下位于曲江区马坝镇城南盈逸雅苑3梯403房被佛山市顺德区人民法院查封，本院已发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13837号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审369号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人李开龙，男，生于1989年2月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李开龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0615号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月5日17时16分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李开龙在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YXXXXX海马非营运轿车从火车站路口处搭载一名乘客到盛华堂人行天桥处，收取车费伍元。市城客局于2019年5月5日以川巴城客立案（2019）0615号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人李开龙，其称系自驾川YXXXXX海马轿车进行非法营运，认识该乘客，对收费行为不予认可；乘客证实不认识驾驶员，微信支付车费伍元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YXXXXX海马轿车以川巴城客扣（2019）0615号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地玉堂街道办事处送达了《关于李开龙违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年6月21日，经该局重大案件集体讨论，认为李开龙的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；李开龙系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0615号《违法行为通知书》，并向被执行人李开龙送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年6月25日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0615号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0615号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人李开龙送达上述法律文书，并告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，被执行人拒绝签收。被执行人李开龙既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月25日作出川巴城客催（2019）589号《催告书》（2019年12月30日通知，拒签；同日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人李开龙仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李开龙的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0615号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李开龙收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0615号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  喻孟文 人民陪审员  王永林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢红梅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督500号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖春长，男，1992年8月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖春长（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人赖春长发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1286.82元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1286.82元及相应的资金占用费用28.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖春长归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1286.82元以及资金占用费用28.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1315.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖春长应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1286.82元及资金占用费28.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖春长还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖春长如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初5543号 原告：谢志剑，男，1985年1月2日生，汉族，水电工，住贵州兴义市。 被告：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司,住所地贵州省黔西南州兴义市老城街76号,现住址贵州省兴义市印象兴义5栋901号。 法定代表人：吕天姹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩敏，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 原告谢志剑与被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序审理，原告谢志剑于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢志剑申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢志剑撤回起诉。 案件受理费1014元，减半收取507元，由原告谢志剑负担。 审判员  王文洁 二〇二〇年八月十九日 书记员  郝 丽
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1221民初853号原告:曹贵民，男，1959年1月4日生，农民，现住望奎县。被告：黑龙江实强科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路113号。法定代表人：苏志强，职务经理。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司，住所地望奎县红旗街。负责人：陈中元，职务经理。被告：王洪元，男，50岁，汉族，住哈尔滨道外区。原告曹贵民与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司、王洪元、黑龙江实强科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。依法适用简易程序进行审理。2020年8月18日，原告曹贵民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹贵民撤诉处理。案件受理费25元，由原告曹贵民负担。审判员  张万忠二〇二〇年八月十八日书记员  许亚洲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2565号 北海昌旭房地产发展有限公司、郭腾达： 本院执行的北海昌旭房地产发展有限公司申请郭腾达买卖合同纠纷一案，经被执行人郭腾达自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1570号申请人：张琳，女，1988年2月19日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张红彦，男，1980年10月30日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人张琳与被执行人张红彦保证合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金39500元及利息，负担案件受理费394元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张琳于2020年8月19日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十一日书记员  吴瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15933号原告:梁佩芳,女，1989年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告梁佩芳诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁佩芳的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁佩芳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币69061元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告立即退还原告物业按金人民币940元；4.被告向原告支付租金13776元及违约金（以未付租金按照银行同期基准贷款利率的2倍计算）；5.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充第4项诉讼请求“违约金从起诉之日开始计算”。事实和理由：2018年2月24日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币220422元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2018年2月24日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2020年1月1日开始的租金为每月2296元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2020年1月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提交的《物业使用权出让合同》《物业租赁合同》、收据等证据，被告无正当理由缺席，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。总出让金额为220422元，原告向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金220422元及按金3000元。2018年2月24日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2020年1月1日开始的租金为每月2296元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2020年1月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2018年2月24日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2020年1月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2018年2月24日原告梁佩芳与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2038年1月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁佩芳返还租金人民币69061元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁佩芳返还物业管理按金人民币940元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁佩芳支付租金人民币13776元及违约金（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；五、驳回原告梁佩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947.22元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年八月七日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4162号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市光恒混凝土有限公司，住所地四川省西昌市小庙乡袁家山村二组。 法定代表人：李跃，执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西昌市国有资产经营管理有限责任公司，住所地四川省西昌市月光大道116号。 法定代表人：贾星，董事长。 再审申请人西昌市光恒混凝土有限公司因与被申请人西昌市国有资产经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终847号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人西昌市光恒混凝土有限公司的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，西昌市光恒混凝土有限公司提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市光恒混凝土有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵 芳
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0621刑初62号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人王军龙，男，1975年10月14日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币9000元，2014年3月7日刑满释放；因无有效证件驾驶机动车于2018年5月4日被江口县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县公安局决定，于2020年3月12日被江口县公安局取保候审；于2020年6月12日经江口县人民检察院决定，于当日被江口县公安局取保候审。于2020年7月7日经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王军龙犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2020年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人王军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月1日16时40分许，被告人王军龙饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，由江口县茶山往平后寨上行驶，行至江口县坝盘镇挂扣村龙塘嘴至米处，与王某家人发生口角，王军龙报警后被江口县公安局坝盘派出所民警查获。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，王军龙血样中检出乙醇成分，含量为162.44ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人王军龙的三轮摩托车驾驶证于案发时处于被注销状态；2020年3月13日被告人王军龙因案发时无驾驶资格，被给予罚款200元的行政处罚，未缴纳。2020年7月5日被告人王军龙在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金1,500元。2020年7月22日本院依法委托江口县司法局对被告人王军龙是否适合社区矫正进行调查，2020年8月3日江口县司法局出具调查评估意见书，评估意见为适用社区矫正。上述事实，被告人王军龙无异议，有被告人王军龙的供述，证人王某、龚某的证言，受案登记表、立案决定书、申请书、身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审决定书、被取保候审义务人告知书、取保候审保证书、户籍信息、照片、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、刑事照片、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、判决书、刑满释放证明书、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、鉴定委托书、鉴定聘请书、（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ088号检验报告、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测视频、抽取血样视频、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王军龙醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为162.44mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王军龙曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，应从重处罚；王军龙主动报案且到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1,500元。本院认为，被告人王军龙违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。王军龙主动报案并如实供述了犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，依法可从轻处罚；被告人王军龙曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，应从重处罚；被告人王军龙自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。根据被告人王军龙的犯罪事实、情节及家中八岁女儿无人抚养的客观情况，再结合江口县司法局调查评估意见书，对被告人王军龙适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王军龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明军人民陪审员  李代勇人民陪审员  梁 冰二〇二〇年八月七日法官助理毛晗书记员张乔
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保273号 申请人：陈振英，女，1952年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：孙玉香，女，1929年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：宋现顺，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：宋现丽，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：尹海滨，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人陈振英、孙玉香、宋现顺、宋现丽于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹海滨76万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人陈振英、孙玉香、宋现顺、宋现丽与被申请人尹海滨机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人尹海滨银行存款76万元或等值财产。 案件申请费4320元，申请人陈振英、孙玉香、宋现顺、宋现丽已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘春燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终1778号上诉人（原审被告）：胡毅勇，男，1975年8月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人（原审被告）：蔡利娟，女，1994年3月8日出生，汉族，户籍住址贵州省黔西县，现住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审原告）：杨埝，男，1988年6月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。上诉人胡毅勇、蔡利娟因与被上诉人杨埝合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡毅勇、蔡利娟上诉请求：1、撤销原判，并驳回被上诉人杨埝的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人杨埝承担。主要事实与理由：2017年7月，胡毅勇、蔡利娟因贵州省荔波县项目工程，收取了杨埝23万元保证金，但因项目变动，胡毅勇、蔡利娟诉称的工程并没有施工。该保证金款项实际上是杨埝委托胡毅勇、蔡利娟在其他工程投入的保证金，胡毅勇、蔡利娟收到该保证金后，即全额转给第三方。2018年4月，杨埝多次骚扰胡毅勇、蔡利娟讨要保证金，为减少矛盾，于2018年4月11日写下承诺书，其目的是胡毅勇、蔡利娟替杨埝要回保证金了却纠纷，但在2018年4月17日，在双方签订的《承诺书》未到期，杨埝便到法院起诉，要求胡毅勇、蔡利娟退还保证金，胡毅勇、蔡利娟就此向第三方查询，方得知第三方已将保证金退给杨埝。该事实一审法院并未查清，仅依据承诺书就做出判决，违背事实，损害了胡毅勇、蔡利娟的合法权益。杨埝二审辩称，胡毅勇、蔡利娟上诉称均不是事实，其没有任何依据。胡毅勇、蔡利娟完全是想逃避债务，通过管辖权异议、上诉等故意拖延时间，滥用诉权，以至于杨埝的债权久久不能得以实现。杨埝向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告保证金23万元并支付相应的资金占用利息（以23万元为基数，从2017年7月10日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、本案律师费用、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告胡毅勇与蔡利娟系夫妻关系。2017年7月，被告胡毅勇因贵州省荔波县小七孔景区土建项目工程收取原告保证金23万元。后经双方协商，被告胡毅勇、蔡利娟于2018年4月11日共同向原告出具一份书面《承诺》，载明：“有关荔波小七孔景区土建项目向杨埝收取保证金23万元，因资金周转困难，暂时无法退还，经方商量如下：分期向杨埝退还保证金，在5月份退还一部分，在2018年6月10日结清，如未退清，按每天100元计算利息，如结清此承诺自动作废。如未按此承诺执行所产生的一切费用由承诺人承担。执二被告未按其承诺履行退款义务，原告遂诉至本院。原告因本案聘请律师已支付律师代理费2000元。另查明，本案庭审过程中，被告当庭对本案提出管辖权异议，双方均同意在本次庭审中就诉争实体问题一并进行法庭审理，但请求人民法院先对管辖权问题进行裁决，并同意本案不再次开庭审理。荔波县人民法院已于2019年8月30日作出（2019）黔2722民初648号民事裁定，驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院已于2019年12月13日作出（2019）黔27民辖终159号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，被告胡毅勇因工程收取原告保证金后，经双方协商一致，二被告已向原告书面承诺分期退还原告保证金，现二被告未按约定履行退款义务，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。二被告承诺支付利息的计算方式为每天100元，折算年利率为15.65%（100元/天÷230,000元×30天×12个月×100%≈15.65%），故本案利息应按年利率15.65%从被告承诺的履行期限届满之日起计算至保证金退还完毕之日止。同时，二被告已承诺如未按其承诺执行所产生的一切费用由其承担，故原告因本案花费的律师费2000元应由二被告承担。至于双方与案外其他人员是否存在其他法律关系，不属于本案处理的范围，当事人可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决：一、被告胡毅勇、蔡利娟自本判决生效之日起十日内退还原告杨埝保证金23万元并支付相应利息（以23万元为基数，从2018年6月11日起至该保证金退还完毕之日止按年利率15.65%计算）；二、被告胡毅勇、蔡利娟自本判决生效之日起十日内支付原告杨埝本案律师费2000元；三、驳回原告杨埝的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告胡毅勇、蔡利娟承担。二审中，各方当事人均未向本院提交证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，胡毅勇、蔡利娟于2018年4月11日向杨埝出具的《承诺书》，系胡毅勇、蔡利娟真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。由于胡毅勇、蔡利娟未按《承诺书》约定向杨埝履行给付保证金义务，杨埝向一审法院提出请求胡毅勇、蔡利娟返还保证金并支付利息、律师费等，符合承诺书的约定，一审法院予以支持，于法有据。对于胡毅勇、蔡利娟提出案涉23万元保证金款项实际上是杨埝委托其在其他工程投入的保证金，在收到后已全额转给第三方，且杨埝已从第三方处要回了该保证金等上诉主张，有责任提供证据加以证明，但其未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，胡毅勇、蔡利娟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由胡毅勇、蔡利娟负担4750元。本判决为终审判决。审判长  陆育义审判员  彭 浩审判员  莫玉魁二〇二〇年八月二十七日法官助理吴美岭书记员罗文媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7763号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：王一兵，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍所在地北京市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与王一兵借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王一兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆，因尚未控制上述车辆暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人王一兵纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督24号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈燕玉，女，1983年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈燕玉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000元，借款期限自2019年4月9日起至2020年10月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款218.13元。2019年4月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月9日向被申请人陈燕玉发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2087.82元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2087.82元及相应的资金占用费用41.88元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈燕玉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2087.82元以及资金占用费用41.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2129.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈燕玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2087.82元以及资金占用费用41.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈燕玉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈燕玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初162号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人郑兰龙，男，1979年3月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省通化市辉南县）。因涉嫌故意伤害罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年11月27日被该局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院决定对其不批准逮捕，于当日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人郑兰龙犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人郑兰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日20时许，在大连经济技术开发区大李家街道城子村成连商店内，被告人郑兰龙和被害人王某1因打麻将发生口角，郑兰龙手持啤酒瓶打在王某1头部，后双方发生厮打，致使王某1额部、右眉弓和右下眼睑部位受伤，后经鉴定，王某1的损伤程度构成轻伤一级。郑兰龙到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，现已取得谅解。 公诉机关认为，被告人郑兰龙的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役三个月至四个月，可以适用缓刑。 被告人郑兰龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、前科查询记录、户籍信息、谅解书、证人刘某、张某1、邵某、张某2证言、被害人王某1的陈述、被告人郑兰龙的供述与辩解、大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑兰龙故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处，侵犯了他人的身体健康权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑兰龙到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人郑兰龙自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人郑兰龙赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑兰龙认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑兰龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  崔晓慧 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19933号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王冬行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5094号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈培钿，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市普宁市。 关于被执行人陈培钿犯职务侵占罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初241号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分退赔被害单位深圳探物网络科技有限公司76908元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到7980.89元，被害单位已办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄泳仪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢7号白某某、西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司：申请执行人白某某与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，申请执行人白某某依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初11823号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，本院已依法将本院（2017）陕0113民初11823号民事判决书所确定的相关案款共计609800元及案件执行费8498元执行到案，并已将前述案款609800元依法退付申请执行人，申请执行人白某某对此予以确认，并同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十日
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审120号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，局长。 委托代理人王宜志，系该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，系该局办事员。 被执行人东海县山左口乡中寨村民委员会，住所地东海县山左口乡中寨村9-8号。 村委会主任：刘水，男，1970年8月15日生，居民身份证号码320722197008155115，汉族，住东海县山左口乡中寨村9-8号。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（15）100号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（15）100号行政处罚决定书认定，被执行人东海县山左口乡中寨村民委员会该单位于2015年3月未经批准，擅自占用东海县山左口乡中寨村1775.0平方米（2.66亩）集体土地建扶贫厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年11月12日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定,对被执行人东海县山左口乡中寨村民委员会作出如下行政处罚:1、责令东海县左口乡中寨村民委员会限期十五日内退还非法占用的1775.0（2.66亩）平方米土地；2、责令东海县山左口乡中寨村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1775.0平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对东海县山左口乡中寨村民委员会非法占用1775.0平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，罚款共计人民币35500.0元整。2020年6月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（15）100号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，其中第一项责令东海县左口乡中寨村民委员会限期十五日内退还非法占用的1775.0（2.66亩）平方米土地；第二项责令东海县山左口乡中寨村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1775.0平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马广超审判员王鹏审判员李长江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢      敏      芝
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路46号。负责人：徐艺旭，行长。委托诉讼代理人：张译丹，公司员工。被告:高亚利，男，1987年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（以下简称邮政银行）与被告高亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张译丹到庭参加诉讼，被告高亚利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金250563.01元及利息（截止到2020年4月20日利息为891.68元，之后利息从2020年4月21日起按年利率5.733%计算至实际偿还之日止），罚息以应付利息为基准，从2020年4月21日起按年利率5.733%计算至实际偿还之日止）；2.确认原告对被告高亚利抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案实现债权费用。诉讼过程中，原告邮政银行撤回对灌南嘉隆房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。事实和理由：2016年12月22日，被告高亚利因购房缺乏资金，与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款限额265000元，借款额度有效期30年，利率4.41%，还款方式为等额本息，罚息利率为约定利率加收30%。被告以位于怡景嘉苑8-3-504室房产提供担保，担保范围为贷款本息、罚息、违约金以及其他实现债权等费用，灌南嘉隆房地产开发有限公司为担保人。至2020年4月20日，被告未按期还款，尚欠借款本金250563.01元及相应利息，该款经原告多次催要也未果。为此，原告诉至法院。被告高亚利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告高亚利因购房缺乏资金，与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款限额265000元，借款额度有效期30年，年利率4.41%，还款方式为等额本息，罚息利率为约定利率加收30%。被告以位于怡景嘉苑8-3-504室房产提供担保，担保范围为贷款本息、罚息、违约金以及其他实现债权等费用，灌南嘉隆房地产开发有限公司为担保人。至2020年4月20日，被告已偿还本金14436.99元、利息36810.65元，尚欠借款本金250563.01元及相应利息891.68元，该款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行与被告高亚利签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，在合同签订后,原告邮政银行实际履行了付款义务,在上述贷款到期后,被告未能按期还款，故对原告邮政银行要求被告高亚利偿还原告借款本金、利息和罚息等诉讼请求，本院依法予以支持。被告高亚利提供灌南县怡景嘉苑8-3-504室房产作担保，并办理了抵押登记，原告邮政银行对该担保物享有抵押物优先受偿权。原告还要求被告承担原告为实现债权的费用，因该诉讼请求不明确，也未实际发生，故对原告该诉求，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国的担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告高亚利于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行偿还借款本金250563.01元及利息（截止到2020年4月20日利息为891.68元，之后利息从2020年4月21日起按年利率5.733%计算至实际偿还之日止），罚息以应付利息为基准，从2020年4月21日起按年利率5.733%计算至实际偿还之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行对灌南县怡景嘉苑8-3-504室房产享有抵押物优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2529元，由被告高亚利负担，原告已预交，被告高亚利于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 员 苗仕举二〇二〇年八月十二日法官助理 王广太书 记 员 刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1497号 卢志强、彭克伟、朱碧霞、王寿廷、陈秀燕、莫深庆、詹萍、满喜中、姚娟： 本院执行的申请执行人卢志强与被执行人彭克伟、朱碧霞、王寿廷、陈秀燕、莫深庆、詹萍、满喜中、姚娟赔偿纠纷一案，被执行人彭克伟、朱碧霞、王寿廷、陈秀燕、莫深庆、詹萍、满喜中、姚娟已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢74号之三 申请执行人：黎加林，男，壮族，1982年2月27日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：李健明，男，汉族，1992年12月4日出生，住北海市。 申请执行人黎加林依据已生效的（2018）桂0502民初3539号民事判决书申请执行与被执行人李健明民间借贷纠纷一案，申请标的额为51830元及利息，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李健明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李健明报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李健明未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人李健明的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已拍卖被执行人李健明名下位于北海市××路××号海御新天地7幢0702号房屋，拍卖所得款为495000元，扣除产生拍卖辅助费2130元、税费14850元，剩余478020元。该房屋已先后设立两次抵押权登记，第一、第二顺位抵押权人分别为债权人中国农业银行股份有限公司北海分行、邓善津，偿还抵押债权后无余款可供分配。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十三日 书记员  何丽燕
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执400号 申请执行人：任生华，女，1969年1月12日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被执行人：李启，男，1983年12月24日出生，住枣庄市高新区。 申请执行人任生华与被执行人李启机动车交通事故责任纠纷一案，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初455号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李启未履行该法律文书确定的义务，申请执行人任生华于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 被执行人李启拒不申报财产。本院于2020年4月3日对被执行人李启进行了限制高消费。本院分别于2020年3月26日、2020年6月28日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人任生华未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人李启确无财产可供执行，本院于2020年8月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人任生华，申请执行人任生华不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李启暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初455号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人任生华尚未实现的债权，应由被执行人李启继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年八月十九日 书记员 郭依秀
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢226号 遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司、邓尚兵、何树芬、成都市青松华宇家具有限公司、代松青、邓尚秀： （2020）川0921执恢226号遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司申请执行邓尚兵、何树芬、成都市青松华宇家具有限公司、代松青、邓尚秀民间借贷纠纷一案，因双方达成长期履行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初253号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人黄某，男，1968年11月15日出生于湖南省衡南县，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地湖南省衡南县，住江西省萍乡市安源区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年2月28日萍乡市森林公安局决定对其取保候审，2019年2月27日解除取保候审；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2019年12月6日萍乡市森林公安局决定对其监视居住，本院于2020年7月31日决定对其继续监视居住。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官张国林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄某长期从事野生动物的销售、运输业务，每次销售、运输野生动物前都会联系萍乡市安源区动物检疫监督检验所的检疫人员进行检疫并领取《动物检疫合格证明》。2012年至2013年期间的某一天，黄某电话联系萍乡市安源区动物检疫监督检验所工作人员肖某进行动物检疫，肖某即前往黄某家中，在确认野生动物健康后向黄某发放了《动物检疫合格证明》。随后，黄某告诉肖某自己经常要晚上销售野生动物，为了不麻烦肖某晚上来检疫，请肖某拿几张空白的《动物检疫合格证明》给他。肖某当即给了黄某8张空白的《动物检疫合格证明》。黄某随后在萍乡西门电影院附近的一家复印店，将这8张空白《动物检疫合格证明》进行彩色复印，并在随后销售、运输野生动物中使用了部分复印的《动物检疫合格证明》。2018年2月28日，萍乡市公安局森林分局民警在办理“12·25”系列掩饰、隐瞒犯罪所得案对黄某的住所进行搜查时，发现了其藏在家中的158张伪造的《动物检疫合格证明》。2018年2月28日，接到侦查机关的电话通知后，被告人黄某自行到萍乡市公安局森林分局接受调查。 公诉机关认为，被告人黄某伪造国家机关证件，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人黄某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄某案发后自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某在伪造国家机关证件后只少量使用，未造成明显的社会危害，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。建议对被告人黄某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 被告人黄某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑意见。 经审理查明：被告人黄某长期从事野生动物的销售、运输业务，销售、运输野生动物需要联系萍乡市安源区动物防疫监督检验所的检疫人员进行检疫并领取《动物检疫合格证明》。2013年至2014年期间的某一天，黄某电话联系萍乡市安源区动物防疫监督检验所工作人员肖某（曾用名肖勇）进行动物检疫，肖某即前往黄某家中，在确认野生动物健康后向黄某发放了《动物检疫合格证明》。随后，黄某告诉肖某自己经常要晚上销售野生动物，为了不麻烦肖某晚上来检疫，请肖某拿几张空白的《动物检疫合格证明》给他。肖某当即给了黄某8张空白的《动物检疫合格证明》。黄某到复印店将这8张空白《动物检疫合格证明》进行彩色复印，并在随后销售、运输野生动物中使用了部分复印的《动物检疫合格证明》。2018年2月28日，萍乡市森林公安局在办理“12·25”系列掩饰、隐瞒犯罪所得案对黄某的住所进行搜查时，发现了其藏在家中的158张伪造的《动物检疫合格证明》。同日，接到侦查机关的电话通知后，黄某自行到萍乡市森林公安局接受调查。 上述事实，有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，动物检疫合格证明原件8张，动物检疫合格证明彩印件158张，萍乡市畜牧兽医局出具的证明和说明，证人全某、罗某、刘某1、刘某2、肖某的证言，辨认笔录及照片，归案情况说明，户籍证明，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。 萍乡市安源区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意黄某适用社区矫正。 本院认为，被告人黄某伪造国家机关证件，情节严重，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某在伪造国家机关证件后只少量使用，未造成明显的社会危害，根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，参考居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王石莎 人民陪审员  袁冬生 人民陪审员  张永福 二〇二〇年八月二十五日 书记员汤蕾蕾
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2601号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇,系公司总经理。 委托诉讼代理人：姚莉莉，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：诸暨市平平汽车修理店，住所地诸暨市大唐街道金龙东路66路。 经营者：朱乐平，男，1985年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵虎林，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）因与被上诉人诸暨市平平汽车修理店财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 人保诸暨支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保诸暨支公司不承担赔偿责任。事实和理由：保险合同是投保人与人保诸暨支公司双方自愿签订，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第三款的约定，被保险机动车发生保险事故时未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。而且，人保诸暨支公司已将该免责事由对被保险人作了明确说明，故该免责条款合法有效。一审法院判决人保诸暨支公司履行保险合同，明显有失公平，且违背保险法的规定。 诸暨市平平汽车修理店辩称，一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回人保诸暨支公司的上诉请求，维持原判。 诸暨市平平汽车修理店向一审法院起诉请求：请求法院依法判令诸暨市平平汽车修理店支付人保诸暨支公司车辆维修费48816元、评估费1950元，合计50766元。 一审法院认定事实：2019年3月，许伟军对其所有的浙Ｇ0××××号车辆在人保诸暨支公司处投保了金额为238652.80元的车辆损失保险及不计免赔险，保险期限自2019年3月30日至2020年3月30日。2019年5月14日15时50分，许伟军驾驶浙Ｇ0××××号车辆，在诸暨市××路××路××村地方，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与朱明群驾驶的浙Ｃ7××××号车辆发生碰撞，造成朱明群受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定由许伟军负事故全部责任。事故发生后，被保险人许伟军将涉案浙Ｇ0××××号车辆置于诸暨市平平汽车修理店处修理，并委托诸暨宇信资产评估有限公司对被保险车辆损失价值进行评估。诸暨宇信资产评估有限公司经评估后确认被保险车辆损失价值为48816元，并收取了评估费1950元。2019年9月12日，许伟军将其对人保诸暨支公司的被保险车辆维修款追偿债权转让于诸暨市平平汽车修理店，并将该达成的债权转让协议寄送给了人保诸暨支公司。因人保诸暨支公司未向诸暨市平平汽车修理店履行付款义务，诸暨市平平汽车修理店遂向该院起诉，要求人保诸暨支公司支付相关保险理赔款。 审理中，人保诸暨支公司向该院申请要求对涉案浙Ｇ0××××号被保险车辆于2019年5月14日交通事故中造成的损失价值进行重新评定。该院依法委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司对浙Ｇ0××××号车辆损失进行重新评估。绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司于2020年4月30日作出锦尚评报2020第03-005《车辆损失鉴定评估意见书》，评估意见为：浙Ｇ0××××号车辆因交通事故所致损失为40400元。人保诸暨支公司为此交纳了重新评估费3000元。 一审法院认为，被保险人许伟军与人保诸暨支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该院依法确认有效。依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因涉案被保险车辆在被保险人驾驶过程中因碰撞导致被保险车辆损坏，该事故属于原、人保诸暨支公司双方签订的保险合同约定的理赔范围，故人保诸暨支公司应按保险合同约定向被保险人许伟军给付保险赔偿金。因被保险人许伟军已将涉案保险车辆的理赔权益全部转让给了诸暨市平平汽车修理店，且已将该债权转让通知人保诸暨支公司，该债权转让对人保诸暨支公司已发生法律效力，故诸暨市平平汽车修理店有权向人保诸暨支公司主张保险赔偿金。诸暨市平平汽车修理店可主张的合理财产损失该院依法确认如下：被保险车辆损失为40400元、评估费1950元，合计42350元，该款项应由人保诸暨支公司负责赔付。鉴于涉案被保险车辆未按规定年检与涉案交通事故的发生不存在直接因果关系，故对人保诸暨支公司抗辩其公司按免责条款约定不承担赔偿责任的意见该院不予采纳。综上，诸暨市平平汽车修理店合理部分诉讼请求，该院予以支持；对其不合理部分请求，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条及>第十四条、第六十四条规定，判决：一、人保诸暨支公司应支付诸暨市平平汽车修理店保险赔偿金42350元，限该判决生效之日起十日内付清；二、驳回诸暨市平平汽车修理店其余诉讼请求。 当事人在二审中提供了新的证据材料，本院依法组织举证和质证。 诸暨市平平汽车修理店向本院提供了车辆行驶证以及网络查询记录一份，以证明：车辆系2017年4月6日购买，在国家法定年检免检的期限内，且根据网络查询记录，车辆年检有效。人保诸暨支公司质证认为，国家规定的六年期限不是免年检，诸暨市平平汽车修理店一审中未提供年检有效标志；网络查询记录没有显示其领取年检标识，事故当时有无通过年检无法证明，人保诸暨支公司不予认可。本院认为，对车辆行驶证的真实性予以认定；网络查询记录的真实性尚不能确认，本院在本案中不予认定。 人保诸暨支公司在二审中未向本院提交新的证据。 本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是人保诸暨支公司能否免除保险责任。人保诸暨支公司主张，被保险车辆在事故发生时未按规定年检，按照保险条款的约定，应当免除其赔付责任。本院认为，公安部、质检总局印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定，自2014年9月1日起，对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车试行免检制度，每2年需要定期检验时，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案被保险车辆注册日期为2017年4月6日，符合6年内免检车辆的规定，无需进行安全技术检验。即使没有领取检验标志，不能等同于保险格式条款中的“未按规定检验”，也不能由此作出对人保诸暨支公司的有利判定。而且，根据现有证据，涉案被保险车辆的年检情况确与涉案交通事故的发生不存在直接因果关系。因此，人保诸暨支公司的免责主张不能成立，应当承担相应赔付责任。综上所述，人保诸暨支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为859元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙禾允 书 记 员 王 烨 —?*MERGEFORMAT?8?— ?*MERGEFORMAT?6?