wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2074号原告：赵玉启，又名赵百存，男，汉族，1956年6月3日生，住兰考县。被告：兰考益康食品有限公司。注册号：410225000007757（1-1）。法定代表人：魏新江，董事长。住所地：兰考县兴兰工业园区。委托诉讼代理人：张云龙，系河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵玉启诉被告兰考益康食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉启、被告兰考益康食品有限公司的特别授权代理人张云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉启的诉讼请求：1、要求被告返还原告的入股现金25万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告兰考益康食品有限公司负担。事实与理由:2010年9月16日，被告兰考益康食品有限公司通过股东以让我入股为由，收取我现金25万元，并给我出具收款收据一份，收款收据上显示，户名为赵百存，收款金额为25万元，加盖有被告的公章和负责人魏新江个人的手章。被告收到我的现金后，没有在工商局登记我为股东，也不返还我的本金及赔偿银行利息，该款经我多次向原告催要，被告的法定代表人及股东互相推诿，至今无果。请求人民法院依法判令被告返还我的股金25万元，并支付利息。被告兰考益康食品有限公司辩称：一、被答辩人诉称25万元入股答辩人的公司和客观事实严重不符。答辩人的公司成立于2010年3与21日，公司股东为魏新江，代振忠、胡建锋，自公司成立以来，公司股东之间从来没有形成股东会决议进行增资扩股或股权转让，更没有形成吸收新股东增资入股决议。答辩人的公司账目中也根本没有被答辩人所说的25万元。在答辩人公司的经营过程中，因股东之间发生不可调和的矛盾而控告至公安机关，公安机关对答辩人的账目依法进行了审计，审计结果显示，答辩人公司账目中从来没有过此款，也就是说答辩人没有收到被答辩人的25万元。二、答辩人不应承担还款责任。2010年3月份，答辩人的公司成立后，前期公司印章和财务印章、法人印章等均由公司一位股东实际控制，以致于后来公司出现了很多空穴来风、无中生有的债务，为此，股东之间发生纠纷并闹到了公安机关，公安机关的审计结果显示被答辩人诉称的该25万元从来没有入答辩人公司的账目，答辩人的会计也从来没有收取和经手过被答辩人诉称的25万元。答辩人于法于理均不应承担还款责任。三、本案应依法驳回起诉，并移交公安机关侦办。根据被答辩人的诉称，其向答辩人投资了25万元，在答辩人及股东对投资收据有异议时，被答辩人不应简单的提供收据就算完成了举证责任，还应举证证明25万元通过谁向答辩人进行了投资，把款交给谁了，收款账户是否为答辩人账户，谁经手出具的手续，进而证明其投资是否实际发生，是怎样发生的，被答辩人是否存在过错。本案所涉款项明显构成了犯罪，应依法驳回原告的起诉。综上答辩意见，被答辩人诉称的该25万元并未实际发生，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:兰考县益康食品有限公司在私营企业基本注册信息查询单上登记资料载明，益康公司成立于2010年3月12日，其注册资本为100万元，实收资本为100万元，其中胡战峰认缴出资20万元，魏新江认缴出资50万元，代振忠认缴出资30万元。2010年9月16日，案外人代振忠为原告出具收款收据一份，内容为“户名，赵百存，交来现金入股，贰拾伍万元，250000元，负责人，魏新江”，收款收据加盖有兰考益康食品有限公司财务专用章。益康公司从成立至今未召开股东会决定增资扩股或股权转让会议，公司也未进行过股东变更工商登记。2013年11月21日，代振忠以自己作为原告，魏新江作为被告、益康公司为第三人提起损害公司利益责任纠纷一案，代振忠的诉状和已生效的（2013）兰民初字第1057号民事判决书审理查明部分显示，益康公司于2012年10月份投入生产，公司筹建及生产经营前期，公司主要有代振忠负责，后由于种种原因，经股东同意，公司交由魏新江负责。2013年10月份公司停产至今。在该案的审理过程中，代振忠曾申请对益康公司的账目进行审计，审计部门以该公司提供的材料不全，不能作出正确审计为由不予审计。另查明：赵玉启的曾用名为赵百存。以上事实有原告提交的收款收据一份、河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1507号民事判决书及原告的陈述在卷佐证。本院认为：本案在审理期间，兰考益康食品有限公司对涉诉收款收据上加盖该公司印章的真实性不持异议，工商登记信息显示兰考益康食品有限公司成立于2010年3月12日，涉诉收款收据开具的时间为2019年9月16日。根据代振忠自己为原告、魏新江作为被告、益康公司为第三人提起损害公司利益责任纠纷一案，代振忠的诉状和已生效的（2013）兰民初字第1057号民事判决书审理查明部分显示，益康公司于2012年10月份投入生产，公司筹建及生产经营前期，公司主要有代振忠负责。代振忠作为公司股东，因魏新江在兰州，东西均交于代振忠。从建厂开始代振忠长期保管公司财务印章，生产经营期间代振忠对外以兰考益康食品公司主管身份从事与兰考益康食品公司经营有关的事务，相对人有理由相信该收款收据的真实性，兰考益康食品有限公司应对该收款收据承担相应的法律后果。股东出资纠纷的前提是出资人具有股东身份。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法若干问题的规定（三））》第二十四条第三款规定，实际出资人应经公司半数以上其他股东同意方可取得股东资格并办理工商变更登记。本案中，兰考益康食品有限公司未修改公司股权登记比例，未将原告赵玉启列入股东名册，也未明晰赵玉启投资总金额及入伙的份额比例，故本案赵玉启与兰考益康食品有限公司之间构成的是借贷法律关系。原告赵玉启依照兰考益康食品有限公司出具的收款收据主张被告返还25万元具有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息的人民法院不予支持。因双方没有约定利息，所以视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法若干问题的规定（三））》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告兰考益康食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵玉启25万元；二、驳回原告赵玉启的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告兰考益康食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周进良审判员  杨金亮审判员  邱进锋二〇二〇年八月二十日书记员  和静静
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3976号原告：李健，男，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382722195241L。法定代表人：卢浪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。原告李健与被告贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司（以下简称：吴公岩酒业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告吴公岩酒业公司委托诉讼代理人赵文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出的诉讼请求：判决被告及时支付拖欠原告的工资51131元。事实与理由：2013年下半年至2014年初，原告为被告修建厂房、酒店，至今被告尚欠原告工资51131元。原告多次催讨工资无果，特请求判如所诉。被告吴公岩酒业公司辩称：1.我方差欠原告劳务款51131元属实，但欠条上载明要伤员严光进事情处理完毕后，我方再支付，而伤员严光进与原告系雇佣关系。2.根据仁怀市人民法院（2015)仁民初字第212号民事判决书，原告要向严光进支付经济损失75352.70元，我方已经代替原告向案外人严光进支付了75352.70元款项，原告尚欠我方24221.70元。我方要求原告予以返还。3.因伤员严光进的事情2016年处理完毕，本案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年下半年至2014年初，原告李健为被告吴公岩酒业公司修建厂房、酒店等工程。经结算，吴公岩酒业公司尚欠李健工资51131元。本院认为，李健与吴公岩酒业公司之间的劳务关系事实清楚，合法有效，双方对欠款51131元无异议，予以确认。吴公岩酒业公司应当及时支付该欠款。吴公岩酒业公司辩称，已经根据仁怀市人民法院（2015)仁民初字第212号民事判决，代替李健向案外人严光进支付了75352.70元款项。但其提供的证据不足以证明系受李健的委托履行义务或者由人民法院通知协助执行，故其辩解理由不能成立。吴公岩酒业公司称本案已经超过诉讼时效，因双方未约定履行的具体时间，李健可随时主张权利，故其辩解理由不能成立，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司在本判决生效后10日内支付原告李健工资51131元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（已减半收取），由被告贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二〇年八月十三日书记员  张贤彬
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1287号上诉人（原审原告）：白圣德，公民身份号码：×××，男，1963年2月24日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：王小兰、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛云玲，公民身份号码：×××，女，1968年3月4日出生，汉族，住青海省西宁市。上诉人白圣德因与被上诉人辛云玲合伙纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为,上诉人白圣德因与被上诉人辛云玲合伙纠纷一案，一审法院对合伙协议履行的事实并未查清，可能影响案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初29号民事判决；二、本案发回西宁市城中区人民法院重审。上诉人白圣德预交的二审案件受理费4800元予以退回。审判长 李宏宁审判员 纳 敏审判员 张洁琼 二〇二〇年八月二十五日书记员 吉 静附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执557号之八申请执行人李晓敬，女，1966年12月16日生。被执行人：黄玉龙，男，汉族，1963年07月20日生，居民身份证号码210904196307200519，住阜新市太平区红树路83-2-9付1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑宏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉龙在中国邮政储蓄银行602290003220212475账户内存款人民币800472.00元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年八月二十一日书记员  王 程
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保213号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，任理事长职务。 委托诉讼代理人：丁永祥，男，1977年3月18日生，系该合作社经理。 被申请人：习海辉，男，1986年1月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社与被申请人习海辉追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人习海辉的银行存款46518元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人习海辉的银行存款46518元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  龚定
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保124号申请人：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。被申请人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内，组织机构代码20850794-3。法定代表人：罗青和，该公司董事长。被申请人：重庆金山通用机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3、4社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，该公司董事长。被申请人：重庆荣生人造板有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社184号，统一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2020年8月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年八月十七日书记员 李新蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12830号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：赵伟标，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与赵伟标信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26794号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人赵伟标名下位于佛山市三水区，因上述房产土地为宅基地且为被执行人与他人共有，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12830号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1243号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人：张敏，系该支行行长。被执行人：**，男，汉族，1968年9月10日生，住大连市甘井子区。被执行人：赵丽芳，女，汉族，1971年6月13日生，住大连市甘井子区。被执行人：王廷武，男，汉族，1942年4月3日生，住大连市沙河口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人**、赵丽芳、王廷武金融借款合同纠纷一案，本院（2013）中民初字第1976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王廷武所有的位于大连市沙河口区昌平街108号4层1号的抵押房屋。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年八月十四日书记员  关 璐
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2437号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执863号 申请执行人叶家成，男，1987年8月12日出生，汉族，教师，住广西容县。 委托代理人：张芝源，容县法律服务中心法律工作者。 被执行人蒙健和，男，1987年6月29日出生，汉族，农村居民，住广西贵港市港北区。 申请执行人叶家成与被执行人蒙健和民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初492号民事判决书，被执行人蒙健和应返还借款本金100000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1930元，执行费1400元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人蒙健和至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；依法冻结被执行人蒙健和名下银行存款；被执行人蒙健和名下房屋在先前已被天等县人民法院和港北区人民法院先后查封，本院依法对被执行人名下房屋进行查封，为第三顺位查封。除此之外，经查被执行人无其他财产可供执行。2020年7月30日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权100000元及利息、受理费1930元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2010号原告：王磊，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：刘炳飞，男，1981年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区,被告：胡勇，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省南县,被告：章乐妮，女，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市,被告：刘永忠，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南益阳,被告：安徽恒翔教育咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：万慧，该公司经理。原告王磊与被告刘炳飞、胡勇、章乐妮、刘永忠、安徽恒翔教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王磊撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年八月一日书记员  崔文越
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执425号申请执行人:王某某,女,汉族,住城固县。被执行人:韩某某,女,汉族,住城固县。申请执行人王某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日作出的（2019）陕0722民初2559号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款3.7万元及利息（按判决书确定的利息计算），本院于2020年3月24日依法受理。本案在执行过程中，于2020年5月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩某某于2020年5月14日主动向本院缴纳执行款29000元，本院通过网络查控系统分别于2020年5月14日从韩某某中国某某银行账户内扣划8590元、于2020年8月5日从韩某某中国某某银行账户内扣划8000元，以上共计45590元。本院多次通知申请执行人王某某前来本院领取执行款，但申请执行人以利息未全部执行到位未来本院领取执行款，因执限临近期满，故于2020年8月25日将此笔执行款提存至城固县人民法院账户内。经调查，再未发现被执行人有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索。本案执行标的在本次执行期限内无法执结，本院通知申请人前来约谈，但申请执行人因利息未全部执行到位一直未到庭约谈，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执425号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  丁新华审 判 员  蒋龙图二〇二〇年八月二十五日法官助理  王志栋书 记 员  冯 鹤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10654号原告：李林金，男，1998年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：甘学英，重庆创豪律师事务所律师。被告：周琴，女，1987年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：许松捷，重庆晓帆律师事务所律师。本院立案受理原告李林金与被告周琴民间借贷纠纷一案，李林金请求周琴返还借款本金59080元等。被告周琴向本院提出管辖异议申请，认为自己居住在重庆市沙坪坝区一年以上，应由被告住所地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。经审查，周琴从2017年至今居住在沙坪坝区石井坡街道中心湾社区前进坡XXX号X-X。本案为民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告即接收货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地或被告住所地向本院提起诉讼，原告的住所地在重庆市北碚区，被告的住所地在重庆市沙坪坝区，均不属本院辖区，经本院向原告询问，原告自愿选择由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 常 凌二〇二〇年八月十二日书记员 宋世欢
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异45号异议人（被执行人）：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路24号。法定代表人：郑显周，董事长。委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾翔鹏，四川蜀诚律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。法定代表人：房毅，行长。委托诉讼代理人：周天瑞，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺56号。法定代表人：郑显周。被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会85号。法定代表人：何丹。被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与自贡市第三建筑工程有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市融信贸易有限公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，被执行人自贡市第三建筑工程有限公司对本院对其银行账户进行冻结、划拨的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人自贡市第三建筑工程有限公司于2020年8月7日向本院书面请求撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人自贡市第三建筑工程有限公司撤回执行异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人自贡市第三建筑工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  谭爱华二〇二〇年八月十日书记员  邹思雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4386号 原告：齐某，女，1977年3月1日出生，汉族，无业，住沧州市河间市。 被告：安某，男，1976年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告齐某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是夫妻，后于2016年在任丘市民政局协议离婚。2016年8月3日签署的离婚协议书上写明由被告支付原告200万元，其中100万元买房，另外100万元原告自行支配，自离婚之日起10个月内付清。现在买房的100万元被告已经支付，答应给原告自行支配的100万元被告只支付了50万元，剩余的50万元至今未支付。现为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安某辩称，原、被告离婚前，曾反复协商，××××年××月××日在中间人丁香平在场的情况下，签署离婚协议，约定被告给付原告200万元中，有50万元是原告给女儿安佳涵的抚养费并约定登记离婚后答辩人将上述款项转入丁香平账户由其代为保管至安佳涵结婚。当日，被告按约定向丁香平账户转款100万元。2016年8月3日，原、被告一起到民政局办理离婚登记，民政局工作人员审查8月2日的离婚协议，认为四个子女男方抚养三个，为避免离婚协议中抚养费负担形式上的极端不公，无须体现上述50万元为被告单独给付安佳涵的抚养费，并约定了剩余未付100万元的给付期限。登记离婚后，原告与丁香平渐生嫌隙，原告对丁香平的信任度日渐降低，原告表示不希望将上述50万元转至丁香平名下，故上述50万元迟迟未付，其他50万元，被告在2017年6月20日前已经陆续转付。2018年7月，原告以离婚后财产纠纷为由将被告诉至桥西区人民法院，经人民调解员调解，双方在××××年××月××日达成离婚补充协议，原告撤诉。该协议对××××年××月××日离婚协议和备案离婚协议中涉及安佳涵抚养费50万元的给付方式协商一致进行了变更，是双方对上述问题最终的合意，应遵照履行。协议签订后，被告依约将应由原告保管的25万元转付给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女四人。 ××××年××月××日，原、被告在中间人丁香平见证下签订离婚协议书。协议第三条第二款约定，被告共计给付原告200万元安家抚养费用。付款方式：双方办理离婚手续前一日，安某把100万元汇款至中间人丁香平账户上，办理完离婚手续后，由丁香平将此款支付给齐某，剩余款项分十个月付清。付款用途：100万元用于购置房产，齐某和安家涵共同所有。50万元由中间人丁香平代为安佳涵保管，50万元为安某给付齐某的抚养费用。当日，被告将100万元汇至丁香平账户内。 2016年8月3日，双方在任丘市民政局登记离婚。离婚协议第一条约定：长女安佳泽，长子安佳龙、次子安佳权由男方抚养，抚养费自理。次女安佳涵由女方抚养，抚养费自理。协议第二条约定：男方支付女方200万元，其中100万元用于购置房产，由齐某和安家涵共同所有。剩余100万元由女方自行支配，其中100万元整已汇款至中间人丁香平账户上，办理完离婚手续后，由丁香平将此款项支付给齐某。剩余100万元，自离婚之日起分十个月付清。后，丁香平将100万元给付齐某。2016年9月7日，安某向齐某转款10万元。2016年9月30日，安某向齐某转款10万元。2017年1月20日，安某向齐某转款10万元。2017年6月12日，安某向齐某转款20万元。 ××××年××月××日，双方签订离婚补充协议书，协议第二条约定：安佳涵抚养费：原、被告双方在民政局备案的离婚协议书中应付原告的安佳涵50万元抚养费经双方协商一致同意将此款项平均分为两份，分别由原、被告双方保管至安佳涵结婚。2018年11月6日，安某向齐某转款25万元。 以上事实有原告提交的2016年8月3日离婚协议书和被告提交的××××年××月××日离婚协议书、××××年××月××日离婚补充协议书、银行转款记录等证据及原、被告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告前后签订的三份离婚协议，均系双方当事人自愿签署，系其真实意思表示。前后三份协议，能够证实，在备案的离婚协议第二条约定的被告给付原告的200万元包括给安佳涵的抚养费50万元，且双方最终通过协商变更了50万元抚养费的给付方式和时间，即50万元抚养费分别由原、被告双方保管25万元至安佳涵结婚。现原告以在民政局备案的离婚协议第二条约定要求被告履行给付义务，没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，判决如下： 驳回原告齐某的诉讼请求。 本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由原告齐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇二〇年八月十日 书记员  周玉静
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1044号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行职员。被告：林贤库，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林志余，男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告林贤库、林志余信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行撤诉。案件受理费2293元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  余小仙人民陪审员  刘日存二〇二〇年八月二十一日代书 记员  陈祥枭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1246号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。负责人：刘向为，系该支行行长。被执行人：尹兴海，男，汉族，1977年9月8日生，住大连市甘井子区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人尹兴海金融借款合同纠纷一案，本院(2013)中民初字第1954号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人尹兴海所有的位于大连市甘井子区清恬园30号5单元-1层1号的抵押房屋。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年八月十九日书记员  关 璐
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1908号之三申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。被执行人：雷玲，女，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人雷玲信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初4910号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行标的金额为114805.25元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行账户内存款予以冻结并划拨11001.54元至本院指定账户。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一、重庆市大足区房屋二，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款11001.54元，支付申请执行人11001.54元，本案债权实现11001.54元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1515号之一 申请执行人：沈朝德，男，汉族，1940年5月5日生，住淮南市田家庵区。 被执行人：陈国龙，男，汉族，1976年3月12日生，户籍地淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。 被执行人：徐桂红，女，汉族，1975年2月1日生，户籍地淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市宏申商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口(新天地商贸大厦910室)，统一社会信用代码91340400584563156D。 法定代表人:徐桂红，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人沈朝德与被执行人陈国龙、徐桂红、淮南市宏申商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月14日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、已向被执行人邮寄传票，通知被执行人到院谈话；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已冻结被执行人名下可供执行的金融账户，并扣划账户内余额；4、已扣划被执行人在淮南市华康市政道路建设维护有限公司到期债权241552元；5、已对被执行人发出限制消费令并列入失信名单；6、申请执行标的额481671元、执行到位238317元，执行费7125元已收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李林 书记员张欣琛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2139号上诉人（一审原告、反诉被告）：张沙沙，女，1984年1月13日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（一审被告、反诉原告）：陈科萍，女，1981年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人张沙沙因与被上诉人陈科萍买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2020）豫0882民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人张沙沙撤回上诉处理。二审受理费369元，由上诉人张沙沙负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年八月二十四日法官助理王密科书记员申慧洁
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1078号之二 申请执行人：薛小平，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：程正霞，女，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：程双霞，女，汉族，1971年04月05日生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程双霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程双霞在安徽省农村信用社联合社10××××账户内存款人民币3922.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初69号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人鲁世鸿，女，1972年1月19日出生于四川省成都市大邑县，汉族，初中文化，无业，住西藏山南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月29日被西藏自治区山南市乃东区公安局取保候审，于同年8月7日被检察机关取保候审。   指定辩护人周逸宵。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人鲁世鸿犯交通肇事罪于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员席淑姣出庭支持公诉，被告人鲁世鸿及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控：2020年4月28日14时，被告人鲁世鸿驾驶车牌号为×××的小型普通客车搭载证人袁某、陈某、刘某、文某在泽当镇吉玛巷由东向西行驶，当车辆行驶至吉玛巷聚福藏式商店门口处时，碰撞到横过机动车道的被害人桑某，造成被害人桑某经抢救无效死亡。经西藏自治区山南市××区认定，被告人鲁世鸿负本次事故的主要责任。经山南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人桑某符合交通事故致闭合性胸腹部损伤而死亡。经四川荣诚司法鉴定所鉴定，×××小型普通客车事故发生时的行驶速度约为21km/h。   发生事故后，证人袁某报警并拨打120急救电话，将被害人桑某送至人民医院抢救。被告人鲁世鸿明知证人袁某报警在案发现场等待，并能如实供述所犯罪行。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人鲁世鸿驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，并具有自首情节，且积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，建议对被告人鲁世鸿判处拘役六个月，缓刑八个月。   被告人鲁世鸿对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人鲁世鸿违反道路交通安全管理法规，在驾驶机动车辆行经无交通信号的道路时，遇行人横过道路，未及时避让，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人鲁世鸿犯交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定判决如下：   被告人鲁世鸿犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   李 海 燕   二〇二〇年八月二十日   法 官 助 理   德琼旺姆   书  记  员   次仁拉姆
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢419号申请执行人范永建，个体。被执行人冯薇。被执行人乔慧芬。本院在执行申请执行人范永建与被执行人冯薇、乔慧芬民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月十四日书记员 王瑞鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民终6189号上诉人（原审被告）：广州好易燃能源科技有限公司，住所地：广州市番禺区市莲路傍西石材中心48号。法定代表人：袁仲妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琴，广东凤图律师事务所律师。委托诉讼代理人：游结，广东凤图律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：武汉岚晟能源有限公司，住所地：武汉市汉阳区罗七北路12号金龙公馆综合楼栋14层53号办公区。法定代表人：姜舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，上海建纬（武汉）律师事务所律师。上诉人广州好易燃能源科技有限公司因与被上诉人武汉岚晟能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院(2019)鄂0105民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州好易燃能源科技有限公司于2020年8月18日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，广州好易燃能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州好易燃能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由上诉人广州好易燃能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李兵审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年八月二十一日书记员  赵琳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1069号申请保全人：德州市路油汽车服务有限公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处北厂东北街村东首路西。法定代表人：张玉军。职务：总经理。被申请人：山东公路机械厂，住所地：德州市东风路47号。法定代表人：侯炳才。职务：经理。申请保全人与被申请人租赁合同纠纷财产保全一案，因账户已经过期，无法继续查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1069号案件无标的物保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月三十一日书记员  聂旗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5618号原告：陈仁政，男，1973年11月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺律师事务所律师。第三人：长安国际信托股份有限公司,住所地显示高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。法代表人：高成程，董事长。原告陈仁政与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司及第三人长安国际信托股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月7日，原告陈仁政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈仁政撤诉处理。案件受理费2785元由原告陈仁政负担。审判员  王晓林二〇二〇年八月十日书记员  刘学军
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初890号 原告:张亚丽，女，1975年10月13日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区富洲北路东257号3单元302号。 被告：欧芳，女，1987年4月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区五小区一弄011号。 原告张亚丽与被告欧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚丽到庭参加诉讼，被告欧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张亚丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告欧芳偿还原告张亚丽两次所借的本金人民币拾壹万元整（¥110000.00元）；2、要求被告欧芳支付原告张亚丽按月息2分约定的借款利息，（本金¥70000.00元从2019年12月10日—2020年7月13日计算至本金还清之日止应付利息9800元，本金¥40000.00元从2019年11月7日—2020年7月13日计算至本金还清之日止应支付利息4000元，暂计算起诉之日利息共¥13800.00元；3、要求被告欧芳承担本次诉讼费用。事实和理由：因被告欧芳与原告张亚丽为多年好友，平时相处融洽胜过亲人，被告欧芳于2018年12月10日以其父欧云松开办砖厂急需购煤存煤为由向原告张亚丽借款70000元人民币，被告欧芳于当天出具亲笔所写借条一张。2019年8月7日，被告欧芳再次以其母出院结账及经营茶楼为由向原告张亚丽借款40000元人民币，被告欧芳于当日出具亲笔所写借条一份。据此，被告欧芳先后两次从原告张亚丽借款累计110000元人民币。起初被告欧芳能按月期限（第一笔本金7万元从2018年12月10日至2019年12月10日；第二笔本金4万元从2019年8月7日至2019年11月7日）已支付利息累计25800元，从2019年12月10日后，被告欧芳未履行约定支付月息。原告张亚丽多次要求被告欧芳按时归还借款及月息，但被告欧芳每次以各种借口和理由不予归还。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告欧芳在本院向其送达起诉状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见。 原告张亚丽围绕诉讼请求依法提交：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，欲证明原、被告基本身份情况。本院认为该份证据系国家机关出具的证明文件，来源合法、形式有效、内容客观真实，予以采信。2、借条原件、微信聊天记录复印件、微信截图复印件各一组，经核对与原告手机记载信息一致，以及移动公司手机号码查询单两份，欲证明被告向原告借款，原告已交付借款，被告偿还了部分利息及微信号和手机号是被告欧芳本人的事实。本院认为微信截图中微信号注册的手机号码与移动公司手机号码查询单一致，借条能与微信聊天记录相互印证，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月10日，被告欧芳向原告张亚丽借款70000元人民币并出具借条，内容为：“今借到张亚丽人民币柒万元整，利息2分（利息三个月4200元整已付清）”。借条的落款处有被告欧芳的签名及捺印。2018年12月13日，原告张亚丽通过微信给被告欧芳转账50000元，通过支付宝转账至被告欧芳中国建设银行卡15800元，共计65800元。2019年8月7日，被告欧芳再次向原告张亚丽借款40000元人民币并出具借条，内容为：“今借到张亚丽人民币肆万元整（40000），利息2分（利息2400元整），每个季度前付清”。借条的落款处有被告欧芳的签名及捺印。同日，原告张亚丽通过微信转账给被告欧芳37600元。借款后，被告欧芳共偿还原告借款利息19200元。 本院认为，被告欧芳向原告张亚丽借款，原告张亚丽向被告欧芳实际交付了借款，被告欧芳出具了借据，双方的借款合同成立有效。原告张亚丽与被告欧芳在借款时虽未约定还款期限，但根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告欧芳虽出具了共计110000元的两张借条，但原告张亚丽在向被告欧芳交付借款时提前扣除利息，实际只向被告欧芳交付了103400元借款，故本院对原告张亚丽向被告欧芳主张的借款本金应按103400元计算。关于借款利息问题，因原告张亚丽与被告欧芳在借条中约定按月利率2%计息，符合法律规定，故本院对原告张亚丽要求被告欧芳按月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告欧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚丽借款本金103400元人民币及相应利息（其中2018年12月10日的借款本金65800元、2019年8月7日的借款本金37600元的利息均从借款之日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息，被告欧芳已经偿还的19200元借款利息，可予以抵扣）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1388元，由被告欧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 滕明建 二〇二〇年八月十九日 法官助理 胡峥峥 书 记 员 刘云昊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4475号原告：王邵华，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李庆，男，1994年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张宪淼，男，1995年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王邵华与被告李庆、张宪淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邵华到庭参加诉讼，被告李庆、张宪淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王邵华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李庆偿还原告借款本金13000元及违约金（违约金以13000元为基数，按年利率24%自2020年6月20日起计算至还清之日）；2、要求被告张宪淼对涉案借款及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年6月5日被告李庆以急用钱为由向原告借款13000元并出具了借据，期限为15天，逾期则承担每日10%的违约金。被告张宪淼为涉案借款提供担保。现借款已逾期金日，被告未能还款。被告李庆、张宪淼未提交答辩意见。经审理查明，被告李庆于2020年6月5日向原告王邵华借款13000元，并为原告出具了借条。借条主要内容为：“借条借款人李庆身份证号码：今向王邵华借款13000元，期限为15天于2020年6月20日一次还清逾期不还借款人应承担违约金借款额每日10%”。被告张宪淼为涉案借款提供担保，并在上述借条下方担保人处签名。同日，原告王邵华向被告李庆微信账户分别转账10000元、3000元。上述借款到期后经原告催要，二被告至今未能偿还。上述查明的事实，有当事人陈述、借条、转账记录在卷佐证。本院认为，被告李庆向原告王邵华借款13000元，并为原告出具了借款条，原告向被告李庆转款13000元，原告与被告李庆之间民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借条，请求被告李庆偿还借款，本院依法应予支持。原被告双方约定借款违约金过高，原告自愿将借款利息降低为年利率24%不违反法律规定，本院予以支持。被告张宪淼自愿为涉案借款提供担保，原告与被告张宪淼之间担保合同关系成立，原告要求被告张宪淼对涉案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆于本判决生效后十日内偿还原告王邵华借款13000元及违约金（违约金以13000元为基数，按年利率24%自2020年6月20日起计算至借款清偿之日止）。二、被告张宪淼对上述债务及违约金承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62.5元、保全费150元，由被告李庆、张宪淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇二〇年八月十九日书记员  曾庆选注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执967号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人：沈忆，该单位负责人。委托代理人：范豪金，上海金苏律师事务所律师。被执行人：陆丰严，男，1981年5月10日生，汉族，住启东市。被执行人：黄勇，男，1981年11月24日生，汉族，住启东市。被执行人：周涛，男，1971年11月1日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人陆丰严、黄勇、周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0681民初7776号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人陆丰严应于判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金43518.69元，截止2019年9月16日的利息11042.68元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止，以借款本金43518.69元为基数、按月利率11.7‰计算的逾期利息；被执行人陆丰严应于判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费3000元；被执行人黄勇、周涛对被执行人陆丰严的上述一、二项债务承担连带清偿责任；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陆丰严负担案件受理费620元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为47138.69元及利息，本院于2020年3月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执均反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年3月6日额度冻结了被执行人名下若干银行账户，冻结期限均为一年，至2021年3月5日止，后共扣划到被执行人周涛银行存款7147元，扣除按实际执行到金额计算的执行费50元后，经债权人一致同意，本案申请执行人分配得1500元；于2020年5月13日查封了被执行人陆丰严苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆三辆和黄勇名下苏Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为二年，至2022年5月12日止；于2020年6月19日轮候查封了被执行人周涛名下沪Ｍ×××××号车辆一辆，查封期限为二年，至2022年6月18日止；另被执行人周涛名下赣Ｋ×××××号车辆经反馈已达报废标准、公告牌证作废。上述车辆均未实际扣押到。上述财产如需继续冻结、查封，请于期满前一个月书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院分别于2020年8月13日、8月20日、8月21日致电三被执行人住所地村委会调查，反馈三被执行人平时均不在家，去向不明，没有可供执行的财产线索提供。4、本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月12日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位45638.69元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结查封等手续、执行笔录、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初7776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月二十四日书记员 黄 健
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1798号曾月娥、毛福祥、毛小伟、艾婷婷本院执行的曾月娥等申请毛小伟等赠与合同纠纷一案，经被执行人毛小伟、艾婷婷自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执549号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。被执行人：杨强，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省开封市杞县。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行杨强合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2373号民事判决书已经发生法律效力。【一、本判决生效之日起十日内，被告杨强支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金14085.76元、利息943.33元、逾期还款违约金791.53元，消费手续费252元，以上共计16072.62元；并支付自2019年8月13日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取为98元，由被告杨强负担。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）】被执行人杨强未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月25日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十四日法官助理李传飞书记员周倩
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4587号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：高某某，女，汉族，1962年9月4日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2071号罪犯张建建，男，1997年3月14日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市西秀区人民法院于2019年3月25日作出(2019)黔0402刑初17号刑事判决，认定罪犯张建建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚人民币1000元，决定执行有期徒刑三年（刑期自2018年1月8日起至2021年1月7日止)，并处罚金人民币5000元，共同赔偿被害人经济损失共计人民币4310元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张建建在服刑期间2019年8月至2020年1月获得1次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建建准予减刑三个月（刑期自2018年1月8日起至2020年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8328号上诉人（原审被告）：孔静仪，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄某1。原审被告：邓雪礼，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人孔静仪因与被上诉人中银消费金融有限公司、原审被告邓雪礼金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人孔静仪在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孔静仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更709号罪犯匡斌，男，1986年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年11月16日作出（2017）鄂0106刑初1087号刑事判决，认定被告人匡斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯匡斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯匡斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯匡斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯匡斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯匡斌的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年4月1日起至2022年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日书记员  周玉琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2465号原告：钱兆军，男，1971年1月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张从波，男，1981年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告钱兆军与被告张从波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告钱兆军到庭参加诉讼。被告张从波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兆军向本院提出以下诉讼请求：1.被告张从波归还借款本金人民币46000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月,原告经人介绍至被告处做工,地点在白云佳苑,被告张从波因启动资金紧张从原告处借款,后期双方结算,工资和借款合计46000元,被告出具借条给原告。原告多次催要还款无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张从波未作答辩。经审理查明：2019年2月19日，被告张从波在一张打印的借条上签上名字，借条内容为：“张从波在2017年5月借钱兆军人民币肆万陆仟元整（46000元），期限2019年年前还清。签字：张从波；证明人刘海军，情况属实（手写），2019年2月19日”。原告陈述46000元中的20000元系被告借款，26000元系工钱。案件审理过程中，经与张从波电话核实，其认可借款数额为20000元，也认可差工钱20000余元，但具体是24000元还是26000元不确定，本院要求其到庭答辩，其称在外地，回淮安后电话联系也未到庭。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。虽其中部分款项系工钱转为借款，但被告张从波出具借条的行为视为将工钱转为借款，故其出具借条的行为视为其对借款关系和借款数额的认可。双方约定还款期限，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。原告主张被告归还借款46000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从波于本判决生效后十日内归还原告钱兆军借款本金46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告张从波负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告钱兆军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告钱兆军缴费账号：62×××20；被告张从波缴费账号：62×××12）。审判员  徐广芹二〇二〇年八月十八日书记员  韩 天
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1746号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、赵小云、赵宗槐、张冬香本院执行的湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请赵小云等借款合同纠纷一案，经被执行人赵宗槐、张冬香、赵小云自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1293－2号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0202民初5317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有享有使用权的X商铺，本院已依（2017）鲁0202执1293-1号执行裁定书予以保全，现查封期限将至，应于续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封（2016）鲁0202民初5317号民事判决书中所涉X号商铺（建筑面积约15.44平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督127号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：庄安源，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人庄安源（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款251.16元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人庄安源发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2350.51元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2350.51元及相应的资金占用费用56.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人庄安源归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2350.51元以及资金占用费用56.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2407.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄安源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2350.51元及资金占用费56.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人庄安源还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人庄安源如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2153号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人杜晓飞，男，1989年7月22日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人杜晓飞金融借款合同纠纷一案中，经双方协商达成长期还款协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》【法（2018）141号】，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执2153号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限最后一日起重新计算两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年八月二十七日书记员  李振
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更365号罪犯王忠才。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2018年5月9日作出（2018）苏0321刑初98号刑事判决，认定被告人王忠才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期至2021年8月26日止。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王忠才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王忠才减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王忠才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王忠才的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期自2017年8月30日起至2020年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11256号 原告：诸暨市凯星缝制设备有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道创业路19号。 法定代表人：阮焕标，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐金红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼烨娜，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：李同，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告诸暨市凯星缝制设备有限公司与被告李同买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告诸暨市凯星缝制设备有限公司的委托诉讼代理人楼烨娜到庭参加诉讼，被告李同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诸暨市凯星缝制设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14万元，并支付自2019年1月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款12万元，并支付自2019年6月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告向原告订购机器四台，单价9万元每台，货款总计36万元，2017年6月17日原告按约定送货至被告处。被告已支付定金及货款共计18万元，剩余货款18万元由被告向原告出具欠条一份确认。后被告陆续支付货款4万元，剩余货款14万元至今未支付。审理中，原告补充事实如下：被告于2019年6月17日和2020年6月5日各支付货款1万元，至今尚欠货款12万元。 被告李同未作答辩。 原告诸暨市凯星缝制设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单和收条各一份，被告李同未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。 本院经审理，对原告诸暨市凯星缝制设备有限公司起诉主张的事实予以认定。 另查明，对账单中约定，被告应自2017年8月20日起每个月支付货款2万元，直至付清；欠条中约定，被告若逾期不支付货款，则应加付按日千分之二计算的利息。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，除约定的逾期利率过高外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款12万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未按约付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。按照双方约定的分期付款方式，被告应在2018年4月之前付清所有货款，现原告自2019年6月18日起主张逾期利息，并自愿将利率调整为年利率24%，系对自己权益的自由处分，且未超过法定范围，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李同应支付原告诸暨市凯星缝制设备有限公司货款12万元，并支付该款自2019年6月18日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈振威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11701号原告赵永强，男，汉族，1940年11月11日出生，身份证住址广东市荔湾区，被告深圳市后福香茗茶文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭路43号中宝通农产品物流园（二楼B25-27），统一社会信用代码91440300061437134A。法定代表人后世荣。委托诉讼代理人丘丽闲，该公司员工。本院在审理原告赵永强诉被告深圳市后福香茗茶文化发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永强撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吕亮二〇二〇年八月十七日书记员  陈亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永旺华南商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。法定代表人：猪原弘行。再审申请人江春花因与被申请人永旺华南商业有限公司（以下简称“永旺公司”）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江春花申请再审称，二审滥用职权，非法审判，枉法裁判，判决事实不清，证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序，二审法院合议庭违反法官行为规范，违反法官职业道德，严重侵犯江春花的合法权益和人格尊严。一、二审法院未查明涉案“原产国：日本”进口预包装食品“那不勒斯风味意大利面酱”配料表中的“番茄酱、大豆”是拥有转基因技术产品。根据《第一批实施标识管理的农业转基因生物目录》和《农业转基因生物标识管理方法》第三条规定，是否为转基因产品都要进行标识。涉案进口食品配料表中的“番茄酱、大豆”没有任何标识，属于标识违法，不得进口或出售。永旺公司没有任何证据证明涉案进口食品是否是转基因产品。二审法院收到永旺公司书面答辩状不送达给江春花。江春花向二审法院申请追加永旺特慧优国际贸易（上海）有限公司为本案被申请人，中华人民共和国荣成海关为本案第三人，调取《入境货物报检单》以及附随单据，但二审法院不予准许。永旺公司至今未向法院提交其主张涉案进口食品原产国日本与质量相关联的官方公文证据。江春花对永旺公司提交的《入境货物检验检疫证明》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》没有原件、没有关联和合法性有质疑，二审法院不予审查。请求再审本案，并支持江春花的全部诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据《农业转基因生物标识管理办法》第三条的规定，应当标识的是列入标识管理目录并用于销售的农业转基因生物，非转基因生物并未要求进行标识。江春花并未举证证明涉案产品中所含有的“番茄酱”、“大豆”属于转基因产品，因此，江春花主张涉案食品的配料表中所含的“番茄酱”、“大豆”属于被列入《第一批实施标识管理的农业转基因生物目录》的产品，涉案食品未进行转基因标识，违反《农业转基因生物标识管理办法》的规定并构成标识违法，依据不足。在一审中，永旺公司提交了《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》、《海关进口增值税专用缴款通知书》等证据能够证明案涉产品通过了检验检疫部门的检验和海关的报关手续。综上，一、二审判决对江春花提出的赔偿请求不予支持，并无不当之处。江春花在二审时申请追加永旺特慧优国际贸易（上海）有限公司、中华人民共和国荣成海关为本案的当事人，相关主体不属于必须共同诉讼的当事人，故二审法院予以驳回，亦无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审审理程序符合上述规定，江春花认为二审程序不合法的理由不成立。综上所述，江春花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江春花的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年八月六日书记员  钟镜培
结 案 通 知 书 关于宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与杜爱喜的（2020）浙0206执恢361号物业服务合同纠纷一案，被执行人杜爱喜已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17356号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001层、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：李艳，女，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7058号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李艳应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金74494.24元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，受理费3662.36元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人银行存款1283.37元，扣除执行费50元，余款1233.37元已划到申请执行人指定的银行账户；依法查封被执行人所有的车牌粤Ｓ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，自2020年8月25日至2022年8月24日，因未能实际扣押，本案暂无法处理。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17356号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黎志豪
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢54号 申请执行人韩勇，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 被执行人陈军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 申请执行人韩勇依据洋县人民法院（2016）陕0723民初837号民事调解书，于2020年4月3日向本院申请恢复执行与被执行人陈军借款合同纠纷一案，申请执行标的为剩余借款10万元及全部借款的利息。案件受理后，执行中查明，原调解书确定的执行标的为借款35万元及利息，2017年4月被执行人履行了10万元，2018年2月履行了5万元，同年5月履行了5万元，同年11月履行了5万元。现被执行人要求履行剩余借款10万元及全部借款的利息。本院在恢复执行中，被执行人陈军向本院交纳了2万元，本院依法扣划其存款28180元，其中580元交纳本次执行费，余款47600元已由申请执行人领取。现被执行人陈军以经济困难为由要求暂缓执行，申请执行人韩勇同意并已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）陕0723民初837号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇二〇年八月十七日 书记员  宁建刚
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执617号之八申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1986年11月2日，住四川省万源市井溪乡。被执行人：张某某，女，汉族，生于1992年7月6日，住四川省万源市井溪乡。关于申请执行人李某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人张某某在兴业银行账户内余额人民币0.79元（该金额为是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在兴业银行账户内存款人民币16952.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年八月四日书记员  王永升
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保303号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：马娅，女，汉族，1997年7月21日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人马娅追偿权纠纷一案中，已按申请执行人的请求限额冻结被执行人马娅的银行存款、支付宝、微信账户金额3944.11元，实际控制银行存款金额计106.61元、财付通网络资金3.92元，冻结期限：一年（自2020年8月21日至2021年8月21日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 洪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4319号关于申请执行丁飞、赵茹其他案由一案，申请执行标的为10800.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3232号原告：王力国，住址：呼和浩特市。被告：任满鼠，住址：呼和浩特市。王力国诉任满鼠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王力国到庭参加诉讼，任满鼠经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。王力国向本院提出如下诉讼请求：1、判令任满鼠立即偿还王力国借款人民币柒仟元(￥7000元)，并支付逾期利息4600元（自2017年9月11日起计至实际清偿之日止，约为4600元）；2、本案诉讼费用由任满鼠承担。事实与理由：王力国、任满鼠为普通朋友关系，2017年7月，任满鼠主动致电王力国，称其于外地承揽了小工程，需借用款项以支付讨要工程款的各项开支，并承诺取得工程款后归还借款。王力国允诺后通过手机银行和微信转账的方式先后两次向任满鼠出借款项共计人民币7000元，约定还款期限为2017年9月11日。借款到期后，王力国多次催要，任满鼠均以种种理由推托、躲避、拒接电话，王力国为实现债权故诉请如上。任满鼠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王力国向本院提交借条、微信转账记录截屏、身份证复印件，证明任满鼠向其借款7000元的事实。任满鼠未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：王力国向本院提交借条一份，载明：“今借到王力国人民币伍仟元正，还款日2017年9月11日前，借款人任满鼠，身份证×××；6228481208151887971任满鼠同心县支行市场”。王力国又提供微信转账记录一份，显示2018年1月10日该微信向微信名为“任满鼠”的账号转账人民币2000元，转账备注“给任满鼠老哥的借款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王力国提交借条一份，约定了借款人为任满鼠、出借人系王力国，并对本金、还款时间进行了约定，任满鼠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证相关诉讼权利，本院对任满鼠向王力国借款人民币5000元的事实予以确认。王力国提供的微信转账记录记载了交易对方为任满鼠，并对转账性质进行了备注，本院对王力国于2018年1月10日向任满鼠出借人民币2000元的事实亦予确认。双方未约定借款利息，本院自还款期限届满之日起按照年利率6%支持资金占用期间的逾期利息。第二笔借款未约定还款日期，王力国可随时要求任满鼠在合理期限内还款，本院自王力国起诉之日支持逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告任满鼠于本判决生效之日起三日内偿还原告王力国本金人民币7000元与利息893元（以未付本金5000元为基数，按年利率6%自2017年9月12日暂计至2020年8月3日，实际计至本金清偿之日；以未付本金2000元为基数，按年利率6%自2020年5月21日暂计至2020年8月3日，实际计至本金清偿之日）。本案受理费45元（原告王力国已预交），由被告任满鼠负担。被告任满鼠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生二〇二〇年八月三日书记员 王欣宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1549号 原告：戴志华，男，1963年8月20日出生，汉族。 被告：罗建斌，男，1969年6月12日出生，汉族。 原告戴志华与被告罗建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。戴志华到庭参加诉讼。被告罗建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：戴志华与罗建斌是朋友，2017年初罗建斌向戴志华借款，共计借50000元，并由罗建斌出具借条，约定在2017年5月1日前归还，到期后罗建斌未归还借款，且戴志华多次找罗建斌催收均遭拒绝，戴志华遂向法院提起诉讼，请求判令罗建斌偿还欠款。 被告罗建斌未答辩。 原告戴志华为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份信息及借条作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 被告罗建斌未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告戴志华与被告罗建斌为朋友关系，戴志华经营苗木移栽生意，家中常备有一定数量的现金，罗建斌于2017年年初开始向戴志华借钱，戴志华分三次共向罗建斌出借现金50000元整，罗建斌向戴志华出具了借条，借条载明；“罗建斌借戴志华人民币伍万元，借款日期为2017年元月1号，还款日期为2017年5月1号”，未约定借期利息。借款到期后，原告戴志华多次向被告罗建斌催收欠款被拒，为维护其合法权益，原告戴志华遂向本院提起诉讼，提出诉称所诉之请求。 判决的理由与结果 本院认为，被告罗建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。戴志华经营苗木移栽生意，手上常备有流动资金，罗建斌向戴志华借款，戴志华向其交付50000元现金，符合戴志华在交易中的现金交易习惯，且罗建斌在向戴志华借款后，向戴志华出具了借条，足以证明戴志华与罗建斌之间的借贷关系真实存在，罗建斌所欠戴志华借款理应偿还。因在罗建斌所出具的借条上，没有对借款利息进行约定，应视为在借款期限内不应支付利息，但在诉讼中戴志华要求罗建斌按银行同期贷款利率支付利息，说明戴志华并未放弃对逾期利息追偿的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于合同纠纷案件的审理中第三部分关于借款合同的规定，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率6%，戴志华要求罗建斌按银行同期贷款利率支付利息属于对自己实体权利的处分，因此，对于戴志华提出的请求罗建斌按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自起诉之日起至借款本息实际清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗建斌于本判决生效之日起五日内偿还原告戴志华借款本金50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月27日起计算至本息实际清偿之日止）。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由罗建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 杨   林 审 判 员 张 保 红 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更911号罪犯饶红，男，生于1983年04月15日，汉族，初中文化，四川省崇州市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第18号刑事判决，以被告人饶红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2013年10月23日、2015年09月02日、2018年01月24日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2027年07月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯饶红在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯饶红减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年11月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执646号申请执行人:韩殿义,住木兰县。被执行人：木兰县大贵镇团结村民委员会，住木兰县。法定代表人：靳军，职务：村委会主任。本院依据木兰县人民法院（2018）黑0127民初500号民事判决书申请执行人韩殿义申请执行木兰县大贵镇团结村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的本息71883元及嗣后利息，案件受理费1597元，鉴定费9000元。本院在执行过程中，经本院执行，被执行人经本院支付申请执行人71883元，还尾欠部分利息及迟延履行金，被执行人承诺申请人分期逐步偿还，申请人同意本案终结长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初500号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年八月二十八日书记员  张玉红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1263号申请执行人：沈开华，男，1961年12月9日生，汉族，住扬州市。申请执行人：朱敏，女，1984年8月19日生，汉族，住扬州市。申请执行人：沈杨杨，女，1995年9月17日生，汉族，住扬州市。申请执行人：赵如龙，男，1988年8月3日生，汉族，住扬州市。被执行人：高香恒，男，1964年10月13日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人沈开华、朱敏、沈杨杨、赵如龙与被执行人高香恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8608号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人高香恒应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人沈开华、朱敏、沈杨杨、赵如龙各项损失192819.19元。因被执行人高香恒未主动履行，本院依申请执行人沈开华、朱敏、沈杨杨、赵如龙的申请于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人高香恒发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人名下有一套农村宅基地房产及一辆电动车，后通过传唤被执行人高香恒执行到位15000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有一套农村宅基地房产及一辆电动车，后通过传唤被执行人高香恒执行到位的款项元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年八月二十七日书 记 员 刘浩辰
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0981民初3395号原告：方子平，女，汉族，1985年4月18日出生，住所地：江西省南昌市新建区。被告：黄红亮，男，汉族，1985年7月5日出生，住所地：江西省丰城市。原告方子平（以下简称原告）与被告黄红亮（以下简称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告非婚生女儿黄某由被告抚养；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：我与被告于××××年经人介绍相识，当年就开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日在南昌新建区人民医院生育一女儿，取名黄某。为了依法维护小孩的合法权益和健康成长，故起诉至人民法院，恳请贵院支持我的诉讼请求为感！本院查明事实与原告诉称的一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告同居期间所生小孩黄某（女，××××年××月××日出生）由被告黄红亮抚养；二、原告方子平自愿支付被告黄红亮抚养费72000元，其中10000元于2021年1月17日之前付清，32000元于2025年1月17日之前付清，剩余30000元于2029年1月17日之前付清；二、案件受理费300元，减半收取150元，原告方子平自愿负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  涂晓红二〇二〇年八月十八日书记员  蒋 玥
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1067号被执行人张锦涛，男，1999年6月26日出生，汉族，住大同市云冈区恒安新区G区9栋2单元17号。本院在执行张锦涛罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初222号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款1万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月六日书记员  王雅玲