福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2388号 原告：王秋朗，男，1973年12月23日出生，汉族，住永安市。 被告：陈国炘，男，1974年6月29日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：邢克秋，1968年11月22日出生，汉族，住永安市。 被告：林燕华，女，1978年7月12日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：邢克秋，1968年11月22日出生，汉族，住永安市。 被告：邢克秋，1968年11月22日出生，汉族，住永安市。 原告王秋朗与被告陈国炘、林燕华、邢克秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋朗、被告邢克秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋朗向本院提出诉讼请求：1．要求陈国炘、林燕华偿还借款本金300000元，直至2020年7月1日按月利率2%尚未支付利息366000元（扣除从2014年5月1日至2015年4月1日每月6000元，2015年5月1日至2015年10月1日每月支付2000元），并继续按月利率2%支付利息至借款实际付清时止；2.由邢克秋对上述债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。2．由陈国炘、林燕华、邢克秋承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈国炘因做生意急需资金周转，于2014年4月2日向王秋朗借款300000元，并立下借条一张，约定：月利率2%，按月付息，由邢克秋作为该笔借款的保证人在借条的担保人处签字按捺指印。王秋朗将借款300000转入陈国炘指定账户内。借款后，陈国炘依约由2014年5月1日至2015年4月1日，每月6000元，于2015年5月1日至2015年10月1日每月付息2000元，共付息84000元。王秋朗多次要求陈国炘还本付息，但陈国炘均借故拖延至今。邢克秋亦未履行保证人义务。该笔借款发生在陈国炘和林燕华夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活和共同生产经营，属夫妻共同债务，应由林燕华共同清偿。邢克秋作为保证人，双方未约定保证方式，推定为连带责任保证方式，对陈国炘的该笔借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 陈国炘、林燕华辩称，对借款本金无异议，对借款利率有异议。林燕华对借款不知情，借款由陈国炘直接转入邢克秋银行账户，没有用于家庭日常开支，不能认定为夫妻共同债务，应驳回王秋朗对林燕华的诉请。 邢克秋辩称，对借款本金无异议，对借款利息有异议，借款利息应按《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》规定的利率计算。 王秋朗围绕诉讼请求依法提交如下证据：王秋朗、陈国炘、林燕华、邢克秋身份证复印件、借条原件、存款明细账、还款协议书各一份。林燕华反驳对方诉讼请求提交福建永安农村商业银行股份有限公司天达支行出具的银行转账明细单一份。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理，本院查明事实如下： 2014年4月2日，陈国炘因做生意急需资金周转欲向王秋朗借款300000元。为此，陈国炘向王秋朗出具一份，载明借款300000元的事实，约定月利率20‰，陈国炘在借款人处签名捺指印，邢克秋在担保人处签名捺指印。同日，王秋朗将300000元转入陈国炘银行账户内，陈国炘在当日将该款转入邢克秋的银行账户内。借款后，陈国炘依约由2014年5月1日至2015年4月1日，每月6000元，于2015年5月1日至2015年10月1日每月付息2000元，共付息114000元。2015年11月5日，陈国炘向王秋朗出具《还款协议书》一份，确认欠王秋朗借款本息360000元，承诺从2016年3月27日起于每月的27日至30日间偿还本息12000元，并逐步递增。之后，陈国炘未按《还款协议书》履行付款义务，经王秋朗多次催讨未果，遂引起讼争。 本院认为，陈国炘向王秋朗借款300000元之事实，有陈国炘出具的借条一份及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方未约定还款期限，王秋朗可随时向陈国炘主张还本付息之民事权利。王秋朗要求陈国炘按月利率20‰支付借款利息，符合双方约定和法律相关司法解释的规定，本院予以支持。但王秋朗对利息的计算有误。应以本金300000元为基数，按月利率20‰，从2014年4月1日算至2020年7月1日，计息449800元，扣除已支付114000元，陈国炘尚欠利息335800元。根据担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，双方当事人在本案借款中未约定保证方式，保证人邢克秋应按连带责任保证承担保证责任。本案受理于《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》施行之前，不适用该决定，对邢克秋辨称应适用该决定的辩解，本院不予支持。王秋朗无证据证明本案借款属陈国炘与林燕华的夫妻共同债务，对王秋朗要求林燕华承担共同偿还责任之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈国炘应于本判决生效后十日内偿还王秋朗借款本金300000元； 二、陈国炘应于本判决生效后十日内偿还王秋朗借款利息335800元，并继续按月利率20‰支付从2020年7月2日起至借款还清时止的利息； 三、邢克秋对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回王秋朗对林燕华的诉讼请求； 五、驳回王秋朗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元，减半收取5230元，由王秋朗承担237元，由陈国炘、邢克秋承担4992元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  项满春 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。