浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3011号原告：张建国，男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周伟红、潘佳佳，系浙江和乐律所事务所律师。被告：王炳力，男，1960年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：项忠，男，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张建国与被告王炳力、第三人项忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张建国委托代理人周伟红、潘佳佳及被告王炳力到庭参加诉讼，第三人项忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，经原告申请，本院于2020年6月22日裁定查封登记在被申请人王炳力名下的坐落于温州市龙湾区××镇××村××道××号的不动产【权证号：048818；温集用（2006）第2-611号】。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王炳力立即偿还原告借款本金2802909元及利息（从2011年8月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，现暂计算至2020年6月8日为5949232元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：除了50万元的借条是事后补打的，其他两张借条都是借款当天出具的。被告于2011年1月6日向原告借款是130万元，但其中30万元的银行凭证已经无法查到，这30万元也已经还清。被告王炳力答辩称：2010年4月20日的50万元借款如原告所述已经还清，2010年9月2日借款200万元还没还清，2011年1月6日借款就是100万元，没有另外30万元的借款。利息约定是3分。一般还本金的时候，利息都是随本金一次性还清的，50万元还本的时候应该是利息一起支付的。除了原告讲的还款以外，我另外还有一个35万元的还款，还有一年年底还了现金2万元，还有一个5万是因为原告女朋友搞互助会应该给我5万元，后来就算在我欠原告的账里扣掉。本院经审理认定事实如下：2010年4月20日，被告王炳力向原告借款200万元。当日，原告通过其配偶丁引弟的银行账户向被告王炳力转账200万元。后被告王炳力向原告偿还借款本金150万元，并向原告出具一份《借据》，载明：“今向张建国借到人民币小写500000.00元，大写伍拾万元整，借款人：王炳力，2010年4月20日”。2010年9月2日，被告王炳力向原告借款200万元并向原告出具一份《借据》，载明：“今向张建国借到人民币小写2000000.00元，大写贰佰万元整，借款人：王炳力，2010年9月2日”。当日，原告向被告王炳力转账200万元。2011年1月6日，被告王炳力向原告借款100万元并向原告出具一份《借据》，载明：“今向张建国借到人民币小写1000000.00元，大写壹佰万元整，借款人：王炳力，2011年1月6日”。当日，原告向第三人项忠转账100万元。借款后，被告王炳力分别于2010年10月5日偿付款项6万元，于2010年11月3日偿付款项2万元，于2011年11月10日偿付款项50万元，于2010年11月11日偿付款项15500元，于2010年11月22日偿付款项3万元，于2010年12月4日偿付款项60000元，于2011年1月20日偿付款项3万元，于2011年2月13日偿付款项99000元，于2011年2月24日偿付款项15000元，于2011年4月7日偿付款项394000元，于2011年5月6日偿付款项90000元，于2011年6月3日偿付款项12000元，于2011年6月8日偿付款项48000元，于2011年6月9日偿付款项30000元，于2011年7月13日偿付款项393300元，于2011年8月3日偿付款项60000元，于2011年8月6日偿付款项30000元。本院认为，上述《借据》、银行凭证结合原被告在庭审中的陈述表明，被告向原告借款的事实清楚，该债务应当清偿。原被告双方对于2010年4月20日200万元借款已偿还完毕、2010年9月2日借款200万元、2011年1月6日借款100万元及利息约定为月利率3%的事实均无异议，故对该节事实本院予以确认。原告陈述其与被告之间在2011年1月6日另外还有一笔30万元的借款，但其未提供相应的证据证明，且被告否认存在上述借款，故对于原告的上述主张，本院不予支持。关于借款利息。双方一致确认本案借款的利息约定为月利率3%，已超过法定最高限，故本院依法调整为月利率2%。关于还款性质。被告辩称其另外还有42万元的还款，但其未提供证据证明，故对于被告的辩称，本院不予采信。关于2010年11月10日被告向原告偿付50万元的性质，原告主张系偿还2010年4月20日的借款50万元，被告亦确认该50万元已偿还完毕，故对于原告的上述主张，本院予以认定。关于2010年11月11日被告向原告偿付15500元的性质，原告主张其中的5500元系用于支付上述50万元借款的利息，被告辩称利息是还本金时同时支付，不存在另外单独支付利息的习惯。本院认为，原告的主张符合双方对利息的约定及民间借贷的交易习惯，本院予以认定。在本金尚未清偿完毕的情况下，对于已支付的款项中高于月利率2%部分应予以抵扣本金，结合上述证据及原告于庭审中对案涉借款的陈述，现本院计算如下表：还款时间还款数额（元）产生利息（元）偿还利息（元）未还利息（元）偿还本金（元）尚欠本金（元）2010年9月2日，被告向原告借款200万元。2010.10.560000440004400001600019840002010.11.32000038357.332000018357.33019840002010.11.111000010581.33100008357.33+10581.33019840002010.11.223000014549.33300003487.99019840002010.12.4600001587219359.99040640.011943359.992011年1月6日，被告王炳力向原告借款100万元。2011.1.203000060891.95+9333.333000040225.2802943359.992011.2.139900047093.7687319.04011680.962931679.032011.2.241500021498.98150006498.9802931679.032011.4.739400082087.0188585.990305414.012626265.022011.5.69000050774.4650774.46039225.542587039.482011.6.31200048291.41200036291.402587039.482011.6.8480008623.4644914.8603085.142583954.342011.6.9300001722.641722.64028277.362555676.982011.7.1339330057928.6857928.680335371.322220305.662011.8.36000031084.2831084.28028915.722191389.942011.8.6300004382.784382.78025617.222165772.72如上表，截至2011年8月6日止，被告王炳力尚欠本金2165772.72元，之后被告王炳力无其他还款。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告王炳力偿还借款2165772.72元及其利息，本院予以支持，超出部分予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳力于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款本金2165772.72元及其利息（从2011年8月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73065元，减半收取36532.5元，由原告张建国负8304元，由被告王炳力负担28228.5元；保全费4270元，由被告王炳力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年八月七日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁