wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终9206号上诉人（原审原告）：山东嬴安建筑工程检测有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋霞，经理。委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕晓，男，1994年9月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。上诉人山东嬴安建筑工程检测有限公司（以下简称嬴安公司）因与被上诉人吕晓劳动争议一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法由法官一人独任，开庭进行了审理。本案现已审理终结。嬴安公司上诉请求:1.撤销一审判决；2.判决吕晓完成财务工作交接；3.改判嬴安公司不支付吕晓2019年2月1日至2019年12月30日的工资及经济补偿金；4.本案一、二审诉讼费用由吕晓承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。吕晓从2017年7月19日起就在赢安公司处工作，从事会计兼任出纳工作。2019年12月份，吕晓在未向赢安公司提出任何解除劳动合同申请的情况下，没有办理任何财务工作交接手续就擅自离职，赢安公司为此多次联系吕晓未果。吕晓的这种行为已经严重违反了劳动合同法第三十七条：“劳动者应提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”；第五十条：“劳动者应按双方约定，办理工作交接。”同时违反了嬴安公司管理规定，吕晓不按照约定办理工作交接，给用人单位造成损失的，吕晓应承担相应赔偿责任。由于吕晓在赢安公司单位担任财务会计兼任出纳的重要职务，工作未交接，严重影响了嬴安公司的正常业务的运行。另外，吕晓将赢安公司处的部分资金转入其个人银行账户，涉嫌侵占公司财产。吕晓的行为已经严重违反了嬴安公司的劳动纪律及财经纪律，赢安公司完全有理由扣发其工资。至于吕晓主张的经济补偿金没有事实及法律依据。综上，赢安公司和吕晓之间尚未办理工作交接，吕晓私自侵占赢安公司资金，严重违反公司劳动纪律及财经纪律。请求法院依法撤销原审法院的判决，发回重审或者依法改判。吕晓辩称，嬴安公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。嬴安公司向一审法院起诉请求：1.依法判决吕晓完成工作交接程序;2.依法判决赢安公司不支付吕晓2019年2月1日至2019年12月30日的工资及经济补偿金;3.本案的诉讼费用由吕晓承担。一审法院认定事实：一、嬴安公司（原莱芜市聚升建筑工程检测有限公司，于2020年1月8日更名为嬴安公司）系吕晓的用工单位，吕晓入职时间为2017年7月19日；二、是否签订书面劳动合同及次数：2018年3月20日签订固定期限1年的劳动合同，2019年3月20日续签。三、是否欠发工资：是；欠发工资数额：2018年12月至2019年12月的工资分别为3322元、2151元、1181.46元、2496.62元、2663.29元、2663.29元、2663.29元、2805.79元、2493.48元、3015.79元、2730.79元、2526.27元、2218.85元。其中2019年2月至2019年12月的工资27458.92元未发放。四、劳动者在本单位工作年限：2年零5个月12天。五、双方解除或终止劳动关系的原因：吕晓因嬴安公司拖欠工资于2019年12月提出解除劳动关系；六、申请仲裁时间：2020年1月14日。以上事项中，除第六项外，双方均有争议。一审法院认为，吕晓与赢安公司之间存在劳动关系。赢安公司作为用人单位应当向吕晓及时足额支付劳动报酬，因赢安公司拖欠吕晓2019年2月至2019年12月工资，吕晓要求赢安公司支付这期间的工资符合法律规定，予以支持。因赢安公司拖欠吕晓工资未发，吕晓可以与赢安公司解除劳动合同，吕晓以此为由辞职，要求赢安公司支付经济补偿金的请求，符合法律规定，一审法院予以支持，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿金的数额为被告两个半月的工资。吕晓解除劳动合同前12个月的平均工资为2559.42元，故赢安公司应支付吕晓经济补偿金6398.55元。仲裁裁决书裁决的各项数额符合法律规定且吕晓对此无异议，一审法院予以确认。赢安公司要求吕晓完成工作交接程序，未提供有效证据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回山东嬴安建筑工程检测有限公司的全部诉讼请求；二、山东嬴安建筑工程检测有限公司于判决生效之日起10日内向吕晓支付2019年2月1日至2019年12月30日的工资27458.92元；三、山东嬴安建筑工程检测有限公司于判决生效之日起10日内向吕晓支付经济补偿金6398.55元。案件受理费减半收取计5元，由山东嬴安建筑工程检测有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系嬴安公司与吕晓之间的劳动争议。关于嬴安公司是否应当支付吕晓工资、经济补偿金，吕晓是否应完成财务工作交接的问题，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。上诉人嬴安公司的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东嬴安建筑工程检测有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许海涛二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘秋月书 记 员 王 娜
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1272号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，公司员工。 被告：钟云军，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：郭衍俊，女，1977年6月11日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告钟云军、郭衍俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 向 娟 书 记 员 彭丹丹
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初984号之一 原告：李德军，男，1976年9月2日出生，汉族，住址枣强县。 被告：邢新风，男，1970年5月4日出生，汉族，住址枣强县。 李德军与邢新风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因双方账目清结，原告李德军于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德军撤诉。 案件受理费撤诉减半收取27.5元，财产保全费170元，共计197.5元，由原告李德军负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔 彤 ——
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初744号   原告：史顺军，男，1982年8月6日出生，汉族，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：陈志梅，青海阿克敦巴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巴智俊，青海阿克敦巴律师事务所实习律师。   被告：徐庶，男，1966年8月27日出生，汉族，个体，住四川省南充市。   原告史顺军与被告徐庶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史顺军的委托诉讼代理人陈志梅、巴智俊到庭参加诉讼，被告徐庶经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告史顺军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币255000元，并自2019年3月1日起承担资金占用利息（年利率6％）直至生效判决确定的给付之日为止；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年期间，被告以妹妹患病急需要钱医治为由，先后从原告处借走人民币本金255000元，并于2019年1月31日向原告出具借款人民币255000元的借条一张，承诺归还日期为2019年2月28日。后被告并未如期履行还款义务，原告经多次催要，被告以手中资金不到位等各种理由屡次拖延，至今仍未偿还。现原告依据相关规定提起诉讼，请予支持。   原告史顺军围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：   一、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格的事实。   二、借条复印件一份，拟证实被告借款255000元的事实。   三、微信聊天记录截图一份25页（与原件核对无异），拟证实被告向原告借款以及原告多次催要的事实。   四、电话录音光盘两张（与原件核对无异），拟证实被告认可从原告处借款255000元；原告多次通过电话催要借款，被告以各种理由推诿还款的事实。   被告徐庶缺席未答辩，亦未提交证据材料。   本院对以上证据认证如下：对证据一、三、四的证据三性予以确认，予以采信；证据二虽为复印件，能与证据三、证据四相互印证，认可其真实性，予以采信。   经审理查明，2018年，被告徐庶向原告史顺军多次借款共计人民币255000元，原告支付借款后，被告于2019年1月31日向原告出具借款255000元的借条，并承诺2019年2月28日还款。后被告未按约定还款，双方纠纷成诉。   本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系。原告史顺军向被告徐庶支付了借款，被告徐庶应当按照约定期限归还。现原告主张被告归还借款及按年利率6%支付逾期利息，有证据证实，于法有据，应予支持。被告徐庶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告徐庶于本判决生效后十日内偿还原告史顺军借款255000元，并支付利息（以255000元为基数按年利率6％计算自2019年3月1日起支付至生效判决确定的给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2562.5元，由被告徐庶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年八月七日     书记员 解睿安
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初32号 原告冯勇军，男，生于1973年3月27日，汉族，住四川省三台县。 被告三台县人民政府。住所地：四川省三台县梓州干道16号。 法定代表人李昊天，县长。 原告冯勇军诉被告三台县人民政府行政复议一案，于2020年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告冯勇军诉称：2020年5月7日，原告向三台县公安局报案自首，要求对其通过网络发帖《效仿杨金柱、锦旗哥将暴操四川司法十八代祖宗》等寻衅滋事行为进行查处，后三台县公安局于同年5月8日以三公（北）受案字[2020]1967号文书立案受理。直至2020年7月8日，三台县公安局未作任何处理，原告遂向被告三台县人民政府申请行政复议，在复议期间受到三台县公安局作出的《终止案件调查决定书》，但并未载明终止案件调查的具体原因。被告三台县人民政府经复议后，认为申请复议的行政行为不侵害原告的合法权益，遂作出三府复决[2020]14号不予受理行政复议决定书。原告认为三台县公安局具有查处其举报事项的法定职责，不论是否作出行政处罚均会对其合法权益产生实际影响和潜在的不利影响，而被告三台县人民政府作出的不予受理行政复议决定，其认定事实错误、适用法律错误、程序违法、滥用职权、行政行为明显不当。遂起诉至本院，请求撤销被告三台县人民政府作出的三府复决[2020]14号不予受理行政复议决定书，并依法受理其行政复议申请。 经审查，本院认为，原告冯勇军故意在网络上违法发帖，后向三台县公安局投案自首其在网络发帖的寻衅滋事违法行为并要求立案查处；在公安机关未作处理的情况下，向被告三台县人民政府申请行政复议；在被告三台县人民政府以该行为未对侵害合法权益而作出不予受理决定的情况下，又向本院提起行政诉讼。原告冯勇军提起行政复议和行政诉讼的目的，不是为了维护自身的合法权益，也不是依法监督行政机关依法行政，而是无端耗费社会行政资源、司法资源，严重妨碍了社会秩序，严重干扰了行政机关、司法机关的正常工作，显然已构成行政诉权的滥用，明显不具有诉的利益，其行为明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”的立法宗旨和原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，原告冯勇军的起诉明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法予以驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告冯勇军的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 二〇二〇年八月十日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初807号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蔡毅，男，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月30日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z729号起诉书指控被告人蔡毅犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月27日14时许，被告人蔡毅驾驶渝x轻型厢式货车由重庆市渝北区出发往重庆市高新区西永保税港区方向行驶，当行至重庆市高新区虎曾路曾家镇曾家大道水井湾路段时，其车头左侧撞上由其车行方向从右至左由人行横道横过道路的被害人李某，造成李某抢救无效死亡。经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队认定，蔡毅承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人蔡毅拨打电话报警，后如实供述上述事实，现已赔偿被害人李某家属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人蔡毅违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。被告人蔡毅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡毅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人蔡毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二〇年八月二十四日书记员 曾钟媛
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初366号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人**飞，男，汉族，1995年8月2日出生，初中文化，户籍地河南省义马市，现住洛阳市新安县。2019年6月12日因寻衅滋事被新安县公安局行政拘留十天。2019年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2019年11月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。指定辩护人赵后杭、黄金鑫（实习），洛阳市涧西区法律援助中心律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人**飞犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人**飞及其辩护人赵后杭、黄金鑫（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2019年9月12日7时许，被告人**飞在洛阳市涧西区中弘商都酒店休息厅内趁被害人刘某熟睡期间，将被害人放在身体左侧的手机盗走，之后离开酒店。经鉴定，该手机被盗时的价格为1302元。公诉机关认为，被告人**飞扒窃他人财物，应以盗窃罪追究被告人**飞的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人**飞认罪认罚，建议对被告人**飞判处拘役三个月，若符合缓刑适用条件可以适用缓刑，并处罚金。被告人**飞对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人**飞系自愿认罪，如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人**飞系初犯、偶犯，主观恶性小，未造成严重危害后果，本案社会危害性不大；被告人**飞家庭情况特殊，建议酌情判处罚金；综上，建议对被告人**飞从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年9月12日7时许，被告人**飞在洛阳市涧西区中弘商都酒店休息厅内趁被害人刘某熟睡期间，将被害人放在身体左侧的手机盗走，之后离开酒店。经鉴定，该手机被盗时的价格为1302元。另查明，本案在审理过程中，被告人**飞退赔被害人刘某经济损失1300元。上述事实，有被告人**飞在公安机关的供述、被害人刘某的报案材料及陈述、证人证言、到案经过、监控视频截图、微信转账截图、辨认笔录及照片、价格认定结论书、收条、行政处罚决定书及被告人的身份证明等证据材料在卷资证。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，被告人**飞以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人**飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人**飞认罪认罚，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人**飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇二〇年八月十七日书记员  李冰冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5507号原告:王建忠，男，1985年9月7日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：宋懿，女，1989年9月4日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王建忠诉被告宋懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告王建忠于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建忠撤诉。案件受理费1868元，由原告王建忠负担。审判员  张世华二〇二〇年八月二十四日书记员  乔宁宁
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1230号 原告：薛程方，男，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 委托代理人：刘丽，西藏方诺律师事务所律师。 被告：冉武龙，男，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。 原告薛程方与被告冉武龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛程方的委托代理人刘丽，被告冉武龙的委托代理人赵志强到庭参加诉讼。 原告薛程方向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付机械租赁款人民币252000元并支付利息人民币11012元；以上共计人民币263012元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月21日，原、被告双方签订《设备租赁合同》约定，原告将摊铺机一台、双钢轮1台、胶轮一台租赁给被告使用，机械用于西藏那曲市南部新城开发区尼维项目部工地进行施工。约定自2017年10月21日开始计算租金，月租金三台共计22万元整，后原告于2017年12月8日撤场。被告共欠原告租赁费352000元，但是被告代原告偿付了10万元债务，至今被告未付清机械租赁费为252000元。综上，被告的行为已经构成严重违约，已经侵犯了原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》等相关规定向贵院起诉，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求！ 被告冉武龙辩称：我方已经向原告支付了租赁款，支付对象是李震和刘洪军。事实上，原、被告之间的租赁只有四天的时间。租赁因环保原因停止施工，之后被告就通知原告将机械设备运走，事实上被告拖延了将机械设备运走，从租赁到拖走近一个月时间，而非像原告诉称一个多月到两个月的时间。另外，原告要求的占用资金利息不符合法律规定，双方合同并没有约定利息。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告薛程方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、设备租赁合同，证明原、被告存在租赁合同关系及相关合同约定情况。 2、刘强书面证明，证明机器进场时间，与设备租赁合同约定的租金计算期相吻合。 3、那曲市色尼区住建局关于刘洪军信访事件答复意见书，证明被告拖欠原告租赁款项导致机器所有人上访的事实和证人的身份。 4、微信截图16张、转账明细1张、证人张增光视频证言、微信截图光盘1张（张增光视频证言当庭播放，未提交视频载体光盘），证明租赁设备退场时间是2017年12月8日。 5、证人李震视频证言（当庭播放，未提交视频载体光盘），证明被告拖欠原告租赁款项的事实。 被告冉武龙对原告薛程方提供证据的质证意见为：证据1系复印件不予采信。证据2刘强证明既没有身份信息也没有出庭作证。证据3证明了被告实际支付给原告租赁款20万元。证据4有异议，微信截图真实性无法确定。证明目的有异议，转款不代表退场，真正租赁时间只有几天。证据5证人没有到庭接受质询，证人所言进场时间与原告起诉状中进场时间不一致。证人证实20日进场，而合同中进场时间为21日。李震所言退场时间也是不真实的。 被告冉武龙为支持其反驳意见，向本院提交了以下证据： 1、被告住院病历图片打印件，证明被告病情及无法亲自支付费用，特委托庞兴润代为支付原告租赁费20万元。 2、李震、刘洪军书面说明图片打印件，证明2019年1月19日李震、刘洪军二人收款20万元，是实际支付给原告的。因李震、刘洪军是机械出租人，因此该二人的收款实际就是原告的收款。 3、庞兴润书面说明图片打印件，证明被告支付20万元的情况。 4、转款凭据图片打印件，证明转款给刘洪军20万元的事实。 5、被告代理人与刘洪军通话录音光盘，证明李震、刘洪军与薛程方签订合同，薛程方与冉武龙签订合同，冉武龙支付20万元，实际是支付给原告租赁费20万元。 原告薛程方对被告冉武龙所提供证据的质证意见为：证据1没有医院盖章，无关联性。对证据2真实性、合法性、关联性认可，但是不能代表支付10万元后债权债务就完全消灭。关于证据3三性和证明目的均不认可，根据租赁合同约定，承租人对机器是否使用不影响租金的支付。证据4三性认可。证据5的录音没有提供通话人的号码，刘洪军与本案无关。 结合庭审调查，本院分析认证如下：原告提交的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交证据2-5及被告提交的证据1-5将结合其他证据综合认定。 经审理查明，2017年10月21日，原告薛程方与被告冉武龙签订《设备租赁合同》，主要内容：“被告因那曲南部新城下属五条市政道路施工，租用原告设备：摊铺机、钢轮、胶枪，月租金：贰拾贰万元正；租期：设备自2017年10月21日计算租金，至工程结束”。原、被告对设备租赁期限有争议。现原告主张设备租赁期限为2017年10月21日至12月8日，被告尚欠租赁款252000元及利息11012元，遂诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为原、被告在2017年10月21 日签订的《设备租赁合同》租期如何计算？原告主张的租赁费及利息有无依据?本案中，原、被告对双方签订的案涉《设备租赁合同》无异议，但对设备租赁期限有争议。综合分析原告所举证据材料，本院无法确认设备的具体租赁期限。因当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告主张的租赁费及利息，本院难以支持。原告可在取得充分证据后，另行主张权利。原告主张被告自认设备租赁期限为1个月，经查，被告辩称设备租赁时间是四天，原告拖延近1个月将设备运走，并未自认租赁期限为1个月，对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告薛程方的诉讼请求。 案件受理费5246元，减半收取计2623元，由原告薛程方负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 俨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初83号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1990年9月10日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市开发区（户籍所在地山东省菏泽市曹县）。2020年7月14日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官朱桂明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至7月间，被告人李某某在扬州市邗江南路399号等地，作案3次，盗窃电动车3辆，经价格认定价值人民币计5155元。具体分述如下：1.2020年6月4日8时许，被告人李某某在扬州市邗江南路399号扬州保来得科技公司西门处，见被害人陈某停放在此处的步步超牌“战速”踏板电动车1辆钥匙未拔，遂乘隙窃得该车。经价格认定，价值人民币1750元。同年6月8日20时许，被告人李某某将该电动车销赃给扬州市汪扬路南50米阳光电动车行老板崔周文，得赃人民币1000元。2.2020年7月10日15时许，被告人李某某在扬州市邗江南路399号扬州保来得科技公司西门处，乘隙窃得被害人彭某的车轮未锁的黑色绿能牌“新凯速”跨骑式电动车1辆。经价格认定，价值人民币1655元。3.2020年7月12日18时许，被告人李某某在扬州市施桥镇吴州东路198号西安交大科技园西门处，乘隙窃得被害人董某的车轮未锁的蓝色爱林龙牌“战速”踏板电动车1辆。经价格认定，价值人民币1750元。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行；部分被盗电动车已由公安机关追回并发还被害人彭某、董某。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，依法从宽处理，退出部分赃款，酌情从轻处罚，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，可给予一定的考验期限，并处罚金。在本院审理期间，被告人李某某退出赃款人民币1750元。被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。结合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）二、对被告人李某某退出的赃款人民币1750元，依法发还给被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇二〇年八月十九日书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执236号 申请执行人李**，女，汉族，1954年12月12日出生，住所地河北省广平县，联系方式。 被执行人王**，男，1959年9月27日出生，住所地邯郸市 被执行人赵**，男，1970年10月19日出生，住所地 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初186号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王**、赵**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**、赵**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱燕波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2393号 申请执行人傅显树，男，汉族，1992年8月3日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。 被执行人被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号（原毛巾厂综合楼）。 法定代表人张文凤，董事长。 傅显树依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初230号民事判决书和北海市中级人民法院（2019）桂05民终936号民事判决书，于2019年11月19日申请执行北海市创基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，请求被执行人返还购房款120640元。本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于北海市四川路111号创基花园F幢一单元0401号、1204号、1205号房屋，但属于轮候查封，现已处于执行异议审查、拍卖阶段，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十二日 书记员  李永证
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13339号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20797号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20797号判决书所涉（2020）粤0307执13338号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13339号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0523刑初68号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人张凯，男，1982年9月28日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，农民，住辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月14日被辉南县公安局监视居住。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人张凯犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月22日20时许，被告人张凯因怀疑其女友邱某与被害人罗某有不正当的男女关系，使用带有尖刀的电棒，在吉林省辉南县朝阳镇工商局家属楼楼道内将被害人罗某右胸部、右手食指划伤。经辉南县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某所受伤害等级为轻伤二级。2020年1月14日，被告人张凯主动到公安机关投案自首。被告人张凯到案后对犯罪事实供认不讳，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张凯主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，具有自首、坦白情节，可以从轻或减轻处罚。被告人张凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 庭审中，被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪、认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人张凯在律师见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处有期徒刑的量刑建议。 上述事实，有公民户籍信息证明，抓获经过，无犯罪记录核查证明等书证，扣押决定书、扣押清单，证人邱某的证言，被害人罗某的陈述，被告人张凯的供述与辩解，鉴定书，赔偿协议，收条，指认凶器照片，指认犯罪现场照片，罗某鉴定照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张凯主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第十五条之规定，判决如下： 被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵庆博 二〇二〇年八月五日 书记员  王笑然
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执690号之一 申请执行人：陈静，女，1993年11月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:唐波，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省大英县。 关于陈静申请执行唐波婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈静与被执行人唐波已自行协商达成和解，现申请执行人陈静申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0923执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚国琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13074号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区***************自编B02房，统一社会信用代码914***********069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市寮步金一指西饼屋，经营场所广东省东莞市*********，注册号441********8585。经营者：叶丽云，女，汉族，1965年1月21日出生，住广东省东莞市莞城区*********，身份证号码442************224。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市寮步金一指西饼屋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告东莞市寮步金一指西饼屋的起诉。本案减半收取案件受理费人民币275.00元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  麦慧芬人民陪审员  邱伟宋二〇二〇年八月二十日书 记 员  雷 冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执196号之一 申请执行人：黄泽海，男，1985年10月26日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人：李俊桦，男，1983年4月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 黄泽海依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2020号民事判决书，于2020年1月13日申请执行李俊桦民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额632950.45元及利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月17日向被执行人李俊桦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李俊桦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李俊桦的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，并向其居住地所在居委会调查其收入情况。本院于2020年2月28日作出（2020）桂0502执196号执行裁定，扣划被执行人李俊桦名下存款13151.13元（已发放至申请执行人黄泽海名下账户）。除此未发现被执行人李俊桦有其他可供执行的财产，申请执行人黄泽海也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年7月27日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁自鸣 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年八月五日 法官助理 曾大帅 书 记 员 李 婷
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更602号 罪犯刘伟，男，1990年3月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2010年3月22日作出（2009）郯刑初字第547号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人刘伟、卢某共同赔偿附带民事诉讼原告人邱某各项经济损失共计159392.98元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)济刑执字第1274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)日刑执字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变；于2017年9月28日作出(2017)鲁11刑更347号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2009年6月27日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑丽丽
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2162号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地古蔺县龙山镇府前街26号，统一社会信用代码915105250833759153。 负责人：刘著，支行行长。 委托诉讼代理人：倪志炫，男，1995年8月20日出生，汉族，银行职员，住泸州市龙马潭区。 被告：胡海波，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行（以下简称古蔺农商行龙山支行）与被告胡海波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行龙山支行的委托诉讼代理人倪志炫到庭参加诉讼。被告胡海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行龙山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2015年9月10日在四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行借款30000元，原告按合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2015年9月10日至2017年9月10日，并约定借款利率为10.76‰，还款方式：到期还本付息，贷款方式：信用贷款。截止目前被告未按合同约定归还贷款利息，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付。被告的上述行为，违背了借款时所约定到期还本付息的要求，也违背了相关法律规定，被告构成的违约，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告胡海波未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告胡海波于2015年9月10日与原告古蔺农商行龙山支行签订《农户小额信用借款合同》，向古蔺农商行借款30000元,借款期限为2015年9月10日至2017年9月10日，借款月利率为10.76‰，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为其他。借款合同签订后，原告于2015年9月10日向被告胡海波发放了借款。但还款期限届满后，被告未归还原告借款本金30000元，亦未支付过利息。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告胡海波向原告古蔺农商行龙山支行借款30000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，该款到期后被告未按约定归还借款本金、未支付利息，故被告应当按照约定归还原告借款本金30000元并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率10.76‰进行计算，逾期利息按月利率16.14‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡海波于本判决书生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行借款本金30000元；并支付自2015年9月10日起至2017年9月10日止以30000元为本金按月利率10.76‰计算的利息，给付自2017年9月11日起至借款履行完毕时止以30000元为本金按月利率16.14‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡林蔚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初158号原告：于美玲，女，1966年4月20日，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码91230199571932311F（1-1）,住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江路昆仑庄园6栋。法定代表人：高彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧玲，黑龙江冯铁山律师事务所律师。原告于美玲与被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司（以下简称宇光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告于美玲、被告宇光公司的委托诉讼代理人朱慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于美玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令宇光公司返还多收购房款26686元；2.由宇光公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：于美玲、宇光公司于2016年5月25日签订《商品房买卖合同》，根据合同约定，于美玲在宇光公司处购买坐落于平房区开发区哈南工业新城南城第五大道、南城九路东北侧“宇光万和城”25栋1单元602室房屋一套，套内建筑面积46.44平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.54平方米，合同价款合计249314元。于美玲先行缴纳房屋预购款5000元，在签订《商品房买卖合同》时交付购房预付款5000元，2016年5月25日通过银行转账支付购房款271000元，合计支付购房款276000元，宇光公司多收款于美玲购房款26686元。综上。于美玲依据合同约定支付相应的房屋价款，宇光公司多收取部分依法应当返还而拒不返还至今，故诉至贵院，请求法院依法保护于美玲合法权益。被告宇光公司辩称，1.宇光公司作为本案被告主体不适格，本案所涉房产系宇光公司以抵账形式卖给案外人张亚东，后张亚东通过张微代卖该涉案房产。于2016年转卖给于美玲，因案外人张亚东与于美玲达成买卖关系时，涉案房产并未办理产权证，仅有购房发票和购房合同。为未来顺利办理产权证，遂向宇光公司提出修改《商品房买卖合同》及购房发票上购房者的姓名。在本案中，宇光公司仅实施了协助案外人张亚东与于美玲更改《商品房买卖合同》及购房发票上购房者的姓名的行为，并未收取于美玲的购房款，该事实从于美玲所提交的付款凭证上，收款人一栏上即可看出，收款人系张微，而非宇光公司；2.本案已过诉讼时效，依据本案《商品房买卖合同》及付款票据所载明日期2016年5月25日，根据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为三年”本案已过诉讼时效。综上，于美玲不仅错列诉讼主体，且未在法律规定的诉讼时效期间内申请法律保护，错失胜诉权。请求人民法院查明事实，已维护宇光公司的合法权益。本院经审理认定事实如下：宇光公司制作《合同会签审批单》，项目名称：哈南工业新城宇光-英特尔产业园区；主办人：曲志宏；甲方：宇光公司；乙方：哈尔滨鹏达建筑劳务有限公司；主办部门：本协议为宇光-英特尔产业园区五期清包合同补充协议；经营部：1.原单价580元/㎡，支票支付60%，以房抵工程款40%。现付款方式主体完成内外墙砌筑完成，支付至已完建筑面积×580元/㎡，以本工程25号楼1单元2层至13层房源冲抵工程款，房源均价为4300元/㎡，剩余工程款为支票。2.装饰工程完成50%时，支付至已完成建筑面积×580元/㎡×85%；装修工程完成后，支付至已完成建筑面积×580元/㎡×90%。2016年4月11日，曲志宏在经营部处签字，总经理助理及财务总监签字时间均为2016年4月14日，董事长批示时间为2016年5月29日。《宇光-英特尔产业园区五期清包补充协议》内容为：甲方宇光公司、乙方哈尔滨鹏达建筑劳务有限公司，经甲、乙双方友好协商，将双方于2015年7月15日签订的《工程清包协议》中第五条第二款有关抵房及付款比例条款做如下修改“五、结算原则及付款方式2、付款方式：2.1主体完成并内外墙砌筑完成，支付至已完成建筑面积×580元/㎡×80%，其中以本工程25号楼一单元2层至13层房源冲抵工程款，房源均价4300元/㎡，剩余工程款支票支付。2.2装饰工程完成总量50%时，支票支付至已完成建筑面积×580元/㎡×85%。2.3装饰工程完成时，支票支付至已完成建筑面积×580元/㎡×90%。2.5工程竣工，整体验收全部合格后，两个月内拨付至工程款总额的97%。未尽事宜，按原协议执行”甲方曲志宏签字并加盖宇光公司公章，乙方由张业东签字并加盖哈尔滨鹏达建筑劳务有限公司公章。该补充协议无签字时间。《鹏达建筑抵房明细》有史延军、张微、经济部曲志宏签字，其中载明25-1-602房，建筑面积57.98㎡，单价4300元/㎡，总价249314元。2016年5月25日于美玲与宇光公司签订《商品房买卖合同》（合同编号16151690437），购买宇光公司开发的位于哈尔滨市开发区哈南工业新城南城第五大道、南城九路东北侧第25栋1单元6层602号房，建筑面积57.98平方米，约定一次性付款金额249314元。宇光公司为其出具购房发票249314元。2016年5月25日，于美玲向张微6217992610101712925账号转入271000元。于美玲自认，其购买案涉房屋时，与销售方约定房屋价款为4600元/平方米，房屋总价为276000元，先支付5000元首付款，后转账271000元。上述事实，有《哈尔滨市商品房买卖合同书》、汇款收据、《合同会签审批单》、《宇光-英特尔产业园区五期清包补充协议》、鹏达建筑抵房明细以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，根据宇光公司举示的《宇光-英特尔产业园区五期清包补充协议》及鹏达建筑抵房明细，宇光公司与哈尔滨鹏达建筑劳务有限公司签订补充协议，达成合意，宇光公司以涉案房屋冲抵应支付给哈尔滨鹏达建筑劳务公司的工程款249314元。但于美玲系与宇光公司签订商品房买卖合同，虽购房款未支付至宇光公司账户，故涉案房屋仍为宇光公司出售给于美玲，双方形成房屋买卖合同关系。但于美玲自认，其购买涉案房屋时，与销售方对房屋价格达成合意即276000元,虽《商品房买卖合同》载明的涉案房屋价格为249314元，但于美玲购买涉案房屋时，双方对房屋价格的合意为276000元，于美玲按照约定金额交付购房款，意思表示真实，且涉案房屋已实际交付使用，故于美玲要求宇光公司返还26686元无事实及法律依据。另，宇光公司主张于美玲诉请超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”于美玲签订《商品房买卖合同》及交付购房款时间均为2016年5月25日，但其诉至法院的时间为2020年1月14日，已过三年诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告于美玲的诉讼请求。案件受理费234元（已减半收取，原告于美玲预交），由原告于美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  龚辰二〇二〇年八月十四日书记员  李萌
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执545号 申请执行人梁某1，男，2006年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 法定代理人梁某2，男，1973年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 法定代理人许某，女，1973年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁理海，男，1988年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人李金芳，女，1994年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人梁某1与被执行人梁理海、李金芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初154号民事判决书，梁理海、李金芳连带赔偿医疗费等共21052.68元给梁某1，梁理海赔偿医疗费等共30363.02元给梁某1，并负担受理费573元，执行费671元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查。2020年7月20日，被执行人李金芳交来赔偿款21052.68元，申请人同意本案放弃对李金芳其余的追索。2020年8月3日，本院从被执行人梁理海银行账户扣划存款876.97元。 3、向被执行人梁理海发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年8月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权21929.65元，未执行标的额29486.05元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费573元，执行费671元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2020)川1528司惩17号 被拘留人：代道军，男，汉族，1962年11月8日出生，住四川省兴文县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与代道军、吴昌勤借款合同纠纷一案中，查明代道军拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对代道军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2991号 原告：孙军叶，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：海门锂强电动工具有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门港新区闸中村2组。 法定代表人：逯红亮。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告孙军叶诉被告海门锂强电动工具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告孙军叶申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告孙军叶经济损失及合理费用为10000元”，本院依法审查后予以准许。原告孙军叶于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙军叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙军叶撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙军叶负担。 原告孙军叶于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年八月三日 书 记 员 石馨怡
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1023号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：李文聪，男，1988年5月20日出生，汉族,住广东省雷州市英利镇幸福农场4号4队宿舍22号平房，公民身份号码：440************412。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月11日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07401号《行政处罚决定书》中的人民币10,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年9月18日，在珠海市*******，被申请执行人实施利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币10,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年10月22日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07401号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02933号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币10,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人李文聪作出的粤珠交罚〔2019〕07401号《行政处罚决定书》中罚款人民币10,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十一日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初95号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫建兰，男，1989年12月3日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日忻城县公安局决定对其取保候审，同年8月5日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月21日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 立案日期2020年8月20日 开庭日期2020年8月26日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）91号起诉书，指控被告人莫建兰犯危险驾驶罪，建议对莫建兰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人莫建兰对起诉书指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为被告人认罪态度好，取得被害人的谅解并主动缴纳罚金，同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2020年3月8日11时许，被告人莫建兰酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车从忻城县城关镇高塘村木乐屯往忻城县城关镇高阳村方向行驶，当行驶至G242线3387km+100m处时，其欲从左侧超车，与同向由袁某驾驶的桂Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，当时莫建兰的血液中乙醇含量为99.79mg/100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定，莫建兰承担事故的主要责任，袁某承担次要责任。案发后，莫建兰已取得袁某谅解。 本院意见被告人莫建兰的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、取得谅解等从轻情节。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人莫建兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 蓝 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员 劳莉雅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3003号 原告：李尧兵，男，生于1963年10月14日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：芦江，女，生于1973年8月30日，汉族，住四川省江油市。 被告：肖开兵，男，生于1970年2月9日，汉族，住四川省江油市。 被告：江油市汇元物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇花园路北段335号汇元国际商业广场二期1栋3楼22号，统一社会信用代码91510781744654330F。 诉讼代表人：李剑生，系江油市汇元物业服务有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：江油市英豪物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇诗城路中段335号汇元国际商业广场二期2栋5单元4楼2号，统一社会信用代码91510781MA69124Q5C. 法定代表人：范琳琳。 原告李尧兵诉被告芦江、肖开兵、江油市汇元物业服务有限公司、江油市英豪物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告李尧兵于2020年8月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李尧兵撤回起诉。 本案案件受理费减半征收25元，由原告李尧兵承担。 审判员  王翠翠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢 红
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1380号原告罗淼亮，男，1976年9月21日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人王坤太，江西文冠律师事务所律师。被告龙汉平，男，1982年10月6日出生，汉族，江西省永新县人，住吉安市永新县。原告罗淼亮与被告龙汉平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤太到庭参加诉讼，被告龙汉平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗淼亮诉称：2017年4月29日，被告与案外人罗冬根签订吉水县阜田镇吉湖桥劳务工程分包合同，约定案外人罗冬根将吉湖桥劳务工程分包给被告，由于劳务工程中含有桥桩桩基工程，被告遂找到原告，雇请原告进行基桩作业。原告施工完毕后，经双方结算，原告施工的劳务费为210000元，被告支付了140000元，剩余70000元，为此被告向原告出具了劳务费结算单。原告此后多次找到被告，要求支付剩余的劳务费，被告一直拒绝支付。综上，特向法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费70000元及利息暂定8000元(自2018年2月14日起按银行同期贷款利率计算至实际支付日止)；2、本案诉讼费由被告负担。被告龙汉平未进行答辩。原告罗淼亮为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、吉水县阜田镇吉湖桥劳务工程分包合同、阜田镇吉湖桥劳务分包合同补充协议各一份,证明被告承包吉湖桥劳务工程施工；3、结算单一份，证明原被告经结算，原告总劳务费为210000元，被告已支付140000元，尚欠原告劳务费70000元。被告龙汉平在开庭后对原告提供的证据发表质证意见：1、对证据1无异议；2、对原告提供的证据2无异议，该合同属实，字是我签的，印也是我捺的；3、对原告提供的证据3有异议，该结算单不是我签的字，是我哥哥龙庆平签的。对原告提供的证据1、2，经被告质证后无异议，本院依法予以认定，对原告提供的证据3，被告提出异议，称该结算单并不是由其签字，但其对结算单内容即总工程款210000元和结余款70000元予以认可，故本院依法对该结算单内容予以认定。被告龙汉平未向本院提供证据。综合当事人的陈述及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2017年4月29日被告龙汉平与案外人罗冬根就吉水县阜田镇吉湖桥劳务工程签订了吉水县阜田镇吉湖桥劳务工程分包合同。合同签订后，因该劳务工程需要，被告龙汉平雇请原告罗淼亮为该工程进行桩基劳务作业。2017年8月30日因施工图变更，被告与案外人罗冬根又签订了阜田镇吉湖桥劳务分包合同补充协议。原告按照补充协议的约定和要求又提供了相关劳务。2018年2月14日，经结算，原告罗淼亮提供的劳务总工程款为210000元，案外人罗冬根多次以现金的方式支付了原告罗淼亮工程款合计140000元，还剩余70000元劳务工程款未付，被告委托在工地上管事的哥哥龙庆平在结算单上签了字。被告龙汉平对该结算单的内容予以认可。本院认为：被告龙汉平雇请原告罗淼亮为其做工，原告提供劳务后，双方进行了结算，被告龙汉平委托管事的龙庆平在结算单上签了字，被告龙汉平对尚欠原告劳务工资70000元予以认可，但辩称该款应由龙庆平支付。本院认为,被告龙汉平认可该工程是其个人投资，其哥哥龙庆平是其委托代为管理工地，并按其管事时间和工程量支付工资，故被告与龙庆平实际为委托代理关系，龙庆平与原告结算并在结算单上签名是代理被告龙汉平进行的，被告龙汉平对结算内容也予以认可，原告是为被告龙汉平提供劳务，故被告龙汉平辩称应由龙庆平支付原告剩余劳务工资70000元没有事实和法律依据，本院依法不予采信。原告罗淼亮起诉要求被告龙汉平支付劳务工资70000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方结算时未约定付款期限，故原告要求自2018年2月14日起计算利息没有法律依据，本院依法不予支持。被告龙汉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙汉平应于本判决生效之日起十日内向原告罗淼亮支付劳务工资70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元（原告已预交），由被告龙汉平负担775元,原告罗淼亮负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年八月二十四日书记员  罗娜琴
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保90号 申请人:陈文，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 被申请人：罗明武，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人陈文与被申请人罗明武建设工程分包合同纠纷一案，陈文于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人罗明武在南充泰宏物流园建设有限公司的应领取款项45万元予以冻结。申请人陈文及案外人何素华自愿以共同所有的位于南充市顺庆区房屋（房产证号，南房权证南监字第××号，建筑面积80.82㎡。）为申请人陈文的申请提供担保。 经审查，本院认为申请人陈文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人罗明武在南充泰宏物流园建设有限公司的应领取款项45万元予以冻结。冻结期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周志勇 二〇二〇年八月三日 书记员  张曼玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执685号季宝健、黄伟：关于季宝健与黄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初939号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执685号黄伟：关于季宝健与黄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初939号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月二十七日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1191号 原告：都江堰市安龙镇成青社区居民委员会。住所地：四川省都江堰市安龙镇成青社区。 法定代表人：吴守忠，系社区主任。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：吴鸿剑，男，1964年11月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告都江堰市安龙镇成青社区居民委员会（以下简称成青社区）与被告吴鸿剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序由审判员邹荣杰公开开庭独任进行了审理。原告成青社区的委托诉讼代理人杨红玉到庭参加诉讼。被告吴鸿剑经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 成青社区向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年12月6日签订的《农村土地承包经营权转包/出租合同》，并请求被告立即腾退土地，恢复土地原样；2、判令被告立即向原告支付截止2019年9月6日所欠租金79027.2元，并自2019年10月1日起以79027.2元为基数按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月6日，被告吴鸿剑因经营需要经当地政府引荐与原告签订了《农村土地承包经营权转包／出租合同》，承租原告第三居民小组土地7.84亩，协议约定租期30年，自2013年12月6日起至2043年12月5日，租金按每亩每年400公斤大米价格支付，7.84亩每年合计支付3136公斤大米价格，由被告每年按成青路占地粮食款价格支付给原告。但截止2019年9月被告就该合同对应承租地的租金分文未付，该合同对应承租地被告尚欠原告租金79027.2元。由于被告长期拖欠租金，原告前期已安排工作人员多次向被告催收，但被告拒不支付，也不理睬，也不与原告进行结算或解除合同。2019年9月原告通过登报公告的形式向被告正式发函解除合同。但被告仍不理睬，拒绝支付租金，拒绝腾地。现原告为维护社区居民的集体利益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 吴鸿剑没有到庭答辩也没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月6日，成青社区与吴鸿剑签订了《农村土地承包经营权转包／出租合同》。承租成青社区第三居民小组土地7.84亩，协议约定租期30年，自2013年12月6日起至2043年12月5日，租金按每亩每年400公斤大米价格支付，7.84亩每年合计支付3136公斤大米价格，由吴鸿剑每年按成青路占地粮食款价格支付给成青社区。因吴鸿剑从2019年9月起拒付租金，成青社区通过登报公告等形式向吴鸿剑正式发函解除合同，并于2020年4月7日将吴鸿剑诉至本院。 上述事实有原告登记信息、被告身份信息、《农村土地承包经营权转包／出租合同》、关于成青社区与吴鸿剑签订的“农村土地承包经营权转包/出租合同”会议决议、催告函及成青社区当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，一、关于是否应当解除成青社区与吴鸿剑签订的《农村土地承包经营权转包／出租合同》的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”，根据这两条规定，因吴鸿剑没有按时支付租金，经成青社区催告后仍未有效履行，致使成青社区不能实现合同目的，关于成青社区解除合同的请求，本院向吴鸿剑送达起诉状副本时已经通知了吴鸿剑。成青社区请求解除双方签订的租赁合同，本院予以支持。吴鸿剑应在解除合同后及时向成青社区腾退租赁的涉案土地7.84亩。成青社区诉请的要求吴鸿剑腾退土地后，恢复土地原状，因成青社区不能证明土地原状，故该诉讼请求本院不予支持。 二、关于吴鸿剑是否应当向成青社区支付租金及利息的问题。成青社区根据与吴鸿剑签订的合同，要求吴鸿剑交付土地租赁费，有合法依据，本院应予支持。成青社区请求以4.2元/公斤的价格计算大米，并没有超过当地大米4.5元/公斤的市场价格，本院予以采纳。但根据双方签订的合同，截止2019年9月6日，吴鸿剑所欠租金应为75734.40元。因双方并未对租金是否支付利息进行约定，成青社区要求吴鸿剑自2019年10月1日起以79027.2元为基数按银行同期贷款利率向成青社区支付资金占用利息直至付清为止的诉请，本院不予支持。本院认为，成青社区诉请的利息从本案立案之日即2020年4月7日，以本金75734.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息为宜。 三、被告吴鸿剑经本院合法送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告吴鸿剑理应对自己拒不到庭参加诉讼和答辩的行为承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、解除都江堰市安龙镇成青社区居民委员会与吴鸿剑于2013年12月6日签订的《农村土地承包经营权转包／出租合同》； 二、被告吴鸿剑于本判决生效之日起五日内将租赁土地7.84亩腾退给都江堰市安龙镇成青社区居民委员会； 三、被告吴鸿剑于本判决书生效之日起五日内向原告都江堰市安龙镇成青社区居民委员会支付截止2019年9月30日所欠租金75734.40元及利息，利息计算方法为：以本金75734.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月7日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 四、驳回原告都江堰市安龙镇成青社区居民委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888.00元，由被告吴鸿剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年八月七日 书记员  李欣然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3079号 上诉人(原审被告）：唐姣华，女，1974年12月13日生，汉族，住湖南省永顺县两岔乡团结村茶湖沟组，现住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人(原审原告）：桂林万豪房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇西城南路5号花样年麓湖国际社区E地块3幢32层，统一社会信用代码：91450322667040051H(1-1)。 法定代表人：张玲，总经理。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 上诉人唐姣华因与被上诉人桂林万豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初631号民事判决，于2020年6月23日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人唐姣华在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐姣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年八月十七日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2393号 罪犯李文媛，女，1972年12月13日出生，汉族，福建省长汀县人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2016年8月17日作出（2015）三刑初字第23号刑事判决，以被告人李文媛犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，扣押在公安机关的氯麻黄碱124.5千克等物品，由公安机关依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月23日交付福建省女子监狱执行刑罚。（刑期自2014年12月24日起至2020年12月23日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文媛在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳人民币40000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李文媛减刑的异议。 本院认为，罪犯李文媛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李文媛减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月24日起至2020年8月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5884号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行,负责人：刘小鹏被执行人：西安路仕达汽车贸易服务有限公司法定代表人：李爱兰申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5290号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5290号民事调解书向被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封了被执行人名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车两辆，但未实际扣押。至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的748529.2元及利息，未受偿748529.2元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十七日书记员 孙姣姣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4265号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，系该公司职工。被告：唐静，女，1984年10月28日生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告唐静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告威海建安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年八月十七日书记员  于海昊
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初2808号原告：王某某，男，汉族，1972年10月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：董某某，男，汉族，1954年10月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告王某某与被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告医药费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共32095元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月22日，原告王某某驾驶摩托车自首阳方向向柯寨方向行驶，行至柯寨镇前山社董老二小卖部门口时与被告董某某驾驶的三轮汽车（甘Ｊ×××××）发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。当时原告昏迷，被告叫救护车将原告送至陇西县第三人民医院，住院治疗26天，花费医疗费10524.86元，其中被告支付了6800元。2020年6月5日，原告到交警大队报案，经陇西县公安局道路交通事故认定书认定，此次事故因董某某未取得机动车驾驶证而承担事故的主要责任，王某某承担次要责任。此次事故给原告造成误工75日，有陇西县第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书为证。因此，原告要求被告支付医药费3724.86元，后续治疗费18000元，误工费10845元（每天144.6×75天），护理费3759.6元（每天144.6×26天），营养费1879.8元（每天72.3×26天），伙食补助1879.8（每天72.3×26天），合计40119.06元。因被告负本次事故的主要责任，原告要求其支付32095元。特提起诉讼，请求依法判决。王董某某辩称，对事故无异议，我实在是没钱，一分钱都掏不出来。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日18时许，被告董某某驾驶三轮汽车（甘Ｊ×××××）沿刘首公路由北向南行驶，行至柯寨镇前山社路口左转弯时与相向王某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王某某受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。当时原告昏迷，被告叫救护车将原告送至陇西县第三人民医院，住院治疗26天，花费医疗费10524.86元，其中被告支付了6800元。2020年6月5日，原告到交警大队报案，经陇西县公安局道路交通事故认定书认定由董某某承担事故的主要责任，王某某承担次要责任。此次事故给原告造成误工75日，有陇西县第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书为证。因此，原告要求被告支付医药费3724.86元，后续治疗费18000元，误工费10845元（每天144.6×75天），护理费3759.6元（每天144.6×26天），营养费1879.8元（每天72.3×26天），伙食补助1879.8（每天72.3×26天），合计40119.06元。因被告负本次事故的主要责任，原告要求其支付32095元。经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、王某某不构成伤残；2、王某某后期治疗费评定约需16000-20000元，亦可根据实际产生的费用进行计算；3、王某某评定误工75日，护理26日，营养26日。另查明，涉案车辆甘Ｊ×××××号三轮汽车与王某某驾驶的二轮摩托车均未投保交强险。事发后董某某已向原告赔偿6800元。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”原、被告均因驾驶机动车违反道路交通安全管理法律法规而发生事故,经公安机关交警部门认定被告董某某负事故主要责任,原告王某某负事故次要责任,因双方均无异议,本院予以确认,并认定被告董某某负事故70%责任,原告王某某负事故30%责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”该解释第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”根据上述规定，本案虽系两辆机动车之间的交通事故，且两辆机动车均未投保交强险，但本案原告在交强险范围内的损失，仍由被告全额承担，超出交强险范围的损失，由双方责任比例承担。根据原告请求的各项赔偿费用，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，对原告请求的各项损害赔偿费用评析如下：1、医疗费10524.86元：原告出具的医疗费票据金额为，其中原告自付3724.86元，被告支付6800元。2、误工费，护理费、住院伙食补助费、营养费共计17004.4元：根据《2020年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用赔偿标准》、《陇西县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》及原告的主张，确定误工费为10845元（每天144.6元×75天），护理费为3759.6元（每天144.6元×26天），营养费520元（每天20×26天），住院伙食补助费1879.8元（每天72.3×26天）。3、后续治疗费酌情支持18000元。原告王某某交强险限额内的损失为医药费用项下10000元，死亡伤残项下14604.6元,共计24604.6元，由被告董某某赔付；已赔付6800元，尚需赔付17804.6元。对于尚未认定赔付的医药费用项下20923.8元，由被告董某某赔偿14646.6元，合计32451.2元。因原告主张32095元，系原告对自身权利的处置，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告董某某在本判决生效后15日内赔付原告王某某损失32095元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告王董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  王振东二〇二〇年八月十一日（）书记员  缐 哲
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初206号原告刘宝平，男，1959年6月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人李强。委托代理人孙学亮，天津市长丰律师事务所律师。第三人天津市盛泰物业管理有限公司，住所地天津市河西区东江道风致里73号增1号前楼。法定代表人李晓华，总经理。委托代理人李艳苹。委托代理人董海霞。本院在审理原告刘宝平诉被告天津市住房公积金管理中心、第三人天津市盛泰物业管理有限公司撤销行政行为一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告刘宝平自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘宝平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝平负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年八月二十四日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保44号申请人：青海穆斯林建筑工程有限公司（统一社会信用代码：XXX），住所地，青海省西宁市城东区七一路9号。法定代表人：韩生虎，该公司总经理。被申请人：严吉功，男，汉族，1951年2月4日生，住青海省湟中县。申请人青海穆斯林建筑工程有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严吉功在青海省格尔木市××村房屋一处(格房权证私房字第XXXX号)予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为申请人青海穆斯林建筑工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人青海穆斯林建筑工程有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严吉功名下位于青海省格尔木市××村房屋一处（混合结构建筑面积为116.64平方米、砖木结构建设面积为28.40平方米）的不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。案件申请费3158元，由申请人青海穆斯林建筑工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马秀花 二〇二〇年八月十一日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审179号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人张益民，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2017】第020号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2017年4月17日作出象农林罚决字【2017】第020号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人张益民于2017年3月29日在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自采挖位于××街道××村当地人称“龙头岗”的山林，用于采石。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地面积计330平方米，折0.495亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项的规定，决定：1.责令被执行人于2017年10月17日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米30元的罚款，总计9900元。原象山县农林局于2017年4月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款9900元。2017年11月2日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项,参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2017年4月17日作出的象农林罚决字【2017】第020号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县爵溪街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路 2 1
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2098号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：方杰，该银行金星支行行长。 委托诉讼代理人：彭浪，该银行金星支行客户经理。 被告：王平，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商银行的委托诉讼代理人彭浪到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并按约定支付利息至本息还清时止。事实与理由：被告于2017年2月20日向古蔺农商银行借款20000元，该贷款现欠20000元及利息，借款到期后原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告王平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日,原告古蔺农商银行与被告王平签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2017年2月20日至2020年2月19日，借款月利率为9.93‰，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为建房；借款合同签订后，原告于2017年2月20日向被告王平发放了借款。被告于2018年12月20日支付原告2000元利息，后未归还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告王平向原告借款20000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，被告于2018年12月20日支付原告2000元利息，后未支付原告本息，故被告应当按照约定归还原告借款本金20000元并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率为9.93‰计算，逾期利息按月利率14.895‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王平于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；给付自2017年2月20日起至2020年2月19日止以20000元为本金按月利率9.93‰计算的利息（同时扣除已经支付的2000元利息）；并给付自2020年2月20日起至借款履行完毕时止以20000元为本金按月利率14.895‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王平负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱绍春 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫11刑终87号抗诉机关漯河市召陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永勤，男，1976年6月1日出生，汉族，中共党员，初中毕业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月3日被漯河市公安局召陵分局监视居住；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被决定取保候审。指定辩护人王丹，河南恩达律师事务所律师。指定辩护人贾果岭，河南恩达律师事务所律师。漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人李永勤犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年六月十一日作出（2020）豫1104刑初12号刑事判决书。宣判后，漯河市召陵区人民检察院提出抗诉。原审被告人李永勤不服，提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年8月14日公开开庭进行了审理，漯河市人民检察院指派检察员李晓英出庭履行职务，上诉人李永勤及其辩护人王丹、贾果岭到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年6月15日14时50分许，被告人李永勤无证驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车行驶至五七南头时，与被害人胡某驾驶的电动三轮车（后载被害人郭某）相撞，造成双方车损，胡某当场死亡及郭某重伤二级的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故认定李永勤负该事故的全部责任。案发后，被告人李永勤对被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解。原判认定上述事实的证据如下：1、被告人李永勤的供述与辩解证明，2015年6月15日14时50分许，其驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车从寇营村沿后宋路自南向北行驶回老窝电管所，其因疲劳驾驶在走到五七南头时，撞住了一辆电动三轮车，其驾驶的车辆行驶到了道路西侧的沟里，骑电动三轮车的男的在道路西侧地上趴着，坐车的女的在电动三轮车上躺着，两个人都受伤了。其当时没有找到自己的手机，就让旁边的路人拨打了120和110。事故发生后，其先去了老窝电管所找其领导拿钱，没有找到领导后，其就去老窝派出所报案了。其当时开车的时候没有取得机动车驾驶证，是无证驾驶。2、证人王某的证言证明，2015年6月15日下午14时许，其在家接到被告人李永勤的电话，得知李永勤在五七南头出车祸了，让其给他送过去两万块钱，给伤者看病。其拿钱去了现场后，看见李永勤在地上蹲着。之后李永勤让其安排伤者去医院，其答应了，李永勤去了派出所报案。在医院那边，其安排家人送去了两万元钱。3、证人梁某所的证言证明，2015年6月15日11点许，李永勤去其家吃饭，一起吃饭的还有其同村的两个人。其给李永勤倒酒，李永勤说他不舒服，不想喝，其就给他倒了一点儿，然后其和同村的两个人一起喝，也没有劝李永勤喝，结束的时候其给他倒的酒好像也没有见少。4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明，本案所涉及的交通事故发生时间为2015年6月15日14时50分，发生地点为漯河市召陵区老窝镇“五七”南头路。事故现场情况与被告人李永勤的供述基本一致。5、道路交通事故认定书证明，被告人李永勤负该事故的全部责任，被害人胡某、郭某不负该事故的责任。6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、舞阳县疾病预防控制中心检验报告证明，被告人李永勤抽血时间为2015年6月15日18时10分，李永勤血中乙醇含量小于1.0mg/100ml。7、驾驶人信息查询结果单证明，被告人李永勤未取得机动车驾驶证。8、漯河市公安局天桥分局物证鉴定室（天）公（刑）鉴（法医）字[2015]17号法医学尸体检验鉴定书及照片证明，被害人胡某系钝性外力作用于胸腹部导致心脏损伤死亡。9、漯河市公安局天桥分局物证鉴定室（天）公（刑）鉴（法医）字[2016]157号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人郭某所受损伤程度属重伤二级。10、抓获经过证明，案发后勘查现场的民警将被告人李永勤带至医院进行抽血，后带回公安机关接受询问。11、户籍信息证明，被告人李永勤出生于1976年6月1日，案发时系完全刑事责任能力人。12、前科信息证明，被告人李永勤无犯罪前科。13、赔偿协议及谅解书证明，被告人李永勤分两次赔偿被害人及其家属527000元（包含保险公司支付122000元），并取得被害人家属的谅解。根据以上事实和证据，漯河市召陵区人民法院认定被告人李永勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。漯河市召陵区人民检察院抗诉意见：李永勤签署认罪认罚具结书后，又以判决过重为由提出上诉，表明被告人认罪认罚的意愿不真实，认罪认罚制度不再适用，请二审依法判处。漯河市人民检察院支持召陵区人民检察院的抗诉意见，认为原审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，但认罪认罚制度不再适用，建议二审判处有期徒刑一年，并不适用缓刑。上诉人（原审被告人）李永勤上诉称：其案发后主动拨打110、120报案并积极救助被害人，如实供述案件事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，请求改判适用缓刑。辩护人的辩护意见同上诉人李永勤的上诉理由。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院审理过程中,上诉人李永勤未提供新的证据。关于抗诉机关“李永勤签署认罪认罚具结书后，又以判决过重为由提出上诉，表明被告人认罪认罚的意愿不真实，认罪认罚制度不再适用”的抗诉理由和上诉人李永勤及其辩护人“其案发后主动拨打110、120报案并积极救助被害人，如实供述案件事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，请求改判适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，李永勤无证驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡、一人重伤，并负事故的全部责任，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节和社会危险程度，结合其自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，判处有期徒刑十个月，量刑偏轻，本院予以纠正。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。李永勤的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）李永勤违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李永勤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚。李永勤积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104刑初12号刑事判决书定罪部分，即“被告人李永勤犯交通肇事罪”；二、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104刑初12号刑事判决书量刑部分；三、上诉人（原审被告人）李永勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 茹重岩审判员 苏建刚二〇二〇年八月二十四日书记员 卫鸣晓
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5096号 原告：成都景阁园林绿化工程有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段280号5栋1单元14层1412号。 法定代表人：**,董事长。 被告：成都瑞戈园林绿化工程有限责任公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋3层328号。 法定代表人：罗瑞。 原告成都景阁园林绿化工程有限公司诉被告成都瑞戈园林绿化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告成都景阁园林绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都景阁园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0733刑初96号公诉机关会昌县人民检察院。被告人叶石生，男，1979年1月31日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被会昌县公安局取保候审。现在家。会昌县人民检察院以会检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人叶石生犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人叶石生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日凌晨，叶石生驾驶无牌二轮摩托车沿红旗大道自东往西方向行驶，同日0时33分，行驶至环保局门口路段时，因操作不当，撞上中央隔离护栏，造成叶石生受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，因叶石生涉嫌饮酒驾驶，会昌县公安局交通管理大队民警请医务人员提取了叶石生血液并委托江西赣州司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行了鉴定。2020年4月28日会昌县交通管理大队收到赣虔中心[2020]理检字第04258号司法鉴定意见书，结果为叶石生血液中乙醇含量为189.2mg/100ml，属于醉酒驾车。被告人叶石生对指控的罪名和犯罪事实均无异议并签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的被告人叶石生犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人叶石生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询表、违法犯罪记录查询、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人钟某证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料，血样提取视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶石生无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶石生归案后如实供述犯罪事实并签署认罪认罚具结书，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院依法采纳公诉机关对被告人叶石生判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶石生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 婷人民陪审员 汪 凝人民陪审员 戴赣东二〇二〇年八月十七日书 记 员 欧阳沁
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1309号之六 被执行人：刘宾宾，男，汉族，居民，住沂水县。 关于被执行人刘宾宾罚金一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人刘宾宾账户内余额人民币456.54元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘宾宾在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币456.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 慧