wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2949号原告：尚瑞玲，女，1963年1月27日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：柳涛（原告尚瑞玲之子），1993年6月7日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告：刘成英，女，1985年9月16日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：王蕾，男，1981年9月13日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质大厦5楼。负责人：杨志军，该公司经理。委托诉讼代理人：闫海涛，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告尚瑞玲诉被告刘成英、王蕾、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚瑞玲、被告刘成英、王蕾和被告诚泰保险河南分公司的委托诉讼代理人闫海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费30276.26元、住院伙食补助费3450元、营养费1380元、误工费28050元、护理费8625元、交通费1380元、医疗器具费122.4元，合计73283.66元。事实与理由，2019年10月22日20时15分许，被告刘成芳驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿汴京大道由西向东行驶时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。开封市公安局交通警察支队第一大队认定，刘成芳负事故全部责任，尚瑞玲不负事故责任。原告于事故当日到开封市第二人民医院住院治疗，共住院69天，支出医疗费30276.26元。王蕾为豫Ｂ×××××号小型轿车所有人，事故车辆在被告诚泰保险河南分公司投有交强险，均应当承担赔偿责任。被告刘成芳辩称：交通事故发生是事实，医疗费过高。我垫付医疗费共计821.6元要求返还。被告王蕾辩称：交通事故发生是事实，但医疗费过高。被告诚泰保险河南分公司辩称：我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出范围的部分及间接损失我公司不予承担；原告受伤时年龄56岁，已是离、退休人员，住院期间不产生误工费；误工证明不能证明其退休后的再就业的情况，未提供单位扣发工资证明、营业执照、公章等手续，原告提供的摊位证明，不能证明其为个体经商户或零售业主，原告主张的误工损失不应赔偿；医疗费用超出部分不予赔偿；医疗器具不予赔偿。经审理查明，2019年10月22日20时15分许，被告刘成芳驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿汴京大道由西向东行驶至开封市汴京路120号灯杆东10米处时，与由北向南行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。开封市公安局交通警察支队第一大队认定，刘成芳负事故全部责任，尚瑞玲不负事故责任。原告于事故当日到开封市第二人民医院住院治疗，共住院69天，支出医疗费30276.26元。王蕾为豫Ｂ×××××号小型轿车所有人。事故车辆在被告诚泰保险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告刘成芳垫付医疗费821.6元。另查明，原告系个体经营者，在开封市××大道夜市经营，归属于开封市顺河回族区夜市管理办公室管理，颁发有《开封市食品摊贩经营证明》，并按规定交纳了汴京路夜市服务费。以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、出院证、保险单、行驶证、驾驶证、《开封市食品摊贩经营证明》、服务费票据及当事人陈述等在卷为证。本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。公安部门作出的事故责任认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。在本次事故中，被告刘成芳负事故的全部责任，对原告因该事故所造成的损失应当承担全部赔偿责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告诚泰保险河南分公司投有交强险，车辆在保险期限发生交通事故，根据相关法律规定，被告诚泰保险河南分公司应对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。根据本院查明的事实，原告住院69天，本院确认原告医疗费30276.26元、住院伙食补助费3450元、营养费1380元、护理费8625元、交通费1380元、辅助医疗器具费122.4元，合计45233.66元。关于误工费28050问题。虽然事故发生时原告超过退休年龄，但法律法规并未剥夺超过退休年龄的人通过劳动获取报酬的权利。庭审中，原告向本院提交了其在开封市××大道夜市经营的《开封市食品摊贩经营证明》，庭审结束后又提交了加盖有开封市顺河回族区夜市管理办公室印章的服务费收据（期限为2019年3月31日至2020年4月1日），可以确认本案事故发生期间原告从事夜市经营工作，原告据此按批发零售业标准请求误工费并无不妥；从原告住院69天和原告在本次交通事故受伤的部位看，原告出院之后立即投入到经营中，不符合客观和常理，应当有一个合理的调整状态过渡期，但其请求5个月的误工损失明显过高，本院酌情确认3个月的误工损失即13230元（每天147元/天，批发零售业标准）。过高请求，本院不予确认。至于原告请求的其在“时尚宝贝”打工，月收入1200元，因其未提交有效证据，故本院不予确认。本院共确认原告的损失为：医疗费30276.26元、住院伙食补助费3450元、营养费1380元、误工费13230元、护理费8625元、交通费1380元、辅助医疗器具费122.4元，合计58463.66元。上述医疗费用合计35106.26元，由被告诚泰保险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出的25106.26元，由被告刘成芳予以赔偿，扣除刘成芳垫付的821.6元，被告刘成芳实际应赔偿原告24284.66元；上述误工费、护理费、交通费和辅助医疗器具费合计23357.4元，由被告诚泰保险河南分公司在死亡伤残限额内予以赔偿。鉴于原告的各项损失已由被告诚泰保险河南分公司和被告刘成芳足额赔偿，故对原告要求被告王蕾清承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告尚瑞玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助医疗器具费合计33357.4元。二、被告刘成芳赔偿原告尚瑞玲医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24284.66元。三、驳回原告尚瑞玲的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费617元，原告尚瑞玲负担96元，被告刘成芳负担204元，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担317元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐松岭二〇二〇年八月四日书记员  汪来超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11721号原告：佘建红，男，汉族，1970年4月5日出生，身份证住址湖南省邵东县，被告：余思杰，男，汉族，1992年12月9日出生，住址福建省惠安县，被告：深圳市好利来石材幕墙装饰有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙路梅龙苑一栋一单元1208，统一社会信用代码914403000671588737。法定代表人：余思杰。本院在审理原告佘建红诉被告余思杰、深圳市好利来石材幕墙装饰有限公司合同纠纷一案中，原告佘建红于2020年8月27日向本院申请撤回对被告余思杰、深圳市好利来石材幕墙装饰有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佘建红撤回对被告余思杰、深圳市好利来石材幕墙装饰有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币399元，由原告佘建红负担。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月二十七日书记员  王诗琪
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2568号原告高丽娜，女，汉族，1976年8月15日生，住址哈尔滨市阿城区。被告沙晓凤，女，成年人，其他身份信息不详。原告高丽娜诉被告沙晓凤买卖合同纠纷一案，经审查，原告高丽娜系本溪满族自治县小市镇老五床上用品店的经营者。本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告高丽娜系本溪满族自治县小市镇老五床上用品店的经营者，故原告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高丽娜的起诉。案件受理费175元，全部返还原告高丽娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  关 非二〇二〇年八月十八日法官助理  刘 畅书 记 员  宋甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执682号 申请执行人：陈铭文，男，1955年8月7出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：邓满玉，女，1969年5月2出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵祥华，男，1969年3月13出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人陈铭文与被执行人邓满玉、赵祥华民间借贷纠纷一案，因被执行人邓满玉、赵祥华未履行（2017）桂0325民初1440号民事调解书确定的义务，陈铭文申请强制执行。本院依法立案执行后，向邓满玉、赵祥华发出执行通知书、报告财产令，责令邓满玉、赵祥华向陈铭文支付借款30000元，并交纳案件受理费436元，执行费375元，但邓满玉、赵祥华仍未履行。本院冻结邓满玉、赵祥华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人邓满玉、赵祥华无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人邓满玉、赵祥华无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初506号原告：随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市曾都区东城办事处舜井大道7幢1单元2层207号。法定代表人：胡成春，总经理。委托诉讼代理人：肖道荣，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：杨波，男，1980年5月23日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月十三日书记员  储江涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7166号 原告：沈阳市于姑区家顺意房产中介所，住所地沈阳市皇姑区昆山中路89-3号311。 被告：王丽波，女，1976年7月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳市皇姑区家顺意房产中介所诉被告王丽波居间合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市皇姑区家顺意房产中介所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  林雪梅 二０二０年八月七日 书记员  李 丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3698号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：徐建美，河北冀人律师事务所律师。 委托代理人：曹阳，河北冀人律师事务所律师。 被告:程某某，男，汉族，1992年9月20日生，现住河北省廊坊市广阳区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告程某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人曹阳、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金210319.70元及欠息18622.79（欠息包含利息、罚息、复利，暂计算至2019年7月24日，并应按照《个人信用贷款合同》约定方式计算至实际付清日止）；2、判令被告负担原告为实现债权支出的律师费500元，合计共229442.49元；3、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告方可获得不超过人民币50.5万元的授信额度，贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率及提款金额以《个人贷款放款确认书》为准。合同签订后，被告向原告支用贷款29万元，用于购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，贷款支付方式为自主支付，被告按月还款，原告于2018年1月25日向被告的指定账户发放了贷款29万元。原告发放贷款后，被告未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告承担为实现债权而支付的所有费用，经原告多次催要无果，现诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告程某某辩称，要求和银行调解。对于原告诉求，不应该支付利息、罚息、复利，对于本金不认可，我还了17期本金，上边显示13期本金。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年1月25日签订了合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2018第ＲＬ20180125001072号《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币50.5万元的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年；约定送达地址为：河北省廊坊市广阳区；贷款利率为月利率1.53%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2018年1月25日，原告向被告发放贷款29万元，分36个月等额还款，后被告未及时足额偿还借款本息，截止2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金210319.7元及利息18622.79元。 以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款流水、对账单以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金210319.7元及利息18622.79元，故对原告的该诉求本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，因此，对于原告主张的律师费500元，本院不予支持。对被告主张的其偿还17期，而原告提供的证据显为13期，从原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示被告已还期数为17期，被告未提供相应的证据予以反驳其实际偿还金额超过对账单显示的金额，故对被告的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告程某某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金210319.70元、利息18622.79元及自2019年7月25日起至给付完毕之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元（系减半收取），由被告程某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11974号申请人：潘振科，男，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：谢纪律，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院依法受理申请人潘振科诉被申请人谢纪律买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人谢纪律名下的存款进行冻结。申请人潘振科以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢纪律名下的存款110000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年八月五日书记员  孟 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初163号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人丁某康，男，1972年6月1日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被取保候审，2020年8月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）159号起诉书指控被告人丁某康犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人丁某康到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月30日21时19分，被告人丁某康醉酒驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，从山阳湾路出发，经涌翠路、丹山路，行驶至枚皋路与丹山路交叉路口东侧200米处，发现民警设岗查酒驾。被告人丁某康为逃避公安机关执法检查，闯过公安设岗路口，后被交警逼停。经鉴定，被告人丁某康血液中乙醇含量为89.9mg/100ml。被告人丁某康归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁某康在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，逃避公安执法检查，建议本院判处拘役一个月，并处罚金。被告人丁某康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁某康在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某康归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年八月十三日起至二〇二〇年九月十二日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年八月十三日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17028号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3681号申请执行人：上海幻豹喷涂材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨炎欣，总经理。委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被执行人：上海啊罗哈办公家具制造有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：江苏台昇家具有限公司，住所地江苏省。原告上海幻豹喷涂材料有限公司与被告上海啊罗哈办公家具制造有限公司、江苏台昇家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)沪0118民初7282号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海啊罗哈办公家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海幻豹喷涂材料有限公司货款人民币152,458.60元；二、被告上海啊罗哈办公家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海幻豹喷涂材料有限公司逾期付款利息(以152，458.60元为本金，自2019年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告江苏台昇家具有限公司对被告上海啊罗哈办公家具制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。届期，被告上海啊罗哈办公家具制造有限公司、江苏台昇家具有限公司未能履行义务。权利人上海幻豹喷涂材料有限公司于2020年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月31日向被执行人上海啊罗哈办公家具制造有限公司、江苏台昇家具有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令两被执行人于2020年6月15日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年7月6日冻结了被执行人上海啊罗哈办公家具制造有限公司在中国工商银行的银行账户，另冻结了被执行人江苏台昇家具有限公司在江苏银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，两执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年8月10日将被执行人上海啊罗哈办公家具制造有限公司、江苏台昇家具有限公司纳入失信被执行人名单，并分别对其法定代表人陈超凡、石小东采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海幻豹喷涂材料有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十一日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2533号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：沈红，女，1982年01月18日生，汉族，身份证地址：江西省抚州市南丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6747号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人沈红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈红在银行存款34369.83元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月六日 书记员  万金金
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初500号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人曾国波，男，1969年11月7日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，私营业主，家住浙江省玉环市。2011年1月17日因赌博被玉环市公安局行政拘留三日并收缴赌资人民币一万一千一百元。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局取保候审，同年8月18日被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人曾国波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2020年3月24日22时许，被告人曾国波饮酒后驾驶浙ＪＹ××××号小型轿车在道路上行驶，途经本市××街道××路××村路段时被设卡公安民警当场查获，而后被带往医院抽血检测并依法传唤到案。经检验，其抽取的血液中乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人曾国波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有赌博劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处被告人曾国波拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曾国波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾国波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曾国波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢314号之一申请执行人：刘言和，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：许友连，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1968号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许友连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许友连在中国农业银行62×××71账户内存款人民币84501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  许 欣
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执379号申请执行人：田文福，男，汉族，集安市人，住所地集安市太王镇。被执行人：李岩，女，满族，集安市人，住所地集安市团结街。被执行人：刘俊生，男，汉族，集安市人，住所地同上。申请执行人田文福与被执行人李岩、刘俊生民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0582民初786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3374225.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月8日，本院依法查封被执行人李岩所有的房产。同年8月27日，本院依法调取了申请执行人田文福笔录，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，暂不要求对被执行人李岩房产进行评估，亦同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人李岩、刘俊生采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执379号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二〇年八月二十七日书记员 方金涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16520号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王红丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王红丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12613号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户572.69元（其中522.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4097号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：徐睿，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐绍林，男，1952年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：金融借款合同纠纷。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请撤回对被告唐绍林的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回对被告唐绍林的起诉。本案受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  张显霖二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 璐
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更322号罪犯刘钢，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2007年2月12日作出（2006）娄中刑一初字第56号刑事判决，以被告人刘钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）湘高法刑复字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2007年8月8日交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2015年5月26日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘钢在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘钢在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯刘钢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘钢共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘钢在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘钢减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2028年7月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初160号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人齐东雪，男，1981年12月5日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，无业，住河南省唐河县（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2019年12月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月27日被郑州市公安局建设路分局取保候审。辩护人阮传宝，河南松榕律师事务所律师。辩护人徐斌，河南松榕律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人齐东雪犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。因被告人不同意适用速裁程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人齐东雪及辩护人阮传宝、徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年12月19日2时许，被告人齐东雪驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿郑州市西三环快速路由南向北行驶至中原路下桥口处时，与同向行驶至此处的被害人常某驾驶豫ADxxxxx号小型轿车相撞发生交通事故。经郑州市公安局交警二大队认定：被告人齐东雪负事故全部责任，被害人常某无责任。经鉴定，被告人齐东雪体内乙醇含量为108.10mg/100ml。2019年12月24日，被告人齐东雪经民警电话通知到郑州市公安局交警二大队接受处理。针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：被告人齐东雪的供述，被害人常某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，监控视频，检验报告，户籍证明、无违法犯罪记录证明、前科查询表、查获经过、家属指认照片、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、调解书、收条、谅解书、视频提取说明、监控截图、110报警单等证据。公诉机关认为被告人齐东雪的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处拘役三个月，并处罚金20,000元。被告人齐东雪对起诉书指控的事实与罪名均无异议，请求对其宣告缓刑。辩护人阮传宝、徐斌提出的辩护意见是：1．齐东雪主观恶性较小，属于宿醉开车，符合可以宣告缓刑的条件；2．齐东雪无犯罪前科，是初犯，庭审中具有认罪、悔罪的表现，其人身危险性较小；3．虽然齐东雪与他人发生交通事故，但仅为轻微剐蹭，齐东雪积极赔偿被害人并取得谅解，犯罪情节轻微；4．齐东雪主动报案，如实供述，是自首。建议对齐东雪从轻处罚并宣告缓刑或免予刑事处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有当庭出示的下列证据予以证实：1．被告人齐东雪的供述，证明2019年12月19日2时15分许，其接了一个客户电话让其去谈事情，其就驾驶豫Ｒ×××××号小客车从郑州市大学南路南四环出发，沿大学南路向北行驶至嵩山南路，然后上到南三环，沿南三环、西三环一直向北行驶至中原路下桥匝道口时，与同车道前方有一辆开着双闪警示灯的小轿车，结果其车头撞到了那辆小轿车的尾部，发生交通事故。随后其就报警了。其对血醇检验结果不持异议。110报警单、情况说明，证明案发后被告人齐东雪报警情况。2．被害人常某的陈述，证明2019年12月19日3时左右，其驾驶豫ADxxxxx号小型轿车行驶至中原路下桥口处时，被后方一辆来车碰撞。辨认笔录，证明被害人常某辨认出被告人齐东雪就是与其发生交通事故的驾驶员。3．监控视频，证明交通事故发生的过程，显示案发时间为2019年12月19日2时54分。附视频提取说明、监控截图，证明民警提取现场监控视频的过程。4．检验报告，证明经检验，被告人齐东雪血样中乙醇含量为108.10mg/100ml。附当事人血样提取登记表，证明民警提取被告人血样的过程。5．道路交通事故现场勘查笔录，证明民警于2019年12月19日4时25分至4时38分对案发现场进行勘验的情况。现场位于西三环快速路南向北中原路下桥口处，地面有大量撞击后的散落物，有两辆车，车牌号为豫Ｒ×××××，豫ADxxxxx。豫Ｒ×××××车辆右前角受损，豫ADxxxxx左后角受损。附道路交通事故照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明事故双方车辆信息、驾驶人身份信息。6．道路交通事故认定书，证明经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人齐东雪对此事故负全部责任，被害人常某无责任。7．调解书、收条、谅解书，证明被告人齐东雪与被害人常某发生交通事故后，齐东雪已赔偿常某经济损失3万元，取得常某谅解。8．户籍证明、无违法犯罪记录证明、前科查询表，证明被告人齐东雪的出生日期等个人身份信息，以及经查询无犯罪前科的情况。9．查获经过、家属指认照片，证明2019年12月24日，被告人齐东雪接民警电话通知后自动到案的情况。上述证据经庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人齐东雪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐东雪犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的交通事故仅为“轻微剐蹭”的意见，经查，齐东雪醉酒后驾驶机动车与被害人常某驾驶的车辆发生撞击，致前车尾部受损，后车前部受损，并非轻微蹭。对此意见不予采纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。对被告人齐东雪应在上述幅度内量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1．被告人齐东雪在城市快速路上危险驾驶，应从重处罚。2．齐东雪酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。3．齐东雪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。4．齐东雪已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，对公诉机关判处齐东雪拘役三个月的量刑建议予以调整，对辩方相应意见予以支持，但对辩方提出宣告缓刑或者免予刑事处罚的意见与理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐东雪犯危险驾驶罪，判处齐东雪判处拘役二个月，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日计算。判决以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  吕华红人民陪审员  沙 睿人民陪审员  崔予萍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 阳
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0722刑初46号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人杨占文，男，1969年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市左权县，住左权县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月18日被左权县公安局取保候审，同年8月10日被左权县人民检察院取保候审。 指定辩护人张越，山西厚鋆律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人杨占文犯危险驾驶罪,于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，被告人杨占文及其辩护人张越到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控：2020年6月24日14时50左右，被告人杨占文酒后驾驶无号牌二轮摩托车（乘车人：李某1），从山西省左权县城某小区沿宏远街由东向西行至某小区门口路段，右转弯时与前方同向行驶正在左转弯掉头的李某2驾驶的晋AXXXXX号奥迪牌小轿车发生碰撞，致杨占文、李某1受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经山西省左权县公安局交通警察大队认定：杨占文在本起事故中负主要责任；经山西方正司法鉴定所鉴定：杨占文血液乙醇含量为206.25mg/lOOml。案发后，被告人与被害人达成和解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨占文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨占文认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨占文无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，应酌定从重处罚。建议对被告人杨占文判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录，视听资料予以证明。 被告人杨占文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并得到谅解，主动预交罚金，同意公诉机关的指控及量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨占文主动预交了罚金。 本院认为，被告人杨占文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨占文认罪认罚，可以从轻处罚；被告人杨占文无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，应酌定从重处罚；被告人能积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨占文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋亚如
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执618号 申请执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：任红玉，女，汉族，1991年2月19日出生，住四川省崇州市。 被执行人：邵连娟，女，汉族，1982年6月21日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：王兵，男，汉族，1991年3月9日出生，住四川省崇州市。 被执行人：王燕红，女，藏族，1991年9月15日出生，住四川省崇州市。 被执行人：龚双，女，汉族，1990年12月2日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李玉田，男，汉族，1993年12月15日出生，住四川省崇州市。 被执行人：杨倩，女，汉族，1994年12月8日出生，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人任红玉、邵连娟、王兵、王燕红、龚双、李玉田、杨倩追缴违法所得、没收财产一案中，已于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人李玉田、杨倩、王燕红尚在监狱服刑，至今未依法履行也未申报财产。被执行人王兵履行了缴纳罚金8000元及违法所得6000元的义务；被执行人任红玉履行了缴纳罚金5000元及违法所得1400元的义务；被执行人邵连娟履行了缴纳罚金5000元及违法所得1000元的义务；被执行人龚双履行了缴纳罚金5000元及违法所得1600元的义务。执行中，本院查封了被执行人杨倩所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车一辆,查封了被执行人李玉田所有的车牌号为川Ａ×××××的五菱牌汽车一辆,因未实际控制，暂无法进行处置；查封了被执行人王燕红所有的位于四川省崇州市房屋一套，因执行标的占房屋价值的比例小，根据比例原则和诉讼经济原则，该房暂不宜进行处置。委托淘宝网拍卖了被执行人王兵扣押在案的ＯＰＰＯＲ11ｓ黑色手机一部；拍卖了被执行人任红玉扣押在案的ＯＰＰＯＲ9ｓＰｌｕｓ黄色手机一部、被执行人邵连娟扣押在案的ｖｉｖｏＸ6Ｄ粉红色手机一部、被执行人龚双扣押在案的ｖｉｖｏＸ7金色手机一部、被执行人李玉田扣押在案的ＯＰＰＯＲ9ｓ黑色手机一部及ＯＰＰＯＡ59ｓ金色手机一部，拍卖成交款合计2690元，支付崇州市锦江捷信通讯经营部刷机费用180元，余款2510元已上缴国库。被执行人杨倩的苹果6手机一部和被执行人王燕红的苹果7ＰＬＵＳ手机一部，因无法进行格式化处理，已作销毁。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人王燕红名下有银行存款18818.06元，被执行人李玉田名下有银行存款2584.03元，已扣划上缴国库，此外，被执行人王燕红、李玉田、杨倩名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人王燕红、李玉田、杨倩发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初93号刑事判决书，被执行人任红玉、邵连娟、王兵、龚双已履行完缴纳罚金和违法所得的义务；被执行人王燕红已缴纳罚金18818.06元，未履行缴纳剩余罚金1181.94元及违法所得25000元的义务；被执行人李玉田已缴纳罚金2584.03元，未履行缴纳剩余罚金17415.97元及违法所得25000元的义务；被执行人杨倩未履行缴纳罚金20000元及违法所得25000元的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20147号 被执行人：郭奋华，男，1973年2月22日出生，回族，身份证地址：福建省仙游县。 关于被执行人郭奋华案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11890号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郭奋华应负担案件受理费607.2元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户453.42元外（其中50元作为本案执行费，403.42元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人郭奋华名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1943号 原告：曾德轩，男，1973年10月4日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪现文峰法律服务所法律工作者。 被告：陈文章，男，1980年8月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告：卢洪梅，女，1974年1月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告曾德轩与被告陈文章、卢洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德轩到庭参加诉讼，被告陈文章、卢洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾德轩向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还在原告借款55000.00元。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因经营需要，于2017年4月8日向原告借现金55000.00元，并当场向原告出据欠条：今欠到曾德轩工资55000.00元，若到时不付，应收取相应的资金占用费作为利息，按总金额2.5%支付。欠款人签字：陈文章、卢红梅。二被告至今未偿还本金，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告陈文章、卢洪梅未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告陈文章、卢洪梅因经营需要向原告借款5万元，并口头约定按月利率2%支付利息。双方于2017年4月8日进行结算，二被告尚欠原告借款本金50000.00元、利息5000.00元，并重新向原告出据欠条一张，欠条载明“今欠到曾德轩工资55000元，大写伍万伍仟元整……若到时不付，应收取相应的资金占用费作为利息，按总金额2.5%支付”。二被告在欠款人处签字捺印。欠条出据后，二被告用原告欠二被告的玻璃款抵借款5253.00元，后未再付息还本。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予以保护。双方在欠条上未约定借款期限，被告应在原告催告的合理期限内及时偿还借款本息。双方还约定按总金额2.5%的标准支付资金占用损失1375.00元（55000×2.5%），该约定不违反法律的规定，另原告自认被告已偿还5253.00元，因此，二被告下欠原告借款本息应为51122.00元（55000+1375-5253），原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，系其对自身合法权益的处分，本院予以支持。被告陈文章、卢洪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文章、卢洪梅于本判决生效后十日内偿还原告曾德轩借款50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告陈文章、卢洪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年八月十三日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执693号申请执行人北京市怀柔区庙城镇霍各庄村经济合作社，住所地北京市怀柔区庙城镇霍各庄村。法定代表人梁保卫，社长。委托诉讼代理人梁劲松，男，北京市怀柔区庙城镇霍各庄村经济合作社会计。被执行人谈晓林，男，1953年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5990号民事调解书，已向被执行人谈晓林发出执行通知，责令被执行人谈晓林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谈晓林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谈晓林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谈晓林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谈晓林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谈晓林财产以人民币868600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年八月四日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2840号 原告：台州松尔贸易股份有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇大岙里村。 法定代表人：林海英，执行董事。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被告：孙泮富，男，1971年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：李鑫、项凌峰，浙江骏安律师事务所律师。 第三人：浙江宇太精工股份有限公司，住所地玉环市大麦屿开发区对台贸易加工区。 法定代表人：姚必武，经理。 原告台州松尔贸易股份有限公司与被告孙泮富及第三人浙江宇太精工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州松尔贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费6789元（原告已预交），减半收取计3394.50元，由原告台州松尔贸易股份有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  林之雨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4233号 上诉人（一审原告）：伍国良，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：眭德锁，男，1942年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。 上诉人伍国良为与被上诉人眭德锁委托合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 伍国良上诉称，请求判令：1.撤销一审判决，改判眭德锁返还伍国良15万元；2.一审和二审诉讼费用由眭德锁承担。事实与理由：伍国良的诉讼请求没有超过诉讼时效。这些年来，伍国良一直在与眭德锁沟通，或当面、或打电话、或让朋友从中协调来要求眭德锁办理委托事项，如无法完成委托事务则需返还费用。但眭德锁一直未予办理委托事项，也未归还费用。一审判决认为伍国良的诉请已超过诉讼时效不符合事实，请求二审法院予以改判。 眭德锁答辩称：一、伍国良的母亲**清名下原有的房屋仅为二十多平方米，该房屋拆迁后为其安置的房屋总计有两套，一套是54.70平方米，一套是72.32平方米，所安置房屋的面积与拆迁前的房屋相比已增加了很大的面积。二、伍国良和眭德锁间没有签订书面的委托合同，委托事项并不明确，对于如何才算完成委托工作、如未完成委托工作应如何处理等均未进行明确约定。伍国良称眭德锁未完成委托事项没有任何事实依据。三、案涉房屋系在2014年7月交付于伍国良的母亲**清，如伍国良认为眭德锁没有完成拆迁扩面的委托事项，此时即应知晓权利受到侵害，诉讼时效应自此时开始计算。但伍国良在提起本案诉讼之前并未向眭德锁主张退还款项，故至其提起本案诉讼时已经超过了诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 伍国良向一审法院起诉请求，判令：1.眭德锁返还伍国良180000元；2.眭德锁承担全部诉讼费用。一审审理过程中，伍国良变更第1项诉讼请求为：眭德锁返还伍国良150000元。 一审法院认定事实：**清与伍国良系母子关系。2008年3月14日，杭州市望江地区改造建设指挥部文保项目部（甲方）与**清（乙方）签订《房屋腾空搬迁实物安置协议》，约定：甲方因***旧居房屋修缮保护项目保护需要，根据杭发改委（2007）326号项目批准文件，实施房屋腾空搬迁，乙方所有的房屋属于该搬迁公告核准的腾空搬迁范围内；乙方服从保护需要，同意将座落方谷园2号房屋（建筑面积21.09平方米，交给甲方整修；甲方将座落望江地区的房屋作为安置用房，该房屋为期房；等等。2014年2月，杭州市望江地区改造建设指挥部文保项目部对安置房屋资金作出结算清单，清单显示安置房为中河中路201号403室，建筑面积72.32㎡，需支付金额767085.24元。结算清单备注处还注明：安置三里家园一小区5-1-202，建面54.70㎡，用去安置款320104.40元，余206853.60元，安置中河中路201号403室，超出安置部分按安置时市场价扩面。被拆迁户处有**清、伍国良签名。2014年7月，杭州市望江地区改造建设指挥部文保项目部通知**清户领取中河中路201号403室房屋并办理入住手续。2012年12月20日，眭德锁向伍国良出具书面收条一张，载明：今收到伍国良同志房屋抽签扩面费用150000元。 一审法院认为：因伍国良母亲**清所有的方谷园2号房地产涉及搬迁补偿，伍国良委托眭德锁办理安置扩面事宜，双方达成委托合同，对此事实，双方无争议。双方亦一致确认委托事项内容均为合法合规的内容，不存在违反法律规定、政策规定的不良目的。对于眭德锁是否收到伍国良交付的150000元，一审法院认为，伍国良提交了眭德锁出具的收条，眭德锁对收条签名真实性有异议，但其在提出鉴定申请后未能预缴鉴定费用，应承担相应的不利后果。眭德锁对收条真实性的抗辩主张，一审法院不予采纳。对于眭德锁是否已完成委托事项，双方意见相左，但即使按伍国良的主张，眭德锁未完成委托事项，伍国良至迟于领取第二套安置房屋时就应当知道眭德锁未能完成委托事项，其直至2019年6月才主张返还，已超过诉讼时效。伍国良的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年4月15日作出判决：驳回伍国良的诉讼请求。一审案件受理费3300元，由伍国良负担。 二审期间，上诉人伍国良为证明其主张，申请证人吴某出庭作证，拟证明伍国良通过吴某于2015年至2018年间多次致电眭德锁进行催讨，构成诉讼时效中断。经质证，被上诉人眭德锁认为：该证据不属于二审新证据；根据吴某的证言，其并不知晓伍国良和眭德锁间的纠纷内容，其表示打电话仅是要求眭德锁出来进行商谈，而其是否实际致电以及致电次数、频率等均不明确，也无其他辅助证据予以证明，且吴某与伍国良有利益交往，关系更为密切，与眭德锁仅为一般熟人关系，故该证人证言不应被采信。经审查，本院认为，首先吴某的证言并无其他证据予以佐证，且吴某陈述于2015年自伍国良处知晓有关事宜并开始向眭德锁致电的说法与伍国良一审时表示其于2016年才知晓眭德锁未完成委托事项的说法相矛盾，其次即使属实，依据吴某的陈述，其对伍国良和眭德锁间争议的内容并不完全清楚，其向眭德锁致电时亦非明确要求眭德锁向伍国良返还款项，仅是约眭德锁进行商谈，故本院认为由该证言不能达到伍国良的证明目的，对其证据效力不予确认。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，依据案涉证据，伍国良如认为眭德锁未能完成委托事项，其在进行安置房屋结算了解了所安置房屋具体面积并领取了对应房屋时，即应知晓眭德锁没有完成委托事项。因伍国良没有提交有效的证据证明自该时起至其提起本案一审诉讼的期间内，存在其向眭德锁提出了履行请求等构成诉讼时效中断的事由，故应当认为伍国良向一审法院起诉时已经超过了三年诉讼时效。至于伍国良请求调取案涉房屋置换方案有关资料的申请，本院认为因其提起本案诉讼已经超过诉讼时效，故并无必要调取该些资料，对其申请本院不予准许。 综上，伍国良的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元（缓交），由伍国良负担；伍国良应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇二〇年八月六日 书记员  韩景挺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更730号罪犯江秋伢，男，1950年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）武刑初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人江秋伢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江秋伢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯江秋伢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江秋伢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江秋伢系老年犯，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯江秋伢的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年5月7日起至2030年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 刘汉涛审判员 何学年二〇二〇年八月二十六日书记员 邹鑫群
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1896号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：邹祥。 被执行人：许业周，男，汉族，1981年2月13日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：陈泽娜，女，汉族，1986年12月4日出生，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与许业周、陈泽娜金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人许业周的粤U5F057车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月三十一日 书记员 麦 群
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3304号原告：张秋艳，女，1986年8月3日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王春艳，女，1976年12月16日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告张秋艳诉被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月17日，原告张秋艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按张秋艳撤诉处理。案件受理费180.00元，由原告张秋艳负担。审判员  李百玲二〇二〇年八月十七日书记员  毛雨婷
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2019）陕0629民初605号 原告：王列雷，女，1973年6月13日出生，汉族，黄龙县村民，住该村。被告：王晓奇，男，1979年11月28日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。被告：张玉凤，女，1981年8月9日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。被告：王明军，男，1982年3月21日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。原告王列雷与被告王晓奇、张玉凤、王明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王列雷及被告王明军到庭参加诉讼，被告王晓奇、张玉凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王列雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王晓奇偿还原告借款3万元及利息，利息按月利率3%计算自2018年3月10日至本金付清之日止；2.由被告王明军承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告王晓奇从原告处借款30000元，约定利息每月900元，11月7日归还，并由被告王明军予以担保，但借款到期后，被告仅付给原告6300元利息后再未还本付息，现依法提起诉讼。本院受理该案后，向洛川县XX镇XX沟XX村被告王晓奇送达起诉状副本等相关法律文书，洛川县石头镇朱牛社区沟渠头行政村村民委员会证明被告王晓奇长期不在村上居住，无法取得联系。由于被告不知去向，无法送达，本院经西部法制报以公告方式向二被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，庭审时被告未到庭应诉答辩。被告张玉凤未到庭，亦未提供证据、质证。被告王明军辩称：当时被告借钱的时候是和原告商量好以后，原告说要找个人担保，被告王晓奇就给我打电话让我给他担保，我当时拒绝了，后来王晓奇和张玉凤共同给我打电话让我担保，我才给被告王晓奇和张玉凤担保的这笔借款。现在我的担保期限已经过了，跟我没有关系了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告王晓奇借款30000元，被告王明军担保。被告张玉凤经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。被告王明军对原告提供的证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告王晓奇向原告王列雷借款30000元，约定月利息900元，阳历11月7日还款，当日被告王晓奇向原告王列雷出具了借条一张，并由被告王明军予以签名提供担保。借款到期后，被告王晓奇向原告共付息6300元，后再未清偿借款，现原告王列雷依法提起诉讼。本院认为，被告王晓奇于2018年3月10日给原告王列雷出具的借条真实、合法、有效，依法应予以保护，对王列雷请求王晓奇偿还借款本金30000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款中虽明确约定利息，但该约定的利息超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出部分本院不予支持。原告王列雷未提供相关证据予以证明该债务属夫妻共同债务，故对其请求被告张玉凤与与王晓奇共同偿还借款的诉求，本院不予支持。由于该借款明确约定了还款期限，根据相关法律规定，担保人的担保期限为还款期满后6个月，原告亦未提供证据证明其在担保期限内向被告王明军主张承担保证责任，故对原告主张被告王明军承担保证责任的诉求，本院不予支持；对被告王明军辩称不承担保证责任的观点，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王晓奇于判决生效后30日内一次性给付原告王列雷借款本金30000元，并按照月利率2%给付利息自2018年3月10日起至付清之日止（已付6300元）；二、驳回原告王列雷对被告张玉凤、王明军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王晓奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审  判  长   陈晓莉审  判  员   成建平   人民陪审员   史忠贤    二0二0年七月二十八日   书 记 员   杨 晓 刚 1
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初156号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：王黔南，女，汉族，1986年8月1日生于贵州省桐梓县。初中文化。户籍地桐梓县。2020年6月3日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月17日被桐梓县公安局执行逮捕。现押遵义市第一看守所。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人王黔南犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，被告人王黔南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王黔南通过冯尤田认识了被害人马某，在得知马某从事装修行业后，被告人王黔南谎称在林达阳光城有住房请马某为其装修，2020年5月22日，马某约王黔南看房装修时，王黔南谎称银行卡被老公带走，亲戚家里急需用钱提出向被害人马某借款10000元，马某通过微信转帐和微信扫码方式将款项支付给了王黔南，后王黔南拒绝偿还款项并将马某微信拉黑。 另查明，被告人王黔南因犯抢夺罪于2006年3月24日被桐梓县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。2007年10月31日因犯抢夺罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2017年8月2日因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金三千元，犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元，2018年2月23日刑满释放。 还查明，被告人王黔南系公安民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王黔南认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，桐梓县人民检察院以被告人王黔南犯诈骗罪，量刑建议为有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，微信聊天记录，手机提取笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王黔南以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王黔南系公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王黔南被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人王黔南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年8月2日止，罚金限判决生效后十内缴纳）。 二、责令被告人王黔南在判决生效后十日内退赔被害人马某人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵元强
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2183号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：周军，男，汉族，1969年7月23日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：陶依思，女，汉族，1972年12月30日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 招商银行股份有限公司南昌分行与周军、陶依思金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2368号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：周军、陶依思于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金909779.48元及利息、罚息、复息（截至2020年5月20日为117727.25元，自2020年5月21日起至给付借款之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定计付）。若周军、陶依思未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖周军、陶依思所有的位于南昌市红谷滩新区房屋，所得价款由招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。本案由招商银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费13606元，简易程序减半收取6803元、保全费5000元，计11803元由周军、陶依思承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1039309.73元及利息、罚息等，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人周军、陶依思名下共同所有的房产两套、被执行人周军名下汽车一部，除此之外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 3、2020年7月9日，本院裁定拍卖被执行人周军、陶依思所有的位于南昌市红谷滩新区房产。 4、2020年7月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人周军、陶依思名下公积金账户。 5、2020年7月14日，本院向南昌市东湖区人民法院邮寄商请移送函，拟将被执行人周军、陶依思所有的位于南昌市红谷滩新区房产的处置权协调至本院。 6、2020年7月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 7、2020年8月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 8、2020年8月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 9、2020年8月20日，本院轮候冻结被执行人陶依思、周军名下公积金账户，冻结期限三年，从2020年8月20日起至2023年8月19日止。 10、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、2020年8月21日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 12、2020年8月24日，本院拟查封被执行人陶依思、周军名下共同所有的位于红谷滩新区房产，南昌市不动产登记中心告知本院上述房产已不在被执行人名下。 13、2020年8月21日，本院拟查封被执行人周军名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，南昌市车辆管理所告知本院上述车辆已不在被执行人名下。 14、本案执行标的1039309.73元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1039309.73元及利息，执行费12794元，已收取9069.05元。剩余未收取3724.95。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。本院已向南昌市东湖区人民法院邮寄商请移送函，拟将被执行人周军、陶依思所有的位于南昌市红谷滩新区房产的处置权协调至本院，未果，故本院暂不具备对上述房产的处置权。本院拟查封红谷滩新区房产，南昌市不动产登记中心告知本院上述房产已不在被执行人名下，被执行人名下车辆已转出，故不具备处置条件。被执行人陶依思、周军名下公积金账户，本院已做冻结。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2368号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 瑾
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2812号原告：姜志丹，男，1962年2月12日出生，汉族，住大连市普兰店市。原告：姜伟华，男，1956年4月22日出，汉族，住普兰店市。被告：姜竹筠，女，1963年4月19日出生，汉族，住普兰店市。被告：姜志刚，男，1956年9月6日出，汉族，住大连经济技术开发区。原告姜志丹、姜伟华诉被告姜竹筠、姜志刚为共有纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志丹、姜伟华及被告姜竹筠、姜志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求分割父母抚恤金包括丧葬费457278元，其中228639元归二原告共同所有，要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲姜成真、母亲李荣珍系离休人员，二老分别于2019年4月20日、2019年5月26日相继去世。去世后，二老留有存款并享有公职人员去世后的相关待遇，依据法律规定，原告享有继承权，但被告掌控存折及银行卡，剥夺了原告的合法继续权，故原告诉至法院判如所请。被告姜竹筠、姜志刚辩称：对原告主张的抚恤金总额度457278元没有异议，但是应该把父母的丧葬费、墓地这些花费合计161207元扣除以后再由四人平均分割。围绕诉讼请求，原告提供大连市企业离退休人员丧葬费支付明细单、丧葬费改自然年补发、居民死亡医学证明、户籍证明，被告提供购买墓地收据。经双方当事人质证，原、被告对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，四人的父亲姜成真、母亲李荣珍，分别于2019年4月20日和5月26日去世。被继承人姜成真、李荣珍生前均系大连盐化集团有限公司离休人员，按照国家政策规定，单位一次性给付姜成真抚恤金230382元，丧葬费21897元，一次性给付李荣珍抚恤金183102元，丧葬费21897元，上述合计为457278元，均在社保局未领取。因原、被告双方就如何分割抚恤金、丧葬费等发生矛盾，原告诉至本院。另查，2012年3月12日，姜成真为购买墓地花费78000元，经手人为被告姜竹筠。针对姜成真、李荣珍去世所产生的丧葬费用，被告姜竹筠向本院提交丧葬费用明细，证明因姜成真去世发生的丧葬费用为43075元，李荣珍去世发生的丧葬费用为38412元，但均无票据予以佐证。庭审中，针对姜成真及李荣珍去世所发生的丧葬费用，原告认可分别为29000元及26000元。再查，购买墓地费用及被继承人去世时处理丧葬事宜所花费的费用，均是由被继承人工资收入所支付。本院认为，死亡抚恤金是国家给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的精神抚慰和生活补助，该费用应由受抚慰的家属共同共有。本案中，原、被告系死者婚生子女，基于双方家属身份，案涉抚恤金413484元可由原、被告平均分配。有关丧葬费43794元，丧葬费虽不属于抚恤金与遗产，但原告要求对死者丧葬费进行处理，被告亦同意处理，故本院对丧葬费在本案中与抚恤金一并处理。被告主张的丧葬费用包括两部分，一是2012年3月12日购买墓地费用78000元，二是父母去世时所发生的丧葬费用81487元。对此本院认为，首先，有关2012年3月12日购买墓地费用78000元是否属于丧葬费问题。丧葬费用是为处理死者丧葬事宜所支出的费用。被告主张的购买墓地款，发生在2012年3月12日，系死者生前所购，并不属于死者亲属为处理死者丧葬事宜所支出的费用，故被告主张将该部分款项作为丧葬费从丧葬费及抚恤金中扣除没有法律依据，本院不予支持。其次，死者去世时，为处理丧葬事宜，已实际发生相关费用，但无论花费多少，原、被告均认可已由被继承人工资所支付，在此情况下，案涉的丧葬费43794元，不应再扣除处理丧葬事宜所发生的费用，丧葬费43794元应由原、被告平均分配。综上，被继承人姜成真、李荣珍身故后所产生的抚恤金、丧葬费合计457278元（457278元÷4人），应由原、被告四人各享有114319.50元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、参照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被继承人姜成真、李荣珍抚恤金、丧葬费合计457278元，由原告姜志丹、姜伟华、被告姜志刚、姜竹筠每人各分得114319.50元；案件受理费4079.60元（原告已预交），由原告姜志丹、姜伟华、被告姜志刚、姜竹筠每人各承担1019.90元，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  郑美艳二〇二〇年八月二十五日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初51号 原告：格松平措，男，1975年3月25日出生，藏族，现住四川省巴塘县夏邛镇。 被告：杨世凡，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省大英县人。 原告格松平措诉被告杨世凡运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告格松平措于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告格松平措撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长 格桑泽仁 审 判 员 王  艳 人民陪审员 曲  珠 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 拥  拥
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1525号原告：秦皇岛冠景物业服务有限公司，统一社会信用代码911303023083839684。法定代表人：薛某；委托诉讼代理人：于某。被告：刘某，女，1979年5月19日出生，住昌黎县。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛冠景物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年八月四日书记员 韩 洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初13256号之一申请人:马瑞金，女，1972年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。被申请人:姜良梅，女，1968年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人马瑞金与被申请人姜良梅民间借贷纠纷一案，马瑞金于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜良梅价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人姜良梅价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人马瑞金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年八月三日书记员 付天宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1422号 原告：何巧凤，女，汉族，生于1968年9月17日，现住四川省绵阳市。 被告：任红斌，男，汉族，生于1968年8月23日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告何巧凤与被告任红斌民间借贷纠纷一案，原告何巧凤于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何巧凤提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何巧凤撤诉。 案件受理费150元，由原告何巧凤负担。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 琳
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7557号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地宁波市海曙区 法定代表人：李浙闽。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区 法定代表人：张朝阳。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告确认不再缴纳本案诉讼费，请法院依法处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，口头裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  胡思思 2
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督500号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁志雄，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省涟源市枫坪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年01月21日，被申请人梁志雄通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2019年01月21日起至2020年01月20日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁志雄发放了借款1700.00元，被申请人梁志雄分12期还款，每月应还款148.75元。2019年01月21日，被申请人梁志雄通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁志雄向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁志雄向贷款人清偿债务后，对被申请人梁志雄拥有追偿权，有权要求被申请人梁志雄归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁志雄未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁志雄尚欠的借款本息1600.45元，即天乙公司代被申请人梁志雄向厦门银行清偿欠款本息1600.45元，其中代偿借款本金1564.14元。被申请人梁志雄在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1564.14元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁志雄的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人梁志雄给付申请人剩余未还代偿借款本金1564.14元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1564.14元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁志雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1564.14元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1564.14元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人梁志雄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人梁志雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初915号 原告：贺周高，男，1948年6月1日出生，汉族，临武县人，住临武县。 委托诉讼代理人：贺赵春，男，1981年2月13日出生，汉族，临武县人，住临武县，系原告儿子。 被告：周海英，女，1980年3月22日出生，汉族，临武县人，住临武县。 原告贺周高与被告周海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺周高及其委托诉讼代理人贺赵春、被告周海英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贺周高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金100000元，利息按月利率1%从借款之日起计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年中秋节期间，我儿子贺赵春与被告建立恋爱关系，既而同居。2014年2月因被告原先入股临武农商银行欠别人的钱100000元，别人催得紧，于是向我借款100000元用于归还别人，约定月利率1%，当时看在被告与我儿子谈恋爱的份上，便借给了被告100000元现金，事后被告于2015年3月只付给我3000元利息，之后就再没有归还本金和利息。2019年2月被告起诉至法院要求与我儿子离婚，2019年3月29日下达临武县人民法院（2019）湘1025民初58号民事判决书认定：该笔100000元借款发生在被告与我儿子结婚前，不属于被告与我儿子婚姻关系存续期间的共同债务。据此请求支持原告的诉讼请求。 被告周海英辩称：原告的儿子给我100000元属实，但是我从来没有向他们父子借过钱，是他自己给我的，我们结婚、生育、抚养小孩都没有给过我钱，不知道什么时候变成了原告借给我的钱，我跟原告儿子那时候属于男女朋友关系，给我钱也是很正常的，我们不存在借贷关系。 经审查认定事实如下：2013年中秋期间，原告儿子贺赵春与被告周海英建立恋爱关系。2014年2月26日和2014年2月27日被告周海英通过原告的儿子贺赵春分两次向原告借款100000元，用于被告归还因其入股农商银行200000元向其前男友的借款。2015年5月被告归还原告3000元利息，在本案庭审过程中被告否认这100000元是借款，坚称是原告的儿子贺赵春赠予的。但是在2018年6月21日被告与原告的儿子第一次离婚诉讼的开庭笔录第7页又承认应该要还，在2019年3月11日被告与原告的儿子第二次离婚诉讼开庭笔录的第13页也承认还了3000元的利息。 另查明，被告周海英与原告的儿子贺赵春于2015年5月20日办理了结婚登记手续，2019年3月29日本院判决周海英与原告儿子贺赵春离婚。 本院认为，本案的争议焦点就是原告的儿子贺赵春2014年2月26日和2014年2月27日分两次拿给被告周海英100000元是赠予还是向原告的借款。就这一问题应该从以下几个方面进行综合分析：首先，本案虽然没有书面借据，但被告周海英对收到案涉的100000元无异议；其次，虽然在本案庭审过程中被告周海英始终未承认这100000元是借款，坚称是赠予，但是在2018年6月21日第一次与原告的儿子离婚诉讼庭审笔录的第7页回答提问时：“我应该要还，……这100000元我也想办法还”，在签字时自己又添写了：“这是夫妻共同债务我只还50000元”。在2019年3月11日被告与原告儿子第二次离婚诉讼庭审笔录第13页回答提问时又承认支付了原告3000元的利息；再次，如果说是赠予的话，为什么在前两次离婚诉讼庭审中回答提问的时候，又承认我应该要还，……这100000元我也想办法还。这是夫妻共同债务我愿意还5000元。如果是赠予的为什么在2015年5月被告又还了原告3000元的利息，由此可见，这100000元并非赠予而是借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告按月利率1%计算利息的请求，因没有书面借据约定不明，本院不予支持。至于被告提出是与原告儿子的共同债务，因该笔借款是发生在结婚之前，故此，被告的辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 由被告周海英于本判决生效后一个月内，偿还原告贺周高借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周海英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹跃华 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4218号申请执行人：上海鳌顺货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海鳌顺货运代理有限公司与被告上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年2月7日作出的(2019)沪0118民初22056号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鳌顺货运代理有限公司运费人民币367,011元。二、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鳌顺货运代理有限公司利息(以367,011元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止)。届期，被告上海全毅快递有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海鳌顺货运代理有限公司于2020年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法轮候冻结了被执行人名下中国工商银行、中国农业银行等银行账户，被执行人名下其他无可供执行的财产。本院于2020年7月31日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年8月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海鳌顺货运代理有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执732号申请执行人：向朝俊。被执行人:齐风敏。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人齐风敏的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年八月十三日书记员 廖文超
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5377号 原告：余姚市宏邦热浸锌有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城曹娥路18号。统一社会信用代码：9133028156127858XP。 法定代表人：韩水金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炜寅，浙江阳明律师事务所实习律师。 被告：浙江宁远塔桅制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。统一社会信用代码：913306217236034469。 法定代表人：吕晓华，该公司董事长。 原告余姚市宏邦热浸锌有限公司与被告浙江宁远塔桅制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，并依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忠华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市宏邦热浸锌有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款1969605.82元,并以1969605.82元为基数支付自2020年7月17日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告曾有加工业务往来，至2020年5月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告加工款1969605.82元。原告为证明自己的主张成立向本院提交对账单1份。 被告浙江宁远塔桅制造有限公司辩称：原告主张加工款1969605.82元缺乏事实依据，被告欠原告加工款金额为1234466.40元；另原告主张利息损失也缺乏依据。被告未向本院提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，并受法律保护。被告尚欠原告加工款1969605.82元系是事实，其不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江宁远塔桅制造有限公司支付原告余姚市宏邦热浸锌有限公司加工款1969605.82元,并以1969605.82元为基数赔偿自2020年7月17日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费22526元，减半收取11263元，由被告浙江宁远塔桅制造有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王瑶炯