wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院     民事裁定书     （2020）青0202民初1854号     原告：李某某，男，1992年7月28日出生，汉族，海东市乐都区碾伯镇七里店村村民。      被告：王某甲，女，2000年2月19日出生，藏族，海东市乐都区碾伯镇七里店村村民。      被告：王某乙，男，1970年2月6日出生，汉族，海东市乐都区达拉土族乡袁家台村村民。      原告李某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。      原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民判决被告返还索要的彩礼19.42万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年经人介绍相识，于2020年3月11日在海东市乐都区民政局办理结婚登记手续。婚前被告以结婚为由向原告索要彩礼及见面礼等共计人民币19.42万元（其中彩礼12.6万元、订婚送酒索要现金3万元，见面礼现金6200元，四金2万元，手机、衣服、化妆品共12000元）。婚后次月原告去单位所在工地果洛上班，双方虽办理结婚手续但确未共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定在以下情形下返还按照习俗给付的彩礼：1.双方未办理结婚登记手续；2.双方办理结婚手续但确未共同生活的；3.婚前给付并导致给付人生活困难的。原告因送彩礼背负巨额债务，导致家庭生活困难，现请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。      本院经审查认为，原告与被告王某甲于2020年3月11日在海东市乐都区民政局登记结婚，尚未解除婚姻关系。原告于2020年8月7日向乐都区人民法院起诉要求被告王某甲、王某乙返还彩礼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求人民法院返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。现原告与被告王某甲婚姻关系存续期间，原告起诉被告索要彩礼，不符合起诉条件，已经受理案件的，裁定驳回起诉。      依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：      驳回原告李某某的起诉。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。     审判员 **善         二〇二〇年八月十九日     法官助理 李 敏     书记员 马 燕
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，1959年3月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某1，男，1963年3月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某2，男，1966年3月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某3，男，1970年12月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。再审申请人吴某因与被申请人金某1、金某2、金某3继承权纠纷一案，原由吴某向张家界市永定区人民法院提起诉讼，该院于2019年7月1日作出（2019）湘0802民初1774号民事判决。吴某不服，向本院提起上诉，本院于2019年10月25日作出（2019）湘08民终799号民事判决。吴某仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，吴某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 许 竞审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年八月三日法官助理赵丹书记员石青《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4974号之一 申请执行人：东莞市汉阳装饰有限公司。住所地：东莞市南城区南城区新城市中心区鸿福路200号第一国际百安中心A座309室，统一社会信用代码：914419007977013569。 法定代表人：汪小燕。 被执行人：东莞市合丰装饰有限公司。住所地：东莞市南城区袁屋边大道艺展商务楼A座A410至A413铺位，统一社会信用代码：91441900740833155D。 法定代表人：黄福卿。 关于申请执行人东莞市汉阳装饰有限公司与被执行人东莞市合丰装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）粤0307民初X号民事判决书经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终X号民事判决书维持原判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工程尾款75000元（币种，人民币，下同）及利息（利息以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日起计算至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1800元（追缴）及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱延丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4503号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告春明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10362号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告春明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币40,131.40元；二、被告春明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.29元，减半收取计401.64元，由被告春明负担。因被告春明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人春明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十七日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执837号申请执行人：柏培兴，男，汉族，1984年9月12日出生，住云南省罗平县。被执行人：王云忠，男，汉族，1980年12月29日出生，住云南省罗平县。被执行人：李美仙，女，汉族，1978年1月10日出生，住云南省罗平县。关于柏培兴与王云忠、李美仙借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年3月13日作出的（2020）云0324民初721号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院申请执行，其标的为72587元。在执行过程中，本院对被执行人王云忠、李美仙发出《执行通知书》《限制消费令》《报告财产令》责令其及时缴纳案款，并多次进行网络查控，查询到李美仙名下有银行存款一万余元已实施冻结。执员通过调查了解到李美仙在罗平公路分局上班，唯一可供执行的财产为其工资收入。现经双方调解最终双方达成长期还款和解协议：1、本院扣划李美仙银行存款10000元给申请人领取。2、由被执行人李美仙自2020年9月份开始，在每月20日以前每月偿还5000元，直至还清为止。3、若被执行人期间有一期未履行，申请人可申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执837号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二〇年八月二十六日书记员  何金祥
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1045号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，经营场所安徽省巢湖市健康中路256号。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：钟政安，男，汉族，1958年6月1日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。 原审被告:巢湖市物资货运有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路半汤行政村小札村35号。 法定代表人：汪颖，该公司执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司(以下简称人民财险巢湖分公司)因与被上诉人钟政安、原审被告巢湖市物资货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险巢湖分公司上诉请求：1.撤销安徽省含山县人民法院作出的(2020)皖0522民初619号民事判决的第一项,改判人民财险巢湖分公司无需支付赔偿金18080元；2.本案诉讼费由钟政安负担。事实与理由：一审法院判决人民财险巢湖分公司承担钟政安在2018年5月11日交通事故中的鹅苗损失并无事实依据，钟政安在一审庭审中并未提供明确证据证明鹅苗损失价值，因此，请求二审法院依法改判。 钟政安辩称,2018年5月11号发生交通事故时，钟政安当即昏迷，等醒来时，购买的鹅苗已全部损失。钟政安在一审期间已向法庭出示了鹅苗出售人汪晋成的证明，清楚证实了钟政安向其购买鹅苗1000只，每只18元，共购买了18000元。一审法院对此事实也进行了核实，钟政安确实购买案涉鹅苗并把价款给了汪晋成，汪晋成又把钱给了案外人聂长庚。为处理本案纠纷，钟政安来回奔波，一审法院判决80元交通费并不高。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法维持一审判决。 巢湖市物资货运有限公司未发表答辩意见。 钟政安向一审法院起诉请求：1.判令人民财险巢湖分公司赔偿钟政安种鹅损失18000元，交通费300元，合计18300元；2.人民财险巢湖分公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、2018年5月11日22时40分左右，郑传俊驾驶皖Ａ×××××半挂牵引车行至Ｓ226线22ＫＭ＋500Ｍ处时，刮擦到道路右侧两推电动三轮车的行人唐祖友及钟政安，致唐祖友、钟政安受伤及电动三轮车、皖Ａ×××××车辆损坏，三轮车上的鹅苗死伤，造成道路交通事故。含山县公安局交警大队认定，郑传俊负事故的全部责任，唐祖友、钟政安无责任。二、钟政安事发当天与唐祖友、聂长庚一道去全椒县汪晋成经营的炕坊购买了1000只鹅苗，每只价格18元，共计18000元，事故发生时，鹅苗死伤并丢失。三、皖Ａ×××××半挂牵引车登记所有人为巢湖市物资货运有限公司，郑传俊系该公司工作人员，该车在人保财险巢湖分公司投保了交强险和不计免赔责任限额为1000000元的第三者责任保险。事故发生在保险期限内。四、唐祖友、钟政安人身损害赔偿已与保险公司调解处理，财产部分因双方争议较大未能达成调解。 一审法院认为，案涉争议系因道路交通事故引发的财产损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定郑传俊负事故全部责任，并无不妥，予以确认。郑传俊系巢湖市物资货运有限公司工作人员，该后果应由公司承担，故巢湖市物资货运有限公司应对钟政安因交通事故造成的财产损失承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在人保财险巢湖分公司投保了交强险和第三者责任保险，根据相关法律法规，应由保险公司在责任限额内先行承担赔偿责任。钟政安的损失确认如下：1、鹅苗损失，经本院核实计18000元；2、交通费，虽未提交票据，实际有发生，酌情支持80元。上述费用合计18080元，由人保财险巢湖分公司在第三者责任保险中予以赔偿。综上，判决：一、人民财险巢湖分公司于判决生效后七日内在第三者责任险中赔偿钟政安各项损失计18080元；二、驳回钟政安的其他诉讼请求。一审案件受理费258元，减半收取计129元，由巢湖市物资货运有限公司负担。 二审中，人民财险巢湖分公司提交全椒县二郎口镇峨眉村民委员会证明一份，该证明内容系否定该村委会在一审中出具的证明。因全椒县二郎口镇峨眉村民委员会在一审、二审中出具内容相反的两份证明，因此，对于全椒县二郎口镇峨眉村民委员会出具的两份证明，本院不予认定。 二审审理查明的事实与一审相同。 本院认为，人民财险巢湖分公司对本起交通事故造成钟政安鹅苗损失没有异议，争议的焦点为如何确定鹅苗损失的价值。因事故发生时，钟政安处于昏迷状态，人民财险巢湖分公司未能及时赶到事故现场进行定损，鹅苗部分死亡，部分遗失。为证明鹅苗损失的价值，钟政安在一审期间向法院提交鹅苗出售人汪晋成证明、同行的唐祖友、聂长庚证人证言，上述证据与一审法院向汪晋成核实所制作的调查笔录相互印证，对认定钟政安向汪晋成购买了总价18000元鹅苗的事实具有高度盖然性。人民财险巢湖分公司对每只鹅苗单价18元没有异议，仅对1000只鹅苗的数量提出异议，而对于养鹅户来说，购买养殖1000只鹅苗进行养殖也符合常情。至于交通费,实际有发生，一审法院酌情支持80元并无不当。 综上所述，人民财险巢湖分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费258元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  郝静静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理彭立 书记员李云娇 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终74号 上诉人（原审被告）：张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市蔚县涌泉庄乡汤庄子村北200米。 法定代表人：安东，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：范利，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 上诉人张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司因与被上诉人范利劳动争议一案，不服河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初463号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司上诉请求：1、撤销河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初463号民事裁定书；2、将本案移送至北京市东城区人民法院处理。事实与理由：一是原裁定案件性质认定错误，劳动争议并不必然为合同纠纷，不能以合同纠纷确定管辖法院；二是北京市东城区广渠家园10-4-401室是上诉人的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当由北京市东城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在蔚县，因此蔚县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上所述，上诉人张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐凤青审判员姜红有审判员李志平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘             萍 书 记 员 刘      静      伟
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更612号 罪犯隋超，男，1981年12月21日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省诸城市人民法院于2017年11月1日作出（2016）鲁0782刑初第396号刑事判决，以被告人隋超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人隋超赔偿附带民事诉讼原告人陈某等因本次交通事故造成的的各项经济损失共计552198.5元。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2018年2月2日作出（2017）鲁07刑终532号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯隋超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯隋超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯隋超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯隋超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯隋超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑丽丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申877号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:平安养老保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路416号泊富国际广场写字楼第16楼。负责人：鄢蜀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘理香，女，1950年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人平安养老保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）因与被申请人刘理香保险合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险湖南分公司申请再审请求：撤销原审判决，依法再审本案。事实和理由：1、根据一审法院对涉案医生的《调查笔录》上记载的事实，明确了黄咏财是在家中“发晕”导致摔倒，而且判断为“猝死”。本案中没有任何证明和资料可以确认黄咏财的死亡原因，相反黄咏财没有受到过任何外来伤害，仅仅是不明原因坐在椅子上死亡。本案受益人在被保险人不明原因死亡后将其迅速入殓，并在6天内土葬完毕，不配合平安保险湖南分公司进行尸检，没有按照法律与合同规定履行协助义务，应当承担不利的法律后果。2、本案《尸检通知函》的签发日期是2017年10月16日，受益人不同意尸检的确认日期是2017年10月24日。原审判决认定基本事实缺乏证据证明。3、本案所涉人身意外保险合同的被保险人投保的是人身意外保险。任何意外事故之外的原因导致被保险人死亡的，平安保险湖南分公司都没有支付保险金的义务。而本案被保险人黄咏财并没有因意外导致死亡的事实依据，原审判决由平安保险湖南分公司承担支付意外保险金责任违反了合同约定。刘理香未提交意见。本院认为，本案的争议焦点为刘理香对于黄咏财的死亡原因是否尽到了证明责任。涉案《平安养老保险股份有限公司综合意外保险保险单》约定，意外身故保险金指被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故身故的，保险公司按其意外伤害保险金额给付“意外身故保险金”。对于黄咏财死亡原因是否属于上述保险合同约定的意外身故，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定“保险事故发生后，按保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金的，投保人、被保险人或者受益人应向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。本案中，刘理香提供了涟源市安平镇卫生院医生吴俊硕的《调查笔录》，证实黄咏财系因在家中摔倒而死亡。黄咏财死亡后，刘理香即时向平安保险湖南分公司报案，分公司在接到刘理香报案后的第三日才委托非本公司工作人员到现场进行了勘验。诉讼中，该分公司亦未提交证据证明其委托人员向刘理香及黄咏财亲属送达了《尸检通知函》，对黄咏财死亡原因提出了异议，并告知黄咏财的亲属在未进行尸检时不能下葬。此外，平安保险湖南分公司称其于2017年10月16日(黄咏财死亡的当天)下午就签发了《尸检通知函》亦没有证据证明。刘理香在平安保险湖南分公司对黄咏财死亡原因进行现场勘验，且未提出异议的情况下，于黄咏财死亡后第七日才对其进行了安葬，其在黄咏财安葬后拒绝尸检符合当地风俗习惯和一般常理。综上，刘理香对于黄咏财的死亡原因已尽到了证明责任及合同约定的协助义务。平安保险湖南分公司在黄咏财下葬后的第二日才向刘理香送达尸检通知，不符合合同的约定，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，平安保险湖南分公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平安养老保险股份有限公司湖南分公司的再审申请。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年八月十一日法官助理马崇国书记员成琼
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1522号 原告：黄敏敏，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：许江峰，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告黄敏敏与被告许江峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏敏委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告许江峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏敏向本院提出诉讼请求：1.判令许江峰偿还黄敏敏借款20000元及利息(自2019年12月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算，现暂计欠息2800元)；2.本案诉讼费用由许江峰承担。事实和理由：许江峰因在福州闽侯县上街地方经营房屋中介业务需要资金周转，于2019年8月28日向黄敏敏借款20000元，约定月利率按2%计算，未约定还款期限，且立写有借条为凭。截至2019年12月28日止之前，许江峰有支付息金，之后许江峰对借款本金20000元及利息不予偿还，虽经屡次催讨未果。 许江峰未作答辩。 黄敏敏围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，存款明细账1张，微信转账记录1张，被告身份证复印件1张。经庭审示证，因许江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，黄敏敏提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月28日，许江峰向黄敏敏借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，许江峰仅支付利息至2019年12月28日止，对借款本金20000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许江峰向黄敏敏借款20000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。黄敏敏与许江峰之间的借贷没有约定还款期限，依法黄敏敏可以随时向许江峰主张返还借款。经催讨，许江峰对借款本金20000元及剩余利息不还，已构成违约，许江峰应负返还之责。黄敏敏主张许江峰支付按月利率2%计算的利息，该利率是双方当事人约定利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。许江峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 许江峰于本判决生效之日起十日内偿还黄敏敏借款20000元及利息（自2019年12月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已根据小额诉讼程序减半收取），由许江峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1109号之一 解除保全申请人：于文山，男，1969年2月16日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：齐昕，男，1977年4月16日出生，满族，籍贯长春市南关区，住长春市朝阳区。 原告于文山与被告齐昕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）冀1121民初1109号民事裁定，查封、冻结、扣押齐昕名下财产至11.5万元。于文山以双方调解为由，于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告于文山申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人齐昕名下财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执864号 舒芃、唐敏、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1568号民事判决书，受理舒芃、唐敏申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1568号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初173号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人冯白克力，男，1982年12月9日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，租住于格尔木市郭勒木德镇东村一社自建房，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县。因涉嫌盗窃一案于2020年7月24日被格尔木市公安局指定居所监视居住，当月27日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人李子豪，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人冯白克力犯盗窃罪于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员张智君出庭支持公诉，被告人冯白克力到庭参加诉讼，律师李子豪为其提供法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且在庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年6月20日，被告人冯白克力在格尔木市昆仑广场北门处秘密窃取被害人马再某某红色宗申牌125重型摩托车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币3870元。案发后，被盗赃物已追回并返还失主。证实上述事实的证据有被害人报案材料及陈述、受案登记表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及现场图、现场照片；价格认定结论书；证人马某证言及辨认笔录；常住人口基本信息；被告人冯白克力的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人冯白克力盗窃他人财物的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人冯白克力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被盗赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯白克力犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.1万元（判决生效后五日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二日，即自2020年7月27日起至2020年9月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武 二〇二〇年八月二十五日书记员 尚兴琪
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行审复18号复议申请人(原申请执行人)昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，局长。被申请人(原被执行人)昔阳县晟丰选煤有限责任公司，住所地昔阳县大寨镇孟壁村。法定代表人耿国祥，总经理。复议申请人昔阳县自然资源局非诉强制执行被申请人昔阳县晟丰选煤有限责任公司一案，不服山西省昔阳县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）晋0724行审27号行政裁定，向本院申请复议。复议申请人昔阳县自然资源局于2019年7月5日作出昔自然资罚字（2019）52号行政处罚决定书，于2020年4月4日向昔阳县人民法院申请强制执行行政处罚决定书的内容。原审法院审查意见为，申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。原审法院裁定：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）52号行政处罚决定书。复议申请人昔阳县自然资源局对原审法院作出的（2020）晋0724行审27号行政裁定书有异议，向本院提出复议申请，要求撤销原审裁定，裁定准予执行昔自然资罚字（2019）52号行政处罚决定的罚款部分。本院审查期间，复议申请人昔阳县自然资源局撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人昔阳县自然资源局向本院申请复议期间提出的撤回复议申请，是复议申请人真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许昔阳县自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年八月五日书记员  郑 昕
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1549号 原告：杨某，男，1948年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李某，女，1952年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：傅能强，四川深兰律师事务所律师。 被告：吕某2，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈雨平，四川亮锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翠香，四川亮锋律师事务所律师。 被告：吕某3，女，1995年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吕某1，男，2005年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：吕某2，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市，系吕某1之父。 原告杨某、李某与被告吕某2、吕某3、吕某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告杨某、李某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某、李某以其他方式解决双方的纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨某、李某撤诉。 本案案件受理费减半收取计3095元，由原告杨某、李某负担。 审判员  文飞 二〇二〇年八月十日 书记员  罗伟
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执165号 中国音像著作权集体管理协会： 茂名市茂南青春纯歌娱乐有限公司： 本院执行中国音像著作权集体管理协会与茂名市茂南青春纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人茂名市茂南青春纯歌娱乐有限公司已向本院缴纳了赔偿款4000元，执行费50元，本案已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执165号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初737号之一原告：张红军，女，1955年12月21日出生，汉族，住大连市。公民身份号码：2102021955XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王金海、梁照强，均系辽宁青松律师事务所律师。被告：王有财，男，1981年11月4日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251981XXXXXXXX。被告：张武君，男，1990年5月5日出生，汉族，住长海县。公民身份号码：2102241990XXXXXXXX。第三人：大连橘子信息技术有限公司，住所地大连市中山区珠玉西街36号。法定代表人：屈阳，系公司经理。第三人：屈阳，男，1996年1月19日出生，锡伯族，住大连市甘井子区。公民身份号码：2110051996××××××××。原告张红军诉被告王有财、张武君、第三人大连橘子信息技术有限公司、屈阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判决撤销2019年5月28日签订的《大连市房地产买卖合同》（合同编号E201900069417)，合同标的为350000元。事实与理由：原告系老年人，2019年5月31日，第三人大连橘子信息技术有限公司及其法定代表人屈阳以欺诈的方式，蛊惑原告投资350000元，并承诺每天返还给原告1800元，每日营养费480元，返还期限为200天，2000天之后累计收入456000元。由于原告无钱投资，第三人大连橘子信息技术有限公司及其法定代表人屈阳便以欺骗的方式，让原告把自己价值800000元、位于大连市中山区以350000元的价格出售给其雇佣人员被告王有财、张武君，王有才系房屋产权证主证，但原告的房屋至今未交付，仍由原告居住使用，后第三人大连橘子信息技术有限公司及其法定代表人屈阳涉嫌诈骗卷款潜逃，停止履行双方签订的《数据采集服务协议》。二被告及二第三人的行为，属于欺诈且显失公平，严重侵害了原告的合法权益，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，大连市公安局西岗分局经侦大队于2020年8月3日函告我院，内容为：九峰源国家商务旅行社（大连）有限公司（法人屈阳）因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被我大队于2019年12月20日立案侦查。在侦查中发现屈阳担任法人的大连橘子信息技术有限公司也涉嫌非法吸收公众存款，现案件正在办理中，犯罪嫌疑人屈阳刑拘在逃。经查，张红军（身份证号码2102021955××××××××）在我大队办理该案报案人名单之中。本院经审查认为，原告张红军在已将本案事实向公安机关报案，由第三人屈阳担任法定代表人的九峰源国际商务旅行社（大连）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被大连市公安局西岗分局于2019年12月20日立案侦查，屈阳担任法定代表人的大连橘子信息技术有限公司也涉嫌非法吸收公众存款，案件公安机关正在办理中，故应驳回原告张红军的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张红军的起诉。案件受理费6550元免收，公告费300元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于政雄审判员  刘轶华审判员  赵日荣二〇二〇年八月十二日书记员  李 敏附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初3046号 原告：尤娜，女，汉族，延安市宝塔区人，大学本科，现住延安市宝塔区。被告：杨梅，女，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区。被告：谢开军，男，汉族，贵州省岑现县人，高中文化，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：杨梅，女，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区，系被告谢开军妻子。原告尤娜与被告杨梅、谢开军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤娜、被告杨梅代表其及作为被告谢开军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款50000元及该款按照月利率2%支付从2019年4月23日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月息2分，被告谢开军为担保人。借款后被告将利息清偿至2019年4月23日后再未还本付息，故成诉。被告杨梅承认原告尤娜提出的全部诉讼请求，并表示在两年内分期分批偿还。被告谢开军辩称，杨梅借款过程谢开军并不知情，原告以谢开军不在借条担保人处签字就起诉杨梅，逼迫被告谢开军在借条担保人处签的字。本院经审理查明：2014年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利率2%，被告杨梅向原告出具了一份内容为：今借到尤娜人民币伍万元整，利率（2分），起息时间为2014年10月23日的借条。被告谢开军在借条的担保人处签字。借款后，被告杨梅将利息清偿至2019年4月23日后再未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借款及担保事实有借条、转账凭证为证，证据经本院审查真实、合法、有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告杨梅亦承认原告的全部诉讼请求。被告谢开军辩称借款时并不知情，在借条担保人处签字只是为了不让原告起诉杨梅，故不承担还款责任。被告的辩解理由，并不能作为其不承担担保责任的法定理由，故本院对其辩解理由不予支持。原告现诉请二被告还本付息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告杨梅于本判决生效之日起十日内向原告尤娜偿还借款本金50000元及按月利率2%支付从2019年4月23日起至实际还款之日止的利息。二、由被告谢开军对上述给付内容承担连带清偿责任。如谢开军承担还款责任后，有权向被告杨梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，原告已预交，减半收取计687.5元，实际由被告杨梅负担687.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年八月三日   书  记  员   董  雪    1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3140号 原告：李世新，男，1977年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。 被告：施敏，男，1992年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告李世新与被告施敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李世新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李世新撤回起诉处理。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2490号原告：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：西宁市。负责人：胡文勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：仓周才让、蔡甲军。被告：张世忠，男，汉族，1976年8月29日出生，住青海省刚察县。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告张世忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国银行股份有限公司青海省分行于2020年8月7日向本院提出撤回对被告张世忠的起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司青海省分行撤回对被告张世忠的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青海省分行撤诉。案件受理费减半收取1949元（原告已预交），退还原告中国银行股份有限公司青海省分行。审判员 陈桂武 二〇二〇年八月十三日（法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2141号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王某，男，1987年6月8日出生，汉族，住广东省平远县。 原告某公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告王某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执保89号申请人：邹章被保全人：文静娟本院在执行邹章与文静娟财产保全中，邹章申请本院对被保全人文静娟的价值240600元的财产予以查封、冻结、扣押。本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人文静娟的价值240600元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年八月二十四日书记员  张尉尉
四川省古蔺县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0525行初62号 原告郭银婵，女，生于1982年2月18日，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人**，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告古蔺县双沙镇人民政府。 法定代表人李畅，镇长。 出庭负责人曾训，古蔺县双沙镇副镇长。 第三人夏永模，男，生于1978年8月6日，汉族，住四川省古蔺县。 原告郭银婵与被告古蔺县双沙镇人民政府、第三人夏永模撤销婚姻登记一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告郭银婵的委托代理人**，被告古蔺县双沙镇人民政府的副镇长曾训到庭参加了诉讼。第三人夏永模经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条的规定，不影响案件的审理。本案现已审理终结。 原告郭银婵诉称2010年7月29日，因原告郭银婵与第三人夏永模双方夫妻感情破裂，经古蔺县人民法院调解离婚。2017年6月14日，第三人携原告及其身份证、户口本到被告处办理复婚登记，原告未到场。政府经办人员马小强在无原告签字，未认真核实原告真实意思的情况下，采取第三人代签方式完成了复婚登记手续，为原告、第三人办理了婚姻登记证，字号为J510525110-2017-000149。根据2001年《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证”。《四川省婚姻登记条例实施细则》第五章第二十三条第三款规定“申请复婚登记的，当事人双方必须自愿恢复夫妻关系，方可办理复婚登记手续”。上述复婚登记办理过程中，原告未到现场办理登记手续，未履行签字手续，也没有出具自愿恢复婚姻关系的任何材料，原告不是自愿复婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》等相关法律、法规规定，应当予以撤销。现请求被告古蔺县双沙镇人民政府于2017年6月14日办理的编号为J510525110-2017-000149结婚登记。 被告古蔺县双沙镇人民政府辩称，这个婚姻登记是我们工作人员业务不熟悉的情况下擅自办理的婚姻登记手续，对原告造成损失，被告表示歉意，对马小强我们也启动了监察程序，对于撤销该婚姻登记我们没有异议。 第三人夏永模述称（寄来答辩状），情况属实，同意撤销婚姻登记。 经审理查明，原告与第三人原为夫妻关系，后于2010年10月29日经本院（2010）古蔺民初字第2067号民事调解书调解离婚。2017年6月14日，被告古蔺县双沙镇人民政府在原告不在场、第三人一人参加的情形下办理了编号为J510525110-2017-000149结婚登记。庭审中，被告对上述情形予以认可，第三人夏永模答辩状称“情况属实，同意撤销”。 以上事实有下列证据综合证实: 被告古蔺县双沙镇人民政府未提供证据材料。 原告郭银婵当庭提供的证据材料有：1、原告及第三人身份证复印件；2、编号为J510525110-2017-000149结婚证复印件；3、古蔺县人民法院（2010）古蔺民初字第2067号民事调解书复印件。 本院认为，根据国务院《婚姻登记条例》相关规定，被告古蔺县双沙镇人民政府具有进行婚姻登记的职权。本案中，被告古蔺县双沙镇人民政府在原告不在场、第三人一人参加的情形下办理了编号为J510525110-2017-000149结婚登记，违反了《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条的结婚自愿原则及双方必须亲自参加的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，依法应予撤销。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下： 撤销被告古蔺县双沙镇人民政府于2017年6月14日办理的编号为J510525110-2017-000149的结婚登记。 案件受理费50元，由被告古蔺县双沙镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  夏国强 人民陪审员  蔡明英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的； (三)违反法定程序的； (四)超越职权的； (五)滥用职权的； (六)明显不当的。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1134号 原告：陈逸柳，女，1985年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：胡彪，男，1995年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈逸柳与被告胡彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈逸柳、被告胡彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈逸柳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告退回未交付的口罩货款57600元及被告承诺支付相应货款的利息；2.本案诉讼费及因本案诉讼产生的差旅费由被告承担。事实与理由：2020年1月29日，原告通过微信向被告采购口罩10万个，单价2.6元/个，总价26万元，被告要求原告先行支付50%货款共计13万元，并承诺收到款项后三个工作日内交付口罩，否则被告需于1个工作日内退回货款。原告向被告支付了13万元货款，后被告告知原告口罩单价可减免0.1元，总价减少1万元，并告知尾款由案外人胡小兰代收，原告向胡小兰支付全部尾款后，被告于2020年2月5日交付口罩74000个，剩余26000个未交付。后被告承诺退还货款，并于2020年2月12日退还1万元，剩余57600元未退还，经原告多次追讨，被告于2020年2月15日向原告出具欠条，载明于2020年3月15日前退还货款，但至今未退还，故原告起诉来院。 被告胡彪辩称，本案事实复杂，货物送达数量不明确，争议巨大，诉讼标的高达57600元，案件涉嫌恐吓、欺诈的重大嫌疑。双方约定购买口罩10万个，单价2.9元/个，应付货款290000元，但原告仅付款252000元，欠付38000元；后口罩价款按2.6元/个是被告在原告的威胁下被迫同意的；在双方交易开始前，被告就通知过原告等若因人为等不可抗力因素，被告方不担责；2020年2月3日口罩在西安清关过程得知被西安公安厅低价买走52000个，导致交付的口罩不足；口罩运到约定地点厦门后，原告指派多个下级商家提货，场面混乱，并未对提货数量进行核实，原告所主张未交付26000个口罩不成立；原告所称欠条并非被告亲自发给原告，而是由缅甸人杰哥使用电脑微信端发送；故被告不应当承担全部退款责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月29日，原告通过微信向被告采购口罩100000个，约定每个单价2.6元，货款总计260000元。原告分别于2020年1月29日向被告转款50000元，2020年1月30日向被告转款80000元。后双方协商口罩单价减少0.1元/个，即货款总价为250000元，并约定尾款120000元由案外人胡小兰代收。原告分别于2020年1月31日向胡小兰转款100000元，2020年2月3日向胡小兰转款20000元。2020年2月5日，被告通过空运在厦门向原告指定的提货人交付部分口罩，双方均没有签交数量单据，原告认可该次三个提货人共接收到4.96万个。另被告分两次为原告邮寄了30000个口罩到指定地点。2020年2月12日，被告向原告退还货款10000元。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的微信聊天记录、中国工商银行电子回单等予以证实。 本院认为，原告陈逸柳与被告胡彪自愿达成口罩买卖合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案口罩单价及货款总额的确定，原被告在庭审中均认可口罩单价实际系按2.5元/个执行，货款总额为250000元。对于已交货数量，现有证据证实原告陈逸柳收到的口罩总数为7.96万个，应付货款为199000元。被告胡彪收取原告250000元，已退还原告10000元，应再退还原告陈逸柳41000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 之规定，判决如下： 一、被告胡彪于本判决生效之日起十日内退还原告陈逸柳41000元； 二、驳回原告陈逸柳的其他诉讼请求。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告胡彪负担（该款原告已预交，由被告胡彪直接支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈德泉 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁云芸
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执563号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被执行人：季大庆，男，1979年6月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。中信银行股份有限公司扬州分行与季大庆金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏1091民初137号民事判决书已经生效，因季大庆未履行法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年7月22日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。被执行人向本院申报的财产为年收入约10万元、有住房公积金约17万元。本院于2020年8月12日查封了被执行人住房公积金（以25万元为限），但目前不具备提取条件。二、通过全国网络查控系统、不动产登记机构查询了被执行人名下的存款、证券、车辆、不动产信息，查询情况为：被执行人名下存款不足以清偿债务，无车辆、证券、不动产；三、2020年8月21日，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人的工资收入中除每月保留被执行人生活费用3000元外，余款用于清偿对申请执行人的债务。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，履行期限较长，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1091执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 羚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7106号 原告：何昌林，男，1981年11月5日出生，汉族，住贵州省麻江县。 被告：刘仕富，男，1983年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告何昌林与被告刘仕富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告何昌林到庭参加了诉讼，被告刘仕富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告何昌林向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款100000.00元人民币。2.判决被告支付贷款利息14000.00元人民币。3.本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告是朋友关系，被告于2019年4月11日以资金周转为由向原告借款。被告向原告承诺以原告名义向银行贷款，所产生贷款利息由被告支付。按双方约定，原告可随时要求被告还款及支付银行贷款利息。截止2020年1月30日，被告向原告支付10000.00元人民币作为10个月的贷款利息，被告称春节后一次还清原告借款本金及利息。但是，原告多次向被告讨要借款本金及贷款利息，被告总是以种种借口拒绝归还借款本金及贷款利息，后电话打不通，联系不上被告。由于要归还银行贷款，原告无奈，干2020年3月31日又向银行贷款100000.00元归还上笔银行贷款，贷款期限一年，贷款利息12000.00元。综上所述，原告借款给被告并无获益，由于被告的不诚信给原告造成了损失，损失应由被告承担。特请求人民法院如愿所判。后原告当庭增加诉讼请求要求被告按年利率10%的利率支付利息。 被告刘仕富未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日被告刘仕富向原告何昌林出具《借条》借款100000元整，因被告刘仕富未归还该笔借款，原告何昌林遂诉至我院，以上事实有原告何昌林举证的《借条》和中国工商银行出示的《境内汇款电子回单》予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，被告刘仕富向原告何昌林出具《借条》，双方之间的借款合同关系达成，原告何昌林已经按照合同履行了金钱出借义务，被告刘仕富应当履行自己的还款义务，故对原告何昌林请求被告刘仕富偿还借款本金100000元的请求予以支持。双方借条中并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，双方《借条》未约定利息，故对原告何昌林请求判决支付贷款利息14000元的请求没有事实依据和法律依据，不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，原告何昌林主张按年利率10%的利率计算利息过高，应当按年利率6%的利率自被告刘仕富逾期还款之日起计算利息，双方借条未约定还款日期，应当以原告何昌林主张还款之日起作为逾期之日，即原告何昌林向本院提出诉讼之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、限被告刘仕富于本判决生效之日起十日内偿还原告何昌林借款本金100000元，并支付逾期还款期间的利息（利息计算方式为自2020年5月12日起以100000元本金为基数按年利率6%的利率计算利息至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告何昌林的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告刘仕富负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年八月六日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终936号 上诉人（原审被告）：李悦祥，男，1971年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴柏奎，男，1970年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人李悦祥因与被上诉人吴柏奎民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李悦祥于2020年8月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李悦祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李悦祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人李悦祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 傅 媛 书 记 员 曾俊豪
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     (2020)陕0602民初3431号     原告：贺世峰，男，汉族，陕西省横山县人，初中文化，现住延安市宝塔区。   被告：高延平，男，汉族，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区。   原告贺世峰与被告高延平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺世峰到庭参加了诉讼，被告高延平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付汽车配件货款36830元。2.本案讼诉费用由被告承担。事实与理由：2017年-2018年间，被告高延平多次在原告处赊购汽车配件，双方经结算，被告下欠36830元货款未付，被告出具了借条。但经原告多次催要未果，故成诉。   被告高延平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。   诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年-2018年间，被告高延平多次在原告处赊购汽车配件，双方经结算，被告于2020年1月22日向原告出具了一份内容为：今借到贺世峰人民币36830元，至2020年1月22日还清，否则承担一切法律后果。后因被告未按约支付货款，原告遂诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同关系有借条为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原告现诉请被告偿还欠款，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告高延平于本判决生效之日起十日内向原告贺世峰偿还借款36830元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费721元，原告已预交，减半收取360.5元，实际由被告高延平负担360.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 孙玮         二〇二〇年八月十九日     书记员 董雪            1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执887号申请执行人：徐健，女，1973年7月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。法定代表人：储青荣，总经理。申请执行人徐健与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3647号民事判决书已经立案执行，本案执行标的84112元。本案在执行过程，双方当事人于2020年8月10日达成和解协议，被执行人已将案款足额交至本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年八月十七日书记员  法文龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2541号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：耿健，行长。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器58#北侧二层。法定代表人：祁洪亮，董事长。被上诉人（一审被告）：蒋秀武，男，1971年3月15日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行（以下简称工行和平支行）因与被上诉人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）、蒋秀武金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3123号民事裁定（下称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。工行和平支行上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令哈尔滨市香坊区人民法院实体审理；3.诉讼费用由蒋秀武、春宇公司承担。事实和理由：1.一审法院在（2018）黑01刑初18号刑事判决书的基础上，以民事审判的视角判断杨国宏为本案的刑事责任主体，行使了公安机关的职责，超越了审判权力范围。2.无论（2018）黑01刑初18号刑事判决书是否生效、是否具有预决力，该判决认定的87起犯罪事实并不包括本案，故本案与该刑事案件分属不同主体、不同事实、不同法律关系。3.一审法院驳回工行和平支行的起诉，其追求的是先刑后民，甚至以刑代民，混淆了“驳回起诉”和“驳回诉讼请求”两种裁定方法的功能，剥夺了工行和平支行的诉讼权利。工行和平支行向一审法院起诉请求：1.解除工行和平支行与蒋秀武、春宇公司签订的编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2013]年[12]号《个人购房借款/担保合同》；2.蒋秀武立即给付工行和平支行借款本金139,280.52元；3.蒋秀武立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付工行和平支行截至2017年9月28日的利息人民币15，707.21元，以及自2017年9月28日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利。4.春宇公司对上述债务承担连带偿还责任；5.蒋秀武、春宇公司承担案件受理费。一审法院认为：（2018）黑01刑初18号刑事判决书确认，春宇公司负责人杨国宏本人或指使他人虚构向87人出售左岸春天小区房屋等虚假信息，诈骗工行和平支行贷款，判处杨国宏犯贷款诈骗罪。该刑事案件在黑龙江省高级人民法院二审审理中。经查，本案蒋秀武虽不是上述刑事案件87人内案涉合同当事人，但符合（2018）黑01刑初18号刑事判决书中关于对被告杨国宏贷款诈骗罪的认定。本案具有经济犯罪嫌疑，故不属于民事案件受理范围，工行和平支行起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。裁定：驳回工行和平支行的起诉。案件受理费3,400.00元（工行和平支行已预交），退还工行和平支行。本院审理查明，杨国宏涉嫌贷款诈骗罪一案经黑龙江省高级人民法院发回重审后，哈尔滨市中级人民法院于2018年12月16日作出（2018）黑01刑初18号刑事判决，判决认定，杨国宏为春宇公司实际控制人，以春宇公司名义开发左岸春天房地产项目。2012年8月，春宇公司与工行和平支行签署合作协议，由工行和平支行向左岸春天购房人发放个人一手房按揭贷款。杨国宏本人或指使他人虚构李金侠、康志强等87人购买左岸春天房屋的事实，通过制作虚假的购房材料等手段诈骗工行和平支行贷款用于个人挥霍，实际骗得赃款16,778,920.87元，判处被告人杨国宏犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；对杨国宏犯罪所得人民币16,778,920.87元予以追缴，返还被害单位工行和平支行。黑龙江省高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）黑刑终48号刑事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。该裁定已经发生法律效力。本案所涉当事人蒋秀武不属于该87人范围内。二审中，工行和平支行提交黑龙江省高级人民法院于2020年5月18日作出的（2020）黑民再138号民事裁定，该裁定书系工行和平支行就其与春宇公司、王丽萍之间借款合同纠纷一、二审驳回起诉裁定进行申诉后黑龙江省高级人民法院作出的民事裁定。再审裁定认为，因同一法律事实，分别产生刑事法律关系和民事法律关系的，构成刑事责任和民事责任的聚合，不能以刑事责任的承担否定民事责任的承担。刑事案件没有审理终结也并不影响民事案件的受理和审理。如在本案审理中，出现必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件仍未审结的情形，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，裁定中止诉讼，待刑事案件审结后再恢复民事案件的审理。裁定：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3680号民事裁定及哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6143号民事裁定；二、指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理。本院认为，从黑龙江省高级人民法院（2020）黑民再138号再审案件裁定指令审理的裁判结果看，即便借款人属于刑事案件所涉87笔贷款诈骗名单范围内，也不能因为其承担了刑事责任而影响民事责任的承担。而本案所涉贷款人蒋秀武不属于生效刑事案件所涉87笔贷款诈骗名单范围内，目前亦没有证据证明本案所涉借款关系涉嫌犯罪，据此本案应当受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3123号民事裁定；二、指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二〇年八月三日书记员  张 晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5528号 上诉人（原审被告）：梁兴涛，男，1987年6月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审被告）：赵珊，女，汉族，1988年8月10日出生，现住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审被告）：许捷，男，汉族，1985年8月6日出生，现住石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：赵霞，女，汉族，1962年10月10日出生，现住石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：许方洪，男，汉族，1963年3月12日出生，现住石家庄市新华区。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：李从坤，河北信联律师事务所律师。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：霍永红，女，1978年4月8日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审原告）：河北中创电子商务股权投资基金中心（有限合伙），住所地河北省石家庄市新华区西三庄街86号河北互联网大厦A座9层A934室。 委托诉讼代理人：王慧慧，河北大卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海燕，河北大卓律师事务所律师。 原审被告：韩亚亮，男，1986年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：李小莎，女，1987年1月4日出生，汉族，住石家庄市。 原审被告：刘志国，男，汉族，1986年2月1日出生，住石家庄市。 上诉人霍永红、许方洪、许捷、梁兴涛、赵霞、赵珊因与被上诉人河北中创电子商务股权投资基金中心（以下简称中创公司）及原审被告刘志国、李小莎、韩亚亮股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于被上诉人中创公司能否要求梁兴涛、许捷履行股权回购义务的问题。中创公司从韩亚亮处受让人文公司10%股权并办理了股权变更登记后，又于2018年8月10日与刘志国签订《石家庄人文投资咨询有限公司股权转让协议》，将其持有的人文公司股权转让给刘志国，并于2018年8月16日办理了股权变更登记；至此，刘志国持有人文公司84%的股权，韩亚亮持有16%的股权。2018年8月17日刘志国与上海坊宁实业有限公司签订的《石家庄人文投资咨询有限公司股权转让协议》显示，刘志国将其持有的人文公司84%股权以3,780万元人民币的价格转让给上海坊宁实业有限公司。根据权利义务对等原则，即使被上诉人中创公司有权依据股权回购协议及其补充协议要求上诉人回购股权，也应以股权回购人收回人文公司的股权作为等价条件。鉴于梁新涛二审提交新证据，拟证明其已于2017年6月5日补足人文公司亏损后退出人文公司，本院将本案发回重审，核实梁兴涛、许捷是否退出人文公司，还是由他人代持股份？2018年8月17日刘志国与上海坊宁实业有限公司签订的《石家庄人文投资咨询有限公司股权转让协议》是否实际履行？被上诉人在其将股权转让给刘志国，刘志国又将股权转让案外人的过程中，是否还具有向梁兴涛、许捷行使回购权的基础？查清上述事实后，请依法裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3262号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人霍永红预交的二审案件受理费17,649元予以退回，上诉人许方洪、许捷、梁兴涛、赵霞、赵珊预交的二审案件受理费17,649元予以退回。 审判长  孙丽娜 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯日欣
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4180号 原告：陆保顺，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：黄春烟，女，1974年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陆保顺与被告黄春烟因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆保顺到庭参加诉讼，被告黄春烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆保顺向本院提出诉讼请求：判令黄春烟立即偿还其借款15600元并支付以该款项为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2019年7月14日，黄春烟以受让美容店缺乏资金为由，向其借款5600元，之后，又以投资加油站缺乏资金为由，再次向其借款1万元。后经双方结算，黄春烟共欠其15600元，因黄春烟说600元过几天就偿还给其，故出具的借条上只写了15000元。后经其多次催讨，黄春烟拒不偿还，故诉至法院请求维护权益。 黄春烟未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2019年7月14日、8月5日，陆保顺通过微信转账的方式分别转给了黄春烟5600元、1万元。2019年8月5日，双方经结算，黄春烟尚欠陆保顺15000元，并写下主要内容为“本人黄春烟向陆保顺借人民币一万五千元整”的借条一份交由陆保顺收执，双方未约定借款期限与借款利息，但借条书写时间为2019年8月1日。此后，陆保顺多次催讨未果，故诉至法院请求处理。上述事实，有陆保顺的陈述及其提供的《借条》、微信转账记录等证据予以证实。该些证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，陆保顺与黄春烟之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。陆保顺已向黄春烟支付了款项，黄春烟应负有及时偿还借款本息的义务。黄春烟未按约履行偿还尚欠借款的义务，已构成违约。陆保顺称其转给了黄春烟共计15600元，因600元黄春烟说马上还给其，而未在借条上写，但陆保顺未提供相应的证据予以证实，故无法证明双方就上述600元达成借贷合意，且借条是经过双方结算后书写的，即双方对尚欠金额已进行确认，故本院认定黄春烟尚欠陆保顺借款15000元。因双方未书面约定利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算。对陆保顺合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。黄春烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄春烟应在本判决生效之日起十日内偿还给陆保顺借款15000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金15000元为基数，自2020年7月3日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）； 二、驳回陆保顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由陆保顺负担4元，由黄春烟负担91元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林少军 二〇二〇年八月三日 书记员  陈奕萍 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初163号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人李泽雨，男，1992年8月6日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，销售人员，户籍所在地河北省清河县，捕前住河北省清河县。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省清河县公安局取保候审，同年7月28日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年8月20日经本院决定，由河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人李泽雨犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人李泽雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日22时许，被告人李泽雨醉酒后驾驶晋Ｂ×××××小型轿车，沿清河县育才街由西向东行驶至清河公馆门前时，与前方的王某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载范某）停靠路边时发生交通事故，致被害人王某、范某受伤，两车不同程度损坏。经检测被告人李泽雨血液中乙醇含量240.99毫克／100毫升。经清河县交通警察大队事故认定，被告人李泽雨负事故全部责任，被害人王某、范某不负事故责任。被告人李泽雨已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶证及信息查询、事故车辆信息查询、户籍证明，被害人王某的陈述，被告人李泽雨的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，清河县交通警察大队道路交通事故认定书，发破案报告、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证和谅解书、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李泽雨醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，负事故全部责任，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，悔罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李泽雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年9月19日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  倪晓筠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督195号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈少闲，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈少闲（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年4月10日起至2020年4月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年4月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月10日向被申请人陈少闲发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4369.52元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4369.52元及相应的资金占用费用70.29元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈少闲归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4369.52元以及资金占用费用70.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4439.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈少闲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4369.52元及资金占用费70.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈少闲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈少闲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5874号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：钟瑶，女，1987年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：周桓，男，1986年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟瑶（下称第一被告）、周桓（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿透支本金人民币68671.06元、利息7952.95元、逾期还款违约金1213.26元，共计77837.27元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年2月29日），及从2020年3月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年1月29日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为“62×××17”的信用卡。二、2016年10月19日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并签署声明如下“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、2016年10月19日，第二被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务共同还款人约定书》并签名表明其知晓并同意第一被告办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。四、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。五、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。六、第一被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月29日，第一被告尚欠透支款本金68671.06元、利息7952.95元、逾期还款违约金1213.26元，共计77837.27元。裁判理由及结果本院认为，第一被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约及第二被告签署共同还款约定书的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告使用该卡消费后，截至2020年2月29日，尚欠原告透支款本金68671.06元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，另第二被告签署约定书承诺承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还截至2020年2月29日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计77837.27元的诉讼请求以及要求支付自2020年3月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告钟瑶、周桓应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金68671.06元、利息7952.95元及逾期还款违约金1213.26元，共计77837.27元（利息、违约金等算至2020年2月29日）并自2020年3月1日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（已减半收取），财产保全费840元，共计1713元，由被告钟瑶、周桓共同承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年八月二十八日法官助理顾婷书记员袁瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4649号原告：营口万福物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区15-御景城23#楼-4-102。法定代表人：修振连，公司经理。委托诉讼代理人：修英山，系该公司员工。被告：冷耀家，男，1980年2月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口万福物流有限公司与被告冷耀家挂靠经营合同纠纷一案，本案立案受理后原告营口万福物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按营口万福物流有限公司撤回起诉处理。审判员  霍建军二〇二〇年八月二十五日法官助理路鑫书记员王丽梅
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初212号原告：李自噜，男，1969年2月2日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：徐天国，男，1980年8月1日出生，云南省罗平县人，住云南省罗平县。原告李自噜与被告徐天国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自噜到庭参加了诉讼，被告徐天国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李自噜向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金10,000元，并承担从2019年3月18日至2020年1月17日共计10个月利息（按农村商业银行贷款月利息0.8%计算）800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月18日经江西坡镇下山村七组黄成正介绍，当时有下山村马场坑组刘昌本在场，被告向原告借款10,000元，约定于2019年3月18日偿还，有借条为据。刘昌本、黄成正在场签字证实。借款约定时间到期后被告至今未履行还款义务，原告多次向被告催要借款，被告总是以种种借口推诿不予还款。原告李自噜围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1．原告身份证复印件一份。2.借条原件一份，欲证实被告徐天国向原告李自噜借款10,000元的事实。被告徐天国经本院传票传唤无正当理由应诉，视为放弃质证的权利。庭审中徐天国打电话认可原告在本案中所主张借着10,000元的事实并承诺两个月后还原告钱。本院认为，原告李自噜主张所举的证据与原告认可的事实能相互印证，本院予以采信。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告徐天国因做生意需要，给原告借了10000元，并于当日写下借条，借条内容为：“今借到普安县李自噜人民币壹万元（10000.00元），借款期限从2018年11月18日到2019年3月18日止到期一次性给清，超期本人愿意承担一切经济损失，此据，借款人：徐天国，借款时间：2018年11月18日”。本院认为，徐天国认可李自噜在本案中主张的事实，故对李自噜主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因双方借条上并没有主张利息，故对原告李自噜的要求偿还本金的主张本院予以支持，而对要求偿还利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐天国于本判决生效之日起15内向原告李自噜偿还借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告徐天国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  秦绍山人民陪审员  刘光权人民陪审员  江树华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵 源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19039号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：叶海燕，女，汉族，1976年12月5日生，住四川省眉山市东坡区。被告：眉山市佳宏汽车服务有限公司，住所地眉山市东坡区榆州路63号，统一社会信用代码91511402323357469R。法定代表人：梅建。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告叶海燕、眉山市佳宏汽车服务有限公司融资租赁纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年八月二十四日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3368号 原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。 负责人：冯艳霖，行长。 委托诉讼代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支贵生，山东恒越律师事务所实习律师。 被告：徐晓燕，男，1966年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东方正房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。 法定代表人：张洪银。 委托诉讼代理人：王静，女，1976年9月20日生，汉族，山东方正房地产开发有限公司职工，现住淄博市临淄区。 原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行与被告徐晓燕、山东方正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人魏玉莲、支贵生，被告山东方正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告徐晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓燕归还已到期借款本金2638.89元，支付截止至2020年4月22日利息1505.33元及罚息13.03元，归还未到期本金332499.90元，以上共计336657.15元，并按合同约定利率承担自2020年4月23日至被告还清借款之日的利息及罚息；2、判令被告徐晓燕承担律代理费13466元，其他尚未发生部分待实际发生后另行主张；以上总计350123.15元；3、判令被告山东方正房地产开发有限公司对被告徐晓燕的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：2012年10月8日，中国银行股份有限公司淄博临淄支行与徐晓燕、山东方正房地产开发有限公司签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同。合同约定徐晓燕向中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款57万元用于购买临淄区方正凤凰城49号楼2单元702号房产一套，借款期限216个月，月利率6.00‰，还款方式为按月等额本金还款。被告山东方正房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，中国银行股份有限公司淄博临淄支行如期向徐晓燕发放了贷款，但徐晓燕未按约还款，逾期一期，经中国银行股份有限公司淄博临淄支行多次催要未果，为此起诉。 徐晓燕未作答辩。 山东方正房地产开发有限公司辩称，与原告及徐晓燕签订了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，因徐晓燕未按约还款，至2020年3月31日已扣划公司保证金311763.39元，并已就此申请仲裁。对原告诉求的包括律师代理费在内的不合理的部分不应承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交徐晓燕身份证复印件一份、山东方正房地产开发有限公司企业信用查询表一份、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份、中国银行个人贷款凭证一份、逾期未还款查询单一份、委托代理合同一份、发票一份，被告山东方正房地产开发有限公司对上述证据均无异议，本院经审查，上述证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信并在卷佐证。并查明，徐晓燕用该笔借款购买的住房尚未办理房地产权属证书，山东方正房地产开发有限公司提起仲裁的另一方当事人为徐晓燕，仲裁要求为解除双方之间的房屋合同等，并对中国银行股份有限公司淄博临淄支行主张的其他事实予以确认。 本院认为，中国银行股份有限公司淄博临淄支行与徐晓燕、山东方正房地产开发有限公司签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。中国银行股份有限公司淄博临淄支行按照约定发放贷款后，借款人徐晓燕未按约定按期足额归还贷款本息，中国银行股份有限公司淄博临淄支行按照合同约定提前向徐晓燕主张归还尚欠的借款本金、相应利息并支付律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。山东方正房地产开发有限公司在贷款合同上签字，自愿承担阶段性连带担保责任，在借款人尚未取得房地产权属证书，抵押房产尚未办理完毕正式抵押登记手续的情况下，山东方正房地产开发有限公司的保证责任不能免除，故中国银行股份有限公司淄博临淄支行主张山东方正房地产开发有限公司对上述贷款本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。徐晓燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓燕于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金335138.79元。 二、被告徐晓燕支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息、罚息共计1518.36元（截止2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际付清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 三、被告徐晓燕支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行律师费13466元，与第一项同时付清。 四、被告山东方正房地产开发有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。被告山东方正房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告徐晓燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，保全申请费2370元，共计5646元，由被告徐晓燕、山东方正房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月二十日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初2583号 原告:鲁开华,男,1976年12月9日出生,汉族,居民,住丰润区。 原告：徐立霞，女，1978年6月20日出生，汉族，居民，住丰润区。 委托诉讼代理人：吕佩虹、张立芹，河北耕涛律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：唐山市丰润区恒益物业管理有限公司，住所地：丰润区丰润镇卢各庄村西北，统一社会信用代码：91130221762086963J。 法定代表人：王志民职务：经理 委托代理人：钱宝明，系公司员工。 委托诉讼代理人：佟凤娟，天津良存律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告鲁开华、徐立霞与被告唐山市丰润区恒益物业管理有限公司侵权责任纠纷一案过程中，双方已和解，原告于2020年08月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁开华、徐立霞撤回起诉。 案件受理费40元，由原告鲁开华、徐立霞负担。 审判员 果 兴 二〇二〇年八月十九日 书记员 钱美玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执126号之一 申请执行人：黄富东，男，1989年1月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：张乾，男，1983年2月5日出生，汉族，住北海市海城区。 黄富东依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1906号民事判决，于2020年1月8日申请执行张乾民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额21279.22元及利息。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月17日向被执行人张乾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张乾发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人张乾名下车牌号为桂Ｅ×××××的沃尔沃牌小型汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄富东亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月17日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10961号 原告：吴盛，男，1976年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：成都鑫融鼎泰企业管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋11层2号。 法定代表人：赵军，职务不详。 原告吴盛与被告成都鑫融鼎泰企业管理咨询有限公司（以下简称鑫融鼎泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结 吴盛向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还服务费14000元，并承担2000元车旅费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原告与被告签订金融服务合同。为此原告向被告支付了16000元服务费。但被告此后一直未履行合同义务，无法为原告办理贷款。经原告要求，被告只退还了2000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院认为，鑫融鼎泰公司已于2020年2月25日注销，法人终止，故本案不符合民事诉讼法关于起诉必须“有明确的被告”之规定，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回吴盛的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月十八日 书记员  张晓波