wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初522号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人妥玉龙，男，1990年03月17日出生，回族，大专文化，个体，户籍所在地新疆霍城县，现住伊宁市。2019年11月03日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检二部刑诉［2020］212号                                                                         指控事实                   2019年10月27日4时51分许，被告人妥玉龙醉酒后驾驶×××号众泰牌红色小型轿车，行驶至假日风景二期东门门口时，将小区墙体碰撞，造成车辆受损及财产受损的交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人妥玉龙血液中乙醇含量为196.51mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人妥玉龙拘役一个月十五日，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人妥玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人妥玉龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人妥玉龙认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人妥玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员  余  翔                               二 〇 二 〇 年 八 月 十 六 日                                                书 记 员   阿拉依艾力木拉提
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执664号之一申请执行人：何沁，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳晋港游乐场管理有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：梁振,该公司执行董事。关于申请执行人何沁与被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司追偿权纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6671号民事判决已发生法律效力。依照该判决，绵阳晋港游乐场管理有限公司应于判决生效后三日内向何沁退还租金120000元、管理费1200元及违约金，并承担案件受理费1350元。因被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何沁向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年4月30日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院向被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人何沁履行金钱给付义务，被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司并未履行，亦未到庭接受调查，本院已对被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司采取限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产、证券等财产信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为121200元，本次执行到位0元。执行中查明，绵阳市中级人民法院以（2020）川07破申4号民事裁定受理梁袁的破产清算申请，对被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司进行破产清算。本案中，未发现被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人何沁告知本案的执行情况，并已告知其向管理人申报债权，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何沁发现被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奕二〇二〇年八月十七日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初390号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人潘泽立，男，1981年10月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月9日被固始县公安局决定取保候审，同年8月17日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人潘泽立犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人潘泽立到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年12月24日下午15时许，被告人潘泽立酒后（经检验，潘泽立驾驶车辆时血液中乙醇含量为102.96mg/100ml）驾驶京Ｋ×××××长安牌轻型普通货车沿往流至淮滨公路自西向东行驶至往流镇朱皋村老村部北边丁字路口时，与在该路口左拐弯的由陈某驾驶的三轮电动车发生事故，致两车不同程度受损，陈某及其车上乘坐人李某受伤。经认定，潘泽立负事故主要责任，陈某负事故次要责任。案发后，潘泽立积极与陈某、李某达成调解协议。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人潘泽立醉酒驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘泽立自愿认罪认罚，可以从宽处理；醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故负事故主要责任，应当从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。潘泽立积极与被害方达成调解协议，可以酌情从轻处罚。建议判处潘泽立拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人潘泽立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年12月24日15时许，被告人潘泽立酒后驾驶京Ｋ×××××长安牌轻型普通货车从固始县往流镇大寺村前往固始县往流镇街道途中，行驶至往流镇朱皋村老村部北边丁字路口时，与在该路口左拐弯由被害人陈某驾驶的三轮电动车发生事故，致两车不同程度受损，陈某及其车上乘坐人李某受伤。固始县交通警察大队认定，潘泽立负事故主要责任，陈某负事故次要责任。经现场呼吸式酒精检测，潘泽立呼出的气体酒精含量为119mg/100ml。经检验，在案发当天，提取的潘泽立血液中检测出乙醇含量为102.96mg/100ml。案发后，潘泽立与陈某、李某达成调解协议。潘泽立到案后，如实供述自己的罪行并于2020年8月21日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，照片及常住人口信息表，到案经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书，证人杨某证言，被害人陈某、李某陈述，被告人潘泽立的供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字［2019］第1893号检验报告及鉴定意见通知书，勘验检查笔录，执法记录仪视频截图，视频光盘一张等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人潘泽立醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。潘泽立醉酒驾驶机动车时造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据潘泽立犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人潘泽立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二〇年八月二十七日书记员  胡景钰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2627号之一申请执行人：邴欣，男，1990年7月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王忠堂，男，汉族，1956年05月26日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠堂在中国邮政储蓄银行21×××79账户内存款人民币8080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十八日书记员  王德志
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1134号之一申请执行人：彭付珍，女，1972年06月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：沈永雷，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：彭伟，男，1974年03月23日出生，汉族，住女徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱本红，男，1968年12月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3506号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭伟在财付通支付科技有限公司085e9858e662c08bfbca8be8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币218.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  杨 灿
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3821号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜晓娅，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：肖应红，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告肖应红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告肖应红的起诉。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回对被告肖应红的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更474号 罪犯郭利华，男，1994年3月15日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2015年10月16日作出（2015）洪刑初字第143号刑事判决，以被告人郭利华犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯郭利华确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯郭利华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯郭利华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯郭利华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯郭利华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2028年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5891号 被执行人吕水文，男，汉族，1990年2月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人与被执行人吕水文罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1231号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621财保23号 申请人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 委托诉讼代理人：柏承塔，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县，系公司员工。 被申请人：谭信明，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：谭信春，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人四川岳池农村商业银行股份有限公司与被申请人谭信明、谭信春金融借款合同纠纷一案，申请人四川岳池农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭信春名下的资产以25万元为限予以查封、冻结。申请人四川岳池农村商业银行股份有限公司自愿以其单位的全部资产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川岳池农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谭信春名下的资产以250,000元为限予以查封、冻结。 案件申请费1,770元，由申请人四川岳池农村商业银行股份有限公司暂为负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨天明 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 超
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保61号申请人：山东新榴园玻璃科技股份有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区福兴中路18号。法定代表人：鱼蕾，公司经理。被申请人：陈勇，男，汉族，1971年7月15日出生，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：李兴芳，女，汉族，1966年12月4日出生，住江苏省徐州市云龙区。申请人山东新榴园玻璃科技股份有限公司与江苏汉德网架工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东新榴园玻璃科技股份有限公司要求追加被执行人的股东陈勇、李兴芳作为被执行人，在本院执行部门审查过程中，申请人山东新榴园玻璃科技股份有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李兴芳房产一套，保全价值250000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，本案系执行案件追加被执行人过程中的财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第29条规定，裁定如下：查封被申请人李兴芳名下，保全价值250000元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国贤二〇二〇年八月十七日书记员  赵迎春
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14775号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终83号上诉人（原审被告）：新宁县金嘉福珠宝店，住所地湖南省新宁县金石镇凝秀社区大兴路2号宗地5-6号。经营者：夏水平。被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。上诉人新宁县金嘉福珠宝店因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05知民初80号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新宁县金嘉福珠宝店上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省新宁县人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。上诉人住所地在湖南省新宁县，而新宁县人民法院并非最高人民法院指定受理第一审商标民事案件的法院，因此邵阳市中级人民法院依法享有管辖权。综上，新宁县金嘉福珠宝店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇二〇年八月二十五日法官助理罗晓波书记员付阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1176号之一申请执行人：石义昌,男,1971年8月5日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。被执行人:姚得岁,男,1991年1月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚得岁在安徽省农村信用社联合社10049×××24账户内存款人民币223070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  杨 灿
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初259号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人何开斌，男，1989年3月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月8日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人何开斌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人何开斌到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年2月10日21时许，被告人何开斌饮酒后驾驶二轮摩托车行至楚雄市吕合镇钱粮桥疫情检查点时，未配合检疫工作驾车强闯卡点，被楚雄市公安局吕合派出所民警查获。经现场对其呼气式酒精测试检测，何开斌酒精含量为189mg/100ml，并经吕合镇卫生院医务人员在吕合派出所抽取何开斌静脉血液二份，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人何开斌静脉血液中检出乙醇成份，含量为191.79mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供了下列证据证实：查获经过、证人证言、现场照片、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，公诉机关认为被告人何开斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。公诉机关提出被告人何开斌无证驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；被告人何开斌具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人何开斌在拘役四个月量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人何开斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年2月10日21时许，被告人何开斌未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车行至楚雄市吕合镇钱粮桥疫情检查点时，未配合检疫工作驾车强闯卡点，被楚雄市公安局吕合派出所民警查获。经现场对其呼气式酒精测试检测，何开斌酒精含量为189mg/100ml，并经吕合镇卫生院医务人员在吕合派出所抽取何开斌静脉血液二份，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人何开斌静脉血液中检出乙醇成份，含量为191.79mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人何开斌因未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为被交警部门处予罚款500元。另查明，在值班律师王廷兴的见证下，被告人何开斌签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役四个月量刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询情况、现场勘查笔录、照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、照片、行政处罚决定书、到案经过、身份证、驾驶证、车辆信息、鉴定意见及告知书、被害人陈述、证人证言、认罪认罚具结书及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何开斌违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车上道路行驶，被告人何开斌的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人何开斌无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人何开斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人何开斌亦无异议，本院予以采纳。被告人何开斌因未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为被交警部门处予罚款500元在本案罚金中抵扣。根据被告人何开斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何开斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇二〇年八月二十四日书记员  王 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1210号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：冀虹，该支行行长。被执行人：邵文，女，1975年7月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人邵文金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2017）津0116民初592号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人邵文纳入失信被执行人名单并限制其消费，变卖被执行人不动产（抵押物）一处，因无人竞买而流拍；目前，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他的财产信息。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年八月二十五日书记员  韩小杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1212号   原告：张金萍，女，1964年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：魏潇迪，女，1991年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：高连法，男，1962年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。   被告：博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天兰商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市博尔塔拉南路39号。   法定代表人：高连法，该公司经理。   原告张金萍、魏潇迪与被告高连法、博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天兰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，经本院通知原告张金萍、魏潇迪当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张金萍、魏潇迪撤回起诉处理。   审  判  员   李莉   二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日   书  记  员   祝菱
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初873号 原告：邢台建设集团有限公司,住所地邢台市郭守敬南路44号，统一社会信用代码：911305007183648582。 法定代表人：段同生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张闪闪，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田柳静，该公司职员。 被告：邢台天顺达物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区阳光印象小区1-1-2号，统一社会信用代码：91130503752441618E。 法定代表人：冯天纯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林庆杰，该公司员工。 原告邢台建设集团有限公司（以下简称建设集团）与被告邢台天顺达物资贸易有限公司（以下简称天顺达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设集团的委托诉讼代理人张闪闪、田柳静，被告天顺达公司的委托诉讼代理人郑素霞、林庆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 建设集团向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付给原告房屋租赁费19万元。2、责令被告支付给原告滞纳金24510元。暂时计算至2019年10月23日，要求其承担滞纳金至判决履行之日止。事实与理由：2018年6月4日原告与被告签订了《房屋租赁协议》，将位于邢台市间门市和两个卫生间出租给被告用作门市之用，租期三年，年租赁费19万元。该协议第三条约定，“……租金缴纳办法：协议签定后，乙方于每年的9月10日前将下一年度的租金19万元一次性交给甲方”；第十二条约定“……乙方违反协议约定事项，除按本协议有关条款执行外，如出现不按时交纳租金，按年度总标的金额每逾期一日，甲方加收3‰滞纳金”。被告应于2019年9月10日前向原告支付房屋租赁费19万元，至今分文未付。 综上所述，原告认为：被告在房屋租赁期间应按合同约定支付租赁费19万元，违约金9690元（截止2019年10月23日）。原告诉请合法有据，望判如所请。在庭审中原告增加诉讼请求要求确认被告于2019年7月18日发出的解除房屋租赁合同通知书无效。 天顺达公司辩称，原被告签订的房屋租赁协议已经于2019年7月19日解除，原告也收到该合同解除通知书，因此原告要求被告支付2019年9月1日至2020年8月31日的租金及滞纳金没有法律依据。我们根据合同法的相关规定发出的合同解除通知书有效。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁协议》，原告将位于其驻地南办公楼一层宜合烟酒门市北临四间房屋179.52平方米与这四间以北两个卫生间约36平方米租给被告使用，租赁期限：自2018年9月1日起至2021年8月31日止，共计叁年；租金约定：四间门市与两个卫生间全年租金共计人民币壹拾玖万元整；租金缴纳办法：协议签订后，被告于每年的9月10日前将下一年度的租金19万元一次性交给原告；被告违反协议约定事项，除按本协议有关条款执行外，如出现不按时交纳租金，按年度总标的金额每逾期一日，原告加收3‰滞纳金”等其他内容。 天顺达公司将租金交至2019年9月1日。 2018年12月21日天顺达公司承租房屋内发生火灾。 2019年7月18日天顺达公司向建设集团邮寄了解除房屋租赁合同通知书，建设集团已收到该通知书。 2020年4月份建设集团将该租赁房屋出租给案外人。 庭审中，被告认为租赁房屋发生火灾属于不可抗力，按照合同法第九十六条的规定通过邮寄方式解除合同，符合法律规定，应予以支持。 原告认为合同解除权的行使有两种，一是双方约定解除，二是法定解除，本案原被告之间并没有约定合同解除权的情形，且没有具备合同法第九十四条规定法定解除权行使情形，在被告不享有解除权的情况下其行使解除权没有依据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 本案中，原被告的租赁关系持续时间较长，双方都很好地履行自己的合同义务，所以在此次租赁时，双方在合同中没有约定解除合同的条件，也没有约定违约责任的条款。由于天顺达公司自身的原因，2018年12月21日租赁房屋发生火灾，并不符合法律规定的不可抗力的范畴。在天顺达公司应交下一年租赁费的前两个月，向建设集团邮寄了解除房屋租赁合同通知书，但由于该租赁房屋在火灾中受损，天顺达公司无法返还合格的租赁物，天顺达公司以此种方式表明自己解除合同的要求，但双方没有就解除合同事宜达成一致意见，所以这种行为并不能直接解除该租赁合同。根据本案的实际情况，租赁合同目的已无法实现，因为租赁合同尚未到期，天顺达集团因自身的原因无法继续租赁建设集团的房屋，该租赁合同应当解除，天顺达公司应当承担违约责任。因该租赁协议中并未约定违约金的事项，本院参照协议中房屋租金，酌定天顺达公司给付建设集团9万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告邢台建设集团有限公司与被告邢台天顺达物资贸易有限公司2018年6月4日签订的《房屋租赁协议》。 二、被告邢台天顺达物资贸易有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告邢台建设集团有限公司90000元。 三、驳回原告邢台建设集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4295元，减半收取计2147.5元由原告邢台建设集团有限公司、被告邢台天顺达物资贸易有限公司各承担1073.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年八月四日 书记员 王永霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执920号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人:仪显团，男，汉族，1988年1月22日出生，住山东省胶州市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人仪显团借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3026号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人仪显团的住所在山东省胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）保裁网字第3026号裁决书指定由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16129号原告：上海臻晶彩商业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾明，总经理。委托诉讼代理人：汪丽娜。委托诉讼代理人：戴英。被告：商赢智能健身(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：罗俊。原告上海臻晶彩商业管理有限公司诉被告商赢智能健身(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海臻晶彩商业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海臻晶彩商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审判员  陈晓伦二〇二〇年八月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执86号 申请执行人：陕西某某有限责任公司,住陕西省汉中市。 被执行人：文县某某铁合金厂，住所地文县。法定代表人：任某某。 本院在执行陕西某某有限责任公司与文县某某铁合金厂承揽合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）甘1222民初508号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人无房产登记、无银行存款、无车辆，且没有其他可供执行的财产，本院已对被执行人文县某某铁合金厂发出限制高消费令，并纳入被执行人名单。已经向申请人进行终本约谈，待被执行人有能力执行后，再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗 昆
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初355号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人仇鲁杰，男，1986年1月29日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2011年1月12日因犯故意毁坏财物罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处拘役三个月；2014年1月24日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役五个月缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞345号                                                                               指控事实                       2020年5月11日21时6分许，被告人仇鲁杰酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车行驶至滨州市滨城区黄河八路渤海九路路口以南200米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人仇鲁杰血液中乙醇含量为120.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人仇鲁杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人仇鲁杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仇鲁杰无证驾驶摩托车，且有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人仇鲁杰认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人仇鲁杰积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人仇鲁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                           审 判 员 刘静                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日                         法官助理 张亚玮             书 记 员 王宁宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3108号原告：张军伟，男，1977年10月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第九采油厂员工，住大庆市让胡路区。被告：周彦波，男，1968年3月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第九采油厂敖南作业区员工，住大庆油田有限责任公司第九采油厂敖南作业区。本院在审理原告张军伟与被告周彦波民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周军伟撤回起诉处理。审判员 付 敏二〇二〇年八月二十九日书记员 李小坤
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1555号 申请执行人：卫丕良，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人卫丕良与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4248号民事调解书申请的执行标的为3740元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3110号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              杨光春、陈生红、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：杨光春，男，1965年6月21日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请人：陈生红，女，1966年10月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行费500元，涉案房屋已办理过户，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月18日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初587号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人丁波，男，1989年6月28日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因本案于2020年8月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1700号起诉书指控被告人丁波犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人丁波及辩护人叶丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月17日19时许，被告人丁波前往金华市金东区傅村镇吃晚饭，期间喝了7、8瓶啤酒。23时许，丁波驾驶苏Ａ7××××号小型轿车与赵某一起前往温州市。次日1时42分许，丁波驾车途经Ｇ1512甬金高速宁波××道时，车辆左前部同左侧隧道壁发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。在处理事故过程中丁波被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队民警当场查获。2020年8月21日，浙江省公安厅高速交警总队金华支队直属大队认定丁波承担事故的全部责任。经金华市公安司法鉴定中心检验，丁波血液中的乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人丁波在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人丁波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，视频光盘，现场笔录，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，查获经过，人口信息，被告人丁波的供述等证据证实，足以认定。 辩护人叶丽亚对公诉机关的指控无异议，提出被告人丁波的酒精含量低；系单方事故，未造成他人人身、财产损失；系初犯、偶犯；在归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人丁波醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人丁波在归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王蓓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0102执保492号    申请人：西安伟康建材有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：杨峰，总经理。    被申请人：陕西黄河工程建设有限公司，住所地西安市曲江新区房。   法定代表人：王海强，总经理。   申请人西安伟康建材有限公司与被告陕西黄河工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安伟康建材有限公司于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陕西黄河工程建设有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。本院于2020年5月18日的依法作出(2020)陕0102民初2070号民事裁定书,且已采取了保全措施，裁定冻结被申请人陕西黄河工程建设有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押其等值财产，该裁定书已发生法律效力。本案审理过程中，申请人西安伟康建材有限公司与被申请人陕西黄河工程建设有限公司达成和解协议，本院于2020年5月18日作出（2020）陕0102民初2070号民事调解书，申请人西安伟康建材有限公司于2020年7月3日向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被申请人陕西黄河工程建设有限公司名下的银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。   本院经审查认为，申请人西安伟康建材有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用，裁定如下：   解除对被申请人陕西黄河工程建设有限公司名下的银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。   本裁定书立即开始执行。        审判员  张建文     二0二0年七月三十日     书记员  蔡锐
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2407号 原告：杨某某，男，回族，1959年出生，住开原市。 被告：王某某，女，满族，1962年出生，住开原市。 被告：宋某某，男，汉族，1965年出生，住开原市。 被告：宋某，男，满族，1989年出生，住开原市。 被告：杨某某，女，满族，1966年出生，住开原市。 原告杨某某与被告王某某、宋某某、宋某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告曾于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院已作出（2020）辽1282民初1514号民事裁定，因你未提交鉴定申请、未预交鉴定费，作出驳回起诉的民事裁定。该民事裁定已发生法律效力。双方当事人、诉讼请求、诉讼标的与本次诉讼相同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人对已经提前诉讼的事项在上述过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉与前诉的诉讼请求实质上否定前诉讼裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。故对原告杨某某的本次诉讼依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 诉讼费674元退回原告杨某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 琪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4050号原告：叶启路，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：臧延顺，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高密市。原告叶启路与被告臧延顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶启路到庭参加诉讼，被告臧延顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶启路向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款26660元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在郓城县悦华城广场（现改名为铜锣湾广场）承包有建设工程，原告在2019年8月至10月期间为被告提供劳务，后经结算，被告欠原告工资款26660元，并于2019年10月20日为原告出具欠条一份，约定2019年11月30日前还清，后经原告多次催要，被告迟迟不肯支付，特诉至法院，诉请如前。被告臧延顺未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、被告出具的欠条一份，证明被告所欠工资款事实。2、原告申请证人何某出庭作证，证人作证称其与叶启路一块为臧延顺干活，叶启路为安全工程师，其为项目经理，臧延顺为叶启路出具欠条时其在现场。本院经审查以上证据认为，被告臧延顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应当视为放弃了举证、质证和答辩的权利，根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至10月期间，原告叶启路为被告臧延顺承包的郓城县悦华城广场（现改名为铜锣湾广场）工程提供劳务，后经结算，被告欠原告工资款26660元，并于2019年10月20日为原告出具欠条一份。本院认为，2019年8月至10月期间，原告叶启路为被告臧延顺承包的郓城县悦华城广场（现改名为铜锣湾广场）工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，后经结算，被告欠原告工资款26660元，以上事实由被告出具的欠条及证人证言予以证实，被告欠款事实清楚，应当依法履行向原告支付工资款的义务。综上所述，对于原告要求被告支付工资款26660元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧延顺于本判决生效后十日内支付原告叶启路工资款26660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告臧延顺负担(原告已预交，待执行时由被告一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵桂峰二〇二〇年八月二十四日书记员  李 婷注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3004号之一 申请人：谢小菊，女，1929年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：谢元福，男，1954年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的（2019）皖0504民初3809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢元福银行账户存款4850.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 云
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6997号 原告：陈为夫，男，1969年1月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林冬香（系原告妻子），住温岭市。 被告：刘辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住温岭市。 原告陈为夫与被告刘辉民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告刘辉立即付清原告借款人民币100000元及加上借款之日起每月1000元的利息至付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告刘辉立即付清原告借款人民币100000元及加上自2018年7月17日起每月1000元的利息至付清之日止。本案于2020年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告于2017年7月17日向原告借款100000元，并当日向原告出具借条一份，双方并约定利息按照月利率1%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈为夫借款100000元，并支付自2018年7月17日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1390元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王敏一 代书记员 应泽宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2883号之一 被执行人：**峰，男，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人**峰罚金一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）湘1002刑初537号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人**峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月5日立案执行。 判处财产刑情况：被执行人**峰应当向本院缴纳罚金10000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年8月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人**峰的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额余额，无其他可供执行的财产； 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人**峰有可供执行的财产。 四、2020年8月27日，本院对被执行人**峰采取了限制高消费措施； 本案执行情况：截止2020年8月27日，本案金额尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人**峰的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄雅萱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6280号 原告：姜亚，男，1985年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲亚云，男，1984年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姜亚诉被告仲亚云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜亚、被告仲亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款4100元及利息（以4100元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：原告于2019年起为被告提供劳务。后经双方结账，被告尚欠原告工资款4100元，由被告出具单据一张。原告多次索款无果，遂成讼。 被告辩称，不承认该款，双方应该一起找蓝天市场要钱。 原告为证明其诉讼主张，提供结算单一张，证明被告欠款3800元的事实。 被告质证意见：这只是工程量确认单，不予认可。 本院认证意见：被告对该结算单的真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。经双方结算，被告欠原告劳务报酬3800元，由被告向原告出具结算单一张。被告至今未付款。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定的数额支付相应报酬，原告要求被告支付报酬款4100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解该单据只是工程量确认单，且其系履行职务行为，但被告除自己的陈述外，未提供其他证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告仲亚云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜亚款4100元及利息（以4100元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖胜维 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××46（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执23号 救助申请人：徐明仁，男，1940年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 徐明仁因申请执行刘贵才民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院申请国家司法救助。理由为：申请人年事已高，且患有直肠癌，家庭生活极其困难。因被执行人在服刑期无财产可供执行，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人徐明仁年事已高且身患直肠癌，宜宾市翠屏区安阜街道吊黄楼社区居民委员会出具证明证实其家庭生活困难。申请人多次到访法院要求对其进行司法救助。经查被执行人刘贵才无其他可供执行的财产，致使申请人的权益得不到及时保护。徐明仁的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予徐明仁国家司法救助金5000元。 二〇二〇年八月十八日
阜新市太平区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0904行初7号 原告：贾树芬，女，汉族，现住阜新市太平区。 被告:阜新市公安局太平公安分局，地址：阜新市太平区海新路285号。 法定代表人：王宝成，系该局局长。 委托代理人：许杰，系该局法制大队民警。 委托代理人：宋晓雷，系该局法制大队民警。 原告贾树芬与被告阜新市公安局太平公安分局不服政府信息公开一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾树芬，被告阜新市公安局太平公安分局的委托代理人许杰、宋晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾树芬于2019年11月15日向被告阜新市公安局太平公安分局提出公开贾树芬身份证被设置上访人员的政策文件、法律依据的申请，被告在原告起诉之前未作出答复。 原告诉称，请求1、判令被告行政行为违法，责令被告履行法定职责对申请人申请的信息给予公开；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月17日晚9点多买阜新南到新立屯的火车栗，因身份证被设置上访人员，在火车站被公安机关拦截后，被阜新市公安局太平分局东山派出所一名民警和一名辅警带回东山派出所，在派出所门卫遭到东山所所长王东石的殴打和辱骂，又被没收随身物品及手机，被关进侯问室至第二天早上9点多才送回家，派出所又派人对原告监视居地和限制人身自由至2019年10月2日下午4点。身份证被设置上访人员严重的限制了原告的出行及人身自由。原告于2019年11月15日向被告阜新市公安局太平分局提出身份证设置上访人员的法律依据及政策文件的信总公开，被告在法定期限内拒绝书面答复，原告向被告提出信息公开申请符合《信息公开条例》的法律规定。被告不予信息公开，违反法律规定是典型的不作为，原告依据《行政诉讼法》的规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告阜新市公安局太平公安分局辩称，其于2019年11月15日收到原告的申请，经与信访部门沟通，信访部门没有信息公开专用章，所以答复文书没有盖章。信访部门表示已经答复。原告申请的设置上访人的政策文件，经查询无此信息。 经审理查明，原告贾树芬于2019年11月15日到被告阜新市公安局太平公安分局信访部门提出公开贾树芬身份证被设置上访人员的政策文件、法律依据等信息的书面申请。原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，被告阜新市公安局太平公安分局在起诉前未作出答复。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告阜新市公安局太平公安分局作为县级以上人民政府的组成部门，依法具有处理申请人的政府信息公开申请并作出相应答复的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，被告在收到原告提交的政府信息公开申请书后，应在自收到申请之日起20个工作日予以答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。原告贾树芬以递交书面申请的形式于2019年11月15日向被告阜新市公安局太平公安分局申请公开贾树芬身份证被设置上访人员的政策文件、法律依据等信息，但被告至原告于2020年7月7日向本院提起诉讼前亦未给予答复，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下： 责令被告阜新市公安局太平公安分局于本判决生效后20个工作日内对原告贾树芬的政府信息公开申请予以答复。 案件受理费50元，由被告阜新市公安局太平公安分局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  穆艳涛 人民陪审员  黄萍萍 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张琬唯
新民市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0181民初3985号原告：肇玉委，男，1964年5月5日出生，满族，住址新民市。被告：曲国林，男，1975年3月19日出生，汉族，住址新民市。被告：王铁军，男，1963年6月8日出生，汉族，住址新民市。原告肇玉委诉被告曲国林、王铁军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告肇玉委、被告曲国林、被告王铁军均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告肇玉委诉称，案外人刘木军、曲玉侠经二被告担保于2004年12月2日向我借款8,000.00元，并签订了借款合同，合同编号96，约定月利息1.26分，借款期限自2004年12月2日起至2019年12月2日止。二被告为连带责任保证人，与我签订了保证合同，约定保证期间是自借款之日起至借款到期后二年。借款后，案外人刘木军已经给付了2008年12月2日前的借款利息，从2008年12月2日起未再给付借款利息，也没有偿还借款本金。从2008年12月2日起，我多次向案外人刘木军、曲玉侠催要未果，现在合同约定借款期限已过，借款人刘木军、曲玉侠找不到了，故我向法院起诉，要求二被告承担连带还款责任，偿还我借款本金8,000.00元及利息（以本金8,000.00元为基数，按月利息1.26分计算，期限自2008年12月2日起至还清之日止），诉讼费由二被告承担。被告曲国林辩称，我没有为案外人刘木军、曲玉侠提供过担保，借据中我的签名是否是我本人的签字我不清楚，但我不申请对笔迹进行鉴定。借据上没有原告的名字，所以我不同意承担担保责任，理由就是我不承认我进行了担保。被告王铁军辩称，庭前我已经看到了原告提供的借款合同，时间太长我确实忘了，但我想问问，16年了债权人也没有找过我，我不同意承担担保责任，我对合同有怀疑，因为合同的时间过长。我不确定原告提供的借款合同（保证合同）中担保人处是否是我本人签字，我不申请对我的签名进行笔迹鉴定。经审理查明，2004年12月2日，案外人刘木军、曲玉侠向原告借款人民币8,000.00元，并出具借款合同一份，合同编号96。双方约定，借款利率为月利息1.26分，借款期限自2004年12月2日起至2019年12月2日止，还款方式为：每年11月20日前支付完借款利息，到期支付完全部借款。二被告为案外人刘木军、曲玉侠的借款提供担保，并与原告签订了保证合同，双方约定：保证担保的方式为连带责任保证，保证期间从2004年12月2日起到2021年12月2日止，保证担保的范围是主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。二被告在保证合同下部保证担保人处签字，同时，二被告还在合同第三项抵押合同中抵押担保人处签字，但原告与借款人未约定抵押物。现原告主张，合同签订后，借款人刘木军、曲玉侠已经给付借款利息至2008年12月1日，自2008年12月2日起，案外人刘木军、曲玉侠一直未再给付借款利息，借款到期后，借款人刘木军、曲玉侠亦未偿还借款本金，且已无法找到，故原告诉至法院，要求二被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金人民币8,000.00元及利息（以本金人民币8,000.00元为基数，按月利息1.26分计算，期限自2008年12月2日起至还清之日止），诉讼费由二被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，二被告为案外人刘木军、曲玉侠的借款提供担保，并与原告签订保证合同。现原告主张，借款人刘木军、曲玉侠在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，原告要求二被告承担保证责任，故本案案由应为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，经原告确认，借款人刘木军、曲玉侠未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故在双方约定的保证期间内，原告要求二被告承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于二被告的答辩意见，因二被告经本院依法释明均表示不要求对保证合同中的签名进行笔迹鉴定，且二被告未提供其他证据证明双方签订的保证合同存在无效的情况，二被告应当承担举证不能的法律后果，故对二被告的答辩意见，本院不予采纳。二被告承担保证责任后，可依相关法律规定向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲国林、王铁军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肇玉委借款本金人民币8,000.00元；二、被告曲国林、王铁军于本判决发生法律效力后十日内给付原告肇玉委借款利息（以借款本金人民币8,000.00元为基数，按月利息1.26分计算，期限自2008年12月2日始至款项付清之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年八月十七日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6143号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张裕富，男，1963年9月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东万泰创业投资有限公司，住所地枣庄市市中区青檀路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 再审申请人张裕富因与被申请人山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张裕富申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，申请人提交原审出庭作证的证人李某的社会保险证明一份，用以证明李某系被申请人的职工，被申请人为其缴纳社会保险，被申请人不承认李某系其职工错误。原判决认定申请人提供的劳动属于临时性、辅助性劳务，不是劳动者系认定事实错误，申请人自2000年入职被申请人长达十几年从事仓储工作，工作岗位、工作时间比较固定，工资构成采取基础工资加提成的方式，符合劳动法关于劳动者的规定。原审认定申请人不接受被申请人的劳动管理，不受被申请人内部规章制度的约束与事实不符，申请人原审中提供的考勤表、其他劳动者证言等证据能够证明申请人受被申请人的劳动管理，也受被申请人规章制度的约束。申请人原审中提供了王光传与被申请人的劳动争议仲裁裁决书，王光传与申请人的工作性质、工作内容均一致，生效裁决书认定王光传与被申请人形成劳动关系，裁决书认定的免证事实能够作为认定申请人与被申请人形成劳动关系的参考依据。原审分配举证责任不当，申请人原审中已提交了工资流水、考勤表、出入证、其他劳动者的证言等证据，完成了作为劳动者的举证义务，原审认为申请人举证不足适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，原判决认定事实不清。一是原判决认定申请人的工资报酬是依据其劳动量确定的，但原审在案的现有证据及原判决查明事实部分均未明确申请人的工资报酬是如何按照劳动量计付的，被申请人向申请人发放的工资构成是计时工资还是计件工资，应进一步查实；二是原审在案的现有证据能够证明，申请人自2000年入职被申请人改制前的企业工作，且工作性质、工作岗位未发生变动，双方之间的用工关系相对稳定，原审认定申请人提供的劳动具有临时性、辅助性的劳务依据不足，而且申请人提供的劳动是否属于被申请人业务范围的组成部分也需一并查明；三是与申请人在被申请人处工作的具有相同情形的劳动者在仲裁和诉讼中，劳动关系的认定不一致，不符合“相同情形相同处理”的一般原则。 综上，再审申请人张裕富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省枣庄市中级人民法院再审本案。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执835号申请执行人：俞凤建,男，1974年11月13日出生，住安徽省来安县。被执行人：江苏九州彩印包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：马春宝，该公司总经理。申请执行人俞凤建与被执行人江苏九州彩印包装有限公司工程分包纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民终4127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理，本案执行标的148586元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县经济开发区东区调查，查明被执行人2018年1月24日与江苏泗阳经济开发区实业有限公司达成资产转让协议，转让价格为89000000元，最后一期152470元已于2019年1月9日付清，无其他财产。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余148586元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月十三日书记员  胡 通
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘凤波，女，1975年2月1日生，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凤波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘凤波归还信用卡透支款67,743.60元。事实和理由：被告刘凤波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计67,743.60元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1239号申请执行人：华莉萍，女，1964年7月9日出生，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：张守明，男，1959年12月23日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人华莉萍与被执行人张守明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特229号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，本案执行标的110000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人张守明长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张守明在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 璐
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督961号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。 负责人：汪礼森，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：庞军海，男，1987年10月8日出生，汉族，住天台县。 被申请人：庞坚强，男，1986年11月15日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2017年12月11日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被申请人庞军海签订个人循环借款合同一份，约定被申请人庞军海向申请人借款10万元，借款期限为2017年12月11日至2019年12月10日，借款利率为月利率8.70002‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人庞坚强作为保证人出具保证函，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人庞军海指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，被申请人庞军海未按期支付借款本息。截至2020年5月6日，被申请人庞军海尚欠申请人借款本金10万元、利息（含罚息及复利）8999.73元。现申请人要求被申请人庞军海偿还借款本金10万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年5月6日尚欠利息8999.73元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人庞坚强承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人庞军海应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金10万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年5月6日尚欠利息8999.73元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人庞坚强对上述第一项被申请人庞军海应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费825元，由被申请人庞军海、庞坚强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月六日 代书记员 许盼盼 ??? ??1?
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1303号申请人：马乃宽，男，1958年1月3日出生，现住淄川区。被申请人：董云亮，男，1965年4月5日出生，现住淄川区。申请人马乃宽与被申请人董云亮财产损害赔偿纠纷一案，申请人请求查封被申请人银行存款3万元或查封其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人银行存款3万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十五日代理书记员  鲁嘉琪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初981号 原告：四川省科威电工有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇成眉工业集中园。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：刘辉，系公司员工，特别授权。 被告：四川上汉电器有限公司，住所地：绵阳市经开区贾家店街119号。 法定代表人：何晨基。 原告四川省科威电工有限责任公司与被告四川上汉电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省科威电工有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省科威电工有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省科威电工有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取620元，由原告四川省科威电工有限责任公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3334民初145号 原告：多某某某，男，藏族，1979年12月18日出生，住四川省理塘县。 被告：扎某某某，男，藏族，1962年4月2日出生，住四川省理塘县。 原告多某某某与被告扎某某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，原告多某某某因其主体不适格，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告多某某某撤回起诉。 本案案件受理费541.5元减半收取270.75元，由原告多某某某负担。  审判员 于  玲 二〇二〇年八月二十五日 书记  员 扎西曲珍 适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 … 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2694号原告：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地：天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号。法定代表人：柴宝成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁方，系天津坻京律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司，住所地：南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵剑霄，男，1990年4月17日出生，汉族，系该公司法务经理，住所地：大连市沙河口区。原告天津宝成机械制造股份有限公司与中建安装集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁方及被告委托诉讼代理人赵剑霄到庭参加了诉讼，后于2020年7月28日复庭审理，原告委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月1日，原告与原中建安装工程有限公司（2018年12月18日变更为被告现名称）签订了合同编号16-A-009的《热电联产热源项目分包合同》，工程地点为辽宁省鞍山市台安县工业园，合同价10800000元，为固定总价合同。合同签订后，原告妥善履行了合同约定的全部义务，2017年6月原告施工完毕，但被告仅陆续付款9笔，共计6804000元，尚欠原告工程款3996000元，且原告交付的注册保证金、投标保证金、履约保证金合计320000元，被告应当退还原告。2018年1月22日涉案项目已经移交业主，但至今被告尚未付清原告工程款及退还各类保证金。故原告诉至法院要求判令被告立即向原告支付欠付的工程款3996000元；判令被告立即向原告支付欠付工程款的利息（从起诉之日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；判令被告立即退还原告支付的各类保证金合计320000元;判令被告立即向原告支付欠付的各类保证金的利息（从起诉之日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用和其他费用均由被告承担。被告辩称，原告主张我公司欠工程款3996000元，我公司认可欠付工程款的事实，但对金额存在异议。因为我公司欠原告工程款并不是由我方原因导致的，是原告尚未达到工程付款进度的节点。按照《分包合同》第20条第二款约定，原告施工的工程量计算方式，原告目前只达到（4）要求，应当按照合同固定总价90%计量价款，按照《分包合同》第20条第三款约定，目前原告尚未办理结算，按照合同约定应当按照工程量70%支付价款。综上，本合同为固定总价合同，合同额为10800000元，我公司应支付原告工程款1080000090%×70%=6804000元，即被告并不拖欠原告任何工程款项，故原告主张的欠款本金及利息没有任何依据。第一次庭审结束后，原、被告双方对临时道路费无法达成一致意见，因为当时原告项目经理向被告表示吊车进场不方便，需要被告为原告修一条便道，方便吊车进场施工，费用从固定总价中扣除，于是被告又单独为原告修了一条支路，故此修路费应由原告承担。根据《分包合同》约定，完工结算需经初审、复审，并加盖被告专用结算账户后生效，原告仅凭一张没有被告任何签章证明的结算单不能认定为双方办理完毕结算，此外，双方因结算发生争议，可到省市造价部门咨询，以造价部门解答为准，被告建议去造价部门沟通解决。原告提交的保证金在本工程办理完毕结算后七天内无息退给原告，目前双方结算未办理完毕，故无法退还原告保证金。经审理查明，原、被告于2016年7月1日签订《热电联产热源项目分包合同》，工程地点为台安县工业园辽宁鞍炼热电有限公司，合同约定由原告为被告安装3台75t/h高温高压循环流化床锅炉，合同固定总价10800000元。合同签订后原告方开始施工，2018年12月19日，原告安装完毕的3台锅炉经检验符合要求，并交付使用单位辽宁鞍炼热电有限公司投入使用至今。在此期间，原告以邮寄的方式将工程结算书邮寄给被告，在第一次庭审后又按照被告要求编制结算书，经双方往来邮件确认，原告承建上述3台锅炉共用水电费165809元，原告认可由其支付，应在剩余未付锅炉款中扣除，上述3台锅炉，被告已支付6804000元，剩余3996000元未付，即剩余未付锅炉款为3830191元。另原告向被告支付保证金共计320000元。上述事实,原告提供的证据有《分包合同》、邮寄结算报告、邮寄凭证、验收申请表、中间交付验收交接表、特种设备监督检验联络单、特种设备安装监督检验证书、天津农商银行客户专用回单、付款业务回单、建行专用回单等；被告提供的证据有《分包合同》、验收报告3份等以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《分包合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,对当事人具有法律约束力。现原告已按合同约定完成锅炉安装并经检验符合要求，使用单位投入使用至今,被告应依约付清锅炉款,因被告已付锅炉款6804000元且扣除原告承担的水电费165809元，被告尚拖欠3830191元未付系属违约,依法应承担违约责任。故对原告要求被告给付剩余锅炉款及利息的诉求有理,本院应予支持；关于保证金一节，根据原、被告双方签订的《分包合同》23.2条约定，被告应一次性无息退还原告保证金；关于临时道路费用承担一节，根据《分包合同》10.2.4条约定，解决施工现场道路等问题应由被告负责，故对被告的该部分辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中建安装集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告天津宝成机械制造股份有限公司锅炉款3830191元及利息（从起诉之日即2019年8月22日起至还款之日止以3830191元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息）；二、被告中建安装集团有限公司于本判决生效后10日内退还原告天津宝成机械制造股份有限公司保证金32万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43822元，保全费5000元，由被告中建安装集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  史 野人民陪审员  谭 娜二〇二〇年八月十一日书 记 员  聂冰冰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7315号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邹阳，男，1999年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。关于本院移送执行邹阳责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初412号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人退赔被害人8350元，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7315号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初749号 原告:南宁市武鸣区金满仓农资经营部，经营场所：广西南宁市武鸣区仙湖镇开发区里府路旁供电所往新桥方向第七、八间，统一社会信用代码：92450122MA5NMCBW1K。 经营者：潘津华，男，1991年3月8日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：谭海金，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告南宁市武鸣区金满仓农资经营部诉被告谭海金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后,依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告南宁市武鸣区金满仓农资经营部于2020年8月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市武鸣区金满仓农资经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区金满仓农资经营部撤回起诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告南宁市武鸣区金满仓农资经营部负担。 审判长  陆晓明 审判员  李福同 审判员  陆子贤 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄雨婷
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初455号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县梅园大道10号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：张新，该行董事长。委托诉讼代理人:赵涛，该行风险管理部经理。委托诉讼代理人:张晨，该行职员。被告：黎勇，男，1976年4月6日出生，汉族，住公安县，自由职业，被告：王友梅（系被告黎勇妻子），1976年6月4日出生，汉族，住公安县，原告公安中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登村镇银行”）与被告黎勇，被告王友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员凡明君适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行的委托诉讼代理人张晨，被告黎勇到庭参加诉讼。被告王友梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎勇、王友梅偿还贷款本金人民币55468.9元并按合同约定支付截止2019年11月29日相应的正常贷款利息836.13元、罚息1251.03元、复利14.67元及日后产生的相应罚息（合同约定按年利率1.5倍即14.85%计）、复利（合同约定按年利率1.5倍即14.85%）均计至全部欠款还清之日。因起诉后被告2019年12月26日偿还本金700元，故贷款本金变更为54768.9元；2、判令被告黎勇、王友梅以其名下位于湖北省××××东风村的猪场履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月26日，原告与被告黎勇、王友梅签订了《借款合同》（编号2018K0109017060056），约定原告向被告黎勇、王友梅发放贷款6.6万元人民币，贷款期限12个月（即2018年11月29日至2019年11月28日），合同利率为年利率9.9%，还款方式为组合还款（前8个月付息后4个月等额本息）。同日，原告与被告黎勇、王友梅签订了《最高额抵押合同》（编号2018K0109017060056-1），约定被告黎勇、王友梅以其名下位于湖北省××××东风村的猪场提供抵押担保，原告对该抵押财产享有优先受偿权。合同签订后，原告于2018年11月29日如约发放贷款。但被告自2019年8月25日起未能按照合同约定偿还当期本金利息，经原告催告，被告黎勇、王友梅表示无力偿还贷款。因被告黎勇、王友梅违约，原告遂向被告宣布全部贷款本息提前到期，要求被告偿还下欠贷款本息，但被告至今仍未偿还。原告为及时实现债权，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借款合同，证明被告贷款6.6万元；2、放款凭证，证明原告向被告发放贷款事实及金额；3、借款借据，证明被告收到贷款10万元；4、最高额抵押合同，证明被告黎勇、王友梅最高上限承担的抵押担保责任；5、被告身份证明文件，证明被告身份及婚姻状况；6、送达地址确认函，证明被告确认文书受送达地址；7、全部收贷通知书，证明原告向被告宣布未到期的全部贷款立即到期。被告黎勇辩称：对诉状中的借款本金及利息无异议。猪场现在已经不能经营，我也没有能力偿还。由于我现在是无业，现在兼职做司机，一个月只有三四千的收入，希望银行能宽限还款期限。被告王友梅未作答辩。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审查，对原告证据本院予以认定。本院根据认定的证据和当事人陈述，查明：2018年11月26日，原告与被告黎勇、王友梅签订了《借款合同》（编号2018K0109017060056），约定原告向被告黎勇、王友梅发放贷款6.6万元人民币，贷款期限12个月（即2018年11月29日至2019年11月28日），合同利率为年利率9.9%，还款方式为组合还款（前8个月付息后4个月等额本息）。同日，原告与被告黎勇、王友梅签订了《最高额抵押合同》（编号2018K0109017060056-1），约定被告黎勇、王友梅以其名下位于湖北省××××东风村的猪场提供抵押担保，原告对该抵押财产享有优先受偿权。因被告黎勇、王友梅提供的抵押物系租赁他人财产，故无法办理抵押登记。合同签订后，原告于2018年11月29日如约发放贷款。但被告自2019年8月25日起未能按照合同约定偿还当期本金利息，经原告催告，被告黎勇、王友梅表示无力偿还贷款。因被告黎勇、王友梅违约，原告遂向被告宣布全部贷款本息提前到期，要求被告偿还下欠贷款本息，但被告至今仍未偿还。本院认为，本案《借款合同》及作为合同附件的借据、放款凭证合法有效。原告履行了发放6.6万元贷款的合同义务，被告黎勇、王友梅未履行按期偿还等额本息的合同义务，构成违约。原告主张的罚息和复利未超过年利率24%的上限，本院准许。《最高额抵押合同》因未办理抵押物登记，属未生效的合同，对原告主张抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎勇，被告王友梅立即偿还原告公安中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币54768.9元及利息、罚息和复利（其中截止2019年11月29日的贷款利息836.13元、罚息1251.03元、复利14.67元，自2019年11月30日起以54768.9元本金为基数按照年利率9.9%计算利息、按年利率14.85%计算罚息和复利至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告公安中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。上列金钱给付义务，在本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告黎勇、王友梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  凡明君二〇二〇年八月四日书记员  罗佳佳
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初75号 原告：高希臣，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告高希臣因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告高希臣及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高希臣起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的280平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计110869元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.案涉房屋土地使用证一份。 2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 7.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法； 恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的280平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计110869元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初221号裁定，裁定驳回原告高希臣对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高希臣对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执480号被执行人：袁祖明，男，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人袁祖明犯诈骗罪判处罚金一案，本院作出的(2019)渝0154刑初453号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币20000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法向被执行人发放限消令。因被执行人在服刑，未传唤到庭。本案执行标的为20000元，未执行到位金额为20000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
(2020)内0523执1824号之十一 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：代洪伟，住开鲁县 被申请人：华正伟，住开鲁县 被申请人：方艳艳，住开鲁县 被申请人：华玉清，住开鲁县 被申请人：刘凤花，住开鲁县 被申请人：杨宝生，住开鲁县 被申请人：李海枝，住开鲁县 关于申请执行人与被执行人李海枝借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人李海枝账户内余额人民币117.35元。依照《 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李海枝在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 杰