安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2117号 原告：凤台县翔翔柴油经销部，住所地安徽省淮南市凤台县李冲回族乡民族村凤寿路东侧，统一社会信用代码91340421MA2RW5EJ82。 投资人：王东全。 委托诉讼代理人：陈从雪，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告:李毛毛,男,1988年3月17日出生,汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告凤台县翔翔柴油经销部（以下简称翔翔经销部）诉被告李毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔翔经销部的委托诉讼代理人陈从雪、被告李毛毛及其委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔翔经销部向本院提出诉讼请求：判令李毛毛偿还欠款86915元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由:翔翔经销部从事石油经营生意。2020年4月份至5月份，翔翔经销部给李毛毛工地挖掘机加油，合计加油款共86915元，经多次催要欠款，李毛毛以各种理由推脱不愿付款。 李毛毛辩称：1、翔翔经销部与李毛毛之间没有买卖合同关系，翔翔经销部主体不适格；2、翔翔经销部主张数额不正确。 翔翔经销部为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、翔翔经销部的营业执照、投资人王东全的身份证复印件各一份，证明翔翔经销部的诉讼主体适格。 李毛毛的质证意见：真实性无异议，关联性有异议，其不认识王东全，从来没和他联系过。营业执照的登记时间与提交的发票时间不一致。 2、工作证明一份，证明王某从2017年5月份在凤台县翔翔经销部上班，从事柴油运输和销售工作，月工资3000元。 李毛毛的质证意见：对三性均有异议。不能证明王某与翔翔经销部是劳动合同关系。 3、收款收据38张，证明李毛毛欠油款86915元，其中三张没有李毛毛的签字，是其授意下收货人才签的字。 李毛毛的质证意见：真实性无异议。关联性有异议。谁签字谁负责，与翔翔经销部没有任何法律关系。 4、证人王某证言，证明其是翔翔经销部的员工，其工资为每月3000元，有从回收的货款中扣除的，其余都是现金支付，是老板王东全和其妻子支付的；其通过**永（**）的介绍向李毛毛工地送柴油，是其经手的；李毛毛曾经付给4万元柴油款，是李毛毛的会计通过中间人**永（**）用微信转给其，其用微信转给王东全妻子了。 李毛毛的质证意见：王某与翔翔经销部有利害关系，提供的是虚假的材料，王东全妻子支付工资不合常理，应由王东全本人支付。 李毛毛为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、李毛毛的身份证一份，证明李毛毛的诉讼主体适格。 翔翔经销部的质证意见：无异议。 2、收款收据2份，证明2020年5月6日，王某给皖Ｄ×××××号车加油286.36升，经手人是李某。王某加油虚报加油量。 翔翔经销部的质证意见：对三性均有异议。 3、证人李某、尹某证言，2020年5月6日，王某到李毛毛的工地给李某在工地干活的皖Ｄ×××××号货车加油，该车油箱核定加油量为280升，王某虚报加油量。 翔翔经销部的质证意见：证人证言的证明效力有问题，都是李毛毛找的干活的驾驶员；他们的陈述不能证实王某给加油的数量存在欺诈；两位证人都认可王某给工地加油，证明原告主体是适格的。 根据原被告举证质证，经本院审理，本院对原被告提交证据确认如下： 翔翔经销部所举证据：证据1，系国家有关机关颁发的有效证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，有李毛毛等人的签名，李毛毛对其真实性亦无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、4，李毛毛虽提出异议，二份证据能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 李毛毛所举证据：证据1，系国家有关机关颁发的有效证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、3，翔翔经销部虽提出异议，该2组证据之间能够相互印证，本院对其真实性予以确认，但该2组证据不能证明李毛毛等人签名的38张收据中，王某存在虚报加油量的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 翔翔经销部是王东全投资的个人独资企业，经营范围为柴油、润滑油销售。2017年5月份至今，王某在翔翔经销部上班，从事运输和销售工作，月工资3000元。**永与王某、李毛毛均是朋友关系。2020年4月至5月，李毛毛因承建工程，需要给挖掘机、铲车等车辆加柴油。后经**永介绍，由王某向李毛毛的工地供应柴油。2020年5月5日，李毛毛的工地会计通过**永，用微信向王某支付柴油款4万元。王某收到柴油款后，通过微信陆续将该款转给翔翔经销部的投资人王东全的妻子。剩余柴油款86915元至今未付。 另查明，2020年5月6日，王某到李毛毛的工地给李某所有的在工地干活的皖Ｄ×××××号货车加油，因多报加油量与李毛毛发生纠纷。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：1、翔翔经销部是否是买卖合同的相对方，主体是否适格；2、翔翔经销部要求李毛毛偿还欠款86915元是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，翔翔经销部与李毛毛之间虽然没有签订书面合同，但李毛毛及其工地工作人员出具的收据，载明其收到柴油的事实，可以认定双方存在实际买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。翔翔经销部履行了交付柴油的义务，李毛毛未支付相应价款，已构成违约，应承担支付全部货款的违约责任。翔翔经销部要求李毛毛支付柴油款86915元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 对于李毛毛提出的其和翔翔经销部没有关系，翔翔经销部不具有原告的诉讼主体资格的辩解意见。经查，首先，李毛毛认可是王某向其工地供应的柴油；其次，虽然李毛毛提出其和**永是买卖合同相对方，但是经本院向**永核实，**永证实其只是介绍人，并不是买卖合同相对方；最后，翔翔经销部与王某均证实王某系翔翔经销部的工作人员。故本院认为，柴油买卖的合同相对方是翔翔经销部和李毛毛，王某向李毛毛供应柴油是履行翔翔经销部的职务行为。李毛毛所举证据不能证明其主张，该辩解意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。 对于李毛毛提出的翔翔经销部主张欠款数额不正确的辩解意见。经查，翔翔经销部提交的38张收据，有李毛毛签字的有35张；对其余3张，李毛毛也认可签字的是其工地工作人员，柴油也用于工地施工了，该38张收据，柴油价款合计86915元。李毛毛所举证据能够证明王某在2020年5月6日多报加油数量，不能证明在此之前王某存在多报加油数量的事实。该辩解意见无事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 李毛毛欠凤台县翔翔柴油经销部柴油款86915元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，由李毛毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  钱峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张洁 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。