葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1154号 原告葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路南侧。 法定代表人王晓平，该公司董事长。 委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。 被告葫芦岛市污水处理有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区连湾镇齐屯村。 法定代表人王大明，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人周某，汉族，该公司副经理，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人白墨，辽宁朗元律师事务所律师。 原告葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司诉被告葫芦岛市污水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司委托代理人韩玲玲，被告葫芦岛市污水处理有限责任公司委托代理人周某、白墨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司诉称，2003年10月10日，被告将厂区道路建设工程发包给鑫海市政的前身葫芦岛市市政管理处，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定：“工期从2003年11月5日至2005年8月1日，合同价款为1，100，000.00元”。鑫海市政按时完成了该工程，工程竣工验收后并交付使用。双方于2005年4月7日完成工程结算，最终确定工程结算款为1，117，041.80元。截止起诉之日，被告只支付原告工程款542，182.51元，尚欠工程款574，859.29元。原告多次向被告催要均未果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告工程款574，859.29元，并从2005年4月8日起以574，859.29元为基数，按照年息6%向原告支付利息直到清偿完毕之日止；本案诉讼费用、邮寄送达费用由被告承担。 被告葫芦岛市污水处理有限责任公司辩称，一、原告主张权利已超过诉讼时效，丧失胜诉权利。2003年，我公司与葫芦岛市市政管理处就厂区道路建设签订《建设工程施工合同》，合同约定：由葫芦岛市市政管理处承建我公司厂区道路等。诉争合同结算完毕后，十多年来，葫芦岛市市政管理处未向我公司主张权利，已经超过了诉讼时效丧失胜诉权利。二、原告须就其为葫芦岛市市政管理处合同权利合法的承继人、是否欠款及欠款数额承担举证证明责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。我公司是与葫芦岛市市政管理处签订的《建设工程施工合同》，葫芦岛市市政管理处是合法的当事人。原告称其前身为葫芦岛市市政管理处，对于诉争合同享有权利，原告须就其为葫芦岛市市政管理处对诉争合同享有权利的合法承继人、我公司是否欠付款项及欠款的具体数额进行举证，举证不能的须承担不利后果。三、我公司已经向葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司支付了工程款。葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司为我公司新区污水处理工程总承包单位，诉争合同款项已经支付给葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司，由葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司转付给葫芦岛市市政管理处。综上，原告不是与我公司签订诉争合同的当事人，主张权利已经超过诉讼时效，为维护我公司的合法权益，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2003年10月10日，被告葫芦岛市污水处理有限责任公司作为发包人与作为承包人的葫芦岛市市政建设工程处签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称污水处理厂道路工程；工程地点新区；承包范围包工包料；开工日期为2003年11月15日，竣工日期为2005年8月1日，合同工期总日历天数615天；工程质量标准合格；合同价款1，110，000.00元。2005年4月26日，经双方结算后出具《工程结算审核汇总表》，载明：工程名称为污水处理厂厂区道路工程，审定额为1，117，041.80元。原告于2005年4月25日收到案外人葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司给付的三笔工程款项，分别为：328，540.00元、4，081.00元、15，200.00元；原告于2005年5月9日收到被告葫芦岛市污水处理有限责任公司给付的工程款项19，4361.51元，合计收到工程款542，182.51元。2020年6月30日，葫芦岛市住房和城乡建设局出具证明一份，载明：原葫芦岛市政管理处为原市建委下属事业单位（资质名称为葫芦岛市市政建设工程处），2003年改制，事业单位建制取消，事业编制人员取消，所有债权债务由葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司承接，资质名称由葫芦岛市市政建设工程处更为葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司，葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司是葫芦岛市市政建设工程处的资质承继单位。 上述事实，有当事人陈述，资质证书、改制文件、建设工程施工合同、工程结算审核汇总表、工程收款清单、记账凭证、工程审核汇总表、证明等证据材料载卷，经质证予以采信。 本院认为，葫芦岛市市政建设工程处与本案被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定,合同合法有效,应受法律保护，双方当事人应按约履行合同义务。案涉工程已交付使用,被告未全部履行给付工程款的义务,系构成违约，原告作为葫芦岛市市政建设工程处的资质承继单位，主体适格，现主张被告给付其尚欠工程款574，859.29元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于被告辩称原告诉讼主张超过诉讼时效，同时其已将诉争合同款项支付给案外人葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司，由葫芦岛市东宇污水处理有限责任公司转付给葫芦岛市市政管理处，仅系其口头陈述，并未提供相关证据予以证明，故对其抗辩内容不予支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，双方未对利息进行约定，案涉工程已交付使用并于2005年4月26日对工程款项审定，同时被告也已支付原告部分工程款项，酌定自被告给付最后一次工程款之日即2005年5月9日起计算利息，标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告葫芦岛市污水处理有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司工程款574，859.29元及利息（利息自2005年5月9日起至2019年8月19日止，以574，859.29元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以574，859.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9，548.00元，由被告葫芦岛市污水处理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  陈宝菂 人民陪审员  李翠利 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  曹杉杉