wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18881号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：贾志勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾志勇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18881号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1977号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。 负责人：雷阳明，系该行行长。 委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：冉崇俊，1970年7月14日出生，住重庆市巫溪县，系该公司员工。 被告：谭益祥，男，1969年3月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：田配美，女，1970年4月17日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与谭益祥、田配美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健龙、冉崇俊到庭参加诉讼，被告谭益祥到参加诉讼，被告田配美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金192501.84元、利息104.81元，暂计192606.65元，承担本案律师费、诉讼费;2、判令二被告以192606.65元为基数按照年利率6.37%标准自2020年6月2日起支付利息至实际清偿日止;3、请求人民法院对二被告抵押给原告的位于巫溪县柏杨街道北井大道9号林城怡园×号房屋进行司法拍卖、变卖，原告优先受偿。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判决二被告归还原告借款本金187729.57元、利息204.42元，及本案律师费3000元、诉讼费；2、判决以187729.57元为基数按照年利率6.37%标准自2020年8月5日起支付利息至实际清偿日止;3、请求人民法院在对被告抵押给原告的位于巫溪县柏杨街道北井大道9号林城怡园×号房屋进行司法拍卖、变卖时原告优先受偿。事实及其理由：2016年3月25日，二被告向原告借款30万元用于购房，双方于2016年3月25日签订了《个人购房及担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》。《借款合同》第十二条第(一)款约定了应当承担违约责任的情形。第十二条(二)款约定，借款人连续3个月或者累计六次未按时足额偿还借款本金的，可以宣布借款提前到期，并要求借款人承担利息罚息、复利、违约金及其他费用。第十五条约定，违约方应承担包括但不限于保险费、鉴定费、诉讼费、律师费等。第二十二条约定，被告不按时还款，原告有权对抵押物进行拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权费用后，以所得价款优先受偿。2016年3月28日，原告方按照双方借款合同的约定将贷款发放至被告指定的银行账户，被告方用于了购买房屋。但发放借款后，被告方却没有按约足额归还借款。原告认为，作为借款双方应当秉承诚信原则，按时按约归还借款，但被告的行为已严重违反双方的合同约定和《合同法》的规定。原告为维护正常的金融秩序和自身合法权利，依法提起诉讼。 被告谭益祥辩称，借款后存在违约属实，但不是故意的。现在还了部分款，以后会按期足额归还借款本息。律师费高了，可以负担3000元。 被告田配美未作答辩。 经庭审举证质证，原告主张的事实成立。 另查明，原、被告在借款合同中约定还款方式为等额本息即每月28日前偿还3167.32元，借款期限为2016年3月28日至2026年3月28日。由于二被告未按期足额还款，原告于2020年6月1日向二被告发出宣告及确认，宣告该笔借款于同日到期。原、被告在签订借款合同时，被告谭益祥用其所有的位于巫溪县柏杨街道北井大道9号林城怡园×号房屋与原告签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记。 本院认为，原告与被告谭益祥、田配美签订的借款合同合法有效，原告已经按照实际借款履行了借款义务，被告应履行还款义务，现被告已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告于2020年6月1日向其发出了借款合同解除通知书，故双方的借款合同于2020年6月1日解除。二被告为了贷款用自有房屋提供担保并办理了抵押登记，抵押权成立。被告与原告协商，由其负担律师费3000元，本院予以认可。被告田配美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭益祥、田配美于本判决生效之日起二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行借款187729.57元、利息204.42元，并从2020年8月5日起以187933.99元为基数按年利率6.37%标准支付利息至实际清偿日止； 二、被告谭益祥于本判决生效之日起二十日内支付原告告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行为实现债权支付的律师费3000元； 三、若被告谭益祥、田配美未在上述期限内完全履行本判第一、二项所确定的给付义务，拍卖、变卖谭益祥所有的位于巫溪县北井大道9号林城怡园×号房屋，所得价款优先清偿本判决第一项、第二项确定的被告谭益祥、田配美所负债务； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076.07元，由被告谭益祥、田配美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年八月五日 书记员  曾钰淋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执复35号 申请复议人（利害关系人）：林某，男，1993年3月5日出生，汉族，广西岑溪人，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄*波，女，1965年10月22日出生，汉族，广西岑溪市人，原住岑溪市，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 申请复议人林某不服岑溪市人民法院（2020）桂0481执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭并按规定举行听证，经合法传唤申请复议人林某无正当理由不到庭参加听证，该案现已审查终结。 执行法院查明，林某原名林远峰，黄*波与林某是母子关系。岑溪市物资××区××路土地使用权[土地证号：岑国用（1999）第000041251号，土地面积：105平方米；地号450481100015GB00121]于2000年1月3日办理国有土地使用权证，登记名为林远峰，2014年5月2日办理更名变更登记，土地使用权人变更为林某，土地使用权变更为[地号：450481100015GB00121，土地证号：岑国用(2014）字第734号,面积：105平方米]。购买该宗土地时，林某年仅7岁。 南宁市××秀区××南侧××号霖峰壹号5号商业楼151号商铺（建筑面积52.34平方米，套内面积51.2平方米，公摊面积1.14平方米，合同编号：YS01076656）、152号商铺（建筑面积52.34平方米，套内面积51.2平方米，公摊面积1.14平方米，合同编号：YS01076956）尚未办理不动产登记手续，是黄*波以林某的名义购买。 岑溪市人民检察院向岑溪市人民法院提起公诉的黄*波受贿罪、贪污罪、挪用公款罪一案，该院于2019年7月22日依法作出(2019)桂0481刑初135号刑事判决，判决生效后，因黄*波没有履行刑事判决书确定的退赃及缴纳罚金，2019年9月30日，该院刑事审判庭移送该院执行局进行执行，在执行过程中，2019年12月4日，该院依法作出（2019）桂0481执1058号之九执行裁定书，裁定拍卖登记在林某名下座落于南宁市××秀区××南侧××号霖峰壹号5号商业楼151号商铺（建筑面积52.34平方米，套内面积51.2平方米，公摊面积1.14平方米，合同编号：YS01076656）；拍卖登记在林某名下座落于南宁市××秀区××南侧××号霖峰壹号5号商业楼152号商铺（建筑面积52.34平方米，套内面积51.2平方米，公摊面积1.14平方米，合同编号：YS01076956）；拍卖登记在林某名下座落于岑溪市物资××区××路土地使用权一宗[地号：450481100015GB00121，土地证号：岑国用(2014）字第734号,面积：105平方米]。 林某提出异议称，登记在林某名下的岑溪市物资××区××路土地使用权[土地证号：岑国用（1999）第000041251号，土地面积：105平方米；地号450481100015GB00121]、登记在林某名下南宁市××秀区××南侧××号霖峰壹号5号商业楼151号商铺（建筑面积52.34平方米，套内面积51.2平方米，公摊面积1.14平方米，合同编号：YS01076656）、登记在林某名下南宁市××秀区××南侧××号霖峰壹号5号商业楼152号商铺（建筑面积52.34平方米，套内面积51.2平方米，公摊面积1.14平方米，合同编号：YS01076956），上述财产均属案外人的个人财产，并非是黄*波的财产。岑溪市物资××区××路土地是舅舅黄立松与其舅妈高惠赠与给其个人财产，购买南宁市××秀区××南侧××号霖峰壹号5号商业楼151号、152号商铺资金是舅舅黄立松、黄文梓两人支付，资金来源合法。岑溪法院在执行黄*波罚金刑一案作出的（2019）桂0481执1058号之九执行裁定，将案外人个人财产进行拍卖存在不当。综上，案外人请求法院终止对（2019）桂0481执1058号之九执行裁定书的执行。 执行法院认为，对登记在林某名下座落于岑溪市物资××区××路土地使用权一宗[地号：450481100015GB00121，土地证号：岑国用(2014）字第734号,面积：105平方米]，林某取得该宗土地使用权时为无民事行为能力人，没有合法收入来源，其主张该地块是舅舅黄立松与舅妈高惠赠与给其个人财产，未能提供充足证据予以证明，对登记在林某名下该宗土地使用权应当认定为其父母使用家庭收入购置的属于黄*波个人所有或共有财产。对登记在林某名下座落于南宁市××秀区××南侧××商业楼××商铺、××于××秀区××南侧××号霖峰壹号5号商业楼152号商铺，根据该院已经生效的（2019）桂0481刑初135号刑事判决书中确认的事实及相关笔录佐证，是黄*波以林某的名义购买了南宁市××秀区××南侧××号霖峰壹号5号商业楼151号、152号商铺，因此，两间商铺的实际所有权人是黄*波，而不是林某。综上，该院依法对上述财产进行拍卖，是为了追缴黄*波违法所得及罚金，保证生效裁判得以顺利执行。案外人林某向该院提出终止执行（2019）桂0481执1058号之九执行裁定的异议请求，依据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人林某的异议请求。 林某不服，向本院申请复议，其仅表示对岑溪市人民法院（2020）桂0481执异7号执行裁定不服，但未提出具体理由。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，关于登记在林某名下座落于岑溪市物资××区××路的土地问题[地号：450481100015GB00121，土地证号：岑国用(2014）字第734号,面积：105平方米]。从登记机关的记录可见，该地于2000年1月3日办理国有土地使用权证，登记名为林远峰，2014年5月2日办理更名变更登记，土地使用权人变更为林某，该宗土地初始登记时，林某年仅7岁，为无民事行为能力人，且没有合法收入来源。执行法院对该宗地认定为其父母使用家庭收入购置的属于黄*波个人所有或共有财产是恰当的。林某主张该地块是舅舅黄立松与舅妈高惠赠与给其的个人财产，既无证据证明，又与常理不符。 关于登记在林某名下座落于南宁市××秀区××南侧××商业楼××商铺、××于××秀区××南侧××号霖峰壹号5号商业楼152号商铺问题。从已经生效的（2019）桂0481刑初135号刑事判决书中所确认的事实及黄*波承认的笔录可知，上述两间商铺实际是黄*波以林某的名义所购买，因此，两间商铺的实际所有权人是黄*波，而不是林某。故执行法院依法对上述财产进行处置合法有据。 综上所述，岑溪市人民法院（2020）桂0481执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请复议人林某申请复议缺乏理据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持岑溪市人民法院（2020）桂0481执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 颜桂南 书 记 员 莫春梅
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1028号 申请执行人:陈文建，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被执行人：李生虎，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住宁夏中宁县。 申请执行人陈文建与被执行人李生虎借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）渝0231民初1124号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈文建于2020年5月20日向本院申请执行，请求被执行人李生虎支付借款本金50000元及利息、案件受理费1050元，负担本案执行费650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李生虎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李生虎的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李生虎名下暂无财产可供执行； 3、通过本院调查，被执行人李生虎未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人李生虎名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人李生虎纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李生虎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额50000元及利息，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李生虎暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1028号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月二十六日 书记员 左希西
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更835号罪犯李雪冰，男，1981年1月28日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省松滋市人民法院于2015年11月23日作出(2015)鄂松滋刑初字第00106号刑事判决，认定被告人李雪冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金五千元，追缴违法所得七千六百元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2019年1月16日减去有期徒刑九个月，缴纳罚金五千元，退缴违法所得七千六百元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李雪冰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李雪冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李雪冰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李雪冰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李雪冰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1124号原告：王力，男，1970年3月24日出生，住址铁力市，现住同上。委托诉讼代理人：李璠，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：徐铁，男，1968年5月24日出生，住址铁力市，现住同上。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。第三人：铁力市嘉旺房地产开发有限公司。法定代表人：王永利，职务：经理。委托诉讼代理人：蒋万刚，男，1974年5月2日出生，住址铁力市，系该公司职员。原告王力与被告徐铁、第三人铁力市嘉旺房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理，于开庭当日向原告送达补交案件受理费通知。王力无正当理由未按期补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按王力撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4394.50元，由王力负担。审 判 长  韩玲玲人民陪审员  陈立艳人民陪审员  孟凡义二〇二〇年八月二十七日书 记 员  侯秋燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7144号上诉人（原审原告）：郭淑利，女，1972年6月16日出生。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天力同晖贸易有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇北岗洼92号。法定代表人：仝卫东，总经理。委托诉讼代理人：郝凯，男，北京天力同晖贸易有限公司职员。委托诉讼代理人：陈思远，男，北京天力同晖贸易有限公司职员。上诉人郭淑利因与被上诉人北京天力同晖贸易有限公司（下称“天力同晖公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭淑利上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行审理并判决支持郭淑利一审所提诉讼请求。事实和理由：本案与2015年天力同晖公司起诉郭淑利买卖合同纠纷案并非同一个法律事实，郭淑利在本案中所提诉讼请求与（2015）朝民（商）初字第66808号民事判决的结果亦无冲突，一审法院应对本案进行审理。天力同晖公司对于郭淑利提出的上诉，答辩称：同意一审裁定，不同意郭淑利的上诉，请求驳回上诉，维持原裁定。郭淑利向一审法院起诉请求：1.判决郭淑利中止履行与天力同晖公司签订的工矿产品购销合同，郭淑利中止履行向天力同晖公司支付36万元的付款义务；2.天力同晖公司承担本案诉讼费用。天力同晖公司一审辩称：不认可郭淑利的诉讼请求，相关付款义务已由法院判决确认。当事人围绕诉讼请求提交了工矿产品购销合同、（2015）朝民（商）初字第66808号民事判决书、（2017）闽02执847号案件执行信息等作为证据，一审法院予以确认。一审法院经审理认定事实如下：2011年12月28日，天力同晖公司与郭淑利签订工矿产品购销合同，约定郭淑利向天力同晖公司购买挖掘机一台，单价为42万元，分12次付款，2012年1月15日至2012年12月15日每月还3.5万元，在郭淑利未付清全部货款前，标的物所有权属于天力同晖公司。工矿产品购销合同签订后，因郭淑利未在合同约定的期限内支付货款，天力同晖公司于2014年9月30日将涉案挖掘机拖回，并于2015年12月18日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，请求判令郭淑利支付逾期设备款及违约金。北京市朝阳区人民法院于2016年11月3日作出（2015）朝民（商）初字第66808号民事判决书，判决“一、郭淑利于判决生效之日起十日内向天力同晖公司支付设备款36万元；二、郭淑利于判决生效之日起十日内向天力同晖公司支付违约金12.6万元”，该判决已经进入执行阶段。中国执行信息公开网显示，天力同晖公司为（2017）闽02执847号案件的被执行人，未履行金额为82431382元。案件立案时间为2017年10月18日，终本日期为2018年9月17日。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；本案中，针对是否支付涉案设备款项，已有北京市朝阳区人民法院发生法律效力的判决予以确认，郭淑利认为有新的事实足以推翻原判决裁定的，应当依照民事诉讼法的规定通过审判监督程序申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回郭淑利的起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，于2020年6月23日裁定：驳回郭淑利的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”；本案中，郭淑利所提要求判决郭淑利中止履行与天力同晖公司签订的工矿产品购销合同、郭淑利中止履行向天力同晖公司支付36万元的付款义务等的本案诉讼，与（2015）朝民（商）初字第66808号案件起诉的案由、涉及的当事人相同，郭淑利本案所提诉讼请求亦与（2015）朝民（商）初字第66808号案件诉讼标的存在重合，该项诉讼请求虽与（2015）朝民（商）初字第66808号案件的请求不完全一致，但其实质为否定此前诉讼案件的裁判结果，故郭淑利所提本案诉讼已构成重复起诉，一审法院驳回郭淑利的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  张玉贤审判员  刘 洁二〇二〇年八月十八日书记员  薛 姌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2229号 原告：覃海龙，男，1979年4月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：张忠文，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振怀，广西齐川（田阳）律师事务所实习律师。 被告：阮仁卫，男，1988年6月7日出生，壮族，居民身份证住址：广西田东县，住广西百色市右江区。 原告覃海龙与被告阮仁卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃海龙及其委托诉讼代理人张忠文、黄振怀到庭参加诉讼，被告阮仁卫经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃海龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付购车款239800元、车辆保险9560.65元、车辆购置税25196.58元，共计274557.23元；二、被告支付原告聘请律师服务费12875元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告向原告订购一辆丰田汉兰达小车，车辆发票价为294800元、汉兰达车辆需加价15000元、车辆加载导航与前后杠及车门踏板3000元，共计312800元，由原告先行垫付购车款，后由被告向银行申请贷款分期付款清偿。2015年12月4日原告提车，2016年1月18日被告首付车款50000元。应被告要求，原告于2016年1月29日在华安财产保险公司广西分公司购买车辆保险垫付保费9565.65元、及垫付车辆购置税25196.58元，并于2016年2月4日在百色市车管所上牌，上述手续办完后，原告才交付车辆给被告。因被告的原因不能获得银行贷款批准，被告于2016年6月份支付9500元、9800元两笔款后未再支付，原告多次要求支付未果。2020年1月12日，在原告催讨情况下，被告出具还款计划，确认所欠车款275000元，承诺于2020年12月前付清，但逾期仍未支付。被告的违约行为导致原告经法律途径维护合法权益，因而产生相应的律师服务费应由被告承担。综上，提起本案诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告阮仁卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月，原、被告协议约定，由原告向汽车厂家购买一辆丰田汉兰达小车，并办理各种车辆保险、购置税等证件齐全后被告向原告购买该车辆，被告向银行贷款支付购车款、车辆保险费及购置税等。2015年12月4日原告向安徽省世行汽车销售服务公司购买丰田汉兰达小车一辆（车架号：LVGEN56A0FG050026），并按约定购买车辆保险、交纳购置税、及办理车辆上牌手续（车牌号：桂Ｌ×××××），其中，购车款294800元、车辆保险费9565.65元、车辆购置税25196.58元，共计329562.23元。2016年2月4日原告向被告交付车辆，但银行未批准被告贷款申请。被告于2016年1月18日首付车款50000元、于2016年6月支付9500元、9800元，共计69300元，尚欠260262.23元经原告多次要求支付未果。2020年1月12日被告出具还款计划书，确认尚欠车款275000元、并承诺于2021年12月前付清，但此后未支付，且拒绝接听原告电话。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：购车发票、车辆购买保险发票、车辆购置税税收缴款书、车辆登记证书及行驶证复印件、还款计划、微信聊天记录、居民身份证复印件等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，本案原告举出的证据能够印证其与被告之间存在买卖合同关系，本院予以认定。根据本案查明的事实，涉案车辆的购车款、车辆保险费、及车辆购置税共计329562.23元，扣除已支付69300元，尚欠260262.23元，因此，本院本着实事求是方面考虑，确认被告尚欠购车款260262.23元。原告诉请车辆需加价费、车辆加载导航、前后杠及车门踏板费，缺乏事实依据，不予支持。原、被告并无由违约方承担委托律师服务费的约定，原告主张本案律师服务费由被告承担，缺乏事实依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告出具还款计划书承诺的支付车款的时间2021年12月虽然未到期，但被告从2016年6月之后至2020年1月12日出具还款计划书、及至今，一直未支付车款、且拒绝接听原告电话，足以说明被告缺乏诚信，可认定其预期违约。因此，原告在支付车款期限未满前起诉，符合法律规定，应予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮仁卫支付原告覃海龙购车款260262.23元； 二、驳回原告覃海龙的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费5618元、减半收取2809元，财产保全申请费1994元，共计4803元，由被告阮仁卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒋光廷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3106号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：韩晓燕，女，汉族，1982年3月15日出生，住广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告韩晓燕金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源到庭参加诉讼，被告韩晓燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金18900元及利息5279.62元(利息按合同约定的利率计箄标准，暂计至2020年5月11日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1208.98元。 被告韩晓燕未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告韩晓燕签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：45020170509009448699】； 二、被告韩晓燕偿还借款本金18900元及支付利息5279.62元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月11日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告韩晓燕赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1208.98元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费217元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费434元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  李嘉欢
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5608号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盖平，男，汉族，1986年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人盖平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年八月十八日书记员  孙 倩
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1442号赵丽华：盛群来：赵丽华与被告盛群来买卖合同纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初24号民事判决书，于2020年8月25执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执615号本院立案执行的申请执行人付巧丽与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门1701号（即1-1-1701）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2006）一中民四初字第76号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5524号原告：马鞍山市恒达轻质墙体材料有限公司，住所地马鞍山市金家庄区慈湖乡曙二村88号，统一社会信用代码91340500691080926L。法定代表人：严艾青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏汉宇建筑有限公司，住所地溧阳市上兴镇永兴大道56号,统一社会信用代码：91320481551233089E，。法定代表人：潘水华。原告马鞍山市恒达轻质墙体材料有限公司诉被告江苏汉宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏汉宇建筑有限公司的银行存款87万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为87万元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏汉宇建筑有限公司的银行存款87万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二〇年八月三十一日书记员  孙惠
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2784号 原告：成都昌兴物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路36号2栋附24-25号。 法定代表人：王光全,总经理。 委托诉讼代理人：王林，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，成都昌兴物业管理有限公司职工。 被告：王安春，女，1922年9月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都昌兴物业管理有限公司与被告王安春物业服务合同纠纷一案中，原告成都昌兴物业管理有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉，经本院审查，成都昌兴物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费183元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曾华菊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执993号申请执行人蒋以族，女，汉族，1977年9月11日生，住贵阳市云岩区。被执行人吕秀英，女，汉族，1964年2月23日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初12119号民事判决书，立案受理蒋以族申请执行吕秀英买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年3月20日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年3月17日至2020年7月7日间通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下存款1413.9元，已被我院依法冻结扣划并发放给申请人，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年4月10日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年5月15日，根据申请人申请，我院依法对被执行人吴晨阳采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初12119号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年八月十二日书记员 张建强
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执431号之一申请执行人：李竹林，男，1974年4月28日出生，汉族，住射阳县。被执行人：张堂胜，男，1982年4月11日出生，汉族，住射阳县。申请执行人李竹林与被执行人张堂胜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0924民初4591号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：一、张堂胜差欠李竹林借款11万元，张堂胜于2019年8月30日前偿还李竹林5000元，于2019年12月30日前偿还15000元，于2020年6月30日前偿还30000元，于2020年12月30日前偿还30000元，于2021年6月30日前偿还30000元；二、张堂胜若有一期未足额按时履行，李竹林有权以11万元借款的未偿还数额以及自2019年3月15日起至实际偿清之日起，以11万元借款的未偿还数额为基数，按月利率1.5%计算的利息向法院申请强制执行；三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由张堂胜负担；四、李竹林自愿放弃其余诉讼请求，双方余无纠葛。因张堂胜未履行生效法律文书确定的义务，李竹林向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人张堂胜送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年2月20日对被执行人张堂胜银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年2月20日对被执行人张堂胜名下的车辆进行了查询，被执行人张堂胜名下所有的苏Ｊ×××××北京牌车辆、苏Ｊ×××××丰田牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年2月20日对被执行人张堂胜名下的房产进行了查询，被执行人张堂胜名下所有的位于射阳县××室的房产已被本案查封，因被执行人仅有一套住房，故暂时不宜处置。5、本院于2020年2月20日对被执行人张堂胜的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年4月23日将被执行人张堂胜纳入失信人名单，且对被执行人张堂胜限制高消费。7、本院于2020年7月1日再次将被执行人张堂胜的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年8月10日与申请执行人李竹林作终本谈话，申请执行人李竹林同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月十日书记员  毛莉莎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20417号 东莞市道路停车事务中心、刘初勇： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘初勇行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2579号行政裁定书]，因被执行人刘初勇已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖翠文
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：臧学鹏，男，1992年1月10日出生，满族，农民，住孙吴县。被告：于方卓，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：吴秋华，女，1979年8月18日出生，满族，农民，住。被告：刘晓刚，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：富双双，女，1995年10月6日出生，满族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告臧学鹏、于方卓、吴秋华、刘晓刚、富双双金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告臧学鹏、于方卓、吴秋华、刘晓刚、富双双经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求臧学鹏、于方卓偿还借款本金250，000元及利息26，501.83元（利息自2019年6月4日计算至2020年7月3日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求吴秋华、刘晓刚、富双双承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月4日，臧学鹏、于方卓向原告借款250，000元，由吴秋华、刘晓刚、富双双承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告臧学鹏、于方卓、吴秋华、刘晓刚、富双双未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，臧学鹏、于方卓在原告处借款250，000元，由吴秋华、刘晓刚、富双双承担连带责任保证。截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金250，000元及利息26，501.83元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告要求借款人给付借款本息及保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧学鹏、于方卓于判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金250，000元及利息26，501.83元（利息自2019年6月4日计算至2020年7月3日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告吴秋华、刘晓刚、富双双对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告臧学鹏、于方卓追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，724元，由被告臧学鹏、于方卓、吴秋华、刘晓刚、富双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年八月十九日书记员  张 雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3940号 罪犯黎超，男，1988年2月23日出生,四川省安岳县人，汉族，大学本科，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年9月28日作出（2017）川2021刑初200号刑事判决，以被告人黎超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元，违法所得385元予以追缴。被告人黎超未提出上诉，刑期自2017年3月1日起至2021年8月31日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黎超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黎超判处罚金人民币5000元已全部缴纳，违法所得385元已全部追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黎超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黎超减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6390号 佛山市润丰置业有限公司、钟桂芯： 本院在执行佛山市润丰置业有限公司申请执行钟桂芯房屋租赁合同纠纷的（2019）粤0604民初20222号民事判决书中，被执行人钟桂芯向本院缴纳案件执行费2063元。现申请执行人佛山市润丰置业有限公司以被执行人钟桂芯已履行完毕生效法律文书确定的义务为由书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初247号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕有才，男，1951年8月14日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2020年3月24日被石林彝族自治县公安局取保候审。指定辩护人岩盛兰，云南薄法律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人毕有才犯非法持有枪支罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、检察官助理龚霞出庭支持公诉。被告人毕有才及其辩护人岩盛兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年3月12日晚上，民警在被告人毕有才家中查获了其擅自持有的疑似火药枪二支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，上述两支疑似枪支均为前装填式的非制式火药枪，经底火击发实验，均可有效击燃底火，能实现发射功能，符合认定条件，均认定为枪支。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：火药枪二支（照片）；2.书证：户籍证明；3.被告人毕有才的供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴（2020）QD28号枪支、弹药鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认现场笔录及照片；（2）搜查证、搜查笔录；（3）扣押决定书、扣押清单；6.其他证据：（1）查获经过；（2）收交物资收据。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人毕有才对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人毕有才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人毕有才主动到案、如实供述、自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人毕有才三年有期徒刑，并适用缓刑。被告人毕有才对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人毕有才的辩护人对公诉机关指控被告人毕有才犯罪的事实和罪名无异议。辩护认为，1.被告人毕有才具有自首情节；2.被告人毕有才主观恶性较小，社会危害性较小；3.被告人毕有才系初犯、偶犯。希望法庭对其从轻或者减轻处罚。经本院审理查明：2020年3月12日晚上，民警在被告人毕有才家中查获了其擅自持有的疑似火药枪二支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，上述两支疑似枪支均为前装填式的非制式火药枪，经底火击发实验，均可有效击燃底火，能实现发射功能，符合认定条件，均认定为枪支。另查明，被告人毕有才经公安机关民警盘问后主动交代自己非法持有枪支的事实，并主动带领民警将家中藏匿的枪支交给民警。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：火药枪二支（照片）；2.书证：户籍证明；3.被告人毕有才的供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴（2020）QD28号枪支、弹药鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；6.其他证据：查获经过、收交物资收据等，本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人毕有才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕有才犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕有才的罪行尚未被发觉，经公安机关民警盘问后主动交代自己非法持有枪支的事实，并主动带领民警将家中藏匿的枪支交给民警，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，其自愿认罪认罚，可从宽处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予采纳。据此，根据被告人毕有才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人毕有才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的二支枪支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  刘国勇人民陪审员  毕建刚二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵 燕
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   行政裁定书   （2020）青26行终3号   上诉人（原审原告）：普日娃杰，住青海省玛沁县。   上诉人（原审原告）：曲合巴，住青海省玛沁县。   被上诉人（原审被告）：玛沁县东倾沟乡人民政府，住所地玛沁县东倾沟乡人民政府，统一社会信用代码：11632621015059136R。   法定代表人：肉赛，该乡乡长。   原审第三人：求桑，住玛沁县。   上诉人普日娃杰、曲合巴因与被上诉人玛沁县东倾沟乡人民政府、原审第三人求桑不履行法定职责纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2020）青2621行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理。在本院审理过程中，上诉人普日娃杰、曲合巴以本案所涉及起诉期限问题，于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人普日娃杰、曲合巴撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许上诉人普日娃杰、曲合巴撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人普日娃杰、曲合巴共同负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 索南卓玛   审 判 员 韩 占 华   审 判 员 秦  措   二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 马 庆 霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4821号 原告：南京翔飞物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文昌路19号。 法定代表人：田江,该公司董事长。 被告：吴峰，男，1981年9月20日生，汉族，住。 本院在审理原告南京翔飞物业管理有限公司诉被告吴峰物业服务合同纠纷一案中，原告南京翔飞物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京翔飞物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京翔飞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元已减半收取25元，由原告南京翔飞物业管理有限公司负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁冬丽
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执396号 申请执行人：张友财，男，1965年10月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：孙延华，男，1966年12月24日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院在执行申请执行人张友财与被执行人孙延华提供劳动者受害责任纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作了本案的相关法律文书：执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，并启动执行案件网络查控。根据判决书和申请执行书中载明的被执行人地址，以特快专递形式进行邮寄送达，反馈其本人签收。 执行网络查控系统，反馈被执行人无大额存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险等信息，二次、三次查控反馈亦无上述财产。线下向不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息；线下向公积金登记部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息；线下向保险管理部门查询，反馈被执行人无收益性保险开户信息。本院与申请执行人联系、沟通本案相关情况，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  袁孟浩 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月五日 书记员  张相栋
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1434号   申请执行人：刘某某，女性，1974年8月24日出生，住靖边县。   被执行人：高某某，男性，1962年4月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   申请执行人刘某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，因被执行人高某某未按期履行本院（2020）陕0824民初2311号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人高某某偿还60000元。   在执行过程中，1、本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人高某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年八月二十五日     书 记 员 贺健行
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执515号 申请执行人廖明远，男，1973年5月16日生，四川省泸州市泸县人，现住贵州省贵阳市小河区。 被执行人杨传飞，男，1973年11月1日生，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初780号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人杨传飞发出执行通知书，责令被执行人杨传飞履行向申请执行人廖明远支付欠款7130元、案件受理费25元，并承担申请执行费50元的义务。 执行中，申请执行人廖明远于2020年8月6日以被执行人杨传飞因受疫情影响暂无履行能力，自愿给予其一段宽限期为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初780号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年八月六日 书记员 陈小虎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执1563号之一申请执行人：周某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：吴某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇。本院在执行周某某申请执行罗某某、吴某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0321执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十五日书记员  何方伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16459号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12524号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3166.37元（其中3116.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初391号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人刘大伟，男，1992年1月18日出生于江苏省淮安市。2010年7月28日因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2011年6月4日因赌博被罚款人民币四百元；2015年5月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2016年3月19日刑满释放。2020年6月22日因本案被取保候审。2020年8月19日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人刘大伟犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人刘大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控，被告人刘大伟于2019年9月23日凌晨，在本市钟楼区景福宫娱乐城，因琐事与被害人刘某某发生争执，后被告人刘大伟用拳头击打被害人刘某某的面部，致其双侧鼻骨骨折及上唇左侧全层裂创，上唇左侧皮肤经唇红至唇粘膜瘢痕长度1.6cm，其中唇红至上侧皮肤瘢痕长度1.2cm。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某所受之伤构成轻伤二级。 案发后，被告人刘大伟赔偿被害人刘某某人民币20000元，并取得其谅解。被告人刘大伟自动投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘大伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人刘大伟系累犯，认罪认罚，且具有自首情节，公诉机关建议判处被告人刘大伟有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人刘某某的陈述笔录，证人刘某、孙某、陈某某、王某某等人的证言笔录，被告人刘大伟的供述笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，收条、谅解书、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实。 被告人刘大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘大伟自动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人刘某某人民币20000元，取得被害人谅解。 本院认为，被告人刘大伟构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘大伟系累犯，应当从重处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘大伟主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月19日起至2021年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年八月十九日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7058号原告：第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。被告：熊某某，女，住南昌市红谷滩新区。被告：顾某某，男，住南昌市红谷滩新区。原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司与被告熊某某、顾某某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年八月二十四日书记员  钟芬芬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4379号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2664号原告：赵丽，女，汉族，1975年6月24日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。被告：韩宏斌，男，汉族，1976年7月22日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。原告赵丽诉被告韩宏斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告支付原告房屋租赁、暖气费，合计人民币32000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月13日，原、被告在平等自愿的基础上，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于陇西县巩昌镇花园小区2-101室（小卖铺）租赁给被告，口头约定租赁期限为五年，每年房屋租金约定随行就市，并约定合同签字之日起房屋租金每年一次性付清一年租金。合同签订后，原告按约定交付了该房屋。之后双方再未续签合同，但被告一直实际使用该房屋。因被告一直不按期支付租金，2020年7月6日经双方协商达成协议：被告将该房屋退还给原告不再租赁，并将被告经营的货品折算抵扣28047.9元作为房屋租金（2018年8月至2020年5月被告欠房屋租金55400元、2020年6月至7月6日欠房屋租金987.45元、暖气费3939.32元，合计56387.45元）。经双方结算后，被告尚欠原告房屋租赁金32000元（详见欠条）。经原告多次催要欠款，不料被告不讲信用，以种种理由拒不支付。被告的行为严重损害了原告合法权益。被告辩称：1、原告主体不实，原告不是群众，是市政公司的职工。2、欠条金额不实，里面包含烟草证10000元，我同意支付22000元。3、原告所述经常催要欠款不实。4、房屋出租时我与原告签订，但在结算房屋租赁费时，原告不来，却让其父母、妹妹来与我结算，其父母、妹妹将我店内物品打砸，不让我将货架拉走，也不抵折房屋租赁费，目前原告在使用。经审理查明：2020年7月6日，被告韩宏斌向原告出具欠条，欠原告赵丽陇西县巩昌镇花园小区20101室2018年至2020年5月房租款55400元，加欠暖气费3939.32元，2020年6月-7月6日房租款987.45元，共计60326.77元，其中货品折价抵除28047.49元，实欠款32000元。上述事实，有原、被告陈述、欠条等所证实。本院认为，原告赵丽作为出租人将其商铺租赁给承租人被告韩宏斌使用、收益后，被告负有向原告支付租金的义务。被告无正当理由未按承诺数额支付租金，原告可要求被告在合理期限支付。故原告请求被告支付租赁费32000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称扣除原告已收取的烟草证转让费10000元后同意付租金22000元的辩解，由于被告未提起反诉，本院不予合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告韩宏斌支付原告赵丽挖掘机租赁费用32000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年八月二十六日书记员 王兴东
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周展强，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周展强信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告周展强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年4月15日，卡号为62×××70。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金96471.8元、利息4692.66元、逾期还款违约金6543.55元、分期付款手续费4780.06元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112488.07元，包含本金96471.8元、利息4692.66元、逾期还款违约金6543.55元、分期付款手续费4780.06元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周展强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金96471.8元、利息（截至2020年4月6日为4692.66元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费4780.06元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担74元，被告周展强负担1201元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3254号   原告：翟某，住开鲁县。公民身份号码：×××。   被告：开鲁县建华镇卫生院。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：史某，系内蒙古大树律师事务所律师。   被告：王某，住开鲁县。公民身份号码：×××。   原告翟某与被告开鲁县建华镇卫生院、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告翟某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告翟某撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审判员 杨红专       二〇二〇年八月十二日     书记员 韩建哲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3004号原告:习水县赤河混凝土有限公司，统一社会信用代码：9152033OMA6DJ9YG5U，地址：习水县杉王街道红一路77号。法定代表人：李空霞。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告:贵州建工习源建设工程有限公司，统一社会信用代码：9152033OMA6EAGN56D，地址：习水县杉王街道大榜村黑鹿岩十字路口。法定代表人：储剑平。本院在审理原告习水县赤河混凝土有限公司诉被告贵州建工习源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2020年7月9日立案。原告习水县赤河混凝土有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县赤河混凝土有限公司撤回对被告贵州建工习源建设工程有限公司的起诉。案件受理费38437元，减半收取19218.5元，由原告习水县赤河混凝土有限公司承担。审 判 长  何义义人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年八月五日书 记 员  张 程
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初323号公诉机关商水县人民检察院。被告人田某某，男，1989年12月25日出生，汉族，中专文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月12日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】232号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日20时许，被告人田某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号“宝骏”牌小型客车，行驶至商水县第一高中学校门口附近，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人田某某血液中乙醇含量为136.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人田某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人田某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人田某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年八月二十五日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初902号 原告：黄德春，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王其彬，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄德春与被告王其彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄德春于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄德春撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，合计575元，由原告黄德春负担。 审判长  潘正持 审判员  王 军 审判员  陈益勤 二〇二〇年八月十日 书记员  郭万羽
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初392号原告：昆明银海物业服务有限公司。住所：云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某某，男，汉族，1967年4月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明银海物业服务有限公司（以下简称“银海公司”）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，因无法向被告王某某直接送达，本院依法在新浪司法_新浪网（××）刊登公告，向王某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，由审判员杨志娟独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告银海公司的委托诉讼代理人张萌、王正达到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银海公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2011年10月1日至2018年12月31日期间欠缴的物业服务费33565.7元、水池清洗费145元，共计33710.7元；2、判令被告按每日万分之三的标准支付自逾期交纳上述物业服务费之日起至实际结清之日止应承担的违约金（其中截至2019年6月30日共计14282.89元）；3、判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实和理由：2009年11月11日，被告购买万辉星城小区南区28幢3号房屋。在办理接收手续时，被告与原告签订了《万辉星城小区前期物业服务协议》，双方建立了物业服务法律关系。协议签订后，原告一直按协议约定为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务至今。但被告未按协议约定支付物业服务费、水池清洗费等费用，2011年10月1日至2018年12月31日期间共计欠缴33710.7元，虽经原告多次催收，但被告均置之不理，至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告王某某未到庭，未作答辩。原告银海公司围绕诉讼请求提交了：《业主入住办理流程表》《万辉星城小区前期物业服务协议》《房屋档案摘抄表》、欠费明细表、物业费违约金计算表、物业费催缴通知（照片）；被告王某某未到庭，亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为其自动放弃举证权、质证权。本院对原告提交的证据依法审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某系安宁市太平镇万辉星城一期南区28幢3号房屋所有权人，2009年11月11日，王某某（甲方）与银海公司（乙方）签订《万辉星城小区前期物业服务协议》，约定甲方将上述房屋（建筑面积：192.91㎡）委托乙方实行物业管理。协议第二条约定了物业服务内容，第三条约定了物业服务质量，第四条约定服务期限至业主委员会成立签订新的物业合同之日止，第五条约定别墅物业服务费为2元/平方米/月、水池清洗费为20元/户/年、生活垃圾处置费为10元/户/月。物业服务协议签订后，王某某交纳了2011年9月30日前的物业费，此后的物业费未交纳，截止2018年12月31日，欠缴物业服务费33565.7元、水池清洗费145元，合计33710.7元。本院认为，银海公司与王某某之间签订的《万辉星城小区前期物业服务协议》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，双方均应按照诚实信用原则予以履行。该协议约定物业服务期限至业主委员会成立签订新的物业合同之日止。截至目前万辉星城小区尚未成立业主委员会，未签订新的物业合同，原告一直为被告提供物业服务，现银海公司要求被告支付截止2018年12月31日欠缴的物业服务费33565.7元、水池清洗费145元，合计33710.7元，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，原告虽在被告上述地址粘贴了“欠费通知单”进行催收，但基于被告常年不在上述地址居住，原告无证据证实该催收行为已成功送达被告并由被告明确知晓，故本院判定被告主观恶意性较小，在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院对原告诉请的违约金不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由王某某于本判决生效后立即向昆明银海物业服务有限公司支付截止截止2018年12月31日欠缴的物业服务费33565.7元、水池清洗费145元，合计33710.7元；二、驳回昆明银海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1000元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志娟二〇二〇年八月十日书记员  王 愔
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢848号 申请执行人象山县丹东街道办事处、被执行人唐仁良： 申请执行人象山县丹东街道办事处诉被执行人唐仁良不当得利纠纷一案，（2016）浙0225民初1701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县丹东街道办事处向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐仁良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢848号案件执行完毕。 二〇二〇年八月六日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2364号原告：冉启荣，女，1941年3月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：熊鹏，贵州上善律师事务所律师。被告：杨兴菊，女，1973年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘湄刚，男，1972年4月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告冉启荣与被告杨兴菊、刘湄刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案在审理过程中，原告冉启荣于2020年7月29日因病去世，原告之夫周自刚已先于原告死亡。原告冉启荣死亡后的法定继承人为：其长子刘湄江、次子被告刘湄刚、长女刘小秋、次女刘小梅。其中：刘湄江、刘小秋、刘小梅表示：不愿意参加诉讼及主张权利；被告刘湄刚表示：不愿意以原告身份参加诉讼。本院经审查认为，原告冉启荣在诉讼过程中死亡后，其继承人不愿意参加本案诉讼（被告刘湄刚不愿意以原告身份参加诉讼），视为继承人对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项“有下列情形之一的终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；”规定，本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告冉启荣预交的案件受理费2,450元，不予退还。审判员  何德云二〇二〇年八月十八日法官助理张静书记员王涛涛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2047号 原告：金华市钢海金属材料有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道丹溪东路1528号。统一社会信用代码91330703704538036F。 法定代表人：李爱贞，总经理。 委托诉讼代理人：宋金晨，北京东卫（杭州）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：盛伟坚，男，1963年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。（，特别授权） 被告：金华市福立工贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区赤松镇金园路1188号。统一社会信用代码91330701256395894H。 法定代表人：盛福社，总经理。 诉讼代表人：丰琪、高寒，浙江振进律师事务所律师。（系金华市福立工贸有限公司管理人） 原告金华市钢海金属材料有限公司与被告金华市福立工贸有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告金华市钢海金属材料有限公司以双方已在庭外达成和解协议为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市钢海金属材料有限公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金华市钢海金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费40467元（已减半收取），根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条，退还原告金华市钢海金属材料有限公司。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 江璟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执201号申请执行人刘丽平，女，1974年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人谢凤英，山东正航律师事务所律师。被执行人于文峰，女，1989年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人刘丽平与被执行人于文峰借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初3437号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人于文峰偿还申请人刘丽平借款本金85000元，被执行人于文峰支付申请人刘丽平利息（以85000元为本金，自2019年6月4日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1925元由被执行人于文峰负担。在执行过程中，被执行人暂无能力短期内履行，申请执行人同意长期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3437号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月八日书 记 员  乔培清
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9475号原告楼珠灿，男，1945年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人楼千里，男，1971年10月4日出生，汉族，系原告楼珠灿儿子，住杭州市萧山区。被告楼革，男，1970年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼弗林，女，1967年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告楼珠灿诉被告楼革、楼弗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月26日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼珠灿及其委托代理人楼千里、被告楼弗林到庭参加诉讼。被告楼革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告楼珠灿诉称：被告楼革、楼弗林于2017年2月4日从原告处借走现金600000元，双方约定月息1分，年利率12%。被告楼弗林于2018年2月14日支付利息22000元，尚欠利息50000元，故被告于2018年2月14日重新出具借条一份，借款金额为650000元，利息仍为年利率12%。2019年2月4日，被告既未归还借款，也未支付利息，后双方又重新出具借条，借款金额书写为728000元。2019年5月20日，被告归还了款项250000元，后仍欠借款本金478000元，利息82840元，共计560840元。现两被告迟迟不肯归还借款本金和支付利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款本金478000元，支付利息82840元（728000元从2019年2月4日起至2019年5月20日止按年利率12%计算的利息为25480元，478000元从2019年5月20日起至2020年5月20日止按年利率12%计算的利息为57360元），并支付借款本金478000元从2020年5月20日起至实际支付日止按年利率4.35%计算的利息。庭审中，原告对2019年2月4日起至2019年5月20日期间的利息以借款本金500000元按年利率12%重新计算为17500元，被告归还的250000元先扣减利息，后归还借款本金，故原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款495500元，并支付该款从2019年5月21日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息。被告楼弗林答辩称：其对借款金额及利息计算均无异议，但其目前患病，化疗需要钱，而两被告均无还款能力，希望原告可以减免全部利息，两被告将尽全力归还原告借款本金。被告楼革未作答辩，两被告均未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告楼革、楼弗林向原告楼珠灿出具借条一份，借条中书写的借款金额为728000元，借款期限为一年，利息为月息1分。上述借款728000元中500000元为借款本金，其余为结算的借款利息。2019年5月20日，被告楼革、楼弗林向原告楼珠灿转账250000元。上述事实有原告提供的借条、银行交易明细，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。两被告作为借款人，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告楼革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：楼革、楼弗林于本判决生效后十日内返还楼珠灿借款495500元，并支付该款从2019年5月21日起至实际履行之日止按年利息4.35%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由楼革、楼弗林负担。原告楼珠灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼革、楼弗林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年八月十七日书记员  郑淑妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13325号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20741号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20741号判决书所涉（2020）粤0307执13324号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13325号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初164号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人黄伟，男，1986年7月21日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月10日取保候审。现取保候审在家。贵州省黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人黄伟犯滥伐林木罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员熊兆远出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年4月期间，被告人黄伟伙同金某（已判）、吴某（另案处理）共同出资向高九妹购买其位于“倒挂金钩”坡（“广银冲”坡）的林木一片，同年7月期间，在未办理林木采伐许可证的情况下,雇请民工到“倒挂金钩”坡将购买的林木进行采伐。经林业工程师鉴定:采伐活立木蓄积23.59立方米，折合原木材积16.52立方米,造成经济损失12235元。2.2017年8月期间,朱某将其位于“马家冲”坡的林木出售给杨某和廖某,杨某、廖某将“马家冲”坡购买的林木采伐一部分后,于2018年6月期间,又将“马家冲”坡剩余的林木转手出售给代忠华,因代忠华欠黄伟1万元钱，于是就拿“马家冲”坡坡头部分林木抵扣给被告人黄伟，于2018年9月期间,黄伟在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工到“马家冲”坡坡头进行采伐，经林业工程师鉴定：采伐活立木蓄积21.41立方米，折合原木材积14.98立方米，造成经济损失8465元。另查明，被告人黄伟滥伐林木造成木材价值损失共计人民币15750元，案发后于2020年6月10日到黎平县森林公安局缴纳了部分木材损失款人民币5000元，并在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单及林权证复印件、黎平县民委证明、贵州省政府非税收入通用收据等书证；证人石某、朱某、廖某、杨某、金某、吴某、高九妹的证言；被告人黄伟的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木活立木蓄积45立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄伟犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予确认。被告人黄伟案发后主动缴纳部分木材价值损失款，在庭审前主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，认罚态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄伟的犯罪事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法对被告人黄伟从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、滥伐林木赃款15750元，被告人黄伟已缴纳5000元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库；尚欠缴赃款10750元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左宗能人民陪审员  吴礼善人民陪审员  尹国娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴礼臣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3943号之二 被执行人：梁俊红，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：罗通，男，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：张声福，男，1972年10月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：王千，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：吴聪，男，1995年8月26日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王欢欢，女，1987年11月5日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人：黄科栋，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：耿欢欢，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省遂平县。 被执行人：彭正新，男，1983年9月28日出生，汉族，住江西省莲花县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2628号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人梁俊红须缴纳罚金30000元，被执行人张声福须缴纳罚金20000元，被执行人王欢欢须缴纳罚金20000元，被执行人罗通须缴纳罚金10000元，被执行人王千须缴纳罚金10000元，被执行人吴聪须缴纳罚金5000元，被执行人黄科栋须缴纳罚金5000元，被执行人耿欢欢须缴纳罚金5000元，被执行人彭正新须缴纳罚金8000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人张声福已缴纳罚金20000元，被执行人黄科栋已缴纳罚金5000元，被执行人耿欢欢已缴纳罚金5000元，被执行人彭正新已缴纳罚金8000元。被执行人梁俊红、王欢欢、罗通、王千、吴聪未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查；被执行人的刑期已届满，梁俊红、王欢欢、罗通、王千、吴聪下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人梁俊红在财付通支付科技有限公司的账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年6月18日，但上述账户无可供执行的财产。 （二）经查，被执行人梁俊红名下的豫Ｐ×××××号小型汽车，本院已委托河南省周口市川汇区人民法院进行档案查封，查封期限至2022年8月4日。由于上述车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。 （三）经查，被执行人罗通在深圳前海微众银行的账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年6月18日，但上述账户无可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院分别委托河南省淮阳县人民法院、重庆市梁平县人民法院、河南省襄城县人民法院、河南省邓州市人民发运、江西省吉水县人民法院调查被执行人梁俊红、罗通、王欢欢、王千、吴聪的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 综上，本案合计执行到位38000元，现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  简仲威
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1724号 原告：黄仁贵，男，1975年10月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：张毅，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 第三人：四川太乙宫花卉园艺有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县广兴镇风岭村11组53号。 法定代表人：周富清，职务不详。 原告黄仁贵与被告张毅，第三人四川太乙宫花卉园艺有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月28日，原告黄仁贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄仁贵提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄仁贵撤诉。 本案案件受理费1,310元（已减半收取），由原告黄仁贵负担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张运富
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1323号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市邯山区陵西南大街55号。 负责人：殷森，该行行长。 被执行人：李**，男，1985年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被执行人李**信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2018）冀0402民初3262号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**银行存款7187元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  王坤鹏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3534号被执行人：孙敏，男，1960年7月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人孙敏罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初333号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人孙敏主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审182号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西省红日家电有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路777号15栋1单元402室，统一社会信用代码：913601007277848893。法定代表人：许桃红。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19220077《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220077号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月三十一日书记员  邓露思
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3196号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地安岳县岳阳镇安乐路1、3、5号，统一社会信用代码91512021711878450P。 负责人：汤春梅，该行行长。 被告：李安国，男，1957年06月08日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被告李安国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行撤回起诉处理。 审判员  王明宏 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐培桂
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1392号之七申请执行人：菏泽市驰诚安装工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河西路义乌太阳城二号楼一单元15003室。法定代表人：李新华，经理。被执行人：菏泽市新民房地产开发有限公司，统一社会信用代码913717027392787489，住所地菏泽市太原路南段166号。法定代表人：林成保，总经理。关于申请执行人菏泽市驰诚安装工程有限公司与被执行人菏泽市新民房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人菏泽市新民房地产开发有限公司在37050181610100000153_1账户内余额人民币42760.07元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽市新民房地产开发有限公司在中国建设银行37050181610100000153_1账户内存款人民币255549.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年八月七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执251号申请执行人张某某,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人范某某，男,汉族，住陕西省城固县。依据本院已生效的(2019)陕0722民初2603号具有执行内容的民事判决书，因被执行人范某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年2月19向本院申请执行与被执行人范某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的要求范某某给付劳务工资15820元、逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费98元等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人范某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人范某某名下有可供执行银行存款、房产、车辆等信息，经传统查控了解到被执行人范某某所欠劳务工资系修建汉中市兴汉新区工地所欠劳务费，本人承诺近期正在联系索要他人拖欠劳务费，尽快筹钱履行，但被执行人未能履行，故本院将其纳入失信被执行人名单，因被执行人本人在本院涉及多案执行(系列案共六案)，无可供执行财产。通知申请执行人到庭约谈，但申请执行人未到庭，也未向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索，本案经合议庭评议，被执行人名下暂无财产可供执行，一致同意本案以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执251号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇二〇年八月十四日书记员  屈美玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1163号之一原告：周X，男青岛XX工程集团股份有限公司员工，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：叶X，女，住烟台市莱阳市。原告周洋与被告叶丽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告周洋于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周X撤回起诉。案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，保全费1370元，由原告负担。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  曲传海人民陪审员  王海丽二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 妍