贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1345号原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，男，1965年1月21日出生，汉族，朱贵州省贵阳市云岩区。系该公司董事长。委托代理人：陆京，男，1994年10月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：吴良东，男，1975年1月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：杨宏海，男，1978年8月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：潘家菊，女，1979年6月5日出生，侗族，住贵州省黎平县，系被告杨宏海的配偶。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告杨宏海、潘家菊借款合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理，于2020年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司委托代理人陆京到庭参加诉讼。被告杨宏海、潘家菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金人民币189218.48元以及相应产生至还清贷款本金为止的利息。2、依法判决被告承担对本案的诉讼费及由此产生的费用。事实和理由:1、2013年12月23日,被告杨宏海向原告提出贷款申请，原告按照农户小额信用贷款管理办法进行评级授信，并与被告杨宏海签订了《摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》,双方约定被告向原告借款57000元人民币,用于合资货运车，借款利率为：9.2930‰，借款期限为3年。到期日期为2016年12月23日。同日,借款借据签订后，原告依约向被告杨宏海支付上述了借款。2、2014年2月13日，被告杨宏海向原告提出贷款申请，被告杨宏海与原告签订了《贵州省农村信用社借款借据》,双方约定被告杨宏海向原告借款33000元人民币,借款利率为：9.2930‰，借款期限为3年。同日,合同签订后，原告依约向被告杨宏海支付上述了借款。3、2014年11月14日，被告杨宏海向原告提出贷款申请，2014年11月14日，被告杨宏海、潘家菊与原告签订了《贵州省农村信用社借款借据》,双方约定被告杨宏海、潘家菊向原告借款本金100000元人民币,借款利率为：9.2930‰，借款期限为3年。同日,合同签订后，原告依约向被告杨宏海、潘家菊支付上述了借款。被告所欠原告上述贷款，均已超期，原告信贷人员多次上门催收，被告均以因各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的剩余借款本金共计189218.48元及相应产生的利息。原告认为，原、被告之间签订的《摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能履约还本付息，被告的行为已构成严重的违约行为，并已严重损害原告的合法权益。为此，原告为维护自身权利，特依据我国相关法律法规的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明各1份，证明原告基本身份信息以及诉讼主体资格。2、被告杨宏海身份证、户口本复印件各1份，证明被告基本身份信息以及诉讼主体资格。3、贵州省农村信用社贷款资信调查表、贵州省农村信用社初始评级授信审批表复印件各1份，证明原告发放贷款程序合法合规的事实。4、借款申请书复印件3份，证明被告分别于2013年12月23日向原告借款57000元、2014年2月13日借款33000元,2014年11月14日借款10万元的事实。5、黔东南农村信用社致富通摇钱树小额贷款合同复印件，证明被告于2013年12月23日与原告签订借款合同并向原告借款的事实。6、贵州省农村信用社借款借据复印件3份，证明被告分别于2013年12月23日向原告借款57000元合资货运车，借款月利率9.293‰，借款期限36个月；2014年2月13日借款33000元承包工程，借款月利率9.293‰，借款期限36个月；2014年11月14日借款10万元沙场资金周转，借款月利率9.293‰，借款期限36个月的事实。7、共同债务确认书复印件，证明被告潘家菊自愿连带承担杨宏海10万元债务的还款责任的事实。8、贷款还本付息通知书复印件3份，证明原告于2018年11月15日向被告下达通知书催促被告偿还借款的事实。9、催收现场图片一张，证明原告方工作人员于2018年11月26日到被告家催收贷款的事实。10、贷款还本付息通知书复印件3份，证明原告于2019年3月10日向被告下达通知书催促被告偿还借款的事实。11、催收现场图片一张，证明原告方工作人员于2019年3月9日到被告家催收贷款的事实。12、个人账户交易明细3份，证明原告按照合同约定向被告发放借款的事实。经庭审质证审查，原告提交的上述证据符合客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。被告杨宏海、潘家菊未向本院提交答辩，在举证期限也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原告与被告杨宏海签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由原告在授信额度内向被告提供贷款支持，授信期限原则上为两年。2013年12月23日，被告杨宏海向原告申请借款，原告经审核后，双方签订了《贵州省农村信用社借款借据》，原告于当天向被告杨宏海放款57000.00元。合同约定贷款用途为合资货运车，结息方式为按年结息，还本方式为按期还本，借款月利率为9.2930‰，借款到期日期为2016年12月23日。2014年2月13日，被告杨宏海再次向原告申请借款，原告经审核后，双方签订了《贵州省农村信用社借款借据》，原告于当天向被告杨宏海放款33000.00元。合同约定贷款用途为承包工程，结息方式为按年结息，还本方式为按期还本，借款月利率为9.2930‰，借款到期日期为2017年2月23日。2014年11月14日，被告杨宏海第三次向原告申请借款，原告经审核后，双方签订了《贵州省农村信用社借款借据》，原告于当天向被告杨宏海放款100000.00元。合同约定贷款用途为沙场资金周转，结息方式为按年结息，还本方式为按期还本，借款月利率为9.2930‰，借款到期日期为2017年11月14日。被告潘家菊在“共同债务确认书”上签字，愿意承担连带还款责任。被告所欠原告上述三笔贷款，被告仅在贷款初期归还过一个季度利息，以及原告根据双方签订的合同约定，向被告在原告银行开立的账户内扣收过欠款。至原告起诉时，被告尚欠贷款本金为189218.48元。被告所欠本金、利息均已超期，原告多次通知被告偿还超期贷款本息，被告未予归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。本院认为：原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告杨宏海签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，自成立时生效，对缔约双方均具有法律约束力，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定的履行期限已届满，合同的权利义务应当终止，合同自然解除。但合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原合同约定的偿还借款，支付利息、违约责任等仍然有效。鉴于原告履行了放款义务，被告杨宏海、潘家菊在合同履行期限内尚未履行合同约定的还款义务，尚欠原告借款本金及利息的事实存在。被告杨宏海向原告借款，其借款用途分别为合资货运车、承包工程以及沙场资金周转，该借款应属于夫妻共同债务，被告杨宏海、潘家菊应当共同清偿。且潘家菊也向原告出具“共同债务确认书”，自愿与被告杨宏海承担连带还款责任。因此，原告要求被告杨宏海、潘家菊偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，有法律依据，本院予以支持。被告杨宏海、潘家菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏海、潘家菊在本判决生效后十五日内归还原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司借款本金189218.48元及所欠利息（包括违约利息），利息按合同约定利率计算至本息付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，084.00元，减半收取2,042.00元，由被告杨宏海、潘家菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘明红二〇二〇年八月五日书记员  陆 锋