河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初888号原告：余建霞，女，1982年5月4日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：金琦，河南煜瑭律师事务所律师。被告：罗宁，男，1983年11月11日生，汉族，住舞钢市。被告：陈怡希，女，1989年2月16日生，汉族，住舞钢市。二被告共同委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。原告余建霞与被告罗宁、陈怡希民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告余建霞委托诉讼代理人金琦，被告罗宁、陈怡希及其共同委托诉讼代理人屈二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余建霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带清偿原告借款4万元及以4万元为基数自立案之日起按照年利率6%计付利息至二被告清偿完毕之日止。事实和理由：2018年3月13日，原告的朋友罗某说其朋友罗宁、陈怡希临时需要借钱周转1个月，当时原告手头资金出借完仍然不够，故在罗某的请求下，原告将自己的交通银行信用卡交给二被告，二被告从中刷取4万元使用。后二被告未能及时偿还，原告与二被告不熟悉，一直由中间人罗某负责向二被告催要。二被告无力偿还，故通过信用卡套现还款，办理分期来保证原告的信用卡不逾期。经原告及罗某多次向二被告催要，二被告一直不予还款，以至于原告的信用卡逾期还款，征信受到影响，故原告诉至法院。罗宁、陈怡希辩称，二被告与原告之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。余建霞向本院提交的证据为：证据1．余建霞交通银行信用卡2018年3月账单；证明余建霞信用卡被二被告使用4万元的事实；证明被告罗宁认可借用余建霞信用卡4万元的事实；其中两万元在余建霞、罗某所在的寺坡九头崖名品百货店POS刷取，另外两万元在被告提供的平顶山市味蕾餐饮店刷取，与罗某诉二被告民间借贷纠纷一案中2018年3月13日张国军信用卡刷卡所使用POS机一致；证据2.2020年4月22日罗某与罗宁的录音一份，证明罗宁认可借余建霞信用卡4万元的事实；证据3．罗某与陈怡希、罗宁微信聊天记录，证明2019年下半年二被告仍未归还余建霞信用卡，陈怡希认可该笔借款并支付给罗某余建霞信用卡的套现手续费；证据4罗某支付宝2018年与罗宁之间的转账记录，证明借款之后罗宁通过罗某信用卡套现一直未给。罗宁、陈怡希质证如下：对证据1真实性无异议，目的有异议，二被告并未使用过原告的信用卡在寺坡九头崖名品消费，在平顶山市味蕾餐饮店刷取2万元需要回去核实，证据与本案没有关联性。对证2．录音真实性无异议，证明目的有异议，录音中罗宁并没有表示认可余建霞还有40000元借款，还没有清偿，从对话中可以看出，罗宁在谈话中是因为罗某与陈怡希因为要账算账事情产生不愉快，罗宁主动给罗某打电话进行解释和劝说，对于罗某主张余建霞的借款数额并没有明确的认可，余建霞证明的目的不能成立，所以该录音不能证实原告的证明目的。对证3．真实性无异议，证明目的有异议，二被告没有直接使用余建霞的信用卡，二被告向案外人罗某曾经有过借款，该借款可能是罗某在原告处借用信用卡套取现金得来，然后转借给被告，但是被告与余建霞没有直接的关系，所有的借款结算都是针对罗某，罗某安排谁的卡，被告并不知情，所以在微信聊天中也没有过多解释；对证4．真实性无异议，证明目的有异议。这个证据只能证实罗某向罗宁出借款项，并不能证实罗宁通过罗某利用信用卡套现，而且一直没有还钱。罗宁、陈怡希就本案向本院提交证据如下：证据1．工行转账明细，证明即使法庭认定原被告有借贷关系，罗宁已经按照案外人罗某的指示，将相关款项归还原告；证据2．建行转账明细，证明目的同证据1余建霞质证如下：对证1、2真实性无异议，但是对被告证明目的有异议，如果如被告陈述该款已经还清，但是为什么所借款项与还款款项数额不符。2019年下半年的聊天记录及2020年4月录音，被告已经多次自认该款没有偿还的事实情况。余建霞申请证人罗某出庭作证，罗某证言如下：我和原被告都是朋友关系。当时陈怡希找我借钱，我当时手里没有那么多钱，就去找原告余建霞，原告手里也没有现金只有信用卡，我和陈怡希和原告三人同时在场，原告把信用卡交给我，我交给陈怡希了。陈怡希拿着信用卡在寺坡九头崖名品百货收银台刷了2万元，又在罗宁的车上用罗宁的POS机刷了2万元。后来这个卡是谁拿着我记不清了，但是有段时间是二被告把信用卡还上又刷出来，这样反复套现。后来这张信用卡额度降低为25000元，又拿了一张原告余建霞额度15000元的信用卡，交给二被告用于归还原来的信用卡套现使用，现在二被告还拿着这张信用卡。后来额度25000元的那张信用卡被告不能一次性还款了，被告就通过我给原告余建霞说办理了分期，分了18期。后来二被告也没有分期还款，现在都是余建霞自己在还。我出示的聊天记录中被告支付手续费是我找人替二被告还信用卡后，又套现产生的手续费，这个应由二被告支付。原告把还款账单发给我，我发给二被告，二被告也推脱不还。原告是碍于我的面子才把钱借给二被告的，要不是不会借给二被告。罗宁、陈怡希质证如下：证人说罗宁持有余建霞的卡多次套现多次还款才会产生高达8万的银行转账交易，而后又说套现时是由罗某将套现款转给罗宁，这两种说法自相矛盾，证人陈述所述不实。我们与余建霞不认识，我们没有见过余建霞，更没有见过余建霞的卡。根据当事人陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：罗宁、陈怡希（二人系夫妻关系）与罗某系朋友关系。罗宁、陈怡希经罗某介绍，从余建霞处通过刷余建霞的信用卡的方式向余建霞借款4万元，至今未还，余建霞诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。本案中，罗宁、陈怡希否认从余建霞处借款4万元的事实，但余建霞提供的介绍人罗某与陈怡希2019年4月份之后的微信聊天记录显示“（罗某）老陈你晚会把手续费600给我转过来吧，不然越累计越多啦，下月初还得还里。（陈怡希）发到你的支付宝了，你收吧。（罗某）老陈，你把6月的手续费给我转过来吧，人家月初还上的，得刷出来啦。（陈怡希向罗某转帐400元）对不起忘了。（罗某）陈希，你把7月的刷卡手续费给我转过来吧，人家月初还上的，得刷出来啦。（陈怡希向罗某转账300元）”。罗某与罗宁2019年10月份之后的微信聊天记录显示“（罗某）记得把建霞的卡给还啦，分期两万五那个一个月1578分18期还呢。一万五那个你还上在（再字的误写）套出来都可以啦。（罗宁）收到，好。（罗某）密码卡上贴的有。（罗宁）好”。另外罗宁与罗某2020年4月22日的通话录音中记录有“……（罗某）老罗，咱搁这说哩，这几年我没有打过电话催过你们要钱，除了建霞那信用卡，4万块钱。（罗宁）是哩，正难哩”。综上，无论是在原、被告的微信记录中，还是在原、被告的通话录音中，被告均认可欠付余建霞借款4万元的事实。罗宁、陈怡希虽提供了其向余建霞账户多次转款的记录，但转款记录均发生在2019年之前，不能否定余建霞提供证据的证明效力，应承担相应的不利后果。另罗某与罗宁的微信聊天记录显示的“（罗某）……密码卡上贴的有。（罗宁）好”与罗宁、陈怡希庭审中“我与余建霞不认识，我没有见过余建霞，更没有见过余建霞的卡”的陈述相互矛盾。故本院认为，余建霞与罗宁、陈怡希形成民间借贷关系，余建霞要求罗宁、陈怡希归还欠款4万元理由正当，于法有据，本院予以支持。对于余建霞主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中余建霞出示的证据证明诉前曾催告二被告还款，自本案立案之日应视为借款逾期，故余建霞要求罗宁、陈怡希以实际欠付借款本金为基数，按年利率6%计付自立案之日（2020年5月12日）至上述借款本息清偿完毕之日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：罗宁、陈怡希于本判决生效之日起十五日内向余建霞归还借款40000元，并以实际欠付借款本金为基数，按年利率6%计付2020年5月12日至上述借款本息清偿完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取400元，保全费420元，由罗宁、陈怡希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇二〇年八月五日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。