wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督502号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王明越，女，1995年9月1日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王明越（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9900.00元，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款994.57元。2019年3月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月29日向被申请人王明越发放了借款9900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6011.50元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6011.50元及相应的资金占用费用148.99元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王明越归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6011.50元以及资金占用费用148.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6160.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王明越应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6011.5元及资金占用费148.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王明越还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王明越如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新31行终29号 上诉人（原审原告）：庞伟，男，1967年7月15日出生，汉族，甘肃省天水市人，出租车司机，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审被告）：喀什市交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区喀什市深喀大道行政审批局4楼。法定代表人：陈志华，系该局局长。上诉人庞伟因诉被上诉人喀什市交通运输局行政赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。上诉人庞伟的上诉请求：1、依法判令被上诉人赔偿上诉人被喀什地区中级人民法院（2019）新31行终13号行政判决确认喀什市交通运输局2018年5月21日作出的行政处罚决定违法，违法罚款500元以及诉讼费50元。2、判令被上诉人赔偿上诉人因违法停车学习5天所造成的经济损失每天300元，共计1500元。3、判令被上诉人赔偿上诉人违法扣留营运证、从业资格证长达41天致使上诉人的出租车无法正常运营所造成的经济损失2000元。一审法院认为：喀什地区中级人民法院（2019）新31行终13号行政判决书虽确认被告喀什市交通运输局2018年5月21日作出的行政处罚决定违法，但保留其有效性，被诉处罚决定不予撤销。同时对原告要求赔偿的各项主张，被喀什地区中级人民法院均已判决驳回。在本案中，原告庞伟再次对被告喀什市交通运输局提起的行政赔偿，违反了一事不再理的原则。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第六项之规定，遂裁定，驳回原告庞伟的起诉。本院经审理查明，2018年4月10日庞伟驾驶×××号出租车行驶至喀什市人民法院附近时，被喀什市交通运输局执法人员路查以车辆坐垫套未定期清洗为由暂扣了营运证和从业资格证。2018年5月21日喀什市交通运输局的工作人员给庞伟开具了行政处罚决定书，对庞伟罚款500元。庞伟不服向喀什市人民法院提出行政诉讼，喀什市人民法院于2019年6月22日作出（2019）新3101行初12号行政判决，驳回了庞伟的诉讼请求，庞伟不服向本院提出上诉，本院于2020年3月26日作出（2019）新31行终13号行政判决，该判决认定：喀什市交通运输局认为庞伟的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第八项的规定，给予庞伟罚款500元的行政处罚。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚结果适当；喀什市交通运输局暂扣庞伟所驾驶车辆营运证及从业资格证行为违法，虽然庞伟所驾车辆的营运证及从业资格证被扣留，但一审庭审中庞伟认可在2018年4月10日至5月21日（41天）期间，其驾驶的×××号出租车仍处于营运状态，且其未能提交因扣留证件而产生损失的证据，对庞伟要求喀什市交通运输局赔偿其经济损失11685元的请求不予支持；因诉讼产生的误工费不属于国家赔偿范围，且误工费是因为人身遭受损害持续误工产生的损失，庞伟请求喀什市交通运输局赔偿因其参加诉讼造成的误工费142.5元于法无据，不予支持；喀什市交通运输局作出的被诉处罚决定程序违法，但对庞伟的权利不产生实际影响，确认其违法性，保留其有效性，对被诉处罚决定不予撤销。但该二审判决中，针对庞伟在二审中新增加的关于要求喀什市交通运输局赔偿庞伟因违法停车学习5天的经济损失1500元的诉讼请求予以释明庞伟可另行救济，对该诉讼请求未进行实体审查。本院认为，本案中，庞伟提出的诉讼请求中第一项即“依法判令被上诉人赔偿上诉人违法罚款500元以及诉讼费50元”，第三项即“判令被上诉人赔偿上诉人违法扣留营运证、从业资格证长达41天致使上诉人的出租车无法正常运营所造成的经济损失”，已在本院（2019）新31行终13号行政判决中进行了审理，并予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第六项规定，原告重复起诉的，并且法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。在本案中，庞伟再次就对该两项诉讼请求进行起诉违反了一事不再理原则，应当予以驳回。关于庞伟要求喀什市交通运输局赔偿庞伟因违法停车学习5天的经济损失1500元的诉讼请求，该诉讼请求虽其未在（2019）新31行终13号行政案件中提出，且未审理过，但经本院审理查明，庞伟停车学习五天，不是由喀什市交通运输局作出的决定，庞伟对此也未能提供相关证据，且喀什市交通运输局针对庞伟的该主张不予认可，辩称其并未作出关于庞伟停车学习5天的决定，该经济损失与其无关。因此对于庞伟提出的该项诉讼请求，喀什市交通运输局并非是适格的被告主体。对此一审裁定认定该项诉讼请求已在前诉中审理过实属不当，属于认定事实错误，但裁定驳回庞伟的起诉处理是正确的，应予以维持。综上，上诉人庞伟的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三项、第六项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日（法 官 助 理   常   新   雪书  记  员   迪丽     扎热
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1856号 申请执行人李宾，男，1966年03月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈玉国，男，1968年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马淑云，女，1957年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李宾与陈玉国、马淑云借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘晓宇
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保127号 申请人魏英莲，女，1968年5月4日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人郭守林，男，1965年5月15日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年8月19日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂牵引车一辆。 扣押期间自2020年8月19日至2022年8月18日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 颖
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢324号 申请执行人：伦明江，男性，1960年04月16出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：邵春雨，女性，1979年02月17出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：张新闻，男性，1973年09月21出生，汉族，住大连开发区。 以上当事人因本院作出的（2016）辽0291民初6152号民事调解书民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月2日立案执行。执行标的：本金680000.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  路奎午
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2480号申请人：董会纳，女，汉族，1974年2月13日生，襄城县。委托诉讼代理人：邢会南，女，汉族，1992年7月10日生，住襄城县。被申请人：洛阳佰宁豆制品有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇常岭村。负责人：颜金海。被申请人：颜金海，男，汉族，1968年9月8日生，住襄城县。申请人董会纳诉被申请人洛阳佰宁豆制品有限公司、颜金海民间借贷纠纷一案，申请人董会纳于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳佰宁豆制品有限公司、颜金海银行存款或查封、扣押被申请人名下的其他财产，限额为XX万元。申请人董会纳以邢会南名下的中国工商银行襄城支行的存款XX元（账号：62×××74）作为担保。本院经审查认为，申请人董会纳的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳佰宁豆制品有限公司、颜金海银行存款或查封、扣押被申请人名下的其他财产，限额为XX万元。冻结、查封、扣押的期限均为一年。二、将申请人董会纳提供担保的邢会南名下的中国工商银行襄城支行的存款XX元（账号：62×××74）予以冻结，冻结期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押，应当在冻结、查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。案件申请费XX元，由申请人董会纳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔令哲二〇二〇年八月十三日书记员  白晓燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8881号 上诉人（原审原告）：常xx，男。 委托诉讼代理人：盛磊，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔xx，男。 委托诉讼代理人：黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋吉诗，山东齐岳律师事务所律师。 上诉人常xx因与被上诉人乔xx物权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常xx于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人常xx在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人常xx撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5650元，减半收取2825元。由上诉人常xx负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王冉冉 书记员 于国英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14524号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。 法定代表人：高仲，董事长。 委托诉讼代理人：朱明友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。 被告：禹雁，男，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：代富兰（与被告系母子关系），女，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告禹雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司委托诉讼代理人朱明友、张娟，被告禹雁的委托诉讼代理人代富兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费6404.32元；2、判令被告支付原告2017年1月1日至2020年4月30日期间的公摊水电费471.56元；3、判令被告支付原告违约金1921.3元。事实和理由：原告是××小区的物业服务公司，被告是该小区业主。被告从2016年1月开始未交纳物业管理费，从2017年1月开始未交纳公摊费。经原告催收未果，特诉至法院。 被告禹雁辩称，欠费时间属实，原因是2015年被告家里的蚕丝被被盗，被告要把家中原有的阁楼降低，原告不同意，造成被告第二次装修损失，没有给被告配备可视电话；小区无门禁，外来人员可随意进出小区，门上随意张贴小广告；楼下油烟影响被告居住，小区没有绿化，被告不认可水电公摊费；被告只享受了收垃圾和守大门的服务，只愿意交相应的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实：原告重庆新隆信物业管理有限公司原名重庆隆鑫物业管理有限公司，于2019年11月28日名称变更为重庆新隆信物业管理有限公司。被告禹雁系房屋所有权人，该房屋系电梯房，建筑面积为53.19平方米。 2012年2月22日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆天江坤宸置业有限公司签订了《××前期物业服务合同》，该合同约定甲方选聘乙方对××小区进行物业管理服务。该合同第六条约定，××一期电梯洋房物业服务费标准为3元.月/平方米（不含共用部位、公共设备设施能耗费，含电梯费，不含二次供水费）。该合同第十七条约定，合同期限为：自合同签订之日起至业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与新选聘（或续聘）的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 上述合同签订后，原告对被告房屋所属的××小区进行了物业管理服务，但服务质量存在一定瑕疵。审理中，经询问，原告陈述被告房屋物业管理费标准为2.3元/月.平方米，被告对该标准无异议。原告陈述公摊费为据实分摊，但原告在审理中仅举示了手机中的照片3张以此证明公摊费的公示情况，被告禹雁对公摊费金额有异议。被告禹雁认为原告服务质量不到位，也举示了照片，视频等证据予以证实。因被告未交纳物业管理费，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。上述合同签订后，原告为××小区提供了基本的物业服务，但物业服务质量存在瑕疵，被告作为业主，应向原告履行缴纳物业服务费的义务，被告的辩解意见不能成为其拒绝交纳物业费本金的正当理由。 根据《前期物业服务合同》约定，结合原、被告的陈述，原告收取物业服务费的标准为2.3元/月/平方米，2016年1月1日至2020年5月31日期间，被告应向原告支付物业费6483.86元（2.3元/月/平方米×53.19平方米×53个月），原告起诉要求被告支付6404.32元，未超过上述标准，本院予以支持。关于公摊费，原告在审理中陈述为据实分摊，但举示的证据尚不能证明其对公摊费进行了公示，且被告对公摊费金额不认可，故本院不予支持。因在审理查明原告物业服务质量存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告禹雁立即支付原告重庆新隆信物业管理有限公司2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费计6404.32元； 二、驳回原告重庆新隆信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告禹雁负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李文婧
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0381刑初460号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李如娥，女，1960年9月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月30日被取保候审。 辩护人缪倩洁，浙江瑞越律师事务所律师（法律援助）。 浙江省瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李如娥犯集资诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日以普通程序立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，发现被告人李如娥已死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 潘 孝 东 人民 陪 审员 曹 高 锋 二〇二〇年八月五日 （代）书记员 余霜晨阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2231号上诉人（原审被告）：葫芦岛金卓房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街51号。法定代表人：金辉，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建昌县建筑设计院有限责任公司，住所地建昌县建凌街17号。委托诉讼代理人：刘学，建昌县安平法律服务所法律工作者。上诉人葫芦岛金卓房地产开发有限公司（以下简称金卓公司）因与被上诉人建昌县建筑设计院有限责任公司（以下简称建昌设计院）合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人金卓公司的委托诉讼代理人蔡宏伟、被上诉人建昌设计院的委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金卓公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回建昌设计院的诉讼请求，并由建昌设计院承担本案诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实错误，案涉合同签订后，双方并未实际履行，合同明确约定支付定金后生效，但未支付定金，合同未生效。建昌设计院没有实际交付图纸，建昌设计院主张金卓公司将图纸递交葫芦岛住建局审图中心，该事实不存在，也不存在向金卓公司反馈文件审核意见的事实。另外，不存在建昌设计院主张增加管网设计项目的事实。本案已经超过诉讼时效，建昌设计院未提供任何证据证明诉讼时效中断、中止情况。建昌设计院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。建昌设计院向一审法院起诉请求：请求判令金卓公司给付设计费575685元，并按合同约定支付逾期违约金、并承担本案诉讼费。建昌设计院庭审中增加诉讼请求：管网设计费312877.66元。事实和理由：双方于2015年1月1日签订了两份《建筑工程设计合同》。建昌设计院为金卓公司设计辽西农产品交易中心二期商业门市1#-9#和10#-13#商业门市，设计费用合计为人民币575685元，建昌设计院按合同约定完成了设计并交付了设计图纸给金卓公司，但金卓公司未按约定给付设计费。另应金卓公司要求增加了管网设计项目，管网设计费312877.66元。一审法院认定事实：：2015年1月1日，金卓公司作为发包人，建昌设计院作为设计人，双方签订了两份《建筑工程设计合同》。合同约定：由建昌设计院为金卓公司设计辽西农产品交易中心二期1#-9#商业门市，设计费为416790元；10#-13#商业门市，设计费为158895元，合计设计费用为575685元。双方还约定了提交有关资料及文件的日期、双方责任、违约责任（7.2条发包人应按合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金）等事项。合同签订后，被告因经济紧张原因，未向建昌设计院支付订金，金卓公司称待设计完成后统一付款。此后，建昌设计院依照合同约定于2015年7月28日完成了设计工作，将设计图纸交给金卓公司。金卓公司向葫芦岛市住建局审图中心递交审核申请，并将图纸同时报送。2015年8月3日-10日，葫芦岛市住建局审图中心分别对设备、电设、结构、建筑施工图设计文件审查合格后，向建昌设计院反馈文件审查意见。而后金卓公司对该项工程进行招标，但至今没有开工建设。此外，在合同之外，应金卓公司要求增加了管网设计项目（第一期商业楼1#-6#；第二期商业楼1#-13#门市、1#-12#仓储；第一期门市），管网设计费合计为312877.66元。另查明，一审法院依据建昌设计院申请，保全了金卓公司的国有土地使用权，保全费3398元。一审法院认为，《建设工程设计合同》是双方的真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，该合同成立并有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。建昌设计院按照合同约定实际履行了图纸设计，该设计图纸于2015年8月10日就已经葫芦岛市住建局审图中心审核完毕，表明建昌设计院所设计的图纸已经完成并合格。金卓公司理应按合同约定的金额于审图完毕后向建昌设计院支付全部设计费用。但审图完成到现在，金卓公司未向建昌设计院支付任何费用，金卓公司显系构成违约，应承担违约责任。故金卓公司除支付设计费外，还应支付设计费每逾期支付一天支付金额千分之二的逾期违约金。另管网设计费未在合同范围内，也未约定逾期违约金，故管网设计费不涉及逾期违约金问题。关于金卓公司称因其未支付定金，合同未生效的辩解意见。因建昌设计院曾多次向金卓公司索要订金，金卓公司始终未付，应为违约，由此并不影响合同成立和有效。关于诉讼时效，因建昌设计院自审图完毕后一直向金卓公司主张权利，故本案未超过诉讼时效。关于仲裁程序问题，因合同约定由市建委仲裁委员会仲裁，经了解，在双方签订合同时，市建委仲裁委员会就不存在。综上，对金卓公司的辩解意见，法院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及相关民事法律之规定，判决：一、葫芦岛金卓房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付建昌县建筑设计院有限责任公司设计费575685元（合同内设计费）及逾期违约金（逾期违约金计算方法为：以575685元为基数，从2015年8月10日起至判决生效之日止，按每日千分之二给付逾期违约金）。二、葫芦岛金卓房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付建昌县建筑设计院有限责任公司管网设计费312877.66元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12686元，保全费3398元，由葫芦岛金卓房地产开发有限公司负担。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的合同是否已经生效，设计院是否已履行相关合同义务。根据葫芦岛市住建局审图中心出具的意见反馈单的内容，能够认定建昌设计院已经按照双方约定完成图纸设计等工作，金卓公司应当向其给付设计费用。关于金卓公司上诉称关于案涉合同没有生效的主张，本院认为，建昌设计院已经履行合同约定相关义务，金卓公司以其未支付定金的违约行为抗辩案涉合同不成立，缺乏法律依据。综上所述,金卓公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12685元，由葫芦岛金卓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年八月十二日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7390号之一 申请执行人丁宇，男，回族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人蔡胜国，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人丁宇与被执行人蔡胜国合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第368号裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付281550.93元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人蔡胜国名下位于深圳市宝安区××大道与××时代花园××2205（不动产证号粤（2016）深圳市不动产权第0080325）。本院已发函至首封法院深圳市罗湖区人民法院参与对上述财产的分配。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月五日 书记员  于慧娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民督133号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：朱连升，男，汉族，1964年6月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月3日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。         审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年八月十三日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如20200302133161030073040000621640601646610327164060131202000320200031
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1058号之一申请人：潘成年，男，汉族，1963年4月2日生，住安徽省滁州市凤阳县西泉镇周岗村张东队112号，农民，身份证号码：342326196304028633.被执行人：中建海峡建设发展有限公司，统一社会信用代码91350105154381424A，住所地蚌埠高新技术产业开发区。法定代表人：林向武。本院依据已经发生法律效力的蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建海峡建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建海峡建设发展有限公司在中信银行811130101230037×××01账户内存款人民币144030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月四日书记员  尹振雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1987号 申请人：王晓曦，男，汉族，1982年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王明，男，汉族，1988年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人王晓曦与被执行人王明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）甘0702民初7125号民事判决书已发生法律效力。裁判内容如下：被告王明偿还原告王晓曦借款10000元，承担利息8800元，合计18800元，限于判决生效之日起一个月内一次付清。案件受理费270元，减半收取135元，由被告王明负担。 案件执行过程如下： 1.2020年4月21日，本院依法向被执行人王明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月20日、5月12日、6月3日、7月2日、8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人王明名下有车牌号为甘Ｇ×××××号的比亚迪牌小汽车一辆，注册日期为2012年3月8日，经向申请人告知，申请人表示该车年限已久，处置意义不大，且未实际控制，不要求本院查封、处置，也不愿意缴纳评估费。本院已冻结被执行人王明名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2020年4月20日，本院查询被执行人王明名下的不动产登记信息，反馈被执行人王明名下无不动产登记信息。 4.2020年5月20日，本院向甘州区村民进行调查，其陈述王明常年在外打工，家中只有其父母靠种地生活，其也无法提供被执行人王明名下可供执行的财产线索。 5.2020年6月2日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人王明的下落，亦无法提供王明名下可供执行的财产线索。 6.2020年6月2日，因被执行人王明拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院向其发出限制高消费令。 7.2020年6月2日，经申请人申请，本院将被执行人王明纳入失信被执行人名单。 8.2020年8月17日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18935元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执433号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人王亚楠。 被执行人：李嘉，男，汉族，1984年11月16日出生，现住河北省张家口市。 本院2020年3月9日立案执行的深圳博泽商业保理有限公司与李嘉借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2018）冀0304民初467号民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2150元及申请执行费2900元。 在执行过程中，本院于法定期限内向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人至今未履行义务。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、委托被执行人户籍地所在法院进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、传唤被执行人未到庭（通过申请执行人提供的被执行人联系方式，被执行人拒绝接听）。 本院已向被执行人发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王欣 二〇二〇年八月七日 代理书记员  刘贝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢943号 关于陈民龙申请执行佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷十案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人财产，并于2019年9月23日裁定本系列案终结本次执行。本院在（2018）粤0604执9289号案执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司所有的车位十二处，拍卖成交总价为1190053元，另被执行人分别于2020提7月30日、2020年21日自行向本院汇缴695281.71元、17000元。上述款项共计1902334.71元，已退司法拍卖服务17000元，清偿（2018）粤0604执9289号案债务1130467.61元，清偿陈雨龙系列案的全部债务368998.94元，陈民龙于本系列案的全部债权385868.16元亦已全额受偿。本系列案执行费被执行人已缴纳。至此，本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7316号移送执行人：本院刑庭。被执行人：**息，男，1978年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县那社乡那勤村那乐队17号，公民身份号码452729197807020511。关于本院移送执行**息责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初349号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人退赔被害人2114元，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7316号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执925号申请执行人：荆某1，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：荆某2，女，1993年7月21日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人荆某1与被执行人荆某2婚约财产纠纷一案中，经查，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人5日内履行义务，逾期，被执行人未发行，经本院多次执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人一次性付给申请执行人20000元，其余3000元及案件受理费187元，申请执行人自愿放弃，本院于2020年8月7日从招商银行莒县支行扣划被执行人银行存款17663.44元，被执行人于2020年7月23日、8月13日履行了2245元、336.56元（包括执行费245元），申请执行人于2020年8月20日支取20000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人荆某1与被执行人荆某2婚约财产纠纷一案，予以结案。二〇二〇年八月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督366号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄松青，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄松青（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年8月10日起至2020年5月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款308.24元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人黄松青发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1112.14元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1112.14元及相应的资金占用费用9.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄松青归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1112.14元以及资金占用费用9.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1121.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄松青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1112.14元及资金占用费9.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄松青还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄松青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4435号上诉人（原审被告）：大连市金州区杏树台子金马超市文臣加盟店，住所地大连市金州区杏树屯镇台子村。经营者：耿文臣，男，1958年8月28日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人（原审被告）：大连金乐烟花爆竹有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。法定代表人：孙传忠，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖南复兴烟花制作有限公司，住所地浏阳市枨冲镇杨家垅村。法定代表人：王水源，该公司董事长。三上诉人共同委托诉讼代理人：侯坚，湖南正军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张军伟，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。上诉人大连市金州区杏树台子金马超市文臣加盟店、大连金乐烟花爆竹有限公司、湖南复兴烟花制作有限公司因与被上诉人王玉峰产品责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：一、被上诉人王玉峰受伤是否系上诉人湖南复兴烟花制作有限公司生产的90发“彩色大丽”烟花存在缺陷造成的事实有待于查清。1.被上诉人提供的送货单、90发“彩色大丽”烟花残骸、证人证言、公安机关证明、医疗资料，仅能证明其购买了90发“彩色大丽”烟花并燃放过该产品，以及其受伤就医的事实，但其受伤与上诉人湖南复兴烟花制作有限公司生产的90发“彩色大丽”烟花存在因果关系，证据不足，应进一步查清。2.一审法院委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对湖南复兴烟花制作有限公司生产的90发“彩色大丽”组合烟花残骸质量进行检验分析，该质量分析报告中记载：三、质量检验分析4、部件（引燃装置）…“90发“彩色大丽”烟花为组合烟花残骸样品，样品是否安装绿色安全引火线无法确定，引燃时间也无法进行检验。”…“由于引火线已完全燃烧，未开展引燃时间、点火引火线安装牢固性项目的检验和判定。”据此对引燃装置的质量分析来看，《90发“彩色大丽”组合烟花残骸质量分析报告》并未对引燃时间进行检验和判定。另，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对一审法院关于案涉烟花产品质量是否合格明确结论的复函中指出，“贵院所送的90发彩色大丽为组合烟花残骸样品，可以明确产品存在烧筒现象，但无法确定筒体燃烧时间是否达到30s，故不对烧筒与标准的符合性作出判定。”一审法院仅依据证人证言证实90发“彩色大丽”组合烟花引燃时间不能保证燃放人员安全离开，进而认定案涉90发“彩色大丽”组合烟花系缺陷产品，该认定是否妥当有待商榷。3.该质量分析报告中还记载：三、质量检验分析7、燃放性能…“经分析，该样品包装箱一侧顶盖破损及燃烧痕迹为内筒发射冲击造成，并引燃了运输包装箱和相邻的两个筒体，致使筒体被烧，不属于炸筒现象。其原因可能是①燃放人员未仔细阅读燃放说明，②燃放时箱盖未被打开至270°，③发射时，内筒冲击箱盖导致发射方向发生改变”。四、综合结论90发“彩色大丽”组合烟花残骸存在烧筒现象。依据上述对燃放性能的检验分析及综合结论来看，案涉90发“彩色大丽”组合烟花残骸存在烧筒现象，不属于炸筒现象，其原因也非系该烟花产品质量问题。故该质量分析报告不能证明被上诉人的受伤与上诉人生产的案涉烟花质量之间存在因果关系。一审法院依据该质量分析报告判决上诉人承担责任证据不足。二、一审法院判决上诉人大连市金州区杏树台子金马超市文臣加盟店、大连金乐烟花爆竹有限公司、湖南复兴烟花制作有限公司承担连带赔偿被上诉人的赔偿责任事实不清，证据不足。本案中，被上诉人并未提供证据证明由于大连市金州区杏树台子金马超市文臣加盟店、大连金乐烟花爆竹有限公司的过错使产品存在缺陷，造成其受伤的，故判决销售者与生产者承担连带赔偿责任证据不足。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1760号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人大连市金州区杏树台子金马超市文臣加盟店、大连金乐烟花爆竹有限公司、湖南复兴烟花制作有限公司预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年八月二十五日书记员  张 丹
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初299号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王晓兵，男，1966年12月25日出生于重庆市秀山苗族土家族自治县（以下简称秀山县），汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月18日被秀山县公安局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。辩护人池芳，重庆驰援律师事务所律师。被告人田显本，男，1968年4月10日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法采矿罪，与2019年7月29日被秀山县公安局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）281号起诉书指控被告人王晓兵、田显本犯非法采矿罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官张安华、检察官助理扈源出庭支持公诉，被告人王晓兵、田显本及王晓兵的辩护人池芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年底到2018年6月期间，被告人王晓兵、田显本在重庆市秀山县龙池镇白庄村小地名“猫耳洞”的地方，越界开采泡砂岩，并将砂石加工成粗砂、细砂进行销售获利。2019年10月24日，经重庆市地质矿产勘察开发局607地质队鉴定，王晓兵、田显本越界动用储量9.7万吨（36377立方米），其中平面越界0.84万吨（2906立方米），超越底标高越界8.91万吨（33471立方米）。按矿石每立方米平均销售单价11元，越界采矿的价值为400147元。秀山县公安局分别于2019年7月18日、7月29日电话通知被告人王晓兵、田显本到案。支持指控的证据有被告人的供述和辩解及相关书证。公诉机关认为，被告人王晓兵、田显本违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值达400147元，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。鉴于王晓兵、田显本有自首及自愿认罪认罚的从轻量刑情节，故建议对王晓兵判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金4万元，对田显本判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金4万元。被告人王晓兵、田显本对起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王晓兵的辩护人提出，王晓兵系因不懂法以及文化知识淡薄导致犯罪，请求对其予以从轻处罚。审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人王晓兵、田显本贩卖砂石利润约为人民币1元每立方米。在审理过程中，二被告人已退缴赃款人民币36000元。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下证据在案证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、营业执照、组织机构代码、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、告知书、扣押决定书、采矿许可证、银行卡交易明细、价格证明；鉴定报告；证人宋某某、唐某、田某1、田某2、陈某1、田某3、黄某某、李某某、熊某、王某某、陈某2、田某4、张某某、杨某1、刘某1、刘某2、刘某3、杨某2、谢某某等人的证言；被告人王晓兵、田显本的供述和辩解。本院认为，被告人王晓兵、田显本违反矿产资源法规，越界开采矿产资源，造成矿产资源破坏价值达人民币400147元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人王晓兵、田显本犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，王晓兵、田显本作用相当，不分主从。王晓兵、田显本系电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。同时，二被告人已积极退缴赃款，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王晓兵的辩护人提出的王晓兵系法律知识淡薄及文化水平不高导致的犯罪与本案无关联性，本院不予支持。其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王晓兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人田显本犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人王晓兵、田显本退缴的违法所得人民币三万六千元予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年八月十四日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1500号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：苏学习，男，1973年9月20日出生，回族，住河南省淮阳县。 关于中邮消费金融有限公司与苏学习金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1959号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，苏学习应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金183619.33元并支付利息、违约金［从2018年9月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数，从当月4日利息按照月利率1.82%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以3672.39元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因苏学习没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3387元由被执行人苏学习承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏学习送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,发现被执行人苏学习名下登记有位于佛山市南海区【不动产权证书号：粤(2020)佛南不动产权第×××号】的房产一套，本院委托佛山市南海区人民法院依法查封上述房产，查封期限三年;经申请执行人同意，本案暂不处理上述房产。本院委托被执行人户籍所在地河南省周口市淮阳县人民法院进行调查，该法院回复本院暂未发现被执行人苏学习在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人苏学习纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1959号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十八日 异 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27715号原告深圳毅华实实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背路1号1楼，统一社会信用代码91440300MA5DLLFJ05。法定代表人潘建华。委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告深圳兴镁星科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路与华发北路电子科技大厦B座3166号，统一社会信用代码91440300593035283L。法定代表人黄松辉。本院在审理原告深圳毅华实实业有限公司诉被告深圳兴镁星科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳兴镁星科技有限公司价值人民币144000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告深圳兴镁星科技有限公司名下价值人民币144000元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 锦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申265号再审申请人（一审被告）：广州市肇庆大酒店（曾用名：广州市肇庆酒店），住所地：广州市越秀区环市中路304房。法定代表人：郑郁生。委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵，董事长。再审申请人广州市肇庆大酒店因与被申请人广东粤财投资控股有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人广州市肇庆大酒店申请再审称：一、一审认定事实有误，申请人一直在经营经地址正常经营，企业登记信息记载有固定电话号码，但一审法院没有在邮件单上注明该电话号码，邮件根本没有到达申请人地址送达给申请人，一审法院也没有派出工作人员到上述地址进行送达，故一审法院采用公告送达程序不当。二、申请人与广发公司肇庆分行另有债权债务关系，应对涉案债务进行冲抵，广发公司肇庆分行仅将债权转让给被申请人，却隐瞒了500多万元债务。综上，请求：撤销（2018）粤0104民初24482号民事判决，依法对本案进行再审。被申请人广东粤财投资控股有限公司述称：申请人申请再审无依据，请求驳回其申请。经查询申请人的企业登记信息，并未显示有固定电话号码。一审法院经6次投递不成功，采用公告送达符合法律规定。申请人的陈述足以证明其拒收法院邮件。申请人与广发公司肇庆分行的纠纷与本案当事人不同、法律关系不同，应另案处理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2018）粤0104民初24482号民事判决于2019年2月12日发生法律效力，申请人于2020年6月11日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。另外，对于一审法院送达问题，经查，一审法院根据申请人的所在地邮寄送达文书，因6次投递不成功而采用公告送达并未违反法律相关规定。对于申请人所称的与广发公司肇庆分行另有债权债务关系问题，属于另一种法律关系，申请人可另行通过法律途径解决。故此，申请人请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人广州市肇庆大酒店的再审申请。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年八月二十日书记员 胡 星
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2064号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦国朋，男，1986年7月7日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区鹿寨县寨沙镇拉庙村波华屯7号，公民身份证号码：452************039。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1667号起诉书指控被告人韦国朋犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人韦国朋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年02月26日03时25分许,被告人韦国朋醉酒后(经鉴定,韦国朋血液样本其血液乙醇含量为164.28mg/100ml)驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市************时,被民警当场查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人韦国朋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦国朋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人韦国朋判处一个月二十五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人韦国朋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦国朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦国朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦国朋犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦国朋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人韦国朋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（八）项的规定的规定，判决如下：被告人韦国朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保862号申请人：徐淑存，男，汉族，1951年12月20日出生，居民，住郓城县。被申请人：王汉松，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理申请人徐淑存诉被申请人王汉松民间借贷纠纷一案中，申请人徐淑存向本院提出保全财产申请，要求对被申请人王汉松的银行账户、微信、支付宝进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，申请人徐淑存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王汉松的银行账户、微信、支付宝予以冻结,冻结金额为215800元。二、对被申请人王汉松的房产及车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二〇年八月二十一日书记员  罗栋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4518号原告：蔡正荣，男，1963年7月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：盛一村（特别授权），江苏众谊律师事务所律师。被告：杨俊，男，1967年10月8日生，汉族，住泰兴市。原告蔡正荣与被告杨俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正荣的委托诉讼代理人盛一村到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡正荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨俊立即支付工程款90000元；2.被告支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（以90000元为基数，按照银行业贷款市场报价率计算）；3、被告杨俊承担本案诉讼费。事实和理由：2013年起原告承接被告分包的海陆、虹泰、强达工地的泥瓦工工程。2015年2月17日，被告出具欠条一份，确认结欠原告工程款450000元，此后被告陆续支付360000元，尚有90000元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨俊未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告杨俊向原告出具欠条一份，载明：今欠到海陆、虹泰、强达人工工资余款计人民币肆拾伍元正（¥450000元）（账已全部结清，以后无任何争议）。此后，原告自认，被告陆续还款360000元，尚欠90000元至今未付。上述事实，有原告蔡正荣提交的欠条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人应当按照约定支付报酬。根据原告蔡正荣提交的欠条可以确认，被告杨俊欠其承揽款450000元的事实，因杨俊只给付了360000元，余款90000元未全额付清，引起本次诉讼，应由杨俊承担全部法律责任。原告蔡正荣要求被告杨俊给付余欠款项90000元并给付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告杨俊在送达时提出的原告在承揽过程中，曾发生安全事故，要求其承担部分赔偿款的情况，因其未到庭答辩、举证，亦未提起反诉，故本案中不予理涉，被告杨俊可另行主张。被告杨俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杨俊于本判决生效后十日内给付原告蔡正荣承揽款90000元及利息（以90000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杨俊负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年八月十三日书记员  周莉
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初453号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人田某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张绵智出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2020年3月27日1时40分许，被告人田某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市海岱路由北向南行驶至海岱路与稷山路交叉路口南侧时，与道路西侧铁路立交桥护栏相撞，致车辆、护栏受损。案发后，被告人田某某已对损毁石护栏进行赔偿。 经青州市公安局交通警察大队认定，被告人田某某负事故全部贵任；经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，田某某静脉血乙醇含量为154.7mg/lOOml，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关当庭提供了证人冯某的证言，勘查检查笔录道路交通事故现场勘查照片，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、人员档案、电话查询记录、呼气式酒精检测结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、维修费用明细、收款收据、认罪认罚具结书，视听资料光盘一张及被告人田某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故，负事故全责任，应从重处罚；其自愿认罪认罚，且积极预缴罚金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  焦玉飞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初164号之三原告：丰县磊鑫置业有限公司，住所地丰县梁寨镇振兴路西侧。法定代表人：梁公宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：梁公彬，男，1973年10月11日出生，居民身份证号码320321197310110833，汉族，农民，住丰县梁寨镇梁寨5组93号。委托诉讼代理人：潘业文，江苏联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，江苏联合律师事务所律师。被告：丰县梁寨镇梁寨村村民委员会，住所地丰县梁寨镇梁寨村委会。法定代表人：梁公星，主任。原告丰县磊鑫置业有限公司与被告梁公彬、丰县梁寨镇梁寨村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年8月18日，原告丰县磊鑫置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丰县磊鑫置业有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），保全费1020元，共计2170元，由原告丰县磊鑫置业有限公司负担。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  郑 锋二〇二〇年八月十八日法官 助理  洪 雨书 记 员  蔡莹莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保135号申请人：江西龙融担保有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被申请人：肖芬，女，1987年5月7日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：阮雷，男，1989年7月20日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：肖书斌，男，1960年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人江西龙融担保有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖芬、阮雷、肖书斌名下人民币11万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西龙融担保有限公司提供太平财产保险有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西龙融担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖芬、阮雷、肖书斌银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人江西龙融担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年八月十九日法官助理万欢书记员乐智昀
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1930号申请执行人：孙其万，男，汉族，1959年7月17日出生，住山东省青岛市四方区。被执行人：青岛纺织机械股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路22号。法定代表人：赵传祥。本院在执行申请执行人孙其万与被执行人青岛纺织机械股份有限公司劳动争议一案中，青岛市市北区人民法院作出的北劳人仲案字2020第60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛纺织机械股份有限公司已将全部案款支付给申请执行人孙其万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的北劳人仲案字2020第60号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年八月十九日书记员 曲识璞
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执249号之一申请执行人：韦海勇，男，1976年6月3日出生，壮族，个体，住广西柳江县。被执行人：焦海，男，1990年9月17日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。申请执行人韦海勇与被执行人焦海买卖合同纠纷一案，因被执行人焦海未履行（2019）赣0881民初623号民事调解书所确定的义务，申请执行人韦海勇于2020年6月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人焦海发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人焦海名下仅有一辆赣Ｄ×××××五菱牌汽车。此外，被执行人焦海无任何可供执行的财产。为更好的促使被执行人焦海履行义务，2020年7月30日，本院依法将被执行人焦海纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人焦海一直未履行，本院依法向井冈山市茨坪镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人焦海财产线索，目前仍未找到被执行人焦海其他财产线索。本院还前往被执行人焦海家中查找财产，但仍未找到可供执行的财产。本案执行标的为55983.86元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人焦海具有其他可供执行的财产。2020年8月31日，本院依法向申请执行人韦海勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人韦海勇同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年八月三十一日书记员 宋    雪    晨
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2535号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：姚俊，男，该公司员工。 被告：何海宗，男，1969年2月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：张述琼，女，1970年5月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（简称苍溪农商银行）与被告何海宗、张述琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何海宗、张述琼经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（罚息）及违约金；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加请求为依法判令被告支付借款复息。事实与理由：被告何海宗、张述琼系夫妻关系。2017年9月21日，被告何海宗、张述琼在原告处借款10万元，借款期限一年。但被告未按合同约定还本付息，仅将利息结付至2018年6月21日。后经原告催收，二被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告何海宗、张述琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告何海宗、张述琼作为借款人，以被告何海宗作为甲方，与乙方即原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所属双河分理处（简称双河分理处）签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定：借款金额为10万元，借款期限为2017年9月21日至2018年9月20日，月利率为7.6125‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；如按期归还确有困难，应在到期日前10日前向贷款人办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。 合同签订当日，双河分理处向被告何海宗、张述琼发放了贷款10万元。二被告借款后，至今未还，仅将利息结付至2018年6月21日。故原告诉至本院，请求处理。 上述事实，有当事人陈述、个人借款申请审批表、身份证明、农户小额信用借款合同、银行交易流水记录、借款借据、贷款管理记录等为据，足以认定。 本院认为，原告苍溪农商银行所属双河分理处与被告何海宗、张述琼签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告何海宗、张述琼在双河分理处借款后，逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求二被告履行返还借款10万元及包括罚息在内的利息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。由于原、被告未在借款合同中约定支付违约金的数额，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告要求被告支付违约金的主张，无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付复息的主张，也因该借款合同中并未对此进行约定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何海宗、张述琼应当返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（自2018年6月22日起至2018年9月20日按月利率7.6125‰计息；自2018年9月21日起按月利率7.6125‰计息并加收30%的罚息），限在本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何海宗、张述琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二〇年八月七日 书记员  任波华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3560号原告中原银行股份有限公司信阳分行。负责人王戍疆，该分行行长。委托代理人柯亨强、赵杰，该行员工。被告卢学金，男，汉族，1955年3月20日出生，住信阳市浉河区。被告胡玉娥，女，汉族，1954年3月5日出生，住址同上。委托代理人卢古月，女，汉族，1985年8月14日出生，住址同上，系被告女儿。原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）诉被告卢学金、胡玉娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行信阳分行委托代理人柯亨强、被告卢学金、胡玉娥的委托代理人卢古月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行信阳分行起诉称，2018年11月1日被告卢学金、胡玉娥向原告申请贷款20万元，期限12个月，约定年利率9.744%，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息。该笔贷款由被告卢学金、胡玉娥自愿用名下位于信阳市浉河区东双河镇刘畈村马鞍组1至2层房产作抵押，房权证号为信浉房权证东双河港镇字第××号，并办理了抵押登记手续，不动产登记证号为豫F（2017）信阳市不动产证明第0077231号。2019年11月11日，该笔贷款到期后，原告多次派人催收，被告以种种理由拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求判令1、被告卢学金、胡玉娥立即归还原告贷款本金20万元及按合同约定支付利息（截止2020年6月10日欠息41805.8元）直至贷款本息结清；2、判令原告对被告卢学金、胡玉娥名下位于信阳市浉河区东双河镇刘畈村马鞍组1至2层房产享有抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告卢学金、胡玉娥辩称，对借款无异议，但原告主张的利息有点高，现在被告还不上这钱，钱系女儿、女婿所用，且女儿、女婿愿意还钱。经审理查明，2018年11月1日，原告中原银行信阳分行与被告卢学金、胡玉娥签订编号为中原银（信阳）经营字2018第370544号《个人借款合同》一份，双方对贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利率、罚息利率和计息、结息、贷款的发放与支付、还款、贷款的担保及违约责任等均作出了明确的约定。其中贷款金额为20万元；借款期限为2018年11月1日—2019年11月1日；借款用途为店门装修；借款期限内年利率为9.744%，逾期贷款罚息按照本合同执行利率上浮50%，到期一次还本付息法；合同另约定，该笔贷款抵押物为引用抵押人卢学金与原告行签订的编号为中原银（信阳）最抵字2017第370922-1号《最高额抵押合同》项下的抵押物。同日，被告胡玉娥书面共同还款声明：借款卢学金向原告行贷款20万元，本人不可撤销的承诺本人愿意与借款人共同偿还该笔借款本息及于此有关的费用，并承担连带清偿责任。另外，原被告双方于2017年7月20日签订了一份中原银（信阳）最抵字2017第370922-1《最高额抵押合同》：为确保被告卢学金按照主合同约定向原告履行在一定期限内连续发生的多笔债务，保障原告债权的实现，被告卢学金愿意以其名下位于信阳市浉河区东双河镇刘畈村马鞍组1至2层房产（房产证号为信浉房权证东双河镇字第××号）向原告提供最高额抵押担保，原告同意接受所提供的最高额抵押担保。并办理了豫F（2017）信阳市不动产证明第0077231号不动产登记证明，担保期间为2017年7月20日至2020年7月20日。同日，原告将贷款20万元转账给被告卢学金。贷款合同到期后，被告没有偿还此款。贷款逾期后，后经原告多次催收，被告也均未履行还款义务，截止到2020年8月2日被告下欠贷款利息为44674.87元。原告索款不着，故起诉来院，要求被告卢学金、胡玉娥归还原告贷款本金20万元及利息等诉讼请求。本院认为，原告中原银行信阳分行与被告卢学金、胡玉娥签订的编号为中原银（信阳）经营字2018第370544号《个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告中原银行信阳分行依约将贷款本金20万元发放给被告卢学金，表明原告已经履行了合同义务，被告收到贷款后应当按照合同约定期限归还贷款，并应当按照约定偿还利息，但其未按照约定及时足额还本付息，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还贷款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院经查明后截止到2020年8月2日被告尚下欠原告贷款本金为20万元及利息44674.87元，本院对此依法予以支持。但逾期还款利息累计不应超过法律规定的年利率24%。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原告与被告卢学金、胡玉娥签订的中原银（信阳）最抵字2017第370922-1《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思的表示，属有效合同，应予以确认，原告依法就抵押财产享有优先受偿权的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款（一）项、第三十四条第一款（一）项、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢学金、胡玉娥于本判决生效后二十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行合同贷款本金20万元及利息（截至到2020年8月2日的利息为44674.87元，此后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止。但逾期还款利息累计不应超过法律规定的年利率24%）；二、原告中原银行股份有限公司信阳分行对被告卢学金、胡玉娥所设定抵押的位于信阳市浉河区东双河镇刘畈村马鞍组1至2层房产（房产证号：信浉房权证东双河镇字第××号）的折价、变卖、拍卖等价款享有优先受偿权；三、驳回原告中原银行股份有限公司信阳分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2463元，由被告卢学金、胡玉娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  王晓蕾二〇二〇年八月十八日书记员  卢晓莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3015号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：李昌志，男，21251出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昌志名下银行存款22,195.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李昌志名下银行存款22,195.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费242元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16311号原告：重庆普凯电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1399号，统一社会信用代码91500107681476353M。法定代表人：王立平，总经理。被告：重庆市虹海装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园三路68号（金果园商务楼D7-1），统一社会信用代码91500107622017157Y。法定代表人：熊英。原告重庆普凯电气有限公司与被告重庆市虹海装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆普凯电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  兰 霞二〇二〇年八月十八日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8346号原告：黄波，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈娟，女，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告黄波与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3500元，并从起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月31日被告向原告借款5000元，2019年8月2日又向原告借款1000元，被告承诺2019年8月31日前付清，但到期后被告只偿还2500元，尚欠3500元未还。陈娟未作答辩。本院认为，被告尚欠原告借款本金3500元的事实有原告提供的借条、转账明细及原告当庭陈述为证，足以认定，陈娟自称微信名为陈涵，与借条的出具人一致，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率和逾期利率，原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈娟于本判决生效后十五日内支付原告黄波借款本金3500元，并从2020年7月15日起以借款本金3500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈娟负担。本判决为终审判决。审判员 夏 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 骆大琼书记员 李杰卓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3808号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:刘加隆,总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所。被执行人：刘明，男，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4997号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金54125.18元及利息、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》和《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定，自被执行人刘明逾期之日即2017年1月20日起至实际清偿之日止计收;但利息、账单分期手续费、现金分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费752元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额2556.44元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的2556.44元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十七日见习书记员  张 倩
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2524号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严时勇，该公司肖家村支行行长。 被告：李少华，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：奉小平，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告李少华、奉小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严时勇到庭参加诉讼，被告李少华、奉小平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李少华、奉小平共同偿还贷款本金30000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李少华于2016年7月22日在原告下属肖家村支行借款30000元用于建房，约定月利率8.4‰，借期3年。被告奉小平签字承诺同意承担连带责任。该借款系两被告婚续期间所借，两被告应共同偿还。借款逾期后，原告多次催收未果。 被告李少华、奉小平未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告李少华向原告下属肖家村支行借款本金30000元，用于建房。被告李少华出具了《借款借据》。约定：月利率为8.4‰，2019年7月22日到期。被告奉小平出具了《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺当借款人不能按时偿还贷款本息时，承担偿还贷款本息的连带责任。被告李少华借款时，两被告系夫妻关系。2019年6月26日，被告李少华支付利息1060元，尚欠利息510.8元。借款到期后，被告未偿还借款和支付利息。 上述事实，有原告提交的《借款借据》、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》、利息支付业务凭证、当事人的陈述分别证实。 本院认为，原、被告间订立的借款合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李少华借取了原告的本金，应当按约定归还借款并支付利息。借款到期后，原告要求被告李少华偿还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告承诺承担偿还贷款本息的连带责任，上述借款应属于两被告的共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告李少华、奉小平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金30000元并支付相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄丽媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1917号 申请执行人：郑传银，男1946年12月19日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：张星，男1966年5月02日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行郑传银与张星借款合同纠纷一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  孙 昊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周晓东
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2964号 原告：黄兴发，男，汉族，1984年1月2日出生，四川省米易县人，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：马骁，系四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王礼非，系四川泰仁（凉山）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：夹江县四海建筑工程有限公司，住所：夹江县潘城镇复兴路61号。 法定代表人：赵光泽。 被告：凉山乐达建筑劳务有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市花园路。 法定代表人：夏燕洪。 原告黄兴发与被告夹江县四海建筑工程有限公司、凉山乐达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄兴发于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄兴发的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告黄兴发撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告黄兴发负担。 审判员 曾 义 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱海岭
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1126号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人:杨学军，男，1979年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐小燕，女，1986年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：侯海荣，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杨学山，男，1972年6月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与杨学军、徐小燕、侯海荣、杨学山金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2018年11月30日作出的（2018）宁0181民初4085号民事判决书,判令被执行人杨学军、徐小燕、侯海荣、杨学山向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付执行款57132.43元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨学军、徐小燕、侯海荣、杨学山发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。后被执行人杨学军、徐小燕、侯海荣、杨学山未按通知履行，我院依法将被执行人杨学军、徐小燕、侯海荣、杨学山纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人杨学军、徐小燕、侯海荣、杨学山暂无可供执行财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人杨学军、徐小燕、侯海荣、杨学山其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人杨学军、徐小燕、侯海荣、杨学山继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨学军、徐小燕、侯海荣、杨学山负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人侯海荣在我院另有11件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人杨学山在我院另有4件作为被执行人的案件尚未执结。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十七日书记员  马亚倩
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2020）粤0608民督2号申请人：李汉杰，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省阳春市河镇食品站宿舍，公民身份号码440************112。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。被申请人：佛山市高明区****经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁某1。申请人李汉杰于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人李汉杰称，2017年12月10日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场C1810物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1280元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人仅在2020年7月25日支付了2020年4月的收益，2020年5、6月收益至今未付。要求被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司给付申请人李汉杰2020年5、6月收益2560元及2020年4、5、6月违约金55.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李汉杰2020年5、6月收益2560元及2020年4、5、6月违约金55.04元。申请费16元，由被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈顺昌二〇二〇年八月十二日书记员  周之淋