成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初4850号 原告：李长林，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：李长斌，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：李长芬，女，1958年3月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：***，女，1955年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：李顺华，男，1932年11月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 五原告委托诉讼代理人：吴群，四川蜀航律师事务所律师。 被告：陈宏，男，1993年5月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯祠大街245号。 负责人：叶畅，公司经理。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小珊，四川达民律师事务所律师。 原告李长林、李长斌、李长芬、***、李顺华与被告陈宏、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长林、李长斌、李顺华及五原告共同委托诉讼代理人吴群、被告陈宏、被告人民保险公司委托诉讼代理人钟怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长林、李长斌、李长芬、***、李顺华向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计264663.5元。事实和理由：2019年10月2日9时50分，陈宏驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，在双流区路段倒车时，将行人刘运珍撞倒，致刘运珍受伤，后刘运珍经救治无效于同年11月27日死亡。交警部门认定，陈宏承担事故全部责任，刘运珍不承担事故责任。李长林、李长斌、李长芬、***、李顺华为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 陈宏辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车系陈宏所有，该车在人民保险公司投保。案发后陈宏垫付医疗费73354.61元、预付赔偿款30000元，请求在本案中一并处理。 人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在人民保险公司投保交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。案发后人民保险公司垫付医疗费67711.93元，请求在本案中一并处理。刘运珍死亡系自身疾病与外伤共同作用，故认可其死亡参与度50%。李长林、李长斌、李长芬、***、李顺华主张各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日9时50分许，陈宏驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在成都市双流区路段倒车时，未确认安全，将行人刘运珍撞倒，致刘运珍受伤，后刘运珍经医院救治无效于同年11月27日死亡。经鉴定，刘运珍死亡原因符合交通事故致全身多处骨折致肺部感染加重死亡，其交通事故所致外伤及自身疾病在其死亡结果中起到同等作用。交警部门认定，陈宏承担事故全部责任，刘运珍不承担事故责任。案发后，刘运珍被送往成都市双流区人民医院住院治疗，其中，2019年10月23日至11月7日在重症监护室治疗，共产生医疗费141787.54元（人民保险公司垫付67711.93元，陈宏垫付73354.61元，李长林、李长斌、李长芬、***、李顺华垫付721元）。后陈宏向李长林、李长斌、李长芬、***、李顺华预付赔偿款30000元。庭审中，双方当事人一致同意在医疗费中扣除20%的自费药；陈宏自愿额外补偿李长林、李长斌、李长芬、***、李顺华1200元。 另查明，刘运珍生于1933年4月4日，自2017年7月12日起居住在成都市双流区附16号，并在成都市公安局双流区分局办理了居住登记。川Ａ×××××车系陈宏所有，该车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，李长林、李长斌、李长芬、***、李顺华提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、医疗费发票、出院证、死亡记录、病历、死亡医学证明、火化证明、尸检报告；4、亲属关系证明；5、居住证明、购买协议。陈宏提供了医疗费收条。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。陈宏驾驶川Ａ×××××车与行人刘运珍相撞，致刘运珍死亡的损害后果，此事故经公安机关认定，陈宏承担事故全部责任，因此，陈宏应对刘运珍死亡造成的损失承担全部民事赔偿责任。 人民保险公司提出刘运珍的死亡结果，交通事故外伤及自身疾病在其死亡原因中起到同等作用，认可50%参与度的意见。本院认为，首先，人民保险公司并未提供证据证明交通事故外伤在刘运珍死亡原因中的参与度。其次，被侵权人自身体质或固有疾病不是法律意义上的“过错”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，但对机动车交通事故责任纠纷案件，我国法律没有规定被侵权人自身体质或固有疾病属于“过错”。再次，即使被侵权人较常人脆弱，侵权人的行为使得被侵权人遭受了侵权人无法预见且无意造成的严重损害后果，侵权人的过失行为与损害后果之间具有法律上的因果关系。刘运珍的自身疾病在侵权行为发生之前即已存在，陈宏的侵权行为系刘运珍受损的法律上原因，而刘运珍自身的疾病只是条件，并无法律上的因果关系。最后，被侵权人不能因为自身特殊体质或者疾病，而在法律上承担比常人更多的不合理风险，其自身特殊体质及疾病更不能成为他人损害自己健康后的对抗理由。而任何侵权人都必须接受被侵权人的体质可能特别脆弱的状况。以此，达到保护被侵权人，使被侵权人得到充分救治的目的，此外还警示侵权人任何在重大过失及以上的侵权行为都可能导致最严重的伤害，其会因此承担全部责任。因此在处理本案纠纷时，刘运珍自身固有疾病并非法律规定的“过错”，与最终损害后果的发生无法律上的因果关系，不应当考虑损失参与度对确定赔偿金额的影响，侵权人陈宏和人民保险公司应当对刘运珍因本次交通事故遭受的全部损失在责任范围内进行赔偿。综上，本院对人民保险公司提出的上述意见不予采纳。 由于川Ａ×××××车在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应先在交强险限额内向李长林、李长斌、李长芬、***、李顺华直接承担赔付义务；超出交强险的损失，由人民保险公司根据商业保险合同约定承担；不属于人民保险公司赔付范围的损失，由陈宏承担。 本院对李长林、李长斌、李长芬、***、李顺华的损失认定如下：1、死亡赔偿金，确认为180770元（36154元/年×5年）；2、丧葬费，确认为34633.5元（69267元/年÷12个月×6个月）；3、亲属处理丧葬事宜的误工费，确认为1707.95元（69267元/年÷365天×3人×3天）；4、交通费，酌情确认1000元；5、精神损害抚慰金，根据陈宏在事故中的过错程度、刘运珍死亡的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认30000元；6、医疗费，根据陈宏与人民保险公司的陈述及在案医疗费票据，确认为141787.54元；7、住院伙食补助费，扣除重症监护室治疗期间，确认为1230元（30元/天×41天）；8、营养费，扣除重症监护室治疗期间，确认为820元（20元/天×41天）；9、护理费，扣除重症监护室治疗期间，确认为4920元（120元/天×42天）。 综上，李长林、李长斌、李长芬、***、李顺华的损失共计396868.99元（180770元+34633.5元+1707.95元+1000元+30000元+141787.54元+1230元+820元+4920元）。以上损失中，医疗费中的自费药28357.51元（141787.54元×20%），不属于人民保险公司赔付范围，由陈宏承担；其余损失，由人民保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担，计368511.48元（396868.99元－28357.51元），扣除人民保险公司已垫付医疗费后，实际还应承担300799.55元。陈宏已预付医疗费73354.61元、赔偿款30000元，在扣除其应承担自费药28357.51元、自愿补偿李长林、李长斌、李长芬、***、李顺华的1200元后，计73797.1元，李长林、李长斌、李长芬、***、李顺华应予返还，为减少讼累，此款由人民保险公司在应承担的赔偿款中代扣并直接支付给陈宏。综上，李长林、李长斌、李长芬、***、李顺华实际可从人民保险公司获得赔偿款227002.45元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向李长林、李长斌、李长芬、***、李顺华支付赔偿款227002.45元。 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向陈宏返还垫付款73797.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，减半收取2635元，由李长林、李长斌、李长芬、***、李顺华负担373元，由陈宏负担2262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年八月十九日 书记员  张伟