辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2909号上诉人（原审被告）：石明山，男，1972年7月2日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李德敏（上诉人妻子），女，1973年11月15日出生，满族，住址大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔颉，辽宁研精律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马长清，男，1971年2月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。原审被告：刘景祥，男，1968年11月28日出生，蒙古族，住大连市金州区。原审被告：李忠明，男，1972年9月10日出生，汉族，住大连经济开发区。上诉人石明山因与被上诉人马长清、原审被告刘景祥、李忠明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人石明山的委托诉讼代理人崔颉，被上诉人马长清的委托诉讼代理人赵金鹤到庭参加了诉讼，原审被告刘景祥、李忠明经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。石明山上诉请求：撤销原判，发回重审或在查清案件事实的基础上依法改判驳回被上诉人马长清的诉讼请求。本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.石明山从未与马长清有过身体上的接触，更谈不上动手殴打马长清，相反，被刘景祥、李忠明及另几个案外人打倒在地，双眼受伤红肿看不清道路，根本没有能力反击及殴打他人。2.马长清是刘景祥的舅哥，双方系亲属关系，与李忠明等人又是朋友关系，所做的笔录明显不会有利于石明山。3.本案中，除了马长清的陈述之外，并无其他证据能够证明马长清受伤系石明山与刘景祥、李忠明的打架事件中造成的。因此，一审判决石明山承担马长清受伤的全部赔偿责任明显缺乏事实依据。二、一审判决证据采纳及逻辑推理错误。马长清所提供的证据只能证明其本人受伤住院治疗的相关事实，并未证明伤害是由石明山的殴打行为造成的。其次，马长清在一审诉讼请求中是要求石明山、刘景祥、李忠明共同承担责任的，即认可其受伤由石明山、刘景祥、李忠明的共同侵权行为造成的，即使最终法院确认马长清的受伤是由本次打架事件造成的，也不应由石明山独自承担全部赔偿责任。再者，一审判决以旅顺口公安分局作出的行政处罚决定书作为认定石明山承担全部赔偿责任的主要证据，且以石明山在收到该处罚决定书后并未提出相关异议，因此对于一审过程中石明山的抗辩理由不予采纳，其采纳证据意见及逻辑推理过程明显是错误的。该处罚决定书是作为众人打架扰乱社会公共秩序作出的处罚决定，与马长清被打没有法律上的利害关系，石明山不提出异议不代表承认殴打了马长清，两者之间没有关联性。另外，刘景祥因为该次打架事件，同样被拘留以及罚款处罚，也同样没有提出异议，按照一审法院的逻辑推理，应当认定刘景祥也需要对马长清的受伤承担共同赔偿责任。打架事件发生后，石明山第一时间已告知公安机关案发现场周边有多个摄像头，可以证明本人并未动手殴打马长清，公安机关并未调取该监控录像，且未说明理由。石明山在公安机关调解时曾提出虽然本人未曾殴打马长清，但出于和解的角度本人自愿承担马长清医疗费的百分之二十到三十，这是出于人道主义角度做出的承诺，一审法院以此认定石明山承认殴打马长清同样是逻辑上的错误。马长清辩称,不同意上诉意见，同意一审判决。马长清向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费25249.52元、住院伙食补助500元、交通费1000元，误工费9000元、精神损害抚慰金3000元，共计38749.52元，对上述费用三被告承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费、公告费由三被告承担。一审法院认定事实：根据大连市公安局旅顺口分局作出大公旅(治)行罚决字(2019)61号行政处罚决定书记载：2019年1月12日19时左右，马长清和石明山、刘景祥、李忠明等人在大连市旅顺开发区顺乐街大集体铁锅炖吃完饭后，在饭店门口刘景祥、李忠明和石明山因琐事发生口角，互相撕打，马长清在拉架过程中被石明山殴打。原告马长清随即前往大连市旅顺口区人民医院就诊，就诊期间共花费医疗费25249.52元。2019年1月29日，大连市公安局旅顺口分局作出大公旅(治)行罚决字(2019)61号行政处罚决定书，决定给予石明山拘留五日并罚款二百元的行政处罚。一审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，应由侵权责任法调整。根据侵权责任法的有关规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等各项合理费用。本案中，通过调取公安机关的卷宗材料和大公旅（治）行罚决字（2019）61号行政处罚决定书可以证实原告所受损伤与三被告之间互相撕打存在原因，但被告石明山作为与原告直接肢体的侵权人，对原告损害结果的形成负有责任，原告要求被告石明山赔偿其损失，于法有据，予以支持。庭审中，被告石明山称其未殴打原告，但其在收到大公旅（治）行罚决字（2019）61号行政处罚决定书后未提出相关异议，故对被告石明山的抗辩理由不予采信。被告刘景祥、李忠明虽对原告的受伤起到一定的原因作用，但二人并不是原告所受伤害的共同侵权人，故原告要求被告刘景祥、李忠明承担赔偿责任无法律依据。原告依据医疗单据主张医疗费25249.52元，符合法律规定，应予支持。原告根据住院天数主张住院伙食补助500元，符合法律规定，应予支持。原告依据周向国出具的说明主张误工费9000元，被告石明山对误工费数额无异议，对此予以确认。关于原告主张交通费1000元，原告住院期间交通费支出为合理支出，但原告未能提供交通费的相关票据，结合原告住院时间、地点，酌定交通费为300元。就原告主张精神损失费3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中原告虽受伤害，但未造成严重后果。故对原告有关精神损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告石明山于本判决生效后十日内支付原告马长清医疗费25249.52元；二、被告石明山于本判决生效后十日内支付原告马长清住院伙食补助费500元；三、被告石明山于本判决生效后十日内支付原告马长清交通费300元；四、被告石明山于本判决生效后十日内赔偿原告马长清误工费9000元；五、驳回原告马长清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由原告马长清负担55元，被告石明山负担714元。公告费600元由原告马长清负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，马长清系在拉架过程中，被石明山打伤，故侵权行为人石明山应当对其过错承担侵权责任。原审法院依据调取的公安机关卷宗材料和大连市公安局旅顺口分局大公旅（治）行罚决字（2019）61号行政处罚决定，认定石明山系致伤马长清的直接侵权行为人，应对马长清的损失承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。综上所述，石明山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费769元，由上诉人石明山负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  李 军二〇二〇年八月十九日书记员  邵 将