wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4444号原告：江苏立浦重工机械有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园通贤路26号。法定代表人：马法海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵自省，该公司员工。被告：青川九晟新材料有限公司，住所地四川省青川县竹园镇经济开发区管委会一楼。法定代表人：吴朝君，该公司执行董事。原告江苏立浦重工机械有限公司（以下简称立浦重工公司）与被告青川九晟新材料有限公司（以下简称青川九晟公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告立浦重工公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付烘干线设备货款326550元；2、请求确认原告交付给被告的设备质量符合双方签订的合同约定。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告签订《烘干线设备采购合同》。2018年6月13日签订《烘干线设备采购合同补充协议》。合同约定：原告为被告定制一套烘干线设备，设备价款为217.7万元。2018年11月，原告将定制设备运抵被告工厂安装运行。被告使用该设备正常生产已经近两年，但却以质量存在问题为借口，一直未能支付剩余设备款326550元。为此，原告将被告诉至法院。被告青川九晟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《烘干线设备采购合同》第十二条约定：凡执行本合同所产生的与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；协商不成的，可诉请起诉方所在地的人民法院进行裁决。青川九晟公司在履行与立浦重工公司签订的《烘干线设备采购合同》中认为，其交付的烘干线设备不合格，损害了采购方的权益。故而，于2019年9月30日向合同履行地青川县人民法院提起诉讼，请求解除《烘干线设备采购合同》，返还价款并赔偿损失。青川县人民法院已在2019年10月14日受理，案号为（2019）0822民初972号。该案目前正由青川县人民法院委托鉴定中，未作出判决。本案中，立浦重工公司以要求青川九晟公司支付剩余设备款为由，将青川九晟公司诉至启东市人民法院。立浦重工公司完全可以在青川县人民法院审理的（2019）0822民初972号案件中提出反诉，而无需另行提起诉讼。鉴于两案属于同一事实，为避免两地法院作出矛盾的判决，本案应移送青川县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……案涉纠纷所依据的《烘干线设备采购合同》明确约定，凡执行本合同所产生的与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；协商不成的，可诉请起诉方所在地的人民法院进行裁决。四川省青川县人民法院已在2019年10月14日受理了青川九晟公司诉立浦重工公司买卖合同纠纷一案，立案案号为（2019）0822民初972号。期间，立浦重工公司曾提出管辖异议，后经一二审被驳回，仍由青川县人民法院审理。目前，该案尚在鉴定程序当中，未作出判决。具体到本案，原告立浦重工公司根据案涉合同约定向其住所地法院（即本院）提起对被告青川九晟公司的诉讼在形式上并无不妥。但根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条之规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案与青川县人民法院受理的原、被告之间的纠纷系基于同一合同事实和同一买卖法律关系而产生的纠纷，且相互之间的诉请存在直接的对抗关系，为便于查清案件事实，保证裁判的统一性，节约司法资源，应由后立案受理的法院移送到先立案受理的法院。综上，被告青川九晟公司的管辖异议成立，本案应移送四川省青川县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省青川县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 张媛媛二〇二〇年八月五日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更447号 罪犯刘斌，男，1969年10月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2016年11月22日作出（2016）川1421刑初385号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月21日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘斌到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘斌确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘斌报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘斌的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小菊，女，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李清，系李小菊之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九厂）。法定代表人：汤斌，公司董事长。委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。再审申请人李小菊因与被申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5805号民事判决及湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终200号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。李小菊申请再审称：原一、二审判决认定多处事实错误。被申请人制作的万宝国际城宣传资料证明万宝国际城户型有超高赠送率，100平方米以上的每户赠送一间房，买卖合同第九页标明红线内系购买面积，红线外系赠送面积。请求：撤销原一、二审判决，支持申请人的上诉请求，由被申请人承担申请人的车费、误工费、律师咨询费等8600元。汇龙公司述称：我公司未承诺赠送产权面积，宣传资料中的赠送面积指的是可改造成书房、娱乐室或休息室的镂空部分。涉案房屋镂空部分改建是施工单位基于申请人要求所为，在相关部门进行处罚及扣除我公司后期项目相应建筑面积后，现该部分已为合法建筑，纳入产权登记面积，根据买卖合同第七条约定，按产权登记面积计算价款。原判决体现了公平正义。请求：驳回李小菊的再审申请。本院认为，本案争议的焦点为涉案房屋镂空部分改建后增加的产权面积是否应由李小菊支付对价。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，房屋面积及差异的处理方式为“以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补”，现改造部分面积8.93平方米已在涉案房屋不动产登记证中体现，该部分新增面积可使房屋价值随之增加。根据合同第七条约定，李小菊应当支付对价。但同时，因该部分新增面积系汇龙公司在宣传资料中表述的可赠送的镂空部分改建而来，该行为导致汇龙公司赠送部分面积减少，损害了李小菊的利益。故原一、二审判决判令由李小菊向汇龙公司支付新增面积50%的对价并无不当。李小菊申请再审理由不能成立，本院不予支持。李小菊提出的应由汇龙公司向其支付车费、误工费、律师咨询费等，该部分不在原审审理范围，本院不予审查。综上，李小菊申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小菊的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年八月二十四日法官助理侯超书记员余亚澜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1870号 原告：喻俊宁，女，1986年1月6日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：刘方，广西桂成律（桂林）师事务所律师。 被告：雷志勇，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地广西桂林市秀峰区，现住灵川县。 委托代理人：石志勇，广西嘉合律师事务所律师。 本院认为，原告喻俊宁在诉讼过程中，以原、被告感情基础尚好，先自行协商为由，撤回对被告雷志勇的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告喻俊宁撤回对被告雷志勇的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻俊宁负担。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年八月十九日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8936号原告:潘中贵农村土地承包经营户。诉讼代表人：潘中贵，男，1957年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张成付，男，1955年1月4日出生，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长,一般代理。被告：重庆市万州区九池自力页岩砖厂，住所地重庆市万州区九池乡金明村1组，统一社会信用代码915001017784761147。法定代表人：潘中才。原告潘中贵农村土地承包经营户与被告重庆市万州区九池自力页岩砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘中贵农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4578号 原告：余桂顺，男，1950年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：王忠山，男，1994年1月9日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告余桂顺与被告王忠山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告余桂顺到庭参加诉讼，被告王忠山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告余桂顺向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的借款事实；2.被告立即偿还借款20000元；3.被告支付原告2000元损失（因被告无法还款，原告提前支取养老存金产生的违约金）；4.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2016年相识。2019年1月23日，被告因购房需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己20000元积蓄，通过银行转账借给被告，被告出具了借条一张。该借条载明：今借现金20000元整，于2019年11月30日归还。2019年11月，原告生病求医，急需20000元医药费，遂向被告催要借款。被告推脱无法还款，让原告先行支取存在艳阳（中国）度假连锁集团有限公司的养老存金。双方约定，因原告提前支取养老存金而产生的2000元违约金，由被告承担。原告多次要求被告偿还20000元借款及2000元违约金损失，均未果，现原告已无法联系到被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告躲避原告、拒不还款的行为不仅违背诚实信用原则，也构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告王忠山未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，被告出具借条向原告借款，原告已交付借款本金20000元，双方之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，现被告未按约定期限还款，原告要求被告归还借款本金20000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付2000元损失依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王忠山于本判决生效后五日内归还原告余桂顺借款本金20000元； 二、驳回原告余桂顺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告余桂顺负担16元，由被告王忠山负担159元。 原告余桂顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  施丹薇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2767-2号原告：齐鲁电缆有限公司，住所地为阳谷县黄河西路389号。统一社会信用代码：91371521768701314D。法定代表人：郝继民，职务：经理。委托代理人：王福康，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县，系该公司职工。委托代理人：李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。被告：延边润升电力工程有限公司，住所地吉林省延吉市局子街26-1-9号，统一社会信用代码：912224005789220445。法定代表人：屈建，职务：经理。委托代理人：柴建军，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡东县。原告齐鲁电缆有限公司与被告延边润升电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中本院于2020年7月1日出具的（2020）鲁1521财保186号民事裁定书依法冻结了被告延边润升电力工程有限公司名下的银行存款67000元或同等价值财产，现原告以双方已和解为由向本院申请解除对被告延边润升电力工程有限公司名下的银行存款67000元或同等价值财产冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2020）鲁1521财保186号民事裁定书中对延边润升电力工程有限公司名下的银行存款67000元或同等价值财产冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁振宇二〇二〇年八月二十六日书记员  刘亚雯
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4009号原告：楚雄银辉物业管理有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇雁塔路雁山巷4号1层，统一社会信用代码：91532300MA6N06NG2R。法定代表人：文菊萍，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仕荣，男，该公司员工,代理权限为特别授权。被告：周建平，男，1981年12月19日生，住楚雄市。原告楚雄银辉物业管理有限责任公司诉被告周建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告楚雄银辉物业管理有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄银辉物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄银辉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄银辉物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  钱勇二〇二〇年八月二十日书记员  鲁波
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4413号申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被申请人：丁前胜，男，1975年7月9日出生，住泗阳县。被申请人：丁前来，男，1977年9月19日出生，住泗阳县。被申请人：刘文，男，1974年2月13日出生，住泗阳县。被申请人：丁前洋，男，1973年4月27日出生，住泗阳县。被申请人：刘正华，女，1976年10月7日出生，住泗阳县。原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告泗阳县众兴镇汇缘宾馆、丁前胜、陈某、丁前洋、刘文、许海波、丁前来、刘正华、南京鑫弘浦新型材料有限公司、丁某、孙某追偿权纷一案，申请人泗阳县三联融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人丁前胜所有的位于泗阳县桃源小区101幢302室房产（泗房权证泗房字第××号）、查封被申请人丁前来所有的位于泗阳县巨源尚城C5-201室房产（泗房权证众兴字第××号）、查封被申请人刘文所有的位于泗阳县世纪华某11幢4单元307室房产（泗房权证众兴字第××号）、查封被申请人丁前洋所有的位于泗阳县万诚御景园2幢404室房产（泗房权证众兴字第××号）、查封被申请人刘正华所有的位于泗阳县瀚学苑15B幢1103室房产（泗房权证众兴字第××号）。申请人泗阳县三联融资担保有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人泗阳县三联融资担保有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁前胜所有的位于泗阳县产（泗房权证泗房字第××号）；二、查封被申请人丁前来所有的位于泗阳县产（泗房权证众兴字第××号）；三、查封被申请人刘文所有的位于泗阳县产（泗房权证众兴字第××号）；四、查封被申请人丁前洋所有的位于泗阳县产（泗房权证众兴字第××号）；五、查封被申请人刘正华所有的位于泗阳县产（泗房权证众兴字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年八月二十四日书记员  陈园园
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2306号 上诉人（原审原告）：刘伟平，女，1984年11月6日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘敬增，男，1986年7月26日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：汤海玲，女，1987年1月15日出生，汉族，住山东省冠县。 原审第三人：张凤兰，女，1962年8月12日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人刘伟平因与被上诉人刘敬增、汤海玲、原审第三人张凤兰房屋共有物分割纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人刘伟平上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判被上诉人给付上诉人二十五万元或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院驳回上诉人的诉讼请求理由为二被上诉人并未实际占有上诉人应得的份额，这一事实认定的理由为被上诉人自称钱已经转给原审第三人，原审第三人也承认。但原审判决依据的《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中被上诉人已经自认75万元赔偿款企业已经打入他的账户内，上诉人无需举证。被上诉人的主张上诉人不认可，又无证据证明。依据该条款只能得出75万赔偿款无法认定在原审第三人处这一结论。原审法院仅依据被上诉人和原审第三人的口述，在上诉人不认可又没有任何证据证明的情况下，认定75万赔偿款已经在原审第三人处，显然错误。二、即使确认75万元赔偿款是在第三人处，被上诉人也应该承担责任。1.从双方委托关系方面，这75万是刘兰祥死亡后企业给付的赔偿款，是刘敬增一人和企业签订的赔偿协议。按照法律规定，这份协议应当由张凤兰、刘伟平、刘敬增三人签字才能生效。刘敬增个人签字使赔偿协议生效并获得赔偿款，实际是张凤兰、刘伟平对其授权，委托其签署协议的结果。作为受托人，刘敬增有义务将获得赔偿款中刘伟平应当获得的份额给付给上诉人刘伟平。根据《合同法》第107条、404条、406条规定，被上诉人将上诉人应得的份额转给他人的行为，损害了上诉人的权利，应当承担将上诉人应当获得的份额返还给上诉人责任。2.被上诉人在接收赔偿款后，没有将上诉人的份额转移给原审第三人的权利。其转移财产的行为属无权处分，是对上诉人应得份额的侵权行为，应当向上诉人返还上诉人应得的份额。3.从共有物分割的方面看，原审法院引用了《物权法》99条、100条的规定。如被上诉人确实将上诉人的份额转给他人，致使上诉人无法获得应当获得的份额，被上诉人有赔偿的义务。因此，即使被上诉人确实将上诉人的份额转移给原审第三人，其也应当承担返还责任。原审法院没有判令被上诉人承担责任属适用法律错误。 被上诉人刘敬增、汤海玲辩称，我将涉案款项转给我母亲了，经过我母亲的同意。 刘伟平向一审法院起诉请求：1.判令刘敬增、汤海玲给付其二十五万元；2.本案诉讼费由刘敬增、汤海玲承担。 一审法院认定事实：刘伟平与刘敬增系姐弟关系，原审第三人张凤兰是刘伟平和刘敬增的母亲，死者刘兰祥是刘伟平和刘敬增的父亲，刘敬增和汤海玲系夫妻关系。刘兰祥于2018年农历六月初三在临清市贵强锻造退火有限公司干活时触电死亡，刘兰祥亲属与贵强锻造退火有限公司达成赔偿协议，贵强锻造退火有限公司补偿给死者刘兰祥亲属75万元。该款一次性付至刘敬增银行账户，刘敬增又将款项转交给母亲张凤兰，现该75万元在张凤兰处。 一审法院认为：因刘兰祥死亡的赔偿款75万元打入刘敬增的银行账户，之后刘敬增将该75万元转交给第三人张凤兰，张凤兰庭审中也承认该笔赔偿款现由其保管。刘敬增、汤海玲并未实际占有刘伟平应得的份额，刘伟平请求刘敬增、汤海玲给付其25万元所依据的事实与本院查明的事实不符，其诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘伟平的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由刘伟平承担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为：死亡赔偿金请求权的形成及赔偿金的实际取得发生在死者故后，而不是死者生前；且死亡赔偿金也不是对死者财产损失和生命的赔偿，即不是对死者本人的赔偿。因此，死亡赔偿金不属于死者的遗产范围，不应当按照继承的法律原则进行分配。上诉人刘伟平一审起诉状中称自己为第一顺位继承人，请求分割赔偿款，不符合法律规定，一审不予支持并无不当。 死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，死者近亲属与死者的关系亲疏程度、生活紧密度、经济依赖度，决定了死者近亲属所受财产损害的大小，决定着死亡赔偿金的分配。就本案而言，上诉人刘伟平应当和被上诉人刘敬增、原审第三人张凤兰共同协商确定如何进行分配。 原审第三人张凤兰认可75万元由其保管、掌控。被上诉人刘敬增仅是代表家属领取相关赔偿金，刘敬增没有权利决定如何分配，上诉人刘伟平请求被上诉人刘敬增、汤海玲向其支付相关款项，不能予以支持。 综上所述，上诉人刘伟平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由刘伟平负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 进 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇二〇年八月十三日 法官助理崔欣欣 书记员郑银银
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6625号 原告：郑省安，男，1958年5月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张飞华，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。 被告：吴成千，男，1970年8月7日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：林克，男，1966年8月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑省安与被告吴成千、第三人林克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。诉讼中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑省安撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年八月七日 （代）书记员  林 静 ??? ???
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1353号原告：赵少芹，男，汉族。被告：刘巧英，女，汉族。原告赵少芹诉被告刘巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。原告赵少芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款121000元（利息按照银行同期贷款利率计算到履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告赵少芹诉被告刘巧英民间借贷纠纷一案于2020年1月22日在本院立案，原告诉讼请求为请求依法判令被告归还原告借款121000元（利息按照银行同期贷款利率计算到履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月26日作出（2020）豫1122民初310号民事裁定书，裁定驳回原告赵少芹的起诉。本案中原告以同样的当事人、同样的诉讼标的、同样的诉讼请求，再次起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵少芹的起诉。本案受理费1360元退还原告赵少芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年八月十三日书记员  董 旭
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2140号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住址：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被告：周彩忠，男，汉族，1966年04月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包永明，男，汉族，1985年12月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：乔占清，女，汉族，1983年7月14日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省，系被告包永明妻子。被告：田永常，男，汉族，1972年3月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：文付花，女，汉族，1974年01月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告田永常妻子。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告周彩忠、包永明、乔占清、田永常、文付花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托代理人虎啸岗到庭参加诉讼，被告周彩忠、包永明、乔占清、田永常、文付花经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周彩忠归还原告逾期借款本金94825.55元，截止2020年6月17日之前欠利息2295.65元，以及2020年6月18日起至借款还清之日的利息（逾期利息按照年利率10.64%计算）。2、判令被告包永明、乔占清、田永常、文付花对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案案件受理费、保全费等费用概由被告承担。事实与理由：被告周彩忠于2019年3月17日到岷县农商银行寺沟支行申请借款（借新还旧），经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款金额100000元，期限12个月，年利率7.60%，同时被告包永明、乔占清、田永常、文付花自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款于2020年3月16日到期，现已逾期。现剩余本金94825.55元，经原告多次以电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告周彩忠未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任。为保护原告合法权利，现依法诉至法院。被告周彩忠、包永明、乔占清、田永常、文付花缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原、被告双方身份证明各1份；2、借款申请书复印件1份；3、个人借款/保证担保合同复印件1份；4、借款借据复印件、贷款发放通知单复印件各1份；5、逾期贷款催收通知单复印件1份；6、催收影响资料1份；7、岷县人民法院（2020）甘1126民初财保178号民事裁定书复印件1份；8、截止2020年6月17日结欠款本系统截屏1份。9、原告当庭陈述。以上证据，可以证实被告周彩忠在原告处贷款，被告包永明、乔占清、田永常、文付花自愿为该笔贷款提供连带责任担保的事实。被告周彩忠、包永明、乔占清、田永常、文付花缺席未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据能够证实被告周彩忠在原告处贷款，被告包永明、乔占清、田永常、文付花自愿为该笔贷款提供连带责任担保，五被告至今未向原告清偿贷款的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告周彩忠因借新还旧，于2019年3月17日在原告岷县农商银行寺沟支行申请借款，当日，双方签订了《个人借款保证担保合同》，合同约定贷款金额100000元，期限12个月，年利率7.60%，同时被告包永明、乔占清、田永常、文付花自愿为该笔借款提连带责任担保，约定担保期限为主债务履行期满后两年。被告周彩忠在偿还了部分贷款本息后，对剩余贷款本金94825.55元一直未偿还，截止2020年6月17日欠付利息2295.65元。2020年6月18日后未偿还过借款利息。经原告多次催要，被告周彩忠一直未清偿原告贷款本息。2020年6月10日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，岷县人民法院作出（2020）甘1126财保178号民事裁定书，依法查封被告周彩忠所有的位于岷县××马路村××房产一处，期限为十二个月。查封被告包永明、乔占清共同所有的位于岷县××土坡村××房产一处，期限为十二个月。本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告周彩忠理应按合同约定及时归还借款本息。但被告周彩忠未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告周彩忠清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包永明、乔占清、田永常、文付花自愿为该笔借款提供连带责任担保，在担保期内并未履行担保义务，故原告要求被告包永明、乔占清、田永常、文付花承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周彩忠于本判决生效后十日内清偿甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金94825.55元及截止2020年6月17日利息2295.65元，2020年6月18日以后利息按年利率10.64%，从2020年6月18日起计算至清偿完毕之日止。二、被告包永明、乔占清、田永常、文付花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，因适用简易程序审理减半收取1114元，保全费1020元由被告周彩忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年八月六日书记员  闵丽丽
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更321号 罪犯李福存，男，1966年1月9日出生于黑龙江省鹤岗市向阳区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人李福存犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年，2017年12月27日经本院裁定减刑六个月，刑期至2021年1月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第177号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记 录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李福存减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初126号公诉机关岷县人民检察院。被告人刘某，男，生于1980年9月28日，汉族，农民，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2016年9月6日至2020年5月27日任岷县西寨镇上三族村党支部书记。因本案于2020年6月9日被岷县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘某利用其担任岷县西寨镇上三族村党支部书记的职务之便，知悉西寨镇上三族村三社建档立卡贫困户郎某2一户被申报为岷县“十三五”时期易地扶贫搬迁项目户。2017年1月，被告人刘某与郎某2之子郎某1商议将自己与杨某1合资购买的房屋以101500元价格出售给郎某1，并约定用郎某2家易地扶贫搬迁项目款折抵购房款48000元。2017年1月20日，杨某某代表刘某与郎某3签订了农村房屋转让协议。2017年4月5日，郎某2一户被审批为岷县“十三五”时期易地扶贫搬迁项目户，刘某在自家土地上新建砖混结构房屋五间，并安排郎某2在其所建房屋上拍照，以应付郎某2一户的易地扶贫搬迁项目的检查验收和建档工作。2017年11月15日，刘某领郎某某在西寨农村信用合作社办理了以郎某某为户名的账号为20×××74的一折通账户用于郎某2一户易地扶贫搬迁项目补助资金的发放，该账户由刘某保管。2017年11月16日、2018年5月21日、2019年4月29日、2019年9月16日，岷县西寨镇政府分四次将郎某2一户易地扶贫搬迁项目补助资金共计136440元打入该账户，刘某将以上补助资金用于建房支出和个人日常开支。2020年6月9日，刘某将骗取的国家易地扶贫搬迁补助资金88440元上缴岷县监察委员会。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有易地扶贫搬迁项目申请书、审批表、易地扶贫搬迁、旧房拆除协议、岷县发展和改革局文件、岷县西寨镇易地扶贫搬迁工程建档立卡搬迁农户花名册、签字确认表、农村房屋转让协议、协议书、账户交易明细等书证；被告人刘某的供述与辩解；证人杨某1、郎某1、郎某2、李某1、马某,4、袁某,4、褚某,4、李某2、歹高勇的证言等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某利用担任岷县西寨镇上三族村党支部书记的职务便利，骗取国家易地扶贫搬迁项目补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，主动上交贪污的全部资金，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  包永辉人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  赵玉恒二〇二〇年八月十八日书 记 员  曾军强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保475号 申请人:蔡国云，男，1981年3月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱乐培，浙江品和律师事务所律师。 被申请人：潘凌浩，男，1987年6月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请人蔡国云于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人潘凌浩名下的坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室的房产［产权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第xxxx号］予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡国云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人潘凌浩名下的坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室的房产［产权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第xxxx号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人蔡国云在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈 璇 2 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初222号 原告：诸春华，男，1976年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：广东云联国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：黎琼洲。 原告诸春华与被告广东云联国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诸春华到庭参加诉讼，被告广东云联国际旅行社有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诸春华向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的合同;二、判令被告返还6000元并按人民银行同期贷款利率支付自2018年5月7日起至实际付清之日利息；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月，被告在网上对外推广一款超值旅游套餐，价格为6000元，原告按照要求将6000元汇给被告，原告付款后，被告并没有按照网上承诺履行，为此原告多次与被告联系，被告均要求原告等一等。2019年初，原告要求被告退款，但被告以种种理由拖延还款。被告的行为已严重违约，给原告造成严重经济损失，请求法院依法判决如所请。 被告广东云联国际旅行社有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年5月7日，原告在被告广东云联国际旅行社有限公司的APP平台上购买一款价格为6000元的“超值旅游套餐一”。该套餐包括的优惠有：赠送600000白积分；赠送6000元额度；退还6000元订金。其中6000元额度每月释放500元，12个月释放完毕。自原告购买该套餐后，被告至今未履行上述套餐优惠约定。 上述事实有转账记录、手机截图、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告通过被告网络平台向其购买旅游套餐，并实际支付了价款，系双方真实意思的表示，双方合同关系依法成立并生效，各方当事人均应当按照约定履行义务。原告向被告汇款购买旅游套餐后，被告应按照约定履行义务，因被告迟延履行合同已达两年，且经原告催告仍未履行合同约定的返还额度义务，致使合同目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，故诸春华享有案涉合同的解除权，故原告要求解除合同并返还购买套餐款项6000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，合同应自享有解除权的权利人之通知到达相对方之日起，合同方告解除，因诸春华在提出本次诉讼前未向被告发出解除合同的通知，故应当以其诉讼解除合同的意思表示到达被告的时间作为合同解除时间，本案诉状副本公告送达时间为2020年6月27日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告诸春华与被告广东云联国际旅行社有限公司的合同关系； 二、被告广东云联国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告诸春华6000元并支付利息损失（以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年6月27日起计算至实际付清日止）; 三、驳回原告诸春华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告广东云联国际旅行社有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  宋启娟 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李凤玲
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执872号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地青海省西宁市城西区微波巷1号。法定代表人：岳利贵，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行行长。委托诉讼代理人代艳芳，女，汉族，1980年1月29日出生，公民身份证号码630102198001290823，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售业务管理部员工，住青海省西宁市城西区同仁路43号3号楼1单元1241室。被执行人施殿顺，男，汉族，1968年11月2日出生，公民身份证号码630105196811022038，无固定职业,住青海省西宁市城北区三其路12排6号。申请执行人与上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人施殿顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初490号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人施殿顺向申请人执行上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行支付借款本金31000元，利息、罚息、复息1967.92元，承担案件受理费1124元。共计34091.92元，因被执行人施殿顺未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式多次电话通知被执行人到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，办案人员到西宁市城北区三其路12排6号查找被执行人施殿顺，经查城北区三其路12排6号整体拆迁故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息,银行存款380.55已冻结经征求申请执行人的意见该款不作扣划处理。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等34091.92元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人施殿顺暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人施殿顺下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员周瑶审判员马志峰二〇二〇年八月二十五日书记员 马      文      晶附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）浙1081民督204号 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行： 你方请求本院向浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行发出支付令的申请书，本院于2020年8月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?1?—
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2237号申请执行人科右中旗宝才种子化肥商店。经营者刘宝才，1967年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇南加油站道西。被执行人吴某，男，科右中旗。本院立案执行科右中旗宝才化肥商店与吴某合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1156号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人科右中旗宝才种子化肥商店于2020年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科右中旗宝才种子化肥商店提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1156号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年八月二十六日书记员 冷梓金
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5351号原告：重庆浩浦消防安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路11号B幢1单元1-4号，统一社会信用代码91500108768875664Y。法定代表人：梁甫文，该公司董事长兼总经理。被告：重庆暹钭房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道大十字购物广场AB幢总层数32层5-2，统一社会信用代码91500114057796820U。法定代表人：李超，该公司法定代表人。原告重庆浩浦消防安装工程有限公司与被告重庆暹钭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆浩浦消防安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆浩浦消防安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英二〇二〇年八月二十四日书记员  杨润
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2437号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王琼，该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：冯小培，该公司工作人员。特别授权。被告：闻华翠，女，回族，生于1970年6月21日，住河南省镇平县。被告：王传欣，男，回族，生于1969年6月6日，住河南省镇平县。被告：王传阁，女，回族，生于1965年7月5日，住河南省镇平县。被告：文长安，男，回族，生于1964年5月9日，住河南省镇平县。被告：闻明，男，回族，生于1988年3月18日，住河南省镇平县。被告：牧小红，女，回族，生于1990年11月13日，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告闻华翠、王传欣、王传阁、文长安、闻明、牧小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王琼、冯小培，被告王传阁、文长安、闻明到庭参加诉讼。被告牧小红、闻华翠、王传欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告闻华翠立即共同偿还原告贷款本金40万元及利息（借款期内按约定月利率9.9‰自2018年12月1日计算至款还清之日止）。2、被告王传欣、王传阁、文长安、闻明、牧小红对第1、3项诉讼承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告闻华翠于2018年12月1日向原告下设的贾宋支行申请贷款40万元，贷款期限为2018年12月1日至2019年12月1日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告王传欣、王传阁、文长安、闻明、牧小红自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年12月1日，被告闻华翠依据最高额个人借款合同在原告下设的贾宋支行处借款40万元，期限为2018年12月1日至2019年12月1日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告闻华翠的银行账户转款40万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告王传阁、文长安、闻明辩称，贷款属实。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，到庭参加质证的当事人对原告提供的证据均无异议，未参加质证的当事人在限定期限内未提出异议和相反证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇平农商银行贾宋支行于2018年与闻华翠、王传欣签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人为闻华翠、王传欣；借款金额肆拾万元整。本合同下贷款期限为12个月，自2018年12月1日至2019年12月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款利率为月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年镇平农商银行贾宋支行与王传阁、文长安、闻明、牧小红签订最高额保证合同一份，合同约定：债权人为镇平农商银行贾宋支行，保证人为王传阁、文长安、闻明、牧小红；为确保闻华翠与债权人在2018年12月1日的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为肆拾万元整，债务履行期为2018年12月1日至2019年12月1日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为该主债务履行期届满之日后两年止。2018年12月1日，原告与闻华翠签订借款借据一份，约定：借款金额为400000元；期限为12个月，起止日期为2018年12月1日起2019年12月1日止；利率为9.9‰。借款人：闻华翠。同日，镇平农商银行贾宋支行将400000元贷款发放至闻华翠个人账户。闻华翠与王传欣系夫妻关系。王传欣于2017年签订借款人配偶承诺书，承诺：本人与闻华翠系夫妻关系。本人完全知晓并同意闻华翠向贵社申请贷款人民币肆拾万元。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。本院认为，原告与闻华翠、王传欣签订了最高额个人借款合同，与被告王传阁、文长安、闻明、牧小红签订最高额保证合同。原告与闻华翠、王传欣之间已形成金融借款合同法律关系，与被告王传阁、文长安、闻明、牧小红已形成担保合同法律关系。原、被告对借款期限、本金、利息及逾期还款期间的罚息作出明确约定，现已逾期。被告闻华翠与被告王传欣系夫妻关系，王传欣自愿与闻华翠共同偿还借款义务，应视为该笔债务系夫妻双方共同意思表示，故被告闻华翠、王传欣应共同支付借款期间的本金、利息及逾期还款期间的罚息。原告请求自2018年12月1日起按约定月利率9.9‰计算至还款之日止，本院予以准许。被告王传阁、文长安、闻明、牧小红自愿与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告王传阁、文长安、闻明、牧小红承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闻华翠、王传欣于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息自2018年12月1日起按本金400000元月利率9.9‰计算至该款付清之日止）。被告王传阁、文长安、闻明、牧小红承担连带清偿责任。二、被告王传阁、文长安、闻明、牧小红承担保证责任后可依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告闻华翠、王传欣、王传阁、文长安、闻明、牧小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年八月十八日书记员  张江浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6274号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码：91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1986年7月24日出生，住四川省武胜县。被告：黄海洋，男，汉族，1963年3月24日出生，系重庆市第三军医大学三院（所）骨科军官，住重庆市北碚区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告黄海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2993号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，职务不详。 被执行人：蔡金松，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院根据依据已经发生效力的（2012）川国公证字第111049号公证债权文书，于2020年5月28日立案执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行蔡金松借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还借款本金766362.12元，积欠利息12671.01元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费10200元由被执行人承担。 执行过程中，本院已将被执行人蔡金松名下的位于成都市高新区房屋（合同签约备案号：×）予以查封，该房屋有抵押，本院为轮候查封，本院已向首查封法院广安市广安区人民法院出具了参与分配函，要求本案申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行参与上述房屋执行案款的分配；现申请人的债权得以清偿，但执行费暂不具备可供执行的条件。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人蔡金松名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2012）川国公证字第111049号公证债权文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年八月五日 书记员 郭瀚优
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执19号申请执行人：黄林云，女，1980年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：梁晏勇，男，1976年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人黄林云与被执行人梁晏勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄林云已与被执行人梁晏勇私下和解为由，于2020年7月28日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人黄林云的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年八月五日书记员  郝鹏展
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执943号之一 申请执行人：张德群，女，汉族，1975年12月10日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：王荣伟，男，汉族，1968年1月24日生，住遵义市红花岗区。 申请人张德群依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3207号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人王荣伟支付申请执行人张德群欠款42200元。案件受理费430元，由被执行人王荣伟承担。 执行中，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。因被执行人王荣伟拒不履行义务，本院于2019年3月18日对其采取了司法拘留15日的强制措施。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款，已无冻结必要，无车辆登记信息。通过不动产登记机关查询，依法查封了王荣伟所有的位于贵州省遵义市遵义县工程房屋一套。上述房屋经委托评估、委托拍卖（一拍、二拍流拍）后，经申请人申请进行网络变卖，变卖结果为流拍，申请人张德群经本院通知到庭后明确表示不接受抵偿。现被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3207号民事调解书的执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年八月二十二日 执行员  刘 博 书记员  游雪梅
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执99号 申请执行人：马兴,男,汉族，1989年5月27日出生，住西安市。 被执行人：陕西龙柏行商业运营管理有限公司西安分公司，住所地；西安市。 代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：陕西龙柏行商业运营管理有限公司，住所地；华阴市。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：华阴市华山世知置业有限公司，住所地：华阴市。 法定代表人：辛凯文，系公司执行董事，总经理。 本院在执行申请执行人马兴与被执行人陕西龙柏行商业运营管理有限公司西安分公司、陕西龙柏行商业运营管理有限公司、华阴市华山世知置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，先履行5000元，剩余款项在2021年6月30日前履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理  卫锦利 书 记 员  卫西洋
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执944号之一申请执行人：经济技术开发区福春建筑器材租赁站，住所地：长春经济技术开发区长吉公路北线15号。经营者：伍文广。被执行人：王毅，男，汉族，1979年5月7日出生，现住长春市二道区保利百合香湾A区5栋1407室。本院在执行申请执行人经济技术开发区福春建筑器材租赁站与被执行人王毅租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果查封了被执行人名下无财产可供执行。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年八月二十八日书记员  刘志龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5867号原告：任川，男，1965年2月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：郭继平。第三人：重庆市黔江区海昌电器有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路（建委底楼），统一社会信用代码91500114711694141A。法定代表人：任海云。第三人：任海云，男，1969年11月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。第三人：王昌菊，女，1970年3月19日出生，彝族，住重庆市黔江区。原告任佑琼与被告中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司，第三人重庆市黔江区海昌电器有限责任公司、任海云、王昌菊案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案。原告任川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按任川撤回起诉处理。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年八月二十六日法官助理  李松林书 记 员  杨 润
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执452号之一 申请执行人：何小军，男，1971年5月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：张立波，男，1976年2月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行何小军与张立波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人何小军向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月十八日 （江西 法官助理黄海根 （江西书记员温扬威
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保318号 申请人张江申与被申请人郭倩、何雪贵财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子贤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3942号原告：徐兴华，男，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈昌杰，男，汉族，1952年5月5日出生，住重庆市开州区。被告：颜中翠，女，汉族，1954年1月1日出生，住重庆市开州区。原告徐兴华与被告陈昌杰、颜中翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告徐兴华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴华要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兴华撤诉。案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告徐兴华负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年八月十七日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审308号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：陈洋洋，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】DX001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】DX001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月十八日书记员  张立杰
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初225号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人李某，男，1995年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省嘉兴市桐乡市人，住桐乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月12日被取保候审，于2020年7月3日被香河县人民检察院取保候审，于同年8月7日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年6月30日2时20分，被告人李某驾驶车牌号为浙Ｆ×××××号的小型轿车，沿河北省香河县安抚路由北向南行驶，行至与新开街交口南侧，与行人覃某、向某相撞，造成覃某、向某受伤的交通事故。经检验，被告人李某的血液酒精浓度为99.09ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，提出对李某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人李某在公安机关的供述，被害人覃某、向某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心酒精检验报告单及检验报告书，驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，诊断证明书，身份信息查询结果，赔偿协议书、收条及谅解书，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某于2019年7月9日到案，被告人李某出生于1995年11月6日。被告人李某已赔偿二被害人经济损失，取得二被害人的谅解。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，且已取得二被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗 蕊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终967号上诉人（原审原告）：樊德力，男，1975年4月6日生，汉族，个体，住秦皇岛市青龙县。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华鸿建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区蜀锦路88号楚峰国际中心B座2403号。法定代表人：蔡华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华鸿建设工程有限公司兴城分公司，住所地兴城市钓鱼台办事处闻涛苑小区B幢西5户西6户。负责人：汪忠勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建平，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈安建筑工程公司，住所地沈阳市于洪区造化镇大转湾村，现通讯地址沈阳市于洪区文大西路80号。法定代表人：李森，该公司经理。委托诉讼代理人：张爱军，北京市德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俊安发展（兴城）有限公司，住所地辽宁省兴城市钓鱼台办事处美星花园二期9号楼1单元501室，现通讯地址兴城市兴海南路93号。法定代表人：蔡穗新，该公司经理。委托诉讼代理人：岳轶文，辽宁持盈律师事务所律师。上诉人樊德力、上诉人华鸿建设集团有限公司（以下简称华鸿总公司）因与被上诉人华鸿建设工程有限公司兴城分公司（以下简称华鸿分公司）、辽宁省沈安建筑工程公司（以下简称沈安公司）、俊安发展（兴城）有限公司（以下简称俊安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审存在以下问题：1、一审法院在樊德力未补交诉讼费的情况下，对其增加的诉讼请求予以审理，属于超出诉讼请求范围，程序违法。2、对于应付多少劳务费及已收到多少劳务费等争议事实，以及是否存在另案判决执行后的抵销问题，一审判决基本事实不清。3、对于俊安公司是否尚欠付沈安公司工程款及具体数额，一审判决亦基本事实不清，此节事实涉及俊安公司应否在欠付范围内承担连带责任。此外，对于本案合同效力，是否已有另案生效判决作出无效认定，亦应予以一并审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2018）辽1481民初428号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人樊德力预交的二审案件受理费48230元、上诉人华鸿建设集团有限公司预交的二审案件受理费48230元，本院均予以退回。审判长  赵明航审判员  孟凡斌审判员  梁珏景二〇二〇年八月二十六日法官助理赵欣书记员刘诗茜本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5882号 被执行人董汉新，男，汉族，1973年10月9日出生，身份证住址辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人与被执行人董汉新罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1187号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初629号之一 原告：李宏亮，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：李志强，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：谢高森，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：黄建文，四川尚锦诚律师事务所律师。 原告李宏亮、李志强与被告谢高森农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李宏亮、李志强于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宏亮、李志强撤诉。 案件受理费2，756元，撤诉减半收取计1，378元，由原告李宏亮、李志强负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年八月三日 书记员 杨成彬
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审100号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王仕杰，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省长垣县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007395290号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人王仕杰已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007395290号行政处罚决定的审查。审判长 李 炜审判员 张军锋审判员 鲍丽霞二〇二〇年八月二十七日书记员 耿会云
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初96号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人迟佳瑶，男，1984年2月29日出生于密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，大专文化，住黑龙江省密山市。2007年11月14日因寻衅滋事被密山市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。2016年9月23日因殴打他人被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。2020年6月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被密山市公安局刑事拘留；2020年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被密山市公安局取保候审。2020年8月26日因犯非法拘禁罪被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。辩护人柳柏琴，黑龙江惠园律师事务所律师。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人迟佳瑶犯非法拘禁罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员魏艳玲、吴长财出庭支持公诉，被告人迟佳瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月中旬的一天13时许，李某1（另案处理）纠集贾某2（另案处理）、李某2（另案处理）、迟佳瑶在密山市XX镇XX车行向被害人王某（男，45岁）、被害人韩某（女，37岁）索某，期间李某1辱骂王某，迟佳瑶殴打王某，非法限制王某及正在哺乳期的韩某人身自5小时以上。经侦查，被告人迟佳瑶于2020年6月23日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人迟佳瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政处罚卷宗、抓获经过、出生医学证明等；证人陈某、尹某、付某,4、朱某,4、李某1、贾某2陈述；被害人王某、韩某陈述；被告人迟佳瑶供述与辩解；密山市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人柳柏琴的辩护意见：被告人迟佳瑶参与犯罪的时间短，犯罪情节轻微，主观恶性不强，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系从犯，应当从轻处罚。本院认为，被告人迟佳瑶非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人迟佳瑶系从犯，应当从轻处罚。被告人迟佳瑶虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人迟佳瑶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人迟佳瑶犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人迟佳瑶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二〇年八月二十六日书记员  佟彤
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4601号 原告：绍兴夜雨纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村9幢3楼，统一社会信用代码91330621MA2D7C6G27。 法定代表人：郑小清，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：象山大麾工贸有限公司，住所地宁波市象山县爵溪街道燕山路10号，统一社会信用代码91330225MA2H53431A。 法定代表人：孙加业，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林栋，该公司监事。 被告：林栋，男，1971年9月29日出生，汉族，住象山县。 原告绍兴夜雨纺织品有限公司（以下简称夜雨公司）与被告象山大麾工贸有限公司（以下简称大麾公司）、林栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告夜雨公司申请冻结被告大麾公司在中国农业银行象山爵溪支行（账号：3970××××1932）的存款，经审查，本院于2020年7月22日作出裁定予以冻结。本院依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告夜雨公司的委托诉讼代理人周莉莉、被告大麾公司的委托诉讼代理人暨被告林栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夜雨公司以被告大麾公司、林栋未支付货款为由，诉请判令：1.二被告支付原告货款677372.70元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由二被告承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据1.夜雨结账单1份、2.增值税专用发票6份、3.微信聊天记录截图6份，用以证明被告欠原告货款，一直未支付的事实。 被告大麾公司、林栋答辩称，结账单属实，但所欠货款不属实。 被告大麾公司、林栋向本院提交了证据1.转账凭证2份、2.微信聊天截图6份、订购单1份，用以证明被告已支付给原告 250000元的事实。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下： 对原告提交的证据，二被告对真实性没有异议。对被告提交的证据1，原告认为不是支付本案货款，且150000元的转账凭证付款方为象山千骑制衣有限公司；证据2，原告认为微信聊天记录和订购清单都是原告夜雨公司与象山千骑制衣有限公司之间的交易，与本案无关。本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性予以认定，至于关联性因涉同一证据在法律层面的不同理解，将安排在本院认为部分一并阐述。 根据上述对证据的认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 原告夜雨公司与被告大麾公司之间存在买卖业务往来，由被告大麾公司从原告夜雨公司处购买全棉汗布。2020年6月15日，被告大麾公司、林栋向原告夜雨公司出具结账单一份，载明“全棉汗布漂白12119.5kg*32=￥387824颜色7241kg*37=￥267920.7毛胚600kg*23=13800罗纹195.7kg*40=￥7828/合计￥677372.7”。 另查明，原告曾于2020年6月13日向被告开具增值税专用发票，涉票货物规格型号、数量等与结账单一致。 又查明，象山千骑制衣有限公司于2020年4月16日向原告夜雨公司支付货款150000元，被告大麾公司于2020年6月17日向原告夜雨公司转账100000元。 本院认为，根据原告提供的结账单可以认定原告与被告之间的货物买卖合同关系事实成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告大麾公司、林栋未能支付货款，显属违约，原告夜雨公司要求被告大麾公司、林栋支付所欠的货款，依法有据，本院予以支持。关于150000元款项是否应当在所欠货款中予以扣除，本院认为，原告否认该款项属预付款，且150000元款项的付款方为象山千骑制衣有限公司，汇款时间在出具结账单之前，原、被告亦当庭确认原告夜雨公司与象山千骑制衣有限公司有业务往来，故被告关于150000元属支付本案所欠货款的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于100000元款项是否应予折抵货款，本院认为，该款项付款方为被告大麾公司，汇款行为发生在出具结账单后，认定该款系抵减货款677372.70元更符合常理。原告若认为还存在其他欠款关系，应予举证，但现其提供的微信聊天记录等并不能证明其他欠款关系的存在。综上，二被告尚欠原告货款577372.70元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告象山大麾工贸有限公司、林栋于本判决生效后十五日内归还原告绍兴夜雨纺织品有限公司货款577372.70元，并支付自2020年7月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告绍兴夜雨纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10574元，减半收取5287元，保全费3920元，合计9207元，由被告象山大麾工贸有限公司、林栋负担8194元，原告绍兴夜雨纺织品有限公司负担1013元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴普贤 2 1.
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执545号申请执行人：陈高文，男，汉族，1963年11月25日生，住址：进贤县。被执行人：陶成罗，男，汉族，1957年8月14日生，住址：南昌市青山湖区。被执行人：季作文，男，汉族，1955年7月29日生，住址：进贤县。被执行人：张国祥，男，汉族，1963年12月30日生，住址：进贤县。申请执行人陈高文依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3284号民事判决书于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人张国祥、季作文、陶成罗名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月28日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人张国祥、季作文、陶成罗进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为102.4524万元，未执行102.4524万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二〇年八月二十八日书记员 胡星涛
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1034号 原告：周廷有，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：周国有，男，1979年4月5日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李荣香，女，汉族，1978年12月15日出生，住四川省会东县。 原告周廷有与被告周国有合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，于2020年7月14日适用简易程序公开开庭审理，原告周廷有、被告周国有及委托诉讼代理人李荣香到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告周国有向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还订金2000元；2.判决被告承担车辆放空费600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告商定原告以5.70元一斤的定价收购被告家的石榴，以不选色为主全部收购第一批果。后被告未经原告同意便把果袋脱掉，导致石榴晒烂、晒花。原、被告再次商定，石榴降价后仍一律收购。但等原告的车辆到达后，被告躲避不见，给原告造成损失。故原告诉至人民法院请求依法判决。 被告周国友辩称：原、被告约定买卖石榴时价格为5.70元每斤，被告也收到原告交付的订金2000元。但原告在收购石榴时主张按照3.50元每斤计算，当时直接对石榴进行管理的被告父母不同意石榴降价处理，后被告通知原告前来收购，但被告不同意。无奈之下原告的几千斤石榴最终只能以3.40元每斤的价格卖给他人，若要退还原告的订金，则原告应赔偿被告的差价损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院当庭组织当事人进行质证。双方无异议的王某证人证言本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周廷有2019年8月向被告订购石榴，并交付2000元作为履约订金（均口头约定）。后原告请证人王某驾车前往被告家收购石榴时提出石榴不符合约定的异议，与被告之妻商定按照3.5元每斤进行收购，但被告父母不同意此方案。故原、被告之间的买卖石榴事宜未如约进行。 本院认为，一、关于原告向被告交付的2000元款项的定性。原、被告未就石榴买卖事宜及交付的2000元签订书面合同，庭审中双方也未举证证明案涉2000元系定金或具有定金属性，根据《中华人民共和国担保法》第九十条“订金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付置留金、担保金、保证金、订金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，本案案涉2000元不具有定金的性质，应当视为普通履约保证金，不适用定金法则进行处理。 二、关于案涉履约保证金2000元应否退还给原告的问题。庭审查明，原告前往被告家收购石榴当天发现石榴质量问题，被告之妻同意降价出卖给原告但遭到原告父母的反对，最终双方买卖合同未实际履行，且从被告2019年的石榴已卖给他人等情形来看，至今双方关于买卖石榴的口头约定实际已解除。原、被告未举证证明双方关于违约责任的约定，且被告未举证证明约定未履行给其造成的实际损失，故被告关于如果退还订金原告应当赔偿原告损失的主张无事实依据；综合双方认可欲收购当天重新达成按照3.50元每斤进行收购但遭到被告父母的反对，也就是说新的约定因被告亲属的原因也未实际履行的情形来看，根据公平原则，被告应当退还原告履约保证金2000元。但如前所述，原告未举证证明双方约定的违约责任及其诉称的车辆放空费实际存在的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，举证不能的后果应由其自行承担，即原告关于请求被告承担600元车辆放空费的主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，符合部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周国有于本判决生效后十日内退还原告周廷有履约保证金2000元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 付 文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 夏开江 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国担保法》 第九十条订金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付置留金、担保金、保证金、订金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初263号原告：泗阳县聚源物流有限公司，住所地泗阳县众兴镇朝霞路40号，统一社会信用代码：91321323MA1N28YD5Q。法定代表人：刘流，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼），统一社会信用代码：91321323839788411K。负责人：彭彬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。原告泗阳县聚源物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称泗阳人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县聚源物流有限公司的委托诉讼代理人朱海涛、被告泗阳人民财产保险公司的委托诉讼代理人朱红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告向本院提出诉讼请求：要求被告泗阳人民财产保险公司支付原告保险理赔款200000元，施救费25000元。二、事故情况：2018年12月26日，原告驾驶员王为为驾驶苏Ｎ×××××号重型货车在G3北京方向572公里105米处翻车在车道内，后被张建建驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车碰撞，致两车车损，并致使苏Ｎ×××××号重型货车上的货物受损及高速公路财产受损，本次事故经济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队认定，张建建负全部责任，王为为无责。三、事故车辆及保险情况：2018年4月8日，原告为王为为驾驶的苏Ｎ×××××号车辆在被告泗阳人民财产保险公司处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期间为2018年4月9日0时起至2019年4月8日24时止，保险金额为200000元，每次事故绝对免赔额为5000元或者损失金额的10%，两者以高者为准。四、事故车辆货物损失情况：事故发生后，原告支付吊车、拖车、驳货费等施救费共计25000元，并向托运人赔偿其承运的货物。经本院委托评估，本次事故造成货损为189902.08元，原告支付评估费14000元。五、针对原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、货损189902.08元；2、施救费，因该费用中包含吊车、拖车、驳货等费用，结合本案案情，本院酌定货物施救费用为15000元。综上，本次事故造成原告的货损费用为204902.08元。依据原被告之间的保险合同，保险限额为200000元，扣除10%的免赔率，被告泗阳人民财产保险公司应当赔偿原告合计180000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泗阳县聚源物流有限公司各项费用共计180000元；二、驳回原告泗阳县聚源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取计2150元，鉴定费14000元，共计16150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年八月六日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1728号之一 申请执行人：李健民，男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：李东涛，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人李健民，李东涛与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4597号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以334953元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人李健民、李东涛支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人李健民，李东涛向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月11日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人李健民，李东涛可另案申请参与分配； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人李健民，李东涛告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李健民，李东涛明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李健民，李东涛履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李健民，李东涛发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李健民，李东涛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 祝丽萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5271号 原告:浙江中扬医药有限公司，住所地浙江省金华市罗埠镇（金华金丽达工艺制品有限公司内）1号厂房第二层。 法定代表人：余庭辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅晓云、倪艺格，浙江振进律师事务所律师。 被告:衢州柯城祥元中医医院，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路128-1号。 投资人：潘建勇。 被告:潘建勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江中扬医药有限公司与被告衢州柯城祥元中医医院、潘建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江中扬医药有限公司的委托代理人倪艺格到庭参加诉讼，被告衢州柯城祥元中医医院、潘建勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江中扬医药有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告衢州柯城祥元中医医院立即支付原告货款57903元，并支付逾期利息1250.87元（逾期利息从2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月8日止，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告潘建勇对被告衢州柯城祥元中医医院所欠货款及逾期利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月至11月期间，被告衢州柯城祥元中医医院向原告采购中药饮片及其他产品，价值57903元。原告已根据被告要求提供相应货物并要求被告及时支付货款。2019年11月14日，原告名称由金华和盛堂医药有限公司更名为浙江中扬医药有限公司。2020年4月28日，原告与被告衢州柯城祥元中医医院进行对账，确认被告衢州柯城祥元中医医院欠原告货款57903元。至起诉之日止，被告衢州柯城祥元中医医院未支付货款。原告多次催讨无果。被告衢州柯城祥元中医医院系被告潘建勇设立的个人独资企业，被告潘建勇应对被告衢州柯城祥元中医医院的债务承担连带责任。现原告诉至法院，望判如所请。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、金华和盛堂医药有限公司随货同行联23份、对账函1份，证明2019年8月至2019年11月，原告向被告提供货物，被告于2020年4月28日对账确认欠货款57903元的事实； 2、工商登记信息1份，证明被告衢州柯城祥元中医医院是被告潘建勇投资的个人独资企业。 被告衢州柯城祥元中医医院、潘建勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，被告也未提出异议，故对其证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2019年8月至11月期间，被告衢州柯城祥元中医医院向原告（曾用名金华和盛堂医药有限公司，于2019年11月14日变更名称）采购中药饮片等产品，价值57903元。原告供货后，于2019年12月10日与被告衢州柯城祥元中医医院对账，被告衢州柯城祥元中医医院确认尚欠原告货款57903元。此后，原告向被告衢州柯城祥元中医医院催讨货款，无果。另，被告衢州柯城祥元中医医院系个人独资企业，被告潘建勇为投资人。 本院认为，被告衢州柯城祥元中医医院欠原告货款57903元，事实清楚。双方对付款时间未作约定，被告衢州柯城祥元中医医院依法应在收到货物的同时支付货款。被告衢州柯城祥元中医医院逾期未付，已构成违约，依法应承担支付欠款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。被告衢州柯城祥元中医医院系个人独资企业，被告潘建勇作为投资人依法应以其个人财产对企业债务承担无限清偿责任。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。各被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州柯城祥元中医医院于本判决生效之日起三日内支付原告浙江中扬医药有限公司货款57903元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）； 二、被告潘建勇对前述第一项内容确定的债务承担无限清偿责任； 三、驳回原告浙江中扬医药有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元（已减半收取，原告已预交），由被告衢州柯城祥元中医医院、潘建勇负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年八月十八日 代书记员 江 蕾 ·??2?· ·??1?·
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2687号 原告：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现住广西靖西市。 原告：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，住广西靖西市。 被告：黄浪发，男，1989年12月3日出生，壮族，住广西靖西市。 原告郭胜刚、刘文秀与被告黄浪发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郭胜刚、刘文秀于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭胜刚、刘文秀的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭胜刚、刘文秀撤诉。 案件受理费108元，因原告郭胜刚、刘文秀申请撤诉，减半收取计54元，由原告郭胜刚、刘文秀负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1834号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：杨健，男，1995年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人杨健罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川13刑终118号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人杨健罚金5000元。因被执行人杨健未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年7月7日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月7日向被执行人杨健发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨健至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨健纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨健名下财产情况如下: 一、查明被执行人杨健在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人杨健名下的财产，未能查找到被执行人杨健有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨健名下的财产，但未查找到被执行人杨健有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人杨健居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杨健的下落或可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨健有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨健负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人杨健履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人杨健有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 任钊民
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1648号 原告：席晓春，男，1986年5月5日出生，住宝鸡市陈仓区。 被告：李长军，男，1984年10月20日出生，住凤翔县。 原告席晓春与被告李长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告席晓春与被告李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告席晓春起诉称，原、被告经朋友介绍后认识，被告以做生意资金困难为由，在原告处借款10000元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告只认账，但至今未还款。原告现在起诉要求由被告清偿借款10000元。 被告李长军答辩称，2016年8月10日，被告向原告借款10000元属实，当时口头约定借款利息为月息3分。被告按照约定向原告支付了利息3600元，2018年春节时还了800元本金。被告现在经济状况不好，愿意分期清偿借款本金9200元。 经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2016年8月10日，被告因做生意需要资金向原告借款10000元，口头约定借款月利率为3%，并有两名朋友作为担保。原告向被告给付现金10000元后，被告于当日向原告出具了借条一份，借条主要内容为：“今借席晓春人民币壹万元整。借款日期2016.8.10——2017.8.10”。被告陆续按照约定向原告支付了借款利息3000元，2018年春节时被告还向原告清偿过800元。其余借款本息经原告催要，被告至今未付。原告遂于2020年7月20日起诉要求由被告清偿借款10000元。在庭审中，原告增加了诉讼请求，要求被告清偿2017年8月10日到2020年8月10日借款利息7000元。 证明上述事实的证据有：原告提交的借条原件和当事人陈述。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款后，理应按照约定履行还本付息的义务，但被告未及时清偿，已构成违约，被告应当承担违约责任，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩解已经清偿了利息3600元，原告认为清偿的利息为3000元，被告对自己的辩解未提交证据，故对于争议的数额按照3000元确定。2018年春节被告还向原告清偿了800元，原告认为这800元也属于利息，被告认为属于本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该800元应该认定为清偿的利息。对被告支付过的利息经过计算后，被告已经支付到2017年8月31日。 原告以双方在借款时口头约定了借款利息为月息3分为由，要求被告支付逾期利息，不符合法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，将逾期利息调整为年利率24%。2017年9月1日到2020年8月10日的借款利息计算为7068.49元，原告要求支付7000元，是对自己权利的合法处分，本院对原告的诉讼请求予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告李长军于本判决生效后十日内清偿原告席晓春借款本金10000元，并支付借款利息7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王大为 二〇二〇年八月十日 书记员  王元博