wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1254号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人任某某，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1913号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张晓兰、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日17时46分，被告人任某某至上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号门口，窃得被害人赵某某停放于上址未拔钥匙的画宝牌TDR960Z型电动自行车一辆(经认定，价值人民币1500元，已缴获发还)，后任某某以人民币350元的价格将该车销赃至嘉定区柳梁路XXX号108的天能电池优速电动车专卖店。公安机关接报后经侦查，于2020年6月3日将被告人任某某抓获，任某某到案后如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人任某某向本院退出违法所得人民币350元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人罗某某、陈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过及截图照片，相关发票、登记信息及价格认定结论书，本院代管款收据，任某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人关于任某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合任某某已退出违法所得及赃物缴获发还等情节，建议判处任某某罚金人民币二千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已在案)；二、在案违法所得人民币三百五十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年八月二十一日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢403号 本院于2020年6月4日恢复立案执行的郴州相思房地产开发有限公司申请执行曾燕云租赁合同纠纷一案，已于2020年8月18日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7441号原告:文少亮，男，汉族，1980年6月5日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人：屈凤姣，女，汉族，1982年11月25日出生，住长沙市芙蓉区，系文少亮之妻。被告：长沙时光健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路218号801房。法定代表人：刘毅恒。原告文少亮与被告长沙时光健身服务有限公司（以下简称时光健身）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文少亮的委托代理人屈凤姣到庭参加诉讼，被告时光健身经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文少亮请求本院依法判令：1、时光健身向其支付6090元；2、时光健身承担本案所有诉讼费用。被告时光健身经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年8月24日，文少亮与时光健身签订《时光健身中心私人专项教学协议书》（以下简称《教学协议书》），合同约定起始日从2019年8月24日起至2019年12月24日止，购买总课数30节，每节单价210元，课程总费用6300元。同日，文少亮向时光健身支付6300元，时光健身对此开具了收据。根据文少亮提供的APP软件截图显示，文少亮尚余29节课未消费。因时光健身拖欠租金长达6个月之久，其债权人于2019年9月17日发出《通告》，要求终止合同，收回物业另做他用。文少亮陈述时光健身于2019年9月17日关门歇业。本院认为：文少亮与时光健身签订的《教学协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。时光健身因长期未缴纳租金，被其债权人强制收回门面导致文少亮无法按照合同继续享受服务，时光健身的行为构成违约，应承担相应的民事责任。因双方签订的《教学协议书》约定到期日为2019年12月24日，截至2019年9月17日时光健身关门歇业，该合同并未到期。文少亮起诉要求时光健身退还剩余费用，可以推定其系依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定要求解除上述合同。因时光健身的违约行为导致该合同无法履行，文少亮交费后，尚有29节共计6090元的课程未上完，故对文少亮要求时光健身退还6090元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙时光健身服务有限公司退还原告文少亮尚未消费的健身会员费6090元。本案受理费25元，由被告长沙时光健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年八月二十一日法官助理阎学敏书记员易平
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初5129号之一 原告：王永辉，男，1982年2月2日生，汉族，甘肃省天水市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吴洪益、张宜泓，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办迎新路。 法定代表人：徐军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶近，男，1986年3月20日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 王永辉与兴义市万和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，王永辉于2020年8月4日以已与兴义市万和房地产开发有限责任公司私下达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，王永辉以已与兴义市万和房地产开发有限责任公司私下达成和解为由自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王永辉撤回起诉。 案件受理费2799元（已减半），由王永辉负担。 审判员 夏 玥 二〇二〇年八月四日 书记员 韦能笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执820号申请执行人：刘巨梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李德高，男，1972年2月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘巨梅与被执行人李德高机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理而作出的（2019）苏0830民初1282号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告李德高于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘巨梅因本次交通事故造成的各项损失合计人民币26114.21元；二、驳回原告刘巨梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由原告刘巨梅负担33元，由被告李德高负担226元。后因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请人刘巨梅于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人李德高给付人民币26340.21元。在执行过程中，1、本院分别于2020年4月15日、2020年5月10日通过司法专邮及张贴执行公告的形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行，但被执行人既未到本院申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2020年4月16日、2020年5月28日、2020年7月30日、查询了被执行人李德高名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人李德高无车辆、工商登记信息，其名下银行存款账户已被本院予以冻结。其他未查询到有可供执行的财产线索。3、2020年4月17日、2020年6月2日，本院执行人员本别到盱眙县住建局房管科、盱眙县不动产登记交易中心查询被执行人李德高的房产登记情况，经查询得知被执行人李德高名下无房产登记信息。4、2020年6月16日，本院执行人员到被执行人户籍地所在××盱眙县穆店镇维桥社区居委会调查被执行人的财产线索，经调查得知被执行人长期不回家居住，家里经济状况较差，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年8月11日，本院依法对被执行人在财付通支付科技有限公司账户内的合计5062.3元的存款进行扣划，并已将该款发放给申请执行人。6、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人李德高纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日以当面约谈的方式将被执行人李德高名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位标的5062.3元，未执行到位标的为21277.91元。综上所述，因本案被执行人李德高名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1282号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志超审判员  沈代银审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十四日书记员  马 越
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5893号 申请执行人：林立铭，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福州市仓山区。 被执行人：杨珍，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林立铭与被执行人杨珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林立铭于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1000000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人郑爱新在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执2422号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执2422号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1036号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370200675295011K。负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：许世卿，男，1991年4月4日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。被告：青岛普惠机械设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市。统一社会信用代码：91370281599025887B。法定代表人：孙国明，执行董事。原告中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称中海物业）与被告青岛普惠机械设备有限公司（以下简称普惠机械）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业委托诉讼代理人郭春雪、许世卿到庭参加诉讼，被告普惠机械经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求:1、判令普惠机械支付物业服务费8097.8元，违约金1263.3元，合计9361.1元；2、本案的诉讼费由普惠机械承担。事实及理由：中海物业系中海·清**府项目前期物业服务商，为小区商铺提供物业服务。普惠机械系该项目160-34号的商铺业主，自2013年12月至2015年6月拖欠物业管理费。经中海物业催交，普惠机械拒绝交费，请求判如所请。普惠机械未答辩。中海物业围绕诉讼请求提交了证据，因普惠机械未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于中海物业当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中海物业于2011年1月18日与青岛中海嘉业房地产有限公司签订（以下简称中海嘉业）《中海·清**府前期物业服务合同》，约定由中海物业为位于青岛市市北区清江路160号的中海·清**府小区提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止；服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项；约定了物业服务费收费标准为商业用房3.8元/月·建平方米，并约定逾期交费按照应交费用千分之三/天支付违约金。普惠机械系中海·清**府xx-xx号xx层商铺的业主，中海嘉业于2012年12月31日前将上述房屋交付给普惠机械，房屋建筑面积为112.17平方米。普惠机械自2013年12月至2015年6月拖欠物业管理费。中海物业向普惠机械进行过催交。庭审中中海物业自愿放弃前期物业合同中约定的违约金的计算方式，将违约金的计算标准调整为逾期之日起，每日按应交费用同期银行贷款利率4.75%/年。清**府小区已经成立业主委员会，但未选聘新的物业公司，现该小区仍由中海物业提供物业服务。本院认为，中海物业与中海嘉业签订的《中海·清**府前期物业服务合同》合法有效，中海物业亦对清**府小区提供了物业服务，普惠机械作为小区物业的业主，应按照合同约定向中海物业交纳物业服务费，无正当理由拒交费，应承担违约责任，支付违约金。中海物业在本案中主张违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。普惠机械经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、青岛普惠机械设备有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务费8097.8元（2013年12月至2015年6月）。二、青岛普惠机械设备有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司违约金1263.3元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由青岛普惠机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。审 判 长  陈 明人民陪审员  于凤存人民陪审员  万思云二〇二〇年八月七日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1110号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：肖自龙，男，1982年1月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：肖兴隆，男，1958年8月28日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人肖自龙、肖兴隆借款合同纠纷一案,本院于2019年9月10日作出的（2019）湘0524民初3104号民事判决书已经发生法律效力。由于肖自龙、肖兴隆没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月11日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人肖兴隆的银行存款9496.65元并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人肖兴隆罚款500元，并于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月31日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的9496.65元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年八月一日 书记员  周踔欢
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4257号之一申请执行人：崔莹莹，女，汉族，住济源市。被执行人：王涛，男，汉族，住济源市。关于崔莹莹与周芳丽、王涛民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王涛在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在财付通支付科技有限公司085e9858e0c798588e479588f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2505.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年八月二十九日书记员  马 骋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更422号罪犯吴代平，男，1985年1月17日出生，重庆市开州区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年5月29日作出（2008）渝一中法刑初字第60号刑事判决，以被告人吴代平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第136号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01076号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。2015年11月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02044号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。2018年2月2日，本院作出（2018）渝01刑更202号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴代平在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯吴代平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吴代平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴代平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（本次减刑后的刑期自2011年3月7日起至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年八月三日书记员  张卿
XX省XX城县人民法院 民事判决书 (2020)陕0526民初2559号 原告：XX城县XX社。住所地：XX省XX市XX城县。法定代表人：王XX，系该社理事长。 委托诉讼代理人：雷XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住XX省XX城县。委托诉讼代理人：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住XX省XX城县。被告：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX省XX城县，现住XX省XX城县。被告：曹XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XX省XX城县，系被告张XX之妻。原告XX城县XX社（以下简称XX城县XX社）诉被告张XX、被告曹XX借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理，依法适用简易程序，于 2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人雷XX、赵XX到庭参加了诉讼。被告XX城县XX社的法定代表人王XX，被告张XX，被告曹XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院请求：1、依法判令被告张XX、被告曹XX偿还原告借款39万元及利息（借款期限为2018年7月25日至2019年7月20日，借期内欠息为2136.97元，利息清至2019年6月21日；并按月利率8.58%从2019年7月21日起计算至实际清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告张XX及被告曹XX以借新还旧为由与XX城县XX社签订《借款合同》，借款39万元，约定借款期限为2018年7月25日至2019年7月20日，借款期内月利率6.6‰ ，逾期上浮30%，即8.58‰。借款后，被告仅支付28862.57元的利息。对下欠的本金未能返还，下欠利息未能支付。被告张XX、被告曹XX未作答辩。原告向法庭递交的证据有：1、二被告个人借款申请书；2、共同还款承诺函；3、二被告身份证复印件；4、二被告结婚证复印件；5、二被告借款时照片；6、个人借款合同；7、贷款出账通知书；8、借款借据；9、原告电脑系统支付利息及欠款截屏；证明被告向原告申请借款39万元，原告已经向被告交付借款；被告向原告支付部分利息的事实。以上证据经当庭举证，经本院审查，予以认定。被告张XX、曹XX未提交证据。经审理查明：被告张XX与被告曹XX系夫妻关系。2018年7月25日，被告张XX及被告曹XX以借新还旧为由与XX城县XX社签订《借款合同》，借款39万元，约定借款期限为2018年7月25日至2019年7月20日，借款期内月利率6.6‰ ，逾期上浮30%，即8.58‰。借款后，被告仅支付28862.57元的利息，利息支付至2019年6月21日。对所借的本金未能返还，下欠利息未能支付。本院认为：被告张XX及被告曹XX与XX城县XX社签订《借款合同》及《共同还款承诺函》合法有效，本院予以认定。被告张XX及被告曹XX除支付的部分利息外，欠原告XX城县XX社借款本金39万元及利息，应予共同返还借款本金并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及之规定，判决如下：被告张XX、被告曹XX返还原告XX城县XX社XX万元并支付利息（至2019年7月20日，欠借期内利息为2136.97元；从2019年7月21日起，并按月利率8.58%计算至实际清偿日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7182元，减半收取3591元，由被告张XX、被告曹XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审  判 员   王  伟二0二0年八月十四日书  记 员   李  凤91610526713560323197505146161052619750514002219711026610526197110262519202007297182041
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2304号申请人赵素兰，女，1954年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人刘伟利，女，1980年8月6日生，汉族，住辉县。赵素兰申请执行刘伟利民间借贷纠纷一案，申请人赵素兰依据生效的（2020）豫0782民初2443号民事判决书，于2020年8月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘伟利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款60000元，加倍支付迟延债务履行期间利息，承担案件受理费650元、执行费810元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘伟利名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘伟利名下存款以61460元为限予以冻结冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十五日书记员  车佳音
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初647号 原告：李敏，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：山东滕建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市莲青山风景区（景区广场8号） 法定代表人：秦德伟。 委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。 被告：宁波成楼钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新建路5号1幢1号116室。 法定代表人：朱祥成。 被告：朱祥成，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李敏诉被告山东滕建建设集团有限公司、宁波成楼钢结构有限公司、朱祥成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年8月28日，原告李敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 案件受理费减半收取678元，公告费560元，由原告李敏负担。 审 判 长  陆海勇 人民陪审员  陈方兴 人民陪审员  王蒙超 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  臧超静 代书 记员  李 妮 ??? ??2?
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                 （2020）新民申1330号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王维谦，男，1937年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：程晓荔，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨保军，男，1973年2月23日出生，回族，天山区明华街顺和商务宾馆经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二审原审第三人（一审第三人）：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路西5巷18号。法定代表人：张雄，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室主任。再审申请人王维谦因与被申请人杨保军、二审原审第三人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称天山区征收办）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王维谦申请再审称，一、天山区征收办规定对被征收房屋的承租人每户补偿2万元的停业损失费。我的房屋被征迁时有杨保军、王聚良、马卫卫、董花兰四家承租户，我提交的天山区征收办的《房屋分户评估结果一览表》及乌鲁木齐市天山区大湾片区管委会盐化社区出具的《情况说明》，足以证明我的房屋被征收时按每户2万元共发放了4个承租人8万元的停业损失补偿费，我已向除杨保军之外的承租人按每户2万元支付了停业损失补偿费。原审人民法院判令我向杨保军支付7万元的停业损失补偿费，明显错误。二、杨保军欠付水费3386.64元是客观存在的，水表是独立安装的，原审人民法院以杨保军自认欠800元水费为由判令其支付所欠付的水费与事实不符。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项申请再审本案。本院经审查认为，王维谦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   刘     峰审  判  员   乌  日  娜审  判  员   海拉提·吾甫尔    二 〇 二 〇 年 八 月 九 日 书  记  员   李  莉  莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终11617号 上诉人（原审被告）：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人（原审被告）：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元18层1801号。 法定代表人：李一波。 被上诉人（原审原告）：毛世荣，男，1984年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 上诉人王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司因与被上诉人毛世荣合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1860元,减半收取930元，由上诉人王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 嫘 审判长 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐尚雨
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1559号李某某、姬某：申请执行人李某某与被执行人姬某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请标的46208元，案件诉讼费435元、执行费590元。申请执行人李某某于2020年8月10日向本院申请强制执行，被执行人姬某于2020年8月27日主动履行完毕。至此（2020）晋0502执1559号案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9642号上诉人（原审被告）：李大伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省莱西市。公民身份号码：。被上诉人（原审原告）：邢尚斌，男，1967年2月14日出生，汉族，住山东省济南市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。原审被告：王晓芳，女，1987年6月15日出生，汉族，住山东省济南市。公民身份号码：。上诉人李大伟因与被上诉人邢尚斌及原审被告王晓芳民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日受理本案后，对本案进行了审理。在本案上诉期间，上诉人李大伟于2020年8月12日递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李大伟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李大伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取计1400元，由上诉人李大伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年八月十九日书记员  孟芬芬
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初460号 原告：董世恩，男，1961年12月15日出生，汉族，住陕西省佳县。 委托诉讼代理人：张爱锋，女，1965年7月28日出生，汉族，住陕西省佳县，原告董世恩之妻。 被告：闫芬，女，1975年9月5日出生，汉族，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：董悦悦，女，1996年10月18日出生，汉族，住陕西省神木市，被告闫芬之女。 原告董世恩与被告闫芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；第二次开庭原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告闫芬及委托诉讼代理人经合法传唤均未到庭；第三次开庭原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董世恩向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告闫芬偿还原告借款本金35000元及利息，利息按月利息按1.2分计算，从2016年1月6日起计至实际给付之日止。2、判决本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告增加诉讼请求：已偿还本金5000元的利息从2016年1月5日起至2017年7月21日止。事实和理由：借款人董某丁需资金周转于2015年1月16日（农历2014年11月26日）向原告借款人民币40000元，双方约定月利息按1.2分计息，未约定还款期限，并由证人董某甲见证。借款后利息清至2016年1月5日（农历2015年11月26日）、2017年7月21日偿还本金5000元，之后再未清偿本金及利息，董某丁于2017年因病去世，被告闫芬为借款人董某丁的妻子，应在清偿完借款人的债务之后进行遗产的继承。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了下列证据： 一、借款条据一支，证明董某丁于农历2014年11月26日向我借款人民币40000元，约定月利息按1.2分计息，未约定还款期限。 二、银行流水一份，证明董某丁于2017年7月21日向我转账5000元的事实。 三、录音光盘一张，证明被告闫芬欠我的钱，我向闫芬催要过。 四、证人董某甲证明，自己与董世恩、董某丁都是同村村民，且均是朋友关系。2014年间董某丁借贷董世恩的40000元我在场，当时董某丁在外居住，回来要贷款，是我给说董世恩家有钱要往出贷，我们一块到了董世恩家借贷了40000元，由董某丁打的条据，我以证人的身份在条据上签的字，其借据经证人董某甲辨认是当时董某丁给董世恩出具的条据。 被告闫芬辩称：董某丁是否向董世恩借款被告并不知情，董世恩仅有借条，无转账记录，依法不能证明借款关系的真实存在，且答辩人未在借据上签字，董某丁与董世恩之间有无经济往来答辩人一概不知。假定借款关系真实存在。借款也并非被告与董某丁夫妻的共同债务，该笔借款并非用于被告与董某丁夫妻的日常家庭生活支出，不属夫妻共同债务。董某丁于2018年农历1月1日因病去世，为了给董某丁看病，花光了家里所有的积蓄，去世后也未给家里留下任何财产，被告既未继承董某丁的任何财产，也不承担董某丁生前的个人债务。董某丁给原告偿还5000元，被告也不知情。 被告闫芬未向法庭提交证据。 本院对原、被告所举证据作如下分析认证： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据一被告不认可，但证人董某甲能够证明，该借据系董某丁生前出具的，证人董某甲当时以证人的身份也在借据上签名；证据二被告未质证，该储蓄明细账查询单已表明了交易日期、金额、账号等内容；证据三被告无异议；证据四被告未质证。原告所提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、认证及庭审查明如下事实：董某丁于2015年1月16日（农历2014年11月26日）向原告董世恩借贷人民币40000元，双方约定月利息按1.2分计息，未约定还款期限，由借款人向董世恩出具了借据，在场人董某甲以证人的身份在该借据中签名，借款后利息清至2016年1月5日（农历2015年11月26日），2017年7月21日偿还本金5000元，但未清息，之后再未偿还本息。董某丁借贷该笔借款时，董某丁之妻闫芬并不知情，亦未在借据中签名，董某丁于2017农历11月间因病去世。被告闫芬在老家办丧事时原告向被告催要该笔债务，董某丁去世时第一顺序的继承人有妻子闫芬、女儿董某乙、董悦悦、儿子董某丙均已成年，董某丁去世时除日常生活用品外未留有其他遗产，被告闫芬称不继承董某丁的遗产。 本院认为，原告董世恩与董某丁于2015年1月16日所签订的借款合同，属双方真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告作为债权人，可以随时主张权利要求债务人还款，但债务人因病去世。故原告提出要求被告闫芬作为夫妻共同债务偿还该笔债务。本案中的被告、该笔借款中的债务人董某丁之妻闫芬辩称，该笔债务并不知情，借款并非用与被告于董某丁夫妻的日常家庭生活支出，不属夫妻共同债务，董某丁去世时已花光了家里所有的积蓄，未给家里留下任何财产，被告未继承任何遗产，也不承担董某丁生前的个人债务。不承担该笔债务的偿还责任。根据《最高人民法院》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”。最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；第二十六条规定“夫某某一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫某某一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫某某一方所有的财产清偿”。本案中，虽然董某丁是以个人名义向原告借款，被告闫芬并未在借据上签名，从借款数额上分析应该是为了家庭日常生活支出，原告提交的证据三亦证明被告认可了该笔债务，且被告闫芬并未举出相应证据证明该笔借款未用于家庭支出，故视为该笔借款用于家庭日常生活，应属夫妻共同债务，被告的辩称理由不能成立，原告的诉请应予支持。借款时双方约定月利率为12‰，不违反《最高人民法院》第二十六条关于借贷双方约定的利率超过年利率24%的规定，故本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院》第二十六条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下: 一、被告闫芬偿还原告董世恩借款本金35000元及利息（从2016年1月6日起按月利率12‰计至实际给付之日止）。 二、被告闫芬偿还原告董世恩已偿还借款5000元的利息（从2016年1月6日起按月利率12‰至2017年7月21日）。 以上给付内容在判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告闫芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 锦 二〇二〇年八月十八日 书记员 康彩云 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3043号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团辽宁有限公司抚顺分公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区永宁街3号。负责人：林涛，该分公司负责人。委托诉讼代理人：赵晨，该分公司综合部职员。委托诉讼代理人：张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁中伟假日国际酒店有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区裕民路22号楼。法定代表人：高华，该公司董事长。一审原告：辽宁中伟房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新华二路3-1号北侧。法定代表人：胡军泽，该公司董事长。再审申请人中国移动通信集团辽宁有限公司抚顺分公司因与被申请人辽宁中伟假日国际酒店有限公司（以下简称中伟酒店）及一审原告辽宁中伟房地产开发有限公司（以下简称中伟房地产）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中国移动通信集团辽宁有限公司抚顺分公司申请再审称，请求：1、撤销原二审判决，依法改判，维持原一审判决；2、本案二审诉讼费全部由被申请人承担。理由：本案二审判决认定事实错误。一审判决提前解除合同违约金为108930元，二审法院提高近2.5倍，要再审申请人支付被申请人违约金370362元，是13.6个月的租金额，没有证据证明该数额是被申请人的实际损失。本案为房屋租赁纠纷，本案租赁物本身并无损失，同时再审申请人已于2019年7月8日将案涉房屋交回，并不影响被申请人对外招租，如果被申请人怠于招租，其损失不应由再审申请人承担。一审法院判决提前解除合同违约金为108930元于法有据，符合《合同法》第一百一十四条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,根据再审申请人的再审申请，本案争议焦点为二审判决调整提前解除合同违约金给付数额是否合理。本案中，中伟酒店与再审申请人签订了《营业、办公用房屋租赁合同》，中伟房地产与再审申请人签订了《营业、办公用房屋租赁合同》，该两份合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，故租赁合同的双方均应按合同约定履行各自的权利义务。案涉合同当事人约定租赁期限为八年，再审申请人仅租赁二年四个月就提出解除合同，被申请人从2019年7月8日接收房屋后至今一直未另行出租，已实际产生损失。按照双方合同约定：“由于再审申请人单方提前终止合同的，应当向被申请人支付本合同租金总额20%的违约金”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原二审法院考虑本案实际情况及再审申请人的履行能力以及被申请人在未履行的合同期内尚存另行出租的可能，酌定以双方当事人尚未履行的承租期租金为基数按20%的比例，由再审申请人向被申请人支付提前解除合同违约金，尚属合理，并无不当。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团辽宁有限公司抚顺分公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1902号 原告：边成，男，1994年3月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：刑瑞莲，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：孙中伟，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：日照市建华物流有限公司，住所地山东省莒县长岭镇石井一村，统一社会信用代码91371122071340053U。 法定代表人：朱相波，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 负责人：王玉森，经理。 原告边成与被告孙中伟、日照市建华物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，边成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按边成撤诉处理。 审判员  李希林 二〇二〇年八月七日 书记员  杜欣妍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2188号 申请执行人：余楠，女，汉族，1997年5月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都成华安孕儿万象诊所有限公司，住所地成都市成华区双成三路16号附59号1层。 法定代表人：陈峰。 本院在执行余楠与成都成华安孕儿万象诊所有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都成华安孕儿万象诊所有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人成都成华安孕儿万象诊所有限公司有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十四日 书记员 苏 展
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初4326号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，男，1981年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。委托诉讼代理人：张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。被告：谢国富，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告谢国富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年8月12日收到原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年八月十三日书记员  邓天姣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1937号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区招银大厦11层1-8室。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告：卫敏，女，1972年8月29日出生，汉族，户籍所在地。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告卫敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终376号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）马妮婵，女，1983年9月10日生，云南省个旧市人，回族，大专文化，无业，住个旧市沙甸区。2019年4月25日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局取保候审，同年7月12日由个旧市人民检察院决定取保候审。2020年6月5日由个旧市人民法院决定逮捕，现押于红河州看守所。辩护人龙瑛，云南锡都律师事务所律师。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人马妮婵犯开设赌场罪一案，于2020年6月8日作出（2020）云2501刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人马妮婵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人马妮婵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年下半年，被告人马妮婵伙同林锋、张裕达二人（均另案处理），在个旧市村委会村民林惠云出租的一楼里，非法摆设“97明星”游戏机17台、“97明星”（组合型）游戏机26台，为他人赌博提供条件。2017年12月11日13时许，被个旧市派出所民警查获，当场抓获多名赌博人员。经鉴定，上述43台电子游戏机均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率、以小博大等功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2017年12月15日被告人马妮婵自动到个旧市派出所投案，但未如实供述自己及他人的犯罪事实。原审法院根据上述认定事实，认为被告人马妮婵无视国法，伙同他人非法利用赌博机开设赌博游戏室，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条规定，判决：一、被告人马妮婵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、个旧市公安局扣押的“97明星”游戏机17台、“97明星”（组合型）游戏机26台，予以没收。宣判后，原审被告人马妮婵以一审未认定其有自首情节不当，其家里情况特殊，量刑过重，要求适用缓刑为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审时已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马妮婵无视国法，伙同他人非法利用赌博机开设赌博游戏室，其行为已构成开设赌场罪。其上诉及辩护人认为应认定马妮婵有自首情节的上诉理由及辩护意见，因其经公安机关传唤到案后，未如实供述犯罪事实，依法不构成自首，原判不予认定，符合法律规定。其上诉及辩护人认为原判量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由，原判根据马妮婵犯罪的事实、性质、情节等，已作罪刑适应的判处，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年八月十日书记员  薛靖蕾
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初217号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈国胜，男，1981年4月10日出生于，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月23日被固始县公安局刑事拘留，于2020年1月6日被固始县公安局逮捕。辩护人任华，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检三部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈国胜犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员姚学明出庭支持公诉，被告人陈国胜及其辩护人任华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日8时许，被告人陈国胜驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引挂车，沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道690固始县胡族铺镇新店村南岗组路段时，与由北向南横过312国道的余道珍驾驶的三轮电动车发生碰撞，致余道珍受伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，余道珍系交通事故致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。经固始县公安交警大队事故认定，陈国胜负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。认为，被告人陈国胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈国胜在犯罪后能够主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈国胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉人当庭调整被告人陈国胜的量刑建议为有期徒刑九个月。提起公诉，诉请依法判处。被告人陈国胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对调整的量刑建议亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人陈国胜构成交通肇事罪无异议，事故发生后，陈国胜于事故现场报警，并如实供述犯罪事实，系自首。陈国胜认罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔死者近亲属，取得了死者近亲属的谅解。陈国胜在该起事故中负主要责任。建议对陈国胜在八个月至十个月以内定罪量刑。经审理查明：2019年12月10日8时许，被告人陈国胜驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引挂车，沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道690固始县胡族铺镇新店村南岗组路段时，与由北向南横过312国道的余道珍驾驶的三轮电动车发生碰撞，致余道珍受伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，余道珍系交通事故致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。经固始县公安交警大队事故认定，陈国胜负事故主要责任。事故发生后，陈国胜主动到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿死者近亲属损失，并取得死者近亲属谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、补偿协议、谅解书、收条等，证人沈某、李某证言，被告人陈国胜供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且陈国胜当庭不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈国胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈国胜犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈国胜在犯罪后能够主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈国胜积极赔偿死者近亲属损失，并取得死者近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈国胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈国胜的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈国胜的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日始至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇二〇年八月三十一日书记员  李 洋
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审26号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。法定代表人张振中，职务局长。被执行人涡阳县牌坊镇仁和超市，住所地安徽省亳州市涡阳县牌坊镇牌坊集，统一社会信用代码92341621MA2Q39YH0F。法定代表人（负责人、经营者）：王艳美。申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县牌坊镇仁和超市在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年1月10日作出的涡市监罚字[2020]15001号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚字[2020]15001号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚字[2020]15001号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 刘学杰审判员 范 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 郑萌萌
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初312号公诉机关商水县人民检察院。被告人陈某某，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被商水县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】221号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日22时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号“传祺”牌小型客车，行驶至商水县郑新路与汝阳路口附近，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为208.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人陈某某拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日至2020年11月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年八月二十七日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初3803号 原告雷志红，男，1975年11月3日，汉族，住陕西省合阳县。委托代理人：张乐、刘艳，系陕西秦岳律师事务所律师。被告马飞星，曾用名马赫，男，1984年1月9日，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告雷志红诉被告马飞星合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还欠款52500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因投资团商网认识，并签订了《区域代理商合作协议》。后协商一致解除了协议，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告52500元。为维护原告合法利益，特向贵院起诉。被告马飞星辩称：本案长安区人民法院没有管辖权，本案子应该由被告所在地未央区人民法院管辖。被告系西安团商网络科技有限公司的发起人，任公司总经理。2012年4月份包括原告在内的40多人与西安团商网络科技有限公司签订《区域代理商投资协议》，还包括股东投资，涉及投资款项一百多万，2017年因为外部环境因素，导致公司经营困难，2017年11月26日被告向原告出具欠条事实属实，该欠条中约定，款项于2019年1月31日前进行偿还，并未约定偿还完毕，被告从来没有否认原告主张的债务，也愿意与其协商处理。经审理查明：2017年4月1日，原告（乙方）雷志红及朋友雷某某与（甲方）西安团商网络科技有限公司签订《区域代理合作协议》。合同约定双方的关系为合作关系。为拓展市场更好的、更规范的服务消费者，根据公司的规划，甲方根据乙方的申请和对乙方的经营能力的审核，同意乙方加入西安团商网络科技有限公司的销售网络。同意乙方在陕西省西安市碑林区经营甲方团商网品牌、団商网旗下及団商网取得授权的系列产品（团商外卖除外）。合同有效期从2017年4月1日至2018年3月31日。乙方一次性缴纳5万元取得乙方在协议所确定区域内的独家合作权限。甲方及其法定代表人易黎明盖章、乙方雷某某、雷志红签字摁印确认。2017年11月26日，被告马飞星向原告雷志红出具欠条。载明：兹因雷志红投资団商网碑林区代理45000元，金头山股份9000元、端口4800元（大写伍万捌仟捌佰元整），由于公司经营管理不当造成失败，该笔投资额经过双方同意确认，该款项由公司董事长马飞星于2019年1月31日前进行偿还，实际偿还金额为52500元（大写伍万贰仟伍佰元整），特开此欠条。欠条还载明了原告雷志红在西安交通银行城北支行的银行账户及被告的电话号码。被告马飞星签字摁印确认。后因被告未及时偿还款项，原告遂以诉称诉至本院。因被告马飞星在原告起诉后偿还原告人民币5000元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款47500元，为支持其诉讼请求，原告提交的证据有1.《区域代理商合作协议》，证明2012年4月1日原告与西安团商网络科技有限公司签订该协议，该协议对双方均有约束力，原告已经按照协议履行付款义务，被告应当积极协助原告按照被告规定进行市场拓展、提供适当培训和辅导，且须以协议为基础，切实履行协议，保守双方合作协议秘密；2.收款收据、收据、POS单，证明原告已经按照协议履行付款义务；3.欠条、团商公司公司工商登记信息，证明被告被告马飞星系西安团商网络科技有限公司股东；由于团商公司经营不善，造成协议无法履行，经协商，2017年11月26日被告向原告出具欠条一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告提交《区域代理商合作协议》一份 。因原被告意见存在分歧，致本案调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，本案属于合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告作为接受货币的一方，其住所地位于长安区，即合同履行地位于长安区，因此本院对本案有管辖权，且被告马飞星如要提出管辖权异议，应在收到民事起诉状副本15日内提出，现因被告未在规定期限提出书面管辖权异议，对被告该辩称意见本院不予采纳。原告雷志红与西安团商网络科技有限公司合作终止时，被告马飞星作为公司法定代表人自愿向原告雷志红出具欠条，系对双方债权债务关系的确认，应该按照欠条的内容及时履行付款义务。现因被告在偿还人民币5000元后未及时偿还剩余款项，原告雷志红起诉要求其及时偿还，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告马飞星偿还原告雷志红款项47500元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.5元，原告已预交，本院减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛兵兵 二〇二〇 年 八 月 十 日   书  记  员    孙   研1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8043号之二申请人：上海豹博机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高文学，经理。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师(上海)事务所律师。被申请人：上海庆厚网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：章震宇，负责人。委托诉讼代理人：叶晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：章震宇，男，1983年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：叶晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。本院在审理申请人上海豹博机电科技有限公司与被申请人上海庆厚网络科技有限公司、章震宇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出申请，要求解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人上海庆厚网络科技有限公司、章震宇的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二〇年八月十七日书记员  彭欣怡附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审34号 申请执行人泉州市自然资源和规划局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心D幢6楼。 法定代表人刘文发，局长。 委托代理人陈峰，男，泉州市国土资源监察支队丰泽大队大队长。 委托代理人叶志军，男，泉州市国土资源监察支队丰泽大队工作人员。 被执行人欧渐度，男，1965年7月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人泉州市自然资源和规划局于2020年6月30日向本院申请强制执行土地违法行政处罚决定一案，经告知补正材料，本院于同年8月10日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市自然资源和规划局经调查核实，认定被执行人欧渐度未经有权机关批准，于2001年10月擅自在丰泽区，东至企业用地、西至本厂、南至本厂、北至空地的位置，占用303平方米土地（规划用途：已建设区、符合规划，地类：城市用地），建外部钢结构、内部砖混结构两层建筑一座，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，已构成违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《泉州市国土资源局行政处罚自由裁量标准》第五条（职权编码35050014-ＣＦ-05）一般情形的规定，于2019年10月14日作出泉资规监罚〔2019〕21号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定对被执行人欧渐度处罚如下：一、责令退还非法占用的土地303平方米，没收在非法占用土地上的建筑物和构筑物；二、对非法占用303平方米土地的行为，处以罚款每平方米10元，共计人民币3030元。2019年10月18日被执行人欧渐度缴纳了罚款3030元。申请执行人向本院申请强制执行泉资规监罚〔2019〕21号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项行政处罚决定。 申请执行人泉州市自然资源和规划局向本院提交了强制执行申请书、法定代表人身份证明、授权委托书、被执行人身份证复印件；立案呈批表、现场检查（勘验）附图、勘测定界技术报告书、现场照片；询问笔录；责令停止土地违法行为通知书；案件调查终结报告、集体讨论案件记录、违法案件分析会呈报表、案件处理审批表；行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、相关送达回证；行政罚款收据；行政执法证；关于补充欧渐度土地违法案件风险评估及强制执行预案的函等证据及相关法律依据。 经审查查明，申请执行人泉州市自然资源和规划局于2019年9月17日作出《行政处罚告知书》，同月30日送达被执行人欧渐度；于2019年10月14日作出泉资规监罚〔2019〕21号《土地违法案件行政处罚决定书》，同月17日送达被执行人；于2020年4月29日作出《履行行政处罚催告书》，同年5月7日送达被执行人。被执行人欧渐度在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行行政处罚决定第一项义务。 本院认为，申请执行人泉州市自然资源和规划局作出的泉资规监罚〔2019〕21号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人欧渐度在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行本案行政处罚决定第一项义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。依照《福建省高级人民法院〈关于审查和执行非诉行政案件的指导意见〉的通知》有关强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”的规定，以及泉政文[2018]82号《泉州市人民政府关于规范土地违法案件查处执行工作的通知》、泉丰政综[2018]166号《泉州市丰泽区人民政府关于推进和规范土地违法案件查处执行工作的通知》有关规定，本案交由执行标的所在地街道办事处负责牵头组织实施强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市自然资源和规划局于2019年10月14日作出的泉资规监罚〔2019〕21号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定； 二、责令被执行人欧渐度退还非法占用的土地303平方米，并没收被执行人在非法占用土地上的建筑物和构筑物。本案执行交由泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处在本裁定书生效之日起两个月内组织实施强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶雅茹 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢649号 吕帅、王斌义、田金亮： 吕帅与王斌义、田金亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计161200.00元。经本院立案执行，现已执行到位163518.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给吕帅（申请执行人）。至此，吕帅（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0621民初5978号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1747号原告：李涛，男，1998年7月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告李涛与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李涛委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8449.6元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李涛变更第一项诉讼请求，放弃利息部分。事实和理由：李涛系凯灵日化公司职工，从事摇臂钻床工作。2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年2月，公司停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资26721.7元，后经郎溪县经济开发区管委会三次调解发放了部分工资，现尚欠8449.6元，该款至今未支付，李涛特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对李涛主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，李涛在凯灵日化公司工作，公司支付李涛工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支李涛工资，现仍拖欠李涛工资8449.6元，有凯灵日化公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对李涛要求凯灵日化公司支付其工资款8449.6元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李涛工资款8449.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 骜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1175号 申请执行人：陈耀明，男，1980年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：李斌，男，1991年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李圣明，男，1988年3月29日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：李国章，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人陈耀明、李斌与被执行人李圣明、李国章合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3554号民事判决书，被执行人李国章、李圣明应向申请执行人陈耀明、李斌返还130000元和赔偿占用资金的利息。因被执行人李圣明、李国章至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈耀明、李斌向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人李圣明、李国章至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、委托广西平南县人民法院到被执行人李圣明、李国章的户籍所在地的委员会调查被执行人李圣明、李国章的财产，暂未发现被执行人名下有可供的财产。 四、已将被执行人李圣明、李国章列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人李圣明、李国章发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1175号案件终结本次执行程序。 被执行人李圣明、李国章负有继续向申请执行人陈耀明、李斌履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李林峻
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更383号罪犯梁强。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。连云港市赣榆区人民法院于2017年8月22日作出（2017）苏0707刑初28号刑事判决，认定被告人梁强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期至2021年5月18日止。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。2019年2月26日，本院以（2019）苏13刑更34号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月，刑期至2021年1月18日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯梁强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁强减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯梁强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯梁强的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督265号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。被申请人：张料，男，1966年3月29日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县谭家山镇，现住湖南省湘潭县易俗河镇金松一路。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月13日，被申请人张料向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年12月22日，被申请人张料领取卡号为62×××42的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计17301.1元（含本金14821.59元、利息1501.93元、滞纳金788.73元、手续费188.85元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人张料给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款17301.1元（含本金14821.59元、利息1501.93元、滞纳金788.73元、手续费188.85元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14821.59元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张料应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款17301.1元（含本金14821.59元、利息1501.93元、滞纳金788.73元、手续费188.85元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14821.59元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本案申请费78.00元，由被申请人张料负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  左娓娓二〇二〇年八月十日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11271号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚萍萍，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：庄文集，男，1965年6月10出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谭玉芳，女，1969年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：翁锦良，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告庄文集、谭玉芳、翁锦良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月十九日 书记员  许娜婷
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执451号申请执行人周光利，男，1955年9月15日出生，汉族，武冈市人，武冈市。被执行人刘成武，男，1969年7月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人周光利与被执行人刘成武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘0581民初3732号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月6日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月7日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月29日本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标额为12.986万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年八月三十一日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初431号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王浩，男，1987年1月9日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]412号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年至2020年5月期间，被告人王浩多次至本区前川街尚城国际小区实施盗窃，先后盗窃手机、女性内衣、丝袜、鞋子等物品。具体事实如下：2019年7月27日14时许，被告人王浩至尚城国际小区，趁无人之机，翻窗进入1栋1单元1506室内，将张某的1部价值人民币300元的苹果6手机、睡衣、内衣，以及晾晒在阳台窗户上的内衣盗走。2019年7月至2020年5月18日，被告人王浩先后6次至尚城国际小区1栋1单元1506室隔壁阳台，将张某晾晒在阳台上的内衣、短袖、工作裙、女式丝袜等物品盗走。2019年7月的一天，被告人王浩至尚城国际小区1栋1单元405室楼梯晾衣处，将吴某晾晒的3双女式鞋子盗走。2019年12月至2020年1月，被告人王浩先后2次至尚城国际小区1栋1单元楼顶晾衣处，将刘某晾晒的内衣盗走。2019年6月至2019年8月，被告人王浩先后2次至尚城国际小区2栋1503室电梯口晾衣处，将陈某1晾晒的2件连衣裙盗走。2019年8月，被告人王浩先后2次至尚城国际小区2栋1504室电梯口晾衣处，将杨某晾晒的2件连衣裙盗走。2019年12月至2020年1月，被告人王浩先后2次至尚城国际小区2栋402室楼梯晾衣处，将潘某晾晒的毛毯、床单、被套、女式鞋子盗走。2020年4月至2020年5月16日，被告人王浩先后2次至尚城国际小区2栋1903室楼梯晾衣处，将艾某晾晒的连衣裙、内衣盗走。被告人王浩到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王浩以非法占有为目的，采取秘密手段入户、多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王浩具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人张某、吴某、刘某、陈某1、杨某、潘某、艾某的陈述、证人陈某2的证言、抓获经过、指认笔录、指认现场照片、价格认定结论书、被告人身份信息材料以及被告人王浩的供述等证据证实。被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年5月21日将被告人王浩抓获。本院认为，被告人王浩构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王浩能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；其多次盗窃，依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年10月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王浩退赔人民币三百元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  李善炎人民陪审员  徐崇峻二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈 广
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民终2366号上诉人（原审被告）：广州千亿邦科技有限公司（曾用名：广州百邦科技技术有限公司），住所地广东省广州市天河区*************。法定代表人：游爱龙。被上诉人（原审原告）：上海百华悦邦电子科技有限公司，住所地上海市虹口区***********。法定代表人：李岩，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，北京市隆安律师事务所律师。上诉人广州千亿邦科技有限公司（以下简称千亿邦公司）因与被上诉人上海百华悦邦电子科技有限公司（以下简称百华悦邦公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，千亿邦公司以与百华悦邦公司达成和解为由，于2020年6月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，千亿邦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州千亿邦科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由广州千亿邦科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦晓云审 判 员 刘小鹏审 判 员 朱文彬二〇二〇年八月三十一日法官助理 冯海青法官助理 苏泽君书 记 员 黄嘉文
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执780号薛偏偏：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人薛偏偏应缴纳的罚金5000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初217号刑事判决书所确定的被执行人薛偏偏应履行的缴纳罚金5000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1987号原告：张鹏，男，1997年3月12日，汉族，住沂源县。被告：天津欧拜克自行车销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧牛场路17号。法定代表人：谢爱晖，执行董事。被告：天津卓匠科技有限公司，住所地天津北辰区双街镇朗园工业区牛场路17号。法定代表人：谢金才，执行董事。本院在审理原告张鹏诉被告天津欧拜克自行车销售有限公司、天津卓匠科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费403元，由原告负担。审判员 李 剑二〇二〇年八月七日书记员 武广超
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1857号之一申请执行人：肖福川，男，汉族，1990年6月2日出生，重庆市璧山区。被执行人：丁召强，男，汉族，1987年1月2日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：袁超，男，汉族，1985年4月7日出生，重庆市大渡口区。关于申请执行人肖福川与被执行人丁召强、袁超劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初2367号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁召强、袁超逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人肖福川向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人丁召强、袁超邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索，被执行人丁召强、袁超暂无财产可供执行。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1857号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 廖滟尧书 记 员 潘 桐
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初52号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人樊启才，男，1973年2月10日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，个体养殖户，住湖北省潜江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人樊启才犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员杨秀红出庭支持公诉，被告人樊启才及辩护人蔡宗华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎传染病疫情不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，于2020年1月23日裁定中止审理，于同年8月13日裁定恢复审理。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人樊启才与被害人陈某1均在本市东西湖区苏宁物流工作。2019年6月19日晚21时许,被告人樊启才在苏宁物流发货仓库内因工作问题与被害人陈某1发生争执后扭打在一起,被告人樊启才用剪刀捅伤被害人陈某1左腋下致其受伤。经鉴定，被害人陈某1经临床输血4750ml等抢救治疗,现遗有左腋下条状瘢痕达14cm，左上肢臂丛神经损伤，左上肢活动功能明显受限,其失血性休克损伤评定为重伤二级,体表的损伤评定为轻伤二级，综合评定为重伤二级。被告人樊启才已赔偿被害人陈某1部分经济损失。2019年10月11日，被告人樊启才向公安机关投案自首。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、身份信息、到、破案经过、情况说明，伤情、病历照片、视频监控及截图、执法视频，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人樊启才的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，予以判处。被告人樊启才对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人樊启才的辩护人提出其具有自首情节，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，被害人也有过错，事发后被告人积极抢救被害人，避免事态的严重后果，系初犯、偶犯，无前科劣迹，家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明，被告人樊启才与被害人陈某1均在本市东西湖区苏宁物流工作。2019年6月19日晚21时许,被告人樊启才与被害人陈某1在苏宁物流发货仓库内因工作问题发生争执后扭打在一起,被告人樊启才用剪刀捅伤被害人陈某1。经法医鉴定，被害人陈某1经临床输血4,750ml等抢救治疗,现遗有左腋下条状瘢痕达14cm，左上肢臂丛神经损伤，左上肢活动功能明显受限,其失血性休克损伤评定为重伤二级,体表的损伤评定为轻伤二级，综合评定为重伤二级。案发后，被告人樊启才赔偿被害陈某1胜部分经济损失。2019年10月11日，被告人樊启才向公安机关投案自首。本案审理中，被害陈某1胜提起附带民事诉讼，要求被告人樊启才赔偿经济损失。被害陈某1胜与被告人樊启才家属双方经协商达成赔偿协议，被告人樊启才亲属代为赔偿被害陈某1胜经济损失共计人民币110,000元。被害人陈某1对被告人樊启才的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.报案材料证明，被害人陈某1于2019年9月27日报案称，其当日被樊启才用剪刀捅伤。2.身份信息证明，被告人樊启才作案时，已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。3.病历材料证明，被害人陈某1受伤后到医院就诊的情况。4.情况说明证明，公安机关前往现场未发现被告人樊启才使用的作案工具剪刀。5.潜江市张金镇连台庵村村民委员会出具的情况说明证明，被告人樊启才家庭状况。6.调解协议、谅解书、收条证明，被害人陈某1与被告人樊启才家属经过协商达成协议，并出具了谅解书。7.被害人陈某1的陈述证明，2019年6月19日20时许，我和樊启才因出货单发生口角。接着吵起来，当时我也不记得谁先动手的，我和樊启才双方就扭打一起，打了一会我往仓库里面跑，樊启才拿着剪刀在后面追我，我在角落桌上捡了一个塑料空瓶，樊启才追上来，我就用塑料瓶打他两下之后，我隐约感觉左侧腋下有被扎的感觉，当时我看见被扎流血了，这时才看见他手里拿着一个类似于剪刀的尖锐物品，樊启才一手用拳头打我，一手用尖锐的物品朝我的腋下刺，第二次我感受到被扎，左侧腋下立马就喷血出来，接着我就感觉不舒服倒在地上，樊启才一直用手按着我腋下伤口。过后我隐约听见主管张海雷过来问是谁干的，樊启才说是他干的，用剪刀戳的。之后的事情我就不清楚了。8.被告人樊启才的供述证明，2019年6月19日21时许，我和陈某1因订单发生口角，然后发展到扭打(谁先动的手不记得了)，我们互相用拳头打对方头部。陈某1追打我的过程中，我在我使用的叉车上拿了把剪刀，他也在仓库内的桌子上拿了一个塑料茶杯。陈某1追上我后就用茶杯打我的头部，我用右手去挡，剪刀也拿在右手上，挡了几下后我右手拿剪刀朝他左腋窝捅了一下，然后陈某1就倒地了，当时他身下就流了好多血，我赶紧走过去发现他左腋下有个伤口，我马上用手捂着他的伤口并让同事救人，我和老板一起把陈某1送去医院，在医院时警察把我带回派出所接受调查。9月底，我得知陈某1法医鉴定是重伤二级，就到派出所自首了。9.辨认笔录证明，被害人陈某1在公安机关辩认出被告人樊启才就是2019年6月19日在东西湖区长青办事处苏宁物流仓库内用剪刀将他捅伤的人。10.鉴定意见书证明，被害人陈某1经经临床输血4,750ml等抢救治疗,现遗有左腋下条状瘢痕达14cm，左上肢臂丛神经损伤，左上肢活动功能明显受限。其失血性休克损伤评定为重伤二级,体表的损伤评定为轻伤二级，综合评定为重伤二级。11.到案经过证明，被告人樊启才的归案情况。本院认为，被告人樊启才故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人樊启才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人樊启才积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人樊启才的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本案系被告人与被害人因工作问题引发，双方未采取正确方式解决，均有一定责任，但并非就此认定被害人存在过错，亦无相关证据证实，故该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人樊启才的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人樊启才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志丹人民陪审员  陈福云人民陪审员  马爱国二〇二〇年八月二十八日书 记 员  程 柯
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执485号 申请执行人：陈素兰，女，1965年5月，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人：周洋，男，1998年8月7日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县，户籍所在地黑龙江省依安县。 陈素兰与周洋责令退赔一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决被告人周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关给予的拘留十日折抵星期后，即自2019年9月19日起至2021年3月8日止。行政机关给予的一千元罚款折抵罚金后，其余罚金四千五百元于判决生效后三日内缴纳。）；责令被告人周洋退赔被害人李杰人民币270元，退赔被害人陈素兰1247元，与本判决生效后三日内履行。依安县人民法院刑事审判庭于2020年6月22日移送执行。 本案执行过程如下： 1、2020年6月28日，本院依法向被执行人周洋送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月28日、2020年8月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人周洋名下有可供执行的财产。 3、2020年7月10日，本院对被执行人周洋债权等情况进行了调查，未发现被执行人周洋有可供执行财产。 4、2020年8月7日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年8月7日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月18日，本院经约谈申请执行人陈素兰，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现尚未执行到位人民币1297.00元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 铁 军 审判员 常 洪 涛 审判员 李 廷 林 二〇二〇年八月十八日 书记员 ：潘艳西
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9919号 原告：丁美仙,女，1965年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱介华。 被告：陈建龙,男，1975年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州维叶特科技有限公司，统一社会信用代码91330109328214467F，住所地杭州市萧山区临浦镇临北村。 法定代表人：洪小飞。 原告丁美仙诉被告陈建龙、杭州维叶特科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人朱介华，被告陈建龙到庭参加诉讼。被告杭州维叶特科技有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。 经审理，本院查明以下事实：2016年10月14日，被告陈建龙及被告杭州维叶特科技有限公司向原告借款10万元，并出具借条一份，口头约定月利息一分。后被告仅支付至2017年8月13日的利息。此后本息至今未付，故原告起诉，并在庭审中变更诉讼请求为两被告归还原告借款10万元并支付自2017年8月14日起至还清日止按月利率1％计算的利息。 另查明，被告陈建龙系被告杭州维叶特科技有限公司的股东。 以上事实有原告向本院提供的借条、公司登记情况各一份以及双方在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。两被告未按约及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州维叶特科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建龙、杭州维叶特科技有限公司在本判决生效后十日内返还丁美仙借款100000元并支付该款自2017年8月14日起至实际付清日止按月利率1%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取1517元，由陈建龙、杭州维叶特科技有限公司负担。 原告丁美仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建龙、杭州维叶特科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  钱淑敏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2124号 原告：郑思洁，女，1972年3月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：彭慧娟，女，1972年12月13日出生，汉族，住建德市。 原告郑思洁与被告彭慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑思洁到庭参加诉讼，被告彭慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑思洁向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告支付货款28320元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买美容产品，经结算，被告尚欠原告货款31000元。经催讨，被告于2019年10月31日支付货款2000元。被告未及时履行全额付款义务，故原告诉至法院。庭审中，原告自认尚欠被告货款680元，并同意在本案主张的货款中予以抵扣，故对诉讼请求作出相应变更。 被告彭慧娟未发表答辩意见，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告郑思洁依约向被告交付货物，被告收到货物后，未及时履行全额付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告郑思洁变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告彭慧娟于本判决生效后十日内支付原告郑思洁货款28320元。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，财产保全申请费310元，以上合计564元，由被告彭慧娟负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇二〇年八月十九日 书记员  倪 叶
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书（2020）陕0502民初3704号原告：渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司，住所陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张成刚，系该公司总经理。被告：郭靖，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住新洲国际小区C号楼2512室。原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司与被告郭靖装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。审理中，原、被告已达成协议，由被告郭靖支付原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司300元（已履行），原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司负担。  审 判 员   薛 沙 荣 二0二0年八月十九日 书 记 员   校   珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9756号 原告：四川金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：陈娉娜。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：袁继通，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川金房物业服务有限公司诉被告袁继通物业服务合同纠纷一案，原告四川金房物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川金房物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张珑馨