wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1519号 原告：耿长江，男，1972年11月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘英祥，男，1951年8月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告耿长江与被告刘英祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告耿长江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿长江撤回起诉处理。 审判员  贺红英 二〇二〇年八月十七日 书记员  田小沛
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督178号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。被申请人：杨忠，男，1992年9月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月5日，被申请人杨忠向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年12月30日，被申请人杨忠领取卡号为62×××74的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计41051.06元（含本金32711.51元、利息6380.16元、滞纳金1892.77元、手续费66.62元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人杨忠给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款41051.06元（含本金32711.51元、利息6380.16元、滞纳金1892.77元、手续费66.62元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金32711.51元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨忠应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款41051.06元（含本金32711.51元、利息6380.16元、滞纳金1892.77元、手续费66.62元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金32711.51元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费275元，由被申请人杨忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年八月十日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执427号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号，统一社会信用代码915002259038480616。负责人：王毅，行长。被执行人：张磊，男，1985年12月17日出生，重庆市酉阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人张磊借款合同纠纷一案，因被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人张磊所有的位于重庆市大足区X号X幢X-X（渝）X大足区不动产权第X号住房一套。2020年8月25日，买受人张某（产权证号：X）以315900元的最高价竞得上述房屋。同时查明，上述房屋向本案申请执行人设立了抵押登记，并被本案查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对张磊所有的位于重庆市大足区X号X幢X-X（渝）X大足区不动产权第X号住房一套的所有查封及向中国工商银行股份有限公司重庆大足支行设立的抵押登记；二、重庆市大足区X号X幢X-X（渝）X大足区不动产权第X号住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人张某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将重庆市大足区X号X幢X-X（渝）X大足区不动产权第X号住房一套的所有权转移登记到张某名下；四、买受人张利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇二〇年八月二十六日书记员  严旭呈
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执312号 申请执行人：成都鑫隆海绵制品有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道石桥村7组202号。 法定代表人：胡安孝，董事长。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被执行人：郝光旭，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。 成都鑫隆海绵制品有限公司与郝光旭买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5294号民事判决书已发生法律效力，经成都鑫隆海绵制品有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的52480元，申请执行费687元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人郝光旭名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年4月22日依法查封被执行人名下位于成都市武侯区的房产（不动产权证书号：武国用（2014）字第××号监证3355091,监证3355092），及位于成都市双流区的房产（不动产权证书号：双权0372936），位于成都市双流区的房产（不动产权证书号：双权0372936），位于自贡市荣县的房产（不动产权证书号为：201001576），位于自贡市荣县的房产（不动产权证书号：201402239），查封期限为三年；于2020年7月3日查封、扣押郝光旭名下长安牌车牌号为川Ａ×××××的车辆以及车牌号为川Ｃ×××××和车牌号为川Ｃ×××××的解放牌机动车总共三辆，查封、扣押期限为两年；因这批房产已被轮候查封，车辆没有被实际控制，故暂无法处置。经本院现场调查，未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人郝光旭采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人郝光旭确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈思童
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初986号原告：程松，男，1975年5月17日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。被告：北京百达行地产顾问有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢13层办公楼15G。法定代表人：葛藴秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。被告：淮安市蔚蓝房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号508室。法定代表人：阮小洁，该公司总经理。原告程松与被告北京百达行地产顾问有限责任公司（以下简称百达行公司）、淮安市蔚蓝房地产开发有限公司（以下简称蔚蓝公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程松及其委托诉讼代理人万霜冰、被告百达行公司委托诉讼代理人卜巧莹到庭参加诉讼，被告蔚蓝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告程松向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告认筹金23000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原告向被告百达行公司销售人员咨询购房事宜，被告知需以现金方式缴纳23000元认筹金方可选房。被告在不具备预售资格的情况下收取原告认筹金违法。原告交付认筹金23000元后，已按商品房买卖合同约定支付购房款，故被告应将认筹金退还，原告遂提起诉讼。被告百达行公司辩称，原告与我公司形成独立的优惠服务合同关系，该合同已履行完毕，原告无权要求返还款项，请求驳回原告诉请。被告蔚蓝公司未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，原告与我公司已经履行了商品房买卖合同，原告主张认筹金23000元并非我公司收取，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：淮安市文景君庭项目由被告蔚蓝公司开发，被告蔚蓝公司委托被告百达行公司代理销售，被告蔚蓝公司于2017年9月8日取得预售许可。2017年11月8日，原告与被告蔚蓝公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买文景君庭1幢1702号房，总价款452000元。合同签订后，原告向被告蔚蓝公司支付购房款452000元。另查明，原告在签订上述合同前系与被告百达行公司销售顾问崔某,4商谈购房事宜。2017年8月20日，原告向被告百达行公司支付23000元，被告百达行公司向原告出具收据。原告主张被告百达行公司告知需交纳23000元认筹金后方可选房；被告百达行公司主张已告知原告交纳23000元后可抵消购房款35000元，即案涉房屋备案价为511682元，抵消35000元并扣除原告已交付23000元，再去掉零头后即合同价452000元。审理中，被告百达行公司主张在认筹阶段与所有客户都签订了选房确认单，但原告的找不到了。原告对是否签订选房确认单表示记不清了。被告百达行公司提交其他客户的选房确认单一组，该确认单载明：1.购房人须在售楼处通知后五日内签署正式商品房买卖合同并交齐相应房款，才能享受相应购房优惠；2.购房人一旦签订本协议，则需一次性缴纳选房的认筹金，且因购房人原因，放弃购买或购买不成的，该认筹金不予退还；3.如购房人未能在售楼处通知后五日内签署正式商品房买卖合同并交齐相应房款，则取消所有购房优惠，该购房人已选购房源售楼处可另行对外公开销售，且已缴纳认筹金不予退还等内容。该组确认单还包含了房屋房号、原总价、成交总价等内容，购房者均向被告百达行公司交付认筹金23000元并享受了购房优惠。被告百达行公司申请证人崔某,4出庭作证，证人陈述：1.在原告在买房时已告知原告交23000元可以抵开盘优惠，原告是第二批可以抵35000元；2.客户在交23000元时都签订了选房确认单；3.除了23000元以外，被告百达行公司没有再向客户收取其他费用。原告认为证人系被告百达行公司员工，故对证人证言不予认可；被告百达行公司对证人证言予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告百达行公司接受被告蔚蓝公司委托，负责被告蔚蓝公司开发的文景君庭项目的对外销售，双方形成委托代理服务合同关系。原告到被告蔚蓝公司售楼处询购房屋，在被告百达行公司的经办及服务下，原告与被告蔚蓝公司签订商品房买卖合同，原告与被告蔚蓝公司之间商品房买卖合同关系依法成立。原告在房屋认筹阶段向被告百达行公司交纳认筹金23000元，本院予以确认。被告百达行公司陈述与所有购房者均签订了客户选房确认单，根据被告百达行公司提交的选房确认单，可以证实购房者在交付认筹金23000元后享受了相应的购房款优惠。被告虽无法提供与原告签订选房确认单的证据，根据原告实际支付的购房款为452000元，案涉房屋的备案价为511682元，应认定原告也在交付23000元后享受了相应的购房优惠，该事实亦与证人证言相互印证。综上，被告百达行公司向原告收取23000元系基于其与原告之间存在购房服务的约定，原告已实际享受该购房服务并顺利与被告蔚蓝公司签订《商品房买卖合同》，原告主张被告返还23000元无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告程松的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取188元，由原告程松负担。本判决为终审判决。审 判 长 纪石平二〇二〇年八月五日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2256号 原告：郑艳伶，女，1974年1月1日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：刘文卓，河北庆赢律师事务所律师。 被告：尚清博，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县，现住涿州市。 原告郑艳伶与被告尚清博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳伶及其委托诉讼代理人刘文卓到庭参加诉讼，被告尚清博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑艳伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，并支付利息（自2019年10月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2019年9月6日从原告处借到现金80000元（微信转账4笔37000元，剩余43000元以现金形式支付），被告于借款当日给原告手写《借条》一张，约定2019年9月30日还清。到期后，被告未能归还，经双方协商，原告同意被告延期还款至2020年5月14日，到期后，虽经原告多次催要，被告至今仍未能偿还本金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告尚清博未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告郑艳伶与被告尚清博系朋友。2019年5月14日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，原告通过微信转账支付被告37000元，给付现金23000元。2019年9月6日，被告向原告借款2万元，原告以现金方式给付被告。当日，被告给原告出具借条，载明：“今借到郑艳玲现金捌万元（80000元）急用，到本月2019年9月30号还款，全部还清，逾期不还，凭此借据欠条通过法律程序向借款人起诉。立此为据，签字生效。”借款到期后被告未能偿还。 本院认为，被告尚清博向原告郑艳伶借款8万元并给原告出具了借条，双方民间借贷关系依法成立并受法律保护，借贷双方应按照约定履行己方义务。现双方约定的借款期限已经届满，被告未能按照约定偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，原告要求被告偿还借款8万元并自2019年10月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尚清博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引发的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尚清博于本判决生效之日起五日内偿还原告郑艳伶借款人民币80000元并支付利息（利息以80000元为基数，按年利率6%自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告尚清博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 同
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1326号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司大屯支行，住所地深州市大屯镇大屯村。 负责人：李彦海，该支行行长。 委托诉讼代理人，曹聘龙，男，1976年2月10日出生，住深州市,系。 被告：李香颖，女，1987年8月2日出生，汉族，住深州市。 被告：王志强，男，1982年7月5日出生，汉族，住深州市。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司大屯支行（以下简称大屯支行）与被告李香颖、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大屯支行委托诉讼代理人曹聘龙、被告王志强到庭参加诉讼，被告李香颖经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金16512.17元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。被告李香颖于2019年2月13日在原告处借款30000元，月利率7.86625%0，期限至2020年2月10日止。被告王志强为被告李香颖借款提供连带保证担保。借款到期后经原告多次催要，被告只归还了部分本金及利息，至今尚欠借款本金16512.17元及利息未还。 大屯支行为支持其主张提供了下列证据：1、大屯支行与李香颖订立的个人借款合同一份；2、大屯支行与王志强订立的保证合同一份；3、借款借据一份。 李香颖未做答辩。 王志强承认大屯支行主张的请求、事实及理由。 根据大屯支行的起诉、王志强的陈述及大屯支行提交的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月13日，大屯支行与李香颖订立了一份个人借款合同，约定：李香颖向大屯支行借款30000元，借款期限自2019年2月13日起至2020年2月10日止，借款利率为月利率7.86625%0，以利随本清方式还款，如不按期还款，逾期部分按合同借期内利率上浮50%计付利息。同日，大屯支行与王志强订立了一份保证合同，约定由王志强为李香颖的上述借款提供连带保证担保，保证期间自2019年2月13日起至贷款还清止，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及贷款方实现债权的费用等。大屯支行按约向李香颖提供了借款。李香颖在借期内仅归还了部分利息。借款期满后至本案开庭审理时，李香颖归还了部分本金及利息，至今尚欠大屯支行借款本金16512.17元及利息未还。王志强未履行保证责任。 本院认为，大屯支行与李香颖订立的个人借款合同及大屯支行与王志强订立的保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应全面履行各自的合同义务。大屯支行如约向李香颖提供了借款，李香颖理应按约定归还借款本金及利息。李香颖经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，属处分自己权力的行为。大屯支行请求李香颖归还借款本金及利息，应予支持。王志强作为李香颖向大屯支行借款的连带责任保证人，在李香颖不履行还款义务时，理应按保证合同约定向大屯支行清偿李香颖未归还的借款本金及利息。现大屯支行请求王志强履行保证责任，应予支持。王志强履行保证责任后，依法享有向李香颖追偿的权利。 综上所述，大屯支行的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后五日内，被告李香颖归还原告河北深州农村商业银行股份有限公司大屯支行借款本金16512.17元及利息（利息自2019年2月13日起算至还清之日止。借期内即自2019年2月13日起至2020年2月10日止的利息按月利率7.86625%0计算，逾期利息按月利率7.86625%0上浮50%计算。）。被告王志强对该借款本息负连带清偿责任； 被告王志强履行保证责任后，有权向被告李香颖追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取107元由被告李香颖与被告王志强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郝泽荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马江建 ——
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1243号 申请执行人：中国银行股份有限公司张掖分行 地址：甘肃省张掖市甘州区东街大什字西北角 统一社会信用代码：91620700925252883T 负责人：董德威，系该行行长 被执行人：李飞，男，汉族，1990年5月17日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：赵娜，女，汉族，1993年8月7日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：李文明，男，汉族，1968年1月5日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：柳生芳，女，汉族，1968年8月5日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张掖市海湾房地产开发有限公司 住所地：甘州区东北郊工业园区下安村 法定代表人：郝玉萍，该公司经理 统一社会信用代码：916207025811691450 申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人李飞、赵娜、李文明、柳生芳、张掖市海湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）甘0702民初4404号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告中国银行股份有限公司张掖分行与被告李飞、张掖市海湾房地产开发有限公司于2016年3月28日签订的《个人商业用房贷款合同》，双方同意继续履行；原告中国银行股份有限公司张掖分行与被告李文明、柳生芳于2016年3月25日签订的《个人贷款保证合同》，双方同意继续履行；二、被告李飞、赵娜于2019年11月30日前清偿已经逾期的全部借款本息，之后按照《个人商业用房贷款合同》约定向原告中国银行股份有限公司张掖分行按期擦很难过缓到期的借款本息；若二被告未于2019年11月30日前清偿已经逾期的借款本息，原告中国银行股份有限公司张掖分行可就下剩的借款本息一次性申请强制执行；若二被告于2019年11月30日按期履行，在之后的还款过程中，二被告累计三次未偿还借款本息，原告可就下剩的借款本息一次性申请强制执行；三、被告张掖市海湾房地产开发有限公司、李文明、柳生芳对上述借款本息承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司张掖分行对被告李飞位于（已设定房屋抵押权预告登记）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费12037元，减半收取6018.5元，由被告李飞、赵娜、李文明、柳生芳、张掖市海湾房地产开发有限公司连带负担。原告已交纳，被告负担的受理费6018.5元由被告直接给付原告，本院向原告退还6018.5元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国银行股份有限公司张掖分行向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年3月21日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年3月23日、2020年4月21日、2020年5月25日、2020年6月18日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现有可供执行的财产，后本院冻结被执行人账户。 4.2020年5月20日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人被执行人李飞名下有位于X路X苑X号楼X层X室抵押于中国银行股份有限公司张掖分行，抵押止2033年。被执行人李飞名下有X道X园X号楼X层X铺，抵押于中国银行股份有限公司张掖分行，抵押止2027年。被执行人李文明名下有X园X号楼X层XX、XX铺，抵押于中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押止2025年。被执行人李文明名下有X园X号楼X层X铺，抵押于中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押止2025年，以上房产均作了银行抵押，且因为该房产开发人张掖市海湾房地产开发有限公司没有办理初始登记，故该房产无法办理转移登记手续。 5.2020年8月13日，本院对被执行人发出限制消费令。 6.2020年8月13日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本案标的829695.53元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5395号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人：潘建滨，董事长。委托诉讼代理人：张学军、李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：郑学良，住呼和浩特市。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告郑学良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1825号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，该公司职工。委托代理人：裴朝伟，该公司职工。被告：侯洪平，男，汉族，生于1969年5月3日，住河南省淅川县。被告：陈寒英，女，汉族，生于1972年1月16日，住河南省淅川县，系被告侯洪平妻子。被告：马锋，男，汉族，生于1978年7月13日，住河南省淅川县。被告：侯廷俊，男，汉族，生于1975年11月9日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告侯洪平、陈寒英、马锋、侯廷俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、裴朝伟到庭参加诉讼，被告侯洪平、陈寒英、马锋、侯廷俊经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯洪平、陈寒英归还在原告上集支行（原上集信用社）借款20万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息11.8元予以冲减）；2、被告侯廷俊、马锋负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告陈寒英向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺完全知晓并同意被告侯洪平向原告申请借款20万元，与被告侯洪平共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月4日原告与被告侯洪平签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2018年5月4日起至2021年5月4日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告马锋、侯廷俊签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对侯洪平同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告侯洪平于2018年5月4日在原告上集信用社借款20万元，期限12个月。该笔借款累计结息11.8元，下欠本金和利息被告至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告侯洪平、陈寒英、马锋、侯廷俊缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2018年4月1日被告陈寒英向原告出具的《借款人配偶承诺书》一份、被告陈寒英和侯洪平的结婚证复印件一份；2、2018年5月4日原告与被告侯洪平签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2018年5月4日原告与被告马锋、侯廷俊签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明原告与被告侯洪平、陈寒英之间存在借款合同关系，与被告马锋、侯廷俊存在保证合同关系。第二组：1、2018年5月4日被告侯洪平签字的20万元借款借据一张；2、2018年5月4日原告向被告侯洪平账户打款20万元的业务凭条一张。该组证据证明被告侯洪平向原告借款20万元的事实及原告依约向被告侯洪平履行了金钱给付义务。第三组：被告侯洪平贷款业务查询明细一张。该组证据证明被告侯洪平借款后结息11.8元。第四组：《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告侯洪平、陈寒英、侯廷俊、马锋缺席未能发表对原告提交证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2018年4月1日，被告陈寒英向原淅川县农村信用合作联社上集信用社（以下简称上集信用社）出具《借款人配偶承诺书》，表明其完全知晓并同意配偶侯洪平向上集信用社申请借款20万元，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月4日，上集信用社与被告侯洪平签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2018年5月4日起至2021年5月4日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元。起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，上集信用社与被告马锋、侯廷俊签订了《最高额保证合同》，约定保证人马锋、侯侯廷俊对侯洪平借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后2年止。2018年5月4日，上集信用社根据申请向被告侯洪平发放贷款20万元。双方在借款借据中约定借款期限12个月，自2018年5月4日起至2019年5月4日，月利率为9.3‰。借款后被告侯洪平累计结息11.8元。下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，上集信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社上集信用社与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告陈寒英出具的《借款人配偶承诺书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上集信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告侯洪平、陈寒英即应按约及时还款。被告马锋、侯廷俊作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告侯洪平、马锋、侯廷俊签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告陈寒英出具的《借款人配偶承诺书》）均为有效合同；被告侯洪平、陈寒英在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金20万元，并按合同约定利率标准支付自2018年5月4日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息11.8元予以扣减）；被告马锋、侯廷俊承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告侯洪平、陈寒英、马锋、侯廷俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年八月二十五日法官助理万秋实书记员申燕飞
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更552号罪犯李迎华，男，1972年10月28日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2012年5月14日作出(2012)双刑初字第59号刑事判决，以被告人李迎华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日、2018年1月31日经本院裁定共减刑一年五个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李迎华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李迎华在服刑期间，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯李迎华系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，在刑罚执行期间有违规现象，且财产性判项未积极履行，尚不能认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李迎华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终388号上诉人(一审原告)：黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司，住所地黑龙江省北安市福安莹水庄。法定代表人：赖惠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭树权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：楼晓寅，男，该公司员工。被上诉人(一审被告)：王艳波，女，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住北安市。上诉人黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司（以下简称乌裕尔公司）因与被上诉人王艳波劳动争议纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人乌裕尔公司的委托诉讼代理人郭树权，被上诉人王艳波到庭参加询问。本案现已审理终结。乌裕尔公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判乌裕尔公司无需向王艳波支付工资21,574元，无需向王艳波支付解除劳动合同经济补偿金26,400元；2.判令王艳波承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.乌裕尔公司不拖欠王艳波工资。王艳波与乌裕尔公司之间系劳务关系，而非劳动关系。王艳波系乌裕尔公司临时雇佣的人员，其负责码垛工作，由于后期单位没有新的订单，王艳波便不再继续提供劳务。2.因乌裕尔公司与王艳波系劳务关系，不适用未签订劳动合同给付双倍工资的规定。王艳波辩称，王艳波不是为了完成订单临时形成的劳务关系。王艳波2018年3月14日入职乌裕尔公司，当时没签劳动合同。其在乌裕尔公司不仅操作码垛机，还负责上瓶、贴标、扣盖、打包、发货等车间工作。王艳波上下班按指纹，工资打到工资卡中，其他员工是一样的。乌裕尔公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决乌裕尔公司无需向王艳波支付工资21,574元；2.判决乌裕尔公司无需向王艳波支付未签订劳动合同双倍工资差额部分26,400元；3.判决王艳波承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月14日王艳波入职乌裕尔公司，从事码垛机操作工作，月工资2,400元，双方未签订书面劳动合同。在工作期间，乌裕尔公司在2018年6月、7月、9月至11月、2019年1月至5月未向王艳波支付工资，未向王艳波支付2018年的年终奖金。王艳波于2019年向北安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年8月15日作出了北劳人仲字{2019}第35号仲裁裁决书，裁定：“一、被申请人黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司于本裁决生效后立即支付拖欠申请人王艳波的工资21,574元。二、被申请人黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司于本裁决生效后立即向申请人王艳波支付未签订劳动合同双倍工资的差额部分26,400元。三、驳回申请人王艳波的其他仲裁请求。”该裁决书送达后，乌裕尔公司不服向法院提起诉讼要求判决乌裕尔公司无需向王艳波支付工资21,574元和未签订劳动合同双倍工资差额部分26,400元。并判决王艳波承担本案的全部诉讼费用。王艳波未提起诉讼。一审法院认为，根据劳部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方劳动关系主体资格适格，乌裕尔公司依法制定的各项劳动规章制度适用于王艳波，王艳波受乌裕尔公司的劳动管理，从事乌裕尔公司安排的有报酬的劳动，且王艳波从事的劳动是乌裕尔公司的业务组成部分，双方形成了事实劳动关系。关于乌裕尔公司是否拖欠工资、工资的具体数额问题。首先乌裕尔公司应该以货币的形式按月支付给王艳波工资，王艳波提供了乌裕尔公司财务人员谢映娜出具的工资条，对未支付工资的数额有明确的记载，乌裕尔公司对该工资条无异议，但是认为只能证明王艳波在乌裕尔公司工作的时候付了劳动报酬，不能证明形成劳动关系。对于乌裕尔公司的该项抗辩主张法院不予支持，应按照事实劳动关系支付王艳波劳动报酬。对于劳动仲裁确定的工资标准王艳波未提起诉讼，法院对该工资数额予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中关于王艳波月工资的认定，根据王艳波提交的相关证据资料，可以认定王艳波的月工资额为2,400元，乌裕尔公司应支付王艳波入职后满一个月不满一年即2018年4月14日至2019年3月14日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额26,400元（11个月×2,400元）。综上所述，乌裕尔公司的诉讼请求于法无据，法院不予支持。乌裕尔公司应依法支付王艳波劳动报酬和未签订书面劳动合同的双倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王艳波工资21,574元；二、黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王艳波未签订劳动合同双倍工资的差额部分26,400元；三、驳回黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动合同不是认定劳动关系的唯一凭证，事实劳动关系虽然不是规范的劳动关系，但同样受到法律的保护。本案中，王艳波在乌裕尔公司从事操作码垛机的工作事实双方并无争议，予以认可。根据一审时在卷工资明细表的证据能够证实，王艳波与其他订立劳动合同关系的员工同样标明基本工资数额，参与考勤情况，又结合王艳波工资卡的往来记录显示，乌裕尔公司向其支付劳动报酬时标注的付款名称为代发工资，可见王艳波与乌裕尔公司之间符合劳动关系的法律特征，构成事实劳动关系。乌裕尔公司主张其与王艳波之间系劳务关系，应当对其主张提供证据加以证明，现乌裕尔公司不能提供相反的证据佐证上述事实，故乌裕尔公司主张其与王艳波系劳务关系的请求不予支持。因王艳波与乌裕尔公司之间属于劳动关系，双方未签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位应当承担不签订书面劳动合同的惩罚性赔偿责任，即支付二倍工资。一审法院基于该法律规定判令乌裕尔公司向王艳波支付26,400元并无不当，故乌裕尔公司主张不支付二倍工资的请求不予支持。综上所述，乌裕尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  梁天元审判员  张可秋二〇二〇年八月二十八日书记员  王春宇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9535号原告：刘战战，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：薛娜，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘战战诉被告薛娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘战战到庭参加诉讼。被告薛娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告刘战战向本院明确诉讼请求：被告归还借款9500元。被告薛娜未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：被告曾多次向原告借款。被告于2019年3月4日向原告出具借条1份，载明被告向原告借到10000元，还款日期为2020年3月4日。后被告陆续向原告归还借款500元。上述事实由原告在庭审中的陈述及提交的借条、微信及支付宝转账记录等证据予以证实。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约归还借款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告薛娜于本判决生效之日起十日内向原告刘战战归还借款9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛娜负担。该案件受理费已经由原告刘战战向本院预交，由被告薛娜于本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年八月二十六日书记员  汤婷婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3295号 原告：李春芳，女，汉族，1986年6月11日出生，住石家庄市裕华区。 被告：张巧彬，男，汉族，1982年4月7日出生，住石家庄市栾城区。 李春芳与张巧彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李春芳于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春芳撤诉。 审判员  马冲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐越
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终221号上诉人（原审被告）：山东滕国建设工程有限公司，统一社会信用代码913704811698905714，住所地山东省滕州市东沙河镇朝阳社区1903号。法定代表人：李伟。被上诉人（原审原告）：仲从秀，男，1963年8月18日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人山东滕国建设工程有限公司因与被上诉人仲从秀民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院(2020)鲁0826民初567号民事裁定，向本院提出上诉。山东滕国建设工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住地在山东省滕州市，该案依法应当由滕州市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，应当依法将本案移送有管辖权的滕州市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。被上诉人仲从秀未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉当事人双方对合同履行地未有约定。仲从秀提起诉讼,要求山东滕国建设工程有限公司给付借款，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，仲从秀作为接收货币一方，其住所地山东省微山县为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年八月五日书记员  李 妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23053号 被执行人：王亚波，女，1979年6月24日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省大兴安岭地区。 关于被执行人王亚波案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18703号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王亚波应负担案件受理费612.7元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户501.07元外（其中50元作为本案执行费，451.07元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人王亚波名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初6699号原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。法定代表人:刘保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被告：杭州饮尚食品有限公司，住所地杭州余杭区杭州余杭经济技术开发区大树下95号一楼。法定代表人：吴慈进。被告：安庆市康利饮料食品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区凤凰工业园。法定代表人：吴慈进。被告：南京悦家超市有限公司，住所地南京市鼓楼区大桥南路7号。法定代表人：CedricAmmann，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鑫，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍子月，江苏新高的律师事务所律师。原告江苏苏萨食品有限公司与被告杭州饮尚食品有限公司、安庆市康利饮料食品有限公司、南京悦家超市有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告江苏苏萨食品有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏苏萨食品有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。审 判 长  刘静静人民陪审员  王月珍人民陪审员  郑 如二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱梦芝
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1547号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇南街37号附1号，统一社会信用代码91512081673536272R。 负责人：黄建伟,支行行长。 被执行人：王小玉，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈洪彬，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人:段炳文，女，1971年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王彬，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴庆丰，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：何婷，女，1989年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与王小玉、陈洪彬、段炳文、王彬、吴庆丰、何婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴庆丰所有的位于简阳市的房产,查封期限为3年。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨顺 二〇二〇年八月五日 书记员  李庭
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执480号 被执行人颜东卫，男，1980年10月2日生，汉族，住大城县。 关于被执行人颜东卫罚金一案，大城县人民法院（2020）冀1025刑初41号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判一庭于2020年5月28日移送执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年5月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2020年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、本院干警到被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年6月22日本院依法对被执行人颜卫东限制高消费。本案执行标的罚金6000元未执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院重新立案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔文霞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢793号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人:刘典亮,男,1990年6月26日生,汉族,身份证住址：江西省宜春市万载县。 中信银行股份有限公司南昌分行与刘典亮信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初5197号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告刘典亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金148544.04元及利息（截止2019年6月14日的利息25764.25元，自2019年6月15日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1983元（已减半收取），由原告承担233元，被告刘典亮承担1750元，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币176058.29元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 5、2020年8月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 8、2020年8月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 9、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、本案执行标的为人民币176058.29元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币176058.29元，执行费2540.87元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5197号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十八日 书记员  阮 洋
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执855号 申请执行人：曹明华，男，汉族，1967年4月23日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：刘洪常，男，汉族，1982年5月5日出生，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人曹明华与被执行人刘洪常借款合同纠纷一案中，申请执行人曹明华于2020年8月24日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人曹明华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  ***
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2566号 原告：张贺，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路168号，统一社会信用代码91330424704421233J。 代表人：汪栋。 委托代理人：宋春水，该单位职员。 被告：沈剑平，男，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告张贺与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、沈剑平机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告人保公司在交强险和商业险限额内赔偿原告因交通事故各项损失23688.97元，不足部分由被告沈剑平承担；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺、被告人保公司的委托代理人宋春水、被告沈剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月12日11时25分，被告沈剑平驾驶浙ＦＤ××××小型轿车由东向西横过百尺路借用非机动道路行驶时，与原告驾驶的由南往北行驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年8月12日，海盐县公安局交通警察大队认定被告沈剑平驾驶轿车由东向西横过百尺路借用非机动车道路的事故负全部责任，原告无责任。 三、投保情况：浙ＦＤ××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县中医院等医院住院和门诊治疗，共住院8天。 五、医疗费：原告主张14845.97元并提供治疗病历、发票和费用清单一组。经审核，前述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，医疗费经计算为14185.17元。被告人保公司认为应扣除非医保费用以及治疗牙齿的费用每颗按照800元计算，超出部分不认可，该二项合计六千余元，因非医保费用未超出交强险医疗费用赔偿限额以及该被告认为每颗牙齿费用不超800元的观点于法无据，本院无法采信。 六、住院伙食补助费：原告主张240元（30元/天×8天）。原告主张标准过高，应按15元/天计算为120元。 七、营养费：原告主张240元（30元/天×8天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、护理费：原告主张1080元（135元/天×8天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、误工费：原告主张6333元（5000元/月×38天）并提供出院小结一份、诊断证明三份、银行明细一份。银行明细未能反映出工资项目，原告认为每月25日通过段军新汇入其账号的为工资，但其并未提供任何证据，故本院只能按照154元/天计算。另外根据出院小结和诊断证明，原告伤后的误工期限为37天。故误工费为5698元。 十、维修费：原告主张950元并提供收款收据一份。被告人保公司对此无异议，本院予以确认。 十一、付款情况：被告方均未垫付 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告沈剑平负事故全部责任，被告人保公司作为被告沈剑平驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告沈剑平承担全部的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第十项，共计22273.17元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告17728元（其中医疗费用限额内10000元、伤残赔偿限额内6778元、财产损失限额内950元），余款4545.17元由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿，合计该被告需赔偿原告22273.17元。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者商业责任保险范围内赔偿原告张贺22273.17元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告张贺负担12元、被告沈剑平负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆紫婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7188号 原告：徐小萍。 被告：陈永其。 原告徐小萍与被告陈永其民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐小萍到庭参加诉讼，被告陈永其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款110000元，并以110000元为基数以月息八厘支付原告自2016年8月1日起至借款归还之日止的利息（至2020年6月利息为40480元）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款110000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，2012年6月27日、10月21日，被告以生意周转需要为由分别向原告借款70000元、40000元，双方口头约定月息八厘。借款后，被告仅支付部分利息。 被告未作答辩,亦未提交反驳证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2012年6月27日、10月21日，被告分别向原告借款70000元、40000元，合计110000元。被告分别于借款当日各出具借条一份。借条中未约定借款利息和借款期限。 上述事实由原告提交的借条两份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永其于本判决生效之日起三日内归还原告徐小萍借款110000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈永其负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙央平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 胡 慧 代书记员 陈奕瑾
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初500号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人温婷婷，女，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z496号起诉书指控被告人温婷婷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，1.2020年5月12日18时许，彭某电话联系被告人温婷婷求购毒品，并转账150元至温婷婷银行卡上。随后，温婷婷将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物用一个透明自封袋封装，外用白色糖果纸包裹好之后，放于其居住的××小区×栋×楼过道的消防栓上，并通过微信将放置毒品的地点告知彭某，彭某自行前去取走毒品完成交易后，即被公安民警抓获。公安民警从彭某身上查获甲基苯丙胺片剂可疑物0.11克、甲基苯丙胺可疑物0.14克。2.2020年5月21日17时许，彭某再次电话联系被告人温婷婷求购毒品，并通过微信红包的方式向温婷婷转款150元。随后，温婷婷将1颗甲基苯丙胺片剂可疑物和1小袋甲基苯丙胺可疑物用一个透明自封袋封装，外用一个印有“灵芝”字样的塑料袋装好后，放于其居住的××小区×3栋×楼过道的消防栓上。公安民警在温婷婷逃离现场时将其抓获，并从其身上查获OPPO手机1部，从现场提取了甲基苯丙胺片剂可疑物0.11克、甲基苯丙胺可疑物0.23克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的甲基苯丙胺片剂可疑物、甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人温婷婷归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人温婷婷明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人温婷婷归案后能如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人温婷婷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人温婷婷有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人温婷婷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温婷婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的毒品和作案工具应予以没收。对被告人的犯罪所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺0.37克、甲基苯丙胺片剂0.22克、作案工具OPPO手机1部予以没收。三、对被告人温婷婷的犯罪所得300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年八月四日书记员 林山入
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3760号 罪犯李大利，男，1989年3月15日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，高中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年9月6日作出（2018）川0180刑初304号刑事判决，以被告人李大利犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金15000元。被告人李大利未提出上诉，刑期自2018年4月28日起至2021年4月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯李大利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯李大利判处罚金15000，已缴纳（判决书载明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李大利，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯李大利予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1548号原告：寻甸回族彝族自治县倘甸镇新平村委会赵家村一组。住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇新平村委会赵家村。负责人：赵光伦，系村民组长。共同诉讼代表人：赵光伦（系赵家村一组负责人），男，1980年3月25日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。共同诉讼代表人：赵大华（，男，1953年11月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。共同诉讼代表人：丁学芬（，女，1964年12月17日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。共同诉讼代表人：赵光云，男，1950年9月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵大明，男，1954年4月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权委托诉讼代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师。原告寻甸回族彝族自治县倘甸镇新平村委会赵家村一组诉被告赵大明恢复原状纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，在审理过程中原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告寻甸回族彝族自治县倘甸镇新平村委会赵家村一组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告寻甸回族彝族自治县倘甸镇新平村委会赵家村一组负担。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇二〇年八月三十一日书 记 员  付一斌
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1801号原告：赵某，男，1979年9月3日出生，住昌黎县。公民身份号码×××。委托代理人：蒋某，河北碣阳律师事务所律师。被告：刘某1，男，1992年4月7日出生，住昌黎县。公民身份号码×××。委托代理人：刘某2，住昌黎县，公民身份号码×××。系被告刘某1父亲。原告赵某与被告刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告赵某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25由原告负担。审判员 卢山 二〇二〇年八月二十七日书记员 陈鹏
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1597号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：徐光龙，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：承揽合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1131号民事判决书 立案标的：900元 本院民事审判庭移送执行的被执行人徐光龙应承担的案件受理费900元，现已执行到位，本院(2020)皖1822执1597号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢492号申请执行人：张建坤，男，1979年06月11日出生，汉族，住所延吉市。被执行人：陈凯，男，1983年7月18日出生，满族，住所延吉市。被执行人：苗健，女，1983年12月02日出生，汉族，住所延吉市。申请执行人张建坤与被执行人陈凯、苗健民间借贷纠纷一案，本院（2014）延民初字第3749号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金150000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4300元、其他费用80元、保全费用820元、执行费4400元）。申请执行人刘东日于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月10日向被执行人陈凯、苗健送达了恢执行通知书。2020年8月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边宜和制药有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年8月31日，本院对被执行人陈凯、苗健采取限制消费措施。2020年8月31日，本院对申请执行人张建坤终本约谈，申请人执行人张建坤同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  俞泉龙二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 权
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1112号申请执行人：郭忠奎，男，1989年5月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：李宪强，男1973年7月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王月夕，男1985年8月15日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：张德金，男，1983年11月23日出生，汉族住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市同华环保有限公司。住所地：菏泽市牡丹区兴民路中段（市生活垃圾处理厂对面）。法定代表人：尹红岩，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁17民终3452号民事判决书，向被执行人李宪强、张金德、王月夕、菏泽同华环保有限公司发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李宪强与案外人马九瑞共有的位于菏泽市丹阳办事处都庄社区帝都花园34号楼10601室有房产一宗（房权证号：19××27号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定的规定，裁定如下：查封被执行人李宪强与案外人马九瑞共有的位于菏泽市丹阳办事处都庄社区帝都花园34号楼10601室的房产一宗（房权证号：19××27号）。查封期限为三年，自2020年8月4日起至2023年8月3日止。以上被查封房产由被执行人李宪强与案外人马九瑞负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定查封期限届满前10日内申请执行人认为有必要续行查封的，必须向本院递交续行查封的书面申请，逾期视为其权利放弃、后果自负；被执行人在履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年八月四日书记员  黄 媛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5537号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，住所地在江苏省南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9、11-19、25-33层。法定代表人：熊先根，董事长。委托诉讼代理人：陈申，该公司员工。委托诉讼代理人：杨子，该公司员工。被执行人：李鸿斌，男，1968年10月29日出生，汉族，住新疆裕民县。被执行人：许长明，男，1972年12月11日出生，汉族，住新疆裕民县。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人李鸿斌、许长明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0106民初7912号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、解除原告江苏金融租赁股份有限公司与被告李鸿斌于2016年4月15日签订的编号为苏租[2016]租赁字第294号的《融资租赁合同》。二、上述《融资租赁合同》约定的纽荷兰拖拉机（产品编号ZEBK04372/1212177）和雷肯犁（产品编号C01223）各一台属于原告江苏金融租赁股份有限公司所有。三、被告李鸿斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏金融租赁股份有限公司损失[损失数额为380078.02元与2019年6月11日以后的逾期利息（以到期未付租金330719.58元为基数，按日万分之六的标准计算至实际赔偿之日）之和，扣除租赁物残值（租赁物的残值以协议折价或拍卖、变卖方式确定）].四、被告许长明对上述第三项判决确定的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向李鸿斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7003元，适用简易程序减半收取3501.5元，保全费2620元，合计6121.5元，由两被告承担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人李鸿斌名下银行存款737.18元已扣划待与拍卖款一并发放。2.被执行人许长明名下银行存款账户：裕民县农村信用合作联社哈拉布拉信用社，账号83×××30已冻结，期限一年，自2019年11月14日至2020年11月13日。3.被执行人李鸿斌名下查无车辆登记信息。4.被执行人许长明名下新Ｇ×××××、新Ｇ×××××、新Ｇ×××××、新Ｇ×××××车辆已查封，期限二年，自2019年12月25日至2021年12月24日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5.被执行人李鸿斌、许长明名下查无不动产登记信息。6.被执行人李鸿斌、许长明名下证券账户内无证券持有登记信息。7.登记在被执行人李鸿斌名下的纽荷兰拖拉机（产品编号为ZEBK04372/1212177）和雷肯犁（产品编号C01223）各一台已拍卖成交，成交价格为25.16万元，因疫情原因无法交付及变更登记，申请人同意暂不领取。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供线索。本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年八月二十七日书记员  王 进
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1157号 原告岳雪强，住本市。 被告郭素军，住本市。 被告王瑞花。 原告岳雪强与被告郭素军、王瑞花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳雪强到庭参加诉讼。被告郭素军、王瑞花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳雪强诉称，二被告系夫妻关系。2017年6月30日，被告郭素军在本市义井村向原告借款145000元，至今未还。现原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款145000元。 被告郭素军、王瑞花未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告郭素军、王瑞花系夫妻关系,原告与二被告系朋友关系。二被告以购买房屋及工程车为由向原告借款,尚余借款145000元未予归还,故于2017年6月30日向原告出具借条一张，内容为“今借到岳雪强人民币壹拾肆万伍仟元整（145000.00）。借款人：郭素军2017.6.30。以本人名下资产作为抵押。借款人：王瑞花。”至今二被告未归还上述借款。 上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭素军、王瑞花向原告岳雪强借款145000元未予归还，现原告要求二被告归还借款145000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭素军、王瑞花未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭素军、王瑞花于本判决生效之日起十日内向原告岳雪强归还借款145000元。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告郭素军、王瑞花负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年八月十三日 书记员  任鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8179号之一 申请执行人：中海物业管理有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内。统一社会信用代码：91440605781184542G。 负责人：刘忠华，总经理。 被执行人：何自驹，男，汉族，1981年6月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 案件基本情况 关于中海物业管理有限公司佛山分公司与何自驹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11391号民事判决书于2018年03月06日已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告何自驹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中海物业管理有限公司佛山分公司支付2010年9月至2017年8月的物业服务费合计97954.92元及违约金81412.62元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4596元，由原告中海物业管理有限公司佛山分公司负担827元，被告何自驹负担3769元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年05月06日立案执行，案号（2020）粤0604执8179号，并于2020年08月08日向被执行人何自驹邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2647元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查明，被执行人何自驹名下位于佛山市禅城区文华中路88号2区一座的不动产已被佛山市顺德区人民法院首查封【首查封案号为：（2014）佛顺法乐民初字第400号，查封期限自2020年04月11日起至2023年04月10日止】，本案已作轮候查封，并经申请人中海物业管理有限公司佛山分公司书面申请，已向首查封法院申请参与分配；扣划了被执行人何自驹的银行存款2349.97元、财付通存款1456.59元，共执行到位金额3806.56元。该款退本案执行费2647元，退申请执行人中海物业管理有限公司佛山分公司1159.56元。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人余武强纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8179号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：中海物业管理有限公司佛山分公司，代理人：刘秋静，联系电话：18814147396，送达地址：佛山市南海区桂城锦园路8号中海万锦豪园紫荆街1座3楼。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执保33号申请人：湖南元鑫企业服务有限公司。法定代表人：李雄亮。被申请人：广安市华格科技有限公司。法定代表人：邓晓斌。关于申请人湖南元鑫企业服务有限公司与被申请人广安市华格科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南元鑫企业服务有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人广安市华格科技有限公司的银行存款3801023.99元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人湖南元鑫企业服务有限公司向本院提供了保单号为PZDM202043100000000728的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单以及共保担保函为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南元鑫企业服务有限公司在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人广安市华格科技有限公司的银行存款3801023.99元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3299号原告：湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505，统一社会信用代码914301007170510917。法定代表人：陶孝文，总经理。委托诉讼代理人：段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱伶，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆新鸥鹏远观地产有限公司，住所地重庆市铜梁区庆隆镇镜滩社区龙庙街31号-8，统一社会信用代码91500105581467863A。法定代表人：郭春胜，总经理。案由：建设工程合同纠纷。本院认为，原告湖南高城消防实业有限公司申请撤回对被告重庆新鸥鹏远观地产有限公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南高城消防实业有限公司撤回对被告重庆新鸥鹏远观地产有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告湖南高城消防实业有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年八月十二日书记员  刘 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初265号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人张某某，现住湖南省郴州市北湖区。因犯盗窃罪，于2003年9月18日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2004年8月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2009年9月11日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，2019年11月3日刑满释放，附加剥夺政治权利一年（减刑）。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月14日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖伟鸿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年2月的一天晚上，被告人张某某来到郴州市苏仙区，发现1单元2楼201室没有灯光，被告人张某某遂通过1楼杂房的防盗网攀爬到2楼被害人杨某餐厅的窗户外，徒手将防盗网破坏进入被害人杨某家中，盗窃了一枚黄金戒指、一个黄金吊坠和一条黄金手链。 2020年4月29日，被告人张某某经传唤来到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某某在剥夺政治权利执行期间，又犯罪，应当数罪并罚；被告人张某某认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金三千元、剥夺政治权利。公诉机关提交了到案经过、到案说明，被害人杨某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，本院（2004）苏刑初字第126号、（2009）苏刑初字第172号刑事判决书，湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法刑执字第615号、（2016）湘04刑更2708号刑事裁定书，释放证明书，被告人张某某的户籍资料及其供述等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某在剥夺政治权利执行期间，又犯罪，应当实施数罪并罚。被告人张某某经传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人张某某认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第三款、第七十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十八条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利六个月二天（罚金限本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年2月28日。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。） 二、继续追缴被告人张某某盗窃所得黄金戒指一枚、黄金吊坠一个和黄金手链一条发还给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李中权 二〇二〇年八月十九日 法官助理 何知霖 书 记 员 孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督;不得行使本法第五十四条规定的各项权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初2007号   原告：金星云，男，1979年5月26日出生，朝鲜族，住珲春市。   委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张佩国，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   被告：王宇，男，1989年3月20日出生，汉族，住珲春市。   原告金星云与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许金星云撤诉。   案件受理费675元，减半收取337.5元，由金星云负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年八月十九日   书记员 李勇学
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初351号 原告张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。 被告洪江市公安局，住所地洪江市黔城镇。 法定代表人曹洪，局长。 委托代理人陈小安，该局工作人员。 委托代理人唐建湘，该局工作人员。 本院在审理原告张波诉被告洪江市公安局不履行行政复议法定职责一案中，被告于2020年8月7日作出洪公复议字［2020］001号《行政复议决定书》，责令被申请人洪江市公安交警大队在收到该决定书后在法定申请期限内依法向申请人张波作出答复。原告张波于2020年8月10日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张波向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。 审判长 颜 葵 审判员 刘应军 审判员 钟奇峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨燕 书记员陈钰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1968号原告：赵某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵某2，住吉林省舒兰市，特别授权。被告：舒兰市七里乡杨家村民委员会，住址：吉林省舒兰市七里乡杨家村。法定代表人：历某，主任。本院立案受理了原告赵某1诉被告舒兰市七里乡杨家村民委员会民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨俭适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某2、被告法定代表人历某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月28日在原告处借款10000元，约定年利息1分。双方口头约定2013年12月28日还款，借款期限一年。借款到期后原告多次找被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还借款，故原告起诉至院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元及8600元利息。被告辩称：承认该笔债务，但是尚未偿还借款本金及利息。经审理查明，2012年12月28日，被告因需建设幼儿园资金不足，便在原告处借款1万元，双方约定借款期限为一年，该笔借款年利息1分。以上事实有收据原件、原告委托诉讼代理人及被告当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒兰市七里乡杨家村民委员会在赵某1处借款属实，且出具欠据，双方之间借贷关系合法有效。本案中，赵某1要求舒兰市七里乡杨家村民委员会偿还借款本金10000元，并且赵某1提供的欠据显示的借款本金亦为10000元，故本院对赵某1主张的借款本金按照10000元予以支持。在庭审中原告明确表示放弃利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告舒兰市七里乡杨家村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵某1借款本金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告舒兰市七里乡杨家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十八日书记员 王红月
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1021号 原告：庞金国，男，1967年9月17日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：田凤春，丰宁满族自治县法律援助中心律师。执业证号：11308201511153745。 被告；北京中都天龙企业管理有限公司，住北京市丰台区刘家窑南里。统一社会信用代码：91110106693295488A。 法定代表人：陈邦本，职务：经理。 被告：丰宁满族自治县厚泽人力资源服务有限公司，住丰宁满族自治县新丰路115号101号2楼。统一社会信用代码：91130826MA0892MJ4P。 法定代表人：王亚南，职务：经理。 被告：李朝忠，男，1976年7月1日生，汉族，农民，住湖北省宣恩县。 本院在审理原告庞金国与被告北京中都天龙企业管理公司、丰宁满族自治县厚泽人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告庞金国于2020年8月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庞金国撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告庞金国承担。 审 判 长  丛梓晓 人民陪审员  杨大民 人民陪审员  周 志 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈 成
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1812号原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司，住所地道真仡佬族苗族自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：黎学飞，该公司经理。委托诉讼代理人：韩忠华。被告：张小锋，男，1980年7月7日出生，仡佬族，教师，住道真仡佬族苗族自治县，现住道真自治县。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告张小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，道真自治县忠华诚信物业有限公司于2020年8月17日以张小锋已缴纳了2019年1月1日至2019年12月31日的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，道真自治县忠华诚信物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。审判员  刘仕位二〇二〇年八月十七日书记员  邹 青
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2553号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：刘国亮，男，1971年06月27日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与刘国亮信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9061号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金29878.64元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费300元（已减半收取)，由被告刘国亮承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币30178.64元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车两辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下有公积金账户。 4、2020年7月31日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年7月30日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人财付通账户，冻结期限为一年，从2020年7月30日至2021年7月29日。 6、2020年8月4日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。 7、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月14,日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××的汽车两辆，赣Ｍ×××××汽车已转出，其赣Ａ×××××已查封，查封期限为两年，从2020年8月14日至2020年8月13日止。 9、2020年8月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年8月27日，本院向南昌住房公积金管理中心冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限为三年，从2020年8月27日至2023年8月26日止。 11、2020年8月28日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币30178.64元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币30178.64元及利息，执行费352.68元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其名下赣Ａ×××××汽车已查封，未实际扣押，赣Ｍ×××××已转出，均不具备处置条件，公积金已冻结，因暂未到提取年龄，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9061号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万金金
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执911号申请执行人：李某，男，1992年8月14日出生，现住运城市。申请执行人：牛某某，男，1976年8月9日出生，现住晋城市。申请执行人：山西华洋工贸集团有限公司，法人郭某某，地址晋城市。被执行人：尚某某，男，1990年9月1日出生，山西省晋城市城区人。申请执行人李某、牛某某、山西华洋工贸集团有限公司与被执行人尚某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初235号刑事判决书已发生法律效力。被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2023年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人尚某某退赔被害人李某经济损失55000元，退赔被害人牛某某经济损失62500元；退赔被害单位山西华洋工贸集团有限公司经济损失494270元。以上退赔款于本判决生效后一个月内履行。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人尚某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人尚某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王某某二〇二〇年八月二十八日书 记 员 马李杰