wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审166号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人蓝倩倩、洪烨。被申请人姜久权，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市扶余县，现住温州市龙湾区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年8月10日向本院申请执行温开城法处字[2019]第203-285号行政处罚决定确定的被申请人姜久权缴纳加处罚款人民币700元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月12日作出的温开城法处字[2019]第203-285号行政处罚决定，并于2019年12月17日送达被申请人，要求被申请人姜久权于2020年1月1日前缴纳罚款。2020年4月11日，向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月12日作出的温开城法处字[2019]第203-285号行政处罚决定确定的履行缴纳加处罚款人民币700元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 员  孟 东二〇二〇年八月十七日法官助理  陈叶丽代书记员  陈 升
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2970号原告：朱水来，男，汉族，1958年8月11日生，住河南省尉氏县。被告：周文玉，男，汉族，1988年6月9日生，住河南省尉氏县。被告：武要伟，男，汉族，1971年1月11日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告朱水来诉被告周文玉、武要伟劳务合同纠纷一案中，原告朱水来于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱水来提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告朱水来撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱水来负担。审判员  石文方二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 帅
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1242号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈蒙，男，1989年5月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，公司员工，户籍地蒙城县；因本案于2020年4月21日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1455号起诉书指控被告人沈蒙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李坤、检察官助理高斌斌出庭，指控： 2020年3月29日凌晨，被告人沈蒙酒后步行至杭州市萧山区义桥镇金域三江小区时代大道西侧人行道时，捡起路边石块无故将停放在路边的17辆汽车车漆损坏，经认定，该17辆汽车车损价值10747元。 案发后，被告人沈蒙已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人沈蒙的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人沈蒙有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人沈蒙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人沈蒙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 于 涛 书 记 员 金 伊
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初652号 原告：魏县涌泉钻井有限公司。 法定代表人：牛兴民，该公司经理。 住所地：魏县。 委托代理人：刘惊涛，该公司职工。 被告：广平北控（信合）清洁热力有限公司。 负责人：郭卫周，该公司经理。 住所地：广平县。 委托代理人：卢艳静，该公司职工。 原告魏县涌泉钻井有限公司与被告广平北控（信合）清洁热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告魏县涌泉钻井有限公司诉称，原告与被告于2017年10月7日签订地热井工程项目，按照合同施工要求，原告于2017年10月11日进行施工。在施工现场进行了地基建设，截止2017年10月20日，钻井前期准备就绪。在准备开工之时，被告要求原告停工，终止合同，并口头答应赔付原告由此造成的各项损失。原告于2017年11月12日撤离施工现场。在撤离时，代被告垫付现场平治费1万元。原告撤离后，被告以种种理由推脱应赔偿的费用。为保护原告的合法权益，按合同约定，被告应赔偿原告搬家费10万元，停工损失5万元，垫付款1万元，故请求判令，被告赔偿原告搬家费10万元，停工损失5万元，垫付款1万元。 被告广平北控（信合）清洁热力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院对本案无管辖权，本案应由魏县人民法院管辖审理。理由如下：根据双方所签《取水井凿井合同》第十二条第3款约定“双方发生合同纠纷，可协商解决。如协商解决不成，可向原告方人民法院诉讼解决”同时根据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述法律规定可知，双方在《取水井凿井合同》所约定的争议管辖条款符合法律规定，且属于双方意思自治范畴，合法有效，应当受到法律保护。综上所述，因本案双方在涉案合同已经约定了协议管辖条款，因此本案应当由双方约定的管辖法院行使管辖权。所以申请人认为贵院对本案没有管辖权，请求贵院依法将本案移送至魏县人民法院。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，原告公司住所地系魏县。原、被告双方已经就该合同发生纠纷协议约定了由原告所在地人民法院管辖，且该协议约定的管辖不违反法律规定，故被告主张将本案移送至魏县人民法院的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 将本案移送至魏县人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王福民 二〇二〇年八月十日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲 ——
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初388号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王凤永，男，1976年9月15日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日由建水县公安局决定取保候审，2020年8月15日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年8月18日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人王凤永犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月20日由审判员李舰波独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙嘉兴等二人出庭支持公诉。被告人王凤永到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2020年5月17日凌晨1时28分，被告人王凤永酒后驾驶云ＧＫＴ663号小型客车行驶至建水县100米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：送检的王凤永血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为222.85ｍｇ／100ｍｌ。建水县人民检察院认为，被告人王凤永醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王凤永如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可认定为坦白，可以从轻处罚。被告人王凤永自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚，建议判处被告人王凤永拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了户口证明、查获经过、证人证言、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书、被告人王凤永的供述及辩解等证据证实。被告人王凤永对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，也未提供新的证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王凤永于2020年8月19日到本院预交罚金人民币5000元。本院认为，被告人王凤永醉酒后驾驶机动车上路行驶，且血样中乙醇含量为222.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪对被告人王凤永从重处罚。公诉机关指控被告人王凤永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王凤永认罪认罚，且具有坦白、积极缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(二)项之规定,判决如下：被告人王凤永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李舰波二〇二〇年八月二十日书记员  白艳云
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督158号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：周琪，男，1992年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人称，2016年1月25日，被申请人周琪向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年2月27日，被申请人周琪领取卡号为62×××74的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计18483.23元（含本金14491.99元、利息3021.2元、滞纳金849.08元、手续费120.96元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人周琪给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款18483.23元（含本金14491.99元、利息3021.2元、滞纳金849.08元、手续费120.96元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14491.99元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周琪应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款18483.23元（含本金14491.99元、利息3021.2元、滞纳金849.08元、手续费120.96元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14491.99元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费87元，由被申请人周琪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更309号罪犯朱浪浪，男，1997年6月18日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）保中刑初字第21号刑事判决，以朱浪浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；罪犯朱浪浪不服，提出上诉；云南省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）云高刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月25日交付执行。刑期自2014年8月31日起至2024年2月29日止。云南省保山市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）云05刑更483号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；能基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余319.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱浪浪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯朱浪浪减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十七日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2884号 原告：郭中伟，男，1977年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭泽宇、王强强，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：高卫东，男，1963年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：吴建兰，女，1959年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上述二被告委托诉讼代理人：刘苗、尹华蕊，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：江苏恒群建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道怡年路88号。 法定代表人：夏美英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许军波、李慧，河北冀石律师事务所律师。 原告郭中伟与被告高卫东、吴建兰、江苏恒群建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郭中伟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭中伟撤诉。 案件受理费6860元，减半收取计3430元，由原告郭中伟负担。 审判员 马 冲 二〇二〇年八月十二日 书记员 谷乐乐 ——
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆光点传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路499号中和大酒店办公楼四楼403号房间。法定代表人：覃忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆高新卓盈融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号创新广场B座19层1910室。法定代表人：黄新中，该公司董事长。二审原审被告（一审被告）：覃忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省南充市。二审原审被告（一审被告）：刘希凯，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省成都市。二审原审被告（一审被告）：张仕东，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省××县。二审原审被告（一审被告）：韩亮，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省广元市。二审原审被告（一审被告）：李昊泽，男，1969年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人新疆光点传媒有限公司（以下简称光点公司）因与被申请人新疆高新卓盈融资租赁有限公司（以下简称卓盈公司）、二审原审被告覃忠、刘希凯、张仕东、韩亮、李昊泽融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光点公司申请再审称，一、融资租赁物在签订合同时已经灭失。本案为融资租赁合同纠纷，涉及到的融资租赁物为两块LED显示屏，分别位于乌市新医路359号宇豪酒店楼体和乌鲁木齐地窝堡机场。本案事实即涉案融资租赁合同签订时这两块显示屏是否存在，原审法院并未查清。我公司提交与新疆民航广告有限责任公司签订的《场地租赁合同》于2018年9月到期，其后并未续签，我公司没有续租广告场地发布广告，可以证实该显示屏已经拆除。我公司提交的2018年10月显示屏拆除的照片、以及拆除显示屏的施工单位中龙茂林建设集团有限公司出具的《宇豪酒店广告屏拆除说明》，可以证实宇豪酒店显示屏拆除的事实。二、卓盈公司在签订合同时已经知道租赁物灭失的事实，因此《融资租赁物交接清单》与事实不符，应为无效。三、二审法院认为中龙茂林建设集团有限公司出具的《宇豪酒店广告屏拆除说明》不符合法律规定，对该证据不予采纳属于适用法律错误。二审法院不认可相关证据，同时也不对相关事实进一步查明就作出相应判决错误。综上，我公司申请人民法院将本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”。本案中，光点公司向卓盈公司出售自有设备并回租使用，构成融资租赁合同法律关系，原审法院根据双方签订的合同内容及履行情况，确定涉案融资租赁合同合法有效并无不当。光点公司在原审中提交的《场地租赁合同》仅能证实场地租赁到期的事实；其提交的中龙茂林建设集团有限公司出具的《宇豪酒店广告屏拆除说明》，即使该说明能够作为本案证据予以采纳，其内容亦没有明确拆除行为实施完毕的具体时间，因此以上证据均不能证实在涉案融资租赁合同签订前租赁物已经被拆除，并且涉案融资租赁合同第九条对租赁物的损坏、灭失及不可抗力事件等情况发生后如何进行处理均作出了明确约定，不能因租赁物的灭失导致涉案合同的无效。原审法院依据涉案融资租赁合同的约定计算相应的租赁费及违约金并无不当。综上，光点公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆光点传媒有限公司的再审申请。   审  判  长   刘   峰审  判  员   乌日娜审  判  员   刘雅文   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日 书  记  员   李莉莉
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初892号 原告：赵术新，女，1969年4月7日出生，汉族，住保定市涞水县。 被告：刘保川，男，1983年9月13日出生，汉族，住涿州市。 被告：李东得，男，1972年6月21日出生，汉族，住涿州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百。 负责人：邢运江，职务：经理。 原告赵术新诉被告刘保川、李东得、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵术新撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  郑艳平 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢 叶 ——
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执964号张茂良（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张茂良与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6690.00元。本院已将该案款兑付给张茂良。至此，张茂良向本院申请执行的（2019）云01民终8258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月四日法官助理黄爽书记员段学升
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初736号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：魏海林，男，生于1994年8月19日，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司诉被告魏海林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费50元，共计75元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨媛琳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1501号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人董加梅，女，1983年1月9日出生，住山东省胶南市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人董加梅合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人董加梅支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款45445.24元及利息8654.31元（前述利息计算至2018年1月10日止，此后至还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费711元，案件受理费576元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人董加梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董加梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董加梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董加梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人董加梅名下有车牌号为鲁ＢＪ××××的机动车一辆，本院依法查封（查封期限2020年6月15日至2022年6月14日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人董加梅有其他可执供行的财产。 鉴于被执行人董加梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董加梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董加梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董加梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 斐
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初25号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，1978年7月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告人焦某某，男，汉族，1984年3月7日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人**，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人姚某某、焦某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员石大勇出庭支持公诉，姚某某及其辩护人张忠礼、焦某某及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人姚某某在明知岳某1驾驶的车辆拉乘多人的情况下，仍在道路上驾车故意对其撞击，造成了岳某1驾驶的车辆及另一台路边停放的车辆受损，并危及了不特定多数人的生命健康；被告人焦某某在事前与柴某同谋，事后向公安机关作假证明包庇其他涉案人员。公诉机关认为，被告人姚某某、焦某某的行为构成以危险方法危害公共安全罪，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据，以证实被告人姚某某、焦某某的犯罪事实。被告人姚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人认为：一、被告人姚某某认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯；二、被告人姚某某已取得被害人谅解；三、被告人姚某某行为系受他人指使，不应认定为本案主犯；综上应判处被告人有期徒刑三年以下。被告人焦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人认为：一、被告人焦某某不构成以危险方法危害公共安全罪，其指使姚某某撞车行为证据不足，应构成包庇罪；二、被告人焦某某已取得被害人谅解；综上建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年6月17日21时许，柴某（另案处理）以有事为由分别给被告人姚某某、被告人焦某某打电话将二人约至巴彦县巴某古街南道口，姚某某独自驾驶车牌号码为黑Ｌ×××××黑色比亚迪F0轿车前往，焦某某与孙某（另案处理）共同前往，到达巴某古街南道口后柴某指使焦某某乘坐由姚某某驾驶的车辆（孙某也乘坐该车），姚某某、焦某某在柴某的指使下，在巴彦镇古街尾随并伺机撞击从巴彦镇古街南道口驶出的由被害人岳某1驾驶的拉乘韩某、刘旭阳等人车牌号码为黑Ｌ×××××长安牌红色奔奔轿车，尾随至巴彦镇北直路与东直路交叉口处时，姚某某驾车撞至交通指挥台上，随后又由东向西从后追赶岳某1驾驶的车辆，致使岳某1驾驶的车辆又撞击到路边停放的另一台车牌号码黑Ａ×××××众泰牌小型汽车，导致该两台车辆受损。事后，姚某某、焦某某、孙某为逃避法律责任，姚某某在接受巴彦县公安局巴彦镇中心派出所、巴彦县公安局交通管理大队询问时，焦某某、孙玉忠在接受巴彦县公安局巴某中心派出所询问时，均证实发生该事故的原因为姚某某驾驶的车辆出现故障。被告人姚某某、焦某某分别于2019年6月24日、2019年7月8日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人姚某某、焦某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、价格认定不予受理通知书、价格认定标的明细表、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、报废汽车回收证明、机动车信息查询结果单、在逃人员登记表、原治安卷宗材料、谅解书、和解协议书；证人岳某2、韩某、许某、高某1、郑某、黄某、蒋某的证言；被害人岳某1的陈述；被告人姚某某、焦某某及同案犯柴某、孙某的供述和辩解；巴彦县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在明知岳某1驾驶的车辆拉乘多人的情况下，仍在道路上驾车故意对其撞击，造成了岳某1驾驶的车辆及另一台路边停放的车辆受损，并危及了不特定多数人的生命健康，已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人焦某某在事前明知被告人姚某某驾车故意撞击被害人岳某1驾驶的车辆，并积极参与，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。对辩护人关于被告人焦某某不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。本案系共同犯罪，被告人姚某某系主犯、焦某某系从犯，应依法按照其在共同犯罪中的作用和地位予以处罚。被告人焦某某系从犯，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人姚某某、焦某某取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人姚某某、焦某某当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于二被告人取得被害人谅解应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年9月23日止。）被告人焦某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杜雅雯
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3429号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司,,住浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室；被执行人：张丽娜,女性,1993年4月4日出生,汉族,住；被执行人：李辉,男性,1990年3月20日出生,汉族,住河南省商丘市柘城县李原乡苏庄村委会李楼五组224号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年6月23日生效的（2020）豫0526民初2867号判决，于2020年8月12日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人李辉被告支付原告18000元及利息。（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858e4ebaa1b0f5799ef6@wx.tenpay.com人民币21497.04财付通支付科技有限公司,账号：20×××33人民币3230.66支付宝（中国）网络技术有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李辉所有的账号：085e9858e4ebaa1b0f5799ef6@wx.tenpay.com人民币21497.04财付通支付科技有限公司,账号：20×××33人民币3230.66支付宝（中国）网络技术有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人李辉负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人李辉可以使用被冻结财产；但因被执行人李辉的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）李辉负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  赵迎春书记员  王金波二〇二〇年八月二十七日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初98号原告孟祥义，男，1953年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局干部。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告孟祥义诉被告天津市河西区人民政府要求立即给付原告拆迁安置补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告孟祥义诉称，原告曾居住于天津市河西区××里××门××室。2017年11月28日天津市和平区人民法院作出（2017）津0101民初761号民事判决书，确认涉案房屋由原告孟祥义与案外人杨秀喜按份共有各占50%。2018年8月15日被告天津市河西区人民政府作出津河西政征［2018］5号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，征收原告所属××里房屋，原告对此无异议并全力配合动迁工作。由于案外人杨秀喜不配合被告动迁工作，被告要求原告出头找杨秀喜作工作，并提议从原告补偿款里拿出35万元给杨秀喜，以换取杨秀喜一同签订共同共有补偿协议，同时还威胁原告一个月内不办妥扣除各种奖励和补助款。原告不认可自己享有按份共有的合法权益受到侵害，不接受被告的不作为和乱作为。2019年11月被告在未与原告签订补偿协议的前提下，将原告的房屋强行拆除。事后被告对原告要求的补偿款问题不与明确答复，一直拖延至今无人负责解决。故提起行政诉讼，请求：1、判决被告立即给付原告拆迁安置补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市河西区人民政府辩称，被告于2018年8月15日作出津河西政征［2018］5号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，并附房屋征收安置补偿方案。原告与杨秀喜对征收范围内天津市河西区××里××门××室按份额各占50%，由于原告与杨秀喜就补偿不能达成一致意见，故一直未能就补偿签订安置补偿协议，未能得到正式安置补偿。被告认为按照房屋征收安置补偿方案，一个房本只能签订一份安置补偿协议，原告与杨秀喜就安置补偿未达成一致意见，未得到正式安置补偿，责任在于原告和杨秀喜。就房屋征收安置补偿问题，原告与杨秀喜应当协商一致后与征收部门签订安置补偿协议，征收部门应当履行协议，故原告要求被告给付安置补偿款不妥，被告不具有直接给付安置补偿款的职责。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起诉讼，应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起的行政诉讼，系请求判令被告立即给付原告拆迁安置补偿款。经审查，被告于2018年8月15日作出津河西政征［2018］5号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，原告与案外人杨秀喜共有的天津市河西区××里××门××室房屋坐落于征收范围内。根据原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述，因原告与案外人杨秀喜就房屋安置补偿问题未达成一致意见，未与房屋征收部门签订安置补偿协议。按照《河西区腾华里小二楼及××里××片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》第七条的规定，每份有效的房屋权属证明只能签订一份《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。如被征收房屋存在共有关系或多个权利人共有的，也只能共同签订一份征收补偿协议。原告与案外人杨秀喜就房屋安置补偿问题应当协商一致后与征收部门签订安置补偿协议。现本案原告在未与房屋征收部门签订安置补偿协议的前提下，要求给付拆迁安置补偿款的诉讼请求缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。天津市河西区住房和建设委员会系被告确定的房屋征收部门，负责组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。经本院依法释明，原告坚持以天津市河西区人民政府作为本案被告，立即给付原告拆迁安置补偿款的诉讼请求，明显不属于被告的权限范围，其起诉亦不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟祥义的起诉。一审案件受理费50元，退还原告孟祥义。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张杰审 判 员  石春人民陪审员  杜娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郑楠
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2382号 原告：李梅盛,女,汉族,1939年3月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：孙自文，男，汉族，1966年10月12日出生，公民身份号码：×××。 被告：孙小力，女，汉族，1988年9月28日出生，公民身份号码：×××，西宁市第一人民医院医生，住西宁市。 委托诉讼代理人：杨辉，青海泰宏律师事务所律师。 原告李梅盛诉被告孙小力房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛皎菱独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告李梅盛及委托诉讼代理人孙自文与被告孙小力及委托诉讼代理人杨辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告李梅盛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行房屋买卖协议支付原告房款200000元整；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告将位于西宁市××区房屋售于被告，总价款为200000元，被告应于2018年12月20日前支付房款200000元。因双方系亲属关系，原告一直没有催促被告支付房款，被告也没有主动支付房款，直至2020年5月，原告给被告打电话要求被告支付房款，被告不但不支付房款，还让原告去法院起诉。现原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告孙小力辩称，原告所诉事实不属实，原被告之间系亲祖母与亲孙女关系，该房屋系原告赠与被告所有，并非合同买卖关系，不存在支付房款200000元的事实，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告向本院提交如下证据：第一组证据：《房屋买卖合同》一份，证明该房屋是卖给被告，并非赠与，双方是在2018年12月在不动产登记服务中心完成交易，现该房屋系被告孙小力和孙自文共同所有，合同中确认的180000元并未实际支付；第二组证据：2020年6月6日证明一份，证明该房款200000元是在过户前口头说定的，应当在过户完毕后予以支付，但被告却一直未予支付，但该证明系孙自文与孙志华（被告之父）共同确认完成，被告当时并不在场；第三组证据：房屋产权证，证明该房屋过户后，现房屋的共有人系孙自文和孙小力，房屋交易已经完毕。 被告对上述证据的质证意见：对于《房屋买卖合同》中的房屋总价是180000元，根本就不是200000元，而且该合同上的签名并非原告本人签字；对于2020年6月6日证明的证据三性均不予认可，该证明的出具人均是与原告具有利害关系的人，而且该证明的形成并未有被告的参与和确认，也并未有被告的签字，与被告无任何关系，没有法律效力；对于房屋产权证的真实性和合法性均无异议，予以认可。 被告向本院提交如下证据：《协议书》、《保证书》、录音光盘两组，证明涉案房屋系原告赠与被告的事实，2020年3月25日的保证书由被告父亲孙志华代写，并由原告在名字上捺印确认，上面也有孙小力的签字确认，该保证书的内容写明的是赠与关系；《协议书》证明该房屋为何过户至被告名下的真实情况，是因为孙志华与前妻离婚后为了避免前妻获得财产而过户至被告孙小力名下的事实。 原告对上述证据的质证意见：对于被告提交的上述证据均不予认可，不具有证据的合法性、真实性、关联性，证明方向亦不予认可，保证书是在被威胁的情况下书写的，不予认可；录音的内容是以套话形式作出的，不予认可，该房屋并不是赠与，是以半卖半送的形式以亲情价卖给被告的。 当事人围绕本案的事实向本院提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证，现对上述证据中的房屋产权证作为本案的有效证据予以认定，并在卷佐证。 经审理查明，原被告之间系亲祖母与亲孙女关系，原告李梅盛曾拥有位于西宁市××区房屋一套的产权（建筑面积59.22平方米），现位于西宁市××区。2018年12月双方签订《青海省二手房买卖合同》，将房屋产权过户至孙自文和被告孙小力名下，合同中约定的价格为180000元整，该房屋产权变更登记至孙小力和孙自文名下，属于共同共有。现原告以2020年6月6日被告孙小力不在场情况下所形成的证明，主张被告孙小力应当向其支付购房款200000元，而孙小力则以2020年3月25日出具的保证书为凭，认为该房屋系赠与关系，请求驳回原告的全部诉求，导致纠纷产生。 本院认为，原告诉争的焦点系认为被告应当给付其房款200000元，但其在庭审中所举证的证据，不能证实该诉讼请求成立，一、《青海省二手房买卖合同》中双方约定的房屋的总价为180000元，合同中并没有约定由被告承担200000元，二、2020年6月6日的证明未经被告孙小力个人在场确认，也并非其书写，不产生对其相应的法律效力；三、2020年3月25日出具的保证书中写明系赠与，故依据谁主张谁举证的证据规则，原告理应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求予以驳回。另，本案系家庭成员之间内部的纠纷，应当从有利于家庭和睦，养老育幼、公平合理的原则，妥善处理财产的争议。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 驳回原告李梅盛的全部诉讼请求。 案件受理费2150元已减半收取，由原告李梅盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年八月六日 法官助理 （马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1117号原告：黄李梅，女，1975年7月6日出生，汉族，个体户，小学文化，住元谋县。委托诉讼代理人林晓倩，女，1996年12月20日出生，汉族，初中文化，住元谋县。系黄李梅女儿，特别授权代理。被告：徐增珩，男，1977年3月30日出生，汉族，初中文化，住元谋县，。被告：中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司。统一社会信用代码：915323286736043430。工商注册号：532328000000562。组织机构代码：67360434-3。住所地元谋县元马镇发祥路南段常美私宅。负责人：李鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：文志军，男，傈僳族，1987年11月28日出生，住元谋县。（特别授权代理）原告黄李梅与被告徐增珩、中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄李梅向本院提出诉讼请求：请求本院依法判决被告赔偿其医疗费6486.4元，误工费14400元，护理费7200元，营养费1350元，住院伙食补助费1000元，后期治疗费5000元，鉴定费1660元，摩托车修理费1205元。以上经济损失合计38301.4元。事实与理由：2020年3月9日0时21分，黄李梅驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从元谋县元马镇源达路东侧路外的大沟村驶入源达路后，沿源达路由南向北行驶的过程中在向左侧变更车道时，与徐增珩驾驶沿源达路由南向北行驶的云ＥＯＬ516号小轿车相碰撞，造成两车受损，黄李梅受伤的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队认定黄李梅和徐增珩承担该事故的同等责任。事发当天，黄李梅被送到元谋县人民医院治疗，经诊断为：1、第2-5腰椎双侧上关节突骨折；2、多处软组织损伤。住院天数：10天。经云南永鼎司法鉴定中心评定：黄李梅的误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日、后期治疗费为5000元。被告徐增珩在中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司购买了交强险、商业险。综上所述，请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告徐增珩对原告的诉讼请求无异议。被告大地保险元谋支公司认为：医疗费以实际住院发票为准；误工费按照鉴定意见计算，护理费按照原告的住院天数计算。住院伙食补助费按照住院天数计算。后期治疗费予以认可。营养费不予认可。鉴定费不在赔付范围之内。因为被告属于醉酒驾驶机动车，财产损失不在垫付范围之内。上述费用保险公司理赔后向被告徐增珩进行追偿。对双方均无异议的事实，本院确认如下：2020年3月9日0时21分，黄李梅驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从元谋县元马镇源达路东侧路外的大沟村驶入源达路后，沿源达路由南向北行驶的过程中在向左侧变更车道时，与徐增珩驾驶沿源达路由南向北行驶的云ＥＯＬ516号小轿车相碰撞，造成两车受损，黄李梅受伤的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队认定黄李梅和徐增珩承担该事故的同等责任。另查明：事故发生后，被告人徐增珩已支付了原告黄李梅3000元的费用。原告和被告在庭审过程中就双方的车辆修理费、鉴定费已经达成了调解协议，并履行。本案的争议焦点为：对黄李梅的各项经济损失如何认定？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告保险公司有异议的鉴定意见中的误工期、护理期和营养期，本院结合原告的伤情和治疗情况予以采信。鉴定费发票的三性予以认可。经审理，本院依法认定黄李梅在本案交通事故中的经济损失为：1.医疗费6486.4元，2.误工费14400元，3.护理费7200元,4.住院伙食补助费500元，5.营养费1350元,6、后期治疗费5000元。以上合计34936.4元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告的损失应当由保险公司在交强险限额内进行赔偿，剩余的部分由原告和被告按照各自50%的责任划分。原告主张的医疗费按照实际医疗票据计算，后期治疗费按照鉴定意见计算，误工费、护理费、住院伙食补助、营养费按照本地司法实践标准予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司于于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿给黄李梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后期治疗费共计31600元。二、由被告徐增珩于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿给黄李梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计1668.2元。三、驳回原告黄李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由徐增珩负担（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 聂 华二〇二〇年八月三十一日书记员 花学纬
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执763号 申请执行人：郭晶，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张子健，男，1961年5月25日出生，汉族，住沛县。 原告郭晶与被告张子健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5895号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，郭晶向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后被执行人仍未履行义务，本院依法将其限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款5000余元，但已被其他多个案件冻结，其名下有2009年登记注册的雪佛兰轿车一辆，至今已11年，已处置无益且该车是否使用中无法查明。其开办的沛县开元中学已拆迁，拆迁款已被多个案件冻结，且不足以清偿沛县开元中学所欠债务。此外未查到被执行人其他财产信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，郭晶申请执行张子健借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李文托
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初983号原告黄佑平，男，汉族，1981年4月10日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告李正香，男，汉族，约50周岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告黄佑平诉被告李正香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理立案后，原告黄佑平于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄佑平向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄佑平撤回起诉。案件受理费人民币113元，减半收取56.5元，由原告黄佑平承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3927号 尤惠昌： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年8月26日对（2016）粤0781刑初240号案的判决中罚金2000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3927号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48418号原告：陈露晞，女，2016年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：郭启新(系原告母亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。原告陈露晞与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月13日，原告陈露晞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈露晞撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)177元，减半收取计88.50元，由原告陈露晞负担。审判员  闵振华二〇二〇年八月十三日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初957号 原告：榆林市恒盛物业有限责任公司，住所地：榆林市。 法定代表人：高洁琼，系公司总经理。 被告：白忠豹，男，197763年310月241日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告榆林市恒盛物业有限责任公司诉被告白忠豹物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市恒盛物业有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告榆林市恒盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  雷永峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白金玲 1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16103号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：邱锡雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东汕头市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告邱锡雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告邱锡雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.邱锡雄支付融资租赁合同项下租金16,618.99元；2.邱锡雄支付逾期付款违约金，以16,618.99元为基数，按日万分之五计，自2020年8月18日起计算至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月19日，慧釜公司与邱锡雄签订《融资租赁合同》《补充协议书》，约定：慧釜公司受让邱锡雄设备/车辆，并将该设备/车辆回租给邱锡雄，邱锡雄按约定支付租金。为此，慧釜公司向邱锡雄指定帐户支付设备受让款40,000元。截至2020年3月9日，邱锡雄共计支付慧釜公司租金32,773.65元。经慧釜公司多次催促，邱锡雄未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。邱锡雄未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为融资款项支付当日；每月应付租金=融资总金额/租赁期限+融资总金额×1.68%；邱锡雄不按照约定支付租金的，视为违约，除应支付应付租金外，还应以每日1.46‰的费率支付违约金。2018年7月23日，慧釜公司实际向邱锡雄支付融资款35,200元。审理中，慧釜公司确认以35,200元作为融资本金，据此计算，邱锡雄应支付慧釜公司租金总额为49,392.64元，此外，违约金按日万分之五为标准计算。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。邱锡雄与慧釜公司之间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方融资租赁法律关系成立。慧釜公司已按约向邱锡雄支付融资款，但邱锡雄未按约支付租金，已构成违约，慧釜公司有权按照合同约定主张剩余租金及相应的违约责任，本院对慧釜公司诉讼请求均予支持。审理中，邱锡雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、邱锡雄于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金16,618.99元；二、邱锡雄于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以16,618.99元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年8月18日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金16,618.99元及已付租金32,773.65元之和，不得超过融资总金额35,200元与以35,200元为基数、按年利率24%的标准自2018年7月23日起至实际清偿之日止计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由邱锡雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 江国荣二〇二〇年八月二十四日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王善郁颥，女，2013年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。法定代理人：时福莲（王善郁颥外祖母），女，1964年12月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市双山医院。住所地：辽宁省鞍山市立山区双山路32号。法定代表人：于海斌，该医院院长。再审申请人王善郁颥因与被申请人鞍山市双山医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王善郁颥申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决并发回重审；2、本案诉讼费由被申请人承担。理由：1、被申请人存在诊疗错误。根据案件基本事实，根据鞍山市双山医院耳鼻喉门诊诊断和辽阳市中心医院耳鼻喉科门诊诊断，两者比较可知:被申请人未查出再审申请人骨折问题，另外再审申请人脑外伤也没有诊断出来，从而延误了最佳治疗时机，导致再审申请人目前癫痫。另查，被申请人主诊医生李秀莲，影像医师梁宇强、常彦利有提供假证非法行医的可能，需要法院予以核实。2、鞍山市医学会做出的鞍医会医鉴(2018)05号《医疗事故技术鉴定书》，认定案件事实是错误的。3、举证责任分配强人所难，且浪费司法资源。法院以再审申请人选的三家鉴定机构均未就被申请人的诊疗过错给予鉴定为由，认定再审申请人承担举证不能的责任是错误的。4、鉴定委托存在问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王善郁颥的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国华粮物流集团北良有限公司。住所地：辽宁省大连保税区北良港9层。法定代表人：孙豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗振中，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连常瑞集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市城山镇当铺委。法定代表人：马永辉，该公司总经理。再审申请人中国华粮物流集团北良有限公司（以下简称北良公司）因与被申请人大连常瑞集团有限公司（以下简称常瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。北良公司申请再审称，请求：撤销（2019）辽02民终4562号民事判决书，支持再审申请人一审诉讼请求。1、确认再审申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》、《结算合同协议书》在第一次一审中常瑞公司收到起诉状之日解除，再审申请人尚未履行的义务不再履行；2、判令被申请人偿还再审申请人已付工程款618561.25元；3、判令被申请人赔偿再审申请人拆除现有保温工程、恢复原状的工程费用（以鉴定结论为准）；4、判令被申请人赔偿再审申请人因工程质量不合格造成的各项损失共计92510.2元（质量鉴定费21996元、鉴定取样及损坏墙面恢复工程费15619.76元、手脚架和安全网搭设费用34569.6元、安全网防护费9124.84元、证据保全公证费11200元）。理由：本案的核心问题为被申请人施工的工程存在质量问题，属于不合格工程，造成重大财产损失，原因是什么。据此，再审申请人认为原审判决存在以下问题：一、二审法院在“本院认为部分”开头，认为“本案系案涉工程竣工验收后……”，缺乏基本的证据支持和说理论述。二、二审法院概括争议焦点时，认为“现上诉人主张被上诉人在履行合同过程中，违反合同约定使用其他品牌的挤塑板、外墙涂料、施工工艺不符合约定”，遗漏了双方重要的争议焦点（诉讼请求范围）“保温板是否符合最低的消防等级”。本案系因案涉工程保温板突然大面积脱落引发的，但因鉴定结果显示所有保温板均不符合最低的消防等级，这才是本案最主要的争议焦点。原审法院对此却避而不提，导致不仅违法而且审判结果明显不公。三、二审法院认定再审申请人“持有”挤塑板合格证和检测报告，进而认定再审申请人对被申请人“变更挤塑板、涂料品牌是明知和认可的，即双方已就变更品牌达成一致”明显缺乏基本证据支持，更混淆了再审申请人和被申请人的证明目的，属于断章取义。四、二审法院以“因该证据为上诉人单方委托，且与被上诉人认可的在施工过程中对挤塑板进行检测合格的结果、分层验收结果不一致”为由不采信再审申请人提供的《司法鉴定意见书》没有法律依据。五、案涉工程是否通过验收与再审申请人的诉讼请求没有法律上的关联,无论案涉工程是否经验收合格，相关证据已足以证实被申请人存在违约行为以及工程存在质量缺陷。即便二审法院认定案涉工程通过验收，也不影响被申请人应依法承担相关违约责任。六、案涉工程在存在明显质量纠纷的前提下，原审法院认定案涉合同终止，明显没有法律依据。七、二审法院以本案属于施工质量违约纠纷不审查保修期限没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。故本院对再审申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国华粮物流集团北良有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2076号申请执行人上海笕尚服饰有限公司。法定代表人袁巴元，系该公司董事长。被执行人晋中田汇房地产开发有限公司。法定代表人杜韶杰，系该公司总经理。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋0702民初3554号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行晋中田汇房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人晋中田汇房地产开发有限公司在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年八月二十六日书记员  岳建伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢523号申请执行人：高延东，男，1979年11月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：张立明，延吉市正泰咨询法律服务中心法律服务工作者。被执行人：周春平，女，1986年5月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人高延东与被执行人周春平合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终73号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年8月5日恢复执行（周春平支付执行款118532元、申请执行费1678元）。在执行过程中，双方达成和解协议，约定申请执行人高延东放弃本案全部执行款，再一次性支付被执行人周春平2万元作为子女抚养费，高延东不再支付后续抚养费。2020年8月6日，申请执行人高延东向本院交纳申请执行费1678元，并申请案件以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，高延东申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终73号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初5214号之六原告：蒋永军，男，1970年10月19日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：赵全顺、徐长桂，江苏司北律师事务所律师。被告：江苏元润建设有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路146号（涟水县农业生产资料总公司院内）。法定代表人：郭元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮亮、李某宇，该公司员工。被告：淮安香山置业有限公司，住所地涟水县东鼎商城F1栋301-302号商铺。法定代表人：郭元，该公司董事长。原告蒋永军与被告江苏元润建设有限公司、淮安香山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告蒋永军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋永军撤诉。案件受理费减半收取10500元、保全费5000元，由原告蒋永军负担。审 判 长  李志强人民陪审员  刘训国人民陪审员  张同俊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张云久
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4218号原告：陈进（又名陈静），女，1989年6月23日生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：王久林，男，1969年11月14日生，汉族，住襄阳市襄州区，原告陈进诉被告王久林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进与被告王久林经到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告陈进向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时偿还借款100000元及利息165000元，共计265000元（利息计算至2019年7月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告由于开公司需要周转向原告借款100000元，原告于当天通过转账的方式向被告支付了借款，被告给原告出具借条一份，当时双方口头约定月息3分。被告于2015年4月2日最后一次支付利息后就不再支付了。后原告多次向被告索要欠款未果，为此诉至法院，请求依法判决。被告王久林辩称，借款在2015年已还给原告陈进的朋友王忠厂，借条当场撕毁，原告陈进现在手中的借条是复印件。经审理查明，原、被告双方是朋友关系，原告陈进与案外人王忠厂曾经同居。2014年7月10日，被告王久林因经营需要向原告陈进借款10万元，口头约定月息3分，原告陈进扣除利息3000元及之前的债务后当天即给被告王久林转款94500元，次日，被告王久林向原告陈进出具借条一份，载明：“今借到陈静现金壹拾万元整（￥100000元），以银行转款记录为准”。此后，被告王久林按照约定支付利息至2015年4月2日。原告陈进向被告王久林索还借款未果，引起诉讼。审理中，本院根据被告王久林的申请，向王忠厂、马家春调查得知，2015年7月9日，王忠厂拿着被告王久林出具的借条向被告索要借款，被告王久林付清本息后收回借条并撕毁。庭后，被告王久林申请本院对上述借条是否为原件进行鉴定。经本院委托，湖北军安司法鉴定中心于2020年8月10日作出鉴定意见书，分析说明：借条笔迹墨迹平实，笔画由细小粉末颗粒堆积而成，有立体感，无运笔沟痕，笔画边缘有大量散在墨点，其形成方式符合激光打印或复印的方法形成之特点，故借条手写体字迹不是直接书写所形成。鉴定意见：署期为“2014.7.11日”的《借条》中的所有手写体字迹，不是直接书写所形成。本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈进提交的借条复印件及个人活期明细能够证明原、被告之间存在过民间借贷关系，本院对此予以确认。被告王久林辩称借款偿还王忠厂后收回借条并撕毁的答辩意见，符合庭审查明的事实及生活习惯，本院予以采纳。综上，原告陈进提交的证据不能证明被告王久林未偿还借款，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条第五项之规定，判决如下：驳回原告陈进的诉讼请求。案件受理费2638元，由原告陈进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年八月二十一日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1657号 起诉人：尚义群，女，1942年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院收到尚义群的起诉状后，因起诉状中事实和理由部分陈述不清，经本院依法传唤，起诉人尚义群于2020年7月23日到本院接受询问就起诉状事实和理由作补充说明。起诉人尚义群向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿山林树木经济损失704,560元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1983年分山之后，尚义祥侵犯尚义群三片山林：猪腰槽沟、茶园、中坪地。另外，尚义群卖火地塘的树子，经过下坪地时，尚义祥不允许从此经过，并强制当了2.8米自己去卖了，火地塘的3.4米树子由于尚义祥当在了外面，不久后就报废了。自1983年至今，尚义祥一直霸占尚义群下坪地、中平地、猪腰槽、茶园四片林的树木并变卖，用卖树子的钱买了3人的保险。现尚义群要求尚义祥把保险转到自己名下。尚义祥建房子的钱，都是卖尚义群的树木所得，尚义祥需向尚义群赔偿车旅费、误工费等共计704,650元。原告多次与被告协商解决，被告均拒绝赔偿，原告故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人尚义群的主张实质上系与尚义祥之间存在林地权属纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”的规定，起诉人尚义群的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对尚义群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初392号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人雷县清，男，1971年8月22日出生，汉族,户籍地湖北省赤壁市。2011年12月2日因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，2012年3月24日刑满释放。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1019号起诉书指控被告人雷县清犯赌博罪，于2020年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人雷县清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人雷县清的行为已构成赌博罪，被告人雷县清自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人雷县清有期徒刑一年，并处罚金。 被告人雷县清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2016年4月下旬至5月12日期间，被告人雷县清在杭州市江干区××街道××村××号旁的出租房内，以摇骰子押单双的形式聚众赌博，从中抽头获利，并雇佣李某、朱某、龚某、文某、宋某等人（均已判决）在赌场抽头、发放工资、路费、维持秩序、望风等，至案发已抽头获利人民币60000余元。 上述事实，被告人雷县清在开庭审理过程中并无异议，且有证人李某、朱某、龚某、文某、宋某的证言，现场笔录，收缴物品清单，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人雷县清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷县清以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已经构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷县清有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷县清归案后能如实供述犯罪事实，审查起诉阶段能自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人雷县清犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年6月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人雷县清的赌博抽头款人民币六万元系违法所得，应当继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  顾 理
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4376号关于申请执行顾建丰其他案由一案，申请执行标的为339元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2542号 申请执行人：刘鑫，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宗自彬，男，1984年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1748号民事判决，于2020年7月2日立案受理申请执行人刘鑫申请执行宗自彬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、依法采取强制措施，执行依据：四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初1748号民事判决书；被执行人偿还申请执行人借款本金4000元及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金4000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年11月14日起计算至实际付清全部借款本金之日止。）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元以及本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月10日通过邮寄送达方式向被执行人送达了（2020）川1502执2542号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行的存款。本院依法扣划被执行人宗自彬存款1007.40元，支付申请执行人刘鑫。本院于2020年8月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月12日对被执行人陈旭采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月13日通过约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为1007.4元，未实现债权为2992.6元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 谯雪川 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈佳丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4016号原告（案外人）：平洋，女，1989年1月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任文阁、李浩宇（实习），河南众孚律师事务所律师。被告（申请执行人）：孟召银，男，1969年4月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。第三人（被执行人）：濮阳安成置业有限公司，地址：濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北，统一社会信用代码：91410900068925552H。法定代表人：任中顺，该公司经理。原告平洋与被告孟召银、第三人濮阳安成置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平洋的委托诉讼代理人任文阁、李浩宇，被告孟召银的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加了诉讼，第三人濮阳安成置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：不得执行位于濮阳市海晟名居1-505号房产。事实与理由：2017年5月份，原告与第三人签订商品房认购协议，约定原告购买第三人开发的海晟名居1-505号房产，房屋建筑面积109.44平方米，单价5116.96元。原告父亲平江成分两次向第三人支付房款56万元。原告在本行政区域内无其他房产，属于商品房消费者，法院查封涉案房屋前，原告已经足以交纳房款，原告与第三人虽未签订商品房买卖合同，但签订的认购书已经具备了商品房买卖合同的主要内容，应当被认定为商品房买卖合同。原告享有足以排除执行的民事权益，请求法院判如所请。被告辩称，根据物权法规定，不动产权的设立、变更、转让和消灭，根据法律规定，应当办理登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，涉案房屋登记在第三人名下，法院在执行过程中对第三人的房产进行查封符合法律规定。原告仅在2017年5月5日与第三人签订了认购协议，未签订合法有效的买卖合同，也未办理物权预告登记，不能对抗执行。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭。经审理查明，被告与第三人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0902民初10224号民事调解书，确认第三人应偿还被告借款本金1000万元及利息350万元，于2019年9月13日前付清；如果第三人未按约定偿还借款，自逾期之日起以1000万元本金为基数按照月息2分向被告支付利息。后被告申请强制执行，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0902执3567号执行裁定书，将第三人名下备案给案外人孟宪志的海晟名居17套房产予以查封，包括涉案1-505号。原告以其已购买涉案房屋为由提出执行异议，本院执行局于2020年5月6日作出（2020）豫0902执异30号执行裁定书，以原告未与第三人签订合法有效的书面买卖合同为由，驳回了原告的异议请求。另查明，2017年5月22日，原告与第三人签订海晟名居认购协议书一份，主要约定：原告购买海晟名居1单元5层5号、面积约为109.44平方米、单价为5116.96元的房产，房款56万元，一次性付清。2017年5月15日，平江成通过中国建设银行向第三人转账10万元，第三人出具收据一份，内容为收到原告交纳的1单元5层5号定金10万元；2017年5月23日，平江成通过中国建设银行向第三人转账46万元，第三人出具收据一份，内容为收到原告交纳房款46万元。还查明，经向濮阳市不动产登记部门查询，原告在濮阳市内无居住的房产。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是基于买受人的物权期待权应予以保护，即对于已经签订有效合同的买受人，在已经履行合同义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似所有权人的地位，其物权期待权具有排除执行等物权效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，原告提供的其与第三人签订的认购协议对当事人之间房屋买卖的主要内容进行了约定，且原告也支付了价款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该认购协议应当认定为商品房买卖合同。该买卖合同签订时间在2017年5月22日，早于法院查封时间。结合原告提交的其父亲平江成的银行转账记录及第三人开具的收款收据，原告已经足额交纳了购房款。经向不动产登记部门查询，原告在濮阳市内无房产登记信息。综上，原告的异议符合上述第二十九条排除执行的情况，其物权期待权应受法律保护，本院对原告要求不得执行涉案房产的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一项之规定，判决如下：不得执行位于濮阳市海晟名居1单元5层5号（1-505号）房屋。本案受理费9400元，由被告孟召银承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。本院2020年5月6日作出的（2020）豫0902执异30号执行裁定书于本判决生效之日起自动失效。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年八月十日法官助理陈丽丽书记员丁宁
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复61号复议申请人（申请执行人）：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路210号，统一社会信用代码：9143120039501975XL。法定代表人：杨文德，系该银行董事长。委托诉讼代理人：曾德胜，男。复议申请人（异议人、被执行人）：李盛权，男，1950年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。被执行人：赵巧云（系李盛权之妻），女，1952年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谭芝钦，男，1959年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭芳香（系谭芝钦之妻），女，1959年10月1日出生，苗族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：唐先产，男，1959年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南省怀化宝鑫集团有限公司，住所地：怀化市鹤城区鹤州北路22号，统一社会信用代码：914312007170207622。法定代表人：李盛权。复议申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司、李盛权不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司、李盛权分别以湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执59号执行案件已执行完毕、执行法院已经解除对李盛权存款的冻结为由，向本院提出撤回执行复议申请书。本院认为，复议申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司、李盛权分别以湖南省麻阳苗族自治县（2020）湘1226执59号执行案件已执行完毕、执行法院已经解除对李盛权存款的冻结为由，向本院提出撤回执行复议申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司、李盛权撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年八月二十八日法官助理付文亭书记员曾作伟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3531号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：任娜，河北资冠律师事务所律师。 委托代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：郑某某，女，汉族，1969年4月12日生，住河北省保定市满城区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告郑某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人任娜到庭参加诉讼，被告郑某某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判决被告偿还原告借款本金62501.91元、利息2425.79元、复利56.24元，共计64983.94元，以及支付自2019年12月7日起至清偿全部本息之日的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、依法判决本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告负担。事实与理由：2017年2月15日，原被告签订了合同编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170214000958号《个人信用贷款合同》,确定被告在原告处可获得不超过500000元的授信额度。同日，被告提出贷款申请并填写《个人信用贷款申请表》，贷款金额为62000元，利率为月利率1.53%，分36个月等额本息偿还。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用,特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告郑某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原被告签订了合同编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170214000958号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额36万元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月；固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2017年2月15日向被告发放贷款36万元，分36个月等额还款，后被告未及时足额偿还借款本息，截止2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金62501.91元、利息2425.79元、复利56.24元。 以上事实有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、银行流水以及当事人的陈述在卷证实。被告郑某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金62501.91及利息2425.79元、复利56.24元，故对原告主张的支付截止2019年12月7日借款本息共计64983.94元的诉求，本院予以支持，对其主张解除《个人信用贷款合同》，因上述合同已到期，已无解除的必要，故对原告的该诉求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，故2019年12月8日之后的利息、罚息、复利，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郑某某于判决生效之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金62501.91元、利息2425.79元、复利56.24元及自2019年12月8日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712（减半收取），由被告郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初888号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：张琴，女，住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告张琴物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇二〇年八月二十五日书记员  杨艳红
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保393号申请保全人：吴芳芳,女,蒙古族,1991年4月18日出生,住扎赉特旗。被保全人：代阿拉坦敖其尔,男,蒙古族,1985年7月6日出生,住扎赉特旗。吴芳芳与代阿拉坦敖其尔财产保全一案，本院已根据吴芳芳申请，依据（2020）内2223民初3623号之一民事裁定书，于2020年08月25日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初24号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人姜春波，绰号姜二胖，男，汉族，1980年2月22日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。2008年10月5日因寻衅滋事被行政拘留五日，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月31日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人姜春波犯敲诈勒索罪，于2020年5月16日向本院提起公诉，本院于同年5月18日立案，因疫情影响，于2020年6月5日中止审理，同年8月12日恢复审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人姜春波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控：2018年年初开始，以倪某（已判刑）为首，组织成员为陈某、刘某1、明某、管某、纪某、应某、武某、刘某2（以上八人已判刑）的恶势力集团，以木兰县木兰镇富家屯刘某2经营的花生厂为固定聚点，经常纠集在一起研究策划利用木兰县内一些在职教师、公务人员、部门领导的一些违规行为相要挟，实施敲诈行为。倪某让陈某等组织成员收集相关材料，寻找敲诈目标，与武某、刘某2、陈某、明某、刘某1、管某、纪某、应某等人在花生厂内商讨敲诈方法，确定敲诈目标，倪某指导组织成员敲诈方法，对由谁负责实施敲诈犯罪时的录像、举报、向被害人打电话恐吓等环节进行分工，共同实施敲诈勒索犯罪行为。2018年春节左右，被告人姜春波因与被害人王某1有过节（男，39岁）欲对其进行报复，姜春波发现王某1有毁林行为，给倪某打电话让其帮助他对王某1进行敲诈。倪某因在外地让姜春波与纪某联系，纪某与武某、姜春波等人一起到王某1林地内对毁林行为照相及录制视频，之后武某到木兰县建国林场举报王某1，姜春波、倪某、纪某、武某以举报王某1有毁林行为对其进行要挟，王某1出于恐惧心理交给纪某、武某20000元，姜春波分得5000元，倪某分得7000元，武某分得5000元，纪某分得3000元。姜春波将此款用于平时生活花销，姜春波现已将敲诈勒索所得赃款返还被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人姜春波以非法占有为目的，以举报他人违纪等行为相要挟，索取他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，姜春波系主犯，有劣迹，能主动投案，自愿认罪认罚，已返还全部赃款，取得了被害人的谅解，建议判处姜春波七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金5000元至20000元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、到案经过、刑事判决书、谅解书、木兰县建国林场关于王某1未完成植树造林任务处理情况结案报告、户籍证明、现实表现、情况说明等，证人刘某3、李某、朱某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人姜春波及同案人倪某、纪某、武某的供述和辩解等证据证实。被告人姜春波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，姜春波于2019年10月31日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人姜春波构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，姜春波系主犯，应当按照参与的全部犯罪定罪处罚，其犯罪前有劣迹，但案发后能够投案自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，所获得的敲诈款项已退赔被害人并得到谅解，姜春波并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜春波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年八月十五日书记员  李长柏本案相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢184号 张耀芬、黄秋红： 本院执行的张耀芬申请黄秋红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初74号 原告：杨卫，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：遵义静山房地产开发有限责任公司，地址：贵州省遵义市红花岗区公园路59号，统一社会信用代码：9152030021476177XY。 法定代表人：代益江职务：执行董事兼总经理 破产管理人：黎书红。 被告：代益江，男，其他信息不详。 原告杨卫与被告遵义静山房地产开发有限责任公司、代益江普通破产债权确认纠纷一案。本院立案后，根据原告提供的联系方式无法向被告代益江送达诉讼文书。经本院催告后，原告仍不能提供被告代益江的准确联系方式，致使无法准确送达。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告的起诉。 据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨卫的起诉。 案件受理费27215元（减半收取），由本院退还原告杨卫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  赵明高 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  余梦昀
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2596号之一 申请执行人：熊文珍，女，汉族，1966年4月5日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：余海英，女，汉族，1974年11月5日出生，住长沙市望城区。 申请执行人熊文珍与被执行人余海英民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）长中民二终字第02376号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余海英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊文珍于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月3日，本院向申请执行人熊文珍送达受理通知书并要求其提供财产线索，于8月4日向被执行人余海英送达了执行通知书、传票及报告财产令等文书；分别于8月3日、8月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于8月7日、8月12日向长沙市望城区不动产登记中心、向长沙市不动产登记中心查询被执行人余海英的不动产和其他财产状况，于8月18日通过传统查控查询被执行人余海英的住房公积金情况；于8月18日对被执行人余海英适用限制高消费措施；于8月26日将被执行人余海英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过上述查询、调查等执行措施暂未发现被执行人余海英有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人熊文珍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人熊文珍未能提供。 本院于8月28日约谈申请执行人熊文珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人余海英有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人熊文珍表示同意。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的为95680.35元，以及相应迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等，上述费用尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余海英有可供执行的财产。申请执行人熊文珍也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人熊文珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年八月二十八日                                       法官助理 余增辉                                        书记员 李 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执16985号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初760号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市徐汇区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人杨某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年8月20日以沪徐检一部刑诉(2020)1698号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月18日1时许，被告人杨某某至本市徐汇区龙川北路XXX弄XXX号门口，窃得被害人陈1停放在该处的电动自行车上的电瓶后逃逸。2、2020年2月24日1时许，被告人杨某某至本市徐汇区沪闵路XXX号圆通快递点内，窃得被害人王某某的电瓶(价值人民币490元，已追回)后逃逸。3、2020年4月5日2时许，被告人杨某某至本市闵行区梅陇一村XXX号门口，窃得被害人陈2停放的电动自行车上的电瓶后逃逸。4、2020年4月6日晚上，被告人杨某某至本市徐汇区田林二村XXX号门口，窃得被害人刘某某停放的电动自行车上的电瓶(价值人民币300元)后逃逸。5、2020年4月11日3时许，被告人杨某某至本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号门口，窃得被害人张某某停放的电动自行车上的电瓶后逃逸。被告人杨某某分别因上述第二、三节事实于2020年2月27日、4月12日被上海市公安局徐汇分局、闵行分局抓获，后于2月27日、4月20日被释放，徐汇分局在杨某某被闵行分局释放当天将其抓获，杨某某到案后供述上述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、案件接报回执单、工作情况、扣押笔录、调取证据笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、微信转账截图、赃证物品照片、监控视频截图、发票、价格认定结论书、证人范某某、林某某、李某某、倪某某等人的证言、被害人陈1、王某某、陈2、刘某某、张某某等人的陈述及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分赃物被追回，公诉机关据此提出判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月12日起至2020年10月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴赃物应予发还，不足部分责令被告人继续退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢422号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：郭虎英，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，该××职工。被执行人山东亚通真空玻璃股份有限公司（曾用名：潍坊亚通玻璃制品有限公司），驻山东省潍坊市潍城经济开发区。法定代表人:于通生，董事长。被执行人于通生。被执行人路桂珍。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人路桂珍、于通生、山东亚通真空玻璃股份有限公司（曾用名：潍坊亚通玻璃制品有限公司）金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2952号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年八月十九日书记员  胥 璐