wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督286号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：洪晨光，男，1993年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人洪晨光（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年8月11日起至2020年8月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年8月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月11日向被申请人洪晨光发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计943.71元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项943.71元及相应的资金占用费用18.71元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人洪晨光归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项943.71元以及资金占用费用18.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为962.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪晨光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项943.71元及资金占用费18.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人洪晨光还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人洪晨光如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初149号原告文墨树，男，1960年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。本院在审理原告文墨树诉被告天津市住房和城乡建设委员会撤销行政行为一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告文墨树自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告文墨树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文墨树负担。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年八月二十七日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1072号原告：突泉县凯达房地产开发有限公司。法定代表人：焦林鹰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。被告：毕丽华，女，住黑龙江省。第三人：孙道海，男，住黑龙江省。原告突泉县凯达房地产开发有限公司与被告毕丽华、第三人孙道海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告突泉县凯达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按突泉县凯达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年八月十九日书记员  庞月
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执612号申请执行人陈后水，男，汉族，浙江省平阳县人。委托代理人胥萍，云南杨文正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人屠德财，男，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行云南省曲靖市沾益区人民检察院公诉的屠德财合同诈骗罪一案中，本院于2020年1月16日作出的(2019)云0328刑初178号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、由被告人屠德财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。（罚金未缴纳）二、责令被告人屠德财继续退赔被害人唐万仓、袁国玉22万元，伍祖雄112万元，翁其朝12.5万元，陆桂万10万元，王宗友20万元，陈后水50万元。（含被告人屠德财已退缴到办案机关的30万元）。罚金及退赔款于判决生效后三十日内履行完毕。被执行人屠德财未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈后水于2020年5月21日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人屠德财送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人屠德财没有房屋、车辆、银行存款。被执行人屠德财已退缴到办案机关的30万元，我院跟曲靖市公安局沾益区分局沟通后于2020年7月30日将该款转到我院执行专户内。在合同诈骗罪中的被害人有七人，唐炳仓、袁国玉被骗金额220000元，伍祖雄被骗金额1120000元，翁其朝被骗金额125000元，陆桂万被骗金额100000元，王宗友被骗金额200000元，陈后水被骗金额500000元，七人被骗金额合计2265000元，陈后水被骗金额500000元占比是22.08%，可分得66240元。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人陈后水也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2020年7月31日以谈话的方式书面告知了申请执行人陈后水，申请执行人陈后水表示认可本院的查控结果。同意对被执行人屠德财已退缴到办案机关的30万元的分配方案，即在合同诈骗罪中的被害人有七人，唐炳仓、袁国玉被骗金额220000元，伍祖雄被骗金额1120000元，翁其朝被骗金额125000元，陆桂万被骗金额100000元，王宗友被骗金额200000元，陈后水被骗金额500000元，七人被骗金额合计2265000元，陈后水被骗金额500000元占比是22.08%，可分得66240元。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人屠德财纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年八月二十四日书记员  郝 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1448号 申请执行人：张显，男，1991年12月5日出生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所实习律师。 被执行人：滕昭贵，男，1967年4月2日出生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人张显与被执行人滕昭贵买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2486号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人滕昭贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张显于2020年07月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付14850元货款及相应利息等，但其未履行。本院查询了被执行人滕昭贵的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2020年08月21日，本院执行员前往被执行人滕昭贵的户籍所在地向居委会干部调查了解滕昭贵的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人滕昭贵的财产或财产线索。因被执行人滕昭贵违反财产报告令制度并拒不履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人滕昭贵采取了拘留15日的强制措施。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，按照相关法律规定，可终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初203号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人汪炀，公民身份号码×××,男，1993年12月12日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，住安徽省安庆市潜山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人汪炀犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人汪炀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日00时05分许，被告人汪炀酒后驾驶牌照为×××的比亚迪牌小型汽车在本市城西区沿盛昌路由南西向北行驶至卢浮公馆北侧20米处时，与正在此处清扫地面的环卫工人李×相撞致其受伤。案发后，被告人汪炀积极将被害人李×送往西宁市第三人民医院救治，民警接群众报警后前往西宁市第三人民医院将被告人汪炀查获，后民警对被告人汪杨进行呼吸式酒精测试，结果为140mg/100ml。经抽血鉴定，被告人汪炀案发时血液内乙醇含量为157mg/100ml。西宁市公安局交通警察支队认定，被告人汪炀醉酒后驾驶未按规定参加年检的机动车在道路上行驶，承担此次事故的全部责任。 案发后被告人汪炀与被害人李×达成赔偿协议，约定汪炀赔偿其经济损失八万元。 上述事实，被告人汪炀在开庭过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，呼气检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，驾驶证复印件，鉴定委托书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，吸毒现场检测报告书，到案经过，人口信息，和解协议书，证人刘×、布×、郭×的证言，被害人李×的陈述，被告人汪炀的供述与辩解，西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所交通事故车辆性能技术检测技检（2020)0196号意见书，青海警官职业学院司法鉴定中心青司鉴206300000200402485号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪炀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪炀归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人汪炀积极救治并赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪炀认罪认罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪炀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年八月二十五日 书记员  熊 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5506号 起诉人：熊小玲,女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省南江县。 本院收到起诉人熊小玲的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人之间的合伙关系；2、分割合伙期间财产。事实与理由：起诉人于2017年11月20日成立成都禅心绣化妆品有限公司。2018年4月9日，起诉人与被起诉人等签订了《合伙经营协议》。合伙协议签订后，起诉人按约履行了自己的义务，并积极参与了合伙事宜。后其他合伙人退出了合伙，仅剩起诉人与被起诉人。但被起诉人拒绝提供资产负债表、现金流量表、损益表等财务报表，双方合伙无法继续，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合伙履行地在金牛区，被起诉人户籍地在湖北省钟祥市。起诉人提交成都金房物业鼎犀名城物业服务中心的居住证明，拟证明被起诉人经常居住地为郫都区，但该证明不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释地一百一十五条规定的形式要件，本院对该证据不予采信。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对熊小玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高思琪
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初114号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人周龙，男，1970年7月8日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月14日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。同年8月26日被本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人周龙犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日21时29分许，被告人周龙酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号普通二轮摩托车在淮南市谢家集区矿交叉口处，被执勤民警查获，周龙呼气酒精检测结果为84毫克／100毫升。当日21时50分，周龙被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2020年6月17日经安徽百友司法鉴定中心鉴定：周龙血样酒精含量为95.87毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2020年6月1日21时29分许，被告人周龙酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号普通二轮摩托车在淮南市谢家集区矿交叉口处，被执勤民警查获，周龙呼气酒精检测结果为84毫克／100毫升。当日21时50分，周龙被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2020年6月17日经安徽百友司法鉴定中心鉴定：周龙血样酒精含量为95.87毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明：被告人周龙因上述无证驾驶机动车的行为，于2020年6月18日被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队罚款人民币三百元。 上述事实，有呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、抽血照片、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、交款凭证、归案经过说明、户籍证明等书证，皖百友[2020]毒鉴字第366号司法鉴定意见书，被告人周龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周龙违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。周龙无证驾驶机动车，应从重处罚；周龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案的犯罪事实及情节，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人周龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳，其中已缴纳的罚款人民币三百元折抵罚金）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛新亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院        陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4696号 原告：杨增荣，男，汉族，1988年3月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。被告：崔虎强，男，汉族，现住延安市宝塔区。本院在审理原告杨增荣与被告崔虎强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨增荣提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨增荣撤回起诉。 案件受理费175元，原告杨增荣已预交，减半收取，实际由原告杨增荣承担87.5元。  审  判  员   王  兰   二0二0年八月二十日 书  记  员   任泽鑫                             1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初794号 原告:刘苗，女，1988年5月16日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。 被告:赵智全，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告刘苗与被告赵智全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用最高人民法院关于（2020）第11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘苗到庭参加了诉讼，被告赵智全经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘苗向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还货款17475元；2、被告按照年利率24%支付自起诉之日2019年11月2日起至实际付清之日的利息。事实与理由：原告从事服装批发生意，被告经常在原告处拿货。自2019年3月份至9月份，被告共拖欠原告货款共计17475元。原告多次催要，被告至今未予以支付。故原告诉至法院主张权利。 被告赵智全未到庭答辩。 原告举证如下：1、供货单19张，证明被告欠原告17475元货款的事实。2、聊天记录8张，证明原告向被告发货，被告未付货款的事实。3、账本1页，证明被告一直以滚动方式付款。4、物流信息截图2张、物流信息单一份、照片1张，证明原告确向被告发货的事实。5、微信截图，证明被告系以其手机号注册了微信号。6、证人证言，证明原告向被告供货的事实。 被告未质证及举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实： 原告在西安市XX城经营服装。近年来，被告经常从原告处进货。被告从原告处购货过程中，双方通过微信方式对被告采购的货品的品名、数量、单价及下欠的款项进行确认；被告亦通过微信方式向原告进行了数次付款。因被告未付清货款，原告遂诉至本院。经审查，原告举证的供货单与双方的微信信息内容基本相符，原告举证的微信信息中载明被告认可尚欠原告货款17475元。本案审理过程中，原告申请证人出庭，该证人证明原告曾数次向被告供货等事实。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告举证来看，本院可以认定，双方之间存在买卖合同关系。结合本案查明的事实，本院确认原告举证的微信信息载明的内容真实，被告认可尚欠原告货款17475元系被告真实的意思表示。据此，原告主张被告支付货款17475元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息一节，因原告未举证证明其与被告之间存在逾期付款之利息约定，故原告的利息主张，缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭放弃抗辩等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵智全自本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘苗货款17475元； 二、驳回原告刘苗其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元及公告费800元，均由被告赵智全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  肖海娟 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 洋 1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2169号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：赵洁英，女，1947年6月9日出生，汉族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月28日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1587号 原告：时佳，男，1988年11月25日出生，汉族，本市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告：胡守林，男，1971年3月4日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告时佳与被告胡守林承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告时佳及其委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告胡守林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬15720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包了蔡家岗新家园小区车棚的建设及维护工作，因其建设的需要，找到原告向其购买建设车棚需要的材料，最初都是按时给付钱款，后来在被告的请求下，原告包工包料给被告建设车棚，最后结算报酬为15720元，原告多次找被告要求其支付该笔钱款，被告均找各种理由推脱，至今未支付分文。原告认为，被告迟迟不支付的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 原告时佳为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告欠原告承揽报酬15720元的事实；3.接处警情况登记表，证明原告因被告拖欠钱款，产生纠纷的情况。本院经审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告胡守林未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年许，原告时佳与被告胡守林因生意往来相识。2018年，胡守林承包了淮南市谢家集区新家园小区A区和B区车棚的重建维护工程，同年3月，胡守林找到时佳，就上述工程订立口头承揽合同，时佳随即组织工人包工包料进行施工，历时一个月左右施工完毕。胡守林仅支付了部分承揽费用，后经结算，胡守林于2019年6月8日向时佳出具欠条一张，载明：“欠时佳材料费和工人工资人民币一万五七二，15720元。”后经原告催要未果，故成此诉。 本院认为，原告时佳与被告胡守林口头订立的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约定履行相应义务。原告按约履行承揽义务后，胡守林应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务，现尚有部分承揽报酬未按约支付，已经构成违约，原告要求胡守林支付剩余承揽报酬15720元，理据充分，本院予以支持。被告胡守林经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡守林于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告时佳的承揽报酬15720元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告胡守林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二〇年八月十七日 法官助理王健雯 书记员王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4429号 原告：王秋菊，女，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：徐金梅，女，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告王秋菊诉被告徐金梅生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告于2020年8月10日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秋菊撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王秋菊负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月十日 书记员  俞青
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3724号 原告：徐润香，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：中旺建工集团有限公司，住所地：成都市高新区科园南路5号9层2号附1号。统一社会信用代码91510000555756530Y。 法定代表人：姜永新，该公司董事长。 原告徐润香与被告中旺建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告徐润香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐润香撤回起诉处理。 审判员  胡光勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 权
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某某，男，1993年6月10日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，男，1976年6月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。原审被告：陈某某，女，1994年2月7日出生，汉族，住济南市。再审申请人马某某因与被申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马某某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人提供了大量被申请人收取高息的证据，但被申请人称有其他经济往来未提交证据。本案3万元借条复印件不能证明有其他经济往来。被申请人提交聊天记录系伪造的证据，本案不存在30万元借款，应当以虚假诉讼立案，终止审理。本院经审查认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据予以证明，本案中双方均认可马某某除了向王某某直接借款外，还通过王某某向案外人借款，其还款均是通过向王某某转账，再由王某某向案外人偿还。二审审理中，马某某明确认可王某某提交的微信聊天记录的真实性，从王某某提供的微信聊天记录来看，马某某有“讨回三十来给你办、都给你也行，最起码我能回来十来万、最晚周一三十到位，给你还8万”的表述，该表述也是对马某某与王某某之间借贷关系的进一步确认。马某某认可经由王某某向案外人借款8万元，包括涉案借款在内共计11万元，并自认支付利息，马某某未举证证实偿还哪笔借款，涉案借条亦未收回，在此情形下，马某某的微信转款不能认定是偿还涉案借款。原审判决马某某、陈某某承担还款责任并无不当。马某某提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某某的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年八月十九日书记员  顾笑笑
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更107号 罪犯张红伟，男，汉族，1975年12月18日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 七台河市茄子河区人民法院于2016年9月1日作出2016黑0904刑初41号刑事判决，认定被告人张红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币90000元；被告人张红伟犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。张红伟不服，提起上诉，黑龙江省七台河市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）黑09刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张红伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张红伟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张红伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1294.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳10000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张红伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张红伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年11月10日起至2024年4月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执856号申请执行人杨民发，男，1974年11月7日出生，汉族，江西贵溪人，住所地贵溪市。申请执行人刘米求，女，1973年12月7日出生，汉族，江西贵溪人，住所地贵溪市。被执行人邱丹，女，1985年2月6日出生，汉族，江西贵溪人，住所地贵溪市。被执行人邱新达，男，1956年6月2日出生，汉族，江西贵溪人，住所地贵溪市。被执行人江辉，男，1982年3月14日出生，汉族，江西贵溪人，住所地贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初110民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人邱丹、邱新达、江辉银行存款45000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱丹、邱新达、江辉同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月二十四日书记员  汪 亮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3781号 原告：姜鹏坤，男，1996年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于彦斌，男，1995年11月27日生，汉族，现住临淄区。 原告姜鹏坤诉被告于彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告姜鹏坤于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜鹏坤撤诉。 案件受理费63元，由原告姜鹏坤负担。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  马清清
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终2878号上诉人（原审原告）：王涛，男，1970年9月23日出生，汉族，住周口市郸城县。委托诉讼代理人：吕征宇,男，汉族，1974年10月1日出生，住沈丘县。被上诉人（原审被告）：王建立，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被上诉人（原审被告）：沈丘亿淑达服装有限公司，住周口市沈丘县老城镇西关路东，统一社会信用代码：91411624MA44JKJK0B。法定代表人：王建立，该公司经理。上诉人王涛因与被上诉人王建立、沈丘亿淑达服装有限公司加工合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王涛及其委托诉讼代理人吕征宇到庭参加诉讼。被上诉人王建立、沈丘亿淑达服装有限公司经法庭传票传唤未到庭，依法按缺席审理，本案现已审理终结。王涛上诉请求：一、请求二审法院依法改判；二、一二审费用均由王建立、沈丘亿淑达服装有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,本案标的额应认定为42108元。2018年6月,王涛与沈丘亿淑达服装有限公司口头约定,王涛为沈丘亿淑达服装有限公司加工服装2904件，每件14.5元，共计42108元。7月底,服装加工完成,王涛按期交货。一审法院错误的以王建立、沈丘亿淑达服装有限公司提供的账本作为其判决的依据,而把王涛提供的证据却不予认定,按照王建立、沈丘亿淑达服装有限公司的认可，其就拖欠王涛加工费35000元。一审法院在未查明事实的基础上,判决王建立、沈丘亿淑达服装有限公司给付王涛29886元加工费,显然是错误的。综上所述,根据我国法律规定,一审法院认定事实不清,故此王涛特提出上诉请求,请二审法院查明事实，维护王涛的合法权益。王涛向一审法院起诉请求：判令王建立、沈丘亿淑达服装有限公司支付加工款42108元；诉讼费用由王建立、沈丘亿淑达服装有限公司承担。一审法院认定事实：王涛经营服装加工生意，王建立在沈丘县老城镇经营沈丘亿淑达服装有限公司，王涛与王建立自2017年12月份发生业务往来。2018年王涛为王建立、沈丘亿淑达服装有限公司加工衬衫938件、连体裤2904件、衬衣1583件。另查明，王建立的账本显示（该账本已通过手机发送给王涛），郸城伟集衬衣938件7元6566元、裤子2904件14元40656元、连裙子1583件8元12664元，合计59886元，已付30000元。审理中，王涛对王建立账本记载价格不认可，并称双方口头约定的价格高于上述价格。王建立称价格应低于上述价格，账本显示价格是杭州厂家给的价格，若以上述价格给王涛，王建立、沈丘亿淑达服装有限公司就没有利润。上述事实，有当事人陈述及王涛提交的相关证据在卷佐证。一审法院认为，王涛代王建立、沈丘亿淑达服装有限公司加工服装的事实清楚、证据充分，足以认定。依王建立通过手机发送给王涛的加工费价格计算，王建立、沈丘亿淑达服装有限公司尚欠王涛加工费29886元，王涛请求判令王建立、沈丘亿淑达服装有限公司偿还加工费用，合法有据，应予支持。王建立、沈丘亿淑达服装有限公司未按约定及时给付王涛加工款，是双方发生纠纷的根源，其应承担相应的民事责任。王涛要求高于王建立、沈丘亿淑达服装有限公司账本记载价格、王建立、沈丘亿淑达服装有限公司要求低于账本记载价格的请求，因双方均未提交相关证据印证，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：王建立、沈丘亿淑达服装有限公司于判决生效后十日内向王涛支付欠款29886元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由王建立、沈丘亿淑达服装有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王涛诉称其与被上诉人口头约定加工服装价格是衬衣11元，裤子14.5元，连衣裙11元，但未能提供其他证据予以佐证，故一审按照王建立通过手机发送给王涛的账本加工价格计算，并无不当。综上所述，王涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547元，由王涛负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年八月十七日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3871号 原告：冯起来，男，汉族，1971年4月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王延玲，女，汉族，1972年8月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。二原告委托代理人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：陕西省延安市宝塔区村民委员会住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：546106XXXXXXXX872E。法定代表人：冯永利，该村委会主任。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告冯起来、王延玲与被告陕西省延安市宝塔区XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杜倩，被告委托代理人孙大潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告支付双女户增加半个人份额应分配的补偿款45474.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 二原告系夫妻关系，户籍所在地均为延安市宝塔区XX村，二人均为被告村集体经济组织成员。二原告分别于1995年11月13日生育一女取名冯某某，2002年4月23日生育二女儿冯某某后，至今再未生育。2002年8月13日原告王延玲在延安市中医医院接受了结扎手术。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户凭节育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户享受增加半个人份的份额。但被告村委会却一直违反相关规定，不予主动落实优待政策，原告曾多次向被告主张增加半个人份额的分配要求，被告总以各种理由拒绝支付，故成本诉。被告辩称，1、集体经济组织成员的权益分配属于村民自治管理范畴，不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，应依法驳回起诉；2、是否给独生子女多一人份额、双女户多半人份份额已经村民大会讨论决定，过半数村民不同意分配。关于我村土地征收款进行分配，已召开全体村民大会，公开征求村民意见。按照征求意见结果不给独生子女、双女户享受多份份额。所以被告不给原告分配已经召开村民大会且过半数不同意分配，符合《中华人民共和国村委会组织法》第二十二条的规定，全体村民均应当遵照执行；3、被告于2019年1月24日给有耕地的196位村民每人补偿1万元，2020年1月22日按照现有人口每人分配4949元，2020年6月17日给有耕地的196位村民每人补偿2万元后，又按照现有人口每人分配56000元。根据当事人陈述及庭审举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：原告冯起来、王延玲均系被告村村民。原告冯起来与王延玲婚后于于1995年11月13日生育一女冯某某，2002年4月23日生育二女儿冯某某。2002年8月13日陕西省延安市宝塔区计划生育节育手术证明原告王延玲在延安市中医医院接受了结扎手术。 被告于2019年1月24日给有耕地的196位村民每人补偿1万元，2020年1月22日按照现有人口每人分配4949元，2020年6月17日给有耕地的196位村民每人补偿2万元后，2020年6月17日按照现有人口每人分配56000元。根据被告分配方案原告冯起来、王延玲每人分得90949元。但以上分配均未向原告发放增加半人份额应分配的补偿款。本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，原告王延玲于2002年8月13日做了节育手术，二原告系双女户，根据上述规定，自此二原告应享受在分配集体资产收益和财物时增加半人份的份额。本案中原告冯起来、王延玲取得土地承包经营权每人分得征地补偿款90949元，故本院支持增加半人份额征地补偿款45474.5。被告辩称本案属于村民自治管理范畴，不属于人民法院管辖范围。但本案中原、被告因土地收益分配产生的纠纷属于民事平等主体之间的纠纷，属于人民法院受案范围，故其辩解理由不能成立。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项、《中华人民共和国民法总则》第三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告陕西省延安市宝塔区XX村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告冯起来、王延玲支付征地补偿款45474.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，原告冯起来、王延玲已预交，减半收取，实际由被告陕西省延安市宝塔区XX村村民委员会负担468.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  赵士芳 二〇二〇年八月十八日  书  记  员  郭  敏    1
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社申请执行刘爱英、陈艳坤（2020）冀0481执1120号借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执544号申请人：赵跃英,女,汉族,1976年8月6日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县红果彝族乡岔河村,统一社会信用代码:91510400733399****。关于赵跃英与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，盐边县人民法院作出的(2020)川0422民初183号民事调解书,双方达成协议:被执行人2020年月25日前支付申请人运费2379元,该调解书已发生法律效力,被执行人至今未按生效文书确定的义务履行,故申请人申请强制行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院扣划了盐边县红坭银星煤业有限责任公司真的去产能交易价款、风险抵押金等共计800余万元，但该笔资金优先用解决于民工工资、工人工伤、国家税款，待上述问题解决完毕后，再处理其他普通债权，另查明盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司早在几年前就已关闭了，该公司的矿井已关闭，现正值雨季，银星公司范围内已长满绿色植物，除公司场地内两栋无任何权证的自建房外，其他机械设备已被埋藏于矿井内，无法再处理，我院现在通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，均未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 立
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保440号 申请人：招商银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区湘潭大道九华怡景财富广场。 负责人：何高峰。 委托代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 被申请人：冯麒宇，男，汉族，1981年10月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区下摄司膏矿。 被申请人：李婷，女，汉族，1983年1月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区民主路。 申请人招商银行股份有限公司湘潭分行与被申请人冯麒宇、李婷金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯麒宇、李婷银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司湘潭分行以其出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯麒宇、李婷银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人招商银行股份有限公司湘潭分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2990号原告：陈建韶，男，汉族，1965年12月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：文建书，男，汉族，1970年8月29日出生，户籍所在地湖南省衡东县。原告陈建韶诉被告文建书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建韶到庭参加了诉讼，被告文建书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建韶请求判令：1、被告向原告偿还借款1.2万元；2、被告自借款之日起按月利率1.5%标准支付利息至偿清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告文建书未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原、被告原系同事关系。农历2016年12月底，被告向原告借款1万元。2018年1月30日，经结算，被告尚欠原告借款本金1万元，利息2000元，按月息1分5厘计息，被告向向原告出具了相应的借条。出具借条后，被告未偿还任何借款本息，原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间的借贷事实客观存在，借贷关系成立并生效,被告应当及时偿还借款本息。关于借款本金为多少的问题，虽然被告向原告出具的借条载明借款为1.2万元，但借款本金实际只有1万元，剩余2000元为尚欠的利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金1.2万元的诉讼请求予以部分支持。关于利息问题，因被告于2018年1月30日向原告出具的借条中约定按月利率1.5%标准计算利息，该约定未违反法律法规关于利息标准的限制，故本院对原告要求被告按月利率1.5%标准支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文建书于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建韶借款本金1万元、利息2000元，并自2018年1月30日起以借款本金1万元为基数按月利率1.5%标准继续计算利息至偿清之日止；二、驳回原告陈建韶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告文建书负担40元，其余由原告陈建韶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年八月十九日书记员  刘志勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1250号 原告：赵新，男，1996年2月23日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：天津华秦节能科技有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄产业功能区红冶汇新天津工业园综合楼218室，统一社会信用代码9112022457233580XK。 法定代表人：金贵文，执行董事。 原告赵新与被告天津华秦节能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告赵新于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵新撤诉。 案件受理费2261.90元，减半收取计1130.95元，由赵新负担。 审判员 王 爽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李振宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3173号 原告：何明君，男，1961年2月25日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张萍霞，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：赵承军，男，1972年10月20日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：张玉琴，女，1972年3月25日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告何明君与被告赵承军、张玉琴不当得利纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。原告何明君于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告何明君以被告下落不明为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何明君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何明君负担。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年八月十九日 书  记  员  方 宁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0625强清1号 申请人：贵州梵之源生态科技有限公司清算组。 本院于2019年5月20日依法裁定受理贵州黔东生物科技有限公司（以下简称黔东公司）申请贵州梵之源生态科技有限公司（梵之源公司）强制清算一案，并指定由贵州司廉律师事务所担任梵之源公司清算组（以下简称清算组）。清算组于2019年6月1日、2020年8月20日分别向本院提交清算方案、清算终结报告，请求本院确认清算方案及清算终结报告并终结梵之源公司的清算程序。 本院查明，清算组对梵之源公司的财产、账册及债权债务进行了清理，并接管了梵之源公司的财产、印章、证照、账簿和文书资料，对梵之源公司的债权债务进行了清算，对公司债权申报进行了公示，在债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。清算组根据清算情况，制作了《贵州梵之源生态科技有限公司强制清算工作方案》、《贵州梵之源生态科技有限公司清算终结报告》并送达公司股东。清算组遂申请本院对《贵州梵之源生态科技有限公司清算终结报告》予以确认并终结清算程序。 本院认为，清算组接受指定后，勤勉尽责，结合清算工作实际,由梵之源公司的三大股东公司负责人以及审计部门、财会部门人员、工商机关人员及其他相关部门人员共九人组成清算组，其清算程序合法，清算的债权债务明确、具体，对剩余资产处置得当，本院对清算组提交的清算方案和清算终结报告依法予以确认，其终结强制清算程序申请符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条、第38条规定，裁定如下： 一、确认贵州梵之源生态科技有限公司清算组提交的《贵州梵之源生态科技有限公司清算终结报告》； 二、终结贵州梵之源生态科技有限公司强制清算程序； 三、贵州梵之源生态科技有限公司清算组持本裁定向公司原登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 超 审 判 员  李先云 审 判 员  田文举 二〇二〇年八月二十八日 法官助理蒲学芬 代理书记员  任茂梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5823号 申请执行人：黄双红，女,1979年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 被执行人：汤伟忠，男,1974年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄双红与被执行人汤伟忠责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初133号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伟忠应向申请执行人退赔1086.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘泳言
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执805号 申请执行人：丁玉孔，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：丁家豹，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行丁玉孔与丁家豹劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初4166号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还借款20500元。 本院于2020年8月7日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执805号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、查控到并冻结了被执行人的财付通账户；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，经本院组织当事双方调解，双方达成和解协议，需要长期履行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陶阳阳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保37号 申请人：王传喜，男，1968年11月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托代理人：赵晓双，河北万强律师事务所律师。 被申请人：河北卓冠房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西南大街69号，统一社会信用代码：911304006975893285。 法定代表人：周龙。 申请人王传喜于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人河北卓冠房地产开发有限公司所有位于邯郸市复兴区房屋或查封、冻结、扣押相应价值的财产（540408元），申请人王传喜以邯郸市信德隆融资担保有限公司出具的诉前保全担保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北卓冠房地产开发有限公司所有的位于邯郸市复兴区房屋或查封、冻结、扣押被申请人名下价值540408元的其他财产。 案件申请费3222元，由申请人王传喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韩成刚
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3582号 原告：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：雍胜明，男，汉族，生于1962年8月6日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码915107811214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告雍胜明、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于7月27日立案受理，后因被告雍胜明下落不明本院于2020年7月28日裁定转为普通程序审理。审理过程中，被告雍胜明于2020年8月18日向原告的账号为88×××76的账户现金转入1513.44元。原告于2020年8月18日向本院申请撤回对被告雍胜明、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，原告江油银通融资担保有限公司自愿负担。 审 判 长  买志辉 人民陪审员  邓 勇 人民陪审员  左 云 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  王 芝 书 记 员  陈 露
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执347号申请执行人：长安银行股份有限公司乾县支行。被执行人：王吉合，男。申请人长安银行股份有限公司乾县支行与被执行人王吉合借款合同纠纷一案，申请人长安银行股份有限公司乾县支行依据已发生法律效力的（2019）陕0424民初2498号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王吉合支付案件款19120.76元及利息，并承担诉讼费139元及执行费，本院审查后予以受理。该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0424执347号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持原生效判决书及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  史志强审判员  袁 飞二〇二〇年八月四日书记员  黄太锋
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初311号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人黄自友，男，1979年7月2日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人黄自友犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人黄自友（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日20时50分许，被告人黄自友酒后驾驶云FNN862号小型轿车行驶至罗平县城龙门街红场院路段时被罗平县公安局交通警察大队执勤民警查获，经民警当场对被告人黄自友进行呼气酒精含量检验，检验结果为146mg/100ml；经提取黄自友的血样送检鉴定，黄自友的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.43mg/100ml血液。公诉机关认为，被告人黄自友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对被告人黄自友判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人黄自友的供述与辩解，认罪认罚具结书，证人田某、杨某等人的证言，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，户口证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄自友违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄自友自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄自友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年八月二十五日书记员  梁瑞芬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2170号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：盛某，男，1985年3月27日出生，汉族，住广西平乐县。 原告某公司与被告盛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告盛某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告盛某的起诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1617号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：晏春国，男，1972年1月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人晏春国信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晏春国银行存款85000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人晏春国银行存款85000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十二日书记员  杜小玲
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审61号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：郝金红，男，1983年2月26日生,任法规执法监察股科员。 被执行人：平定县银元种植专业合作社。 法定代表人：赵银枢。 申请执行人平定县自然资源局于2020年7月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年5月21日对平定县银元种植专业合作社作出的平自然资行处字[2019]X号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用石门口乡西郊村辖区土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建物流园标准化彩钢大棚仓库进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字[2019]X号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年5月21日作出平自然资行处字[2019]X号土地行政处罚决定，该决定要求：1、对符合规划的XXX㎡占地没收其地上新建的建筑物和其他设施，并对其处以每平方米5元的罚款，计XXX元。2、对不符合规划的66㎡占地限期15日内自行拆除其土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该决定于2019年5月23日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 在本院审查期间被申请执行人自动按照平定县自然资源局于2019年5月21日作出的平自然资行处字[2019]XX号《土地行政处罚决定书》的内容缴纳了罚款，但至今仍未履行拆除义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字[2019]XX号《土地行政处罚决定书》确定的第二项内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 程星月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5856号之一申请执行人:路敏洁，女，汉族被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司法定代表人：王涛申请执行人路敏洁与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0113民初8293号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人路敏洁于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初8293号民事调解书向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，但未实际扣押。至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的56164.1元及利息，未受偿56164.1元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十七日书记员 孙姣姣
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                    （2020）陕0118民初2663号   申请人：尚应进，男，汉族，1969年11月28日出生，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX，住河南省XX城县。被申请人：线凯信，男，汉族，1969年9月9日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请人尚应进于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人线凯信名下银行存款、查封西安市鄠邑区XX花园XX栋XX单元XX层XX号房屋，共计259900元。中国大地财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人尚应进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人线凯信名下银行存款259900元予以冻结，银行存款不足时查封西安市鄠邑区XX花园XX栋XX单元XX层XX号房屋一套。冻结、查封期限均为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  长   吴  邓人民陪审员   袁  影人民陪审员   齐卫东二O二0年七月三十一日书  记  员   高锐霄 20200118266319691128015412XXXXXXXXXXXXXXX19690909610XXXXXXXXXXXXXXX202006015198501
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2742号 原告：李建华，男，1986年7月25日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘康，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。 原告李建华与被告刘康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华委托代理人茹会苗到庭参加诉讼，被告刘康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款83500元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告经朋友介绍认识，原告从被告处购买额温枪300把，每把350元，付款105000元。被告收到货款后未能发货，双方协商被告退还货款给原告，并由被告为原告出具欠条一份，但被告仅退还21500元，尚欠83500元未退还，经原告多次索要款项未果，无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 刘康未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年2月份原被告经人介绍认识，原告从被告处购买额温枪300把，每把350元，合款105000元，原告通过妻子朱丽娜通过银行转账给被告转款7万元，通过支付宝转款35000元。被告收到货款后未能发货，原被告协商被告给原告退还货款，但被告仅退还21500元，尚欠83500元未退还。被告出具欠条一张，上写“欠条本人刘康欠李建华105000，大写拾万零伍仟，已给21500大写贰万壹仟伍，答应3月6日晚8:00再给50000伍万圆整，剩余33500，8天给完。2020.3.4刘康补充协议未按时按5%补偿，每天本金5%利息”，同时原告提交微信聊天记录、原告通过其妻子朱丽娜向被告付款的银行电子回单2张、原告向被告支付宝转款35000元的转款截图证实买卖经过。 本院认为，债务应当偿还。原告从被告处购买货物，给付货款105000元，被告未能发货，已退回原告货款21500元，至今尚有货款83500元未退还，有欠条、电子回单、支付宝转账记录、微信聊天记录为证，故原告诉讼请求予以支持。原被告约定如被告未按约定日期还款，应按日5%利息补偿原告，该约定不符合法律规定，本院不予支持，但应从2020年3月7日起按年利率24%计算给付原告利息至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘康于判决生效后五天内退还原告李建华货款83500元及利息（利息从2020年3月7日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944.0元，由被告刘康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕文灿
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初133号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人梁志勇，男，1970年12月20日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2020年5月22日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同月25日扶绥县公安局执行逮捕时因梁志勇体温高看守所不予收押，次日被扶绥县公安局取保候审，同年6月30日由扶绥县人民检察院决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］119号起诉书指控被告人梁志勇犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人梁志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年2月8日至2020年2月17日期间，被告人梁志勇以营利为目的，在扶绥县其家中，提供场地、灯光、赌具等给参赌人员，以赌“大众三公”、“摆牌”等方式聚众赌博。开设赌场期间每晚参赌人数累计达20人以上，梁志勇从中非法获利人民币1000元。2020年2月17日，梁志勇在赌场内被公安民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人梁志勇以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计20人以上，从中抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪，其被抓获归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，建议法庭对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录及现场图、现场照片，马某1、刘某1、梁志勇的辩认笔录及照片，户籍证明，证据保全决定书，证据保全清单、收缴物品清单，检查笔录，行政处罚决定书，罚款收据，犯罪嫌疑人归案办案说明，证人梁某、农某1、马某1、吴某1、吴某2、农某2、农某3、农某4、刘某1、刘某2、韦某1、刘某3、岑某、韦某2、韦某3、韦某4、农某5、罗某、农某6、韦某5等的证言，被告人梁志勇的供述，执法办案录音录像等证据证实。 被告人梁志勇对指控的罪名及事实没有异议，在庭审中，其对检察院的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 在庭审中，因被告人梁志勇有悔罪表现，表示愿意退赃及缴纳罚金，公诉机关调整之前的刑期量刑建议，重新建议法庭若其退赃及缴纳罚金，对其在有期徒刑十个月以下量刑。梁志勇对公诉机关重新调整刑期的建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁志勇于2020年2月17日被扶绥县公安机关在赌场抓获后，如实供述其犯罪行为，被扶绥县公安局处以行政拘留10日（已执行），罚款人民币1500元（已缴纳），收缴赌资的行政处罚。 本院认为，被告人梁志勇的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人梁志勇到案后能如实供述自己的罪行，当庭愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元； （刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满九个月之日止。之前被执行的行政拘留十日折抵刑期十日；之前缴纳的行政罚款人民币一千五百元应折抵罚金人民币一千五百元，加上已缴纳罚金人民币二千元，余下未缴纳罚金人民币四千五百元，限于判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、被告人梁志勇违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵祥海 二〇二〇年八月十日 法官助理 许皓景 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初133号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王春青，男，1972年3月20日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，系桦南县果树场农民，住黑龙江省桦南县昌泰四期3号楼1单元202室（户籍所在地黑龙江省桦南县果树场社区）。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                     公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检二部刑诉[2020]42号                  指控事实              2019年7月23日16时25分许，被告人王春青驾驶黑08-61918号四轮车在桦南县前进路与吴某驾驶的黑GJ1569号小型轿车相撞，被执勤民警查获。经血液检测，被告人王春青血液中乙醇含量为171.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                           指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币 5 000元。                  被告人意见              被告人王春青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王春青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述犯罪事实，双方已和解并赔偿其经济损失，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                                          判决结果              被告人王春青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5 000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年9月23日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员   赵冬冬            二○二○年八月二十四日            书 记 员   徐  琦
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2101号 原告：周正伟，男，1994年07月29日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：杨双，女，1997年05月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：熊姜波，男，1997年01月17日出生，汉族，住思南县。 原告周正伟与熊江波、杨双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月24日，原告周正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告周正伟撤诉处理。 案件受理费减半收取233元，由原告周正伟负担。 审判员  杨庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田旭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2228号原告：务川中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际1号楼。统一社会信用代码：91520300MA6DKR8110(1-1)。法定代表人：严新，系该行行长。委托诉讼代理人：王伟旭，系该行职工。被告：张程，男，1994年10月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李小敏，女，1995年4月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系张程妻子。被告：袁淑娥，女，1971年9月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系张程母亲。原告务川中银富登村镇银行有限公司（以下简称务川中银富登银行）与被告张程、李小敏、袁淑娥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告务川中银富登银行的委托诉讼代理人王伟旭到庭参加了诉讼，被告张程、李小敏、袁淑娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张程、李小敏偿还所欠原告贷款13816.92元，并按照合同约定支付至还清之日止的正常贷款利息、罚息及复利；2、判决被告袁淑娥对上述借款本息及复利承担连带偿还责任；3、判决三被告连带负担本案诉讼费。事实和理由：被告张程、李小敏于2018年2月1日与原告务川中银富登银行签订《借款合同》，合同约定二被告向原告贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率9.2%，还款方式为每月等额本息还款法。同时约定，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权宣布贷款本息提前到期，收回贷款本息。同日，被告袁淑娥与原告签订《最高额保证合同》，被告袁淑娥自愿对上述贷款承担连带保证责任。2018年2月6日，原告按照约定向二被告发放贷款。贷款发放后，被告履行还款义务至2020年4月28日，剩余贷款本金13816.92元，后一直未按照约定履行还款义务，现已连续逾期几期，经多次催收仍未履行还款义务，故诉至法院。被告张程、李小敏、袁淑娥未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：2018年2月1日,被告张程、李小敏与原告务川中银富登银行签订《借款合同》，合同约定二被告向原告贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率9.2%，还款方式为等额本息还款法。同时约定，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权宣布贷款提前到期并收回贷款，并约定被告逾期的，原告有权自逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%的利息作为罚息。同日，被告袁淑娥与原告务川中银富登银行签订《最高额保证合同》，约定袁淑娥对上述贷款本息承担连带保证责任，担保期间为本案借款期间。2018年2月6日，被告张程、李小敏与原告务川中银富登银行签订《借款借据》载明：贷款本金为50000元，贷款利率为年利率9.2%，到期日为2021年1月31日。《借款借据》签订当日，原告务川中银富登银行按照约定向二被告发放贷款。贷款发放后，二被告按照约定偿还贷款至2020年4月28日，后未再履行还款义务，剩余贷款本金为13816.92元，二被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款发放凭证、结婚证复印件以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告务川中银富登银行与被告张程、李小敏签订的《借款合同》，合法有效，原告务川中银富登银行依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告张程、李小敏偿还所欠借款本金、利息及罚息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，符合法律规定，本院予以支持。其中本金13816.92元，利息自2020年4月29日起按照年利率13.8%计至还清之日止。对原告主张被告支付复利的诉求，合同虽有约定，因已加收罚息，再计复利对被告不公平，不能再计算复利，故本院不予支持。同时，被告袁淑娥与原告务川中银富登银行签订《最高额保证合同》，自愿对上述借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告袁淑娥应当对偿还上述借款本息承担连带保证责任，故对原告务川中银富登银行要求被告袁淑娥承担连带偿还责任的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张程、李小敏于本判决生效后十日内偿还原告务川中银富登村镇银行有限公司借款本金13816.92元及利息（以本金13816.92元为基数，自2020年4月29日起按年利率13.8%计至借款实际还清之日止），被告袁淑娥负连带偿还责任；二、驳回原告务川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73元，由被告张程、李小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  文晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  骆小峰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初855号 原告：罗长远，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 被告：韦盛建，男，1973年3月18日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 原告罗长远与被告韦盛建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗长远及其委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼，被告韦盛建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告罗长远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元，并从2019年9月6日起至还清之日止按月2%支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包田东县幸福新城二期项目木工工程期间，为支付其班组组员报酬，于2018年9月5日向原告提出借款90000元，同时指示原告将借款按指定金额汇入指定账户，并向原告出具书面《借条》。2018年9月7日，原告按被告指定的银行账户和金额，分别汇入周炳王6229920500124897047账户31000元，汇入蒙造宁6228480838895935271账户31000元，汇入覃光顶6228485018818250075账户8000元，2018年9月10日，再汇入覃光顶6228485018818250075账户20000元。此三人均已经确认收到所汇款项。被告在《借条》中承诺，限于2019年9月5日前还清该借款，如逾期未还，其自愿承担逾期每天支付未还金额的1%利息直到本息付清之日止。 原告罗长远为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条、转账业务凭证、电汇凭证。 被告韦盛建未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韦盛建经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韦盛建向原告罗长远借款90000元，有原告的陈述、银行转账凭证及被告出具的借条为依据，足以认定。借款应当及时偿还。双方约定的借款期限已届满，现原告主张被告偿还借款90000元，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方在《借条》中约定逾期按日1%支付利息，该约定已超过年利率24%的上限，对超出部分本院不予确认。现原告主张被告自逾期之日即2019年9月6日起至实际还清之日止，按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韦盛建偿还原告罗长远借款本金90000元及利息（利息计算：以90000元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告韦盛建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄柳青 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄丽娟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1537号 原告：张红，女，1983年3月16日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：杨华，男，1985年7月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告张红与被告杨华买卖合同纠纷一案，原告张红向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款67405元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月8日开始计算至付清之日止)；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张红的委托诉讼代理人蒋慧红到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告经营服装批发和零售生意，2019年9月至2020年1月期间，被告陆续从原告处购买服装，共计货款317405元。原告通过支付宝转账等方式先后支付货款共计250000元，剩余货款67405元未支付。 认定上述事实的依据有原告张红提供的微信聊天记录、支付宝收款记录及原告张红的当庭陈述。 本院认为，原告张红与被告杨华之间的买卖合同关系合法有效。被告杨华尚欠原告货款67405元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于双方当事人在进行货款结算时，并未约定付款期限，故原告提出的逾期利息应自起诉之日即2020年8月10日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨华于判决生效之日起十日内支付原告张红货款67405元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 刘 娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7962号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：陈建雄。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈建雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1893号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈建雄未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7962号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7962号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月二十五日书记员  全养娣
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5666号天津滨海新区创新家居购物广场（申请执行人）、何巧明（被执行人）：天津滨海新区创新家居购物广场与何巧明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计265338.00元。经本院2020年7月3日立案执行，何巧明（被执行人）已于2020年7月31日(上周五)付给天津滨海新区创新家居购物广场（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初790号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张虎，男，住陕西省镇巴县。因犯盗窃罪，于2017年2月27日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被捉获，次日被刑事拘留，7月8日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z716号起诉书指控被告人张虎犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月27日2时许，被告人张虎在重庆市高新区某网吧，趁该店网管邱某熟睡之际，将吧台抽屉内的284元现金盗走。2020年5月31日15时许，被告人张虎进入重庆市高新区某食府大厅，趁被害人王某熟睡之际，将其放在大厅凳子上的一部红色VIVO手机盗走，销赃获款2200元。经鉴定，被盗手机价值人民币4280元。2020年6月1日，张虎被捉获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已追回，发还给被害人王某。民警提取了被告人张虎的销赃款1144元。公诉机关认为，被告人张虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4564元，其行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金三千元。被告人张虎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下:一、被告人张虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零8日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的赃款发还被害人邱某人民币284元，其余违法所得人民币860元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二〇年八月二十四日书记员 曾钟媛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1528号 原告：天津博威动力设备有限公司，住所地天津市北辰区九园线兴河路永信道1号。 法定代表人：刘浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲玲,新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆国泰新华化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州淮东经济技术开发区彩南产业园国泰路88号（金盆湾社区）。 法定代表人：封春芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王澍，男，汉族，该公司员工。 原告天津博威动力设备有限公司与被告新疆国泰新华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津博威动力设备有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津博威动力设备有限公司与被告新疆国泰新华化工有限责任公司达成和解协议，现原告天津博威动力设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津博威动力设备有限公司撤诉。 案件受理费2665.2元，减半收取计1332.6元，由原告天津博威动力设备有限公司负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年八月二十一日 书记员  史彩霞
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更9号 罪犯张学军，男，汉族，1968年11月11日出生，大学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑0102刑初690号刑事判决，认定被告人张学军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）黑01刑终203号刑事裁定书，准许上诉人张学军撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张学军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张学军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张学军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1411.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张学军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张学军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4940号 起诉人：四川悦华置地物业管理有限公司,住所地：成都市青羊区清江西路2号，实际办公地：成都市锦江区喜年广场11楼。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 本院收到起诉人四川悦华置地物业管理有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付物业费12301.55元、垃圾费699.2元，合计13000.75元；2、被起诉人支付违约金9851.97元；3、被起诉人承担诉讼费用。事实与理由：起诉人系弗客城的物业，被起诉人从欠费之日起一直无故拒交物业费、垃圾费等，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本按争议的系给付货币，合同履行地为起诉人住所地，故本案应由起诉人或被起诉人住所地法院管辖。起诉人与被起诉人住所地均不再我院辖区，现起诉人起诉至我院，本案不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对四川悦华置地物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年八月六日 书记员  高思琪
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执209号 李丹、罗伟为： 本院受理李丹申请执行罗伟为离婚纠纷一案，李丹于2020年3月16日向本院申请执行，现本案所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二0一二0年八月二十五日