wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1260号原告：王计成，男，1954年1月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王小妮,女,系原告长女。被告：呼海龙，男，1954年7月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告王计成诉被告呼海龙民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告王计成委托诉讼代理人王小妮到庭参加诉讼，被告呼海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王计成诉称：1、判令被告偿还原告王计成借款60000元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同校校友，但是多年不常往来。2018年8月31日，被告通过亲戚杜某介绍，被告称因做海鲜生意资金紧张，需要资金周转，借原告60000元，双方口头约定月息3分，被告承诺生意资金周转后尽快还款。原告当天从银行取出60000元现金借给被告，被告亲笔书写借条一张，并将介绍人杜某和两个儿子的名字记载在借条上。后来被告借钱之后不再与原告联系，也没有按照口头约定支付过利息，原告多次给被告打电话均被拒接。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告呼海龙未到庭，亦未答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告经杜某介绍认识，2018年8月31日，被告以资金紧张为由向原告借款60000元，并向原告出具借条，该借条载明：今借到王计成现金陆万元60000整借款人：呼海龙证明人：杜某呼文涛呼文强，原告通过现金方式支付给被告借款。借款后被告至今未偿还，为此引发诉讼。上述事实，有原告王计成提交的借条一张、证人杜某的视频一份及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告呼海龙未到庭，视为自愿放弃对原告提供的证据和陈述进行质证、辩解的权利。原告提供的证据可以证明被告向原告借款60000元的事实，原、被告之间为民间借贷关系，双方均应严格遵守约定义务。因双方在借贷时未约定还款时间，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款60000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼海龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王计成借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告呼海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王海香二〇二〇年八月二十四日法官助理赵若翾代理书记员  史梦月
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保483号申请人：吴祥亮，男，1985年9月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：张海东，男，1978年7月3日出生，土家族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。申请人吴祥亮与被申请张海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出(2020)黔0112民初2090号民事裁定，对被申请人张海东价值人民币8万元的财产采取了财产保全措施。2020年8月13日，申请人吴祥亮向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人吴祥亮申请解除对被申请人张海东的财产采取的保全措施。其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人张海东银行存款80000元的冻结或解除对被申请人张海东其他同等价值财产采取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月二十日书记员 苟正华
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4027号原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：吕明君，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。被告：辛翠金，女，1964年10月2日出生，汉族，住肥城市。原告中国建设银行股份有限公司肥城支行与被告吕明君、辛翠金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司肥城支行2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肥城支行撤诉。案件受理费497元，财产保全费590元，共计1087元，由原告中国建设银行股份有限公司肥城支行负担。审判员  孙青霞二〇二〇年八月二十一日法官助理苗欣书记员崔婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8490号 原告:杨永祥，男，汉族，1969年8月19日出生，住江苏省盱眙县。 被告:安徽庆时科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路中辰假日广场。 法定代表人:徐茂伟。 委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师。 被告：束传胜，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师。 原告杨永祥与被告安徽庆时科技有限公司、束传胜合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 原告诉讼请求:1、解除合同。2、退还设备押金36800元。3、退还代理费11000元。4赔偿店面租金11000元,店面押金4000元。转让费1500元。合计64300元。 事实与理由：2019年10月我加盟了安徽庆时科技有限公司的成人用品店,签约前经过和安徽庆时科技有限公司代表束传胜协商,增加了五条附加协议:一、后期进货金额按照批发价的一折。二、合同金额按进货额的百分之五十返还。三、前期乙方门店确定后,由甲方提供店面租赁合同,甲方补助乙方租金的一半,由甲方每月二十六号转入乙方账户。四、店面装修全部由甲方承担。五、如果生意不好,乙方有权要求解除合同,货由甲方原价收回,机器甲方收回,甲方按年收取押金总额的百分之十的折旧费,并退还剩余押金。后来甲方要求我升级做代理商,我不同意,甲方就采用了不正当的手段诱骗,迫使我做代理商,在签约之前,甲方要收回原合同,我就问原合同的条款是不是仍然有效,无效我就不升级做代理商,甲方承诺,当然仍然有效。我还是不放心,把原合同拍了照片,留下作为证据。到了十一月26号,合同上首次发三万六仟捌的货,只发了两万的货,说没有了,房租承担一半也没了,束传胜说做了代理就不享受了。后来电话也打不通了,信息也不回了。我没办法只好报警,报警后束传胜的电话通了,可问题仍然没有得到解决。这严重违反了我国的合同法。后来仔细想想,这些全都是圈套。 本院经审查认为：杨永祥与安徽庆时科技有限公司签订的合同中明确约定了由安徽庆时科技有限公司所在地法院管辖。因安徽庆时科技有限公司住所地位于安徽省合肥市蜀山区金寨南路中辰假日广场3F315、316室，故本院对本案无管辖权，应当移送至合肥市蜀山区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨丹丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7099号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972被告：韩冰，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称上海永绿物业）与被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海永绿物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  胡程程
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执416号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：姚华福，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人姚华福金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）渝0115民初2733号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚华福未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人姚华福偿还借款本金300958.85元，并支付截至2019年8月12日的利息16203.06元，罚息1162.30元，共计318324.21元；支付从2019年8月13日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利；对被执行人姚华福所有的位于重庆市长寿区桃花西路X号X幢XX的房屋﹝产权证号：渝（2017）长寿区不动产权第XXX号﹞以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；支付律师费12038元。本案执行费4675元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，本院查封了被执行人姚华福所有的位于重庆市长寿区桃花西路X号X幢XXX房屋（权证号：渝（2017）长寿区不动产权第XXX号）。后本院于2020年8月16日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人姚华福所有的位于重庆市长寿区桃花西路X号X幢XXX房屋，买受人廖鸿儒（公民身份号码XXXX）以182220元的最高价格竞得该房屋。除此之外，本院未发现被执行人姚华福有其他可供执行的财产，也未发现其有工资、保险等其他可供执行的财产线索。现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年8月17日，被执行人姚华福应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本息计334715元、律师费12038元。本案拍卖房屋所得款项182220元扣除司法拍卖辅助拍卖费用1457.76元、税费1822.20元、评估费1506元后剩余部分全部支付给申请执行人，即截止2020年8月17日，被执行人姚华福还应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本息169318.96元。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢694号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。被执行人:邱甲。被执行人:邱元忠。被执行人:代增芝。被执行人:谭大莉。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，双方达成和解，且被执行人已全部履行完毕。申请执行人申请撤回强制执行并解除对被执行人全部的强制执行措施，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢694号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 坤
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初116号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人逯苍柱，男，1970年9月12日生，河南省夏邑县人，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地河南省夏邑县，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月21日被墨江县公安局取保候审，2020年7月6日被墨江县人民检察院取保候审，2020年8月3日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉［2020］107号起诉书指控被告人逯苍柱犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人逯苍柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月26日，被告人逯苍柱驾驶云Ａ×××××号轻型厢式货车载罗朝刚沿元勐线由江城方向往墨江方向行驶。16时18分许，当车辆行驶至元勐线Ｋ389＋100Ｍ处时，所驾驶车辆与对向蔡某所驾驶并载有罗某的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成蔡某受伤经抢救无效死亡、罗某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，逯苍柱打电话报警。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，蔡某符合交通事故致颅脑损伤及下肢开放性损伤并失血性休克死亡，罗某此次人体损伤程度为轻伤二级。经墨江县公安局交通警察大队认定，逯苍柱承担本起道路交通事故的全部责任，蔡某、罗某无责任。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及违法经历查询记录、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、过磅单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人逯苍柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人逯苍柱犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人逯苍柱在有期徒刑八个月以上，一年二个月以下处刑，并适用缓刑。 被告人逯苍柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人逯苍柱违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。逯苍柱案发后自动投案，到案如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人逯苍柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱嘉雪 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾 唯 书 记 员 张榕芹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4591号 原告：徐玉良，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：袁定均，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 原告徐玉良与被告袁定均合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉良到庭参加诉讼，被告袁定均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告徐玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告入场费1万元；2.被告支付原告资金占用利息（利息计算方式：以本金1万元为基数，从2018年10月30日按每月2%计算至还清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2018年10月找到原告在翠屏区茶馆商量，被告称手里有内江到自贡高速公路护栏安装项目，邀请原告做工，商议后约定原告向被告支付3万元入场费，被告于2018年10月25日向原告出具一张收条。后被告通知原告2018年10月28日入场，原告于2018年10月28日召集工人入场查勘现场时，被告告知甲方无资金，该项目作废，并答应后续退还入场费。事后原告一直联系被告退还入场费，被告一直推诿，后又分别于2019年6月19日、2019年7月9日分别退还1万元，之后再也无法联系上被告，微信不回，电话不接。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告袁定均未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，袁定均书写一张《收条》，载明：“今收到徐玉良定金（入场）叁万元整，30000.00。入场后第二日退回。此据袁定均2018.10.25”。原告在庭审中陈述：该3万元是被告称手里有一个高速公路护栏安装项目可以给我做，要求我向他交3万元入场费。当时正好有收到别人给我的货款，我就直接拿了3万元现金给被告，被告向我出具的收条。 2019年6月19日，微信名为“凯华环保工程有限公司”（微信号：×××）的用户向原告微信转款1万元。2019年7月9日，该用户再次向原告转款1万元。之后，原告多次向该用户催还剩余1万元，该用户均未回复。原告陈述该用户系被告袁定均，他退我钱是因为该工程没有实际做成，双方约定将钱全部退我。另查明，至今，原告未收到剩余1万元，遂提起诉讼。 另查明，微信号为“×××”的微信用户的注册手机号码为152××××6429，该手机号与另案（2019）川1502民初5226号案件中当事人袁定均（公民身份号码5125331971××××××××）的联系电话一致。 本院认为：被告向原告出具的《收条》系其真实意思表示，本院对被告收到原告向其交付3万元的事实予以确认。鉴于被告承诺入场后第二日将3万元退还原告，根据双方的微信聊天记录，原告认可已收到被告退还的2万元，而被告未举证证明已经将剩余1万元退还原告，现原告诉请被告退还该1万元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告袁定均于本判决生效之日起5日内向原告徐玉良退还1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁定均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17738号原告：广州市金曦贸易有限公司，住所地广州市白云区石井镇槎龙村槎头围广州白云三一食品批发市场1311号。（统一社会信用代码914401015602068837）法定代表人：麦曦，执行董事。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦智文，男，1966年5月9日出生，汉族，该公司监事，住广州市荔湾区。被告：林庆春，男，1977年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市金曦贸易有限公司的委托诉讼代理人龚可澜、麦智文到庭参加了诉讼。被告林庆春经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未支付货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付货款37750元及利息（利息以货款37750元为本金，自2019年2月1日起按银行同期贷款利率计付）；本案受理费由被告承担。原告对于起诉的事实，提交了送货单、微信聊天记录、民事裁定书、律师调查令申请书、律师调查令签收回证、微信号证明等予以证实。被告未到庭对所欠货款的数额及支付情况提出抗辩，应视为放弃相应的抗辩。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在买卖合同关系。被告从2019年2月1日起拖欠货款37750元，应予清偿。现无证据证实原、被告约定逾期付款的利息。被告于2019年1月31日的送货单上确定于次日结清，故逾期付款的损失（利息）从2019年2月2日起计付为宜。原告主张被告支付逾期付款的损失（利息）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。利息自2019年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款实际清偿之日止。被告林庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告林庆春支付原告广州市金曦贸易有限公司货款37750元及利息（利息以欠付金额为基数，自2019年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387元，由被告林庆春负担（被告林庆春应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费387元）。本判决为终审判决。审判员 柯 学二〇二〇年八月十三日书记员 黄文敏
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执441号之四 申请人：谭敬良，男，1945年10月2日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：谭锋，男，1984年01月06日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 关于申请执行人谭敬良与被执行人谭锋借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人谭锋在24×××31账户内余额人民币7014.83元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭锋在中国工商银行24×××31账户内存款人民币28574.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月二十六日 书记员  覃正祥
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3108号 本院依据（2019）粤1971刑5126号刑事判决书申请执行被执行人黄建锋罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1618号 原告:张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：许某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某2，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。 本院于2020年8月12日立案受理了原告张某1与被告许某、张某2劳务合同纠纷一案。原告于2020年8月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张某1撤回起诉。 案件受理费163元，由原告张某1负担。 审 判 员 雷光亮 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 徐亚男 书 记 员 崔海霞
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初5号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人王某1，女，1960年6月15日出生于唐山市路北区，汉族，文盲，无职业，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区。2010年12月22日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 被告人江某某，女，1956年3月15日出生于唐山市古冶区，汉族，文盲，无职业，现住址河北省唐山市路北区（户籍所在地河北省唐山市古冶区）。2010年12月22日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 被告人王某2，女，1960年5月30日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，无职业，现住址河北省唐山市古冶区（户籍所在地河北省唐山市古冶区）。2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局指定居所监视居住于华北理工大学附属医院东院区（安康病区），2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月16日因病被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址。2020年1月8日被唐山市古冶区人民法院决定监视居住于现住址。2020年7月7日被唐山市古冶区人民法院决定监视居住于现住址。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人王某1、江某某、王某2犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，因不可抗拒的原因，本案于2020年2月27日中止审理，于2020年8月20日恢复审理，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员赵联出庭支持公诉。被告人王某1、江某某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某1、江某某、王某2在唐山市古冶区开业期间，2019年8月18日、8月19日多次在金山百货大楼二层超市扒窃，三人明确分工，被告人王某1、江某某负责寻找作案目标，实施扒窃，王某2负责放风： 8月18日8时许，在金山唐百大楼二层卖熟食处打开高某手拎包的拉链，将包内128元现金扒窃； 8月18日9时许，在金山唐百大楼二层卖海鲜处划破冯某的红色布包，将包内的一部小米青春版8手机扒窃，被盗手机经价格认定为人民币950元； 8月18日15时许，在金山唐百大楼二层卖散装大米处划破程某手提袋，将袋内深蓝色钱包扒窃，钱包内有5500多元现金及身份证、邮政储蓄卡； 8月18日15时许，在金山唐百大楼二层卖散装大米处拉开吴某背包拉锁，将包内700多元现金扒窃； 8月18日8时许，在金山唐百大楼二层卖海鲜处拉开王某3挎包拉锁，将包内420余元现金扒窃； 8月19日8时许，在金山唐百大楼二层卖土豆处打开王某4挎包，将包内粉色钱包扒窃，钱包内有约300元现金及身份证等物品。 另查明，作案工具灰色挎包一个及刀片一个（被告人王某1所有）；紫色挎包一个（被告人江某某所有）；黑色挎包一个（被告人王某2所有），均已被公安机关扣缴于唐山市公安局古冶分局，未随案移送。 另查明，被告人王某1、江某某的家属已分别代表二被告人和被告人王某2在公诉阶段均已积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王某1、江某某、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；逮捕必要性说明；抓获材料；被害人冯某、程某、吴某、王某3、王某4、高某的陈述材料；物证粉色钱包一个；调取证据通知书及调取证据清单；接受证据材料清单；扣押决定书及扣押清单；发还清单一份；照片3张；现场勘验笔录；辨认笔录；古价认刑字【2019】第69号；现场录像光盘一张；唐山市第一看守所2019.9.11出具的说明一份；前科材料；被告人王某1、江某某、王某2的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1、江某某、王某2以非法占有为目的，在商场多次进行扒窃，严重侵犯了他人的财产所有权的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某1、江某某、王某2的指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人王某1、江某某、王某2均自愿认罪认罚，且均已签署了具结书，且被告人王某1、江某某的家属已分别代表二被告人和被告人王某2在公诉阶段均已积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。被告人王某1、江某某均有盗窃罪的前科，此次犯罪又系盗窃罪再犯，不应适用缓刑，唐山市古冶区人民检察院对被告人王某1、江某某的适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。鉴于被告人王某2系初犯，且在共同犯罪中作用较小，起到了辅助、次要作用，应认定为从犯，唐山市古冶区人民检察院对其量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年11月18日止）。 二、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年11月18日止）。 三、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、作案工具灰色挎包一个及刀片一个（被告人王某1所有）；紫色挎包一个（被告人江某某所有）；黑色挎包一个（被告人王某2所有），均已被公安机关扣缴于唐山市公安局古冶分局，未随案移送，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  刘金刚 人民陪审员  董 浩 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蒋晓蕾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3665号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：蔡菁，女，1973年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 关于中邮消费金融有限公司与蔡菁金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1769号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蔡菁应履行向中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金112625.94元及支付利息、手续费、违约金（均以判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因蔡菁没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2092元由被执行人蔡菁承担。 执行过程中，本院依法向被执行人蔡菁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人蔡菁名下登记有位于南昌市东湖区××住宅小区××单元××室（不动产权证书号：洪房权证东字第××号）的房产一套，上述房产已被南昌市东湖区人民法院首先查封，本院委托南昌市东湖区人民法院依法轮候查封该房产，查封期限三年，并向南昌市东湖区人民法院发出参与分配函。本院委托被执行人户籍所在地南昌市东湖区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人蔡菁在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蔡菁纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1769号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初2318号 原告：赵义民，男，1970年5月9日出生，汉族，住商河县。 被告：商河县民委员会，住所地商河县。 代表人：王光辉。 原告赵义民与被告商河县民委员会（以下简称王楼村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义民到庭参加诉讼，被告王楼村委会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵义民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠安装款23600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告村民王延军、王兴田于2017年找我为被告安装路灯，安装工程费23600元，我给其村安装完工后，经多次催要被告无理拒付，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵义民为王楼村委会安装路灯等设施，完工后王楼村委会欠赵义民施工款23600元至今未还。 本院认为，赵义民按照与王楼村委会的协商为王楼村委会安装路灯等设施，双方形成承揽合同关系，该合同不违反相关法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。赵义民为王楼村委会安装路灯，王楼村委会应及时支付相应工程款，王楼村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。故赵义民要求王楼村委会支付工程款23600元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商河县民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告赵义民安装工程费23600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理390元，减半收取195元，由被告商河县民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年八月三日 书记员  郭 晶
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民特1号申请人：佘春得，男，1952年4月10日出生，彝族，农民，住云南省双柏县。申请人：毕兰珍，女，1955年9月20日出生，彝族，农民，住云南省双柏县。申请人佘春得、毕兰珍申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人佘春得、毕兰珍称，其与佘有存系父母关系。1997年10月，佘有存独自一人到大庄镇赶集后未归家，因交通不便，家人未报警，至今佘有存失踪已满22年，特向人民法院提出申请，宣告佘有存失踪。经审理查明，下落不明人佘有存，男，1976年6月20日生，彝族，户籍地云南省双柏县，原住云南省双柏县，系申请人佘春得、毕兰珍的长子。1997年10月离家出走未归。申请人佘春得、毕兰珍申请宣告佘有存失踪后，本院于2020年4月25日在《人民法院报》发出寻找佘有存的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，佘有存仍然下落不明。本院认为，被申请人佘有存离家出走，下落不明时间超过两年，经利害关系人佘春得、毕兰珍申请，法院以公告方式寻找，佘有存仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告佘有存失踪；二、指定申请人佘春得、毕兰珍为失踪人佘有存的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  段志坚二〇二〇年八月十四日书记员  王和仙
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执955号 申请执行人华北石油通信有限公司。地址：河北省沧州市任丘市会战道。 法定代表人：霍学文，该公司总经理。 被执行人成都瑞兴实业集团有限公司。地址：成都市龙潭工业园区华盛路58号六栋瑞兴大厦。 法定代表人：杜锐，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人华北石油通信有限公司与被执行人成都瑞兴实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人成都瑞兴实业集团有限公司在第三方有到期债权，暂不能处置，需延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0982民初5169号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹会增
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5225号原告：赖家华，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：陈友银，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市开州区。原告赖家华与被告陈友银建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赖家华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖家华撤回起诉处理。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 谭学军二〇二〇年八月十四日书 记 员 付 凯
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初297号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人郭某某，男，1984年出生于山东省聊城市，户籍地为聊城市阳谷县，汉族，初中文化程度，打工者，住泰安市泰山区。因本案于2020年7月8日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年6月14日23时许，被告人郭某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市南湖大街由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，郭某某血液酒精含量为132.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人郭某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郭某某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张莉二〇二〇年八月十九日法官助理高培昊书记员韦秀娟
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初393号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张士江，男，1986年5月18日出生，汉族，文盲，农民，住山东省东阿县。因犯盗窃罪于2018年7月26日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元；因犯盗窃罪于2019年10月14日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2020年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年6月18日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年6月29日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人张士江犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人张士江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年6月16日21时许，被告人张士江在兰考县城关镇凤凰城三期消防通道处，将栗战龙停放在此的杰工牌电动三轮车盗走。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗电动车价值1120.5元。案发后，被盗电动车被追回发还被害人。2.2020年6月16日22时许，被告人张士江在兰考县城关镇中山东街青丝副食超市门口，将被害人黄某停放在此的台琳牌电动三轮车盗走。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗电动车价值3521元。案发后，被盗电动车被追回发还被害人。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、抓获证明、被告人张士江户籍证明、山东省聊城市东昌府区人民法院刑事判决书、山东省德州监狱罪犯档案资料、被盗电动三轮车照片、指认现场照片、扣押清单、发还清单、被害人黄某、栗战龙陈述、价格认定结论书、讯问同步录音录像光盘、监控视频光盘、现场勘验笔录、现场图、现场照片等。本院认为，被告人张士江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张士江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年6月18日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年八月二十日书记员  张欢欢
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1800号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，该公司工作人员。 被告：张鹏，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 叶容利
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执468-1号申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码91361100563848427M。法定代表人：金耀华，该行董事长。被执行人蒋利英，男，1977年9月18日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人李波，男，1981年10月21日，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人张妍，女，1987年8月5日，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1042号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行其与被执行人蒋利英、李波、张妍金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执468号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年八月三十一日书记员  李 博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12827号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：贺某某，男，汉族，1981年5月14日出生，住址：深圳市福田区。 在被执行人贺某某借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12445号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初12445号民事判决书所涉（2020）粤0307执11775号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12827号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 畅
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6778号 原告：仙居县台仙水泥制品加工厂，住所地:仙居县南峰街道景凤路22号。 经营者：胡林果。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：天颂建设集团有限公司，住所地：温岭市太平街道东门北路188号。 法定代表人：严守元。 原告仙居县台仙水泥制品加工厂与天颂建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告仙居县台仙水泥制品加工厂于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县台仙水泥制品加工厂撤回起诉。 案件受理费6348元，减半收取3174元，由原告仙居县台仙水泥制品加工厂负担。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林仁萧
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1584号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王树峰，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：唐玉兰，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王树峰、唐玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王树峰、唐玉兰36万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王树峰、唐玉兰银行存款36万元或等值财产。 案件申请费2320元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘春燕
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执245号之一申请执行人张春香，女，1972年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被执行人张余诚，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人张春香与被执行人张余诚民间借贷纠纷一案，因被执行人张余诚未履行本院（2019）赣0881民初504号民事判决书所确定的义务，本院依申请执行人张春香的申请于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张余诚发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人张余诚无财产可供执行，其名下车牌号为赣Ｄ×××××的福特牌汽车本院已查封，因未实际控制经申请执行人同意本院暂不处置。本院已向被执行人张余诚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张春香申请执行标的50609.38元，全部未执行。本院于2020年8月31日向申请执行人张春香告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  曾凡春
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2961号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓、鞠雨涵，系辽宁卓仁律师事务所律师。被申请人：王穗，男，1959年12月24日出生，汉族,住沈阳市铁西区。被申请人：孔杰，女，1961年12月31日出生，汉族,住沈阳市铁西区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王穗、孔杰名下银行存款240,701.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王穗、孔杰名下银行存款240,701.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1724元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月七日书记员  徐瑶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2411号上诉人（原审原告）：高峰，男，1974年11月12日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：祖彩华，女，1976年11月28日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈礼刚，男，1976年2月29日出生，住江苏省泗洪县，系祖彩华所在地居委会推荐的公民。上诉人高峰因与被上诉人祖彩华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判祖彩华赔偿高峰8432元；本案一、二审诉讼费用由祖彩华负担。事实和理由：1.祖彩华对本案交通事故负全责，应当赔偿高峰全部损失。高峰有权选择人修车点，其至4S店维修车辆并无不当。高峰已提供维修清单，能够证明实际支出维修费2898.6元，应当全额支持。鉴定费、尾拆费、检测费、邮寄费均应当由祖彩华负担。2.高峰的车辆停放在道路北侧，祖彩华由西向东行使正常情况下不可能撞到车辆，却没有冲到路南侧的河沟里，由此可见，祖彩华是故意毁坏他人财物，应当加倍赔偿。3.高峰眼睛残疾，找不到工作，开修理门市赚钱，靠本案车辆揽活，因车辆损坏，无法工作，存在误工损失。祖彩华辩称，上诉人高峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：1.2400元车辆维修费是经交警部门委托泗洪县价格认证中心评估确定的，高峰主张的2898.6元维修费是其夸大损失。2.祖彩华驾驶的车辆刹车失灵，造成本案事故，不是故意损坏高峰的车辆。祖彩华向一审法院起诉请求：1.祖彩华赔偿高峰车辆损失3000元、燃油费500元、误工费4500元（30天×150元/天）、尾拆费100元、邮寄费12元，合计8112元。一审法院认定事实：2020年2月15日11时25分，祖彩华驾驶泗洪0055385号电动三轮车沿曹庙乡曹盛路由西向东行驶至盛圩村星星之火修理部门口时，撞到高峰停放在道路北侧水泥地上的苏Ｎ×××××小轿车，造成双方车辆损坏，无人员受伤。经泗洪县交警大队处理，认定祖彩华承担事故全部责任，高峰无责任。祖彩华驾驶的泗洪0055385号电动三轮车无保险。苏Ｎ×××××小轿车系高峰所有，经交警部门委托泗洪县价格认证中心评估车辆损失为2400元，经修理产生费用2898.6元。一审法院认为：就高峰请求祖彩华赔偿的各项损失，认定如下：1.车辆损失2400元，有价格认定结论书为证，应予认定，高峰要求赔偿车辆损失3000元，不予支持；2.交通费500元，属于必然发生的费用，由一审法院依法酌定为500元；3.尾拆费100元，因评估需要而支出，有票据为证，应予支持；4.邮寄费12元，系疫情期间向本院邮寄诉状支出的费用，有票据为证，应予支持；5.误工费。本起事故未造成高峰受伤，高峰也无证据证明因车辆损坏而产生误工损失，故对高峰要求赔偿误工费的请求，不予支持。以上各项损失合计3012元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决：一、祖彩华赔偿高峰各项损失3012元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回高峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费50元，鉴证费100元，合计350元，由祖彩华负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审查，除案涉车辆“经修理产生费用2898.6元”外，对一审法院经审理查明的其他案件事实部分，依法予以确认。本院认为：关于车辆损失数额。高峰主张车辆损失3000元，仅提供案外人凯翼汽车宿迁快乐起点汽车维修站出具的维修结算单为证，该结算单载明维修费2898.6元。本院认为，高峰仅提供结算单，未提供维修费发票，尚不足以证明其实际支出2898.6元维修费，其主张车辆损失3000元无事实根据，不能成立。一审法院按照泗洪县价格认证中心出具的道路交通事故车损价格认定结论书认定的车辆损失2400元认定本案车辆损失数额，并无不当。关于高峰主张的30天4500元误工费。本院认为，首先，高峰并未因本案交通事故受伤，本案交通事故未影响其劳动能力，其可以正常工作。其次，高峰陈述其无工作，依赖案涉车辆揽活为生。但本案交通事故并未导致案涉车辆无法使用，高峰亦陈述事故发生后三次驾车去维修点维修，可见，即便高峰陈述属实，其主张的30天4500元误工费亦不能成立。最后，高峰称车辆维修三四天，其主张500元交通费损失，一审判决已予以支持，该500元交通费已经能够解决其维修车辆期间的车辆使用问题。因此，高峰并无证据证明本案交通事故造成其发生了误工损失以及误工费具体数额，故一审法院对其主张的4500元误工费不予支持，并无不当。关于高峰提出的祖彩华故意造成本案交通事故，故意毁损其财务，应当加倍赔偿的主张。本院认为，高峰并无证据证明祖彩华系故意造成本案交通事故，其向公安机关亦提出该控告，公安机关并未予立案受理。因此，高峰上述主张既无证据证实，亦不符合常理，其要求祖彩华加倍赔偿，于法无据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人高峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人高峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年八月五日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4038号原告：王素英，女，1984年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：葛会良，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：王广社，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。原告王素英诉被告王广社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开进行了开庭审理。原告王素英及委托代理人葛会良到庭参加诉讼，被告王广社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由，原告与被告是同村邻居，2015年12月3日被告王广社因资金周转困难，向原告借款30000元，并约定月息1分，当时被告为原告亲笔书写了欠据一份。后被告只支付了原告部分利息，现经原告多次催要被告未能支付所借的款项及相应利息。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告王广社未答辩。经审理查明，原、被告系同村同姓亲属关系，被告王广社以偿还贷款为由，向原告王素英借款3万元，原告王素英以现金的方式交付给被告王广社，被告于2015年12月3日为原告书写证明一份，内容为：证明今贷王素英现金叁万元￥30000元2015年12月3号贷款人：王广社月息1分。后经原告催要，被告仅偿还至2018年12月3日的利息，本金一直未偿还.上述事实由当事人陈述、证明记录在卷，足以认定。本院认为，被告王广社向原告王素英借款，由被告书写的证明证实，事实清楚，证据充分，合法的借款关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题,双方约定月利率为10‰，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广社于本判决生效后十日内偿还原告王素英借款本金30000元及利息（利息自2018年12月4日至还款之日按月利率为10‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王广社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年八月十三日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执561号申请人：张洪林，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人：陈永兴，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：杨立，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍地广东省电白县。申请执行人张洪林、陈永兴与被执行人杨立借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年10月21日作出的(2019)渝0237民初2110号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨立逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张洪林、陈永兴于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人杨立名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执561号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初2110号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月二十八日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执704号申请执行人刘进，男，1976年1月17日生，汉族，住如皋市。委托代理人居家云（特别授权），如皋市东陈法律服务所法律工作者。被执行人沈小建，男，1969年12月7日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。被执行人刘红梅，女，1970年1月8日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。申请执行人刘进与被执行人沈小建、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5833号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈小建、刘红梅于判决发生法律效力后立即归还刘进借款本金38.67万元；二、沈小建、刘红梅于判决发生法律效力后立即给付刘进借款利息（以8万元为基数自2017年10月23日起，以5万元为基数自2017年11月8日起，以20万元为基数自2018年3月22日起，以5.67万元为基数自2018年5月12日起，均按年利率24%计算至实际支付之日止）；三、驳回刘进的其他诉讼请求。案件受理费10360元，保全费3870元，合计14230元，由刘进负担3800元，由沈小建、刘红梅负担10430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘进向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金386700元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10430元，执行费5701元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通知被执行人到院，被执行人本人予以签收。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，无有价证券。本院于2020年3月18日冻结被执行人刘红梅网络银行账户一处，冻结期限一年。3、审理中，于2019年7月8日查封被执行人沈小建名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，目前已转为执行中的查封，但未能实际扣押。4、拍卖被执行人沈小建、刘红梅名下位于如皋市XX镇××××室不动产，成交价格105万元，其中扣除网络拍卖司法辅助费用3000元，买受人垫付被执行人欠付物业费18923元，换锁费用100元，安置费用96000元，抵押权人中国建设银行股份有限公司如皋支行抵押债权418556.6元，抵押权人吴岚抵押债权327600元，本案分得案款131050.25元，已转付申请执行人。5、2020年8月28日，双方达成如下和解协议：申请执行人同意自安置费用96000元中给付申请执行人76000元。剩余款项被执行人沈小建、刘红梅自愿给付申请执行人刘进20万元，分期履行，自2020年12月5日起，每月5日前给付申请执行人刘进5000元，直至履行完毕，余款申请执行人刘进自愿放弃。如被执行人有任一期不按约定履行，申请执行人可就原生效法律文书向本院申请恢复执行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位案款207050.25元（其中包含两被执行人自愿从安置费用中给付申请执行人的76000元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除所查封不动产本院依法拍卖后本案分得131050.25元，所查封车辆因未能实际扣押暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5833号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 杨亚萍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2216号之十 申请执行人：孙乾坤，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：何道文，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2020）皖0123民初1423号申请执行人孙乾坤与被执行人何道文劳务合同纠纷民事调解书一案中，因被执行人何道文无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终61号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）卫宽新，又名卫三，男，1976年6月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省灵宝市。2001年4月24日因犯故意伤害罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，2003年2月1日刑满释放。2004年11月8日因犯交通肇事罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年8月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月20日被灵宝市公安局刑事拘留，2011年10月20日被灵宝市公安局取保候审，2012年9月26日解除取保候审；2019年4月18日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。辩护人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。辩护人董王洁，河南蓝剑律师事务所实习律师。原审被告人张松平（小名“黑娃”），男，1974年4月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。原审被告人史波锋，男，1975年2月14日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省灵宝市新灵东区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。原审被告人许少安（绰号“许点子”），男，1980年7月13日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地重庆市城口县，现住河南省灵宝市故县。2005年12月4日因赌博被灵宝市公安局行政拘留三日并没收赌资。2009年12月30日因非法携带管制刀具被灵宝市公安局行政拘留十日，罚款500元并收缴管制刀具。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人卫宽新、张松平、史波锋犯聚众斗殴罪，被告人许少安犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1282刑初431号刑事判决，宣判后，原审被告人卫宽新不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人卫宽新申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）卫宽新及原审被告人史波锋、张松平犯聚众斗殴罪，原审被告人许少安犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卫宽新撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卫宽新撤回上诉；灵宝市人民法院（2019）豫1282刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  孙志强审判员  宋东飞二〇二〇年八月十二日书记员  李静文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终950号上诉人(一审被告):曲晓芳，女，1984年3月3日出生，汉族，东方银谷财富职员，住哈尔滨市阿城区。上诉人(一审被告):王娜娜，女，1986年8月4日出生，汉族，东方银谷财富销售员，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审原告）：胡佰臣，男，1959年2月7日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。上诉人曲晓芳、王娜娜因与被上诉人胡佰臣保证合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲晓芳、王娜娜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曲晓芳、王娜娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,960.00元，由上诉人曲晓芳、王娜娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 新 元审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶()二〇二〇年八月二十七日书记员 张  晶
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初358号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。被告：金模刚，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称“森勃公司”）与被告金模刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告森勃公司的委托诉讼代理人龙光禹到庭参加诉讼，被告金模刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告森勃公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告给付违约金9800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，森勃公司与金模刚签订《营运车辆挂靠合同》，金模刚将自己出资购买的货车挂靠森勃公司经营，车牌号为渝BQXXXX。合同签订并履行后，金模刚长期拖欠费用，拒交保险费，造成车辆脱保脱审。森勃公司认为金模刚的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告金模刚未到庭参加诉讼，向本院递交的书面答辩状称，同意解除合同，但没有给公司造成损失，不应承担违约金，同意用缴纳的5000元风险保证金抵扣公司相关费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，森勃公司（甲方）与金模刚（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将产权自有的解放牌重型自卸货车一辆(车牌号：渝BQXXXX，发动机号：X，车辆识别代号：X)以森勃公司名义上户，由森勃公司为金模刚提供车辆挂靠服务,乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币500元；合同有效期自2018年7月16日起至挂靠车辆符合法定报废为止（以报废手续为准）；在合同有效期内，乙方不得将该车转籍；车辆产权属于乙方自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算；如乙方因其自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金20000元，甲方有权解除合同关系等内容。另查明，现金模刚未按照合同的约定及时缴纳管理费和车辆保险费。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证以及原告的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃公司与金模刚签订的《营运车辆挂靠合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，金模刚和森勃公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定“当事人协商一致，可以解除合同。”现森勃公司要求解除《营运车辆挂靠合同》，金模刚亦明确表示同意，双方就解除合同达成一致意见，本院予以确认。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”双方在合同中明确约定“如乙方因其自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金20000元。”本案中，金模刚未按时缴纳相关费用，已属违约。但金模刚在答辩状中称自己并未违约，不应承担违约金。该答辩意见可视为对合同中约定的违约金的数额有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”因此本院认为应对森勃公司请求金模刚给付违约金9800元的主张作适当调整，由于森勃公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对森勃公司要求金模刚给付的违约金酌情调整为3000元。金模刚虽在答辩中提出用缴纳的5000元保证金抵扣相关费用，但未提交缴纳保证金的相关证据，其提出的抵扣请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告金模刚于2018年7月16日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告金模刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担20元，由被告金模刚负担5元。本判决为终审判决。审 判 员 吴泽波二〇二〇年八月二十八日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3200号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告：城关区雁南路万万家便利店，经营场所甘肃省兰州市城关区雁南路2075号。经营者：**荣。原告维沃移动通信有限公司诉被告城关区雁南路万万家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告维沃移动通信有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  黄自明人民陪审员  杨积成二〇二〇年八月十二日书 记 员  ?刘娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初194号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人常慧，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月16日 被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年12月20日经沈阳市沈 河区人民检察院批准，于同日被沈阳市公安局沈河分局逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人朱朝玉，系辽宁晋衡律师事务所律师。 被告人陈某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月15日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年12月20日经沈阳市沈河区人民检察院批准，于同日被沈阳市公安局沈河分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局沈河分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）160号起诉书指控被告人常慧、陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人常慧、陈某某及常慧辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.被告人常慧、陈某某结伙贩卖冰毒，常慧负责联系买家并与其交易，陈某某负责开车将常慧送至交易地点，并在交易过程中为常慧把风。2019年10月27日，常慧、陈某某在沈阳市于洪区迎宾路地铁站C出口处，以人民币700元的价格向刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。 2.2019年10月29日，被告人常慧、陈某某在沈阳市于洪 区迎宾路地铁站C出口处，以人民币700元的价格向刘某某贩卖 毒品甲基苯丙胺1克。 3.2019年11月14日20时许，被告人常慧独自乘出租车来到沈阳市于洪区迎宾花园小区内，以人民币1500元的价格向刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.15克，交易完成后，被民警当场抓获。民警在常慧随身携带的手包内搜查出尚未出售的毒品甲基苯丙胺3.17克，随后民警在常慧的带领和指认下，来到常慧位于沈阳市大东区城市立方小区2号楼405的住处，在室内搜查出尚未出售的毒品甲基苯丙胺36.99克。 2019年11月14日，被告人常慧被公安机关抓获到案。2019年11月15日，被告人陈某某被公安机关抓获到案。 上述事实，二被告人没有异议，且有证人刘某某等人的证言、白色晶体、户籍证明、司法鉴定意见书、辨认笔录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常慧向他人多次贩卖毒品，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人常慧犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人常慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2027年11月13日止。） 被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 引 人民陪审员 李 莹 人民陪审员 卢 冉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 张翠萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4510号原告：李智力，男，1993年7月1日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：于卫强，男，1971年9月21日生，汉族，住威海市文登区。被告：符芳荣，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：威海四方新域机电设备有限公司，住所地山东省威海市文登区泽头镇上泽路西南首。法定代表人：邓松林，总经理。原告李智力诉被告于卫强、符芳荣、威海四方新域机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李智力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告李智力申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李智力撤诉。审判员  侯成光二〇二〇年八月二十一日书记员  于海昊
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2153号 原告：姚德文，男，汉族，1961年1月4日生，住青县。 被告：李金海，男，汉族，1963年10月2日生，住青县。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告姚德文撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李爱 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22819号原告：徐光明，男，汉族，1969年6月7日出生，身份证住址湖北省通山县，被告：深圳市顺佳服装有限公司，住所地法定代表人：游林山。原告徐光明诉被告深圳市顺佳服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐光明、被告法定代表人游林山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：原告于2019年12月20日应聘正式成为顺佳服装有限公司中烫技术工人，2019年12月30日被公司辞退，解除劳动关系。为维护原告的合法权益，遂起诉请求判令：1、被告支付2019年12月20日至2019年12月30日，解除劳动关系的经济补偿金15000元；2、被告支付2019年12月20日至2019年12月30日，高温补贴500元。二、被告答辩意见：原告没有证据证明其在被告处上班。三、仲裁时间及申请请求：原告于2020年4月13日提起劳动仲裁，申请请求：1.解除劳动关系的经济补偿15000元；2.2019年12月20日至12月25日的高温津贴500元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案［2020］38号仲裁裁决书，因被告未参加庭审，原告未就解除理由提供证据，故裁决驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。五、关联仲裁案件处理结果：2020年6月15日原告再次提起劳动仲裁，申请请求：被申请人（被告）支付2019年12月20日至2020年1月5日期间工资3375元。被告参加仲裁庭审并确认原告2019年12月21日到其处应聘临时工，工作至12月26日。2020年7月28日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）裁［2020］90号仲裁裁决书，认定原告2019年12月20日与被告建立事实劳动关系，工作至12月26日，酌定每天工作10小时，2019年12月27日解除劳动关系,裁决被申请人（被告）支付申请人（原告）2019年12月20日至12月26日期间工资1750元，该仲裁为终局裁决。六、入职、离职时间及原因：原告主张其2019年12月20日入职被告处，工作岗位为中烫，在仲裁阶段确认因被告招聘到新员工，故于2019年12月25日下午口头将原告辞退，但原告当庭主张工作至2020年1月5日。被告当庭确认原告2019年12月21日下午开始到被告处上班，工作至12月24日早上，属于临时工。本院认为，双方没有签订书面合同，深龙劳人仲（横岗）裁［2020］90号仲裁案件认定原告2019年12月20日入职被告处，建立事实劳动关系，工作至2019年12月27日解除劳动关系，该仲裁裁决已经生效，双方均未提交有效证据推翻前述认定，亦未提交证据证明解除原因，故本院认定原告2019年12月20日入职被告处，2019年12月27日双方协议一致解除劳动关系。被告未提交证据证明有试用期，被告应支付原告经济补偿金。双方确认约定计时制工资，每小时25元，生效仲裁酌定原告每天工作10小时，故被告应支付原告经济补偿金2718.75元(25元/小时*10小时*21.75天/月*0.5)七、关于高温津贴，原告主张时段不属于法定需支付高温津贴的时段，原告的该项请求，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市顺佳服装有限公司应于本判决生效后五日内向原告支付经济补偿2718.75元；二、驳回原告徐光明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月十二日书记员  刘 安
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3660号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：刘某一，男，1994年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周某某，女，1997年5月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某二，男，1970年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘某一、周某某、刘某二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶丽玲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢216号 申请执行人：融泽财富投资管理(大连)有限公司，住所地大连经济技术开发区海益小区16栋3-3-2号。 法定代表人：郑可心。 被执行人：王金花，女性，1972年12月03出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：大连苏尔曼机械制造有限公司，住所地大连沙河口区春柳街730号。 法定代表人：王金花。 以上当事人因本院作出的（2018）辽0291民初2610号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：本金598012.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  路奎午
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2035号申请执行人：武文青，女，1972年6月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：许玉芹，女，1958年12月25日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初2912号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年八月十九日书记员 刁诗贞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督420号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：余江河，男，1996年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年11月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人余江河（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年11月19日起至2021年5月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款43.63元。2019年11月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年11月19日向被申请人余江河发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计548.79元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项548.79元及相应的资金占用费用4.23元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人余江河归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项548.79元以及资金占用费用4.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为553.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余江河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项548.79元及资金占用费4.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人余江河还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人余江河如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3350号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，职务行长。被执行人：尹剑，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王静，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人尹剑、王静借款纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，依法终结本次执行程序。截至2019年11月13日，被执行人尚欠中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金123413.01元、利息2218.23元、手续费1626.88元、案件受理费5674元、公告费800元、以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长 刘懋梅审 判 员 阮 斐审 判 员 王 蓓二〇二〇年八月五日法官助理 蒋 洪书 记 员 辛 芃
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6314号原告：姚兴素，女，1970年7月11日出生，住重庆市黔江区。被告：陶钦明，男，1949年2月19日出生，住重庆市黔江区。本院在审理姚兴素与陶钦明财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚兴素于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚兴素在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚兴素提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚兴素撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚兴素负担。审 判 员  李 化二〇二〇年八月二十八日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3568号 原告：杨再琼，女，1962年4月19日出生，汉族，现住四川省西昌市（户籍住址：四川省盐源县）。 被告：李林，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省西昌市。公民身份号码不详。 被告：徐春花，女，出生年月不详，汉族，四川省广安市人，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告杨再琼与被告李林、徐春花排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨再琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨再琼撤回起诉处理。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年八月十四日 书记员 林仕芳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6308号 原告：边坤发，男，1978年2月6日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：窦孝启，男，1972年11月12日，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，一般授权代理。 原告边坤发与被告窦孝启买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告边坤发于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，边坤发申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许边坤发撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由边坤发负担。 审判员 付 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 武娅妃
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申196号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈秀琴,女,1977年10月16日出生,汉族,,住福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:江建城,男,1986年12月4日出生,汉族,,住福建省诏安县。 一审第三人：林伏涛,男,1978年12月14日出生,汉族,,住福州市仓山区。 再审申请人陈秀琴因与被申请人江建城、一审第三人林伏涛民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2019)闽0104民初1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 陈秀琴在申请再审期间，于2020年7月28日以大部分款项已经追回为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为：再审申请人陈秀琴撤回再审申请是其正当行使民事诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈秀琴撤回再审申请。 审判长 林  文 审判员 杨  羽 审判员 欧阳永红 二〇二〇年八月四日 书记员 高 春 玲 附：适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1041号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：王琪凤，女，汉族，1976年3月5日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告王琪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇二〇年八月二十五日书记员  马丽梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5095号 原告：叶久长，男，1938年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：董先英，系原告之儿媳。 委托诉讼代理人：付忠权，贵州省遵义市新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：杨洪伟，男，1971年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨洪先，系被告之姐。 原告叶久长与被告杨洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶久长及委托诉讼代理人董先英、付忠权、被告杨洪伟的委托诉讼代理人杨洪先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶久长向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款96000元人民币及追索该款损失费4000元，共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营辣椒基地向原告多次借款，于2020年1月19日向原告出具借款96000元的借条，承诺在2020年5月30日前归还全部本金，承担起诉造成的一切费用。事后，原告多次催收未果,为此，原告诉至人民法院，望判如所请。 被告杨洪伟辩称，向原告借款96000元属实。但是被告现在确实没钱立即归还原告借款，被告承诺两年之内还款，两年之内不还就从今日起计算支付利息至还清之日。希望原告能够谅解一下被告，宽限一下还款时间。 经审理查明：原告叶久长与被告杨洪伟为邻居关系。被告杨洪伟因经营需要向原告叶久长借款，并于2020年1月19日向原告出具借条一份，注明：“今向叶久长借款96000元整，大写玖万陆仟元整。借款日期2020年1月19日，定于2020年5月30日归还全部本金，贷款时间共计4个月。若到期不归还，贷款方将承担对方起诉造成的一切费用（包括律师费、车旅费等一切支出）。”此后，因被告未向原告履行还款义务，原告遂以前述理由诉至本院。另，原告为追索本案借款，与贵州省新蒲新区虾子镇法律服务所签订《委托代理合同》，并交纳代理费人民币3000元。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、《委托代理合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案审理焦点为原、被告双方是否存在民间借贷合同关系、被告是否承担还款义务的问题。双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条及银行转账凭证，其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了举证义务。结合当事人陈述等证据，均能够相互关联、相互印证，所证实的内容与原告陈述一致，可以证明借款事实的发生，故本院确认原告与被告存在民间借贷合同关系，被告应承担偿还原告借款96000元的责任。 对于损失问题，被告未按约偿还原告借款的行为，确实给原告造成了一定经济损失，且双方已在借条中约定由被告承担原告起诉的相应费用，则被告应当向原告支付其为实现债权所支出的律师费用3000元，对于原告主张的车旅费1000元，因无相应票据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨洪伟于本判决生效后十日内偿还原告叶久长借款本金人民币96000元并赔偿原告叶久长损失3000元，共计99000元； 二、驳回原告叶久长的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元(已减半收取)，由被告杨洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年八月七日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执894号 申请执行人：覃梅萍，女，1992年2月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：易璐，女，1985年1月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人覃梅萍与被执行人易璐所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初53号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人易璐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃梅萍向本院申请强制执行，请求被执行人易璐给付尚未偿还的贷款26036.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费291元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人易璐名下的财付通及银行存款账户，并以（2020）桂0821执838号执行一案查封了被执行人易璐名下的车牌号为“桂Ａ×××××”宝马牌轿车一辆，由于该车去向不明，无法进行扣押处置。另查明，被执行人易璐名下登记有坐落于平南县××街（××）土地一宗[土地登记证号：平国用（2013）第260502241号]，上述土地在（2020）桂0821执838号执行一案进行处置。待上述土地处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处置的财产外，本案未发现执行人易璐有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5111号 原告：张道英，女，1935年4月9日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：吴花，女，1967年10月10日出生，住沭阳县。 原告张道英与被告吴花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张道英及其委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告吴花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金53280元并自起诉之日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止。事实与理由：2018年1月13日，被告向原告借款55000元并向原告出具借据，后被告吴花给付原告1000元，另原告从吴花处拿农药720元，余款53280元未付。 被告吴花未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告多次从原告处借款，2018年1月13日，经双方结算，被告向原告出具借据一张，载明借款金额为55000元，现原告陈述被告仅归还原告1000元及原告从被告处购买农药用品720元，余款未付，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张道英与被告吴花之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张道英向被告吴花交付借款后，被告吴花未按约还款，构成违约，现原告要求被告吴花归还其借款53280元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告还要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，该利息实质为逾期付款损失，故本院对原告要求从起诉之日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求予以支持。被告吴花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周张道英借款52380元及利息（以53280元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告吴花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1176元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××24（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执228号 被执行人陈亚全，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院执行没收被执行人陈亚全个人全部财产一案，本院作出的（2017）粤09刑初32号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1159号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：没收被执行人陈亚全个人全部财产。由于被执行人陈亚全未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立（2020）粤09执228号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、依法通过现场调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年八月十八日 书记员  李超学