温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4256号 原告：陈铭，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：张芸芸，女，1992年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：杭州大搜汽车服务有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道亿象商厦1-2-903。 负责人：肖昌晨。 委托诉讼代理人：刘馨元，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨志鹏，男，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。 原告陈铭与被告张芸芸、杭州大搜汽车服务有限公司温州分公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈铭、被告保险公司的委托诉讼代理人吴正韬到庭参加诉讼，被告张芸芸、汽车公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张芸芸赔偿原告车辆修理费22960元、停运租金损失费14400元、误工费14400元、车辆折旧费10000元，共计人民币61760元，被告汽车公司承担连带赔偿责任，被告保险公司在其保险限额范围内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年1月14日凌晨3时00分许，被告张芸芸驾驶浙Ｃ9××××小型客车，行经惠民路航标路口前地段时，车辆前部与盛中华停放的原告车辆浙ＣＴ××××号的后部发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经温州市公安局交通管理局二大队认定，被告张芸芸负事故全部责任。原告车辆修理72天，维修费22960元、停运租金损失14400元，误工损失14400元，车辆折旧费10000元（2018年6月购置，九成新），共计61760元。被告汽车公司作为肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任，被告保险公司应在保险限额内先行赔付。 被告汽车公司辩称：1、被告保险公司在保险范围内先行赔付；2、被告汽车公司仅为案涉车辆登记人，案外人周小兵通过融资租赁方式承租使用肇事车辆。 被告保险公司辩称：1、事故经过及责任认定无异议；2、肇事车辆投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔；3、修理费无异议，停运损失、误工费、车辆折旧费系间接损失，即使合理，不属于保险理赔范围。4、诉讼费不予承担。 被告张芸芸未作答辩。 经审理本院认定发生交通事故的时间地点、事故责任等事实与原告诉称的一致。肇事的浙Ｃ9××××号车辆由被告保险公司承保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明：本案保险合同第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及间接损失。投保人声明中载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，被告汽车公司在落款处加盖业务章。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、原告身份证、被告身份信息、行驶证、驾驶人信息查询结果单、被告企业信用信息、保险单、车辆被撞照片、财产损失确认书、车辆损失确认书、零部件更换项目清单、发票、证明，被告汽车公司提供的《弹个车》天猫开新车融租租赁（到期购车版本）服务协议、提车确认单、机动车交通事故责任强制保险单，被告保险公司提供的被告投保单、投保人声明、投保清单、机动车综合商业保险条款及免责事项说明书以及原、被告的陈述予以证实。 本案的争议焦点有二项：一、本案赔偿范围。二、停运租金损失是否在商业三者险项下免赔。 争议一、本案赔偿范围。 原告因本次事故发生的损失如下： 1、车辆修理费22960元。被告保险公司无异议，有修理清单及票据为证，本院予以确认。 2、误工费14400元。误工费系权利人因人身伤害无法从事正常工作而实际减少的收入，原告未提供证明证明其存在误工事实，本院不予支持。 3、停运租金损失费14400元及车辆折旧费10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。关于车辆折旧费，原告主张的折旧费并非上述司法解释中所列明的赔偿项目，故该项诉请于法无据，本院不予支持。关于停运租金损失，受损的浙ＣＴ××××号车辆系从事旅客运输经营活动，该车辆因停驶必然会产生相应的停运损失，故该项损失应予以赔偿。原告受损车辆因疫情导致修理时间较长，但被告张芸芸对疫情造成损失的扩大不具有可预见性，故该部分损失不应完全归责于被告张芸芸。本院根据车辆具体受损部位、车辆实际所需维修时间等因素，酌情确定停运天数40天。原告主张停运损失标准按，未扣除相应的运营成本，且该车辆维修期间系疫情期间，确会影响相应的营运收入，综合上述情况，本院酌情确定停运损失标准为100元／日，故原告该项损失为100元／日×40天＝4000元。 综上，原告损失金额为22960元+4000元=26960元。 争议二、停运租金损失是否在商业三者险项下免赔。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告保险公司并非侵权人，其基于保险合同参与本案诉讼，双方保险合同关系依法成立，双方应按合同约定履行相应义务。根据保险合同显示，相关商业三责险免责条款集中规定在责任免除一项下，并通过加黑加粗方式予以提示，以区别于其他一般性保险条款，投保人亦声明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故本案被告保险公司已履行了保险法第十七条规定的提示义务及明确说明义务，本院对该免责条款的效力予以确认，免责条款对双方均具有约束力。该保险合同规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及间接损失。本案停运租金损失即属于上述免责条款的范畴，故被告保险公司在商业三者险项下无需对停运租金损失予以赔偿。被告保险公司的抗辩事由，本院予以支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告张芸芸应承担事故的全部责任，故被告张芸芸应赔偿原告陈铭因交通事故造成的损失。被告汽车公司系肇事车辆出租人，原告未提供证据证明被告汽车公司对损害的发生存在过错，故其主张被告汽车公司承担连带责任，本院不予支持。 肇事车辆由被告保险公司承保交强险、三责险30万元以及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告损失26960元，未超过交强险及商业三者险赔偿限额，因被告保险公司在商业三责险项下对停运租金损失予以免责，故被告保险公司应赔付原告22960元，被告张芸芸应赔付原告4000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈铭赔偿款22960元。 二、被告张芸芸于本判决生效之日起15日内支付原告陈铭赔偿款4000元。 三、驳回原告陈铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元，由原告陈铭负担435元，由被告张芸芸负担237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  潘世文 二〇二〇年八月一日 书记员  卢志磊 ? 附录：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。