文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2529号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）: 中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。          负责人：王春钢，该公司总经理。          委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。                  被上诉人                  （原审原告）:杜贵林          委托诉讼代理人：任晓晓，山西云石律师事务所律师。          （原审被告）:宁洪波                  案件来源                  上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人杜贵林、宁洪波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘伟、被上诉人杜贵林及其委托诉讼代理人任晓晓到庭参加诉讼。被上诉人宁洪波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求                  1、撤销山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726 民初 330号判决书,改判上诉人在商业险限额内承担110046元;（不服金额：110046元)          2、诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由                  一审审理过程中，上诉人对被上诉人无证逃逸等行为提出异议，在明确免责情形下，一审法院判决赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》中驾驶人未依法取得驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任，一审法院判决不合理且不合法。                  答辩意见                  被上诉人杜贵林答辩称，同意一审判决。          被上诉人宁洪波未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求                  1.请求贵院依法判令保险公司在交强险责任限额范围内直接支付杜贵林各项经济损失126591.61元；          2.上述保险赔偿金不足支付部分，请求依法判令保险公司在商业险第三者责任保险合同范围内向杜贵林承担赔偿责任；          3.上述保险赔偿金仍不足支付部分，请求贵院依法判令宁洪波向杜贵林承担赔偿责任；          4.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；          5.二原审被告承担本案诉讼费。                  一审      法院      认定      事实                  2018年11月02日11时左右，宁洪波未取得机动车驾驶证驾驶晋***号小型轿车沿东岂线由东向西行驶至（东贾村-岂家庄线）3km+400m处路口时，在超越前方同向行驶至此处向南左转弯的、杜瑞明驾驶的晋***号小型轿车过程中，两车发生碰撞，造成杜瑞明及其车上乘员杜贵林、王利娟、杜雅露受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，宁洪波弃车逃离现场。太谷县公安局交通警察大队认定：宁洪波承担事故全部责任，杜贵林、王利娟等不承担事故责任。事故发生后杜贵林被送往晋中市第一人民医院治疗，住院21天，于2018年11月23日出院回家休养，出院诊断为左髋臼骨折等。2019年12月13日山西医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见：杜贵林左髋臼粉碎性骨折的损失构成十级伤残。          晋***号小型轿车在保险公司依法投保交强险和限额50万元商业三者险，事故发生在承保期内，本起事故中造成损伤的杜瑞明、王利娟、杜雅露声明放弃赔偿。          杜贵林和宁洪波一致认可为杜贵林垫付医疗费11000元，一审对该垫付款11000元予以确认；对于宁洪波支付的另外14000元，杜贵林主张是修理费，宁洪波主张是医药费，一审对该笔款项的性质不予认定，宁洪波可另行主张。                  一审法院认为                  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司先在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。          驾驶人未取得驾驶资格导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。          逃逸发生在交通事故之后，没有增加保险事故发生的概率和风险，与事故的发生本身没有关联，保险公司理应对杜贵林的损失承担赔偿。          保险公司承担赔偿责任后有权向宁洪波追偿。          综上，由保险公司在交强险限额赔偿97953元，在商业三者险中赔偿12093元，合计赔偿杜贵林110046元。                  一审      法院      判决                  依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，判决如下：          中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后十日内赔付杜贵林各项损失共计110046元。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  本院认为，二审争议的焦点是：上诉人主张其在商业三者险内免责是否成立。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”现上诉人未提交充分证据证明保险公司作为格式条款的提供方对投保人尽到明确的提示义务，该免责条款不产生法律效力，一审认定上诉人承担赔偿责任并无不当。          综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：          驳回上诉，维持原判。          二审案件受理费2501元，由保险公司负担。          本判决为终审判决。                                                            审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                   二〇二〇年八月十四日                                    书  记  员   李  斌