文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初831号原告:任小华,女,1985年11月5日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人:叶军,重庆东尼律师事务所专职律师，执业证号15001200310531779，特别授权。被告:张丽娜,女,1975年11月22日出生,汉族,住云南省昆明市。委托诉讼代理人：袁蜀萍，云南南极律师事务所专职律师，执业证号15301201211595870，特别授权。原告任小华诉被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因案情疑难复杂，依法由简易程序转为普通程序，由审判长周锦海、人民陪审员骆大江、人民陪审员鲁洋键组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告任小华的委托诉讼代理人叶军，被告张丽娜的委托诉讼代理人袁蜀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小华向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金29.2178万元并从2016年12月5日起按照2%的月息支付利息至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告向被告出借50万元，被告于2015年7月3日归还完全部本金，双方第一次借款关系自此完结。基于前述双方合作关系良好，原告于2015年7月5日再次出借20万元给被告，按照月息2%的标准扣除当月利息后实际转款19.6万元给被告，后又于2015年12月18日出借10万元给被告，该笔借款按照月息2%的标准扣除当月利息后分别于2015年12月18日转款9.7万元，于2015年12月22日转款0.1万元，实际本次共向被告转款9.8万元。从2015年8月起，被告按照双方口头约定的月息2%的标准向原告支付利息至2016年12月4日，此后被告未再向原告支付利息，原告经多次催收要求被告归还前述借款均无果，因此为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告张丽娜辩称，原告任小华于2015年7月5日向被告张丽娜出借19.6万元，于2015年12月18日向被告出借9.7万元，又于2015年12月22日向被告出借0.1万元，原告实际向被告出借的金额为29.4万元。原、被告双方未明确约定借款利息，被告也未曾向原告支付过利息。被告张丽娜在2015年8月16日至2015年12月9日期间共向原告偿还本金5次共计还款2万元，在2016年1月至2016年12月期间共向原告偿还本金12次共计还款7.2万元，至今被告已向原告偿还本金共计9.2万元，尚欠原告20.2万元未归还。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告任小华的身份证复印件；2.被告张丽娜的户口证明原件；3.任小华与张莉银行流水复印件；4.任小华与张丽娜的银行转款往来明细复印件。前述证据证明原告及被告的主体身份以及原、被告之间存在借款关系。被告对原告举示证据的真实性、关联性及合法性均无异议，但对原告举示证据中关于双方曾口头约定利息的证明目的不予认可。被告围绕答辩意见依法提交的证据有：1.被告张丽娜的身份证打印件；2.被告张丽娜的户口证明复印件；3.被告张丽娜向原告任小华还款的银行卡明细复印件；4.招商银行户口历史交易明细表复印件。前述证据证明被告的主体身份以及被告已偿还原告9.2万元的事实。原告对被告举示证据的真实性、关联性及合法性均无异议，但对被告举示的转账明细摘要栏中的备注不予认可，认为系被告转款时的单方备注，未经原告同意，故不予认可。为此，对双方当事人均认可且无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽娜，曾用名张莉。原告任小华与被告张丽娜系经他人介绍相识，2015年7月5日，原告任小华自其在中国建设银行开设的尾号为6884的账户中向被告户名为张莉的尾号1122账户中转款19.6万元。2015年12月18日，原告任小华自其在中国建设银行开设的尾号3833的账户中向被告户名为张莉的尾号为1122的账户中转账9.7万元。2015年12月22日，原告任小华自其在中国建设银行开设的尾号3833的账户中向被告户名为张莉的尾号1122账户转账0.1万元，截至2015年12月22日，原告任小华通过银行转账方式共向被告张丽娜转款29.4万元。原、被告双方未就前述借款出具书面借款凭证，亦未书面约定借款利息。借款发生后，被告张丽娜通过其在中国建设银行开设的户名为张莉的尾号3525账户向原告任小华尾号6884的银行账户中转账4.4万元，其中于2015年8月16日转账0.4万元，于2015年9月15日转账0.4万元，于2015年10月12日转账0.4万元，于2015年11月9日转账0.4万元，于2015年12月9日转账0.4万元，于2016年1月21日转账0.6万元，于2016年2月14日转账0.6万元，于2016年3月8日转账0.6万元，于2016年4月7日转账0.6万元。自2016年5月16日起，被告张丽娜通过其在招商银行开设的户名为张丽娜的尾号4246账户向原告任小华的尾号3833账户中转账4.8万元，其中于2016年5月16日转账0.6万元，于2016年6月22日转账0.6万元，于2016年7月6日转账0.6万元，于2016年8月12日转账0.6万元，于2016年9月20日转账0.6万元，于2016年10月23日转账0.6万元，于2016年11月9日转账0.6万元，于2016年12月22日转账0.6万元。自2015年8月16日开始至2016年11月9日，被告张丽娜共向原告任小华转款9.2万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告与被告之间虽未出具书面借款凭证，但原告已通过银行转账方式向被告履行了出借义务，被告实际收到原告转账的款项且认可该笔转款系原告出借给被告的借款，原告与被告之间的民间借贷关系有效成立，本院依法予以确认。现就本案争议事项分别评述如下：一、关于原告与被告之间是否口头约定利息的问题。原告诉称双方虽未就借款利息进行书面约定，但口头约定了利息且被告实际已按双方约定的月息2%的计息标准逐月连续向原告支付利息至2016年12月22日。被告答辩认为双方未口头约定利息，被告亦未向原告支付过利息，被告自2015年8月16起至2016年12月22日每月向原告支付的款项系被告向原告返还的借款本金，而非支付利息。对此本院认为，第一，2015年7月5日，原告出借给被告19.6万元。自2015年8月16日起至2015年12月9日，被告向原告转款5次共计转款2万元，每月转款数额均为0.4万元，转款周期均在一个月左右，与原告诉称的本金数额（2015年7月5日出借20万元）及计息标准（月利率2%）高度吻合，亦符合民间借贷关系中借款方向出借方按月按固定利率标准支付利息的常理。第二，2015年12月18日，原告再次出借给被告9.7万元，2015年12月22日，原告又出借给被告0.1万元，本次共计转款9.8万元。自2016年1月21日起至2016年12月22日，被告向原告转款12次共计转款7.2万元，每月转款数额均为0.6万元。随着借款本金数额的增加，被告每月向原告支付的款项数额亦随之增加，与原告诉称的本金数额（2015年12月出借10万元加上2015年7月5日出借20万元，合计出借本金30万元）及计息标准（月利率2%）再次高度吻合，亦符合民间借贷关系中借款方向出借方按月按固定利率标准支付利息的常理。第三，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告经他人介绍相识，系普通朋友关系。原告向被告出借资金数十万元且实际借款期限长达一年以上，被告未举示证据证明双方之间存在被告可以免费使用原告资金的特殊事由。且从原、被告双方在以往的借款还款情况中可以看出，被告实际偿还给原告的金额远多于原告出借给被告的本金数额，说明未存在过被告免费使用原告资金的先例。故被告辩称其每月连续向原告转账固定数额的款项系返还借款本金而非支付利息的意见既无证据支持亦不符合常理。因此，经审查对比原、被告双方关于利息约定和履行的诉辩意见及其分别举示的证据，原告主张双方口头约定按月利率2%计息的事实具有高度可能性，本院对原告主张其在借款时与被告口头约定了按月利率2%计息的事实予以确认。同时，被告自2015年8月16日起至2016年12月22日按月向原告银行账户的转款应当视为被告按约定支付的利息。二、关于本案借款本金及利息数额如何确定的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告诉称其于2015年7月5日与被告约定借款20万元，但原告实际向被告转款金额为19.6万元，未转款金额为0.4万元，系预先在本金中扣除利息后转款，被告亦认可实际于2015年7月5日收到了原告转来的款项为19.6万元，因此本院依法认定原告于2015年7月5日向被告出借的借款本金为19.6万元。同理，原告诉称其于2015年12月18日与被告约定借款10万元，但实际原告分别于2015年12月18日及2015年12月22日向被告转款9.7万元、0.1万元，本次合计转款9.8万元，未转款金额为0.2万元，系预先在本金中扣除利息后转款，被告亦认可其分别于2015年12月18日及2015年12月22日收到原告转账的金额为9.7万元和0.1万元。为此本院依法确认原告于2015年12月18日向被告出借借款本金为9.7万元，于2015年12月22日向被告出借借款本金为0.1万元。本案借款发生后，被告张丽娜依约应当返还原告任小华的借款本金总额为29.4万元，应当支付原告的借款利息分别应为：以19.6万元为基数，自2015年7月5日起至还清之日止按月利率2%计算利息；以9.7万元为基数，自2015年12月18日起至还清之日止按月利率2%计算利息；以0.1万元为基数，自2015年12月22日起至还清之日止按月利率2%计算利息。自2015年8月16日至2016年12月22日，被告张丽娜虽按月连续向原告任小华支付利息，但每月支付时间不同，存在被告延迟支付原告利息的情形，对此原告当庭表示不追究被告延迟支付利息的责任，其认可被告系按时逐月于每月5日支付利息给原告，此系原告对其自身合法权益的自愿放弃和处理，未损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，本院予以确认。实际被告每月支付利息的金额均多于应付利息金额，多支付部分利息依法应抵扣本金。因此，截至2016年12月5日，被告尚未返还原告的借款本金数额为29.0885万元，利息已经全部付清。综上所述，被告张丽娜未及时清偿原告任小华的全部借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定,判决如下：被告张丽娜应于本判决生效后十日内返还原告任小华借款本金29.0885万元并支付该笔借款自2016年12月5日起至付清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，由被告张丽娜负担，被告张丽娜应于本判决生效后十日内支付原告任小华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  周锦海人民陪审员  骆大江人民陪审员  鲁洋键二〇二〇年八月二十七日法官 助理  方 莉书 记 员  李 娟