河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初889号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许继大道1298号。 法定代表人：张旭升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。 被告：磁县鑫宝化工有限公司，住所地河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北。 法定代表人：魏宝生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：王兴田，该公司员工。 原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）与被告磁县鑫宝化工有限公司（以下简称磁县鑫宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气公司委托诉讼代理人宋占锋、被告磁县鑫宝公司委托诉讼代理人王兴田、赵亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款944000元并支付逾期付款利息（以944000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率上浮50%，从2014年9月7日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，暂计算至2018年12月31日为332805.22元）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2010年9月8日，被告（买方）与原告（卖方）签订合同编号为CXXBGYG-000020的《采购合同》1份，被告向原告采购高压开关柜（型号KYN28A-12）共12面，直流电源（规格100AH/200V）1套，应急电源（规格1KVA）1套，总货款：880000元。同日双方还签订合同编号为CXXBBYQ-000019的《采购合同》1份，被告向原告采购干式变压器2台，总价款为480000元。2010年9月20日，原、被告签订合同编号为CXXBDYG-000021《采购合同》1份，被告向原告采购低压配电柜42面，总价款2400000元。2011年4月3日，原、被告又签订合同编号为CXXB-XCBPDG-47《低压配电柜合同》1份，被告向原告采购低压配电柜7面，总价款350000元。上述四份合同约定的付款方式均为分批支付。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告在付款届满后，一直以经济困难为由，拖欠支付下欠货款944000元，原告在多次向被告催要无果，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告磁县鑫宝化工有限公司辩称，2018年6月原告向法院起诉后自动撤诉，相关证据材料不能作为此次庭审的证据材料，被告对欠款金额不予认可；从原告提交的四份合同复印件中合同付款方式的约定“合同设备、安装调试无问题，甲乙双方签订联合验收单后，七日内向甲方支付合同价款的30%”，该约定中何时验收完毕没有具体约定，视为约定不明。根据合同法第161条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，依照合同法第61条规定，仍不确定，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。因此，原告提交的四份合同均已超过诉讼时效。原告提交的起诉状，约定支付利息从2014年9月7日起算，也印证了本案已超过诉讼时效。原告未能提供相关证据证明在上述四份合同上签字的魏刚为本公司的授权委托人，魏刚的签字行为不具有法律效力。商函是扫描件，不能作为有效证据使用。 本院经审理认定事实如下：2010年9月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订合同编号为CXXBGYG-000020的《采购合同》1份，被告向原告采购高压开关柜（型号KYN28A-12）共12面，直流电源（规格100AH/200V）1套，应急电源（规格1KVA）1套，总货款：880000元。付款方式：一、本通签字盖章后甲方付给乙方合同履约金合同价格的30%（264000元），也即合同价款的30%。同时乙方应提供由省财政/税务监制的正式收据；二、乙方将合同设备运抵甲方施工现场指定地点经初验合格7日内甲方付给乙方合同价款的30%（264000元）；三、合同设备安装调试结束无问题甲乙双方签订联合验收单7日内甲方付给乙方合同价款的30%（264000元），乙方应提供全额正式增值税专用发票和运输发票；四、剩余合同价款的10%（88000元）作为合同设备的质量保证金，待合同设备运行1年内无问题时或货到现场18个月以先到为准甲方支付给乙方。许继电气公司货运验收单载明，收货时间为2010年12月12日，2012年12月21日，原告开具880000元的增值税专用发票。 2010年9月8日，被告（甲方）与原告（乙方）双方还签订合同编号为CXXBBYQ-000019的《采购合同》1份，被告向原告采购干式变压器2台，总价款为480000元。付款方式：一、本通签字盖章后甲方付给乙方合同履约金合同价格的30%（144000元），也即合同价款的30%。同时乙方应提供由省财政/税务监制的正式收据；二、乙方将合同设备运抵甲方施工现场指定地点经初验合格7日内甲方付给乙方合同价款的30%（144000元）；三、合同设备安装调试结束无问题甲乙双方签订联合验收单7日内甲方付给乙方合同价款的30%（144000元），乙方应提供全额正式增值税专用发票和运输发票；四、剩余合同价款的10%（48000元）作为合同设备的质量保证金，待合同设备运行1年内无问题时或货到现场18个月以先到为准甲方支付给乙方。许继电气公司货运验收单载明，收货时间为2010年12月18日。2010年12月21日，原告为被告开具480000元的增值税专用发票。 2010年9月20日，原、被告签订合同编号为CXXBDYG-000021《采购合同》1份，被告向原告采购低压配电柜42面，总价款2400000元。付款方式：一、本通签字盖章后甲方付给乙方合同履约金合同价格的30%（720000元），也即合同价款的30%。同时乙方应提供由省财政/税务监制的正式收据；二、乙方将合同设备运抵甲方施工现场指定地点经初验合格7日内甲方付给乙方合同价款的30%（720000元）；三、合同设备安装调试结束无问题甲乙双方签订联合验收单7日内甲方付给乙方合同价款的30%（720000元），乙方应提供全额正式增值税专用发票和运输发票；四、剩余合同价款的10%（24000元）作为合同设备的质量保证金，待合同设备运行1年内无问题时或货到现场18个月以先到为准甲方支付给乙方。许继电气公司货运验收单载明，收货时间为2010年12月12日，2010年12月21日，原告开具2400000元的增值税专用发票。 2011年4月3日，原、被告签订合同编号为CXXB-XCBPDG-47《低压配电柜合同》1份，被告向原告采购低压配电柜7面，总价款350000元。付款方式：合同签订后预付合同总价的30%（合同生效），发货前付合同总价的30%，安装调试完毕正常无问题签订验收单后付30%（提供全额正式增值税专用发票），余10%质保1年内无问题一次付清。许继电气公司货运验收单载明，收货时间为2011年5月28日，2011年8月23日，原告开具350000元的增值税专用发票。原告许继电气公司提供的磁县鑫宝公司对账单和往来明细载明，原、被告双方合同总价款为4110000元，被告已支付货款3166000元，下欠944000元。磁县鑫宝公司支付最后一笔货款的时间是2012年9月18日。 2019年1月10日，许继电气公司因与磁县鑫宝公司的买卖合同纠纷曾向本院提起诉讼。在庭审中，磁县鑫宝公司认可原、被告之间四份合同成立并已履行，并下欠原告货款944000元。2019年1月28日，原告提出撤诉申请，2019年2月18日，本院作出（2019）冀0427民初105号民事裁定，准予许继电气公司撤诉。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”，本案中，四份采购合同系配套工程，可以视为同一债务。四份采购合同均约定了付款的时间节点，但未明确约定付款的具体时间。按照合同有关条款，“2011年4月3日的合同履行方式‘余10%质保1年内无问题一次付清’”，该批货物收货时间为2011年5月28日，推定最后一期付款期限为2012年5月28日前付清。磁县鑫宝公司对账单和往来明细载明被告支付最后一笔货款的时间是2012年9月18日。诉讼时效中断，从2012年9月18日重新计算。原告提供律师函收到确认单、车票、现场照片、磁县鑫宝公司盖章的商函扫描件来证明一直向被告催要欠款。但律师函收到确认单日期有涂改痕迹，不符合证据的形式要件；车票、现场照片是复印件，不是原件，且不能证明与本案的关联性；磁县鑫宝公司盖章的商函扫描件一份，原告不能提供原件，被告对此证据不予认可，无法核实其真实性，上述证据不予认可。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原、被告之间的货款付款期限应截止到2012年9月18日，许继电气公司行使权利的诉讼时效期限自2012年9月19日至2014年9月19日。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，许继电气公司在付款期限届满后两年内未向人民法院起诉，提供证据不足以证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现许继电气公司向人民法院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间，应承担怠于行使诉讼权利的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费16291元，由原告许继电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘书芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。