wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑更286号 罪犯谢超，男，1987年4月5日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年12月8日作出（2017）湘1302刑初206号刑事判决，以被告人谢超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三万元；对被告人谢超等退缴至娄底市公安局娄星分局的违法所得一十三万元及被娄底市公安局娄星分局扣押的违法所得和赌资九万三千九百元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人谢超不服，提出上诉。本院于2018年2月13日作出（2018）湘13刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年3月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢超在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑三个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢超裁定减刑。 经审理查明，罪犯谢超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢超共获得表扬2个。该犯于2020年1月21日向本院缴纳30000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢超减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾丽芬
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4775号 原告：杨国华，男，1978年12月22日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告杨国华与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨国华的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园9号楼6单元602户房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年6月28日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园9号楼6单元602户房屋出售给原告，并约定总价款119950元。原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年6月28日，原告杨国华与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼东户的房屋（建筑面积：82.27平方米，单价：1458元/平方米），总价款为119950元。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将119950元购房款交付被告，被告为原告出具了发票一份，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告杨国华与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨国华办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘玉卿
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更299号罪犯李世珍。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏0322刑初793号刑事判决，认定被告人李世珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期至2021年6月1日止；剩余涉案赃款予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李世珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李世珍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李世珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。另查明，该犯罚金人民币20000元、追缴赃款人民币74550元未履行上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李世珍的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月2日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民终730号上诉人（原审被告）：湖北兴运农业科技有限公司。住所地：孝南区三汊实训基地孝汉大道18号。法定代表人：季保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄河，湖北锡爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖国强，男，1974年2月1日出生，汉族，广东省电白县人，住电白县。委托诉讼代理人：崔晶，湖北良朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，广东君一律师事务所律师。上诉人湖北兴运农业科技有限公司因与被上诉人肖国强买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖北兴运农业科技有限公司向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖北兴运农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北兴运农业科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由上诉人湖北兴运农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年八月四日书记员 魏 磊
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2741号原告:鹤山市志竟机械租赁有限公司。住所地：广东省鹤山市*******址山地税旁。法定代表人：董某1。被告：中传建设有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区***********。法定代理人：旷文庭。原告鹤山市志竟机械租赁有限公司(以下简称鹤山志竟公司)诉被告中传建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。鹤山志竟公司向本院提出诉讼请求：1.判令中传建设有限公司立即向鹤山志竟公司支付工程款53175.5元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由中传建设有限公司承担。事实与理由：鹤山志竟公司自2018年5月起为中传建设有限公司提供泵送水泥，并于2018年12月18日签订租赁合同，约定中传建设有限公司因台山市****盈水翠苑施工需要,租用鹤山志竟公司设备提供泵送水泥。鹤山志竟公司每月26日到中传建设有限公司工地，核对上月26日至当月25日的总费用，并由双方盖章签字确认，中传建设有限公司于次月底前付款。鹤山志竟公司依约完成设备输送，但中传建设有限公司没有按时付款，截至起诉之日止，其尚欠鹤山志竟公司工程款53175.5元未付。鹤山志竟公司多次向中传建设有限公司追偿未果，特诉至法院，望法院判如所请。中传建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据双方签订的涉案《砼泵租赁合同》第五条的约定，经双方协商无果后，可向甲方注册所在地人民法院起诉。据此，中传建设有限公司认为本案应由其住所地所在的湖北省武汉市汉南区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，鹤山志竟公司与中传建设有限公司签订的《砼泵租赁合同》第五条约定，经双方协商果后，可向中传建设有限公司注册所在地人民法院起诉，是双方真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本院对中传建设有限公司提出的管辖异议申请，依法予以支持，本案移送至湖北省武汉市汉南区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中传建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市汉南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年七月十六日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保132号 江西永修农村商业银行股份有限公司、刘国生： 保全申请人江西永修农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国生财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日做出（2020）赣0425民初1078号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘国生的银行存款260437.19元或查封、扣押同等价值的财产保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年8月21日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人刘国生名下中国工商银行存款（账号：15XXX44）存款260427.19元，实际控制金额0.22元，冻结期限为一年，自2020年8月21日至2021年8月21日； 二、2020年8月21日，本院依法冻结了被申请人刘国生名下财付通账号，实际控制金额756.16元，冻结期限为一年，自2020年8月21日至2021年8月21日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：079232XXXX0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年八月二十五日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2259号 原告：贾振奎，男，1967年2月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张兰霞，女，1947年4月5日出生，汉族，住唐山市高新技术开发区。 被告:孙兢，女，1974年11月20日出生，住唐山市路北区。 二被告委托诉讼代理人：唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师，特别授权。 二被告委托诉讼代理人：张翠菊，天津行通（唐山）律师事务所律师，特别授权。 被告：孙瑞芝，女，1972年7月18日出生，汉族，住唐山市高新技术开发区。 被告：孙英，女，1978年3月25日出生，汉族，住唐山市高新技术开发区。 被告：孙艳，女，1980年2月15日出生，汉族，住唐山市高新技术开发区。 原告贾振奎与被告张兰霞、孙瑞芝、孙兢、孙英、孙艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）冀0203民初506号民事判决，贾振奎不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）冀02民终4070号民事裁定，撤销（2019）冀0203民初506号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告贾振奎，被告张兰霞、孙兢的共同委托诉讼代理人唐立亚、张翠菊，被告孙瑞芝、孙英、孙艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾振奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同，交付房产并承担违约金50万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告系母女关系，2013年6月18日原被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的坐落于高新技术开发区付家屯房屋面积为92平米楼房一套卖与原告，房屋总价款50万元，原告当日将全部购房款打入被告孙瑞芝账户。合同第三条约定：“本房屋总价50万元整，此款一次性付清，乙方所购房屋92平方米，自己抓球，如有地下室归乙方所有，若无地下室也无异议，无车位”；第五条约定：“因本房屋系在建拆迁房屋，还未取得房产证及土地证，甲方承诺以下内容1、乙方自行抽楼号、楼层等，甲方不得干涉。2、甲方全面配合乙方办理改名至乙方名下或乙方指定的人名下......”。2018年11月26日分配楼房抽取楼号，被告不但不让原告抽取，被告抽取后也不将抽取到的楼房交付原告，不履行合同。庭审中原告主张2013年买的房子是5500元每平米，现在房价飞涨，要求被告按照现在楼价进行赔偿。涉案房子没法要，过户都过不了，要求退钱赔钱。 张兰霞辩称，张兰霞不同意继续履行合同，合同上的签字也不是张兰霞本人所签，手印是张兰霞本人按的。 孙瑞芝辩称，同意将房子给原告。 孙兢辩称，不同意履行合同，我父亲过世没有遗嘱，并未对遗产进行分割，我对该房产享有份额，我不知道原告与其他被告之间签订买卖合同，原被告之间签订的合同不符合法律规定。我母亲只是按了手印，并不知道合同内容。 孙英辩称，我同意卖房子，房子应该给人家，签合同时我妈说她看不见，不会写她的名，要求孙艳代写的，孙艳就代写了，手印是我妈自己按的。不同意支付赔偿金。 孙艳辩称，法院怎么判我怎么接受，尊重法律。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙宝荣与被告张兰霞系夫妻关系，被告张兰霞系被告孙瑞芝、孙兢、孙英、孙艳母亲。孙宝荣系唐山市路北区房屋所有权人，其曾与唐山市高新技术产业园区街道办事处付家屯村党支部、唐山市高新技术产业园区街道办事处付家屯村民委员会签订付家屯村平改搬迁补偿安置协议，约定将孙宝荣名下唐山市路北区房屋（使用面积326.3平方米，主正房为3间）置换楼房建筑面积为313.248平方米，孙宝荣于2013年4月18日因病去世，五被告至今未进行遗产分割。2013年6月18日，被告张兰霞、孙英、孙艳与原告贾振奎签订《房屋买卖合同》，约定三被告将其所有的坐落于高新技术开发区付家屯房屋面积为92平米楼房一套卖与原告，房屋总价款50万元，原告当日将全部购房款打入被告孙瑞芝账户，另查明孙瑞芝所有的该银行卡由孙艳实际掌管及使用。现张兰霞、孙兢不同意继续履行该《房屋买卖合同》。 本院认为，涉案房产系所有权人为孙宝荣的唐山市路北区房屋平改搬迁置换所得，被告张兰霞、孙瑞芝、孙兢、孙英、孙艳均为孙宝荣遗产的第一顺位继承人，且孙宝荣遗产至今未进行分割。在此前提下，被告张兰霞、孙英、孙艳与原告贾振奎签订的《房屋买卖合同》系属无权处分合同，现被告张兰霞、孙兢明确表示不同意履行该合同。综上，涉案《房屋买卖合同》侵犯了被告孙兢的合法权益，原告贾振奎要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告贾振奎明确表示鉴于涉案房产无法进行过户，要求被告退还购房款并按房屋现价值赔偿差价损失，但是鉴于孙宝荣名下平改回迁选房确认单中92平米的房产共有四处，无法确定涉案买卖合同标的房产，即无法通过鉴定对《房屋买卖合同》涉及的房产价值进行确定，故原告贾振奎主张按照房屋现价值赔偿损失的主张，理据不足，本院不予支持。原告贾振奎与被告张兰霞、孙英、孙艳签订的《房屋买卖合同》中就违约责任进行了明确约定，合同第六条第1款、第2款均约定违约金数额为50万元，本院认为该违约责任条款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。另外，被告张兰霞、孙英、孙艳应返还原告贾振奎已经支付的购房款50万元及利息（以50万元为基数，自2013年6月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张兰霞、孙英、孙艳于本判决生效后十日内返还原告贾振奎购房款50万元及利息（以50万元为基数，自2013年6月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）。 二、被告张兰霞、孙英、孙艳于本判决生效后十日内赔偿原告贾振奎违约金50万元。 三、驳回原告贾振奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告张兰霞、孙英、孙艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 成 人民陪审员  赵金玲 人民陪审员  殷姗姗 二〇二〇年八月七日 法官 助理  董国娟 书 记 员  王 潇 ——
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1798号 申请执行人：裴丽珍，女1968年05月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵英伦服饰有限公司，统一社会信用代码91340700MA2T92EP5R，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖三路西段177号1号楼802室。 法定代表人：汪根香。 本院在执行裴丽珍与铜陵英伦服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵英伦服饰有限公司银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马骏 二〇二〇年八月二十八日 （） 书记员
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执恢7号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道。 主要负责人：王新，该行行长。 委托诉讼代理人：孙安，该行营业室员工。 被执行人：闵智远，男，1987年3月25日出生，汉族，住新疆吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 被执行人：漆斌，男，1972年10月25日出生，汉族，住新疆吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 被执行人：贾豫勇，男，1974年10月9日出生，汉族，住新疆吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 被执行人：王雪莹，女，1979年12月5日出生，汉族，住新疆吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人闵智远、漆斌、贾豫勇、王雪莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日首次依法立案执行，经强制执行，共执行到位27100元，因未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年11月30日裁定终结本次执行程序。2020年4月8日，人民法院执行指挥中心综合管理平台终本案件统查此案有财产线索，经本院核实后发现被执行人有可供执行的财产，中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月18日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初61号民事判决书，本院责令被执行人闵智远、漆斌、贾豫勇、王雪莹履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额180054.65元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且均未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人闵智远银行存款3101.81元；扣划被执行人漆斌银行存款9723.85元；扣划被执行人贾豫勇财付通网络资金1915.19元；扣划被执行人王雪莹银行存款4632.97元。本院扣划被执行人的银行存款及财付通网络资金合计19377.82元，已支付给申请执行人； 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、本案首次执行时已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19377.82元，已支付给申请执行人，本案债权尚余160676.83元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7102执恢7号案件终结本次执行程序。 被执行人闵智远、漆斌、贾豫勇、王雪莹负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 程 春 辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初365号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：周婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：方荷琴，女，1975年7月21日出生，汉族，住临海市。被告：朱光，男，1976年7月19日出生，汉族，住临海市。被告：吴荷琴，女，1978年5月18日出生，汉族，住临海市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告方荷琴、朱光、吴荷琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江源广合融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费6530元，减半收取计3265元，保全费2145元，合计5410元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月二十一日代书记员 张莹兮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16640号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张宾。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12509号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4144号原告：郭梅，女，1993年10月20日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村塘古湾村民小组。委托诉讼代理人：向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。被告：康昌武，男，1992年9月12日出生，汉族，户籍住址湖北省孝昌县花西乡康杨村后康湾。本院在审理原告郭梅与被告康昌武同居关系析产纠纷一案中，于2020年8月3日向原告送达诉讼费交纳通知书，限其在2020年8月10日前预交本案案件受理费，但原告郭梅未能在限定时间内预交案件受理费亦未获批准减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭梅撤回起诉处理。审 判 员  陈艳君二〇二〇年八月十二日代理书记员  李一君
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初274号 原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。 法定代表人：園田康二，该公司董事。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：田会卿，女，1974年11月17日出生，汉族，住河北省定州市。 原告里安格有限公司诉被告田会卿不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告里安格有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告里安格有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告里安格有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告里安格有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  张全翰 书 记 员  刘 慧
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2615号 陈光、丁树铭： 申请执行人陈光与被执行人丁树铭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0105民初1692号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。现被执行人丁树铭已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光向本院出具《证明》确认已收到全部款项。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审184号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：王玉杰，男，1983年1月1日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年8月19日向本院申请，要求强制执行该局于2019年12月19日作出的大自然资监普土罚字［2019］第192号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为1764平方米的土地退还给大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会。2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的1607平方米农用地上非法建设的990平方米建筑物、617平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用1607平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，对非法占用149平方米建设用地和8平方米未利用地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计33710元整。该处罚决定书于2019年12月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2020年4月28日缴纳了罚款33710元。2020年7月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第192号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第192号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年八月二十五日书记员  刘红艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10875号 上诉人（原审被告）：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号3栋4楼402号。 法定代表人：迟永德，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人成都市天府新区华阳海乐迪歌厅（以下简称海乐迪歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、海乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第五期8首歌曲：《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》；二、海乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1600元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由海乐迪歌厅负担。 上诉人海乐迪歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国之星》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人海乐迪歌厅未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国之星》（共计十三期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国之星》（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人海乐迪歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和海乐迪歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，海乐迪歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1600元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，海乐迪歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由成都市天府新区华阳海乐迪歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年八月三日 书记员  周 言
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0631执60号 申请执行人:张爱华，女，生于1979年3月22日，汉族，住陕西省黄龙县石堡镇中心西街11号院2号。 被执行人：王云龙，男，生于1981年3月8日，汉族，住陕西省黄龙县洛川县土基镇铁炉行政村一组，农民。 被执行人：张治富，男，生于1967年2月9日，汉族，住陕西省黄龙县三岔镇长石头行政村云里府村26号，农民。 本院在执行申请执行人张爱华与被执行人王云龙、张治富民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0631民初57号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人王云龙、张治富发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本息32688.8元。2020年7月28日双方达成还款协议，约定：被执行人王云龙、张治富于该协议签订之日给付10000元，下余22688.8元于2020年12月30日前还清；申请执行人张爱华自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2020)陕0631民初57号具有执行内容的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨武生 审 判 员  吴岗峰 审 判 员  李 瑜 二〇二〇年八月三日 书 记 员  齐宗浩
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执570号之三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：赵培杰，男，1987年6月20日出生，汉族。被执行人：赵明珠，男，1962年5月29日出生，汉族。被执行人：王云华，女，1963年3月21日出生，汉族。被执行人：王俊花，女，1956年12月7日出生，汉族。被执行人：窦双才，男，1958年10月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初176号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊花在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币265149.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月六日书记员  王肖红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6939号原告：广州普天供应链有限公司。住所:广州市黄埔区科学大道48号304房。法定代表人：郑晓丽，董事长委托代理人：戴辉勇、张柳青，均系广东格林律师事务所律师。被告：广州市威禾实业发展有限公司。住所：广州市天河区黄埔大道中124号福金莲大厦金辉阁2703室。法定代表人：马向荣。原告广州普天供应链有限公司诉被告广州市威禾实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告广州普天供应链有限公司的委托代理人戴辉勇到庭参加诉讼，被告广州市威禾实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州普天供应链有限公司（简称“普天公司”）诉称：原告与被告于2019年12月11日在黄埔区××一份《采购合同》，约定原告向被告采购60吨螺纹钢，双方约定签订合同当天付款，付款后提货。《采购合同》签订当天原告支付了260000元至被告账户，被告于2019年12月12日交货螺纹钢65287.8元给原告，剩余螺纹钢一直未交货。原告多次催促被告交货未果，决定解除《采购合同》，并于2020年3月24日、2020年4月7日给被告出具《退款申请函》，告知被告解除合同事宜并要求被告返还货款及支付违约金。双方签订的第五条（二）约定，供方逾期交货的，每逾期一日，应向需方支付逾期交货货款金额的0.1%作为违约金，逾期超过5日的，需方有权解除本合同并要求供方退还已付货款并有权要求供方支付逾期交货货款金额的10%作为违约金。被告已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告应承担违约责任，即被告应返还剩余货款194712.2元及支付违约金19471.22元给原告，共214183.42元。诉讼请求：1.请求法院判决被告返还194712.2元货款给原告；2.请求法院判决被告支付违约金19471.22元给原告；以上费用共计：214183.42元；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告广州市威禾实业发展有限公司（简称“威禾公司”）未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年12月11日，原告普天公司与被告威禾公司签订一份《采购合同》，约定：原告普天公司向被告威禾公司采购60吨螺纹钢，签订合同当天付款，付款后提货；若供方逾期交货的，每逾期一日，应向需方支付逾期交货货款金额的0.1%作为违约金；逾期超过5日的，需方有权解除本合同并要求供方退还已付货款并有权要求供方支付逾期交货货款金额的10%作为违约金。该合同还约定双方在执行合同过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，提交合同签订地的人民法院诉讼解决。《采购合同》签订后，原告普天公司于当天支付了260000元至被告威禾公司账户。被告威禾公司于2019年12月12日向原告普天公司交货螺纹钢65287.8元，但剩余螺纹钢一直未交货。原告普天公司多次催促被告交货未果，于2020年3月24日、2020年4月7日向被告发出《退款申请函》，要求被告威禾公司解除合同并返还剩下的货款及支付违约金。2020年4月10日，被告威禾公司出具了还款计划，但一直未履行。原告普天公司多次催收无果，遂诉诸本院。本院认为：原、被告签订的《采购合同》符合法律规定，真实有效，双方均应严格履行。被告威禾公司收取了原告普天公司支付的货款260000元后，至今仅向原告交付了价值65287.8元的螺纹钢，其向原告普天公司作出还款计划后也没有履行，已构成违约，被告威禾公司应向原告普天公司返还剩下的货款及承担违约责任。被告威禾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。原告普天公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市威禾实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州普天供应链有限公司返还货款194712.2元及支付违约金19471.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元、保全费1591元，由被告广州市威禾实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卢天勇二〇二〇年八月十三日法官助理谢晓娜书记员池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524财保6号 申请人：王宇雷，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任天斌，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被申请人：曾斌，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人王宇雷于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾斌名下的沃尔沃牌小型汽车一辆（车牌号为川Ｑ×××××），保全限额为224000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为申请人王宇雷提供担保，出具了《保单保函》。 本院经审查认为，申请人王宇雷提出的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾斌名下的沃尔沃牌小型汽车一辆（车牌号为川Ｑ×××××），保全限额为224000元，查封期限为两年； 二、被申请人曾斌负责保管被查封的财产。在查封期限内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 案件申请费1640元，由申请人王宇雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员                                             李娟                                                             二○二○年八月五日                                                             法官助理                                             赵勇                               书记员                                             杨晓艳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5017号原告：朱连忠，男，1982年5月16日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城市诺唯副食品超市，住所地邹城市东滩路与凤凰山路交汇处46号，统一社会信用代码92370883MA3N6MUR8ET6H9D。法定代表人：尹祥冬.原告朱连忠诉被告邹城市诺唯副食超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月26日公开开庭进行审理。原告朱连忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱连忠撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告朱连忠负担。审判员  冯美桥二〇二〇年八月二十六日书记员  宋艾蒙
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执704号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。被执行人：刘娟，女，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，依据发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52935号裁决书，于2020年7月15日向被执行人刘娟送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人刘娟限期履行生效判决书确定的义务。2020年8月28日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘娟达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第52935号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年八月二十八日书记员 黄 云
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终649号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖建喜，男，汉族，1979年10月18日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2001年因寻衅滋事行为被劳动教养一年；2009年11月2日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；2018年8月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。原审附带民事诉讼原告人江某1，男，汉族，1979年11月10日出生于湖北省武汉市，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。系本案被害人。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人肖建喜犯故意伤害罪一案，于2020年7月3日作出（2020）鄂0117刑初52号刑事附带民事判决。原审被告人肖建喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人的意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2016年3月，被告人肖建喜将自己位于新洲区房屋承包给江某1装修。装修完工后肖建喜欠下江某1部分装修费，虽经江某1多次催要，但肖建喜一直未予给付。2019年2月14日14时许，因江某1找肖建喜催要装修费，双方发生争执。后肖建喜持钢管将江某1右手臂打伤。经法医鉴定，江某1的主要损伤为右尺骨中段粉碎性骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。2019年9月4日，公安机关在肖建喜租住的新洲区邾城街丽泽路5号附1将其抓获，当日被刑事拘留。另查明，附带民事诉讼原告人江某1受伤后于2019年2月14日前往武汉市新洲区人民医院住院治疗15天，2019年3月1日出院，江某1住院期间肖建喜的亲属已给付医疗费14000元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，江某1所受损伤不构成残疾；后期治疗费用15000元；误工期为伤后150日；护理期为伤后60日；营养期为伤后60日。经一审法院依法审核确认，江某1因身体受到伤害所造成的经济损失有：1.医疗费18094.1元；2.后期治疗费15000元；3.误工费53746/365×150天=22087元；4.住院伙食补助费50元/天×15天=750元；5.护理费38897元/365天×60天=6394元；6.营养费50元/天×60天=3000元；7.交通费酌定为1000元。以上7项合计66325.1元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、人员基本信息表、接受证据清单、住院病历、出院记录、医疗费发票、刑事判决书，武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，被害人江某1的陈述，证人蔡某、江某2等人的证言,被告人肖建喜的供述与辩解。原审认为，被告人肖建喜持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。肖建喜在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。肖建喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。肖建喜因犯罪行为给江某1造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。江某1起诉要求赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用的请求，符合法律规定，予以支持，但应依法计算。因精神损失费不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对江某1要求赔偿精神损失费的诉讼请求，不予支持。关于江某1要求赔偿鉴定费的请求，因未提交鉴定费发票予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告人肖建喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人肖建喜赔偿附带民事诉讼原告人江某1经济损失人民币五万二千三百二十五元一角，此款限于一审判决生效之次日起五日内付清。上诉人肖建喜以原审认定事实有误,量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人肖建喜提出原审认定事实有误,量刑过重的上诉理由。经查，在案被害人陈述、证人证言、上诉人的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据之间可以相互印证，足以证实上诉人肖建喜构成故意伤害罪。上诉人肖建喜曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。上诉人肖建喜到案后，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。原判对上述情节均予以考量，且已做出相应的法律评价。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人肖建喜故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害。原审根据上诉人肖建喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,在法定刑幅度内对其量刑并无不当。上诉人肖建喜对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事部分判赔恰当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖瑞文审判员  胡祥新审判员  付鲜莉二〇二〇年八月三十一日法官助理高苗苗书记员杜婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13383号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：刘燕顺，女，1980年10月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘燕顺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25369号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13383号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3250号 原告：某投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇西城南路。 法定代表人：蒋某。 委托诉讼代理人：李兰娟，广西迈泰律师事务所律师。 被告：廉某，女，汉族，1970年3月1日生，住山东省平邑县。 原告某投资有限公司与被告廉某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告某投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月十八日 书记员  欧玉柔
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终122号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈良明，男，1966年9月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区东城街道。因犯盗窃罪，于2012年8月30日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年1O月21日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1O月9日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年3月28日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年9月12日被判处有期徒刑七个月，2019年2月14日刑满释放；因吸食毒品，于2012年5月18日被行政拘留十日。因本案，于2020年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。原审被告人李珍义，男，1971年9月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区东城街道。因犯抢劫罪，于1998年9月25日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年4月21日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月18日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月1日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年9月18日被判处拘役五个月，2016年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月20日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年8月3日被判处有期徒刑六个月，2017年12月27日刑满释放。因吸食毒品，于2003年4月17日被强制戒毒三个月；因吸食毒品，于2006年10月23日被强制戒毒六个月；因吸食毒品，于2010年2月19日被行政拘留十日；因吸食毒品，于2014年3月24日被行政拘留十五日；因扒窃，于2016年1O月19日被行政拘留十二日。因本案，于2020年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。原审被告人孙平，男，1973年3月8日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，住重庆市南川区南城街道。因犯贩卖毒品罪，于2019年2月22日被判处有期徒刑六个月，同年6月7日刑满释放。因本案，于2020年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年6月7日被取保候审。重庆市南川区人民法院适用速裁程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人陈良明、李珍义、孙平犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出（2020）渝0119刑初219号刑事判决。原审被告人陈良明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月6日上午，被告人陈良明、李珍义租乘被告人孙平驾驶的机动车，从南川城区经南川区南平镇行驶到了万盛经开区丛林镇，三人在丛林镇停车后乘坐公交车前往万盛城区，再乘坐公交车返回丛林镇，被告人陈良明和李珍义在往返公交车上分别扒得他人钱款共约400元。而后，被告人陈良明和李珍义又在丛林镇乘坐了一辆营运三轮摩托车前往南平镇，途中由陈良明划破邻座被害人耿某1的上衣口袋扒得现金205元后，二人在南平镇水丰村华福小区处下车，电话联系孙平驾车前往接应，于当日中午到了南川区大观镇，被告人陈良明和李珍义又从该镇乘坐了一辆公交车前往南川区太平镇，途中由陈良明划破邻座被害人卢某1的上衣口袋扒得现金600元后，二人随即下车乘坐孙平驾驶跟随在该公交车后的车辆返回南川城区。被告人陈良明、李珍义、孙平系抓获归案，已退赔被害人805元。另查明，被告人孙平明知被告人陈良明、李珍义去扒窃，仍驾车接送，事后分得赃款。被告人陈良明、李珍义、孙平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人陈良明、李珍义、孙平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人陈良明、李珍义起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚；被告人孙平起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人陈良明、李珍义被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈良明、李珍义、孙平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈良明、李珍义、孙平均认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人陈良明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人李珍义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人孙平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈良明、李珍义、孙平退赔所获赃款805元发还被害人耿某1、卢某1（均已退赔）；追缴被告人陈良明、李珍义、孙平所获赃款400元，上缴国库。上诉人陈良明提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈良明及原审被告人李珍义、孙平在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，陈良明、李珍义起主要作用，系主犯；孙平起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。陈良明、李珍义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈良明、李珍义、孙平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。陈良明、李珍义、孙平均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人陈良明提出，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人陈良明犯盗窃罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合陈良明具有的累犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑适当。故，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年八月十日法官助理 刘荣安书 记 员 雷斯路
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审234号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人陈秀芬，女，1949年11月18日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人陈秀芬土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年11月26日以被申请执行人陈秀芬未经县级以上人民政府批准，于2018年6月擅自占用临池镇古城村集体土地1617平方米（耕地，不符合规划）建设家具仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向陈秀芬作出邹自然资规罚字[2019]第186号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1617平方米土地上建设的1200平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1617平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计40425元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第186号行政处罚决定书，于2019年12月2日依法送达给被申请执行人陈秀芬。被申请执行人陈秀芬收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第186号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人陈秀芬于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1617平方米土地上建设的1200平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人陈秀芬于本裁定书送达之日起五日内将罚款40425元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦洁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4236号原告温亚丽，女，汉族，1978年1月14日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭盛波，男，汉族，1972年12月11日出生，住重庆市梁平区。被告谢霞，女，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。本院在审理原告温亚丽与被告谢霞民间借贷纠纷一案中，原告温亚丽于2020年8月26日向本院提出撤回对被告谢霞的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告谢霞的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温亚丽撤回对被告谢霞的起诉。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由原告温亚丽负担。审判员 吕 欢二〇二〇年八月二十六日书记员 蒋凌欣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2294号邱德朋、未金（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邱德朋、未金与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3429.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3429.00元，本院已将该款转付给邱德朋、未金。至此，邱德朋、未金向本院申请执行的(2020)云01民终2887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢228号之十三 被执行人：陈萍，女，汉族，1967年11月12日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人陈萍借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人陈萍在账户内余额人民币7116.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈萍在中国建设银行账户内存款人民币186477.38元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4225号原告：强晓民，男，1974年7月18日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：华惠彪，无锡市新吴区梅村法律服务所法律工作者。被告：吴锡良，男，1956年8月4日生，汉族，住无锡市。被告：沈锡妹，女，1961年2月24日生，汉族，住无锡市。原告强晓民与被告吴锡良、沈锡妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告强晓民于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：强晓民提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强晓民撤回起诉。案件受理费减半收取1900元（此款已由强晓民预交），由强晓民负担。审判员 戴 雷二〇二〇年八月十四日书记员 钱冰清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4344号原告:童玉梅,女,汉族,1975年11月26日出生,住山东省宁津县城区。原告:李红岗,男,汉族,1975年1月18日出生,山东省宁津县城区号。两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告童玉梅、李红岗与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  解江灵二〇二〇年八月十七日书记员  何 悦附：本案适用法律条款《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初445号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人蔡丰海，男，1977年6月26日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因醉酒后驾驶机动车于2006年12月13日被瑞安市公安局行政拘留十二日。因本案于2020年7月2日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1769号起诉书指控被告人蔡丰海犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年7月2日00时25分左右，被告人蔡丰海醉酒后驾驶浙Ｃ3××××号小型普通客车行经温州经济技术开发区海城街道镇前街139号前路段时，碰撞被害人江某，造成江某受伤的道路交通事故。事故发生后，被害人江某被送往医院就医，其男友曾庆宣报警。被告人蔡丰海打电话让其妻子来现场，其在未告知被害人的情况下离开现场行至六七百米处的小卖部买了两瓶矿泉水，喝完逗留十余分钟，后被曾庆宣的朋友找到。民警到达现场后，在曾庆宣带领下查获被告人蔡丰海。经鉴定，被告人蔡丰海血液中乙醇含量为220ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人蔡丰海承担事故的全部责任。2020年7月17日，被告人蔡丰海与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解。被告人蔡丰海在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对蔡丰海犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（经当庭变更）。被告人蔡丰海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡丰海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡丰海醉酒后驾驶汽车并发生交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚；但鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡丰海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨璧玮二〇二〇年八月六日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3054号 原告：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地山东省临沂市沂水县长安中路66号，统一社会信用代码91371323868600131Y。 法定代表人：张涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉珍，山东廷峰律师事务所实习律师。 被告：刘向阳，男，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告刘向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沂水支行的委托诉讼代理人刘鹏鹏、赵玉珍到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司沂水支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即偿还拖欠原告的（截止到2020年5月4日）信用卡本金及其他各项费用共计175434.09元（本金142708.28元、利息1764.6元、费用9996.47元、手续费20964.74元）及以后产生的相应利息等各项费用；2.诉讼费用等程序性费用由被告承担。事实和理由：刘向阳于2017年3月20日，向中国银行股份有限公司沂水支行申请信用卡一张，并于2018年2月12日申请信用卡爱家分期20万元，用于家庭消费装修建材，分期期数60期，费率为18.5%，采用月均等额本息还款方式。该笔信用卡借款审核通过后经刘向阳授权同意于2018年2月14日受托支付至聂庆印的银行账户。该笔专项分期发放后刘向阳未按照约定履行还款义务，逾期至今。 被告刘向阳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告刘向阳向原告中国银行股份有限公司沂水支行申请信用卡一张。2018年2月8日，被告刘向阳与原告中国银行股份有限公司沂水支行签订《爱家分期申请表》、《中国银行爱家分期支付申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定：被告刘向阳向原告中国银行股份有限公司沂水支行借款20万元，分期期数为60期，费率为18.5%；违约责任中约定：“1.请您在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易…并按规定将受到如下处罚：（1）按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金…2.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。…”2018年2月12日，中国银行股份有限公司沂水支行审批通过被告刘向阳的申请，并于2018年2月14日将20万元借款划入刘向阳授权的聂庆印账户内。被告刘向阳于2018年4月3日偿还借款3945.55元，之后每月3日偿还3945.55元，至2023年4月3日止。2019年9月3日，被告刘向阳未按约定还款，尚欠原告中国银行股份有限公司沂水支行信用卡本金及其他各项费用共计175434.09元及2020年5月5日起的利息（本金：142708.28元、利息：1764.6元、费用：9996.47元、手续费：20964.74元）。2020年7月3日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，根据原告提交的《中国银行爱家分期申请表》、《中国银行爱家分期支付申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、中国银行信用卡分期业务客户告知书》等证据,可以认定被告刘向阳向原告中国银行股份有限公司沂水支行申请办理信用卡专项分期付款业务,原告根据被告的申请及领用合约,为其办理信用卡爱家分期专项借款业务,并向其一次性发放借款20万元的事实。原、被告之间形成金融借款合同关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘向阳未依照合同约定偿还欠款,尚欠本金142708.28元，利息1764.6元，费用9996.47元，手续费：20964.74元，总计175434.09元及2020年5月5日起的利息，事实清楚，依约应承担还款责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用及手续费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告刘向阳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘向阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沂水支行信用卡本金142708.28元，利息1764.6元，费用9996.47元，手续费：20964.74元及2020年5月5日起的利息（以142708.28元为本金基数，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告刘向阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2783号 原告：田玉萍，女，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张立新，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:应学美，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告田玉萍与被告张立新、应学美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉萍、被告张立新、应学美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉萍向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款200万元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款本息还清时止）。事实和理由：2014年，被告张立新因经营立新投资公司资金周转需要，先后向原告借款50万元、50万元和100万元，共计200万元，并分别向原告出具了借条，月利率均为2%。原告分别于2014年1月3日、2014年4月15日、2014年6月25日将50万元、50万元、100万元出借款项转入被告账户或其指定的账户，双方结算上述借款利息至2015年12月底止。此后，被告张立新没有再支付原告利息。2017年1月3日，由于被告没有偿还上述借款本金及利息，原告与被告将上述本金合在一起又重新签订了一份借款合同，原借条已由被告张立新收回，被告张立新认可其共计收到原告200万元借款本金。时至今日，该借款本息被告久拖不还。被告张立新与被告应学美系夫妻关系，张立新在夫妻关系存续期间，因夫妻共同经营、共同生活需要对外借款用于生意上资金周转，该债务属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张立新辩称，1、借款是事实，借款是用于做生意，后期经营失败，现在没有钱还；2、2017年1月3日，原告丈夫找到我，经核算把借款本息写在一张条子上，但是现住借款已经超过诉讼时效，依法不应予以保护。 被告应学美辩称，1、我不认识原告，我一直在中粮上班，我自己有工资，现住退休3年多了，以前也干过录像店，从那个时候开始我就不从被告张立新那边用钱；2、被告张立新在外面跟人合伙经营，什么事情也不跟我讲，我都不知道，在外面挣钱也不给我用，他的钱都用于投资。 经审理查明：被告张立新与被告应学美原系夫妻关系。2019年7月23日，被告张立新与被告应学美离婚。被告张立新与原告及原告丈夫系几十年朋友关系。2014年，被告张立新以公司经营资金周转需要向原告借款。原告或其女儿分别于2014年1月3日、2014年4月15日、2014年6月25日将50万元、50万元、100万元出借款项转入被告张立新账户或其指定的账户。被告张立新支付原告利息至2015年年底。后经原告催要，被告张立新于2017年1月3日与原告签订《借款合同》一份，该合同有如下载明：一、乙方（田玉萍）贷款给甲方（张立新）人民币2000000元于2014年1月3日前交付甲方。二、贷款利息：月息贰分。三、借款期限：贰年。四、还款日期和方式：2016年1月2日。五、违约责任：到期不还本人负一切责任。六、本合同自签订日生效，本合同一式两份，双方各执一份。七、收条：所借贰佰万元已全部收到，债务按约定执行。该借款合同签订后，被告张立新仍未能还本付息。原告田玉萍遂于2020年6月23日诉至本院。 另查明：庭审中，被告张立新对原告出具的三份转款记录无异议，对其共计收到原告转款借款本金200万元无异议。被告张立新另自认其与原告对2017年1月3日之前，即《借款合同》签订之前的本息无纠纷，对之后其未支付过本息亦无异议。被告张立新另当庭陈述：签过合同以后我就到国外去了，就一直没有联系。我一直在非洲投资做一个公司，做矿产和红木，现在因为疫情全部陷进去了。我支付利息不止至2015年12月底，2017年1月份之前还一直支付利息。 以上事实，有原、被告身份证、《离婚证》、转款记录、《借款合同》、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张立新以公司经营需要资金周转为由向原告借款，借款理由正当、合法。原告向被告张立新出借借款，有转账记录、借款合同，且被告张立新对于借款的真实性亦不持异议，借款真实。原告诉请判令被告张立新偿还借款本金200万元，被告张立新辩称的理由仅为生意失败暂无力偿还，以及超过诉讼时效，不应予以保护。对于诉讼时效问题，本院认为《借款合同》于2017年1月3日续签，该合同中是双方为避免之前借款因诉讼时效经过而签订，合同中约定的还款时间2016年1月2日系对之前借款约定的还款时间确认，并非《借款合同》签订后对再行确认借款的还款时间约定。《借款合同》所载借款期限二年，亦是对以前借款使用期限的再约定，并非对再确定借款使用期限的再约定。故原告与被告张立新在《借款合同》中对于再确定借款的借款期限没有约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。原告于2020年6月23日诉至本院未超过诉讼时效。即便对《借款合同》所载借款期限二年理解为就再确认的借款约定的使用期限，但因借款合同签订时间为2017年1月3日，使用期限为二年，原告主张的该权利亦未超过诉讼时效。此外，被告张立新庭审中自认其签订《借款合同》后即出国经商，疫情前后才归国。被告张立新称原告在诉讼前对该巨额借款从未主张偿还不符常理，且被告张立新在国外的客观情况，原告不便及时诉讼的可能存在。故本院对被告张立新辩称诉讼前原告从未向其主张偿还的意见，不予采信。综上，原告诉请判令被告张立新偿还借款本金200万元未超过诉讼时效，本院依法予以保护。对于原告主张的利息，被告张立新对《借款合同》中关于利率的约定无异议，但是辩称支付利息至2017年1月之前，但是未就此辩称意见提供任何证据，而原告提供的银行流水关于利息支付的明细能够证实被告张立新支付利息至2015年12月底。故原告关于利息的主张有事实依据，且不违法双方合同约定，以及法律规定，本院亦予以支持。对于原告诉请判令被告应学美共同偿还被告张立新所借款项本息。本院认为，被告张立新以个人名义所借借款债务数额特别巨大，超出家庭日常生活所需。原告作为债权人未提供任何证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意识表示，故本院对原告该项诉请不予支持。 中华人民共和国民事诉讼法六十四条综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《》第之规定，判决如下： 一、被告张立新于本判决生效后十五日内偿还原告田玉萍借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2016年1月1日起，按月利率2%计算至清偿完毕，利随本清）； 二、驳回原告田玉萍其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱帅
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民再5号 原审原告张艳霞，女，1981年1月22日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 委托代理人：鞠秀红，女，1979年2月17日出生，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。与原告系姑嫂关系。 原审被告柯建英，男，1957年7月8日出生，汉族，本溪市人，本钢矿业公司储运公司露天站退休工人，现住本溪市南芬区。 原审原告张艳霞与原审被告柯建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）辽0504民初字1887号民事调解书并已生效。本溪市人民检察院向本溪市中级人民法院提出抗诉。本溪市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）辽05民抗9号民事裁定指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告的委托代理人鞠秀红及被告柯建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明事实：2015年3月1日，被告柯建英向原告张艳霞借款2万元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款2万元，并承担诉讼费。 本院再审认定案件事实如下：2015年3月1日，原审被告柯建英向原审原告借款20000万元，并出具借条。本院作出（2016）辽0504民初字1887号民事调解书。调解书生效后，张艳霞向本院申请执行，本院扣划原审被告柯建英公积金账户款项2万元。 另查明，原审原告张艳霞经本溪市平山区人民法院（2017）辽0502刑初244号刑事判决书判决为虚假诉讼罪。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案原审原告张艳霞与原审被告柯建英间没有真实的民间借贷关系，本案原审原告为了帮助原审被告违规提取公积金，采取让原审被告书写虚假借据，以此为据诉至本院，骗取本院民事调解书，违规提取公积金。原审原、被告之间的行为属于恶意串通、虚构欠款事实，损害了住房公积金的管理秩序、司法公信力及社会公共利益。综上所述，原审原、被告双方并不存在真实的债权债务关系，双方的诉讼行为系虚假诉讼，其诉讼请求应予以驳回。原审调解书认定事实的主要证据系伪造，原审调解书违反法律规定，侵害了国家及社会公共利益，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）辽0504民初1887号民事调解书； 二、驳回原审原告张艳霞的诉讼请求。 案件受理费三百元（已交一百五十元），由原审原告张艳霞承担。尚欠一百五十元于收到判决书之日起五日内补缴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  曹锡美 人民陪审员  韩 萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5305号 原告：王玉剑，男，1973年6月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：叶先余，男，1970年10月20日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告王玉剑与被告叶先余民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月11日立案。原告王玉剑于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉剑撤诉。 案件受理费433元，减半收取计216.5元，由原告王玉剑负担。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 高宁怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初540号原告：祁召，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：孙国会，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住牡丹区。原告祁召与被告孙国会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告祁召到庭参加诉讼。被告孙国会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁召向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款2525.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年给被告送矿泉水等，经双方口头协商货到付款，在正常送货中，被告以资金紧张为由，四次拖欠货款2525.00元并出具了文书四份，且签上了孙国会的名字之后，原告多次找被告催要，被告是一推再推拒不偿还。被告孙国会未答辩。原告祁召为支持其主张，向本院提交以下证据：销货单四份，共计2525.00元，被告孙国会签字确认。证明原告给被告供货矿泉水等计款2525.00元。被告孙国会未出庭质证。对原告祁召所举证据，经本院审查认为：销货单四份，即2019年4月28日1225.00元、2019年8月22日480.00元、2019年9月29日430.00元、2019年11月22日390.00元，以上单据均有被告孙国会签名确认，合计2525.00元。该证据符合证据的形式要件，能够证实被告拖欠原告货款的事实，本院认定为有效证据。综上，本院认为：2019年4月份起，原告祁召应约向被告孙国会供送矿泉水、饮料等物品，被告口头承诺货到付款。送货中，被告后以资金紧张为由，四次拖欠货款2525.00元并在原告出具的销货单中签名确认。原告多次找被告催要，被告至今未还。故原告要求被告偿还货款2525.00元的请求，本院应予支持。被告孙国会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙国会于本判决生效后七日内偿还原告祁召货款2525.00元整。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  潘友朋人民陪审员  高贯福人民陪审员  黄现科二〇二〇年八月十日书 记 员  李 哲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢988号 申请执行人:刘燕,女,汉族，1971年9月5日生,住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人刘燕与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘燕于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2847号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏 冬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8321号上诉人（原审被告）：高尚玉，男，1989年9月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南园博园景区管理运营有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐文东，总经理。委托诉讼代理人：**白雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣义，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人高尚玉因与被上诉人济南园博园景区管理运营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初979号民事判决，向本院提起上诉。根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》第十八条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本院审理过程中，上诉人高尚玉在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高尚玉自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二〇年八月三日书记员  刘彤
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0525民初2698号原告：古蔺县银叶煤矿，住所地古蔺县石屏乡三桂村八组，统一社会信用代码915105257469317924。执行事务合伙人：徐志勇。被告：敖祖学，男，1977年10月18日出生，汉族，住古蔺县。原告古蔺县银叶煤矿与被告敖祖学合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告古蔺县银叶煤矿于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古蔺县银叶煤矿撤诉。案件受理费123元，由古蔺县银叶煤矿负担。审判员  杨春梅二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 碧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9920号原告：樊红，男，1961年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：湖北瑞恒综合能源服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号，统一社会信用代码91420112MA4K4BXW6P。法定代表人：冯磊，该公司总经理。本院在审理原告樊红与被告湖北瑞恒综合能源服务有限公司劳动争议一案中，樊红自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，樊红的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊红撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员 何洪泉
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初978号原告：杨某某，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住老河口市。委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：王某，女，1988年11月15日出生，汉族，居民，住谷城县。原告杨某某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人朱正华、被告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元，并支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，二被告以经营需要资金周转为由，向原告借款100000元。借款后，刘某无力偿还，于2020年5月2日保证在2020年5月30日还清借款。逾期后，经原告索要未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告刘某辩称，本案不属于民间借贷。是本人与杨某某合伙承包工程，原告支付了100000元保证金。因工程涉及合同诈骗没有开工，等政府征收土地之后才能把保证金退还，但现在一直没处理好。经审理查明如下事实：被告王某与被告刘某曾为夫妻关系，二人于2004年7月20日登记结婚，于2018年9月30日离婚。原告杨某某与被告刘某均为货车司机，在工地上从事货运相识成为朋友。2013年12月31日，被告刘某以欠他人货款需要偿还为由，向杨某某借款30000元。杨某某将30000元现金借予刘某，刘某给杨某某出具30000元借条一张。双方口头约定使用期限一年，月利率1.5%。2014年10月，刘某又以承接土石方工程需要资金为由，向杨某某借款。2014年10月21日，杨某某分三次共计向刘某所有的中国农业银行账户62×××16存款70000元，其中二笔10000元，一笔50000元。该借款未约定使用期限及利率，也未出具借据。刘某收款后将资金用于交纳合同保证金。因刘某长期未偿还借款，双方于2016年10月12日对账，经双方确认刘某二笔借款共计欠杨某某借款100000元。由刘某向杨某某出具100000元借条一份。双方未约定还款期限，也未约定支付利息。嗣后，经杨某某多次向刘某催款。刘某于2020年5月2日保证在2020年5月30日前付清，并在原借条上予以注明。逾期后，经杨某某索要未果，为此引起诉讼。本院认为，本案系自然人之间因借贷关系形成的债务纠纷，杨某某持有借条为证，刘某对收到杨某某现金100000元无异议，双方之间的债权、债务关系明确，原告杨某某要求被告刘某清偿债务100000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方之间2013年12月31日的借款30000元。虽然约定了按月利率1.5%支付利息，但经过双方2016年10月12日结算重新出具借据后，未约定支付利息，视为杨某某自愿对之前利息的放弃。又因重新出具借据双方未约定使用期限，刘某保证于2020年5月30日付清欠款，借款到期日应为2020年5月30日。刘某应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。而相对应的个人债务是指夫妻一方婚前债务或者婚后以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。杨某某主张本案系夫妻共同债务，应当就刘某借款用于共同生活或者共同生产、经营活动的事实承担举证责任，但杨某某不能提供充分证据证明该主张，故杨某某认定系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。刘某辩称不属借款而属于个人合伙，应承担举证责任，但其未提交充足证据证明其主张，故对刘某认为个人合伙的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决书生效后五日内一次性偿还杨某某借款100000元（利息从2020年5月31日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本息还清之日止）；二、驳回杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇二〇年八月十七日书记员  张 怡
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2425号之一 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：杨孝国。 被告：田江军，男，1976年4月26日出生，汉族，住江山市。 被告：徐军蓉，女，1975年5月22日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告田江军、徐军蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江江山农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款本息为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2129元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李亿朝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  项绿萍
山东省聊城市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁15行赔初81号原告：高现保,男，1976年11月28日出生，汉族，住山东莘县。委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。法定代表人：高志国，县长。出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。原告高现保因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告高现保及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高现保起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的267平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计26695元。原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.案涉房屋土地使用证一份。2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。7.物品损失清单一份。被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的267平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计26695元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初227号裁定，裁定驳回原告高现保对被告莘县人民政府的起诉。本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告高现保对被告莘县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孙金昌审判员  李 扬审判员  孟庆杰二〇二〇年八月二十八日法官助理高世宁书记员路普光
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执688号之一 申请执行人:宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶龙潭山路39号8幢1号，组织机构代码：557971373。 法定代表人:桑胜利。 被执行人:浙江多吉盛供应链技术有限公司，注册住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室，组织机构代码:560585051。 法定代表人:袁凯华。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3402号判决书，申请执行人宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为人民币56800元及债务利息。 本院执行过程中，申请执行人宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司与被执行人浙江多吉盛供应链技术有限公司达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执688号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江晓帆 二〇二〇年八月六日 书记员  钱 铖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执653号 申请执行人：符礼兵，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李波，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行符礼兵与李波民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款本金1万元及利息，垫支诉讼费25元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  段 炼
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执757号 荣某： 宋某： 在（2020）川0722执757号案件执行中，被执行人宋某已主动履行其给付义务向荣凤支付1800元，向法院缴纳50元执行费。至此（2017）川0722民初909号民事调解书确定的宋某应给荣某的2020年1月至6月的抚养费1800元的义务被执行人宋某已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初104号 原告：王志君，男，1963年1月25日出生，汉族，伊春市金山屯区一建公司职工，现住伊春市金林区金盛小区。 被告：张君，男，63岁，汉族，退休职工，现住伊春市金林区金盛小区。 被告：孟晓波，男，59岁，汉族，退休职工，现住伊春市金林区金盛小区。 本院在审理原告王志君诉被告张君、孟晓波劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王志君撤回起诉。 案件受理费减半收取244.00元，由原告负担。 审判员  高明月 二〇二〇年八月四日 书记员  付丽莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民监11号 原审原告：云龙区晨博酒水商行。住所地：江苏省徐州市云龙区良茂市场东部7、8、9号。 经营者：胡风一，男，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原审被告：陈国良，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原审原告云龙区晨博酒水商行与原审被告陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0324民初467号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  盛向光 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  陈龙珠 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  吴微微 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执91号 申请执行人：徐林，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：何冰，女，1969年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人徐林与被执行人何冰关于加工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人何冰送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向徐林支付服装加工费人民币24499元，负担一审案件受理费412元、执行案件受理费274元。被执行人何冰未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人何冰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何冰名下相关财产信息，发现粤Ａ×××××号奥迪牌汽车登记于被执行人何冰名下，本院已在（2019）桂0903执778号执行案件中查封该车车辆档案，但因车辆下落不明，无法采取处置措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人何冰有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐林享有要求被执行人何冰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年八月十二日 书记员 义秀燕