四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1141号 原告：陶某1，男，1936年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：孙某，女，1940年4月日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陶某1、孙某共同的委托诉讼代理人：严大仓，筠连县维新法律服务所法律工作者。 被告：陶某2（又名陶某5），男，1962年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陶某3，男，1963年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陶某4，男，1965年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陶某1、孙某与被告陶某2、陶某3、陶某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1、孙某及其共同的委托诉讼代理人严大仓，被告陶某2、陶某3、陶某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某1、孙某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告每月支付二原告生活费1200元；2.判决三被告每月支付二原告医疗费（含门诊费）600元（重大疾病除外）；3.判决三被告每月支付二原告生活必须的水电气等费用240元；4.判决三被告每月支付二原告护理费2400元；5.判决被告陶某4在双河街上的房屋由二原告居住两间；6.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告系三被告父母。二原告在当时生活极其困难的情况下，起早贪黑，省吃俭用，含辛茹苦将三被告抚养成人，分别安家落业。二原告年老体弱、多病，又无其他经济来源。2010年以来，在村组干部的调解下，由被告陶某4每年给付二原告生活费3000元至今，但随着社会的发展，生活水平的提高，每年3000元的生活费已经远远不足以维持二原告生活。二原告多次找到被告要求增加赡养费，履行各自的赡养义务，但被告均以各自理由推诿，为维护二原告的合法权利，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。 被告陶某2辩称，赡养老人没有意见，应该承担的责任不会推脱。但被告现在居住在农村，经济条件有限，如果二老愿意随被告到农村居住，对二老的在生供养，死后安埋被告都愿意承担。此意见被告原来已给二老说过，但二老不愿意到被告家生活。现在被告也还是这个意见。 被告陶某3辩称，赡养老人是被告作为子女的责任，子女对父母应尽赡养义务。但父母现在的要求有点偏高，要求全部由被告三弟兄承担也不合理，因为还有另外四个姊妹，她们也有对父母的赡养责任。被告现在的年纪也越来越大，也靠打工为生，身体也有病，家庭经济也不是很宽裕。按照2010年的协议，二原告的赡养义务应该被告陶某4负责，且近10年都是履行了的。另外，被告还有意见的是，在被告分家时父母也没有分东西给被告，连被告的承包地至今都没有划拨给被告。 被告陶某4辩称，对二原告应尽赡养义务，被告没有意见。在1995年以前，二原告都是随被告一起生活的，但之后发生家庭矛盾，二原告便离开被告，已另行生活至今都25年了。虽然在2010年经过村组协调，对二原告的赡养，由被告每年给付生活费3000元，被告已按协议履行了的。现被告也没有正式工作，也靠打工为生，身体也有病，经济也不是很富有，对二原告要求增加生活费的诉讼请求无意见，请法院依法判决。 二原告为证明其主张向本院提交下列证据：1.二原告及三被告身份证、户口簿复印件，拟证明二原告及三被告的基本情况及诉讼主体资格；2.筠连县双腾镇酸草村村民委员会的证明，证明二原告共生育子女的情况，共计养育了七个子女；3.二原告弃权申请书，拟证明二原告自愿放弃要求其女陶光英、陶光芹、陶光凤、陶光存对二原告尽赡养义务和责任；4.情况说明（证明），拟证明二原告目前在筠连县租房居住，每年需给付租金3000元的事实；5.协议1份，拟证明2010年起，由被告陶某4每年给付二原告生活费3000元的约定。被告陶某2、陶某3、陶某4对二原告提交的以上证据均无异议，三被告除被告陶某4向法庭提交了原告陶某1签字的1张收条，但该收条上“陶某1”的签名，二原告及被告陶某2、陶某3均不予认可，其他也未向本院提交与本案有关联的证据。经审查，本院对二原告提交的5组证据的真实性及其内容予以采信。 根据以上举证、质证及认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审理认定本案事实如下：原告陶某1与原告孙某系夫妻关系，先后养育了长女陶光英、次子陶某2、三子陶某3、四子陶某4、五女陶光芹、六女陶光凤、七女陶光存，共计七个子女，均已成家且独立生活。2010年农历正月14日，在村组干部的协调下，对二原告的赡养，被告陶某4与二原告达成协议：由被告陶某4每年给付二原告3000生活费。被告陶某4已履行该协议至今。自2018年起，二原告在筠连县租房居住，每年给付房屋租金3000元，现二原告以年老体衰，也无固定生活来源，物价生活水平的提高，被告陶某4每年给付的3000元的生活费已经远远不足以维持二原告生活，特起诉要求被告陶某2、陶某3、陶某4增加生活费及其他费用，履行赡养义务；同时认为其女陶光英、陶光芹、陶光凤、陶光存四人平时在二原告的日常生活中，已经对二原告尽了应尽的赡养义务，自愿放弃要求其女陶光英、陶光芹、陶光凤、陶光存再承担赡养义务。 另查明，原告陶某1于2002年5月15日在筠连县向筠连县双泉供销社购买了瓦木结构门面房屋2间，土地面积53.1平方米，建筑面积52.39平方米，土地使用证号为：筠国用（2002）字第××号，土地使用者为：陶某1。2007年8月23日，经原告陶某1、孙某与被告陶某4共同申请，原告陶某1将该土地转让给被告陶某4，筠连县国土资源局已于2007年8月29日，将该土地登记于陶某4名下，土地使用证号为：筠国用（2007）字第××号。对二原告陶某1、孙某庭审中提出，位于筠连县原告向筠连县双泉供销社购买的瓦木结构门面房屋2间系原告所有，二原告要求居住的意见，法庭已当庭告知此属于另外的法律关系，可另行主张权利。 本院认为，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告陶某2、陶某3、陶某4均系二原告所生儿子，并由二原告抚养长大成人，现二原告均已年逾八十岁，失去了劳动能力又无固定收入来源，被告陶某2、陶某3、陶某4应对二原告履行赡养义务。对二原告认为其女陶光英、陶光芹、陶光凤、陶光存四人平时在二原告的日常生活中，已经对二原告尽了应尽的赡养义务，自愿放弃要求其女陶光英、陶光芹、陶光凤、陶光存再承担赡养义务的意见，系二原告的权利，本院不持异议。二原告要求被告陶某2、陶某3、陶某4按每人每月400元支付赡养费用，共计1200元的请求，其标准未超出法律相应规定，三被告也未提出异议，本院予以支持；对二原告要求三被告每月支付二原告医疗费（含门诊费）600元（重大疾病除外）的请求，本院酌情支持为由三被告每人每月100元支付，共计300元（重大疾病除外）；对二原告要求三被告每月支付生活必须的水电气等费用240元的请求，本院予以支持；对二原告要求三被告每月支付护理费2400元的请求，因二原告未提供证据，同时二原告也认为其女陶光英、陶光芹、陶光凤、陶光存四人平时在二原告的日常生活中，已经对二原告尽了应尽的赡养义务，对二原告的该请求，本院不予支持；对二原告主张被告陶某4在双河街上的房屋由二原告居住两间的请求，根据本院查明的情况，以原告陶某1名义在双河街上购买的房屋，现已登记在被告陶某4名下，此不属于本案处理的范围，二原告可另行主张权利；对二原告要求三被告解决其住房问题的意见，根据二原告目前租房居住标准每年3000元的实际，本院参照本地实际情况，酌情支持为三被告各按每月100元的标准给付二原告住房补贴。综上，二原告每年的生活费、门诊药费、水电气费、住房补贴费每月共计需2040元，全年共计2040元／月×12个月＝24480元，扣减按照2010年被告陶某4与二原告达成的协议，被告陶某4每年给付二原告3000生活费外，被告陶某2、陶某3分别每年需负担（24480元-3000元）÷3＝7160元，即每月给付7160元÷12个月＝596.67元，被告陶某4每年承担10160元，即每月10160元÷12个月＝846.67元。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 被告陶某2、陶某3自2020年8月1日起各自按每月596.67元标准给付原告陶某1、孙某生活费、门诊药费、水电气费、住房补贴费；被告陶某4自2020年8月1日起按每月846.67元标准给付原告陶某1、孙某生活费、门诊药费、水电气费、住房补贴费，以上款项于每月28日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元（未预交），经批准予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  黎翀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条第二款：成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。