文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3628号原告：诺马（中国）有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路51号，统一社会信用代码91370200661298983Y。法定代表人：YEOHPITWEE，该公司董事长。委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢光毅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告诺马（中国）有限公司（以下简称“诺马公司”）与被告重庆幻速汽车配件有限公司（以下简称“幻速公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺马公司的委托诉讼代理人王超，被告幻速公司的委托诉讼代理人谢光毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺马公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款350692.75元及逾期利息（逾期利息以17898.26元为基数，从2018年4月1日起；以51808.84元为基数，从2018年4月1日起；以47326.26元为基数，从2018年5月1日起；以36883.31元为基数，从2018年6月1日起；以12700.1元为基数，从2018年7月1日起；以184075.98元为基数，从起诉之日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.解除原、被告签订的《零部件及材料采购通则》及补充协议，被告赔偿原告依订单生产的产品损失536997.32元并接受相关订单产品；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告为被告供应卡箍，双方在2018年3月签订《零部件及材料采购通则》，在2018年6月份签订补充协议。原告严格依约履行了合同，但被告自2018年起没有依约支付货款，现拖欠350692.75元未付。被告向原告下达2018年1-4月订单后，原告按照合同约定组织生产，但被告至今未收货，原告为被告生产的产品已形成长期库存且无法销售给第三方，给原告造成重大损失。据了解，被告现已无力继续履行合同，被告的行为构成严重违约，原告有权依法解除双方买卖合同，并要求被告应向原告支付拖欠的货款及逾期利息，同时对按订单已生产的产品进行接收并支付相应价款，赔偿原告的损失。被告幻速公司辩称，1.原被告双方是否存在买卖合同关系需原告举证确定，因被告方相关经办人员及财务人员均未上班；2.原告诉请第二项存在矛盾之处；3.合川区税务局出具的发票认证信息中的发票及数额予以确认，但需扣除质保金5万元，质保金尚未达到退还条件，本案不应处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年开始，原、被告之间有业务往来，原告为被告供应卡箍。2018年3月8日，原告诺马公司（乙方）与被告幻速公司（甲方）签订《零部件及材料采购通则》，就供应汽车零部件、原材料和提供服务、质量保证及期限、货款结算与支付、索赔、违约责任等进行了约定。其中，该《采购通则》第四条质量保证及期限中有关保证金的约定为：4.4.1乙方按前六个月平均耗用挂账额支付保证金，但不少于六月内挂账最高额月份的80%；乙方第一个月货款的50%及第二个月货款的50%均转为保证金，送货挂账六个月后再核定保证金数额并予以补付或补扣，乙方未得到甲方书面同意前，不得将该“保证金”作为乙方在甲方的债权转让或质押给第三人。4.4.2保证金的调整：按年度实际送货月的平均耗用挂账金额在次年一季度调整，但不少于最近三年供货期内挂账最高额月份的总金额的80%（供货期不足三年的，按供货期内挂账最高额月份的总金额的80%）确定保证金金额……4.5保证金的退还：双方解除合同或终止合同之日起三年后，如无质量问题，甲方无息退还乙方保证金；保证金的返还方式由甲方决定。4.6乙方若有下列行为发生，甲方可以没收保证金：4.6.1未经甲方书面同意乙方单方停止供货或不遵循采购通则超过三个月的；4.6.2因乙方违反采购通则或相关协议约定，被甲方取消配套资格的；4.6.3乙方违反合同约定，擅自解除合同或不履行合同约定的配套/供货义务或拒绝在同等条件下与甲方继续签订《采购通则》及相关协议；4.6.4乙方及其工作人员向甲方工作人员进行商业贿赂的；4.6.5乙方提供不合格产品导致甲方产品被召回、退回或被客户索赔或甲方商业名誉受到损害的；4.8乙方尚未办清退货手续的，甲方可拒绝退还保证金，退货包括但不限于计划变更或料废退货等，上述货款甲方有权在退还保证金时予以直接扣除……第八章货款结算与支付规定：8.1乙方所供货物实行“先耗用、再挂账、后付款”办法。8.2甲方每月25日（含25日）前将乙方上月实际耗用的数量、金额和开票金额（为扣除双方约定的折扣额后的金额）发布在供应商管理系统上，乙方进行核对并在26日前完成确认（遇法定节假日顺延），若在此期间乙方未完成确认，甲方将不安排本月的付款计划。8.3每月耗用确认后，乙方须根据确认的开票金额足额开具合法的增值税专用发票并在28日前送（寄）达甲方办公所在地，否则甲方将不安排本月计划的付款，并且甲方有权向乙方追究由此造成的直接或间接损失。8.5每月27至28日为付款日（若遇法定节假日顺延），其他时间不予办理。8.6甲方给乙方的付款周期和方式为：1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账；挂账90天后已承兑方式支付货款。2018年6月25日，原告（乙方）于被告（甲方）签订《零部件及材料采购通则补充合同》，约定：乙方根据甲方的适时需求（甲方通过供商管理平台SRM向乙方下达采购订单），在90天供货周期内向甲方提供卡箍。该补充合同对《零部件及材料采购通则》下列条款进行修订，其中8.1修订为：乙方所供货物实行送货、挂账、付款的办法。8.6修订为：甲方给乙方的付款周期和方式为1至12月份当月20日前（含20日）的送货，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货，次年1月上旬挂账；发票挂账后，从挂账的次月1日开始计算，60天内以电汇的方式支付货款。4.4.2修订为：经双方协商，供应商同意将应付货款预留50000元作为质保金，乙方未得到甲方书面同意前，不得将该“保证金”作为乙方在甲方的债权转让或质押给第三人。4.5修订为：质保金退还在乙方同意双方解除合同后，从最后一次挂账月份开始，到停止供货两年后无质量保证问题，甲方无息退还乙方质保金，保证金退还的方式由甲方决定。另查明，开票日期为2018年2月1日的增值税专用发票载明价税合计17898.26元，开票日期为2018年1月31日的增值税专用发票载明价税合计51808.84元，开票日期为2018年2月26日的增值税专用发票载明价税合计47326.26元，开票日期为2018年3月26日的增值税专用发票载明价税合计36883.31元，开票日期为2018年4月27日的增值税专用发票载明价税合计12700.1元，以上共计166616.77元。本案审理过程中，被告北汽银翔公司对上述已开发票货款金额166616.77元无异议，但认为应当扣除质保金5万元后再予以支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，告按约履行交付货物义务后，被告未按约结清货款，被告的行为已构成违约，应承担本案的民事责任。关于原告诉请的货款350692.75元，原告称该款项包括已开发票的货款金额166616.77元和未开发票的货款金额184075.98元。被告对已开发票的货款166616.77元无异议，但认为应扣除质保金5万元后再支付。针对质保金5万元是否在本案货款中扣减，本院认为，《零部件及材料采购通则》补充合同第4.5条对质保金退还约定为：乙方同意双方解除合同后，从最后一次挂账月份开始，到停止供货两年后无质量保证问题，甲方无息退还乙方质保金。现原、被告双方对该条的理解上存在争议，而该合同系被告提供的格式条款，在理解上发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即该条应解释为质保金在以下三种情况下可以退还，第一种情况是双方解除合同两年后无质量保证问题，第二种情况是从最后一次挂账月份开始两年后无质量保证问题，第三种情况是停止供货两年后无质量保证问题。现因被告最后一次开票时间为2018年4月27日，以此时间起算，至今已超过两年期限，而被告并未提供该开票产品存在质量问题的相关证据，故被告抗辩称质保金5万元应当从已开票货款金额中扣减的理由不能成立，本院不予采纳，故被告应向原告支付的货款为166616.77元。关于未开发票的货款金额184075.98元，原告为证明其诉讼主张，仅提供了一份统计数据打印件，被告认为该证据系原告单方制件，无被告工作人员签名或加盖公司印章，对该证据的真实性不予认可。本院认为，因原告未提供其他证据印证该统计数据打印件来源于供应商管理系统，且未提供该统计数据打印件上所载货物的送货、收货等相关证据，本院对该证据的真实性不予确认，故原告诉请未开票金额的证据不足，本院不予支持。就逾期付款损失问题，因被告没有按时支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权要求逾期付款损失。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后的逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于第二项诉讼请求，被告未按期支付货款，构成违约，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，合同自被告幻速公司收到本案起诉状副本时即2020年5月27日解除。虽然被告的工作人员通过电子邮件向原告发送了订单计划及产品明细，但原告举示的照片无法证实其生产的产品名称及数量，原告也无证据证明被告拒收货物，故对原告要求被告赔偿损失并接受订单产品的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆幻速汽车配件有限公司在本判决生效后二十日内向原告诺马（中国）有限公司支付货款166616.77元及逾期付款损失（以19707.1元为基数，从2018年4月1日起至2019年8月19日止；以47326.26元为基数，从2018年5月1日起至2019年8月19日止；以36883.31元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止；以12700.1元为基数，从2018年7月1日起至2019年8月19日止均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以116616.77元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、原告诺马（中国）有限公司与被告重庆幻速汽车配件有限公司于2018年3月8日签订的《零部件及材料采购通则》及2018年6月25日签订的补充协议于2020年5月27日解除；三、驳回原告诺马（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338.45元，减半收取3169.23元，由原告原告诺马（中国）有限公司负担1853.06元，由被告重庆幻速汽车配件有限公司负担1316.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月六日书记员 谢伯艳