wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初229号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人罗某，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，江西省满江红陶瓷有限公司经理，户籍所在地江西省高安市，现住高安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月23日被樟树市公安局取保候审。 辩护人谢文斌，江西瑞州律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人罗某犯非法经营罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人谢文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人罗某系江西某陶瓷有限公司主管公司供应的经理，在明知煤焦油属《国家危险废物名录》中的危险物质，且明知郑某（已起诉）等人未取得危险废物经营许可证、危险化学品经营许可证的情况下，于2018年5月份至10月份期间多次将江西某陶瓷有限公司生产陶瓷过程中产生的煤焦油非法销售给郑某等人，销售煤焦油的金额为217.7776万元。经福建东南产品质量司法鉴定所对郑某等人非法储存在江西晶茂新能源科技有限公司内的油状液体进行鉴定，油状液体均为《国家危险废物名录》中的ＨＷ11精（蒸）馏残渣煤焦油。 2020年1月22日，被告人罗某主动到高安市投案。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、微信银行流水明细照片截图、情况说明、到案经过说明、银行流水明细、涉案金额统计表及明细账本、证人郑某的证言、被告人罗某的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某明知他人未取得危险废物经营许可证而将煤焦油销售给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，应当非法经营罪追究其刑事责任。被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定。鉴于被告人罗某自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人谢文斌提出的辩护意见是，被告人罗某自愿认罪认罚，具有投案自首的情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人罗某出卖煤焦油是迫不得已，主观恶性不是很严重，应当予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人罗某违法国家规定，明知他人未取得危险废物经营许可证而将煤焦油销售给他人，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人谢文斌提出被告人罗某自愿认罪认罚，具有投案自首的情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据和法律相符，本院予以采纳，其提出被告人罗某出卖煤焦油是迫不得已，主观恶性不是很严重，应当予以从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  张文心 人民陪审员  黎 标 二〇二〇年八月十四日  法官助理 朱倩  书记员 程海琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初18624号原告：深圳永福医院。法定代表人：徐文华。委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。被告：石亿。原告深圳永福医院诉被告石亿劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年8月3日，原告深圳永福医院经传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳永福医院撤诉处理。案件受理费5元，由原告深圳永福医院负担。审判员 林  琴  芳二〇二〇年八月三日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执458号之七 申请执行人：徐霁虹,女性,1979年6月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区； 被执行人：李加泰,男性,1975年5月1日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2008年7月27日生效的（2008）鞍千大初字第163号判决，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李加泰自2008年10月起每月给付徐霁虹抚育费200元，共计28000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款28320.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年八月十日 书记员孟迪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2949号原告：张运立，男，1961年1月24日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：王根栓，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张金合，男，1971年2月10日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：张麦印，女，1970年4月7日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：张全，男，1949年8月17日生，汉族，汝阳县，农民。三被告委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告张运立与被告张金合、张麦印、张全侵权纠纷一案中，2020年8月28日原告向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张运立撤回起诉。诉讼费减半收取为25元，由原告张运立承担。审判员  李建华二〇二〇年八月二十八日书记员  李嘉熙
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督241号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：李靖，女，1982年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县茶恩寺镇青坪村龙塘村民组。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2008年9月5日，被申请人李靖向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2009年4月2日，被申请人李靖领取卡号为62×××93的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计186451.7元（含本金64869.47元、利息116023.31元、滞纳金5558.92元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人李靖给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款186451.7元（含本金64869.47元、利息116023.31元、滞纳金5558.92元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金64869.47元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李靖应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款186451.7元（含本金64869.47元、利息116023.31元、滞纳金5558.92元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金64869.47元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费1343.00元，由被申请人李靖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  左才虎二〇二〇年八月十日法官助理曾平代理书记员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1423号马继好:关于申请执行苏州骉腾金属制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的为37121.85元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2087号 原告：黄健学，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：闵行，重庆市欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆市欣凯律师事务所律师。 被告：关超良，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省开平市。 被告：重庆渝广林业有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村5组，统一社会信用代码91500231MA5YPH4Q81。 法定代表人：陈伙炎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 原告黄健学与被告关超良、重庆渝广林业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黄健学于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄健学撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄健学负担。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年八月十九日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3292号原告：张某,男,1972年2月6日出生，汉族，住肥城市。被告：丁某，女，1972年5月1日出生，住肥城市。原告张某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案的起诉系对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张某负担。审判员  梁伟二〇二〇年八月二十六日法官助理张龙书记员武婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终929号上诉人（原审被告）：吴礼堂，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：王简，男，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初12201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市江津区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月七日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初933号 原告：金山，男，1970年4月7日出生，住内蒙古自治区。 被告：梁爱，男，1970年1月13日出生，住内蒙古自治区。 原告金山与被告梁爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山、被告梁爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金山向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费10,500元并以10,500元为基数自2017年6月27日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告劳务费10,500元。事实与理由：2017年6月初，被告雇佣原告在省道哈达图服务区建加油站提供劳务，2017年6月27日施工结束，经结算，被告应付原告劳务费50,500元，2018年2月8日被告支付35,000元，2019年3月份被告又支付5000元，原告给被告打了5000元的借条以表示收到该笔劳务费，剩余劳务费10,500元经原告多次催要，至今仍未给付，故诉至法院。 被告梁爱辩称，对原告干活的事实认可，但不应给原告劳务费10,500元，因为工程质量不合格,当时老板扣了被告的7650元，所以被告只同意给付原告劳务费5500元。 原告金山为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，以证实原告在被告处从事劳务工作，2017年6月27日完工之后被告梁爱给原告金山出具欠条1份，当初被告没钱给付劳务费，一共是50,500元，2018年2月8日给了35,000元，2019年3月份给了5000元，剩余10,500元被告梁爱未给付。本院经审查认为，因被告对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对证据的真实性及证明目的予以采信。 被告梁爱未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月初，被告梁爱通过其朋友雇佣原告金山在省道哈达图服务区加油站建设房屋，原告从事瓦工工作。2017年6月27日，经原、被告双方结算，被告梁爱给原告出具欠条一份，写明被告梁爱欠原告金山劳务费50,500元，该款于2018年2月8日被告给付原告35,000元，于2019年3月给付5000元，剩余劳务费10,500元被告未支付，故原告诉至法院。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告从事劳务工作，被告接受劳务，原告与被告双方形成了事实的劳务合同关系，且被告梁爱为原告出具了欠条一份，对该欠条的真实性被告无异议，故原告要求被告给付其所拖欠劳务费10,500元（50,500元-35,000元-5000元）的诉讼请求，本院予以维护。对被告梁爱提出的原告从事劳务质量有问题，不能完全支付劳务费抗辩主张，因被告未向本院提供证据证明原告从事的劳务存在质量有问题，且被告对原告出具欠条，双方已进行结算，故对被告的抗辩主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告梁爱于本判决生效之日起十日内给付原告金山劳务费10,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告梁爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宝金霞 二〇二〇年八月三日 书记员  吴丽梅
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1182刑初15号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人李双洪，男，1977年10月29日出生于黑龙江省阿城市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2003年10月27日因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年7月4日刑满释放。2018年9月20日因涉嫌贩卖毒品被黑河市公安局五大连池风景名胜区自然保护区分局刑事拘留.2018年10月24日经五大连池市人民检察院批准,以其涉嫌贩卖毒品罪执行逮捕。2019年5月14日被黑河市公安局五大连池风景名胜区自然保护区分局取保候审。2020年6月1日,经五大连池市人民法院决定,同日由黑河市公安局五大连池风景名胜区自然保护区分局执行逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李双洪犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉、被告人李双洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月17日，黑河市居民孙某通过电话联系朋友白某购买冰毒。白某联系朋友耿某，耿某联系朋友被告人李双洪，李双洪联系朋友“小光”后，孙某通过微信将购买冰毒款转账给白某，白某通过微信转账给耿某，耿某通过微信转账给李双洪8,000元购买10克冰毒，李双洪通过微信转账给“小光”6,750元，从中获利1,250元。在孙某、白某、耿某三人到李双洪的住所取回冰毒后，孙某拿出部分冰毒三人吸食。2018年9月18日，公安机关在哈尔滨市金沙时尚快捷宾馆扣押孙某包内1小袋白色晶体，经当场称量为6.063克。经鉴定，在孙某处扣押的白色晶体含有甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李双洪贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李双洪到案后认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百四十七条第四款予以处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金10,000元。公诉机关提供了物证冰毒照片、书证抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人孙某、白某、耿某的证言、被告人李双洪的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李双洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年9月20日，被告人李双洪被公安机关在黑龙江省哈尔滨市阿城区抓获。本院认为，被告人李双洪贩卖甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人李双洪曾因犯抢劫罪被判处刑罚，应当酌情从重处罚。李双洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李双洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10,000元。追缴被告人李双洪违法所得1,250元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月1日起,至2020年9月5日止。罚金自判决生效次日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宝林审 判 员  王海军人民陪审员  姜洪艳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  马文涛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7049号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托诉讼代理人：季中林，男，1979年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区，系公司员工。委托诉讼代理人：金立权，男，1975年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该单位员工。被告：方丽，女，1978年2月25日出生，回族，现住址：沈阳市沈河区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告方丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季中林、金立权、被告方丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年5月1日-2020年4月30日期间的物业费13730.40元；2.本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务。该协议约定，原告按3元每平方米的标准向被告收取物业管理费，并对逾期不交费的业主可以从逾期之日按应缴费的0.3%按日加收滞纳金。同时原告与被告签署的《业主临时管理规约》，约定第三十条明确注明“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费”。被告自2014年12月14日入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，但却未能履行支付义务，拖欠自2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费13730.40元，经原告多次催缴无果。被告的违约行为，不仅严重影响原告的正常运营，而且对于已交费业主的权益亦构成侵害，其行为应受到法律谴责。故提起本诉，请求人民法院能够支持原告的诉讼请求。被告辩称：当时买房子有老带新优惠政策，我让物业帮我查一下老带新情况，物业给我的反馈情况是人员更换频繁，查询时间较长，让我先交物业费，后续再给我回复，我当时就交钱了，后续物业也没有给我反馈。物业服务不达标，冬天园区根本不扫雪；园区道路狭窄，我家门前车位天天被占，并且别墅区对面开个公司，车辆随意进入。我家水表冬天冻裂了，开春就漏水了，找到自来水公司，自来水公司说开发商安装时装的比较浅，不入住就会冻。高层区住户随意进入别墅区的门。原告围绕其诉讼请求提交了前期物业服务协议，被告提供的微信截图照片。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司系沈阳市大东区国瑞城小区物业服务企业，被告方丽系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区3门，建筑面积190.69平方米。2014年12月14日，原、被告签订《沈阳国瑞城前期物业服务协议》，约定住宅物业费收取标准为每月每平方米3元。原告按约定提供了物业服务，但被告拖欠2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业费13729.70元至今未缴纳。本院认为：原、被告双方签订的《沈阳国瑞城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照协议的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告提出购房时的优惠政策老带新，经查原告已为其折抵一年的物业费，故对此抗辩意见不予支持；因被告未能提供证据证明物业服务存在与物业服务合同上的明显差异，故对被告的抗辩主张不予支持，被告不能以此为由拒交物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司物业费13729.70元（缴费期间：2018年5月1日至2020年4月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年八月十九日书记员 杨蕊同
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4621号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：毕某，女，1970年7月12日出生，住长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告毕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初299号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陈齐峰，男，1976年1月22日出生于安徽省淮北市，汉族，本科文化，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因饮酒后驾驶机动车于2015年1月26日被淮北市公安局交通警察支队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审；2020年8月4日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）2034号                               指控及查明事实                       2019年8月20日20时许，被告人陈齐峰酒后驾驶皖F 微型轿车，在淮北市相山区沿海宫路自东向西行驶至海宫路濉溪路路口时，因前方车辆车速慢，陈齐峰朝前方车辆闪大灯，前方车辆将陈齐峰车辆逼停后报警。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，陈齐峰血液中乙醇含量为272.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             另，2019年8月23日，陈齐峰主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同年8月26日，陈齐峰因本案被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币六千五百元。                               被告人意见                       被告人陈齐峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈齐峰犯危险驾驶罪罪名成立。陈齐峰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。案发后，陈齐峰主动投案，并如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人陈齐峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 郑士田                                                 二〇二〇年八月五日                         法官助理 王 元             书 记 员 赵薛玮
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2069号 原告：赵锦，男，1994年5月3日出生，汉族，住文安县。 被告：杨晨，男，1995年9月8日出生，汉族，住文安县。 被告：邓文翠，女，1996年7月3日出生，汉族，住文安县。 原告赵锦与被告杨晨、邓文翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告赵锦于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵锦撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵锦负担（此款原告已预交）。 审判员  王月民 二〇二〇年八月六日 书记员  李雪娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3138号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曹凤，男1964年04月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。 被执行人：张艳芹，女1962年03月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹凤、张艳芹金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹凤、张艳芹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民特7号申请人：李素玲，女，1957年3月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：文爱平，男，1954年10月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住住宜春市袁州区。本院在审理申请人李素玲诉被申请人文爱平申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人李素玲于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人文爱平的申请。本院认为：申请人李素玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人李素玲撤回对被申请人文爱平的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人李素玲负担。审 判 员 袁立林二〇二〇年八月二十六日代书记员 陈 菲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11729号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层，统一社会信用代码：91350582683071931W。 法定代表人：李刚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘双英，女，该公司员工。 被告：陈子文，男，1987年7月15日出生，汉族，住泉州市永春县。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告陈子文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3918号 罪犯张建，男，1983年6月5日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年12月28日作出(2017)川0184刑初777号刑事判决，以被告人张建犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑10年3个月。被告人张建未提起上诉,刑期自2017年6月5日起至2027年9月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张建减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4850号原告：杨凯，男，1978年11月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张娟，女，1981年7月9日出生，汉族，住滕州市。系原告之妻。委托诉讼代理人：陈艳，山东真谛律师事务所律师。被告：朱敬伟，男，1978年6月22日出生，汉族，住滕州市。原告杨凯与被告朱敬伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托诉讼代理人张娟、陈艳，及被告朱敬伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等损失共计112598元（医疗费39088.83元、住院伙食补助费330元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车辆损失费300元、营养费900元、鉴定费1000元、复印费31.5元，以上共计148008.33元，超出交强险的部分要求被告承担40%的赔偿责任）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日7时35分许，被告朱敬伟驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车与原告杨凯驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致原告杨凯受伤，两车损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告杨凯承担该次道路交通事故的主要责任，被告朱敬伟承担次要责任。被告朱敬伟辩称，该次道路交通事故发生属实，在外地回不来没有办法提出复议，《交通安全法》第七十六条第二款规定有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的过错责任，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿，原告逆向行驶造成的该次道路交通事故。由于原告的过错造成的事故对被告也造成了很大的精神压力。当事人为证明其主张提供事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日7时35分许，被告朱敬伟驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车从滕州市金城花园北门驶出向东行驶至平行路准备向南转弯时，与沿平行路西侧非机动车道由南向北行驶至事故地点准备向西转弯的原告杨凯驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致原告杨凯受伤，两车损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告杨凯承担该次道路交通事故的主要责任，被告朱敬伟承担该次道路交通事故的次要责任。鲁Ｄ×××××号小型普通客车在浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，本案受理后原告与浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内达成赔偿协议。原告杨凯伤后于滕州市中心人民医院住院治疗11天，诊断为右胫骨平台骨折。2020年7月22日，山东金剑司法鉴定中心对原告后续治疗费用、营养期限出具鉴定意见为“1、被鉴定人杨凯后续治疗（内固定取出）费用需人民币9000-11000元。2、被鉴定人杨凯伤后营养期限建议为30日”。原告出鉴定费1000元、复印费31.5元。本院认为，被告朱敬伟驾驶机动车辆与原告杨凯驾驶的电动自行车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告朱敬伟承担事故的次要责任、原告杨凯承担主要责任，并无不当，本院对此予以确认。被告朱敬伟驾驶车辆在浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，保险公司在交强险限额范围内与原告达成赔偿协议，本院现仅对原告交强险限额范围外损失认定如下：1、医疗费29088.83元（原告支出医疗费39088.83元，交强险限额已赔偿10000元）；2、住院伙食补助费330元（原告住院11天，按30元/天支持）；3、后续治疗费10000元（取司法鉴定意见中间值）；4、营养费900元（参考司法鉴定意见营养期限30天，按30元/天支持）；5、鉴定费1000元；6、复印费31.5元。原告上述损失合计41350.33元，依据原、被告在本次事故中所负责任，本院酌定由被告朱敬伟承担35%的赔偿责任即14472.62元（41350.33元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱敬伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复印费共计14472.62元；二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告杨凯负担812.5元，被告朱敬伟负担437.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年八月十三日书记员 王雅丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初5180号原告：林伟珍，女，1975年12月15日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：王洪妹，女，1973年2月26日出生，汉族，住瑞安市。被告：苏曹平，女，1971年12月8日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告林伟珍被告王洪妹、苏曹平民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林伟珍提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林伟珍撤回起诉。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告林伟珍负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年八月三十一日（代）书记员  夏 威
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1507号之九申请人：菏泽恒翼置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区南城街道办事处。法定代表人：林祥如，董事长。被执行人：牛新林，男，1973年02月25日生，住菏泽市牡丹区；。关于申请执行人菏泽恒翼置业有限公司与被执行人牛新林租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人牛新林在62×××75账户内余额人民币6151.93元。现被执行人已将判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛新林在山东省农村信用社联合社6223191727584042,0101,0账户内存款人民币30978.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年八月十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3592号 原告:王雄，男，汉族，1987年7月16日出生，住四川省阆中市。 被告:汪文国，男，汉族，住四川省阆中市。 本院于2020年8月4日受理原告王雄诉被告汪文国买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤回对汪文国的诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王雄撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王雄负担。 审判员  汪椿林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李济宏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2379号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨敏，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何佳蔓
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民再2号 再审申请人：陈世博，男，1985年4月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被申请人：许晓东，男，1982年12月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。 代理权限：出庭诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、代收法律文书。 原告许晓东与被告陈世博房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2019年7月2日作出（2019）辽1202民初1697号民事判决，该判决已经发生法律效力。2020年1月8日，被告陈世博向本院申请再审。本院于2020年5月15日作出（2020）辽1202民申1号民事裁定书，裁定“本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行”。本院另行组成合议庭，公开开庭再审了本案。再审申请人陈世博，被申请人许晓东及其委托代理人王静心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人陈世博申请再审的请求：1、请求银州区法院依法撤销银州区人民法院(2019)辽1202民初1697号民事判决书，裁定终止本案执行；2、请求银州区法院查清事实后，依法改判确认再审申请人与被申请人签订的房屋买卖合同无效。事实与理由：本案实际的法律关系是民间借贷纠纷，双方的行为是“名为房屋买卖，实为民间借贷”，该房屋买卖合同是未进行抵押登记的借贷关系的担保行为，是无效的合同，不应得到法律的支持。 再审中，再审申请人与被申请人均承认双方基础法律关系为民间借贷关系。被申请人在庭审中亦承认双方签订的《房屋买卖合同书》所涉及的房子先期起到一个保证作用，如果申请人不如期还款，涉案房屋就抵顶借款本金及利息。 再审庭审中，本院向被申请人释明是否要求变更诉讼请求，被申请人拒绝变更诉讼请求。 本院再审认为，原审中，由于许晓东未如实陈述案件事实，致使本院未能按照基础法律关系对本案进行审理，造成处理结果错误。再审中，本院向被申请人释明是否要求变更诉讼请求，被申请人拒绝变更诉讼请求。故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款（当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉）的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）辽1202民初1697号民事判决； 二、驳回原审原告许晓东的起诉。 案件受理费3200元（许晓东预交），全额退还许晓东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘大军 人民陪审员  范秀萍 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨 航
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特175号 申请人：厦门融信汇网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片长虹路29号跨境电商产业园二号楼526单元之一。 法定代表人：陈钦，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴洁、徐慧，公司职员。 被申请人：陈淑贞，女，汉族，1988年8月20日出生，住福建省漳州市台商投资区。 申请人厦门融信汇网络科技有限公司（以下简称融信汇公司）与被申请人陈淑贞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 融信汇公司称，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字[2020]第0810-1号裁决应予撤销。事实和理由：陈淑贞作为公司财务主管不尽职尽责，自2019年10月开始，其不能及时完成分内工作，导致很多工作无法执行，工作进程遭受拖延，公司无法正常运行。期间公司领导多次与其进行沟通，但陈淑贞置之不理。因其无法胜任岗位职责，公司于2020年2月25日在开展财务部门会议上研究决定将其降职为会计，薪资调整为人民币5000元整。陈淑贞2020年3月1日至3月16日的期间薪资为1510.11元，故融信汇公司不应支付陈淑贞2020年3月1日至3月16日的期间薪资差额。 陈淑贞辩称，一、融信汇公司申请撤销裁决的理由不符合法律规定。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且也只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。融信汇公司提出的申请理由不符合法律规定。二、融信汇公司提出的撤销申请不符合法院受理的条件。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人申请撤销仲裁裁决，除必须具备该法第四十九条规定的法定事由外，还应当具备一定的条件，其中证据条件非常重要。本案中，融信汇公司并无任何证据证明其提出的“错误裁决”事由的存在，因此不符合法院受理案件的条件，法院应当不予受理。综上，融信汇公司的申请不能成立，应予驳回。 经审查查明：2020年3月19日，陈淑贞因与融信汇公司劳动报酬争议，向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年5月20日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳人仲案[2020]第0810-1号裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，厦门融信汇网络科技有限公司应一次性支付给陈淑贞2020年1月1日至3月16日期间工资差额人民币11623.25元和未休年休假10个小时的工资人民币656.81元；二、驳回陈淑贞的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，融信汇公司对仲裁裁决认定的其应一次性支付给陈淑贞2020年1月1日至3月6日期间工资差额人民币11623.25元提出异议，主张陈淑贞2020年3月1日至3月16日期间的薪资为1510.11元，故其不应该支付陈淑贞2020年3月1日至3月16日期间的薪资差额，由此主张仲裁裁决错误，应予撤销。但融信汇公司的上述主张系对仲裁裁决认定事实方面的异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，在申请撤销劳动争议仲裁裁决案件中，事实问题不属于人民法院的审查范围，除非裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而融信汇公司未能举证证明本案存在伪造证据或隐瞒证据的情形，故该申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予采纳。综上，融信汇公司的申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门融信汇网络科技有限公司的申请。 本案申请费10元，由申请人厦门融信汇网络科技有限公司负担。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年八月六日 法官助理 吕美严 书 记 员 陈荔云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3136号原告：程威，男，1977年6月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈计业（系原告程威岳父），男，1950年11月25日生，汉族，住睢宁县。被告：史芳奎，男，1975年9月7日生，汉族，住睢宁县。原告程威与被告史芳奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告程威及其委托诉讼代理人陈计业到庭参加诉讼，被告史芳奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人工工资213490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4、5月份被告将睢宁县墙面粉刷工程承包给原告粉刷（清包工），工程结束后经双方结算，被告应当支付给原告人工工资217490元，已给付原告4000元，下欠213490元由被告出具欠条一份。后原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未有支付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告史芳奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2017年年初，原告程威承包被告史芳奎墙面粉刷工作，2017年10月3日经双方结算，凌城喷漆面积9453.7平方米，23元/平方米，合计217490元，已付4000元，共欠原告213490元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直未有给付，遂引发诉讼。本院认为，原告程威承包被告史芳奎在墙面粉刷的工作，有权依法获取劳务报酬。被告已对原告提供的劳务进行结算，应按结算标的及时向原告承担付款义务。故原告请求被告给付人工工资213490元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告史芳奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史芳奎于本判决生效后十日内给付原告程威人工工资213490元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2251元，由被告史芳奎负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二〇年八月七日法官助理 周 秀书 记 员 张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保386号申请人：王隆，男，汉族，1986年11月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：陇西县草源中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91621122X24139023X,住所：甘肃省定西市陇西县菜子镇1号。法定代表人：马越，该公司经理。被申请人：马越，男，汉族，1984年6月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人王隆因买卖合同纠纷于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西县草源中药饮片有限公司、马越名下银行存款123039元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县草源中药饮片有限公司、马越名下总价值相当于123039元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王隆以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000096N）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人王隆的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陇西县草源中药饮片有限公司、马越名下银行存款123039元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县草源中药饮片有限公司、马越名下总价值相当于123039元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1135元，由申请人王隆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月十二日法官助理高洁书记员刘欣璐
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初13081号  原告：陈雅玲，女，1954年9月9日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 刘子辰，男，1982年7月4日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高峰，陕西罗泰律师事务所律师。本院在审理原告陈雅玲与被告刘子辰物权保护纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈雅玲撤回起诉。案件受理费7600元（原告已预交），现由原告承担3800元，退回原告3800元。审  判  员   王冬青     二〇二〇年八月十八日 书  记   员   刘  晶 1
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督346号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李百川，男，1997年1月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人李百川通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李百川发放了借款2000.00元，被申请人李百川分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人李百川通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李百川向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李百川向贷款人清偿债务后，对被申请人李百川拥有追偿权，有权要求被申请人李百川归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李百川未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李百川尚欠的借款本息1719.89元，即天乙公司代被申请人李百川向厦门银行清偿欠款本息1719.89元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人李百川在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李百川的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李百川给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李百川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李百川还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李百川如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                               法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保125号 申请人:钱万才，男，汉族，1963年1月12日生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：范一丁，贵州黔匀律师事务所律师。 被申请人：都匀市建宏房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：黄志坚。 钱万才与都匀市建宏房地产开发有限责任公司、罗建平建设工程合同纠纷一案【案号（2020）黔27民初112号】，案件审理过程中，申请人为防止被申请人转移财产，确保案件的执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人都匀市建宏房地产开发有限责任公司价值相当于71215000元的土地使用权及位于平塘县头寨的平塘县“碧水蓝天”项目1＃、2＃、9＃、17＃、18＃、19＃号楼或冻结其71215000元银行存款，并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人钱万才的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在71215000元限额内，冻结被申请人都匀市建宏房地产开发有限责任公司的银行存款或查封被申请人都匀市建宏房地产开发有限责任公司位于平塘县的其他等值不动产。 保全费5000元，由申请人钱万才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  唐新春 审判员  牟 童 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3546号原告：孙明楚，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：禇国弟，浙江海翔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钱梦婷，浙江海翔律师事务所执业律师。被告：屈俊礼，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告孙明楚与被告屈俊礼买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉并同时提出财产保全申请，本院经审查后依法作出裁定并采取了相应保全措施。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱梦婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未提交证据。经审理查明：被告向原告购买毛领，2020年6月27日，被告出具欠条一份，确认欠原告毛领款700000元。以上事实，由原告提交的欠条以及原告庭审陈述等证实。本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠原告毛领款700000元，被告应及时支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告屈俊礼于本判决生效之日起十日内支付原告孙明楚货款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全费4067.50元，合计9467.50元，由被告屈俊礼负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1765，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇二〇年八月二十四日书记员  杨智超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3522号被执行人：金学武，男，1985年9月16日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。被执行人金学武罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初439号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金4000元）。现因被执行人金学武主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21742号 原告：唐雪琴，女，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：黎雪梅，女，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：曹仁，男，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告唐雪琴与被告黎雪梅、曹仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐雪琴于2020年8月12日向本院提出撤回对被告黎雪梅、曹仁的起诉。 本院认为，原告唐雪琴自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐雪琴撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告唐雪琴负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                                             （2020）藏0127执保84号   魏水平、任玉和：   申请人魏水平与被申请人任玉和财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初233号民事裁定书已发生法律效力，本院依申请需办理冻结被申请人任玉和在江西世登建设工程有限公司和中国葛洲坝集团基础工程有限公司的工程款1547667元。   在执行过程中，我院已于2020年8月14日将中国葛洲坝集团基础工程有限公司向任玉和支付的工程款1081681.49元办理冻结。现生效法律文书确定的内容已部分实施完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保84号执行案件以部分保全方式结案。                                                                              二〇二〇年八月十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5845号原告：鲁雅馨，女，1990年6月1日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区东方维也纳18号楼1单元702号，住呼和浩特市。被告：内蒙古中朵置业有限公司，住所地呼和浩特市新城区北二环与丁香路交汇处上东墅1#商业楼4层417。法定代表人：屈鹏。被告：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区战备路221号。法定代表人：王峰。原告鲁雅馨与被告内蒙古中朵置业有限公司、内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告鲁雅馨于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁雅馨的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁雅馨撤诉。案件受理费已减半收取3038元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年八月二十四日书记员 郝 真
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执464号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号。统一社会信用代码：91340400705065381A（1-1）。 主要负责人：童明庆，该支行行长。 被执行人：刘磊，男，1990年6月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化程度，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区白蓝集团公司院内。统一社会信用代码：913404006742239648。 法定代表人：杨建锁，该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行申请执行刘磊、淮南白蓝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行。在执行过程中申请执行人于2020年8月31日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0403执464号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩同炀
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初2972号 原告：黄青春，女，1984年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 诉讼委托代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：朱国兴，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告黄青春与被告朱国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄青春的委托诉讼代理人唐光建到庭参加诉讼，被告朱国兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄青春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，其中以50000元为基数，从2019年10月27日起至借款还清之日止，以40000元为基数，从2020年4月27日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：2018年6月19日至2018年8月24日，被告以做生意需要资金周转为由，先后多次向原告借款合计90000元。2018年8月30日，被告向原告出具借条一张，载明：朱国兴3423261961××××××××今收到黄青春5110231984××××××××人民币玖万元整，2019年10月26日还伍万元，2020年4月26日还肆万元，借款时间2018年8月30日，被告在借款人处签名捺印。借款到期后被告未按约还款，原告多次催收未果。现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 朱国兴未出庭，但通过微信答辩称，由于被告现在的经济状态，开庭时被告不能够到现场，但是黄青春的钱被告承认，并且会分期还给他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；借条一张；银行交易明细；微信转账记录。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，朱国兴向黄青春借款，并出具欠条一张，载明：“借条朱国兴3423261961××××××××今收到黄青春5110231984××××××××人民币玖万元整（¥90000元），2019年10月26日还伍万元（¥50000元），2020年4月26日还肆万元（¥40000元），借款时间2018年8月30日，借款人朱国兴”。黄青春在2018年7月30日至2018年8月24日期间通过银行转账方式分四次向朱国兴转款合计44万元，其中合伙投资款40万元，借款4万元。黄青春在2018年6月19日至2018年8月10日期间通过微信转账方式分三次向朱国兴转款合计5万元。上述借款经黄青春多次催收未果，遂诉至我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元的法律事实成立，被告未按约偿还原告的借款，其过错责任在于被告，故原告要求被告偿还借款90000元的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告主张被告给付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。 综上所述，黄青春要求朱国兴偿还借款本金90000元逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱国兴在本判决生效之日起三十日内偿还原告黄青春借款本金90000元及逾期利息（利息以90000元为本金，其中以50000元为基数，从2019年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以40000元为基数，从2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告朱国兴负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年八月十九日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执748号之一申请执行人：林泽焕，男，1981年4月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：石开友，男，侗族，1987年10月29日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初80号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石开友至今未履行，经查，被执行人石开友在银行有存款，本院决定依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人石开友在贵州省农村信用社联合社6217790001179407800_1账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年八月二十八日书记员  龙 潭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4724号 原告：山东万通房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区安居街67号。 法定代表人：万发英，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所。 被告：冯学芹，女，1982年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东万通房地产开发有限公司与被告冯学芹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东万通房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东万通房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东万通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东万通房地产开发有限公司负担。 审判员  谷元魁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕明娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14305号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：谢美景，男，1986年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谢美景信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初867号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14305号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1399号上诉人（一审起诉人）：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。负责人：封万祥，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组上诉请求：1、撤销红河县人民法院（2020）云2529民初414号民事裁定；2、责令红河县人民法院对本案进行受理；3、本案上诉费用由白永良、封秀珍、白红昌承担。事实和理由：一、上诉人所属的集体经济组织成员白永良、封秀珍、白红昌等人在得知集体土地将被征收的情况下，恶意侵占上诉人集体土地从而侵占本属于上诉人的土地征收补偿款引发本案。本案中当事人主体适格，上诉人的诉讼请求具体明确，并向一审法院提交了相应证据，事实清楚，证据充分，理由充足。但一审法院不知是受其他不相关因素影响，还是对法律、法规和司法解释的规定理解偏差，所作出的不予受理决定错误。二、本案是一件普通的物权保护纠纷，不是行政纠纷案件，也不是土地确权或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额纠纷。本案上诉人是被侵权的集体经济组织，白永良、封秀珍、白红昌是侵权的集体经济组织成员，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的不予受理的民事纠纷案件范围，也不属于法律规定的人民法院不予受理的69类民事案件范围。因此，一审法院不予受理本案无法律依据。三、白永良、封秀珍、白红昌等人侵占集体土地征收补偿款，上诉人要求追偿是理所应当、于法有据。一审法院以“要求退还的土地补偿款，实质是对征地补偿行为的争议，不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定不予受理，却未引用具体的法条规定予以释明，上诉人难以信服。综上，白永良、封秀珍、白红昌的行为严重侵害了上诉人的合法财产权益，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。本案中，上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组系被征地的农村集体经济组织，其要求农村集体经济组织成员白永良、封秀珍、白红昌退还其土地补偿款214200.80元。因本案的征地补偿工作已完成，上诉人认为本应属于其的征地补偿款被白永良、封秀珍、白红昌领取并要求返还，实质是因征地补偿行为产生的争议，应由有关部门予以解决，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定不予受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月三十一日书记员 侯青青
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5218号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴聚浩物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区刘官庄社区驻地8号。 法定代表人：杜献春，总经理。 委托诉讼代理人：刘华伟，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴聚浩物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院未核实涉案车辆维修明细、维修费的专用发票佐证涉案车辆的实际损失及抵扣上诉人理赔损失税款的情况下，径直认定上诉人理赔车损金额119000元不能成立。涉案被保险车辆受损并未达到报废，并予以修复。根据保险理赔遵循的补偿原则，被上诉人应提供涉案车辆的维修明细及维修专票予以佐证车辆的实际损失，单独的该鉴定结论不足以认定车辆的实际损失。 蒙阴聚浩物流有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 蒙阴聚浩物流有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔付各项损失共计130500元，具体项目为：车辆损失121000元、评估费3000元、施救费6500元。 一审法院认定事实：2019年9月12日，原告蒙阴聚浩物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险一份，其中投保车辆损失险的保险金额为366000元，同时约定每次事故的绝对免赔额为2000元；并投保该险种的不计免赔特约险等险种；保险期间自2019年9月12日19时起至2020年9月12日24时止。 2019年11月13日9时46分，公维传（驾驶证号：372829196912084016）驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号保险车辆，在山东省日照市莒县Ｓ335与孙宗亮（驾驶证号：371328198806094055）驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车发生交通事故。公维传负全部责任。同月15日，莒县公安局交通警察大队出具的第371122420198002047号道路交通事故认定书，认定上述事实。 事故发生后，一审法院委托山东博尔信价格评估有限公司对保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为121000元，原告支出评估费3000元。被告在庭审过程中申请对评估报告书中驾驶室总成是否达到更换程度进行鉴定。一审法院委托山东交通学院司法鉴定中心对被告申请事项进行鉴定，该所出具鉴定意见为：鲁Ｑ×××××号事故车在该次事故中驾驶室总成达到更换标准。原告为施救保险车辆支出施救费用6500元。 同时查明，公维传持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。该案中，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经一审法院委托评估机构评估为121000元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力一审法院予以确认；但应根据保险合同约定扣除每次事故的绝对免赔额2000元，一审法院支持原告的车辆损失119000元。评估费3000元，系查明案情所支出的必要、合理费用，予以支持。原告支出的施救费6500元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持5000元为宜。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后支付原告蒙阴聚浩物流有限公司车辆损失119000元、评估费3000元、施救费5000元，共计127000元。二、驳回原告蒙阴聚浩物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告蒙阴聚浩物流有限公司负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1416元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东博尔信价格评估有限公司和山东交通学院司法鉴定中心作出的评估结论书为证，该评估结论书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2910元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年八月三日 书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金胜，男，1957年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。委托诉讼代理人：杨玉萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李道远，男，1989年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：陈延伦，伊州区众信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜登茂，男，汉族，1956年8月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人孙金胜因与再审申请人李道远、被申请人姜登茂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙金胜申请再审称，1.死者孙建亮对火灾事故的发生没有过错，二审法院判决孙建亮承担60%过错没有事实依据。火灾事故认定书载明“不排除易燃液体迅速气化形成闪爆燃烧引发了火灾”。李道远在屋内放置汽油、柴油是导致事故发生的原因。李道远的询问笔录证实其自认其拿了1L汽油置于孙建亮住宿的屋内，且其在屋内还存有柴油100L，用于挖掘机加油。李道远还称其与乡政府人员早晨进入孙建亮ICU时，孙建亮比较清醒时告知其起火原因是电打火。该笔录是事故发生后2018年12月2日傍晚作出，真实性较高，应予采信。二审期间，李道远改变了说法，二审以勘验笔录中“将炉膛内煤块取出，为十块大小不一的煤块，乌黑发亮，燃烧程度轻微”推断孙建亮生火时有过错错误。2.姜登茂与李道远之间是雇佣关系，原审认定双方为承揽关系，即使是承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，姜登茂知道李道远没有安全生产条件，为其提供住宿，李道远在平房中存放汽油、柴油导致火灾发生，姜登茂应与李道远一起承担赔偿责任。二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条进行裁决错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李道远针对孙金胜再审申请理由答辩称，1.有证据证明柴油、汽油是放在屋外，我在笔录上也是说我把柴油、汽油放在屋外，对方断章取义。2.我与孙建亮之间是承揽关系，并不是雇佣关系。3.姜登茂也应当承担责任，房子是他的，出事故时我不在场，且事故也没有发生在上班时间，与我无关。李道远申请再审称，1.我与孙建亮是承揽关系，不是雇佣关系。2.我是送去了柴油和汽油，但是放在屋外。二审期间我已提供了李运运和秦吉虎两名证人的证明，但法院却未让其出庭有失公正。二审认定李道远没有尽到注意义务错误。3.关于赔偿标准，一审是按农村标准，二审按照城镇标准与事实不符。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。孙金胜针对李道远的再审申请理由答辩称，1.李道远与孙建亮是雇佣关系，其在原审中已认可此事实。2.姜登茂提供的房屋，也应承担责任。李道远在室内存在柴油、汽油，姜登茂对此没有检查也没有提醒，应当承担责任。3.消防部门火灾事故认定排除了炉火的可能性，孙建亮没有过错。柴油在孙建亮没有干这个活之前就放在了屋内，李道远称柴油、汽油放在屋外不合实际。4.一审中已提供证据证明孙建亮是在城市生活，且国家对于农村与城镇的赔偿标准已进行了统一，应按城镇标准赔偿。本院经审查认为，一、死者孙建亮受李道远雇佣提供劳务，期间居住在由姜登茂提供的平房内。2018年12月2日凌晨5时许，孙建亮居住平房发生火灾，孙建亮被烧成重伤，后住院期间经抢救无效死亡。哈密市伊州区公安消防大队火灾事故认定书对于起火原因认定“起火原因现可排除放火、自燃、吸烟不慎、炉火、电气线路故障引发火灾的可能，无法排除易燃液体迅速气化形成闪爆燃烧引发火灾的可能。”李道远认可2018年12月1日晚上7点多，其给孙建亮送去了食物及柴油、汽油，但李道远在伊州区公安局乌拉台边境派出所2018年12月2日的询问笔录及消防大队2018年12月6日的询问笔录中均称其是将柴油及汽油放在了屋外。孙金胜申请再审称李道远在询问笔录中认可将柴油、汽油放置在屋内，与相关笔录中李道远的陈述不符，亦无证据证实在孙建亮居住前屋内就存放有柴油、汽油。死者孙建亮系成年人，其作为完全民事行为能力人在其居住房屋生活休息时，应当清楚用火安全常识及易燃易爆品的一般安全知识，其冬季在平房自行居住期间更应当对用火安全格外注意。从公安消防部门认定的火灾起火原因及全案证据分析，二审认定应由死者孙建亮承担事故的主要责任并无不妥。另，涉案火灾事故并非发生在孙建亮提供劳务的过程中，故与安全生产条件无关，且火灾事故认定书对于起火原因亦排除炉火、房屋电气线路故障等引发火灾的可能。孙金胜与李道远要求姜登茂承担本案赔偿责任无事实及法律依据。二、一审法院庭审中，李道远在回答法庭询问时认可其雇佣孙建亮开挖掘机埋葡萄树的事实，答辩时亦认可劳务关系。故，李道远申请再审否认其与孙建亮存在雇佣关系，与其一审自认相互矛盾，本院不予采信。二审中李道远提供了证人李运运与秦吉虎的书面证言，李运运书面证言主要证明其与李道远一起开车给孙建亮送去食物及柴油、汽油，并将柴油、汽油放在屋外。秦吉虎书面证言主要证明李道远将案涉埋葡萄树的劳务以80元/沟的价格包给孙建亮。二审庭审中，该书面证言均已当庭出示并由对方当事人发表质证意见。由于李道远一审中已认可其与孙建亮之间存在雇佣关系，其二审中提供的秦吉虎的证人证言并无其他证据佐证，该证据不能推翻李道远一审中自认的与孙建亮之间雇佣关系的事实。李运运的书面证言内容与李道远在公安机关及消防大队陈述事实一致，但李道远作为雇主在送去孙建亮工作生活需要的柴油、汽油后应提醒孙建亮用火安全，故该证言并不能否定李道远在本案中应当承担的次要责任。关于赔偿标准，根据原审法院查明事实，孙建亮从事挖掘机工作，主要收入来源于城镇，二审按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥。综上，孙金胜、李道远的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙金胜、李道远的再审申请。审  判  长   彭  英  琪审  判  员   伊     利审  判  员   祁  万  杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   古丽娜·居马肯
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初291号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人黄金，男，1992年5月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，户籍地及现住地广西壮族自治区贺州市八步区。2019年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人黄金犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人黄金及其辩护人周丹麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日13时许，被告人黄金窜至贵阳市云岩区，以帮被害人李某某的信用卡“养卡”和“提额”为由骗得李某某的信用卡及密码。被告人黄金用所骗取的被害人的信用卡和密码，将被害人李某某四张信用卡上合计27822.5元人民币套现后据为己有。被告人黄金又以“预留额度”和“到香港刷卡提额”为由骗取被害人李某某转账29282元人民币。综上，被告人黄金共计骗取被害人李某某57104.5元人民币。2019年10月25日，被告人黄金因害怕被害人李某某报警，退还被害人李某某人民币2200元；被告人黄金将其余赃款人民币54904.5元挥霍。2019年11月28日黄金被公安机关抓获归案，到案后如实供述其罪行。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人黄金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人黄金对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人黄金的供述与辩解、辨认笔录、信用卡卡片照片、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡账单、支付宝消费记录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。本院认为，被告人黄金以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币54904.5元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄金犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄金认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年11月28日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；二、责令被告人黄金退赔被害人李某某经济损失人民币54904.5元；三、作案工具手机一部、Q刷POS机、盛迪佳POS机依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  廖晓丽人民陪审员  谢润凤二〇二〇年八月二十日书 记 员  李国静
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初180号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1968年8月2日出生于安徽省滁州市，文盲，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。被告人袁某某曾因犯盗窃罪,于2010年4月12日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪,于2012年1月13日被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪,于2017年6月27日被本院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪,于2019年3月13日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪,于2019年11月22日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪,被告人袁某某于2020年6月23日被抓获，次日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年7月17日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日凌晨2时许，被告人袁某某骑自行车来到滁州市琅琊区现代妇科医院门口，在该医院停车棚内，盗窃了一辆电动车（品牌不详），其在骑了一段后发现该电动车没电，便将该车推回车棚，然后又盗窃了停在旁边的被害人罗某的一辆绿源牌电动车，并将该车骑至滁州市明光路华美家具城附近，袁某某将该车停好后，又盗窃了被害人武某停放在路边的一辆友邦牌电动车，并将该车推至滁州市卫民巷。之后，袁某某便乘坐出租车离开。2020年6月23日，被告人袁某某在滁州市琅琊区阳光河畔怡园6幢1单元1102室被公安机关抓获。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗绿源电动车价值500元，被盗友邦电动车价值1120元。案发后，被盗的两辆电动车已被公安机关追回并返还给了被害人。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人袁某某系坦白、认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人袁某某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、视听资料、勘验、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人袁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人袁某某系坦白、认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止;罚金于判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 勇二〇二〇年八月十九日书记员 周元明附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初841号 原告：承德艾福依汽车维修服务有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇昌升现代商贸城内B区20号。 法定代表人：王凤春，经理。 被告：河北东杉商务信息咨询服务有限公司，住所地沽源县桥西中环西路天伦苑住宅小区602。 法定代表人：王义东，经理。 原告承德艾福依汽车维修服务有限公司与被告河北东杉商务信息咨询服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法送达被告，但原告提供被告地址信息不明确，602不是唯一地址，联系方式不通，无法送达被告，属于被告不明确。 本院经审查认为，原告承德艾福依汽车维修服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告承德艾福依汽车维修服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾晓军 ——
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2592号之一申请人:山东俺的娘实业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与滨河路交汇天基国际26楼601室，统一社会信用代码：91371302MA3Q1NGY4X。法定代表人：徐晨瑞，总经理。委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏之翔，山东三禾律师事务所律师。被申请人:李纪中，男，1985年5月8日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人:临沂大染坊装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与涑河南街交汇台湾城红木家具四楼，统一社会信用代码：91371311MA3CMRB827。法定代表人：李纪中，总经理。申请人山东俺的娘实业有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李纪中、临沂大染坊装饰工程有限公司价值28万元的财产，已向本院提供了担保，并于8月11日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李纪中、临沂大染坊装饰工程有限公司价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1920元，由申请人山东俺的娘实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十三日书记员  刘沙沙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2581号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503001988***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：贾某，男，苗族，1966年4月27日出生，住广西融水苗族自治县。 原告桂林某某有限公司与被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告贾某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告贾某的起诉。 案件受理费1196元，依法减半收取598元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城三期起凤苑6栋101号。负责人：陈东，职务行长。被执行人：康勇，男，1991年7月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支公司与被执行人康勇金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1072号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1536号原告：史建军，男，汉族，1978年8月16日出生，洛川县村民，现住该村。被告：田卫东，男，汉族，1982年3月15日出生，洛川县村民，现住该村。原告史建军与被告田卫东民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建军到庭参加的诉讼，被告田卫东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史建军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款10000元及利息（按照月利率2%承担自2015年12月28日至清偿之日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告田卫东家中生意需要周转，向原告借款10000元，原告史建军并约定利息2分，被告向原告出具借条一张。被告按照约定共清付利息5200元后未还本付息，现原告史建军依法提起诉讼。被告田卫东未到庭亦未答辩。本院认为，被告田卫东经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告史建军主张的事实予以确认。原、被告形成的欠条系本人真实意思表示，故对原告请求被告偿还借款10000元并按照月利率2%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田卫东于本判决生效后30日内偿还原告史建军借款本金10000元，并按照月利率2%承担利息自2015年12月28日至付清之日（已付5200元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由减半收取25元，被告田卫东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员    陈  晓  莉二0二0年八月十八日书 记 员    孟      飞