wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终511号上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩。被上诉人（原审原告）：王飚，男，汉族，1966年1月6日出生，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：谭梅芳，女，汉族，1965年7月8日出生，住武汉市汉阳区。上诉人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）因与被上诉人王飚、谭梅芳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1897号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。大都公司上诉称，本案双方之间的《商品房买卖合同》解除后，另行达成了《退款协议》，属因履行该协议产生的纠纷，故本案不适用不动产专属管辖。根据民事诉讼法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案合同履行地为原告王飚的经常居住地武汉市汉阳区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。王飚、谭梅芳未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。王飚、谭梅芳向原审法院起诉，请求判令大都公司退还购房款本金、违约金及购房款利息。双方争议为其他合同义务，根据上述法律规定，大都公司作为履行义务一方，其住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号应为本案合同履行地，故湖北省武汉市江夏区人民法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案享有管辖权。王飚、谭梅芳在纠纷发生后，向湖北省武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人大都公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月二十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2435号申请执行人：宁波青年管家汽车服务有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。法定代表人：詹朋。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被执行人：周丹，女，1989年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王盛协，男，1981年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人周丹、王盛协追偿权纠纷一案中，查明被执行人周丹、王盛协应支付申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司执行款10000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月三日代书记员 毛忆梦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20024号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢永思行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2253号申请执行人孙国林，男，1963年5月9日生，汉族，住如皋市。被执行人章万富，男，1964年9月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙国林与被执行人章万富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7538号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、章万富赔偿孙国林因提供劳务受害所致各项损失119492.1元，扣除其垫付的27805.69元，还需赔偿91686.41元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回孙国林的其他诉讼请求。如章万富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，鉴定费2100元，合计3280元，由孙国林负担980元，由章万富负担2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国林向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：赔偿款91686.41元及利息，案件受理费、鉴定费2300元，执行费1371元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通知被执行人到庭，被执行人本人予以签收。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人章万富名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车及不动产登记信息。4、2020年8月27日，双方达成如下和解协议：被执行人章万富于2020年8月份起，每月30日前给付申请执行人800元，直至本案偿清为止，若逾期自愿接受法院一切措施。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。5、已将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7538号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初220号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人何某某，男。指定辩护人郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年7月8日23时5分许，被告人何某某饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从正安县方向沿务遵高速往遵义市方向行驶，行驶至李子垭收费站路段时被交通民警当场查获。经现场对何某某进行呼气式酒精测试，结果为101ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定：何某某血样中乙醇成分含量为84.83ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人何某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处何某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人何某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、系坦白；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、妻子怀孕，家庭情况特殊。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何某某醉酒在高速公路上行驶，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚、有悔罪表现，量刑时可从宽处罚。辩护人关于其系坦白、初犯、偶犯、认罪认罚、有悔罪表现的意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四第、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年八月二十六日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初180号 原告张光珠，男，1949年10月21日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光珠因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张光珠的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光珠诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计739918.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房二套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光珠与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙立平 书 记 员 冯 媛
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1266号 申请执行人：梁山县鑫盛货运服务有限公司，统一社会信用代码91370832077978699H，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇堂子村。 法定代表人：阚辉峰，经理。 被执行人：闫富国，男，1978年5月6日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 本院在执行申请执行人梁山县鑫盛货运有限公司与被执行人闫富国追偿权纠纷一案，双方于当事人于二零二零年八月十二日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  包玉强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1317号申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：张加宝，男，1976年8月17日出生，汉族，住嘉祥县。申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人张加宝申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市华强保温防腐有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张加宝名下的银行存款3万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁市华强保温防腐有限公司要求查封被申请人张加宝名下的银行存款3万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年八月三日书记员 胡丽丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申127号再审申请人（原审原告）：中国长江动力集团有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。法定代表人：王枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兵兵、张芷筠，湖北法辉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州龙泰电力有限公司，住所地河南省荥阳市五龙工业园区。法定代表人：董述春。再审申请人中国长江动力集团有限公司因与被申请人郑州龙泰电力有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初5827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国长江动力集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年八月二十六日法官助理韩庆书记员潘晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5379号 原告：宁兆雷，男，1990年5月27日出生，汉族，司机，住石家庄市桥西区。 被告：刘雄飞，男，1991年2月26日出生，汉族，无业，住河北省定州市。 原告宁兆雷与被告刘雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序,于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告宁兆雷到庭参加诉讼，被告刘雄飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，支付利息2800元，以上共计22800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 查明，2019年3月4日原告以转账形式向被告转款20000元，约定月利率为1%，之后一直没有还款。 本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告刘雄飞偿还原告宁兆雷借款20000元并支付利息2800元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序收取计185元，由被告刘雄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年八月十日 代书记员 杜佳乐
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督400号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林荣荣，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林荣荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月12日起至2020年5月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款1284.34元。2019年8月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月12日向被申请人林荣荣发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4632.46元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4632.46元及相应的资金占用费用39.14元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林荣荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4632.46元以及资金占用费用39.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4671.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林荣荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4632.46元及资金占用费39.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林荣荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林荣荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13602号原告：白健强，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************916。被告：李腾飞，男，1996年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区********李新楼50，公民身份号码341************215。被告：亳州市金广诚物流运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房1#楼A.B段119铺，统一社会信用代码91341600MA2NYUJ34W。法定代表人：汪某1。被告：太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区**，统一社会信用代码91341********480XH。负责人：常秀生。委托诉讼代理人：罗志修，男，系太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司工作人员。委托诉讼代理人：陶俊华，男，系太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司工作人员。原告白健强与被告李腾飞、亳州市金广诚物流运输有限公司（以下简称金广诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。诉讼中，原告申请追加太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平保险公司）作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。后本院依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告白健强、被告太平保险公司的委托诉讼代理人陶俊华到庭参加了诉讼，被告李腾飞、金广诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白健强的诉讼请求，1.三被告连带赔偿原告财产损失4014元（包括车辆损失3585元、估价费329元、交通费100元）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。被告太平保险公司辩称，1.皖S*****号大型汽车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告太平保险公司对原告提交的事故车物损失价格评估书真实性和关联性有异议，是属于原告单方委托，被告太平保险公司已申请重新鉴定；因原告没有提供估价费正式发票，且估价费属于间接损失，不属于保险责任范围内，被告太平保险公司不予承担赔偿责任。被告李腾飞、金广诚公司均未作答辩。本院经审理查明:2020年5月10日19时42分，被告李腾飞驾驶皖S*****号大型汽车在广东省佛山市南海区S121（佛山大道谢边立交桥底）与原告驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，因被告李腾飞变更车道时影响正常行驶的机动车，交警部门认定，被告李腾飞负此事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告驾驶的粤Y*****号小型轿车的登记所有人为案外人白勇强。2020年6月4日，白勇强出具一份《声明》，确认该车因涉案交通事故受损所需的维修费已由原告支付，同意由原告追讨该车的维修费及相关的费用。事故发生后，原告将该车拿到佛山市南海区正信价格事务所有限公司（以下简称正信公司）进行定损。2020年5月13日，正信公司出具《事故车物损失价格评估书》，鉴定结论是：粤Y*****号小型轿车因本起交通事故受损所需的修理费为3585元，原告支付了估价费329元。诉讼中，原告确认该车已维修完毕，原告于2020年5月21日实际支付了该车的维修费为1900元。被告李腾飞驾驶的皖S*****号大型汽车的登记所有人为被告金广诚公司，被告金广诚公司为该车在被告太平保险公司处投保了交强险以及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告太平保险公司申请对粤Y*****号小型轿车因涉案交通事故造成的车辆损失进行重新评估。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆维修费1900元。正信公司为具有资质的评估公司，且原告已经提供证据证明其实际支付的粤Y*****号车的车辆维修费为1900元，并未超出正信公司对该车的车辆损失作出的评估结论，被告太平保险公司虽对正信公司作出的车辆损失评估结论有异议，但并未能提供充分有效的证据反驳，故本院对该辩解意见不予采纳，对正信公司出具的评估结论予以采纳。据此，被告太平保险公司申请对原告驾驶的粤Y*****号车因本起事故造成的车辆损失所需的车辆维修费进行重新评估，本院不予准许。因原告实际支付的车辆维修费是1900元，故本院认定粤Y*****号车因涉案交通事故造成的车辆损失是1900元。原告请求的车辆损失超出本院核定部分，本院不予支持。2.评估费329元。该评估费系由正信公司决定并已实际收取，且原告已实际支出该费用，本院予以支持。3.交通费酌定100元。综上，原告的损失合计为2329元，应由被告太平保险公司全额赔偿予原告。因皖S*****号大型汽车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告李腾飞、金广诚公司在本案中均无需承担赔偿责任。被告李腾飞、金广诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2329元予白健强；二、驳回白健强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）。由被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告白健强，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇二〇年八月四日书记员  蔡 青
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2037号上诉人(原审原告)：曲洪田，男，1973年6月19日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人：张怀志，该公司经理。被上诉人(原审被告)：葫芦岛渤船工贸钢构厂，住所地葫芦岛市龙港区岛里新地号。法定代表人：孙建明，该公司经理。被上述人(原审被告)：葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司，住所地锦葫路岛里134号。法定代表人：冯延渤，该公司经理。上诉人曲洪田因与被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船工贸钢构厂、葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曲洪田上诉请求：一、撤销龙港区人民法院作出的(2020)辽1403民初1309号民事裁定。二、指令龙港区人民法院审理本案。三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院裁定驳回起诉系认定事实不清、适用法律错误。一、原审人民法院认为“本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的”系认定事实错误。从时间上看，本案上诉人主张被上诉人返还的企业应缴部分社会保险以及收取的额外费用，发生的时间是2011年至2017年，而被上诉人改制的时间是2019年底至2020年。本案所涉纠纷发生的时间早于被上诉人改制的时间；从原因上看，本案纠纷发生的原因也并不是政府主管部门对企业改制而引发的，而是由于改制前被上诉人自身的违法行为而引发的，是由于2011年至2017年期间被上诉人违反法律的规定，将本应由企业承担部分的社会保险金要求上诉人承担，并多收取了额外费用。另外，被上诉人单位职工安东曾以与本案相同的事实与理由向龙港区人民法院提起诉讼，被上诉人与其调解，将企业应承担部分的社会保险与多收取的费用均退还给了安东。二、一审裁定将案由认定为“劳动争议”是错误的。上诉人诉请要求返还的钱款包含两项：一是要求返还上诉人为被上诉人垫付的企业应承担部分的社会保险金，二是要求返还被上诉人无理收取的额外费用。均是返还款项，而非对于社会保险等劳动关系的争议。因此劳动仲裁委员会向上诉人出具了不予受理通知书，认为本案不是劳动仲裁受理的范围，同时上诉人立案时一审法院立案庭以不当得利纠纷为案由立案。三、原审人民法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，不予受理本案，是对该规定断章取义的理解，系适用法律错误。该规定第三条原文表述为：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”可见此条款适用于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，这里的当事人应指的是政府行政行为指向的直接相对人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。这类纠纷源于政府机关(行政主体)与其下属的企业(相对人)之间就国有资产在国有资产运营体系内的重新分配、调整行为的效力问题产生争议，由于争议双方的身份不平等，且争议属行政争议，因此应按行政程序加以解决。该规定的第一条、第二条规定，即使是在企业改制过程中发生的纠纷也并非全都不可诉，人民法院作出不予受理的裁定，须严格界定该纠纷系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷”。对于法律关系及权利义务与企业改制无关的纠纷人民法院应予受理。结合本案的事实来看，本案上诉人并未对政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转存在争议，本案的争议发生在上诉人与被上诉人之间，是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，属于人民法院应予受理的范围。曲洪田向一审法院起诉请求：请求判决被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计50529.34元，案件受理费用由被告共同承担。一审法院原审认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”政府主管部门按照国家相关的政策对企业国有资产进行行政性调整、划转是实现国有企业产权重组的一种重要方式，是国家资产管理部门对所属企事业单位的行政管理行为，不是平等主体间民商事法律行为，因此在调整和划转过程中发生纠纷不能适用民事诉讼程序获得司法救济，应按相关机制予以解决。2019年11月18日，中国船舶集团有限公司渤海造船厂集团有限公司下发文件《中国船舶集团有限公司关于同意渤海造船厂集团有限公司启动厂办大集体改革的批复》[中船资发(2019)12号]，同意被告渤海造船厂集团有限公司的《关于厂办大集体改革总体方案的请示》[渤船集团企(2019)405号]，原案中，原告所诉被告皆属葫芦岛市厂办大集体改革工作领导小组办公室批复的独立法人企业，故原案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉。裁定：驳回曲洪田起诉。一审案件受理费1063元予以退回。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。本案的发生系由于被上诉人进行企业改制，进而解除双方原有的劳动关系引发的诉讼。此前双方签订长期放假但保持劳动关系的协议，双方已按照协议约定履行各自义务。在此次解除劳动关系的过程中，上诉人放假期间的年限已经计算为工龄年限，上诉人依此向被上诉人领取了解除劳动关系的补偿费用。因此，由于本案争议发生于企业进行政策性关闭清算过程中，不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，曲洪田的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  张国军审判员  焦 娇二〇二〇年八月十四日法官助理吕彬书记员时玉明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16433号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：陈发英，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈发英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  赵荣武二〇二〇年八月十日书记员  张大平
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初581号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人晋保华,男,1967年12月13日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月22日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人晋保华犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月20日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人晋保华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年11月14日14时35分许,被告人晋保华饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车沿菏泽市刘民路自南向北行驶,在被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在晋保华血液中检出乙醇成分,含量为109.2mg∕100ml。被告人晋保华到案后,自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人晋保华在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晋保华认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人晋保华提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人晋保华的供述,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人晋保华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人晋保华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人晋保华到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人晋保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年八月二十六日书记员 何森森
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初228号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人陈康，男，1983年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县，现住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2020年3月18日解除取保候审；2020年7月10日被普洱市思茅区人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人陈康犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日，被告人陈康酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区普洱大道辅道由南向北行驶，当日18时30分许，行驶至普洱市思茅区超车时，与同向由张某2驾驶沿普洱大道辅道右转的云Ｊ×××××号轻型自卸货车右前轮发生刮擦，造成被告人陈康受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人陈康承担该起交通事故的主要责任，张某2承担该起交通事故次要责任。经鉴定，送检的陈康血样（检材）中检出乙醇成分，其乙醇含量为124.14ｍｇ／100ｍｌ血。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年6月6日，被告人陈康与张某2达成调解协议。公诉机关认为，被告人陈康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈康造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节。被告人陈康到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人陈康自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。在量刑上建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人陈康正侧面照片、居住证发放回执复印件、户口证明、人口基本信息、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测结果记录表、血样提取登记表、抽取血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、转递通知书、调解权利义务告知书、人民调解协议书、视频光盘制作说明、光盘、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见书及告知书、证人张某1、张某2的证言、被告人陈康的供述与辩解等证据证实。法庭审理过程中，被告人陈康对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈康犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈康造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其与被害人达成调解协议并已履行，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪态度，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱格志二〇二〇年八月十四日书记员  史叶蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25334号原告：广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司，住所地广州市白云区京溪街沙太南路1023号A座501房（仅限办公用途）。法定代表人：吴文松。委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。被告：周毓银，女，1999年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，劳动者委托代表：谢丽，女，1992年4月2日出生，身份证住址广东省平远县差干镇差干村罗车。劳动者委托代表：廖永泉，男，1961年8月9日出生，身份证住址广州市天河区先烈东横各30号402房。劳动者委托代表：董佰雄，男，1989年7月26日出生，身份证住址广州市白云区梅田南新街7号。原告广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司（以下简称甜妈仔月子公司）与被告周毓银劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甜妈仔月子公司的委托诉讼代理人杨华红，被告周毓银的委托代表谢丽、廖永泉、董佰雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甜妈仔月子公司的诉讼请求：一、判令甜妈仔月子公司无须支付周毓银经济补偿金1750元；二、判令本案诉讼费由周毓银负担。案件事实一、入职时间：2018年10月20日。二、岗位：护士。三、签订书面劳动合同情况：有签订，劳动合同期限为2018年10月20日到2021年10月19日。四、购买社会保险情况：有购买。五、最后工作时间：2019年11月30日。六、关于解除劳动关系经济补偿金：原告甜妈仔月子公司的主张及证据：公司的经营场地因纠纷被强制收回，无法进行经营而停业。对仲裁裁决认定的解除劳动关系经济补偿金金额无异议，但我司认为不应当支付。为证明其主张，甜妈仔月子公司提交了执行通知书、场地交接协议、离职申请表、员工离职交接清单。被告周毓银的答辩意见：不同意甜妈仔月子公司的诉讼请求，认可仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回甜妈仔月子公司的诉请。本院认为及理由：2019年12月10日，周毓银填写离职申请表，离职原因为公司解散结业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，即便甜妈仔月子公司是被迫进行解散，也应向劳动者支付经济补偿金，周毓银填写离职申请表并写明离职原因，并不影响其主张法定的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，周毓银2018年10月20日入职，甜妈仔月子公司应向其支付1.5个月的工资作为经济补偿金。甜妈仔月子公司对仲裁认定的经济补偿金数额1750元无异议，本院予以确认。甜妈仔月子公司应向周毓银支付1750元。七、仲裁情况：2019年12月3日，周毓银提起仲裁，2020年5月11日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2020]612-634号仲裁裁决书，裁决，甜妈仔月子公司一次性支付周毓银解除劳动关系经济补偿金1750元。上述裁决作出后，甜妈仔月子公司向本院提起诉讼，周毓银对仲裁裁决无异议。裁判结果本院认为：周毓银入职甜妈仔月子公司处，双方之间的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司向周毓银支付解除劳动关系经济补偿金1750元；二、驳回广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司负担（自收到判决书之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年八月十四日书记员  柯芷榕
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初783号原告：李世波，男，1969年8月20日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。委托诉讼代理人：杜立家，男，1983年10月18日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。被告：孙令，女，1969年6月1日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。被告：王虹，女，1990年9月24日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。委托诉讼代理人：孙令，女，1969年6月1日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。原告李世波与被告孙令、被告王虹船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世波的委托诉讼代理人杜立家、被告孙令、被告王虹的委托诉讼代理人孙令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世波向本院提出诉讼请求：一、确认其与王殿伟之间的船只买卖协议有效。二、孙令、王虹协助其办理丹渔捕7019号渔船所有权过户登记。事实和理由：孙令与王殿伟系夫妻关系，丹渔捕7019渔船登记船主为王殿伟，2009年6月8日，王殿伟将该渔船卖给了李世波，李世波交付了购船款，王殿伟将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给李世波，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。故李世波提起诉讼，请求依法确认其与王殿伟之间的船只买卖协议有效，并要求孙令、王虹协助其办理丹渔捕7019号渔船所有权过户登记。孙令、王虹对李世波在本案中所主张的事实没有异议。李世波围绕诉讼请求提交了船只买卖协议、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、特定渔业船舶海洋捕捞许可证、渔业船舶检验记录、渔业船舶安全证书、渔业船舶营运检验报告等证据。证明案涉渔船登记船主为王殿伟，该船已由王殿伟出卖与李世波。孙令、王虹对上述证据予以认可，本院予以采信。李世波提供了死亡注销证明、王殿伟身份证复印件、结婚证、户口本、家庭关系证明、常住人口登记表等证据，证明案涉渔船登记船主为王殿伟，王殿伟与孙令系夫妻关系，王虹系孙令与王殿伟的女儿，王殿伟的父亲王焕柱、母亲冷桂芝均已去世。王殿伟于2014年9月13日去世。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案涉丹渔捕7019渔船登记船主为王殿伟，王殿伟与孙令系夫妻关系，王虹系孙令与王殿伟的女儿，王殿伟的父亲王焕柱、母亲冷桂芝均已去世。王殿伟于2014年9月13日去世。王殿伟于2009年6月8日将该渔船作价38000元卖给了李世波。该渔船至今没有办理过户登记。本院认为，案涉渔船由原船主王殿伟转让给李世波，并一直由其管理和经营，王殿伟去世以后，其现有第一顺序继承人孙令、王虹对该船的船舶所有权的转让没有异议，双方形成了船舶买卖合同关系且以实际履行。因此，李世波关于确认船只买卖合同有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。孙令、王虹作为案涉渔船原船主的现有第一顺序继承人负有协助李世波办理船舶所有权过户的义务。对李世波的该项主张，本院予以支持。综上所述，原告李世波的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告李世波与王殿伟的船只买卖合同合法有效；二、被告孙令、被告王虹于本判决生效之日起十日内协助原告李世波办理丹渔捕7019渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取375元（原告李世波已预交），由原告李世波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年八月十四日法官助理郭俊才书记员姜凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20555号 关于我院受理申请执行人刘迪阳与被执行人东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司装饰合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤1971民初2303号民事调解书，执行案号：(2020)粤1971执20555号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年八月十四日 经办法官：代大辉谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1654号 原告：铁岭某某化工有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：骆某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦某某，女，住调兵山市。 被告：鞍山某某化工实业有限公司，住所地鞍山市。 法定代表人：石某，系该公司总经理。 本院在审理原告铁岭某某化工有限责任公司诉被告鞍山某某化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，2020年8月20日原告铁岭某某化工有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某某化工有限责任公司撤回起诉。 诉讼费1170元（原告已预交），减半收取585元，由原告铁岭某某化工有限责任公司负担。 审判员  张芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨光 书记员王阳阳
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初413号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人万军（曾用名万伟），男，生于1973年10月11日，居民身份证编码：430421XXXX，汉族，湖南省衡阳市人，大学文化，昆明市自主择业军转干部，中共党员，家住云南省昆明市XXXXX，现住弥勒市。辩护人杜亭，云南谣光律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人万军犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人万军及其辩护人杜亭到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年3月25日22时，被告人万军饮酒后回到弥勒市弥阳镇湖泉小区门口时，因未带小区门禁卡，便叫被害人何某（值班保安）帮其开门，见何某按了开门按钮后万军便去推门但门未推开，二人因此发生争吵，后万军进到小区门卫室用拳头打了何某面部几拳，将何某打了摔倒在椅子上。随后，万军就从门卫室出来，被害人何某跟随其后出来，二人又发生争执，被告人万军又用拳头打了何某面部几拳后，准备回湖泉小区Ｂ区3排10号家中。此时，何某、毕某跟随万军来到了其家门口，双方又再次发生争执，被告人万军用脚踢了毕某胸部一脚。后双方被旁人劝开。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度构成轻伤二级；毕某的损伤程度构成轻微伤。被告人万军已经赔偿了被害人何某、毕某的经济损失，并取得被害人的谅解。案发后，被告人万军经公安民警通知到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表，立案决定书，户口证明，证人王某、张某等人的证言，被害人何某、毕某的陈述，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人万军故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人万军经公安民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处十个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人万军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无议。其辩护人杜亭提出的辩护意见是：被告人万军系投案自首，自公安机关侦查、检察机关审查起诉到人民法院的审判阶段均如实供述其犯罪事实，开庭前已对给被害人造成的经济损失进行了积极赔偿，并取得两位被害人的谅解，被告人万军无任何违法犯罪记录，本次犯罪因饮酒后一时冲动所致，属初犯偶犯，建议对被告人万军定罪免处。经审理查明，2020年3月25日22时许，被告人万军酒后回家时，因进湖泉小区大门与值班保安何某发生争吵，争吵中，被告人万军挥拳将何某打翻致伤。闻讯赶来的小区保安毕某指责理论时被被告人万军踢中胸部致伤。经鉴定，被害人何某本次损伤构成轻伤二级；毕某本次损伤构成轻微伤。案发后，被告人万军经公安民警电话通知到案，能如实供述其犯罪事实；被告人万军已就被害人何某、毕某受伤造成的经济损失进行了赔偿，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，立案决定书，户口证明，证人王某、张某等人的证言，被害人何某、毕某的陈述，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万军无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人万军犯罪后能投案自首，认罪、悔罪诚恳，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人万军判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院依法予以采纳。被告人万军的辩护人杜亭的辩护意见，本院采纳其合理部分。据此，根据被告人万军的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇二〇年八月二十日书记员 刘艳萍
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执566号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：胡洪，男，汉族，户籍所在地大邑县。 本院在执行胡洪缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人胡洪名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人胡洪限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢 莎
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终45号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：邹文平，男，1972年7月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人邹文平及原审被告大理海东大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初959号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初959号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另一被告大理海东大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行初68号原告李恩风，男，1968年12月12日出生，汉族，住山东省临清市。被告临清市自然资源和规划局，住所地临清市青年路。法定代表人王培峰，局长。第三人李恩云，男，1969年7月21日生，汉族，住山东省临清市。原告李恩风诉被告临清市自然资源和规划局土地登记行政行为一案，于2020年7月10日向本院提起行政诉讼。本院同日立案，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院在审理过程中，原告于2020年8月7日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤回起诉申请。本院认为，原告李恩风向本院申请撤回起诉，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李恩风撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李恩风负担。审判长  李晓杰审判员  冀翔飞审判员  张荣昌二〇二〇年八月十日书记员  张 琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7057号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972被告：裴亚军，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称上海永绿物业）与被告裴亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海永绿物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  胡程程
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初2553号原告：李亚兰，女，汉族，1994年6月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王笛，女，汉族，1991年5月24日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告李亚兰诉被告王笛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告李亚兰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚兰申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚兰撤诉。案件受理费30元系减半收取，由原告李亚兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇二〇年八月三十一日书记员  林荣亮
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初357号原告：李华，女，1971年2月26日出生，汉族，工人，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程菲，辽宁德远律师事务所律师。被告：辽阳合成催化剂有限公司，住所地：辽阳市宏伟区南七路6-1号。法定代表人：朱素凡，公司董事长。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。原告李华与被告辽阳合成催化剂有限公司（以下简称催化剂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人李宏旭、程菲、被告催化剂公司委托诉讼代理人李培涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告解除劳动关系，被告支付拖欠原告2019年8月-2020年5月工资27025元及解除劳动关系经济补偿金64860元，合计91885元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市宏劳人仲字【2020】30号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决认定事实不清楚，适用法律错误，依法应当予以纠正。理由如下：原告于1996年1月进入被告公司工作，同时原告与被告签订劳动合同成为被申请人公司的员工，从事操作工工作，至2018年时申请人每月平均工资已经调整为2702.50元。2019年9月11日被告辽阳合成催化剂有限公司单方违反与原告签订的劳动合同约定，将原告赶出公司，并拖欠2019年8月-2020年5月工资27025元，停止缴纳2019年8月-2020年5月原告的社会保险（五险）。基于以上事实，原告认为被告辽阳合成催化剂有限公司违反与原告签订劳动合同拖欠工资、停缴社会保险（五险）行为违反《劳动合同法》的规定，侵害原告作为劳动者的合法权益。故原告起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辽阳合成催化剂有限公司辩称：2019年6月因受市场经济影响，答辩人全面停产。2019年6、7、8三个月原告等人放假期间，答辩人按辽阳市最低工资标准为原告等人发放工资，2019年9月份，答辩人考虑到短期内不能恢复生产，并召开全体职工大会，对职工不愿意继续留职的可以提出离职申请。对不愿意离职的社会保险暂由自己缴纳。在企业恢复生产之后，由企业给职工支付，会议召开后大部分职工选离职，并向答辩人提出辞职申请，原告等4人没有同意离职，一直放假。因原告没有参加工作，因此不应享受领取劳动报酬权利。即原告请求给付2019年8月至2020年5月工资缺乏事实和法律依据，不应得到人民法院支持。2020年通过辽阳市政府招商引资，答辩人已与中国民族开发总公司东北公司签约进行混合改制。2020年3月答辩人通知原告等4人及已离职员工可以继续回答辩人单位工作。待混改后注册成立新公司后，由新公司与大家重新签订劳动合同，而且答辩人一直为原告申请社会保险，即答辩人与原告之间未解除劳动合同。另外原告称其于1996年1月到答辩人处工作与事实不符。事实上答辩人于1999年6月25日才申请注册成立，原告原工作单位是辽阳市宏伟区拖盘厂，该厂系集体企业，而答辩人系有限责任公司，与拖盘厂是两个互不相关的企业，即原告请求自1996年开始计算其在答辩人处工作时间缺乏事实依据。劳动争议申请仲裁是诉讼的前置条件。原告在向辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，并没有请求解除劳动关系。因此原告无权直接向人民法院诉请解除劳动关系。综上所述，答辩人认为原告诉请不能成立，请求人民法院查清案件事实，依法作出公正判决。经审理查明：原告李华于1996年1月到辽阳市宏伟区拖盘厂工作，该厂是集体企业，1999年该厂改制，变更为被告催化剂公司，原告在被告处从事操作工工作，被告于2019年6月底开始停产，员工陆续开始放假待岗，原告在8月份上班6天后开始放假。后原告于9月份在被告处工作10天，又于2020年3月到被告处工作10天，被告未支付工资。现原、被告双方未解除劳动合同。原告向辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁要求1、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金120000元；2、被告向原告支付2019年8月至2020年3月工资款24000元；3、被告为原告补缴2019年8月至2020年3月社会保险费。辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理后于2020年4月30日作出辽市宏劳人仲字[2020]第030号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人辽阳合成催化剂有限公司于本裁决书生效之日起十五日内，一次性向申请人李华支付2019年8月、9月、2020年3月工资5187.5元。二、申请人的其他仲裁请求因没有法律依据，本委不予支持。”原告李华不服该裁决向本院提起诉讼。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供企业机读档案登记资料、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、交通银行个人客户交易清单及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，原、被告对原告月平均工资2702.5元均认可，故本院对原告的月工资2702.5元予以确认。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。”规定，原告在2019年8月工作6天后开始放假待岗，故被告应向原告支付2019年8月工资2702.5元。被告自2019年6月开始陆续停产，但因原告于2019年9月和2020年3月在被告处分别工作10天，原、被告对上述事实均认可，故被告对原告在2019年9月和10月共工作的20天应给付工资，按原告月平均工资2702.5元计算，被告应给付原告工资2485元（2702.5元/月÷21.75天/月×20天）。2019年9月至2020年5月的其他时间，因被告停产原告放假并未工作，故原告要求被告给付工资的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求与被告解除劳动合同并支付经济补偿金的诉讼请求，因原告对此并未申请劳动仲裁，故本院对该诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告辽阳合成催化剂有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李华工资款5187.5元；二、驳回原告李华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告李华预交），减半收取5元，由原告李华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年八月三日书记员  霍美霖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2521号之三申请执行人：于喜富，男，1958年1月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：孙恒全，男，汉族，1990年05月29日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙恒全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒全在中国工商银行34×××61账户内存款人民币540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十一日书记员  王德志
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初17203号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24。法定代表人：顾晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐益强，系公司员工。委托诉讼代理人：张旭，系公司员工。被告：邓入铭，男，1993年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被告邓入铭、邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初729号 原告：袁宇贵，男，汉族，1958年3月24日出生，退休教师，住四川省越西县。 被告：越西县教育体育和科学技术局，住所地：越西县越城镇新大街南段262号。 法定代表人：袁智，系该局局长。 委托诉讼代理人：艾永霞，四川仗剑律师事务所律师。 被告：越西县新民镇中心小学校，住所地：越西县新民镇新市村。 法定代表人：王霞，系该校校长。 原告袁宇贵与被告越西县教育体育和科学技术局、越西县新民镇中心小学福利待遇纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告袁宇贵于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁宇贵的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁宇贵撤诉。 案件受理费5元，由原告袁宇贵负担。 审判员 宋 燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李稼煜
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审123号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，局长。 委托代理人王宜志，系该局执法大队副队长。 委托代理人高铁军，系该局办事员。 被执行人顾冬梅，女，1979年11月10日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（24）19号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了听证审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（24）19号行政处罚决定书认定，被执行人顾冬梅于2014年3月未经批准，擅自占用东海县张湾乡河南村449.0平方米（0.67亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年10月31日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令顾冬梅限期十五日内退还非法占用的449.0平方米（0.67亩）土地；2、责令顾冬梅十五日内拆除在非法占用的125.0平方米一般农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对顾冬梅非法占用的不符合规划的125.0平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，计2500元整；对非法占用的324.0平方米建设用地处以5.0元/平方米罚款，计1620元整，罚款共计人民币4120元整。2020年6月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查，被执行人顾冬梅于2020年8月26日向东海县自然资源和规划局缴纳了上述罚款。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（24）19号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，其中第一项责令顾冬梅限期十五日内退还非法占用的449.0平方米（0.67亩）土地；第二项责令顾冬梅十五日内拆除在非法占用的125.0平方米一般农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超审判员李长江 人民陪审员 杨   奋   强 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 谢   敏   芝
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执822号之一 申请执行人：李雪梅，女，1976年8月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人：卢建国，男，1972年8月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：吴桂明，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人李雪梅、卢建国与被执行人吴桂明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3266号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪梅、卢建国向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人吴桂明邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。2020年8月21日查封被执行人吴桂明名下车辆，暂无处置。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人吴桂明未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人吴桂明适用限制高消费措施。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为10000元、案件受理费400元、执行费56元，尚有10456元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十八日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2630号之二申请执行人：贾太平，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：姜志伟，男，1985年1月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘丽红，女，1987年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘丽红，女，汉族，1987年01月05日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽红在中国工商银行11×××73账户内存款人民币46514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二〇年八月二十六日书记员  曲伟明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1094号之五申请人：夏云，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯永康，男，汉族，1982年02月07日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯永康在安徽省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  尹振雪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终856号上诉人（一审原告）张春林，男，1957年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区城市管理委员会，住所地北京市东城区东花市大街2号。法定代表人陈大鹏，主任。委托代理人赵婧，北京市东城区城市管理委员会干部。委托代理人孙姗，北京市中地律师事务所律师。上诉人张春林因诉北京市东城区城市管理委员会（以下简称东城城管委）停车场经营备案行为一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张春林向一审法院诉称：《公共停车场工程建设规范》（DB11/T595-2008）第3.8、3.9条规定，“路侧停车场指设在各类道路规划红线范围内，占用机动车道、非机动车道的机动车停车场”，“路外停车场指在道路红线以外专门开辟修建的机动车停车场”。北京市规划和自然资源委员会出具的灯市口大街道路红线图显示，灯市口大街公共停车场位于道路红线之内，该停车场是路内占道停车场。故东城城管委为该停车场核发的备案号为011400407的《北京市公共停车场经营备案证明》（以下简称被诉停车场备案证明）违法，请求判决确认东城城管委核发的被诉停车场备案证明违法。东城城管委在一审中辩称，2018年10月，北京东方置地投资发展有限公司全资成立北京静态交通东城投资运营有限公司（以下简称静态交通东城投资公司），即本案停车场经营单位，承接东城区静态交通运营管理业务，统筹东城区静态交通建设、运营和管理工作，协助政府及街道办解决居民停车难问题。本案涉及的“灯市口大街路外公共停车场”属于静态交通东城投资公司管理范畴，该公司按照《北京市机动车停车条例》依法申请停车场备案，东城城管委进行日常管理，参照路外模式为该公司办理停车备案，制发被诉停车场备案证明。被诉停车场备案证明中，申请备案的停车场经营者为静态交通东城投资公司，张春林不是东城城管委作出备案行为的相对人，且东城城管委依据职权进行备案与张春林没有利害关系，张春林无诉讼主体资格。张春林所述的《公共停车场工程建设规范》仅为工程建设的地方标准，并不适用本案的备案行为。且对停车场备案登记是东城城管委的日常管理事项，行为合法。综上，请求法院依法驳回张春林的全部诉讼请求。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告应是符合上述规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉停车场备案证明系东城城管委根据静态交通东城投资公司的申请对其作出的备案登记行为，张春林并非被诉停车场备案证明行为的行政相对人，其与该备案证明也不存在行政法上的利害关系，故其不具备就该备案证明提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张春林的起诉。张春林不服一审裁定，以一审法院认定张春林不具备原告主体资格错误，因被诉停车场备案证明错误将灯市口大街北侧便道上停车场标注为“路外”，使该车位按经营性停车场标准收费，使张春林的合法权益受到损害，被诉停车场备案证明影响了张春林作为停车人的利益，张春林具备原告诉讼资格，且上诉人提供的证据足以证明涉案停车场为路内占道停车场，2019年前一直登记为路侧占道停车场等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉停车场备案证明。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“有利害关系”是指被诉行政行为有可能对当事人的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或侵害。除有特殊情形或法律另有规定，前款所规定的“利害关系”一般不包括私法上的利害关系，即只有公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有行政法上的利害关系，才具有提起行政诉讼原告主体资格。而行政机关作出行政行为时的法律依据是否要求行政机关考虑、尊重和保护当事人诉请的权利或利益，是判断是否存在行政法上利害关系的重要标准。本案中，张春林以被诉停车场备案证明为标的提起行政诉讼，但张春林并非被诉停车场备案证明的行政相对人，张春林以停车权益受损主张存在利害关系，属对行政法上的利害关系的扩大理解，混淆了公法、私法对利害关系的界定，同时亦无法律法规要求行政机关在办理停车场备案时应对相关权益特别考虑，故张春林与被诉停车场备案证明不存在行政法上的利害关系，其不具备就该备案证明提起行政诉讼的原告主体资格，张春林的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张春林的起诉并无不当，应予维持。张春林的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年八月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1373号上诉人（原审被告）：水城县勺米关门山煤矿，住所地：贵州省水城县勺米镇关门山村，统一社会信用代码：91520000736638832F。投资人：刘桂兰。特别授权委托诉讼代理人：章恩波，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。特别授权委托诉讼代理人：汪瑶，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711411113。被上诉人（原审原告）：柯昌才，男，1973年4月17日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。特别授权委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810038573。上诉人水城县勺米关门山煤矿因与被上诉人柯昌才工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人水城县勺米关门山煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人水城县勺米关门山煤矿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人水城县勺米关门山煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年八月十三日法官助理敖江书记员黄鑫
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执932号之一申请执行人:周勤,女,住泗水县。被执行人:周亮,男,住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周亮在山东省农村信用社联合社6223200836876650,0101,0账户内存款人民币13076.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月二十一日书记员  于雅慧
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2673号 原告：赵怀，男，1973年6月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：孙照，云南上首律师事务所律师。 被告：益太勇，男，1973年4月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 赵怀与益太勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。赵怀、孙照参加了诉讼，益太勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵怀向本院提起诉讼请求：判令益太勇立即偿付赵怀借款70000元及其从2010年6月22日起至2019年8月20日按银行同期贷款利率，2019年8月20日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担诉讼费和9000元的律师费。事实和理由：赵怀与益太勇为朋友关系。益太勇以承包缺乏资金而向赵怀借款，赵怀于2010年6月22日借给益太勇现金70000元，益太勇向赵怀出具借条1份，并在借条上注明益太勇从借款之日起按银行贷款利息支付给赵怀，且口头约定在当年内还清。赵怀逾期后经多次向益太勇催收，但益太勇至今未归还。赵怀遂提起诉讼请求处理。 益太勇书面辩称：由于时间太久，益太勇记忆中没有借过赵怀的款，即使赵怀有借条，或许是将赵怀在益太勇处承包工程的尾款写成了借条，但赵怀在2010年至2011年间陆续在益太勇处拿了几万元的现金。如果赵怀坚称这70000元属于借款，则要求赵怀出具转账凭证。 赵怀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.赵怀的居民身份证复印件、益太勇的人口信息影印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2.借条1份，以证明赵怀于2010年6月22日借现金给益太勇70000元，并注明益太勇从借款之日起按银行贷款利息支付给赵怀的事实。3.存折复印件1份，并当庭出示原件，以证明赵怀借给益太勇的款的来源是从赵某的存折中取出12075.36元、25135.75元和13306.46元，以及其持有的20000元现金，而赵某系赵怀之妻的姐夫，赵怀在外务工所挣的钱汇给赵某替其存入银行的事实。4.证人赵某的证言，以证明赵某存折上的存款系赵怀汇给赵某，由赵某替赵怀存入银行的事实。5.电话录音，以证明赵怀在借款逾期后向益太勇催收，且益太勇承认借款70000元并同意归还的事实。6.结算清单，以证明赵怀与益太勇是在借款后的2011年10月21日才对分包工程款进行结算的事实。7.发票，以证明四川和正鑫法律咨询服务有限公司收取赵怀9000元法律咨询服务费的事实。 益太勇未就赵怀所举证据进行质证，也未向本院提交证据。 本院认证赵怀所举上述证据具有客观、合法性，除法律咨询费之外的均与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与赵怀所述的事实相一致。 本院认为，赵怀与益太勇之间的借贷法律关系从赵怀向益太勇提供借款时生效，双方应当依约履行各自的义务。益太勇借款后未在赵怀催收时及时偿还赵怀借款，应当承担偿本付息的民事责任。由于中国人民银行在2019年8月20日以后未再公布银行贷款利率，故其后应按该月一年期贷款市场报价利率计付利息。故赵怀请求益太勇偿付借款本息的理由成立。即便是益太勇所谓的是将所欠赵怀工程尾款按借款向赵怀出具借条，该借贷关系亦应从经结算并由益太勇出具借条之时产生，何况赵怀有证据证明其与益太勇的借贷关系在前，而工程结算在后的事实，故益太勇以凭此否认双方的借贷关系之说既无证据证明，又与案件事实相悖，不应予以采信。由于双方对律师费的承担无约定，且其证据与请求不符，所以不应支持。对于案件诉讼费的负担，不属于当事人的诉讼请求。益太勇经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，赵怀要求益太勇偿付借款本息的诉讼请求应予支持，而律师费不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告益太勇偿应还原告赵怀借款70000元及其从从2010年6月22日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率，从2019年8月20日起至还清之日止按该月一年期贷款市场报价利率计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告赵怀的其它诉讼请求。 如益太勇未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888元，由益太勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐新
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书   (2020)陕0102民初7136号     原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区XX路XX号(新兴地产企业总部4层)。法定代表人:童强，总经理。被告：赵云，男，1987年12月21日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安新兴物业管理有限公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告西安新兴物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告西安新兴物业管理有限公司负担。   审  判  员    刘  可     二〇二〇年八月二十一日     法官助理常紫星                          书  记  员    尚毅坤 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1033号 申请执行人：韦蜜英，女，1983年4月17日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：戴民，男，1985年8月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 韦蜜英申请执行戴民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初983民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人戴民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦蜜英向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月20日向被执行人戴民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人在东兴有房产，本院已通知相关部门查封。此外没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人韦蜜英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1033号案件终结本次执行程序。 被执行人戴民负有继续向申请执行人韦蜜英履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 宇
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初103号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人王志军，男，1984年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省安图县。曾因犯抢劫罪，于2005年4月25日被安图县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被安图森林公安局取保候审，于同年7月30日被安图县人民检察院取保候审，于同年8月6日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2020年1月25日15时43分许,被告人王志军驾驶×××小型汽车从安图县明月镇开往西北村方向,行至安岛公路15公里处时,与张某驾驶的×××小型汽车发生碰撞,造成双方车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人王志军在案发现场等候处理。经鉴定,被告人王志军血液中乙醇含量为：91.4073mg/100ml。公诉机关认为，被告人王志军醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志军有犯罪前科，且醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并对事故负全部责任，应酌定从重处罚。因被告人王志军具有自首、认罪认罚、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公认机关提交了被告人王志军的供述和辩解，证人张某、史某的证言，鉴定意见，书证：到案经过及破案经过、常住人口基本信息单、刑事判决书、驾驶人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片说明、道路交通事故认定书、延边森林公安局交通警察大队公安交通管理《行政处罚决定书》、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王志军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王志军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王志军有犯罪前科，且醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并对事故负全部责任，予以从重处罚，因同一事实被延边森林公安局交通警察大队罚款人民币二千元，予以折抵罚金。鉴于被告人王志军主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人王志军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的罚款予以折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书颖二〇二〇年八月十日书记员  刘轶锋
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认97号申请人：姜某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴某，吉林仁祐律师事务所律师。被申请人：金某，大韩民国公民。申请人姜某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年8月3日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人姜某申请称：申请人姜某与被申请人金某离婚一案，大韩民国大邱家庭法院尚州支院作出2013第66号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国大邱家庭法院尚州支院对申请人姜某与被申请人金某离婚一案，于2013年4月3日作出2013第66号确认书，主要内容为申请人姜某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院尚州支院对上述案件的2013第66号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国大邱家庭法院尚州支院2013第66号确认书。案件申请费500元，由申请人姜某负担。审判长  朴美兰审判员  池东波审判员  申成日二〇二〇年八月五日书记员  朴美英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11265号原告：中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区金昌北路59号。负责人：李卫，系该行行长。委托诉讼代理人：李同，系甘肃中天律师事务所律师。被告：兰州嘉悦家政服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西园街道西津东路218号。法定代表人：丁发有，系该公司经理。被告：丁发有，男，汉族，1983年10月2日出生，住甘肃省定西市安定区。原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称：建行兰州城关支行）与兰州嘉悦家政服务有限公司（以下简称：嘉悦家政公司）、丁发有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行兰州城关支行委托诉讼代理人李同到庭参加了诉讼，被告嘉悦家政公司、丁发有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行兰州城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还贷款本息133719.68元（其中拖欠贷款本金128000元，利息5719.68元），及2019年7月27日起至实际清偿日止按照年利率11.0925%计算的利息；2、判令二被告共同支付原告律师费3000元；3、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告签订了《中国建设银行小微借款企业快贷借款合同》，合同约定借款额度为128000元整，额度有效期自2018年3月29日至2019年3月29日止，贷款利率为年利率7.395%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；同时约定原告实现债权的律师费、诉讼费由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限届满后，被告未依约履行其还款义务。原告为维护国有金融机构的合法财产权益，诉至法院，望判如所请。被告嘉悦家政公司、丁发有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的中国建设银行对公客户授权委托书、中国建设银行对公综合服务协议、中国建设银行对公综合服务申请书、开立单位银行结算账户申请书、智慧柜员机交易凭证及现场申领照片、《公证书》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、中国建设银行客户专用回单、贷款结清试算截屏、《委托代理协议》、招商银行收款回单、甘肃增值税专用发票、代理费明细等证据，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告嘉悦家政公司授权被告丁发有向中国建行银行股份有限公司兰州武都路支行申请开通对公综合服务、开立单位银行结算账户，并于次日开通企业网银等。2018年3月29日，被告嘉悦家政公司、丁发有通过中国建设银行网上自助贷款产品“小微快贷”业务平台向原告建行兰州城关支行申请网上贷款业务。在申请过程中，根据办理流程界面提示直至点击阅读《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并确认同意后，该平台生成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同显示：贷款人（乙方）建行兰州城关支行向借款人（甲方）嘉悦家政公司、共同借款人丁发有提供额度为128000元的借款，借款额度有效期为2018年3月29日至2019年3月29日，在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款;贷款利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。上述借款申请成功后，原告当日向被告嘉悦家政公司发放了128000元的贷款。上述贷款到期后，二被告未依约偿还贷款本息，截止2019年7月26日，尚欠贷款本金128000元，利息5719.68元。原告为实现本案所涉债权，与甘肃中天律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费3000元。另查，“小微快贷”业务是中国建设银行运用大数据与互联网技术，创新小企业融资模式的网上自助贷款产品系列，为维护金融机构的合法权益，在因该产品形成不良债权，启动诉讼程序时，能够充分履行应承担的举证责任，中国建行银行股份有限公司甘肃省分行对通过网上银行申请“小微快贷”的操作过程于2019年2月2日向甘肃省兰州飞天公证处进行保全证据公证。2019年2月21日兰州飞天公证处作出（2019）甘兰飞天公内字第231号《公证书》，根据公证流程显示，被告嘉悦家政公司、丁发有就网上银行所进行的一系列贷款流程均需知晓且同意后方能贷款成功。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。原告按约提供了贷款，二被未按照合同约定期限还本付息，其行为已构成违约，应承担全部违约责任，故关于原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付原告律师费的诉讼请求，因原告与二被告在合同中约定，原告为实现债权而实际发生的所有费用均由借款人承担，现原告为此实际支付律师费3000元，该收费金额亦符合《甘肃省律师服务收费指导意见》的标准，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州嘉悦家政服务有限公司、丁发有于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行借款本金128000元，利息5719.68元（利息计算至2019年7月26日，2019年7月27日起的利息以剩余借款本金为基数，按照逾期年利率11.0925%计算至利随本清）；二、被告兰州嘉悦家政服务有限公司、丁发有于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行律师代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3034元，由被告兰州嘉悦家政服务有限公司、丁发有负担，于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李 刚人民陪审员  郭娟娟人民陪审员  陈维萍二〇二〇年八月十四日书 记 员  王玉婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3444号之一原告：靖江市锦宏物资有限公司，住所地靖江市新桥镇夹港口西侧。法定代表人：冯锦宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司，住所地靖江市西来镇龙飞村四组。法定代表人：穆可心，该公司经理。被告：穆建军，男，1968年7月16日生，汉族，住淮安市涟水县。原告靖江市锦宏物资有限公司与被告靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司、穆建军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市锦宏物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取10427.5元、保全费5000元，合计15427.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年八月三十一日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1927号 原告：黄承波，男，汉族，1979年9月25日生，住江西省赣州市大余县。 委托诉讼代理人：刘明斌、钟骏，江西公仁律师事务所律师。 被告：赣州威斯汀酒店集团有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35L77U08，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16018栋1号商铺。 法定代表人：杜景明，系该公司总经理。 被告：刘荣，男，汉族，1971年1月4日生，住江西省瑞金市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蓝希剑，江西金蓉律师事务所律师。 被告：杜景明，男，汉族，1984年12月1日生，住辽宁省朝阳县。 原告黄承波与被告赣州威斯汀酒店集团有限公司、刘荣、杜景明租赁合同纠纷一案，本院已经立案。 原告黄承波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赣州威斯汀酒店集团有限公司、刘荣立即向原告支付违约款750000元；2.被告杜景明对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赣州威斯汀酒店集团有限公司为个人独资企业，其法定代表人为被告杜景明，实际控制人为被告刘荣。2019年1月14日，被告与原告签订酒店餐厅租赁合同，约定将南康区威斯汀酒店餐厅租赁给原告经营，餐厅交付时间为2019年9月1日。合同签订当日，原告按照合同约定将50万元履约保证金（押金）转入被告杜景明账户，随后原告注册了“南康区玺宴餐饮店”，准备进驻南康区威斯汀酒店餐厅后使用。2019年4月26日，原告又按照合同约定向被告杜景明转账餐厅装修款10万元用以启动餐厅装修工程，但直至2019年6月份被告赣州威斯汀酒店集团有限公司都还未对租赁餐厅进行装修，期间原告向其催促也无果。2019年12月13日，因被告无法在合同约定期限内将该餐厅交付原告使用，原被告在当日另行签订了一份《合同解除协议》，协议约定“甲方退还乙方……以上各项总计人民币玖拾万元整，甲方在2020年1月20日前必须向乙方支付人民币陆拾元，在2020年3月31日前必须向乙方支付人民币叁拾万元整，如甲方未按约定的期限完全履行支付义务，则乙方有权要求甲方一次性履行全部支付义务，并且原合同所承租范围不得投入使用”，《合同解除协议》签订后，被告向原告支付了违约金20万元，但剩余70万元迟迟未予支付。2020年1月22日，被告又向原告出具“承诺”一份，约定剩余70万元在2020年2月28日前付清，否则另行支付5万元作为迟延支付违约金，但截止至起诉之日，被告仍未向原告支付剩余的违约金。如被告杜景明无法证明其财产独立于公司，则应当对公司债务承担连带赔偿责任，故原告诉至法院要求处理。 被告赣州威斯汀酒店集团有限公司、刘荣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议， 被告杜景明未应诉答辩。 本院经审查认为，依据原被告双方签订的《酒店餐厅租赁合同》，合同约定被告将位于赣州市南康区康威斯汀酒店一楼大堂租赁给原告经营餐厅，且合同履行期间，原被告双方如发生争议，应协商解决，协商不成，由酒店所在地法院管辖。租赁物所在地即酒店所在地位于赣州市南康区，因此本案应移送至赣州市南康区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送赣州市南康区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  陈 丹