wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初292号 原告：王新兰。 委托诉讼代理人：杨兆林，山西省汾阳市西河乡中华正街7号居民。 被告：王文平，山西省汾阳市太和桥街道办事处东岳庙街05号居民。 被告：杨丽君，山西省汾阳市西河乡西苑小区11号楼3单元501室居民。 被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座第四层。 负责人：王伟军，系公司经理。 委托诉讼代理人：于艳晓，系公司职工。 原告王新兰与被告王文平、被告杨丽君、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新兰委托诉讼代理人杨兆林，被告保险公司委托诉讼代理人于艳晓均到庭参加诉讼，被告王文平、杨丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王新兰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故给原告造成的各项损失102468.46元，其中限制保险限额范围内由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司直接赔偿原告，强制保险以外部分责任分摊后由被告王文平、杨丽君赔偿；2、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2019年7月20日7时15分许，原告王新兰骑新日牌二轮电动车由文峰街由东向西行驶至与天霖路三岔口时，因避让相对方向逆向行驶的被告王文平驾驶的被告杨丽君所有的晋J×××××轻型普通货车，采取措施不当摔倒在地，造成王新兰受伤，电动车受损的交通事故。事故经汾阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王新兰负本起事故的主要责任，王文平负本起事故的次要责任。事故发生后，原告王新兰被送往山西省汾阳医院接受治疗，确诊为：左肱骨大结节骨折，左小腿上段软组织损伤，治疗终结后，原告王新兰向汾阳司法鉴定中心申请了伤残等级及三期鉴定，汾阳司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王新兰车祸致左肱骨大结节骨折，现左关节活动功能丧失35%，应评定为十级伤残；根据被鉴定人王新兰的伤情、治疗经过及目前检验情况，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。根据相关法律规定，被告依法应赔偿原告医疗费4818.46元，误工费17400元，护理费7680元，住院期间伙食补助费600元，营养费3000元，伤残赔偿金62070元，精神损害抚慰金3000元，交通费600元，电动自行车修理费800元，鉴定费2500元，其中强制保险范围内由被告保险公司赔偿原告，不足部分责任分摊后由被告王文平、杨丽君赔偿原告。 被告王文平缺席未答辩。 被告杨丽君缺席未答辩。 被告保险公司辩称，对于原告损失，对医疗费无异议，原告误工费应按照居民服务业标准计算，交通费、鉴定费和电动自行车修理费均不予认可；经法院委托鉴定，原告并未构成伤残，故对其伤残赔偿金不予认可；对原告其他损失无异议。 经审理查明：2019年7月20日7时15分许，原告王新兰骑的新日牌二轮电动自行车沿文峰街由东向西行驶至与天霖路三叉路口时，因避让对方向逆向行驶王文平驾驶的晋J×××××轻型普通货车，采取措施不当摔倒在第，造成原告王新兰受伤，电动车受损的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告王新兰在本起事故中承担主要责任，被告王文平承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告王新兰在山西省汾阳医院接受治疗，支付住院费4533.23元，门诊费285.23元。被告王文平驾驶的车辆晋J×××××实际所有人系被告杨丽君，该车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告自行委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人王新兰车祸致左肱骨大结节骨折，现左肩关节活动功能丧失35%，应评定为十级伤残。根据被鉴定人王新兰的伤情、治疗经过及目前检验情况，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费2500元（其中伤残等级鉴定支付1500元，误工期、护理期、营养期鉴定支付1000元）；后被告保险公司以该鉴定意见系原告单方委托为由，对鉴定不予认可，向本院申请对原告王新兰伤残等级进行重新鉴定，本院委托山西迪安法润司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王新兰因道路交通事故致左肱骨大结节骨折，目前，左肩关节功能丧失未达25%以上，不构成伤残。 以上事实，有原告王新兰提供的证据：交通事故认定书、保险单复印件、山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、山西省汾阳医院住院病历、住院证、诊断证明、住院费票据、门诊费票据；山西迪安法润司法鉴定所司法鉴定意见书以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。 本院认为：本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据。本案中，原告王新兰负本起事故的主要责任，被告王文平负本起事故的次要责任，被告王文平驾驶的车辆晋J×××××在被告保险公司处投保有交强险，故原告损失，应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分，由驾驶人被告王文平按照事故责任比例赔偿原告。 关于原告损失，本院认定如下：1、医疗费4818.46元（住院费住院费4533.23元+门诊费285.23元）；2、住院期间伙食补助费：600元（6天×100元/天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、护理费：7676元（46693÷365天×60天）；5、误工费：17400元（52963÷365天×120天）；6、交通费：300元（本院根据实际情况酌情认定）；7、鉴定费：1000元（误工期、护理期、营养期鉴定费用）；8、电动车损失：800元。综上，原告损失共计：35594.46元。其中原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计8418.46元，由被告保险公司在交强险医疗费范围内赔偿原告；原告护理费、误工费、交通费、鉴定费共计26376元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告；原告车损800元，由被告保险公司在交强险财产损失范围内赔偿原告；综上，被告保险公司共计赔偿原告35594.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一)项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王新兰各项损失共计35594.46元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，由被告王文平负担689元，由原告王新兰负担1660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  崔建丽 人民陪审员  崔文斌 人民陪审员  刘晓娟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张灵洁
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初142号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人鲁某，男，1972年7月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市桑海经济技术开发区，现住江西省南昌市桑海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被取保候审。2020年8月20日本院决定继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月26日15时许，被告人鲁某驾驶赣Ａ×××××小型普通客车沿济生北路由南往北行驶时，与邓某驾驶的赣Ａ×××××小型轿车发生碰撞，鲁某被认定在此次事故中负次要责任。经鉴定，鲁某的血液中检出乙醇成份，其含量为144.84ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某证言，鉴定意见，现场勘查材料，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，归案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，鲁某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处鲁某拘役二个月，并处罚金人民币七千元恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇二〇年八月三十一日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码：91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王小刚，该行职工。被执行人：黄大强，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人黄大强借款合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2018)渝0243民初3845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2020年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、确认被执行人黄大强现在尚欠申请执行人本金66477.25元；二、由被执行人黄大强在2020年8月26日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付本金66477.25元、案件受理费1516元，在2022年8月30日前付清所有余款；三、案件执行费2011.13元由被执行人黄大强在2020年8月30日交至彭水法院执行局；四、申请执行人自愿解除对被执行人黄大强的账户冻结及限制高消费措施；五、如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执1339号案件的执行程序。(2018)渝0243民初3845号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年八月二十六日书记员 冉龙腾
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1250号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：钱业，男，1981年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：范姣，女，1986年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：钱江，男，1988年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人钱业、范姣、钱江借款合同纠纷一案,本院于2019年8月30日作出的（2019）湘0524民初2936号民事判决书已经发生法律效力。由于钱业、范姣、钱江没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请执行人以双方已达成和解协议、履行期较长为由，申请终结本次执行程序。 本院对被执行人范姣、钱江各罚款500元，并于2020年7月31日对三被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解执行协议，因履行期限长，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年八月十四日 书记员  周踔欢
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1083号 原告：河北龙鸣房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉开发区横山村。统一社会信用代码91130185598273942B。 法定代表人：王鹏飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：周利川，河北天捷律师事务所律师。 被告:张海超，男，1973年8月24日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告河北龙鸣房地产开发有限公司（以下简称龙鸣房地产公司）与被告张海超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北龙鸣房地产开发有限公司、被告张海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙鸣房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其垫付的贷款本息共计515091.13元及利息损失（利息损失自2019年9月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算4.35%，暂计算至2019年11月28日止为5601.61元），合计为520692.74元；2、诉讼费用、保全费及其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原告与被告签订了《鹿泉市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的鹿泉市高新技术开发区横山村翠屏龙苑11号楼01单元1501,房屋总价款675304元。2016年8月30日被告与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（以下简称建设银行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向建设银行借款本金为54万元，借款期限为312个月，自2016年8月30日起至2042年8月30日止，借款用途为用于购置原告的房产。合同约定每月1日还款日，还款方法和还款金额为等额本息还款方法，每月归还本息金额为2911.46元，也对贷款利率和罚息利率进行了约定。建设银行将贷款款项一次性划入原告账号13×××87中。2016年7月12日原告和建设银行签订了《商品房销售贷款合作协议书》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告在建设银行承诺贷款额度内，对每一购房人向银行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等），并随着借款人逐期还款而相应递减。保证方式连带责任保证，保证期间至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交银行核对无误、收执之日。建设银行发放贷款后,被告未按约定偿还本息，建设银行于2019年9月27日从原告账户13×××87中划扣了515091.13元,用于代偿结清被告贷款账号为13×××80的个人商品住房贷款。原告按照合同约定履行了保证责任，向建设银行支付了相应款项。原告作为保证人承担了保证责任,有权就支付的款项向被告追偿,为维护原告的合法权益,故诉至贵院,请求贵院依法支持原告的上述诉请。 张海超未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：龙鸣房地产公司诉称，要求判令被告偿还原告代其垫付的贷款本息共计515091.13元及利息损失。 ：庭审时，原告龙鸣房地产公司为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、2016年7月12日龙鸣房地产公司与建行签订了商品房销售贷款合作协议书（合同编号130101563-11-2016-44）和个人住房（商业用房）借款最高额保证合同（编号130101563-11-2016-41）。证明龙鸣房地产公司和建行就龙鸣房地产公司开发的翠屏龙苑的房产个人住房贷款业务进行合作，建行为全部购房人提供最高额为2亿元的个人住房贷款，龙鸣房地产公司为每个购房人向建行借款提供连带责任保证，最高额保证项下最高限额为壹亿元，担保2016年7月12日至2019年7月12日期间因建行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，龙鸣房地产公司在建行开立保证金账户，账号为13×××87； 二、2016年8月4日龙鸣房地产公司与张海超签订的鹿泉市商品房买卖合同（编号2016080415474732862)。证明张海超购买翠屏龙苑11-1-1501号房屋，建筑面积138.98平米，总价款675304元，付款方式为贷款，买受人于签合同之日前缴纳首付款135304元，剩余房款54万元，以贷款方式支付； 三、2016年8月30日张海超与建设银行签订个人住房（商业用房）借款合同（编号130101563-2012-20161512455)。证明借款用于购置以下房产，房产信息翠屏龙苑11-1-1501,房屋建筑面积138.98平米，成交价675304元，借款本金54万元。借款期限自2016年8月30日至2042年8月30日，共计362个月。借款人还款方法和还款金额采用等额本息还款。每个月归还本息金额为2911.46元。本合同项下担保方式为抵押最高额保证； 四、收据2份。2016年7月18日和8月4日。证明张海超按照合同缴纳了首付款135304元； 五、资金交易查询1份。证明张海超一直按时还款，自2018年9月后开始还款不正常，2019年7月还款金额仅为777.34元，之后未再还款，2019年9月27日建行从龙鸣房地产公司保证金账户一次扣除还款515091.13元； 六、个人贷款还款凭证1份和保证金扣划证明1份。证明2019年9月27日建行从龙鸣房地产公司的保证金账户扣划515091.13元，用于偿还张海超的个人商品住房贷款，龙鸣房地产公司承担了保证责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告龙鸣房地产公司与被告张海超、建设银行签订的《鹿泉市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。因被告张海超不按照合同的约定偿还银行贷款，导致建设银行扣划了保证人原告龙鸣房地产公司款项，原告承担了保证责任，现原告龙鸣房地产公司追偿被告张海超，要求其返还原告垫付的贷款本息并赔偿损失，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海超在本判决生效三日内支付原告河北龙鸣房地产开发有限公司款项515091.13元及利息，利息自2019年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9006元，减半收取计4503元，财产保全费3170元，保函费1590元，由被告张海超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王晓然
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1074号 申请执行人：平南县农村信用合作联社丹竹信用社，住所地平南县丹竹镇长安街。 负责人：张晓波，该社主任。 委托诉讼代理人：谢国杰，男，1991年9月12日出生，汉族，该社信贷员，住平南县。 被执行人：黄志敏，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李容玲，女，1972年6月28日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社与被执行人黄志敏、李容玲借款合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初1385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄志敏、李容玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社向本院申请强制执行，请求被执行人黄志敏、李容玲归还借款本金40000元及利息（另计），并负担案件受理费1137元和执行费500元。本院依法予以立案受理。 在执行过程中，经申请执行人确认，截止2020年8月28日两被执行人黄志敏、李容玲尚欠债务总额为59618.33元（包括：本金40000元、利息18481.33元和案件受理费1137元），本院已依法足额扣划了被执行人李容玲名下的银行账户存款的59719.49元（包括本案执行费500元）至本院标的款专户，上述款项经得申请执行人予以确认。至此，本案义务已全部执行完毕。申请执行人同意以被执行人履行完毕撤回对本案的执行程序。 本院认为，因本案被执行人全部履行完毕，申请执行人同意撤回强制执行，应当予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈枢文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  甘健宁
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民申35号再审申请人（一审被告）：王桂良，男，汉族，1976年11月27日出生，公民身份号码：×××，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李娜，浙江良济律师事务所律师。被申请人（一审原告）：西宁世全小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9163010056492644X2，住所地：青海省西宁市城北区新村路8号，法定代表人：唐凤连，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春水，男，汉族，1988年9月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市，系西宁世全小额贷款有限公司职员。原审被告：周剑，男，汉族，1982年11月20日出生，公民身份号码：×××，住浙江省东阳市。原审被告：韦延辉，男，汉族，1961年6月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审被告：青海良旗商贸有限公司，组织机构代码：07458XXXX，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路21号2单元2单元502室。法定代表人：王桂良，该公司总经理。原审被告：西宁广昌商贸有限公司，组织机构代码：07458XXXX，住所地：青海省西宁市城北区朝阳国际建材商城五金灯饰区1025号。法定代表人：周剑。再审申请人王桂良因与被申请人西宁世全小额贷款有限公司、原审被告周剑、韦延辉、青海良旗商贸有限公司、西宁广昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂良申请再审称，申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项法定情形，请求对本案依法再审。事实和理由：一、原审判决认定的申请人已还借款的金额存在错误，除了判决书认定的630500元，有新的证据证明申请人还向被申请人归还了40万元，担保人韦延辉也偿还了本息10.5万元。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院认定的借款合同、保证合同、授权委托书等书面证据未经王桂良本人予以确认。王桂良未参加庭审并非其个人原因，而是法院送达程序有误。在本案诉讼过程中，被申请人已与韦宁达成担保承诺，韦宁同意蒋（2018）青01民初372号一案的执行回款或价值300万元的财产直接归还给被执行人，用以清偿申请人对被申请人的债务，但申请人现在却依据原审判决金额申请强制执行，其在享有韦宁300万元担保的同时又要求申请人及原审被告清偿债务，已重复取得债权，被申请人的行为已侵犯了申请人的财产利益。综上，原审法院判决的事实认定存在严重错误，请求法院：1、依法撤销西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105民初3158号民事判决，并依法改判或发回重审；2、案件诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人王桂良以有新的证据及原判决认定事实的主要证据未经质证为由向本院申请再审。首先，再审申请人王桂良在再审申请书中提出，除了判决书认定的630500元，申请人还向被申请人归还了40万元，但申请人王桂良未能提供相关证据予以证明。对于再审申请人王桂良提供的中国农业银行个人账户明细中2015年5月8日转出的105000元，经查证收款人是胡润华，并非是西宁世全小额贷款有限公司，再审申请人未能提供该笔款项就是汇给了西宁世全小额贷款有限公司的证据。对于王桂良5月13日转出的165000元，西宁世全小额贷款有限公司有证据证明该款项实际是再审申请人缴纳的履约保证金，在原审判决书认定的2016年7月22日王桂良向原告财务人员陈素玉转账付款30万元中已经包含该笔履约保证金。故再审申请人王桂良提供的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定，不属于新证据。因此，再审申请人王桂良提出的再审事由不能成立。其次，关于原判决认定事实的主要证据未经质证问题。在一审法院受理案件后，向被告依法送达了起诉状副本、举证通知书、传票等，被告王桂良经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且本案在被告缺席审理后，一审法院针对证据的质证再次向被告王桂良公告送达了对本案的证据进行质证的传票，但被告在公告期满后，仍未对证据进行质证，应视为放弃质证权利。再审申请人王桂良提出主要证据未经质证的再审事由亦不能成立。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，上诉权是法律赋予当事人的一项诉讼权利，当事人认为一审判决认定事实错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，本案再审申请人王桂良在原审法院作出一审判决，经公告送达后，无正当理由未在法定期限内提出上诉，应视为对其合法权利的放弃，表明其服从第一审人民法院对当事人之间民事权利义务的处理。再审审查程序，属于特殊的救济机制，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。综上，再审申请人王桂良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂良的再审申请。审判长 卓 玛审判员 姜晓娟审判员 司世江 二○二○年八月二十四日书记员 马 蓉附：本案适用的法律第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17025号原告王某，男，汉族，1972年2月18日出生，住郑州市金水区。被告河南省某旅行社有限责任公司，住所地郑州市农业路。法定代表人黄某。本院在审理原告王某诉被告河南省某旅行社有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告王某于2020年8月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南省某旅行社有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取为175元，由原告王某负担。审判员 何 萌二〇二〇年八月三十一日书记员 卢聪楠
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初365号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人周百占，男，1974年10月19日出生，汉族，河北省任丘市人，大专文化，个体，户籍所在地河北省任丘市，现住安徽省长丰县。被告人周百占因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被长丰县公安局取保候审,同年8月21日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1370号起诉书指控被告人周百占犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月4日21时5分许，被告人周百占饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇濛河路由东向西行驶至兴盛路交口处时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测：周百占血液中乙醇含量为131.3mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人周百占到案后自愿如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人周百占的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人周百占对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，积极缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人周百占犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周百占到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周百占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年八月二十六日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3815号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：于浩，重庆腿还律师事务所律师。被告：吴爽，男，汉族，1976年07月18日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告吴爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
抚顺市东洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0403刑初51号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某，男，1977年7月14日出生，无业，住抚顺市东洲区。被告人赵某，男，1979年3月18日出生，满族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。2010年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年11月1日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员庄会林、助理检察员代国强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人赵某于2019年8月17日0时许，在东洲区某歌厅唱完歌后，在某邮局门前路边因乘坐出租车一事与被害人韦某发生口角并厮打，赵某用拳脚击打韦某头面部，造成韦某左眼部钝挫伤，左眼眶内侧及眶下壁骨折，经法医鉴定左眼部损伤为轻伤一级；造成韦某少量蛛网膜下腔出血，头皮血肿，经法医鉴定头部损伤为轻伤二级；造成韦某面部多处擦挫伤伴挫裂创，经法医鉴定面部损伤为轻微伤；造成韦某牙齿外伤，经法医鉴定牙齿损伤为轻微伤。被告人赵某于2019年10月31日18时许经电话传唤后到公安机关接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了案件来源等书证；证人杜某、李某的证言；被害人韦某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑八个月至一年二个月。附带民事诉讼原告人韦某要求被告人赵某赔偿：医疗费14,000元、误工费9450元、交通费100元、复印费50元、精神抚慰金5000元，合计人民币28,600元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求表示同意赔偿交通费、复印费及其他合理的经济损失，但现无能力赔偿。经审理查明：被告人赵某于2019年8月17日0时许，在抚顺市东洲区某歌厅唱完歌后，在抚顺市东洲区某邮局门前路边因乘坐出租车一事与被害人韦某发生口角并厮打，赵某用拳脚击打韦某头面部，造成韦某左眼部钝挫伤，左眼眶内侧及眶下壁骨折，少量蛛网膜下腔出血，头皮血肿，面部多处擦挫伤伴挫裂创，牙外伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：韦某左眼部损伤为轻伤一级；头部损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤；牙齿损伤评定为轻微伤。被告人赵某于2019年10月31日经公安机关电话传唤到案。另查明，案发后附带民事诉讼原告人韦某于2019年8月17日、8月19日、24日共3日到辽宁省健康产业集团抚矿总医院进行治疗，因此发生的合理经济损失为：医疗费2,343.88元、交通费100元、误工费按8天计算697.44元，复印费50元，共计人民币3,191.32元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源等证据材料；被害人韦某的陈述；证人李某、杜某等证言；辨认笔录、病志等书证；鉴定意见；被告人赵某的供述与辩解、附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据等民事赔偿证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某因琐事与他人发生矛盾，不能理智对待，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人韦某因此发生的合理经济损失，应予支持；其要求医疗费的诉求，以实际发生的票据为准；其要求误工费的诉求，因其未提供相应的证据，酌定支持；其关于交通费、复印费的诉求，因被告人同意赔付，予以支持；其关于精神抚慰金的诉求，因无相应法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、一百五十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年8月30日止，先行羁押1日已折抵刑期1日。）二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人韦某合理经济损失人民币3,191.32元。（上述赔偿款，自本判决生效后30日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人韦某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王跃东审判员  关 媛审判员  田 浩二〇二〇年八月二十四日书记员  刘铭坤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3980号 罪犯蒋富强，男，1997年12月25日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年3月19日作出(2018)川2022刑初20号刑事判决，以被告人蒋富强犯抢劫罪,判处有期徒刑6年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，并处罚金23000元；责令退赔被害人9180元。被告人蒋富强未提出上诉,刑期自2017年11月2日起至2024年11月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋富强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒋富强判处罚金23000元已全额缴纳；责令退赔被害人9180元已退赔，有法院出具的结案通知书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋富强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋富强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二四年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执655号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：宋建雄，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：陈秋炫，女，1979年11月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建雄、陈秋炫信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年8月10日作出（2018）云2504民初846号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月30日通过司法专邮方式向被执行人邮寄执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款62425.87元及利息，并交纳案件受理费1360元、执行费836元。被执行人未实际履行。本院于2020年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人在银行仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人宋建雄所有的车牌号为云Ｇ×××××海马牌汽车一辆；陈秋炫所有的车牌号为云Ｇ×××××福特牌汽车一辆均被本院依法查封，但未查找到上述车辆下落，未能实际扣押。本院于2020年3月25日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人陈秋炫、宋建雄共同所有的位于弥勒市房屋两套（房产证号：00××57、00××23）抵押在云南弥勒农村商业银行股份有限公司，且该房产已在本院（2017）云2504执481号案件中依法查封。在执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，未向本院申请评估、拍卖查封的房产。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年八月十七日书记员  李 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初725号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈园园，男，1997年9月6日出生于湖南省隆回县，汉族，中等专科文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2020年8月19日被继续取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人陈园园犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈园园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月，被害人蔡某1在长沙市雨花区华雅大酒店实习期间与酒店服务员邓某相识，后被害人蔡某1需要借款，经邓某介绍认识了被告人陈园园、“小玉”（具体身份信息不详，在逃）。2018年3月26日，被害人蔡某1由被告人陈园园、“小玉”带至位于长沙市高新区内，准备向马泉书、苏峻平（均已判刑）等人借款人民币5000元，但马泉书称公司规定至少要借款人民币7000元，借款期限为1个月，且到期需要偿还人民币12000元。在被害人蔡某1同意借款后，马泉书、苏峻平、江杰、张清（均已判刑）经商议决定共同向被害人蔡某1发放贷款，其中，马泉书出资人民币3500元，苏峻平、江杰、张清共同出资人民币3500元，费用、利润双方平分。在被害人蔡某1签署了借款金额人民币12000元的借款服务申请表、收条、借款借据及提供了联系人方式后，苏峻平通过网银向被害人蔡某1的中国建设银行账户转账人民币12000元，制造出虚假的银行流水，随即要求被害人蔡某1转回给张清人民币8500元。次日，马泉书通过微信经被告人陈园园和邓某给被害人蔡某1转账人民币3500元。在被害人蔡某1借款后，马泉书、苏峻平、江杰、张清支付被告人陈园园介绍费人民币500元。借款到期后，因被害人蔡某1未及时偿还，被告人陈园园及马泉书、苏峻平、江杰、张清等人多次前往被害人蔡某1的工作地点、住处催收，在向被害人蔡某1催收未果后，马泉书发短信给被害人蔡某1的亲属继续催收。2018年4月29日，被害人蔡某1的亲属应马泉书的要求向其支付人民币13500元，所得款项按出资额分配，即马泉书分得人民币6750元，苏峻平、江杰、张清共同分得人民币6750元。上述事实，被告人陈园园在开庭审理过程中亦无异议，并有广州铁路公安局长沙铁路公安处长沙站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明，辨认笔录及照片，微信账号信息、转账记录，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，本院（2020）湘0111刑初336号《刑事判决书》，证人蔡某2的证言，被害人蔡某1的陈述，同案犯马泉书、苏峻平、江杰、张清的供述，被告人陈园园的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈园园以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈园园起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈园园能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈园园犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月4日止。取保候审前已羁押的22日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年八月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8954号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：谭一勇，男，1986年4月6日出生，汉族，住广西武鸣县，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与谭一勇融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12134号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8954号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审94号 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。法定代表人何强，该管理处主任。 被执行人徐长春，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年8月5日向本院申请强制执行合川交执罚[2019]155号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，被执行人未取得道路运输经营许可，于2019年11月13日上午驾驶渝CX号长安牌小型面包车，先后在合川区小沔镇八角路段载6名乘车人(其中包括1名小孩)到合川区三汇镇，每人车费5元。被执行人驾驶该车行驶到合川区三汇镇八字村路段时，被执法人员检查到。被执行人没有取得道路运输经营许可，所驾驶的渝CX号长安牌小型面包车没有道路运输证，擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。 2019年11月14日，申请执行人对被执行人涉嫌未经许可擅自从事道路运输经营的行为立案查处。同日，申请执行人向被执行人送达执法处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年11月20日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被执行人作出合川交执罚[2019]155号行政处罚决定：“责令徐长春停止经营，处叁万元罚款的行政处罚”并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。同日，申请执行人将上述行政处罚决定书送达被执行人，被执行人向申请执行人提出分期缴纳罚款申请，并缴纳罚款10000元。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年7月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款20000元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问徐长春的笔录（附视听资料；4、机动车驾驶证及行驶证；5、询问王三惠、李安兰的笔录；6、立案登记表；7、行政强制措施审批表；8、违法行为通知书；9、强制措施决定书；10、调查报告；11、执法处罚告知书；12、解除强制措施决定书；13、重大案件集体讨论记录；14、行政处罚审批表；15、分期（延期）缴纳罚款申请书；16、合川区运管处现金缴款通知单；17、催告通知书及达达回证（附照片）；18、交通运输行政执法证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2019年11月20日作出的合川交执罚[2019]155号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未全部履行行政处罚决定义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2019年11月20日作出的合川交执罚[2019]155号行政处罚决定准予强制执行，除被执行人已缴纳罚款10000元外，再由被执行人缴纳罚款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二〇年八月十九日 法官助理 梁 静 书 记 员 王丽娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2282号申请执行人：王某某，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡某某，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：赵某某，女，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请执行人王某某与被执行人赵某某、赵某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民特257号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人赵某某、赵某某未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人王某某据此于2020年8月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十五日书记员  张卓楠
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1749号 原告：姚广锦，男，汉族，1971年5月17日生，住青县。 委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：肖金岭，女，汉族，1986年12月8日生，住青县。 原告姚广锦与被告肖金岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姚广锦于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚广锦撤诉。 案件受理费1470元，由原告姚广锦承担。 审判员  李俊红 二〇二〇年八月十日 书记员  伍奕臻
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2181号 原告：杭州租哥辆汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道香槟之约园A幢609室。 法定代表人：李靖。 委托诉讼代理人：吕俊勇。 被告：胡惠明，男，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 原告杭州租哥辆汽车服务有限公司诉被告胡惠明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告杭州租哥辆汽车服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州租哥辆汽车服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州租哥辆汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告杭州租哥辆汽车服务有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初5614号原告：董洪民，男，1961年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陆世钦，男，1950年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：臧书合，男，1969年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘德铁，男，1968年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董洪民与被告陆世钦、臧书合、刘德铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告董洪民于诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告董洪民的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董洪民撤回起诉。案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由原告董洪民负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11793号 原告:临沂金铭置业有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区北城新区北京路东段环球汇金湾17楼。统一社会信用代码:913713004935875746 法定代表人:李军，总经理。 委托诉讼代理人：杨金照，男，1985年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区，系该公司员工。 被告:马欣荣,男,1960年5月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂金铭置业有限公司与被告马欣荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告临沂金铭置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂金铭置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二〇年八月五日 书记员  张 雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3643号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：郭华龙，男，1992年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告郭华龙信用卡纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，变更后诉请：被告郭华龙支付丰收贷记卡欠款本金11362.14元、利息1526.56元、违约金508.85元（利息、违约金暂计至2020年8月4日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告郭华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告郭华龙向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收信用卡标准个人卡领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告郭华龙在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2020年8月4日尚欠原告透支本金人民币11362.14元、利息1526.56元、违约金2167.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭华龙于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币11362.14元及截至2020年8月4日的利息1526.56元、违约金508.85元，并支付自2020年8月5日起至实际履行之日止按本金11362.14元按合约约定利率（以月2%为限）计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告郭华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月三十一日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初204号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李玉伟，男，1990年5月11日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区（户籍所在地：河南省淮阳县）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月17日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，同日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。辩护人邢敬华，北京市华联律师事务所郑州分所律师。辩护人石光辉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人李玉伟犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法决定同意适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人李玉伟及辩护人邢敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1.2018年12月初，被告人李玉伟（微信名小李）在微信群内发可以办理公租房的广告，被害人谢某遂联系李玉伟办理公租房。2018年12月12日，李玉伟假冒李启宁（李玉伟的哥哥，已病故）的身份，在郑州市中原区桐柏路与农业路口一“链家房产”的店内与谢某签订委托协议书，以为谢某办理公租房资格事宜为由，骗取谢某30,000元，该款项被李玉伟偿还债务。之后李玉伟未给谢某办理公租房事项，亦未退钱。谢某在周口市淮阳县人民法院起诉李启宁胜诉后，发现李启宁已死亡。2.2019年5月，被告人李玉伟在微信群内发可以办理公租房的广告，被害人姚某遂联系李玉伟办理公租房。2019年5月19日，李玉伟假冒李启宁的身份，在郑州市中原区电厂路乐丁广场一办公室内与姚某签订委托协议书，以为姚某办理公租房资格事宜为由，骗取姚某15,000元，该款被李玉伟花掉。之后李玉伟未给姚某办理公租房事项，亦未退钱。姚某在河南省郑州高新区人民法院起诉李启宁胜诉后，发现李启宁已死亡。2020年6月4日，被告人李玉伟被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李玉伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李玉伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处李玉伟有期徒刑一年零六个月，并处罚金10,000元。被告人李玉伟对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人邢敬华、石光辉提出的辩护意见是：1．李玉伟到案后如实供述自己的罪行；2．李玉伟的亲属已代为赔偿被害人损失，李玉伟愿意缴纳罚金；3．李玉伟自愿认罪认罚，真诚悔罪，主观恶性小；4．李玉伟无犯罪前科。建议对其宣告缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李玉伟的亲属代为赔偿被害人谢某经济损失30,000元，赔偿被害人姚某经济损失15,000元，二被害人对李玉伟表示谅解。上述事实，被告人李玉伟在开庭审理中亦无异议，并有被害人谢某、姚某的陈述，证人张某、朱某的证言，辨认笔录，委托协议书、收据、支付宝转账记录和中国民生银行个人对账单、微信聊天记录、民事判决书、常住人口信息表、到案经过、无前科查询表、谅解书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人李玉伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控李玉伟犯诈骗罪一案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑，并处或单处罚金。对被告人李玉伟应在上述相应幅度内量刑。在对被告人李玉伟量刑时，本院综合考虑以下情节：1．李玉伟到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白；2．李玉伟自愿认罪认罚，于案发后退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。3．李玉伟冒用他人身份，通过微信发布虚假信息，先后诈骗两名被害人财物，数额累计达45,000元，被害人为维权又分别提起诉讼。综上，公诉机关量刑建议适当，予以支持。李玉伟不符合宣告缓刑条件，对辩方的相应意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李玉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年12月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二〇年八月二十六日书记员  芦 熠
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1709号 上诉人（原审被告）：梅全雄，男，1986年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：袁兢，云南民为天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐朝忠，云南民为天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：四川皇润建设工程有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇鼎盛国际12栋1-7。 法定代表人：邓宏，总经理。 委托诉讼代理人：余勇，四川川安律师事务所律师。 上诉人梅全雄因与被上诉人四川皇润建设工程有限公司（以下简称四川皇润建设公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2020)川1524民初830号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梅全雄上诉请求：1.撤销四川省长宁县人民法院(2020)川1524民初830号民事判决，依法改判确认梅全雄与四川皇润建设公司存在劳动关系；2.案件一审、二审受理费由四川皇润建设公司负担。事实和理由：虽然四川皇润建设公司与梅全雄未签订劳动合同，但有工资表、雇员清单、签到表等文件证明，四川皇润建设公司也为梅全雄购买了雇主责任保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，梅全雄服从四川皇润建设公司的管理，为其提供劳动并领取报酬，双方存在劳动关系。 四川皇润建设公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 四川皇润建设公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销四川省长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2020）21号仲裁裁决书；2.确认双方当事人之间不存在劳动合同关系。 一审法院认定事实：四川皇润建设公司于2016年11月21日注册登记成立。2019年，四川皇润建设公司承包瑞鑫世纪城工程项目，因该项目需要人员从事外墙粉刷工作，2019年7月，梅全雄经案外人贺某介绍到该项目处从事喷涂工作。梅全雄与贺某口头约定工资340元/天，工作由贺某安排管理，工资由贺某通过现金或者微信转账方式预支。2019年9月16日，梅全雄在工地上被腻子粉喷入造成双眼受伤，后梅全雄被送往长宁县人民医院住院治疗，后又经多次转院治疗。梅全雄与四川皇润建设公司协商赔偿事宜未果，向四川省长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，四川省长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出长劳人仲案（2020）21号仲裁裁决书，认定梅全雄自2019年7月起与四川皇润建设公司劳动关系成立。四川皇润建设公司不服仲裁结果，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系的认定应综合考量双方建立劳动关系的合意、劳动者受用人单位的管理情况、劳动者与用人单位的关系是否具有一定的稳定性、支付劳动报酬的习惯等因素予以确定。本案中，梅全雄受案外人介绍到四川皇润建设公司工地做工，工作中梅全雄不直接接受四川皇润建设公司的管理，四川皇润建设公司也未直接向梅全雄发放工资，双方当事人并无身份上的从属和依附关系，故梅全雄与四川皇润建设公司之间不存在认定劳动关系存在的条件。《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但是用工主体责任有其特定的内涵，即工伤赔偿责任；而确立劳动关系作为对用人单位要求最严格的法律调整手段，并不适用于用人单位将工程违法发包给无用工主体自然人的情形。四川皇润建设公司对非终局裁决的仲裁裁决不服，可以对不服的事项提起诉讼，四川皇润建设公司要求撤销仲裁裁决书于法有据，予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、四川皇润建设公司与梅全雄不存在劳动关系；二、驳回四川皇润建设公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由梅全雄负担。该款四川皇润建设公司已预交，由梅全雄直接支付四川皇润建设公司。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：梅全雄与四川皇润建设公司之间是否成立劳动关系。在劳动关系中，用人单位与劳动者之间产生组织领导的行政隶属关系，即管理与被管理的关系。劳动者有长期、持续、稳定地在用工单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的。就本案而言，梅全雄并非由四川皇润建设公司直接招用，不直接受四川皇润建设公司的管理，其工资大部分由案外人支付，即梅全雄与四川皇润建设公司之间未显现出管理与被管理的行政隶属关系，从属与依附的身份关系以及长期、持续、稳定的用工关系，不具备认定双方之间存在劳动关系的条件，梅全雄主张双方之间存在劳动关系的上诉理由不能成立。 综上所述，梅全雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由梅全雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年八月十七日 法官助理  史东迅 书 记 员  黄明慧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4548号原告：周夕勇，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南大街11号。统一社会信用代码：9150011970937339XT。法定代表人：蓝森古，职务董事长兼总裁。本院在审理原告周夕勇与被告双赢集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周夕勇于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周夕勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李光梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周夕勇撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告周夕勇负担。审判员  熊小军二〇二〇年八月十三日书记员  吴 成
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1444号之一 申请执行人:陈某某，女，1966年10月4日生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市，现住广西柳州市基隆开发区。 被执行人：广西某某投资有限公司，住所地:广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 申请执行人陈某某依据本院（2019）桂0312民初3977号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请执行被执行人广西某某投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为685000元及利息、执行费9250元。本院依法立案受理，于2019年12月9日向被执行人广西某某投资有限公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人广西某某投资有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的685000元及利息、执行费9250元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3977号民事调解书的执行，被执行人广西某某投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 妙
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1644号上诉人（原审原告）：时庆玲，公民身份号码：×××，女，汉族，1972年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董胜志、李淼，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海茂业商贸有限公司，注册号：630105100006943，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路37-61号。法定代表人：时庆铃，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王志胜，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年6月23日出生，住甘肃省嘉峪关市。上诉人时庆玲因与被上诉人青海茂业商贸有限公司（以下简称茂业公司）、王志胜公司解散纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。时庆玲上诉请求：1.请求二审法院撤销青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1217号民事裁定；2.改判解散被上诉人茂业公司；3.判决被上诉人王志胜承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定被上诉人茂业公司被吊销营业执照未进行清算为由作出驳回上诉人的起诉错误，该裁定违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第四款规定：经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。理由一是被上诉人茂业公司停止经营6年之久，因王志胜拖延办理茂业公司的清算、注销事项，导致上诉人作为茂业公司法定代表人不能自行办理清算、注销手续，由此造成上诉人多次被市场监督管理局、税务局通报，上诉人有随时会被列入行业黑名单的情况发生。二是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条规定：股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十四条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。据此，提起上诉，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。时庆玲向一审法院起诉请求：1.判令解散茂业公司;2.判令原告对茂业公司进行清算、注销的义务;3.判令王志胜承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第二款规定：“股东以……公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”依据该条款，时庆玲以茂业公司被吊销营业执照未进行清算为由要求解散公司的诉求不属于法院受理范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定,遂裁定:驳回时庆玲的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，退还时庆玲。本院审理查明，2013年12月13日，西宁市工商行政管理局城北分局作出宁工商北案处字（2013）第225号《关于对青海茂业商贸有限公司等100户企业未参加2012年度企业年检的处罚决定》，吊销了茂业公司等100户企业的营业执照。并明确以上企业由主办单位、投资人或清算组织负责清算，主办单位、投资人为清算负责人。本院认为,《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”公司依法被吊销营业执照是法定的解散事由。本案中茂业公司已于2013年12月13日被吊销营业执照，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第二款“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，时庆玲的起诉不符合公司解散诉讼受理条件，本院不予支持。综上，时庆玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 婷审判员 罗文凯审判员 黄存智 二〇二〇年八月十二日法官助理 李海霞书记员 崔 英附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1696号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市庆云南路69号红星国际3号楼22层。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：刘仕忠，男，汉族，1984年04月08日出生，住四川省营山县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与刘仕忠融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人刘仕忠发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人刘仕忠名下的川RNF168(未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 展
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执1278号之五申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂水县。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人：王美平，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王美平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人王美平在山东省农村信用社联合社91×××ｘ0账户内存款人民币69339.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李金峰二〇二〇年八月十日书记员  曹 侠
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执469号 申请执行人房泽勇，男，1977年11月11日生，汉族，住河北省大城县。 被执行人孟志民，男，1972年8月23日生，汉族，住河北省大城县。 申请执行人房泽勇与被执行人孟志民借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初3771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟志民向申请执行人房泽勇偿还借款116000元及利息（利息自2018年7月10日至实际还款之日按月利率2%予以计算），负担案件受理费1276元，缴纳执行费1640元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年5月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，2020年5月27日查封了孟志民汽车一辆,查封期限为2020年5月27日至2022年5月26日。于2020年5月27日轮候查封了孟志民房产一处,查封期限为2020年5月27日至2023年5月26日。未查找到其他可供执行财产。 三、2020年5月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年8月14日进行了第二次网络查控，冻结并扣划了孟志民银行存款1679.91元。 六、2020年7月7日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行案款执行到位1679.91元，缴纳执行费1640元，余款39.91元发放给申请执行人，剩余款项未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初3771号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 硕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2739号之六申请执行人:刘德巧，男，1967年4月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱晓兵，男，1981年12月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘德巧与被执行人朱晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）苏0830民特845号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：申请人朱晓兵欠申请人刘德巧借款本金100000元，申请人朱晓兵自愿承担利息55000元，共计人民币155000元。申请人朱晓兵从2019年7月份起，于每月20日前给付申请人刘德巧25500元，直至付清为止。如申请人**兵如有一期未按时足额履行，则申请人刘德巧可以就剩余全部款项一并向被申请人执行，其他无争议。后被执行人朱晓兵未在规定时间内履行义务。根据申请执行人刘德巧的申请，本院于2019年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月16日按照被执行人朱晓兵提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人朱晓兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件签收后被执行人朱晓兵向本院申报财产，但未实际履行义务。2、本院于2019年12月29日将被执行人朱晓兵纳入限制高消费名单。3、本院于2019年8月14日、2019年12月28日、2020年7月31日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人朱晓兵名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，对被执行人朱晓兵名下所有的位于盱眙县××城街道××室，本案予以查封，为轮候查封，且该房产上设定有盱眙邮储银行抵押权186万余元，现该房屋正由抵押权案件处置（案号为2020苏0830执1438号）；对被执行人朱晓兵名下所有的车牌号为：苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××，本院予以查封，但未实际控制，上述查封均为轮候查封，对被执行人朱晓兵名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，据车辆管理部门反馈查无此车，被执行人朱晓兵陈述，车牌号为苏Ｈ×××××、车牌号为苏Ｈ×××××车辆早已抵债给他人，车牌号为苏Ｈ×××××车辆被另案扣押（案号为2019苏0830执2112号），车牌号为苏Ｈ×××××车辆已经出售他人且已经办理转移登记手续。其他未发现可供执行财产。4、本院于2020年6月3日到被执行人朱晓兵住所地走访，经了解，朱晓兵已经离婚，在盱眙县城做汽车销售生意，其经营汽车销售公司也因经营不善倒闭了，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月15日短信告知申请执行人刘德巧，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为155000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封被执行人朱晓兵名下所有的位于盱眙县××城街道××室及查封但未实际控制的车辆外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特845号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月十五日书记员  侯强强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初19号之一原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超，河南法铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀燕娜，女，1989年12月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，系该公司法务。原告洛阳日报社与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案审理过程中，原告洛阳日报社于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十四日书记员 段艺娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3095号原告：温州新南阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道兴宇路16号第四层。法定代表人：张秀林。委托诉讼代理人（特别授权）：杨娜，系浙江震瓯律师事务所律师。被告：季海清，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：张钜，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。原告温州新南阀门有限公司与被告季海清买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州新南阀门有限公司撤回起诉。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告温州新南阀门有限公司负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年八月三日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1080号申请执行人刘素云，女，汉族，1969年2月5日生，住渑池县。被执行人左泽选，男，土家族，1977年6月10日生，住湖北省宣恩县。被执行人赵中行，男，汉族，1967年10月7日生，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3209号民事调解书，执行刘素云与左泽选、赵中行加工合同纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2020）豫1221执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年八月二十六日书记员代 娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7057号原告：重庆德盈汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展区，统一社会信用代码91500117590525017H。法定代表人：张保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：夏惠，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年8月20日受理原告重庆德盈汽车零部件有限公司与被告夏惠劳动争议一案，在此之前于2020年8月17日本院已受理本案被告夏惠诉本案原告重庆德盈汽车零部件有限公司劳动争议案（2020）渝0117民初6933号。本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字〔2020〕第341号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告夏惠起诉在前，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告重庆德盈汽车零部件有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。审判员  王晓辉二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 阳
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初775号 原告：杨海香，女，1936年6月4日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：王方军，男，1957年5月28日出生，汉族，住广宗县。 第三人：刘志凯，男，1969年4月15日出生，汉族，住广宗县。 原告杨海香与被告王方军、第三人刘志凯返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。杨海香向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与第三人之间的买卖行为无效，返还房产或卖房款3.3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是母子关系。我有两个儿子，被告排行老大，我在广宗县有宅院一处，四至为：北面西面与刘志凯为邻，东临王方凯，南邻大街。几十年来我一直在该宅院居住，2012年被确认为危房才搬离该宅院。没想到被告于2019年9月份在我不知情的情况下将该宅院私自卖给刘志凯，我得知后多次找被告协商让其将卖宅院款返还给刘志凯，将宅院返还给我，但被告对我的要求置之不理，被告与第三人的买卖协议严重损害了我的合法利益，迫于无杂我只能诉诸法律。以维护我的合法权益，判决被告返还房产或付我卖房款3.3万元。现提出诉讼，请求人民法院支持我的诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告杨海香持有“华北区土地房产所有证”，该证签发日期为“中华民国三十七年三月”，该证据年代久远，并不能证明其争执房屋为原告所有，根据法律规定应当由政府行政部门处理。故对于原告要求确认被告与第三人之间的买卖行为无效，返还房产或卖房款3.3万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回杨海香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫书聘 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄云辉 ——
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1998号申请执行人：朱星涛，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省冯州市。被执行人：陈济如，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省福州市连江县。被执行人：河南闽帆建筑劳务有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇张庄村。法定代表人：陈济国。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1047号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈济如、河南闽帆建筑劳务有限公司银行存款、收入67959.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十七日书记员  周歌
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初222号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人赵志勇，男，1974年10月5日出生，汉族，小学文化，群众，个体经商户，户籍地：河北省邯郸市魏县。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年7月14日被武安市人民检察院取保候审，同年8月13日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人常军风，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人赵志勇犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、李柏明出庭支持公诉，被告人赵志勇及其指定辩护人常军风到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年5月8日21时许，被告人赵志勇酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿武安市东山路由南向北行驶至教师进修学院门口时，被武安市公安局交警大队民警当场查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，被告人赵志勇静脉血中乙醇含量为101.40ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人赵志勇在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某证言；邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；魏县公安局大马村派出所无犯罪记录证明；武安市公安交通警察大队出具党员信息证明、当事人血样（尿样）提取登记表、查获证明；查获地点方位图；驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；另有被告人赵志勇供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵志勇违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人赵志勇自愿认罪认罚，社会危害较小，可从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以采信。被告人赵志勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人赵志勇判处拘役两个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5761号上诉人（原审被告）：李德明，男，1967年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静瑜，广东弘名律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：刘仿文，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄立，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人李德明因与被上诉人刘仿文合同纠纷一案,不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李德明的委托诉讼代理人麦建伟、被上诉人刘仿文的委托诉讼代理人黄立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，于2020年4月17日作出（2020）粤1973民初2113号民事判决：一、李德明应于判决发生法律效力之日起十日内向刘仿文支付390000元及利息（以390000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计至付清之日）。二、驳回刘仿文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3990.25元，刘仿文已预交，由李德明负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2113号民事判决书。李德明上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘仿文的起诉；2.刘仿文承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、案涉房屋土地未办理土地证，房屋部分报建，案涉部分属违建，由此产生争议应由政府主管部门处理，法院应驳回李德明起诉。农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。双方签订合作建房协议的标的物不仅是房屋，还包括宅基地使用权。合作建房协议违反《中华人民共和国宪法》第十条、国务院《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条、国务院《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》的规定，应认定无效。二、刘仿文作为完全行为能力人，应清楚法律后果。房屋已经被政府主管部门拆除，李德明遭受的直接损失比刘仿文更严重。刘仿文辩称：李德明上诉无任何法律依据和事实依据，一审判决正确，本案的争议焦点在于李德明应否退还刘仿文已支付款项。由于合作建房协议合同已不存在，且一审也作出了说明。双方对刘仿文已支付款项达成还款协议，形成新的合意，李德明应遵守还款协议的约定。李德明仅阐述合作建房协议，没有阐述还款协议内容。李德明应按还款协议书支付刘仿文390000元及利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。另查明，案涉1401房所在楼层因违建被政府主管部门拆除。刘仿文签订合同前李德明尚未建造1401房所在楼层，但其他楼层已经有人居住。本院认为，双方因签订合作建房协议发生纠纷，后双方协商签订还款协议书，刘仿文依还款协议书主张李德明退还款项，因此本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李德明上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：李德明因合作建房协议发生纠纷已先行退还刘仿文100000元，双方为此进一步协议约定案涉房屋被拆除后款项的处理问题，系各自真实意思表示，未违反法律法规强制性规定。李德明应按还款协议书的约定支付款项，现其未按时依约履行，刘仿文主张李德明支付协议约定金额及利息，应予支持。一审对此处理正确，本院予以确认。李德明主张合作建房协议的效力及处理，均不能推翻双方重新议定的案涉款项处理协议，其主张因而不能成立，本院不予支持。综上所述，李德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7980.49元，由李德明负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年八月五日书记员 张 优
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2572号之一申请执行人：刘德升，男，1969年1月26日出生，汉族，住大连市.被执行人：杨连群，男，汉族，1954年09月03日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨连群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨连群在大连银行51×××10账户内存款人民币22037.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十四日书记员  王德志
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢660号申请执行人：张伟杰，男，1973年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈长寿，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：葛湘娟，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人张伟杰与被执行人陈长寿、葛湘娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初4852号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续轮候查封被执行人葛湘娟名下坐落于天津市北辰区的房产，期限为三年；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月十四日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6679号原告青岛城顺线缆有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道吴贾村社区。法定代表人朱新革，该公司总经理。被告威海泓泰电子科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区温州路59号。本院在审理原告青岛城顺线缆有限公司与被告威海泓泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛城顺线缆有限公司撤诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年八月二十四日书记员  孙明军
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审42号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。法定代表人张振中，职务局长。被执行人涡阳县牌坊镇牌坊集王素勤烟酒店，住所地涡阳县牌坊镇牌坊集，统一社会信用代码92341621MA2QJEDRX9。经营者王素勤，女，1966年8月12日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县牌坊镇牌坊集王素勤烟酒在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年1月10日作出的涡市监罚字[2020]15005号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚字[2020]15005号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚字[2020]15005号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学杰审判员  周 侠审判员  范 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  郑萌萌