wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2611号 原告：唐新村，男，1982年2月20日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 原告：臧望翠，女，1985年9月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告唐新村、臧望翠诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐新村、臧望翠到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐新村、臧望翠向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日与被告签订合同购买湖城馨苑6幢2单元902号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区6幢2单元902号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测量费、一户一表费、工本费、水开户费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告唐新村、臧望翠管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元; 二、驳回原告唐新村、臧望翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡思琦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3786号原告：李萍，女，1969年3月8日出生，汉族,住郑州市中原区。被告：河南中强房地产有限公司，住所地:新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层,统一社会信用代码:91410183773694956C。法定代表人：吕俊涛。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。被告：孙明智，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市。第三人：商丘市金地置业有限公司，住所地:商丘市凯东四街京港小区5号楼101室，统一社会信用代码：9141140075835294XW。法定代表人：孙明智。委托诉讼代理人：王蔚，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告李萍诉被告河南中强房地产有限公司、孙明智执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案后。原告李萍于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萍撤诉。案件受理费减半收取为4188元，由原告李萍自愿负担。审判员  许智军二〇二〇年八月十八日书记员  郑曼思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11941号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：胡星雷，河南英协律师事务所律师。委托代理人：张志恒，河南英协律师事务所律师。被告:赵立朵，女，1981年10月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：程秀峰，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告赵立朵、程秀峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡星雷、张志恒到庭参加诉讼，被告赵立朵、程秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵立朵向原告偿还借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）215396.98元（暂计算至2019年10月21日，之后按《小额宝借款合同》约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止），暂合计1215396.98元；2、判令被告程秀峰对第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼所发生的各项费用（包括诉讼费用、保全费、律师代理费等）由二被告负担。被告赵立朵、程秀峰未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为赵立朵。2、借款本金为100万元。3、借款期限为12个月，放款日为2017年1月23日。4、借款用途为购货。5、借款利率为年利率7.1775％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告程秀峰承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年10月21日，被告赵立朵欠付原告借款本金1000000元，利息（含罚息、复利）215396.98元，总计1215396.98元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵立朵未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告赵立朵偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告程秀峰承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请保全费、保全担保费、律师费等，证据不足，本院不予支持。被告赵立朵、程秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵立朵于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）215396.98元，总计1215396.98元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告程秀峰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15738元，减半收取7869元，由被告赵立朵、程秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4084号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。 法定代表人：晋浩又，总经理。 委托诉讼代理人：李利，女，系公司员工。 被告：章兴平，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：罗秀芳，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告章兴平、罗秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都住佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人李利到庭参加诉讼，被告章兴平、罗秀芳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都住佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务管理费3344元及违约金（从逾期之日起按每日千分之三计算，即自2018年9月1日起至实际缴纳全部物业费为止，截止2020年4月30日违约金为3202元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月11日与原告签订前期物业服务协议合同，双方约定，原告向被告所有的成都市龙泉驿区天赋龙庭3栋1单元803号住宅提供物业服务，面积92.87平方米，物业服务费1.8元／平方米。被告应于每季度约定时间缴纳物业管理费。原告依约提供物业服务，被告从2018年9月1日至2020年4月30日期间一直拖欠原告物业费，且依据前期物业服务协议第十一条第四项约定，被告应向原告支付违约金。原告多次催收无果，特诉至法院。 被告章兴平、罗秀芳未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认为，原、被告双方签订的《天赋龙庭前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。对原告主张的被告于2018年9月1日至2020年4月30日共计20个月欠付的物业管理费3343.3元（92.87m²x1.8元/m²/月x20个月），本院予以支持；对于原告主张的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以在合同中约定一定数额的违约金或者违约金的计算方式，但违约金的具体数额是以填补实际损失为原则。被告在本案中虽然应当向原告支付违约金，但结合合同履行情况及被告的违约程度，对原告主张的违约金本院酌情调整为按照未付物业服务费的20%计算，即违约金为668.7元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章兴平、罗秀芳于本判决生效之日起5日内支付原告成都住佳物业管理有限公司2018年9月1日至2020年4月30日的物业管理费3343.3元及违约金668.7元，共计4012元； 二、驳回原告成都住佳物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告章兴平、罗秀芳负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述付款义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年八月七日 书记员  何敬远
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初712号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人庞敬善，曾用名庞家城，男，1988年5月14日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440********514*172。因本案于2020年7月9日被羁押并被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z741号指控事实2020年7月9日0时42分许，被告人庞敬善酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市香洲区****由南往北方向行驶至板樟山隧道出口路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人庞敬善血液中乙醇含量为155.1mg/100mL,属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人庞敬善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人庞敬善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞敬善犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞敬善认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人庞敬善的犯罪情节、悔罪表现、对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人庞敬善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二〇年八月七日书记员  叶洁钰吴素珠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6373号 上诉人（原审被告）陈翰林，男，1996年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）洪小倩，女，1995年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 上诉人陈翰林因与被上诉人洪小倩健康权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初11046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣适用普通程序独任审理。 经查明，原审法院于2020年6月24日向陈翰林送达《缴纳上诉费用通知书》，告知其于收到该通知书后七日内向本院预交上诉费用400元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈翰林未在指定的期限内预交该费用，也未向本院提出缓交、减交或免交申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按陈翰林自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  石清荣 二〇二〇年八月十日 书记员  童晓波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10557号原告：施贵明，男，汉族，1985年出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：赵东，男，汉族，1985年出生，住重庆市大足区，公民身份号码。原告施贵明与被告赵东装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后适用小额程序公开开庭进行了审理。原告施贵明到庭参加诉讼，被告赵东经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告施贵明诉称，原告将重庆市九龙坡区华福路XXXX房屋的基础装修及设计承包给被告。被告于2017年9月开始施工，并于2018年5月12日施工完毕。2018年5月12日，被告向原告出具《家装质保卡》，原告把所有装修款全部结清。2019年11月，楼上卫生间开始漏水，墙面油漆出现开裂、发泡、发霉现象。原告通过微信向被告发送照片、打电话通知被告整改。被告于2020年3月底到原告家中查看后离开。后在原告多次催促下，被告于2020年4月14日前来整改，整改方法是将主下水管钻穿一个洞，然后用水泥石粉回填。2020年4月16日，卫生间继续漏水。原告将该情况告知被告并要求被告继续整改，被告坚持不处理并把原告微信、电话拉黑。2020年5月2日，原告到被告家中找被告去派出所调解，后双方发生抓扯，派出所未能调解成功。为维护原告权益，特向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告未尽到质保整改责任产生的质保整改费12000元，并解除双方的质保关系；2、本案诉讼费被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：被告赔偿整改费用8000元，并撤回解除双方的质保关系的诉讼请求。对原告撤回解除双方的质保关系的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。被告赵东未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方口头达成协议，原告将重庆市九龙坡区华福路XXXX房屋的基础装修及设计承包给被告。2018年5月12日，被告向原告出具《家装质保卡》，载明：表面工程质保两年即2018年5月12日至2020年5月11日；隐藏工程质保五年即2018年5月13日至2023年5月11日，并注明“在质保表面工程和隐藏工程出了质量问题，人工和材料都是我的全责”。2019年11月至12月左右，该房屋楼上卫生间下管道周围出现漏水情况，楼下与卫生间下水管对应的墙面有起泡、发霉情况，楼下客厅顶层靠阳台处有几处裂纹。原告将该情况通过微信告知了被告并发送了相关问题的照片。2020年5月2日，原、被告双方因该房屋装修问题发生抓扯，经重庆市公安局渝中区分局石油路派出所调解，双方对抓扯一事达成了调解意见，但对装修问题未达成调解意见。庭审中，原告现场给被告打电话，被告在电话中表示：其最多出5000元，把所有问题都解决，不再承担质保责任。但原告不同意该意见，并陈述如果只解决现有问题，被告最少支付5000元，如果以后出现任何质量问题与被告无关，被告最少支付8000元。审理中，原告举示微信转账凭证4张（合计金额22200元），拟证明原告陆续向被告付清了装修款50000元，微信转账22200元只是其中一部分，有部分款项通过刷卡支付，还有部分款项是代付工人工资形式支付。审理中，原告另陈述：因为与被告是朋友关系，双方没有签合同；装修完后，被告给原告出具家装质保卡；2017年9月30日，被告进场装修，原告当日支付5000元进场费用；2018年5月12日，房屋装修完成并交付给原告；楼上卫生间出现漏水、墙面出现起泡、发霉问题后，被告于2020年4月14日前来整改，整改方法是将主下水管钻穿一个洞，然后用水泥石粉回填；被告对楼上卫生间漏水问题进行整改仅两天后又继续漏水，原告与被告就质量问题沟通，被告把原告微信删除、电话拉黑，后经派出所调解，才打通被告电话；原告尚未对现有问题进行整改，只是咨询了其他装修公司，装修公司给出的整改费用报价为墙面问题1000多元，卫生间漏水问题需要4000多元，现原告按照8000元予以主张，但该费用尚未产生；对现有问题进行整改需对卫生间地面挖出、回填、做两次防水、排水管地漏重新装、瓷砖重新铺、美缝，卫生间隔断、洗脸盆都需要拆除重新装，购买的材料包括防水材料、水泥、蹲便器、胶水、瓷砖、电槽、隔断玻璃若损坏需重新换等；墙面主要是油漆和腻子粉。以上事实，有家装质保卡、重庆市公安局渝中区分局治安调解协议书、照片、视频、微信转账凭证等证据，当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为据。经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告于2018年5月12日向原告出具的《家装质保卡》载明了被告应对其装修的重庆市九龙坡区华福路XXXX房屋进行质保，其中表面工程质保两年、隐藏工程质保五年。在质保期内该房屋楼上卫生间出现漏水、楼下与卫生间下水管对应的墙面有起泡、发霉情况，楼下客厅顶层靠阳台处有几处裂纹。被告虽然对楼上卫生间进行了整改，但整改后又继续存在漏水的情况，被告应继续履行其质保义务，而被告采用逃避的态度对待，进而发生了在原告到被告家中找被告处理上述问题时双方抓扯。被告的上述行为可以认定为拒不履行整改义务，此时原告可以自行整改，产生的合理费用应由被告承担。但本案中原告尚未自行整改，具体产生的合理费用尚不明确，且本案中对整改费用进行鉴定也不符合经济原则，故对原告主张被告支付整改费用8000元的诉讼请求，因该费用尚未产生，证据不足，本院不予支持。原告可在实际产生后，再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告施贵明的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告施贵明负担。本判决为终审判决。审判员  张朝义二〇二〇年八月六日书记员  李青青
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14619号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：罗定群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2020年7月8日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告罗定群物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告罗定群的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初253号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人高升，男，1992年2月13日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕121号                  指控事实              2019年8月14日15时许，被告人高升酒后驾驶一辆鄂DXXXXX小型轿车，沿318国道由西向东行驶至荆州市荆州区秘师桥路段时，被执勤民警当场查获。现场民警对高升进行呼气酒精测试，测试结果为125.9mg/100ml。随后，民警将高升带至荆州市公安局交通管理局一大队体检中心抽血送检。经鉴定，被告人高升静脉血中检出乙醇成分，含量为89.3mg/100ml。      被告人高升到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人高升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人高升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                     二〇二〇年八月十九日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2988号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：王宏亮，男，1983年5月29日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被申请人：沈阳金友房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区歧山中路13巷13号，统一社会信用代码：91210100742708024Q。法定代表人：郭本忠，系该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宏亮、沈阳金友房地产开发有限公司名下银行存款9,769.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宏亮、沈阳金友房地产开发有限公司名下银行存款9,769.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费118元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8114号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：汤杨，男，1993年7月28日出生，汉族，住四川省崇州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告汤杨租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告汤杨经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月30日至2019年6月30日止的手机租金3283元(469元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-2345元-3283元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8413元为基数按照每日0.5‰从2019年7月8日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月26日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月30日至2019年6月30日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。汤杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，早稻科技公司(甲方)与汤杨（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.汤杨向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年6月30日起至2019年6月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，汤杨未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向汤杨提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，汤杨按约足额支付了5个月的租金，另支付了61.21元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但原告每月实际扣付的租金高于合同约定的租金，原告未举证证明其超额扣付的依据，原告多扣的金额和被告在逾期后实际支付的租金均应自欠付的租金中予以扣除，经核算，被告实际欠付租金3021.79元，本院对原告主张的超出查实金额的部分不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月8日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8151.79元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汤杨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3021.79元；二、被告汤杨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元；三、被告汤杨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8151.79元为基数按照每日0.5‰从2019年7月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告汤杨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告汤杨负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执376号之十三 申请执行人:东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：东平湖水泊食品有限公司 法定代表人：刘宽金。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东平湖水泊食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人东平湖水泊食品有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2460.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜文文
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终391号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林妙雅，女，1979年8月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区三公祠11号之五3楼。因本案于2020年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。委托辩护人王振，广东卓而立律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人林妙雅犯诈骗罪一案，于2020年6月5日作出（2020）粤2071刑初1206号刑事判决。原审被告人林妙雅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人林妙雅，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人林妙雅以非法占有为目的，在中山市石岐区以帮助缴纳社保费、合伙投资等虚构事由骗取他人钱财，具体事实如下：1．2006年至2009年间，被告人林妙雅谎称帮被害人张鉴培、黄惠卿夫妇缴纳社保费及其他费用，骗取张鉴培人民币38000元，骗取黄惠卿人民币230000元，并挥霍一空。2．2014年至2018年间，被告人林妙雅以帮被害人冼金平介绍律师、办理诉讼业务等虚构事实，多次骗取冼金平支付各种费用，共计骗得人民币212281元，并挥霍一空。3．2014年至2018年间，被告人林妙雅以合伙投资市政工程项目等理由多次骗取被害人陈少平支付投资款及其他费用，共计骗得人民币165860元，并挥霍一空。2020年1月20日，被告人林妙雅在中山市石岐区被公安人员抓获归案，归案后如实供述了上述事实。破案后，林妙雅的家属代为退还被害人张鉴培、黄惠卿夫妇人民币10万元，张鉴培、黄惠卿对林妙雅表示谅解。原判认定上述事实的证据有公安机出具的抓获经过及户籍证明，被害人张鉴培、黄惠卿、冼金平、陈少平的陈述及辨认笔录，证人林少华、郑燕群的证言，被告人林妙雅与被害人签订的合作协议、林妙雅与被害人的微信聊天记录截图及通话录音、林妙雅出具的收款收据及证明、被害人转账给林妙雅的转账记录及交易明细、被害人张鉴培和黄惠卿的参保证明，被害人张鉴培、黄惠卿出具的收款凭证及谅解书，被告人林妙雅的供述等。原判据此认为，被告人林妙雅无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。林妙雅归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。林妙雅退还被害人部分经济损失并获得两名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人林妙雅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人林妙雅退还被害人张鉴培、黄惠卿剩余损失共计人民币168000元，退还被害人冼金平损失人民币212281元，退还被害人陈少平损失人民币165860元。上诉人林妙雅提出，一审量刑过重。上诉人林妙雅的辩护人提出：原公诉机关起诉书及认罪认罚具结书的量刑建议未考虑林妙雅家属代为退赔被害人张鉴培、黄惠卿10万元这一酌定从轻处罚情节，也未据此在庭审过程中调整量刑建议，一审判决未能充分考虑该酌定从轻处罚情节，量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人林妙雅诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人林妙雅及其辩护人所提意见，经查，林妙雅签订认罪认罚具结书后，原公诉机关量刑建议判处林妙雅有期徒刑十年零三个月，后林妙雅家属代为退赔被害人张鉴培、黄惠卿10万元并获得被害人的谅解，原公诉机关虽未当庭变更量刑建议，但已建议法庭酌情予以考虑。一审法院经审理后，综合考量本案事实及包括家属代为赔偿并取得谅解等情节，仍采纳了原公诉机关的量刑建议，程序合法。林妙雅诈骗他人钱财64万余元，已远超过认定诈骗犯罪数额特别巨大的标准50万元，法定量刑在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，在林妙雅没有法定减轻情节的情况下，一审对其判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元，量刑适当，且已考虑了家属代为赔偿并获得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，林妙雅及其辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人林妙雅无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的财物，应当责令退赔。林妙雅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林妙雅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。林妙雅的家属代其赔偿被害人张鉴培、黄惠卿部分经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年八月十一日书记员  杨海伦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9983号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4613号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9983号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1082号之一申请执行人：白呼格吉勒图，男，1976年11月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：包拥军，男，1979年05月07日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行白呼格吉勒图与包拥军民间借贷纠纷一案中，申请执行人白呼格吉勒图依照（2019）内2223民初862号民事判决书，于2020年01月07日向本院申请执行，申请标的53500.00元，本院于2020年03月20日受理后。1.2020年03月20日向被执行人包拥军发出执行通知书、报告财产令，被执行人包拥军未履行给付义务；2.2020年03月25日经启动总对总查控，被执行人包拥军无银行存款、未在企业投资参股，被执行人包拥军名下有三台车辆、两台车辆已轮候查封、一台车辆未年检已报废，现车辆下落不明，无法处置且申请执行人白呼格吉勒图不要求拍卖车辆；3.2020年06月16日本院将被执行人包拥军纳入失信被执行人名单，2020年07月01日向被执行人包拥军发出限制高消费令；4.2020年07月30日经传统财产查控，被执行人包拥军无房产、有耕地48亩。经约谈，申请执行人白呼格吉勒图对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月十四日书记员  王 健
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20039号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人詹群辉行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3030号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：王云，女，1989年1月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：陈雷，男，1980年6月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪汇路130号602室，统一社会信用代码：91210100760062095U。法定代表人：尹传东，系该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王云、陈雷、辽宁世代房地产开发有限公司名下银行存款130,460.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王云、陈雷、辽宁世代房地产开发有限公司名下银行存款130,460.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,172元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16444号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：黄洪星，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告黄洪星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  赵荣武二〇二〇年八月十日书记员  张大平
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1153号原告：索化兴，男，1948年12月15日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：张文普，男，1976年3月7日生，汉族，住河南省安阳县。被告：彭昕彦，女，1972年7月19日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：付军凯，男，1973年12月24日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王海燕，系付军凯妻子。被告：芈本龙，男，1942年3月14日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：王杰，男，1990年1月13日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：王国亮，男，1956年7月1日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告索化兴与被告张文普、彭昕彦、付军凯、芈本龙、王杰、王国亮共有纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告索化兴撤诉。案件受理费减半收取34元，由原告索化兴负担。审判员  马小新二〇二〇年八月七日法官助理湛志华书记员杨颖超
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1923号 原告：周世东，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省上栗县。 委托诉讼代理人：杨剑冰，萍乡市赣西法律事务中心基层法律服务工作者。 被告:曾昭祥，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告：江西联宝物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市村前镇，统一社会信用代码91360983MA361HJX02。 法定代表人：金耐荣，公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：林金保，公司总经理。 原告周世东与被告曾昭祥、江西联宝物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案的审理过程中，原告周世东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周世东撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张武林
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1346号 关于大邑县人民法院移送执行孙格飞罚金一案，孙格飞已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初364号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审348号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人刘滨华，男，住重庆市南川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘滨华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 夏
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3327号张健波、江苏日盛房地产开发有限公司、徐建设:张健波与江苏日盛房地产开发有限公司、徐建设民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5326号民事调解书，被执行人江苏日盛房地产开发有限公司、徐建设已履行本金23万元及利息42万、案件受理费减半收取11040元、保全费5000元，保全保险费3840元，合计669880元。剩余利息申请执行人自愿放弃。申请执行人张健波向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3025号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：蒋素萍，女，1965年2月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋素萍名下银行存款49,920.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋素萍名下银行存款49,920.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费519元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5103号原告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路祥源大厦11楼。负责人：曲学全，经理。委托诉讼代理人：俞鹏飞，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住南京市溧水区。系原告公司员工。被告：王金成，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财险公司）与被告王金成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天安财险公司的委托诉讼代理人俞鹏飞到庭参加了诉讼，被告王金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失10721元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月27日，原告的被保险人张某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车在连云港市赣榆区柘汪马站红绿灯处与被告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，经赣榆区交警大队认定，张某负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，张某车辆经原告定损为31070元，张某向原告提起代为赔偿请求，原告全额赔偿其损失31070元，其中21560元直接支付给车辆的修理厂，9510元直接支付给张某，依据保险法的六十条的规定，原告有权行使代为追偿权，故请求支持原告的诉讼请求。被告王金成未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人张某的苏Ｇ×××××号小型轿车在原告保险公司投保机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期限为2019年7月31日至2020年7月30日。2019年12月27日，张某驾驶苏Ｇ×××××号轿车在连云港市赣榆区柘汪马站红绿灯处与被告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，经赣榆区交警大队认定，张某负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，张某车辆经原告定损为31070元，张某向原告提起代为赔偿请求，原告全额赔偿其损失31070元，其中21560元直接支付给车辆的修理厂，9510元直接支付给张某，原告给付赔偿后，依据保险法的相关规定，向被告行使追偿权，要求被告承担相应的赔偿责任，但被告不予赔偿。本院认为，被告王金成与案外人张某发生交通事故致案外人张某车辆损坏，造成损失31070元。原告作为车辆的保险人根据保险法的相关规定对张某的损失进行了赔偿，原告补偿后有权向被告行使追偿权。经公安机关认定，被告王金成承担事故的次要责任，张某承担主要责任，根据该责任认定以被告承担30%的责任计9321元为宜，对于该部分损失，根据保险法的相关规定，原告有权要求被告给付，故对原告该部分请求，本院予以支持。被告王金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身质辩等实体权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告天安财险公司合理、合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中国人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金成应于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司给付赔偿款9321元。如果被告王金成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告王金成负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司）。本判决为终审判决。审判员  龚书明二〇二〇年八月二十七日书记员  徐欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19083号原告：李世南，男，1963年1月5日出生，汉族，住广西桂平市******山登屯3-16号，公民身份号码452************932。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：何展汉，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************81X。委托诉讼代理人：郑晓晴，广东广瀚律师事务所律师。本院审理原告李世南诉被告何展汉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李世南撤诉。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告李世南负担。审判员 洪 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 梁健祥
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3110号 本院依据（2019）粤1971刑初5103号刑事判决书申请执行被执行人丁伟忠罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2603号原告：王兆玺，男，汉族，1984年5月18日生，住襄城县。被告：襄城县丰盈实业有限公司，住所地：襄城县烟城路西段路南。法定代表人：郑金生，任公司经理。被告：郑国兴，男，汉族，1979年9月25日生，住襄城县。原告王兆玺与被告襄城县丰盈实业有限公司、郑国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王兆玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兆玺撤诉处理。审判员  丁慧丽二〇二〇年八月二十八日书记员  刘胜男
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初995号 原告：叶翔，男，1999年2月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 原告叶翔与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶翔撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月四日 书记员  陈沁园
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2389号 罪犯张雍鸽，女，1998年1月16日出生，回族，河南省太康县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽0521刑初207号刑事判决，以被告人张雍鸽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张雍鸽退出赃款人民币130元，赔偿给被害人；扣押在案的作案工具木拖把一把，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）闽05刑终1195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年8月11日起至2021年2月10日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张雍鸽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币2000元，退赔人民币130元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张雍鸽减刑的异议。 本院认为，罪犯张雍鸽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张雍鸽减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元依法上缴国库，赃款人民币130元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月11日起至2020年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2517号上诉人（原审被告）：曾思源，男，汉族，1964年8月22日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区，常住地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：何效苇、马静，河南银辉律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：魏运枝，男，汉族，1971年1月21日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：夏俊浩、雷芹芹，河南盈冲律师事务所律师。特别授权。上诉人曾思源因与被上诉人魏运枝建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾思源的委托诉讼代理人马静和被上诉人魏运枝的委托诉讼代理人雷芹芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾思源的上诉请求：1、依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9405号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对被上诉人要求退还的三百万保证金，双方于2017年7月10日进行了结算，双方对于建设工程和保证金的退还没有任何争议，双方约定在上诉人工程开工时退还剩余的487000元保证金，上诉人向被上诉人出具了欠条。此后，上诉人又退还了部分保证金。双方约定的意图是在工程开工时将全部保证金退完。本案的欠条约定“等新坐标开工前付清”，是附期限的民事法律行为，现所附期限未到来，被上诉人请求上诉人支付保证金尾款无依据。被上诉人魏运枝答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一是本案的欠条约定“等新坐标开工前付清”，根据该约定，还款期限并非开工时或者开工后付清，现新坐标工程未开工，答辩人要求被答辩人还款符合双方之间的约定。二是开工前付清也属于约定不明，答辩人可以在开工前随时要求被答辩人支付欠款。三是答辩人于2014年向被答辩人交付保证金，被答辩人无息使用答辩人资金长达六年，工程一直未开工，现答辩人要求被答辩人返还欠款，符合民法中的公平和诚实信用原则。魏运枝向一审法院起诉请求：请求判令被告立即偿还原告欠款401000元及利息（利息从2017年7月10日按同期银行贷款利息计算值债务全部清偿日止）。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2014年1月29日被告与原告签订《新坐标工程保证金协议》，约定原告等三人向被告支付工程保证金300万元整。协议签署后，原告等三人向被告支付了300万元工程金。后该工程一直迟迟不予开工，原、被告经过协商及结算，曾思源退还原告工程保证金。2017年7月10日曾思源向原告出具欠条一张，载明：今欠到魏运枝新坐标保证金487000元，等新坐标开工前付清。曾思源2017年7月10日在原告的催要下，被告又陆续支付原告86000元，至今欠原告401000元。原告认为债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉。一审法院认定事实：2014年1月29日被告曾思源与原告魏运枝签订《新坐标工程保证金协议》，约定原告魏运枝等三人向被告支付工程保证金300万元整。原告魏运枝等三人根据协议向被告支付了300万元工程保证金。后该工程迟迟不能开工，原、被告经过协商及结算，被告曾思源同意退还原告工程保证金。截止到2017年7月10日被告曾思源退还了大部分工程保证金，尚欠487000元保证金未退还，便给原告魏运枝出具了欠条一张，载明：今欠到魏运枝新坐标保证金487000元，等新坐标开工前付清。后被告曾思源又陆续支付给原告魏运枝86000元，仍欠401000元，原告魏运枝多次催要未果，遂起诉来院。一审法院认为，债务应当清偿。被告曾思源欠款不还应承担偿还欠款的民事责任。2017年7月10日被告曾思源给原告的欠条中虽写有等新坐标开工前付清，但欠款的给付应当有一个合理的期限，2014年原告交付的保证金，过了六年余，工程仍开不了工，原告请求被告退还剩余的保证金401000元，符合常理亦符合法律规定，一审法院予以支持。被告的辩解不符合事实，本院不予采纳。原告请求利息，但欠条中未约定利息，应视为无利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告曾思源限于判决生效后三日内偿还欠原告魏运枝保证金401000元；二、驳回原告魏运枝的其他诉讼请求。二审中，上诉人曾思源与被上诉人魏运枝均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相一致，本院予以认可。本院认为，债务履行期限有约定按照约定，没有约定或者约定不明的，债权人可随时要求债务人履行债务。本案争议的焦点：涉案债务约定的履行期限是否明确；一审判令上诉人曾思源偿还被上诉人魏运枝的债务是否正确。经查：其一，上诉人曾思源与被上诉人魏运枝对涉案“欠条”的真实性及债务金额和上诉人曾思源在该“欠条”出具后还陆续向被上诉人魏运枝履行偿还86000元债务的事实均无异议；其二，上诉人曾思源于2017年7月10日出具给被上诉人魏运枝的“欠条”上虽备注“等新坐标开工前付清”字样，但该“新坐标”能否开工、何时开工均不能确定，所约定“开工前”系何年何月何日也不能确定，故该“欠条”上“等新坐标开工前付清”系约定履行债务期限不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，结合上诉人曾思源出具欠条后仍陆续向被上诉人魏运枝履行偿还债务和至被上诉人魏运枝起诉时“欠条”出具已超过两年余的事实，被上诉人魏运枝已充分给予了上诉人曾思源履行债务的准备时间。及于上述事实和证据，一审根据被上诉人魏运枝的诉讼请求及上诉人曾思源已履行的债务期限和数额，依法判令上诉人曾思源履行偿还被上诉人魏运枝的余下债务依法有据。上诉人曾思源的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，判决结果正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7314元，由上诉人曾思源负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月七日法官助理黄涛书记员李青
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1984号原告：洪某1，男，汉族，生于1974年9月26日，初中文化，曲靖市沾益区人，自由职业，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师。一般授权代理。被告：李某，女，汉族，1935年11月19日生，文盲，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被告：洪某2，男，汉族，1954年10月8日生，小学文化，曲靖市沾益区人，退休工人，住曲靖市。委托诉讼代理人：高竹花，女，汉族，1959年6月15日生，小学文化，陆良县人，退休工人，住曲靖市，系洪某2之妻，特别授权代理。被告：洪某3，女，汉族，1984年1月22日生，大学文化，曲靖市沾益区人，教师，住昭通市彝良县。被告：洪某4，女，汉族，1962年12月8日生，文盲，曲靖市沾益区人，农民住曲靖市沾益区。被告：洪某5，女，汉族，1964年7月28日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被告：洪某6，女，汉族，1991年9月16日生，高中文化，曲靖市沾益区人，无业，住曲靖市沾益区。被告：洪某7，男，汉族，1996年9月9日生，初中文化，曲靖市沾益区人，自由职业，住曲靖市沾益区。原告洪某1与被告李某、洪某2、洪某3、洪某4、洪某5、洪某6、洪某7继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告洪某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某1自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪某1撤诉。案件受理费50元，由原告洪某1负担。审判员  孙艳华二〇二〇年八月二十七日书记员  马丽梅
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2598号原告：蒋云香，女，1970年5月18日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：尹发荣，男，1973年8月24日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告蒋云香与被告尹发荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序。原告蒋云香于2020年8月12日在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋云香撤回起诉处理。审 判 长  杨德栋人民陪审员  丁华磊人民陪审员  林祖贵二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陶键蓉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11573号委托诉讼代理人：柳成荫，广东律参律师事务所律所律师。委托诉讼代理人：朱成威，广东律参律师事务所律所实习律师。被告：苏营，男，1977年2月13日出生，汉族，身份证住址被告：朱小燕，女，1979年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区梅龙大道999号壹成中心花园八区6座3406，身份证号码440923197910010281。被告：苏栋，男，1989年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区羊角镇杨屋四百租村1号，身份证号码440923198902174010。被告：苏秀丽，女，1982年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区羊角镇杨屋四百租村1号，身份证号码440923198202274029。广东省茂名市茂南区被告：朱小燕，女，1979年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区梅龙大道999号壹成中心花园八区6座3406，身份证号码440923197910010281。被告：苏栋，男，1989年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区羊角镇杨屋四百租村1号，身份证号码440923198902174010。被告：苏秀丽，女，1982年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区羊角镇杨屋四百租村1号，身份证号码440923198202274029。，被告：朱小燕，女，1979年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区梅龙大道999号壹成中心花园八区6座3406，身份证号码440923197910010281。被告：苏栋，男，1989年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区羊角镇杨屋四百租村1号，身份证号码440923198902174010。被告：苏秀丽，女，1982年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区羊角镇杨屋四百租村1号，身份证号码440923198202274029。被告：朱小燕，女，1979年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区梅龙大道999号壹成中心花园八区6座3406，身份证号码440923197910010281。被告：苏栋，男，1989年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区羊角镇杨屋四百租村1号，身份证号码440923198902174010。被告：苏秀丽，女，1982年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区羊角镇杨屋四百租村1号，身份证号码440923198202274029。原告黎智弘与被告苏营、朱小燕、苏栋、苏秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院已向原告送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎智弘撤诉处理。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月十一日书记员  王诗琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3081号原告：青岛市市北区中广·宜景湾小区业主委员会，住所地青岛市市北区。负责人：王静，业委会主任。委托诉讼代理人：王鹤霖，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛兰天华宇物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。原告青岛市市北区中广·宜景湾小区业主委员会与被告青岛兰天华宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年8月3日，原告青岛市市北区中广·宜景湾小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：1、本案按青岛市市北区中广·宜景湾小区业主委员会撤回起诉处理。2、本案案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月六日书记员  胡程程
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。被告：董振涛，男，1976年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杨晓钦，女，1977年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杨军用，男，1971年4月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：路华，女，1971年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告董振涛、杨晓钦、杨军用、路华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行委托诉讼代理人贾文旗到庭参加诉讼，被告董振涛、杨晓钦、杨军用、路华经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告董振涛、杨晓钦、杨军用、路华共同偿还借款本金377669.74元，利息、罚息、复利5216.13元（利息、罚息、复利截止2020年3月20日），共计382885.87元，并要求被告承担2020年3月21日起至还款本息止的利息、罚息、复利；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系合法金融机构，因被告董振涛需借款，向原告提出申请，并按双方约定由杨军用、路华担保贷款。2014年10月31日签订了“个人额度借款合同”，同日签订了“个人最高抵押合同”，依照约定原告全部履行了协议，借款1050000元给被告董振涛使用，被告杨晓钦、杨军用、路华承担连带担保责任。依据双方的还款约定，被告董振涛的贷款出现了逾期，我行相关工作人员多次催要无果，根据“小额贷款借款合同”第十九条约定，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董振涛、杨晓钦、杨军用、路华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其请求向本院提供的证据有：1、“好借好还”个人商务额度/借款申请表复印件一份1页；2、身份证复印件、户口本复印件一份6页；3、个人额度借款合同复印件一份19页；4、个人最高额度抵押合同复印件一份12页；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份1页；6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份1页；7、还款流水表复印件一份1页；8、借款余额、利息表复印件一份1页被告董振涛、杨晓钦、杨军用、路华未向本院提供证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为其放弃对原告证据发表质证意见的权利，故对原告的证据本院予以认定。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告董振涛和被告杨晓钦系夫妻关系，是共同借款人,被告杨军用和被告路华是共同担保人。2014年10月31日，原告与被告董振涛、杨晓钦签订了“个人额度借款合同”，约定“本合同项下授信额度借款为105万元，额度存续期最长为10年，自2014年10月31日至2024年10月31日。”同日，原告又与被告杨军用、路华签订了“个人最高额抵押合同”，约定“杨军用、路华愿意提供金额为105万元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2014年10月31日至2024年10月31日”，被告杨军用、路华用其共有的郑州市管城回族区航海东路28号院8号楼5单元6层东的房屋作为抵押。依照合同约定，原告于2017年1月18日向被告董振涛借款1050000元，借款期限48个月（从2017年1月18日至2021年1月18日），借款年利率为7.8375%，逾期年利率为11.7563%，还款方式为阶段性等额本息。2020年1月18日，被告董振涛不再按期向原告还款，现已逾期超过90天。截止到2020年7月28日，被告董振涛实际向原告偿还借款本金701525.21元，支付利息202546.08元，下欠借款本金377669.74元及利息17728.24元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告董振涛、杨晓钦签订的个人额度借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告董振涛对其所下欠的借款本金377669.74元及利息17728.24元（截止至2020年7月28日），以及自2020年7月29日起至还清全部借款之日止的借款利息负有偿还的义务；被告杨晓钦在借款合同的共同借款人处签字确认，该笔债务应当认定为共同债务，故被告杨晓钦应当与董振涛承担共同还款责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，虽然约定的借款期限未到，但根据原被告签订的“个人额度借款合同”中第二十条第一项的规定，被告董振涛现逾期已超过90天，故原告有权终止借款合同，要求被告董振涛提前还款。因此，原告向被告董振涛、杨晓钦主张返还借款377669.74元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨军用、路华对该借款承担连带保证责任，故对原告要求被告杨军用、路华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董振涛、杨晓钦于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行支付借款本金377669.74元及利息17728.24元，并支付自2020年7月29日起至还清全部借款之日止的借款利息；二、被告杨军用、路华对被告董振涛、杨晓钦上述的还款义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7043.28元，减半收取3521.64元，由被告杨军用、路华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  刘敏二〇二〇年八月十日书记员  张宁
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初294号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人戴某某（曾用名代某某），男，1970年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，打工者，住泰安市。因本案于2020年7月13日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］294号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年3月21日19时许，被告人戴某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市天烛峰路由北向南行驶至北上高家园小区门前时，与沿路由南向西行驶的郭新新驾驶的电动四轮车相撞。经认定，戴某某承担事故的同等责任。经检验，戴某某血液酒精含量为131.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人戴某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人戴某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人戴某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，能积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年八月十九日法官助理赵如川书记员韦秀娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执674号申请执行人：宁波天安智能电网科技股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路1688号，统一社会信用代码：91330225580500975M。法定代表人：蒋志龙，公司总经理。被执行人：江西大族能源科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新七路918号，统一社会信用代码：913601067460544356。法定代表人：周朝明，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西大族能源科技股份有限公司的存款及收入228500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月五日法官助理李美珍书记员赵玉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5396号 原告：成都智源公共关系顾问有限公司，住所地成都市青羊区家园路8号1栋14层25号。 法定代表人：李晓东，总经理。 委托诉讼代理人：肖露，系公司员工。 被告：四川野马汽车销售有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明。 原告成都智源公共关系顾问有限公司与被告四川野马汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告成都智源公共关系顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都智源公共关系顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何敬远
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执376号之十二 申请执行人:东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：刘宽金 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宽金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘宽金在中国建设银行账户内存款人民币19182.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜文文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9331号上诉人（原审原告）：北京嘉利运通国际物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼8层802。法定代表人：曹海东，总经理。委托诉讼代理人：崔勇，男，北京嘉利运通国际物流有限公司职员。被上诉人（原审被告）：徐进，男，1971年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李朝阳，男，1958年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：付振东，男，1966年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京嘉利运通国际物流有限公司因与被上诉人徐进、李朝阳、付振东合同纠纷一案，不服北京市朝阳区法院（2019）京0105民初34389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，北京嘉利运通国际物流有限公司向本院申请撤回上诉，亦未按期缴纳上诉费用。本院认为，上诉人北京嘉利运通国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京嘉利运通国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年八月三十一日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执3717号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：綦丰良，男，1988年7月10日出生，汉族，住山东省平度市。 关于中邮消费金融有限公司与綦丰良金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1686号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，綦丰良应履行向申请人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金33,366.87元及支付利息、手续费、违约金（均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因綦丰良没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费739元由被执行人綦丰良承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人綦丰良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人綦丰良名下登记有号牌为鲁Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆，本院委托青岛市城阳区人民法院依法查封上述车辆，查封期限二年，但未发现上述车辆下落亦未实际控制上述车辆。本院委托被执行人户籍所在地平度市人民法院进行调查，该法院回复暂未发现被执行人綦丰良在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人綦丰良纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1686民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2088号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村Ｂ座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司法务专员。 被告：王家珍，男，1984年11月10日出生，壮族，户籍地广西武鸣县，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）诉被告王家珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人杨晋到庭参加诉讼，被告王家珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付新天地商住小区物业管理费1,455.7元、公摊电费113.3元、电梯维护费510元，合计2,079元；2.判令被告向原告支付违约金623.7元(计算方式：欠费总额×30％)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、被告为新天地商住小区9-2-1205号房房屋所有人，房屋面积122.33㎡；2015年1月20日，原告与广西嘉元房地产有限责任公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为新天地商住小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月28日起至2020年1月28日止。原告授权其分支机构南宁市文雅园物业服务有限责任公司靖西分公司与被告于2017年4月17日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对新天地商住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。2.被告自2018年4月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截止2019年8月31日，被告已拖新天地商住小区9-2-1205号房物业管理费1455.7元，公摊电费113.3元，电梯维护费510元，合计2079元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“（四）乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30%计算违约金。由此计算，被告拖欠17个月物业管理服务费用产生的违约金为623.7元，费用合计为2702.7元。被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告王家珍未作答辩也未提供证据。 本院认为，原、被签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告包括所在小区的其他业主提供了物业管理服务，但从涉及同一小区同一时间段的同类案件其他被告在本院庭审中提供的请愿书以及原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多小区业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告王家珍交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按（面积122.33㎡×0.7元/㎡/月×17月）×80%＝1,164.56元、（30元/月/户×17月）×80%＝408元予以支持。公摊电费113.3元系被告入住涉案小区后必然产生的费用，故原告这些诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。原告方明确承认业主有欠费的未退回的水电周转金200元和因未装修而预收的装修垃圾清运费367元可抵充欠费,本院照准。被告王家珍经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，将被告原向原告预交的水电周转金200元及预交的装修垃圾清运费367元抵充后，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费共计1,118.86元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下： 一、被告王家珍向原告广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费共计1,118.86元； 二、驳回原告广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告王家珍负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢420号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、肖国华：你双方信用卡纠纷一案，因肖国华未履行生效文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年8月13日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人已自动履行生效文书规定的义务，本案现已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十四日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2253号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：傅国勇，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郭梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人傅国勇、郭梅金融借款纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅国勇、郭梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金121972.44元及利息等费用，本院于同日立案执行。2020年8月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行向本院申请撤回对被执行人傅国勇、郭梅的执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自愿撤回对被执行人的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年八月十四日书记员  杜 宇
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民申10号再审申请人（案外人）：林楚珍，女，1967年12月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*********。被申请人（原审原告）：韶关市区**信用合作联社龙归信用社，经营场所：广东省韶关市武江区***********。负责人：肖香兰。被申请人（原审被告）：林壮元，男，1965年2月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区********。韶关市区**信用合作联社龙归信用社（下称：龙归信用社）与林壮元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出了（2018）粤0203民初1772号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。林楚珍提出执行异议，本院于2020年3月16日作出裁定，驳回其异议。林楚珍对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林楚珍申请再审称：2020年春节前，申请人林楚珍获知被申请人林壮元向另一被申请人龙归信用社借款，由于林壮元未按时归还借款，龙归信用社要求武江区人民法院强制执行抵押物韶关市武江区*********产。而该房产是林壮元与其二人共有的财产，其获知武江区人民法院正在拍卖该房产后于2020年3月3日向武江区人民法院提出书面异议请求停止对该房产的拍卖。韶关市武江区人民法院于2020年3月16日作出（2020）粤0203执异5号裁定书，驳回了她的异议请求。林楚珍称收到武江区人民法院的执行异议裁定书才知道林壮元与龙归信用社有金融借款合同纠纷，案号为（2018）粤0203民初1772*，林壮元逾期不能偿还本息，龙归信用社对林壮元的抵押物韶关市武江区*********产有优先受偿权。林楚珍称其与林壮元原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2010年9月29日在韶关市武江区民政局办理了离婚登记。夫妻二人共有两套房产，韶关市武江区*********屋及姐妹岭磨石墩16号之一，当时这两套房产都登记在林壮元名下，二人当时对这两套房产达成了如下协议：姐妹岭磨石墩16号之一房产归林楚珍使用，韶关市武江区*********屋归林壮元使用，二人百年后这两套房屋均赠与给他们的儿子林斌。由于两套房屋都登记在林壮元名下，其曾于2015年、2016年要求将上述两套房产都加上自己名字，通过诉讼和法院的强制手段，姐妹岭磨石墩16号之一的房产已经加上了林楚珍的名字，韶关市武江区*********产由于已经被林壮元抵押借款，暂时无法加名，林楚珍只好等林壮元还清贷款后再要求加名。林壮元向龙归信用社借款，林楚珍根本不知情，借款时，林壮元将韶关市武江区*********屋抵押给龙归信用社也未告知其，其在向法院提出执行异议之前，质问过林壮元有无将抵押物韶关市武江区*********屋不是林壮元一人所有告知龙归信用社。林壮元称：他借款时已将离婚协议书提交给龙归信用社。林楚珍称：龙归信用社明知抵押物韶关市武江区*********屋是其与林壮元的夫妻共同财产，仍然同意林壮元将该房产作为抵押，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。”，请求法院撤销（2018）粤0203民初1772*民事调解书，确认林壮元与龙归信用社的抵押借款行为无效。本院经审查认为，林壮元以韶关市武江区*********向龙归信用社设定的抵押权是否有效是本案的争议焦点。林壮元与龙归信用社于2013年9月26日签订了《抵押担保合同》，约定林壮元提供位于韶关市武江区*********屋作为借款2800000元的抵押担保，该房屋的房产权证显示权属人为林壮元一人，双方在韶关市*******对抵押房屋办理了抵押登记手续（他项权证为粤房地他项证韶字第0100047587号），期间并未有人提出异议。设定抵押后，龙归信用社向林壮元发放了2800000元贷款。参照《物权法》第一百零六条关于善意取得他物权的规定，本案所涉抵押权符合《物权法》关于善意取得他物权的规定，应认定合法有效。对林楚珍请求撤销（2018）粤0203民初1772*民事调解书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回林楚珍的再审申请。审 判 长  黄辉南人民陪审员  刘文霞人民陪审员  周月玲二〇二〇年八月六日书 记 员  文国龙
白城铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020）吉7104执8号 田某： 本院于2020年8月31日立案执行的（2020）吉7104执8号公路运输合同纠纷一案，依据（2019）吉7104民初9号调解书。因被执行人王某已向你支付2019年7月案款2000元，故本案你申请的执行内容已全部执行到位，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 ：张志成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：刘琳琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1796号申请执行人：孙磊，男，1977年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张国梁，男，1979年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人孙磊向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1304号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人张国梁名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年八月三日书记员 黄志刚
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执327号申请执行人：赵某，男，1969年3月14日出生，汉族，营口市人，现住沈阳市大东区。被执行人：耿某，男，1975年4月10日出生，汉族，营口市人，住营口市站前区。本院在执行赵某与耿某房屋租赁合同纠纷一案，我院于2019年6月27日做出的（2019）辽0811民初242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿某未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵某于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院已向被执行人耿某发出执行通知书及财产报告令等，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对被执行人耿某做出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年3月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积登记信息。经本院2020年3月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；另查，被执行人名下有车辆，因查找不到下落，暂未处理；名下有房产，申请执行人表示暂不处理。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初242号民事判决书，被执行人耿某应当如期给付申请执行人赵某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人耿某有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执327号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年八月三十日书记员  张谊楠
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1579号之一反诉原告：贵州中鑫和恒钢结构工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区石林路10号昆仑奥林花园1、2栋2层7号。统一社会信用代码：91520115MA6H34676E。法定代表人：马志新。职务：总经理。委托诉讼代理人：申海松、李朝西，、实习律师。代理权限：一般授权。反诉被告：贵州贵安新区富豪建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区马场镇林卡村。统一社会信用代码：91520900MA6DKB5357。法定代表人：周洪笔。职务：总经理。本院在审理反诉原告贵州中鑫和恒钢结构工程有限公司与反诉被告贵州贵安新区富豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，反诉原告贵州中鑫和恒钢结构工程有限公司于2020年8月12日以本诉原告撤回本诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告贵州中鑫和恒钢结构工程有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告贵州中鑫和恒钢结构工程有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年八月十二日法官助理王菊书记员方俊
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2098号 本院在执行张祖维申请执行谭鹏程买卖合同纠纷一案中，申请执行人张祖维与被执行人谭鹏程已于2020年8月26日达成执行和解协议，需要较长时间履行,为规范执行和解工作,尊重双方当事人和解意愿,本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的时间内依法向本院申请恢复对原生效的法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
重庆市万州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0101刑初425号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：重庆市万州区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：肖启兵，男，1981年1月8日出生于重庆市奉节县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月9日被重庆市奉节县公安局抓获，次日被刑事拘留，2月9日被取保候审，7月14日经本院决定，7月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人肖启兵犯非法狩猎罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人重庆市万州区人民检察院同日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，重庆市奉节县人民检察院于2020年3月2日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官高铭、江文婷出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告肖启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关重庆市万州区人民检察院指控：2019年5月期间，被告人肖启兵为捕获野生动物食用，未取得狩猎证的情况下，在重庆市奉节县青莲镇水田村老村小旁、青莲镇金千村金千大桥旁的菜地，播放电子仪器录制的音频和自制绳套先后捕获到5只竹鸡，将其中1只以入民币25元的价格销售给他人，其余4只储存于自家冰箱，后被民警查获扣押。经鉴定，肖启兵捕获的均为灰胸竹鸡，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2020年1月9日，被告人肖启兵被抓获归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人肖启兵的行为已构成非法狩猎罪，要求依法惩处。附带民事公益诉讼起诉人重庆市万州区人民检察院向本院提出诉讼请求:依法判令，1.被告人暨附带民事公益诉讼被告肖启兵赔偿野生动物资源损失人民币5000元。2.被告人暨附带民事公益诉讼被告肖启兵在重庆市级媒体上公开向社会赔礼道歉。事实和理由：被告人暨附带民事公益诉讼被告肖启兵在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具猎捕5只竹鸡，造成国家野生动物资源大量损损失。根据《中华人民共和国环境保护法》第四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条之规定，其应当承担侵权民事责任。被告人肖启兵对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，已认识到自己的错误，愿意想办法进行赔偿，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、公告、扣押决定书、搜查笔录、指认照片、扣押清单、扣押笔录、检材提取笔录、检材提取照片、司法鉴定意见书、指认现场笔录、指认现场照片、现场勘验笔录附现场图及现场照片、奉节县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告、奉节县林业局说明、公安机关的情况说明、证人陈某、周某、周某1、王某的证言及被告人肖启兵的供述等。以上证据本院予以确认。本院认为:野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕。被告人肖启兵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，予以支持。被告人肖启兵到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关当庭变更建议判处被告人肖启兵拘役四个月的量刑意见适当，予以采纳。重庆市万州区人民检察院以公益诉讼起诉人的身份提起附带民事公益诉讼，要求被告人暨附带民事公益诉讼被告肖启兵赔偿野生动物资源损失人民币五千元，并在市级新闻媒体上公开向社会赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，本院为维护自然环境的生态平衡和生物多样性，保护野生动物资源，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，根据被告人肖启兵的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第六条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第二十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第一百四十三条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人肖启兵犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年10月19日止）。二、扣押在案的作案工具电子诱捕装置1台、打气筒1个及猎获物死体，予以没收、销毁。三、被告人暨附带民事公益诉讼被告肖启兵赔偿国家野生动物资源损失人民币五千元，在本判决生效后十日内付清。四、责令被告人暨附带民事公益诉讼被告肖启兵在重庆市级新闻媒体上公开向社会赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  罗晓辉人民陪审员  牟 田二〇二〇年八月十四日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹