wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3240号 原告：岳金书，男，1978年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：罗海英，女，1979年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告岳金书与被告罗海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金书及其委托诉讼代理人李涛，被告罗海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳金书向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元及资金利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告因合伙开宾馆相识，2015年8月被告因资金需求向原告借款，同年8月24日原告借款30000元给被告，当即被告向原告书立借据一张，并口头约定按月利率3%计息。现被告拒不付款，经原告数次催告无果。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，原告特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告罗海英辩称：原告起诉的事实不属实，条子是我所写，但原告并未实际给我支付借款。我与原告原来合作经营酒店，原告是法人全权管理和经营，当时是我想在成都买房，就想在酒店借钱，按酒店规定如果在酒店借钱必须所有股东都在场，原告就说以私人名义借给我，他让我把条子写好放在酒店就把钱给我，我把条子写了后，由于房子没有买成，钱也没有借，原告说他把条子撕毁就可以了，我一直以为借条已经撕了。 经审理查明，2015年8月24日，被告向原告书立《借条》一张，载明：“今借到岳金书现金人民币叁万元整（30000.00元），此据。借款人：罗海英。2015年8月24日”。 庭审中，原告主张被告口头约定按月利率3%一直支付利息至2016年8月，故现要求被告自2016年8月起按月利率2%计算利息至偿清之日止。 上述事实，有原、被告身份信息，原告诉称，被告辩称，借条原件及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告罗海英系完全民事行为能力人，其应当知晓书立借条应当承担的法律后果。根据庭审查明的事实，被告在借条中明确其借到原告的3万元系现金，且原告目前持有被告书立的借条原件，故在没有相反的证据推翻借条的情况下，原告主张借款成立，本院予以支持。被告应当按照借条向原告履行清偿借款的义务。 关于原告主张的利息问题。根据庭审查明的事实，原告虽主张双方口头约定了按月利率3%计息，但原告并未提供充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，双方应当视为不支付利息。故原告主张自2016年8月起，以借款本金3万元为基数，按月利率2%的标准支付利息，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告罗海英在本判决生效之日支付原告岳金书借款本金30000元； 二、驳回原告岳金书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告罗海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈泓燕 二〇二〇年八月七日 法官助理 郭兴星 书 记 员 贺琳芝
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16462号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：杨元嘉，男，住址重庆市渝北区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告杨元嘉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇二〇年八月十日书记员  张大平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5181号 原告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。 法定代表人：魏炜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：冯学琴，该公司员工。 被告：阚庆虎，男，1974年5月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司与被告阚庆虎追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦 杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1225号申请人：济南鲁森经贸有限公司，住所地济南市经七路223号。法定代表人：吕强。被申请人：宋明波，男，1980年6月17日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李卫卫，女，1984年9月28日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人济南鲁森经贸有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋明波、李卫卫银行存款950万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南鲁森经贸有限公司以其购买的中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：13653003901046993547，担保金额：950万元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人济南鲁森经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋明波、李卫卫银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人济南鲁森经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年八月二十一日书记员 潘建永
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3134号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              唐诗、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：唐诗，女，1994年5月30日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人唐诗申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月21日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3698号原告：漯河狮城物业服务有限公司，统一社会信用代码91411100584392270L，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，该公司员工。被告：寇占洋，男，1992年9月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河狮城物业服务有限公司与被告寇占洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告漯河狮城物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为漯河狮城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年八月二十四日书记员  张潇霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10451号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执404号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住址：江西省景德镇市昌江区迎宾大道。负责人：刘某某，系该行行长。委托代理人：袁某某，系该行员工，男，汉族，1989年1月出生，住江西省景德镇市珠山区，特别代理。被执行人：刘某某，女，汉族，1973年10月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。某某银行股份有限公司景德镇市分行依据本院作出的（2020）赣0202民初1132号民事调解书，依法本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月十一日书 记 员  方 剑
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17295号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：欧阳备战，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码430************219。被告：赵雪，女，1971年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************084。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告欧阳备战、赵雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告欧阳备战、赵雪的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 林婉婷
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)湘06行初58号原告：李陆胜，男，1970年10月24日出生，汉族，住临湘市。委托代理人：刘春兴，北京京平律师事务所律师。被告：临湘市人民政府，住所地：临湘市长盛西路37号。法定代表人：廖星辉，市长。委托代理人：胡明。原告李陆胜与被告临湘市人民政府（以下简称临湘市政府）不服行政决定一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李陆胜及其委托代理人刘春兴，被告临湘市人民政府的委托代理人胡明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李陆胜诉称，原告在临湘市有一处房屋，后被告知该房屋所在地因临湘市五环时代健民中心项目被纳入征收范围。征收批文是（2017）政国土字675号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（以下简称《审批单》），该《审批单》明确：申请用地单位是临湘市国土资源局，建设项目名称是临湘市五环时代全民健身中心建设项目。后立在原告房屋附近的关于五环时代健民中心的牌匾被摘除，换为临湘市宝能文化旅游开发有限公司公示的《临湘市宝能浮标特色小镇项目（Ａ地块）规划设计公示》，称将建设特色小镇。因原告认为，同一块土地，临湘市自然资源局以建设五环时代体育中心公益用地为由取得审批后，实际上并未进行五环时代健民中心建设，而是用来进行商业开发，该行为属于以公共利益为名，采取欺骗手段取得批准行为，原告故向岳阳市自然资源和规划局申请查处，该局将申请转至临湘市自然资源局，临湘市自然资源局作出《关于李陆胜信访案的调查回复》，该《回复》将原告的查处申请视为信访，并答复该宗用地手续合法，没有改变土地用途。原告不服该《回复》，故提起行政复议，2020年4月30日，原告收到被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为，被告作出的该决定书违法，请求判令：一、撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令被告限期受理原告提出的复议申请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的户籍在被征收土地范围内；证据2、违法占地查处申请书，拟证明原告向有关机关提出了查处的申请；证据3、依法分类处理信访诉求告知书；证据4、关于李陆胜信访案的调查回复，证据3、证据4共同拟证明回复将该申请定位为信访是错误的；证据5、行政复议申请书，拟证明原告提出了复议申请；证据6、临湘市人民政府不予受理行政复议申请决定书；证据7、快递详单，证据6、证据7共同证明被告作出了案涉行政行为。被告临湘市政府答辩称，一、被答辩人的违法占地查处申请属于信访举报投诉，信访受理机关受理后，作出了信访调查回复，其对回复不服应依法提起信访复查，而不是行政复议。二、临湘市自然资源局对被答辩人作出《关于李陆胜信访案的调查回复》的行为，只是对被答辩人信访投诉举报所作出的回复，并未对答辩人的权利义务产生任何影响，不符合行政复议受理条件。被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、依法分类处理信访诉求告知书；证据2、关于李陆胜信访案的调查回复，证据1、证据2拟共同证明本案与行政复议无关，应当通过信访复查的途径解决投诉的问题。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、证据2的真实性、关联性无异议，对证据的合法性、证明目的有异议。被告对原告提交的证据1的三性无异议；对证据2、证据3、证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与行政复议无关联。原、被告双方提交的证据客观、真实，能够证明本案事实，对双方提交证据的真实性均予以采信，能否达到各自的证明目的在本院认为部分予以分述。经审理查明，2020年3月13日，原告李陆胜向岳阳市自然资源和规划局提交了一份《违法占地查处申请书》，要求对临湘市自然资源局未按照征地文件规定的用途利用土地的行为进行查处。临湘市自然资源局收到岳阳市自然资源和规划局转批的申请后，于2020年4月1日向李陆胜作出了一份《依法分类处理信访诉求告知书》，告知李陆胜提出的申请属于信访诉求，根据国务院《信访条例》、国家信访局《依法分类处理信访诉求工作规则》等相关法律法规规章的规定，适用行政程序办理。2020年4月10日，临湘市自然资源局向李陆胜出具了一份《关于李陆胜信访案的调查回复》，告知李陆胜案涉宗地用地手续合法，没有改变土地用途。因李陆胜对该份调查回复不服，于2020年4月19日向被告临湘市政府提出了行政复议申请，临湘市政府于2020年4月22日作出临政复不受〔2020〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，告知李陆胜应当申请信访复查而不是行政复议。李陆胜对此不服，遂提起本案诉讼。本院认为，本案中，李陆胜认为临湘市自然资源局在征收临湘市集体土地时存在违法行为，要求岳阳市自然资源和规划局进行查处，实质是通过投诉举报的方式，要求岳阳市自然资源和规划局启动对临湘市自然资源局违反土地管理职权行为的内部监督程序，在岳阳市自然资源和规划局将李陆胜的举报件转至临湘市自然资源局办理后，该局已将李陆胜的查处申请定性为信访诉求，并向李陆胜出具了《关于李陆胜信访案的调查回复》，后李陆胜对该份调查回复不服，向临湘市政府申请行政复议，临湘市政府认为信访案不属于行政复议范围故作出了《不予受理行政复议申请决定书》。根据《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。因信访案确实不属于行政复议的受案范围，故本案临湘政府作出的被诉《不予受理行政复议申请决定书》并无不当，原告要求撤销该份决定书的理由不能成立，本院不予支持。综上，被告临湘市政府向原告作出的《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李陆胜的诉讼请求。本案受理费50元，由李陆胜负担。如不服本判决，可在收到本判决书其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 夏 磊审判员 姚孟君审判员 王延红二〇二〇年八月二十日书记员 王泊涵附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2203号原告：湖南双峰农村商业股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，系该公司董事长。委托代理人：戴文顶。被告：秦归军，男，1985年3月16日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。被告：秦彩琪（系被告秦归军之妻），1985年12月3日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。被告：秦存良，男，1965年2月22日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。被告：王赛春（系被告秦存良之妻），1966年3月13日生，汉族，双峰县人，农村居民，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告秦归军、秦彩琪、秦存良、王赛春金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴文顶到庭参加诉讼，被告秦归军、秦彩琪、秦存良、王赛春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告秦归军、秦彩琪偿还原告借款本金149367.82元及利息和起诉后的利息；2、被告秦存良、王赛春对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费和公告费。被告秦归军、秦彩琪未作答辩。被告秦存良、王赛春未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月19日，被告秦归军、秦彩琪与原告签订编号为-1889012020-2017-00000060《个人借款合同》，约定借款150000元，月利率9.18‰，按月结息，借期24个月，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定，借款到期一次性还清。该合同还约定，本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼时，以借款人在本合同中提供的联系地址：双峰县，作为人民法院邮寄送达相关法律文书的接收地址，如因借款人提供的地址不准确，送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日；同时被告秦存良、王赛春于原告签订合同编号为：（1889012020）保字［2017］第00000004号《保证合同》，约定愿意为被告秦归军、秦彩琪的借款提供担保，担保的范围系主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为被告秦归军、秦彩琪借款期限届满之日起二年。同时也约定，本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼时，以保证人在本合同中提供的联系地址：双峰县，作为人民法院邮寄送达相关法律文书的接收地址，如因保证人提供的地址不准确，送达地址变更未及时告知，或保证人拒绝签收，导致相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。在签订完借款合同与保证合同后，被告秦归军、秦彩琪于2019年4月24日在原告所辖的双乔支行立据借得150000元，用于养殖，约定月利率9.18‰，定于2019年4月19日到期，还款方式一次性归还，且被告秦存良、王赛春在借据上注明保证人身份并签字；被告秦归军、秦彩琪借得款项后，仅偿还了小部分借款本金632.18元及至2019年3月28日止的利息，往后利息及大部分借款本金未予偿还。借款到期后，原告于2019年5月22日向被告秦存良送达《督促履行担保责任通知书》，2019年12月7日，原告委托湖南楚为律师事务所向被告秦存良送达“催收函”；经结算，自2019年3月29日至2019年4月19日止，被告尚欠原告借款本金149367.82元及利息963元。判决的结果和理由本院认为，原告与被告秦归军、秦彩琪签订《个人借款合同》，与被告秦存良、王赛春签订《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。被告秦归军、王赛春根据所签订《个人借款合同》的约定，在原告所辖的双乔支行立据借得借款，借款到期后应当偿还借款本息，但二被告仅偿还小部分借款本金632.18元及至2019年3月28日止的借期内利息，借款本金、借期内利息和逾期利息未予以偿还，其行为显属违约，原告依约定，要求被告秦归军、秦彩琪偿还借款本金的诉讼请求，予以支持；双方订立的借款合同约定，本借款采取固定利率，借期内的利率（9.18‰）不因任何原因进行调整，逾期息率在借期内利率的基础上加收30％确定，按月利率11.934‰计收逾期利息，未违反合同的约定及法律的规定，予以支持；被告秦存良、王赛春系被告秦归军、秦彩琪借款的连带保证人，根据所签订《保证合同》的约定，该借款在保证期内，原告要求其对被告秦归军、秦彩琪所欠借款本金、逾期利息、诉讼费等承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；原告要求被告秦归军、秦彩琪、秦存良、王赛春承担公告费用，无事实依据，不予支持；被告秦归军、秦彩琪、秦存良、王赛春与原告分别在《个人借款合同》、《保证合同》中明确约定了送达地址、送达的方式，并明确约定了人民法院按被告秦归军、秦彩琪、秦存良、王赛春提供的地址作为送达诉讼文书的地址，被告秦归军、秦彩琪、秦存良、王赛春应就约定的送达地址及送达方式承担有效送达的法律后果。本院根据个人借款合同、保证合同约定的送达地址，向被告秦归军、秦彩琪、秦存良、王赛春邮寄送达了相关诉讼文书，因其未在约定送达的地址，邮件被退回，应视为已向被告秦归军、秦彩琪、秦存良、王赛春送达，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，判决如下：一、至2019年4月19日止尚欠原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金149367.82元及利息963元，限被告秦归军、秦彩琪在本判决生效后十日内偿还，从2019年4月20日起至实际偿还完毕之日止的利息，按约定的逾期月利率11.934‰计算。二、被告秦存良、王赛春对一项款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，被告秦存良、王赛春有权向被告秦归军、秦彩琪追偿。三、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告秦归军、秦彩琪、秦存良、王赛春未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告秦归军、秦彩琪、秦存良、王赛春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年八月十三日法官助理梁文礼书记员曾琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1106号之一申请人：吴小兵，男，2000年1月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：蚌埠华泰新型建材有限公司，统一社会信用代码91340300686897296M，住所地蚌埠市天河科技园（国电大道南侧蚌埠国电厂东200米）。法定代表人：孙登武。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠华泰新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠华泰新型建材有限公司在中国建设银行34001626708053003500_1账户内存款人民币910568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  尹振雪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初401号   原告党英鹏，男，1971年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告高继行，男，1969年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告党英鹏诉被告高继行民间借贷纠纷一案的过程中，原告党英鹏于2020年8月7日以双方自行和解为由，向本院提出了撤诉申请，并申请免交案件受理费。   本院认为，原告党英鹏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。党英鹏的申请，符合法律规定的撤诉条件。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。故对原告申请免交案件受理费的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告党英鹏撤回起诉。   案件受理费1870元，减半收取935元，本院决定予以免收。   审判员 塔斯少布     二〇二〇年八月七日   书记员 王 美 霞
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2939号原告：王玉波，男，汉族，1972年12月8日生，住河南省睢县。被告：河南丹隆置业有限公司。住所地：睢县商务中心区湖东路与凤城大道交叉口东南角。法定代表人：刘士龙，该公司负责人。原告王玉波与被告河南丹隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉波到庭参加诉讼，被告河南丹隆置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉波向本院提出诉讼请求：要求被告河南丹隆置业有限公司支付延期给原告办理房产证违约金1546元。事实与理由：原告王玉波与被告河南丹隆置业有限公司于2017年5月3日签订了《商品房买卖合同》，被告将其位于睢县城关镇凤城大道南侧丹隆城市广场三层3-104号房卖给原告，合同约定如因被告人的责任，原告不能在商品房交付（2017年7月31日）使用后360日内，原告不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告诉求。被告河南丹隆置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告王玉波向本院提交的商品房买卖合同及原告王玉波与河南丹隆置业有限公司签订的合同补充协议，本院作为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2017年5月3日签订商品房买卖合同，合同约定原告王玉波购买被告河南丹隆置业有限公司商品房丹隆城市广场第1号楼3层3-104号房，建筑面积为34.2平方米，房价款为158437元，付款方式为银行按揭贷款，买受人于2017年5月2日前付清首付房款计人民币：捌万肆仟陆佰捌拾伍元整（￥84685元），剩余房款计人民币：柒万元整（￥70000元）由银行按揭支付。合同第十五条关于房产登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告未按约定给原告办理房产证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，为有效合同，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，不按合同履行的，除继续履行外，还应当承担违约责任。本案中，被告承诺在2017年7月31日前为原告办理成功不动产登记手续，让原告拿到房产证，但没有给原告办理成功，应当承担约定的违约责任。即被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金，原告请求被告按原告已交购房款的1%支付违约金1546元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：河南丹隆置业有限公司于判决生效后十日内向原告王玉波支付逾期办理房产证的违约金1546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年八月二十日书记员  钱敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5866号原告：浙江百安固金属屋面有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心2103室，统一社会信用代码91330109660559264E。法定代表人：方涛，系执行董事。委托诉讼代理人：冯学锋，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图。原告浙江百安固金属屋面有限公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告浙江百安固金属屋面有限公司以双方达成和解为由，于同日向本院申请撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉（未缴纳诉讼费）。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江百安固金属屋面有限公司撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。审判员 薛 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 丁晶莹??1???1?
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2266号原告包头市聚力物业有限公司。住所地东河区西脑包大街中段北侧160号。统一社会信用代码91150202MA0NABNL0G。法定代表人张虎威，系公司总经理。委托诉讼代理人康某，系公司员工。被告杨晓东，男，1972年2月28日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市聚力物业有限公司诉被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告包头市聚力物业有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市聚力物业有限公司撤诉。案件受理费36.89元，由原告包头市聚力物业有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年八月十九日书记员 杨岩昕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4722号 原告：游元相，男，1971年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 被告：张青波，男，1984年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告游元相与被告张青波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游元相的委托诉讼代理人张思思到庭参加诉讼，被告张青波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告游元相向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款78300元；2、判令本案被告以78300元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年1月1日至2019年8月19日，向原告支付资金占用利息2185.55元；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（2020年4月20日公布的一年期LPR为3.85%），自2019年8月20日起至欠款付清之日止（暂计算至2020年5月7日）原告支付资金占用利息共计2210.67元；3、原告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2017年1月1日至2018年期间，被告因购买原告个人经营的龙泉驿区西河镇健步鞋材厂的鞋跟，欠下原告78300元款项，并于2018年8月27日向原告出具欠条一张，承诺于2019年1月1日前偿还所欠78300元款项。但迄今为止，经原告催告被告仍无任何还款行为，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告张青波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致，上述事实有原告提交的欠条、货款清单、送货确认单、当事人当庭陈述作为证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告因鞋材产品买卖构成买卖合同关系，被告未按约向原告支付货款，自2017年1月1日至2018年期间共计欠货款78300元，本院对原告主张被告张青波支付货款78300元的诉请予以支持。对原告要求被告从2019年1月1日至实际付清之日的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张青波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张青波于本判决生效之日起十日内支付原告游元相货款78300元及资金占用期间的损失（自2019年1月1日至2019年8月19日为2185.55元，自2019年8月20日起以78300元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）； 二、驳回原告游元相的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计933.5元，由被告张青波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 佳 二〇二〇年八月四日 书记员 张明丽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3927号 原告：陈廷超，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：聂兴臣，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山县星辰汽车配件有限公司，住所地梁山县杨营镇侯庄村村西。 法定代表人：聂兴臣，经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地济宁高新区金字路创想大厦一层。 原告陈廷超与被告聂兴臣、梁山县星辰汽车配件有限公司、浙商财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。原告陈廷超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈廷超撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二〇年八月十三日 书记员  温玉民
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2344号 罪犯方丽兰，女，1985年9月1日出生，汉族，福建省漳州市人，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2017年11月1日作出(2017)闽0627刑初263号刑事判决，以被告人方丽兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元(罚金已缴纳)，被告人的违法所得人民币151347元予以追缴（已缴纳），上缴国库。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2019年5月25日作出(2019)闽01刑更3030号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年11月1日起至2021年5月5日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方丽兰在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币110000元及违法所得人民币151347元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯方丽兰减刑的异议。 本院认为，罪犯方丽兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯方丽兰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月1日起至2020年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执654号 邱泽刚、邱明、何会： 邱泽刚与邱明、何会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计282,000元。经本院立案执行，现双方已达成和解履行协议。至此，邱泽刚向本院申请执行的(2020)川0921执654号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58797号原告康贇，男，1982年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨佳，上海友义律师事务所律师。被告南昌轩朗贸易有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人严力。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朱健翀。原告康贇诉被告南昌轩朗贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，原告康贇于2020年8月30日向本院申请撤诉。经审查，原告康贇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康贇撤诉。审判员  益美芳二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执810号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：胡永洪（曾用名胡轩志），男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：牟长兰，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：胡永苹（曾用名胡永萍），女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张大用，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2019）川0322民初3247号民事调解书，于2020年08月19日向被执行人胡永洪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡永洪在中国农业银行22***4账户内存款人民币1076339.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十日书记员  张胜贵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18062号 原告：罗孔仁，男，汉族，1956年09月01日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。 被告：重庆端恒建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道103号中渝.香奈公馆6幢4-办公1，统一社会信用代码91500112MA5YR1L86B。 法定代表人：杨明胜。 本院在审理原告罗孔仁与被告重庆端恒建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗孔仁于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告罗孔仁向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗孔仁撤回起诉。 本案受理费2786.18元（已减半收取），由原告罗孔仁负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年八月十八日 书记员  何采临
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11584号原告：王大辉，男，汉族，1987年3月14日生，住四川省岳池县。被告：九龙坡区小周餐馆，住所地重庆市九龙坡区花半里路1号附14号，统一社会信用代码92500107MA606A518H。经营者：周成林。原告王大辉与被告九龙坡区小周餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王大辉到庭参加诉讼。被告九龙坡区小周餐馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告送货未结清款项3800元本金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。审理中原告自愿撤回主张利息的诉讼请求。事实及理由：原告与被告的负责人周成林约定送货，周成林收货后未结清货款3800元。后周成林出具欠条，承诺该款于2020年4月4日结清。现期限届满，被告拒不支付。现原告诉至本院。被告九龙坡区小周餐馆未作答辩。庭审中，原告举示《借条》一份，载有：“今科院4路帐上有未结款3800元未结款余2020年4月4日结清”字样，加盖有被告发票专用章，欠款人处签有“周成林”字样。原告陈述，原告与被告经营者系朋友介绍认识，原告经营干副食、调味品及粮油销售。2018年下半年开始，被告经营者通过微信或电话方式向原告要货，没有签订书面协议。2019年初，双方停止了买卖关系。借条为2020年3月底出具。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的《借条》虽未记载债权人名称，但被告未到庭对该《借条》原件提出异议或举示证据予以反驳，本院对《借条》的真实性以及原、被告之间的买卖合同关系予以确认。被告向原告出具的《借条》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告向被告交付货物，被告应当按约支付货款。现支付货款履行期限届满，故对原告请求被告支付货款3800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担本案所产生的一切其他相关费用，未举示相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告九龙坡区小周餐馆于本判决生效之日起十日内支付原告王大辉货款3800元。驳回原告王大辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告九龙坡区小周餐馆负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小刚二〇二〇年八月六日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2119号申请人辉县市富兴运业有限公司，住所地辉县市百泉镇西王庄村辉薄路天星御墅园A2-110号商铺，统一社会信用代码91410782569813743X。被执行人王山山，男，1981年3月18日生，汉族，住河南省新乡市延津县。辉县市富兴运业有限公司申请执行王山山服务合同纠纷一案，申请人辉县市富兴运业有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初1096号民事调解书，于2020年8月11日立案执行，本院依法向被执行人王山山送达了执行通知书，责令其限期将挂靠在申请人名下的豫Ｇ×××××号车辆办理过户变更手续，支付迟延履行金，承担案件受理费232元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王山山名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王山山名下存款以282元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月十三日书记员  于朝阳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3323号陕西天和佳置业投资有限公司与陕西仕锐广告文化传播有限公司：申请执行人陕西天和佳置业投资有限公司与被执行人陕西仕锐广告文化传播有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14710号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西仕锐广告文化传播有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西天和佳置业投资有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还149680.23元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕。申请人向本院申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3323号执行案件执行完毕，于2020年八月五日结案。二〇二〇年八月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2332号申请执行人：李高顺，男，1951年8月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：王红，女，1969年5月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：许运南，男，1948年12月25日生，住宿城区。申请执行人：赵小凤，女，1968年8月16日生，住宿城区。申请执行人：许博之，男，1988年8月2日生，住苏州市吴中区。申请执行人：黄芝政，男，1972年3月28日生，住宿豫区。被执行人：林明地，男，1967年9月29日生，住浙江省泰顺县。被执行人：郑美菊，女，1966年9月9日生，住浙江省泰顺县。江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2013）宿证经内字第219号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请人李高顺、王红、许运南、赵小凤、许博之、黄芝政于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林明地、郑美菊立即偿还本息合计3441200元。本院在执行李高顺、王红、许运南、赵小凤、许博之、黄芝政与林明地、郑美菊公证债权文书一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人林明地、郑美菊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人林明地、郑美菊未实际履行。2.本院于2019年5月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人林明地、郑美菊名下财产信息，被执行人林明地、郑美菊名下仅有少量银行存款；被执行人郑美菊名下有车牌号为浙Ｃ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂不符合处置条件；被执行人郑美菊、林明地名下的坐落于宿迁市经济技术开发区××建材装饰城××132941铺（A501、A502、A503、A505）室商业房产本院已查封且经本院依法委托评估并拍卖。后经两次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人李高顺、王红、许运南、赵小凤、许博之、黄芝政向本院递交书面的以物抵债申请书，申请以流拍价3127680元抵偿债务。本院按照各自的债权受偿比例将该标的物依据（2019）苏1302执2332号执行裁定书之三确权至申请人名下。3.本院已对被执行人林明地、郑美菊适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人林明地、郑美菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林明地、郑美菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月三十一日书记员 马 勋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初244号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，住沈阳市于洪区东湖街，系本案被害人。 被告人邵某某，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区洪湖街，现住沈阳市于洪区某园小区。因犯盗窃罪，于1980年12月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于1984年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯票据诈骗罪，于2001年5月被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2010年11月4日被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元，于2013年2月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 指定辩护人周荣，辽宁张正律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）210号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅、检察官助理田畅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人邵某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日20时许，在沈阳市于洪区某园小区某室被告人邵某某家中，被害人李某甲与邵某某喝酒时因琐事产生口角。邵某某拿出一把尖头小铁锤与李某甲发生厮打，厮打过程中邵某某使用小铁锤将李某甲左眼部划伤。经鉴定，李某甲左眼损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级。 被告人邵某某于2020年1月22日被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人李某甲诉称，要求被告人邵某某赔偿其医药费60000元、护理费6000元、误工费38400元、住院伙食费3000元、交通费2000元、鉴定费1000元、伤残赔偿金60000元、精神抚慰金100000元，并要求追究被告人邵某某的刑事责任。 被告人邵某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，其愿意赔偿但无力赔偿。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为本案系因邻里纠纷引发，建议考虑被告人社会危害性小、认罪悔罪等情节对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月5日20时许，在沈阳市于洪区某园小区某室被告人邵某某家中，被告人邵某某在喝酒过程中因琐事与被害人李某甲发生口角，后互相厮打。在厮打过程中，被告人邵某某使用铁锤将被害人李某甲左眼部划伤。经鉴定，被害人李某甲左眼损伤程度为重伤二级，左眼的伤残等级为十级。 2020年1月22日，被告人邵某某被公安机关抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后到沈阳市第四人民医院治疗，住院13天，花费医疗费人民币36473.19元；住院期间伙食补助费，结合住院天数，认定为1300元（100元/天×13天）；关于护理费，参照居民服务业标准并结合住院天数、护理级别计算为1672.84元（128.68元×13天×1人）；关于误工费，结合原告人的伤情，参照居民服务业标准，认定为3860.4元（128.68元/天×30天）；交通费，结合原告人就诊天数、来往距离，本院酌定为1000元；鉴定费，依据票据据实认定为1000元；伤残赔偿金及精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。以上费用总计为人民币45306.43元。 上述事实，被告人邵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述；证人李某乙等人的证言；提取记录、扣押决定书、扣押清单及照片；中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、住院病历；户籍信息、电话查询记录、刑事判决书；案件来源及到案经过，以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某某持铁锤故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人邵某某能当庭自愿认罪，且本案系邻里纠纷引发矛盾，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人邵某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人李某甲造成的损害承担完全的民事赔偿责任。根据被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2024年1月21日止。） 二、扣押作案工具铁锤一把，依法予以没收。 三、被告人邵某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币45306.43元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  汪成山 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张翠萍
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1903号原告：陈光兵，男，生于1982年11月10日，汉族，云南省彝良县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：高彦桥，贵州驰海律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：游忠红，男，生于1995年4月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告陈光兵诉被告游忠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告陈光兵于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光兵申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光兵撤回起诉。案件受理费502.00元，减半收取251.00元，由原告陈光兵负担。审判员  洪明和二〇二〇年八月十八日法官助理李选跃书记员闵森苑
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3483号原告：张立新，男，1965年10月29日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：李师经，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省临朐县。原告张立新与被告李师经买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告李师经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张立新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李师经支付货款5800元，自起诉之日起至案结按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由李师经承担。庭审中，张立新明确其主张的利息计算应计算至李师经履行完毕之日。事实与理由：2018年9月，李师经在肥城市修建房屋时，因用张立新空心砖共计欠款5800元。2018年9月2日，李师经向张立新出具欠条一张。后经张立新多次催要，李师经均以各种理由拒不支付。李师经未做答辩。本院经审理认定事实如下：李师经自2013年起多次向张立新购买空心砖、沙子等建筑材料。2018年9月2日，张立新与李师经经过对账，李师经向张立新出具欠条一份，载明“欠条今欠到张立新处（王明国收料款）空心砖5800.00元大写：伍仟捌佰元整李师经2018年9月2号”。后经张立新催要，李师经一直未支付欠款。本院认为，张立新与李师经之间存在合法有效的买卖合同关系，有张立新提交的欠条一份及原始收据一宗证实，本院予以确认。李师经出具的欠条是其真实意思表示，现张立新要求李师经支付下欠货款5800元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李师经于本判决生效之日起十日内，支付张立新货款5800元；二、李师经于本判决生效之日起十日内，支付张立新利息（以5800元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李师经负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇二〇年八月十八日书记员  张晓敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9559号 原告：秦沛林，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：杨滨羽、石正平，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：陈全，男，1973年5月17日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：郝欣欣、高梦伊，该公司员工。 原告秦沛林与被告陈全、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院起诉，诉请：1.两被告支付原告工程款313181元；2.两被告向原告支付自2019年1月30日起至付清上述工程款之日止的利息（按年利率6%计算，暂自2019年1月30日计算至2019年6月4日为6524元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告秦沛林的委托诉讼代理人杨滨羽及被告中建八局的委托诉讼代理人高梦伊到庭参加诉讼，被告陈全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：两被告支付工程款65400元。本案现已审理终结。 被告中建八局辩称，其与上海隽岩建设发展有限公司（以下简称隽岩公司）签订了劳务分包合同，原告与中建八局没有任何法律关系，且原告向隽岩公司支付的工程款已超出结算金额，不存在拖欠行为，故原告要求中建八局承担付款义务没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理查明：中建八局作为总包人承建杭州丰潭实业投资有限公司商业综合用房项目工程，并将其中的劳务工程分包给隽岩公司，隽岩公司又将其中的部分工程分包给陈全及沈兵。后秦沛林从陈全处承揽了部分木工工作，但陈全仅支付了部分款项，秦沛林遂就未付款项诉至本院。诉讼过程中，双方当事人等在杭州市拱墅区××队就案涉施工项目工人讨薪事件达成《会议纪要》，确认陈全和沈兵尚欠秦沛林班组313181元，中建八局同意在校对后代付其中的工人工资。后中建八局代为支付了工人工资，陈全尚欠秦沛林65400元。 本院认为，原告秦沛林与被告陈全之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为承揽人，在完成承揽事项后，有权要求被告陈全支付价款。原告诉请要求被告中建八局承担共同付款义务，但被告中建八局提供证据证明其已支付了全部工程款，原告对此予以认可，且被告中建八局代为支付工人工资的行为并不构成对案涉债务的加入，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈全于本判决生效之日起十日内支付原告秦沛林65400元； 二、驳回原告秦沛林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，由被告陈全负担。 原告秦沛林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈全于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  曹仲学 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0430民初589号 原告：贠某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，汉族，住陕西省甘泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告贠某与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告以主体不适格为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告贠某撤回起诉。案件受理费1360元（已减半收取），由原告贠某负担。 审    判    员      刘  芳                                二〇二〇年八月十四日     法  官  助  理      张  宸 书    记    员      薛  欢 1
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2077号原告：湛江市财政局，住所地：湛江市赤坎区******。法定代表人：李曜，局长。委托诉讼代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。被告：陈来庆，男，1965年2月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区*************，公民身份号码：230************538。原告湛江市财政局与被告陈来庆租赁合同纠纷一案，原告湛江市财政局于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳租金，及双方已达成庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市财政局撤诉。案件受理费减半收取84.79元（原告已预交），由原告湛江市财政局负担。审判员  黄龙飞二〇二〇年八月十三日书记员  孔祥华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2495号 原告:吴超,男,汉族,1992年04月20日生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:马鞍山市争艳服装有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区雨园路829号。 法定代表人:徐波。 原告吴超与被告马鞍山市争艳服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案。原告吴超于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴超的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴超撤诉。 案件受理费5元，由吴超负担。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋丽芹
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3511号之八被执行人：秦雅静，女，1972年09月06日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦雅静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦雅静在郑州银行623531010100437306100×××01账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李楠二〇二〇年八月二十五日书记员  师源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11508号之一 被执行人：许晓燕，男，1973年12月16日出生,户籍地址广东省深圳市福田区。 本院在执行被执行人许晓燕追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人许晓燕名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币2117.36元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初704号原告:木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，职务:理事长。委托诉讼代理人：张景辉，男，1981年7月31日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:高景贤，女，1972年2月25日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。被告:王凯胜，男，1991年2月25日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告高景贤、王凯胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景辉到庭参加诉讼，被告高景贤、王凯胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高景贤偿还原告借款本金20万元，给付2019年9月22日至2020年6月3日期间利息22704元，嗣后利息按月14.85‰计算至被告清偿时止；2、原告对被告王凯胜抵押财产经评估、拍卖后所得的价款享有优先偿还权。事实与理由：2016年12月8日被告高景贤以抵押方式在原告处借款20万元，月利率9.9‰，约定期限于2019年12月7日到期，被告结息至2019年9月22日。到期后经原告多次催收被告至今没有偿还。截止2020年6月3日，被告高景贤欠原告借款本金20万元，利息22704元。为此诉讼至法院。高景贤、王凯胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。木兰县信用社为证实主张的事实成立，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款凭证、被告王凯胜的不动产权证、不动产登记证明，因二被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年12月8日被告高景贤以被告王凯胜坐落在木兰县木兰镇奋斗街一委一组30栋4单元5层1号楼房做抵押(已办理不动产抵押证明）在原告木兰县信用社处借款20万元，双方签订了最高额个人担保借款合同，借款用途为购置住房，约定借款月利率9.9‰，借款期限自2016年12月9日至2019年12月7日止。逾期利率从逾期之日在本合同约定的执行利率基础上上浮50%,计收罚息。还款方式为到期还本。被告高景贤结息至2019年9月22日。到期后经原告多次催收被告至今没有偿还。截止2020年6月3日，被告高景贤欠原告借款本金20万元，J借款利息22704元。本院认为，被告高景贤、王凯胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告之间签订的“最高额个人担保借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向被告履行了放款义务，被告高景贤应按约定按期履行还款义务。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高景贤偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金200000元；被告高景贤给付原告木兰县农村信用合作联社2019年9月22日至2020年6月3日期间利息22704元，嗣后利息按月14.85‰计算至被告清偿时止；上述一、二项，被告高景贤于本判决生效之日起十日内履行。三、原告木兰县农村信用合作联社对被告王凯胜的坐落在木兰县木兰镇奋斗街一委一组30栋4单元5层1号楼房{不动产权证号:黑(2016）木兰县不动产权第0001911号}折价或拍卖、变卖后所得的价款在本判决第一项、第二项确定的金额范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元减半收取2320元，由被告高景贤负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年八月十一日书记员  付嘉明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3011号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：王飞，男，1977年6月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳新久业房地产开发有限公司，住所地：康平县郝官镇郝官村，统一社会信用代码：91210123764385596B。法定代表人：张久远，系该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞、沈阳新久业房地产开发有限公司名下银行存款187,922.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞、沈阳新久业房地产开发有限公司名下银行存款187,922.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,460元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3857号 原告：孙大芳，女，生于1970年6月15日，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：喻酢，男，生于1977年，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被告：赵贵德，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市圣达利出租车有限责任公司。 法定代表人：冯明。 住所：四川省巴中市江北大道东段211号（聚丰苑门市。 委托代理人（特别授权）：魏小林，男，生于1976年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司。 负责人：冯青松，该公司总经理。 住所：四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：李毅，男，生于1992年，汉族，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司职工，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告孙大芳与被告喻酢、赵贵德、巴中市圣达利出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙大芳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙大芳撤回起诉。 本案受理费138元，由原告孙大芳负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙晓琴
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1279号 申请执行人：陈伟，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4351号民事调解书申请的执行标的为4511元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更432号 罪犯古荣全，男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2011年3月8日作出(2011)内刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人古荣全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币四万九千五百九十五元。四川省高级人民法院于2011年6月7日作出(2011)川刑复字第429号刑事裁定，核准四川省内江市中级人民法院（2011）内刑初字第6号以被告人古荣全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，该犯于2011年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年11月7日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年5月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯古荣全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对罪犯古荣全报请减刑五个月的建议。 经审理查明，罪犯古荣全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬（余556分），2018年度被评为监狱改造积极分子，月均消费185.14元。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯古荣全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但结合该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，以及财产性判项履行情况、消费情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯古荣全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变（刑期自2016年5月27日起至2034年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  鲍园园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15945号原告:欧小媚,女，1974年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区*******之二507房，公民身份号码440************021。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************。法定代表人：童某1。原告欧小媚诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告欧小媚的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧小媚向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币44508元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告立即退还原告物业按金人民币940元；4.被告向原告支付租金6762元及违约金（以未付租金按照银行同期基准贷款利率的2倍计算）；5.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充第4项诉讼请求“违约金从起诉之日开始计算”。事实和理由：2018年1月19日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区***********1*、2号的龙江宝盈广场编号B区3-223号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币142063元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2018年1月19日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2020年1月1日开始的租金为每月1127元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2020年1月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提交的《物业使用权出让合同》《物业租赁合同》、收据等证据，被告无正当理由缺席，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区***********1*、2号的龙江宝盈广场编号B区3-223号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年8月1日至2047年2月16日止。总出让金额为142063元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金142063元及按金3000元。2018年1月19日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2020年1月1日开始的租金为每月1127元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2020年1月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2018年1月19日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2020年1月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。至于违约金，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2018年1月19日原告欧小媚与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2038年1月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧小媚返还租金人民币44508元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧小媚返还物业管理按金人民币940元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧小媚支付租金人民币6762元及违约金（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；五、驳回原告欧小媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552.63元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年八月七日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21520号 吴少康： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴少康行政非诉执行一案，因被执行人吴少康已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖文根
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19539号原告：苟青松，男，汉族，1989年2月11日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：孔德海，重庆明通律师事务所律师。被告:重庆铭广科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号29-10号，统一社会信用代码：91500107304947308W。法定代表人：邹振翠，该公司执行董事。本院于2020年8月13日立案受理了原告苟青松诉被告重庆铭广科技有限公司劳动争议一案，本案诉讼请求为：判决重庆铭广科技有限公司支付苟青松解除劳动关系经济补偿金17434.80元。经审查，苟青松于2020年4月3日以重庆铭广科技有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆铭广科技有限公司向其支付经济补偿金17424.80元、2015年10月9日至2020年3月31日期间未休年休假工资11221元、2020年1月工资差额2475元和2月份、3月份工资6898元（3874元/月×2个月）、失业保险待遇损失17280元。该委于2020年7月17日作出裁决，裁决重庆铭广科技有限公司支付苟青松解除劳动关系经济补偿金6845元、2020年2月工资1800元、3月工资1800元、未休年休假工资1781元和失业保险待遇损失8640元。仲裁裁决后，重庆铭广科技有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年8月12日受理，案号为（2020）渝0107民初19458号，请求判决重庆铭广科技有限公司不支付苟青松经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院（2020）渝0107民初19458号重庆铭广科技有限公司诉苟青松劳动争议一案审理。二、本案终结诉讼。审判员  董少辉二〇二〇年八月二十八日书记员  魏薪霓
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督51号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈志坚，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈志坚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500元，借款期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款251.16元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人陈志坚发放了借款2500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1305.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1305.11元及相应的资金占用费用7.54元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈志坚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1305.11元以及资金占用费用7.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1312.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1305.11元以及资金占用费用7.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈志坚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈志坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2346号 罪犯饶赛林，女，1953年4月7日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年12月19日作出（2016）闽0104刑初1092号刑事判决，以被告人饶赛林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。公安机关扣押的人民币二百元及作案工具，予以没收，上缴国库。追缴被告人饶赛林违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年1月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2019年4月20日作出（2019）闽01刑更2608号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月6日起至2021年3月5日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯饶赛林在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系老年罪犯，已缴纳罚金人民币三万元及违法所得人民币二万元，其中本次报减期间缴纳人民币45000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯饶赛林减刑的异议。 本院认为，罪犯饶赛林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于老年罪犯。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯饶赛林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月6日起至2020年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执308号 申请执行人赵宪朝， 被执行人李勇杰， 申请人赵宪朝与被执行人李勇杰劳动合同纠纷一案，大名县人民法院作出的（2019）冀0425民初1568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵宪朝于2020年5月7日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人李勇杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书等执行法律文书；2020年5月20日向申请执行人发出案件受理通知书、执行风险告知书、司法公开告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡等执行法律文书； 二、2020年5月8日、2020年8月26日分别进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；被执行人名下无上述财产登记信息。 三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，法官到被执行人住所地查找被执行人下落及财产，未找到被执行人和财产线索； 五、本院已依法将被执行人李勇杰限制高消费及纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网网上公开。 七、本案中，申请执行人尚有执行标的2267元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 八、2020年5月20日、2020年8月27日，本院通过面谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  王兰记 审判员  苏建红 审判员  邓 博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩彦江
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终290号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1976年1月17日出生，河南省郑州市人，汉族，初中文化，个体，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月23日被商丘市公安局取保候审,同年5月19日被商丘市睢阳区人民法院取保候审。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月22日作出（2020）豫1403刑初370号刑事判决，张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月23日2时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｃ×××××白色宝马牌小型轿车，送朋友白某某回海亚金域湾小区，在归德路与文化路交叉口向南50米路西海亚金域湾小区东门被执勤民警查获。经检测，张某某血样中的乙醇含量为179.2mg/100ml。原审认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。张某某具有坦白情节，查获时车辆处于停止状态，且是深夜，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。张某某上诉称，案发在深夜，路上行人稀少，社会危害性较小，被查获时处于停车状态。到案后，能如实交代罪行，自愿认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，平时表现良好，原审量刑重，请求二审适用缓刑。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控被双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于张某某所提上诉理由，原审已予认定，本院不再据此从轻处罚。在诉讼过程中，张某某自愿认罪认罚，签署具结书，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，原审基于张某某的犯罪事实，在认罪认罚的基础上考虑其从轻情节，所处刑罚适当。上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年八月十二日书记员  张 琼
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2192号 原告：蚌埠市督家装饰有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇金盛御府小区9号楼一单元102室，统一社会信用代码91340322MA2TJG7C7Y。 法定代表人：李杰男，该公司经理。 委托诉讼代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告蚌埠市督家装饰有限责任公司与被告陈艳装饰装修合同纠纷一案中，原告蚌埠市督家装饰有限责任公司于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市督家装饰有限责任公司撤回对本案的起诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告蚌埠市督家装饰有限责任公司负担。 审判员  陈义早 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏岳贤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18147号原告:重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内。统一社会信用代码：91500107733983171J。法定代表人：刘钢，职务董事长。委托诉讼代理人：韩平，系公司员工，男，1982年6月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：汪红梅，女，1971年4月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告汪红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月二十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11001号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人吕忠华，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省乐昌市梅花镇鹧鸪塘村委会田寮下组33号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与吕忠华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25724号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11001号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终206号 上诉人（原审起诉人）：金幸福，男，1966年11月25日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被起诉人）：温岭市公安局。 上诉人金幸福因不服温岭市人民法院（2020）浙1081行初127号行政裁定书，向本院提起上诉。 金幸福上诉称，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，需将不予立案的原因通知控告人，与其衔接的公安部令127号也作了同样的规定。因此，被上诉人制作书面回复是其行政法定职责，被上诉人不履行该法定职责即构成行政行为违法，应当依法移送监察机关并追究其责任承担一切后果。温岭市人民法院依据《行政诉讼法》解释第一条第一款裁定不予立案，明显适用法律错误，其行为违反法律规定，台州市中级人民法院应尽监督义务，遵照《公务员法》第五十七条第三款的规定将温岭市人民法院移送监察机关。综上，请求判令被上诉人未尽法定职责，对决定不予立案应作书面回复而拒不回复的行为违法；请求判令被上诉人依法作出不予立案的书面回复，并对其违法行为移送监察机关；请求判令温岭市人民法院对其不予立案作出解释，并对其欺骗行为移送监察机关。 本院认为，第二审人民法院应当就一审人民法院的裁判及被诉行政行为进行审查，二审中，当事人提出新的诉讼请求，依法不属于法院的审查范围。本案中，上诉人的第三项上诉请求系新增诉讼请求，本院依法不予审查。另，二审中上诉人新增第三人温岭市人民法院，于法无据，本院依法不予采纳。 结合上诉人提交的诉讼材料，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人向温岭市公安局申请对案外人黄贤林、金云华侵害其人身、财产权利的行为予以刑事立案，并要求依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，确认温岭市公安局未履行书面回复不予立案决定职责的行为违法，该诉求中的刑事立案职责不属于行政法上的职责，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  侯莹颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘03刑申24号李义：你因犯交通肇事罪一案，不服本院作出的（2020）湘03刑终34号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉的主要理由及请求是：（一）两级法院认定李义构成交通肇事后逃逸与事实不符。事故发生时，由于天气原因，李义根本不知道撞到了人，李义驾车驶离现场后主动报警的行为证明其没有逃避法律追究的主观意图，不具有交通肇事逃逸的主观故意，不应当认定为交通肇事逃逸。原审法院第一次判决并没有认定李义构成交通肇事逃逸，二审发回重审后，第二次判决却认定李义构成交通肇事逃逸，导致李义终生不能重新取得机动车驾驶证，违背了“上诉不加刑”的法律规定；（二）两级法院直接采纳《交通事故责任认定书》作为定案证据，处理错误；（三）本案存在“同案不同判”的不公正现象。综上，请求法院立案再审，撤销一审判决及二审裁定，依法公正处理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，你驾车与行人林某发生碰撞，林某被撞后摔倒在右侧第二机动车道中，你下车查看并在现场停留近三分钟，期间其他车辆均绕开被撞倒地的被害人林某，你既未保护现场立即抢救受伤人员，也没有迅速报告交通警察或公安机关交通管理部门，而是直接驾车驶离现场，造成林某因交通事故死亡的严重后果。原一、二审法院依据公安交警部门出具的《交通事故责任认定书》对你的责任认定结论，结合证人范某等人证言及现场勘查笔录、鉴定意见书、视听资料等证据情况，依法认定你具有交通肇事后逃逸的主观故意，行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，处理正确。你申诉认为由于天气原因，自己下车后没有发现被害人林某，主观上并没有逃避法律追究的故意，原一、二审将你的行为认定为交通肇事后逃逸处理错误、适用法律不当的理由均不能成立。此次交通事故中的另一肇事司机被公诉机关作出了不起诉决定，未进入法院诉讼程序，本案并不存在“同案不同判”的情况，你的该项申诉理由亦不能成立。综上，原二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，现依法予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月三十一日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6492号之六 申请执行人：利洪村，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯建法，男,19*年*月*日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 申请执行人利洪村与被执行人冯建法责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初347号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯建法应向申请执行人退赔2473元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得697.12元，并锁定被执行人名下车牌号为豫Ｑ×××××的车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已锁定的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因车辆下落不明，无法处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十七日 书记员 肖园园
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4179号 原告（申请执行人）：日照润亚经贸有限公司，住所地日照市滨州路南枫舍居001幢01单元101室，统一社会信用代码91371102581901981F1-1。 法定代表人：张守学，经理。 委托诉讼代理人：厉明，日照东港中基法律服务所法律工作者。 被告（异议人）：秦绪田，男，1974年4月29日出生汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。 第三人（被执行人）：山东鸿发建筑工程有限公司，住日照市济南路277号沿街商业楼20号E座，统一社会代码91371100762883882J。 法定代表人：高俊松，总经理。 第三人（被执行人）：高俊松，男，1975年7月21日出生汉族，居民，住日照市。 原告日照润亚经贸有限公司与被告秦绪田，第三人山东鸿发建筑工程有限公司、高俊松申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月28日立案。原告日照润亚经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日照润亚经贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  卜 薇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理魏萍 书记员徐晶