wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1319号关于李万成刑事罚金一案，（2019）吉0122刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李万成没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李万成履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初265号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初265号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初308号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈巧丽，女，1990年9月8日出生于福建省漳平市，汉族，大专文化，无业，住福建省漳平市。因本案于2019年8月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2019年8月23日被福州市公安局晋安分局取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人陈巧丽犯盗窃罪,于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘秋铌出庭支持公诉，被告人陈巧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日14时30分许，被告人陈巧丽到福州市晋安区沃尔玛超市内，利用胶布贴盖商品标签躲避报警器感应的方式，盗窃超市售卖的面膜、精华液、眼霜、洁面乳等化妆品及小青柑、胶带、剪刀等商品，并将盗取的商品放于随身携带的手提纸袋，用围巾遮盖，带出超市，藏匿于沃尔玛超市旁的ＳＴ健康食堂柜子内。当天16时15分许，陈巧丽在福州市晋安区沃尔玛超市内，利用同样方式，盗取超市售卖的润肤乳、茶叶、饼干、巧克力等商品，在通过超市自助收银台出口时被当场抓获。经价格认定，被盗商品总价值为人民币4657.79元。 被告人陈巧丽到案后自愿如实供述其犯罪事实，已赔偿被害单位损失并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈巧丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4657.79元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈巧丽虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈巧丽已赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈巧丽认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法惩处。 被告人陈巧丽在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年8月16日14时30分许，被告人陈巧丽至福州市晋安区沃尔玛超市内，利用胶布贴盖商品标签躲避报警器感应的方式，盗窃超市售卖的面膜、精华液、眼霜、洁面乳等化妆品及小青柑、胶带、剪刀等商品，并将赃物放于随身携带的手提纸袋内，用围巾遮盖带出超市，藏匿于沃尔玛超市旁的ＳＴ健康食堂柜子内。当天16时15分许，陈巧丽在沃尔玛超市内，利用同样方式，盗窃超市售卖的润肤乳、茶叶、饼干、巧克力等商品，在通过超市自助收银台出口时被当场抓获。 被盗商品的超市售卖价格为4657.79元。案发后，被告人陈巧丽赔偿被害单位损失4519.7元，并取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人陈巧丽在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案被盗商品、作案工具围巾及手提纸袋的物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、商品失窃明细、结算小票、委托书、营业执照复印件、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人吴某的证言及辨认笔录、证人薛某的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2019）892号复函，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈巧丽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值达人民币4657.79元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈巧丽归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈巧丽在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈巧丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  詹汉高 人民陪审员  黄燕玲 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1493号被执行人：陈伯鹏，（绰号小磕巴）男，1986年1月16日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河东区，户籍地同上。被执行人：李磊，男，1987年8月20日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市河东区，户籍地同上。本院于2020年7月1日立案执行被执行人陈伯鹏、李磊罚金一案，处被执行人陈伯鹏罚金5000元、李磊罚金3000元，目前执行到位3000元。2020年7月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。被执行人李磊已于2020年7月16日自动履行法律义务缴纳罚金3000元。2020年7月6日本院向被执行人陈伯鹏发出限制消费令。经调查，被执行人陈伯鹏名下无房屋、银行、车辆、工商登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  郝婧颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1759号 申请执行人：王月，男，汉族，2000年12月23日出生，住四川省南部县。 被执行人：马达吾代，男，回族，1977年2月10日出生，住青海省化隆回族自治县。 本院在执行王月与马达吾代抢劫罪一案中,依法向被执行人马达吾代发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苏 展
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1172号原告：淮安经济开发区永新水暖器材批发部，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场C2-38号。经营者：吴小红，女，1968年12月12日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：梁吉荣，淮安市清江浦区纵横法律服务所法律工作者。被告：中安建设安装集团有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦一楼西区。法定代表人：范浩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：杨德树，男，1963年8月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李大啸，男，1975年10月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。第三人：丁志月，男，1970年1月6日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告淮安经济开发区永新水暖器材批发部（以下简称永新批发部）与被告中安建设安装集团有限公司（以下简称中安公司）、杨德树、李大啸，第三人丁志月买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永新批发部的委托诉讼代理人梁吉荣，被告中安公司的委托诉讼代理人方园，被告杨德树，被告李大啸的委托诉讼代理人周向荣，第三人丁志月的委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永新批发部向本院提出诉讼请求：判令被告杨德树、李大啸给付货款285000元及利息（从2015年8月5日起至实际还清之日止，按每日万分之一计算）。事实与理由：杨德树系中安公司承建的昆山首创项目工地上材料采购人。2014年4月18日，原告与杨德树签订了《采购合同》，合同约定，从原告处购买镀锌管及配件，自2014年4月18日开始，杨德树陆续从原告处购买镀锌管及配件，原告按照杨德树提供的地址，将其购买的镀锌管及配件送至昆山首创项目工地上。2015年8月5日，原告与杨德树对账，累计欠原告货款总金额为335000元，由杨德树出具欠条给原告，欠款金额为335000元。此后原告多次要求还款，2017年1月27日还款50000元，现还尚欠285000元至今未还。被告中安公司辩称，中安公司不认识杨德树，同时也没有赋予他签订任何买卖合同的授权，中安公司只是将工程承包给了丁志月，丁志月又将工程承包给了李大啸，李大啸是本案涉案工程实际承包人，并且本案中是买卖合同关系，并非建设工程合同关系，根据合同相对性，理应由李大啸承担支付义务。被告李大啸辩称，案涉工程是中安公司承接，案涉的所有材料均用在昆山首创项目工地，案涉的工程款由中安公司领取，还有部分工程款没有支付给李大啸，理应由中安公司给付货款。被告杨德树辩称，本人是李大啸的工人，帮他管理，钱应当李大啸还。第三人丁志月述称，同意中安公司意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，杨德树以“江苏中安公司”名义与原告签订《采购合同》，向原告购买镀锌管及配件，合同约定货到35日内付清若延期按万分之一日息计算，争议由原告方所在地法院管辖。2015年8月5日，杨德树向陈继华出具欠条，载明，欠到陈继华人民币叁拾叁万伍仟元整（￥335000元）。审理中，原告陈述，陈继华是经营者吴小红的丈夫。杨德树陈述，陈继华是永新批发部的老板。审理中，中安公司、丁志月、李大啸、杨德树一致认可李大啸承包了中安公司的昆山首创消防系统设计、供应及安装工程，李大啸、杨德树认可杨德树是李大啸所雇佣，从事材料采购工作。李大啸承认杨德树所购买的材料用于昆山首创消防系统设计、供应及安装工程。本院认为：本案《采购合同》的买受人为李大啸，理由如下：杨德树以中安公司名义与原告签订合同，其不是中安公司的工作人员，也没有获得中安公司的授权，中安公司事后也未追认，故中安公司不是合同相对人，杨德树在签订合同时，其向原告表明了材料采购人员的身份，李大啸、杨德树均认可杨德树是李大啸的材料采购人员，故李大啸为买受人，货款应当由李大啸支付，原告要求杨德树支付货款没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李大啸于本判决生效之日起十日内向原告淮安经济开发区永新水暖器材批发部给付货款285000元及利息（从2015年8月5日起之实际还清之日止，按每日万分之一计算）；二、驳回原告淮安经济开发区永新水暖器材批发部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取2788元，由原告淮安经济开发区永新水暖器材批发部负担1394元，由被告李大啸负担1394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××20）审 判 员 张大鹏二〇二〇年八月六日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初386号原告：曾媛玲，女，汉族，1990年09月27日出生，重庆市潼南区。被告：沈智勇，男，汉族，1987年04月10日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告曾媛玲与被告沈智勇民间借贷纠纷一案中，因原告曾媛玲未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  钟原二〇二〇年八月二十五日书记员  陈立
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更277号罪犯谢龙城，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2011年9月27日作出（2010）娄中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人谢龙城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由谢龙城等五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币四万元。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）湘高法刑一终字第50号刑事附带民事判决，维持原判对被告人谢龙城的判决。判决发生法律效力后，2013年2月20日交付执行。2015年9月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2017年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢龙城在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯谢龙城在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯谢龙城在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢龙城共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯谢龙城在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢龙城减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2033年9月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1524号 申请执行人：林诗贤，男，1990年6月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：林雅玲，女，1991年10月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人林诗贤与被执行人林雅玲婚姻家庭纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3493号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0526执1524号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年八月十二日 书记员  林精腾
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1417号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。 法定代表人：谢家化，男，1975年10月23日出生，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所。特别代理。 被告：李林，男，1978年8月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2020年8月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年八月三日 书记员  任甄丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10008号之一 申请执行人：曾森，男，1953年9月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：李银平，男，1966年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人曾森依据发生法律效力的（2019）闽0203民初8756号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李银平支付借款本金42000元、利息（以42000元为基数，自2019年4月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）及迟延履行利息。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年8月24日依法告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执341号申请执行人：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津滨海新区开发区第11大街60号。法定代表人：李新民，董事长。委托代理人：黄田，公司法务。委托代理人：王存贵，江苏同帆律师事务所律师。被执行人：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇新泉路100号。法定代表人：范宁，董事长。申请执行人天津膜天膜科技股份有限公司与被执行人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司借款合同执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民初361号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津膜天膜科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，申请执行标的为人民币2458.1185万元。本院在执行过程中，向被执行人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上和线下查询均未发现被执行人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司名下有房地产和车辆；被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人天津膜天膜科技股份有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  靳淑敏审判员  刘春贵二〇二〇年八月十八日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执16990号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3971号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都星图娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城光华大道三段1588号珠江新城国际购物中心L403-A、L404。 法定代表人：张燕华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都星图娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告成都星图娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执349号申请执行人赵祖亮，男，1977年11月11日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人郭藩，男，1970年12月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人赵祖亮申请执行与被执行人郭藩农村建房施工合同纠纷案，据以执行的本院（2019）云2930民初1062号民事调解书确定：一、被告郭藩欠原告赵祖亮工程款26000元，限被告郭藩于2020年5月4日前一次性还清；二、如被告不按上述时间还款，则承担2019年11月4日起至欠款还清之日止按年利率6%计的利息。案件受理费225元，由被告郭藩负担。民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有按期履行。申请执行人于2020年5月15日申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、生效裁判文书上网告知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行：1、向申请执行人支付工程款26000元及2019年11月4日起至欠款还清之日止按年利率6%计的利息；2、缴纳案件受理费225元；3、负担执行费293元。经执行，被执行人未履行。经查被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地有砖混结构房屋一院，该院房屋系家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人无公司和股份。经传统调查，被执行人名下无不动产登记。经查，被执行人名下有辆云Ｌ×××××号北京牌汽车，于2015年7月登记，因欠他人债务，已抵偿予他人，故未采取措施。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。已于2020年8月22日约谈申请执行人。本院认为，本案执行标的为工程款26000元及自2019年11月4日起至欠款还清之日止按年利率6%计的利息、案件受理费225元、执行费293元，均没有执行，现被执行人暂无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年八月二十四日书记员 杨鹏超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终921号上诉人（原审被告）：张顺伦，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：秦小容，女，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：张冬，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初12136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至安徽省凤台县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于安徽省凤台县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月七日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执83号之三申请执行人:四川蜀星柳工挖掘机有限公司。住所地：四川省成都市双流区九江街道万家社区7组。法定代表人：苏卉霖，该公司总经理。被执行人：吉克木机子，男，1979年9月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：楼格什打，男，彝族，1980年03月09日生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的（2019）川3435民初353号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人楼格什打至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人楼格什打在四川省农村信用社联合社621459218203111××××账户内存款人民币25200.00元。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年八月十日书记员  沈 扬
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初530号原告：肖文才，男，彝族，1952年6月18日出生，文盲，农民，住宁蒗县。原告：阿的虎哈，男，彝族，1965年6月9日出生，初中文化，农民，住四川省喜德县。委托代理人：李顺漫，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：侯双古，男，彝族，1976年10月21日出生，小学文化，农民，宁蒗县人，现住宁蒗县，未到庭）。委托代理人：张云东，云南蒗渠律师事务所律师（特别授权）。被告：沈补吉，男，彝族，住云南省（未到庭）。被告：沈七斤（实名沈新高），男，彝族，1967年9月27日出生，初中文化，农民，住宁蒗县。被告：沈日各，女，彝族，住宁蒗县（未到庭）。原告肖文才、阿的虎哈诉被告侯双古、沈补吉、沈七斤、沈日各不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员徐元友独任于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告肖文才、阿的虎哈及其委托代理人李顺漫，被告侯双古的委托代理人张云东，被告沈新高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年，经中介陈某介绍，二原告与四被告协商，将位于宁蒗县亩的林权转让给二原告，原告先后付给四被告林地转让款310000.00元，原告支付每一笔费用也由中介陈某见证并在领条上签字。2010年原告联系到王兴华，其愿意以550000.00元转让林权，王兴华将550000.00元支付给原告后，原告又得知中府公司愿意以更高的价格转让林权，原告与王兴华解除了《林地转让合同》，与王兴华签订《协议》将550000.00元退还给王兴华，并支付了150000.00元作为王兴华的损失，原告与王兴华解除合同后，于2011年1月2日与中府公司签订《林权转让协议》，约定将宁蒗县木底箐村委会撮比村小组的14840亩林地以每亩380.00元转让给中府公司，其中280.00元支付给当地农民，100.00元利润由二原告和四被告平分。该协议签订后，中府公司支付了林权费用，但四被告并没有将所得利润分给二原告，二原告与四被告多次协商，被告均与各种理由拒绝支付，无奈之下，原告只得与被告协商，权属转让利润原告不参与分配，只要被告将原告的林地转让费310000.00元退还给原告，对该林地之后的转让利润不予追究，但仍然遭到四被告的拒绝。综上，二原告为转让林地权属已经支付了310000.00元的转让费，但四被告既不分配应得利润，又不愿意退还二原告的转让费，恶意侵占原告的财产拒不返还已构成不当得利，对二原告造成了侵权，现依法提起诉讼，请求判令四被告立即返还二原告不当得利款310000.00元，本案诉讼费用由四被告负担。被告侯双古辩称，原、被告之间是合伙关系，310000.00元的转让款是没有这回事，180000.00元的收条是假的，被告没有打过收条，对原告的证据是不认可的。被告沈新高辩称，被告从来没有在领条、收条上签过字，从来没有拿过原告肖文才一分钱，阿的虎哈今天才见过，怎么把被告告上法庭不知道，原告有诬告行为。被告沈补吉、沈日各未到庭也未向本院提交答辩状。通过双方当事人陈述，本案存在以下争议：1、原告主张310000.00元的诉讼请求是否应当予以支持：2、被告沈补吉、沈日各在本案中是否应当承担责任。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、身份证复印件，以证实原告身份情况的事实。二、林权转让协议，以证实二原告与被告签订了林权转让协议。三、领条、收条，以证实被告收到二原告的款项。四、收条、协议、存款回单，以证实二原告将相应款项支付给被告的事实。五、林权转让协议书，以证实原告肖文才、陈某、杨干布与中府公司签订林权转让协议的事实。原告申请的证人陈某证实，证人是中间人，钱是证人拿某、沈某的，后面被告沈新高加进来了，沈七斤就是沈新高。原告没有分到钱，协议上候双古、沈某的名字是证人写的。经质证，被告候双古对原告提交的证据认为，第（一）组证据无异议；第（二）组的真实性不予认可，该协议上的候双古的字不是其签的，其中有的人已经死亡了，三性不予认可；证据（三）、（四）中的木材款的时间也不合理，跟本案没有关联性，字也不是候双古本人签的，2009年4月30日的领条不认可，2009年7月签订的协议，在这之前就领钱不予认可，对收条、领条上的签字、手印都不予认可；证据（五）甲方是肖文才等人，乙方是中府公司，与本案无关联性，对证人证言认为，原、被告是合伙做生意，证人所说的钱的问题不予认可。被告沈新高对原告提交的证据认为，没有拿过原告方的一分钱，条子上的字都不是其所签，证人说的都不是事实。针对以上争议，被告未向本院提交证据。通过庭审和质证，本院认为，原告提交的第（一）证据，被告无异议，本院予以采信，原告提交的第（二）组证据，证实了陈某、候双古、沈某为甲方代表与乙方代表吉伙干布、肖文才、阿的付哈签订了林权转让协议的事实，本院予以采信；原告提交的第（三）、（四）组证据，未提交其他证据予以印证，本院不予采信；原告提交的第（五）组证据，证实了甲方为肖文才、陈某、杨干布、乙方为中府公司，双方签订了林权转让协议书的事实，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实。2009年7月30日，甲方代表陈某、候双古、沈某与乙方代表吉伙干布、肖文才、阿的付哈签订了林权转让协议，协议约定乙方支付甲方20000.00元后，甲方不再向乙方索取任何费用，甲乙双方的其中任何一方不得违约，如一方违约则要承担法律责任。现甲方代表沈某已经死亡，被告沈补吉、沈日各系沈某儿子和女儿。2011年1月20日，肖文才、陈某、杨干布为甲方，中府公司为乙方，双方订立了林权转让协议，约定将永宁乡木底箐村委会撮比小组所拥有的14840亩山林权以每亩380.00元的价格转让给乙方，期限为68年。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告肖文才、阿的虎哈主张被告返还其不当得利款项310000.00元的请求。首先，原告肖文才、阿的付哈和吉伙干布为乙方与陈某、侯双古、沈某为甲方于2009年7月30日签订的林权转让协议中已经明确约定，协议签订之日乙方付20000.00元给甲方，在林改以前，甲方不得再向乙方索要任何费用。原告提交的证据2009年1月10日的领条，“领到吉伙干布、肖文才处木材款180000.00元”，被告侯双古、沈新高不认可领条上的名字是其所签，如果该款项是原告肖文才支付的林权转让款，双方于2009年7月30日签订的林权转让协议中应当进行了约定。其次，原告提交的证据领条、收条等中所载明的款项，不能证实该款项是原告肖文才、阿的虎哈应得利益，该款项是原告应支付款项还是应承担费用，原告未提交证据予以证实。第三，被告沈补吉、沈日各系沈某儿子和女儿，原告未提交证据证实，协议乙方中的沈某在林权转让中所得利益是多少，被告沈补吉、沈日各是否继承了死者沈某的遗产，继承了多少遗产。第四，林权转让协议中，乙方签字中有阿的付哈的签字，原告阿的虎哈与阿的付哈是否是同一个人，且其付了多少款，原告也未提交任何证据予以证实。第五，二原告在林权转让过程中，应得多少利益无任何证据予以证实。综上所述，原告肖文才、阿的虎哈的请求没有具体的事实和理由，依法应当不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（三）的规定，判决如下：驳回原告肖文才、阿的虎哈的诉讼请求。案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由原告肖文才、阿的虎哈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  徐元友二〇二〇年八月十八日书记员  王晓鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8843号上诉人（原审原告）：陈桂英，女，汉族，1958年6月10日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：霍永刚（陈桂英丈夫），男，汉族，1956年9月21日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。法定代表人：刘旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：封世伟，男，汉族，1982年9月8日出生，该公司员工，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：卢达，男，汉族，1989年3月15日出生，该公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。上诉人陈桂英因与被上诉人沈阳燃气有限公司排除妨害纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈桂英的委托诉讼代理人霍永刚、被上诉人沈阳燃气有限公司的委托诉讼代理人封世伟、卢达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决违背事实，有私公正。上诉人的房屋窗前位于二楼阳台下方范围是其物权专有空间，沈阳燃气有限公司在窗前铺设燃气管道已经给其造成妨害。沈阳燃气有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。陈桂英向一审法院起诉请求：判令沈阳燃气有限公司消除妨害，赔偿损失，给付占用期间补偿金4500元、误工及交通损失1000元，诉讼费由沈阳燃气有限公司负担。一审法院认定事实：沈阳燃气有限公司作为建设单位的2018年铁西区庭院管网改造工程，涉及对应昌街41号北侧等八处及周边进户改造，于2019年5月29日开工，于2019年8月6日竣工，并验收合格。陈桂英所有房屋位于铁西区，在前述工程改造范围内。沈阳燃气有限公司在设计施工时改变原线路管线走向，有一部分管线从陈桂英家厨房外墙经过。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分……本案中陈桂英所有的房屋外墙系全体业主共同共有，其作为共有人之一，有权要求沈阳燃气有限公司排除妨碍，故沈阳燃气有限公司认为陈桂英主体不适格的抗辩意见，一审法院未予采纳。但是沈阳燃气有限公司实施的管网改造工程系为了公共利益的惠民工程，该工程已验收合格，工程线路无法更改或更改将引起重大损失，且煤气管线从陈桂英外墙经过并未对其基于共同共有享有的物权造成妨害，故陈桂英要求沈阳燃气有限公司排除妨害的诉讼请求，一审法院未予支持。关于陈桂英要求沈阳燃气有限公司赔偿占用费及误工费的诉讼请求，因沈阳燃气有限公司管线经过陈桂英外墙并没有用于营利目的，而是为了公共利益，占用的也是建筑物的共有部分，故一审法院对陈桂英的诉请未予支持。一审法院依据《中国人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决驳回陈桂英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈桂英承担。二审期间，陈桂英提交两张照片，用以证明沈阳燃气有限公司在铺设管道方面没有统一标准。沈阳燃气有限公司质证认为该份证据与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，建筑物的外墙属于业主共同共有，沈阳燃气有限公司实施的管网改造工程系为了公共利益的惠民工程，因原管线严重老化无法排除，只能改变原有管道走向，故沈阳燃气有限公司的施工行为有益于全体业主，陈桂英对此负有一定的容忍义务。且虽然管道经过陈桂英家外墙，但并无证据证明对其财产及人身安全造成侵害，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，陈桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈桂英负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年八月三十一日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8167号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：凌辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告凌辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告凌辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月22日至2019年10月22日止的手机租金2545元(509元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6541元（12649元-509元/月×7个月-2545元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年10月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月19日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年10月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年10月22日至2019年10月22日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。凌辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，早稻科技公司(甲方)与凌辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、凌辉向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价12649元，租金为509元/月，租用日期为2018年10月22日起至2019年10月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向凌辉提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，凌辉按约足额支付了7个月的租金，另支付了466.44元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的466.44元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年10月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8619.56元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告凌辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2078.56元；二、被告凌辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6541元；三、被告凌辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8619.56元为基数按照每日0.5‰从2019年10月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告凌辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37元，由被告凌辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13799号原告：上海港旺实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡忠义，董事长。委托诉讼代理人：闫欣，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，上海无逸律师事务所律师。被告：徐菊萍，女，1969年2月21日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王杰豪，男。被告：朱光贵，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海港旺实业有限公司与被告徐菊萍、朱光贵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。因两被告下落不明，本院于2019年9月18日依法组成合议庭审理，并向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月9日再次向公告送达开庭传票。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海港旺实业有限公司向本院申请撤回起诉，并不不当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海港旺实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，财产保全费1,745元，公告费820元，合计2,590元，由原告上海港旺实业有限公司负担。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  江 燕二〇二〇年八月十三日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1262号上诉人(原审原告)：江美桂，女，1951年9月10日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师，执业证号：14211201510949860。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：李国平，男，1984年10月4日出生，汉族，住武穴市。上诉人江美桂因与被上诉人李国平占有排除妨害纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江美桂上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审诉讼费由李国平负担。事实和理由：一、一审认定江美桂所建房屋系吕汝阁湾224号房屋的附属建筑物错误。江美桂所建房屋的土地使用权系经村委会同意从本村其他成员转让而来，该土地不属于吕鑫强名下集体土地使用权证土地登记范围内，两宗土地是独立的，没有从属关系。二、上诉人虽未办理土地使用权登记手续（在办理之中），但社区已出具证明江美桂系其所建房屋的土地使用权人，且江美桂已缴纳该房屋的超建清理保证金，对房屋有物权请求权。李国平辩称，2016年我购买房屋时厨房与房屋是一个整体，江美桂后来还找我要钱，说厨房里面的水电天然气是她开的，空调是她购置的，我给江美桂补偿了10万元，所以我购买的房屋包括厨房。江美桂向一审法院起诉请求：李国平停止侵权，搬出吕汝阁湾224号房屋前的房屋，并拆除该房屋北侧的围墙。一审法院认定事实：吕汝阁湾224号房屋系江美桂的儿子吕鑫强所有，已于2007年11月15日办理了集体土地使用权登记手续。2011年，江美桂在吕汝阁湾224号房屋前面建厨房一栋，至今没有办理土地使用权和房屋所有权登记手续。2015年12月3日，朱木桥社区居民委员会下发《通知》，要求江美桂家补缴超建筑面积款45360元，江美桂家没有及时补缴。2016年11月18日，李国平与吕鑫强签订《房屋买卖合同》，购买了武穴市朱木桥村吕汝阁湾224号房屋，江美桂在合同的相关直系亲属栏签名。后李国平吕汝阁湾××房屋与厨房××北侧××了××段段围墙。因江美桂不满李国平与吕鑫强之间的房屋买卖行为，多次与李国平发生纠纷，2017年8月4日，李国平与江美桂签订了《协议书》一份，约定由李国平赠送江美桂一台空调，江美桂不再打扰李国平。2018年9月17日，江美桂缴纳了厨房超建清理保证金40824元，后提出起诉。一审法院认为，江美桂在吕汝阁湾224号房屋前面所建厨房属于吕汝阁湾224号房屋的附属建筑物，虽然其已补缴了超建清理保证金，但至今没有办理土地使用权和房屋所有权登记手续，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不发生设立物权的效力，包括所有权、用益物权和担保物权，其起诉要求李国平停止侵权，搬出吕汝阁湾224号房屋前的房屋，并拆除该房屋北侧的围墙，法律依据不足，故对其诉讼请求不予支持。综上，遂判决：驳回江美桂的诉讼请求。案件受理费80元，由江美桂负担。二审中，江美桂向本院申请撤回其一审第二项诉讼请求“判决李国平拆除其屋前（吕汝阁湾224号）北侧建设的围墙”，该申请系其对自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。二审中，上诉人江美桂提交了一份武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1770号民事判决书复印件，拟证明吕鑫强与李国平之间的房屋买卖合同被法院判决无效，双方均未上诉。被上诉人李国平对该证据真实性无异议。本院经审查认为，因李国平对江美桂提交的武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1770号民事判决书真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但因该判决书所涉房屋买卖合同是否有效与本案占有排除妨害纠纷无关，故本院在本案中不予采信。本院经审理查明，一审认定事实属实。另查明，吕鑫强与李国平签订的《房屋买卖合同》第一条第一款约定：“本合同所称标的是指位于武穴市朱木桥社区武穴集用2007第020703358号甲方（吕鑫强）所有的房屋一栋（详以集体土地证图示为准）。”二审中，双方均认可江美桂所建的厨房不在案涉吕汝阁湾224号房屋所对应的土地使用权证范围内。本院认为，本案的争议焦点为江美桂是否有权请求李国平排除妨害停止侵权。《中华人民共和国物权法》既赋予物权权利人的物权保护请求权,也赋予了占有人的占有保护请求权。该法第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，虽然本案诉争的土地及厨房尚未办理土地使用权和房屋所有权登记手续，但朱木桥社区居委会2018年9月16日、2019年4月2日出具的两份《证明》可以证实江美桂系2011年从他人处受让土地并自行建房，江美桂已实际占有使用该厨房并缴纳房屋超建清理保证金，而吕鑫强与李国平之间房屋买卖合同所约定的标的物并不包括江美桂所建的厨房，李国平主张其购买的房屋包括案涉房屋，但未提供证据证实，故李国平未经江美桂允许使用该厨房的行为已经构成妨害，占有人江美桂有权请求排除妨害。综上所述，江美桂的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初293号民事判决；二、李国平于本判决生效之日起二十日内搬出位于武穴市刊江街道朱木桥社区吕汝阁湾224号房屋前江美桂所建的房屋。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由李国平负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年八月十日法官助理李栋书记员刘雄
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴骏，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴骏信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告吴骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年10月17日向原告申领信用卡，卡号49×××88。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，被告欠本金75804.27元，利息11635.3元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，逾期还款违约金13884.78元（从2017年1月1日起计）、取现手续费0元、年费0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴骏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75804.27元、利息（截至2020年4月6日为11635.3元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告负担163元，被告负担1000元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年八月六日书记员  梁凤培
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：张艳芳，女，1983年5月22日出生，汉族，襄阳市香洲区张湾镇航空路。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告张艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年八月三十一日书记员  刘威
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6840号 原告（反诉被告）：南京兆加亿地毯有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园。 法定代表人：赵丙华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文静，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告（反诉被告）：叶敏，男，1984年5月11日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹嘉棋，江苏苏晟律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）南京兆加亿地毯有限公司（下称兆加亿公司）与被告（反诉原告）叶敏（下称新华公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案受理，被告叶敏在法定期限内提出反诉。本案受理后，先适用简易程序审理，因案情复杂，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兆加亿公司的委托诉讼代理人孙文静、罗艳，被告（反诉原告）叶敏的委托诉讼代理人陶丽、曹嘉棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兆加亿公司向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即支付拆卸款125512元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由:原、被告于2019年3月21日签订协议，由被告拆除原告位于浦口开发区厂区的旧厂房，总价325512元,但被告仅付款20万元，故向法院提起诉讼。 被告叶敏辩称，认可双方的买卖合同关系，认可合同标的为325512元，认可已支付定金5万元、支付货款15万元。因兆加亿公司未备案，在拆除厂房屋面顶后被城管部门勒令停工。另外，兆加亿公司又与案外人吴传华签订合同，由吴传华将厂房墙面拆除、厂房内所有设施交其处理。2019年4月15日，兆加亿公司将厂房移交江苏可成科技有限公司，致双方签订的合同无法继续履行。因兆加亿公司未备案，又将所售厂房设施转卖他人，严重损害了被告的利益，造成损失238994元。据此，被告提起反诉，要求：1、判令反诉被告赔偿损失238994元；2、被反诉人承担诉讼费用。 反诉被告兆加亿公司辩称，备案不是我方责任，即便承担，也是行政责任。我方出售的是屋顶钢结构，不包含立柱、墙体，该两项是混凝土的，屋内设施指的是斜拉的钢。 经审理查明,2019年3月1日，兆加亿公司与叶敏签订协议一份，该协议载明:“现由甲方（指兆加亿公司）将位于浦口区厂区内旧钢结（构）厂房壹间出售给乙方（指叶敏）；内容包括:主钢结构屋面顶，总面积4521平方米，乙方负责拆卸，价格每平方米72元，总价格325512元（以实际面积结算为准）。现将有关事宜协商如下:施工期间所有在关场地厂权及人事纠纷均由甲方负责并解决，如由此造成乙方经济损失的，甲方负责赔偿。一、如有被抢等事件发生由甲方负责赔偿并解决。工期为20天（到4月9日到期），雨天顺延（现场拆装装备及物品由乙方负责，如有丢失，责任自负）。二、施工中的责任由乙方负责（乙方承诺所有工作人员都已购买意外伤害保险）。三、付款方式:合同签定时支付定金伍万元，余款开始拆除前再支付壹拾伍万伍仟伍佰元整，开始装车全部付清。四、乙方施工中场地中的属于乙方的一切安全责任，由乙方负责，与甲方无关。五、备注售卖范围:全部屋内设施（以下空白），甲方提供住宿。六、乙方货款如不能按时交付而使甲方工期延误，并造成甲方经济损失的由乙方负责赔偿（超出一个星期乙方材料款不付，剩余材料甲方有权自行处理，所有损失均由乙方负责）。乙方进场之前厂房内所有材料由甲方看管，如有丢失或损坏，甲方按价赔偿，合同签字生效。七、乙方货物出场地后，期间有关货物纠纷问题，一切由甲方负责并解决”等内容。赵丙华代表兆加亿公司、叶敏本人均在合同上签名。 根据本案案情，本院至桥林城管中队调查，工作人员余功焱陈述:2019年4月初，我队和安监部门一同到兆加亿公司要求其停止拆除厂房工程，我队的原因是拆除工程未报备、有扬尘、污染环境，安监部门的原因是拆除过程中的安全原因。兆加亿公司在未报备的情形下，仍将厂房偷偷拆除。现厂房已拆除并建造了新的厂房。 庭审中，叶敏举证接处警工作登记表、公安部门询问笔录、报价单，用于证明一、2019年4月4日，因兆加亿公司未备案致拆除工程停工；二、兆加亿公司与吴传华签订合同，吴传华将未拆除的厂房部分全部拆除；三、根据叶敏与他人或其他单位签订的拆除厂房合同及报价，单方计算出其损失为238994元。 庭审中，叶敏认可厂房已拆除部分已被其出售，售价237699元。 上述事实，有兆加亿提供的协议；叶敏提供的接处警工作登记表、公安部门询问笔录、报价单，以及双方当事人的陈述和本院调查笔录等证据在卷为证。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:有下列情形之一的，合同无效:1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损坏国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。《建设工程安全生产管理条例》第十一条规定:建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位。建设单位应当在拆除工程施工15日前，将下列资料报送建设工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门或者其他有关部门备案，1、施工单位资质及等级证明，2、拟拆除建筑物、构建物及可能危及毗邻建筑的说明；3、拆除施工组织方案4、堆放、清除废弃物的措施。实施爆破作业的，应当遵守国家有关民用爆炸物品管理的规定。本案中双方当事人于2019年3月21日签订的协议实质是由叶敏拆除兆加亿公司的厂房并购买被拆除厂房建筑材料的合同，因叶敏系自然人，不具备相应资质等级，违反《建设工程安全生产管理条例》第十一条的规定，故本院认定双方当事人于2019年3月21日签订的协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定:合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。但本案中，兆加亿公司提出的本诉请求以及叶敏提出的反诉请求，均立足于双方当事人于2019年3月21日签订的协议有效的前提下，因此，各方所提请求均不能成立。综上，原告兆加亿公司要求被告叶敏支付拆卸款125512元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；反诉原告叶敏要求反诉被告兆加亿公司赔偿损失238994元的反诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《建设工程安全生产管理条例》第十一条的规定判决如下： 一、驳回原告南京兆加亿地毯有限公司的诉讼请求； 二、驳回反诉原告叶敏的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2410元、保全费1148元合计3558元，由原告南京兆加亿地毯有限公司；本案反诉受理费4884元，保全费1120元合计6004元，由反诉原告叶敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉费用。 审 判 员  傅亚峰 人民陪审员  滕宏标 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  程姗姗
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4422号申请人：孙明亮，男，1983年6月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：杨艳飞，男，汉族，1988年3月16日出生，住青岛市李沧区。被申请人：崔誉菲，女，汉族，1988年4月1日出生，住青岛市李沧区。申请人孙明亮与被申请人杨艳飞、崔誉菲合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨艳飞、崔誉菲名下银行存款68971元进行冻结或查封、扣押同等数额财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额68971元）作为其他等值担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨艳飞、崔誉菲名下银行存款68971元或查封、扣押同等数额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  慕雪二〇二〇年八月二十四日书记员  朱超
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4560号 原告：六安万创未来置业有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区一元大道与惠风路交口，统一社会信用代码91341502MA2T6T4K8B。 法定代表人：孙灵君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：任育菊，女，1983年5月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安万创未来置业有限公司与被告任育菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告六安万创未来置业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安万创未来置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安万创未来置业有限公司撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告六安万创未来置业有限公司负担。 审判员 龚 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2161号原告：张梅，女，1968年1月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区红旗街道延安大街西二胡同委465组。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林雅成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正，吉林雅成律师事务所律师。被告：长春市大环房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路3号。法定代表人：李钢城，总经理。委托诉讼代理人：马丽英，吉林丰功律师事务所律师。原告张梅与被告长春市大环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张梅于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张梅撤诉。案件受理费198元，由张梅负担。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十五日书记员  王 放
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14290号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：张均文，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张均文信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21702号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14290号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执258号之七被执行人洪丰，男，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初10号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人洪丰在中国建设银行***************账户内存款人民币22123.00元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年八月三日法官助理  梁海平书 记 员  李和林
湖湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘08执54号张家界东能置业有限公司：本院立案执行的申请执行人张家界好人建筑安装有限责任公司与被执行人张家界东能置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初2663号 原告：浙江辉柯纸塑制品有限公司，统一社会信用代码91330327MA2850CG2D，住所地浙江省龙港市世纪大道563-599号第二幢一层。 法定代表人：庄小云，系总经理。 委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。 被告：钱文通，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告浙江辉柯纸塑制品有限公司与被告钱文通买卖合同纠纷一案中，原告浙江辉柯纸塑制品有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江辉柯纸塑制品有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予浙江辉柯纸塑制品有限公司撤回起诉。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由浙江辉柯纸塑制品有限公司负担。 审 判 员 刘崇领 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈晓晓 代书记员 施正命 ??? ??2?
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执852号之二申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙。被执行人：田丽英，女，1972年11月26出生，汉族，住。被执行人：田锋，男，1981年03月17出生，汉族，住。被执行人：房亚飞，女，1990年06月03出生，汉族，住。被执行人：张志勇，男，1976年01月21出生，汉族，住。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人房亚飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房亚飞在财付通支付科技有限公司085e9858eb178c43d2620fe32@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 邢文中
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3752号原告：王晶，男，汉族，生于1981年7月15日，住河南省泌阳县。被告：张长河，男，住河南省周口市。被告：王少鹏，男，住山西省朔州市平鲁区。被告：禹州光汇房地产开发有限公司。法定代表人：郭京愔。原告王晶诉被告张长河、王少鹏、禹州光汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告王晶于2020年8月4日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告王晶提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。审判员  耿冬涛二〇二〇年八月四日书记员  董 帆
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保365号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年8月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1703号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人孙国明、孙豆爱银行账户上的99000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人孙国明、孙豆爱名下的账户已以99000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月14日起至2021年8月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1695号原告五原县汇通彩暖配件门市法定代表人王备，个体，现住五原县。被告苏勇，，个体，现住五原县。原告五原县汇通彩暖配件门市与被告苏勇买卖合同纠纷一案，原告五原县汇通彩暖配件门市于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五原县汇通彩暖配件门市撤回对被告苏勇的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫富荣二〇二〇年八月二十七日书记员  张云雷
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3161号申请执行人：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。法定代表人：吴丹，经理。被执行人：重庆市高博物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码915002236733678192。法定代表人：潘先兵，总经理。申请执行人重庆市渝煌建设（集团）有限公司与被执行人重庆市高博物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初3574号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付工程款10903746.03元及资金占用损失、迟延履行金，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并由本院另一案对被执行人的房屋进行了查封，该房屋正在处置中。除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，并由本院另一案对被执行人的房屋进行了查封，该房屋正在处置中。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3161号案件的本次执行程序。本案执行标的10903746.03元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10903746.03元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 黄 磊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1517号原告：郝兴国，男，汉族，1966年3月10日出生，现住兰西县。被告：藏学志，男，汉族，1986年5月9日出生，现住肇东市。原告郝兴国与被告藏学志劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝兴国到庭参加诉讼，被告藏学志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝兴国向本院提出诉讼请求：1、给付水暖工费4,500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告藏学志雇我干水暖工活，欠我工费4,500.00元，原告索要多次，被告均以无款为由，拒不给付，原告诉至法院，请求依法判决被告给付工费4,500.00元。藏学志未提交答辩状，未在举证期限内向本院提供证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年被告藏学志雇佣原告郝兴国干水暖工活，欠原告郝兴国工资款8,000.00元，已给付3,500.00元，剩余工资款4,500.00元于2020年1月22日给原告出具了欠条，2020年8月19日被告藏学志又给付原告郝兴国工资款2,000.00元，尚欠工资款2,500.00元未给付。本院认为，被告雇佣原告为其务工，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故本院对原告郝兴国要求被告藏学志支付工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告藏学志于本判决生效后五日内支付原告郝兴国工资款2,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告藏学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年八月二十四日书记员  刘丹丹
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异62号案外人：张吉友，男，生于1964年11月17日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：张安国，男，生于1960年3月24日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：陈仕兰，女，生于1969年1月3日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行张安国与陈仕兰租赁合同纠纷一案中，本院拟处置位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路××号××幢××单元××的房屋。案外人张吉友就本院查封及处置提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查。现已审查终结。案外人称，案外人已经与被执行人离婚，协议约定争讼房屋归案外人所有，这么多年一直是案外人居住使用并缴纳按揭费用，因银行贷款而未过户，故房屋应属案外人所有，请求排除执行。申请执行人称：被执行人和申请执行人签订租赁合同时，系与案外人夫妻关系存续期间，被执行人租赁舞厅也是为改善家庭生活，虽债务形成期间在2016年1月以后，但双方在2015年8月分割家庭财产是应该就知道，而分割财产就是为了规避债务，不能对抗申请执行人。被执行人称：对案外人的意见无异议。经审查查明，2015年8月19日，张吉友与陈仕兰在璧山区民政局协议离婚，约定“...夫妻共有的位于××国际××栋××单元××房产归张吉友...”双方离婚后，张吉友一直居住在该房屋内并按期支付购房贷款，因房屋设定了抵押无法将房屋过户，。另查明，因合伙协议纠纷，本院于2018年1月18日作出（2017）渝0120民初7780号民事判决书，判令“...一、被告陈仕兰在本判决生效后十日内支付原告张安国2016年1月1日至2017年6月2日的房屋租金231670.26元。二、被告陈仕兰于本判决生效之日起十日内向原告张安国支付从2017年6月3日起至被告陈仕兰实际退还房屋之日止的租赁房屋占用费。三、被告陈仕兰应赔偿原告张安国违约损失即（2017）渝0120民初4344号民事判决书中判决的违约金23000元和诉讼费3288元（原告张安国以实际履行该判决的付款票据为据，向法院申请执行）...”后该案进入执行程序,执行案号为（2018）渝0120执3942号。执行过程中，法院于2019年2月27日作出（2018）渝0120执3942号执行裁定书，查封了争讼房屋，并拟处置该房屋张贴拍卖公告，案外人张吉友知悉后遂向本院提出书面异议，请求停止执行并解除查封。上述事实，有当事人的到庭陈述、民事判决书、离婚协议、银行流水、执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人与被执行人在本案债务形成近三年前就已离婚，并约定该房屋归案外人所有，案外人随即合法占有该房产并一直支付住房贷款，因房屋贷款而未能办理过户，且申请人据以申请执行的民事判决书未判令系案外人为被执行人的共同债务人，其认为该房产归属的约定是规避执行并无证据佐证，故本院不予采信。综上，案外人对涉案房屋应当享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八之规定，裁定如下：中止（2018）渝0120执3942号执行裁定书，裁定：“查封被执行人陈仕兰名下位于重庆市璧山区璧青北路××号××幢××单元××号（房产证号：××房地证××字第××号）的房产。查封期限为三年。”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 鲍仲容二〇二〇年八月六日书记员 肖 灿
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂0504刑初24号之一解除保全申请人：钱红，女，1988年2月9日出生，公民身份号码420683198802090924，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地湖北省枝江市马家店街办余家溪村三组，现住磨基山旅游综合体项目部。委托诉讼代理人：薛硕，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈傲，湖北前锋律师事务所律师。被申请人：李永柱，男，1968年7月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省枝江市，现住宜昌市猇亭区。附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：韩爱周，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。解除保全申请人钱红与被申请人李永柱、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司危险驾驶罪刑事附带民事诉讼一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鄂0504刑初24号刑事附带民事裁定，依法冻结被申请人李永柱银行账户存款301386.9元，或者查封、扣押其等值财产。钱红于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人李永柱已履行2019年8月29日刑事附带民事调解书约定的条款，经本院确认不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人李永柱银行账户存款301386.9元，或者查封、扣押其等值财产。案件申请费2027元，由申请人钱红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨俊和审 判 员  殷红霞人民陪审员  熊 伟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  宋 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11953号崔贵强、焦玲芳、张喜武：你们与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付112887.15元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1593元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督428号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周敏刚，男，1986年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月26日，被申请人周敏刚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月26日起至2019年07月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周敏刚发放了借款1900.00元，被申请人周敏刚分12期还款，每月应还款168.90元。2018年07月26日，被申请人周敏刚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周敏刚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周敏刚向贷款人清偿债务后，对被申请人周敏刚拥有追偿权，有权要求被申请人周敏刚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周敏刚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周敏刚尚欠的借款本息1332.92元，即天乙公司代被申请人周敏刚向厦门银行清偿欠款本息1332.92元，其中代偿借款本金1291.91元。被申请人周敏刚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1291.91元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周敏刚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周敏刚给付申请人剩余未还代偿借款本金1291.91元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1291.91元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周敏刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1291.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1291.91元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周敏刚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周敏刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴家进，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳洁，浙江圣文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁礼军，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江丰成建筑劳务股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路378号。法定代表人：彭代前，总经理。再审申请人吴家进因与被申请人梁礼军、浙江丰成建筑劳务股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，吴家进所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴家进的再审申请。审判长  王健芳审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年八月十二日书记员  周云芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3077号原告：天津云氏货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）春风里1-2-601号。法定代表人：云起，该公司总经理，未到庭。委托诉讼代理人：李冀君，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：承德爱咪尔宠物用品有限公司，住所地河北省承德市承德县六沟镇六沟新兴聚集区科技孵化园科研楼。法定代表人：魏松。被告：魏松，男，1982年8月4日出生，汉族，住河北省滦平县。原告天津云氏货运代理有限公司与被告承德爱咪尔宠物用品有限公司、魏松公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津云氏货运代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告天津云氏货运代理有限公司负担。审 判 长  曲 健人民陪审员  李国祥人民陪审员  郭小薇二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 晨
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初123号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人毕某，男，1998年9月19日出生于云南省凤庆县，彝族，初中文化，农民，住云南省凤庆县。因本案，2020年6月1日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年5月14日下午，被告人毕某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿弥渡县弥城镇中和路由北向南行驶，20时50分行驶至中和路与建设路交叉口处，被弥渡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经民警对毕某进行呼气酒精含量检测，其检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ，经云南云通司法鉴定中心鉴定，毕某的血样中检出乙醇成分，其含量为140.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人毕某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议对毕某判处二个月拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的被告人毕某三面照、户口证明、身份证复印件、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精含量检验结果告知记录、现场照片、提取血样及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、彩云大数据平台查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息查询表、车辆移动通知书、领条、证人许某证言、被告人毕某的供述与辩解、辨认笔录及照片、血液乙醇含量鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，结合被告人毕某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张恒瑜
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初376号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王伟，男，汉族，1989年10月6日出生于山东省诸城市，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市李沧区。2018年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。辩护人张力，山东和春律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日7时40分许，被告人王伟伙同郭某、宋某、毕某（均另案处理）等人驾驶租赁的起亚轿车，在青岛市城阳区公交站附近，手持镐棒等工具无故殴打被害人纪某1。经法医鉴定，被害人纪某1所受损伤构成轻伤一级。被告人王伟于2018年6月16日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王伟随意殴打他人，致被害人纪某1轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，建议判处三年以上有期徒刑。被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人王伟到案后如实供述犯罪事实；2、该自愿认罪认罚，确有悔罪表现；3、该无前科，系初犯，自身患有严重疾病，有赔偿意愿。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王伟已向本院缴纳案款人民币七万元，用于赔偿被害人的经济损失。山东省青岛市城阳区司法局经调查，同意对被告人王伟适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、受案登记表、破案经过、抓获经过、病历、调查评估意见书、案款收据、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯郭某、宋某、毕某等人的证言、证人薛某等人的证言、辨认笔录、被害人纪某1的陈述、被告人王伟的供述等证据证实。本院认为，被告人王伟无理滋事，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极缴纳赔偿款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方意见及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜钧海人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月三十一日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1446号原告：熊任友，男，1962年7月11日生，苗族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：刘荣华，男，1965年1月15日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：何沅恒，男，1965年8月3日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省安宁市。原告熊任友与被告刘荣华、何沅恒不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，此案正在审理中。原告熊任友于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊任友申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许熊任友撤诉。减半收取的案件受理费3215元，由熊任友负担。审判员  刘跃武二〇二〇年八月二十八日书记员  安 菲
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1429号 原告：郭世岳，男，汉族，1962年8月29日出生。 被告：白银市平川区黄峤镇人民政府。 负责人：苏其龙，该镇镇长。 原告郭世岳与被告白银市平川区黄峤镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭世岳到庭参加了诉讼，被告白银市平川区黄峤镇人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭世岳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠打井款12000元（2001年至2002年打水井一眼）及利息（拖欠6048元，以后利息计算至被告偿还全部欠款本息之日止）；2、请求依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案所产诉讼费以及可能产生的财产保全费。事实与理由：原黄峤乡水管所与原告签订了打井协议，成井后供玉湾村农业灌溉及马饮水村人畜饮水使用，成井验收合格后，原告开具并向被告提供了打井费用全额发票，被告分几次向原告给付打井款，2002年尚欠原告20000元，经原告多次催要，被告仅支付8000元，尚欠12000元打井款至今未付清。原告已将所有相关材料交至被告，而被告拖欠打井款至今不付，现起诉至法院，望判如所请。 白银市平川区黄峤镇人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2001年，郭世岳与黄峤镇政府水管所签订打井协议，为该镇政府辖区内部分村庄提供打井服务。成井验收合格后，郭世岳出具票据并交至黄峤镇政府。2002年，黄桥镇政府尚欠郭世岳打井款20000元，后支付8000元，现拖欠12000元。 本院认为，郭世岳与黄峤镇政府职能部门签订打井协议，完成打井工作，并将打井成果交付黄峤镇政府验收合格，双方形成承揽合同关系。因合同产生的债权债务合法有效，应受法律保护，黄峤镇政府应当按照约定支付相应款项。成井验收后，郭世岳将相应的票据及其他证据材料交付至黄峤镇政府报批结算资金。本案在审理过程中，郭世岳申请本院向黄峤镇政府调取相关书证，本院依法责令黄峤镇政府限期提供，但该政府未提出正当理由拒不提交，亦未提出异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款规定：“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容证实”，故认定郭世岳主张的黄峤镇人民政府欠其12000元打井款属实，对其要求黄峤镇人民政府支付其12000元打井款的诉讼请求予以支持。郭世岳主张的利息于法无据，本院不予支持。白银市平川区黄峤镇人民政府经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条、第四十八条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、白银市平川区黄峤镇人民政府支付郭世岳打井款12000元，于本判决生效后三日内一次性付清； 二、驳回郭世岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由白银市平川区黄峤镇人民政府负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静