黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初780号原告：邢志国，男，1988年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县，委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：孙付，男，1977年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告邢志国诉被告孙付劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭玉庆、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告人工费5640元；二、要求被告给付原告因所要人工费产生的交通费、住宿费、伙食费（该费用由赵某垫付，在赵某诉孙付劳务合同纠纷案件中一并主张）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月至5月原告等共有11人为被告在大庆市华溪御景华联尚品超市工程进行水泥浇筑等施工，被告尚欠原告人工费5640元未给付，故原告诉至法院。被告辩称，我不认识原告，也不欠原告人工费，所以不同意给付原告人工费和其它费用。华联尚品工地有水泥浇筑的活，华联尚品施工负责人交给我干，我又把打混凝土、拆模、支模、送架杆的活交给赵某干，总工程款为2.3万元，不包吃住。赵某干了三、四天左右停工一下午。赵某找到曹工长，要求将工程款涨到2.8万元，我们经过商量将赵某全部人工费涨到2.8万元。在赵某施工过程中我已经微信给付赵某1.7万元，打完混凝土之后，没有拆除模板，没有送模板，赵某他们就走了，不干了。到拆模时我给赵某打电话让他来拆模，他要求将2.8万元工程款全部支付之后再施工，否则他就不干了。因为甲方追我，工期紧，我又找他人将剩余的活干完，因此剩余人工费我不同意给付赵某。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：证据一、工时表复印件2页（与原件核对无异，原件退回）。欲证明，原告及10名工友在2020年4月及5月间受被告雇佣在华溪御景三期华联尚品处进行混凝土施工作业，被告尚欠原告人工费5640元未予给付的事实。被告质称，有异议，这表不是我制作的，我没有雇佣原告干活，赵某是否雇佣原告我不清楚。赵某有时雇佣四五个人，有时雇佣八九个人。证据二、原告及十名工友施工作业图片打印件6张。欲证明，原告及10名工友在2020年4月及5月间受被告雇佣在华溪御景三期华联尚品处进行混凝土施工作业的事实。被告质称，华联尚品的位置是对的，我包给赵某的活现场就在图片中的位置。证据三、视频光盘1张（手机当庭播放）。欲证明，原告及10名工友在2020年4月及5月间受被告雇佣在华溪御景三期华联尚品处进行混凝土施工作业的事实。被告质称，视频当中的现在上涉案工地的现场，有二个人是认识的，现场我很少去，现场负责人是曹某，现场安全管理员是张二。证据四、证人赵某（系原告工友，与被告系雇佣关系）证言。欲证明，2020年4月、5月原告和10名工友（包括证人本人）受被告雇佣在华溪御景三期华联尚品等处进行混凝土施工作业，被告尚欠人工费5040元，原告向被告索要人工费，由赵某垫付交通、食宿、油费7242元。证言内容：我在被告处干活，被告欠我工资不给，干活之前说好的，我们所有人都在一起，干完活就给钱，活干完了，他不给钱。力工每天200元、大工每天360元，邢志国、邢志民、邢贵友、邢贵德、赵永平、邢志国、赵某、尹汉东是大工，其余三人都是力工。工资表是我们11人在一起时，他们说，我写的，工资表中空格和打差部分表示未干活，打对号部分表示干整天，打半对号部分表示干半天。原告在我这干14天。我们的劳务费共计四万多元，没有书面证据，被告微信付给我1.7万元，我给工人分了。我们的活包括支模、混凝土浇筑、力工。被告包给我们的活都干完了。工人都参与索要人工费了，交通住宿等费用都是我出的。孙付找我说工程缺人，让我联系其它人来干活。没有约定工期，从2020年4月9日干到4月30日，中间耽误一些时间，先支模，后打混凝土，打完混凝土我们走的。我们干完活后，被告说5月2日给钱，但是没给钱，5月2日又让我们去让区左思学校干了点活，一共八个人干活了，六个人每天每个人300元，二个人每天每人200元。原告意见，证人所述属实。被告质称，证人所述不属实，总共施工现场都不超过八个人，证人却某八个大工不现实，涉案施工包括拆模、支架杆、送架杆、清理现场，施工存在质量问题，甲方还扣我钱了。我又找人买料重新完善了。我让赵某去让胡路干活，三个人干半天，每人每天应该给300元，共450元，这钱没给呢，因为赵某在华联尚品项目中给我造成很大损失，这钱我不给。本院认为，原告提交的证据一、二、三相互佐证，客观真实，予以采信。对证据四证人陈述的关于原告提供劳务，被告欠付劳务费的事实部分予以采信。被告孙付向本院提交如下证据：证人曹某(与被告系雇佣关系)、张相文(与被告系雇佣关系)证言。欲证明，涉案工地现场的情况。曹某证言内容：赵某给我们干活了，邢志国我不认识。我在华联尚品超市工地是工长，孙付雇佣的我。我负责质量问题，对工人之间的矛盾进行协商，工地的事都归我管。工人人工费不归我统计。被告和赵某之间是承包关系，被告把打混凝土、拆模、送模的活包给赵某。2020年4月13日开始干活，什么时间走的我不知道，走时我没在工地。赵某把混凝土打完，拆模、送模没干，赵某雇佣的人员数不一定，有时七、八个人，有时九、十个人。人工费开始2.3万元，干了2天停工了，经我说话，又涨了5000元，工程干一部分人工费结一部分，结了1.7万元，被告将钱通过微信付给赵某。赵某没有全部干完，后期我们又找一个姓张的女的干的，她也是雇人干的。我不知道赵某他们干活时每个工人每天多少钱。张相文证言内容：华联尚品工地的活包给赵某了，人工费2.3万元，赵某嫌少，加了5000元，共计2.8万元。包括拆模、浇筑，反正这一块活都交给他干，我是现场安全员，工地上每天就赵某他们这一伙工人在干活。我每天都在工地，我在工地没见过原告。赵某他们走的时候活没整利索。原告质称，二个证人与被告存在利害关系，部分证言不能反映客观事实，也有悖于岗位职责和生活经验推理，并且二名证人已经证实原告及10名工友受被告雇佣，为其进行混凝土施工作业的事实。被告意见，证人所述属实。本院认为，被告所举两位证人均系被告雇佣，与被告有利害关系，本院结合原、被告陈述和所举其它证据对其证言进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年四、五月间，被告找到案外人赵某，并由赵某联系原告等人到大庆市华溪御景华联尚品超市进行混凝土浇筑等施工。案外人赵某根据原告的施工情况出具工资表。工资表体现原告工资数额为5640元。庭后，原告认可收到赵某转交的劳务费800元，并同意在欠付劳务费总额中扣除该款项。经审委会研究决定，本院认为，原告提交的证据相互佐证，能够证实原告为被告提供劳务，被告欠付劳务费的事实。双方劳务合同关系成立，被告应全额支付原告劳务费。扣除原告认可收到的800元，被告尚需给付原告劳务费4840元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孙付于本判决生效之日起七日内给付原告邢志国劳务费4840元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告预交），由被告孙付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年八月七日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。