wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初703号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上某1，注册地上海市金山区。诉讼代表人张月林，男，1947年9月15日生。被告单位上某2，注册地上海市金山区。诉讼代表人费某某，女，1947年7月31日生。被告人张某，男，1976年6月25日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市宝山区。辩护人金建锋、刘晓颖，上海锦维律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告单位上某1、上某2、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告单位上某1诉讼代表人张月林、被告单位上某2诉讼代表人费某某、被告人张某及辩护人刘晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至2019年10月期间，被告人张某在经营被告单位上某1、上某2过程中，为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人从上海朋俞信息科技有限公司、上海寰盾信息科技有限公司、上海磊铁信息科技有限公司为被告单位上某1虚开增值税专用发票52份，累计价税合计人民币6,098,386元，涉及税款人民币828,949.39元，其中人民币812,644.28元已申报抵扣；通过他人从上海寰盾信息科技有限公司为被告单位上某2虚开增值税专用发票9份，累计价税合计人民币2,546,262元，涉及税款人民币322,648.52元，上述税款均已抵扣。2020年4月13日，被告人张某向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位上某1、上某2已补缴全部税款。上述事实，被告单位上某1、上某2、被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人李萌发、姜莉莉、陈悦、徐立业、张雷的供述，国家税务总局上海市金山区税务局出具的抵扣证明，上海市金山区市场监督管理局提供的档案机读材料，公安机关调取的增值税专用发票复印件、发票清单、银行交易明细、户籍资料及出具的侦破经过，被告人张某提供的税收完税证明复印件、增值税纳税申报表等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人有自首情节，已补缴税款，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位上某1为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币812,644.28元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告单位上某2为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币322,648.52元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某作为二被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系虚开的税款数额较大。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述自己及单位的罪行，系自首，对二被告单位及被告人张某均可以从轻或减轻处罚。案发后，二被告单位积极补缴税款，对二被告单位及被告人张某均可以酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位上某1犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。二、被告单位上某2犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(二被告单位的罚金均于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  刘沈宾二〇二〇年八月十三日书 记 员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执766号 申请执行人：贵州盛秦建筑设备技术服务有限公司（原遵义盛秦建筑设备技术服务有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际B栋11层20-21号。 法定代表人：秦莲霞，总经理。 委托代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。 被执行人：杨开维，男，1979年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：贵州尚达建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路诗乡大厦四楼1、2号。 法定代表人：袁述兵，总经理。 本院在执行申请执行人贵州盛秦建筑设备技术服务有限公司与被执行人杨开维、贵州尚达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人贵州盛秦建筑设备技术服务有限公司与被执行人杨开维、贵州尚达建筑工程有限公司于2020年8月25日达成了如下执行和解协议：一、由被执行人杨开维在2020年8月25日前支付申请执行人贵州盛秦建筑设备技术服务有限公司租赁费70,000.00元，2021年1月31日前支付租赁费50,000.00元，余款55,974.00元及逾期利息在2021年5月31日前付清；二、申请执行人贵州盛秦建筑设备技术服务有限公司同意解除被执行人杨开维及贵州尚达建筑工程有限公司账户的冻结；三、执行费2,539.00元，由被执行人杨开维负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323民初766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  骆力
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7015号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：赵林海，男，汉族，1965年9月27日出生，职业不详，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵林海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、王浩任,被告赵林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年4月24日的信用卡透支本金93354.85元、利息7893.97元、违约金21919.3元，分期手续费2174.22元，合计125342.34元，并支付自2020年4月25日起以信用卡透支本金93354.85元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年4月24日，尚欠透支本金及利息等共计125342.34元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵林海辩称，我方对欠款事实及金额均无异议，但我因为于2019年7月19日生病住院治疗花费不少，且生意经营困难，导致无力还款，希望能够与原告方协商还款。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、赵林海信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告赵林海向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告赵林海发放了卡号为40339105********的信用卡一张。此后，被告赵林海多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年4月24日，尚未偿还的信用卡透支本金93354.85元、利息7893.97元，分期手续费2174.22元。2018年6月24日之前未产生滞纳金，从2018年6月24日开始产生违约金，截止2020年4月24日违约金为21919.3元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告赵林海表示其暂时无力偿还。由于双方分歧较大，本院调解未成。本院认为，被告赵林海向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告赵林海在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵林海于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金93354.85元、利息7893.97元，分期手续费2174.22元。二、由被告赵林海于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年4月25日起以透支本金93354.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403.43元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担173.99元，由被告赵林海负担1229.44元。此款限被告赵林海于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月六日法官助理 朱 凯书 记 员 徐家佳
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1591号 原告：刘书娥，女，生于1969年7月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何永超，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：蔡宝庆，男，生于1966年3月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：柳长林，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723922670983F。 代表人：张良，经理。 委托诉讼代理人：张群英，公司职工。 原告刘书娥与被告蔡宝庆、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘书娥及其委托诉讼代理人何永超、被告蔡宝庆及委托诉讼代理人柳长林、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人张群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告受伤所产生的医疗费3512.66元、误工费10298.63元、护理费6168元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、交通费550元、鉴定费720元、车辆施救费100元、车辆维修费2300元，共计25769.29元，判令二被告赔偿。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月30日21时，原告驾驶二轮电动车由北向南行至XX与XXXX交叉路口路段，在左转弯过程中，其车辆前部与被告蔡宝庆驾驶的陕Fxxxxx号两轮摩托车碰撞，致原告受伤及车辆受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定原告负事故主要责任，被告蔡宝庆负事故的次要责任。被告蔡宝庆驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，二被告依法应当承担相应的赔偿责任。 被告蔡宝庆辩称，交通事故致伤原告属实，其车辆购买有交强险，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，其支付原告的医疗费1477元应向其退还。 被告人保财险洋县支公司辩称，被告蔡宝庆驾驶的车辆在其公司购买有机动车交通事故责任强制保险，其公司对原告的合法损失在保险限额内予以赔偿。医疗费以实际支出的票据为准；住院伙食补助费每天30元；护理费每天80元；原告未提供因交通事故工资减少的证明，按照每天80元计算误工费，交通费认可210元，鉴定费保险公司不承担，施救费是扣押费用，保险公司不认可，车辆损失以保险公司定损为依据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日21时03分，原告驾驶台铃牌二轮电动车由北向南行至XX路与XXXX交叉路口路段，在左转弯过程中，其车辆前部与由南向北行驶被告蔡宝庆驾驶的陕Fxxxxx号普通二轮摩托车碰撞，致原告刘书娥、蔡宝庆及其妻受伤，两车受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定原告负事故主要责任，被告蔡宝庆负事故的次要责任。原告刘书娥受伤后被送洋县人民医院治疗，诊断为：1、胸部损伤肺挫伤左侧多发性肋骨骨折；2、右侧上下肢软组织损伤。住院3天，花门诊医疗费447元、住院医疗费1282.78元，其中被告蔡宝庆垫支1477元；2020年5月6日至5月11日，原告又在洋县医院住院治疗5天，诊断为1、胸部损伤肺挫伤双侧胸腔积液左侧多发性肋骨骨折；2、右侧上下肢软组织损伤。花住院医疗费1978.98元。 2020年6月19日，原告损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：刘书娥右侧上下肢软组织损伤、左侧多发性肋骨（5、7、8三根）骨折、肺挫伤，其误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告支鉴定费用720元。 事故发生后，原告车辆经被告人保财险洋县支公司确定损失为1810元。 被告蔡宝庆具有相应的机动车驾驶资质，其驾驶的陕Fxxxxx号两轮摩托车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期内。 上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、蔡宝庆的驾驶证、行驶证、交强险保单及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，被告蔡宝庆违规驾驶机动车发生交通事故致原告刘书娥受伤及车辆受损，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告在本起事故中亦有过错，应当依法减轻被告蔡宝庆的赔偿责任。由于涉案机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，故应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分由被告蔡宝庆按照过错责任赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告因本次交通事故产生的各项损失费用，确定如下：1、医疗费3738.96元（含被告蔡宝庆垫支医疗费1477元），原告主张中药费用因无医疗费票据及其他证据证明确为治疗伤情产生，本院不予支持。2、住院伙食补助费240元，30元／天×8天。3、营养费1800元，30元／天×60天。4、误工费：鉴定意见评定误工期为:120天，本院依据2019年陕西省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31325元确定，每日85.82元，误工费10298.4元（85.82元／天×120天）。5、护理费：原告请求依照2019年度陕西省私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元计算，护理费6168元符合实际，本院予以确认。6、交通费：酌情确定300元。7、鉴定费720元。8、车辆施救费100元及维修费1810元。上述费用，由被告人保财险洋县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5778.76元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费17486.4元，在财产赔偿限额内赔偿原告车辆施救费、维修费1910元，共计25175.16元。对被告蔡宝庆垫支费用，本院一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司赔偿原告刘书娥25175.16元； 二、原告刘书娥在领取上述赔偿款时退还被告蔡宝庆垫支费用1477元； 三、驳回原告刘书娥的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡宝庆承担。原告预交的其余200元，待判决生效后持预交票据来本院领取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  尚慧茹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 蓓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2535号申请执行人：昆山羊绒世家制衣有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇祖冲之路2608号5号房，统一社会信用代码91320583331015864B。法定代表人：肖阿小，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人：成都百格尔服饰有限公司，住所地四川省成都市锦江区中新街49号锦贸大厦12层，统一社会信用代码91510104MA61WLMU62。法定代表人：何瑶莲。被执行人：何瑶莲，女，汉族，1985年4月18日生，住四川省仁寿县。申请执行人昆山羊绒世家制衣有限公司与被执行人成都百格尔服饰有限公司,何瑶莲加工合同一案，本院作出的(2019)苏0583民初12954号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告成都百格尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山羊绒世家制衣有限公司加工款78万元及逾期付款利息(以78万元为基数，自2018年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日为52384.58元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。)二、被告何瑶莲对被告成都百格尔服饰有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12038元，财产保全费4770元，以上共计16808元，由原告负担108元，二被告负担16700元。由于被执行人成都百格尔服饰有限公司,何瑶莲未履行法律文书确定的义务，权利人昆山羊绒世家制衣有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年3月23日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人何瑶莲无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人成都百格尔服饰有限公司,何瑶莲无不动产登记信息；（5）被执行人成都百格尔服饰有限公司,何瑶莲无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人成都百格尔服饰有限公司名下有车牌为川Ａ×××××宝马轿车一辆（2017/07/04注册），2020年4月10日本院委托成都市郫都区法院查封该车辆时，反馈川Ａ×××××宝马轿车已于2019年8月22日过户；何瑶莲名下有一车牌为川Ａ×××××吉利牌小型普通客车（2016/10/15注册）车辆。3、2020年4月3日，何瑶莲报告财产：现租住在四川省成都市金牛区XX路XX安置小区XX室，无不动产，银行存款被冻结，名下川Ａ×××××吉利牌小型普通客车离婚归前夫朱鹏所有，公司名下川Ａ×××××宝马轿车已卖掉用于归还因按揭款及之前欠债，至今还未还清。公司名下注册商标2个：百格尔PHIGGER、佰格尔，无其他财产。4、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年5月9日，本院委托四川省成都市青羊区人民法院查询其辖区内成都百格尔服饰有限公司的不动产登记信息、委托四川省仁寿县人民法院查询其辖区内何瑶莲的不动产登记信息，同年5月14日，四川省成都市青羊区人民法院反馈，成都百格尔服饰有限公司无不动产；同年5月19日仁寿县不动产登记中心出具《个人房屋信息查询单》，反馈何瑶莲无不动产信息；6、2020年7月28日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、由于被执行人成都百格尔服饰有限公司,何瑶莲未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务，本院于2020年7月28日对其限制高消费。8、本院于2020年5月21日，本院委托成都市郫都区法院至四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人何瑶莲名下川Ａ×××××吉利牌小型普通客车（2016/10/15注册）一辆（查封期限2020年5月21日至2022年5月20日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。9、2020年8月6日，本院约谈申请执行人昆山羊绒世家制衣有限公司委托代理人刘思颖律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的867084.58元，实际执行到位0元，剩余867084.58元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  石岐锋
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执730号王高霞、余景松：申请人王高霞申请执行被执行人余景松劳务合同纠纷一案，被执行人余景松已按（2020）豫1423民初851号民事判决书事项履行完毕。已于2020年8月28日将（2020）豫1423执730号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年八月二十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1441号之一申请执行人：铜山区明宇服装厂，住所地江苏省徐州市铜山区。负责人：温暖，男，1976年7月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：海安思雅服饰有限公司,住所地江苏省南通市海安开发区。法定代表人：曹祝兰，该公司执行董事。申请执行人铜山区明宇服装厂与被执行人海安思雅服饰有限公司承揽合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终1922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，本案标的127820元及利息，执行费1817元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月30日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。2、本院于2020年4月、8月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未查询到被执行人的开户信息。3、2020年5月8日本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。4、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有其他工商登记信息。6、2020年4月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，未查询到被执行人的账户信息。7、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月24日，本院执行人员前往被执行人所在地查找被执行人财产线索，发现该公司已不经营，所在场所为租赁厂房，已由其他公司承租经营。9、2020年7月22日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其法定代表人拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。10、2020年8月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年8月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。12、2020年8月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的127820元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终1922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年八月二十四日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4591号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：杜某，男，1990年9月21日出生，住吉林省长春市。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初3119号 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：辽宁省绥中县中央路一段21号，统一社会信用代码：91211421692669732N。 负责人：孙立志，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵建林，系该行客户经理。 被告：王桂坦，男，1975年6月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县成顺运输车队，地址：辽宁省绥中县绥中镇文化街启运家园1-7-32，统一社会信用代码：91211421MA0XN8LK9E。 投资人：王桂友，系该车队负责人。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行（以下称农行绥中支行）诉被告王桂坦、被告绥中县成顺运输车队金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行绥中支行的委托诉讼代理人赵建林到庭参加了诉讼，被告王桂坦、被告绥中县成顺运输车队经传票传唤缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告农行绥中支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还我行贷款本金53559.95元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告王桂坦于2018年7月26日从我行借款25.3万元，该贷款约期二年。根据当事人的真实意思表示，我行同借款人及担保人绥中县成顺运输车队签订了借款合同。按照合同约定的条款，本次购买的货车作抵押担保同时绥中县成顺运输车队连带责任担保，约期二年，按月等额偿还贷款，被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，现拖欠我行贷款4期，我行又多次向借款人和保证人催收未果，借款人属于违约行为，应该承担违约责任，并承担相应的民事责任。为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令被告还清拖欠我行贷款本金53559.95元及利息652.46元（利息截止到2020年6月23日），并承担一切相关费用。 被告王桂坦、绥中县成顺运输车队未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2018年7月26日，原告农行绥中支行为贷款人，被告王桂坦为借款人，被告绥中县成顺运输车队为担保人，签订了《农户贷款借款合同》，合同编号21020120180053382，借款金额为250000.00元，借款期限24个月。借款用途购买汽车货运，借款提款及还款账号62×××77，担保方式为汽车抵押担保及绥中县成顺运输车队承担连带保证责任。合同签订后，原告农行绥中支行依约发放了贷款。至2020年6月23日被告尚欠贷款本金53559.9元及利息652.46元，诉讼中被告王桂坦又返还了部分本息，截止至2020年8月3日尚欠本金19664.63元未还。 本院认为，金融借款合同是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告绥中县成顺运输车队系连带责任保证人。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王桂坦于判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行贷款本金19664.63元，并从2020年8月3日开始计算利息至给付之日止，利率按约定利率计算； 二、被告绥中县成顺运输车队承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156.00元，已减半收取，由被告王桂坦、被告绥中县成顺运输车队承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特67号   申请人：刘宏，女，汉族，1969年9月21日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。   申请人：李春玉，男，藏族，1972年5月25日出生，住青海省互助土族自治县，公民身份号码：×××。   本院于2020年8月18日立案受理申请人刘宏与李春玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月14日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   申请人李春玉于2020年8月21日前给付申请人刘宏借款20000元；于2020年10月31日前给付申请人刘宏借款32000元；共计52000元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人刘宏与李春玉于2020年8月14日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年八月十八日   书记员 李 琼
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1125号申请执行人：王远东，男。被执行人：梁荣彬，男。本院在执行申请执行人王远东与被执行人梁荣彬民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年4月4日作出的（2020）鲁1122民初990号民事判决书书已发生法律效力。权利人于2020年5月5日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：85000元)。本案在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其5日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人梁荣彬名下无存款信息。其名下有鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，本院已轮候查封，其名下无证券开户信息，无工商登记信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。本案立案执行后，被执行人未履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人王远东进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年八月二十五日书记员  张永敏
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2200号被执行人：张树清。天津市津南区人民法院受理被执行人张树清罚金纠纷一案，执行依据为（2020）津0112刑初91号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年八月三十一日书记员  谢荣刚
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5396号 原告：鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 被告：屈某。 公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市佳铭物业有限公司与被告屈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月17日，鄂尔多斯市佳铭物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按鄂尔多斯市佳铭物业有限公司撤诉处理。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市佳铭物业有限公司负担。 审判员  白凤霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵方瑞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2222号上诉人（原审原告）：张雪霁，女，1991年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：金世妹，女，张雪霁母亲。被上诉人（原审被告）：张义锋，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省卢氏县,现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张银光，男，张义锋父亲。上诉人张雪霁因与被上诉人张义峰民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张雪霁上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人张义锋承担。事实及理由：张义峰为了与其父母共同居住，承租雨花台区西善花苑万福园4幢2单元1005室房屋，由此支出的21372元租金等费用系张雪霁的父亲张晓春借给张义锋的，张雪霁在张晓春向出租人支付此款当天就给张晓春出具了借条，一审法院认定张晓春有赠与的合意错误。张雪霁于2019年6月30日已归还张晓春15000元，张晓春遂将案涉房租欠款21372元债权全部让给了张雪霁，因此张雪霁依法有权向张义锋主张该笔欠款。张雪霁在离婚诉讼中未陈述无其他债权债务，相反，张雪霁明确表示保留向张义锋讨要房租的权利。被上诉人张义锋答辩称，首先，张义锋与张雪霁之间不存在民间借贷关系。二人的离婚调解书中也清楚载明不存在其他债权债务。婚前已经讲好房租费由张雪霁的父亲张晓春自愿承担，不用张义锋花一分钱租房子。2019年2月11日的承诺书是张晓春以引诱欺骗的手段让张义锋在他们事先准备好的协议上签的字，承诺书上也没说离婚后要返还房租费。张雪霁向一审法院提出诉讼请求：1.判令张义锋返还房屋租金欠款21372元及利息（按照银行同期利率计算，自2018年7月14日起计算至归还为止）；2.判令本案的诉讼费用及保全费由张义锋负担。一审法院经认定事实如下：张雪霁与张义锋曾系夫妻关系，双方于2018年9月25日登记结婚，于2019年6月5日在诉讼过程中经一审法院调解离婚。2018年7月14日，张义锋与其母亲张让回共同承租南京市雨花台区西善花苑万福园4幢2单元1005室房屋，用于张雪霁与张义锋结婚后与张义锋的父母共同居住。为承租上述房屋，张雪霁的父亲张晓春支付房屋租金、中介费及物业费共计21372元。张雪霁、张义锋结婚后，张义锋于2019年2月11日书写承诺书一份，写明，为不辜负双方父母包办成婚，改正未尽丈夫责任，张义锋必须在南京租住房屋与张雪霁单独居住，未经父母允许不得将张雪霁带到外地；如果违反约定，承担无条件离婚。现双方已经离婚，张雪霁提交收条一份。一审法院另查明，在张雪霁、张义锋离婚诉讼调解过程中，除确认张义锋应当给付张雪霁1.5万元及返还部分家用电器外，双方均确认并无其他财产及债权债务。现张雪霁提交载明由其本人于2018年10月15日出具的借条一份和由其父亲张晓春于2019年6月30日出具的收条一份，以证明张晓春支付上述房屋租金等费用系张雪霁借款，且现其已部分归还张晓春该款项。根据张义锋于2019年2月11日书写承诺书，上述款项应为张义锋所借款项，故要求张雪霁归还，遂诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据。不能提供相应证据证明其主张的，应当承担相应不利后果。本案中，张雪霁主张案涉房屋租赁费用系张义锋的借款，但并未提供相应借贷凭证，根据其所提交的承诺书内容，系张义锋为婚姻家庭生活所作，不足以证明双方存在借贷合意；且张雪霁双方在离婚诉讼中均陈述并无其他债权债务，无论张雪霁是否主动偿还其父亲张晓春支付的房屋租赁费用，均不足以表明张义锋就该款项向张晓春或张雪霁作出借款意向，故张雪霁主张张义锋归还房屋租赁费用，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审法院判决驳回张雪霁的诉讼请求。一审案件受理费用334元、保全费320元，合计654元，由张雪霁负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审查确认一审法院查明的事实属实。本院认为，以民间借贷法律关系主张权利的，应就借款的合意和款项交付的事实提供证据证明。张义锋租住案涉房屋产生的21372元费用由张雪霁的父亲张晓春提供，张雪霁称此款是其父张晓春对张义锋的借款，其当时就给张晓春出具借条。但既然是张义锋的借款，当时为何不要求张义锋出具借条却由张雪霁出具借条，张雪霁对此不能作合理的解释，且其无证据证明张义锋知道其出具借条并予追认。再者，既然张雪霁替张义锋出具了借条，张雪霁明知张义锋欠其父亲21372元，为何在不到一年的时间二人离婚时张雪霁没有提及这笔借款并在离婚诉讼中加以解决。由此判断，张义锋并无向张晓春借款的真实意思表示。综上，张雪霁无证据证明其父张晓春与张义锋就争议的21372元成立民间借贷法律关系，其以债权受让人主张张义锋还款的诉讼请求不能成立。一审判决查明事实清楚，实体处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由上诉人张雪霁负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕宣红审 判 员 罗正华审 判 员 程俊杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 菲书 记 员 刘雨晴
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执951号被执行人：王小权，男，汉族，1981年06月03日出生，住重庆市忠县。被执行人王小权罚金一案，（2020）渝0233刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，请求被执行人缴纳罚金3000元，追缴涉案毒资400元，共计3400元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人存款873元，扣除执行费50元，剩余823元支付给重庆市财政局，查封登记于被执行人名下有二轮摩托车，未实际控制。本案执行到位标的873元（含执行费50元），现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚金2577元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年八月五日书记员  曾 婧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3861号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王顺顺，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初732号刑事判决书于2020年7月1日移送立案执行，本院向被执行人王顺顺发出执行通知，但被执行人王顺顺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月2日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行责令退赔0.95万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行0.95万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  吴汝婷
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执恢77号 申请执行人贵州黔力重工有限公司，住所地贵州省贵定县昌明经济开发区。 统一社会信用代码为91522723MA6DLDT8XW。 法定代表人：倪孝赎 被执行人六盘水腾发建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区汪家寨新塘村3组45号。 统一社会信用代码为91520201322132946T。 法定代表人：张云燕 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1338号民事调解书，于2019年8月28日向被执行人六盘水腾发建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人六盘水腾发建筑机械租赁有限公司履行向申请执行人贵州黔力重工有限公司支付欠款312600元及相关利息的义务。 执行中，申请执行人贵州黔力重工有限公司于2020年8月21日以被执行人六盘水腾发建筑机械租赁有限公司暂无履行能力，自愿延期再进行追索为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1338号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈小虎
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1836号 申请执行人：林玉蓉，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈智坚，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林玉蓉、陈智坚与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1082号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金16275元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1836号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1836号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1042号之一 申请执行人：钟彩华，女，1958年10月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张长明，男，1955年8月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：卢秧儿，女，1969年12月31日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执1042号申请执行人钟彩华与被执行人张长明、卢秧儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人张长明、卢秧儿应归还申请执行人钟彩华借款本金950000元及相应利息，另应向本院缴纳本案案件受理费13373元、财产保全申请费5000元、执行申请费11980元。执行过程中，被执行人卢秧儿与申请执行人钟彩华达成执行和解协议，并按和解协议支付钟彩华740000元。现申请执行人以与被执行人卢秧儿达成和解为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权益的处分，本院依法予以准许，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1042号案件的执行。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年八月十四日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1173号 申请执行人：马玉兰 被执行人：王叶 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保356号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人王叶的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保356号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十日 书记员 郭晓琳
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初633号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，地址：佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室。统一社会信用代码：914***********161K。负责人：郝瑞林，系该该公司负责人（经理）。委托诉讼代理人：张玉君，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：冯石忠，男，1984年4月20日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************539。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告冯石忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人卢浩珲、被告冯石忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付84639.9元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月26日开始承保粤A*****号小型客车的机动车损失保险，保险限额为301800元，不计免赔，保险期限为一年。2020年1月24日，被告未取得机动车驾驶证驾驶粤H*****号货车在266省道89公里350米处（南丰镇开明路段）与原告承保的粤A*****号车辆发生碰撞，造成粤A*****号车辆损坏的事故，经交警出具的事故认定书认定被告承担事故主要责任。原告在保险限额范围内支付全部保险金120057元后，依法获得代为追偿权。被告应向原告支付2000元+（118057元+拖车费2000元-2000元）×70%=84639.9元。因粤H*****号车仅在案外人中国平安财产保险股份有限公司肇庆市封开支公司处投保交强险，且被告未取得机动车驾驶案涉车辆，根据相关法律规定，中国平安财产保险股份有限公司肇庆市封开支公司不承担交强险赔偿责任，故原告不起诉中国平安财产保险股份有限公司肇庆市封开支公司。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯石忠辩称，原告所说要求我方赔偿84639.9元，我所缴纳的医药费要抵扣修车费。本院经审理查明事实如下：粤A*****号小型客车在原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司处投保了机动车损失险（保险限额301800元），不计免赔，保险期限是2019年1月26日至2020年1月25日。2020年1月24日，被告冯石忠在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤H*****号货车在266省道89公里350米处（南丰镇开明路段）与原告承保的粤A*****号车辆发生碰撞，造成冯石忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经封开县公安局交通警察大队认定：冯石忠承担事故主要责任，粤A*****号车辆驾驶人符秀耀承担次要责任。事故发生后，粤A*****号小车经广州畅清汽车服务有限公司施救，支付了拖车费与施救费共计2000元，再由广州骏龙汽车有限公司进行维修，维修费用共计118057元。2020年6月11日，粤A*****车辆的被保险人龙海梅与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，将其向被告追偿的权利转让给了原告。原告于2020年6月12日向被保险人龙海梅支付了拖车费与施救费共计2000元，于2020年6月16日向广州骏龙汽车有限公司支付了粤A*****号小车的维修费用118057元。现原告以其理赔后取得代位求偿权诉至本院。以上事实，有原告提供的证据材料、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告冯石忠在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤H*****号货车与原告承保的粤A*****号车辆发生碰撞，造成粤A*****号车辆受损，后粤A*****号车辆经施救及维修，造成的财产损失共计120057元（2000元+118057元）。在粤A*****号车辆被保险人向原告申请理赔，且原告办理了理赔手续，支付赔偿金额后，原告依法取得向被告追偿的权利。由于在该次事故中，被告冯石忠属于未取得机动车驾驶证的情况下驾驶，且承担事故的主要责任，故其应当承担粤A*****号车辆财产损失的金额为2000元+（120057元-2000元）×70%=84639.9元，故对原告主张要求被告支付84639.9元的诉讼请求予以支持。至于被告所说要求其所支付医药费抵扣修车费，因该事实与本案无关，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下：被告冯石忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付84639.9元给原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，原告已预交，由被告冯石忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二〇年八月七日书记员  钟贻杭
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初882号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人顾某2，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，住上海市普陀区。辩护人吴允锋、何俊，上海日盈律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕924号起诉书指控被告人顾某2犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人顾某2及辩护人吴允锋、何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日晚，被告人顾某2与胡某、季某某在本市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室季某某家中饮酒。当日21时30分许，被告人顾某2驾驶停放在小区16号楼附近的牌号为晋BRXXXX的小型轿车逆向行驶100余米至10号楼附近，与驾车正常行驶的李某发生纠纷，李遂报警。后被告人顾某2让胡某驾驶上述车辆返回原停车位，并与胡返回季某某家中。21时57分许，被告人顾某2预约代驾。22时13分许，被告人顾某2乘坐由代驾驾驶的上述车辆行驶至民京路658弄小区门口时，被接警赶至该小区的民警查获。经检验，被告人顾某2案发时血液中乙醇含量为97.6mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人顾某2及辩护人吴允锋、何俊在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、季某某、胡某、吴某某、顾某1、王某某、冷某某、孙某某、苏某某的证言及相关辨认笔录，e代驾关于杨浦区长海路派出所调证内容回复，驾驶人信息及机动车信息，驾驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，行车记录仪录像、手机拍摄视频、监控视频及截图，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人顾某2的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人顾某2的行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某2到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人顾某2拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人顾某2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人何俊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某2依法应予处罚。被告人顾某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。顾某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年八月二十七日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4438号原告：孙维强，男，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），统一社会信用代码915002436664244325。负责人：王伟，具体职务不详。第三人：廖国林，男，1970年11月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告孙维强与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，第三人廖国林合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告孙维强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙维强撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年八月十七日书记员 张艳迪
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1848号原告：田忠德，男，汉族，1999年9月16日出生，住鱼台县。被告：罗天元，男，汉族，1996年8月17日出生，住贵州省普定县。原告田忠德与被告罗天元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告田忠德于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田忠德的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田忠德撤诉。案件受理费25元，由原告田忠德负担。审判员  于法东二〇二〇年八月十八日书记员  苗琦琦
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督381号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：段文博，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖北省英山县南河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人段文博通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年05月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人段文博发放了借款1500.00元，被申请人段文博分6期还款，每月应还款256.68元。2018年11月28日，被申请人段文博通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人段文博向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人段文博向贷款人清偿债务后，对被申请人段文博拥有追偿权，有权要求被申请人段文博归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人段文博未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人段文博尚欠的借款本息1034.76元，即天乙公司代被申请人段文博向厦门银行清偿欠款本息1034.76元，其中代偿借款本金1007.53元。被申请人段文博在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1.36元，未还代偿借款本金1006.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人段文博的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人段文博给付申请人剩余未还代偿借款本金1006.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1006.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人段文博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1006.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1006.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人段文博还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人段文博如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                               书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初6951号原告：沈阳玖盛运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区方青北路30号1门，统一社会信用代码：91210103399241235B。法定代表人：王红书，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：王凤国，男，1975年3月14日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告沈阳玖盛运输服务有限公司与被告王凤国挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳玖盛运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼，被告王凤国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳玖盛运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付管理费4250元、违约金4250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原、被告签订了一份《货运车辆挂靠协议》，协议约定：被告将车辆登记挂靠在原告公司名下，原告协助被告办理保险、检车等业务。初被告每月25日至30日向原告支付管理费250元，合同期限从2016年11月15日至2025年11月15日止。被告未能按照约定向原告支付管理费等其他费用的，被告按日向原告支付违约金20元。协议签订后，原告如约定履行义务，但被告自2017年11月开始拖欠管理费，经原告多次催要至今未能给付，故原告起诉至法院。被告王凤国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的货运挂告协议等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，约定原告负责货车车辆的营运管理工作，为乙方办理正常营运所需的手续，甲方每月向乙方收取运输管理费250元。原告将营运手续租赁给被告使用，本车及营运手续产权归原告所有，被告必须在原告的经营管理下营运，直至车辆按政府规定年限报废，原告收回营运手续，如乙方继续租赁，再行签订合同。协议签订后，被告自2017年11月开始未缴纳管理费。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思的表示，协议约定的内容对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按协议约定的内容履行各自的义务。根据约定，原告为被告提供相关服务，被告应向原告支付管理费。故原告要求被告给付自2017年11月至2019年3月期间计17个月的管理费4250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金的认定依据。根据本案的实际情况，本院酌定由被告给付原告违约金500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤国于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告沈阳玖盛运输服务有限公司管理费4250元（自2017年11月15日至2019年3月15日止共17个月）及违约金500元；二、驳回原告沈阳玖盛运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王凤国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年八月十日法官助理于爽书记员戴玥
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异91号异议人：晋城晋邦大酒店有限公司管理人，住所地晋城市。诉讼代表人：赵某某，该公司管理人的负责人。委托代理人：杜某、吴某某，山西瀛润律师事务所律师。申请人：晋城市锦隆物资有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：韩某某，该公司经理。委托代理人：贾某某，该公司员工。本院在执行申请人晋城市锦隆物资有限公司与被执行人林州二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人晋城晋邦大酒店有限公司管理人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称：晋城市城区人民法院于2020年7月22日向其下发的（2018）晋0502执恢87号执行裁定书，将被执行人林州二建集团建设有限公司在晋城晋邦大酒店有限公司享有的债权7964725.04元中的1241679.1元予以冻结并扣划至晋城市城区人民法院账户的行为违反法律规定且损害其他债权人的有关权益。事实和理由：1、根据《中华人民共和国企业破产法》第58条第2款之规定，依照本法第57条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认；2、本案中债权管理人虽已核查，但未经晋城市中级人民法院裁定认可，目前债权无法确定能否成立，且被执行人虽已向管理人申报了债权，但其都是普通债权人，债权的清偿率还不确定，债权金额不明确，能否清偿不确定；3、2020年7月20日，林州二建到管理人处作出谈话笔录，同意将晋邦所欠林州二建工程款中的210万元债权转让给李玲霞，林州二建的债权调整为5864725.04元，所有法律后果自行承担。2020年7月27日，李玲霞就林州二建的转让款向管理人申报债权。提供的证据有：2020年7月17日，林州二建与李玲霞签订的《债权转让合同》一份；2020年7月20日的“谈话笔录”一份在案佐证。申请人锦隆物资有限公司辩称：1、锦隆物资有限公司享有对林州二建的债权已经被生效法律文书确认并已进入执行程序，债权成立的事实明确无误。虽目前清偿率尚未确定，可待清偿率确定后将林州二建应得的债权数额扣划至晋城市城区人民法院；2、晋城市城区人民法院于2020年7月23日向申请人发出协助执行通知书，李玲霞申报债权的时间为2020年7月27日，异议人在收到协助执行通知书后，就不得为李玲霞登记债权。林州二建明知拖欠债务，仍将债权转让，从而使自己名下的债权数额减少，相应的收到清偿的数额也减少，债权人的债权将受到侵害，因此，作为管理人不能仅凭私下签订的债权转让协议就将债权登记到受让方名下，从而损害第三人利益。本院经审查后认为：本院依据异议人根据相关债权人申报的债权编制的债权表，向异议人下发执行裁定书及协助执行通知书，但该编制的债权表并未经人民法院裁定确认，故异议人的异议成立，本院予以支持。本案中有关林州二建与李玲霞之间的债权转让行为，不属于执行异议案的审查范围，本院不予处理。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第一款第（四）项、第十二条、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2020年7月22日作出的（2019）晋0502执恢87号执行裁定书及2020年7月23日作出的（2019）晋0502执恢87号协助执行通知书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月二十五日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1702号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:陈阳飞，男，1977年7月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人陈阳飞犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈阳飞已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈阳飞财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2336号之一被执行人：黄金兵，男，1981年3月24日生，汉族，南京市人，户籍地南京市溧水区，关于对黄金兵罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初641号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄金兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。被执行人未能履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年5月9日立案执行，本案执行标的为缴纳罚金6000元（已扣除被执行人在判决生效后自行缴纳2000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，并于2020年5月12日冻结了被执行人财付通支付账号（实际控制金额350元），2020年5月25日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），后依法扣划其中669.90元；未查询到被执行人名下股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人名下存款669.69元以履行部分罚金外，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初641号刑事判决书对黄金兵罚金人民币8000元中未履行部分（5330.31元）的本次执行程序。今后发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月二十八日书记员  史立峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11775号 原告：王明英，女，汉族，1965年3月17日出生，住址重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。 被告：北京城建北方集团有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号，统一社会信用代码：9111000073555651X9。 法定代表人：王德国。 委托诉讼代理人：逯志斌，公司员工，男，汉族，1988年2月15日出生，住址河北省石家庄市桥西区。 原告王明英与被告北京城建北方集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明英的委托诉讼代理人吴轶、谭丹、被告北京城建北方集团有限公司委托诉讼代理人逯志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王明英向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告之间自2019年8月3日起至2020年4月3日存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承接的工程工地从事杂工工作。2019年8月19日，原告在工作中受伤。为维护合法权益，原告故起诉。 被告北京城建北方集团有限公司辩称，原被告不存在劳动关系；我司已经将案涉项目的劳务分包给邯郸市兴泰建筑劳务有限公司，原告可能是该公司雇佣的临时人员；我司不应对分包欠付原告的款项承担任何责任；我司不应成为本案被告。 经审理查明：2020年4月3日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人自2019年8月3日起存在劳动关系。2020年4月3日，该委出具不予受理通知书。 庭审中，原告举示了工地照片打印件及门诊检查报告单，拟证明原告在被告承建的项目上班。被告对上述证据真实性认可，但关联性不认可，认为不能达到证明目的。 上述事实有不予受理通知书等在卷为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告王明英，1965年3月17日出生，于2015年3月17日已达法定退休年龄，即使原被告之间之前存在劳动关系，双方劳动关系也已于原告达到退休年龄后自然终止，原告不再具备建立劳动关系的主体条件。综上，原告请求自2019年8月3日起至2020年4月3日存在劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王明英的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  初攀东 二〇二〇年八月三日 书记员  谢 帆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 退 回 决 定 书 （2020）苏0891刑初106号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人王某俊，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省深圳市龙岗区，户籍所在地广东省肇庆市广宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人谌某，男，1995年9月27日出生，汉族，大专文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人廖某前，男，1988年4月3日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省赣州市龙南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人王某杰，男，1999年1月12日出生，汉族，中专文化，无业，住广东省深圳市龙岗区，户籍所在地广东省肇庆市广宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人曾某新，男，1995年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市丰顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人娄某强，男，1991年10月1日出生，汉族，大专文化，无业，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人谢某彬，男，1996年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市惠来县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人刘某元，男，1994年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人袁某辉，男，1996年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人李某，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省随州市随县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人张某，男，1996年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人钟某俊，男，1996年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市丰顺县，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人刘某君，男，1996年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人纪某平，男，1995年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人娄某华，男，1986年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人孙某洲，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市周至县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人黄某，男，1997年7月30日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省赣州市石城县，户籍所在地江西省赣州市石城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人黄某淇，女，1997年10月22日出生，汉族，大专文化，无业，住江西省赣州市石城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人李某，女，2001年6月17日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省渑池县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，12月13日被取保候审。 被告人廖某硼，男，1999年2月9日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省赣州市龙南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，12月13日被取保候审。 被告人廖某松，男，2000年1月9日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省赣州市龙南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，12月13日被取保候审。 被告人舒某城，男，1996年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省赣州市于都县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，12月13日被取保候审。 被告人覃某红，女，1997年7月9日出生，壮族，大庄文化，无业，住广西壮族自治区南宁市马山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，12月13日被取保候审。 被告人潘某清，女，1995年6月13日出生，汉族，大专文化，无业，住广西省苍梧县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，12月13日被取保候审。 被告人李某，男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，12月13日被取保候审。 被告人王某斌，男，1997年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被刑事拘留，12月13日被取保候审。 本院于2020年6月3日收到淮安经济技术开发区人民检察院淮开检诉刑诉（2020）102号起诉书及所附材料。经审查，本案部分犯罪事实不属于本院管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对淮安经济技术开发区人民检察院淮开检诉刑诉（2020）102号起诉书起诉的案件，本院予以退回。 二〇二〇年八月二十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华汇建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县。法定代表人：许亚明，该公司经理。委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆金徕房地产投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区。法定代表人：郑新宪，该公司执行董事。再审申请人南通华汇建筑工程有限公司（以下简称华汇建筑公司）因与被申请人新疆金徕房地产投资有限责任公司（以下简称金徕房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华汇建筑公司申请再审称：一、原审法院判令我公司交付涉案工程的《竣工备案表》是不可能完成的任务。金徕房产公司至今未提供消防验收（备案）书、劳保统筹费缴纳发票、城市配套费缴纳发票环境评估报告、工程款资金拨付证明和监理评估报告等资料，我公司部分竣工备案资料（原件）在项目经理王路国（王新军）处，双方应当准备好自身的备案材料，统一交由我公司办理涉案工程的竣工备案手续。二、原审法院判令我公司赔偿损失缺乏事实根据。2018年2月7日《协议书》第四条第2款约定“因乙方违反上述承诺，致使甲方无法按时交付房屋，办理房屋产权凭证，导致业主投诉、提起诉讼（仲裁）、甲方发生赔偿的，乙方应负责承担全额赔偿责任（包括但不限于违约金、赔偿金、利息、诉讼费、保全费、评估费、公证费、拍卖费、律师代理费等各项费用）”，至今金徕房产公司未提交向第三方赔偿损失的证据，本案发生的律师费亦不属于该《协议书》约定的赔偿项目。三、原审法院混淆了“竣工验收备案手续”与“竣工备案表”的概念。涉案工程已经竣工验收，我公司已经将施工资料移交到库尔勒市城建档案馆，于2018年7月16日获取《工程档案初验认可证》。依照国务院《建设工程质量管理条例》第四十九条“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”之规定，申办《竣工备案表》的应当是建设单位金徕房产公司，实际施工人王路国（王新军）愿意代办，应当适用委托代理合同关系规定处理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照国务院《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，办理涉案工程的竣工备案手续是建设单位（金徕房产公司）的法定责任。从2018年2月7日《协议书》第二条第三款约定（即：华汇建筑公司保证在2018年5月30日前完成翰林东院已建工程的竣工验收备案手续）、2019年1月17日《翰林东院一期工程竣工结算签证单》附则第2条约定（即：在支付上述工程价款余额前，施工方应向建设方交付翰林东院一期工程《竣工备案表》）来看，金徕房产公司将己方办理涉案工程的竣工备案手续的法定责任转移给施工单位华汇建筑公司，本案系因为华汇建筑公司未能依约办理手续和取得《竣工备案表》引起的诉讼。本院认为，涉案工程的竣工验收备案需要提交三十余项文件材料，主要包括前期资料和质量保证资料，这些资料（有些是建设单位应当提供的、有些是施工单位应当提供的、有些是需要建设单位与施工单位相互配合提供的）提交情况应当成为人民法院审查涉案《竣工备案表》能否办理、施工单位至今未能办理的原因、建设单位是否已经提交己方资料并积极配合施工单位报备等案情的基础事实。如果建设单位存在己方资料提交不完整或者不符合规范、不积极配合施工单位报备的阻却行为，则建设单位无权依约请求施工单位交付《竣工备案表》和承担违约责任。综上，华汇建筑公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   李      刚审  判  员   毛   惠   娟审  判  员   孙      健二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   沙热古丽·达吾提
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1384号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。被执行人：刘勇，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人刘勇银行卡纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4730号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年05月25日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘勇无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年8月3日限制被执行人刘勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘勇发出限制高消费令；4、本院于2020年8月3日将被执行人刘勇纳入公安临控系统；5、本院于2020年8月3日将被执行人刘勇纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年8月3日对被执行人刘勇的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月29日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行。综上所述，本案申请标的25278.66元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘勇暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1384号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年八月三日书记员 张 训
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1512号之二 被执行人：杨升军，男，汉族，1969年01月11日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨升军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人杨升军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初1220号原告：曾某，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：唐某，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。被告：李某，女，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。原告曾某与被告唐某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告唐某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及截止至2020年7月5日止的利息3万元；2020年7月6日以后的利息按照月利率15‰计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告以做生意为由向原告借现金10万元。原告于当日出具了借条，约定月利率15‰，借期半年。原告依约向被告支付了借款10万元。借款到期后，被告未按约还款付息。经原告多次催收，被告以经济紧张为由一直拖延还款。唐某借款用于经营生意，其收入归家庭使用，被告李某系唐某妻子，该借款为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了其本人身份证复印件、借条原件及银行转账记录。被告唐某对原告诉请的事实和提交的证据无异议，但答辩称，借款已投资到其与他人合伙的砖厂中，现砖厂已发包，待收到承包款即可还款；所借款项投资属于夫妻共同生产经营投资，其妻子李某知道此事。被告李某未予答辩、也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告唐某向原告曾某出具《借条》，《借条》载明：“唐某向龙泉村三组曾某借现金人民币壹拾万元井（100000元井），每月利息壹仟伍佰（1500元井），限借半年，2018.11月5日起借款人唐某身份证4328261968××××××××到期连本带利息一次付清2018.11月5日”。2018年11月6日，曾某从其本人湖南农村商业银行尾号5646账号向唐某尾号6360账号同行转账97200元，其余2800元抵扣了唐某下欠曾某的欠款。借款到期后，唐某未向曾某还本付息。曾某多次向唐某催讨借款不果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告李某与唐某系夫妻关系。案涉借款用于夫妻共同生产经营。本案在诉讼过程中，曾某向本院申请对唐某、李某的财产进行诉讼保全。曾某为此预交保全申请费190元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定如实履行自己的义务。曾某向唐某交付了借款本金10万元，唐某应按约定期限履行还本付息义务。双方约定的借款期限已于2019年5月6日届满，唐某至今未还本付息的行为显属违约，曾某要求唐某归还借款本金10万元及按约定利率15‰（折合年利率为18%）支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，结合原告的诉讼请求，本院核定如下：1.以借款本金10万元为基数，自2018年11月6日起至2020年7月5日止，按照年利率18%计算利息为：30000元（100000元×18%年×600天÷12月/年÷30天/月）；2.以借款本金10万元为基数，自2020年7月6日起至该款清偿日止，按照年利率18%计付后期利息。李某与唐某系夫妻关系，李某虽然未在借条中签字，但由于案涉借款用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，李某应与唐某共同承担案涉借款的清偿责任。李某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告曾某借款100000元及自2018年11月6日起至2020年7月5日止的利息30000元，本息合计130000元；并以借款本金100000元为基数，自2020年7月6日起至该款清偿日止，按照年利率18%计付后期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，诉讼保全申请费190元，共计1640元，由被告唐某、李某负担。该款已由曾某预交，执行时由唐某、李某直接给付曾某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二〇年八月二十四日代理书记员  李艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1423号之一 申请执行人：张荣，男，生于1975年11月25日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：余建伟，男，生于1968年4月20日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院作出的（2019）川1421民初4056号张荣与余建伟借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金140000元及违约金，并负担诉讼费1550元的义务。本案在执行过程中，委托拉萨市城关区人民法院查封了被执行人名下的3辆普通轻型货车。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。被执行人余建伟未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金140000元及违约金，并负担诉讼费1550元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初4056号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 松
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8142号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：章世雄，男，1994年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告章世雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告章世雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月16日至2019年11月16日止的手机租金2394元(399元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5216元（10004元-399元/月×6个月-2394元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年11月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月11日，被告向原告申请租用iPhoneXS全新国行手机一部。2018年11月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS全新国行手机一部，租期为2018年11月16日至2019年11月16日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。章世雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，早稻科技公司(甲方)与章世雄（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、章世雄向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS全新国行手机一部，签约价10004元，租金为399元/月，租用日期为2018年11月16日起至2019年11月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8699元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向章世雄提供了租赁物iPhoneXS全新国行手机一部，章世雄未按约交纳履约保证金，章世雄按约足额支付了6个月的租金，另支付了74.92元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的74.92元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7535.08元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告章世雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2319.08元；二、被告章世雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5216元；三、被告章世雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7535.08元为基数按照每日0.5‰从2019年11月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告章世雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章世雄负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕