wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更536号罪犯李懿峰，男，1987年10月9日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2016年5月26日作出(2016)湘0203刑初4号刑事判决，以被告人李懿峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元（已缴纳23000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月7日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李懿峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李懿峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李懿峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李懿峰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初269号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人孙建忠，男，1977年8月13日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，驾驶员，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2020年6月19日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]257号起诉书指控被告人孙建忠犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳庭支持公诉，被告人孙建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日20时12分许，被告人孙建忠驾驶苏Ｋ×××××小型轿车,由南向北行驶至宝应县安宜镇白田北路白田小学门口处，因疏于观察,与道路前方驾驶电动自行车摔倒在地的被害人杨某(女,1967年12月10日出生)发生碰撞，致杨某受伤,车辆损坏。后杨某经医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：杨某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙建忠承担本起事故主要责任，杨菊花负本起事故次要责任。案发后，被告人孙建忠在现场投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人孙建忠的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚的法定从宽处罚情节，且有赔偿、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人孙建忠对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙建忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 史开银二〇二〇年八月十二日法官助理 黄璐璐书 记 员 蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违法交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执恢46号之七申请执行人:唐修清，女，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区红湘路27号3栋3单元702户。申请执行人:杨丽娟，女，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区演武坪50栋3单元511户。申请执行人:张雪生，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区向农路3号1单元702户。被执行人:衡阳鼎兴房地产开发有限公司。住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人:钟昌武，该公司负责人。本院在执行申请执行人唐修清、杨丽娟、张雪生与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）民间借贷纠纷一案中，鼎兴公司于2020年8月12日向本院提交申请书，称其已与案外人签订了“印象天玺”项目B栋1211、1212、2004、1812、1607、1804、2109号共计7套商品房认购协议，请求本院解除对上述7套房屋的查封。该申请书已由“印象天玺”项目处置监管方湖南湘华律师事务所签字盖章。本院认为，鼎兴公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司开发的印象天玺项目B栋1211、1212、2004、1812、1607、1804、2109号共计7套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年八月十三日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1420号原告：苗某某，女，1962年6月22日出生，汉族，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹某，女，1964年11月5日出生，汉族，云南省玉溪市人，现住：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：王某，男，1962年6月24日出生，汉族，云南省安宁市人，现住：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告苗某某与被告邹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年8月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某的委托诉讼代理人刘秋庆，被告邹某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出的诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款本金300000元；2．请求判决被告以本金300,000元计，按月利2%计算偿还自2019年1月至还清本息之日止的利息（利息暂从2019年1月计算至2020年5月，计17个月，每月6000元，共计102000元），以上两项合计402000元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年9月10日，被告向原告借款200000元，双方约定每月利息按2%计算。当日，原告从其丈夫陈光宇账户转账200000元进被告王某账户。2013年10月12日，被告正常偿还原告2019年9月利息4000元。2013年11月10日，被告又申请向原告借款300000元，双方约定每月利息仍按2%计算。当日，原告从其丈夫陈光宇账户转账296000元至被告王某账户，另4000元本金用2013年9月10日借款200000元被告应付给原告的2013年10月的利息4000元抵付。至此，被告共向原告借款本金500000元。2013年12月至2016年8月，被告按本金500000元，每月利息2%计10000元正常支付利息。2016年8月，被告偿还原告2013年9月10日借款的本金200000元，故自2016年9月开始，被告借款本金数调整为300000元，利息调整为每月2%即6000元。2016年9月至2018年12月，被告依约支付每月利息6000元。但自2019年1月起，被告就拒绝支付利息及偿还本金，故原告诉至法院。被告邹某、王某共同辩称，王某与苗某某是单位同事，邹某在外做着生意，苗某某的钱是她主动放在我这里投资的，当时只是说他们上班不方便，然后让我收到她这个钱后就要写成借条。我收到苗某某的钱以后，一直按时付给她投资的收益，迄今为止我给她打了70.6万元，既然是苗某某放在我这里投资，我在做生意，什么都有风险，投资也有风险，存在银行也有风险的，这几年生意不景气，我也是做什么亏什么，所以也就没有什么钱，现在也不应该在还苗某某这部分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告邹某与被告王某系夫妻关系。2013年9月10日，原告苗某某丈夫陈光宇向被告王某转账200000元。2013年10月12日，被告向原告转账4000元。2013年11月10日，被告邹某、王某向原告苗某某出具借条，载明“今借到苗某某人民币叁拾万元正，月利息2分。即每月利息陆仟元正。”邹某、王某在借款人处签名。当日，原告苗某某丈夫陈光宇向王某转账296000元。2013年12月至2016年8月，被告每月向原告苗某某转账10000元，共计330000元。2016年8月13日，被告邹某向苗某某转账200000元。2016年9月至2018年12月，被告邹某每月向原告苗某某转账6000元，共计168000元。上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告苗某某提交的1.借条；2.结婚证；3.银行交易明细予以证实。被告邹某、王某未在举证期限内向法庭提交证据。本院认为，首先，关于原、被告之间是何种法律关系，原告主张双方系借贷关系，被告则辩称双方是投资关系，原告为证明其主张向本院提交的相应借条及银行交易流水，根据上述证据可以证实原告按照借条上载明的借款金额向被告进行了转账，而被告在收到原告的转账资金后也按照借条约定的利息每月向原告支付相应款项，据此，本院认为，原告提交的证据可以形成证据锁链，证实双方之间存在借贷关系；对于被告认为双方之间系投资关系，因无相应证据予以证实，本院不予采信。第二，关于本案的借款金额问题，2013年11月10日，被告邹某、王某向原告苗某某出具借条，载明借款金额为300000元，同日，原告苗某某丈夫陈光宇向王某转账296000元，对于差额的4000元，原告陈述系以2013年9月10日借款200000元被告应付给原告的2013年10月的利息4000元抵付，被告亦予以认可，故本院认为，原告已按双方约定向被告足额交付了借款。第三，关于本案的利息问题，原、被告双方在借条中约定借款利率为月利两分，即年利率24%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。从原告出借款项之日起，至2018年12月，被告均以年利率24%为标准足额向原告支付了相应借款利息，故对原告要求被告自2019年1月起支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告邹某、王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告苗某某借款本金300000元及利息（按年利率24%计，自2019年1月起计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取为3665元，由被告邹某、王某负担（并入上款执行）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二〇年八月十七日书记员  杨瑞华
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初850号原告：马国涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴萝杰，男，1990年5月12日出生，汉族，住渑池县。原告马国涛与被告吴萝杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军英、被告吴萝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款800000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2019年8月29日，被告吴萝杰向原告马国涛借款800000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，现提起诉讼，要求被告偿还原告借款800000元及利息，并负担案件诉讼费用。被告吴萝杰辩称，原告所诉属实，我认可，但现在我无力偿还，也不能确定什么时间能够还款。经审理查明，2013年8月7日，被告吴萝杰向原告马国涛借款1000000元，双方约定按月利率2％计息。至2019年8月29日，被告尚欠原告800000元借款未还，被告重新为原告出具借条一张。后经原告多次讨要，被告至今未还。本院认为，被告吴萝杰承认原告马国涛在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。借款人借款后应当依约及时偿还借款，才能取得对方的理解和信任。被告以无力偿还借款为由不偿还原告借款，属违约行为。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告吴萝杰欠原告马国涛借款800000元及利息（按年利率24％计息，自2019年8月29日起，至本判决确定之日止），于本判决生效后二十日内还清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告吴萝杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月二十日书记员  李政艳
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初804号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人邵某某，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化程度，现住址及户籍地青岛市黄岛区。2020年6月19日因涉嫌交通肇事罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年7月9日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]747号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月11日11时20分许，被告人邵某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿黄岛区临港路由西向东行至凤凰山路路口西侧，先驶上南侧路沿石，随即撞在顺行在前的被害人李某驾驶的泰行牌人力三轮车后尾部，致李某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，李某符合严重颅脑、胸腔脏器及脊髓损伤、创伤性失血性休克死亡。经认定，邵某某负事故全部责任。 被告人邵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人邵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条；被告人邵某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证；现场勘查笔录；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后被告人邵某某报警并在现场等候处理，后如实供述了事情的发生经过情况。 2020年8月19日，青岛市黄岛区司法局出具（2020）青黄矫调评字第83号调查评估意见书，经调查评估，对邵某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，社会危害性不大，适用社区矫正。 本院认为，被告人邵某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人邵某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人邵某某已赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  薛丹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初231号 原告：北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。 法定代表人：徐莹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。 被告：唐县美廉美商贸有限公司，住所地河北省唐县向阳南街。 法定代表人：周兴宅，该公司经理。 原告北京美廉美连锁商业有限公司诉被告唐县美廉美商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京美廉美连锁商业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京美廉美连锁商业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京美廉美连锁商业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美廉美连锁商业有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘 慧
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1458号 原告：连永涛，男，生于1988年12月19日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，地址宝鸡市渭滨区。 法定代表人：赵荣丽，任该公司经理。 委托代理人：侯宇飞，系公司员工，特别授权代理。 原告连永涛与被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连永涛与被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人侯宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告连永涛起诉称：原告自有轮式汽车吊一辆。2019年9月30日，原告与被告签订了机动车辆保险单一份，承保的险种有机动车损失保险（综合险）,含不计免赔，其中有起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款在内。该条款约定，本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：1、作业中车体重心偏离造成被保险机动车的自身损失；2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。2020年6月4日18时11分许，原告驾驶轮式汽车吊在作业过程中，因吊钩所吊物体吊绳滑脱致吊臂重心向车身偏离带动吊钩撞击吊臂，致吊臂受损。原告向被告报案后，被告以本次事故不属于碰撞保险责任为由拒赔，原告遂起诉法院，请求判令由被告赔偿原告车辆损失35000元，并承担本案诉讼费。 被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称：原告起诉发生事故的过程属实，但事故不属于合同约定的碰撞及扩展条款规定的赔偿范围，被告不愿意承担赔偿责任。 经审理查明，2019年9月30日，原告为其所有的车辆在被告公司购买了机动车损失保险，合同对保险责任等进行了约定。2020年6月4日18时11分许，原告驾驶轮式汽车吊在作业过程中，因吊钩所吊物体吊绳滑脱致吊臂重心向车身偏离带动吊钩撞击吊臂，致吊臂受损。原告向被告报案后，被告以本次事故不属于碰撞保险责任为由拒赔。2020年7月3日，原告起诉来院，认为根据保险合同车辆损失扩展条款规定，被告应当承担保险责任，故请求判令由被告赔偿原告车辆损失35000元，并承担本案诉讼费。 以上事实，有机动车辆保险单及特种车综合商业保险条款，原告的驾驶证、行驶证及从业资格证，拒赔通知书及处理意见通知书等在案佐证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在被告处为其所有的车辆投保了机动车损失保险，双方签订的保险合同合法有效，现车辆在作业过程中受损，符合保险合同车辆损失扩展条款规定，被告应当承担保险责任，关于原告主张的车辆损失35000元，被告予以认可，故对原告的诉请本院予以支持。对于被告抗辩本起事故不属于保险责任范围，不愿承担赔偿责任的意见，不符合合同约定，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告连永涛经济损失35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张月月
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢489号申请执行人：王永兴，男，汉族，生于1953年8月30日，住禹州市。被执行人：王玉玺，男，汉族，生于1965年2月27日，住禹州市。本院在执行申请执行人王永兴申请执行被执行人王玉玺民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2148号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉玺在银行的存款140000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项140000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于140000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月七日书记员 ： 陈 勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16466号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：许立。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许立小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款498.85元（其中448.85元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16466号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审363号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人牛存贞，男，1971年8月6日出生，汉族，住址山东省沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月25日作出的沂执法行处字[2019]第1289号行政处罚决定书。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1289号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年10月占用高桥镇高桥二村集体土地502方米建设压板厂为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月25日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1289号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给高桥镇高桥二村村民委员会；2、没收在非法占用502平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用旱地面积502平方米，处以每平方米罚款25元，计罚款12550元。该决定书已于2019年12月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1289号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1289号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月三日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执725号之一 申请执行人：赵双寿，男，1962年7月14日生，汉族，住镇江。 被执行人：金明耀，男,1960年5月8日生，汉族，住苏州市平江区。 关于赵双寿与金明耀买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初2317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为39569元，本院于2020年5月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法对金明耀的财产等信息进行调查，关于银行账户，被执行人无存款。关于不动产，被执行人无不动产。关于股权，被执行人名下无股权。关于车辆，被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××已被其他案件查封，本案轮候查封，本案未实际控制上述车辆。本案委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下不动产信息亦未发现可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。 上述事实，有查询回执等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏1191民初2317号民事判决书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  姚兆天
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初647号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蔡启风，绰号裂嘴，男，1953年10月13日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因本案于2020年6月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人蔡启风犯容留卖淫罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官刘慧瑛、检察官助理黄丹妍、被告人蔡启风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至6月间，被告人蔡启风在龙海市住处内，容留妇女李某某、许某华等人从事卖淫活动，从中牟利。被告人蔡启风归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人蔡启风具有坦白情节，建议判处被告人蔡启风七个与至九个月，并处罚金。 被告人蔡启风对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡启风犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡启风犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年1月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2235号 上诉人（原审原告）：石飞月，女，1990年3月17日生，汉族，高中文化，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：李上京（系石飞月舅舅），1954年9月2日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审被告）：李利刚，男，1976年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：侯书平，河北**律师事务所律师。 上诉人石飞月因与被上诉人李利刚民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 石飞月上诉请求：请求邢台市中级人民法院依法撤销沙河市人民法院（2020）冀0582民初1203号民事判决书，发回重审，或依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人是同事关系，上诉人石飞月与被上诉人李利刚都在上诉人石飞月的父亲石海印独资开办的众润玻璃制品有限公司上班，上诉人是该厂现金出纳，李利刚是该厂的车间主技术员，二人在沙河市经济开发区众润玻璃制品有限公司上班期间，被上诉人李利刚口头自称与案外人（石海印）孟亚峰、王落义、孟祥丰五人合伙买机器设备，目的是想赚钱，五人合伙倒卖机器设备是个人行为，与上诉人的父亲经办的众润玻璃制品有限公司无关，被上诉人李利刚于2018年9月5日借上诉人石飞月6万元，2019年5月31日借3万元，以上共计9万元，石飞月并于当日如约分两笔汇入到李利刚持有的银行卡中。上诉人出于对被上诉人的信任没有要求被上诉人李利刚出具借条，但有汇款清单为证，被上诉人是与案外人投资买卖设备，借的上诉人的钱，上诉人未参与买设备，不是设备退回款，而是借款。被上诉人辩称系退回款，但其也未提交证据证明。一审法院认定错误，请求二审法院查清事实，依法改判。 李利刚答辩称，上诉人说的不对，他们合伙期间是在2017年10月29日之前。2017年上诉人转给被上诉人钱就是投资款，在另案（2020冀0582民初606号）中石飞月的父亲提交一个合股证明，显示是在2017年10月29日合伙购买设备的。2018年上诉人分两笔转90,000元钱，是上诉人父亲退给被上诉人投资款。 石飞月向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告李利刚偿还原告款90,000元，并起诉之日起按年利率6%支付利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告二人原系同事关系，2018年9月5日，原告石飞月向被告李利刚的银行账户转款60,000元，摘要显示设备款。2019年5月31日，原告石飞月向被告李利刚银行账户转款30,000元。没有打借条或欠条，也没有其他旁证。 一审法院认为，当事人主张债权应承担举证责任。本案中原告石飞月主张被告李利刚借其9万元人民币，只是提供了转账记录。原告石飞月经传票传唤拒不到庭，给查明事实造成了障碍，且被告李利刚对该笔借款予以否认。原告石飞月未提供借贷关系成立的其他有力证据，不能认定被告借了原告款。按照谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告石飞月请求被告李利刚偿还借款及利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告石飞月的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由原告石飞月负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人石飞月提交证据1、被上诉人与案外人石海印、王落义、孟祥峰、李利刚、孟亚峰五人买设备的合股证明，拟证明被上诉人李利刚借上诉人石飞月9万元钱与案外人合股买设备是事实。证据2、李利刚于2018年8月5日给案外人石海峰打的借条一份。拟证明李利刚为买设备借案外人石海峰29万元。被上诉人李利刚质证称，关于上诉人提交的借条，在2020冀0582民初606号案件审理过程中，法院认为是合伙纠纷，石海印撤诉了，与本案没有关系。本案双方之间不存在借贷关系。原告系沙河市经济开发区众润玻璃制品有限公司会计，我是公司的车间主任，公司的一切业务往来都是通过原告的银行账户，原告曾九次向我银行账户转款，这个都是业务往来，不是借贷关系。而刚才上诉人说是借款之后，在工资中扣除，但借款之后，上诉人仍然给被上诉人发工资转款，所以说借贷关系不存在的。本院审查认为，结合双方当事人的举证质证意见，上诉人提交的合股证明及被上诉人向案外人出具的借条与本案民间借贷关系事实不存在关联性，本院不予采信。庭后上诉人石飞月提交李利刚于2018年9月5日出具的支现金陆万元整（设备款）的证明复印件一份。本院经审查认为其提交的该证明为复印件，无法认定其真实性，且即使真实，该证据作为支条不能证明借贷的事实成立，故该证据本院不予采信。经本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人是否应当偿还上诉人借款9万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，出借人需承担举证证明借贷关系成立的责任。本案中，石飞月主张双方系民间借贷关系，其虽提交了银行转款凭证证明其实际支出了款项，但其提交的转款凭证附言为设备款也未提交借条等其他往来记录佐证证明双方的民间借贷关系，李利刚抗辩涉案款项系被上诉人作为单位财会人员的业务往来。对此上诉人石飞月作为完全民事行为能力的自然人和财会人员，其应当明知转款用途备注为设备款的法律后果。故本院认为，仅凭转款凭证不足以证明双方系民间借贷关系，石飞月请求被上诉人偿还借款9万元及利息的证据不足，其上诉请求本院不予支持。 综上所述，石飞月的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由石飞月负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2021号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：但堂森，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告但堂森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二〇年八月十八日书记员  宋世伟
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初374号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人李元富，男，1982年7月13日出生于重庆市大足区，户籍所在地重庆市大足区,现住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日被刑事拘留,同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z371号起诉书指控被告人李元富犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月9日凌晨,被告人李元富在其位于重庆市大足区xx街道xx院子的租住屋内,容留阮某某、程某、张某某等人与其一起以烘烤的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 公诉机关指控意见认为，被告人李元富容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李元富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李元富自愿供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李元富判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李元富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人李元富因涉嫌容留他人吸毒，于2020年6月10日被传唤至公安机关接受讯问后即被羁押。 本院认为，公诉机关指控被告人李元富犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李元富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 灿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  蒋爱廷 书 记 员  卢炫霖
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4030号 原告：薛克峰，男，1966年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。 被告：胡中军，男，1967年6月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区育才路与滨河路交汇处北园大厦17A层。 主要负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：曹守众，该单位职工。 原告薛克峰与被告胡中军、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财保公司）机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛克峰及其委托诉讼代理人邵松明，被告胡中军、被告国任财保公司的委托诉讼代理人曹守众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛克峰向本院提出诉讼请求：1.要求胡中军、国任财保公司赔偿薛克峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、车辆损失、车辆评估费、精神抚慰金、复印费共计146521.81元；2.诉讼费由胡中军、国任财保公司负担。事实和理由：2019年9月26日20时10分许，胡中军驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿沂南铜鲁线由东向西行驶至铜井镇驻地，超车时驶入对行车道，与由西向东行驶的薛克峰驾驶的电动二轮车相撞，造成薛克峰受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后胡中军未保护现场。经交警部门认定，胡中军负事故全部责任，薛克峰无事故责任。 胡中军辩称，薛克峰的损失应当由保险公司赔偿。 国任财保公司辩称，1.鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险30万（含不计免赔），我司在核实行驶证、驾驶证合法有效及无保险合同约定的拒赔免赔情形，同意赔偿薛克峰合理合法损失；2.鉴定费、评估费等程序性费用不予承担；3.胡中军未保护现场，有肇事逃逸行为，属于商业三者险免赔情形。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ×××××号车车辆投保情况无异议，本院予以确认。 薛克峰受伤后，到沂南县人民医院治疗，共计住院18天，支付医疗费24053.96元（含病例复印费22.5）。沂南县人民医院于2019年10月18日出具诊断证明，诊断薛克峰伤情为：左肩锁关节脱位、右肩峰端不全骨折、左前臂皮瓣剥脱伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤。 2020年1月1日，山东政法学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人薛克峰伤残程度为十级；2.被鉴定人薛克峰误工期限评定为150日；3.被鉴定人薛克峰护理期限评定为60日，建议护理人数1人；4.被鉴定人薛克峰营养期限评定为60日；5.被鉴定人薛克峰后续治疗费约需人民币10000元或以实际产生费用为准。薛克峰支付鉴定费2860元。国任财保公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛克峰右肩关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；评定误工期150日、护理期60日、营养期60日；其后续检查和骨折内固定物行二期手术取出，预计费用约需8000元至10000元。 薛克峰驾驶的电动二轮车经临沂市万帮价格评估有限公司评估，损失为850元。薛克峰支付评估费300元。 本院认为，薛克峰与胡中军发生交通事故，经交警部门认定，胡中军负事故全部责任，薛克峰无事故责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。国任财保公司主张胡中军肇事逃逸，无证据证实，本院不予认可。薛克峰的经济损失应由胡中军驾驶的鲁Ｑ×××××号车的保险理赔单位国任财保公司在交强险限额内先予赔付，超出部分通过商业三者赔偿。对薛克峰的经济损失，本院根据当事人举证、质证情况，结合其诉讼请求，确定为医疗费24053.96元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、误工费11249.09元（115.97元／天×97天，计算至定残前一日）、护理费6958.2元（115.97元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、伤残赔偿金84658元、鉴定费2860元、精神抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失850元、评估费300元，共计134569.25元。上述损失，由国任财保公司通过交强险赔偿115015.29元（10000元＋11249.09元＋6958.2元＋84658元＋1000元＋300元＋850元），剩余损失19553.96元由国任财保公司通过商业三者险赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二之规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿薛克峰经济损失共计134569.25元； 二、驳回薛克峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取计1615元，由薛克峰负担132元，由胡中军负担1483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李友山 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭晓宁
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初256号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人刘强，男，1995年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市彭州市，住彭州市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年10月23日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年11月5日，都江堰市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由都江堰市公安局取保候审。 辩护人梅晓东，四川都江律师事务所律师。 都江堰市人民检察院于2020年8月14日以都检一部刑诉（2020）第209号起诉书指控被告人刘强犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日08时46分许，被告人刘强驾驶川Ａ×××××“五菱牌”轻型普通货车，在“兴堰丽景Ｂ区”内“锦江丽景”酒店厨房后门旁小区通道倒车时，与其后方行人王登发相撞，致王登发救治无效死亡。经公安机关认定，被告人刘强负事故的全部责任。 案发后，被告人刘强主动报案并积极配合救治被害人，积极对被害人家属进行经济补偿，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘强在小区内驾驶车辆时，未尽到注意义务，导致发生事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘强具有自首情节，且自愿认罪认罚。建议本院对被告人刘强犯过失致人死亡罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘强对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人刘强主动报案并积极配合救治被害人，到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人家属，取得谅解，可酌情从轻处罚。且自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘强犯过失致人死亡罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年八月十九日 书记员  游田田 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0722刑医解1号 申请机关连云港市第四人民医院。 被强制医疗人李小柱，男，1987年6月15日出生于江苏省东海县，公民身份号码320722198706153373，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县石梁河镇袁湖村6-14。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年5月23日被刑事拘留，2018年6月27日被释放。2018年11月27日被本院决定强制医疗，现在连云港市第四人民医院治疗。 2020年7月30日，连云港市第四人民医院向本院提出解除被强制医疗人李某强制医疗的意见。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月6日，东海县人民检察院以李某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能为由向本院申请对李某强制医疗，本院于2018年11月27日决定对李某强制医疗，后由连云港市第四人民医院治疗至今。2020年3月18日，连云港市第四人民医院对李某进行诊断评估，目前李某精神症状缓解，自我控制力良好，对自身病情、既往冲动言行以及强制医疗能够充分正确认识，不具有人身危险性，无需继续住院治疗，建议解除强制医疗。 本院认为，被强制医疗人李某经治疗，目前精神症状缓解，自我控制力良好，不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，决定如下： 一、对李小柱解除强制医疗。 二、责令李小柱的家属对李小柱严加看管和医疗。 审判长  严正兵 审判员  肖汉江 审判员  王小彪 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜 童 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3936号原告：张小宾，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李丙艳，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省辉县。原告张小宾与被告李丙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张小宾到庭参加诉讼，被告李丙艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小宾向本院提出诉讼请求：要求被告李丙艳偿还原告张小宾借款本金38000元及利息（以38000元为基数，从起诉之日至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张小宾与被告李丙艳系熟人关系。被告李丙艳因手头紧张急需用钱周转为由，于2017年9月23日借到原告张小宾现金10000元，于2017年10月2日借到原告现金15000元，于2019年9月4日因小孩上学学费周转又借到原告现金13000元，三次共计借到原告现金38000元，并分别为原告出具借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李丙艳未提供答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：1、2017年9月23日被告李丙艳出具的借条一份。内容：今借到张小宾现金壹万元整（10000元），日期2天；2、2017年10月2日被告李丙艳出具的借条一份。内容：今借到张小宾壹万伍仟元整（15000元）；3、2019年9月4日被告李丙艳出具的借条一份。内容：今借到张小宾壹万叁仟元整（13000元），因小孩上学学费周转。证明目的：被告李丙艳三次向原告张小宾借款共计38000元的事实。被告李丙艳未向本院提供证据。经庭审质证，被告李丙艳未到庭对原告张小宾提供证据进行质证，视为其放弃该项权利。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年9月23日，被告李丙艳向原告张小宾借款10000元并出具借条一份，内容：今借到张小宾现金壹万元整。2017年10月2日，被告李丙艳向原告张小宾借款15000元并出具借条一份，内容：今借到张小宾壹万伍仟元整。2019年9月4日，被告李丙艳向原告张小宾借款13000元并出具借条一份，内容：今借到张小宾壹万叁仟元整。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张小宾将款借给被告李丙艳，由被告李丙艳为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告李丙艳逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告张小宾要求被告李丙艳偿还借款38000元本院予以支持。原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丙艳于本判决生效后十日内偿还原告张小宾借款38000元及利息（以38000元为基数，自2020年8月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李丙艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年八月十九日书记员 孙传犇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉波，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宽甸满族自治县红石军德铁选有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县红石镇官道沟村1组。法定代表人：刘正梁，董事长。委托诉讼代理人：隋燕，女，辽宁省合同法研究会法律部副主任。再审申请人张玉波与被申请人宽甸满族自治县红石军德铁选有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2019)辽06民终2213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉波申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的请求事项。事实及理由：原审判决适用法律确有错误。停工留薪期一般不超过12个月。张玉波因工受伤经鉴定为伤残九级，完全符合适用“12个月留薪期”待遇的法定标准。张玉波从受伤至定残时间长达三年多，直到今天申请人也没有从事力所能及的劳动，原审判决对申请人不公。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。宽甸满族自治县红石军德铁选有限公司提交材料称，二审判决正确，申请人的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉波的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年八月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16496号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姜爽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜爽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12583号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21256号 原告：何佳燕，女，1996年7月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：袁涛，男，1992年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 第三人：重庆长嘉房地产经纪有限公司龙溪分公司，住所地重庆市渝北区红石路126号，统一社会信用代码91500112MA5UJKP86G。 法定代表人：王丽。 本院在审理原告何佳燕与被告袁涛、第三人重庆长嘉房地产经纪有限公司龙溪分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何佳燕于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何佳燕向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告何佳燕撤回起诉。 案件受理费175元，已减半收87.5元，由原告何佳燕负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龙 倩
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1289号 原告：米孝和，男，汉族，1950年9月20日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。 原告：杨永淑，女，汉族，1952年4月2日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。 被告：李菊芳，女，汉族，1973年4月15日出生，住四川省旺苍县。 原告米孝和、杨永淑与被告李菊芳共有纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院于当日向原告米孝和、杨永淑送达了预交诉讼费通知书，告知其在收到该通知书后的七日内缴纳费用，其于2020年8月20日向本院说明，被告已在收到起诉状副本后自动履行了给付义务，故不再缴纳。 本院认为，原告米孝和应当预交而未预交诉讼费，人民法院已通知其预交仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告米孝和、杨永淑撤回起诉处理。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 平
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初109号原告李彦合，男，1968年12月1日出生，汉族，住登封市。委托代理人王雪平，系原告妻子。被告郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区汝河路86号。法定代表人连书平，职务局长。本院在审理原告李彦合诉被告郑州市社会保险局不履行法定职责一案中，原告向本院提起行政诉讼。原告李彦合未在期限内按要求缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照原告李彦合撤诉处理。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  姚芷昀
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1367号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：任华，男，1979年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人任华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初5456号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年5月11日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人任华给付申请执行人借款75,474.69元及利息（其中：2017年4月30日前利息1,170元；2017年5月1日起利息按年利率24%计算至付清之日止）。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实：被执行人在资阳市雁江区有另案已办理抵押登记住房一处，且其他法院另案首查封。本院于2020年8月12日对该房屋轮后查封，查封期限三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前30日申请。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人任华仍未给付申请执行人借款75,474.69元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 龙
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1674号申请执行人徐某，男，1974年1月18日生，汉族，住启东市。被执行人王某，女，1977年8月20日生，汉族，住启东市。关于申请执行人徐某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0681民初8140号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、位于启东市汇龙镇汇中村××楼××室的房屋归被执行人王某所有，申请人徐某在被执行人王某付清第二项约定的全部付款义务后十日内协助履行办理过户手续；二、被执行人王某于2020年5月1日前给付申请人徐某570000元，如逾期支付违约金30000元；三、申请人徐某放弃其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取8639元（申请人已预交），由申请人徐某承担。因被执行人王某未按时履行给付义务，申请人徐某于2020年5月26日申请执行，申请执行标的为人民币600000元，本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，现双方已就调解书确定的内容达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏0681民初8140号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  朱晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2542号 申请执行人：徐武平，男，汉族，1987年8月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。 法定代表人：卜波，该公司总经理。 申请执行人徐武平与被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3516号民事判决书立案执行，但被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司银行存款5000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月四日 代理书记员  金 谣
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1298号 原告：李冬，男，1990年10月21日生，汉族，江西省宜丰县人，住址江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：贺桂平，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：永新县强基茶叶专业合作社，住所地江西省吉安市永新县里田镇洋溪村。 统一社会信用代码：93360830MA38NGHB7U。 法定代表人：汪生明，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：尹志明、刘斌，江西明略律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权。 被告：汪海悝，1971年4月16日生，男，汉族，江西省永新县，住永新县。 原告李冬与被告永新县强基茶叶专业合作社、被告汪海悝承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李冬于2020年8月24日以汪海悝对永新县强基茶叶专业合作社提起诉讼，能够适当维护李冬的合法权益为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李冬撤诉。 案件受理费减半收取计2222元，由原告李冬负担。 审 判 长  胡小阳 人民陪审员  吴云海 人民陪审员  周春梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王述亿
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2581号 申请执行人：蔡芳，女，汉族，1966年1月20日出生，住成都市成华区。 被执行人：李静，女，汉族，1979年2月24日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行蔡芳与李静民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李静发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 展
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初395号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄定勇，男，1977年6月30日出生,汉族，初中文化，户籍地福建省宁德市寿宁县，现住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被安溪县公安局取保候审；2020年8月27日经本院决定，于同月28日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。安溪县法律援助中心指派。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人黄定勇犯危险驾驶罪,于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王金仕出庭支持公诉，被告人黄定勇及其辩护人黄荣梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,2019年11月16日20时许，被告人黄定勇酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由安溪县城往安溪县城厢镇玉田村方向行驶，至曾坑收费站路段时，碰撞警示牌后摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，其负事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人黄定勇于2019年11月16日21时22分被抽取的血样中检出乙醇含量为204.26ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄定勇案发后主动到案，如实供述自己的罪行，已赔偿经济损失。 上述事实，被告人黄定勇在审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的证人吴某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人黄定勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄定勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄定勇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄定勇主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄定勇拘役二个月至三个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。辩护人黄荣梅关于被告人黄定勇主动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄定勇的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人黄定勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月28日起至2020年10月27日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  **认 人民陪审员  钱志伟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初715号原告：张发强，男，1964年2月17日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2435地址：陕西省延安市志丹县二道河法定代表人：杨宗保原告张发强诉被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张发强于2020年8月19日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以与被告私下协商解决争议为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发强撤诉。案件受理费8672元，减半收取4336元，由原告张发强负担。审  判  员  杨   宏                            二〇二〇年八 月十九 日  法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧  1
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初170号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人张泽银，男，1982年7月7日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月16日被黎平县森林公安局取保候审，现取保在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人张泽银犯滥伐林木罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人张泽银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人张泽银伙同金某（已判刑）、吴某（另案处理）共同出资向张某购买其位于黎平县“大胜全”坡的林木一片。同年7月期间，被告人张泽银在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到“大胜全”坡将购买的林木进行采伐。经林业工程师鉴定：“活立木蓄积为41.73立方米，折合原木材积29.05立方米，造成经济损失17124元。”另查明，被告人张泽银滥伐林木造成木材价值损失人民币13674元，案发后于2020年1月16日到黎平县森林公安局缴纳部分木材损失款人民币5000元，并在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张泽银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、黎平县自然资源局文件、到案经过、接受证据清单及林权证复印件、黎平县民委证明、贵州省政府非税收入通用收据等书证；证人金某、吴某、张某、姚某1、姚某2的证言；现场勘验、检查笔录；黎平县林业局鉴定意见书；被告人张泽银的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张泽银违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐活立林木蓄积41.73立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人张泽银犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张泽银到案后如实交待其犯罪事实，自愿认罪认罚，且在庭审前主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张泽银的犯罪事实、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依法对被告人吴明忠从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人张泽银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、滥伐林木赃款13674元，被告人张泽银已缴纳5000元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库；尚欠缴赃款8674元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左宗能人民陪审员  吴礼善人民陪审员  吴国红二〇二〇年八月二十八日法官助理刘正兵书记员吴礼臣
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2318号原告：乔世辉，男，满族，1966年2月11日出生，住辽宁省康平县。被告：田玉祥，男，汉族，1960年7月12日出生，住辽宁省康平县。被告：王雪梅，女，满族，1959年3月1日出生，住辽宁省康平县。原告乔世辉与被告田玉祥、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告乔世辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔世辉撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年八月二十五日书记员 刘雨霖
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更412号 罪犯刘法亮，男，1995年7月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2012年11月22日作出（2012）聊少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘法亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯放火罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人共计474897元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日、2016年7月27日经山东省济南市中级人民法院裁定分别减刑一年、六个月；2018年3月26日经本院裁定减刑五个月。刑期至2022年11月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘法亮减去有期徒刑五个月，刑期至2022年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初827号 原告：邵连海，男，1957年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：徐银计，男，1957年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：徐彦兵，男，1989年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告邵连海与被告徐银计、徐彦兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵连海、被告徐银计、被告徐彦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵连海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告水泥、白灰、瓦等建材货款6,484元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水泥、白灰、瓦等建材销售生意，2019年被告因建房需要，多次从原告处购买上述建材，累计欠货款6,484元，有被告给原告出具的8张货款欠条为证。经原告多次催要，被告至今未支付货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 徐银计辩称，被告徐银计一共用了原告6,500元的建材，且已经支付给原告3,000元，剩余3,500元，因原告销售的水泥存在质量问题，所以未予支付。 徐彦兵辩称，徐银计系徐彦兵父亲，徐彦兵给原告方所签的收货欠据，均是父亲徐银计盖房所欠，当时徐彦兵是替父亲徐银计代签，实际用货人系徐银计，所以原告不应起诉徐彦兵，请求法院依法驳回原告对徐彦兵的诉求。 本院依法组织了当事人举证、质证，原告当庭认可被告徐银计所欠货款6,484元，已支付3,000元，尚欠3,484元未给付的事实。被告徐银计对原告出具的8张欠据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告邵连海从事建材销售生意。被告徐银计与被告徐彦兵系父子关系。2019年7、8月份，被告徐银计在建自家房屋时，从原告邵连海处购买瓦、水泥、白灰等建筑材料，在收到原告送货后，由徐银计、徐彦兵给原告出具欠款证明8张，合计6,484元。此后，被告徐银计偿还3,000元，下欠3,484元，被告徐银计以水泥存在质量问题、要求原告处理为由，拒绝支付下余货款。为此，双方致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，徐银计从邵连海处购买建材，尚欠邵连海货款3,484元，双方对此均无异议，双方形成了买卖合同关系，现邵连海要求徐银计支付剩余货款3,484元，本院依法予以支持。邵连海要求徐彦兵承担还款义务，徐彦兵虽在欠据上签字，但系代父亲徐银计所签，实际购货人系徐银计，徐银计对此予以认可，邵连海也表示无异议，故对原告要求徐彦兵承担支付货款的诉求，本院不予支持。原告邵连海表示放弃利息请求，本院予以准许。关于水泥质量问题，因被告徐银计未提交充分证据证明水泥质量存在问题，且其也未提出鉴定申请，徐银计对水泥存在质量问题可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐银计自本判决生效后五日内偿还原告邵连海建材款3484元； 二、驳回原告邵连海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告徐银计负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执786号 南充尚美物业管理有限公司、程国福： 本院于2020年07月23日立案执行的南充尚美物业管理有限公司与程国福服务合同纠纷一案，执行(2019)川1303民初3644号民事判决书确定的义务，执行标的1993元（含受理费25元、执行费50元）。经本院强制执行，申请执行人南充尚美物业管理有限公司已领取相应执行案款1943元（含受理费25元），(2019)川1303民初3644号民事判决书已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1420号 原告：四川掌控世纪信息技术有限公司。住所：四川省绵阳市涪城区解放路39号，统一社会信用代码9151070305414873XU。 法定代表人：王力力。 委托诉讼代理人：杨燕，公司员工。 被告：四川省立创知识产权有限公司绵阳分公司，住所四川省绵阳高新区绵兴东路35号万向软装国际2层40、41、42号，统一社会信用代码91510700A64H8428Y。 法定代表人：尹波。 被告：四川省立创知识产权代理有限公司，住所广元市利州区东坝财丰街22号，统一社会信用代码91510800MA62569W28。 法定代表人：尹波。 原告四川掌控世纪信息技术有限公司与被告四川省立创知识产权有限公司绵阳分公司、四川省立创知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，原告四川掌控世纪信息技术有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川掌控世纪信息技术有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川掌控世纪信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为688元，由原告四川掌控世纪信息技术有限公司负担。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 琳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初165号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人代某某，男，生于1998年8月13日，汉族，贵州省正安县人，高中文化，务工人员，户籍地及现住址为贵州省正安县。被告人韦某某，男，生于1997年9月16日，汉族，贵州省正安县人，高中文化，务工人员，户籍地及现住址为贵州省正安县。被告人郑某某，女，生于1989年2月16日，汉族，贵州省正安县人，高中文化，务工人员，户籍地及现住址为贵州省正安县。被告人曾某某，男，生于1997年9月23日，汉族，贵州省正安县人，高中文化，务工人员，户籍地贵州省遵义市正安县，现住贵州省贵阳市白云区。因本案，以上四被告人于2020年5月16日被孟连县公安局刑事拘留。2020年6月22日经孟连县人民检察院批准，由孟连县公安局执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人代某某、韦某某、郑某某、曾某某犯偷越国（边）境罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人代某某、韦某某、郑某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年4月份，被告人代某某经微信号为×××的缅甸网友（未抓获）介绍，准备前往缅甸，被告人代某某与被告人韦某某、曾某某、郑某某四人相互邀约商量一同前往。2020年5月14日4人在缅甸网友的安排下于2020年5月14日11时许从贵阳乘高铁到达昆明，在缅甸网友的安排下从昆明出发乘车经普洱，于2020年5月5日到达孟连县城，后代某某、韦某某、郑某某、曾某某换乘白色ＳＵＶ车（司机未抓获）从孟连县城出发，后该车司机绕道勐马镇72茶厂防疫执勤卡点将代某某、韦某某、郑某某、曾某某及同车人员张某某（未成年人另案处理）、罗某某（未成年人另案处理）拉乘至后逃逸。后被告人代某某、韦某某、郑某某、曾某某、张某某、罗某某在帕亮村72茶厂后山土路等待接应过程中被勐马边境派出所民警抓获。公诉机关指控被告人代某某、韦某某、郑某某、曾某某的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人代某某、韦某某、郑某某、曾某某判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人代某某、韦某某、郑某某、曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议无异议。被告人代某某、韦某某、郑某某、曾某某认罪认罚。本院认为，被告人代某某、韦某某、郑某某、曾某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；四被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人代某某、韦某某、郑某某、曾某某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人代某某、韦某某、郑某某、曾某某犯偷越国（边）境罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人代某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2020年9月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韦某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2020年9月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人郑某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2020年9月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人曾某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2020年9月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张富成二〇二〇年八月二十一日书记员  马梓容
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保543号申请人：江桂英，女，1981年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：鹰潭市黄新教育发展有限公司，统一社会信用代码91360681MA35N5E80J，住所地贵溪市城南汽车站二楼。法定代表人：黄新。被申请人：黄新，男，1977年2月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江桂英与被申请人鹰潭市黄新教育发展有限公司、黄新合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹰潭市黄新教育发展有限公司、黄新名下的银行存款计32000元或查封、扣押相同价值的财产。江桂英提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市黄新教育发展有限公司、黄新名下的银行存款计24000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费260元，由申请人江桂英预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十日书记员  倪 星
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢365号之一申请执行人：应天兴，男，1963年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：胡万军，男，1975年8月生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被执行人：蒋燕，女，1975年12月生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。应天兴与胡万军、蒋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5362号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，胡万军、蒋燕于判决生效之日起10日内归还应天兴借款100000元；案件受理费1150元，由胡万军、蒋燕承担。申请执行人曾于2017年4月向本院申请强制执行，后本院裁定终结执行。现申请执行人以被执行人未履行法律文书确定的义务为由再次申请执行。本院于2020年3月16日立案恢复执行。立案恢复执行以后，本院依法采取了以下执行措施：一、向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但两被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人胡万军有大额银行存款及有价证券等财产；被执行人蒋燕有工资收入，相关账户已冻结，因债务总额较大，暂不做扣划。于2020年3月17日冻结了胡万军和蒋燕共三个银行账户，冻结期限一年，均至2021年3月16日。如需续行冻结，应当于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期申请造成的不利后果，由申请执行人承担。三、两被执行人名下不动产已由本院另案处置完毕，本案申请执行人参与分配已受偿23226元。被执行人胡万军名下苏Ｄ×××××车辆，已为本院另案查封，因未实际控制该车辆，故无法处置。三、因两被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结的暂不宜划拨的少量存款、未实际控制无法处置的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5362号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年八月二十一日书记员 吴 盈
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异135号 异议人：杨知强，男，汉族，1963年12月24日生，住沛县。 申请执行人:封治国，男，汉族，1978年10月25日生，住沛县。 被执行人：沛县汉源宾馆有限公司，住所地沛县。 法定代表人：童铁良，该公司经理。 本院在执行封治国申请执行沛县汉源宾馆有限公司分期付款买卖纠纷一案过程中，异议人杨知强向本院提出书面异议。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人杨知强申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨知强撤回异议申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执290号 被执行人：韩自强，小名韩东娃，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住勉县元墩镇清明村五组008号。 本院依照发生法律效力的（2014）勉刑初字第00081号刑事判决书，执行韩自强罚金一案。执行依据确定，韩自强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。逾期，韩自强未缴纳罚金。本院刑事审判庭移送立案受理后，依法向韩自强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。韩自强未按期履行。 执行查明,本院依法扣划韩自强在金融机构存款3400.10元，韩自强在工商、证券、车管、不动产登记局等部门无财产登记信息。本院依法对韩自强限制其高消费进行惩戒。本院已穷尽执行措施，韩自强无财产可供执行。 本院认为,经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现韩自强有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年八月六日 书记员  张 珂
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更781号罪犯鲁安江，男，1987年6月13日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省咸丰县人民法院于2011年2月10日作出(2011)咸刑初字第21号刑事判决，认定被告人鲁安江犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四千元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院经过二审审理，于2011年5月21日以（2011）恩中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月减去有期徒刑七个月；2016年6月减去有期徒刑八个月；2018年7月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金四千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁安江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯鲁安江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯鲁安江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鲁安江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯鲁安江的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2791号原告：于财，男，1960年2月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：董会，男，1982年3月2日出生（公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告薛安源诉被告董会民间借贷纠纷一案中，原告薛安源于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告薛安源撤回起诉。减半收费的案件受理费25元、保全费120元，由原告薛安源负担。审判员 牧   仁 二〇二〇年八月二十六日书记员 乌日古玛拉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10513号 原告：徐建中，男，1973年12月4日出生，汉族，现住四川省仁寿县。 被告：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：陈喆元。 被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。 法定代表人：王长宏。 被告：何全国，男，1950年5月27日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。 原告徐建中诉被告沈阳冠隆置业发展有限公司（以下简称“冠隆公司”）、江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）、何全国建设工程施工合同纠纷一案，原经本院于2019年10月23日作出（2019）辽0114民初9713号民事判决，后中阳公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院经审理后，于2020年6月3日作出（2020）辽01民终4471号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0114民初9713号民事判决，发回本院重新审理。本院于2020年8月7日立案后，依法重新组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告未结清剩余工程款82万元及工程进度损失和逾期支付产生的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告冠隆公司在沈阳市于洪区XX村开发建设XX花园项目，该工程发包给被告中阳公司，中阳公司将施工工程转包给被告何全国，其中被告何全国将该项目第22号、25号楼施工人工费及大型机械设备、小型工具、周转材料、三级箱以下电箱、基础屋面加半层面积等工程项目承揽给原告，并签署《隆盛花园工程大包人工费协议书》，原告按照协议书的约定，组织人员并筹备周转材料等，同时租赁塔吊等大型设备进场施工。由于被告何全国的原因，造成材料供应经常性不到位，致使原告工程进度受影响，导致原告多支出人工费和材料设备租赁费用工。协议规定的工期为2012年9月12日至2013年8月15日，由于三被告原因造成项目工期迟迟不能验收，至今拖欠原告工程款82万元。根据合同法、建筑法、最高法院审理建设工程施工合同纠纷案件司法解释的规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：通过审查原告徐建中等施工人于2015年9月13日与案外人关永刚签订的补充协议、2018年1月28日原告徐建中与案外人关永刚签订的结算单等证据，能够证实原告施工建设的XX花园项目第22号、25号楼，系原告徐建中从案外人关永刚处承包而来，故关永刚应为原告主张人工费的第一责任主体，现原告仅起诉何全国等被告，属于主体不适格，故原告的诉讼不符合我国民事诉讼法规定的提起民事诉讼的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐建中的起诉。 案件受理费6000元（已减半收取）退还给原告徐建中。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判长  郭永昌 审判员  王 鹏 审判员  刘 蕃 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢明鸣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3599号原告：王俊，男，1996年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。被告：重庆包容皮具制品有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区灯饰产业园7号楼4楼，统一社会信用代码91500223MA5YXYDF5B。法定代表人：詹叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告：莫友明，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王俊与被告重庆包容皮具制品有限公司（下文简称包容公司）、莫友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨杰辉、被告包容公司委托诉讼代理人郑国君到庭参加了诉讼；被告莫友明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金50000元，并支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令二被告立即向原告偿还借款本金50000元，并支付利息（该利息以50000元为基数，从2019年10月21日起按年利率14%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年8月，原告的表哥石勇刚与被告有加工网袋的业务往来，原告多次接触被告莫友明后觉得此人不错、可交往，莫友明称他们公司业务多、生意好，但现阶段缺资金周转，遂在吃饭时向原告借款。原告将自己仅有的50000元交付给被告，莫友明向原告出具借条，承诺于2019年10月20日前还款。还款期限届满后，原告多次催收未果。被告包容公司辩称，包容公司与原告之间没有借贷关系，不应承担还款责任。被告莫友明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条等。经开庭质证和本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告莫友明因资金周转困难向原告借款50000元，该款由原告通过现金方式支付。同日，被告莫友明向原告出具《借条》一份，其内容载明：“今借到王俊人民币现金¥50000元（伍万元整）用于生产加工周转资金，归还期限为2019年10月20日前归还，如逾期未归还就用机器设备作抵押给王俊。借款人：莫友明XX2019年8月20日。”诉讼中，被告包容公司陈述，被告莫友明系包容公司管理人员，但没有代表公司借款的权限。本院认为，原告举示的借条等证据可以证明原告与被告莫友明之间形成了借款关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。被告莫友明在借条中承诺还款期限为2019年10月20日，现履行期限届满，被告莫友明未按约还款，已构成违约，被告莫友明应当承担继续偿还原告借款本金50000元的违约责任。关于利息，因原告未举证证明双方约定了利息，应视为未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告莫友明以借款本金50000元为基数，从2019年10月21日（逾期之日）起，按年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求予以支持；对原告主张的超过部分的利息不予支持。关于原告要求被告包容公司对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，因原告未举证证明被告莫友明向原告借款得到了包容公司的明确授权，或者包容公司事后进行了追认，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告王俊的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告莫友明于本判决生效后十日内向原告王俊偿还借款本金50000元，并支付利息（该利息以50000元为基数，从2019年10月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告莫友明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李 圣 丹二〇二〇年八月六日法官助理 （院印）书 记 员 唐  莉