wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5330号 原告：郑爱娟，女，1963年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：罗春林，女，1990年11月11日出生，汉族，住金华市。 原告郑爱娟与被告罗春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告郑爱娟的委托诉讼代理人潘瑜峰到庭参加诉讼。被告罗春林本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑爱娟向本院提出诉讼请求：1.被告罗春林归还原告郑爱娟借款8.55万元，并支付利息1.77万元，合计10.32万元（借款本金5万元的利息已按月息2分计算至2020年6月10日，此后利息仍按月息2分计算至实际付清之日止，剩余借款本金3.55万元部分的利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告罗春林系金华市汇景园林工程有限公司的法定代表人，主要经营园林景观工程设计等生意，因资金周转需要，经朋友李燕冰介绍，于2018年11月24日和12月26日共向原告郑爱娟处借到人民币15万元，截止起诉之日，被告已归还6.45万元，其余款项经催讨未果，故诉至法院望判如所请。 为证明上述主张，原告向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条两份，证明被告向原告借款的事实；3.转账记录一份，证明原告交付借款的事实；4.被告还款记录一份，证明被告还款的事实。 被告罗春林未答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2018年11月24日，被告罗春林因经营需要向原告郑爱娟借款10万元，被告为此出具借条一张，借条载明：本人因经营需要向郑爱娟借到人民币10万元，本人承诺借款于2018年12月9日前归还，出借人为实现债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、评估费等）借款人愿意承担上述实现债权费用。案外人郎军在担保人处签字确认。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款10万元，被告罗春林在借条下方收款确认书中确认已收到借款本金10万元。2018年12月26日，被告罗春林因经营需要再次向原告郑爱娟借款5万元，被告为此出具借条一张，借条载明：本人因经营需要借到人民币5万元，利息2%按月支付，本人承诺借款于2019年1月25日前归还，出借人为实现债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、评估费等）借款人愿意承担上述实现债权费用。同日，原告通过案外人杨旭金的银行账户向被告转账5万元，被告罗春林在借条下方收款确认书中确认已收到借款本金5万元。此后，被告分别于2018年11月24日、2019年5月14日、2019年6月9日、2020年5月19日归还原告借款1.5万元、2.9万元、2万元及0.05万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗春林向原告郑爱娟借款15万元，有被告出具的借条及转账凭据为证，事实清楚，本院予以确认。被告罗春林应当按约归还借款，现被告仅归还借款6.45万元，已构成违约，其应当承担归还剩余借款本金及支付利息、逾期利息的民事责任。被告所还款项并未约定还款性质以及归还何笔借款，原告诉请要求优先归还先到期的借款本金10万元，本院不持异议。经计算，截止至2020年6月10日，借款本金5万元共计产生利息1.77万元。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持，被告罗春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗春林于本判决生效之日起三日内归还原告郑爱娟借款本金5万元及支付利息1.77万元（已算至2020年6月10日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告罗春林于本判决生效之日起三日内归还原告郑爱娟借款本金3.55万元及支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月19日计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元（已减半收取，原告已预交），由被告罗春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月十四日 代书记员 王 磊
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢87号之二 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区 被执行人：陵县钰祥纺织有限公司。 德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1414号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陵县钰祥纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陵县钰祥纺织有限公司在中国工商银行账户内存款人民币14488466.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月六日 书记员  刘云祥
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执322号之三申请执行人：杨科忠。被执行人：李雄坤。本院在执行杨科忠与李雄坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨科忠于2020年7月23日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初637号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人李雄坤偿还借款本金117000元，并承担案件受理费1320元及执行申请费。本院于2020年7月23日立案执行，于2020年7月27日向被执行人李雄坤送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李雄坤在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年7月28日冻结了被执行人李雄坤银行存款并查封其名下车牌号为陕J1U277桑塔纳牌小型轿车壹辆，于2020年8月4日向其发出限制消费令。2020年8月4日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）继续冻结被执行人李雄坤工资账户，至偿还完毕本案的借款本金117000元后予以解除冻结；（二）本案迟延履行期间的债务利息申请执行人杨科忠自愿放弃不再追偿；（三）被执行人李雄坤承担案件受理费1320元及执行申请费1655元。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月七日书记员  古江伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保81号原告康长江，男，1960年2月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区力新家具经销处，住所地葫芦岛市连山区东城家具市场22号门市。经营者王力新，该经销处经理。本院在审理原告康长江与被告葫芦岛市连山区力新家具经销处租赁合同纠纷一案中，原告康长江于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告葫芦岛市连山区力新家具经销处在葫芦岛市连山区房屋征收安置办公室的征收经营补偿款89753.00元。同时向本院提交了康长江持有的中国农业银行卡号62×××78的银行存款80000.00元作为担保。本院认为，原告康长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告葫芦岛市连山区力新家具经销处在葫芦岛市连山区房屋征收安置办公室的征收经营补偿款89753.00元。二、冻结原告康长江持有的中国农业银行卡号62×××78的银行存款80000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王连廷二〇二〇年八月二十日书记员  李玉鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1118号之一 被执行人，孙占义，男，汉族，1973年03月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙占义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙占义在中国工商银行XX账户内存款人民币103166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申46号 王学砚、赵丽新： 你二人为原审被告人王学刚合同诈骗、骗取贷款一案，对吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03刑初11号刑事判决及本院（2018）吉刑终80号刑事裁定不服，以王学刚无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人王学砚、赵丽新的主要申诉理由是，本案系民事纠纷，不是刑事犯罪，原审裁判认定原审被告人王学刚犯合同诈骗罪、骗取贷款罪的证据不足，应改判其无罪。经查，原审被告人王学刚系原审被告单位双辽市天宇粮油贸易有限公司的法定代表人。根据现有证据能够认定原审被告单位以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取各被害人财产共计人民币20337795.21元的事实，亦能认定原审被告单位骗取银行贷款1000万元的事实。原审被告单位的行为已分别构成合同诈骗罪、骗取贷款罪。王学刚作为原审被告单位法定代表人，是对该公司犯罪行为直接负责的主管人员，对其应依法惩处，并按照其单位所犯之罪数罪并罚。申诉人的主要申诉理由与原审期间原审被告人及其辩护人的辩解、辩护意见基本一致，原审裁判已予以评析，结论正确，本院予以确认，不再赘述。经阅卷，未发现办案机关办案程序存在严重违法问题。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法。二位申诉人的上述申诉理由缺乏证据支持和事实依据，且其二人在本次申诉过程中提交的材料不足以支持其二人申诉理由。 综上，本院认为，你二人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你二人尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初521号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周杰，男，1987年9月3日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人周杰危险驾驶犯罪事实如下：2020年1月17日18时许，被告人周杰在位于长沙市雨花区家中吃饭，期间喝了二两白酒。当日21时许，被告人周杰驾驶湘Ａ9Ｆ97Ａ长安小车从家中出发，沿洞株路由南往北行驶，转万家丽路由北往南行驶，再转芙蓉路由北往南行驶，至湖路口时被交警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为187ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将其带至医院提取血样并送检，经检验，被告人周杰血液中乙醇含量为121.5ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人周杰如实供述自己的罪行并认罪认罚。该院以到案经过、检验报告、被告人周杰的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人周杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人周杰犯危险驾驶罪判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。上述犯罪事实，有到案经过、呼气检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、机动车驾驶证、行驶证、保单、无酒驾违法记录查询结果、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、身份证复印件、户籍证明、无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息等、被告人周杰的供述和辩解、血液检验报告、执法记录仪拍摄的视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人周杰自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年八月二十日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6200号 原告：日照市东港区四季车行，住所地山东省日照市东港区学苑路与学海路公交公司沿街，统一社会信用代码92371102MA3CTCEP8L。 经营者：刘文玲。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 被告：刘瀚泽，男，1997年8月30日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 本院在审理原告日照市东港区四季车行诉被告刘瀚泽租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区四季车行撤回起诉。 案件受理费259元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈薇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5523号 起诉人：成都钰鑫物流有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路46号1栋1单元9楼909号。 法定代理人：郭大清，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：卢烨，四川大凡律师事务所律师。 本院收到起诉人成都钰鑫物流有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被起诉人向起诉人返还货款90006元，并赔偿起诉人损失（损失按照6%从起诉之日起计算至实际支付之日止）；二、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2018年4月，起诉人与被起诉人协商一致约定由被起诉人向起诉人出售煤炭“克矿蒙块八号（块煤）”，单价为含税每吨372元，双方未签订书面合同。2018年4月20日，起诉人向被起诉人公司账户转账支付了300000元货款，被起诉人于2018年4月25日至29日向起诉人发出了共计564.5吨煤炭，价值209994元，并出具了对应的增值税发票。但此后，被起诉人即不再发货，也拒不向起诉人返还剩余90006元货款。起诉人认为，被起诉人仅向其供货209994元，被起诉人应当将起诉人超额支付的90006元货款归还给起诉人。综上，起诉人为维护自身合法权益，将本案诉至本院。 经审查，从《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提供的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条有关“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。.....”的规定来看，本案系买卖合同纠纷，应在被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案未约定合同履行地，属其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地以及合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对成都钰鑫物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 连 娜 二〇二〇年八月二十九日 书记员 高思琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6032号上诉人（原审被告）：罗银姣，女，1958年6月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人（原审被告）：林亲平，男，1956年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。上诉人罗银姣、林亲平因与被上诉人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15703号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经审查，上诉人向本院提交张滔、蔡晓花的证人证言，拟证明长沙市芙蓉区人民法院通知上诉人于2019年10月30日上午9时30分到该院第五审判庭开庭，上诉人林亲平按时到达该院第五审判庭后，该院工作人员让其等待。等到快12点，上诉人林亲平找到该院工作人员询问情况，该院工作人员告知已经在隔壁审判庭开完庭。本院认为一审法院缺席判决，违反了法定程序，故本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15703号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人罗银姣、林亲平预交的二审案件受理费13824元予以退回。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十日法官助理谢莉莎书记员唐静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9266号之二申请人：湖南共立房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段15号。法定代表人：范波。被申请人：湖南省煤业集团有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段1099号。法定代表人：廖建湘。本院在审理申请人湖南共立房地产开发有限公司诉被申请人湖南省煤业集团有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月16日作出（2019）湘0103民初9266号民事裁定书，现申请人湖南共立房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南共立房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对湖南共立房地产开发有限公司名下82×××39账户（开户行：长沙农村商业银行股份有限公司韶山路支行）的保全措施；二、解除对湖南共立房地产开发有限公司名下19×××29账户（开户行：工行湖南分行营业部长沙广厦支行营业室）的保全措施；三、解除对湖南共立房地产开发有限公司名下43×××56账户（开户行：交通银行长沙五一东路支行）的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚飞二〇二〇年八月五日书记员  余银春
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初314号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师，特别授权。被告：虞城县卡麦音乐会所。住所地：河南省虞城县。经营者：郭运启，个体工商户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告虞城县卡麦音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2505号 原告：吕和平，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市枣山园区玉屏山砖厂（个体工商户），经营场所广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告吕和平与被告广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋友波、赵仕强、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂的经营者张开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕和平向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付工资25000元；2．判决被告向原告支付拖欠工资的赔偿金25000元；3．判决被告未与原告签订劳动合同的二倍工资差额25000元（5000元／月×5月）；4．诉讼费由被告负担。在本案庭审中，原告方当庭表示放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原告在被告处务工，期间被告未与原告签订劳动合同，2019年3月至7月，被告未按时向原告发放工资，经广安认定，被告尚欠原告工资25000元，同时广安枣山物流商贸园区社会事业局于2020年1月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告于2020年1月23日前向原告支付拖欠的工资，但被告至今仍未履行。2020年4月20日，原告向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但被通知不予受理，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告广安市枣山园区玉屏山砖厂辩称，1．《欠薪情况统计表》是被告在根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室签的字，当时工作人员叫被告过去确认，被告看了数据表后，提出数据不是准确的，但估计不会差多少，所以签字确认；2．被告现在没钱而无法支付，希望宽限下，对《欠薪情况统计表》上部分民工工资金额有异议，对于无异议的人员工资争取在农历过年前支付，对于有异议的人员工资要按照总产量和工人工作状态计算；3．被告确实无钱支付而不是有意拖欠，不应承担赔偿金和二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告广安市枣山园区玉屏山砖厂务工。2020年1月3日，原告和其余工友在广安作欠薪情况统计，经工作人员的询问、登记，形成《欠薪情况统计表》，该统计表上载明：1．公司名称红庙玉屏山砖厂；2．序号第25行，姓名吕和平，身份证号码5129231954××××××××，联系电话152××××9597，做工时间2019年3月至7月，做工内容开铲车，应领工资25000元，已领金额0元，未领金额25000元，民工确认签字吕和平；3．填报时间2020年1月3日，共计31人属实，案外人雷明芬在民工代表人处签字，被告的经营者张开光在法人签字栏签字；4．此次共询问31人欠薪工人，应领金额共计309737.46元，已领金额11500元，未领金额298237.46元。经原、被告双方当庭核对，被告下欠原告劳务费25000元，被告至今未向原告支付下欠费用，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，原、被告在广安的主持下，形成了《欠薪情况统计表》，该统计表有双方当事人的签字确认和相关工作人员签字、部门签章佐证，本院予以采信。结合《欠薪情况统计表》所记载内容和当事人当庭核对，足以认定被告下欠原告劳务费25000元的案件事实，故原告诉请要求被告支付下欠的劳务费25000元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠工资的赔偿金25000元，对此项诉请，原告未能提交充分证据予以证实，故本院不予支持。 在本案庭审中，原告放弃要求被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资差额25,000元的诉讼请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告吕和平劳务费人民币25,000元； 二、驳回原告吕和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计525元，由原告吕和平负担312元，由被告广安市枣山园区玉屏山砖厂负担213元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐峥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1090号 闻某某、于某某： 申请执行人闻某某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3750号民事调解书，申请执行被执行人于某某不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人于某某主动将执行款项6674元交到法院，其中本案的执行标的6500元及利息41元，案件受理费83元，执行费50元。申请执行人闻某某在领执行款项6624元后，表示本案已执行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3750号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4389号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙市支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：黄志新，男。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人黄志新保证保险合同纠纷一案，本院已于2019年12月10日作出（2019）湘0103民初11379号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人黄志新送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月11日、2020年8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人黄志新名下有中国建设银行股份有限公司长沙树木岭支行账户、中国银行长沙蔡锷支行营业部账户、长沙农村商业银行股份有限公司韶山路支行账户，本院即于2020年8月27日对上述账户予以了冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2020年8月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年8月14日依法向被执行人黄志新送达了传票，但被执行人黄志新经本院传唤未前来。于2020年8月11日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人黄志新名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月27日将被执行人黄志新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为97395.79元，已执行到位0元，尚有97395.79元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月三十日代理书记员  李蔚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8032号原告：罗薇，女，1991年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：罗汝芳，女，1979年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告罗薇与被告罗汝芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案，原告罗薇于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗薇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗薇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗薇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告罗薇负担。审 判 员  孙怀君人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李 兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  黄文静
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终491号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍贤瑞，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。曾因犯诈骗罪，于2019年8月8日被判处有期徒刑九个月，同年9月9日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人陆培敏，女，1991年7月21日出生，汉族，中专文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年7月21日被取保候审。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人伍贤瑞、陆培敏犯诈骗罪一案，于2020年7月23日作出（2020）湘1322刑初296号刑事判决。宣判后，被告人伍贤瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，被告人伍贤瑞、陆培敏系夫妻，两人于2019年10月底至2019年11月22日期间通过发布虚假招嫖信息实施诈骗。2019年10月底，伍贤瑞驾驶摩托车从新化出发，前往江西萍乡、宜春、吉安、赣州、瑞金等地，在当地网吧厕所内张贴留有135××××3644、136××××1432电话号码的虚假招嫖广告。陆培敏、伍贤瑞持上述电话号码的手机与被害人通话，并要求被害人添加其使用的微信，随后通过微信或者电话通话的方式与被害人聊天让其相信可以提供卖淫服务，虚构招嫖价格800元全套、400元半套的事实，后再以支付嫖资订金、保证金、服务费为由要求被害人在其创建的微信群内发放红包。陆培敏让其表嫂向黎（另案处理）在群内以卖淫女的身份领走上述红包。伍贤瑞等人以上述方式多次作案，分别从被害人李某某、许某某等人处共计骗取10800元。被告人伍贤瑞、陆培敏均于2019年11月22日被抓获归案。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、微信转账记录截图等书证，被害人李某某、许某某等人的陈述，电子数据及被告人伍贤瑞、陆培敏的供述等。原审法院认为，被告人伍贤瑞、陆培敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人伍贤瑞系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人陆培敏系从犯，依法应当从轻处罚；被告人伍贤瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人伍贤瑞、陆培敏到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且陆培敏认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条等的规定，判决：一、被告人伍贤瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陆培敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人伍贤瑞、陆培敏退赔被害人李某经济损失人民币2900元、罗国法经济损失人民币1300元、肖伟平经济损失人民币800元、黄斌经济损失人民币1900元、王海珍经济损失人民币900元、邱海经济损失人民币400元、许星星经济损失人民币2600元。上诉人伍贤瑞对原审判决认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人伍贤瑞和原审被告人陆培敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人伍贤瑞的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；原审被告人陆培敏系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人伍贤瑞系累犯，依法应当从重处罚。上诉人伍贤瑞、原审被告人陆培敏到案后如实供述自己的犯罪事实，且原审被告人陆培敏认罪认罚，可以依法从轻处罚。上诉人伍贤瑞提出原判量刑过重。经查，原审根据伍贤瑞的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人伍贤瑞的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年八月二十三日法官助理陈娟书记员李月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5492号原告：严艺，男，1994年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。被告：亳州市谯城区莱美国际健身会所有限公司，住所地亳州市谯城区光明路亳州新天地沃尔玛国际购物广场五楼。法定代表人：王峰。原告严艺与被告亳州市谯城区莱美国际健身会所有限公司(以下简称亳州莱美公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告严艺委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告亳州莱美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严艺向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告工资款5433元及往返车费408元，计5841元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年到被告处打工，从事教练工作。2019年8月经双方结算，被告欠原告工资款5433元，被告承诺2019年11月20日付清，原告从江西老家到亳州讨要工资，被告仍以没有钱为由，拒不偿还，原告无奈特具文向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。亳州莱美公司未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：严艺在亳州莱美公司从事教练工作，2020年4月2日，经双方结算，亳州莱美公司尚欠严艺工资5433元。至一审辩论终结前，亳州莱美公司未付欠款本院认为，依法成立的合同，受法律保护。亳州莱美公司尚欠严艺工资5433元，有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，亳州莱美公司依法应偿还该欠款。严艺未提供证据证明车费408元是为追讨案涉工资而支出，故对严艺要求亳州莱美公司支付车费408元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、亳州市谯城区莱美国际健身会所有限公司于本判决生效之日起七日内，向严艺偿还工资5433元；二、驳回严艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市谯城区莱美国际健身会所有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年八月十三日法官助理孙竞书记员刘占占
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初7198号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区泰安路166号综合楼沿街东第一家,统一社会信用代码91371102558923365T。 法定代表人：杨磊，经理。 被告：崔文浩，男，1987年3月23日出生，汉族，住日照市东港区。 原告山东海恒物业服务有限公司诉被告崔文浩物业服务合同纠纷一案，原告山东海恒物业服务有限公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年八月三十日 书记员  王 毓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初738号原告：曹建华，女，1961年9月30日出生，汉族，住天津市南开区，现羁押于天津市女子监狱。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：韩瑜，女，1981年8月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟瑶，河北燕祥律师事务所律师。原告曹建华与被告韩瑜返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建华的委托诉讼代理人李红玲，被告韩瑜及其委托诉讼代理人孟瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的邮政储蓄存折；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的儿子冯凯和被告原系恋爱关系，被告因该种关系从2012年得以占有原告的邮政储蓄存折（601114002202126597），原告作为存折的所有者，要求被告返还。韩瑜辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未将存折给被告，存折没有在被告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：曹建华出具其子冯凯书写的情况说明一份，内容为：2010年前后至2014年前后，本人冯凯与韩瑜为恋爱关系，期间在本人不知情的情况下，韩瑜将本人母亲曹建华的工资本和父亲的房屋水电卡拿走。本人知情后反复追要，但一直未还，经过多次协商虽同意返还，确始终不予归还。后本人和朋友去中山门汽车站见过韩瑜母亲，其母亲只归还了房屋水电卡。韩瑜不认可该证据真实性。本院分析认为，仅凭冯凯书写的情况说明无法证实曹建华所称的存折在韩瑜处。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹建华所提交的证据不足以证明其主张，故对于曹建华的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回曹建华的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由曹建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年八月七日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保89号 申请人：覃远模，男，汉族，生于1966年8月5日，现住四川省江油市。 被申请人：宁绍平，女，汉族，生于1971年5月5日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请人覃远模于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁绍平的银行账户内金额为950000元的资金予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供太平财产保险有限公司绵阳中心支公司的财产保全责任保险保单保函一份，太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在950000元内提供担保。 本院经审查认为，申请人覃远模的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 冻结被申请人宁绍平的银行存款共计人民币950000元。 案件申请费5000元，由申请人宁绍平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 琳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终834号上诉人（原审被告）：杨文书，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。上诉人（原审被告）：杨文伦，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：杨达焱，男，1942年1月9日出生，汉族，农民，重庆市南川区。委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨文秀，女，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。被上诉人（原审被告）：杨文英，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：杨文明，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市万盛区。上诉人杨文书、杨文伦因与被上诉人杨达焱、杨文秀、杨文英、杨文明赡养纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨文书上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人杨达焱在2013年农村复耕中获得的12万元补偿款分配给了其余三个子女，上诉人未分得，且被上诉人杨达焱的房屋由被上诉人杨文英个人享有。2.上诉人丈夫长期无劳动能力，生活困难。3.被上诉人杨达焱每月有退休养老金1200元，有生活经济来源。杨文伦上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人杨达焱于2013年4月2日签订赡养协议，协议内容为被上诉人杨达焱今后的赡养问题不由上诉人负责。2.被上诉人杨达焱在2013年农村复耕中获得补偿款12万元，全部分配给了其余三个子女，上诉人未得到。3.上诉人长期生病无劳动能力，现靠领低保金生活。4.被上诉人杨达焱除了有存款，每月还有退休养老金1200元，有经济来源。其起诉的真实原因是被上诉人杨文英想获取额外多余的财产。被上诉人杨达焱自上诉人结婚后就未再对其进行经济上的帮助，也未帮忙干农活。杨达焱辩称：成年子女有赡养扶助父母的法定义务，不得以拒绝继承而放弃赡养，且双方不能以合同方式排除法定赡养义务。子女赡养父母不以父母是否在子女成年后给予帮助为基础。起诉是被上诉人杨达焱的真实意思，因身体不好，需有人护理，故未亲自到庭。杨文秀辩称：其并未分得父亲杨达焱的12万元复耕补偿款。房屋复耕后，杨达焱支付其5000元，该款项系杨达焱帮助已去世的杨文敏修建房屋而支付的劳务费。杨文伦提到张志书2008年去世时收到的6000元礼金，虽然杨达焱收到了该礼金，但事后也需要由杨达焱去还礼。补偿款应由杨达焱自由支配，分了一部分给被上诉人杨文明，剩余的是杨达焱留下的养老钱。杨文英辩称：上诉人杨文伦说没有接受过杨达焱的帮助不属实，当时杨文伦要求单独居住，杨达焱就分了两间房屋给他。关于12万元的补偿款，杨达焱购买社保花了两万多元，给被上诉人杨文明4万元，其他还有一些开支，现在剩余3万元存在银行。杨达焱摔伤之后就一直跟随杨文英居住并照顾生活。杨文明辩称：其愿意赡养老人，杨达焱的财产愿意给谁是他的权利，确实给了其4万元。最初杨达焱跟随其生活，后来一直由杨文英照顾。一审判决的100元其愿意支付。杨达焱向一审法院提出诉讼请求：1.自愿随女儿杨文英一起生活，判决五个子女从2020年3月1日起每人每月支付我生活费100元，医疗费由五个子女各自承担五分之一。2.诉讼费用由五个子女各自承担。一审法院认定事实：杨达焱与其妻子张志书（已去世）婚后育有杨文书、杨文秀、杨文伦、杨文英、杨文明、杨文敏（已去世）六个子女。现杨达焱因年事已高，难以维持日常生活，要求五个子女履行赡养义务。杨文秀、杨文英、杨文明同意杨达焱的诉求，杨文书与杨文伦因对杨达焱以前在财产上的分配不满，不愿尽赡养义务，经该院主持调解，双方无法达成一致调解意见。庭审中，杨达焱认可之前与杨文伦签订过不用杨文伦赡养的协议书，但是现在生活困难，仍要求杨文伦承担赡养义务。一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是作为子女应尽的法定义务。故杨达焱要求五个子女从2020年3月1日起每人每月支付杨达焱生活费100元，医疗费由五个子女各自承担五分之一的诉求，符合法律规定，该院予以支持。对于杨文伦曾与杨达焱约定无须尽赡养义务的问题。因为赡养父母是法律规定的义务，并不是双方可以约定的合同事宜，该约定对于杨达焱并无法律的强制约束力，杨文伦据此要求不承担赡养义务的辩解理由不能成立，该院不予支持。对于杨文书答辩的杨达焱财产分配不公的问题，属于家庭内部生活事宜，其不能据此免除其应尽的赡养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决：杨达焱随杨文英共同生活，由杨文书、杨文秀、杨文伦、杨文英、杨文明从2020年3月1日起每人每月各支付杨达焱生活费100元，医疗费凭有效票据由五个子女各承担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由杨文书、杨文秀、杨文伦、杨文英、杨文明各负担8元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”父母抚养子女、子女赡养父母均系法定义务，不能以当事人约定的形式予以排除，故杨达焱与杨文伦签订赡养协议免除杨文伦赡养义务的行为无效。一审法院对此认定正确，应予维持。父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养教育的义务，对已成年且有独立生活能力的子女并无法律上的抚养义务。上诉人杨文伦以其结婚后杨达焱在经济上未给予帮扶为由，拒绝履行赡养义务，于法无据，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。公民有合法、自由处分自己财产的权利。被上诉人杨达焱有权选择如何处分其获得的补偿款，子女无权强行要求分配该款项，更无权以其未分得该款项为由拒绝履行赡养义务，二上诉人的该项上诉理由不能成立。二上诉人提出其生活困难，杨达焱每月有1200元养老金，二上诉人不应支付赡养费的意见，根据目前当地的平均生活水平，杨达焱的每月收入尚不足以维持其正常生活状态，二上诉人作为其子女有支付赡养费必要；且从目前的社会经济发展水平来看，每月100元生活费对二上诉人的生活不会造成重大影响，一审判决认定赡养费数额适宜，二上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨文书、杨文伦的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨文书、杨文伦各负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 余云中审 判 员 陈胜泉审 判 员 吴 聪二〇二〇年八月二十日法官助理 周欣洁书 记 员 赵许梅
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初924号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人董智祺，男，1986年6月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2010年5月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2013年1月2日刑满释放。因本案于2020年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z862号起诉书指控被告人董智祺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月21日至29日期间，被告人董智祺先后4次秘密窃取被害人任某的钥匙，利用午休时间独自一人进入被害人任某家（广州市越秀区青菜东街66号702房），用钥匙打开被害人的卧室门，在卧室梳妆台的抽屉里窃取现金，并将部分盗取现金存入其银行账户，4次盗取共计人民币18400元。2020年5月22日，民警在广州市天河区棠下街道荷光路158号乐多多生鲜农贸馆将被告人董智祺抓获。认为被告人董智祺具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人董智祺有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人董智祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董智祺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董智祺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董智祺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年4月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人董智祺于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得18400元给被害人任某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  罗笑芳二〇二〇年八月二十日书记员  吴垚蒨
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保228号申请执行人：湖南中架优品工程技术有限公司，住所地醴陵市经济开发区标准厂房三期三号栋二楼。法定代表人：李勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶丹。被执行人：常德市第一建筑工程有限责任公司澧县分公司，住所地澧县澧西街道办事处大西门居委会金牛路189号。主要负责人：刘惠军，该分公司负责人。被执行人：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道175号。法定代表人：邹义祥，该公司负责人。本院在执行申请执行人湖南中架优品工程技术有限公司与被执行人常德市第一建筑工程有限责任公司、常德市第一建筑工程有限责任公司澧县分公司申请诉中财产保全一案中，申请执行人湖南中架优品工程技术有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司、常德市第一建筑工程有限公司澧县分公司资金280000元或者查封、扣押相应财产。华安财产保险股份有限公司为财产保全提供责任保险担保。2020年8月5日，申请人湖南中架优品工程技术有限公司提出撤回财产保全申请。本院认为，申请执行人湖南中架优品工程技术有限公司提出撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请执行人湖南中架优品工程技术有限公司撤回财产保全申请。审 判 员  周清平二〇二〇年八月五日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初4347号原告：桐乡市城乡测绘中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道逾桥中路828号1层。统一社会信用代码91330483723627245N。法定代表人：沈晓强，总经理。委托诉讼代理人：沈志杰，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。代表人：沈建洪。原告桐乡市城乡测绘中心有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告桐乡市城乡测绘中心有限公司撤回起诉处理。审判员  潘国琴二〇二〇年八月十八日书记员  邱佳锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4022号原告：王连青，男，1974年12月20日出生，汉族，住菏泽市。被告：菏泽市建辉建筑有限公司。住所地菏泽市中和路西段。统一社会信用代码：913717020629961221。法定代表人：孔凡刚，该公司经理。被告：刘远龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住山东省巨野县。原告王连青与被告菏泽市建辉建筑有限公司、刘远龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，虽经通知，但原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王连青撤诉处理。审判员  马营军二〇二〇年八月五日书记员  袁明娜
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执152号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。 法定代表人：李爽，系该社理事长。 委托代理人：张瑶，系该社工作人员。 被执行人：广明，男，汉族，1970年9月27日出生，住抚顺县，温道林场工人。 被执行人：抚顺市巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县救兵镇康西村。 法定代表人：赵玉贤，系该公司经理。 抚顺县农村信用合作联社与广明、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日做出的（2019）辽0421民初744号民事判决书内容如下。一、申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人广明签订的抚县农信联借字《借款合同》合法有效；二、申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人辽宁巨融融资担保有限公司签订的抚县农信联保字《保证合同》合法有效；三、申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人广明、辽宁巨融融资担保有限公司签订的抚县信借展字《借款展期协议》合法有效；四、被执行人广明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人抚顺县农村信用合作联社借款本金180,000.00元的利息（自2015年12月14日起算至2018年6月11日止，利率按合同约定计算。已经偿还了利息38,507.58元。）；五、被执行人广明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人抚顺县农村信用合作联社借款本金160，000元及利息（利息自2018年6月12日起算至给付日止，利率按合同约定计算。）；六、被执行人辽宁巨融融资担保有限公司对被执行人广明的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2,161.5元，由被执行人广明、辽宁巨融融资担保有限公司承担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人广明、辽宁巨融融资担保有限公司未按期履行。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，2020年6月1日本院依法立案执行，本案在执行过程中经网络及财产查询，冻结了被执行人广明、辽宁巨融融资担保有限公司在银行的相关的账号，并扣划了被执行人广明的存款544.81元，同时将被执行人广明、辽宁巨融融资担保有限公司纳入了限制高消费及失信人员名单。经查被执行人广明、辽宁巨融融资担保有限公司暂无其他可供执行财产，经询问申请人抚顺县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广明、辽宁巨融融资担保有限公司现无其他可供执行财产。本次执行程序可以终结。如发现被执行人广明、辽宁巨融融资担保有限公司有其他可供执行财产，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 如发现被执行人广明、辽宁巨融融资担保有限公司有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  ：侯薇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8173号 原告：单玲琴，女，1986年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王国芳，男，1982年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告单玲琴诉被告王国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告单玲琴到庭参加诉讼。被告王国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单玲琴诉称：2017年1月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，书面约定该款于2017年11月20日归还。后经原告多次催讨，均未果。故诉请判令：被告归还原告借款100000元，并支付该款自2017年1月10日起按银行利息计算至还款之日止的利息。原告当庭陈述案涉借款系被告于2016年间所借，于2017年1月10日出具借条确认；原告确认被告后已归还借款20000元，故变更诉讼请求为：被告返还原告借款80000元，并支付该款自2017年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止的资金占有期间的利息，及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清之日止的资金占有期间的利息。 被告王国芳未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告当庭主张的事实一致。 上述事实由原告提交的借条1份，当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的诉讼请求及事实理由自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王国芳于本判决生效之日起十日内返还单玲琴借款80000元，并支付该款自2017年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止的资金占有期间的利息，及该款自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清之日止的资金占有期间的利息。 如王国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王国芳负担。 原告单玲琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年八月三十日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执742号申请执行人：李永林，男，汉族，1974年12月13日出生，住址安徽省郎溪县。被执行人：潘仕开，男，汉族，1974年8月31日出生，住址安徽省郎溪县。李永林与潘仕开民间借贷纠纷一案于2020年7月2日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2907号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李永林与被执行人潘仕开于2020年8月26日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十六日书记员  杨先枝
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初334号公诉机关涟水县人民检察院。被告人赵茂成，男，1992年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人赵茂成因犯盗窃罪，于2012年5月被涟水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元；因盗窃，于2012年9月27日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年12月16日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年6月6日被涟水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵茂成因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被涟水县公安局取保候审，于2020年8月20日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]318号起诉书指控被告人赵茂成犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人赵茂成及辩护人刘大海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月29日凌晨，被告人赵茂成伙同他人驾驶电动三轮车到涟水县朱码街道346省道交通局查超站工地，窃得东成牌切割机一台、同乐牌混凝土振动器一台、奋博牌电动机一台、配电箱组合一组、铭品牌黑色电缆线59米、汉兴牌单股电线204米。经涟水县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币1707元。案发后，被盗物品均已发还被害人。2020年5月29日，被告人赵茂成到涟水县公安局投案，后如实供述自己罪行。上述事实，被告人赵茂成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人胡某的证言、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵茂成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵茂成犯罪后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赃物已还被害人，酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人赵茂成有自首、赃物已发还的从轻处罚情节”辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵茂成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙爱明人民陪审员  苗建君人民陪审员  姜凤桂二〇二〇年八月二十日法官 助理  张 芸书 记 员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1145号之三 被执行人，张庆春，男，汉族，1980年01月08日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆春在中国建设银行XX账户内存款人民币57122.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10995号原告：郑志良，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李志军，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。被告：周苏林，女，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林孝锡，男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑志良与被告周苏林、林孝锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑志良及其委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告周苏林、林孝锡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告周苏林、林孝锡偿还原告借款本金220000元并支付利息（从2019年6月21日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2018年11月20日起，被告周苏林、林孝锡多次以资金周转需要为由，陆续向原告借款，原告通过微信转账向被告周苏林及其丈夫林孝锡交付款项，截止2019年6月30日，原告向被告出借款项220000元，双方对以上借款进行汇总，被告周苏林向原告出具了借条，并约定借款利息按月利率1%计算，于2019年7月19日前一次性还清。后被告未按时偿还欠款，原告多次催讨未果，故原告特提起诉讼。原告郑志良围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条、微信转账记录，用于证明被告借款的事实。原告于庭审过程中提供了下列证据：4.婚姻信息登记表，用于证明被告周苏林、林孝锡的婚姻关系的事实；5.清单，用于证明原告向被告交付借款的情况。被告周苏林、林孝锡未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据5，系原告自书材料，现被告未予以认可，故对其证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起，被告周苏林多次向原告郑志良借款，2019年6月20日，经双方结算，被告周苏林向原告郑志良出具借条一份，确认借到原告借款220000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，于2019年7月19日前还清。之后，被告未予偿还。另查明，被告周苏林和林孝锡于2005年5月23日办理结婚登记，于2007年10月22日办理离婚登记。本院认为：被告周苏林尚欠原告郑志良借款220000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告周苏林偿还借款220000元并自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算利息，理由正当，应予支持。关于被告林孝锡是否应共同承担还款责任的问题。涉案债务以被告周苏林个人名义所欠，也未发生于被告周苏林、林孝锡夫妻关系存续期间，故原告要求被告林孝锡承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周苏林于本判决生效之日起十日内偿付郑志良借款220000元及利息（以220000元为计算基数，自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、驳回郑志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由周苏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  章晶晶人民陪审员  董文盛二〇二〇年八月十日代书 记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初187号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人陆某，男，1990年12月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，暂住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月3日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉二部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年8月3日凌晨，被告人陆某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｌ8××××号小型轿车沿舟山市定海区解放东路由西往东行驶，3时30分，途经解放东路与东园路交叉路口以西20米路段处时被民警拦住检查。经对被告人陆某进行呼气酒精测试，结果为81ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某的血液乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 被告人认罪认罚，建议判处被告人陆某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陆某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人陆某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月三日起至二0二0年九月二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年八月十日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审152号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈加强，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）61号《国土资源行政处罚决定书》第三项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫星检查发现的被申请人陈加强涉嫌未经有权机关批准，擅自占用码头镇诗南村土地建设的线索，于2018年2月28日进行立案调查。经查：被申请人自2017年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用码头镇诗南村其它土地（坑塘水面、村庄）建成一层钢结构厂房二幢，非法占地总面积为10989.8平方米（合16.48亩），实际建筑占地面积为7274.7平方米（合10.91亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月2日作出南国土资〔2018〕行处（卫）61号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在码头镇诗南村用于建厂房的土地，面积10989.8平方米（合16.48亩），具体四至为：东至山地，西至空地，南至山地，北至山地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积7274.7平方米（合10.91亩）；三、非法占用土地10989.8平方米（合16.48亩）的行为处以符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币贰拾壹万玖仟柒佰玖拾陆元整（￥219796元）。并于2018年5月3日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第三项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年11月22日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》第三项罚款219796元。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）61号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。被申请人陈加强未在法定期限内对上述行政处罚决定第三项申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳该处罚决定第三项的罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定第三项的罚款219796元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）61号《国土资源行政处罚决定书》第三项罚款219796元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年八月七日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款 …… 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1412号 申请保全人：陈涛，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省沂源县。 被保全人：唐英，女，1986年3月13日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初2355号民事调解书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值45000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人唐英银行存款或网络资金45000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘艳红
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢486号 申请执行人王维强与被执行人马顺梅、王自节民间借贷纠纷一案，本院（2014）历城民初字第2470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马顺梅、王自节未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维强向本院申请执行，本院于2015年2月27日依法立案执行，执行案号为（2015）历城执字第440号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2015年8月13日终结本次执行程序。2020年7月29日，本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并已履行完毕，被执行人向本院缴纳执行费716元。至2020年8月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2014）历城民初字第2470号民事判决书执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年八月十一日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢224号申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司，住所地郓城县西门街中段159号。组织机构代码：56771394-1。被执行人张嘉豪，男，1990年10月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县昌隆新型建材有限公司。法定代表人张思荣，公司经理。本院在执行申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司与被执行人张嘉豪、郓城县昌隆新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院提出撤回对张嘉豪、郓城县昌隆新型建材有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对张嘉豪、郓城县昌隆新型建材有限公司执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 勇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1650号原告：詹红军，男，1975年10月22日出生，住长沙市芙蓉区。被告：匡静，男，1988年3月15日出生，住益阳市资阳区。原告詹红军与被告匡静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹红军到庭参加了诉讼，被告匡静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及约定的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，被告请求向原告借款15000元用于生意周转，约定还款日期为2018年9月20日，并约定若超过还款期限未还款，被告自愿每月支付3%的利息给原告，但是被告至今一直以手头没有余钱为借口，拖延还款。为维护原告的合法民事权益，故诉至法院。被告匡静未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以其生意需要资金周转为由向原告借款15000元，并于2018年8月20日出具借条一张，约定还款日期为2018年9月20日，若不能按期归还，则延期期间按每月3%支付利息，并承担诉讼费用。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直未予支付。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告护照复印件、借条，及原告的当庭陈述等证据予以证明，足以证实。本院认为：本案中，原告詹红军、被告匡静均系完全民事行为能力人，原、被告的出借、借款行为均为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告匡静出具的借条为合法有效的合同，对原、被告双方均具有法律约束力。原告已依约向被告履行了出借义务，被告应依约履行还本付息的义务，故对于原告要求被告匡静承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定延期还款期间的月利率为3%违反法律规定，对于月利率超过法律规定部分的利息约定本院不予支持，本院仅依法支持以月利率2%为标准计算延期还款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡静偿还原告詹红军借款本金15000元及利息6640.00元（利息按月利率2%的标准计算自2018年9月20日至2020年7月22日止），合计21640.00元。履行期限：本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.50元，由被告匡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李艳琼二〇二〇年八月十八日法官助理周敏行书记员李思思附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3837号 罪犯杨昌财，男，1970年4月28日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年12月27日作出(2017)川0180刑初311号刑事附带民事判决，以被告人杨昌财犯故意杀人，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，民事赔偿73828.3元。被告人杨昌财未提出上诉。刑期自2017年1月23日起至2031年1月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨昌财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨昌财判处民事赔偿73828.3元已履行2600元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨昌财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨昌财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇三〇年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执834号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，职务行长。 被执行人郗晓亮，男，1986年7月出生，汉族，住本市。 被执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司。 法定代表人：王学春。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人郗晓亮、阳泉市豪门房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1546号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人郗晓亮于判决书生效后十五日内偿还申请人借款本金、利息、罚息共计176296.35元，并给付申请人自2019年12月27日至实际清偿完毕之日的利息、罚息。被执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司承担连带清偿责任。申请人于2020年7月29日申请我院强制执行。在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司银行存款，并全部退付至申请人。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  董旭洲
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2100号 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。 被告：门丽萍，女，1970年3月4日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告门丽萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）鲁1083民初358号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人门丽萍名下位于乳山银滩爱琴海景3-2-915-2号的房产及项下土地使用权。 二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。 三、查封时间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 高丽军
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2893号 李庆祥： 关于申请执行人苏某某申请执行李庆祥民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2019）冀0102民初10521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏某某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人李庆祥自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 苏某某执行李庆祥民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初853号原告：杨永成，男，汉族，1979年2月25日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：康月红，女，汉族，1979年6月19日出生，住址同上。系原告妻子。被告：王春定，男，汉族，1972年2月23日出生，住河南省武陟县。原告杨永成（以下简称原告）与被告王春定（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永成的委托诉讼代理人康月红到庭参加诉讼，被告王春定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永成向本院提出诉讼请求：1、被告王春定，实际应归还原告杨永成借款16000元；2、诉讼费由被告王春定承担。事实与理由：2019年4月15日，被告王春定与原告杨永成为朋友关系，向原告借款16000元并签下借条，借期一年，期满至今未还，多次讨要，被告以没钱为理由拒绝归还，故诉至贵院。被告王春定未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告向原告借款16000元的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告向原告借款16000元，并出具借条一张。该借条载明，被告于2020年4月15日前还清借款。被告未按约定向原告还款，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成事实上的借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款16000元，未按约定时间向原告还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王春定于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永成借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王春定负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年八月二十六日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初853号（2020）豫0804民初853号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1183号之一申请执行人蔡玉梅，女，1998年5月5日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人吴江市坤林纺织有限公司，社会统一信用代码91320509575434715Q，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。法定代表人：徐乾坤,总经理。原告蔡玉梅与被告吴江市坤林纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15637号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告吴江市坤林纺织有限公司结欠被告蔡玉梅工资19880元，于2020年1月15日前支付。二、如原告吴江市坤林纺织有限公司未按约履行，被告蔡玉梅有权按照仲裁裁决的21847.8元向法院申请强制执行。二、原、被告之间所有的劳动争议问题一次性调解终结，再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市坤林纺织有限公司负担。因被告吴江市坤林纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年2月27日立案执行，立案标的为21847.80元，执行费228元。案件执行过程如下:1.2020年3月2日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年3月3日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于苏州市××区庙××社区××桥村的房地产。本院已查封，查封期限自2020年3月3日起至2023年3月2日止。因上述房地产已设立大额抵押优先债权，抵押权人系江苏苏州农村商业银行股份有限公司，抵押金额为2000万元，或致无益处置，本案标的又较小，故上述房地产暂不宜处置。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位金额0元，未执行金额21847.80元，执行费228.00元未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年八月十三日书记员  张喆飞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1416号原告：中国某某银行股份有限公司营口老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：隋某某，系该行工作人员。被告：徐某，男，现住营口市老边区。原告中国某某银行股份有限公司营口老边支行（下称某行老边支行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某行老边支行的委托诉讼代理人隋某某到庭参加诉讼，被告徐某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某行老边支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支本金8384.01元、利息及违约金2068.78元，合计10452.79元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2、被告承担本诉讼费用。事实与理由：被告徐某于2014年8月13日和2015年11月3日分别在我行办理两张贷记卡，分别是卡号62×××74,62×××81，共享授信额度6000元。被告信用卡透支后逾期未还款，尚欠我行透支本金8384.01元，利息及违约金2068.78元。经我行多次催收，仍不予偿还，故原告诉至法院。被告徐某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的合约、催收清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告徐某于2014年8月13日和2015年11月3日分别在我行办理两张贷记卡，分别是卡号62×××74,62×××81，共享授信额度6000元。被告从农业银行信用卡透支取款后，始终未还，构成违约。截止2020年5月20卡号62×××74贷记卡欠原告本金3014.45元，利息违约金967.72元；卡号62×××81贷记卡欠原告本金5369.56元，利息和违约金1101.06元总计10452.79元。对于原告某行老边支行主张的被告尚欠的借款本金及利息，被告未举证证明其已偿还。本院认为，被告徐某在原告某行老边支行办理贷记卡并从卡中透支后，对尚欠借款本金8384.01元及违约金、利息2068.78元，应当依约偿还。原告某行老边支行要求被告按照日万分之五的标准计算支付尚欠借款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某给付原告中国某某银行股份有限公司营口老边支行欠款本金8384.01元及违约金、利息2068.78元。二、被告徐某自2020年5月21日起至欠款付清之日止，以欠款本金8384.01元为基数按日万分之五计算向原告中国某某银行股份有限公司营口老边支行支付借款利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  孙明祖人民陪审员  季峻峰二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙云鹤
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初658号原告：江西德都食品科技有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：陈根福，总经理。委托诉讼代理人：胡瑞平，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。被告：德乐食品饮品配料(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：段宗元，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帆，上海市朝华律师事务所律师。原告江西德都食品科技有限公司与被告德乐食品饮品配料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江西德都食品科技有限公司提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告货物损失人民币(币种下同)531,024元；二、判令被告赔偿原告仓储损失14,782元(从2019年9月1日暂算至2020年5月31日)、公证费用5,350元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原告关联方大由国际贸易(上海)有限公司(以下简称大由公司)与被告签署《购销合同》，约定大由公司向被告采购芒果泥罐头，单价为276元/箱，款到发货，产品质量标准符合国家标准。2018年12月25日，原告及大由公司向被告发函告知，由于业务调整，大由公司与被告的业务及债权债务由原告承担，被告表示认可。按照双方的交易习惯，原、被告签署了新的《购销合同》，约定原告先对本次订单全额付款，然后被告将货物送至原告仓库，期间，原告一共向被告采购4258箱芒果泥罐头。2019年8月，原告陆续收到下游客户对芒果泥生锈严重的投诉，因锈迹均在两头，打开罐头时铁锈会掉入芒果泥中，无法食用。此时原告才发现系争产品存在严重的质量问题，故对仓库里所有的芒果泥罐头进行排查，发现均存在严重锈迹。当地市场监管局也口头警告原告必须停止销售该罐头，否则会处罚原告。原告与被告就赔付问题一直未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告德乐食品饮品配料(上海)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方已经约定管辖法院为供方所在地即上海市闵行区人民法院。虽然根据相关规定，原属于闵行区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件由上海铁路运输法院管辖，但本案并未涉及食品安全问题。原告在起诉状中已经明确是芒果泥罐头生锈，即外包装问题，而包装内的产品本身并无任何质量问题，因此本案与食品安全问题无关，本案仍应由合同约定的管辖法院管辖。故本院无管辖权，本案应移送至上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告发生纠纷的起因是被告违反了购销合同中关于产品质量的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告约定由供方住所地人民法院管辖并不违反法律规定，双方约定管辖条款有效，故本案应由供方住所地人民法院即上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告德乐食品饮品配料(上海)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 张雯琳二〇二〇年八月二十日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初205号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张俊阁，女，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2020年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局取保候审，同年7月7日被清丰县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人张俊阁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张俊阁到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年4月17日20时50分许，在清丰县张曹线固城乡张曹村路口西30米处，被告人张俊阁驾驶“丽阳”牌电动三轮车沿固双线自西向东行驶至固城乡张曹村西30处，与行人赵某相撞，致赵某当场死亡。张俊阁负事故的全部责任。清丰县人民检察院认为，被告人张俊阁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人张俊阁的供述与辩解，证人王某、韩某证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，道路交通事故认定书，受案登记表，交通事故赔偿协议书、谅解书，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人张俊阁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张俊阁拨打了报警电话，其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。本院认为，被告人张俊阁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张俊阁自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿接受处罚，依法从轻处罚。张俊阁已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。张俊阁悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张俊阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年八月二十六日书记员  衡 磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2251号申请执行人:于龙江，男，1973年4月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王辉涛，男，1971年1月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于龙江与被执行人王辉涛劳务合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书中确定的偿还义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，发现被执行人王辉涛已经死亡。申请执行人撤销了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2390号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月十四日书记员  吴梦苑
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2752号   原告：韩祖邦，男，1965年7月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告：韩顺邦，男，1968年12月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：陈效青，男，1967年1月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告韩祖邦、韩顺邦诉被告陈效青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。   原告韩祖邦、韩顺邦向本院提出诉讼请求：一、解除原告哥哥韩金邦（现已去世）与被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告支付原告房屋租金35000元（其中2019年租金25000元，2020年第一季度租金10000元）；三、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2016年4月1日，原告将位于西宁市××区的五亩土地和所有房屋租赁给被告，该林地使用权为原告韩祖邦、韩顺邦及二原告的哥哥韩金邦三人共有，收到租金后原告兄弟三人均分，房屋租赁合同由原告哥哥的韩金邦签名，租金为每年4万元。2017年9月份，原告的哥哥韩金邦因病去世，因被告的合同期限未满，韩金邦去世后，由原告负责收取租金。到2019年，被告缴纳了部分租金，尚拖欠租金25000元。2020年起，原告多次向被告主张租金，被告均予以推诿。原告查看所出租房屋时，发现房屋这两年未处于经营状态，房屋楼顶部分倒塌，且房屋内水管漏水，被告不负责的行为严重损害了原告的利益。   本案经审查认为，原告韩祖邦、韩顺邦请求解除韩金邦与被告陈效青所签订的房屋租赁合同、并由被告支付拖欠的租金，但二原告并非该合同的相对方，现韩金邦已死亡，二原告并非韩金邦的法定第一顺序继承人，故原告主张上述请求，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告韩顺邦、韩祖邦的起诉。   案件受理费338元，退还原告韩顺邦、韩祖邦。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇二〇年八月七日   书记员   刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5391号 原告：田勤，男，1965年9月9日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：周星宇，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱哲，浙江川丰律师事务所实习律师。 被告：连春红，女，1976年5月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：唐晓辉，男，1974年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告田勤诉被告连春红、唐晓辉民间借贷纠纷一案中，原告田勤于2020年7月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告田勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田勤撤回起诉。 本案受理费4413元（已减半收取，原告已预交）及保全费3033元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月十日 代书记员 王 磊