wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢199号申请执行人：自贡市大安区三多钢球厂，住所地四川省自贡市大安区三多寨镇。投资人：孙玉琢。被执行人：文发蓉，女，汉族，1963年2月16日出生，住四川省北川羌族自治县。本院在办理自贡市大安区三多钢球厂与文发蓉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人文发蓉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行(2019)川0304民初1240号民事判决书所确定的支付货款27000元及相应利息，承担本案诉讼费238元执行费326元的义务并报告财产，但被执行人文发蓉至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人文发蓉的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人文发蓉的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人文发蓉银行账户金额较小，已轮候冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人文发蓉名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人文发蓉暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年八月十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17039号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3179号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：张立新，男，汉族，1966年5月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告张立新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求:1、被告张立新立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计73284.17元，其中本金49997.13元，利息15158.2元，违约金等8128.84元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告张立新未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2012年4月13日，被告张立新向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告张立新声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告张立新于2012年05月20日开始消费。截止至2020年5月30日，被告张立新尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金49997.13元，利息15158.2元，违约金等8128.84元，合计73284.17元。因被告张立新未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告张立新与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告张立新与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告张立新发放了卡号为62×××77的信用卡，被告张立新使用该信用卡进行了消费，但被告张立新未按照约定偿还欠款，被告张立新的行为已构成违约。根据合同约定，被告张立新未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了年利率24%，本院对超过部分予以调减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告张立新在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金49997.13元，利息、违约金共16299.06元，合计66296.19元(利息计算至2020年5月30日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止)。二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行其他诉讼请求如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元（已减半收取），由被告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年八月十九日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初795号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人:郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司员工，现住榆社县。 被告：鹿鹏，男，1990年5月19日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司诉被告鹿鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  常强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1667号 案外人：吴霞，女，1978年5月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人吴霞对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层2号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴霞与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，吴霞与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为318773元，吴霞已支付全部房款。吴霞在成都市22个区（市）县无不动产登记信息。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据、《个人住房信息查询记录》等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，吴霞的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审230号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人房兴忠，男，1966年8月28日生，汉族，居民，住淄博市周村区。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人房兴忠土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年10月14日以被申请执行人房兴忠未经县级以上人民政府批准，于2019年9月擅自占用临池镇南山村集体土地1410平方米（荒草地）建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处规程》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向房兴忠作出邹自然资规罚字[2019]第181号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的1410平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计21150元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第181号行政处罚决定书，于2019年10月14日依法送达给被申请执行人房兴忠。被申请执行人房兴忠收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第181号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人房兴忠于本裁定书送达之日起五日内将罚款21150元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23817号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4447号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4177号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，地址重庆市永川区青城路49号。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告黄凤南，女，生于1974年5月10日，土家族，住重庆市梁平区。本院在审理重庆市永川区青城物业有限责任公司与黄凤南物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对黄凤南起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  程塬二〇二〇年八月二十六日书记员  杨莉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单贺玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单福亮，男，1971年8月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：单立新（系单福亮之子），住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宝坻区潮阳街道办事处，住所地天津市宝坻区潮阳街道。负责人：张建志，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市金钰城市建设有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道菁华豪庭商业1四楼406室。法定代表人：陈兆利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。再审申请人单贺玲、单福亮因与被申请人天津市宝坻区潮阳街道办事处（以下简称潮阳街道办）、天津市金钰城市建设有限公司（以下简称金钰公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6370号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单贺玲、单福亮申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定“因国家建设京唐高铁，潮阳街道自西向东多个村庄整体拆迁，小套村在拆迁之列”这一事实，无任何证据证明。2.一审法院根据有关调查表标记为“居住人”“产权人”处空白，认定居住人和房屋所有权人不完全等同，从而认定涉案房屋为案外人单式起所有的房屋，缺乏有力证据。3.一审法院认定三所房屋全部置换完成，不是事实，没有证据支持。4.涉案协议签订主体无权处分他人财产。5.原判决认定“虽然单福亮经生效判决认定为限制行为能力人，但其法定代理人单立新参与签订协议，上述协议应为双方真实意思表示”，无证据证明。（二）单式起署名的两份《声明》、两份《赠与声明》等证据系伪造。（三）原判决适用法律确有错误。涉案协议属于行政协议，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》《中华人民共和国合同》等相关规定。综上，单贺玲、单福亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。潮阳街道办提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，单贺玲、单福亮的再审申请应予驳回。金钰公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，单贺玲、单福亮的再审申请应予驳回。本院经审查认为，单式起为单贺玲、单福旺、单福亮之父，其出具声明确认为涉案房屋的所有权人，并自愿将房屋部分面积分别赠与单福旺、单福亮，潮阳街道办、金钰公司有理由相信该声明代表其家庭成员的意思表示。单福亮的法定代理人单立新也参与了协议签订。潮阳街道办、金钰公司与单福亮签订房屋置换协议，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，协议合法有效。原判决对于证据的采信、事实的认定，以及法律适用，并无不当之处。对于单贺玲提出的调查取证申请，本院认为，人民法院在再审审查阶段仅应对当事人提交的证据及理由进行审查，不应代替当事人调查收集证据，因此对该申请不予准许。综上，单贺玲、单福亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单贺玲、单福亮的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年八月六日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1030号 原告：张永涛，男，1982年11月13日生，汉族，住赵县。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司,住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人:郭秀贤，该公司董事会高管。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所地：赵县建设路2号。 法定代表人:李海良，该公司总经理。 原告张永涛与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永涛到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告按照补充协议支付原告福利购房款136221元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-3-2002室房产一套。我已交清了房款272440元。2014年11月14日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，约定被告分六期支付原告全部福利购房款，现在第一期已支付，第二期已诉到执行庭，该协议约定的第三、四、五期福利购房款到期后被告未予返还，至今仍在推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园二期的商品房8-3-2002室，原告已交清全部房款。2014年11月14日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，约定被告亚太公司赵县分公司分六期返还原告全部福利购房款，直到全部返还时止。被告亚太公司赵县分公司已支付原告第一期福利购房款。因被告亚太公司赵县分公司未向原告支付协议约定的第二期福利购房款，经本院调解，原告与被告亚太公司赵县分公司订立调解书后已进入执行阶段。根据该《员工福利购房补充协议》，被告亚太公司赵县分公司应返原告的第三、四、五期福利购房款共计136221元已到期，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议及已本院生效的(2017)冀0133民初93号民事调解书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和协议书签订并生效后，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告亚太公司赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告张永涛福利购房款136221元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 玉
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初304号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王排绪，男，1970年8月2日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月16日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年6月29日连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人王排绪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王排绪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年4月11日，被告人王排绪在连云港市赣榆区城头镇李瓦沟村，虚构帮助李某甲托人找关系为由，骗取李某甲人民币6万元。被告人王排绪如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。公诉机关向法庭出示了被告人王排绪的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，以证实指控被告人王排绪犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。同时提出被告人王排绪如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人王排绪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关当庭将起诉书中连云港市赣榆区公安局决定对被告人王排绪取保候审的时间“2020年4月6日”变更为“2020年4月16日”。被告人王排绪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月11日，被告人王排绪在连云港市赣榆区城头镇李瓦沟村，以托人找关系帮助涉嫌故意伤害的李某甲免予追究刑事责任为由，骗取李某甲人民币6万元。被告人王排绪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人王排绪已退赔被害人李某甲的经济损失并取得其谅解。上述事实，有被告人王排绪的供述及辩解，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、蒋某、王某的证言，江苏农村商业银行账户交易明细表、中国农业银行账户交易明细、收条、情况说明，前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人王排绪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王排绪犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王排绪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王排绪已退赔被害人经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王排绪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳仁龙审 判 员  张珊珊人民陪审员  杨国平二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3069号原告：周云侠，女，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：张文义，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：安徽普达建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100550156624M（1-1）。法定代表人：陶成祥，总经理。委托诉讼代理人：姚启舜，该公司员工。委托诉讼代理人：李骥，该公司员工。原告周云侠与被告张文义、安徽普达建设工程有限公司（以下简称普达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云侠的委托诉讼代理人杨夏盈，被告张文义、普达公司的委托诉讼代理人姚启舜、李骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云侠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告工资款1040元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，原告等十位工人在本市沁园春1标段地库干活，该工程由被告普达公司分包，其中原告等人受雇于被告张文义，被告张文义于2018年2月13日向原告等人出具欠条一份，载明张文义拖欠原告等十位工人工资款16405元并承诺在2018年5月份之前还清，经几位工人确认尚欠原告工资1040元，原告等人多次催要，被告均怠于履行。原告遂诉讼来院。张文义辩称，1、欠条是我书写，我确实欠原告那么多钱，但是我的老板吴延林没有给我钱；2、2018年上半年，我们还继续在干，但是没有算账。普达公司辩称，原告与我公司不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，更不存在劳动关系，我公司不应作为被告，不应承担支付责任。本院经审理查明的事实如下：2018年2月13日，被告张文义书写欠条一份，内容为：“现有张文义在沁园春1标段地库欠周云侠、周保会、崔怀云、高秀珍、朱家怀、崔怀林、王德荣、吴保现、赵翠林、高正梅共计16405元，在2018年5月份之前还清，欠款人：张文义。2018年2月13号。”后欠条中十人共同确认，其中尚欠原告工资1040元。欠款到期后，被告张文义未偿还，原告遂诉至法院。本院认为：被告张文义书写欠条确认拖欠原告等十人共计16405元，被告张文义亦认可欠款事实，故对原告请求被告张文义支付欠款1040元的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证实被告普达公司在本案中存在侵权事实，亦未证实普达公司与欠条存在任何联系，故对原告要求被告普达公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张文义于本判决生效后二十日内偿还原告周云侠欠款1040元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由被告张文义负担，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年八月十九日书记员  房晓君
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终299号 上诉人（原审原告）金某1，住嘉峪关市。 法定代理人：金某2（金某1之父），住嘉峪关市。 法定代理人：张某（金某1之母），住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：王某1，住嘉峪关市。 法定代理人：古某（王某1之母），住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：王某2，住嘉峪关市。 上诉人金某1因与被上诉人王某1、王某2健康权纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人金某1的法定代理人金某2、张某，被上诉人王某1的法定代理人古某、被上诉人王某2到庭参加诉讼，因受疫情影响延长审限两个月。本案现已审理终结。 金某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判王某1、王某2赔偿金某1各项经济损失合计64407.8元。事实及理由：金某1与王某1同住嘉和家园小区。2018年10月27日下午，金某1、王某1与其他儿童一起在小区内安装的滑梯玩耍，在玩耍中王某1碰到金某1，致金某1从滑梯摔下受伤。王某1比金某1大四岁，其行为导致金某1受伤，应承担主要责任，一审判决王某1、王某2承担30%的责任，显失公平。金某1的父母未尽到监护责任，应承担次要责任。一审判决未支持营养费，与事实不符，金某1受伤后，在治疗阶段需要增加营养，发生相应的营养费合情合理。请求二审法院依法改判。 被上诉人王某1、王某2辩称，对金某1一审提交的视频资料的真实性不认可，不是事发当时的视频资料。据王某2了解的情况是：金某1、王某1和其他儿童在小区内玩滑梯，金某1爬到滑梯顶端坐在栏杆上不运动，后面的人推王某1导致其碰到金某1，致金某1从栏杆上摔下，金某1受伤不是由于王某1的行为造成，王某1不应承担主要赔偿责任。金某1受伤时只有六岁，其父母未尽监护责任，放任六岁的孩子单独在滑梯上玩耍，应承担主要责任。金某1受伤后未住院只是保守治疗，未发生营养费。一审判决王某1、王某2承担30%的赔偿责任，合理合法，请求二审法院维持一审判决。 金某1向一审法院起诉请求：判令王某1、王某2赔偿医疗费967.49元，护理费4140元、营养费1200元、伤残赔偿金55526.8元、鉴定费2600元，合计64434.29元。 一审法院认定事实：根据金某1提交的事发时小区内安装摄像机摄录的视频资料显示：2018年10月27日17时许，金某1、王某1及其他孩童在本市嘉和家园小区内安装的滑梯玩耍。金某1爬上滑梯，王某1紧跟其后，王某1身后紧随一蓝色上衣儿童，金某1攀爬至滑梯顶端时，双手离开滑梯扶手转身过程中，紧随其后的王某1亦攀爬至滑梯顶端，起身时身体右部与金某1发生轻微碰撞，金某1不慎自滑梯跌落。金某1受伤后被送往嘉峪关市第一人民医院治疗，伤情诊断为“右锁骨骨折、头皮血肿”，医嘱建议“休息、八字带固定制动、门诊随诊复查”，未住院治疗。2019年2月22日金某1的父母自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对金某1的伤情进行鉴定，2019年4月15日作出鉴定结论为：金某1损伤功能障碍评定为十级伤残。 一审法院认为，本案事发现场的视频显示，金某1攀爬至滑梯顶端双手离开扶手遭到轻微的外力作用跌落致伤，金某1作为年仅6岁的孩童在高度近2米的滑梯玩耍，未尽到安全注意义务，且其监护人也未尽到相应的监管义务，具有一定过错。王某1作为一同玩耍的儿童，本身无故意伤害的主观故意，但其在他人处在危险行为时，自身的不慎行为成为损害后果的原因之一。根据本案实际情况，确认王某1承担金某1各项费用30%的赔偿责任，金某1主张的各项费用，经核算后依法确认如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，金某1产生与治疗伤情有关的费用合计941元；2.护理费：金某1的父母未提交护理人员实际收入减少的证据，且父母作为未成年人监护人本身具有抚养义务，该项费用不予认定；3.营养费：金某1未住院治疗，该项费用不予确认；4.残疾赔偿金：金某1伤情构成十级伤残，伤残系数为0.1，残疾赔偿金为55526.8元；5.鉴定费：原告进行伤残鉴定支出鉴定费2600元。综上所述，金某1的各项损失共计59068元（本案四舍五入），由王某1赔偿17720元（59068元×30%）。法律规定，行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权责任，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，鉴于被告王某1系未成年人，其监护人王某2应共同承担侵权赔偿责任。判决如下：1、王某1、王某2共同赔偿金某1各项损失共计17720元，于本判决生效后30日内履行完毕；2、驳回金某1的其他诉讼请求。案件受理费344元，由金某1负担144元，王某1、王某2负担200元。 本院二审期间，上诉人金某1针对其上诉请求未提交新证据，被上诉人王某2提交事发小区内部分照片，抗辩金某1提交的视频资料不真实，但其未保存事发时的视频资料，不能提供证据证实金某1的法定代理人提供的小区内摄像机摄录事发时的视频资料系虚假伪造的，且其对本案未提起上诉，故对其提交的证据不予审查。关于上诉人金某1主张营养费1200元是否有事实依据的问题，经查，2019年4月15日，甘肃中星司法医学鉴定所评定金某1损伤功能障碍为十级伤残，营养期评定为60日。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1、王某1对金某1的损害后果是否存在过错以及承担责任比例的问题；2、金某1主张王某1承担营养费1200元是否合法有据。本案事发时金某1的父母与王某1的父母均不在现场。根据视频资料证实，王某1的行为对发生金某1自滑梯顶端摔下的损害后果存在过错，王某1年满十岁，属于限制民事行为能力人，造成他人损害应由其监护人承担侵权赔偿责任。金某1年满六岁系无民事行为能力人，其父母为法定监护人，对其身体健康安全负有监护义务。金某1的监护人对玩耍滑梯可能发生的危险及损害预料不足，未尽监护义务，对金某1摔伤后果存在一定的过错，依据《侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任。金某1受伤后虽然未住院治疗，但其伤情已经鉴定部门评定为十级伤残，涉残的营养期评定为60日，故金某1主张按每天20元计算要求王某2赔偿营养费1200元合法有据，本院予以支持。据此，金某1各项损失确认为：医疗费941元、营养费1200元、残疾赔偿金55526.8元、鉴定费2600元，合计60268元（四舍五入），由王某1的监护人王某2承担50%的赔偿责任。 综上所述，金某1的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4493号民事判决； 二、王某2向金某1赔偿各项经济损失共计30134元，于本判决生效后30日内履行完毕； 三、驳回金某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费344元，由金某1、王某2各负担172元；二审案件受理费344元，由金某1、王某2各负担172元。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年八月十三日 书记员  李海波
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初237号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：石秀坊，女，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。 原告福建恒安集团有限公司与被告石秀坊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保435号 关于孙忠虎2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司、韩喜军合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月2日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1259号 原告：廖华琼，女，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被告：谭建青，男，1974年2月12日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 原告廖华琼与被告谭建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告廖华琼的委托诉讼代理人朱的良到庭参加诉讼，被告谭建青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖华琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭建青向原告廖华琼偿还借款本金100000元并支付截止2020年7月6日止的欠付利息62000元(100000元×2%×31个月)，2020年7月6日之后以100000元为本金按月利率2%支付利息至本息偿清为止。二、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等所有与诉讼有相关的费用。事实与理由:原告与被告是系朋友，2017年12月6日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，愿意承担2分月息。原告遂取100000元现金借给被告，被告向原告出具《借款收据》、《借款条》各一张。被告收到钱之后未支付利息，截止起诉日被告尚欠原告本金100000元，欠付截止2020年7月6日止的利息62000元。被告未履行还款付息义务已经构成违约，原告为维护合法权益提起诉讼，请依法判决。 被告谭建青未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、借款条、中国农业银行汝城县支行银行卡现金取款凭证、被告身份证复印件，经审查，上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实: 2017年12月6日，原告廖华琼在中国农业银行汝城县支行取现金100000元出借给被告谭建青，同日被告谭建青向原告廖华琼出具《收款收据》及《借款条》各一张，《收款收据》的内容为“今收到廖华琼现金人民币壹拾万元整（¥100000.00元），同时附借条一张。收款人谭建青，2017年12月6日”，《借款条》的内容为“谭建青于2017年12月6日向廖华琼借款人民币壹拾万元整（¥100000.00元），月利2%，从2018年1月1日开始计息。借款事由资金周转，借款人谭建青，身份证号43****12，电话18****44，地址汝城县某某路1**号，2017年12月6日”。借款后被告谭建青未支付利息，亦未偿还本金，原告遂诉至本院。 本院认为：原告廖华琼在银行取出现金100000元出借给被告谭建青，被告谭建青向原告廖华琼出具收款100000元的收据及借款100000元的借条，原告廖华琼与被告谭建青的借贷关系已成立，被告谭建青应依约支付利息并在原告廖华琼主张权利时偿还本金，否则应承担违约责任。对原告廖华琼要求被告谭建青偿还借款本金100000元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持，但因被告谭建青出具的《借款条》约定从2018年1月1日开始计息，故截止2020年7月6日的利息应为60400元【100000元×2%×30个月+（100000元×2%÷30天×6天）】。被告谭建青经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭建青在本判决生效后十日内向原告廖华琼偿还借款本金100000元并按照月利率2%支付利息（2018年1月1日起至2020年7月6日止的利息60400元，2020年7月7日之后按照月利率2%支付利息至本金清偿之日止）。 二、驳回原告廖华琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告谭建青负担。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓慧丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱文娟 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省柞水县人民法院民事裁定书 （2020）陕1026民初707号 原告：**，女，汉族，生于1989年10月27日，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：王德政，陕西省柞水县凤凰法律服务所法律工作者。被告：张开宝，男，汉族，生于1959年10月23日，住陕西省柞水县。原告**诉被告张开宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告**于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告**负担。 审 判 员    汪  波                                   二〇二〇年八月二十八日 法官助理    毛  博书 记 员    汪仁僥 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17079号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：李玉姣，女，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人李玉姣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初18243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金41849.19元、诉讼费933.75元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2020年8月25日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17079号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 利健生
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4452号之二原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：卢东博，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈青楠，女，1983年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张晓东，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王明迪，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：孟丽静，女，1987年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告卢东博、陈青楠、张晓东、王明迪、孟丽静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日做出（2020）豫0183民初4452号民事裁定书，查封被告孟丽静所有的位于郑州市管城回族区尚德路6号7号楼13层1302号（不动产权证号：1601025270）的房产。本案现已审理终结，原告向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孟丽静所有的位于郑州市管城回族区尚德路6号7号楼13层1302号（不动产权证号：1601025270）房产的查封。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  李耀强二〇二〇年八月三十一日书记员  楚兆龙
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执374号申请执行人：徐冬生，现住和龙市。被执行人：郑长革，现住延吉市开发区。申请执行人徐冬生与被执行人郑长革民间借贷纠纷执行一案，延边州中级人民法院作出的（2020）吉24民终891号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月11日立案执行，责令被执行人郑长革支付申请执行人徐冬生借款本金715000元、案件受理费24017元及借款相应利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月4日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人郑长革的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，查明被执行人郑长革名下有车牌号为吉H×××91号的车辆，因无法确定车辆位置，无法进行扣押，除此之外暂无可供执行的财产。二、2020年8月5日，本院向申请执行人徐冬生发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人郑长革发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年8月11日，本院就本案与申请执行人徐冬生进行终本约谈，申请执行人徐冬生暂无法提供被执行人郑长革可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。四、2020年8月17日，本案对被执行人郑长革采取限制消费措施。五、2020年8月17日，因被执行人郑长革违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑长革纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郑长革有可供执行的财产，可以认定被执行人郑长革暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年八月十七日书记员  孟庆宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6615号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，总经理。 委托诉讼代理人：唐焕琴，宁波市舜水法律服务所法律工作者。 被告：谷洪法，男，1948年2月3日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告谷洪法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 谢芸芸 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄南杰 2
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初219号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人周艳宁，男，1991年3月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因犯敲诈勒索罪于2011年12月28日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被保定市徐水区公安局取保候审，同年7月10日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人周艳宁犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派董丹丹出庭支持公诉，被告人周艳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年5月15日14时许，被告人周艳宁酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市徐水区南张丰村公路由北向南行驶至大桥路段，被执勤交警查扣，经检验，周艳宁血液中酒精含量为133.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周艳宁违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人周艳宁有犯罪前科，可酌情从重处罚，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，罚金人民币1500元。并提交了司法鉴定意见书，现场笔录，（2012）新刑初字第50号刑事判决书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人周艳宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周艳宁于2020年8月12日主动缴纳罚金人民币1500元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人周艳宁违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人周艳宁有犯罪前科，可酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周艳宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢172-3号 申请执行人：毛学元，男，1970年6月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：张卫军，男，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人毛学元与被执行人张卫军合同纠纷一案中，申请执行人毛学元于2020年8月14日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人毛学元的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 涛
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢411号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路128号，统一社会信用代码91350121854667431A。 负责人：谢少映。 委托代理人：陈婕，女，该行员工。 委托代理人：焦雨馨，女，该行员工。 被执行人：福建融坤联众国际贸易有限公司，住所地福建省福州市保税区海峡经贸广场1#楼D326室，统一社会信用代码91350105678494702Q。 法定代表人：周世梅。 被执行人：福建康健实业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业项目集中区01号地块1、2号楼，统一社会信用代码913509825595863130。 法定代表人：叶挺书。 被执行人：河北聚和源矿业有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县寨头乡水峪村，统一社会信用代码91130126669054051M。 法定代表人：甄云。 被执行人：周世梅，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：谢玉芝，女，1977年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周世德，男，1982年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：林丽芳，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福建融坤联众国际贸易有限公司、福建康健实业有限公司、河北聚和源矿业有限公司、周世梅、谢玉芝、周世德、林丽芳借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初字第50号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2017）闽01执恢6号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2019年7月23日依法立案执行，本案执行标的为189511600元及利息等。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查。经查明：查询福建法院执行案件流程信息管理系统关联案件模块，可知各被执行人均在本省范围内是多起执行案件的被执行人；本院向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人谢玉芝、周世德名下有不动产登记信息，暂无法处置，其余被执行人名下均未查到有不动产登记信息；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；2020年8月24日，向申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行告知终结本次执行程序有关事项，中国建设银行股份有限公司闽侯支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初242号 原告杨世富，男，1971年10月29日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告杨世富与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初185号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人庄学章，男，1965年11月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日、7月28日、8月4日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人庄学章犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员柳双兴、被告人庄学章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日23时许，被告人庄学章无驾驶资格（原持有准驾车型为Ｅ的驾驶证，现已注销）驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从本区住处出发，沿锦川村道、山腰旧街往山腰街道海南街行驶，当行驶至山腰旧街413号宜家家纺店门前路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人庄学章的血样检出乙醇含量为140.45ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人庄学章拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人庄学章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，辨认笔录、辨认照片、现场笔录、现场照片、行驶路线图、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、吹气检测照片及结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄学章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄学章如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人庄学章醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。综上情节并根据本案案情以及被告人庄学章的认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄学章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林建乐 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张东杰 书 记 员 文秀玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱宁，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：肖进胜，广东敏胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金芬，广东敏胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀坤，男，1979年5月6日出生，瑶族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。再审申请人邱宁因与被申请人陈秀坤租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱宁申请再审称，二审法院认定“邱宁还应当负有《脚手架租赁合同》约定返还绿湖山庄脚手架之义务”，违背客观事实及法律规定。陈秀坤对于邱宁退出绿湖山庄项目知情，且对于邱宁已将绿湖山庄所有此前的脚手架结算清楚并交接给案外人吴华先也是知情和认可的。根据《脚手架租赁合同》第七条第二项的约定，双方并没有约定工程预付款、工程进度款，只约定了工程竣工后价款的结算。而本案中，邱宁中途退出绿湖山庄工程视为邱宁参与绿湖山庄的所有工作全部结束，因此才与陈秀坤进行工程竣工价款的结算。此后，邱宁与陈秀坤双方在绿湖山庄工程的脚手架租赁关系终止，邱宁不再承担返还脚手架的义务及支付租金、逾期租金的义务。二审法院认定为“双方对于已经履约事宜进行部分结算”错误。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判驳回陈秀坤的诉讼请求，一、二审诉讼费由陈秀坤承担。陈秀坤提交意见称，（一）邱宁应向陈秀坤返还套扣内架（套扣式手架）116.7吨并支付绿湖山庄脚手架逾期租金。根据《脚手架租赁合同》第八条、第十条及2017年4月6日《补充协议》的约定，邱宁尚有116.7吨扣架未返还，其应按约向陈秀坤全部返还并支付相应的逾期租金。（二）邱宁与陈秀坤之间关于绿湖山庄脚手架租赁合同的法律关系没有终止。双方没有对绿湖山庄脚手架租赁事宜进行最终的结算，在邱宁未将全部租赁脚手架及配件归还陈秀坤并结清款项前，双方的租赁合同并未履行完毕。《脚手架租赁合同》第七条第二项在本案中不适用，且不能以合同未约定工程预付款、工程进度款推定合同仅约定了工程竣工后价款的结算问题。（三）邱宁与案外人吴华先签订的《协议书》仅能约束合同当事人，不能约束陈秀坤。综上，请求驳回邱宁的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人邱宁主张的再审事由进行审查。本案再审审查争议的主要问题是邱宁应否承担返还绿湖山庄工地脚手架的义务。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中，陈秀坤与邱宁先后签订《脚手架租赁合同》《补充协议》，约定陈秀坤提供轮扣式系统脚手架及配件给邱宁用于绿湖山庄、山水名苑的工程使用，邱宁应按约支付租金。邱宁主张其已与案外人吴华先就绿湖山庄工程签订协议，由吴华先承接上述合同确定的权利义务，其不应承担返还绿湖山庄工地脚手架的义务，据此，邱宁应举证证明其转让合同权利义务的协议取得陈秀坤的同意。首先，邱宁与吴华先签订的协议没有陈秀坤的签名确认，陈秀坤亦否认其同意或认可邱宁将脚手架交给第三方，即使协议签订时陈秀坤在场，亦不能推定其知悉协议内容且同意。其次，虽然陈秀坤在协议签订当日向邱宁出具收据确认其收到绿湖山庄工地脚手架的部分租金及返还押金等款项共计369000元，但不能由此推定是双方对《脚手架租赁合同》《补充协议》权利义务终结的意思表示，亦不能推定陈秀坤同意将合同权利义务转移给吴华先。综上，二审法院认定邱宁应按照《脚手架租赁合同》《补充协议》约定履行返还绿湖山庄工地脚手架的合同义务，并无不当，邱宁申请再审的理由不能成立。综上所述，邱宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱宁的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年八月三日书记员 苏惠如
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执792号之一被执行人：扶沟县大李庄乡八里庙行政村第三村民组，住所地：扶沟县大李庄乡八里庙行政村张庄村。负责人：张法海，任组长。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人扶沟县大李庄乡八里庙行政村第三村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扶沟县大李庄乡八里庙行政村第三村民组银行账户内存款人民币14400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十四日书记员  张程峰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9530号 原告：沈阳富禹北郡物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：彭树立，系公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日出生，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：王军，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程敏
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执20号 申请执行人：邢海利，男，1970年生，汉族，住喀左县。 申请执行人：王绍文，男，1967年生，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司），住所地：铁岭县李千户镇李千户村综合市场1号。 法定代表人：邢雅君，系该公司经理。 本院在执行邢海利、王绍文与铁岭万兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。责令其履行（2018）辽1221民初1622号民事判决书所确定的义务，但被执行人均未能履行，因此，本院依法对其被执行人采取了限制高消费执行措施。 本院在执行调查中发现被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司有数十所预售登记房产，并依法采取了查封措施，现案外人对此执行提出执行异议，尚在本院进行异议审查中，因此，所查封的房产暂无法进行处置。 经网络查询发现，被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司虽在银行有开户，但户内没有可供执行余额。利用其他方式查询，尚未发现被执行人有其他不动产登记，住房公积金，股息红利，金融理财，收益类保险产品等可供执行财产。 上述财产调查情况及采取的执行措施，本院已经告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人的合法权益应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供有效可行的被执行人其他可供执行财产线索，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ： 沈 诗
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3435号原告：卢兴勃，男，1945年12月31日出生，汉族，住苍南县。被告：林上足，男，1958年1月7日出生，汉族，住苍南县。被告：林其中，男，1983年9月23日出生，汉族，住苍南县。共同委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。原告卢兴勃与被告林上足、林其中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告卢兴勃、被告林上足、林其中的委托诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兴勃向本院提出诉讼请求：1.判令被告林上足偿还原告借款12万元并支付利息（其中以15万元为基数，自2015年3月26日起至2016年2月4日止利息按月息2%计算；其中以12万元为基数，自2016年2月4日起至还款之日止利息按月息2%计算。减去已支付利息2万元）；2.判令被告林其中对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告因被告个人资金紧张，于2015年3月26日借给被告林上足15万元，按照月息二分计息，利息每三个月支付一次，担保人林其中（系林上足儿子）提供连带责任担保，借期为6个月。现还款期限已过，经原告多次催要，被告于2016年2月4日支付本金3万元，2017年10月后支付利息2万，后续借款本息一直拖欠未还。综上，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告林上足答辩称：1.其向原告借款15万元，后已偿还本金3万元是事实。2017年10月份支付的利息2万元，当时其挂靠在原告公司，原告口头说不要原告利息，因此该2万元就作为本金扣除；2.其曾于2015年7月15日偿还本金5万元。因此，本案已偿还借款本金10万元，剩余借款本金5万元未还。被告林其中答辩称：其非本案借款人，虽有在借条上签字，但明确只有在借款逾期、无力偿还时，才由担保人还款，根据《担保法》的规定，属于一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。债权人未提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告与林上足、林其中未约定保证期间，借款期限为6个月，在借款期限届满后6个月内，原告必须进行起诉或仲裁，但原告直至2020年6月才起诉。因此，其对本案借款的保证责任应予免除。经审理，本院认定的事实如下：被告林上足因资金需要于2015年3月26日向原告卢兴勃借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，被告林其中自愿作为保证人为借款承担保证责任，约定：“如借款人逾期无偿还能力由担保人还款”。同日，被告林上足向原告出具《协议》一份，约定被告林上足自愿支付借款15万元的利息，借款利息按月利率2%计算，每三个月一付。原告于当日通过其妻子张梅花银行转账方式向被告林上足交付借款15万元。借款后，被告林上足于2016年2月4日偿还借款本金3万元，于2017年10月后支付借款利息2万元。剩余借款12万元及利息经原告多次催讨，被告林上足未予偿还。上述事实有原告提供的身份证、人口信息、借条、协议、银行转账凭证以及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告林上足向原告卢兴勃借款，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告林上足与原告卢兴勃在《协议》中已约定借款利息，其于2017年10月后偿还的款项2万元应优先作为借款利息予以抵充。被告林上足辩称该2万元作为本金扣除，依据不足，本院不予采纳。同时，被告林上足提出其于2015年7月15日又偿还借款本金5万元，但未提交相应证据予以佐证，故对该辩称亦不予采纳。现原告要求被告林上足偿还借款12万元并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。关于被告林其中是否应就案涉借款承担保证责任的问题。本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，根据原、被告在借条中的约定，本案被告林上足就案涉借款承担一般保证责任。同时，双方就保证期间未约定，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月。本案原告于2020年6月22日提起诉讼，已超过保证期间，故应免除被告林其中的保证责任。本院对被告林其中就此所提答辩意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、林上足于本判决生效后十日内偿还卢兴勃借款本金12万元并支付利息（以借款本金15万元为基数，自2015年3月26日起算至2016年2月3日止；以借款本金12万元为基数，自2016年2月4日起算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算，扣除已支付利息2万元）；二、驳回卢兴勃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由林上足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年八月四日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??4?··??5?·
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3230号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系公司董事长。被告：刘石红，男，1970年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘石红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺发良二〇二〇年八月二十七日书记员  周 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3597号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：徐洪瑞，行长。 委托代理人：丁东明，男，1983年3月31日出生，汉族，胶南藏南支行职工，住青岛市黄岛区。 被执行人：逄淑波，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁金波，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁和旭，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年05月09日依据本院（2018）鲁0211民初8052号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的128288.61元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人128288.67元及利息，由被执行人逄淑波于2020年9月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11974号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：施朝勇，男，1984年4月27日出生，身份证住址贵州省遵义县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施朝勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人施朝勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢13号之一 申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳中段34号。 法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。 被执行人：邯郸市同丰贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街136号四季花城一号院2号楼1018号。 法定代表人：高庆健，该公司总经理。 被执行人：邯郸市庆云佳顺商贸有限公司，住所地邯郸市华泽路11号3号楼306号。 法定代表人：兴欢庆，该公司董事长。 被执行人：高庆涛，男，1976年7月24日出生，汉族，朱邯郸市丛台区。 被执行人：王金刚，男，1969年3月25日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：贾红英，女，1976年3月出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：兴欢庆，女，1969年4月17日出生，汉族，现住邯郸市。 申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被执行人邯郸市同丰贸易有限公司、邯郸市庆云佳顺商贸有限公司、高庆涛、王金刚、贾红英、兴欢庆为借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市同丰贸易有限公司、邯郸市庆云佳顺商贸有限公司、高庆涛、王金刚、贾红英、兴欢庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邯郸市同丰贸易有限公司、邯郸市庆云佳顺商贸有限公司、高庆涛、王金刚、贾红英、兴欢庆送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市同丰贸易有限公司、邯郸市庆云佳顺商贸有限公司、高庆涛、王金刚、贾红英、兴欢庆名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权1800余万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市同丰贸易有限公司、邯郸市庆云佳顺商贸有限公司、高庆涛、王金刚、贾红英、兴欢庆经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘振华
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6881号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。被告郭国轩，男，1965年3月7日生。被告郭自杰，男，1989年12月21日生。被告吴粉梅，女，1965年9月3日生。被告郭军营，男，1974年10月26日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告郭国轩、郭自杰、吴粉梅、郭军营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月二十八日书记员  尚盼花
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执162号被执行人赵明明，男，1962年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇蒙家湾村民委员会第二村民小组015号，住该村，公民身份证号：612627196211050290。被执行人齐延东，男，1970年10月29日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇蒙家湾村民委员会第一村民小组094号，住该村，公民身份证号：612627197010290258。被执行人李光军，男，1974年12月28日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇蒙家湾村民委员会第一村民小组030号，住该村，公民身份证号：612627194012280273。本院在执行赵明明、齐延东、李光军贪污罪纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人赵明明、齐延东、李光军发出执行通知书，责令被执行人赵明明、齐延东、李光军支付罚金290000元，并承担本案4250元。在执行过程中，本院依法查询被执行人赵明明、齐延东、李光军在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人赵明明、齐延东、李光军无其他财产可供执行，故标的未予执行。本院认为，由于被执行人赵明明、齐延东、李光军暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执162号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年八月三日书记员  延 恒
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4110号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室，统一社会信用代码：91110000593822201D。 被告：罗长绿，男，1982年02月28日生，壮族，住广西田东县。 被告：广西百色凯瑞汽车销售服务有限公司，住所地：广西百色市大望路中段，统一社会信用代码：91451000695387247J。 被告：张明了，女，1977年06月15日生，汉族，住广西省百色市右江区。 被告：毛亚平，男，1973年10月09日生，汉族，住广西省百色市右江区。 原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告罗长绿、广西百色凯瑞汽车销售服务有限公司、张明了、毛亚平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，财产保全费708元，均由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。 审判员  于金强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周红霞
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初742号原告：龙成，男，汉族，1973年2月23日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：黄维武，男，汉族，1985年4月12日出生，住福建省上杭县。原告龙成与被告黄维武租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。2020年8月19日，原告龙成以被告黄维武已向其偿还租赁费用22000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙成撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告龙成负担。审判员  刘平二〇二〇年八月十九日法官助理罗晓玲书记员谭蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1786号申请人：南京力行教育科技有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地7-174号，统一社会信用代码：91320192MA1MN8LA10。法定代表人：杨立溢，系该公司执行董事。被申请人：刘强，男，汉族，1994年12月15日生，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人南京力行教育科技有限公司与被申请人刘强买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘强在银行的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘强在银行的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年八月二十一日书记员  周碧蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执3968号 申请执行人：毛建平，男，1982年08月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8018号民事判决书，于2020年07月13日立案执行申请执行人毛建平申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1，801.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的位于高新区的不动产、成都高新区新加坡工业园的不动产，系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月04日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初8018号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭茂松
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20468号 东莞市道路停车事务中心、黄雪青： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄雪青行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2142号行政裁定书]，因被执行人黄雪青已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖翠文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5136号之一 申请执行人李泽芳,男,汉族,1967年6月8日出生,住广东省台山市四九镇。 被执行人许志毅，男,汉族，1975年10月18日生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人温海花，女,汉族，1981年2月21日生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人黄志发，男,汉族，1988年12月4日生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人温海雯，女,汉族，1989年5月18日生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人黄文彬，男,汉族，1980年11月1日生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人张远霞，女,汉族，1970年6月30日生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人邓智成，男,汉族，1994年1月20日生，住广东省惠东县多祝镇。 被执行人卢振平，男,汉族，1976年6月6日生，住广东省惠东县白花镇。 被执行人刘少良，男,汉族，1983年11月13日生，住广东省惠东县多祝镇。 执行申请 执行依据：本院（2018）粤1973民初6号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1768000元、利息8000元及违约金，并负担受理费19022.31元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行存款：本院依法扣划被执行人邓智成在中国建设银行的银行存款3060.43元、扣划被执行人卢振平在交通银行的银行存款1073.41元、扣划被执行人温海雯在中国建设银行的银行存款10074.17元，合计扣划14208.01元，扣除本案执行费113元，余款14095.01元已支付给申请执行人。 动产：本院于2020年5月13日依法轮候查封被执行人刘少良名下车牌号为粤Ｌ×××××号、被执行人许志毅名下车牌号为粤Ｌ×××××号、被执行人温海花名下车牌号为粤Ｌ×××××号、被执行人黄志发名下车牌号为粤Ｌ×××××号及粤Ｌ×××××号的车辆，上述车辆查封期限为两年。因上述车辆均下落不明，故暂无法处理。 如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘嘉泰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20508号 李达良： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李达良行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审842号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审842号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监150号申请执行人：唐秋生。被执行人：徐世民。被执行人：汪宏伟。被执行人：郴州富美房地产开发有限公司。法定代表人汪知平，该公司经理。关于申请执行人唐秋生与被执行人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司执行监督一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2236号民事调解书已经发生法律效力。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年7月1日立案执行，现北湖区人民法院向本院反映：被执行人郴州富美房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省桂阳县辖区内,请求本院将此案指令至湖南省桂阳县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2236号民事调解书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异70号异议人（被执行人）：刘光宇。代理人：冯金玲，律师，代理权限为特别代理。申请执行人：甄同菊。本院在执行申请执行人甄同菊与被执行人刘光宇民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘光宇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月12日举行了听证，申请执行人、异议人（被执行人）参加了听证，现已审查终结。异议人称，异议人对（2020）津0114执278号案件的裁定执行有异议，执行过程中把异议人的养老金全部执行掉，未予保留一点基本生活费用。异议人认为：法官对本案的执行有驳于我国《民诉法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的明文规定。剥夺了异议人依法应该享有的权益，造成重病在身的异议人生活极端困难无法维持。异议人请求人民法院依法尽快补还上个案子终结日起至本案终结日之间异议人每月必要的生活费用。异议人主张每月应按2900元整。异议人是申请执行人的亲舅舅，因为民间借贷纠纷案，贵院自2019年4月28日冻结了异议人的大部分银行账户，并于2019年9月冻结了异议人的养老金账户。异议人今年已经72岁了，一辈子在机关工作，没有做过任何生意，养老金是异议人全部也是唯一的经济来源，截止目前异议人已经一年多支取不到一分钱的养老金，生活没有一点经济来源。因为经济纠纷，去年6月26日异议人突发急性脑梗死，经天津总医院和天津中医第一附属医院的抢救和住院治疗，虽然保住了生命，但至今生活不能自理，一直需要高额的医药费用，再加上生活费及护理费用等生活支出很大，但异议人一年来没有一点经济收入，生活很难维持。异议人向本案执行法官都递交过自己住院的病历材料和诊断证明，同时也说明法院冻结的退休工资是异议人唯一的生活来源；还向执行法官递交过保留必要生活费的书面申请。异议人的代理律师也找过本案的执行法官，向他们提出了保留生活费的请求，但是执行法官在执行裁定时还是将异议人的养老金全部划走，不考虑异议人的死活。异议人认为退休金按月发放时基于异议人能够活着的基础上，如果贵院在执行裁定的过程中能够考虑到给异议人保留必要的生活看病的费用，让异议人能够维持生活，维续生命，本身就有利于清还债务，有利于申请执行人权益的实现。如果在执行裁定时不考虑异议人的生活费用，不管异议人的死活，首先有驳于我国法律的有关规定，也会造成异议人身体状况的进一步恶化，不利于债务的清还。综上，根据我国《民诉法》第二百零二条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行的人民法院提出书面异议。”的条文，异议人特向武清区人民法院提出执行异议申请，恳请人民法院能够依法准予异议人保留生活费的请求。异议人提交六份证据：证据一：诊断证明三份，是2019年7月至9月期间的，证明在本案民间借贷案审理过程中，异议人突发急性脑梗死；证据二：天津医科大学总医院和天津市中医药大学第一附属医院的住院病历首页，证明异议人因为脑梗死在2019年6月至8月期间连续住院抢救；证据三：2020年5月30日天津中医一附属医院开具的建议住院治疗的急诊病历记录；证据四：异议人住院时期及在家康复治疗的照片两张；证据五：异议人的医保卡及网上查询的医保卡账户余额和消费明细，证明异议人因急性脑梗、房颤、头晕等疾病持续就医，产生巨大的医药费花销，截止到7月底医保卡中已经没有余额可用；证据六：异议人在建设银行还贷的客户回单，证明异议人不仅拖欠申请执行人的欠款，还拖欠银行贷款，在所有账号都查封期间其女儿还要为其偿还银行的贷款，现在实在支撑不下去了，急需法院为异议人保留生活费，用于治病保命及正常生活。申请执行人称，不同意异议人的异议请求，我和异议人的关系，异议人在异议申请书中已经说明。因为刘光宇将我和我所有亲人的钱都掏空了，我背着一身负债，我本身是农村出身，对期货交易不了解。目前我老公每月2500的工资，我没有工资，我本身身体也不好，也在吃中药，我还有十几岁的孩子需要抚养，我也曾经多次想到过自杀，因为我背负的债务我还不起，我的养父也因此在2019年过世，除了金钱债务我还背负了巨大的心理压力。刘光宇的女儿是大学毕业，他们的生活远远优越于我。对证据的真实性我不认可，因为在异议人所谓的住院时间段，我曾经多次提出要去看他，被他拒绝了。他在华北城有门脸房，在市里有跃层的房子，我怀疑他转移了财产。至于他说的他和他老伴离婚、他女儿离婚，我也不相信。关于他说的我强迫他写借条，当时打借条也是他主动提出的，说旱涝保收，他是一个成年人，我不可能逼迫他作出他不愿意做的事。而关于他说的他老伴不知情，也不是真实的，他曾经和我提过他老伴给他记账。本院查明，一、本院于2019年6月11日作出（2019）津0114民初6238号民事调解书。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行案号（2020）津0114执278号。三、执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书中确定的义务；四、本院于2020年1月15日轮候冻结被执行人名下银行存款账户及财付通账户共计5个，冻结期限均为12个月。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。故在执行过程中应当给被执行人及其所扶养家属保留生活必需费用，因被执行人无父母需要赡养，且婚姻状况为离异，无配偶需要扶养，子女已经成年并有劳动能力，无需被执行人抚养，故只需给被执行人本人保留生活必需费用，生活费用标准按照当年天津市最低生活保障执行。综上，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下：异议人的异议成立，给被执行人本人保留生活必需费用，生活费用标准按照当年天津市最低生活保障执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年八月十九日书记员  牛淑芸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1736号申请执行人：吴智，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事。吴智申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4729号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月二十八日书记员 高新岩