wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3369号（2020）内0103民初3369号原告:史永萍，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街富邦小区。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：田振业、田振国，内蒙古文盛律师事务所律师。原告史永萍与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告史永萍和被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）委托诉讼代理人田振业、田振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年租金3696元。2.被告支付违约金(以欠付租金3696元为基数,从2020年8月1日起至付款之日止,违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日原告与被告签订《呼市富邦商厦回租合同》,将原告位于呼市××区摊位（201)号租给被告,租金每年3696元,每年元月份支付上半年租金,7月份支付下半年租金。房屋一直由富邦公司经营使用,截止今日被告欠付2020年租金3696元,原告多次要求被告履行合同义务,被告总以各种借口延迟履行合同义务。为了维护原告的合法权益,故向贵院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司答辩称，一、双方签订的回租协议，租期至2018年12月31日止，租期届满后，答辩人明确告知被答辩人无力按照原条件续租，提出按照购房款7%支付租金的新回租方案，被答辩人并不同意，双方未达成继续回租的合意，并未签订新的回租合同，不存在被答辩人要求答辩人继续履行合同的问题；双方的权利和义务在合同届满后终止，也不存在被答辩人要求答辩人支付租金和逾期利息的问题；二、双方签订的回租合同第一条明确约定“回租期为五年，合同期届满后经营权回归乙方所有，双方另行协商回租。”而合同期届满后，双方并未签订新的回租协议，也未达成新的回租意向，根据合同约定，案涉摊位的经营权已归被答辩人所有；三、被答辩人诉状中引用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期届满后，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。”，本条款明确规定租期届满后，承租人继续使用租赁物，该条款适用的前提是承租人继续使用，而本案中案涉摊位在租期届满后是由案外人金某家具实际占有使用；且在租期届满后，原告并不同意被告提出的新回租方案，也未与被告签订新的回租合同，加之客观上案涉摊位所在的商场已由金某家具整体占有经营，综上，被告认为原告作为案涉摊位的权利主体应向实际占有使用人主张此期间的占有使用费，而不应由答辩人进行承担。本院经审理认定事实如下：1、2002年6月5日，原告（乙方）、（买方）与被告（甲方）、（卖方）签订了房屋买卖合同，原告购买了被告坐落在中山西路公园对面地段商业楼精品摊位壹层201号。合同约定：柜台总价36960元。乙方所购摊位、柜台为甲方回租类。回租类的年回租额为所购产权金额的10%。”合同签订后，被告回租原告购买的柜台及摊位。2014年3月24日，原告与被告就柜台及摊位的回租签订了呼市富邦商厦回租合同，约定：回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。租金支付方式：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金。本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。合同还约定了柜台每年回租金3696元。2、2016年6月23日，被告与案外人呼和浩特市金某家具博览有限责任公司签订租赁合同，被告将富邦商厦的柜台出租给呼和浩特市金某家具博览有限责任公司。被告于2018年11月9日起诉呼和浩特市金某家具博览有限责任公司，要求解除合同，支付租金、违约金等。本院于2019年3月29日作出（2018）内0103民初4545号民事判决书,判决：解除呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与呼和浩特市金某家具博览有限责任公司签订的租赁合同、补充协议。呼和浩特市金某家具博览有限责任公司支付呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司租金、结构保修款、违约金、赔偿租金损失、结构保修款损失。后被告不服上诉于呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院已作出（2019）内01民终3594号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。3.2020年1月11日，中山西路社区居委会作出“通告”：“富邦中山路商厦所有返租业主：根据2020年1月4日下发通知的相关内容：富邦商厦返租业主同意与金某签订2020年合同人数登记数量为：423人，富邦公司提供业主名册总人数为：517人，其中有39人电话变更无法联系，故表决人数为478人，同意表决人数占比为88.5%。经中山西路居委会、金某双方协商决定，由金某公司与各业主按照购房款的7%签订2020年度租赁合同。2020年1月16日居委会监督金某公司统计签订合同人数达到表决人数80%即383人侯，合同生效，金某公司10个工作日按合同约定支付各业主第一季度租金。望广大业主互相转告，尽快到金某四楼登记签订合同。”同日，呼和浩特市金某家具博览有限责任公司作出“通知”：“富邦大厦所有业主：经中山西路居委会审核，富邦业主同意与金某签合同人数已达到总人数88.5%，请广大业主于2020年1月13日至2020年1月15日下午18点到金某签订2020年度合同。”后大部分业主与呼和浩特市金某家具博览有限责任公司签订了租赁合同。现呼和浩特市金某家具博览有限责任公司占有使用柜台、摊位，并实际经营管理商场。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原、被告于2014年3月24日签订的呼市富邦商厦回租合同已于2018年12月31日到期。后双方虽按不定期租赁合同履行了一段时间，但由于现被告已与呼和浩特市金某家具博览有限责任公司解除了租赁合同，且2020年初，呼和浩特市金某家具博览有限责任公司已与大部分业主签订了租赁合同，呼和浩特市金某家具博览有限责任公司接手并实际经营管理商场。被告已不是实际履行租赁合同的一方，故原告应向实际经营管理商场的呼和浩特市金某家具博览有限责任公司主张占有使用费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告史永萍的诉讼请求。案件受理费20元，由原告史永萍负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4684号 申请执行人：文庆玮等七人（详见附表）。 被执行人：康宇超艺（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F9NNAXW，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道1号粤美特大厦810室。 法定代表人：金宪明。 申请执行人文庆玮等七人与被执行人康宇超艺（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资各项共计人民币227656元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘瑞冰 附表 单位：人民币元
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2602号原告：麻城市森源物业服务有限公司，住所地麻城市新建街30号，社会信用代码914211817809167647。法定代表人：郑尊铎。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；代为和解、提起上诉；代收法律文书、代收案款。被告：王兴，男，汉族，1990年1月7日出生，住麻城市，本院在审理原告麻城市森源物业服务有限公司诉被告王兴物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市森源物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王兴的起诉。本院认为，原告麻城市森源物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市森源物业服务有限公司撤回对被告王兴的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市森源物业服务有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年八月十八日书记员 熊小娟
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初118号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人赵某，男，1981年2月6日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，小学文化程度，家住定西市安定区，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月14日公开开庭进行了，定西市安定区人民检察院指派检察员曹莹安出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年2月28日15时许，被告人赵某饮酒后驾驶甘Ｊ×××××号时风牌三轮汽车，沿高内公路由定西市安定区符家川镇街道驶往内官营镇街道，行驶至符家川镇高阳村四社路段时，将秦某,4停放在路边的甘Ｊ×××××号时风牌自卸低速货车刮擦，发生道路交通事故，致两车轻微受损。经定西市公安局安定分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某负本次交通事故的全部责任。经依法提取赵某的血样，并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，赵某的血液中检出乙醇，含量为166.15mg/100ml，属醉酒驾驶。交通事故发生后，被告人赵某主动打电话报案，配合公安机关调查取证，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证人秦某,4、包某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，鉴定意见，被告人赵某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负交通事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应当从重处罚。赵某主动打电话报案，如实供述了犯罪事实，其行为应当认定为自首，且自愿认罪认罚，应当从宽处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；量刑建议成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  孙吉荣人民陪审员  文莲育二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱俊霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4956号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：胡强，男，1990年8月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告胡强（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费1912元，并按日千分之三支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月.平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、被告系渝东大道新鹰国际小区4栋1401室业主（高层住宅），房屋建筑面积144.83平方米。自2018年1月1日起至2018年11月30日止，被告未向原告支付物业管理费，经原告催缴后，被告至今未交纳。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定。因被告从2018年1月1日到2018年11月30日拖欠的物业费为1911.76元（1.2元／月.平方米×144.83平方米×11月），故原告主张被告支付物业服务费1912元的诉请，本院予以部分支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。业主对物业服务质量不满意时应通过业主委员会督促物业公司整改，甚至是更换物业公司等方式解决更为妥当，而不应以拒缴物业费来对抗，否则只会造成物业公司降低服务水平，小区业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。当然，物业公司也应及时、高效地改善物业服务质量，更好的服务小区业主。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡强应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费1911.76元。二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月五日法官助理邹磊书记员简青梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初370号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨辉，男，1975年12月20日出生于湖南省洪江市，汉族，大专文化，怀化市委政府机关老干部休养所工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月15日被怀化市公安局鹤城分局取保候审，现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月31日21时许，被告人杨辉饮酒后驾驶牌号为湘NOXXX0小型汽车产从怀化市迎丰公园回家，途径怀化市委大院后门路段时，分别与停靠在路边的牌号为川LMXXXX、湘N0XXXX、沪CLBXXX、湘NB5XXX、湘N7QXXX、湘NOTXXX、湘NE3XXX、湘NOJXXX、湘N0CXXX、湘N23XXX、湘NOKXXX、湘NOMXXX的车辆刮擦，造成十二辆车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人明知他人报警后在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人承担此次事故的全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇成分含量为165.3mg/l00ml。系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨辉与受损车辆车主达成了赔偿协议并取得了谅解。 另查明，受怀化市公安局鹤城分局委托，怀化市鹤城区司法局对被告人杨辉是否适用社区矫正调查评估，评估意见为建议对被告人杨辉适用社区矫正。 上述事实，被告人杨辉在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、报警案件详情、常住人口基本信息、到案经过、现场检测报告、协议、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押物品、文件返还凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、证人台某、薛某、王某、鲍某的证言、被告人杨辉的供述与辩解、怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第875号怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故情况记录、抽血、讯问视频光盘二张及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨辉危险驾驶罪罪名成立。被告人杨辉醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依法予以从重处罚；被告人杨辉明知他人报警在现场等待，视为主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人杨辉符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正机构评估，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4963号 原告：付刚勤，男，1949年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：王文涛，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告付刚勤与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付刚勤及其委托诉讼代理人吕俊良到庭参加了诉讼，被告王文涛经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付刚勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息33900元，本息合计63900元（利息按月利率1%从2011年1月5日计算至2020年6月5日，以后利息另算至本息付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺，于2008年6月21日向原告借款10000元，2009年1月5日向原告借款20000元，均口头约定月利率1%，原告将现金交付给被告，被告出具二份借条，借款后被告仅支付部分利息，剩余本息拒不支付，截至2020年6月5日被告尚欠原告本金30000元，利息33900元，本息合计63900元，故具状起诉。 被告王文涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年6月21日被告王文涛向原告付刚勤出具借条一张，内容为“今借付刚勤现金壹万整（10000元）”。该借条上注明“到09年元月21号付过600元”。2009年1月5号被告王文涛向原告付刚勤出具借条一张，内容为“今借付刚勤现金贰万整（20000元）”。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王文涛向原告付刚勤借款30000元并出具借条二张，原告付刚勤要求被告王文涛偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；利息方面因双方未书面约定利息，本院不予支持；被告王文涛已付600元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告付刚勤借款本金29400元。 二、驳回原告付刚勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由被告王文涛负担322元，原告付刚勤负担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年八月十七日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初4963判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3147号原告：申秀坤，女，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：蔡萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告申秀坤与被告蔡萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告申秀坤于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申秀坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申秀坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，免予收取。审判员  王阿晶二〇二〇年八月三十一日书记员  罗 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2292号原告乔夫顺，男，汉族，1978年10月19日出生，住山东省即墨市。被告湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人熊勇，执行董事。委托代理人陈召星，湖南高泽律师事务所律师。被告徐结林，男，汉族，1984年10月9日出生，住安徽省安庆市望江县。原告乔夫顺与被告湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称华夏交易公司）、徐结林确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔夫顺及被告华夏交易公司的委托代理人陈召星均到庭参加诉讼。被告徐结林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔夫顺请求判令：1、确认原告在被告华夏交易公司交易系统中全部交易行为无效；2、被告华夏交易公司、徐结林共同向原告退还49284.96元。事实与理由：华夏交易公司及其会员单位提供非法期货交易，导致原告遭受了财产损失。双方之间的交易应属无效，华夏交易公司应向乔夫顺返还财产。另徐结林作为会员单位的股东，未实缴出资，现该会员单位已注销，其应在认缴出资的范围内承担相应的责任。遂起诉，判如所请。被告华夏交易公司辩称：原告的交易的对象不是华夏交易公司，是会员单位湖南途昊有色金属经营有限公司；原告的平台是合法的交易平台；原告自己对交易亏损存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、华夏交易公司登记的经营范围为谷物、豆及薯类、茶叶、棉的批发等，并非被批准的期货交易所。华夏交易公司在其开设的网络交易平台上的交易品种有普洱茶、华夏油等，交易方式为合约标准化交易，设有涨跌上线，允许投资者以对冲平仓方式了结交易。乔夫顺于2015年5月14日至2015年6月24日在华夏交易公司平台上投资交易了“华夏油”等，亏损49284.96元（含手续费）。另乔夫顺主张湖南途昊有色金属经营有限公司系华夏交易公司的会员单位，该会员单位与华夏交易公司共同通过非法交易牟取利益，致原告产生损失。现该会员单位已注销，而其股东徐结林在认缴出资范围内未足额出资，应在未出资的范围内承担赔偿损失的责任，并提供QQ聊天记录等为证，但该些证据均不能直接证明乔夫顺所受损失与湖南途昊有色金属经营有限公司有因果关系。2、华夏交易公司主张涉案普洱茶交易品种为现货交易，并提供了商品承销合同、保管委托书、保险单、质检报告等为证，但商品承销合同显示该公司采购的普洱茶仅2.88吨。本院认为：华夏交易公司在本案中提供的交易品种具备集中方式进行交易，交易合约标准化，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，不以实物交割为目的等期货交易特征。华夏交易公司辩称为现货交易，虽提供了商品承销合同等证据为证，但此些证据不能证明现货价值与其交易系统该品种交易整体规模的关系。故本院对华夏交易公司辩称不予采信。本案中发生的交易为期货交易。华夏交易公司不具备相关资质，交易行为因违反法律、法规强制性规定而无效。合同无效后，应按双方过错程度对乔夫顺损失进行分担。本院酌情考虑双方过错程度，对49284.96损失，按华夏交易公司负担70%，乔夫顺自行负担30%比例分担。故华夏交易公司应赔偿的损失为34499.47元。另乔夫顺提供证据不能直接证明其所受损失与湖南途昊有色金属经营有限公司有因果关系，应承担举证不能的不利责任，故本院对其要求该公司股东徐结林赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，判决如下：一、确认原告乔夫顺在被告湖南华夏商品交易市场有限公司交易系统中的全部交易行为无效；二、被告湖南华夏商品交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔夫顺赔偿34499.47元；三、驳回原告乔夫顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元。由被告湖南华夏商品交易市场有限公司负担662元，原告乔夫顺负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  何显莲二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丹丹书记员洪雯
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审126号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长。委托代理人焦亮，西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人西安市长安区五星街道办事处五楼村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：姜春社，该村民委员会主任。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土罚字〔2019〕10-054号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年11月28日对被执行人作出的市国土罚字〔2019〕10-054号土地行政处罚决定书第二项内容：对非法收取的49.5万元整宅基地款予以没收；第三项内容:对非法收取的49.5万元整宅基地款处以15%的罚款，共计74250元整。该处罚决定书认定：2009年、2012年，你单位未经批准，非法将本村集体土地5.04亩转让给周某某、周莹瑾、周俊等13户用于建设住宅，同时非法收取宅基地款49.5万元。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条之规定，属非法转让土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：一、限在接到本处罚决定之日起15日内自行改正土地违法行为；二、对非法收取的495000元整宅基地款予以没收；三、对非法收取的495000元整宅基地款处以15%的罚款，共计74250元整。该处罚决定书已于2019年11月28日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定书第二项、第三项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的市国土罚字[2019]10-054号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，申请执行人在法定期限内提供了上述法律规定申请强制执行的相关材料，且其申请属于本院受理案件的范围，故申请执行人的强制执行申请符合执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土罚字（2019）10-054号土地行政处罚决定书第二项、第三项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   薛安利审  判  员   王  华审  判  员   李  妍 二0二0年八月二十八日 书  记  员   高  蕊
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1127号 原告：林丽芳，女，1966年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。 被告：于端燕，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林丽芳与被告于端燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告林丽芳到庭参加诉讼，被告于端燕经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令于端燕一次性偿还借款30,000元及利息（自2014年7月14日起至还清之日止，按年利率6%计）,暂计69个月，利息为10,350元；2.本案受理费由于端燕负担。事实与理由：于端燕以资金周转需要为由于2014年7月14日向林丽芳借款30,000元。双方口头约定月利率1.5%，并出具借条一张为凭。林丽芳由于丈夫辞世，经济拮据，多次向于端燕催讨，但于端燕以各种理由推脱，到今分文未还，特具状起诉。 于端燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：于端燕因资金周转需要于2014年7月14日向林丽芳借款30,000元，并出具借条一张，双方未约定利息情况和还款期限。借款后，于端燕分文未还，经林丽芳多次催促还款，于端燕拒不履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于端燕拒不履行还款义务已构成根本违约，于端燕结欠林丽芳借款本金30,000元，有于端燕出具的借条与林丽芳的庭审陈述相互印证。因此，林丽芳要求于端燕偿还本金的诉讼请求,于法有据，予以支持。由于林丽芳与于端燕未书面约定利息情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，因此，林丽芳要求于端燕支付自2014年7月14日起至起诉之日止，按年利率6%计算的利率，于法无据，不予支持，但于端燕应向林丽芳支付自起诉之日即2020年5月8日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。于端燕经公告送达传票，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于端燕应于本判决生效之日起十日内偿还林丽芳借款本金30,000元及利息（自2020年5月8日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回林丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取计404元及公告费，由林丽芳负担104元，由于端燕负担300元及公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2193号 张蔚华： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行张蔚华罚金一案，被执行人张蔚华主动缴纳罚金10,000元，已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16444号 原告：张芳春，男，1986年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：方锐，男，1977年7月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告张芳春诉被告方锐房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张芳春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张芳春撤回对被告方锐的起诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张芳春撤诉。 案件受理费25元，由原告张芳春负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 杨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3941号 原告：程从征，男，1982年10月出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：赵强，男，1982年3月出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告程从征诉被告赵强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程从征撤诉。 案件受理费4369元，减半收取计2185元，由原告程从征负担。 审判员  王从江 二〇二〇年八月三日 书记员  张钰璇
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初792号原告：乔旭，男，1988年1月1日出生，汉族，现住延长县，居民，公民身份号码：61062XXXX901040013。被告：刘露，男，1994年7月21日出生，汉族，现住信合雅苑2号楼3单元702室，居民，公民身份号码：61062XXXX407211619。被告：白哲，男，1991年1月12日出生，汉族，现住延长县，居民，公民身份号码：61062XXXX101122832。被告：张江鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，现住延长县，居民，公民身份号码：610621198910250012。本院在审理原告乔旭与被告刘露、白哲、张江鹏民间借贷纠纷一案中，原告乔旭于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔旭自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔旭撤回起诉。 案件受理费1660元，减半收取830元，由原告乔旭承担。 审  判  员  李  静二〇二〇年八月三日法官  助理    杨  露                        书  记  员    高  倩 1
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1680号原告：王明升。委托诉讼代理人：刘鑫。被告：李建昌。原告王明升诉被告李建昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告劳务费共计人民币154801元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、请求判令被告支付原告欠款利息（以154801元为基数，按照银行同期贷款利率的2倍计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止)。事实与理由：原告从2015年9月29日组织工人到被告在安丘一中工地承包的桩基工程中工作，于2015年12月26日完工，人工费及其它费用总计194801元，在做工期间，被告陆续支付给原告20000元，并约定在2016年春节前结清，但被告仅在2016年春节前支付给原告20000元，现尚欠154801元。原告及所组织的工人都是从农村出来的打工者，家中除供应孩子上学还得赡养老人，急等钱用。现学校已投入使用，被告欠原告工钱迟迟不还，造成工人多次向原告讨要工钱，原告生活拮据无力支付。原告认为，被告拖欠原告工钱，债权债务关系明确，并有结算单为证，恳为维护原告的合法权益。被告辩称，原告带着机械给我干活属实，干打桩的活，人工费及其他费用共计194801元属实，至今尚欠154801元，但原告干的活没有验收合格，造成我的损失20多万元。我的意见是154801元一人承担一半，我给原告77400.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在安丘一中新校1＃、2＃、3＃男生宿舍及餐厅桩基工程的长螺旋钻机成孔灌注、安放钢筋笼、注浆工程中提供劳务，2015年12月26日原告施工完毕，原、被告经核算，签订《清工劳务费结算单》，写明被告雇佣原告在安丘一中新校1＃、2＃、3＃男生宿舍及餐厅桩基工程的长螺旋钻机成孔灌注、安放钢筋笼、注浆工程提供劳务，桩身施工单价：按桩身理论容积计算130元/立方，注浆：按水泥用量计算200元/吨；完成的工作量：桩径：600㎜，桩长11米，1＃楼102根、2＃楼102根、3＃楼101根，餐厅79根，合计384根1193.7立方，注浆1＃、2＃、3＃、餐厅；原告桩基队于2015年12月26日已完成上述工作量，按双方约定价格计算，本工程劳务费合计为194801元，已付20000元，尚欠174801元定于2016年春节前一次结清。后被告仅支付原告劳务费20000元，至今尚欠原告劳务费154801元未付。本院认为，被告雇佣原告在安丘一中新校区1＃、2＃、3＃男生宿舍及餐厅桩基工程的长螺旋钻机成孔灌注、安放钢筋笼、注浆工程中提供劳务，原告施工完毕，经双方结算原告劳务费合计为194801元，被告支付原告40000元，至今尚欠154801元未支付原告。原告要求被告支付劳务费154801元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率2倍支付利息，证据不足，应按一年期贷款市场报价利率计算利息。被告称原告注浆上出现质量问题，提供桩基工程承包合同及关于桩基工程质量问题的处理决定，证明被告承揽了涉案工程桩基工程，因原告注浆出现的问题，桩承载力达不到要求，导致被告被扣工程款20万元，要求原告分摊该扣款损失。原告对被告提供的证据真实性不予认可，并提出与本案无关联性，内容与原告无关，也不能证明原告施工有质量问题，原告是完全按照被告要求和指示施工的，只计工程量，结算劳务费，且原被告已经就完成的工程量进行了确认，被告应按照结算清单的数额支付原告轻工劳务费。本院认为，因被告雇佣原告提供劳务，原告是按照被告的安排和要求进行施工，双方已就原告完成的工程量进行了劳务费的结算，且被告称注浆出现问题，究竟是操作问题还是建筑材料质量出现问题，还是其他问题，无证据证明。因此被告要求原告分摊扣款损失，证据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李建昌支付原告王明升劳务费154801元及利息（以154801元为基数自原告起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年八月二十四日代书记员 谭 丛
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1345号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托代理人：田亚军，一般代理。 被告：靳彦超，男，1972年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：孟立娟，女，1970年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：刘崇建，男，1968年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：韩月轻，女，1970年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与靳彦超、孟立娟、刘崇建、韩月轻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日、8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北晋州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审 判 长  牛彦惠 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  雷文阔 ——
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1360号申请执行人：冉从强，男，1966年12月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘红兵，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。冉从强申请执行被执行人刘红兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0243民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘红兵逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉从强于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人刘红兵支付申请执行人冉从强借款本金200000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2932.25元。执行过程中，被执行人刘红兵与申请执行人冉从强达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人刘红兵在2021年2月5日前支付申请执行人冉从强借款本金50000元；在2022年1月27日前支付借款本金100000元；在2023年1月15日前支付借款本金50000元；二、利息待全部借款本金偿还完毕后再行协商处理；三、案件受理费由被执行人刘红兵承担，在2021年2月5日之前支付冉从强；四、执行费2932.25元，由被执行人刘红兵承担，在2023年1月15日前支付彭水法院；五、若被执行人刘红兵未按协议履行，申请执行人冉从强可申请恢复原法律文书的执行。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，且需长期履行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执1360号执行案件终结执行。（2020）渝0243民初1010号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  徐从发
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初876号 原告：韩学启，男，1970年5月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：王树珍，男，出生年月不详，民族不详，住张家口市桥西区。 被告：李耀阳，男，出生年月不详，民族不详，住张家口市桥西区。 原告韩学启与被告王树珍、李耀阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告韩学启于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩学启撤诉。 案件受理费25元，由原告韩学启负担。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  任晓元
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执86号 申请执行人：王先道，男，1984年12月24日出生，汉族，鹤峰县村民。 被执行人：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。 法定代表人：桂良友，该分公司负责人。 本院在执行申请执行人王先道与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人已领取执行款元，下余部分待协助单位中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司工程款结算后，然后总部拨款后再划入鹤峰法院账户后，申请人方可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月××日 书记员 刘思远
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特332号申请人：梁占满，男，1982年1月2日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：刘江，男，1984年11月19日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年8月14日立案受理申请人梁占满与刘江关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月14日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘江归还梁占满借款43000元。履行方式、期限：刘江于2020年8月24日前归还梁占满借款43000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁占满与刘江2020年8月14日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照[调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年八月十四日书记员  梁 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3966号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职员。被告：林溥，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林溥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，请求判令：被告林溥偿还原告借款本金174131.33元及利息[（含罚息、复利），截至2019年8月25日为29049.53元，另以本金174131.33元为基数，按月利率2%自2019年8月26日起计算至实际履行之日止]。庭审中，原告明确诉讼请求：被告林溥偿还原告借款本金164131.33元及利息[（含罚息、复利），截至2020年2月24日为49981.26元，另以本金164131.33元为基数，按月利率2%自2020年2月25日起计算至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告林溥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年2月24日，原告与被告林溥签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林溥向原告借款36万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额本息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月24日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年2月24日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第21期暨2018年11月24日之前的借款本息，自2018年11月24日开始逾期，之后被告仅偿还借款本金1万元、利息24.09元。诉讼中，原告明确2020年2月24日为合同提前到期日。截至2020年2月24日，被告尚欠原告借款本金164131.33元、利息（含复利、罚息）49981.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林溥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金164131.33元，截至2020年2月24日利息（含罚息、复利）为49981.26元及逾期利息（以借款本金164131.33元为基数，从2020年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143元，减半收取2071.5元，由被告林溥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蔡新星二〇二〇年八月十三日书记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初122号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，1990年9月3日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，专科文化，工人，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月25日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年7月24日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年8月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控，2019年6月17日21时30分许，被告人宋某某驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行至丰宁满族自治县大阁镇凯丰大酒店门前路段，与被害人张某驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成宋某某受伤，两车损坏。经检验：宋某某血液中酒精含量为131.9／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安局交警大队调查认定：宋某某负此次事故对等责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询单、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书；证人王某的证言；被害人张某的陈述；被告人宋某某的供述与辩解；丰宁满族自治县公安局交通警察大队的现场勘验、检查笔录和丰宁满族自治县公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某在未取得对应准驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶未经注册登记的机动车上路行驶，引发交通事故，且负事故的对等责任的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在案发后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；积极赔偿被害人，并取得了对方的谅解；庭审中认罪、悔罪、认罚，故依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张国春 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 金哲宇 书 记 员 王 妍 ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10944号 原告：田新社，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 被告：刘丽，女，1982年8月1日出生，汉族，住义乌市。 原告田新社诉被告刘丽定作合同纠纷一案，田新社于2020年7月29日向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款人民币66500元，并赔偿利息损失（从2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。暂计算起诉日止利息为3990元，共计70490元。庭审中对利息的计算时间变更为从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告田新社到庭参加了诉讼。被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2016年起，双方有业务往来。原告给被告定做纸盒。2018年2月4日，被告向原告出具货款欠条一份，载明：今欠田新社纸盒货款人民币98500元，预计年前先付￥10000元整，余下的2018年5月份以后开始陆续支付，尽早付清，以银行转账或微信支付为准。之后被告共计支付15000元。2019年8月16日，被告又向原告出具货款欠条一份，载明：今欠田新社纸盒货款人民币83500元整，协商每个月月底支付5000元。嗣后，被告于2019年9月1日、10月1日、11月16日、12月5日、2020年1月13日分别通过微信支付原告5000元、5000元、5000元、1000元、1000元，合计17000元，尚欠货款66500元，至今未付。原告经催讨无果，起诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠条、录音及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘丽于本判决生效后十日内支付原告田新社货款66500元及利息损失（从2019年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元（已减半），由被告刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 王小悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4480号 原告：廖溪容，女，1971年6月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：吴树雄，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 两原告的共同委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。 被告:刘岗，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：杨迪，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 被告：卜明权，男，公民身份不详。 原告廖溪容、吴树雄诉被告刘岗、杨迪、卜明权返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，诉讼过程中，原告廖溪容、吴树雄于2020年8月19日以被告杨迪、卜明权与本案无关为由，向本院提出对被告杨迪、卜明权的撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告杨迪、卜明权撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖溪容、吴树雄撤回对被告杨迪、卜明权的起诉。 审判员 袁 桦 二〇二〇年八月十九日 书记员 沈静文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4805号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码为91430100763253110N。负责人：李征，该行行长。被执行人黄磊，男，1982年12月31日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄磊银行存款人民币72000元，或扣留、提取被执行人黄磊收入人民币72000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽14刑终28号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某1，男，汉族，1974年7月13日出生，住址辽宁省兴城市。系被害人儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某2，女，汉族，1972年5月3日出生，住址辽宁省兴城市。系被害人女儿。上诉人（原审被告人）马守生，男，汉族，1976年4月4日出生，初中文化，个体司机，户籍所在地辽宁省盘锦市，捕前住辽宁省盘锦市大洼县。因本案于2018年12月25日被刑事拘留，于2019年1月4日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。辩护人韩启，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，地址黑龙江省佳木斯市郊区红旗街518号。负责人杨洪伟，该公司总经理。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人马守生犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2提请民事赔偿一案，于2019年12月17日作出（2019）辽1481刑初160号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2，被告人马守生不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭成员阅卷，询问上诉人郭某1、郭某2，讯问上诉人马守生，听取辩护人及检察机关的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月20日22时48分许，被告人马守生驾驶黑Ｄ×××××-黑Ｄ×××××号牌照汽车，沿京哈线由西向东行驶至404公里加900米附近路段时，将由南向北横过马路的被害人郭某3撞倒，马守生在现场短暂停留后驾驶车辆离开，事故致郭某3死亡。经兴城市公安局交通警察大队认定：马守生驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在发生交通事故后未保护现场、未迅速报警是事故形成的直接原因。马守生承担此事故的全部责任，郭某3无事故责任。另查明，被害人郭某31939年7月23日出生，住址辽宁省兴城市，农业家庭户口，妻子孔德清已故，二人育有一子郭某1，一女郭某2。附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2的合理经济损失为：死亡赔偿金73280元，丧葬费34546.5元，共计107826.5元。被告人马守生系黑Ｄ×××××-黑Ｄ×××××号牌照汽车的实际所有人、驾驶人，该车在天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人马守生具体犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，认定被告人马守生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2经济损失人民币107826.5元。驳回附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2其他诉讼请求。上诉人郭某1、郭某2上诉理由：1、被害人户籍地曹庄镇已经列为城镇规划区且为都市中心区，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。2、应赔偿上诉人的精神损失费。马守生上诉理由认为人不是他撞的，自己无罪。其辩护人辩护意见认为，1、辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见书与涉案车辆事发前在天津维修过的事实相矛盾，鉴定意见不能作为认定马守生驾驶的车辆和被害人发生接触的证据；2、侦查机关没有进行实验，以确定人在倒地和站立情况下，肩膀是否可以擦蹭到马守生驾驶车辆油漆，导致本案事实不清；3、本案其他证据不能证明被害人的死亡和马守生有关，现有证据不能证明马守生构成交通肇事罪。原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司答辩称，建议维持原判。辽宁省葫芦岛市人民检察院的意见认为，本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人均未提供出新的有效证据，故本院对原审采信的证据予以确认。本院认为，上诉人马守生违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人马守生提出人不是他撞的，自己无罪的上诉理由以及其辩护人提出原判认定事实不清，侦查机关没有进行实验，来确定人在倒地和站立情况下，肩膀是否可以擦蹭到马守生驾驶车辆油漆，本案其他证据也不能证明被害人的死亡和马守生有关的辩护意见，经查，原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的证人张某1、张某2证实的过程与监控视频资料所显示的内容基本一致，与马守生供述的现场停留的事实相一致，被害人外衣左肩胛处布片擦蹭的红色油漆与涉事车左、右前小膀，左、右侧轮眉上部的红色油漆无机组分对应相同的鉴定意见，也印证被害人与马守生驾驶的涉事车辆有碰撞的事实，再结合公安机关的经过技术勘验排除张某2驾车与郭某3有直接接触的可能，以及案发时段的过车记录比对分析，仅有马守生所驾驶的涉事车辆有“掉队”现象，马守生也供述现场没有看见其他车辆停留等事实，足以认定上诉人马守生交通肇事的犯罪事实，故对上诉人的上诉理由以及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见书与涉案车辆事发前在天津维修过的事实相矛盾，鉴定意见不能证明涉案车辆和被害人发生接触，要求鉴定人出庭的辩护意见，经查，鉴定意见是鉴定机构对检材微量物进行的鉴定和比对，鉴定程序、方法客观、科学，鉴定意见明确、规范，鉴定机构具备鉴定资质，且认定涉案车辆与被害人接触并非仅依据该鉴定意见，而是对在案证据的综合判断，故对辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人郭某1、郭某2提出被害人户籍地曹庄镇已经列为城镇规划区且为都市中心区，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金以及赔偿精神损失费的上诉理由，经查，被害人为农业家庭户口，原判计算标准并无不当，对上诉人的此节上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分、适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 亨审判员 刘丹红审判员 宁海涛二〇二〇年八月六日书记员 张 鹏本刑事附带民事裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3095号申请执行人：徐龙福，男，1939年10月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：南珍顺，女，1958年3月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉阿吉亚创新科技有限公司，住所地吉林省延吉市新丰胡同26号。法定代表人：南珍顺，总经理。申请执行人徐龙福与被执行人南珍顺、延吉阿吉亚创新科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3761号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人南珍顺、延吉阿吉亚创新科技有限公司向申请执行人徐龙福返还借款本金273300元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费3075元、执行费4000元）。申请执行人徐龙福向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人南珍顺、延吉阿吉亚创新科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月20日，当事人双方达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3095号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年八月二十四日书记员 高      龙      奎
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1843号原告：黄思嘉，女，1977年11月6日生，汉族，住惠水县。被告：杨海平，男，1989年9月10日生，住惠水县。本院在审理原告黄思嘉诉被告杨海平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案受理，在诉讼期间，原告黄思嘉自愿于2020年8月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告黄思嘉以被告杨海平无法联系为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄思嘉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄思嘉承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年八月二十八日法官助理胡蓉书记员冯玉
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初156号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人郑中花，女，1975年7月1日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，水产养殖户，住宝应县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月11日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）165号起诉书指控被告人郑中花犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，2020年8月14日转为简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人郑中花到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年10月6日5时30分许，被告人郑中花驾驶载着王某乙的苏Ｋ×××××牌号的五菱征程牌面包车，沿331省道由西向东行驶至金湖县前锋镇境内161km+200m路段时，与前方同方向乔某乙（男，1961年4月20日生）驾驶载着周某、王某甲的手扶拖拉机相撞，致乔某乙当场死亡，郑中花、王某乙、周某、王某甲受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，乔某乙系颅脑合并胸腔内脏器损伤死亡。经认定，被告人郑中花负此事故的主要责任。事故发生后，被告人郑中花主动报警，并在现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月10日，被告人郑中花与乔某乙近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。2020年8月1日，被告人郑中花与王某甲、周某达成赔偿协议，并取得谅解。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人郑中花在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某甲、王某乙陈述，证人乔某甲证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人登记信息，机动车行驶证及登记信息，车辆性能检验报告书，死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人郑中花违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人郑中花犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑中花犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二〇年八月二十一日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3160号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省四平市公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：段洪双。被告：门占军，男，1966年10月10日生，住吉林省四平市。被告：历英芸，女，1965年9月7日生，住吉林省四平市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告门占军、历英芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段洪双，被告门占军、历英芸经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金21939.45元及利息2040.87元(利息算至2020年6月5日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止)，本息合计23980.32元;2、判令“直补资金”质押有效，原告对被告门占军直补存折号XXX58号、XXX59号直补资金享有优先受偿权，二被告为该笔贷款本息承担连带清偿责任;3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人门占军于2013年6月22日向原告农商行办理“直补保”小额贷款质押贷款1笔，贷款金额为人民币35000.00元，到期日为2023年3月1日，现贷款本金余额21939.45元。被告历英芸系被告门占军的妻子，因二被告未按合同约定履行结息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院,要求被告提前偿还原告贷款本金21939.45元及利息2040.87元(利息算至2020年6月5日，之后利息计算至被告还清时止),本息合计23980.32元。门占军、历英芸未答辩本院经审理认定事实如下：借款人门占军于2013年6月22日向原告农商行办理“直补保”小额贷款质押贷款1笔，贷款金额为人民币35000.00元，到期日为2023年3月1日，现贷款本金余额21939.45元。被告历英芸系被告门占军的妻子，因二被告未按合同约定履行结息义务，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告门占军所签订的“直补保小额贷款质押借合同”借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告农商行向被告门占军履行了出借义务，被告门占军应当依约履行还款付息的义务，但是门占军违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，门占军与历英芸系夫妻关系，故该债务属夫妻共同债务，现原告要求门占军、历英芸共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；原告亦请求确认判令“直补资金”质押有效，原告对被告门占军直补存折号XXX58号、XXX59号直补资金享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第七十六条：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效”之规定，原、被告虽然签订了“直补保”小额贷款质押借款合同，但因被告未在合同约定的期限内交付权利凭证，故质押合同无效，原告请求确认判令“直补资金”质押合同有效，原告对被告门占军直补存折号XXX58号、XXX59号直补资金享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告门占军、历英芸未提供证据证明其抗辩主张，故应承担对己不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告门占军、历英芸于本判决生效后三日内给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款本金21939.45元及利息2040.87元（利息计算至2020年6月5日，2020年6月5日以后的利息以21939.45元为基数，按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取，由被告门占军、历英芸负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 旭
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1852号 原告：刘晓英，女，生于1982年10月12日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郝德峰，河北众意律师事务所律师。 被告：刘学考，男，生于1967年6月24日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘丹丹，女，生于1998年6月23日，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘晓英诉被告刘学考、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院在2020年7月21日受理后，原告刘晓英于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘晓英撤回对被告刘学考、刘丹丹民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘晓英承担。 审判员  李建林 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡佩香
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更369号罪犯邓红军，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）深中法刑二初字第188号刑事判决，以被告人邓红军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年10月8日交付执行。2007年6月27日，经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2010年10月28日、2013年1月22日、2015年5月26日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓红军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯邓红军裁定减刑。经审理查明，罪犯邓红军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓红军共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯邓红军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓红军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年8月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月二十一日书记员曾丽芬
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4003号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段4-1至4-2号，统一社会信用代码91512000673547617E。 负责人：李玉东，行长。 委托诉讼代理人：苏艳，女，系该行员工。 被告：李小平，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行撤诉处理。 案件受理费504元，减半收取252元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行负担。 审判员  向杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋梅
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执252号 申请执行人：吴龙华，男，1988年5月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：林文健，男，1969年8月22日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人吴龙华与被执行人林文健民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林文健应归还借款100000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费2300元。因被执行人林文健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人林文健银行账户仅有零星存款558.5元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人林文健互联网账户仅有零星存款3.46元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人林文健无车辆登记信息。 4、查明被执行人林文健无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人林文健长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人林文健拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为121417元及利息，执行费1721元，本案债权尚余为121417元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执252号案件终结本次执行程序。 被执行人林文健负有继续向申请执行人吴龙华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年八月二十日 书记员  伍梅芳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3473号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：肖燕，女，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告肖燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。肖燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、肖燕立即偿还信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款60122.18元，其中本金54130.23元，利息2303.88元，还款违约金3688.07元。2、肖燕支付中行铜梁支行自2020年6月19日起至欠款还清日止，以所欠本金54130.23元为基数，以日万分之五计付利息。3、本案受理费由肖燕负担。事实和理由：肖燕于2012年2月19日向中行铜梁支行提供其由重庆铜梁县地方税务局巴川税务所提供收入证明(约25000元/年)作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“长城环球通个人金卡”信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度55000元。该卡于2012年5月16日激活启用后，首笔消费165.70元，之后肖燕经常在常规额度内满额消费，并将部分消费进行账单分期付款，不过其一度时间尚能履约还款，最后一次消费是2020年2月12日POS刷卡3147元。从2020年2月26日起，肖燕开始逾期，最后一次还款是2020年4月17日还款200元。2019年1月29日起肖燕停止还款，中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，多拨打肖燕电话，肖燕总是拒接电话，故意藏匿，躲避债务。肖燕欠款逾期至今，已近4个月时间未完全履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年6月18日，肖燕信用卡累计欠款60122.18元，其中本金54130.23元，利息2303.88元，还款违约金3688.07元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。肖燕逾期不再还款，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月19日起，以所欠本金54130.23元为基数，以日万分之五计付利息。肖燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖燕于2012年2月19日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“长城环球通个人金卡”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2012年5月16日，肖燕将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月18日，肖燕的信用卡累计欠本金54130.23元，利息2303.88元、还款违约金3688.07元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与肖燕签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。肖燕使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。肖燕拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由肖燕偿还截至2020年6月18日的信用卡欠款本息60122.18元，并支付以信用卡欠款本金54130.23元为基数从2020年6月19日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖燕于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月18日的信用卡欠款本息60122.18元，并支付从2020年6月19日起至信用卡欠款本金还清之日止以54130.23元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.53元，由肖燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十二日书记员  刘 璐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2122号被执行人：舒雄，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初65号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人舒雄有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 健二〇二〇年八月二十六日书记员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保657号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王安平，男，1968年1月6出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。被执行人：白冬梅，女，1972年12月12出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。被执行人：白梅，女，1980年4月19出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王安平、白冬梅、白梅财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王安平、白冬梅、白梅30万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人王安平、白冬梅、白梅的银行存款30万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年八月三日法官助理曹琴书记员熊泽颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12806号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：谭振攀，男，1992年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇乐城南二路乐信楼B座402房，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谭振攀信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26657号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12806号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初555号原告：鲁志忠，男，1977年8月11日生，汉族，户籍登记地云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市永德县。被告：赵保卿，男，1978年8月28日生，汉族，户籍登记地云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市永德县。原告鲁志忠诉被告赵保卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁志忠、被告赵保卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁志忠向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵保卿归还原告借款本金50000元；2．请求判令被告赵保卿归还原告借款利息51000元（2016年3月份-2020年5月份，51个记息月，以月息2.0%单利计算）；3．请求判令被告赵保卿赔偿原告催款误工费及差旅费4000元（2016-2019年，一年1000元计）；4．请求判令被告赵保卿承担此事件诉讼费用和律师费用。事实和理由：被告于2014年7月1日签借款协议（借条）向原告借款50000元，借款期限签订一年，约定借款利息为月息3.0%，结息方式为一个季度结付一次。因到期无能力还款，于2015年6月30日电话协议延期半年；2015年12月30日短信申请延期3个月，至2016年4月1日到期。然而被告在2016年5月3日支付2016年1-2月份借款利息后至今一直未付借款利息，也未归还原告借款本金。原告一直催要未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。被告赵保卿辩称：被告确实借了原告50000元钱，但已经付了19个月，每个月1500元，共计28500元，是归还借款本金，现在只能按照28500元以外再计算本金、利息。借款时确实约定3分利息。被告在电话上说要还给原告，但是原告没有来，2015年下半年被告生意不好就没有办法偿还，2016年2月之后至今确实没有向原告支付利息、归还本金。原告要求被告承担4000元因为催要借款产生的费用，这个费用不能由被告负担。原告为证实自己的主张提交了下列证据：第1组证据，借条1份1页，欲证明被告向原告借款50000元并约定每月1500元利息的事实及原告自己记录被告支付给原告借款利息的痕迹；第2组证据，微信聊天截图信息复印件1份3页，欲证明原告一直向被告催收借款并要求被告支付利息的事实。被告赵保卿在举证期限内未提交任何证据；对原告提交的上述证据质证后表示对证据的真实性、合法性及原告的证明目的没有异议。根据庭审及质证，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认本案法律事实如下：本案双方当事人认识多年，系朋友关系。被告赵保卿因为生产经营需要，于2014年7月1日向原告鲁志忠借款50000元，并写下借条，借款期限为一年，约定借款利息为月息3%，结息方式为一个季度结付一次。借款发生后，被告按约定向原告支付了19个月共计28500元的借款利息；自2016年2月起至今被告赵保卿未按时归还借款也未支付逾期利息，原告遂起诉状至人民法院。上述事实，有相关的证据佐证，原、被告双方当事人的陈述在卷。本院认为：本案原、被告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条的规定进行民间借贷，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项的相关规定，属于合法的民间借贷。双方因归还借款及利息负担问题发生纠纷，被告承认借款事实，因此原告要求被告归还借款并负担利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持；又依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案原、被告约定的借款利息不超过年利率的36%，因此，被告要求已支付的28500元应扣抵本金的主张没有事实依据和法律依据，本院不采纳被告的主张。原告要求被告负担自2016年2月起到起诉之日止共51个月按2%计算利息共计51000元的主张不违反相关法律的规定，本院结合双方当事人借期内明确约定利息，原告起诉主张的按2%计算利息未违反相关法律规定的客观情况，予以支持原告的该项请求；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，被告赵保卿主张已支付的28500元为归还原告借款本金，现只欠原告21500元，逾期利息应以21500元计算的主张没有相应证据证实，与其主张有利息约定的内容相互矛盾，故本院不予采信；庭审中原告主张被告应负担原告为实现债权发生的损失4000元，同时由被告负担原告的律师费等费用的请求，原告也未向本院提交相应证据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的情形，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第（二）项、第十六条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵保卿应当归还原告鲁志忠借款本金50000元，并负担自2016年2月起至起诉之日止共51个月的借款利息51000元，两项共计101000元；被告赵保卿于本判决生效之日起30日内一次性支付给原告鲁志忠。二、驳回原告鲁志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告赵保卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗青松二〇二〇年八月六日书记员  李云霞