山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4128号 原告：高丽芹，女，1948年6月5日生，汉族，住诸城市。 原告：王秀美，女，1971年6月5日生，汉族，住诸城市。 原告：王海玲，女，1973年4月15日生，汉族，住诸城市。 原告：王琳，女，1975年7月21日生，汉族，住诸城市。 四原告共同委托诉讼代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所。 被告：魏洪峰，男，汉族，1980年3月29日生，住潍坊市潍城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告高丽芹、王秀美、王海玲、王琳与被告魏洪峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽芹、王秀美、王海玲、王琳共同委托诉讼代理人王乐君、被告魏洪峰、被告人保潍坊市分公司委托诉讼代理人周经焘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高丽芹、王秀美、王海玲、王琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计246663元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日17时53分许，被告魏洪峰驾驶鲁Ｇ×××××号小轿车与王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某受伤后经抢救无效死亡。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告魏洪峰承担事故的同等责任。被告魏洪峰的车辆在被告保险公司处入有保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。 魏洪峰辩称，发生交通事故属实，被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 人保潍坊市分公司辩称，被告保险公司同意在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分同意按责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日17时53分许，被告魏洪峰驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿国道206线由西向东行驶，至诸城市境内国道206线龙都街道大英村路口处，与由北入路左转弯的王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某经诸城市人民医院抢救无效死亡于2020年6月25日死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队对事故形成原因分析，被告魏洪峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过交叉路口未减速慢行的违法行为是事故发生的原因，王某驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，转弯未让直行的车辆先行的违法行为是事故发生的原因，认定被告魏洪峰承担事故的同等责任，王某承担事故的同等责任。 原告高丽芹系王某之妻，原告王秀美系王某之长女，原告王海玲是王某之次女，原告王琳系王某之三女，除四原告外受害人王某无其他第一顺序继承人。 鲁Ｇ×××××号轿车的登记所有人为被告魏洪峰。鲁Ｇ×××××号小轿车在被告人保潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为200万元的商业第三者责任保险各一份，并投保不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。 四原告主张因本次交通事故致受害人王某死亡造成如下损失：医疗费25255.5元、住院伙食补助费250元、护理费820元、死亡赔偿金253974元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费、交通费3000元、车辆损失费895元、评估费100元、精神损害抚慰金5000元。被告经质证后无异议的损失：丧葬费42044.5元，本院予以确认。被告对原告主张的其他损失均提出异议。 本院认为，被告魏洪峰与受害人王某发生交通事故，致使王某经抢救无效死亡、车辆损坏属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定被告魏洪峰承担事故的同等责任，王某承担事故的同等责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，四原告作为受害人王某的继承人，有权主张相应的损失。被告魏洪峰驾驶机动车与王某驾驶的非机动车发生交通事故并承担本次事故的同等责任，对于四原告因本次事故造成的损失，被告魏洪峰应当按照60%的比例承担民事赔偿责任。 关于四原告主张的受害人王某死亡造成的各项损失，对于双方有争议的损失，本院认定如下：1、关于医疗费。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但无扣除该费用的合理依据，对于被告保险公司的主张，本院不予支持。根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费为25255.5元。2、关于住院伙食补助费。王某住院治疗5天，本院认定住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）。3、关于护理费。王某入住重症医学科治疗，无需原告护理，原告主张护理费，于法无据，本院不予支持。4、关于死亡赔偿金。根据王某的出生日期，原告主张按城镇居民标准计算6年的死亡赔偿金253974元，符合法律规定，本院予以支持。5、关于处理丧葬事宜误工费、交通费。处理丧葬事宜误工费及交通费系原告处理本次交通事故及后续事宜的实际损失，根据原告提供的登机牌等证据和本次事故的实际情况，本院认定处理丧葬事宜误工费、交通费为1700元。6、关于车辆损失费。车辆损失费系原告因本次交通事故造成的实际损失，根据原告提供的鉴定报告，本院认定车辆损失费为895元。7、关于评估费。评估费系原告因本次交通事故造成的实际损失，根据原告提供的评估费票据，本院认定评估费为100元。8、关于精神抚慰金。本次事故致王某死亡，但王某承担事故的同等责任，原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。以上四原告因王某死亡造成的损失共计324119元。 综上，四原告因案涉交通事故致王某死亡产生的合理损失为：医疗费25255.5元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金253974元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费、交通费1700元、车辆损失费895元、评估费100元，共计324119元。 因被告魏洪峰驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告人保潍坊市分公司投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本次交通事故致王某死亡，根据法律规定，被告人保潍坊市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告因王某死亡造成的损失医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费交通费、车辆损失费等共计120895元。 对于四原告因本案交通事故致王某死亡造成的超出交强险以外的损失医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、评估费等共计203224元，由被告魏洪峰按60%的比例承担赔偿责任，计款121934.4元。因被告魏洪峰驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆同时在被告人保潍坊市分公司投保保险限额为200万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对四原告超出交强险的上述损失，由被告人保潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。 四原告的损失已经由被告人保潍坊市分公司赔偿，故被告魏洪峰在本案中无需实际承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告高丽芹、王秀美、王海玲、王琳因王作茸死亡造成的损失医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费交通费、车辆损失费等共计120895元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高丽芹、王秀美、王海玲、王琳因王作茸死亡造成的损失医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费交通费、评估费等共计121934.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告高丽芹、王秀美、王海玲、王琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告高丽芹、王秀美、王海玲、王琳负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  于荣华