wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3578号 原告：范淑华，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告范淑华与被告榆树市化肥厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑华到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1980年4月25日至2003年7月原告与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1980年4月25日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2003年7月，被告单位停产停业，原告在工作的26年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告于1980年4月25日进入榆树市化肥厂，从事操作工工作，工作至2003年7月。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1983年10月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1980年4月25日至2003年7月与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1980年4月25日至2003年7月与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告范淑华与被告榆树市化肥厂在1980年4月25日至2003年7月期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年八月七日 书记员  苏 礼
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2091号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:吴兴建，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告人吴兴建犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初15号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴兴建所有的银行存款人民币1500元，或查封、扣押、冻结相应的等值财产。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年八月十日 书记员  陈佳元
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执845号申请人：刘永西，男，1974年4月17日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：董海峰，男，1980年12月19日生，汉族，住河南省渑池县英豪镇。本院在执行刘永西与董海峰借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董海峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年八月三十一日书记员  史丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2550号之一申请人:姜自才，男，1971年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被申请人:曹祥民，男，1964年8月10日生，汉族，住临沂市。申请人姜自才于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹祥民价值6万元的财产，已向本院提供了担保，并于8月7日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人曹祥民价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人姜自才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十日书记员  王 严
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2986号原告：高世贤，女，1954年9月2日生，汉族，居民身份证住址：武汉市青山区,委托诉讼代理人：李建设，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：吴军，男，1949年7月27日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，原告高世贤与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告高世贤于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高世贤撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高世贤撤回起诉。审判员  李进春二〇二〇年八月二十日书记员  吴实慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4097号原告：吕高峰，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：王莉莉，山东兰友轩律师事务所律师。被告：山东滕国建设工程有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市东沙河镇朝阳社区1903号，社会统一信用代码：913704811698905714。法定代表人：孙清民，执行董事。委托诉讼代理人：徐守同，男，1960年2月16日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：滕州市东方中石房地产开发有限公司。住所地：滕州市善国北路108号，社会统一信用代码：9137048177208796XH。法定代表人：孙彦强，执行董事。委托诉讼代理人：王长东、王延峰，山东荆河律师事务所律师。原告吕高峰与被告山东滕国建设工程有限公司（以下简称滕国公司）、滕州市东方中石房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告吕高峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告支付原告工程款5530277元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2010年6月4日，原告与被告滕国公司前身滕州迪隆建筑安装工程有限公司(2010年7月1日变更)签订了《工程内部施工承包合同》。约定承包施工被告滕州市东方中石房地产开发有限公司开发的海上明月9#楼、S1#楼，地下车库土建工程，建筑面积约27368平方米；施工承包范围：施工图以内及总包合同约定的土建施工范围(不含安装工程)；合同价款根据总包合同约定约计3720万元；付款方式：执行总包合同约定的拨款方式。合同签订后，因被告滕州市东方中石房地产开发有限公司将S1#楼另行安排别人施工，双方解除了该S1#楼施工内容，其余工程原告依照合同约定积极施工。施工完毕，原告与被告滕国公司对上海明月9#楼土建工程进行决算，并于2013年1月26日出具了《建筑工程结算书》，被告滕国公司加盖公章认可，工程造价为22608644.22元，建筑面积17467.99平方米，平方造价1282.3元，其中地下部分平方造价2759.3605元(详见《建筑工程结算书》第22页)。另外，同时施工的地下车库工程于2011年3月4日完工，施工面积607.5平方米，每平方单价2579.3605元，合计工程款为1676311.5元。有工程现场签证单为证，具体施工面积见《工程量签证单》第22页。该海上明月9#楼、地下车库土建工程，被告滕国公司拨付了部分工程款，扣除相应的管理费等费用后，至今仍欠工程款6850597元。原告多次找到被告滕国公司索要工程款，被告滕国公司均以被告滕州市东方中石房地产开发有限公司未与之决算未支付工程款为由拒绝支付。工程已经竣工多年，且已经实际交付使用，而原告为承建该工程，垫付了太多的资金，也因此产生了很多诉讼，原告的负担实在是太沉重，二被告一直不决算，原告的钱就一直拿不到，扣除已经判决由被告山东滕国建设工程有限公司承担或者承担连带责任部分款项后(被告仅实际履行部分案款)，仍欠原告5530277元工程款。为此，原告诉来本院，请求判如所请。被告山东滕国建设工程有限公司首次开庭前提交《法院受理案件异议书》，主张：因吕高峰诉我公司建设工程分包合同纠纷一案，我公司于2020年7月27日收到了贵院送达的起诉状副本和开庭传票。现我公司通过阅卷得知：本案原告是基于2010年6月4日同我公司签订的《工程内部施工承包合同》，该合同约定了仲裁条款，山东省枣庄市中级人民法院的“（2016）鲁04民特6号”《民事裁定书》确认了该仲裁条款为有效条款。并且本案原告依据该条款曾于2016年6月21日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，2018年4月4日，枣庄仲裁委员会出具了“（2018）枣仲决字第39号”《决定书》，仲裁庭决定：“本案按吕高峰自动撤回仲裁申请处理。”现本公司基于上述事实，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。我公司认为：原告的起诉不属于法院受理的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，应当贵院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，应裁定不予受理。但贵院向我公司送达了开庭传票，特向法院提出该书面异议。请求贵院对受理本案原告的起诉给予审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告与被告滕国公司签订的《工程内部施工承包合同》第七条第五款第三项约定：双方在执行合同过程中发生争执，由枣庄仲裁委员会仲裁。该仲裁条款已被枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民特6号民事裁定书确认为有效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的……据此，原告的起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款、第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告吕高峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵曰涛二〇二〇年八月十日书记员  陈 琛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2268号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴海平，男，1984年9月18日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，住惠来县（以上身份情况均自报）。因本案于2020年6月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1070号起诉书指控被告人吴海平犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人吴海平到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月20日20时许，被告人吴海平在本市白云区三元里街某商场变电房门前对出人行道上，使用随身携带的自制开锁工具，盗得被害人郑某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币（下同）2276元。同日21时许，被告人吴海平在本市白云区三元里街三元里大道某商场门口公交站牌后对出人行道上，使用随身携带的自制开锁工具，盗得被害人盛某停放在该处的广泽牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值1266元。次日21时许，被告人吴海平在本市白云区三元里街三元里大道某商场停车场3号门门前，使用随身携带的自制开锁工具，盗得被害人陶某停放在该处的爱玛牌电动车1辆，在逃离时被人赃并获。经鉴定，该电动自行车价值1679元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人吴海平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提出对其处以有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人吴海平对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年6月20日20时许，被告人吴海平在本市白云区三元里街某商场变电房门前对出人行道上，使用随身携带的自制开锁工具，盗得被害人郑某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值2276元。同日21时许，被告人吴海平在本市白云区三元里街三元里大道某商场门口公交站牌后对出人行道上，使用随身携带的自制开锁工具，盗得被害人盛某停放在该处的广泽牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值1266元。次日21时许，被告人吴海平在本市白云区三元里街三元里大道某商场停车场3号门门前，使用随身携带的自制开锁工具，盗得被害人陶某停放在该处的爱玛牌电动车1辆，在逃离时被人赃并获。经鉴定，该电动自行车价值1679元。上述事实，被告人吴海平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、盛某、陶某的陈述及辨认材料，证人王某、苗某的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，监控视频截图，被盗自行车和U型锁、黑白色爱玛牌电动自行车1辆、作案工具照片，被害人提交的发票复印件，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2020]710、711、712号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，发还清单，被告人吴海平的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海平多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴海平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人吴海平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人吴海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具钻头11个，套筒把手1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年八月三十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1486号申请执行人：张媛，女，1988年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被执行人：何海洋，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。张媛与何海洋民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初368号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何海洋于判决生效后十日内归还张媛人民币2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆,因未能实际控制上述车辆，故本院未予进一步处置，扣划被执行人银行存款2373元，扣除本案执行费用206元，剩余2167元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权2167元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆，扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初368号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年八月三十一日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2083号原告：罗惠，女，1979年3月6日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市。原告：刘春，女，1972年2月15日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。被告：湖南德隆房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路133号和一大酒店2308房。法定代表人：胡彩平，该公司总经理。原告罗惠、刘春诉被告湖南德隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告罗惠、刘春于2020年8月24日以被告已返还了门面租金为由，向本院申请撤诉。本院认为，罗惠、刘春的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许罗惠、刘春撤诉。案件受理费2872元，减半收取1436元，由罗惠、刘春负担。审 判 员 李继红二〇二〇年八月二十四日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3991号 上诉人（原审原告）：厦门爱尚优驿酒店有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区新路街39号之二。 法定代表人：周杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱文飞，男，1983年5月19日出生，汉族，住湖北省应城市。 上诉人厦门爱尚优驿酒店有限责任公司与上诉人朱文飞因合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2978号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱文飞未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人朱文飞的上诉按自动撤回处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 陈 璟 二〇二〇年八月十二日 代书记员 林忻忻 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初509号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某坤，男，1995年2月16日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月28日被取保候审。被告人李某标，男，1992年8月28日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月24日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z429号起诉书指控被告人刘某坤、李某标犯赌博罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人刘某坤、李某标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被告人刘某坤、李某标成为“宝正灯光分3角”微信赌博群成员，该微信赌博群利用“新爱玩-碣石暗堡”手机APP组织参赌人员通过抢庄方式进行“暗宝”赌博，从中抽头渔利。同月2日零时，被告人刘某坤在上述APP的808730号房间中做庄接受20名以上参赌人员投注，非法营利人民币2945.7元。同日2时许，被告人李某标在上述APP的851488房间中做庄接受20名以上参赌人员投注，非法营利1990.2元。2020年3月28日，被告人刘某坤自动到公安机关投案。同年4月24日，被告人李某标自动到公安机关投案。归案后，二被告人均如实交代了赌博的事实。同年7月8日，被告人刘某坤、李某标在值班律师陈松周的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人刘某坤、李某标均判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人刘某坤、李某标在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，赌博页面截图，微信聊天记录截图，微信转账记录明细，仙城派出所户籍证明、证实材料，两英派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书和证人黄某文、黄某强的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某坤、李某标以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某坤、李某标犯赌博罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘某坤、李某标案后均自动向司法机关投案并如实供述罪行，均有自首情节，以及均自愿认罪认罚等情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人刘某坤、李某标的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘某坤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李某标犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  马沐钟人民陪审员  廖亮星二〇二〇年八月二十一日书 记 员  庄清雄
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1771号黄解清、李湘衡本院执行的黄解清申请李湘衡买卖合同纠纷一案，经被执行人李湘衡自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执478号之二 申请执行人：陈茂锡，男，汉族，生于1962年11月25日，住四川省蓬安县。 被执行人：胡林，男，汉族，生于1971年4月23日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初2374号民事调解书，受理了陈茂锡申请执行胡林民间借贷纠纷一案。申请执行标的为1006,900元及利息，经过执行未实现债权。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，被执行人一直未履行；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下登记有车辆川Ｒ×××××、川Ａ×××××，我院已对车辆进行了查封，未实际扣押；到不动产登记中心查询，发现被执行人胡林位于四川省南充市蓬安县，产权证号：川（2018）蓬安县不动产权第0000414号的房屋、位于四川省南充市蓬安县，产权证号：川（2018）蓬安县不动产权第0000379号的房屋、位于四川省南充市蓬安县，产权证号：川（2018）蓬安县不动产权第0000415号的房屋，以上房屋由其它案件拍卖，我院已经提起参与分配；经过实地调查未发现被执行人可供执行的财产线索；因被执行人有财产且未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2374号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨 盼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3165号 原告：德阳市中盛物业管理有限公司，住所地四川省德阳市河东区北泉路138号风临雅筑2幢24号，统一社会信用代码91510600689918371Q。 法定代表人：白帆。 委托诉讼代理人：侯春宇，男，该公司员工。 被告：唐燕，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市中盛物业管理有限公司与被告唐燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告德阳市中盛物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市中盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市中盛物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市中盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年八月十日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3442号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷5号江城名都商业吊3层1号。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：张国平，男，1970年4月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司与被告张国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆彭泊物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彭泊物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彭泊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆彭泊物业管理有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆彭泊物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇二〇年八月十八日书记员  刘 瑞
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1100号 原告：刘国强，男，1994年7月14日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：王丽丽，女，1986年3月23日出生，汉族，居民，住蔚县。 原告刘国强与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，被告王丽丽向原告借款3万元，并给原告出具了借条。双方口头约定一个月内偿还。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请法院依法支持原告诉求。 被告王丽丽未到庭答辩，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告王丽丽以购买房屋为由向原告借款，原告分别于2020年1月7日和1月15日通过微信转账方式借给被告2.5万元和0.5万元，共计3万元。2020年4月23日，被告王丽丽经原告刘国强催要，为原告出具了借条。双方在借条中未约定还款期限及利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告要求被告偿还3万元借款本金的诉求，符合法律规定，故本院予以支持。原被告在借条中没有约定利息，原告主张利息的诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国强借款3万元。 二、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，原告刘国强承担75元，被告王丽丽承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李宝成 二〇二〇年八月二十日 书记员  陶树盛 ——
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1466号原告：丁某，男，1990年5月28日出生，职业，住昌黎县，公民身份证号码×××；委托诉讼代理人：赵某，系原告母亲。被告：昌黎县荣详房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130322398962321J；法定代表人：郭某；委托诉讼代理人，牛某。原告丁某与被告昌黎县荣详房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告丁某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费97元，由原告负担。审判员 何立靖 二〇二〇年八月十七日书记员 韩 洋
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初91号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人田桂强，曾用名田桂学，男，1975年5月4日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵定县。因犯盗窃罪，分别于2005年被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年被判处有期徒刑二年，2016年被判处有期徒刑七个月，于2016年12月5日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年5月24日被贵定县公安局指定居所监视居住，同年7月8日被贵定县检察院重新监视居住，经本院决定，于2020年8月7日被监视居住，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人田桂强犯容留他人吸毒罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人田桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年5月10日至21日期间，被告人田桂强五次容留吸毒人员在家中吸毒。 被告人田桂强自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2020年5月10日至5月21日期间，被告人田桂强先后共五次容留吸毒人员朱某在其位于贵定县平等南路88号附11号家中采用烫吸方式吸食毒品海洛因。 上诉事实，被告人田桂强在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某证言，到案经过，被告人供述与辩解，现场辨认笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田桂强违反国家毒品管理规定，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田桂强在故意犯罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后能主动供述公安机关未掌握的罪行，系自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第一款,第六十一条之规定，判决如下: 被告人田桂强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 喻 正 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 佘菲（代）
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1408号之二原告:徽商银行股份有限公司芜湖三山支行(简称:徽商银行芜湖三山支行),营业场所:安徽省芜湖市三山区繁彩包装印务有限公司新建办公楼一至二层。统一社会信用代码:91340200711037061D。负责人:吴志强。委托诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被告:高爱民,男,汉族,1967年5月29日生,住山东省惠民县。被告:张洪花,女,汉族,1967年2月10日生,住山东省惠民县。被告:沾化恒泰物流运输有限公司,住所地:山东省滨州市沾化区富源街道东外环16号,统一社会信用代码:91371624397000665G。法定代表人:张利利,经理。原告徽商银行股份有限公司芜湖三山支行与被告高爱民、张洪花、沾化恒泰物流运输有限公司金融借款合同纠纷一案一案本院于2020年7月10日立案。现徽商银行股份有限公司芜湖三山支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，徽商银行股份有限公司芜湖三山支行的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司芜湖三山支行撤回对高爱民、张洪花、沾化恒泰物流运输有限公司的起诉。案件受理费1761元，保全费1370元，合计3131元。由徽商银行股份有限公司芜湖三山支行负担。审判员  顾新昌二〇二〇年八月三十一日书记员  刘家玲
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3402号 原告：平阳宏丰汽车销售有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇郭庄村91号。 法定代表人：胡英营，总经理。 被告：李大武，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告平阳宏丰汽车销售有限公司与被告李大武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告平阳宏丰汽车销售有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平阳宏丰汽车销售有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平阳宏丰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平阳宏丰汽车销售有限公司负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 琪 代书记员 戴 苗 代
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初118号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人石某勇，男，1973年4月23日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，壮族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日、6月29日、8月5日分别被三江侗族自治县公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 被告人梁某1，曾用名梁某校，男，1976年11月9日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，壮族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日、6月29日、8月5日分别被三江侗族自治县公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 被告人梁某2，男，1988年10月1日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，壮族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日、6月29日、8月5日分别被三江侗族自治县公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 被告人覃某源，男，1998年10月8日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，壮族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日、6月29日、8月5日分别被三江侗族自治县公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人石某勇、梁某1、梁某2、覃某源犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。三江侗族自治县人民检察院指派检察官覃忆秋、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人石某勇、梁某1、梁某2、覃某源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2020年5月9日晚上，被告人石某勇经电话联系被告人梁某1后，即前往三江侗族自治县斗某镇沙某村下某屯梁某1家中与被告人梁某1、梁某2、覃某源4人携带电鱼工具，乘坐被告人石某勇的桂Ｂ×××××五菱宏光微型客车到三江侗族自治县电鱼；当日晚上21时44分，被正在三江侗族自治县斗某镇沙某村巡查河道的三江侗族自治县水上执法大队的执法人员查获，并当场扣押被告人石某勇、梁某2、梁某1、覃某源4人用于电鱼的捕捞工具和渔获物0.21千克。2020年5月27日，经广西壮族自治区渔政指挥中心鉴定：被告人石某勇、梁某1、梁某2、覃某源使用的捕捞工具：6-DA-36风帆牌蓄电池1台、双频脉冲日本JFS逆变器1台、带电电线竿1根、带有电线捞搅1个组合起来可以用于电鱼，认定为电鱼工具。被告人石某勇、梁某1、梁某2、覃某源已分别于2020年5月9日、6月18日和19日向三江侗族自治县水上执法大队和三江侗族自治县公安局斗某派出所，如实供述自己的犯罪事实；用于作案的捕捞工具已被没收，并缴纳了罚款人民币10000元。 对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示如下证据予以证实：1．物证：捕捞工具及渔获物照片；2．书证：行政执法扣押物品决定书、宣传照片、行政处罚告知书、《广西壮族自治区2020年内陆水域禁渔期制度实施方案》、《广西壮族自治区2020年内陆水域禁渔期制度的通告》、《柳州市水域禁渔期制度实施方案》、《三江侗族自治县人民政府关于在全县水域实施禁渔期制度的通告》、被告人户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、执法经过说明以及罚没款收据；3．被告人石某勇、梁某1、梁某2、覃某源的供述和辩解；4．鉴定意见；5．勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人石某勇、梁某2、梁某1、覃某源违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人石某勇、梁某2、梁某1、覃某源在行政管理机关查获时，能如实供述自己罪行，自愿认罪，又是初犯、偶犯，且用于作案的捕捞工具已没收并缴纳了罚款，确有悔罪表现，建议对被告人石某勇、梁某2、梁某1、覃某源分别单处罚金人民币一千元。 庭审中公诉机关调整量刑，建议对被告人石某勇、梁某2、梁某1、覃某源均免予刑事处罚。 被告人石某勇、梁某1、梁某2、覃某源均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月19日，三江侗族自治县城市管理行政执法局将案件相关材料移交公安机关，公安机关予以立案侦查。2020年6月17日公安民警电话通知被告人石某勇、梁某1、梁某2、覃某源到三江县公安局斗某派出所接受调查，四被告人于2020年6月18日上午到该派出所接受调查，四被告人到案后均如实供述了上述作案事实。三江县城市管理行政执法局于2020年5月14日对石某勇、梁某1、梁某2、覃某源下达了三城管水罚决字〔2020〕第006号行政处罚决定书，没收所有渔具及渔获物，并处罚款10000元，当日四被告人履行处罚决定，每人缴纳罚款2500元合计10000元，罚没款已上缴财政专户。 本院认为，被告人石某勇、梁某1、梁某2、覃某源违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人石某勇、梁某1、梁某2、覃某源均积极参与，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石某勇、梁某1、梁某2、覃某源经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，其行为均可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人石某勇、梁某1、梁某2、覃某源电鱼所获渔获物0.21千克，数量不多，且已被相关行政管理机关予以行政处罚，造成危害后果不大。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。根据被告人石某勇、梁某1、梁某2、覃某源犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对四名被告人免予刑事处罚。对公诉人根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人石某勇犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚； 二、被告人梁某1犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚； 三、被告人梁某2犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚； 四、被告人覃某源犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本四份。 审 判 长  赵海云 人民陪审员  粟斌贤 人民陪审员  吴运柳 二〇二〇年八月六日 书 记 员  杨沈棉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4835号原告：湖北唐人医药有限公司。法定代表人陈荣华。委托诉讼代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。被告：乌兰察布现代医院有限公司。法定代表人**青。本院在审理原告湖北唐人医药有限公司与被告乌兰察布现代医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北唐人医药有限公司于2020年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北唐人医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），公告费400元，合计438元，由原告湖北唐人医药有限公司负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈启芳人民陪审员  辛汉华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  涂宇萌
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终602号抗诉机关河南省淅川县人民检察院。原审被告人王条阁，女，1964年12月2日出生，汉族，高中文化，淅川县丹西信用社退休职工，2013年12月至2015年7月系淅川县惠银商务咨询有限公司业务员,户籍所在地河南省新野县，现住淅川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月16日被淅川县公安局监视居住，2020年2月18日被淅川县公安局取保候审。现在家。河南省淅川县人民法院审理淅川县人民检察院指控原审被告人王条阁犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月28日作出（2020）豫1326刑初379号刑事判决。原审被告人王条阁服判不上诉。河南省淅川县人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市人民检察院指派检察员张淑萍、乔帅出庭支持抗诉，原审被告人王条阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人王条阁自2013年12月至2015年7月在淅川县惠银商务咨询有限公司任业务员期间，积极为公司向社会公众吸收资金。经审计，截止2015年7月，王条阁名下累计吸收储户48户，共9760000元，已退还18户本金4870000元，未退还30户本金4890000元。2015年8月至2020年3月已还清15户本金2110000元，剩余15户本金2780000元（含王条阁4名家庭成员存款1550000元，已领取利息252680元，利息折抵本金后尚需退还1297320元）未退还。剩余未退还本金除家庭存款外包含11名储户本金1230000元，11名储户已领取利息241378元，已兑付本金380000元，利息折抵本金后尚需退还608622元。期间，被告人王条阁累计获得提成336907.5元，奖金等其他3095元，合计340002.5元。2019年8月16日，被告人王条阁到淅川县公安局投案自首。在审理过程中，被告人王条阁还清8户本金共计65万元，剩余3户虽未全部还清但已取得储户谅解。原判认定上述事实的证据有：身份证明、被告人户籍证明、到案经过、前科查询、情况明细表、农商情况说明、资金来往方式的情况说明、还款情况说明，专项审理报告、鉴定意见，证人刘某、王某、闫某等人证言，被告人王条阁的供述等。原审人民法院认为，被告人王条阁帮助淅川县惠银商务咨询有限公司非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王条阁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。案发后，被告人王条阁主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人王条阁积极赔偿集资参与人大部分经济损失，取得谅解，本案在量刑时酌情考虑。被告人王条阁案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构对被告人王条阁进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。判决：一、被告人王条阁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）二、对被告人王条阁非法所得人民币340002.5元予以追缴（已追缴人民币60000元）。河南省淅川县人民检察院抗诉称，按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处二万以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金。非法吸收公众存款罪有两个量刑幅度，附加刑的起点也不相同。因此，一审判决对王条阁减轻处罚时，应当适用第一个量刑档次，即，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处二万以上二十万以下罚金。而一审法院在适用罚金刑时，对被告人并处的罚金为一万元，属适用法律错误，应当在二万元以上适用罚金。二审出庭检察员的意见同抗诉机关的抗诉意见。原审被告人王条阁辩称，系从犯、初犯，愿意认罪、悔罪，且也主动赔偿被害人损失，请求从轻处罚。经二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人王条阁系淅川县惠银商务咨询有限公司员工，其违反国家金融管理法律规定，帮助淅川县惠银商务咨询有限公司非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。河南省淅川县人民检察院抗诉认为：“原审对王条阁并处罚金10000元属适用法律不当”的理由，经查，王条阁虽有从犯、自首及积极赔偿集资参与人经济损失等从轻、减轻处罚情节，但依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，“非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处二万以上二十万以下罚金”故应当在20000元以上判处罚金，一审对王条阁判处罚金10000元不当。该抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚,定罪准确,审判程序合法,但判处罚金不当,本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:一、维持河南省淅川县人民法院(2020)豫1326刑初379号刑事判决第二项，即对被告人王条阁非法所得人民币340002.5元予以追缴（已追缴人民币60000元）。二、撤销河南省淅川县人民法院(2020)豫1326刑初379号刑事判决第一项。三、原审被告人王条阁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，未缴纳的10000元限本判决生效后十日内予以缴纳）。本判决为终审判决。审判长 孙 涛审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年八月二十八日法官助理张雪书记员闫笑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16568号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：段龙龙。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段龙龙小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16568号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3202号申请执行人朱国臣，男，1947年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘振民，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李新四，女，1967年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鼎鑫物业管理有限公司。住所地：驻马店市农业路中段。法定代表人孙平喜，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初11183号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘振民、李新四、驻马店市鼎鑫物业管理有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年八月二十五日书记员 吕广阔
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2008号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3203号原告:赵挺立，男，1949年5月9日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告赵挺立与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告赵挺立的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵挺立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：赵挺立与银发公司就欧景华城小区4号楼4单元102室，于2004年11月1日签订商品房买卖合同，赵挺立按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，赵挺立认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，赵挺立认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年11月1日，赵挺立与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，赵挺立购买欧景华城小区4号楼4单元102室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。赵挺立全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，赵挺立入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区4号楼4单元1层西户。确认上述事实，有赵挺立提供的商品房买卖合同一份、收款收据两份、银行贷款结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵挺立与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。赵挺立履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且赵挺立已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助赵挺立办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助赵挺立办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区4号楼4单元1层西户房屋的所有权转移登记到赵挺立名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月二十四日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1012号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳某某支行。住所地深圳市宝安区。 法定代表人：武某某。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：江某某，女，1986年1月22日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第300号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金人民币3917589.49元及至清偿本金之日止的所有利息、罚息和复利（暂计至2019年1月2日止，积欠利息合计人民币42550.63元，其后按照合同约定及中国人民银行规定计算）；支付律师费50401.4元、仲裁费57445元；申请执行人享有对抵押物的抵押权，申请执行人可对被执行人的抵押物深圳市龙岗区南湾街道文峰华庭6栋1505房[不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0072661号]依法处理后所得之价款优先受偿上述债权；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年11月20日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执3234号之一执行裁定书，裁定深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第300号裁决由本院执行。深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人江某某持有的深圳客服之家网络有限公司30.00%的股权，期限自2020年3月19日至2023年3月18日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶学敏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执660号申请执行人：侯婧被执行人：首招堂关于申请执行人侯婧与被执行人首招堂合伙协议纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲裁字﹝2011﹞19号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月19日立案执行。现因被执行人首招堂的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲裁字﹝2011﹞19号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1452号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：任群霞，女，1980年6月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初2951号民事判决书申请执行任群霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款本金6270.22元，支付利息1763.19元及其它利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有车辆一台，本院已依法予以查封，因未实际扣押，暂无法处置；另查明，被执行人有部分银行存款，本院依法冻结并扣划，现已支付申请执行人。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案已经实现债权2911元，未执行到位标的为：被执行人应支付申请执行人借款本金3359.22元，支付利息1763.19元及其它利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1452号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年八月二十八日书记员  宁广辉
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘12行初36号原告禹杰忠，男，汉族，出生于1945年8月12日，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人禹明忠，男，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。被告辰溪县人民政府，地址辰溪县人民政府办公大楼。法定代表人谢建军，县长。委托代理人张小波。委托代理人向光华。本院在审理原告禹杰忠诉被告辰溪县人民政府不履行法定职责一案中，原告禹杰忠以被告已经书面受理其裁决申请为由，于2020年8月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告禹杰忠撤回本案起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告禹杰忠撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告禹杰忠负担。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 李容容二〇二〇年八月二十四日法官助理刘俊卿书记员曾晨
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更280号罪犯陈凯明，男，1977年5月27日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）潭中刑初字第11号刑事判决，以被告人陈凯明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈凯明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）湘高法刑三终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。2015年7月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈凯明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈凯明在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯陈凯明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈凯明共获得表扬6个。该犯于2020年4月27日向本院缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈凯明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凯明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2033年5月13日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2165号之一 申请执行人：常熟巴德富科技有限公司,住所地江苏省常熟经济开发区亚太路2号。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托代理人：苗传沛、严佳琪，该公司职员。 被执行人：呼和浩特市美莱士涂料有限公司，住所地内蒙古自治区土默特左旗沙尔沁乡东水泉村。 法定代表人：李志旺，执行董事兼经理。 被执行人：李志旺，男，1974年4月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人：袁素华，女，1974年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 常熟巴德富科技有限公司与呼和浩特市美莱士涂料有限公司、李志旺、袁素华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0581民初4526号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、呼和浩特市美莱士涂料有限公司、李志旺、袁素华支付常熟巴德富科技有限公司货款396692元，由呼和浩特市美莱士涂料有限公司、李志旺、袁素华于2019年6月25日前支付5万元，于2019年8月25日前支付86673元，于2019年9月25日前支付86673元，于2019年10月25日前支付86673元，于2019年11月25日前支付86673元。款由双方直接交付。二、常熟巴德富科技有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取4847元，由常熟巴德富科技有限公司负担。 执行过程中，2020年8月14日，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执2165号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱培虹
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1540号原告：谭某，女，1968年6月28日生，汉族，个体，住镇赉县。被告：王某，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住镇赉县。原告谭某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：要求被告王某立即给付货款2,840元及利息。事实与理由：被告王某于2015年1月16日在原告处赊购种子，金额为2,840元，出具欠据一枚，约定利息为月息2分，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付货款2,840元及利息。王某辩称，当时出具欠条时，是因为我没带钱，后期隔了四天，柯君辉给我送种子，当时是我们屯子的李旭领着柯君辉给各家送种子，送种子时我就把钱给业务员柯君辉了，当时向柯君辉要欠条了，他说欠条没带，说回去后就把欠条撕了，当时我们就相信他了。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，王某在谭某处赊购种子合计金额为2,840元，同时出具欠据一枚，经谭某催要至今未给付。本院认为，谭某与王某之间的权利义务关系明确，王某应当承担给付义务，王某自称此款已给付但是未提供充分证据予以证实。关于欠据中约定的利息存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，双方之间权利义务关系明确，王某理应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：王某于本判决生效后立即给付谭某货款2,840元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇二〇年八月二十一日书记员  张 弛
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初931号 原告：黄光强，男，1956年10月13日出生，汉族，初中文化，建筑业，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：安克清，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 被告：唐年生，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告黄光强与被告唐年生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告黄光强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄光强撤诉。 案件受理费276.00元，减半收取计138.00元，由原告黄光强负担。 审 判 长 胡    琴 审 判 员 杨  正  乾 人民陪审员 李    全 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 杨成鹏（代）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3908号 罪犯周国良，男，1974年12月14日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2015年6月9日作出(2015)邛崃刑初字第265号刑事判决，以被告人周国良犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得34000元。被告人周国良未提出上诉。刑期自2014年12月25日起至2021年12月10日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月25日作出(2019)川01刑更1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,刑期至2021年3月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周国良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周国良判处罚金10000元，继续追缴违法所得340000元，罚金已全额缴纳，已追缴3200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周国良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周国良减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初519号 原告：刘杏均，女，1956年9月18日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉田。 被告：付乐，男，1991年7月25日出生，汉族，住保定市博野县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司博野支公司，住所地博野县县城西关。 负责人：白旭辉，经理。 委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告刘杏均与被告付乐、中国人民财产保险股份有限公司博野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杏均及其委托诉讼代理人薛巍、李玉田、被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司的委托诉讼代理人杨静、姚雪到庭参加诉讼。被告付乐经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 刘杏均向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告255315.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日8时45分许，付乐驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿博野县博望线由东向西行驶至博野县路段时，与同向刘杏均驾驶的电动自行车相撞，造成刘杏均受伤的交通事故。事故经博野县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定付乐负此事故的全部责任，刘杏均无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。经原、被告双方共同委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，刘杏均构成九级伤残，误工期为180-365日，护理期为90-150日，营养期为90-180日。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如诉请。 付乐未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司博野支公司（以下简称保险公司）辩称，原告病历入院记录显示是下台阶时摔伤，对事故的真实性请法庭核实。请法院核实涉案驾驶车辆冀Ｆ×××××号轻型普通货车在我司投保交强险，商业三责险，责任限额是50万元，不计免赔，且事故发生在保险期间内，首先请求法院核实投保车辆行驶证、驾驶证合法有效，按期年检以确定保险责任。原告的所有诉求应当按照最高院的司法解释，诉讼费、鉴定费我司不承担。商业险我司不负责赔偿，对于出具的道路交通认定书我司有意见。本案无事故现场、无监控录像、原告不能指认具体事故车辆、被告否认发生事故、痕迹司法鉴定证实双方没有碰撞，故不能证实付乐驾驶的冀Ｆ×××××号车是从事发地点之外的其他岔路口经过该附近位置。故不能证实冀Ｆ×××××号车是涉案车辆。 本院经审理认定事实如下：本案庭审时被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司。2020年2月25日博野县公安交通警察大队出具博公交证字［2020］第00001号道路交通事故证明：2020年1月17日10时8分我单位接110指挥中心报警称：在博野县一辆货车与一辆电动自行车相撞。民警到达现场后，未发现双方车辆，现场也未发现监控。后调取现场附近监控发现，有一辆牌照号为冀Ｆ×××××的白色货车在此期间路过。此事故车辆未发现明显接触痕迹，后经河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书：经鉴定，现有状态未见冀Ｆ×××××号车车身右侧有与小鸟牌电动二轮车及刘杏均衣服相对应痕迹特征。道路交通事故基本事实无法查清，责任无法认定。后原告刘杏均申请复核，2020年3月16日保定市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论：原道路交通事故证明事实不清，责令重新认定。2020年4月3日博野县公安局交通警察大队出具第1306371202000000131号道路交通事故认定书认定：2020年1月17日8时45分许，付乐驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿博望线由东向西行驶至博野县路段时，与同向刘杏均驾驶的电动自行车相撞，造成刘杏均受伤的道路交通事故，事故发生后，双方车辆移动。付乐违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，刘杏均无与此事故有关的违法行为。付乐负此事故的全部责任，刘杏均无事故责任。原告刘杏均提交的望都县中医医院入院记录中现病史：患者及家属述于2020-01-1709：00左右在家中下台阶时不慎摔伤左髋部等处。被告保险公司主张原告病历中记载是自述系下台阶时摔伤，现有证据不能证冀Ｆ×××××号车是涉案车辆，《司法鉴定意见书》证实冀Ｆ×××××号车与原告刘杏均及其驾驶的车辆均未见相应痕迹特征，即未相撞。《司法鉴定意见书》足以推翻第1306371202000000131号道路交通事故认定书，被告保险公司不同意赔偿。 本院认为，原告刘杏均主张2020年1月17日被告付乐因交通肇事将其撞伤，请求被告赔偿医疗费费用等损失。但原告就其医疗费用损失提交的望都县中医院入院记录中的记载证明原告刘杏均是在家中下台阶时摔伤。也就是该部分损失费用记载显示是原告刘杏均是自己摔伤所致。原告刘杏均未就其因被告付乐交通肇事致其损害提供证据。 综上所述，原告刘杏均的诉讼请求无证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘杏均的诉讼请求。 案件受理费5130元，减半收取计2565元，由原告刘杏均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏 伟 ——
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异86号 申请人苏州市富领进出口贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道灵前村。 法定代表人郑英，执行董事。 委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人刘晓光，江苏大名大律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。 负责人周颖峰，该行行长。 委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人苏州勤益化纤纺有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业园区，组织机构代码62844240-2。 法定代表人朱永明，该公司董事长。 被执行人朱永明，男，1959年12月19日生，汉族，住太仓市。 被执行人吴小艳，女，1963年3月5日生，汉族，住太仓市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行与被执行人苏州勤益化纤纺织有限公司、朱永明、吴小艳金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00683号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州勤益化纤纺有限公司归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金794万元及利息（自2015年7月10日起按合同约定的逾期利率至实际支付之日止）；苏州勤益化纤纺有限公司支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费226700元；苏州勤益化纤纺有限公司如到期不付，申请人有权以苏州勤益化纤纺有限公司名下抵押的位于太仓市沙溪镇涂松村通港公路北侧土地【土地使用权证号：太国用（2011）第××号；他项权证号：太他项（2014）第××号，抵押债权数额885.6万元】、太仓市沙溪镇涂松村三十三组56号1、2、3幢房屋【房产证号：太房权证太仓字第××号、第××号、第××号；他项权证号：太房他证太仓字第××号，抵押债权数额4034.4万元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；朱永明、吴小艳对苏州勤益化纤纺有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费60127元，由苏州勤益化纤纺有限公司、朱永明、吴小艳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理，执行标的8226827元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，现被执行人苏州勤益化纤纺有限公司已被本院宣告破产；其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案实际执行到位0元。本院于2016年5月12日裁定终结本次执行程序。 申请人提出，其已受让了中国建设银行股份有限公司太仓分行上述债权，申请变更为本案申请执行人。2019年8月25日，本院立案审查。 经查，在本院终结本次执行程序后，中国建设银行股份有限公司太仓分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司（以下简称长城资产江苏分公司）签订债权转让协议，将对被执行人的上述债权及全部从权利转让给长城资产江苏分公司，并于2018年1月12日在《江苏经济报》上发布债权转让暨债务联合催收公告。2020年2月25日，长城资产江苏分公司与苏州工业园区君熠企业管理有限公司（以下简称君熠公司）签订债权转让合同，将对被执行人的上述债权及全部从权利转让给君熠公司并于2020年3月9日在《江南时报》上发布债权转让暨债务联合催收公告。2020年3月16日，君熠公司与申请人签订债权转让协议，将对被执行人的上述债权及全部从权利转让给申请人并于2020年3月17日在《江南时报》上发布债权转让暨债务联合催收公告。 上述事实，有本院（2015）太商初字第00683号民事判决书、本院（2016）苏0585执267号执行裁定书、债权转让协议等证据证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将本院（2015）太商初字第00683号民事判决书确定的债权转让给长城资产江苏分公司，几经转让后，由申请人受让了上述债权，转让过程合法有效，申请人相应的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人苏州市富领进出口贸易有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二〇年八月三十一日    书记员 胡缃雯
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更165号 罪犯邵晓宇，小名晓宇，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省平遥县人民法院于2018年12月17日以（2018）晋0728刑初83号刑事判决书，认定被告人邵晓宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其不服上诉，山西省晋中市中级人民法院于2019年1月24日以（2019）晋07刑终41号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2018年12月12日起至2020年11月10日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月6日立案，并于2020年8月7日至8月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯邵晓宇在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯邵晓宇减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯邵晓宇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵晓宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵晓宇减去剩余刑期。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6181号上诉人（原审原告）：杨梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号中渝广场1幢，统一社会信用代码915001120577901033。法定代表人：彭善荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。上诉人杨梅因与被上诉人重庆维港置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨梅在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人杨梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年八月二十七日书记员 杨红阳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4799号 原告：张翠平,女，汉族，1969年8月4日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张翠平与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张翠平的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理王府花园4号楼1单元5层西户房屋及4号楼2单元1号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年4月5日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园4号楼1单元5层西户房屋及4号楼2单元1号地上室出售给原告，并约定总价款189890元。原告按合同约定支付了房款并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年4月5日，原告张翠平与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼西户的房屋（建筑面积：82.57平方米，单价：2210元/平方米）、4号楼2单元1号地上室（面积5.7平方米，单价：1300元/平方米），总价款为189890元；同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将189890元购房款交付给被告，被告亦于2007年7月30日为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张翠平与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张翠平办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月三十一日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审92号申请执行人英山县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11421124011278120E。负责人胡安志，该局局长。住所地英山县温泉镇莲花路。申请执行人英山县人力资源和社会保障局于2020年8月19日向本院申请执行英人社监行处（2019）005号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对英山县人力资源和社会保障局作出的英人社监行处（2019）005号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人英山县人力资源和社会保障局于2019年9月29日向被处罚人湖北丽景生态农业科技有限公司送达了其作出的英人社监行处（2019）006号行政处理决定书，但未依照法律规定的期限，提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对英山县人力资源和社会保障局作出的英人社监行处（2019）005号行政处理决定书，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  曾 旭二〇二〇年八月二十二日书 记 员  姚文婷附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第二条本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2450号原告：马战场，男，汉族，1982年3月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张建，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告：姜殿利，男，汉族，1968年10月21日出生，住亳州市谯城区。原告马战场与被告姜殿利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告马战场及其委托代理人张建到庭参加诉讼。被告姜殿利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马战场诉称，原、被告之间系客户关系。2017年8月9日，被告拉原告木料，当时未付款，共欠款92,370元，后经原告多次催要，被告分别于2018年8月22日支付原告10,000元、9月10日支付7,000元、12月15日支付7,000元，后以木料相抵折价13,830元，四次合计支付原告37,830元，现下欠原告木料款54,540元。经原告再次催要，被告拒不支付。现起诉请求依法判令：1、被告给付原告木料款54,540元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告马战场针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份。证明原被告的基本信息。二、欠条一份，证明被告欠原告木料钱92,370元的货款，经多次催要仍下欠54540。被告姜殿利未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间系生意往来关系。2017年8月9日，被告购买原告木料（自提方式），共计货款92,370元（未付款），并出具欠条。后经原告多次催要，被告分别于2018年8月22日支付原告10,000元、9月10日支付7,000元、12月15日支付7,000元，后以木料相抵折价13,830元，四次合计支付原告37,830元，现下欠原告木料款54,540元。经原告再次催要，被告拒不支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告姜殿利购买原告马战场的货物未付清货款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告姜殿利应当支付原告余下货款。原告故对原告要求被告给付原告货款54,540元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜殿利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜殿利欠原告马战场货款54,540元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164元，由被告姜殿利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 张 雨人民陪审员 吴艳军二〇二〇年八月二十一日书 记 员 李 岩
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1199号原告：中国建设银行股份有限公司庐山支行，住所地：江西省庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：梅宇，该行庐山支行负责人。委托代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人：刘克堂，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：罗杏珍，女，汉族，1980年7月29日出生。原告中国建设银行股份有限公司庐山支行（以下简称建行庐山支行）诉被告罗杏珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年8月6日对该案进行了公开开庭审理，原告建行庐山支行的委托代理人李云云、刘克堂到庭参加诉讼，被告罗杏珍经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行庐山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金8074.3元，滞纳金等费用371.94元，利息1185.56元，金额总计9631.8元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告在原告处申请信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度50000元，被告获得授信后，于2015年6月14日开始使用并刷卡消费50000元，2015年7月30日被告第一次向原告还款，2018年1月被告开始拖延欠款，经多方催告，被告最后一次还款是2019年7月3日还款1000元，被告拒不全部归还欠款，经系统核算，截止2020年3月31日，被告拖欠本金8074.3元，利息及相关费用1557.5元，以之后具体计息为准，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告罗杏珍经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月22日，被告罗杏珍向原告建行庐山支行申请办理龙卡信用卡，2015年6月14日，原告建行庐山支行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××46。后被告罗杏珍透支使用该卡资金，截止2020年3月31日，尚欠透支本金8074.3元及部分利息及滞纳金未偿还。上述事实有原告建行庐山支行向法庭提交的原告营业执照复印件一份、原告负责人身份证明一份、负责人身份证复印件一份、被告罗杏珍的身份信息材料复印件一组，信用卡申请表复印件一份，信用卡领用协议复印件一份，对账单一组及原告方在开庭时的陈述在案为凭。本院认为，被告罗杏珍向原告建行庐山支行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告罗杏珍在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告建行庐山支行要求被告罗杏珍偿还信用卡透支本息和滞纳金的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、滞纳金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗杏珍于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司庐山支行信用卡透支本金8074.3元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗杏珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十日法官助理陈文静书记员郭娟娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3888号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。被告：温素猛，女，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温素猛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告温素猛立即偿还原告贷款本金127617.21元及利息（截至2020年5月20日期内利息、罚息、复利为19797.29元，另以本金127617.21元为基数，按月利率2%从2020年5月21日起计算逾期利息至实际履行之日止）。审理过程中，原告明确以起诉之日2020年7月15日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告温素猛立即偿还原告贷款本金127617.21元及利息[截至2020年7月15日期内利息、罚息、复利为25207.16元，另以本金127617.21元为基数，按月利率2%从2020年7月16日起计算逾期利息至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年10月9日，原告与被告温素猛签订《个人信用贷款合同》，约定：被告温素猛向原告借款30万元，借款期限36个月，固定月利率1.53%；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年10月14日，原告依约发放了贷款30万元,借款到期日为2020年10月14日。被告温素猛借款后，足额偿还至第23期即2019年9月13日之前的借款本息，此后仅支付期内利息2.76元。截至合同提前到期日2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金127617.21元、期内利息19848.10元、复利2085.07元、罚息3273.99元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告温素猛未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温素猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金127617.21元，期内利息、罚息、复利25207.16元及逾期利息（从2020年7月16日起，以本金127617.21元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费3248元，减半收取计1624元，由被告温素猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年八月十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心1002室浙江瓯江律师事务所，联系电话：138××××9979（委托诉讼代理人瞿建海）。被告：温素猛，送达地址：山东省昌邑市围子镇官道郜村，联系电话：137××××0188。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。