wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终435号上诉人(原审原告)：索央，女，1987年1月30日出生，藏族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人(原审被告)：西藏海特实业开发有限公司，住所地拉萨市金珠西路138号，统一社会信用代码91540000710907520F。法定代表人：甘毅，公司总经理。原审被告: 西藏宏信物业管理有限公司，住所地拉萨市金珠西路138号，统一社会信用代码915400007419098877。法定代表人：冉建军，公司执行董事。委托诉讼代理人：冉毅凯，男，该公司员工。原审被告：西藏中远医疗科技有限公司，住所地拉萨市金珠西路131号（格桑林卡东侧商铺2D148），统一社会信用代码915400006868106138。法定代表人：匙志浩，公司总经理。上诉人索央因与被上诉人西藏海特实业开发有限公司、原审被告西藏宏信物业管理有限公司、西藏中远医疗科技有限公司物权保护纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人索央以需要搜集证据起诉实际侵权人为由，于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人索央在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人索央撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人索央负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  宗审  判  员   张 灵 娟审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年八月十一日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1495号 原告：谈太岭，男，1974年1月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。 原告：张晓勇，男，1971年12月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告：邹小锋，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告：周升红，男，1970年9月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告：刘娴秀，女，1962年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告：谭际梅，女，1963年1月21日出生，汉族，江西省南昌市人，医务人员，住瑞昌市。 原告：陈鑫，女，1974年10月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告：周冬兰，女，1987年1月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告：温艳军，女，1978年2月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告：余甜甜，女，1992年3月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 代表人：张晓勇、周升红。 被告：瑞昌市铜城大饭店，住所地瑞昌市鸿福雅居60-70号，统一社会信用代码92360481MA38A2D968。 经营者：范卫军，男，1976年2月29日出生，汉族，个体工商户，住瑞昌市。 原告谈太岭、张晓勇、邹小锋、周升红、刘娴秀、谭际梅、陈鑫、周冬兰、温艳军、余甜甜与被告瑞昌市铜城大饭店确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告以被告租赁瑞昌市鸿福雅居小区2号楼第二层用于经营酒店，对原告的居住环境造成严重污染，影响了原告的人体健康为由诉至法院，但原告谈太岭等十人在本院指定的期间内均未提供其为瑞昌市鸿福雅居小区业主的身份关系证明，故应认定为原告主体不适格，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回谈太岭、张晓勇、邹小锋、周升红、刘娴秀、谭际梅、陈鑫、周冬兰、温艳军、余甜甜的起诉。 本案受理费150元，不予收取退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 魏 湘 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄小媖
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初352号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵某，男，1993年3月11日出生，汉族，中专文化，兰州特瑞物资有限公司法定代表人，户籍所在地河南省郑州市荥阳市。2020年5月22日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉(2020)16号起诉书指控被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂小清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某在没有实际货物交易的情况下，采用按开具的增值税专用发票价税合计金额的8％支付开票费的方式，先后于2015年6月、l2月接受宋利军(另案起诉)实际经营管理的兰州佳锐物资有限公司虚开的增值税专用发票14份，票号：00237633、00031951-00031963，税款合计234548．74元，价税合计金额1614247．29元。其中在兰州市七里河区国家税务局已抵扣认证l3份，票号：00031951—00031963，税额218257.37元，价税合计1502124．29元。2020年4月27日，赵某补缴增值税税款218257．37元、增值税滞纳金l70131．62元，4月29日赵某到公安机关投案自首。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、税务行政机关抵扣认证材料、企业基本信息、证人证言、增值税专用发票复印件、补缴税款清单、认证结果清单、税务登记表、查询清单、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；案发后，赵某补缴税款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年八月三日书记员  孙 霞
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更618号 罪犯陈洪伟，男，1960年8月18日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2012年4月26日作出（2012）沭刑初字第61号刑事判决，以被告人陈洪伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000000元。已追缴犯罪所得共计70000元及已扣押被告人陈洪伟死猪肉产品15415公斤予以没收，由扣押机关依法处理。一审判决宣告后，被告人陈洪伟不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年3月28日作出（2012）临刑二终字第177号刑事判决，维持山东省临沭县人民法院（2012）沭刑初字第61号刑事判决中对被告人陈洪伟的定罪量刑部分以及该判决的第二项。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁11刑更791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更290号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈洪伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈洪伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈洪伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈洪伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈洪伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月24日起至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑丽丽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2465号 原告：何某某，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：申某，男，1976年1月22日生，汉族，住临沂市河东区。 原告何某某与被告申某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告申某支付欠款12000元，并支付欠款利息；2、本案诉讼费由被告申某承担。事实和理由：原告何某某从事煤炭销售生意，应被告申某所求，向被告申某供应煤炭，后经结算被告申某欠煤炭款12000元，并在2018年2月10日书写欠条一张。原告何某某多次向被告申某催要该欠款，至今被告申某未予支付。为此特诉至法院。 被告申某在法定期限内未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告何某某为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据： 证据1、原告何某某身份证复印件一份，证明原告何某某诉讼主体资格。 证据2、被告申某于2018年2月10日向原告何某某出具的欠条一份，证明被告申某欠原告何某某货款12000元事实； 证据3、被告申某户籍信息一份，证明被告申某户籍信息及诉讼主体资格。 对于原告何某某提交的上述证据，被告申某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院认定原告何某某提交的证据1、2、3均为有效证据，能够证实原告何某某主张的事实和理由。 综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下： 原告何某某从事煤炭销售业务，其自2015年为被告申某供应煤炭，截止2018年2月经结算被告申某累计欠煤炭货款12000元。被告申某于2018年2月10日为原告何某某书写欠条一张确认：“今有申某欠何某某12000元正”。原告何某某多次向被告申某催要该欠款，被告申某一直未予支付。 本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿。被告申某应当及时偿还原告何某某欠款12000元及利息。被告申某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申某于本判决生效之日后五日内偿还原告何某某欠款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算;2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告申某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告申某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张洪波 二〇二〇年八月三日 书记员  刘仲志
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执750号 南充中龙汽车租赁有限公司、冯守斌、王桂华、权先强： 本院受理南充中龙汽车租赁有限公司申请执行冯守斌、王桂华、权先强租赁合同纠纷一案，南充中龙汽车租赁有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本案所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二0一二0年八月二十八日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2268号 原告：朱某某，女，1974年4月14日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：路某某，男，1974年8月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告朱某某诉被告路某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年八月二十日 法官助理 祝 婷 书 记 员 莫 瑜
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1713号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执864号杨辉、周发：本院执行的杨辉申请执行周发追索劳动报酬纠纷一案，被执行人周发自动履行法律文书所确定的义务执行金额6745元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执287号 申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司住所地：广汉市佛山路西一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵理事长 被执行人：曾明龙，男，汉族，1964年6月19日生，住四川省广汉市。 被执行人：张波，女，汉族，1965年12月14日生，住四川省广汉市。 四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行曾明龙、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金4692447.90元。现申请执行人四川广汉农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2673号民事判决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵俊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2746号 原告：吴某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：吴某2（系原告吴某1的父亲），住宁夏回族自治区永宁县。 被告:杨某，原住宁夏回族自治区永宁县。现在的住址不详。 原告吴某1与被告杨某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告被强行扣押的车辆(包括放置在车内的车辆相关证件及购车资料),车型为观致Q3，车牌号为×××；2.要求被告赔偿因其强行扣押车辆给原告家庭造成的相关经济损失(主要指家用轿车被扣两年半来,原告及家庭成员出行的交通费用3000元)；3.要求被告承担车辆被强行扣押造成的折旧损失赔偿25000元；4.要求被告承担车辆归还后检修、保养、更换轮胎及电瓶费用5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年(具体时间记不清了)原告向被告借了高利贷,本息合计3万元。之后,原告给被告偿还借款1.2万元,剩余1.8万元未还。被告要求原告一次性还清借款,因原告被同学范磊所骗,经济受困不能及时一次性偿还欠款,原告向被告请求分期偿还剩余款项，被告不同意,并堵在原告居住的小区门口,强行将原告的车辆开走并扣押。自2018年至今,车辆被扣押已达两年多。期间原告曾多次要求协商还款,并要求被告归还被扣车辆,但被告态度蛮横拒不还车。为了维护原告的合法财产权,原告向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理中，本院根据原告提供的被告杨某的地址给被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，因为原告提供的被告的地址不明确，本院送达人员无法查找到被告。原告又提供被告可能搬到永宁县湖印绿洲小区居住，本院送达人员到该小区物业服务公司调查得知，有一个名叫杨某的业主居住在该小区19-2-301室，该房屋于2019年5月份已经出售给另一业主潘春华，杨某在2019年5月份以后已经不在该小区居住，物业服务公司不知道杨某现在的下落。原告提供的被告杨某的手机号也无法接通。致使本院无法查找到被告的下落，原告也不能提供被告现在的住址、身份证号码和联系方式。因原告起诉的被告杨某的住所地和经常居住地不明确，身份信息也不明确，视为被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告吴某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王灵娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执313号之二 申请执行人：王作友，男，1958年7月18日生，汉族，住平泉市。 被执行人：张福柱，男，1977年9月15日生，汉族，住内蒙古宁城县。 申请人王作友与被执行人张福柱侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0823民初1393号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付53626.11元，并缴纳执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月6日本院进行第三次网络查控，查到银行存款1235.00元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2020年8月7日，,本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对本院向其发出《终结本次执行程序告知书》，逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张福柱限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到足额可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序，对本院《终结本次执行程序告知书》，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1393号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  宋玺来
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督166号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：高冷燕，女，1984年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年08月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人高冷燕（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年8月28日起至2020年8月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款281.29元。2019年8月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月28日向被申请人高冷燕发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1935.79元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1935.79元及相应的资金占用费用20.47元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人高冷燕归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1935.79元以及资金占用费用20.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1956.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高冷燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1935.79元及资金占用费20.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人高冷燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人高冷燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4825号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告:钟寿生，男，1976年8月7日出生，畲族，住福建省福安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告钟寿生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告钟寿生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金5415.74元，利息92.34元，逾期利息（从2020年2月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年02月22日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款5500元。但被告领取借款后从2020年2月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金5415.74元，利息92.34元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告钟寿生未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告钟寿生签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告钟寿生发放了借款5500元，被告钟寿生未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告钟寿生偿还尚欠的借款本金5415.74元,并支付利息92.34元和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示以未还本金为基数，从未还本金逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,符合法律规定，本院予以支持。被告钟寿生不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟寿生于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5415.74元和利息92.34元及逾期利息（从2020年02月16日起，以5415.74元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟寿生负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年八月三日书记员  周杨宇
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执667号之四申请执行人刘新勇，男，汉族，1962年4月7日生，住河北省邯郸市磁县。被执行人：王廷瑞，女，苗族，1983年05月02日生，住贵州省黄平县。本院在执行刘新勇申请执行穆显柱、詹先瑶、王延瑞、杨通华责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2631刑初12号刑事判决书，责令被执行人王延瑞履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为维护申请人的合法权益，我院决定对该款项依法予以划扣，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王廷瑞在中国农业银行62×××71账户内存款人民币36404.00元。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年八月三日书记员  龙 潭
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初980号    申请人：李霞，女，1984年11月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被申请人：薛圆圆，男，1986年7月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。申请人李霞与被申请人薛圆圆追偿权纠纷一案，申请人李霞于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛圆圆中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户在2万元限额内予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司为申请人李霞在2万元责任限额内提供担保。本院经审查认为，申请人李霞申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人薛圆圆中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户在2万元限额内予以冻结。案件申请费220元，由被申请人薛圆圆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员     杨  莹        二〇二〇年八月十一日 书    记    员     董  娜 1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢199号 申请执行人：**英，女，生于1953年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：付志邦，女，生于1960年12月3日，汉族，住四川省古蔺县。 **英申请执行付志邦民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2017年1月25日作出的（2017）川0525民初14号民事判决书已发生法律效力。权利人**英于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的36600元及利息、案件受理费350元。 执行过程中，本院通过司法查控系统进行调查，已裁定逐月扣留被执行人付志邦的养老金收入。除上述已采取强制措施的财产外，暂未发现被执行人付志邦名下有车辆、有价证券等可供执行的财产，申请执行人**英亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人付志邦限制高消费并纳入失信被执行人名单。 2019年5月，**英领取案款9600.00元；2020年7月，**英领取案款10400.00元。本案已执行到位20000.00元。 本院认为，被执行人付志邦暂无其他财产可供执行，申请执行人**英亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，逐月扣留被执行人养老金收入的周期较长，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗济舟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1431号申请人：重庆永集才工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航路19号1-3层，统一社会信用代码91500107091203400R。法定代表人：张喜北，总经理。委托诉讼代理人：李从涛，男，1976年7月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：赵红权，男，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：胡仲春，女，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：周国松，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。重庆永集才工程机械有限公司诉赵红权、胡仲春、周国松买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0107执保2253号执行裁定书，对赵红权、胡仲春名下价值185000元的财产采取保全措施。现重庆永集才工程机械有限公司已撤回起诉，并自愿申请解除对被申请人赵红权、胡仲春、周国松财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人重庆永集才工程机械有限公司自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵红权、胡仲春、周国松的银行存款185000元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑曼曼二〇二〇年八月二十四日书记员  曾源春
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2889号上诉人（原审被告）：朱玉平，女，1960年9月27日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：路长林，男，1984年8月26日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：胡秋香，女，1985年8月26日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：沭阳运河置业有限公司,统一社会信用代码91321322354603749R，住所地江苏省沭阳县潼阳镇阴平居委会。法定代表人：姬运河，该公司执行董事兼总经理。上诉人朱玉平、路长林、胡秋香因与被上诉人沭阳运河置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱玉平、路长林、胡秋香于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱玉平、路长林、胡秋香在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱玉平、路长林、胡秋香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱玉平、路长林、胡秋香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年八月二十四日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保105号 申请人刘某某，女，汉族，1950年9月20日生，住所地：石家庄市。 委托代理人：梁天甫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人高某某，男，汉族，1986年1月2日生，住所地：河北省石家庄市。 被申请人石家庄某某公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：郭某某。 统一社会信用代码：911×××546。 申请人刘某某以在新赵线九门公交枢纽门口处发生交通事故为由，于2020年8月19日向本院申请诉前保全，保全金额为150000元。申请扣押被申请人高某某驾驶登记在石家庄某某公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车及登记在其名下冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高某某驾驶登记在石家庄某某公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车及登记在其名下冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车（价值在150000元以内）。 案件申请费1270元，由申请人刘某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘明侠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2751号 窦庆和： 你与李远兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6765号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判一庭于2020年8月7日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1250元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××84. 二〇二〇年八月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保55号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、张杰： 关于本院审管办移送执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与张杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请查封被申请人张杰名下车牌为川Ｊ×××××的别克牌小型轿车。经本院立案执行，现保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更20号 罪犯崔留康，男，汉族，1988年2月10日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2017年6月12日作出(2017)黑1003刑初20号刑事判决，认定被告人崔留康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯崔留康在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔留康减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯崔留康在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1376分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯崔留康自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔留康减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1091号之二 原告：四川省冶勘设计集团有限公司，住所地成都市高新区高朋大道22号，统一社会信用代码9151010020196755XY。 法定代表人：宫自强，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗丹，四川上行律师事务所律师。 被告：四川启创建设工程有限公司，住所地合江县密溪乡政府办公楼底楼附3号，统一社会信用代码915105225950612663。 法定代表人：陈波。 原告四川省冶勘设计集团有限公司与被告四川启创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川省冶勘设计集团有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下 准许原告四川省冶勘设计集团有限公司撤诉。 案件受理费15008元，减半收取7504元，由原告四川省冶勘设计集团有限公司负担。 审判员  赵光华 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 应
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执363号申请执行人：邬琴凤，女，1972年2月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住新干县。被执行人：黄新权，男，1973年12月2日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。申请执行人邬琴凤依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1315号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄新权未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，查找到被执行人名下有车辆及部分银行存款。2020年5月7日，本院委托福建省福州市仓山区人民法院查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××大众牌汽车一辆，但未实际控制。2020年7月22日，本院依法扣划了被执行人银行存款2713.4元，并已发放至申请执行人。因本案被执行人下落不明，本院已依法委托福建省闽清县人民法院到被执行人所在村委会及住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的118150元，截至2020年8月4日执行到位标的2713.4元，未执行到位标的115436.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月4日以向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年八月六日书记员  杨小龙
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初944号原告：王龙，男，1993年2月22日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：王滨，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告王龙与被告王滨财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼。被告王滨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买地板款1654.00元，雇佣水管工人费用900.00元，合计2554.00元。2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年2月13日，原告楼下301业主发现房屋棚顶有漏水痕迹，找到原告，原告发现自家地板下面全是水，客厅部分地板下面也有水，次日原告找维修人员掀开地板找到漏水点，是被告402室独立使用的水管(本小区八栋三单元建成后402室独立使用的水管就有一段在401室走向），随后电话联系被告将漏水情况对其告知，经被告同意后工人师傅将漏水点维修好，原告代付维修费用，但维修后原告态度十分不好，推卸责任，不愿意承担他家独立使用的自来水水管漏水后所产生的后果，原告与被告无法私下解决，故诉至法院。王滨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.照片3张，证实被告王滨家的水管在原告家经过的那段接头坏了，原告家地面因为管道漏水受损。本院认为，该证据能够证明原告家地面水管漏水的事实，本院予以采信。但不能证明该水管是通往被告家并由被告使用的事实，因此对这部分证明力不予采信。2.地板销售合同、维修合同各一份，证实原告家买地板花费1654.00元，在58同城找师傅维修费用900.00元。本院认为，该组证据不能证明损失程度、损失大小以及请求额度的合理性，因此本院依法不予采信。王滨未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月13日晚，原告王龙家楼下301室业主发现棚顶有漏水痕迹，找到原告，原告发现自家地面有水，掀开地板找到漏水部位是一根水管弯头损坏，并雇人修好。本院认为，原告主张漏水造成损失应由被告赔偿，首先应当举证证明被告对损害后果存在过错。漏水水管在原告家地下，而非被告家中，损害后果非被告管理不善造成，即便被告欲尽管理义务，也因水管在原告家中而无法实现。其次，原告请求的赔偿额度，未有相关部门对于水管弯头损坏的原因，损害程度、损失大小作出评估鉴定结论，无法确定是否未超出合理范围，显然原告对该主张提供的证据不够充分。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此对于原告请求被告赔偿购买地板费用及修理费用的主张，因缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王龙的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  夏晓红二〇二〇年八月十七日书记员  董晓平
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初108号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人张昔发，男，1994年6月21日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住南充市高坪区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月1日被取保候审，经本院决定，2020年8月21日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人张昔发犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员杜丕渊出庭支持公诉，被告人张昔发到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年5月1日凌晨，被告人张昔发携带电瓶、增压器等自制的电鱼工具在高坪区嘉陵江水域捕鱼，共捕获黄辣丁6条、鲫鱼8条、鲢鱼1条，张昔发在离开现场时被抓获。经称重，所捕渔获共计1.35千克。 公诉机关认为，被告人张昔发违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人张昔发到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张昔发自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑一年。 被告人张昔发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，2020年2月28日，南充市高坪区人民政府发布了《关于高坪区天然水域禁渔的通告》，规定自2020年1月1日0时起，嘉陵江凤仪电站至小龙门电站江段为常年禁渔区，实行全面禁渔；全区除常年禁渔区外的其余天然水域禁渔期为3月1日至6月30日24时，禁止一切捕捞行为和游钓。 另查明，案发后，侦查机关依法扣押了张昔发捕捞工具电瓶1个、增压器1个等物品。张昔发自愿履行了生态损害赔偿义务。 本院认为，公诉机关指控被告人张昔发犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张昔发到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张昔发自愿履行了生态损害赔偿义务，可酌情从轻处罚；被告人张昔发自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张昔发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的电瓶、增压器等捕捞工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗   盛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初149号 原告覃小渔，女，汉族，生于1985年10月17日，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告营山县公安局。住所地：四川省营山县永安大道666号。 法定代表人陆昌斌，局长。 原告覃小渔与被告营山县公安局确认行政行为无效一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告覃小渔诉称,四川省营山县回龙镇小堰村二组公民唐德洪于2019年5月21日委托原告为1998年10月28晚四川省营山县清水乡老银村唐德清死亡一案提供帮助。原告接受委托后，于2019年6月13日上午向四川省扫黑除恶专项斗争领导小组办公室递交书面实名举报信及案涉证据材料。2019年10月17日下午15时许，被告的工作人员与原告进行了交流沟通。2019年10月25日，被告作出《不再受理告知书》，以邮寄方式送达原告，以原告未提出新的事实和理由决定对原告的信访事项不再受理。原告认为，被告出具的《不再受理告知书》内容和形式均符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，应该判决确认无效。首先被告没有理清举报与信访两者之间的异同，其次被告认为原告未提出新的事实和理由明显失实，最后该告知书加盖的营山县公安局信访专用章不符合国家有关规定和标准。请求判决确认被告向原告作出的《不再受理告知书》无效，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案原告接受唐德洪的委托，代唐德洪为其姐姐唐德清死亡一案提供法律帮助。首先，对唐德清死亡一案提起复查是唐德洪的意思表示，原告是受唐德洪委托提出复查申请。其次被告对于唐德清案件是否复查的处理意见与原告的权利义务并不具有法律上的利害关系。被告针对唐德洪的复查申请作出的《不再受理告知书》告知对象错误属于程序轻微违法，对唐德洪的权利也不产生实际影响。 综上，原告与被告是否对唐德清死亡一案进行复查的行为缺乏行政法意义上的利害关系，其不属于适格原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告覃小渔的起诉。 原告覃小渔预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  何德华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 灿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2552号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某，男，1977年2月4日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告某公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告刘某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初384号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郑钧博（曾用名郑杰），男，1989年12月9日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月1日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人郑钧博犯故意毁坏财物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉，被告人郑钧博到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年12月26日，被告人郑钧博驾驶ＳＵＶ汽车，在天津市北辰区右转弯时，与驾驶汽车的被害人杨某发生纠纷，被告人郑钧博驾车故意撞击杨某车辆致其车辆受损。经价格认定，被害人杨某车辆受损价值计10732元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人郑钧博的行为已构成故意毁坏财物罪，并提出对被告人郑钧博判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人郑钧博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年12月26日19时59分许，被告人郑钧博驾驶牌照号为津Ｋ×××××棕色东南牌ＳＵＶ汽车，在天津市北辰区右转弯时，与驾驶牌照号为津Ａ×××××白色帝豪汽车的被害人杨某发生口角，被告人郑钧博驾车故意撞击杨某所驾车辆，致杨某驾驶的汽车受损。经价格认定，津Ａ×××××帝豪牌ＨＱ7002ＢＥＶ37汽车受损价值计10732元。案发后，被告人郑钧博明知被害人已经报警而在现场等候，无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月1日，被告人郑钧博赔偿被害人杨某经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人郑钧博在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、监控视频及情况说明、谅解书、案件来源、人员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑钧博故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郑钧博明知他人报案而在现场等候，无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑钧博犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二〇年八月二十日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初1136号原告：李德成,男，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住鸡西市。被告：王亮，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住宁安市。原告李德成与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德成、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德成向本院提出诉讼请求：1.要求被告王亮给付拖欠的货款26100元；2.要求被告承担诉讼费用.事实和理由：原告经营一家小型煤场，被告因养肉鸡需要用型煤，被告在2018年至2019年间赊购原告型煤，核款26100元,被告给原告出具了欠条。经原告索要，被告没有给付。被告王亮辩称：赊购原告的型煤是事实，同意偿还拖欠的货款26100元，但现在没有经济能力给付。庭审中，原告提供的欠条能够证明被告赊购原告的型煤，拖欠货款26100元的案件事实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告李德成经营一家小型煤场，被告王亮因养肉鸡需要用型煤，被告王亮在2018年至2019年间赊购原告的型煤，核款26100元,2020年3月31日被告给原告出具了欠条。经原告索要，被告没有给付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王亮赊购原告李德成的型煤，拖欠货款，原告有权要求被告给付该货款。原告要求被告给付货款26100元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王亮于本判决发生法律效力之日给付原告李德成型煤款26100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.50元，减半收取计226.25元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇二〇年八月十七日书记员  丁 帅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执504号胡德鹏、郑爽：关于胡德鹏与郑爽买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初315号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初595号 原告：徐某某，男，1990年10月18日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：吴某，男，1990年2月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告徐某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款138000元及利息（按月息2分计算）起诉期日的利息4000元；2、诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告明确利息以138000元为基数，从2020年4月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止。事实和理由：原告徐某某与被告吴某系多年好友，从2019年8月17日至2020年3月31日，被告向原告借款138000元。多次讨要无果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告吴某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐某某与被告吴某系多年好友。2020年5月9日，被告向原告借款138000元，出具借条给原告收执，借条内容如下：借款人吴某因资金周转借款，从2019年8月17日至2020年3月31日共借款228000元。流水如下，2019年8月17日借款48000元，2020年3月29日借款100000元，于当日归还60000元，2020年3月31日担保吴某借款金额200000元，已归还110000元，2020年3月31日借款50000元，共计剩余还款金额228000元。上述借款除本借条外，其他债权债务已经结清，在借款期限内月息2%，定于2020年5月9日前还清，借款方需按月息2%支付逾期利息。为维护好友关系特立此据为凭。如因借款人故意不还借款发生纠纷，未按时还款，诉讼至出借人户籍所在地法院处理。借款人承担所有诉讼费、律师费等一切额外开支。 2019年8月17日，原告通过支付宝余额转账支付被告借款48000元。2020年3月29日，原告通过其上海浦东发展银行手机银行向被告吴某中国银行账户转账支付借款100000元。2020年3月29日，被告分别通过微信转账、支付宝转账偿还原告借款5000元、15000元、10000元、30000元。2020年3月31日，原告通过支付宝转账向被告支付借款30000元，通过微信转账向被告支付借款20000元。故被告尚欠原告借款138000元。 经与原告核实，借条中涉及原告与案外人吴某的债权债务纠纷与本案无关，相关款项不计算在本案借款金额内。 以上事实有当事人陈述、借条、支付宝转账电子回单、手机银行互联汇款回单、微信收款记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证的借条及支付宝转账电子回单、手机银行互联汇款回单、微信收款记录等证据，已形成完整的证据锁链，能够证实被告共向原告借款138000元的事实。双方之间的借款关系是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借款后，被告一直未能还款，对原告主张被告吴某偿还借款138000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方借条约定借款期限内及逾期利息均按月息百分之二计算，原告主张利息以138000元为基数，从2020年4月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款138000元及利息（以138000元为基数，从2020年4月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2360元（原告已预交），由原告徐某某负担932元，由被告吴某负担1428元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 应庆国 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1772号原告：李军，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区，现住天津市宁河区。被告：熊晓光，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县，现住山东省济南市。原告李军与被告熊晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告熊晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.要求熊晓光偿还借款24000元及自2018年11月29日起至实际给付日的利息（以约定的月息2分计算）；2.要求熊晓光承担案件受理费。事实和理由：李军与熊晓光系朋友关系，熊晓光在2018年11月29日以工程用款为名向李军先后借款5笔，共计30500元，李军均从微信给熊晓光转款。后熊晓光陆续偿还给李军借款本金6500元，其余24000元借款至今未还，遂起诉。熊晓光未作答辩。李军围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.李军与熊晓光微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细清单、微信视频通话录像，证明熊晓光从2018年11月至今向李军借款30500元，2019年还款两笔分别为1500元、5000元，起诉后还款5000元，截止现在尚欠借款本金19000元；2.熊晓光身份证照片复印件，证明被告熊晓光的主体资格；3.支付宝转账记录，证明熊晓光于起诉后的2020年7月17日向李军转账偿还借款5000元。熊晓光未提交证据。经审核，李军提交的证据客观真实，来源合法，能够形成完整的证据链证实李军的事实主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李军与熊晓光系朋友关系，2018年11月29日至2019年1月19日期间，熊晓光向李军借款，李军通过微信转账的方式陆续出借给熊晓光30500元。截至2020年7月17日，熊晓光陆续向李军偿还借款11500元，至今尚欠19000元未还。本院认为，李军与熊晓光之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，李军如约履行出借义务后，熊晓光应及时返还借款，李军要求熊晓光返还24000元借款本金的诉讼请求，本院以尚欠的19000元支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”李军提供的证据不足以证实双方对借款利息存在明确的约定，依据上述规定，对李军要求熊晓光按照月息2分标准支付自2019年11月29日起至实际给付日的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告熊晓光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告熊晓光不利的后果，由熊晓光自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告熊晓光返还原告李军借款本金19000元；二、驳回原告李军其他诉讼请求。被告熊晓光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，原告李军负担220元，被告熊晓光负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年八月十一日法官助理杨阳书记员刘金芳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2260号原告：重庆宽洋门业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号3幢3-1，统一社会信用代码91500109MA5U3TR860。法定代表人：雷银合，该公司经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆达康建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，统一社会信用代码91500107203139790L。法定代表人：彭川，该公司经理。原告重庆宽洋门业有限公司诉被告重庆达康建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆宽洋门业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宽洋门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宽洋门业有限公司撤回起诉。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  宋晓帆人民陪审员  李正渝二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈曼妮
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923财保29号 申请人：肖建国，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵文平，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：席建军，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人肖建国于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人席建军名下位于四川省大英县蓬莱镇大南街42号艾威星河盛世［不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号］的房产,限额190000元。申请人肖建国提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人肖建国的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人席建军与岳蟠共同共有的位于大英县蓬莱镇大南街42号艾威星河盛世［不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号］房产,查封限额190000元，查封期限三年。查封期限内，交由被申请人席建军和岳蟠保管使用，但不得变卖、转移或赠与他人等。 案件申请费1470元，由申请人肖建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年八月十日 法官助理 唐 悦 书 记 员 高 蕾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4666号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑伯富信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10503号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郑伯富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币37,256.05元；二、被告郑伯富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.40元，减半收取计365.70元，由被告郑伯富负担。因被告郑伯富未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人郑伯富发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人郑伯富名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年8月5日，本院依法对被执行人郑伯富采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年八月十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执486号申请执行人：张某某，男，汉族，1970年9月8日生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：王某某，男，汉族，1966年1月18日生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：刘某某，女，汉族，1968年5月10生，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2020年3月16日作出的（2020）云0324民初252号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年3月24日申请执行，其申请执行的债权金额为200000元、诉讼费2150元及执行费2932元，在执行过程中：一、本院于2020年3月25日对被执行人王某某、刘某某采取限制高消费措施；二、本院于2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院于2020年3月25日、5月6日、7月3日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、刘某某名下的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、人行等信息，经查询，被执行人王某某、刘某某名下均无以上可供执行财产；四、本院于2020年2月20日在（2019）云0324执238号案件中评估拍卖了被执行人王某某、刘某某名下所有的坐落于罗平县（美仑盛景7幢1单元502号）房屋，在拍卖所得的436300.80元案款中，申请人张某某分得案款86220元；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权实现了86220元，余下债权无财产可供执行。经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二〇年八月二十八日书记员  田忠秋
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初119号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人沈雷，男，1987年6月7日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍地淮南市谢家集区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年8月2日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2020年7月8日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。同年8月26日被本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人沈雷犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人沈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人沈雷在2018年12月初，在谢家集区熙城熙园从杨某及其女友王某处以每张300元的价格收购银行卡6张（杨某、王某以自己实名办理的银行卡），后再以每张500元的价格出售给柏某（另案）。沈雷将自己的2张银行卡以每张500元的价格出售给柏某。柏某再转卖给他人，上述银行卡由沈雷、杨某按照柏某发送的地址，以快递的方式邮寄至广西壮族自治区崇左市凭祥市南山润通国际9幢1号仓库。 公诉机关认为，被告人沈雷妨害信用卡管理规定，非法购买、出售信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人沈雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：被告人沈雷在2018年12月初，在谢家集区熙城熙园小区从杨某及其女友王某处以每张300元的价格收购银行卡6张（杨某、王某以自己实名办理的银行卡），后再以每张500元的价格出售给柏某（另案）。沈雷将自己的2张银行卡以每张500元的价格出售给柏某。柏某再转卖给他人，上述银行卡由沈雷、杨某按照柏某发送的地址，以快递的方式邮寄至广西壮族自治区崇左市凭祥市南山润通国际9幢1号仓库。沈雷非法获利2200元。 上述事实，有归案经过、快递单信息、情况说明、银行卡流水、户籍证明等书证，辨认笔录，证人柏某、杨某、王某、张某等人证言，被告人沈雷的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈雷妨害信用卡管理规定，非法购买、出售信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。沈雷到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案的犯罪事实及情节，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人沈雷犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得人民币二千二百元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛新亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2928号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司。 法定代表人：吴子瑜，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：侯林，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉。 诉讼费25元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2490号 原告：陶明光，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：付扬武，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陶明光与被告付扬武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陶明光于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶明光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶明光撤诉。 案件受理费减半收取303元，公告费收取260元，合计563元，由原告陶明光负担。 审判员 许 剑 二〇二〇年八月三日 书记员 李怡梅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3401号 原告：孙号，男，1989年12月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：侯荣军，男，1973年1月24日出生，汉族，住定州市。 原告孙号与被告侯荣军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼、被告侯荣军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙号向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告劳务费1836元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承包了涞源县上庄镇上庄村鸡舍扶贫工程，原告在被告工地打工，欠下工资，被告亲笔书写下：“欠条，欠孙浩工资1836元，保证2019年元旦前结清。侯荣军2019年10月12日”。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。 侯荣军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：欠条中的孙浩系本案原告孙号，被告侯荣军拖欠原告孙号工资1836元，有被告所欠条为证。 本院认为，被告拖欠原告工资1836元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张被告支付劳务费1836元的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯荣军于判决生效后10日内给付原告孙号劳务费1836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二〇年八月五日 书记员  王晓宁
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2960号原告：青海盈田置业有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地，青海省大通县北川工业园。法定代表人：樊国婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李信善,青海汇元律师事务所律师。被告：先巴吉，男，藏族，住西宁市。原告青海盈田置业有限公司与被告先巴吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告青海盈田置业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海盈田置业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海盈田置业有限公司负担。审判员 马秀花 二〇二〇年八月十七日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执320号杨咸华、江西海隆建设工程有限公司：申请执行人杨咸华依照已发生法律效力的岳君劳人仲(2019)第21号，向本院申请执行被执行人江西海隆建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，本院强制扣划江西海隆建设工程有限公司111238.78元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执58号 申请执行人李炳祥，男，1964年11月14日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被执行人张家口金碧房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街。 法定代表人何文辉，系该公司董事长。 本院受理的上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，并签订和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0702执58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙志斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁 超
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初101号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人舒义东，男，1977年11月14日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，住靖州苗族侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2003年12月19日被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日经会同县公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人舒义东犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院员额检察官周宏、检察官助理谭倩，被告人舒义东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日7时许，被告人舒义东驾驶湘Ｎ×××××重型自卸货车由会同县林城镇小寨村往靖州县方向行驶，途经会同县林城镇长田村绕西公路时，与被害人石某驾驶的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车（载乘其妻李运娥）相撞，造成被害人石某、李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，后李某经会同县人民医院抢救无效死亡。经会同县交警部门认定，舒义东承担此次事故的主要责任；石某承担此次事故的次要责任；李某不承担此次事故的责任。 事故发生后，被告人舒义东如实供述其犯罪行为，并对被害人近亲属进行积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人舒义东在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、受理交通事故案件登记表、户籍信息、认罪认罚具结书、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息和驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条、刑事判决书，靖州苗族侗族自治县社区矫正管理局出具的调查评估意见书，道路交通事故现场勘验笔录及图照，交通事故车辆技术检验报告和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒义东违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车且未按规定让行发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。舒义东自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属各项经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于舒义东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，靖州苗族侗族自治县社区矫正管理局亦建议对其适用社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“对舒义东判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据舒义东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人舒义东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 向 阳 人民陪审员 尹小英 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员 邓亚琳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4293号 原告:福建省富艺真藏工艺有限公司，住所地：仙游县榜头镇坝下东艺路18-20号，统一社会信用代码：913503220926834340 法定代表人：梅金潘，职务：执行董事兼总经理 委托诉讼代理人陈兆富、杨梅珊，系福建省富艺真藏工艺有限公司员工，特别代理。 被告:郑炳锌，男，1982年7月8日出生，汉族，住仙游县。 原告福建省富艺真藏工艺有限公司与被告郑炳锌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福建省富艺真藏工艺有限公司于同年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省富艺真藏工艺有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省富艺真藏工艺有限公司撤诉。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由福建省富艺真藏工艺有限公司负担。 审判员 林 炜 二〇二〇年八月十七日 书记员 林淑娇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3376号原告：关会敏，男，1959年5月15日出生，满族，住黑龙江省集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县西城街。法定代表人：王宾，该公司经理。原告关会敏与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告主体不适格，不属于本案的利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回关会敏的起诉。案件受理费用25元，原告已预交，不予收取。本裁定立即生效。审判员 董 海二〇二〇年八月二十七日书记员 丁雨萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执301号申请执行人：丁卫，男，汉族，1968年9月20日出生。申请执行人：马卫东，男，汉族，1970年12月5日出生。被执行人：付玉海，男，汉族，1957年2月3日出生。丁卫、马卫东申请执行付玉海合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。丁卫、马卫东向本院申请强制执行，要求被执行人支付60万元，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人付玉海送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额60万元，已执行0.12614万元，尚有59.87386万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制付玉海高消费及有关消费。本院已将付玉海列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执301号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 勇
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保61号 兰绍海、蒋明春、大英县久安汽车运输有限公司： 关于本院明月法庭移送执行兰绍海与蒋明春、大英县久安汽车运输有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人兰绍海申请查封被申请人大英县久安汽车运输有限公司名下川Ｊ×××××重型低平板半挂车、川Ｊ11367重型半挂牵引车，同时提供位于遂宁市船山区房屋一套作为担保。经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1423号之一申请执行人新余市荣联贸易有限公司，住所地：新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码：913605005736071413。法定代表人：吴海平，该公司经理。被执行人新余市格鸿科技有限公司，住所地：新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：91360502343176462B。法定代表人：潘期此，该公司总经理。被执行人刘志勇，男，1978年3月3日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。申请执行人新余市荣联贸易有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2107号民事判决书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余市格鸿科技有限公司、刘志勇（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，保全查封了被执行人新余市格鸿科技有限公司部分生产设备，经过多次与申请人沟通，申请人均认为该设备无太多价值且为向法院提出评估拍卖申请。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行210.303万元，截至2020年8月26日已执行0元，未执行210.303万元和执行费23430元。本院于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年八月二十六日书记员  艾怡君
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终436号上诉人(原审原告)：索央，女，1987年1月30日出生，藏族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人(原审被告)：西藏海特实业开发有限公司，住所地拉萨市金珠西路138号，统一社会信用代码91540000710907520F。法定代表人：甘毅，公司总经理。原审被告: 西藏宏信物业管理有限公司，住所地拉萨市金珠西路138号，统一社会信用代码915400007419098877。法定代表人：冉建军，公司执行董事。委托诉讼代理人：冉毅凯，男，该公司员工。原审被告：西藏中远医疗科技有限公司，住所地拉萨市金珠西路131号（格桑林卡东侧商铺2D148），统一社会信用代码915400006868106138。法定代表人：匙志浩，公司总经理。上诉人索央因与被上诉人西藏海特实业开发有限公司、原审被告西藏宏信物业管理有限公司、西藏中远医疗科技有限公司物权纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人索央以需要搜集证据起诉实际侵权人为由，于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人索央在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人索央撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人索央负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  宗审  判  员   张 灵 娟审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年八月十一日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4935号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：刘军，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告刘军买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年八月三日书记员  韩钰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1451号 原告：江西省勘察设计研究院，住所地江西省南昌市高新开发区昌东高校园区紫阳大道169号，统一社会信用代码91360000158286715E。 法定代表人：曾马荪，院长。 委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。 被告：峨眉山瑞信投资有限公司，住所地峨眉山市峨山镇杨岗街65号，统一社会信用代码91511181083368643P。 法定代表人：刘涛，董事长。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 原告江西省勘察设计研究院与被告峨眉山瑞信投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李方园，被告的委托诉讼代理人焦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省勘察设计研究院向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付勘查设计费1107992.19元及资金占用利息（自2019年1月29日起按照年利率6%算至付清为止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托四川川咨建设工程咨询有限公司对“峨眉河景观工程及配套基础设施建设项目（川主段）勘查标段”项目进行招标，原告于2016年3月10日中标，并收到中标通知书。后原告与被告于2016年3月15日签订《建设工程勘察合同》，原告按合同约定，向被告提交了相应的勘查大纲及合同约定的施工义务，完成合同施工勘查任务量为1181740.57元。被告仅支付73748.38元，后原告一直要求被告支付剩余款项，被告一直未付。原、被告又于2018年12月20日就合同所完成的工程量进行确认并按合同约定下浮后工程量为1181740.57元，被告尚欠勘察设计费1107992.19元，被告承诺立即支付，但至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉来法院，请求判如所述。 被告峨眉山瑞信投资有限公司辩称，1.被告欠付原告部分设计费属实，但原告诉请的金额不正确，原、被告结算金额被告尚欠672593.71元。2.该工程实际是市政府工程，被告是代政府进行投资建设，所涉工程的所有款项的支付均需政府审核后方能支付，目前被告未支付原告系政府迄今为止未对该工程的款项进行审核确定并发出支付令。未付款项并非被告违约导致。原告主张从2019年1月29日按年利率6%计算资金占用利息我们认为没有依据，合同本身对此无约定。被告未付款有特殊原因，并非被告的过错所导致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及法庭记录，本院查明如下事实： 2016年1月31日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程勘察合同》,约定乙方受甲方委托承担峨眉河景观工程及配套基础设施建设项目（川主段）勘察任务，并对工程概况、开工及提交成果资料的时间和收费标准及付费方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告按约履行对峨眉河景观工程及配套基础设施建设项目（川主段）勘察任务。2019年1月29日，原告向被告出具《关于峨眉河景观工程及配套基础设施建设项目（川主段）勘察的情况说明》，载明：我公司于2016年与贵公司签订了《峨眉河景观工程及配套基础设施建设项目（川主段）勘察合同》，合同总金额1453864.62元。按照合同约定，该工程已完成至提交勘察成果资料阶段，完成合同金额为1181740.57元，贵公司已支付我院工程款73748.38元，剩余工程款1107992.19元。由于贵公司终止该项目，无法继续履行该合同。鉴于贵公司与我公司为友好合作单位，我公司优惠435398.47元，请贵公司按672593.72元及时给与支付。 2019年1月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同终止协议》，载明：甲方双方于2016年1月31日与贵公司签订了《峨眉河景观工程及配套基础设施建设项目（川主段）勘察合同》。现因甲方经营策略调整，经双方协商同意，该合同于2019年1月29日予以终止，不再履行。按照合同约定，该工程已完成至提交勘察成果资料阶段，完成合同金额为1181740.57元，甲方已支付乙方工程款73748.38元，剩余工程款672593.72元。乙方已按照甲方要求提供增值税专用发票，协议经双方确认后，甲方七天内应向乙方付清剩余工程款。双方已按合同约定履行，在终止、解除合同程序上无异议，并对设计成果、设计费等，交接、确认无误，且因合同所产生的一切责任和后果互不追究。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：被告应当支付原告的工程款是多少，是否应当支付资金占用利息。 首先，原告向被告出具的《关于峨眉河景观工程及配套基础设施建设项目（川主段）勘察的情况说明》清楚载明，关于案涉勘察费用原告优惠435398.47元，被告按照672593.72元及时给与支付。《合同终止协议》中也对案涉勘察费用进行结算，即原告完成合同金额为1181740.57元，被告已支付原告工程款73748.38元，剩余工程款672593.72元。该结算并未有附条件，因此被告应当向原告支付的勘察费用为672593.72元。其次，被告未按照《合同终止协议》约定在七天内向原告付清剩余工程款，存在违约，应承担资金占用利息的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应当支付原告资金占用利息[从2020年1月6日以672593.72元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止（以年利率6%为限）]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告峨眉山瑞信投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西省勘察设计研究院勘察费672593.72元及资金占用利息[从2020年1月6日以672593.72元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止（以年利率6%为限）]。 二、驳回原告江西省勘察设计研究院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7386元，由被告峨眉山瑞信投资有限公司负担5263元，原告江西省勘察设计研究院负担2123元；保全费5000元，由被告峨眉山瑞信投资有限公司负担3883元，原告江西省勘察设计研究院负担1117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 余 娟 二〇二〇年八月十八日 书记员 王玉婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初178号原告丁国民，男，1976年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告丁国民诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告丁国民起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告丁国民明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告丁国民。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  卢振民二〇二〇年八月二十七日法官助理董娜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。