wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8163号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：蒋左赢，男，1983年01月05日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告蒋左赢租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蒋左赢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月04日至2019年11月04日止的手机租金2814元(469元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5411元（11039元-469元/月×6个月-2814元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年11月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月31日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年11月04日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年11月04日至2019年11月04日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。蒋左赢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月04日，早稻科技公司(甲方)与蒋左赢（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、蒋左赢向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价11039元，租金为469元/月，租用日期为2018年11月04日起至2019年11月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向蒋左赢提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，蒋左赢按约足额支付了6个月的租金，另支付了84.65元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月04日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的84.65元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8140.35元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋左赢于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2729.35元；二、被告蒋左赢于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5411元；三、被告蒋左赢于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8140.35元为基数按照每日0.5‰从2019年11月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告蒋左赢于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋左赢负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9690号 各当事人： 关于申请执行人周建军与被执行人东莞市鸿霖服装辅料有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2020]624号终局裁决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2630号 原告:德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，单位员工。 被告：张玲，女，1979年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳农村商业银行股份有限公司（以下简称德阳农商行）与被告张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德阳农商行的委托诉讼代理人阳运斌到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告德阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张玲偿还原告截止2020年6月8日的借款本金100000元及利息15429.95元，并按合同约定的逾期贷款利率12.89865‰计算，向原告支付从2020年6月9日至贷款本息付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2018年1月17日，经被告张玲申请在原告处办理“卡贷通”业务，申请借款100000元。同日，原告与被告签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：旌阳农信借［2018］000245-0005号），合同约定原告向被告提供借款额度为人民币100000元、借款额度支用期限自2018年1月17日至2020年1月15日，发生的单笔借款的到期日不得超过2020年1月15日；借款支用方式为原告处柜台办理或电子渠道办理；结息方式为按月结息，结息日固定为月20日。合同期内贷款利率按相应档期贷款基准利率上浮117.24%即当期贷款月利率为8.5991‰计息，贷款逾期偿还在此基础上加收50%的罚息。2018年1月17日原告对被告正式授信，授信额度为100000元。同日，被告在原告处借款100000元。但被告未按约还本付息。截止2020年6月8日，被告共欠原告贷款本息115429.95元，其中本金100000元、利息15429.95元。 被告未予答辩。 原告为支持其主张，提供了个人借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、交易明细、利息清单等证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致，另查明，被告借款后支付利息至2019年2月25日，之后未再支付利息，原告诉求中被告所欠利息的为2019年2月26日至2020年6月8日，按期内、逾期分段计算，其中借期内即2019年2月26日至2020年1月15日按月利率8.5991‰计算所欠利息为9238.60元，按逾期利率12.89865%计算至2020年6月8日的逾期利息为6191.35元。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩。原告要求被告张玲偿还借款本金100000元及利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告德阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2020年6月8日的利息15429.95元，并支付以本金100000元为基数，从2020年6月9日起按月利率12.89865%计算至本判决确定的给付之日止的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1304元、保全费1270元，共计2574元，由被告张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨天萍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1119号 申请执行人：向国栋，男，1996年4月20日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人向国栋与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4142号民事调解书申请的执行标的为13,455元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费102元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初5902号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山东路139号。主要负责人：张桢华，行长。委托诉讼代理人:孙俭,男。委托诉讼代理人：贾尧，男。被告：**，女，1977年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：潘鸣，男，1975年12月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被告**、潘鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费3946元，减半收取1973元，保全费1770元，合计3743元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行负担。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年八月十二日见习书记员  邬国梁
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督262号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：徐菊玲，男，1963年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2011年6月16日，被申请人徐菊玲向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人徐菊玲在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月20日，尚欠申请人透支本金8144.82元、利息2025.26元、违约金675.09元。要求：被申请人徐菊玲立即偿还申请人信用卡透支款本金8144.82元、截至2020年5月20日的利息2025.26元、违约金675.09元，并支付自2020年5月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐菊玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金8144.82元、截至2020年5月20日的利息2025.26元、违约金675.09元，并支付自2020年5月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费25元，由被申请人徐菊玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十二日代书记员 韩雅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初764号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈娟，女，汉族，生于1993年8月17日，住四川省眉山市仁寿县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告陈娟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费40元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐 铫
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1380号原告：胡钰，男，1966年2月23日出生，汉族，住太原市。被告：太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号。法定代表人：郝贵跃，执行董事兼总经理。本院在审理原告胡钰诉被告太原市鸿峰混凝土有限公司合同纠纷一案中，我院于2020年6月15日向原告胡钰依法送达了预交诉讼费通知书，原告胡钰未在七日内预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张娟萍二〇二〇年八月二十四日法官助理 韩梦甜书 记 员 郝碧媛书 记 员 郝碧媛
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020黑7530民初391号原告：黑龙江省绥棱林业局有限公司，统一社会信用代码：91231226131611581P，公司地址黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局红星街216号。法定代表人凌长伟，职务：董事长。委托代理人陈晓君，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：刘海艳，男，汉族，1963年10月02日出生，住绥棱县。本院在审理原告黑龙江省绥棱林业局有限公司诉被告刘海艳土地承包经营权纠纷一案中，原告黑龙江省绥棱林业局有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省绥棱林业局有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省绥棱林业局有限公司负担。审判员  姜立忠二〇二〇年八月二十八日书记员  孙树光
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4798号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智，林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：洪德铿，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪德良，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13899号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金99846.73元，利息23807.32元，违约金11417.99元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1516元。被执行人依法应承担本案执行费2007元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已于2020年7月14日查封被执行人洪德铿名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落；已依法扣划被执行人阙镇华名下银行及网络账户存款9891.86元；未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月21日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权已受偿6368.86元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林璟翔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执775号之一 申请执行人：徐耀冯，男，1971年9月24日出生，身份证住址：重庆市巫溪县。 被执行人：深圳市桑菲达科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心A栋710，统一社会信用代码：91440300574757571G。 法定代表人：徐耀开。 委托诉讼代理人：王益为，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 申请执行人徐耀冯与被执行人深圳市桑菲达科技有限公司合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第2164号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币494047.08元及利息，本院于2020年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并轮候冻结被执行人在兴业银行开设的XX账户（截至2020年3月12日实际控制金额为人民币0元），期限自2020年3月12日至2021年3月12日。另已限制被执行人工商变更登记事项，期限自2020年3月20日至2023年3月20日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月三日 书记员 丁   腾   腾
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初478号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人白廷江，男，1992年9月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2010年11月因寻衅滋事被劳动教养一年；2014年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年九个月，于2015年12月9日刑满释放；2017年10月16日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒、寻衅滋事被该局行政拘留二十日，同年6月4日因本案被该局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）Ｚ470号起诉书，指控被告人白廷江犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人白廷江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日10时30分许，霍某通过电话联系被告人白廷江向其购买毒品，并要求被告人白廷江将毒品送至綦江区某小区大门口。随后，霍某通过微信转账160元(含毒资150元和路费10元)给被告人白廷江。被告人白廷江随即联系梅某(在逃)，将1小袋重0.10克的甲基苯丙胺(冰毒)和1颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)让梅某送至某小区大门口卖给霍某。双方交易完成后，公安民警将霍某当场抓获，并从其身上查获并扣押了其在被告人白廷江处购买的上述毒品。被告人白廷江到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人白廷江的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。另查明，2020年6月3日，被告人白廷江因吸毒被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒二年，执行期限为2020年6月3日至2022年6月2日。上述事实，被告人白廷江在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人霍某等人的证言，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，检定证书，称量笔录，检材提取笔录及照片，微信聊天记录照片，微信转账记录，通话清单，鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录现场图及现场照片，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人白廷江的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人白廷江违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白廷江有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人白廷江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人白廷江到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人白廷江自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于扣押在案的毒品等物，依法予以没收；对于被告人白廷江的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白廷江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人白廷江的刑期从2020年6月4日起至2021年3月2日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、对扣押在案的重0.10克的甲基苯丙胺、0.09克的甲基苯丙胺片剂予以没收；对被告人白廷江的违法所得160元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年八月十日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1941号申请执行人：霍新华，男，1949年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：许昌市傻子实业有限公司，住所地许昌市建安区灵井镇史堂村岳庄。法定代表人：李风军。被执行人：许昌市鸿运食品有限公司，住所地许昌市建安区灵井镇史堂村岳庄。法定代表人：易风枝。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2583号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司银行存款、收入22144.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十一日书记员  周歌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5514号之一 申请执行人：赵有先，男，1963年6月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐新振。被执行人：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于原告赵有先与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14972号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1355号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向赵有先支付运费404760元及利息，徐新振对上述债务承担连带清偿责任，佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振负担案件受理费3685.7元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院（2019）粤0606执7168号及（2019）粤0606执15561号案依法对被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司所有的机器设备进行处置，合计得执行款702000元。因被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司拖欠税款及在本院涉及多个执行案件，本案需待拖欠税款核实清楚后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为416999.62元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除待参与分配的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖86号原告：廖庆兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆坤勃锐汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈亮，职务不详。被告：陈亮，男，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告廖庆兵与被告重庆坤勃锐汽车销售有限公司、陈亮买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2020年8月10日报请本院指定管辖。原告廖庆兵起诉请求判令二被告退还购车款及改装款总计135742元，并承担诉讼费用。重庆市北碚区人民法院经审查认为，因本案原告廖庆兵系该院在职干警，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告廖庆兵系该院在职干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初569号原告：丁德亮，男，1953年7月1日出生，汉族，现住石首市。委托诉讼代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：黄雪松，男，1998年11月6日出生，汉族，住石首市。原告丁德亮与被告黄雪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁德亮的委托诉讼代理人张渊明、被告黄雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄雪松赔偿原告的各项损失61298.57元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告将第一项诉讼请求增加为：判令被告黄雪松赔偿原告的各项损失64077.38元。事实和理由：2018年5月24日20时30分，原告在石首市××大道××岗××号门前路段行走时被被告驾驶的摩托车撞倒受伤。原告当即被送至石首市人民医院救治，伤情被诊断为：1、下颌骨骨折，2、颌面部软组织受伤。原告在医院行下颌骨复位手术，共住院18天，现在家休养。按照出院医嘱，原告需休息，加强营养，一年半后取内固定物。根据司法鉴定结论，后续医疗费12000元。事故发生后，经交警认定，被告负事故的全部责任。被告仅垫付了医疗费30000元，其他损失双方未达成赔偿协议。被告驾驶的肇事机动车未投保交强险和商业三者险。原告为维护自身的合法权益，遂具状起诉。被告黄雪松辩称，原告只住院了半个月，对误工费及误工期有异议，原告的伤情对行动无影响，不应计算误工费。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日20时30分，黄雪松无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿石首市东方大道服紫岗街由南向北行驶，当车行驶至服××号门前路段时，因黄雪松驾车未按照操作规范安全文明驾驶，将行驶道路前方行人丁德亮撞倒，致丁德亮、黄雪松倒地受伤，一车受损，事故发生。事故发生后，丁德亮当即被送往石首市人民医院住院治疗18天，后期在荆州市第一人民医院、石首市人民医院进行了复查，共花费医疗费30858.32元（其中黄雪松垫付30000元）。丁德亮的伤情经石首市人民医院诊断为：1、下颌骨骨折，2、颌面部软组织挫伤。出院医嘱为：1、适当休息，加强营养。2、定期复查（三月），一年半后复查拆除骨内固定物（钛板及螺钉）。3、如有不适，随时复诊。该起事故经交警部门认定，黄雪松负事故的全部责任。石首正信法医司法鉴定所分别于2019年9月19日、2020年1月17日出具了两份《司法鉴定意见书》，第一份的鉴定意见为：丁德亮的后续医疗费为12000元。第二份的鉴定意见为：丁德亮的误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日。丁德亮为此共支付了鉴定费1200元。2018年8月7日，丁德亮在荆州市第一人民医院复查后，在荆州运七酒店有限公司住宿，花费234元。湖北省工业自动化技师学院于2019年11月6日出具《证明》一份，主要载明：我校教师丁轶，自2004年大学毕业后一直在我校工作，其父丁德亮，从2009年4月起来石首与其子一起生活，住在我校教工宿舍，专门照顾上小学的孙子。还查明，黄雪松驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、出院诊断证明、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据六张、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份、交通费发票四张、住宿费发票一张、《证明》等为据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告黄雪松驾驶摩托车发生交通事故，造成原告丁德亮受伤，交警部门认定被告负该事故的全部责任，被告理应赔偿原告的全部损失。原告的损失，本院根据原告的诉讼请求、被告的抗辩意见，依据法律规定及本案相关证据，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定如下：1、被告对原告主张的医疗费30858.32元、住院伙食补助费900元、护理费3197.01元、营养费2700元、鉴定费1200元、交通费200元、住宿费234元无异议，本院予以认定。2、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，鉴定结论已经确定后续治疗费为12000元，该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对后续治疗费12000元予以认定。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。丁德亮在医院住院治疗18天，出院医嘱为适当休息，加强营养。本院综合考虑医疗机构的意见及原告的伤情，酌定误工时间为100天。丁德亮在家照顾孙子，虽然没有固定收入，但其为家庭付出了劳动，创造了经济价值。而其受伤休养期间，经济利益必然受损，故其误工费本院参照居民服务、修理和其他服务业平均年工资收入标准计算为10656.71元。综上，原告的损失合计为61946.04元，扣减被告已经支付的30000元，被告还应向原告支付31946.04元。故本院对原告的诉讼请求部分予以支持，被告的相关抗辩意见，对其合法有据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄雪松于本判决生效之日起十日内支付原告丁德亮各项损失共计31946.04元；二、驳回原告丁德亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告黄雪松承担299.5元，由原告丁德亮承担401.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 丽二〇二〇年八月十二日书记员 王化群
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保75号 申请人：顾静兰，女，1964年11月19日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被申请人：张敬石，男，1954年4月24日生，汉族，住西丰县。 被申请人：杨淑兰，女，1955年9月9日生，汉族，住西丰县。 申请人顾静兰与被申请人张敬石、杨淑兰民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敬石、杨淑兰名下位于西丰县53号楼18号门市楼予以查封，申请人顾静兰用中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的保单保函，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张敬石、杨淑兰名下位于西丰县的房产（53号楼18号门市楼），查封期限为叁年。 案件申请费903.00元，由申请人顾静兰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张祥云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8924号 被执行人:肖艳平，男,1993年9月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于被执行人肖艳平罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初662号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖艳平应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘泳言
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0803民初1269号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司被告：雷某某 委托代理人：张某甲被告：张某乙被告：余某某 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告雷某某、张某乙、余某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人高德勇、被告雷某某的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙、余某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷某某、张某乙、余某某立即偿还原告借款本金270000元整及至判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、请求判令本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用均由三被告承担。事实与理由：2018年7月24日，借款人雷某某因借新还旧向原告借款270000元，约定期限从2018年7月24日至2019年7月23日，月利率8.4‰，按季结息。《借款合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。该笔借款在借期内，被告雷某某、张某乙、余某某未按季结息，借款到期后，经我行多次催收，被告以各种理由拒还，原告依法提起诉讼，请求判决支持诉请。被告雷某某辩称：借款属实，现无能力偿还。被告张某乙、余某某未应诉答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和审查认定的证据，认定事实如下：2018年7月24日，被告雷某某向原告借款270000元，约定借款期限从2018年7月24日至2019年7月23日，月利率8.4‰，逾期计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30％，按季结息。原告与被告张某乙、余某某签订保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。后被告雷某某付清了2018年9月25日前的利息，剩余本息未能偿还。原告向本院起诉，请求支持诉求。本院认为，原告与被告雷某某签订的《个人借款合同》、原告与被告张某乙、余某某签订的《保证担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告雷某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告张某乙、余某某与原告签订的保证担保合同明确约定了保证方式和保证范围，应按约定承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。被告张某乙、余某某经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之判决如下：一、被告雷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息、罚息（利息从2018年9月26日起算至2019年7月23日止，月利率8.4‰；罚息从2019年7月24日起算至履行完毕之日止，月利率10.92‰)；二、被告张某乙、余某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算  审 判 员  常  静                             二0二0年八月十七日 书 记 员  张晨希 1
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2730号原告：史振东，男，1972年12月12日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南瑞东律师事务所律师。原告史振东与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史振东的委托诉讼代理人刘玉林、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史振东向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔付保险赔偿金32323元，事故施救费600元，上述共计32923元；判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是辽Ｂ×××××号小型轿车所有人，在被告处投保有商业险（包括机动车损失保险、不计免赔率条款等），保险期间自2019年11月28日0时起至2020年11月28日24时止，并足额缴纳保险费。2020年3月12日5时20分许，原告驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿老沈210省道自北向南行驶至老沈210省道100公里300米处，因操作不当驶入路西侧沟内，致使辽Ｂ×××××号小型车辆和鹿邑县公路局的四棵树、史全民的油菜受损的交通事故。事故发生后，原告及时向有关部门报案，经鹿邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告在本次事故负全部责任。经鹿邑县公安警察大队委托，鹿邑县价格认证中心作出鉴定，原告的车辆损失为32323元，并且原告及时对车辆进行了维修，支付了维修费用，同时，原告支出的施救费等费用。之后原告要求被告赔偿，但被告没有赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，原告所主张的车损，系由交警大队单方委托，没有车辆拆检照片且该鉴定机构没有鉴定人员资质和签名，鉴定程序不合法，意见书不符合形式要件，我方不予认可，原告应提供维修发票及清单和拆检照片，车辆评估应双方协商确定，对于施救费应提供相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交身份证、行车证，证明原告的主体资格，系辽Ｂ×××××小型车辆所有人。被告没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。2、原告提交事故认定书，证明2020年3月12日5时20分许，原告驾驶涉案车辆在鹿邑县××沈道发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故。被告没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。3、原告提交保单一份，证明原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，被告应当对原告的损失予以赔偿。被告没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。4、原告提交鹿邑县价格认证中心的价格认定书一份，维修发票及维修清单，鹿邑县金扳手汽车维修公司维修发票，证明原告因本次交通事故造成车辆受损原告也经有关部门依法评估，并进行了维修，原告支出维修费32323元。被告异议认为，价格认定书系由交警大队单方委托，没有车辆拆检照片且该鉴定机构没有鉴定人员资质和签名，鉴定程序不合法，意见书不符合形式要件，我方不予认可，原告应提供维修发票及清单和拆检照片，车辆评估应双方协商确定，对于施救费应提供相应的证据。针对被告的质证意见，原告认为，原告车辆发生事故后，是经鹿邑县交警大队委托并有价格认定中心做出损失鉴定，合法有效，且原告对车辆进行了实际维修并支出了维修费用。经审查，鹿邑县价格认证中心的价格认定书，原告没有提供证据证明该评估通知被告参加，因此，本院对该证据的证明效力不予确认；对于维修发票及维修清单，因被告申请进行评估，但在规定期限内没有提交书面申请，视为放弃申请，因此，本院对维修发票及维修清单的真实性和证明效力予以确认。5、原告提交施救费发票一份，证明事故发生后，原告支出施救费600元。被告没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，原告为其所有的辽Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为44612元，保险期间自2019年11月29日起至2020年11月28日止。2020年3月12日5时20分，原告驾驶该车沿老沈210省道自北向南行驶至老沈210省道100公里300米处，因操作不当驶入路西侧沟内，致使辽Ｂ×××××号小型车辆和鹿邑县公路局的四棵树、史全民的油菜受损的交通事故，经鹿邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告在本次事故负全部责任。事故发生后，该车在鹿邑县金扳手汽车维修有限公司进行了维修，该公司出具了维修清单和金额均为32323元，同时出具了施救费发票，金额为600元。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处机动车商业保险，双方形成保险合同关系，均应按照合同约定行使权利、履行义务。在保险期间内，保险车辆发生事故，造成车辆受损，被告应当在责任限额内承担赔付责任。经维修，车辆维修费、施救费共计32923元，被告应当赔付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔付原告史振东车辆损失保险金32923元，本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计311.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年八月三日书记员  闫 绅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4312号 原告：资阳市金盾保安服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区凤岭路世纪城三区桂花苑2-5幢3-1。统一社会信用代码91512002MA62K４R０１D 法定代表人：钟勇，总经理。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 被告：宏光建设有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区百威英博大道151号资阳国际商贸城9幢1楼26、27号。统一社会信用代码９１５１２００２MA６９２AXE９５。 负责人：王忠泽。 被告：宏光建设有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海三首4559号海汇中心2幢801室。统一社会信用代码９１３３０３０１７２６５８０２２７Q 法定代表人：刘正龙。 本院在审理原告资阳市金盾保安服务有限责任公司与被告宏光建设有限公司资阳分公司、宏光建设有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告资阳市金盾保安服务有限责任公司于2020年8月2８日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市金盾保安服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告资阳市金盾保安服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费２４５６元，减半收取１２２８元，由原告资阳市金盾保安服务有限责任公司负担。 审判员  韩志华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  倪 会
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22838号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************314，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，住广州市天河区***************，公民身份号码：440************547，系原告的员工。被告：林巧芳，女，1982年10月8日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码：441************520。被告：邹仕荣，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省东源县*************，公民身份号码：441************017。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告林巧芳、邹仕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢志刚二〇二〇年八月二十八日书记员  何晓华
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初146号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人刘艳春,男，1970年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2020年4月28日，被定兴县公安局取保候审，同年7月17日被刑事拘留，2020年7月23日因涉嫌寻衅滋事罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】141号起诉书指控被告人刘艳春犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人刘艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2020年4月5日下午2时许，被告人刘艳春酒后路过定兴县村委会门口，因被砖头绊了一下，为发泄情绪，持砖头将村委会门口的公用自动桶装水站显示器主板、面板、村委会推拉门玻璃等物品砸毁。经价格认定，被损毁物品价值人民币2124元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为，被告人刘艳春无视国家法律，酒后无事生非，任意损毁集体财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘艳春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人刘艳春辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月5日下午2时许，被告人刘艳春酒后路过定兴县村委会门口，因被砖头绊了一下，为发泄情绪，持砖头将村委会门口的公用自动桶装水站显示器主板、面板、村委会推拉门玻璃等物品砸毁。经价格认定，被损毁物品价值人民币2124元。案发后，被告人已赔偿水站维修费用2300元，赔偿村委会玻璃款100元，屠家营村委会出具证明，对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被损毁物品照片、抓获及破案经过、情况说明、光盘制作说明、村委会证明、在逃人员登记表、被告人基本情况等书证；证人庞某的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘艳春供述与辩解；5价格认定结论书；案发现场监控视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳春无视国家法律，酒后无事生非，任意损毁集体财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘艳春自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好地社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘艳春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10966号原告：海昌隐形眼镜有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：蔡国源，总经理。被告：天津永真眼镜有限公司，住所地天津市。法定代表人：王良省，负责人。原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司与被告天津永真眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  刘红艳二〇二〇年八月十九日书记员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初491号 原告:杨辉华，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。 被告：赣州市南康区孝林木业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处大树村樟坑组，统一社会信用代码：91360782MA35NHL02W。 法定代表人：彭友康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皖南，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 原告杨辉华与被告赣州市南康区孝林木业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行审理。原告杨辉华以达成和解并已履行为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨辉华撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨辉华撤诉。 案件受理费3300元（已由原告杨辉华预缴3300元）减半收取计1650元，由原告杨辉华负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3288号 原告：四川重科新型材料有限公司，住所地四川省德阳市天元镇歇月村四组。 法定代表人：周巍。 委托诉讼代理人：王九俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被告：四川华丰建筑有限公司，住所地四川省广汉市漳州路北段2号。 法定代表人：李调文。 原告四川重科新型材料有限公司与被告四川华丰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告四川重科新型材料有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川重科新型材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川重科新型材料有限公司撤回起诉。 本案减征案件受理费3778元，由原告四川重科新型材料有限公司负担。 审 判 员  李 松 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16551号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙建宁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙建宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12571号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4044.13元（其中3994.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执938号 申请执行人：，男，汉族。 被执行人：杭锦旗亿嘉环境治理有限公司。 法定代表人：康杰，系该公司总经理。 本院在执行席道强申请执行杭锦旗亿嘉环境治理有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达了执行手续，并经查询被执行人无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7069号 申请执行人：李秀如,女,1985年11月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴翅翔，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：陈巧儿，女,1984年4月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4524号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款106100元，利息2389.31元（暂计），迟延履行期间债务利息55.7元（暂计），诉讼费1638.6元,并承担本案执行费1553元。共计111736.61元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人陈巧儿未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产: (一)经查,被执行人有位于广东省东莞市××边农民公寓××房产，该房屋系被执行人陈巧儿与案外人蔡灿枝共有，其份额不明,本院另案予以保全查封，本院已通知该案当事人对该房产提起析产诉讼，待析产诉讼结果出来后再作相应处理; (二)经查,被执行人东莞市长安镇霄边社区及其下属小组有分红,本院另案予以冻结,待累计一定数额后再行扣划. 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈巧儿的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈巧儿发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人陈巧儿有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李雄超
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执846号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:杨晓，女，汉族，1988年10月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人杨晓民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1298号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人杨晓的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1298号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  纪晓龙
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初322号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45959号原告：深圳市雁联计算系统有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路一号创凌通科技大厦B座15楼。法定代表人：何军，董事长。委托诉讼代理人：陈琪霖，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹健，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：福讯信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑俊豪。原告深圳市雁联计算系统有限公司诉被告福讯信息技术有限公司计算机软件著作权许可使用合同、计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付UI设计费用共计35800元；2.判令被告立即向原告支付《聚合支付平台系统软件产品销售合同》的验收款共计361500元；3.判令被告立即向原告支付《“支付+营销+合伙人”项目技术开发合同》的合同款共计297936元；4.判令被告立即向原告支付技术服务费用共计2559545.4元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告就“雁联聚合支付系统V1.0”软件取得计算机软件著作权登记证书。2018年11月19日，被告与原告磋商，要求原告为其相关产品提供UI设计服务。原告接到被告的需求后，立即组织人员为被告进行了UI设计服务，并统计了工作量。原告完成上述UI设计服务工作后，于2019年4月向被告发送了关于该部分设计服务的工作量统计表并要求对方支付该笔费用，但截至原告起诉之日，被告仍未支付该笔设计服务费用。2019年6月12日，原、被告双方签署《聚合支付平台系统软件产品销售合同》（以下简称“一期合同”)。一期合同约定由原告为被告提供涉案软件“聚合支付平台系统V1.0”，授权被告永久使用涉案软件版本提供的全部应用功能，并为被告提供相应的软件上线、系统维护服务，被告应负责提供涉案软件迭代开发、测试及上线运行所需的开发环境、测试环境、生产环境等。原告已于2019年7月30日、2019年8月26日分两次为原告提供了一期合同约定的需求功能的相应技术服务。2019年9月5日，原告向被告开具了与第二笔验收款等额的增值税发票，被告已经收到该发票，但被告在已经签署了验收报告的情况下，一直以软件存在BUG为由拒不支付相应款项。事实上，软件部署及开发过程中不可避免地因生产环境、硬件等原因会产生一些BUG,且原告在提供技术服务的过程中已经在接到被告有关BUG问题的反馈后立即组织人员进行查看并完成了修复，故被告以此为由拒不支付验收款不符合约定。原告曾多次通过各种方式向被告要求支付该笔验收款，但截止原告起诉之日，被告仍未支付。2020年2月，原、被告双方开始就涉案软件的定制化“支付、营销、合伙人”小程序的需求洽谈，经过多轮洽谈，双方确定了合同内容。原告于2020年3月29日将盖章版的《“支付+营销+合伙人”项目技术开发合同》（以下简称“二期合同”）邮寄至被告，但被告一直未将盖章合同邮寄给原告。原、被告双方在后续洽谈过程中，被告已确认该二期合同的有效性并认可该二期合同正在履行过程中。二期合同约定由原告为被告涉案“支付+营销+合伙人”项目提供技术服务，并为被告提供相应的软件上线、系统维护服务，被告应负责提供相应的开发环境、测试环境、生产环境等。至2020年3月30日，原告已经向被告提供了二期合同约定的产品。被告虽然一直未进行验收，但其不断在已上线的软件上提出新的功能需求，被告的该行为应视为其已经完成了验收。原告提供二期合同的产品后，要求被告按照合同约定支付相应款项，但被告一直拒不支付，反而在合同履行过程中不断提出新的开发需求，要求原告对其合同外的需求进行开发。原告已经履行了该二期合同中所约定的合同义务，也在第一时间解决了该产品在生产中的相关BUG，相关产品也已经投入了被告的生产运营之中，故被告不支付合同款的行为明显违约。原告曾多次通过各种方式向被告要求支付二期合同的合同款，但截止原告起诉之日，被告仍未支付。原告在完成上述合同约定义务之外，还为被告提供了相应的技术服务，但被告至今未支付相应的技术服务费用。综上所述，涉案项目持续了近一年时间，而作为计算机软件许可使用暨技术服务法律关系中的乙方，原告已经按照合同约定交付了涉案软件产品，实现了约定的功能需求，同时提供了相应的技术服务，原告已经履行了合同的全部义务。被告作为甲方仅支付第一笔款项120500元，在合同履行过程中不断推翻之前约定的项目需求，不断变更需求，拒绝提供项目测试环境，借故以不验收为由拒付项目款项，又要求原告继续提供技术服务等。且被告将所有产品的责任和义务都加之于原告，全然不顾计算机软件技术服务合同履行的实际情况，其自始至终缺乏良好合作的契约精神，对于原告的多次付款请求均置之不理，其行为已经严重侵害了原告方的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条第一款规定：“本规定施行前经批准可以受理专利、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事和行政案件的基层人民法院，不再受理上述案件。”该规定已于2019年1月1日起施行。本案属于涉及计算机软件的案件，根据该规定，我院对该类案件已无管辖权，应由上一级人民法院管辖，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张    华二〇二〇年八月四日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保139号 申请人：辛集市泽瑞交通设施科技有限公司。 法定代表人：张趁钦，任该公司经理。 被申请人：王宁，男，1994年9月2日出生，住辛集市。 申请人辛集市泽瑞交通设施科技有限公司，于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××货车保全。申请人以太平洋财产保险公司壹拾陆万元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××货车，期限两年 案件申请费1320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年八月七日 书记员  曹 峻 ——
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川0522财保53号 原告:四川合江农村商业银行股份有限公司，住址：合江县合江镇少民南路290号，统一社会信用代码：9151*********131A。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国富（白沙支行行长），男，生于1979年5月6日，汉族，住四川省合江县。 被告：任定伟，男，生于1976年10月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息，本案申请人未提供明确的被保全财产信息，本院不能实施诉前保全措施，应对申请人的保全申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下： 驳回四川合江农村商业银行股份有限公司的申请。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 袁 林 书 记 员 周雨欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1465号 申请执行人：赵雄英，女，1969年10月2日出生,蒙族，无业，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：柴明，男，1987年1月10日出生,汉族，职员，住内蒙古科右前旗。 申请执行人赵雄英与被执行人柴明经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，2020年8月19日被执行人柴明主动将案款私下给付申请人赵雄英，至此，赵雄英向本院申请执行的（2020）内2221民特191号民事裁定书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年八月十九日 书记员  李鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6135号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3982号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都合德娱乐服务有限公司，住所地：四川省成都市青白江区凤凰西六路1号1栋4楼4201号。 法定代表人：邵斌。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都合德娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告成都合德娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19239号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：俞士群。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人俞士群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21560号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5811号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：徐树凡，男，1964年08月07日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告徐树凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 周会明二〇二〇年八月十二日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审599号 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，该单位工作人员。 被执行人北碚区瑜璐强机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村团堡组，统一社会信用代码92500109MA5UGX6845。 经营者罗国平，女，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队于2020年7月29日向本院申请强制执行北碚环执罚[2019]163号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队称：被执行人超证排污。申请执行人据此于2019年10月25日作出北碚环执罚[2019]163号《行政处罚决定书》，对其罚款 50000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款50000元。 经审查查明，2019年8月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人正在生产，监测人员对被执行人进行了现场采样监测，监测报告（碚环（监）字[2019]第JC218号）显示，外排废水中化学需氧量排放浓度为：1.27×103mg/L，超过被执行人排污许可证许可值11.7倍。2019年8月5日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人改正超证排污的环境违法行为。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年10月25日，申请执行人作出北碚环执罚[2019]163号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款50000元，2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（北碚环执罚[2019]163号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为北碚区生态环境保护综合行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 另查明，根据中共重庆市北碚区委机构编制委员会《关于重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队机构编制事项的通知》，将原重庆市北碚区环境行政执法支队变更为重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十一条之规定。北碚环执罚[2019]163号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚环执罚[2019]163号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队作出的北碚环执罚[2019]163号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1161号 申请执行人吴满香，女，汉族，1980年10月10日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。 被执行人范时勇，男，汉族，1974年8月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人吴满香与被执行人范时勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2019）湘0524民初1367号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑永春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴满香于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本院于2020年6月15日向申请执行人吴满香送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月22日向被执行人范时勇送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人范时勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年6月22日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人范时勇的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，并未发现可供执行的财产。 本院于2020年6月22日对被执行人范时勇用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人吴满香，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人吴满香告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为61800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟 常
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16695号原告:遵义市进瑞劳务服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区富华国际广场7幢12层12-5号，统一社会信用代码91520302MA6GWYRF4N。法定代表人：许进，执行董事。委托代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码91520000214410777M。法定代表人：叶春。被告：重庆诚毅房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道花园一村5幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500108784213601E。法定代表人：黄加林。被告：王波，男，汉族，1988年4月27日出生，住贵州省务川县。本院在审理原告遵义市进瑞劳务服务有限公司诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、重庆诚毅房地产开发有限公司、王波建设工程合同纠纷一案中，本院通知原告遵义市进瑞劳务服务有限公司限期交纳诉讼费，原告遵义市进瑞劳务服务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告遵义市进瑞劳务服务有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 王 烁二〇二〇年八月四日书记员 陈婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初435号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人姜磊，曾用名姜雷雷，男，1983年1月7日出生，汉族，安徽省临泉县人,高中文化，户籍地临泉县，因本案于2018年9月20日归案并于次日被处行政拘留十日，于2020年1月31日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。辩护人何富豪，北京京师（温州）律师事务所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1296号起诉书指控被告人姜磊犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官刘文光出庭支持公诉，被告人姜磊及辩护人何富豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月20日21时许，被告人姜磊与被害人多士要在温州市瓯海区××街道××小区内，因家庭琐事发生口角，并互相用拳头击打对方的头部、身体，后被告人姜磊追到南瑞锦园小区门口持不锈钢簸箕把手管子将多士要的后背部、后脑勺、左手虎口、左手示指等部位打伤。经鉴定，被害人多士要因外伤致左手一处疤痕长4.0ｃｍ，疤痕已达到轻微伤程度；左示指指神经部分损害，主动屈曲功能部分障碍，对照健侧右示指的活动功能，左示指功能丧失达到一手功能的9.65％，已达到轻伤二级程度。案发后，被告人姜磊明知有人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。被告人姜磊与被害人多士要达成调解协议并取得其谅解。在本案诉讼过程中，被告人姜磊在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人姜磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人多士要的陈述，证人张某的证言，受案登记表，现场勘验笔录，检查笔录、照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，情况说明，民事调解书，谅解书，归案经过，身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜磊有自首情节并自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合其已与被害人达成调解协议并取得谅解等实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  林学洲人民陪审员  王 义二〇二〇年八月三日代书 记员  姜雅馨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保376号 申请人：樟树市海盛商品混凝土有限公司，住所地：江西省樟树市 、规划一路北侧，统一社会信用代码91360 N9P。 法定代表人：邓亚强，该公司执行董事。 被申请人：皮桂平，男，1976年10月19日出生，汉族，江西樟树市人，住本市。 被申请人：皮兵华，男，1971年5月16日出生，汉族，江西樟树市人，住本市。 本院在审理申请人樟树市海盛商品混凝土有限公司与被申请人皮桂平、皮兵华买卖合同纠纷一案中，申请人樟树市海盛商品混凝土有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人皮桂平、皮兵华的银行存款人民币330000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人樟树市海盛商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人皮桂平、皮兵华的银行存款人民币330000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋旺旺
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初2637号 原告：邹荣胜，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：陈成浪，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告邹荣胜与被告陈成浪买卖合同纠纷一案中，原告邹荣胜于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邹荣胜向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予邹荣胜撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由邹荣胜负担。 审 判 员 刘崇领 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈晓晓 代书记员 施振命 ??? ??2?
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1329号 常明强、菅志勇（又名菅牛牛）： 常明强申请执行菅志勇（又名菅牛牛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请人常明强的申请，依据（2015）杭民初字第3042号民事判决书的内容，于2020年8月25日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1786号之一 申请执行人：姜爱国，男，汉族，1961年01月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈华良，男，汉族，1973年06月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行姜爱国与陈华良民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈华良发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人陈华良名下的川Ａ×××××、川ＡＲＱ288（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苏 展
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3473号原告：裘爱敏，女，1958年6月27日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：胡祖斌，男，1955年6月8日生，汉族，住河南省新蔡县。系原告的丈夫。被告：邵治成（曾用名邵志胜、邵国建），男，1972年11月11日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告裘爱敏诉被告邵治成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘爱敏及委托诉讼代理人胡祖斌，被告邵治成及委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘爱敏向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款11万元及利息19万元，本息合计30万元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了购买船舶从事水上运输，2003年12月至2004年3月先后从原告处借款11万元，月息2分，截止2020年6月30日利息43.1万元，本息合计54.1万元，原告自愿放弃24.1万元。被告借款长达16年，迟迟不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告邵治成辩称：1.涉案的11万元借款是其父亲2003年分家时把该债务分给他的，是原告写的借条，他签的名字；之后，分别于2004年9月19日、2005年4月18日、2007年2月12日通过原告妹妹裘琳琳的账户向原告转款24500元、14400元、10万元，2007年2月13日原告给其打电话说再付10万元，双方的账算清了，因其刚卖了船有现金，就给原告拿10万元现金，原告写了收条，原告说借条因其丈夫出事，借条没有放在家，故借条没有要回。2.涉案的11万元借款已还清，原告属恶意诉讼，将保留另行主张的权利。3.涉案的借款从2007年还款之日起，已间隔12年，超过了法律规定的诉讼时效。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：被告邵治成的父亲2003年分家时将其借裘爱敏的11万元借款分给邵治成，原告书写了11份借条，让被告在借款人处签名按印，借条内容为“借条今借到现金壹万元整月息2分整借款人：邵志胜”，落款时间分别为，2003.11.29号1份，2003.12.15号1份，2003.12.30号1份，2004.1.20号1份，2004.3.5号7份，该11份借条均为用园珠笔复写书写。被告邵志胜分别于2004年9月19日、2005年4月18日、2007年2月12日通过原告妹妹裘琳琳的账户向原告转款24500元、14400元、10万元，2007年2月13日原告给被告出具收条1张，内容为“收条今收到邵国建现金壹拾万元整（100000.00）裘爱敏2007.2.13号”。另查明，原告裘爱敏不具备从事金融业资格。通过对本院近年来受理的民间借贷纠纷案件查询，原告裘爱敏从2020年6月起至2020年8月，有3起民间借贷案件，分别为（2020）豫1729民初2202号裘爱敏诉邵治兰民间借贷纠纷一案、（2020）豫1729民初3474号裘爱敏诉周炳发民间借贷纠纷一案及本起案件。涉案标的额共计196.28万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邵治成对向原告裘爱敏感出具的11份借条确认的11万元借款无异议，本院予以确认。原告裘爱敏对被告邵治成通过其妹妹裘琳琳的中国农业银行账户转款24500元、14400元、100000元，共计138900元无异议，认可是被告邵治成向其还款，本院予以确认。根据我院受理的民间借贷案件情况，原告裘爱敏借款对象除本案邵治成外，还有周炳发、邵治兰，属于借款对象多，诉讼标的大，出借行为具有营业性、经常性的特点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，原告裘爱敏并不具备从事金融业资格，其违反法律、行政法规禁止性规定，故原告裘爱敏与被告邵治成的借款合同，应属无效合同。合同无效自始无效，因合同取得的财产应当返还，被告邵治成应返还原告裘爱敏借款本金11万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用。根据庭审查明的事实，被告邵治成从出具借条至2007年2月12日还款138900元，已超过被告邵治成应偿还的借款本金11万元及该期间11万元的资金占用使用费用。综上，对原告裘爱敏要求被告邵治成偿还借款11万元及利息19万元的请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告裘爱敏的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告裘爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年八月二十四日书记员  金 杰
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1018号之一被执行人：赵学勇，男，汉族，1971年11月13日生，住河南省周口市扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，但被执行人赵学勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵学勇在财付通支付科技有限公司085e9858e3dd8ed2ce2ac5ed7@wx.tenpay.com账户内存款人民币591.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周海涛二〇二〇年八月二十日书记员  董中华
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3942号 原告：姚武君，男，1962年9月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：钟庆波，女，1982年3月19日出生，汉族，住余姚市。 原告姚武君与被告钟庆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年8月27日，原告姚武君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚武君撤诉处理。 审 判 员 谢芸芸 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 黄南杰 2
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2864号 申请执行人：杨丽，女，汉族，1995年9月27日出生，住四川省大竹县。 被执行人：张生，男，汉族，1998年5月24日出生，住四川省万源市。 本院在执行杨丽与张生民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月三十一日 书记员麦群
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2873号之一 申请人:林宇，男，1996年2月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:韩中建，男，1987年1月25日生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人林宇于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩中建价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人韩中建价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人林宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王雪萍
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1779号 原告：李春敏，女，1985年12月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：福建君儒艺智能科技有限公司，统一社会信用代码91350427MA2XN1RL2R，住所地三明市梅列区乾龙新村16幢汇鑫大厦1802室。 法定代表人：吴同庆，董事长。 原告李春敏与被告福建君儒艺智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春敏到庭参加诉讼，被告福建君儒艺智能科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李春敏向本院提出诉讼请求：判令福建君儒艺智能科技有限公司支付李春敏工资款10176.2元。事实和理由：李春敏于2019年4月28日至2020年2月29日在福建君儒艺智能科技有限公司工作。福建君儒艺智能科技有限公司应付李春敏工资合计16876.2元，其中2019年10月工资3240元、2019年11月工资3334元、2019年12月工资3302.2元、2020年1月工资3500元、2020年2月工资3500元。期间，福建君儒艺智能科技有限公司已付给李春敏6700元，尚欠10176.2元。经李春敏多次催讨，福建君儒艺智能科技有限公司至今未付。 福建君儒艺智能科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李春敏于2019年4月28日到福建君儒艺智能科技有限公司工作。2019年5月27日，李春敏与福建君儒艺智能科技有限公司签订《劳动合同书》，在福建君儒艺智能科技有限公司工作至2020年2月29日。2019年10月至2020年2月期间，福建君儒艺智能科技有限公司应付给李春敏工资合计为16876.2元，其中2019年10月工资3240元、2019年11月工资3334元、2019年12月工资3302.2元、2020年1月工资3500元、2020年2月工资3500元；福建君儒艺智能科技有限公司于2019年11月16日已支付给李春敏1700元，于2019年12月28日支付2000元，于2020年1月22日支付3000元，以上合计支付6700元，尚欠10176.2元。之后福建君儒艺智能科技有限公司未付分文，李春敏经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有李春敏提供的不予受理案件通知书、送达证明书、劳动人事争议仲裁申请书、劳动合同、工资发放银行流水、基本养老个人历年缴费用明细、医疗保险缴费明细、员工薪资明细表、工资表、考勤表，及李春敏的陈述等证据予以佐证。福建君儒艺智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，本案是李春敏作为劳动者与福建君儒艺智能科技有限公司作为用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，属追索劳动报酬纠纷。李春敏要求福建君儒艺智能科技有限公司支付李春敏工资款10176.2元的诉讼请求，本院予以支持。福建君儒艺智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建君儒艺智能科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付黄丽红工资款10176.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建君儒艺智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨伟光 二〇二〇年八月六日 书记员  罗舜华 附：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1154号 原告：褚晓霞，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：赵福军，男，40岁左右，汉族，河北省张北县人。 原告褚晓霞与被告赵福军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告褚晓霞于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许褚晓霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由褚晓霞负担。 审判员  张世辰 二〇二〇年八月六日 书记员  田晓霞