wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3893号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：陶晓春（曾用名：陶小青），男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陶晓春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告陶晓春偿还原告借款本金185314.13元及利息【截至2019年10月22日利息（含罚息、复利）为66460.71元；另从2019年10月23日起，以借款本金185314.13元为基数，按月利率2%，计算逾期利息至实际履行之日止】。审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年7月15日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告陶晓春偿还原告借款本金185314.13元及利息【截至2020年7月15日利息（含罚息、复利）为97049.08元；另从2020年7月16日起，以借款本金185314.13元为基数，按月利率2%，计算逾期利息至实际履行之日止】。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年11月30日，原告与被告陶晓春签订《个人信用贷款合同》，约定在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币五十万元的可贷金额。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。如果发生被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年12月4日，原告依约发放了贷款198000元。个人贷款确认书载明贷款期限自2017年12月4日至2020年12月4日，贷款利率为月利率1.53%。被告陶晓春借款后，已足额偿付至第3期即2018年3月4日，之后仅支付利息17.19元。截至借款提前到期日2020年7月15日，被告陶晓春尚欠借款本金185314.13元、利息（含罚息、复利）97049.08元。本院认为，原告与被告陶晓春签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告陶晓春未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶晓春应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金185314.13元，截至2020年7月15日的利息（含罚息、复利）97049.08元及逾期利息（从2020年7月16日起，以本金185314.13元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5535元，减半收取2767.5元，由被告陶晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年八月十二日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1692号 申请执行人：黄红花（曾用名：二妹），女，1973年1月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑淑华，女，1987年9月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈文龙，男，1989年5月22日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人黄红花与被执行人郑淑华、陈文龙借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人郑淑华应支付的借款本金人民币100000元及利息、律师代理费2000元；强制执行被执行人陈文龙应支付的借款本金人民币30000元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，因被执行人郑淑华、陈文龙确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡少鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执522号申请执行人：孟贺，男，1986年8月15日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。被执行人：代路，男，1987年8月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人孟贺与被执行人代路民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1052号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，查被执行人代路名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人代路银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人代路银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人代路银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年八月三十一日书记员  赵月
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7239号上诉人(原审被告)：张彦，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县磨市。被上诉人(原审原告)：罗敏，1963年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：张文祥，男，1970年9月4日出生，回族，住上海市宝山区。上诉人张彦因与被上诉人罗敏、张文祥服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人张彦及被上诉人罗敏、张文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令张文祥给付偿还款；3、判令本案诉讼费、证明材料取证费、复印费由罗敏、张文祥承担。事实与理由：张文祥与张彦之间签订的《转让协议书》不成立。该协议未经房东和债务人同意，经营期间张文祥存在多项违背协议的事项，且最终无法经营系因张文祥强行关门所致，并非张彦拖欠房租之故，一审判决认定事实不清，不应由张彦承担相应的责任。张文祥辩称，张彦的上诉请求缺乏法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。罗敏对一审判决无异议。罗敏向一审法院起诉请求：要求张彦、张文祥偿还欠款5406元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：张彦于判决生效之日起十日内，退还罗敏5406元。张文祥对此承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由张彦负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，合同相对方可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。罗敏与幸之堂保健按摩店之间存在服务合同关系，罗敏作为消费者向幸之堂保健按摩店进行充值消费，幸之堂保健按摩店作为服务提供者向罗敏提供相应的服务。在服务合同履行期间，幸之堂保健按摩店注销、停止营业系以自己的行为表明不再履行主要义务，系争服务合同目的已经无法实现。现罗敏诉请幸之堂保健按摩店退还消费余款理由正当，应予支持。张彦系幸之堂保健按摩店的实际经营者，张文祥系幸之堂保健按摩店的登记经营者，在幸之堂保健按摩店业已注销的情况下，一审法院判令张彦与张文祥对返还消费欠款承担连带责任并无不当。至于张彦与张文祥之间就履行《转让协议书》而产生的权利义务纠纷，不属于本案审理范围，张彦和张文祥可以另行依法主张。张彦以此主张在本案中应由张文祥一人承担退还消费余款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，张彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张彦负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  陶 静审 判 员  金 冶二〇二〇年八月二十六日法官助理  李博雅书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6903号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。被告赵向阳，男，1991年9月18日生。被告李会帅，男，1979年9月3日生。被告赵西瑞，男，1969年7月29日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告赵向阳、李会帅、赵西瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月三十一日书记员  尚盼花
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4579号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张尚平，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨国威信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10435号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨国威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币21,998.15元；二、被告杨国威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告杨国威未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人杨国威发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年8月6日对被执行人杨国威作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年8月10日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执4295号黄礼儒、湖南鸿纵置业有限公司：申请执行人黄礼儒与被执行人湖南鸿纵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1682号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1184号之一原告：张华会，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：何兴海（系张华会之夫），男，1964年4月27日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被告：绵竹市新市镇卫生院，住所地四川省绵竹市。法定代表人：吴兴胜，该院院长。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。原告张华会与被告绵竹市新市镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂于2020年7月30日裁定转为普通程序。原告张华会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华会自愿撤回本案诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张华会撤诉。案件受理费2068元，减半收取计1304元，本院决定免交。审 判 长  江永强人民陪审员  欧丽武人民陪审员  何元莉二〇二〇年八月三十一日法官 助理  侯文琴书 记 员  李诗晗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保446号 申请人：唐志坚，男，汉族，1957年2月10日出生，住长沙市雨花区。 委托代理人：常航，湖南人和人律师事务所律师。 被申请人：毛鹏飞，男，汉族，1966年7月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道。 被申请人：湖南尚泰测控科技有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路27号创新创业园C6栋5楼。 法定代表人：毛鹏飞。 申请人唐志坚与被申请人毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人唐志坚于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司银行存款175.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人唐志坚以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6613237181820200008258的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐志坚的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司银行存款175.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人唐志坚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1681号 申请人：王某2，男，1976年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：王某1，男，汉族，2005年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，学生，系申请人王某2之子。 法定代理人：王某2，男，1976年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：郝巧玲，女，汉族，1978年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。住本区。 被执行人：谢斌童，男，汉族，1977年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。住本区。 一、本院执行的申请执行人王某2、王某1与被执行人郝巧玲、谢斌童借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：“被执行人郝巧玲、谢斌童应该向申请人履行案件款86871.27元，现因被执行人郝巧玲、谢斌童与申请人王某2、王某1私下达成和解协议，于2020年8月17日前已经履行1500元，下剩的85371.27元，于2020年9月10日起，每月的10日履行500元，直至85371.27元履行完毕为止”，故申请人以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1681号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年八月十七日 书记员 王晓琴
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2304号原告：包振霞，男，1965年2月20日出生，住通辽市。被告：徐艳春，男，1968年10月16日出生，住康平县。原告包振霞诉被告徐艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告包振霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包振霞撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年八月三十一日书记员  高 奥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2853号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某，女，1982年7月25日出生，汉族，住广西平乐县。 原告某银行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费1,330元，减半收取计665元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1152号 原告：鹿寨县鹿寨镇中何食杂批零店，住所地鹿寨县鹿寨镇大桥路26号，统一社会信用代码：92450223MA5KM86B4X。 经营者：何萍艳，女，1963年12月5日出生，汉族，住所地鹿寨县。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 被告：鹿寨县益宏超市，个体工商户，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城春园24号楼0652至0653、0655至0658号商铺，统一社会信用代码：92450223MA5MKNKX58。 经营者：胡涛凌，男，1985年1月10日出生，壮族，住所地鹿寨县，系鹿寨县益宏超市登记的经营者。 被告：李丽春，女，1993年5月26日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告鹿寨县鹿寨镇中何食杂批零店与被告鹿寨县益宏超市、李丽春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李焕杰、被告鹿寨县益宏超市的经营者胡涛凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨县鹿寨镇中何食杂批零店向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿寨县益宏超市、李丽春共同支付38,207元货款及利息1,146.21元（利息以38,207元为基数，按月利率1％计算，从2020年3月15日起计算至6月15日，之后利息一直计算至货款支付完毕时止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告鹿寨县益宏超市、李丽春承担。 被告鹿寨县益宏超市对原告请求的本金及利息数额没有异议，但提出该笔债务系其个人债务，现在没有能力一次性还清，要求分期还款。 被告李丽春提交书面答辩状，提出该笔债务不是其与胡涛凌的共同债务，而是胡涛凌的个人债务。鹿寨县益宏超市系胡涛凌个人经营，其自负盈亏，自己并不知道胡涛凌欠原告的货款，也没有在所欠债务的账单上签字；李丽春从2013年开始一直个人经营花店，收入归自己个人所得，胡涛凌也没有参与；自己与胡涛凌已于2018年11月1日登记离婚，协议约定李丽春承担房贷和车贷，其他债务由胡涛凌承担。综上，法院应驳回原告对被告李丽春的诉讼请求。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2017年7月至2018年期间，胡涛凌因经营鹿寨县益宏超市向原告多次购买酒水饮料等货物，当时未付清货款。2018年9月19日，胡涛凌出具《欠条》一张，内容注明还欠原告货款5万元，定于2019年9月19日前还款，并同意从出具欠条之日起按月利率1%支付欠款利息；欠款人如到期不还款导致诉讼，原告有权要求欠款人偿还欠款本息及为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。 欠款到期后，被告胡涛凌没有还款，原告向本院起诉鹿寨县益宏超市及李丽春，诉讼期间，原告与鹿寨县益宏超市于2019年11月15日达成《还款计划书》，内容为：1、因乙方（鹿寨县益宏超市）未按2018年9月18日书写的欠条支付货款，导致甲方（原告）起诉乙方，因此产生诉讼费1,424元，保全费620元，律师费8,750元；2、经双方协商，乙方支付的费用总额62,207元，包括货款50,000元，利息6,500元，及律师费4,375元、诉讼费712元、保全费620元；3、乙方于2019年11月15日前支付12,000元，12月15日前支付12,000元，2020年1月15日前支付12,000元，2月15日前支付12,000元，3月15日前支付14,207元；乙方支付第一笔款后，甲方向法院撤诉；乙方如有一期没有按期付款，甲方有权要求乙方以拖欠的款项为基数，按月利率1%支付利息至清偿完毕为止，等等，落款处乙方由胡涛凌个人签名。此后，胡涛凌支付了二笔款共24,000元，尚差38,207元没有支付，原告为此再次起诉至本院。 另查明，被告李丽春与胡涛凌原系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。双方于2018年11月1日办理了离婚登记，并签订《离婚协议书》，协议明确了财产分割及债务分配问题：2017年2月1日购买的一辆奥迪牌A6小车、2016年10月9日购买的世纪花园住房一套归李丽春所有，车贷、房贷由李丽春偿还，婚姻期间其他债务由胡涛凌偿还。 上述事实，有原告提交的《欠条》、《还款计划书》、离婚登记材料、企业登记信息及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：被告李丽春应否对本案债务承担共同偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确了夫妻债务“共债共签”（包括事后追认）、“日常生活所需”的认定标准，而超出日常生活范围形成的债务，该解释第三条规定为：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案债务系胡涛凌经营鹿寨县益宏超市所欠货款，《欠条》、《还款计划书》均系胡涛凌个人所写，虽系发生在胡涛凌与被告李丽春夫妻关系存续期间，但因不是用于家庭日常生活，欠款亦不是夫妻共同意思表示（共签）；而且，原告在2019年曾就本案债务在本院起诉本案相同的二被告，当时李丽春就明确表示不同意共同偿还该笔款项，且原告与胡涛凌达成了《还款计划书》，协议约定的还款数额大于欠条确认的数额，因此该《还款协议书》对李丽春没有约束力。根据上述司法解释，原告应当就其主张系夫妻共同债务承担举证责任，但其未能就此举出相关证据证明，因此，原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，被告鹿寨县益宏超市承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定，本院予以支持。但原告要求被告承担共同偿还债务的诉讼请求没有依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告鹿寨县益宏超市给付原告鹿寨县鹿寨镇中何食杂批零店欠款38,207元并从2020年3月15日起支付逾期利息（利息计算：以尚欠的38,207元为基数，按月利率1％计算，计至货款支付完毕时止），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告鹿寨县鹿寨镇中何食杂批零店要求被告李丽春承担共同偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，适用简易程序减半收取392元，由被告鹿寨县益宏超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年八月十七日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3812号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：廖光珍，女，汉族，1976年7月18日出生，住重庆市。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告廖光珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2017年10月起至2020年4月的物业服务费2982.9元，违约金178.97元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区世纪花园小区房屋所有人。2017年9月30日，原告与世纪花园小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，原告已按合同约定提供了优质的物业服务，但被告拒绝支付相应的物管费，经原告多次催收无果。被告廖光珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，世纪花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方为小区物业服务企业，物业名称为世纪花园A、B、C、D、S区，本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅物业服务费收费标准多层住宅：0.55元/月·平方米；高层住宅：0.75元/月·平方米（若1-2楼业主承诺不使用电梯的可免交电梯使用费0.2元/月·平方米；以上费用包含公共能耗及高层电梯使用费。业主应于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还对委托服务事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定自2017年10月1日起为涉案小区提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区部分区域有时存在车辆停放秩序较差，清洁不到位等问题。另查明，被告廖光珍系合川区南办处南屏世纪大道X号房屋业主，该房屋建筑面积174.95平方米，原告对2017年10月至2020年3月的物业服务费向被告进行了书面催收。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市物业服务合同》、催款通知书照片、不动产登记信息查询结果等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体依法订立的民事合同具有法律效力。原告系依法成立并领取营业执照的物业服务企业，具有从事物业管理活动的法定资质，涉案小区业委会经所在小区业主大会决议成立并办理了备案登记，原告与涉案小区业主大会执行机构业委会签订《重庆市物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已依据该合同约定履行物业服务义务并被该小区业主所接受，被告作为小区业主，应依据《重庆市物业服务合同》约定履行支付物业服务费的义务。故被告应支付原告2017年10月至2020年3月的物业服务费2886.68元（0.55元/月·平方米×174.95平方米×30个月）。因原告未举示已就2020年4月的物业服务费向被告进行书面催收的证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费的起诉。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告廖光珍在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费2886.68元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖光珍负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4322号原告：蒋诚洲，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王诗高，北京市中闻律师事务所律师。被告：天津百恩威新材料科技有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区宝富道13号。法定代表人：李亚继，系该公司董事长。原告蒋诚洲与被告天津百恩威新材料科技有限公司（以下简称百恩威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋诚洲的委托诉讼代理人王诗高到庭参加诉讼，百恩威公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋诚洲向本院提出诉讼请求：1.判令百恩威公司偿还蒋诚洲借款本金680,000元及利息24,506.80元（自2019年7月1日至2020年7月13日，以680,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.48%计算）；2.判令百恩威公司以680,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月14日起至借款付清之日止的利息；3.诉讼费用由百恩威公司承担。事实和理由：2018年2月至5月，百恩威公司分7次向蒋诚洲借款1,680,000元用于生产经营。2018年10月22日，双方达成《还款协议》，约定至2019年6月30日前还清全部借款。百恩威公司分两次向蒋诚洲还款1,000,000元，下欠680,000元借款经多次催要，百恩威公司拒绝返还。百恩威公司已构成违约，应承担违约责任。故呈讼。百恩威公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋诚洲原系百恩威公司职员。2018年2月至5月间，百恩威公司向蒋诚洲借款，蒋诚洲分7次通过工商银行转账方式向百恩威公司汇款，分别为：2018年2月2日汇款500,000元；2月7日汇款80,000元；2月26日汇款400,000元；2月27日汇款300,000元；2月28日汇款100,000元；3月19日汇款200,000元；5月10日汇款100,000元。以上共计1,680,000元。百恩威公司分别于汇款当日为蒋诚洲出具借款收据，分别载明每笔借款金额。2018年10月22日，百恩威公司与蒋诚洲达成《还款协议》，内容为：“甲方蒋诚洲，乙方天津百恩威新材料科技有限公司，乙方自2018年2月至5月分7次，已从甲方处借款168万元整（壹佰陆拾捌万元整），此168万元借款至二〇一八年十月二十一日全部未偿还，约定于2019年6月30日前168万元全部还清。”《还款协议》由蒋诚洲签名，并加盖百恩威公司公章。协议签订后，百恩威公司分别于2018年10月22日和2019年1月7日各偿还蒋诚洲借款500,000元。剩余680,000元未能偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。蒋诚洲针对其主张的案件事实，提供了中国工商银行电子银行回单7份、百恩威公司为其出具的借款收据7张，及《还款协议》1份，足以证明双方间存在民间借贷关系，此系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的民间借贷行为合法有效，本院予以确认。百恩威公司就其向蒋诚洲所借款项，与蒋诚洲达成还款协议，其应按协议约定的期限履行还款义务。但其仅偿还1,000,000元，剩余借款680,000元未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续偿还借款及违约责任。蒋诚洲要求百恩威公司偿还借款680,000元，证据充分，本院予以支持。双方借款时未约定利息，在达成还款协议时亦未就利息问题进行协商。百恩威公司就还款期限内的利息不负给付责任，但其未能按照约定期限履行还款义务，现蒋诚洲主张百恩威公司支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。蒋诚洲要求百恩威公司给付其自2019年7月1日至2020年7月13日（还款期限届满之次日起至提起诉讼之日止）以年利率3.48%为标准，以680,000元为基数计算的利息24,506.80元，未超出法律允许的范围，本院予以支持。蒋诚洲另主张以680,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率标准，要求百恩威公司给付其自2020年7月14日至借款付清之日止的借款利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。百恩威公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、天津百恩威新材料科技有限公司于判决生效后十日内返还蒋诚洲借款本金680,000元，并支付自2019年7月1日至2020年7月13日的利息24,506.80元；二、天津百恩威新材料科技有限公司于判决生效后十日内支付蒋诚洲自2020年7月14日起至借款付清之日止的利息（以剩余借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,846元，减半收取计5,423元（蒋诚洲已预交），由天津百恩威新材料科技有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王文海二〇二〇年八月十八日书记员  高 岩附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2047号原告：尚彦玲，女，汉族，1965年5月13日出生，住尉氏县。被告：李随义，男，汉族，1961年07月25日出生，住尉氏县。原告尚彦玲诉被告李随义民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚彦玲到庭参加了诉讼、被告李随义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金19500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告李随义因搞建筑急用钱，向原告借款20000元。2019年被告通过微信转账还款500元，下欠19500元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。被告李随义未作出答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月18日被告向原告借款20000元，约定借款期限六个月。被告在2020年1月24日晚向原告转账还款500元，下欠借款本金19500元，至今未还。本院认为：原告向被告提供借款后，被告应该按约定及时归还借款。因被告李随义未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。因此原告要求被告李随义支付借款本金19500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李随义于本判决生效后十日内支付原告尚彦玲借款本金19500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告李随义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇二〇年八月七日书记员 孙尉玺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8799号原告：曾沙利，女，1976年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周欣，湖南高新律师事务所律师。被告：陈沐华，男，1979年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南山猫教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路尾烟坡第4栋。法定代表人：梁晓芬，执行董事兼总经理。原告曾沙利与被告陈沐华、湖南山猫教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾沙利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告曾沙利撤诉。案件受理费减半收取6,140元，由原告曾沙利负担。审判员  舒志明二〇二〇年八月三十一日法官助理邓家欣书记员陈文凤
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执113号之一 申请执行人：张林昌，男，1955年6月28日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：张春辉，男，1985年3月19日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊小马奔腾网络科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路789号内1号楼5-201室。 法定代表人:张新涛，该公司总经理。 本院依据（2018）开民初字第30号民事判决书，在执行张林昌与张春辉、潍坊小马奔腾网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月24日向各被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年2月17日、2020年8月11日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人名下有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现各被执行人有财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年8月12日，本院通过现场约谈申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁同丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1909号申请执行人：朱国典，男，1951年12月21日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：郑中昌，男，1948年1月31日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2004号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑中昌银行存款、收入31644.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十九日书记员  周歌
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初240号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王巍，男，1983年12月26日出生于河北省保定市定兴县，汉族，初中文化，农民，住定兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被保定市徐水区公安局取保候审，同年7月30日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人王巍犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派马雷雨出庭支持公诉，被告人王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，被告人王巍2020年6月30日中午饮酒后，于当日21时许驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区处时，被执勤交警查扣。经检测，王巍血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王巍违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人王巍自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。并提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，现场笔录，破案经过等证据。 被告人王巍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王巍于2020年8月21日主动缴纳罚金人民币1500元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人王巍违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王巍自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人王巍的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初505号 原告：刘力民，男，1989年2月7日出生，汉族，住蠡县。 被告：郑宁宁，女，1993年10月15日出生，汉族，住博野县。 被告：吴帅，男，1991年3月12日出生，汉族，住博野县。 原告刘力民与被告郑宁宁、吴帅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力民、被告郑宁宁到庭参加诉讼，被告吴帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘力民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款9996元。事实和理由：2019年12月25日原告通过吴帅介绍到被告郑宁宁所在的博野县科达通讯门市部办理小额贷款，被告郑宁宁通过手机网络以原告的名义向捷信消费金融有限公司贷款9996元，原告手机信息显示贷款成功，但被告郑宁宁却将9996元现金交给了被告吴帅，后原告为偿还贷款，多次向被告吴帅讨要，但被告吴帅以种种理由推拖，不予给付。原告认为，原告通过被告郑宁宁贷款，被告郑宁宁应将所贷款项交付原告，但其却未交付原告，被告吴帅并非贷款人，其无权支取贷款，二被告应将款项给付原告，故此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 郑宁宁辩称，我不是办小额贷款的，我是办手机分期的，我没有权利办理贷款，我只能办理消费贷款，我在捷信金融上班来着，原告以买手机的名义委托我替他办理套现，用原告的身份证和银行卡在原告手机上进行操作，原告用买的商品拍照，贷出来的钱到科达通讯门市部手里，然后我给他把这个钱贷出来，给了科达通讯门市部，合同上写着贷款必须到商家，原告应当拿着商品走也就是手机，原告办理贷款合同上写着也是购买手机，原告并不要这个手机，他要现金，从商户手中把钱要出来，给了原告。所以并不是原告所述办理贷款必须把钱给原告，我没有办贷款的资格。我不是贷款公司的，就是办理商品分期的，我以前在捷信金融上班，现在不在了。办完之后我问原告把钱给谁，原告说给被告吴帅，我就把钱给吴帅了，给了9400多，具体数额忘记了。 吴帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日原告刘力民让被告吴帅陪其共同找到被告郑宁宁，要在博野县科达通讯门市部，办理手机分期贷款9996元。该笔贷款未实际用于购买手机，被告郑宁宁将该笔贷款以现金的形式交给被告吴帅。2020年1月8日原告刘力民还清贷款9996元。原告提交证据如下：1、原告刘力民与被告吴帅的短信，证明9996元给付吴帅，短信内容同时显示刘力民要求吴帅偿还该笔款项；2、刘力民与郑宁宁的微信聊天记录、对话录音；3、刘力民在捷信消费金融有限公司的还款证明，还款金额9996元。被告郑宁宁的质证意见为：对原告提交的与我的微信聊天记录、对话录音没有异议；原告与吴帅的短信我不清楚。原告提交的消息详情里面显示的原告刘力民购买的两个手机，还有手机保险，上面没有显示保险金额，这是贷款信息卡，显示贷款本金9996元；原告提交的两个消息详情是一样的；还款证明就是原告已经还完了。 被告郑宁宁主张该贷款系原告刘力民要求给被告吴帅的，并提供证明一份，原告刘力民对此证明不予认可。 另查明，原告已经偿还贷款9996元，被告郑宁宁陈述因原告刘力民已还清贷款，原告刘力民手机上就不再显示贷款合同。 本院认为，原告刘力民让被告吴帅陪其共同到找到被告郑宁宁要在博野县科达通讯门市部办理手机分期贷款9996元，贷款后，在原告刘力民在场的情形下，被告郑宁宁将款项交付被告吴帅。事后原告刘力民亦向被告吴帅请求返还该款，可以认定原告刘力民同意将其所贷款9996元交付被告吴帅，因此该笔款应由被告吴帅返还原告刘力民。被告郑宁宁未占有该笔款，其将款交付被告吴帅时，原告刘力民在场无异议，应视为其同意，不应承担返还义务。 综上所述，被告吴帅返还原告刘力民9996元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告吴帅于本判决生效之日起十日内返还原告刘力民9996元； 二、驳回原告刘力民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 恒 ——
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1485号 原告：宋伟，男，1966年8月1日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：张辉，男，1968年9月17日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 原告宋伟与被告张辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 宋伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月8日被告向李迪伟借款5万元，由原告担保，并出具借条，约定同年10月25日前偿还，到期后被告未有归还李迪伟，李迪伟要求原告履行担保责任，2020年1月16日原告代被告向李迪伟偿还了5万元。为维护原告合法权益，原告根据有关法律规定诉至人民法院，请求判如所请。 张辉未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，被告张辉向案外人李迪伟借款50000元，约定2019年10月25日还款，由宋伟担保，并出具借条。到期后，被告一直未归还。2020年1月16日，原告履行了担保责任，向李迪为归还了借款50000元，李迪伟给原告出具收条，内容为：今收到宋伟代张辉偿还借款50000元整。其后，原告多次向被告催要垫付款，被告至今未支付给原告。 本院认为，原告宋伟因提交的证据证明其履行了担保责任,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。故原告取得了向被担保人张辉追偿的权利,原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以认可。被告张辉既不出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋伟垫付款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告张辉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年八月十四日 书记员 殷翔翔
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1746号原告：倪正德，男，1959年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告倪正德与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告倪正德委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪正德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资22155.11元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，倪正德变更第一项诉讼请求，放弃利息部分。事实和理由：倪正德系凯灵日化公司职工，从事冷作工作。2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年2月，公司停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资64226.36元，后经郎溪县经济开发区管委会三次调解发放了部分工资，现尚欠22155.11元，该款至今未支付，倪正德特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对倪正德主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，倪正德在凯灵日化公司工作，公司支付倪正德工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支倪正德工资，现仍拖欠倪正德工资22155.11元，有凯灵日化公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对倪正德要求凯灵日化公司支付其工资款22155.11元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告倪正德工资款22155.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 骜
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更262号罪犯朱九林，男，1979年3月13日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，住湖北省监利县。2013年9月2日因吸食毒品被湖北省监利县公安局社区戒毒；2014年8月5日因犯非法持有毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年9月7日作出（2015）云刑初字第49号刑事判决，撤销原判缓刑，以朱九林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。与原犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，合并执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年9月28日起至2029年12月28日止，2015年9月25日交付执行。该犯系主犯、毒品再犯、刑罚执行期内犯新罪。本院于2018年2月5日作出（2018）湘09刑更23号刑事裁定，对罪犯朱九林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2029年4月28日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱九林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬5个余322.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯朱九林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯朱九林减去有期徒刑五个月（刑期至2028年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3016号案件来源：本院移送执行。被执行人：张世林,男性,1971年5月29日出生,522121197105295611,汉族,住贵州省遵义市汇川区。本院移送执行张世林交纳受理费一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世林银行存款人民币4370元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年八月十四日书记员  杨晗
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初1188号之一 原告：华迪钢业集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道天中路1688号，统一社会信用代码：91330300716130652H。 法定代表人：王迪。 委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所地吉林省德惠市东北部东风村后湾子屯污水处理厂北部500米处，统一社会信用代码：91220000584621301M。 诉讼代表人：长春市金都清算服务有限公司，系该公司管理人。 本院在审理原告华迪钢业集团有限公司与被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华迪钢业集团有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告华迪钢业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费2900元，由原告华迪钢业集团有限公司负担。 审 判 员  金 丛 二〇二〇年八月三日 代书记员  刘金瑶
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初710号原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处松湖居委会景明路，统一社会信用代码91430600722528747H。法定代表人李玉梅，该公司董事长。委托代理人罗惠中，男，1948年9月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告王成波，男，1989年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司（以下简称岳阳神冈公司）与被告王成波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳阳神冈公司的委托代理人罗惠中到庭参加了诉讼，被告王成波经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳阳神冈公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告货物定金1万元，并按年利率6%支付利息；2.由被告王成波承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日原告向被告购买废旧起重电磁铁，购买总价75000元，原告于2019年3月20日付给被告1万元定金，至今被告未执行合同，经原告业务员多次催货，被告均以种种理由不给发货，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告岳阳神冈公司向本院提交了如下证据：1.买卖合同，拟证明原告向被告购买电磁铁，双方签订买卖合同的事实；2.汇款银行电子回单，拟证明原告已实际向被告支付定金1万元的事实；3.手机通话记录，拟证明原告通过微信聊天与被告进行协商，但未达成一致意见的事实。被告王成波未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证。对原告岳阳神冈公司提交的证据认定如下：对证据1能够反映原、被告双方就购买废旧起重电磁铁一事达成相关合意，并据此签订书面合同，约定原告预付定金1万元的情况，予以采信；对证据2能够反映原告于2019年3月20日向被告尾号为2174的银行账户转账1万元的情况，予以采信；对证据3能够反映原告公司总经理与被告通过微信聊天协商购买电磁铁和签订合同的相关事宜，之后亦多次通过微信催告被告发货的情况，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告王成波与原告岳阳神冈公司总经理肖孟阳通过微信聊天，就购买废旧起重电磁铁一事进行协商，并达成了合意。2019年3月20日，原告与被告签订了一份买卖合同，约定买受人岳阳神冈公司向出卖人王成波以2500元/吨的单价购买30吨的废旧起重电磁铁，货款总额为75000元（按实际过磅重量计算），其中合同第九条约定了结算方式、时间及地点：预付定金壹万元，货到厂内凭磅单实际重量付清余款后卸货。同日下午，原告公司财务李英通过其尾号为9075的农业银行账户向被告尾号为2174的农业银行账户转账1万元。在原告支付完定金之后，被告迟迟未将货物交付给原告。直到2019年6月1日，因被告长达数月未履行合同，原告公司总经理肖孟阳通过微信要求被告退还定金，被告亦通过微信承诺向原告退还定金，但实际未退还款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告岳阳神冈公司与被告王成波签订的废旧电磁铁买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该合同签订后，原告已按照约定履行了预付定金的义务，被告应当按照约定向原告履行货物的交付义务，但被告未如约向原告发货，致使原告订立合同的目的难以实现，被告的行为已经构成根本性违约，且被告同意向原告退还定金，故对于原告要求被告返还定金1万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，被告未如约发货的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，予以支持，利息宜自原告主张权利之日即2020年7月17日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王成波自本判决生效之日起十日内向原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司返还定金10000元及利息（以10000元为基数按照年利率6%的标准自2020年7月17日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年八月二十四日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26235号原告深圳市宏富兴业科技有限责任公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道山塘尾老屋村35号203，统一社会信用代码：91440300MA5DMU00XH。法定代表人黄满飞。委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告东莞市晶美电路技术有限公司，住所地东莞市沙田镇稔洲村环保南路1号C栋厂房3楼，统一社会信用代码：91441900MA51T8FTXB。法定代表人杨伟聪。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，并开具保函作为担保。本院依法冻结了被告东莞市晶美电路技术有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行的账户20×××17内存款人民币204142.00元。本案在审理过程中，原告深圳市宏富兴业科技有限责任公司与东莞市晶美电路技术有限公司已达成和解。现原告深圳市宏富兴业科技有限责任公司以此为由，特向本院申请解除对被东莞市晶美电路技术有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行的账户20×××17内存款人民币204142.00元的冻结。本院认为，原告深圳市宏富兴业科技有限责任公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告东莞市晶美电路技术有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行的账户20×××17内存款人民币204142.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月十八日书记员  肖 忠
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保61号 申请人：李西平，女，生于1956年7月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：梁有能，男，生于1954年6月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系申请人丈夫。 被申请人：何荣，男，生于1970年9月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人李西平于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何荣（合江县三和砖厂）在合江县人民法院帐户上的款项35万元。担保人梁有能以其位于合江镇××楼住房××套（房权证号：合房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李西平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何荣（合江县三和砖厂）在合江县人民法院帐户上的案款35万元（本院扣划的合江县三和砖厂在合江县经信局的补偿款35万元）。 二、查封担保人梁有能名下位于合江镇××楼住房××套（房权证号：合房字第××号）。 案件申请费2270元，由申请人李西平承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘君兰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3478号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，该公司员工，住龙海市。 被告：郭龙成，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：莫青红，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭加顺，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郭龙成、莫青红、郭加顺借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告郭龙成、莫青红、郭加顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭龙成、莫青红偿还原告借款人民币130000元及利息（从2018年12月21日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定另行计付）。2.依法判令被告郭加顺负连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告郭龙成、莫青红以养殖（借新还旧）为由在2018年7月31日与原告签订1份《保证借款合同》向原告借款人民币130000元，约定：借款月利率11.2375‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收百分之五十逾期贷款罚息。借款期限约定从2018年7月31日至2019年7月30日。该笔贷款由被告郭加顺提供连带责任保证，借款期限届满后，原告多次派员向三被告催讨，现结欠借款本金130000元及利息已逾期，被告郭龙成未按期归还借款，被告郭加顺也未履行担保责任，被告均未还款,已经构成违约。本案债务发生在被告郭龙成与被告莫青红夫妻关系存续期间，被告根据《最高人民法院关于适用的理解与适用》的规定，被告郭龙成与被告莫青红对本案的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告郭龙成、莫青红、郭加顺未向本院提供书面意见。 经审理查明，2018年7月31日被告郭龙成、莫青红以养殖（借新还旧）为由与原告龙海农商银行签订《保证借款合同》，约定：借款人民币130000元，月利率11.2375‰，逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2018年7月31日至2019年7月30日；被告郭加顺与原告龙海农商银行约定承担连带保证责任。借款期限届满后，现被告郭龙成、莫青红尚欠原告龙海农商银行借款本金130000元及利息，原告向被告催讨，被告未予以偿还，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.身份证、结婚证复印件；2．《保证借款合同》；3、《福建农村信用社（农商银行）借款借据》；4．普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账；5.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭龙成、莫青红、郭加顺签订的《保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海农商银行与被告郭龙成、莫青红结算，被告郭龙成、莫青红尚欠原告龙海农商银行借款130000元，被告郭龙成、莫青红应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告郭龙成、莫青红应当偿还借款130000元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告郭加顺与原告龙海农商银行约定承担本案借款连带偿还责任，原告龙海农商银行的主张符合法律规定，应予以支持。被告郭龙成、莫青红、郭加顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭龙成、莫青红应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（从2018年12月21日起至还款之日止，按双方合同约定的月利率11.2375‰、罚息计算）。 二、被告郭加顺对上述借款承担连带责任，被告郭加顺承担连带保证责任后，有权向被告郭龙成、莫青红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2333.3元，适用简易程序，减半收取1166.65元，由被告郭龙成、莫青红、郭加顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月四日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10147号 原告：任田田，女，1993年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：谭力嘉，男，1991年1月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告任田田诉被告谭力嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告任田田在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任田田撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张婉颖
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2293号原告：陈利平，男，1982年10月12日出生，汉族，住所湖北省浠水县。被告：蔡亚军，男，1979年8月6日出生，汉族，住所湖北省浠水县。原告陈利平与被告蔡亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈利平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利平自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利平撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陈利平负担。审判员  罗爱东二〇二〇年八月二十六日书记员  鲁 敏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3118号 原告（反诉被告）：融信世欧物业服务集团有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道晋连路20号世欧王庄城（五区）2号楼36层07、08、09、10、11办公用房。 法定代表人：马祥宏,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，公司员工。 被告（反诉原告）：林福，男，1979年4月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告（反诉被告）融信世欧物业服务集团有限公司(以下简称“融信物业公司”)与被告（反诉原告）林福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告（反诉被告）融信物业公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，融信物业公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融信世欧物业服务集团有限公司撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由融信世欧物业服务集团有限公司负担。 审判员  翁昕 二〇二〇年八月七日 书记员  曾燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4432号原告：温州市华胜纸品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道前垟村步云路4号。统一社会信用代码：913303040728898574。法定代表人：胡胜勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑瑞环,浙江瓯信律师事务所律师。被告：温州市贵力包装有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇潮济村（温州市正发食品有限公司内2幢一层）。统一社会信用代码：91330302074016216R。法定代表人：鲁苏。被告：鲁苏，男，1985年11月1日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被告：李娜，女，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市华胜纸品有限公司与被告温州市贵力包装有限公司、鲁苏、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告温州市华胜纸品有限公司于同年8月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市华胜纸品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市华胜纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年八月七日书记员  叶億坚
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1388号原告：王某明，男，1979年9月11日出生，蒙古族，住阜新市海州区。被告：李某辉，男，1973年8月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某明与被告李某辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王某明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某明撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年八月二十五日法官助理李哲书记员周敬
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初200号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：于林，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙金尉，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：尹志敏，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：宋庆林，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：于秀荣，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：许文涛，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：孟庆龙，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘亚芳，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：张雪，女，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宋庆林、于秀荣、尹志敏、许文涛、孟庆龙、于林、刘亚芳、孙金尉、张雪金融借款合同纠纷一案中，按照黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司提供的被告住址，疫情期间无法找到被告，又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2,219元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵雪红二〇二〇年八月十日书记员  王丽娜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2498号 原告：刘少根，男，1953年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 被告：徐子前，男，汉族，1992年10月22日出生，住四川省崇州市。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 负责人：柳智，公司副总经理。 委托诉讼代理人：戴腾舟（公司员工），男，1991年09月01日出生，汉族，住成都市金牛区。 刘少根与徐子前、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华农财险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，徐子前，刘少根、华农财险四川省分公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故成的损失共127,389.26元。 事实和理由：2019年09月05日，刘少根驾驶电瓶车与徐子前驾驶的川Ａ×××××号轻型货车相撞，致刘少根受伤，两车受损的交通事故。刘少根受伤经治疗后评定伤残等级为两处十级，徐子前承担事故的同等责任，双方未协商达成一致赔偿意见。为维护自身合法权益，请求依法判决。 徐子前辩称，刘少根所述事实属实，事故发后垫付了一半的医疗费和住院伙食补助费、护理费。对原告主张的损失依法处理。 华农财险四川省分公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，原告主张的损失部分过高。事故发生后垫付了40,000元医疗费。 双方当事人对以下事实无争议：2019年09月05日，刘少根驾驶川ＡＦ79730号电动自行车搭乘谢玉琼行驶至崇州市处时，所驾车左侧部与徐子前驾驶的川Ａ×××××号轻型货车发生相撞，造成刘少根、谢玉琼受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经崇州市交警大队调查做出事故认定：徐子前、刘少根分别承担事故同等责任，谢玉琼不承担事故责任。刘少根受伤后先后在崇州二医院和成都市人民医院住院治疗78天，共产生医疗费182277.3元，徐子前垫付56110.85元，华农财险四川省分公司垫付40000元。产生住院伙食费2340元。2020年03月30日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定刘少根的伤残等级构成两处十级，产生鉴定费1450元，刘少根的残疾赔偿金赔偿系数为11%，赔偿年限为14年。徐子前垫付医疗费56110.85元，39天的护理费和住院伙食补助费。川Ａ×××××号轻型货车在华农财险四川省分公司处投保了交强险和限额100万元的商业险第三者责任险，此次事故发生在保险责任期间内，保险公司理赔时扣除20%比例自费药36455.46元。 另：刘少根同意在本案中一并处理徐子肖垫付的川Ａ×××××号轻型货车的维修费2000元。 双方当事人争议的焦点：刘少根因此次交通事故所造成的具体损失。 针对上述争议，根据刘少根提供的医疗机构意见和本地区生活水平，酌情支持护理费12,960元（院内78天×120元/天+院外60天×60元/天）；酌情支持营养费4,140元（院内78天×30元/天+院外60天×30元/天）；交通费酌情支持600元。刘少根提供的廖家镇龙福村村民委员会出具的经营证明及土地出租证明，可以证明其主要收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金依法按城镇居民标准支持55,677.16元（36,154元/年×14年×11%）；精神抚慰金5,000元符合本地区生活水平，本院予以支持；再医费3,000元无医嘱意见，不予支持；车损按定损认定600元。综上，刘少根因此次交通事故造成的损失共计265,044.46元（182,277.3元+2,340元+4,140元+12,960元+55,677.16元+5,000元+600元+600元+1,450元），其中医疗项下损失188,757.3元，伤残项下损失74,237.16元。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护，在本次交通事故中，徐子前承担事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《四川省实施办法》第五十二条第二款第（二）项之规定，应对刘少根的上述损失承担60%损害赔偿责任。华农财险四川省分公司为事故车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当在保险范围内对刘少根因此次交通事故所造成的相关损失承担保险金支付义务。华农财险四川省分公司按责任比例在扣除非医疗保险报销费用36，455.46元和鉴定费1,450元后支付保险金168,748.26元[（188,757.3元-10,000元-36,455.46元-1,450元）×60%+10,000元+74,237.16元]扣除已垫付40,000元还应支付128,748.26元。非保险理赔37,905.46元（36,455.46元+1,450元）元由徐子前按责任比例承担22,743.28元，徐子前已垫付61,960.85元（56,110.85元+39天×150元/天）超付39,217.57元应当返还。另为便于执行，将徐子前应承担的诉讼费339元和刘少根自愿承担的维修费800元（2,000元×40%）一并品迭后返还徐子前39,678.57元，支付刘少根89,069.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、华农财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起30日内支付刘少根保险金89,069.69元。 二、华农财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起30日内支付徐子前保险金39,678.57元。 三、驳回刘少根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,130元减半收取565元，由刘少根负担226元，徐子前负担339元（此款已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谭 玲
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2705号原告：麻城市星城物业服务有限公司，住所地麻城市龙池办事处紫薇星城6栋一层104号商铺，社会信用代码91421181MA492M0G4R。法定代表人：张喜伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；代为和解、提起上诉；代收法律文书、代收案款。被告：周亭，男，汉族，1986年8月11日出生，住麻城市，本院在审理原告麻城市星城物业服务有限公司诉被告周亭物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市星城物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周亭的起诉。本院认为，原告麻城市星城物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市星城物业服务有限公司撤回对被告周亭的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市星城物业服务有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年八月十七日书记员 熊小娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢679号 申请执行人刘德豪，男，汉族，1980年7月19日出生，河南省封丘县人，住河南省封丘县。 被执行人甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司，住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区发展大道和泽馨苑9号楼3单元301室。 统一社会信用代码：91620702MA72B3RP6U。 申请执行人刘德豪与被执行人甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初3551号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司偿还原告刘德豪欠款96000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费2200元，公告费560元，合计2760元，由被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司负担。因被执行人未按时履行，申请人于2020年6月8日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款96760元。现申请执行人以“与被执行人私下达成一致，再不要求法院执行”为由，申请撤销对本院作出的（2018）甘0702民初3551号判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初3551号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 那海燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1602号 案外人：钟霄霄，女，1992年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人钟霄霄对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层4号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钟霄霄与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，钟霄霄与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为318773元，钟霄霄已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，钟霄霄的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执840号 申请执行人：钟太生，男，1962年11月10日生，汉族，住武平县。 被执行人：兰红辉，男，1977年11月14日生，汉族，住武平县。 申请执行人钟太生与被执行人兰红辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)闽0824民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求支付借款50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年5月26日、2020年8月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息，被执行人仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法查封（限制过户）被执行人名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆，武平县公安局交通警察大队反馈：查无该车，未查封；本院依法向武平县城厢镇东岗村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的50000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩                                                                                                     审判员    刘佩福                                                                                                     审判员  刘玉峰                                                                                                   二〇二〇年八月二十六日                                                                                                     书记员  陈丽丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11494号 原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路288号。 法定代表人：叶子明。 委托诉讼代理人：龚俊峰、罗侠（实习）,浙江奇合正律师事务所律师。 被告：楼旭斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告楼旭斌物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告义乌市恒风物业管理有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年八月十二日 书记员  金晓安
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初234号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人穆娟，女，1987年11月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，威海市汇生源宠物用品有限公司职员，现住户籍所在地威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人穆娟犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员耿建忠出庭支持公诉，被告人穆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日4时30分许，被告人穆娟饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿滨海路由北向南行驶至杨家滩转盘北口时，车辆与隔离护栏相撞，造成了车辆、护栏损坏的交通事故，被告人穆娟负事故的全部责任。事故发生后，穆娟报警，民警到达现场时，穆娟在现场等候处理，系自首。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为196.00mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院提取静脉血并送检。经鉴定，在送检的被告人穆娟的静脉血中检出乙醇成分，含量为183.00mg/100ml。 事故发生后，被告人穆娟赔偿了威海市公安局交通警察支队交通工程技术科被撞护栏损失，共计人民币4200元。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、交通安全设施赔偿明细表、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人穆娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆娟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚；发生事故后，其在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以依法从轻处罚；其赔偿了护栏损失，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人穆娟拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人穆娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人穆娟违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人穆娟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人穆娟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；发生交通事故后，其主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人穆娟赔偿了护栏损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人穆娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  连晓娟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执393号申请人：巨野支农种植专业合作社，住所地巨野县营里镇营西村，统一社会信用代码：93371724061986088u。法定代表人：任师祥，理事长。委托诉讼代理人：郭言印，系该合作社会计。被执行人：李燕，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。巨野支农种植专业合作社与李燕民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年12月15日作出的（2018）鲁1724民初4365号民事调解书已发生法律效力，因李燕未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人李燕履行（2018）鲁1724民初4365号民事调解书，由被执行人李燕支付申请人借款6万元及利息，案件受理费1300元，由被执行人李燕负担。巨野支农种植专业合作社于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10立案执行。执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人李燕发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李燕履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李燕至今未自动履行。本院于2020年3月10日对李燕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人李燕拥有斯达-斯太尔牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××，拥有时风牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1724执393号限制消费令，对李燕限制消费，于2020年3月12日作出（2020）鲁1724执393号执行决定书，将李燕纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月10日向申请执行人巨野支农种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，巨野支农种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了巨野支农种植专业合作社，巨野支农种植专业合作社同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执393号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢258号刘立波、李殿增、王远游：本院执行的刘立波申请执行李殿增、王远游借款合同纠纷一案，被执行人李殿增、王远游自动履行法律文书所确定的义务，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20396号 被执行人：李顺德，男，1982年3月6日出生，汉族，身份证地址：广东省惠东县。 关于被执行人李顺德案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12210号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李顺德应负担案件受理费759.2元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户537.07元外（其中50元作为本案执行费，487.07元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人李顺德名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终76号上诉人(原审被告)：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路16号，统一社会信用代码9141160268973154X2。法定代表人：姜建刚，总经理。被上诉人(原审原告)：邓学兰，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：陈华，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人河南永吉路桥发展有限公司因与被上诉人邓学兰、原审被告陈华劳务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初795号民事裁定，向本院提起上诉。河南永吉路桥发展有限公司上诉称，1.本案是基于拖欠劳务报酬提起的诉讼，属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。2.被上诉人将陈华列为本案被告系为了让无管辖权的重庆市武隆区人民法院获得案件管辖权，达到其固定管辖权的目的。请求撤销原裁定，将案件移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案主要焦点有二，焦点一系本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖，还系按劳务合同纠纷的管辖规定确定管辖；焦点二系重庆市武隆区人民法院对本案是否具有管辖权。具体评析如下：关于焦点一。劳动争议纠纷中，劳动合同双方主体间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的内部职工。劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等。因劳动合同履行产生的劳动报酬，其支付方式往往特定化为一种持续、定期的工资支付。而劳务合同双方主体间只存在财产关系，不存在隶属关系，各自独立，地位平等，劳务关系中的自然人一般只获得劳动报酬，其因劳务合同取得的报酬一般是在等价有偿原则下一次性支付。本案中，邓学兰与河南永吉路桥发展有限公司之间没有签订劳动合同，未形成长期稳定的劳动关系，邓学兰请求河南永吉路桥发展有限公司支付的是工地做工3个月尚欠的劳务工资，不是一种持续、定期的工资支付，而是一次性的劳务支付，且没有证据证明河南永吉路桥发展有限公司为邓学兰提供了其他保险、福利待遇等。综上，本案不符合劳动争议纠纷的特征，应属于劳务合同纠纷，依法应按照一般合同纠纷的管辖规定确定管辖。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。关于焦点二。经查，邓学兰起诉时虽称其系经陈华介绍至河南永吉路桥发展有限公司承建的位于涪陵区青羊镇项目工地上做工，并请求判决河南永吉路桥发展有限公司支付劳动报酬，陈华承担连带责任。但在一审法院之后组织的两次听证中，邓学兰均陈述其系与陈华建立的劳务关系，并变更诉讼请求为：由陈华支付拖欠的劳务报酬，并由河南永吉路桥发展有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告之一陈华的住所地位于重庆市武隆区，邓学兰选择向陈华住所地人民法院即重庆市武隆区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权，提出将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理的上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月十二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2507号之三 申请执行人：黄某1,女,2005年4月27日出生,汉族,住广东省惠来县。 申请执行人：黄某2,男,2007年3月18日出生,汉族,住广东省惠来县。 申请执行人：翁玉莲,女,1951年7月18日出生,汉族,住广东省惠来县。 被执行人：颜岳飞,男,1979年11月2日出生，汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人黄某1、黄某2、翁玉莲与被执行人颜岳飞房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款287275元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6013号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6013号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程莹