天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2776号原告：天津华欣印务有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴运道6号。法定代表人：李春林，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓晴，天津泓毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。被告：朱正灵，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。原告天津华欣印务有限公司（简称：华欣公司）与被告朱正灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华欣公司的委托诉讼代理人冯玉山、杨晓晴，被告朱正灵的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华欣公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款207,079元；2．判令被告支付原告货款利息5,519.81元及自2020年5月7日起至实际还款之日的利息（按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营不干胶及辅料零售业务，被告因具有上述物品采购需求，一直从原告处购买不干胶及辅料。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已有多年的交易往来，实际已形成买卖合同关系。原告多次向被告供货，但被告一直未结清货款，经原被告双方核对往来账目对账明细确认，截至2019年9月15日，被告尚欠付原告207,079元货款。截止起诉之日，被告仍未支付，原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求。朱正灵辩称，原告起诉的主体有误，请求驳回原告的诉讼请求。具体理由为：一、被告与原告是代为销售的关系，被告为原告寻找购货方，被告起诉的主体应该是广州市荔湾区陈文文具商行（简称：陈文文具商行）；二、原告所起诉的货款金额有误，陈文文具商行在2019年11月已给付原告30,000元货款，被告在与原告核算时，原告于11月28日重新出具对账明细，列明所欠金额为177,079元。另原告所列的该笔货款中尚欠被告27,719.24元返点折扣款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：华欣公司经营不干胶及辅料零售业务，朱正灵（曾用名：朱正林）与华欣公司有业务往来。2018年1月23日，朱正灵向华欣公司出具“货款欠条”一份，载明：本人朱正灵，身份证号码为430424ｘｘｘｘ××××××××，尚欠天津华欣印务有限公司货款共计人民币叁拾贰万伍仟肆佰壹拾捌元零肆分。冲减发货给天津华欣印务有限公司货款：明细如下：刀版：人民币贰万元整、切管机：人民币捌仟元整，剩余欠款合计：贰拾玖万柒仟肆佰壹拾捌元零肆分，本人承诺于2018年7月23日前还清货款，特立此据，以资证明。欠款人：朱正灵，日期2018年1月23日。2018年12月30日，原、被告双方签字确认的“天津华欣印务有限公司与朱正灵往来账目对账明细”显示：客户，朱正灵，余额合计387079元。后原、被告双方签字确认的截至2019年9月份的“天津华欣印务有限公司与朱正灵往来账目对账明细”显示：客户，朱正灵，余额合计207079元。备注载明：于2019年11月25日收支票30000元。余额170709元。朱正林。庭审中，华欣公司陈述，华欣公司与朱正灵是买卖合同关系，朱正灵从华欣公司购买不干胶及辅料等货物，后由华欣公司按照朱正灵的要求通过物流将货物发往朱正灵指定的收货地点，有的货物运到了广州，有的运到了重庆，华欣公司与朱正灵指定的收货人不相识也不联系。朱正灵陈述，其与华欣公司不存在买卖合同关系，而是通过给华欣公司介绍客户，赚取折扣返点利益。本院认为，买卖合同具有相对性。本案中，朱正灵与华欣公司联系购买货物并签字确认货款欠条、往来账目对账明细的行为，可以证明双方存在买卖合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱正灵从华欣公司购买不干胶等货物，应当按时足额给付货款，但截至起诉之日仍欠部分货款未给付，故华欣公司公司主张朱正灵给付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于给付数额，经双方核算截至2019年9月份，朱正灵尚欠华欣公司货款207,079元，本院予以确认；关于华欣公司主张朱正灵给付逾期付款利息的请求，因双方未约定付款时间，华欣可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院考虑双方最后对账时间，并结合其他案件事实，酌定被告自2019年12月1日起至本判决生效之日止，以207,079元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率向原告给付逾期付款利息。关于被告提出的与原告之间不存在买卖合同关系的抗辩意见，被告未提交充分证据证明，本院不予支持；关于被告提交的其与陈文文具商行的对账明细、聊天记录等证据，与本案缺少关联性，本院不予采信；关于被告提出欠付货款应扣减折扣返点的意见，被告未提交证据证明，本院不予支持；关于被告提出陈文文具商行已支付30,000元货款的意见，经庭后被告自行核实，该30,000元尚未给付，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱正灵于本判决生效后十日内给付原告天津华欣印务有限公司货款207,079元及利息（利息以欠款207079元为基数，自2019年12月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津华欣印务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,490元，减半收取计2,245元，由原告天津市华欣饲料有限公司负担40元，由被告朱正灵负担2,205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  郑善礼二〇二〇年八月十四日书记员  郑 猛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。