wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执731号 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。 法定代表人：苏建强，董事长。 委托诉讼代理人：张大山,该公司员工（特别授权）。 被执行人：峨眉山双盛兄弟冷食有限公司,统一社会信用代码9151118105822789XQ。住所地：四川省峨眉山市胜利镇峨九街77号。 法定代表人：罗世洪。 被执行人：峨眉山市忠禾菌业有限公司，统一社会信用代码91511181584240226B。住所地：四川省峨眉山市新坪乡汪坝村1组。 法定代表人：罗永忠。 被执行人：罗永洪，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗永忠，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：汪小平，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：葛秀英，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗冰倩，女，1991年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1266号民事判决书，于2020年7月28日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行峨眉山双盛兄弟冷食有限公司、峨眉山市忠禾菌业有限公司、罗永洪、罗永忠、汪小平、葛秀英、罗冰倩金融借款合同纠纷一案。本案执行标的:一、由被执行人峨眉山双盛兄弟冷食有限公司支付申请执行人借款本金1800000元,借款期内欠息77517元，以及罚息（自2018年11月24日起至本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照月利率8.971875‰的标准计算）；二、申请执行人有权在上述债权范围内，就登记在罗永洪名下位于四川省峨眉山市工业土地使用权［峨眉国用（2005）第xxxx号］、登记在罗永洪名下位于四川省峨眉山市（峨眉山市房权证峨房字第××、00××30、00××31、00××32号）折价，或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、峨眉山市忠禾菌业有限公司、罗永洪、罗永忠、汪小平、葛秀英、罗冰倩对上述债务承担连带清偿责任；四、负担案件执行费21175元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。经执行查明,本院在（2020）川1181执540号执行一案中,裁定对被执行人罗永洪名下位于四川省峨眉山市工业土地使用权［峨眉国用（2005）第9001号］及位于四川省峨眉山市（峨眉山市房权证峨房字第××、00××30、00××31、00××32号）予以查封，因该宗土地及房产均已对外出租，且尚在租赁期限内，故暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2671号原告：刘进，男，汉族，1982年8月4日出生，住址湖北省随县，被告：熊辉，男，汉族，1983年7月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告刘进诉被告熊辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进到庭参加了诉讼，被告熊辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付拖欠的工程款6600元；2．本案诉讼费由被告承担；3、原告来回路费、误工费、吃住费用由被告承担，共计5000元。事实与理由：2019年8月2号，在武汉市汉阳区梅林二街世纪金桥五号楼一单元水电开槽，于2019年8月30号完工，当时约定是完工结清，拖延后给付了部分工程款，仍下欠6600元未付，2019年11月12日写下欠条承诺2020年2月15号前付清，但至今未付且被告对此事置之不理。为维护我的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告熊辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的证据一、二真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日至2019年8月30日期间，被告熊辉因承包位于武汉市汉阳区梅林二街世纪金桥五号楼一单元水电安装工程，雇请原告为其水电安装开槽。工程完工后，被告给付了部分劳务费，剩余部分未付。2019年11月12日经双方结算，被告出具欠条一份，载明“熊辉欠刘进汉阳梅林二街世纪金桥五号楼一单元水电开槽工钱六千六百元整于2020年2月15号前给清。欠款人：熊辉”。后被告未按约定偿还欠款，原告多次催要无果诉至法院，遂酿成纠纷。本院认为，被告熊辉雇请原告从事水电安装开槽工作，双方形成劳务关系。后经双方结算，被告就下欠的劳务费向原告出具6600元欠条一份，其依约应当履行向原告支付欠款的义务，故对原告要求被告支付劳务费6600元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告要求被告支付因诉讼而支出的交通食宿费及误工费5000元，于法无据，本院不予支持。被告熊辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘进劳务费6600元；二、驳回原告刘进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元减半收取45元，由被告熊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江二〇二〇年八月五日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏附一、证据目录（一）原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：欠条一份，拟证明被告下欠劳务报酬的事实。（二）被告熊辉未向本院提交证据。附2、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执556号之一申请人：赵国,男,汉族,1983年1月17日出生,四川省德昌县人。被执行人:马飞飞,男,汉族,1986年2月28日出生,陕西省凤翔县人。本院在执行赵国与被执行人马飞飞租赁合同纠纷一案中，申请人赵国于2020年8月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）川3424执556号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 包 艳二〇二〇年八月二十一日书记员 林科杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执505号 邱立利、兰学学： 本院于2020年7月27日立案执行申请执行人邱立利与被执行人兰学学借款合同纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执505号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执218号之一申请执行人肖创才，男，1962年10月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，申请执行人盛传俊，男，1963年8月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，申请执行人熊正发，男，1954年6月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，申请执行人颜永祥，男，1960年4月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人盛传虎，男，1970年7月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人肖创才、盛传俊、熊正发、颜永祥与被执行人盛传虎渔业承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初1237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛传虎未在指定期限内履行。在执行过程中，本院未查询到被执行人盛传虎有可供执行财产线索，冻结了被执行人盛传虎的银行账户，但账户内并无存款。现申请执行人肖创才、盛传俊、熊正发、颜永祥向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执218号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谭次洪二〇二〇年八月十七日书记员  马紫珺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3835号 罪犯高仁勇，男，1982年8月16日出生,重庆市大足县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年12月8日作出(2017)川0104刑初970号刑事判决，以被告人高仁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。被告人高仁勇未提出上诉。刑期自2017年7月26日起至2021年1月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高仁勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯高仁勇判处罚金5000元全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高仁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高仁勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1245号之一申请执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区民族东路意城晶华商住楼一区8号物业楼四层。法定代表人：丁俊华，董事长。被执行人：冯某某，男，1980年2月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：梁某某，女，1981年6月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院于2020年6月11日制作的(2020)内0203执1245号执行裁定书查封了被执行人冯某某所有的位于包头市番茄小区房产一套，现该案件已全部履行完毕，故申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯某某名下所有的位于包头市番茄小区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年八月七日书记员  唐夏楠
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初186号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人李峰，男，1999年2月7日出生于山西省临汾市洪洞县，汉族，初中文化，农民，住山西省临汾市洪洞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被广德市公安局刑事拘留，同年7月1日经广德市人民检察院不批准逮捕，同日由广德市公安局释放并变更其强制措施为取保候审，同年8月4日经本院决定，同日由洪洞县公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2020年6月18日上午6时许，被告人李峰来到广德市由被害人陈和兵经营的传霞超市，趁超市内无人将收银台抽屉里的一个红棕色钱包盗走，包内有现金人民币4060元。 被告人李峰于当日被抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，证人沈某、张某等的证言，被害人陈和兵的陈述，被告人李峰的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人李峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人李峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月18日上午6时许，被告人李峰来到广德市由被害人陈和兵经营的传霞超市，趁超市内无人将收银台抽屉里的一个红棕色钱包盗走，包内有现金人民币4060元。 案发当日，被告人李峰在该小区11幢1单元2楼楼道内被抓获归案，被盗现金已返还给了被害人。 上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人基本信息及正面免冠照片、归案情况说明、无违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人权利义务告知书等书证，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料，证人沈某、张某、黄某、程某的证言，被害人陈和兵的陈述，被告人李峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人李峰拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李峰的犯罪情节和量刑情节，结合洪洞县司法局出具的社区影响评估意见书，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李峰应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到山西省洪洞县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，山西省洪洞县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限本判决生效后三日后缴纳。） 二、被告人李峰的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郁昌苇 人民陪审员  陈晓义 人民陪审员  吴 龙 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吴娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执985号之一 申请执行人洪明华，男，1988年1月22日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人叶亮，男，1987年1月6日出生，住浙江省淳安县。 被执行人管巍巍，男，1981年3月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人洪明华、叶亮与被执行人管巍巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人管巍巍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪明华、叶亮向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人管巍巍归还申请执行人洪明华、叶亮借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元，执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人管巍巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求管巍巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管巍巍逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管巍巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但已被其他案件在先冻结，本院亦进行了轮候冻结，暂无法扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ａ1××××的小汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日），但系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人管巍巍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管巍巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管巍巍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人管巍巍采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪明华、叶亮。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人管巍巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 航
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3473号原告：孔祥铎，男，1990年1月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县后窑镇六家子村民委三组44号。公民身份号码：211224199001157038被告：林飞，女，1990年3月25日出生，汉族，原住辽宁省昌图县后窑镇后窑村民委四组147号，现住济南市天桥区。公民身份号码：2112241990××××××××原告孔祥铎与被告林飞所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥铎到庭参加诉讼，被告林飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥铎向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认离婚协议约定的房产归孔祥铎所有。2、要求林飞配合孔祥铎过户离婚协议中的房产。事实与理由：2019年2月13日，孔祥铎、林飞在昌图县民政局办理了离婚登记。孔祥铎、林飞离婚协议约定：孔祥铎、林飞原共同共有的坐落在昌图县，建筑面积106.26平方米住宅（房权证号：昌房权证昌图字第××号）归孔祥铎所有，女方自愿放弃所有权。现孔祥铎需要确认该房屋产权归属，因林飞不配合过户，特提起诉讼，请求法院依法判决。林飞未作答辩。孔祥铎围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房权证一份。证明：房屋权属及坐落位置的事实。2、离婚协议书一份（登记离婚时间为2019年2月13日）。证明：离婚协议房产约定的情况。对上列证据的合法性、关联性、真实性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，孔祥铎与林飞经昌图县民政局办理了离婚登记手续。孔祥铎、林飞离婚协议约定：孔祥铎、林飞原共同共有的坐落在昌图县，建筑面积106.26平方米住宅（房权证号：昌房权证昌图字第××号）归孔祥铎所有，林飞放弃所有权。上述房屋孔祥铎做为抵押权人、林飞做为抵押物共有人，经二人同意与担保权人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行签订了《个人最高额担保合同》，担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2015年3月27日至2028年3月27日。本院认为，离婚财产分割协议是在夫妻双方之间进行约定，于所附条件成就时发生法律效力，在性质上属于民事合同或者夫妻约定财产制的一种。根据合同相对性的法律原理，该离婚协议对夫妻双方产生约束力。男女双方自愿签署离婚协议，并对财产进行分割，只要该离婚财产分割协议不存在无效或者撤销的情形，离婚协议合法有效，具有法律效力。因此离婚财产分割协议在夫妻双方领取离婚证时，对夫妻双方产生约束力。综上所述，孔祥铎要求确认与林飞在离婚协议中约定：原为孔祥铎、林飞共同共有的坐落在昌图县，建筑面积106.26平方米住宅（房权证号：昌房权证昌图字第××号）归孔祥铎所有，孔祥铎享有全部所有权及要求林飞协助办理不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孔祥铎对与林飞在离婚协议中约定的原为孔祥铎、林飞共同共有的坐落在昌图县，建筑面积106.26平方米住宅（房权证号：昌房权证昌图字第××号）享有全部所有权；二、林飞应履行协助孔祥铎办理不动产过户登记的义务。案件受理费50元，由孔祥铎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年八月二十六日书记员  陈会玲
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9594号原告：徐学义，男，1956年4月5日生，汉族,住山东省苍山县。被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：张志俊。被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地青岛市四方区开封路4号5栋2单元303户。法定代表人：沈春玲。被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族,住江苏省邳州市。被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。原告徐学义与被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐学义撤回对被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军的起诉。审判员  衣鹏二〇二〇年八月十四日书记员  林雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1613号之一申请执行人：徐卫东，男，1970年5月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王守明，男，1961年4月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐存忠，男，1966年5月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐修军，男，1967年7月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人徐卫东与被执行人王守明、徐存忠、徐修军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人王守明在菏泽市牡丹区胡集乡有房产一处。现申请人向本院提出书面申请，要求查封该房产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王守明所有的位于菏泽市牡丹区胡集乡徐庄行政村徐庄小区门市房一处，查封期限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。本次查封期限已满，需要继续查封的，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年八月十日书记员  王婷
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县城南区雪峰湖大道上海城。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：彭爱，女，1989年4月23日出生，汉族，住安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告彭爱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担。审判员  陈佳二〇二〇年八月十八日法官助理肖智明书记员肖智明（兼）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2975号 原告:厦门和易工业皮带有限公司，住所厦门市同安区圳南七路45号综合楼。 法定代表人：叶建辉，董事长。 委托诉讼代理人：张丽萍，系公司员工。 被告：青岛群贺运动器材有限公司，住所山东省青岛市胶州市香港路西段北侧(逯家沟村)。 法定代表人：赵薇。 原告厦门和易工业皮带有限公司与被告青岛群贺运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现原告厦门和易工业皮带有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门和易工业皮带有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门和易工业皮带有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门和易工业皮带有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年八月七日 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3900号原告王保宽，男，住焦作市解放区。被告朱彦领，男，住焦作市解放区。原告王保宽与被告朱彦领装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告王保宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保宽撤回起诉处理。审判员  张家辉二〇二〇年八月十八日书记员  朱华璋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保520号申请人：张炎恒，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：尚冠军，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：范松锋，河南曾益律师事务所律师。被申请人：樊书军，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人138000元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003705）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊书军的银行存款138000元或查封同等价值的财产。案件申请费1210元，由申请人张炎恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月十三日书记员  王 蕊
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初190号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人王某俊，男，汉族，1999年12月24日生于河南省延津县，初中文化，农民，住延津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月27日被卫辉市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，于2020年8月18日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人王某俊犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人王某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年8月16日22时许，被告人王某俊酒后驾驶豫Ｇ×××××蓝色比亚迪牌小型普通客车，行驶至卫辉市吉磬路与太公路交叉口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某俊血液中乙醇含量为127.4mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某俊的供述，证人范某1、范某2的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人王某俊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某俊拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某俊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王某俊签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某俊犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王某俊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人王某俊所在辖区司法局认为被告人王某俊适用缓刑再危害社会的可能性较小，对居住地无重大不良影响，故对被告人王某俊依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年八月二十七日代理书记员  张晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4733号 原告：陈理想，男，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：唐冬梅，1968年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告陈理想与被告唐冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈理想在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈理想撤回起诉处理。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   贾艳杰
湖南省辰溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘1223刑初126号之一公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人谢斌（曾用名米斌）,男,1980年8月28日出生于湖南省辰溪县，汉族，大专文化，户籍地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2010年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被辰溪县公安局取保候候审；2019年9月22日被逮捕。现押辰溪县看守所。辩护人米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。辩护人李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告人黄增禄（绰号四儿、四阿哥）,男，1971年4月2日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化,户籍地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2010年10月23日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕；同年12月23日被辰溪县人民检察院取保候审；2019年9月22日经辰溪县人民检察院决定逮捕，次日被辰溪县人民检察院取保候审；同年9月26日被本院取保候审。辩护人邓贤文，湖南丹山律师事务所律师。辩护人印玉云，湖南丹山律师事务所律师。被告人王贱民，男，1976年11月21日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，户籍地及居住地湖南省双峰县。因涉嫌犯妨害公务罪，2010年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被辰溪县公安局取保候候审；2019年9月23日被逮捕。现押辰溪县看守所。辩护人黄勇，湖南金州律师事务所律师。辩护人刘丽红，湖南金州律师事务所律师。本院于2020年6月12日以（2019）湘1223刑初126号刑事裁定书，对湖南省辰溪县人民检察院提起公诉的被告人谢斌、黄增禄、王贱民聚众斗殴、妨害公务一案中止审理。经查，被告人谢斌、黄增禄、王贱民聚众斗殴、妨害公务一案中止审理的原因消失，可以恢复审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 瑛审 判 员  余海霞人民陪审员  谢申理二〇二〇年八月二十日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3034号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静、王佳玉，系辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：沈阳红瑞塑编厂，住所地：辽宁康平经济开发区朝阳堡村，统一社会信用代码：91210123550751853K。投资人：王景发。被申请人：王景发，男，1961年8月4日出生，汉族，住吉林省柳河县。被申请人：李世华，女，1962年7月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。被申请人：王东，男，1984年5月4日出生，汉族，住吉林省柳河县。被申请人：宋晓丽，女，1986年9月12日出生，汉族，住吉林省柳河县。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳红瑞塑编厂、王景发、李世华、王东、宋晓丽名下银行存款7,857,972.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳红瑞塑编厂、王景发、李世华、王东、宋晓丽名下银行存款7,857,972.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3733号申请执行人：焦铁君被执行人：沈阳盈好机械有限公司焦铁君与沈阳盈好机械有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳盈好机械有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，焦铁君向本院申请执行的（2020）辽01民终4998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二〇年八月十三日书记员 :费佳楠
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3516号 原告：李丕一，男，1993年1月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：林浙，男，1993年8月13日出生，汉族，住玉环市。 原告李丕一与被告林浙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丕一到庭参加诉讼，被告林浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元，并支付自起诉之日起至确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款本金12000元，支付利息1000元，并就借款本金12000元支付自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失”。事实和理由：原告与被告系同事，被告多次向原告借款。至2020年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金13000元。双方约定此款分期支付，每月偿还1000元，并由被告支付给原告利息1000元。被告向原告出具了一张金额为14000元的借条。但此后，被告仅向原告偿还了借款本金1000元，其余款项至今仍未偿还。 被告林浙未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告当事人信息协查单、借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林浙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告林浙向原告李丕一借款13000元后，尚欠借款本金12000元未予清偿的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方在借条上并未约定借款的期限，原告自认双方口头约定了分期偿还，但被告仅履行了一期后就未继续偿还，被告的行为足以表明其拒绝履行合同，原告可要求被告立即偿还全部借款。双方约定本案借款的利息为1000元，根据被告的还款情况，截至2020年8月10日（即原告起诉前一日），该利息的年化利率约为14.94%，并未超出法律所许可的利率标准，原告有权要求被告支付，并有权要求被告赔偿自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告李丕一变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林浙于本判决生效之日起七日内偿还原告李丕一借款本金12000元，支付利息1000元，并就借款本金12000元支付自2020年8月11日起至借款本金实际清偿完毕之日止按本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告林浙负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  陈丰平
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民特59号申请人：尹帮和，男，汉族，48岁，住四川省绵竹市西南镇。申请人：国家税务总局绵竹市税务局，住所地四川省绵竹市苏绵大道中段31号。负责人：赵强，局长。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。本院于2020年8月4日立案受理申请人尹帮和与国家税务总局绵竹市税务局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年8月3日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认尹帮和于1993年8月1日入职国家税务总局绵竹市税务局至2002年12月31日；2.工资标准：1993年282元/月，1994年386元/月，1995年448元/月，1996年499元/月，1997年536元/月，1998年608元/月，1999年675元/月,2000年771元/月，2001年914元/月，2002年1030元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：尹帮和与国家税务总局绵竹市税务局于2020年8月3日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈启华二〇二〇年八月五日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5547号 原告：蒋莉，女，1989年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：傅智阳，男，1994年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告蒋莉为与被告傅智阳合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒋莉到庭参加诉讼，被告傅智阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告蒋莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告4000元委托购票费用及其利息；2.被告承担原告为实现本案所产生的各类费用，包括但不限于交通费、住宿费、律师费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原告与微信名为“傅”的被告签订了《委托合同》，委托被告购买11月16日周杰伦杭州演唱会内场票2张，原告支付被告费用4000元（含购票费及委托代理费），原告于当日通过支付宝转账的方式向支付宝名为“智阳”的被告支付了4000元人民币，经原告多次询问，10月9日，被告告知已出票并将在近期寄给原告，此后原告一直催促被告邮寄演唱会门票，但被告一直拖延发货，10月16日，原告被告告知需要另加1200元才能拿到票，原告不同意，要求被告退钱，经原告多次催讨，被告均已各种理由搪塞，既未提供演唱会门票，也未退还原告已支付的4000元费用，此后，被告电话不接微信不回，为维护原告合法权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：微信聊天记录一份，证明原告向被告订票并支付4000元，后被告未交付门票，但同意退还4000元却未退还的事实。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2019年7月23日，原告蒋莉通过其实名认证的微信号×××19与被告傅智阳实名认证的微信号×××88联系购买周杰伦演唱会门票，原告于当日通过支付宝交付被告购票款4000元，2019年10月17日，因被告一直未将门票交付原告，原告通过微信要求被告退还4000元，被告在微信中回复同意退款。此后，经原告催讨，被告分文未还。 本院认为：被告傅智阳尚欠原告蒋莉购票款4000元，有双方的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告至今未退还购票款，已构成违约，其应当承担归还购票款及逾期利息的民事责任。原、被告未约定逾期利率及计算方式，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月28日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息，原告未向法庭举证其为实现本案债权所支付的各项费用，故本院对原告诉请要求被告承担其为实现债权所支付的费用不予支持。据此，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅智阳于本判决生效之日起三日内归还原告蒋莉购票款4000元及支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月28日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告傅智阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异81号 异议人（被申请人）：王志恒。 申请人：淄博长亿能源科技发展有限公司。 被申请人：淄博功永贸易有限公司。 在本院审理申请人淄博长亿能源科技发展有限公司与被申请人淄博功永贸易有限公司、王志恒申请诉前财产保全一案中，异议人王志恒（被申请人）对本院做出的（2020）鲁0391财保367号民事裁定书不服，向本院提出书面异议，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王志恒称，申请人淄博长亿能源科技发展有限公司的实际控制人张玉在高新区法院（2019）鲁0391刑初251号刑事诉讼中已在庭审中明确表示免除异议人因事故给其造成的经济损失。申请人淄博长亿能源科技发展有限公司申请诉前财产保全1300万元，系恶意保全；首先，本案所涉事实因重大责任事故罪已被高新区法院于2020年2月28日作出（2019）鲁0391刑初251号刑事判决书，该刑事判决书认定事故造成直接经济损失为133.71万元，其中储罐损失54.51万元，重油损失79.2万元；其中的储罐损失为申请人淄博长亿能源科技发展有限公司的直接经济损失，故申请人申请诉前财产保全1300万元明显缺乏事实和法律依据。其次，本案申请人淄博长亿能源科技发展有限公司对事故造成的直接经济损失133.71万元亦存在过错，需自担相应责任；高新区法院（2019）鲁0391刑初251号刑事判决书认定，申请人淄博长亿能源科技发展有限公司在生产、作业中违反有关安全管理的规定，在未立项目且没有办理消防验收手续情况下对外生产、经营，对施工人的选任存在过错，由此因事故导致的经济损失，申请人淄博长亿能源科技发展有限公司依法应当承担相应的过错责任。综上所述，申请人淄博长亿能源科技发展有限公司违法滥用诉权违背诚实信用原则，并诉前恶意高额财产保全，严重侵犯异议人王志恒的合法权益；法院在（2020）鲁0391财保367号保全案件中对异议人王志恒名下银行账户、支付宝账户进行了冻结；现异议人向法院依法提出保全异议申请，请求撤销高新区法院（2020）鲁0391财保367号民事裁定书，并解除相应财产的查封。 针对上述事实与理由，异议人王志恒向本院提交了异议申请书、民事裁定书等证据。 本院查明，根据申请人淄博长亿能源科技发展有限公司的申请，经依法审查，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0391财保367号民事裁定书，裁定查封、冻结异议人王志恒、被申请人淄博功永贸易有限公司名下价值1300万元的财产，并依法进行了相应的财产保全行为。同年8月4日，异议人向本院提出上述书面异议。 上述事实，由异议申请书、民事裁定书、诉前保全诉讼资料、执行保全材料等证据证实，足以认证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，根据申请人淄博长亿能源科技发展有限公司的申请，本院依法作出裁定，进行相应财产保全行为，符合法律规定；关于异议人王志恒认为案涉事故责任承担已经给其免除和相关责任应由申请人自行承担的理由，本院认为，案涉纠纷相关法律责任承担的判断与确定，应在案件实体审理中审查，其不属于诉前保全程序审查的范围，故异议人主张的理由不能成立。综上，异议人王志恒的异议，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王志恒的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年八月六日 书 记 员  郭 欣
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执658号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇，该行行长。被执行人：蒋智炜，男，1984年11月5日生，汉族，住江苏省。中信银行股份有限公司镇江分行与蒋智炜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的2661.42元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨被执行人银行存款1823.02元，未发现其他可供执行的财产线索；3.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：部分未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初2345号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月二十日书记员  王 辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9925号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张燕，女，1969年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告张燕信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1552号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：桂文意，男，1989年10月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市财华房地产开发有限公司，住所地新余市高新开发区创业路365号，统一社会信用代码91360500578776489H。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人桂文意、新余市财华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人桂文意、新余市财华房地产开发有限公司银行存款23万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人桂文意、新余市财华房地产开发有限公司银行存款23万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月七日书记员  杜小玲
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保486号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。被申请人：张素英，女，1976年2月3日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：张文强，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张素英、张文强名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张素英、张文强名下的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苑二〇二〇年八月二十六日法官助理王伟彪书记员徐阳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4011号 申请人：郭强，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：张建，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 申请人郭强与被申请人张建买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：14136.00元）。申请人郭强以缴纳保证金3750.00元予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张建在财付通支付科技有限公司085e9858e764cc0ba4e8857b1@wx.tenpay.com账户存款3724.60元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人张建在中国建设银行股份有限公司巨野支行62×××10账户存款14136.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保835号
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3071-2号申请人：周明哲,男，1979年9月8日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王佳乐，男，1984年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人周明哲于2020年8月7日向本院申请解除被申请人王佳乐银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人王佳乐银行存款的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王伟力二〇二〇年八月七日书记员  董晓艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8288号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春、张璐璐系该公司员工。被告：何利，男，汉，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告何利供用热力合同纠纷一案，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审判员  陈璐二〇二〇年八月二十八日书记员  唐琦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1994号申请执行人：周素华，女，1962年6月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园南路58号。法定代表人：**，负责人。关于周素华与中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司人寿保险合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初196号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。被执行人中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司于执行立案前履行了向申请执行人支付执行款22538.8元的法定义务，经合议庭合议，本案不收取执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初196号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年八月五日书记员  吴梦苑
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再122号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：王金朝，男，汉族，生于1976年7月28日，住址：河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王金朝追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王金朝偿还由原告代被告王金朝支付的代偿款4822.00元;2、判令被告王金朝支付原告代偿款资金占用利息，以4822.00元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，9.64元，合计4831.64元);3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告王金朝承担。事实与理由:2015年10月9日，被告王金朝为购买登封市市区阳光通讯器材门市的手机步步高X5MAX+32G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告王金朝名义借款。依据被告王金朝授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3000.00元，其中商品价款2500.00元(由商家收取)，借款管理费500元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2015年10月9日，被告王金朝从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告王金朝未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4822.00元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初4844号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王宇楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9916号 原告：姜国洪，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川天博盛世建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路40号附18号。 法定代表人：任勇，总经理。 原告姜国洪诉被告四川天博盛世建筑工程有限公司劳动争议一案，因原告姜国洪未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姜国洪自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6740号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：陈文远，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告陈文远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。兴业银行成都分行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈文远的起诉。 本院认为，兴业银行成都分行的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，不违反法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈文远的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 杨 琳 二〇二〇年八月十三日 书记员 罗常耀
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执860号申请执行人蔚云云，男，1985年9月14日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔚云云与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔚云云向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人蔚云云达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，蔚云云可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执860的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初1116号              案由              房屋买卖合同                  立案时间              2020年7月24日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：赵江辉，男，汉族，1978年7月12日生，住河南省偃师市。                  被告              被告：李斌，男，汉族，1968年9月19日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。      被告：李永杰，男，汉族，1994年7月6日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。                  原告诉讼请求              1、判决被告返还原告购房款50000元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                  未到庭，无答辩。                  法院认定      事实                  2018年12月6日，原告赵江辉通过手机银行向李永杰转账5万元，被告李永杰出具《收据》一份，载明“今收到赵江辉购房预付款（洛房权证市字第XXX号）伍万圆整，50000”。后被告李永杰、李斌拒不过户，亦不退款。                  裁判理由              原告主张被告李永杰、李斌返还购房款5万元，但是依据原告提交的转账记录以及由李永杰出具的《收据》显示，购房款收款人为李永杰，而非李斌，涉案购房款5万元应由李永杰退还给原告赵江辉。关于利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月24日起计算至实际履行之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告李永杰于本判决生效之日起十日内返还原告赵江辉购房款人民币5万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月24日起计算至实际履行之日止）；      二、驳回原告赵江辉的其他诉讼请求。                  诉讼费承担              本案受理费1050元减半收取525元，由被告李永杰负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                 审  判  员   冀翠红                                二〇二〇年八月十七日          法 官 助 理    李  穆          书  记  员   孙  倩
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民再14号 再审申请人（原审被告）：四川兴天地建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号2栋1层附117号。 法定代表人：陈曰兴,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地：天全县城厢镇龙尾村一组。 法定代表人：高润利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚涛，四川权概律师事务所律师。 再审申请人四川兴天地建设工程有限公司（以下简称兴天地公司）与被申请人天全县久恒商品混凝土有限公司（以下简称久恒混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服天全县人民法院(2018)川1825民初972号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年12月20日作出（2019）川18民申34号民事裁定，提审本案并中止原判决的执行。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。申请人兴天地公司的委托诉讼代理人周骁、被申请人久恒混凝土公司的委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兴天地公司再审请求：依法撤销四川省天全县人民法院作出的(2018)川1825民初972号民事判决，依法重新作出公正判决。事实和理由：四川省天全县人民法院作出的(2018)川1825民初972号民事判决程序违法。2019年3月，兴天地公司银行账户被查封，经了解系四川省天全县人民法院作出的(2018)川1825民初972号民事判决进入执行程序后采取的执行措施，兴天地公司从未参加过(2018)川1825民初972号案件的诉讼，经向四川省天全县人民法院核实，系邱文东采用彩色影印的方式伪造兴天地公司的授权委托书参加该案诉讼，兴天地公司从未委托过邱文东代理诉讼，也从未收悉过该案有关诉讼的法律文书，因此，兴天地公司因不能归责于本人的事由未能参加诉讼而导致公司权利受到侵害。 久恒混凝土公司辩称，原审判决应当维持，原审认定邱文东系兴天地公司的项目负责人，邱文东的陈述对兴天地公司具有约束力。原审中，邱文东与久恒混凝土公司对货款进行确认，货款属实，原审判决认定事实正确，适用法律正确。请求维持原审判决。原审程序是否存在瑕疵或者是否违法，请法院依法审查。 再审查明，邱文东不是兴天地公司的委托诉讼代理人。原审期间，兴天地公司未收到人民法院送达的本案所有诉讼材料和文书。邱文东采用彩色影印方式伪造兴天地公司授权委托书出庭应诉并签收相关诉讼材料和文书。 本院再审认为，因原审未有效核对兴天地公司委托诉讼代理人邱文东的身份，致兴天地公司未依法参加庭审，未依法行使辩论权利，原审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院＜关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定＞》第五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省天全县人民法院(2018)川1825民初972号民事判决； 二、本案发回四川省天全县人民法院重审。 审 判 长 程冰梅 审 判 员 陈振华 审 判 员 刘 茉 二〇二〇年八月七日 法官助理 姜天保 书 记 员 刘陈成 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院＜关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定＞》 第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审。 （一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的； （二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的； （四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3531号原告李作震，男，1976年4月4日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被告范广海，男，1967年3月2日出生，汉族，住址大连市金州区。被告范广和，男，1953年11月21日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告李作震诉被告范广海、范广和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李作震、被告范广海、范广和到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告范广海和范广和为施工需要，于2017年5月26日、5月29日和6月3日，共三次向原告购买水泥制品的施工所用材料，称施工完工后对所欠款予以结算。2018年底，被告所进行的施工已完工，被告理应对购买的施工材料向原告付款，但被告总是称手头紧张未予支付。故诉至法院，1、请求法院判令二被告共同偿还欠原告38200元购货款。2、被告承担诉讼费用。被告范广海辩称，不同意原告诉讼请求。范广和是我雇佣的给我拉货的，货都收到了。这笔欠款已经包含在中院的判决中，已经一次性抵顶完毕了。并且原告还欠我39300元，判决书今天我没有拿。所以现在我不欠原告的钱。被告范广和辩称，我是给范广海干活的，我到原告的地方拉水泥件，原告陈述的时间都对。中院审理的时候我是给原告做证人的，现在又起诉我当被告，我不能还款，第一被告在中院已经承认收到货了，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告范广海为施工需要，于2017年5月26日、2017年5月29日及2017年6月3日，共三次向原告购买水泥制品。由其雇佣人员被告范广和负责拉货并写有收条，共计有预制盖板234块，单价为80元/块，计234块×80元/块=18720元；边石712块，单价为25元/块，计712块×25/块=17800元；水泥杆60根，单价为25元/根，计60根×25元/根=1500元；污水井1个，单价为300元/个，计1个×300元/个=300元；井收口2个，单价为100元/个，计2个×100元/个=200元；φ700井盖重型一套，单价为200元/套，计1套×200元/个=200元，合计金额为人民币38720元，原告诉状中起诉金额为38200元为计算有误。此款被告至今没有给付。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，被告范广海向原告购买货物并支付价款，原告李作震提供货物给被告范广海，被告范广海和原告李作震二人间的买卖合同关系成立，对双方具有约束力。被告范广海收到货物应当及时给付原告货款，欠拖不付，已侵犯了原告的合法权益。故原告诉请有理，本院予以支持。被告范广海辩称诉争的货款38720元已在大连市中级人民法院（2019）辽02民终8799号民事判决书中抵顶完毕，其不欠原告的钱，经查，该判决第8页至第9页已明确表述：“双方均认可的施工时间为2015年9月1日至2015年10月20日”，“被告范广和签字的用料明细落款时间为2017年5月26日，2017年5月29日或者没有年份仅有月份，均不在案涉工程的施工期内，且无法证明上述是材料用于案涉工程”。本案涉及的被告范广海收货日期为2017年5月26日、2017年5月29日及2017年6月3日（收条上没有年份），不在大连市中级人民法院（2019）辽02民终8799号民事判决书确认的案涉工程的施工期内，无法证明上述是材料用于案涉工程。被告范广海的该项辩解无相关证据支持，故本院无法认定。被告范广和系被告范广海的雇佣人员，为职务行为，本案案涉货款应由被告范广海给付。由被告范广海承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告范广海于本判决生效后十日内给付原告李作震货款人民币38720元.案件受理费380元（原告已预交），由被告范广海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年八月十一日书记员  侯颖民
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1744号原告：杨玉良，男，1972年6月11日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：武中华，辽宁安途律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司，统一社会信用代码91211300744344543Y，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段18号。负责人：柏泽龙，总经理。委托代理人：刘玉娟，辽宁新霁律师事务所律师。原告杨玉良诉被告中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安人寿朝阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉良的委托代理人武中华、被告平安人寿朝阳支公司的委托代理人刘玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉良向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付福满分重疾保险理赔金140,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月29日在被告处投保平安福满分两全保险，其中投保主险为福满分，基本保险金额140,000元，年缴保费2,814元，投保附加长险为福满分重疾，基本保险金额140,000元，年缴保费4,816元，福满分重疾保险范围包括脑中风后遗症等80种疾病。2019年4月7日，原告突发右侧肢活动无力，言语不能，被紧急送至朝阳市中心医院救治，经诊断为“脑出血、高血压”，行“左侧脑出血钻孔置管引流术”，术后仍遗留有右侧肢体活动无力、言语不能、行走不能等症状，日常生活不能自理，经鉴定为一级伤残。原告向被告提出保险理赔申请，但被告拒绝理赔。被告平安人寿朝阳支公司辩称，1.被告在原告杨玉良购买保险时已通过书面询问的方式对原告的健康状况进行问询并向其明确说明保险合同的内容，就合同条款免责事由以及相关的风险提示等均已明确告知，原告也明确表示认可和知晓上述权利义务；2.原告投保前故意未履行如实告知的义务，隐瞒本人患有高血压、冠心病等事实，且高血压疾病与脑出血之间直接关系，原告的隐瞒行为足以影响被告保险决定是否同意承保或者提高保险费率，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人双方陈述及所提供的证据，本院认定如下事实：2018年11月29日，原告作为投保人与被告签订人身保险合同一份，保险合同号码P060000015914302，合同生效日2018年11月29日，合同约定：投保人为杨玉良，被保险人为杨玉良；投保主险为福满分，保险期间34年，交费年限15年，保险金额140,000元；附加长险为福满分重疾，保险期间34年，交费年限15年，保险金额140,000元；保险费共计7,630元。人身保险投保书中关于健康告知项的询问事项全部为否，投保人有杨玉良签名及代理人姜玉香（杨玉良之妻）的签名。福满分重疾保险条款约定：被保险人等待期后经医院确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按照本附加险合同的基本保险金额给付重大疾病保险金。我们给付重大疾病保险金后，本附加合同终止，主险合同同时终止。合同签订后，原告交纳了保险费。2019年4月7日，原告被送至朝阳市中心医院救治，经诊断为“脑出血、高血压”，行“左侧脑出血钻孔置管引流术”，后被评定为肢体伤残等级一级。原告向被告提出了理赔请求，被告于2019年6月13日作出“理赔决定通知书”，以原告投保前存在疾病病史，投保时未如实告知，严重影响公司的承保决定为由解除保险单，通融退还部分保险费并理赔部分医疗费，但拒绝赔付保险金。原告称其未收到理赔决定通知书，但收到了理赔的医疗费。被告提交了其在诉讼期间调取的原告在朝阳市双塔区福祥社区卫生服务站门诊病历、收费票据、用药处方、就医记录表等证据，证明原告于2016年7月15日、2017年10月14日、2018年1月12日、2018年1月19日、2018年7月20日、2018年8月25日在福祥社区卫生服务站进行过高血压、冠心病的治疗及相应的用药。原告称就诊记录是真实发生的，但患者不是原告本人，原告用其医保卡为其父亲开药治疗。上述事实，除当事人陈述外，另有人身保险合同、住院病历、诊断书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告所患的疾病符合合同约定的脑血管出血并导致功能障碍的重大疾病条件，且发生在保险期内，原告有权要求保险人按照保险合同的约定给付重大疾病保险金。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。被告未提交证据证明其已向原告履行了通知义务，并将理赔决定通知书送达给原告，被告未在法律规定的应当知道有解除事由起30日内行使解除权，不享有就本案所涉保险合同的解除权，应当按照合同约定履行给付保险金义务。综上，本院对原告提出的给付保险理赔金140,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉良保险理赔金140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元(原告预交，已减半收取)，由被告中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年八月二十日书记员  卢婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破318号申请人：彭娟，女，汉族，1995年8月28日出生，身份证住址重庆市万州区，被申请人：博本智能科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路东科华路北东方科技大厦主楼2206，统一社会信用代码914403000679559286。法定代表人：张志远。经申请人彭娟同意，深圳市南山区人民法院以被申请人博本智能科技（深圳）股份有限公司(以下简称“博本智能公司”)不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人博本智能公司移送本院进行破产清算。2020年5月8日，本院裁定受理博本智能公司破产清算一案，并于2020年6月12日指定北京市隆安（深圳）律师事务所担任博本智能公司管理人。本院查明，上海市浦东新区人民法院作出（2019）沪0115刑初5395号刑事判决，判令博本智能公司犯非法吸收公众存款罪，该案件目前处于二审刑事诉讼程序中。本院认为，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，发现债务人不符合破产条件的,可以裁定驳回申请。根据2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，以及2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》，涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大，影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。本案中，博本智能公司已经一审刑事审判程序判令犯非法吸收公众存款罪，相关刑事诉讼二审程序正在进行中。鉴于破产程序须对博本智能公司进行全面清算，并处置其全部财产，依法分配给合法债权人，上述工作的开展均需等待刑事案件处理完毕以后才能进行，目前并不具备继续开展破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人彭娟对博本智能科技（深圳）股份有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年八月七日书记员 叶浪花（兼)
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1243号之二 反诉原告：杨世民，男，汉族，1973年2月9日生，住址辽宁省新民市。 反诉被告：杨志兴，男，汉族，1977年1月19日生，住址辽宁省新民市。 委托代理人：邵振波，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律服务工作者，执业证号30601191100009。 案由：侵权责任纠纷 反诉原告杨世民诉反诉被告杨志兴侵权责任纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年7月28日公开开庭进行了审理。反诉原告杨世民，反诉被告杨志兴及其委托代理人邵振波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 反诉原告诉称，反诉原告在新民市梁山镇建设村小河滩地块有家庭承包土地8.3亩，公路北承包土地2.2亩，多年来一直由反诉原告本人耕种。2019年春，反诉原告因自己的生意经营需要，在海南育种基地育种未在新民本地。反诉被告因与他人纠纷即强占原告土地种植，反诉原告会新民后与其多次交涉，因季节原因已经无法阻止。到2020年春，反诉原告在自己承包土地上种植完的玉米又被反诉被告全部损毁，又来强占反诉原告土地。反诉原告阻止后，双方争执再起，现在土地已无法耕种，搁置至今。反诉原告认为，自己的土地承包经营权是国家赋予，反诉原告有土地承包经营权证为凭。无论是反诉被告与何人达成协议，都不可以对反诉原告的用益物权作出处分。故反诉被告的侵权行为不能得到法律的保护，其给反诉原告造成的损失应予赔偿。请求依法判令反诉被告赔偿强种我10.5亩土地两年的损失约三万元，全部诉讼费用由反诉被告负担。 反诉被告辩称，反诉请求的要的2019年已经过去了，要的2020年的还没产生，无法确定具体数值。反诉请求第一项与我无关。反诉没有事实，事实与理由不相对应，诉求不能成立。反诉事实不成立。事实中他写的“他人”系反诉原告的哥哥杨世军，他未与我交涉。 经审理查明，第二轮土地发包时，承包代表人杨井才家庭承包新民市梁山镇建设村小河滩地块确权数4.85亩，实测数8.3亩；公路北地块确权数4.2亩，实测数4.86亩。承包方共有人：杨井才、李桂兰、杨世民、杨宇泽和杨玉杰。 反诉被告杨志兴与杨世军家庭承包地相邻。2018年秋天杨世军在自家家庭承包地内腌咸菜，盐水外泄到反诉被告杨志兴家庭承包地内。2019年4月1日，杨志兴与杨士军签订协议，该协议约定：“今有建设村9组杨士军腌萝卜碰到杨志兴土地，经两方协商达成如下协议：1、杨士军把小河滩约7亩地和每户分三分地计2.1亩，总计约9亩地补偿给杨志兴，时间2019-2082年秋结束，杨志兴把土地归还杨士军。2、杨志兴把靠坑5条垅留给杨士军，在2028年秋归还杨志兴。双方地主：杨志兴、杨士军。证明人：何喜凤、郎国利、陈永久、郑玉丰。”2019年反诉被告杨志兴实际耕种互换的土地。2020年春反诉被告杨志兴继续备耕互换的土地，2020年4月6日反诉被告杨志兴发现其备耕的土地被反诉原告杨世民耕种了玉米后，将反诉原告杨世民耕种的玉米毁耕。 2020年4月2日，反诉原告杨世民在新民市瑞丰年农资商店购正益6.89玉米种15袋单价200元，金额3000.00元。2020年4月1日，反诉原告杨士民在新民市兴茂农资服务中心购撒可富20袋，金额4400.00元。 杨士军与杨世军是同一人。杨士民与杨世民是同一人。杨世军和杨世民是同胞兄弟。 上述事实，有反诉被告杨志兴提供的协议书复印件一份，有反诉原告杨世民提供的新民市瑞丰年农资商店销货清单一份、新民市兴茂农资服务中心销售小票一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。承包方依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品，承包方享有依法互换、转让土地承包经营权的权利。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。 第二轮土地发包时，承包代表人杨井才家庭承包新民市梁山镇建设村小河滩地块和公路北地块土地，承包方共有人杨井才、李桂兰、杨世民、杨宇泽和杨玉杰均依法平等享有该两块承包土地的各项权益，杨世军并不是该两块土地的承包方共有人，不享有该两块土地的承包方各项权益。2019年4月1日杨志兴与杨士军签订协议约定：“今有建设村9组杨士军腌萝卜碰到杨志兴土地，经两方协商达成如下协议：1、杨士军把小河滩约7亩地和每户分三分地计2.1亩，总计约9亩地补偿给杨志兴，时间2019-2082年秋结束，杨志兴把土地归还杨士军。2、杨志兴把靠坑5条垅留给杨士军，在2028年秋归还杨志兴。”因该协议未经案涉两块土地承包方共有人杨井才、李桂兰、杨世民、杨宇泽和杨玉杰追认，该协议侵犯了案涉两块土地承包方共有人杨井才、李桂兰、杨世民、杨宇泽和杨玉杰的土地承包权，该协议无效，反诉被告杨志兴不能依据该协议取得案涉土地的土地经营权。因反诉被告杨志兴与杨世军签订的土地互换协议是在村书记、治保主任及村民共同调解下签订，且杨世军和反诉原告杨世民是同胞兄弟，杨世军实际经营案涉家庭承包地时，杨世军与反诉被告杨志兴签订土地互换协议，反诉被告杨志兴足以相信杨世 军对互换的土地享有经营权。虽然该协议被依法确认无效，但反诉被告杨志兴耕种案涉土地并不存在过错，反诉原告杨世民主张反诉被告杨志兴侵犯其土地承包经营权，不符合侵权责任的构成要件，故反诉被告杨志兴不承担侵权责任，不应当予以赔偿。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 反诉原告杨世民请求依法判令反诉被告杨志兴赔偿强种我10.5亩土地两年的损失约三万元，因反诉原告杨世民提供的证据不足以证明其主张的事实，故对反诉原告杨世民请求依法判令反诉被告杨志兴赔偿强种我10.5亩土地两年的损失约三万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十一条、第十六条、第十七条、第十八条、第三十三条、第五十六条、第六十三条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回反诉原告杨世民的诉讼请求。 案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由反诉原告杨世民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭 帅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2153号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托代理人（一般授权代理）：丁蕾、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：忻微娜，女，1987年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）为与被告忻微娜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，经诉前调解程序不成，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昱炫到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金92818.54元，利息（含罚息）103750.49元（罚息暂计算至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2014年4月18日，原告（贷款人/乙方）与被告（借款人/甲方）签订了合同编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140421001608号《个人信用贷款合同》一份，主要约定：甲方向乙方贷款140000元，用于购买家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按约于2014年4月21日向被告放款140000元。后，被告未按约履行分期还款义务，截止2019年3月13日，被告已还本金47181.46元、已支付利息36286.31元，尚欠本金92818.54元、利息18744.03元、罚息85006.46元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务员贷款账户对账单等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放借款，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金92818.54元，支付利息18744.03元，本院予以支持。关于罚息，原告主张的罚息利率折合年利率为34.02%，但根据最高人民法院于2017年8月4日发布的法发[2017]22号《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院调整按年利率24%的标准计算罚息为59969.28元(暂计至2019年3月13日，此后另计)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告忻微娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金92818.54元； 二、被告忻微娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息18744.03元； 三、被告忻微娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息59969.28元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后以上述第一项未还借款本金为基数按年利率24%计付至实际还清之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2115.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担269.5元，被告忻微娜负担1846元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告忻微娜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1480号申请执行人肖林生，男，1971年1月15日出生，汉族，住临清市。被执行人侯保荣，男，1952年11月15日出生，汉族，住临清市桑树园新村Ｆ区。申请执行人肖林生与被申请人侯保荣借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖林生向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯保荣名下的银行存款148000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人周霞的银行存款148000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十日书记员 沈延琪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3966号申请人：李会伍，男，1970年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张桂莲，女，1955年09月16日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1222民初384号民事判决（调解）书，于2019年11月12日立案执行。因双方达成协议，待不动产测绘完成后被执行人配合申请人完成过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第项的定，裁定如下：终结(2019)皖1222执3966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘杰二〇二〇年八月二十九日书记员  李帅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4119号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10993号民事判决书，于2020年7月10日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案,执行标的500元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月六日 书记员 李玲娜
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9600号原告：顾宗亮，男，1965年8月10日生，汉族,住山东省苍山县。被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：张志俊。被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地青岛市四方区开封路4号5栋2单元303户。法定代表人：沈春玲。被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族,住江苏省邳州市。被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。原告顾宗亮与被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾宗亮撤回对被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军的起诉。审判员  衣鹏二〇二〇年八月十四日书记员  林雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11897号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托代理人：张小康，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：代晓源，河南言亮律师事务所律师。被告：田凤梅，女，1979年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南童谣商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴隆街8号附1号1层85号。法定代表人：田凤梅。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告田凤梅、河南童谣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小康到庭参加诉讼，被告田凤梅、河南童谣商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与田凤梅、河南童谣商贸有限公司签订的《借款合同》、《担保合同》及《借款凭证》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告田凤梅偿还原告贷款本金616000元及利息66431.75元、罚息181780.12元，共计864211.87元（暂计算至2020年5月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2.田凤梅承担本案律师费43000元；3.判令被告河南童谣商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。二被告均未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为田凤梅。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为61.6万元整。4、借款期限12个月，自2017年12月27日至2018年12月19日。5、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮150%，确定为年利率10.875%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按半年结息，到期一次偿还本金。8、保证情况：河南童谣商贸有限公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，任一担保人的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。9、欠款情况：截止2020年5月18日，被告田凤梅仍欠贷款本金616000元及利息66431.75元、罚息181780.12元，共计864211.87元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》及《借款凭证》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告田凤梅偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告河南童谣商贸有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金616000元及利息66431.75元、罚息181780.12元，共计864211.87元（暂计算至2020年5月18日），自2020年5月19日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告河南童谣商贸有限公司对本判决第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12872.11元，减半收取6436.06元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担215.06元，被告田凤梅、河南童谣商贸有限公司负担6221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 忍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3717号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：潘孝旭，男，1971年1月9日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告潘孝旭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘孝旭偿还原告借款本金2万元、期内利息145.65元及逾期利息（自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.31‰计算），审理过程中原告变更期内利息为145.64元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告潘孝旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月2日，被告潘孝旭作为借款人与原告签订一份编号为8612020190012441的《在线个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币2万元整，借款人潘孝旭使用上述借款额度的期限自2019年4月2日至2020年4月1日止，本合同借款利率为月利率7.54‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%。2019年4月2日，原告根据被告潘孝旭的申请向其发放贷款2万元，约定借款期限自2019年4月2日起至2020年3月20日止，借款月利率为7.54%。借款后，被告除结清利息至2020年2月20日外，另支付利息0.13元，尚欠借款本金2万元、期内利息145.64元及相应的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘孝旭应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、期内利息145.64元及逾期利息（以本金2万元为基数，自2020年3月21日起至实际履行之日止，按月利率11.31‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，由潘孝旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇二〇年八月十一日代书记员 曾韩楷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。