河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1883号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余庆琪，系该联社员工。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：李培建，男，1979年7月29日生，汉族，住河南省商城县。被告：叶中萍，女，1983年9月15日生，汉族，住河南省商城县。被告：李炜，男，1966年3月19日生，汉族，住河南省商城县。被告：顾世华，女，1968年9月3日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告李培建、叶中萍、李炜、顾世华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余经纬，被告李炜、顾世华到庭参加诉讼；被告李培建、叶中萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培建偿还借款本金400000元；2.判令被告李培建支付从2019年10月16日起以400000元为本金按月利率9.3‰计算至2020年6月15日期间的利息22692元；3.判令被告李培建支付从2020年6月16日起以400000元为本金按照月利率13.95‰（月利率9.3‰、月罚率4.65‰）计算至还清本借款期间的利息；4.判令被告李培建承担本案的诉讼费、律师费（1600元）及其他实际支出费用；5.判令被告叶中萍对上述款项承担共同清偿责任，被告李炜、顾世华对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月，被告李培建因购买毛料缺少资金向原告申请贷款，获得批准后同原告签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额400000元，借款期限24个月，固定利率为月利率9.3‰，结息还本方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息为原贷款利率基础上加收50%利率的利息，贷款人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担。原告与被告李培建签订个人借款合同后，被告李炜与原告签订了《保证合同》，约定为被告李培建的400000元贷款本金、利息、罚息及其他费用提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月15日，原告向被告李培建发放了400000元贷款，贷款期限为2017年6月15日至2019年6月15日,但是原告在发放贷款时操作失误，将贷款期限记录为36个月，即贷款到期日延长至2020年6月15日，原告对此予以追认。被告李培建借期内未归还本金，从借款之日至2019年10月15日期间偿还利息82488.60元，该期间结欠利息23159.40元，该部分利息已经通过法院诉讼向被告主张，2019年10月16日至2020年6月15日期间被告偿还利息7440元，结欠利息22692元。借款到期后，被告李培建未归还本金，未偿还利息。余款及其利息经信贷员多次催要无果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告商城县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据：1、商城县农村信用合作联社营业执照及其负责人身份证复印件各1份、负责人证明1份；2、借款人及其担保人夫妻身份证复印件各1份；3、借款申请书、最高额个人借款合同复印件各1份；4、担保承诺书、保证合同复印件各1份；5、客户谈话记录、面签录像截图、借款借据复印件各1份；6、贷款发放通知单、客户提款申请书复印件各1份；7、李培建贷款已结利息及期内欠息金额明细1份；8、律师费发票复印件1张。被告李培建、叶中萍未答辩，未举交证据。被告李炜、顾世华辩称，1、在合同中签字的行为属实，确实在合同中签名了，但是签字时并未仔细看合同；2、担保期间已经届满，不应当继续承担担保责任。被告李炜、顾世华对自己的主张，未举交证据予以证明。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及其合法性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人：商城县农村信用合作联社。借款人：李培建。贷款金额：400000元。贷款用途：购买毛料。贷款期限：36个月，从2017年6月15日至2020年6月15日。贷款执行利率：固定月利率9.3‰。逾期利息标准：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证担保情况：被告李培建与原告签订个人借款合同后，被告李炜为该借款提供保证，并与原告签订了《保证合同》；保证担保债权数额400000元。保证担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。保证担保期间：主债务履行届满之日后两年止。放款情况：2017年6月15日，原告商城县农村信用合作联社向借款人被告李培建发放贷款400000元。欠款偿还情况：被告李培建借期内未归还本金，从借款之日至2019年10月15日期间偿还利息82488.60元，该期间结欠利息23159.40元，该部分利息原告已经通过法院诉讼向被告主张，故本次诉讼中原告并未主张；2019年10月16日至2020年6月15日期间被告偿还利息7440元，结欠利息22692元。借款到期后，被告李培建未归还本金，未偿还利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告商城县农村信用合作联社按约发放贷款后，被告李培建未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告李培建偿还400000元借款及2019年10月16日至2020年6月15日期间欠息22692元，并支付从2020年6月16日起以400000元为本金按月利率13.95‰（月利率9.3‰、月罚率4.65‰）计算至还清本借款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于其他被告的责任承担问题，本院认为，被告叶中萍与被告李培建系夫妻关系，原告与被告李培建的借款合同中明确注明借款用途为“购买毛料”，还款来源为“经营收入”，同时在原告的《商城县农村信用合作联社约见谈话记录》中，被告叶中萍在“借款人配偶或家庭成员”处签名并按印，被告叶中萍同意并知晓被告李培建在原告处借款，该笔借款应视为用于夫妻共同生产经营并基于夫妻双方共同意思表示，故对原告请求被告叶中萍对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；被告李炜自愿为被告李培建在原告处的借款提供保证担保，并签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，故对原告请求被告李炜对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李炜辩称保证期间已经届满，因原告与其签订的《保证合同》明确约定保证期间为主债务履行期限届满后两年止，现主债务履行期届满后未至两年，被告李炜的保证责任并未免除，故对被告李炜关于保证期间的抗辩意见，本院不予采信；被告顾世华与被告李炜二人系夫妻关系，但被告顾世华未在《保证合同》中保证人处签名或按印，事后亦未对担保事实进行追认，故对原告请求被告顾世华对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的诉讼费、律师费及其他实际支出费用，本院认为，诉讼费用由法院决定依法由败诉方被告李培建负担；律师费，因原、被告在《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》中明确约定该部分费用由被告方负担，且原告已提供有效的增值税发票证明该部分费用已实际发生，对该部分费用，本院依法予以支持；其他实际支出的费用，原告未明确该部分的具体诉讼请求，亦未有证据证明其实际发生的数额，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告李培建、叶中萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李培建于本判决生效之日起三十日内偿还原告商城县农村信用合作联社借款400000元；二、被告李培建于本判决生效之日起三十日内支付原告商城县农村信用合作联社从2019年10月16日至2020年6月15日期间欠息22692元；三、被告李培建于本判决生效之日起三十日内支付原告商城县农村信用合作联社借期外即从2020年6月16日起以400000元为本金按月利率13.95‰计算至贷款本息清偿之日止的逾期利息；四、被告李培建于本判决生效之日起三十日内支付原告商城县农村信用合作联社律师费用1600元；五、被告叶中萍对上述款项承担共同清偿责任；六、被告李炜对上述款项承担连带清偿责任；七、驳回原告商城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7664元，减半收取计3832元，由被告李培建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年八月十日书记员  王谋坤