wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2605号                  立案时间              2019年4月16日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              李有伟，男，1968年8月7日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店。      丁君，女，1970年10月9日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告李有伟、被告丁君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              依法判令二被告共同偿还原告借款本金77 010.04元及自2018年3月16日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息15 886.43元、罚息14 804.85元、复利6988.24元），以上暂合计    114 689.56元。                  被告答辩意见              被告李有伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。      被告丁君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              《个人信用贷款合同》                  借款人              李有伟                  签订时间              2017年3月15日                  贷款用途              其他消费性用途                  贷款信用额度              10.4万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              月利率1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              10.4万元                  实际贷款期限              2017年3月16日至2020年3月16日                  借款人逾期还款日期              2018年3月16日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年12月11日，欠本金      77 010.04元、利息15 886.43元、罚息   14 804.85元。经核算，实际欠付复利为5864.07元。                                 宣告提前到期日              2019年12月11日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。原告主张夫妻共同债务，原告证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告李有伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金77 010.04元，及截至2019年12月11的利息15 886.43元、罚息14 804.85元、复利5864.07元，合计113 565.39元；      二、 被告李有伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金77 010.04元为基数，复利以利息15 886.43元为基数，均按年利率27.54%，自2019年12月12日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费2590元，由被告李有伟负担2566元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担24元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    王  翼      人民陪审员    王莉军                                           二〇二〇年八月四日                                         书  记  员    姜梦迪
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2200号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。委托诉讼代理人：***，系杨大城子支行行长。被告：高华，男，1985年8月6日出生，汉族，住公主岭市。被告：孙盈楠，女，1988年11月22日出生，汉族，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告高华、孙盈楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告高华、孙盈楠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告贷款本息合计31504.21元（其中本金30000元，利息1504.21元，利息暂算至2020年6月1日，应计算至还清之日止）。2.二被告承担所发生的诉讼费用。事实和理由：被告高华于2018年6月29日向原告吉林公主岭农村商业银行扬大城子支行办理农户信用贷款，贷款金额为人民币30000元，到期日为2020年5月20日。高华与妻子孙盈楠签署了借款人及家庭财产共有人承诺，贷款到期后因二被告未按合同约定履行还本付息义务，因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息31504.21元。高华、孙盈楠未到庭，未提出书面答辩。本院经审理查明，高华与孙盈楠系夫妻，高华于2018年6月29日与吉林公主岭农村商业银行股份公司签订了《农户信用借款合同》，借款本金30000元，用于购建房屋，借款期限自2018年6月29日至2020年5月20日，借期利率9.183333‰，被告高华与妻子孙盈楠签署了借款人及家庭财产共有人承诺。原告按合同约定于2018年6月29日向被告高华发放了贷款30000元。至2020年6月1日，尚欠本金30000元，利息1504.21元。认定上述事实证据有：1.农户信用借款合同（编号：20180629210202）2.借款凭证。3.借款申请书。本院认为，被告高华与原告签订借款合同，并收到吉林公主岭农村商业银行股份有限公司依约发放借款30000元后，被告应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息义务。该笔借款30000元系婚姻关系存续期间借款，用于购建房屋，应当认定夫妻共同债务。据此，被告高华妻子孙盈楠对贷款及利息应承担共同偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高华、孙盈楠于判决生效后立即给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息1504.21元（利息计算至2020年6月1日，2020年6月1日之后的利息按借款合同中约定的利息计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告高华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  李 慧
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2636号原告：杜建兴，男，1965年5月11日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。被告：蔡安岗，男，1977年1月29日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告杜建兴与蔡安岗为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林刚、被告蔡安岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款76,899元。事实和理由：原告从事黄沙买卖经营，被告于2019年11月18日向原告购买黄沙565.44吨，单价136元/吨，货款合计76,899元，货物由原告送货至被告指定地点，被告签收。2020年4月1日，经城南派出所协调，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款76,899元，约定于2020年4月20日支付50,000元，2020年5月30日支付26,899元。然欠条出具后，被告分文未付。被告蔡安岗对被告所述双方往来经过、结欠原告货款76,899元的事实无异议。但辩称，原告手下业务员吴树远曾向我购买砂石，欠我货款67,000元，其称会将该67,000元直接付给原告，折抵我结欠原告的货款，但现在还未支付，折抵之后，我只需支付原告9899元。原告诉称的事实有其提供的被告于2020年4月1日出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，被告向原告购买砂石料。2020年4月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人于2019年11月18日购买杜建兴黄沙565.44T，每吨136元，共计76899.00元柒万陆千捌百玖拾玖元本人承诺于2020年4月20日前还款伍万元.余款贰万陆千捌百玖拾元于2020年5月30日前还清”，并在欠条下方具欠人处签字，注明日期、身份证号码及电话。欠条出具后，被告未支付货款，致起讼争。本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。原告依约履行交付货物的义务后，被告出具了欠条。欠条出具后，被告至今未支付货款，构成违约。现原告要求被告支付货款76,899元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告蔡安岗于本判决生效之日起十日内支付原告杜建兴货款76,899元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计861元，保全费789元，合计1650元，由被告蔡安岗负担（被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费、保全费合计1650元，原告已交纳的案件受理费、保全费合计1650元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二〇年八月十日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初232号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人程彦兵，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，常州鹤超电缆辅料有限公司操作工，户籍地江苏省泗洪县，暂住江苏省常州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人程彦兵犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人程彦兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日凌晨，被告人程彦兵至常州市武进区洛阳镇盗窃作案2起，窃得电动车2辆，合计价值人民币2590元。1、2020年6月10日3时许，被告人程彦兵至常州市武进区西侧路边，窃得被害人王某停放于此的型号为小骏马ＭＡＸＤ5的绿福源牌电动车（价值人民币1310元）1辆。2、2020年6月10日4时许，被告人程彦兵至常州市武进区，见被害人杨某停放于此的1辆型号为ＴＤＲ214Ｚ的尼科尼亚牌电动车（价值人民币1280元）未拔钥匙，遂将该车窃走。公诉机关认为，被告人程彦兵盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人程彦兵罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证电动自行车照片；书证常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人李某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人王某、杨某的陈述笔录；价格认定结论书；搜查笔录；电子行驶凭证照片；视听资料监控录像及制作说明。被告人程彦兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。归案后，被告人程彦兵如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电动车均已由公安机关追缴并发还二被害人。在本院审理过程中，被告人程彦兵预缴罚金保证金人民币5000元。本院认为，被告人程彦兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程彦兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程彦兵犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇二〇年八月五日法官助理 王丽佳书 记 员 贡 颖
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执706号之一 申请执行人：房龙生，男，1956年5月20日出生，汉族，住苏州市沧浪区。 被执行人：邵建青，男，1965年3月29日出生，汉族，住苏州市。 房龙生与邵建青民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2019）苏0591民初4139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，鉴定费29160元，一、被告邵建青于本判决生效之日起十日内归还原告房龙生借款100万元及逾期利息（以100万元为基数，自2015年11月23日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告房龙生的其他诉讼请求。案件受理费15960元，保全费5000元，两项费用共计20960元，由被告邵建青负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案受理，申请执行标的1043463.08元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月5日、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，本院依法扣划被执行人银行存款3592.65元及财付通账户905.77元（上述款项已转本院【2020】苏0585执1006号执行案件）；本院另案中处置被执行人名下位于太仓市××北××室房产后，本案申请执行人依法受偿64800元，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年3月12日，本院依法委托苏州工业园区人民法院查询被执行人在其辖区内不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记。 4、2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1043463.08元及利息，执行到位64800元，尚未执行到位978663.08元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初4139号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年八月三十一日  书记员  杨忆琳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2639号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行,住所：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，系该公司行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：李佩仪，女，汉族，1991年9月6日，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************249。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告李佩仪信用卡纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行于2020年8月17日以被告已经偿还相关款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回对被告李佩仪起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费减半收取660元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年八月十七日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执216号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人冯波，总经理。 被执行人周玲珠，女，1990年2月9日出生，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周玲珠国内仲裁裁决一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立(2020)粤09执216号案执行。 在执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年7月31日向本院提交请求撤回中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第47922号裁决书的执行申请。 本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执216号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年八月十日 书记员  林苑苑
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初301号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人余潘，男，1996年11月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称“酉阳县”)，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月28日被取保候审。被告人冉潇，男，1998年1月18日出生于重庆市酉阳县，土家族，专科文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月28日被取保候审。被告人冉江陵，男，1995年4月23日出生于重庆市酉阳县，土家族，高中文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月28日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）277号起诉书指控被告人余潘、冉潇、冉江陵犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月27日14时,被告人余潘邀约被告人冉潇、冉江陵一起到河里毒鱼,余潘和冉江陵在冉江陵家中找出余潘之前放在那的3瓶甲氰菊酯及一个舀兜,三人来到酉阳县两罾乡处水域，冉潇将3瓶甲氰菊酯倒入河中，后用舀兜舀鱼，余潘、冉江陵用手捉鱼,后余潘也从冉潇处拿过舀兜舀鱼。几人舀完鱼准备回家时被赶来的民警抓获。作案工具舀兜、3个空甲氰菊酯药瓶及渔获物被依法扣押。经清点及称重,三人非法捕捞鱼30尾，重0.595Kg。三人到案后均如实供述自己的罪行。2020年4月27日属于《酉阳县人民政府关于加强天然水域禁渔管理的通告》中规定的禁渔期,经重庆市酉阳县水务局认定,“黄桷树”处水域为金玉河与阿蓬江汇合口处,属阿蓬江干流,属于《重庆市天然水域禁渔区名录》规定的禁渔区。公诉机关认为，被告人余潘、冉潇、冉江陵的行为均已构成非法捕捞水产品罪。三被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚。故建议判处余潘拘役一个月，判处冉潇拘役一个月，判处冉江陵管制十个月。被告人余潘、冉潇、冉江陵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。另查明，涉案渔获物已由酉阳县公安局予以销毁。本院认为，被告人余潘、冉潇、冉江陵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人余潘、冉潇、冉江陵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人具有坦白情节，依法予以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条第三款之规定，判决如下：一、被告人余潘犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人冉潇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人冉江陵犯非法捕捞水产品罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）四、在案扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年八月十二日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2235号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人鲍优优与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2235号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12921号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈某某，男，汉族，1978年2月4日出生，住址：浙江省瑞安市。 在被执行人陈某某知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初20165号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0307民初20165号民事判决书所涉（2020）粤0307执12920号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12921号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 畅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5643号之二 被执行人：潘云莲，女,1986年11月21日生，汉族，住重庆市綦江县。 关于执行潘云莲罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初2372号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元。本院依法移送并于2020年4月14日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5643号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月二十日 书记员代  大 辉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执904号申请执行人：张楠楠，女，汉族，1985年4月10日出生，住江苏省沛县。被执行人：微山县精诚纺织有限公司，住所地：微山县。法定代表人：王晓琳。职务：经理。申请执行人张楠楠与被执行人微山县精诚纺织有限公司附带民事赔偿纠纷一案，微山县劳动人事争议仲裁委员会做出的微劳人仲案字〔2019〕第171号仲裁调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人微山县精诚纺织有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：对微劳人仲案字〔2019〕第171号仲裁调解书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年八月十日书记员  曹 鑫
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终385号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭薛标，男，1989年9月11日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆丰市***********1*之一。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人肖彬，广东卓正律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人郭薛标犯强奸罪一案，于2020年5月22日作出（2019）粤2072刑初2725号刑事判决。原审被告人郭薛标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人郭薛标，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月14日晚上8时许，被害人梁某雯和前男友被告人郭薛标到中山市小榄镇北区川川香辣馆吃宵夜、喝酒。至次日凌晨0时许，被害人梁某雯驾驶摩托车搭载被告人郭薛标离开，途经小榄镇环镇北路迪卡侬商场对开路段时，被告人郭薛标因感情原因下车追打被害人梁某雯致梁倒地，并捡起地上石块敲打梁致梁受伤。随后，被告人郭薛标将被害人梁某雯拉至附近小榄镇百汇时代广场无国界茶餐厅门口附近的楼梯底下欲实施奸淫，但因醉酒而未能得逞。后被害人梁某雯发信息向现男友求救报警。同日凌晨1时30分许，公安人员接报赶至现场将被告人郭薛标抓获归案。经鉴定，被害人梁某雯右顶部、面部的创口创缘不整齐，符合钝器所致损伤，全身多处挫伤、擦伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郭薛标家属已赔偿被害人梁某雯95000元，获得谅解。原判认定上述事实的证据有原公诉机关随案移送并经庭审质证的证据予以证实。原判据此认为，被告人郭薛标无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。郭薛标犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。郭薛标归案后如实供述自己罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。郭薛标已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以强奸罪，判处被告人郭薛标有期徒刑一年八个月。上诉人郭薛标上诉提出：1.其没有持石块敲打被害人致其倒地，只是用脚踢被害人头部；2.其在醉酒失去理智的情况下，因一时冲动才想与被害人发生性关系；综上，请求对其从轻改判。上诉人郭薛标的辩护人提出：郭薛标强奸犯罪未遂，并自愿认罪，又获得被害人谅解，请求二审对其从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人郭薛标强奸犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人郭薛标及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.被害人梁某雯指证上诉人郭薛标持碎石块打击其头面部，其陈述与伤情照片及鉴定意见证实被害人头面部有多处创口，且创口边缘不整齐，符合钝器所致损伤的客观情况相符，故上诉人否认其持石块打击被害人的意见理据不足，不予采纳。2.我国刑法规定，醉酒的人犯罪依法应承担刑事责任，故对上诉人郭薛标以其因醉酒而犯罪为由请求二审轻判的上诉意见不予采纳。3.原判已认定郭薛标系犯罪未遂，归案后认罪认罚及其主动赔偿被害人经济损失，并已据此对其减轻处罚，量刑适当，辩护人再以此为由要求二审轻判理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人郭薛标无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。郭薛标犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。郭薛标归案后如实供述自己罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。郭薛标已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年八月十四日书记员  欧俊颖
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1595号之六申请执行人：赵万岭，男，1965年7月1日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：方振秀，男，1957年9月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王万年，男，1967年3月9日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人赵万岭依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2019）皖16民终3070号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年5月13日以（2020）皖1622执1595号之二执行裁定书冻结了被执行人王万年在徽商银行蒙城支行的账户存款17664.54元（账号：27×××82），并于2020年5月27日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行还款义务，二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王万年在徽商银行蒙城支行的账户存款17664.54元（账号：27×××82）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 刘晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9726号之一本院2019年9月12日对原告金世全与被告杨威（杨威威）买卖合同纠纷一案，作出的(2019)豫1402民初9726号民事判决书,未列杨威另一身份证号,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：该民事判决书第1页倒数第16行杨威（杨威威）身份信息后增加“另一身份证号：412326198102067594”。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张一平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2802号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：，男，汉族，1971年8月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区白燕四街19号402房，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21615.09元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款21615.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费236元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1160号原告：广水市瑞博消防工程有限公司，住所地：广水市应山办事处三里河九组。法定代表人：李菜芳,系该公司经理。委托诉讼代理人：喻新春，男，1961年1月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：广水市宜菲尔家居用品有限公司，住所地：广水市郝店镇中峰寺村经济技术开发区。法定代表人：裴中洲，该公司总经理。被告：裴中洲，男，1981年9月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在审理原告广水市瑞博消防工程有限公司与被告广水市宜菲尔家居用品有限公司、裴中洲合同纠纷一案中，原告广水市瑞博消防工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广水市瑞博消防工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告广水市瑞博消防工程有限公司撤回起诉。诉讼费1450元减半收取725元，由原告广水市瑞博消防工程有限公司负担。审 判 长  周勇军审 判 员  杨 昕人民陪审员  叶宏志二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐 冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17326号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：刘远安，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘远安金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初21828号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘远安应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付借款本金89920.81元、利息、分期手续费、迟延履行金及诉讼费2193.19元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢燕玲
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初78号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人黄山峰，男，1986年2月3日出生，汉族，本科毕业，淇滨区新型社区建设办公室职工，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。曾因赌博于2015年2月12日被鹤壁市公安局九州分局行政拘留三日。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2020年4月1日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人肖秋喜犯非法买卖爆炸物罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人黄山峰及其指定辩护人胡海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年1月，被告人黄山峰伙同肖秋喜（另案处理）在鹤壁市宝山集聚区西环线同力水泥厂西侧水泉老村南岭山上的石头坑非法开采矿石时，通过刘军礼（已判刑）从裴春社（已判刑）处购买硝铵炸药4吨，后由裴春社将炸药运送到鹤壁市宝山集聚区西环线同力水泥厂西侧水泉老村南岭山上肖秋喜和黄山峰租的石头坑，刘军礼雇佣他人将炸药填入炮眼并引爆炸药。2020年3月31日，黄山峰主动到鹤壁市公安局石林派出所接受审讯。2020年6月23日，黄山峰自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关当庭提出量刑建议：对被告人黄山峰建议判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。鹤壁市淇滨区司法局出具的调查评估意见书，认为黄山峰具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人黄山峰均无异议，其指定辩护人发表辩护意见：对罪名、事实及量刑建议均无异议。且有1.书证：常住人口基本信息、归案情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书等；2.证人刘军礼、闫某等人的证言；3.同案犯肖秋喜的供述和辩解；4.被告人黄山峰的供述和辩解等证据入卷为证，足以认定。本院认为，本案所涉硝酸铵复合肥属起爆器材类爆炸物品，具有起爆性能，属于国家严格控制管理的民用爆炸物品。被告人黄山峰伙同他人购买硝铵炸药4吨，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。黄山峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从或者减轻处罚。黄山峰认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对黄山峰判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。鹤壁市淇滨区司法局出具的调查评估意见书，认为黄山峰具备适用社区矫正条件，本院认为鹤壁市淇滨区司法局的建议适当，予以采纳。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄山峰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  谷 堃审 判 员  孙 攀人民陪审员  王靖熙二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李振轩附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29067号原告：张潇巍，女，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张仁斌（系原告之父），男，1958年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：肖潇，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告张潇巍与被告肖潇离婚后财产纠纷一案，原告张潇巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  凌文英人民陪审员  李 理人民陪审员  罗 琼二〇二〇年八月十二日书 记 员  张春花
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终292号 上诉人（原审被告）：山东青能动力集团股份有限公司，住山东省青州市海岱北路3011号。 法定代表人：张超，总经理。 委托诉讼代理人：于广义，公司员工。 被上诉人（原审原告）：华电（厦门）分布式能源有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇白虎岩路178号。 法定代表人：练玉华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林蕾、陈诗静，福建瀛坤律师事务所律师。 上诉人山东青能动力集团股份有限公司（以下简称山东青能公司）因与被上诉人华电（厦门）分布式能源有限公司（以下简称华电厦门公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。 山东青能公司上诉称，其与华电厦门公司签订的《【华电厦门集美分布式能源站一期】工程汽轮机、发电机及辅助设备合同书》第18条约定：“凡与本合同有关或因合同引起的一切争议，……如经协商仍不能达成协议时，双方中的任何一方均可向本合同的规定的项目所在地有管辖权的人民法院进行起诉”，该条款未明确约定具体管辖法院，属于约定不明，故约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，即山东省青州市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。 本院经审查认为，山东青能公司与华电厦门公司签订的《【华电厦门集美分布式能源站一期】工程汽轮机、发电机及辅助设备合同书》第18条第1款明确约定：“凡与本合同有关或因合同引起的一切争议，……如经协商仍不能达成协议时，双方中的任何一方均可向本合同的规定的项目所在地有管辖权的人民法院进行起诉”，且该合同第18条第2款载明项目所在地为厦门市集美区。上述管辖约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，故厦门市集美区人民法院对本案具有管辖权。山东青能公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡美苹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初153号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人冯某某，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，中专毕业，住河南省平顶山市舞钢市。因本案于2019年8月16日被舞阳县公安取保候审，2020年7月17日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人冯某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年8月16日7时52分许,被告人冯某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿220省道舞阳县由南向北行驶至220省道舞阳县大邢村路段时,被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人冯某某血液中酒精含量为140mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其醉酒驾驶机动车辆,血液中乙醇含量达到140mg/100ml,考虑其自愿认罪认罚,并如实供述自己的犯罪行为,可以从轻处理,建议判处拘役一个月,并处罚金10000元至15000元,公诉机关提供了被告人户籍及无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、检验报告、资质认定、鉴定结论告知书、查获现场图、查获记录、案件侦破经过、证人冯某1、冯某2证言、被告人冯某某供述、光盘及情况说明等证据证实。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行,主观恶性小,且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某某已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述其犯罪罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人冯某某“归案后如实供述自己的罪行,主观恶性小,且认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  万相林二〇二〇年八月二十一日法官助理张金乐书记员董健楠
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执628号 申请执行人：高辉，男，1975年11月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：孙中寒，男，1988年7月26日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：孙晋桥，男，1962年12月9日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人高辉与被执行人孙中寒、孙晋桥民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403执628号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 郭依秀
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢169号 陈杰超： 陈杰超处罚金移送执行一案，广东省南雄市人民法院作出（2014）韶中法刑二终字第74号刑事判决书已发生效力，陈杰超负有缴纳执行款8000元的义务。因陈杰超未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。首次执行案号为（2015）韶雄法执字第24号，因确无财产可供执行，已终结本次执行。现陈杰超已履行缴纳执行款8000元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢169号结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执845号申请执行人：朱**,女,1950年9月20日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。被执行人:熊**，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初984民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊**银行存款26061.65元或扣留、提取被执行人熊**在他处的等额收入或查封、扣押被执行人熊**价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年八月十二日书记员 鄢慧涛
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初462号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人尚云峰，男，1989年9月10日出生于河南省开封市金明区，回族，初中肄业，务工人员，住开封市金明区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人尚云峰犯交通肇事罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人尚云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年5月19日16时许，被告人尚云峰驾驶豫Ｂ×××××号重型普通货车沿中牟县狼东路由东向西行驶，当行至狼城岗镇斜庄村清风路交叉口处时，与沿清风路由北向南行驶的申某2驾驶的电动三轮车发生肇事，造成申某2死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，尚云峰负此事故的全部责任。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，申某2系受外来暴力作用致创伤性休克死亡。案发后，被告人尚云峰在事故现场主动向处警民警投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年5月26日，被告人尚云峰赔偿被害人申某2家属损失人民币61万元，取得被害人家属的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了核查证明、被告人无前科证明、到案经过、扣押决定书及清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、谅解书等书证，证人柴某、申某1的证言，被告人尚云峰的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人尚云峰的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对尚云峰判处有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人尚云峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人尚云峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人尚云峰判处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下情节，1.死亡一人，负事故全部责任；2.自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.与被害人达成和解，取得被害人近亲属的谅解，依法应当从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人尚云峰犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人尚云峰表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百四十五条、第二百八十八条第一款、第二百九十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人尚云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、依法扣押的车牌号为豫Ｂ×××××的重型普通货车返还被告人尚云峰。（现存放于中牟县公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年八月十七日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非适用监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终985号上诉人（原审被告）：张井生。被上诉人（原审原告）：张林。委托诉讼代理人：柳国友，黑龙江蓝舸律师事务所律师。上诉人张井生因与被上诉人张林买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2020）黑1226民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张井生、被上诉人张林及其委托诉讼代理人柳国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井生上诉请求：1．撤销绥棱县人民法院（2020）黑1226民初552号民事判决，驳回张林的诉讼请求；2．一、二审费用全部由张林承担。事实和理由：一审认定事实不清。1．根据张林一审时所提交的《佳木斯丰田种业有限公司区域代理合同书》第三条交货方式可以得知应由“乙方自提”即由张林所掌握的绥棱天顺种业（以下简称天顺种业）自提，到目前为止，张林一直没有提种子。2．本案诉讼主体错误，根据合同相对性原则，《佳木斯丰田种业有限公司区域代理合同书》双方的主体分别是甲方佳木斯丰田种业有限公司（以下简称丰田公司），乙方天顺种业。张林应当以丰田公司为被告，而非张井生，张井生虽然收到了张林支付的20,000.00元，因当时张井生是丰田公司的法定代表人，其行为属于职务行为。张林辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张林向一审法院起诉请求：1．要求张井生返还购种款20,000.00元，利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案执行；２．诉讼费用由张井生承担。一审法院认定事实：张林于2018年9月29日口头与张井生达成购种协议，按照双方约定，张林向张井生提供的黑龙江农村信用社账号中转款人民币20,000.00元。张井生收到购种款后，并没有向张林交付所购种子，对此张林要求退款，张井生以种种借口拒绝退还，故诉至法院。一审法院认为，张林与张井生虽然未签订书面合同，但双方均认可张林向张井生账号存款20,000.00元购买种子的事实存在，应当认为双方的买卖合同已经成立。张井生应向张林交付购买的种子，但张井生未按约定交付种子，应当承担法律责任，张井生应以20,000元为本金，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张林支付资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：张井生于本判决生效之日起五日内返还张林购种款20,000元及利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率返还时止。本院二审期间，张林围绕上诉请求依法向本院提交了三份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、收据原件，证据二、证明两份，意在证明2万元收款是公司收款，不是个人收款。证据三、公司章程，意在证明张井生名下的账户是公司设立的，该账户的资金为公司所有。张林质证称，以上三份证据均不是新证据。证据一不能证明是张林与丰田公司之间的合同关系，证据二不是单位出具的，属于证人证言，证人证言应当由证人出庭作证才具证据效力，证据三没有公司的印章，不能作为证据使用，章程只是内部规定。因证据一是收据原件且上面有丰田公司的财务专用章，能够证明案涉2万元的资金流向，故本院对证据一予以采信。证据二在证据的种类上属于证人证言，因证人未出庭接受质证，故本院对证据二不予采信。证据三不具备公司章程的形式，故本院对证据三不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张林经赵同发介绍认识时任丰田公司的经理张井生，并与张井生约定由其代理丰田公司“绥稻一”种子。2018年9月29日，张林向张井生名下的银行账户打款20,000.00元作为订金，张井生收到订金后，将该笔款项交给丰田公司，丰田公司收到货物订金后，未向张林发货，张林因此诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。在本案中，丰田公司应当承担20,000.00元订金及利息的返还义务。首先，张林在本院庭审时自认其是向丰田公司购买的种子，并将种子款项打至时任经理张井生的账户中。其次，张井生提交的收据能够证实其所收取的20,000.00元订金已经交给丰田公司。最后，在2018年9月29日，张林向张井生打款时，张井生为丰田公司的经理及法定代表人，其以丰田公司名义对外从事的民事活动，其法律后果应当由丰田公司承受。综上所述，张井生的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省绥棱县人民法院（2020）黑1226民初552号民事判决；二、驳回张林的诉讼请求。一审案件受理费150.00元，二审案件受理费300.00元，均由张林负担。本判决为终审判决。审判长  苑淑华审判员  王杨杨审判员  慕安萍二〇二〇年八月二十七日书记员  范杨阳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2042号原告：罗山县旺角商贸中心，住所地：罗山县产业集聚区。负责人：李臻，系该企业实际投资人。委托诉讼代理人：罗梅，女，系该企业员工。特别授权。被告：伍其平，男，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告伍其平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告罗山县旺角商贸中心于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县旺角商贸中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  胡维厅二〇二〇年八月二十四日书记员  田龙源
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2303号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：宋吉鹏，男,1968年9月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。一汽租赁有限公司与宋吉鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9679号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告宋吉鹏于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金188423.92元；二、被告宋吉鹏于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2至第6期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为5660.35元，第2期租金支付日为2019年7月9日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告宋吉鹏于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金28500元。因宋吉鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人宋吉鹏发出限制消费令，限制被执行人宋吉鹏高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18485号原告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号，统一社会信用代码：91500109060503443F。法定代表人：李小莉。委托诉讼代理人：龚娟，女，该公司员工。被告：方燕，女，1982年3月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司诉被告方燕物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司以方燕已支付该案件的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1994号原告：陈翠花，女，1979年11月10日生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闯，河南蓝标律师事务所实习律师。被告：谭会合，男，1968年12月16日出生，汉族。原告陈翠花诉被告谭会合民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈翠花撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈翠花负担。审判员  杨素华二〇二〇年八月十三日书记员  杨婧靓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申266号再审申请人（一审被告）：广州市肇庆大酒店（曾用名：广州市肇庆酒店），住所地：广州市越秀区环市中路304房。法定代表人：郑郁生。委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵，董事长。再审申请人广州市肇庆大酒店因与被申请人广东粤财投资控股有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人广州市肇庆大酒店申请再审称：一、一审认定事实有误，申请人一直在经营经地址正常经营，企业登记信息记载有固定电话号码，但一审法院没有在邮件单上注明该电话号码，邮件根本没有到达申请人地址送达给申请人，一审法院也没有派出工作人员到上述地址进行送达，故一审法院采用公告送达程序不当。二、申请人与广发公司肇庆分行另有债权债务关系，应对涉案债务进行冲抵，广发公司肇庆分行仅将债权转让给被申请人，却隐瞒了500多万元债务。综上，请求：撤销（2018）粤0104民初24483号民事判决，依法对本案进行再审。被申请人广东粤财投资控股有限公司述称：申请人申请再审无依据，请求驳回其申请。经查询申请人的企业登记信息，并未显示有固定电话号码。一审法院经6次投递不成功，采用公告送达符合法律规定。申请人的陈述足以证明其拒收法院邮件。申请人与广发公司肇庆分行的纠纷与本案当事人不同、法律关系不同，应另案处理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2018）粤0104民初24483号民事判决于2019年2月12日发生法律效力，申请人于2020年6月11日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。另外，对于一审法院送达问题，经查，一审法院根据申请人的所在地邮寄送达文书，因6次投递不成功而采用公告送达并未违反法律相关规定。对于申请人所称的与广发公司肇庆分行另有债权债务关系问题，属于另一种法律关系，申请人可另行通过法律途径解决。故此，申请人请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人广州市肇庆大酒店的再审申请。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年八月二十日书记员 胡 星
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终377号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈梳华，男，1972年8月14日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，户籍所在地中山市***************。因本案于2019年4月5日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。委托辩护人黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈梳华、杨钊胜犯故意伤害罪一案，因原审被告人杨钊胜在开庭审理前死亡，已于2019年12月15日裁定对其终止审理，后于2020年5月26日作出（2019）粤2071刑初2967号刑事判决。原审被告人陈梳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判审理上诉人陈梳华犯故意伤害罪一案认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初2967号刑事判决；二、发回广东省中山市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年八月十一日书记员  杨海伦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1151号申请执行人：蒋国才，男，1966年6月15日出生，汉族，住淮安区。被执行人：淮安城市易家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1UTR4A5G，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：吴留娣，该公司董事长。蒋国才与淮安城市易家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0891民初511号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告淮安城市易家装饰工程有限公司于2020年7月15日前给付原告蒋国才53718元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆登记；经到工商登记地调查，被执行人已停止经营。因现有资产不足以清偿全部债权，他案申请人施兵向本院申请被执行人破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申10号。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初511号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年八月二十三日书记员 徐科洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11407号之四 被执行人：林沁，男，1990年12月23日出生,户籍地址广东省徐闻县。 关于被执行人林沁追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3681号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币962元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人林沁名下银行存款人民币1012元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3681号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3681号民事判决书确定的被执行人林沁应缴纳案件受理费人民币962元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李思敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12937号原告：郭召衡，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住重庆市涪陵区XXXX，公民身份号码500102XXXX。委托诉讼代理人：张克碧，女，汉族，19XX年X月X日出生，住重庆市涪陵区XXXX，公民身份号码512301XXXX，系原告之母。被告：重庆微客巴巴信息技术股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：彭必银。委托诉讼代理人：俞大英，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告郭召衡诉被告重庆微客巴巴信息技术股份有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭召衡撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年八月十九日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初185号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张新民，男，公民身份号码×××，1991年6月20日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，中专文化，户籍所在地青海省大通县，住本县。2020年4月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。   大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张新民犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人张新民自愿认罪认罚，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉，被告人张新民到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月7日20时许，被告人张新民醉酒后驾驶×××号小型客车（载乘李×等），从多林镇吴什庄村到桥头镇矿山东路时，被李×的丈夫张国栋拦截并报案。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为：送检的（标示为“张新民”）检材中检出乙醇，乙醇含量为153mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人张新民醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新民认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张新民拘役一个月零二十天，可适用缓刑，并处罚金。   公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述与辩解、刑事照片、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单及到案经过、户籍证明等证据证实。   被告人张新民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张新民在归案后缴纳财产刑2000元。   本院认为，被告人张新民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张新民在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合案件的事实、情节和被告人的认罪悔罪程度，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马光晨     二〇二〇年八月二十日   法官助理 朱申涛   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1011号之五 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号，法定代表人：刘建菊。 被执行人敬郎，男，汉族，生于1987年9月9日，住四川省西充县。 申请执行人西充县人民法院与被执行人敬郎罚金一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325刑初170号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、车辆、保险、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等，扣划被执行人敬郎银行账户500.78元发放申请执行人，此外未发现可供有效执行的财产，本院已对被执行人限制高消费。经合议庭评议，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325刑初170号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曾智皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初301号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人黄凯，男，1998年5月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化程度，合肥市庐阳区百乐门夜总会服务员，现住合肥市庐阳区（户籍所在地：安徽省六安市舒城县）。曾因犯盗窃罪，于2017年5月被安徽省宣城市泾县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2020年5月12日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕,现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2020〕1709号起诉书指控被告人黄凯犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人黄凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年4月26日凌晨，被告人黄凯翻墙进入位于合肥市庐阳区阜南路的合肥市六安路小学内，在该校一教师办公室内将被害人张某1的一部华为平板电脑（型号：BZT-W09，32G）价值人民币839元、一支华为触控笔（型号：AF63，价值人民币101元），被害人王某的一部手机（型号不详）及办公室内的茶叶、口罩等物品盗走。 2020年4月28日1时许，被告人黄凯翻墙进入位于合肥市庐阳区寿春路的合肥市第六中学北区校园内，采用翻包的方式，进入该校文科楼三层多个教室内盗窃学生书包的财物，共计盗窃被害人张某2、吕某等人现金8600余元及零食等财物，后翻墙逃离。 2020年4月28日11时许，合肥六中北区老师郭某报案该校学生现金被盗。 2020年4月29日3时许，被告人黄凯在合肥市庐阳区阜南路129号被民警抓获归案。民警从黄凯住处搜查到包含赃款的现金8903元、华为平板电脑一部、华为触控笔一支、无牌无型号手机一部，依法扣押后已发还各被害人，被盗学生对黄凯表示谅解。 公诉机关认为，被告人黄凯以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币9600余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄凯是累犯，应当从重处罚。被告人黄凯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄凯有期徒刑八个月，并处罚金。 公诉机关提交了被盗平板、触控笔、现金等物证照片、报案单、报案委托书、受案登记表、扣押和发还物品清单、归案经过、户籍信息、报案详细表单、失窃现金返还领取表、谅解书、证人郭某的证言、被害人张某2、吕某的陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定意见书、搜查、指认笔录和照片、视听资料等证据证实。 被告人黄凯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄凯曾因犯盗窃罪，于2017年10月被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2019年1月6日刑满释放。因本案，于2020年4月29日被刑事拘留。 2020年8月5日，被告人黄凯在值班律师见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人黄凯以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币9600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄凯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被盗财物已由公安机关追回，依法发还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月28日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17091号原告：重庆番奥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：肖毅，职务总经理。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张果，男，汉族，1988年10月27日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。本院在审理原告重庆番奥房地产开发有限公司诉被告张果房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 炼二〇二〇年八月十四日书记员 税思杨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2870号 原告：桑士林，男，1966年3月22日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周伟，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：乐运祥，男，1965年1月10日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：王理珍，女，1969年7月16日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。 原告桑士林与被告乐运祥、王理珍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告桑士林于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桑士林撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许桑士林撤诉。 案件受理费减半收取700元，由原告桑士林负担。 审判员  应良华 二〇二〇年八月十一日 书记员  屈泽宏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19809号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：蒋道珂，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告蒋道珂民间借贷纠纷一案中，因原告安徽和分期网络科技有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执319号申请执行人：刘志，男，1983年3月27日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：谢天明，男，1980年2月7日出生，汉族，住井冈山市。本院执行的刘志与谢天明民间借贷纠纷一案，申请执行标的152326.25元，已执行到位2500元。现因申请执行人刘志书面向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭云梅
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执354号之一申请人：王尧，男，1983年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：格根夫，男，1978年3月18日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人格根夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人格根夫在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币31166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年八月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执540号之一申请执行人：灵武市能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧裕民路北侧。法定代表人：段飞龙，该公司经理。被执行人:贺永涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行灵武市能源有限公司申请执行贺永涛供用热力合同纠纷一案中，依据本院于2019年10月9日作出的（2019）宁0181民初5889号民事调解书,判令被执行人贺永涛向申请执行人灵武市能源有限公司支付执行款18519元。申请人灵武市能源有限公司于2020年4月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人贺永涛发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。后被执行人贺永涛未按通知履行，我院依法将被执行人贺永涛纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人贺永涛持有的宁夏永弘工贸有限公司、灵武市峰颜美容咨询服务有限公司、宁夏香嘴鸭餐饮管理有限公司的全部股权被执行人贺永涛暂无可供执行财产。执行中申请人灵武市能源有限公司也未向本院提供被执行人贺永涛其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人灵武市能源有限公司告知其享有要求被执行人贺永涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贺永涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人灵武市能源有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月十二日书记员  马亚倩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4080号 原告：陆枝明，男，1965年10月16日生，汉族，现住南京市浦口区。 被告：邵泽西，男，1973年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陆枝明与被告邵泽西买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陆枝明于2020年8月4日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆枝明撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许陆枝明撤诉。 案件受理费减半收取2221元，由原告陆枝明负担。 审判员  应良华 二〇二〇年八月五日 书记员  屈泽宏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1083号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：宋诗成，男，1976年4月26日出生，汉族，住山东省临沂市， 被告：孟宪芹，女，1975年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市， 以上两被告委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告宋诗成、孟宪芹、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋诗成立即偿还建行商河支行贷款本金664321.26元，截止到2020年1月3日的利息9899.59元、利息罚息86.71元、本金罚息53.72元，自2020年1月4日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定计算；2.判令宋诗成赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令孟宪芹、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.判令建行商河支行有权对鲁（2016）商河县不动产证明第0000792号不动产证明中记载的宋诗成抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：宋诗成与孟宪芹系夫妻关系，2016年7月6日宋诗成因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币720000元，借款期限自2016年7月6日至2040年7月6日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费4020元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督506号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周舒影，女，1994年12月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周舒影（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月30日起至2020年8月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月30日向被申请人周舒影发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6070.27元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6070.27元及相应的资金占用费用37.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周舒影归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6070.27元以及资金占用费用37.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6107.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周舒影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6070.27元及资金占用费37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周舒影还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周舒影如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1324号申请执行人：冯隆淦，男，汉族，1987年8月24日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安城市易家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1UTR4A5G，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：吴留娣，该公司董事长。冯隆淦与淮安城市易家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0891民初86号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告淮安城市易家装饰工程有限公司于2020年8月10日前给付原告冯隆淦70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆登记；经到工商登记地调查，被执行人已停止经营。因现有资产不足以清偿全部债权，他案申请人施兵向本院申请被执行人破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申10号。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初86号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年八月二十三日书记员 徐科洋