wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初864号原告：东莞市洪华食品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区第一工业区******。法定代表人：王路沙，厂长。委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。被告：刘顺阳，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省西峡县******—18号，公民身份号码为411************055。原告东莞市洪华食品有限公司（以下简称洪华公司）诉被告刘顺阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并依法组成合议庭于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告洪华公司的委托诉讼代理人陈林生到庭参加诉讼，被告刘顺阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款73426元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为基础计算利息，自2019年10月18日起计至货款还清之日止，暂计至2019年11月14日为372.63元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月至10月，被告每日通过微信与原告员工赵志强联系下单，订“豆皮”与“素鸡”两种豆制品，并由原告负责送往被告处。原告员工于2019年10月联系核对账单，告知被告总计欠款已达83426元，并通知被告应当及时支付货款。被告于2019年10月18日通过微信向原告员工转账10000元，之后原告员工屡次向被告要求支付剩余款项，但被告以多种理由拒不支付。被告刘顺阳没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告洪华公司提交了送货清单、送货视频、微信聊天记录，并申请本院向财付通支付科技有限公司调查微信号wxid_2u81eh2872hi22的实名认证情况。被告刘顺阳对上述证据及调查结果未提出异议，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年9月、2019年10月，被告刘顺阳向原告洪华公司购买豆制品，并通过微信号wxid_2u81eh2872hi22向原告洪华公司订购产品、支付货款等。经原告洪华公司申请，本院依法向财付通支付科技有限公司调查微信号wxid_2u81eh2872hi22绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息。该公司复函称，上述微信号绑定的财付通账户认证的人员为被告刘顺阳。2019年10月18日，原告洪华公司最后一次向被告刘顺阳送货，并于同日向其发送送货清单。根据送货清单记载，货款共计83426元。被告刘顺阳未对送货清单提出异议，并通过微信向洪华公司支付货款10000元。原告洪华公司主张被告刘顺阳至今未支付剩余货款，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告刘顺阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告刘顺阳应当承担由此产生的不利法律后果。原告洪华公司主张被告刘顺阳拖欠其货款73426元，提交送货清单、送货视频、微信聊天记录等证实，事实清楚，证据确实充分。被告刘顺阳没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。原告洪华公司要求被告刘顺阳支付货款73426元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，逾期罚息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。本案中，双方未约定货款支付时间，原告洪华公司要求自最后一次送货之日，即2019年10月18日计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘顺阳于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市洪华食品有限公司货款73426元及逾期付款利息（以73426元为本金，从2019年10月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1644.97元，由被告刘顺阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 彭 燕人民陪审员 何 俊人民陪审员 莫满英二〇二〇年八月十八日法官 助理 刘慧君书 记 员 罗兰娇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1308号 申请保全人：尹晓晨，女，1988年10月30日出生，汉族，现住张店区。 被保全人：张坤，男，1980年6月6日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张群，女，1981年1月15日出生，汉族现住桓台县。 申请保全人尹晓晨于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张坤、张群名下银行存款2300000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月18日作出（2020）鲁0321民初2974号民事裁定书，并于2020年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人张坤、张群名下银行存款2300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张拥政 二〇二〇年八月十八日 书记员  郝灵姗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4915号之一 申请执行人：王国平，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐新振。 被执行人：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：徐秋月，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于原告王国平与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振、徐秋月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10467号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向王国平支付货款286545.42元、利息30000元及逾期付款违约金、律师费10000元，徐新振、徐秋月对上述债务承担连带清偿责任，佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振、徐秋月负担案件受理费3647.84元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院（2019）粤0606执7168号及（2019）粤0606执15561号案依法对被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司所有的机器设备进行处置，合计得执行款702000元。因被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司拖欠税款及在本院涉及多个执行案件，本案需待拖欠税款核实清楚后参与分配。 2.查明被执行人徐秋月名下登记位于佛山市顺德区大良街道近良社区同晖路XX号嘉德新地楼X座XXX房产[产权证号：0XXXXXX3]、嘉德新地楼X号汽车位[产权证号：1XXXXXXX9]及嘉德新地楼X号储物间[产权证号：1XXXXXXXXX4]。本院于（2019）粤0606执15561号案对上述房产进行处置，执行因案外人提起执行异议中止，本院作出（2020）粤0606执异267号执行裁定书驳回案外人的执行异议；后案外人已提起执行异议之诉[案号为（2020）粤0606民初17643号]，现案件处于审理中。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为444969.02元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除待参与分配的款项及因执行异议暂未能处理的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2818号之一 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人:张洪洲，男，1976年5月8日生，汉族，住山东省费县香榭丽东区。 被申请人:王金凤，女，1975年12月20日生，汉族，住山东省费县香榭丽东区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张洪洲、王金凤价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张洪洲、王金凤价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十九日 书记员 王雪萍
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0240行初49号原告：马德群，女，1968年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：邓明宪(系马德群丈夫)，男，1950年2月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道23号，统一社会信用代码11500240009134961G。法定代表人：冉瑞红，该局局长。行政机关出庭负责人：谢太明，该局副局长。委托诉讼代理人：谭勇，男，该局参保科科长。原告马德群诉被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局行政决定一案，原告马德群于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局撤销其行政处理决定，原告马德群于2020年8月13日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告马德群申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马德群撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马德群负担。审 判 长  张 军人民陪审员  李清安人民陪审员  张世香二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈丽华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4332号原告：李淑芹。被告：杜强。原告李淑芹与被告杜强健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜强赔偿李淑芹人身经济损失20442.74元，其中医疗费4542.74元、误工费200元×30天＝6000元、营养费50元／天×30天＝1500元、护理费200元／天×30天＝6000元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元；2.案件受理费由杜强负担。事实和理由：2020年5月5日下午2时左右，李淑芹在杜强经营的服装店（位于宝坻区）购买一件卫衣，李淑芹付款给杜强后，因杜强与妻子发生矛盾，对妻子实施殴打，李淑芹善意用语言劝阻说：“快松手，别打她”，不料杜强用力将李淑芹推出服装店门口，李淑芹从门口台阶上摔落下去，导致李淑芹左肩部、腰部、头部受伤，无法站立起来。李淑芹报警后，公安宝坻分局宝平派出所民警出警。李淑芹受伤后，被送往宝坻区人民医院进行检查治疗，经诊断伤情为：×××。李淑芹检查后，医生建议住院治疗，李淑芹未住院，自己回家休养。此次纠纷给李淑芹造成的经济损失，杜强至今未给予赔偿，李淑芹为维护自己的权益提起诉讼。杜强辩称，不同意李淑芹诉讼请求。2020年5月5日下午李淑芹到杜强经营的店铺购买衣服，当时店中较乱。在李淑芹结账的时候，杜强的妻子抱着孩子不方便，杜强便将孩子接过来，在此过程中杜强的胳膊夹到自己妻子的头发，双方闹了一句，李淑芹就对杜强进行辱骂并殴打，杜强抬起右手进行阻挡。李淑芹就一边辱骂杜强一边向外走，杜强没有出店铺。李淑芹出门后不知道怎么就倒地了，在地上躺着说打人了。杜强和李淑芹双方都报警了，后经派出所调解未果。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日15时许，李淑芹到宝坻区购物。李淑芹到×××服装店看衣服，其购买一件衣服。后李淑芹倒在×××服装店门口，杜强和李淑芹均报警。当日，李淑芹被送至天津市宝坻区人民医院，在急诊门诊治疗。天津市宝坻区人民医院2020年5月5日出具诊断证明书，诊断结果：×××。休假叁日，叁天复查。李淑芹于2020年5月11日到天津市宝坻区人民医院风湿病门诊（中）就诊、于2020年6月5日到天津市宝坻区人民医院风湿病门诊（中）就诊、于2020年7月12日到天津市宝坻区人民医院脊柱关节外科就诊。本院向宝平派出所调取证据如下：㈠李淑芹接受民警调查时称（2020年5月5日的询问笔录），2020年5月5日15时许，李淑芹一个人到宝坻区购物。当时李淑芹一个人来到宝坻区寻服装店看衣服，其看上一件衣服并在店内结账。结账的时候，服装店的老板（杜强）和老板娘（张月）争吵起来，李淑芹结账完毕后准备离开，走到门口时，李淑芹看到杜强拽着张月的头发打起来了，李淑芹转身对杜强说不要打女的，刚说完这句话，杜强就冲着李淑芹过来，说有李淑芹啥事，并推着李淑芹的胸口将李淑芹往服装店的外面推，在杜强往外推李淑芹，李淑芹往后倒退的时候，由于服装店门口有台阶，李淑芹的脚踩空失去重心后倒地，在倒地的时候，李淑芹一侧身左半身着地，当时李淑芹感觉后背和左肩膀疼，然后李淑芹就报警了。㈡杜强接受民警调查时称（综合2020年5月5日、5月24日的询问笔录），2020年5月5日下午3、4点钟左右，杜强和妻子张月在×××服装店整理货物，张月当时抱着孩子，后李淑芹进店买衣服，杜强对张月说，把孩子给他，他们爷俩先回家，在杜强从张月手中接孩子的时候，杜强的胳膊恰巧夹到张月的头发，张月就比较大声地叫了“唉唉”两句，并且说杜强弄她头发了，李淑芹过来对杜强指指点点，嘴里说着什么，后来李淑芹用手打杜强左侧肩膀一下，杜强下意识地用左手搪了对方一下，具体搪到李淑芹什么身体部位，杜强没有看清。后来李淑芹就侧着身子往店的西侧门口处后退，一边后退一边说杜强“牲口”之类的话，等杜强看到李淑芹的时候，李淑芹已经倒在西侧门口外面的台阶下面，具体怎么倒地，杜强没有看到。当时，李淑芹头朝东，脚朝西，右侧身子着地，面朝店里的方向躺着，李淑芹嘴里还喊着，打死人了，然后杜强就报警了。㈢张月接受民警调查时称（2020年5月5日的询问笔录），2020年5月5日下午3、4点钟，李淑芹到×××服装店看衣服，并买了一件衣服。当时杜强让张月接待一下，杜强准备带孩子离开，张月当时很大声的对杜强说，先别走，然后杜强从张月怀里把孩子抱走了，因张月散着头发，杜强抱走孩子的时候挤到了张月的头发，张月很大声的“唉唉”，意思是压到头发了。可能这些举动让李淑芹以为两人在吵架，李淑芹就过来好像用手划拉一下杜强的肩膀，感觉是在给劝架。杜强说有她什么事，并且用手朝着对方划拉一下，最后李淑芹就一边嘟嘟囔囔一边朝门口走了，具体说啥，张月没有听清。杜强在门口处转身就往里面走了，张月也转身往里面走了，这时张月听见李淑芹喊了一声哎呀，张月转过头看到李淑芹已经躺在服装店门口，但是不清楚具体怎么倒的，张月看到时，李淑芹的右半身着地待着。经质证，李淑芹对上述笔录中其本人的笔录无异议，对其他笔录均不认可。杜强对自己和张月的笔录没有异议，对李淑芹的笔录有异议，称李淑芹在笔录中的陈述与事实不符。李淑芹对其主张的损失提交了诊断证明、影像报告单、医疗费票据等证明李淑芹被杜强打伤。杜强质证称，李淑芹提交的证据不能证明杜强对李淑芹实施殴打，无法证明杜强存在侵权行为。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李淑芹以杜强将其推出服装店导致李淑芹从门口台阶上摔落致伤为由，提起诉讼，杜强对上述事实予以否认。通过本院调取的派出所的笔录等证据不能证实系杜强将李淑芹推出服装店导致李淑芹从门口台阶上摔落致伤的事实。通过李淑芹提交的证据亦不能证实其主张的事实，李淑芹应当承担举证不能的法律后果。基此李淑芹要求杜强赔偿其医药费及其他损失的主张不能成立，李淑芹的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李淑芹的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由李淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇二〇年八月六日书记员  于心平附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审83号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌旭达实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区东升大道（原昌东二路）1398号5层楼厂房，统一社会信用代码：91360111051648579U。法定代表人：邓建昌。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月9日作出第19240106号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌旭达实业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌旭达实业有限公司残疾人就业保障金109029元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金102487.26元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240106号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十日书记员  项 金书记员  黄燕萍
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初706号原告：成治会，女，1966年1月29日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。被告：唐玉龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。原告成治会诉被告唐玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告成治会的委托诉讼代理人陈江毛，被告唐玉龙及委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、被告赔偿原告10265.16元【医疗费6652.51元、误工费2160.11元(34280元/年÷365天×23天)、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费852.54元（38897元/年÷365天×8天）、交通费200元】；二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日13时许，被告驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，由两河集镇方向经汉宜路往河溶集镇方向行驶，行至当阳市××中××加油站前（汉××200米）路段，遇李华东驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车载余正君、李国萍、李语汐，由河溶集镇方向经汉宜路与李钢驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车载成良坪、成治会、李蜀溶、李成娇发生碰撞，造成唐玉龙，浙Ｃ×××××小型轿车的乘车人成良坪、成治会、李蜀溶、李成娇受伤及三车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往当阳市人民医院住院治疗。被告驾驶的车辆登记车主为其本人，该车未投保交强险。被告辩称：对交通事故及责任划分没有异议，原告的医疗费中可能存在治疗其他疾病所花费的费用，住院天数及误工时间过长，出院记录上建议休息半个月的字迹系他人手写。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过及责任划分，原告系农村户口等事实，双方当事人无异议且有身份证、道路交通事故认定书佐证，本院予以采信。对于当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交出院诊断证明，出院记录，住院费用清单，拟证明原告在受伤后入院治疗花费医疗费6652.51元，被告称出院诊断证明上记录有肝脏钙化灶及相关治疗措施，该项费用应在医疗费中扣除，出院记录上“建议休息半月”系他人手写，不认可。本院认为，原告的医疗费系在医院接受治疗的正常支出，被告虽提出异议，但未提交反证，亦无法明确治疗其他疾病的药品，故本院对被告的辩论意见不予采信。出院记录上“建议休息半月”的字迹系医生胡晓签名且盖有“当阳市人民医院普通外科胸外科”的公章，本院对该签字内容的真实性予以认可，对被告的该项辩论意见不予采纳。本院认为：被告驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤，因被告未购买交强险，且在本次事故中负全部责任，故原告的损失应由被告全额赔偿。原告的损失认定如下：医疗费6652.51元；住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；护理费，按住院天数8天计算为852.54元（38897元/年÷365天×8天）；交通费，酌情支持200元；误工费，原告的误工期为住院时间和医嘱载明的休息半月，即2020年1月24日至2月15日，期间处于疫情防控阶段，原告不存在因交通事故产生的误工费，故本院对原告主张因交通事故产生误工费的诉讼请求不予支持；以上共计7945.05元，由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告唐玉龙赔偿原告成治会因交通事故造成的经济损失7945.05元。二、驳回原告成治会的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告唐玉龙负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  朱小华二〇二〇年八月四日书记员  齐泽宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：王仁福，男，1967年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王仁福信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25406号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院查明被执行人名下房产由广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执28219号案拍卖处理，本院已发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13393号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执959号之一 申请执行人：赖明庆，男，1985年8月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：彭尚斌，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：吴红慧，女，1987年3月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人赖明庆与被执行人彭尚斌、吴红慧追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)闽0824民初3306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款51391.64元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年6月12日、2020年8月10日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。被执行人彭尚斌名下的闽Ｆ×××××长安牌汽车，吴红慧名下的赣Ｅ×××××号东南牌汽车已被我院查封，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，但被执行人拒不交付车辆，因车辆具体去向不明未实际扣押，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心、江西省玉山县房地产管理局查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县村民委员会现场调查，了解到被执行人长期外出，具体去向不明，被执行人彭尚斌与吴红慧已离婚，未发现其他可供执行财产。 五、目前，被执行人彭尚斌在本院尚有未执行完毕案件3件，未执行完毕标的本金达9万余元。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执959号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈丽丹
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执459号之一 申请执行人：蔡伟祥，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈燕，女，1993年6月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人蔡伟祥与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2020）闽0421民初243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡伟祥于2020年5月25日向本院申请执行。申请执行标的为25000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人陈燕纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人陈燕除银行存款信息外均无登记信息,且被执行人陈燕的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。 4、在执行过程中，被执行人陈燕未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人陈燕个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前实现债权455.72元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余铁梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5927号原告：李道鹏，男，1993年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：万丽丽，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：李扬，男，1992年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王善锋，男，1994年2月20日出生，汉族，住山东省龙口市。上列二被告委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：杜玲玲，山东元衡律师事务所实习律师。被告：即墨区六六健身馆（又称Six健身），住所地：青岛市即墨区潮海街道办事处大同街36号。负责人：王善锋。原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉诉讼请求不具体，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告李道鹏的起诉。案件受理费2059元（原告预交），退还原告李道鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇二〇年八月十九日书记员  宫 娟
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1653号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县靖远西大街。 法定代表人：邢恩猛，任行长。 被告：郝洪亮，男，1966年11月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：杨淑云，女，1964年7月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：杨玉营，男，1970年10月4日出生，汉族，住盐山县。 被告：河北省农业信贷担保有限责任公司，住所地石家庄市长安区长征街45号。 法定代表人：冯志强，任董事长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告郝洪亮、杨淑云、杨玉营、河北省农业信贷担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝洪亮、杨淑云偿还原告贷款剩余本金126571.64元及利息、罚息；2.判令被告杨玉营、被告河北省农业信贷担保有限责任公司对债务本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告郝洪亮、杨淑云同原告签订小额贷款额度借款合同，在二十四个月内可以循环使用不超过30万元的贷款，被告杨玉营对上述借款承担连带清偿责任，被告河北省农业信贷担保有限责任公司对上述借款承担借款本金及利息之和的80%的保证。在主合同期限内，被告郝洪亮、杨淑云于2018年6月26日申请支用50万元贷款额度，原告于2018年7月20日放款。借款到期后，被告未能偿还本息。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年八月十三日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1795号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行职员。被告：谢利娟，女，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告谢利娟信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢利娟偿还原告贷记卡欠款本金50576.27元、违约金2528.81元及利息（截至2019年9月1日，尚欠利息688.94元；另以本金49878.27元为基数，自2019年9月2日起至2019年12月4日；以本金50576.27元为基数，自2019年12月5日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告谢利娟偿还原告贷记卡欠款本金50506.27元、违约金2525.31元及利息（截至2019年9月1日，尚欠利息688.94元；另以本金49878.27元为基数，自2019年9月2日起至2019年12月4日；以本金50506.27元为基数，自2019年12月5日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行的委托诉讼代理人杨旭军、被告谢利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381308232申领时间二〇一三年六月二十七日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月10日开始透支47000元，2019年12月5日最后一笔消费156.75元。还款事实2020年8月2日最后一次还款20元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金50506.27元透支违约金2525.31元透支利息截至2019年9月1日，尚欠利息688.94元；另以本金49878.27元为基数，自2019年9月2日起至2019年12月4日；以本金50506.27元为基数，自2019年12月5日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：谢利娟于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金50506.27元、违约金2525.31元及利息（截至2019年9月1日，尚欠利息为688.94元；另以本金49878.27元为基数，自2019年9月2日起至2019年12月4日；以本金50506.27元为基数，自2019年12月5日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由谢利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员章彬二Ｏ二Ｏ年八月六日代书记员陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16461号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈丽平。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈丽平小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款3097.82元（其中3047.82元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16461号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初327号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李铁平，男，1972年9月24日出生，汉族，大专文化，怀化市规划局鹤城分局工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月5日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家。 辩护人胡育进，湖南江山律师事务所律师，执业证号14312199910520132。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人李铁平犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人李铁平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年10月2日23时22分许，被告人李铁平饮酒后驾驶一辆牌号为湘NDxxxx的小型汽车从溆浦县卢峰镇经高速公路回怀化市鹤城区，途经怀化北收费站出口时被湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇成分含量为116.4mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李铁平在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获经过、户籍资料、身份基本情况、怀化市规划局鹤城分局情况证明、呼吸式酒精含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人舒某某的证言、被告人李铁平的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场指认笔录及照片、现场照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李铁平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李铁平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李铁平具有在高速公路上醉酒驾驶的从重处罚情节。案发后，被告人李铁平如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人李铁平适用缓刑，实行社区矫正。辩护人提出被告人李铁平具有立功情节的证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李铁平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1761号之一申请执行人：孙军，男，1969年7月16日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：朱昆逢，男，1986年11月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人孙军与朱昆逢加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9426号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙军于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人朱昆逢偿还16088.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月27日通过电子短信形式向被执行人朱昆逢送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱昆逢名下财产信息，被执行人朱昆逢名下仅有少量银行存款；被执行人朱昆逢名下有车牌号为苏Ｅ×××××号机动车一辆，系2006年登记的五菱面包车，已无处置价值，本院已查封，因未实际扣押，暂时无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱昆逢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位359.63元，其余15728.37元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱昆逢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十九日书记员 吴新成
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终734号 上诉人（原审原告）杨兵，女，1961年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审原告）李开奇，男，1961年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）李光旭，男1963年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）熊敏，男，1957年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人（原审原告）杨杰，女，1964年7月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 共同委托代理人张盛，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 共同委托代理人张杨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人杨海平，局长。 原审第三人四川恒升钢结构工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青西二路一号。 法定代表人田嘉，执行董事。 原审第三人田嘉，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人杨兵、李开奇、李光旭、熊敏、杨杰因与被上诉人成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯区行政审批局）行政登记纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨兵、李开奇、李光旭、熊敏、杨杰向本院提起上诉称，其提起本案诉讼未超出法定的起诉期限，原审法院裁定认定事实错误。故请求本院撤销原审裁定，并判决撤销武侯区行政审批局向四川恒升钢结构工程有限公司（以下简称恒升公司）出具的（武侯）企登办结字[2018]第015951号企业登记决定。 被上诉人武侯区行政审批局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人恒升公司、田嘉二审中未陈述意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据杨兵向原审法院提交的2018年7月9日拍摄的会议视频记录及其陈述，结合2018年9月10日的恒升公司股东扩大会议纪要，其应当于2018年7月即知晓被诉行政行为，最迟应当于2019年7月提起本案诉讼。而杨兵等五人于2020年4月才提起本案诉讼，已经超过起诉期限且并无正当理由。综上，原审法院裁定驳回杨兵、李开奇、李光旭、熊敏、杨杰的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨沂萱
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2964号原告：夏鸿铭，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：徐强、张永义（实习），重庆德功言律师事务所律师。被告：马泽兵，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告夏鸿铭与被告马泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员朱晨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏鸿铭的委托诉讼代理人徐强、张永义到庭参加诉讼。被告马泽兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏鸿铭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息(利息从2018年2月14日起按年利率24%计付至借款本息还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告因做工程需要资金周转向原告借款。2018年2月13日，被告向原告出具借条，借条载明:“今借到夏鸿铭，身份证:xxxxxxxxxxxxxxxxxx，现金100000元正，大写壹拾万元整，于2018年6月30日前归还，利息按月息3分计算……借款人，马泽兵，2018年2月13日”。借条出具当日，原告将借款本金10万元转入被告指定的账户;约定的还款时间到期后，原告多次催促被告归还借款本息，被告一拖再拖，至今尚未履行支付义务。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规诉至法院。马泽兵未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：马泽兵因做工程需要资金周转向夏鸿铭借款。2018年2月13日，马泽兵向夏鸿铭出具借条一张，载明:“今借到夏鸿铭（身份证:xxxxxxxxxxxxxxxxxx）现金100000.00元正，大写（壹拾万元整），于2018年6月30日前归还本息，利息按月息3分计算，……收款卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx”。借款人处有马泽兵签名和捺印，并注明身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。同日，夏鸿铭通过中国银行向马泽兵银行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx转款100000元。因马泽兵未按约定还款，遂夏鸿铭起诉来院。上述事实有夏鸿铭的陈述及举示的借条、中国银行交易流水明细单为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏鸿铭向马泽兵提供借款100000元，马泽兵向夏鸿铭出具借条，双方已经形成借款合同关系。双方在借款中形成的借条是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，马泽兵应该按借条中的约定履行还款义务。马泽兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信夏鸿铭关于马泽兵未偿还案涉借款的陈述。本案双方约定的还款时间为2018年6月30日，现还款期限已经届满，夏鸿铭有权要求马泽兵还本付息。故此，本院对夏鸿铭要求马泽兵偿还本金100000元的请求予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，马泽兵未按约定还本付息的行为构成违约，夏鸿铭有权请求其继续按照借条的约定支付借款利息，并支付自逾期还款之日起的逾期利息。虽双方在借条中约定的利息为月利率3%，但夏鸿铭仅要求马泽兵按照月利率2%支付借款期内的利息及逾期利息，该请求不违反法律规定，应当予以支持。故，本院对夏鸿铭请求马泽兵支付以尚欠借款本金为基数自2018年2月14日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：马泽兵于本判决生效之日起十日内偿还夏鸿铭借款本金100000元并支付以该款为基数自2018年2月14日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告马泽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二〇年八月五日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 王莹艳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1900号原告：山东瑞泽重工有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区任匠西村。法定代表人：李爱平，总经理。委托诉讼代理人：王风松，男，1968年12月17日出生，汉族，山东瑞泽重工有限公司员工，住山东省聊城市茌平区。被告：张显连，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告山东瑞泽重工有限公司（以下简称瑞泽公司）诉被告张显连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泽公司之委托诉讼代理人王风松，被告张显连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞泽重工公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠购车款424632元、配件款27020元，共计451652元。二、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原郑州航空港区战神农机销售有限公司（以下简称战神农机销售公司）系张显连的一人有限公司，多次购买原告公司的拖拉机，双方签有《产品周转协议书》，协议约定：被告在提货前支付预付款，余款约定支付时间，若未按期支付货款，延期期间按欠款额度的2‰的月息计算违约金，同时，因本合同产生的任何争议，若双方协商不成，均应提交聊城市茌平区人民法院解决。协议签订后，瑞泽公司按照约定向被告发货，该公司仅支付了部分购车款，尚欠瑞泽公司购车款424632元、配件款27020元，共计451652元。多次催要未果，张显连作为该公司的唯一股东，于2019年4月未经依法清算将该公司注销，在注销公司时承诺对债务承担责任，故张显连应对所欠瑞泽公司货款及利息付清偿责任，特诉至法院。张显连辩称，1.战神农机销售公司为瑞泽公司的专营经销商，瑞泽公司有义务保护战神农机销售公司的销售利益，2017年7月15日之前，战神农机销售公司共购买瑞泽公司农机27台，但是7月份之后，瑞泽公司将拖拉机的价格调整至进货成本价之下，同时，瑞泽公司的发货车辆存在质量问题，导致用户做不上补贴，进而拒绝支付尾款，最后战神农机销售公司亏本销售，最后破产。2.瑞泽公司作为生产方依法应当为自己产品的质量负责，2017年瑞泽公司发送至战神农机销售公司的12台拖拉机中，有7台因为车架号、发动机号及合格证不符等无法办理过户。此后，战神农机销售公司多次协调才将上述车辆做上补贴，由此产生的费用应当由瑞泽公司负担。3.2017年9月份之后，战神农机销售公司组织农户承包深松项目过程中，瑞泽公司的18台车辆全部断腰修理，配件已经全部返还瑞泽公司，因此被告方对于配件款27020元不予认可。此外，战神农机销售公司有权向瑞泽公司追究维修服务费用。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人未明确提出真实性、关联性、合法性异议的证据（包括瑞泽重工公司提交的客户明细账一份、发货凭证一组、配件明细表一份、对账函一份、工商登记材料一宗），本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于被告方提交的情况说明一份及申请书一份，原告方质证称，该两份证据不符合真实性、合法性原则。本院认为，该两份材料均为第三方材料，材料上既没有双方当事人的签字，也没有材料出具人的签字，对于其证据效力，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：战神农机销售公司系自然人独资的有限责任公司，张显连为该公司的唯一股东，该公司成立于2014年5月21日，注销于2019年4月30日，简易注销全体投资人承诺书显示：投资人张显连承诺战神农机销售公司已经将债权债务清算完毕，如虚假承诺，投资人承担相应的法律后果。张显连为战神农机销售公司的法人和唯一股东，但是其对公司的销售情况并不完全了解，师高现与张显连原为夫妻关系，现已经协议离婚。师高现熟知战神农机销售公司与瑞泽公司之间的交易往来。战神农机销售公司为瑞泽公司的地区经销商，2017年度，战神农机公司与瑞泽公司签署产品周转协议并购买多台拖拉机。瑞泽公司提交的客户明细账显示，战神农机销售公司截至2018年1月份的欠款金额为424632元。瑞泽公司提交的配件明细表显示，截至2018年9月26日的配件欠款为27020元。2018年7月31日，瑞泽公司向战神农机销售公司发送对账函一份，对账函显示：截至2018年6月26日，战神农机销售公司尚欠车款424632元，应收利息71471元，配件款22134元，合计欠款518237元。战神农机销售公司在对账函上盖章回复称：利息不认可，车款认可170000元。此后，原告瑞泽公司多次催要欠款未果，特诉至法院，请求判如所请。另查明，庭审过程中，经向师高现核实，师高现对于原告提交的客户明细、配件明细表及发货凭证等均予以认可，对于欠款事实、欠款金额均予以认可。本院认为，本案的争议焦点为：原告瑞泽公司要求被告张显连支付欠款是否有事实及法律上的依据。庭审过程中，原告瑞泽公司提交了客户欠款明细账、配件欠款明细及发货清单等，被告张显连对业务来往情况表示不清楚，其并未明确否认。经庭上向实际参与人师高现核对，师高现当庭表示发货及欠款金额均属实。因此，虽然原告提交的客户明细账及配件欠款明细为原告瑞泽公司单方制作，但结合原告方提交的发货凭证、对账函及师高现的当庭陈述，对于战神农机销售公司尚欠瑞泽公司车款及配件款共计451652元的事实本院依法予以认可。2019年4月30日，战神农机销售公司注销登记，该公司出资人张显连在简易注销承诺书中明确表示，公司注销前的债权债务已经清算完毕，如虚假陈述，投资人自愿承担相应的法律后果。因此，依照《最高人民法院被告张显连在答辩状中辩称瑞泽公司的车辆存在质量问题及无法正常登记补贴等，原告张显连对于其陈述的内容未提交任何证据予以佐证，其依法应当承担举证不能的法律后果。对于被告张显连陈述的车辆质量问题等，其可以另行向瑞泽公司主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院被告张显连于判决生效后十日内向原告山东瑞泽重工有限公司支付货款451652元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8074元，减半收取4037元，保全费3020元，共计7057元，由被告张显连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 白冰冰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2424号原告：张树林，男，汉族，1968年11月14日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：张香，女，汉族，1970年3月19日出生，住连云港市海州区。被告：戴萌，女，汉族，1994年7月1日出生，住灌云县。被告：骆政宇，男，汉族，1993年12月6日出生，住连云港市海州区。被告：张云，女，汉族，1971年12月6日出生，住连云港市海州区。被告：张芹，女，汉族，1983年5月5日出生，住连云港市海州区。五被告共同委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告张树林与被告张香、戴萌、骆政宇、张云、张芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，被告张香、张芹称其不服我院于2020年2月21日作出的（2019）苏0723民初6932号民事判决书，已向灌云县人民法院申请再审。经查，我院已于2020年8月18日立案审查，案号为（2020）苏0723民申6号。本院经审查认为，本案必须以（2020）苏0723民申6号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 孙洪波二〇二〇年八月十八日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)鲁15行赔初120号 原告：马桂英，女，1953年1月5日出生，汉族，住莘县。 委托代理人：张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被告：莘县人民政府，住所地莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 原告马桂英因诉莘县人民政府行政赔偿一案，于2020年7月18日向本院提起行政诉讼。本院将本案委派聊城市行政争议审前和解中心和解，在和解过程中，双方就案涉行政争议达成和解。原告马桂英据此向本院申请撤回起诉，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。 本院认为，原告马桂英以双方已经案涉行政争议达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马桂英撤回起诉。 案件受理费50元，予以免缴。 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月十二日 法官助理高明明 书记员任义凡
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1413号原告：灵台远通运业有限责任公司泾川分公司住所地泾川县城东省路62号统一社会信用代码916208215611318520。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：吕某，代理权限为特别代理。被告：袁某，住甘肃省泾川县。原告灵台远通运业有限责任公司泾川分公司与被告袁某挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年8月18日受理后，原告灵台远通运业有限责任公司泾川分公司于2020年8月31日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵台远通运业有限责任公司泾川分公司撤诉。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告灵台远通运业有限责任公司泾川分公司负担。审判员 张爱梅二〇二〇年八月三十一日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2164号 四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭、蒋春明： 四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭与蒋春明追缴诉讼费一案，申请执行标的共计4896.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4946元，其中，本金4896.00元，执行费50元。本院已于2020年8月26日将该款转付给四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川10民终111号裁定书追缴上诉费已全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初336号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王宗兰，女，1963年4月8日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，中国石化第十建设公司退休职工,群众，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年4月16日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年8月12日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 辩护人秦宗亚、马宏林，北京市盈科(淄博)律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检二部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人王宗兰犯非法吸收公众存款罪,于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人王宗兰及其辩护人秦宗亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2011年6月份至2012年2月份,被告人王宗兰在淄博市临淄区化建生活区,以山东三明生物科技有限公司的名义公开宣传植树造林、农业种植、公司上市等投资项目，以承诺回报年息15%、月息2%或股权的方式向田某、王某、张某等社会公众非法吸收资金668680元，造成存款人损失668680元。 公诉机关认为，被告人王宗兰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人王宗兰系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人王宗兰系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王宗兰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；建议对被告人王宗兰判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、审计报告等证据证实。 被告人王宗兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王宗兰的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王宗兰系从犯。2、被告人王宗兰系自首。3、被告人王宗兰自愿认罪认罚。4、被告人王宗兰系初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王宗兰作为山东三明生物科技有限公司业务员，为山东三明生物科技有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宗兰系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王宗兰系自首，依法可从轻处罚。被告人王宗兰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王宗兰系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王宗兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 二、违法所得予以追缴，责令被告人王宗兰在其参与的犯罪金额范围内与其他共同参与人一起退赔各集资参与人的经济损失（其中田凤娟人民币220000元、田昭仕人民币90000元、刘凤鸣人民币40000元、田晓娟人民币114680元、张志贤人民币54000元、王爱花人民币150000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  张雪
文书内容重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0109行初68号原告谢林委，男，汉族，1979年3月08日出生，住重庆市渝北区。被告重庆两江新区建设管理局，住所地重庆市渝北区金渝大道68号新科国际A栋513室，统一社会信用代码12500000MB0N31975G。法定代表人付文元，局长。出庭应诉负责人张海峰。委托代理人邓权，男，该单位工作人员。委托代理人吕林，重庆坤源衡泰律师事务律师。第三人重庆华宇盛泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号附17-1号，统一社会信用代码91500000MA5UAAXM5C。法定代表人罗红军，总经理。委托代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人孙爽，重庆静昇律师事务所律师。原告谢林委诉被告重庆市两江新区建设管理局履行法定职责一案，于2020年5月8日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。经报请异地管辖，重庆市第一中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）渝01行辖177号行政裁定将案件指定本院审理。本院于2020年6月11日受理。审理中，原告谢林委于2020年8月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢林委撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢林委负担。审 判 长 向 品人民陪审员 薛 晖人民陪审员 王梦佳二〇二〇年八月十四日法官 助理 靳珊珊书 记 员 徐 亚
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终882号 上诉人（原审被告）：四川芳华牧业有限责任公司，住所地苍溪县白桥镇白桥村。 法定代表人：姜世华，总经理。 被上诉人（原审原告）：吕秀洁，女，1959年2月12日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。 上诉人四川芳华牧业有限责任公司因与被上诉人吕秀洁追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川芳华牧业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川芳华牧业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川芳华牧业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨卫东 审判员  王振茂 审判员  郁华冰 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄 莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初1378号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：青岛零露电子商务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路517号A座2204室。法定代表人：郑芳芳。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。本院在审理原告深圳市觅客科技有限公司诉被告青岛零露电子商务有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年八月二十一日书记员 朱海伦
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初86号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人朱国兴，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，系苏州胥口建筑有限公司第一分公司安全员，住本市姑苏区，户籍地本市虎丘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人朱国兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人朱国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年12月31日凌晨，被告人朱国兴饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿本市桐泾路、解放东路行驶至锦邻缘小区8幢附近停车时，与牌号为苏Ｅ×××××汽车发生碰撞事故，致对方车辆受损。民警接警后到场处置，发现被告人朱国兴涉嫌危险驾驶，被告人朱国兴不配合呼气酒精测试，随后被带至医院抽血。经鉴定，被告人朱国兴血液中乙醇浓度为205mg/100m1。经事故认定，被告人朱国兴负事故全责。经鉴定，造成对方车损为人民币1220元。当日，被告人朱国兴明知他人报警而在现场等待处理，如实供述自己的罪行。发后，被告人朱国兴赔偿事故对方经济损失，取得谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱国兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱国兴主动归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人朱国兴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人朱国兴拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱国兴对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人朱国兴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人朱国兴系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱国兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年八月十九日 书记员 夏碧琦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1627号戚丽琼（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：戚丽琼与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9699.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9699.00元。本院已将该案款兑付给戚丽琼。至此，戚丽琼向本院申请执行的（2019）云01民终10285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十一日法官助理黄爽书记员段学升
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823财保2号 申请人：汉源县农村信用合作联社，地址：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系四川省汉源县农村信用合作联社职工。 被申请人：李培香，女，生于1961年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请人汉源县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李培香在汉源县农村信用合作联社富春分社存款账户为62×××75的存款6617.87元予以冻结。申请人汉源县农村信用合作联社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人汉源县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李培香在汉源县农村信用合作联社唐家分社存款账户为62×××75的存款在6617.87元限额范围内予以冻结，存款冻结期限为1年。 案件申请费86元，由汉源县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月十日 书记员 田丽琰
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1711号 李建全、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人李建全与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1199.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6008号原告：李英，女，1962年6月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李甲三、邬正逸，上海市中和律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告李英与被告上海风创信息咨询有限公司(以下简称“风创公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告李英及其委托诉讼代理人李甲三到庭参加诉讼，被告风创公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《海风教育县代理商协议书》及其补充协议于2019年11月20日解除；2.判令被告返还原告剩余两年的代理费人民币(以下币种同)60000元；3.判令被告支付原告赔偿金30000元。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告签订代理协议，合同期自2019年4月1日至2023年3月31日。合同签订后原告向被告支付了9万元代理费并依约开始代理行为。2019年11月，原告得知被告产品已与“轻轻家教”自愿整合，并更名为“轻轻海风教育”。原告认为，被告已构成合同违约，遂涉讼。被告风创公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证，原告提交的证据包括：1、海风教育县代理商协议书1份及其补充协议2份；2、收款收据1份；3、律师函及其邮寄凭证。为进一步查明事实，本院调取了本院(2020)沪0151民初1104号案件中的法庭审理笔录(二)1份，本院(2020)沪0151民初4772号案件中向轻轻公司工作人员所做的笔录1份。经审理查明，本院确认如下事实：2019年，原告李英(甲方)与被告风创公司(乙方)达成了编号为HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX的《海风教育县代理商协议书》1份，约定：乙方产品是由乙方享有著作权、商标权等知识产权及相关权利的中小学1对1真人在线辅导服务。甲方代理合同期限自2019年4月1日起至2022年3月31日，代理年度为3年。乙方授权甲方为启东地区代理商，甲方有权在此区域内代理并推广乙方产品。本合同签署后3个工作日内，甲方应向乙方支付保证金1万元，3个年度的代理费12万元，共计13万元。在本合同期限内，乙方根据甲方完成的推广招生绩效按照相关制度向甲方支付佣金，佣金的计算详见本合同附件《海风教育县代理商管理制度》。双方还约定甲方违反相关约定的，应承担违约金10万元，还应承担损害赔偿责任，其中乙方的损失包括直接及间接损失，其中，包括但不限于乙方因甲方违约行为受到的可预见的损失、乙方为实现赔偿支付的调查费、律师费和其他合理支出。同时，原告李英(甲方)与被告风创公司(乙方)达成了编号为HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-01《县代理商协议书补充协议》，约定：经甲方申请，乙方同意给甲方原合同期限延长2个月的合作激励优惠。海风教育代理商的代理费为4万元/年，保证金为1万元，经甲乙双方友好协商，甲方3个年度的代理费共减免3万元整和免除甲方的年度保证金。甲方签署协议当天，甲方须向乙方支付3个年度代理费9万元。2019年3月25日，原告向被告支付了代理费9万元。2019年8月1日，原告李英(甲方)与被告风创公司(乙方)签署了编号为HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-02《县代理商协议书补充协议》，对合作年度内季度的划分、年度奖励佣金、新签佣金等内容进行了补充约定。2020年4月20日，原告以被告未经其同意，擅自将产品和其他产品整合，导致合同目的无法实现为由，向被告发出律师函，提出双方签订的《海风教育县代理商协议书》于2019年11月20日解除，被告应退还60000元代理费并支付违约金30000元。后上述律师函均被退回。另查明，被告在(2020)沪0151民初1104号案件审理中明确表示自2020年3月起，其代理商业务已转至上海轻轻信息科技有限公司(以下简称轻轻公司)，如原告要继续代理的话，需与轻轻公司重新签订合同。另，(2020)沪0151民初4772号案件审理中，轻轻公司工作人员向本院表示，2019年12月起被告开始与轻轻公司进行合作，当时被告已无能力提供课时服务，之后是通过轻轻公司的系统和资源维护被告已售课程，2020年3、4月起，被告代理商如要继续履行合同的，必须和轻轻公司重新签订协议。本院认为，本案的争议焦点在于涉案协议是否可以法定解除，即被告是否未履行合同主要义务，原告合同目的能否实现。由于被告在其他案件中曾明确表示自2020年3月起，其代理商业务已转至轻轻公司，如代理商要继续代理的话，需与轻轻公司重新签订合同。该表述与轻轻公司在其他案件中的表述能够相互印证，形成证据链，证明被告最晚已于2020年3月丧失涉案合同的履行能力，构成了根本违约，达到了法定解除条件，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于合同解除的时间，本院按照原告发出的律师函到达被告处的时间确定为2020年4月25日。关于原告主张的返还代理费60000元，本院结合涉案合同实际履行的时间，被告的过错程度等因素，酌定予以认可。关于原告要求被告赔偿损失的主张，由于系被告违约致合同解除，故被告应当赔偿原告损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的实际损失，并包括合同履行后可以获得的利益，根据本案的实际，本院酌情确定原告的损失为5000元。鉴于被告未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李英与被告上海风创信息咨询有限公司签订的《海风教育县代理商协议书》及其两份补充协议于2020年4月25日解除；二、被告上海风创信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李英代理费人民币60000元；三、被告上海风创信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英损失人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，减半收取计人民币1025元，由被告上海风创信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 啸二〇二〇年八月二十四日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民监10号 原审原告：杨正华，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审原告：廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：王艺桥，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：王莉，女，1982年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审原告杨正华、廖鸿伟与原审被告王艺桥、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）翠屏民初字第2871号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 陈若梅 审 判 员 陶 刚 审 判 员 邹 洪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曾舒萍 书 记 员 卢 彧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13874号 原告：郦江绿，男，1971年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：任华，男，1987年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐月华，女，1986年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告郦江绿与被告任华、徐月华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郦江绿于同年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告郦江绿申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郦江绿撤回起诉。 案件受理费7172元，减半收取计3586元，财产保全费2470元，合计6056元，由原告郦江绿负担。 审判员 冯 丽 二〇二〇年八月三十日 书记员 陈振威
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更558号罪犯海健明，男，1956年7月13日出生，回族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2018年6月28日作出（2018）湘0502刑初131号刑事判决，以被告人海健明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯海健明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯海健明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯海健明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯海健明减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5846号原告：张雷，男，1970年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵永刚，系辽宁天润律师事务所律师。被告：王永刚，男，1968年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张雷诉被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵永刚到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息(从被告收到款项之日即2017年9月16日按照年利率24%计算至实际给付之日止)；2、被告承担诉讼费8230元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月15日以需要资金周转为由向原告借款30万元，被告于当日为原告出具《借条》一份，约定月利率2分，原告于2017年9月16日通过名下招商银行账户(账号：62×××99)向被告名下中国农业银行账户（账号：62×××13）转账30万元，被告收到借款后未偿还原告任何款项。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系，被告于2017年9月15日向原告借款30万元，被告于当日为原告出具《借条》一份，约定月利率2分，原告于2017年9月16日通过名下招商银行账户(账号：62×××99)向被告名下中国农业银行账户（账号：62×××13）转账30万元。现原告以被告尚欠其30万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、手机银行截屏、银行流水及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借30万元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对其出借给被告的30万元款项主张从被告收到款项之日2017年9月16日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告王永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款本金30万元及利息（自2017年9月16日按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费8230元，由被告王永刚承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  钟华英人民陪审员  徐 秋二〇二〇年八月十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1265号 原告：中国人民武装警察部队浙江省总队医院，住所地：杭州市滨江区江南大道86号。 法定代表人：马玉海。 委托代理人：曹杰和（特别授权），浙江天卫律师事务所律师。 被告：覃俊，男，瑶族，1976年12月8日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国人民武装警察部队浙江省总队医院与被告覃俊医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹杰和到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院对本案予以当庭宣判。 原告中国人民武装警察部队浙江省总队医院起诉称：2018年9月12日，被告因从高楼跌落摔伤到原告处住院治疗，截至2020年5月8日，被告因治疗共计产生医疗费177463.54元，但被告仅支付了63763.04元，至今尚欠原告医疗费113700.5元。后经原告催讨，被告至今未付。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：被告支付给原告医疗费113700.5元，并参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付给原告自2020年5月9日起算至款项付清之日止的利息损失。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告向本院提交的入院记录、住院病人请假外出协议书、催款通知、覃俊住院情况说明、病人费用清单等证据来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2018年9月12日，被告覃俊因高处坠落摔伤到原告中国人民武装警察部队浙江省总队医院住院治疗，截至2020年5月8日共计产生医疗费177463.54元。扣除被告已付的63763.04元后，被告至今尚欠原告医疗费113700.5元。后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供医疗服务后，被告理应及时付清医疗费，但经原告催讨后，被告至今尚欠原告医疗费113700.5元，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付医疗费113700.5元的诉请于法有据，本院予以支持。 经原告催讨后，被告未及时付清医疗费，给原告造成了相应的催告后利息损失，依法应予赔偿。现原告要求被告参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年5月9日起算至款项付清之日止的利息损失诉请也符合法律规定，本院也予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃俊自本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民武装警察部队浙江省总队医院医疗费113700.5元，并参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付给原告自2020年5月9日起算至款项付清之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，保全申请费1120元，合计2026元，由被告覃俊负担。被告应在本判决生效之日起的十日内向本院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴龙洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督23号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。负责人：杨淑姗，行长。委托代理人：银耀军，该行催收部客户经理。委托代理人：王植，该行催收部客户经理。被申请人：苍荣新，女，1979年9月29日出生，汉族，系双鸭山市宝山区东保卫张老板熟食店员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人苍荣新申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月12日作出（2020）黑0502民督23号支付令，限令被申请人苍荣新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督23号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行负担。审判员  秦海山二〇二〇年八月二十六日书记员  何文晶
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4098号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：徐睿，男，1989年11月17日出生，住重庆市铜梁区。被告：王长寿，男，汉族，1953年5月7日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行(以下简称：铜梁农商行)与被告王长寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。徐睿到庭参加了诉讼。王长寿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。铜梁农商行向本院提出诉讼请求：1、王长寿返还铜梁农商行贷款本金295元及利息。2、本案诉讼费用由王长寿负担。事实和理由：王长寿于1992年1月15日向铜梁农商行借款600元，约定到期日为1992年5月15日。尔后，王长寿还款本金305元及相应利息，尚有借款余额295元及利息未返还。王长寿未作答辩。经审理查明：王长寿于1992年1月15日向原铜梁县农村信用合作联社永嘉信用社借款600元，双方约定借款月利率为11.40‰还款日期为1992年5月15日。借款到期后，王长寿于2001年12月28日还款150元及相应利息；于2006年3月3日还款155元及相应利息，余额295元至今未予返还。原铜梁县农村信用合作联社永嘉信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月终止，其债权债务由新组建的铜梁农商行承继。另查明，中国人民银行对逾期贷款利率标准的规定经过了若干次调整。1996年5月2日，《中国人民银行关于降低金额机构存、贷利率的通知》(银发［1996］156号)决定从1996年5月1日起，适当降低金额机构存、贷款利率。第六条规定，农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1998］586号）决定从1998年12月7日起，降低金额机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计息；挤占挪用贷款的罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）决定从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。第六条规定，降低逾期贷款和挤占挪用贷款利率水平。金额机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率10.8%）降为日利率二点一（折年利率7.56%），挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。上述事实，有铜梁农商行的陈述及提供的借款契约、贷款债权确认书、中国银行业监督管理委员会银监复(2008)244号批复等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。王长寿与原铜梁县农村信用合作联社永嘉信用社于1992年1月15日形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。王长寿不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任即返还借款本金及利息。因原铜梁县农村信用合作联社永嘉信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的铜梁农商行承继，故铜梁农商行向王长寿主张债权，符合法律规定，其要求王长寿归还借款本金295元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，其在借款期内的利息应按约定利率计算，逾期利息因双方在借款时未作约定，应按中国人民银行对逾期贷款利率的规定进行主张，中国人民银行对逾期贷款利率作了若干次调整，应依其具体规定分段确定。结合银发［1996］156号、银发［1998］586号、银发［1999］192号三份通知中单独对农村信用社逾期贷款利率的规定，农村信用社逾期贷款利率从1996年5月1日起至1998年12月6日是日利率万分之五，从1998年12月7日起至1999年6月9日是日利率万分之四，从1999年6月10日起是日利率万分之三。当时铜梁农商行尚未改制属于农村信用社，应适用中国人民银行对农村信用社的专门规定。综上，本案利息为：从2006年3月4日起至还清之日止以295元为基数按日利率万分之三计算逾期贷款罚息。王长寿经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：王长寿于本判决生效之日起三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金295元，并支付利息。利息从2006年3月4日起至还清之日止以295元为基数按日利率万分之三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照>第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王长寿负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已自愿垫付，执行本判决书时，由王长寿支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 璐