辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初1432号原告：王健伊，男，1987年10月12日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：邱续，辽宁开智律师事务所律师。被告：杜国成，男，1964年9月6日出生，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区药王庙路162号17层C座。负责人：陈志刚。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。被告：辽宁腾翔汽车配件制造有限公司，住所地北票经济开发区环保装备产业园区。法定代表人：朱刚。委托诉讼代理人：林敏，该公司职员。被告：朱昆良，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：张胜芳，男，1956年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。系辽宁腾翔汽配产业园区工程建设项目总监。被告：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司，住所地铁岭市银州区银州路39号。法定代表人：王锡利。原告王健伊与被告杜国成、沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司、辽宁腾翔汽车配件制造有限公司、朱昆良、铁岭东北金城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健伊及其委托诉讼代理人邱续，被告杜国成，被告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司的委托诉讼代理人张丽，被告辽宁腾翔汽车配件制造有限公司的委托诉讼代理人林敏，被告朱昆良的委托诉讼代理人张胜芳到庭参加诉讼。被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健伊向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜国成向原告支付剩余工程款86万元及利息（以86万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月26日起至2019年8月19日计算利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息）。2、要求被告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司、被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司对第一项诉讼请求承担连带给付责任。3、要求被告辽宁腾翔汽车配件制造有限公司在欠付工款款范围内对第一、二项诉讼请求承担连带给付责任。4、要求被告朱昆良对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。5、五被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日被告杜国成、被告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司与原告签订《基础强夯工程合同》，将“辽宁腾翔汽车配件制造有限公司强夯工程”承包给原告施工。2019年1月25日，被告杜国成与原告王健伊签订了《辽宁腾翔汽车配件制造有限公司基础强夯总决算单》，总工程款132万元，已付35万元，在2019年1月25日付20万元（实际支付10万元）。于2020年1月23日向原告支付1万元工程款。实际支付工程款总计46万元，尚欠86万元。担保人被告朱昆良在《辽宁腾翔汽车配件制造有限公司基础强夯总决算单》上签字，对欠款承担连带责任。被告朱昆良系被告辽宁腾翔汽车配件制造有限公司的实际控制人，被告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司、被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司系被告杜国成的挂靠单位。被告杜国成辩称：我与沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司是挂靠关系。对签订的《基础强夯工程合同》及补充合同均无异议。我已向原告付款46万元，剩余77万元未付。被告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司辩称，因我公司未年检，建设方已于2018年7月与我公司解除了施工合同。我公司未收到工程款，工程款都是杜国成个人支付，也是杜国成结算，债务应由杜国成承担。被告辽宁腾翔汽车配件制造有限公司辩称，我公司向杜国成支付了工程款大于普通行规70-80间的施工直接费，我方给付的款项大于85%，尚余承包款属于施工间接费。我公司没有拖欠原告工程直接费款项，不应承担工程款给付责任。被告朱昆良辩称,对担保的事实承认。被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司未作答辩。原告王健伊围绕诉讼请求，依法提交2017年11月15日《基础强夯工程合同》及2018年4月15日补充协议、2019年1月25日决算单，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及现有证据，对案件事实作出认定，对当事人的争议进行判决。本院认定如下：2017年11月15日，原告王健伊与被告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司签订《基础强夯工程合同》。主要内容：工程名称辽宁腾翔汽车配件制造有限公司强夯工程，即被告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司、杜国成将辽宁腾翔汽车配件制造有限公司的强夯工程转包给原告王健伊建设施工。该合同落款发包人盖有被告沈阳中遂北方建设有限公司沈阳分公司北票腾翔项目部公章、被告杜国成名章，承包人王健伊签名。2018年4月15日，双方签订了补充协议，补充协议无被告杜国成的签名或名章，盖有被告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司合同专用章，原告王健伊签名。2019年1月25日，被告杜国成签写该工程总决算单，总工程款132万元，已付35万元，2019年1月25日付20万元，剩余77万元未付。担保人对上述欠款承担连带责任。该决算单有杜国成签名，担保人朱昆良签名。截止2020年1月23日，被告杜国成实际已付工程款46万元。其中决算单中2019年1月25日付20万元，实际仅付10万元。即工程总价款132万元，已付46万元，尚欠86万元。本院认为，本案中，被告辽宁腾翔汽车配件制造有限公司为发包人，被告杜国成及沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司为转包人，原告王健伊为实际实施人。争议焦点有两个方面，其一是五被告的责任问题，其二是拖欠工程款的数额争议。一、关于五被告的责任：1、被告杜国成承担清偿责任，双方无争议，即被告杜国成应当承担清偿责任。2、被告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司与被告杜国成之间就本案系挂靠关系，对此该分公司与被告杜国成予以认可，但被告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司辩称已于2018年7月与本公司解除了施工合同，即2018年7月之后不再存在挂靠关系。对此无证据证明，即应当承担举证责任的沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司或被告杜国成未提供相关证据，且被告杜国成否认与被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司就本案工程存在挂靠关系，也没有证据证明被告杜国成以个人名义承揽或承包该工程。2017年11月15日的《基础强夯工程合同》和2018年4月15日的补充协议并未解除或终止履行。因此，认定沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司是被告杜国成就本案工程的被挂靠单位，应当承担连带的清偿责任。3、被告辽宁腾翔汽车配件制造有限公司是否拖欠被告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司或被告杜国成的施工费及拖欠数额，三方存在争议。故仅概念性地确定被告辽宁腾翔汽车配件制造有限公司在拖欠款数额内承担连带的清偿责任。4、被告朱昆良的责任。被告朱昆良在2019年1月25日决算单中担当拖欠款的连带担保人，即应承担连带清偿的保证责任。但仅限于决算单中载记的欠款额77万元承担担保责任。5、铁岭东北金城建筑安装工程有限公司的责任。现有证据不能充分证明该公司与被告杜国成就本案工程存在民事法律关系，即原告主张的挂靠关系。因此，该公司不承担责任。二、关于拖欠工程款的数额。被告杜国成承认已实际付款46万元，在审理中也承认2019年1月25日实际付款10万元，但只承认拖欠款数额77万元，不承认工程总价款132万元。1、该决算单是被告杜国成出具并签名的，没有证据证明在决算时计算或书写错误，且被告杜国成也没有主张决算时计算有误。因此，应认定工程总价款132万元。2、决算单中拖欠款77万元与实际拖欠86万元不符，产生的原因应是决算日约定付款20万元，但实际给付10万元，误差10万元。决算日后又给1万元，实际误差9万元。因此，被告杜国成承认已付46万元，尚欠77元，不认可工程总价款的理由不成立。综上所述，原告的诉讼请求中除请求铁岭东北金城建筑安装工程有限公司以被挂靠人的身份承担连带责任外，其他请求基本正当。关于原告主张的利息，因在决算中余额给付的时间为空白，说明没有明确约定给付日期，即视为不定期，故应以决算次日（2019年1月26日）起计息或迟延付款违约金，为便于计算，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的起诉月一年期贷款市场报价利率计算。被告方的反驳观点中与本判决理由不一致的，均为不当或证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜国成于本判决生效后十五日内，给付原告王健伊工程款86万元，并于2019年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月一年期贷款市场报价利率计息（迟延付款违约金）至实际清结之日止。二、被告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司对本判决第一项承担连带责任。三、被告辽宁腾翔汽车配件制造有限公司在拖欠被告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司或被告杜国成本案工程施工费范围内对本判决第一项承担连带责任。四、被告朱昆良对本判决第一项中的77万元及相应利息（迟延付款违约金）承担连带责任。五、驳回原告王健伊对被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，916元，由被告杜国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  李桂娟人民陪审员  刘 楠二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭淑超