wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12373号 原告：郝家映，男，汉族，1979年3月4日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告郝家映诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告郝家映的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月5日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2013年10月19日，原告郝家映与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为125.14平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为375104元，交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2015年8月5日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝家映燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告郝家映的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告郝家映负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  余茂霞
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1192号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺。 被告：张吉昌，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司（以下简称“国宏物业”）与被告张吉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宏物业委托诉讼代理人严根旺到庭参加诉讼，被告张吉昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国宏物业向本院提出诉讼请求：1、张吉昌支付2017年11月1日至2020年5月31日的物业服务费2981元；2、张吉昌支付2017年5月1日至2020年3月31日水电公摊费2138元；3、支付截止2016年6月代垫电费448元；4、张吉昌支付违约金2224元；5、张吉昌承担本案诉讼费用。事实和理由：张吉昌系将乐县古镛镇盛方园小区5号楼705室业主，产权面积为120.19㎡。2013年11月1日国宏物业与福建天宏房地产开发有限公司（张吉昌所购商品房的开发商）签订了《将乐.上河国际--物业管理服务合同》，合同约定：住宅物业服务费按产权面积0.8元/㎡/月计算收取。国宏物业根据合同的约定为张吉昌提供各项物业服务，但从2017年11月1日起，张吉昌无理拒交物业服务费，截至2020年5月31日止，张吉昌合计拖欠物业服务费2981元。另外张吉昌还拖欠了2017年11月1日至2020年5月31的水电公摊费2138元及截止2016年6月物业代垫电费448元。因张吉昌不按时交纳有关费用，根据合同约定，应当从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三向国宏物业支付违约金。 张吉昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张吉昌系将乐县古镛镇盛方园小区5号楼705室业主，该房屋建筑面积120.19㎡。 2013年11月1日国宏物业与福建天宏房地产开发有限公司签订了《将乐.上河国际--物业管理服务合同》一份，合同约定：福建天宏房地产开发有限公司委托国宏公司实行物业管理；管理服务的等级为三级标准；合同期限三年，自2013年11月1日至2016年10月31日止；若本合同到期，福建天宏房地产开发有限公司或业主委员会没有与第三方签订本物业管理服务合同，则国宏物业继续履行本合同；住宅的物业管理服务费按每月0.8元/㎡的标准向业主计收，物业费首次交房时，一次必交纳一年，以后每一年交一次，每次交纳费用时间为当月8日前；如业主未按约定的时间足额交纳物业费，从逾期交纳之日起按日应交款的千分之三交纳违约金。合同签订后，国宏公司进盛方园小区提供物业管理服务至今。张吉昌自2017年11月1日起未交纳物业管理服务费，截止2020年5月31日已欠物业管理服务费2981元，2017年11月1日至2020年5月31的水电公摊费2138元及截止2016年6月物业代垫电费448元。 上述事实，有国宏物业向本院提供的国宏物业的营业执照、法定代表人身份证明、《将乐.上河国际--物业管理服务合同》、《物业服务协议》、水电公摊、电梯维保费明细表以及国宏物业在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，国宏物业提供了物业管理服务，张吉昌应当及时交纳物业费，故国宏物业要求张吉昌交纳物业服务费2981元、支付水电公摊费2138元及代垫电费448的诉讼请求，应予支持。鉴于国宏物业在提供物业管理服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业管理服务水平，从而避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区，对于国宏物业要求张吉昌支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、张吉昌应于本判决生效之日起十日内向三明市国宏物业服务有限公司支付物业管理服务费2981元； 二、张吉昌应于本判决生效之日起十日内向三明市国宏物业服务有限公司支付电梯维保年检及水电公摊费2138元及代垫的电费448元； 三、驳回三明市国宏物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果张吉昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张吉昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1492号 原告：吴玉朝，男，1994年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：吴晓辉，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 被告：三明联钢信息咨询有限公司，统一社会信用代码91350402MA2YYHF92J，住所地三明市梅列区乾龙新村375幢-1层23号。 法定代表人：叶庆峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄必盛，福建勤贤律师事务所律师。 被告：陶孝亮，男，1988年9月10日出生，汉族，住梅列区。 本院在审理原告吴玉朝与被告三明联钢信息咨询有限公司、陶孝亮合同纠纷一案中，认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应将案件材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴玉朝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨伟光 二〇二〇年八月七日 书记员  罗舜华 附：本裁定所依据的法律条文 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果或者作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1809号 申请人：李兴凯，男，1952年1月19日生，汉族，住张店区。 被申请人：赵鹏，男，1993年12月1日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 本院在审理申请人李兴凯与被申请人赵鹏机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年8月17日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的3万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人3万元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费320元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保1809号 张店区交警大队： 关于申请人李兴凯与被申请人赵鹏机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保1809号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｇ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年8月17日 附：民事裁定书1件
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1892号 原告：迁安市迁安镇红强五金电料商店，住所地迁安市兴安街道办事处明珠街168号。统一社会信用代码：92130283MA097TXY05。 经营者：任志强，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市兴安街道办事处马家村村民委员会，住所地迁安市兴安街道办事处马家村。 法定代表人：吴秀文职务：村委会主任 原告迁安市迁安镇红强五金电料商店与被告迁安市兴安街道办事处马家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告迁安市迁安镇红强五金电料商店于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁安市迁安镇红强五金电料商店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市迁安镇红强五金电料商店撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告迁安市迁安镇红强五金电料商店负担。 审判员  张万斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  李丽伟 ——
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢129号之九 被执行人：杨富云，男，汉族，1975年05月08日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨富云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨富云在贵阳银行账户内存款人民币37790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月十八日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初338号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保470号申请人：孙振鑫，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵克利，宿城区求实法律服务所法律工作者。被申请人：陈晗，男，1990年8月25日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人孙振鑫与被申请人陈晗房屋买卖纠纷一案，申请人孙振鑫于2020年8月12日向本院申请保全，请求查封陈晗名下位于宿迁市宿豫区印象99花园13幢2单元503室的房屋，保全价值为85万元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封陈晗名下位于宿迁市宿豫区印象99花园13幢2单元503室的房屋，保全价值为85万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月十三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2883号原告：徐学有，男，汉族，1970年3月19日出生，住河南省登封市。委托代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师，特别授权。被告：林州重机矿建工程有限公司，住所地河南省林州市产业聚集区。法定代表人：韩录云，该公司执行董事。原告徐学有诉被告林州重机矿建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告诉称，1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资29800元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在登封市向阳煤业有限公司成立了林州重机矿建工程有限公司向阳项目部（以下简称：林重矿建向阳项目部），承包煤炭机械化开采。原告在此项目部工作，后该项目部经营至2017年，因春节放假停工，项目部以王志新经理为首等十二位职工负责留守值班，留守值班的人员名单及值班期间工资标准均已上报被告审核并备案。其中原告的工资标准为200元/天。后因被告未按时向值班留守人员发放工资报酬，林重矿建向阳项目部曾三次向被告发送报告要求支付拖欠的工资，至2017年8月5日，被告与登封市向阳煤业有限公司签订了《设备买卖及工程款结算协议》，协议第五条第3项约定：“该协议签订之日起10日内甲方（林州重机矿建工程有限公司），必须兑付所欠职工所有工资，且有原向阳林州重机矿建工程有限公司财务部出具工资付清证明；否则，价款不予支付”，被告早已撤销项目部，但被告对自己的欠薪行为明知并自认应该及时解决，但迟迟以工程款未结算为由推托，截止目前，被告就拖欠原告的工资款项共计29800元未予支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，依法判令如前诉请。被告林州重机矿建工程有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案为追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。追索劳动报酬纠纷从属于劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在林州市，故登封市人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，裁定如下：本案移送河南省林州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李跃武二〇二〇年八月二十八日书记员  王宇楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终167号上诉人（原审被告）：彭勇，男，1990年11月8日生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：汪惠平，男，1952年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人彭勇因与被上诉人汪惠平、原审被告何心、黎路路、卢**、胡朝英、何龙飞买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4247号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭勇上诉称，根据当事人提交证据微信聊天记录，货物的交付是由汪惠平之女汪丽同上诉人联系，由上诉人代办托运将贵州茅台酒交付运输人（彭洪浪），运输人按被上诉人指示将货物运至贵阳市云岩区中华北路189号玖号花园门店后，再由被上诉人汪惠平或汪丽将运输费支付予运输人。根据案件事实及法律规定，上诉人只是为被上诉人代办托运，上诉人将货物交付运输人后就履行完成了交付义务，上诉人系在贵州省仁怀市将货物交付给运输人，故可以认定合同履行地点为贵州省仁怀市，且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，当事人件买卖货物系动产，履行义务一方所在地为合同履行地，即贵州省仁怀市为合同履行地。综上，本案案涉合同履行地为贵州省仁怀市，上诉人住址为贵州省仁怀市，本案应当由贵州省仁怀市人民法院管辖。故提起上诉，请求：撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4247号之一民事裁定，依法裁定将本案移送至贵州省仁怀市人民法院审理。本院经审查认为，根据卷内材料显示，本案上诉人与被上诉人对双方构成买卖合同法律关系无异议，双方未形成书面形式的买卖合同，对合同履行地及争议管辖均无约定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。要确定本案的合同履行地，首先需确定本案的买卖合同是否为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”。根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2012]20号）第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”通过上述媒介订立的买卖合同，均可视为通过互联网等信息网络方式订立的买卖合同。结合卷内微信聊天记录中的收货地点、货物数量及价款等内容，可以认定案涉买卖合同属于通过信息网络方式订立的买卖合同。故本案合同履行地的确定应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，即：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因本案买卖的标的物为实物，属于“通过其他方式交付标的的，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”情形。现有证据显示收货地为“贵阳市云岩区中华北路189号玖号花园门店”，属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人彭勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年八月三十一日法官助理杨红梅书记员罗娇娇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2552号之三申请执行人：王天赐，男，2010年3月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘苓，女，汉族，1986年11月27日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘苓在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币11100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十一日书记员  王德志
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3081号原告：李克森，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：山东融策置业有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街三号楼2303，统一社会信用代码91370100MA3C8MUG9R法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树香，山东豪才律师事务所律师。原告李克森与被告山东融策置业有限公司（以下简称融策公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李克森，被告融策公司委托诉讼代理人马明芹、刘树香参加了诉讼。本案现已审理终结。李克森向本院提出诉讼请求：1.请求融策公司返还购房定金20000元；2.自起诉之日起，融策公司按银行贷款利率承担资金占用费；3.诉讼费由融策公司承担。事实和理由：2020年3月29日，李克森在融策公司的业务经理杨广的推销下，订购了位于济南市槐荫区的办公用房一套。双方签订了《融策中心认购协议》，当日李克森通过刷卡向融策公司支付了认购定金20000元。后杨广通过微信截图的方式将合同的部分条款及济南利尔雅酒店管理有限公司的《房屋租赁托管合同》空白制式合同发给了李克森。李克森对《房屋租赁托管合同》部分条款进行了修改，并通过微信方式发给了杨广。后杨广向李克森出示了其修改后的格式合同两份《济南市商品房买卖合同》和《房屋租赁合同》。李克森对该合同进行了修改。双方进行了电话沟通，杨广承诺将李克森的意见继续向公司领导反映，如果领导不同意，可以协助办理申请退款。4月14日李克森被告知对方要求其更换房源。4月21日，杨广通过微信答复：“领导给的答复是：要么交房款，要么换自用的房源”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。融策公司是《商品房买卖合同》的提供者，且售后包租属于捆绑销售，与济南利尔雅酒店管理有限公司的《房屋租赁托管合同》也是固定格式合同。李克森就其中的条款提出修改，融策公司不同意。在《商品房买卖合同》中约定了首付分期付款的情况下，仍强制老里克森签订《房屋租赁合同》，使购房者既是债务人，同时还是房屋承租人，背负双重责任。鉴于以上原因，双方之间无法达成一致，故融策公司应将收取的购房定金返还给李克森。双方签订的《融策中心认购协议书》是出卖人与买受人约定为将来订立商品房买卖合同而签订的协议，属于商品房买卖合同的预约合同，该协议对具体的交房时间、违约责任等主要条款并无约定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，李克森对该格式合同提出修改意见，融策公司不同意修改，双方无法形成合意，导致双方没有签订商品房买卖合同。因此，不能订立商品房买卖合同不可归责于双方当事人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。融策公司辩称，认购协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。融策公司在签订协议时就已将商品房买卖合同的主要内容和相关情况进行口头和书面解释，李克森认可且同意协议约定时间内签署商品房买卖合同及相关文件，逾期视为李克森不购买该房屋，融策公司有权不返还已付全部定金。现融策公司不存在过错，李克森未按协议约定履行签约付款义务，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，李克森依法无权要求返还定金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，融策公司（甲方）、李克森（乙方）签订《融策中心认购协议书》一份，约定乙方向甲方认购融策中心商品房2006室（暂定编号），原单价11431.04元，原总价1353300元，优惠规定：一口价房源，第一年租金抵房款后总价1118109元。双方确认本协议签订后，如因国家、省、市出台新的规定或政策导致乙方购房成本增加或同类房屋市场价格下降的，该等风险均由乙方自行承担。乙方不得因此向甲方提出变更价款、解除本认购协议、退还定金或赔偿损失等任何请求，甲方不承担任何责任。签订本认购协议前，甲方已向乙方详细解释本认购协议书条款，乙方经仔细研读后认可本认购协议书全部条款并自愿接受，买卖双方约定：1.本协议签订时，乙方已缴纳定金20000元，商品房买卖合同订立后，乙方所支付的定金转为该商品房购房款的组成部分。2.乙方须于本协议签订之日起7日内（2020年4月5日之前）携带本认购协议书、定金收据、身份证件及办理银行按揭相关材料到融策中心营销中心签署《商品房买卖合同》，并交纳房屋总价款或应缴首付款（一次性付款需缴纳全款）。3.如乙方未在上述期限内签订商品房买卖合同及相关文件的，视为乙方不购买该商品房，甲方有权解除本协议。甲方据此解除本认购协议的，甲方有权在不通知乙方的情况下另行出售该商品房，且甲方有权不返还乙方所付的全部定金，乙方无任何异议……同日，李克森向融策公司缴纳了定金20000元，融策公司向李克森出具了收据，后双方未签订《商品房买卖合同》。诉讼中，李克森称融策公司提供的合同为格式合同，其与融策公司业务人员杨广先后就合同条款内容进行多次协商修改未果以及融策公司让其在签订《房屋买卖合同》之前需签订《房屋租赁托管合同》，才导致合同无法继续履行。本院认为，李克森与融策公司订立的《融策中心认购协议书》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，该合同性质应为商品房预约合同，本案应为商品房预约合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定:出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的,如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同,应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的,出卖人应当将定金返还买受人。本案中，双方在合同签订过程中，李克森对融策公司提供的《商品房买卖合同》中部分条款提出修改并对案涉商品房以租代售及托管事宜提出异议，双方未能协商一致，最终未签订《商品房买卖合同》，符合“因不可归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的”的情形，故本院对李克森要求返还定金20000元的诉讼请求予以支持。对李克森主张的资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告山东融策置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李克森定金20000元。二、驳回原告李克森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告山东融策置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁猛二〇二〇年八月十二日法官助理孙丽娜书记员王明明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10690号 原告：周立君，男，1970年9月11日出生，汉族，现住成都市金牛区。 被告：汪财兴，男，1987年4月11日，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院在审理原告周立君诉被告汪财兴买卖合同纠纷一案中，本院立案后，因原告周立君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周立君未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 霞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执前调703号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行人隋忠臣，男，1987年2月18日出生，汉族，住乳山市。关于中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告隋忠臣、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）鲁1083民初3044号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人隋忠臣名下位于乳山市水景绿城小区13-2-704室的房产及项下土地使用权。二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。三、查封时间为三年。自2020年月日至2023年月日止本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌涛二〇二〇年八月二十五日书记员  李振
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2644号 原告：白远明，男，生于1965年1月24日，住四川省梓潼县。 被告：绵阳一站式农业服务中心，住所地：绵阳市游仙区绵梓路魏城段入口处。 法定代表人：罗彩元。 被告：山西津海机机械制造有限公司，住所地：山西省运城经济开发区聚达物流园28号。 法定代表人：高保林。 本院在审理原告白远明诉被告绵阳一站式农业服务中心、被告山西津海机机械制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告白远明于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白远明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告白远明撤回起诉。 本案减半收取诉讼费25元，由原告白远明负担。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2805号 申执行请人：李辉，男，汉族，1978年6月18日出生，住四川省资阳市安岳县千佛乡桥亭村9组，公民身份号码5110231978××××××××。 被执行人：郑维，男，汉族，1993年6月14日出生，住成都市成华区。 本院在执行李辉与被执行人郑维民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人郑维发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员麦群
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督113号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林美惠，女，1991年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林美惠（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年10月27日起至2020年10月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年10月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月27日向被申请人林美惠发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计858.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项858.15元及相应的资金占用费用9.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林美惠归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项858.15元以及资金占用费用9.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为867.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林美惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项858.15元及资金占用费9.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林美惠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林美惠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1758号本院在执行徐焕红申请执行曹双双生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人曹双双未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人曹双双（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十四日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3105号原告：河南福馨美致物业服务有限公司，住所地河南省商丘市神火大道南段288号二楼，统一社会信用代码：91411400565149312J。法定代表人：杨金水，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何超、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭长征，男，汉族，1979年11月22日出生，住所地河南省夏邑县。原告河南福馨美致物业服务有限公司与被告郭长征物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南福馨美致物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南福馨美致物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南福馨美致物业服务有限公司负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年八月三十一日书记员  邓高权
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2540号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：郑军，男，1979年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏万通塑业有限公司，统一社会信用代码91320830578143075E。住所地盱眙县淮河镇明祖陵镇工业集中区。法定代表人：郑军，该公司总经理。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告郑军、江苏万通塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人许福兵到庭参加诉讼，被告郑军、江苏万通塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额抵押合同》、《不动产抵押合同》；二、合同订立时间：2017年3月27日；三、借款人：郑军；四、贷款金额：114万元；五、贷款期限：2018年3月20日至2019年3月19日；六、贷款年利率：6.525%；七、结息方式：按季付息、到期还本；八、抵押人：江苏万通塑业有限公司；九、抵押物及价值：位于盱眙县明祖陵镇工业集中区苏（2017）盱眙县不动产证明第0002712号不动产（登记用途为工业用地/厂房，共有宗地面积2682平方米/房屋建筑面积1721.44平方米），评估价为1987000元；十、抵押期限：2017年3月27日至2020年3月20日；十一、原告诉讼请求：判决被告郑军偿还原告借款本息1310164.34元（其中本金114万元、利息170164.34元），上述利息计算至2020年4月10日，此后利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止，被告江苏万通塑业有限公司对上述款项承担抵押担保责任即对其提供的抵押财产在折价、变卖、拍卖价款中享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息1310164.34元（利息计算至2020年4月10日，此后按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止）；二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告江苏万通塑业有限公司提供的抵押财产就折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16591元，减半收取8295.5元，由被告郑军、江苏万通塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人活着第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1799号 上诉人（原审被告）：刘奎，男，1997年出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：卓秋，男，1986年出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人刘奎因与被上诉人卓秋民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2020)川1526民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘奎向本院上诉请求：撤销四川省珙县人民法院(2020)川1526民初562号民事判决。事实和理由：1.卓秋未能出示借款相关的收据凭证及转账记录，刘奎也没有开车抵押借款；2.是郑川和张陈超提出把车抵押给卓秋，本人没有同意；3.借条是在被逼迫的情况下所写。 卓秋辩称，借条并非强迫而是刘奎自愿签订，刘奎第一次找我借钱我不愿意，第二次找我才借的；借钱的时候我把钱给刘奎，然后其拿钱把车赎回。 卓秋向一审法院起诉请求：1.判决刘奎偿还借款20000元，并支付2018年6月27日至2020年3月27日的利息8400元，2020年3月28日以后的利息按月利息2分计算至判决之日止；2.诉讼费用由刘奎负担。 一审法院认定事实如下：刘奎通过案外人郑川、张陈超认识卓秋。2018年6月27日，刘奎向卓秋借款20000元用于取回自己的别克轿车一辆。当日，卓秋、刘奎、郑川、张陈超等人一起到福溪，从郑川的舅舅处取回刘奎的轿车，卓秋将20000元交给刘奎，刘奎转交给郑川舅舅，卓秋遂将刘奎的轿车开回巡场。当日晚上，在珙县巡场地中海歌厅门口烧烤摊，刘奎向卓秋出具借条一份，内容为：“今借到卓秋现金20000元整（大写贰万元整）用别克车作抵押（车牌号川Ｑ××）车架号LSGKE××”。在借条上，借款人处有刘奎签名及手印，并写明手机号、身份证号码。出具借条时，双方口头约定月利息5%。之后刘奎从卓秋处将轿车自行开走，卓秋向珙县派出所报案。2018年7月13日，在珙县派出所，经双方协商，约定在10日内偿还借款，刘奎遂在上述借条上补写“补充承诺：该借款本人承诺在2018年7月23日之前还清。承诺人：刘奎2018.7.13”。到期后，刘奎未偿还案涉借款。 一审法院认为，刘奎向卓秋借款20000元用于取回自己的车辆，卓秋向刘奎交付了借款，后刘奎出具借条，本案的借贷事实清楚，证据充分，借贷关系成立。虽然刘奎辩称自己没有得到钱，认为借贷不成立，但刘奎对交付钱款的事实无异议，且在当日晚上，刘奎向卓秋出具了案涉的借条，双方口头约定利息事宜，并在2018年7月13日又作出还款期限的承诺，刘奎亦未提供证据证明自己的主张，故对其辩称意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现卓秋请求刘奎偿还借款本金20000元，符合双方合同约定，予以支持。双方在出具借条时，虽然口头约定有月利率5%，但该利率违反国家法律法规规定。现卓秋主张按月利率2%计算利息，符合法律法规规定，故卓秋请求刘奎支付2018年6月27日起至2020年3月27日止的利息8400元，并自2020年3月28日起，按月利率2%为标准，计算至判决之日止的利息，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：刘奎自判决生效之日起十日内偿还卓秋借款本金人民币20000元及截止2020年3月27日止的利息8400元，并支付2020年3月28日至判决之日止的利息（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，按月利率2%为标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费255元，由刘奎负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：双方当事人之间的借贷关系是否成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，卓秋依据借条和书面还款承诺提起民间借贷诉讼，刘奎虽主张未能收到20000元借款，但对其为何先后于不同时间、不同地点分别出具借条和书面还款承诺未能作出合理说明，亦未能提供证据证明上述债权凭证系胁迫出具，本案借贷金额不属于“大额”借款，卓秋对于现金款项的交付时间、交付地点、交付人和接受交付人等交付细节能够作出详细说明，符合本案查明事实，且卓秋亦具有出借款项的能力，综合在卷证据、双方当事人陈述予以综合判断，本院确认卓秋与刘奎之间的案涉借贷关系成立，一审判决对于借款本金和利息的认定，于法有据。 综上所述，刘奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费540元，由刘奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李利常 书 记 员  刘洋杨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执82号之一 申请执行人：桑红梅，女，1970年4月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王存梅，女，1976年9月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人桑红梅与被执行人王存梅为实现担保物权纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民特140号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王存梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑红梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王存梅送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王存梅名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法采取冻结措施。本院在执行过程中案外人提出执行异议，由于正在审理过程当中，王存梅名下房产暂无法进行拍卖处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王存梅名下房产暂无法处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘振华 泽
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更280号 罪犯李杰，别名李仕云，男，1981年1月9日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院2005年11月8日作出(2005)内刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯承担连带民事赔偿82058.60元。被告人李杰提出上诉。四川省高级人民法院于2006年1月18日作出(2006)川刑终字第52号刑事判决,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案犯承担连带民事赔偿82058.60元。刑期2006年1月23日起。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1051号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止；本院于2010年12月9日作出（2010）自刑减执字第183号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年11月22日作出(2012)自刑执字第473号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；于2015年5月29日作出(2015)自刑执字第376号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；于2017年8月28日作出(2017)川03刑更272号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年12月23日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李杰在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，还具有确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且在共同犯罪中系主犯，犯罪罪行严重，考核期间多次违规，应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人82058.60元未履行。考核期内总支出8956.90元，月均消费248.80元,个人账上余额为1059.49元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，还具有确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且在共同犯罪中系主犯，犯罪罪行严重，考核期间多次违规，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年7月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6282号之一 申请执行人覃伟政，男，1980年8月18日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被执行人黄一霖，男，1981年9月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 关于覃伟政申请执行黄一霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人黄渊平名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄一霖名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱佳琳
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0321民初1885号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。法定代表人:刘永洪,执行董事。委托诉讼代理人：徐勇、吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。被告:刘才万,男，1954年7月29日出生，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司与被告刘才万医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告荣县新城医院有限公司委托诉讼代理人吴恭敬到庭参加诉讼,被告刘才万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣县新城医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗欠费6455.06元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告因“外伤致右髋部肿胀疼痛、伴活动受限3＋天”至原告处住院治疗，诊断为“右股骨颈骨折、高血压2级高危、慢性支气管炎、凝血功能异常”等。经治疗后，2018年1月5日，被告病情好转出院。住院期间，被告产生32176.62元，扣除住院预交5000元、医保报销费用14721.56元、个人支付6000元后，尚欠6455.06元。原告催收医疗费用未果。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。本院认为，依法成立的合同关系，应受法律保护，当事人应当按照约定享有权利和履行义务。被告到原告处就医，原告为被告提供了诊疗服务，其医疗服务合同关系成立，被告应当履行支付原告医疗费用的义务。被告治疗出院后，未向原告支付余欠医疗费用，应负本案全部民事责任，应承担余欠医疗费用的给付义务。本院向被告送达了《小额诉讼程序告知书》，未提出异议，视为同意使用小额诉讼程序进行审理，同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律责任。原告的诉称理由和事实成立，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘才万于本判决生效后五日内给付原告荣县新城医院有限公司余欠医疗费用6455.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘才万负担。鉴于原告已预交案件受理费，被告在履行本院判决义务时一并直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  姜启明二〇二〇年八月十八日书记员  龙治林
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1797号之一申请执行人赵某某，男，1972年4月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人陈某某，男，1966年7月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院于2019年11月28日制作的(2019)内0203民初7475号民事裁定书查封了被执行人陈某某所有的“长安”牌轿车一辆，现该案件已全部履行完毕，故申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某某所有的“长安”牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年八月二十四日书记员  唐夏楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3335号 原告：王利凤，女，1969年8月24日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市。 负责人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 原告王利凤与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会确认劳动关系纠纷一案，原告王利凤于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利凤向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王利凤撤回起诉。 案件受理费10元由原告王利凤负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4284号 申请执行人：樊会芳，女，汉族，1968年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李小兵，男，汉族，1975年7月19日出生，山西省运城市人，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人樊会芳与被执行人李小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10753号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人樊会芳和被执行人李小兵自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、樊会芳与李小兵买卖合同纠纷一案，该案案款41503元，李小兵保证于2020年8月20日偿还15000元，于2020年11月30日前偿还24503元，樊会芳自愿放弃逾期违约金2000元；二、樊会芳自愿撤回（2020）甘0702执4284号案件的执行；三、李小兵如逾期不按时还款，樊会芳有权于2021年2月20日后恢复该案剩余案款的执行，并不再放弃逾期违约金2000元。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年八月二十一日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5408号原告：武威暗香天宇商贸有限公司。法定代表人：李某。被告：董某，住甘肃省武威市。武威暗香天宇商贸有限公司与董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院传唤原告武威暗香天宇商贸有限公司于2020年8月10日上午9时到庭接受询问，原告武威暗香天宇商贸有限公司经本院依法通过电话及传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，原告武威暗香天宇商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按武威暗香天宇商贸有限公司撤诉处理。案件受理费136元，减半收取68元，由武威暗香天宇商贸有限公司负担。审判员 赵雪全二○二○年八月十日书记员 徐明珠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民特5号 申请人郑运龙，男，汉族，1960年12月12日出生，住址广西柳州市鱼峰区。 诉讼代理人黄俊平，广西万远律师事务所律师。 诉讼代理人黄俊炎，广西万远律师事务所律师助理。 被申请人曾萍英，女，汉族，1962年10月20日出生，住址广西柳州市柳江区。 申请人郑运龙申请宣告被申请人曾萍英为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人郑运龙称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2011年9月23日在柳江区民政局登记结婚，申请人与被申请人均属于再婚，被申请人婚前有两个子女。被申请人于2019年10月14日到广西脑科医院治疗，诊断为器质性精神障碍、脑梗死、脑萎缩。为了维护申请人的合法权益,申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向本院提出申请宣告曾萍英为无民事行为能力人，并为其设置监护人。 被申请人曾萍英未作辨称。 经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2011年9月23日在柳江区民政局登记结婚，申请人与被申请人均属于再婚，被申请人再婚前有两个子女。被申请人于2019年10月14日到广西脑科医院治疗，诊断为器质性精神障碍、脑梗死、脑萎缩。申请人因为对被申请人曾萍英生活费的分担，与被申请人曾萍英的子女有争议，遂向本院提出上述申请事项。 本院认为，被申请人曾萍英未经鉴定，其是否属于无民事行为能力人，无法认定，故申请人郑运龙申请宣告被申请人曾萍英为无民事行为能力人，没有法律依据，本院不予支持。由于申请人是被申请人的配偶，其当然是被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 驳回郑运龙的申请。 本判决为终审判决。 审判员  韦贵志 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓 骁
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22832号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册号码220-87-77410。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403202011052946。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064776。被告：深圳市罗湖区惠港商行，经营场所广东省深圳市罗湖区东门街道乐园路湖贝新村243号102，统一社会信用代码92440300MA5DND99XD。经营者：李艳珠。原告株式会社纳益其尔与被告深圳市罗湖区惠港商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月14日向本院申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告人民币1万元。之后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告株式会社纳益其尔负担，原告多交纳的受理费人民币650元，由本院予以退回。审判长  叶冠文审判员  叶俐丽审判员  王 鸥二〇二〇年八月二十八日书记员  欧晓旋
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4305号 原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区万丰商贸中心四楼。 法定代表人：王富民，董事长。 委托代理人：常树芳，男，1973年7月8日出生，汉族，高中文化，该公司经理，住。 委托代理人：李建伟，男，1968年7月10日出生，回族，高中文化，该公司经理，住。 被告：辛月奎，男，1966年8月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告辛月奎物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提交申请书，要求撤回对被告辛月奎的起诉。 本院认为：原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回对被告辛月奎的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕慧颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4197号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区************，公民身份号码为130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司，住所地为广东省东莞市****************。负责人：叶帆。委托诉讼代理人：葛法威，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为421************213，系公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地为北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区***********，公民身份号码为231************226，系公司员工。原告赵春青诉被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告赵春青于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告赵春青撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告赵春青负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初279号 原告：李海云，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：张芳，河北天权律师事务所律师。 被告：李红军，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住山西省曲沃县。 原告李海云与被告李红军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海云及其委托诉讼代理人张芳、被告李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年至2020年房屋租金8万元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系不定期租赁合同关系。原告有位于尚义县处，建筑面积8220.2平方米。2016年6月16日，原告将该厂房出租给被告用于经营砖瓦生产，并签订了《厂房租赁合同》。合同约定：租赁期限1年，自2016年6月16日至2017年6月16日止，年租金5万元，租赁费先付后租。合同签订后，被告生产设备进厂开工，但并未给付租金。2017年4月，被告给付原告租金4万元，剩余1万元未付。合同到期后，被告继续租赁该厂房至今。之后，被告分别于2019年6月1日、6月26日以微信转账方式给付原告1万元和2万元，剩余8万元租金一直未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审查认为，原告李海云的主体资格不适格，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李海云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  段文芳
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0282刑初296号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人马振雷，男，1986年10月23日出生于山东省德州市陵城区汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省陵城区，现住青岛市城阳区。2005年7月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月27日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人赵伟、甘春芳（实习），山东传习律师事务所律师。 山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人马振雷犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月21日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲、检察官助理刘洋出庭支持公诉，被告人马振雷及其辩护人赵伟、甘春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马振雷诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。因马振雷自愿认罪认罚，积极退赔，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言等证据予以证实。 被告人马振雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过，但称自小患有小儿麻痹，请求对其从轻处罚。 其辩护人的辩护意见是，被告人马振雷到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极退赃，缴纳罚金，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2020年2月16日前后，新冠病毒疫情防控期间，被告人马振雷趁口罩紧缺之机，在没有口罩货源的情况下，通过微信朋友圈发布销售口罩的虚假信息。2020年2月19日，马振雷通过微信诈骗被害人刁某人民币7000元，并按被害人提供的地址发送两个空快递。后马振雷将刁某的微信拉黑。 另查明，被告人马振雷于2020年2月26日被抓获归案。 案发后，被告人马振雷退赔被害人刁某人民币7000元。 上述事实被告人马振雷在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，发、破案经过，证人梁某2、孙某、王某、梁某1、陈某等人的证言，被害人刁某的陈述，微信聊天记录及转账记录，青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，（2005）即刑初字第351号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以证实。 本院认为，被告人马振雷通过电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马振雷有犯罪前科，且系在新冠病毒疫情防控期间，假借销售用于预防疫情口罩名义进行诈骗，予以从重处罚。鉴于被告人马振雷自愿认罪认罚，积极退赔，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人所提自小患有小儿麻痹，请求从轻处罚的请求，于法无据，本院不予支持。关于辩护人所提判处缓刑的辩护意见，经查，被告人在新冠病毒疫情防控期间，假借销售口罩的名义进行诈骗，社会危害性较大，不符合缓刑条件，对于该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 被告人马振雷犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  孙森功 人民陪审员  姜广波 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  卢 敏 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2578号 原告：杨新才，男，1951年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：黄小波，男，1979年2月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告杨新才与被告黄小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告杨新才在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨新才撤回起诉处理。 审判员  张清海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑晓蓉
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初193号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人申浩男，男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍地：河北省武安市。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年6月29日被武安市人民检察院取保候审，同年8月13日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人张明亮，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人申浩男犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李强出庭支持公诉，被告人申浩男及其指定辩护人张明亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年3月13日中午被告人申浩男与朋友一起吃饭饮酒，当庭13时56分许，被告人申浩男驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市旅游专线由西向东行驶，行驶至武安市公里处时被正在执勤的民警当场查获。经呼气式测酒仪检测申浩男酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，申浩男静脉血中乙醇含量为109.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人申浩男在庭审过程中亦无异议，且有证人白某、韩某、郑某、董某、牛某证言；机动车、驾驶人信息查询结果单；武安市公安交通警察大队查获证明、情况说明；当事人血样提取登记表、邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；武安市公安交通警察大队事故科情况说明、党员信息证明；武安市公安局矿山派出所现实表现证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；另有被告人申浩男供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人申浩男违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人张明亮主要提出被告人申浩男认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以采信。被告人申浩男自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人申浩男判处拘役两个月，缓刑两个月的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人申浩男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  马 丽 人民陪审员  王凯波 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审445号 申请执行人重庆市万州区林业局，住所地重庆市万州区百安坝上海大道2号，统一社会信用代码1150010100863039XD。 法定代表人管其军，局长。 被执行人刘元生，男，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区林业局于2020年8月5日向本院申请强制执行万州林罚书字[2019]第075号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市万州区林业局称:经查，2019年6月至今，被执行人刘元生未经林业行政主管部门许可，占用万州区白土镇丁家村6组村民黄佐江家的林地（小地名：老窖头）采石，经万州区森林资源监测中心现场勘验测算，所使用的林地面积为1288平方米，森林类别为公益林，属擅自改变林地的违法行为。 2019年11月27日，重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第43条第一款的规定，对刘元生作出万州林罚书字[2019]第075号行政处罚决定书：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、并处罚金人民币19320元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起六十日内向万州区人民政府申请复议，或在六个月内向万州区人民法院提起诉讼。申请执行人于2019年11月27日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年6月30日向被执行人送达了林业行政强制执行催告书。申请执行人提交了如下证据：1、万州林罚书字（2019）第75号林业行政处罚案件卷宗复印件一本；2、万州区白土镇丁家村6组刘元生采石违法占用林地植被恢复方案等证据。 本院认为，申请执行人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字[2019]第075号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字[2019]第075号行政处罚决定书中第一项行政处罚准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由重庆市万州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 军 书 记 员 邓子涵
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢142号之一申请执行人：陈铮，男，1957年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵世耀，男，1968年8月9日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人陈铮与被执行人赵世耀民间借贷纠纷一案，申请执行人宋祥伟依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1870号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵世耀未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人赵世耀名下银行存款30万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十四日书记员  刘 俊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执1058号之一 申请执行人：任**，女，1980年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：李*，男，1995年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人任**与被执行人李*民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人李*发出执行通知书，责令其履行本院（2020）冀0402民初943号民事调解书确定的义务，但被执行人李*至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李*银行存款30113元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  王坤鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20543号 李沛林： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李沛林行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审889号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审889号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3677号 申请执行人：曾建育，男，1971年3月24日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。 被执行人：蒋盛书，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人曾建育与被执行人蒋盛书买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21399号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为189000元，执行费为2735元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆档案外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林嘉颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11962号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘凤英，女，1974年5月23日出生，身份证住址长沙市雨花区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘凤英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘凤英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3511.17元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8334号原告：沈建峰，男，1977年2月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海翔良实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈圆彬。原告沈建峰与被告上海翔良实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈建峰到庭参加诉讼。被告上海翔良实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告沈建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款15万元；2、判令被告支付原告利息(自2020年4月30日起至实际清偿日至，按银行同期贷款利率计)。事实和理由：原告与被告于2016年9月签订松江区玉树路XXX号翔良公馆713#室房屋认购书，由于被告迟迟未取得房屋预售资格，双方于2020年1月20日达成退房协议，约定被告于2020年4月30日前退款，但被告至期未退，经原告催讨未着，故起诉法院，要求依法处理。被告上海翔良实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告签订《认购书》一份，约定原告向被告认购翔良公馆713#室房屋，约定于2016年9月30日签署《商品房买卖合同》。《认购书》签订当日，原告支付被告现金5万元；2016年9月4日，原告又转账支付被告10万元。2020年1月20日，原、被告达成退房退款协议，被告同意于2020年4月30日前退还原告15万元。之后，被告未按约退款，故引起诉讼。以上事实，有《认购书》、银行转账凭证、收款收据、退/换房审批单、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方就房屋《认购书》达成了退房退款协议。被告应当按约如数退还原告购房款；被告未按约退款，原告要求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海翔良实业有限公司返还原告沈建峰购房款15万元；二、被告上海翔良实业有限公司支付原告沈建峰购房款的利息[以15万元为基数，自2020年5月1日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价(LPR)计付]；上述一、二两项，由被告上海翔良实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈建峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告上海翔良实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈家正二〇二〇年八月十日法官助理 钱 茜书 记 员 钱 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更695号罪犯余欢，男，1990年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年3月17日作出（2017）鄂0102刑初183号刑事判决，认定被告人余欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯余欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余欢在本次报请减刑的考核期内于2018年4月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬。另查明，罪犯余欢于2020年8月14日向本院交纳罚金5500元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行超级柜台客户回执。本院认为，罪犯余欢因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十年三个月，其系累犯、毒品再犯，社会危害性较大，且原判确定的财产刑未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯余欢不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日书记员  周玉琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽宁0104民初1912号原告：沈阳鲜天顺供应链管理有限公司。法定代表人：孟祥顺。委托诉讼代理人：孙建国。被告：曲家成。原告沈阳鲜天顺供应链管理有限公司诉被告曲家成运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。经查，原告未能提供被告曲家成的个人明确信息。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告。本案中，原告无法提供被告曲家成的个人明确信息，不符合起诉的条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案为在案件受理后发现不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鲜天顺供应链管理有限公司的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 丁燕燕审判员 袁 玲二〇二〇年八月十八日书记员 王 宁
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初739号 原告：李玉忠，男，1969年6月22日出生，汉族，永吉县双河镇玉忠佰兴饲料店经营者，住吉林省永吉县。 被告：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地吉林省永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-4-4号。 法定代表人：陈雷。 委托诉讼代理人：马玉谱。 被告：陈作库，男，1958年3月5日出生，满族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李晚成（系陈作库外），住吉林省永吉县。 原告李玉忠与被告吉林市金达粮油经销有限责任公司（以下简称：金达公司）、陈作库买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，李玉忠、金达公司的委托诉讼代理人马玉谱、陈作库的委托诉讼代理人李晚成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李玉忠向本院提出诉讼请求：金达公司、陈作库立即给付所欠粮油款7570.00元，金达公司、陈作库互负连带责任。事实和理由：李玉忠经营永吉县双河镇玉忠佰兴饲料店，陈作库是金达公司的法定代表人，娄景春是陈作库的工作人员，娄景春在李玉忠的饲料店赊欠饲料款，陈作库赊欠李玉忠的饲料款总计15370.00元。其中2016年6月18日还李玉忠7800.00元饲料款，娄景春替陈作库送来的，至今仍拖欠李玉忠7570.00元饲料款，李玉忠多次催要，金达公司、陈作库一拖再拖没能偿还欠款。 金达公司辩称，根据李玉忠刚才说的欠饲料钱，欠钱的事是真实的，公司承认，具体金额有没有出入公司回去得核实，公司账上看不出来欠李玉忠多少饲料款的事，现在公司觉得应该告陈雷，因为陈雷是法定代表人，陈作库不是。 陈作库辩称，陈作库也不是金达公司的法定代表人，跟这笔饲料款没关系。陈作库2014年前是法定代表人，2014年之后陈雷是法定代表人，这笔饲料款发生的时候陈作库就不是法定代表人了，陈雷与陈作库是父子关系，陈作库不是买货的那个人。 本院经审理认定事实如下：永吉县双河镇玉忠佰兴饲料店是个体工商户，李玉忠是该店经营者。2014年至2015年期间，陈作库到永吉县双河镇玉忠佰兴饲料店与李玉忠约定购买饲料事宜，并委托娄景春代为领取饲料。2014年至2015年期间娄景春多次在该店领取饲料，陈作库至今尚欠饲料款7570.00元。 本院认为，李玉忠提交的欠条和娄景春证言相互佐证，能够证明系陈作库与李玉忠约定购买饲料事宜，应认定陈作库是饲料的买受人，对李玉忠要求陈作库支付饲料款7570.00的诉讼请求，予以支持。陈作库抗辩称其不是买受人，但陈作库未提交证据支持其抗辩，对陈作库的抗辩不予采纳。金达公司关于其是买受人的主张与庭审中查明的事实不符，不予采信。对李玉忠要求金达公司支付饲料款的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、陈作库于本判决生效之日向李玉忠支付饲料款7570.00元； 二、驳回李玉忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由陈作库负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐雪莲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 媛
文书内容云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执464号申请执行人洱源县玉食农特产品开发有限公司。住所地：洱源县三营镇三营街复线西侧。统一社会信用代码：91532930052216727M。法定代表人：王梧斌，系该公司总理。被执行人仲俊明，男，1982年12月24日出生，汉族，公司职工，江苏省姜堰市人，住姜堰市。申请执行人洱源县玉食农特产品开发有限公司申请执行被执行人仲俊明承揽合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初1113号民事判决书判决：二、限被告仲俊明于本判决生效后十日内返还原告洱源县玉食农特产品开发有限公司货款及违约金共计102000元。该判决书生效后，仲俊明未履行。洱源县玉食农特产品开发有限公司于2020年7月6日申请执行仲俊明应返还货款及违约金人民币102000元。在执行过程中，1、本院向仲俊明送达了执行通知书，责令其限期履行，仲俊明于2020年7月23日偿还了20000元；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了仲俊明名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，未发现可供执行的财产；3、通过协助机关江苏省泰州市姜堰区不动产登记中心查询了仲俊明名下的不动产登记情况，反馈仲俊明在江苏省泰州市姜堰区辖区内未有不动产登记信息；4、对仲俊明进行了限制高消费处理；5、将仲俊明纳入失信被执行人名单。综上所述，仲俊明名下目前确无可供执行的财产，经本院向洱源县玉食农特产品开发有限公司反馈执行情况后，洱源县玉食农特产品开发有限公司明确表示提供不出仲俊明名下的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世久审判员  李福荣审判员  何 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  苏磊江
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5006号上诉人（原审被告）：涂火泉，男，1959年11月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：邓娟，广东乐广律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜春阳，广东乐广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕小锋，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。上诉人涂火泉因与被上诉人滕小锋民间借贷纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人涂火泉的委托诉讼代理人邓娟、被上诉人滕小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，于2020年3月30日作出（2020）粤1971民初3950号民事判决：涂火泉应于判决发生法律效力之日起七日内向滕小锋归还借款本金500000元并支付利息（以500000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年7月22日起计至实际清偿之日止，且应抵扣涂火泉已付的25000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费减半收取4550元、诉前财产保全费3020元，合计7570元（均已由滕小锋预交），由涂火泉负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3950号民事判决书。涂火泉上诉请求：1.撤销一审判决，改判涂火泉无需承担滕小锋借款本息偿还责任；2.滕小锋承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、刘城阳以湖南科利古典建筑劳务工程有限公司名义，投标惠州海湾大桥延长线工程，为筹集投标保证金向滕小锋借款。刘城阳系实际借款人，应承担还款责任。涂火泉只是刘城阳与湖南科利古典建筑劳务工程有限公司的中间人，其按约定将款项转给该公司投标工程项目，刘城阳约定中标后支付涂火泉相应费用。二、涂火泉与滕小锋并不认识，涂火泉并未向滕小锋发出借款意思，其在借条上签名，仅确认款项到账，并非发出借款的意思表示。双方不存在借贷关系。涂火泉一审申请追加刘城阳为共同被告，滕小锋应另行向实际借款人刘城阳主张债权。滕小锋辩称：滕小锋不同意涂火泉的上诉请求，其提交的材料与滕小锋无关。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对涂火泉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案分析如下：滕小锋主张涂火泉向其借款，提交双方订立的借条予以证明，借条明确款项为借款，记明借款数额、期限、利息等实质内容，符合民间借贷的一般形式，滕小锋直接交付涂火泉的款项依法属于借款，其主张还款应予支持。涂火泉主张款项实际由刘城阳所借及使用，但借条仅记明刘城阳为担保人，法律关系明确，且涂火泉的举证亦不足以证实其该项主张，因而不能推翻其与滕小锋之间的直接借贷关系，本院不予采信。一审依借条支持滕小锋主张的借款本息正确，本院予以确认。涂火泉主张无需偿还滕小锋借款本息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，涂火泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9406.67元，由涂火泉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年八月十三日书记员 张 优
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1468号被执行人：杨某某，又名老罗，男，出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族,无业，住松桃苗族自治县寨英镇。身份证号码：522229xxx。杨某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、委托贵州省松桃苗族自治县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年八月五日书记员 赵              航
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执267号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：刘新国，男性，1986年07月17日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82877号裁决书，向本院申请强制执行刘新国借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82877号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11340、11397号 申请执行人深圳市某某实业有限公司。 被执行人厦门某某科技有限公司。 申请执行人深圳市某某实业有限公司与被执行人厦门某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款104000元及逾期付款损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人厦门某某科技有限公司所有的银行存款人民币119079.52元（含本金104000元、从2018年10月11日至2019年8月19日止的损失6327元、从2019年8月20日至2020年7月28日止的损失3745元、从2020年6月8日至2020年7月28日止的迟延履行期间债务利息998元、案件受理费及保全费2348.52元、执行费1661元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费、保全费2348.52元及执行费1661元后，申请执行人已领取执行款115070元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初25168号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费、保全费2348.52元及执行费1661元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初25168号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李国辉