山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8776号上诉人（原审原告）：苗万荣，男，1953年7月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苗士超（系苗万荣之子），男，1980年12月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：周云东，男，1993年5月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。上诉人苗万荣因与被上诉人周云东、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。苗万荣上诉请求：撤销一审判决第六项误工费、第九项精神损害抚慰金、第十项车物损坏费、第十一项车辆停放费，重新审理改判；一审、二审诉讼费由周云东、平安济南支公司承担。事实和理由：苗万荣系农村户口，以打零工为主要经济来源，有双山街道办事处马安村委证明。章丘司法鉴定所鉴定苗万荣误工期为伤后90天，误工费：115.96元×90天=10436.4元。从法律对误工费的相关规定，均未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，受害人不必考虑到年龄等因素，均有权要求侵害人赔偿误工费。苗万荣生活在农村，仍然依靠自己的劳动能力来维持生计。以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国的国情和实际情况不相符。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。苗万荣实际情况与农村实际情况相符，有法律依据。苗万荣主张的电动车车损ll00元，羽绒服500元，由保险公司工作人员魏杰在2019年12月份与苗万荣经鉴定双方协商一致同意，保险公司为苗万荣出具的车物损清单虽未盖章，是因周云东不与保险公司签署授权协议，此清单完全真实，周云东并无证据证明此清单的虚假。电动车寄存费500元是由于周云东多次不与保险公司签署授权协议导致电动车长时间停放，没有修理，停放费已经形成事实，因由周云东承担。周云东在造成苗万荣受伤后不报警，不将其送往医院救治，使伤者在冬季户外受伤情况下长时间停留现场，家人将其送往医院后，周云东召集多名社会人员对苗万荣家人进行谩骂、围殴，苗万荣家人报警后，章丘区双山第二派出所民警出警后，将其劝离现场，周云东多次阻挠保险公司与苗万荣协商赔付，周云东此行为态度对苗万荣精神跟身体造成伤害，已经成为事实。请法院支持苗万荣精神损害抚慰金3000元。平安济南支公司辩称，本案争议的焦点系苗万荣的误工费，一审中，苗万荣主张误工费提交的村委会证明和用人单位证明相互矛盾，且一审中苗万荣对于其工作情况无法解释说明，其自认没有固定工作地点，自认的事实与提交的证据也相互矛盾，而苗万荣一审提交的两份证明中，均没有经办人和负责人签字，不符合证据规则，结合苗万荣的年龄，苗万荣的主张证据不足，无事实及法律依据，一审法院裁判正确，苗万荣的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。周云东辩称，同平安济南支公司的答辩意见。苗万荣向一审法院起诉请求：1.判令周云东、平安济南支公司赔偿苗万荣医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、财务损坏费、电动车寄存费等，合计33460.8元；2.诉讼费及其他相关费用由周云东、平安济南支公司负担。一审法院认定事实：1.2019年12月14日14时43分许，周云东驾驶车牌号为鲁XXXXX的小型客车，沿济南市章丘区文汇路由东向西行驶至文汇路秀水如意门口向北转弯时，与由东向西行驶苗庆晨骑行的电动自行车（载苗万荣）发生交通事故，造成苗万荣受伤，两车损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，周云东违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担事故的全部责任，苗庆晨、苗万荣不承担责任。周云东驾驶的车辆在平安济南支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。2.苗万荣主张其受伤后，自2019年12月14日至2019年12月29日在济南市章丘区人民医院住院治疗，实际住院15天，花费医疗费7460.8元，并提交济南市章丘区人民医院住院病历、住院票据、门诊票据、诊断证明、费用清单予以证实。周云东、平安济南支公司认为尾号为5039的门诊单据系救护车费，应该计入交通费。对苗万荣主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。一审法院经审查认为，票据尾号为5039的门诊收费票据记载收费项目为救护车费68元，该费用依法应计入交通费。苗万荣提交的证据合法有效，一审法院予以采信。根据苗万荣提交的住院及门诊收费票据，一审法院依法计算苗万荣的医疗费共计7392.8元，救护车费68元。平安济南支公司主张扣除10%的非医保用药无事实和法律依据，一审法院不予支持。3.经苗万荣委托，济南章丘司法鉴定所于2020年3月31日出具司法鉴定意见书，经鉴定，苗万荣因车祸伤致左膝后交叉韧带及内侧副韧带损伤，该伤误工期限为伤后90日，护理期限为伤后45日，需壹人护理，营养期限为伤后60日，并提交济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，周云东、平安济南支公司认为上述证据属于苗万荣单方委托且鉴定项目过高，申请重新鉴定。一审法院经审查认为，周云东、平安济南支公司虽对苗万荣提交的鉴定意见书有异议，但未在规定时间内提交书面鉴定申请，苗万荣提交的证据合法有效，一审法院予以采信。鉴定费系苗万荣为证明损失情况的必要支出，对苗万荣主张的鉴定费600元，一审法院予以确认。4.苗万荣主张住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），周云东、平安济南支公司认为标准过高，认可每天50元。一审法院经审查认为，住院伙食补助费应参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，苗万荣主张的住院伙食补助费符合法律规定，一审法院予以确认。5.苗万荣主张营养费3000元（60天×50元/天），周云东、平安济南支公司认为营养费标准过高，认可每天30元。一审法院经审查认为，苗万荣因交通事故受伤，为使身体恢复到健康状态，不可避免的需要支出营养费，结合鉴定意见，苗万荣主张的营养费符合法律规定和实际情况，一审法院予以确认。6.苗万荣主张误工费10800元（90天×120元/天），并提交济南市章丘区双山街道马安村村民委员会证明、山东馨安璟洁物业管理有限公司营业执照复印件、工作证明为证。周云东、平安济南支公司对工作证明及村委会证明真实性有异议，该组证据没有经办人员签字，且苗万荣自认其没有固定工作地点，该组证据系虚假证据，保留追究其相应法律责任的权利。一审法院经审查认为，苗万荣提交的济南市章丘区双山街道马安村村民委员会证明、山东馨安璟洁物业管理有限公司的工作证明均无经办人和负责人签字，且该两份证据相互矛盾，不能证实事故发生时苗万荣的工作状况及收入来源情况，对该证据一审法院不予采信。苗万荣在事故发生时已超过法定退休年龄，苗万荣未提供证据证明其劳动能力状况，工作、收入来源情况及因本次交通事故造成收入减少的情况，苗万荣主张的误工费证据不足，一审法院不予支持。7.苗万荣主张护理费4500元（100元×45天），并提交护理人员苗士超的身份证复印件、户口本复印件为证。周云东、平安济南支公司对证据及计算标准均无异议，一审法院对苗万荣主张的护理费予以确认。8.苗万荣主张交通费500元，周云东、平安济南支公司认为交通费过高，认可150元。一审法院经审查认为，苗万荣因交通事故受伤接受治疗及陪护人员往返医院，交通费系必要支出，结合苗万荣的住院时间、居住地等情况，一审法院酌定交通费为300元。与前述救护车费68元合计交通费为368元。9.苗万荣主张精神损害抚慰金3000元，周云东、平安济南支公司对精神抚慰金不予认可。一审法院经审查认为，苗万荣的伤情未构成伤残，对于苗万荣的主张精神损害抚慰金，一审法院不予支持。10.苗万荣主张电动自行车损失1100元、羽绒服500元，并提交机动车物损清单两份为证。周云东、平安济南支公司认为苗万荣提交的机动车物损清单未加盖公章，不能作为证据使用。对电动车损失认可1000元，对羽绒服损坏费不予认可。一审法院经审查认为，苗万荣提交的机动车物损清单各方当事人均未签章，不能以证实电动车损失的价值，但考虑本次交通事故确实造成苗万荣车辆受损，且平安济南支公司认可电动车损失1000元，一审法院确认苗万荣的车辆损失为1000元。因苗万荣未提供证据证实羽绒服损坏与本次交通事故的关联性及羽绒服损坏的价值，对苗万荣主张的羽绒服费用一审法院不予支持。11.苗万荣主张电动车寄存费500元。周云东、平安济南支公司对上述费用不予认可。一审法院经审查认为，苗万荣未就其主张提交的证据，一审法院不予支持。一审法院认为，周云东驾驶小型客车与苗庆晨驾驶的电动自行车（载苗万荣）发生交通事故，造成苗万荣受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定周云东承担事故的全部责任，苗万荣无责任，并无不当，一审法院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，一审法院认定周云东应承担本次事故的全部民事赔偿责任。因事故车辆在平安济南支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），平安济南支公司应在保险范围内承担赔偿责任。即平安济南支公司应在交强险各分项责任限额内赔偿苗万荣医疗费7392.8元、住院伙食补助费1500元、营养费1107.2元、护理费4500元、交通费368元（300元+68元）、车辆损失1000元，合计15868元。平安济南支公司应在商业三者险范围内赔偿苗万荣营养费1892.8元（3000元-1107.2元）、鉴定费600元，合计2492.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险各分项责任险额内赔偿苗万荣医疗费7392.8元、住院伙食补助费1500元、营养费1107.2元、护理费4500元、交通费368元、车辆损失1000元，合计15868元。二、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿苗万荣营养费1892.8元、鉴定费600元，合计2492.8元。上述第一、二项赔偿款项由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于判决生效之日起十日内支付至苗万荣中国建设银行济南龙泉大厦支行账号为6217002340040091136的账户内。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由苗万荣负担144元，由周云东负担174元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，苗万荣虽一审提交的济南市章丘区双山街道马安村村民委员会证明与山东馨安璟洁物业管理公司提供的工作证明相互矛盾，但根据一、二审庭审陈述及本案实际情况，苗万荣具备一定的劳动能力，其通过打零工，具有一定的收入来源，故苗万荣存在误工的事实，对苗万荣主张的误工损失，本院予以支持。关于误工费的计算，根据鉴定意见，苗万荣的伤后误工期限为90天，另因苗万荣并未提交证据证明其实际减少的收入，本院按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为10437.28元（42329元/年÷365天×90天），由平安济南支公司在交强险责任限额内赔偿。关于苗万荣主张的电动自行车、羽绒服损失赔偿问题。苗万荣提交的机动车物损清单各方当事人均未签章，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明机动车物损清单载明的各方当事人对损失价值协商一致或认可，一审法院考虑本次交通事故确实造成苗万荣车辆受损，且平安济南支公司认可电动车损失1000元，一审法院确认苗万荣的车辆损失为1000元，并无不当。一审法院以苗万荣未提供证据证实羽绒服损坏与本次交通事故的关联性及羽绒服损坏的价值，对其关于关于羽绒服费用的诉请未予支持，并无不当。苗万荣主张电动车寄存费500元，证据不足，一审法院对此未予支持，并无不当。关于苗万荣主张的精神损害抚慰金3000元问题，苗万荣的伤情未构成伤残，且没有证据证明对其造成严重精神损害后果，一审法院对此未予支持，并无不当。综上所述，苗万荣的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2596号民事判决第二项。二、变更济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2596号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任险额内赔偿苗万荣医疗费7392.8元、住院伙食补助费1500元、营养费1107.2元、护理费4500元、误工费10437.28元、交通费368元、车辆损失1000元，合计26305.28元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费636元，减半收取318元，由苗万荣负担45元，周云东负担273元，二审案件受理费636元，由苗万荣负担89元，周云东负担547元。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二〇年八月三十日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰