wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5004号原告：侯贺征，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：党同生，男，1954年9月2日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告侯贺征与被告党同生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告侯贺征在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告侯贺征撤回起诉处理。审判员  梁晓曦二〇二〇年八月十九日书记员  李 静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3896号原告：王军堂，男，1969年2月9日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：王建堂，男，1967年9月20日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张会静，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶良旋，天津张盈律师事务所律师。本院在审理原告王军堂与被告王建堂不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上述请求的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军堂撤回起诉。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告王军堂负担432.5元。审判员  许晓宁二〇二〇年八月十四日法官助理李睿书记员石永正
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4285号 原告：高玲，女，1972年12月15日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：马佰平，男，1976年1月11日生，汉族，住山东。 被告：王国华，男，1978年1月14日生，汉族，住张店区。 被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 原告高玲与被告马佰平、王国华、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高玲撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年八月六日 书记员  田蓬蓬
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初409-1号公诉机关天津南开区人民检察院。被告人秦秋祥，性别男，1991年2月25日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住地天津市南开区。现羁押于天津市河东区看守所。天津市南开区人民检察院津南检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人秦秋祥犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  傅美兰二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13042号原告：谭渤瀚，男，1989年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张某（系原告的妻子），女，无固定职业，住重庆市北碚区。被告：朱国华，男，1963年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。本院于2020年8月3日受理的原告谭渤瀚与被告朱国华房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭渤瀚于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭渤瀚在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭渤瀚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭渤瀚撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告谭渤瀚已预交），由原告谭渤瀚负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年八月六日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9389号上诉人（原审被告）：戴圆芳，女，1978年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审原告)：中航物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振华路163号飞亚达大厦A座801。法定代表人：石正林。委托诉讼代理人：丁利平，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴斯沁，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。负责人：许志平。委托诉讼代理人：丁利平，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴斯沁，湖南万和联合律师事务所律师。上诉人戴圆芳因与被上诉人中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴圆芳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴圆芳在本案审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人戴圆芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费324元，减半收取162元，由上诉人戴圆芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年八月三十一日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15965号 原告：刘祥雲，男，1987年6月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨晓佳，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李前进，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：黄政，男，成年，住青岛市黄岛区。 被告：沈鹤，女，成年，住青岛市黄岛区。 被告：青岛木登文化传播有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：黄政，执行董事兼总经理。 原告刘祥雲诉被告黄政、沈鹤、青岛木登文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告刘祥雲以当事人之间达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祥雲请求撤回对被告黄政、沈鹤、青岛木登文化传播有限公司的起诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祥雲撤诉。 案件受理费25元，由原告刘祥雲负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 杨
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1517号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：刘少武，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告刘少武借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，并于当日向原告送达缴纳案件受理费通知书。湖南南县农村商业银行股份有限公司未按期足额缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周文彪 书记员段密
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3413号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号。统一社会信用代码：91330304777214024Y。主要负责人：潘新建，系支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。被告：徐晓华，男，1980年4月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐爱微，女，1978年5月22日出生，男，汉族，住温州市龙湾区。被告：金超凤，女，1982年5月3日出生，男，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）与被告徐晓华、徐爱微、金超凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告农村银行泽雅支行于同年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农村银行泽雅支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年八月三日书记员  陈 勇
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初253号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨翔,男，1989年7月2日出生，汉族，大学专科文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞246号                  指控事实              2019年11月17日22时30分许，被告人杨翔酒后驾驶云AXXXXX号小型轿车行驶至昆明市东川区交叉口路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨翔血样中检出乙醇成分，含量为123.90mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人杨翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人杨翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    赵 正 东             二Ｏ二O年八月二十七日            书 记 员    罗   璨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1316号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘智宇，男，1986年8月2日出生，住沈阳市沈河区。 被执行人：潘晶，女，1982年10月24日出生，住沈阳市沈河区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘智宇、潘晶借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初3495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款145368.82元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2081元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘智宇名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年4月2日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地沈阳市于洪区人民法院发出委托执行函，对被执行人刘智宇所有的辽Ａ×××××比亚迪牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年4月30日已被我院查封； 3、2020年4月7日向被执行人刘智宇、潘晶发出限制消费令； 4、2020年7月27日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年8月21日我院在淘宝网公开拍卖“辽Ａ×××××比亚迪牌小型普通客车”，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价15466.08元接受以物抵债； 6、2020年8月28日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人刘智宇名下所有辽Ａ×××××比亚迪牌小型普通客车车辆外，本院冻结了被执行人刘智宇的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4925号 原告：杨建红，女，1969年3月5日出生，汉族，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人:武青果,河北勤邦律师事务所律师。 被告：河北智博房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区昆仑南大街209号和风紫竹院物业楼一楼102室。 法定代表人：王建江，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：黄锦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告杨建红与被告河北智博房地产开发有限公司（以下简称智博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建红及其委托诉讼代理人武青果、被告智博公司之委托诉讼代理人黄锦、李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告杨建红向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的认购东方理想城盛庭号楼2单元402室《认购协议书》无效；2、请求判令被告返还原告购房款300000元并支付自2017年4月6日至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至支付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）利息暂计至起诉日止为42750元；3、本案诉讼费由被告承担。 二、原告杨建红诉称，2017年4月6日，原、被告签订《认购协议书》，同日，原告向被告交付300000元购房首付款，认购被告智博公司开发的位于开发区，该《内部认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按约收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。但至起诉日止，原告所购项目仍未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，该协议书依法应当被认定为无效，被告应当将收取的购房款全额返还给原告，并支付占用上述款项期间的利息。原告为证明其主张，提交：1、2017年4月6日原、被告双方签订的《认购协议书》；2、2017年4月6日被告出具的收据一份，载明：交款单位：杨建红；人民币：叁拾万元整；收款事由：盛庭2-402。 三、被告智博公司辩称，根据认购协议书第五条约定，原告在购买房屋时明确理解并知道该商品房没有办理预售手续，仍然坚持购买，现原告由于房价下跌为避免自己的损失，以没有预售证为由要求确认合同无效。依据合同法第58条，双方都有过错的应当各自承担相应的责任，本案双方签订认购协议书属双方真实意思表示，因此原告理应承担相应的责任，被告不应承担全部的利息。 四、2017年4月6日原、被告双方签订《认购协议书》，主要载明：原告自愿认购项目盛庭号楼2单元402室，暂测建筑面积98.34平方米，单价15366元/平方米，房屋总价款1511092元；付款方式：贷款；原告应于签订本协议当天，将购房首付款30%即450000元一次性支付给被告，并提供办理相关银行按揭手续的所有资料；2017年4月6日交20%首付款叁拾万元整，待取得预售证后再补齐剩余（约10%）房款；被告预计2019年12月31日前可将该商品房交付原告使用；在被告取得该项目《商品房预售许可证》后通知原告，原告自通知之日起15日内与被告签订正式《商品房买卖合同》，同时，本协议自动失效并由被告收回；被告未能在本协议约定的日期将该商品房交付使用的，原告可提出退房，自原告提出退房之日起30日内被告将原告所交全部房款退还。原告于当日向被告交付购房首付款300000元。 被告智博公司至今尚未取得商品房预售许可证明，亦未向原告杨建红交付案涉房屋。 裁判理由和结果 本院认为，原告与智博公司签订的《认购协议书》对原告购买智博公司开发项目的具体房屋座落、单价、总价款、付款时间、付款方式、交房期限、违约责任等主要内容均作了约定，且原告已向智博公司支付了购房首付款。故，《认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，原、被告双方签订的《认购协议书》应当认定为商品房买卖合同。因智博公司至今未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，原告与智博公司签订的《认购协议书》无效。故，依据无效合同取得的财产，智博公司应予以返还。智博公司应当依法向原告返还东方理想城项目盛庭号楼2单元402室的购房款300000元。根据《认购协议书》载明的内容及原告交纳首付款的金额看，双方对案涉房产未取得预售许可证是明知的，因此双方对造成合同无效均存在过错，但任何一方不得因该违法行为而获得利益。故，智博公司应自原告交付房款之日起支付占用原告资金期间的利息，利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率），至付清房款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、确认原告杨建红与被告河北智博房地产开发有限公司2017年4月6日签订的《认购协议书》无效； 二、被告河北智博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨建红购房款300000元及利息（自2017年4月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因适用简易程序，案件受理费已减半收取计3221元，由被告河北智博房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金从 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭彦煜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2074号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：张健，系该行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：万学武，男，1985年10月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与万学武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3075号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人万学武于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金13913.03元及利息、罚息（截止至2018年3月12日为1584.44元，并自2018年3月13日起至款清之日止的利息，按双方合同约定计付。案件受理费190元，由万学武负担。因万学武未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币15687.47元及利息等，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月7日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2020年7月7日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人万学武名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆外，未查询到被执行人万学武名下有可供执行的财产线索。 3、2020年7月7日，本院向经南昌住房公积金管理中心查询被执行人万学武名下信息。 4、2020年7月7日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年7月21日，电话传唤被执行人万学武，传唤未果。 6、2020年7月24日，本院轮候查封了被执行人万学武名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日止。 7、2020年8月19日，对万学武采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、2020年8月20日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的15687.47元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因属轮候查封暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3075号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾培育
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3858号 罪犯袁涛，男，1984年7月19日出生,四川省盐亭县人，汉族，大学普通班，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市简阳市人民法院于2017年7月7日作出(2017)川0180刑初249号刑事判决，以被告人袁涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金5万元，责令退赔被害人损失613107元，被告人袁涛未提起上诉，刑期自2016年9月5日起至2027年9月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯袁涛判处罚金5万元已缴纳，被害人损失613107元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年三月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫14刑终310号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕文晓，女，1990年2月23日出生，汉族，中专文化，经商，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。辩护人王奔放，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。虞城县人民检察院指控吕文晓犯拒不执行判决罪一案，虞城县人民法院于2020年6月30日作出（2019）豫1425刑初895号刑事判决。吕文晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月28日，虞城县人民法院作出（2019）豫1425民初518号民事判决，吕文晓偿还孙某借款1160000元及利息。判决生效后，吕文晓未履行判决确定的义务，孙某于同年4月20日向虞城县人民法院申请强制执行，虞城县人民法院向吕文晓依法送达了执行通知书和报告财产令。在法定期限内吕文晓拒绝申报财产，后吕文晓因拒不申报财产，被虞城县人民法院决定罚款三千元，吕文晓收到罚款决定书后拒不缴纳罚款，且不如实申报财产，仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，吕文晓有一定的经济收入，其中国建设银行账户（账号：62×××93）上有大额的银行交易流水。公安机关刑事立案后，2019年8月5日，吕文晓和孙某达成执行和解协议。原判认为，吕文晓对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。吕文晓系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；与申请执行人孙某达成执行和解协议，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判处吕文晓有期徒刑六个月。吕文晓上诉称：系坦白，认罪悔罪，与申请执行人达成和解协议并全部还款，请求适用缓刑。辩护人意见同上诉理由。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。另查明，上诉人吕文晓一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。二审期间，孙某出具谅解书，请求对吕文晓从轻处罚。经郑州市管城区司法局社区矫正评估，吕文晓符合社区矫正条件。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于吕文晓系坦白，认罪认罚，与申请执行人达成和解协议，二审期间取得谅解，并符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。吕文晓及辩护人的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持虞城县人民法院（2019）豫1425刑初895号刑事判决定罪部分，撤销该判决量刑部分；二、上诉人（原审被告人）吕文晓犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  邓 飞
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更271号罪犯刘红波，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）长中刑一初字第0059号刑事判决，以刘红波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月31日交付执行。湖南省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）湘高法刑执字第439号刑事裁定，将罪犯刘红波无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2017年12月25日作出（2017）湘09刑更184号刑事裁定，对罪犯刘红波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2036年11月14日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红波在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度、2019年度分别被评为监狱级改造积极分子。现累计表扬6个余496.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯刘红波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘红波减去有期徒刑八个月（刑期至2036年3月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢185号 申请执行人：刘小云，女，生于1956年7月16日，汉族，住勉县温泉镇刘家山村十组。 申请执行人：张涛（刘小云之子），男，生于1980年8月18日，汉族，住勉县勉阳街道办事处缙颐国际星城17#2-1406室。被执行人：陈正荣，男，生于1972年1月15日,汉族,农民，住勉县勉阳街道办事处联盟路662号1栋3单元505室。本院依法恢复执行刘小云、张涛与陈正荣生命权纠纷一案。执行依据确定，限陈正荣在判决生效后30日内再赔偿刘小云、张涛的损失169976.57元。一审案件受理费3660元，由陈正荣、唐军礼各负担1830元；二审案件受理费3660元，由陈正荣负担2562元、唐军礼负担1098元。逾期，均未履行。刘小云、张涛于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院扣划陈正荣银行存款1340元，剩余赔偿款168636.57元未履行。本院依法扣划1340元并向申请执行人兑付。因陈正荣无其他财产可供执行且下落不明，本院裁定终结本次执行程序〖案号：（2018）陕0725执298号〗。2020年4月2日，刘小云向本院申请国家司法救助5000元，经合议庭评议并经领导审批后，同意给刘小云司法救助5000元。2020年7月13日，本院决定恢复执行5000元。 执行中，本院扣划陈正荣银行户内存款1350元，扣除申请执行费50元,执行款1300元已兑付张涛；刘小云领取了司法救助款5000元。 本院认为，陈正荣目前下落不明，且无财产可供执行。刘小云虽然得到国家司法救助5000元，但是剩余赔偿款167336.57元陈正荣仍需继续履行。如果发现被执行人陈正荣有财产可供执行，且本院将本案标的额执行到位后将依法收回国家司法救助款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)陕0725执恢185号案件的执行。 二、不解除对被执行人陈正荣采取的强制执行措施。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院依申请或者职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 珂
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执348号被执行人：李昆，男，1991年8月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化程度，住安陆市。被执行人李昆因诈骗罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初76号刑事判决已经发生法律效力，被执行人李昆应在判决生效后缴纳罚金人民币30000元，但被执行人李昆未履行缴纳罚金30000元的义务。本案于2020年4月23日立案执行，在执行中依法查询了被执行人李昆的车辆、房产、股票、银行存款情况，扣划被执行人李昆银行存款1175.88元，查明被执行人无其它财产可供执行，且正在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初76号刑事判决书中涉被执行人李昆罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人李昆的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月二十六日书记员  高在波
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6149号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：谢远青，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖北省宜都市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告谢远青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人郁年、李执、被告谢远青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢远青立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金97230.66元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息3471.37元、复利88.97元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由各被告共同承担。事实和理由：2017年12月26日，被告谢远青与原告平安银行股份有限公司福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2017）第SW20171222000192号《贷款合同》。依贷款合同约定：被告谢远青（以下简称“借款人”）向原告贷款150000元整用于归还合同编号RL20131216000585《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，贷款期限60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，年利率8.2%，还款方式为按期等额还款方式，按月还款。贷款合同还约定：违约事件及违约责任包括但不限于：1.宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用。2.贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。3.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。4.约定管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后，原告于2017年12月26日向被告谢远青发放贷款150000元，借款期限自2017年12月26日至2022年12月26日止。但自2019年12月开始，被告谢远青已逾期未能依约履行还款义务，已构成违约。截止至2020年6月12日，被告仍欠原告贷款本金97230.66元、利息3471.37元、复利88.97元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。2017年12月26日，被告向原告出具送达地址确认书：载明福清市宏路街道清昌大道与福政路交汇处红星美凯龙一楼九牧卫浴为本合同项下法律文书有效送达地址。为此，原告特依据《民事诉讼法》及《贷款合同》关于管辖权之约定，特向贵院提起本案之诉，请求判如所请。 被告谢远青辩称，对原告所述事实无异议，请求与原告协商解决。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《平安银行合同面签及贷款用途声明》及《贷款合同》，证明:被告谢远青向原告贷款150000元，贷款期限60个月以及其他相关权利义务约定;A2.出账确认书，证明:原告已履行放款义务;A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明:截止至2020年6月12日，被告谢远青已发生逾期，拖欠的款项本息及罚息;A4.宣布借款提前到期暨催收函、EMS邮寄面单及EMS快递单号查询电子截屏，证明:被告谢远青逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告谢远青清偿借款本息;A5.《送达地址确认书》，证明:被告确认本案的法律文书送达地址。 被告谢远青对原告提交的证据无异议。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2020年1月26日开始违约，截止2020年8月21日，被告尚欠贷款本金97230.66元、利息6126.36元、复利188.42元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告谢远青签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。谢远青作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告诉请被告偿还借款本金97230.66元及相应利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 被告谢远青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金97230.66元,并支付利息6126.36元、复利188.42元【其中利息、复利暂计至2020年8月21日，之后复利、罚息按照合同约定标准计算至款项还清之日止，逾期利息、罚息、复利累计不得超过按年利率24%计算的数额】。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由被告谢远青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保545号申请人：周春枝，女，1978年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。被申请人：潘国祥，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘国祥驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000924D）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人潘国祥驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人周春枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月十九日书记员  王 蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21345号之一原告：东莞市佳宇服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：林佳达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡奇根，广东莞信律师事务所律师。被告：上海佑业实业发展有限公司，住所地：上海市金山区*****************。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区****上西第四住宅区十巷14号，公民身份号码：440************535。原告东莞市佳宇服装辅料有限公司与被告上海佑业实业发展有限公司、林某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告东莞市佳宇服装辅料有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市佳宇服装辅料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市佳宇服装辅料有限公司撤诉。本案受理费799.89元、财产保全费739.91元，合计1539.8元，由原告东莞市佳宇服装辅料有限公司负担。审判员  龙泽云二〇二〇年八月二十四日书记员  李乐怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终644号 上诉人（原审原告）：**，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区新安好吃吖食品商行，住所地深圳市宝安区新安街道布心社区74区布心二村东八巷1号101。 经营者：周永辉，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 上诉人**因网络购物合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2019）川0106民初15974号民事裁定书，提起上诉。 上诉人**上诉称，本案收货地在成都市金牛区实业街59号，系上诉人所有房屋。被告住所地在深圳市宝安区，原审法院将本案移送河南省漯河市郾城区人民法院不当。请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。 本院经审查认为，上诉人通过网络购物平台在被上诉人处购买商品，认为该商品存在质量缺陷，故提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系网络购物合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同……通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。因本案以快递方式交付标的，收货地即合同履行地位于原审法院辖区内，且上诉人称该收货地系上诉人所有房屋，故其并未恶意制造管辖连接点。原审法院有管辖权，上诉人即原审原告可以选择向成都市金牛区人民法院提起诉讼。据此，上诉人的上诉理由成立，原审裁定将本案移送河南省漯河市郾城区人民法院处理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15974号民事裁定； 二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月十七日 书记员 张 萌
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人：谢邓添，该支行行长。委托代理人阳光辉，男，1961年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。被告：李海明，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下至判决主文前简称“邮政银行冷水江市支行”）与被告李海明信用卡纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行冷水江市支行的委托诉讼代理人阳光辉，被告李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行冷水江市支行诉称，被告李海明于2015年10月10日向原告申请信用卡，原告核准后向被告发放了信用卡，截止2020年7月21日，被告尚欠本金26351.24元，利息3827.91元，费用4753.92元，共计36756.7元，原告催讨未果。诉请判令：1、被告偿还信用卡透支本息、费用合计36756.7元，其中本金26351.24元，利息3827.91元，费用4753.92元（利息及费用已计算至起诉之日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告邮政银行冷水江支行将诉求本金变更为26218.17元，并称利息及费用已计算至2020年8月17日。被告李海明辩称：原告诉称属实，但其现在无能力偿还，愿意分期分批偿还贷款本息。经审理查明：2015年10月10日，被告李海明向原告邮政银行冷水江市支行提交了其签名确认的《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请表载明，申请人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行冷水江市支行经审核后向李海明发放了卡号为62×××43的信用卡。截至2018年12月2日，李海明已逾期363天，持卡透支本金26351.24元，利息3827.91元，费用4753.92元。2020年1月12日，李海明偿还本金133.07元。截止2020年8月17日，李海明已逾期962天，尚欠信用卡透支款本金26218.17元，利息及费用均未增加，分别为3827.91元和4753.92元。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告邮政银行冷水江市支行提交本院的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、资产风险管控系统表、中国邮政银行信用卡催收业务系统表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，被告李海明在向原告邮政银行冷水江市支行申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款合法有效。被告李海明透支信用卡后，未按约定还本付息，已构成违约。被告李海明尚欠本金26218.17元，故对原告邮政银行冷水江市支行要求偿还透支本金26218.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮政银行冷水江市支行主张的利息和费用的总和未超过贷款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对原告邮政银行冷水江支行要求偿还利息和费用8581.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于自2020年8月18日以后的利息和费用，因利息和费用会随着被告李海明偿还的情况进行变更，现无法预测原告所设定的利息和费用是否会超过法律规定，故本院对此不予处理，原告可到时另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李海明于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行透支本金26218.17元，并支付利息、费用8581.83元（利息与费用已计算至2020年8月17日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的其他诉讼请求。本案案件受理费718.92元，减半收取359.46元，财产保全申请费400元，共计759.46元，由被告李海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  肖育平二〇二〇年八月二十日法官助理罗陈书记员李芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2987号之一 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：朱学智，男，汉族，1985年2月15日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行彭勇与朱学智民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人朱学智出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人朱学智的川A9E084（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏 展
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初247号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：保定市满城区航昌汽车保洁会所，住所地河北省保定市满城区韩家庄村。 经营者：韩雪闯 原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告保定市满城区航昌汽车保洁会所侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  张全翰 书 记 员  刘 慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2106号 申请执行人：孙彦，女，汉族，1968年8月21日出生，住成都市锦江区。 被执行人：邱曾勇，男，汉族，1999年3月22日出生，住四川省珙县。 本院在执行孙彦与邱曾勇股权转让合同纠纷一案中,依法向被执行人邱曾勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 苏 展
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初3059号 原告：傅洪玲，女，1991年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：傅达全，男，1954年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 原告傅洪玲诉被告傅达全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告傅洪玲经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅洪玲撤回起诉处理。 审判员 左 平 二〇二〇年八月十九日 书记员 彭美川
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2401号之二申请执行人：庄河某村镇银行股份有限公司新华支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028357*****L。法定代表人：吴某，系该支行行长。委托代理人：王某，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。身份证号码：2102831988××××××××。被执行人：宋某，男，1978年6月5日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251978××××××××。被执行人：王某，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍地：庄河市。身份证号码：2102251977××××××××。被执行人：于某，女，1950年8月8日出生，汉族，户籍地：庄河市。身份证号码：2102251950××××××××。申请执行人庄河某村镇银行股份有限公司新华支行与被执行人宋某、王某、于某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金89万元及利息，诉讼费6772元，执行费12210元。本院在执行过程中，申请执行人庄河某村镇银行股份有限公司新华支行向本院提出申请，要求将被执行人于某所有的位于庄河市××街道××文化街××号××层房屋（房权证号：20××13；建筑面积：306.56平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人于某所有的位于庄河市某街道某文化街603-2号1-2层房屋（房权证号：20××13；建筑面积：306.56平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年八月二十八日书记员  董 瑜
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1808号原告：郭明华，男，1975年9月23日出生，汉族，住会昌县。被告:温荣发，男，1978年8月27日出生，汉族，住会昌县。原告郭明华与被告温荣发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明华到庭参加诉讼，被告温荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币8700元及该款自2018年7月20日起按月利息2％计算至还清本息时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告以车辆违章，车辆保险，车辆年检到期，自己暂时资金困难为由，向原告先周转现金8700元，约定两个月内归还，当即向原告立下借条一张。借条载明:被告向原告借8700元急用于资金周转，期限自2018年7月20日至2018年10月1日之前还清。到期后被告却以各种理由推诿，后经原告多次催还被告归还均未果，故原告具状人民法院请求依法判决。被告温荣发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告温荣发以资金周转为由向原告郭明华借款8700元，双方约定于2018年10月1日前归还，超期按月息200元计算。借款到期后，被告未依约归还借款。经原告多次催取，未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告郭明华提交的证据能够证明其与被告温荣发间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还尚欠的借款本金8700元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的逾期利息为每月200元，该逾期利息折算成年利率为27.6％，已超过民间借贷年利率的上限规定，本院予以调整为年利率24％，故，原告主张按月利率20‰计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告温荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告温荣发归还原告郭明华借款本金8700元并支付逾期利息（自2018年10月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，减半收取计61元，由被告温荣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年八月十三日书记员  陈木华
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执469号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地:开封市中山路北段134号。法定代表人：张朋,该行行长。委托代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：王海勤，女,汉族，1974年5月24出生，住河南省杞县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与王海勤合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初646号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告王海勤偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月18日的信用卡欠款本金2715.80元、利息910.24元、违约金154.16元，以上共计3780.2元；并支付自2019年1月19日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。案件受理费50元，保全费61元，公告费480元，由被告王海勤负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人王海勤未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月20日向本院申请执行，执行费50元。在本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初646号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十四日法官助理李传飞书记员周倩
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1707号 原告：方昌未，男，1946年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：司正荣，董事长。 原告方昌未与被告四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方昌未到庭参加诉讼，被告四川省沱江汽车配件有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 方昌未向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告支付原告2019年5月至2020年2月劳动报酬19710元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系被告公司职工，原告于2014年9月在被告处从事门卫工作。但在原告工作期间，被告于2019年5月至2020年2月未依法向原告支付劳动报酬19710元。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院请求支持原告的诉求。 被告四川省沱江汽车配件有限责任公司经传票传唤未到庭，但在接受本院询问时称，方昌未在我公司从事门卫工作，被告同意从2019年5月计算至2020年2月计十个月的工资，具体金额以工资表为准，2020年1、2月以2019年的平均工资为准。 本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工，原告于2014年9月在被告处从事门卫工作。但在原告工作期间，被告未依法向原告支付2019年5月至2020年2月的劳动报酬，其具体金额为2019年5月1634元、6月1633元、7月1634元、8月1634元、9月1633元、10月1634元、11月1634元、12月1633元、2020年1、2月各1680.08元,共计16429.17元，原告起诉请求支持其诉求。 本院认为，原告为被告四川省沱江汽车配件有限责任公司提供劳务，被告四川省沱江汽车配件有限责任公司理应及时支付原告劳务费，被告四川省沱江汽车配件有限责任公司拖欠原告劳务费16338元有工资表等证据，现久拖不付，有违诚信原则，应承担相应的法律责任。原告称每人每年过年期间应由被告发放500元和环保期间做卫生工资4160元，无具体证据证实，对其请求本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告四川省沱江汽车配件有限责任公司在本判决生效后10日内向原告方昌未给付劳动报酬16429.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半交纳计104元，由被告四川省沱江汽车配件有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 倩
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审82号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人瑞安市高楼镇光香寺，住所地瑞安市高楼镇西村村。 负责人王学勇。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第81号行政处罚决定，已于2019年6月21日送达被执行人，责令被执行人瑞安市高楼镇光香寺退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上新建的厢房，恢复土地原状；并处罚款7808元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后，仅缴纳了罚款7808元，未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除非法占用的土地上新建的厢房，恢复土地原状，由土地所辖镇街人民政府组织实施。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第81号行政处罚决定。责令被执行人瑞安市高楼镇光香寺退还非法占用的土地，拆除非法占用的土地上新建的厢房，恢复土地原状，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  许彬彬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2017号罪犯雷小红，男，1985年9月26日出生，汉族，四川省达州市渠县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年12月18日作出（2018）黔0102刑初1133刑事判决，认定罪犯雷小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年6月14日起至2021年6月13日止)，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯雷小红在服刑期间2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷小红准予减刑六个月(刑期自2018年6月14日起至2020年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4439号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路69号。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、黄玲玲，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邵成，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告邵成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟东到庭参加诉讼。被告邵成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告邵成偿还原告截止2020年4月28日的信用卡透支本金48618.8元，利息484.51元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告邵成未提出答辩意见。经审理查明：2011年8月1日，被告邵成向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告未按约定还款。截止2020年4月28日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定和法律规定，原告诉请本院予以支持。被告邵成经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截止2020年4月28日的信用卡透支本金48618.8元，利息484.51元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，由被告邵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年八月十八日书记员  杨 甜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2712号之二申请人:吴庆财，男，1985年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:常琳，女，1983年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人吴庆财于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人常琳价值2万元的财产，并以其所有位于临沂市高新区朗宇花园6号楼3-601室房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人吴庆财与侯广英共有的位于临沂市××新区××楼××室房产××套，限额2万元；二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十四日书记员  王 严
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3071号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：凡平，男1968年01月26日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与凡平金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人凡平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1880号 申请执行人：万云霞，女，生于1982年8月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿陵祥农业开发有限公司，住所地：四川省仁寿县钟祥镇青石村3组。 法定代表人：骆学文，总经理。 本院作出的（2020）川1421民初1343号万云霞与仁寿陵祥农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人欠款72645元，并负担诉讼费821元的义务。在执行过程中，被执行人已主动履行了30000元的给付义务。现各方当事人关于尾款达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1421民初1343号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 松
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更369号罪犯葛吉干。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。灌云县人民法院于2018年6月26日作出（2018）苏0723刑初2号刑事判决，认定被告人葛吉干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期至2021年8月22日止。宣判后，葛吉干不服，提出上诉。2018年9月25日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯葛吉干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛吉干减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯葛吉干在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛吉干在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯葛吉干的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3401号申请执行人刘道林，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省广安区。被执行人高新领，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘道林与被执行人高新领劳务合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案执行。驻马店市驿城区法院（2018）豫1702民初5919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高新领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高新领的银行存款100000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年八月十四日书记员  郑振宇
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初747号 原告李学田，男，1971年10月10日生，住吉林省东丰县。 被告王宏刚，男，1980年9月19日生，住吉林省东丰县。 原告李学田与被告王宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告李学田到庭参加诉讼，被告王宏刚经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李学田向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金5000元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王宏刚于2014年11月26日向原告李学田借款5000元，至今没有偿还借款，因借款人未能履行还款责任，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告立即偿还借款本金5000元，并承担诉讼费用。 王宏刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，王宏刚在李学田处借款本金5000元，约定2014年11月26日前还款，未约定借款利息。现经李学田多次催要至今未付。故李学田诉讼来院，请求保护其合法权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宏刚向李学田借款本金5000元事实清楚，有李学田提供的借据为证，故双方的借贷关系成立。现李学田要求王宏刚立即偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王宏刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宏刚于本判决生效后立即偿还原告李学田借款本金5000元。 案件受理费减半收取25元（原告已垫付），由被告王宏刚负担。此款与上款一并执行。 本判决为终审判决。 审判员  牟晓英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐广欣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保527号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地贵溪市建设路1号。法定代表人：曾春水。被申请人：祝小峰，男，1987年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被申请人祝小峰借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝小峰名下的银行存款计2538.33元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祝小峰名下的银行存款计2538.33元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费46元，由申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月十八日书记员  倪 星
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执191号之一 申请执行人：李春燕，女，汉族，1976年2月1日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：吴允斌，男，汉族，1958年3月9日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：吴立勇，男，汉族，1986年6月4日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 李春燕依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初219号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人吴允斌、吴立勇发出执行通知，被执行人吴允斌、吴立勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴允斌、吴立勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人吴允斌、吴立勇的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心等单位对被执行人吴允斌、吴立勇的财产状况进行调查。本院扣划被执行人吴允斌、吴立勇的银行等账户存款共计11874.83元。除此之外，本院暂未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院多次电话联系被执行人吴允斌、吴立勇，督促其履行还款义务，其均以各种理由拒不还款亦拒不到庭。2020年7月23日，本院已向被执行人吴允斌、吴立勇发出限制消费令，并将吴允斌、吴立勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李春燕申请执行51175元，截至2020年8月27日已执行11874.83元，未执行39300.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴允斌、吴立勇有其它可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人李春燕告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴允斌、吴立勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李春燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李立 书记员李伟策
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保901号 申请人：临沭兰羽针织有限公司，住所地临沂市临沭县农友路100号。 法定代表人：徐之英。 统一社会信用代码：91371329MA3D39LE3A。 被申请人：枣庄迪尚服装有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道10号。 法定代表人：邵蒙蒙，总经理。 统一社会信用代码：91370404MA3D70HJ66。 被申请人：文一辉，男，1970年6月1日生，汉族，居民住山东省枣庄市峄城区。 被申请人：傅德丽，女，1991年3月16日生，汉族，居民住临沂市沂南县界湖镇夏庄。 被申请人：邵蒙蒙，女，1990年3月26日生，汉族，居民住枣庄市峄城区。 申请人临沭兰羽针织有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄迪尚服装有限公司、文一辉、傅德丽、邵蒙蒙名下的银行存款450000元，期限一年;如上述财产冻结不足额，请求查封被申请人枣庄迪尚服装有限公司、文一辉、傅德丽、邵蒙蒙名下的房产（期限三年）或车辆（期限二年）。申请人临沭兰羽针织有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭兰羽针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人枣庄迪尚服装有限公司、文一辉、傅德丽、邵蒙蒙名下的银行存款450000元，期限一年；如冻结银行存款不足额，按裁定书第二、三项实施保全。 二、查封被申请人枣庄迪尚服装有限公司、文一辉、傅德丽、邵蒙蒙名下的房产，期限三年。 三、查封被申请人枣庄迪尚服装有限公司、文一辉、傅德丽、邵蒙蒙名下的车辆，期限二年。 案件申请费2770元，由申请人临沭兰羽针织有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙社骏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1523号 原告：于栋江，男，1963年5月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告：宋微，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 共同委托诉讼代理人：陈俊兵，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：于良兴，男，1991年3月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：张立娜，女，1990年2月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 第三人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000264201615U），住所地威海市青岛中路85号。 法定代表人：丛建，总经理。 委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。 原告于栋江、宋微与被告于良兴、张立娜、第三人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于栋江、宋微共同委托诉讼代理人陈俊兵，被告于良兴，第三人长峰公司委托诉讼代理人姜红利参加诉讼。本案现已审理终结。 于栋江、宋微向本院提出诉讼请求：1.解除于栋江、宋微与于良兴、张立娜2016年1月7日签订的房屋买卖协议；2.于良兴、张立娜协助于栋江、宋微办理诉争的房屋更名手续。诉讼过程中，于栋江、宋微变更第2项诉讼请求为：解除于良兴与长峰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房预售合同补充协议》；判令长峰公司协助将长峰馨安苑小区-104号-1107房产过户至于栋江、宋微名下。事实和理由：2016年1月7日，于栋江、宋微与于良兴、张立娜签订房屋买卖合同约定：于栋江、宋微将位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区104楼1107室房屋（以下简称1107号房屋）出售给于良兴、张立娜，交易价格70万元，于良兴、张立娜在签订协议时支付定金2万元，房款最迟在协议签订之日起2年内付清，若到期不能支付房款，于栋江、宋微可随时解除买卖协议，不返定金，不补偿于良兴、张立娜房屋装修款。于良兴、张立娜已支付定金2万元，剩余房款至今未付，故起诉。 于良兴、张立娜辩称，不同意解除合同，其已付房款为4万元，同意偿还房款，申请法院拍卖案涉房屋。 长峰公司辩称，案涉房屋买卖合同与长峰公司无关，长峰公司确实是根据于栋江的请示为于良兴办理了商品房预售合同的签订以及备案手续。 经本院审理查明，2010年，于栋江与王文良、于国铭、长峰公司曾协商合作开发长峰馨安苑小区104#、105#住宅楼，于栋江出资700万元，后于栋江退出，各方于2011年5月13日达成协议，约定王文良、于国铭将包括案涉1107室房屋在内的部分房屋抵顶给于栋江用于偿还其出资款，长峰公司予以确认。2013年12月6日，威海火炬高技术产业开发区人民法院以（2013）威高商初字第31号民事判决书确认了上述事实，并判决于栋江与王文良、于国铭于2011年5月13日签订的协议书及抵顶房源明细表合法有效，长峰公司应当协助于栋江办理包括1107室在内的长峰馨安苑小区104号抵顶房源明细表中房屋的确权手续。 2016年1月7日，于栋江、宋微与于良兴、张立娜签订一份房屋买卖协议，约定于栋江、宋微将1107室房屋出售给于良兴、张立娜，房价70万元，签订协议时支付定金2万元，于栋江、宋微于协议签订后7日内在房屋交易机构办理网签，于良兴、张立娜于协议签订之日起2年内付清房款，若到期不能支付房款，于栋江、宋微随时可解除买卖协议，不返定金、不补偿房屋装修款及其他费用。 合同签订后于良兴、张立娜支付定金2万元，余款未支付。2016年1月14日，于良兴与长峰公司签订关于1107室房屋的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，并办理网签手续。补充协议约定：于良兴自于栋江、宋微处购买该房产，长峰公司与于良兴签订的《商品房买卖合同（预售）》及长峰公司出具的房款收据只作为办理房屋贷款、确权使用，上述手续对双方不具有约束力，于良兴与于栋江、宋微发生的经济纠纷与其无关。 上述事实，有房屋买卖协议书等书证及当事人陈述在案为凭。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的争议焦点为：第一，于栋江、宋微要求解除与其于良兴、张立娜签订的房屋买卖协议有无依据；第二，于栋江、宋微要求解除于良兴、张立娜与长峰公司签订的商品房买卖合同及补充协议并要求长峰公司协助将案涉房屋过户至于栋江、宋微名下有无依据。 关于第一个争议焦点，根据（2013）威高商初字第31号民事判决书确认的事实能够认定于栋江、宋微对案涉房屋有处分权，其与于良兴、张立娜签订的关于案涉房屋的买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应依约履行。双方约定房屋价格70万元，于合同签订之日起2年内即2018年1月7日前付清房款，但于良兴、张立娜仅支付2万元，构成根本违约，于栋江、宋微要求解除合同，理由正当，本院依法予以支持。于良兴、张立娜主张实际支付房款4万元，但未提供证据，本院依法不予采信。 关于第二个争议焦点，于良兴与长峰公司并不存在事实上的房屋买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议是基于于良兴与于栋江、宋微签订的房屋买卖协议而签订的形式上的买卖合同，现事实上的合同已经解除，于栋江、宋微要求解除于良兴与长峰公司签订的形式上的房屋买卖合同，理由正当，本院依法予以支持。关于案涉房屋的过户事宜，威海高区法院已经通过（2013）威高商初字第31号民事判决书予以确认，于栋江、宋微可以通过该案执行程序解决，其在本案中要求长峰公司协助办理过户，属于重复诉讼，本院依法不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除于栋江、宋微与于良兴、张立娜于2016年1月7日签订关于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区104楼1107号房屋的《房屋买卖协议》； 二、解除于良兴与威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司于2016年1月14日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房预售合同补充协议》； 三、驳回于栋江、宋微其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5400元、保全费4020元，由于良兴、张立娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 朱晓文 书 记 员 谷羽习
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16508号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：袁英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12596号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13810.56元（其中13703.56元发还本案申请执行人，107元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3145号 原告：浙江晴天太阳能科技有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区九峰街139号2号楼。统一社会信用代码：913307013278864137。 法定代表人：丁一波。 委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。 被告：周世权，男，1956年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：朱美红，女，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江晴天太阳能科技有限公司与被告周世权、朱美红追偿权纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告周世权、朱美红偿还原告垫付款46134.85元及利息(利息从2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江晴天太阳能科技有限公司委托诉讼代理人叶苏玲到庭参加诉讼。被告周世权、朱美红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月30日，被告周世权、朱美红与案外人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款额度为55522元。同时，原告出具担保承诺函对该笔借款提供连带责任保证担保。借款期满后，被告周世权、朱美红未能按约履行还款义务。原告于2020年3月4日代为偿还了本息共计46134.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周世权、朱美红于本判决生效之日起十五日内支付给原告浙江晴天太阳能科技有限公司代偿款46134.85元及利息（利息自2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告周世权、朱美红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月十二日 代书记员  李恒菲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3625号原告：张乾，男，1987年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈美江，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：龚彩芬，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告张乾与被告陈美江、龚彩芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告张乾于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张乾撤回起诉。案件受理费3275元（已减半收取），由原告张乾承担。审判员  钟雨曦二〇二〇年八月二十六日书记员  罗倩倩
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4490号 原告：范宪云，女，汉族，1979年7月22日出生，现住榆树市。 被告：马朋武，男，汉族，1960年11月28日出生，现住榆树市。 原告范宪云与被告马朋武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范宪云、被告马朋武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月16日，被告在原告处赊购5140元化肥，并约定年底卖粮时还款。当时被告给原告出具5140元欠条一枚。后经原告多次索要，被告一直未给付。现原告起诉要求被告立即偿还化肥款5140元。 被告辩称，我确实在原告处赊购化肥，欠条上的签名也是我本人写的。我患病腰间盘突出，我妻子患病滑膜炎，好几年没种地了。现在家庭条件不好，2020年末把地包出去还原告一部分，剩余的以后包地在还。 审理查明，2017年4月16日，被告在原告处赊购5140元化肥。当时被告给原告出具5140元欠条一枚。后经原告多次索要，被告一直未给付。现原告为要求被告立即偿还化肥款5140元诉来本院。 上述事实有原、被告陈述，被告于2017年4月16日给原告出具的5140元欠条一枚予以证实，并有被告于2017年3月28日给原告出具的5180元欠条一枚予以佐证，经庭审质证客观真实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告欠原告化肥款5140元，原、被告双方对此事实均无异议。并有被告于2017年4月16日给原告出具的5140元欠条予以证实。应认定原、被告之间存在着买卖合同关系，被告应给付原告化肥款5140元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告马朋武于判决生效后立即给付原告范宪元化肥款5140元。 案件受理费50元由被告马朋武承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19338号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：陈小丹，女，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘海，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈小丹、刘海金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行在预交期内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员 臧  宁二〇二〇年八月二十日书记员 宇文思宁本裁定依据相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6167号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：王伟，男，汉族，1982年3月21日出生，住福建省闽侯县。 被告：陈锦云，女，汉族，1983年7月30日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告王伟、陈锦云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人郁年、李执到庭参加诉讼。被告王伟、陈锦云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟、陈锦云立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金269958.12元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息28206.9元、复利2212.99元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由各被告共同承担。事实和理由：2017年9月22日，被告王伟、陈锦云与原告平安银行股份有限公司福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2017）第ＳＷ20170809000011号《贷款合同》。依贷款合同约定：被告王伟、陈锦云（以下简称“借款人”）向原告贷款300000元整用于归还合同编号ＲＬ20131230000882《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，贷款期限120个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，年利率14.2%，还款方式为按期等额还款方式，按月还款。贷款合同还约定：违约事件及违约责任包括但不限于：1.贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用。2.到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。3.能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。4.管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后，原告于2017年9月26日向被告王伟、陈锦云发放贷款300000元，借款期限自2017年9月26日至2022年9月26日止。但自2019年8月开始，被告王伟、陈锦云已逾期未能依约履行还款义务，已构成违约。截止至2020年6月12日，被告仍欠原告贷款本金269958.12元、利息28206.9元、复利2212.99元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。2017年9月22日，被告向原告出具送达地址确认书：载明福建省闽侯县上街镇岐头村46号为本合同项下法律文书有效送达地址；135××××5974作为联系电话。 被告王伟、陈锦云未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《贷款合同》，证明:被告王伟、陈锦云向原告贷款300000元，贷款期限120个月以及其他相关权利义务约定;A2.出账确认书，证明:原告已履行放款义务;A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明:截止至2020年6月12日，被告王伟、陈锦云已发生逾期，拖欠的款项本息及罚息;A4.宣布借款提前到期暨催收函、EMS邮寄面单及EMS快递单号查询电子截屏，证明:被告王伟、陈锦云逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告王伟、陈锦云清偿借款本息;A5.《送达地址确认书》，证明:被告确认本案的法律文书送达地址。 被告王伟、陈锦云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2019年9月26日开始违约，截止2020年8月21日，被告尚欠贷款本金269958.12元、利息41102.97元、复利3525.19元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告王伟、陈锦云签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。被告王伟、陈锦云作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告诉请被告偿还借款本金269958.12元及相应利息，本院予以支持。被告王伟、陈锦云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟、陈锦云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金269958.12元,并支付利息41102.97元、复利3525.19元【其中利息、复利暂计至2020年8月21日，之后复利、罚息按照合同约定标准计算至款项还清之日止，逾期利息、罚息、复利累计不得超过按年利率24%计算的数额】。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5805元，减半收取2902.5元，由被告王伟、陈锦云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3582号原告：温州市鹿城区藤桥克利鞋材加工厂。住所地：温州市鹿城区藤桥镇石埠村沙园巷7号。统一社会信用代码：92330302MA2C42KQ9R。经营者：**利，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：温州市明晨鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海泽雅百嘉路6号第三层东首。统一社会信用代码：91330304054211217N。法定代表人：陈飞龙。委托诉讼代理人：刘涛，男，系公司员工。原告温州市鹿城区藤桥克利鞋材加工厂与被告温州市明晨鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月4日，原告温州市鹿城区藤桥克利鞋材加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按温州市鹿城区藤桥克利鞋材加工厂撤诉处理。案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告温州市鹿城区藤桥克利鞋材加工厂负担。审 判 员 张伟伟二〇二〇年八月四日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8121号原告张杨，男，汉族，1987年11月25日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区,委托代理人黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。委托代理人王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。被告廖家坤，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区,本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张杨撤回对本案的起诉。原案件受理费3225元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年八月二十一日书记员  刘新业书记员  陈家慧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执2085号 申请人：陈友国,男1953年4月10日出生,汉族,住安徽省肥西县；被执行人：汪家胜,男1970年4月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院2020年05月18日生效的(2020)皖0123民初2103号判决，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人(2020)皖0123民初2103号达成的协议。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人所有的。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪良俊 书记员  宋汝衡 二〇二〇年八月三十一日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2160号 原告：刘辉，女，1980年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：张秀梅，四川金座标律师事务所律师。 被告：朱杰，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘辉与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告朱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1．判令朱杰向刘辉偿还借款34500元及利息8393元（利息的计算方式：以34500元为本金，从2015年9月25日起，按年利率6%计算至2019年10月25日止）；2．案件受理费、公告费由朱杰承担。事实和理由：2015年3月5日，朱杰在刘辉处借现金34500元，承诺于2015年9月25日偿还，但一直未归还，故起诉至法院。 被告朱杰未到庭，未发表辩论意见。 本院经审理认定如下事实：2015年3月5日的借支单显示借支人为朱杰，借支事由为个人，借支金额为34500元。朱杰在借支人处签字予以确认。2017年1月22日，朱杰向刘辉偿还借款1000元。 另查明，2015年9月25日，朱杰在与刘辉的微信聊天记录中称，“刘姐，不要在朋友圈里要钱嘛。”刘辉回复称，“我不是要钱，而是找你还钱。”朱杰回复称，“我想赶紧还你，省得有人说我拿了你7、8万跑了。” 上述事实有借支单、微信截图、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘辉与朱杰之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘辉主张其向朱杰借款34500元，提交了借支单、微信聊天记录截图等证据予以证明，而朱杰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供证据，应由其承担举证不能的法律后果。故对于刘辉主张朱杰偿还借款34500元的诉讼请求，因朱杰未到庭进行抗辩，本院予以支持。关于资金占用利息。刘辉主张朱杰一并偿还从2015年9月25日至起诉之日即2019年10月25日的资金占用利息8393元，不违反法律规定，本院予以支持。扣除朱杰于2017年1月22日偿还的1000元，应偿还刘辉资金占用利息7393元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱杰在本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉借款本金34500元及利息7393元，共计41893元； 二、驳回原告刘辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取663元、公告费300元，共计963元，由被告朱杰负担（该款已由刘辉预缴，朱杰在履行上述给付义务时一并支付给刘辉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  宋亚莉 人民陪审员  晋晓玲 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  何 敏