wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初1190号原告：江永康，男，1980年4月11日生，住建水县。委托诉讼代理人：李凤岚，云南华垣律师事务所律师。被告：张家林，男，1955年2月2日生，住建水县。委托诉讼代理人：张晓清（系被告张家林女儿），住建水县。委托诉讼代理人：张晓芳（系被告张家林女儿），住建水县。原告江永康与被告张家林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江永康及其委托诉讼代理人李凤岚，被告张家林的委托诉讼代理人张晓清、张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永康向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失77864元的70%即54505元。事实和理由：2019年9月25日被告驾驶无号牌三轮电动车，沿建水县工业大道由羊街村委会方向逆向行驶向建水县城方向，当日7时20分许行至事故地点处，与对向行驶的由原告驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。道路交通事故认定被告逆向行驶是造成此事故的主要原因，负主要责任，原告未按规定车道行驶是造成事故发生的次要原因，负次要责任。原告伤后被送往建水县人民医院就医，伤情诊断为：1.右膝关节多处韧带损伤、断裂；2.右髌骨骨折；3.右膝外侧半月板损伤；4.右下肢皮肤撕裂伤。在住院10天仍无好转的情况下，转院至中国人民解放军第926医院住院治疗，行右膝关节镜下后交叉韧带重建术。经云南红河司法鉴定所司法鉴定：原告误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为60日，后期治疗费10000元。原告是家中的顶梁柱，也是全家唯一的经济来源，原告伤后至今无法正常走路、工作，并需要家人照顾和护理，精神上遭受了巨大的压力。被告的车辆修理后已用原告的交强险进行了报销，而原告的医疗费和摩托车修理费均是原告向亲戚朋友借款支付，被告仅支付过1000元住院费，对其余相应赔偿费用至今以各种理由拒不承担。原告在此次交通事故中造成的损失有：医疗费27517.08元、护理费9000元（90天×100元／天）、误工费22950元（150天×150元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元／天）、后期治疗费10000元、鉴定费1600元、摩托车修理费1097元、精神损害抚慰金2000元，扣除被告已支付的1000元外，合计77864元。原告认为被告应按主次责任划分向原告承担上述损失70%的赔偿责任。被告张家林对原告主张的道路交通事故发生造成原告受伤就医、两车受损的事实无异议，但辩称：被告未按规定车道行驶，且碰撞时被告已经主动停车避让，双方应是同等责任,交通事故认定书认定被告负主要责任不合理；原告主张的误工费没有依据，要求的赔偿金额过高；被告是老年人，又患有高血压、痛风等多种疾病，主要靠子女赡养，无赔偿能力；原告伤后，被告已经主动承担了救护车急救费402.58元，并先行垫付了住院费1000元。双方就损失赔偿确实未能协商一致，但不存在原告所说的逃避责任的情形。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的发生交通事故致原告受伤就医的事实，本院予以确认。原告提交的建水春秋纸业公司工资收入证明，不足以证实其确与该公司建立了长期、固定的劳动合同关系，并享有稳定的固定收入，故本院对其主张的误工费按日收入150元计算不予采信。被告对建水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的责任划分有异议，但其未在规定期限内向有权机关申请复议，亦未提供足以证明该道路交通事故认定书存在与事实不符、责任划分依据违反法律规定等情形的证据材料，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。被告驾驶非机动车逆向行驶是造成交通事故发生的主要原因，承担主要责任，江永康驾驶机动车上道行驶未按规定车道行驶是造成交通事故发生的次要原因，承担次要责任。被告提交的关于其年老、多病、无收入等方面的证据与本案无关联性，不是依法不承担法律责任的理由，本院不予采信。本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因交通事故造成的合理经济损失依法应得到赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费及相应鉴定费、事故中受损的摩托车修理费符合法律规定，本院予以支持；原告的误工费、护理费、营养费本院依法确定：根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告伤后住院治疗29天，结合其伤情及出院医嘱，误工期酌情计算为90天，误工费酌情确定为100元/天。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”原告系下肢受伤并术后，前后住院29天，出院医嘱“拆线后无菌敷料包扎3-5天后拆除，石膏继续固定2周”，故护理费按100元/天计算43天。主张的营养费无医疗机构的意见，不予支持；为鉴定误工期、护理期、营养期支出的鉴定费800元不予支持；原告关于精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。本院对原告因事故造成的合理经济损失确定如下：医疗费27517.08元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、护理费4300元（100元/天×43天）、误工费9000元（100元/天×90天）、后期医疗费10000元、后期医疗费鉴定费800元、摩托车修理费1097元，合计55614.08元。根据道路交通事故责任的划分，被告在此次事故中承担主要责任，故上述损失的70%即38929.86元应由被告向原告承担赔偿责任。其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：扣除被告张家林已先行垫付的1000元外，由被告张家林于本判决生效后三十日内赔偿原告江永康因机动车交通事故受伤造成的各项损失37929.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告张家林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郭锦清二〇二〇年八月十三日书记员  武天琪
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020黑8109民督228号申请人:孟庆平,男,1964年7月25日出生,汉族,八五〇农场第二管理区工作人员,住黑龙江省虎林市。被申请人:赵光明,男,1980年10月9日出生,汉族,住黑龙江省虎林市。被申请人:王春生,男,1985年7月29日出生,汉族,住黑龙江省虎林市。申请人孟庆平于2020年7月2日向本院申请支付令。孟庆平称,2019年3月12日,曹德全、周宏因水稻种植资金不足向孟庆平借款50000元,书面约定月利率1.5%,2020年1月31日前偿还本息,赵光明、王春生为借款担保人。逾期,曹德全、周宏未能按约定履行,后离开本地,现无法联系,去向不明。孟庆平请求赵光明、王春生偿还借款本金50000元及利息12000元(按月利率1.5%,自2019年3月12日计算至2020年7月12日,共16个月),合计62000元,并承担本案申请费。本院经审査认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：被申请人赵光明、王春生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人孟庆平62000元。申请费450元,由被申请人赵光明、王春生负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月四日书记员  范晓波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16496号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：汤清明，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告汤清明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1202号 原告崔某，男，1972年6月11日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告李某，男，1974年4月26日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告王某，女，1974年11月24日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告崔某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告崔某诉称，二被告系夫妻关系，共同经营农家院，于2014年至2015年期间分多笔向原告借款共计540000元，后为原告出具借条二张，并于2020年6月9日偿还给原告100000元，余款440000元至今未还。故原告诉请人民法院依法判令1、二被告偿还原告借款本金440000元并按照年息24%标准支付自2018年1月1日至实际给付之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告李某、王某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告李某、王某向原告借款300000元，借款期限半年，自2014年11月17日至2015年5月17日止，2020年6月9日，二被告偿还原告借款10000元，余款200000元至今未还。被告李某于2014年7月25日向原告借款100000元，于2015年4月12日向原告借款140000元，于2020年5月21日为原告出具借条一张，内容为“借条今借到崔某人民币现金贰拾肆万元正，小写¥240000元正。注：此条为新换借据，原借条日期两张合并一张一条为2014年7月25日借款拾万元一条为2015年4月12日借款拾肆万元借款人：李某日期：2020年5月21日”。该笔借款被告李某至今未偿还原告。 上述事实，有原告提交的借条二张及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原告崔某与被告李某、王某之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告李某、王某交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立。二被告应该按照合同的约定履行还本付息义务，未按约定履行，应承担偿还借款并支付逾期付款利息的责任。原告主张被告偿还欠款本金440000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告给付自2018年1月1日起按年息24%的标准计算借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对被告李某、王某拖欠原告200000元的借款，本院维护逾期借款利息自借款到期之日次日即2015年5月18日起至欠款实际给付之日止，按年息6%的标准计算。对被告李某拖欠原告的借款240000元，因双方未约定还款日期，本院维护逾期借款利息自本案立案之日起即2020年7月9日起至欠款实际给付之日止，按年息6%的标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李某、王某于本判决生效之日起五日内给付原告崔某借款本金200000元及逾期付款利息（按年息6%的标准支付自2015年5月18日起至实际给付之日）。 二、被告李某于本判决生效之日起五日内给付原告崔某借款本金240000元及逾期付款利息（按年息6%的标准支付自2020年7月9日起至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7900元，由被告李某负担6900元，由王某负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年八月二十日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率、出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执994号之一申请执行人：登封市正延门窗有限公司，住所地：登封市少林办事处左庄村村口，统一社会信用代码：91410185MA3XGJFR82。法定代表人：郜园坡，该公司经理。被执行人：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段（外贸公司三楼），统一社会信用代码：9141018577944638X9。法定代表人：张要东，该公司经理。申请执行人登封市正延门窗有限公司与被执行人河南鑫地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南鑫地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南鑫地房地产开发有限公司所有的车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月十九日书记员 周晓磊
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初992号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张玉梅，女，1978年10月26日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：樊兆彦，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：张格军，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：孙如香，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张玉梅、樊兆彦、张格军、孙如香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告张玉梅、樊兆彦、张格军、孙如香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金289599.86元、利息108879.89元（利息暂算至2017年2月20日，此后按照约定利率算至实际支付之日）、律师代理费11000元，暂计409479.75元；2.要求第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告张玉梅从原告宿城支行处借得本金30万元，到期日2017年2月25日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告张玉梅、樊兆彦、张格军、孙如香未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2016年7月21日，被告张玉梅向原告申请借款30万元，填写了《农户基本情况》；其丈夫即被告樊兆彦在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告张玉梅与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款30万元，借款用途借新还旧；借款期限自2016年7月21日至2017年7月20日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2016年7月21日，被告张格军填写《保证人信用等级评定表》，同意为张玉梅的借款提供连带责任保证；被告孙如香作为其家属签署《担保人家属承诺书》，同意为张玉梅的借款提供担保。同日，被告张格军作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2016年7月21日，原告通过被告张玉梅在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2017年7月20日。2018年2月26日，被告张格军签收《担保人履行责任通知书》。截止2017年2月20日，拖欠借款本金289599.86元、利息108879.89元。原告为实现债权，支出律师代理费11000元。 以上事项，被告张玉梅、樊兆彦、张格军、孙如香缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定案涉借款为被告张玉梅、樊兆彦的夫妻共同债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告张格军、孙如香，原告在担保期间内向其主张了权利，故二被告依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉梅、樊兆彦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金289599.86元、利息108879.89元（利息暂计算至2017年2月20日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费11000元； 二、被告张格军、孙如香对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张格军、孙如香承担保证责任后，有权向被告张玉梅、樊兆彦追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3721元、保全申请费1020元，共计4741元，由被告张玉梅、樊兆彦、张格军、孙如香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 炎 二〇二〇年八月七日 书记员 刘再华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终248号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆海，男，1971年1月25日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河西区。2001年11月因犯妨害公务罪被判处拘役六个月；2003年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月；2011年4月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，2011年12月5日刑满释放。2019年9月6日因本案被取保候审，2020年7月2日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人李玲，女，1964年4月3日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。2019年9月3日因本案被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李玲、王庆海犯伪造国家机关证件罪一案，于2020年7月2日作出（2020）津0103刑初8号刑事判决，判决：一、被告人李玲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人王庆海犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、在案扣押天津市房地产权证（伪造件）二本，予以没收。被告人王庆海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王庆海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王庆海犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王庆海申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王庆海撤回上诉。天津市河西区人民法院（2020）津0103刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长林崑审判员  张若宇审判员  李占强二〇二〇年八月二十五日法官助理贺佳琪书记员李艾
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12674号河南新合鑫置业集团有限公司：你/你单位与张朋菲房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5327号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张朋菲于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督396号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱国明，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱国明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年5月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款359.61元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人朱国明发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2243.54元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2243.54元及相应的资金占用费用45.52元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱国明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2243.54元以及资金占用费用45.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2289.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱国明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2243.54元及资金占用费45.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱国明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱国明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初242号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人韦某某，男，1993年6月23日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，水族，中专文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被都匀市公安局监视居住，同年7月30日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月27日22时许，被告人韦某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市小围寨转盘处与罗某驾驶的小型轿车发生交通事故，导致韦某某本人受伤，两车不同程度受损，后被交警查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为187ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其用抗凝管提取血液。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，韦某某血液中的乙醇含量为200.93ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人韦某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法应当从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息查询单、强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、户籍信息、被害人罗某的陈述、辨认笔录及图片、认罪认罚具结书及被告人韦某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处对韦某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人韦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，被告人韦某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 勇 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈逸君
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3511号之六被执行人：秦雅静，女，1972年09月06日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦雅静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦雅静在中原银行62×××39账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李楠二〇二〇年八月二十五日书记员  师源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申60号牛锦章：你因犯伪造居民身份证罪一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303刑初323号刑事判决及本院（2018）苏03刑终420号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、原判决、裁定定罪量刑的证据不确实、不充分，并且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，你没有实施伪造居民身份证件的行为；2、原判决、裁定法律适用错误，认定你犯罪情节严重，无事实和法律依据，对你量刑三年，明显违反了公平正义原则。原判决、裁定认定：1994年年底或1995年年初，你受李乐石、李治文所托，帮助王伟（男，1979年3月8日出生，徐州市人，身份证号码320305197903081871）办理“农转非”户口事宜。1995年2月，你将王伟户口由徐州市贾汪区青山泉派出所迁移至徐州市公安局晓市派出所（现已撤销，合并至彭城派出所），并与其同户。1995年9月，王伟又将自己户口从晓市派出所迁回青山泉派出所，原晓市派出所户口注销。2000年5月，徐州市公安局晓市派出所与彭城派出所合并，因系统问题及工作疏漏，工作人员在办理你户口迁出手续时，将已被注销的“王伟”户口一并迁出，造成王伟一人双户的情况。2007年8月，挂在彭城派出所的“王伟”户口迁到徐州市公安局狮子山派出所，与“杨洁”（空挂户）同户。2011年3月初，林俊男（中国台湾人，台湾身份证号：D120556249，因涉嫌违反毒品危害防制条例罪被台湾地区司法部门通缉）为了防止被遣送回台，找到你意图办理大陆居民身份，方便其在大陆活动。你找到了徐州市公安局云龙分局治安队户籍民警杨雪莉（另案处理），称落户于徐州市公安局狮子山派出所的“王伟”户口本丢失，要求杨雪莉帮忙补办户口本。2011年3月9日，杨雪莉给狮子山派出所的户籍民警刘萍（另案处理）打招呼以后，刘萍违反规定，在未核实补办人真实身份的情况下打印“王伟”户口页交给了你。后你与林俊男利用违规打印的“王伟”户口页，冒用“王伟”的身份办理了身份证、护照、往来港澳通行证等。林俊男在取得“王伟”身份证明后，以“王伟”的身份工作、出行、购买汽车、住宿等，并以“王伟”的身份与他人结婚生子。2015年5月23日，广东省东莞市民警在广东省东莞市厚街镇金座酒店停车场将林俊男抓获，并从其车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）内搜出氯胺酮4967.36克，从其身上搜出“王伟”身份证（32030319790308165X）一张，现金若干。2017年1月，广东省东莞市人民法院认定林俊男贩卖氯胺酮225千克，判处其死刑，缓期二年执行。原判决、裁定认定上述事实的证据有发破案经过及到案经过，你的有罪供述，证人林俊男、皇卉盈、杨雪莉、刘萍、谢翔翎、李乐石等人的证言，你的户籍证明、行政处罚决定书、人员基本情况表，东莞市公安边防支队关于“王伟”身份信息的调查函，人口信息、情况通报、出入境查询材料、移出、迁入户口记录、常住人口登记表、居民身份证申领登记表，特快专递寄送出国境证件委托书、结婚登记审查处理表，林俊男基本信息、林俊男台胞证、王伟身份证复印件、车辆购买信息查询，东莞市中级人民法院刑事判决书，辨认笔录等。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于事实认定及定性问题。经查，你的有罪供述及证人林俊男、李静、孙凤英的证言，均系公安机关依法定程序取得，并经过庭审举证、质证，且与本案事实相关联，原判决、裁定将你的有罪供述及证人林俊男、李静、孙凤英的证言作为定案依据，并无不当；你明知林俊男不是王伟，仍帮助伪造“王伟”身份证的犯罪事实，有你的有罪供述，还有证人林俊男、皇卉盈、杨雪莉、刘萍、李乐石、王朝顺等人的证言及居民身份证申领登记表、林俊男基本信息、台胞证等证据证实，你的行为符合伪造居民身份证罪的构成要件。关于犯罪情节及量刑问题。经查，你身为警察，明知林俊男为掩盖真实身份意图办理大陆身份证，托关系冒用“王伟”的名义为林俊男办理了大陆居民身份证，为林俊男之后的犯罪行为提供了便利条件，原判决、裁定依据上述事实认定你犯罪情节严重是正确的。你伪造居民身份证，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原判决、裁定根据你的犯罪事实、情节和社会危害程度，在法定量刑幅度内对你判处有期徒刑三年，量刑适当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终353号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑二厂，男，汉族，1989年1月6日出生于山东省临沂市，小学文化，个体，住临沂高新技术产业开发区。2019年5月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人赵凯，山东铭星律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民法院审理临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人郑二厂犯非法经营罪一案，于2020年5月12日作出（2019）鲁1311刑初556号刑事判决。原审被告人郑二厂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，自2017年，郑二厂为非法获利，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，从解某、陈军博、庄某等人处多次购买香烟，加价后转卖给穆兆军、郑某等人。其中，郑二厂自2017年11月至2018年1月向穆兆军销售香烟金额1753222元；自2017年10月至2018年7月，向郑某销售香烟金额670余万元。 上述事实，有经过原审庭审举证、质证并确认的辨认笔录、烟草专卖零售许可证（副本）、淮安市淮安区（2018）苏0803刑初569号刑事判决书、到案经过、办案说明、银行账户交易明细统计表、证人解某、赵某、陈某、庄某、郑某等的证言以及被告人郑二厂的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人郑二厂违反国家规定，未经许可经营烟草，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以被告人郑二厂犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。 宣判送达后，原审被告人郑二厂不服，以“认定非法经营数额过高，量刑过重；应认定自首；获利数额少，罚金过高”为由提起上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人郑二厂违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。 关于上诉人郑二厂及其辩护人所提“认定非法经营数额过高，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，现有证人证言证实上诉人郑二厂与郑某、穆兆军之间转账所用账号及转款用途，且有相关转账记录相互印证，因此一审法院认定其非法经营数额事实清楚，证据确实充分。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。 关于上诉人郑二厂及其辩护人所提“应认定自首”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人郑二厂虽自动到案，但到案后只供述了与穆兆军交易烟草的事实，拒不承认与郑某交易烟草的事实，因其与郑某交易金额远高于与穆兆军交易数额，故认定其没有如实供述其主要犯罪事实，不能认定为自首。该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。 关于上诉人郑二厂及其辩护人所提“获利数额少，罚金过高”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审法院判处罚金数额并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 云
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执3644号  张某某、陕西华尔兹企业孵化投资集团有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西华尔兹企业孵化投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲[2020]第21号裁决书已经发生法律效力。权利人张某某向本院申请执行，要求被执行人给付扣发工资合计9492.35元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西华尔兹企业孵化投资集团有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执3644号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。     二〇二〇年八月二十一日   1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2164号申请执行人：张海蓉，女，1986年6月30日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区诚最商贸有限公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道1083号，统一社会信用代码91500101590511205T。法定代表人:刘体帆，经理。被执行人：杨大冬，男，汉族，1978年9月8日出生，住重庆市万州区。申请执行人张海蓉与被执行人重庆市万州区诚最商贸有限公司、杨大冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3782号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为86657元及利息，案件受理费2945元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月13日，本院执行人员向万州区高粱镇香良村村委会及前往被执行人住所地调查被执行人基本情况，被执行人长期在外，现居住地不详且无法联系。5、执行过程中，本院已于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2802号原告：游宇聪，男，1990年12月30日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************011。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区******委会“矮岗”（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码914***********459Q。法定代表人：张某1。原告游宇聪与被告佛山市莱福利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告游宇聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售）；2．被告在30日内向原告退还购房款725359元；3．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年购买被告坐落于佛山市三水区********************屋。根据合同约定，被告应于2020年4月30日交付房屋。但被告自2019年10月起一直处于停工状态，至今仍未达到交付标准及条件。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，本院予以确认。据此，本院确认原告诉请的事实。另查明，本院庭前致电被告员工夏敏婷，其陈述涉案房屋现处于停工状态，复工时间未能确定，故无法在合同约定的期限内向原告交付涉案房屋。本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告应在2020年4月30日前交付涉案房屋，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。在本院作出本判决时，涉案房屋已逾期交付超过90日，故原告根据上述合同约定依法享有解除权，其诉请解除《商品房买卖合同（预售）》并请求被告退还购房款725359元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告游宇聪与被告佛山市莱福利房地产开发有限公司于2018年10月27日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告佛山市莱福利房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告游宇聪退还购房款725359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11054元，减半收取计5527元，由被告佛山市莱福利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年八月六日书记员  范楚妤
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2406号 原告：江苏德广建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区赣马镇南关南路10号。统一社会信用代码：91320707138981358P。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭宏清，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周宇，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：永安市佳洁置业有限公司，住所地福建省永安市燕江南路1399号3幢801-802室。统一社会信用代码：91350481671906110D。 法定代表人：潘伟中，执行董事兼总经理。 原告江苏德广建设工程有限公司与被告永安市佳洁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告江苏德广建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按江苏德广建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李琴琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄靖楠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4733号原告：王本国，男，汉族，生于1982年3月27日，住重庆市开州区。被告：曾中宇，男，汉族，生于1974年2月1日，住重庆市开州区。原告王本国与被告曾中宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王本国撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二〇年八月二十五日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3871号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。负责人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗勇，男，1977年9月1日生，汉族，住云南省楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二〇年八月二十日书记员  丁 一
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保490号申请人：贵州宜尚律师事务所，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段197号泉城首府B单元6层6号。统一社会信用代码31520000MD017063XL。负责人：冯卫伟，男。委托诉讼代理人：练绍敏，女，特别授权代理。被申请人：王顺全，男，1972年10月07日出生，布依族，住贵州省惠水县。申请人贵州宜尚律师事务所与被申请人王顺全法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，申请人贵州宜尚律师事务所于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人王顺全的银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》(保单号：12114003901037903490)作为担保。本院经审查认为，申请人贵州宜尚律师事务所的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王顺全名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费120元，由申请人贵州宜尚律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月三十一日书记员 苟正华
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初107号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人于建，男，生于1976年9月11日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，户籍地：四川省射洪县，居住地：四川省三台县，曾因犯抢夺罪，于2009年7月21日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯抢夺罪，于2013年1月24日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌抢夺罪，于2020年5月12日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月26日被取保候审，经绵阳市安州区人民检察院决定，于2020年7月16日被继续取保候审，经本院决定，于同年8月11日被继续取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人于建犯抢夺罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人于建到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月4日9时许，被告人于建在绵阳市安州区秀水镇锅厂街16号门面前摆地摊卖膏药时，以给被害人唐某（时年91周岁）医治脑梗为由，将其放在衣兜内的人民币1000余元拿走。唐某要求于建归还时，于建让其转身以便继续治疗，趁其转身后立即离开现场。 另查明，被告人于建赔偿了被害人唐某的损失并取得了谅解。被告人于建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人于建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书及清单、监控视频、收条、谅解书、证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、证人唐某、刘某、马某等的证言、被害人唐某的陈述、被告人于建的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于建以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大、其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人于建到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于建赔偿了被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人于建有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 被告人于建犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 超 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3150号 原告：邢明娥，女，1968年5月27日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：**，河北铠嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫锦玲，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：赵静，女，1983年4月13日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 原告邢明娥与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邢明娥于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢明娥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢明娥撤诉。 案件受理费267元，由原告邢明娥负担。 审 判 长  张素利 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  杨晨光 二〇二〇年八月十日 代书 记员  杜佳乐
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执恢313号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路88号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，董事长。 委托代理人：冯平（该社职工），男，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司风险合规部，住址：蓬溪县。 被执行人：孟瑞光，男，1955年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈代贵，女，1962年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孟瑞光、陈代贵经司法确认的调解协议一案中，责令被执行人履行发生法律效力的（2018）川0921民特251号民事裁定书确定的向申请人偿还借款本金100万元及利息等义务。2020年8月26日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2020)川0921执恢313号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何致远
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3010号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：罗长松，男，1970年8月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗长松名下银行存款90,575.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗长松名下银行存款90,575.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费926元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2904号原告：孙在功，男，1954年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨文训，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省睢县。被告：吴明华，男，60岁左右，住北京市房山区。原告孙在功诉被告杨文训、吴明华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。本案在审理期间，根据原告提供的被告杨文训、吴明华的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙在功的起诉。案件受理费25元，退还给原告孙在功。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年八月二十五日书记员  王余山
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执恢137号申请执行人青岛市李沧区卫生健康局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。法定代表人李蕾，职务局长。委托诉讼代理人吴波，该局工作人员。委托诉讼代理人王正文，该局工作人员。被执行人马敬松，男，1977年3月5日出生，汉族，住所地青岛市重庆中路967号9号楼2单元501户，公民身份证号码320381197703052415。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人马敬松社会抚养费纠纷一案，本院（2016）鲁0213行审111号行政裁定书已经发生法律效力。本案本金114882.00元，执行费1623.00元。被执行人已履行完毕（2016）鲁0213行审111号行政裁定书规定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇二〇年八月二十一日书记员  黄英英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执异322号 申请人（申请执行人）：唐德香，女，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：广州邵清餐饮管理有限公司，住所广州市海珠区现代一街1号、3号、5号，工业大道北82号、82号之一至三1101房。 法定代表人：李绍清。 第三人：李绍清，男，1952年1月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人唐德香与被执行人广州邵清餐饮管理有限公司劳动争议一案[执行案号（2019）粤0105执11607号]的过程中，申请执行人以被执行人广州邵清餐饮管理有限公司是有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人李绍清需对广州邵清餐饮管理有限公司承担责任为由，申请本院追加第三人李绍清为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月13日举行了听证。现已审查终结。 本院查明：关于申请人与被执行人劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出的穗海劳人仲案字[2018]1471号仲裁裁决书已发生法律效力。根据仲裁裁决书裁决，被执行人广州邵清餐饮管理有限公司需支付医疗费等共101858.76元给申请人。申请人向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，经查被执行人已下落不明，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 根据工商资料登记：被执行人成立于2016年10月20日，现股东为李绍清（该公司的法定代表人），企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 申请人向本院提供了被执行人的工商登记信息，第三人李绍清为被执行人的法定代表人及唯一股东。第三人经本院传唤未到庭，也未提供证据证明公司财产独立于其个人财产。 本院认为：被执行人作为一人有限责任公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，第三人李绍清是其唯一的股东，不能证明被执行人的财产独立于自己的财产，故申请执行人要求追加李绍清为本案被执行人，对被执行人广州邵清餐饮管理有限公司的债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加第三人李绍清为本院（2019）粤0105执11607号案的被执行人，对被执行人广州邵清餐饮管理有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员  李灶清
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执482号之十四 申请执行人西充县应急管理局，住所地西充县晋城镇东风路。 负责人：彭一楠。 被执行人四川中顺达建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平东路87号1幢3单元4层1号。 法定代表人：李涛。 申请执行人西充县应急管理局与被执行人四川中顺达建筑工程有限公司行政处罚一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325行审6号行政裁定书，被执行人应向申请执行人支付罚款400000元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院调查了被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，裁定查封被执行人四川中顺达建筑工程有限公司名下商业用房9套，均存在先期抵押权，暂无法处置；裁定将已知被执行人四川中顺达建筑工程有限公司的银行存款账户予以冻结，发放案款65775.57元给申请人；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依职权将被执行人四川中顺达建筑工程有限公司限制高消费并列入失信名单。经电话约谈申请执行人西充县应急管理局，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325行审6号行政裁定书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 曾智皓
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初984号 原告：李仪，女，1983年11月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅序，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可，执行董事。 委托诉讼代理人：王桢，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王莺，女，系公司员工。 原告李仪与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告李仪于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李仪的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李仪撤诉。 案件受理费减半收取计885.5元，由原告李仪负担。 审判员  王小明 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈沁园
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之一百三十 申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区东风街。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司职员。 被执行人：盘锦龙发家艺装饰有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区河畔小区。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：盘锦福庆荣商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西赵家村。 法定代表人：马玉伟，该公司执行董事兼经理。 被执行人：秦艺纹，女，汉族，1969年6月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号楼3单元102室。 被执行人：颜璟福，男，汉族，1950年7月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街商西社区劳动局小区5-1- 102。 被执行人：王建东，男，汉族，1974年12月15日出生 ，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区生态小区6区1-3-202。 被执行人：颜士开，男，汉族，1978年1月16日出生， 住辽宁省盘锦市兴隆台区赵家开发区。 关于申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人盘锦龙发家艺装饰有限公司、盘锦福庆荣商贸有限公司、秦艺纹、颜璟福、王建东、颜士开借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王建东在586 311010100944903账户内余额人民币7600000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行 )》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封 、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建东在辽宁省农村信用社联合社586 311010100944903账户内存款人民币7600000.00元的冻结。本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年八月五日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭联系电话：04272907108
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16981号原告：江北区锐捷汽车美容服务部，住所地重庆市江北区松石大道506号附60号，统一社会信用代码92500105MA5YUBTPXL。经营者：周明英，女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：王玉兵，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告江北区锐捷汽车美容服务部与被告王玉兵修理合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江北区锐捷汽车美容服务部于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区锐捷汽车美容服务部申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江北区锐捷汽车美容服务部撤诉。案件受理费824.94元，减半收取计412.47元，由原告江北区锐捷汽车美容服务部负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年八月二十五日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初156号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郝战友，男。曾因酒后驾驶机动车，于2019年3月11日被博爱县公安局交通警察大队行政处罚罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］141号                  指控事实              2019年12月26日14时0分许，被告人郝战友饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿博爱县广兴路由南向北行驶至文化路口时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为153.7mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,郝战友血液酒精含量检验为170.12mg/100ml。      本院审理期间，被告人郝战友主动交纳罚金9000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金9000元。                  被告人      意见              被告人郝战友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人郝战友违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝战友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝战友无驾驶资格驾驶机动车，曾因饮酒驾驶机动车被博爱县公安局交通警察大队行政处罚，应从重处罚。被告人郝战友认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郝战友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人郝战友已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世            二○二○年八月十一日            书  记  员  李  娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢276号申请执行人：茅景升，男，仡佬族，1957年1月8日出生，住贵州省正安县。被执行人：陈定文，男，仡佬族，1959年4月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：王明会，女，汉族，1962年2月12日出生，住址同上。本院在执行茅景升与被执行人陈定文、王明会民间借贷纠纷一案，作出的（2015）汇执字第1207号裁定书，查封了登记于被执行人陈定文、王明会共同共有的位于贵州省遵义市汇川区房屋。现本案恢复执行，被执行人已将所有执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人陈定文、王明会共同共有的位于贵州省遵义市汇川区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年八月十二日书记员 罗应来
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3792号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:刘加隆,总经理。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：傅成岳，男，1983年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人傅成岳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4476号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金59996.44元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定标准，自被执行人逾期之日即2016年12月18日起计算至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费756元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月七日见习书记员  张 倩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保468号申请人：高广兵被申请人：周亚琴被申请人：洪海峰关于高广兵与周亚琴、洪海峰民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2658号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年6月04日冻结洪海峰名下银行卡账户一张2、于2020年6月04日冻结周亚琴名下银行卡账户三张3、于2020年6月16日查封洪海峰名下车牌号为苏Ｆ×××××,苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××,苏Ｆ×××××的汽车四辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初2658号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                   （2019）陕1002民初1387号 原告：刘丽霞，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔娟、**，（实习），陕西弘达律师事务所律师。被告：陕西君诚置业有限公司。住所地商洛市商州区房。法定代表人：赵宏均，系公司经理。    原告刘丽霞与被告陕西君诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞的委托诉讼代理人崔娟、**到庭参加诉讼，被告陕西君诚置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向产权登记机关提供办理权属登记所需材料，协助原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办理所有权证违约金6172.05元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于商洛市商州区XX路XX号XX大厦XX单元XX号房屋，建筑面积148.23平方米，总价款411470元。根据合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后365日内办理房地产权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书，出卖人应当按照已付房价款1.5％向买受人支付违约金。被告至今未给原告办理房屋所有权证书，严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告至今没有给原告办理房产证的行为已明显违约，应承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关法律规定及双方合同约定，具状起诉，请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陕西君诚置业有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据：1、身份证复印件；2、商品房买卖合同；3、房款（3份收款收据交款211470元，剩余20万元通过个人住房按揭贷款办理的，20万元的银行贷款在办理银行贷款的时候已经全部支付给被告了）；4、大修基金及契税票据；5、贷款结清通知书。经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够与原告的陈述形成证据锁链，证明案件的相关基本事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明， 被告陕西君诚置业有限公司开发卫苑大厦，取得商品房预售许可（预售证第0201203号）。2012年7月23日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该卫苑大厦A单元12层11201号房屋，房屋建筑面积148.23㎡，总价款为人民币411470元，原告首付211470元，剩余200000元原告在中国银行股份有限公司商洛分行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2014年6月28日被告将房屋交付原告，并代收房产契税12344元和大修基金12344元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书。本院认为，原告刘丽霞与被告陕西君诚置业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西君诚置业有限公司向房屋管理部门提供为原告刘丽霞办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。二、被告陕西君诚置业有限公司支付原告刘丽霞逾期办证违约金6172.05元。以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陕西君诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员      陈天良   二O二O年八月四日 法 官助 理      刘菁菁                           书  记  员      孙相玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17995号 原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028L。 法定代表人：陈国连，董事长。 委托诉讼代理人：廖凯，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐先锋，男，该公司工作人员。 被告：贾春祥，男，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告贾春祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费94.8元（已减半收取），由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李文婧
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3019号原告邰月菊，女，1952年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县李台镇甄台二村0224号，身份证号码372522195203206660。被告吕启达，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县谷山南路97号12排4号，身份证号码。案由追索劳动报酬纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求一、请依法判令被告偿还原告工资4000元；诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邰月菊及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告吕启达经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕启达于本判决生效后十五日内支付原告邰月菊劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕启达负担。本判决为终审判决。审判员  张云霞二〇二〇年八月十一日法官助理赵雪梅书记员杜帅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1111号之二申请执行人：常小雪，女，1968年12月11日出生，汉族。被执行人：河南宏宙建筑工程有限公司。关于申请执行人常小雪与被执行人河南宏宙建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人河南宏宙建筑工程有限公司账户内余额人民币19638.10元，现被执行人已履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南宏宙建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币103947.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年八月十九日书记员  王静芳
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1797号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，该公司工作人员。 被告：李禅，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李禅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 叶容利
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1368号 原告：杨静宝，男，生于1967年1月20日，小学文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：吴宪林，男，生于1989年8月1日，汉族，户籍地巴中市巴州区。 被告：李小东，男，生于1981年10月10日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市建筑工程公司 法定代表人：张海，职务总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司 负责人王美森，系该公司经理。 委托代理人李毅，男，生于1992年5月17日，汉族，大学文化，系该公司法律顾问，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告杨静宝诉被告吴宪林、李小东、巴中市建筑工程公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨静宝于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨静宝撤回起诉。 本案受理费300元，由原告杨静宝负担。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢254号申请执行人许光明，男，1953年8月9日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人傅志文，男，1964年9月16日出生，汉族，湘乡市人。被执行人胡辉，女，1966年2月2日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人许光明与被执行人傅志文、胡辉民间借贷纠纷一案中，在本次执行过程中被执行人傅志文、胡辉已履行9.95万元，本院收取执行费500元，无其他财产可供执行。申请执行人许光明向本院申请撤销执行申请，待被执行人有执行能力在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结（2017）湘0381民初2154号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年八月十三日书记员 李 超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6113号原告：唐登建，女，汉族，1968年8月20日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。被告：曾又海，男，汉族，2000年3月16日出生，住重庆市开州区。原告唐登建诉被告曾又海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐登建到庭参加了庭审，被告曾又海经本院送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐登建提出以下诉讼请求：1、要求解除与被告签订的租赁合同，并要求被告支付截至到2020年7月的欠付租金8400元和水电气费209.72元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月22日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租位于重庆市北碚区园丁路XX号X号房屋，租期2年5个月，每月租金1200元。合同签订当天，原告如约交付了房屋，被告支付了一个月的房屋租金1200元和押金1200元。2020年1月，被告回老家后不仅不支付房屋租金，亦不接听原告电话，微信也不回。经民警介入，被告于2020年7月7日才被迫交了房屋钥匙。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告曾又海未作答辩。经审理查明：2019年12月22日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告自有的位于重庆市北碚区园丁路XX号X号房屋，租期2年5个月，每月租金1200元。合同签订当天，原告如约交付了房屋，被告支付了一个月的房屋租金1200元和押金1200元。另查明，被告于2020年7月7日交还了房屋钥匙。原告为被告垫付了被告居住期间产生的水电气以及垃圾处置费共计209.72元。上述事实，有租赁合同、微信聊天记录、网上缴费截图以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。曾又海和唐登建签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律相关规定，合法有效。曾又海作为案涉房屋的承租人，应如期支付房屋租金。长期拖欠租金未交，唐登建有权解除房屋租赁合同。在曾又海于2020年7月7日交付钥匙后，其未实际使用房屋，无须再支付房屋租金。对于唐登建要求的水电气费等，有相关缴费凭证予以证明，本院予以确认。综上，曾又海欠付唐登建2020年1月22日至2020年7月7日的租金共计7800元，水电气等费用209.72元，扣除曾又海已经支付的一个月租金1200元和押金1200元，还应支付5609.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告唐登建与被告曾又海于2019年12月22日签订的房屋租赁合同于2020年7月7日解除。二、被告曾又海于本判决生效之日起五日内支付给原告唐登建尚欠的房屋租金及其他费用共计5609.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐登建的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾又海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年八月十二日书记员  李 涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7092号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972被告：林德华，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称上海永绿物业）与被告林德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海永绿物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  胡程程
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保23号 申请人：尧雪平，男。 申请人：章剑，男。 被申请人：左海平，男。 申请人尧雪平、章剑于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左海平16800元财产。杨文兴（身份证号）自愿为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人称：被申请人左海平在两申请人处赊购材料，共结欠申请人材料款16800元。申请人为防止被申请人转移财产以方便以后案件的顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人左海平的银行存款16800元，冻结期限为一年（从2020年8月12日至2021年8月11日止）。 案件申请费188元，由两申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年八月十二日 书记员  鄢 翠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4773号上诉人（原审原告）：谭桂玲，女，1968年12月27日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：董德功，男，1965年11月4日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1970年10月23日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：张金宝，男，1978年3月10日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：张波，男，1972年9月16日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：赵民，男，1966年11月19日生，汉族，住邳州市。上诉人谭桂玲因与被上诉人董德功、李刚、张金宝、张波、赵民民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初7781号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。谭桂玲上诉请求：撤销原裁定，查明事实后依法判决。事实和理由：2012年5月10日，董德功以建房为由向案外人邳州市岔河利民资金互助合作社（以下简称利民合作社）借款12万元，约定借款期限为6个月，月利息为1.7%，并由李刚、李金宝、张波、赵民予以保证担保，借款到期后，合作社工作人员多次向债务人和担保人主张还款义务和保证责任，但被上诉人仅于2016年10月偿还一万元。2017年9月10日，利民合作社将以上借款本息一并转让给了谭桂玲，冲抵合作社拖欠谭桂玲的本息，双方签订了债权转让协议书，并依法通知了被上诉人。涉案借款发生于2012年，系被上诉人与利民合作社平等主体之间的借贷关系，谭桂玲行使权利发生于2017年9月，于2019年7月诉至人民法院，而《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》制定公布于2019年10月21日，该规定并没有溯及力，即涉案法律关系的形成发生在该规定公布之前，该规定明确规定自2019年10月21日之后发生的行为适用该规定。更何况利民合作社是具有合法的资质证书和工商营业执照，且邳州市政府为了鼓励该合作社催收已发放的贷款，又另行给予出具证明，足以证明利民合作社的行为符合法律的规定，显然不是犯罪行为，仅仅是一个普通的民间借贷关系，利民合作社转移债权的行为符合《民法》、《合同法》的相关规定，谭桂玲已经完成了举证责任，其诉讼请求应予得到支持。谭桂玲向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人偿还本金12万元和利息（以12万元为本金，自2012年5月10日起按月息1.7%计算至2012年11月10日止，逾期利息自2012年11月11日起，按月息2%计算至实际给付之日止，以上利息合计以132500元为限）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年5月10日，董德功以建房为由向案外人利民合作社借款12万元，约定借款期限为6个月，月利息为17‰，由李刚、张金宝、张波、赵民予以保证担保，约定保证期限至借款人全部还清借款本息及其他相关损失为止。借款到期后，合作社工作人员不断上门催要，于2016年10月17日归还1万元，其余本息至今未归还。2017年9月10日，利民合作社决定将以上借款本息等权利一并转让给谭桂玲，冲抵合作社拖欠谭桂玲的本息，合作社与谭桂玲签订了债权转让协议书，并依法通知了被上诉人。经多次与董德功协商，其承诺分四年给清本息，并签订了还款协议书，约定2018年4月10日前归还2万元，2018年年底归还3万元，2019年年底归还借款5万元，2020年年底归还5万元；2021年归还借款2万元。但至今未还一分，为维护合法权益，谭桂玲故诉至法院。一审法院经审理查明：2011年7月4日，董德功在利民合作社入股5000元，期限自2011年7月4日至2012年7月4日，年费率为10%。2012年5月10日，各被上诉人与利民合作社签订社员借款抵押担保合同，约定，董德功向利民合作社借款12万元，借款期限自2012年5月10日至2012年11月10日，月利息为17‰，李刚、张金宝、张波、赵民予提供连带责任保证，保证期限至借款人全部还清借款及资金占用费和其他损失为止。同日，被上诉人为利民合作社出具借条。后因被上诉人未能清偿借款本息。2017年9月10日，利民合作社与谭桂玲签订债权转让协议，约定将涉案债权252540元（借款本金12万元、利息及滞纳金132540元）转让给谭桂玲，以冲抵合作社拖欠谭桂玲的债务。谭桂玲曾于2018年1月6日将被上诉人诉至法院。2018年3月11日，谭桂玲与董德功达成还款协议，后谭桂玲撤诉。一审法院另查明，利民合作社2008年12月24日经邳州市民政局登记成立，系社会团体法人，法定代表人为颜军，其业务范围为：为社员提供存款，贷款、代办、计算、信息咨询、经济担保、保险代理服务。有效期限自2008年12月24日至2013年12月24日。2013年和2014年期间，谭桂玲在利民合作社入股单显示入股金为223400元。一审法院经审理后认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”涉案借款的出借人为利民合作社，其收取存款的对象系向不特定的社会群体，且涉及资金和人数均较多，涉嫌经济犯罪，应裁定驳回谭桂玲的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回谭桂玲的起诉。案件受理费2700元，退还给谭桂玲。本院认为：《农村资金互助社管理暂行规定》第三十条规定：“农村资金互助社社员大会由全体社员组成，是该社的权力机构。社员超过100人的，可以由全体社员选举产生不少于31名的社员代表组成社员代表大会，社员代表大会按照章程规定行使社员大会职权。社员大会（社员代表大会）行使以下职权：（一）制定或修改章程；（二）选举、更换理事、监事以及不设理事会的经理；（三）审议通过基本管理制度；（四）审议批准年度工作报告；（五）审议决定固定资产购置以及其他重要经营活动；（六）审议批准年度财务预、决算方案和利润分配方案、弥补亏损方案；（七）审议决定管理和工作人员薪酬；（八）对合并、分立、解散和清算等做出决议；（九）章程规定的其他职权。”本案中，谭桂玲虽提供了其与利民合作社的债权转让协议书，但并未提供证据证明该转让行为已经过社员大会表决通过，且利民合作社在清收债权期间对外转让债权亦有可能损害其他债权人或社员的利益，故现有证据不能证明涉案债权转让行为合法有效，谭桂玲不具备适格的原告主体资格，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年八月三十一日书记员  刘思蒙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3276号申请执行人：董庆国。被执行人:苏长正。本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王新二〇二〇年八月十三日书记员  王健
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3142号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              张利亚、石翠霞、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：张利亚，男，1983年2月28日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：石翠霞，女，1980年11月7日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人张利亚、石翠霞申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月21日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初241号 原告：李凤玲，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 原告李凤玲因诉被告莘县人民政府房屋行政强制一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月24日受理后，依法向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告李凤玲的委托代理人蒋永强、蒋学兵，被告莘县人民政府负责人弓巍及委托代理人张鹏、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤玲起诉称，原告系莘县莘州街道蒋庄村（以下简称蒋庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的蒋庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府强制拆除原告房屋行为违法。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本及案涉集体土地使用证各一份。 2.莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告各一份。 3、2020年5月5日刊载于莘县人民政府官方网站上的关于介绍莘县高铁新城宣传报道一份。 4、2020年7月21日莘县人民政府向蒋庄村村民蒋学良作出的莘公开告字【2020】26号《政府信息公开告知书》一份。 5、宣传报道一组：2020年4月30日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月8日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县高铁新城建设片区群众工作队培训会议召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年5月25日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作会议召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》一份。 7、录音资料、视频资料及照片一组。 以上证据拟证明，原告房屋被莘县人民政府强制拆除，莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：蒋庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围，莘州办事处在蒋庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。在蒋庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员拆除了包括原告在内的蒋庄村民的房屋。如原告对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，诉至本院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，向本院提交了拟征地公告、案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：第一，土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。第二，原告提交的录音资料、视频资料及照片等仅能证明原告房屋被拆后报警情况及房屋被拆前、后的现状，不能证明莘县人民政府组织实施了案涉房屋拆除行为。第三，原告主张案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李凤玲对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1109号之一被执行人：肖龙，男，汉族，1974年07月05日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖龙在徽商银行12×××80账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  尹振雪