wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3076号原告：北京多彩互动广告有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路1号清华同方科技广场B座15层。法定代表人：张冰，董事长。被告：深圳前海新之江信息技术有限公司，住所地：上海市金虹桥中心北楼28楼。法定代表人：孙沁，执行董事。原告北京多彩互动广告有限公司（以下简称多彩公司）诉被告深圳前海新之江信息技术有限公司（以下简称新之江公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告多彩公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告新之江公司向原告支付拖欠垫付推广费人民币1000000元。2、判令被告新之江公司向原告支付日万分之五的违约金，以1000000元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日为止，截至2020年4月9日〈共计465天〉暂计232500元。以上共计1232500元。3、判令被告新之江公司承担本案全部诉讼费用。4、判令被告新之江公司承担本案全部保全费用。事实与理由：2018年11月1日，被告新之江公司与原告多彩公司签订了《信息服务框架协议》，约定原告在mobdata媒体平台为被告提供信息服务，合作期限为2018年11月1日至2018年12月31日。根据被告投放需求，且原被告双方通过邮件确认，由原告为被告先行向媒体平台垫付广告投放款。原告已按照约定向媒体平台垫付广告投放款，并就信息服务内容与媒体平台签署合同如约履行义务，但被告尚欠1000000元垫付款未及时向原告支付。原告认为，被告拒不支付垫付款的行为已经构成严重违约，其应当立即向原告支付拖欠的垫付款，并承担相应的法律责任。故为维护自身合法权益，原告依据我国《民法总则》《民事诉讼法》《合同法》等法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告新之江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送上海市长宁区人民法院审理。事实和理由：案涉《信息服务框架协议》第14条约定“协议有关的任何争议均应向甲方（新之江公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当属有效。故本案应依据被告住所地确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”据此，法人住所地应以其主要办事机构所在地为准，仅在主要办事机构所在地不能确定时，才以注册地或登记地为住所地。本案中，新之江公司的主要办事机构所在地可以确定，即上××市长宁区。理由如下：第一，新之江公司与案外人上海寻梦信息技术有限公司签有《场地借用合同》，该合同约定新之江公司自2018年5月1日起借用上海市金虹桥中心北楼28楼作为主要办事机构用于日常办公。第二，案涉协议首部明确约定，新之江公司的联系地址为“上海市金虹桥中心北楼28楼”。协议第十五条亦约定，协议文首所载地址、联系方式为各自的有效送达地址和业务联系方式。上述约定说明新之江公司的实际办公地址为上海市金虹桥中心北楼28楼（位于上海市××）。第三，深圳前海法院曾分别向新之江公司的注册地址和协议披露的联系地址邮寄本案应诉材料，前者因无人接收被退回后者则成功送达。说明新之江公司实际办公地址与协议披露的地址致。第四，北京多彩曾于2019年就本案争议向上海市长宁区人民法院起诉，该院同年11月6日予以受理【案号：(2019)沪0105民初23573号】。证明法院已经认可新之江公司的住所地位于上××市长宁区。实践中，根据法人主要办事机构所在地确定住所地是普遍适用的规则。如深圳前海法院(2019)粤0391民初2996号案件中，被告注册地虽在深圳市前海深港合作区，但因诉争协议约定被告办公场所位于福田区且被告提供了房屋租赁合同，法院最终认定被告住所地为福田区并裁定移送。宝安区人民法院(2016)粤0306民初14666号案件中，法院根据被告注册地址未能送达法律文书，而原告提交的采购订单等均显示被告地址位于南山区，向该地址送达的法律文书也被接收。最终法院认定被告住所地位于南山区，并裁定移送。综上所述，新之江公司的住所地位于上××市长宁区，本案应由上海市长宁区人民法院管辖，请求法院依法予以移送。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中案涉《信息服务框架协议》第14条约定协议有关的任何争议均应向甲方（新之江公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认为合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本院认为，新之江公司主要办事机构所在地位于上海市金虹桥中心北楼28楼，主要理由为：一是虽然新之江公司的注册地在深圳市前海深港合作区前湾一路35号前海深港青年梦工场1栋2层207室，但本院向该地址邮寄应诉材料时无人接收，而邮寄至上海市金虹桥中心北楼28楼则有人接收；二是新之江公司提出管辖权异议时向本院提供了该公司于2018年5月1日签订的场地借用合同，借用场地为上海市金虹桥中心北楼28楼，场地用途约定为主要办事机构日常办公；三是本案中原告多彩公司与被告新之江公司签订的《信息服务框架协议》中也明确被告新之江公司的联系地址为上海市金虹桥中心北楼28楼。故新之江公司主要办事机构所在地位于上××市长宁区金虹桥中心北楼28楼，本院对本案无管辖权，被告新之江公司主张案件由被告住所地有管辖权的人民法院管辖，即由上海市长宁区人民法院管辖，符合双方约定，被告提出的管辖权异议理由成立，依法应予以支持。综上所述，本案中被告所在地为上××市长宁区，不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本院对本案无管辖权，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院管辖处理。本案案件受理费100元，由原告北京多彩互动广告有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王琪玮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年八月十二日法官助理胡仿柳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4997号原告：曾家庆，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：彭海波，男，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市开州区，系曾家庆丈夫。被告：周亚，女，1990年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告曾家庆与被告周亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告曾家庆于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾家庆要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾家庆撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾家庆负担。审 判 员  雷 洪二〇二〇年八月七日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执341号之二申请人：苏玉兰，女，1964年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：李国军，男，1970年3月14日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国军在中国建设银行*账户内存款人民币63022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年八月六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1114号之一被执行人：许敏，女，汉族，1983年03月08日生，住安徽省淮南市大通区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304刑初45号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许敏在中国银行17×××21账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月八日书记员  许 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2781号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：田豪杰，男，汉族，1988年11月1日出生，住所地四川省隆昌县李市镇蒙梓村24组19号。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人田豪杰信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田豪杰的银行存款18374.30元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人田豪杰的银行存款18374.30元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费204元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初159号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人李祖云，男，1953年4月17日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中肄业，农村居民，户籍所在地武胜县，现住武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被武胜县公安局取保候审。 指定辩护人李燕，四川君尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李祖云犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员梁润民出庭支持公诉，被告人李祖云及其辩护人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2020年4月13日晚上20时许，李祖云饮酒后驾驶无号牌力远牌电动三轮车，由武胜县县城出发往沿口镇长伸沟村方向行驶。20：40当车行驶至武胜县长下坡弯道处时，车辆驶向道路左侧，撞上道路左侧墙体及波形护栏，三轮车侧翻，致车上人员受轻微伤及车辆部分受损。2020年4月16日，广安思源机动车司法鉴定所鉴定李祖云所驾驶的无号牌力远牌电动三轮车为机动车类电动正三轮轻便摩托车。2020年4月16日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定李祖云的血样中检测出的乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李祖云醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李祖云具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，已年满67周岁老年人犯罪，可酌定从轻处罚。建议对被告人李祖云判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人李祖云对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人李燕主要辩护意见，被告人李祖云具有自首、认罪认罚、谅解、初犯情节，未造成严重后果，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月13日晚上20时许，被告人李祖云饮酒后驾驶无号牌力远牌电动三轮车，由武胜县县城出发往沿口镇长伸沟村方向行驶。同日20时40分，当车行驶至武胜县长下坡弯道处时，车辆驶向道路左侧，撞上道路左侧墙体及波形护栏，三轮车侧翻，致车上陈某、刘某等人受轻微伤及车辆部分受损，事故发生后，李祖云报警并现场等待，民警到现场后对其酒精呼气检测后其带至武胜县人民医院抽取血样。。2020年4月14日，武胜县公安局依法扣押涉案车辆。2020年4月16日，经广安思源机动车司法鉴定所鉴定，李祖云所驾驶的无号牌力远牌电动三轮车为机动车类电动正三轮轻便摩托车。2020年4月16日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，李祖云的血样中检测出的乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年4月15日经传唤，被告人李祖云到案后如实供述其犯罪事实。同年4月16日，武胜县公安局交通警察大队认定，此次事故李祖云负全部责任，同日将涉案车辆予以发还。同年4月17日，李祖云与陈某、刘某等人达成协议取得了对方谅解。 认定上述事实，有公诉机关举出的受案登记表及回执、立案决定书，户籍证明，到案经过，取保候审决定书，现场勘验、现场图及照片，事故责任认定书、接受证据清单、血样提取登记表，鉴定意见书，证据保全决定书、谅解书，被害人陈某、刘某陈述，被告人李祖云的供述与辩解，认罪认罚具结书证据证实，足以认定指控事实。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人李祖云犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李祖云酒后驾驶具有机动车属性的电动正三轮摩托车，其血液中酒精含量达到129mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关关于被告人李祖云具有自首、认罪认罚、初犯、老年人犯罪情节的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。被告人李祖云醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌定从重处罚；被告人李祖云取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人李燕主张的被告人李祖云具有自首、认罪认罚、谅解、初犯情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李祖云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期四个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 成 人民陪审员  李默思 人民陪审员  李志琼 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  胡 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9090号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，该支行行长。被告：罗丽红，女，1988年10月06日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县，居民身份证码533423198810061606。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告罗丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行因被告罗丽红主动结清欠款于2020年7月28日向本院提交撤诉申请。本院认为被告已经履行完毕其所负义务，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的撤诉申请理由充分，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤诉。案件受理费6392元，减半收取3196元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行承担。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月十四日法官助理周上竹书记员张韬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1212号申请执行人：乔洪楼，男，1963年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张林霞，女，1973年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人乔洪楼与被执行人张林霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初8455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量银行存款，本案执行到案款2124.4元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月二十六日书记员  田 田
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执异20号 异议人（案外人）：戴忠全，男，1984年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦星，广西中龙律师事务所实习人员。 申请人：张长敏，女，1977年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被申请人：苏英，女，1976年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被申请人：张德兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 本院在执行申请人张长敏与被申请人苏英、张德兵诉前财产保全一案中，于2020年6月2日作出（2020）桂72财保8号民事裁定书，裁定扣押登记在张德兵名下的“桂北渔58098”号渔船。案外人戴忠全于2020年8月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 戴忠全向本院提出异议请求：解除对登记在张德兵名下的“桂北渔58098”号渔船扣押等限制渔船所有权的保全措施；在以北海海事法院（2020）桂72民初345号调解书为执行依据的执行案件中，不得对“桂北渔58098”号渔船（以下简称案涉渔船）强制执行。事实和理由:2020年5月中旬，戴忠全和张德兵就案涉渔船买卖达成协议，双方于2020年5月25日签订《桂北渔58098号渔船买卖协议》，约定：张德兵将该船包船包证实价1466000元转让给戴忠全；转让款分三期付清，第一期付定金30000元，第二期付770000元；约定在戴忠全支付第二期款项后，张德兵将该船交付给戴忠全并办理过户手续，确认所转让的案涉渔船属戴忠全所有。戴忠全在签订正式协议之前已于2020年5月16日支付了第一期定金30000元，于2020年5月25日签协议当天，支付了第二期款项770000元给张德兵，并接收了张德兵交付的案涉渔船。北海海事法院于2020年6月2日作出（2020）桂72财保8号民事裁定书，裁定扣押案涉渔船，造成戴忠全无法办理该船过户手续。戴忠全与张德兵的渔船买卖合同合法有效，案涉渔船已经交付给戴忠全，该船已经属于戴忠全所有。因此，法院不应执行该船。 戴忠全为支持其主张，向本院提交了《桂北渔58098号渔船买卖协议》、定金收据和转账凭证、二期款收据和转账凭证、《船舶移交及产权确认证明》、（2020）桂72财保8号民事裁定书（上述均为复印件）等证据材料。 为查明案件事实，本院依职权向北海市海洋局调取案涉渔船所有权登记情况；从本院（2020）桂72民初345号案件卷宗中调取（2020）桂72民初345号民事调解书，从本院（2020）桂72执211号案件卷宗中调取（2020）桂72执211号执行通知书等材料为证据。 本院查明：2020年6月2日，张长敏向本院提出诉前财产保全申请。本院于当日作出（2020）桂72财保8号民事裁定书，裁定扣押案涉渔船。张长敏于2020年7月1日向本院起诉苏英、张德兵。本院于2020年7月16日作出（2020）桂72民初345号民事调解书，确认苏英、张德兵欠张长敏借款本金597000元及利息等内容。该调解书生效后，张长敏于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2020）桂72执211号，并于2020年7月28日向苏英、张德兵送达执行通知书。 另查明：“桂北渔58098”号渔船，船籍港北海，船长25.24米，型宽5.6米，型深2.95米，总吨位118.0，净吨位41.0，主机总功率258.0千瓦,建成日期为2009年9月30日。船舶登记所有人为张德兵，所占股份100%。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”、第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，案涉渔船的登记所有人系张德兵。本院依法扣押被申请人张德兵的财产有事实和法律依据。戴忠全提出排除执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回戴忠全的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱德平 审 判 员 陆英涛 审 判 员 刘乔发 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈晓雯 书 记 员 潘艳远
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1565号申请人：田淑荣，女，1965年7月15日生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：马海军，男，1984年10月23日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张红彦，男，1980年10月30日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人田淑荣与被执行人马海军、张红彦借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金28000.00元及利息，负担案件受理费498.50元。被执行人马海军自动履行3000元后，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人田淑荣于2020年8月19日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十一日书记员  吴瑞雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初29020号原告：杨春燕，女，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：詹伟，男，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告杨春燕诉被告詹伟租赁合同纠纷一案中，原告杨春燕于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春燕申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春燕负担。审判员  赵树龙二〇二〇年八月二十日书记员  陈晓宇
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9909号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州盛腾律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1970年7月9日出生，户籍地：贵阳市南明区，现住：贵阳市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人王民彪、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈刚偿还原告本金137355.71元，利息133966.66元，违约金13500元，合计:284822.37元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告陈刚支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告陈刚辩称，对本金无异议。利息太高了，感觉和社会上的高利贷一样，已经是我不能承受的范围；希望能减免一下利息。两年之内还清。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告向原告申领卡号为62×××77的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月13日，陈刚62×××77的信用卡欠款本金137355.71元，利息133966.66元，违约金13500元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告陈刚未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告陈刚不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金137355.71元，利息133966.66元，违约金13500元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5599元，减半收取2799元，由被告陈刚负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月六日书记员  肖莹
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初438号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人万文涛，男，1988年6月30日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因本次醉酒后驾驶机动车，于2020年5月28日被郑州市公安局交通警察支队罚款二百元并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月30日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人万文涛犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人万文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年5月16日晚，被告人万文涛与亲戚韩某等人在中牟县雁鸣湖镇东村社区韩某家中吃饭饮酒，后于当日21时许驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当行至归月路与韩寨路交叉口附近时，被巡逻民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，万文涛血液中检出乙醇，含量为97.55mg/100ml。被告人万文涛到案后，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过，无前科证明，户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人韩某的证言，被告人万文涛的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，视听资料等证据。据此，认为被告人万文涛的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议本院对万文涛判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人万文涛对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人万文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人万文涛判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为97.55mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人万文涛表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人万文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年八月十七日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初268号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人马建国，男，1967年10月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人马建国犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马建国于2019年6月11日21时许，酒后无证驾驶无号牌燃油三轮车，沿济南市市中区刘长山路由东向西行驶时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，马建国静脉血中检出乙醇成分，含量为102.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2020年3月31日，公安人员电话传唤马建国到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人马建国的行为构成危险驾驶罪，具有自首、无驾驶资格证驾驶机动车、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人马建国拘役一个月，并处罚金。被告人马建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年八月二十七日书记员 李曦飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢792号之一 被执行人：董学弘，男，汉族，1988年8月3日出生，住湖北省天门市。 关于执行董学弘罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初755号刑事判决，以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终313号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年5月8日立案执行，案号：（2019）粤0604执6960号。案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金，本院于2019年6月28日对该案作出裁定终结本次执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款的规定，本院于2020年8月6日对该案恢复执行。 恢复执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人的存款10152.78元。该款已依法上缴国库。 本案经以上调查、执行，除上述财产外，本院并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。另外，因被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，关于被执行人应缴纳的罚金40000元，经执行追缴了10152.78元、未能追缴29847.22元（40000-10152.78）。因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执恢792号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑友津
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12024号原告:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，该银行董事长。委托代理人：李丹，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人：齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被告:夏常清，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告中原银行股份有限公司与被告夏常清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、齐祖昊到庭参加诉讼，被告夏常清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中原秒贷借款合同》、《放款凭条》、《借还款记录表》、《中原秒贷公证书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的贷款本金66672.43元，利息812.05元、罚息及复利7495.74元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月21日），共计74980.22元，之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷借款合同》约定标准计算至本息付清之日。2、本案的诉讼费由被告承担。被告夏常清未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、贷款人为夏常清。2、贷款本金共计为200000元。3、贷款期限12个月，贷款到期日为2019年9月29日。4、贷款用途为个人消费。5、贷款利率为年利率9%。6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按月付息一次还本，每月21日为还款日。8、欠款情况：截至2020年5月21日，被告夏常清欠付原告借款本金66672.43元，利息（含罚息、复利）8307.79元，总计74980.22元。本院认为：原、被告签订的《中原秒贷借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告夏常清未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告夏常清偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。被告夏常清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告夏常清于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司贷款本金66672.43元、利息（含罚息、复利）8307.79元，总计74980.22元（暂计至2020年5月21日），自2020年5月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《中原秒贷借款合同》约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告夏常清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督140号 申请人：欧阳思春，男，1977年2月19日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人欧阳思春于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人欧阳思春称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资8000元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人欧阳思春工资8000元。 申请费17元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘洋洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13800号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人蒋朝彬，男，1977年12月17日出生，汉族，住重庆市合川市钱塘镇猫岩村5组18号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与蒋朝彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21951号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13800号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申11号 申请人：黄伟平，住所地浙江省诸暨市。 申请人：黄法清，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 申请人：杭州沙都钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康丰路8号1幢6楼301室。 法定代表人：沈美琴 被申请人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。 法定代表人：斯友锋。 本院在执行申请人黄伟平与被申请人东方建设集团有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人以被申请人东方建设集团有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏偿债能力为由，向本院申请对被申请人东方建设集团有限公司进行破产清算，本院立案审查后，申请人黄法清、杭州沙都钢铁有限公司又相继向本院递交对被申请人东方建设集团有限公司的破产清算申请。2020年7月2日、7月11日、8月10日，申请人杭州沙都钢铁有限公司、黄法清、黄伟平先后请求撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：各申请人撤回对被申请人东方建设集团有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人黄伟平、黄法清、杭州沙都钢铁有限公司撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 昊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8827号上诉人（原审被告）：盐城隆兴达建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇人民路68号。法定代表人：徐荣青，总经理。委托诉讼代理人：李妍彬，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王安贵，男，1980年6月3日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：景百胜，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。上诉人盐城隆兴达建筑劳务有限公司（以下简称隆兴达公司）因与被上诉人王安贵劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。隆兴达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王安贵的诉讼请求。事实和理由：一审判决查明事实有误。王安贵在实际开展案涉幕墙劳务施工过程中存在部分施工内容未完成的情况，特别是对于交付工程时的保洁工作未予完成。因王安贵未完成保洁工作，导致隆兴达公司必须自行处理保洁事宜，支付相应保洁费用，王安贵应承担其中的12620.8元。同时，因双方对于工程交付情况及王安贵履行情况存在争议，则隆兴达公司基于同时履行抗辩权，在王安贵未清偿隆兴达公司保洁费用的情况下，暂缓支付相应劳务费，具有正当性，故，隆兴达公司不应向王安贵支付利息。王安贵辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。王安贵向一审法院起诉请求：要求隆兴达公司支付劳务费70437元，并支付利息（利息以70437元为基数，自2019年12月16日计算至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）。一审法院认定事实：王安贵及工友曾为隆兴达公司朝阳区太阳宫乡0301-615/0301-616地块幕墙项目提供劳务。一审庭审中，双方确认，该项目劳务工程隆兴达公司曾发包给案外人王义卫，王义卫分包给王安贵，王义卫在施工过程中与隆兴达公司关系破裂，故隆兴达公司直接与王安贵对接。2019年4月25日，隆兴达公司为王安贵签署《情况说明》，认可由隆兴达公司直接向王安贵支付剩余款项，该《情况说明》对王安贵劳务费总金额、王义卫已向王安贵支付的劳务费、隆兴达公司已向王安贵支付的劳务费进行了确认，并承诺剩余款项100437.64元应于2019年5月31日全额支付。该《情况说明》还载明“后续维修与王安贵无关”。2019年6月4日，隆兴达公司再次为王安贵签署《情况说明》，再次确认欠款金额及还款计划。此后隆兴达公司支付了部分款项。2019年9月21日，隆兴达公司法定代表人签署《情况说明》，再次确认剩余款项（80437.64元）以及还款计划，承诺2019年12月15日前结清剩余未付款项。一审庭审中，双方确认此后隆兴达公司支付了1万元。一审庭审中，隆兴达公司提交了甲方为“深圳市晶宫设计装饰工程有限公司三元桥幕墙项目部”、乙方为王安贵的《施工班组协议》，该协议有王安贵签字，无甲方签章，隆兴达公司表示“深圳市晶宫设计装饰工程有限公司”系其关联公司，该公司承包此工程后，将工程的劳务部分转包给隆兴达公司，隆兴达公司对该工程幕墙劳务费负责；该协议对乙方施工内容、单价等进行了约定，施工内容包括饰面清洁，隆兴达公司就此认为王安贵未完成清洁工作，应进行相应扣减；就扣减的具体数额，其另提交了《保洁合同》（工期为2019年4月4日至2019年4月15日）等证据，以证明保洁共花费共63104元，劳务部分共五个班组施工，各班组面积相当，应均摊保洁费，每组扣减12620.8元。王安贵对《施工班组协议》真实性认可，对保洁费相关证据不认可。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。本案中，隆兴达公司认可王安贵及工友在隆兴达公司承包的项目进行劳务施工，双方形成劳务合同关系，隆兴达公司应支付欠付劳务费。隆兴达公司工作人员及法定代表人先后对欠付金额进行了确认，对王安贵相应诉讼请求，一审法院予以支持。就隆兴达公司答辩意见，根据隆兴达公司证据，在隆兴达公司工作人员及法定代表人首次签署《情况说明》前，其保洁工作已经完成，但隆兴达公司出具的三份《情况说明》中均未提到需扣减任何保洁费用，隆兴达公司现主张扣减保洁费用依据不足，一审法院不予支持。就利息，隆兴达公司签字确认欠款金额及还款计划后，未按承诺按时、足额支付欠付费用，应自逾期之日起支付利息，就利息标准，一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、隆兴达公司于判决生效后7日内支付王安贵劳务费70437元及利息（利息以70437元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月16日计算至实际支付之日止）。二、驳回王安贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为隆兴达公司主张劳务费中扣减相应保洁费用是否应予支持。隆兴达公司主张王安贵未完成保洁工作，因此劳务费中应予扣减保洁费用。王安贵不予认可，其称《保洁合同》中显示工期为2019年4月4日至2019年4月15日，隆兴达公司出具《情况说明》的时间在此工期后，但在《情况说明》中未提及保洁费用问题，因此，不同意劳务费中扣减隆兴达公司主张的保洁费用。对此，首先，隆兴达公司认可王安贵为其提供劳务，隆兴达公司应当支付尚欠劳务费。其次，隆兴达公司出具的《情况说明》中载明尚欠劳务费金额及付款计划。再则，隆兴达公司出具的《情况说明》中未提及扣减保洁费用问题。因此，根据现有证据，一审法院未予支持隆兴达公司主张的劳务费中扣减相应保洁费用，并无明显不当。另，隆兴达公司以同时履行抗辩权为由主张其无需支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，隆兴达公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由盐城隆兴达建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘茜倩书 记 员  张 朋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2424号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市大安区住房和城乡建设局，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇东大家居城。 负责人：邹政友，该局局长。 委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心，住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝4组。 法定代表人：杨超，该中心主任。 委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:四川发展融资担保股份有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：陶用波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万新富，男，1942年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗雪梅，女，1945年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 再审申请人自贡市大安区住房和城乡建设局（以下简称大安区住建局）、自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心（以下简称大安区征补中心）因与被申请人四川发展融资担保股份有限公司（以下简称四川发展担保公司）、万新富、罗雪梅财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大安区住建局和大安区征补中心申请再审称，（一）再审申请人依法征收万新富、罗雪梅的房屋并无不当，且不存在违法情形。四川发展担保公司并不是被征收房屋的所有权人，仅对房屋的征收款享有优先受偿权，不能直接因房屋征收要求赔偿。四川发展担保公司诉万新富、罗雪梅一案已进行到执行阶段，其应对抵押物管理尽责并及时申请法院保全。（二）再审申请人没有违反法定职责，更没有超越法定权限，没有侵犯四川发展担保公司的合法权益。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条和《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，被征收人予以配合，征收人不是必须按照房屋登记档案进行登记。再审申请人依法进行了入户调查、审核了房屋权属证明，且万新富、罗雪梅予以配合，依据权属证明记载的内容进行登记，也将调查结果进行了公示，履行了法定职责。没有法律规定再审申请人必须按照登记簿进行调查登记。（三）四川发展担保公司不能实现优先受偿权，依据《城市房地产抵押管理办法》第三十六条规定，“已作抵押的房地产，由抵押人占用与管理。抵押人在抵押房地产占用与管理期间应当维护抵押房地产的安全与完好。抵押权人有权按照抵押合同的规定监督、检查抵押房地产的管理情况”，应向万新富、罗雪梅主张权利。四川发展担保公司知道或应当知道大安区范围内存在拆迁征收的客观情况，其对怠于行使优先受偿权具有不可推卸的责任。大安区住建局和大安区征补中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布”，以及《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条“房屋征收部门应当对房屋征收范围内的房屋权属、区位、用途、建筑面积等进行调查登记。被征收人应当予以配合。被征收人对调查登记工作不予配合的，房屋征收部门按照房屋权属登记档案进行登记……征收范围内的房屋设定有抵押权的，房屋征收部门应当告知抵押权人”之规定，房屋征收部门在征收之前，应当对房屋征收范围内房屋的权属组织调查登记，并应将相关情况告知抵押权人。至于被征收人是否予以配合，均不能免除房屋征收部门的上述核查义务。同时，根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”和第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”之规定，判断物权归属和内容的根据是不动产登记簿。本案中，房屋征收部门仅核实了万新富、罗雪梅提交的不动产权属证书，并没有查阅相关不动产登记簿，没有发现案涉房屋已抵押的事实，主观上存在疏忽大意的过失，导致在未能全面核查清楚房屋权属的真实状况下，罗雪梅将房屋征收补偿款等领走，房屋亦被拆除，四川发展担保公司对该房屋依法享有的抵押权无法实现。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条规定，“担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。”四川发展担保公司有权以侵权之诉，主张万新富、罗雪梅与大安区住建局、大安区征补中心承担相应的财产损害赔偿责任。 综上，大安区住建局和大安区征补中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回自贡市大安区住房和城乡建设局、自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈明克 书 记 员 张凌燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13855号原告：陈亚平，男，1990年8月8日生，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月26日在被告的分公司重庆卓元广场店购买了美汁源热带果粒饮料一瓶。该产品标注有“生产日期20180925，保质期9个月”等内容。原告购买时该产品已过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。经审查，原告陈亚平的户籍地在重庆渝北区嘉州路36号，重庆卓元广场店位于重庆市南岸区，即案涉购买行为发生在重庆市南岸区。被告的登记地址为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内）。审理中，被告提出本案不应由重庆市九龙坡区人民法院审理，被告现在的住所地在重庆市南岸区，实际经营地也在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。原告举示了重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初19746号民事裁定书，拟证明原告去年以同样的案由在重庆市南岸区人民法院起诉过被告，被告当时提出了管辖权异议，并主张其实际经营地为重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6。重庆市南岸区人民法院查明被告的实际经营地是在重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6，故裁定将该案移送九龙坡区人民法院审理。对此，被告称对该案提出的管辖权异议属实，2019年被告在九龙坡区营业，但于2020年4月后又搬回了南岸区，并举示了营业执照、嘉发中心写字楼租赁合同、照片予以证明。被告举示的营业执照载明被告现在的住所为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），租赁合同显示2019年11月1日，重庆嘉发投资管理有限公司（出租人）与被告（承租人）签订了嘉发中心写字楼租赁合同，约定出租人将其拥有的坐落于重庆市南岸区南坪西路36号（3号楼）“嘉发中心”写字楼名义层【38】层【1、2、3、4、5】单元的房屋或场地出租给承租人使用，租赁期限为2019年11月1日至2024年10月31日。经走访重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6调查发现，被告已搬离该写字楼，询问重庆市九龙坡区谢家湾正街49号华润大厦物业工作人员得知，被告已于2020年春节后搬离该写字楼。本院认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，侵权行为地和被告住所地均在重庆市南岸区，不在本辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月二十一日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16622号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：姚善贵，男，汉族，1963年12月13日生，住浙江省玉环市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告姚善贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年八月二十七日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1130号上诉人（原审被告）：刘春军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李怀玉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人刘春军因与被上诉人李怀玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李怀玉以双方达成了赔偿和解协议为由，于2020年8月11日向本院提出撤回起诉申请（撤回起诉申请书落款日期为2020年7月13日）。刘春军以双方达成了赔偿和解协议为由，亦向本院申请撤回上诉（撤回上诉申请书落款日期为2020年7月13日）。本院认为，李怀玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，刘春军亦提出撤回上诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3657号民事判决；二、准许被上诉人李怀玉撤回起诉；三、准许上诉人刘春军撤回上诉。一审案件受理费减半后收取746.51元，由被上诉人李怀玉负担；二审案件受理费1269.08元，减半收取634.54元，由被上诉人李怀玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年八月十一日法官助理王国庆书记员王岩松附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执恢27号 申请执行人：**，男，汉族，1965年8月14日出生，住河北省荆门市东宝区。 被执行人：胡万均，男，汉族，1968年1月25日出生，住四川省石棉县。 被执行人：钱可义，男，汉族，1958年10月4日出生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人**与被执行人胡万均、钱可义租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人胡万均、钱可义立即支付申请执行人**租赁费26360元及利息，并负担本案案件受理费230元、申请执行费295元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人钱可义有银行存款22420元，现已扣划并兑付申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述义务被执行人已履行22420元，余3940元及利息未执行完毕。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年八月二十日 书记员  周弋劲
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初3138号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：廖雪桃，女，汉族，1983年11月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告廖雪桃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告廖雪桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求:1、被告廖雪桃立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计57033.87元，其中本金25085.28元，利息27462.34元，违约金等4486.25元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告廖雪桃未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2012年2月17日，被告廖雪桃向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告廖雪桃声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告廖雪桃于2012年4月7日开始消费。截止至2020年5月30日，被告廖雪桃尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金25085.28元，利息27462.34元，违约金等4486.25元，合计57033.87元。因被告廖雪桃未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告廖雪桃与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告廖雪桃与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告廖雪桃发放了卡号为62×××77的信用卡，被告廖雪桃使用该信用卡进行了消费，但被告廖雪桃未按照约定偿还欠款，被告廖雪桃的行为已构成违约。根据合同约定，被告廖雪桃未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告廖雪桃在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金25085.28元，利息27462.34元，违约金4486.25元，合计57033.87元(利息计算至2020年5月30日止，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止)。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由被告廖雪桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年八月十九日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1118号之一被执行人：王传铜，男，汉族，1963年07月01日生，住铜陵市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传铜在徽商银行19×××36账户内存款人民币32583000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  尹振雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4404号原告：付添乐，男，1998年9月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：胡伟铭，男，1983年5月24日出生，住泗阳县。原告付添乐与被告胡伟铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告付添东在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付添东撤回起诉处理。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年八月二十一日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1439号 原告：贺云凤，女，1993年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛勇，山东周智律师事务所律师。 被告：毛元席，男，1958年10月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：毛宁，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，系被告之子。 委托诉讼代理人：薄文国，日照岚山巨峰法律服务所法律服务工作者。 原告贺云凤与被告毛元席返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺云凤及其委托诉讼代理人路晓琳、被告毛元席及其委托诉讼代理人毛宁、薄文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺云凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告之父毛远峰位于日照市岚山区的房屋及房屋产权登记证；2.判令被告返还出售毛远峰遗留的20只山羊所得款项；3.判令被告返还毛远峰遗产现金5000元；4.判令被告返还其取走的毛远峰名下的银行存款；5.确认原告祖母王日芬名下的由原告父母出资建设的位于的房屋一处归原告所有，并要求被告返还该处房屋；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告之父毛远峰系兄弟关系，2005年原告之母贺玉荣与毛远峰离婚，原告跟随贺玉荣迁出户口并改随母姓，此后毛远峰未再婚。2020年初毛远峰去世，但因没有人通知原告，原告在一个月后才知晓此事，但此时毛远峰丧事已处理完。毛远峰的遗物被被告毛元席占有，严重损害原告合法权利。 毛元席辩称，毛远峰于2020年2月13日去世，毛元席操办其丧事共支出20630元。位于日照市岚山区产一处系毛远峰遗产。毛元席仅变卖毛元峰遗留山羊7只得款3000元，毛元席提取毛元峰遗留定期存款44000元亦属实，毛元席未占有毛远峰的现金及上述房屋的不动产权证。原告主张的另两间老房，系被告与毛元峰的祖父母修建，后由被告与毛元峰的父母继承，并与毛远峰夫妇共同居住，后因婆媳矛盾，毛远峰将该两间老房往西扩建了两米，并要求父母搬进老房居住，老房至今未发生其他改建，不属于毛远峰的遗产。原告作为毛远峰之女，在其父母离婚后改随母姓，从未探望过毛远峰，没有尽到赡养义务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告原名为毛婕，系毛远峰与贺玉荣之女。毛远峰与被告系兄弟关系。2005年5月4日，毛远峰与贺玉荣经本院调解离婚，原告随贺玉荣生活，后原告改随母姓并变更为现名。毛远峰未再婚，于2020年2月13日去世，被告办理其丧事。毛远峰的遗产有日照市岚山区屋及院落一处、被告提取的毛元峰遗留定期存款44000元及利息120.78元，另被告认可其变卖毛元峰遗留的山羊7只得款3000元。经本院依法调查，原告主张的另外一处老房，系被告、毛远峰二人的祖父母从村郊迁往村中时修建，毛远峰婚后将该两间老房向西加宽约两米，并由被告、毛远峰二人的父母居住，原告主张有关亲属之间曾协议约定该老房归毛远峰所有，但未举证证实，故对原告该项主张不予认定。此外，被告对原告主张的其他毛远峰遗产情况不予认可，原告亦未提供有效证据证实，亦不予认定。在本案诉讼中，被告主张其支出毛远峰丧葬费20630元，提供了丧葬用品送货单、殡葬人员的劳务费收据、酒席花圈费用证明等材料予以佐证，但原告主张被告支出的丧葬费金额偏高，综合本院调查了解的当地丧葬费支出情况和被告主张的丧葬费项目，酌情确定毛远峰的丧葬费支出数额为15000元。 本院认为，贺云凤系毛远峰法定继承人，其要求被告返还毛远峰的遗产，符合法律规定，本院予以支持。对于上述本院依法认定的毛远峰遗产，被告应当返还给原告。但对于上述老房一处，毛远峰所作部分添附，并不能改变房屋的整体权属，无证据证明该处老房属于毛远峰所有，本案对此不予处理。本院认定的被告为办理毛远峰丧事支出的合理费用，应当从被告返还金额中扣减。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告毛元席于本判决生效之日起十日内向原告贺云凤返还毛远峰的遗产：日照市岚山区屋及院落一处、扣减毛远峰丧葬费之后的存款和山羊变卖款共32120.78元； 二、驳回原告贺云凤的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告毛元席负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理  秦建伟 书记员  乔 洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初919号原告:李康，男，1958年12月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：杨丽明，女，1982年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李康与被告杨丽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，李康到庭参加诉讼，杨丽明经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。原告李康的诉讼请求为：请求法院判令被告杨丽明偿还借款人民币8500.00元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告李康与被告杨丽明系朋友关系，2019年7月18日，杨丽明因租房需用钱，向李康提出要借款1万元，李康同意，将1万元现金交付，杨丽明出具了借条，约定最晚还款时间为2019年10月30日，但杨丽明仅偿还了1500.00元后就不再还款。此后虽然多次催要，但杨丽明始终不还款。无奈之下，李康诉至法院，请求法院依法支持原告李康的诉求。原告李康提供的证据为：2019年7月18日的借条一张。被告杨丽明未出庭，未提供证据。根据原告提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：2019年7月18日，杨丽明向李康借款人民币1万元，杨丽明出具了借条一张，约定于2019年8月30日、9月30日、10月30日分三次还款。后杨丽明偿还了1500.00元。本院认为，被告杨丽明经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩的权利。根据原告李康提供的证据可知，杨丽明从李康处借款1万元的事实存在，双方形成了民间借贷的法律关系，该借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，借贷行为合法有效，双方应按约定履行各自的义务。双方约定于2019年8月30日、9月30日、10月30日分三次还款完毕，但杨丽明未按约定履行，故李康要求杨丽明现在偿还尚欠的8500.00元借款的诉求本院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽明于本判决生效后立即偿还原告李康借款人民币8500.00元。如果杨丽明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杨丽明负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年八月十二日书记员  汪宇
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初753号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张道明，绰号“张锅铲”，男，1963年4月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区天城镇。因犯抢劫罪，于2011年8月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年7月28日刑满释放。因吸毒和向他人提供毒品，于2020年6月4日被重庆市万州区公安局决定行政拘留二十日（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2020年8月24日被本院决定继续取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z746号起诉书指控被告人张道明犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官郎天贵出庭支持公诉，被告人张道明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月25日9时许，被告人张道明接到吸毒人员李某求购毒品海洛因的电话，双方约定在万州区电报路附近交易。随后，李某与任某一同前往。任某通过微信转账支付毒资150元，张道明将一包海洛因交给李某。2.2020年5月31日12时许，被告人张道明接到吴某求购150元海洛因的电话，双方约定在万州区白岩路附近交易。随后，吴某通过微信给张道明支付毒资165元，购得一个“包子”海洛因。3.2020年6月1日17时许，被告人张道明又接到吴某求购100元海洛因的电话，双方约定在万州区高笋塘附近交易。而后，吴某通过微信转账给张道明毒资100元，购得一个“包子”海洛因。4.2020年6月3日11时许，被告人张道明又接到吴某求购200元海洛因的电话，双方约定在孙家书房路交易。随后，吴某向张道明支付了毒资200元，购得一个“包子”海洛因。5.2020年6月3日14时许，被告人张道明又接到吴某求购200元海洛因的电话，两人约定在孙家书房路交易。随后，双方交易后，被公安民警抓获。当场从被告人张道明身上搜出现金200元，疑似白色粉末状物质共计5.92克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，现场查获的白色粉末状物质中均含有海洛因成分。上述事实，被告人张道明在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证等程序性法律文书，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明，尿液提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，转账记录截图，扣押决定书及清单，调取证据通知书，通话清单，搜查笔录，毒品提取、称量、取样、封存笔录，证人李某、任某、吴某的证言，被告人张道明的供述，渝公鉴（毒品）[2020]1558号检验报告，电子物证检验报告，辨认现场笔录及照片，辨认人像笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张道明违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人张道明被抓获后从其人身处查获的毒品5.92克，应计入贩卖毒品的数量。被告人张道明到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。公诉机关提出判处被告人张道明有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张道明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依刑事诉讼法的规定，判决如下：一、被告人张道明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因5.92克予以没收并销毁；扣押在案的违法所得200元予以没收、上缴国库；作案工具手机一部予以没收；继续追缴被告人张道明的其余违法所得人民币615元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  呙福宇人民陪审员  李 华二〇二〇年八月二十六日法官 助理  张惠中书 记 员  杨 展
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终383号上诉人（原审被告）：山东浙盛置业有限公司招远分公司，营业场所山东省烟台市招远市。负责人：张海彬，经理。被上诉人（原审原告）：许秀田，男，1962年2月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。原审被告：张海彬，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。原审被告：山东浙盛置业有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区。法定代表人：张海彬，董事长。上诉人山东浙盛置业有限公司招远分公司与被上诉人许秀田、原审被告张海彬、山东浙盛置业有限公司因民间借贷纠纷一案，山东浙盛置业有限公司招远分公司不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初896号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年2月（立案时间），许秀田作为原告以被告山东浙盛置业有限公司招远分公司、张海彬于2018年1月30日签订的《借款协议书》（借款金额400万元）以及《担保协议》、8月8日签订的《借款协议书》（借款金额300万元）等为据向原审法院提起诉讼，要求被告偿还原告所欠借款本息等。在原审提交答辩状期间，被告山东浙盛置业有限公司招远分公司对案件管辖权提出异议，认为异议人的营业场所位于山东省烟台市招远市，本案应移送山东省烟台市招远市人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告许秀田作为出借人起诉要求被告支付借款本息，争议标的为给付货币。双方当事人对于合同履行地点未作约定，原告许秀田作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。被告山东浙盛置业有限公司招远分公司提出的管辖权异议，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东浙盛置业有限公司招远分公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东浙盛置业有限公司招远分公司提起上诉称，上诉人的营业场所位于山东省烟台市招远市，本案应移送山东省烟台市招远市人民法院审理。被上诉人许秀田在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在被上诉人起诉主张的民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年八月十二日书记员 亓玉红
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1022号 申请执行人：河北山庄律师事务所，住所地河北省承德市双桥区下二道河子碧达商务13层。 法定代表人：洪继瑞，该所主任。 被执行人：马德存，男，1959年5月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人河北山庄律师事务所与被执行人马德存代理合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初226号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河北山庄律师事务所向本院申请执行。本院向被执行人马德存发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付100,000.00元，案件受理费1,150.00元，缴纳执行费1,417.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月15日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年7月17日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年8月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人马德存限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初226号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8674号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：许志刚，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告许志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告许志刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令许志刚向川商小贷公司支付欠款本金5000元、借期内利息1,062.5元；2．判令许志刚向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以5000元为基数，按照年利率24%从2018年2月18日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年10月17日，许志刚通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但许志刚违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，许志刚仍未还款，已构成违约。 许志刚未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，许志刚为购物向川商小贷公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都马诚伟业有限公司，从2016年11月17日起每月还款525元，分期15期。同日，许志刚与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，许志刚与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认许志刚收到成都马诚伟业有限公司向其交付的商品，并指定成都马诚伟业有限公司为贷款资金收款人。同日，许志刚在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。许志刚未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与许志刚签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，许志刚应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于许志刚欠付的本金及借期内利息。许志刚借款本金为5000元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算许志刚借期内利息共计585.25元，许志刚应当归还本金5000元和利息585.25元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的许志刚逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求许志刚按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年2月18日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许志刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5000元； 二、许志刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息585.25元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年2月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由许志刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审104号申请执行人襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道。法定代表人杨占伟，职务大队长。委托代理人于晓广，职务副大队长。被申请执行人闫姣姣，女，1995年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1006072654《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年12月28日10时25分，闫姣姣驾驶豫Ｄ×××××小型轿车，在徐西311国道418公里处实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1006072654《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1006072654《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年八月十九日书记员  刘 珂
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4765号申请执行人：赵春茂，男，汉族被执行人：陕西古北城味道餐饮管理有限公司法定代表人：李梦心申请执行人赵春茂与被执行人陕西古北城味道餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16274号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西古北城味道餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵春茂于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16274号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的55200元及利息，未受偿55200元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十日书记员 孙姣姣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2141号 被执行人林纯平,男，1994年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林纯平罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2141号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3065号 本院依据（2019）粤1971刑初4814号刑事判决书申请执行被执行人王光华罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1701号 关于大邑县人民法院移送执行王俊罚金一案，王俊已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初401号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2200元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审64号   申请执行人通辽市林业和草原局科尔沁区分局，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街西段1786号。   法定代表人：齐贵，职务：该局局长。   委托代理人：通辽市科尔沁区森林公安局，住所地：通辽市。   法定代表人：杜彦，职务：该局局长。   委托代理人：石成君、朝洛蒙，通辽市科尔沁区森林公安局工作人员。   被执行人徐忠华，男，蒙古族，1972年8月25日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   申请执行人通辽市林业和草原局科尔沁区分局于2020年7月22日向本院申请强制执行通科林草林罚决字【2019】91号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年7月27日立案受理后，并依法组成合议庭进行审查。2020年8月13日申请执行人向本院提交撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人以被执行人徐忠华向申请执行人承诺缴纳罚款并申请办理林地征占用手续为由，申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：   准许申请执行人通辽市林业和草原局科尔沁区分局撤回强制执行申请。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二〇年八月十三日   书记员 安 安
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1142号 申请执行人李芳，女，1981年10月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李洪彪，男，1986年2月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李芳与被执行人李洪彪借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘晓宇
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保22号 申请人：尧雪平，男。 申请人：章剑，男。 被申请人：彭勇，男。 申请人尧雪平、章剑于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭勇11130元财产。杨文兴（身份证号）自愿为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人称：被申请人彭勇在两申请人处赊购材料，共结欠申请人材料款11130元。申请人为防止被申请人转移财产以方便以后案件的顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭勇的银行存款11130元，冻结期限为一年（从2020年8月12日至2021年8月11日止）。 案件申请费131元，由两申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年八月十二日 书记员  鄢 翠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1095号之一 申请执行人：苏青利，女，汉族，1963年3月23日出生，住北海市银海区。 委托代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：黄国明，男，汉族，1976年5月15日出生，住北海市海城区。 被执行人：庞良君，女，汉族，1979年9月6日出生，住北海市海城区。 申请执行人苏青利依据已生效的(2019)桂0502民初4991号民事判决书申请执行与被执行人黄国明、庞良君民间借贷纠纷一案，申请标的额为62463元及利息，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄国明、庞良君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄国明、庞良君报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人黄国明、庞良君未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人黄国明、庞良君的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人名下位于北海市××路××单元××号房屋，本院为轮候查封，暂不具有处置权。另对于被执行人名下桂Ｅ×××××别克牌轿车、桂Ｅ×××××日产牌轿车以及桂合渔00158船舶，北海海事法院已扣押拍卖，本院已参与分配，但拍卖未成交。除此之外，未发现被执行人黄国明、庞良君有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  何丽燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保479号解除保全申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该银行员工，特别授权代理。被申请人：方跃，男，1981年12月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院受理的申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人罗雪琼、方跃金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日作出（2020）黔0112民初1394号民事裁定：冻结被申请人罗雪琼、方跃银行存款人民币104200.6元或查封、扣押被申请人方跃位于贵阳市花溪区32幢2单元2层2号的房屋（不动产权证号：Ｙ1101045）。2020年6月5日，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司基于与被申请人方跃达成的和解，向本院申请解除对被申请人方跃银行账户（卡号：62×××98）采取的冻结措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。故贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人方跃银行账户（卡号：62×××98）采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月二十日书记员 苟正华
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1665号之一 申请人石家庄市华燕纸制品有限公司，住所地石家庄高新区信工路18号石家庄信息工程职业学院南院印刷实习基地10号车间。 被申请人石家庄禄群家居销售有限公司，住所地石家庄裕华区翟营南大街399号。 石家庄市华燕纸制品有限公司申请石家庄禄群家居销售有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终13991号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经法院施压双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终13991号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯江海
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4745号原告：邱元良，男，1951年6月7日出生，汉族，济南美术总厂退休员工，住济南市天桥区。原告：宋延玲，女，1953年12月22日出生，汉族，济南制冷设备供应站退休员工，住济南市历下区。上述两原告共同委托诉讼代理人：崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。被告：王慧玲，女，1974年1月1日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张忠永，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被告：王翊男，女，1988年1月30日出生，汉族，济南恒和泉茶行员工，住济南市市中区。委托书的代理人：张晓飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张殿军，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。原告邱元良、宋延玲与被告王慧玲、王翊男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱元良、宋延玲的共同委托诉讼代理人崔长亮、石昌合，被告王慧玲的委托诉讼代理人张忠永，被告王翊男及其委托诉讼代理人张晓飞、张殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱元良、宋延玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告购房款40万元；2、依法判令两被告支付原告违约金36万元；3、本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2019年10月12日，两原告通过居间方济南中住中南房地产经纪有限公司将所有的位于济南市市中区房屋出卖给两被告，总价款120万元，付款方式为2019年10月16日前支付70万元，2020年1月12日前支付50万元。2019年10月12日，被告支付定金1万元，同年10月16日王翊男将69万元房款转到邱元良账户。第二笔购房款50万元到期后，经原告多次催要，王翊男于2020年4月2日向邱元良支付10万元，剩余40万元至今未付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王慧玲辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告王翊男辩称，答辩人在此次房屋买卖过程中仅仅是义务帮忙，真实的交易发生在两原告与王慧玲之间，且王慧玲欺骗答辩人说支付70万元房款就结清了，直到看到王慧玲与两原告签订的那份合同，才知道还有50万元没有付清。在找不到王慧玲的情况下，中介和两原告多次找到答辩人家中，不得已借了10万元给两原告，后王慧玲出具了10万元欠条。原、被告围绕诉讼请求提交了不动产登记证书、《存量房屋买卖合同》、房屋权属状况信息、银行交易明细、委托合同及发票、微信聊天记录、欠条等证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，邱元良、宋延玲（甲方）与王慧玲（乙方）及济南中住中南房地产经纪有限公司（丙方）签订《存量房屋买卖合同》一份，约定：邱元良、宋延玲将位于济南市市中区房屋出售给王慧玲，房屋建筑面积87.01平方米，总价款120万元。合同第三条（成交价格、付款方式）第二项约定：“乙方于2019年10月12日，向甲方支付定金人民币壹万元整。”第三项约定：“乙方于2019年10月16日之前，将第一笔购房款人民币柒拾万元整存入甲方账户；于2010年1月12日之前，将第二笔购房款人民币伍拾万元整存入甲方账户。”第五条（房屋的交付）约定：“甲方应当于收到全部购房款后当日将该房屋交付给乙方。”第八条（违约责任）第三项约定：“乙方若出现下列情形之一，构成根本违约，且甲方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：3、逾期履行本合同约定的义务超过二十日的。乙方出现上述根本违约情形之一的，应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款30%金额向甲方支付违约金。”第五项约定：“违约方除按照上述约定承担违约责任外，还应当赔偿守约方因此所遭受的损失：包括但不限于房屋价格上涨所带来的差价损失、律师费、诉讼费、交通费、居间佣金等。”第十一条（特别提示）约定：“6、甲乙双方协商一致，甲方同意将该房产网签过户至乙方指定人员王翊男（身份证号：）名下，乙方保证该指定人员具备济南市购房资格。”同日，王慧玲通过济南中住中南房地产经纪有限公司向邱元良支付定金1万元。为办理房屋过户手续，同年10月16日，邱元良与王翊男另行签订《济南市存量房屋买卖合同》一份，约定邱元良将上述房屋出售给王翊男。同日，王翊男通过其62×××90的银行账户向邱元良中国建设银行账户转款69万元。次日，邱元良、宋延玲将上述房屋过户至王翊男名下。2020年4月2日，王翊男通过其账号为62×××70的银行账户向邱元良中国建设银行账户转款10万元，同年6月23日，王慧玲出具欠条一张，内容为“今欠王翊男人民币现金壹拾万元整（100000元），欠款人：王慧玲。”邱元良、宋延玲为本次诉讼支付律师代理费4万元、诉讼财产保全责任保险费1500元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告邱元良、宋延玲与被告王慧玲签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，因王慧玲不具有济南市购房资格，双方约定将涉案房屋过户至被告王翊男名下，王慧玲借王翊男之名购买房屋的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告邱元良、宋延玲与被告王慧玲签订的房屋买卖合同为有效合同。王慧玲在支付70万元购房款后，没有按照约定的时间支付剩余购房款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告邱元良、宋延玲要求被告王慧玲支付剩余购房款40万元，并按合同约定支付违约金36万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告邱元良、宋延玲要求被告王慧玲支付律师代理费损失4万元，符合合同约定，本院予以支持。原告邱元良、宋延玲为本次诉讼支出诉讼财产保全责任保险费1500元，有相应票据予以证实，该费用系为便于案件执行而支出的合理且必要的费用，本院依法予以支持。王翊男系受被告王慧玲指定顶名购房，该购房责任应由被告王慧玲承担，原告邱元良、宋延玲要求王翊男承担共同赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零二条之规定，判决如下：一、被告王慧玲于本判决生效之日起十日内支付原告邱元良、宋延玲购房款40万元。二、被告王慧玲于本判决生效之日起十日内支付原告邱元良、宋延玲违约金36万元。三、被告王慧玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱元良、宋延玲律师代理费损失4万元。四、被告王慧玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱元良、宋延玲诉讼财产保全责任保险费损失1500元。五、驳回原告邱元良、宋延玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元及财产保全费4520元，由被告王慧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年八月十九日书记员  王倩倩