wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3492号 原告：朱思玮，男，土家族，1986年10月15日出生。 原告：冯凡珍，女，汉族，1986年11月4日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告朱思玮、冯凡珍诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱思玮、冯凡珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月29日起至2019年1月22日止的延期办证违约金16,561.05元（以总房款324,091.00元为基数，按日万分之一计算，共511天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的26[幢]1[单元]2[层]203号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3,654.20元，总金额（324,091.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款324,091元，并于2015年8月28日缴纳了契税和维修资金。被告在2015年9月9日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年8月28日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2019年1月22日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2013年12月18日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款324,091元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2015年8月28日交纳维修基金和契税，2015年9月9日，原告从被告处接收房屋。2019年1月22日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2015年9月9日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月10日起算720天至2017年8月29日止，但被告于2019年1月22日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年8月30日至2019年1月22日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为16,561.05元（324,091元×0.1‰×511天）。故原告请求被告支付违约金16,561.05元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱思玮、冯凡珍逾期办证违约金人民币16,561.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取107元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  向燕勤
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初239号被告人黄彦霖，男，满族，初中文化程度，无职业。户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检未刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人黄彦霖犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月20日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月3日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、姜荻出庭支持公诉，被告人黄彦霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年4月18日20时许，岫岩满族自治县偏岭镇居民柳某（案发时13周岁）与岫岩满族自治县哈达碑镇居民王某4（案发时15周岁）在“快手”直播间内产生矛盾，双方由互相谩骂到相互约定到哈达碑镇双块石村后堡组打架。柳鑫从偏岭镇纠集了犯罪嫌疑人孟德友、王慧东、王生利、于城（上述四人已附条件不起诉）、洪成旺（已不起诉）等人于2020年4月18日22时许到达约定打架的地点（哈达碑镇双块石村后堡组王某4家所居住的堡子西边的道路交岔口）与等待在那里的王某4、被告人黄彦霖、李某、黄某（上述二人已附条件不起诉）等人发生斗殴，导致黄彦霖右手第四掌骨骨折为轻伤二级、王某4左面部皮肤划伤及右颈部皮肤划伤为轻微伤、于某2面部损伤为轻微伤的后果。2020年7月10日双方自愿达成和解协议。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄彦霖伙同他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄彦霖对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄彦霖有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄彦霖对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月18日20时许，岫岩满族自治县偏岭镇居民柳某（案发时13周岁）与岫岩满族自治县哈达碑镇居民王某4（案发时15周岁）在“快手”直播间内产生矛盾，双方由互相谩骂到相互约定到哈达碑镇双块石村后堡组打架。柳某从偏岭镇纠集了孟某2、王某2、王某3、于某2（上述四人已附条件不起诉）、洪某（已不起诉）等人，于2020年4月18日22时许，到达约定的打架地点（哈达碑镇双块石村后堡组王某4家所居住的堡子西边的道路交岔口）与等待在那里的王某4、被告人黄彦霖、李某、黄某（上述二人已附条件不起诉）等人发生斗殴，导致黄彦霖右手第四掌骨骨折为轻伤二级、王某4左面部皮肤划伤及右颈部皮肤划伤为轻微伤、于某2面部损伤为轻微伤的后果。2020年5月20日被告人黄彦霖经民警传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。2020年7月10日于某2、王某3、孟某2、王某2、洪某与黄彦霖、黄某、李某就赔偿事宜达成和解协议，双方互相谅解。上述事实，被告人黄彦霖在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人黄彦霖的供述与辩解，同案人洪某、王某2、王某3、于某2、孟某2、黄某、李某、王某4、柳某的供述，证人王某1、孟某1、孙某、于某1、江某、迟某的证言，电话查询记录，刑事判决书，扣押清单，涉案财物入库凭证，接受证据材料清单，涉案工具照片，鉴定文书，门诊、住院收据，住院病案，伤情照片，指认涉案工具照片，指认现场照片，微信截屏，和解协议书及收据，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄彦霖伙同他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄彦霖到案以后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人黄彦霖的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄彦霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年八月二十五日法官助理罗鹏书记员赵扬
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5318号原告：王行连，男，1958年2月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王皖苏，男，1981年7月20日生，汉族，住睢宁县。原告王行连与被告王皖苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王行连及其委托诉讼代理人朱继民、被告王皖苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王行连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款12420元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款10800元，本院予以准许。事实和理由：被告王皖苏因做生意，于2011年8月3日从原告王行连处购买鸡蛋，赊欠鸡蛋款10800元。另外被告还欠原告鸡蛋箱120个（13.5元/个），共计欠款12420元。被告并向原告出具欠据一份。后原告向被告索要，被告总是一拖再拖不愿给付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告王皖苏辩称：欠条是我写的，我只是写欠原告鸡蛋款10800元，“欠120个箱”这几个字不是我写的，我不欠原告鸡蛋箱。所欠的鸡蛋款我于2012年8月23日、8月26日、10月23日分三次转款10100元给原告，下欠700元，我送鸡蛋箱给原告时一并给付原告了。我当时向原告要欠条，原告说找不到了，就给我打了收条，因时间太长，几次搬家，收条找不到了。过了快10年了原告才起诉我，按常理来说我欠原告钱，原告不可能这么长时间才起诉我要钱，原告起诉明显违背事实，请求驳回原告诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求进行了陈述，依法提交了欠据、睢宁农商银行高集支行转款明细等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王皖苏因做生意，于2011年8月3日从原告王行连处购买鸡蛋，欠原告鸡蛋款10800元，被告并向原告出具欠据一份。2012年8月23日、8月26日、10月23日被告分三次共计转款10100元给原告，用来偿还所欠原告鸡蛋款。余款700元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告王皖苏因做生意需要从原告王行连处购买10800元鸡蛋，并向原告出具欠据一份。被告分别于2012年8月23日、8月26日、10月23日分三次共计转款10100元给原告偿还所欠原告鸡蛋款。原告认可收到被告上述转款，但主张是偿还被告后来又从原告处购买鸡蛋的欠款，但未提供相应证据证明。因此对于被告还款10100元的事实本院予以确认。被告主张下余700元欠款于返还原告鸡蛋箱时一并给付原告，原告出具了收据，收据丢失了。但是原告对此不予认可，被告也未提供相应证据予以证明，对于被告的主张本院不予支持。被告应继续履行给付原告700元欠款的义务。因此，本案的欠款标的确定为700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王皖苏于本判决生效后十日内给付原告王行连货款700元；二、驳回原告王行连的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由原告王行连负担50元、被告王皖苏负担5元。本判决为终审判决。审 判 员 郭胜二〇二〇年八月十三日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1088号 恩平市人民法院、吴健民、岑艺辉： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴健民、岑艺辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴健民已将本院（2020）粤0785民初221号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执1088号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初1764号 原告：孙圣财。 被告：张迎春。 原告孙圣财诉被告张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙圣财到庭参加了诉讼，被告张迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙圣财向本院提出诉讼请求：请求判令张迎春清偿借款本金50000元.事实与理由：2016年4月9日，张迎春以修建房屋缺少资金为由，向孙圣财借款50000元，同日张迎春出具借条1份，后经多次催讨，张迎春拒不偿还。 张迎春未予答辩。 对孙圣财提交的证据，因张迎春未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：对孙圣财提交的证据1系国家机关依职权制作的公文书证，能证明当事人的主体资格，本院予以采信；证据2系系基层组织出其的公文书证，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信；证据3系借条一份，能证明本案的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月9日，张迎春以修建房屋缺少资金为由，向孙圣财借款50000元，同日张迎春出具借条1份，后经多次催讨，张迎春拒不偿还。以致成讼。 本院认为，张迎春向孙圣财借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借款合同合法有效。张迎春未偿还借款，应承担相应民事责任。故本院对孙圣财主张的要求张迎春偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张迎春于本判决生效后8日内偿还原告孙圣财借款本金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收525元，由被告张迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年八月四日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审161号申请执行人荥阳市城市管理局，统一社会信用代码11410182667212634H，住荥阳市京城办站南路京城农贸市场7号楼。法定代表人孙魁，局长。委托代理人任磊，工作人员。被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码914101007708783462，住所地郑州市金水区郑东新区九如路51号。法定代表人位东，经理。申请执行人荥阳市城市管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行荥城管罚决字第2019240号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查,申请执行人于2019年8月7日针对被执行人作出荥城管罚决字第2019240号行政处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人，该处罚决定告知的起诉期限为自处罚决定送达之日起六个月；被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,未履行相应义务，其起诉期限早已届满。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行人未向当事人送达催告书，即向法院提起本案申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人河南省恒宇建筑工程有限公司的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年八月三十一日书记员  李 盼
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初462号 原告：中国工商银行股份有限公司甘南分行，住所地甘肃省甘南州合作市碌曲东路18号。 法定代表人：吕宏杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵金元，系该行职工。 被告：知某，男，藏族，住合作市。 被告：桑某某，女，藏族，住合作市。 原告中国工商银行股份有限公司甘南分行诉知某、桑某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司甘南分行以双方私下达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司甘南分行申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司甘南分行撤回起诉。 案件受理费2210元，减半收取1105，由原告中国工商银行股份有限公司甘南分行负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  张栋才
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3940号 原告：江油市双益物贸有限公司（以下简称江油双益公司），住所地：四川省江油市武都镇团山路西坪村五组。统一社会信用代码915107817469378016。 法定代表人：曹建波，经理。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：刘东，男，1971年12月31日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县，原系圣水鱼府业主。 被告：曹菊花，女，1974年9月18日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县，原系圣水鱼府业主，被告刘东之妻。 原告江油双益公司与被告刘东、曹菊花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油双益公司的委托诉讼代理人周昌银到庭参加诉讼。被告刘东、曹菊花经本院公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油双益公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付货款18980元及利息（自2020年8月12日起按年利率6%计算利息至付清款项时止）；2、由二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告向二被告提供啤酒、饮料等货物，截止2019年10月8日，二被告共欠原告货款26980元，并原告出具欠条一张，经原告催收，二被告支付了货款8000元，尚欠原告货款18980元至今未付，原告遂起诉来院。 被告刘东、曹菊花均未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营江油市彰明镇圣水餐馆一处，大家习惯称圣水鱼府，现已注销。在经营圣水鱼府期间，原告向二被告提供啤酒、饮料等货物，截止2019年10月8日，二被告共欠原告货款26980元，并原告出具欠条一张；经原告催收，二被告支付了货款24000元，尚欠原告货款2980元至今未付，原告遂诉来本院。 上述事实有原告身份证复印件、二被告经营的江油市彰明镇圣水餐馆工商登记信息、被告刘东、曹菊花常住人口详细信息表复印件、欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，二被告下欠原告货款2980元未支付经查属实，二被告应当承担支付此货款的全部责任；二被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油双益公司请求法院判令二被告向原告支付货款2980元及利息（自2020年8月12日起按同期商业银行贷款利率计算利息至付清款项时止）；由二被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告刘东、曹菊花在本判决生效后五日内向原告江油市双益物贸有限公司支付下欠的货款2980元及利息（自2020年8月12日起至该货款全部付清之日止，按同期商业银行贷款利率计付。）； 二、原告江油市双益物贸有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘东、曹菊花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4117号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄作圣，男，1958年9月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人黄作圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月三十一日书记员  郭春涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2459号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。 法定代表人：周磊。 委托代理人（特别授权代理）：谌兴路、黄梦娉，系公司员工。 被告：汤玲玲，女，2000年11月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告汤玲玲教育培训合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月十二日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初2160号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波，该公司经理。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系该公司员工，特别授权。被告：陈小玲，女，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告陈小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年八月十四日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申30号 再审申请人（原审被告）：王艳云，女，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（原审原告）：程功，男，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟祥云，女，1972年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区，系被申请人程功的母亲。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师 原审被告：安徽锐多照明科技有限公司 住所地：安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园支三路以西。统一社会信用代码91341600075627617B 法定代表人：王艳云，职务：总经理 再审申请人王艳云因与被申请人程功、原审被告安徽锐多照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院做出的（2016）皖1602民初5518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王艳云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  过传之 审判员  孙浩杰 审判员  王肖红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田 甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保196号 申请人：杨政权，男，1971年3月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：孙培培，女，1985年9月18日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 申请人杨政权于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙培培有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为80000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人孙培培有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇二〇年八月三日 书记员 曾宪秋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2108号申请执行人：石景，女，1979年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵心，女，1989年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：黄泰龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人石景向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1567号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵心、黄泰龙名下的银行存款60600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年八月二十五日书记员  乔 雨
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0321执1273号 申请执行人：龙某某，男，住贵州省金沙县。 被执行人：徐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 龙某某与徐某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7991号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款100000元；2、案件受理费1150；3、承担本案的执行费1400元。因被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，龙某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。 2.查明被执行人徐某某名下有轿车一辆（车牌号为：贵Cxxxx号小型普通客车），车辆法院未控制，因申请人知道车辆情况，并表示不需要法院对该车进行查封、处置。 3.查明被执行人徐某某名下无动产可供执行。 4.查明被执行人徐某某并无股权可供执行。 三、通过电话问询的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人徐某某在居住地辖区内无财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元、诉讼费1150元、执行费1400未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)黔0304执1273号案件终结本次执行程序。 被执行人徐某某负有继续向申请执行人龙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹瀚尭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3648号 原告：李武，男，1981年3月7日生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市，现住桐梓县。 被告：何配坤，男，1980年1月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 原告李武与被告何配坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武到庭参加了诉讼，被告何配坤经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李武向本院提出诉讼请求：1.被告支付钢筋款25000元，资金占用费1500元，共计26500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月21日，原告与被告达成钢材采购意向，钢材的价格以“我的钢铁网”（货物送达指定地点当日）的“遵义市场建筑钢材价格行情”为标准，原告钢材必须出具送货清单，经被告签字确认后作为结算依据，并当场写下欠条为依据。其后在约定付款时间内，被告拒不付款。截至目前，经我方多次催讨，被告拒不履行26500元的偿还义务，故向贵院起诉，望判如所请。 被告何配坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告与被告达成钢材采购口头合同，约定原告为被告供应钢材，钢材的价格标准以及以原告出具送货清单经被告签字确认后作为结算依据等内容，原告向被告供应钢材后，销货清单经被告进行了签字确认，双方于当日结算，被告支付了100000元钢材款，尚欠原告25000元未支付，被告向原告出具了《欠条》一张，约定付款时间为2019年8月20日，约定两个月的资金占用费为1500元。后该款经原告催收无果，原告以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及提交的《欠条》、销货清单，微信聊天记录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据原告提交的销货清单、《欠条》能够证明原被告之间存在合法有效的钢材买卖合同关系。原告为被告供应了钢材，被告应按照结算的金额并在约定的时间内向原告支付货款及约定利息。因被告已构成违约，故本院对原告请求被告支付钢材款25000及利息1500共计26500元的请求予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何配坤于本判决生效后立即支付原告李武钢材款及资金占用费共计26500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费231元，由被告何配坤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员 钱婉莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6175号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初695号原告：向悦，住所地：巴彦淖尔市。被告：温帅，住所地：乌海市。原告向悦诉被告温帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告向悦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 卢喜祥 二〇二〇年八月二十七日书记员 萨如拉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35072号原告：彭勤，男，1972年11月15日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：黄谊欣，广东广荣律师事务所律师，执业证号14403201811286191。广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：黄谊欣，广东广荣律师事务所律师，执业证号14403201811286191。，委托诉讼代理人：黄谊欣，广东广荣律师事务所律师，执业证号14403201811286191。委托诉讼代理人：黄谊欣，广东广荣律师事务所律师，执业证号14403201811286191。被告：吴晓丽，女，1984年8月6日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告彭勤与被告吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告彭勤向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告彭勤的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭勤撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。（本页无正文。)审判员  陈煜云二〇二〇年八月二十五日书记员  陈泽云
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1954号申请执行人：吕雨珊，女，汉族，1989年6月17日出生，住重庆市潼南区。被执行人：张才清，男，汉族，1977年7月21日出生，住重庆市潼南区。申请执行人吕雨珊与被执行人张才清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)渝0152民初1280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张才清逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吕雨珊向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人张才清发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，被执行人张才清在指定的期限内既未报告财产，亦未履行义务，本院即限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人张才清的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人张才清名下有极少量的银行存款，本院已经冻结。采取以上措施后，未能发现其他可供执行的财产线索。经到被执行人张才清的住所地进行实地走访，未发现其下落，亦未能发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人吕雨珊，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，已查明的少量银行存款本院已经冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1954号案件的本次执行程序。本案执行标的3万元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年八月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3047号   原告：崔克法，男，1979年9月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：卜云英，女，1983年8月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市，系崔克法妻子。   被告：青海砼泥商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA75907B8M,住所地：西宁市城东区总寨镇总北村308号2号楼2单元232室。   法定代表人：辛乐。   原告崔克法诉被告青海砼泥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，本案在审理过程中，原告崔克法于2020年8月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青海砼泥商贸有限公司的起诉。   本院认为，原告崔克法对被告青海砼泥商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告崔克法撤回对被告青海砼泥商贸有限公司的起诉。   案件受理费838元，由原告崔克法负担。   审判员 马国福     二〇二〇年八月十七日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执1185号之一 申请执行人：杜**，女，1986年1月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：史**，男，1984年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人杜**与被执行人史**离婚纠纷一案中，本院以(2020)冀0402执1185号执行裁定书冻结了被执行人史**名下银行账户。现因该案执行完毕，需解除对被执行人史**名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史**名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年八月五日 书记员  王坤鹏
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2951号 原告：唐兴龙，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨发杰，男，1979年1月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告唐兴龙与被告杨发杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告唐兴龙于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐兴龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐兴龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐兴龙负担。 审判员  邱绍春 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪 月
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2774号之三申请执行人:高领常,郑艳。被执行人：杨丽华，女，汉族，1967年10月13日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽华在日照银行62×××78账户内存款人民币309475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8643号原告：王艳沙，女，1994年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：聂波，男，2000年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王艳沙与被告聂波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告王艳沙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳沙自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳沙撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由王艳沙承担。审 判 员  王 涛二〇二〇年八月三十一日法官助理  张 亢书 记 员  冯静洁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督506号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邵福健，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区汤口镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人邵福健通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邵福健发放了借款2600.00元，被申请人邵福健分12期还款，每月应还款227.49元。2018年11月29日，被申请人邵福健通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邵福健向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邵福健向贷款人清偿债务后，对被申请人邵福健拥有追偿权，有权要求被申请人邵福健归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邵福健未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邵福健尚欠的借款本息2236.54元，即天乙公司代被申请人邵福健向厦门银行清偿欠款本息2236.54元，其中代偿借款本金2182.88元。被申请人邵福健在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金217.20元，未还代偿借款本金1965.68元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邵福健的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邵福健给付申请人剩余未还代偿借款本金1965.68元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1965.68元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邵福健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1965.68元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1965.68元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邵福健还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邵福健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终72号 上诉人：深圳百嘉达新能源材料有限公司。住所：深圳市福田区。 法定代表人：陈郁弼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙志芳，男，该公司法务总监。 被上诉人：人科机械设备（陕西）有限公司。住所：陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：JEONDEOGHO，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国安，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨诗，陕西永嘉信律师事务所律师。 上诉人深圳百嘉达新能源材料有限公司（以下简称百嘉达公司）因与被上诉人人科机械设备（陕西）有限公司（以下简称人科陕西公司）买卖合同纠纷一案，上诉人百嘉达公司不服青海省西宁市中级人民法院(2019)青01民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：根据《购销合同》对交货期限、设备整体安装、调试时间作出的约定及《有定义的生箔机交钥匙工程指标》对卖方人科陕西公司提供的锂电铜箔一体机最终必须达到两个目标以及《技术协议书》验收条件，百嘉达公司购买的生箔机并不能仅以相关设备到厂之日起2个月就视为调试验收，而要结合双方约定的合同目的和调试验收条件予以认定。根据百嘉达公司提交的邮件沟通记录、微信聊天记录、2016年12月26日的会议纪要、《供应商纠正及预防行动要求》《设备问题分析报告》，可以证实直至2017年4月，买卖双方对设备在生产运行中出现的问题如何解决仍在沟通中。2018年7月19日双方签订的《会议纪要》明确了双方调试验收需要时间等事项，证明涉案设备2018年7月未完成调试验收的事实。2019年1月3日，人科陕西公司派工程师进入青海电子公司对3#PNT生箔机槽压高的问题进行检查维修，1月19日离开青海电子公司返厂。一审对该部分事实未深入查证，即认定百嘉达公司提供的证据仅证明设备在运行过程中存在问题，《有定义的生箔机交钥匙工程指标》约定由百嘉达公司提供12种硬件设备，百嘉达公司提供证据不能直接得出设备存在质量问题是人科陕西公司提供的生箔机所造成，属认定基本事实不清。因人科陕西公司提供的生箔机与百嘉达公司原有的设备结合，生箔机是相对独立的设备，该设备与百嘉达公司原有设备结合后，能不能生产6微米以上锂电池铜箔的问题，通过技术鉴定应可以查明原因和分清相关责任。该部分事实涉及百嘉达公司请求人科陕西公司向其退还货款、支付逾期退款的损失、迟延交货罚款和赔偿经济损失的本诉和人科陕西公司的反诉问题，需查证。本案二审中，百嘉达公司以一审未向双方释明对设备进行司法鉴定，要求对案涉设备进行鉴定。为维护双方的权益，对其申请应在一审重审中处理较妥。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初361号民事判决； 二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。 上诉人深圳百嘉达新能源材料有限公司预交的二审案件受理费140615元予以退回。 审 判 长 郭国泰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 周 蔚 二〇二〇年八月十日 法官助理 苏 静 书 记 员 胡婉莹
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1356号原告：骆新，男，汉族，1974年10月19日生，住河南省确山县。被告：袁健钧，男，汉族，1969年5月18日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告骆新与被告袁健钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆新、被告袁健钧的委托诉讼代理人符明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆新向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付商砼款14万元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁健钧承建确山县金乐农业发展有限公司的办公楼时，购买原告的商砼，欠原告商砼款24万元，王雷生承诺偿还其中的10万元，2018年3月13日，被告袁健钧向原告出具剩余14万元的欠条。原告多次追要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告袁健钧承认原告主张的事实，愿意分期偿还截止到2021年5月1日前偿还完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁健钧购买原告骆新的商砼，2018年3月13日，被告袁健钧向原告骆新出具欠条一份：今欠骆新壹拾肆万元商砼款（140000.00）。后经原告追要，被告袁健钧偿还原告骆新10000元商砼款，余款未予偿还，为此成讼。本院认为，被告袁健钧向原告骆新出具的欠条，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告袁健钧欠原告骆新130000元商砼款，应予偿还。关于欠款利息问题，根据《全国民商事审判工作会议纪要九》的规定：自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。因此，原告主张的欠款利息可自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告袁健钧于本判决生效之日起十日内偿还原告骆新商砼款130000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年6月2日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2450元，由被告袁健钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年八月三日书记员  李玲玉
湖南省涟源市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘1382刑更3号 罪犯李某兵，男，1962年6月6日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同日被取保候审。2019年10月25日经本院决定逮捕，因涟源市看守所经入所健康检查，发现患有肝硬化腹水等严重疾病，不符合入所条件，不予收押，同年10月31日转监视居住。2020年1月21日，本院以（2019）湘1382刑初642号刑事判决书对李某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。该判决现已生效。 经查，本院受理罪犯李某兵以其患有肝硬化腹水等多种疾病为由要求暂予监外执行的申请，本院将该要求鉴定的申请移送至湖南省娄底市中级人民法院，该院以（2020）湘13委鉴字第23号鉴定结果通知书通知本院，李某兵的病情符合保外就医严重疾病范围第五条第1款，同时移送了株洲市中心医院医学鉴定意见书。经株洲市中心医院鉴定，李某兵患有：①肝硬化失代偿期酒精性可能性大；②门静脉高压大量腹水；③肝内多发小结节；④血糖耐量异常。李某兵的病情符合湘司发（2016）37号《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》中“保外就医严重疾病范围”第五条第1款。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十八条第四款之规定，本院于2020年6月28日向湖南省涟源市人民检察院出具了一份《关于对被告人李某兵是否适用暂予监外执行征求意见的函》，该院于2020年7月27日向本院出具了涟检执检暂征函[2020]5号对本院暂予监外执行征求意见回复函，建议对罪犯李某兵暂予监外执行。本院委托湖南省涟源市司法局对被告人李某兵是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局调查后认为，被告人李某兵符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯李某兵于2020年8月5日起暂予监外执行。 二〇二〇年八月五日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女 （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特157号申请人：韩莹，女，1989年11月11日出生，汉族，茶遇餐饮有限责任公司经理，住北京市丰台区。身份证号码：×××被申请人：韩秀山，男，1952年11月13日出生，汉族，北京重型机械厂退休职工，住北京市丰台区。身份证号码：×××代理人：韩俊英（系被申请人韩秀山之妻），1954年4月2日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥公社肉食加工厂退休职工，住北京市丰台区。申请人韩莹申请认定韩秀山无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩莹称，被申请人韩秀山2006年患脑梗，长期卧床，无法说话，神志不清。2020年1月被诊断为脑梗死后遗症等疾病。目前为止已经完全丧失行为能力。韩秀山与韩俊英系夫妻关系，生有一女韩莹，现韩俊英同意由韩莹作为韩秀山的监护人。故申请法院指定韩莹为韩秀山的监护人。代理人韩俊英对申请事项不持异议。经审理查明：韩秀山，男，1952年11月13日出生，汉族，北京重型机械厂退休职工，住北京市丰台区。韩秀山与韩俊英系夫妻关系，二人育有一女韩莹。韩秀山的父母均已死亡。经查，韩秀山现被诊断为阵发性心房扑动、肺部感染、高血压2级、心功能不全、脑梗死后遗症等疾病。2020年8月18日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大【2020】精鉴字第168号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韩秀山诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，韩莹申请认定韩秀山为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……本案中，韩秀山的父母均已死亡，其配偶同意由韩莹作为其监护人，故本院对韩莹要求指定其为韩秀山的监护人的申请事项予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、韩秀山为无民事行为能力人；二、指定韩莹为韩秀山的监护人。本判决为终审判决。审判员  史金霞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2268号原告：刘刚，男，1978年4月23日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：李培洋，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住六枝特区。被告：龚教敏，女，1974年6月11日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：李培虎，男，1977年12月2日生，汉族，农民，住六枝特区。原告刘刚诉被告李培洋、龚教敏、李培虎身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚，被告李培洋、龚教敏、李培虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告一切损失费用并承担法律责任。损失费：医疗费3091.72元，护理费1117.6元，营养费740元，住院伙食补助费1100元，交通费846元，精神损害赔偿金1269元，误工费4175元，皮衣损坏赔偿金3343元，合计15682.32元。事实及理由：2018年3月15日下午13点左右，原告拉砂石路过村里，看到远处围观人多，出于好奇前往此处了解情况，看到原告母亲被龚教敏压在地上打得鼻口流血，原告遂上前劝阻，被告李培洋、龚教敏、李培虎对原告拳打脚踢，原告被龚教敏用石头打成重伤，原告身上穿的羊皮衣被李培虎撕坏。原告先去六盘水市人民医院，因没有床位又转到六枝特区人民医院住院治疗，后因无钱继续治疗而被迫出院。有治安处罚决定书和视频、住院资料予以证明。三被告的行为侵犯了原告的人身权利，给原告造成了严重损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉求。被告李培洋辩称，刘刚所受之伤不是我们三人殴打造成的，原告主张的医疗等费用与我们无关，我们没有殴打原告。事实是龚教敏听说李培洋被打后，请村支书刘瑞和妇联主席一同前往劝架。龚教敏先到现场，被谭有敏，杨永兰，姜应芬三人殴打。李培洋并没有去拉，有视频予以证明。是原告刘刚到现场后上来就打龚教敏，李培虎去拉刘刚，才致使事件发生。从一开始李培洋就没有动手打过原告，原告还扬言早晚要收拾李培洋。另外，原告当时是在六盘水市人民医院住院，为什么会转入人民医院，原告是否在人民医院有熟人，且票据显示有九张门诊发票，只有一张住院发票。被告龚教敏辩称，这次打架都是原告的责任，是原告刘刚多次殴打龚教敏，还有谭有敏，杨永兰，姜应芬三人，龚教敏受伤住院共计26天。被告李培虎辩称，事发当天人比较多，是原告打龚教敏，当时拉架的人比较多，原告的衣服不知道是谁拉烂的。原告是在市二医住院为什么会转院被告有异议。李培虎当时只是去拉原告，并不是打原告，是原告的弟弟从后面把我拉摔倒在地上。当事人围绕自己的主张进行了举证，本院组织当事人进行了举证、质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2018年3月15日中午12时许，被告李培洋与任关祥到六枝特区上遇到姜应芬（原告刘刚之母），姜应芬因其家未得到拉砂石的事情质问李培洋，并与李培洋发生口角，后被任关祥劝阻。当日14时许，被告李培洋与任关祥等人到本村污水处理厂工地上处理堵工问题时，姜应芬也来到堵工现场，姜应芬因为其家未得到拉砂石及土地被征用之事再次与李培洋发生口角，姜应芬用携带的矿泉水瓶及地上捡起的木材追打李培洋。被在场人劝阻后，姜应芬打电话叫来其儿媳杨永兰和谭有敏，其儿子刘海赶来现场。几分钟后，被告李培洋的妻子龚教敏来到现场，到现场后龚教敏与姜应芬发生厮打，二人扭滚在地上，龚教敏抓住姜应芬的衣服，姜应芬抓住龚教敏的头发，杨永兰亦从龚教敏的后面抓住龚教敏的头发，谭有敏拉住龚教敏的手，后杨永兰、谭有敏被在场人拉开。此时，赶到现场的原告刘刚看见其母亲姜应芬与龚教敏厮打在地，便殴打龚教敏。看见原告刘刚殴打龚教敏，李培洋、李培虎、李培江三人殴打刘刚，原告刘刚的家人杨永兰、刘海、谭有敏等见状上前帮助刘刚，双方发生互殴。原告受伤后，当天到六盘水市人民医院挂号检查，后又到六枝特区人民医院门诊治疗，并于同年3月18日住院治疗七天。本院认为，原告刘刚之母姜应芬其家未得到拉砂石及土地被征用之事与被告李培洋发生口角，并用携带的矿泉水瓶及地上捡起的木材追打李培洋，引发事端。原告在得知消息赶到事发现场后，不能冷静理智处理矛盾，反而参与殴打被告龚教敏，进而引发被告李培洋、李培虎参与撕扯互殴，激化两家的矛盾，并导致被告龚教敏受伤治疗。原告在本案中存在较大过错，应自行承担70%的损失赔偿责任。鉴于原告刘刚过错责任较大，其主张的精神损害赔偿金本院不予支持。原告主张的皮衣损坏赔偿费用，原告向法庭提供的凭证不是正式发票，仅仅是收款收据，无商家印章，其真实性不能认定。且庭审中原告自认皮衣已穿了半年多，其皮衣的受损价值不能确定，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。原告应得到的赔偿项目及金额为：医疗费3091.72元；护理费（按住院7天计算，下同）应为（43654元÷365天）×7天=837.20元；住院伙食补助费70元×7天=490元；营养费30元×7天=210元；交通费酌情支持100元，误工费按2019年居民服务、修理及其他服务业的行业标准计算，即（46821元÷365天）×13天=1667.60元；以上合计6396.52元。由被告李培洋、龚教敏、李培虎共同承担30%的赔偿责任，为1918.96元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，由被告李培洋、龚教敏、李培虎共同赔偿原告刘刚各项损失费用1918.96元整。二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（原告已预交），由原告刘刚负担66元，被告李培洋、龚教敏、李培虎负担30元（被告负担的部分限本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年八月二十日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执981号 陈城彬： 本院受理你缴纳罚金一案，申请执行标的共计人民币1000.00元。经本院立案执行，你已于2020年7月31日自动履行完毕判决书确定的义务。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1521刑初268号刑事判决书有关罚金部份已全部执行完毕，本院（2020）粤1521执981号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9046号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：何坚，董事长。 委托诉讼代理人：孙曦，该公司工作人员。 被告：周小玲，女，1979年11月26日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告四川和盟物业管理有限公司诉被告周小玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和盟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费985元，由四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  花马洗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1148号 申请执行人：文秀芬，女，1938年7月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁江怀，男，1985年11月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人文秀芬与被执行人梁江怀机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1573号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付交通事故人身损害赔偿款94118.22元及一审案件受理费766元，合计94884.22元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人梁江怀的财产情况。经查明，被执行人有银行存款共1192.72元，本院已依法冻结、划扣并已支付给申请执行人。除此之外，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执1148号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈文双
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7114号 原告:宿州市埇桥区百姓饭店，住所地宿州市埇桥区祁县镇浍水路中段路西。 经营者：孙庆侠，女，1966年7月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：宿州市埇桥区祁县镇国土资源所，住所地宿州市埇桥区祁县镇206国道东侧。 负责人：雷军，该所所长。 被告：张继强，男，1976年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区百姓饭店与被告宿州市埇桥区祁县镇国土资源所、张继强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告宿州市埇桥区百姓饭店向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宿州市埇桥区百姓饭店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市埇桥区百姓饭店负担。 审判员  方勇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理孙丽丛 书记员李松
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川0522财保52号 原告:四川合江农村商业银行股份有限公司，住址：合江县合江镇少岷南路，统一社会信用代码9151*********131A。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国富（白沙支行行长），男，生于1979年5月6日，汉族，住四川省合江县。 被告：郑尚林，男，生于1968年9月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：董容清，女，生于1969年11月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息，本案申请人未提供明确的被保全财产信息，本院不能实施诉前保全措施，应对申请人的保全申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下： 驳回四川合江农村商业银行股份有限公司的申请。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 袁 林 书 记 员 周雨欣
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初905号原告：周任山，男，1960年1月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：周淑贞，女，1965年12月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区，系原告周任山的妻子。委托诉讼代理人：付国荣，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：鲁建华，男，1972年11月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：叶金月，女，1968年11月29日出生，汉族，余江区人，户籍地江西省鹰潭市余江区，现住江西省鹰潭市余江区。原告周任山与被告鲁建华、叶金月劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周任山及其委托诉讼代理人付国荣、周淑贞到庭参加诉讼，被告鲁建华、叶金月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周任山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告一次性支付拖欠工资42,000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年期间，被告鲁建华与他人合伙承包了余江汽车站工程项目，雇佣原告从事水电安装劳务，原告根据被告的指令完成了劳务工作，通过结算工资是55,000元。2018年仅支付原告13,000元工资就没有再支付，尚欠原告工资42,000元。为此，原告多次上门讨要，2019年4月11日，因被告鲁建华在外地施工，便叫其妻叶金月向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到周任山工资42,000元整，具欠人鲁建华、叶金月”。但自被告出具欠条后，至今分文未付。故具状起诉，望判如所请。被告鲁建华、叶金月在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告周任山为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；A2、欠条1份，证明被告尚欠原告工资42,000元的事实。被告鲁建华、叶金月在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年期间，被告鲁建华与他人合伙承包了余江汽车站工程项目，雇佣原告从事水电安装。经结算，被告尚欠原告劳务工资42,000元。2019年4月11日，被告叶金月向原告出具了一份欠条，欠条中载明：“今欠到周任山工资42,000元整，具欠人鲁建华（代）、叶金月”。事后被告鲁建华以在欠条中签字的方式对该欠条进行了追认。欠条出具后，二被告未按时履行付款义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告提交了欠条，可以证实原告所主张的债务关系，本院对此予以认定，本院对原告要求二被告清偿上述债务的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁建华、叶金月于本判决书生效后十五日内给付原告周任山劳务工资42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告鲁建华、叶金月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年八月十九日书记员  胡 颖
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1060号 原告：浙江舟山东大城市运营服务有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区东港街道麒麟街233号东港集团502室。 法定代表人：范志平，总经理。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：宁波挺铎建材有限公司，住所地宁波市北仑区新碶黄山路857号（富邦世纪商业广场）5幢459室。 法定代表人：严永祥，总经理兼执行董事。 原告浙江舟山东大城市运营服务有限公司（以下简称东大公司）与被告宁波挺铎建材有限公司（以下简称挺铎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东大公司的委托诉讼代理人陆玲波到庭参加诉讼，被告挺铎公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的水泥款203540元，并支付自2019年2月16日起至货款清偿日止按月利率1%计算的违约金；2.依法判令被告向原告支付11000元律师代理费；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原、被告之间签订了一份《买卖合同》，该合同约定了各种规格型号水泥的价格，并随行就市可根据市场行情对水泥价格予以调整，调整后的价格在水泥送货单上注明；每月30日结算，次月15日前付清所有货款；若被告未按时付款的，则所欠货款按百分之壹月利息支付违约金；若一方违约的，则提起诉讼产生的律师费、诉讼费等全部费用由违约方承担；双方发生争议协商不成的，向普陀区人民法院提起诉讼解决。合同签订后，被告向原告陆续购买水泥，在前期合作时，被告尚能及时付清货款，但后期出现了逾期未付的情形。双方经结算，被告向原告购买水泥尚拖欠的水泥款情况如下：2018年7月29日一同年8月25日，水泥50吨、金额25840元；2018年8月26日一同年9月25日，水泥72吨、金额37820元；2018年9月28日一同年10月24日，水泥36吨、金额18840元；合计金额为82500元，原告开具给被告“浙江增值税专用发票”一张。2018年10月27日一2019年1月19日，被告向原告购买水泥212吨、金额121040元，2019年1月22日原告开具给被告“浙江增值税专用发票”两张，金额分别为109980元、11060元。被告拖欠以上水泥款总计203540元，原告多次向被告催讨，但被告以资金紧张为由至今不予支付。 挺铎公司未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼或提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定的事实与东大公司诉称事实基本一致，上述事实有东大公司提供的《买卖合同》、增值税发票、水泥销售清单、提货单、律师聘用合同、发票等证据予以佐证，且挺铎公司法定代表人严永祥在庭后电话笔录中对拖欠水泥货款的事实及金额予以认可，故本院对东大公司诉称事实予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认定。挺铎公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担及时向东大公司支付拖欠货款并按照合同约定支付延迟付款违约金的责任。合同约定的付款方式为结算后的次月15日前付清货款，现挺铎公司最后一期结算未付的货款为2019年1月，故东大公司诉请自2019年2月16日起以拖欠货款金额为基数，按月利率1%计算违约金符合双方约定，本院予以支持。关于东大公司为本次诉讼所产生的律师费11000元，因其提供证据证明该律师费已经实际产生，故根据合同约定应当由违约方挺铎公司承担。 综上，本院对原告提出的诉讼请求全部予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波挺铎建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江舟山东大城市运营服务有限公司水泥货款203540元，并支付该款自2019年2月16日起至实际清偿日止按月利率1%计算的违约金； 二、被告宁波挺铎建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江舟山东大城市运营服务有限公司因本次诉讼产生的律师代理费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2259元，由被告宁波挺铎建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘钟颖 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初891号原告：徐勤刚，男，1976年4月6日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所律师。被告：刘贤龙，男，1982年2月18日出生，汉族，住日照市东港区。原告徐勤刚与被告刘贤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐勤刚撤回起诉。案件受理费4900元（已减半），由原告徐勤刚负担。审判员  吕咏梅二〇二〇年八月二十六日法官助理秦子茜书记员丁文
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢175号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：杨学健，男，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人杨学健确认合同有效纠纷一案，执行依据为（2015）集民二初字第404号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨学健给付贷款本金1,162,987.44元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人杨学健有可供执行财产。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人杨学健名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年8月5日对杨学健发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人杨学健有可供执行财产。、申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人杨学健的财产线索，可以认定被执行人杨学健暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十日书记员  袁永飞
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2578号 原告：蓝继邦，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：王少勤，男，1978年6月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张思金，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告蓝继邦、王少勤与被告张思金合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月12日，原告蓝继邦、王少勤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝继邦、王少勤撤诉。 案件受理费减半收取为20000元，由蓝继邦、王少勤负担。 审 判 长 张  杰 审 判 员 秦 建 彬 人民陪审员 张  鸿 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初324号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邓水平，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市梁平县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2019年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。辩护人张益屿，浙江瓯江律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检二部刑诉〔2020〕1237号起诉书指控被告人邓水平犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并适用简易程序，后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉。被告人邓水平及其辩护人张益屿到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月起，被告人邓水平以营利为目的，在没有任何生产销售许可证的情况下，从阿里巴巴购买没有产品名称的减肥药胶囊，后通过微信“小蛮腰”（ssssjfy）、淘宝店铺“渝四季茶叶店”向多人销售减肥药胶囊，共计总销售额为70000余元。2019年4月15日，从被告人邓水平家中扣押涉案减肥药胶囊66颗，车内扣押涉案减肥药胶囊112颗，以上178颗胶囊经鉴定，均含有西布曲明成分。公诉机关认为，被告人邓水平销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。邓水平有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对邓水平判处有期徒刑一年，并处罚金140000元，若缴纳罚金，可以适用缓刑。被告人邓水平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张益屿提出：1、邓水平自愿认罪认罚；2、邓水平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、邓水平系初犯、偶犯；4、邓水平愿意退出违法所得。建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人邓水平自愿退出违法所得30000元。上述事实，有被告人邓水平的供述，证人邓某、黄某、邵某、陈某、朱某等人的证言，辨认笔录，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单，减肥胶囊照片，手机网页截图，微信聊天记录、转账记录，淘宝聊天记录、购物记录，账号信息，检测报告，退赃凭证，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓水平明知系掺有有毒有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓水平到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓水平系初次犯罪，已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见合法有据，予以采纳；综合考量被告人邓水平的销售金额、数量、持续时间及获利情况等，对辩护人提出的缓刑建议，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓水平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币140000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邓水平已退出的违法所得人民币30000元，予以没收；扣押在案的减肥药胶囊178颗、玻璃空瓶14个及作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  陈 芬人民陪审员  陈海容二〇二〇年八月十日代书 记员  应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民特4号 申请人：刘海龙，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 法定代理人：刘建永，男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省保定市望都县，系申请人刘海龙之哥。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 申请人刘海龙申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘海龙称，2007年3月12日，申请人刘海龙与被申请人赵开容登记结婚，婚后一直生活在田庄村，婚后无子女。2009年12月初，赵开容擅自离家外出，近九年来四处寻找，多方查询，至今下落不明，并向法院申请宣告赵开容失踪。据此，依据法律规定，请求法院宣告失踪人赵开容死亡。 经审理查明：下落不明人赵开容，女，1976年8月10日出生，汉族，居民身份证号码5125281976××××××××，户籍地四川省南溪县，住河北省保定市望都县，系申请人刘海龙的配偶。2007年3月12日，申请人刘海龙与被申请人赵开容登记结婚，婚后居住在田庄村，双方未生育子女。被申请人赵开容于2009年12月初离家外出，至今下落不明，望都县新区田庄村村民委员会及望都县公安局中韩庄乡派出所分别出具证明。申请人刘海龙申请宣告赵开容死亡后，本院于2019年7月30日在人民法院报发出寻找赵开容的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵开容仍然下落不明。 本院认为，被申请人赵开容自2009年12月离家外出后下落不明，至今已达十年之久，虽经多方寻找仍下落不明，故应依法推定其死亡。申请人刘海龙系赵开容的配偶，其宣告赵开容死亡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告赵开容死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张巧云 二〇二〇年八月三日 书记员  邹云静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1054号申请执行人：朱江，男，1992年11月10日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：陈伟光，男，1990年11月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：吴荣荣，女，1986年8月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人朱江与被执行人陈伟光、吴荣荣民间借贷一案,本院于2019年12月13日作出（2019）苏0830民初3048号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈伟光于本判决生效后十日内偿还原告朱江借款95000元及利息（自2018年3月2日起按年息7.5%计算至2019年3月1日止，2019年3月2日起至按月息2%计算至实际给付之日止）。二、被告吴荣荣对上述第一项判决被告陈伟光的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告陈伟光、吴荣荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月6日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人陈伟光、吴荣荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。后本院于2020年5月18日通过公告方式送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人陈伟光、吴荣荣未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月27日依法将被执行人陈伟光、吴荣荣纳入限制高消费名单中；2020年8月27日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈伟光、吴荣荣纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月6日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人陈伟光名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。4、2020年5月7日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人陈伟光、吴荣荣名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月13日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人陈伟光、吴荣荣名下无房产登记信息。5、2020年8月26日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人陈伟光、吴荣荣的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人陈伟光、吴荣荣目前去向不明，其名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月27日以电话联系方式将被执行人名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为97775元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈伟光名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未发现被执行人陈伟光、吴荣荣有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3048号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十七日书记员  李永明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2027号罪犯陆树观，男，1968年10月16日出生，壮族，广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年2月8日作出(2018)黔0302刑初121号刑事判决，认定罪犯陆树观犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2017年8月31日起至2022年2月27日止)，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔人民币58200元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陆树观在服刑期间2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆树观准予减刑七个月(刑期自2017年8月31日起至2021年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1624号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：章小珠，男，1976年12月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人章小珠信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章小珠银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人章小珠银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十二日书记员  杜小玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3348号申请执行人：李存崟，男，1990年9月22日出生，汉族，住所汪清县春阳镇。被执行人：崔建国，男，1977年4月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：宋京宝，男，1982年10月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李存崟与被执行人崔建国、宋京宝承揽合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初2930号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔建国、宋京宝支付申请执行人李存崟加工费41,000元；2.案件受理费412.5元、执行费521元）申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月13日、8月24日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年8月13日,经传统查控，被执行人崔建国、宋京宝在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年8月18日，本院对被执行人崔建国、宋京宝采取限制消费措施。2020年8月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年八月二十八日书记员  金成龙
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1855号原告：方利斌，男，汉族，1988年4月10日出生，居民，住湖南省安化县。被告：韩芳君，女，1973年11月4日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市上虞区。原告方利斌与被告韩芳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告方利斌于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方利斌撤诉。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告方利斌负担。审判员  张珺二〇二〇年八月四日法官助理谌蓓书记员冷素雯
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执362号之一申请执行人：吴某，女，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：熊某，男，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人吴某与被执行人熊某离婚后财产纠纷一案。该案（2018）皖1821民初666号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月02日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人熊某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行；2、本院于2020年04月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可供执行财产；3、本院已对被执行人熊某采取限制高消费措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 伏冬雪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4133号原告杨某1，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告曾某某，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告杨某2，女，1956年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告杨某3，女，1965年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告杨某4，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告杨某5，女，1968年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。本院在审理原告杨某1与被告曾某某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5代位继承纠纷一案中，因原告杨某1未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员  严小光二〇二〇年八月十八日书记员  骆治奇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6585号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行，住所地河南省安阳林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该支行行长。委托诉讼代理人：秦海亮，该行员工。被告：陈秉正，男，汉族，1984年5月15日生，住河南省林州市。被告：林州市双惠汽车部件有限公司，住所地城郊乡付水洼，法定代表人：赵林周，男，汉族，1986年11月11日生，住河南省林州市。被告：赵林周，男，汉族，1986年11月11日生，住河南省林州市。被告：赵永兵，男，汉族，1980年1月4日生，住河南省林州市。被告：刘君亮，男，汉族，1979年7月5日生，住河南省林州市。被告：赵永军，男，汉族，1976年7月29日生，住河南省林州市。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行诉被告陈秉正、林州市双惠汽车部件有限公司、赵林周、赵永兵、刘君亮、赵永军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行撤回起诉处理。审判员  刘艺玲二〇二〇年八月三十一日书记员  郝 敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3811号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：肖寿英，男，1958年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 二审上诉人（一审第三人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人肖寿英因与被申请人严延雄及二审上诉人、一审第三人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖寿英申请再审称，（一）本案二审判决作出后出现新的证据，本案应提起再审。依据该新证据即青县人民法院（2019）冀0922民初2575号民事判决，严延雄的债权已全部得到清偿，法院应终结对案涉房产的执行。（二）二审判决认定的基本事实缺乏有效证据证明。本案的基本事实是，2013年10月19日肖寿英与北明公司签订商品房买卖合同，2013年11月2日付清了全部购房款，北明公司为肖寿英出具了购房款收据，后肖寿英装修居住至今。另外，严延雄依据（2012）青证执字第2号执行证书申请法院执行后，沧州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）冀执（指沧）字第6-1号执行裁定书，查封期限2年（2013年5月9日至2015年5月8日）。查封到期后，严延雄未申请续封，2015年5月9日至2015年8月2日前被查封的财产处于解封状态。2015年8月2日之前肖寿英与北明公司签订的购房合同，不属于在法院查封期间签订的购房合同，法院无理由依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定合同无效。（三）肖寿英原审中申请法院调取证据，原审法院未予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第五项规定，本案应提起再审。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，肖寿英在一审的诉讼请求为依法确认案涉房产为其所有，并停止对该房产的执行。肖寿英申请再审时向本院提交了（2019）冀0922民初2575号民事判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，法院应终结对案涉房产的执行，在本院审查期间，沧州市中级人民法院针对该案作出（2020）冀09民终2144号民事生效判决。在（2020）冀民申3135号再审申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，当事人亦提交了（2020）冀09民终2144号民事判决，该案中本院组织双方当事人对该判决进行了质证。该生效判决判令对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。因此，肖寿英可通过执行程序解封案涉房产，而不应通过申请再审审查程序再请求停止对案涉房产的执行。综上，肖寿英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖寿英的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年八月十八日 书记员 李昭蕊