wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1150号 原告：资福义，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：林炳锦，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林仁官，男，1956年8月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告资福义与被告林炳锦、林仁官买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告资福义于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资福义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资福义撤诉。 案件受理费8790元，减半收取计4395元，由原告资福义负担。 审判员  邓勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王玲 书记员万欣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保210号申请人：彭从华（系邬正初之妻），女，汉族，1965年5月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人：邬灿文（系邬正初之子），男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。两申请人委托代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被申请人：肖东东，男，汉族，1989年10月10日出生，住湖南省冷水江市。被申请人：长沙瑞祥运输服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元社区山水人家小区10栋-D10号。法定代表人：宋金龙。申请人彭从华、邬灿文因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月24日向本院提出申请，要求将被申请人长沙瑞祥运输服务有限公司名下的银行存款100万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人彭从华、邬灿文在天安财产保险股份有限公司购买了价值100万元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人彭从华、邬灿文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人长沙瑞祥运输服务有限公司名下的银行存款100万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月二十四日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初136号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人王英，男，1972年11月15日出生,汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年10月30日被吉林省永吉县人民法院判处拘役四个月，2019年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月24日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王英犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、刘伟出庭支持公诉。被告人王英到庭参加诉讼。现已审理终结。 永吉县人民检察院指控，2020年4月29日9时许，被告人王英在吉林省永吉县岔路河镇金贸路与滨河大街交汇处，因车辆剐蹭一事与杨某发生口角，后杨某报警，吉林省永吉县公安局岔路河镇派出所民警刘学宇带领辅警顾斌、杜铁军出警到现场进行处置，被告人王英拒不接受执法民警口头传唤，并用手殴打辅警杜铁军脸部。案发后被告人王英对杨某和杜铁军进行赔偿并赔礼道歉，得到杨某和杜铁军的谅解。被告人王英经现场传唤到案。被告人王英以暴力方法阻碍人民警察执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王英系自首，且认罪认罚，可以从宽处理。并提出对被告人王英判处有期徒刑六个月的量刑建议。 被告人王英对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王英以暴力方法阻碍人民警察执行公务，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。被告人王英有前科，可酌情从重处罚；被告人王英案发后，在公安机关未对其采取任何强制措施的情况下，主动到公安机关接受处罚，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王英积极给予民事赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关指控被告人王英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鞠文尧 二〇二〇年八月十日 书记员  孟 馨
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督14号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：四川省金川摩托车制造厂，住所地：四川省资阳市雁江区大千路1162、1166号，统一社会信用代码:91512002206805023Y。 法定代表人：李健川。 申请人资阳晨风工业有限公司与被申请人四川省金川摩托车制造厂申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月17日发出（2020）川2022民督14号支付令，限令被申请人四川省金川摩托车制造厂在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人四川省金川摩托车制造厂以与申请人无任何经济往来为由于2020年7月23日向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督14号支付令自行失效。 申请费401元，由申请人资阳晨风工业有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  庄万萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初531号原告：李强。委托诉讼代理人：郭润春，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仡，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：崔志彬。原告李强与被告崔志彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔志彬经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还购车款本金人民币74900元；2、判令被告向原告偿还上述第一项借款本金的逾期利息（以74900元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月19日起计算至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月原告向被告购买车辆，并于2018年9月30日向被告转款74900元。因被告一直没有履行约定义务，原告要求其退还购车款，2019年1月29日被告书面承诺最晚于2019年2月19日之前向原告全额返还上述车款。约定还款期限届满，被告仍未返还购车款。经原告多次催要，被告拒绝退款，为维护原告合法权益，故起诉，望法院判如所请。被告崔志彬未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈述原告于2018年9月份欲从被告处购买一辆本田思域牌的运损轿车，原告于2019年9月30日通过其妻子张秋艳账户向被告账户转款两笔，分别为50000元和24900元，共计74900元。2019年1月29日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：2018年9月31日收到李强购车款74900元加其表弟订车款10000元，因个人原因未能交车，多次失约，限最后约定保证2019年2月19日之前退车款共计84900元，如违反期限，负一切法律责任。庭审中原告陈述欠条出具后被告未按照约定向原告退还款项。本院认为,债务应该清偿。现被告向原告出具欠条，认可因其个人原因导致未能交车，同意退还原告交纳的购车款，应该按照约定的时间、金额向原告退还购车款，现被告未按照约定退款，原告要求被告退还购车款74900元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告未能按照约定的时间退还原告涉案款项，产生了相关的利息损失，现原告要求被告以74900元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月19日起计算至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张符合法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔志彬于本判决生效后十日内退还原告李强购车款74900元及利息（以74900元为基数，自2019年2月19日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1674元及公告费（以实际发生为准），由被告崔志彬负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  蒲英凯审判员  秦 琴审判员  迂 君二〇二〇年八月二十五日书记员  屠亚娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1992号原告：迟俊山，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：邹伟军，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告迟俊山与被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告迟俊山于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟俊山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟俊山撤诉。案件受理费1663元，减半收取计832元，免予收取。审判员  王阿晶二〇二〇年八月十日书记员  罗 磊
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执440号之一 申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300357888567T。 法定代表人ZHANGLIANG，总经理。 被执行人胡晶晶，女，1989年9月30日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人回振雷，男，1990年8月22日出生，回族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人巩丽秋，女，1968年11月26日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人胡少龙，男，1963年12月6日出生，回族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与胡晶晶、回振雷、巩丽秋、胡少龙追偿权纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王志艳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1586号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行,营业场所：四川省泸州市纳溪区人民路二段4号河西商业大厦2号楼，统一社会信用代码：91510503MA64A0XD2N。 负责人：黄伟，该行行长。 被告：张邦全，男，汉族，生于1968年3月27日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨文群，女，汉族，生于1969年7月19日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨彬，男，汉族，生于1984年6月29日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨文伦，男，汉族，生于1960年8月24日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行与被告张邦全、杨文群、杨彬、杨文伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初346号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人雷井胜，男，1966年4月15日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地为吉林省舒兰市,现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人雷井胜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月1日15时17分许，被告人雷井胜饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型普通客车，顺临淄区博临路由南向北行驶至济青高速立交桥路段时,被执勤民警当场抓获。经抽血检测，雷井胜血液中乙醇含量为132.62mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人雷井胜的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人雷井胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人雷井胜系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人雷井胜拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人雷井胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人雷井胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人雷井胜经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人雷井胜自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷井胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  张雪
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢69号 申请执行人:戴胜霞，女，1967年12月2日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 被执行人：赵素荣，女，1950年12月14日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 关于戴胜霞与赵素荣民间借贷纠纷一案，戴胜霞依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1573号民事调解书，于2020年2月19日向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告赵素荣于2018年3月15日前归还原告戴胜霞借款本金及利息共计3万元；二、若被告赵素荣未能按上述期限按期履行，原告戴胜霞有权向人民法院申请一次性强制执行被告赵素荣4万元；三、原告戴胜霞放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计412元，由原告戴胜霞自愿承担。” 本案申请执行标的为申请执行标的为4万元及迟延履行期间的债务利息，执行费500元。在执行过程中，本院通过夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所对被执行人的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，查明被执行人有银行存款,本院共计扣划被执行人银行存款18000元,依法缴纳本案执行费500元,余款17500元支付申请执行人。此外未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有被执行人可供执行财产线索可以提供。本院依法将被执行人赵素荣纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。本院依法将执行情况告知申请执行人，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执794号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂河东支行。 负责人：孙玉建，行长。 被执行人:郑新光，男，1994年4月4日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人郑新光借款合同纠纷一案中，本院依据的（2018）鲁13民终6972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款60000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款60000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执4673号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈阿梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10510号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈阿梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计104,798.10元；二、被告陈阿梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,395.96元，减半收取计1,197.98元，由被告陈阿梅负担。因被告陈阿梅未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。 本院受理后，于2020年7月3日向被执行人陈阿梅发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陈阿梅名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年8月5日，本院依法对被执行人陈阿梅采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初496号 原告：刘某。 被告：张某。 原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费2166元，减半收取计1583元，由原告刘某负担。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执保373号之一 申请保全人：耿铭阳 被保全人：山东临沂水利工程总公司 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622民初2915号裁定书，申请人于2020年8月24日申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东临沂水利工程总公司在银行的存款2000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2201号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：莫某，男，1987年11月22日出生，住广西荔浦县。 原告某银行与被告莫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告莫某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告莫某的起诉。 案件受理费742元，减半收取计371元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保100号 申请人李某某，女，汉族，1953年5月3日生，住所地：石家庄市。 委托代理人：王某某，男，汉族，1981年9月20日生，住所地：石家庄市藁城区。（系李某某之子） 被申请人闫某1，男，汉族，1987年8月8日生，住所地：石家庄市。 被申请人闫某2，男，汉族，1987年5月8日生，住所地：石家庄市。 申请人李某某以在新赵线藁城区口处发生交通事故为由，于2020年8月12日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。申请扣押被申请人闫某1驾驶登记在闫某2名下车牌号为冀Ａ×××××号小型面包车。申请人李某某向本院提供担保人王某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××40中20000元银行存款作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人王某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××40中20000元银行存款。 二、扣押被申请人闫某1驾驶登记在闫某2名下车牌号为冀Ａ×××××号小型面包车（价值在20000元以内）。 案件申请费220元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘明侠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢357号曾宪霞、湖南利聚人普惠投资有限公司、深圳市恒福泰资产管理有限公司、北京思诚桓岳征信有限公司、费志刚、张升旺、张院生、徐文、涂先强：关于曾宪霞申请执行湖南利聚人普惠投资有限公司、深圳市恒福泰资产管理有限公司、北京思诚桓岳征信有限公司、费志刚、张升旺、张院生、徐文、涂先强居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初199号《民事判决书》、（2019）粤0112执异212号《执行裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行上述生效文书确定的义务，根据曾宪霞的申请执行，本院已于2020年7月15日立案恢复执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十九日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初569号原告：姜春玲，女，1975年4月26日出生，汉族，住加格达奇区。被告：张国宝，男，1961年12月13日出生，汉族，住加格达奇区。原告姜春玲与被告张国宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告姜春玲于2020年7月31日提出变更诉讼请求为10,000元并于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜春玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜春玲负担，姜春玲预交3,442元，退还其3,417元。审判员  姜中伟二〇二〇年八月三日书记员  庞 迪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保642号申请人：液化空气上海有限公司，统一社会信用代码：91310000607273611J，住所地：上海市钦江路201号。法定代表人：阎金平，董事长。委托代理人：张晶仁，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：肖瑶，北京大成（上海）律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码：9131010678476864XT，住所地：上海市静安区广中西路777弄55号903-910室。负责人：王森，总经理。被申请人：长沙创芯集成电路有限公司，统一社会信用代码：91430100557610674B，住所地：长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号。法定代表人：黄曦。申请人液化空气上海有限公司因与被申请人长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案，于2020年6月11日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长沙创芯集成电路有限公司银行存款3338791.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年7月7日，该委向本院出具（2020）中国贸仲京（沪）字第007783《SHDNR20200107号大宗气体供应合同争议案财产保全事宜》，将申请人液化空气上海有限公司的财产保全申请提交本院办理。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人液化空气上海有限公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙创芯集成电路有限公司银行存款3338791.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人液化空气上海有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年八月二十一日法官助理杨懿书记员罗程
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁09行赔终14号 上诉人（一审原告）刘奎房，男，1957年4月4日生，汉族，住山东省新泰市。 委托代理人娄汉英，女，1958年1月25日生，汉族，住山东省新泰市，系原告之妻。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 委托代理人翟改英，北京美泰律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市榆山路209号。统一社会信用代码11370982MB281952XB。 法定代表人薛云斋，局长。 出庭负责人杨波，该局领导班子成员、执法大队长。 委托代理人赵军，该局政策法规科科长。 委托代理人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。 上诉人刘奎房诉被上诉人新泰市综合行政执法局（以下简称新泰执法局）行政强制赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院(2019)鲁0982行赔初20号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告于新泰市青云街道办事处殷家庄村东岭建有看护房屋一处，2017年9月4日原告的房屋被强制拆除，原告认为该强制拆除行为系被告新泰市综合行政执法局实施，遂于2019年9月11日提起行政赔偿诉讼。 另查明，原告在提起行政赔偿诉讼之前并未对强制拆除行为进行违法确认，且原告不同意变更诉讼请求，坚持认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条规定“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”的规定，法院应在审理赔偿案件时一并对被告的强拆行为是否违法进行确认。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人合法权益的，受害人有取得赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”,即侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。该案原告未对其房屋被强制拆除行为进行违法确认，不符合法定受理条件，应依法驳回原告的起诉。 对于原告主张的本院应在审理赔偿诉讼案件时一并对被告强制拆除行为是否违法一并审查的主张，根据最高人民法院行政审判庭关于如何适用最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项和第三十四条规定的答复可知，只有事实行为可以在单独提起赔偿诉讼时由法院依法一并审查，该案并非事实行为，不适用单独提起赔偿的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告刘奎房的起诉。 上诉人刘奎房不服上述裁定，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，具体理由如下：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、现行法律规定，行政行为违法确认程序不再是国家赔偿前置程序，单独提起行政赔偿的，法院应依职权对行政行为违法性进行确认。修订后的国家赔偿法已经取消了确认程序。二、最高人民法院行政审判庭关于如何适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项和第三十四条规定的答复不应适用于本案。三、应正确识别法律依据，解决法律规范冲突，而不能刻板僵化理解法律条文，一审法院仅依据最高法院的答复处理本案有违法律效果和社会效果统一。四、被上诉人对于违法强拆已经自认，不需要法院再次确认其违法。请求：1、撤销原审裁定；2、本案指令其他法院审理。 被上诉人答辩称，1、一审裁定认定事实清楚，我局并没有实施拆除行为，上诉人称我局自认没有任何事实根据；2、一审裁定适用法律正确；3、上诉人第二项上诉请求不属于上诉事项；4、上诉人起诉早已超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项是关于单独提起行政赔偿的特别规定，该司法解释至今并未废止，一审法院依据现行有效的司法解释认定上诉人单独提起行政赔偿之诉不符合起诉条件并未无不当。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11915号原告：广州市美浩工艺制品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新民村三队37号，统一社会信用代码91440101MA59M6908M。法定代表人：李争光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴军,广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓敏,广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：广州艾丰皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村黄屋队耀记一巷四号，统一社会信用代码91440114072133734Y。法定代表人：刘芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：章送林，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省新邵县,系该公司股东。被告：章送林，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广州市美浩工艺制品有限公司诉被告广州艾丰皮具有限公司、章送林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市美浩工艺制品有限公司的法定代表人李争光及委托诉讼代理人吴军到庭参加了诉讼，被告章送林（亦系被告广州艾丰皮具有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广州艾丰皮具有限公司向原告支付货款27040元；2、请求判令被告广州艾丰皮具有限公司向原告支付逾期付款违约金4056元；3、请求判令被告广州艾丰皮具有限公司向原告支付律师费7000元；4、请求判令被告章送林与被告广州艾丰皮具有限公司就上述三项诉讼请求承担连带责任；5、请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月21日、6月30日，原告按照要求，向被告广州艾丰皮具有限公司交付了货值30040元的压金属字等货物。2019年8月20日，双方进行核算。被告广州艾丰皮具有限公司签订了货款结算合同，确认未付总货款30040元，承诺于2019年10月30日前付清。同时，被告章送林承诺就上述债务承担连带保证责任。之后，两被告未按照货款结算合同的约定支付货款。经原告多次催促，被告广州艾丰皮具有限公司支付了货款3000元。至今，两被告尚未支付余下货款27040元。现为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉请求。两被告辩称，被告广州艾丰皮具有限公司拖欠原告货款27040元属实，但原告的一批货值300元的货物有质量问题，应当予以扣除。其次，原告诉请的违约金过高，且本案为小额诉讼，原告没有必要聘请律师。被告章送林愿意承担连带保证责任。经审理查明：2019年1月至8月期间，被告广州艾丰皮具有限公司向原告定购压金属字等产品。2019年8月20日，原告（甲方）与被告广州艾丰皮具有限公司（乙方）签订了货款结算合同，合同主要内容：“。一、经双方统计核对，一致确认，截止到2019年8月20日，乙方尚欠甲方货款人民币叁万零肆拾元整（30040元）。二、乙方保证，在2019年10月30日前向甲方付清上述全部货款。三、若乙方未按上述约定时间按时付清货款，则甲方可要求乙方立即一次性付清全部货款，乙方并应向甲方支付尚欠货款总额15%的违约金。同时，甲方为追收此货款而支出的费用（包括但不限于诉讼保全担保费、律师费、调查费等）均由乙方承担。四、乙方应付甲方货款等债务由章送林（身份证号码：）作为保证人，保证人自愿承担无限连带还款责任。保证期限为本合同生效之日起至付款期限届满后三年。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、律师费和实现债权的费用。”。同时，被告章送林在货款结算合同上的保证人处签名。付款期限届满后，被告广州艾丰皮具有限公司没有支付货款。后于2020年1月2日，被告广州艾丰皮具有限公司支付了3000元给原告。至今，被告广州艾丰皮具有限公司尚欠原告货款27040元。另查明，2020年6月17日，原告与广东国晖（广州）律师事务所就本案纠纷的诉讼签订了委托代理合同，并支付了律师费7000元。本院认为：原告与被告广州艾丰皮具有限公司的买卖合同以及原告与被告章送林的保证合同成立有效。被告广州艾丰皮具有限公司至今未履行支付拖欠货款27040元的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告广州艾丰皮具有限公司支付拖欠的货款27040元，合理合法，本院予以支持。原告与被告广州艾丰皮具有限公司在货款结算合同中约定，被告广州艾丰皮具有限公司未按时付清货款的，应向原告支付尚欠货款总额15%的违约金。现被告广州艾丰皮具有限公司未按时付清货款给原告，且违约金约定数额没有过分高。故，原告诉请被告广州艾丰皮具有限公司支付违约金4056元，合理合法，本院予以支持。原告委托律师代为诉讼，支出律师费用，属于债权人保护其债权所支出的必要费用。双方在货款结算合同中约定律师费支出负担条款，且实际发生的律师费较为合理。因此，原告诉请被告广州艾丰皮具有限公司承担律师费支出损失7000元，合理合法，本院予以支持。被告章送林自愿为被告广州艾丰皮具有限公司上述债务，承担连带保证责任。因此，原告要求被告章送林履行连带保证责任，连带清偿货款27040元、违约金4056元及律师费支出损失7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州艾丰皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市美浩工艺制品有限公司支付货款27040元；二、被告广州艾丰皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市美浩工艺制品有限公司支付违约金4056元；三、被告广州艾丰皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市美浩工艺制品有限公司支付律师费支出损失7000元；四、被告章送林对被告广州艾丰皮具有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。被告章送林承担保证责任后，在承担担保责任的范围内有权向被告广州艾丰皮具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告广州艾丰皮具有限公司、章送林负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年八月二十四日书记员  黄丽敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保612号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，统一社会信用代码：9143012132564746XA，住所地：长沙县星沙街道板仓路98号。负责人：郭威，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：李青阳，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人：李周婷珏，女，1994年4月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人：湖南荣德汽贸有限责任公司，统一社会信用代码：91430121062225766F，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界E广场E04栋110号。法定代表人：李青阳。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李青阳、李周婷珏、湖南荣德汽贸有限责任公司银行存款450000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李青阳、李周婷珏、湖南荣德汽贸有限责任公司银行存款450000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费2,770元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇二〇年八月三日法官助理杨懿书记员罗程
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3779号原告李术，男，汉族，生于1964年2月28日，重庆市梁平区人。委托代理人黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。委托代理人牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈兴志,男，汉族，生于1955年1月23日，重庆市梁平区人。被告陈勇,男，汉族，生于1987年8月23日，重庆市梁平区人。原告李术与被告陈兴志、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，在庭审前原告李术已撤回了对被告陈兴志的起诉。本案依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牟方权到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决由被告陈勇赔偿原告取出内固定所用去的医疗费9675.80元，护理费2520元(21天*120元),误工费4200元（42天*100元），住院伙食补助费1260元（21天*60元），交通费400元，合计18055.80元的50%。2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈勇未答辩。经本院审理查明，2018年7月29日，原告李术驾驶渝D0××号普通二轮摩托车搭乘万元婷、陈清容由礼让镇街道转盘处出发到礼让镇民中村5组，当其车行驶至礼让镇民中村4组村公路路段时，与对面由陈勇驾驶的渝FY××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈勇、李术、万元婷、陈清容受伤的道路交通事故。事故发生后，经公安交警部门责任认定，原、被告承担同等责任，搭乘人万元婷、陈清容不承担责任。原告受伤后，曾于2019年1月3日向本院起诉要求被告赔偿，本院2019年4月26日作出（2019）渝0155民初106号民事判决，原告受伤的所有损失费用除后续治疗费（待实际产生后另行主张权利）以外，已由原、被告各自承担。原告2020年4月3日至2020年5月4日原告李术在梁平区人民医院因取出内固定住院治疗21天，用去医疗费9655.80元。2020年6月5日原告经梁平区人民医院病情及伤情鉴定，建议休息治疗三周，用去治疗费20元。另查明，被告驾驶的二轮摩托车其车主系其父亲陈兴志，该车未缴纳交强险，其交强险限额内赔偿的额度已在原告李术第一次诉讼和万元婷的诉讼中由陈兴志和陈勇连带赔偿完毕。上述事实，有原告的当庭陈述和原告举示的医疗费发票，疾病诊断书，出院证，疾病及伤情鉴定书，住院病历，交通费收据，驾驶证、行驶证复印件，（2018）渝0155民初7510号万元婷案的民事判决书，（2019）渝0155民初106号李术的民事判决书等证据在案证实。本院认为，原、被告发生交通事故后经公安交警部门责任认定，原、被告均承担同等责任。且本案原告第一次诉讼时法院已对原告的受伤等损失费判决由被告等人赔偿，但法院认定原告取出内固定的后续治疗费待实际产生后另行主张权利。现原告已住院取出内固定所产生的损失费用应当由原、被告按照交通事故责任的比例进行分摊。本院对原告住院21天所产生的医疗费、鉴定治疗费予以认可，住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费以及出院后休息治疗三周参照原告第一次起诉时法院认定的标准执行，交通费原告主张400元，没有提供相关的票据，其主张过高，亦参照原告第一次法院认定的200元交通费执行。据此，本院认定原告取出内固定时所用去的医疗费9675.80元，护理费2520元(21天*120元),误工费4200元（42天*100元），住院伙食补助费1260元（21天*60元），交通费200元，合计17855.80元。由被告陈勇承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈勇于本判决生效后十日内赔偿原告李术医疗等费用共计8927.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李术和被告陈勇各负担100元。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年八月三日书记员  刘龙海
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢306号 申请执行人：代玉，女，1981年6月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：严立，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初943号民事调解书,于2020年7月20日受理代玉申请恢复执行严立买卖合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人给付申请执行人货款58700元，并支付垫付的案件受理费634元，负担案件执行费781元。 经执行查明，被执行人严立于2017年12月4日向本院执行案款账户缴纳执行款2200。执行中，本院按执行到位标的比例收取案件执行费50元，向申请执行人代玉支付案款2150元。此外，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初719号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人谭晓梅，女，1996年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市丰都县***********，公民身份号码500********306*841。因本案于2020年6月19日被羁押并被刑事拘留，2020年7月16日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检一部刑诉〔2020〕Z755号指控事实2020年6月起，被告人谭晓梅在“亚米”直播平台注册，并在浙江省杭州市萧山区*************内利用该平台进行直播。为吸引观众赠送平台虚拟礼物从中牟利，被告人谭晓梅在直播过程中以看“福利视频”的名义，吸引观众向其赠送“跑车”等平台虚拟礼物，其后通过QQ向为其赠送虚拟礼物的观众发送淫秽视频。2020年6月15日，卢艺在珠海市香洲区通过“亚米”直播平台向被告人谭晓梅赠送虚拟礼物后，被告人谭晓梅通过QQ向其发送淫秽视频。经鉴定，被告人谭晓梅向卢艺发送的淫秽视频共计22部。2020年6月19日，被告人谭晓梅在浙江省杭州市萧山区*************被民警查获，其到案件后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关移交了1.被告人谭晓梅的供述与辩解；2.证人卢艺的证言；3.QQ聊天记录等书证、物证；4.视听资料、电子数据；5.鉴定意见等证据。指控罪名传播淫秽物品牟利罪量刑建议拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人谭晓梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人谭晓梅以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人谭晓梅犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭晓梅如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人谭晓梅的犯罪情节、悔罪表现、对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人谭晓梅犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的供犯罪使用的华为P9手机一部（金色）、OPPOFINDX手机一部（紫色）、手机架一个（银白色）、蕾丝内衣裙一条（紫色）、扇子一把（扇面带紫色羽毛、扇把带中国结）予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二〇年八月十一日书记员  叶洁钰吴素珠
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2975号申请执行人郭文化，男1967年02月25日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：阮付高，男1978年8月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高生效，男1967年5月16日出生，汉族，住河南省陕县新城区。本院在执行申请执行人郭文化与被执行人阮付高、高生效买卖合同纠纷一案中，现因双方当事达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执2975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十八日法官助理李建彬书记员赵无敌
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更548号 罪犯姚苓春，男，1962年1月2日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2018年1月18日作出（2018）鲁1325刑初9号刑事判决，以被告人姚苓春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年8月13日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警李龙，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯姚苓春到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯姚苓春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯姚苓春提请假释的程序符合法律规定，罪犯姚苓春确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯姚苓春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯姚苓春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚苓春确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚苓春予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执809号之二被执行人：许文翠，女，汉族，1975年08月07日生，住四川省盐边县益民乡永益村。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2018）川0422民初1064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许文翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许文翠在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币9753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年八月三日书记员  张清僖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初662号 原告：魏洪刚，1970年9月2日出生，住吉林省吉林市。 被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路339号。 法定代表人：张永纯。 委托诉讼代理人：刘海涛，男，汉族，住吉林省吉林市。 原告魏洪刚与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪刚、被告昌晟公司的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏洪刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款人民币902,276.17元及利息（利息以902,276.17元为本金，自2014年5月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告开发建设吉林市长春路昌晟名苑项目。2014年4月8日、5月1日、5月3日，被告分三次向原告魏洪刚经营的乾恒钢材部采购钢材用于长春路昌晟名苑3#楼工程建设。双方口头约定按照用量定期结算。2019年8月23日，被告为原告出具《情况说明》，确认尚欠货款902,276.17元。原告多次向被告主张结算货款未果，现诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 昌晟公司辩称，原告于2014年向昌晟公司开发建设的长春路昌晟名苑小区项目送钢材，事实确实如此。对于原告将材料送到现场后，至今未支付材料款一事也确实存在。根据昌晟公司现状，无力支付材料款，请法庭依法裁判。对于要求支付利息的诉请，我公司没有明确意见，请法庭依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日至5月3日期间，昌晟公司分三次向魏洪刚采购钢材，用于长春路昌晟名苑项目建设，经原告催要货款，双方约定2014年5月10日付款。该材料款合计902,276.17元，昌晟公司至今未给付。以上事实有魏洪刚提交的出库单3张、昌晟公司出具的情况说明1份以及当事人的当庭陈述为凭，足以认定。 本院认为，昌晟公司向魏洪刚购买钢材，双方间买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行。魏洪刚交付了钢材，昌晟公司至今未给付货款，故对魏洪刚要求给付货款902,276.17元，本院予以支持。昌晟公司未按约定时间给付货款，应承担给付利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、吉林省昌晟房地产开发有限公司于判决生效后立即给付魏洪刚货款902,276.17元； 二、吉林省昌晟房地产开发有限公司自2014年5月11日起至欠款清偿之日止，以所欠货款902,276.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付魏洪刚利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,383元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵志刚 二〇二〇年八月四日 书记员  黄琪涵
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6241号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：尹承龙，男，1976年11月26日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孔祥真，男，1970年3月30日出生，汉族，住济南市长清区。 被上诉人（一审被告）：山东瑞清环境科技发展有限公司，住所地济南市长清区张夏镇水龙王工业园。 法定代表人：杨承峰，总经理。 委托诉讼代理人：王登圣，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司职工。 一审被告（反诉原告）：李超，女，1982年8月16日出生，汉族，住济南市长清区。 再审申请人尹承龙因与被申请人孔祥真、二审被上诉人山东瑞清环境科技发展有限公司（以下简称瑞清公司）、一审被告李超合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹承龙申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，本案中被申请人与瑞清公司，根本不是正常意义上的专利授权使用关系，而是典型的违反法律规定的借壳销售关系，所以才形成了申请人与被申请人之间的销售关系。本案原审已查明申请人与被申请人的销售关系，被申请人自身有权利以自己的名义对外借用瑞清公司的资质进行销售，瑞清公司对于此类产品进行代加工。同理，被申请人与万盛公司亦是如此。按照销售习惯，申请人作为被申请人的销售人员，并不受代工制作或者被申请人借壳销售人员的限制。其次，根据《工业热风器销售政策》《2009年度工业热风器销售工作会议纪要》《山东瑞清工业热风器产品说明书》等证据，申请人与被申请人所销售的产品完全一致，始终没有变化，包括参数及规格等。更重要的一点，以上文本签订以后，申请人与被申请人签订新的协议，一审法院认定申请人、被申请人与瑞清公司的关系及申请人、被申请人与案外人万盛公司的业务关系前后独立，显然是与事实不符。再次，《工业热风器销售政策》《2009年度工业热风器销售工作会议纪要》反映的是被申请人与申请人之间的权利义务，并没有涉及任何第三方利益，申请人不因此而产生对第三人可主张的权利。申请人与被申请人之间的上述两份文件对申请人主张的销售后报酬结算具有约束力。最后，申请人在一审中提出反诉要求被申请人支付销售报酬完全符合双方约定，应当依法予以支持，原判决不予支持错误。原判决适用法律错误，涉及本案中的劳动费用计算依据，申请人原审提交的《工业热风器销售政策》《2009年度工业热风器销售工作会议纪要》以及《山东瑞清工业热风器产品说明书》等证据均已明确，在被申请人没有提交其他合法反证证明前应当认定作为双方结算的依据。被申请人作为销售产品提供方，本身在诉讼中处于强势地位，对于双方结算劳务费用的依据，应当依法负有举证责任，如果不能举证，应当依法承担举证不能的不利法律后果。涉案劳务费不应当简单适用“谁主张，谁举证”的原则，并且申请人已经在原审中举证证明了双方关系，被申请人没有举出相反证据的情况下，原判决对于举证责任的分配适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决对于申请人的反诉请求未予支持是否具有事实和法律依据。 经原审查明，孔祥真、瑞清公司于2010年3月26日签订《工业热风器合作经营协议》后，孔祥真与尹承龙虽未签订书面合同，但尹承龙作为孔祥真招募的销售人员，以瑞清公司的名义对外销售工业热风器，由此可以认定孔祥真与尹承龙之间已经形成了事实上的销售合同关系。同时根据原审查明的事实，申请人反诉主张孔祥真应支付的剩余业务费，发生于尹承龙、孔祥真与案外人济南万盛公司之间的合作销售关系中。在此期间，孔祥真与尹承龙于2009年2月28日签订了《工业热风器销售政策》、2009年3月15日签订了《2009年度工业热风器销售工作会议纪要》。上述两份文件围绕与济南万盛公司相关的销售业务，对双方之间的权利义务作出了约定，尹承龙、李超据此计算得出其在反诉中主张的业务费数额。尹承龙、孔祥真和济南万盛公司之间因前述文件约定的业务费结算问题，曾在本案一审法院另案处理，一审法院经审理驳回了尹承龙的诉讼请求。本院对此审查认为，孔祥真在本案中的本诉请求与尹承龙的反诉请求，虽然基于与本案类似的合作销售合同关系，但孔祥真本诉所依据的基础法律关系和尹承龙反诉所依据的基础法律关系，在法律关系的主体及发生时间上明显不一致，尹承龙的反诉请求无法达到吞并孔祥真本诉请求的诉讼目的，而且尹承龙、孔祥真与济南万盛公司之间因业务费结算问题业经法院另案诉讼处理，故原审判决认定尹承龙、孔祥真与瑞清公司的关系及尹承龙、孔祥真与案外人济南万盛公司之间的业务关系前后相互独立具有充分事实依据。 申请人主张原审分配举证责任不当，适用法律错误。“谁主张，谁举证”是民事诉讼法确定的举证责任分配的基本原则，任何一方当事人主张权利，提出诉求，都须提供证据证明自己的主张是否成立，不能希冀对方自证来证明其诉讼主张是否不成立，这违反民事诉讼规律。只有在法律、司法解释具有明确规定的情况下，才能适用举证责任倒置规则，因而原审判决对本案举证责任的分配符合民事诉讼法的规定，适用法律并无不当，申请人主张本案应适用举证责任倒置没有法律依据。 综上，再审申请人尹承龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹承龙的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特349号 申请人：陈大胜，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：15115201611964593。 申请人：蒋成莉，女，1997年7月15日出生，汉族，住四川省珙县。 本院立案受理申请人陈大胜与蒋成莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈大胜与蒋成莉因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月12日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、蒋成莉于2020年8月12日现场一次性赔付陈大胜人民币2500元。 二、余款2500元蒋成莉于2020年10月30日前一次性赔付给陈大胜。 三、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈大胜与蒋成莉因机动车交通事故责任纠纷于2020年8月12日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 严越春 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3108号 原告：孙伟伟，男，1997年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：文云芳，浙江海赛律师事务所律师。 被告：陈月伟，男，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告孙伟伟与被告陈月伟买卖合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉，原告诉请法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款26400元及利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自2020年4月5日起计算至货款实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙伟伟及其委托诉讼代理人文云芳，被告陈月伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年4月，原、被告通过微信联系购买口罩事宜。被告向原告订购50000个口罩，定价为1.12元/个，货款共计560000元，并且要求原告将口罩送至浙江省义乌市的指定地点。2020年4月4日，被告通过微信向原告转账20000元，通过支付宝向原告转账10000元并备注买口罩，并陈述：“5万6，我给你2.6，明天货到全部结清”。后原告将被告订购的口罩送至指定地点。同年4月5日下午，原告向被告询问：“尾款26000加400运费晚上你大概几点给我”，被告答：“不确定时间，到账就转你，顺便下单。”但被告未能及时支付剩余货款及运费。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、当事人陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，应为合法有效。原告依约向被告交付口罩后，被告应按照约定的支付期限及时付清货款。现被告拖欠不付，当属违约，应承担立即支付货款及逾期付款利息的民事责任，但因中国人民银行已取消公布贷款基准利率，本院依法调整为以尚欠货款为基数，自2019年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至货款付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈月伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟伟货款及运费共计26400元，并偿付原告自2020年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项清偿之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告陈月伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  许晓洁 书 记 员  金凯维
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1761号 原告：贠强，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘雅红，四川盛豪律师事务所律师。 被告：李志霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告贠强与被告李志霞共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。因双方达成和解协议，原告贠强于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贠强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贠强撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  王健蓉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 雨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2468号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********837Y。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：张社炳，男，1952年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************014。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告张社炳法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年八月三日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执恢36号申请执行人:中信银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市。负责人:陈勇进，该行行长。被执行人：江苏青春园林工程有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：吴万青。被执行人：仪征市众润汽车服务有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：吴万青。被执行人：吴万青，男，1955年7月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：刘在兰，女，1958年4月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴广祥，男，1981年5月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：胡永艳，女，1981年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：糜勇年，男，1977年10月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：吴广香，女，1979年4月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人与江苏青春园林工程有限公司、仪征市众润汽车服务有限公司、吴万青、刘在兰、吴广祥、胡永艳、糜勇年、吴广香金融借款合同纠纷一案，2017年11月27日本院作出的（2017）苏1091民初2013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，因案涉房地产涉及拆迁，中信银行股份有限公司扬州分行于2018年11月撤回执行申请，后于2019年3月25日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月28日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执恢36号恢复执行通知书，已向被执行人发出了（2019）苏1091执恢36号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询：1、各被执行人名下银行账户已查封，扣划江苏青春园林工程有限公司账户余额1121.7元、吴广祥账户余额8952.77元、吴万青账户余额计15823.19元、吴广香账户余额10460.97元，上述款项合计36358.63元，此款由申请执行人领受，各被执行人的其他银行账户因余额较小，暂无扣划价值；2、被执行人仪征市众润汽车服务有限公司名下位于仪征市××州镇××北路××号建筑面积1600.75平方米的房屋和3563平方米的国有土地使用权，在执行过程中被仪征市真州镇人民政府纳入拆迁范围，本院于2019年7月15日向真州镇政府送达协助执行通知书，要求协助扣押提取涉案抵押价值420万元，后该拆迁补偿款420万元于2020年5月7日汇至本院账户，此款已由申请人执行人领受，至此被执行人仪征市众润汽车服务有限公司在执行依据中确定的义务已全部履行完毕；3、被执行人江苏青春园林工程有限公司名下位于仪征市××办事处××等组763.1亩的森林资源资产和位于仪征市××集镇联盟村618亩的森林资源资产系涉案抵押物，位于仪征市××办事处××等组763.1亩的森林资源资产经本院司法拍卖已流拍，位于仪征市××集镇联盟村618亩的森林资源资产经本院核实权证记载与现状不符，无法按照权证记载进行司法拍卖，经征求申请执行人意见其申请法院暂不进行处置；4、被执行人糜勇年、吴广香名下位于仪征市真州镇前进路72号8幢201室房地产，本院已轮候查封，因存在前置查封及抵押且面积较小，暂无处置价值；被执行人吴万青名下位于真州镇新东巷98号-10-106房地产，本院已轮候查封，因存在前置查封，本院暂无处置价值。其他各被执行人名下经查询无不动产信息。5、被执行人吴广香名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆、吴广祥名下苏Ｋ×××××车辆、胡永艳名下苏Ｋ×××××车辆，本院已查封，因未能实际扣押，暂无法进行处置，其他被执行人名下无车辆，各被执行人亦无其他可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、被执行人仪征市众润汽车服务有限公司涉案判决书中确定的义务已全部履行完毕；二、终结（2019）苏1091执恢36号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 翔
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督170号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林亚福，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林亚福（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400.00元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款341.57元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人林亚福发放了借款3400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3197.89元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2839.12元及相应的资金占用费用71.68元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林亚福归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2839.12元以及资金占用费用71.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2910.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林亚福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2839.12元及资金占用费71.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林亚福还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林亚福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初251号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人周家奎，男，1974年10月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月15日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人周家奎犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官曹缙、检察官助理凌雪出庭支持公诉，被告人周家奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年9月25日21时20分左右，被告人周家奎醉酒后驾驶皖Ｃ×××××普通二轮摩托车沿长淮卫路由东向西行驶至圈堤路与长淮卫路路口时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为148mg/100ml。2019年9月26日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，周家奎血样中乙醇含量为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人周家奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周家奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人周家奎认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人周家奎拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪行为查询结果、违法犯罪记录查询结果、周家奎机动车驾驶证（复印件）、周家奎驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息查询单、公安行政处罚告知笔录、公安管理交通行政处罚决定书、查获经过、呼气式酒精检测结果、抽取当事人血样登记表等书证，照片，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，被告人周家奎的供述与辩解等证据证实。被告人周家奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周家奎的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周家奎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周家奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二〇年八月二十一日书记员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更574号 罪犯康从江，男，1967年6月21日出生于山东省日照市莒县，汉族，现在山东省。 山东省日照市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）日刑初字第10号刑事判决，以被告人康从江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2016年3月14日作出(2016)鲁刑更214号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更521号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯康从江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯康从江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯康从江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯康从江确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康从江减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月9日起至2033年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初119号 原告曹苏萍 被告邓鸿峰 原告曹苏萍与被告邓鸿峰定作合同合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  黄思荣 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李先婷 书 记 员  李先婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3036号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋1577号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：苟忠义，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢力，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：罗建，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：万天容，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新法律服务所法律工作者。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司诉被告罗建、万天容追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 张晓霜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初255号原告：宁安市德江生猪养殖场，住所地黑龙江省宁安市海浪镇八道梁子村3队50号。法定代表人：马德江，经营者。被告：黑龙江大北农农牧食品有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区创新城创新创业广场13号楼火炬大厦。法定代表人：张立忠，董事长。被告：黑龙江大北农农牧食品有限公司肇州分公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇。负责人：牛立刚，经理。宁安市德江生猪养殖场与黑龙江大北农农牧食品有限公司、黑龙江大北农农牧食品有限公司肇州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告宁安市德江生猪养殖场于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市德江生猪养殖场撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告宁安市德江生猪养殖场负担。审判员  姜宏远二〇二〇年八月十日书记员  李 骥
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1949号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1745号 原告：杨军，男，1989年8月8日出生，藏族，农民，住四川省西昌市。 原告：邱友坡，男，1980年11月29日出生，彝族，农民，住四川省冕宁县。 被告：王从伟，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告杨军、邱友坡与被告王从伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年8月4日向原告送达预交案件受理费2229元的预交诉讼费通知书。原告杨军、邱友坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨军、邱友坡撤回起诉处理。 审判员 明 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 魏京华 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执673号之三 申请执行人：缙云县鼎湖汽车服务有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道状元村，组织机构代码:560988686。 法定代表人：邹振彪。 被执行人：施伟勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县鼎湖汽车服务有限公司与被执行人施伟勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1171号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县鼎湖汽车服务有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人施伟勇返还申请执行人缙云县鼎湖汽车服务有限公司45000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施伟勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施伟勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施伟勇名下车牌号浙Ｋ7××××的车辆经本院司法拍卖，拍卖款36800元已由申请执行人领取。经采取上述执行措施，执行到款项38800元，扣除执行费、案件受理费575元，申请执行人缙云县鼎湖汽车服务有限公司受偿38225元。除此，暂未发现被执行人施伟勇有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人施伟勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县鼎湖汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施伟勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执673号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执恢74号 关于许**申请执行河北**燃气设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9765号上诉人（原审被告）：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：汪奇，男，1984年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。管理人：黑龙江新时达律师事务所。上诉人邓伟因与被上诉人汪奇、原审被告亿阳集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓伟收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人邓伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 菲
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3343号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永涛，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：刘玉庆，男，汉族，住沂水县。 被告：刘玉田，男，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告刘玉庆、刘玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人张永涛、被告刘玉庆到庭参加诉讼，被告刘玉田经本院送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告刘玉庆立即偿还借款本金39999元、截止到2020年7月1日所欠利息107960.05元及自2020年7月1日以后合同约定的相关利息；2、请法院依法调解或判决被告刘玉田对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2006年5月7日，被告刘玉庆向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款月利率为10.695‰,2007年5月7日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金39999元。由刘玉田自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告刘玉庆答辩辩称对原告的诉讼请求无异议。 被告刘玉田未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2006年5月7日，被告刘玉庆与沂水农商银行签订借款合同，借款金额为40000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.695‰,借款期限为自2006年5月7日始至2007年5月7日止，按月结息，到期日利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告刘玉田自愿为刘玉庆的该笔借款提供担保，与沂水农商银行签订保证合同。保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 借款合同签订后，同日，沂水农商银行将40000元借款发放给被告刘玉庆，期限为自2006年5月7日至2007年5月7日止，刘玉庆在借款凭证上签字确认。借款到期后，原告于2007年4月27日，2007年5月8日，2009年5月5日，2009年10月21日，2011年7月9日，2014年2月24日，2016年2月5日，2018年2月2日向刘玉庆进行催收，刘玉庆签字确认。原告于2007年5月7日，2009年5月1日，2018年1月12日向刘玉田进行催收，刘玉田签字确认。刘玉庆于2008年2月29日还款本金1元。现结欠本金39999元、已还本金1元的相应利息2.17元，本金39999元截止至2020年7月1日止相应的利息107957.88元，以及自2020年7月1日起至付清欠款之日止，按本金39999元的合同约定利率计算的利息。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告刘玉庆签订的借款合同及与被告刘玉田签订的保证合同均为合法有效合同。被告刘玉庆未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘玉田作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，被告刘玉田未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权。原告关于财产保全费等诉讼费用由被告负担的诉讼请求，因原告未能提供财产保全费的相关证据证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，除财产保全费外，均有证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉庆于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39999元、已还本金1元的相应利息2.17元，本金39999元截止至2020年7月1日止相应的利息107957.88元，以及自2020年7月1日起至付清欠款之日止，按本金39999元的合同约定利率计算的利息。 二、被告刘玉田对被告刘玉庆上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘玉庆追偿。 三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259.14元，减半收取1630元，由被告刘玉庆、刘玉田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈淑峰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 于茄雪 书 记 员 王吟雪
雄县人民法院 结案通知书 （2020）冀0638执恢74号 申请执行人：雄县日基包装材料有限公司，住所地雄县包装城内，社会统一信用代码：91130638734373113R。 法定代表人：董永新，系该公司经理。 委托代理人：杨茂泽，系该公司职员。 被执行人：吕辉，男，1979年2月8日出生，汉族，住雄县滨河小区H1座1501号。 被执行人：张立新，男，1980年6月16日出生，汉族，住雄县雄州镇亚古城村3区116号。 雄县日基包装材料有限公司申请吕辉、张立新承揽合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  郭中波 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 荣
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执恢189号 申请执行人：李晓红，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：曾寿珍，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1896号民事判决书，向被执行人曾寿珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 执行过程中，本院通过司法查询被执行人曾寿珍暂无可供执行的存款、车辆、房产，经核实被执行人曾寿珍是四川省古蔺供电有限责任公司退休职工，在泸州银行古蔺县支行的账户上有养老金，本院已经作了扣留措施，申请执行人李晓红于2019年4月领取案款9981.00元，于2020年8月领取15530.00元。本案已执行到位25511.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初1896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗济舟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3083号原告：年付雨，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：段世杰，男，2000年8月30日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告年付雨与被告段世杰网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法公开进行了审理。经审查，本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应将该案有关材料移送至公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告年付雨的起诉。案件受理费50元（原告已交纳），免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年八月七日书记员 朱晓芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7150-1号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：赖琼玲。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行赖琼玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8838号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：赖琼玲应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金41998.77元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人赖琼玲未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2020年7月2日依法立案执行。本案执行过程中，本院作了如下工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款6916.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2020年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2591号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：石某，女，1992年8月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告某银行与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告石某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告石某的起诉。 案件受理费886元，减半收取计443元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1168号原告：义县宜居物业有限公司，住所地：义县义州镇东南环路门市。法定代表人：李向宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：程昶崇，男，1958年5月30日出生，回族，住辽宁省义县。被告：石卫力，女，1977年12月11日出生，满族，无业，住义县。原告义县宜居物业有限公司诉被告石卫力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县宜居物业有限公司法定代表人李向宾及委托代理人程昶崇，被告石卫力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县宜居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠原告长达3年之久物业费共计1134元及滞纳金（从2018年4月1日起至给付之日止，按日利率５‰给付），并承担案件受理费。事实与理由：被告在义县义州镇企业公司住宅楼居住，原告负责该小区物业服务。三年中物业公司一直为被告进行物业服务。经物业公司上门多次催缴物业费，被告一直推迟拒缴物业费，故诉至法院。被告石卫力辩称，不同意给付物业费。被告享受的待遇与原告的收费标准不成正比。我单元的楼道灯经常是黑的。我家住在六楼，涉及楼上防水问题，别的小区均是半价收取物业费。故我也想半价缴纳。原告围绕诉讼请求依法提交业主委员会与原告服务合同、物业费催费通知等证据经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，义县企业公司住宅楼4单元602的业主为被告石卫力，该楼房面积为105平方米。该小区在2018年4月1日之后由原告义县宜居物业有限公司管理。2018年3月29日，原告义县宜居物业有限公司与义县企业公司住宅小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定“委托方（甲方）：义县企业公司物业委员会。受托方（乙方）：义县宜居物业有限公司。甲乙双方经协商，甲方将企业公司小区的物业交由乙方管理。在双方自愿平等协商的情况下，执行本合同，如有与国家相关规定违背条款，按国家相关规定执行。具体约定如下：一、物业服务项目1.楼道单元内每周清扫一次，并同时清理楼道内墙面的广告及杂物楼梯扶手。2.小区院内每天清扫一次，做到无明显垃圾。3.小区院内业主生活垃圾每天清运一次。4.业主装修建筑垃圾自行清理。5、楼道单元照明物业负责修理。6.小区下水公共部分（小区主管路）由物业公司负责疏通，大修由业主公摊。7.化粪池每年清理一次，以不懂堵塞为原则，发现满池现象，随时提出。8.二级提水费用，由物业公司承担。9.水房机组小修及日常管理。二、责任的划分1.小区公共照明主线路，其中包括单元和小区外部主线路出现问题，采取公摊办法解决。2.业主下水独享部分业主自行解决。单元立杠堵塞，本着谁使用谁受益，随疏通的原则，实行公摊的解决办法，单元共享部分由单元使用的业主公摊。3.二次提水设备损坏，不能正常使用，修理费用由全体用水业主公摊或上报业主委员会商量解决。4.小区工程遗留问题，房屋质量问题于物业公司无关。业主不得以空置或与物业无关原因不缴纳物业费。5.物业公司在收取物业费等实际工作中，遇到问题与业主委员会协商解决。三、物业费价格及收取时间。1.物业费按每平方米每月0.3元收取，合同期为一年，时间从2018年4月1日至2019年3月30日止，房屋建筑面积*0.3元*12＝每年物业费……”。被告从2018年开始并未向原告缴纳物业服务费。本院认为，原告义县宜居物业有限公司与企业住宅楼小区业主委员会签订的物业管理委托合同真实有效,本院予以确认。原告义县宜居物业有限公司在对小区按服务合同实施了物业管理服务后,有权向业主收取物业费。对于被告辩称顶楼防水问题，并未在物业服务合同的服务项目中予以约定，故被告要求半价缴纳物业费的意见没有法律依据，本院不予采纳。对于被告辩称该单元楼存在部分楼层的声控灯不亮的问题，原告解释该情况的出面为该小区设计问题，将每个楼层灯的开关设计到各楼层的业主家中并使用业主的电量，开关由业主实际控制，对这一情况被告亦予以认可。本院认为该情况的出现为该老旧小区存在的历史遗留问题，原告也表示改变线路需要一笔不小的费用，也没在物业服务合同中予以约定，物业合同中约定的物业费负担不了此项目，故本院认为被告以此为由不缴纳物业费的理由不能成立。对于原告诉求的滞纳金于法的据，本院予以支持，时间从原告立案之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告石卫力于判决生效后七日内给付原告义县宜居物业有限公司2018年至2020年三年物业服务费人民币1134.00元及滞纳金（以1134元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月19日开始计算，直至偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石卫力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年八月五日书记员  孟祥兰