wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3343号 原告:贾凤香，女，1959年11月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：魏欣（系原告的儿媳妇），女，1984年8月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告:延边民族融联担保有限公司，住所地：吉林省延吉市长白路。 法定代表人：袁一田，该公司负责人。 委托诉讼代理人：商国东，浙江创正律师事务所律师。 第三人：邰俊凯，男，1985年5月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告贾凤香与被告延边民族融联担保有限公司(以下简称融联公司)、第三人邰俊凯之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贾凤香的委托诉讼代理人魏欣、被告延边民族融联担保有限公司的委托诉讼代理人商国东、第三人邰俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾凤香向本院提出诉讼请求：1.判令被告延边民族融联担保有限公司立即还付原告123,530元（其中本金109,174元，截止2020年4月1日的利息为14,356元);2.判令被告承担本案的诉讼费；事实与理由：2019年8月11日至2019年10月22日期间，被告分5次向原告借款共计109,174元，约定月利率为2%。经原告多次催要，被告至今未归还借款本息，故诉至法院。 融联公司答辩称，被告与原告之间的纠纷系债权转让纠纷，本案第三人将债权转让给原告后，未通知债务人即融联公司，该债权转让对债务人不发生效力。而且，原告所称“被告因资金困难向邰俊凯借款”与事实不服，更不存在所谓的约定月利息2%的事实。原告所称的借款实际是邰俊凯依据其与被告签订的委托清理欠款协议书、聘用合同所支出的款项。被告对原告要求还付2019年8月11日的借款本金2万元的诉讼请求无异议，但利息不予认可，且原告应给予被告合理的还款期限。综上，原告主张的借款本金2万元以外的诉讼请求不成立，请求法院予以驳回。 邰俊凯述称，其代理融联公司案件时，为实现融联公司债券向其母亲贾凤香借款，并用其款项垫付实现债权的诉讼费。 经审理查明：2019年8月11日，融联公司向贾凤香出具借条，内容为“今借到贾凤香人民币（现金）贰万元整，特此立据，借款人：延边民族融联担保有限公司”。 2019年8月26日，融联公司向贾凤香出具收据，内容为“交款单位：贾凤香，收款方式：现金，人民币：壹万元整，收款事由：借款（业务经费）”。 2019年9月5日，融联公司向贾凤香出具收据，内容为“交款单位：贾凤香，收款方式：现金，人民币：贰仟捌佰贰拾伍元整，收款事由：垫付案件受理费（诉讼费）”。 2019年10月14日，融联公司向贾凤香出具收据，内容为“交款单位：贾凤香，收款方式：现金，人民币：伍万壹仟肆佰玖拾伍元整，收款事由：代垫案件受理费”。 2019年10月22日，融联公司向贾凤香出具收据，内容为“交款单位：贾凤香，收款方式：现金，人民币：贰万肆仟捌佰伍拾肆元整，收款事由：代垫案件上诉费”。 2018年11月14日，融联公司与第三人邰俊凯签订委托清理欠款协议书，约定融联公司委托邰俊凯清收在外债权，诉讼费用（受理费、保全费、鉴定费等）由邰俊凯先于垫付，由融联公司最终承担。 在审理本案过程中，贾凤香变更诉讼请求，要求延边民族融联担保有限公司偿还2019年8月11日的借款2万元和2019年8月26日的借款1万元并支付利息。其余另案主张。 认定上述事实的证据有：借条、收据、委托清理欠款协议书、专用发票以及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。融联公司于2019年8月11日向贾凤香借款2万元和于2019年8月26日向贾凤香借款1万元的事实，贾凤香提供借条和收条予以证实，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。借条中未约定利息，贾凤香主张口头约定月利率2%，但未能提供证据证明其主张的事实，故认定借期内不支付利息。本院只支持贾凤香要求融联公司返还借款本金3万元，并支付利息（起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）部分的诉讼请求。 关于贾凤香要求融联公司返还其余79,174元及利息的诉讼请求，因贾凤香变更诉讼请求，在另案主张，故本案中不予评判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下： 一、延边民族融联担保有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向贾凤香返还本金3万元，并支付利息（自2020年7月6日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回贾凤香的其他诉讼请求。 如延边民族融联担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（贾凤香已预交2,771元），减半收取275元，由延边民族融联担保有限公司负担，剩余2,496元退还给贾凤香。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘婧婷
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1303号原告：尚玉森，男，1989年3月19日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。被告：李介光，男，1990年2月7日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：徐龙真，山东东胜律师事务所律师。原告尚玉森与被告李介光合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉森的委托诉讼代理人姜磊、被告李介光的委托诉讼代理人徐龙真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚玉森向本院提出诉讼请求：1.依法判令李介光清偿合伙分账本金160000元并支付利息21600元（自2019年6月2日至2020年7月17日）及2020年7月18日至实际清偿之日的利息（按年利率12%计算）；2.支付律师代理费10000元；3.诉讼费由李介光承担。李介光辩称，对尚玉森的诉讼请求不认可，尚玉森的总投资款为1593936.89元，李介光已支付投资本金158116.3元，尚欠5820.59元，对利息及律师代理费不予认可。本院经审理认定事实如下：尚玉森与李介光合伙承揽了“清风小镇”的零星施工项目，合伙方式为：李介光负责承揽业务并小部分投资，尚玉森负责提供资金，尚玉森收取固定利息及利润分成。2019年1月15日，双方进行对账，确认尚玉森在“清风小镇”总的投资款为1467067.73元，已收回本金1138116.3元，产生利息共计108465.83元，李介光欠付尚玉森本息合计462417.26元。2019年5月27日，李介光向尚玉森出具欠条一份，载明因尚玉森投资清风小镇工程，李介光未归还本金462417.26元，外加利润150000元，共计欠款610000元，于2019年6月1日归还。同年5月31日，李介光通过转账支付尚玉森450000元，剩余款项160000元未付。本院认为，李介光与尚玉森合伙承揽工程，两人形成合伙关系，李介光出具欠条确认因合伙欠付尚玉森610000元，并明确约定还款时间，该欠条应为双方的结算结论，李介光应按约定履行支付款项义务，现尚玉森要求支付剩余款项160000元，符合法律规定及双方的合同约定，应予以支持。因逾期未付款，造成尚玉森的利息损失，但双方结算时并未明确约定违约条款，应按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息损失。关于律师代理费，双方并未进行明确约定，且该费用并非必要的支付费用，故对尚玉森要求支付10000元律师代理费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李介光于本判决生效之日起十日内支付尚玉森160000元并支付逾期付款利息损失（2019年6月2日至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以160000元为基数）二、驳回尚玉森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由尚玉森负担233元，李介光负担1833元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年八月十七日书记员  崔冰心
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初879号 原告:李某，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住故城县。 被告：高某，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住故城县，现住故城县。 原告李某与被告高某为探望权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求依法保障原告对儿子的探望权；二、要求将儿子的姓名更改回原姓名李某某；三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育儿子李某某。因夫妻感情破裂，于2010年7月15日经故城县人民法院调解离婚，协议中约定儿子李某某由原告抚养，被告一次性支付了抚养费。双方均同意将儿子李某某更名为高某某，原告对孩子享有探望权。离婚后原告多次要求探望儿子，2011年至2014年还能探望儿子。到后来学校管严了，老师说家长不让看了，从那我就没有看过儿子。我要求每个月中旬的周日和月末的周日能探望儿子两次，如果孩子在学校我去学校探望，如果孩子不在学校我去被告家探望儿子。暑假或者寒假可以多探望几次，暑假8月20号至22号三天，寒假阴历正月初二、初三、初四三天。原告在学校得知，被告在没有告知原告，没有经过原告同意的情况下，私自将儿子的姓改为其继父的姓，名为郎树腾，被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求依法裁决。 原告围绕诉讼请求提交证据：（2010）故民初字第437号民事调解书一份，证明原告对孩子享有探望权。 被告庭前提交儿子户口页及儿子身份证复印件一份，原告对被告提交的证据无异议，对要求孩子改回原姓名李某某的诉讼请求不再主张。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年7月15日在故城县人民法院调解离婚，协议中约定被告李某对孩子享有探望权。后因被告原因，原告不能行使探望权，现原告李某诉至法院，要求探望儿子。因被告提交李某某的户口页，证明被告并未将“李”姓改为“郎”姓，故对要求孩子改回原姓名李某某的诉讼请求不再主张。 本院认为，原、被告在2010年7月15日经本院调解协议离婚，协议约定，原告李某对婚后儿子李某某享有探望权，被告高某应当予以协助，因被告的原因致原告不能行使对儿子李某某的探望权，被告的行为与法不合。原告要求每个月的中旬最后一个周日和月末的周日探望孩子两次，每年的暑假8月20号至22号三天，寒假阴历正月初二、初三、初四三天探望孩子，孩子在哪里去哪里探望的请求，不违背法律规定，本院予以支持，但不得影响孩子的身心健康。因被告提交李某某的户口页，证明李某某并未改姓，原告对要求孩子改回原姓名的诉讼请求不再主张，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 原告李某对儿子李某某的具体探望时间为：自2020年9月起，每个月的中旬最后一个星期日和每个月的最后一个星期日计两天，每年的暑假8月20号至22号三天，寒假阴历正月初二、初三、初四三天，每天探视时间为上午八点到下午五点；探望地点为：孩子在哪儿去哪儿探望，但不得影响孩子的身心健康，被告高某应当予以协助配合。 案件受理费80元，由原告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏建平 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏 燕
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0402执保336号   申请执行人:杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省乾县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:咸阳五峰房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   被执行人:陕西亮佳乐房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   杨某某与咸阳五峰房地产开发有限公司、陕西亮佳乐房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0402财保26号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：一、查封被申请人咸阳五峰房地产开发有限公司位于咸阳市XX栋XX单元XX层XX号及五峰-壹品峰境X栋X单元X层X号房产两套（期间为三年）；二、查封申请人杨某某名下位于秦都区农机公司联盟XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户房产一套（期间为三年）。本院在执行中，于2020年7月31日查封了被申请人咸阳五峰房地产开发有限公司位于咸阳市XX栋XX单元XX层XX号及五峰-壹品峰境2栋1单元4层10401号房产两套（期间为三年）。于2020年7月31日查封申请人杨某某名下位于秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户房产一套（期间为三年）。（2020）陕0402财保26号裁定书裁定的保全事项已全部实施，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保336号案件保全完毕。    本裁定送达后立即生效。           审判员  张赟     二〇二〇年八月七日    书 记 员 孙超波        1
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2033号 原告：陈荣，男，1972年11月26日出生，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：陈博，重庆远博律师事务所律师。 被告：唐芳可，男，1989年3月20日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：査青伶，重庆昌佺律师事务所律师。 本院在审理原告陈荣与被告唐芳可建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈荣于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荣的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈荣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交4282.14元），由原告陈荣负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年八月十七日 书记员  印 妮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9642号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人：翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被告：翟敏，女，1968年4月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告翟敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人胡昭军到庭参加诉讼，被告翟敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告翟敏立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金160,000.00元及截至2020年3月3日的利息、罚息、复利2,960.65元，并从2020年3月4日起，以借款本金160,000.00元为基数按双方签订的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日被告翟敏与原告签订编号为2762017061600075号的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》。合同约定：被告向原告借款160,000.00元，借款用于房屋装修，借款截至2020年6月15日，贷款月利率为7.5208‰；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，若不能按期付息，则自次日起计收复利；若未按期归还债务本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款合同签订后，原告将借款16万元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2020年3月3日被告尚欠原告借款本金160,000.00元及利息、罚息、复利2,960.65元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《个人借款合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现被告未按期归还借款本息，依法应当承担还款义务。据此，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉。 被告翟敏未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：身份证；证据二：贵州毕节农商行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同、借款借据;证据三：还款记录及贷款账户查询单。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年6月16日被告翟敏与原告签订编号为2762017061600075号《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》。合同约定：被告向原告借款160,000.00元，借款用于房屋装修，借款截至2020年6月15日，贷款月利率为7.5208‰；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，若不能按期付息，则自次日起计收复利；若未按期归还债务本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款合同签订后，原告将借款160,000.00元发放给被告，被告按期归还借款本息至2020年1月20日。截至2020年3月3日被告尚欠原告借款本金160,000.00元及利息、罚息、复利2,960.65元未归还。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告农商银行与被告翟敏签订《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告翟敏未按约定全面履行还款义务，归还借款本息至2020年1月20日，即未再归还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。 被告翟敏经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告翟敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款160,000.00元及截止2020年3月3日利息、复利、罚息2，960.65元，并从2020年3月4日起以借款本金160,000.00元为基数，按照双方签订的编号为2762017061600075号《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》及借款借据约定的利息、复利、罚息计算标准向原告支付利息、复利、罚息至借款全部清偿完毕之日止(利息、罚息、复利总合不超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,780.00元，由被告翟敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年八月十一日 书记员  毛莎莎
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢165号 王志明、叶云华： 王志明与叶云华民间借贷纠纷一案，本院根据（2018）粤0282民初1765号民事调解书，责令被执行人叶云华应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币15594元，并承担执行费人民币134元。在执行过程中，被执行人叶云华已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1523号 原告：刘帅帅，男，1990年10月17日出生，汉族，住沙河市。 被告：沙河市万颐房地产开发有限公司，住所地沙河市京广路东，统一社会信用代码:911305826992081463。 法定代表人：张美芳，该公司经理。 原告刘帅帅与被告沙河市万颐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘帅帅于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘帅帅以双方达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘帅帅撤诉。 案件受理费1786元，减半收取计893元，由原告刘帅帅负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 勇 ——
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执905号 申请执行人：闫绍新，男，满族，1972年9月27日出生，住平泉市。 被执行人：温海龙，男，1997年4月12日出生，住河北省唐山市迁西县。 本院在执行闫绍新与温海龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初2445号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人温海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温海龙在金融银行账户内存款人民币8400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  孟庆磊
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初943号 原告：姚之俭，男，1983年11月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：陈振东，男，1991年4月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：周创勇，男，1988年9月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告姚之俭与被告陈振东、周创勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序审理，因被告陈振东、周创勇长期外出，下落不明，本院于2020年5月15日作出（2020）桂0721民初943号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，依法组成由审判员李靖担任审判长，人民陪审员谭宗诚、方桂清参加的合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。书记员刘桂松担任法庭记录。原告姚之俭的委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼，被告陈振东、周创勇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚之俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振东归还原告借款本金30000元及资金占用费（计算方法：以30000为基数，按年利率6%来计算，从起诉之日起计至借款还清时止）；被告周创勇对上述债务承担连带支付的法律责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈振东以资金周转为由，于2017年6月23日向原告借款30000元，被告周创勇为该笔借款进行连带担保，并在《借款合同》的连带保证人处签名和捺指模。被告陈振东收到借款后，未按约定归还借款，经原告多次催促两被告还款，但两被告均以各种理由推脱拒不归还。原告认为，原告与被告之间的借贷行为是合法有效的，原告的合法权益应得到保护，但被告拒不归还借款的行为已严重构成了违约，应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 被告陈振东、周创勇未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据：借款合同、居民身份证，本院认为，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告姚之俭与被告陈振东、周创勇是朋友关系。2017年6月23日，被告陈振东以其经营的沙场生意需要资金周转为由向原告借款30000元，被告周创勇愿意为借款作连带保证担保，双方未约定还款期限，原告支付30000元给被告陈振东后，被告陈振东填写了《借款合同》一份，被告周创勇在《借款合同》的“连带保证人”栏目处签名及捺指模作但保，《借款合同》交由原告收执。此后，被告一直未归还借款，原告向两被告催讨归还借款未果。2020年4月21日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉到本院。 本院认为，本案第一个争议焦点：1、原告与被告陈振东是否形成借贷关系？双方是否履行了义务？原告请求被告支付利息有什么依据？ 合法的借贷关系受法律保护。被告陈振东向原告借款，原告已将自有资金出借给被告，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，借贷行为合法有效。本案中,虽然未约定还款期限,但被告陈振东经原告的多次催讨,至今未归还借款给原告,故被告已构成了违约,依法应将借款3000元归还给原告。原告主张从起诉之日（即2020年4月21日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（注：根据最新修改的解释适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的规定）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及相关的司法解释的规定，本院认为，原告主张资金占用期间的利息应以借款本金30000元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年4月21日起计算至本案借款清偿之日止。 本案第二个争议焦点：原告请求被告周创勇承担连带清偿责任什么事实和法律依据？ 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中被告周创勇在《借款合同》上签名担保本案债务,并没有约定担保的期限，则视为对担保方式的约定不明，故本院依法认定被告周创勇的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，按照连带责任保证的方式承担保证责任，现本案债务的履行期限并未逾期二年。因此，被告周创勇对被告陈振东的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈振东偿还给原告姚之俭借款本金30000元及支付利息（利息计算：以尚欠的借款本金为基数,按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年4月21日起计算至本案借款清偿之日止）； 被告周创勇对被告陈振东的本案债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈振东、周创勇共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李 靖 人民陪审员  谭宗诚 人民陪审员  方桂清 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3458号 原告：徐国钦，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：徐云云，女，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑献勇，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐国钦与被告徐云云、郑献勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国钦及其委托诉讼代理人李兴，被告徐云云、郑献勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐云云、郑献勇偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由徐云云、郑献勇承担。事实与理由:徐云云、郑献勇于2010年1月4日结婚。2011年6月，徐云云、郑献勇买三轮车跑运输向徐国钦借款1万元；2011年12月，买五菱面包车跑运输向徐国钦借款2万元；2015年7月，在江苏金坛开饭店向徐国钦借款2万元；以上合计借款5万元。徐云云、郑献勇于2017年11月20日给徐国钦写借条一份，并注明徐云云、郑献勇共借徐国钦5万元。徐云云、郑献勇未偿还借款，故提起诉讼。 徐云云辩称：借款属实。 郑献勇辩称，第一笔借款不属实，第二笔、第三笔借款属实。4万元借款，应该由夫妻共同偿还。 经审理查明：徐国钦系徐云云的父亲，郑献勇的岳父；徐云云、郑献勇于2010年9月20日登记结婚。徐云云、郑献勇婚后因经营运输、饭店等需要资金,二次向徐国钦借款4万元，借款一直没有偿还。2017年11月20日徐云云为徐国钦出具了借条。后徐云云、郑献勇夫妻关系不睦，徐国钦遂向徐云云、郑献勇催要借款。催要借款无果，徐国钦向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据：身份证、结婚证、借条、证人证言、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，徐云云、郑献勇因经营需要资金向徐国钦借贷，收到借款后为徐国钦出具借条，徐国钦与徐云云、郑献勇存在合法的借贷关系。徐云云、郑献勇系夫妻，对借款4万元均不持异议，所负债务系夫妻共同债务，徐国钦主张案涉借款应由徐云云、郑献勇夫妻共同清偿，于法有据，本院予以支持。徐国钦主张徐云云、郑献勇向其借款5万元，证据不足，本院不予支持。予以支持。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、徐云云、郑献勇于本判决生效后十日内偿还徐国钦借款4万元； 二、驳回徐国钦其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，徐国钦负担125 元，徐云云、郑献勇负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二〇年八月三日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执826号之一申请执行人：蔡建花，女，汉族，1973年4月7日出生，甘肃省兰州市人，公民身份号码622301197304071644。委托诉讼代理人：吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。被执行人：杨发真，男，汉族，1973年2月3日出生，甘肃省临洮县人，公民身份号码622427197302032691。本院在执行申请执行人蔡建花与被执行人杨发真借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出（2019）甘1124民初2090号民事调解书，确定：“一、杨发真拖欠蔡建花借款本金150000元，限于2019年12月31日前一次性付清，案件受理费1650元，由杨发真负担”法律文书生效后，被执行人杨发真未履行法律义务，申请执行人蔡建花申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人杨发真发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行本案法律义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控，依法冻结了被执行人名下银行存款687.28元，再未发现其名下有银行存款、金融类理财产品等可供执行的财产，通过传统查控发现被执行人名下有甘XXXXXX号XX牌小型轿车一辆，该车辆已被其他法院查封，且已达到强制报废标准,故本院未对该财产进行处置。因被执行人杨发真未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其进行限制高消费惩戒措施，并决定对其司法拘留，移送公安机关临控。本院穷尽执行措施再未发现其名下有可供执行的财产。至此,申请执行人蔡建花的债权150962.72元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王泽祥审判员 ：张海滨审判员 ：刘德勇二〇二〇年八月十二日书记员 ： 李 果
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初342号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈卿，女，1954年6月24日出生于广东省海丰县，身份证号码442************340，汉族，文盲，无业，住广东省海丰县*******（户籍所在地：广东省海丰县***************）。因本案于2020年3月25日被海丰县公安局刑事拘留，同月27日变更为监视居住，同年8月5日被海丰县人民检察院决定监视居住，同月11日被本院决定监视居住。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕Z199号起诉书指控被告人陈卿犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于同月10日立案，并依法适用速栽程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官郑致胜出庭支持公诉，被告人陈卿到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年5月底开始，被告人陈卿在海丰县*******空地，提供赌具“骰子”等供他人赌博，并向赢的庄家抽取渔利作为赌具费，有时自己做庄家聚众赌博，至同年7月23日，共向赢的庄家抽取渔利约人民币600元。期间，由陈小群、吕腾岳等人在附近望风放哨。2019年7月23日14时许，公安机关查获该赌场，现场抓获参赌人员吴会东、黄梅芳、吕腾岳、吕道远（均已处罚），缴获赌具“骰子”6粒、赌资人民币6431元、陈小群和吕腾岳的非法所得人民币2205元。2020年3月25日，被告人陈卿在海丰县*****城被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人陈卿无视国家法律，以营利为目的，提供赌博场所、赌具供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈卿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人陈卿有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人陈卿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，被告人陈卿无视国家法律，以营利为目的，提供赌博场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人陈卿所指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈卿自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人陈卿在本院审理期间退出非法获利人民币600元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈卿犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人陈卿退出的非法获利人民币600元，予以没收，上缴国库。三、本案缴获的赌具“骰子”6粒，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年八月十七日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初89号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人易某，男，1965年3月11日出生。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被刑事拘留，5月12日取保候审，8月11日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2020年3月21日21时许，被告人易某醉酒后无证驾驶牌号为湘Ｄ×××××的报废二轮摩托车，沿衡阳市蒸湘南路由南向北行驶至湘桂高铁桥下路段时，被衡阳市公安局交警支队雁峰区大队交警查获。经鉴定，易某血中乙醇含量为123.34ｍｇ／100ｍｌ。当晚，易某由其妻子卢某领回家中醒酒。同年5月10日，经口头传唤，易某主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其危险驾驶的全部事实。 公诉机关认为，被告人易某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议对易某判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人许某、黄某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证查询结果单、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］毒鉴字第170号司法鉴定意见书、湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406刑初93号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易某违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。易某经公安机关口头传唤，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。易某于2020年5月9日至5月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留四日应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年11月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            责任校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1847号原告：柴孝红，男，1979年8月28日生，汉族，住岷县。被告：康鹏，男，1986年2月19日生，汉族，岷县清水镇人民政府干部。原告柴孝红与被告康鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告柴孝红于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告柴孝红撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴孝红撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告柴孝红负担。审判员  蒋彬霞二〇二〇年八月十九日书记员  赵梓彤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3201号 原告：龙锐，男，1976年4月3日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：李绪东，新疆弓月律师事务所律师。 被告：陈经山，男，1971年5月19日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告龙锐与被告陈经山劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告龙锐于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告龙锐以被告无法送达为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙锐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙锐负担。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年八月十九日 书  记  员  方 宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2615号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某，女，1997年4月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告某银行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告张某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告张某的起诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初272号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人周某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2020)126号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日、6月2日、6月4日，被告人周某未经林业主管部门批准，购买并采伐隆化县李某某等所有，坐落在李某家房东水沟、北大地、四道沟大地的林木110株。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，隆化县李某家房东水沟、北大地、四道沟大地等地被采伐林木树种为杨树，共计110株，其中：某村西梁45株，李某家房东水沟2株，北大地12株、四道沟大地51株；被伐林木总蓄积24.3079立方米，其中：某村西梁林木蓄积12.6559立方米、李某家房东水沟林木蓄积1.6115立方米、北大地林木蓄积3.4347立方米、四道沟大地林木蓄积6.6058立方米。被伐林木总价值11013.26元。被告人到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周某的行为构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款的规定进行处罚，被告人周某自愿认罪，可对其从轻处罚。建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场材料、鉴定意见等证据。 被告人周某对指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某违反森林法的规定,未经林业主管部门批准而采伐其购买的林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 (缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 雪
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0303执284号之一 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人何建，男，1981年11月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2020）川0303刑初40号刑事判决书，在执行被执行人何建罚金刑一案中，经本院穷尽执行措施，除已执行到位98.17元外，未能查到被执行人何建有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0303执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 龙云亮 审判员 徐 茹 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林 盈
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初321号 原告赵桂芝要求被告济南市人民政府、济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府鲍山街道办事处（以下简称鲍山街道办）履行房屋征收补偿职责一案，本院于2020年5月28日立案。诉讼过程中，原告赵桂芝申请撤销对济南市人民政府的起诉，变更被告为济南市历城区人民政府、鲍山街道办，并请求将本案移送管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批准后，山东省高级人民法院作出鲁高法明传（2019）290号通知，指定济南铁路运输两级法院跨行政区域管辖行政案件，明确自2019年10月1日起济南铁路运输法院受理以济南市辖区内县、区级人民政府为被告的第一审行政案件，受理案件范围包括上述机关为单独被告和共同被告案件……据此，原告赵桂芝以济南市历城区人民政府、鲍山街道办为被告提起的行政诉讼，应当由济南铁路运输法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至济南铁路运输法院管辖。 二〇二〇年八月七日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初1301号原告：张全，男，1993年10月30日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。被告：郑秀钦，男，1978年12月21日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。原告张全与被告郑秀钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全到庭参加诉讼，被告郑秀钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2868元；2.判令被告支付逾期付款利息590.12元，并应支付自2020年7月13日起至付清所欠款项之日止以2868元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告向原告购买钢铁管材，2017年5月19日原告向被告出具送货单载明累计欠款2868元。被告对此无异议，并签名确认。签收送货单后，被告本应立即还款，但经原告多次催要却一分未付。被告郑秀钦未作答辩。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告收到原告的货物后，在原告出具的送货单上签名认欠原告货款2868元，但至今未还款，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的责任。因双方当事人未书面约定还款时间，原告也未提交被告逾期还款的依据，因此，原告要求被告支付利息的计付时间及计息标准不当，依法应予纠正，本院确定自原告起诉之日即2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑秀钦应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告张全货款2868元及利息（自2020年7月15日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑秀钦负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员  陈建新二〇二〇年八月十七日书记员  薛泽帆
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初373号 原告：泰华智慧产业集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦4-901，统一社会信用代码91370100740980964C。 法定代表人：马述杰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李希宝，上海段和段（济南。 委托诉讼代理人：郑果斌，上海段和段（济南。 被告：曙光信息产业（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院36号楼，统一社会信用代码91371109MA3MP8T646。 法定代表人：历军，董事长。 原告泰华智慧产业集团股份有限公司与被告曙光信息产业（北京）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告泰华智慧产业集团股份有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泰华智慧产业集团股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泰华智慧产业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费32000元，减半收取计16000元，由原告泰华智慧产业集团股份有限公司负担。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2881号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：，男，汉族，1969年5月5日出生，住所地四川省岳池县九龙镇环城东路194号1栋4单元8楼2号，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款22361.44元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款22361.44元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费244元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  严嘉琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特346号 申请人：王梅友，女，汉族，1995年8月11日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道88号，统一社会信用代码：91420800706926120E。 负责人：金光焱，职务：总经理。 委托代理人：杨红妹，女，系该公司员工。 本院立案受理申请人王梅友与中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王梅友与中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月22日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2020年8月7日前一次性赔偿王梅友人民币7575.9元。 二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王梅友与中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月22日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 严越春 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执477号之二 申请执行人：南宁市杨哥饲料经营店，住所地：南宁市邕宁区那元路17号一楼商铺，注册号450109300003615。 负责人：杨华。 被执行人：麻德华，男，1971年7月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人南宁市杨哥饲料经营店与被执行人麻德华买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1617号民事判决书已发生法律效力，申请人南宁市杨哥饲料经营店于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。申请执行标的金额为：被执行人支付货款34201元、利息及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费390元、诉讼代理费2746.65元、执行费664元。 在执行过程中，2020年8月4日，本院组织双方当事人进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人麻德华尚欠申请执行人南宁市杨哥饲料经营店货款34201元，该款项定于2020年8月30日前支付完毕；二、本案执行费664元，由被执行人麻德华负担，该款项于2020年8月30日前汇入本院执行款专户；三、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行；四、本协议生效后，本案按照终结执行的方式结案。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执477号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李卫奕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异142号 案外人：彭平香，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 案外人：刘金秀，女，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人彭平香、刘金秀于2020年8月18日对本院查封的靖天国际2栋2504号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭平香、刘金秀称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际2栋2504号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买了靖天国际2栋2504号房屋（商品房预售登记备案2012年188号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。 本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号。2012年9月18日，案外人彭平香、刘金秀与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为2012107号），由案外人彭平香、刘金秀购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际2栋2504号商品房（用途为住宅）一套，总价款401971元，付款方式为一次性付款。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋，查封赵兵秀在靖州苗族侗族自治县（合同编号ＪＺ201707050025，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人彭平香、刘金秀为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际2栋2504号房屋所对应办证土地部分的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因靖州工行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案靖州工行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际2栋2504号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号中有关案外人彭平香、刘金秀所购买的靖天国际2栋2504号房屋所对应办证土地部分的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡兵玉 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  催献亮 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  蒙奕霖 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终947号上诉人（原审被告）：张连营，男，1974年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张建东，男，1993年11月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪旺，男，1968年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：那明光，男，1982年7月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。原审被告：张洪艳，女，1976年3月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。上诉人张连营、张建东因与被上诉人陈洪旺、那明光、原审被告张洪艳买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019)津0118民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019)津0118民初2244号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人张连营、张建东预交的二审案件受理费6520元予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年八月二十四日法官助理付彦彦书记员周晓琳
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行审复19号复议申请人(原申请执行人)昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，局长。被申请人(原被执行人)昔阳县晋美选煤有限责任公司，住所地昔阳县乐平镇穆家会村。法定代表人王怀福，董事长。复议申请人昔阳县自然资源局非诉强制执行被申请人昔阳县晋美选煤有限责任公司一案，不服山西省昔阳县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）晋0724行审28号行政裁定，向本院申请复议。复议申请人昔阳县自然资源局于2019年6月5日作出昔自然资罚字（2019）38号行政处罚决定书，于2020年4月4日向昔阳县人民法院申请强制执行行政处罚决定书的内容。原审法院审查意见为，申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。原审法院裁定：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）38号行政处罚决定书。复议申请人昔阳县自然资源局对原审法院作出的（2020）晋0724行审28号行政裁定书有异议，向本院提出复议申请，要求撤销原审裁定，裁定准予执行昔自然资罚字（2019）38号行政处罚决定的罚款部分。本院审查期间，复议申请人昔阳县自然资源局撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人昔阳县自然资源局向本院申请复议期间提出的撤回复议申请，是复议申请人真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许昔阳县自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年八月五日书记员  郑 昕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4366号原告：河南中森物业服务有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。委托诉讼代理人：蒋真真，公司员工。被告：沈智强，男，1983年4月9日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：吕桃，住荥阳市。系被告沈智强配偶。原告河南中森物业服务有限公司（以下简称中森公司）与被告沈智强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中森公司的委托诉讼代理人蒋真真、被告沈智强及其委托诉讼代理人吕桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中森公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2015年6月1日至2020年6月30日的物业服务费8174元及逾期付款违约金360元；2．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，中森公司放弃有关违约金的诉讼请求。事实和理由：被告沈智强系意墅蓝山小区75号楼3单元22楼中户业主。2013年5月6日，中森公司与沈智强签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务的内容、收费标准、逾期付款的违约责任等作了明确约定。中森公司已提供相应物业服务，但沈智强自2015年6月1日至2020年6月30日的物业服务费8174元一直未缴，故诉请法院处理。沈智强辩称，中森公司的物业服务不完善，小区监控设备不能正常使用导致2013年其家庭被盗一事至今不能破案；物业的收支情况未公开，物业公司非法占用公摊面积和绿地，且沈智强的房屋墙体存在问题，至今未能维修好。本院认为，中森公司与沈智强签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中森公司提供了相关物业服务，沈智强应按约支付自2015年6月1日至2020年6月30日的物业服务费8174元，故本院对中森公司要求沈智强支付物业服务费8174元的请求予以支持。沈智强以房屋墙体存在问题为由拒交物业费，因该问题系业主与其他主体之间的纠纷，而物业管理服务费的缴纳系业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属同一法律关系，故沈智强的该项抗辩理由不能得到法院的支持。沈智强以物业服务不到位、小区监控不能正常使用至其家庭被盗未能破案为由拒交物业费，未提供家庭被盗的具体证据，同时自述的被盗时间与本案中森公司主张的物业费用期间不属同一时间，不予采纳。中森公司提供的物业服务虽不构成重大缺陷或违约，但自身服务存在瑕疵，其应积极改善物业服务质量，避免类似问题再次发生。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：沈智强于本判决生效之日起十日内支付河南中森物业服务有限公司2015年6月1日至2020年6月30日的物业服务费8174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由沈智强负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年八月十七日书记员  王一夫
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2659号原告：郭雨婷，女，汉族，1982年7月11日出生，住青海省。被告：杜方革，男，汉族，1981年9月11日出生，住西宁市。被告：青海涩戒餐饮有限公司（统一社会信用代码：9163xxxxxxx），住所地：青海省西宁经济技术开发区开元路18号（半岛步行街）7号楼18-78室。法定代表人：杜方革，该公司执行董事。原告郭雨婷与被告杜方革、青海涩戒餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案审理，原告郭雨婷于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雨婷的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭雨婷撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告郭雨婷自行负担。审判员 永 措 二〇二〇年八月十九日（法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终75号 上诉人（原审被告）：张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市蔚县涌泉庄乡汤庄子村北200米。 法定代表人：安东，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：胡庚心，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 上诉人张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司因与被上诉人胡庚心劳动争议一案，不服河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初464号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司上诉请求：1、撤销河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初464号民事裁定书；2、将本案移送至北京市东城区人民法院处理。事实与理由：一是原裁定案件性质认定错误，劳动争议并不必然为合同纠纷，不能以合同纠纷确定管辖法院；二是北京市东城区广渠家园10-4-401室是上诉人的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当由北京市东城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在蔚县，因此蔚县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上所述，上诉人张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐凤青审判员姜红有审判员李志平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘             萍 书 记 员 刘      静      伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢610号之一 申请执行人：吴福文，男，1976年6月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：杨宗泉，男，1960年8月18日出生，汉族，住广西北海市。 本院在执行申请执行人吴福文与被执行人杨宗泉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨宗泉发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人吴福文履行还款义务，但被执行人杨宗泉未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年5月6日作出（2019）桂0502执恢610号执行裁定书，拍卖被执行人杨宗泉及共有人杨真溪名下的位于北海市西南大道北××号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2004）字第00060353号、北房（2004）共字第00008418号]。申请执行人吴福文于2020年7月28日向本院提交《暂缓执行申请书》，其认为受疫情影响，房地产交易行情处于低迷状态，现在不宜处置被执行人的上述房产，申请对本案暂缓执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执恢610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁自鸣 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年八月七日 法官助理 曾大帅 书 记 员 李 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18867号 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：张秀凤，女，1980年10月24日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张秀凤金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初24913号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张秀凤应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金240031.03元及利息、罚息、复利，支付律师费500元、受理费5696.24元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人张秀凤发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人张秀凤名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 江锦妹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保700号之一申请执行人陈凤妮，女，1962年11月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市双峰县。被执行人钟强，男，1988年7月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省益阳市桃江县。在本案执行过程中，扣押了被执行人钟强驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型汽车，由双峰县公安局交警大队第二中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保211号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年八月二十七日代理书记员  林 旦
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督270号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杜剑宏，男，1992年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杜剑宏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6400.00元，借款期限自2019年5月19日起至2019年11月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款1181.42元。2019年5月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月19日向被申请人杜剑宏发放了借款6400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3314.74元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3314.74元及相应的资金占用费用85.98元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杜剑宏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3314.74元以及资金占用费用85.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3400.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜剑宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3314.74元及资金占用费85.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杜剑宏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杜剑宏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初301号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人孙艳莉，女，1976年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2020年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)45号起诉书指控被告人孙艳莉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏依法出庭支持公诉，被告人孙艳莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月9日17时许，被告人孙艳莉经过电话联系后，在兰州市七里河区西津西路黄金大厦楼下的人行道上给杨桂花贩卖毒品后被抓获，当场从杨桂花身上查获孙艳莉向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.12克，从孙艳莉身上查获贩卖毒品使用的手机一部。上述事实，被告人孙艳莉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、通话记录、现场辨认笔录、扣押、提取、称量笔录、鉴定意见书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙艳莉向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙艳莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年八月三日书记员孙霞
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更561号 罪犯李纪良，男，1977年11月21日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）临刑一初字第2号刑事判决，以被告人李纪良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李纪良赔偿附带民事诉讼原告人18996元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2015年12月14日作出(2015)鲁刑执字第1912号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更121号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李纪良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李纪良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李纪良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李纪良确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李纪良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年5月3日起至2036年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐光然 审 判 员  申法奎 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初933号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地：兰州市红古区华龙街道平安路会展中心B座6层001室。法定代表人：李显君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：邢育宏，男，1977年6月14日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司诉被告邢育宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州花漾年华物业管理有限公司委托诉讼代理人薛伟、被告邢育宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州花漾年华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费2713.2元、垃圾费85元，公用水电分摊费85元，逾期付款利息249.98元，共计3133.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是依法成立的物业公司，并对被告房屋进行物业服务管理。依据物业服务协议及兰州市红古区物价局文件，被告应按标准交纳物业费，原告依约履行了合同义务，提供了物业服务，但被告却未按协议交纳物业费、垃圾处理费及公用水电分摊费，自2019年1月至今已拖欠物业服务费和垃圾处理费及公用水电分摊费共3133.08元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝交纳。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。原告兰州花漾年华物业管理有限公司为支持其诉讼请求成立向法院提交了以下证据：1.会展中心3号楼住户邢育宏欠费明细一份；2.邢育宏与甘肃天健物业管理有限公司签订的物业管理协议书一份，证明天健物业与被告之间有物业服务合同关系；3.邢育宏欠费时间明细表三页；4.甘肃金色年华物业管理有限公司营业执照一份及企业变更登记表三份，证明甘肃中天健物业管理有限公司变更为甘肃金色年华物业管理有限公司，甘肃金色年华物业管理有限公司将后续收费管理等事项交由原告兰州花漾年华物业管理有限公司进行管理；5.兰州市物价局兰州市住房保障和房产管理局文件一份。被告邢育宏辩称，我不认可原告的物业收费标准，对于原告提出的证据均不认可，请求法院驳回原告诉讼请求。被告邢育宏为支持其辩解理由成立向法院提交了：1.照片八页，证明房屋质量有问题，绿化不达标；2.物业服务管理协议书，证明与中天健物业签署协议，与本案原告无关。本院对于双方当事人没有争议的事实，予以确认，并在案佐证。经审理认定事实如下：被告邢育宏系兰州市红古区华龙社区华龙街道会展中心业主，其住房面积为125.7平方米。原告兰州花漾年华物业管理有限公司向被告邢育宏提供物业管理服务，双方形成事实上的合同关系。2016年10月28日，甘肃天健物业管理有限公司申请变更登记为甘肃中天健物业管理有限公司；2018年2月8日甘肃中天健物业管理有限公司申请变更登记为甘肃金色年华物业管理有限公司；2018年4月27日，甘肃金色年华物业管理有限公司将全部物业管理服务（包括供暖、供水、供电服务）和物业等欠费收缴整体移交给原告兰州花漾年华物业管理有限公司，物业等欠费的收缴归原告兰州花漾年华物业管理有限公司所有。自2019年1月至今，被告邢育宏已拖欠物业费2713.2元、垃圾处理费85元，公用水电分摊费85元，逾期付款利息249.88元，共计3133.08元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告兰州花漾年华物业管理有限公司提出由被告邢育宏支付拖欠物业管理费、垃圾费、公用水电分摊费、逾期付款利息的诉请请求是否符合法律规定。本案中，被告邢育宏与甘肃天健物业管理有限公司红古分公司签订了《物业管理服务协议书》，该协议系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。协议书中明确约定了合同双方的权利义务，即甘肃天健物业管理有限公司红古分公应向被告邢育宏提供合同约定的物业服务，被告邢育宏理应向其支付物业管理费。原告兰州花漾年华物业管理有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邢育宏提出房屋质量有问题等辩解理由，与本案原告兰州花漾年华物业管理有限公司要求其支付拖欠相关费用无关联性，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邢育宏待判决生效后十日内一次性向原告兰州花漾年华物业管理有限公司交纳拖欠的物业费2713.2元、垃圾费85元，公用水电分摊费85元，逾期付款利息249.88元，共计3133.08元。如未按本调解书确定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢育宏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培瑛二〇二〇年八月三日法官助理 谢海容书 记 员 赵子萱
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3321民初854号原告：怒江湘邵物流商贸有限公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇滨江丽景一期B区2栋2-1302号。统一社会信用代码：91533321MA6L2MJX9N。法定代表人：张利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第六建设有限公司怒江分公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇人民路75号。统一社会信用代码：9153321MA6NFFMQ4H。负责人：毛石林被告：云南建投第六建设有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道办事处万和家园翠园商业区4-1号。统一社会信用代码：91530000216521374P法定代表人：金科，系该公司董事长。原告怒江湘邵物流商贸有限公司与被告云南建投第六建设有限公司怒江分公司、云南建投第六建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告怒江湘邵物流商贸有限公司以双方已经和解，纠纷已经得到解决为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怒江湘邵物流商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告怒江湘邵物流商贸有限公司负担。审判员 尹 青二〇二〇年八月十四日书记员 张德馨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1684号原告：迟承斌，男，汉族，1958年8月22日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：陶红，女，汉族，1980年8月5日出生，住呼兰区。原告迟承斌与被告陶红房屋租赁公司纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告迟承斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迟承斌撤回起诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年八月二十七日书记员  耿 欣
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更72号 罪犯张青，男，汉族，1971年3月27日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）哈刑二初字第143号刑事判决，认定被告人张青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张青在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张青减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1383.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张青自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合该犯的改造表现，执行机关提出的对罪犯张青减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行至2028年2月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更83号 罪犯崔绍龙，男，汉族，1982年1月26日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2014年9月11日作出（2014）茄刑初字第61号刑事判决，被告人崔绍龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯崔绍龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔绍龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯崔绍龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1354分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯崔绍龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔绍龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年2月23日起至2023年12月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3035号之一申请执行人长沙县星沙杨和军建材商行，经营场所长沙县星沙街道星城社区D11栋99号（城东建材市场内）。经营者杨和军，男，1973年5月21日出生，汉族，住长沙县。被执行人张进，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地湘阴县。申请执行人长沙县星沙杨和军建材商行与被执行人张进买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0121民初11998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙县星沙杨和军建材商行于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月18日向申请执行人长沙县星沙杨和军建材商行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人张进发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日、8月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人张进保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，扣划了被执行人张进名下银行存款1644.58元。2020年5月27日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心和湘阴县不动产登记中心查询到被执行人张进无住房公积金缴存信息和住房登记信息。2020年6月11日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人张进无住房公积金缴存信息。2020年6月15日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人张进无住房登记信息。2020年5月27日，本院委托湘阴县人民法院对被执行人张进户籍地湘阴县茶湖谭乡军民围村调查，查询到被执行人张进名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话告知了申请执行人长沙县星沙杨和军建材商行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月16日，本院对被执行人张进采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年8月27日约谈申请执行人长沙县星沙杨和军建材商行实际经营者杨和军，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为16200元及从2020年3月25日起计算至2020年8月27日止的迟延履行期间的债务利息439.43元、诉讼费51.5元、申请执行费143.77元，合计16834.7元，已执行1644.58元，尚有15190.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年八月二十七日书记员  毛 盾
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5205号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郑凌杰、童无双，仙游县农村信用合作联社员工。 被告:郭向华，男，1991年12月18日出生，回族，住仙游县。 被告:郭信建，男，1984年5月26日出生，回族，住仙游县。 被告:郭荣仁，男，1981年1月19日出生，回族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告郭向华、郭信建、郭荣仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 林 炜 二〇二〇年八月三日 书记员 林淑娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1295号 原告：杨梨花，女，1991年4月1日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：重庆市地质矿产勘查开发局107地质队，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道6号2幢，统一社会信用代码：12500000450533429G。 法定代表人：黄昌明，该队队长。 被告：范朝华，男，1969年12月18日生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院在审理原告杨梨花与被告重庆市地质矿产勘查开发局107地质队、范朝华追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨梨花于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨梨花撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨梨花承担。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张自黎
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终630号 上诉人（原审原告）欧阳德翠，女，1949年6月23日出生，汉族，住山东省滨州市。 上诉人（原审原告）万龙珍，女，1968年5月20日出生，汉族，住山东省滨州市，系上诉人欧阳德翠之女。 委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托代理人王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市济阳区自然资源局，住所地济南市。 法定代表人张世东，局长。 委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南新旧动能转换先行区管理委员会建设管理部，住所地济南市。 法定代表人崔延涛，部长。 被上诉人（原审第三人）万德杰，女，1988年9月15日出生，汉族，住济南市。 上诉人欧阳德翠、万龙珍因诉被上诉人济南市济阳区自然资源局（以下简称济阳区自然资源局）、济南新旧动能转换先行区管理委员会建设管理部（以下简称先行区建设管理部）、万德杰行政登记一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 欧阳德翠、万龙珍向原审法院诉称，欧阳德翠与丈夫万云祥（1974年病故）在崔寨街道东万村有住宅一处。1975年，两原告户口迁出东万村，将涉案房屋委托第三人之父代为保管。现原告得知，被告将涉案房屋宅基地错误登记在了第三人名下，为其颁发了济阳集用（2013）第C09692号集体土地使用权证（简称：C09692号登记）。被告的登记行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求撤销被告为第三人作出的C09692号登记。 原审法院认为，《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日起施行，第七条规定“不动产登记由不动产所在地的县，崔寨街道辖区内不动产登记等工作，两被告现处于交接之中。据此，济阳区自然资源局、先行区建设管理部均为本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。2012年7月至2013年底，济南市济阳区（原济南市济阳县）集中开展农村集体土地确权登记发证工作，工作集中部署实施，各相关单位广泛进行宣传发动。最后，全县共发放证书12万多本。原济阳县国土资源局于2013年8月20日，发布《济阳县崔寨镇东万村农村集体土地使用权登记发证公告》，对准予登记的宗地予以公告，并在崔寨镇东万村予以张贴。此时，原告对登记机关为第三人万德杰办理登记应是知晓的，原告于2019年提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。综上，原告的起诉已超过了法定的起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告欧阳德翠、万龙珍的起诉。 上诉人欧阳德翠、万龙珍上诉称，一、原审法院审理程序未完先裁，违反审判程序规定。原审法院原定于2020年1月14日开庭进行审理，但在未通知当事人的情况下，取消了开庭，遂即作出原审裁定，违反了行政诉讼法的相关规定。二、原审裁定驳回上诉人诉讼请求错误。原审法院对被上诉人提交的证据既没有在法庭上提供，也没有开庭进行质证，便采信认定。上诉人长期在外地生活，对村里集中办理集体土地使用登记不知情，不可能存在“对登记机关为第三人万德杰办理登记是知晓”的情况。因此原审法院以超过法定起诉期限为由驳回上诉人诉讼请求违反了行政诉讼法相关规定。综上，请求撤销原审裁定或依法判决、发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人济阳区自然资源局、先行区建设管理部、万德杰二审期间均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”被诉登记行为发生于2013年，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原济阳县国土资源局于2013年8月20日，发布《济阳县崔寨镇东万村农村集体土地使用权登记发证公告》，对准予登记的宗地予以公告，并在崔寨镇东万村予以张贴。上诉人虽主张长期在外地居住，对登记行为不知情，但行政机关已经履行了公告、公示等义务。农村集体土地使用权登记发证行为对农村的生产生活具有特殊重大之意义及影响，在当地是众所周知的事情。上诉人于2019年提起诉讼，明显已超过了法定的起诉期限，且没有耽误起诉期限的法定事由，故对上诉人之上诉理由本院不予采纳。原审法院经阅卷认为不需要开庭审理迳行裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮