江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2723号原告：洪某，男，1989年12月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：洪晨，男，1987年11月25日生，汉族，住睢宁县。系原告洪某哥哥。委托诉讼代理人：李治辰，江苏金锡律师事务所律师。被告：朱某1，女，1994年1月20日生，汉族，住睢宁县。被告:朱某2，男，1958年3月23日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人:史德生,睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告洪某与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人洪晨、被告朱某1、朱某2及其委托诉讼代理人史德生二次庭审均到庭参加诉讼，原告洪某的委托诉讼代理人李治辰第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼合计251030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，原被告经介绍认识，2019年2月11日在媒人朱菊催促下交付被告11000元作为订婚见面礼。2019年2月17日举行订婚仪式，之后二人一直分居异地工作，2020年1月27日按当地风俗举行结婚仪式，期间原告交付被告订婚彩礼101800元、三金等其他财物及现金合计251030元。相识以来女方一直拒绝同居，双方从未共同生活，至今拒绝领取结婚证，2020年1月30日回娘家后，拒绝回原告家中。原告认为被告没有结婚诚意，且存在隐瞒事实、假借婚约骗取财物的行为。原被告已无结婚可能，原告多次就返还彩礼事宜与被告进行协商，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告朱某1辩称，第一，涉案彩礼数额为100000元，2019年2月17日原告母亲交付给媒人朱菊现金100000元后，朱菊又交给被告朱某1；第二，涉案三金系原被告恋爱期间原告出于对被告的爱慕自愿赠与被告，不应认定为彩礼，原告不得主张返还；第三，原告主张的见面礼及微信转账记录能否认定为彩礼，待法庭调查时发表质证意见；第四，原告诉称事实和理由部分存在部分虚假陈述，原告与被告朱某12020年1月27日举行结婚仪式，同年1月30日二人被接至被告朱某2家中同居生活近两个月，且双方恋爱期间已同居，××××年××月××日双方共同去临沂市租房生活，期间朱某1多次要求原告办理结婚登记，因疫情客观原因，及原告以朱某1已生育为由拒绝，双方未办理结婚登记是原告悔婚造成的，被告主观无过错。结婚双方虽未办理结婚登记，但已举行结婚仪式且同居生活，从保护妇女权益角度，综合上述情形，按照相关法律规定精神，该涉案彩礼不应返还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告朱某2辩称，涉案彩礼给受人是朱某1，而不是朱某2，故朱某2不是本案的适格被告，请求法院依法驳回对被告朱某2的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对真实性无异议的结婚开销清单、录音录像、微信转账记录截图、购物票据等证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某2、朱某1系父女关系。原告洪某与被告朱某1于2019年2月9日经媒人朱菊介绍相识，同日原告给付二被告4000元见面礼；2019年2月10日原告给付被告朱某1外甥女2000元；2019年2月11日原告给付被告朱某1见面礼11000元；2019年2月12日原告为被告朱某1购买价值33268元“三金”（金戒指、金项链、金手镯），同时交付被告3000元现金用于购买化妆品，购买订婚皮箱、衣物等共计花费6266元；2019年2月17日双方举行订婚仪式，原告通过媒人朱菊交付被告彩礼100000元、压箱礼1800元，购买烟酒、鸡鱼、糖果、点心等订婚礼品花费4768元；2019年9月12日原告给付朱某25000元及价值1000元中秋节礼品；2020年1月20日，原告给付被告“鱼嘴”钱800元、“催装衣”6000元及价值3670元的烟酒、鸡鱼、糖果、点心等礼品；2020年1月21日原告为朱某1女儿购买衣物花费731元；2020年1月27日原告洪某与被告朱某1按当地风俗举行结婚仪式，原告给付被告“上下车礼”20000元、“磕头礼”20300元，婚礼过程中其他花费共计6384元；2020年3月6日、3月17日原告洪某分别给付被告朱某1500元、200元；2019年2月20日至2020年3月8日原告洪某通过微信先后向被告朱某1转账28210元。婚礼后，原、被告先后在原告家、被告朱某2家共同生活约一个月，后二人在山东省临沂市共同生活约一个月。因被告朱某1一直推脱不与原告办理结婚登记手续，双方发生矛盾分手。现双方因彩礼返还问题发生纠纷，原告向本院提出诉讼，诉请如前。本院认为，婚约一方给付对方或对方亲友彩礼是以缔结婚姻为目的的，如果双方未登记结婚，给付彩礼一方请求返还的，收受彩礼的一方应当酌情返还。（一）关于返还彩礼的主体。婚姻作为人生大事，并非男女青年间的个人问题，势必对双方家庭产生重大影响，双方父母亦会参与其中，且父母的意见往往对婚约成立与否产生重大影响，甚至起到决定性作用。原告洪某与被告朱某1的媒人朱菊与被告朱某2系亲兄妹关系，本案彩礼是通过媒人朱菊在被告朱某2家交付的，被告朱某2亦当庭认可彩礼“交到我们家里了”，故本院认定被告朱某1、朱某2为彩礼的共同接收人。对原告要求二被告共同承担返还彩礼责任的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于彩礼的数额。婚约彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱，包括“见面礼”、“聘礼”等，具有传统意义的“三金”亦应认定为彩礼。原告于订婚前二次给付被告的见面礼合计15000元、“三金”（金戒指、金项链、金手镯，时价33268元）、订婚当日给付的彩礼100000元，应当认定为彩礼，压箱礼1800元，因随订婚彩礼一并给付，亦应当认定为彩礼。原告给付被告朱某1外甥女的2000元见面礼、给付被告朱某13000元化妆品钱、为朱某1购买的订婚衣物花费、订婚时及结婚前给被告家的烟酒、鸡鱼等礼品、送给被告朱某2的中秋节礼品及现金，以及原告给被告的微信转账等，属于双方恋爱期间为了表达爱意及联络双方、家人感情而产生的花费，此类花费具有日常性、即时性，属赠与性质,不应认定为具有彩礼性质的财物；原告于举行婚礼当日给付被告的上下车礼、磕头礼，具有赠与性质，其他操办婚礼事宜花费，均不应当认定为彩礼，原告对上述财物的返还请求本院不予支持。故本院认定彩礼为116800（见面礼15000元+彩礼100000元+压箱礼1800元）及其“三金”（金戒指、金项链、金手镯）。（三）关于返还彩礼的数额。彩礼的返还,应综合考虑双方分手的原因、过错情况、彩礼的数额、彩礼用途及消耗、共同生活时间长短等情况，酌情返还。原告主张被告在与原告婚恋期间存在隐瞒事实、骗取财物的行为，本院认为，原告对被告未婚生女的情形是明知的，不能认定被告故意隐瞒事实，原告亦未能提交充分证据证明被告在婚恋期间与其他男性存在不正当关系，故对原告的上述主张，本院不予采信。原告提供的录音等证据，可以证实朱某1确有推脱不与原告办理结婚登记手续的行为，二人因此发生矛盾造成分手，朱某1具有过错，且双方共同生活时间较短，原告因操办婚礼花费巨大，并在一定程度上造成原告家庭经济困难，故本院确定二被告返还彩礼105120元为宜，被告同意原物返还其收取的“三金”，原告予以认可，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱某1、朱某2于本判决生效后十日内返还原告洪某彩礼105120元及“三金”（金戒指、金项链、金手镯各一件）；二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2533元，保全费1120元，合计3653元，由原告负担1137元，由二被告共同负担2516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  温海亭二〇二〇年八月十日书记员  周雪子附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。