四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2331号 原告:温鑫，男，1998年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：温义（系温鑫之父），男，1975年6月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师。 被告：吕夕军，男，1989年8月20生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川然宇机械设备租赁有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇乐安路135号，统一社会信用代码91512022MA66D63F2C。 法定代表人：吕夕军，职务不详。 原告温鑫与被告吕夕军、四川然宇机械设备租赁有限公司（以下简称然宇公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温义、何奔流到庭参加诉讼，被告吕夕军、然宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温鑫向本院提出诉讼请求：1.确认法院在保全过程中变卖散伙后合伙组织资产所得的250,000元人民币归原告所有；2.判令二被告向原告支付赔偿金90,266元；3.判令二被告向原告支付代理费20,000元整；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告温鑫与被告吕夕军签订《合伙协议》，共同在简阳天府国际机场工地内经营碎石厂业务。协议约定原告温鑫出资人民币400,000元，占50%份额，出资款由被告吕夕军保管，被告吕夕军以劳务、场地、石头原料、机械设备出资，占合伙组织50%份额。合伙期间由于原告温鑫对被告吕夕军的履约能力和用于出资的财产提出异议，双方经协商，同意被告然宇公司以机器设备出资加入合伙组织，三方签订了《补充协议》。被告然宇公司加入合伙组织后，由于被告吕夕军怠于履行其义务，业务仍不能顺利运行，后经双方协议，于2020年4月13日签订《合伙组织解散协议》。散伙协议约定，从协议签订之日起三日内，被告吕夕军、然宇公司向原告温鑫支付人民币200,000元整，原告温鑫退出合伙组织，若被告吕夕军、然宇公司没有在约定日期内向原告温鑫支付人民币200,000元整，则被告吕夕军、然宇公司离开合伙组织，合伙组织的一切财产归原告温鑫，违约方需承担对方的诉讼费、代理费。协议于2020年4月13日生效后，被告吕夕军、然宇公司没有在协议规定期限内（2020年4月15日24点前）支付约定的款项，原告温鑫根据协议约定，要求被告吕夕军、然宇公司离场，然而二被告不仅拒绝离场，在霸占场地的同时还派人阻止原告温鑫作业。2020年4月中旬，为合伙组织提供场地和生产用电的中国五冶集团有限公司也向原告温鑫提出，将不再提供场地和电力，原告温鑫决定撤出所有设备。而就在原告温鑫将设备撤离场地的过程中，二被告又无端派人阻拦，拒绝原告温鑫将设备和材料撤离，以图霸占属于原告温鑫的财产。2020年4月23日，被告吕夕军趁原告温鑫不注意，又从合伙的场地上悄悄运走了一车石头原料，原告温鑫当场报警，但原料至今没有退还。经原、被告多次交涉，要求二被告要么付款，要么交付设备，但二被告均不履行。原告温鑫为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告吕夕军、然宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原告温鑫与被告吕夕军签订《合伙协议》，协议约定双方共同经营位于简阳市国际机场工地的碎石场，吕夕军提供天府国际机场工地内3000余平方临时场地及碎石机一台、废混泥土块约7000吨，温鑫向吕夕军出资400000元，合伙期间添置设备各出资一半，双方各占50%份额。合伙期间因经营困难，原告温鑫与被告吕夕军同意被告然宇公司入伙，三方于2020年3月13日签订《补充协议》，约定被告然宇公司以其所有的1012型移动破碎机设备出资，温鑫占50%份额，吕夕军占35%份额，然宇公司占15%份额。2020年4月13日，原告温鑫与被告吕夕军、然宇公司签订《合伙组织解散协议》载明：“甲方：吕夕军…乙方：四川然宇机械设备租赁有限公司…丙方：温鑫…一、甲乙丙三方一致同意解散合伙组织，本协议经甲乙丙三方签字或盖章后生效，合伙组织即刻解散。二、合伙组织解散后，场地由甲乙方处置，丙方收到甲乙方补偿款后撤离场地。丙方收到补偿款之前继续留在场地，甲乙方不得经营场地，也不得从场地撤离任何资产、设备、物品。三、本协议签订之日起三日内（从本协议签订之日起算），甲乙向丙方支付散伙费200000元（大写：人民币贰拾万元整），付款期限截止到本协议签订之日起第三天晚上24点整。丙方收款账号：收款人：温鑫开户行：6228484118913095978。四、……五、若甲乙方超过本协议第三条约定的截止期限没有付款，则视为甲乙方违约。甲乙方应立刻无条件撤离场地，不带走任何属于合同组织的资产、设备、物品，场地由丙方经营，丙方不向甲乙方支付补偿款。六、……七、因履行本协议产生的纠纷各方协商解决，协商不成，交由合同签订地、合同履行地、合同各方所在地法院管辖。违约方应承担守约方维权产生的诉讼费、律师费、交通费。”后被告吕夕军于2020年4月16日15:21时向原告温鑫转账支付散伙费200000元，原告温鑫以超过约定期限付款构成违约为由，于2020年4月17日1:3时将此款转账退还与被告吕夕军，并要求二被告退出碎石场，双方为此发生纠纷，被告吕夕军及其他人员多次阻挡原告温鑫对碎石场进行经营管理。2020年5月26日，原告温鑫向本院提起诉讼，并于2020年6月17日提出财产保全申请，要求查封碎石场内的合伙财产。本院于2020年6月18日作出（2020）川2002民初2331号民事裁定，并于2020年6月19日派员前往碎石场进行执行。执行过程中经双方同意，当场将碎石场内的所有财产以250000元价款整体出卖与他人，价款250000元于当天14:32时提存至本院诉讼费专户（卡号2273……2949）。原告温鑫主张的赔偿金90266元系其2020年4月2日至6月23日期间雇请的工人工资、生活费及设备租赁费。另，原告温鑫为本案诉讼支付委托诉讼代理人律师代理费20000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《合伙协议》《补充协议》《合伙组织解散协议》、转款凭证、付款凭证、微信聊天记录、委托代理合同、律师事务所发票、视听资料（光碟）等证据在卷佐证，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《合伙组织解散协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。该协议第三条关于支付散伙费的约定中“从本协议签订之日起算”应理解为次日而非当日，即起算日期应为2020年4月14日，被告吕夕军于2020年4月16日15:21时向原告温鑫转账支付散伙费200,000元并未超过约定期限，且即使从当日起算，二被告也仅延迟履行1天，并不构成根本性违约，原告温鑫拒绝二被告履行给付义务不当，二被告不应承担违约责任，故原告温鑫关于支付赔偿金及律师代理费的请求，本院不予支持。该协议第二条“合伙组织解散后，场地由甲乙方处置，丙方收到甲乙方补偿款后撤离场地”的约定表明二被告履行支付散伙费（补偿款）的义务后合伙财产归属二被告，而协议第五条仅约定在二被告违约未按期履行给付义务时“场地由丙方经营”，即原告温鑫在此情形下也仅享有合伙财产的经营权而非所有权，原告温鑫在本案中主张变卖合伙财产所得的价款250,000元全部归其所有不符合合同约定，本院按照双方关于支付散伙费的约定确定其中200,000元分割与原告温鑫所有，另50,000元归二被告所有。原告温鑫不得就支付散伙费再另行主张权利。二被告拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告温鑫的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、提存在资阳市雁江区人民法院诉讼费专户（卡号2273……2949）变卖合伙财产所得的价款250,000元，其中200,000元归原告温鑫所有，另50,000元归被告吕夕军、四川然宇机械设备租赁有限公司所有； 二、驳回原告温鑫的其他诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全申请费1520元，合计3820元，由原告温鑫负担(已预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张榆东