wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3989号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰，分行行长。 委托代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：汪仁海，男，1971年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：宋琴，女，1976年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的成都市高新公证处（2020）川成高证执字第38号《执行证书》，于2020年7月7日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行汪仁海、宋琴公证债权文书一案。申请执行标的859276.02元，应收执行费10993元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人汪仁海、宋琴的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人汪仁海银行存款5402.73元，已依法返还申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。被执行人宋琴与案外人刘某共同共有的位于本市龙泉驿区房屋，本院已轮候查封，依法向首查封法院送达了《参与分配函》。除此以外，未能查询到二被执行人的车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人汪仁海、宋琴应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈红梅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1884号原告：王某，男，1997年11月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。被告：徐某某，女，2000年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的诉讼代理人任惠子到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金69000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月依照民俗订婚，现双方婚约已经解除。在婚约期间，被告以各种借口向原告索要钱款，原告通过支付宝累计向被告转款69000元，另外通过微信转账向被告转款十多万元，因被告手机号、微信号注销，导致原告微信转款的部分未能成功收集到证据，该部分原告另行主张权利。在双方婚约解除后，原告多次向被告追要其索要的钱款，但被告避而不见，并将原告电话和微信拉黑。为维护原告合法权利，为此起诉。被告徐某某未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告王某与被告徐某某经人介绍相识，并于2019年2月依照民间习俗订婚，2019年年底，原、被告解除婚约。在双方存在婚约关系期间，于2019年6月16日至2019年11月2日之间，原告通过支付宝转账方式给被告转款13笔共计金额69000元，其中2019年6月16日转款2000元，2019年6月17日转款2000元，2019年6月18日转款2000元，2019年6月23日转款2000元，2019年6月25日转款2000元，2019年8月14日转款10000元，2019年9月20日转款8000元，2019年9月26日转款2000元，2019年9月30日转款2000元，2019年10月1日转款6000元，2019年10月5日转款7000元，2019年10月24日转款14000元，2019年11月2日转款10000元。双方解除婚约后，原告向被告追要上述钱款，被告拒绝返还，原告为此提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，在本案涉及的支付宝转款期间，原告王某与被告徐某某虽存在婚约关系，但婚约关系的存在并不影响借贷关系的成立。现原告就借贷关系成立及款项交付的事实提供了支付宝转账凭证作为证据，在被告未向本院提交证据证明前述支付宝转账系双方其他经济往来的情况下，原告就借贷关系成立已经尽到了自身的举证义务，同时，前述支付宝转账的产生时间及转账金额，与情侣之间含带示爱表示的日期及含带示爱表示的数字谐音均不一致，不足以认定为情侣之间的赠与行为，因此，原告要求被告偿还69000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后七日内偿还原告王某借款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年八月五日书记员  杨峥
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1692号申请执行人：李勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住温县。被执行人：张恒，男，1991年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：张志超，男，1989年4月6日出生，汉族，住温县。申请执行人李勇与被执行人张恒、张志超民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1183号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张恒名下有豫Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张恒名下豫Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张恒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十一日书记员  刘建纯
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1993号 原告：杨彩萍，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。 被告：朱明燕，女，1983年5月26日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建鑫达建设集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号2#楼20层。 法定代表人：黄瀚艺。 原告杨彩萍与被告朱明燕、福建鑫达建设集团有限公司合同纠纷一案，原告杨彩萍于2020年7月4日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告杨彩萍于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告杨彩萍以被告已履行付款义务为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告杨彩萍撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杨彩萍负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈菲菲 代书记员 王心怡
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1754号 原告：洋县XX社。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人：马小娟，该社法律顾问。 委托代理人：骆卫卫，该社工作人员。 被告：童显安，男，汉族，生于1964年1月4日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告童显安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人骆卫卫到庭参加了诉讼，被告童显安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洋县XX社向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金6.7万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告童显安于2014年1月7日以资金周转为用途，签订一份借款合同，向原告借款7万元，借款期限为3年，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，现剩余6.7万元借款本金至今未偿还。 被告童显安未应诉答辩。 经审理查明：2014年1月6日，被告童显安与原告洋县XX社签订了70000元借款合同，约定期限2年，即2014年1月7日至2016年1月6日，月利率10.23‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上加收40%利息。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了放款义务。后该笔借款到期，被告童显安向原告偿还了本金3000元，剩余本金67000元至今未向原告偿还。2018年4月21日、2019年1月8日，原告在报纸上向被告进行了公告催收。2020年4月6日，原告又向被告送达了书面催收通知书，被告进行了签收。查明，该笔借款利息清偿至2015年6月21日。 本院认为，原告与被告童显安的借款合同合法有效，受法律保护。被告童显安应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告童显安未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担继续履行的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告童显安在本判决生效后十五日内向原告洋县XX社偿还剩余借款本金67000元，并从2015年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至实际偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告童显安承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇一〇年八月十七日 书记员 任红武
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3985号原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。法定代表人柴智，行长。委托诉讼代理人刘晓林、李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被告马维铸，男，1993年3月17日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告马洪全，男，1960年1月7日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告周桂月，女，1963年8月15日生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告马维铸、马洪全、周桂月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年八月五日书记员 江云峰
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初312号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人高鹏安，男，1972年10月5日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地山东省博兴县，住山东省博兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 辩护人王慧，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人高鹏安犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人高鹏安及其辩护人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2018年12月20日至2019年1月16日期间，被告人高鹏安在临淄区朱台镇朱台北村田地内对东营输油站输往金诚加油站的输油管道采取打孔安装管线的方式，盗窃原油47.44吨。经鉴定，被盗的原油价值192132元。 公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人高鹏安以非法占有为目的盗窃原油，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人高鹏安认罪认罚，可以从宽处理。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人高鹏安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人高鹏安具有自首、自愿认罪认罚、悔罪态度好的情节，且自身患有严重疾病，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年12月20日至2019年1月16日期间，被告人高鹏安在临淄区朱台镇朱台北村田地内对东营输油站输往金诚加油站的输油管道采取打孔安装管线的方式，盗窃原油47.44吨。经鉴定，被盗的原油价值192132元。被盗47.44吨原油由公安机关追回并发还山东联合能源管道输送有限公司东营输油站。 上述事实有经庭审质证、确认的证人魏某、路某、朱某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，房屋出租合同，现场勘验检查记录、现场图、照片，扣押清单、发还清单、称重单，临淄区经济发展研究中心《关于被盗原油的市场价格认定结论书》，青岛海关技术中心检测报告，户籍信息，被告人高鹏安的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高鹏安盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人高鹏安在被盘问时主动交代了犯罪事实，具有自首情节，依法应从轻处罚。被告人高鹏安自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被盗窃的原油已由公安机关发还被害单位，对被告人高鹏安可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高鹏安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 二、作案工具抽油泵，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 皓 审 判 员  张英斌 人民陪审员  马志洪 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  高 欢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3828号 罪犯白贵洪，男，1987年1月12日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年6月10日作出(2015)新都刑初字第307号刑事判决，以被告人白贵洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金6000元。被告人白贵洪未提出上诉。刑期自2015年1月17日起至2025年1月16日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）川01刑更1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2024年6月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白贵洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯白贵洪判处罚金6000元全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白贵洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白贵洪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢436号之一申请执行人湖南恒宇建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园。法定代表人：周敏，董事长。被执行人湖南三建华鑫混凝土有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路。法定代表人：李伍，董事长。被执行人湘潭市宏瑞实业投资有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以西。法定代表人：何卫忠，董事长。申请执行人湖南恒宇建材有限公司与被执行人湖南三建华鑫混凝土有限公司、湘潭市宏瑞实业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）岳民初字第2038号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南三建华鑫混凝土有限公司、湘潭市宏瑞实业投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南恒宇建材有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院向被执行人湖南三建华鑫混凝土有限公司、湘潭市宏瑞实业投资有限公司送达了恢复执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湖南恒宇建材有限公司提供财产线索。于2020年4月22日到湘潭市不动产登记中心并未查询到被执行人名下有可供执行的房产，于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已于2020年8月26日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。2020年8月26日对被执行人湖南三建华鑫混凝土有限公司、湘潭市宏瑞实业投资有限公司采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年8月25日电话约谈了申请执行人湖南恒宇建材有限公司委托代理人，要求提供新的财产线索，其表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月27日，本案未受偿的债权为1146477元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南三建华鑫混凝土有限公司、湘潭市宏瑞实业投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南恒宇建材有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南恒宇建材有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月二十七日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执427号之一申请执行人：韩超，男，1976年6月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：邓毅，男，1987年7月15日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人韩超与被执行人邓毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初3016号民事判决已经生效，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人支付货款42425元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，暂未发现被执行人名下具有可供执行的财产。现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费，并已将被执行人纳入了失信名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初3016号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月二十一日书记员 王 洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3834号 罪犯唐彬，男，1985年1月13日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年3月14日作出(2017)川0112刑初117号刑事判决，以被告人唐彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金1.3万元，退赔被害人损失8567元，2被告共同退赔被害人损失80元。被告人唐彬未提出上诉。刑期自2016年9月14日起至2026年3月13日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）川01刑更1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2025年9月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐彬判处罚金1.3万元已缴纳罚金6500元，退赔被害人损失8567元未履行，2被告共同退赔被害人损失80元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初245号原告：张某1，男，汉族，1965年8月31日生，住河南省长葛市。原告：李某1，男，汉族，1952年8月24日生，住河南省长葛市，系已故原告张金环丈夫。原告：李某2，男，汉族，1978年12月31日生，住河南省长葛市，系已故原告张金环之子。三原告共同委托诉讼代理人张春峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告：李某3，女，汉族，1985年3月22日生，住河南省息县，系已故原告张金环之女。原告：张某2，女，汉族，1971年2月19日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某3，男，汉族，1962年10月12日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张某1、李某1、李某2诉被告张某3法定继承纠纷一案，于2020年1月9日立案后，本院发现张某2、李某3系其他继承人，与本案有法律上的利害关系，本院依职权通知张某2、李某3作为本案的原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。本院于2020年7月24日向原告张某1、李某1、李某2送达补交案件受理费通知。张某1、李某1、李某2无正当理由未按期补交，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张某1、李某1、李某2撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4411元，减半收取计2205元。审 判 长  邱火旺审 判 员  徐纪斗人民陪审员  宋洁华二〇二〇年八月六日书 记 员  李冉月
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执188号之一申请执行人：嘉禾县伟铸机械有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇坦塘工业园禾仓北路。法定代表人：彭山花，系该公司董事长。被执行人：湖南省海铸机械制造有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇坦塘工业园经济开发区管委会办公楼505房。法定代表人：胡玲，系该公司总经理。被执行人：刘三平，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人嘉禾县伟铸机械有限公司与被执行人湖南省海铸机械制造有限公司、刘三平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1787号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人湖南省海铸机械制造有限公司、刘三平送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人湖南省海铸机械制造有限公司、刘三平限期履行生效判决书确定的义务。2020年8月13日，申请执行人嘉禾县伟铸机械有限公司以与被执行人湖南省海铸机械制造有限公司、刘三平达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1787号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年八月十三日书记员 黄 云
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1146号原告：李敢胜，男，汉族，1978年4月9日生，住通许县。委托诉讼代理人：秦关，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。统一社会信用代码91410000869975138L。负责人：朱海涛，任总经理职务。委托诉讼代理人：李松杰，男，汉族，1986年4月5日生，住开封县。系公司法律顾问，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈凤丽，女，汉族，1975年1月28日生，住通许县。系公司员工，代理权限为一般代理。被告：中国人寿保险股份有限公司通许支公司，住所地通许县人民路4号。统一社会信用代码91410222870915570Q。法定代表人：何玉强。本院在审理原告李敢胜诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司通许支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李敢胜于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敢胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李敢胜撤回起诉。案件受理费911.08元，减半收取计455.54元，由原告李敢胜负担。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李瑾瑾
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督86号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被申请人：简辉龙，男，汉族，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司称，2017年6月14日，被申请人简辉龙向申请人申请发放福祥便民卡，并于2018年6月12日立据借款50000元。借款到期后，被申请人未按约还款。要求被申请人立即偿还申请人借款本金47700元，利息8659.15元，本息合计56359.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人简辉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本息56359.15元。 申请费403元，由被申请人简辉龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林童英 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡 楠 书 记 员 易 琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4036号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。统一社会信用代码91411500770892885L。法定代表人：张立朋。住所：河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张立友，男，汉族，1978年2月1日生，住河南省信阳市浉河区。系公司工作人员。委托诉讼代理人：李成龙，男，汉族，1988年9月4日生，住河南省信阳市平桥区。系公司员工。被告：杨某，男，汉族，1987年1月21日生，住址：河南省信阳市羊山新区。被告：张某，男，成年人，住址同上。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告杨某、张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在诉讼过程中于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，因与杨某达成了和解，申请撤回对被告杨某、张某的起诉。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回对被告杨某、张某的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。审判员 季 恒二〇二〇年八月七日书记员 聂春萌
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督337号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：左宝华，男，1980年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人左宝华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月13日起至2020年8月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月13日向被申请人左宝华发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计8580.68元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8580.68元及相应的资金占用费用168.16元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人左宝华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8580.68元以及资金占用费用168.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8748.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人左宝华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项8580.68元及资金占用费168.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人左宝华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人左宝华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7791号原告：甘某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：甘某2，住甘肃省山丹县，现住甘肃省武威市，系甘某1父亲。被告：武威市金海丰房产代理销售有限公司。（已注销）被告：张某，住甘肃省武威市。原告甘某1诉被告武威市金海丰房产代理销售有限公司、张某定金合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。甘某1于2020年8月20日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，甘某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许甘某1撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由甘某1负担。审判员 杨 莉二〇二〇年八月二十日书记员 董振凯
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书    （2020）藏0122民初120号   原告：张积，男，1973年7月16日出生，汉族，现住四川省崇州市。   委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。   被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，地址重庆市万州区，统一社会信用代码：9150010171160402XQ   法定代表人：程甦。   本院审理的原告张积与被告重庆恒通建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。   原告张积在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张积撤回起诉处理。   审  判  长   旦 塔   人 民 陪 审 员   洛 桑   人 民 陪 审 员   达瓦多吉   二〇二〇年八月十六日   书  记  员   德 白
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0103民初6577号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司,住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫。委托诉讼代理人：彭文彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：卢江，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：戴湘陈，男，1999年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告戴湘陈物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告瑞佳公司的委托诉讼代理人彭文彬、卢江到庭参加诉讼，被告戴湘陈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞佳公司请求判令：一、戴湘陈支付拖欠的物业服务费4306.5元（2016年9月1日至2019年8月31日）及违约金1292元（酌情按拖欠款项的30%计算）；二、本案诉讼费由戴湘陈承担。戴湘陈未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：戴湘陈系长沙市天心区南托街道凯富南方鑫城住宅小区10栋1603房业主，该房屋建筑面积79.75平方米。2014年4月11日，委托方长沙凯富房地产开发有限公司（甲方）与受委托方瑞佳公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定乙方对甲方开发的凯富南方鑫城小区提供物业管理服务。委托期限自签订之日起至业主大会成立与所聘的物业管理公司签订新的物业服务合同生效时止。合同对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等进行了约定。其中第八条约定乙方按建筑面积向业主收取物业费，住宅按1.8元/平方米/月计收。2015年8月19日，长沙凯富房地产有限公司向戴湘陈发出《入住通知书》，其未在收楼流程表上签字。戴湘陈未缴纳2016年8月31日之后的物业费，瑞佳公司分别于2017年5月17日、2018年8月15日向其发出《物业费催缴通知》，催款通知上物业费标准按照1.5元/月/平方米计算。戴湘陈均未缴纳，遂酿成此诉。以上事实，有当事人提交的身份信息、《前期物业服务委托合同》、入住通知书、收楼流程表、物业费催缴通知等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案前期物业服务委托合同系瑞佳公司与建设单位的真实意思表示，合法有效，对涉案小区的业主具有约束力。瑞佳公司向戴湘陈所在的凯富南方鑫城小区提供物业服务，戴湘陈应按约履行交费义务。双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园,依据诚实信用原则，综合本案案情，本院酌情调整违约金按应付款项的5%标准支付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决如下：一、限被告戴湘陈在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司物业服务费4306.5元（1.5元/月/平方米×79.75平方米×36个月，从2016年9月1日计算至2019年8月31日止）；二、限被告戴湘陈在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司违约金215.3元（物业服务费4306.5元×5%）；三、驳回原告长沙瑞佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴湘陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年八月十三日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4227号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：张洪，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：宋光红，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：金融借款合同纠纷。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请撤回对被告宋光红的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回对被告宋光红的起诉。本案受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  张显霖二〇二〇年八月二十日书记员  刘 璐
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保942号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行，住所地：临沭县育新街10号。 法定代表人：吴红，行长。 统一社会信用代码：91371329868812839H。 被申请人：郭士杰。 被申请人：郭全通。 被申请人：张宝秀。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人郭士杰、郭全通、张宝秀名下的银行存款31万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人郭士杰名下的位于临沭县，期限三年。中国建设银行股份有限公司临沭支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭士杰、郭全通、张宝秀名下的银行存款31万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人郭士杰名下的位于临沭县，期限三年。 案件申请费2070元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩伟
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826行审104号淮安市涟水生态环境局:本院于2020年8月6日立案审查的你单位申请执行涟水县梁岔镇喜盈门洗浴中心行政处罚一案，现你单位撤回执行申请,该案予以结案。特此通知审 判 长  张 云审 判 员  周建权审 判 员  陈爱娟二〇二〇年八月二十日法官助理  吴卫苹书 记 员  汤登云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1938号被执行人：孙金矿，男，1973年8月27日生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行被执行人孙金矿责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初416号刑事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初416号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月二十七日书记员  陈绪森
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3014号之一申请执行人：辛亮亮，男，1987年5月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：文伟，男，1989年6月13日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人辛亮亮与被执行人文伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人辛亮亮与被执行人文伟于2020年8月17日达成执行和解协议，申请执行人辛亮亮申请撤回对被执行人文伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执3014号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  朱 博
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1906号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：李宗洁，男，公司员工。委托诉讼代理人：郝丽英，女，公司员工。被告：谢吉林，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告谢吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年八月五日书记员  张又月
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2528号原告：关维霜，女，1950年4月15日出生，满族，住青岛市李沧区四流中路46号35号楼1单元201户。被告：李峰，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告关维霜与被告李峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元。事实和理由：被告称为了生意周转，分别于2015年3月31日和2015年9月11日向原告二次各借款10万元，并写下借条，约定了利息。现被告逾期不还，原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告明确的联系方式或送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告关维霜的起诉。案件受理费4300元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年八月十三日法官助理任倩书记员郭晓斐
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2470号 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人杨培培、郭燕飞执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初7232号民事判决书。本案在执行过程中，杨培培、郭燕飞已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年八月七日
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执639号之十四申请执行人：刘晋禹，男，汉族，生于1989年3月18日，住四川省成都市锦江区。被执行人：童虎，男，汉族，生于1986年2月15日，住四川省万源市太平镇。被执行人：田小于，女，汉族，生于1987年8月19日，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人刘晋禹与被执行人童虎、田小于追偿权纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人田小于在中国银行账户内余额人民币57.24元（该金额为是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田小于在中国银行账户内存款人民币1328487.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年八月五日书记员  王永升
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3992号原告:李虹，女，1985年6月7日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告：任强，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省蛘埠市蚌山区。原告李虹与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，李虹于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：李虹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李虹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虹负担。审判员  陈维维二〇二〇年八月二十六日书记员  崔文越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初14215号原告：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地：郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人：郭秋菊，行长。委托代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告：乔修强，男，汉族，1979年5月11日出生，住河南省原阳县。被告：胡利利，女，汉族，1980年1月11日出生，住河南省原阳县。被告：许朋飞，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省内黄县。被告：马雯慧，女，汉族，1994年12月30日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：王建国，男，汉族，1977年12月12日出生，住郑州市中原区。被告：张彦瑞，女，汉族，1976年12月13日出生，住郑州市中原区。原告郑州银行股份有限公司财经支行诉被告乔修强、胡利利、许朋飞、马雯慧、王建国、张彦瑞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案,原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州银行股份有限公司财经支行撤回起诉。案件受理费减半收取为4214元，由原告负担。审 判 员  崔全琪二〇二〇年八月十三日代理书记员  袁咏青
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2390号 原告:郭强，男，1990年12月5日出生，汉族，住东平县。 被告：田兵，男，1990年6月10日出生，汉族，住东平县。 原告郭强与被告田兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告田兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3.1万元，利息从起诉之日至被告还清本息之日止按年6%计算；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为“要求被告偿还借款23000元及利息”。事实和理由：双方系朋友关系，被告于2018年起多次借原告现金共计2.9万元，于2019年3月28日为原告出具总借条一份，于2019年3月30日借原告现金2000元。后原告多次向其催要，被告并没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告田兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原告称与被告系同学、朋友关系。2019年3月28日，被告向原告出具借条一份，内容为“本人田兵，身份证号：今日2019年3月28日向郭强：身份证号借款共计￥29000.∕元整.大写：贰万玖仟元整，所有现金已全部收到，约定于2019年4月28日前还清欠款。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。田兵2019年3月28日”。2019年3月30日，原告6222021604002052833卡号通过支付宝向被告转账2000元，原告称该笔转款也是借款。庭审中原告称，2020年7月6日被告向其银行卡转款5000元，2020年7月16日转款3000元，偿还借款8000元，剩余23000元未还，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、查询结果以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款31000元，有原告提交的借条以及中国工商银行借记卡账户历史明细清单、查询结果予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。 原告主张起诉后，被告已偿还其借款8000元，现要求被告偿还23000元，未加重被告义务，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，亦未约定逾期利息，原告主张自起诉之日起至还清本息之日止，按年利率6%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告田兵于本判决生效后五日内偿还原告郭强借款本金23000元及利息（以23000元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告田兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年八月七日 书记员  李西顺
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初971号原告：朱某1。法定代理人：卞某。委托代理人：李永红，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：朱某2。原告朱某1诉被告朱某2抚养费纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院于2020年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人卞某及委托代理人李永红、被告朱某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1诉称，原告的母亲卞某和父亲朱某2因感情不和于2015年12月28日经开封市顺河区法院做出民事判决书,判决:解除卞某与朱某2的关系:二、婚生女随朱某1卞某共同生活,朱某2每月支付抚养费300元,朱某2每月第二周和第四周周日各有半天的探视权利。因当时物价不高,故只要求被告出300元抚养费,现随着物价的增长每月300元的抚养费已不能满足原告的正常的生活和学习费用,原告平时的生活和学习费用都靠母亲每月1000多块的收入维持实在力不从心,现在被告每月出的抚养费用连在学校吃饭的费用都不够,另外今年原告即将上小学,平时的上学费用都是很大的支出,仅靠母亲一人已经无法维持,经母亲和父亲协商要求增加抚养费,但被告一直不同意。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱某2辩称：被告自2017年8月19日起已每月支付原告500元抚养费至2020年6月20日，原判决为300元每月；根据农村户口应该按农村平均收入支付，因为疫情的原因被告现在没有能力。被告仅能承担600元每月；原告每月相应的发票及证据，原告已经上过幼儿园了，现在再说（主张）被告认为是没有效力的，抚养费包含一切的学习费用及医疗费用。经审理查明，被告朱某2系原告朱某1的父亲。2014年8月4日，被告向本院提起离婚诉讼，要求解除与原告母亲朱某某的婚姻关系。本院民事判决书,判决:解除卞某与朱某2的关系；二、婚生女朱某1随卞某共同生活,朱某2每月支付抚养费300元（从2015年12月份起到朱某118周岁止）,朱某2每月第二周和第四周周日各有半天的探视权利……。朱某1的母亲卞某认可朱某2自2017年8月19日起至2020年5月20日每月支付朱某1500元抚养费。本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，在父母离婚时，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然关于原告的抚养费在原告父母离婚诉讼中已由法院作出裁判，但原告成长支出的数额及市场物价已发生变化，原定抚养费数额已不能满足原告实际生活及教育需要。故原告关于要求被告每月支付抚养费1000元至原告独立生活为止的诉讼请求，在原告不能提交被告具体的收入数额的情况下，结合当地经济发展水平及价格因素本院酌定支持自2020年7月7日起每月25日前被告支付700元抚养费至原告年满18周岁止。原告关于要求被告支付抚养费至原告大学毕业23岁的主张，根据现行法律规定，18周岁即是成年人，即具有独立的民事行为能力，故本院支持抚养费支付至原告18周岁止，至于原告成年后且无收入期间的在校教育支出，原告可另行主张。原告关于要求被告支付原告学费11000元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条（婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用）规定及被告朱某2已自觉于2017年8月19日起至2020年5月20日每月多支付200元的实际情况，原告该项诉讼请求本院不予支持。原告关于要求被告承担原告今后产生的学费和医疗费50%的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条已明确规定婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告正常的教育、生活、医疗费用已包含于抚养费之中，故原告该项诉讼请求本院不予支持，但如原告今后产生重大疾病的救治、大额的教育费用支出，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：朱某2于本判决生效之日起三日内每月支付朱某1抚养费700元（抚养费自2020年7月7日起每月25日前支付，支付至朱某1年满18周岁止）；二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年八月二十一日书记员 单春晖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2411号起诉人：李秀波，男，汉族，1968年10月1日出生，住大庆市龙凤区。2020年8月25日，本院收到李秀波的起诉状。起诉人李秀波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款170000元；2、判令被告支付以170000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全波银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年8月25日，为18335元。3、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月初至2018年5月，被告将林甸县长青林场围挡工程以包工包料的形式，发包给原告，围挡工程结束时，被告给原告出具书面欠据，确认欠原告170000元，约定此款在2018年5月前一次性付清。如到期未还，约定由原告经常居住地龙凤区法院管辖。原告多次向被告要求给付欠款，被告一直拖延，故原告起诉。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地专属管辖，本案工程施工地为林甸县。起诉人所提供的欠据中约定龙凤区法院管辖，违反专属管辖的规定，该协议管辖无效。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对起诉人李秀波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈江平二〇二〇年八月十六日书记员  滕喜军附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5170号 原告：嘉兴市佳缘贴合材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇永丰村18组，统一社会信用代码:91330402785670812Y。 法定代表人：王百平，执行董事。 委托诉讼代理人：闻明华、陈飞奔，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：启东稳达来旅游用品有限公司，住所地：江苏省启东市寅阳镇和合镇兴和北路3号，统一社会信用代码:9132068106945959XY。 法定代表人：庄淑麟。 本院在审理原告嘉兴市佳缘贴合材料有限公司与被告启东稳达来旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告嘉兴市佳缘贴合材料有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市佳缘贴合材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取930元，保全申请费920元，合计1850元，由原告嘉兴市佳缘贴合材料有限公司负担。 审判员  李红平 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈继刚
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保697号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：林洁，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。被申请人：迟靓，女，1988年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与林洁、迟靓融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人林洁、迟靓的银行存款共计50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人林洁、迟靓的银行存款50万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年八月八日书记员  廖莉芳
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初369号公诉机关涟水县人民检察院。被告人于其顺，男，1963年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人于其顺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人于其顺犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人于其顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日12时50分左右，被告人于其顺醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车从涟水县保滩镇保滩街聚福楼酒店回家，沿兴保路行驶至与苏327省道交界处时，与右转弯的王某驾驶的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。被告人于其顺明知王某报警，仍在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人于其顺血液中乙醇含量为158.6mg/100ml。上述事实，被告人于其顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于其顺的供述与辩解、被害人王某陈述、证人于某的证言、现场照片、血样提取登记表、提起血样照片、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、协议书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于其顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人于其顺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人于其顺酒后驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人于其顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱娟二〇二〇年八月二十日书记员  万 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督319号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨宇芳，女，1992年7月21日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨宇芳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年7月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人杨宇芳发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5109.19元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3567.36元及相应的资金占用费用107.38元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨宇芳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3567.36元以及资金占用费用107.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3674.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨宇芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3567.36元及资金占用费107.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨宇芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨宇芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2039号 原告:夏喜林，男，1968年11月8日出生，汉族，务工，住安化县。 委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。 被告:周红国，男，1985年5月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：陈敏，女，1987年1月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告夏喜林与被告周红国、陈敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏喜林的特别授权委托诉讼代理人夏建新到庭参加了诉讼，被告周红国、陈敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏喜林向本院提出诉讼请求:判令两被告立即偿还原告欠款人民币39000元及资金占用费人民币780元（计算方式为0.5%/月*4,2020年4月1日-7月31日）共计人民币39780元。事实与理由:原、被告系合伙经营车辆运输的朋友，2019年3月1日，双方经协商订立协议，将合伙车辆原告应占的份额作借人民币120000元转让给被告(两被告系夫妻)，并约定协议签订生效后被告向原告支付30000元，以后从2019年4月起每月向原告支付10000元直至付清，当时被告还将车辆抵押给原告，协议生效后，被告向原告支付了30000元，以后陆续向原告支付了51000元，至2020年4月1日止，还欠原告人民币39000元，尔后虽经原告多次催讨，但被告以种种理由搪塞，并拒绝原告电话，为维护自己的合法权益，原告特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。 被告周红国、陈敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告夏喜林围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告周红国、 陈敏未到庭，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的原、被告身份信息材料，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的身份信息情况，均予以采信；2、原告提交的借条、微信聊天截屏打印件，客观证明了原、被告合伙做生意，经结算后，两被告向原告出具借条一份，承认欠原告结算款126998元及至原告起诉时止被告尚欠原告结算款36998元的事实，依法均予以采信；3、原告提交的往来对账表中的被告还款情况，系原告对被告从2019年3月8日开始至2020年3月30日止每月还款金额的记录，与原告当庭陈述一致，故对于此往来对账表中被告还款金额予以确认，但对原告书写的“另加保险赔款2000元”，因原告未提供其他证据予以佐证，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，原告夏喜林与被告周红国合伙经营 车辆运输生意。2019年3月1日，经双方共同结算，原告夏喜林与被告周红国、陈敏签订一份借条，约定“周红国、陈敏今借到夏喜林人民币壹拾贰万陆仟玖佰玖拾捌元整(126998元)，还款方式2019年3月8日前需返还30000元整，其余借款于2019年4月开始每月30日返还10000元整”，被告周红国、陈敏均在借条上签字确认。至2020年3月止，被告周红国、陈敏已偿还原告夏喜林人民币90000元，尚有36998元未清偿。 本院认为，本案立案时案由为合伙协议纠纷，经审理查明，被告周红国、陈敏向原告夏喜林出具的借条是原、被告对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方将先期合伙投资的资金转为借贷款项，原、被告之间已形成一种民间借贷法律关系，故根据查明的法律关系的性质，本案案由应确定为民间借贷纠纷。原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照借条写明的金额和期限按时支付原告相应款项，但两被告至今未履行完还款义务，故对于原告起诉要求两被告偿还借款人民币36998元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的要求被告清偿的2002元借款因未提供相应证据予以证实，不予支持。本案中，原告要求被告支付2020年4月1日至2020年7月31日止的资金占用费用属于逾期利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张要求被告按照月利率0.5%，即年利率6%的标准支付2020年4月1日至2020年7月31日资金占用期间的利息符合法律的规定，依法予以支持，故2020年4月1日至2020年7月31日资金占用期间的利息是739.96元(36998×0.5%×4个月=739.96)。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周红国、陈敏于本判决生效后十日内偿还原告夏喜林 借款本金36998元，逾期利息739.96元，合计37737.96元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告周红国、陈敏共同负担（原告自愿垫付，两被告在履行时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可 在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄纯 书记员吴贝芬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9512号原告：青岛明阳物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场308室。统一社会信用代码913702147255951950。法定代表人：李金国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：张明阳，男，1991年12月6日生，住青岛市城阳区。原告青岛明阳物业发展有限公司与被告张明阳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案。原告青岛明阳物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛明阳物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年八月十四日书记员  林雪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执842号之二 申请执行人：周均伟，男,1974年9月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人周均伟与被执行人周斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0683民初3576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周均伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为周斌支付周均伟130000元及相关利息。被执行人负担执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出虚拟账号金钱给付执行通知书、告知书、财产报告令、限制消费令和风险告知书等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、不动产及有价证券。轮候查封被执行人名下车牌号为浙ＤＨ××××、浙ＤＰ××××、浙ＤＫ××××的车辆,但未实际控制。截至2020年8月6日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年八月六日 书记员  吕 坚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3133号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：殷晋，男，汉族，1984年9月8日出生，住河南省温县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告殷晋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人李欣刚、黄楠（实习）到庭参加诉讼，被告殷晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还信用卡欠款暂计262615.43元（截止2020年6月18日本金239939.87元、利息20675.56元、违约金2000元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2．请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为52×××62的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告该卡尚欠原告本金239939.87元、利息20675.56元、违约金2000元，以上共计262615.43元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告殷晋未答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年，原告就本案起诉至郑州市管城回族区人民法院，郑州市管城回族区人民法院经审理后，于2016年8月12日作出（2016）豫0104民初4641号民事调解书，该民事调解书已生效。后原告就本案又于2020年7月9日起诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本诉与原告于2016年起诉被告的案件已构成重复起诉，依据上述法律规定，本诉与原告在郑州市管城回族区人民法院起诉的（2016）豫0104民初4641号案件已构成重复起诉，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的起诉。案件受理费5239元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王雪琪二〇二〇年八月二十一日书记员  刘晓燕
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4404号 原告:诸应树,男,汉族,1972年3月20日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：胡如友，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告诸应树诉被告胡如友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸应树的委托诉讼代理人曹旭到庭参加了诉讼，被告胡如友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诸应树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的2019年承包费5148元（11.44亩×450元/亩=5148元)；2、解除土地承包合同；3、将承包土地恢复原样的费用由被告承担；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月,被告胡如友经人介绍到原告所在地承包土地。开始原被告约定每亩每年承包费570元,承包费每半年给付一次。原告与被告签订合同后，被告未将合同书给原告。被告2019年到期未付承包费，原告多次以450元/亩出租价找被告索要,被告不愿给付。2020年原告到大桥镇乡政府求助,乡政府查明事实后,答复意见是要原告到定远县人民法院起诉。综上所述,被告违反合同约定,拖欠承包费不还,依据合同法规定,请求人民法院判如所请。 被告胡如友未答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、农村土地承包合同书、土地承包经营权证各一份；证明目的:证明原告对案涉转包给被告胡如友的10.44亩土地享有土地承包经营权。 证据二、定远县大桥镇曹岗村村民委员会的证明；证明目的：证明原告诸应树将11.44亩的土地转包给了被告胡如友经营。 被告胡如友未质证，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，除原告土地转包亩数应按土地承包合同书、土地承包经营权证记载的10.44亩计算外，本院对原告所举证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月被告胡如友与定远县大桥镇曹岗村诸东组、诸西组村民签订了土地流转承包合同，并在流转来的土地上从事稻虾养殖，约定土地流转费用为570元／亩／年，合同期限至2025年秋。本案原告诸应树将家庭承包的10.44亩的土地转包给被告胡如友经营，土地流转合同签订后，胡如友将流转来的土地进行了改造，并实际进行了经营，但其一直未将土地流转合同交给诸东组、诸西组村民，也未将合同交给村两委干部。由于2019年大旱，被告胡如友拖欠了部分农户的土地流转费未付。经当地镇、村相关单位调解，将土地承包费下调为450元／亩／年，但胡如友仍未能支付所欠原告诸应树的土地流转费用，现其承包的土地已撂荒。 另查明：原告诸应树的土地经营权证和土地承包合同书上记载的家庭承包土地亩数为10.44亩。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途等原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。本案中，原告诸应树将10.44亩的土地转包给了被告胡如友经营，胡如友也对流转来的土地进行了实际的经营，原告与被告之间已形成土地承包经营权租赁合同关系，且该合同没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约将涉案土地流转给被告经营，被告应当按照合同的约定向原告支付承包费4698元=10.44亩×450元/亩/年。胡如友拒不支付其应当支付的土地流转费，以自己的行为表明不履行主要债务，故对诸应树要求被告支付拖欠的土地流转费、解除土地流转承包合同的诉请，本院予以支持。因诸应树未能举证证明案涉土地恢复原状所需费用的数额及依据，故对其要求被告承担土地恢复原状费用的诉讼请求，本院不予支持。胡如友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡如友于本判决生效后十日内一次性给付原告诸应树土地流转费4698元； 二、解除原告诸应树与被告胡如友之间10.44亩土地的流转租赁合同； 三、驳回原告诸应树的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡如友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴梦醒 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3194号 原告：林红粉，女，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：庄昌秀，江苏宁创律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1994年9月27日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（统一社会信用代码91320700839006061H），住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德。 本院在审理原告林红粉诉被告李卫国、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林红粉未交纳诉讼费，经本院催缴后仍未交纳。 本院认为，原告林红粉未交纳诉讼费，经本院催缴后仍不交纳，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告林红粉撤诉处理。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更420号 罪犯韦庆伦，男，1969年8月12日出生于广西河池市宜州区，壮族，小学文化，原户籍所在地广西河池市宜州区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省澂江县人民法院于2010年4月16日作出（2010）澂刑初字第61号刑事判决，以被告人韦庆伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月20日起至2024年12月19日止），并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，于2010年5月13日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省玉溪市中级人民法院于2012年8月31日裁定减刑一年三个月，于2013年12月13日裁定减刑九个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年12月28日裁定减刑一年一个月，于2017年12月28日裁定减刑八个月，刑期至2021年3月19日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎、唐，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃到庭旁听，罪犯韦庆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第271号报请减刑建议书提出，罪犯韦庆伦在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦庆伦减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦庆伦确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦庆伦在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年2月止共获五个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度劳动能手。 另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦庆伦在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦庆伦减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月20日至2020年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执549号申请执行人：侯焕松，女，1954年6月17日出生，汉族，住渑池县。被执行人：宋秀军，又名宋军，男，1978年2月13日出生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：李年珍，女，1982年6月15日出生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。关于侯焕松申请执行宋秀军、李年珍民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋秀军、李年珍未按上述生效文书履行义务。申请执行人侯焕松向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋秀军、李年珍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年八月十七日书记员  董佳琦
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4640号原告：孙某，男，汉族，1983年12月1日生，住河南省信阳市平桥区。被告：谢某，男，汉族，1990年11月3日生，住河南省信阳市平桥区。原告孙某诉被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款2000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，被告谢某到原告处购买鲜鱼欠下2000元贷款并承诺一个月之内还清，有被告亲笔书写的欠条为证。但直至今日，被告仍未偿还贷款，为维护原告合法权益不受侵害，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告谢某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月24日，被告因到原告处购鱼欠原告2000元，被告承诺一个月之内还清并亲笔书写欠条，载明“今欠到孙某鱼款贰仟元整，一个月之内还清。落款：谢某，2020年1月24日”。经当庭与被告谢某电话确认，被告认可欠款事实且该欠条确为被告亲笔所写。上述事实有欠条、原被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告因在原告处购鱼欠下2000元，有原告出具的欠条原件为证，且该欠条经过被告确认，本院对欠款事实予以认定。原告孙某要求被告谢某支付欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告谢某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某货款2000元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告谢某负担。本判决为终审判决。审判员 季 恒二〇二〇年八月十四日书记员 聂春萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10728号 上诉人（原审原告）：许伶，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人（原审原告）：王剑，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：四川博闻投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区桃林街3号。 法定代表人：谢映红，执行董事。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 原审第三人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人许伶、王剑因与被上诉人四川博闻投资管理有限公司、原审第三人兴业银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李俊独任审理本案。 本案审理过程中，经查，许伶、王剑2020年3月15日收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许伶、王剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月七日 书记员 杨珍梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10588号 原告：谢小艳，女，1974年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都永华房地产开发有限公司，住所地：成都市北站东一路八号综合楼。 法定代表人：吴勇，职务不详。 原告谢小艳与被告成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢小艳撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡晋尧
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2004号申请执行人赵鹏雷，男，满族，1969年10月8日出生，住所地兴安盟乌兰浩特市查干街电业家属楼12-1-401。被执行人孟莹，女，汉族，1989年12月5日出生，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市恒大绿洲15号楼1单元1601室。本院在执行赵鹏雷与孟莹买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初2477民事调解书申请法院执行欠款合计286240.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年9月10日向被执行人孟莹发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年9月16日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年8月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人赵鹏雷未受偿金额为286240.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十九日书记员  王 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7313号原告：黄新穗，女，1949年10月19日出生，香港特别行政区居民，被告：广州市国智教育信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区培正路10号3楼。法定代表人：莫昊珅，总经理。委托诉讼代理人：苏子珍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林命强，广东胜伦律师事务所律师。原告黄新穗与被告广州市国智教育信息咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄新穗撤回起诉。本案受理费减半收取635.5元，由原告黄新穗负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  蔡淑冰二〇二〇年八月二十日法官助理蔡泳书书记员李锐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3198号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：李玉国，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男。1983年3月2日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。被申请人：刘航，男，1987年12月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘航名下银行存款260,706.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以其出具的财产保全担保函提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘航名下银行存款260,706.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1824元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2668号之四 申请执行人:张雷。 被执行人：安佰聚，男，汉族，1962年05月11日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安佰聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安佰聚在山东省农村信用社联合社911020600010102285462,0账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈令祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初399号原告：焦作市泰来运输有限公司，住所地焦作市解放区。法定代表人：高小趁，经理。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。原告焦作市泰来运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月23日转为普通程序，并于2020年7月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告焦作市泰来运输有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告焦作市泰来运输有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2323元，减半收取计1161.5元。审 判 长  崔广华审 判 员  王 然人民陪审员  赵小青二〇二〇年八月十日书 记 员  李 茜