山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初922号 原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路创胜建材家居广场，统一社会信用代码913711036954180319。 法定代表人：徐加确，董事长。 委托诉讼代理人：郭双诚，男，该公司员工。 被告：日照凯信贸易有限公司，住所地日照市经济开发区郑州路南段东韩家村15号楼沿街1号，统一社会信用代码913711006601655560。 法定代表人：徐玲，总经理。 被告：徐玲，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：胡顺华，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市永鑫塑料包装有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道荻水村（岚山出口加工区），统一社会信用代码91371103X13591452B。 法定代表人：张伟，总经理。 被告：张伟，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王文，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被告日照凯信贸易有限公司（以下简称凯信公司）、徐玲、胡顺华、日照市永鑫塑料包装有限公司（以下简称永鑫公司）、张伟、王文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郭双诚到庭参加诉讼。被告永鑫公司、张伟、王文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告凯信公司、徐玲、胡顺华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照市岚山区永铸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金70万元及至本息结清之日应付利息、罚息等违约金（利息以未还本金70万元为基数，自2015年9月21日至本息结清之日，按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费、律师费、保全费、担保费等原告实现债权所产生的一切费用均由被告承担，庭审中，原告明确仅要求被告承担诉讼费、诉讼保全费、保全担保费。事实和理由：2015年4月24日，被告凯信公司与原告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款70万元，借款期限自2015年4月24日至2015年7月23日。被告永鑫公司与原告签订《保证合同》，约定被告永鑫公司对被告凯信公司的借款承担连带责任保证。根据被告凯信公司提供给原告的《股东会决议》，被告徐玲、胡顺华为该公司股东，对该借款承担连带责任保证。根据被告永鑫公司提供给原告的《担保人股东会决议》，被告张伟、王文作为永鑫公司的股东，对该借款承担连带责任保证。被告凯信公司自借款日起未偿还借款本金，利息仅偿还至2015年9月20日。截至2020年3月25日仍欠本金70万元、利息及罚息77万元。 凯信公司、徐玲、胡顺华、永鑫公司、张伟、王文均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告（贷款人）与被告凯信公司（借款人）签订《借款合同》[日照永铸借字（2015）第Y011号]，主要条款约定：借款金额为人民币70万元，借款用途购煤炭，借款期限自2015年4月24日起至2015年7月23日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率执行月利率25‰直至借款到期日。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款人以转账支票、汇款方式将贷款划入借款人在银行开立的账户内。贷款人未按本合同约定按时足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应按违约数额和延期天数支付给借款人违约金，违约金数额的计算与同期逾期借款的利息计算方式相同。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 当日，原告（债权人）与被告永鑫公司（保证人）签订《保证合同》[日照永铸保字（2015）第Y011号]，约定为了确保债权人与被告凯信公司（下称债务人）签订的借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权本金数额为人民币70万元。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 被告凯信公司向原告出具《股东会决议》，内容为：经我公司股东会研究决定，同意向贵公司申请的流动资金贷款总计人民币（大写金额）柒拾万元整，期限3个月，用于购油品。具体期限、金额、利率、费率、保证金等事宜以与贵公司签订的担保合同或协议为准。本公司股东会同意请永鑫公司作为保证人，担保本公司对上述债务的清偿。本公司股东郑重承诺：全体股东自愿以自然人身份单独作为该业务的保证人，承担连带保证责任，担保期限2年，并授权贵公司向人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息及查询个人的信用报告。本公司股东会授权公司法定代表人徐玲代表本公司办理上述信贷业务担保事宜并签署有关合同及协议。本股东会成员共2名，为徐玲、胡顺华。本股东会决议由本公司章程规定的法定人数通过。被告徐玲、胡顺华在该决议上签字。 被告永鑫公司向原告出具《担保人股东会决议》，内容为：经我公司股东会研究决定，同意为凯信公司向贵公司申请的流动资金贷款总计人民币（大写金额）柒拾万元整、期限3个月、用于购油品的信贷业务提供连带责任担保。具体担保的期限、金额、利率、费率、保证金等事宜以与贵公司签订的担保合同或协议为准。本公司股东郑重承诺：全体股东自愿以自然人身份单独作为该业务的保证人，承担连带保证责任，担保期限2年，并授权贵公司向人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息及查询个人的信用报告。本公司股东会授权公司法定代表人张伟代表本公司办理上述信贷业务担保事宜并签署有关合同及协议。本股东会成员共2名，为张伟、王文。本股东会决议由本公司章程规定的法定人数、份额通过。被告张伟、王文在该决议上签字。 合同签订后当日，原告向被告凯信公司出具《借款凭证》，记载“借款人凯信公司，借款合同编号日照永铸借字（2015）第Y011号，借款日期2015年4月24日，到期日期2015年7月23日，借款金额￥700000元，大写柒拾万元正，执行利率月利率25‰，借款用途购油品”。同日，原告通过中国建设银行向被告凯信公司指定的徐玲在农村信用社的账户发放贷款70万元。合同到期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息至2015年9月20日，本金一直未偿还。原告陈述被告分别于2015年5月至9日付息1.575万元、1.8083万元、1.75万元、1.8083万元、1.8083万元。 2020年2月20日，被告凯信公司在原告出具的《债务逾期催收通知书》“债务人声明：已收到你公司签发的债务逾期催收通知书”处盖章签收，载明的欠款清单为至2020年2月12日，合同编号、债务金额、借款日期、到期日、尚欠本金分别为日照永铸借字（2015）第W007号，贰佰万元整，2015-02-04，2015-03-16，贰佰万元整；日照永铸借字（2015）第Y011号，柒拾万元整，2015-04-24,2015-07-23，柒拾万元整。 同日，被告胡顺华、徐玲在原告出具的《债务逾期催收通知书》“担保人声明：已收到你公司签发的债务逾期催收通知书，本人承诺继续履行原借款合同确认的担保义务承担连带责任至借款本息付清之日”处签名，载明的欠款清单为至2020年2月12日，合同编号、债务金额、借款日期、到期日、尚欠本金分别为日照永铸借字（2015）第W007号，贰佰万元整，2015-02-04，2015-03-16，贰佰万元整；日照永铸借字（2015）第Y011号，柒拾万元整，2015-04-24,2015-07-23，柒拾万元整。次日，被告永鑫公司、张伟、王文亦在原告出具的内容相同《债务逾期催收通知书》担保人声明处分别盖章签名。 经原告申请，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁1103财保44号民事裁定书，将被告胡顺华所有的在其儿子胡恩赫名下存放于日照市岚山区街道岚阳路居委的拆迁补偿款400000元予以冻结，原告支出保全担保费1200元。 上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、《股东会决议》、《担保人股东会决议》、《债务逾期催收通知书》、借款凭证、中国银行转账支票存根、证明等在卷佐证。 本院认为，原告与被告凯信公司签订的《担保借款合同》，与被告永鑫公司签订的《保证合同》，以及被告凯信公司、胡顺华、徐玲、永鑫公司、张伟、王文签字盖章签名的《债务逾期催收通知书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告凯信公司应按合同约定履行还本付息义务，逾期还款还应按约定支付逾期利息。关于利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在借款合同中约定按月利率25‰，该约定数额超出法律规定的部分应认定无效，原告诉讼中要求被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持。被告徐玲、胡顺华、永鑫公司、张伟、王文作为被告凯信公司的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。被告徐玲、胡顺华、永鑫公司、张伟、王文在承担保证责任后有权向被告凯信公司追偿。关于诉讼保全担保费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”之规定，本案原告可以通过担保公司担保的形式为财产保全提供担保，因各被告违约引起本案诉讼，原告因此向担保公司交纳的诉讼保全保险费系原告支出的合理必要费用，作为原告的损失该费用应由各被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照凯信贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款本金70万元及利息（利息以未还本金70万元为基数，自2015年9月21日至本息结清之日，按月利率20‰计算）； 二、被告徐玲、胡顺华、日照市永鑫塑料包装有限公司、张伟、王文对上述第一项借款本息承担连带还款责任，并在承担保证责任后有权向被告日照凯信贸易有限公司追偿； 三、被告日照凯信贸易有限公司、徐玲、胡顺华、日照市永鑫塑料包装有限公司、张伟、王文于本判决生效之日起七日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司保全担保费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，诉前保全费2520元，公告费260元，合计13580元，由被告日照凯信贸易有限公司、徐玲、胡顺华、日照市永鑫塑料包装有限公司、张伟、王文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  高月娥 人民陪审员  代 鑫 人民陪审员  张璐璐 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘洋 书记员 秦雯