四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1970号 原告：杨某，女，生于1937年3月16日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：陈某1，男，生于1952年1月2日，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：冉守民，男，汉族，生于1952年4月6日，住四川省南部县，系陈某1妹夫。 被告：陈某2，曾用名陈某6，男，生于1963年4月16日，汉族，住青海省尖扎县。 被告：陈某3，女，汉族，生于1966年11月18日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉守民，男，汉族，生于1952年4月6日，住四川省南部县，系陈某3妹夫。 被告：陈某4，女，汉族，生于1969年9月22日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：冉守民，男，汉族，生于1952年4月6日，住四川省南部县，系陈某4丈夫。 被告：陈某5，女，汉族，生于1974年5月21日，住四川省营山县。 原告杨某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2020年6月11日收案，进入先行调解程序，于2020年6月30日进行先行调解，调解未果后，于2020年7月6日立案受理，依法由审判员石安全适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李崇辉、刘洪帅,被告陈某1、陈某3、陈某4及三人的共同委托诉讼代理人冉守民,被告陈某2、陈某5均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告生活费即每年给付原告生活费60000元，按月支付，于每月5号前支付当月生活费；其中陈某6承担50%，陈某1承担20%，其余各被告承担10%；2.请求判令被告承担原告的医药费、护理费；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨某的委托诉讼代理人追加诉请：请求判令被告承担原告医疗费，已产生的医疗费共计7070元，其中陈某6承担3540元，陈某1承担1416元，其余各被告承担708元；从2020年8月10日后的医疗费及护理费及时按上述比例承担；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告与其丈夫生育两子三女，原告丈夫去世多年，现原告83岁高龄，体弱多病且经常住院接受治疗，原告已无劳动力也没有任何收入来源，且原告意识时而清醒时而模糊，生活已不能自理，平时饮食起居都需要人员护理照顾。因被告拒不赡养原告，原告因身体原因经常在营山同仁医院住院，除陈某5外无人照看，医药费也没有及时支付。原告出院时陈某5身患重病没有陪同原告回家，原告独自一人在家整天都没有饭吃，饥饿让原告在家吃生食。被告系原告子女，原告含辛茹苦将被告抚养成人，被告都过上了丰衣足食的生活，现原告老矣而被告却拒绝赡养原告且不支付赡养费、医疗费，致使原告老无所依。赡养老人是法定的义务，被告不赡养老人的行为违反了法律规定，现轮流赡养的条件不具备，原告也愿意到专业的养老院生活，为确保原告的养老落到实处，由被告承担原告在养老院的费用，原告到养老院养老更为有利，产生的医疗费也应当由各被告依法承担。综上所述，原告为维护自身的合法权益依法起诉，敬请法院作出原告前列诉请之裁判。 原告杨某为支持其诉讼请求，向法庭出示了原被告双方的身份证明、协议书、营山县新店镇法堂社区证明、原告杨某的病历资料及用药清单、营山同仁医院医疗费票据、司法鉴定意见书、营山民康医养中心养老服务合同书等证据予以佐证。 被告陈某1辩称：同意原告的诉讼请求，愿意支付原告生活费及医疗费用，但是生活费和医疗费被告陈某1占20%不合理，应该由所有被告均摊，且由于被告陈某1患有疾病，无力照料原告，被告认为原告到养老院更有利于养老。 被告陈某1除当庭陈述外，还出示了达州市中心医院住院病历、书面材料等证据予以佐证。 被告陈某2辩称：作为子女应当赡养父母，被告愿意赡养原告，但是生活费和医疗费由被告陈某2负担50%不合理，应该由所有被告均摊。 被告陈某2未向法庭提供证据。 被告陈某3辩称：被告愿意赡养老人，但是由于被告及其丈夫都患病，无力照料原告。 被告陈某3除当庭陈述外，还出示了书面材料、陈某3的川北医学院附属医院出院证明书、陈某3丈夫李晓勤的川北医学院附属医院出院证明书及残疾证等证据予以佐证。 被告陈某4辩称：被告愿意赡养原告，但被告陈某6应当承担主要的赡养责任，应当考虑按照陈某1和陈某6签的协议来处理。 被告陈某4除当庭陈述外，还提供了书面意见书等证据予以佐证。 被告陈某5辩称：赡养老人是应该的，原告以前一直也是由被告陈某5在照顾，生病住院其他被告都不管不问，也不给医疗费。现在被告陈某5身患乳腺癌做了手术，还在复查观察，已没有能力再照顾原告以及给付原告赡养费用，但被告还是会常去看望关心原告。 被告陈某5除当庭陈述外，还出示了川北医学院附属医院病理诊断报告单及入院证明等证据予以佐证。 庭审中，被告陈某1、陈某3、陈某4的共同委托诉讼代理人冉守民辩称：原告年迈多病，生活不能自理，须及时寻求解决办法，让原告有所依靠，被告认为应当按照被告陈某1、陈某6两兄弟在1999年3月17日签订的协议办，陈某1不享有房屋家产，不供养母亲，陈某6享有房屋家产同时承担赡养母亲的责任，三姐妹不分家产，赡养母亲随其心意，但有关经济问题应当进行清算。如原告仍由五被告共同赡养，最好是送附近的养老院，费用如何分摊要协商解决。 本院经审理认定事实如下：原告杨某生于1937年3月16日，现年83岁，原告丈夫已去世多年。原告杨某婚后共育有五个子女，即被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。自2018年起，五被告达成一致意见，由五被告对原告杨某实行轮流赡养，从被告陈某3开始，一人赡养两个月。五被告轮流赡养至2020年正月，轮至被告陈某3又开始赡养原告时，因被告陈某1与被告陈某2两兄弟在1999年签订了一个对于原告杨某养老问题协议，被告陈某3便不接手履行对原告的赡养义务，认为应该由被告陈某2一人赡养。至2020年3月因原告在被告陈某2家无人接手，被告陈某2的妻子廖素琼将原告送回老家，又因婆媳发生争吵，儿媳廖素琼回到城里，致原告在老家无人照管。由于原告生活不能自理，以致原告有时在家吃生食充饥。被告陈某5知道后，主动给被告陈某2儿子陈城做工作，将原告接到城里，白天在被告陈某5家生活，晚上在原告孙子陈城家居住。鉴于原告身体现状，被告陈某5征得原告同意，以原告名义于2020年6月11日向本院提起诉讼，并于2020年6月26日委托南充鼎正司法鉴定所对原告杨某进行鉴定，产生鉴定费1068元，鉴定结果为原告杨某患有器质性精神障碍，属无民事行为能力人。2020年6月30日法庭召集原被告双方进行了先行调解，但调解无果，五被告对原告赡养问题意见分歧较大。法庭调解后，因被告陈某2的妻子廖素琼对原告不接手，原告从2020年6月30日后开始在被告陈某5家生活至2020年7月20日。后又经被告陈某5给原告孙子陈城做工作，原告孙子陈城又将原告接至其家中生活。2020年8月10法院开庭审理此案，审理过程中法庭调解仍无结果，五被告仍不能达成一致意见。2020年8月17日，征得原告本人同意，营山民康养老服务公司作为甲方，原告杨某作为乙方，原告孙子陈城以保证人身份作为丙方，三方共同签订了养老服务协议，协议主要内容有“1.甲方同意乙方入住甲方养老院，甲方为乙方提供服务；2.乙方身体现状暂定为自理；3.乙丙每月10日前缴纳费用2000元以上，按月实际计收；4.乙方健康状况发生变化，甲方有权提出变更护理等级和调整居住房间，乙丙方应服从安排，并按新的护理等级缴纳费用；5.乙方寿终后，丙方和乙方继承人需向甲方支付临终关怀费和善后处理费1000元”等。签订协议书当日，在家的原告孙子陈城和原告小女婿王荣一道将原告送到营山民康养老服务公司养老。 同时查明：被告陈某1与被告陈某2两兄弟私下于1999年3月17日签订了一个对于母亲杨某养老问题的协议，协议主要内容有“1.甲方陈某1因住在山区，无法护养老年人，所以将原有陈家的房屋资产交给弟陈某6继承，哥陈某1无半点反杆（感）；2.乙方陈某6从现在起，母亲由我（陈某6）护养，但房屋家产等所有一切由陈某6继承，以此为证，不得有任何人蒙去；3.证人直（执）笔人：母舅秦文中签字；4.有陈某1、陈某6签字”等，该协议系当时被告陈某1与被告陈某2的真实意思，但当时其它被告却不知情。 审理中还查明：1.被告陈某5因患甲状腺乳腺癌，曾多次进行化疗治疗，后于2020年3月22日入住川北医学院附属医院，并于2020年3月24日进行左乳腺癌全麻手术，现仍进行预约放疗和定期复查。被告陈某5属重大特殊癌症类疾病，需长期治疗，且需花费巨额医疗费用，庭审中其余四被告均予以认可，并同意不要求被告陈某5承担原告赡养费用。2.除被告陈某5外，其余四被告均长年在营山县以外的城市居住生活。被告陈某1全家已迁至万源市生活，家中开有农家乐店，被告陈某1提供曾患病的证据不能证明陈某1本人现无劳动能力和家庭收入。被告陈某3提供了其本人曾患病和丈夫患病的证据，亦不能证明陈某3本人无劳动能力和家庭收入。被告陈某2户口也已迁至青海省尖扎县，且夫妻长期在青海做装修工作。被告陈某3、陈某4均在外地安家。3.原告杨某在2019年4月、7月期间两次住院，共计个人花费医疗费3903.85元（系原告孙子陈城垫付），五被告人均分摊780.77元，除被告陈某1外，其余被告已全部支付。 本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养义务包括承担必要的生活费用，给予父母生活照顾和精神慰藉，也包括承担父母的医疗费用和护理等。现在原告杨某已八十三岁高龄，生活已不能自理，需人照料，属于完全丧失劳动能力人的老人，原告杨某除享受国家农保补贴政策外无任何其它收入来源，生活极度困难，本人已无法维持其基本生存，故原告要求五被告履行赡养义务的诉讼请求，有事实和法律依据，合情合理合法，故本院予以支持。 关于如何赡养的问题。首先，老年人养老以居家为基础，家庭成员均应尊重、关心和照料老人，特别是赡养人的配偶应当积极协助赡养人履行赡养义务。但就本案而言，原告杨某的五个子女，除患有癌症的被告陈某5外，其余四被告均在外地安家工作或生活，故原告居家养老无人照料已是现实，同时之前五被告协商的轮流赡养原告问题也未能一直执行下去。故，考虑五被告家庭生活的实际，结合原告本人的意见，原告进住养老院养老较为适宜，且原被告均无异议，本院予以认可。第二，被告陈某1、陈某3、陈某4在庭审中共同主张，应当按照在1999年3月17日被告陈某1与陈某2两兄弟签订的协议由被告陈某2一人赡养原告，未分家产的其余四被告赡养母亲随心意。但我国法律明确规定，赡养老人是子女应尽的法定义务，子女不得以老人年对子女付出的多少为对抗条件、子女更不得以放弃继承权或其它理由，拒绝履行赡养义务。虽然赡养人之间可以就赡养问题签订协议，但赡养协议的内容不得违反法律的规定，故对被告陈某1、陈某3、陈某4的该项主张，本院不予支持。第三，关于赡养费总数额的认定问题。因原告杨某刚住进养老院，签订合同初始认定为自理，费用较低，起底交费2000元，以每月结算为准。但随着时间的推移，原告年岁越来越大，因身体状况随时会面临增加生活营养费、医疗费、护理费用等，故本院认定，原告在养老院的养老费用以每月在养老院的实际结算单据为准。第四，原告在养老院的养老费用子女如何分摊的问题。综合本案实际，因被告陈某5患癌症确无赡养能力，其余被告和原告均同意被告陈某5不承担原告赡养费用，本院予以确认。适当考虑被告陈某2之前签订的赡养协议，因其赡养协议系当时本人真实意思，故被告陈某2可适当多承担赡养费用，本院酌定被告陈某2承担原告在养老院的养老费用40%，被告陈某1、陈某3、陈某4各承担20%。原告若因病情需要转院治疗，实际产生的包括医疗费在内的必要费用，由各被告按上述比例承担。第五，原告杨某行为能力鉴定费1068元按上述确定比例，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4进行分摊承担。第六，关于原告在2019年（五被告协商赡养期间）产生的医疗费用问题，按照当时五被告意见已进行了分摊，除被告陈某1分摊的780.77元医疗费未支付外，其余被告均已支付，故被告陈某1应对分摊的780.77元医疗费承担支付责任，本院予以确认。第七，关于原告所需费用如何支付及监管使用问题。结合本案实际，长期在营山县居住的子女现在只有被告陈某5，经征得被告陈某5同意，原告所需费用由被告陈某5监管使用，被告陈某5每月在结算原告养老费后将结算费用向其余被告进行公布，公布后其余被告将钱汇至被告陈某5中国农业银行卡号62×××15账户上。第八，原告的农保款用于原告平时零用，由被告陈某5监管使用，被告陈某5定期向其余被告通报。第九，考虑被告陈某5身体状况，被告陈某5若因治病等特殊情况不能执行上述事项，由担保人原告孙子陈城代为执行；第十，应原告本人要求，结合法律规定，考虑原告身体状况，本院责令五被告每年至少回家看望原告两次以上，给予原告生活照顾和精神慰藉。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告杨某每月在营山民康养老服务有限公司开支的养老费用（从2020年8月17日起，以在营山民康养老服务有限公司每月实际结算单据为准）由被告陈某2承担40%，由被告陈某1、陈某3、陈某4各承担20%，由被告陈某5负责监管使用，被告陈某5若因本人治病等特殊情况不能执行上述事项，由担保人原告孙子陈城代为执行； 二、原告杨某若因病情需要转院治疗，实际产生的包括医疗费在内的必要费用，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4按上述确定比例承担；由被告陈某5负责监督执行；被告陈某5若因本人治病等特殊情况不能执行上述事项，由担保人原告孙子陈城代为执行； 三、原告杨某行为能力鉴定费1068元，按上述确定比例由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4进行分摊承担，由被告陈某5负责监督执行；被告陈某5若因本人治病等特殊情况不能执行上述事项，由担保人原告孙子陈城代为执行； 四、被告陈某1向原告杨某支付2019年医疗费用780.77元，由被告陈某5负责监督执行；被告陈某5若因本人治病等特殊情况不能执行上述事项，由担保人原告孙子陈城代为执行； 五、原告杨某的农保款用于原告生活零用开支，由被告陈某5监管使用，被告陈某5定期向被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4通报；被告陈某5若因本人治病等特殊情况不能执行上述事项，由担保人原告孙子陈城代为执行； 六、责令被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5每年至少回家看望原告杨某两次以上，给予原告生活照顾和精神慰藉； 七、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨涵滟