wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8121号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：罗永钁，男，1999年02月27日出生，壮族，住广西天峨县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告罗永钁租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗永钁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月30日至2019年06月30日止的手机租金3591元(399元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×3个月-3591元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月27日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月30日至2019年06月30日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。罗永钁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月30日，早稻科技公司(甲方)与罗永钁（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、罗永钁向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月30日起至2019年06月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向罗永钁提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，罗永钁未按约交纳履约保证金，罗永钁按约足额支付了3个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8097元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗永钁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3571元；二、被告罗永钁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告罗永钁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8097元为基数按照每日0.5‰从2019年07月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告罗永钁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取30元，由被告罗永钁负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终163号上诉人（一审被告）山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北。法定代表人唐延坦，该公司董事长。被上诉人（一审原告）贵州东兴盛业物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳现代钢材市场股份有限公司1号楼3层65号[二戈寨社区]。法定代表人柳青，该公司总经理。上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称美达公司）因与被上诉人贵州东兴盛业物资有限公司（以下简称东兴公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初4871-1号民事裁定，向本院提起上诉。美达公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三条的规定，上诉人工商注册登记地为济宁市任城区济嘉路北，贵阳市南明区人民法院对本案没有管辖权。另，本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条及第三十四条的规定，因山东美达建工集团股份有限公司贵州第一分公司不具有独立的法人资格，其与东兴公司在选择约定管辖法院时不合理地排除了上诉人的权利，该管辖条款应属无效，在本案中不应适用。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2018年3月2日山东美达建工集团股份有限公司贵州第一分公司（甲方、采购方）与贵州东兴盛业物资有限公司（乙方、供应方）签订《钢材购销合同》，约定甲方因工程建设需要，向乙方购买钢材。现双方在履约过程中发生争议，一审原告认为一审被告尚欠货款未付，遂诉至法院请求判令一审被告向一审原告支付欠款及资金占用费。故根据一审原告的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。案涉《合同》第七条载明：“双方应严格遵守本合同，如果双方有争议应先协商解决，协商不成的，提交给供货方（乙方）所在地人民法院裁决。”该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。东兴公司住所地位于贵阳市南明区富源南路435号，故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人认为山东美达建工集团股份有限公司贵州第一分公司不具有独立的法人资格，案涉管辖条款应属无效的上诉主张。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”本案中，虽山东美达建工集团股份有限公司贵州第一分公司不具有法人资格，但根据在卷证据材料显示，其于2017年8月9日经贵阳市观山湖区市场监督管理局合法注册登记，取得对外从事经营活动的资格，可以成为合同一方当事人，故《钢材购销合同》中关于管辖条款的约定对合同双方当事人具有约束力。综上，上诉人认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉主张，违反合同管辖约定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 罗娇娇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16428号原告：梁建明，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省中山市东区***********，公民身份号码440************317。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。被告：林永宁，男，1955年9月30日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码440************018。本院在审理原告梁建明诉被告林永宁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。诉讼中，原告梁建明以与被告林永宁达成和解并履行完毕为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建明向本院提出撤诉申请，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁建明撤诉。案件受理费24064元，减半收取12032元，由原告梁建明负担（原告梁建明已预交）。审判员  陈武晓二〇二〇年八月十一日书记员  汤红梅谢俊花
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执241号 申请执行人：杨军，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：钱国权，男，1966年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人杨军与被执行人钱国权劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0813民初1866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告钱国权应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨军支付工资款481000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，减半收取4265元，由被告钱国权负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月4日向被执行人钱国权邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人钱国权限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人钱国权未按规定向本院申报财产，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人钱国权进行信用惩戒。 2、因被执行人钱国权拒不履行法定义务，本院于2020年4月30日决定对被执行人钱国权作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人钱国权的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、股权登记信息。本院依法查封被执行人钱国权名下位于淮安市××区××印象××室（不动产证号：苏（2016）洪泽县不动产证明第0001426号）的不动产，但淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初2779号民事调解书确认淮安市××区××印象××室房屋所有权归案外人徐正权所有。已将此情况告知申请执行人杨军，申请执行人杨军对淮安市××区××印象××室房屋所有权归案外人徐正权所有无异议。本院于2020年8月21日依法对淮安市××区××印象××室解封。余额较小的银行存款均已于2020年3月4日冻结。本院于2020年7月27日依法扣划被执行人钱国权名下银行存款7000元并发放给申请执行人。 4、2020年7月8日前往被执行人钱国权户籍地淮安市××区朱坝街道办事处三圩居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年8月24日，本院邮寄送达了执行情况告知书，告知申请人本案执行情况和本案将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现7000元，未执行标的为478265元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1866号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵洪青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2553号 申请人：卜XX，女，汉族，1982年01月06日出生，住山东省苍山县。 申请人：赵某1，男，汉族，2004年06月20日出生，住山东省兰陵县。 法定代理人：赵某2，男，汉族，1982年04月24日出生，住山东省苍山县。 被申请人：王XX，男，1986年09月15日出生，住山东省临沂市费县。 被申请人：青岛XXXX有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道红埠社区南流路。 法定代表人：胡一骏，总经理。 申请人卜XX、赵某1与被申请人王XX、青岛XXXX有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年08月05本院提出申请，要求对被申请人青岛XXXX有限公司所有的鲁Ｂ×××××号小型面包车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人青岛XXXX有限公司所有的鲁Ｂ×××××号小型面包车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年八月五日 代书记员 路雪菲
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初202号原告：王玉良，男，1962年2月4日出生，汉族，现住勃利县。被告：汪喜文，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，原住勃利县。现下落不明。被告：董喜文，男，1974年9月12日出生，汉族，现住勃利县。原告王玉良诉被告汪喜文、董喜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉良到庭参加了诉讼，被告汪喜文经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董喜文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉良向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付欠款人民币本金30,000.00元及利息7,200.00元；2．要求第二被告董喜文承担被告汪喜文借款担保人的连带给付责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日被告汪喜文向原告借款30,000.00元，约定月息1.5分，声称买木耳菌用款，一年后偿还。因是同村居住关系很好，又有第二被告提供担保，所以，原告就在二被告出具借据上签字后，就借给了被告汪喜文现金人民币30,000.00元整。2020年1月8日，借款到期后，被告以各种理由推拖，后被告汪喜文不接原告电话。现由于被告汪喜文在外地打工，原告无法联系被告汪喜文，所以，原告要求被告汪喜文立即还本付息，被告董喜文承担连带给付责任。汪喜文未作答辩。董喜文辩称，原告所诉属实，我是自愿为汪喜文向王玉良借款担保，但我也没有钱替汪喜文偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因汪喜文、董喜文未出庭参加诉讼，本院未进行证据交换和质证。对原告王玉良提供的证据，本院认定如下：1.原告提供了自己身份证的复印件，证明原告诉讼主体适格，经本院核对原告身份证原件，本院认定原告具有诉讼主体资格。2.原告提交了2019年1月8日被告汪喜文、董喜文给原告王玉良出具的借条原件及复印件，证实被告汪喜文欠原告王玉良借款本金30,000.00元,被告董喜文自愿为汪喜文借款提供担保。3.勃利县青山乡勃信村村民委员会出具的证明，证明汪喜文外出打工，下落不明，无法联系。本院对以上证据予以采信。因二被告未出庭，故应承担于己不利的相应后果。本院认为，合法借款关系应依法受到保护，被告汪喜文、董喜文是完全行为能力人。被告汪喜文应按借款时的约定期限还本付息，被告董喜文也应主动承担保证人的责任。原告王玉良向本院提供了相关证据，证实其主张事实成立，故其要求被告汪喜文偿还借款本金及利息37,200.00元，被告董喜文承担连带给付责任，并负担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条。第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告汪喜文欠原告王玉良人民币借款本金30,000.00元，利息7,200.00元，本息合计人民币37,200.00元，于本判决生效后10日内给付，如不能按期偿还，利息计算至本金全部还清时止；二、被告董喜文对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600.00元，由被告汪喜文负担。案件受理费730.00元，由被告汪喜文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审 判 长  张兴财人民陪审员  吕 晶人民陪审员  王丛贵二〇二〇年八月十八日书 记 员  姜 超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4442号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执468号王立明：你（或你单位）与辽阳市自然资源局行政非诉执行一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）辽1003行审10号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年8月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付欠款83165.4元。（2）申请执行费1147元。特此通知执行员  ：范越二〇二〇年八月十日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初721号原告:湖北秭归农村商业银行股份有限公司,住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人:张小平，系该公司董事长，委托诉讼代理人:郑黎明，男，1989年6月9日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司员工，住秭归县。代理权限：特别授权。被告：张宵，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：罗燕妮，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住枝江市，被告谭金昌，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住秭归县，被告屈万贵，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住秭归县，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告张宵、罗燕妮、谭金昌、屈万贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本案在审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费842元，减半收取421元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  邹宏发人民陪审员  邓 钢人民陪审员  王 高二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王书洋
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初714号原告：惠水县四路一区项目建设指挥部；住所地：惠水县濛江街道办事处姚新村沙子坡；组织机构代码证：59418773-X负责人：李国良；委托诉讼代理人：何启新，系贵州惠正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴文兵，系贵州惠正律师事务所律师，特别授权。被告：何良国，男，1971年12月15日生，汉族，住惠水县首创安置区。本院在审理原告惠水县四路一区项目建设指挥部诉被告何良国合同纠纷一案中，在诉讼期间，原被告私下自行协商解决，且被告已于2020年8月12日将所欠原告款项付清，故原告于2020年8月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县四路一区项目建设指挥部撤回起诉。案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告惠水县四路一区项目建设指挥部承担。审 判 长  张 翔审 判 员  周彰良人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年八月十二日书 记 员  杨梦雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2570号原告：卢宜刚，男,1950年12月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：高磊，男，1984年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳肯，该公司员工。原告卢宜刚与被告高磊、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保财险）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告卢宜刚的委托诉讼代理人黄国辉、被告高磊、被告人保财险的委托诉讼代理人叶徐以及第三人紫金保险的委托诉讼代理人靳肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢宜刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费损失277839.94元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年12月9日10时10分许，高磊驾驶苏Ｎ×××××车辆在行驶时，撞到同方向黄某驾驶的电动自行车，致黄某、电动自行车乘车人卢宜刚受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，高磊承担全部责任，黄某、卢宜刚无责任。卢宜刚受伤后被送到医院治疗，后因赔偿协议未果诉至法院，请依法判决。高磊辩称，对事故发生和责任认定无异议。我垫付了6000多块钱，我手中有4000多票据。人保财险辩称，我司垫付医疗费10000元，护理费5000元，护理费待二次诉讼时处理。我司对简易程序的事故认定书不认可，里面载明原告伤情情况轻微，与情况不符，应该按普通程序出事故认定书。高磊驾驶的交强险、商业三者险100万元，有不计免赔。紫金保险述称，我司为原告垫付医疗费85575.9元，要求本次赔偿时优先返还。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日10时10分许，在宿迁市宿豫区来龙镇来龙大道与龙凤街交叉路口西侧，高磊驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿龙凤街由西向东行驶时，撞到前方同向黄某驾驶的电动自行车，致黄某、电动自行车乘车人卢宜刚受伤及两车损坏。本次事故经交警部门处理，认定高磊承担事故全部责任，黄某、卢宜刚不承担事故责任。卢宜刚受伤后被送到宿迁市第一人民医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：多发性损伤、创伤性休克、多发肋骨骨折、I型呼吸衰竭、右侧股骨骨折等，经过治疗于2020年3月29日出院。卢宜刚共住院96天，合计花费医疗费275499.94元，其中紫金保险支付了85575.9元、高磊支付2000元，其余医疗费为卢宜刚支付。另外，卢宜刚根据医嘱使用人血白蛋白花费2340元。另查明，苏Ｎ×××××号小型普通客车登记所有人为高磊，该车在人保财险投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，高磊驾驶小型轿车与卢宜刚驾驶的电动自行车相撞，致卢宜刚受伤。根据事故责任认定，高磊应对卢宜刚的合理损失承担全部民事赔偿责任。因高磊驾驶的机动车在人保财险投保了交强险及商业三者险，故卢宜刚的损失应由人保财险在交强险和商业三者险限额内承担高磊应承担的赔偿责任，不足部分，由高磊自担。对于卢宜刚的医疗费277839.94元（275499.94+2340），由人保财险在交强险和商业三者险限额内承担，但因人保财险已为卢宜刚垫付10000元，故其还需给付卢宜刚267839.94元。对于紫金保险垫付的85575.9元，由人保财险从赔偿款中直接返还，余款182264.04元（267839.94-85575.9）支付给卢宜刚。高磊对于卢宜刚的医疗费不承担责任，但是其应承担本案案件受理费945元，因其已垫付2000元，故卢宜刚需返还高磊1055元，本次暂不返还，待二次诉讼时一并结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告卢宜刚医疗费182264.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起五日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款85575.9元；三、驳回原告卢宜刚其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由被告高磊负担（原告卢宜刚已缴纳，被告高磊已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 张姣姣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4165号 原告：山东大品家食品科技有限公司，住所地荣成市石岛龙跃北路159号。 法定代表人：吴雪琪，总经理。 委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。 被告：张改荣，女，汉族，1984年5月22日出生，住河南省邯郸市广平县。 原告山东大品家食品科技有限公司与被告张改荣劳动争议一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东大品家食品科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告山东大品家食品科技有限公司负担。 审判员  常晓庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  慕丽萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1464号 申请执行人：赵雄英，女，1969年10月2日出生,蒙族，无业，住：内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：柴明，男，1987年1月10日出生,汉族，前旗民政局职员，住：内蒙古科右前。 申请执行人赵雄英与被执行人柴明经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，2020年8月19日被执行人柴明主动将案款私下给付申请人赵雄英，至此，赵雄英向本院申请执行的（2020）内2221民特192号民事裁定书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年八月十九日 书记员  李鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1990年6月10日出生，汉族，库尔勒市瑞鑫商务酒店员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，1988年4月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。再审申请人陈某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   李      刚审  判  员   孙      健审  判  员   爱丽美热·艾海提二 〇 二 〇 年 八 月 二 日法 官 助 理   邓   先   敏书  记  员   王      鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初875号原告：高跃，男，1974年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄、潘晋，江苏勤海律师事务所律师。被告：赵文占，男，1957年2月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：姚爱花，女，1959年1月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。第三人：赵晨昀，男，1982年2月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告高跃与被告赵文占、姚爱花、赵晨昀所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告高跃向本院提出下列诉讼请求：要求确认淮安经济技术开发区房屋归被告赵文占、姚爱花所有。事实和理由：（2014）淮开民初字第2224号民事判决书判令被告赵文占归还原告借款本金1936950元及相应利息，后原告申请强制执行。执行过程中发现，被告赵文占、姚爱花曾于2002年8月在马庄商业小区以3万元价格购买宅基地一块，并按照统一设计施工图纸自己盖四层房屋一套，总面积190平方米左右。该不动产初始登记证办理在马庄村名下，目前尚未办理房屋所有权证书，执行部门无法对该财产采取执行措施。原告认为该处不动产应属被告赵文占、姚爱花所有，被告赵文占、姚爱花拖延办理产权登记手续，主观上有逃避合法债务的故意，也造成原告无法实现债权。本院经审查认为：本案需要确权的位于淮安经济技术开发区房屋，已于2020年6月3日被本院执行局予以查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判、执行工作协调允许的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高跃的起诉。案件受理费5576元，退回原告高跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  尹 红人民陪审员  武传飞二〇二〇年八月二十五日法官 助理  邱 敏书 记 员  赵艳芳
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终73号 上诉人（原审被告）：石家庄栾城区烟花爆竹有限公司，住所地：石家庄市栾城区。 法定代表人：石文力，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：醴陵市富招花炮实业有限公司，住所地：醴陵市。 法定代表人：吴付招，该公司执行董事。 上诉人石家庄栾城区烟花爆竹有限公司因与被上诉人醴陵市富招花炮实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初1765号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条以接受货币一方为合同履行地确定管辖的条件是指实体义务的合同义务，是指案件本身给付货币，本案争议的并不是单纯的给付货币，故一审裁定对该条的理解有误。请求本院：1、撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初1765号民事裁定；2、将本案移送至石家庄栾城区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告系诉请被告支付货款，而支付货款本身为买卖合同买方(被告)的合同义务，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定不仅适用于民间借贷纠纷、不当得利纠纷，亦适用于买卖合同纠纷中请求支付货款的情形。因本案合同未约定履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案可以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖，即原告所在地确定管辖，故醴陵市人民法院有管辖权。综上，一审裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  罗 旿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理童建荣 书记员罗龙艳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2828号 原告：陈典国，男，1976年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：章香萍，女，1977年7月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：陈典国，系章香萍丈夫，一般代理。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告陈典国、章香萍诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈典国到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈典国、章香萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月8日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢4单元501号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢4单元501号商品房一套。购房后原告陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测量费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告陈典国、章香萍管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡思琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12823号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：赵立成，男，1962年7月11日生，汉族，住沂南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告赵立成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王春阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执678号申请执行人：何志祥，男，1984年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：李小龙，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托代理人：罗林森，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被执行人：桂林实，男，1982年12月11日出生，汉族，住江西省修水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终1183号民事调解书，向被执行人桂林实发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人桂林实的存款及收入101400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月六日法官助理刘春利书记员谢其乐
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1433号原告：曾某，女，1992年1月16日出生，住昌黎县，公民身份证号码×××。被告：昌黎县荣详房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130322398962321J；法定代表人：郭某；委托诉讼代理人，牛某。原告曾某与被告昌黎县荣详房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告曾某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费115元，由原告负担。审判员 何立靖 二〇二〇年八月十七日书记员 韩 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6829号原告长沙一峰机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道花园村新塘组537号。法定代表人李拥军。委托诉讼代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告自贡科工工程设备安装有限公司，住所地：沿滩区沿滩新城龙湖远达社区居委会远达.龙湖森林10栋1-3-14号。法定代表人张旭。被告湖南融城环保科技有限公司,住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地开元东路1318号综合楼404室。法定代表人鲁力，董事长。委托诉讼代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人刘智祥，湖南君卓律师事务所律师。原告长沙一峰机械设备租赁有限公司（以下简称一峰公司）与被告自贡科工工程设备安装有限公司（以下简称自贡公司）、湖南融城环保科技有限公司（以下简称融城公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告一峰公司请求本院判令：自贡公司、融城公司共同支付租赁款93200元。被告自贡公司答辩要点：一峰公司与自贡公司都受融城公司雇佣从事吊装工作，自贡公司提供的租赁工作不属于一峰公司的承包范围，应由融城公司负责支付款项。被告融城公司答辩要点：融城公司已经将安装工程整体发包给了自贡公司，安装工程中一峰公司提供的吊车租赁服务合同相对方为自贡公司，融城公司本案不应承担责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2019年，融城公司与自贡公司签订了《沥青搅拌站现场安装协议》，协议约定：自贡公司承包融城公司发包的AMMANNUB320+RAH60沥青搅拌站现场安装工作，工程总价26万元。协议签订后，自贡公司安排人员进行了设备安装。二、双方当事人有争议的事实一峰公司的合同相对方及租金数额。一峰公司主张，设备租赁系与自贡公司达成的口头协议，设备承租人为自贡公司，但融城公司属于受益人。自贡公司对此提交了微信记录、回复函和派车单予以证明。自贡公司对于一峰公司提交的证据真实性无异议，融城公司认为一峰公司提交的证据只能证明租赁方为自贡公司。自贡公司主张，认可一峰公司前来提供租赁服务系由自贡公司首先进行联系，但自贡公司不是承租人，在自贡公司履行与融城公司的安装协议过程中，发现实际安装设备与合同约定不一致，双方达成了25吨以上吊装设备费用由融城公司负责的口头协议，故一峰公司的租赁款应由融城公司承担。庭审中，自贡公司认可一峰公司的租赁款为不含税85000元，一峰公司对此表示认可，融城公司认为与其无关。自贡公司对此提交了本案的安装协议及其与案外人签订的安装协议，证明实际安装情况与约定不一致。一峰公司对该证据无异议，融城公司认为案外人的安装协议与本案无关联。融城公司认为，已经将安装工程整体发包给了自贡公司，一峰公司提供的租赁服务承包方为自贡公司，其对此提交了《沥青搅拌站现场安装协议》予以证明。一峰公司及自贡公司对该协议真实性均无异议。本院认为，融城公司（甲方）与自贡公司（乙方）签订的《沥青搅拌站现场安装协议》第2条第5款约定，“乙方负责卸车和安装需要的大型起重机设备，并负责所有一切费用和安全问题。乙方应根据甲方要求提供满足要求的吊装设备，由吊装导致的甲方损失的，甲方有权追索”，该约定明确了所有的吊装工作属于自贡公司的合同承包范畴，自贡公司提出经过协商，一峰公司提供的吊装工作不包括在合同承包范围内，应负担举证责任，但其提交的证据均达不到其证明目的，在结合一峰公司系与自贡公司联系前来从事吊装工作及融城公司没有参与吊装合同履行的事实，应认定一峰公司租赁合同的承包方为自贡公司。一峰公司与自贡公司认可租金数额为不含税85000元，该数额虽未得到融城公司的认可，但不影响租赁合同双方对租金数额的确认。故本院认定，一峰公司本案租赁合同的承包方为自贡公司，租金数额为不含税85000元。判决的理由与结果本院认为，自贡公司属于一峰公司租赁设备的承包人，双方虽未签订书面的租赁协议，但不影响租赁合同的成立，自贡公司应在一峰公司催要后的合理期限内履行支付租金义务，一峰公司起诉要求自贡公司支付租金85000元，本院予以支持。融城公司不属于一峰公司合同的承包方，以受益人的身份承担付款责任也没有法律依据，本院对一峰公司要求融城公司承担共同付款责任的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项之规定，判决如下：一、限被告自贡科工工程设备安装有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙一峰机械设备租赁有限公司支付租金85000元；二、驳回原告长沙一峰机械设备租赁有限公司本案其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元，减半收取1062元，由原告长沙一峰机械设备租赁有限公司负担99元，由被告自贡科工工程设备安装有限公司负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年八月十四日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执717号之十六被执行人：张希军，男，汉族，1971年03月24日生，居民身份证号码622224197103246013，住临泽县鸭暖镇大鸭村五社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张希军在甘肃省农村信用社联合社6230651003000174931_000000账户内存款人民币1669.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5450号原告：郑品华，男，汉族，1972年7月19日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。被告：赵民强，男，汉族，1964年9月30日出生，住重庆市璧山区。原告郑品华与被告赵民强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑品华的委托诉讼代理人杨兰、被告赵民强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑品华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款31800元，并支付原告资金占用损失(以31800元为基数，从起诉之日起至货款付清之日止，按照仝国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担，原告不同意垫付。事实和理由：原告郑品华与被告赵民强之间存在买卖合同关系。原告为被告提供皮鞋原材料供被告生产皮鞋。2018年8月20日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，其上载明拖欠原告货款31800元的事实。后经原告多次向被告催讨货款，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出裁判。被告赵民强在庭审中承认原告在本案中所主张的事实，也对所欠原告货款30800元确认无误。但认为由于现在自身经济状况不好，且身体多病，故暂无力偿还原告货款。本院经审理认定事实如下：原告郑品华系经营鞋材五金辅料的个体，被告赵民强系生产成品皮鞋的经营者。双方于2011年左右发生业务往来，由原告为被告供货，双方采取滚动供货滚动付款的方式进行交易，2018年12月左右，由于被告没有再继续经营皮鞋生意，双方于2018年8月20日经结算后由被告向原告出具欠条一张，上面载明“欠条，今欠到郑品华人民币叁万壹仟捌佰元，小写（31800元），欠款人赵民强，2018年8月20日。”欠条出具后，被告赵民强于2018年年底向原告郑品华微信转账1000元，其余货款未支付，双方当事人在庭审中对上述事实均予以确认。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，均应履行各自的义务，原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，已构成违约。被告拖欠原告货款31800元及已支付1000元的事实，有双方当事人的当庭陈述和有被告签字的欠条为证，本院对欠款30800元的事实予以确认。被告拖欠货款给原告造成了资金占用损失，其损失应自原告向本院起诉之日，即2020年7月23日起以应付未付货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求被告支付该部分逾期付款的损失，本院予以支持，其要求超出此部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵民强于本判决生效后五日内支付原告郑品华货款30800元，并自2020年7月23日起，以应付未付货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至全部货款付清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297.50元，由原告郑品华负担50元，被告赵民强负担247.50元（被告应承担部分限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳，原告预交的受理费247.50元于本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 吴 舟二〇二〇年八月十九日书记员 张世川
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1166号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周维平，男，1962年11月2日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，厨师，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2000年12月5日被重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2004年6月18日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑四年六个月，执行有期徒刑六年六个月，于2008年5月19日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日被重庆市长寿区公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1135号起诉书指控被告人周维平犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人周维平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日19时至20时许，被告人周维平在重庆市长寿区涴溪里酒店桃花溪河段，在该区域属于禁渔区的情况下，使用一张网目尺寸为0.569厘米的地笼网非法捕捞水产品。共捕获河虾、田螺、参子鱼、泥鳅、淡水龙虾、螃蟹等渔获物共1.31千克，后被民警当场抓获，渔获物及作案工具被一并扣押。 到案后，被告人周维平如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周维平的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人周维平拘役一个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押决定书；重庆市长寿区农业农村委员会关于周维平采用禁用渔具捕捞的情况说明；现场辨认笔录；勘验检查笔录；证人李某某、邱某某的证言；被告人周维平的供述和辩解等证据证实。 被告人周维平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周维平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周维平有犯罪前科，酌情从重；鉴于其如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周维平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年9月13日止。） 二、对供犯罪所用的地笼网1副、水桶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10385号原告长沙振望物业管理有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。法定代表人潘华鹏。被告佘香，女，汉族，1983年02月28日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙振望物业管理有限公司与被告佘香物业服务合同纠纷一案中，原告长沙振望物业管理有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙振望物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长沙振望物业管理有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年八月二十八日法官助理刘丹丹书记员洪雯
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初178号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人刘斌，男，1982年6月7日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地：河北省武安市。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年5月27日被武安市人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人常军风，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、李柏明出庭支持公诉，被告人刘斌及其指定辩护人常军风到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年4月3日晚上，被告人刘斌与朋友在武安市泉上市场德盛饭店吃饭饮酒。当晚22时37分许，刘斌驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市中山大街东辅道由南向北行驶至塔西路交叉口时，被正在执勤的公安民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，刘斌静脉血中乙醇含量为85.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘斌在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某证言；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；武安市公安局城关派出所出具的现实表现证明；武安市公安交通警察大队事故科党员信息证明、当事人血样（尿样）提取登记表、查获证明、查获地点方位图；驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；另有被告人刘斌供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘斌违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人常军风主要提出，被告人刘斌自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。被告人刘斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人刘斌判处拘役一个月，缓刑二个月的建议，本院予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  马 丽 人民陪审员  王凯波 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢880号 赵贞、钱旭江： 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人赵贞、钱旭江金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢880号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2591号 原告：四川兴川泰线缆有限公司，住所地：眉山经济开发区东区顺江大道南段60号。 法定代表人：郑锚，执行董事。 委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川华清易成建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香岛大道1509号。 法定代表人：周秀清，职务不详。 原告四川兴川泰线缆有限公司诉被告四川华清易成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告四川兴川泰线缆有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川兴川泰线缆有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川兴川泰线缆有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告四川兴川泰线缆有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1902号原告：刘玉桥，女，1979年6月5日出生，汉族，住罗田县。原告：方荣欣，男，2001年4月5日出生，汉族，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田凤山镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张涛，男，1979年9月18日出生，汉族，住罗田县。被告：湖北新诺维化工有限公司。住所地：罗田县凤山镇经济开发区。统一社会信用代码：914211235854642729。法定代表人：李晓珲，该公司经理。委托诉讼代理人：叶志明，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路95号。统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：张云荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘玉桥、方荣欣诉被告张涛、湖北新诺维化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告刘玉桥、方荣欣于同年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉桥、方荣欣的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉桥、方荣欣撤诉。案件受理费5417元，减半收取计2708.5元，由湖北新诺维化工有限公司负担。审判员 尹 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑾行
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3101号原告：彭水苗族土家族自治县中医院。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台街47号。统一社会信用代码：12500243453041657B。法定代表人：周兴福，该院院长。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：张菊会，女，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。原告彭水苗族土家族自治县中医院与被告张菊会医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告彭水苗族土家族自治县中医院于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水苗族土家族自治县中医院的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水苗族土家族自治县中医院撤诉。案件受理费1707.02元（原告彭水苗族土家族自治县中医院已预交853.51元），减半收取853.51元，由原告彭水苗族土家族自治县中医院负担。审判员  何小敏二〇二〇年八月十九日书记员  刘 瑞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10354号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：杨昌伟，男，1992年11月13日出生，布依族，住贵州省开阳县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据发生法律效力的（2019）闽0203民初6255号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨昌伟偿还代偿款5980.05元、利息损失（以5980.05元代偿款为基数，按每日万分之五的标准自2018年7月17日计至款项付清之日止）及迟延履行金。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院于2020年7月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年8月17日依法告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8838号 原告：王爱苏，女，1964年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：何全民，男，1966年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王爱苏诉被告何全民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王爱苏到庭参加诉讼。被告何全民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 经审理，本院认定以下事实：被告于2016年向原告借款12000元。2018年2月5日，被告另出具欠条一份，确认借到上述款项，并承诺于1个月后还清。另原告自认此前被告曾支付利息300元。现原告向本院起诉，要求被告返还原告借款本金12000元。 以上事实有原告提供的欠条1份以及原告的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 何全民于本判决生效之日起十日内返还王爱苏借款12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由何全民负担。该款王爱苏已预交，由何全民于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  钱淑敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1898号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住福建省德化县浔中镇。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 被执行人：陈仁簪，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人陈仁簪银行卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1212号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币13203.33元及利息，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈仁簪的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年八月十八日 书记员  林精腾
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1991号原告：娄兰亭，女，1953年6月17日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：李岩，男，2005年8月17日出生，汉族，住河南省原阳县。法定代理人：毋小玲，女，1983年11月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告李岩委托诉讼代理人：彭亚苹，河南良秦律师事务所律师。被告：毋小玲，女，1983年11月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李俊宽，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省原阳县。以上二被告委托诉讼代理人：王俊伟、彭亚苹，河南良秦律师事务所律师。原告娄兰亭为与被告李岩、毋小玲、李俊宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄兰亭及其委托诉讼代理人陈凯，被告李岩、毋小玲、李俊宽的委托诉讼代理人王俊伟、彭亚苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失67086.81元。事实与理由：2019年4月15日6时许，被告李岩驾驶现代牌二轮电动车顺康宁街西侧非机动车道由南向北行驶到名门世家东门口处时，与由西向东往南转弯进道路的原告驾驶的宝马牌二轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定李岩负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至原阳县中心医院、滑县骨科医院等医院治疗，治疗花费巨大，经鉴定原告构成十级伤残，被告李岩系未成年人，其监护人毋小玲、李俊宽应当依法承担责任。被告拒绝赔偿原告损失，为维护合法权益，特诉至贵院依法公判。被告李岩、毋小玲、李俊宽于庭审中口头辩称，对事故本身无异议，但是事故责任划分错误，李岩未满十六周岁驾驶电动车，并不是事故发生的原因，本次事故发生的主要原因是原告驾驶电动车进入道路时候未让道路内的行人或者正常行驶的车辆优先通行造成的，因此原告应负事故主要责任或者全部责任。原告计算损失过高，请求法庭在查明事实基础上依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、被告李岩及其母亲户籍信息；3、原告诊断证明书、入院证、出院证、病历；4、医院收费票据及每日清单；5、鉴定费收费票据；6、司法鉴定意见书；7、拖车费证明。被告李岩、毋小玲、李俊宽未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2019年4月15日6时许，李岩驾驶现代牌二轮电动车顺康宁街西侧非机动车道由南向北行驶到名门世家东门口处时，与从名门世家东大门由西向东往南转弯进道路的娄兰亭驾驶的宝马牌二轮自行车相撞，造成两车损坏及娄兰亭受伤的交通事故。当日原告入住原阳县中心医院，被诊断为多处损伤、胸部损伤、腰背部损伤等，于2019年5月2日出院，实际住院18天，支付医疗费4466.88元。4月15日，在原阳县中心医院门诊支付治疗费90元。在原阳佑安医院门诊支付费用共计1599.8元。在滑县骨科医院门诊支付费用共计1701.25元。后，经原阳县公安交通警察大队处理，作出原公交认字【2019】第1019号道路交通事故认定书，认定李岩未满十六周岁驾驶电动自行车未靠道路右侧通行，应负事故的主要责任，娄兰亭驾驶非机动车进道路时未让正常行驶的车辆优先通行，应负事故的次要责任。另查明，2020年4月21日，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第262号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人娄兰亭外伤致腰2椎体压缩性骨折评为十级伤残。其出院后的护理期拟定为40日、营养期拟定为40日。原告支付鉴定费1900元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李岩与娄兰亭发生交通事故，造成两车损坏及娄兰亭受伤。因李岩负事故的主要责任，故被告应承担原告损失的70%。原告的损失为：医疗费7857.93元（4466.88元+90元+1599.8元+1701.25元）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费800元【20元/天×40天】、护理费4878.37元（2019年居民服务业平均工资46858元/年÷365天×18天+2019年居民服务业平均工资46858元/年÷365天×40天×50%）、残疾赔偿金44461.26（2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×13年×10%）、交通费360元(20元/天×18天)、鉴定费1900元，以上损失合计61157.56元。因被告李岩系限制民事行为能力人，且无独立的财产，故李岩的监护人毋小玲、李俊宽应赔偿原告医疗费等损失42810.29元（61157.56元×70%）。关于精神抚慰金，因原告构成十级伤残，故被告应赔偿原告精神抚慰金3500元（5000元×70%）。原告主张的误工费、拖车费未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：被告毋小玲、李俊宽于判决生效后十五日内支付原告娄兰亭医疗费等共计46310.29元；驳回原告娄兰亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取738.57元，原告娄兰亭负担228.57元，被告毋小玲、李俊宽负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿红霞二〇二〇年八月十八日书记员  郭欣源
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更255号 罪犯李彬，男，1985年12月1日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泸刑初字第60号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未提出上诉。刑期自2011年11月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）川刑执字第458号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年11月13日作出（2017）川03刑更383号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年3月23日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且所犯罪行后果严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重；原判没收个人全部财产已裁定终结执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年9月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1378号原告：韩纪合，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被告：康建军，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省范县。被告：何凤格，女，1974年7月10日出生，汉族，住河南省范县。原告韩纪合与被告康建军、何凤格民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纪合及其委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼，被告康建军、何凤格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩纪合向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2019年10月份至2020年3月份期间，二被告康建军、何凤格作为夫妻多次以资金紧张为由向原告借款，原告韩纪合多次通过现金等方式支付给二被告，上述借款累计20000元。后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒不偿还。被告康建军、何凤格未到庭。庭审前，本院向二被告询问时，二被告认可向原告韩纪合借款20000元，并未归还的事实。但在双方存在其他纠纷未解决前，不同意偿还借款。原告围绕诉讼请求提交了原告记账明细、中国农业银行卡交易明细单、中国农业银行一本通存折、微信聊天记录录音各一份一份，证明二被告向原告借款20000元的事实。本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，能够相互印证，结合本院对二被告的询问记录，能够认定二被告因家庭支生活需要向原告借款20000元的事实，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康建军、何凤格系夫妻关系，2019年10月份至2020年3月份期间，二被告因家庭日常生活需要陆续向原告韩纪合借款共计20000元。双方未约定借款利息和借款期限。经催要，二被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。被告康建军、何凤格作为夫妻因家庭日常生活需要向原告韩纪合借款20000元，属于夫妻共同债务。经催要，二被告未履行还款义务，应承担履行偿还借款的民事责任。被告康建军、何凤格经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，原告要求被告康建军何凤格偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康建军、何凤格于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩纪合借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告康建军、何凤格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年八月二十日书记员  张 标
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终944号上诉人（原审被告）：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社，统一社会信用代码91500227009294287C。法定代表人：李福金，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆帝亿刀具有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路8号1栋11-12号，统一社会信用代码91500108078820455D。法定代表人：于和谦，执行董事兼总经理。上诉人重庆渝青机械配件制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初3900号民事裁定，向本院提起上诉。重庆渝青机械配件制造有限公司上诉称，本案应移送实际合同签订地的重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷诉讼。双方当事人在案涉《采购合同—刀具类》明确约定争议解决方式为“向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，同时，合同载明签订地为：重庆市璧山区青杠街道xx号。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。因此，即使上诉人认为实际签订地不是合同约定的签订地，也应当认定约定的签订地即重庆市璧山区为合同签订地。综上，案涉合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执729号之一 申请执行人：张兴山，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：林开章，男，1979年1月8日生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：王婉贞，女，1985年10月1日生，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人张兴山与被执行人林开章、王婉贞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日立案受理了申请执行人依据已生效的（2020）闽0881民初291号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币20000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人王婉贞名下有银行存款，本院于2020年6月29日依法作出（2020）闽0881执729号执行裁定书，裁定冻结、划拨了被执行人王婉贞的银行存款人民币519.08元。执行过程中，本案已执行到位案件受理费人民币167.5元、执行费人民币200元和执行款人民币151.58元，尚有执行款人民币19848.42元及利息未执行到位，其他未发现被执行人林开章、王婉贞名下有可供执行的财产及其下落。申请执行人张兴山在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落及其名下有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初284号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人赵某某,男,1980年8月6日出生，汉族,文盲,务农,住河南省社旗县。因犯危险驾驶罪,于2015年8月21日被河南省泌阳县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元;因犯危险驾驶罪,于2019年12月26日被河南省社旗县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元;因饮酒后驾驶机动车,上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌,未取得驾驶证驾驶机动车,于2020年4月14日被社旗县公安交通警察大队罚款1400元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月12日被社旗县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月18日经本院决定，同日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，社旗县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年8月11日19时10分许,被告人赵某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌两轮摩托车,从社旗县饶良镇丁庄西岗饭店自南向北出发,沿孟岗、饶良街西岗行驶至社旗县饶良镇丁庄街西岗村民曹焕新家门口时发生言语纠纷,曹焕新报警。赵某某见状骑摩托离开时被接处警民警查获。2020年8月12日,经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定,从送检的赵某某血液中检测出乙醇,其含量为221.13mg/100ml。社旗县人民检察院认为：被告人赵某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车,血液酒精含量达到200mg/100ml以上,且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,且均应从重处罚。被告人赵某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。综合其量刑情节,建议判处被告人赵某某拘役五个月,并处罚金人民币6000元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、判决书等书证；被告人赵某某的供述与辩解；涉案车辆的照片；司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某醉酒后驾驶无牌机动车，未取得机动车驾驶资格，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，应从重处罚；被告人赵某某认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赵某某在庭审中认罪态度较好，认罪悔罪，对其可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年八月二十四日书记员  雷 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4611号原告河南翼升金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号2层08号，统一社会信用代码：91410100317278924X。法定代表人冯洪波，系公司总经理。委托代理人喻贞艳，系公司员工，特别授权。被告王晓冬，男，汉族，1979年4月5日出生，住河南省汝阳县。被告刘玉定，男，汉族，1978年3月21日出生，住河南省淅川县。原告河南翼升金融服务有限公司与被告王晓冬、刘玉定融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻贞艳到庭参加诉讼，被告王晓冬、刘玉定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月17日，原告与被告1王晓冬签订《汽车租赁协议》。协议约定：被告王晓冬承租原告车辆（车辆品牌为别克牌，车架号为LSGJA52H9GS032983，型号及配置：SGM7150LAAC，车辆用途为个人使用），租期为36个月，自2016年11月17日起至2019年11月16日止；每月月租金为2266元，每月28日支付当月租金。原告已将车辆交付给被告王晓冬使用。协议签订之后，被告王晓冬按照协议约定仅支付了4532元租金（已支付2期租金至2016年12月29日），后期剩余34期租金被告王晓冬尚未支付，经原告催告，至今仍拒不支付租金，并拆除车辆GPS，构成根本违约。综上，原告依法可主张的各项损失如下：根据《汽车租赁协议》租金支付的相关约定，《合同法》第六十条、第二百四十八条之规定，原告有权要求被告支付全部未付租金77044元。根据《汽车租赁协议》第十四条第六款“乙方违约需缴纳费：租金总额的20%……”，《合同法》第一百零七条，原告有权要求被告承担到期未还租金的违约责任16315.2元（81576×20%），于法有据，符合双方约定。根据被告刘玉定在《汽车租赁协议》担保人一栏的签字捺印，“担保人自愿同意就本协议为被担保人提供连带担保责任”，根据《担保法》第十八条第二款、第三十一条，原告有权要求被告刘玉定承担连带担保责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令:一、被告王晓冬向原告支付租金损失77044元；二、被告王晓冬向原告支付违约金16315.2元；三、被告刘玉定承担连带责任担保；四、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王晓冬、刘玉定未答辩、未向本院提交证据。本院依据原告提交的证据及庭审笔录，认定事实如下：2016年11月17日，原、被告双方签订《汽车租赁协议》，载明：出租方（甲方）：河南翼升金融服务有限公司，承租方（乙方）：王晓冬，（担保人）：刘玉定；乙方具有租车需求，自愿向甲方租赁车辆，车辆品牌为别克牌，车架号为LSGJA52H9GS032983,车辆用途为个人使用。乙方租赁期为36个月，自2016年11月17日起至2019年11月16日止。租金为2266元每月，按月支付，每月28日支付租金至协议约定的收款账户内。乙方指定代扣账户（开户名：王晓冬，账号：62×××46）。乙方逾期三天未支付租金、保证金的，甲方有权收回车辆。甲方处置车辆所得的款项可用于直接偿付乙方未付清的租车款、各种税费（含收回汽车后发生的税费、罚款等）和由此支出的所有费用包括但不限于因此造成汽车停运期间的任何损失和因收回、变卖汽车的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估、拍卖、鉴定等甲方为实现债权的全部费用，全部由乙方承担。甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有；不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他一切费用。乙方违约需缴纳的费用为租金总额的20%＋罚息（日租金的1‰）。担保人声明：担保人自愿同意就本协议为被担保人提供连带责任担保。2016年11月17日，王晓冬出具《付款计划书》一份，载明：付款人：王晓冬，总金额63691元，期限为36期，每期付款2266元。收款账户户名为河南翼升金融服务有限公司，卡号为17×××69，开户行为中国工商银行郑州铁路支行。《车辆交接单》显示原告翼升服务公司将《汽车租赁协议》约定的车辆交付给被告王晓冬。另查明，涉案车辆登记车主为乐驰顺达汽车租赁有限公司河南分公司，该公司委托原告代为出租、收取租金、代为诉讼等。庭审中，原告称涉案车辆仍由被告占有使用，被告支付2期租金，共支付4532元，剩余34期租金77044元未支付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付租金。依照协议约定，被告王晓冬、刘玉定未按时支付租金，对于原告请求被告支付租金77044元，扣减被告支付的18000元租车押金，剩余59044元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金16315.2元的诉请，被告未及时支付租金的行为构成违约，依据合同约定被告应支付的各项违约金较高，结合本案实际情况及被告违约程度，本院依法酌定为1200元。关于原告请求被告刘玉定承担连带保证责任的请求，有被告刘玉定承诺的担保人声明予以印证，本院予以支持。被告王晓冬、刘玉定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓冬于本判决生效后十日内支付原告河南翼升金融服务有限公司租金59044元、违约金1200元；二、被告刘玉定对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告河南翼升金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告河南翼升金融服务有限公司负担167元，被告王晓冬、刘玉定负担900元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十四日书记员  樊明杰
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1286号 关于本院刑事审判庭移送被告人陈屹坤执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初204号刑事判决书确认，被告人陈屹坤应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初204号刑事判决书所确认的被告人陈屹坤五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  易军湘 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭晓玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5490号原告：曹俊发，男，1966年2月4日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。被告：天津市名斧工程机械有限公司，地址天津市武清区豆张庄乡世纪中路东侧拓展中心A座104-5(集中办公区)。法定代表人：许登攀。原告曹俊发与被告天津市名斧工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊发及其委托诉讼代理人徐彬，被告天津市名斧工程机械有限公司的法定代表人许登攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告供货款18650元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告建立业务关系，原告根据被告要求向被告提供铝塑材料。原、被告双方曾两次就材料数量和材料款进行确认。2016年7月29日，被告方陈桂洲承认合计欠付原告款项64360元。2016年10月28日，被告方苏德慧确认一轻还款20000元，中间被告方又零星偿还部分款项，至2017年4月1日，被告尚欠原告材料款18650元。被告为支付上述欠款，向原告出具现金支票一张，但不能兑现。为此，原告多次当面及通过电话向被告催要，但被告总是借故拖延，故原告诉至法院。被告辩称，被告公司是做机械的，从没有向原告购买过铝塑材料。原告所述被告方陈桂洲、苏德慧与被告公司没有任何关系。支票不能证明是被告开给原告的，原告从哪来的，被告不知道。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：1.公司变更登记申请书，证明被告身份，被告公司原名天津市兵盛工程机械有限公司，原法定代表人唐建兵，被告对该证据无异议；2.陈桂洲、苏德慧签名的交易情况材料单，证明原告交付材料以及被告付款、欠款情况，被告对该证据不认可；3.出票人为天津市兵盛工程机械有限公司、收款人空白的现金支票一张，主张系原告索要欠款过程中被告原法定代表人唐建兵亲自给原告开的支票，且支票写的也是材料款，证明原、被告双方买卖关系及被告欠款事实，被告对该证据真实性认可，对原告主张及证明目的不认可。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告提交的交易情况材料单，没有被告公司签章或被告法定代表人签名，也不能证明陈桂洲、苏德慧系被告公司员工；被告公司签发的现金支票可以流通，原告仅是持票人，不能只凭此支票证明原、被告间存在买卖关系或被告拖欠原告货款。故原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曹俊发的诉讼请求。案件受理费133元，由原告曹俊发负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年八月三十一日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督273号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托代理人：黄星，男，该行员工。委托代理人：辛仁辉，男，该行员工。被申请人：李健，男，1994年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：李日明，男，1967年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：李日全，男，1964年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人台州银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2018年8月20日，被申请人李健与申请人签订了《台州银行股份有限公司消费贷款分期还款借款合同》，约定：最高贷款限额为人民币90000元；借款期间自2018年8月20日至2020年8月5日止；借款月利率为8.88‰，按月结息；贷款到期的，自逾期之日起贷款人可按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上浮50%计收逾期利息；借款人未按约偿付到期本金或利息的，贷款人有权宣布合同提前到期。同日，被申请人李日明、李日全与申请人签订了《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被申请人李健依上述合同与申请人所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2018年8月20日，申请人按约向被申请人李健发放了贷款人民币90000元，月利率为8.88‰；到期还款日期为2020年8月5日。后被申请人李健未按约归还借款利息，申请人宣布贷款提前到期，截至2020年8月3日，被申请人李健尚欠申请人借款本金90000元及相应的利息，已构成违约。要求被申请人李健偿还申请人台州银行股份有限公司借款本金90000元、截至2020年8月3日的利息2301.96元，并支付自2020年8月4日起至实际还款日止按月利率13.32‰计算的逾期利息；被申请人李日明、李日全对被申请人李健的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金90000元、截至2020年8月3日的利息2301.96元及按本金90000元按月利率13.32‰自2020年8月4日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被申请人李日明、李日全对上述款项承担连带偿还责任。申请费710元，由被申请人李健、李日明、李日全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月十三日代书记员 张莹兮
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3973号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：胡丽秀，女，1976年3月28日生，汉族，户籍地广西昭平县，现住广东省广州市天河区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告胡丽秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人王杰、谭永麟到庭参加了诉讼。被告胡丽秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付应付未付租金79746.56元；2.被告向原告支付违约金10162元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告签订编号为（00421709106179）的《融资租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为粤Ｅ×××××的宝马车1台；车辆购买价款为人民币203240元；租赁期间为36个月，自2017年9月28日起至2020年9月27日；月租金为人民币6645.56元，合同总租金为人民币239240元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。《合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。被告胡丽秀未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年9月28日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为粤Ｅ×××××的宝马汽车（车架号LBV3B1400EMB33574，发动机号0045D288）出售给乙方，销售价格为203240元。乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年9月28日起至2020年9月27日止，月租金为6555.56元，GPS使用费90元/月，月租金合计6645.56元，合同总租金为239240元。甲方于每个月28日16点以前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权要求甲方支付到期应付未付租金、未到期租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，原告向被告银行账户转账支付188500元、现金支付14740元，合计203240元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年10月28日，被告仅按合同约定向原告支付了24期租金，尚欠12期租金至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付24期租金，尚欠12期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金79746.56元（239240元-6645.56元/期×24期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中对违约金的约定标准过高，原告将违约金降低为10162元（203240元×5%），考虑到被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丽秀于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金79746.56元。二、被告胡丽秀于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金10162元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元（原告已预交），由被告胡丽秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保756号申请人：吴晓荣被申请人：曹经亮申请人吴晓荣与被申请人曹经亮民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初9549号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人曹经亮名下位于武清区房产；二、冻结申请人吴晓荣银行存款50000元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年八月二十六日书记员  姚长胜