文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，地址重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。被告：张娟，女，1974年10月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：李超，男，1972年12月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张文庆，男，1973年3月4日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：冉琼琳，男，1983年12月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：张勇，男，1969年1月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：陈菲，女，1973年7月19号，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）诉被告张娟、李超、张文庆、冉琼琳、张勇、陈菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫，被告张文庆、张勇到庭参加诉讼，被告张娟、李超、冉琼琳、陈菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的合同编号为5099964Ｑ11606315XXXX的《个人额度借款合同》项下贷款提前到期；2.判令被告张娟、李超、张文庆、冉琼琳、张勇、陈菲偿还原告借款本金488564.67元，利息15266.82元；3.判令被告张娟、李超、张文庆、冉琼琳、张勇、陈菲向原告支付逾期利息（包括罚息、复利）6501.88元，（截止2020年1月9日），并以逾期本金488564.67元为基数，按年利率11.4%支付从2020年1月9日至本金清偿之日的逾期利息；以利息15266.82元为基数，按年利率11.4%支付从2020年1月9日至利息清偿完毕之日的复利；4.依法确认原告对被告提供的抵押物即位于黔江区的房屋（产权证号：302房地证2006字第020XX号），位于黔江区的房屋（产权证号：302房地证2011字第0047XX号），位于黔江区的房屋（产权证号：黔江区房权证302字第1034XX号，土地使用证：黔江区国用（2001）字第024XX号）享有抵押权，有权以拍卖、变卖前述抵押物所得价款在担保债权范围内（包括但不限于第2、3、5项诉讼请求）享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费等实现债权的费用）。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告张娟、李超签订了编号为5001536721312306XXXX的《个人额度借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款额度人民币2000000元，有效期为2013年12月31日至2023年12月31日，合同载明贷款利率、罚息利率、还款方法及违约救济措施等。合同签订后，被告张娟于2016年6月16日向原告申请一笔个人额度借款支用，申请支用借款金额为1600000元，原告于被告申请当日将前述借款打入被告委托账户。被告未按照借款合同约定偿还借款本息。2013年12月31日，为确保原告债权，原告与被告张娟、李超、张文庆、冉琼琳、张勇、陈菲签订了《个人最高额抵押合同》，被告张娟、李超以其共有的产权证号为黔江区房权证302字第1034XX号、土地使用证号为黔江区国用(2001)字第024XX号，被告张文庆、冉琼琳以其共有的产权证号为302房地证2011字第0047XX号，被告张勇、陈菲以其共有的产权证号为302房地证20XX字第020XX号房屋为前述债务提供抵押担保。并办理了302房地证(押)2014字第000XX号抵押权证书，抵押权人为原告，抵押人为张娟、李超、张文庆、冉琼琳、张勇、陈菲。现原告为维护自身合法权益，特依据我国相关法律、法规之规定向法院提起诉讼，望判如所诉。被告张勇辩称，担保是事实，欠款也是事实，张勇与被告张娟、李超联系过，张娟和李超也有抵押物，法院可以执行他们的财产，如不够，再由担保人承担责任。被告张文庆辩称，张文庆的辩称和被告张勇一致。原告邮政银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.欠款截屏；2.个人商贷款个人申请表；3.被告的身份证复印件及户口本复印件、房产证复印件；4.个人额度借款合同、与六被告分别签订的个人最高额抵押合同；5.放款单及借据。被告张勇质证认为，对证据没有异议。被告张文庆质证认为，对证据没有异议。被告张勇未向本院提交证据。被告张文庆未向本院提交证据。被告张娟未向本院提交书面答辩状和证据。被告李超未向本院提交书面答辩状和证据。被告冉琼琳未向本院提交书面答辩状和证据。被告陈菲未向本院提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告张娟作为借款人（甲方）与原告邮政银行黔江分行作为贷款人（乙方）签订了合同编号为5099964Q11606315XXXX的《个人额度借款合同》，合同约定本合同项下授信额度为2000000元，额度存续期为2013年12月31日至2023年12月31日；本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%；甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为在本合同贷款利率的基础上加收50%确定；甲方未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）；甲方若未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度支用期，并可以宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期、单方解除合同。被告李超作为共同借款人在《个人额度借款合同》上签字。2013年12月31日，被告李超作为抵押人与原告邮政银行黔江分行作为抵押权人签订了《个人最高额抵押合同》，被告李超用其与被告张娟共同所有的位于黔江区民主街的房屋（房地产权证号为302-1031XX、2011-024XX）为原告设立了抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围为主合同项下综合授信限额有效期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及因此产生利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；甲方对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，乙方均有权要求甲方优先承担担保责任。被告张文庆、冉琼琳作为抵押人（甲方）与原告邮政银行黔江分行（乙方）作为抵押权人签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定本合同担保的主合同为前述被告张娟与原告邮政银行黔江分行签订的《个人额度借款合同》，被告张文庆、冉琼琳用其共同所有的位于黔江区（房地产权证号为302-2011-0047XX）为原告设立抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围为主合同项下综合授信限额有效期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及因此产生利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；甲方对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，乙方均有权要求甲方优先承担担保责任。被告张勇、陈菲作为抵押人（甲方）与原告邮政银行黔江分行（乙方）作为抵押权人签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定本合同担保的主合同为前述被告张娟与原告邮政银行黔江分行签订的《个人额度借款合同》，被告张勇、陈菲用其共同所有的位于黔江区（房地产权证号为302-2006-0250XX）为原告设立了抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围为主合同项下综合授信限额有效期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及因此产生利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；甲方对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，乙方均有权要求甲方优先承担担保责任。被告张娟于2016年6月16日向原告出具了借据，借据载明张娟向原告借款1600000元用于进货、购买砂石，年利率为7.6%，原告于同日向被告张娟发放了1600000元贷款。被告张娟借款后未按期偿还贷款本息，根据原告提交的欠款明细，截止2020年1月10日，被告张娟尚欠原告贷款本金488564.67元、利息15266.82元、罚息及复利6501.88元。原告在庭审中表明本案没有产生公告费。本院认为，原告邮政银行黔江分行与被告张娟在自愿平等的基础上签订的《个人额度借款合同》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据合同约定，被告张娟未按照合同约定偿还到期本息，原告有权主张直接或间接源于本合同项下的一切债务提前到期，故对于原告主张其与被告张娟签订的合同编号为5099964Q11606315XXXX的《个人额度借款合同》项下贷款提前到期的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张娟向其偿还贷款本金488564.67元、利息15266.82元、罚息（截止2020年1月10日尚欠的罚息及复利为6501.88元；2020年1月11日起的罚息以尚欠的借款本金488564.67元为基数按照年利率11.4%计算至清偿完毕之日止）、2020年1月11日起的复利以尚欠的利息15266.82元为基数按照实际执行贷款年利率11.4%计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院予以支持。关于原告主张被告李超、张文庆、冉琼琳、张勇、陈菲对前述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，被告李超作为共同借款人在借款合同上签字，被告李超对前述债务应承担共同清偿的责任；原告未提供证据证明被告张文庆、冉琼琳、张勇、陈菲对前述款项有共同偿还的义务，故对其中李超应承担责任部分，予以支持；超过部分，本院予以驳回。《最高额抵押合同》中约定了甲方对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，乙方均有权要求甲方优先承担担保责任，故对于被告张勇、张文庆辩称在执行被告张娟、李超的财产后，不足部分再由抵押担保人承担责任，本院不予支持。被告李超用其与被告张娟共同所有的位于黔江区的房屋（房地产权证号为302-1031XX、2011-024XX）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，依照法律规定，原告在被告张娟应偿还的借款本息费用限额内对该房屋拍卖、变卖后的价款享有抵押优先受偿权。被告张文庆、冉琼琳用其共同所有的位于黔江区（房地产权证号为302-2011-0047XX）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，依照法律规定，原告在被告张娟应偿还的借款本息费用限额内对该房屋拍卖、变卖后的价款享有抵押优先受偿权。被告张勇、陈菲用其共同所有的位于黔江区的房屋（房地产权证号为302-2006-0250XX）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，依照法律规定，原告在被告张娟应偿还的借款本息费用限额内对该房屋拍卖、变卖后的价款享有抵押优先受偿权。原告主张六被告承担公告费，因本案未产生公告费，故对于该部分诉讼请求，予以驳回；被告张娟、李超、冉琼琳、陈菲未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟、李超于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金488564.67元、利息15266.82元、罚息（截止2020年1月10日尚欠的罚息及复利为6501.88元；2020年1月11日起的罚息以尚欠的借款本金488564.67元为基数按照年利率11.4%计算至清偿完毕之日止）、2020年1月11日起的复利以尚欠的利息15266.82元为基数按照实际执行贷款年利率11.4%计算至清偿完毕之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行对被告李超、张娟共同所有的位于黔江区的房屋（房地产权证号为302-1031XX、2011-024XX）享有对第一项款项在抵押权范围内拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行对被告张文庆、冉琼琳共同所有的位于黔江区（房地产权证号为302-2011-0047XX）享有对第一项款项在抵押权范围内拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行对被告张勇、陈菲共同所有的位于黔江区的房屋（房地产权证号为302-2006-0250XX）享有对第一项款项在抵押权范围内拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费8902元，减半收取计4451元，由原告邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担81元，被告张娟、李超、张文庆、冉琼琳、张勇、陈菲共同负担4370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年八月三日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月