天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12875号原告：天津盛佳货物运输有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）尚海园1-1-1302，统一社会信用代码:91120118MA05MAFP9E。法定代表人：史丽,经理。被告：木易云(天津)科技发展有限公司,住所地天津开发区第六大街110号天润科技园C07，统一社会信用代码：91120116MA05WWDW8G。法定代表人：张瑜，经理。委托诉讼代理人:张楠，男，汉族，1978年3月11日出生，住天津市滨海新区，张瑜之夫。被告：木易云(天津)高新科技有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号202,统一社会信用代码：91120116MA06RC7A9N。法定代表人：张瑜，经理。委托诉讼代理人:张楠（身份同上）。被告：天津亿源达报关行有限公司,住所地天津开发区第六大街110号天润科技园A309-11，统一社会信用代码：911201166603117790。法定代表人：张瑜,经理。委托诉讼代理人:张楠（身份同上）。原告天津盛佳货物运输有限公司诉被告木易云（天津）科技发展有限公司（以下简称被告木易云科技公司）,木易云（天津）高新科技有限公司（以下简称被告木易云高科技公司）,被告天津亿源达报关行有限公司（以下简称被告亿源达报关行）运输合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告木易云科技公司、被告木易云高科技公司、被告亿源达报关行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告木易云科技公司、被告木易云高科技公司、被告亿源达报关行共同给付原告运费3,421,013元;二、案件受理费由被告木易云科技公司、被告木易云高科技公司、被告亿源达报关行承担。事实与理由:原告自2019年2月至2020年5月26日为被告木易云科技公司、被告木易云高科技公司、被告亿源达报关行提供集装箱货物运输服务,共产生运费10,091,013元。2019年3月至2020年5月,被告木易云科技公司、被告木易云高科技公司、被告亿源达报关行先后给付原告运费6,670,000元，至今尚欠原告运费3,421,013元。原告认为，三被告所欠原告运费3421013元，属于三被告共同债务，应承担连带清偿责任。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、原告自行统计2019年2月2日-2020年5月9日的《天津盛佳货物运输有限公司自行统计运费总明细》（2019年运费8,788,300元,2020年运费1,198,000元，集装箱消毒费90,000元，合计100,910,139元；2019年已结运费是4,490,000元,2020年已结运费2,180,000元，合计6,670,000元），载明总计欠付运费3,421,013元；证据2、2020年5月26日，被告木易云科技公司、被告木易云高科技公司盖章向原告出具的《关于我公司所欠天津盛佳货物运输有限公司运费的情况说明》，载明自2019年2月起，原告给我公司运输集装箱货物至2020年5月26日，先后共产生运费10,091,013元；我公司从2019年3月至2020年5月9日先后以被告木易云科技公司和被告木易云高科技公司的名义付给原告6,670,000元，至今尚欠该公司运费3,421,013元；证据3、2020年2月28日、2020年2月14日、2020年2月10日、2020年3月13日、2020年3月6日，被告亿源达报关行向原告开具的5张《中国建设银行转账支票》；证据4、2020年3月28日、2020年4月27日、2020年5月17日，被告亿源达报关行向原告出具《送货通知》3张。被告木易云科技公司、被告木易云高科技公司、被告亿源达报关行辩称，认可欠付原告运费3,421,013元，并认可三被告共同给付运费的事实。因三被告资金链断裂不能给付原告运费。被告木易云科技公司、被告木易云高科技公司、被告亿源达报关行针对其答辩主张未提交证据。经庭审质证，被告木易云科技公司、被告木易云高科技公司、被告亿源达报关行对原告提交的证据无异议。原告提交的证据与本案待证事实具有关联，本院认定原告提交证据的有效性。根据原、被告陈述和经审查确认的证据查明：原告自2019年2月2日至2020年5月9日为被告木易云科技公司、被告木易云高科技公司、被告亿源达报关行承运集装箱，发生运费100,910,139元。被告木易云科技公司、被告木易云高科技公司已向原告支付运费6,670,000元，尚欠3,421,013元。本院认为，通过原、被告的当庭陈述，以及原告提交的被告木易云科技公司、被告木易云高科技公司盖章向原告出具的《关于我公司所欠天津盛佳货物运输有限公司运费的情况说明》、被告亿源达报关行向原告出具《送货通知》、被告亿源达报关行向原告开具的《中国建设银行转账支票》，可有效证实原告作为承运人，被告木易云科技公司、被告木易云高科技公司、被告亿源达报关行作为托运人，双方间存在事实上的货运合同关系。原告在2019年2月2日至2020年5月9日按送货通知完成承运集装箱的合同义务后，被告木易云科技公司、被告木易云高科技公司、被告亿源达报关行作为托运人负有支付全部运费的合同义务。被告木易云科技公司、被告木易云高科技公司、被告亿源达报关行确认原告诉请的运费金额，且原告提交的证据亦可有效佐证其诉请的运费金额，故此原告主张的运费3,421,013元具有事实依据并符合合同法中关于运输合同的规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告木易云（天津）科技发展有限公司、被告木易云(天津)高新科技有限公司、被告天津亿源达报关行有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津盛佳货物运输有限公司运费3,421,013元。如果被告木易云（天津）科技发展有限公司、被告木易云(天津)高新科技有限公司、被告天津亿源达报关行有限公司未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,168元，减半收取计17,084元（原告天津盛佳货物运输有限公司已交纳），由被告木易云（天津）科技发展有限公司、被告木易云(天津)高新科技有限公司、被告天津亿源达报关行有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津盛佳货物运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年八月十四日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明＊《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＊《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＊《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。＊《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。