河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初336号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行，住所地：邯郸市人民路西段路北47号，统一社会信用代码：91130400805528988F。 负责人：宋朝亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱丽敏，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白佩佩，河北三和时代律师事务所律师。 被告：邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街656号鑫港建材家俬城四层，统一社会信用代码：911304007913829803。 法定代表人：李江宾。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 被告：河北鑫港房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街656号鑫港建材家俬城西四层，统一社会信用代码：9113040076810945X2。 法定代表人：李江宾，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 被告：安静芬，女，1986年10月9日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 被告:张相磊，男，1983年10月4日生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 被告：李江宾，男，1977年12月5日生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 被告：张素芬，女，1979年3月15日生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行（以下简称建行邯郸铁西支行）与被告邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司（以下简称邯郸鑫港管理公司）、河北鑫港房地产开发有限公司（以下简称河北鑫港房地产公司）、安静芬、张相磊、李江宾、张素芬借款合同纠纷一案，本案于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告建行邯郸分行委托诉讼代理人朱丽敏，被告邯郸鑫港管理公司、河北鑫港房地产公司、安静芬、张相磊、李江宾、张素芬共同委托诉讼代理人王亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行邯郸分行诉讼请求：1、邯郸鑫港管理公司立即归还建行邯郸铁西支行贷款501081199.56元（其中贷款本金496953801.47元，利息4127398.09元，暂计算至2019年11月21日，按照该合同约定的计算，利息罚息等至实际清偿履行完毕止）；2、建行邯郸铁西支行对河北鑫港房地产公司名下位于河北省邯郸市丛台区鑫港建材家俬（负二层、负一层、一层、二层、三层、四层）及邯市国用（2008）Ｃ010001土地享有抵押权，有权以该抵押房产土地拍卖、变卖所得价款优先受偿，包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费及律师费等；3、安静芬、张相磊、李江宾、张素芬对邯郸鑫港管理公司的上述债务承担连带清偿责任；4、建行邯郸铁西支行对邯郸鑫港管理公司、安静芬、张相磊、李江宾、张素芬其质押财产的范围内享有优先受偿权；5、邯郸鑫港管理公司、河北鑫港房地产公司、安静芬、张相磊、李江宾、张素芬承担本案的案件受理费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2014年8月6日，建行邯郸铁西支行与邯郸鑫港管理公司签订《中国建设银行人民币资金借款合同》，建行邯郸铁西支行向邯郸鑫港管理公司提供借款599000000元。河北鑫港房地产公司以其名下的房地产提供抵押担保，办理了抵押登记。邯郸鑫港管理公司与建行邯郸铁西支行签订《中国建设银行应收账款质押合同》，将邯郸月星家居广场租金作为质押应收账款质押给建行邯郸铁西支行。安静芬、张相磊、李江宾、张素芬与建行邯郸铁西支行签订《自然人保证合同》，为该笔借款提供担保。建行邯郸铁西支行按约向邯郸鑫港管理公司发放了贷款。2015年7月15日和2016年7月14日，邯郸鑫港管理公司与建行邯郸铁西支行签订了补充协议。2017年12月15日安静芬、张相磊、李江宾、张素芬分别与建行邯郸铁西支行签订《权利质押合同（自然人版）》，将邯郸鑫港管理公司股权全部质押给建行邯郸铁西支行。因邯郸鑫港管理公司拒绝履行2016年7月14日的补充协议，已构成违约。建行邯郸铁西支行根据《中国建设银行人民币资金借款合同》约定宣布贷款立即到期，要求邯郸鑫港管理公司立即偿还所有债务。截止2019年11月21日，邯郸鑫港管理公司尚欠贷款本金496953801.47元，应收利息4127398.09元。建行邯郸铁西支行经多次催要，邯郸鑫港管理公司未还款，担保人也未履行担保责任。 邯郸鑫港管理公司辩称，1、对借款事实没有异议，邯郸鑫港管理公司并不是不愿意还款，因受大环境影响又加上疫情原因，公司效益不好，希望给予一定的还款宽限期，协商解决本案纠纷。邯郸鑫港管理公司自有财产提供的抵押担保的财产价值足以清偿债务；2、对建行邯郸铁西支行起诉金额有异议，截至法庭辩论终结时尚欠借款本金4000多万，其起诉的未到期的部分不应予以支持。借款合同约定的借款期限为壹拾年，自2014年8月7日至2024年8月3日，还款期限未到。2016年7月14日，双方签订《人民币资金借款合同》补充协议第一条对还款期限做出了约定，建行邯郸铁西支行起诉时，邯郸鑫港管理公司仅逾期了一期，建行邯郸铁西支行主张提前偿还未到期的部分的借款，即要求解除关于借款期限为10年的分期偿还的约定。关于解除合同，借款合同中没有明确，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本案不符合解除合同的法律规定，截至法庭辩论终结时，仅逾期了两期，与未到期借款金额对比相差巨大，且邯郸鑫港管理公司也没有收到建行邯郸铁西支行要求解除合同、提前还款的通知。 河北鑫港房地产公司辩称，同意邯郸鑫港管理公司的答辩意见。另，同意用抵押财产承担抵押担保责任。 安静芬、张相磊、李江宾、张素芬辩称，同意邯郸鑫港管理公司的答辩意见。另，我们签订保证合同的前提是邯郸鑫港管理公司和河北鑫港房地产公司提供了物的担保。因建行邯郸铁西支行提供的保证合同是格式条款，无法修改，我们同意在实现物的担保的情况下对不能清偿部分承担担保责任。 建行邯郸铁西支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下主要证据： 证据1、2014年8月6日签订的合同编号为铁西支行商用物业贷款1437号《中国建设银行人民币资金借款合同》；证据2、2015年7月15日合同编号为铁西支行商用物业贷款1437号《人民币资金借款合同》补充协议；证据3、2016年7月14日合同编号为铁西支行商用物业贷款1437号（补）《人民币资金借款合同》补充协议；证据4、2014年8月6日签订的合同编号为铁西支行商用物业应收账款质押1437号《中国建设银行应收账款质押合同》；证据5、2014年8月6日签订的合同编号为铁西支行商用物业贷款抵1437号《抵押合同》；证据6、房屋及土地他项权利证书；证据7、2014年8月6日签订的合同编号为铁西支行商用物业贷款保1437（2-1）号和（2-2）号《自然人保证合同》；证据8、2017年12月15日签订的合同编号分别为铁西支行商用物业贷款权利质1434（2-1）号和（2-2）号《权利质押合同（自然人版）》；证据9、《贷款提前到期通知书》及《逾期贷款（垫款）催收通知书》；证据10、2019年11月29日签订的《委托代理协议》及增值税专用发票。 邯郸鑫港管理公司、河北鑫港房地产公司、安静芬、张相磊、李江宾、张素芬质证意见，对借款合同无异议，还款计划表中的还款时间已补充协议另行约定；催收通知和起诉时间系同一时间，没有给合理期限；对提前到期通知书无异议，但没有给合理期限；对保证合同无异议，但应在物的担保之外承担责任；对其他证据无异议。 本院经到庭当事人的举证、质证及庭审调查，确认如下事实： 2014年8月6日，借款人（甲方）邯郸鑫港管理公司与贷款人（乙方）建行邯郸铁西支行签订合同编号为铁西支行商用物业贷款1437号《中国建设银行人民币资金借款合同》，该合同主要约定：借款金额为5.99亿元；借款用途2.99亿元用于置换工行贷款，3亿元用于支付“邯郸月星家居广场”经营权转让费；借款期限为十年，从2014年8月7日起至2024年8月3日；贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮10%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日起每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次；罚息利率本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同第九条违约责任及发生危及建行邯郸铁西支行债权情形的补救措施中约定，出现邯郸鑫港管理公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务或邯郸鑫港管理公司明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务时，建行邯郸铁西支行可以采取补救措施，即停止发放贷款或宣布贷款立即到期，要求邯郸鑫港管理公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该条还同时约定，借款逾期的，对邯郸鑫港管理公司未按时还清的借款本金和利息（包括被建行邯郸铁西支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指邯郸鑫港管理公司未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对邯郸鑫港管理公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。该合同第十条其他条款中约定，因邯郸鑫港管理公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因邯郸鑫港管理公司违约导致建行邯郸铁西支行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由邯郸鑫港管理公司承担。另，作为该合同附件的“还款计划表”列明了具体还款时间。 同日，为确保借款合同的履行，保障建行邯郸铁西支行债权的实现，建行邯郸铁西支行与邯郸鑫港管理公司签订合同编号为铁西支行商用物业应收账款质押1437号的《中国建设银行应收账款质押合同》，邯郸鑫港管理公司以邯郸月星家居广场租金设定质押。质押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行邯郸铁西支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），建行邯郸铁西支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。该合同双方未办理质押登记。 2014年8月6日，为确保建行邯郸铁西支行与邯郸鑫港管理公司所签借款合同的利息，保障建行邯郸铁西支行债权的实现，河北鑫港房地产公司与建行邯郸铁西支行签订合同编号为铁西支行商用物业贷款抵1437号《抵押合同》，河北鑫港房地产公司以其房地产为该笔借款提供抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行邯郸铁西支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），建行邯郸铁西支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方对该抵押物办理了抵押登记，具体为：①邯郸市丛台区滏河北大街656号鑫港建材家俬城负二层，房屋所有权证号为邯房权证国字第××号，房屋他项权证号为邯房他证字第××号；②邯郸市丛台区滏河北大街656号鑫港建材家俬城负一层，房屋所有权证号为邯房权证国字第××号，房屋他项权证号为邯房他证字第××号；③邯郸市丛台区滏河北大街656号鑫港建材家俬城一层，房屋所有权证号为邯房权证国字第××号，房屋他项权证号为邯房他证字第××号；④邯郸市丛台区滏河北大街656号鑫港建材家俬城二层，房屋所有权证号为邯房权证国字第××号，房屋他项权证号为邯房他证字第××号；⑤邯郸市丛台区滏河北大街656号鑫港建材家俬城三层，房屋所有权证号为邯房权证国字第××号，房屋他项权证号为邯房他证字第××号；⑥邯郸市丛台区滏河北大街656号鑫港建材家俬城四层，房屋所有权证号为邯房权证国字第××号，房屋他项权证号为邯房他证字第××号；⑦座落于邯郸市西侧使用权面积为65618.01㎡的土地，地号为01-01-02-113、证号为邯市国用（2008）Ｃ010001号、土地他项权利证明书号为邯市他项（2014）第Ｔ0144号。 同日，为确保建行邯郸铁西支行与邯郸鑫港管理公司所签借款合同的利息，保障建行邯郸铁西支行债权的实现，李江宾及其配偶张素芬、安静芬及其配偶张相磊分别与建行邯郸铁西支行签订合同编号为铁西支行商用物业贷款保1437（2-1）号和铁西支行商用物业贷款保1437（2-2）号《自然人保证合同》，为该笔贷款提供担保。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行邯郸铁西支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），建行邯郸铁西支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若建行邯郸铁西支行根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至建行邯郸铁西支行宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。另该合同第六条第二项约定，无论建行邯郸铁西支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行邯郸铁西支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，担保人在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行邯郸铁西支行均可直接要求担保人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，担保人将不提出任何异议。 以上合同签订后，建行邯郸铁西支行如约履行了放款义务。 2015年7月5日，建行邯郸铁西支行与邯郸鑫港管理公司签订编号为铁西支行商用物业贷款1437号《人民币资金借款合同》补充协议，将双方在2014年8月6日签订的《中国建设银行人民币资金借款合同》所附“还款计划表”中的分次还款时间和金额进行了重新约定。 2016年7月14日，建行邯郸铁西支行和邯郸鑫港管理公司又签订合同编号为铁西支行商用物业贷款1437号（补）《人民币资金借款合同》补充协议，又对方在2014年8月6日签订的《中国建设银行人民币资金借款合同》所附“还款计划表”中的分次还款时间和金额进行了重新约定。 2017年12月15日，李江宾及其配偶张素芬、安静芬及其配偶张相磊分别与建行邯郸铁西支行签订合同编号为铁西支行商用物业贷款权利质1434（2-1）号和铁西支行商用物业贷款权利质1434（2-2）号《权利质押合同（自然人版）》，李江宾和安静芬分别以其在邯郸鑫港管理公司的全部股权为本案借款提供质押担保。该合同双方未办理质押登记。 合同履行过程中，邯郸鑫港管理公司自2019年10月21日起未按照双方2016年7月14日所签补充协议履行还款义务。 2019年10月23日，建行邯郸铁西支行向本案借款人和担保人等发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》及《承担担保责任通知书》。 2019年10月28日，建行邯郸铁西支行向邯郸鑫港管理公司发出《贷款提前到期通知书》，该通知书载明：“”根据贵方与建设银行签定的铁西支行商用物业贷款1437号《中国建设银行人民币资金贷款合同》及以下原因：邯郸鑫港管理公司明确表示不履行还款义务，根据《中国建设银行人民币资金贷款合同》第九条第二款约定的违约情形，邯郸鑫港管理公司未予清偿贷款本金，已构成严重违约。根据《中国建设银行人民币资金贷款合同》第九条第四款约定了建设银行救济措施，建设银行决定宣布贷款立即到期，要求贵方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，请贵方抓紧时间筹集资金，于5天内到建设银行办理贷款本息清偿手续，否则建设银行将按合同约定行使债权权利。邯郸鑫港管理公司签收了该通知书。 2019年11月22日，建行邯郸铁西支行又对借款人及担保人进行了催收。无果后，于2019年12月2日向本院提起诉讼，并诉如前请。 另查明，截止2019年11月21日，邯郸鑫港管理公司尚欠贷款本金496953801.47元，应收利息4127398.09元。 还查明，2019年11月27日，建行邯郸铁西支行与河北三和时代律师事务所签订《委托代理协议》，建行邯郸铁西支行委托该律师所作为本案诉讼及执行阶段的代理人，并约定代理费总费用不超过20万元。河北三和时代律师事务所于2020年1月16日向建行邯郸铁西支行出具金额为3万元的增值税专用发票。 本院认为，本案中建行邯郸铁西支行与邯郸鑫港管理公司及河北鑫港房地产公司、安静芬、张相磊、李江宾、张素芬签订的合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依合同约定的内容履行各自的权利义务。 建行邯郸铁西支行已按照合同的约定履行了放款义务，而邯郸鑫港管理公司自2019年10月21日起未按照双方2016年7月14日所签补充协议履行还款义务,且在建行邯郸铁西支行催收后，仍未履行还款义务，显属违约。而在此情况下，建行邯郸铁西支行根据合同约定，向邯郸鑫港管理公司发送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，符合合同约定及法律规定，邯郸鑫港管理公司应承担归还未偿还的借款本息的义务。邯郸鑫港管理公司辩称建行邯郸铁西支行未给其合理期限问题。建行邯郸铁西支行在邯郸鑫港管理公司出现违约行为后，向邯郸鑫港管理公司进行了催收，而邯郸鑫港管理公司直至发生诉讼，仍未履行其还款义务，其行为已违反了合同约定和法律规定，故邯郸鑫港管理公司该抗辩主张不能成立。截止2019年11月21日，邯郸鑫港管理公司尚欠贷款本金496953801.47元，应收利息4127398.09元。邯郸鑫港管理公司对此数额并无异议，故邯郸鑫港管理公司应按此数额承担还款责任。之后的利息、罚息以借款本金496953801.47元为计算基数，按照《中国建设银行人民币资金借款合同》约定的标准计算至借款清偿完毕之日止，邯郸鑫港管理公司亦应一并偿还。 邯郸鑫港管理公司与建行邯郸铁西支行签订了《中国建设银行应收账款质押合同》，邯郸鑫港管理公司以邯郸月星家居广场租金设定质押。现邯郸鑫港管理公司并未履行还款义务，故建行邯郸铁西支行对邯郸鑫港管理公司在邯郸月星家居广场的租金在《中国建设银行应收账款质押合同》约定的质押范围内享有优先受偿权。 建行邯郸铁西支行与河北鑫港房地产公司签订有《抵押合同》，且办理了抵押登记，现河北鑫港房地产公司并未提供归还款项的相关证据，故建行邯郸铁西支行要求对河北鑫港房地产公司抵押财产享有优先受偿权的请求应予支持。 安静芬、张相磊、李江宾、张素芬均与建行邯郸铁西支行签订有《自然人保证合同》，为本案借款提供担保。合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息等，现保证人并未提供履行担保责任的证据，故安静芬、张相磊、李江宾、张素芬应按照合同约定对前述借款本息承担连带清偿责任。安静芬、张相磊、李江宾、张素芬辩称应在物的担保之外承担担保责任。《自然人保证合同》第六条第二项明确约定，无论建行邯郸铁西支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行邯郸铁西支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，担保人在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行邯郸铁西支行均可直接要求担保人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，担保人将不提出任何异议。故对安静芬、张相磊、李江宾、张素芬该主张不予支持。 建行邯郸铁西支行与安静芬、张相磊、李江宾、张素芬虽签订有《权利质押合同（自然人版）》，安静芬、李江宾以其在邯郸鑫港管理公司的全部股权提供质押担保，但双方并未办理质押手续。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。因该质物并未办理出质登记，故该质权并未设立，建行邯郸铁西支行要求优先受偿权的请求不予支持。 对于建行邯郸铁西支行所主张的律师费，建行邯郸铁西支行与河北三和时代律师事务所签订有《委托代理协议》，且提供了相应发票，而该费用属因邯郸鑫港管理公司等被告不履行义务而产生，且在借款合同等合同约定的范围，故对建行邯郸铁西支行该主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六、第一百七十九条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行借款本金496953801.47元及截止2019年11月21日的利息4127398.09元，以及自2019年11月22日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息按照《中国建设银行人民币资金借款合同》的约定予以计算支付； 二、被告邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行律师代理费3万元； 三、原告中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行有权对被告河北鑫港房地产开发有限公司抵押的位于河北省邯郸市丛台区鑫港建材家俬城（负二层、负一层、一层、二层、三层、四层）房产及邯市国用（2008）Ｃ010001土地折价或者拍卖、变卖后所得价款在《抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权。河北鑫港房地产开发有限公司承担责任后，有权向邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司追偿； 四、原告中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行对被告邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司出质的在邯郸月星家居广场的租金在《中国建设银行应收账款质押合同》约定的范围内享有优先受偿权； 五、被告安静芬、张相磊、李江宾、张素芬对本判决第一项、第二项邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。被告安静芬、张相磊、李江宾、张素芬承担责任后，有权向邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司追偿； 六、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547205元，由被告邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司、河北鑫港房地产开发有限公司、安静芬、张相磊、李江宾、张素芬共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年八月十日 书记员  郭铜娅