广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1227号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司（下简称广宁农商行），住所地广宁县************。法定代表人：何文肇，董事长。委托诉讼代理人：冯煜明，男，广宁农商行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，男，广宁农商行办事员。被告：张铭雪，女，1981年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县**************，公民身份号码441************824。被告：林子富，男，1980年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县***********，公民身份号码441************81X。被告：王剑强，男，1975年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县*****************，公民身份号码441************211。被告：陈水明，男，1976年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县****************，公民身份号码441************817。被告：陈华英，女，1977年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县******委会卫生院宿舍，公民身份号码441************842。原告广宁农商行诉被告张铭雪、林子富、王剑强、陈水明、陈华英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯煜明、钟长华到庭参加诉讼，被告张铭雪、林子富、王剑强、陈水明、陈华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月6日，被告张铭雪、林子富、王剑强、陈水明、陈华英与原告广玉支行（原南街信用社）签订了《借款合同》、《农户联保借款合同》各一份，约定被告张铭雪向原告借款30000元，用于种养业，由被告王剑强、陈水明、陈华英作保证担保，借款期限自2009年7月6日起至2012年7月6日止。签订合同后，原告于同日以转账方式依约向被告张铭雪发放贷款30000元。根据合同约定，被告张铭雪应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告张铭雪并没有依约向原告清偿借款本息，截至2020年6月18日止，被告张铭雪共结欠原告贷款本金30000元、利息22684.50元，本息合计52684.50元。被告张铭雪的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告林子富与被告张铭雪是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，所以应由被告林子富、张铭雪共同清偿，而被告王剑强、陈水明、陈华英对上述借款本息作了保证担保，依法应承担连带清偿责任。另外，2018年10月18日，中国银行业监督管理委员会广东监管局发出粤银监复[2018]341号《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，同意广宁农商行开业，原广宁县辖区内各支行、总行自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。因此，为维护原告的合法权益，维护农村金融秩序，现诉至法院，请求：1、判令被告张铭雪、林子富立即归还借款本金30000元、利息22684.50元，本息合计52684.50元（该利息暂计至2020年6月18日止，此后的利息按合同约定计算至还清贷款时止）；2、判令被告王剑强、陈水明、陈华英对被告张铭雪上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令由五被告承担本案的一切诉讼费用及主张债权而产生的相关费用。被告张铭雪、林子富、王剑强、陈水明、陈华英均没有提交答辩状也没有提交相关证据。经审理查明，2009年7月6日，被告张铭雪、林子富、王剑强、陈水明、陈华英与原告广玉支行（原南街信用社）签订了《借款合同》、《农户联保借款合同》各一份，约定被告张铭雪向原告借款30000元，用于种养业，由被告王剑强、陈水明、陈华英作保证担保，借款期限自2009年7月6日起至2012年7月6日止。签订合同后，原告于同日以转账方式依约向被告张铭雪发放贷款30000元。根据合同约定，被告张铭雪应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告张铭雪并没有依约向原告清偿借款本息，截至2020年6月18日止，被告张铭雪共结欠原告贷款本金30000元、利息22684.50元，本息合计52684.50元，致原告诉至本院，要求解决。另查明，借款人林子富与被告张铭雪是夫妻关系，借款时夫妻关系在存续期间。又查明，2018年10月18日，中国银行业监督管理委员会广东监管局发出粤银监复[2018]341号《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，同意广宁农商行开业，原广宁县辖区内各支行、总行自行终止，其债权债务转为广宁农商行的债权债务。以上事实，有原告提交的借款申请表、《借款合同》、《农户联保借款合同》、借款借据、贷款明细、催收公告、被告身份资料和结婚证、开业批复，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告张铭雪、林子富、王剑强、陈水明、陈华英与原告辖下的南街信用社（现广宁农商行广玉支行）签订的《借款合同》、《农户联保借款合同》，是其双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告张铭雪发放了贷款，被告张铭雪也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告林子富与被告张铭雪是夫妻关系，借款时夫妻关系在存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，所以应由被告林子富、张铭雪共同清偿，而被告王剑强、陈水明、陈华英对该贷款作了保证担保，依法应承担连带清偿责任。所以对原告的诉请，本院予以支持。被告张铭雪、林子富、王剑强、陈水明、陈华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张铭雪、林子富欠原告广东广宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元以及计至2020年6月18日止的利息22684.50元,本息共52684.50元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告张铭雪、林子富应从2020年6月19日起至还清上述欠款日止，以实际欠款额按合同的约定计付利息给原告广东广宁农村商业银行股份有限公司。三、被告王剑强、陈水明、陈华英对被告张铭雪、林子富上述借款本息以及主张债权而产生的相关费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1117.10元，减半收取计558.55元（原告缓交），由被告张铭雪、林子富负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳，被告王剑强、陈水明、陈华英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二〇年八月二十七日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。