wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执215号 申请执行人：中国人民财产保险有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码：91440600893530577B，住所地：佛山市季华五路9号。 法定代表人：陈勇，中国人民财产保险有限公司佛山市分公司负责人。 委托代理人：黄吴涵馨、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：胡朗游，男，汉族，1993年10月28日生，住所地：广东省五华县。 中国人民财产保险有限公司佛山市分公司与胡朗游国内非涉外仲裁裁决一案，中国人民财产保险有限公司佛山市分公司向本院申请执行（2020）湛仲字第197号仲裁裁决书，本院依法立案执行。根据（2020）湛仲字第197号仲裁裁决书，被执行人胡朗游应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付理赔款6939.1元及利息68.03元（以理赔款6939.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月31日起暂计至2020年4月27日），及加倍支付迟延履行期限的债务利息4.86元（暂计至2020年4月27日）；同时需支付给申请执行人预付的仲裁费406元。以上暂合计为：7417.99元；同时承担本案的执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票等法律文书，责令被执行人履行还款义务。并通过全国法院网络执行查控系统依法对其存款账户、互联网银行账户、车辆、证券、保险、工商登记情况等进行了查询，同时到梅州市五华县河东镇宝瑞村委会、梅州市公积金管理中心及五华县不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人胡朗游在银行及互联网银行有部分存款，本院依法进行了查扣，已扣划金额1707.24元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，2020年8月4日本院依法对被执行人发出限制高消费令。此后，本院向申请执行人中国人民财产保险有限公司佛山市分公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人表示无法提供财产线索。本院已通知申请执行人领取执行案款1657.24元，执行费50元已依法上缴国库。 本院认为，由于暂未发现被执行人胡朗游有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  罗 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  **花
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1682号刘艳英黄富民、赵玉梅：刘艳英与黄富民、赵玉梅借款合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2019）湘0521民初1346号民事判决书，于2020年8月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
`河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2141号 原告：张显峰，男，1969年11月7日出生，满族，现住承德市平泉县。 委托诉讼代理人:马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 被告：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地承德市双桥区雹神庙村。 法定代表人:王亚林，总经理。 被告：河北承德承朝高速公路管理处，住所地承德市双桥区阎营子承德市交通局院内。 法定代表人许:承邦，处长。 原告张显峰与被告河北北方公路工程建设集团有限公司、河北承德承朝高速公路管理处建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张显峰撤回起诉。 案件受理费5400.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员  李仕军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  左明玉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4554号原告：温州市龙湾建设园林绿化工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区状元新街龙珠商城D幢302-303室。统一社会信用代码：91330303145240582G。法定代表人：陈瑞兄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。被告：华亿生态建设有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号2602室。统一社会信用代码：91331022148116392P。法定代表人：王兆胖，执行董事兼经理。第三人：温州民政实业发展有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇浦西。统一社会信用代码：9133030070431979X7。法定代表人：麻煜臻，董事长兼经理。原告温州市龙湾建设园林绿化工程有限公司与被告华亿生态建设有限公司、第三人温州民政实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告温州市龙湾建设园林绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市龙湾建设园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年八月十四日本件原本核对无异法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执893号申请执行人：李浪波，女。被执行人：谭守飞，男。被执行人：宁爱军，女。被执行人：湖南浦发实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号（中隆国际大厦）2607房。法定代表人：谭守飞。上列申请执行人与被执行人与民间借贷纠纷一案，本院已于2019年7月24日审结，该案（2019）湘0103民初3861号民事判决书已经发生法律效力。并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执893号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月三日代理书记员  李蔚
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119财保92号申请人：重庆市南川区雄伦木材销售有限公司，统一社会信用代码91500119676108644J。诉讼代理人：张勇，法律工作者。被申请人：张化，男，汉族，1967年09月29日出生，重庆市南川区。重庆市南川区雄伦木材销售有限公司与张化买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）渝0119民初823号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人王天伦、张化所有价值350000元的财产。重庆市南川区雄伦木材销售有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷已达成和解，现申请人申请解除对被申请人财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：解除对被申请人张化的价值350000元的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年八月二十五日书记员  田志杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6407号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈可，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址浙江省慈溪市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告陈可信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心诉请：1.被告陈可立即支付信用卡欠款本金186549.37元、利息5745.53元、分期手续费18062.47元、违约金3477.94元，合计213835.31元（截至2020年7月8日），之后的利息等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈可负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告陈可户籍所在地送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，邮件于2020年8月7日由本人签收。本案于2020年8月26日公开开庭进行审理，庭审中，原告中信信用卡宁波分中心放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人丁嘉俐、被告陈可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领时间：2008年8月份； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：5201××××7344； 4.欠款金额：截至2020年7月8日，尚欠透支借款本金186549.37元、利息5745.53元、分期手续费18062.47元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告陈可存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈可应于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金186549.37元、利息5745.53元、分期手续费18062.47元（利息等暂计算至2020年7月8日，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计210357.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收4508元，应收4455元，适用简易程序减半收取2227.50元，由被告陈可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终177号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯海洋，男，1988年2月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市鄄城县。因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。原审被告人王天梦，男，1998年11月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市鄄城县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女、儿童罪于2019年3月3日被刑事拘留，因涉嫌犯收买被拐卖的妇女、儿童罪、强奸罪于2019年4月4日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。原审被告人张子磊，男，1997年12月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，烟台青春文化传媒有限公司员工，住济南市商河县。因涉嫌犯强奸罪于2019年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人侯海洋犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪、拐卖妇女、儿童罪、被告人王天梦犯收买被拐卖的妇女、儿童罪、强奸罪、被告人张子磊犯强奸罪一案，于二〇二〇年五月二十九日作出（2019）鲁1002刑初648号刑事判决。原审被告人侯海洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯海洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人侯海洋自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯海洋撤回上诉。山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年八月二十六日法官助理刘艳书记员任桂玉
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17002号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保30号   申请人：蔡云伟，公民身份号码:×××,男，汉族，1974年7月5日出生，住浙江省天台县。   委托诉讼代理人：周肖杰，系青海金略律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘珊瑚，系青海金略律师事务所律师。   被申请人：青海四维家具有限公司，统一社会信用代码：9163330067916246XD，住所地：西宁市城中区锦川大道6号。   法定代表人：罗四维，系该公司执行董事。   申请人蔡云伟于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、扣押被申请人青海四维家具有限公司价值350000元的财产，并提供了被申请人青海四维家具有限公司名下银行账户作为财产线索。申请人蔡云伟以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具的保险金额为350000元的保函作为担保。   本院经审查认为，申请人蔡云伟的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人青海四维家具有限公司在中国建设银行股份有限公司青海省分行营业部（账户：×××）账户中银行存款350000元。   保全费2270元，由申请蔡云伟预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 施军     二〇二〇年八月六日   书记员 陈婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢155号 李正杰、骆遥望： 李正杰与骆遥望合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000.00元，其中，本金110000.00元。本院已于2020年8月10日将该款转付给李正杰。至此，李正杰向本院申请执行的(2019)黔0324执1223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2072号之五申请执行人：吕俊丰，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘兴山，男，1973年11月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈国良，男，1972年11月3日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人吕俊丰与被执行人刘兴山、陈国良借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈国良在中国工商银行有存款账户060703580110673xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国良在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年八月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执恢102号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市通天路77号。负责人：崔新刚，该行行长。委托诉讼代理人：孔隆基，男，该行职员。被执行人：刘福来，男，1964年8月28日出生，住黑龙江省绥芬河市宏隆小区B栋3单元301室。被执行人：王颖冬，女，1966年4月18日出生，住黑龙江省绥芬河市宏隆小区B栋3单元301室。被执行人：王颖艳，女，1963年3月30日出生，住黑龙江省绥芬河市检验检疫局家属楼。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人刘福来、王颖冬、王颖艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执恢102号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年八月五日书记员  刘 琳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执486号申请执行人：杜丽红,女,1972年10月2日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：孙福全，男,1951年8月10日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人杜丽红与被执行人孙福全房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜丽红于2020年8月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇二〇年八月二十五日书记员  卢云鹤
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4320号原告：颜世双，男，1986年12月4日生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：金山，男，1966年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告颜世双与被告金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜世双到庭参加了诉讼，被告金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜世双向本院提出诉讼请求：1、判令被告金山偿还借款50000元及利息（自2019年5月1日起以50000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金山以资金周转为由于2019年4月向原告借款50000元，原告从母亲银行卡上取款50000元后现金交付给被告，被告口头承诺一个月后一次性偿还。后被告未按承诺履行并于2020年4月5日向原告补写一张欠条，该款后经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告金山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，被告金山向原告颜世双出具一张《欠条》，主要内容为：今借颜世双现金伍万元正，归还期为2020年4月30日。该《欠条》欠款人落款处有被告金山的签名。原告陈述，其在公司任叉车司机，被告曾向其公司送货，双方因工作接触相识，两人相识至今有五六年了。2019年4月21日，其妻到医院生产，被告给其打电话说要借5万元，其就到医院附近碧波街工商银行ATM机上取现2万元后先交给被告，因ATM机每日取现限额2万元故当天只给付2万元，次日其到医院附近的工商银行柜台取现3万元后再交给被告3万元，5万元款项均系从其母亲银行账户取出，两次给钱当时均未出具借条或收条，当时被告表示过一个月就还，该借款未约定利息，之后经其催讨被告于2020年4月5日出具欠条确认借款5万元，此后经其多次催讨被告仍分文未还。庭审中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的欠条、银行交易明细、微信聊天记录截屏打印件及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜世双主张被告金山向其借款50000元未还，陈述了借款具体给付情况，并提供欠条原件为凭，被告金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告向其借款50000元的事实予以确认。欠条未记载利息事项但约定了还款期限，现借款已逾期，原告要求被告归还借款50000元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付按年利率6%计算的逾期利息，可予支持，但逾期利息应自借款逾期之日即2020年5月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金山于本判决生效之日起十日内支付原告颜世双借款人民币50000元及该款自2020年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由被告金山负担。被告负担部分已由原告预交，被告金山于本判决生效之日起十日内直接给付，原告颜世双预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年八月四日书记员  吴彬峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2685号之一申请人:孟凡顺，男，1966年1月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。委托代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。被申请人:陈军强，男，1978年7月16日生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被申请人:南宁市千川机械设备有限公司，住所地南宁东盟经济开发区武华大道255号厂区2号厂房，统一社会信用代码：91450100695391676E。法定代表人：陈军强，经理。申请人孟凡顺于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈军强、南宁市千川机械设备有限公司价值85万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈军强、南宁市千川机械设备有限公司价值85万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4770元，由申请人孟凡顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十三日书记员 王雪萍
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1741号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：李雪平，男，1980年10月24日生，汉族，住定南县。 被告:黎春燕，女，1981年10月10日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告李雪平、黎春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、被告黎春燕到庭参加诉讼，被告李雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金99968.90元，利息暂计算至2020年6月7日为16962.75元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2017年7月18日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2017年7月21日起至2018年7月20日。同日，原告依约向被告发放贷款100000元。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告李雪平未答辩，亦未提交证据。 被告黎春燕辩称：借款是事实，原计划是去年归还借款的，但是因为做生意的合作方老板跑路了，欠我们的货款也没有支付，导致无力偿还借款。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告黎春燕未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月18日，被告李雪平、黎春燕向原告申请借款，被告李雪平在贷款申请、授信、等级、评估表申请人处签名确认，被告黎春燕在关联人（配偶）处签名确认。2017年7月21日，原告与被告李雪平签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额100000元，借款期限自2017年7月21日至2018年7月20日；2、借款年利率按6.35%执行；3、还款方式为到期还本、按季付息；4、上诉借款应保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未或批准展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；5、借款用途为鞋厂资金周转。被告李雪平在借款人签章处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。同日，原告向被告发放贷款100000元，被告李雪平在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年8月9日，被告仍欠原告借款本金99918.90元、利息18634.22元。 另查，被告李雪平、黎春燕于2006年7月17日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告李雪平签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款发放凭证，被告已取得了100000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年8月9日，被告仍欠原告借款本金99918.90元、利息18634.22元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告黎春燕的责任问题，经查，被告李雪平、黎春燕系夫妻关系，案涉借款发生在借款存续期间，且被告黎春燕在借款申请书关联人处签名确认，可知其对借款知情且认可。故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告黎春燕应对借款承担连带清偿责任。被告李雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪平、黎春燕应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金99918.90元及利息（截止2020年8月9日的利息为18634.22元，2020年8月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告李雪平、黎春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  任 嫔
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3441号原告：林小新，男，汉族，1979年7月4日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：张传景，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：石伟生，男，汉族，1987年10月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告林小新与被告石伟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案并定于2020年8月24日上午11点30分在泗安法庭审理。原告林小新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林小新自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取90元，由原告林小新自行负担。审 判 员 王仲凯二〇二〇年八月二十四日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11769号原告：何灵，女，1988年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：田华丽，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告何灵诉被告田华丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告田华丽下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告何灵到庭参加了诉讼。被告田华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金33500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告因资金周转，向原告多次提出借款。原告出于帮忙之心，拿出33500元给被告，被告出具借条一份，到期后被告未偿还借款，原告要求被告清偿借款，均未果。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告田华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：原告何灵与被告田华丽系朋友关系，被告田华丽因资金周转困难向原告何灵借款并于2018年7月2日向原告何灵出具借条一份，载明有：借款人田华丽，女，汉族，出生于1976年8月8日，身份证号。今向何灵借叁万叁仟伍佰元整，小写33500元，期限为6个月，于2019年1月2日一次性还清。何灵于2018年7月3日向田华丽现金出借2500元，后又分别于2018年7月12日、2018年7月31日、2018年8月16日向田华丽转账10000元、15000元、6000元，以上共计33500元。审理中，原告何灵自认，被告田华丽仅于2019年5月还款500元，尚欠33000元未予偿还。上述事实有支付宝转账记录截图、借条、微信聊天记录截图、通话录音及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告田华丽于2018年7月2日向原告何灵出具借条一份，何灵于2018年7月3日向田华丽现金出借2500元，后又分别于2018年7月12日、2018年7月31日、2018年8月16日向田华丽转账10000元、15000元、6000元，以上共计33500元。应认定原告何灵与被告田华丽之间形成民间借贷关系。原告何灵依约向被告田华丽出借款项，但被告田华丽仅偿还借款500元，剩余33000元至今未予偿还。原告何灵提出的被告田华丽偿还借款本金33000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田华丽于本判决生效之日起五日内向原告何灵偿还借款本金33000元。被告田华丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元、公告费310元由被告田华丽负担。因上述费用已由原告何灵预交，故被告田华丽在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告何灵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  姚示毅二〇二〇年八月十日书 记 员  史炎炎
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督108号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：谢湘莲，女，1977年7月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人谢湘莲申请支付令一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督108号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人谢湘莲。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督108号支付令自行失效。申请费168元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1816号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘丰香。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘丰香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王志铭到庭参加诉讼，被告刘丰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丰香归还原告借款本金419036.03元、利息186002.64元、复利48952.39元及自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信500000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金470000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年5月26日，被告拖欠到期借款本金306492.09元、未到期借款本金112543.94元、利息186002.64元、复利48952.39元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告刘丰香未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年5月26日，被告拖欠到期借款本金306492.09元、未到期借款本金112543.94元、利息186002.64元、复利48952.39元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丰香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金419036.03元。 二、被告刘丰香于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年5月26日的借款利息186002.64元、复利48952.39元及自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10340元，减半收取5170元，诉讼保全费3790元，由被告刘丰香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月五日 书记员  李娜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初144号原告：中山市***林工程有限公司，住所地：广东省中山市东区雍景园商住小区名店坊A区13号商铺，统一社会信用代码：914************478。法定代表人：陈志坤，该公司总经理。诉讼代理人:冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。诉讼代理人:梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。被告：鹤山市伟力房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********529H。法定代表人：浦某1。原告中山市***林工程有限公司（以下简称香山园林公司）诉被告鹤山市伟力房地产开发有限公司（以下简称伟力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于同年6月23日公开开庭进行审理。香山园林公司的委托诉讼代理人冯耀兴到庭参加诉讼，伟力公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。香山园林公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款1246740.49元及利息（利息计算方式：以1246740.49元为基数，按中国人民同期同类贷款利率，从2014年8月1日起计算至清偿之日止）。诉讼中，香山园林变更诉讼请求为：被告向原告支付工程款1147001.25元及利息（利息计算方式：以1147001.25元为基数，按中国人民同期同类贷款利率，从2014年8月1日计算至清偿之日止）。事实和理由：被告是江滨首府项目的建设单位。被告将该项目的东入口园林景观施工工程发包给原告施工。原告按被告要求进行施工，并于2014年8月1日经竣工验收合格后将案涉工程交付被告使用。经项目结算审核单位湖南智埔建设有限公司审核，上述工程总造价为1147001.25元。原告多次要求被告结清工程款，但被告仍拒不支付。原告认为，原告按被告要求完成了项目施工，并已将案涉工程交付被告使用,被告应按结算造价向原告支付工程款。被告拒不支付工程款的行为已经严重侵犯原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。伟力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，香山园林公司与伟力公司签订《江滨首府东入口园林景观建设工程施工合同》一份，约定伟力公司将其开发的位于鹤山市*****侧江滨首府的东入口园林景观工程发包给香山园林公司承包施工，工程总造价为3580000元；总施工工期为三个月，工期起始以双方签订合同15天内，监理发出开工通知之日起算；园建、水电工程保修期为1年，园林绿化包保成养护1年，均自工程竣工验收合格并交接之日起算；结算方式为竣工验收合格并交付时伟力公司支付合同总价款的60%工程款，待工程结算款双方确定（30天内）后，15天内，伟力公司支付香山园林公司园建、水电工程工程款至结算款的95%，园林绿化工程款付至结算款的80%，其余为保修金，保修期满15天内，剩余的质保金(同时扣除相应责任款)免息返还承包人；如发包人不能按以上约定时间支付工程款，承包方将向发包方索取双倍银行利息作补偿。此外，双方于2014年6月10日签订《增加工程补充协议》，增加的工程总造价为1述《建设工程施工合同》的约定一致。另查明，香山园林公司与伟力公司共同委托湖南智埔建设有限公司作为结算审核单位，对涉案工程款进行结算。庭审中，香山园林公司同意工程款按照伟力公司原法定代表人陈健雄及其员工签名确认的按中介公司审核金额下浮8%计算，计得：1.江滨首府东入口增加工程造价为1080897.69元（1174888.79×92%）；2.江滨首府东入口园林景观增加喷灌管道工程造价为6514.56元（7081.04×92%）；3.江滨首府东入口园林景观二次绿化变更增量工程造价为59589元（64770.66×92%），上述涉案工程结算总造价合计1147001.25元。就上述欠款，香山园林公司经追收未果，遂诉至本院。本院认为,本案为建设工程合同纠纷。香山园林公司与伟力公司签订的《江滨首府东入口园林景观建设工程施工合同》、《增加工程补充协议》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对当事人具有法律约束力。关于伟力公司应向香山园林公司支付工程款及利息的数额的问题。伟力公司最后于2017年10月23日对工程款进行结算，本院据此确定涉案工程结算之日为2017年10月23日。而本案中香山园林公司并无举证证实涉案工程何时竣工验收,故以工程结算之日为竣工验收合格之日为宜。另，依《江滨首府东入口园林景观建设工程施工合同》《增加工程补充协议》的约定，应自2017年10月23日起计1年为质保期，即2018年10月22日为质保期届满之日，结合双方对工程款结算的约定，伟力公司应向香山园林支付公司支付全部工程价款1147001.25元。此外，依《江滨首府东入口园林景观建设工程施工合同》《增加工程补充协议》的约定，如不能按约定时间支付工程款，香山园林公司将向伟力公司索取双倍银行利息作补偿，今伟力公司未依约支付工程价款，构成违约，香山园林公司有权请求其支付利息，因香山园林公司未能区分其诉请的工程款中园建、水电及园林绿化工程款等的具体数额，为方便计算，其诉请的利息应自质保期届满后的十五日即2018年11月6日起计算，香山园林公司请求超出本院认定部分，依法不予支持。至于利息的计算标准，香山园林公司诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超过双方约定，是其自行处分民事权利，本院依法予以支持，故香山园林诉请的利息应自2018年11月6日起至2019年8月19日止，以实欠工程款数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清欠款之日止的利息，以实欠工程款数额为基数，按同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市伟力房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市***林工程有限公司支付工程价款1147001.25元及利息（利息自2018年11月6日起至2019年8月19日止，以实欠工程款数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清欠款之日止的利息，以实欠工程款数额为基数，按同期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告中山市***林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16020.66元，由被告鹤山市伟力房地产开发有限公司负担14739.01元，原告中山市***林工程有限公司负担1281.65元（原告已预交受理费，本院应退回原告14739.01元，另被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费14739.01元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年八月二十七日书记员  傅淑贞
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4566号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：王某某，女，汉族，1988年7月9日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执782号徐敏：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人徐敏应缴纳的罚金6000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初219号刑事判决书所确定的被执行人徐敏应履行的缴纳罚金6000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初4254号 原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。 法定代表人：段建丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：郑州华铸企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91410100MA44JDDMXG，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道53号4幢21层334号。 法定代表人：李晓萌，该公司执行董事兼总经理。 原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告郑州华铸企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告碧云公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。 审 判 员  许 超 二〇二〇年八月十日 法官助理  孙春凤 书 记 员  孙春凤
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审100号申请执行人：南昌市自然资源局，机构地址：南昌市红谷滩区碟子湖大道2157号，统一社会信用代码：11360100014510837K。负责人：陶志，系该局局长。委托代理人：江帆，南昌市自然资源局湾里分局工作人员。被执行人：江西省鹤群房地产开发有限责任公司，住所地：南昌市湾里区幸福路桃源商住楼售楼部，统一社会信用代码：913601007460845701。法定代表人：胡学群。申请执行人南昌市自然资源局（原南昌市国土资源局）于2020年7月17日向本院申请强制执行洪国土资函〔2018〕566号《行政决定书》，请求强制被执行人江西省鹤群房地产开发有限责任公司缴纳土地出让金446.1万元。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2018年11月2日作出洪国土资函〔2018〕566号《行政决定书》，对被执行人江西省鹤群房地产开发有限责任公司提高容积率行为作出征缴446.1万元土地出让金的行政决定。上述决定书送达后，江西省鹤群房地产开发有限责任公司向南昌铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销上述决定书，南昌铁路运输法院于2019年10月23日作出（2019）赣7101行初629号行政判决，驳回江西省鹤群房地产开发有限责任公司的诉讼请求。江西省鹤群房地产开发有限责任公司不服，向南昌铁路运输中级法院提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2020年5月11日作出（2020）赣71行终82号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人于2020年6月29日作出《催告通知书》，限被执行人于该催告书送达之日起十日内履行上述决定书，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的洪国土资函〔2018〕566号《行政决定书》已经人民法院生效判决认定，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十二条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人南昌市自然资源局（原南昌市国土资源局）洪国土资函〔2018〕566号《行政决定书》；二、限被执行人江西省鹤群房地产开发有限责任公司于收到本裁定书之日起七日内将土地出让金446.1万元缴纳至南昌市东湖区人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月三日书记员  项 金书记员  黄燕萍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3335号原告：陈宝秋，女，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：林明水，苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：陈金相，男，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈宝秋与被告陈金相确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案在审理过程中，原告陈宝秋于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝秋申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈宝秋撤诉。案件受理费13280元，减半收取6640元，由陈宝秋负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年八月三日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初992号 原告：刘某某，汉族。 被告：万某某，汉族。 原告刘某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告万某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告万某某偿还原告借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年9月1日起至实际还清之日止，暂算至2020年3月5日为26452元）。2、判令本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款20000元用于做生意周转，双方约定月利率2%。原告于2014年9月1日以现金的方式借给被告20000元整，并向原告出具了欠条，借款到期后，于2018年4月9日被告又重新写下欠条并再次承诺2018年4月30日一次性还清，现借款期限已届满，经原告多次催收后，被告仍拒不归还原告借款本金及利息。特诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告万某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告万某某向原告刘某某借款20000元，约定借期一个月，并出具欠条。借款到期后，被告万某某未按约偿还借款，于2018年4月9日重新向原告出具欠条，且约定2018年4月30日还款。借款届满后，被告万某某仍未按约清偿借款，原告刘某某遂诉至本院。 原告刘某某称双方口头约定借款利率为月利率2%，但未向本院提交相关证据，因被告万某某未到庭，本院无法查实。 本院认为，被告万某某向原告刘某某借款的事实清楚、证据确凿，被告万某某未按约定偿还借款的行为构成违约，应当承担向原告刘某某继续偿还借款的民事责任。故原告刘某某主张被告万某某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定利率为月利率2%，但未提供证据予以证实，故原告主张被告按月利率2%计算利息，没有事实依据，本院将依法按逾期利率年利率6%计算利息，超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息自2014年9月1日起计算至清偿之日止，因原、被告未约定借期利率，被告重新出具的欠条约定2018年4月30日还款，故2018年5月1日为逾期还款之日，即日起开始计算借款逾期利息，超出该部分的利息请求本院不予支持。被告万某某未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告万某某偿还原告刘某某借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算自2018年5月1日起至清偿之日止）。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费962元，财产保全费485元，合计1447元，由原告刘某某负担347元，被告万某某负担1100元。 上述给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。被告万某某可将款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户银行：中国工商银行湘乡支行，备注案件当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周艺林 人民陪审员  刘枚坤 人民陪审员  龙 燕 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  彭 立 书 记 员  陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2908号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛。 委托诉讼代理人：沈增。 被告：田辉，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省息县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告田辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告诉请：1.被告田辉返还原告垫付款66259.19元及利息损失8660.44元（按日万分之三计算，暂自2018年2月13日起计算至2020年5月11日，要求被告支付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案保全保险费400元；3.由被告田辉承担本案诉讼费、保全费。本院依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈增到庭参加了诉讼，被告田辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年2月20日，原告与被告田辉签订《汽车按揭服务合同》，约定被告田辉通过原告为其办理汽车按揭，向银行申请汽车按揭分期付款；原告在被告田辉与银行签订的分期付款合同中担任（担保人/共同偿还债人）。合同另约定，若被告田辉车贷还款逾期，原告不需要被告田辉同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告田辉应在原告垫付后三日内偿还原告垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。被告田辉若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，原告无需被告田辉同意可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接自行收回车辆以抵偿相应债务；原告因此产生的所有费用（包括但不限于原告垫付的贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、人力费、拖车服务费、拖车产生的其它损失费用等）皆由被告田辉承担。上述合同签订后，被告田辉向原告支付担保服务费7700元及缴纳履约保证金2010元。2017年3月10日，被告田辉与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告田辉因购买汽车向杭州农商银行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为74700元，还款期数为36期。原告向杭州农商银行出具《承担保证责任承诺书》，自愿作为保证人，对被告田辉与杭州农商银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。此后，杭州农商银行按约发放贷款，然被告田辉未按约定返还贷款，导致原告于2018年2月13日至2020年3月3日期间陆续向杭州农商银行累计垫付66259.19元。至今，被告田辉未返还原告上述垫付款。另查明，2019年1月8日，原告的名称由浙江浙融汽车有限公司更名为浙江浙融汽车集团有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款58559.19元（已扣除担保服务费7700），并赔偿原告截至2020年5月11日的利息损失6650.44元（已扣除履约保证金2010元），自2020年5月12日起的利息损失以58559.19元为基数、按照每日万分之三的利率标准继续计算至实际付清之日止。 二、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计842元，财产保全申请费773元，合计1615元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担217元，由被告田辉负担1398元。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告田辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12808号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：林丽华，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林丽华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26661号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12808号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16238号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、钟俊兴： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与钟俊兴金融借款合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初12389号民事判决书】，执行过程中，本院拍卖被执行人钟俊兴名下所有的佛山市南海区XX镇XX大道XX号XX座XX房得款1120132元；上述款项优先退付本案执行费8660元、拍卖服务费3600元后，退付本案申请执行人688747.46元，余款待分配，本案已执行完毕，申请执行人书面向我院申请结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4226号 原告：李美华，女，1983年7月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。 被告：陈海英，女，1976年2月22日出生，汉族，住荣成市。 原告李美华与被告陈海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美华、被告陈海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产过户登记手续；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年2月3日签订协议书约定被告将位于荣成市出售给原告，房屋价款为100000元。2018年6月25日原告曾提起诉讼，要求确认购房协议合法有效，经荣成市人民法院判决认定双方间签订的房屋买卖协议合法有效，但现有证据仅能够证明原告支付了50000元房款，可在涉案房屋的购房余款付清后，另行向被告主张权利。现因被告拒不收取剩余房款，原告于2020年7月20日将将剩余房款50000元汇至荣成市人民法院账户。现要求被告协助原告办理不动产登记手续。 陈海英辩称，我从未收到原告的购房款，实际房屋是我卖给我弟弟陈海华的，购房协议已经解除，因此我不同意协助原告办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人陈海华曾系夫妻关系，被告与陈海华系亲姐弟关系。2007年在原告与陈海华尚未登记结婚前与被告达成购房意向，2008年2月3日原、被告间签订了购房协议书，约定原告同意购买被告坐落在荣成市，总价100000元，付款方式为一次性付款。2008年4月3日，原告与陈海华登记结婚，2018年4月26日原告与陈海华在文登区人民法院调解离婚。婚姻存续期间，原告与陈海华在上述房屋中居住十年之久。2018年6月25日原告向荣成市人民法院提起诉讼，要求确认购房协议合法有效；并要求判令被告履行不动产过户登记手续。2019年7月18日荣成市人民法院以（2018）鲁1082民初4356号民事判决书判决确认：原、被告签订的关于买卖登记在陈海英名下坐落在荣成市花村山庄房屋的协议书合法有效；驳回原告李美华的其他诉讼请求。该判决生效后因被告不提供银行账户，拒绝收取剩余房款，原告遂于2020年7月20日依据该判决所认定的事实向荣成市人民法院账户内汇入剩余房款50000元。原告认为被告不配合原告办理过户手续，严重侵犯了其合法权益，为此再次提起诉讼。 本院认为，（2018）鲁1082民初4356号判决书已经发生法律效力，并且原告已将涉案房屋的购房余款已经付清，因此原告要求被告协助办理过户手续，理由正当，应予支持。被告辩解购房协议已经解除，且没有收到原告购房款，没有事实与法律依据，不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告陈海英于本判决生效后十日内协助原告李美华将登记在其名下坐落于荣成市花村山庄6号楼606室（荣房权证城字第××号）过户至原告李美华名下。 案件受理费1150元（系减半收取），由被告陈海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨金晓
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审128号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长。委托代理人焦亮，西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人西安市长安区灵沼街道办事处大丰村（原东正庄村）村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人梁新平，该村民委员会主任。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土罚字〔2019〕10-063号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年12月10日对被执行人作出的市国土罚字〔2019〕10-063号土地行政处罚决定书第二项内容：对非法收取的201200元整宅基地款予以没收；第三项内容:对非法收取的201200元整宅基地款处以15%的罚款，共计40240元整。该处罚决定书认定：你村委会于2016年至2018年期间，未经批准，擅自将本村集体土地5.75亩非法转让给梁囚群等11户用于建设住宅，同时非法收取买卖宅基地款201200元。截止调查之日，10户住宅已建成，一户未建设。依据《西安市长安区土地利用总体规划图》（2006-2020年）调整完善，该宗地规划用途为有条件建设区、允许建设区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，属于非法转让土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定之日起15日内，自行对土地违法行为进行改正;二、对非法收取的201200元整宅基地款予以没收;三、对非法收取的201200元宅基地款，处以非法所得20%的罚款，共计40240元整。该处罚决定书已于2019年12月10日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定书第二项、第三项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的市国土罚字[2019]10-063号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，申请执行人在法定期限内提供了上述法律规定申请强制执行的相关材料，且其申请属于本院受理案件的范围，故申请执行人的强制执行申请符合执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土罚字（2019）10-063号土地行政处罚决定书第二项、第三项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   薛安利审  判  员   王  华审  判  员   李  妍 二0二0年八月二十八日 书  记  员   高  蕊
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初244号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人汪日美，女，1978年8月29日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化，无业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年5月26日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）263号起诉书指控被告人汪日美犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院经审查，于同年8月20日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人汪日美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2017年11月22日晚，被告人汪日美在郭某（另案处理）位于益阳市资阳区的租房中以300元／克的价格购买重约2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2017年11月22日晚23时许，被告人汪日美在益阳市赫山区桃花仑附近的租房中，以320元的价格将重约1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给了高某（已判决）。高某吸食部分毒品后，在桃江县将剩余约0.7克毒品甲基苯丙胺以320元的价格贩卖给了陈某供其吸食。 2018年7月2日，桃江县公安局民警在工作中发现被告人汪日美涉嫌贩卖毒品，2020年5月12日将在长沙坪塘戒毒所强制戒毒的汪日美抓获归案。 上述事实，被告人汪日美在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人汪日美的户籍信息、到案经过说明、微信转账记录、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书；证人郭某、高某、肖某、陈某、胡某、杨某的证言；被告人汪日美的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪日美违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，桃江县人民检察院对被告人汪日美犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人汪日美到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪日美承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。桃江县人民检察院对被告人汪日美“判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汪日美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪日美的刑期自2020年5月12日起至2021年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录1《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢122号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市绿康商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2011）阳郊商初字第15号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市绿康商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市绿康商贸有限公司在阳泉市商业银行账户内存款人民币5383135.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  王肖红
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执982号 申请执行人：中国银行股份有限公司宣威支行。 负责人晏崇勇，职务：行长。 统一社会代码：91530381217293844K。 住所地：宣威市。 被执行人沈家卫，男，1972年9月1日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请执行人中国银行股份有限公司宣威支行与被执行人沈家卫信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3353号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。申请执行金额为人民币36713.13元，申请执行费为人民币451元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈子阳
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初114号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月31日经海东市乐都区公安局决定被依法取保候审，同年8月24日经本院决定被继续取保候审，同年8月31日经本院决定被依法逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，本院决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年6月10日2时24分许，被告人李某某醉酒后驾驶青AC8055比亚迪牌小型轿车沿古城大街由西向东行驶至东方御景北门口附近处时，被夜间巡查民警查获，经海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告，检验结果从李某某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为160.4425mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。   被告人李某某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，开庭过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 逯登军     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 李媛媛   书记员 刘子玉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1455号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨怀军，男，汉族，1969年8月12日生，住河南省新蔡县。被执行人夏宁，女，汉族，1978年8月8日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨怀军、夏宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨怀军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨怀军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币75551.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执871号之一 申请执行人：王红莲，女，1970年10月15日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张文才，男，1970年11月1日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人王红莲与被执行人张文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）闽0823民初881号民事调解书。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案，执行案号（2020）闽0823执871号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆、无工商登记，被执行人张文才在本院有系列案件，其工资已被本院冻结，待进一步提取和分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人王红莲调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执382号杨荷菊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨荷菊与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6720.00元。本院已将该案款兑付给杨荷菊。至此，杨荷菊向本院申请执行的（2019）云01民终8357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十一日法官助理黄爽书记员段学升
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初946号原告：姚雷，男1987年10月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：叶德柱，男，1973年10月9日生，汉族，住淮安生态文旅区。被告：刘建康，男，1966年1月19日生，汉族，住淮安生态文旅区。被告：万建君，男，1981年1月22日生，汉族，住淮安生态文旅区。被告：郑龙军，男，1976年12月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告姚雷与被告叶德柱、刘建康、万建君、郑龙军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对第三人王玉元的起诉，本院口头裁定予以准许。原告姚雷及其委托诉讼代理人程栋炜，被告叶德柱、郑龙军到庭参加诉讼，被告刘建康、万建君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告姚雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机使用费30000元及利息3600元（从2018年2月15日起按照年利息6%计算至2020年2月14日，并以此方式顺延计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告叶德柱辩称，对原告主张的挖掘机使用费30000元予以认可，利息不认可。被告郑龙军辩称，对原告主张的挖掘机使用费30000元予以认可，利息不认可。被告万建君、刘建康未答辩。经审理查明，被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军合伙承包淮安绿地世纪城五期土方工程，因工程施工需要，上述四被告租赁原告的挖掘机，2018年2月14日，被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军向原告出具欠条一张，确认欠原告挖掘机租赁费用30000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但从原告提供的欠条及当事人庭审陈述来看，原告与四被告之间存在着建筑设备租赁合同关系，原告为四被告提供挖掘机租赁服务后，四被告未及时付清租赁费用，因四被告系合伙关系，故对原告要求四被告支付租赁费用30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，鉴于欠条中未约定租赁费用的给付期限，本院对起诉之日至实际给付之日的利息予以支持，利息标准按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告刘建康、万建君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军于本判决生效后十日内支付原告姚雷租赁费用30000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月6日起按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姚雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××62）。审判员  蔡红芹二〇二〇年八月三日书记员  呼芮吉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3875号 原告：王思伟，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501，统一社会信用代码91340400054460424X。 法定代表人：郑玮，该公司总经理。 原告王思伟与被告淮南市华安盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王思伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交相关免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王思伟撤回起诉处理。 审判员 樊 瑾 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨晓倩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6578号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，总经理。 委托诉讼代理人：唐焕琴，宁波市舜水法律服务所法律工作者。 被告：俞建峰，男，1979年10月14日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告俞建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 谢芸芸 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄南杰 2
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2183号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，住所地龙港市巴曹片区育才路47号，统一社会信用代码91330327078662194F。责任人：孙作中。委托诉讼代理人：杨联养，男，该公司员工。被告：杨陈素，女，1982年8月27日出生，汉族，住龙港市巴曹片区。被告：陈长秋，男，1971年8月14日出生，汉族，住龙港市巴曹片区。被告：陈礼典，男，1976年8月28日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告杨陈素、陈长秋、陈礼典金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨陈素偿还原告本金100000元、利息6281.88元、逾期利息（以100000元为基数，自2020年4月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.656249‰）;2.被告杨陈素偿还原告本金50000元、利息3140.94元、逾期利息（以50000元为基数，自2020年4月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.656249‰）;3.被告陈长秋、陈礼典对上述两项债务承担连带责任保证;4.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第4项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼。被告杨陈素、陈长秋、陈礼典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月16日，被告杨陈素、陈长秋、陈礼典与原告签订了一份合同号为8611120180025993号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月16日起至2020年4月15日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈长秋、陈礼典为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年4月10日，被告杨陈素向原告申请借款150000元，约定借款期限自2019年4月10日起至2020年4月15日止，借款年利率为10.924999%。同日，原告分两笔向被告杨陈素发放贷款共计150000元。借款后，被告杨陈素结清利息至2019年9月20日，尚欠借款本金150000元及期内利息、逾期利息未予偿还，被告陈长秋、陈礼典也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨陈素于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金100000元、利息6281.87元、逾期利息（以100000元为基数，自2020年4月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.656249‰）;二、杨陈素于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金50000元、利息3140.94元、逾期利息（以50000元为基数，自2020年4月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.656249‰）;三、陈长秋、陈礼典对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向杨陈素追偿。四、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取1795元，由杨陈素、陈长秋、陈礼典共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑丽娜二〇二〇年八月十二日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执912号 秦某、周某某： 申请执行人秦某依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3563号民事判决书，申请执行被执行人周某某合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人周某某主动将执行款项65164.49元交到法院，其中本案的执行标的及利息为64440.49元、执行费724元。申请执行人秦某在领执行款项64440.49元后，表示本案已执行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3563号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2166号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。被执行人：刘成，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。关于中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行刘成银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0109民初9536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院递交强制执行申请书，要求被执行人刘成归还欠款本金59250.78元、截止2019年8月14日的利息、复利3787.56元、还款违约金、分期付款手续费等费用3780.63元，支付自2019年8月15日起至付清之日止的利息、复利和案件受理费773元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年7月28日冻结被执行人银行存款68504.97元（含执行费），于2020年8月10日轮候查封了被执行人名下的位于重庆市江北区XXXX小区X号X-X房屋（有抵押，共有权人董海涛）。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。综上所述，本院轮候查封了被执行人与案外人董海涛共有的上述1处房屋，因系轮候查封，中国银行北碚支行也没有抵押权，因此，本院没有处置权。被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2166号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年八月二十七日书记员  许甜甜
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执72号申请执行人：天津港大冶有色供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）海铁三路199号。法定代表人：高玉龙，董事长。委托代理人：刘承德，公司员工。被执行人：深圳市恒鑫优工贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第11层11C02号房。法定代表人：卢昌明，董事长。申请执行人天津港大冶有色供应链管理有限公司与被执行人深圳市恒鑫优工贸有限公司买卖合同执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民初24号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，申请执行标的为人民币5266.247982元。本院在执行过程中，向被执行人深圳市恒鑫优工贸有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆；被执行人在其他法院有数起执行案件，且其他法院已经作出终结本次执行程序的裁定书，申请执行人天津港大冶有色供应链管理有限公司亦无被执行人可供执行的财产线索。被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人深圳市恒鑫优工贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人天津港大冶有色供应链管理有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  靳淑敏审判员  刘春贵二〇二〇年八月十七日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终915号上诉人（原审被告、反诉原告）：武鹏飞，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市东河区。委托诉讼代理人：李成颖，宁夏嘉睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：王登建，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。原审被告：通渭县海正源建材有限责任公司，住所地甘肃省通渭县襄南乡东坪村中庄社。法定代表人：候风莲，该公司经理。上诉人武鹏飞因与被上诉人王登建，原审被告通渭县海正源建材有限责任公司(以下简称海正源建材公司)合伙协议纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武鹏飞的委托诉讼代理人李成颖，被上诉人王登建，原审被告海正源建材公司的法定代表人候凤莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武鹏飞上诉请求：1、撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初346号民事判决；2、依法改判由王登建承担武鹏飞违约责任10万元；3、一二审诉讼费用由王登建承担。事实与理由：武鹏飞、王登建及海正源建材公司为了砖厂的合作生产，于2018年9月23日签定了《三方合作协议》。协议生效后，王登建拒不履行该协议。在不影响生产的情况下，三方又补签了《砖厂三方合作补充协议》。直到2019年3月，王登建还是不履行合同义务。后武鹏飞与海正源建材公司为了不使生产损失继续加重，订立了《承包合同》。2019年4月20日，武鹏飞、王登建及海正源建材公司共同书写了解除三方合作协议的证明，该证明由候凤莲持有。后武鹏飞与候凤莲发生矛盾冲突，王登建与候凤莲串通窜改证明，向一审法院进行恶意虚假诉讼，武鹏飞对此进行了反诉，但一审采信证据不当致使认定事实错误。王登建辩称：我没有违约，违约的是武鹏飞。证明上的“由生产方赔被解方拾万元退还所投资金年底全部结清”是当着他们三人的面后加上的。海正源建材公司述称：无意见。王登建向一审法院起诉请求：依法判令海正源建材公司、武鹏飞连带承担违约责任100000元和2018年10月25日至2019年5月15日王登建所投资的40624元，本案诉讼费由海正源建材公司、武鹏飞承担。武鹏飞向本院提出反诉请求：判令王登建赔偿武鹏飞违约责任款100000元，本案诉讼费用由王登建承担。一审法院认定事实：2018年9月23日，王登建与海正源建材公司、武鹏飞签订了三方合作协议，约定由海正源建材公司出厂全部设备，王登建负责厂里的所有用工、工人工资、保证厂里的正常运转，武鹏飞负责厂里资金运转、保证煤电费用及其他一切费用支出。2018年10月25日，王登建与海正源建材公司、武鹏飞签订了砖厂三方合作补充协议，约定经营期限为2018年10月25日至2021年10月25日，违约责任部分约定：本协议一经签订三方应严格遵守，否则产生的法律后果由违约方承担，有一方违约应向守约方支付100万元。2019年3月15日，海正源建材公司与武鹏飞签订了承包合同，由武鹏飞承包海正源建材公司，给付海正源建材公司承包费600000元，约定承包期限为2019年3月15日至2020年3月15日。2019年4月20日，王登建与武鹏飞、海正源建材公司三方书写证明，王登建同意解除三方合同，由生产者赔被解方100000元，退还所有投资，年底全部给清。另查明，海正源建材公司、王登建、武鹏飞三方在解散时，武鹏飞作为继续生产者承诺赔王登建100000元，但至今未赔付。一审法院认为，王登建与海正源建材公司、武鹏飞签订的三方合作协议、砖厂三方合作补充协议及证明均是三方的真实意思表示，是三方合伙、解散的依据，符合法律规定。现王登建请求武鹏飞、海正源建材公司连带承担违约责任100000元,退还所有投资款项，但三方在解散时没有对合伙企业的债权债务、盈余分配进行清算，只写了书面证明，载明由生产者即武鹏飞赔偿王登建100000元,退还所有投资，该证明应视为三方解散时的协议凭证，由武鹏飞赔偿王登建100000元有事实依据，予以支持。王登建请求武鹏飞、海正源建材公司连带退还所有投资款项的请求无事实依据，不予支持。武鹏飞的反诉请求因其提交的证据不足以证明王登建违约，亦未提交其他证据予以佐证，故对武鹏飞的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由武鹏飞给付王登建赔偿款100000元。限判决生效后十日内履行；二、驳回王登建的其他诉讼请求；三、驳回武鹏飞的反诉请求。本诉案件受理费1556元，由王登建负担450元，武鹏飞负担1106元；反诉案件受理费1150元，由武鹏飞负担。二审中，当事人未提交证据，但对一审时武鹏飞提交的“证明”原件(一审时提交的复印件)补充进行了质证，王登建、海正源建材公司对该证据的真实性均没有异议。该证据显示在三方签字确认时“证明”中并没有“由生产方赔被解方拾万元退还所投资金年底全部结清”这名话，王登建亦承认该句话是其在三方均签字后自行另外加上的。对于该事实，本院予以确认。二审查明，2018年9月23日王登建与海正源建材公司、武鹏飞签订三方合作协议，2018年10月25日又签订补充协议。后三方因故发生争议，王登建与武鹏飞、海正源建材公司于2019年4月20日经商议解除三方合作协议，并书写了证明。证明写好后，各方又就王登建的退伙赔偿问题进行了协商，但未能达成一致意见。后王登建在证明上自行填加了“由生产方赔被解方拾万元退还所投资金年底全部结清”，该内容并未经三方确认。二审查明的其他事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，王登建、武鹏飞及海正源建材公司合作经营砖厂，签订了三方合作协议，各方形成合伙的法律关系。该三方合作协议应为合法有效。后因故三方同意解除合伙，并签订了解除合伙的证明，但对于合伙的账务未进行清算，故王登建一审起诉的主张及武鹏飞一审反诉的主张均没有事实依据，各方当事人可在合伙清算后另行主张各自的权益。关于10万元的赔偿款问题，是武登建在三方同意解除合伙后自行填加的内容，不能作为认定本案案件事实的依据，一审依据该内容判决由武鹏飞赔偿王登建10万元，明显错误，二审予以纠正。综上所述，武鹏飞的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，二审予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持通渭县人民法院（2020）甘1121民初346号民事判决第三项及反诉案件受理费的负担部分；二、撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初346号民事判决第一、二项及案件受理费的负担部分。三、驳回王登建的诉讼请求。一审案件受理费1556元，由王登建负担；二审案件受理费3112元，王登建、武鹏飞各负担1556元。武鹏飞多预交的二审案件受理费1556元予以退回；王登建于本判决生效后十五日内交纳二审案件受理费1556元，逾期不交，将依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年八月三日书记员  屠竞之
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                                                                  （2020）藏0127执保89号   何志远、四川九亿建筑工程有限公司：   原告何志远与被告四川九亿建筑工程有限公司等劳务合同纠纷一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初137号民事裁定书已发生法律效力，本院依职权保全需冻结被告四川九亿建筑工程有限公司名下银行账户存款8300元。   在执行过程中，本院已于2020年8月19日对被告四川九亿建筑工程有限公司名下银行账户存款8300元作出冻结措施，实际冻结8300元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保89号案件以保全完毕方式结案。                                                                                               二〇二〇年八月二十六日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1331号之一申请执行人：陈静静，女，1988年03月28日出生，汉族。被执行人：赵二圆，男，1988年11月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵二圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵二圆在交通银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年八月四日书记员  侯高莉
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1051号 原告：苟天然，男，1945年4月20日出生，汉族，住旺苍县。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 被告：牟大兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住旺苍县。 被告：胡素，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何跃，四川万卷律师事务所律师。 原告苟天然与被告牟大兵、胡素民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告苟天然、被告胡素及其委托诉讼代理人何恩乾、何跃到庭参加诉讼。被告牟大兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟天然向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告牟大兵偿还借款80,000.00元及资金利息；2.请求本案诉讼费用由被告牟大兵承担。事实和理由：2018年1月29日，被告因经营门市部加工制作铝合金需资金周转，向苟天然借款人民币80,000.00元，约定月利率3%，借款当日向苟天然出具了借条，借条上未注明利率，但自借款后至2019年1月，被告均按约定每月给付利息2400.00元，2019年2月起至今未支付利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释的规定，已按3%支付利息的，不得主张收回或抵扣；未支付利息的，按月利率2%计付利息。胡素与牟大兵于2003年5月26日登记结婚，后于2019年9月29日登记离婚，但此笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，牟大兵、胡素应向苟天然承担偿还责任；现今牟大兵不但不接苟天然电话，反而将苟天然电话、微信拉黑，同时办理离婚意欲逃避债务，苟天然在万般无奈之下，只得向法院提起诉讼，请求支持苟天然诉讼请求。 胡素辩称，我方委托人对于借款用途并不知情，请求法院驳回原告对我方委托人的请求。 牟大兵未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，牟大兵与胡素系夫妻关系。2018年1月，牟大兵向苟天然借款100,000元用于他资金周转。原告以现金方式向被告给付借款。原告以银行转账方式向被告给付借款。牟大兵向苟天然返还利息××元。胡素、牟大兵尚欠利息××元。 上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 被告牟大兵、胡素于本判决生效后十日内返还原告借款80,000.00元、利息××元（自××××年××月××日至××××年××月××日，以××元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取计900元、保全费1120元，共计2020元，由被告牟大兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  母新明 二〇二〇年八月四日 书记员  孙永红