福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3123号 原告：江志龙，男，1950年9月15日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 委托诉讼代理人：江颖，女，1987年5月20日出生，汉族，福建省福安市人，住宁德市蕉城区，系原告江志龙长女。 被告：黄树祥，男，1952年7月17日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 原告江志龙与被告黄树祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告江志龙及其委托诉讼代理人江颖、被告黄树祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 江志龙向本院提出诉讼请求：判决1、被告黄树祥立即偿还原告江志龙借款本金人民币22万元，并支付2014年10月17日起至2015年11月17日止的利息52000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息（应扣除已支付利息6000元）。2、本案诉讼费用由被告黄树祥承担。事实与理由：被告黄树祥以经营办电机厂需要资金为由，于2014年11月17日向原告江志龙借款22万元，借款以现金方式支付，约定年利息为4.8万元。2015年11月17日，被告黄树祥重新出具借条，确认欠本金22万元，并出具利息欠条，确认至2015年11月17日止欠利息5.2万元。后被告黄树祥通过其女儿黄少丽账户支付利息计6000元，分别是：2018年2月14日1000元，2018年8月2日1000元，2019年2月3日2000元，2019年7月5日2000元。此后，原告江志龙多次催讨，被告黄树祥均未主动还款。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 黄树祥辩称，其结欠原告江志龙借款本金22万元系事实，双方原先约定借款22万元每月利息为4000元，《欠条》所载5.2万元系其结欠原告江志龙2014年10月17日至2015年11月17日计13个月的利息。之后其已支付6000元利息。22万元借款本金的《借条》和5.2万元利息的《欠条》出具之后，双方未再约定借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告江志龙为证明其诉讼主张向本院提供下列4组证据：⑴江志龙的《居民身份证》复印件，以证明原告江志龙的身份情况及诉讼主体资格；⑵黄树祥的《居民身份证》复印件，以证明被告黄树祥的身份情况及诉讼主体资格；⑶《借条》一张、《欠条》一张，以证明被告黄树祥结欠原告江志龙借款本金22万元、利息5.2万元。⑷福安市农村信用合作联社社口信用社《存款明细账》一张，以证明被告黄树祥通过其女儿黄少丽银行账户分别于2018年2月14日转账1000元、2018年8月2日转账1000元、2019年2月3日转账2000元、2019年7月5日转账2000元，共计6000元至原告江志龙银行账户以偿还利息。被告黄树祥对此质证，表示均无异议。经审查，上述1-4证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 原告江志龙与被告黄树祥系多年朋友关系。2008年间，被告黄树祥以经营电机厂资金周转困难为由向原告江志龙提出借款10万元。原告江志龙将现金10万元交付、出借给被告黄树祥。被告黄树祥出具《借条》一张交原告江志龙收执。2010年间，被告黄树祥又以经营电机厂资金周转困难为由向原告江志龙提出借款12万元。原告江志龙又将现金12万元交付、出借给被告黄树祥。被告黄树祥出具《借条》一张交原告江志龙收执。以上借款共计22万元。以上两次借款后，被告黄树祥按月按月利息4000元支付给原告江志龙，至2014年10月16日止，从2014年10月17日起未付利息。2015年11月17日，原告江志龙与被告黄树祥经过结算，被告黄树祥确认结欠原告江志龙借款本金22万元以及2014年10月17日起至2015年11月17日止的13个月的利息5.2万元（4000元/月×13个月），被告江志龙收回之前出具的两张《借条》，重新出具一张《借条》、一张《欠条》交原告江志龙收执，该《借条》上载明：“借到江志龙手现金220000.-元实收人民币弍拾弍万元。此据2015年11月17日借款人：黄树祥”，该《欠条》上载明：“欠利息2014年11月2015年11月17号止，计利息13个月合52000元实欠利息伍万弍仟元正黄树祥2015年11月17号”，并口头约定2015年11月17日后不再计息。之后，被告黄树祥通过其女儿黄少丽的银行账户先后四次于2018年2月14日、2018年8月2日、2019年2月3日、2019年7月5日，分别转账1000元、1000元、2000元、2000元共计6000元，至原告江志龙的银行账户账户以偿还上述结欠部分利息。之后，原告江志龙向被告黄树祥催讨上述借款本息，无果，遂于2020年6月15日向本院提起本案之诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江志龙与被告黄树祥之间有关22万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告黄树祥出具的《借条》一张、《欠条》一张为据，应受法律保护。债务应当清偿。故原告江志龙诉求被告黄树祥偿还借款本金22万元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。本案中，被告黄树祥出具《欠条》一张，确认结欠原告江志龙2014年10月17日至2015年11月17日的13个月的利息5.2万元，即每个月利息4000元，该月利率未超过2%，未违反上述司法解释的规定，予以支持。被告黄树祥已通过其女儿黄少丽银行账户转账共计6000元至原告江志龙银行账户以偿还利息。故原告江志龙诉求被告黄树祥偿还借款利息4.6万元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告黄树祥现在庭审中自认原告江志龙曾向其催讨借款，故原告江志龙诉求被告黄树祥应支付以22万元为本金从立案之日起即2020年6月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止的资金占用期间利息成立，予以支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告江志龙主张被告黄树祥负担诉讼费用，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告黄树祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告江志龙借款人民币22万元并支付资金占用期间利息（以22万元为基数，按照年利率6%，从2020年6月15日起计算至实际还款之日止）。 二、被告黄树祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告江志龙借款利息人民币4.6万元。 三、驳回原告黄树祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5323元，由被告黄树祥负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年八月十八日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。