wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1475号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：刘颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘向东，系该支行员工。被告：李招招，女，1982年9月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称农业银行新干支行）与被告李招招信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新干支行委托诉讼代理人刘向东、到庭参加诉讼。被告李招招经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李招招偿还所透支的金穗贷记卡本金19824.38元、利息1359.77元、逾期还款违约金939.93元及手续费314.81元（利息、逾期还款违约金、手续费算至2020年5月27日，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算），合计22438.89元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告李招招未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，卡号为：62×××23，授信额度为20000元。被告在信用卡申请表上签字确认，并承诺已充分了解信用卡领用合约各项规定，愿意遵守上述合约规定。后被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年5月27日，被告拖欠原告借款本金19824.38元、利息1359.77元、逾期还款违约金939.93元及手续费314.81元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。经本院核算，截止2020年5月27日，被告拖欠原告借款本金19824.38元、利息1359.77元、逾期还款违约金939.93元及手续费314.81元。关于原告要求被告支付2020年5月27日之后的逾期还款违约金问题，因原告缺乏被告此后是否存在逾期还款的事实依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李招招应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金19824.38元、利息1359.77元、逾期还款违约金939.93元及手续费314.81元，合计22438.89元（暂算至2020年5月27日,此后至实际清偿之日止的利息继续按照领用协议约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新干县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元（原告已预交），由被告李招招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二〇年八月二十四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执913号之一 申请执行人：伍云芳，女，1956年12月15日出生，壮族。 被执行人：张文进，男，1974年10月03日出生，汉族。 申请执行人伍云芳与被执行人张文进民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月09日作出的（2019）川0781民初4390号民事调解书已经发生法律效力。权利人伍云芳于2020年04月30日向本院申请强制执行，要求义务人张文进偿还借款本金50000.00元，给付截至2020年04月29日计算的借款利息9410.95元，合计59410.95元，并给付自2020年04月30日起至借款本金全部偿清之日止相应的借款利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金760.57元；于2020年07月02日首先查封了被执行人名下位于江油市，建筑面积为52.00平方米，不动产权证书号为监证0042499，查封期限为三年；申请执行人申请续行查封该房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产；亦未能查找到被执行人的下落。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因暂未能核实清楚前述被查封的房屋坐落、所有权人及使用情况等，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿760.57元，未受偿58650.38元（未含自2020年04月30日起至借款本金全部偿清之日止相应的借款利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初4390号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人张文进负有继续向申请执行人伍云芳履行未清偿债务的义务，申请执行人伍云芳享有要求被执行人张文进继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人张文进有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十九日 书记员 敬桂兰
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2016号原告：昆明昆牧生物科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡街道官渡社区宝澜苑5栋5号1楼。统一社会信用代码：91530111329275034H。法定代表人：朱凤梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦仕品，特别授权代理。被告：张应财，男，1962年4月27日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告昆明昆牧生物科技有限公司与被告张应财买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明昆牧生物科技有限公司的委托诉讼代理人秦仕品到庭参加诉讼，被告张应财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明昆牧生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款29,311元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告发生进货往来，原被告双方于2019年3月6日签订借款协议，依据该协议约定，被告应在2019年12月31日之前，支付原告所欠货款29,311元，原告多次通过电话、上门等方式联系被告，要求被告出面协商解决，被告则以各种理由推诿搪塞，拒不支付上述款项。被告张应财未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告昆明昆牧生物科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条二份，签订日期分别于2017年12月21日；2019年3月6日，欲证明张应财欠我公司货款29,311元。2.销货清单六页，欲证明原告已经将货物发给被告张应财。3.云南农信网上银行电子回单一份，欲证明2020年6月3日被告张应财通过银行转账还了我公司5,000元。被告张应财未到庭质证。经庭审举证，本院对原告所提交的证据作如下认证：原告昆明昆牧生物科技有限公司所提交的借条、销货清单、银行电子回单相互印证，证实被告张应财自2016年向原告方购买鸡痘等各种药品，至2017年12月21日，经原被告双方结算，被告张应财共欠原告方货款合计29,311元；被告张应财于2020年6月3日向原告昆明昆牧生物科技有限公司偿还了5,000元货款的事实，本院均予以采信。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张应财自2016年向原告方购买鸡痘等各种药品，至2017年12月21日，经原被告双方结算，被告张应财共欠原告方货款合计29,311元。被告张应财于2017年12月21日向原告昆明昆牧生物科技有限公司出具借条一张，载明借款金额为29,311元，借条约定还款期限为2018年1月31日，之后被告张应财未按时履行还款义务。原告因担心诉讼时效，双方于2019年3月6日另行签订了借条一张，载明借款金额29,311元，逾期由被告张应财承担实欠金额每日3‰的滞纳金。后被告张应财于2020年6月3日通过银行转账的方式向原告昆明昆牧生物科技有限公司偿还了货款5,000元。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告张应财向原告昆明昆牧生物科技有限公司出具借条，但双方的行为属于买卖合同关系，原被告之间的买卖合同属于双务合同，原告昆明昆牧生物科技有限公司按照约定将货物交给了被告张应财，被告张应财就应当按照约定支付货款。故原告昆明昆牧生物科技有限公司主张由被告张应财支付原告货款29,311元，在扣减被告张应财已经履行的5,000元外，下欠24,311元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告张应财于本判决生效之日起15日内，偿还原告昆明昆牧生物科技有限公司货款24,311元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告张应财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李华林二〇二〇年八月十七日法官助理缪昕书记员王倩
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初702号原告:檀雪丽，男，1975年12月28日出生，汉族，林场职工，住木兰县。原告:耿海红，女，1979年4月7日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。委托代理人:李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴法律服务所法律工作者，住木兰县。被告:刘洪伟，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:樊金慧，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住木兰县。原告檀雪丽、耿海红与被告刘洪伟、樊金慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀雪丽及其委托代理人李玉春到庭参加诉讼，被告刘洪伟、樊金慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。檀雪丽、耿海红向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金4万元，给付利息自2018年12月30日起按月利率1%计算至二被告清偿时止。事实与理由：2017年12月29日被告夫妻二人在原告处借款4万元，为原告出具了借据，约定月利率1分。2018年12月份二被告只给付利息。2019年年末原告向被告索要借款本息，二被告以各种理由推脱至今拒不偿还。为此诉讼至法院。刘洪伟、樊金慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。檀雪丽、耿海红围绕诉讼请求提交了证据(二被告为原告出具的借据、原告向二被告主张权利时的视频光碟），因二被告未出庭，无法对上述证据进行到庭质证。本院认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年12月29日被告刘洪伟、樊金慧（夫妻关系)在原告檀雪丽、耿海红处借款4万元，为原告出具了借据，约定利息1分。2018年12月份二被告支付原告上一年的利息，借款本金及之后的利息经原告催要至今没有偿还。本院认为，被告刘洪伟、樊金慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告檀雪丽、耿海红提出的证据可以证明原告与二被告之间的债权债务关系成立。二被告应当偿还原告借款，并按约定支付原告借款利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪伟、樊金慧偿还原告檀雪丽、耿海红借款本金40000元；被告刘洪伟、樊金慧给付原告檀雪丽、耿海红借款利息自2018年12月30日起按月利率1%计算至二被告清偿时止。上述一、二项，被告刘洪伟、樊金慧于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由被告刘洪伟、樊金慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年八月三日书记员  付嘉明
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初759号 原告：文志远，男，1964年5月8日出生，壮族，住西林县。 被告：黄堂，男，1994年11月13日出生，壮族，原住西林县，现下落不明。 原告文志远与被告黄堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告文志远向本院提出诉讼请求：判令被告将10万元借款偿还给原告。事实与理由：2015年，被告向原告借款10万元，用于建房及装修，定于2018年10月一次性还清借款本金及利息。但被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的身份信息、地址寻找被告，不能送达被告，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告文志远的起诉。 案件受理费1,150元（文志远已经预交），退回给原告文志远。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年八月十日 书记员  李亚妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18662号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。本院于2020年8月6日立案受理了原告陈亚平诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本院于2020年8月7日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年八月十七日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执保373号之二 申请保全人：耿铭阳 被保全人：山东临沂水利工程总公司 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622民初2915号裁定书，申请人于2020年8月24日申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除被申请人山东临沂水利工程总公司在银行的存款2000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1601号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：高学荣。地址：哈尔滨市南岗区。被告：尹立柱，男，汉族，1985年2月20日出生，住呼兰区。被告：陈茜，女，汉族，1987年5月17日出生，住呼兰区。被告：岳丽娟，女，汉族，1963年12月15日出生，住呼兰区。被告：陈宝才，男，汉族，1962年10月11日出生，住呼兰区。被告：尹立强，男，汉族，1986年9月20日出生，住呼兰区。被告：哈尔滨凯威机械设备有限公司。法定代表人：尹立强。地址：呼兰区。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告尹立柱、陈茜、岳丽娟、陈宝才、尹立强、哈尔滨凯威机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年八月二十七日书记员  耿 欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初583号 原告：胡学玉，女，汉族，1972年8月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。现住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵祖学，男，汉族，1975年8月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告胡学玉诉被告赵祖学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡学玉到庭参加诉讼。被告赵祖学经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵祖学支付所欠原告货款15,000元；2、判决被告赵祖学支付从2013年元月1日起至偿还之日止15,000元货款本金的利息。利息按月息2%计算；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告从2012年至2013年期间在原告处购货，共欠原告的货款15,000元。事后原告多次要求被告偿还货款，被告总以各种理由进行推拖，迫于无奈，原告只好向人民法院起诉，因被告未用真实名字出据给原告（被告的曾用名是赵波），让原告起诉判决申请执行后才查清被告的真实名字叫赵祖学。2019年8月15日，当原告找到被告后，被告又出具欠条给原告，但还故意将出生日期写错。综上所述，被告在原告处购货后一拖再拖，不讲诚信，为了维护原告的合法权益，原告只好向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵祖学未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提供证据，视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理查明：被告赵祖学向原告自称其名叫“赵波”，并以“赵波”的这一名字分别于2013年1月30日、2013年10月7日向原告出具了两张欠款，确认欠款。2013年11月13日，原告向本院提起诉讼，诉请赵波支付欠款13937元及利息。2013年12月19日，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2014）黔七民初字第57号民事调解书，对双方达成的调解协议内容：赵波于2014年1月22日前一次性支付胡学玉15000元。案件受理费胡学玉自愿承担，予以确认。后原告向本院申请执行，本院于2014年7月13日作出（2014）黔七执字第144号执行裁定书，以“查明被执行人赵波实际名字为赵祖学，而本院制作的调解书未将被执行人的身份核实导致执行主体错误而不能执行该案”，裁定该案终结执行。2019年8月15日，被告赵祖学再次向原告出具欠条载明：“今欠到胡学玉环城五金店货款15000.00元，大写壹万伍千元。欠款人：赵祖学2019年8月15日。电话157××××9322身份证5224011976××××××××”。原告因被告一直未支付上述款项，于2020年1月7日再次向本院提起本案的诉讼。 庭审中，原告确认所诉的15,000元就是原来调解时被告确认支付的款项，之后未向被告供货。 本案审理过程中，经询问，被告赵祖学确认（2014）黔七民初字第57号民事调解书中的赵波是其本人，所欠货款是其本人所欠。 上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条、执行裁定书、身份核查书及本院依职权调取的（2014）黔七民初字第57号案卷宗材料（含民事起诉状、证据收据、欠条、调解笔录、民事调解书）、本院向被告赵祖学的询问笔录，在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告所诉被告赵祖学（公民身份号码：5224011975××××××××）与（2014）黔七民初字第57号案原告所诉被告赵波（公民身份号码：5224011975××××××××）为同一人，所诉标的均为被告赵祖学所欠原告2012年至2013年期间的货款，所诉的诉讼请求均相同。故原告就本案的起诉构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告胡学玉的起诉。 案件受理费120元（已减半收取），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张婵婵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2239号原告：王贵春，男，1966年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：谭潇，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：威海临港经济技术开发区草庙子镇小北山村村民委员会，统一社会信用代码54371002ME0497994F，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇小北山村。负责人：丛日德，主任。委托诉讼代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。第三人：石友海，男，1963年10月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。原告王贵春与被告威海临港经济技术开发区草庙子镇小北山村村民委员会（以下简称“小北山村委会”）、第三人石友海土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告王贵春于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵春撤回起诉。案件受理费50元，由原告王贵春负担。审判员 邵 家 显二〇二〇年八月二十八日书记员 王斌（代）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8279号 原告：罗祥军，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白兰海，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：胡万利，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：董维，女，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告罗祥军与被告胡万利、董维买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员刘宇飞适用普通程序独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告罗祥军及其委托诉讼代理人白兰海到庭参加诉讼；被告胡万利、董维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗祥军向本院提出诉讼请求：判令胡万利、董维立即支付货款45585元，并支付从2019年10月28日起、按年利率6%、以该款为计息基数计至付清之日止的利息。事实和理由：2019年2月至5月期间，罗祥军向胡万利、董维供货，2019年6月20日，经双方结算，二人欠付货款45585元。因二人在出具欠条后未支付货款，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告胡万利、董维未作答辩,也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年6月20日，胡万利出具欠条。其上载明，胡万利于2019年2月28日至2019年5月31日期间因向罗祥军购买油漆和稀释剂以及配料等，欠付罗祥军货款45585元。董维在该欠条上落款处的“收货欠款人”处签名。 以上事实，有欠条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，罗祥军向胡万利供货后，胡万利应当按约支付货款。欠条载明了胡万利欠付货款的金额，本院对此予以确认。胡万利未到庭答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对罗祥军要求其支付货款45585元的诉讼请求予以支持。而董维在欠条上落款处的“收货欠款人”处签名，视为对该笔债务的加入，故本院对罗祥军要求董维共同承担付款责任的诉讼请求予以支持。 胡万利、董维逾期付款，构成违约，应承担相应的违约责任。结合罗祥军的主张，本院认为胡万利、董维应支付的利息的计算方式为：以45585元为计息基数、从2019年6月21日起、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以45585元为计息基数、从2019年8月20日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止较为恰当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡万利、董维于本判决生效之日起五日内向原告罗祥军支付货款45585元和利息。该利息的计算方式为：以45585元为计息基数、从2019年6月21日起、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以45585元为计息基数、从2019年8月20日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止； 二、驳回原告罗祥军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，诉讼保全费476元，共计1416元，由被告胡万利、董维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2012号 原告：文进才，男，1974年3月25日出生，汉族，住桃江县。 诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。 诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：吴建平，男，1966年6月3日出生，汉族，住桃江县。 原告文进才与被告吴建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文进才及其诉讼代理人罗洪枚到庭参加了诉讼，被告吴建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文进才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠原告的工资12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴建平系雇佣关系，被告于2016年雇原告为其承包的他人房屋做外墙砖，约定的费用为42元/平方米，在工资结算时，被告共计欠原告工资13000元，并于2016年2月4日亲自书写了欠条一张，欠条内容为“今欠到文进才外粉壹万叁仟元整”。2017年被告仅偿还了1000元，至今尚欠原告工资12000元。在原告曾多次向被告催促并给出合理期限的情况下，被告仍拒不履行支付工资的义务，截至今日，被告不仅不付款，且不接电话。现原告要求被告按约付清剩余工资款12000元。综上所述，被告在按时按质完成工作后原告不按约定支付其劳务工资的行为无任何法律依据。现原告为依法维护自身的合法 权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提出诉请，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴建平未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴建平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：1、原告提供的原、被告的身份信息、被告吴建平出具的欠条，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据予以采信；2、原告提供的文立春、王新兵出具的证明以及身份证复印件，因文立春、王新兵陈述的内容与事实不符，本院不作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告吴建平雇请原告从事砌外墙砖工作，于2016年2月4日向原告出具内容为“今欠到文进才外粉壹万叁仟元整;吴建平条;2016.2.4号”的欠条一份，欠条出具后，被告吴建平于2017年过年偿还1000元工资，余款12000元尚未付清。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告曾为被告提供劳务，被告理应及时支付原告应得的劳动报酬，但被告拖欠原告工资12000元至今未付，其行为已侵害了原告的合法权益，依法应当承担付款责任，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建平自本判决生效之日起15日内支付原告文进才工资12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初437号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人刘浩，男，1995年8月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地:四川省旺苍县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月1日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2019年3月14日被成都市公安局成华区分局取保候审，于2020年3月5日被成都市公安局成华区分局监视居住。 辩护人旷有源，四川晰理律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人刘浩犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月30日、2020年8月17日公开开庭审理，期间被害人郝某某提起附带民事诉讼，后因当事人双方和解，被害人郝某某撤回起诉。成都市成华区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人刘浩及其辩护人旷有源（第一次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控：2019年2月28日23时许，被告人刘浩与被害人郝某某、证人司某某、程某某、邹某某在成都市成华区“王味缘”烧烤店吃烧烤。期间，被害人郝某某向被告人刘浩敬酒，被告人刘浩喝了两杯酒后因喝不下未再喝，被害人郝某某遂将酒泼在被告人刘浩身上，双方因此打架。在打架过程中，被告人刘浩用随身携带的折叠刀（经认定为管制刀具）将被害人郝某某腹部捅伤。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为,被告人刘浩在打架过程使用管制刀具捅伤他人，造成他人腹部损伤，经鉴定损伤程度为轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘浩作案后自动投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘浩认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘浩使用管制刀具伤害他人，可以从重处罚。被害人郝某某对犯罪发生有过错，酌定从轻处罚。建议对被告人刘浩判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人刘浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人具有初犯、自首、坦白、当庭认罪以及被害人存在过错的从轻辩护意见，请求法院对被告人刘浩适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。 另查明，2019年3月1日被害人郝某某报警后公安民警前往被害人就诊医院了解情况，被告人刘浩自行前往该医院配合公安民警调查。案发后，被告人刘浩向被害人郝某某赔偿损失，被害人郝某某对被告人刘浩的行为表示谅解。 还查明，公安机关查获并扣押被告人刘浩所使用的折叠刀一把。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘浩的户籍证明及辨认说明，被告人刘浩的供述，被害人郝某某的陈述及辨认，证人司某某、程某某、邹某的证言及辨认，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录、现场指认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，接受证据材料清单、诊断证明，涉案刀具认定书、法医临床学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，收据、谅解书，认罪认罚具结书。 以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告人刘浩故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人刘浩所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘浩主动投案并如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘浩认罪认罚，依法可从宽处理。本案纠纷双方对于案件引发均负有责任，被告人刘浩此前无犯罪前科，案发后向被害人赔偿损失并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。本院结合案发经过、被告人刘浩持刀伤人的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度等综合量刑并决定对被告人刘浩适用缓刑，对公诉机关发表的量刑建议予以采纳。被告人、辩护人所提相应辩护意见，本院予以采纳。 综上，为了维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押于成都市公安局成华区分局的折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨颖竹 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初551号原告：方玲，女，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。被告：胡长公，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。原告方玲与被告胡长公确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告方玲诉称，原告与被告2015年1月16日签订《协议书》、2015年1月17日签订《承诺书》，约定原告将位于蚌埠市淮上区安徽新力德包装印务有限公司A9-3#、A9-4#、A9-5#厂房的部分在建工程交由被告施工。上述工程系原告借用蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的施工资质所承建，并于2014年9月23日同发包方安徽新力德包装印务有限公司签订《建设工程施工补充协议》，约定由原告及蚌埠一建公司作为承包方。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应当认定无效。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。因此，原告作为承包人及实际施工人与被告签订的《协议书》，不具备合法基础，违反法律强制性规定，应属无效。综上，为维护原告合法权益现诉至贵院，望判如所请：1、判决原告与被告2015年1月16日签订的《协议书》、2015年1月17日签订的《承诺书》无效；2、判决被告承担本案诉讼费。被告胡长公未应诉答辩。本院经审查认为，案涉《协议书》和《承诺书》，是原告从发包人安徽新力德包装印务有限公司处承包来案涉在建工程后，又将部分案涉在建工程交由被告胡长公施工，原告双方为此才签订的两份合同。这两份合同实质是建设工程施工合同，原被告之间的纠纷实质是建设工程施工合同纠纷，本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。双方合同确定的工程所在地蚌埠市特步工业园区在蚌埠市淮上区，本案应由蚌埠市淮上区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送蚌埠市淮上区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  莫富强人民陪审员  赵继军人民陪审员  冯 云二〇二〇年八月七日书 记 员  郭 倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民督1号 申请人:张达刚，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川省邻水县。 被申请人：周康勇，男，汉族，1985年3月28日出生，住成都市。 本院在审查申请人张达刚与被申请人周康勇支付令一案中，申请人逾期未缴纳诉讼费，并向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高思琪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1137号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告姜龙，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告姜龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员唐小华、黄泽东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告姜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14165.42元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月26日止利息为623.76元，费用（还款违约金）为6222.26元），上述费用共计21377.79元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年7月19日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××55，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月29日累计欠款本息、费用共计人民币14165.42元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告姜龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告姜龙在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年7月19日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告姜龙递交的申请材料后，向被告姜龙发放了卡号为62×××55的信用卡。被告姜龙在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年8月27日，被告姜龙尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金16665.42元，利息1090.69元及其他相关费用（还款违约金）5778.21元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金，同时将诉讼请求中的“截止2020年3月26日本金14165.42元、利息623.76元和费用（还款违约金）为6222.26元”变更为“截止到2020年8月27日本金16665.42元、利息1090.69元和费用（还款违约金）5778.21元”。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告姜龙在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告姜龙申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告姜龙在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告姜龙立即偿还信用卡透支款本金16665.42元、利息1090.69元及滞纳金5778.21元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年8月27日，故2020年8月28日之后的利息和滞纳金，被告姜龙应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年8月28日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告姜龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金16665.42元、利息1090.69元及滞纳金5778.21元，并自2020年8月28日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告姜龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  唐小华 人民陪审员  黄泽东 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  宋 盼
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2386号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏，执行董事。 被告：周永平，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告周永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗海燕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初777号   原告：罗仕财，男，1966年2月出生，汉族，个体，住四川省绵阳市梓潼县。   委托诉讼代理人：热阿黑拉·哈德尔别克，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：杨玉全，男，1983年10月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所律师。   原告罗仕财与被告杨玉全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告罗仕财于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗仕财撤诉。   案件受理费1150元，减半收取计575元，由罗仕财负担。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1860号 原告：某物业公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1965年1月7日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告某物业公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告某物业公司申请撤回对被告李某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告某物业公司承担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月十一日 书记员  欧玉柔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保611号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，统一社会信用代码：91430121685027344L，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华，行长。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：吴剑波，男，1985年9月21日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行因与被申请人吴剑波金融借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴剑波银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴剑波银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年八月三日法官助理杨懿书记员罗程
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2814号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：济南邦倬贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨烈逵，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南邦倬贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年八月十日书记员  杜慧敏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督125号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：庄安源，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人庄安源（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年3月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月29日向被申请人庄安源发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3036.42元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3036.42元及相应的资金占用费用75.26元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人庄安源归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3036.42元以及资金占用费用75.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3111.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄安源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3036.42元及资金占用费75.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人庄安源还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人庄安源如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1368号原告：江苏丙哥食品科技有限公司，住所地徐州市铜山区*****。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张宜群、庞洁，江苏金华星律师事务所律师。被告：潮州市潮安区集雅印务有限公司，住所地广东省潮州市潮安区******沟税工业区。法定代表人：蔡某1。原告江苏丙哥食品科技有限公司诉被告潮州市潮安区集雅印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案并适用简易程序审理。原告江苏丙哥食品科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏丙哥食品科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄奕亮二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓嘉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1622号之三 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼111号。 法定代表人金园姣，董事长。 被执行人董玉龙，男，1992年9月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市杏山镇双山村十二委，现住北海市。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3525号民事判决书，于2019年9月19日申请执行董玉龙追偿权纠纷一案，请求被执行人返还31177.46元及利息、支付案件受理费607.64元、公告费260元。本院于2019年9月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查封了董玉龙名下北海市西南大道329号桐洋新城37幢3单元2803号房屋，并于2020年8月9日将上述房屋挂在淘宝网网络司法拍卖平台进行网络司法拍卖，2020年8月10日买受人陈运宜以398640元的最高价格竞得。扣除抵押权人中国建设银行股份有限公司北海分行的抵押权、拍卖辅助费用、执行费后，清偿了本案全部债权，并已依法将剩余案款提存，本案执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李永证
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1230号 原告：赵凤英，女，1938年2月6日出生，汉族，住南皮县。 被告：李树才，男，住南皮县。 被告：赵希明，男，住南皮县。 原告赵凤英与被告李树才、赵希明侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤英到庭参加诉讼，被告李树才、被告赵希明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵权行为。2、判令二被告立即移走在原告所垫五间房基空基上裁种的树木及移走堆放的柴草并将在该空基上的猪圈垫平、恢复原状。3、诉讼费被告承担。事实理由：本案所诉争五间房基空基原系原告与老伴自己出资雇佣本村老邻旧居60余人（管饭）利用手推车历时20余天将深达五米的大坑垫为现在本案所诉争的五间房基空基的状态，因原告当时无力建房，至今没有建房，现原告及儿子（儿媳妇与儿子已离婚）孙子住在一处房产内，现原告孙子已18岁需要占用原告现住的房产以备结婚之用，原告和儿子只能住在原来自己所垫房基上建房以供原告及儿子居住，但二被告却强行占用原告所垫五间房基空基上栽种树木及堆放柴草并在该空基挖猪圈，经多次调解无效特依法起诉，望支持原告诉讼请求。 被告李树才、赵希明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张要求二被告立即停止侵权行为，要求二被告移走在原告所垫五间房基空基上裁种的树木及堆放的柴草并将在该空基上的猪圈垫平、恢复原状。原告为证实其主张提交1、刘兆云、姜长发等6人名义的证明复印件一份。2、刘九山、吴立月等5人名义的证明复印件一份。3、刘硕盘村委会名义的证明一份。4、土地使用者牛万荣名义的集体土地建设用地使用证复印件一份。被告李树才、被告赵希明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告主张二被告构成侵权行为，原告提交的证据不能证实原告对诉争五间房基空基的土地使用权，故原告的主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告赵凤英对被告李树才、被告赵希明的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贺雪莲
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初126号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人汝冬冬，男，1983年3月23日出生于本市，汉族，初中文化，个体经营户，现住淮南市谢家集区，户籍地淮南市田家庵区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年8月26日经本院决定继续取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人汝冬冬犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人汝冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月17日晚上，被告人汝冬冬与张某（另案处理）、孔某饮酒后，由张某驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车行驶至谢家集区，张某先行下车，被告人汝冬冬驾驶该车挪动时碰到王某腿部，两人发生争吵，王某报警。交通民警到现场后将汝冬冬及张某、孔某带至淮南市新华医院抽血送检。被告人汝冬冬及张某、孔某在第一次讯问（询问）笔录中均称该车系汝冬冬驾驶，隐瞒张某酒后驾驶机动车的事实。后经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定：汝冬冬血液中酒精含量为260.71毫克／100毫升，张某血液中酒精含量为129.89毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人汝冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书等书证；安徽百友司法中心司法鉴定意见书；证人王某、孔某、张某证言；被告人汝冬冬的供述和辩解；视听资料等证据予以证实。 被告人汝冬冬对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年7月17日晚，淮南市公安局交通警察支队谢家集大队出警至现场后，被告人汝冬冬否认其酒后挪车行为。 本院认为，被告人汝冬冬违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人汝冬冬被动归案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汝冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18651号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营者：余远军。本院于2020年8月6日立案受理了原告陈亚平诉被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本院于2020年8月7日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年八月十七日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1069号之三 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘亚清，女，该支行职工。 被执行人：向仕富，男，汉族，1968年12月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与向仕富信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0241民初226号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人向仕富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年05月16日向本院申请执行，要求被执行人向仕富偿还申请人信用卡本金196298.2元及相应的利息、费用等。 本案在执行过程中，本院向被执行人向仕富邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向仕富偿还申请人信用卡本金196298.2元及相应的利息、费用等，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人向仕富的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况。 经查，被执行人向仕富在在秀山县xx街道xx路x号x层x号有房屋（房屋产权证号：317房地证xx字第xx号），本院进行了权利查封，并现场张贴了查封公告。该查封房屋上有两笔抵押登记，但尚不知抵押的债权金额，申请人称待优先权人处置后再参与分配，故本院暂未处置上述房屋。被执行人向仕富在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行、财付通支付科技有限公司有存款，本院分别予以划拨，共计38340元，本院已从中向重庆市财政局支付了该案的案件受理费2113元（另行立案缴纳）、执行费2910元，支付向仕富生活费8000元（该8000元生活费按照向仕富的要求转入其儿媳妇江娇在中国工商银行的账户内），剩余的25317已支付给申请人优先用于偿还被执行人所欠的信用卡本金。 另查明，被执行人向仕富拥有一辆号牌为渝HAxx的长安牌汽车，本院也予以权利查封，但尚未实际控制到该车辆，申请人也不知该车辆的下落，据被执行人称，该车已出售给他人，只是未过户。除上述已查明的财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨 猛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4653号原告：王炎康，男，1993年12月2日生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住天津市红桥区。被告：郭云发，男，1966年7月15日生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，现住天津市北辰区。原告王炎康与被告郭云发劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炎康到庭参加了诉讼。被告郭云发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年3月开始为被告干了两家活儿，其中武清区红缨巷小区11600元，河东区倚红东里小区5400元。被告只给了原告9000元定金，欠原告8000元。完活儿后原告找被告要钱，被告一直说没钱，后来还把原告拉黑了。原告直到2019年11月29日在北辰区见到被告，并在北辰区武清区两地报警，警察告知原告诉讼解决。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会转办函；2.微信聊天记录。本院认为，原告提交的证据不足以证实原告的诉讼请求，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现原告不能完成举证责任，应承担相应不利后果，故本院对原告诉讼请求不予支持。原告可待证据充足后，另诉解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王炎康的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王炎康负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年八月二十五日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2473号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********837Y。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：吴志成，男，1955年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************01X。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告吴志成法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年八月七日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执724号 李良德、陈春阳： 关于李良德与陈春阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。本院执行过程中，被执行人陈春阳已将欠款40000元转账支付申请人李良德。至此，李良德向本院申请执行的(2020)川0923民初705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河北省南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初1044号 原告：黄某，男，1967年1月14日出生，汉族。 被告：焦某，男，1968年12月5日出生，汉族。 原告黄某与被告焦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告焦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资5192元；2.判令被告承担原告由此造成的交通费、误工费等损失500元。事实和理由：在2019年被告雇佣原告为被告干活，截止到2019年4月26日被告共欠原告工资5192元，当时被告给原告出具了证明：“今证明，焦某欠庆利工资5192元（伍仟壹佰玖拾贰元），焦某，2019年4月26日，到6月15日结清。”可是到期以后，被告没有给原告支付上述工资，此后原告一直向被告追要上述所欠工资，被告总是以种种理由推脱不给。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告立即给付原告工资5192元，判令被告承担原告由此造成的误工费、交通费等损失500元。 被告焦某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年夏季，原告黄某受雇于被告焦某，在邢台高铁站附近从事管道安装工作，双方未签订书面的劳务合同。原告工作了一个多月，被告未向原告支付劳动报酬。2019年4月26日，被告给原告出具欠条，写明欠原告工资5192元，到6月15号前付清。之后，被告先后两次给付原告工资，共计1500元。 本院认为，原告黄某在被告焦某所承包的工程中提供劳务，并结合被告出具的欠条，可以证明原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳务报酬。被告欠原告工资5192元，已给付1500元，还应当给付3692元，对于原告诉求中超出的部分，本院不予支持。原告主张的交通费、误工费等损失，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某劳务报酬3692元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理 要宪亮 书 记 员 范 舒 ——
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初744号原告：韩强，男，1975年生，汉族，职业农民，住肇州县新福乡耀先村。公民身份号码：23062119750120487X被告：邹成强，男，1969年生，汉族，职业农民，住肇州县。公民身份号码：原告韩强与被告邹成强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加了诉讼。被告邹成强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，被告雇用原告为其运输空心砖，因当时未支付劳动报酬，2018年2月18日，被告给原告出具欠据，确认拖欠原告运输费22,995元。后原告向被告索要此款，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告支付运输费22,995元。诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据一枚，欲证实被告拖欠原告运输费22,995元。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告雇用原告为其运输空心砖，原告也实际为被告进行了运输，双方之间形成了运输合同的法律关系。该合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了合同约定的义务，被告就应按照约定向原告支付相关费用。因被告未履行自己的义务，其行为对原告构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邹成强给付原告韩强运输费人民币22,995元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费187元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年八月二十一日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11383号之二 原告：天津中信隆金属结构有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村委会西100米处。 法定代表人：信连明，职务不详。 委托诉讼代理人：高满娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。 被告：四川汇安能通科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元7楼706号。 法定代表人：杨奥，职务不详。 原告天津中信隆金属结构有限公司与被告四川汇安能通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告天津中信隆金属结构有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津中信隆金属结构有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津中信隆金属结构有限公司撤诉。 案件受理费6746元，减半收取3373元，保全费2335元，上述费用共计5708元，由原告天津中信隆金属结构有限公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  苏雯琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3777号原告：张军保，男，1979年10月10日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。原告：倪瑞芳，女，1989年4月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：吴晓东（受二原告共同特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。被告：朱华平，男，1981年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告张军保、倪瑞芳与被告朱华平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张军保、倪瑞芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张军保、倪瑞芳撤回起诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年八月三日书记员  黄婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1422号 原告：韦裕，男，1986年11月27日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：罗华东，男，1986年7月28日出生，汉族，住所地广西陆川县。 原告韦裕与被告罗华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用普通程序，依法由审判员李棍麟担任审判长，与人民陪审员黄海冰、陈大贵参加的合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告韦裕到庭参加诉讼，被告罗华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元给原告；2、判决被告支付借款利息给原告（利息计算：以借款本金90000元为基数，从2018年5月18日起至起诉之日2020年3月按月利息2息计算，共计29600元整，减去已支付利息15500元整，至起诉之日止利息暂计余24100元整未支付）。事实和理由：原、被告双方均是同学。2018年5月18日，被告以做生意为由，向原告借款90000元。原告将现金90000元借给被告，被告出具借条一张给原告。借条载明：借到现金90000元，利息2700元/月，借款如不能按照归还，愿以名下财产抵押还款。被告从2018年5月18日至2020年3月31日共计支付原告利息15500元。截止2019年9月，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告拒绝支付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有： 1、借条原件三张，证明被告罗华东向原告韦裕借款90000万元，以及双方月利率按3分息计算的事实； 2、借款微信转账凭证12张，证明原告韦裕将借款90000元通过微信转账凭证支付给被告罗华东的事实。 被告没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩及质证的权利，被告罗华东经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，原告提供的上述两份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告韦裕与被告罗华东系高中同学。被告罗华东因做体育设施生意需要资金周转向原告韦裕借款。2016年11月2日、12月2日、12月30日，原告韦裕分别通过银行转账48500元、26000元、29400元给被告罗华东，2016年1月28日，被告罗华东出具借条一张给原告韦裕，借条写明“本人罗华东于2016年1月28日借到韦裕人民币叁万元整（￥30000元），借期为两个月，到期还款2016年3月28日”。2016年11月2日，被告罗华东又出具借条一张给原告韦裕，借条写明“本人罗华东于2016年11月2日借到韦裕人民币陆万元整（￥60000元），借期为肆个月，到期还款日为2017年3月2日。若到期不能偿还，本人愿意以名下的财产抵押担保”。借款期限届满，被告罗华东没有归还借款。被告罗华东于2018年5月18日将上述两张借条重新立写借条一张给原告韦裕，借条写明“因本人生意周转，于2018年5月18日向出借人韦裕借到现金人民币玖万元整（￥90000元），利息每月贰仟柒佰元（￥2700元），借款如不能按时归还，自愿以名下财产抵押还款，承担所产生的一切法律责任，立此为据”。被告罗华东立写最后一张借条给原告韦裕后，被告罗华东于2018年7月10日归还借款2000元，8月31日归还2000元，9月21日归还2000元，10月20日归还2000元，11月16日归还2000元，12月24日归还1000元；2019年3月25日归还1000元，4月26日归还1000元，7月11日归还1000元，8月1日归还500元，9月8日归还1000元，合计15500元。之后，被告再也没有归还过借款给原告，经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为：原告主张被告向其借款，并向法庭提供了被告亲笔立写借条三张及银行转账凭证三张，经庭审质证，被告没有到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条三张及银行转账凭证依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告双方之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金90000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借款行为发生在2018年5月18日即发生在2019年8月20日之前，而双方约定月利息按2700元计算，原告请求被告支付借款利息，月利率按2%计算，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。根据上述法律规定，本案利息计算，应按原告韦裕起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即按照2020年5月18日一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告罗华东已支付15500元是否归还本金还是利息，因双方约定有月利率，而且每月利息为2700元，因此，被告归还的款项不足以支付借款利息，因此，被告支付款项应认定为支付借款利息，已支付借款利息15500元应当从中扣减。 综合上述，原告请求被告归还借款及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗华东偿还借款本金90000元给原告韦裕； 二、被告罗华东支付借款利息给原告韦裕（利息计算：以2018年5月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，应按照2020年5月18日一年期贷款市场报价利率四倍计算，已支付借款利息15500元应当扣减）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元（原告已预交1291元），公告费700元，由被告罗华东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2582元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李棍麟 人民陪审员  黄海冰 人民陪审员  陈大贵 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  张 维 书 记 员  张秀丽
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初125号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人李永军，男，1999年12月28日出生，公民身份号码：441************193，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，家住肇庆市高要区**************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被传唤，同年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z31号起诉书指控被告人李永军犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人李永军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2020年4月期间，被告人李永军伙同梁福林（另案处理）经密谋后，先后多次到肇庆市高要区*************被害人李东波住处，利用推门入屋的方式，进入被害人李东波的房屋，将屋内的现金合计约人民币（以下币种相同）8700元、2支0.7L马爹利蓝带牌洋酒（价值2200元）、1条钻石荷花牌香烟（价值850元）盗走。2020年4月16日15时许，被告人李永军伙同梁福林再次到肇庆市高要区*******5*准备实施盗窃之际被当场抓获。同日，公安人员扣押被告人李永军持有的OPPO牌手机1台。上述事实，被告人李永军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，说明材料，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人李东波的陈述，同案人梁富林的供述和辩解，被告人李永军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永军无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人李永军归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李永军判处一年一个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于随案移送的OPPO牌手机1台，属于被告人李永军的作案通信工具，依法应予以没收。对于被告人李永军盗窃被害人李东波现金约8700元、2支0.7L马爹利蓝带牌洋酒（价值2200元）、1条钻石荷花牌香烟（价值850元），合计价值11750元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予退赔。为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年5月15日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送的作案通信工具OPPO牌手机1台，予以没收。三、责令被告人李永军在判决生效后十日内退赔人民币11750元给被害人李东波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二〇年八月十七日书记员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4322民初745号   原告：富蕴县华瑞房地产开发有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：董仲民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘兵，男，1969年4月出生，汉族，该公司副总经理，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：富蕴县住房和城乡建设局，住所地，新疆维吾尔自治区富蕴县。   主要负责人：崔勇，该局局长。   委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。   原告富蕴县华瑞房地产开发有限责任公司（以下简称华瑞公司）与被告富蕴县住房和城乡建设局（以下简称住建局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告华瑞公司委托诉讼代理人刘兵、李旭昶及被告住建局的委托诉讼代理人陈新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华瑞公司诉称，一、要求被告重新为原告划拨建设用地并办理相关手续；二、要求被告赔偿原告的各项经济损失21737960.30元（拆迁55套住宅款8985053.98元、拆迁门面房16个6779120元、车库4个510000元、新建气象站工程款5463786.32元）；三、诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付气象局新建气象站工程款5463786.32元。事实和理由：2007年，富蕴县气象局的观测站得不到有效的气象服务，按照《中国气象法》规定进行搬迁。为了解决以上问题，富蕴县建设局按照《城市规划法》、《气象法》的规定同意富蕴县气象局整体搬迁至富蕴县双语寄宿学校西侧。2007年10月10日富蕴县建设局(2013年更名为富蕴县住房和城乡建设局)与原告签订《富蕴县华瑞房地产开发协议书》，协议约定：原告开发建设范围为矿产局至幸福路口、气象局搬迁事宜达成协议同时被告按照《城市规划法》的规定，给原告办理建设用地许可证、划分开工红线图。2017年原告按照被告要求建好了新的气象观测站交付给被告富蕴县建设局。原告按合同再次要求对富蕴县气象局旧址、原珠宝厂进行开发未果，为此，依照《合同法》《民法总则》相关法律规定，诉至人民法院，请求法院依法判决。   住建局辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、该费用应当以鉴定意见为准；2、我方没有承诺将该地块给原告，所以原告应当以不当得利向气象局主张权利。   经审理查明，2007年，因气象局东西北三方地块用于建设用地，开发商所建设高层均高于观测站，致使气象观测站得不到有效的气象服务，按照《中国气象法》规定不得不进行搬迁。为了解决以上问题，富蕴县建设局按照《城市规划法》《气象法》的规定同意富蕴县气象局整体搬迁至富蕴县双语寄宿学校西侧。2007年10月10日被告富蕴县建设局与原告签订《富蕴县华瑞房地产开发协议书》，协议约定：原告开发建设范围为矿产局至幸福路口、气象局搬迁事宜达成协议同时被告按照《城市规划法》的规定，给原告办理建设用地许可证、划分开工红线图。2016年8月原、被告双方再次签订《关于新建气象站和现有气象站地块开发建设的协议》，被告要求原告华瑞公司按照协议开发矿产局至幸福路口、气象局搬迁拆迁后进行房地产开发。2017年，原告按照被告要求建好了新的气象观测站交付给被告富蕴县建设局。原告按合同要求对富蕴县气象局旧址、原珠宝厂进行开发，后来得知富蕴县人民政府下发了富政函（2013）45号要求富蕴县气象局原址保留与原告无关，致使原告与被告签订的协议无法实现。经鉴定，新建气象观测站工程造价为2694403.65元。上述事实有原告提供的《富蕴县华瑞房地产开发协议书》、富发改基字（2007）123号文件、建设用地许可证、建设项目选址意见书、拟建用地红线图、《新建气象站及现有气象站地块开发建设协议》、价格鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。   本院认为，根据2008年《城市规划法》的规定，原告华瑞公司与被告住建局之间签订的协议，双方具有合同的主体资格，双方签订的协议合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的义务。协议签订后，原告履行了合同义务，被告没有按照协议的约定将该地块交由原告进行开发，是实质性违约，被告应当按照协议约定赔偿原告的损失。根据双方签订的合同内容及性质，原告为被告承建的气象观测站并不以营利为目的，所以被告向原告支付的应当是该观测站的工程造价款，对此双方均无异议。根据鉴定，工程造价应即2694403.65元，原、被告双方应以此标准进行计算。鉴定费25590元应当由被告承担。   综上所述，被告没有按照协议约定履行义务，被告应当支付新建气象站的工程造价款2694403.65元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告富蕴县住房和城乡建设局于本判决生效后十五日内一次性支付给原告富蕴县华瑞房地产开发有限责任公司新建气象站工程造价款2694403.65元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50047元，由被告富蕴县住房和城乡建设局负担28355元，其余21692元由原告富蕴县华瑞房地产开发有限责任公司负担；鉴定费25590元由被告富蕴县住房和城乡建设局承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   孙   皓   晔   人民 陪 审员   张       杰   人民 陪 审员   沈   建   梅   二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 七 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2836号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：佛山市第八空间文化传播有限公司，佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗村民小组上街37号，公民身份号码。 法定代表人：张健全。 被申请人：张健全，男，汉族，1987年8月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市第八空间文化传播有限公司、张健全金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市第八空间文化传播有限公司、张健全的银行存款66318.68元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市第八空间文化传播有限公司、张健全的银行存款66318.68元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费683元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  严嘉琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1296号 原告：杨秀梅，女，1997年12月8日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：重庆市地质矿产勘查开发局107地质队，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道6号2幢，统一社会信用代码：12500000450533429G。 法定代表人：黄昌明，该队队长。 被告：范朝华，男，1969年12月18日生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院在审理原告杨秀梅与被告重庆市地质矿产勘查开发局107地质队、范朝华追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨秀梅于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨秀梅撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀梅承担。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张自黎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12229号之一原告：贵州宜黔骏企业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都市路高架桥路46号黔源电力大厦9层1号。法定代表人：罗富强，职务：董事长。委托代理人：付思筑，贵州丰玺律师事务所律师。委托代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。法定代表人：王昌忠，职务：董事长。原告贵州宜黔骏企业管理有限公司与被告中天城投集团城市建设有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州宜黔骏企业管理有限公司撤诉。案件受理费22914元，减半收取11457元，保全费5000元，共计16457元，由原告贵州宜黔骏企业管理有限公司负担。审判员  韦锋二〇二〇年八月十三日书记员  安平
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1329号 原告：梁某某，男，1971年12月30日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县宗地乡。 被告：邱某某，男，1974年3月18日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县冰溪镇。 委托诉讼代理人：滕骏，浙江明策律师事务所律师。 原告梁某某与被告邱某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邹祖群
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申158号 再审申请人（原审被告）：吕高峰，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：吕层层，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被申请人（原审原告）：杭州君栖企业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢北干科创园1004-10室，统一社会信用代码91330109MA2B0GHH10。 法定代表人：冯益柱，系总经理。 被申请人（原审被告）：杭州华装汇匠科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢北干科创园1702-1室，统一社会信用代码91330104352465522D。 法定代表人：吕高峰。 再审申请人吕高峰因与被申请人杭州君栖企业服务有限公司（以下简称“君栖公司”）、杭州华装汇匠科技有限公司（以下简称“华装公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初6663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕高峰申请再审称，（一）其能够正常接受送达的情况下，原审法院却采用公告送达方式，剥夺了吕高峰的相关诉讼权利，程序违法。（二）原审判决认定事实错误。吕高峰与君栖公司于2017年8月26日签订租赁合同，事实上案涉房屋在2017年8月前已实际租赁给其他公司使用，吕高峰于2017年10月30日与杭州萧山北干科创园管理有限公司（以下简称“科创园公司”）签订房屋租赁合同时，科创园公司向吕高峰表示，之前租赁的公司己经申报好科技型小微企业，吕高峰从2017年8月26日起可以享受2年免租金的优惠。吕高峰据此于2017年10月30日与“杭州授之渔科技有限公司”（以下简称授之渔公司）签订了一份科技型中小微企业服务合同，但授之渔公司并未替吕高峰成功申报中小微企业，科创园也未给吕高峰申报该材料和认定，由科创园签订的《住所信息申请表》可证明吕高峰公司入住时间。2018年11月初，科创园公司直接通过锁门的形式不让申请人使用案涉房屋，吕高峰实际租赁房屋时间仅一年左右，需承担实际租赁费用为119270.8元，且锁门行为侵害了吕高峰使用案涉房屋的权利，故其不应承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项的规定申请再审，请求撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初6663号民事判决，发回重审。 吕高峰为支持其主张，向本院提交《房屋租赁合同》、《住所（经营场所）信息申报表》、房租押金费转账单和服务费转账单、《科技型中小微企业服务合同（行业版）》、中国网络营销信用企业认证和计算机软件著作权登记证书的复印件各一份。 君栖公司提交意见称，其于2018年2月1日接受北干街道的委托，开始负责北干科创园的运营管理。吕高峰先是和杭州萧山北干科创园管理有限公司签订租赁合同，自2017年8月26日起至2019年6月30日租赁1702、1703室的房屋。在君栖公司负责园区运营后，吕高峰又与君栖公司重新补充签订了新的租赁合同，再次确认了租赁的时间，君栖公司认为，合同的约定合法有效，相关事项的执行应按照租赁合同条款约定执行。 本院认为：原审法院在法律规定的其他方式无法向再审申请人送达诉讼文书的情况下，采取公告送达方式，程序合法，吕高峰应承担未到庭应诉的相关后果。君栖公司与华装公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同第二条明确约定租赁期限自2017年8月27日至2019年6月30日止，吕高峰未能按约履行，已构成违约，应按约支付所欠租金并赔偿违约损失。吕高峰主张案涉房屋实际起租时间为2017年10月30日，但其提交的相关证据材料均不足以证明上述事实，本院不予采纳。吕高峰还称因科创园及授之渔公司未替其成功申报科技型小微企业资质，其不应承担违约责任，该主张与本案所涉纠纷非同一法律关系，本院不予支持。 综上所述，吕高峰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕高峰的再审申请。 审 判 长 陆俊杰 审 判 员 张喜妹 审 判 员 **力 二〇二〇年八月三日 法官助理 袁 媛 书 记 员 梁 云 2
四川省雷波县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川3437民初628号 原告：王某1，男，苗族，2009年2月28日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，苗族，1982年3月24日出生，云南省昭通市人，村民，住云南省昭通市彝良县。 被告：罗某1，男，彝族，2003年12月11日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 法定代理人：罗某2（系罗某1父亲），男，汉族，1975年5月4号出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：王明高，男，苗族，1967年9月12日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：周前忠，男，汉族，1960年4月9日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 原告王某1与被告罗某1、王明高、周前忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员张小雪适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费、伤残补助金55562元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，驾驶人罗某1在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌普通两轮摩托车，从雷波县谷米乡岩峰坪村往苗寨组方向行驶，于13时10分行驶至雷波县处时，与相向行驶由驾驶人王明高驾驶的川Ｗ×××××两轮摩托车相挂，造成川Ｗ×××××两轮摩托车乘车人原告王某1受伤。原告受伤后经雷波县人民医院住院治疗7天。本次事故经雷波县交警大队认定，由被告罗某1承担主要责任，被告王明高承担次要责任。因双方对相关赔偿事项未达成协议，故向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告罗某1于2020年8月24日前赔偿原告王某110300元（已兑现）。被告王明高于2020年11月24日前赔偿原告王某18700元。被告周前忠于2020年11月24日前赔偿原告王某110000元。 二、原告王某1自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费595元，由原告自愿负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 张小雪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谢 蕾 书 记 员 巫 者
浙江省泰顺县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0329民初1983号 原告：黄可烁，男，1972年9月26日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：齐陶美，女，1971年8月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王三员，女，1962年10月7日出生，汉族，住泰顺县。 案由：民间借贷纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、王三员于2020年8月25日前在继承徐崇允遗产范围内归还黄可烁借款70000元； 二、黄可烁同意放弃本案其他诉讼请求； 三、本案诉讼费1550元，减半收取775元，由王三员负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  彭成庚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  阮钊恒
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10163号 梁金升、东莞市华顺精密模具有限公司： 申请执行人梁金升与被执行人东莞市华顺精密模具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市华顺精密模具有限公司已向本院指定账户转入5050元，现被执行人已履行完毕付款义务，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日