wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初158号原告：王博松，男，1993年9月6日，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：山东航空股份有限公司，住所地：山东省济南市遥墙国际机场。法定代表人：孙秀江，董事长。原告王博松与被告山东航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王博松于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王博松撤诉。案件受理费25元，由王博松负担。审判员  黄鹤二〇二〇年八月三十一日法官助理梁妍书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保50号申请人：富滇银行股份有限公司昆明新城支行住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道呈贡春融西路与春融街交叉米兰园小区负责人：杨惠玲统一社会信用代码：915301216930961393委托诉讼代理人：王晟宇、杨晓娟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曹红来，男，汉族，1983年6月10日生，住云南省昆明市呈贡县。本院受理申请人富滇银行股份有限公司昆明新城支行与被申请人曹红来金融借款合同纠纷一案后，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹红来名下价值101031.2元的财产予以查封、冻结。富滇银行股份有限公司新城支行出具担保函为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曹红来在昆明市住房公积金管理中心呈贡管理部个人住房公积金账户（职工账号：11×××51）101031.2元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇二〇年八月十日书记员  王 娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢553号申请执行人：刘立苓，男，1964年6月28日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：魏吉田，男，1973年5月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人刘立苓与被执行人魏吉田民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5907号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金60,000元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费935元、执行费814元）。申请执行人刘立苓向本院申请恢复执行，本院于2020年8月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人魏吉田发出恢复执行通知书。2020年8月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人魏吉田名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有车辆信息（已轮候查封）。经传统查控，除被执行人魏吉田（共有人王兆群）名下位于延吉市延北路3700号苏州印象3号楼1单元1804房屋外，未查询到其他可供执行的不动产。本院依法裁定查封了被执行人魏吉田（共有人王兆群）名下位于延吉市延北路3700号苏州印象3号楼1单元1804房屋，期限为三年。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人魏吉田名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人魏吉田其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳浩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执388号申请执行人：肖峰，女，1973年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：秦照伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人肖峰与被执行人秦照伟民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6603号民事调解书，被执行人秦照伟应支付借款本金149万元及利息，案件受理费12221元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人秦照伟名下银行、互联网银行均无可供执行财产，秦照伟名下无证券开户信息、无公司注册信息。2020年8月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人秦照伟暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 松
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初91号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦希，男，1989年1月20日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，中专文化，个体户，家住河池市金城江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被河池市公安局金城江分局取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人韦希犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员向安平出庭支持公诉，被告人韦希到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日22时56分，韦希醉酒驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车沿河池市金某1江区金某1中路由东往西方向行驶，行至金城中路296号河池市气象局门前路段，遇到刘毅驾驶金某1江41199号二轮电动自行车从道路左侧原长城酒店路口转弯驶出，欲横过道路驶往气象局大门，两车交汇发生刮碰，造成刘毅跌地表皮擦伤及辆车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，韦希血液中乙醇含量为204mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韦希酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量为204mg/100ml，达到醉驾标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后被告人韦希自动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且认罪认罚，亦可以从宽处理。被告人无证驾驶机动车辆以及曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情可以从重处罚，建议判处被告人韦希拘役三个月,并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、勘验笔录、现场示意图以及照片等证据证实。 被告人韦希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人韦希自动投案，如实供述自己犯罪事实；经交警认定，被告人和被害人双方属于同等责任。再查明，被告人韦希曾因酒后驾驶机动车辆于2015年1月6日被行政处罚1200元、暂扣机动车驾驶证6个月。后因违法未处理被注销机动车驾驶证。 本院认为，被告人韦希构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车辆以及曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；案发后被告人投案自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦希犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从执行通知书确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦 宏 伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 :刘慧怡 书 记 员 :孙玉莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （2）醉酒驾驶机动车的； （3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者超过规定时速行驶的； （4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款自规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初238号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人胡红强，男，1994年6月11日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2013年11月5日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2019年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2020年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年5月25日被取保候审，2020年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z236号起诉书指控被告人胡红强犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人胡红强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日22时许，被告人胡红强驾驶自有的二轮电动车来到重庆市潼南区古溪镇XX村XX组XX号，采取搭楼梯翻窗入户的方式，进入被害人李某租住的房屋卧室内，盗穿了一双皮质黄色人字拖、盗食一盒速食盒饭以及一瓶打卡饮料。李某回到住所发现屋内异常后报警。次日凌晨，民警接警后赶到现场将藏匿在屋内的胡红强抓获。胡红强归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡红强以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。有坦白情节，犯罪前科，自愿认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人胡红强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡红强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡红强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年10月21日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年八月十七日书记员  唐雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执54号之一 申请执行人：冯继锦，男，1949年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：卢森，男，1985年1月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人冯继锦与被执行人卢森关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人卢森送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向冯继锦支付货款本金人民币306000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费6640元、执行案件受理费4590元。被执行人卢森未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人卢森纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢森名下相关财产信息，依法划拨了被执行人的银行存款1372元，该款已抵扣为执行案件受理费。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人卢森有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人冯继锦享有要求被执行人卢森继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年八月十二日 书记员 义秀燕
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更239号 罪犯熊伟，男，1974年4月18日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）泸刑初字第60号刑事判决，以被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）川刑终字第909号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月4日起至2026年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月20日作出（2016）川03刑更279号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年6月15日作出（2018）川03刑更313号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2025年7月3日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯熊伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大；原判没收个人财产100000元已裁定终结本次执行程序。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2025年1月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执258号之十二被执行人洪丰，男,住湖南省醴陵市。关于申请执行人与被执行人洪丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人洪丰在***********账户内余额人民币5.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人洪丰在中国建设银行***********账户内存款人民币22123.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年八月三日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初845号原告：谢谷华，男，1955年6月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：廖艺辉，男，1979年2月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告谢谷华与被告廖艺辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢谷华到庭参加诉讼，被告廖艺辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢谷华向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖艺辉立即支付原告劳务工资合计人民币17900元；2、诉讼费由被告廖艺辉负担。事实和理由：2016年2月谢谷华在廖艺辉名下六二三厂工地做泥工，于2018年7月5日打欠条欠30000元。第二张欠条打了欠10500元，总欠人民币40500元，已付22600元，尚欠人民币17900元。现工程已全部完工，我多次讨要欠款，廖艺辉就是分文不给，现在打电话不接，人也找不到。为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告廖艺辉未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩。被告廖艺辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定：2014年至2018年间，被告廖艺辉承包了623厂的部分工程，聘请原告谢谷华做泥工。2018年7月5日双方经过结算，廖艺辉向谢谷华出具一张欠条：“廖艺辉欠谢谷华人民币叁万正（30000）今欠人：廖艺辉2018年7.5号”。2018年12月14日，廖艺辉偿还了谢谷华22630元。2018年至2019年间被告又雇请原告做事，后双方在2019年进行结算，被告向原告出具欠条一张：“今欠到谢谷华人民币壹万零伍百元正（10500）今欠人：廖艺辉到清明前付清”。本院认为，原告谢谷华到被告廖艺辉处务工，双方经过结算，被告廖艺辉向原告谢谷华出具了欠条，被告廖艺辉应当在欠条约定期限届满后向原告谢谷华支付工资款。虽其中金额为10500元的欠条上并未注明写欠条的时间，但庭后经与被告廖艺辉核对，其对该张欠条金额并无异议，但被告廖艺辉陈述该张欠条为2018年所写。虽双方约定清明前付清，未明确说明是哪一年，但按照日常习惯来说，应该理解为出具欠条那一年的清明节。综上，原告谢谷华要求被告廖艺辉支付所欠工资款，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告廖艺辉经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下:被告廖艺辉于本判决生效之日起五日内支付原告谢谷华工资款计人民币17870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.5元，减半收取123.75元，由被告廖艺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年八月十日书记员  罗 婕
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1137号 原告：成都蓉沃汽车销售服务有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2915号。 法定代表人：耿加康，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，上海市协力律师事务所律师。 被告：成都祥鹰物流有限公司，住所地成都市金牛区天回乡土门村五组。 法定代表人：李菊儿，职务不详。 原告成都蓉沃汽车销售服务有限公司（以下简称蓉沃公司）与被告成都祥鹰物流有限公司（以下简称祥鹰公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓉沃公司的委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告祥鹰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓉沃公司向本院提出的诉讼请求为：1.判决祥鹰公司支付拖欠车辆维修款项55655.65元；2.判决祥鹰公司承担延期支付的利息损失100元（自立案之日起至判决生效之日止）；3.本案诉讼费由祥鹰公司承担。事实与理由：蓉沃公司为祥鹰公司提供维修保养，截止起诉之日，祥鹰公司拖欠车辆维修款项55655.65元，经蓉沃公司多次催告，祥鹰公司仍不予支付。为维护蓉沃公司的合法权益，向人民法院提起诉讼。 祥鹰公司未作答辩。 蓉沃公司围绕诉讼请求依法提交了企业询证函复印件、业务底单原件等证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蓉沃公司在2017年间为祥鹰公司维修车辆，双方未签订书面修理合同。蓉沃公司向祥鹰公司发出企业询证函，载明截止2018年7月31日，祥鹰公司尚欠蓉沃公司55655.65元。祥鹰公司在“数据证明相符”处标记并加盖公司公章。蓉沃公司提交了其在国家税务总局全国增值税发票查验平台上查询到的向祥鹰公司开具的发票情况，蓉沃公司于2017年9月27日、9月27日、10月18日、10月27日、2018年6月7日、6月8日、6月8日、6月8日开具了以祥鹰公司为抬头的八张发票，票号分别为07383042、07383043、01812802、07387989、03935271、03935275、03935276、03935273，金额分别为320元、11604.25元、6412.85元、10517.75元、11312.22元、6000.63元、2439.60元、1626.40元，发票号与发票金额均能与蓉沃公司提交的业务底单中的金额、发票号等一一对应。 本院认为，蓉沃公司按祥鹰公司提供车辆维修服务，由祥鹰公司支付维修费，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，双方建立修理合同关系。依据询证函载明的内容，祥鹰公司应向蓉沃公司支付维修费55655.65元。祥鹰公司未到庭应诉，也未提交证据材料，应承担举证不能的不利后果。故蓉沃公司主张祥鹰公司支付维修费55655.65元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，蓉沃公司要求祥鹰公司支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失100元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都祥鹰物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都蓉沃汽车销售服务有限公司支付维修费及利息共计55755.65元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，公告费（以实际缴纳为准）由成都祥鹰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 园 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  康敏思 书 记 员  易丹青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4485号 申请执行人：成都鸿誉门窗安装工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9楼73号。 法定代表人：米文忠。 被执行人：李学成，男，1955年9月14日出生，汉族，住崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018)川0191民初1828号民事判决书，立案执行成都鸿誉门窗安装工程有限公司申请执行李学成建筑合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李学成所有位于成都市天府新区的不动产予以查封。 二、上述不动产查封期限为三年。 三、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭茂松
大连铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7103民初17号 原告：大连后盐家居大世界中林建材商行。住所地：辽宁省大连市甘井子区龙安路8号（后盐家居大世界内）。 经营者：田金香，女，1984年8月15日生，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：于洪刚，辽宁甘来律师事务所律师。 被告：大连承大铁路工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区安民街11号。 法定代表人：王建华。 被告：辽宁铁工建设有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路五段15号。 法定代表人：郑铁军。 原告大连后盐家居大世界中林建材商行与被告大连承大铁路工程有限公司、辽宁铁工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连后盐家居大世界中林建材商行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连后盐家居大世界中林建材商行撤回起诉处理。 审判员  钱锋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理迟丹 书记员张乾（代） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4213号原告：海振海，男，1961年3月7日生，回族，住址郑州市中原区。原告：海营，男，1989年9月13日生，回族，住址郑州市中原区。原告：海迪，女，1989年9月13日生，回族，住址郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，公司员工。原告海振海、海营、海迪与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海振海、海营、海迪的委托诉讼代理人樊书海、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿三原告精神损失、死亡赔偿金、丧葬费等共计50万元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月6日，董江峰驾驶豫Ｈ×××××/豫H6L93挂重型半挂牵引车在豫能电厂东南门西67米处与马艳玲发生交通事故，致马艳玲当场死亡。该事故经认定，马艳玲负事故主要责任，董江峰负事故次要责任。被告人寿保险公司辩称：在依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证、资格证、营运证等证件合法有效，且不存在保险免赔的情形下，保险公司愿意在保险责任范围内，对原告的合理合法损失进行赔偿；同时请求法院核实豫H6L93挂车的保险信息，另外保险公司要求追加驾驶人董江峰及车辆的实际所有人武陟县元之宏汽车运输有限公司；保险公司并非本次事故的直接侵权人，诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日14时7分许，马艳玲驾驶电动三轮车沿河南省荥阳市马米线自东向西行驶至豫能电厂东南门西67米处时，与董江峰驾驶的豫Ｈ×××××/豫H6L93挂重型半挂牵引车在路边停放时相撞，致电动车受损，马艳玲当场死亡，造成死亡事故。2020年6月27日荥阳市公安局交通巡逻警察大队经分析论证，此事故系因马艳玲驾驶非机动车上道路行驶未确保安全，以及董江峰驾驶具有安全隐患的机动车违法停车而共同造成的，作出道路交通事故认定书，认定马艳玲负事故主要责任，董江峰负事故次要责任。2020年7月17日马艳玲驾驶的电动三轮车经郑州天成价格事务有限公司评估，作出郑价事车鉴[2020]0301号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为1265元。另查明：马艳玲生于1967年8月15日，海振海系其丈夫，海营、海迪系其子女，马艳玲父母已去世。董江峰驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在人寿保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以采信。被告人寿保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任险投保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。本案中原告主张死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费31587元、车辆损失费1265元、均符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金，结合事故双方过错程度、当地平均生活水平等因素，本院支持50000元，原告主张过高部分，本院不予支持，以上共计766871.4元。对原告的以上损失，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元、财产损失赔偿限额内承担1265元，合计111265元，原告下余损失655606.4元，由被告人寿保险公司在第三者责任保险限额内承担40%，为262242.56元，以上被告人寿保险公司赔偿原告损失共计373507.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海振海、海营、海迪损失共计373507.56元；二、驳回原告海振海、海营、海迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告海振海、海营、海迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年八月二十五日书记员 赵培鑫
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保52号申请人张红运，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省原阳县，被申请人纪秋东，男，1978年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系豫Ｇ×××××吉利美日牌小型轿车驾驶人。被申请人候林香，女，1985年8月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。系豫Ｇ×××××吉利美日牌小型轿车车主。申请人张红运与被申请人纪秋东、候林香因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月25日向本院提出书面申请，要求查封被申请人纪秋东驾驶登记在被申请人候林香名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××吉利美日牌小型轿车。申请人张红运向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为10000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人纪秋东驾驶登记在被申请人候林香名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××吉利美日牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 卢鹏飞
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1789号 上诉人（原审原告）：李洋翠，女，1954年3月28日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：徐亮，北京市惠诚（宜宾）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：田厚芹，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。 上诉人李洋翠因与被上诉人田厚芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2020)川1525民初666号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李洋翠上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院(2020)川1525民初666号民事判决，依法改判或发回重审；2.案件一审、二审诉讼费由田厚芹负担。事实和理由：1.在案证据显示，案涉争议地系李洋翠合法流转，李洋翠挪开田厚芹堆放的钢筋并无过错，田厚芹先出手抓扯，其为过错方；2.李洋翠虽系农村户口，但村委会出具了李洋翠从事农业生产证明，不能否认李洋翠的误工损失。 田厚芹辩称：1.李洋翠未举证案涉争议地为合法流转，其阻拦田厚芹用于方便生产、生活和通行的联户路，其行为构成主要过错，一审认定同等责任并无不当；2.李洋翠未举证证明田厚芹有主要侵权事实，应承担举证不能的法律后果，其治疗肺部感染等非外伤部分费用，李洋翠已年满66周岁，一审未支持误工费并无不当。 李洋翠向一审法院起诉请求：1.判令田厚芹赔偿李洋翠各项损失21694.36元（医疗费6384.36元、护理费6360元、住院生活补助费690元、交通费500元、因伤导致的实际损失6360元、精神损害抚慰金5000元）；2.案件诉讼费由田厚芹负担。 一审法院认定事实：李洋翠与田厚芹系邻居，两家因土地争议素来不和。2019年11月2日上午，石油公司组织工人硬化途经双方当事人家门口的村道，因田厚芹欲将自家联户路与该道路连接处拓宽硬化，遂将铺路的钢筋铺设在用于拓宽的路面，李洋翠认为田厚芹占用了属于自己的土地，遂上前阻拦，将田厚芹铺设的钢筋拖开，两人先是发生口角，随后发生抓扯，抓扯中两人倒在地上，田厚芹将李洋翠压在身下，因地上泥泞，李洋翠衣服被打湿。李洋翠之子邹弟强见状打电话报警，并与父亲邹登元欲上前帮忙，被围观的人劝阻。警察来到现场后，制止两人的抓扯行为，并对该纠纷进行了调查询问。李洋翠于事发当日上午12时前往高县罗场中心卫生院治疗，入院诊断为：头面部软组织挫伤；头后顶部血肿；胸部软组织挫伤；右手中指末节软组织挫擦伤；右膝关节软组织挫伤。入院两日补充诊断肺部感染、椎基底动脉供血不足。李洋翠住院23天，产生诊疗费共计6384.36元，由李洋翠自行支付。双方当事人之间的纠纷经罗场镇派出所调解未果，李洋翠诉至一审法院。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方当事人系邻居，本应和睦相处，互相帮助，互谅互让，有了分歧通过友好协商寻求解决办法，共同维护新农村的和谐稳定。修桥铺路，方便出行，大家应该积极支持。双方当事人因硬化道路中涉及土地争议而产生纠纷，本应在基层组织的协调下，采取合理的方式解决。田厚芹未事先与李洋翠协商，或未在协商无果时找村组协调解决后再拓宽路面，是酿成本案的诱因。李洋翠未控制情绪前去阻拦，将田厚芹铺设的钢筋拖开，从而导致双方的矛盾升级，也是本案产生的原因。田厚芹与李洋翠发生争吵相互抓扯倒地，双方均有过错，应承担同等过错责任。田厚芹辩称其没有过错，李洋翠的伤情系李洋翠自己造成，与田厚芹无关的意见，不予采纳。李洋翠主张的赔偿项目及金额，评析如下：李洋翠主张的医疗费有正式票据为证，田厚芹抗辩治疗肺部感染等非外伤部分费用不予认可的意见，根据李洋翠主治医生陈述李洋翠因为着凉导致肺部感染，与双方抓扯倒地时李洋翠衣服被打湿有关联，故该部分费用的产生与本案具有关联性，田厚芹的抗辩，不予采纳。李洋翠主张的护理费，未提交护理人员收入标准，根据李洋翠伤情，酌情认可按80元每天计算，伙食补助费酌情认可每天20元。李洋翠主张的交通费，未提交证据证明，不予支持。李洋翠主张受伤期间不能完成家庭生产生活的实际损失6360元，结合李洋翠年龄特点，且并未举证证明其实际收入标准，不予支持。李洋翠主张的精神损害抚慰金，因双方均有过错，不予支持。综上，李洋翠的损失为医疗费6384.36元、护理费80元/天×23天=1840元、住院伙食补助费20元/天×23天=460元，合计8684.36元。按照双方同等责任的比例，田厚芹应承担4342.18元，对李洋翠主张的超过部分，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、田厚芹于判决生效后十日内赔偿李洋翠4342.18元；二、驳回李洋翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由田厚芹承担12元，李洋翠自行承担13元。该款李洋翠已预交，由田厚芹于判决生效后将应承担的部分直接给付李洋翠。 二审期间，李洋翠提交了一份土地青苗补偿费登记表，拟证明案涉有争议的土地属李洋翠家所有，李洋翠在本次纠纷中无过错。田厚芹的质证意见为，对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院的质证意见为，因田厚芹否认该证据的真实性，且其真实性本院无法核实，对该证据本院依法不予采信。田厚芹提交了一份平面图，拟证明案涉有争议的土地不属于李洋翠家所有。李洋翠的质证意见为，该证据不属于二审新证据。本院的认证意见为，该证据田厚芹已向一审法院提交，且进行了举证、质证，不属于二审新证据，本院依法不予采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、一审法院判令李洋翠、田厚芹各承担50%的责任是否正确；二、李洋翠主张的误工费是否能得到支持。 针对焦点一，李洋翠与田厚芹系邻居，本应和睦相处，双方因土地边界问题产生纠纷，本应秉持和睦相处、冷静、理性的原则自行解决，或在当地村委会、派出所等部门的主持下友好协商解决。双方未采取合理的方式处理邻里纠纷，共同导致了案涉纠纷的发生、李洋翠受伤的后果。一审法院根据侵权责任过失相抵原则，即，被侵权对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，认定李洋翠、田厚芹对李洋翠的损失各承担50%的责任，有事实依据和法律依据，并无不当。 针对焦点二，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，李洋翠1954年出生，至向一审提起诉讼时已年满65岁，在司法实践中，对超过60周岁的人，原则上不支持误工费，且李洋翠未举证证明其因侵权事实导致收入减少。因此，一审法院未支持其误工费，并无不当。 综上所述，李洋翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由李洋翠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 张力骁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 史东迅 书 记 员 黄明慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5570号之一 申请执行人:麦淑冰 被执行人:景晓红 被执行人：伍小艳 申请执行人麦淑冰与被执行人景晓红、伍小艳合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人景晓红、伍小艳应履行支付人民币40000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3607号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3607号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十四日 书记员  莫超文
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督139号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周珍金，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周珍金（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4600.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款462.13元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人周珍金发放了借款4600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2406.18元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2406.18元及相应的资金占用费用17.24元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周珍金归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2406.18元以及资金占用费用17.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2423.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周珍金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2406.18元及资金占用费17.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周珍金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周珍金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1039号罪犯彭国力，男，1971年2月6日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2018年1月15日作出（2017）豫1727刑初824号刑事判决，认定被告人彭国力犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未履行）。刑期自2017年6月8日至2021年6月7日止，于2018年2月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯彭国力在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯彭国力减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭国力自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭国力在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产刑判项履行情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭国力准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月8日起至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1886号 原告：李洪利，男，1975年6月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：李玉晓，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县。 被告：袁常静，女，1989年5月23日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县。 原告李洪利与被告李玉晓、袁常静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪利到庭参加诉讼。被告李玉晓、袁常静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李洪利向本院提出诉讼请求：1、判决二被告配合原告将位于香河县香景园5号楼1单元602室房产过户到原告名下。2、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日原告李洪利和被告袁常静、李玉晓通过香河瑞家房产经纪有限公司签订香景园5号楼1单元602室买卖合同，合同签订为全款。押尾款5000元待过户时付清。现在得知房本已经下来了，可二被告以多种理由不配合过户。现请求法院判决二被告配合办理过户手续，以维护原告合法权益。 被告李玉晓、袁常静未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原告李洪利与被告袁常静签订存量房屋买卖合同，被告袁常静将其与被告李玉晓所有的坐落于淑阳大街××小区××楼××单元××室房屋出售给原告李洪利，房屋总价款600000元。签约当日，原告交付定金30000元，2016年3月7日交付购房款565000元，房本下发过户后，原告将房屋尾款5000元给付被告，被告无条件配合原告办理过户手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，共计向二被告付款598000元（包括购房款595000元及家具家电另付3000元），尚欠房屋尾款5000元。2016年3月7日，被告李玉晓、袁常静还清案涉房屋所欠中国工商银行股份有限公司香河县支行全部按揭贷款，但未办理案涉房屋解除抵押手续。 2016年6月，二被告将案涉房屋交付原告，原告入住该房屋。案涉房屋不动产权证于2017年10月9日下发，该房屋坐落于淑阳大街××小区××楼××单元××室。庭审中，经征求原告意见，原告表示房屋过户后，同意将房屋尾款5000元给付二被告。 以上事实有原告当庭陈述、房屋买卖合同、汇款收据、收款收据、个人购房借款合同、不动产权证书复印件、个人贷款结清证明、不动产登记查询明细等证据予以证实。 本院认为，原被告双方签订的存量房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定履行了交付购房款的义务，二被告还清全部按揭贷款后，未办理案涉房屋解除抵押手续。原告要求二被告配合原告将案涉房屋过户到原告名下，应先办理案涉房屋解除抵押手续，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告李洪利与被告李玉晓、袁常静互相配合于判决生效后3日内办理坐落于淑阳大街××小区××楼××单元××室房屋解除抵押手续；办理完解除抵押手续后5日内，被告李玉晓、袁常静协助原告李洪利办理坐落于淑阳大街××小区××楼××单元××室房屋产权过户手续，房屋产权过户至原告李洪利名下；房屋产权过户手续办理完毕当日，原告李洪利给付被告李玉晓、袁常静房屋尾款人民币5000元。 案件受理费减半收取人民币100元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二〇年八月十三日 书记员 王新旭
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执398号 达拉特旗宏珠供暖有限公司、邬勇： 达拉特旗宏珠供暖有限公司与邬勇供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计6026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6076.00元，其中，执行费50元。达拉特旗宏珠供暖有限公司向本院申请执行的（2019）内0621民初4298号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  边 缘
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中全，男，1963年7月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十二局集团市政工程有限公司，住所地广州市南沙区海滨路169号1201号。法定代表人：徐峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖阳军，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆和福顺建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市经济开发区川渝总部大厦2楼16室。法定代表人：张宜福，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金光兴，男，1969年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。再审申请人刘中全因与被申请人中铁十二局集团市政工程有限责任公司（以下简称中铁十二局市政公司）、新疆和福顺建设工程有限责任公司（以下简称和福顺公司）、金光兴建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘中全申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。和福顺公司给金光兴出具授权委托书，授权金光兴代表和福顺公司办理案涉工程的劳务分包合同谈判、签订、计价、结算和处理有关事宜，金光兴根据该授权委托书以和福顺公司名义与中铁十二局市政公司签订工程施工合同，金光兴是和福顺公司的委托代理人也是案涉项目的项目经理。和福顺公司与金光兴没有签订分包合同，不能认定双方存在挂靠关系。金光兴给刘中全出具欠条，应由和福顺公司承担付款责任。原审根据合同相对性，判令由金光兴承担付款责任，损害刘中全的合法权益。请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。中铁十二局市政公司答辩称，案涉欠款是刘中全与金光兴之间的事情，与我公司无关，我公司已经超付100多万元工程款，准备与和福顺公司协商解决。和福顺公司、金光兴未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据一、二审查明事实，金光兴借用和福顺公司资质与中铁十二局市政公司签订《劳务分包合同》，分包案涉工程的劳务作业。金光兴口头约定将案涉工程前期工作交由刘中全施工，后对刘中全前期施工投入予以结算且以个人名义出具欠条。原审依据金光兴出具的欠条，基于合同相对性认定刘中全存在给金光兴垫付工程款的事实，进而判决金光兴承担还款责任有相应的事实及法律依据，于法有据。刘中全提供的2007年12月5日的授权委托书是复印件，且该授权委托书是和福顺公司为签订《劳务分包合同》向中铁十二局市政公司出具，该证据不能证实金光兴出具欠条的行为系代表和福顺公司的职务行为。一、二审判决对刘中全要求中铁十二局市政公司、和福顺公司承担还款责任的要求不予支持，并无不当。刘中全关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，刘中全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘中全的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 八 月 二 日书  记  员   刘   新   宇
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2766号之四申请执行人:李世彭。被执行人：尚春秀，女，汉族，1975年08月26日生，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚春秀在中国农业银行62×××14账户内存款人民币66329.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异534号异议人(案外人)：李荣琴，女，1968年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：邹城市和源房地产开发有限责任公司，住所地邹城市矿建东路1211号。法定代表人：殷召富，董事长。被执行人：山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限公司，住所地邹城市太平东路。法定代表人：张广月，经理。本院在执行邹城市和源房地产开发有限责任公司(下称和源公司)与山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限公司（下称丰泽圆公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李荣琴向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李荣琴向提出以下异议请求：解除对济宁市任城区瑞和国际花园A幢2单元2501室的查封。事实和理由：李荣琴与丰泽圆公司于2010年3月19日签订商品房买卖合同，购买丰泽圆公司出售的瑞和国际花园A幢2单元2501室房屋。申请人交付房款444710元。依据法律规定，应当解除对该房产的查封。经审查查明，本院在执行和源公司与丰泽圆公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2014年1月22日作出（2010）济执字第97号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人丰泽圆公司名下位于瑞和国际花园A幢2单元2501室房屋，并续封至2022年1月18日。另查明，李荣琴于2010年3月19日与丰泽圆公司签订商品房买卖合同，并交纳了房屋全款。济宁市商品房预（销）售合同网上系统备案查询确认书记载李荣琴2010年3月19日与丰泽圆公司签订瑞和国际花园A幢2单元2501室商品房买卖合同在济宁市商品房预（销）售合同网上备案系统中备案成功，并且案外人李荣琴也办理了房产交付手续。上述事实，有商品房买卖合同、丰泽圆公司开具收款收据、涉案房产交付手续等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从异议人提供的证据来看，在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面合同，并且合法占有了该不动产，房款也已经全部支付完毕，未办理过户手续非异议人自身原因，符合上述排除执行的法律规定，其理由应当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人山东省济宁市丰泽圆房地产开发有限公司名下位于瑞和国际花园A幢2单元2501室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月十二日书记员  李雪亭
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初292号 原告：周某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被告：肖某，公民身份号码×××，原住青海省共和县。 原告周某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款70000元，并按银行利率支付自2016年9月3日至2020年4月29日止的利息。事实与理由：2016年9月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元借给被告，2018年6月2日原、被告签订借款协议书一份，借款协议书载明：借现金10万元，借期3个月（从2018年6月2日至2018年9月2日），如到期不还款，每日收取借款金额5％的违约金和本金。到期后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告拒绝偿还借款及利息。 被告肖某未向本院提供答辩意见。 原告周某为证明诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 1.借款协议书1份（原件），拟证明2018年6月份被告向原告出具借款协议书，当时被告欠付原告借款本金70000元，被告在借条上书写借款100000元的事实； 2.微信聊天记录11页，拟证明原告向被告催要借款的事实； 3.汇款单2份，拟证明2016年7月7日原告在共和县农业银行向被告转款20000元的事实； 4.借条1份（原件），拟证明原告给被告借款，被告向原告出具借款40000元的借条的事实。 被告肖某未向本院提交证据。 对原告周某提交的证据，本院认定如下： 原告周某提交的1、2、4号证据，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证明指向本院将结合案件事实综合分析认定；原告提交的3号证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月20日，被告向原告出具借条1份，记载内容为：“今借周某人民币肆万元正。（40000）借款人：肖某2013年元月20日”。但原告未向本院提供相应实际支付借款的证据。 2016年7月7日，原告向被告肖某在中国农业银行账户（账号为×××）无卡存款20000元。 2018年6月2日，原、被告签订《借款协议书》1份，记载内容为：“被告从原告处借款10万元，借款期限为3个月即2018年6月2日至2018年9月2日，如被告到期不还款，原告每日收取借款金额的5%违约金和本金”。但原告未向本院提供相应实际支付借款的证据。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告虽向本院提供了被告出具的《借款协议书》《借条》，但根据本院查明的事实，本院仅能确认2016年7月7日被告肖某向原告借款20000元的事实，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应向原告偿还借款20000元。现原告要求被告给付借款70000元的诉讼请求，原告未向本院提供相应的证据予以证实，本院不予支持。另原告要求被告按银行利率支付自2016年9月3日至2020年4月29日止的利息的诉讼请求，被告未按约定的期限向原告履行还款义务，确实给原告造成一定的经济损失，被告应支付逾期利息，因原、被告对于借款20000元未明确约定还款时间，本院认为该利息损失应自主张之日即2020年3月17日起，以本金20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算较为妥当。本案在审理过程中，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告肖某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周某借款20000元，并以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年3月17日至2020年4月29日止的利息； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告肖某负担657元，原告周某负担1643元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 时 程 清 审判员 沈 明 娥 审判员 才让南见 二〇二〇年八月二十四日 书记员 祁 发 玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1619号 原告：刘某，女，2003年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：吴昌山，男，1982年10月3日出生，水族，住贵州省独山县，现住浙江省金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 原告刘某诉被告吴昌山、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人钱霞、被告吴昌山、人保公司的委托诉讼代理人包敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月15日18时37分许，吴昌山驾驶本人所有的浙Ｇ0××××号车沿低田线由南向北行驶至0ＫＭ＋300Ｍ金华市金东区孝顺镇低田初中门口地段时，与刘伟涛驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成原告刘某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，吴昌山负事故的次要责任。事故当时的医疗费已处理完毕，现原告内固定已拆除，产生医疗费6793.75元（交强险伤残项下尚余7600元），按法院2018浙0703民初3901号判决，商业险部分应由被告赔偿40%的责任，浙Ｇ0××××号车在第二被告处投保有保险，事故发生在保险期限内。 二、交警部门的责任认定情况：刘伟涛承担本次事故的主要责任，吴昌山承担次要责任。 三、受害人概况：刘某受伤拆除内固定在金华市中心医院住院治疗共计4天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ0××××号车在人保公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。 五、原告的诉讼请求及证据： 一、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失55076.7元。二、上述损失由保险公司在保险责任限额内先行直接赔付原告，精神抚慰金要求在交强险内优先赔付。三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格及刘伟涛系原告法定监护人的事实。2、被告行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、（2018）浙0703民初3901号民事判决书复印件，证明被告诉讼主体资格、肇事车辆保险情况、事故经过及商业险部分应按40%赔付，交强险伤残项下还剩7600元的事实。3、出院记录、医药费发票四张、费用清单、检查报告、诊治证明书，证明原告内固定拆除治疗情况及所花去的医疗费。4、司法鉴定意见报告，证明原告的伤残等级及误工时间、护理时间及营养时间。 六、被告的答辩意见： 被告吴昌山答辩称，对事故认定无异议，被告吴昌山未向本院提交证据。 被告人保公司答辩称，对于本次事故经过以及责任认定没有异议，我公司在驾驶证以及行驶证双证合格且有效的前提下承担赔偿责任。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者50万并投保不计免赔险。交强险医疗项下已赔付完毕，伤残项下剩余7600元，商业第三者险已赔付63049.63元。本次事故本车承担次要责，商业险比例按照40%。针对原告的具体诉，医疗费用具体金额由法院据实核算，应当扣除非医保住院伙食补助费297.4元。同时交强险医疗项下1万元已赔付完毕。本案主张的医疗费用应当扣除非医保费用974.45元。住院伙食补助费没有异议。我公司认为营养期限过长应当以30日为宜。伤残赔偿金没有异议。护理费我公司认为护理期限过长应当以30日为宜。精神损害抚慰金过高，结合原告的伤情况以及本次事故的责任，我公司认为精神损害抚慰金应当以1200元为宜。交通费因原告并未提供相应的交通费票据，不予认可。本案的鉴定费以及诉讼费不属于保险责任，不应当由保险公司承担。 七、原告各项损失： 1.医疗费：6496.36元（已扣除费用清单中的伙食费297.4元）。 2.营养费：3600元（60元/天×60天）； 3.住院伙食补助费：120元（30元/天×4天）； 4.交通费：80元； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.残疾赔偿金：99798元（49899元/年×10%×20年）； 7.精神抚慰金：1800元； 合计：120894.36元。 8.鉴定费：1900元。 八、垫付款情况：被告吴昌山本案未垫付。 九、其他必要事项：本案交强险伤残限额内还剩7600元。 裁决结果 交警部门依法所做的事故认定客观真实，被告吴昌山、刘伟涛因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，考虑事故双方的责任情况，本起事故以被告吴昌山承担40%赔偿责任为宜。被告人保公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据原告的过错程度精神抚慰金酌定1800元较为适宜；住院期间伙食费用由于原告已另行主张住院伙食补助费，故该费用297.4元应从医疗费中扣除；非医保费用定为324.82元（6496.36元x5%）由被告按比例负担；原告的其他诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿原告刘某因道路交通事故造成的损失7600元，在商业第三者险范围内赔偿原告刘某因道路交通事故造成的损失45187.82元，共计52787.82元。 二、由被告吴昌山赔偿原告刘某因道路交通事故造成的损失130元。 上述款于本判决生效后十日内直接支付至原告刘某中国农业银行孝顺支行账号6228××××0679内。 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半计取，原告已预交），鉴定费1900元，合计2125元，由被告吴昌山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2282号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，主任。被告：王某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告王某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十七日书记员 王红月
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更564号罪犯万石岩，男，1990年10月3日出生，汉族，中技文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2018年8月25日作出（2018）湘0202刑初205号刑事判决，以被告人万石岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯万石岩在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万石岩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万石岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万石岩减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执631号 申请执行人：付海旺，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省上饶市人，包工头，住江西省婺源县。 委托代理人：欧阳金民，男，系婺源县微商旅游客运有限公司推荐。 被执行人：江西精益斋文化博览园有限公司，住所地婺源县秋口镇李坑村，统一社会信用代码91361130058821506N。 法定代表人：杨尧荣，系该公司执行董事。 申请执行人付海旺与被执行人江西精益斋文化博览园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初1823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月3日，申请执行人付海旺向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人付海旺于2020年8月25日向本院申请撤回对被执行人江西精益斋文化博览园有限公司的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱苏云
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1120号申请执行人薄顶立，男，1986年8月31日出生，汉族，住新沂市。被执行人徐州市现代钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：雷友方，该公司董事长。关于申请执行人薄顶立与被执行人徐州市现代钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8648号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州市现代钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薄顶立借款97000元；二、驳回原告薄顶立其他诉讼请求。案件受理费2749元，保全费1270元，合计4019元，由被告徐州市现代钢结构有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案受理。本案执行标的为人民币101019元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年4月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年4月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年4月、5月、6月、7月、8月本院依职权向证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索；四、2020年4月、5月、6月、7月、8月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2020年4月、5月、6月、7月、8月依职权向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经核实被执行人徐州市现代钢结构有限公司名下的苏Ｃ×××××车辆已转出。六、2020年6月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；七、2020年7月因被执行人徐州市现代钢结构有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人徐州市现代钢结构有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2020年7月因被执行人徐州市现代钢结构有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2020年7月报批相关领导拟对被执行人徐州市现代钢结构有限公司法定代表人雷友方采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2020年8月本院穷尽各种执行措施后，依法对该案终结本次执行程序，并通过邮寄方式告知申请执行人薄顶立。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年八月十四日书记员  张力
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更842号罪犯生龙它须，男，1981年1月19日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2016年9月20日作出(2016)鄂0528刑初57号刑事判决，认定被告人生龙它须犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元，责令退赔被害人经济损失三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯生龙它须减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯生龙它须在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯生龙它须在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。系累犯，本次缴纳罚金一万元，退赔被害人经济损失三万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯生龙它须在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯生龙它须的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初517号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谌超，男，1976年5月27日出生，汉族，初中文化，住湖南省长沙市天心区（户籍所在地同上）。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月28日主动向公安机关投案，于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于2020年6月12日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人史农础，湖南环海律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人谌超犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人谌超及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人谌超犯故意伤害罪的犯罪事实如下：2019年10月11日11时30分许，被害人胡某与被告人谌超之父谌某在双方位于长沙市天心区四端里巷2号前坪发生口角，谌超回家后，胡某继续在前坪对其大声指责。谌超遂从家中冲出，与胡某对骂，并用手掐胡某脖子，胡某用手拉住被告人谌超的右手，双方相互扭打过程中，谌超与胡某一同摔倒在地上，其中谌超迎面压在胡某身上，被告人谌超之父谌某及围观群众随即将被告人谌超拉开，谌超当场反映其右手臂剧烈疼痛，围观群众遂将其送至湖南省人民医院就诊，被害人胡某当即向公安机关报警。2019年10月11日12时40分，被告人谌超经湖南省人民医院诊断为右肩关节半脱位；2019年10月11日17时05分，被害人胡某经湖南省中医药大学第二附属医院诊断为全身多处软组织挫伤、口腔溃疡。2019年10月12日，经湖南省中医药大学第二附属医院ＣＴ诊断为左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人胡某的损伤程度评定为轻伤二级，被告人谌超的损伤程度评定为轻微伤。2020年5月28日，经公安机关电话传唤后，被告人谌超主动至公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。谌超家属赔偿了被害人胡某损失2万元。该院以传唤经过、被告人及被害人伤情照片、被害人胡某的陈述、被告人谌超的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人谌超故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1、被告人谌超主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人谌超自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人谌超犯故意伤害罪在有期徒刑十个月以下予以量刑。被告人谌超对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议。被告人谌超的辩护人提出如下辩护意见：1、案发原因特殊，被告人谌超主观恶意较小，应认定为情节显著轻微；2、谌超有自首情节，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；3、谌超的家属赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，可以从轻处罚；4、谌超父母年事已高，与妻子已离婚，其独自抚养十岁的儿子。综上，请求法院对谌超适用管制、拘役缓刑或有期徒刑缓刑的刑罚。经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人谌超犯故意伤害的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被害人胡某在本案审理期间，向本院提交刑事附带民事起诉，要求被告人谌超赔偿其损失人民币10万元。上述事实，有接报案登记表、到案经过、立案情况说明、行政处罚决定书、伤情照片、常住人口基本信息、人体损伤程度鉴定书、病历资料、被告人谌超的供述和辩解、被害人胡某的陈述、证人常某、罗某、金某等人的证言、收条、谅解书、无违法犯罪记录证明、刑事附带民事起诉书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谌超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人谌超经公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述了自已的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可认定自首，依法从轻处罚；被告人谌超自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；被告人谌超的家属赔偿了被害人胡某的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷而起，被告人谌超系初犯，并已取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人谌超的家属已赔偿被害人损失，并取得其谅解，在《谅解书》中被害人承诺绝不反悔，现被害人胡某又提起附带民事诉讼，且未提交证据证明调解违反了自愿、合法原则，故对其提起的附带民事诉讼不予受理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条的规定，判决如下:被告人谌超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年八月十八日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5014号之一原告：江西宜春市水电消防设备安装有限公司，住所地江西省宜春市袁州区宜渥大道526号。统一社会信用代码：913609007814929913。法定代表人：杨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旸，袁州区赣西法律服务所法律工作者。被告：杨波，男，1983年3月18日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告江西宜春市水电消防设备安装有限公司诉被告杨波合同纠纷一案，原告江西宜春市水电消防设备安装有限公司于2020年8月24日向本院申请，撤回对被告杨波的起诉。本院认为，原告江西宜春市水电消防设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西宜春市水电消防设备安装有限公司撤回对被告杨波的起诉。案件受理费3432元，减半收取计币1716元，财产保全费1370元，合计人民币3086元，由原告江西宜春市水电消防设备安装有限公司负担。审判员  易艳华二〇二〇年八月二十四日书记员  李凯亮
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1105号上诉人（原审被告）：李福周，男，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：高成建，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人李福周与被上诉人高成建民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院(2020)渝0231民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李福周收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李福周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年八月十三日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 敖 艳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4235号 原告：张俊付，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。 被告：武虎，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告张俊付诉被告武虎民间借贷纠纷一案中，原告张俊付于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武虎的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张俊付撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告张俊付承担。 审判员  刁志岭 二〇二〇年八月十四日 书记员  李志宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2675号 原告：邓勇，男，汉族，1993年7月16日出生，住广西桂林市象山区。 被告：李睿劼，男，汉族，1990年5月28日出生，住广西桂林市象山区。 原告邓勇诉被告李睿劼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月14日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓勇撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告邓勇负担。 审判员  文雯 二〇二〇年八月十四日 书记员  张舒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2575号原告：景治钧，男，1968年1月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：韩玉侠，女，1965年6月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告景治钧与被告韩玉侠合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景治钧、被告韩玉侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景治钧向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房租款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原、被告为共同经营互联网项目，约定租赁世纪花园B区1-7-102室房屋作为工作室，房屋租金17000元、押金1000元，由被告承担9000元。2019年9月16日，被告给原告出具了9000元欠条后，原、被告于2019年9月18日共同与房主签订了房屋租赁合同，由原告支付了全部租金和押金共计18000元。但自2020年2月5日原告多次向被告索要房租款，被告始终不给，故原告诉至法院。韩玉侠辩称，对于原告起诉有异议，房租款已于2019年12月末给付原告，当时没有出具收条，也没有将欠条收回。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告为共同经营互联网项目租赁世纪花园B区1-7-102室房屋作为工作室，房屋租金17000元、押金1000元，双方约定此款由原、被告各承担一半，因被告暂无能力支付，故上述款项先由被告全额交纳，被告于2019年9月16日给原告出具了9000元的欠条一份。现此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告欠原告房租款9000元的事实有原告提交的欠条为凭，能够证实，被告虽主张此款已给付完毕，但对此未提交证据予以证实，故对其该抗辩理由本院不予支持，对原告要求被告给付房租款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告韩玉侠于本判决生效后五日内给付原告景治钧房租款9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇二〇年八月二十日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1863号 原告：赵金华，男，1983年11月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈明，男，1989年10月9日出生，住重庆市巫溪县。 原告赵金华与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金华到庭参加诉讼，被告陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金华向本院提出诉讼请求：被告陈明向原告赵金华给付货款95828.00元，并自2018年10月5日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2019年9月2日，被告因修建水库在原告处购买钢材一批，货款总额为105828.00元，当场支付了10000.00元。原、被告约定，剩余货款95828.00元在收货后一个月内付清，逾期则按月利率2%的标准支付利息。2019年9月4日，原告将钢材运抵约定地点。履行期限届满后，被告未按约定履行给付义务。 被告陈明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告在原告处购买钢材一批，总价款为105828.00元，实际支付了10000.00元。原、被告约定，货款必须自收货之日起1个月内付清；如未按时支付，则从次月起按月利率2%的标准收取货款利息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对价款金额、履行期限和违约责任等内容进行了明确约定，被告未按合同履行给付义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、支付资金利息等违约责任。因此，本院对于原告要求被告给付剩余货款95828.00元的诉讼请求予以支持。关于资金利息，因原、被告约定内容为“货款自收货之日起1个月内付清；如未按时支付，则从次月起按月利率2%的标准收取货款利息”，故本院认定资金利息应自履行期限届满的次月（即2018年11月1日）起算。 综上所述，被告应当向原告给付货款95828.00元，并自2018年11月1日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付资金利息。对于原告主张的2018年11月1日前的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、弟一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明于本判决生效之日起十五日内向原告赵金华给付货款95828.00元，并自2018年11月1日起之清偿之日止按月利率2%的标准支付资金利息。 二、驳回原告赵金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097.85元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  钟华明 二〇二〇年八月七日 书记员  向得翠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2544号 原告：雷小青，女，19xx年xx月xx日出生，畲族，户籍地浙江省桐庐县，现住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：范若飞。 被告：查正文，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告雷小青为与被告查正文买卖合同纠纷一案,于2020年3月26日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于同年5月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。被告查正文在答辩期内对本案管辖权提出异议，管辖确认后，本院于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范若飞到庭，被告查正文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款37270元及利息（以未支付货款本金为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定：2019年10月2日，被告查正文向原告雷小青出具《欠条》一份，主要载明：2019年5月29日向雷小青购模板等材料，今结算57270元货款，至今未付，特此出据欠条，约定于2019年12月底付清，如到期未付，愿意承担雷小青为实现债权而支付的所有费用（包括诉讼费、律师费、交通费、住宿费等）。被告查正文在欠款人处签字捺印。原告陈述，债务到期后，被告仅支付20000元，尚欠37270元，经多次催讨未果，故成讼，原告支出诉讼代理费3000元。 以上事实有欠条、民事诉讼代理合同、代理费发票等证据在案证实。 本院认为，根据现有的证据和当事人陈述，被告欠原告货款37270元事实清楚，证据充分。因被告逾期未付货款，构成违约，应承担相应违约责任，原告主张被告支付货款37270元，并以未付货款为基数按年利率6%的标准计算利息，有法律和事实依据，本院予以确认。另，原告要求被告支付诉讼代理费3000元，诉讼代理费属于原告实现本案债权的合理支出项目，亦符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查正文于本判决生效之日起十日内支付原告雷小青货款37270元； 二、被告查正文于本判决生效之日起十日内支付原告雷小青利息（利息以上述未付货款为基数，按照年利率6%的标准自2020年3月26日起计算至实际付清之日止）； 三、被告查正文于本判决生效之日起十日内支付原告雷小青诉讼代理费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取366元，由被告查正文负担。 原告雷小青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告查正文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年八月三日 代书记员  钱舒颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12678号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码9700000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，重庆市渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，重庆市渝康律师事务所律师。被告：余燊，男，1983年12月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院于2020年7月29日立案受理了原告潽金融资租赁有限公司与被告余燊融资租赁合同纠纷一案，原告逾期未缴纳案件受理费，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗燕二〇二〇年八月十八日书记员  龙洪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1867号 上诉人（原审原告）：杨东东，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省柏星置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙耘中学北侧311国道西侧，统一社会信用代码91341322669478444R（1-1）。 法定代表人：马小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张成，男，该公司员工。 上诉人杨东东因与被上诉人安徽省柏星置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨东东于2020年8月19日书面向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，杨东东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨东东撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6753元，减半收取3376.5元，由上诉人杨东东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执522号之一 申请执行人：陕西正泰建筑有限责任公司。 法定代表人：王俊铭，系该公司董事长。 委托代理人：郗仕江，系该公司员工。 被执行人：戚某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初1410号民事调解书，执行陕西正泰建筑有限责任公司与戚某某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，被执行人戚某某借申请执行人陕西正泰建筑有限责任公司60万元，于2019年11月25日之前全部偿还，被执行人不支付利息；逾期付款，被执行人应以借款本金60万元按年利率6%承担自逾期之日起至还款之日时止的利息。逾期，被执行人戚某某未按生效法律文书确定的期间履行全部给付义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人戚某某支付余借款208069元。本院于同日立案受理。 执行中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议约定：“一、陕西正泰建筑有限责任公司与戚某某经（2019）陕0725民初1410号民事调解书确定的60万元，现剩余未履行款项为208069元，定于2020年8月20日前履行20806.9元，2020年10月24日前履行20806.9元，2021年4月24日前履行20806.9元，2021年10月24日前履行20806.9元，2022年10月24日前履行124841.4元。二、若戚某某按期履行上述偿还义务，陕西正泰建筑有限责任公司自愿放弃利息请求。三、本和解协议系双方当事人自愿达成，不违反法律规定。若戚某某未按协议约定履行上述和解协议内容，陕西正泰建筑有限责任公司可以恢复对原案件的执行”。后被执行人戚某某于2020年8月28日向本院缴纳执行款42150元（含执行费530元），申请执行人陕西正泰建筑有限责任公司于同日领取41620元。 本院认为，申请执行人陕西正泰建筑有限责任公司与被执行人戚某某达成长期执行和解协议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0725执522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  石 矗 书 记 员  蒲玢渝
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1887号原告胡阳，女，汉族，1993年2月18日出生，住湖南省汨罗市。诉讼代理人胡岳红，男，1965年9月9日出生，住湖南省汨罗市。特别授权。系原告父亲。被告雷线英，女，汉族，1976年8月14日出生，住湖南省汨罗市。现住汨罗市。原告胡阳诉被告雷线英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡阳的诉讼代理人胡岳红、被告雷线英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡阳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元和至本金还清日为止所产生的所有利息，利率为借条约定的1.5%月利率；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告雷线英于2017年2月6日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定按月利率1.5%支付利息。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒不归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款本息。被告雷线英口头答辩称，对借款事实和借条均无异议。原告向本院出示并提交了以下证据：证据1、原、被告身份证明复印件；2、被告雷线英出具的借条1张。经当庭核实，借条真实合法，与本案密切相关，对原告提供的证据，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，确认以下事实：被告雷线英于2017年2月6日向原告借款50000元，并向原告出具借条，“今借到胡阳人民币伍万元整月息壹分伍计息身份证号码4306811976××××××××（￥50000）电话：188××××7223借款人：雷线英2017.2.6”。本院认为，原被告双方经协商自愿达成资金借贷协议，符合法律规定，双方之间成立民间借贷法律关系。原被告双方没有约定借款期限，原告可以随时主张被告还款，被告雷线英应当偿还原告胡阳借款本金50000元，并依法律规定承担借款利息。原被告双方约定的月利率为1.5%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率回倍确定受保护的利率上限。”原告胡阳向本院起诉立案时间为2020年7月30日，在原告胡阳起诉时，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，本院支持原告胡阳的年利率15.4%（即3.85%×4倍）向被告雷线英主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告雷线英自本判决生效之日起十日内偿还原告胡阳借款本金50000元；二、限被告雷线英自2017年2月6日起至全部本金清偿之日止，按年利率15.4%向原告胡阳支付借款利息。如被告雷线英没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷线英承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何琪琳二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6153号 原告：吴曰政，男，1986年9月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：蔡志灿，男，1992年9月24日出生，汉族，住仙游县。 原告吴曰政与被告蔡志灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，吴曰政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴曰政撤回起诉处理。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张慧钒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16245号 关于申请执行人林爱明与被执行人东莞市煌悦汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议一案【执行依据：东劳人仲院中堂庭案字[2020]46号终局裁决书】，被执行人东莞市煌悦汽车销售服务有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日