wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执984号之二 申请执行人:黄崇义，男，1986年8月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:蔡南雁，男，1981年8月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:蔡南巡，男，1986年4月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄崇义与被执行人蔡南雁、蔡南巡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄崇义向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款160000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、及有价证券。现已查封被执行人蔡南巡所有的车牌号为浙Ｃ2××××比亚迪牌小型汽车、被执行人蔡南雁所有的车牌号为浙Ｃ3××××思威牌小型汽车，申请执行人认为上述车辆无实际价值，申请解除对上述车辆的查封；冻结了被执行人蔡南雁在平阳县雁翔汽车销售有限公司享有的50%股权，因上述公司已无实际经营，申请执行人申请本院不予处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款160000元及利息，应负担案件受理费1150元、执行费2300元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈建乐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1172号 原告：王春杰，男，1974年8月24日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人：刘文博，河北鸿翔律师事务所实习律师。 被告：刘大顺，男，1969年4月13日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告王春杰与被告刘大顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王春杰的委托代理人刘辉、刘文博到庭参加了诉讼，被告刘大顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130万元，并支付利息54600元（自2016年5月7日至2019年11月7日，利息按月息0.1%计算），以上总计1354600元；2、判令被告以130万元为基数，自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年间，被告因经营需要陆续向原告借款550万元，后经原告催要，被告陆续偿还部分借款。截至2012年8月4日，经双方对账，被告尚欠原告借款300万元。同日，被告为原告出具借条一张。之后被告又偿还原告部分借款。2018年12月17日，经原被告再次对账，被告尚欠原告借款本金130万元。被告于当日再次为原告出具借据一张。上述款项虽经原告多次催要，但被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘大顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王春杰与被告刘大顺系朋友关系。2010年间，被告因经营需要向原告陆续借款550万元，原告委托其妻子吴玉静将出借款项汇入被告本人或被告指定账户。因原被告系朋友关系，且被告借款时称用于短期资金周转，原告碍于情面没有及时要求被告出具借据。后经原告多次催要，被告还款250万元，尚欠300万元未还。2012年8月4日，被告给原告出具借条一张，载明今借王春杰人民币300万元作为周转资金，借款人刘大顺。后被告偿还原告借款170万元，经原被告再次对账，被告重新给原告出具借条，载明截止到2016年5月7日，被告尚欠原告130万元。2018年12月17日，被告再次为原告出具借条一张，双方确认被告尚欠原告借款本金130万元未还的事实以及按照月息0.1%计算利息的事实。 另查明，原告及其妻子从事玻璃制品生意，且经营多年，具备出借大额借款的能力。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告以资金周转为由向原告借款，虽未与原告签订借款合同，但通过原告向被告转账的事实以及被告向原告还款并出具借条的事实，能够证明双方之间存在真实的借贷关系。原告将借款交付给被告使用，完成了出借款项的义务，被告理应按照承诺向原告偿还借款并支付利息。虽然原、被告在借款初期对利息没有约定，被告也没有向原告支付过利息，但是通过被告于2018年12月17日给原告出具的借条可以看出，双方认可自2016年5月7日起，被告应按照月息0.1%的标准向原告支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，由此导致的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘大顺于本判决生效之日起十日内给付原告王春杰借款本金130万元，并自2016年5月7日起至实际给付之日止，以130万元为基数按照月息0.1%的标准计算利息； 二、驳回原告王春杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由被告刘大顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王晋华 人民陪审员  王淑梅 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李 楠 书 记 员  张昕悦
淮安市洪泽区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0813行审13号 申请执行人淮安市生态环境局,住所地江苏省淮安市清江浦区健康西路77号。 法定代表人崔泉,该局局长。 委托代理人宋恩安,该局工作人员。 委托代理人施广兵,该局工作人员。 被执行人淮安软秦环保发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区三河镇长堤居委会建业路188号。 法定代表人崔立鸿，该公司总经理。 委托代理人施文涛,该单位工作人员。 申请执行人淮安市生态环境局于2020年7月29日向本院申请强制执行洪环罚字[2019]62号行政处罚决定书。本院受理后，组成合议庭，并于2020年8月14日组织听证。本案现已审查终结。 申请执行人淮安市生态环境局向本院申请强制执行洪环罚字[2019]62号行政处罚决定书，要求执行被执行人淮安软秦环保发展有限公司罚款30000元。事实和理由：2019年12月11日，申请执行人淮安市生态环境局（下属机构淮安市洪泽区环境保护局）对被执行人进行现场检查时，发现被执行人在未报批环评手续的情况下建成“生物质燃气余热锅炉项目”，遂对被执行人进行立案查处，并于12月16日向被执行人下达洪环责改[2019]97号责令改正违法行为决定书、洪环罚告字[2019]60号行政处罚事先告知书，被执行人向申请执行人进行申辩，申请执行人并未采纳其申辩意见。2019年12月27日，申请执行人淮安市生态环境局向被执行人下达洪环罚字[2019]62号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。2020年7月6日，申请执行人淮安市生态环境局向被执行人下达淮洪环催字[2020]6号督促履行义务催告书，要求被执行人履行义务，被执行人逾期仍未履行义务。申请执行人淮安市生态环境局于2020年7月29日依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人淮安市生态环境局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淮安市生态环境局申请执行的洪环罚字[2019]62号行政处罚决定书，执行被执行人淮安软秦环保发展有限公司罚款30000元。 审 判 长 吴克成 审 判 员 张 蕊 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2820号 申请执行人：贺丽霞，女，汉族，1971年5月14日生，居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：冯碧娥，女，汉族，1970年4月18日生，居民，住甘肃省安定区。 被执行人：张学义，男，汉族，1966年2月1日生，居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：曹军，男，汉族，1972年8月27日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人贺丽霞与被执行人冯碧娥、张学义、曹军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院(2019)甘1102民初2205号民事调解书，依法向被执行人冯碧娥、张学义、曹军发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后交纳标的款70000元并利随本清，负担案件受理费1650元、执行费1412元。后三被执行人交纳标的款71290.38元，现尚余40043.62元仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封或扣押被执行人冯碧娥、张学义、曹军相当于履行义务部分的财产，财产查封或扣押后限3日内继续履行法律文书确定的义务，逾期则依法变卖。 二、冻结、划拨被执行人冯碧娥、张学义、曹军在银行的存款。 三、扣留、提取被执行人冯碧娥、张学义、曹军的收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年八月二十日 书记员  褚 强
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更274号罪犯陈道盛，男，1973年5月29日出生，汉族，高中文化，福建省福清市人，住福建省福清市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年4月26日作出（2011）长中刑一初字第0040号刑事判决，以陈道盛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈道盛不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）湘高法刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月30日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）湘高法刑执字第433号刑事裁定，将罪犯陈道盛无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2017年12月25日作出（2017）湘09刑更182号刑事裁定，对罪犯陈道盛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2034年11月14日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈道盛在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬6个余23.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯陈道盛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈道盛减去有期徒刑八个月（刑期至2034年3月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初199号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人朱晓龙，男性，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪，经营口港公安局决定，2020年1月6日取保候审于现住址。辩护人李森，辽宁维典律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）196号起诉书指控被告人朱晓龙犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员常亮、孔琳琳出庭支持公诉，被告人朱晓龙及其辩护人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日16时许，被告人朱晓龙驾驶辽Ｈ×××××号解放自卸车，在营口市鲅鱼圈港区变电所东侧由东向西南行驶时，与被害人杨某相撞，致杨某当场死亡。经营口市公安局交通警察支队营口港大队认定：被告人朱晓龙承担此事故的全部责任，杨某无责任。营口经济技术开发区公安司法鉴定中心依法鉴定：死者杨某符合交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人朱晓龙与被害人家属已达成民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人史某的证言；被告人朱晓龙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱晓龙驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱晓龙系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定。被告人朱晓龙认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人朱晓龙有期徒刑一年，如民事赔偿无异议，可适用缓刑。被告人朱晓龙对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，认罪认罚,已赔偿被害人家属各项经济损失,并取得了谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月10日16时许，被告人朱晓龙驾驶某某物流有限公司的辽Ｈ×××××号解放自卸车，在营口市鲅鱼圈港区变电所东侧由东向西南行驶时，与被害人杨某相撞，致杨某当场死亡。经营口市公安局交通警察支队营口港大队认定：被告人朱晓龙承担此事故的全部责任，杨某无责任。营口经济技术开发区公安司法鉴定中心依法鉴定：死者杨某符合交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人朱晓龙报警并在现场等待处理，并如实供述自己的罪行。案发后，某某物流有限公司、被告人朱晓龙与被害人家属已达成民事赔偿协议，一次性共赔偿人民币127万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人史某的证言；被告人朱晓龙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓龙驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人系自首，又赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨涵钰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3106号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：白勇，男，1990年11月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告白勇、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员   赵娟丽 二0二0年八月二十五日                             法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬      1
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行审19号申请执行人：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。法定代表人：马晓春，区长。委托代理人：杜林南、李辛，该单位工作人员。被执行人：徐代红，女，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：徐晓旭，男，1972年10月14日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕28号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日召开了听证会。申请执行人锦州市凌河区人民政府的委托代理人杜林南、李辛，被执行人徐代红、徐晓旭，手语翻译孟某、郝某到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人锦州市凌河区人民政府诉称，请求法院裁定被执行人按《房屋征收补偿决定》内容强制执行。事实和理由，申请人凌河区人民政府于2019年9月10日对水利局家属楼地块房屋下达征地拆迁的决定及房屋征收公告，现场工作人员多次与被申请人沟通商谈，始终未能达成安置补偿协议，由于已过征收实施期限和搬迁期限，故申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号）、《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》（市政府令第3号）相关规定，于2020年1月3日依法对被申请人的凌河区万年里5-2号房屋作出《房屋征收补偿决定》凌某补〔2020〕28号，并告知被申请人“如不服本决定，被征收人可自本决定书送达之日起六十日内依法申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起诉讼”。由于被申请人的行政复议期和诉讼期已过，申请人根据《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》第四十三条之规定，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据，1.房屋征收强制执行申请书。2.法定代表人身份证明及法人身份证明。3.统一社会信用代码证书。4.凌政发〔2019〕41号凌河区人民政府关于对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁的决定。5.《凌河区人民政府房屋征收公告》〔2019〕1号。6.《市水利局家属楼房屋征收补偿实施方案》。7.公示照片。8.红线图。9.履约保函及对公明细清单。10.房照复印件。11.身份证及死亡证明复印件。12.评估报告。13.产权调换及货币补偿安置方案。14.调查登记表。15.《房屋征收补偿决定》。16.送达回证。17.照片复印件。18.《履行房屋补偿决定催告书》。19.留置送达照片复印件。20.房屋征收补偿决定公示照片复印件。21.谈话笔录。对于以上证据经听证质证和本院审查，予以采信。被执行人徐代红、徐晓旭辩称，自我父母去世，此房屋由我姐姐和我继承房产权，因我们都是聋哑人，文化有限，对于外界的新闻和政策，一窃不通，都是未知数，实在不好意思，才影响开庭。实话相告，我姐一直未结婚，又下岗20多年，一身患疾病，无法维持正常的开支，此事恳请法院调查。再说征收拆迁一事，我们愿配合水利局的工作，由于我和我姐没有亲戚，也没有经济来源，根据实际情况，希望给予40万的补偿。目的是我们有安居地。所以恳请法院根据此情况给予我们人道主义的政策，给我们残疾人解决问题，改善生活待遇。被执行人提交了徐代红、徐晓旭的残疾证。经听证审查查明，申请执行人锦州市凌河区人民政府于2019年9月10日决定对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁。并于当日发布凌河区人民政府房屋征收公告。根据锦州市凌河区房屋征收办公室发布的市水利局家属楼地块房屋征收补偿实施方案，经协商申请执行人未能与被执行人达成征收补偿协议。2020年1月3日申请执行人对被执行人徐代红、徐晓旭继承所有的坐落于锦州市凌河区房屋作出凌某补〔2020〕28号《房屋征收补偿决定》并送达。《房屋征收补偿决定》载明，一、货币补偿，原面积52㎡+赠送面积8㎡=60㎡，按《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置66㎡回迁房屋应出资8760元。因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予房屋评估价格25%的货币补偿奖励。各项补偿：1、应安置面积补偿：66㎡×4000元/㎡=264000元；2、临时安置费：10800元；3、搬迁费：800元；4、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元；5.外接阳台补偿：3.19㎡×1000元/㎡=3190元。各项补偿合计：283590元。货币补偿总额为274830元(各项补偿283590元-应出资8760元)。二、产权调换，52㎡(原面积)+8㎡(赠送面积)=60㎡，因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予15%的安置面积奖励。根据《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置66㎡回迁房屋应出资8760元。各项补偿，1、临时安置费：32400元；2、搬迁费：800元；3、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元4.外接阳台补偿：3.19㎡×1000元/㎡=3190元。各项补偿合计：41190元。安置被征收人66㎡回迁房屋一户不出资，再补偿被征收人32430元。三、被征收人自本决定送达之日起，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，并在十日内自行搬迁。被执行人徐代红、徐晓旭在法律规定的期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未迁出。2020年7月7日申请执行人向被执行人下达《履行房屋补偿决定催告书》并送达。被执行人仍未能履行凌某补〔2020〕28号《房屋征收补偿决定》所确定的义务。2019年9月18日，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司出具房地产征收估价报告，对被执行人的房屋价值进行评估，单价为4000元/平方米，总价208000元。2019年11月11日锦州银行股份有限公司锦州分行为锦州市凌河区住房和城乡规划局出具履约保函作为征收补偿款到位的保证。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。故本案申请执行人锦州市凌河区人民政府有对其辖区内房屋进行征收与补偿作出决定的职权。经审查，本案申请执行人锦州市凌河区人民政府对被执行人徐代红、徐晓旭的房屋所作的征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行《房屋征收补偿决定》确定的义务。申请执行人锦州市凌河区人民政府申请本院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕28号《房屋征收补偿决定》。案件受理费100元，由被执行人徐代红、徐晓旭负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王锦文人民陪审员  于锦波人民陪审员  禹佼佼363410531559500二〇二〇年八月二十七日15430522860000书记员曹宁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执151号申请执行人：张昌平，男，生于1972年11月7日，汉族，住广州省乐昌市。被执行人：程绍林，男，生于1959年12月11日，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人张昌平与被执行人程绍林民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2018)川1781民初2196号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人程绍林应支付申请执行人张昌平案件款200000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年2月18日，本院将执行通知书、报告财产令以移动执行送达的方式送达给了被执行人程绍林。2、2020年2月19日、7月21日、8月8日，本院通过网络查控系统对程绍林的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月6日，本院通过对被执行人程绍林的房产及不动产信息进行了调查，查明被执行人现无财产可供执行。4、本院已将被执行人程绍林纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，实地调查，查明被执行人在继承其妻郭碧珍的遗产范围内清偿应付申请执行人的借款，现另案正在处置郭碧珍在万源市太平镇的住房，处置完毕后被执行人参与分配，本案暂无法继续执行，现无可供执行的财产。6、本院对申请执行人张昌平已短信形式谈话，明确告诉被执行人程绍林目前没有任何可供执行的财产线索。本案案件款200000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人程绍林无可供执行财产，本院向申请执行人张昌平释明被执行人的财产情况，申请执行人张昌平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年八月十二日书记员  陈 乔
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢669号申请执行人:润木财富投资管理集团有限公司，住所地：北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠。被执行人：天津市津南区辛庄镇张满庄村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇鑫旺里社区。法定代表人：张世杰。被执行人：天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津南区辛庄镇津沽公路。法定代表人：傅春有。本院在执行申请人润木财富投资管理集团有限公司与天津市津南区辛庄镇张满庄村村民委员会、天津市津南区辛庄镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人润木财富投资管理集团有限公司以双方已私下解决不需法院强制执行为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2003）南经初字第898号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年八月十八日书记员  王翔宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4316号 原告：黄小娟，女，汉族，1988年3月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁正永，男，汉族，1984年11月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告黄小娟与被告梁正永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄小娟到庭参加了诉讼。被告梁正永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告立即向原告偿还借款8000元。事实与理由，2017年12月1日，被告向原告借款30000元，经原告多次催收，被告偿还部分借款，尚欠8000元未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方自2017年12月起互相通过支付宝及微信转账，2020年4月2日，在微信中确认被告欠原告10000元，并约定在2020年5月底支付，后经原告催收，被告已偿还2000元，尚欠8000元未还。 本院认为，原被告双方自2017年12月起在微信及支付宝有资金往来，2020年4月2日，经双方微信确认被告欠原告借款10000元，原、被告之间的借贷关系成立。被告未在约定期限内还清原告的借款，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁正永在2020年9月30日前偿还原告黄小娟借款8000元。 案件受理费25元，由被告梁正永负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王静波
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1368号原告：李凤波，女，1958年11月11日出生，汉族，住老边区。委托诉讼代理人：李德远，男，1967年4月1日出生，汉族，现住营口市老边区，系原告弟弟。被告：营口老边区鹏阳石材制品有限公司，住所地营口市老边区柳树镇北甸村。法定代表人：刘志祥，系该公司总经理。第三人：刘志祥，男，1964年7月22日出生，汉族，住营口市站前区。第三人：杨丽娟，女，1971年3月21日出生，汉族，住营口市老边区。原告李凤波与被告营口老边区鹏阳石材制品有限公司（以下简称营口鹏阳公司）、第三人刘志祥、杨丽娟股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤波及其委托诉讼代理人李德远，被告营口鹏阳公司的法定代表人刘志祥，第三人刘志祥、杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令：确认原告为营口老边区鹏阳石材制品有限公司合法股东；二、撤销被告将原告35%股东权非法转让的决议；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，李凤波（原告）被吸收为营口老边区鹏阳石材制品有限公司股东，同时投资人杨丽娟将其在本公司所占股权的38.8889%（35元人民币）转让给李凤波所有。股权转让后，资金结构为：刘志祥出资10万元，占出资比例10%、杨丽娟出资55万元，占出资比例55%、李凤波出资35万元，占出资比例35%，工商机构己登记注册。2017年5月8日，在原告李凤波不知情的情况下，被告虚假召开股东会议，伪造李凤波签名，将原告在公司的股权全部转入杨丽娟名下。被告此举，严重侵害了原告人的合法权益。综上，为维护原告人的合法权益，请求法院判令：确认原告为营口市老边区鹏阳石材制品有限公司合法股东；撤销被告将原告35%股东权非法转让的决议；诉讼费由被告承担。请法院公正判决。被告营口鹏阳公司辩称，没有什么意见，请法院依法判决。第三人刘志祥述称，没有意见。第三人杨丽娟述称，2012年5月份，刘志祥与李凤波、赵纯刚、贾艳茹签订一份协议，将鹏阳公司35%股份转让到原告李凤波名下，当时我没有在现场。鹏阳公司成立与2011年12月5日，当时注册资金100000元，我于2012年3月15日实缴900000元增资，我占鹏阳公司90%股份，2012年5月11日，刘志祥与李凤波、赵纯刚、贾艳茹签订一份协议书，我于2012年5月25日到工商局办理股权转让手续，李凤波代为持有公司的35%股份，原因是公司生产经营不下去，赵纯刚将机器设备拉走，并让其母亲在公司院内横躺在大门口，但是柳树派出所也出警，后期在2013年5月21日，赵纯刚持枪伤害法定代表人刘志祥，2017年末，国家有政策，需要将公司三证合一，我联系不上李凤波，当时赵纯刚在监狱里，2012年变更公司手续时，税务没有继续变更，三证合一后工伤税务必须一致，我的股权转让需要交相关的税费，当时转让给李凤波时也是代为持有，股权资金没有给我，故我在2017年又将股权转让给自己。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告营口老边区鹏阳石材制品有限公司召开股东会，载明经全体股东研究决定：1.同意向股东以外的自然人转让股权。2.吸收自然人李凤波为公司新股东。3.一致同意公司股东杨丽娟将其在本公司所占股权的38.8889%（35万元人民币）转让给自然人李凤波所有。4.股权转让后，资金结构：刘志祥出资20万元，占出资比例10%，杨丽娟出资55万元，占出资比例55%，李凤波出资35万元，占出资比例35%以及决议的其他内容。2012年5月25日，被告营口鹏阳公司修改公司章程，载明将公司章程第四章第五条修正如下：第五条股东的姓名、出资方式、出资额、出资时间如下：刘志祥，货币，10万元，2011年12月5日；杨丽娟，货币，55万元，2012年5月25日；李凤波，货币，35万元，2012年5月25日，其他条款不变以及其他内容。被告营口鹏阳公司变更了股东变更登记。2017年5月8日，第三人刘志祥出具了同意转让股权并放弃优先购买权的声明，载明本人同意李凤波将其在营口老边区鹏阳石材制品有限公司持有的35%股权，以人民币叁拾伍万元（￥350000元）的价格全部转让给杨丽娟，并放弃对上述股权的优先购买权。2017年5月8日，被告营口老边区鹏阳石材制品有限公司召开股东会决议，载明经全体股东研究决定：1.一致同意公司股东李凤波将其在本公司拥有的35%的股权（35万元人民币）全部转让给自然人杨丽娟所有。2.股权转让后，资金结构：杨丽娟出资90万元，占出资比例90%；刘志祥出资10万元，占出资比例10%。3.股权转让后，李凤波不再是本公司股东，对本公司不再享有任何权利与义务。原告李凤波未参加此次股东会，未在股东会决议上签字确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。2017年5月8日公司股东会决议，未有证据证明公司召开股东会时通知了原告李凤波，原告李凤波作为公司股东未参加股东会，事后亦未有证据证明原告李凤波同意该股东会决议，且原告李凤波占该公司35%的股权，该股东会决议属于修改公司章程的决议，未经三分之二以上表决权的股东通过，故该股东会决议应当无效。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记，故对于原告李凤波的确认其为合法股东，被告营口鹏阳公司应当于本判决发生法律效力后办理原告李凤波股东和股权的申请撤销变更登记手续。对于原告李凤波要求撤销被告将原告35%的股东权非法转让的决议的诉请，因本院已确认2017年5月8日的股东会决议无效，对于该项诉请，不再予以处理。对于第三人刘丽娟述称原告李凤波在2012年5月25日的股权变更属于代持股权，且未支付相应款项，与本案不属于同一法律关系，不予一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）制定机关最高人民法院效力等级司法解释（四）》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告营口老边区鹏阳石材制品有限公司于本判决发生法律效力后3日内申请撤销变更原告李凤波的股东和股权登记手续，第三人刘志祥、杨丽娟负协助义务；二、驳回原告李凤波的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告营口老边区鹏阳石材制品有限公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  吕家利人民陪审员  孙殿厚二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1444号之一 申请执行人：淮南格策文化传媒有限公司，住所地淮南市田家庵区金色大地透天商铺2层D16，统一社会信用代码91340400343802777H（1-1）。 法定代表人：汝磊，系该公司总经理。 被执行人：淮南宏卫商业运营管理有限公司，住所地淮南市田家庵区淮滨路协和嘉苑5号楼三层，统一社会信用代码913404003438664719。 法定代表人：许蕾，系该公司执行董事。 本院在执行淮南格策文化传媒有限公司与淮南宏卫商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初3525号调解书向被执行人淮南宏卫商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南宏卫商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的60778.9元，执行费812元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  辛 意
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10765号                  当事人              原告              原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。      法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。      委托代理人杨丽娟，女，1964年02月28日出生，汉族，系该公司工作人员,住沈阳市皇姑区崇山西路34-1号6-2-1。                  被告              被告马玲艳，女，1978年11月04日出生,满族，住沈阳市皇姑区明廉路24号1-5-4。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2018年01月01日至2020年05月31日期间拖欠的物业费1289.00元、电梯费696.00，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区明廉路24号1-5-4              房屋      面积              55.55平方米                  收费      标准              物业费：0.8元/平方米/月      电梯费：12元/人/月              欠费时间              2018年01月01日至2020年05月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告提出对小区业主委员会成员有质疑问题，因该小区业主委员会系合法选任，并已经过社区备案，属于依法履行职责，故对被告该主张本院不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即29个月×55.55㎡×0.8元=1289元，本院予以支持。      关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照业主人数、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即29个月×12元/人/月×1人=348元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《物业管理条例》第十五条                   裁判      主文              一、被告马玲艳自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁贵堂物业服务有限公司支付2018年01月01日至2020年05月31日期间的物业费1289元及电梯费348元。      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告马艳玲负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年八月二十七日法官助理和晓岚书记员刘淼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3388号之一申请执行人：赵利好，女，汉族，1977年8月2日生，住汝州市。被执行人:赵水涛，男，汉族，1985年7月18日生，身份证号4104821985××××××××，住汝州市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初6644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵水涛在河南省农村信用社00×××89账户内存款人民币8199元（限额冻结8199元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月三十一日书记员  鲁晨阳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3259号 原告：吕高献，男，1969年11月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：温爱君，女，1970年8月20日出生，汉族，住沛县。 被告：刘瑞庆，男，1969年8月27日出生，汉族，住沛县。 吕高献与温爱君、刘瑞庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕高献及其委托诉讼代理人董良学、被告温爱君、刘瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕高献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，利息暂计19750元（两笔借款本金均是50000元整，利息分别从2019年3月21日、2019年5月6日暂计至2020年6月21日、2020年7月6日，月息1.5%）合计119750元。其余利息以10万元为本金按照月息1.5%从2020年7月7日起计算至各自借款本金全部还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日、2016年5月6日，二被告分别向原告借款50000元，共计100000元，并出具了借据两份。借款到期后，二被告未予偿还。经原告一直催要，2019年7月25日，二被告向原告出具了承诺书一份，但再次违反承诺，未予归还。 温爱君辩称，借款是事实，两次共计借款10万元，温爱君愿意还款，分期还款每月还3000元。 刘瑞庆辩称，借款是事实，两次共计借款10万元，愿意还款，每月还两三千元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告温爱君、刘瑞庆向原告吕高献借款50000元，并出具借条，内容为“借据今借到吕高献现金伍万元整，月息千分之十五，借款期限6个月，自2016年3月21日起至2016年9月21日止，此借款用途为合法的资金周转，2016年9月21日归还本息伍万肆仟伍佰元整，借款到期，如果借款人不能按时偿还借款，则债权人有权处理和变卖借款人的所有财产及物品含动产及不动产，担保人承担无限连带责任，直至还清债权人的本金及利息。借款人：温爱君刘瑞庆2016年3月21日”。2016年5月6日，被告温爱君、刘瑞庆向原告吕高献借款50000元，并出具借条，内容为“借据今借到吕高献现金伍万元整，月息千分之十五，借款期限6个月，自2016年5月6日起至2016年11月6日止，此借款用途为合法的资金周转，2016年11月6日归还本息伍万肆仟伍佰元整，借款到期，如果借款人不能按时偿还借款，则债权人有权处理和变卖借款人的所有财产及物品含动产及不动产，担保人承担无限连带责任，直至还清债权人的本金及利息。借款人：温爱君刘瑞庆2016年5月6日”。 因被告未能按时还款，2019年7月25日，被告刘瑞庆、温爱君向原告出具承诺书一份，内容为“承诺书刘瑞庆、温爱君于2016年3月21日和2016年5月6日分两次共借到吕高献现金壹拾万元整，10万元整，用于公司生产资金周转，至今本金未能偿还，俩人自愿作出以下承诺：一、经双方协商，刘瑞庆、温爱君承诺10万元借款于2020年3月21日前归还吕高献59000元借款本息，于2020年5月6日归还到期的5万元借款利息9000元整。于2021年5月6日前归还吕高献59000元借款本息。二、双方约定自借款之日起10万元借款利息为月息1.5%。三、如刘瑞庆、温爱君不按此承诺书执行还款义务，则吕高献通过法院诉讼方式对刘瑞庆、温爱君实现债权，借款人刘瑞庆、温爱君自愿承担吕高献因此支付的诉讼费、律师费、保全费等其他费用。四、以上内容是本人的真实意思表示。承诺人：刘瑞庆承诺人：温爱君2019年7月25日”。被告向原告出具承诺书之后，被告向原告还款2000元。 本院认为，原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的借条等证据可以认定，被告欠原告吕高献借款本金100000元未还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付以50000元为本金按月息1.5%从2019年3月21日起计算至2020年6月21日的利息及以50000元为本金按月息1.5%从2019年5月6日起计算至2020年7月6日止的利息共计19750元（已扣除两被告支付的2000元）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，之后利息以100000元为本金自原告主张的2020年7月7日起按月息1.5%计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告温爱君、刘瑞庆于本判决生效后十日内返还原告吕高献借款本金100000元及2020年7月6日之前的利息19750元，之后利息以100000元为本金自2020年7月7日起按月息1.5%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2695元，减半收取1348元，由被告温爱君、刘瑞庆负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11471号原告：成晨，男，1993年7月14日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：周响利，男，1987年12月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告成晨与被告周响利劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告成晨撤回起诉;二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告成晨负担。审判员  居惠林二〇二〇年八月十九日书记员  唐 鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5187号 申请执行人邦信融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人**茂。 被执行人东莞精锐利保精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村新围。 法定代表人袁敬林。 执行申请 执行依据：广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27346号民事判决书。 立案执行日期：2020年4月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还42台型号为MC-500钻削加工中心；并支付1074666.67元及逾期利息，律师费20000元。 执行情况 执行中，申请执行人已取回被执行人应返还的42台型号为MC-500D的钻削加工中心，被执行人应返还机器设备的义务已履行完毕。 关于被执行人应付款义务部分，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，未发现被执行人有可供执行人财产，本院前往被执行人登记住所地调查，发现被执行人已未在登记住所地经营。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月十八日 书记员  廖 铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执207号之一 申请执行人：闫新生，男，1975年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：杨亮，男，1970年12月10日出生，汉族，克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区长岭路40-13号。法定代表人：杨亮，该公司经理。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初608号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人杨亮、克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司应向申请执行人闫新生支付欠款23580元、案件受理费194.75元，以上合计23774.75元；被执行人杨亮、克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司还应负担本案申请执行费257元。被执行人杨亮、克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨亮、克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人杨亮、克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司名下的财产。查询到被执行人杨亮、克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司名下有少量银行存款，已冻结；被执行人杨亮有独山子区第五居民区26栋18号房产一处，存在抵押贷款、司法查封，本院已轮候查封；被执行人杨亮有×××号荣威牌轿车一辆，存在司法查封，本院已轮候查封；被执行人克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司，有少量机械设备、地膜卷芯等，有新J0445号福田货车一辆，；被执行人杨亮名下还注册登记了新疆远东塑料制品厂，有厂房、设备，存在司法查封。上述财产因存在多次司法查封、抵押，或现有价值较少，远低于本案申请执行标的金额，申请执行人闫新生不要求进行处置；未查询到其他可供执行的财产。三、向被执行人杨亮、克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司发出限制消费令。本院经过财产调查未发现被执行人杨亮、克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司有其他可供执行的财产，该案自立案后已满三个月，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人闫新生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年8月26日，申请执行人闫新生以被执行人杨亮、克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司暂无可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序。申请执行人闫新生应受偿的金额为23774.75元，已受偿金额为7105.01元，未受偿金额为16669.74元，被执行人杨亮、克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司还应负担本案申请执行费257元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   赵 星
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保152号 申请人：淮南市润城新型建材有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区田东街道康利社区成峰公司办公楼，统一社会信用代码：91340400MA2NNY9QXX。 法定代表人：姚永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码：913600006909735623。 法定代表人：余恕保，系该公司总经理。 申请人淮南市润城新型建材有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西建工建筑安装有限责任公司名下银行存款予以冻结。申请人淮南市润城新型建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建工建筑安装有限责任公司名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人淮南市润城新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保101号解除保全申请人:重庆和博建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：陈利。被申请人：四川省滨锋地坪工程有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：秦秀利。四川省滨锋地坪工程有限公司诉陈国庆、重庆和博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，被申请人四川省滨锋地坪工程有限公司于2020年03月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈国庆、重庆和博建筑工程有限公司名下价值28000元的财产。本院依法作出（2020）渝0117执保74号执行裁定，冻结了解除保全申请人重庆和博建筑工程有限公司在中国工商银行的存款28000元。2020年8月3日解除保全申请人重庆和博建筑工程有限公司以该保全所涉诉讼案件已经法院判决驳回四川省滨锋地坪工程有限公司对其诉讼请求为由向本院申请解除对其前述存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆和博建筑工程有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆和博建筑工程有限公司的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年八月六日书记员  曾 珠
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初421号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李显碧，女，汉族，1963年8月15日出生，文盲，重庆市长寿区人，户籍所在地：重庆市长寿区，现住址：云南省安宁市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月15日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，于2019年12月31日被取保候审。被告人王中荣，男，汉族，1962年1月8日出生，高中文化，重庆市长寿区人，户籍所在地：重庆市长寿区，现住址：云南省安宁市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月15日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人李显碧、王中荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人李显碧、王中荣到庭参加诉讼。开庭前，云南嘉喜律师事务所律师洪敏为被告人李显碧提供了法律帮助；云南嘉喜律师事务所律师李建昆为被告人王中荣提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，自2017年始，被告人李显碧、王中荣使用“药水种植豆芽”。2019年10月18日，王涛在李显碧的授意下，到网络上查找、购买生产豆芽使用的添加剂。王涛通过名为“新希望豆芽”的网店，线下微信交易以260元购买了4瓶豆芽营养液（编号为1号2瓶、编号2号2瓶、属三无产品）。2019年10月20日王涛通过快递接收到豆芽营养液后，王涛将“新希望豆芽”网店上的营养液的使用说明告诉母亲李显碧，后李显碧、王中荣在安宁市租住的房内进行豆芽生产销售，每天生产、销售豆芽约200公斤。2019年11月8日，安宁市市场监督管理局对安宁市连然街道盐场综合批发农贸市场李显碧的摊位进行现场检查，对李显碧、王中荣售卖剩余的157.2千克（原有270千克）的豆芽进行抽样检测，发现李显碧、王中荣生产、售卖的豆芽内均含有国务院有关部门公告禁止使用的低毒农药“4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤”。2019年11月15日在李显碧的带领下市场监督管理局人员来到王中荣豆芽生产加工作坊内，并对该豆芽加工生产作坊内摆放的60余桶（含豆、成品、半成品）、瓶装不明液体进行15份抽样检测，发现李显碧、王中荣生产加工的豆芽、不明液体内均含有国务院有关部门公告禁止使用的低毒农药“4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤”。公诉机关认为，被告人李显碧、王中荣在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李显碧、王中荣自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，公诉机关建议减轻处罚。被告人李显碧、王中荣自愿认罪认罚，建议从宽处罚。综上，建议以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人李显碧、王中荣有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李显碧、王中荣对公诉机关的指控无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月18日，被告人李显碧授意其子王涛，在网络上以260元购买了4瓶豆芽营养液（豆芽生产添加剂）。2019年10月20日，被告人李显碧收到营养液后按照使用说明，与被告人王中荣在安宁市租住的房内进行豆芽生产，每天大约生产豆芽200公斤。2019年11月8日，安宁市市场监督管理局对安宁市连然街道盐场综合批发农贸市场进行现场检查，对被告人李显碧、王中荣售卖剩余的豆芽（157.2千克）进行抽样检测，发现豆芽内含有国务院有关部门公告禁止使用的低毒农药“4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤”。2019年11月15日，被告人李显碧带领市场监督管理局工作人员到其豆芽生产加工作坊内，对作坊内摆放的60余桶（含豆、成品、半成品）、瓶装不明液体进行抽样检测，均发现生产加工的豆芽、不明液体内均含有国务院有关部门公告禁止使用的低毒农药“4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤”。另查明，被告人李显碧、王中荣经公安民警电话通知后在家等候，民警在其家中将其抓获。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人李显碧、王中荣的供述与辩解、食品安全抽样检验抽样单、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场指认照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李显碧、王中荣在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯国家刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人李显碧、王中荣经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对其从轻处罚。被告人李显碧、王中荣在生产、销售有毒、有害食品共同犯罪中，所起作用相当，本院不予区分主从犯。被告人李显碧、王中荣自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李显碧犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人王中荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  祝 彬
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初600号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人唐水金，男，1972年3月18日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：44152*****03180612，高中文化，职业：海关报关员，政治面貌：群众，住广东省陆丰市***************号，现住广东省陆丰市城东镇城东梅花楼一栋402号。因本案于2020年7月20日被陆丰市公安局口头传唤后到案接受调查，同日被陆丰市公安局刑事拘留。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z227号起诉书指控被告人唐水金犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人唐水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日晚20时许，被告人唐水金饮酒后驾驶车牌号为粤N*****的小型轿车途经本市东海镇潭仔顶路段时被陆丰市公安局交警大队执勤民警查获。经抽血送广东天平司法鉴定所鉴定：唐水金血液样本中检出乙醇成份，含量为149毫克/100毫升。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人唐水金无视国家法律，竟违反交通法规醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐水金自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处罚，建议判处被告人唐水金拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐水金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：2020年7月18日20时许，被告人唐水金醉酒后驾驶车牌号为粤N*****的小型轿车途经本市东海镇潭仔顶路段时被陆丰市公安局交警大队执勤民警查获。经抽血送广东天平司法鉴定所鉴定，被告人唐水金血液样本中检出乙醇成份，含量为149毫克/100毫升。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押清单、被告人唐水金的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人唐水金违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐水金归案后能如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐水金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈维聪二〇二〇年七月三十一日法官助理 蔡武团书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2289号原告：秦亚兴，男，1968年6月8日生，汉族，常州市人，住江阴市。被告：常州友好速递公司，统一社会信用代码91320402678311953X，住所地常州市天宁区青洋北路186号。法定代表人：迟学胜，总经理。委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。原告秦亚兴诉被告常州友好速递有限公司（以下简称友好速递）劳动争议一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦亚兴、被告友好速递的委托诉讼代理人杨丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦亚兴向本院提出诉讼请求：1.依法支付法定假日工资1500元（2019年端午1天、中秋1天、国庆3天）；2.依法赔偿两个月工资7800元（因为公司搬迁、班车停运、改签合同）；3.依法补偿一个月工资3900元（公司搬得太远，没有班车不能上班）；4.2019年年终奖1000元；5.本案费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月8日入职，岗位为分拣，双方签订书面劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告，到仲裁时才给原告复印件；原告不了解员工手册，规章制度、公司规定；仲裁裁决的工资结算与事实不符，无请假、每月休息2天、无加班、加房补共4000元左右，法定假日工资未支付；被告2019年11月搬迁到盛达路，有班车接送；31日接通知要求改签合同，班车停运，使原告无法正常上班，要求赔偿，对仲裁裁决不服。被告友好速递辩称，原告要求支付端午、中秋的加班费，该部分在仲裁时未提起，本案不应受理；国庆节仅工作2天，未工作3天；原告在合同期间未及时到岗，且于2020年1月2日申请劳动仲裁，系单方面解除劳动合同，被告无过错，无需支付任何补偿或赔偿；年终奖并非工资必须组成部分，被告有自由掌握的权利；综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，原告入职被告处从事分拣工作。劳动合同期限自2019年5月8日起至2020年5月7日。劳动合同约定劳动合同履行地点为常州，用人单位根据生产、经营业务的需要等可调整工作岗位、地点，加班工资按常州市最低工资标准计算，并记载原告的联系方式为137××××3375。原告在劳动合同中签字，确认：该份劳动合同经仔细阅读，我已经明确该合同的具体条款才予签字，我已经详细阅读了员工手册，并且了解了企业的规章制度，愿意严格遵守公司的规定。原告签字的工资表显示：2019年10月工资构成为基本工资2000元+岗位工资200元+加班工资800元+奖金300元+补贴50元+住宿费补贴100元+包干奖金872元。考勤记录显示，原告2019年10月1日、2日上班。原告在被告处的最后工作日为2019年12月31日。2020年1月3日，被告向原告发送短信，载明：“秦亚兴先生，经查，2020年1月2日、1月3日未履行规定请假手续离岗，至今连续旷工2天，现通知你于2020年1月4日返回单位上班，逾期不到司上班，根据公司规章奖惩制度第九条第四款、第十八条处罚规定‘连续旷工3日’属于重大违纪，规章制度第八章第一条、第四条规定，我司有权视立即解除合同并不承担任何补偿、赔偿金，望审慎！”原告回复：“是返回常州友好速递有限公司？在青洋路的？”被告回复：“在新北区，公司每天都有班车接送。”原告回复：“去年12月31日开会说元旦合并并改签总部合同，让我们签自愿离职申请，咋回事；班车几点？开会我特地问了一下班车的问题，公司怎回答的，在会员工都知道；望公司回信。”被告未回复。2020年1月7日，被告再次向原告发送短信，载明：“秦亚兴先生，经查，2020年1月2日至7日未履行规定请假手续离岗，至今连续旷工6日，现通知你于2020年1月8日返回单位上班……”后原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.赔偿7800元双倍工资；2.依法支付12月加班费581元；3.依法补偿一个月工资3900元；4.10月法定假日1200元；4.2019年年终奖1000元。该仲裁委于2020年6月1日作出常天劳人仲案字〔2020〕第120号仲裁裁决：被告支付原告2019年12月加班工资581元。对于原告的其他仲裁请求未予支持。原告对仲裁不服，诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，被告通过民主程序制定了员工手册。本院认为，用人单位基于经营和管理的需要，在不违反法律规定的情况下，应当拥有用工自主权和管理权。在不违反劳动合同约定且未降低劳动者待遇的前提下，用人单位有权合理调整生产经营地点。本案中，劳动合同约定履行地点在常州市，且约定被告有权对工作地点、岗位进行调整。现被告因经营发展需要对经营地点进行调整，调整后的地点仍位于本市，且被告提供了班车接送。原告以被告搬迁后的地点太远为由拒绝上班于法无据。被告两次向原告发送短信，要求原告返岗，且明确了逾期未到岗的法律后果，原告均未予理睬，且未到岗上班，被告无需向原告支付经济补偿金或赔偿金。根据规定，用人单位安排劳动者加班加点的，应当向劳动者支付加班加点的工资。本案中，原告于2019年10月1日、2日加班，被告已向其支付加班费；原告同时主张2019年端午节、中秋节及2019年12月加班费，被告未提供相应的考勤表、工资单证明加班费已实际支付；故被告应向原告支付加班工资差额1138.22元。年终奖系用人单位根据自身经营状况及员工工作表现确定，属于企业用工管理自主权的范畴，原告主张年终奖，但未提供证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。本案经调解不成。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、常州友好速递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向秦亚兴支付2019端午节、中秋节、国庆节加班工资差额1138.22元。二、驳回秦亚兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友好速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  储 丽二〇二〇年八月二十五日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3378号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1999号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1999号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1999号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢107号 申请执行人：赵和洲，男，1950年11月20日生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：谭瑞芬，女，1962年03月27出生，汉族，住柳州市。 本院在执行赵和洲与谭瑞芬民间借贷纠纷一案中，已执行回款96450元。现查明被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2011）南民初（一）字第1763号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初129号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人刘灿，男，汉族，专科毕业，经商，户籍所在地及现住址：成都市青羊区。2016年4月29日，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月25日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 四川省大邑县人民检察院以大检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人刘灿犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，被告人刘灿提出对本院适用速裁审理该案有异议，本院依法适用普通普通程序，组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王建刚出庭支持公诉。被告人刘灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月2日晚，被告人刘灿饮酒驾驶一辆车号牌为川Ａ×××××“别克”牌小型轿车搭载一人从大邑县沙渠镇阳光路出发，沿大桥路往崇州市三江镇方向行驶过程中，为逃避其前方设卡执勤警察的检查而掉头沿大桥路往董场镇方向行驶。当日22时02分许，被告人刘灿驾驶该车行驶到大邑县处直行过程中，遇执勤民警曾朝云驾驶川Ａ×××××号“长城”牌轻型普通货车开启警灯搭载两人从相对方向行驶至此，川Ａ×××××车左前部与川Ａ×××××号车前部相撞，造成曾朝云等人受伤，两车受损。经大邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘灿承担事故全部责任，曾朝云不承担事故责任。经鉴定，被告人刘灿的血液中检出酒精成分，浓度145.1ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控事实成立，四川省大邑县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘灿在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘灿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人刘灿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，被告人刘灿于2018年8月28日，实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，被成都市公安局交通管理局第七分局罚款一千元。2019年4月2日晚，刘灿驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶机动车，于2019年4月17日，被大邑县公安局罚款一千元，拘留十五日。 上述事实有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、酒精呼气仪测试结果单、血液检验报告、勘验笔录、现场图、现场照片、常住人口查询记录、身份证复印件、驾驶证、行驶证查询记录、驾驶证、行驶证复印件、车辆投保记录、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、出院证明、视听资料、处罚查询记录、前科材料、证人康某等的证言、被告人刘灿的供述和辩解等证据予以证明。以上证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以采信。 本院认为，被告人刘灿在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人刘灿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘灿表示认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘灿因本案受过行政处罚应依法折抵相应的刑期和罚金。据此，根据被告人刘灿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人刘灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘灿因本案被行政拘留十五日，折抵刑期十五日，即刑期自2020年8月25日起至2020年12月9日止。罚金已于判决前缴纳，行政处罚人民币一千元折抵罚金一千元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建新 人民陪审员  雷明清 人民陪审员  陈玉兰 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  邹 萍 书 记 员  张 余
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民特47号 申请人：周国顺，男，1959年12月11日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：鲁教凤，女，1959年8月10日生，汉族，住住唐山市路北区。 申请人周国顺申请认定鲁教风无民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周国顺称，1、请求依法认定鲁教凤为无民事行为能力人；2、指定周国顺为其监护人。事实与理由：被申请人鲁教凤有脑出血病史，之后记忆力逐新减退，生活能力逐渐下降，目前生活不能自理，已经忘记以前的事情，不能正确表达自己的意志，处于植物人状态已达1年之久。经脑科医院检查证实其简单指令无法遵从，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为。根据《民法》总则第二十四条、三十一条的规定，特向贵院申请认定被申请人鲁教风为无民事行为能力人，并指定周国顺为其护人。 经审查查明：申请人周国顺与被申请人鲁教凤系夫妻关系。被申请人鲁教凤有脑出血病史，之后记忆力逐新减退，生活能力逐渐下降，目前生活不能自理。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，鲁教凤目前无民事行为能力。鲁教凤现由其丈夫周国顺照顾。 本院认为，被申请人鲁教凤经鉴定目前无民事行为能力，其丈夫申请认定其为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以确认。周国顺同意担任鲁教凤的监护人，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 鲁教凤为无民事行为能力人； 指定周国顺为鲁教凤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘莹莹 ——
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执662号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：彭初锋关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭初锋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15326号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月19日立案执行。现因被执行人彭初锋的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15326号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初271号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市**********************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：中山啪啪乐影像器材实业有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：张某1。被告：瞿芳，女，汉族，1968年9月20日出生，住江苏省通州市**************。本院在审理原告东莞欧森隆科技发展有限公司诉被告中山啪啪乐影像器材实业有限公司、瞿芳侵害发明专利权（专利号为ZL**********）纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  冯金爱人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年七月二十九日法官 助理  黄榆岚申春苗书记员游莘曼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3949号 罪犯熊志成，男，1986年1月21日出生,四川省金堂县人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2014年8月14日作出（2014）邛崃刑初字第254号刑事判决，以被告人熊志成犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处没收个人财产1万元。被告人熊志成未提起上诉,刑期自2016年3月15日起至2024年11月14日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更263号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期变动后刑期止于2024年6月14日。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊志成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯熊志成判处罚金1万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊志成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊志成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初580号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陶文权，男，1963年7月2日出生，公民身份号码512223196307020351，汉族，出生地重庆市忠县，户籍所在地及现住址重庆市忠县。因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2010年12月10日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日被长江航运公安局万州分局取保候审。被告人张凤皇，女，1967年3月18日出生，公民身份号码512223196703180322，汉族，出生地重庆市忠县，户籍所在地及现住址重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日被长江航运公安局万州分局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉【2020】Z554号起诉书指控被告人陶文权、张凤皇犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷，被告人陶文权、张凤皇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2020年5月5日22时许，被告人陶文权与张凤皇共同行船至长江干流重庆市忠县百窑水域收取两人几天前投放于该水域的17副地笼网。当晚共计收取地笼网7副，陶文权负责收网、取出渔获物并将地笼网重新放入河道中，张凤皇负责划船并分捡渔获物。共捕捞渔获物小龙虾2.82千克，米虾0.54千克、鱼仔八尾0.04千克。经认定，涉案地笼网系禁用工具。2020年5月6日凌晨2时许，长江航运公安局万州分局忠县派出所民警，在重庆市忠县银山村黄包岭附近长江岸边的棚屋内外，将被告人陶文权、张凤皇抓获归案，二人到案后均如实供述了上述事实。同日，被告人陶文权向公安机关检举揭发他人犯罪事实，查证属实。案发后，部分渔获物已被放生，其余渔获物死体已被无害化处理等。对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人陶文权、张凤皇的供述等证据，认为被告人陶文权、张凤皇共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人陶文权、张凤皇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人陶文权、张凤皇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人陶文权有揭发他人犯罪的行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。建议判处被告人陶文权拘役一个月;建议判处被告人张凤皇拘役一个月，缓刑三个月。被告人陶文权、张凤皇辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚等。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陶文权、张凤皇在审理期间自愿认缴生态修复费16000元。上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：户籍资料、渔民信息、抓获经过、指认现场照片、指认现场笔录、现场方位示意图、提取笔录、提取清单、称重笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、放生笔录、照片、认定书、关于陶文权立功的情况说明、禁渔宣传资料等书证；被告人陶文权、张凤皇的供述和辩解等证据。以上证据，经庭审举证、质证并认证后本院予以确认。本院认为:被告人陶文权、张凤皇违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶文权、张凤皇自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陶文权、张凤皇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人陶文权有揭发他人犯罪的行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。综合本案被告人陶文权的情况，公诉机关建议判处被告人陶文权拘役一个月的量刑建议，本院予以调整;建议判处被告人张凤皇拘役一个月，缓刑三个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陶文权、张凤皇的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶文权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张凤皇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、依法扣押的虾笼柒副、小龙虾2.82千克、米虾1.08千克、鱼仔0.04千克，由长江航运公安局万州分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周锦海人民陪审员  刘厚伟人民陪审员  骆大江二〇二〇年八月二十七日法官 助理  李 军书 记 员  邓子涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3145号原告：冯红艳，女，1984年10月29日出生，居民，住江苏省睢宁县。原告：刘金金，男，1983年2月11日出生，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：范海波，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告冯红艳、刘金金与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红艳、刘金金到庭参加诉讼，被告运河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯红艳、刘金金向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付迟延交房违约金135166元;并以135166元为本金，自2019年9月6日按照年利率6%计算利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2014年5月22日以原告一的名义与被告签订《中豪运河天玺楼宇认购书》1份，认购被告开发建设的运河天玺第Y10栋403室商品房一套，并于当日缴纳认购金2万元。2014年5月24日原被告正式签订《商品房买卖合同》，约定上述商品房总价款为615090元，同时约定被告须于2015年8月31日之前将上述房产交付原告使用。合同签订后，原告依照合同约定支付了全部购房款，但是被告却在合同约定的交房日期届满时无法按期交房，并一直迟延至2019年9月3日，才通知原告两日后可以交房，但是却拒绝承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特具此状诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告运河公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告冯红艳、（又称买受人）与被告运河公司（又称出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的位于运河天玺第Y10栋403室房屋一套，房屋总金额为615090元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款，但被告未按合同约定交付房屋。原告索要逾期交房违约金未果，故而成诉。另查明,案涉房屋所属工程于2019年9月2日取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告冯红艳与被告运河公司签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，根据合同相对性原则，故对于原告冯红艳要求被告运河公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯红艳逾期交房违约金（以615090元为基数，按日万分之一点五标准自2015年9月1日起计算至2019年9月2日止）；二、驳回原告冯红艳、刘金金其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1502元，由被告江苏运河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  李志华二〇二〇年八月二十八日书记员  金 铭附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执889号之一申请执行人：崔振华，男，1980年4月28日生，汉族。被执行人：张维君，男，1983年10月3日生，汉族。被执行人：赵晋丽，女，1985年3月14日生，汉族。本院依据（2020）晋0702执889号执行裁定书，依法查封了被执行人赵晋丽名下的房屋及相应的土地使用权并冻结了被执行人张维君、赵晋丽在银行账户的存款，现已达成和解。2020年8月28日，申请执行人书面向本院提出解除对登记在被执行人赵晋丽名下的房屋及相应的土地使用权的查封申请和解除对被执行人张维君、赵晋丽在银行账户的存款冻结申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人赵晋丽名下的房屋及相应的土地使用权的查封和被执行人张维君、赵晋丽在银行账户的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年八月二十八日书记员  岳建伟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执605号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区。负责人：马建勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘雷，该支行员工。被执行人：刘松芝，男，1989年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：汪海波，女，1977年3月7日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：汪楠，男，1979年5月16日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人刘松芝、汪海波、汪楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3118民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1229644.69元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年4月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年4月22日查封了被执行人汪楠下的苏Ｃ×××××车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年4月13日查找被执行人未果。4．2020年8月4日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月四日书记员  仇立婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1763号申请执行人：万海清，男，汉族，1971年10月2日出生，住延吉市建工街光华路。被执行人：吉林省朕北投资有限公司，住所地长春市南关区自由大路。法定代表人：付磊，总经理。被执行人：付磊，汉族，1987年2月20日出生，住吉林省延吉市。被执行人：张延丽，汉族，1965年7月4日出生，住吉林省延吉市。申请执行人万海清与被执行人吉林省朕北投资有限公司、付磊、张延丽用益物权纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初7400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吉林省朕北投资有限公司向申请执行人万海清支付300万元、利息及实现债权费用144,000元；2.被执行人张延丽、付磊承担连带责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费15,976元，执行费36,840元）。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月25日、8月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月8日,经传统查控，被执行人张艳丽、付磊在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年8月28日，本院对被执行人张延丽、付磊、吉林省朕北投资有限公司采取限制消费措施。2020年8月10日，本院对申请执行人万海清终本约谈，申请执行人万海清同意终结本次执行程序本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年八月二十八日书记员  庞鑫刚
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢190号申请执行人汉中市管理中心，住所地汉中市汉台区。法定代表人寇某某，系汉中市管理中心主任。被执行人张某某（借款人），男，汉族，住陕西省城固县。被执行人黄某某（担保人），男，汉族，住洋县。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初1402号民事判决书（执行标的：本金79073.95元及利息、诉讼费1163元、执行费1086元）在执行申请执行人汉中市管理中心与被执行人张某某、黄某某借款合同纠纷一案中，被执行人与汉中市管理中心达成执行和解协议，约定：张某某将现有逾期欠款补上后，管理中心同意按原借款合同让其继续每月分期偿还，并撤回案件的执行申请，同时之后不能再次出现逾期，若逾期将申请恢复案件的执行。协议达成后，张某某依约履行了全部逾期，汉中市某某管理中心书面撤回了案件的执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执恢190号案件的执行。若被执行人张某某不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 琳审 判 员  王志权审 判 员  丁新华二〇二〇年八月二十四日法官助理  张校梁书 记 员  冯 鹤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10047号原告：聂振红，女，1973年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西路51号2001房间。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。原告聂振红与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂振红到庭参加诉讼，被告航远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂振红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿逾期两年违约金17700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年11月27日与被告签署了购买车位租赁合同，被告应该在2017年7月30日在租赁合同期限交付钥匙，现原告认为被告没有履行租赁合同期限，并且已经逾期两年才交付的钥匙，所以原告要求被告赔偿逾期两年的违约金17700元。请求法院给予支持。维护原告合法权益。被告航远公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，根据双方签订的《商品房买卖合同》4.4条约定，如因不可抗力或政府部门的行政行为原因导致我司不能按时将车位交付原告使用，我司可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。所以，我司因政府未交付“净地”导致逾期交付车位，应免除违约责任。故应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2015年11月27日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城一期A区AK16号独立车位，车位移交时间为2017年7月30日，该停车位的租金标准737.5元/月，8850元/年，租赁期限20年，自2017年7月30日起至2037年7月30日止，共计租金177000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。另查明，被告车位实际移交时间为2019年7月30日。上述事实，有原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告航远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原、被告签订的租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信，故被告应因其违约行为向原告支付违约金。关于违约金的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告未移交车位的违约金计算方式，原告主张参照合同约定的租金标准737.5元作为违约金的计算方式，符合合同预期，本院予以支持，故原告主张的违约金数额应为17700元（737.5元×24个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂振红赔偿违约金17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年八月二十六日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2241号 原告：天津市弘大圣丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街田园里6-2。 统一社会信用代码31120116MA05QKK72A。 法定代表人：邢秀丽，职务：执行董事。 被告：石景良，男，汉族，1969年12月16日生，现住。 被告：刘庆银，女，汉族1968年3月18日出生，现住唐山市芦台经济开发区。 本院在审理原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司诉被告石景良、刘庆银物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石景良、刘庆银的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司承担。 审判员  张志权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 鑫
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1091号申请执行人环县农田农机销售有限公司住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇红星行政村北关队法定代表人：马銮军，该公司经营者。被执行人张世富，男，1976年1月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人环县农田农机销售有限公司与被执行人张世富买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  米瑞洲