wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2009号申请执行人：李杰，男，1978年2月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王胜军，男，1971年8月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李杰与被执行人王胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8123号民事判决书已经发生法律效力。申请人李杰于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王胜军履行生效法律文书确定的义务，要求偿还借款50000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人王胜军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王胜军名下财产信息，被执行人王胜军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月12日，冻结期限为一年；被执行人王胜军名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王胜军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王胜军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王胜军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年八月二十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
中华人民共和国上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4367号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。被执行人：张红英，女，1976年9月16日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：COSTANZOJASONDAVID，男，1973年8月17日出生。中国民生银行股份有限公司上海分行与张红英、COSTANZOJASONDAVID公证债权文书一案，(2020)沪黄证执字第18号执行证书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行可持本证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为张红英、COSTANZOJASONDAVID。执行标的为：1、贷款本金人民币(币种下同)8,944,444.36元；2、截止2020年3月29日的利息70,735.17元及自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息(按《个人购房/车位借款及担保合同》约定的方式计算)；3、截止2020年3月29日的罚息485.30元及自2020年3月30日起至实际清偿之日止的罚息(按《个人购房/车位借款及担保合同》约定的方式计算);4、律师费200,235元。由于被执行人未按照执行证书确定的时间履行义务。2020年5月21日申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人张红英、COSTANZOJASONDAVID发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务，银行账户已被本院冻结，被执行人名下除由申请执行人设置抵押的位于本市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室的一处不动产外，无其他可供执行的财产。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪黄证执字第18号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年八月十二日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4334号 原告：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：金学哲，该公司负责人。 委托诉讼代理人：常志敏，该公司职员。 被告：崔松，男，1965年3月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 本院在审理原告延吉市洁缘物业管理有限公司诉被告崔松物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年8月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市洁缘物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许延吉市洁缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，退还给延吉市洁缘物业管理有限公司负担。 审判员  金钟浩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘婧婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6123号 原告：晋江龙湖晋嘉置业有限公司，住所地晋江市池店镇新店村滨泉路8号3号楼之一。 法定代表人：翟国利，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：黄贞鸿，男，1989年12月14日出生，汉族，住南安市。 被告：黄双霞，女，1990年8月24日出生，汉族，住南安市。 第三人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新。 原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司与被告黄贞鸿、黄双霞、第三人中国建设银行股份有限公司晋江分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇二〇年八月十一日 书记员  许萍萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12040号原告：李健伟，男，1982年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苑依婷，辽宁联胜律师事务所律师。被告：宋秋月，女，1971年10月1日出生，汉族。被告：金乃文，男，1968年2月12日出生，汉族。被告：沈阳金日顺电器有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪柳街17号（北6门）。法定代表人：金乃文。原告李健伟诉被告宋秋月、金乃文、沈阳金日顺电器有限公司不当得利纠纷一案，原告李健伟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李健伟撤诉。案件受理费1009元（已减半收取），由原告李健伟负担。审判员  唐佳二〇二〇年八月三十一日法官助理王红蕾书记员于悦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4532号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李文飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10390号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李文飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币17,327.40元；二、被告李文飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费233.19元，减半收取计116.59元，由被告李文飞负担。届期，李文飞未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人李文飞发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1790号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为一般诉讼代理。 被告：蔺伟，男，1988年11月26日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告蔺伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。被告蔺伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告蔺伟签订的农户小额信用借款合同。2、请求人民法院判决被告蔺伟偿还原告借款本金50,000元，利息3,267元及后段利息。（利息暂计算至2020年5月28日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率9.72‰的标准，从2020年5月29日起计算至付清之日止）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月29日，被告蔺伟因还贷需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50,000元，借款期限36个月，借款月利率8.10‰，到期还本，按期结息。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告蔺伟于2019年9月29日从我公司一次性借款50,000元。在借款期限内，被告蔺伟未按期支付借款利息，违反农户小额信用借款合同第七条四款，存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形。依据农户小额信用借款合同第七条的规定，原告宣告被告蔺伟借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。时至2020年5月28日，被告蔺伟尚欠原告借款本息53,267元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告蔺伟未到庭，没有提供答辩意见。 经审理查明，2019年9月29日，被告蔺伟因还贷需要，与原告签订了一份《农户小额信用借款合同》。借款50,000元，借款期限36个月，借款利率为年利率9.72%。还款方式为到期还本，按期还息。借款人如未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。依据农户小额信用借款合同第七条的规定，借款人存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。截至2020年05月28日止，被告蔺伟尚欠原告贷款本金50,000元，利息3,267元。 以上事实，有原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、存款凭证、本息清单以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告蔺伟签订的《农户小额信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告蔺伟提供了借款，被告蔺伟应依约向原告按时偿还借款利息，现被告蔺伟未按期偿还借款利息，已构成违约，故对原告要求解除与被告蔺伟签订的《农户小额信用借款合同》及偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告蔺伟签订的合同编号为55001-2019-00000109的《农户小额信用借款合同》,终止该合同的继续履行； 二、被告蔺伟于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元、利息3,267元及后段利息（利息暂计算至2020年05月28日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率9.72‰的标准从2020年05月29日起计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费565元，财产保全费560元，由被告蔺伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异234号异议人李金斗（本案被执行人），男，1964年4月6日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市新城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李金斗金融借款合同纠纷一案中，被执行人李金斗对本院冻结其退休金账户的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李金斗称，异议人与平安银行借款合同纠纷一案，贵院冻结了作为异议人唯一生活来源的社会保障养老金账户，导致异议人无法生活，因异议人现在无工作，无收入无经济来源，而且患有精神疾病，常年吃药，也无能力打工挣钱，且孤身一人，无人照顾，仅靠唯一的一点养老金维持生活，如被贵院查封冻结，将会直接导致异议人生活发生严重困难，现请求贵院解除冻结异议人的社会保障养老金账户（62XXXXX10）。本院查明，本案的执行依据为本院（2018）陕0113民初12310号民事判决书，主要内容为，李金斗偿还平安银行股份有限公司西安分行截止2018年5月22日的借款本金174434.68元、利息4653.99元、罚息1139.03元、复利206.29元，并按合同约定支付自2018年5月23日起至贷款清偿之日止的利息、罚息及复利。在执行过程中，被执行人李金斗未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月2日以217301.15元为限冻结被执行人李金斗在中国银行股份有限公司铜川红旗街支行10XXXXY0账户存款，冻结期限为一年。现被执行人李金斗对上述执行行为提出异议。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。现被执行人向本院提交了其患病的相关材料，本院在执行该案过程中冻结被执行人全部工资收入欠妥，应保留其必要生活费用，故原执行措施应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项的规定，裁定如下：变更冻结李金斗在中国银行股份有限公司铜川红旗街支行10XXXXY0账户为，对李金斗在中国银行股份有限公司铜川红旗街支行10XXXXXY0账户保留李金斗生活必需费用，剩余部分予以冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年八月二十六日书记员 贾雪艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11110号原告：陈蓉，女，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，统一社会信用代码500105000009266。诉讼代表人：蒋永，董事长。破产管理人：重庆东田实业有限公司清算组。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告陈蓉与被告重庆东田实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈蓉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈蓉负担。审判员  朱浩二〇二〇年八月十二日书记员  张黎
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初400号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人冯东飞，男，1986年1月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学肄业，务工人员，住上蔡县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月30日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月9日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，于2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。被告人杨兵伟，男，1976年10月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学肄业，务工人员，住上蔡县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月20日被洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人冯东飞、杨兵伟犯盗窃罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人冯东飞、杨兵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年5月14日凌晨，被告人冯东飞、杨兵伟伙同王某、杨某1、杨某2划（上列三人均已判决）来到开封市世合国际建材港工地，趁该工地无人之际，盗窃工地院内存放的管扣800个，并卖至废品收购站，所得赃款已挥霍。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗管扣价值人民币3672元。2019年5月15日凌晨，被告人冯东飞、杨兵伟伙同王某、杨某1、杨某2划来到中牟县官渡镇工业园区工地，趁该工地无人之际，盗窃工地院内存放的管扣600个，并卖至废品收购站，所得赃款已挥霍。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗管扣价值人民币2430元。2019年5月29日凌晨，被告人冯东飞伙同王某、杨某1、杨某3来到中牟县郑庵镇文通路西侧工地，趁该工地无人之际，盗窃工地院内存放的管扣400个，并卖至废品收购站，所得赃款已挥霍。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗管扣价值人民币1944元。2020年4月17日、4月20日，被告人杨兵伟、冯东飞先后到公安机关投案。二被告人到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍证明，到案经过，前科证明，生效刑事判决书，释放证明，被告人冯东飞、杨兵伟的供述与辩解，被害人刘某、沈某、郭某、张某、余某的陈述，证人王某、杨某1、杨某3、杨某2划、朱某、史某、韩某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人冯东飞、杨兵伟的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪。建议本院对被告人冯东飞判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被告人杨兵伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。另查明，被告人冯东飞违法所得人民币700元，杨兵伟违法所得人民币500元。案发后，被害人的全部损失已得到赔偿。被告人冯东飞、杨兵伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人冯东飞、杨兵伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中冯东飞多次窃取他人财物价值人民币8046元，杨兵伟窃取他人财物价值人民币6102元，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。冯东飞在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。按照我国刑法规定，依法应对被告人冯东飞、杨兵伟判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.冯东飞多次盗窃数额为8046元，杨兵伟盗窃数额为6102元；2.二被告人自首且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.二被告人均系主犯；4.冯东飞系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，二被告人表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯东飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨兵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人冯东飞违法所得人民币七百元，杨兵伟违法所得五百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年八月十二日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1697号 申请人：肖淋文,男,生于1989年5月10日,汉族,住四川省广安市岳池县。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区红旗街127号3栋1单元101号。 法定代表人：殷健国，执行董事。 申请执行人肖淋文申请执行被执行人广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人广安中泰房地产开发有限公司在广安市中级人民法院(2020)川16民终144民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执1697号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员 粟宇松
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2780号 原告：刘本杰，男，汉族，1971年10月19日出生，住四川省仪陇县。 被告：王本四，男，汉族，1973年3月11日出生，住四川省仪陇县。 原告刘本杰诉被告王本四劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本杰到庭参加了诉讼，被告王本四经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资12000元及其资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年5月至9月雇请原告为其驾驶车辆，经结算，被告下欠原告工资12000元并出具欠条一张。之后被告一直未履行支付义务。为此，原告诉请人民法院依法判准原告的诉请。 被告未作答辩。 经审理查明，2018年5月，原告受被告雇请为其开车，2018年10月27日，双方对工资进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到刘本杰工资12000元欠到人王辉王本四10／27”。 同时查明，庭审后本院依法对被告之妻何小群进行了询问，何小群陈述“我老公王本四无驾驶证，雇请原告刘本杰给我们开车，该车主要是刘本杰驾驶，我老公王本四偶尔也驾驶该车。雇佣结束后，我老公给原告刘本杰出具了欠条一张，有王辉王本四签字的欠条均系王本四所签，王辉与王本四系同一人，签字的日期是2018年10月27日，王本四欠刘本杰12000元工资属实，但是在刘本杰开车期间多次违章，造成我们后面卖车时处理违章花费了8000多元，只要原告把违章款处理了，我们同意给他支付工资”。原告刘本杰向本院陈述“被告与其身份证上名字不同，被告身份证上显示为王本四，也叫王辉，是同一人，当时签欠条他写了王辉，我叫他把身份证上的名字王本四也签上”。 以上案件事实有原、被告身份信息，欠条原件一张等证据，结合本案庭审笔录在案予以佐证，本院足以认定。 本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告受被告王本四雇请为其驾驶车辆，被告王本四应当按照双方的约定向原告支付工资报酬。经过结算，被告王本四向原告出具欠条一张，虽欠条主文中有王辉王本四两个签名，结合被告王本四之妻何小群的陈述及原告的陈述，可以认定王辉与王本四系同一人，两个签名均系王本四一人所写；另欠条签署的日期未注明年份，但结合被告王本四之妻何小群的陈述及原告陈述，可以依法认定该欠条系被告王本四于2018年10月27日所书写。现原告根据欠条主张被告立即偿还劳务工资12000元，本院予以支持。 原告要求被告王本四按照法律规定承担资金利息。被告的行为确实让原告损失了资金利息，本院认定被告王本四从2020年7月15日即原告起诉之日起按照年利率6%支付利息至工资款12000元付清之日为止。 被告之妻何小群替被告向本院提交了处理川Ｒ×××××车辆扣分的付款申请表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，显示金额为8180元，称系被告为处理原告开车期间的违章所产生的费用，并要求原告承担该笔费用后才能给原告支付工资。被告提交的证据系复印件，不能证明该笔费用系原告受被告雇佣期间驾驶被告所有的车辆造成的违章损失，若确属原告受被告雇佣期间驾驶被告所有的车辆违章损失，被告可根据双方的约定另案进行处理，该笔费用在本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王本四于本判决生效之日起十五日内支付原告刘本杰劳务工资款本金12000元及利息（利息的计算方式：以本金12000元为基数，从2020年7月15日起年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工资款，上述利息计算至工资款付清之日止）； 二、驳回原告刘本杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告王本四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年八月十五日 书记员  马鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8694号原告：重庆创发集装箱有限公司，住所地重庆市江北区五宝镇大树村十六社，统一社会信用代码91500105091224607L。法定代表人：叶志芬，董事长。委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所。被告：潘光武，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈平，女，汉族，住重庆市北碚区静观镇陡梯村洋石滩组10号。原告重庆创发集装箱有限公司与被告潘光武、陈平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告重庆创发集装箱有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创发集装箱有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆创发集装箱有限公司撤诉。本案案件受理费260.68元，减半收取计130.34元，由原告重庆创发集装箱有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年八月二十七日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0621执1255号申请执行人秦兰新、秦同新、周海平、周雪鹏、王连功、秦建超与被执行人李彦举追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人李彦举已按（2020）豫0621民初181号民事判决书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年八月三十一日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1435号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地：龙泉市贤良路335号，统一社会信用代码：91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌。 被告：王志强，男，1982年4月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴伟娟，女，1981年4月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘淳旺，男，1973年7月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蒋加宝，男，1985年7月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王菲，女，1987年4月27日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告王志强、吴伟娟、刘淳旺、蒋加宝、王菲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王志强、吴伟娟共同归还原告借款本金749964.42元，利息41282.69元，并按合同约定利率支付从2020年7月7日起至全部借款还清之日止的利息（包括逾期利息）；2、判令被告刘淳旺、蒋加宝、王菲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘斌、被告吴伟娟、刘淳旺到庭参加诉讼，被告王菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王志强因刑事犯罪现羁押于浙江省第三监狱，本院于2020年8月11日对其制作了询问笔录；被告蒋加宝因刑事犯罪现羁押于浙江省之江监狱，本院于2020年8月28日对其制作了询问笔录。本案现已审理终结。 被告王志强、吴伟娟、刘淳旺、蒋加宝均对本案事实无异议。 本院经审理认定，2019年4月4日，被告王志强、吴伟娟以“借新还旧”需要资金为由向原告民泰银行申请贷款。2019年4月10日，上述被告与原告民泰银行共同签订了《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》。该合同约定：借款人王志强、吴伟娟向原告民泰银行借款人民币750000元；借款期限自实际(首次)提款日起至2020年4月5日；借款利息为月利率8.88‰，结息方式为按月结息。同时，被告刘淳旺、蒋加宝、王菲作为借款保证人自愿为该笔贷款承担连带保证责任。借贷双方及借款保证人各自在借款合同及相关手续上签字、盖章。2019年4月10日，原告民泰银行按照合同约定向被告王志强、吴伟娟发放了贷款750000元。借款期限届满后，被告王志强、吴伟娟却未能按约还本付息，截至2020年7月6日，己欠原告民泰银行借款本共计749964.42元；利息41282.69元。同时被告刘淳旺、蒋加宝、王菲亦未能履行保证责任。经原告多次催收无果，遂涉诉。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王志强、吴伟娟于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金749964.42元，利息41282.69元，并按合同约定利率支付从2020年7月7日起计算至借款还清之日止的利息； 二、刘淳旺、蒋加宝、王菲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11712元，减半收取5856元，由王志强、吴伟娟、刘淳旺、蒋加宝、王菲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  梅杨娜
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终160号上诉人（原审原告）：李士彬，男，1953年2月2日出生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：北镇市罗罗堡镇小三块石村村民委员会，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇。法定代表人：赵忠良，该村村长。上诉人李士彬与被上诉人北镇市罗罗堡镇小三块石村村民委员会土地行政管理一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2020)辽0782行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李士彬到庭参加了诉讼，被上诉人北镇市罗罗堡镇小三块石村村民委员会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉人李士彬一审诉称，2016年春，村委会以原小白村承包合同到期（原承包合同从1988年至2015年共28年），调整承包地。当时多人联名向村委会请求承包期延期到30年，没能得到支持。农村土地承包法、物权法都规定耕地承包期限为30年，《农村土地承包经营权证管理办法》第27条规定，本办法实施前颁发的土地承包经营权证，符合农村土地承包法有关规定，并加盖县级以上人民政府印章的继续有效，个别条款如承包期限、承包方承担义务等违反农村土地承包法规定该条款无效，是否换发新证，由承包方决定，《农村土地承包法》第27条规定，承包期内发包方不得调整承包地，第54条规定，违反本法规定，应当停止侵害返还原物赔偿损失等。物权法第126条规定，耕地承包期限为30年，届满后由土地承包人按国家有关规定继续承包。原告承包期限到2017年末，2017年10月中央决定再延长30年，原告原承包合同继续有效，可以继续承包。综上所述，村委会调整承包地的行为违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：请求判令被告调整承包地的行为违法，确认原告承包合同有效，被告与他人签订承包合同无效，返还调出的承包地，赔偿损失三万元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十四条规定：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案，被告调整承包地的行为，不属于法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为，故本案被告北镇市罗罗堡镇小三块石村村民委员会主体不适格。现原告经本院释明后表示不同意变更被告诉讼主体，依法应驳回原告起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定：驳回原告李士彬的起诉。李士彬不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，因被上诉人调整承包地一案，不服北镇市人民法院行政裁定（2020）辽0782行初19号，请求中院判令被上诉人调整家庭承包地的行为违法，返还调出的承包地并赔偿损失。事实与理由：2016年春，村委会以原小白村承包合同到期（原承包合同从1988年到2015年共28年）调整承包地。当时我们多人联名向被上诉人请求承包期达到30年法定年限，没能得到支持。农村土地承包法、物权法都规定耕地承包期限为30年，《农村土地承包经营权证管理办法》第27条规定，本办法实施前颁发的土地承包经营权证，符合农村土地承包法有关规定，并加盖县级以上人民政府印章的继续有效，个别条款如承包期限、承包方承担义务等违反农村土地承包法规定该条款无效，是否换发新证，由承包方决定，《农村土地承包法》第27条规定，承包期内发包方不得调整承包地，《农村推动承包法》第54条规定，违反本法规定，应当停止侵害返还原物赔偿损失等。物权法126条规定耕地承包期限为30年，届满后由土地承包人按国家有关规定继续承包，上诉人原合同达到法定期限30年，应到2017年末，2017年10月党中央决定再延长30年，根据国家规定，上诉人原承包合同是继续有效，可以继续承包。综上所述，上诉人认为被上诉人调整家庭承包地的行为违法，侵犯了上诉人的合法权益，向一审法院提起诉讼，而一审法院以本案被上诉人调整承包地的行为，不属于法律、法规规章授权，履行行政管理职责的行为。以上诉人告罗罗堡镇小三块石村民委员会主体不适格，驳回起诉，上诉人认为，根据最高人民法院《行政诉讼法》解释第24条规定，当事人对村民委员会或居民委员会依照法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为不服，以村民委员会或居民委员会为被告，而《村民委员会组织法》第八条第二款就授权村民委员会《依照法律规定管理本村属于农民集体所有的土地和财产》。这条规定可以说明一审法院认定村民委员会调整家庭承包地的行为不属于法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为，以本案北镇市罗罗堡镇小三块石村村民委员会主体不适格，驳回原告的起诉是错误的。根据《行政诉讼法》第58条规定，向贵院提起上诉，请求贵院支持上诉人的请求，以维护上诉人的合法权益，依法判决或发回重审。被上诉人北镇市罗罗堡镇小三块石村村民委员会未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人向一审法院起诉时，提供了北镇市人民政府作出的北政行复字（2020）第2号行政复议不予受理决定书及农村土地经营权证两份证据，上诉人对北镇市人民政府作出的北政行复字（2020）第2号行政复议不予受理决定书不服，在法律规定的期限向一审法院提起诉讼，但起诉的是本案被上诉人，一审法院在向其释明，被上诉人不是本案适格被告，上诉人仍不变更，据此，一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。关于上诉人提出被上诉人调整土地行为违法，侵犯了上诉人的合法承包经营权，要求赔偿损失三万元的诉请，该请求是人民法院民事诉讼的调整范围，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25494号原告：广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司，住所地广州市白云区京溪街沙太南路1023号A座501房（仅限办公用途）。法定代表人：吴文松。委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。被告：廖永泉，男，1961年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，劳动者委托代表：谢丽，女，1992年4月2日出生，身份证住址广东省平远县差干镇差干村罗车。劳动者委托代表：廖永泉，身份情况同上。劳动者委托代表：董佰雄，男，1989年7月26日出生，身份证住址广州市白云区梅田南新街7号。原告广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司（以下简称甜妈仔月子公司）与被告廖永泉劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甜妈仔月子公司的委托诉讼代理人杨华红，被告廖永泉及委托代表谢丽、董佰雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甜妈仔月子公司的诉讼请求：一、判令甜妈仔月子公司只须向廖永泉支付拖欠工资13274.26元；二、判令甜妈仔月子公司无须支付廖永泉经济补偿金35000元；三、判令本案诉讼费由廖永泉负担。案件事实一、入职时间：2015年5月11日。二、岗位：厨师。三、签订书面劳动合同情况：有签订，劳动合同期限为2018年5月11日到2021年5月10日。四、购买社会保险情况：有购买。五、最后工作时间：2019年11月30日。六、关于拖欠的工资：原告甜妈仔月子公司的主张及证据：廖永泉的月基本工资为1900元，我司只拖欠廖永泉2019年10、11月份工资13274.26元（6232.54元＋7041.72元＝13274.26元）。有劳动合同、工资表为证。被告廖永泉的答辩意见：认可仲裁裁决。本院认为及理由：根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议的，用人单位负有举证责任。甜妈仔月子公司未能提供工资支付台账，未向劳动者发放工资支付清单，甜妈仔月子公司应承担举证不能的后果。庭审中，甜妈仔月子公司表示对仲裁认定的欠付廖永泉的工资数额无异议，本院予以确认。甜妈仔月子公司应向廖永泉支付2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资14000元。七、关于解除劳动关系经济补偿金：原告甜妈仔月子公司的主张及证据：公司的经营场地因纠纷被强制收回，无法进行经营而停业，对仲裁裁决认定的解除劳动关系经济补偿金的金额无异议，但我司认为不应当支付。为证明其主张，甜妈仔月子公司提交了执行通知书、场地交接协议。被告廖永泉的答辩意见：不同意甜妈仔月子公司的诉讼请求，认可仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回甜妈仔月子公司的诉请。本院认为及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，即便甜妈仔月子公司是被迫进行解散，也应向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，廖永泉2015年5月11日入职，甜妈仔月子公司应向其支付五个月的工资作为经济补偿金。甜妈仔月子公司、廖永泉均对解除劳动关系经济补偿金数额为35000元无异议，本院予以确认。八、仲裁情况：2019年12月3日，廖永泉提起仲裁，2020年5月11日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2020]612-634号仲裁裁决书，裁决：一、甜妈仔月子公司一次性支付廖永泉2019年10月1日至2019年11月30日的工资差额14000元；二、甜妈仔月子公司一次性支付廖永泉解除劳动关系经济补偿金35000元；三、驳回廖永泉的其他仲裁请求。上述裁决作出后，甜妈仔月子公司向本院提起诉讼，廖永泉对仲裁裁决无异议。裁判结果本院认为：廖永泉入职甜妈仔月子公司处，双方之间的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司向廖永泉支付2019年10月1日至2019年11月30日的工资14000元；二、自本判决生效之日起三日内，广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司向廖永泉支付解除劳动关系经济补偿金35000元；三、驳回广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司负担（自收到判决书之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年八月十四日书记员  柯芷榕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16647号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周回疆，男，汉族，1986年10月12日生，住福建省泉州市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告周回疆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年八月二十七日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1752号原告：王同玉，男，1961年4月4日生，汉族，农民，住辽宁省。原告：杨宝贵，男，1965年5月28日生，汉族，农民，住辽宁省。原告：秦玉辉，男，1965年11月6日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：刘茂新（又名刘昕），男，1979年10月3日生，满族，农民，住辽宁省。原告王同玉、杨宝贵、秦玉辉与被告刘茂新因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同玉、杨宝贵、秦玉辉与被告刘茂新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王同玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付三原告劳务费共计21850元及逾期给付利息（王同玉7300元、杨宝贵7200元、秦玉辉7350元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月份从盘锦大洼镇盘锦真康商贸有限公司建厂房和办公室工程，并雇佣其原告为其打工，从事其工程中的施工工作。工程完工后的2018年1月25日被告为原告出具了一张因发包方未支付工程款欠原告劳务费的欠条。后原告得知发包方已将工程款付给被告13.5万元。原告曾向其催要劳务费，被告不予给付。故提起诉讼。被告刘茂新辩称，不同意三原告的请求，因为三原告提出的工钱不准确。其实如果欠的话就应该是欠王同玉363元、欠杨宝贵130元、欠秦玉辉3060元。另外这笔工钱不应该被告支付，应该由工程方也就是盘锦真康商贸公司崔雅兰给付，因为公司没有把全部工程款给付给被告，这个工程是被告包的，三原告也是被告找的给被告干活。本院经审理认定的事实如下：原告王同玉、杨宝贵、秦玉辉于2017年6月份在被告承包的盘锦大洼镇盘锦真康商贸有限公司建厂房和办公室处打工。2018年1月25日，被告作为欠款证明人为三原告出具欠条一张，该欠条上标明欠王同玉7300元、杨宝贵7200元、秦玉辉7350元，被告在欠条上签名。本院认为，被告刘茂新欠原告王同玉7300元、杨宝贵7200元、秦玉辉7350元的劳动报酬款，有原告出具的欠条及陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付原告王同玉7300元、杨宝贵7200元、秦玉辉7350元劳动报酬款的请求，本院予以支持。三原告主张逾期给付利息，因此主张无法律依据，故对三原告此诉讼请求本院不予支持。被告主张三原告提出的工钱不准确，其实如果欠的话就应该是欠王同玉363元、欠杨宝贵130元、欠秦玉辉3060元，因被告提供的记账单只是被告单方面的记账，原告王同玉、杨宝贵、秦玉辉并没有在记账单上签字进行确认，对三原告不具有约束力，故被告的此主张，证据不足，本院不予支持。被告主张是三原告等人想去稽查大队解决劳动报酬的事，其他人没去，就把其他人的工钱都落到条上的四个人的名下（包括三原告），因被告对此主张没有证据加以证明，且三原告予以否认，故对被告的此主张，本院不予支持。被告主张欠三原告的工钱系三原告等人给盘锦真康商贸有限公司作其他工作所欠，不在被告承包该公司的工程范围内，原告应向盘锦真康商贸有限公司主张，不应向被告主张，因被告提供的证据不足以证明此主张的成立，且三原告予以否认，故被告的此主张，证据不足，本院不予支持。被告主张被告与三原告等人约定待被告承包的工程完工后，才结算工钱，现工程未完工，故不能给三原告等人结算工钱，因此主张，无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘茂新（又名刘昕）于本判决生效立即给付原告王同玉劳动报酬款7300元、杨宝贵劳动报酬款7200元、秦玉辉劳动报酬款7350元；二、驳回原告王同玉、杨宝贵、秦玉辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告刘茂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年八月二十六日书记员  李文茹
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执818号申请执行人：河南老乾柜投资管理有限公司，住所地义马市鸿庆路工人文化宫院。统一社会信用代码：411281000002649。法定代表人：宋治军。被执行人：张弘墙，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省义马市。河南老乾柜投资管理有限公司与张弘墙借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初249号民事判决书已发生法律效力。因张弘墙未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南老乾柜投资管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：100000元及利息、案件受理费1150元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张弘墙银行存款260000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年八月二十日书记员员 潇岩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1094号之三申请人：夏云，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯永康，男，汉族，1982年02月07日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯永康在徽商银行12×××75账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  尹振雪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执322号之三被执行人：刘洪庭,男性,1991年5月17日出生,住广东省翁源县官渡镇新南村新围组38号。本院在执行刘洪庭没收财产一案中，查询了被执行人刘洪庭的银行存款、车辆、不动产，现已执行到位2058.88元，剩余4266.65元未执行到位。也未查到可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛审判员  黎祥有审判员  王 丹二〇二〇年八月七日书记员  张清僖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3891号 原告：徐应伍，男，1990年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：姚杰，女，1988年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告徐应伍与被告姚杰民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理。原定于2020年8月25日9时30分开庭审理，原告徐应伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐应伍撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐应伍承担。 审判员  刘英静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范 怡
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初869号   原告魏生贵，男，1962年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司。   法定代表人孙宇。   本院在审理原告魏生贵与被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告魏生贵于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏生贵申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告魏生贵的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告魏生贵撤回起诉。   案件受理费1460元，减半收取730元，由原告魏生贵承担（原告已预交730元）。   审判员 郝岩峰     二〇二〇年八月二十五日   书记员 王美霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26721号 原告：叶凌云，女，1968年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张田春，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑琴，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：重庆三峡能源有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路9号H21单元15-4，统一社会信用代码91500000596708420A。 法定代表人：张秉成，公司董事长。 委托诉讼代理人：寇锋，北京方嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，北京方嘉律师事务所律师。 原告叶凌云与被告重庆三峡能源有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告叶凌云于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶凌云撤诉。 案件受理费2995元（已是减半收取），由原告叶凌云负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 磊 书 记 员 陈治伶
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初258号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人糜某，男，1975年12月20日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，住萍乡市湘东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留。本院于2020年7月29日对其决定逮捕，同日由萍乡市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人糜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人糜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日0时59分许，被告人糜某饮酒后驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车从萍乡市开发区天虹商场营销中心门口驶入萍安大道时，与被害人宋某驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成糜某、宋某受伤及两车受损的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，糜某负此事故全部责任。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，糜某血液酒精含量为199.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被害人宋某即拨打电话报警，被告人糜某明知宋某报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。2020年7月24日，宋某出具谅解书，对糜某表示谅解。 公诉机关认为，被告人糜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人糜某认罪认罚，可以从宽处理。被告人糜某案发以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人糜某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人糜某对指控事实及罪名均无异议，并已在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的判处其“拘役二个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表,道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故摩托车照片，证人傅某证言，被害人宋某的陈述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人糜某、被害人宋某的机动车驾驶证、行驶证，病历复印件、ＤＲ检查报告单，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］毒物检字第249号司法鉴定检验意见书，萍乡市公安局交通警察支队开发大队第360303120200000076号道路交通事故认定书，归案说明，身份信息，被告人糜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，2020年7月24日，被告人糜某的亲属与被害人宋某达成调解协议，约定由被告人方一次性赔偿宋某医药费、误工费、手机维修费等共计5130元，宋某的摩托车维修费待修理厂确定具体金额后支付。同日，被害人宋某收到5130元赔偿款，出具谅解书，表示谅解被告人糜某。该事实有协议书、收条、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人糜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人糜某明知他人报警仍在现场等待，并配合接受调查，归案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。其亲属代为赔偿被害人宋某的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人糜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年八月六日 代理书记员  王群芳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1595号申请执行人:赵万岭，男,1965年07月01日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：方振秀，男,1957年9月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王万年，男,1967年3月09日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人赵万岭与被执行人方振秀、王万年借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年5月12日、6月20日、8月10日通过总对总查控系统查询被执行人发现部分财产并进行了扣划，本院于2020年5月12日将被执行人列入限制高消费名单，2020年8月17日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖16民终3070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1191号肖锋与西安新竹防灾救生设备有限公司：申请执行人肖锋与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1326号调解书已发生法律效力。被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人肖锋向本院申请执行，请求被执行人偿还25000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款25000元及执行费275元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1191号执行案件执行完毕，于2020年8月22日结案。二〇二〇年八月二十二日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执105号申请执行人牟定县农村信用合作联社。法定代表人韩文虎，理事长。委托代理人毕绍明，信用社职工，代理权限为特别授权。被执行人巴文洪，男，1976年08月21日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人巴秀芬，女，1978年01月15日生，汉族，云南省牟定县人。牟定县农村信用合作联社与巴文洪、巴秀芬买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初954号民事判决书，被执行人巴文洪、巴秀芬应偿还申请执行人牟定县农村信用合作联社借款本金650000.00元、至2019年7月20日止的利息124948.53元、2019年7月21日至2020年3月20日止的利息63610.27元，诉讼费5775.00元。因被执行人巴文洪、巴秀芬未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟定县农村信用合作联社2020年2月24日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人巴文洪、巴秀芬无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将巴文洪、巴秀芬列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人牟定县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执105号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇二〇年八月二十一日书记员  徐丽花
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7785号原告：廖阳根，男，1990年1月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：易阳辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：彭芬芬，女，1982年2月14日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告廖阳根与被告易阳辉、彭芬芬民间借贷纠纷一案中，原告廖阳根于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭芬芬的起诉。本院认为，原告廖阳根的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许廖阳根撤回对彭芬芬的起诉。审判员  余园静二〇二〇年八月六日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2720号原告：嘉兴南方混凝土制品有限公司。住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇。法定代表人：权森，执行董事。委托诉讼代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司。住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成。原告嘉兴南方混凝土制品有限公司与被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予嘉兴南方混凝土制品有限公司撤回起诉。本案受理费6306元,减半收取3153元、保全费2220元，合计5373元，由原告嘉兴南方混凝土制品有限公司承担。审判员  吕学强二〇二〇年八月二十一日书记员  钱 煜?*ArabicDash???*ArabicDash??
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保236号申请保全人：谢春娥，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX沟XX乡XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：闫世兵，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县XX乡XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人谢春娥与被保全人闫世兵借款合同纠纷一案中，本院对被保全人闫世兵的财产在价值5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人闫世兵的财产在价值5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国  二Ｏ二Ｏ年七月二十四日 书 记 员     刘 海 能
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复84号复议申请人（利害关系人）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。主要负责人：杜玉华，行长。委托诉讼代理人：孙倩，女，该单位职工。委托诉讼代理人：李冬梅，女，该单位职工。申请执行人：戴世哲，男，1979年7月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张子军，男，1986年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。复议申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行（以下简称滨海农商行广开支行）不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）（2019）津0113执异188号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在北辰法院执行戴世哲与张子军民间借贷纠纷一案中，滨海农商行广开支行对北辰法院作出以物抵债后给予滨海农商行广开支行672000元的执行行为不服，向北辰法院提出书面异议。北辰法院查明，戴世哲与张子军民间借贷纠纷一案，北辰法院于2017年6月19日立案受理，并于2017年10月30日作出（2017）津0113民初3687号民事判决：一、张子军于判决生效之日起十五日内返还戴世哲借款134.1万元并给付利息（以90万元为本金，自2016年11月11日至实际给付之日止；以2.5万元为本金，自2016年12月17日至实际给付之日止；以41.6万元为本金，自2017年1月23日至实际给付之日止；均按照月2%利率计算）。二、驳回戴世哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20621元、公告费560元，合计21181元，由戴世哲负担3079元，由张子军负担18102元。因张子军未履行生效法律文书所确定的义务，戴世哲向北辰法院申请强制执行。北辰法院于2018年3月6日立案受理，于2018年6月15日作出（2018）津0113执975号执行裁定：终结本次执行程序。2018年8月6日，北辰法院作出（2018）津0113执975号之三执行裁定：拍卖被执行人张子军所有的坐落于天津市北辰区的房屋。后戴世哲向北辰法院申请恢复执行，北辰法院于2018年8月13日立案受理，并于2019年3月22日作出（2018）津0113执恢499号执行裁定书。载明：在执行过程中，北辰法院依法委托淘宝网拍卖被执行人张子军所有的坐落于天津市北辰区的房屋，经拍卖未能成交,以140万元价格流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定：一、解除对被执行人张子军所有的坐落于天津市北辰区的房屋的查封；二、将被执行人张子军所有的坐落于北辰区双街镇双街新邨2-2101的房屋以728000元（扣除抵押权部分）的价格抵偿给戴世哲，上述房屋产权自裁定书送达申请执行人戴世哲时起转移。三、戴世哲可持裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。2019年3月5日，北辰法院以电话方式告知滨海农商行广开支行涉案房屋经拍卖未能成交,以140万元价格流拍，按照140万元价格以物抵债。以涉案房屋抵押权最高额672000为准，剩余额归戴世哲所有；由滨海农商业行广开支行向北辰法院书面申请参与分配。2019年3月26日，北辰法院向滨海农商行广开支行送达了领款通知书。2019年4月8日，滨海农商行广开支行向北辰法院提出异议申请。北辰法院作出（2019）津0113执异86号执行裁定：驳回滨海农商行广开支行的异议申请。滨海农商行广开支行不服，向本院申请复议。本院作出（2019）津02执复116号执行裁定：一、撤销北辰法院（2019）津0113执异86号执行裁定；二、指令北辰法院对异议进行审查。北辰法院认为，滨海农商行广开支行作为执行案件的利害关系人主张优先受偿权并提出异议，但其主张的优先受偿权及优先受偿的范围并未被生效的法律文书所确定，且与其他当事人主张存在争议，就滨海农商行广开支行现提交的证据而言，尚不足以支持其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项的规定，裁定：驳回滨海农商行广开支行的异议请求。滨海农商行广开支行向本院申请复议称，一、撤销北辰法院（2019）津0113执异188号执行裁定;二、请求依法撤销对戴世哲对张子军名下位于天津市北辰区的房产申请执行过程中所作出的相关执行裁定,并依法裁定滨海农商行广开支行对张子军名下上述抵押房产。截止到2019年4月9日（含）本息合计为802383元,其中本金67200元、对应欠息130383元,以及至抵押物实际清偿之日止的利息、罚息和复利及费用。事实及理由如下:1.北辰法院（2019）津0113执异188号裁定是建立在错误的执行行为之上的。滨海农商行广开支行对该房屋优先受偿权和优先受偿范围未被生效法律文书所确定是由于北辰法院存在错误的执行行为在先所导致。滨海农商行广开支行在2019年4月1日收到北辰法院通知书,并在十五之内递交书面执行异议申请,而该房屋却于2019年4月6日已撤销滨海农商行广开支行抵押并办理了过户登记。北辰法院在滨海农商行广开支行对分配方案不认可的情况下,应当停止正在实施的处分措施,并对分配方案的异议进行审查。滨海农商行广开支行在等待北辰法院对执行异议做出裁定期间,该抵押物在南开法院因该房屋已过户,使得优先受偿权未得到确认,滨海农商行广开支行已提起上诉。2.滨海农商行广开支行提出优先受偿抵押物本金、利息、罚息、复利及费用的主要依据：滨海农商行广开支行与张子军签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续（不动产登记证明号为津2015北辰区不动产证明第××号）。根据担保法及物权法的相关规定，抵押债权,含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。《最高人民法院关于适用本院经审查查明，就滨海农商行广开支行诉天津卡尔芙光电科技有限公司、张子军等金融借款合同纠纷一案，南开法院作出（2108）津0104民初11959号民事判决后，滨海农商行广开支行向天津市第一中级人民法院提出上诉，案件正在审理中。本院经审查查明其他的事实与北辰法院查明的事实一致。本院认为，滨海农商行广开支行在2019年4月1日收到北辰法院的（2018）津0113执恢499号通知书后，对北辰法院的分配方案提出异议，北辰法院应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，通过执行分配方案异议之诉解决。北辰法院以滨海农商行广开支行主张的优先受偿权及优先受偿的范围并未被生效的法律文书所确定，予以驳回不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113执异188号异议裁定；二、发回天津市北辰区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年八月二十六日书记员 李珊珊
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督17号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林清庭，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林清庭（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400元，借款期限自2019年5月12日起至2020年5月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年5月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月12日向被申请人林清庭发放了借款1400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计611.68元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项611.68元及相应的资金占用费用7.57元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林清庭归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项611.68元以及资金占用费用7.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为619.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林清庭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项611.68元以及资金占用费用7.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林清庭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林清庭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初2056号 原告：范某，男，1988年7月18日出生，汉族，住大名县。 被告：胡某1，男，1963年2月5日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：孙丽全、刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 被告：韩某，女，1964年12月5日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：孙丽全、刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 原告范某胡某1、韩某与被告胡某1、韩某抚养权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告范某请求法院：1、要求二被告将原告女儿胡某2交由原告抚养。2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告与胡丽平（已死亡）××××年办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿胡某2，2012年8月16日原告与胡丽平在大名县人民法院调解离婚，法院出具（2012）大民初字第2401号民事调解书，胡某2随胡丽平一起生活。胡丽平后与张洪俊再婚，胡某2改名为张智彤。胡丽平于2017年8月因交通事故去世。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张智彤（曾用名胡某2）由原告范某抚养； 二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨 佩 人民陪审员  白文学 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  邢丹丹
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初393号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈明星，男，1989年9月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月3日被本院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年9月15日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯故意伤害罪，于2017年9月19日被郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月6日刑满释放；因盗窃，于2018年11月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因犯强制猥亵罪，于2019年7月25日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人陈明星犯盗窃罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员丁海江、检察官助理黄棉果出庭履行职务，被告人陈明星到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年5月3日凌晨，被告人陈明星来到中牟县青年路西段新浪网吧和蓝天网吧院内，撬门进入新浪网吧，撬开收银台抽屉盗窃里面的现金人民币600元和林某存放的玉溪牌香烟1条。被盗现金已挥霍，香烟由陈明星自用。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗香烟价格为人民币201.4元。2020年5月6日凌晨，被告人陈明星再次来到中牟县青年路西段新浪网吧和蓝天网吧院内，先撬窗进入蓝天网吧，将收银台抽屉撬开后盗窃未果，又撬窗进入新浪网吧，盗窃张某放置在收银台旁边的铜葫芦2个和林某存放在收银台抽屉里的帝豪牌香烟（硬黄）3条、黄金叶牌香烟（硬红）2条、黄金叶牌香烟（乐途）14盒、黄鹤楼牌香烟（软蓝）13盒、黄金叶牌香烟（小目标）9盒、利群牌香烟（硬红）5盒、芙蓉王牌香烟（硬黄）5盒、玉溪牌香烟（软红）3盒。后陈明星将所盗物品销赃，案发后，被盗物品已部分追回并发还被害人。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗香烟价格共计人民币1185.83元。被告人陈明星到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人到案经过，户籍证明，前科证明，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，生效刑事判决书，释放证明，证人袁某、化建宾、于某的证言，被害人张某、林某的陈述，被告人陈明星的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人陈明星的行为已构成盗窃罪，并建议本院对陈明星判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人陈明星对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。另查明，2020年6月1日，铜葫芦2个、玉溪牌香烟2盒、黄金叶牌香烟（红）5盒、黄金叶牌香烟14盒、黄鹤楼牌香烟2盒、帝豪牌香烟2盒、利群牌香烟5盒、小目标香烟9盒已发还被害人。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，发还的香烟共价值人民币473.91元，未发还香烟共价值人民币913.32元。新浪网吧被盗的600元现金系被害人张某所有。本院认为，被告人陈明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人陈明星判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.盗窃数额为1987.23元；2.曾因盗窃多次受过刑事处罚以及其他刑事行政处罚；3.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；4.累犯，依法应当从重处罚；5.部分赃物已追回。公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人陈明星表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈明星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈明星退赔被害人张海宾损失人民币六百元，退赔被害人林平叶损失人民币九百十三元三角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年八月十二日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执428号之三申请执行人：颜霖莉，女，1982年9月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐大军，男，1974年12月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人颜霖莉申请执行被执行人徐大军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人徐大军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110民初2364号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年6月3日、2020年7月23日、2020年8月19日分别通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人徐大军名下现有银行存款108505元(含1505元执行费)可供执行并划拨至我院账户，并发放给申请人颜霖莉107000元。在黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队查询到被执行人徐大军有车辆档案信息，本院已依法查封其车辆档案但未实际扣押。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院查询被执行人的不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人徐大军名下无不动产登记信息。本院要求申请执行人颜霖莉提供被执行人徐大军的财产线索，申请执行人颜霖莉表示不能提供。综上所述，被执行人无其他可供执行财产，本院已向申请执行人颜霖莉释明被执行人徐大军的财产情况及本院的执行情况，申请执行人颜霖莉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 陈自庆审判员 曹连征二〇二〇年八月二十九日书记员 刘宇超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5296号申请执行人：孙福涛，男，1969年12月16日出生，汉族，住。被执行人：王英凯，男，1975年12月26日出生，汉族，住。本院于2020年6月19日立案执行的申请执行人孙福涛与王英凯民间借贷纠纷【（2019）津0116民初66096号】一案，立案标的人民币553800元，执行费7938元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年6月22日、2020年7月22日、2020年8月13日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无大额存款、无有价证券；3、于2020年7月7日轮候查封被执行人名下汽车两辆；4、于2020年7月10日对被执行人采取限制消费措施；5、于2020年7月17日将被执行人列入失信名单；6、于2020年7月20日轮候查封被执行人名下房产一套；7、于2020年7月22日冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额为人民币329元；8、于2020年8月20日扣划被执行人名下银行存款，人民币329元；9、于2020年8月20日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年八月二十五日书记员  杭 凯
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4748号 原告：崔金哲，男，1964年3月6日出生，朝鲜族，个体工商户，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。 被告：方政勋，男，1991年7月24日出生，朝鲜族，个体工商户，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金贞子，女，1956年2月9日出生，朝鲜族，退休干部，住所吉林省延吉市。 被告：彭庆财，男，1978年8月21日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。 原告崔金哲诉被告方政勋、彭庆财恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告崔金哲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔金哲的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔金哲撤回起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告崔金哲承担。 审判员  金龙浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  付红娜
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1660号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：韩桂芝，女，1958年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告韩桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年八月二十一日书记员  朱瑛荣
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更55号 罪犯闫福成，男，汉族，1980年6月21日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省木兰县人民法院于2016年7月4日作出（2016）黑0127刑初66号刑事判决，认定被告人闫福成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币70000.00元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000.00元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币80000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯闫福成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫福成减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯闫福成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1302分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯闫福成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、狱内消费情况、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫福成减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年10月13日起至2029年10月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2274号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人丁华强，男，1992年5月25日出生，居民身份证号码511522199205251477，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区中心街500号附2504号。2015年11月10日因非法携带管制器具被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2020年6月6日被羁押和刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2255号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2019年2月9日凌晨4时许，被告人丁华强来到深圳市新安街道海滨花园停车场，试图寻找未关闭车窗的小轿车，盗窃车内财物。后丁华强发现被害人秦孝军停放在该处的小轿车副驾驶位置车门未关，丁华强随即打开车门将车内2200元人民币盗走。同年3月4日凌晨4时许，丁华强再次来到深圳市宝安区31区水口花附近，利用上述方式将被害人**庆停放在该处的小轿车内的800元人民币盗走。      2020年6月6日9时27分许，民警在深圳市龙华区库坑围仔老村95号将被告人丁华强抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人丁华强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人丁华强退赔被害人秦孝军人民币2200元，退赔被害人**庆人民币800元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年八月六日                   书记员  颜   佳   莹
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初183号 原告张光法，男，1960年6月13日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光法因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张光法的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光法诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计379819.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房二套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光法与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙立平 书 记 员 冯 媛
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1892号 起诉人：周恩君，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。执业证号：15101201810039433。 2020年8月14日，本院收到周恩君的起诉状。起诉人周恩君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决申林承担清算责任并支付起诉人工伤保险待遇141,013元；2.本案诉讼费由申林承担，请求法院在判决生效后退还起诉人预缴诉讼费。事实和理由：起诉人为四川鑫宝泰建设工程有限公司工作。2017年2月15日，起诉人为眉山市棱县枫落路新雅齿轮加工厂安装调试电镀设备后，在返回公司途中发生交通事故。该事故经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定工伤致残程度为捌级。2019年3月7日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2018）第505号仲裁裁决书，裁决四川鑫宝泰建设工程有限公司支付起诉人264,400元，后四川鑫宝泰建设工程有限公司拒不支付，起诉人向成都市武侯区人民法院申请强制执行。2019年10月17日，成都市武侯区人民法院裁定终结成武劳人仲裁字（2018）第505号仲裁裁决书的执行程序。起诉人申请武侯区人力资源和社保保障局先行支付工伤待遇，武侯区人力资源和社保保障局于2020年7月先行支付了起诉人一次性伤残补助金82,500元，一次性工伤医疗补助金40,887元。四川鑫宝泰建设工程有限公司成立于2016年12月28日，2019年6月5日吊销，吊销后，未依法进行清算，公司股东为周思军、申林，周思军于2017年2月15日发生交通事故死亡，故申林应当承担清算责任并支付起诉人应得工伤待遇141,013元。 本院认为，清算责任纠纷属于与公司有关的纠纷（二级案由）项下的三级案由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定，本案应当由四川鑫宝泰建设工程有限公司的住所地人民法院管辖。由于四川鑫宝泰建设工程有限公司的住所地位于四川省成都市武侯区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 对周恩君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杜 洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王茂帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5903号之一 申请执行人：吴裔潮，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人:曾奇霞，女，1992年10月17日出生，汉族，住广西桂平市， 被执行人:吴伟忠，男，1983年4月20日出生，汉族，住广西省桂平市。 申请执行人吴裔潮根据本院作出的已发生法律效力的(2019)粤1971民初20508号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人曾奇霞、吴伟忠应向申请执行人吴裔潮支付欠款160000元及利息、迟延履行金及诉讼费3500元。本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院于2020年8月28日依法轮候查封被执行人吴伟忠所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆,上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人吴裔潮本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人吴裔潮并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谢燕玲