四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初830号 原告：姜勇，男，1993年3月26日出生，彝族，四川省越西县人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：阿说衣哈，男，1964年10月5日出生，彝族，四川省越西县人，系原告姜勇父亲，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：袁巧，女，1990年10月17日出生，汉族，四川省资阳市人，村民，住四川省资阳市安岳县。 原告姜勇与被告袁巧合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告姜勇的委托诉讼代理人阿说衣哈到庭参加了诉讼，被告袁巧经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜勇向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2018年4月24签订的《就业安置协议》无效；2.判令被告返还无正当理由向原告收取的费用19000.00元及利息2543.00元；3.判令被告承担本案的诉讼费用、律师费。审理中，原告姜勇明确诉讼请求2中的利息系2019年4月10日最后一次退款后剩余的19000.00元按银行贷款利息计算。事实和理由：原告姜勇与被告袁巧于2018年4月24日签订《就业安置协议》，被告在就业安置协议中承诺保证原告通过就业考试的面试和笔试，如果面试笔试不通过则全额退款。被告在和原告的微信沟通中明确被告为原告找的工作为雅攀高速路段上的高速辅警。原告根据协议于2018年4月24日向被告支付定金2000.00元(现金支付)、于2018年8月27日向被告支付定金8000.00元(微信支付)、于2018年10月23日向被告支付费用30000.00元(微信支付）。在协议履行过程中，被告告知原告因为客观原因该协议无法继续履行，原告无法继续参加就业笔试，被告亦在微信中向原告承诺将退还向原告收取的费用。被告于2019年3月28日、2019年3月22日、2019年4月10日通过微信支付方式分别向原告退回10000.00元、8000.00元、 3000.00元，共计21000.00元，剩余19000.00元至今未退还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，原、被告签订的《就业安置协议》应属无效协议，因此被告向原告收取费用无合法依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告应当向原告返还从原告处收取的全部费用及利息。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告袁巧未作答辩。 本案在审理过程中，原告姜勇为支持自己的诉讼请求提交了 2018年4月24日《就业安置协议》1份、微信聊天记录截图15张、收条1份（无落款时间）、微信转账记录截图3张、2018年10月23日收据1份，以证明原、被告于2018年4月24日签订《就业安置协议》，双方约定若笔试或面试未过则全额退款，原告于当日向被告缴纳了定金2000.00元，后又于2018年8月27日向被告微信转账8000.00元、于2018年10月21日向被告微信转账 20000.00元、于2018年10月23日向被告微信转账10000.00元，以上共计40000.00元，被告向原告出具了收据，后因被告原因导致协议不能履行，被告于2019年3月28日、2019年3月22日、2019年4月10日通过微信支付方式分别向原告退回10000.00元、8000.00元、3000.00元，共计21000.00元。 被告袁巧对原告姜勇提交的证据未质证且未提交证据。 根据原告姜勇的举证及本案的庭审情况，本院认为原告姜勇所提交证据客观真实、且能相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜勇之父阿说衣哈与被告袁巧于2018年4月24日签订《就业安置协议》，该协议内容为：“今收到姜勇高速定金2000.00元，余款在笔试之后过关补齐43000.00元，包笔试及面试，若笔试或者面试未过，则全额退款。”《就业安置协议》签订后，原告姜勇之父阿说衣哈于2018年4月24日、2018年8月27日、2018年10月21日、2018年10月23日向被告袁巧分别支付2000.00元(现金支付)、8000.00元(微信支付)（被告袁巧收该款后向原告姜勇出具了内容为“今收到姜勇高速辅警定金8000.00元，余款30000.00元面试通过一次性付清。”的收条）、20000.00元(微信支付）、 10000.00元(微信支付），被告袁巧于2018年10月23日向原告姜勇出具了金额为30000.00元的收据。后被告袁巧告知原告姜勇不能参加就业笔试，且在与原告姜勇之父阿说衣哈的微信对话中承诺退还向原告姜勇收取的费用。2019年3月28日、2019年3月22日、2019年4月10日被告袁巧通过微信支付方式向原告姜勇分别退回10000.00元、8000.00元、3000.00元，共计退回21000.00元，剩余19000.00元至今未退还。 本院认为，被告袁巧以给原告姜勇安排工作为名而与原告姜勇之父阿说衣哈签订《就业安置协议》，而该协议违反我国劳动人事法规的有关规定，且未经有关部门许可，应为无效。被告袁巧以给原告姜勇安排工作为名向原告姜勇收取了40000.00元，在收款后未能为原告姜勇安排工作，其没有合法根据现尚占有原告姜勇19000.00元未返还，性质上属于不当得利，依法应悉数返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，因被告袁巧的非法占有导致原告姜勇的资金占用损失，故原告姜勇要求被告袁巧支付其2019年4月10日最后一次退款后剩余的19000.00元按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持，但自2019年8月20日起的利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条第一款、第一百五十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告姜勇之父阿说衣哈与被告袁巧于2018年4月24签订的《就业安置协议》无效； 二、被告袁巧于本判决生效之日起10日内返还原告姜勇19000.00元，并同时向原告姜勇支付19000.00元自2019年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日的利息、支付19000.00元自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339.00元，公告费600.00元，合计939.00元由被告袁巧负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文荣 审 判 员  马 英 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  罗 辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行） 131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。