wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审78号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人朱正球，男，1970年3月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第129号行政处罚决定书确定的腾空在非法占用的311.1平方米城镇用地上所建的建筑物和其他设施。 行政行为生效日期：2019年12月16日。行政机关催告日期：2020年3月3日。申请强制执行日期：2020年8月13日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年八月十八日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3486号 原告：卓桂银，男，1972年8月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：何连根，男，1977年6月25日出生，汉族，住玉环市。 原告卓桂银与被告何连根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓桂银撤诉。 案件受理费1398元（原告已预交），减半收取计699元，由原告卓桂银负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  林之雨
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2327号原告：苍南县梁汇置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CP27R94，住所地浙江省龙港市示范工业区24号四楼（402室）（深圳市虹泰光电有限公司龙港分公司厂房内）。法定代表人：姜风，总经理。委托诉讼代理人：陆亚妮、王衍，浙江和乐律师事务所律师。被告：张青燕，女，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄兆旺，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县梁汇置业有限公司与被告张青燕、黄兆旺商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序审理。原告苍南县梁汇置业有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县梁汇置业有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苍南县梁汇置业有限公司撤诉。案件受理费17310元，减半收取8655元，由苍南县梁汇置业有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年八月八日法官助理 金 晨书 记 员 蔡子欣
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初790号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆明欣，男，1989年11月20日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：潘富盛，男，1981年6月25日出生，壮族，住广西忻城县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告潘富盛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。 审判员  莫春玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄晓葶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2036号罪犯苏苗，男，1997年8月22日出生，仡佬族，贵州省正安县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省仁怀市人民法院于2018年9月30日作出(2018)黔0382刑初287号刑事判决，认定罪犯苏苗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年3月10日起至2021年3月9日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯苏苗在服刑期间2019年1月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏苗准予减刑六个月(刑期自2018年3月10日起至2020年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓文，女，1969年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：孟广宇（吴晓文丈夫），住新疆维吾尔自治区哈密市迎宾大道曙光新村5-3号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广场北路109号。负责人：唐英杰，该银行行长。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，新疆天阳律师事务所律师。再审申请人吴晓文因与被申请人中国银行股份有限公司哈密市分行（以下简称中国银行哈密市分行）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终196号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晓文申请再审称，原审法院认为再审申请人的起诉不符合法定起诉条件，本案不属于人民法院受案范围错误。一、中国银行哈密市分行代理昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司（以下简称昆明泛亚公司）理财业务后，将该理财产品出售给再审申请人，依据法律规定，应当承担责任，再审申请人提供的证据证明中国银行在销售泛亚理财产品过程中有不可推卸的责任，再审申请人与昆明泛亚公司无任何瓜葛，是中国银行新疆分行和昆明泛亚公司签订了代理销售泛亚“委托受托”理财业务当作自己的理财业务出售给自己的优质客户，责任应由银行负担。二、根据国务院关于清理整顿各类交易所切实防范金融风险的决定【国发（2011）38号】、国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见【国办发（2012）37号】，昆明泛亚公司在清理整顿之列，清理整顿的结果至今未通过清理整顿各类交易场所联席会议的审查，中国银行是明知的。根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知【法（2019）254号】第5条、72条、74条及《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条之规定，再审申请人可以请求金融服务提供者承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》【法释（1998）7号】第一条、第二条、第八条、第十条之规定，昆明泛亚公司涉嫌刑事犯罪案件的审理并不影响本案民事案件的审理。再审申请人一审时已提供充分证据证实中国银行哈密市分行是本案适格被告，同时也属于民事案件的受理范围。综上，请求依法再审。中国银行哈密市分行答辩称，一、原审裁定驳回起诉符合法律规定。昆明泛亚公司被人民法院认定构成非法吸收公众存款罪名，对于再审申请人的损失，属于刑事追赃范畴，目前无任何机关表示对再审申请人的损失无法追偿。再审申请人的损失在现阶段仍无法确定，其要求赔偿的数额无依据。从保护再审申请人权利的角度出发，原审驳回起诉符合法律规定。二、再审申请人申请再审无事实及法律依据。再审申请人以最高人民法院相关会议纪要作为要求审理的依据，但该纪要明确写明是针对金融产品的销售者。本案中，中国银行哈密市分行提供的并非金融产品销售服务，仅是资金通道平台服务提供方，客户通过银行提供的资金通道平台将资金转入昆明泛亚公司的账户中，在昆明泛亚公司有色金属交易系统中，客户有独立的账户，其在操作办理昆明泛亚公司相关业务时，银行并不存在向客户销售金融产品的情形，银行与客户之间亦不存在任何销售金融产品的法律关系。前述会议纪要有关销售者承担责任的问题与本案分属不同法律关系，其本身不具备司法解释的效力，不存在可以参照的情形。本院经审查认为，再审申请人以合同之诉主张中国银行哈密市分行返还理财本金及利息，但从其诉讼提交的证据所证实的案件事实可以看出本案实质上还是因昆明泛亚公司无法兑付资金而引发。根据国务院就涉昆明泛亚公司兑付危机问题召开的风险处置会议精神，云南省已经成立风险处置领导小组，就行政赔付工作做出统一部署。涉昆明泛亚公司兑付危机的民事案件人民法院不予受理，原审法院受理后驳回起诉并无不妥。吴晓文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴晓文的再审申请。审  判  长   帕丽达·  伊不拉音审  判  员   彭   英    琪审  判  员   希丽娜依·西尔买买提二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日（法 官 助 理   赵        倩书  记  员   开合热尼  ·吐尔洪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保220号 申请人：黎文亮,男，汉族，1992年9月19日生,上高县人，住址：上高县。 被申请人：黄刚，男，汉族，1990年8月3日生,赣州人，住址：赣州市兴国县。 黎文亮与黄刚民间借贷纠纷一案，申请人黎文亮于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26000元或查封、扣押相应价值的财产，天安财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黎文亮的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄刚银行存款26000元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚 定
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1429号 申请执行人：罗守伍，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：淮南市锐祥建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳中路原胜发大厦综合楼1712室,统一社会信用代码91340400MA2NPPJJ2C。 法定代表人：陈龙，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市锐祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5940号调解书向被执行人淮南市锐祥建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市锐祥建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的50000元，执行费650元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  辛 意
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初488号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张兵兵，男，1985年4月11日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化程度，务工，住界首市。曾因赌博于2017年11月26日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十一日，并处罚款人民币700元。现因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人王洁琼，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1933号起诉书指控被告人张兵兵犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉。被告人张兵兵及辩护人王洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年8月14日，李金（已判刑）在龙湾区××街道大岙溪山上王银法墓地处，组织他人以扑克牌“牌九”的形式进行赌博，赌注100元起押，并对赢钱的庄家抽取10%的头薪。被告人张兵兵及李正明（已判刑）在该赌场负责望风，胡洋洋、程群、董安卫（均已判刑）在该赌场内放款，崔云飞（另案处理）负责维持赌场秩序，刘昌祥（已判刑）负责抽头，陈园（已判刑）充当理手。经查，该赌场内现场参赌人员达20人以上，赌客夏林超在赌场内共计输掉赌资5万元以上。2020年1月8日，被告人张兵兵被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张兵兵以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张兵兵系从犯，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人张兵兵及同案犯李金、崔云飞、董安卫、梁通等人的供述，证人朱某、王某、张某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过及身份信息等证据证实。被告人张兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张兵兵在共同犯罪中所起作用较小，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张兵兵共获取违法所得人民币300元。本院认为，被告人张兵兵构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张兵兵有赌博前科，酌情从重处罚。被告人张兵兵系从犯，能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人相关从轻处罚的意见合法有据，予以采纳；提出的缓刑意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张兵兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月12日止。）二、被告人张兵兵退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林振宇二〇二〇年八月二十七日代书记员 姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1455号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨怀军，男，汉族，1969年8月12日生，住河南省新蔡县。被执行人夏宁，女，汉族，1978年8月8日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨怀军、夏宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨怀军在中国农业银行62×××71账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨怀军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币75551.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 彬
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初241号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人黎某某，无职业，家住广东省阳春市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物，于2019年7月22日被郴州市森林公安局北湖分局刑事拘留，同年7月24日被郴州市森林公安局北湖分局取保候审，2020年7月3日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年7月28日经本院决定被郴州市森林公安局北湖分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人黎某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月28日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年1月17日，林某（已判刑）以2800元的价格向向红兵（另案处理）收购国家二级重点保护野生动物雕鸮（俗称：猫头鹰）一只，随后卖给被告人黎某某，黎某某通过微信支付3270元货款给林某，之后黎某某将该雕鸮卖给他人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警案件登记表、到案经过、微信转账记录等书证，证人林某的证言，辨认笔录，被告人黎某某的户籍资料及其供述等证据。 公诉机关认为，被告人黎某某违反国家野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人黎某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年1月17日，林某（已判刑）以2800元的价格从向红兵（另案处理）处收购一只国家二级重点保护野生动物雕鸮（俗称“猫头鹰”），随后卖给被告人黎某某，被告人黎某某通过微信支付3270元货款给林某。之后，被告人黎某某将该雕鸮卖给他人。 另查明，被告人黎某某为悔罪主动退缴10万元至公安机关。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警案件登记表、立案决定书,国家林业局和草原局森林公安局关于湖南省王某伟等人非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品系列案指定管辖请示的回复，到案经过，购销单等，微信转账记录，悔罪书、湖南省非税收入一般缴款书，证人林某的证言，辨认笔录，被告人黎某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某某违反国家野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黎某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，根据司法行政机关的社区矫正调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黎某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（罚金已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  曹国英 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  何知霖 书 记 员  罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1828号申请执行人：海南智荟实业有限公司，住所海南省三亚市吉阳区荔枝沟社区君和君泰7号楼A单元2001房。统一社会信用代码91460200324026477Y。法定代表人：林帅。委托代理人：李博文，女，北京市京师律师事务所律师。被执行人：北京碱法食品有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街1幢3层319室（西户）。统一社会信用代码91110228MA00GMQG0T。法定代表人：张跃华，董事长。海南智荟实业有限公司与北京碱法食品有限公司买卖合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年12月16日作出作出（2019）京0118民初12789号民事判决书，判决：一、确认北京碱法食品有限公司与海南智荟实业有限公司于2019年5月17日签订的《经销合同书》解除；二、北京碱法食品有限公司于判决生效后十日内返还海南智荟实业有限公司货款三万八千元及利息损失（以三万八千元为基数，自二〇一九年十一月一日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费三百七十五元，由北京碱法食品有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。该民事判决书发生法律效力后，北京碱法食品有限公司未依生效法律文书主动履行相关金钱给付义务，海南智荟实业有限公司提起执行申请程序，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人北京碱法食品有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络查控系统分别于2020年4月17日、2020年7月2日两次对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、网络资金、证券等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、网络资金、证券等财产信息。被执行人在广发银行开立有账户，但其作为被执行人涉及多个执行案件，其名下银行账户被多次轮候冻结。另查明，北京碱法食品有限公司的注册经营地为虚拟地址，其并未在该地址实际经营。因北京碱法食品有限公司经常变更办公场所，使得本院在审理其为被告的民事案件中无法确定传票送达地址，从而采用公告送达的方法传唤其到庭应诉。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本案执行标的38300元，截止至2020年8月26日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12789号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年八月二十八日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1579号原告：黎红伟，男，生于1979年9月6日，住宣恩县。被告：姚锐，男，生于1988年8月13日，住宣恩县。被告：四川中科华联建设有限公司，统一社会信用代码915101070574616765，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街17楼8号。法定代表人：邱营。原告黎红伟与被告姚锐、四川中科华联建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黎红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黎红伟撤回起诉处理。审判员  李成召二〇二〇年八月二十三日书记员  田 辉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初4102号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：陈昌奎，男，1979年3月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告陈昌奎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告陈昌奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈昌奎偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金99992.87元、费用8271.48元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计108264.35元；2.被告陈昌奎向原告支付利息9412.98元，并以本金99992.87元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年7月7日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年9月18日，被告陈昌奎在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为625919003441XXXX的信用卡一张，授信额度为100000元，被告陈昌奎现已透支贷款99992.87元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。 被告陈昌奎未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈昌奎于2014年9月18日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告陈昌奎）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告陈昌奎在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告陈昌奎发放了一张卡号为625919003441XXXX的信用卡。被告陈昌奎从其信用卡账户中多次透支，截止2020年7月6日，被告陈昌奎尚欠透支本金99992.87元、费用8271.48元、利息9412.98元，至今仍未归还。 本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告陈昌奎之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告陈昌奎向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告陈昌奎发放了信用卡，被告陈昌奎亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈昌奎未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告陈昌奎归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2020年7月6日，被告陈昌奎应偿还的借款本金为99992.87元、费用8271.48元、利息9412.98元，被告陈昌奎应以99992.87元为基数，从2020年7月7日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈昌奎于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还在信用卡透支产生的本金99992.87元及截至2020年7月6日的费用8271.48元、利息9412.98元，共计117677.33元，并以本金99992.87元为基数，从2020年7月7日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653.54元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1326.77元），减半收取为1326.77元，由被告陈昌奎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严 怡
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1690号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：周毅，职务：行长。被执行人杨强，男，1990年12月13日出生，汉族，住重市南川区南平镇。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人杨强银行卡纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4414号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2020年07月07日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人杨强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨强无银行存款、无车辆、无工商登记、房屋登记系轮候查封无权处置；3.本院于2020年8月24日限制被执行人杨强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨强发出限制高消费令；4、本院于2020年8月24日将被执行人杨强纳入失信被执行人员名单；5、本院于2020年7月16日对被执行人杨强的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月20日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。综上所述，本案申请标的15175.08元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的3399.05元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨强暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨强的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1690号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年八月二十四日书记员 张 训
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审116号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸庆通运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区辛安镇辛安镇村，统一社会信用代码：91130407MA08HD2X5J。 法定代表人梁志梅。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09270093号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月21日7时41分27秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量30850千克，超限12850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（（2019）武交超决字第09270093号行政处罚决定，决定给予罚款12000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年10月30日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月19日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸庆通运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09270093号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09270093号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初98号 公诉机关 广西壮族自治区兴业县人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁宗训，男，1975年12月11日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 兴检一部刑诉（2020）86号 指控事实 2020年5月16日晚，被告人梁宗训在其家中容留李某富、黎某、何某吸食冰毒等毒品。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人梁宗训对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁宗训犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人梁宗训有累犯及毒品再犯情节，应当从重处罚；其有坦白情节，且愿意接受认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果 被告人梁宗训犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年6月9日起至2021年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的,强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁家荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 倩
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初66号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人李某某，男，1964年10月13日出生于江西省九江市瑞昌市，汉族，高中文化，九江市恒泰石材有限公司负责人，家住江西省九江市浔阳区。2003年12月因犯盗窃罪被九江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年1月3日刑满释放。2018年12月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被九江市柴桑区公安局取保候审，2019年12月6日、2020年5月19日因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪被本院取保候审。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。被告人张某某，男，1975年8月1日出生于江西省九江市九江开发区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市九江开发区。1994年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。2019年11月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被九江市柴桑区公安局取保候审，2020年5月19日因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪被本院取保候审。指定辩护人伍园林，江西进取律师事务所律师。被告人刘某某，男，1988年12月27日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。2012年1月因犯故意毁坏财物罪被九江市浔阳区人民法院判处拘役二个月十五天。2019年11月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被九江市柴桑区公安局取保候审，2020年5月19日因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪被本院取保候审。指定辩护人高永盛，江西曈昽律师事务所律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉【2020】46号起诉书指控被告人李某某、张某某、刘某某犯非法购买增值税专用发票罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。九江市柴桑区人民检察院指派检察员叶子蒙、占胜出庭支持公诉，被告人李某某、张某某、刘某某及其辩护人林炜、伍园林、高永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，被告人李某某在经营九江市恒泰石材有限公司过程中，因供货商刘某1和被告人张某某等人无法出具增值税专用发票用于抵扣，于是被告人张某某、刘某某找到上饶市宗林装饰工程有限公司和上饶市凌聚工程有限公司，让其向九江市恒泰石材有限公司开具增值税普通发票20份，税额为人民币322055.6元人民币，价税合计人民币2216500元人民币。公诉机关为此出具了证人刘某1、张某、刘某2的证言，被告人李某某、张某某、刘某某的供述及相关书证。公诉机关认为，被告人李某某、张某某、刘某某的行为构成非法购买增值税专用发票罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判处被告人李某某、张某某、刘某某各有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人李某某、张某某、刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林炜、伍园林、高永盛亦认同公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议。经审理查明，被告人李某某在经营九江市恒泰石材有限公司过程中，因供货商刘某1和被告人张某某等人无法出具增值税专用发票用于抵扣，被告人李某某与被告人张某某商量此事的时候，被告人张某某说被告人刘某某可以搞到增值税专用发票。三人见面后商议决定由被告人刘某某去购买增值税专用发票，被告人李某某按发票票面金额的12%支付给被告人刘某某购票费用。被告人张某某、刘某某找到上饶市宗林装饰工程有限公司和上饶市凌聚工程有限公司，让其于2017年12月24日、2018年1月10日分别向九江市恒泰石材有限公司开具增值税普通发票20份，税额为人民币322055.6元人民币，价税合计人民币2216500元人民币，被告人张某某、刘某某按发票票面金额的9%向对方支付购票费用。2018年12月10日，被告人李某某主动到九江市柴桑区公安局投案并退缴偷逃的全部税款；2018年11月26日，张某某、刘某某主动到九江市柴桑区公安局投案并退缴违法所得86686元人民币。上述事实有证人刘某1、张某、刘某2的证言，被告人李某某、张某某、刘某某的供述及相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、张某某、刘某某违反国家发票管理法规，非法购买增值税专用发票用于抵扣税款，其行为构成非法购买增值税专用发票罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某、张某某、刘某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，归案后退缴了偷逃的税款及违法所得，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李某某、张某某、刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。辩护人林炜、伍园林、高永盛的辩护意见成立，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。罚金已缴纳。）被告人张某某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。罚金已缴纳。）被告人刘某某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年八月十四日书记员  吕 毅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢138号之一 申请执行人：廖敏,女,1974年10月11日出生,汉族,四川省合江县人。 被执行人：习水县官渡河煤矿，住所地贵州省遵义市习水县良村镇大安村。 统一社会信用代码：91520000714344331J。 法定代表人：任根，总经理。 被执行人：任根，男，1989年8月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：任宇，男，1964年3月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：陈克勤，女，1963年11月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1472号民事调解书，于2020年3月30日立案恢复执行廖敏申请执行习水县官渡河煤矿、任根、任宇、陈克勤借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向廖敏支付1744800元及利息,并负担申请执行费19848元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过对被执行人任根、任宇、陈克勤的财产进行网络查询,未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行实地查询的方式,暂无财产可供处置。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初1472号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1183号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人郭金海。被执行人范黄珍。被执行人潍坊凯利置业有限公司法定代表人：刘毅，总经理。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人郭金海、范黄珍、潍坊凯利置业有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月十三日书记员 王瑞鑫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初4108号 原告：夏某，男，2007年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 法定代理人：李某（系夏某之母），女，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：**军，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被告：李圣海，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 原告夏某与被告李圣海身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告夏某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由夏某负担。 审 判 员 刘军玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2706号 原告：黄横，男，生于1956年1月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：匡子兵，男，生于1968年2月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告黄横与被告匡子兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告黄横于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄横自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄横撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄横负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏云霞
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保503号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。法定代表人：杜万国，董事长。被申请人：徐超，男性,1977年9月17日生，汉族，住成武县。被申请人：贾素真，女性,1983年3月29日生，汉族，住成武县。被申请人：王河东，男性,1984年8月10日生，汉族，住成武县。被申请人：林山山，男性,1989年11月6日生，汉族，住成武县。被申请人：王何增，男性,1974年5月27日生，汉族，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人徐超、贾素真、王河东、林山山、王何增诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人徐超、贾素真、王河东、林山山、王何增名下银行存款×××元。本院于2020年8月20日依法作出(2020)鲁1723财保468号民事裁定书,裁定冻结被申请人徐超、贾素真、王河东、林山山、王何增名下银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年8月24日线上冻结被申请人王何增在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县南鲁支行62×××58帐户存款最高限额×××万元，实际冻结×××元。线上冻结被申请人贾素真在中国建设银行股份有限公司成武支行62170×××9-156-1帐户存款最高限额×××万元，实际冻结×××元。在山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行62×××39帐户存款最高限额×××万元，实际冻结×××元。线上冻结被申请人王河东在财付通支付科技有限公司帐户余额×××元。以上帐户冻结期限均一年（2020年8月24日起至2021年8月24日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保503号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李国霞二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 渠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初57号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人阿某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月17日16时05分许，被告人阿某无证、醉酒驾驶×××号小型客车由南向北行驶至鄂温克族自治旗辉苏木至完工托海1公里加500米处时，与由北向南行驶由鄂温克族自治旗巴彦托海镇居民边某驾驶的×××号小型越野客车相撞，至×××号小型客车乘员苏某受伤，两车部分损坏。2020年6月21日经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心对阿某的血样检测结果为：被鉴定人阿某血样中乙醇含量为191.57mg/100lml，为醉酒驾驶机动车。2020年7月2日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定在此次事故中阿某负全部责任，边某、苏某、巴某无责任。 被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日至2020年10月11日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月十九日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1420号 原告：诸城市顺隆物流有限公司，住所地诸城市经济开发区横六路西段。 法定代表人：何瑞丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北关街道北宫西街2089号国土资源局西邻。 法定代表人：谭东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董良梅，女，1973年6月19日出生，汉族，该公司职工。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城营销服务部，住所地诸城市北三里庄居民委员会北100米路西沿街房。 原告诸城市顺隆物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告撤回对被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城营销服务部的起诉。原告委托诉讼代理人李淑超，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼董良梅、郭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市顺隆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失87560元、施救费8700元，评估费3100元，共计99360元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月11日，原告为鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险等，其中机动车损失保险金额156240元，保险期间自2019年10月19日0时起至2020年10月19日0时止。2019年12月9日1时42分，原告驾驶员王某驾驶该投保车辆沿东台市G228国道慢速车道由南向北行驶至344国道灯控路口，不慎与前方同向吴根永驾驶的停车等候绿灯的车牌号为冀Ａ×××××重型罐式货车发生碰撞，致王某受伤，两车及货物受损。经东台市公安局交通警察大队认定，王某承担事故全部责任，吴根永不承担责任。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。 永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，该事故发生在保险期间内。车辆损失费，根据原告提供的材料审核。施救费，根据保险条款审核。诉讼费不在保险范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告为其公司的鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保，保险期间自2019年10月19日起至2020年10月19日止。机动车损失保险赔偿限额为156240元，并投保不计免赔险。2019年12月9日1时42分，原告驾驶员王某驾驶该投保车辆沿东台市G228国道慢速车道由南向北行驶至344国道灯控路口，不慎与前方同向吴根永驾驶的刚刚停车等候绿灯的车牌号为冀Ａ×××××重型罐式货车发生碰撞，致王某受伤，两车及货物受损。经东台市公安局交通警察大队认定，王某承担事故全部责任，吴根永不承担责任。原告为本次事故支出施救费8700元。 原告自行委托诸城阳光价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，被告对此不予认可，申请司法鉴定。经本院依法委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司作出车辆损失价格报告书，确认鲁Ｇ×××××号车辆损失为69310元。被告为此支出评估费5000元。但被告又以原告驾驶员王某的上岗证系假证为由主张免责，该上岗证载明证号为，初次领证日期为2018年9月25日。被告主张免责依据的是保险条款第八条第二款第6项的约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，并提供投保单。原告认可投保单中公章真实性，但主张投保单中手写内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”非原告方人员所写。本院两次询问后，被告仍称不清楚是谁所写。另，原告提供一份潍坊市公民身份号码更正证明，内容为：王某原使用的公民身份号码，自2014年1月14日更正为370782198512112413。 本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告理应按保险合同的约定进行赔付。本院依法委托的山东鲁伟保险公估股份有限公司具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。被告为以上评估支出的评估费用5000元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人即被告承担。因原告自行委托作出的评估报告不再作为本案定案依据，故其支付的评估费，亦应由其自行承担。原告支付的车辆施救费8700元，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。被告主张原告驾驶员上岗证系假证，原告已提供公安机关出具的更改公民身份号码的证明，且被告提供的保险条款第八条第二款第6项约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，并未明确具体是什么证书，属于约定不明，故此免责条款对原告无效。综上，被告应赔偿原告的损失为：车辆损失69310元、施救费8700元，共计78010元。超出诉讼请求，不予支持。原告撤回对被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城营销服务部的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告诸城市顺隆物流有限公司保险金78010元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城市顺隆物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告诸城市顺隆物流有限公司负担245元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周红霞
中华人民共和国山东省济南市市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初836号原告：朴振奎，男，1969年8月21日出生，韩国国籍。委托诉讼代理人：孙能能，河南栗城律师事务所律师。被告：邹平市好生一马当先百货经营部，经营场所山东省邹平市。经营者：李蜜蜜，女，1987年1月7日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：侯书宝，男，该经营部员工。原告朴振奎与被告邹平市好生一马当先百货经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朴振奎负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年八月十八日书记员 张竞心
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10538号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建升，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：岳云，女，该公司职员。 被告：谢少锋，男，1991年12月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告谢少锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2777号之一 申请执行人广西庚儒明律师事务所，住所地：南宁市青秀区竹溪大道29号东风产业综合楼二楼，统一社会信用代码：31450000MD0113694A。 负责人：何庚檑，该事务所主任。 被执行人广西一方土实业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路318号畅春湖山庄E区19栋，统一社会信用代码：91450000682108456Y。 法定代表人：梁沛农。 申请执行人广西庚儒明律师事务所与被执行人广西一方土实业开发有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初5692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西一方土实业开发有限责任公司名下相关银行账户（冻结期限自2020年5月9日至2021年5月9日）；查封了被执行人广西一方土实业开发有限责任公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月六日 书记员  王 岩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4882号 原告：韩秀英，女，1957年1月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：翁培友，男，1944年8月3日出生，汉族，住象山县。 被告：胡宏卫，男，1964年4月23日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹东街道靖南路285号，统一社会信用代码9133022584501843XW。 负责人：费琳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告韩秀英与被告翁培友、胡宏卫、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月3日提起诉讼，诉请判令：1.被告翁培友、胡宏卫赔偿原告损失54257.30元；2.被告人民财保在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告韩秀英及委托诉讼代理人任峰、被告翁培友、胡宏卫及被告人民财保的委托诉讼代理人何明珠到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告翁培友、胡宏卫赔偿原告损失52256.60元。本案现已审理终结。 本院经审理认定的事实：2019年1月20日8时10分许，被告翁培友驾驶无号牌电瓶三轮车搭乘原告韩秀英及案外人郑华忠沿象西线南侧非机动车道由东向西行驶至墙头镇岭下村村口时，与被告胡宏卫驾驶的沿象西线由东向西行驶至岭下村村口左转弯的浙ＢＹ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告韩秀英及案外人郑华忠受轻微伤及两车损坏的交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告翁培友承担事故的主要责任，被告胡宏卫承担事故的次要责任，原告韩秀英不承担本起事故的责任。事故发生后，原告被送至宁波市第四医院住院治疗13天，并多次至医院门诊复查。2020年4月22日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，建议原告韩秀英误工期为180日，护理期为75日，营养期为75日，上述期限均包括住院期间。另，被告胡宏卫驾驶的浙ＢＹ××××号普通二轮摩托车交强险投保于被告人民财保处。被告翁培友为原告韩秀英垫付了2000元。 案外人郑华忠因本案交通事故所受损失，经（2019）浙0225民初9195号民事判决书核定，总损失金额为168503.10元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下金额10868.10元，死亡伤残赔偿限额项下金额155735元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费10331.70元（被告人民财保认为，医药费没有发票原件，不予认可，且非医保部分应予扣除。本院认为，原告提交的医疗费发票虽非发票原件，但盖有宁波市第四医院发票专用章，应予认定。至于医疗费中的非医保部分，因被告人民财保未能举证证明原告韩秀英所支出的非医保费用已超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对其抗辩意见不予采纳）； 2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）； 3.营养费2250元（30元/天×75天）； 4.误工费，原告主张30000元（5000元/月×6月）；被告人民财保认为，原告应提供银行流水、返聘协议等证据材料，该项损失没有依据；被告翁培友、胡宏卫认为原告提交的证明、工资单等虚假，误工损失不存在。本院认为，被告翁培友、胡宏卫的上述抗辩意见因没有证据证明，本院不予采纳。根据原告提交的象山宝华针织厂的证明及工资单，本院酌情确认原告的误工损失为24000元，即4000元/月×6月； 5.护理费9195.60元（根据原告伤势及司法鉴定意见，认定原告确需护理，故护理费为76282元/年÷365天×13天+76282元/年÷365天×62天×50%）； 6.交通费200元（结合原告门诊就医时间、地点、次数、人数等核定）； 7.鉴定费700元； 以上合计47977.30元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。因此，原告要求被告人民财保在交强险保险范围内先行赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据事故责任认定，被告翁培友承担本起事故的主要责任，被告胡宏卫承担本起事故的次要责任，原告韩秀英不承担责任，故对超出交强险的部分，本院酌定由被告翁培友承担70%的赔偿责任，由被告胡宏卫承担30%的赔偿责任。交通事故中，有多名受害者，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故中有二名受害人，本院依法按照各自损失比例确定交强险赔偿数额。本院确定交强险赔偿数额为：医疗费用赔偿限额下赔偿5608.81元，死亡伤残赔偿限额下赔偿 19423.17元，合计25031.98元。剩余损失22945.32元，由被告翁培友承担70%的赔偿责任即16061.72元，扣除已垫付2000元，尚需赔偿14061.72元，被告胡宏卫承担30%的赔偿责任即 8.883.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告韩秀英经济损失 25031.98元； 二、被告翁培友赔偿原告韩秀英经济损失14061.72元； 三、被告胡宏卫赔偿原告韩秀英经济损失6883.60元； 三、驳回原告韩秀英的其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1156元，减半收取578元，由原告韩秀英负担105元，被告翁培友负担318元，被告胡宏卫负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 吴普贤
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1757号刘小波、谢珊珊本院执行的刘小波申请谢珊珊借款合同纠纷一案，经被执行人谢珊珊自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0102行审42号申请执行人天津市河东区应急管理局，住所地天津市河东区十四经路荣泰公寓12号。法定代表人张旭贤，局长。委托代理人康婕。委托代理人齐江宏。被执行人天津市针五产业服务有限公司，住所地天津市河东区红星路真理道口。法定代表人张子臣，执行董事。委托代理人肖利军。申请执行人天津市河东区应急管理局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的（津河东）应急罚〔2020〕执-006号《行政处罚决定书》，并提交作出该行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，天津市河东区应急管理局于2020年1月20日作出的（津河东）应急罚〔2020〕执-006号《行政处罚决定书》，其主要内容为：被执行人存在“……1.未如实记录安全生产教育和培训情况2.未如实记录事故隐患排查治理情况3.安全生产责任制未定期考核。……以上行为1违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四项的规定，决定给予处人民币壹万元罚款的行政处罚；以上行为2违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第五项的规定，决定给予处人民币壹万元罚款的行政处罚；以上行为3违反了《天津市安全生产条例》第十四条的规定，依据《天津市安全生产条例》第六十一条的规定，决定给予处人民币壹万元罚款的行政处罚，合计以上三项决定给予处人民币叁万元罚款的行政处罚……”被执行人在决定书规定的期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行《行政处罚决定书》并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定，天津市河东区应急管理局具有行政执法主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的津河东应急罚〔2020〕执-006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条所列举的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对天津市河东区应急管理局作出的津河东应急罚〔2020〕执-006号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研学审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其他行政行为的案件，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9512号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：赵丽，女，1988年12月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨春，男，1978年12月19日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告赵丽、杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1066号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港市荣御府5幢101室，统一社会信用代码91330327597235768M。责任人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军,男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告：钟锦钻，男，1984年7月10日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告钟锦钻信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费613元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  黄金华人民陪审员  卓文春二〇二〇年八月十八日代书 记员  施振命
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11218号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：边炜磊，男，1992年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告边炜磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告边炜磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金97654.10元、利息6796.81元、滞纳金（违约金）3746.93元、其他费用12元，合计108209.84元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月5日），之后的利息、违约金等费用根据领用合约约定计收至履行完毕。诉讼过程中，原告将透支本金变更为66654.10元，其余诉请不变。事实与理由：2016年10月8日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6259××××7432。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年10月8日至2020年5月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金97654.10元、利息6796.81元、滞纳金（违约金）3746.93元、其他费用12元。截至2020年5月5日，被告尚欠原告透支本金97654.10元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告边炜磊未作答辩。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求向本院提交了浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及还款明细。被告边炜磊经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告申领信用卡并进行透支消费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，被告边炜磊分别于2020年6月27日、7月19日归还透支款本金1000元、30000元，现尚欠透支本金66654.10元。 本院认为，被告边炜磊向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠的透支本金66654.10元，支付至2020年5月5日止的利息6796.81元、滞纳金（违约金）3746.93元、其他费用12元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告边炜磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告边炜磊应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金66654.10元，支付至2020年5月5日止的利息6796.81元、违约金3746.93元、其他费用12元，合计77209.84元，并支付以透支本金66654.10元为基数自2020年5月6日起至款还清之日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（利息与违约金合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告边炜磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月三日 书记员  陈振威
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执397号 申请执行人：三台县市场监督管理局，住所地：三台县，法定代表人：王剑。 被执行人：四川大吃方食品有限公司，统一社会信用代码：91510722327054959J，住所地：三台县青东坝工业集中区。 本院在执行三台县市场监督管理局与被执行人四川大吃方食品有限公司行政处罚一案中，依据生效的（2019）川0722行初50号行政判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，被执行人主动履行了10000元。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11310号原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐宇峰、章超燕，系浙江浣纱律师事务所律师。被告：钱小芳，女，1971年2月2日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江祥生物业服务有限公司与被告钱小芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江祥生物业服务有限公司的委托诉讼代理人章超燕到庭参加了诉讼，被告钱小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江祥生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告自2018年8月1日起至2020年7月31日止的物业服务费及高层能耗费9816.96元。二、判令被告支付违约金1963.39元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付祥生望**庭小区2幢1单元1601室物业服务费以及能耗费6544.80元，祥生望**庭小区2幢1单元1302室物业服务费以及能耗费3272.16元，合计9816.96元。事实和理由：原告自诸暨市祥生望**庭小区建成之日即为该小区提供物业服务。合同约定住宅按1.4元月㎡、能耗费0.3元月㎡、储藏室及车库0.45元月㎡收取物业服务费。被告系祥生望**庭小区2幢1单元1601室、祥生望**庭小区2幢1单元1302室业主，住宅面积共计308.54㎡、车位二个，面积共计27.5㎡、储藏室二个，面积共计18.83㎡。原告为被告提供了物业服务，而被告尚欠祥生望**庭小区2幢1单元1601室自2018年8月1日至2020年7月31日止物业服务费6544.80元及祥生望**庭小区2幢1单元1302室自2019年8月1日至2020年7月31日止的物业服务费3272.16元，合计9816.96元。经原告书面催讨仍未缴纳。遂成讼。被告钱小芳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、《前期物业服务协议》二份，用以证明原、被告间存在物业服务合同关系的事实；2、不动产登记查询证明一份，业主领房物品交接清单二份，用以证明被告系祥生望**庭小区2幢1单元1601室及祥生望**庭小区2幢1单元1302室业主，房屋面积分别为154.27㎡、车位面积分别为22.86㎡，储藏室面积分别为15.7㎡及15.61㎡，于2017年8月1日交房的事实；3、律师函及回执一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业服务费的事实。上述证据经质证，被告钱小芳未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，2019年1月9日，被告对涉案房屋进行不动产权证登记，不动产权证记载涉案房屋祥生望**庭小区2幢1单元1601室及祥生望**庭小区2幢1单元1302室房屋面积分别为154.27㎡、车位面积分别为22.86㎡，储藏室面积分别为15.7㎡及15.61㎡。原告要求被告按照《前期物业服务协议》记载的面积交纳物业服务费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约支付相应的物业服务费。经计算，被告应交纳祥生望**庭小区2幢1单元1601室自2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费6710.64元，祥生望**庭小区2幢1单元1302室自2019年8月1日至2020年7月31日物业服务费3354.83元，合计10065.47元。现原告仅诉请要求被告支付祥生望**庭小区2幢1单元1601室自2018年8月1日至2020年7月31日止的物业服务费6544.80元，祥生望**庭小区2幢1单元1302室自2019年8月1日至2020年7月31日止的物业服务费3272.16元，合计9816.96元合理，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金1963.39元过高，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计981.69元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小芳应支付原告浙江祥生物业服务有限公司祥生望**庭小区2幢1单元1601室自2018年8月1日至2020年7月31日止的物业服务费6544.80元，祥生望**庭小区2幢1单元1302室自2019年8月1日至2020年7月31日止的物业服务费3272.16元，合计9816.96元，并支付违约金981.69元，共计人民币10798.65元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元，依法减半收取47.50元，由被告钱小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年八月十八日书记员  姜霞飞
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1292号原告：牟文，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告：贺碧花，女，1986年1月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川中乾房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王文飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：林顺兴，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省绵竹市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。原告牟文、贺碧花与被告四川中乾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告牟文、贺碧花于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟文、贺碧花自愿撤回本案诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟文、贺碧花撤诉。案件受理费261元，减半收取计131元，由原告牟文、贺碧花负担。审 判 员 江永强二〇二〇年八月十八日法官助理 侯文琴书 记 员 李诗晗
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执722号申请执行人：许峻源，男，1995年3月7日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市市区商业街75号。法定代表人：丛培山，总经理。本院在执行许峻源申请执行威海金桥房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初3949号民事判决书一案。该案于2020年3月23日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年八月二十日书记员  孙涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1002号 原告：敖胜连，男，住黑龙江省。 被告：吴文明，男，住内蒙古自治区。 原告敖胜连诉被告吴文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，因原告敖胜连与被告吴文明达成和解。原告敖胜连于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告敖胜连在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敖胜连撤回对被告吴文明的起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告敖胜连负担。 审判员  潘志 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴晨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2738号 申执行请人：李仁杰，女，汉族，1973年9月23日出生，住成都市成华区东丽街138号15栋3单元11楼4号，公民身份号码5122241973××××××××。 被执行人：张学林，女，汉族，1970年11月2日出生，住成都市成华区。 本院在执行李仁杰与被执行人张学林买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人张学林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员麦群
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1121号 申请执行人：刘述贤，男，1959年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：岳斌，男，1988年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：岳邵龙，男，1962年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人刘述贤与被执行人岳斌、岳邵龙借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日作出的（2020）湘0524民初114号民事判决书已经发生法律效力。由于岳斌、岳邵龙没有履行生效判决确定的义务，刘述贤于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月11日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年1月9日查封了被执行人岳斌名下位于隆回县（不动产证号：湘（2018）隆回县不动产权第××号），因申请执行人要求对该房屋财产暂不进行处置，本院未对该房屋进行处置。本院扣划了被执行人岳邵龙的银行存款14900元并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人岳斌、岳邵龙各罚款500元，并于2020年7月31日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月3日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的14900元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年八月三日 书记员  周踔欢
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执462号 申请执行人：唐怀群，男，汉族，生于1958年4月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：曾伟，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省旺苍县。 本院在执行唐怀群与曾伟民间借贷纠纷一案中，申请执行金额151000元及利息，双方当事人自愿达成执行和解协议：即被执行人曾伟以四川豪宇建设发展有限公司名义修建的旺苍县水磨乡老街改造项目，待工程款到位后予以支付本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执462号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李佳星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12283号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张某某，男性，汉族，1984年6月20日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 在被执行人信用卡纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6771号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初6771号判决书所涉（2020）粤0307执12275号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12283号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 舒
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保196号 申请人：胡美云，女，1958年1月24日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王海刚，男，1986年1月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：**，男，1991年9月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人胡美云于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人**所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号轻型栏板货车一辆。申请人提供现金5万元为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡美云的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人**所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号轻型栏板货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹丽悦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1944号之二 申请执行人:郑乾平，男，1955年11月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:卢立秋，男，1979年3月7日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人郑乾平与被执行人卢立秋民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年8月24日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈建乐
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终22号上诉人（原审被告）:深圳市威力源电子有限公司。住所地，广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和大道118号和成世纪名园三栋Ａ座1710、1711。法定代表人：裴学进。被上诉人（原审原告）：湖北九邦新能源科技有限公司。住所地，湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。上诉人深圳市威力源电子有限公司因与被上诉人湖北九邦新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初1109号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市威力源电子有限公司上诉称，请求撤销湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1109号之一民事裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。事实和理由：买卖合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。深圳市威力源电子有限公司所在地和合同履行地均在广东省深圳市龙岗区，因此，本案由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。湖北九邦新能源科技有限公司答辩称，请求驳回深圳市威力源电子有限公司管辖权异议的上诉请求。事实与理由：湖北九邦新能源科技有限公司作为接收货币一方，其所在地法院对本案具有管辖权。本院认为，经审查一审案卷中起诉状及证据材料，湖北九邦新能源科技有限公司请求深圳市威力源电子有限公司支付货款的基础法律关系是买卖合同，本案应以买卖合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”湖北九邦新能源科技有限公司作为接收货币一方，其所在地湖北省天门市为合同履行地，故湖北省天门市人民法院对本案具有管辖权。因此，深圳市威力源电子有限公司提出的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年八月二十七日书记员  胡煜婷
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执258号 被执行人：杨洋，男,1996年7月21日出生，汉族，农民，住勉县武侯镇武侯社区二组68号。 被执行人：杨利强，男,1996年12月27日生，汉族，农民，住勉县武侯镇钟楼村二组35号。 本院依据已生效的（2014）勉刑初字第00037号刑事判决书执行杨洋、杨利强罚金一案。执行依据确定，一、被告杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二万元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告杨利强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。逾期，杨洋、杨利强均未履行缴纳罚金义务。2020年4月20日，本院刑事审判庭移送执行。 执行中查明，杨洋、杨利强银行账户仅有零星存款，在不动产、车管、证券、工商等部门均无财产登记信息。本院分别到杨洋户籍地勉县武侯镇武侯社区居委会、杨利强户籍地勉县武侯镇钟楼村村委会调查，均未发现可供执行财产。另查明，杨洋、杨利强因另一宗盗窃犯罪[案号：（2016）陕0702刑初182号]，被汉台区人民法院判处刑罚，其中杨洋被判处有期徒刑五年（2015年11月24日至2020年11月23日），并处罚金10万元；杨利强被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被执行人杨洋刑期未满，现仍在监狱服刑。2017年汉台区人民法院执行该案罚金中，经查无财产可供执行，裁定终结本次执行程序[案号：（2017）陕0702执659号]。因杨洋、杨利强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施予以惩戒。至此，本院已穷尽执行措施，被执行人现无财产可供执行。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经调查未发现可供执行财产，经合议庭评议，本案符合终结本次程序条件，依法应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初193号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人王定忠，外号“忠儿”，男，1971年2月17日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市。2013年9月24日，因吸食毒品被瑞昌市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月29日被珠海市公安局南溪派出所抓获，当日被瑞昌市公安局刑事拘留，临时寄押于珠海市第一看守所，同年10月8日带回瑞昌市看守所羁押。2019年11月5日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人王定忠犯非法采矿罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人王定忠及其辩护人胡茂忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年3月份左右，被告人王定忠伙同范光宗、朱梦子（均已起诉）商量在瑞昌市洋鸡山矿区非法采矿提炼黄金赚钱。范光宗安排其岳父魏某2在提炼现场管账，朱梦子安排彭某（外号彭老九）到矿区做事，被告人王定忠又邀请桂某清（另案处理）入伙，专门负责在桂某清老家九江市柴桑区提炼金子，被告人王定忠在瑞昌市洋鸡山矿区负责采矿并请钩机和货车作业，范光宗和朱梦子提供资金。范光宗和朱梦子等人通过曹某和矿区所在的五里村二组签订租地协议，并支付了13万余元的租金，然后以修路取土的名义，在未取得任何采矿许可手续的前提下，将采挖的矿石运到九江市柴桑区港口镇生机林村桂某清处提炼金子，提取的金子均交给范光宗销售。2013年1月至9月，范光宗分四次将提炼出的金子销售给黄某，价值达105万余元，另有未卖出的257余克黄金金块（经鉴定价值66862元）在范光宗家中被查获。 公诉机关认为，被告人王定忠违反国家矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采国家实行保护性开采的特定矿种，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人王定忠自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；建议对被告人王定忠判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。 公诉机关提交了书证：立案决定书、抓获经过、拘留证、行政处罚决定书、黄某存折、银行卡复印件及银行账户流水、租地收据、车辆运输记账凭证、自然资源局的情况说明、扣押清单、常住人口信息等；证人黄某、魏某1、曹某、彭某、祝某、金某、张某、宋某、刘某的证言；同案人范光宗、朱梦子的供述；被告人王定忠的供述；江西省地质矿产勘查开发局赣西北中心实验室检测报告二份，瑞昌市价格认证中心价格认定书等证据证实。 被告人王定忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对起诉书指控的基本事实和罪名不持异议，但以下事实存疑：被告人王定忠是否中途退股、所采之矿是否为尾矿、废弃矿渣，销售给黄某的黄金是否有其他来源、是否申请采矿许可证、是否受到行政机关的行政处罚未予查实，请求从轻处罚。另被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪态度好，建议对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王定忠伙同他人违反国家矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采国家实行保护性开采的特定矿种，情节特别严重，被告人王定忠的行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 关于辩护人提出被告人王定忠等人是否受到行政机关处罚未查实，本案认为，是否受到行政处罚并不影响本案的认定。关于辩护人提到被告人王定忠是否中途退股存疑，经查，根据同案犯朱梦子、范光宗的供述以及被告人王定忠的供述、证人宋某的证言，足以证实被告人王定忠是没有在2012年底中途退股的。关于辩护人提到所采之矿不排除为尾矿、废弃矿渣以及同案犯所出售的黄金是否有其他来源不清楚的意见，经查，根据同案犯供述及相关证人证言，无任何人提出所采的是尾矿或废弃矿渣，同案犯范光宗也明确出售的黄金是开采的。关于辩护人提出是否办理采矿手续不清楚的意见，经查，根据各被告人的供述以及自然资源局的说明，可以证明被告人王定忠等人当时并未办理采矿许可证（主开采矿种为金矿）。辩护人的以上辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。关于辩护人提出被告人王定忠具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王定忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人王定忠的刑期自2019年9月29日起至2022年9月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小娟 人民陪审员  章珍学 人民陪审员  胡承慧 二〇二〇年八月十日 书 记 员  葛 璐